wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初682号
原告刘媛，公民身份证号×××，女，汉族，1984年11月14日出生，人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人刘杰，公民身份证号×××，男，汉族，1982年10月12日出生，人，现住鄂尔多斯市。
被告邬海岗，公民身份证号×××，男,汉族，1959年6月3日出生，人，现住鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司
统一社会信用代码9115060255280287XU
法定代表人邱永胜
地址鄂尔多斯市东胜区恒信大厦14层
委托代理人马东，公民身份证号×××，男,汉族，1985年12月26日出生，东胜区人，现住东胜区杭锦北路*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司
法定代表人李平
地址东胜区伊金霍洛西街（盐业公司西）
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告刘媛与被告邬海岗、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛的委托代理人刘杰、被告邬海岗、被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司委托代理人马东、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司的委托代理人闫冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司、被告邬海岗连带赔偿原告汽车修理费2045元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2017年10月10日20时30分许，被告邬海岗驾驶的×××号北京现代牌小型轿车沿东胜区富兴路由南向北行驶至万家惠门前时，所驾车与其左侧暂停的王霞所驾驶的×××号思威牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告邬海岗承担此次事故的全部责任。事故发生后，原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。
被告邬海岗辩称，不同意原告诉讼请求，车辆投保了全险，应当由保险公司承担赔偿。
被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆投保了全险，应当由保险公司承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司辩称，因为被告鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司未足额缴纳保费，故保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：一、2017年10月10日20时30分许，被告邬海岗驾驶的×××号北京现代牌小型轿车沿东胜区富兴路由南向北行驶至万家惠门前时，所驾车与其左侧暂停的王霞所驾驶的×××号思威牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告邬海岗承担此次事故的全部责任。二、此次事故造成×××号车的车辆损失为2054元。三、×××号车的所有人为原告刘媛；四、事故发生时被告邬海岗驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司处投保了交强险和限额30万元的第三者商业险及不计免赔险。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司以被告未缴纳保费为由拒赔修理费，但其自认事故车辆投保的保单确已生效，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司的主张本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告邬海岗驾驶车辆与原告刘媛所有的车辆发生交通事故致原告刘媛所有的车辆受损并承担此次事故的全部责任，其行为已侵犯了原告的合法财产，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定及在该起交通事故中保险限额的分摊，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在交强险限额内赔偿修车费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在第三者责任险范围内根据责任比例赔偿修理费45元，以上各项合计2045元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司赔偿原告刘媛此次交通事故造成的各项损失共计2045元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邬海岗、鄂尔多斯市众友客运出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李 程
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 苏日娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1294号之一
申请执行人：叶忠美，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住黄山区，
本院二〇一七年五月三日作出的(2017)皖1002民初883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡芳收入170420元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1294号申请执行人：叶忠美，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住黄山区，本院二〇一七年五月三日作出的(2017)皖1002民初883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡芳存款170420元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 徐晓菁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3099号
罪犯王某某，男，1993年7月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，原住陕西省紫阳县，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月一日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第56号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，执行机关提请人山东省监狱杨坤、殷鹏，罪犯王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某假释，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯王某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯王某某本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3099号
罪犯韩冷，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年1月15日作出了（2009）沂刑二初字第5号刑事判决，以被告人韩冷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩冷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩冷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩冷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩冷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6447号
原告：施建业，男，1974年8月5日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：施纯昌，男，1980年2月22日出生，汉族，住晋江市。
原告施建业与被告施纯昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋呈祥、被告施纯昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建业向本院提出诉讼请求：施纯昌立即返还借款40000元，并支付约定利息3000元（从2017年4月4日起至2017年7月4日止按月利率2.5%计算），并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：施纯昌因资金周转需要，于2015年10月4日向施建业借款30000元，双方约定月利率2.5%，后又于2017年4月2日借款10000元，约定月利率为2.5%，有施纯昌亲笔签名出具的两张借条为证。借款后，其中30000元的借款施纯昌依约付息至2017年4月4日，此后两笔借款均未再支付利息，也未偿还本金，虽经施建业多次催讨，但施纯昌拒不偿还借款。
施纯昌辩称，借款属实，但其中10000元的借款双方未约定利息，且在借款当时其有质押了部分黄金首饰在施建业处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：施纯昌于2015年10月4日向施建业借款30000元，约定月利率2.5%，借款后，施纯昌依约付息至2017年4月4日，后未再支付利息；后施纯昌又于2017年4月2日向施建业借款10000元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为2017年7月2日，借款后，施纯昌未按约定支付利息，也未按期偿还借款。借款当时，施纯昌质押了部分黄金首饰在施建业处。
本院认为，施建业与施纯昌之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。在两份借条中双方当事人约定的利息均为2.5%，且其中30000元的借款施纯昌依约支付利息至2017年4月4日，现施建业要求以40000元为基数按照月利率2.5%计算自2017年4月4日起至2017年7月4日止的利息，该利率标准超过法律规定限额，本院酌定为月利率2%。另其中10000元的借条双方约定的还款时间为2017年7月2日，现约定的还款期限已过，双方未约定逾期还款期限，施建业要求按照2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。在庭审中，施纯昌称在借款当时有质押了部分黄金首饰在施建业处，但施纯昌在庭审中未对这些首饰的处理提出反诉，施建业亦称施纯昌还款后即将首饰返还，故本院对此部分首饰不予处理，由双方当事人自行协商或另案处理。
综上所述，施纯昌尚欠施建业借款40000元及相应利息，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、施纯昌应于本判决生效之日起十日内偿还施建业借款40000元及相应利息（自2017年4月4日起计至实际还款之日止按月利率2%计付利息，暂计至2017年7月4日为2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回施建业的其他诉讼请求。
案件受理费875元，因适用简易程序减半收取437.5元，由施纯昌承担430元，施建业承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6447号原告：施建业，男，1974年8月5日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：施纯昌，男，1980年2月22日出生，汉族，住晋江市。原告施建业与被告施纯昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋呈祥、被告施纯昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施建业向本院提出诉讼请求：施纯昌立即返还借款40000元，并支付约定利息3000元（从2017年4月4日起至2017年7月4日止按月利率2.5%计算），并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：施纯昌因资金周转需要，于2015年10月4日向施建业借款30000元，双方约定月利率2.5%，后又于2017年4月2日借款10000元，约定月利率为2.5%，有施纯昌亲笔签名出具的两张借条为证。借款后，其中30000元的借款施纯昌依约付息至2017年4月4日，此后两笔借款均未再支付利息，也未偿还本金，虽经施建业多次催讨，但施纯昌拒不偿还借款。施纯昌辩称，借款属实，但其中10000元的借款双方未约定利息，且在借款当时其有质押了部分黄金首饰在施建业处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：施纯昌于2015年10月4日向施建业借款30000元，约定月利率2.5%，借款后，施纯昌依约付息至2017年4月4日，后未再支付利息；后施纯昌又于2017年4月2日向施建业借款10000元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为2017年7月2日，借款后，施纯昌未按约定支付利息，也未按期偿还借款。借款当时，施纯昌质押了部分黄金首饰在施建业处。本院认为，施建业与施纯昌之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。在两份借条中双方当事人约定的利息均为2.5%，且其中30000元的借款施纯昌依约支付利息至2017年4月4日，现施建业要求以40000元为基数按照月利率2.5%计算自2017年4月4日起至2017年7月4日止的利息，该利率标准超过法律规定限额，本院酌定为月利率2%。另其中10000元的借条双方约定的还款时间为2017年7月2日，现约定的还款期限已过，双方未约定逾期还款期限，施建业要求按照2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，该计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。在庭审中，施纯昌称在借款当时有质押了部分黄金首饰在施建业处，但施纯昌在庭审中未对这些首饰的处理提出反诉，施建业亦称施纯昌还款后即将首饰返还，故本院对此部分首饰不予处理，由双方当事人自行协商或另案处理。综上所述，施纯昌尚欠施建业借款40000元及相应利息，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、施纯昌应于本判决生效之日起十日内偿还施建业借款40000元及相应利息（自2017年4月4日起计至实际还款之日止按月利率2%计付利息，暂计至2017年7月4日为2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回施建业的其他诉讼请求。案件受理费875元，因适用简易程序减半收取437.5元，由施纯昌承担430元，施建业承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一七年八月二十三日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初200号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈国华，男，1985年9月20日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。因犯强奸罪于2012年2月14日被吴川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月29日刑满释放。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2017年8月16日被公诉机关监视居住，同年12月7日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]172号”起诉书指控被告人陈国华犯故意伤害罪,于2017年12月4日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人陈国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日上午，陈某10的母亲与庞某因为垃圾堆放位置的问题，双方发生了争吵。至当日15时许，被告人陈国华伙同陈亚泉、陈日保及陈某4茂、陈某5、陈某6（均在逃）等人窜到湛江市坡头区乾塘镇西头屋村陈某3家，用木棍、拳脚对被害人庞某、陈某1、陈某2、陈某3进行殴打，致庞某、陈某1、陈某2、陈某3的身体受伤。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某3的损伤程度为轻伤二级；庞某、陈某2的损伤程度均为轻微伤；陈某1的损伤程度未达轻微伤。
2017年3月8日，被告人陈国华因本案被公安机关抓获归案。
2017年4月20日，被告人陈国华等人与被害人陈某1、陈某2、陈某3、庞某达成了和解协议，并赔偿被害人损失人民币73000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某10、陈某11的供述、被害人陈某2、陈某1、庞某、陈某3的陈述、证人陈某6、陈某4茂、陈某5、陈某7、陈某8、陈某9、陈某4、李某、王某等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、调解协议书、赔偿收据、谅解书等相关书证、被告人陈国华的到案经过、归案情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华无视国法，结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、二人轻微伤、一人未达轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国华等人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑”的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵刑期162日），即从2017年12月7日起至2018年1月25日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1992号
原告:中国农业银行股份有限公司安福县支行。住所地：安福县平都镇安平路***号。
负责人:刘敏，支行行长。
委托诉讼代理人：田晨，城关支行主任。
被告：戴荣鹏，男，1976年8月10日出生，汉族，住安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告戴荣鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晨、被告戴荣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告信用卡本金21973.8元及利息1984.3元、滞纳金865.58元，合计24787.68元（利息、滞纳金计算至2017年9月30日），之后利息、滞纳金按合同约定计算至欠款实际归还日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告戴荣鹏向原告申请办理了一张贷记卡，授信额度3万元。持卡人最后一次透支后，未按时偿还信用卡前期及最后一次透支金额。至2017年9月30日，已拖欠信用卡本金21937.8元，利息1984.3元、滞纳金865.58元，合计24787.68元。原告客户经理多次电话及上门催收，被告戴荣鹏仅归还了8460元，其行为已构成恶意透支。因被告严重违约，根据合同约定，原告有权追偿被告信用卡透支本息，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告戴荣鹏辩称，透支数额及未归还本金、利息、滞纳金均属实，只是被告暂无能力归还，请求法院给予一定的时间。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告申请贷记卡一张，并在合约章程上签字。2016年1月16日，原告审批通过。后被告持卡透支，至2017年9月30日，未按合同约定偿还有本金21937.8元、利息1984.3元、滞纳金865.58元，合计24787.68元。
本院认为，原、被告之间签署合约章程，借贷关系合法、明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告自认截止至2017年9月30日尚欠原告本金21937.8元、利息1984.3元、滞纳金865.58元，合计24787.68元未归还，仅辩称暂无力偿还，故原告要求被告返还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。之后利息、滞纳金仍应按合同约定计算至欠款实际归还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告戴荣鹏在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金21937.8元，利息1984.3元、滞纳金865.58元，合计24787.68元（利息、滞纳金计算至2017年9月30日），之后利息、滞纳金按合同约定计算至欠款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告戴荣鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑丽君
附相关法律条文：
（1）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执13号
申请人冯东娥，女，1971年1月22日生人，汉族，住承德县。
被执行人兰树舫，男，1958年9月13日生人，汉族，住承德县。
本院在执行冯东娥与兰树舫借款合同纠纷一案，经申请人冯东娥申请，本院立案执行。执行中，向被执行人兰树舫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人兰树舫未及时履行，本院依法将被执行人兰树舫以承德长城建设集团有限公司名义承揽的承德县第一中学看台工程款508555.00.元提取至承德县人民法院账户（包含借款本金500000.00元，利息1155.00元执行费7400.00元），现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00637号民事调解书的执行。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执13号申请人冯东娥，女，1971年1月22日生人，汉族，住承德县。被执行人兰树舫，男，1958年9月13日生人，汉族，住承德县。本院在执行冯东娥与兰树舫借款合同纠纷一案，经申请人冯东娥申请，本院立案执行。执行中，向被执行人兰树舫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人兰树舫未及时履行，本院依法将被执行人兰树舫以承德长城建设集团有限公司名义承揽的承德县第一中学看台工程款508555.00.元提取至承德县人民法院账户（包含借款本金500000.00元，利息1155.00元执行费7400.00元），现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第00637号民事调解书的执行。审判员  吕勇信二〇一八年四月十日书记员  宋泳超
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初178-1号
原告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
被告：安丘海洋机械制造有限公司，住所地：山东省安丘市经济技术开发区。
法定代表人：钟希刚，董事长。
委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律服务工作者。
原告湛江晨鸣浆纸有限公司与被告安丘海洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湛江晨鸣浆纸有限公司于2017年6月7日以双方当事人已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经庭外和解为由向本院申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江晨鸣浆纸有限公司撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告湛江晨鸣浆纸有限公司负担。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 林会益
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何冬杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6368号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告李凤中，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李凤中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6368号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告李凤中，男，1971年6月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李凤中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终8号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路285号。
被上诉人（原审原告）张华明。
被上诉人（原审被告）张炳文。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司因与被上诉人张华明、张炳文借款合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地为天津市空港经济区，被上诉人张炳文在被上诉人诉状指明的借贷事实发生之时是上诉人所属的职工，且上诉人与被上诉人张华明之间未订立任何合同，无所谓合同履行地之说，另本案上诉人所在地应为接收货币一方，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1341号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人张华明向原审人民法院起诉称，上诉人与被上诉人张炳文于2011年1月1日从被上诉人张华明处借走现金800000元整，双方约定月利息为5分。上诉人与被上诉人张炳文自2011年1月25日至2013年5月15日向被上诉人支付了部分利息。后经被上诉人张华明就本金及利息向其多次主张，均以各种理由拒绝支付，故向人民法院提起诉讼。被上诉人张华明向原审人民法院提交了由上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、被上诉人张炳文出具的“借条”“欠条”各一份及河北省农村信用社电汇凭证等证据支持其诉讼请求。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地河北省高碑店市为本案合同履行地。河北省高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2720号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心办事员。
被告：林进初，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林进杰，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告林进初、林进杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告林进初、林进杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告林进初于2008年11月20日以房屋装修为由向原告借款人民币10000元，双方签订借款合同，约定到期日为2009年10月20日，借款的还款原则为按季结息、到期还本。现被告林进初自贷款到期后偿还部分贷款利息，余下贷款一直未能按合同约定按期偿还，造成本金逾期10000元，利息拖欠19468.69元（利息计至2017年3月20日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林进初偿还所欠原告的本金10000元和利息19468.69元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、被告林进杰对本笔贷款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告林进初承担。
被告林进初、林进杰没有答辩。
经审理查明：2008年11月20日，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社（作为贷款人）与被告林进初（作为借款人）、林进杰（作为保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：阳江市海陵区闸坡农村信用合作社借款10000元给被告林进初；借款类型：短期农户贷款；借款用途：收购海产品；借款期限：自2008年11月20日起至2009年10月20日止；贷款利率：8.4‰；还款方式：到期还本，按季结息；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带担保责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后两年；借款人违约：不按期归还贷款本金又未准展期，自逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区闸坡农村信用合作社依约发放了贷款10000元给被告林进初。
2015年6月1日及2015年9月2日，阳江市海陵区农村信用合作联社贷款中心向被告林进初发出“贷款催收公告”。
借款后，被告林进初未按合同约定还款付息，被告林进杰也没有履行保证责任，计至2017年3月20日止,被告林进初尚欠原告借款本金10000元及利息19468.69元（其中包括应收利息654.33元、拖欠本金罚息10353元、应收利息罚息656.5元、复利7804.86元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，借款人为林进初的贷款10000元，原属阳江市海陵区闸坡农村信用合作社的债权，已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、贷户借款申请书、自愿担保书、借款借据、《保证担保借款合同》、照片、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区闸坡农村信用合作社与被告林进初、林进杰在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告已依合同约定发放了贷款给被告林进初，被告林进初逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区闸坡农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告偿还尚欠的借款本金10000元及利息（利息计至2017年3月20日止为19468.69元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被告林进杰作为保证人，应对借款人林进初的债务承担连带保证担保责任。按《借款合同》的约定，保证期间为2008年11月20日起至2011年10月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有在保证期间向被告林进杰主张权利，依法应免除林进杰的保证责任，原告请求被告林进杰对被告林进初欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告林进初、林进杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林进初在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息（计至2017年3月20日止借款利息为19468.69元；2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536.75元由被告林进初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁晓军
二0一七年十二0一七年十二月六日
书 记 员 赖炳荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4735号
原告:张永军，男，汉族，1985年5月1日出生，住郑州市金水区。
被告：洛阳市汇天房地产咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路4号院36幢3-101室。统一社会信用代码：9141030376948346XM。
法定代表人：王新慧。
原告张永军与被告洛阳市汇天房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告张永军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告张永军负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年九月二十日
书记员 范 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5792号
罪犯杨乐萍，女，1968年10月3日出生，汉族，广西桂平市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月二十九日作出（2002）昆铁刑初字第194号刑事判决，以被告人杨乐萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○二年十一月一日以（2002）云高刑复字第601号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第327号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2454号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨乐萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨乐萍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨乐萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月6日起至2022年2月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1358号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人赵龙伟，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人董卫东，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵龙伟、董卫东金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）钦南民初第252号
原告杨婷婷，学生。
法定代理人杨洲。
法定代理人姚琼。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
被告钦州市第一人民医院。
法定代表人符春晖，院长。
委托代理人苏明伦，钦州市第一人民医院职工。
委托代理人苏纯，钦州市第一人民医院主任。
原告杨婷婷诉被告钦州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武、人民陪审员黄发、罗能组成合议庭，罗桂武担任审判长并主审本案，书记员姚杰林出庭担任法庭笔录。原告杨婷婷及其法定代理人姚琼及其委托代理人米均龙，被告钦州市第一人民医院的委托代理人苏明伦、苏纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求被告钦州市第一人民医院赔偿精神抚慰金50000元、免除医疗费并承担诉讼费。
本院在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钦州市第一人民医院在签收调解书后，一次性补偿给原告杨婷婷精神抚慰金30000元；
被告钦州市第一人民医院自愿免除原告杨婷婷所欠的医疗费7128.50元；
案件受理费3118元（原告已经预交），减半收取1559元，被告钦州市第一人民医院自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议的内容，自双方当事人在调解笔录上签名或者捺印后，即具有法律效力。
上述协议，没有违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 罗桂武
人民陪审员 黄 发
人民陪审员 罗 能
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚杰林
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执12号
申请执行人:位前进,男,1978年9月30日出生,现住河南省平舆县。
被执行人：扬州市江都第六建筑工程有限公司，住所地江苏省江都市邵伯镇公路村彭桥组98号。
法定代表人：李兴岐，该公司董事长。
第三人：尖扎县教育局，住所地青海省尖扎县马克唐镇铁岭路2号。
法定代表人：更登多杰，该局局长。
本院在执行位前进与扬州市江都第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年3月29日向第三人尖扎县教育局送达了履行到期债务通知。第三人尖扎县教育局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人扬州市江都第六建筑工程有限公司对第三人尖扎县教育局的到期债权113006元。
本裁定立即执行。
审判员 达哇卓玛
二〇一八年四月十六日
书记员 绽 林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18834号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：肖佳玲，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告肖佳玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 凌金才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18834号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：肖佳玲，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告肖佳玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  凌金才二〇一七年十二月十二日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5964号
原告：张晓燕，住吉林省榆树市。
被告：张文学，原住吉林省榆树市，现下落不明。
原告张晓燕诉被告张文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加了诉讼，被告张文学经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年从事建筑分包业务。2013年11月5日，被告张文学因承揽工程缺少资金，向原告借款50000.00元，约定此款按月息5%计算利息，被告于款项出借当日，即2013年11月5日给原告出具借据一枚，后原告多次找被告催要借款，被告分文未付。现原告为要求与被告偿还借款及利息诉来本院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款人民币50000.00元及利息，利息按月息2分计算，自2013年11月5日起计算至被告实际给付之日止;2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告张文学在原告借款50000.00元，当时被告给原告出具借据一枚，借款金额50000.00元，并约定每月按5分给付利息，同时约定借款期限为1年。借款到期后原告曾多次找被告催要此款，被告均以无钱为由拒不归还，现被告下落不明。现原告为要求被告偿还借款及利息诉来本院。
本院认为：被告在原告处长期借款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，虽借据中写明每月5分利息，但原告在诉讼请求中要求按月息2分计算，符合法律规定，故原告要求利息按月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文学给付原告张晓燕借款50000.00元及利息（利息计算方法：以50000.00元为基数，按照月利率2分计算，自2013年11月5日起至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张树元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06100号
原告余华超，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市长寿。
委托代理人秦庆国，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆白鲸商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾奥林匹克体育中心西区3楼，组织机构代码79072247-X。
法定代表人谢连伟，重庆白鲸商贸发展有限公司董事长。
委托代理人蒲旭，男，住天津市北辰区。
本院在审理原告余华超与被告重庆白鲸商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余华超于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余华超撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元（原告已预交），由原告余华超负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年六月十日
书记员 张 立
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第143号
原告陈祥福，男，1962年6月出生，汉族。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
被告余贵中，男，1990年10月出生，汉族。
被告郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陈祥福诉被告余贵中、郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司（以下简称“信阳亿通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥福及委托代理人杜胜、被告信阳财保公司的委托代理人祥卫东到庭参加了诉讼，被告余贵中、信阳亿通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2014年6月30日16时30分许，被告余贵中驾车与原告刮撞，致二车损坏，原告受伤。事故责任经交警认定余贵中负事故全部责任。肇事车辆挂靠在信阳亿通名下且在信阳财保公司投有保险，故请求判令三被告赔偿原告损失108076.15元。
被告余贵中及信阳亿通公司未答辩。
被告信阳财保公司辩称，要求我公司理赔应提供行车证、驾驶证及年检证明且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。三者险还应扣除10%-20%的非医保用药。
经审理查明，2014年6月30日16时30分许（天气：晴），
余贵中驾驶豫SE33**临号“豪沃牌”载货汽车沿省道337线由东向西行驶省道337线东铺乡城信加油站西出入口路段，左拐弯驶入路南加油站西口时，与相对方向直行驶来的豫SCL3**号二轮车刮撞，致陈祥福受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定，余贵中负事故的全部责任。事故发生后，陈祥福即送往罗山县人民医院治疗，住院32天，支付医疗费13364.63元。入院诊断：1、腰1-4椎体左侧横突骨折；2、颅脑损伤（脑震荡）；3、胸腹四肢多处软组织挫伤；4、左侧尽骨骨折可疑。出院诊断：1、腰1-4椎体左侧横突骨折；2、颅脑损伤（脑震荡）；3、胸腹四肢多处软组织挫伤。出院医嘱：1、近期避免重体力活动，建议休息半年；2、定期复查，不适随诊。原告要求赔偿交通费1000元，信阳财保公司认为过高，应在500元以下。原告要求赔偿车辆损失，后在诉讼中以已理赔为由明确表示不再张该请求。
余贵中驾驶的豫SE33**临号“豪沃牌”载货汽车登记在信阳亿通公司名下，该车在信阳财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额300000元）。事故发生在保险期间内。
另查，陈祥福为农业人口。其诉称从事个体养殖业，提供其所在村民委员会证明证明其年收入150000余元。上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、保险单及保险报案记录、东铺镇黄湾村民委员会证明、“罗山黎明车行”的维修费凭证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。余贵中驾车肇事至原告受伤，交警认定其承担事故全部责任，本院予以认可。信阳亿通公司作为车辆的登记所有人应当与驾驶人余贵中共同对原告的损害承担赔偿责任。原告可要求赔偿合理损失为：1、医疗费13364.63元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；3、营养费640元（32天×20元/天）；4、护理费，原告主张2545.92元，被告信阳财保公司无异议，本院予以认可；5、误工费，原告主张按每日410元计算依据不足，本院酌按上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年计算为8560.13元[25402元/年÷365天×（33天+90天）]；6、交通费酌定为800元。上述共计26870.68元。信阳财保公司承保了肇事车辆的交强和商业第三者责任险赔偿，因原告的损失未超出保险赔偿限额，故应由信阳财保公司予以理赔。依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈祥福各项损失款人民币26870.68元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由原告陈祥福负担1261元，被告郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司、余贵中负担1200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
助理审判员 彭学彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜朝奎
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第88号
原告：田某某，女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李凤彩、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我和被告李某某于1992年经人介绍认识后确定恋爱关系，1994年8月12日双方登记结婚，1995年10月1日生育儿子李某某1。因我和被告婚前接触较少，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，加上被告家庭责任感较差，以致婚后双方经常吵架生气。2010年11月份，我向临颍县人民法院提起离婚诉讼，县法院于2011年1月20日作出（2011）临民初字第1619号民事判决书，判决不准予我和被告离婚，但双方已是形同陌路，且互不尽夫妻义务，至今也无任何和好可能，夫妻关系已经名存实亡。故诉至法院，请求法院判令我和被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我也没有不尽夫妻义务，我对原告的家人也有照顾，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告田某某和被告李某某于1993年经人介绍认识，1994年农历腊月二十六举行结婚仪式，同年8月12日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名李某某1，1995年10月1日出生，现在在外务工。2010年11月25日，原告田某某曾经向临颍县人民法院提起离婚诉讼，临颍县人民法院于2011年1月20日作出（2011）临民固初字第1619号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年4月9日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告田某某曾经于2010年11月25日向本院提起离婚诉讼，但本院为了维护其和谐稳定的家庭关系，判决不准予原、被告双方离婚；2014年4月9日，原告田某某再次向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。但是本案中，虽然原告曾经向法院提起过离婚诉讼，且法院也判决不准予原、被告双方离婚，但是原告未向法庭提供法院不准予离婚后又分居满一年的证据，且原告亦未向法庭提交其他能够证明其夫妻感情确已破裂方面的证据，故对于原告田某某要求与被告李某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年五月二十三日
书记员 仝海宽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初492号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：北塘区夜焰视听歌厅，住所地无锡市梁溪区绿洲花园80号。
经营者：曹顺松。
原告苏越与被告北塘区夜焰视听歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告苏越负担。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1515号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1950年6月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈某，女，1979年4月2日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：姜某，男，1969年7月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵某，男，1977年11月14日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人陈某因与被上诉人姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判，驳回被上诉人一审诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实未查清，草率下判决，致使上诉人蒙受不白之冤，单纯根据派出所的处罚决定，就认定被上诉人受伤与上诉人有因果关系，草率不负责任。被上诉人称上诉人打了其耳光，造成被上诉人的头部外伤，左耳廓外伤，提出人身损害赔偿，上诉人不承认这个事实，被上诉人的损失与上诉人无关，退一步讲，假使真是上诉人打了被上诉人的所谓一耳光，那么一耳光不至于造成如此大的损害和损失，这有待澄清；不同意赔偿被上诉人的医疗费1638.05元，交通费79.3元，误工费2812.85元。
姜某辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。事实与理由：大连市公安局甘井子区分局依据当事人的陈述作出的大公甘刑罚决字2015第2279号行政处罚决定书，这个决定书证明公安机关已经调查清楚上诉人对姜某进行了殴打；被上诉人在一审时提供了视频证据，证明了陈某对姜某进行了殴打，并且被上诉人向法院提供了姜某的医院的检查结果以及医疗单据，证明当时姜某确实受伤，请二审法院维持原判。
姜某向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费1638.05元；二、赔偿交通费80元；三、赔偿原告自2015年8月12日至9月11日，一个月期间误工费5625.7元、半年奖金222元、年终奖200元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系405路公交车司机，被告系乘客。2015年8月12日2时20分许，在甘井子区泡崖八区康顺园车站405路公交车上，被告因琐事与原告发生口角，并打了原告一耳光，大连市公安局甘井子区分局依据当事人陈述、现场监控、证人证言作出大公（甘）行罚决字[2015]第2279号行政处罚决定书，给予被告陈某行政拘留五日的行政处罚。庭审中，被告辩称未看到监控屏视频，不承认打原告，并表示不服公安作出的行政处罚决定。本庭组织双方现场播放视频，视频显示被告拳击原告的过程，但被告仍否认。问其双方发生纠纷的根源，被告辩称系因原告在被告上车时说被告不排队，故意插队上车而引起，被告在停车到站、车内其他乘客离开后到原告驾驶座位与其理论。另查明，原告于案发当晚到大连市中心医院就诊，经诊断为头外伤、左耳眶外伤。2015年8月17日，原告到医院复诊，医嘱建议休息半个月。原告支出医疗费1638.05元、打车费79.3元。原告主张因伤误工，并提供大连公交客运集团有限公司汽车四分公司劳动人事处开具的工资证明及工资发放的银行流水，原告单位证明姜某2015年1月至10月实得工资56257.03元。
一审法院认为，原告作为公交车司机有义务维持乘车秩序，被告不服可以提出，但不应对司机大打出手。对被告殴打原告的事实有公安卷宗、车载监控视频、行政处罚决定书在案为凭，被告辩称从未殴打原告的答辩意见与事实和证据不符，本院不予采信，故被告对原告造成的人身损害承担全部赔偿责任。关于原告主张被告赔偿医疗费1638.05元的诉讼请求，有诊疗记录、医疗费单据为凭证，可以证明原告因伤的实际支出，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿交通费80元，原告当晚到医院急诊及一周后复诊均为合理行为，其提供出租车发票为79.3元，应以实际花费获得赔偿，故被告应赔偿原告交通费79.3元。关于原告主张被告赔偿自2015年8月12日至9月11日，一个月期间误工费5625.7元、半年奖金222元、年终奖200元，原告提供医嘱为建议休息半个月，因此本院支持误工费2812.85元，半年奖和年终奖系未实现利益，且无单位加盖印章确认该部分款项应该给予原告，故对奖金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某赔偿原告姜某医疗费1638.05元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某赔偿原告姜某交通费79.3元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某赔偿原告姜某误工费2812.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告姜某其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案争议的焦点是上诉人是否动手打了被上诉人及被上诉人所受合理经济损失的确认问题。被上诉人作为公交车司机有义务维持乘车秩序，上诉人不服可以提出申辩，但不应对司机大打出手。对上诉人殴打被上诉人的事实有公安卷宗、车载监控视频、行政处罚决定书在案为凭，上诉人所诉从未殴打被上诉人的抗辩意见与事实和证据不符，本院不予采信，故上诉人对被上诉人造成的人身损害应承担全部赔偿责任。关于被上诉人主张上诉人赔偿医疗费1638.05元的诉讼请求，有诊疗记录、医疗费单据为凭证，可以证明被上诉人因伤的实际支出，本院予以支持。关于被上诉人主张上诉人赔偿交通费80元，被上诉人当晚到医院急诊及一周后复诊均为合理行为，其提供出租车发票为79.3元，应以实际花费获得赔偿，故一审判令上诉人赔偿被上诉人交通费79.3元正确。关于被上诉人主张上诉人赔偿自2015年8月12日至9月11日，一个月期间误工费5625.7元一节，因被上诉人提供医嘱为建议休息半个月，故一审支持被上诉人误工费2812.85元并无不妥。上诉人不同意赔偿被上诉人上述经济损失的理由不足，本院不予支持。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(陈某已预交)，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐蕴清
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执422号
申请执行人：姜宝开，男，1962年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘荣财，男，1991年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人姜宝开与被执行人刘荣财机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第7126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50453.32元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十三日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执422号申请执行人：姜宝开，男，1962年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘荣财，男，1991年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人姜宝开与被执行人刘荣财机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第7126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50453.32元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月二十三日书记员  李进军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1074号
申请执行人任辉，男，1993年12月15日出生，汉族，住山西省石楼县。
被执行人山西同翔建筑劳务有限公司，地址太原市迎泽区建设南路73号29幢1单元7层0703号。
本院在执行申请执行人任辉与被执行人山西同翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1074号申请执行人任辉，男，1993年12月15日出生，汉族，住山西省石楼县。被执行人山西同翔建筑劳务有限公司，地址太原市迎泽区建设南路73号29幢1单元7层0703号。本院在执行申请执行人任辉与被执行人山西同翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03919号
罪犯石泽号，男，1981年10月26日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2008年3月4日作出(2008)镇经刑初字第16号刑事判决，以被告人石泽号犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月20日、2013年1月31日、2014年6月18日分别作出（2010）岳中刑执字第1469号、（2013）岳中刑执字第227号、（2014）岳中刑执字第518号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年3个月、11个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石泽号自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯石泽号在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石泽号减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民太初字第51号
原告向某某，女，1974年1月1日出生，土家族。
被告谷某某，曾用名谷连某，男，1972年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告向某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年9月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告谷某某的起诉。
本院认为，原告向某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告谷某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审判员 覃道辉
二〇一四年九月四日
书记员 唐 巍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢250号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人董建贵，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，现住所地不详。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与董建贵罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01058号
申请执行人宇辰新能源材料科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园6-111。
法定代表人周柏文，该公司董事长。
委托代理人龚飞，无锡三庄新材料有限公司员工。
被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代表人赖惠平。
申请执行人宇辰新能源材料科技无锡有限公司与被执行人福建龙岩雷石钨钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨马商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：福建龙岩雷石钨钢有限公司于本判决发生法律效力后立即支付宇辰新能源材料科技无锡有限公司90000元及利息（自2014年9月1日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元，由福建龙岩雷石钨钢有限公司负担。根据申请执行人宇辰新能源材料科技无锡有限公司的申请，本院于2015年7月3日立案执行。执行标的92045元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下银行存款有9400元已被本院扣划，其他无房产登记，无车辆信息。尚未执行到位82695元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 许伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初645号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张继，男，1971年2月13日生，汉族，如皋市人，大专文化，个体经营苗圃，住如皋市，户籍在如皋市。因本案于2017年8月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月7日由本院继续取保候审，2018年3月1日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人张继犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，因被告人张继对犯罪事实提出异议，同月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张继及辩护人郭永军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日20时15分许，被告人张继酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，从无锡市梁溪区广南路哥伦布广场出发，经广益路、快速内环、通江大道行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张继血液中检出含有乙醇成分，其含量为177mg（乙醇）/100ml（血液）。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请依法判处。
庭审中，被告人张继对公诉机关的指控未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、悔罪表现较好；2、初犯；3、建议判处缓刑。
经审理查明：2017年8月9日20时15分许，被告人张继酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，从无锡市梁溪区广南路哥伦布广场出发，经广益路、快速内环、通江大道行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速公路时，被民警当场查获。
经抽取被告人张继血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张继血液中检出含有乙醇成分，含量为177mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人张继及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张继的供述，证人万某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，酒精含量呼气测试记录单、测试笔录，检查笔录，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人张继的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张继归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可依法从轻处罚。对辩护人提出“悔罪表现较好；初犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其提出“建议判处缓刑”的辩护意见，因根据被告人张继的犯罪事实和情节，不宜判处缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 华 滨
二〇一八年三月二日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第35号
原告：潍坊三建滨海建筑材料有限公司。
法定代人：李福勇，总经理。
委托代理人：王秋梅，女，1974年8月21日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告：潍坊市昱昊桩基工程有限公司。
法定代表人：谭嵩，经理。
原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被告潍坊市昱昊桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司的委托代理人王秋梅、常雅丽到庭参加诉讼。被告潍坊市昱昊桩基工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月20日签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》1份，约定由原告为被告供应混凝土。后经对账确定，被告欠原告货款871698元，后被告偿还786285.10元，尚欠货款85412.90元至今未付，要求被告偿还货款85412.90元。
被告辩称：原告私自拨走被告方工程款386285元，原告应予返还。工程主体结构还未完成验收，工程款应在主体结构验收合格后30天付清，且双方至今并未结算，对原告方起诉的货款，被告不予认可。
经审理查明：2012年2月20日，原、被告签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》1份，合同约定，被告购买原告的预拌混凝土用于中国兽药饲料交易大厦工程。付款方式为：被告拨款时按供货量的70%付款，工程主体封顶（构筑物完工）30日内，被告向原告支付实际发生的混凝土价款。合同签订后，原告为被告供应混凝土，后经双方对账确认，自2012年3月9日至2012年3月28日，原告共计给被告承建的中国兽药饲料交易大厦工程供应混凝土的价款为871698元，后被告支付货款786285.10元，尚欠货款85412.90元至今未付。
上述事实，有原、被告签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》1份、对账单1份、主体结构分部工程验收记录1份，原告出具的收款收据2份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。韩宝聚作为被告方的法定代表人在合同中签字，后被告法定代表人韩宝聚又在双方的对账单签字，确认截止到2012年3月28日，被告欠原告货款871698元，对该对账单，本院予以确认。双方对账后，被告支付包括其在答辩状中陈述的386285元工程款在内的货款共计786285.10元，被告尚欠原告货款85412.90元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方合同约定工程主体封顶（构筑物完工）30日内，被告向原告支付实际发生的混凝土价款，现主体结构已于2013年12月12日验收合格，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市昱昊桩基工程有限公司支付原告潍坊三建滨海建筑材料有限公司货款85412.90元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 宏 立
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李慧玲1
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00568号
申请执行人徐雅颂（曾用名邓书琴），女。
被执行人张爱清，男。
本院在执行申请执行人徐雅颂与被执行人张爱清民间借贷纠纷一案中，已执行欠款27050元。现被执行人外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为60950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00245号民事调解书余款的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00568号
申请执行人徐雅颂（曾用名邓书琴），女。
被执行人张爱清，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00245号民事调解书，分别于2013年3月15日、7月25日向被执行人张爱清发出执行通知书，责令被执行人张爱清三日内向申请执行人徐雅颂履行义务，但被执行人张爱清至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张爱清在界首市王集镇有修建乡村公路工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张爱清在界首市王集镇政府修建乡村公路工程款收入125758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年七月二十九日
书记员 吕晓伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00149号
申请执行人林嘉伟，无职业。
申请执行人林力争，武钢设备维修总厂职工，（特别授权代理）。
被执行人薛朝锦，上海顺光企业发展有限公司员工。
关于林嘉伟、林力争与薛朝锦合同纠纷一案，我院于2014年10月23日作出的（2014）鄂青山民二初字第00394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林嘉伟、林力争于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人薛朝锦应当履行下列义务：1、向申请执行人返还欠款153，000元；2，向申请执行人支付违约金94，100元，交通费460元；3，向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息1258.43元（从2015年1月30日起计算至2015年3月17日止）；4，承担案件受理费4，513元，公告费600元，执行费2，279元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛朝锦银行存款人民币256，210.43元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 刘 洋
审判员 王武辉
二〇一五年三月十七日
书记员 廖福海
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1173号
上诉人（原审被告）：金娟，女，1979年10月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：金光安，男，1949年12月1日出生，回族，住泰安市岱岳区，系上诉人金娟之父。
被上诉人（原审原告）：马勇，男，1967年9月26日出生，回族，住泰安市泰山区。
上诉人金娟因与被上诉人马勇房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金娟及其委托诉讼代理人金光安、被上诉人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金娟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事判决；2、判决被上诉人马勇立即搬出我和金光安的金苑别墅，将金苑别墅交还上诉人；3、判令被上诉人马勇赔偿从2016年4月18日，强占金苑别墅的一切损失，包括精神受损的损失。事实与理由：金苑别墅属上诉人金娟、金光安所有。本案租赁合同是被上诉人马勇欺诈、胁迫上诉人金娟签订的，上诉人金娟没义务向被上诉人马勇支付租赁费。被上诉人马勇向上诉人金娟借的1500元应予偿还。被上诉人马勇自4月18日强住上诉人金娟房屋至今，应给上诉人金娟住房费，每月1500元，11个月零15天，计17250元。
被上诉人�勇辩称，1、上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉状中所述内容与事实不符。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。3、上诉人在上诉状中陈述马勇强行进入金苑别墅是虚假的。
被上诉人马勇向一审法院起诉请求：1、解除原被告间的房屋租赁合同，被告将承租房屋交还原告；2、被告支付原告从2014年8月1日至归还房屋之日的拖欠租金；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据和事实，一审法院予以记录并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2014年7月10日，马勇与金娟签订租房合同，约定：将原房主为金光�的金苑别墅出租给金娟，租期三年（2014年8月1日起至2017年8月1日止），租金每年1万元，并有见证人马某的签字。金娟辩称与马勇之间的租赁合同系在马勇的胁迫下签订，但证人马某的证人证言证明金娟自愿签字且金娟也未提供相应的证据证实其主张，对金娟的辩称一审法院不予认可。马勇自认金娟已经支付1500元租金。2014年8月1日，金娟以租金每年1万元的价格将此房屋转租给案外人高洪秀，租赁期为2014年8月1日起至2017年8月1日止。2016年4月18日，马勇发现涉案房屋在其不知情的情况下转租给他人，遂要求收回房屋。高洪秀于当天离开涉案房屋，马勇于当天进入该涉案房屋居住至今。案件审理过程中，金娟提出对其所提交的“此房于2008年3月2日归马勇、金光安所有。如有他人来捣乱破坏，负法律责任”的字据要求做笔迹鉴定，以此证实此字据是马勇书写，同时要求对满庄镇中淳于村村民委员会出具的证明及出让协议中村委会公章的真假进行鉴定。随后，马勇提出对租房合同中马勇、金娟的字迹及满庄镇中淳于村村民委员会公章真伪进行鉴定。一审法院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定委托不符合受理条件、无检材原件，北京明正司法鉴定中心决定不予受理，并退还相关鉴定材料。
一审法院认为：马勇与金娟签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应当依约履行。金娟未经马勇许可，将房屋转租，现马勇以此要求解除合同，一审法院予以准许。马勇于2016年4月18日收回房屋并进入该房屋居住，故此租赁合同于2016年4月18日即终止履行，关于租赁费用，金娟应当依约支付至2016年4月18日。关于租�费用的计算，金娟实际租赁涉案房屋1年262天，即10000元+10000元÷366天×262天≈10000元+7158.47元=17158.47元。金娟已支付1500元租金应予扣除。马勇已于2016年4月18日、即立案前搬回至涉案房屋居住，故已不存在其诉请中收回房屋的问题，故对马勇的此诉请，一审法院不作处理。对于房屋的归属，与本案不属于同一法律关系，本庭不予处理，金娟对房屋的归属可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告马勇与被告金娟之间关于泰安市岱岳区满庄镇中淳于村的金苑别墅的房屋租赁合同；二、限被告金娟于本判决生效之日起十日内支付原告马勇房屋租赁费15658.47元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元由被告金娟负担。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年7月10日被上诉人马勇与上诉人金娟签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，该租房合同系有效合同。上诉人金娟在未经被上诉人马勇同意的情况下，将涉案房屋转租于他人，违反了合同法的相关规定，被上诉人马勇要求解除该租房合同，本院予以准许。上诉人金娟主张上述租房合同是在被上诉人马勇强迫、欺诈的情况下签订的无证据证实，本院不予采信。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋的所有权本院不作审理，双方当事人可对�案房屋的所有权问题另行主张权利。上诉人金娟主张被上诉人马勇向其借款1500元亦无证据证实，本院亦不予采信。上诉人金娟要求被上诉人马勇偿还其借款1500元，本院不予支持。上诉人金娟要求被上诉人马勇搬出金苑别墅，将金苑别墅交还上诉人金娟和要求被上诉人马勇赔偿从2016年4月18日强占金苑别墅的一切损失包括精神受损的损失无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人金娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�229元，由上诉人金娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年六月六日
书记员 李丹丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初941号
原告：杨某，女，1951年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张廷周，洛阳市工区上阳街道法律服务所法律工作者。
被告：周某1，女，1979年8月10日，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘红军，河南九都律师事务所执业律师。
被告：周某2，女，1963年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：周某3，女，1968年1月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人周锴宇，系周某3之弟。
被告：周某4，女，1971年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人周锴宇，系周某4之弟。
被告：周锴宇，男，1974年11月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告杨某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周锴宇继承纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。杨某及其委托诉讼代理人张廷周，周某1的委托诉讼代理人刘红军，周某3、周某4的委托诉讼代理人周锴宇及周恺宇本人，周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割位于西工区××路××院××室、西工区××院××室中属于被继承人周建龄遗产部分的房屋；2、诉讼费、评估费等费用由各继承人分担。事实与理由：杨某与被继承人周建龄于××××年××月××�登记结婚。婚后育有一女周某1，周某2、周某3、周某4、周锴宇均系周建龄婚前子女，且当时均属于未成年人。婚后杨某与周建龄共同购置位于西工区××路××院××室、西工区××院××室的两套房产。杨某与周建龄的存款及工资31万余元于2013年被周某2、周某3、周某4、周锴宇等四人强行占用并私分。2014年1月1日周建龄因病去世，周建龄单位发放的2013年度取暖费1960元、文明奖7200元、2014年1月工资3049元及周建龄骨灰被周某2、周某3、周某4、周锴宇4人强行占有，3月份周建龄单位发放的抚恤金10万余元由杨某占有，同年7月周某2、周某3、周某4、周锴宇4人到杨某家中殴打辱骂杨某，毁坏并拿走财物，后双方因赡养问题诉至法院，西工法院出具（2014）西民一初字第620号民事调解书结案，但周某2、周某3、周某4、周锴宇并未履行调解书内容，后双方又因继承房产问题发生纠纷�故诉至法院，请求支持杨某的诉讼请求。
周某2、周某3、周某4、周锴宇辩称，周某2、周某3、周某4、周锴宇认为其四人依法有权继承被继承人周建龄的财产，本案涉及的两套房产周某2、周某3、周某4、周锴宇享有继承权，位于西工区××院××室的房屋是小产权房屋，位于西工区凯旋西路5号院5栋1门402室的房屋是大产权房屋，周某2、周某3、周某4、周锴宇要求依法分割，另外周某2、周某3、周某4、周锴宇要求继承周建龄的银行存款、抚恤金，周某1名下的位于洛龙区展览路与永泰街交叉口湖滨苑2号楼2单元302室的房产，以及杨某名下的股权。
被告周某1辩称，同意杨某的诉讼请求。
本院根据当事人的诉辩意见和证据认定事实如下：××××年××月××杨某与被继承人周建龄登记结婚。被继承人周建龄婚前育有四个子女，即周某2、周某3、周某4�周恺宇，杨某与周建龄婚后育有一女即周某1。被继承人周建龄的父母早年均已病故，2014年1月1日，周建龄病故。杨某、周某1、周某2、周某3、周某4、周恺宇为被继承人周建龄第一顺序的继承人。位于洛阳市西工区××院××楼××室房屋，由杨某与被继承人周建龄集资所得，1995年洛阳市郊区人民政府村镇房产发证办公室签发了《村镇房屋所有权证》，证号为洛郊房产字第××号，证书载所有权人为杨某，所有权性质为私有，房屋状况：洛北乡西工村九都路2号楼501号，建成时间为1989年，建筑面积71.12平方米，附记上书写：另配小房一间，该房产为集资楼，只许继承，不许买卖。位于洛阳市××工区××路××院××楼××室房屋，系被继承人周建龄和杨某参加周建龄单位房改购得，2002年取得房屋所有权证[房产证号为洛市房权证（2002）字第X1631**号]，建筑面积为98.1平方米。涉�两套房屋属于被继承人周建龄与杨某的夫妻共有财产，其中两套房屋一半的份额属于被继承人周建龄的遗产。
另查明，2014年杨某与周某1、周某2、周某3、周某4、周恺宇（2014）西民一初字第620号赡养纠纷一案中，2015年2月4日调解笔录上记载：“……1、周某2、周某3、周某4、周锴宇每人每月支付杨某赡养费100元；2、位于洛阳市××工区××路××院××室的房屋归杨某与周某1所有；3、位于洛阳市西工区××院××楼××室的房屋归周某2、周某3、周某4、周锴宇所有；杨某于2015年3月31日前腾空该房屋交付给周某2、周某3、周某4、周锴宇。杨某保证该两套房产的产权无任何纠纷。4、杨某于2015年8月31日前支付给周某2、周某3、周某4、周锴宇抚恤金30000元。5、诉讼费由杨某承担。6、双方其他别无争执。……周某2、周某3、周某4、周锴宇同意杨某和周某1的调解意见。我�要加两点意见：1、位于洛龙区展览路与永泰街交叉口湖滨苑2号楼2单元302室如果登记在被继承人周建龄名下六人均分。如果登记在周某1名下六人均不在主张上述房产的权利。2、被继承人周建龄生前如果立有遗嘱，遗嘱无效。3、如果被继承人周建龄留有其他遗产，将来依法分割。……？因为杨某起诉的是赡养费纠纷，在调解过程中原、被告双方都同意就被继承人周建龄的遗产分割并达成遗产分割协议。因为赡养费纠纷与继承纠纷是两个法律关系，法院在本次诉讼中只就赡养费制作民事调解书。关于周建龄遗产分割的协议，原、被告均同意另案另诉，以本次调解笔录中达成的遗产分割协议为准，原、被告双是否同意，听清。杨某、周某1：听清，同意按照本次调解笔录中达成的遗产分割协议继承遗产。周某2、周某3、周某4、周锴宇：听清，同意按照本次调解笔录中达�的遗产分割协议继承遗产。……本调解协议经双方签收后即具有法律效力。”
本院认为，杨某、周某1、周某2、周某3、周某4、周锴宇六人作为周建龄的继承人，对于被继承人周建龄遗留下的遗产享有继承权。涉案两套房屋当事人于2015年8月31日已达成一致的分割意见，分割房屋的意见系当事人的真实意思表示，应当按照该分割意见对涉案两套房屋予以处理。本次诉讼中，周某2、周某3、周某4、周恺宇仍然表示同意原调解分割意见，只是因为西工区九都路11号院2号楼501室房屋的产权性质而担忧权益实现的可能性，但该房屋并无权属纠纷，能够继承享有。故本院对涉案两套房屋的分割应当按照当事人曾达成的一致分割意见处理。至于周某2、周某3、周某4、周恺宇要求分割其他遗产，未提出反诉请求，也未提交相关证据，可另行处分自己的民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于洛阳市西工区凯旋西路5号院5号楼3-402室的房屋【房权证号：洛市房权证（2002）字第X1681**号】归杨某与周某1所有；
二、位于洛阳市西工区九都路11号院2号楼501室的房屋【房权证号：洛郊房产字第××号】归周某2、周某3、周某4、周锴宇所有。
本案受理费8685元，由杨某负、周某1、周某2、周某3、周某4、周锴宇每人负担1447.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戴中周
陪审员 姜 荣
陪审员 何新爱
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 健
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1961号
申请执行人：王正海，男，1978年1月1日生，住磐石市。
被执行人：秦丽颖，女，1984年10月14日生，住磐石市。
申请执行人王正海依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终2936号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请执行，要求给付23,760.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王正海与被执行人秦丽颖委托合同纠纷一案执行完毕。
执行费260.00元由被执行人秦丽颖负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终116号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。
原审被告人曹景龙，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。曾因犯抢劫罪于1985年被洮南市人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2002年12月24日被吉林省白城市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯故意伤害罪于2013年7月19月被洮南市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人曹景龙犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月18日作出（2017）吉0881刑初12号刑事附带民事判决。原公诉机关以一审判决定性错误，量刑畸轻为由提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派副检察长、检察员程海峰、代理检察员马珺出庭履行职务。原审被告人曹景龙、上诉人暨原审附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日14时许，被告人曹景龙在洮南市大通乡湖沧村安宇家�店前的公路上因琐事与被害人王某1发生口角，王某1先动手打曹景龙后，双方厮打在一起，曹景龙将王某1打伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。王某1受伤后，在洮南市中医院住院治疗12天，花医疗费人民币4278.92元，Ⅱ级护理12天。诊断为：头部外伤，右眼挫伤，颈部挫伤，胸部挫伤，牙体缺损。
认定上述事实的证据有，被告人曹景龙的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、卜某、张某、李某等证人证言，证实被告人曹景龙在洮南市大通乡湖沧村安宇家卖店前的公路上因琐事与被害人王某1发生口角，王某1先动手打曹景龙后，双方厮打在一起，曹景龙将王某1打伤的经过。洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实王某1损伤程度为轻伤一级。现场视频，证实曹景龙与王某1打架经过。法院刑事判决书，证明被�人曹景龙系累犯。被害人王某1的住院病历复印件、诊断书、医疗费票据。证明因本案被害人王某1所受的经济损失。王某1及曹景龙受伤照片，证明因本案二人受伤情况。被害人王某1的身份证复印件及被告人曹景龙的户籍证明，证明二人身份。
2015年8月14日13时40分许，被告人曹景龙无有效驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿洮南市大通乡湖沧村村村通公路由北向南行驶至八面屯南300米处，在超越同方向由高某驾驶超载重型自卸车相刮，致曹景龙及摩托车乘车人杨某受伤。经吉林鼎诚司法鉴定中心鉴定，曹景龙静脉血中乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
认定上诉事实的证据有，被告人曹景龙的供述，证人杨某、高某的证言，证明在2015年8月14日中午1点多，被告人曹景龙无有效驾驶证酒后驾�无号牌二轮摩托车沿洮南市大通乡湖沧村村村通公路由北向南行驶至八面屯南300米处，才超越同方向由高某驾驶超载重型自卸车相刮，致曹景龙及摩托车乘车人杨某受伤。道路交通事故现场略图，证明事故现场道路情况。酒精检验记录表、吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故发生时，高某非酒后驾驶，曹景龙系酒后驾驶。驾驶人信息查询结果单，证明事故发生时曹景龙系无证驾驶。交通事故损害赔偿调解协议书证明事故发生后双方自行协商解决，所以卷内无事故认定书。
原审法院认为，被告人曹景龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹景龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。曹景龙在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。曹景龙认罪态度较好，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。曹景龙的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失6637.02元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条、第六十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以被告人曹景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币6637.02元。驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
洮南市人民检察院抗诉理由：该判决对被告人曹景龙定性错误，量刑畸轻。
白城市人民检察院对洮南市人民检察院提出的定性错误的抗诉意见，不予支持。对原审判决对被告人曹景龙量刑畸轻的意见，予以支持。
附带民事诉讼原告人王某1上诉称，我没有过错，不应承担民事责任。
经本院审理查明，原审被告人曹景龙犯故意伤害罪的事实与原审判决认定的事实一致，原审法院在判决书中列举的认定本案的事实证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在二审审理期间，抗诉机关及上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。
关于白城市人民检察院支持抗诉意见称原审判决对被告人曹景龙量刑不当。经查，原审法院对被告人曹景龙量刑是根据吉林省高级人民法院《�于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则进行的，对曹景龙各情节该增加、减少的都给予充分的考虑。故白城市人民检察院称原审判决量刑不当的意见，本院不予采信。
关于附带民事诉讼原告人王某1称我没有过错，不应承担民事责任的意见。经查，从打仗现场视频可知，本案系上诉人王某1先动手打被告人曹景龙后，双方厮打在一起，上诉人在案件起因上存在一定过错，所以上诉人认为其在本案中无过错的意见，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人曹景龙仅因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；其违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危险性，无有效证件驾驶摩托车与重型自卸车相刮，造成坐在摩托车后面的人受伤，驾车时血液酒精含量为109mg／100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款，第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回洮南市人民检察院的抗诉及附带民事诉讼原告人王某1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘丽岩