广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1569号
原告:梁锡有,男,汉族,住广东省广州市南沙区，
被告:吴卓林,男,汉族,住广东省广州市南沙区，
原告梁锡有诉被告吴卓林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁锡有及被告吴卓林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁锡有诉称：2017年6月17日，在选举生产六队队长时，因被告吴卓林强行离开会议室，造成我晕倒，后我被救护车送到医院治疗，我共花费医药费2576.6元，造成我交通费、伙食费、误工费、营养费、精神损失费等损失。综上，被告吴卓林的行为造成我人身损害，应予承担责任。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：l.判令被告吴卓林赔偿医疗费2576.6元、因伤误工费4500元、交通费200元、伙食费250元、精神损失费4000元、营养费5000元，合计16526.6元；2.本案的诉讼费用由被告吴卓林承担。
被告吴卓林辩称：我没有造成原告梁锡有人身损害的行为，该事实已得到广州市公安局南沙区分局横沥派出所做出的穗公南综行不罚决字[2017]00006号《不予行政处罚决定书》的证实，原告梁锡有的诉求没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告梁锡有的诉求。
经审理查明：2017年6月17日16时许，梁锡有等村民与吴卓林在广州市南沙区某村委会二楼因签署选举误工费时发生冲突。其后，广州市公安局南沙区分局横沥派出所就本次纠纷到现场进行了处理。当日，梁锡有先到广州市第一人民医院进行治疗，后转到广州市番禺区中心医院治疗。2017年6月17日19时48分，广州市番禺区中心医院向梁锡有出具了1份疾病证明书，内载：“……患者诊断为：1.胸部挫伤2.原发性高血压建议全休贰天，特此证明……”。2017年6月20日9时35分，广州市番禺区中心医院又向梁锡有出具了1份疾病证明书，内载：“……患者于2017.6.18－2017.6.20我院急诊治疗，诊断：1.胸部挫伤2.胃炎3.原发性高血压4.头晕胸闷：抗基底协调供血不足，建议全休染天。特此证明……”。2017年8月16日，广州市公安局南沙区分局就本次纠纷作出穗公南综行不罚决字[2017]00006号不予行政处罚决定书，内载：“违法行为人吴卓林……现查明2017年6月17日16时许，违法行为人吴卓林在广州市南沙区横沥镇义沙村委会2楼因签署选举误工费时与义沙村民梁锡有、黎保民发生冲突，经查吴卓林没有殴打他人、故意伤害他人身体的情节，故认定吴卓林殴打他人的违法事实不能成立。以上事实有吴卓林的陈述与申辩、被侵害人梁锡有、黎保民的陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚……”。之后，梁锡有与黎保民因不服该不予行政处罚决定，遂以广州市公安局南沙区分局为被告、吴卓林为第三人，向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，要求：1.依法撤销广州市公安局南沙区分局作出的穗公南综行不罚决字[2017]00006号不予行政处罚决定书，并判令广州市公安局南沙区分局对违法行为人吴卓林进行处理；2.诉讼费用由广州市公安局南沙区分局承担。广州铁路运输第一法院审理后，于2018年2月27日作出（2017）粤7101行初3144号行政判决书，认为：“……被告经过调查，根据案件调查情况作出涉案不予行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，本院予以支持。原告梁锡有、黎保民有关被第三人吴卓林故意殴打的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁锡有、黎保民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告梁锡有、黎保民负担……”在诉讼中，梁锡有、吴卓林均确认该判决书已发生法律效力。2018年3月14日，梁锡有以吴卓林没有对其损失作出赔偿为由，向本院提起诉讼，要求：l.判令吴卓林赔偿医疗费2576.6元、因伤误工费4500元、交通费200元、伙食费250元、精神损失费4000元、营养费5000元，合计16526.6元；2.本案的诉讼费用由吴卓林承担。在庭审，梁锡有认为本次纠纷应由吴卓林负全部责任，其无责任。吴卓林则表示其没有造成梁锡有人身损害的行为，在本次纠纷中无责任。
另查明：梁锡有为证明吴卓林撞伤其左胸部，向本院提供了事发时的视频予以证实，梁锡有称从该视频可以反映在2017年6月17日16时14分40－45秒时吴卓林（事发时穿着白色蓝横条衣服）用右手手肘撞到梁锡有（事发时穿着深蓝横格衣服）的左胸部，导致梁锡有受伤。吴卓林对该视频的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认事发时其本人穿着白色蓝横条衣服，梁锡有穿着深蓝横格衣服，同时，吴卓林表示虽然其与梁锡有有直接的身体接触，但从该视频没有反映出其手肘碰撞到梁锡有的左胸部，且事发时梁锡有在其前面，其在梁锡有后面，其是根本不可能撞伤梁锡有。
以上事实，有原告梁锡有提供的证据：身份证复印件1份、广州市番禺区中心医院疾病证明书2份、病历1本、CT检查报告书1份、DR检查报告书1份、心电图2份、检验报告单4份、急诊POCT心梗报告单2份、急诊POCT血气报告单1份、挂号收费收据2张、购买尿壶的收据1张、医疗费发票6张、视频光盘1张、不予行政处罚决定书复印件1份、受案登记表复印件1份、受案回执复印件1份、审批报告复印件1份、（2017）粤7101行初3144号行政判决书复印件1份；另有本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、根据梁锡有与吴卓林在诉讼中的陈述以及双方的举证、质证，并结合穗公南综行不罚决字[2017]00006号不予行政处罚决定书及（2017）粤7101行初3144号行政判决书的认定，可以确认梁锡有与吴卓林在广州市南沙区横沥镇义沙村村委会二楼因签署选举误工费时发生冲突，从而导致本案纠纷发生的事实。综合分析本案的案情，对本案作如下的分析及认定：1.根据梁锡有提供的视频中可反映在2017年6月17日16时14分至15分之间吴卓林与梁锡有确有肢体上的接触，且相互间有拉扯的行为。2.虽然从视频中无直接反映出吴卓林的右手肘直接碰撞到梁锡有的胸部而导致梁锡有受伤，但从该视频可以看出事发时梁锡有有阻挡吴卓林前进的举动，且吴卓林与梁锡有之间有明显的推拉行为，同时，由于事发时人员较多，且当时的情况较为混乱，故不排除吴卓林的右手手肘碰撞到梁锡有胸部的可能。3.从该视频可以显示梁锡有在碰撞发生后曾向其他人员反映其胸部被吴卓林碰撞，并拿其衣服查看其胸部。4.根据广州市番禺区中心医院于2017年6月17日出具的疾病证明书显示梁锡有“胸部挫伤”。5.虽然穗公南综行不罚决字[2017]00006号不予行政处罚决定书认定吴卓林没有殴打他人、故意伤害他人身体的情节，吴卓林殴打他人的违法事实不能成立，但该决定书只是从行政处罚的角度进行处理，对于吴卓林是否有碰撞到梁锡有胸部并没有进行认定。综合上述情况，结合事发现场的情形，本院有理由相信吴卓林的行为与梁锡有所受损伤之间存在相当的因果关系。另外，梁锡有与吴卓林作为成年人遇到矛盾时理应采取理性的解决措施，双方在发生矛盾时，完全可以通过沟通、交流、协商等多种方式予以解决。吴卓林作为广州市南沙区横沥镇义沙村村委会的工作人员，在与梁锡有等村民处理相关事项时，理应采取更为理智的方式予以解决，但吴卓林在村民情绪较为激动的情形下，却以推拉的方式强行离开会议室，从而导致本案纠纷的发生，故吴卓林本身存在一定的过错。梁锡有作为村民，在主张自身权益时，可以采取向相关部门反映意见、提出请求等理智的方式进行，但本案中，梁锡有等村民却采用争吵、阻挡等不当的行为方式来处理本次纠纷，显然该行为是不理智的，同时，梁锡有在吴卓林离开会议室时明知道当时有可能发生碰撞的情况，但其不但没有避让，反而存在对吴卓林进行阻挡的行为，并导致本案纠纷的发生，故梁锡有对事件的结果本身也存在一定的过错。综上，在本次纠纷中，梁锡有与吴卓林均存在过错，均需对自己的行为承担法律责任。现综合考量双方过错程度、原因力以及各自过错对损害结果发生的原因，本院从公平合理，符合实际的情况出发，酌定由吴卓林对梁锡有的损失承担50%的赔偿责任。三、按照梁锡有的请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确定梁锡有因本次纠纷造成的损失如下：1.医疗费2576.6元。根据梁锡有提供的挂号费收据、医疗收费票据等单据，经核算，该数额为2582.9元（含尿壶费用20元），该医疗费用有收费票据、疾病证明书、病历等证据相互印证，本院予以采信，现梁锡有主张该医疗费用数额为2576.6元，而吴卓林对该数额无异议，故本院对梁锡有主张医疗费为2576.6元予以采纳。2.误工费1000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据梁锡有提供的疾病诊断证明书等证据，并结合梁锡有的伤情及双方当事人的陈述，梁锡有于2017年6月17日至2017年6月20日在广州市番禺区中心医院进行治疗，医生于2017年6月20日建议梁锡有全休7天，故此，本院确认梁锡有的误工天数为10天。结合双方在庭审中的陈述，梁锡有主张其是从事捕鱼工作，要求按100元/天的标准计算误工费，而吴卓林对该100元/天的计算标准无异议，故本院予以采纳，据此，梁锡有的误工费为1000元（100元/天×10天），超出部分本院不予支持。3.交通费120元。虽然梁锡有对该交通费用并没有提供相关的票据予以证实，但考虑到梁锡有因受伤到医院治疗确会产生一定的交通费用，故本院结合梁锡有的伤情、使用交通工具的必要性、合理性，酌定该数额为120元。4.伙食费120元。根据梁锡有提供的疾病证明书、病历等证据可知，梁锡有于2017年6月18日至2017年6月20日在广州市番禺区中心医院进行急诊治疗，鉴于吴卓林在庭审中确认梁锡有的伙食费为120元，结合本案的实际情况，本院确认该伙食费为120元。至于梁锡有主张其实际支出的伙食费为250元，因梁锡有的该项主张缺乏依据，故本院不予采信。5.精神损害抚慰金0元。梁锡有主张精神损害抚慰金4000元，现鉴于吴卓林不予认可，而本次纠纷亦未造成严重后果，故本院对梁锡有的该项请求不予支持。6.营养费0元。鉴于梁锡有没有向本院提供医嘱证实其需要加强营养，而本次纠纷亦未造成严重后果，且吴卓林不同意给付该营养费，故本院对梁锡有的该项请求不予支持。综上，梁锡有的损失合计为3816.6元。按照上述的责任分担，吴卓林应赔偿梁锡有上述损失的50%,即1908.3元（3816.6元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告吴卓林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁锡有1908.3元。
二、驳回原告梁锡有的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.6元，由原告梁锡有负担94.3元，由被告吴卓林负担12.3元。
本判决为终审判决。
审判员 陈国盛
二〇一八年六月四日
书记员 张 璐
郑稍文