wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4960号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系该社理事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。
被告张志远，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告薛中美，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告张志远、薛中美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长、与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2018年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽、被告张志远到庭参加诉讼，被告薛中美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月30日，被告张志远用自有房产作抵押，以购买羊为由在我行借款本金人民币500000.00元，约定按年利率12.441%计息，借款期限至2016年10月30日，逾期在借款利率基础上加收50%罚息，按18.662%计算逾期利息。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，二被告拒绝偿还本息。故诉至法院，请求判决二被告共同偿还借款本金人民币500000.00元，并自2015年10月31日开始至2016年10月30日按年利率12.441%支付利息，并自2016年10月31日开始按年利率18.662‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
被告张志远辩称，钱确实我借了，但现在没有能力偿还。
被告薛中美未到庭，无法辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、借款合同原件一份（11页），3、抵押合同原件一份（8页），4、房权证号为开房字第XX**号房权证原件一份（5页），以上证据用以证明被告张志远以自有房产作抵押向银行借款的事实。5、被告张志远与薛中美结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告张志远应当按照约定偿还借款本金及相应利息。因二被告在借款时系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同债务，被告薛中美亦负有还款义务。系故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志远、薛中美于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行借款本金人民币500000.00元，自2015年10月31日开始至2016年10月30日按年利率12.441%支付利息，并自2016年10月31日开始按年利率18.662%支付逾期利息至借款本金还清之日止。
案件受理费8800.00元，由被告张志远、薛中美共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑 磊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初36号
原告：孙国辉，男，1982年9月3日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：李福全，男，1967年10月21日出生，汉族，现住吉林省通化县。
孙国辉与李福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙国辉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 杨伟杰
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24427号
原告：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人：赵盛宝，局长。
委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被告：北京千祥云集餐饮中心，住所地北京市西城区阜成门外大街***号地下*层。
法定代表人：杨嵩，经理。
原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称轻工服务中心）与被告北京千祥云集餐饮中心（以下简称餐饮中心）无因管理纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻工服务中心委托诉讼代理人邵宗良，被告餐饮中心法定代表人杨嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轻工服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的工资1793元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月12日签订《食堂承包合同》，由被告承包原告食堂，为了维护大局保证广大职工就餐，原告同意垫付被告员工张小爱的工资1793元，确保食堂正常运转。2016年8月，张小爱与原告签订《协议书》，由原告支付张小爱2016年2月1日至2016年2月22日期间工资1793元，并约定原告有权就上述工资向被告主张权利，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告餐饮中心辩称，我中心不同意支付。员工是我请的，不认可对方无因管理的主张，张小爱是我的员工。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，轻工服务中心与餐饮中心签订《食堂承包合同》，餐饮中心承包轻工服务中心位于北京市西城区阜外大街乙22号内部食堂作为经营场所，用于提供餐饮服务。张小爱系餐饮中心的员工，在餐饮中心承包的食堂工作。2016年2月22日，餐饮中心法定代表人杨嵩微信告知轻工服务中心将于2016年2月23日停餐。轻工服务中心接到杨嵩的通知后，于当日会同餐饮中心的员工闫召安、张小爱、郑秀文、曾统秀对食堂部分物品进行了清点并收回了食堂。此后，张小爱继续在食堂工作。
2016年8月8日，轻工服务中心将餐饮中心诉至本院，1、要求餐饮中心支付2015年4月1日至2015年8月31日、2016年1月1日至2016年2月22日的承包费58332.66元及违约金；2、要求餐饮中心支付水电费13295.03元；3、要求餐饮中心支付停餐的违约金3000元；4、要求餐饮中心支付餐卡余额736842.10元及利息；5、要求餐饮中心支付2016年5月7日至实际腾退之日的房屋占用费；6、要求餐饮中心支付垫付的工资14758元及利息；7、要求餐饮中心将工商登记从北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层迁出；8、要求餐饮中心将餐饮服务许可证从北京市西城区阜成门外大街乙22号迁出。本院经审理后作出（2016）京0102民初22078号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心支付国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心二〇一五年四月一日至二〇一五年八月三十一日、二〇一六年一月一日至二〇一六年二月二十二日期间的承包费共计56321.9元。二、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心支付国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心电费11559.08元、水费1735.95元。三、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心退还国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额325485.46元。四、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心将位于北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层的房屋（一间位于地下一层的入口处，一间位于地下一层的北侧）腾空，交予国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心。五、驳回国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心的其他诉讼请求。该判决双方均未上诉，现已生效。
2016年8月26日，轻工服务中心（甲方）与张小爱（乙方）签订《协议书》，内容为：“乙方系北京千祥云集餐饮中心员工，工作地点在甲方食堂。2016年2月22日，北京千祥云集餐饮中心负责人杨嵩通知乙方等员工次日停餐，此后北京千祥云集餐饮中心一直没有经营轻工中心食堂，并拖欠乙方2016年2月1日至2016年2月2日期间工资1793元，现甲、乙经过协商，达成如下协议：1、甲方于本协议签订之日起1日内垫付乙方2016年2月1日至2016年2月22日期间工资1793元。2、乙方领取甲方垫付的工资后，将向北京千祥云集餐饮中心讨要上述工资的全部权利转让给甲方，甲方有权以自己的名义就此向北京千祥云集餐饮中心主张权利，乙方有义务予以配合。3、乙方委托甲方将权利转让一事通知给北京千祥云集餐饮中心。4、本协议一式两份，具有同等法律效力。”同日，张小爱向北京千祥云集餐饮中心出具《债权转让通知书》，内容为：“北京千祥云集餐饮中心：贵中心拖欠本人2016年2月1日至2016年2月22日期间工资1793元，现已由国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心垫付，现本人已经将讨要上述工资的权利转让给了国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，特此通知。另：本人委托国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心向贵单位发送本通知书。”审理中，餐饮中心认可收到了上述《协议书》及《债权转让通知书》。但表示张小爱是餐饮中心的人，是原告自行与张小爱协商。张小爱工资标准是2500元每月。
现轻工服务中心诉至本院，以其替餐饮中心垫付工资构成无因管理为由，要求餐饮中心退还垫付张小爱的工资1793元。餐饮中心不同意轻工服务中心的诉讼请求。餐饮中心主张因轻工服务中心欠其餐费才导致其拖欠张小爱工资，张小爱的工资应由其自行支付，而不应由轻工服务中心支付，轻工服务中心不构成无因管理，且支付工资的数额也不对。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，根据轻工服务中心陈述，其代餐饮中心向张小爱支付工资的目的是为了在其收回食堂后张小爱能够继续在食堂工作，保证职工就餐，故轻工服务中心代餐饮中心向张小爱支付工资的行为，主观上并非为了避免餐饮中心的利益受损，客观上亦未产生避免餐饮中心利益受损的情况，而且餐饮中心并非下落不明，轻工服务中心在收回食堂半年后且不具体掌握张小爱工资发放的情况下未经餐饮中心同意自行垫付工资的行为并不具有必要性和合理性，故轻工服务中心的行为并不能构成无因管理，对轻工服务中心以无因管理为由要求餐饮中心支付垫付工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执615号
申请执行人：ＸＸ成，男，1964年5月21日出生，汉族，无业,住北京市西城区。
被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。
法定代表人王新，总经理。
申请执行人ＸＸ成与被执行人北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0102民初12210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ成于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司给付2580000元、案件受理费13800元。被执行人依法应承担执行费28338元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京新北铜铝业有限责任公司名下相关财产信息。发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司名下无存款可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执615号申请执行人：ＸＸ成，男，1964年5月21日出生，汉族，无业,住北京市西城区。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。法定代表人王新，总经理。申请执行人ＸＸ成与被执行人北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0102民初12210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ成于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司给付2580000元、案件受理费13800元。被执行人依法应承担执行费28338元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京新北铜铝业有限责任公司名下相关财产信息。发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司名下无存款可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年七月二十四日书记员 周婧狄
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7464号
原告：赵某，女，1987年7月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：魏某，男，1986年8月18日出生，汉族，住巩义市。
原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔 迁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1334号
原告：黄文妙，男，汉族，1970年5月25日出生，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇（平南县临江工业园）。
法定代表人：谭钦文。
原告黄文妙与被告广西平南县海华木业有限公司（下称海华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文妙及委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告海华公司法定代表人谭钦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款116263元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告海华公司达成口头买卖协议，约定原告出卖桉木给被告，每吨550元，原告将桉木运到被告处，过磅后结算货款。自2015年6月2日至2015年11月8日被告购买原告的桉木14车，共210.64吨，2017年3月1日经结算，被告尚欠原告的货款为116263元。经原告多次催款，被告均以各种理由不付款。
被告海华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月间原告与被告海华公司口头达成买卖桉木合同，约定被告海华公司从原告处购买桉木，由原告直接将桉木运到被告生产厂区过磅验收后交接。分别于2015年6月2日交付1车、7月21日交付1车、8月9日交付1车、8月28日交付1车、9月22日交付1车、9月26日交付1车、9月30日交付1车、10月19日交付1车、10月20日交付1车、10月21日交付2车、11月7日交付2车、11月8日交付1车桉木，共14车合计210.64吨，2017年3月1日经结算，被告确认尚欠原告的货款为116263元。原告多次追款，被告均以各种理由不支付。
本院认为，关于原、被告是否有买卖合同问题。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告海华公司口头达成买卖桉木合同，约定被告海华公司从原告处购买桉木，由原告直接将桉木运到被告生产厂区交接，双方虽未签订书面合同，但是根据原告的陈述和被告出具的过磅单内容互相印证，本院依法确认原、被告有买卖合同关系。关于原告要求被告支付货款116263元应否得到支持问题。原告已按照被告的要求完成了交付货物义务，双方进行了结算，被告未付清货款事实清楚，被告有义务清偿给原告。故原告请求被告支付货款116263元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西平南县海华木业有限公司支付货款116263元给原告黄文妙。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2620元，减半收取计1310元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2620元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一七年六月六日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1334号原告：黄文妙，男，汉族，1970年5月25日出生，农民，住广西平南县。委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇（平南县临江工业园）。法定代表人：谭钦文。原告黄文妙与被告广西平南县海华木业有限公司（下称海华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文妙及委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告海华公司法定代表人谭钦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款116263元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告海华公司达成口头买卖协议，约定原告出卖桉木给被告，每吨550元，原告将桉木运到被告处，过磅后结算货款。自2015年6月2日至2015年11月8日被告购买原告的桉木14车，共210.64吨，2017年3月1日经结算，被告尚欠原告的货款为116263元。经原告多次催款，被告均以各种理由不付款。被告海华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月间原告与被告海华公司口头达成买卖桉木合同，约定被告海华公司从原告处购买桉木，由原告直接将桉木运到被告生产厂区过磅验收后交接。分别于2015年6月2日交付1车、7月21日交付1车、8月9日交付1车、8月28日交付1车、9月22日交付1车、9月26日交付1车、9月30日交付1车、10月19日交付1车、10月20日交付1车、10月21日交付2车、11月7日交付2车、11月8日交付1车桉木，共14车合计210.64吨，2017年3月1日经结算，被告确认尚欠原告的货款为116263元。原告多次追款，被告均以各种理由不支付。本院认为，关于原、被告是否有买卖合同问题。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告海华公司口头达成买卖桉木合同，约定被告海华公司从原告处购买桉木，由原告直接将桉木运到被告生产厂区交接，双方虽未签订书面合同，但是根据原告的陈述和被告出具的过磅单内容互相印证，本院依法确认原、被告有买卖合同关系。关于原告要求被告支付货款116263元应否得到支持问题。原告已按照被告的要求完成了交付货物义务，双方进行了结算，被告未付清货款事实清楚，被告有义务清偿给原告。故原告请求被告支付货款116263元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西平南县海华木业有限公司支付货款116263元给原告黄文妙。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2620元，减半收取计1310元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2620元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一七年六月六日书记员  林雅媚
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4187号
原告：张艳民，女，1968年12月7日出生，回族，住迁安市。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：张泽民，男，1991年6月29日出生，汉族，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：侯赛玉职务：经理
委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张艳民诉被告张泽民、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张艳民及其委托代理人张立功、张浩然；被告张泽民、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人孙艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳民诉称：2016年5月31日18时30分许，张泽民驾驶×××号轿车在九江大剧院处由西向东行驶时（迁擂路3公里），与由南向北由张艳民驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车损，张艳民受伤的交通事故。经交警认定，张泽民负事故的主要责任，张艳民负此次事故的次要责任。张艳民损失为：医疗费33098.53元，住院伙食补助费1320元，交通费557元，车损2360元，护理费残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、二次手术费等待法院委托鉴定后确定，×××号轿车车主为张泽民，在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和三者险，为维护自身权益诉至贵院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为128567.8元。
被告张泽民辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分等均无异议。我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的全部损失及诉讼费用应由保险公司负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我司在投保车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且无拒赔免赔情形的，在保险责任限额内同意赔偿。
经审理查明：2016年5月31日18时30分许，被告张泽民驾驶×××号轿车在迁安市九江大剧院处由西向东行驶时（迁擂路3公里），与由南向北由原告张艳民驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车损，张艳民受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告张泽民负事故的主要责任，原告张艳民负此次事故的次要责任。张艳民伤后被送往迁安市人民医院住院治疗14天，经诊断为：肩部挫伤等。2016年6月14日，原告张艳民转入唐山第二医院住院治疗9天，经诊断为：右肩袖损伤等。2017年7月25，唐山华北法医鉴定所出具了鉴定结论，认为原告张艳民的伤情构成十级伤残、二次手术费4000元、护理期90日、营养期60日。此次事故给原告张艳民造成的经济损失有：1、医疗费37816.49元（医疗费33095.49元+伤残鉴定检查费721元+二次手术费4000元），2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），3、伤残鉴费2200元，4、伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%），5、精神抚慰金3000元，6、误工费12320元（110元/天×112天），7、护理费8823.6元（98.04元/天×90天），8、交通费1000元，9、复印费20元，10、被扶养人生活费6687.1元（19106元/年×7年×10%÷2）11、车损600元，上述损失合计130115.19元。被告张泽民为×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和三者险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，交警队责任认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定结论、保单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以认定。原告的医疗费经本院核算为37816.49元，该部分医疗费确系因治疗本次交通事故所造成的损害而发生，对该部分损失应予以认定。原告主张的误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，理据充分，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业标准予以核算。原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费应属实际必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为1000元。对于原告的车损，原、被告协商按600元计算，本院予以支持；对被告提出的不应做第二次手术的观点无证据支持，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告人保迁安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失98926.7元（医疗费10000元+伤残赔偿金56498元+精神抚慰金3000元+误工费12320元+被扶养人生活费6687.1元+护理费8823.6元+交通费1000元+车损600元），原告超出交强险的损失31186.49元（130115.19元-98928.7元）由被告人保公司按80%的比例在商业第三者责任险范围内赔偿进即赔偿24949.19元。被告张泽民的损失，未提出反诉，本案不予处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险内赔偿原告张艳民各项经济损失98928.7元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张艳民经济损失24949.19元。（本判决生效后十五日内履行）
三、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费943元，减半收取472元，由被告张泽民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二Ｏ一七年九月十三日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4187号原告：张艳民，女，1968年12月7日出生，回族，住迁安市。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：张泽民，男，1991年6月29日出生，汉族，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉职务：经理委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张艳民诉被告张泽民、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张艳民及其委托代理人张立功、张浩然；被告张泽民、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人孙艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳民诉称：2016年5月31日18时30分许，张泽民驾驶×××号轿车在九江大剧院处由西向东行驶时（迁擂路3公里），与由南向北由张艳民驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车损，张艳民受伤的交通事故。经交警认定，张泽民负事故的主要责任，张艳民负此次事故的次要责任。张艳民损失为：医疗费33098.53元，住院伙食补助费1320元，交通费557元，车损2360元，护理费残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、二次手术费等待法院委托鉴定后确定，×××号轿车车主为张泽民，在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和三者险，为维护自身权益诉至贵院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为128567.8元。被告张泽民辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、责任划分等均无异议。我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的全部损失及诉讼费用应由保险公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我司在投保车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且无拒赔免赔情形的，在保险责任限额内同意赔偿。经审理查明：2016年5月31日18时30分许，被告张泽民驾驶×××号轿车在迁安市九江大剧院处由西向东行驶时（迁擂路3公里），与由南向北由原告张艳民驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车损，张艳民受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告张泽民负事故的主要责任，原告张艳民负此次事故的次要责任。张艳民伤后被送往迁安市人民医院住院治疗14天，经诊断为：肩部挫伤等。2016年6月14日，原告张艳民转入唐山第二医院住院治疗9天，经诊断为：右肩袖损伤等。2017年7月25，唐山华北法医鉴定所出具了鉴定结论，认为原告张艳民的伤情构成十级伤残、二次手术费4000元、护理期90日、营养期60日。此次事故给原告张艳民造成的经济损失有：1、医疗费37816.49元（医疗费33095.49元+伤残鉴定检查费721元+二次手术费4000元），2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），3、伤残鉴费2200元，4、伤残赔偿金56498元（28249元×20年×10%），5、精神抚慰金3000元，6、误工费12320元（110元/天×112天），7、护理费8823.6元（98.04元/天×90天），8、交通费1000元，9、复印费20元，10、被扶养人生活费6687.1元（19106元/年×7年×10%÷2）11、车损600元，上述损失合计130115.19元。被告张泽民为×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和三者险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。此次事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述，交警队责任认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定结论、保单等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以认定。原告的医疗费经本院核算为37816.49元，该部分医疗费确系因治疗本次交通事故所造成的损害而发生，对该部分损失应予以认定。原告主张的误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，理据充分，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业标准予以核算。原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。原告主张的交通费应属实际必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为1000元。对于原告的车损，原、被告协商按600元计算，本院予以支持；对被告提出的不应做第二次手术的观点无证据支持，本院不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告人保迁安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失98926.7元（医疗费10000元+伤残赔偿金56498元+精神抚慰金3000元+误工费12320元+被扶养人生活费6687.1元+护理费8823.6元+交通费1000元+车损600元），原告超出交强险的损失31186.49元（130115.19元-98928.7元）由被告人保公司按80%的比例在商业第三者责任险范围内赔偿进即赔偿24949.19元。被告张泽民的损失，未提出反诉，本案不予处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险内赔偿原告张艳民各项经济损失98928.7元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张艳民经济损失24949.19元。（本判决生效后十五日内履行）三、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费943元，减半收取472元，由被告张泽民负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二Ｏ一七年九月十三日书记员玄晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3475号
原告：高军。
被告：袁春风。
本院在审理原告高军诉被告袁春风合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高军撤诉处理。
审判员 孙可平
二○一八年三月六无
书记员 沈佳萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初113号
原告：秦林生，男，汉族，1956年9月23日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。
被告：徐小琴，女，汉族，1981年11月14日出生，四川省达州市人,住址四川省达州市通川区，系鄂Ａ×××××号小型客车驾驶人。
被告:陈平,男,汉族,1982年2月19日出生,湖北省武汉市人,住址湖北省武汉市青山区,系鄂Ａ×××××号小型客车所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司），系鄂Ａ×××××号小型客车承保公司。
住所地：湖北省咸宁市咸宁大道特*号。
负责人：薛俊，平安财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人：陈雄，平安财险咸宁中心支公司员工。
原告秦林生诉被告徐小琴、陈平、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦林生于2018年3月7日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告秦林生撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦林生撤回起诉。
案件受理费128元,由原告秦林生负担。
审判员 陈斌
二〇一八年三月七日
书记员 赵越
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第240号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：丁培义，农民。
被告：王春华，农民。
被告：丁桂海，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告丁培义、王春华、丁桂海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东到庭参加诉讼；被告丁培义、王春华、丁桂海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：三被告于2011年8月9日与我公司签订《最高额联合保证借款合同》，于2014年8月8日到期，其中被告丁培义的最高借款额度为40000元。2012年1月16日，被告丁培义从我公司借款40000元，到期日为2013年1月16日，约定借款月利率为10.8062‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年12月21日，被告尚欠借款本金40000元、利息18522.8元未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告丁培义偿还借款本息，被告王春华、丁桂海承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁培义、王春华、丁桂海均未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，原告与四被告签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为联合共同保证人，对各成员在2011年8月9日至2014年8月8日间连续发生的债权，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告丁培义的最高贷款额为40000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。后被告丁培义于2012年1月16日向原告借款40000元，约定到期日为2013年1月16日，借款月利率为10.8062‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年12月21日，该笔借款尚欠本金40000元、利息18522.8元未付。原告遂诉来本院，要求被告丁培义偿还借款本息，被告王春华、丁桂海承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的《最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告丁培义取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告丁培义经催要，未完全履行义务，其余被告亦未按约定承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告丁培义、王春华、丁桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁培义偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息18522.8元（计至2014年12月21日），并按月利率16.2093‰支付自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王春华、丁桂海对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告丁培义追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈志龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3604号
原告：任喜,男，1971年2月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
负责人：章锟，经理。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
负责人：阎月环，经理。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
法定代表人：孔祥波，经理。
原告任喜与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任喜的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ恒
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执172-2号
申请执行人陈正华,男,1976年7月5日出生,汉族,住正阳县。
被执行人余家华,男,1963年3月2日出生,汉族,住正阳县。
关于本院在执行陈正华与余家华追偿权纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人余家华在河南正阳农村商业股份有限公司同中支行个人卡号（）的存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 史学金
二〇一八年一月二十二日
书记员代 凤 洲
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2054号
原告王森，男，汉族，1979年5月29日出生，个体，现住河北省张家口市沽源县。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市经济开发区民禾写字楼。
法定代表人郭焕才，董事长，
原告王森诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王森于2017年2月8日以”无法找到被告”为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王森负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 张 力 光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 呼和苏勒德
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3116号
原告：马建峰，男，1961年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋亚文，男，1956年10月16日生，汉族，住所地江阴市，系马建峰姐夫。
被告：顾生表，男，1964年5月6日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告马建峰诉被告顾生表追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建峰及其委托诉讼代理人蒋亚文到庭参加诉讼。被告顾生表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马建峰向本院提出诉讼请求：1、判令顾生表归还欠款22150元；2、判令顾生表支付欠款2015年10月1日以后按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由顾生表承担。
事实和理由：顾生表因栽种葡萄委托马建峰提供苗木，请技工工作另加借款，共计结欠马建峰22150元，并于2015年2月15日向马建峰出具欠条一份，约定于2015年10月1日前支付1万元。马建峰多次催讨，顾生表至今没有支付结欠款项。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告顾生表未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日顾生表向马建峰出具欠条一份，欠条载明：“今有本人欠马建峰人工费13130元、苗钱1165元、修剪费3360元、膨大灵1500元、借款3000元，总计贰万贰仟一百伍拾元。2015年十月一号前付壹万元。”对上述欠款，顾生表至今未予归还。
上述事实有欠条、马建峰及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，顾生表结欠马建峰劳动报酬16490元、货款2665元（苗钱1165元、膨大灵1500元）、借款3000元，有欠条等证据证明，本院予以确认。对于上述款项，顾生表应负偿还之责，故本院对马建峰要求顾生表立即归还欠款22150元的诉讼请求予以支持。顾生表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
顾生表应于本判决发生法律效力之日起十日内向马建峰给付马建峰结欠的劳动报酬、买卖价款、借款合计22150元及该款自2015年10月1日期至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，原告马建峰已预交，由顾生表负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给马建峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年四月十二日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第943号
原告赵某某
原告粟某某
委托代理人杨某某，湖南金垣律师事务所律师。
被告龙某某
委托代理人肖某某
委托代理人彭某某，湖南君安达律师事务所律师。
被告谢某某
被告米某某
本院2013年12月16日受理了原告赵某某、粟某某诉被告龙某某、谢某某、米某某建筑物区分所有权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、粟某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由二原告承担。
审 判 员 黄 蕾
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年五月五日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4080号
原告：张立东，男，汉族，1970年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨春英，女，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张立东与被告杨春英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告张立东于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立东撤回起诉。
案件受理费382.5元，由原告张立东负担。
审判员 杨生军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初14164号
原告：东莞市龙旋汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村沿河路**号。统一社会信用代码：914419003378809985。
法定代表人：邵建东，系该公司经理。
被告：乔胜波，男，1974年1月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县，
原告东莞市龙旋汽车租赁有限公司诉被告乔胜波租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告东莞市龙旋汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市龙旋汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林香瑜
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初211号
被告人
基本情况
陈万，男，生于1988年3月1日，汉族，住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无
强制措施
因本案，于2017年9月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留。同年10月25日被大英县公安局执行逮捕。
公诉机关
大英县人民检察院
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]200号
指控事实
1.2015年2月1日16时许，被告人陈万徒步行至大英县x镇x小区，在该小区x栋x单元楼下，使用T字形开锁工具将被害人彭某的一辆红色“雅迪”牌电瓶车盗走。经大英县价格认证中心鉴定，所盗电瓶车价值人民币3000元。
2.2015年2月3日10时许，被告人陈万徒步行至大英县x镇x小区，在该小区x栋的入口处将被害人唐某的一辆红色“世纪雄风”牌电动车盗走，后将该车交予其父亲陈某使用。经大英县价格认证中心鉴定，所盗电瓶车价值人民币2000元。
案发后，被告人陈万的亲属代为退赔了被害人的损失，并取得谅解。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人陈万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈万的犯罪事实和罪名成立。被告人陈万到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属代为退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定
判决结果
被告人陈万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢239号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙某职务：行长。
被执行人:杨某甲，男，1984年9月生，汉族，住泗水县。
被执行人:单某甲，女，1986年1月生，汉族，住泗水县。
被执行人:刘某，男，1984年10月生，汉族，住泗水县。
被执行人：孔某，女，1985年11月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某进行财产状况调查，查明被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢239号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：沙某职务：行长。被执行人:杨某甲，男，1984年9月生，汉族，住泗水县。被执行人:单某甲，女，1986年1月生，汉族，住泗水县。被执行人:刘某，男，1984年10月生，汉族，住泗水县。被执行人：孔某，女，1985年11月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某进行财产状况调查，查明被执行人杨某甲、单某甲、刘某、孔某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初659号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张庆，男，1975年3月26日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化。因犯危险驾驶罪，于2012年8月31日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年9月26日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日22时55分许，被告人张庆因醉酒驾驶被吊销驾驶证后仍酒后驾驶川Q×26小型越野客车在宜宾市翠屏区蜀南大道西段宜宾市委党校内逆向行驶，并与党校执勤保安人员发生争执，保安人员随即报警，公安机关到达现场将被告人张庆抓获。
经检验，张庆送检的血液中检出乙醇成分，浓度为176.24mg/100mL。
归案后，被告人张庆如实供述其上述作案事实。
上述事实，被告人张庆在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，交强险单复印件，血样提取登记表，照片，法化检验意见书，本院（2012）翠屏刑初字第593号刑事判决书，证人闻某、陈某的证言，被告人张庆的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庆在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 刘 芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海军。
再审申请人张国宏与被申请人贺建华、张海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第1006号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国宏再审申请称，一、二审认定事实有误，即双方实际借款发生在2013年而非2012年；被申请人实际出具140000元借条的时间为2015年5月15日，而非2015年4月15日；被申请人支付3000元现金和价值800元的衣服发生在双方经协商对原债权债务进行结算之前，系支付的2015年5月15日之前的利息；140,000元借条系双方在2015年5月15日对原债权债务结算之后，借款本金发生变化，被申请人重新出具的借条，是原债权债务关系的延续，而非新的债权债务。一二审适用法律错误，将本金142,000元及双方口头约定利息为3分而判决为本金137,190元及双方未约定利息，故请求中院对本案进行再审。
贺建华、张海军均未提交书面意见，口头辩称，双方实际借款就是2012年并非2013年；实际出具140000元借条的时间为2015年4月15日，再审申请人让写为2015年5月15日；借142,000元时就没有约定利息，请求驳回再审申请人的再审申请。
经审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是，再审申请人与被申请人之间的借贷的本金及是否有约定利息的确认。本案中，被申请人贺建华、张海军向再审申请人张国宏出具的落款日期为2015年5月15日的140,000借条一支，可证明双方形成了新的债权债务关系。现再审申请人提供不出系原债权债务关系的延续及双方口头约定利息为3分的相关证据。一、二审认定事实清楚，再审申请人的申请再审理由无据可证，不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：
驳回张国宏的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜霞飞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3151号
原告杨艳红，公民身份证号码×××，女，1987年03月05日，侗族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告曹二春，公民身份证号码×××，男，1981年09月10日，汉族，个体。
本院在审理原告杨艳红诉被告曹二春民间借贷纠纷一案中，原告杨艳红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨艳红撤回对被告曹二春的起诉。
案件受理费25元，由原告杨艳红负担。
审判员 赵芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 高越
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终180号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟，男，汉族，小学文化，个体。曾因犯盗伐林木罪，于2010年6月29日被通化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；曾因犯滥伐林木罪，于2011年9月26日被通化县人民法院判处有期�刑四年零六个月，并处罚金10万元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月6日取保候审。
吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控被告人黄伟犯滥伐林木罪一案，于2017年8月31日作出（2017）吉0521刑初116号刑事判决，被告人黄伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经调阅全案卷宗，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月初，被告人黄伟未经林业部门批准，雇佣王某某、夏某某、刘某某等人擅自在通化县二密镇干沟村三道干沟其本人所有的落叶松林内，砍伐落叶松631棵，经通化县森林公安大队鉴定，被砍伐的林木核立木蓄积131.7643立方米。
案发后，被告人黄伟主动向公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
另查明，被告人黄伟曾因犯滥伐林木罪，于2011年9月26日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10万元（已缴纳5万元）。在该案中对被告人黄伟的强制措施为：于2011年1月25日刑事拘留；于2011年3月4日执行逮捕；于2011年4月27日被取保候审。该判决生效后，本院于2011年10月27日决定对被告人黄伟暂予监外执行。截止到本次犯罪时间2015年2月初，被告人黄伟的剩余未执行刑期为十一个月零二十二日，未执行的罚金5万元。
原审法院认为，被告人黄伟未经林业部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人黄伟主动投案，在到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄伟系在有期徒刑的刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应将前罪未执行的刑罚与新罪判处的刑罚数罪并罚。据此，以滥伐林木罪判处被告人黄伟有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑十一个月零二十二日，罚金5万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7万元。
上诉人黄伟的上诉理由是：上诉人认罪悔罪，有自首情节，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄伟犯滥伐林木罪的事实清楚，有被砍伐的木材照片、办案说明、户籍证明、林权证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、罚金收据等书证；鉴定意见、现场勘验笔录；证人王某某、夏某某等人证言；被告人黄伟的供述笔录等证据。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人黄伟认罪悔罪，有自首情节等请求从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审判决已认定被告人黄伟构成自首，并予以从轻处罚。上诉人的上诉理由没有事实和法律依�，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人黄伟构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月八日
书记员 孙祚龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5724号
原告:李丽，女，1964年5月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。
原告:李训珍，女，1955年2月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告：李训芝，女，1960年10月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告：李慧，女，1971年2月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：许翠兰，女，1951年1月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：李晓玲，女，1976年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告:李玲娣，女，汉族，1979年6月24日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
原告李丽、李训珍、李训芝、李慧与被告许翠兰、李晓玲、李玲娣共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人张勇、原告李训珍、原告李训芝、原告李慧,被告许翠兰、被告李晓玲、被告李玲娣及其共同委托诉讼代理人徐文超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽、李训珍、李训芝、李慧共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李式福和张玉梅的坐落于张店区马尚镇林家村的价值1000000元的房屋四套；2.本案诉讼费用由原、被告平均承担。事实和理由：四原告是被继承人李式福、张玉梅的子女，被告许翠兰是被继承人李式福、张玉梅的儿媳，被告李晓玲、李玲娣是被继承人李式福、张玉梅的孙女。被继承人李式福、张玉梅共有一子四女，其子李训富已经过世。被继承人留有宅基地一处，在林家村旧村改造中换得楼房四套，分别是17号楼1单元2层东户、22号楼1单元3层西户、7号楼2单元1层东户、10号楼1单元3层西户。该四套房产在两被继承人的儿子李训富过世后，被被告许翠兰占有。
许翠兰、李晓玲、李玲娣辩称，原告所诉与事实不符。两被继承人分别留有遗嘱和赡养协议，其全部房产已经全部由其子李训富继承并所有。原告出具的遗嘱系伪造，应承担不利后果。且在被继承人张玉梅去世之前，全部房产已经按照被继承人李式福的遗愿和被继承人张玉梅的本人意思过户给了其子李训富，村委已经进行了认可，并将全部房产交于李训富所有。三被告分别通过与李训富合法共有或合法继承所得。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的遗嘱，经鉴定并经被告质证提出系伪造的异议；经审核，被告的异议意见成立，本院予以采信。被告出具的被继承人李式福的遗嘱，经鉴定并经原告质证也提出系伪造的异议，经审查，正文内容系他人代书，但签名确系本人签名。被告提供的由被继承人张玉梅亲笔签名的赡养协议，由两名证人签名见证，并由村委会盖章确认，当属真实有效，本院予以采信。对原、被告双方是否尽到赡养、孝道的义务，本院对村委主任以及街坊村民进行了走访，皆反映被告尽孝义务做的好，原告不得好评。而且两被继承人留下的房产村委已经按照两被继承人的意思交付给了其子李训富及其儿媳许翠兰，并已经分别登记在许翠兰和其女李晓玲、李玲娣名下。两被继承人原宅基地根据村换房方案可换得面积共计316.66平方米的楼房。其中被继承人张玉梅拥有的158.33平方米加上其从被继承人李式福处继承的26.39平方米共计184.72平方米已经赠与其子李训富。另李训富自己从被继承人李式福处继承楼房面积为26.39平方米。剩余105.55平方米实为可供四原告继承的房产。该换得的房产配套费全部由被告许翠兰代其夫李训富缴纳；被告许翠兰并代其亡夫李训富继续向被继承人张玉梅尽到了赡养之义务。
本院认为，原告要求进行析产分割的四套房产已经按照两被继承人的意思在继承开始前由村委进行了分配，并已经交付给三被告拥有。且被告许翠兰及其前夫李训富对两被继承人尽了主要的赡养义务，××死的全部费用，并全部负担了四套房产的配套费和需补交房款。故即使被继承人李式福的遗嘱无效，分割被继承人李式福遗留的财产时，四原告也应少分。本院酌情将四原告可分得的房产面积由105.55平方米调整为80平方米。
综上所述，对四原告提出的超出部分的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。鉴于被继承房产已经全部由村委登记过户并交于三被告各自控制拥有，本院酌情将其中登记在许翠兰名下面积为80平方米坐落于淄博市张店区林家小区6号楼3单元501号房产一套划分给四原告各按1/4份额共有，其余房产仍保持由三被告各自所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：
李丽、李训珍、李训芝、李慧对坐落于淄博市张店区林家小区6号楼3单元501号房产一套各按1/4份额共有；
驳回李丽、李训珍、李训芝、李慧的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由李丽、李训珍、李训芝、李慧共同负担其中60%即4140元，许翠兰、李晓玲、李玲娣共同负担其中40%即2760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5724号原告:李丽，女，1964年5月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。原告:李训珍，女，1955年2月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告：李训芝，女，1960年10月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告：李慧，女，1971年2月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：许翠兰，女，1951年1月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：李晓玲，女，1976年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告:李玲娣，女，汉族，1979年6月24日生，汉族，住山东省淄博市博山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。原告李丽、李训珍、李训芝、李慧与被告许翠兰、李晓玲、李玲娣共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人张勇、原告李训珍、原告李训芝、原告李慧,被告许翠兰、被告李晓玲、被告李玲娣及其共同委托诉讼代理人徐文超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽、李训珍、李训芝、李慧共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李式福和张玉梅的坐落于张店区马尚镇林家村的价值1000000元的房屋四套；2.本案诉讼费用由原、被告平均承担。事实和理由：四原告是被继承人李式福、张玉梅的子女，被告许翠兰是被继承人李式福、张玉梅的儿媳，被告李晓玲、李玲娣是被继承人李式福、张玉梅的孙女。被继承人李式福、张玉梅共有一子四女，其子李训富已经过世。被继承人留有宅基地一处，在林家村旧村改造中换得楼房四套，分别是17号楼1单元2层东户、22号楼1单元3层西户、7号楼2单元1层东户、10号楼1单元3层西户。该四套房产在两被继承人的儿子李训富过世后，被被告许翠兰占有。许翠兰、李晓玲、李玲娣辩称，原告所诉与事实不符。两被继承人分别留有遗嘱和赡养协议，其全部房产已经全部由其子李训富继承并所有。原告出具的遗嘱系伪造，应承担不利后果。且在被继承人张玉梅去世之前，全部房产已经按照被继承人李式福的遗愿和被继承人张玉梅的本人意思过户给了其子李训富，村委已经进行了认可，并将全部房产交于李训富所有。三被告分别通过与李训富合法共有或合法继承所得。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的遗嘱，经鉴定并经被告质证提出系伪造的异议；经审核，被告的异议意见成立，本院予以采信。被告出具的被继承人李式福的遗嘱，经鉴定并经原告质证也提出系伪造的异议，经审查，正文内容系他人代书，但签名确系本人签名。被告提供的由被继承人张玉梅亲笔签名的赡养协议，由两名证人签名见证，并由村委会盖章确认，当属真实有效，本院予以采信。对原、被告双方是否尽到赡养、孝道的义务，本院对村委主任以及街坊村民进行了走访，皆反映被告尽孝义务做的好，原告不得好评。而且两被继承人留下的房产村委已经按照两被继承人的意思交付给了其子李训富及其儿媳许翠兰，并已经分别登记在许翠兰和其女李晓玲、李玲娣名下。两被继承人原宅基地根据村换房方案可换得面积共计316.66平方米的楼房。其中被继承人张玉梅拥有的158.33平方米加上其从被继承人李式福处继承的26.39平方米共计184.72平方米已经赠与其子李训富。另李训富自己从被继承人李式福处继承楼房面积为26.39平方米。剩余105.55平方米实为可供四原告继承的房产。该换得的房产配套费全部由被告许翠兰代其夫李训富缴纳；被告许翠兰并代其亡夫李训富继续向被继承人张玉梅尽到了赡养之义务。本院认为，原告要求进行析产分割的四套房产已经按照两被继承人的意思在继承开始前由村委进行了分配，并已经交付给三被告拥有。且被告许翠兰及其前夫李训富对两被继承人尽了主要的赡养义务，××死的全部费用，并全部负担了四套房产的配套费和需补交房款。故即使被继承人李式福的遗嘱无效，分割被继承人李式福遗留的财产时，四原告也应少分。本院酌情将四原告可分得的房产面积由105.55平方米调整为80平方米。综上所述，对四原告提出的超出部分的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。鉴于被继承房产已经全部由村委登记过户并交于三被告各自控制拥有，本院酌情将其中登记在许翠兰名下面积为80平方米坐落于淄博市张店区林家小区6号楼3单元501号房产一套划分给四原告各按1/4份额共有，其余房产仍保持由三被告各自所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：李丽、李训珍、李训芝、李慧对坐落于淄博市张店区林家小区6号楼3单元501号房产一套各按1/4份额共有；驳回李丽、李训珍、李训芝、李慧的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由李丽、李训珍、李训芝、李慧共同负担其中60%即4140元，许翠兰、李晓玲、李玲娣共同负担其中40%即2760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年四月二十四日书记员  张 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1827号
原告贾新生，男，汉族，1964年6月9日出生，住信阳市浉河区。
被告黄宽，男，汉族，1988年8月15日出生。
原告贾新生与被告黄宽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾新生到庭参加诉讼，被告黄宽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾新生诉称，2016年12月12日，被告向原告借款20600元，并承诺2017年元月20日前归还，借款到期后，被告拒不还款，现被告羁押于看守所，请求判令被告偿还原告借款20600元及利息。
被告黄宽未出庭未答辩。
经审理查明，2016年12月12日，被告黄宽向原告出具借条，载明：今借贾新生现金贰万元整，于2017年元月20日前归还。同日，被告黄宽又向原告借600元，合计20600元。逾期被告未偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款20600元及利息。庭审中，原告同意放弃利息。
本院认为，被告黄宽拖欠原告借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄宽于本判决生效后三日内一次性偿还给原告贾新生借款本金人民币20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元，由被告黄宽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一七年十月二十日
书记员 王诗雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7618号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海枫，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐一涵，该公司员工。
被告：支维芹，男，1960年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐增文，女，1961年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：鲍强，男，1978年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王向标，男，1965年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告支维芹、徐增文、鲍强、王向标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海枫，被告到庭参加诉讼，被告支维芹、徐增文、鲍强、王向标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告支维芹归还贷款本金50000元及利息（截至2017年5月3日为26568.35元，之后按合同约定利率上浮50%计算至还清之日止）；2、被告鲍强、王向标对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告支维芹、鲍强、王向标作为联保小组成员与江苏沭阳农村商业银行茆圩支行（以下简称沭阳农商行茆圩支行）签订个人联合担保借款合同，约定被告支维芹在沭阳农商行茆圩支行贷款50000元，年利率为13.68%，其他联合担保小组成员对任一联保小组成员的借款提供连带责任保证。被告徐增文作为上述支维芹借款的共同借款人。沭阳农商行茆圩支行于2014年5月19日向被告支维芹发放贷款50000元，到期日为2015年5月18日。贷款到期后，被告支维芹未按约偿还贷款本息。
被告支维芹、徐增文、鲍强、王向标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告支维芹、鲍强、王向标（联合担保小组成员）与沭阳农商行茆圩支行（贷款人）签订个人联合担保借款合同，约定从2013年5月25日起至2015年5月24日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，其中支维芹最高贷款限额为人民币60000元。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续。联合担保小组成员每次借款的金额、期限、利率、结息方式、还款方式以借款借据为准。作为担保人的联合担保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、贷款人实现债权的其他费用等。联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人及担保人的应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。
2014年5月9日，沭阳农商行茆圩支行向被告支维芹发放贷款50000元，借款借据约定到期日为2015年5月18日，年利率为13.68%，结息方式为每年12月21日结息。同日，被告支维芹、徐增文向原告出具共同还款承诺书，被告徐增文承诺其作为上述借款的共同借款人，无论在何种情形下对上述债务均承担连带保证责任。后被告支维芹未按约归还贷款本息，截至2017年5月3日，被告支维芹尚欠贷款本金50000元及利息26568.35元。
另查明，沭阳农商行茆圩支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行茆圩支行与被告支维芹、鲍强、王向标签订的个人联合担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行茆圩支行按约向被告支维芹发放贷款，被告支维芹未按约还本付息，构成违约，沭阳农商行茆圩支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告支维芹偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告鲍强、王向标作为连带责任保证人，应对被告支维芹上述债务承担连带还款责任，被告鲍强、王向标在承担保证责任后，有权向被告支维芹追偿。被告徐增文虽系本案贷款的共同借款人，但本案中原告并未要求其承担还款责任，本院依法予以确认。被告支维芹、徐增文、鲍强、王向标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支维芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（截至2017年5月3日为26568.35元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告鲍强、王向标对上述债务承担连带清偿责任，被告鲍强、王向标在承担清偿责任后，有权向被告支维芹追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告支维芹、鲍强、王向标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1714元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第5页/共7页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03096号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张佩。
被告杨高锋。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告杨高锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费50元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谭 怡
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第5号
原告杨绍奎，男，生于1922年7月13日，汉族，小学文化。身份证号码：5130261922********。住南江县南江镇文星村3社，农民。
被告南江县南江镇人民政府。
法定代表人赵勇，该镇镇长。
原告杨绍奎对被告南江县南江镇人民政府作出的《关于南江镇文星村三社村民杨绍奎要求对修社道路占用山林田地进行补偿等信访问题的终结处�决定书》不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告杨绍奎的起诉进行了审查。
原告诉称：1996年南江县南江镇公山村二社（现文星村三社）社上自筹资金修建村社道路占用了原告承包土地，被告未予补偿，原告多次书面向村、镇反映。2013年10月12日被告作出信访终结处理决定书，原告不服，要求撤销被告的信访终结处理决定书。
本院认为，原告杨绍奎的诉请是要求撤销被告于2013年10月12日作出信访终结处理决定，该请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨绍奎的起诉。
本案诉讼费50元，由原告杨绍奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖丁语
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第5号
原告何某某，男。
被告南部县皂角乡人民政府。
2013年12月3日，本院收到何某某的起诉状，何某某诉称自己在1960年被被告组织人员殴打致残，并迫使工作单位将其精简，故请求给予平反昭雪，按退休政策处理并补发工资。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，原告的诉讼的事项发生在该法施行之时三十年前，且原告的请求不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对原告何某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王正明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周如斯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5827号
原告熊某甲，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人李某某（系原告熊某甲之母），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告熊某乙，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
本院在审理原告熊某甲与被告熊某乙抚养费纠纷一案过程中，原告熊某甲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告熊某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告熊某甲负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜爽
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初215号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年4月22日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住犍为县。1987年9月15日因犯流氓罪被犍为县人民法院判处有期徒刑五年；1999年11月26日因犯诈骗罪被犍为县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元。2017年8月22日被限制人身自由,同月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日、同年同月19日，被告人ＸＸ分别在犍为县玉津镇雅士居小区后门、翠屏路电力公司客服中心旁农业银行自动取款机门口以100元的价格向吸毒人员钟某贩卖两次约0.1克毒品海洛因。2017年8月22日，ＸＸ正在犍为县玉津镇翠屏路电力公司客服中心旁农业银行自动取款机门口向钟某贩卖毒品海洛因时被犍为县公安局当场抓获，并从钟某身上查获刚从ＸＸ处购买的疑似毒品海洛因0.08克，在ＸＸ家里查获疑似毒品海洛因0.12克。2017年9月6日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，从钟某身上及ＸＸ住处查获的疑似毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而三次贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ如实供述自己罪行，可以从轻处罚；扣押的海洛因系违禁品，100元毒资系违法所得，均应当依法予以没收。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押的海洛因以及100元毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 何明宏
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏旭妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4348号
申请执行人：杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：陆惠莲，女，1980年5月22日生，汉族，住福建省建阳市。
原告杜建珍与被告陆惠莲债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的(2014)松民一(民)初字第10651号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告杜建珍向本院申请执行，要求被告陆惠莲支付100,000元及截止2012年4月20日止的利息28,400元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述100,000元自2012年4月21日起至实际清偿之日止的利息，并支付诉讼费4,354元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,826元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中依法通过网络冻结了被执行人陆惠莲的银行账户，但是账上无存款可供执行。本院已经将被执行人陆惠莲纳入最高人民法院失信名单，并决定对其限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杜建珍与被执行人陆惠莲债权转让合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7225号
被执行人颜发平（曾用名颜成），男，1980年11月28日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡东县。
颜发平合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00448号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：颜发平犯合同诈骗罪，应交罚金人民币三万元，应退赔尚未退出的赃物。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年8月9日立案执行，立案标的3856365元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息、房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位3856365元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00448号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵志恒
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初456号
原告：张克勋，男，家住敦煌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
原告：薛金莲，女，家住敦煌市。系张永春之母。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
原告：贾春荷，女，家住敦煌市。系张永春之妻。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
原告：张贤阳，男，家住敦煌市。
法定代理人：贾春荷，女，汉族。系张某之母。
被告：秦文，男，家住敦煌市。
原告张克勋、薛金莲、贾某、张某与被告秦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克勋、薛金莲、贾某、张某的委托诉讼代理人ＸＸ展到庭参加了诉讼，被告秦文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张克勋、薛金莲、贾某、张某向本院提出诉讼请求要求秦文立即支付所借张永春借款115000元及利息34500元（2012年2月2日至2017年2月16日，按年利率6%计算），合计149500元。事实与理由，张克勋系张永春之父，薛金莲系张永春之母，贾某系张永春之妻，张某系张永春之子。2011年8月2日秦文从张永春处借款115000元，并出具借条一张，载明了还款期限为2012年2月2日。但借款到期后，秦文一直以各种理由推拖不还。2016年10月13日张永春突发疾病死亡，此后张克勋、薛金莲、贾某、张某又多次向秦文索要上述借款，但秦文仍以各种理由拒不偿还。现张克勋、薛金莲、贾某、张某作为死者张永春第一顺序继承人依法提起诉讼。
秦文未作答辩。
张克勋、薛金莲、贾某、张某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、居民死亡医学证明书一张、户籍注销证明一张、结婚证一本、敦煌市莫高镇三危村村民委员会证明一份、户口本一本，其中借条内容为：”借条，今借到张永春现金壹拾壹万伍仟元整，小写115000元，于2012年2月2日前还清，借款人：秦文，2011年8月2日”，张克勋、薛金莲、贾某、张某欲以此证实秦文向张永春借款115000元，以及张克勋、薛金莲、贾某、张某系张永春第一顺序继承人的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：
张克勋系张永春之父，薛金莲系张永春之母，贾某系张永春之妻，张某系张永春之子。2011年8月2日秦文向张永春借款115000元，并出具借条一张，载明该笔借款于2012年2月2日前偿还。借款到期后秦文未偿还。2016年10月13日张永春因病死亡。2017年2月27日张克勋、薛金莲、贾某、张某向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦文向张永春借款115000元，有其出具的借条证实，秦文应履行还款义务。张克勋、薛金莲、贾某、张某作为死者张永春第一顺序继承人，有权向秦文主张张永春生前的债权。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张克勋、薛金莲、贾某、张某主张按年利率6%承担逾期利息34500元符合法律规定，本院予以支持。秦文经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
秦文偿还张克勋、薛金莲、贾某、张某借款115000元，利息34500元，合计149500元，限于本判决生效之日起15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元（张克勋、贾某已预交），由秦文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长吴刚
代理审判员伏鸿
人民陪审员邱兴明
二〇一七年七月二十五日
书记员李彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0982民初456号原告：张克勋，男，家住敦煌市。委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。原告：薛金莲，女，家住敦煌市。系张永春之母。委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。原告：贾春荷，女，家住敦煌市。系张永春之妻。委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。原告：张贤阳，男，家住敦煌市。法定代理人：贾春荷，女，汉族。系张某之母。被告：秦文，男，家住敦煌市。原告张克勋、薛金莲、贾某、张某与被告秦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克勋、薛金莲、贾某、张某的委托诉讼代理人ＸＸ展到庭参加了诉讼，被告秦文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张克勋、薛金莲、贾某、张某向本院提出诉讼请求要求秦文立即支付所借张永春借款115000元及利息34500元（2012年2月2日至2017年2月16日，按年利率6%计算），合计149500元。事实与理由，张克勋系张永春之父，薛金莲系张永春之母，贾某系张永春之妻，张某系张永春之子。2011年8月2日秦文从张永春处借款115000元，并出具借条一张，载明了还款期限为2012年2月2日。但借款到期后，秦文一直以各种理由推拖不还。2016年10月13日张永春突发疾病死亡，此后张克勋、薛金莲、贾某、张某又多次向秦文索要上述借款，但秦文仍以各种理由拒不偿还。现张克勋、薛金莲、贾某、张某作为死者张永春第一顺序继承人依法提起诉讼。秦文未作答辩。张克勋、薛金莲、贾某、张某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、居民死亡医学证明书一张、户籍注销证明一张、结婚证一本、敦煌市莫高镇三危村村民委员会证明一份、户口本一本，其中借条内容为：”借条，今借到张永春现金壹拾壹万伍仟元整，小写115000元，于2012年2月2日前还清，借款人：秦文，2011年8月2日”，张克勋、薛金莲、贾某、张某欲以此证实秦文向张永春借款115000元，以及张克勋、薛金莲、贾某、张某系张永春第一顺序继承人的事实。该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：张克勋系张永春之父，薛金莲系张永春之母，贾某系张永春之妻，张某系张永春之子。2011年8月2日秦文向张永春借款115000元，并出具借条一张，载明该笔借款于2012年2月2日前偿还。借款到期后秦文未偿还。2016年10月13日张永春因病死亡。2017年2月27日张克勋、薛金莲、贾某、张某向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦文向张永春借款115000元，有其出具的借条证实，秦文应履行还款义务。张克勋、薛金莲、贾某、张某作为死者张永春第一顺序继承人，有权向秦文主张张永春生前的债权。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张克勋、薛金莲、贾某、张某主张按年利率6%承担逾期利息34500元符合法律规定，本院予以支持。秦文经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦文偿还张克勋、薛金莲、贾某、张某借款115000元，利息34500元，合计149500元，限于本判决生效之日起15日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元（张克勋、贾某已预交），由秦文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长吴刚代理审判员伏鸿人民陪审员邱兴明二〇一七年七月二十五日书记员李彪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第121号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月20日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市昭阳区人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人李某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日9时许，被告人李某在其打工的即墨市鹤山路某工地，爬墙进入工友�宿舍内，盗窃宋某的灰黑色戴尔笔记本电脑一台，杂牌白色直板手机一部。经即墨市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3729元。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，提取扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书及通知书，户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，赃物已被提取发还失主。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，报案记录，发、破案经过，抓获证明，被害人宋某的陈述，辨认�录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人李某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自愿认罪，系初犯等情节，建议对被告人依法处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某系初犯，且到案后自愿认罪，赃物已提取发还，未给被害人造成损失，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月29日起至2014年1月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年一月十三日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审85号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付宫清权工资44640元、赔偿金22320元，共计66960元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认�，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付宫清权工资44640元、赔偿金22320元，共计66960元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君