wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第390号
原告黄某。
被告廖某。
原告黄某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月15日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：1998年，原、被告相识。2005年1月26日，
原、被告登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。由于婚前缺
乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活方式不同，性
格不合，原、被告经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破
裂。2005年11月28日，原告曾诉讼至法院要求离婚，但法院没
有支持原告诉请。原、被告自2006年10月份开始分居生活至今
。现原告诉讼至法院要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告
承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系。
证据二、（2006）浦某某一初字第203号民事判决书一份
，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告廖某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：1998，原、被告相识。2005
年1月26日，原、被告在浦江县民政局办理了结婚登记手续。
婚后，原、被告未生育子女。2005年12月7日，原告曾提起离
婚诉讼。2006年3月3日，浦江县人民法院作出（2006）浦某某
一初字第203号民事判决书，驳回了原告诉请。现原告又诉讼
至法院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保
护。因原告不能提供充分的证据证明，原、被告感情确已破裂
，故原告应承担举证不能的后果。本院认为只要原、被告在生
活上做到互相信任、互相关心、互相体贴，夫妻关系还是可以
改善的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一０年四月二十日
代书记员 楼巧珍
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终31号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵功明，男，汉族，1977年6月25日出生于江西省九江县，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯重婚罪于2016年7月29日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人闵功明犯重婚罪一案，于2016年12月5日作出（2016）赣0481刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人闵功明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1997年1月18日，被告人闵功明与田某结婚，1999年育有一子一女。2014年9月至2016年6月，闵功明在未与田某办理离婚手续的情况下，与何某以夫妻名义在瑞昌市桂林办事处五里村金家湾郭某家租住，共同生活，并与何某在2015年8月29日共同生育一子。闵功明被动归案后如实供述上述事实，2016年11月29日田某出具谅解书，对闵功明表示谅解。
认定上述事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件、计划生育档案资料、产妇住院资料、抓获经过、详解书、常住人口信息表等书证，证人田某、何某、郭某的证言，辨认笔录及照片，被告人闵功明在公安机关的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人闵功明有配偶却与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。被告人闵功明被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其妻子对其表示谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，认定被告人闵功明犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
闵功明上诉提出，其已签订离婚协议，但因客观原因未办理离婚手续。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人闵功明有配偶却与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。上诉人闵功明归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于闵功明提出的上诉理由。经查，上诉人闵功明在与田某的婚姻关系存续期间与何某以夫妻名义共同生活，其行为依法已构成重婚罪。解除婚姻关系，既可以通过自愿离婚登记的方式，也可以通过诉讼的方式办理。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋采纭
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3414号
原告杨庆荣，女，汉族，1957年9月20日生。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告李淑芬，女，1955年1月16日生。
被告卢福波，女，1979年9月10日生。
委托诉讼代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告杨庆荣诉被告李淑芹、卢福波健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告杨庆荣于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孙文波撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 栾姗姗
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初112号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人李卫兵，女，工作单位望奎县农村信用合作联社东郊信用社，住黑龙江省望奎县。
被告崔成顺，男，1967年04月出生，汉族，住望奎县。
被告金铁柱，男，1974年06月出生，汉族，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告崔成顺、金铁柱金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1253号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，统一社会信用代码913405237918837344，住所地安徽省和县。
法定代表人：谷顺杨。
委托代理人：范诗锦，该公司员工。
被告：王荣兵，男，住安徽省和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告王荣兵物业服务合同纠纷一案中,原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审 判 长 许宗权
审 判 员 刘祥荣
人民陪审员 李 跃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张开丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初56号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年3月24日出生于贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月22日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人刘�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日14时许，吸毒人员陈某通过吴某电话联系被告人刘某某，称购买200元的甲基苯丙胺。被告人刘某某在他人处购买200元的甲基苯丙胺找到吴某，将其打成2个零包后，将其中一个以200元的价格卖给陈某。被告人刘某某、陈某下楼时被查获，当场从刘某某身上查获甲基苯丙胺零包2个，经称量净重0.76克，现金250元，从吸毒人员陈某身上查获甲基苯丙胺零包1个，净重0.57克。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某、任某某的证言，被告人刘某某的供述，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，入所体检表，户籍信息，查获经过，现场检测报告书，行�处罚决定书，搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单，称量笔录及照片，毒品移交证明，刑事照片，通话记录，城北社区证明，理化检验鉴定报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，视听光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以支持。为严肃国法，惩罚毒品犯罪，维护社会管理秩序的稳定和保障公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得人民币二百元予以追缴；公安机关扣押的甲基苯丙胺零包三个、三星平板手机一部以及毒品包装袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一六年五月三日
代理书记员代 方 莉
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00248号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人贾某甲，男，汉族，1990年7月3日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。被告人贾某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月30日被界首市公安局刑事拘留，2015年1月9日被界首市公安局取保候审，同年8月19日被界首市人民检察院取保候审。2015年9月28日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人贾某甲犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2015年11月2日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年，被告人贾某甲租赁界首市前进街体育场东门南侧路西两间门面房，放置11台游戏机用于经营，共营收16900元。经鉴定，该11台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人贾某甲于2014年12月30日在家属陪同下到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实，并退赃15900元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人贾某甲贾开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：2014年4月份以来，被告人贾某甲租赁界首市前进街体育场东门南侧两间房屋，并放置11台游戏机用于经营，共收入16900元。经鉴定，该11台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人贾某甲于2014年12月30日主动到界首市公安机局投案，并退出赃款16900元。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人贾某甲进行社区评估，界首市司法局出具社区影响评估意见，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人贾某乙、卢某证言、被告人贾某甲的供述与辩解、界公鉴定（2014）006号设备鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某甲以营利为目的、设立赌博活动场所，提供赌博设备，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚。被告人贾某甲犯罪后全部退出赃款，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人贾某甲所在社区同意接受对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人贾某甲犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、在卷扣押作案工作予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 吕世宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初29号
原告邓某。
被告吴某，
住谷城县城关镇王家营村三组。公民身份号码××。
原告邓某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员明哲佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告邓某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予邓某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初792号
原告：史某，男，1945年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年7月12日出生，汉族。
原告史某与被告张某继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告史某负担。
审判员 皇真理
二〇一八年四月三日
书记员 王国祥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终396号
上诉人（原审第三人）：戴玉根，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾宏梅，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审原告）：戴培鸣，男，1993年3月31日出生，汉族，居民，住东台市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴荣生，男，1925年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）：王桂香，女，1935年8月20日出生，汉族，居民，住东台市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁维军，江苏路峰律师事务所律师。
原审被告：戴培骏，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
上诉人戴玉根因与被上诉人顾宏梅、戴培鸣、戴荣生、王桂香、原审被告戴培骏所有权确认纠纷一案，不服东台市人民法院（2016)苏0981民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴玉根于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，戴玉根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴玉根撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人戴玉根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 李 砚
代理审判员 周 陇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周亚梅
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第1222号
申请执行人：范恩成
被执行人：尹伟、姜玲、姜峰
范恩成与尹伟、姜玲、姜峰民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，当事人经协商达成执行和解协议，但需长期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在被执行人不履行执行和解协议时，可及时申请执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2468号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：郑万双，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0051号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，赣榆县塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张长班，男，1965年12月出生，汉族。
被执行人车芳远，系张长班之妻，女，1965年08月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年05月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0080009号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年01月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张长班、车芳远征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第240号原告刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被告郑文献，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。原告刘秋月与被告郑文献民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，代理审判员陈进水和人民陪审员林锦贤依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘秋月到庭参加诉讼，被告郑文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑文献因资金需要，于2014年11月24日向原告借款人民币6，500元。当时口头约定几天内偿还，故未约定借款利息。后原告多次催讨，被告拒不还款。原告特此起诉，请求贵院依法判决：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币6，500元及利息（自起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告刘秋月的身份情况及其诉讼主体资格。2.被告身份信息一份，证明被告郑文献的身份情况及其诉讼主体资格。3.由被告出具的借条一份，证明2014年11月24日，被告郑文献向原告借款人民币6，500元的事实。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年11月24日，被告郑文献因急需用钱向原告刘秋月借取现金人民币6，500元，并由被告立具借条一张交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款。致原告诉至本院。本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效。后被告未能偿还原告该借款人民币6，500元和利息，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因双方没有约定还款期限和利息，在借款之日至起诉前视为不支付利息，逾期利息应从起诉之日至判决生效后确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，故原告诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告郑文献应于本判决生效之日起10日内偿付原告刘秋月借款人民币6，500元及利息（自2015年1月21日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告郑文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许文红代理审判员  陈进水人民陪审员  林锦贤二〇一五年五月六日书 记 员  苏亚东附：本案适用的法律条文有：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01556号
原告未海飞，男，1981年6月15日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告王治文，男，1955年1月18日出生，汉族。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告张现伟，男，1976年9月22日出生，汉族。
原告未海飞与被告王治文、张现伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、7月28日公开开庭进行了审理。原告未海飞及其委托代理人张金顺、被告王治文及其委托代理人李凯、被告张现伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未海飞诉称，被告王治文分别于2011年12月25日、2012年4月16日、2012年9月21日、2012年5月10日向原告总计借款766000元，该借款全部通过被告张现伟介绍并提供担保。经多次催讨，被告王治文承诺有钱就还，但至今未予偿还。诉讼要点：1、判令被告王治文偿还借款766000元；2、判令被告张现伟对王治文借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王治文辩称，原告起诉的理由与事实不符，应驳回原告的起诉。1、本案原告与被告张现伟从事高利放贷谋取高额利息的行业。2、被告王治文曾向张现伟借款25万元整，并向张现伟出具了借据，之后不久，张现伟将25万元本金及11万元的利息债权转让给了本案原告未海飞，所以张现伟将王治文出具的借据原件交给了王治文，原告持有的被告王治文书写的55万元的借款单就是以该36万元为本金，利息6分，且将利息计入本金中重复计算出来的，也就是利滚利，包括另外三份分别为4万元、13.6万元、4万元的借据都是利滚利计算的利息。3、原告从未向被告王治文出借过任何现金，所有借据都是原告带领众人强行将被告王治文带走，强迫写下的。4、自张现伟将债权转让给未海飞之后，被告王治文通过银行转账、现金给付的方式已经付给原告共计55万余元。5、基于上述事实，被告已全部还清原告借款，且原告的行为已违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条的规定，故应驳回原告的起诉。
被告张现伟辩称，被告王治文称的向我借的25万元与本案无关。25万元借款的事已经清了。本案的借款我起到的是介绍和证明的作用，我不应承担连带保证责任。本案的借款是我和原告未海飞共同出资的，其中未海飞的是55万元，我的是21万多。
经审理查明，被告王治文在吕村镇王中尚村经营一油库，为了装修油库，经被告张现伟中间介绍，被告王治文于2011年12月25日向原告未海飞借款55万元，并承诺2012年4月25日归还，由被告张现伟作为担保人，被告王治文于借款当日出具借据一份，该借据上有被告王治文、张现伟的签名及手印。因油库进油，被告王治文又分别于2012年4月16日、5月10日、9月21日向原告未海飞借款4万元、4万元，13.6万元，并分别出具借据，该三份借据均有被告王治文的签名及手印。因被告王治文到承诺期限未偿还原告未海飞借款，被告王治文向原告出具一份证明，该证明内容为：“今证明本加油站以上欠款如到2013年农历2月22日给还不了，王治文一定人物一切走清，归未海飞所有。安阳县吕村供销社油库，王治文，2012年农历12月28日，证明人：张合生、王平只。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据四份、土地使用权证书证明，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王治文分四次向原告未海飞借款共计76.6万元，并分别出具四份借据，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告请求被告王治文偿还76.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告未海飞请求被告张现伟对王治文的借款承担连带保证责任，但被告张现伟仅在55万元的借款单据的保证人处签名，且被告张现伟与原告未海飞对保证方式没有约定，视为连带保证责任，但该笔55万元的借款的还款期限截止到2012年4月25日，原告未海飞未向本院举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张现伟承担保证责任，根据法律规定，应免除被告张现伟的保证责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告王治文辩称，其向张现伟借款25万元整，张现伟将25万元本金及11万元的利息债权转让给原告未海飞，原告持有的其书写的55万元的借款单是以该36万元为本金，利息6分，且将利息计入本金中重复计算出来的，另外三份分别为4万元、13.6万元、4万元的借据都是利滚利计算的利息，所有借据都是原告带领众人强行将其带走，强迫写下的，但其并未向本院提交相关证据予以证明，故对被告王治文的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。关于被告张现伟辩称76.6万元的借款是其和原告未海飞共同出资的，原告的是55万元，其是21.6万元，但其未向本院提交证据予以证明，且原告未海飞不予认可，故对被告张现伟的辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王治文于本判决生效后十日内偿还原告未海飞借款人民币766000元。
二、驳回原告未海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，由被告王治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 周 娜
人民陪审员 乔艳君
人民陪审员 程鹏飞
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 申振宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保100号
申请人孙贵军，男，汉族。
被申请人孙贵霞，女，汉族。
申请人孙贵军与被申请人孙贵霞申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙贵霞的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙贵霞的工资卡账号予以冻结。
要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 武淑娟
湖南省岳阳县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢28号
陈萌：
徐燕君：
本院于2018年4月2日立案执行的申请执行人陈萌与被执行人徐燕君民间借贷纠纷一案，该案（2013）岳民初字第472号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款
100000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2013）岳民初字第472号民间借贷纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一八年四月三日
书记员 陶珍珠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1160号
罪犯盛某某，男，1957年7月15日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2015年9月14日作出了(2015)闸刑初字第775号刑事判决，以被告人盛某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯盛某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯盛某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛某某减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年6月11日始至2018年1月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第876号
原告张骞，男，汉族，1972年1月3日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告张骞诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骞及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骞诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告37600元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币37600元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资37600元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告张骞的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告张骞工资37600元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（缓交），减半收取370元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4340号
申请执行人鲍羿，男，1978年8月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人尹理富，男，1962年11月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人童岳，男，1982年11月20日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人鲍羿与被执行人尹理富、童岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙1002民初5337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲍羿于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人尹理富、童岳支付借款400000元、案件受理费4550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人鲍羿与被执行人尹理富达成和解，被执行人尹理富按协议履行执行款80000元，本院实收案件受理费4550元、执行费5900元。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人尹理富、童岳有可供执行财产。申请人鲍羿以被执行人尹理富、童岳目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人鲍羿以被执行人尹理富、童岳目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执4340号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4340号
申请执行人鲍羿
被执行人童岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5337号，依法向被执行人童岳发出执行通知书，责令被执行人童岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童岳的配偶孙丽华（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4340号
申请执行人鲍羿
被执行人童岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5337号，依法向被执行人童岳发出执行通知书，责令被执行人童岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童岳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伟科
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1434号
申请执行人石印堂，男，1944年10月出生，汉族，住长垣县满村镇后满村。身份证号：410728194410106518
被执行人阔广涛，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县蒲北办事处南堆村。身份证号：410728198512097019
被执行人石龙强，男，1977年12月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处岳庄村。身份证号：410728197712270010
本院在执行石印堂申请阔广涛、石龙强机动车交通事故责任一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2878号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李庆杰
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1634号
原告：李全印，男，1959年9月19日生，汉族，住西华县。
被告：李卫伸，男，1979年10月18日生，汉族，住西华县。
被告：李明磊，男，1979年2月2日生，汉族，住西华县。
原告李全印诉被告李卫伸、李明磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告李全印向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费74510.52元、后续治疗费8000元、营养费1980元、住院伙食补助费2970元、护理费9183.13元、误工费12349.01元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1730元、交通费1000元，共计175848.97元；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告李明磊把自家住宅房屋建设工程发包给了无任何建筑资质的被告李卫伸。2017年3月25日10时5分许，原告受李卫伸指派在西华营镇铺××行政村××村被告李明磊家中建筑房屋时，被为该工地浇顶的失控水泥泵车砸伤。二被告应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本院按诉状写明的二被告的地址，不能完成向被告的送达。原告应提供而未提供被告的实际住所地或经常居住地，也未提供其有效的联系方式，原告起诉的被告基本情况不具体、不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李全印的起诉。
案件受理费1909元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 朱献春
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初1634号原告：李全印，男，1959年9月19日生，汉族，住西华县。被告：李卫伸，男，1979年10月18日生，汉族，住西华县。被告：李明磊，男，1979年2月2日生，汉族，住西华县。原告李全印诉被告李卫伸、李明磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告李全印向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费74510.52元、后续治疗费8000元、营养费1980元、住院伙食补助费2970元、护理费9183.13元、误工费12349.01元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1730元、交通费1000元，共计175848.97元；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告李明磊把自家住宅房屋建设工程发包给了无任何建筑资质的被告李卫伸。2017年3月25日10时5分许，原告受李卫伸指派在西华营镇铺××行政村××村被告李明磊家中建筑房屋时，被为该工地浇顶的失控水泥泵车砸伤。二被告应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，本院按诉状写明的二被告的地址，不能完成向被告的送达。原告应提供而未提供被告的实际住所地或经常居住地，也未提供其有效的联系方式，原告起诉的被告基本情况不具体、不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李全印的起诉。案件受理费1909元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一八年五月二十五日书记员（代）  朱献春
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商初字第60号
原告：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
被告：定陶县金雨粮油购销储运有限公司。
法定代表人：樊庆峰。
被告：樊庆峰。
被告：菏泽市金玉粮食购销有限公司。
法定代表人：金东升。
被告：金东升。
被告：成武县易达木业有限公司。
法定代表人：卢祥。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告定陶县金雨粮油购销储运有限公司、被告樊庆峰、被告菏泽市金玉粮食购销有限公司、被告金东升、被告成武县易达木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以与各被告协商还款事宜为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告定陶县农村信用合作联社申请撤回对被告定陶县金雨粮油购销储运有限公司、被告樊庆峰、被告菏泽市金玉粮食购销有限公司、被告金东升、被告成武县易达木业有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费94141元，减半收取47070.5元，保全费5000元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 唐代明
人民陪审员 张双生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱艳婷
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00034号
申请人武穴市农业信用担保有限公司。
被执行人刘彩霞，地址市区。
被执行人吴永刚，地址市区。
武穴市农业信用担保有限公司与刘彩霞、吴永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00723号判决已经发生法律效力。由于被执行人刘彩霞、吴永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证末发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘彩霞、吴永刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武穴市农业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彩霞、吴永刚新的财产线索，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜、陈彬、郭博林
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋 明 帜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1735号
申请执行人张xx。
被执行人田xx。
申请执行人张xx与被执行人田xx离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2004）北民初字第5373号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王 喆
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘亚丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1118号
罪犯张建海，出生于浙江省温州市龙湾区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月8日作出了（2011）温龙刑初字第488号刑事判决，以被告人张建海犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张建海减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建海予以减刑九个月（刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3325号
申请执行人韩夕坤，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人韦云星，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人韩夕坤与被执行人韦云星买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）丹民初字第3447号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦云星应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人韩夕坤价款58900元、违约金1100元，合计6万元。案件受理费650元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60000元，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人韦云星的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3447号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3325号
申请执行人韩夕坤。
被执行人韦云星。
申请执行人韩夕坤与被执行人韦云星买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）丹民初字第3447号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人韦云星应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人韩夕坤价款58900元、违约金1100元，合计6万元。案件受理费650元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为60000元，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人韦云星的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3447号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱建峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4291号
原告：王冲，男，1988年11月6日出生，汉族，中国移动公司合肥分公司职员，住合肥市蜀山区。
被告：合肥宋都房地产开发有限公司，住所地合肥市怀宁路与习友路交界。
法定代表人：俞建午，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。
原告王冲与被告合肥宋都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告�冲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冲撤诉。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告王冲负担。
审判员 周 红
二〇一七年九月十八日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初343号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李梅芝，女，生于1977年5月28日。因吸食毒品，于2017年4月11日被潜江市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李梅芝犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人李梅芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年4月11日1时许，公安民警在潜江市园林办事处金桥郡小区1栋704室内将被告人李梅芝和吸毒人员代某某、刘应梅抓获。民警从被告人李梅芝携带的手提包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）净重35.62克，甲基苯丙胺晶体（冰毒）净重21.14克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李梅芝的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人李梅芝予以判处。
被告人李梅芝对公诉机关的指控未提出异议,亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年4月11日1时许，潜江市公安局园林派出所民警在潜江市园林办事处金桥郡小区1栋704室将被告人李梅芝和吸毒人员代某某、刘应梅抓获。随后，公安民警在李梅芝携带的手提包内查获甲基苯丙胺片剂（净重35.62克），甲基苯丙胺晶体（净重21.14克）。
被告人李梅芝归案后,如实供述了其非法持有毒品的上述事实。
上述事实，被告人李梅芝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人代某某的证言;公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、毒品入库登记单、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品称量照片、提取检材记录、现场照片，毒品去向说明、现场检测报告书，潜江市公安局潜公（园）行罚决字（2017）752号行政处罚决定书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字［2017］第JDW72G号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梅芝违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺56.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李梅芝虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李梅芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梅芝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2024年4月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李 红
书 记 员 张 晓
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1433号
原告：史美珠，女，1958年5月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告史美珠与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史美珠及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史美珠向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资500元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资500元。
被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。
被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠史美珠工资500元。欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告500元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告史美珠支付工资500元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史美珠支付人民币500元。
二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月十五日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2752号
原告：胡某。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：单某甲。
委托代理人：丁宗捷、郑星星，浙江强盾律师事务所律师。
原告胡某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郑良辉、被告单某甲及其委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1991年认识，1992年2月23日（农历）举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名单某乙。2004年11月8日补领结婚证。婚后，双方经常因经济情况争吵，被告对原告多次进行辱骂殴打。2009年开始，原告多次发现被告对婚姻不忠行为，并多次变更对象，双方多次发生争吵斗殴，但被告均拒不悔改。2012年9月1日，原告搬到娘家居住，期间偶尔因女儿事情回家，2014年1月8日，双方开始分居。2014年及2016年原告住院，被告未支付任何医疗费，2015年，双方发生争吵，被告承诺的每年支付原告生活费4000元，仅支付2000元后未再支付。原、被告夫妻感情早已破裂，无和好可能。现要求：1、原、被告离婚。2、坐落温州市鹿城区双屿稽师村稽师中路28-1号旁边的房产归原告所有。3、位于温州市鹿城区双屿稽师村的14号地块的安置房18.197㎡、14.85㎡均各半分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告单某甲辩称：原、被告分居，吵架，但感情是好的，现在被告不同意离婚。原告的诉请的房产系被告婚前个人财产，不是共同财产。对嵇师中路28-1号的翻建加层不是事实，边上的违章建筑是夫妻共同抬建的。
经审理本院认定，原、被告于1991年上半年认识，1992年农历2月23日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名单某丙。1997年原告起诉法院要求解除同居关系，法院判决解除原、被告同居关系。2004年11月8日原、被告补领取结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭经济问题等家庭琐事发生矛盾，且原告认为被告对婚姻不忠。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记处理表、（1997）温鹿民初字第47号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后双方因家庭经济、家庭琐事发生争吵，原告对被告常有指责，如原、被告加强沟通、相互体谅、相互理解，还是可以建立起良好的夫妻感情的，况且，原告也没有提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院认为，对原告的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年六月一日
书记员 邵建海
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审17号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人朱力慧，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对朱力慧行政处罚一案于2016年2月24日作出的浠土资执罚〔2015〕01010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年11月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人朱力慧非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人朱力慧未经批准，擅自占用浠水县经济开发区洪山村集体土地182.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人朱力慧的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人朱力慧作出浠土资执罚〔2015〕01010号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人朱力慧十五日内将非法占用的182.00㎡土地退还浠水县经济开发区洪山村，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人朱力慧罚款5460.00元。被执行人朱力慧收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人朱力慧作出并送达了浠土资执催〔2015〕01010号履行行政处罚决定催告书后，被执行人朱力慧仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人朱力慧未经批准占用182.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01010号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审17号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人朱力慧，男，1970年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对朱力慧行政处罚一案于2016年2月24日作出的浠土资执罚〔2015〕01010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01010号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年11月30日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人朱力慧非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年11月，被执行人朱力慧未经批准，擅自占用浠水县经济开发区洪山村集体土地182.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人朱力慧的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人朱力慧作出浠土资执罚〔2015〕01010号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人朱力慧十五日内将非法占用的182.00㎡土地退还浠水县经济开发区洪山村，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人朱力慧罚款5460.00元。被执行人朱力慧收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人朱力慧作出并送达了浠土资执催〔2015〕01010号履行行政处罚决定催告书后，被执行人朱力慧仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人朱力慧未经批准占用182.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2015〕01010号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年二月二十日书记员  詹卫兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2818号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：董琦，该行员工。
委托代理人：梁佳丽，该行员工。
被告：刘岩珠，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇燕水路。公民身份号码：3303291975********。
被告：张敏敏，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇燕水路。公民身份号码：3303291977********。
被告：张桂，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇燕水路***号。公民身份号码：330329197609171131.
被告：张嘎，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇燕水路***号。公民身份号码：3303291983********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）与被告刘岩珠、张敏敏、张桂、张嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托代理人董琦到庭参加诉讼，被告刘岩珠、张敏敏、张桂、张嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2014年11月11日，民泰银行余杭支行作为贷款人、刘岩珠作为借款人、张敏敏作为共同借款人、张桂、张嘎作为保证人签订编号为浙民泰商银保借字第DK050814000310号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：民泰银行余杭支行贷给刘岩珠、张敏敏90万元，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2015年11月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期刘岩珠、张敏敏未按约偿还的，民泰银行余杭支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对刘岩珠、张敏敏未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；刘岩珠、张敏敏未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，刘岩珠、张敏敏应承担民泰银行余杭支行为实现本合同项下债权所发生的一切费用；被告张桂、张嘎作为保证人为刘岩珠、张敏敏向民泰银行余杭支行的借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。合同签订，民泰银行余杭支行即按合同约定发放贷款，由刘岩珠于次日提取了贷款90万元，并立下编号为jj050814000717号的《浙江民泰商业银行借款借据》，确认了借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日止，借款利率为月利率8.88‰，刘岩珠保证按期归还。但嗣后，被告刘岩珠、张敏敏未按约支付相应的利息及本金，原告催收未果，故起诉请求判令：一、被告刘岩珠、张敏敏返还借款本金899692.68元；二、被告刘岩珠、张敏敏支付借款利息（含罚息、复息）82169.26元（暂计算至2016年2月29日止，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、被告张桂、张嘎对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由刘岩珠、张敏敏、张桂、张嘎承担。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.编号为浙民泰商银保借字第DK050814000310号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，用以证明民泰银行余杭支行与刘岩珠、张敏敏、张桂、张嘎就刘岩珠、张敏敏向民泰银行余杭支行借款并由张桂、张嘎提供保证担保的相关事宜进行了约定的事实；
2.《浙江民泰商业银行借款借据》一份，用以证明民泰银行余杭支行按约向刘岩珠发放了贷款90万元的事实；
3.对账单一份，用以证明刘岩珠、张敏敏偿还了部分借款本金和利息的事实；
4.民泰商业银行柜面业务子系统借据计算器打印件一份，用以证明截至2016年2月29日止刘岩珠、张敏敏尚欠民泰银行余杭支行借款本金899692.68元，利息、复息82169.26元，本息合计981861.94元的事实。
被告刘岩珠、张敏敏、张桂、张嘎均未作答辩，也未向本院提供证据，对民泰银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告民泰银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告民泰银行余杭支行提交的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告民泰银行余杭支行起诉主张的事实相一致。
另查明，案涉贷款发放后，被告刘岩珠仅支付了2015年6月20日前的利息，并于2015年11月10日归还借款本金307.32元。截止2016年2月29日，被告刘岩珠尚欠原告民泰银行余杭支行借款本金899692.68元，利息82169.26元。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与刘岩珠、张敏敏、张桂、张嘎签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告刘岩珠、张敏敏未按约还款付息，已构成违约，故原告民泰银行余杭支行依法有权要求刘岩珠、张敏敏返还全部借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）。被告张桂、张嘎作为刘岩珠、张敏敏前述借款的连带责任保证人，依法应对刘岩珠、张敏敏的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩珠、张敏敏于本判决生效后十日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金899692.68元；
二、被告刘岩珠、张敏敏于本判决生效后十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）82169.26元（暂计至2016年2月29日，此后至借款还清之的利息按编号为浙民泰商银保借字第DK050814000310号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另计）；
三、被告张桂、张嘎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13649元、公告费650元，合计14269元，由被告刘岩珠、张敏敏负担，被告张桂、张嘎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 朱田根
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 佳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督381号
申请人王春堂，男，1957年10月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王春堂于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30878元未给付，要求被申请人给付所欠工资30878元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王春堂工资30878元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费191元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执247号
申请执行人武明福，男。
被执行人张岐，男。
被执行人张瑞飞，男。
申请执行人武明福与被执行人张岐、张瑞飞民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04324号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人张岐、张瑞飞发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十二日
书记员 康 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更347号
罪犯周六军，男，1975年11月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)崇刑初字第109号刑事判决，以被告人周六军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月28日作出(2010)桂刑三复字第64号刑事裁定，核准对被告人周六军的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2010年10月26日入监狱服刑。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年5月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯周六军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周六军减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周六军的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周六军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年8月止共获奖励分182.25分，评为2016年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯周六军是累犯，毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周六军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周六军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：湖北省鹤峰县容美镇胜利路20号。
法定代表人：熊玲，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：于兴国，系该支行职员。
被执行人：晏保林，男。
被执行人：陆名南，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人晏保林、陆名南小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行的和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹万中
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执578号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张当智。
被执行人马涛，男，汉族，1978年7月27日出生，现住河南省焦作市山阳区。
被执行人夏志海，男，汉族，1968年9月20日出生，现住焦作市。
被执行人赵春秀，女，汉族，1968年2月18日出生，现住焦作市。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人马涛等金融借贷合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年9月30日作出（2014）山民一金初字第00146号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党苗苗
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执578号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。负责人赵菊香，主任。委托代理人张当智。被执行人李云芬，女，汉族，1963年5月8日出生，现住河南省焦作市解放区。被执行人张礼君，男，汉族，1967年3月1日出生，现住焦作市。被执行人何云国，男，汉族，1963年12月8日出生，现住焦作市解放区。被执行人耿本红，男，汉族，1973年5月15日出生，现住焦作市。被执行人王雪霞，女，汉族，1979年7月8日出生，现住焦作市解放区。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人王雪霞等金融借贷合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年12月10日作出（2014）山民一金初字第00191号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00191号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十一月二十九日书记员  党苗苗
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执658号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。
被执行人：郭永峰，男，1973年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人：胡倩，曾用名胡债，女，1971年4月14日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与郭永峰、胡债借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡债有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡债的银行存款49900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年七月十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执658号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。被执行人：郭永峰，男，1973年1月11日出生，汉族，农民。被执行人：胡倩，曾用名胡债，女，1971年4月14日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与郭永峰、胡债借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡债有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡债的银行存款49900元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年七月十八日书记员  柴朝昕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2228号
原告孔华秀，女，1991年1月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（即富顺县代寺镇丰光村第一农业社），住所地四川省富顺县。
负责人李长城，组长。
原告孔华秀诉被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（以下简称丰光村一组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孔华秀的委托代理人舒大金，被告丰光村一组的负责人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔华秀诉称：原告1991年出生后，户籍就落在被告处已经多年了，一直是被告的村民。国家实行土地承包政策后，被告就划给了原告承包地，一直承包了多年。2013年，国家对被告所在地的部分土地实行征用，2014年被告在分配土地补偿款时，其他村民每人分得土地补偿款约9000元、应得社会保险费12000元。而被告以原告属出嫁女为借口，不分配给原告土地补偿款和社会保险费。侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告继续履行土地承包合同，返回承包土地并支付征地社会保险金12000元和土地补偿费9000元
被告丰光村一组辩称：对利益分配问题，96％的村民是同意分配方案的，确定分配方案是公平公正的，土地收益需要有承包权，在1998年确定承包了土地的，应当分。对征地费的分配有两次，一次分了8610元，第二次分了434.44元，连4分钱都分完了。现组里这个钱是没有了的，组里现有一点租地收益。在2014年调整土地时，组里余留了10余亩土地，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年，因代寺服装产业园的发展，征占了被告的土地125.775亩，被告获赔土地补偿费1772143.80元、安置补助费1063286.28元、青苗补偿费155704.26元、土地调整费49273.50元，并先后两次向组民分配了土地补偿费人均9044.44元（第一次2013年8月27日打款8610元，第二次现金支付434.44元）。其间，在2013年7月26日被告组织的村民大会的会议记录上记载的分配方案载明：“1、2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；2、2012年9月30日以前死亡人员不享受分配，之后均享受当年分配；3、关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配；4、无子、女儿招女婿的，女婿一家均享受分配；5、有子、女儿招女婿的，女婿一家均不享受分配；6、关于结婚迁入，离婚后女方未迁走户籍，本人再次结婚迁入，只一人参与分配（备注：女方再婚应迁出丰光村，未迁不参与分配）。”原告未获得两次土地补偿费9044.44元引发诉争。
另查明，原告于1991年1月16日出生以来，其户籍就在被告处至今未迁出。2012年8月10日，原告与重庆市大足区万古镇大雄社区八组居民王行虎结婚后，在该组无承包土地。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求判令被告支付征地社会保险金12000元的诉讼请求。
本院认为：土地补偿费属国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿费，集体组织亦有权决定该补偿费的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告户籍仍在被告处，其间享有该组织成员应有的权利，故原告作为被告本组村民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿费。对涉案的土地补偿费的分配，被告通过会议决定“2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配”，该分配条件明显违背了法律的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。原告主张被告支付土地补偿费9000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付征地社会保险金12000元的诉讼请求，系民事主体对权利的自由处分，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告孔华秀应得的土地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为163元，由原告孔华秀负担113元，被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年十月十四日
书记员 余 琳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初277号
原告：刘毅斌。
委托代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，执业证号：14211201010988490。代理权限为一般代理。
被告：胡飞，职工。
本院受理原告刘毅斌诉被告胡飞劳务合同纠纷一案后，于2016年4月7日按原告提交的送达地址确认书上载明的送达地址，向本案原告刘毅斌邮寄送达开庭传票传唤其于2016年4月29日上午9时到庭参加本案诉讼，原告无故拒收。后本院遂采取电话联系方式通知原告应自行到庭领取相关手续并告知开庭时间，但原告未按时到庭领取。2016年4月29日，本案开庭审理时，被告胡飞按指定时间到庭参加诉讼，原告刘毅斌无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费685元，减半收取342.50元，由原告刘毅斌负担。
审判员 黄小益
二〇一六年四月二十九日
书记员 王亚飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3170号
罪犯林华生，男，1980年10月9日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2016年2月25日作出(2015)武刑初字第284号刑事判决，以被告人林华生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人林华生不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月20日作出(2016)闽08刑终100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林华生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年七月至二O一七年十一月累计获得考核分1881分，表扬三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯林华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林华生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1890号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王忠民，男，汉族，1974年2月2日出生，住清丰县。
被告：陈道珍，女，汉族，1971年3月18日出生，住清丰县。
被告：王忠文，男，汉族，1967年4月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王忠民、陈道珍、王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依据原告申请，冻结被告王忠文在清丰县农村信用合作联社的账户存款20000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王忠民、陈道珍、王忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠民、陈道珍共同偿还贷款本金49500元及利息5197.5元（利息暂算至2017年4月27日，之后的利息另行计算）；2、被告王忠文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告王忠民、陈道珍、王忠文与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王忠民为借款人，王忠文为连带责任保证人，被告陈道珍系被告王忠民的妻子，其承诺与王忠民共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2015年3月26日起至2016年3月26日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告王忠民，履行了义务。在履行合同过程中，被告王忠民偿还本金500元，利息支付至2016年6月21日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王忠民、陈道珍、王忠文未作答辩。
经审理查明：2015年3月26日，原告与被告王忠民签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王忠民发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王忠民、陈道珍系夫妻关系，陈道珍向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王忠民共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王忠文签订《保证合同》，约定被告王忠文为被告王忠民借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王忠民发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告王忠民偿还本金500元，利息支付至2016年6月21日。被告王忠文也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告王忠民签订的《个人借款合同》及原告与被告王忠文签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王忠民应当按照约定履行还款义务，被告陈道珍系被告王忠民的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王忠民共同承担还款义务。被告王忠文与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王忠民、陈道珍、王忠文无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王忠民、陈道珍于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49500元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年6月22日起计算至付清之日止）。
二、被告王忠文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告王忠民、陈道珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年六月八日
书记员 韦龙宾
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初625号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：李斌。
委托代理人：高锐，该公司职员。
被告：梁哲华，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××0519。
本院于2016年3月25日立案受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司诉被告梁哲华买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。原告的委托代理人高锐到庭参加诉讼。被告梁哲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司诉称：2013年11月13日，被告在原告处用分期付款的方式买了一辆车牌号为粤B×××××的丰田凯美瑞汽车，价款为175280元（包含了所有利息及其他费用），费用不包括年审及过户费。被告于签订合同当日支付了首付4万元和第一期分期款3480元（合同中尾付的1万元，是最后一期给的，每一期月供款为（175280元-1万元-4万元］÷36期=3480元，共36期，起诉状上的24个月是笔误），在分期付款期限内车辆仍然登记在原告名下，被告支付到了2015年8月的分期车款，总共给了21期车款73080元，加上首付4万元，被告总共支付了113080元。之后未按期支付，截止2016年3月，被告拖欠8个月金额为3480元×8=27840元。根据合同约定：“被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买行为且已收款不予退回”，截止2016年3月共欠滞纳金1392元。被告长期拖欠购车款，主观上具有恶意侵占车辆的故意，构成严重违约，侵害原告权益，被告在使用车辆期间应当支付相应的车辆占用费每月3480元至实际返还车辆止。被告根本违约造成原告的经济损失，侵害原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付车辆使用费27840元及违约金1392元，暂计算至2016年3月，之后的车辆使用费按每月3480元支付到被告返还车辆之日止；2、解除原告与被告签订的《汽车买卖合同》，被告返还原告粤B×××××的丰田凯美瑞汽车；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司的证据有：1、汽车买卖合同，证明被告使用原告车辆，一直拖欠原告款；2、被告身份证、驾驶证、证明被告有资格跟原告签订合同；3、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
被告梁哲华没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年11月13日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司（甲方，出卖人）与被告梁哲华（乙方，买受人）签订一份《汽车买卖合同》，合同约定：原告将粤B×××××的丰田凯美瑞汽车（旧车）以175280元价格出卖给被告，过户提档等相关费用被告负担，被告在签订合同时，被告支付43480元（包含首付40000元及支付当月购车款3480元），余款最迟在36个月（期）内付清，每月（期）不少于3480元；被告逾期付款，原告有权按逾期每天收取欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，原告取消购买且已收款项不予退回等。签订合同当天，原告将粤B×××××的丰田凯美瑞汽车交付被告，被告支付原告首付款40000元及按合同约定支付购车款至2015年8月共21个月购车款73080元（3480×21个月）共113080元，后被告未按合同约定支付购车款。原告提起本案诉讼。
诉讼过程中，经本院向原告释明法律规定后，原告仍然坚持其诉讼请求。
本院认为：被告梁哲华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案是买卖合同纠纷。双方约定涉案汽车出卖总价为175280元，被告最迟在36个月（期）内付清，每月（期）不少于3480元，依法认定为分期付款的买卖合同，现原告已将涉案汽车交付被告，被告亦按合同约定支付原告购车款113080元（首付及支付的21期车款），已支付款超过全部价款的64%，虽被告没有按约定继续支付购车款，构成违约，但如原告要求解除双方签订的《汽车买卖合同》，被告按合同约定承担违约责任，支付违约金返还车辆且已支付原告的购车款113080元不予退回等主张，在被告支付的购车款远远超过全部价款五分之一的情况下，原告的诉请损害了被告的合法利益，显失公平，且经本院向原告释明法律规定后，原告仍然坚持其诉讼请求。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司的诉讼请求。
案件受理费531元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈 礼 波
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭 文 杰
二〇一六年五四月十一日
书 记 员 唐梁莹珠