wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民立初字第00023号
原告樊某，男。
被告刘某，女。
被告余某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人王某，该局局长。
原告樊某诉被告刘某、余某、阳新县某局合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告樊某在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一五年十月八日
书记员 明玉萍
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2937号
原告：四川省中江神龙医药有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道249号，社会信用代码91510623205300656R。
法定代表人：武述刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。
被告：中江阳光医院有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城北路128号（1-4楼）。
法定代表人：潘华忠，该公司总经理。
原告四川省中江神龙医药有限公司（以下简称神龙公司）与被告中江阳光医院有限责任公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托诉讼代理人邓炬东到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告货款共计人民币303249.70元及逾期付款利息（按照中国银行规定的同期同类贷款利率计算，其中216772.40元自2017年8月17日计付至货款付清之日，86477.30元自起诉之日计付至货款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为一家医药、医用产品供应商一直为被告医院提供医药、医用产品。2017年8月16日，原、被告就双方截止2017年5月31日前被告尚欠原告货款进行核对，被告于当日确认截止2017年5月31日尚欠原告货款人民币216772.40元未付。此后至2017年9月上旬，原告仍不间断为被告供货，扣除此前退货部分款项，其间尚有86477.30元未给付。自原告提供药品及医用产品后，经原告多次催收，但被告一直以各种理由推诿拒不给付。原、被告之间债权债务关系明确、合法，原告为被告提供了相应产品，被告应当承担支付相应价款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
阳光公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告神龙公司系医药、医用产品供应商，原告神龙公司一直为被告阳光公司提供医药、医用产品。2015年1月1日，原告神龙公司与被告阳光公司签订《药品购销合同》，该合同主要载明“供方：四川省中江神龙医药有限公司。需方：中江阳光医院有限责任公司。签约地点：中江县。签约时间：2015年1月1日。一、药品名称、规格、单位、数量、单价及金额：依送货单据为准。二、质量条款：1、供方保证所供药品符合国家标准。2、药品附产品合格证。3、药品包装符合有关规定和货物运输要求。三、交货方式、期限及地点：阳光医院。四、结算方式：银行汇票。五、违约责任：违约方按成交金额的1%向守约方支付违约金。对不可抗因素造成的违约可免于承担责任。七、其他：次月结上月货款。双方分别在该合同上加盖法定代表人和公司印章。”。2017年8月16日，原告神龙公司向被告阳光公司发出《客户对账函》，该对账函载明“客户名称：中江阳光医院有限责任公司。本公司非常荣幸与贵公司建立合作关系，在此对贵公司历年来的大力支持，由衷地表示感谢，为了更好地合作，确保公司之间往来账务清楚，特来函询征有关账务事宜，请予以配合。据我方账务显示，截止2017年5月31日，我公司应收贵公司货款余额为216772.40元，大写：贰拾壹万陆仟柒佰柒拾贰圆肆角。望贵公司尽快核对并给予回复，如收到对账函十五日内不给予答复，则我公司视为贵公司对此项应收账款的确认。原告神龙公司在该对账函上加盖了财务专用章。”。2017年8月16日，被告阳光公司向原告神龙公司发出了《合作客户对账确认回函》，该对账确认回函载明“四川省中江神龙医药有限公司：经公司核实，截止2017年5月31日，我公司应付四川省中江神龙医药有限公司货款余额216772.40元，大写：贰拾壹万陆仟柒佰柒拾贰圆肆角。财务联系人：龚芳。联系电话：1306425××××。被告阳光公司在该对账确认回函上加盖了财务专用章。”。原告神龙公司2017年6月1日至2017年9月5日仍不间断为被告阳光公司供货；截止到2017年9月5日，原告神龙公司向被告阳光公司提供的货物价款153918.90元，扣除被告阳光公司向原告神龙公司在该期间的退货价款67441.60元，其间被告阳光公司尚欠原告神龙公司货款86477.30元。庭审中，原告神龙公司就所欠货款的资金利息均主张从起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述、企业资质文件复印件、营业执照（副本）复印件、药品购销合同、医疗机构执业许可证复印件、采购委托书、身份证复印件、客户对账函、合作客户对账确认回函、出库复核单、销售退回单、出库复核单统计表、销售退回单统计表等证据在案佐证。
本院认为，原告神龙公司系医药、医用产品供应商，历年来一直为被告阳光公司提供医药、医用产品。原告神龙公司提交的药品购销合同、采购委托书、客户对账函、合作客户对账确认回函、出库复核单、销售退回单能够互相印证，已形成证据锁链，证实双方建立了医药、医用产品买卖法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告神龙公司要求被告阳光公司给付所欠货款及逾期付款资金利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中江阳光医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省中江神龙医药有限公司货款303249.70元及资金利息（利息的计算方法为：以货款303249.70元为基数，从2017年9月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。）；
驳回原告四川省中江神龙医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848.70元，由中江阳光医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘开维
二〇一七年十一月一日
书记员 张叶莉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00181号
原告孙某，男，1982年6月28日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告杨某某，女，1978年10月10日生，汉族，无业，住甘肃省天水市秦州区。
原告孙某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人吴毓河到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年相识并确立恋爱�系，同年5月19日登记结婚，并举行结婚仪式。婚后不久被告借故离家出走至今，在此期间我到处寻找，但始终无法与被告取得联系。我们结婚时间较短，尚未建立真诚的夫妻感情基础，双方分居已4年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，我与原告婚后无感情基础，婚后次月即离开家，现同意离婚，我们双方无子女，无共同财产，无共同债务。
经审理查明，原、被告于2009年5月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。双方无共同财产及债权、债务。被告于2009年6月28日离家出走至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证及凌海市大凌河街道办事处新建社区居委会证明载卷，经开庭认证，予以采信。
本院认为，原、被告相识�恋后结婚，双方理应珍惜彼此间真挚的夫妻感情。但被告离家出走长达4年之久，未尽到妻子的责任，现双方分居已4年之久，可见夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，被告亦表示同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二０一四年四月一日
书 记 员 蔡丽娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初499号
原告：郑建峰，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市。
被告：俞枝娟，女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑建峰与被告俞枝娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建峰及其委托诉讼代理人郑天麟到庭参加诉讼，被告俞枝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建峰向本院提出诉讼请求：1.被告俞枝娟返还借款本金90000元并按月利率2%自2017年10月1日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告向原告借款100000元，约定借款期限及利息。期至，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告俞枝娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月18日，被告俞枝娟向原告郑建峰借款100000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2017年10月1日前归还。同日，原告以现金方式向被告交付了借款。2017年9月2日，被告向原告返还借款10000元。借款期限届满，被告未按约返还剩余借款及利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告俞枝娟向原告借款，双方明确约定了借款期限及利息，期至，其未按约返还全部借款及利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款90000元并按月利率2%自2017年10月1日起计付利息至清偿之日止，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞枝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞枝娟于本判决生效之日起十日内返还原告郑建峰借款90000元并按月利率2%自2017年10月1日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告俞枝娟负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6724号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。
被告：劳志斌，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告劳志斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请:1、被告劳志斌归还透支及拖欠款项23593.38元（透支本金9639.39元，违约金5113.10元及利息8840.89元，暂算至2017年10月1日，之后按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告劳志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告劳志斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月20日，被告与原告签订《温州银行金鹿信用卡领用合约》一份，向原告申领金鹿信用卡标准普卡一张，卡号62×××06，信用额度10000元。上述合约约定，对非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将从记账日起至上述款项获得清偿时止按月计收复利；对预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，原告从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；如被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。自2011年11月8日至2014年4月8日期间，被告共刷卡消费及取现64笔，累计金额243108.30元。2014年4月8日，最后预借现金1000元，2014年5月1日开始逾期。截止2017年10月1日共计拖欠42期，尚欠本金9639.39元、违约金5113.10元、利息8840.89元。
本院认为，原告与被告劳志斌之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳志斌于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9639.39元，并支付利息和违约金（按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告劳志斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初416号
原告：刘欢，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人：王连库，该单位经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告刘欢与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人胡进校、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金248,554元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日2时10分，原告雇佣司机韩惠驾驶原告所冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××挂行驶至五保高速（五保）219KM+500M处时，冲破中央护栏，撞向对向车道王福林驾驶冀Ｊ×××××9冀Ｊ×××××挂重型货车，造成原告及雇佣司机韩惠轻微受伤，两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。因原告的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、三者责任险，并投有不计免赔，现原告已将三者公路路产损坏赔付完毕，故原告的损失被告应全部给予理赔。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且正常年检下，同意根据保险合同约定赔偿原告合理合法损失，三者损失应首先扣除本次事故无责方车辆交强险限额100元，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原告刘欢冀Ｆ×××××0号车辆所有人，并作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种并投有不计免赔。其中机动车损失保险限额246,120元，第三者责任保险限额500,000元。保险期间为2016年9月25日起至2017年9月24日止。2016年10月26日2时10分，原告雇佣司机韩惠驾驶原告冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××行驶至五保高速（五保）219KM+500M处时，冲破中央护栏，撞向对车道王福林驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，造成原告及雇佣司机韩惠轻微受伤，两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队作出道路交通事故认定书，认定韩惠负此事故全部责任，王福林无责任。此次事故造成路产损失共计109,613元，原告方于2016年11月4日已赔偿全部损失。事故发生后原告方委托保定佳恒价格评估有限公司进行鉴定，评估机构出具了佳恒估价字（2016）第1222号评估报告。后被告方不服该评估报告，申请重新鉴定。经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出ZHFY2017-0473号公估报告书，认定冀Ｆ×××××号车辆损失金额为114,390元。对证据认定如下：1、保险单一份，证实原告的投保情况；2、行驶证复印件、韩惠驾驶证、从业资格证复印件，证实事故发生时车辆年检情况及驾驶人资格；3、山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分情况。4、曲阳县灵山法律服务所委托保定市佳恒评估有限公司评估报告及评估费票据。5、施救费票据，金额895元。6、公路赔偿通知书及赔偿票据，金额为109,613元。河北正鸿保险评估公司公估报告，该报告认定原告车辆损失价值为114,390元。被告对证据1-3无异议，对证据4数额不认可，且系单方委托，排除了被告的参与权，无拆检照片，对证据5认为应当开具正式发票，对证据6真实性无异议，对赔偿数额不认可，对河北正鸿保险评估公司公估报告真实性无异议，损失项目与照片不相符，对鉴定结论不认可。原告对河北正鸿保险评估公司公估报告认为鉴定金额过低。经审查，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院予以采信，证据4因该报告系原告方单方委托，后经重新鉴定，故对该报告不予采信，证据5系为减少车辆损失，进行施救所花费的费用，本院予以采信，对证据6，该通知书是由山西省高速公路管理局忻州路政大队出具且加盖有公章，发票亦是正规发票且加盖受偿部门公章，故本院对该证据予以采信。对河北正鸿保险评估公司公估报告，该报告系被告申请，经曲阳县人民法院委托由双方共同选定具有鉴定资质的机构作出，程序合法有效，故本院对该报告予以采信。
本院认为，保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任，但应扣除无责方交强险内的无责任财产损失赔偿100元。本案中，原告由于交通事故所受损失有：车辆损失114,390元；施救费895元，因造成路产损坏，赔偿路产损失109,613元，共计224,898元，扣除无责方财产损失赔偿100元后，计224,798元。上述损失未超出车辆损失险和第三者责任险限额，本院予以支持。
综上所述，原告车辆发生交通事故所造成的损失及造成路产损坏的赔偿属于保险责任范围，车辆损失数额有相关部门鉴定作为依据，路产损失数额有赔偿通知书及交费票据佐证。故原告诉请数额中224,798元应予支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效之日起五日内赔偿原告刘欢保险赔偿金224,798元；
二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取计2514元，刘欢负担240元，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭少锋
二〇一七年十二月八日
书记员 李 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第375号
申请执行人张柳丽，女，1974年11月9日出生，汉族，龙岩四中教师。
被告刘金昌，男，1975年10月23日出生，汉族，龙岩四中教师。
被告陈曼芳，女，1979年3月28日出生，汉族，龙岩四中教师。
申请执行人张柳丽与被执行人刘金昌、陈曼芳民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）龙新民初字第6262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘金昌、陈曼芳尚应支付借款20000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。被执行人刘金昌所有的闽F×××××号车辆已被本院查封，由于查找不到暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第375号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 蓝 大 川
二〇一四年六月四日
书记员 黄敏（代）
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第94号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告吴志才，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告吴志才借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月29日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告吴志才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2010年12月26日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率9.3‰，至2015年2月12日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息9188.40元，本息合计29188.40元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息29188.40元（利息计算至2015年2月12日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告吴志才无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月26日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率9.3‰，至2015年2月12日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息9188.40元，本息合计29188.40元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴志才于本判决生效后十日内，给付原告借款本息29188.40元（利息计算至2015年2月12日，自2015年2月13日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取，由被告吴志才负担265.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第355号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年9月13日5时许，被告人王某驾驶黑A233**号东风日产牌小型普通客车沿哈肇公路由北向南行驶至呼兰区鼎盛饲料道口南18.7米处时，因疲劳驾驶观察不够，与同方向被害人商某某（男，殁年44岁）持B2型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成商某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，王某弃车逃逸。被害人商某某经法医学鉴定：系生前交通肇事致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。经交警部门认定：王某负该起事故的主要责任，商某某负事故的次要责任。经侦查，被告人王某于2014年9月19日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月13日5时许，被告人王某驾驶黑A233**号东风日产牌小型普通客车沿哈肇公路由北向南行驶至呼兰区鼎盛饲料道口南18.7米处时，因疲劳驾驶，观察不够，与同方向被害人商某某（男，殁年44岁）持B2型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成商某某当场死亡。经质证后确认，事故发生后王某弃车逃逸，该起事故王某负主要责任，商某某负次要责任。王某于2014年9月19日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，王某家属与被害人家属就民事赔偿事宜和解，王某家属赔偿被害人家属各项经济损失共计58万元，获得谅解，被害人家属表示，不再追究王某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人王某某、孙某某的证言；
3、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；
4、哈尔滨市交警支队呼兰大队道路交通事故责任认定书；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书；
6、现场勘查笔录、现场图及照片；
7、被告人王某的供述；
8、被告人王某的户籍证明、现实表现；
9、和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某主动投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的主客观要件。其家属赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解。根据本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦彦升
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5099号
原告张佃忠，男，1952年9月5日出生。
被告张万喜，男，1953年1月12日出生。
原告张佃忠与被告张万喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佃忠及被告张万喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃忠诉称：2015年2月5日，在昌平区北郝庄村菜市场旁边公共厕所门前，张万喜要在我的摊位前玩牌，因我不同意而发生争执，张万喜用我修鞋用的刀具将我扎伤。同日，北京市昌平区西关派出所出警，并对张万喜进行了行政处罚（京公昌行罚决字（2015）000508号）。我受伤后，住院3日，我因此事受到极大地经济损失，精神受到严重的伤害。张万喜自我受伤后，一直未向我支付任何费用，现为了维护我的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令张万喜赔偿我医疗费6769.58元、住院伙食补助费150元、护理费3000元、营养费900元、交通费300元、误工费6000元、精神损失费2000元、衣物损失费500元；2、诉讼费由张万喜承担。
被告张万喜辩称：张佃忠说的不是事实，张佃忠受伤后该罚我的也罚了，我没有钱，每月只靠女儿给的几百元生活费，就是我一时冲动，给张佃忠划了一个小口，护理费怎么会出来3000元？
经审理查明：张佃忠在北京市昌平区北郝庄村摆摊修鞋。2015年2月5日10时许，张万喜酒后在昌平区北郝庄村，因玩牌一事与张佃忠发生争执，之后用张佃忠用于修鞋的刀将张佃忠扎伤。张佃忠到北京市昌平区医院治疗，经该院诊断为：1、左肩背开放伤，肌肉损伤。张佃忠在该院住院3天。张佃忠为治伤共花用医疗费6769.58元。公安机关给予张万喜行政拘留13天并处罚款700元的处罚。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明、费用明细、公安机关案卷材料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。根据公安机关的案卷材料显示及原、被告的陈述，张万喜持刀将张佃忠致伤，对此张万喜应承担赔偿责任。故本院对张佃忠主张要求张万喜赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。关于张佃忠主张营养费、精神损失费一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张佃忠主张的衣物损失费一节，因其未向本院提供相应证据，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张万喜于本判决生效后十日内赔偿原告张佃忠医疗费六千七百六十九元五角八分、住院伙食补助费一百五十元、护理费一百八十元、误工费三千元及交通费一百元，以上共计一万零一百九十九元五角八分。
二、驳回原告张佃忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由原告张佃忠负担九十元，已交纳；由被告张万喜负担五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年五月十五日
书记员 赵金秋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第275号原告陈茶花，女，1953年5月27日出生。委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。被告刘昊，女，1979年5月27日出生。委托代理人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。本院在审理原告陈茶花与被告刘昊民间借贷纠纷一案中，原告陈茶花于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茶花自愿撤回对被告刘昊的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈茶花撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计人民币14150元，由原告陈茶花负担。审判长陈成祯代理审判员田宝玲人民陪审员罗上武二〇一五年九月十一日书记员范书海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1755号
原告：仰胜杰。
委托代理人：李瑾。
被告：梅思香。
被告：杭州一支梅工艺品有限公司。
法定代表人：梅思香。
原告仰胜杰为与被告梅思香、杭州一支梅工艺品有限公司（以下简称一支梅公司）民间借贷纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告仰胜杰委托代理人李瑾到庭参加诉讼，被告梅思香、一支梅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰胜杰诉称，2007年7月，依约借给梅思香人民币207000元，由一枝梅公司提供担保。期满，梅思香未归还借款、支付利息，一枝梅公司未履行保证义务，均已构成违约，故请求判决梅思香归还借款本金207000元，支付利息65000元（计算至2009年7月6日止，此后按年息25%另计），一枝梅公司对梅思香应付款承担连带责任，并负担案件受理费。
被告梅思香、一枝梅公司未作答辩。
仰胜杰提交证据如下：
2007年7月10日借款合同。证明仰胜杰与梅思香、一枝梅公司之间的借款、担保关系。
梅思香、一枝梅公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。梅思香、一枝梅公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对仰胜杰提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年7月10日，仰胜杰与梅思香、一枝梅公司签订借款合同一份，约定梅思香向仰胜杰借款人民币207000元，期限为一个月，即从2007年7月10日至2007年8月9日止，期满时借款方应将借款全部还清。借款方如发生逾期归还，按借款金额支付年百分之二十五利率支付利息，一枝梅公司提供无限连带责任担保，担保期限至借款期满后两年止等内容。同日，梅思香在借款合同上注明收到人民币207000元。期满，梅思香未归还借款，一枝梅公司未履行保证义务。仰胜杰经催讨无果诉至本院。
本院认为，仰胜杰与梅思香、一枝梅公司之间所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认有效。仰胜杰依约将人民币207000元出借给梅思香，并由一枝梅公司提供连带担保责任，因此，双方之间借款、担保关系成立。由于梅思香、一枝梅公司未依约履行还款义务，均已构成违约，现仰胜杰要求借款人梅思香归还借款207000元及支付利息65000元（计算至2009年7月6日止，此后按年息25%另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；一枝梅公司未履行担保义务，应承担相应的保证责任，因此，仰胜杰要求一枝梅公司对梅思香的上述应付款项承担连带担保责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梅思香、一枝梅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、梅思香归还仰胜杰借款本金人民币207000元，支付利息65000元（计算至2009年7月6日止，此后按年息25%另计），合计人民币272000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、杭州一支梅工艺品有限公司对梅思香的上述应付款项承担连带责任。
如果梅思香、杭州一支梅工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元减半收取2923元，由梅思香负担，于判决书生效之日起十日内付清；杭州一支梅工艺品有限公司对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年八月三日
书记员 陆菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第364号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某（自报），男，1964年8月22日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，无业，住德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支�公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人覃某某原系东莞市大岭山镇新塘村＊＊＊住宿505房的租客。2014年10月11日23时许，覃某某发现该出租楼一楼楼梯间放着自行车，遂先后将被害人李某某停放在该处的日夏木浦牌自行车1辆（价值204元）及被害人何某某停放在该处的幸运达牌自行车1辆（价值182元）盗回自己的房间。后覃某某又发现被害人许江秀租用的510房没关门，遂进入客厅盗走明涛牌电风扇1台（价值48元），又进入睡房盗走创雅牌手机1部（价值200元）。得手后，覃某某骑用盗窃所得的自行车上下班，后被何某某发现，公安机关接报后于2014年10月13日将覃某某抓获，并起回被盗财物发还被害人李某某、何某某、许江秀。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质�的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人覃某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院�查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年三月二日
书记员 钟占芳
第1页共3页
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人肖雄标。
被执行人肖素娟。
被执行人彭战军。
被执行人彭小兰。
被执行人肖振。
被执行人刘娟。
被执行人肖晓林。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人肖雄标、肖素娟、彭战军、彭小兰、肖振、刘娟、肖晓林金融借款合同纠纷一案中。依照本院的（2013）嘉民二初字第709号民事判决书，本案执行标的额为213180.58元，及案件受理费4498元、逾期履行债务的利息等。在执行过程中，本院依法扣划了肖雄标、肖振、刘娟等人的银行存款12416.6元，对于剩余的执行款项，至今尚未履行。经调查，肖雄标等人在银行、交警、工商、房产等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）嘉民二初字第709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文平
二〇一四年六月四日
书记员 王尤义
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终245号
上诉人（原审被告）：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市河东区新开路中段润东大厦813号。
法定代表人：郭宝顺，董事长。
上诉人（原审被告）：天津市炳华节能技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇盛达道17号。
法定代表人：张炳华，经理。
被上诉人（原审原告）：天津赛恩能源技术股份有限公司，住所地天津市南开区宜宾道14号。
法定代表人：左晔，总经理。
原审被告：天津市泛亚工程机电设备咨询有限公司，住所地天津市河西区广顺道2号。
法定代表人：王晓东，经理。
上诉人天津津滨威立雅水业有限公司、天津市炳华节能技术有限公司因与被上诉人天津赛恩能源技术股份有限公司、原审被告天津市泛亚工程机电设备咨询有限公司串通投标不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12095号民事裁定，向本院提起上诉。
天津津滨威立雅水业有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移�天津市河东区人民法院审理。事实和理由：天津津滨威立雅水业有限公司是发标人，侵权行为地应在其住所地即天津市河东区；故本案应由天津市河东区人民法院审理。一审法院忽视了天津津滨威立雅水业有限公司、天津市炳华节能技术有限公司、天津市泛亚工程机电设备咨询有限公司均要求将案件移送天津市河东区人民法院审理的请求。
天津市炳华节能技术有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：一审法院在传票中载明的案由为“确认合同无效”，合同纠纷由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于尚未签订招投标相关的合同，因此由被告住所地法院管辖较为合理。天津津滨威立雅水业有限公司、天津市炳华节能技术有限公司、天津市泛亚工程机电设备咨询有限公司在一审时均主张天津市河东区�民法院审理更为合理。
本院经审查认为，本案为串通投标不正当竞争纠纷，应按照一般侵权案件确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于串通投标不正当竞争纠纷案件的级别管辖，参照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一般由中级人民法院管辖。本案二上诉人均请求将案件移送至天津津滨威立雅水业有限公司住所地法院，即天津市河东区人民法院审理。该法院对应的中级法院为天津市第二中级人民法院，故应将本案移送天津市第二中级人民法院处理。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12095号民事裁定；
二、本案移送天津市第二中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02729号
上诉人（原审被告）：夏玉。
委托代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，组织机构代码：57897664-0。
法定代表人：孙志文，董事长。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人夏玉与被上诉人重庆绿地申浦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月17日作出（2014）江法民初字第00833号民事判决，夏玉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人夏玉于2014年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上�人夏玉申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏玉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 左 琴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初143号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：隋朝波，男，该公司城子河支行副行长。
被告：高立群，男，1965年6月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陈艺艳，女，1970年11月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：侯兴家，男，1975年5月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陈明晶，女，1976年3月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：远立全，男，1966年1月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：艾丽光，女，1969年2月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司《以下简称（农商银行）》诉被告高立群、陈艺艳、侯兴家、陈明晶、远立全、艾丽光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告农商银行委托诉讼代理人隋朝波、被告侯兴家到庭参加诉讼，被告高立群、陈艺艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼，被告远立全、艾丽光、陈明晶经本院传票传唤未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高立群、陈艺艳偿还贷款本金283820.36元、利息26231.73元，被告侯兴家、陈明晶、远立全、艾丽光承担连带责任；2.被告侯兴家、陈明晶偿还贷款本金300000元、利息36547.69元，被告高立群、陈艺艳、远立全、艾丽光承担连带责任；3.被告远立全、艾丽光偿还贷款本金300000元、利息34447.69元，被告高立群、陈艺艳、侯兴家、陈明晶承担连带责任；4.六被告支付自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息及罚息；5.六被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，六被告到我行借款，并与我行签订了最高额联保借款合同（农户/个体工商户）。该合同约定被告高立群、侯兴家、远立全的借款金额均为300000元、借款期限为2016年5月27日至2017年5月26日，按季结息，执行月利率为8.167‰，逾期利率在执行月利率基础上上浮50%即月利率12.2505‰，被告陈艺艳、艾丽光、陈明晶为联保人，六被告互相承担连带保证责任。借款到期后被告高立群、侯兴家、远立全未按借款合同约定还款，被告陈艺艳、艾丽光、陈明晶没有履行担保义务，故诉至法院。
被告高立群经本院公告传票传唤没有到庭。
被告陈艺艳经本院公告传票传唤没有到庭。
被告侯兴家辩称，原告所诉属实，我未履行偿还300000元借款义务。约定为月利率8.167‰，逾期罚息利率在此基础上上浮50%。
被告陈明晶经本院传票传唤没有到庭。
被告远立全经本院传票传唤没有到庭。
被告艾丽光经本院传票传唤没有到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月27日，被告高立群、陈艺艳、远立全、艾丽光、侯兴家、陈明晶与原告农商银行签订最高额联保借款合同（农户/个体工商户），合同编号730301605270051。合同约定，被告高立群、侯兴家、远立全的借款金额均为300000元，借款期限均为2016年5月27日至2017年5月26日，均按季结息，均执行月利率为8.167‰,逾期利率在执行月利率基础上上浮50%即月利率12.2505‰。被告陈艺艳、艾丽光、陈明晶为联保人，六被告为联保小组成员，共同互相承担连带责任。合同又约定，借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，原告农商银行均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。截至2017年8月7日被告高立群尚欠借款本金283820.36元、利息26231.73元；被告侯兴家尚欠借款本金300000元、利息36547.69元；被告远立全尚欠借款本金300000元、利息34447.69元。现原告农商银行要求六被告立即还款或履行担保义务，并支付逾期给付利息。
本院认为，原、被告之间的最高额联保借款合同合法有效，符合法律规定，被告高立群、陈艺艳、侯兴家、陈明晶、远立全、艾丽光应按约定的利率及罚息给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本息，按照约定履行担保义务。原告农商银行的起诉符合法律规定。
综上所述，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高立群于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金283820.36元、利息26231.73元，本息合计310052.09元及逾期罚息（自2017年8月8日起至本判决指定给付之日止，以本金283820.36元为基数按月利率12.2505‰计算）。被告陈艺艳、侯兴家、陈明晶、远立全、艾丽光承担连带清偿责任。
二、被告侯兴家于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息36547.69元，本息合计336547.69元及逾期罚息（自2017年8月8日起至本判决指定给付之日止，以本金300000元为基数按月利率12.2505‰计算）。被告高立群、陈艺艳、陈明晶、远立全、艾丽光承担连带清偿责任。
三、被告远立全于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息34447.69元，本息合计334447.69元及逾期罚息（自2017年8月8日起至本判决指定给付之日止，以本金300000元为基数按月利率12.2505‰计算）。被告高立群、陈艺艳、侯兴家、陈明晶、艾丽光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13123元及公告费573.60元（原告已交纳）由六被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张宗秀
审 判 员 刘继东
人民陪审员 王春雨
二〇一七年八月八日
书 记 员 王宏亮
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第631号
原告万某甲。
被告王某某（系死者常某甲之妻）。
被告常某乙（系死者常某甲之子）。
法定代理人王某某（系常某乙母亲）。
被告常某丙（系死者常某甲之女）。
被告常某丁（系死者常某甲父亲）。
被告柴某某（系死者常某甲母亲）。
万某甲诉王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，万某甲、王某某、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：判令被告偿还2万元本金及利息。
被告王某某口头辩称：借款属实，但常某甲没有遗产，其无能力偿还债务。
被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：2014年4月28日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向万某甲借款2万元，同日常某甲向万某甲出具借条1张“今借到万某甲现金20000元整，月息1.5分”。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，万某甲多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。庭审中，万某甲当庭放弃利息。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某某在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某某在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某某陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件6份，证实原、被告身份信息；
3、借条1张，证实常某甲借款的事实；
4、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向万某甲借款2万元，有常某甲出具的借条为证，王某某对此无异议，本院予以确认。万某甲当庭放弃利息，本院予以确认。常某甲死后，据王某某陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某某、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠万某甲2万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
王某某、常某乙于判决生效后10日内清偿万某甲借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由王某某、常某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初650号
原告：田军，男，1980年7月23日生。
被告：张洋，男，1991年3月17日生。
原告田军与被告张洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款1.7万元。2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年被告雇我给他干活，欠了我几个月工资，经我多次催要，被告都说没钱，所以我才起诉，请法院维护我的合法权益。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告张洋于2015年夏天开始在盘锦、营口等地承包住宅楼电梯安装工程。因原告田军具有电梯安装专业技能，被告于2016年3月7日通过电话与原告取得联系，表示打算雇佣原告到自己的工程队工作，原告表示同意。双方约定日工资233.00元，工资支付方式为被告每月向原告支付3,000.00元作为生活费，剩余工资款于年底结清。原告自2016年3月份起开始在被告的工程队工作，后因被告无力支付每月3,000.00元的生活费，原告便于同年7月上旬离开了被告的工程队。期间原告累计工作一百余天，应得工资约2.8万元。除去已支付工资款，被告尚欠原告工资款1.7万元。经原告催要，被告于2016年8月6日向原告出具了欠工资款1.7万元的欠条一张，约定被告于同年12月31日前向原告给付此款。后又经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
本院所认定的上述事实，有工资欠条1张及原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告田军与被告张洋就提供劳务的日工资标准、工作内容等经双方自愿协商后，原告按约向被告提供了劳务，双方已形成劳务关系。被告借故不按约定给付其拖欠原告的工资款实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洋自本判决生效后10日内向原告田军支付工资款1.7万元。
如被告张洋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康 宝
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2071号
原告：尹江保，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
诉讼代理人尹萧，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：黄仁山，男，1947年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告尹江保与被告黄仁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹江保及诉讼代理人尹萧、被告黄仁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹江保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄仁山支付原告欠款2500元。事实和理由：被告于2016年开始在原告处批发文具，至2017年1月，被告下欠原告货款2500元，并以被告签名确认，后经原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告予以偿还。
被告黄仁山辩称，原告诉请不符合事实，原告提供的记账凭证不是被告签名所确认，与原告的所有交易均已结清。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告所提交的被告签名的记账凭证，被告虽对凭证签名的真实性提出了异议，但其未提供反驳证据予以证明，故对原告的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在其村小学经营小卖部，原告做文具批发生意，送货上门，自2016年开始，原告常给被告送货，时有现金交易，时有原告本次送货结清上次所欠货款；至2017年1月12日，原、被告在核对结账时原告在账本上记录两笔货款为1000+1500，被告确认为“下欠2500元”签名为“仁山”，后经原告多次催收，被告拒不给，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄仁山从原告处购买货物后经结算并书写了下欠数额并签名确认，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告收取了原告的货物后尚有2500元货款未支付，构成了违约方，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告支付原告货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄仁山于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告尹江保货款2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓昭璋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1932号
罪犯马俭坤。
浙江省慈溪市人民法院于2007年4月5日作出了（2007）慈刑初字第409号刑事判决，以被告人马俭坤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马俭坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马俭坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马俭坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俭坤减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月十五日
代书记员 陈维婵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1511号
申请执行人：常亮，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:陈闯，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人常亮与被执行人陈闯民间借贷纠纷一案，申请执行人常亮提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1511号申请执行人：常亮，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人:陈闯，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，申请执行人常亮与被执行人陈闯民间借贷纠纷一案，申请执行人常亮提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十七日书记员  李琳琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6708号
上诉人（原审原告)：姜尚文。
委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海明，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道驻华村。
法定代表人：李玉球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人姜尚文因与被上诉人大连阳光新城房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜尚文上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要理由是：1.原审法院以王德久涉嫌职务侵占被立案侦查，认定本案涉及刑事犯罪嫌疑，但是没有移交侦查机关就直接驳回起诉不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。2.王德久涉嫌经济犯罪案件一审已审理终结，二审即将审判终结，本案涉案金额并没有被终审判决认定为犯罪所得，因此，本案与王德久涉嫌职务犯罪没有任何关联。3.退一步讲，即使王德久被公安机关涉嫌职务侵占罪立案侦查，其侵占是被上诉人的财产，与上诉人没有关联性。
大连阳光新城房屋开发有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审裁定正确，应予维持。
姜尚文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金一百万元整以及同期银行贷款利息100962.5元（暂计至2016年3月22日实际计算至实际给付日止），以上两项暂共计1100962.5元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2014年7月7日，原告姜尚文通过中国民生银行大连瓦房店支行转账给被告阳光新城公司人民币100万元。同日，被告阳光新城公司出具专用收款收据一份，载明：付款单位为大连云翔建设集团和城建筑有限公司，收款单位为大连阳光新城房屋开发有限公司，收款项目为保证金，金额为人民币100万元。该收据加盖”大连阳光新城房屋及开发有限公司财务专用章”字样的印章，并有时任被告公司总经理的”王德久”字样的签名。该收据还注明交款人为原告姜尚文。被告阳光新城公司为原告出具一张中国银行转账支票，载明收款人为原告姜尚文，金额为100万元，并加盖”大连阳光新城房屋及开发有限公司财务专用章”字样的印章，及被告法定代表人李玉球的小印章。但该支票未写明出票日期、大写金额、付款行名称、出票人账号、用途等。原告确认上述转账支票为空头支票，无法兑付，系王德久交付原告。同时查明，一审法院另案作出（2014）瓦民初字第4891-3号民事裁定书，载明因王德久涉嫌职务侵占罪，公安机关于2014年12月4日对其立案侦查。故将该案移送公安机关机关，驳回该案原告的起诉。原告在庭审中确认，其与被告的所有业务往来均是与王德久接洽。公安机关向原告询问过关于王德久职务犯罪的相关事实。
一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王德久作为被告时任总经理，已被公安机关以涉嫌职务侵占罪立案侦查。而原告不论是交付保证金还是收取被告疑似空头支票的行为，均系王德久本人经手。故本案已涉及刑事犯罪嫌疑，应驳回原告起诉。裁定：驳回原告姜尚文的起诉。案件受理费14708元，退还原告姜尚文。
本院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王德久时任被上诉人单位总经理，现已经生效判决书确认其职务侵占罪成立，虽然生效判决中不涉及本案的事实，但就涉及本案事实在内的其他遗漏的涉嫌职务侵占的事实，瓦房店市公安机关即将立案侦查。上诉人亦承认公安机关询问过其关于王德久涉嫌职务犯罪的相关事实。故，本案应当于王德久涉嫌职务侵占的刑事案件有定论后再进行民事纠纷的处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二○一七年八月二十九日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6708号上诉人（原审原告)：姜尚文。委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海明，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道驻华村。法定代表人：李玉球，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人姜尚文因与被上诉人大连阳光新城房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜尚文上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要理由是：1.原审法院以王德久涉嫌职务侵占被立案侦查，认定本案涉及刑事犯罪嫌疑，但是没有移交侦查机关就直接驳回起诉不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。2.王德久涉嫌经济犯罪案件一审已审理终结，二审即将审判终结，本案涉案金额并没有被终审判决认定为犯罪所得，因此，本案与王德久涉嫌职务犯罪没有任何关联。3.退一步讲，即使王德久被公安机关涉嫌职务侵占罪立案侦查，其侵占是被上诉人的财产，与上诉人没有关联性。大连阳光新城房屋开发有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审裁定正确，应予维持。姜尚文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金一百万元整以及同期银行贷款利息100962.5元（暂计至2016年3月22日实际计算至实际给付日止），以上两项暂共计1100962.5元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2014年7月7日，原告姜尚文通过中国民生银行大连瓦房店支行转账给被告阳光新城公司人民币100万元。同日，被告阳光新城公司出具专用收款收据一份，载明：付款单位为大连云翔建设集团和城建筑有限公司，收款单位为大连阳光新城房屋开发有限公司，收款项目为保证金，金额为人民币100万元。该收据加盖”大连阳光新城房屋及开发有限公司财务专用章”字样的印章，并有时任被告公司总经理的”王德久”字样的签名。该收据还注明交款人为原告姜尚文。被告阳光新城公司为原告出具一张中国银行转账支票，载明收款人为原告姜尚文，金额为100万元，并加盖”大连阳光新城房屋及开发有限公司财务专用章”字样的印章，及被告法定代表人李玉球的小印章。但该支票未写明出票日期、大写金额、付款行名称、出票人账号、用途等。原告确认上述转账支票为空头支票，无法兑付，系王德久交付原告。同时查明，一审法院另案作出（2014）瓦民初字第4891-3号民事裁定书，载明因王德久涉嫌职务侵占罪，公安机关于2014年12月4日对其立案侦查。故将该案移送公安机关机关，驳回该案原告的起诉。原告在庭审中确认，其与被告的所有业务往来均是与王德久接洽。公安机关向原告询问过关于王德久职务犯罪的相关事实。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王德久作为被告时任总经理，已被公安机关以涉嫌职务侵占罪立案侦查。而原告不论是交付保证金还是收取被告疑似空头支票的行为，均系王德久本人经手。故本案已涉及刑事犯罪嫌疑，应驳回原告起诉。裁定：驳回原告姜尚文的起诉。案件受理费14708元，退还原告姜尚文。本院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王德久时任被上诉人单位总经理，现已经生效判决书确认其职务侵占罪成立，虽然生效判决中不涉及本案的事实，但就涉及本案事实在内的其他遗漏的涉嫌职务侵占的事实，瓦房店市公安机关即将立案侦查。上诉人亦承认公安机关询问过其关于王德久涉嫌职务犯罪的相关事实。故，本案应当于王德久涉嫌职务侵占的刑事案件有定论后再进行民事纠纷的处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二○一七年八月二十九日书记员王亮
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第19号
原告浙江明日投资有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人王军、宋志强，浙江天屹律师事务所律师。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人解波云、张琦，杭州市房产交易产权登记管理中心工作人员。
第三人杭州东龙房地产信息咨询有限公司。
负责人莫福根，清算小组组长。
委托代理人郑虹、张浩然，浙江中格律师事务所律师。
浙江明日投资有限公司（以下简称“明日公司”）不服杭州市住房保障和房产管理局（以下简称“市住管局”）作出的杭房登撤字（2013）第19号《撤销房屋登记决定书》，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于同年2月18日向被告市住管局邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等，并依照《杭州市上城区人民法院行政诉讼简易程序操作规程》的规定，向双方当事人发送该操作规程及《适用行政诉讼简易程序告知书》，书面征求其意见。因杭州东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称“东龙公司”）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住管局于2013年11月14日作出杭房登撤字（2013）第19号《撤销房屋登记决定书》，认定明日公司取得清江路210号2幢房屋所有权的依据是杭州市西湖区人民法院（以下简称“西湖区法院”）的（2012）杭西执字第1021、1022号《执行裁定书》，现该院撤销了上述《执行裁定书》，明日公司取得清江路210号2幢房屋所有权的合法来源证明已被撤销，导致物权消灭，故该局协助法院执行登记的行为也应予以撤销。根据《杭州市区国有土地上房屋登记办法》第五十七条的规定，该局决定撤销明日公司名下的上城区清江路210号2幢房屋的权属登记，收回房屋权属证书或者公告作废，并将房屋登记簿信息调整为原登记状态。
原告明日公司起诉称，原告通过银行委托贷款的形式向浙江东龙实业有限公司（以下简称“东龙实业公司”）出借贷款6000万元，东龙公司以清江路210号房产抵押作担保，并办理了他项权登记。因东龙实业公司未归还借款，在西湖区法院执行阶段，原告与东龙实业公司及第三人达成《执行和解协议》，协议约定第三人将案涉房产和土地租赁权折价后抵债给原告，原告支付东龙实业公司500万元。协议签订后，原告向被告申请房屋所有权变更登记，取得了案涉房屋所有权证。2013年11月14日，被告未事先通知原告，就违法做出撤销房屋登记决定书，撤销原告持有的杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。被告的行为无法律和事实依据，已经侵害到原告的利益。故提起行政诉讼，诉讼请求：1、撤销被告作出的杭房登撤字（2013）第19号《撤销房屋登记决定书》，恢复原告对撤销房屋的所有权登记；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告市住管局答辩称，一、被告撤销房屋登记行为合法。上城区清江路210号2幢原系第三人东龙公司所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告协助将该幢房屋登记至原告名下。被告依据上述法律文书于同年5月12日将案涉房屋登记至原告名下，原告领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，该裁定书撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至被告，要求被告撤销原告名下案涉房屋登记，并将案涉房屋登记信息恢复到抵债前的状态。2013年11月14日，被告作出杭房登撤字（2013）第19号《撤销房屋登记决定书》，撤销了原告名下案涉房屋的所有权登记，并将该决定书送达至原告。二、被告撤销房屋登记的行为是根据人民法院法律文书办理的房屋登记行为。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，请法院驳回原告的起诉。
第三人东龙公司述称，一、原告的起诉状中多处陈述与事实不符。第三人仅以清江路210号中案涉的11幢房屋为贷款5000万元提供最高额抵押担保；主债务人东龙实业公司并未在《执行和解协议》及《执行和解补充协议》中签章；被告提交的书证《房产交易产权登记申请受理单》记载，登记类别为“法院裁定、调解、判决”，故被告并非依原告申请，而是依据西湖区法院的《执行裁定书》和《协助执行通知书》办理案涉房屋的所有权变更登记。二、案涉房产不应办理过户登记手续。在《执行和解协议》等签订时，案涉房屋已经列入建设项目拆迁计划，国有土地使用权收回。请求法院依法裁定不予受理或驳回原告诉请。
经审理查明，案涉房屋上城区清江路210号（原金鸡桥路11号）2幢原系第三人东龙公司所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告协助将该幢房屋登记至原告明日公司名下。被告于同年5月15日将案涉房屋登记在原告名下，原告领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至被告，告知基于原执行裁定作出的（2012）杭西执民字第1021、1022号《协助执行通知书》一并予以撤销，要求被告将案涉房屋的登记信息恢复到抵债前的状态。同年11月14日，被告作出杭房登撤字（2013）第19号《撤销房屋登记决定书》并予以送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告系根据西湖区法院作出的（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》及函件，作出杭房登撤字（2013）第19号《撤销房屋登记决定书》，故该撤销房屋登记行为是作为房屋登记机构的被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且被告所作的被诉行为未缩小或扩大范围，亦未违法采取措施侵犯原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江明日投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年三月六日
书记员 王莉萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1811号
原告：蒋萍，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：杨寿华，男，1977年9月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告蒋萍诉被告杨寿华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后,因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月9日依法转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋萍及其委托诉讼代理人施慧到庭参加了诉讼，被告杨寿华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系微信好友。被告自称在高淳做水产生意，自2013年6月起，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，2013年8月，被告又以买车为由一次性向原告借款2万元，2013年9月，被告称其母亲替人担保借款被公安抓了，急需偿还借款救起母亲，又向原告一次性借款3万元，2014年7月，被告偷偷拿走原告包中的项链变卖，被原告察觉后经协商被告自愿补偿原告2万元。综上，截止2014年10月，被告共计欠原告借款及补偿款共计11万元，当时被告打了一张欠条给原告，后原告听说不能打欠条，要打借条，于2015年6月19日，原告要求被告将11万元的欠条换成了11万元的借条。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告分文未付，近几个月以来更是消失得无影无踪，故起诉至法院。
被告杨寿华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋萍与被告杨寿华曾系谈对象的朋友，2013年6月至2014年9月期间，原告多次借款给被告，被告擅自取走原告金项链一条。2015年6月19日，双方经结算，被告杨寿华出具借条一张给原告，借条内容为：“今借到蒋萍人民币拾壹万元整。小写：110000元整。借款人杨寿华2015.6.19”。
上述事实有原告提供借条1张、南京银行账号对账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李立持有被告杨寿华出具的借条，并能够证实双方进行过结算，双方借贷关系成立并生效。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，予以支持。被告杨寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寿华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋萍借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告杨寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 员 郑娉娉
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张爱香
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 虹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初654号
原告：辽宁富垚商贸有限公司。住所地：铁岭市银州区工人街南马路五金综合楼6号楼门市。
法定代表人：那少华，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案、代为调取、提供相关证据；参加庭审、质证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
被告：铁岭兴隆百货有限公司。住所地：铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：张敏，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：于凯、赵昕昱，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加庭审、代为调解、和解；代为反诉、上诉、代收法律文书。
原告辽宁富垚商贸有限公司（以下简称富垚公司）与被告铁岭兴隆百货有限公司（铁岭兴隆公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左征、被告委托代理人于凯、赵昕昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富垚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的全部货款515517.32元（含税）并支付延期付款利息；2、诉讼费、保全费、保险费（诉责险）由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告铁岭兴隆百货有限公司签订了《商品销售协议书》，协议约定原告同被告采取联营方式，在被告经营的兴隆商场电器卖场销售小家电。约定按原告每月实际销售额的17%计提扣点。经双方对账，截止到2017年2月9日被告尚欠应付货款515517.32元（含税）。被告已于2018年2月6日书面通知原告解除合作协议，原告当日完成撤场。因被告违约延迟支付货款，经原告多次催要未果，故原告诉至贵院，请求法院判令被告支付拖欠的货款及延期付款利息。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告铁岭兴隆公司辩称：被告不存在拖欠原告货款行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告富垚公司与被告铁岭兴隆公司签订了商品销售协议书，双方在该协议书中约定，由被告提供场地，原告在被告的电器生活商场销售九阳小家电，被告按原告每月实际销售额的17%提成作为被告的收益。双方的合作期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。原告方应向被告提供国家规定的增值税发票，税率为17%。协议签订后，原告即在被告提供的场地经营。2018年2月6日，双方协商后同意解除双方的协议，原告于当日完成撤场。2018年1月15日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款额为511797.56元（不含税）。上述对账单因盖有原告单位的公章、被告单位的财务专用章、结算章，虽庭审时被告代理人表示需回去后核实，但本院对此证据予以确认。原告在庭审中出示了截止到2018年2月9日，原告登录被告提供给供应商的网上结算系统显示的双方的对账单，至2018年2月9日，被告尚欠原告货款496803.15元（不含税）、15995.02元（不含税）。被告对上述对账单提出异议。经本院询问，原告指出496803.15元为含税额，15995.02元（系兴隆卡销售）为不含税额，其含税额为15995.02元×117%=18714.17元，以上含税的货款额为515517.32元。被告于2018年1月23日，付给原告10万元。另外，原告已向被告提供了上述销售的全部增值税发票。
本院认为，原告与被告所签订的商品销售协议书合法、有效，应受法律保护。因双方经过协商，原、被告双方同意解除合同，双方应进行相应的结算，经结算后被告应支付原告相应的货款。故对原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠的货款数额一节，原告所主张的欠款额系从被告所提供的供供货商查询的网上操作系统查询而来，该数据系被告所提供，故本院对原告所主张的被告尚欠原告货款515517.32元（含税）予以支持。至于被告所主张的被告不欠原告的货款，请求驳回原告的诉求的主张，因被告虽主张不欠原告的货款，但并未提供已支付原告的货款的相关证据，被告对支付原告货款的事实负有举证责任，故本院对被告的主张不予支持。双方在合同解除后，原告、被告应履行合同解除后各自的后续义务，原告已提供全部增值税发票，被告亦应履行给付货款的义务。被告拖欠原告货款未付，应承担违约责任，故对于原告主张的被告承担欠款利息的诉求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告辽宁富垚商贸有限公司货款515517.32元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2017年2月10日起，至本判决确定的给付之日止的利息。
案件受理费8955元，减半收取计4477.5元、诉讼保全费3020元、保险服务费1500元，共8997.5元（原告预交），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费8955元（户名：辽宁省财政厅非税财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21001424101052500327-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一八年四月十六日
书记员 樊珈彤
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4662号
原告余某敏，女。
被告唐某开，男。
本院在审理原告余某敏与被告唐某开离婚纠纷一案中，原告余某敏于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某敏考虑到孩子的身心健康自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某敏负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王志凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初197号
原告：ＸＸ，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张友，男，1962年10月19日，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告ＸＸ与被告张友保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告ＸＸ负担。
审判员 毕红凯
二〇一八年一月十八日
书记员 韩永乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6440号
原告：浙江保尔力胶带有限公司（统一社会信用代码91331023758058812B），住所地浙江省天台县经济开发区南工业园。
法定代表人：鲍人平。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：钟飞，男，1982年4月27日出生汉族，住福建省厦门市思明区。
原告浙江保尔力胶带有限公司与被告钟飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江保尔力胶带有限公司的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告钟飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江保尔力胶带有限公司向本院起诉提出诉讼请求：一、判决被告钟飞返还原告出差预支款人民币70000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次利率从2017年3月15日开始计算至款付清日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原、被告双方签订了劳动合同，合同约定原告安排被告在业务员岗位。2017年3月14日被告以需到中东四国、北非突尼斯五国拜访客户为由向原告申请预支人民币70000元，后被告以出国名义未来公司上班，当时被告向原告申请的出差时间为44天，时间到后发现未按原告公司规定申请延期亦未作任何说明，后公司与被告联系，被告一直推脱说过几天即回公司并结算申报出差费用，但时至今日被告仍未来公司办理相关手续，实际上被告有无为原告利益出国拜访客户原告根本不知道。综上，被告以出国拜访客户需要向原告申请借款，但被告有无为原告利益出国拜访客户原告根本不知道，因此其所预支的70000元应予以返还原告公司并赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特具此状，请判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告钟飞返还原告出差预支款人民币70000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从2017年3月18日开始计算至款付清日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告钟飞未答辩。
经审理查明：原告浙江保尔力胶带有限公司系一家经天台县工商行政管理局批准设立的有限责任公司。2016年6月21日，原告浙江保尔力胶带有限公司与被告钟飞签订了一份劳动合同，合同约定原告聘用被告在其公司从事业务员工作,合同期为一年，自2016年6月21日至2017年6月20日止。2017年3月14日，被告以需到中东四国、北非突尼斯五国拜访客户为由向原告申请预支70000元，原告分别于2017年3月14日、2017年3月17日通过银行转账将40000元、30000元款项汇入被告账户，并由被告出具借据两份。后被告以出国名义一直未到原告公司上班，超过被告申请的44天出差期限后，被告至今仍未到原告公司办理相关手续。原告于2017年10月31日向天台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围”为由不予受理。此外查明，根据原告公司制定的《差旅管理规定》的规定，员工出差返回后，应在7天内到财务部办理报销手续。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、法定代表人证明、劳动合同书、银行交易明细清单、不予受理案件通知书、差旅管理规定各一份、借据两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动者享有平等就业、取得劳动报酬、休息休假等权利，同时劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。本案被告接受原告公司指派出差，在出差回来之后应当自觉按照公司规定的差旅费报销管理制度及时办理报销手续。被告以去中东四国、北非突尼斯五国出差为由向原告预支出差费用70000元，超过被告申请的44天出差期限后，一直未到原告公司办理报销结算手续，且原被告双方签订的劳动合同中约定的合同期限已经到期，双方劳动关系已经终止，因此现原告要求被告返还出差预支款70000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失，原告分别于2017年3月14日、2017年3月17日通过银行转账将40000元、30000元款项汇入被告账户，现被告未按规定到原告公司办理报销结算手续，也未提交相关其为原告利益出差的依据，故对原告要求利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从2017年3月18日开始计算至款付清日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江保尔力胶带有限公司款项70000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年3月18日开始计算至款实际付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告钟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 胡国卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第380号
申请执行人：张博文，男，1984年8月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：岳淑芹，女，1937年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人张博文与被执行人岳淑芹返还原物纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）昌民一初字第1232号民事判决书。判决内容如下：一、被告岳淑芹于本判决生效之日起十日内从坐落于吉林市昌邑区文庙街兰天小区6号楼1单元3层8号，建筑面积44.89平方米的房屋中迁出。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人张博文给付被执行人岳淑芹人民币20，000元，被执行人岳淑芹即从坐落于吉林市昌邑区文庙街兰天小区6号楼1单元3层8号，建筑面积44.89平方米的房屋中迁出，现申请执行人张博文申请本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院2013）昌民一初字第1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 隋 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2183号
上诉人（原审原告）王先平，男，汉族，1957年8月24日，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区丹灶镇教育局。
上诉人王先平因与被上诉人佛山市南海区丹灶镇教育局房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第555号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王先平于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王先平向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王先平撤回上诉。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎梦婷
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第237号
原告原凤兰，现住万全县。
原告郭艳红，现住万全县。
原告郭华，现住万全县。
原告郭士花，现住万全县。
四原告委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告赵文，现住张家口市。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市桥西区明德南街10号。
法定代表人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市桥东区建设东街26号。
法定代表人王晓东，副总经理。
委托代理人苏娅青，公司员工。
原告原凤兰、郭艳红、郭华、郭士花诉被告赵文、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）、天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称天安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原凤兰、郭艳红、郭华及四原告委托代理人郭常富，被告赵文，被告阳光财险张家口公司委托代理人赵振兴，被告天安财险张家口公司委托代理人苏娅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原凤兰、郭艳红、郭华、郭士花诉称，2015年1月31日18时30分许，被告赵文驾驶冀G×××××轿车沿五赐线由西向东行驶至张贵屯路段时将已发生交通事故倒地的我们的亲属郭振军碾压，郭振军死亡。此事故经万全县公安交通警察大队认定，赵文承担事故的主要责任，郭振军承担次要责任。赵文驾驶的冀G×××××轿车在被告阳光财险张家口公司投保有强制保险、在被告天安财险张家口公司投保有商业第三者责任保险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿我因此事故造成的各项损失。
被告赵文辩称，对事故认定没意见，我的肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险张家口公司辩称，事故发生后，赵文没有立即报案，造成无法确定肇事车辆是否在我公司承保。
被告天安财险张家口公司辩称，赵文的车辆在我公司承保了30万元的第三者责任商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内，但赵文在事故2个月后才报案，对于事故的成因及赵文的责任，保险公司是否应该赔偿需要我们确认。
经审理查明，2015年1月31日18时30分许，被告赵文驾驶冀G×××××轿车沿五赐线由西向东行驶至张贵屯路段时将已发生交通事故倒地的原告原凤兰之夫、原告郭艳红和郭华之父、原告郭士花之子郭振军碾压死亡。此事故经万全县公安交通警察大队认定，赵文承担事故的主要责任，郭振军承担次要责任。赵文驾驶的冀G×××××轿车在被告阳光财险张家口公司投保有第三者责任强制保险、在被告天安财险张家口公司投保有第三者责任商业保险（保险金额30万元、不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全县公安局司法鉴定中心出具的尸检报告予以证实，足以认定。
原告主张丧葬费21266元、死亡赔偿金482820元、被扶养人郭士花生活费11574元（16204元／年×5年÷7人）、精神损害抚慰金30000元，被告无异议，予以认定。
庭审中，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元；要求被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿304962元［（545660-110000）×70%］中的300000元，剩余的4962元，原告自愿放弃赔偿请求。
本院认为，郭振军与被告赵文的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定被告赵文承担事故的主要责任，郭振军承担次要责任。因赵文驾驶的冀G×××××小轿车被告阳光财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告天安财险张家口公司投保有第三者责任商业保险，故被告阳光财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告天安财险张家口公司在第三者责任商业保险限额范围内按照赵文承担的事故责任比例直接向原告赔付。因原告自愿放弃保险赔偿限额外的损失，故被告赵文不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金30000元，丧葬费、死亡赔偿金中的80000元，共计110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金435660元的70%计款304962元中的300000元。
以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1250元，被告被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年四月三十日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第237号
原告何明。
被告梁智。
原告何明与被告梁智民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼，被告梁智经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明诉称，被告于2014年2月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年2月18日前还清借款。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未果，原告为此诉请要求被告归还借款及支付利息（利息从原告起诉之日起计算）。
原告何明向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证、被告的户籍信息；2、借条、个人账户对账单及交易明细详细信息，证实被告向原告借款20000元。
被告梁智没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系。被告因急需资金于2014年2月12日向原告借款20000元，并于当日立下借条，借条写明：“本人梁智向何明借款20000元，于2014年2月18日前还清。借款人：梁智2014年2月12日”。借款期限到期后，被告未依约归还借款本金。经原告向被告多次追讨未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告于2014年2月12日向其借款20000元，并提供了借条、个人账户对账单及交易明细详细信息等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应依约履行还款义务，但其在借款到期后不还款，显属违约，应承担还款责任。现原告主张被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告主张被告支付逾期利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁智应偿还原告何明借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2015年1月16日起计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告梁智负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭碧珍
审 判 员 范天全
人民陪审员 周桂红
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2479号
申请执行人上海黄渡市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人唐文忠，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行上海黄渡市政工程有限公司与唐文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2479号申请执行人上海黄渡市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人唐文忠，男，1969年6月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海黄渡市政工程有限公司与唐文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十二月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00929号
原告：程某
被告：黄某
本院在审理原告程某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告程某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥