江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜塅民初字第36号
原告：唐晓妹，女，1987年4月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司。
住所地：铜鼓县温泉镇万家岭。组织机构代码：377235879-0。
法定代表人：祝九大。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人。
原告唐晓妹（下称原告）诉被告江西铜鼓有色冶金化工有限责任公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员鄢骏云独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行过了审理，但由于原告本人未到庭，本案事实无法查清，后转为普通程序，由审判员鄢骏云担任审判长，与人民陪审员张娜、刘建敏三人组成合议庭，书记员沈丽担任记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人罗祥平，被告的托代理人李水春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日晚。我搭乘凌军民的摩托车回家途经带溪木材检查站路段时，与陈明强驾驶的被告所有的赣C×××××小型货车正面相撞，造成凌军民死亡、我重伤的重大交通事故，后经交警部门认定，陈明强负事故全部责任，此次事故造成我左股骨骨折，头部、右腿挫裂伤，脑震荡、创伤性休克。我先后在铜鼓县人民医院治疗，花费了五万余元，此事经铜鼓县人民法院2013年8月5日作出了判决，可是到了2013年9月16日，我到铜鼓县人民医院拆钢板，本应恢复健康，可住院10天回家的第二天，原断裂（骨折）处又发生骨折，不得不到南昌曙光医院再次手术，住院18天，花费费用22929.85元，此前，我在县人民医院住院10天，花费医疗费6678.03元，在农村合作医疗机构报支了部分医疗费。医生嘱咐三个月不能承重，即全休状态，基本是卧床。之后还要拆钢板，现请求人民法院责令被告赔偿我的费用39338.47元。其中医疗费14582.78元，护理费3083.97元，误工费12996.72，交通费2000元，伙食补助费840元，营养费840元，精神损失费5000元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉的损害结果与我公司无因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的损害结果与我公司没有任何因果关系，我公司在此损害中没有过错不是本诉的赔偿主体，2012年，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，铜鼓县法院作出了（2013）铜塅民初字第19号民事判决，该判决生效后，我公司履行了判决确定的全部义务，至此，双方之间的民事法律行为已经终结，原告在事故发生后一年多拆完钢板后，原断裂处再次发生骨折，再次向我公司主张赔偿，是不被成立的，原告在诉状中未陈述造成骨折的原因，一般情况下，如未受到外力冲击，人体骨骼是不会发生骨折的，如果骨折是原来的同一位置，又没有受到外力冲击，除原告自身骨骼具有特殊性外，就是医疗事故。如果是原告不小心摔跤或与其他物体碰发生骨折，应当由原告自己承担责任。原告身体受伤，我公司已用给付金钱赔偿的方式进行了弥补，我公司的责任也就消失了。原告得到赔偿后，因自己不幸行为、意外行为、放任行为发生二次损伤，与我公司没有因果关系。二、原告主张由我公司赔偿其损失，没有任何法律依据，我国民法通则规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿，但所有的人身损害都是一次性的终结赔款，只要赔偿义务人履行了给付义务后就没有责任了。原告在我公司侵害行为一年多后，身体再次受到损害，而要我公司以同一事由进行赔偿依法无据。综上，我公司不是本案的适格被告，请法院查明本案事实后依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证如下：
庭审中原告为证明自己所诉事实，向本院提交了一下证据：（一）、交通事故责任认定书，以证明2012年2月7日被告的小型客车发生交通事故，造成原告受伤的情况。（二）、铜鼓县人民医院拆钢板的医疗记录、医疗发票以证明原告在该医院拆钢板花费了6678.03元。（三）、南昌曙光医院治疗的材料，以证明原告第一次交通事故造成骨折的部分不慎再次骨折，在该院治疗花费了22929.8元医疗费。（四）、新农合医疗住院医疗费补助审核表，以证明原告在农合医保机构报支了部分医疗费。
被告向本院提交了（2013）铜塅民初字第19号民事判决书，以证明2012年2月17日所发生的交通事故已经铜鼓县人民法院判决由被告进行了赔偿，被告已按判决履行了赔偿义务，双向之间的权利义务已经终止。
对原告所提交的证据，被告质证如下：
原告的证据（一），被告对该证据的三性均提出了异议，认为和本次损失无关联。对原告的证据（二），被告认为：原告治疗的伤与被告没有任何关系。对原告的证据（三），被告认为：该证据未证明原告的骨折部位是原位还是其他部位，对原告的证据（四），被告认为：该证据的合法性和关联性有异议。
对被告提出的证据，原告无异议。
本院对以上原、被告的证据分析认定如下：
原告的证据（一），系铜鼓县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，本院在（2013）铜塅民初字第19号民事判决书已认定了其效力，属有效证据。原告的证据（二），该证据是铜鼓县人民医院为原告拆除钢板的记录，用费清单、医疗发票（收据），原告无法自行伪造，应为客观事实，本院予以确定为有效，其证据的关联性不予确认。原告的证据（三），系原告在南昌曙光外科医院进行骨折固定的疾病证明及出院记录，住院治疗发票住院用费清单，系客观事实，本院予以确认为有效证据，其证据的关联性不予确认。原告的证据（四），系原告在铜鼓县新型农村合作医疗管理所部门报支医药费的审核单，本院对此证据予以确认，其证据的关联性不予确认。
对被告所提交的证据，原告未提出异议，本院予以确认。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月7日晚，被告的雇员陈明强驾驶被告所有的赣C×××××轻型普通货车由武吉高速铜鼓（带溪）收费站往铜鼓县大塅镇方向行驶，11时10分许驶至带溪木材检查站路段时，由于未注意行驶车安全且占道行驶，与凌军民驾驶的赣C×××××普通两轮摩托车（后载唐晓妹）正面相撞，造成凌军民当场死亡，唐晓妹受伤的及两车损坏的重大交通事故。该事故由铜鼓县公安局交警大队进行责任认定，认定陈明强负事故全部责任，凌军民、唐晓妹在此次事故中无责任。事发当晚，唐晓妹被送往铜鼓县人民医院治疗，因左股骨骨折而行内固定术，术后，唐晓妹仍感左髋部疼痛，经复查，发现左股骨颈骨折，后转至南昌大学第一附属医院治疗，在该院行左股骨颈骨的闭合内固定术，于2012年3月6日出院，从南昌大学第一附属医院出院后，唐晓妹转至铜鼓县人民医院继续对症抗炎治疗至2012年4月6日，出院诊断为：左股骨骨折（股骨颈骨折、股骨干骨折）术后，脑挫伤，出院时情况为不发热，左下肢不能着地可弯曲、坐轮椅或拄双拐。出院后医嘱：1、继续休息十二个月，定期复查；2、一年内不能下地行走，建议一人护理。2013年3月11日，唐晓妹以保险公司和本案被告为被告，向本院提起诉讼，本院于2013年8月5日作出了（2013）铜塅民初字第19号民事判决，判决确定了被告赔偿原告精神抚慰金6000元，残疾赔偿金91356元，后续治疗费8000元等赔偿义务，判决生效后，被告全面履行了判决书确定的义务。2013年9月16日，原告到铜鼓县人民医院住院，准备拆除左股骨骨折的内固定（拆钢板），于2013年9月18日取出内固定，2013年9月26日原告出院，铜鼓县人民医院出具了出院记录和疾病诊断证明给原告，出院记录显示原告出院时情况为：切口无红肿。出院医嘱：1、继续治疗；2、功能锻炼；3、随诊。原告在铜鼓县人民医院住院10天花去医疗费6078.24元，在该院新农合报支4849.1元，原告出院后第三天（9月29日）感觉原来骨折处有点痛，即到铜鼓县人民医院拍片，医生告诉原告没有骨折，但骨头有骨裂，嘱咐原告卧床休息，当天下午3时许，原告原骨折处骨头一声响，经拍片显示，有骨折，当天原告在铜鼓县人民医院打点滴，于9月30日到南昌曙光手足外科医院住院至2013年10月18日出院，2013年10月5日在硬膜外麻醉下进行左股骨中段骨折骨干开复往内固定术。在南昌曙光医院外科住院18天，花去医疗费22929.85元，该费在铜鼓县带溪乡新型农村合作医疗管理所报支了10181元。
本院认为：2012年2月7日。被告所有的车辆发生交通事故致伤原告，该事故的赔偿纠纷已在（2013）铜塅民初字第19号民事判决书中作出了处理，被告已按判决履行了全部赔偿义务，随着被告等人的赔偿义务的履行，原赔偿纠纷已经终结，现原告提出要求被告赔偿其此次损失39338.47元，而原告未提供被告对此次损害后果有过错的证据，原告此次的损害结果与被告无关联、无因果关系，故原告的本案全部诉请，本院不予支持。本案经调解，双方达不成一致调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告本案的诉讼请求。
本案受理费780元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：×××0848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 鄢骏云
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘建敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。