湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00091号
原告常衍志
委托代理人刘荣勤
被告朱大兵
被告王平
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市郢中镇王府大道**号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ
原告常衍志诉被告朱大兵、王平、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告常衍志的委托代理人刘荣勤、被告王平、中国人民财产保险公司股份有限公司钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常衍志诉称，2014年10月16日11时30分许，朱大兵驾驶王平所有鄂F775**＃重型自卸货车，由双河水泥厂至磷矿镇方向行驶，行至双河镇交通管理站门前因右前轮爆胎溅起石子，将路边骑行自行车的原告右眼击伤的事故。原告受伤后在多家医院进行治疗，共支出医疗费70539.33元。由于被告朱大兵所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险及第三者责任险，现要求三被告赔偿原告的各项经济损失125490元。
原告常衍志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
A2、钟祥市公安局交警大队道路交通事故处理（不受理）通知书1份，证明发生事故的基本事实。
A3、钟祥市人民医院诊断证明书及出院小结、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明及病人出院记录单、武汉中原医院病情诊断证明书及出院记录，证明原告的伤情及治疗过程、住院期限及相关医嘱。
A4、医疗费票据14份，证明原告支出医疗费用70539.33元。
A5、交通费票据18份，证明原告因此次事故支付交通费511元。
A6、住宿费票据5份，证明原告因此次事故支出住宿费190元。
A7、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告构成X级伤残、赔偿指数为10﹪。
A8、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费840元。
A9、物料运输、安全合同、居住证明、运输费结算情况说明各1份，运输费收条8份，临时税务登记证、身份证复印件各1份，证明原告长期居住在钟祥市双河镇双河社区，在葛洲坝钟祥水泥有限公司从事物料运输业。
A10、被告朱大兵的驾驶证、王平的行车证复印件各一份，交强险和商业险保单各一份，证明被告具有合法驾驶资格，事故车辆合法有效，在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保商业险和交强险，事故发生在保险期内。
被告朱大兵、王平辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险及第三者责任险，相关损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告朱大兵、王平未向本院举证。
被告中国人民财产保险股份有限公钟祥支公司辨称，原告的诉讼请求过高，保险公司不是本案的实际侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
B1、投保单及保险条款，证明本公司已履行相关告知义务及保险条款约定的免责条款。医疗费应按国家相关规定计付。
经庭审质证，被告朱大兵、王平对原告常衍志提交的证据无异议；中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对原告常衍志提交的证据A1、A2、A3、A5、A8、A10无异议，本院对三被告均无异议的证据予以采信。
本院对双方有争议的事实和证据分析、认定如下：
1、被告中国人民财产保险公司股份有限公司对原告常衍志提交的证据A4中双河卫生院出具的医疗费票据有异议，主张其无病历佐证，另有50元票据不合法不予认可。本院认为，原告受伤后就近到双河卫生院处置后转钟祥市人民医院住院治疗，支出医疗费213.18元系合理支出，对其中50元票据因缺乏合法性，不予认定。
2、中国人民财产保险公司股份有限公司对原告常衍志提交的证据A6有异议，主张原告的住宿费缺乏真实性，本院认为，原告多次到武汉检查治疗，支出190元住宿费未超出合理范围，对该证据予以采信。
3、被告中国人民财产保险公司股份有限公司对原告常衍志提交的证据A7有异议，主张该鉴定系原告单方鉴定，是否申请重新鉴定以在七个工作日内提交书面申请为准，逾期则视为认可该鉴定结论。被告在该期限内未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。
4、被告中国人民财产保险公司股份有限公司对原告常衍志提交的证据A9有异议，主张该证据不能证明原告从事此行业，车辆道路运输是一车一证，该公司无权对该车辆运营性质出具证明，从运输合同看原告只是名义车主，未提供驾驶证、从业证。不能证明其收入来源于城镇，居住在城镇。本院认为，该组证据能够证实原告于2010年2月14日与原湖北钟厦水泥股份有限公司签订物料运输合同后，持续为该公司进行厂内物料运输，长期居住在双河街道。该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月16日11时30分许，朱大兵驾驶王平所有鄂F775**＃重型自卸货车，由双河水泥厂至磷矿镇方向行驶，行至双河镇交通管理站门前因右前轮爆胎溅起石子，将路边骑行自行车的原告右眼击伤的事故。此事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，不属于道路交通事故。
常衍志受伤后先后在钟祥市双河中心卫生院、钟祥市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院及武汉中原医院住院治疗44天，共支出医疗费70490.13元。
常衍志的伤情经司法鉴定，其伤残程度为X（十）级，赔偿指数为10%。
鄂F775**＃重型自卸货车的所有人为王平。该车辆于2013年12月18日向中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约条款，第三者责任保险限额为50万元，保险期限为2013年12月19日至2014年12月18日。朱大兵驾驶该车发生交通事故时，持有有效机动车驾驶证。
本案争议焦点为：1、本次事故是否属于交通事故及事故责任如何划分；2、原告的残疾赔偿金应按何种标准计算；3、原告的医疗费是否应扣除10﹪非医保药品费用；4、诉讼费用及鉴定费如何负担。
关于本案是否属于交通事故及事故责任如何划分的问题，《中国人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款（五）项关于“交通事故”的定义为：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，朱大兵驾驶车辆在道路上正常行驶，无法预见车辆爆胎溅起石子将路边骑行自行车的常衍志右眼击伤的后果，属意外事件。朱大兵驾驶车辆因意外造成常衍志遭受人身损害，依法应认定为交通事故。由于常衍志没有交通违章行为，朱大兵驾驶的车辆爆胎溅起石子是造成此事故的直接原因，故本次事故应由朱大兵承担全部责任。
关于常衍志的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人是农业户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案受害人常衍志虽系农业户口，但其自2010年2月至事发当月，持续在原湖北钟厦水泥股份有限公司从事物料运输，并长期居住在双河街道。属于长期居住在城镇，且有着固定收入来源，其残疾赔偿金应按当地城镇居民的标准计算。
关于原告的医疗费是否应扣除10﹪非医保药品费用的问题，保险公司依照三责险保险条款主张原告的医疗费应按照国家基本医疗保险的核定标准核定其医疗费用的赔偿金额，符合当事人的约定，但合同中未明确约定核减的比例，同时，保险公司对原告的医疗费中是否有超出非医保药品的费用负有举证责任，该公司在举证期限内未提交相关证据，故对其该辩解理由不予采纳。
关于本案诉讼费用及鉴定费用任何负担的问题，关于鉴定费用，依照三责险保险条款，保险人不负责赔偿，应由实际侵权人承担，诉讼费用的负担由人民法院决定。
综上，原告常衍志因交通事故受到损害，应当获得相应赔偿。原告因交通事故受伤致残，给其精神上带来了较大的痛苦，并会持续影响其晚年生活，应当得到慰藉。本院结合原告常衍志的伤残等级、赔偿指数及在本次交通事故无责任等因素，对其主张3000元精神抚慰金的诉讼请求予以支持。
本院根据采信的证据及参照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告常衍志的损失（取整数下同）如下：医疗费70490元、住院伙食补助费20元／天×44天﹦880元、护理费79元／天×44天﹦3476元、鉴定费840元、残疾赔偿金18年×24852／年×10﹪﹦44734元、交通费511元、住宿费190元、精神抚慰金3000元，合计124121元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常衍志医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿马明富经济损失及精神抚慰金计51911元；原告常衍志剩余的医疗费、住院伙食补助费计61370元由被告朱大兵承担赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在承保的第三者责任保险责任限额内赔偿。鉴定费840元由朱大兵承担。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告常衍志的经济损失及精神抚慰金61911元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告常衍志经济损失61370元。
三、被告朱大兵赔偿原告常衍志经济损失840元。
四、驳回原告常衍志的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告常衍志负担100元，被告朱大兵负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李刚