广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3398号
原告：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区12号楼负一层10卡商铺左侧物管房。
负责人：苏松泰。
委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所实习律师。
被告：邓俊杰,男,1987年2月14日出生,汉族,身份证住址广东省英德市。
被告：刘少霞,女,1970年8月7日出生,汉族,身份证住址广东省英德市。
原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司（以下简称光大物业肇庆分公司）诉被告邓俊杰、刘少霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大物业肇庆分公司的委托诉讼代理人赵宁、黄珊到庭参加了诉讼，被告邓俊杰、刘少霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业肇庆分公司向本院提出诉讼请求：1，被告邓俊杰向原告偿还借款本金12万元及相应利息92878元（利息以16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，从2014年10月10日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年9月25日为92878元）；2，被告邓俊杰承担本案原告律师费17644元；3，被告刘少霞对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告邓俊杰作为借款人，被告刘少霞作为保证人与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告邓俊杰向原告申请借款人民币16万元整，用于购买肇庆市端州区大鼎路以南、龟山路东侧锦绣山河花园6号楼1单元2902号房，借款期限为签订协议之日起至2018年8月31日，分八期还清。被告邓俊杰按前款约定时间和金额还款的，原告同意第一年、第二年免息借款，第三年、第四年均按年利率10%收取利息。被告邓俊杰必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，如果出现任何一期未能如期如数还款的，需在原告发出催款通知书送达之日起30日内，一次性偿还全部借款本金及利息，利息以全部借款本金为基数计算、按中国人民银行同期贷款利率的4倍从签订本协议之日起至全部借款付清之日止。任何一方违反本协议约定的，除承担本协议其他条款约定的义务外，还应赔偿守约方全部损失（全部损失包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告与被告邓俊杰签订《委托付款协议》，被告邓俊杰委托原告代为向肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司支付款项16万元。上述协议签订后，原告如约代被告邓俊杰向肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司支付了款项16万元。然而被告邓俊杰向原告偿还两期借款后剩余款项却未能依时还款。前述费用虽经原告多次催缴，但被告邓俊杰仍未按协议约定履行其义务。综上所述，原告已按照协议约定代被告邓俊杰支付了款项，被告邓俊杰负有向原告归还借款及逾期还款的利息的义务，被告刘少霞对该债务负有连带性担保责任义务。被告邓俊杰、刘少霞未如约归还借款及利息的行为已构成违约，原告有权要求被告邓俊杰、刘少霞连带偿还全部借款及利息。
被告邓俊杰、刘少霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：
2014年10月10日，光大物业肇庆分公司作为甲方（出借人）与邓俊杰作为乙方（借款人）、刘少霞作为丙方（保证人）共同签订《借款协议》，协议约定：乙方欲购买肇庆市端州区大鼎路以南、龟顶山东侧锦绣山河花园6号楼1单元2902号房，乙方向甲方借款用于购房，丙方对乙方提供还款担保；乙方向甲方借款金额为16万元；借款期限为签订本协议之日起至2018年8月31日，分八期还清，第一年、第二年免息，第三年、第四年均按年利率10%执行，第一期乙方须在2015年3月31日前还款2万元，第二期乙方须在2015年9月30日前还款2万元，第三期乙方须在2016年3月31日前还款2万元，第四期乙方须在2016年9月30日前还款2万元,第五期乙方须在2017年3月31日前还款2万元，第六期乙方须在2017年9月30日前还款2万元，第七期乙方须在2018年3月31日前还款2万元，第八期乙方须在2018年9月30日前还款2万元；乙方按前款约定时间和金额还款的，每期按半年还一次，甲方同意第一年、第二年免息，第三年、第四年均按年利率10%收取利息（利息计算公式为：利息＝未还借款总额×日利率×计息天数）；乙方必须严格按照本协议约定期限归还每期借款，如果出现任何一期未能如期如数还款的，乙方需在催款通知书发出后30天内，一次性偿还全部借款本金及利息，利息以全部借款本金为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从签订本协议之日起计至全部借款付清之日止。丙方在乙方借款期限内对乙方专用于购买肇庆市端州区大鼎路以南、龟顶山东侧锦绣山河花园6号楼1单元2902号房的借款额向甲方承担连带性担保责任。乙方在本协议约定还款期限内出现任何一期未能如期如数还款的，甲方有权单独要求乙方或丙方偿还当期或全部借款及利息。乙方在本协议约定还款期限内出现任何一期未能如期如数还款的，甲方有权单独要求乙方或甲方偿还当期或全部借款及利息，甲方因乙方未能按期还款向法院起诉的，有权单独起诉乙方，要求其就借款总额及利息承担还款义务，或以乙方和丙方作为共同被告起诉；任何一方违反本协议约定的，除承担本协议其他条款约定的义务外，还应赔偿守约方的全部损失（全部损失包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，邓俊杰作为委托方与光大物业肇庆分公司签署《委托付款协议》并出具《借款借据》交光大物业肇庆分公司，《委托付款协议》约定:邓俊杰委托光大物业肇庆分公司代为向肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司支付款项16万元。《借款借据》载明:现借到光大物业肇庆分公司借款16万元，借款人保证借款转款专用于购买肇庆市端州区大鼎路以南、龟顶山东侧锦绣山河花园一区6号楼1单元2902号房，还款期限按借款人与光大物业肇庆分公司签署的《借款协议》执行。邓俊杰在2015年3月31日还款2万元，于2015年11月3日还款2万元，后未依约还款，光大物业肇庆分公司遂向本院提起本诉。
为实现本案债权，光大物业肇庆分公司与广东广润律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其指派律师代理本案一审诉讼，约定律师代理费为17644元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。邓俊杰、刘少霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。光大物业肇庆分公司与邓俊杰、刘少霞签订的《借款协议》是各方真实的意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。光大物业肇庆分公司已依约出借，邓俊杰未能依约还款，已构成违约，现光大物业肇庆分公司要求邓俊杰偿还借款本金12万元，合理合理，本院予以支持。双方在《借款协议》约定了违约利息的计算标准，结合借款期限，酌定邓俊杰按照中国人民银行规定的同期三至五年（含五年）贷款利率的四倍（不超年利率24%）标准向光大物业肇庆分公司计付利息，但计算基数应以实际拖欠的借款本金为准。双方在《借款协议》中约定了律师费的负担，该约定没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。光大物业肇庆分公司为实现债权，聘请了律师代理本案的一审诉讼，但未提供相应的证据证明律师费已实际发生，亦未明晰律师费计算标准，故光大物业肇庆分公司要求邓俊杰承担律师费17644元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。刘少霞自愿为邓俊杰的前述债务提供连带责任保证，光大物业肇庆分公司在保证期间内提起诉讼，要求刘少霞对邓俊杰的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，光大物业肇庆分公司之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓俊杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司偿还借款本金12万元及利息[按照中国人民银行同期三至五年（含五年）贷款利率的四倍（不超年利率24%）标准计算，以16万元为基数，从2014年10月10日开始计至2015年3月31日；按前述标准，以14万元为基数，从2015年4月1日开始计至2015年11月3日；按前述标准，以12万元为基数，从2015年11月4日开始计至还清日止]；
二、被告刘少霞对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元（原告已预交），由被告邓俊杰、刘少霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 张伟强
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯羽羿