wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第550号
原告王全，男，1959年5月8日生，汉族，工人，现住所沈阳市大东区八王寺街。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告倪洪涛，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村。
原告王全诉被告倪洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙朝阳到庭参加了诉讼，被告倪洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全诉称：2014年4月10日至2014年11月10日，被告倪洪涛和于克喜雇佣原告王全在建筑工地干活，月工资15，000.00元，7个月共计105，000.00元，已经给付35，000.00元，欠款70，000.00元至今未付。原告王全诉讼请求：要求被告倪洪涛给付拖欠劳动报酬70，000.00元。
被告倪洪涛未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经审理查明：2014年4月10日至2014年11月10日，被告倪洪涛和于克喜雇佣原告王全在建筑工地干活，月工资15，000.00元，7个月共计105，000.00元。现尚欠劳务费70，000.00元未付。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告王全提供的欠条一份，本院依职权与倪洪涛调查笔录一份等证据在卷佐证。上述证据，相互印证，本院予以采信。
被告倪洪涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告倪洪涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
被告倪洪涛和于克喜雇佣原告王全在建筑工地干活，对于拖欠的劳务费二人都有给付的义务。原告王全的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告倪洪涛于判决生效后10日内给付原告王全劳务费70，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告倪洪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 于红毓
人民陪审员 赵银飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 颖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1349号
申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。
法定代表人付华臣，局长。
被执行人：钱文明，男，住凌源市宋杖子镇段杖子村。
被执行人：张亚慧，女，住凌源市宋杖子镇段杖子村。
本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人钱文明、张亚慧社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1349号
申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。
法定代表人付华臣，局长。
被执行人：钱文明，男，住凌源市宋杖子镇段杖子村。
被执行人：张亚慧，女，住凌源市宋杖子镇段杖子村。
本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人钱文明、张亚慧社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十九日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.29
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市卫生和计划生育局与钱文明、张亚慧征收社会抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1349号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1349号申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。法定代表人付华臣，局长。被执行人：钱文明，男，住凌源市宋杖子镇段杖子村。被执行人：张亚慧，女，住凌源市宋杖子镇段杖子村。本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人钱文明、张亚慧社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十九日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1349号申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。法定代表人付华臣，局长。被执行人：钱文明，男，住凌源市宋杖子镇段杖子村。被执行人：张亚慧，女，住凌源市宋杖子镇段杖子村。本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人钱文明、张亚慧社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十九日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.29地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市卫生和计划生育局与钱文明、张亚慧征收社会抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1349号执行案件本次执行程序。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保214号
陈正付：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1089号
申请执行人冯添时，男，汉族，1997年7月23日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人石英，女，汉族，1970年9月6日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人李伟君与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初755号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1089号申请执行人冯添时，男，汉族，1997年7月23日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人石英，女，汉族，1970年9月6日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人李伟君与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初755号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执1089号   申请执行人冯添时，男，汉族，1997年7月23日出生，住沈阳市皇姑区。   申请执行人石英，女，汉族，1970年9月6日出生，住沈阳市皇姑区。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438XXXX），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。   法定代表人严志校，系该公司董事长。   申请执行人李伟君与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初755号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28519号
原告深圳市高睿商业发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区红星国际新城一期三楼办公室，组织机构代码319374899。
法定代表人林群彬。
委托代理人袁建华，系广东深翔律师事务所律师。
委托代理人贺平，系广东深翔律师事务所实习律师。
被告覃安林，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址甘肃省兰州市红古区。
原告深圳市高睿商业发展有限公司与被告覃安林房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告覃安林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市高睿商业发展有限公司撤回对被告覃安林的起诉。
审判员 李 品 澈
二〇一七年一月三日
书记员 洪浩江(兼)
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1092号
原告：合肥市远华机电设备有限公司。
法定代表人：万少华，总经理。
委托代理人：胡向林、单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽优技工程科技有限公司。
法定代表人：陈晓伟，董事长。
原告合肥市远华机电设备有限公司诉被告安徽优技工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市远华机电设备有限公司的委托代理人单国荣到庭参加了诉讼，被告安徽优技工程科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市远华机电设备有限公司诉称：原告为被告供应氧气管、连接杆、导电咀等货物，截止至2015年12月9日被告尚欠原告货款29753元，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付货款29753元及利息1932元（按银行同期贷款利率自2015年12月9日暂计至起诉之日，此后至付清款项止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽优技工程科技有限公司缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：原告合肥市远华机电设备有限公司长期向被告安徽优技工程科技有限公司供应链接杆、导电咀等货物，双方未签订书面合同，截止2015年12月9日原告供应被告货款金额合计173663.5元，其中158671.50元货款已向被告出具增值税发票，另外自2015年6月12日至2015年12月9日期间，原告向被告供应货物金额为14992元，此笔货款原告未开具发票。之后被告陆续支付原告货款143910.5元，剩余货款29753元经原告催要未果，故诉讼来院。
以上事实有安徽增值税专用发票、网上认证清单、销货清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的口头买卖协议是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。本案中，原告已按双方约定完成了供货义务，被告应当及时支付剩余款项，从原告提交的增值税专用发票、网上认证清单、销货清单证实被告应付货款数额为173663.5元，原告陈述被告已付货款143910.5元，现被告尚欠原告货款29753元未予支付，故对原告要求被告安徽优技工程科技有限公司支付货款29753元的诉讼请求，本院予以支持；另对原告要求被告支付利息的请求，双方虽未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2017年3月27日）起至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽优技工程科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告合肥市远华机电设备有限公司货款29753元及利息（自2017年3月27日始至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，由被告安徽优技工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1092号原告：合肥市远华机电设备有限公司。法定代表人：万少华，总经理。委托代理人：胡向林、单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽优技工程科技有限公司。法定代表人：陈晓伟，董事长。原告合肥市远华机电设备有限公司诉被告安徽优技工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市远华机电设备有限公司的委托代理人单国荣到庭参加了诉讼，被告安徽优技工程科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市远华机电设备有限公司诉称：原告为被告供应氧气管、连接杆、导电咀等货物，截止至2015年12月9日被告尚欠原告货款29753元，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付货款29753元及利息1932元（按银行同期贷款利率自2015年12月9日暂计至起诉之日，此后至付清款项止）；本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽优技工程科技有限公司缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：原告合肥市远华机电设备有限公司长期向被告安徽优技工程科技有限公司供应链接杆、导电咀等货物，双方未签订书面合同，截止2015年12月9日原告供应被告货款金额合计173663.5元，其中158671.50元货款已向被告出具增值税发票，另外自2015年6月12日至2015年12月9日期间，原告向被告供应货物金额为14992元，此笔货款原告未开具发票。之后被告陆续支付原告货款143910.5元，剩余货款29753元经原告催要未果，故诉讼来院。以上事实有安徽增值税专用发票、网上认证清单、销货清单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间的口头买卖协议是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。本案中，原告已按双方约定完成了供货义务，被告应当及时支付剩余款项，从原告提交的增值税专用发票、网上认证清单、销货清单证实被告应付货款数额为173663.5元，原告陈述被告已付货款143910.5元，现被告尚欠原告货款29753元未予支付，故对原告要求被告安徽优技工程科技有限公司支付货款29753元的诉讼请求，本院予以支持；另对原告要求被告支付利息的请求，双方虽未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2017年3月27日）起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽优技工程科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告合肥市远华机电设备有限公司货款29753元及利息（自2017年3月27日始至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元减半收取296元，由被告安徽优技工程科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一七年六月十二日书记员 卞婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第108号
原告黄文应，×，×族，×年×月×日出生，户籍地址：×××，身份证号码：×××。
委托代理人陈焕如，×××律师事务所律师。
被告刘伟辉，×，×族，×年×月×日出生，户籍地址：×××，身份证号码：×××。
委托代理人刘江栋，×××律师事务所律师。
被告刘可文，×，×族，×年×月×日出生，户籍地址：×××，身份证号码：×××。
原告黄文应与被告刘伟辉、刘可文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人陈焕如、被告刘伟辉委托代理人刘江栋到庭参加诉讼，被告刘可文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文应诉称：刘伟辉于2012年2月5日向黄文应借款本金200000元（人民币，下同），刘可文是借款的担保人，但2012年2月15日到期未偿还，原告一再催促，被告还是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、刘伟辉偿还黄文应借款本金200000元和借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年2月5日计算至还款之日止）；2、被告刘可文对上述债务承担连带责任；3、本案受理费、公告费等由刘伟辉、刘可文承担。
被告刘伟辉答辩称：黄文应诉称中提到的欠款200000元的事实，系赌博欠的赌债，没有实际借现金，请求驳回黄文应的诉讼请求。
被告刘可文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
黄文应支持其主张，向本院提交的证据包括：1、担保借款合同，证明刘伟辉向黄文应借款和借款利息、还款期限、担保人为刘可文。2、借款收据，证明刘伟辉已收到黄文应的借款。刘伟辉的质证意见为：对于黄文应提交的证据的真实性均没有异议，但刘伟辉是在黄文应的强迫下签订的，刘伟辉并未实际借到现金200000元。
刘伟辉未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明：2012年2月5日黄文应、刘伟辉、刘可文签订了担保借款合同，该合同约定黄文应向刘伟辉现金借款200000元，用于资金周转，借款利息为月息2.5%，借款期限从2012年2月5日至2012年2月15日，合同履行地在深圳市坪山新区，刘可文为借款合同的担保人，担保限期从借款人应当偿还借款届满之日起两年，担保范围包括借款人需要向出借人归还的本金、利息、罚息及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费等。同日，刘伟辉向黄文应出具了借款收据一张，证明其已收到黄文应现金200000元，担保人刘可文在借款收据中签名确认。
另查，本院在庭审后通知刘可文到庭进行询问，刘可文称：借款合同担保人系其本人签名，刘伟辉和黄文应的借款过程为刘伟辉最初向担保公司借款150000元，后来刘伟辉还了本金，仍有利息十几万未还，后担保公司找到刘伟辉和刘可文，将利息计算至310000元，并要求两人重新写了借款合同，约一年后，担保公司找到刘伟辉和刘可文，但因两人无钱还款，于是刘伟辉、刘可文又重新签订了本案所涉及的借款合同和收据。刘可文并表示愿与原告协商解决欠款问题。
本院认为：刘伟辉、刘可文系完全民事行为能力人，理应知晓其签名可能产生的法律后果和所应承担的法律责任，故其签名应视为对所签文件事实部分的认可。刘伟辉、刘可文主张其在被胁迫下签订担保借款合同、借款收据等，但均未提供相关证据用于证明，应承担举证不能的责任。黄文应主张刘伟辉应偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。黄文应主张担保人刘可文对上述债务应承担连带责任，因担保借款合同中已注明，担保人愿对借款人的债务承担连带责任，担保期限为借款人应当偿还借款届满之日起两年，黄文应向本院起诉时尚未超过担保期限，故黄文应的该项主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘伟辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄文应借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年2月5日计算至被告还清借款之日止）。
二、被告刘可文对上述债务承担连带责任。被告刘可文承担保证责任后，有权向被告刘伟辉追偿。
本案受理费4376元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 史 邵 宁
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一三年七月二十日
书 记 员 吕 亮
第页，共页
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第177号
原告刘某某，男，汉族，1965年5月5日出生。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告郑州市公安局柳林分局，住所郑州市金水区。
诉讼代表人姬勇斌，局长。
出庭负责人张朝汐，该局副局长。
委托代理人张明魁、王鹤鹏，该局工作人员。
原告刘某某诉被告郑州市公安局柳林分局强制隔离戒毒一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强，被告行政负责人张朝汐及委托代理人张明魁、王鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告对原告做出强制隔离戒毒决定中，载明有唯一一份证人王某的证言，该证人证言的取证时间在强制隔离戒毒决定之前，而且不能证明原告吸毒的事实，被告先作出决定后取得证人证言，属于程序违法。原告未在其所述的吸毒地点居住，也未在此地注射毒品，原告的妻子及朋友能证明原告一年多未在此居住，且未吸毒。被告在凌晨1点多、人极其困乏的时候取得原告供述，原告清醒后不予承认。当时被告民警把原告带到留置盘问室，向原告说是为了完成指标，且系被告的治安员给原告提供的烟板烟枪毒品后，原告在留置盘问室吸毒，并把吸毒证据藏在了留置盘问室，被告认定原告吸毒的事实不清。被告作出的强制隔离戒毒决定中，错误书写复议及诉讼机关。请求法院撤销被告作出的郑公柳（治）强戒决字（2015）0003号强制隔离戒毒决定书。提供的证据有：1、原告妻子邢爱梅的证言；2、赵郑华的证言。
被告辩称：原告所述内容纯属狡辩。被告在办理该案时，原告按照法律法规的规定，依法对原告进行盘问、传唤、询问、毒品检测，依法对作案现场及工具进行辨认、现场勘验、调查取证，无任何违法违纪现象。被诉决定中载明的证人证言、错误载明的行政复议及行政诉讼机关，均系笔误。该证言只能证明原告在犯毒瘾，不能作为主要证据来证明原告是否吸毒，证明原告吸毒的主要证据是对原告的检验报告，请求维持被告所作的决定。提供的证据有：被告对原告作出强制隔离戒毒决定的卷宗一册。提供的法律依据有：1、《中华人民共和国禁毒法》；2、《吸毒成瘾认定办法》；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》；4、《公安机关办理行政案件程序规定》。
原、被告提供的证据、依据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
原告提供的证人证言，该证人均与原告有利害关系，所作证言本院不予采信。
被告提供的证据系作出被诉决定的事实及程序性证据，对其真实性本院予以采信。原告对被告证据提出的异议将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年3月7日，被告作出郑公柳（治）强戒决字（2015）0003号强制隔离戒毒决定，认定2015年3月6日11时左右，原告在位于郑州市二七区铁工里＊＊号院＊号楼＊＊号的家中，用针管注射毒品。
另查明，原告自1996年吸食毒品以来，于2006年3月、2007年12月因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒；2012年4月23日13时许，因其在郑州市二七区铁工里＊＊号院＊号楼＊＊号的家中吸食毒品黄砒，被郑州市公安局二七第一分局对原告作出自2012年4月24日至2014年4月23日强制隔离戒毒2年的郑公二七一（嵩）强戒决字（2012）第0313号强制隔离戒毒决定。
本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。被告依据对原告的询问笔录、原告的尿液毒品检测报告单及吸毒成瘾严重认定书、勘验笔录、作案工具辨认照片等证据，和原告的前科材料，认定原告吸食毒品并对原告作出被诉的强制隔离戒毒决定，事实清楚。原告称其所吸食毒品系被告提供等说法没有证据。被告将对认定原告吸食毒品无关联性的证人证言，载明在被诉强制隔离戒毒决定中，并错误书写行政复议及行政诉讼机关，属于被告行政行为中的瑕疵问题，鉴于原告已经依法起诉，该瑕疵问题不影响被诉决定的依法成立，但作为被告执法活动中的瑕疵问题，本院将以司法建议方式另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 瑜
1、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：
（一）拒绝接受社区戒毒的；
（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；
（三）严重违反社区戒毒协议的；
（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省靖州苗族侗族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第77号
申请执行人赵连军，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人赵连军与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人赵连军办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场2幢3单元601号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第229号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀洲商初字第121号
原告：叶×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：永安财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：嘉兴经济开发区××北路××楼。
负责人：富××。
委托代理人（特别授权代理）：刘××、杨××。
本院于2009年1月8日受理原告叶×与被告永安财产保险
股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案。2009年
2月3日，原告叶×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶×的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告叶×撤回起诉。
本案受理费355元（已减半收取），由原告叶×负担。
审判员 李江平
二〇〇九年二月四日
书记员 于 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3869号
原告张小军，男，1969年10月16日出生，自由职业者。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元且承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，张小军在家乐福鲁谷店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”一个，价值98元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用、一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故张小军诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款九十八元，原告张小军于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效之日起十日内支付原告张小军赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 才润雨
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00409号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周某某，男，1960年2月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被巢湖市公安局取保候审，12月8日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日晚，被告人周某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿巢湖市境内S316线由巢湖市方向驶往庐江县方向。至该线14.7KM处时，碰撞到停放在路边的皖G248**号货车尾部，造成被告人周某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警至现场发现被告人周某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人周某某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人张某某、孔某某等人的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车，应从严处罚。被告人周某某系初犯，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第421号
原告：胡某。
被告：俞某。
本院在审理原告胡某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日申请撤回对被告俞某的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤回对俞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱陈燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第688号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2015年4月29日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）580号起诉书，指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日00时05分许，被告人应某驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市东塔路驶往城东路，途经东塔路金塔路交叉路口处被执勤民警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为101mg／100ml。同日将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人应某血液中的乙醇成分含量为108mg／100ml。被告人应某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、行政处罚决定书、强制措施凭证、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶信息查询结果、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年六月十一日
代书记员 朱赛男
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第315号
原告：刘某，住广州市萝岗区。
被告：李某，住广东省增城市。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 芮雪春子
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 波
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第318号
罪犯刘一飞，男，生于1982年6月8日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年12月3日作出（2006）成少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘一飞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金一万元。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘一飞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘一飞减刑。
经审理查明，罪犯刘一飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘一飞在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一飞减刑一年二个月。
刑期至2025年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1965号
原告：袁某某，女，1988年5月12日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人；孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住济阳县
被告：浙某某济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：朱小立，男，1979年4月6日出生，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。
原告袁某某与被告郭某某、浙某某济南中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7年5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人孙丰静、被告郭某某、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人朱小立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4830元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，郭某某驾驶鲁A953**轿车（以下简称鲁A953**车）沿G104线由北向南行驶至事故地点，与顺行的袁某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使袁某某受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通大队认定，郭某某负全部责任。另鲁A953**车在浙商财保公司投保了交强险，故诉至法院，望判如所请。
郭某某辩称，对袁某某所述事实无异议，但对其主张的护理费、交通费有异议。
浙商财保公司辩称，对本次事故的发生、事故事实无异议，同意在合理合规的范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故发生、事故责任分担、损害赔偿数额及赔偿责任负担的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，郭某某驾驶鲁A953**车与袁某某所驾电动自行车发生交通事故，致使袁某某受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，郭某某承担事故的全部责任，袁某某无事故责任。经核实，郭某某驾驶的鲁A953**车在浙商财保公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业险（责任限额50万元），事故发生在保险期间。袁某某于当日被送往济阳县人民医院救治，实际住院3天，支出医疗费5342.1元住院伙食补助费共计300元。出院时，袁某某的伤情被确诊为腹部闭合性损伤，闭合性颅脑损伤（轻型），软组织损伤，右膝关节损伤。袁某某的伤情经济阳人民医院认定出院后需休养30天，误工期间共计33天，袁某某仅提交济阳县金哲快餐店营业执照复印件，无法证明该快餐店的实际经营情况，袁某某的户籍为济阳县，其误工标准可以根据2016年农民人均纯收入13954元与2016年农民家庭人均生活消费支出额9519元之和计算，即（13954+9519）/365*1*33=2122.23元。艾明民系袁某某的丈夫，袁某某住院期间由艾明民1人护理3天。对于护理标准，袁某某仅提交艾明民的建设机械岗位培训合格证书与建设施工机械操作证，无法证明艾明民因护理造成的收入损失，其护理标准可按照2016年护工标准90元/天计算，总额为270元。袁某某因伤住院，必然产生交通费用支出，但其主张200元交通费数额较高，且未提供证据，对其主张不予支持，酌情认定交通费用60元。袁某某主张营养费300元，但未提交证据，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。郭某某驾驶鲁A953**车与驾驶电动自行车的袁某某发生交通事故，造成袁某某受伤住院，并承担事故的全部责任。作为直接侵权人，应赔偿袁某某因事故产生的全部损失。鲁A953**在浙商财保公司投保有机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业险（责任限额50万元），浙商财保公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告浙某某济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告袁某某误工费2122.23元、护理费270元、住院伙食补助费300元、交通费60元，共计2752.23元；
二、驳回袁某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭某某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年八月十八日
书记员 毕倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00339号
罪犯于坤明，男，1968年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年6月27日作出（2013）东刑初字第00084号刑事判决，以被告人于坤明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，依照《安徽省高级人民法院关于执行﹤最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥实施细则》第十五条第（三）项第二款的规定，首次减刑在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，且其未履行原判的财产刑，对执行机关建议的刑期酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于坤明减去有期徒刑二个月十五天，执行有期徒刑二年九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1936号
原告：高建立。
被告：李庆伟。
被告：时开芳。
被告：汪新伦，男，1973年4月11日出生，汉族，住济宁市兖州区新兖镇沈官屯村**号。
被告：高文登。
原告高建立与被告李庆伟、时开芳、汪新伦、高文登民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告高建立诉称，被告李庆伟与被告时开芳系夫妻关系。2013年9月1日，被告李庆伟向原告高建立借款70000元，约定于2013年11月1日前偿还。被告汪新伦与被告高文登自愿提供连带保证责任。借款到期后，被告拒绝偿还。原告诉至本院，要求判令被告支付借款本金及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告高建立未能提供部分被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使我院无法向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高建立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年八月十九日
书记员 高会娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执700号
申请执行人：张则晓，男。
被执行人：丁来东（曾用名丁晓东），男。
本院在执行申请执行人张则晓与被执行人丁来东民间借贷纠纷一案中，经查本院于2017年3月22向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于3月27前履行民事判决书确定的义务，逾期被执行人丁来东未履行义务，经查被执行人下落不明，经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二○一七年九月十五
书 记 员 王太武
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1746号
申请执行人陈更新，男，汉族，1948年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈邯，男，汉族，1976年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人陈更新、陈邯申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第377号裁决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2015年6月12日将本案指定本院执行。申请执行标的为本金92480.67元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第377号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年九月十九日
书记员 李 宁
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初101号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），女，1966年7月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月4日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月18日被息县公安局取保候审。2016年4月27日被本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ刚，信阳××信律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被告人陈某乙因琐事在息县濮公山管理区尹山村尹永鹏沙场与任某发生争吵，引起厮打，二人倒地后，陈某乙用右膝顶住任某胸部，致其双侧第2肋骨、左侧第3、4肋骨骨折。经息县公安局法医鉴定，任太
凤的损伤程度系轻伤二级。
2016年3月4日，被告人陈某乙主动到息县公安局中渡店派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年7月21日，双方达成协议，被告人陈某乙一次性赔偿被害人各项损失3.5万元，并不再追究被告人陈某乙的刑事和民事责任。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有书证：接处警登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、息县第二人民医院CT报告单、住院病历、医疗票据、协议、收条等；证人尹某甲、蒋某、赵某、尹某乙、尹某丙、胡某的证言；被害人任某的陈述；被告人陈某乙的供述和辩解；息县公安局物证鉴定室（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）BⅡ091号鉴定文书；现场勘验、检查工作记录、示意图、方位照片等证据证实，足以认定。被告人陈某乙的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈某乙故意伤害罪没有异议，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。现双方已达成民事调解协议，已足额赔偿被害人损失，又系初犯，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人陈某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某乙主动投案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，且系初犯，有悔罪表现，
依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某乙的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 李玉平
审判员 张 恒
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗路遥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9727号
原告王志海，男，1961年11月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告于京芳，男，58岁，汉族，住即墨市。
原告王志海诉被告于京芳劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志海诉称，2012年期间，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，至今尚欠原告劳务费15480元。后原告多次找被告索要该劳务费，被告以种种理由拒付。无奈，原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告支付原告劳务费15480元自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，根据原告提供的被告于京芳的地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准备的送达地址。鉴于原告所诉被告不明确，且经本院释明，原告也要求依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志海的起诉。
案件受理费187元，全部退还原告王志海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 兰梦梦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第949号
原告朱丽兰，女，1964年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
被告于嘉伟，女，1989年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈淑兰，女，1957年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告朱丽兰与被告于嘉伟、陈淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽兰委托代理人田伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱丽兰诉称：2013年3月26日，二被告向朱丽兰借款115000元用于经商，承诺两个月还款。后经朱丽兰多次催讨，二被告于2014年2月22日给朱丽兰出具了欠条。因二被告拖欠借口至今，为维护合法权益，故起诉要求：1.二被告偿还欠款115000元并按中国人民银行同期贷款利率标准，给付该款2014年2月23日起至还款之日止的逾期还款利息；2.案件受理费及邮寄费由二被告负担。
被告于嘉伟、陈淑兰未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告朱丽兰为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据欠条，拟证明：二被告向朱丽兰借款115000元，并于2014年2月22日给朱丽兰出具了欠条。该款二被告至今未还。
被告于嘉伟、陈淑兰未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告朱丽兰举示的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月22日，被告于嘉伟、陈淑兰共同给原告朱丽兰出具欠条一份，主要内容为：欠人民币115000元整。该款二被告至今未偿还。诉讼中，朱丽兰支付邮寄送达费48元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱丽兰与被告于嘉伟、陈淑兰之间的115000元借贷关系事实清楚，证据确实、充分。二被告作为共同债务人，依法应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，朱丽兰主张二被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率标准，给付2014年2月23日起至还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案邮寄费，系朱丽兰为维护合法权益所支付的必要费用，依法应由二被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于嘉伟、陈淑兰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告朱丽兰欠款115000元，
二、被告于嘉伟、陈淑兰于本判决生效之日起十五日内，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，给付原告朱丽×××元欠款自2014年2月23日起至履行期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，邮寄送达费48元，由被告于嘉伟、陈淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周紫薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第768号
原告袁洪兰。
原告巩某某。
共同委托代理人管兵，诸城志和法律服务所法律工作者。
被告管廷家。
委托代理人王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
原告袁洪兰、巩某某与被告管廷家其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一、二次开庭审理时，原告巩某某及两原告共同委托代理人管兵，被告的委托代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案第三次开庭审理时，两原告共同委托代理人管兵，被告的委托代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪兰、巩某某诉称，两原告系婆媳关系。2014年8月15日15时15分，被告走到原告袁洪兰家门口，因原告袁洪兰家中饲养的狗叫咬，双方发生纠纷，被告打骂原告袁洪兰和原告巩某某并致使两原告受伤。因双方就赔偿问题协商未果，发生纠纷，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告管廷家辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回两原告对被告的诉求。
经审理查明，原告袁洪兰与原告巩某某系婆媳关系。2014年8月15日15时15分左右，在某村原告袁洪兰家门口，被告酒后与两原告因琐事发生口角，被告管廷家在与原告袁洪兰夺拐棍时将原告袁洪兰推倒，后被告又打伤原告巩某某，致使原告袁洪兰和巩某某人身受伤，均构成轻微伤。诸城市公安局对被告的行为作出行政处罚决定书，对被告进行“行政拘留十日、罚款500元”的行政处罚。被告虽对该行政处罚决定不服，但未在告知的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
原告袁洪兰于纠纷发生当日入住诸城市林家村中心卫生院进行治疗，经诊断：L4椎体滑脱、右肘、左腿软组织挫伤。
原告巩某某于纠纷发生次日到诸城市林家村中心卫生院进行治疗。
原告袁洪兰主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费5997.8元、住院伙食补助费810元、护理费3456元、交通费500元、鉴定费300元。
原告巩某某主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费887.7元、交通费100元、鉴定费300元。
庭审过程中，被告对原告袁洪兰在诸城市林家村镇中心卫生院治疗用药是否与本次纠纷具有关联性、是否具有合理性、是否存在挂床行为及挂床时间进行鉴定，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年1月20日出具源司鉴所[2015]临鉴字第21号司法鉴定意见书，建议：从原告袁洪兰花费的医疗费5997.8元中扣除2394.35元，其余费用予以保留。原告袁洪兰虽对该司法鉴定意见书有异议，但未提供证据。
上述事实，有行政处罚决定、诸城市公安局林家村派出所询问笔录、出警证明、医疗费单据、住院病历、身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。两原告与被告因琐事发生争执，被告动手打两原告并致使两原告受伤，被告存在过错，应当对其实施的侵权行为而给原告造成的损害承担赔偿责任。两原告因琐事与被告发生争执，被告动手伤及两原告固然不对，但两原告言语上的不妥当亦是致成纠纷产生的起因之一,两原告自身亦存在一定的过错，故，对于因此次纠纷而给两原告造成的损失，本院认定由原告袁洪兰自行承担20%、原告巩某某自行承担20%，由被告承担80%较为适宜。
原告袁洪兰受伤后入住医院治疗，花费医疗费5997.8元，扣除与本次纠纷无关而花费的2394.35元，对医疗费3603.45元，本院依法予以确认。原告袁洪兰虽对司法鉴定意见书出具的扣除费用2394.35元建议结论有异议，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。原告袁洪兰受伤后住院治疗27天，对原告主张的住院伙食补助费810元，本院依法予以确认。被告虽辩称原告存在挂床现象，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。原告受伤后由其女儿张金花护理，张金花与其丈夫邱召云从事饲料零售，系个体工商户，原告按照零售业标准128元/日主张住院27天的护理费3456元，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后往返于医院进行治疗，交通费系其合理支出，但主张数额过高，本院酌情认定300元。被告管廷家伤及原告袁洪兰后，诸城市公安局林家村镇派出所依法对原告进行伤情鉴定，原告为此支付鉴定费300元并要求被告进行赔偿，有理有据，本院予以支持。
原告巩某某受伤后先后花费医疗费887.7元，有原告巩某某提供的门诊收费单据为证，本院依法予以支持。被告虽然原告巩某某花费诊疗费用提出异议，但未提供证据予以证明此些费用的花费并非基于本次纠纷事故，自行承担举证不能的法律后果。原告受伤后往返于医院进行治疗，原告主张100元交通费，合情合理，本院予以支持。被告管廷家伤及原告巩某某后，诸城市公安局林家村镇派出所依法对原告进行伤情鉴定，原告为此支付鉴定费300元并要求被告进行赔偿，有理有据，本院予以支持。
综上，原告袁洪兰的合理损失有：医疗费3603.45、住院伙食补助费810元、护理费3456元、交通费300元、鉴定费300元，共计8469.45元。根据上述关于过错责任比例认定，由原告袁洪兰自行承担1693.89元（8469.45元×20%），由被告承担6775.56元（8469.45元×80%）。
原告巩某某的合理损失有：医疗费887.7元、交通费100元、鉴定费300元，共计1287.7元。根据上述关于过错比例认定，由原告巩某某自行承担257.54元（1287.7元×20%），由被告承担1030.16（1287.7元×80%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管廷家赔偿原告袁洪兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6775.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告管廷家赔偿原告巩某某医疗费、交通费、鉴定费共计1030.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告袁洪兰和原告巩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁洪兰和原告巩某某承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月十六日
书记员 李丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执恢字第502号
申请执行人沈阳鑫昌达经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人邵毅，系该公司经理。
被执行人沈阳市皇姑区华山棚户区改造办公室，住所地沈阳市皇姑区华山路****号。
申请执行人沈阳鑫昌达经贸有限公司与被执行人沈阳市皇姑区华山棚户区改造办公室买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院2011年6月21日作出的［2011］皇民三初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
在审理过程中，本院发现被执行人暂确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市皇姑区人民法院2011年6月21日作出的［2011］皇民三初字第393号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄玉伟
审 判 员 刘 强
助理审判员 倪志搏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李育泽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00248号
申请人刘某甲。
被申请人刘某乙。
刘某甲申请执行刘某乙抚养费纠纷一案，权利人依据（2013）咸民终字第00408号民事判决书，于2013年4月22日向本院申请执行，抚养费3500元，药费557.2元，诉讼费100元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕，且申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）三法执字第00248号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁 展
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1267号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
被告：赵玉新，男，1956年6月30日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告赵玉新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年9月24日，被告在沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社申请贷款20000元。当日，双方签订了借款合同，合同约定的贷款期限为2005年9月24日至2006年9月23日，月利率为8.37‰，按季结息，到期归还本息。合同生效后，原告如约向被告发放了贷款。合同到期后，此笔贷款又展期至2007年9月21日，展期的月利率为8.64‰。被告按约定的利率结息至2006年12月31日。展期到期后，被告没有按约定履行还款义务。原告请求判令被告偿还贷款本金20000元并支付自2007年1月1日至2007年9月21日的利息1650元，按日利率万分之4.185支付自2007年9月22日至判决生效履行完毕之日的违约利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社与被告签订的借款合同，以证明沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社与被告就借款本金和利息等进行了约定的事实。
2、被告为沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社出具的借款借据，以证明沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社向被告交付借款20000元的事实。
3、展期还款申请书，以证明此笔贷款展期至2007年9月21日的事实。
4、沧州市公证处出具的公证书7份，以证明原告向被告主张权利的事实。
被告赵玉新未答辩。
经审理查明，2005年9月24日，被告向沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社申请贷款20000元。当日，沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社作为贷款人、被告作为借款人、田新泉作为保证人，三方签订了保证担保借款合同。该借款合同主要约定：被告借款20000元，借款期限为2005年9月24日至2006年9月23日，月利率为8.37‰，按季结息，到期归还本息；如被告没有按约定的期限归还借款本金，应自逾期之日按日利率万分之4.185计收利息；田新泉为被告的债务承担连带责任保证，保证期间为自借款之日至借款到期后二年，如贷款展期，保证期间延至展期借款到期日之后二年。同日，沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社向被告交付了借款20000元，被告出具了借款借据。2006年9月10日，被告向沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社申请展期还款，双方约定展期至2007年9月21日，展期的月利率为8.64‰，田新泉同意继续承担连带责任保证，保证期间为展期借款到期日之后二年。在上述期间内，被告按约定的利率结息至2006年12月31日。展期到期后，被告没有偿还本金也没有支付利息。此后，经原告多次催要，被告未予给付。以上事实有原告提交的沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社与被告、田新泉三方签订的保证担保借款合同、被告为沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社出具的借款借据和沧州市公证处出具的公证书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社与被告签订了借款合同，向被告交付了借款20000元，双方形成的借款合同关系应依法予以保护。被告没有按约定的期限偿还借款也没有支付借款期限内的部分利息，应当承担清偿责任，故被告应偿还借款本金20000元并按合同约定的利率支付自2007年1月1日至2007年9月21日的利息1650元。被告没有按约定的期限偿还借款，应当按约定的利率支付逾期利息，故被告应按日利率万分之4.185自2007年9月22日至判决生效履行完毕之日支付逾期利息。沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社系不具备法人资格原告下属的分支机构，故其债权可由原告主张。
综上所述，被告应偿还原告借款本金20000元，向原告支付自2007年1月1日至2007年9月21日的利息1650元，按日利率万分之4.185向原告支付自2007年9月22日至判决生效履行完毕之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金20000元，向原告支付自2007年1月1日至2007年9月21日的利息1650元，按日利率万分之4.185向原告支付自2007年9月22日至判决生效履行完毕之日的逾期利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费171元，由被告赵玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一七年六月二十九日
书记员 董云莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执932号
申请执行人：张进义。
被执行人：平凉市璞永盛投资有限责任公司。
申请执行人张进义与被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘0802民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张进义于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司按照民事判决书确认的义务归还案款155842.19元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司纳入失信被执行人名单，由于被执行人公司长期关门法定代表人下路不明，我院于2017年9月26日将被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司法定代表人薛煜报公安机关临时布控，现申请人张进义也提供不出被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月八日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执932号申请执行人：张进义。被执行人：平凉市璞永盛投资有限责任公司。申请执行人张进义与被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘0802民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张进义于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司按照民事判决书确认的义务归还案款155842.19元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司纳入失信被执行人名单，由于被执行人公司长期关门法定代表人下路不明，我院于2017年9月26日将被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司法定代表人薛煜报公安机关临时布控，现申请人张进义也提供不出被执行人平凉市璞永盛投资有限责任公司有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月八日书记员  马 涛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执99号
申请执行人贾振杰，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
申请执行人张建正，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住滑县城关镇。
申请执行人王宏亮，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
被执行人河南爱家建设集团有限公司。住所地：河南省周口市项城市。
申请执行人贾振杰等三人与被执行人河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初92号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南爱家建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告贾振杰、张建正、王宏亮劳务费及质量保证金共计831058.6元。本案在执行过程中，申请执行人贾振杰等三人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈建国
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执99号申请执行人贾振杰，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。申请执行人张建正，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住滑县城关镇。申请执行人王宏亮，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。被执行人河南爱家建设集团有限公司。住所地：河南省周口市项城市。申请执行人贾振杰等三人与被执行人河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初92号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南爱家建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告贾振杰、张建正、王宏亮劳务费及质量保证金共计831058.6元。本案在执行过程中，申请执行人贾振杰等三人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年五月二十三日书记员  陈建国
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初498号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人宋爱武，男，1990年11月19日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人宋爱武犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人宋爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日18时许，被告人宋爱武在宜春市袁州区彬江镇苏家村的朋友家吃饭，席间饮酒，饭后被朋友李某送回到位于袁州区彬江镇地税局旁的家中。当日23时许，被告人宋爱武驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车前往宜春市区，行至宜春市袁州区清萍路下浦预备役路段时与路边树木发生碰撞，后与被害人刘某停在路边的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损，宋爱武受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人宋爱武被带至宜春市第二人民医院提取血样，经江西新余司法鉴定中心对被告人宋爱武的血样进行检测，其血样中乙醇含量为180.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人宋爱武夜间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，未确保安全通行，负事故的全部责任。
案发后，被告人宋爱武同被害人刘某达成协议，且已赔偿其车辆修理费共计人民币3200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人宋爱武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋爱武的供述、证人李某、林某的证言、被害人刘某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、宜春市公安局交警支队直属二大队出具的宜公交认字（2017）第0334号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第172号司法鉴定意见书、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××北京现代小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0425号）、被告人驾驶证信息、赣Ｃ×××××车辆信息、协议书、收条、谅解书、到案情况说明、被告人身份信息、无犯罪记录证明、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋爱武违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人宋爱武醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。被告人宋爱武自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋爱武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）款之规定，判决如下：
被告人宋爱武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年十一月六日
书记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初498号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人宋爱武，男，1990年11月19日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人宋爱武犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人宋爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日18时许，被告人宋爱武在宜春市袁州区彬江镇苏家村的朋友家吃饭，席间饮酒，饭后被朋友李某送回到位于袁州区彬江镇地税局旁的家中。当日23时许，被告人宋爱武驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车前往宜春市区，行至宜春市袁州区清萍路下浦预备役路段时与路边树木发生碰撞，后与被害人刘某停在路边的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损，宋爱武受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人宋爱武被带至宜春市第二人民医院提取血样，经江西新余司法鉴定中心对被告人宋爱武的血样进行检测，其血样中乙醇含量为180.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人宋爱武夜间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，未确保安全通行，负事故的全部责任。案发后，被告人宋爱武同被害人刘某达成协议，且已赔偿其车辆修理费共计人民币3200元，并取得其谅解。上述事实，被告人宋爱武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋爱武的供述、证人李某、林某的证言、被害人刘某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、宜春市公安局交警支队直属二大队出具的宜公交认字（2017）第0334号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2017]毒鉴字第172号司法鉴定意见书、江西宜春司法鉴定中心关于赣Ｃ×××××北京现代小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0425号）、被告人驾驶证信息、赣Ｃ×××××车辆信息、协议书、收条、谅解书、到案情况说明、被告人身份信息、无犯罪记录证明、受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋爱武违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人宋爱武醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。被告人宋爱武自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宋爱武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）款之规定，判决如下：被告人宋爱武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一七年十一月六日书记员  黄斯铭
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初4582号
原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司。
住所地信阳市平桥区明港镇新民路34号。
法定代表人何殿洲，该公司董事长。
被告杨献军，男，45岁，住信阳市平桥区。
本院在审理原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司诉被告杨献军劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 梅发友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋玉珊
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初685号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
所在地：景东县月牙湾佳园小区。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
被告：罗健，男，1987年9月9日出生，汉族，现住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告罗健物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案，原告于2017年6月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 杨春灿
二〇一七年六月十四日
书记员 刘银淞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2474号
原告：汪彦丽，女，1969年11月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：汪彦云（汪艳云），女，1967年12月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告汪彦丽与被告汪彦云保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告汪彦丽于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经自行解决纠纷，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费313.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年十月二十五日
书记员 李百明
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第57-2号
申请执行人韩秋义。
被执行人杨大伟。
关于申请执行人韩秋义申请执行杨大伟运输合同纠纷二案。本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第625号民事调解书，于2014年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月5日作出（2014）宝执字第57-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨大伟之妻杨阿托的存款26000元。现双方经过协商，被执行人杨大伟之妻杨阿托同意将冻结款26000元支付申请人韩秋义。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人杨大伟之妻杨阿托的存款26000元划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年三月十九日
书记员 郭 克
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执161-2号
申请执行人汲光江。
被执行人钟安生。
被执行人青州市圣安置业有限公司，住所地青州市海岱北路大华摩配市场。
本院在执行申请执行人汲光江与被执行人钟安生，青州市圣安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划了被执行人青州市圣安置业有限公司的银行存款，查封了被执行人的相关房产，后经查询被执行人暂无其他银行存款，无其他财产可供执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初5235号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 张维超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第772号
原告：李枫，男，汉族，1981年11月25日出生，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人：黄太华，福建之秀律师事务所实习律师。
被告：陈德通，男，汉族，1977年6月3日出生，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告李枫与被告陈德通民间借贷纠纷一案中，原告李枫于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李枫撤回起诉。
案件受理费2293元，由原告李枫负担。
审判员 薛云菲
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈巧梨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2728号
申请执行人应立忠等
被执行人徐旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02948号，依法向被执行人徐旭发出执行通知书，责令被执行人徐旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2728号
申请执行人应立忠等
被执行人徐旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02948号，依法向被执行人徐旭发出执行通知书，责令被执行人徐旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00779号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈焕，男，1966年5月28日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈焕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与审判员康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告陈焕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告签订个人信用贷款申请报（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款30万元，贷款期限自2014年4月8日起至2017年4月8日止，月利率0.95%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金274242.14元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月27日的利息2509.74元、罚息339.46元、复利32.53元，自2014年11月28日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告陈焕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订个人信用贷款申请报（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款30万元，贷款期限自2014年4月8日起至2017年4月8日止，月利率0.95%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。此后，原告发放了贷款。合同履行过程中，被告发生逾期。截至2014年11月27日，被告尚欠原告借款本金274242.14元、利息2509.74元、罚息339.46元、复利32.53元。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请报（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金二十七万四千二百四十二元一角四分及截至二○一四年十一月二十七日的利息二千五百零九元七角四分、罚息三百三十九元四角六分、复利三十二元五角三分；
二、被告陈焕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月二十八日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零一十六元（含公告费五百六十元），由被告陈焕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00779号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告黄金航，男，1987年1月11日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄金航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与审判员康洪、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告黄金航经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月20日起至2018年8月20日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告在额度内向被告放款三笔，但被告未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金299990.82元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月12日的利息14156.25元、罚息914.43元、复利360.06元，自2014年11月13日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告黄金航既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年8月20日起至2018年8月20日止，固定利率为月利率1.34%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。此后，原告在额度内向被告放款七笔。合同履行过程中，被告发生逾期。截至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金299990.82元、利息14156.25元、罚息914.43元、复利360.06元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金航于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金二十九万九千九百九十元八角二分及截至二○一四年十一月十二日的利息一万四千一百五十六元二角五分、罚息九百一十四元四角三分、复利三百六十元零六分；
二、被告黄金航于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十三日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千五百九十二元（含公告费五百六十元），由被告黄金航负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵一峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新28行终4号
上诉人（原审原告）：新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司。住所地，库尔勒市库尉公路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：葛华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程刚，系大华公司员工。
被上诉人（原审被告）：和静县国土资源局。住所地，和静县建设路***号。组织机构代码：01045XXXX。
法定代表人：毛拉吉·阿布拉，该局局长。
被上诉人（原审被告）：和静县人民政府。住所地，新疆和静县查汗通古路。组织机构代码：01045XXXX。
法定代表人：阿尔特，系该县县长。
上诉人新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司因不服两被上诉人作出的具体行政行为一案，不服和静县人民法院（2016）新2827行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司以与被上诉人已对所争议事项的解决达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆库尔勒大华实业开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
审 判 员 孟梅君
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 玉孜曼
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00574号
原告：姚玉玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：涂玲，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李雷，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚玉玲诉被告涂玲、李雷民间借贷纠纷一案中，原告姚玉玲于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告涂玲、李雷所有的位于安徽省霍山县衡山镇XXX小区二期独体别墅XX号楼，原告姚玉玲以其所有的房产证号为房地权证字第2012XX**号房屋提供担保。
本院认为：原告姚玉玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告涂玲、李雷所有的位于安徽省霍山县衡山镇XXX小区二期独体别墅XX号楼。
二、查封原告姚玉玲所有的位于安徽省霍山县衡山镇XX南路东侧XXXX小区X号楼XXX室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一四年十一月五日
书记员 杨晓幸
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐法执字第55-2号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人鲁某某，男，汉族。
被执行人丁某某，男，汉族。
被执行人河南省四建股份有限公司南阳分公司。
负责人刘某某，任该公司经理。
申请人与被执行人为人身赔偿纠纷一案，在执行中，本院依法作出（2015）唐法执字第55号执行裁定书冻结了鲁某某在南阳市卧龙区信用社靳岗分社的存款112537.91万元，并要求鲁某某限期履行，在规定的期限内，鲁某某仍未还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条之规定，裁定如下：
将鲁某某在南阳市卧龙区信用社靳岗分社的存款112537.91元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张振林
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年六月九日
书记员 廖德营
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更813号
罪犯钟付军，男，1981年3月14日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）新刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人钟付军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60546元。被告人钟付军和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）豫法刑二终字第00167号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01185号刑事裁定，将罪犯钟付军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟付军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯钟付军对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2001年6月14日20时许，被告人钟付军因怀疑其嫂葛某某被同村村民钟某强奸，遂到被害人钟某家中，朝钟某左胸部扎一刀致其当场死亡。案发后，钟付军潜逃至新疆。2010年6月10日，钟付军被公安机关抓获归案。
罪犯钟付军自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间记功2次。半年评审鉴定为：一般、优秀、良好、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟付军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯钟付军提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯钟付军犯故意杀人罪，致一人死亡，严重后果，且长期潜逃，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟付军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1303号
申请执行人毛胜胜
被执行人谢京东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01640号，依法向被执行人谢京东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢京东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢京东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢京东（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币78891.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1303号
申请执行人毛胜胜
被执行人宁爱香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01640号，依法向被执行人宁爱香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁爱香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁爱香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁爱香（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币78891.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1303号
申请执行人毛胜胜
被执行人谢京东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01640号，依法向被执行人谢京东发出执行通知书，责令被执行人谢京东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢京东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢京东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币78891元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡漫宇