天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第782号
原告国网天津宁河供电有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道20号。
法定代表人王瑞红，总经理。
委托代理人王松涛，该公司职员。
被告王鸿洋。
被告孙潮。
原告国网天津宁河供电有限公司与被告王鸿洋、孙潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，因其他原因，本案依法扣除审限，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告国网天津宁河供电有限公司的委托代理人王松涛、被告孙潮到庭参加了诉讼，被告王鸿洋经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网天津宁河供电有限公司诉称，原告在津芦公路齐家阜村口处的路灯承担着齐家阜村口处的照明任务，在2013年11月12日6时45分许二被告发生的交通事故中，该路灯被王鸿洋驾驶的奥德赛牌小型普通客车撞坏，经天津市宁河县价格认证中心评估，造成原告路灯修复费用损失14580元，定损评估费700元由原告垫付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告路灯修复费用14580元。2.判令被告赔偿原告路灯定损评估费700元。3.被告承担本案诉讼费用。
原告国网天津宁河供电有限公司向本院提交如下证据材料：
1．天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队出具的事故责任认定书（简易程序）1份，用于证明2013年11月12日上午6时45分，被告王鸿洋驾驶津d×××××奥德赛牌小型普通客车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路齐家阜村口处，在从右侧非机动车道超越前方顺行且正在右转弯的被告孙潮驾驶的冀h×××××号时风牌三轮汽车过程中，所驾车左侧前部与冀h×××××号右侧前部相撞后，津d×××××号车辆失控，前部与宁河联通所有的监控设备杆相撞，右侧与原告所有的电线杆相撞，前部右侧与路边北侧标志牌相撞，造成被告王鸿洋受伤，监控设备、电线杆、标志牌及两车损坏的交通事故。被告王鸿洋负事故全部责任。
2．天津市宁河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书2页，用于证明原告的路灯杆价格为14580元。
3.天津市宁河县价格认证中心出具的评估费发票1份，用于证明评估费700元。
被告王鸿洋在法定期限内未作出书面答辩。
被告孙潮在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，对原告起诉事实及理由无有异议。
经本院庭审质证，被告孙潮对原告国网天津宁河供电有限公司提交1-3的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告王鸿洋未到庭，本院视为其放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2013年11月12日上午6时45分，被告王鸿洋驾驶津d×××××奥德赛牌小型普通客车沿津芦公路由东向西行驶至津芦公路齐家阜村口处，在从右侧非机动车道超越前方顺行且正在右转弯的被告孙潮驾驶的冀h×××××号时风牌三轮汽车过程中，所驾车左侧前部与冀h×××××号右侧前部相撞后，津d×××××号车辆失控，前部与宁河联通所有的监控设备杆相撞，右侧与原告所有的电线杆相撞，前部右侧与路边北侧标志牌相撞，造成被告王鸿洋受伤，监控设备、电线杆、标志牌及两车损坏的交通事故，2014年1月6日，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出了第b00335875号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告王鸿洋驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故全部责任。
另查，被告王鸿洋驾驶的津d×××××奥德赛牌小型普通客车，未投保机动车交通事故责任强制保险。
经核实，原告国网天津宁河供电有限公司各项损失如下：
路灯杆损失费14580元。
评估费700元。
本院认为，被告王鸿洋未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，是事故发生的原因，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出了第b00335875号（简易程序）道路交通事故认定书，认定被告王鸿洋负事故全部责任，该事故责任认定准确，本院予以采信。确认被告王鸿洋承担全部民事责任。被告王鸿洋系津d×××××奥德赛牌小型普通客车驾驶人，该侵权责任，由其承担。此次事故给原告造成的损失，被告王鸿洋应予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险保额内予以赔偿，不足部分按当事人过错大小承担赔偿责任。被告王鸿洋驾驶奥德赛牌小型普通客车，按规定应投保机动车交通事故责任强制保险，因其未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告国网天津宁河供电有限公司的各项经济损失由被告王鸿洋在应投保机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，超出部分按王鸿洋承担全部民事责任直接向原告国网天津宁河供电有限公司赔偿。此次事故造成被告王鸿洋受伤、监控设备电线杆、标志牌及两车损失坏，根据公平、公证、合理的原则，合理分配被告王鸿洋应投保机动车交通事故责任强制保险限额款。关于原告国网天津宁河供电有限公司主张路灯杆损失14580元，有评估结论确认，本院予以支持。关于原告主张评估费700元，有票据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿洋于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告国网天津宁河供电有限公司路灯杆损失费800元。
二、被告王鸿洋于判决生效五日内赔偿原告国网天津宁河供电有限路灯杆损失费13780元、评估费700元，共计14480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙潮对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
案件受理费90元，由被告王鸿洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：孙庆东
二〇一四年七月七日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。