白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初71号
原告：陈喜林。
原告：姜国龙，现住白城市。
原告：李丛州，现住湖北省孝感市。
原告：李应辉，现住湖北省孝感市。
原告：何义新。
原告：孟昭太。
原告：宋宝林。
原告：付冬娣，现住湖北省孝感市。
原告：付亮，现住湖北省孝感市。
原告：张海彬，现住白城市。
原告：韩振东，现住白城市。
原告：张有志，现住白城市。
原告：张有才，现住白城市。
原告：付海山，现住湖北省孝感市。
原告：李凤华，现住湖北省孝感市。
原告：刘怀清，现住湖北省孝感市。
原告：李四毛，现住湖北省孝感市。
原告：陈金英，现住湖北省孝感市。
原告：付小山，现住湖北省孝感市。
原告：池文涛，现住湖北省孝感市。
原告：周勇，现住湖北省孝感市。
原告：袁文庆。
原告：齐凤颜，现住黑龙江省。
原告：王权，现住白城市。
原告：陈辉。
原告：杨冰。
原告：周友，现住白城市。
诉讼代表人袁文庆。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司
法定代表人：王兆华，职务：经理
委托诉讼代理人：李玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：河南安阳建设集团有限责任公司
法定代表人：李文生，职务：经理
委托诉讼代理人：李佩景，吉林厚合律师事务所律师。
被告：夏德宝，现住白城市。
原告李应辉、姜国龙、张有志、陈金英、付冬娣、王权、周勇、周友、李凤华、李四毛、李丛州、池文涛、刘怀清、张海彬、何义新、付小山、付亮、孟昭太、齐凤颜、陈喜林、张有才、杨冰、韩振东、付海山、袁文庆、宋宝林、陈辉、诉被告夏德宝、白城市明珠花园房地产开发有限公司、河南安阳建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人袁文庆委托诉讼代理人郑文茹，被告白城市明珠花园房地产开发有限公司委托诉讼代理人李玉梅、被告河南安阳建设集团有限责任公司委托诉讼代理人李佩景、被告夏德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应辉、姜国龙、张有志、陈金英、付冬娣、王权、周勇、周友、李凤华、李四毛、李丛州、池文涛、刘怀清、张海彬、何义新、付小山、付亮、孟昭太、齐凤颜、陈喜林、张有才、杨冰、韩振东、付海山、袁文庆、宋宝林、陈辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付27名原告劳动报酬411070.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系瓦工及力工，从2014年4月，通过别人介绍到由被告白城市明珠花园房地产有限责任公司开发并由被告河南安阳建设集团有限责任公司承建的明珠花园小区做瓦工及力工，工资的支付方式为两种，即按天和平方米数计算，其中按天计算，瓦工每天280.00元、力工每天130.00元，按平方米计算的瓦工，以实际发生的平方米数计算劳务费，二被告已给付部分工资，尚有部分工资未支付。经27名原告多次索要，被告单位拒绝给付。
被告白城市明珠花园房地产开发有限公司辩称，一、答辩人与原告等人之间并不存在任何法律关系，答辩人不是本案的适格被告，原告起诉答辩人支付劳动报酬没有任何事实依据和法律依据。1、答辩人将本案案涉的“白城市2011-15号地棚户区改造项目发包给具有一级建筑资质的被告安阳建设（集团）有限责任公司施工建设，并于2014年1月12日与安阳公司签订了一份《建设工程施工协议书》根据该协议及法律规定的合同相对性原则，答辩人仅与安阳公司形成总承包关系，双方互为合同的权利义务主体及该项目的工程结算主体，但因安阳公司对所建的工程均没有施工完毕，且施工期限拖延一年多之久，据此因该总承包工程未竣工，故双方尚不符合国家规定的结算条件，故造成双方至今无法依据合同约定进行工程结算，且答辩人已支付的工程款及以房抵顶工程款的总额远远超出已施工的部分。2、根据原告的陈述，安阳公司对总承包工程的部分的单项施工劳务已委托给中间人劳务分包，可见安阳公司与中间人依据约定建立了劳动分包的权利义务关系，根据合同相对性的原则，安阳公司与中间人之间享有依据约定进行劳务结算的权利，安阳公司是该劳务的付款义务主体，答辩人与中间人之间并无任何法律关系，不是付款的义务主体。3、原告等人是受中间人雇佣的雇佣人员，是与中间人之间建立的雇佣关系，故原告只能向中间人主张劳务报酬，而无权向其他任何雇佣关系之外的第三方主张劳动报酬，也证明原告因与答辩人之间无任何关系，而无权向答辩人主张任何劳动报酬。二、原告诉请劳务报酬的数额，不属于答辩人确认的权利义务范畴，因此原告诉请与答辩人之间无任何法律关系，应予驳回。综上请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告河南安阳建设集团有限责任公司辩称，一、安阳公司与原告之间没有任何法律关系二、被告安阳公司不是该工程的实际施工人和总承包商。是李世清本人伪造安阳公司公章，私自与明珠公司签订承包合同，安阳公司对该事情并不知情，并且通过公安机关立案侦查，由公安机关委托鉴定机构，确认其使用公章是伪造的，并对涉案人员采取了拘留强制措施。因此，安阳公司不应当承担责任。
被告夏德宝辩称：原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月12日被告白城市明珠花园房地产开发有限公司（甲方）将“白城市2011-15井地棚户区改造项目”承包给被告河南安阳建设集团有限责任公司（乙方）并签订了《建设工程施工协议书》其中该协议中第八条第五款载明为了保障农民工工资发放，乙方每月要报甲方农民工工资发放的证明材料（如工资表等）一旦农民工工资出现拖欠问题。甲方可先行支付，然后从乙方工程费中扣回，对此乙方同意再以甲方代缴该工资额的等额资金赔偿给甲方。2014年4月被告夏德宝与被告河南安阳建设集团有限责任公司签订了土建合同，将明珠花园1#楼10#楼土建项目承包给被告夏德宝，被告夏德宝雇佣了27名原告进行施工，并支付了部分劳务费，现尚欠原告劳务费分别为：陈喜林10270.00元、何义新170**.00元、孟曌太9100.00元、宋宝林21000.00元、张海彬9750.00元、韩振东9750.00元、张有志9230.00元、张有才9490.00元、袁文庆18200.00元、齐凤颜10140.00元、王权10530.00元、周友15460.00元、姜国龙30000.00元、陈辉30000.00元、杨冰15000.00元、周勇23520.00元、池文涛21600.00元、付小山23680.00元、陈金英8880.00元、李四毛9870.00元、李应辉24320.00元、刘怀清10150.00元、李凤华9700.00元、李丛州9170.00元、付亮20480.00元、付海山20480.00元、付冬娣3720.00元，共计411070.00元。
本院认为，原告陈喜林等人系被告夏德宝所雇佣的工人，在由被告河南安阳建设集团有限责任公司承建、白城市明珠花园房地产开发有限公司开发的白城市2011-15#地棚户区部分改造项目中从事瓦工、力工的劳务，现被告夏德宝尚欠劳务费共计411070.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告夏德宝应给付拖欠原告陈喜林等人的劳务费。被告夏德宝没有建筑工程施工资质，也没有用工主体资格，因此被告河南安阳建设集团有限责任公司将建筑工程的部分工作分包给夏德宝的行为是违法行为，根据劳动和社会保障部《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告河南安阳建设集团有限责任公司违反规定分包给不具备用工主体资格的被告夏德宝，依该规定应对拖欠原告人的工资承担清偿连带责任。至于被告河南安阳建设集团有限责任公司辩称此案所涉工程系李世青私刻安阳公司公章，并已向当地林州市公安局报案立案，但到目前为止尚没有生效法律文书确认李世青私刻安阳公司公章。本院对其辩称，不予采信。因原告人的劳动力被物化到安阳公司将交付给明珠公司的建筑物中，故被告明珠公司与原告人之间存在权利义务关系，因此被告明珠公司辩称自己不是适格主体的主张，本院不予采信。况且被告白城市明珠花园房地产开发有限公司和被告被告河南安阳建设集团有限责任签订的《建设工程施工协议书》中明确载明为保障农民工工资发放，一旦农民工工资出现拖欠问题，被告白城市明珠花园房地产开发有限公司可先行支付。按此约定，被告白城市明珠花园房地产开发有限公司应承担先行支付原告人的工资义务。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告夏德宝于本判决生效后立即给付原告陈喜林10270.00元、何义新170**.00元、孟曌太9100.00元、宋宝林21000.00元、张海彬9750.00元、韩振东9750.00元、张有志9230.00元、张有才9490.00元、袁文庆18200.00元、齐凤颜10140.00元、王权10530.00元、周友15460.00元、姜国龙30000.00元、陈辉30000.00元、杨冰15000.00元、周勇23520.00元、池文涛21600.00元、付小山23680.00元、陈金英8880.00元、李四毛9870.00元、李应辉24320.00元、刘怀清10150.00元、李凤华9700.00元、李丛州9170.00元、付亮20480.00元、付海山20480.00元、付冬娣3720.00元，共计411070.00元。
二、被告河南安阳建设集团有限责任公司对被告夏德宝拖欠原告人工资应承担连带责任。
三、白城市明珠花园房地产开发有限公司对被告夏德宝拖欠原告人工资承担先行给付义务。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466.00元由被告夏德宝、被告河南安阳建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年四月十七日
书记员 薛 琪