河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4494号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费俊，女，1970年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉费俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人陈奎，被上诉人费俊的委托代理人靳友训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险商丘分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人提交的司法鉴定意见鉴定依据不足，不应作为定案依据。一、被上诉人自身患有青光眼、××，夏邑县人民医院病历显示，本案交通事故并未造成被上诉人眼部受伤，首都医科大学附属北京同仁医院病历显示，其手术是白内障。故被上诉人眼部伤残与本案交通事故不具有关联性。上诉人申请因果关系鉴定，一审法院未予准许不当。二、鉴定意见认定被上诉人一眼盲目4级构成8级伤残，但该鉴定无相应的视力医学检查证明，明显依据不足。
费俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
费俊向一审法院起诉请求：请求依法判令魏克俊、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、车损等共计260330.51元。2017年9月26日，费俊撤回对魏克俊的起诉，该院已裁定予以准许。
一审法院认定事实：2017年3月3日20时43分，魏克俊驾驶豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿S325线由西向东行驶时，撞上其前同向行驶中左转弯的费俊驾驶的两轮电动车，造成两车受损，费俊受伤。费俊分别在夏邑县第三人民医院、夏邑县人民医院、北京同仁医院住院合计68天，花费医疗费30825.8元＋2166.77元＋5746.84元＝38739.41元。经鉴定费俊因此事故已构成交通事故8级伤残。经交警大队认定费俊在此事故中不负事故责任，魏克俊负此事故的全部责任。魏克俊驾驶豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人民财险商丘分公司投有交强险及不计免赔1000000元商业三者险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。魏克俊驾驶豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××重型半挂牵引车沿S325线由西向东行驶时，撞上费俊驾驶的两轮电动车，造成两车受损，费俊受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，费俊在此事故中不负事故责任，魏克俊负此事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。费俊要求的合理费用魏克俊应在法律规定的范围内予以赔偿。魏克俊驾驶豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在人民财险商丘分公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故费俊请求人民财险商丘分公司赔偿具有法律依据，人民财险商丘分公司应在责任限额范围内承担责任。该院确认费俊的赔偿数额为：医疗费30825.8元＋2166.77元＋5746.84元＝38739.41元、残疾赔偿金11696.74元×20年×30％﹦70180.44元、精神损害抚慰金15000元、误工费203天×32元＝6496元、护理费68天×92.7元﹦6303.6元、住院伙食补助费68天×80元﹦5440元、营养费68天×20元﹦1360元、鉴定费700元、交通费1000元，共计145219.45元。人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿费俊144519.45元，鉴定费由费俊负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告费俊144519.45元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告费俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告费俊负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否作为定案依据，上诉人申请因果关系鉴定应否予以准许。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，夏邑县第三人民医院2017年3月3日诊断证明和夏邑县人民医院3月8日诊断证明显示有被上诉人“脑挫伤，急性开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，青光眼（急性）”。首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明显示被上诉人“右眼急性闭角型青光眼”。因此，被上诉人因本案交通事故造成眼部受伤，并根据病情变化持续治疗的事实清楚。且商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2017]临鉴字第797号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备评估资质，鉴定人员具备评估资格，鉴定意见具有专业性。鉴定意见认定被上诉人受伤后右眼外伤性青光眼，已行右眼小梁切除＋白内障超声吸除联合人工晶体植入术，符合医疗机构病历记载的治疗情形。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信及未准许上诉人因果关系鉴定申请，并无不当。综上，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩慧芳