安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终835号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2层，统一社会信用代码91340300063637682G（1-1）。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：刘大信，女，1955年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：胡同永，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人(原审被告）：怀远县通运运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区华海农机建材综合市场7号楼15号，统一社会信用代码913403210995004508（1-1）。
法定代表人：邵小荣，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大泰和财险蚌埠支公司）因与被上诉人刘大信、胡同永、怀远县通运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人邹平、被上诉人刘大信及其委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼。被上诉人胡同永、怀远县通运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财险蚌埠支公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审，争议金额95587.78元；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审按城镇居民标准计算伤残赔偿金错误。一审认为刘大信伤残赔偿金因同一事由有城镇居民，也应按城镇居民标准计算，没有事实证据证明，事故发生在2016年12月8日，章浩然不足六岁，没有上学事实;刘大信也没有证据证明其在城镇有相对固定工作和收入，连续在城镇居住、生活满一年。2、伤残赔偿金计算年限错误。刘大信伤残赔偿金应以确定伤残之日起计算，年限应为17年零10个月，不是19年。3、刘大信在事故中有重大过错，赔偿其精神抚慰金18000元过高。
刘大信辩称，1、一审事实清楚，适用法律正确，应予维持;2、本案事故另一伤者章浩然伤残赔偿金按城镇居民标准进行赔偿，同时刘大信全家多年前在横埠镇购买了房屋，并在城镇工作，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算赔偿;3、刘大信在交通事故发生时为61岁，英大泰和财险蚌埠支公司提出以鉴定时间确定赔偿年限，没有法律依据；4、根据刘大信伤残等级，一审酌定精神抚慰金18000元，符合事实。请求维持原判。
胡同永、怀远县通运运输有限公司未作答辩。
刘大信向一审法院起诉请求：1、判令胡同永、怀远县通运运输有限公司赔偿医疗费46729.01元、住院伙食补助费970元、营养费2700元、误工费14000元、护理费6853.15元、残疾赔偿金182808.12元、精神损害抚慰金26400元、交通费1000元、鉴定费2100元、后续医疗费3600元，合计287060.28元，要求赔偿250000元；2、胡同永、怀远县通运运输有限公司在挂车交强险范围内按全责承担责任；3、英大泰和财险蚌埠支公司在保险责任限额范围内承担责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记为怀远县通运运输有限公司所有，该车在英大泰和财险蚌埠支公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间分别自2016年10月21日起至2017年10月20日止、2016年12月3日起至2017年12月2日止。2016年12月8日16时35分，胡同永持A2证驾驶该车沿320省道由西向东行至320省道90.1公里处，碰撞道路右侧由东向西左转弯上320省道行驶的刘大信驾驶的三轮电动自行车，造成刘大信及电动自行车乘坐人章浩然受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。刘大信、章浩然当即被送往枞阳县华康医院治疗，同日转往铜陵市人民医院治疗，刘大信用去医疗费49442.01元。2016年12月22日，枞阳县公安局交通警察大队作出铜公交认字（2016）00118号《道路交通事故认定书》，认定胡同永负事故的主要责任，刘大信负事故的次要责任。对当事人有争议的事实认定：1、刘大信提交证据司法鉴定意见书、鉴定费票据，因英大泰和财险蚌埠支公司在法定时间内提出了重新鉴定申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心重新进行了司法鉴定，该中心2017年7月21日作出了鉴定：1、刘大信因交通事故致脾切除，构成八级伤残。2、刘大信因交通事故致左侧颧弓部骨折，造成颞下颔关节损伤，目前遗留轻度张口受限，构成十级伤残。刘大信因交通事故致4肋骨折，构成十级伤残。刘大信因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。该鉴定结论与刘大信提交的安徽同德司法鉴定所出具的鉴定结论伤残等级一致，由于英大泰和财险蚌埠支公司未提出对刘大信误工期、营养期、护理期、后续医疗费进行重新鉴定的申请，故对误工期、营养期、护理期、后续医疗费应采信安徽同德司法鉴定所的鉴定意见。2、刘大信为农村居民，由于事故造成刘大信、章浩然二人受伤，其中章浩然系在校学生，按城镇标准赔偿，根据安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”的规定，对刘大信亦应按城镇标准赔偿。3、事故发生时刘大信已满60周岁，超过法定退休年龄，其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。4、事故发生后，胡同永垫付了事故处理费用47000元、医疗费2713元，有刘大信之子章健红、儿媳陶蛟龙出具的收条、枞阳县华康医院的医疗费票据在卷佐证，应予认定；英大泰和财险蚌埠支公司为刘大信垫付了1万元医疗费亦应认定。5、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，刘大信要求胡同永、怀远县通运运输有限公司在挂车交强险范围内按全责承担责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。6、由于怀远县通运运输有限公司未提供皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的主车头修理费的证据，对怀远县通运运输有限公司要求一并处理主车头修理费的请求不予支持。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对刘大信的损失，依照上述有争议部分的分析认定，确认如下：1、医疗费53042.01元（含后续医疗费3600元）；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、刘大信主张的护理费6853.15元不违反法律规定，应予认定；5、残疾赔偿金182808.12元（29156元/年×19年×33%）；6、精神损害抚慰金18000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2100元，合计267373.28元。其中医疗费项下为56612.01元（医疗费53042.01元+住院伙食补助费870元+营养费2700元），残疾赔偿金项下为208661.27元（护理费6853.15元+残疾赔偿金182808.12元+精神损害抚慰金18000元+交通费1000元），鉴定费2100元。由于事故系胡同永驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车与刘大信驾驶的三轮电动自行车之间发生，且皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车负事故主要责任，故超出交强险赔偿范围部分由皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保商业第三者责任保险的保险公司承担80%的赔偿责任。事故同时造成章浩然受伤，因此在交强险赔偿数额中应扣除章浩然的交强险赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定。肇事的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和财险蚌埠支公司投保了交强险、商业三者险，因此胡同永应当承担的赔偿责任应由英大泰和财险蚌埠支公司在交强险医疗费项下赔偿刘大信5000元，在残疾赔偿金项下赔偿刘大信42461.42元（110000元-章浩然赔偿款67538.58元）。除鉴定费2100元外，超出交强险责任限额的217811.86元，英大泰和财险蚌埠支公司应在不计免赔的商业第三者责任保险范围内承担80%即174249.49元的保险赔偿责任。综上所述，英大泰和财险蚌埠支公司在交强险项下赔偿刘大信经济损失47461.42元（5000元+42461.42元），在商业第三者责任保险范围内赔偿刘大信经济损失174249.49元，鉴定费2100元由侵权人胡同永负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告刘大信经济损失221710.91元（47461.42元+174249.49元）,扣除已付的1万元，尚应赔偿211719.91元；二、被告胡同永赔偿原告刘大信经济损失2100元，此款在被告胡同永垫付的49713元中抵扣，原告刘大信在获得英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿后，返还被告胡同永垫付款47613元；上述一、二项限本判决生效后十五日履行完毕。三、驳回原告刘大信其他的诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由胡同永负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘大信当庭提交证据。1、枞阳县××镇人民政府、枞阳县××镇育才村民委会、枞阳县××镇雨亭居委会共同出具的《证明》、枞阳县××镇雨亭居委会出具的《证明》各一份，证明刘大信全家于2003年在横埠镇购买地基并建造房屋居住。2、购买地基发票一张，证明购买了地基建房。英大泰和财险蚌埠支公司对刘大信证据质证意见：1、《证明》内容的真实性有异议，刘大信没有提交相关的建房审批手续，且在一审提交了居住在横埠镇的证据没有被采信，达不到证明目的;2、对地基发票真实性无异议，但发票上看不出是在横埠镇购买地基事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方对二审证据真实性无异议，予以确认，购买地基发票上有明确地点，二组证据相互印证，可以证明刘大信之子（章浩然之父）建房居住事实，但证据未明确写明刘大信是否一起居住，不足以证明刘大信在枞阳县××镇居住事实成立;对一审证据的认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审认定涉案交通事故造成刘大信、章浩然二人受伤，其中章浩然系枞阳县××镇学校的学生，事实存在，据此，一审认定章浩然伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿，并参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，对刘大信伤残赔偿金亦按城镇居民标准赔偿，并无不当;英大泰和财险蚌埠支公司主张章浩然上学事实不存在，未有证据证实，其以此主张刘大信伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算，事实依据不足。刘大信出生日期1955年2月14日，伤残鉴定日期2017年7月21日，英大泰和财险蚌埠支公司主张刘大信伤残赔偿金以确定伤残之日起计算，年限为18年，符合法律规定，应予采纳，因此，刘大信残疾赔偿金应为173186.64元（29156元/年×18年×33%），英大泰和财险蚌埠支公司多承担7697.18元[（182808.12元-173186.64元）×80%]，应予扣除。刘大信因交通事故分别构成八级伤残、十级伤残，依据其伤残事实和过错大小，一审酌定其精神抚慰金18000元，并无不当，英大泰和财险蚌埠支公司主张刘大信精神抚慰金过高，无充分事实依据，不予采纳。综上所述，一审适用法律正确，但部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1407号民事判决第二项，即：被告胡同永赔偿原告刘大信经济损失2100元，此款在被告胡同永垫付的49713元中抵扣，原告刘大信在获得英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿后，返还被告胡同永垫付款47613元；上述款项限本判决生效后十五日履行完毕。
二、维持安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1407号民事判决第三项，即：“驳回原告刘大信其他的诉讼请求”。
三、撤销安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1407号民事判决第一项，即：“被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告刘大信经济损失221710.91元（47461.42元+174249.49元）,扣除已付的1万元，尚应赔偿211719.91元”；
四、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿刘大信经济损失204022.73元（211719.91元-7697.18元），于本判决生效之日起十五日内支付。
一审案件受理费5050元，由胡同永负担;二审案件受理费2190元，由英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担2014元,由刘大信负担176元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧 萍
审判员 珠 容
审判员 范 道 云
二〇一八年一月十六日
书记员 刘苑（代）
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日期按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。