wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1107号
申请执行人宋仁家，男，1941年12月17日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇靠山村*组。
被执行人讷河市二克浅镇靠山村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇靠山村。
法定代表人张奎礼，职务主任。
关于申请执行人宋仁家与被执行人讷河市二克浅镇靠山村村民委员会土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1107号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1107号申请执行人宋仁家，男，1941年12月17日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇靠山村*组。被执行人讷河市二克浅镇靠山村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇靠山村。法定代表人张奎礼，职务主任。关于申请执行人宋仁家与被执行人讷河市二克浅镇靠山村村民委员会土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1107号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年九月二日书记员  杨维权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2581号
罪犯何杨，男，1974年9月2日生，藏族，四川省黑水县人，文化程度：小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2006年12月1日作出（2006）金牛刑初字第1558号刑事判决，以被告人何杨犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元（已交300元）。刑期至2017年12月2日止。于2007年2月13日送四川省雅安监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）雅刑执字第332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期至2015年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何杨减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二0一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00088号
原告李平，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区东站路。
委托代理人周习荣，男，汉族，荆门市人，荆门市弘正法律事务中心法律工作者，住荆门市象山二路。
被告张枝，女，汉族，沙洋县人，无业，住荆门市掇刀区东站路。
委托代理人彭飞，湖北京中金律师事务所律师
原告李平与被告张枝离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序解兵独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人周习荣，被告张枝及其委托代理人彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原、被告于2002年在荆门相识，后于2009年6月15日登记结婚。婚后于2010年9月2日生育一子，取名李林睿，双方夫妻感情尚可。2012年4月，被告与一姓蔡的男子网恋并相聚后，经常找茬与原告吵架，且不履行家庭义务或照看小孩。原告为了打工将孩子送往深圳交由祖母照管，期间，原告父亲多次给被告打电话问候并告知孩子生活情况，被告要么不接电话，要么接电话后挂断。2013年春节，原告邀被告一同到深圳过年团聚，但被告却拒绝前往。2014年春节，原告打工回家看望孩子与家人团聚，再次遭到被告拒绝，结果孩子由深圳返荆后感冒住院，期间被告既不照顾也不看望，后在被告家人劝说之下，被告才与孩子见上一面。原告认为被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，已无法共同生活，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李林睿随原告生活，被告每月负担抚养费800元。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
2、被告QQ聊天记录抄件7张、2012年3月20日至3月31日通话记录单，证明被告与他人网恋的事实；
3、平安鸿运英才少儿两全保险合同1份，证明原告已为婚生子李林睿购买教育保险，年缴费为16277元；
4、户口簿复印件及出生证明各1份，证明婚生子李林睿的基本情况。
被告张枝辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不合离婚的法定条件；原告诉称被告与他人网恋无事实和法律依据；原告诉状中未对夫妻个财产和个人财产进行陈述；即使离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付2000-3000元抚养费。
被告张枝未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对证据A1、A3、A4无异议，本院予以采信。被告对证据A2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告网恋的事实。本院认为，该证据主张的证明目的并无其他证据佐证，其证明力不足，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
原告李平与被告张枝于2002年相识并建立恋爱关系，感情尚可。2009年6月15日，原、被告登记结婚，于2010年9月2日生育一子，取名李林睿。原、被告在共同生活期间，常为子女的抚养问题互有不满，从而产生矛盾，双方遂于2014年3月31日分居生活至今。原告现认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。
另查，原、被告夫妻共同财产有：银行存款3万元（目前在原告名下）、牌号为浙CEBG**的轿车一辆。
本院认为，原、被告历经7余年时间的恋爱，感情基础牢固，在组成家庭并生育孩子后，双方应予更加珍惜家庭的完整，努力营造和睦的家庭环境以有利于婚生子的健康成长，尽到为人父母之责。家庭生活中因琐事产生矛盾虽难以避免，但双方可采取互相沟通思想、积极交流等方式予以化解，重归于好是存有可能的。为此，原告的起诉不符合应准予离婚的条件，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 解兵
二〇一五年七月十六日
书记员 邱波
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初73号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人侯强，男，1983年7月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人侯强犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人侯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日1时许，被告人侯强酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小汽车行驶至本市附近时被民警依法查获。被告人侯强拒绝配合酒精呼气检测，经依法对其进行生化检验、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为110mg/100ml、99mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人侯强在审理过程中亦无异议，并有证人乐某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、生化检验报告单、现场照片、驾驶证行驶证复印件，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人侯强拘役一个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年二月十日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初73号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人侯强，男，1983年7月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人侯强犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人侯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日1时许，被告人侯强酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小汽车行驶至本市附近时被民警依法查获。被告人侯强拒绝配合酒精呼气检测，经依法对其进行生化检验、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为110mg/100ml、99mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人侯强在审理过程中亦无异议，并有证人乐某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、生化检验报告单、现场照片、驾驶证行驶证复印件，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人侯强拘役一个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一七年二月十日代书记员 贝琼奕????1?
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初24号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎刚，曾用名黎广周，绰号“广周”或“阿周”，男，1977年10月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住广西田东县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月27日被凭祥市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金。因吸食毒品，于2013年4月12日被田东县公安局被强制隔离戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因吸食毒品，于2017年9月16日被田东县公安局行政拘留十五日，于2017年10月1日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人黎刚犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年9月8日上午，被告人黎刚在田东县以50元的价格贩卖一粒毒品海洛因给刘某1。
2、2017年9月13日上午，被告人黎刚在田东县附近，以50元的价格贩卖一粒毒品海洛因给刘某1。
3、2017年9月13日晚上，被告人黎刚在其家附近以100元的价格贩卖一粒海洛因给吸毒人员岑某。
4、2017年9月14日下午，被告人黎刚在其家附近以100元的价格贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员黎某。
5、2017年9月15日中午，被告人黎刚依照和岑某、黎某的约定到田东县糖厂附近交易100元毒品海洛因时被公安人员抓获，从其身上缴获海洛因0.52克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：被告人黎刚吸毒成瘾，缺乏经济来源，遂多次贩卖毒品以贩养吸，分别于：
1、2017年9月8日上午，在田东县，黎刚以50元的价格向刘某1出售一粒毒品海洛因。
2、2017年9月13日上午，在田东县附近，黎刚以50元的价格向刘某1出售一粒毒品海洛因。
3、2017年9月13日晚上，黎刚在其家附近，以100元的价格贩卖一粒海洛因给吸毒人员岑某。
4、2017年9月14日下午，黎刚在其家附近，以100元的价格贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员黎某。
5、2017年9月15日中午，黎刚依照和岑某、黎某的约定，到田东县糖厂附近交易100元毒品海洛因时被公安人员抓获，从其身上缴获海洛因0.52克。
另查明，被告人黎刚曾因贩卖毒品罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月26日起至2014年2月25日止。
认定上述事实的证据有:
1、抓获经过：证实被告人黎刚因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被田东县公安局思林派出所抓获的情况。
2、本院(2013)东刑初字第208号刑事判决书：证实被告人黎刚曾因贩卖毒品罪被判刑的情况。
3、现场勘查笔录、指认照片、现场方位图：证实被告人黎刚贩卖毒品案发现场位置及被抓获的地点。
4、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量、取样笔录，计量说明、指认过称照片说明：证实办案民警于2017年9月15日14时许，在田东县林逢镇邮政所旁边的维修摩托车店附件当场抓获贩卖毒品的被告人黎刚，从被告人黎刚的右边裤子口袋里查获2粒用白色包装的毒品海洛因，及查获一部灰色VIVO-Y67A双卡智能手机和现金190元。以上物品均被依法扣押。其中，涉案的毒品可疑物均被封装、取样、称量。毒品持有人黎刚指认涉案毒品可疑物及其过称的情况。
5、证人岑某、刘某1、黎某的证言：证实其三人与被告人黎刚购买毒品的经过。
6、辨认笔录：证实经辨认，黎刚与岑某均能辨认出对方。黎刚与黎某均能辨认出对方。黎刚与刘某1均能辨认出对方。
7、通话记录：证实其将海洛因分别卖给吸毒人员岑某、刘某1、黎某时与他们之间的联系记录。
8、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书：证实涉案的毒品可疑物，检出海洛因，鉴定结果已告知被告人。
9、户籍证明：证实被告人黎刚已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人黎刚的供述与辩解：证实其将海洛因分别卖给吸毒人员岑某、刘某1、黎某的事实经过。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎刚目无国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎刚多次向他人贩卖毒品，属于“情节严重”，依法判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黎刚庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎刚曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚，又在五年以内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黎刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元：
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2023年5月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具一部灰色VIVO-Y67A双卡智能手机，予以没收；暂扣于田东县人民检察院的毒资190元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决的，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 黄绍文
人民陪审员 凌 敏
二〇一八年三月××日
书 记 员 林容平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执217号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路XX号F区XXXX室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：何炆骏，男，壮族，1992年7月31日生，住广西柳州市柳北区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何炆骏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出(2017)湛仲字第E00274315号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月18日，被执行人何炆骏通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为683.04元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年4月26日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁并获受理。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，并置于互联网不公开、不开庭审理，并于2017年11月7日作出(2017)湛仲字第E00274315号裁决书，裁决被执行人何炆骏偿还借款本金并支付相应利息以及承担案件仲裁费。现申请执行人依据该裁决书向本院申请执行。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁。在本案中，申请执行人向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。其次，本案当事人双方所订协议系由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。
综上所述，本案的仲裁生效文书是在合同纠纷和其他财产权益纠纷尚未发生的情况下作出，且违反仲裁法规定的相关仲裁程序，故对申请执行人的执行申请，依法应予以驳回。据此，依照前述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡海兰
审 判 员 韦飞宇
审 判 员 银邵东
二〇一八年六月十二日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04942号
罪犯王政，男，1981年9月18日出生，汉族，河南省潢川县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月15日以（2009）沪一中刑初字第123号刑事判决书，认定罪犯王政犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王政在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年1月20日至2021年1月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4559号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告钱伟斌。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告钱伟斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告钱伟斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告钱伟斌系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年6月1日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，673.48元（计算至2014年7月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告钱伟斌至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告钱伟斌归还透支款人民币18，673.48元；2、判令被告钱伟斌给付自2014年7月23日起以18，673.48元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告钱伟斌归还透支款人民币18，579.59元；2、判令被告钱伟斌给付自2014年7月23日起以本息人民币18，204.02元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告钱伟斌未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告钱伟斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告钱伟斌向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告钱伟斌偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟斌应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，579.59元；
二、被告钱伟斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，204.02元×每日利率万分之五×自2014年7月23日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266.84元，由被告钱伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执744号
申请人张征，男，38岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人彭文胜，男，47岁，汉族。湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人杨飘定，男，46岁，汉族。湖南省人，住长沙市天心区。
本院在执行申请人张征与被执行人彭文胜、杨飘定货款纠纷一案中，查明彭文胜、杨飘定暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执744号申请人张征，男，38岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人彭文胜，男，47岁，汉族。湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人杨飘定，男，46岁，汉族。湖南省人，住长沙市天心区。本院在执行申请人张征与被执行人彭文胜、杨飘定货款纠纷一案中，查明彭文胜、杨飘定暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一八年二月二十二日书记员  刘 健
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第166号
原告柴文福，男，1956年7月27日出生，汉族，应县金城镇苏寨村人，住该村。
原告马英，男，1958年12月2日出生，汉族，大同市南郊区人，现住大同市南郊区高山镇小蒜沟**号。
被告兰乃有，男，成年，汉族，浑源县人，现住应县南丰里*栋*排*号。
原告柴文福、马英诉被告兰乃有追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴文福、马英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年被告兰乃有承包了帖庄村武日山养殖园区，雇佣原告盖房盖牛槽，完工后下欠原告柴文福工资款3250元、马英工资款4800元。期间，原告方多次催要，被告一直拒绝给付，原告方现提起诉讼，请求判令被告给付原告柴文福工资款3250元，给付原告马英工资款4800元。
被告兰乃有未作答辩。
经审理查明：2010年，兰乃有雇佣原告柴文福给他人养殖园区盖牛槽，工程结束后被告下欠原告柴文福工资款3250元，同时被告向原告柴文福出具欠款金额为3250元的欠条一支。该欠款至今未给付。
另查明：2009年被告兰乃有雇佣原告马英为其工作，2010年1月8日，经双方结算，兰乃有欠马英2009年工资3000元，同时被告向原告马英出具借条一支。2010年兰乃有又雇佣马英为其工作，2011年1月4日，经双方结算，兰乃有欠马英2010年工资3600元，并向马英出具欠条一支。以上二笔欠款共计6600元。对该欠款马英曾提起诉讼，请求判令兰乃有给付所欠工资。2012年12月10日，在审理期间，经双方对账结算，兰乃有共欠马英工资4800元并承诺尽快给付，同时向马英出具欠条一支，马英遂撤回起诉。但至今，该笔欠款仍未给付。马英遂再次提起诉讼。
上述事实，有原告方庭审陈述笔录及所举欠条在案为凭，并经本院的审查，应予采信。
本院认为：被告雇佣二原告为其工作，二原告在完成被告指定的工作后，被告应按约定支付其所欠工钱。对原告柴文福请求被告兰乃有给付工资款3250元、原告马英请求被告兰乃有给付工资款4800元的主张应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰乃有于本判决生效后十日内一次性给付原告柴文福3250元。
被告兰乃有于本判决生效后十日内一次性给付原告马英4800元。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王琼玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7126号
原告：宁波市港城出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330211058272121W）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇骆路北侧。
法定代表人：陈军晔，该公司总经理。
委托代理人：林涛，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：肖五一男，1980年5月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市港城出租汽车有限公司与被告肖五一机动车交通事故责任�纷一案中，原告于2017年10月31日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市港城出租汽车有限公司撤回对被告肖五一的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市港城出租汽车有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十月三十一日
代书记员 杨筱筱
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异288号
申请执行人：唐山长城建材设备有限公司，住所地：唐山市开平区新兴路13号。组织机构代码60108XXXX。
法定代表人：刘建东，该公司总经理。
被执行人：桦甸市汇金钙业有限公司，住所地：吉林省桦甸市八道河子镇海浪布村。组织机构代码58946XXXX。
法定代表人：历福胜，该公司总经理。
第三人：历福胜，男，汉族，桦甸市汇金钙业有限公司总经理，住吉林省通化市。
第三人：廖怀宇，女,汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人唐山长城建材设备有限公司与被执行人桦甸市汇金钙业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，要求追加第三人历福胜、廖怀宇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：被执行人桦甸市汇金钙业有限公司通过该公司法定代表人历福胜、会计廖怀宇银行账户进行经营活动，关联交易转移财产、恶意规避执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，申请追加历福胜、廖怀宇为本案被执行人。
经审查，第三人历福胜系公司法定代表人、第三人廖怀宇系公司财务会计，被执行人桦甸市汇金钙业有限公司通过将应收货款转入第三人历福胜、廖怀宇银行账户的方式，关联交易、转移财产规避执行。
本院认为，被执行人桦甸市汇金钙业有限公司通过将应收货款转入第三人历福胜、廖怀宇银行账户的方式转移财产、规避执行。申请执行人的申请理据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人历福胜、廖怀宇为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员董卫东
二〇一七年五月九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异288号申请执行人：唐山长城建材设备有限公司，住所地：唐山市开平区新兴路13号。组织机构代码60108XXXX。法定代表人：刘建东，该公司总经理。被执行人：桦甸市汇金钙业有限公司，住所地：吉林省桦甸市八道河子镇海浪布村。组织机构代码58946XXXX。法定代表人：历福胜，该公司总经理。第三人：历福胜，男，汉族，桦甸市汇金钙业有限公司总经理，住吉林省通化市。第三人：廖怀宇，女,汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人唐山长城建材设备有限公司与被执行人桦甸市汇金钙业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，要求追加第三人历福胜、廖怀宇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人桦甸市汇金钙业有限公司通过该公司法定代表人历福胜、会计廖怀宇银行账户进行经营活动，关联交易转移财产、恶意规避执行。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，申请追加历福胜、廖怀宇为本案被执行人。经审查，第三人历福胜系公司法定代表人、第三人廖怀宇系公司财务会计，被执行人桦甸市汇金钙业有限公司通过将应收货款转入第三人历福胜、廖怀宇银行账户的方式，关联交易、转移财产规避执行。本院认为，被执行人桦甸市汇金钙业有限公司通过将应收货款转入第三人历福胜、廖怀宇银行账户的方式转移财产、规避执行。申请执行人的申请理据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：追加第三人历福胜、廖怀宇为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员周建春执行员董卫东二〇一七年五月九日书记员李兴华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初715号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘二丁，2017年7月26日因本案被刑事拘留，同日变更为取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人刘二丁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年7月25日22时25分许，被告人刘二丁违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖X*XXXXX白色北京现代牌小型普通客车从杭州市临丁路银鼎商贸城出发，当其驾车沿临丁路由东向西行驶至距离杭州市下城区华西路口约十米处时，发现路口有交警设卡检查，即停车与后排右侧乘客互换座位，后被赶至的交警当场抓获。经鉴定，被告人刘二丁血液中乙醇含量为109.0mg/100ml。认为被告人刘二丁到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘二丁拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人刘二丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘二丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘二丁的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘二丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初715号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘二丁，2017年7月26日因本案被刑事拘留，同日变更为取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人刘二丁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年7月25日22时25分许，被告人刘二丁违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖X·XXXXX白色北京现代牌小型普通客车从杭州市临丁路银鼎商贸城出发，当其驾车沿临丁路由东向西行驶至距离杭州市下城区华西路口约十米处时，发现路口有交警设卡检查，即停车与后排右侧乘客互换座位，后被赶至的交警当场抓获。经鉴定，被告人刘二丁血液中乙醇含量为109.0mg/100ml。认为被告人刘二丁到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘二丁拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人刘二丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘二丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘二丁的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘二丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一七年十二月十四日代书记员  李俊晖
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01998号
原告黄某，女，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序独任审理，由书记员方青松担任法庭记录。本院于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年6月在温州务工时相识，在当地旅行结婚，于2007年7月4日办理结婚登记。婚后于2008年5月2日生育一女徐某乙，于2011年1月23日生育一子徐某丙。由于双方性格不合，且被告徐某甲有赌博恶习，经劝解仍不改变，导致夫妻感情破裂，原、被告于2013年3月起分居至今。现原告黄某诉至法院，要求与被告徐某甲离婚；婚生子女由被告徐某甲抚养，原告黄某愿意支付抚养费400元／月；夫妻共同债务由被告徐某甲负担；原告黄某母亲帮忙带小孩的费用由原、被告共同负担。
被告徐某甲辩称，被告徐某甲不同意离婚，看在两个孩子的情分上，希望原告黄某再给改正的一次机会。
原告黄某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告身份证复印件；
2、原、被告户口复印件；
1-2拟证明原、被告身份。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
被告徐某甲未提交证据。
被告徐某甲对原告黄某提交证据的质证意见为：
是真实的。
经双方当事人的举证、质证，本院的认证意见是：
对原告黄某提交的1-3号证据真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2007年6月在温州务工时相识，在当地旅行结婚，于2007年7月4日办理结婚登记。婚后于2008年5月2日生育一女徐某乙，于2011年1月23日生育一子徐某丙。
本院认为，准许离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案原、被告虽然在婚后曾发生纠纷，但夫妻之间发生争执属于正常现象，原告黄某未提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子女尚且年幼，如原、被告在以后的生活中能加强沟通，相互谅解，相互包容，双方仍有和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 印卫平
二〇一四年六月四日
书 记 员 方青松
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第260号
原告：姚红德。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：周现坤。
被告：姚鑫淼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。
负责人：黄俊。
本院在审理原告姚红德与被告周现坤、被告姚鑫淼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年四月三日
代书记员 傅 琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终3号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢晶，男，1999年7月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。2016年因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被指定居所监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人谢晶犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）湘0202刑初331号刑事判决，以被告人谢晶犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人谢晶不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人谢晶表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢晶犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢晶撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 张树萍
审 判 员 刘 克
二〇一八年二月八日
法官助理 杨 英
书 记 员 侯雨凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终3号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢晶，男，1999年7月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。2016年因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被指定居所监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人谢晶犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）湘0202刑初331号刑事判决，以被告人谢晶犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人谢晶不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢晶表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢晶犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢晶撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭雁斌审 判 员 张树萍审 判 员 刘 克二〇一八年二月八日法官助理 杨 英书 记 员 侯雨凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01727号
原告：何孝勇，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告何孝勇诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告何孝勇未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3784号
原告：彭惠娃。
委托诉讼代理人：翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：周敏华。
本院在审理原告彭惠娃与被告周敏华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周敏华银行存款人民币21,404元或查封、扣押其相应价值的财产。原告以现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周敏华的银行存款人民币21,404元（冻足为止，余款可自由往来）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 庆
二〇一七年二月十七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
无法律条文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保167号
申请人：李平，男，1978年5月4日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人李平于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保167号申请人：李平，男，1978年5月4日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人李平于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执367号
申请执行人李贵，男，56岁。
被执行人邢靖，男，43岁。
被执行人王丹，女，41岁。
本院在执行李贵申请执行邢靖、王丹民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人邢靖、王丹暂无可供执行财产，被执行人邢靖、王丹虽有工资收入，但被另案执行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 兆 宝
审判员 赵 云 波
审判员 张 仁 海
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执367号申请执行人李贵，男，56岁。被执行人邢靖，男，43岁。被执行人王丹，女，41岁。本院在执行李贵申请执行邢靖、王丹民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人邢靖、王丹暂无可供执行财产，被执行人邢靖、王丹虽有工资收入，但被另案执行中。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 兆 宝审判员 赵 云 波审判员 张 仁 海二〇一七年十二月二十日书记员 ：刘朋飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章民初字第66号
原告：上虞市章镇供销合作社。
法定代表人：沈瑞龙。
被告：郭银龙。
本院在审理原告上虞市章镇供销合作社诉被告郭银龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市章镇供销合作社撤回对被告郭银龙的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞市章镇供销合作社负担。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年六月九日
代理书记员 徐 青
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初395号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：罗耀明，男，1968年5月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：陈志勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢岳平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1032号
罪犯崔家君，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）北刑初字第35号刑事判决，以被告人崔家君犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年1月21日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元不变（减刑后刑期至2020年7月15日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯崔家君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯崔家君在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012、2013年度监狱改造积极分子，2013年12月经广西壮族自治区监狱管理局批准，评为监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯崔家君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯崔家君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔家君减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年9月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督69号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。
委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。
被申请人：杨文龙，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人杨文龙申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月23日发出（2017）粤0705民督69号支付令，限令被申请人杨文龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨文龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督69号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0268号
原告孔娟，女，1979年7月11日生，汉族。
委托代理人赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告江苏鹏图建设工程有限公司。
法定代表人刘伯甫，总经理。
委托代理人吴春明、徐娟（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
本院在审理原告孔娟与被告江苏鹏图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为1225元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年五月十六日
书记员 陆莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿明，男，1990年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李殿明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李殿明提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿明，男，1990年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李殿明商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李殿明提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00205号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人朱某。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年7月19日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日8时15分，被告人朱某驾驶鄂K×××××号小型普通客车载李某沿105省道由北向南行驶至汉川市城隍镇转盘红绿灯附近左转弯掉头时，遇杨某甲驾驶鄂K×××××号重型特殊结构货车沿105省道由南向北行驶，二车发生碰撞，被告人朱某驾驶鄂K×××××号小型普通客车侧翻，李某受伤后经医院抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任，李某无责任。本案在审理过程中，附带民事诉讼经本院主持调解，被告人朱某与被害方达成和解协议，并已按该协议赔偿了人民币210000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属祁某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书，尸表检验报告书，车辆痕迹鉴定意见书，被告人朱某的供述及户籍信息、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，被害人的户口注销证明及家庭成员信息，赔偿协议书、谅解书等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁先凡审判员卢炬明人民陪审员张茂利二〇一五年八月三日书记员张勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初425号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈荣珍，女，1977年11月24日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被漳浦县公安局取保候审，2016年3月8日被监视居住，2017年8月11日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人陈荣珍犯故意伤害罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人陈荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年9月27日9时30分许，在漳浦县虾池附近，被告人陈荣珍和陈某2、陈某3因土地纠纷与陈某1产生口角，后发生拉扯、撕打。期间，被告人陈荣珍致陈某1阴囊受伤。经鉴定，陈某1阴囊裂创构成轻伤。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验材料。综上诉，公诉机关认为，被告人陈荣珍的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人陈荣珍供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年9月27日上午9时30分许，被告人陈荣珍与其夫兄陈某2、夫兄嫂陈某3在漳浦县雇用林某驾驶挖掘机挖建虾池时，因土地归属问题遭到陈某1、陈某4兄弟的阻止。后陈某4离开现场，陈某1又与被告人陈荣珍及陈某2、陈某3发生纠纷，进而双方发生拉扯、撕打。期间，被告人陈荣珍与陈某1互相拉扯摔倒在地，并抓扯陈某1的阴部造成陈某1阴囊裂创，构成轻伤二级。
另查明，2014年7月29日，经漳浦县公安局南境边防派出所主持调解，被告人陈荣珍及陈某2、陈某3与被害人陈某1曾就本案民事赔偿事宜达成调解协议，被告人陈荣珍等人愿意赔偿被害人陈某1因本案受伤所造成的经济损失计人民币8万元，被害人陈某1也对被告人陈荣珍等人表示谅解。后因当事人反悔，上述协议未能履行。
2017年8月3日，被告人陈荣珍主动向漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月9日，被告人陈荣珍向漳浦县公安局交纳了其自愿赔偿给被害人陈某1的赔偿款人民币65000元。
上述事实，被告人陈荣珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈荣珍的户籍证明，漳浦县公安局出具的到案经过证明及查询违法犯罪记录情况说明，漳浦县公安局南境边防派出所制作的《轻伤害案件调解书》及《赔偿保证金提存决定书》，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人林某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，被害人陈某1的陈述，漳浦县公安局制作的现场平面示意图及现场照片和漳浦县公安局刑事科学技术室出具的（浦）公（伤）鉴（医）字（2013）0968号《法医学人体损伤程度鉴定书》及《关于陈某1伤情的补充说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣珍因琐事与陈某1发生纠纷时，抓扯陈某1的阴部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人陈荣珍能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能预交相关赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈荣珍的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈荣珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
审 判 员 林小香
人民陪审员 黄志玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第686号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，个体工商户。2015年4月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人鲍献永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月7日左右的一天晚上，被告人姜某在临沂市兰山区枣园镇姚庄村其混凝土厂内的临时加油站，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包重约0.3克给吸毒人员杜某吸食。
2、2015年3月21日左右的一天晚上，被告人姜某在临沂市兰山区枣园镇姚庄村其混凝土厂内的临时加油站，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包重约0.3克给吸毒人员杜某吸食。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、户籍证明；抓获经过；其他书证；证人杜某的证言；被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年3月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨美荣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第34号
原告：刘某某。
被告：许某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告许某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告许某某、张某某于2006年8月份起因经营需要多次向原告借款，共计人民币50300元。2010年3月1日，被告许某某向原告刘某某出具了50300的借条，并承诺2011年底偿还。还款期限届满后，被告一直未偿还该借款。被告许某某与被告张某某为夫妻关系。原告诉请判令被告许某某、被告张某某共同偿还借款50300元；两被告负担诉讼费用。
被告许某某、张某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年3月1日，被告许某某向原告出具了借款凭证一份，双方约定：被告许某某向原告刘某某借款50300元，借款期限自2010年3月1日至2010年9月1日。双方未约定借款利息。借款到期后，被告许某某未偿还该借款。
另查明，该借款发生在被告许某某与被告张某某婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告刘某某提交的借款凭证能够证明其与被告许某某之间存在50300元的民间借贷关系，被告许某某未按约定的期限履行还款义务是造成此纠纷的原因，被告许某某应依法偿还原告此借款，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。该借款发生在被告许某某与张某某夫妻关系存续期间，且被告张某某未提供其无举债合意的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告向原告共同偿还该借款。被告许某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款50300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元、减半收取529元，由被告许某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年三月十七日
书记员 单 莹
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初303号
原告钟锋，男，1966年3月9日出生，户籍地北京市海淀区。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人范建新，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告钟锋（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆管理登记行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟锋负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 雯
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1833号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
委托代理人：吴昊职务：建设农场支行副行长
被告：林凤国，男，1961年9月8日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第40号
申请人田XX，女，19XX年1月20日出生，苗族，XX居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：4330251********。
被申请人任XX，女，19XX年4月5日出生，苗族，XX居民，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：433025********。
申请人田XX就与被申请人任XX申请诉前财产保全一案，于2014年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任XX的存款40000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人田XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人任XX的存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8344号
原告：曹士威，男，汉族，1987年12月14日河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告:商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：张长松，职务：总经理。
原告曹士威（以下简称“原告”）与被告商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称“鑫鑫置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士威委托代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士威向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期把车库建好投入使用、立即为原告开通今年的暖气，完善各项配套设施等建设义务，被告履行合同限期为原告办理不动产登记证书，2、判决被告支付迟延履行合同违约金，其中延期交房的每日违约金要求在原合同约定基础上增加50%，该项违约金暂时计算54168元，以后的违约金至被告实际交付给原告依法经过竣工验收合格的商品房之日时止另行计算。延期办理房屋权属登记义务的违约金比例增加至1%为5062元，3、判决被告退还违法收取原告燃气费2800元、暖气费5612元，4、为诉讼所致的诉讼费、律师费等一切经济损失均由被告承担。事实与理由：原被告于2013年11月21日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，约定被告交房日期为2014年12月31日至今将近3年，被告仍然未将经住建房屋主管部门竣工验收合法的房屋交付给原告，也未依法为原告办理产权过户登记义务，因此，被告行为构成多处违约，应承担违约责任，因为被告约定的延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，该两项违约金过低，延期交房违约金与同行业通用的万分之一相比相差低了一倍，且商品房买卖合同属于被告提供格式条款，违约金数额也是被告单方约定，故原告认为约定的延期交房违约金及延期办理房产证违约金均为过低，根据《合同法》等规定，特要求法院依法将延期交房违约金调整增加至万分之一计算，将延期办理房产证违约金调整为总房款的1%计算。
被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。
原告曹士威围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫鑫置业公司没有提交证据及到庭质证，视为放弃举证及质证权力。本院对原告证据认定如下：原告提交的证据商品房买卖合同和购房发票，来源合法、内容真实与本案事实有关联，能证明原告于2013年11月21日原告买被告房屋一套，约定交房日期2014年12月31日，被告违约没有按时交房，没有给原告办理房产登记的事实。原告提交配套费票据来源合法真实，律师代理费票据、刘增全与商丘帝和置业有限公司与本案无关联，不能作为证据使用。
虽然被告鑫鑫置业公司缺席没有其质证意见，也没有提交相关证据，但可以从系列案原告王秀荣与被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告于2013年11月21日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，原告已支付价款506241元约定被告交房日期为2014年12月31日，原、被告并约定延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，原告按约定付清了房款，被告至今未交付房屋，没有办理产权证书，其他配套设施未完善。另查明，被告收取原告配套费等是依据商政【2013】36号政府文件而收取。
本院认为，原告王秀荣与被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实，可以认定本案事实与其相一致。2013年11月21日原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。原被告均应按约定履行各自义务，因被告在履行合同时出现违约行为，是导致产生诉讼的主要原因，被告应承担违约责任，原告诉请被告承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请增加迟延履行合同违约金和延期办理房屋权属登记义务的违约金比例。原、被告在签订商品房买卖合同中对上述二项违约金的比例均有约定。该约定是当事人真实意思表示。被告出现违约情形应按双方约定承担违约金。故原告诉请增加的迟延履行合同和延期办理房屋权属登记义务的违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称已通过入伙会签单方式通知了购房人接收房屋。但2013年11月21日原被告签订的补充协议中关于房屋的交接又作出新的约定，被告通知购房人接收房屋的形式不符合该约定，应视为没有通知购房人接收房屋，且庭审中被告也没按商品房买卖合同第八条、第十一条向购房人提供《商品房验收合格证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不能视为被告已履行通知义务，该辩解理由不能成立。
原告诉请被告多收其配套费，商丘市人民政府商政【2013】36号文，关于印发《商丘市城市基础建设配套费征收管理实施细则的通知》第六条，已明确2012年1月18日前经研究同意的建设项目，在城市基础设施配套费方面，实行的优惠政策和收费标准按原政策和标准执行。原告所购商品房立项项目早于2012年1月18日仍应按原政策和标准收取，故该诉讼请求不予支持。
被告没有全面按照合同约定履行其义务，其应认真分析、研究拿出具体方案，以尽快解决原告民事起诉状第一项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告曹士威支付逾期交房违约金（违约金依照双方合同约定按照已交房款506241元的日万分之零点五计算，自2015年1月1日起至房屋交付之日止）。
二、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告曹士威支付逾期办理产权登记证的违约金506元。
三、驳回原告曹士威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 许 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年5月12日16时许，购毒人员吴某使用18377988549号手机致电被告人刘某使用的18577995232号手机，联系向被告人刘某购买交易价为200元的海洛因。随后，被告人刘某携毒至北海巿海城区重庆路其仓东区7号门前巷子内，贩卖一小包海洛因（净重：0.24克）给吴某，收取毒资人民币200元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从吴某身上缴获毒品海洛因0.24克，从被告人刘某处缴获毒资人民币200元以及联系贩毒所用手机一台。经检验，在上述缴获的毒品中检出海洛因。
归案后，被告人刘某如实供述自己罪行。
另查明，2015年5月13日至2015年5月26日，被告人刘某因吸食毒品被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字（2015）00908号行政处罚决定书处以行政拘留，在北海市强制隔离戒毒所执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，证人吴某证言，被告人刘某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品�未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第345号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年8月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，海拉尔区华海经贸公司员工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。曾因犯盗窃罪于2012年12月12日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被海拉尔公安局刑事拘留，2015年7月10日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年6月14日15时许，被告人吴某某在海拉尔区华海经贸公司总经理室内，因喜欢被害人刘某某放在办公桌上的一副GUCCI牌黑色墨镜，便趁无人注意之机将该墨镜盗走。经海拉尔区价格认证中心鉴定，该墨镜价值人民币1340元。
另查明，2012年7月17日被告人吴某某因犯盗窃罪被刑事拘留，2012年12月18日被取保候审。因犯盗窃罪于2015年6月27日被海拉尔公安分局传唤，随后被刑事拘留，赃物已被公安机关追缴，发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人刘某某的陈述，价格鉴定结论书，证人高某某、王某某的证言，扣押清单，扣押照片，发还清单，刑事判决书，户籍证明，视频监控，讯问光盘，被告人吴某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后被告人吴某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，赃物已发还被害人，且被告人取得被害人的谅解，对被告人吴某某可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，撤销海拉尔区人民法院（2012）海刑初字第232号刑事判决书中被告人吴某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月27日起至2017年2月25日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第345号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人简某，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，务工。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月13日2时许，被告人简某酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车沿马青路行驶至翔鹭石化公司路口时与陈某斌驾驶的闽D×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及简某受伤的交通事故。经检测，被告人简某血液中酒精含量为125.86mg／100ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人简某负事故全部责任。事故发生后，陈某斌报警，被告人简某被送医救治，民警到医院对其进行调查。公诉机关建议判处被告人简某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人简某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年六月二十六日
代书记员 张小静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初498号
原告：汪顺波，男，汉族，1980年9月18日生，住潍坊市高新区。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊世纪阳光置业有限公司，驻潍坊高新区志远路1888号，统一社会信用代码：91370700782302715K。
法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓晓，山东宝通律师事务所实习律师。
原告汪顺波与被告潍坊世纪阳光置业有限公司（以下简称“世纪阳光置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉，被告的委托诉讼代理人田宝、秦晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋产权登记证书，并支付违约金394.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月20日与被告签订了《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区玉泉路968号福源居小区1号楼1单元802号房屋。合同签订后原告按照合同约定支付了房款，但是被告未能按期交付房屋，在交付房屋后至今不予办理房产权属登记证书。原告多次与被告协商，被告拒不履行上述义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告世纪阳光置业公司辩称，1、原告违约在先，并一直拒绝配合被告向不动产登记部门办理房产证，被告没有拖延为其办理房产证的故意。2、被告现在不具备独立为原告办理房产证的能力。3、原告得到被告发出的来办理房产证的通知后置之不理，一直没有回复。4、原告作为合同方应附有诚实履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的福源居小区1号楼1单元802号房屋，购房款为394818元。合同第15条约定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且约定因出卖人责任不能办理房产权属证书的，在买受人不退房的情况下，按照已付房价款的0.1%赔偿损失。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告向被告缴纳了购房款。被告于2014年1月7日将上述房屋交付原告，但至今未予办理不动产权属证书，致使原告诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金，并配合办理房产证。原告主张，逾期办证违约金为：按房屋价款394818元*0.1%即394.8元。
被告提交，1、2015年9月25日的潍坊日报报纸一份，刊登公告内容为：业主应在登报之日起10日内前来公司配合办理房产证，主张被告不存在阻碍原告办理房产证的情形。2、2016年9月18日，被告委托律师发给原告的律师函一份，主张被告如实和原告解答了房屋交付和办证的相关事宜，并提醒原告主动到公司来进行沟通，但是原告至起诉之日一直没有到被告处来主张。3、提交领取购房发票和契税发票的签字表，主张原告到被告处将上述票据领走，办证事宜不再由被告进行办理。4、提交民事判决书一份，主张原告曾起诉被告逾期交房违约金，本院执行庭对逾期交房的违约金强制执行。
原告质证，对上述1、2项证据真实性均无异议，但是该证据均未送达原告，被告并没有主动要求原告提交材料办理房产证。对证据3真实性无异议，当时由信访局工作人员协调，原告领回了发票原件，但被告拒不提交相应材料。对证据4真实性无异议，当时仅主张了逾期交房违约金，并未主张逾期办证违约金。
被告主张，已经在交付房屋后180日内将应由被告提交的资料交产权登记部门备案，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、发票等,被告提交的报纸、律师函等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于逾期办理房产证的违约金问题。原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付房款，被告也应按约定时间和条件为原告办理房屋权属证书。
合同约定应在交付房屋后180日（即2014年1月7日至2014年7月7日）内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告虽于2015年9月22日在报纸上刊登公告，要求部分业主提交材料，但距离交房时间已经1年半多，明显违反了合同约定，构成违约。因被告未按期履行以上义务，故被告应支付给原告逾期办证违约金。合同中约定该项违约金的计算方式为：按原告已付房价款的0.1%支付违约金，数额为：按房屋价款394818元*0.1%即394.8元。
（二、）关于配合办理房产证的问题。被告在交房后迟迟不予配合原告办理房产证，构成违约，被告应于本判决生效之日起180日内将办理房屋产权登记证书所需被告提交的材料报产权登记机关备案。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪阳光置业有限公司支付原告汪顺波逾期办证违约金394.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊世纪阳光置业有限公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，于本判决生效之日起180日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 琮