wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03370号
原告陈安波，男，生于1946年2月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告祝益兵，男，生于1965年7月22日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
原告陈安波诉被告祝益兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，代理审判员吕纯凤，人民陪审员吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨传明到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈安波诉称，2014年1月25日11时15分许，被告驾驶渝BFK9**号普通摩托车，沿102省道行驶至102线213公里900米处时（梁平县明达镇地界内），因违反《道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，故发生了将原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。原告经急送梁平县人民医院抢救治疗，诊断为1、右（R）胫骨开放性骨折；2、右（R）腓骨骨折；3、右（R）小腿皮肤裂伤；4、右（R）股骨粗隆间骨折术后；5、右（R）第5掌骨基底部骨折；6、右（R）侧肋骨骨折等伤病。入院后经给予急诊清创缝合术，肌注破伤风抗毒素，患肢骨牵引，消肿止痛及控制血糖等对症治疗，并在硬膜外麻醉下行右胫腓骨折切开复位内固定术（采取钢板、钢钉内固定）。仅住院30天后因无力支付医疗费，被迫出院。出院医嘱：1、出院后1、2、3月及6月复查X片，视骨折愈合情况决定下地行走及负重时间；2、患肢功能练习，防跌倒及再骨折；3、骨折愈合后需及时行内固定取出术；4、不适回访。本次事故经梁平县交巡警大队于事发当日采取简易程序作出的道路交通事故认定；第一被告与原告分别负本次事故的同等责任。经重庆市渝东司法鉴定中心、重庆市梁平司法鉴定所分别司法鉴定为：1、原告右下肢的伤残程度系10级伤残；2、原告本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为2个月；3、原告的续医费评估为12000元；4、原告的误工损失日评定为120日。事发后，被告参保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部先行支付原告的医疗费10000元，另案诉讼中调解又给付了交强险部分赔款20210元。合计30210元。但对余下的原告损失款46323.87元按同等责任分担部分应由被告承担之诉讼请求款却未赔偿。请求法院判决被告赔偿原告医疗费33695.47元、残疾赔偿金9998.40元、误工费8280元、住院伙食补助费450元、护理费2070元、出院后部分护理费4140元、续医费12000元、交通费300元、法医鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元。合计76533.87元，扣除被告参保的保险公司已支付的医疗费10000元，另案诉讼调解给付的交强险赔款部分20210元后，实际诉请被告应承担一半的补充赔偿责任即23161.94元。
被告祝益兵未答辩。
经审理查明，2014年1月25日11时15分，被告祝益兵驾驶车牌号为渝BFK9**的普通摩托车，沿省道102行驶至省道102线213公里900米时，与原告陈安波驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告陈安波受伤、两车受损的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告祝益兵与原告陈安波负此次事故的同等责任。原告受伤后，当即被送往梁平县人民医院住院治疗30天。被告祝益兵驾驶的渝BFK9**号普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部已在交强险限额内支付原告陈安波医疗费10000元。2014年6月17日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告陈安波的右下肢伤残程度系十级伤残；原告陈安波本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜。2014年7月18日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告陈安波的续医费评估为壹万贰仟元整；误工损失日评定为120日。本院于2014年8月18日作出了（2014）梁法民初字第02333号民事调解书，调解由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在本调解书送达之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈安波因本次交通事故产生的伤残赔偿金9998.4元（8332元／年×12年×10%）、误工费6600元（55元／天×120天）、护理费3312元（住院期间护理费69元／天×30天＋出院后部分护理费69元／天×60天×30%）、交通费300元，共计20210.4元。现原告以未得到足额赔付为由，诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实原告提供了道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书、医疗费收据及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告祝益兵与原告陈安波负此次事故的同等责任，该责任认定的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。原、被告在本案中各负50%的民事责任。原告请求的残疾赔偿金、误工费、护理费、出院后的部分护理费、交通费、精神损害抚慰金，已经本院（2014）梁法民初字第02333号民事调解书中得到了调解处理。故在本案中不再予以支持。原告请求的医疗费33695.47元、住院伙食补助费450元、续医费12000元、鉴定费2600元，列入本案的赔偿范围。扣除中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部已赔付的10000元后，被告按照责任比例赔偿原告共19372.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝益兵赔偿原告陈安波各项损失共计19372.74元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原、被告各负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年六月九日
书 记 员 许柳依
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1144号
罪犯陈露，男，1993年8月25日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年4月25日作出（2012）定刑未初字第5号刑事判决，以被告人陈露犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月7日起至2017年1月6日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次，2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈露在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈露减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6889号
罪犯陈灯友。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出（2007）甬仑刑初字第615号刑事判决，以罪犯陈灯友犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈灯友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈灯友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈灯友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈灯友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈灯友准予假释（假释考验期至2018年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书记员 沈 剑
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执938号
申请执行人赵小红，女，1977年4月18日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521197704180486。
申请执行人李动彬，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码43052119721019073X。
被执行人吴荣贵，男，汉族，1968年8月2日出生，地址邵东县。
被执行人贺碧容，女，汉族，1971年12月30日出生，地址邵东县。
赵小红、李动彬与吴荣贵、贺碧容借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初737号已经发生法律效力。由于被执行人吴荣贵、贺碧容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵小红、李动彬于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴荣贵、贺碧容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵小红、李动彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴荣贵、贺碧容新的财产线索，申请执行人赵小红、李动彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初504号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年5月22日和同月29日被武汉市公安局黄陂区分局决定刑事拘留和取保候审。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日16时40分，被告人李某甲酒后驾驶鄂A×××××号小型面包车，沿武麻高速由北向南行驶至本区武英高速公路青龙收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为142mg／100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定：被告人李某甲血液中乙醇浓度为106.86mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份和驾驶资格信息、查获经过等书证；证人李某乙、徐某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书以及被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某甲依法应予刑事处罚。被告人李某甲犯�后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年九月二十日
书记员 杨惠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1015号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人雷明春
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人雷明春信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6930.43及利息6934.52元，信用卡费499.55元，案件受理费88元，合计14452.50元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13234号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓霖、王博，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：宫树涛，系辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司经理。
被申请人：辽宁桓仁王城饮品有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村。
法定代表人：高艳华，该公司经理。
被申请人：于智强。
被申请人：宫海明。
被申请人：高艳华，系辽宁桓仁王城饮品有限公司经理。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人宫树涛、辽宁桓仁王城饮品有限公司、于智强、宫海明、高艳华小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫树涛、辽宁桓仁王城饮品有限公司、于智强、宫海明、高艳华银行存款260万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宫树涛、辽宁桓仁王城饮品有限公司、于智强、宫海明、高艳华银行存款260万元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王爱辉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执294号
申请执行人：裴新建，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：稷山县宏峰镁业有限公司，所在地址：稷山县。
法定代表人：魏文胜，系该公司经理。
本院在执行申请执行人裴新建与被执行人稷山县宏峰镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人稷山县宏峰镁业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人稷山县宏峰镁业有限公司所有的煤气炉3米一台、煤气炉2.6米一台（包括电机）、球磨机1.8*5.6一台（包括电机）、压球机3吨两台（包括电机）、真空泵包括增压泵十二台组（包括电机）、叉车一辆、发电机300瓦两台、破石机两台、电子磅一台，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执294号申请执行人：裴新建，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：稷山县宏峰镁业有限公司，所在地址：稷山县。法定代表人：魏文胜，系该公司经理。本院在执行申请执行人裴新建与被执行人稷山县宏峰镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人稷山县宏峰镁业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人稷山县宏峰镁业有限公司所有的煤气炉3米一台、煤气炉2.6米一台（包括电机）、球磨机1.8*5.6一台（包括电机）、压球机3吨两台（包括电机）、真空泵包括增压泵十二台组（包括电机）、叉车一辆、发电机300瓦两台、破石机两台、电子磅一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月二十一日书记员  邢聪柳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初35号
起诉人董秀茹，女，1966年10月15日出生，汉族，住河北省沧县。
2017年5月17日，本院收到起诉人董秀茹的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、冤家错案按国家规定赔偿；2、户籍注销七年间的误工费、路费、生活费、医药费赔偿；3、恢复户籍，按注销前户口本复印件、原样为起诉人立户。4、起诉人跑公安局七年、喝农药一次、上吊一次被救活，死亡费赔偿。事实及理由：2010年8月20日，公安局户籍警未按国家律法规定注销公民的户籍要有死亡证、火化证、医院证明、村委会证明，才能上报注销，而公安局户籍民警操作失误，将起诉人户口死亡注销。起诉人七年没有户口、身份证，导致自由被限制，无法打工，做生意不能办证，承包地被收回，起诉人因此喝过一次农药，上过一次吊，均被人救活，国家应予以赔偿。注销前起诉人是单立户，自己是户主，2017年5月1日沧县公安局风化店派出所将起诉人的户口落在起诉人的户口上，请求法院判决恢复注销前户口本原始样本。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院起诉诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中起诉人并未提供证据证明对外发生法律效力的文书署名机关为沧州市公安局，故其对沧州市公安局的起诉缺乏法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对董秀茹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张婷婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第810号
申请人孙铁柱
被执行人申银骨
孙铁柱诉申银骨民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将申银骨在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十七日
书记员 ：郝鹏程
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第810号
申请人孙铁柱
被执行人申银昌
孙铁柱诉申银昌民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月二十一日
书记员 ：郝鹏程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0828行初3号
原告宋艳军，住围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县森林公安局。住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：K0125409-1。
法定代表人丁彦民，职务局长。
委托代理人宋景山，围场县森林公安局职员，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白景辉，围场县森林公安局职员，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告宋艳军诉被告围场满族蒙古族自治县森林公安局不服林业行政处罚一案中，原告宋艳军于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋艳军撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 曲云泽
代理审判员 张 岩
人民陪审员 王俊林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1630号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李修更，男，1955年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人刘建华，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李修更、刘建华追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李修更、刘建华追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1630号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李修更，男，1955年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人刘建华，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院（2014）岳民初字第03622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李修更、刘建华未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为157585.36元（含执行费2230元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李修更、刘建华的银行存款157585.36元；或扣留、提取其收入157585.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘卓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2439号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告孙宁，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孙宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告孙宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计12，303.70元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金8，779.41元人民币，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计3，524.29元）。
被告孙宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金8，779.41元，利息、滞纳金及超额费合计3，524.29元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金8，779.41元人民币，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计3，524.29元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金8，779.41元人民币；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计3，524.29元人民币；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1548号
原告：朱旭园。
委托代理人：朱锴。
被告：谭美娟。
被告：蒋立荣。
原告朱旭园与被告谭美娟、蒋立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月15日，被告谭美娟以资金困难周转为由向原告借款150000元，由被告谭美娟出具借条一张，约定月息2分。嗣后，被告支付利息至2013年8月15日，原告觉得该借条时间超过二年，要求被告重新出具借条，故被告将借条上借款日期改为2013年并签字确认，并按约支付利息至2014年2月15日，之后被告一直未支付利息，也未归还本金。原告认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，被告谭美娟应依约归还借款并支付利息，该笔借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告诉请要求：1、判令两被告立即归还原告借款150000元及利息42000元（按本金150000元以月利率2%从2014年2月15日计算至2015年4月15日止，以后另计）。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告谭美娟、蒋立荣未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告谭美娟、蒋立荣系夫妻关系。被告谭美娟于2011年8月15日向原告朱旭园借款人民币150000元，并出具了借条，约定月利率2%，利息到期随本清。2013年经原告催讨后，将借条上的落款日期2011年改为2013年。两被告一直按约支付利息至2014年2月15日，之后利息未再支付，也未归还本金。现原告诉请来院。
本院认为：原告朱旭园与被告谭美娟之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告谭美娟应及时归还借款并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告谭美娟与蒋立荣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告谭美娟、蒋立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭美娟、蒋立荣于本判决生效后十日内归还原告朱旭园借款本金人民币150000元，并支付利息（在中国人民银行同期贷款基准利率四倍的限额下按月利率2%从2014年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4140元，减半收取2070元，由被告谭美娟、蒋立荣承担。被告谭美娟、蒋立荣须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4140元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月六日
代书 记员 张丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初492号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人胡智慧。
委托代理人张佩。
被告孙学平。
原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告孙学平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙学平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月二十四日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3860号
原告：扬州市广陵区友联五交化公司，住所地在扬州市开发东路通运商贸城25幢129号。
法定代表人：陆佳萍，总经理。
委托代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：扬州大洋造船有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
原告扬州市广陵区友联五交化公司与被告扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告扬州市广陵区友联五交化公司的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告扬州大洋造船有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市广陵区友联五交化公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告扬州大洋造船有限公司给付货款670361.59元，并赔偿利息损失（从2016年8月15日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系业务单位，从2013年起，被告向原告供应五交化产品。2016年2月15日，经原、被告对账，被告欠原告货款670361.59元。因原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付货款，赔偿利息损失。
被告扬州大洋造船有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：截止2016年2月15日，被告欠原告货款670361.59元，被告在原告出具的《企业询证函》上盖章确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告应当按照约定即时付清货款。原告起诉主张后，被告未即时支付货款，依法应从原告主张之日起赔偿利息损失。被告扬州大洋造船有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州大洋造船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区友联五交化公司所欠货款670361.59元，并赔偿利息损失（从2016年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10504元，减半收取5252元，由被告扬州大洋造船有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10504元。
审判员 陈 健
二〇一六年九月十九日
书记员 王俊辰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）德中执字第94-1号
申请人：德州天丰房地产开发集团有限公司
被执行人：德州金水担保有限公司
德州金水房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2010）鲁民再终字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行本金及利息3575624.74元，全部到位，并支付完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2010）鲁民再终字第4号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第552号
申请执行人王金凯。
被执行人朱永平。
本院在执行申请执行人王金凯与被执行人朱永平请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位标的50000元。执行过程中，被执行人朱永平的工资已依法被本院扣留，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第552号案终结本次执行程序。
申请执行人王金凯发现被执行人朱永平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边众鑫房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：高光日，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市力象建筑安装有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金成虎，该公司经理。
委托代理人：申龙辉，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金东俊，男，朝鲜族，1943年8月9日出生，住吉林省延吉市。
再审申请人延边众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）因与被申请人延吉市力象建筑安装有限公司（以下简称力象公司）、金东俊建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
众鑫公司再审申请称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。（一）原判决认定众鑫公司的代表安某某出面找到金东俊，并将屋面防水工程发包给金东俊，缺乏证据支持。一是安某某是公司辞退人员，不能仅以其证言认定发包事实。二是应认定众鑫公司和力象公司存在屋面防水工程的分包合同关系。2006年7月19日众鑫公司和力象公司签订的《众鑫开发南苑小区2#～10#楼工程施工承包合同书》没有实际履行，双方履行的是备案合同。本案诉争的屋面防水工程由力象公司和金东俊协商定价并签订了屋面防水工程合同，力象公司向众鑫公司主张的工程价款中也包含屋面防水工程价款。三是2007年12月22日的《保修书》和2008年8月15日的《延吉市铁南路南苑小区工程结算协议》中，已确认屋面防水工程由力象公司施工并负责保修的事实。（二）力象公司将本案诉争的屋面防水工程分包给被上诉人金东俊施工，根据《中华人民共和国建筑法》第五十五条“建筑工程实行总承包的，工程质量由工程总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任。分包单位应当接受总承包单位的质量管理”的规定，力象公司和金东俊应当承担连带责任。
力象公司辩称：原判认定屋面防水工程由众鑫公司直接指定金东俊施工，即众鑫公司与金东俊之间是事实上的承包关系，具有事实和法律依据。1、安某某和李相奎（分别是众鑫公司的原副经理和总工程师）两位证人在原审庭审中的证言及金东俊的当庭，均能证明屋面防水工程是由众鑫公司直接发包给金东俊。也是对众鑫公司与力象公司2006年7月19日签订的《众鑫开发南苑小区2#～10#楼工程施工承包合同书》中第九条关于由众鑫公司直接发包工程项目约定的履行。该合同双方约定：屋面防水工程由众鑫公司直接发包的工程项目，不属于力象公司承揽工程范围。2、建设部门备案的《建设工程施工合同》虽包含了由众鑫公司直接发包的工程项目，但由于这些另行直接发包项目的工程款众鑫公司无法自行下账，只能通过力象公司形式上走账和结算，力象公司没有任何获利行为。力象公司不应当承担由众鑫公司直接发包工程项目的质量责任。《工程竣工结算协议书》中的保修项目仅为力象公司承包项目，不能包括由众鑫公司直接发包的工程项目。3、屋面防水工程五年保修期内，众鑫公司一直找金东俊维修，金东俊也出具了质量担保书。综上，力象公司不应承担金东俊所承包项目的工程质量责任。
本院认为，众鑫公司与力象公司签订的《众鑫开发南苑小区2#～10#楼工程施工承包合同书》约定屋面防水工程等一些工程由众鑫公司直接发包，该事实也得到金东俊的自认、证人安某某证言的证实。根据《建设工程质量管理条例》第四十条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”之规定，应由实际施工单位承担所承包工程的质量责任，力象公司不是争议工程的施工单位，主张由其承担质量责任没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款规定：“发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：……（三）直接指定分包人分包专业工程”，第二款规定“承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任”，该条对发包方直接分包工程所造成的工程质量责任如何承担作了进一步规定，即由发包方和承包方按过错程度承担工程质量责任。本案力象公司既不是转包方，也不是施工单位，原审判决其不承担工程质量责任并无不当。
综上，众鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边众鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 王 宏
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜剑锋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第675号
原告：李某，女。
被告：何某，男。
原告李某（以下简称原告）为与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在2011年10月经媒人介绍认识，于2013年2月4日在袁州区民政局办理登记结婚手续，2013年农历10月初五生育儿子李某A。婚后，因双方缺乏了解，未能建立起真正的夫妻感情，加上双方性格不合，被告脾气暴躁、好赌成性、屡教不改，严重影响了夫妻感情，自2014年10月份发生争吵打架后，分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此原告特诉至法院，请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某A由被告抚养成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2013年2月4日在袁州区民政局登记结婚，于2013年11月7日生育一子，取名李某A。婚后因双方性格不合、缺乏沟通，导致因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩。双方婚后虽然因家庭琐事偶有争执，感情有所淡漠，但是只要双方共同努力，加强沟通，相互谅解，尚有和好的可能，出于为维护家庭完整及小孩的健康成长考虑，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为了原、被告家庭的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 浩
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00328号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年10月9日出生，汉族，籍贯江苏省盐城市，大专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中，因不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人何某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日晚，被告人何某某与其朋友王某某、林某某等人在荣昌区东邦外的“奇味”火锅店就餐并饮酒。饭后，三人又前往林某某经营的烤鱼店吃宵夜，期间，何某某再次饮酒。后何某某持C1E类机动车驾驶证驾驶其所有的越野车，搭乘王某某从东邦步行街往上海公馆方向行使，在行至荣昌区香国酒店后面公路时，被民警当场查获，民警对其进行两次呼气酒精测试，结果分别为246毫克／100毫升和269毫克／100毫升。随后民警将何某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某某被送检的血样中检出乙醇，含量为274.2mg／100ml。
另查明，被告人何某某到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在本院开庭审理时亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，破案报告书，鉴定意见通知书，到案经过，指认笔录及照片，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某某、林某某等人的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人何某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑法处罚。鉴于何某某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。何某某到案后，能够如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 方孝容
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第512号
上诉人（原审被告）安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人袁寿宁，总经理。
委托代理人刘娜，女，1989年3月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）龚淑英，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李德金，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛四川分公司）因与被上诉人龚淑英、李德金机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第892号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月16下午，李德金驾驶川A906**号雪佛兰牌小轿车沿临邛镇司马大道北侧非机动车道由东向西方向行驶，行驶至国网四川邛崃市供电有限责任公司内部通道大门外时，冲进大门将站立于大门内正在上班的龚淑英撞倒，致龚淑英受伤。本次事故经邛崃市公安交警大队认定李德金承担此次事故全部责任，龚淑英不承担责任。李德金在本次交通事故中垫付费用71985.44元，安盛四川分公司垫付费用10000元。李德金驾驶车辆在安盛四川分公司处投保了交强险和第三者责任保险。
原审法院认定上述事实，采信了当事人陈述、责任认定书、保险单等证据。
原审法院认为，（一）关于双方的过错及责任承担。交警大队认定李德金驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，其行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的唯一原因，应承担全部赔偿责任。安盛四川分公司承保了李德金驾驶的事故车辆，应当在交强险和第三者责任保险范围内承担保险责任。
（二）关于受害人的损失认定。龚淑英在本次交通事故的医疗费，经庭审质证，各方对医疗费92602.35元均无异议，原审法院予以确认；自费药部分，各方均同意按20%的比例扣除，予以确认，自费药为18520.47元；住院期间护理费，按成都市主城区特级护工100元／天标准计算，为100元／天×49天﹦4900元。出院后护理费，确认出院后陪护时间为60天，按龚淑英居住当地的护理标准60元／天计算，为60元／天×60天﹦3600元，故护理费共计8500元；住院伙食补助费参照住院天数按照20元／天酌定为980元；营养费参照住院天数按照20元／天酌定为980元；残疾赔偿金，龚淑英提交的证据能够证明龚淑英是邛崃市翔运物业管理有限公司派驻到邛崃市电力局从事保洁工作的工作人员，且其受伤时也正在工作场所和工作时间内，其主要收入来源地为城镇，应当按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为20307元／年×20年×21%﹦85289.4元；误工费，误工时间97天，受伤时在邛崃市翔运物业管理有限公司担任保洁岗位工作，月工资2600元，误工费为2600元／月×12月÷365天×97天﹦8291.51元；鉴定费1490元、交通费800元、精神抚慰金5000元，各方均认可，予以确认；残疾器具费，因未提交正式发票，不予支持；二次手术费，鉴定意见书鉴定后续医疗费约需人民15000元，予以确认；二次手术期间护理费，伙食补助费，因未实际发生，本案不做处理。上述费用总计218933.26元，由安盛四川分公司在交强险和商业险范围内承担198922.79元。鉴定费、自费药共计20010.47元，由李德金承担。李德金在本次事故中垫付的71985.44元，安盛四川分公司已垫付的10000元，在赔偿款中予以扣除。龚淑英应当获得的赔偿款为136947.82元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：1、安盛四川分公司于判决生效之日起二十日内给付龚淑英136947.82元；2、安盛四川分公司于判决生效之日起二十日内给付李德金垫付费用51974.97元；3、驳回龚淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3616元，由李德金负担。
宣判后，原审被告安盛四川分公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、龚淑英虽提供城镇务工证明，却未提交居住证等证据证明其居住在城镇，其户籍为农村，应按农村标准计算其残疾赔偿金；2、龚淑英未向原审法院提交医疗费票据的报销联，有重复报销的风险。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人龚淑英、李德金答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，各方当事人对原审审理查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，结合各当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点为：1、龚淑英的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算？2、原审对医疗费的认定是否恰当？对此，本院做如下评述：
（一）关于残疾赔偿金的计算标准问题。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，龚淑英主张其相关损失按照城镇标准计算，并向原审法院提交了与邛崃市翔运物业管理有限公司签订的《劳动合同》，以及该物业公司出具的《证明》、营业执照、法定代表人身份证明、《工资表》等证据，能够证明龚淑英系该物业公司职工，收入来源于城镇。龚淑英向原审法院提交的《房屋出租协议》能够证明其居住在城镇。安盛四川分公司虽然对上述证据不予认可，却未能提交任何证据予以反驳。原审法院据此认定龚淑英的残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。安盛四川分公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
（二）关于医药费的问题。龚淑英在原审庭审中当庭提交了上锦南府医院出具的医药费票据5张，各方当事人核对后当庭表示无异议，对医药费总金额92602.35元，予以认可。安盛四川分公司在二审上诉中称龚淑英有进行工伤理赔的可能，却未能提交任何证据证明其主张。原审对医药费的认定并无不当。安盛四川分公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费3616元，由上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈进梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第452号
申请执行人：程安群，男，1973年8月14日生，汉族。
被执行人：济南安纳环保工程有限公司。
法定代表人：陈秋华。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人济南安纳环保工程有限公司未履行本院（2014）湖民二初字第168号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划济南安纳环保工程有限公司存款及收入人民币104039元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第452号申请执行人尚某，男。被执行人三门峡杰瑞机械有限公司。法定代表人徐瑞珍，该公司经理。尚某与三门峡杰瑞机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）湖民初字第72号民事判决，判决生效后，因三门峡杰瑞机械有限公司没有履行判决义务，尚某于2015年3月12日向本院申请执行。执行中，三门峡市公安局东城分局于2015年4月24日，向我院通报，三门峡杰瑞机械有限公司及公司法定代表人徐瑞珍涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年4月22日立案侦查。本院认为鉴于公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案件涉及到本案的被执行人及执行财产，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，该案件应当中止执行，并将相关材料移交公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院的（2015）湖民初字第72号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲俊刚二〇一五年五月十八日书记员  聂永强
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第72号
原告：莫某某，住广东省高要市。
被告：陈某某，住广东省高要市。
原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李国坤独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告莫某某于2012年1月经人介绍与被告陈某某相识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于同年7月9日到高要市民政局领取结婚证。2013年6月15日生下女儿陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重酗酒习惯，经常喝醉，回来胡言乱语。甚至在我做肿瘤切除手术当天，都跟朋友喝酒喝大了，把我一个人丢在医院里。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女儿，都是我一个人独力承受。在异地工作期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费每月支付人民币500元，从离婚生效之日起到陈某甲十六周岁时止，原告莫某某可以随时探望女儿陈某甲，被告陈某某无权阻止。
被告陈某某缺席无答辩。
原告莫某某为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1.原告莫某某、被告陈某某身份证各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2.结婚证一份，证明原、被告于2012年7月9日登记结婚的事实；3.出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育了女儿陈某甲的事实；4.户口簿一份，证明原、被告及女儿的户籍、住址。
本院对原告莫某某证据的认证意见：其证据真实、合法，并与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理查明：莫某某与陈某某于2012年1月份左右经人介绍相识，于2012年7月9日自愿登记结婚，于2013年6月15日生育女儿陈某甲。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因双方性格不合、工作地点不同等原因，特别是陈某某有饮酒的习惯，令夫妻时有争吵，产生矛盾，莫某某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，引起本案讼争。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后生育一女，有夫妻感情基础。莫某某在庭审中称陈某某在起诉后有主动联系过莫某某，承诺戒酒，要求与莫某某和好，应给予陈某某挽救婚姻和家庭的机会。并且原、被告的女儿年纪尚幼，在完整的家庭环境中更有利于其成长。原、被告之间的夫妻矛盾并非不可解决，只要双方多点沟通，互谅互让，共同经营好家庭、照顾好女儿，夫妻仍有和好的可能。综上所述，对莫某某要求与陈某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告莫某某承担（此款原告莫某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 周鸿滨
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第5号
原告刘某某，女，1979年10月12日出生，汉族。
被告黄某某，男，1971年8月11日出生，汉族。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月份我与被告经他人介绍相识并登记结婚，婚后无生育，夫妻感情一直不和，婚后被告和其父亲几次因家庭琐事用暴力将我赶出家门，2009年7月份将我赶出家门后，我只好常住娘家，双方开始分居，至此夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月经他人介绍相识，2006年3月20日双方自愿到东源县叶潭镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚续期间，由于双方因家庭生活琐事时有矛盾发生，原告自2009年秋回娘家与被告分居生活至今。2013年11月12日原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无联系，2014年12月25日原告再次向我院起诉，请求法院判令原、被告离婚。案经审理，原告坚决要求离婚，而被告未到庭参加诉讼。经本院做原告调和工作未果。
上述事实，有原告提交的东源县叶潭镇人民政府社会事务办公室出具的证明、叶潭镇叶潭村民委员会出具的证明、本院（2013）河东法民一初字第452号民事判决书，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但由于双方因家庭琐事产生矛盾，原告自2009年秋回其娘家生活至今长达5年多时间，且本院于2013年11月12日判决原、被告不准离婚后，双方仍互不联系，无法和好，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，理由充分，本院予以准许。被告未到庭，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年二月九日
书记员 梁 建
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1647号
申请执行人高强，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人王俊莲，女，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人淡三树，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
高强申请执行王俊莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达法保字第292号民事裁定书冻结了被执行人王俊莲的股本金账户及分红账户现因冻结期限将到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、续冻结被执行人王俊莲的股本金账户。
二、续冻结被执行人被执行人王俊莲的分红账户。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年三月十七日
书记员 苏成
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初350号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该分公司总经理。
委托代理人：陈科婷，该分公司法务专员。
被告：孙雯，女，1984年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告孙雯物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月十六日
代书记员 任俊辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12817号
原告何宝珍，女，1961年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告周华明，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告何宝珍与被告周华明民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2237元，减半收取，计人民币1118.50元，由原告何宝珍负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年六月八日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6560号
原告：丁某，
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，
被告：陈某乙，
本院在审理原告丁某诉被告陈某甲、被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告丁某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
审判员 苗立良
二〇一六年八月二十三日
书记员 凌翔宇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执81号
被执行人段太云，男，1989年10月30日出生。
被执行人段太云贩卖毒品罪一案，本院（2015）溆刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第147号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3503号
原告：陈才军，男，1982年4月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨献鹏，男，1995年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告陈才军为与被告杨献鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈才军的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告杨献鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5900元，利息708元（自2016年8月29日暂算至2017年2月28日），律师代理费800元，合计7408元；2.判令被告继续支付自2017年3月1日至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。庭审中，原告要求撤回对律师代理费800元的主张。事实与理由：被告因资金周转需要，在2016年8月29日向原告借款5900元，表明借款于短期内归还，同时由被告出具借条一份为凭，借款利率为月利率2％，并在借条中约定如因本借款引起诉讼，被告自愿承担一切违约产生的法律责任，包括诉讼费、律师费等，并经双方同意由浙江省玉环市人民法院管辖。此款经原告多次催讨未果。
被告杨献鹏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨献鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈才军借款本金5900元，并支付自2016年8月29日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨献鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 叶昭君
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2029号
申请人执行人杨平忠。
被执行人马向忠。
被执行人杨玉群。
关于杨平忠申请执行与马向忠、杨玉群民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初第19号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨玉群房屋一套，本院已予以查封，后向成都市成华区民政局送达裁定冻结被执行人马向忠预期收益中的退休工资，限额冻结150000元，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第2029号申请人执行人杨平忠。被执行人马向忠。被执行人杨玉群。关于杨平忠申请执行与马向忠、杨玉群民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初第19号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨玉群房屋一套，本院已予以查封，后向成都市成华区民政局送达裁定冻结被执行人马向忠预期收益中的退休工资，限额冻结150000元，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年三月三十日书记员 景淘俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2456号
原告王新荣。
被告李丹彤。
被告李刚。
本院在审理（2015）临兰民初字第7865号原告王新荣与被告李丹彤、李刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值44万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李丹彤所有的位于临沂市河东区荣盛沂河观邸15号楼××室，××号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8848号
原告:重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3号。
法定代表人：何明禄，董事长。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：张国斌，男，1975年2月11日生，汉族，住重庆市永川区卧龙路***号*幢*单元6-5。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告张国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年十月十三日
书记员 王 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执169号
申请执行人：袁国莉，女，汉族，1972年5月24日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元****室，身份证号码：6542211972********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人袁国莉与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0181号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁国莉向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6583.79元（其中执行标的6533.79元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢213号
申请执行人张艺赢，住营口市。
被执行人王建民，住本市。
本院在执行申请执行人张艺赢依据本院（2014）龙民初字第53号民事判决，申请执行王建民民间借贷纠纷一案中，已轮候扣留被执行人王建民工资，轮候扣留被执行人王建民工资期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第53号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
执行员 毕正江_x000B_
执行员 吴 和 文
二〇一六年十一月二日
书记员 秦 绍 方
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢8号
申请执行人永福县桂福星禾木业制版厂。住所地广西永福县
被执行人雒中，个体户。
被执行人桂林市金达装饰工程有限责任公司，住所地桂林市中山。
本院在执行永福县桂福星禾木业制版厂申请执行雒中、桂林市金达装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人雒中、桂林市金达装饰工程有限责任公司已履行（2012）永民初字第75号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第75号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
代理书记员 唐作明
二〇一六年五月十六日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00944号
原告：尹某，女，1968年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。
原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人吴宣学到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告于2013年农历腊月19日经人介绍相识，2014年2月8日登记结婚，双方均属再婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后，原告发现被告不尽家庭义务，无故辱骂殴打原告，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特具此状，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告尹某与被告张某于2013年农历腊月19日经人介绍相识，2014年2月8日登记结婚，双方均属再婚，未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭锁事时有争吵。2014年4月15日原告尹某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、治安案件当场调解协议书等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告尹某亦未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告尹某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一四年六月十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1012号
罪犯王学龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年2月24日作出（2009）兴刑初字第98号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）银刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年12月1日起至2017年9月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，2014年度区级改造积极分子，现计分考核累计136分。建议对罪犯王学龙予以减去有期徒刑一年七个月。2015年11月11日建议更正对该犯予以减去有期徒刑一年五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，2014年度区级改造积极分子，自2013年5月至2015年4月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学龙减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年12月1日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更51号
罪犯陈健，男，1993年3月18日生，汉族，高中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月12日作出（2013）融刑初字第537号判决，以被告人陈健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月4日起至2016年8月3日止），判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月13日至2015年10月为期27个月的考核期间累计共获嘉奖折合系数14.6个，其中二级达标2个，三级达标18个，四级达标5个，五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈健在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日至2015年10月为期27个月的考核期间累计共获嘉奖折合系数14.6个。2014年度获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈健的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保46号
申请人：仉志国。
被申请人：吉林省振翔房地产开发有限公司。
法定代表人：梁大伟，总经理。
本院在审理申请人仉志国与被申请人吉林省振翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款2838240元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封申请人担保人李琳名下坐落于长春高新技术产业开发区102国道以北、永新路以南18层2单元1803号，丘（地）号8-5／816-91803，建筑面积143.74平方米房屋；
二、依法冻结被申请人名下银行存款2838240元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张尔航
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳 威
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民特字第9号
申请人刘剑，男，生于1992年1月14日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
申请人刘剑要求宣告刘国强为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为限制民事行为能力人刘国强，男，生于1968年6月6日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
诉讼代理人刘国生，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。（系刘国强的堂兄）
申请人刘剑称：刘国强于2015年4月29日在广东省中山市发生交通事故，造成脑部特重型颅脑损伤，双肺严重挫伤等，致其意识不清，思绪混乱，生活无法自理。先后到中山市黄圃镇人民医院、广州市南方医院神经外科重症监护室住院治疗。经广东法源法医临床司法鉴定所粤法源司鉴所（2015）临鉴字第0052号司法鉴定意见书鉴定为：刘国强颅脑损伤后织物生存状态属一级伤残；因其意识丧失，属无民事行为能力。被申请人刘国强现意识丧失，故请求人民法院判决宣告刘国强为限制民事行为能力人。
申请人刘剑向本院提交了下列证据：
1、刘国强、刘剑、郭中维、刘恋的户口本、户成员信息表、身份证复印件、刘国强与郭中维的结婚证复印件，证明刘国强家庭成员身份信息和刘国强的婚姻关系。
2、广东省中山市公安局交通警察支队黄圃大队山公交认字（2015）第b00214号道路交通事故认定书复印件一份，证明刘国强在交通事故中受伤的事实。
3、中山市黄圃人民医院出院诊断证明书复印件一份、疾病诊断证明书复印件四份、病情介绍一份，证明刘国强脑部受损的事实。
4、广东法源法医临床司法鉴定所粤法源司鉴所（2015）临鉴字第0052号司法鉴定意见书一份，证明刘国强颅脑损伤后织物生存状态属一级伤残；因其意识丧失，属无民事行为能力。
被申请人刘国强的诉讼代理人刘国生对以上证据无异议。刘国强的妻子郭中维表示，愿意由其成年子女刘剑作为刘国强的监护人。
经审查，2015年4月29日，被申请人刘国强在广东省中山市发生交通事故受伤后，先后到中山市黄圃镇人民医院、广州市南方医院神经外科重症监护室住院治疗，被诊断为脑部特重型颅脑损伤等。刘国强之伤经广东法源法医临床司法鉴定所粤法源司鉴所（2015）临鉴字第0052号司法鉴定意见书鉴定为：刘国强颅脑损伤后织物生存状态属一级伤残；因其意识丧失，属无民事行为能力。刘国强父母已过世，长子刘剑已成年，次女刘恋尚未成年，其妻郭中维同意由长子刘剑作为刘国强的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘国强为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘剑（刘国强的长子）为被申请人刘国强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民特字第9号
申请人刘剑，男，生于1992年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
申请人刘剑要求宣告刘国强为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为限制民事行为能力人刘国强，男，生于1968年6月6日，汉族，四川省叙永县人。
诉讼代理人刘国生，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省叙永县人。（系刘国强的堂兄）
申请人刘剑称：刘国强于2015年4月29日在广东省中山市发生交通事故，造成脑部特重型颅脑损伤，双肺严重挫伤等，致其意识不清，思绪混乱，生活无法自理。先后到中山市黄圃镇人民医院、广州市南方医院神经外科重症监护室住院治疗。经广东法源法医临床司法鉴定所粤法源司鉴所（2015）临鉴字第0052号司法鉴定意见书鉴定为：刘国强颅脑损伤后织物生存状态属一级伤残；因其意识丧失，属无民事行为能力。被申请人刘国强现意识丧失，故请求人民法院判决宣告刘国强为限制民事行为能力人。
申请人刘剑向本院提交了下列证据：
1、刘国强、刘剑、郭中维及刘国强与郭中维之次女的户口本、户成员信息表、身份证复印件、刘国强与郭中维的结婚证复印件，证明刘国强家庭成员身份信息和刘国强的婚姻关系。
2、广东省中山市公安局交通警察支队黄圃大队山公交认字（2015）第b00214号道路交通事故认定书复印件一份，证明刘国强在交通事故中受伤的事实。
3、中山市黄圃人民医院出院诊断证明书复印件一份、疾病诊断证明书复印件四份、病情介绍一份，证明刘国强脑部受损的事实。
4、广东法源法医临床司法鉴定所粤法源司鉴所（2015）临鉴字第0052号司法鉴定意见书一份，证明刘国强颅脑损伤后织物生存状态属一级伤残；因其意识丧失，属无民事行为能力。
被申请人刘国强的诉讼代理人刘国生对以上证据无异议。刘国强的妻子郭中维表示，愿意由其成年子女刘剑作为刘国强的监护人。
经审查，2015年4月29日，被申请人刘国强在广东省中山市发生交通事故受伤后，先后到中山市黄圃镇人民医院、广州市南方医院神经外科重症监护室住院治疗，被诊断为脑部特重型颅脑损伤等。刘国强之伤经广东法源法医临床司法鉴定所粤法源司鉴所（2015）临鉴字第0052号司法鉴定意见书鉴定为：刘国强颅脑损伤后织物生存状态属一级伤残；因其意识丧失，属无民事行为能力。刘国强父母已过世，长子刘剑已成年，次女尚未成年，其妻郭中维同意由长子刘剑作为刘国强的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘国强为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘剑（刘国强的长子）为被申请人刘国强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民特字第9号
申请人刘某甲，男，生于1992年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
申请人刘某甲要求宣告刘某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为限制民事行为能力人刘某乙，男，生于1968年6月6日，汉族，四川省叙永县人。
诉讼代理人刘国生，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省叙永县人。（系刘某乙的堂兄）
申请人刘某甲称：刘某乙于2015年4月29日在广东省中山市发生交通事故，造成脑部特重型颅脑损伤，双肺严重挫伤等，致其意识不清，思绪混乱，生活无法自理。先后到中山市黄圃镇人民医院、广州市南方医院神经外科重症监护室住院治疗。经广东法源法医临床司法鉴定所粤法源司鉴所（2015）临鉴字第0052号司法鉴定意见书鉴定为：刘某乙颅脑损伤后织物生存状态属一级伤残；因其意识丧失，属无民事行为能力。被申请人刘某乙现意识丧失，故请求人民法院判决宣告刘某乙为限制民事行为能力人。
申请人刘某甲向本院提交了下列证据：
1、刘某乙、刘某甲、郭中维、刘恋的户口本、户成员信息表、身份证复印件、刘某乙与郭中维的结婚证复印件，证明刘某乙家庭成员身份信息和刘某乙的婚姻关系。
2、广东省中山市公安局交通警察支队黄圃大队山公交认字（2015）第B00214号道路交通事故认定书复印件一份，证明刘某乙在交通事故中受伤的事实。
3、中山市黄圃人民医院出院诊断证明书复印件一份、疾病诊断证明书复印件四份、病情介绍一份，证明刘某乙脑部受损的事实。
4、广东法源法医临床司法鉴定所粤法源司鉴所（2015）临鉴字第0052号司法鉴定意见书一份，证明刘某乙颅脑损伤后织物生存状态属一级伤残；因其意识丧失，属无民事行为能力。
被申请人刘某乙的诉讼代理人刘国生对以上证据无异议。刘某乙的妻子郭中维表示，愿意由其成年子女刘某甲作为刘某乙的监护人。
经审查，2015年4月29日，被申请人刘某乙在广东省中山市发生交通事故受伤后，先后到中山市黄圃镇人民医院、广州市南方医院神经外科重症监护室住院治疗，被诊断为脑部特重型颅脑损伤等。刘某乙之伤经广东法源法医临床司法鉴定所粤法源司鉴所（2015）临鉴字第0052号司法鉴定意见书鉴定为：刘某乙颅脑损伤后织物生存状态属一级伤残；因其意识丧失，属无民事行为能力。刘某乙父母已过世，长子刘某甲已成年，次女刘恋尚未成年，其妻郭中维同意由长子刘某甲作为刘某乙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某乙为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘某甲（刘某乙的长子）为被申请人刘某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3557号
申请执行人张梅英，女，1961年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
申请执行人张梅英与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并要求我院停止对被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司案件的执行。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702执3557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十三日
书记员 沈祎冰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初459号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年5月29日出生，汉族，文化程度高中，个体人员，户籍地及住所地清远市清城区。因犯故意伤害罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年1月14日起至2014年1月13日至。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人杨某禄的家属、被害人杨某能于同年10月10日向本院提起附带民事诉讼（附带民事部分另行裁判）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日23时48分，被告人黄某驾驶粤Ｒ×××××号小车沿省道114线由清远市清城区石角镇往龙塘镇方向行驶，行驶至114省道55KM+700M处时，与同向行驶的由杨某能驾驶搭载杨某禄的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某禄送医院抢救无效死亡、杨某能受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人杨某能的损伤程度为轻微伤。肇事后，被告人黄某驾车逃离现场，后于2016年5月25日主动投案。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某承担此事故的全部责任，且肇事后逃逸。
审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人黄某的家属积极赔偿被害人损失，被害人杨某禄的家属、被害人杨某能表示谅解被告人黄某。
以上犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断资料、刑事判决书等；2、被害人杨某能的陈述；3、证人黄某全、邱某、陈某、林某、杨某1、温某等人的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人轻微伤，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人黄某具有自首情节，依法减轻处罚。被告人黄某取得被害人杨某禄的家属、被害人杨某能的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某肇事后逃逸，且有犯罪前科，依法不适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期，自2016年5月26日起，执行至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1589号
申请执行人李喜伟。
被执行人张锐。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2230号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2230号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李化生
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第680号
原告王某，个体运输业主。
被告曲某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告王某以想给双方一个和好的机会为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5758号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人程铁伟，；
被执行人郭慧。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告程铁伟、郭慧借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据（2015）浙杭证执字第00607号公证书于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月23日向被执行人程铁伟、郭慧公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未实现债权182758.51元。现因被执行人程铁伟、郭慧查无下落且无财产可供执行，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5758号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 应卓高