wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3108号
原告：崔延宗，男，1960年1月19日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所。
被告：刘桂宾，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址不详。
原告崔延宗与被告刘桂宾合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔延宗及其委托诉讼代理人于会军到庭参加诉讼，被告刘桂宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔延宗向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款60000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2009年左右，被告承包了威海市文登区某村南一处厂房的修建，并将其中的部分装修活包给了原告，并由原告实际装修完毕，当时约定的装修费总价款为33000元，在装修前被告支付原告3000元，但是装修完毕之后，被告并未按照口头约定支付剩余的30000元，在原告的要求下，被告出具了一份欠条，后因时间长了，原告怕欠条失效，在2014年10月14日在原告的要求下，被告将原欠条撕毁并重新为原告出具了欠条。至起诉前，原告多次找到被告，被告均已各种理由拖延，故起诉。
刘桂宾未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交：欠条一张，拟证实被告拖欠原告装修款30000元并承诺在2014年10月3日前支付10000元，如果被告违约，被告自愿偿还欠款60000元，被告应在2014年12月3日前付清全部欠款。上述欠条签有被告姓名，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交欠条的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠崔延宗铝合金款叁万元（30000），其中已付叁仟元（3000），剩余10月30日前再付一万元整，如不付自愿双倍承还欠款陆万元（60000），2014.12.30号前全部付清，刘桂宾，2104.10.14”。
庭审中，原告称被告自2014年10月14日之后未向原告支付过相应款项。
本院认为，原告提交的欠条及庭审陈述，足以认定原、被告双方之间存在的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告自愿就合同欠款部分付款时间及违约事项向原告出具欠条，现付款时间已届满，原告要求被告支付全部欠款。
关于欠款数额，虽欠条载明欠款30000元，但紧随其后明确说明其中已付3000元，而非明确写明付3000元后欠款为30000元，故欠款数额应认定为27000元。
关于违约金，双方在欠条中约定“如不付，自愿双倍承还欠款陆万元（60000）”，该约定的违约金超过造成损失的30%，明显过高，本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，依法予以支持。被告赵子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理及宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂宾给付原告崔延宗劳务费27000元；
二、被告刘桂宾给付原告崔延宗逾期付款违约金（以27000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，最高不超过30000元）；
三、驳回原告崔延宗的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，原告崔延宗负担65元，被告刘桂宾负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
代理审判员 王 斌
人民陪审员 毕庶杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕颜君
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初第3422号
原告：刘兴相，男，1953年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：黄小周，男，1990年3月8日生，汉族，宁都县人，住宁都县。
被告：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧“锦绣星城*嘉苑”19栋1#写字楼。
本院在审理原告刘兴相与被告黄小周、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴相在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王锋
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 钟金
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初第3422号原告：刘兴相，男，1953年12月12日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：黄小周，男，1990年3月8日生，汉族，宁都县人，住宁都县。被告：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧“锦绣星城·嘉苑”19栋1#写字楼。本院在审理原告刘兴相与被告黄小周、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴相在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王锋二〇一七年十二月二十一日代理书记员  钟金
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10281号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：冯祖跃，男，1965年2月13日出生，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯祖跃信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计195,696.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,696.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18343号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：吴丽萍，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭2号商铺2016年10月至2017年9月物业管理费共1391.58元；2.被告向原告支付鸿海豪庭2号商铺管理费滞纳金暂计278.32元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2017年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭2号商铺的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告从2016年10月开始未向原告交纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告交纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。2017年8月5日原告与佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会续签了《鸿海豪庭物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日起至2020年2月28日止，合同约定的其他权利义务与2014年2月8日签订的服务合同一致。
另查，案涉商铺套内面积77.31平方米，现登记在被告名下，原告对商铺日常管理及服务内容包括：定期对商铺进行巡逻、定期对消防设备、消防监控进行维护等。
再查，由于被告未按《物业服务合同》交纳物业服务管理费，原告于2016年9月21日向顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院经审理作出（2016）粤0606民初16561号民事判决书，判决：“被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费3478.95元及滞纳金695.79元”。判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2017）粤0606执7345号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对商铺进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2016年10月至2017年9月的物管费1391.58元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的滞纳金也就是违约金，关于违约金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算违约金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费1391.58元及违约金278.32元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴丽萍承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李金莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04794号
原告：张某。
委托代理人：陈超，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。
委托代理人：周晓东，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告：程某。
委托代理人：焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
本院立案受理了原告张某与被告程某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1995年经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，婚后夫妻感情一般，某年某月某日生一女张某某，现读某某中学初中一年级。由于婚前了解不够，婚后发现被告对物质生活斤斤计较，极为自私，且不愿意与原告沟通。不履行夫妻义务。使原告生活在水深火热之中。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告所说的很多不符合事实，原、被告双方是1993年认识的，谈了4年恋爱多才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后被告一直和原告的父母在一起生活，不存在原告所说的不孝敬原告父母的事情。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日举行结婚仪式。某年某月某日生一女张某某，现就读于初中二年级，和被告一起生活。原告与被告自2013年1月起开始分居至今。另查明，原、被告有夫妻共同财产为位于西安市某某北路某某小区二期G栋1单元610室，该房屋为商品房，还在归还按揭款，该房屋登记在原告名下，还有一辆斯柯达晶瑞牌小汽车，登记在被告名下，现在该车由原告实际使用。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识多年，经过充分了解才登记结婚，婚前基础较好。婚后又育有一女，已建立了较为稳定的夫妻关系。现常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。况且孩子正需要大人的关心和爱护，原、被告二人不能仅为了自己的利益，而致孩子的前程而不顾，望原、被告多加深沟通，增进了解，消除矛盾，以构建和谐家庭。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 白 沙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18301号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：何丽怡，女，1977年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何丽怡借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告何丽怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金77293.64元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日止利息（含罚息）21856.35元，复利3732.66元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率19.2%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.6%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年6月29日，原告向被告发放了贷款110000元，贷款期限为三个月，年利率为19.2%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金77293.64元、利息（含罚息）21856.35元、复利3732.66元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告何丽怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丽怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77293.64元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月7日，利息（含逾期利息）为21856.35元、复利为3732.66元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告何丽怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告何丽怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第401号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人乐清市顺利铝材厂。
投资人周顺理。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2014]275号行政决定确定的被执行人乐清市顺利铝材厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月29日作出乐环罚字[2014]275号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款45000元。并于2015年1月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款45000元的义务。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月29日作出的乐环罚字[2014]275号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3466号
原告：崔某，男，1986年5月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1981年5月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告张某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告崔某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告崔某负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘禹杞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初687号
原告：黄思园，女，汉族，1982年12月19日出生，住湛江市霞山区，
委托代理人：陈玉婷，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：林爱平，女，1984年6月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：陆晓路，男，1984年8月22日出生，汉族，湛江市人，广东省高州市建筑工程总公司材料采购员，住址同上，
原告黄思园诉被告林爱平、陆晓路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄思园及其委托代理人李璜到庭参加诉讼，被告林爱平、陆晓路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林爱平因资金周转困难，向原告黄思园提出借款161000元，双方于2015年2月4日签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2015年2月4日至2015年5月3日止，同时约定借款人须在约定借款期限届满之日前将借款金额全额还清给债权人，若未如期归还，则债权人可将借款人任何抵押财产拍卖抵偿或向法院提起诉讼。该笔借款是在被告林爱平与陆晓路婚姻存续期间形成的，属于夫妻共同债务，被告陆晓路应承担共同清偿责任。现借款合同约定的期限已届满，原告多次催告还款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告清偿给借款本金161000元；2、判令被告支付逾期利息约19320元（按年利率6%计算，从2015年5月4日暂计至2017年5月4日，直至付清时止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼向本院提交了原告黄思园《身份证》、被告林爱平《身份证》、《借款合同》、广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1602号《民事判决书》、中国工商银行股份有限公司湛江海昌支行《借记卡账户历史明细清单》。因被告林爱平、陆晓路未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实，故予以确认并在卷佐证。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
原告黄思园与被告林爱平系朋友关系。因被告林爱平的父亲与被告陆晓路从事建筑工程和建材的生意，需要资金周转，被告林爱平于2011年始先后多次向原告黄思园借款以解决资金周转困难。原告黄思园基于对被告林爱平的信任，双方每次发生的借款金额为几千元或一万元不等，原告黄思园以现金、手机微信转账或银行转账等方式向被告林爱平支付借款。在双方借贷关系存续期间，被告林爱平亦先后陆续偿还了五万元左右的部分借款给原告黄思园。截至2015年2月4日止，原告黄思园（甲方）与被告林爱平（乙方）双方对未清偿的借款进行结算，并订立《借款合同》。《借款合同》约定：“由甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转；借款币别、金额：人民币壹拾陆万壹仟零佰零拾元整（小写￥161000）；借款的期限：为期3个月，自2015年2月4日至2015年5月3日止；借款的支付方式：本合同生效后当天内，甲方按本合同第二条之借款金额支付给乙方……”。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，遂于2017年4月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告林爱平与被告陆晓路于2008年5月6日登记结婚，2015年6月29日办理离婚登记。上述借款发生在被告林爱平与被告陆晓路夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林爱平向原告黄思园借款的事实，有原告黄思园提供的《借款合同》和中国工商银行股份有限公司湛江海昌支行银行《借记卡账户历史明细清单》为凭，以及结合原告黄思园在庭审中的陈述可相互印证，被告林爱平尚欠原告黄思园借款本金合计161000元，本院确认原告黄思园与被告林爱平的借款合同关系依法成立并有效。被告林爱平尚欠借款本金合计161000元，未依约清偿，已构成根本违约，应当清偿。此债务系被告林爱平与被告陆晓路夫妻关系存续期间所产生，属被告林爱平、陆晓路夫妻存续期间的共同债务，原告黄思园请求被告林爱平、陆晓路共同偿还借款本金161000元及利息，依法有据，本院予以支持。
由于原、被告签订的《借款合同》中未约定借期内和逾期的借款利率，原告黄思园请求被告从2015年5月4日至债务清偿之日止按年利率6%计算支付的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林爱平、陆晓路于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金161000元及利息（按年利率6%计算，从2015年5月4日计至债务清偿之日止）给原告黄思园。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告林爱平、陆晓路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项当事人的陈述；
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初687号原告：黄思园，女，汉族，1982年12月19日出生，住湛江市霞山区，委托代理人：陈玉婷，广东瑞迪安律师事务所律师。委托代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：林爱平，女，1984年6月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陆晓路，男，1984年8月22日出生，汉族，湛江市人，广东省高州市建筑工程总公司材料采购员，住址同上，原告黄思园诉被告林爱平、陆晓路民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄思园及其委托代理人李璜到庭参加诉讼，被告林爱平、陆晓路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告林爱平因资金周转困难，向原告黄思园提出借款161000元，双方于2015年2月4日签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2015年2月4日至2015年5月3日止，同时约定借款人须在约定借款期限届满之日前将借款金额全额还清给债权人，若未如期归还，则债权人可将借款人任何抵押财产拍卖抵偿或向法院提起诉讼。该笔借款是在被告林爱平与陆晓路婚姻存续期间形成的，属于夫妻共同债务，被告陆晓路应承担共同清偿责任。现借款合同约定的期限已届满，原告多次催告还款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告清偿给借款本金161000元；2、判令被告支付逾期利息约19320元（按年利率6%计算，从2015年5月4日暂计至2017年5月4日，直至付清时止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼向本院提交了原告黄思园《身份证》、被告林爱平《身份证》、《借款合同》、广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1602号《民事判决书》、中国工商银行股份有限公司湛江海昌支行《借记卡账户历史明细清单》。因被告林爱平、陆晓路未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实，故予以确认并在卷佐证。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原告黄思园与被告林爱平系朋友关系。因被告林爱平的父亲与被告陆晓路从事建筑工程和建材的生意，需要资金周转，被告林爱平于2011年始先后多次向原告黄思园借款以解决资金周转困难。原告黄思园基于对被告林爱平的信任，双方每次发生的借款金额为几千元或一万元不等，原告黄思园以现金、手机微信转账或银行转账等方式向被告林爱平支付借款。在双方借贷关系存续期间，被告林爱平亦先后陆续偿还了五万元左右的部分借款给原告黄思园。截至2015年2月4日止，原告黄思园（甲方）与被告林爱平（乙方）双方对未清偿的借款进行结算，并订立《借款合同》。《借款合同》约定：“由甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转；借款币别、金额：人民币壹拾陆万壹仟零佰零拾元整（小写￥161000）；借款的期限：为期3个月，自2015年2月4日至2015年5月3日止；借款的支付方式：本合同生效后当天内，甲方按本合同第二条之借款金额支付给乙方……”。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，遂于2017年4月28日向本院提起诉讼。另查明，被告林爱平与被告陆晓路于2008年5月6日登记结婚，2015年6月29日办理离婚登记。上述借款发生在被告林爱平与被告陆晓路夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告林爱平向原告黄思园借款的事实，有原告黄思园提供的《借款合同》和中国工商银行股份有限公司湛江海昌支行银行《借记卡账户历史明细清单》为凭，以及结合原告黄思园在庭审中的陈述可相互印证，被告林爱平尚欠原告黄思园借款本金合计161000元，本院确认原告黄思园与被告林爱平的借款合同关系依法成立并有效。被告林爱平尚欠借款本金合计161000元，未依约清偿，已构成根本违约，应当清偿。此债务系被告林爱平与被告陆晓路夫妻关系存续期间所产生，属被告林爱平、陆晓路夫妻存续期间的共同债务，原告黄思园请求被告林爱平、陆晓路共同偿还借款本金161000元及利息，依法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《借款合同》中未约定借期内和逾期的借款利率，原告黄思园请求被告从2015年5月4日至债务清偿之日止按年利率6%计算支付的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林爱平、陆晓路于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金161000元及利息（按年利率6%计算，从2015年5月4日计至债务清偿之日止）给原告黄思园。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由被告林爱平、陆晓路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  何俏洁二〇一七年七月十二日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项当事人的陈述；第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00088号
原告：ＸＸ，女，汉族。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区军剑制衣厂，经营者陆小红，女，汉族。
被告：房斌，男，汉族。
原告ＸＸ与被告姜堰区军剑制衣厂（以下简称军剑制衣厂）、房斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告军剑制衣厂工人，2014年该厂欠原告工资5036元。陆小红系军剑制衣厂业主，被告房斌与被告陆小红系夫妻关系。原告多次追要未果，故诉请判令两被告支付原告工资5036元。
被告军剑制衣厂、房斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告军剑制衣厂系个体工商户，经营者陆小红，被告房斌与陆小红系夫妻关系。原告是被军剑制衣厂的工人，2014年该厂计欠原告工资5036元。
上述事实，有原告提交的工人工资表、个体工商户营业执照副本、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告军剑制衣厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告军剑制衣厂支付劳动报酬5036元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告军剑制衣厂系个体工商户，其经营者陆小红与被告房斌系夫妻关系，军剑制衣厂拖欠工人工资发生在陆小红与被告房斌夫妻关系存续期间，本案中无证据证明拖欠的工资系个人债务，亦无证据证明陆小红、房斌对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务被告房斌亦负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区军剑制衣厂、房斌于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工资5036元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1874号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道*****楼*****号铺及*楼部分。
负责人：朱汉辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹壬凤,女，1972年6月11日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
原审被告：古小浪，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
原审被告：古贤文，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹壬凤以及原审被告古小浪、古贤文机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院(2017)粤0224民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿邹壬凤103754.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿邹壬凤10216元；三、驳回邹壬凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.36元(邹壬凤已预交)，由邹壬凤负担47.36元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1287元。鉴定费2000元（邹壬凤已经交纳），由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
上诉人保险公司的上诉请求：1、一审法院多判决保险公司承担邹壬凤残疾赔偿金、被扶养人生活费49877.7元，即保险公司实际应赔偿53879.6元给邹壬凤，请二审法院查清事实后依法改判。2、案件全部诉讼费用由邹壬凤负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一审判决书所列要素第八项残疾赔偿金计赔标准及被扶养人生活费问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于邹壬凤的残疾赔偿金计赔标准问题。上诉人保险公司认为，被上诉人邹壬凤户籍是农村户口，其长期居住在农村且以务农为生，应按照农村户口标准计算其残疾赔偿金。一审法院仅凭被上诉人邹壬凤提交的一份仓库租赁合同就认定邹壬凤在城镇工作、生活满一年，该认定存在错误，请二审法院予以核实。被上诉人邹壬凤认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告古小浪、古贤文经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然邹壬凤的户籍仍记载为农业户口，但从邹壬凤提交的其与仁化县锦城宾馆有限公司签订的《租赁合同》、仁化县锦城宾馆有限公司出具的收取邹壬凤铺租的《收据》，以及邹壬凤在仁化县邮政储蓄银行开立的账户长期资金往来流水已可以认定，邹壬凤自2015年2月起就已基本脱离单纯的农业劳作，转而长期依赖在城镇打工及外地亲戚汇款收入作为主要生活经济来源，该转变对邹壬凤来说不仅仅是简单的收入增加，更重要的是这意味着邹壬凤今后工作性质的改变及生活质量标准的提升。对此保险公司虽一直不予认可，但保险公司除了口头提出质疑之外却未能提交任何证据佐证自身抗辩主张，故本院对保险公司该上诉请求不予采纳。
二、关于被扶养人生活费问题。虽然保险公司在其上诉状中提及被扶养人生活费问题，但在上诉的事实和理由部分保险公司却对该问题没有提出具体意见，致使本院也无法根据其具体上诉事实和理由进行审查、判断。本院在庭询时也提示保险公司明确上诉请求，但保险公司回答称与提交的上诉状基本一致，保险公司只对第一个上诉请求进行了补充，对被扶养人生活费问题一点都没有涉及。由于上诉人保险公司对被扶养人生活费问题完全没有具体的上诉理由和法律依据，因此，本院只能直接驳回保险公司该上诉请求。
综上所述，保险公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 陈东阳
审判员 何伟军
二〇一七年十二月十三日
书记员 唱胜男
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第14号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人董万科。
被执行人何亚。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月17日作出的镇计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年7月17日作出镇计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人董万科、何亚于2008年8月8日在宁海县民政局登记结婚，2010年10月25日符合政策生育第一胎后，又于2012年7月20日在浙江省三门县妇幼保健所生育第二胎，此次不符合再生育条件多生一胎的生育行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属于不符合法定条件生育。经调查，2011年期间，被执行人董万科失业在家，无任何经济收入；被执行人何亚于2011年1月至5月在宁波宏图三胞科技发展有限公司宁海分公司工作，2011年6月至12月在宁波天鹏铅钢有限公司工作，全年经济收入约为25000元；经济比较困难。申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条规定，并依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》进行裁量后，依法决定对被执行人董万科多生一胎的生育行为，按照宁海县统计局公布的宁海县2011年度农村居民人均纯收入12744元的二倍标准征收社会抚养费25488元；对被执行人何亚多生一胎的生育行为，按照宁波市镇海区统计局公布的镇海区2011年度农村居民人均纯收入17293元的二倍标准征收社会抚养费34586元，实际收入高于当地农村居民人均纯收入部分按一倍标准加收社会抚养费8443元；合计对被执行人董万科、何亚征收社会抚养费68517元。
申请执行人于2013年7月18日向被执行人董万科、何亚送达该征收社会抚养费决定书后，被执行人董万科、何亚以家庭经济困难为由，向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年9月4日作出镇计生准分字（2013）第3号准予分期缴纳社会抚养费决定书，认定被执行人董万科、何亚应在2013年10月15日前，缴纳12517元；2014年12月31日前，缴纳20000元；2015年12月31日前，缴纳20000元；2016年12月31日前，缴纳16000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又未在2013年10月15日前按照分期缴纳社会抚养费决定书要求缴纳社会抚养费，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年10月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告通知书。因被执行人未在催告通知书告知的期限内自动履行义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年7月17日作出的镇计生征字（2013）第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年一月二十日
代书 记员 汪晓晓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第285号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某乙。2005年8月4日因寻衅滋事罪被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月。因本案于2008年1月6日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人毛某。因本案于2008年1月6日被刑事拘留，于同年2月5日被取保候审。
被告人周某。因本案于2008年1月6日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
被告人张某甲。因本案于2008年1月6日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
被告人王某丙。因本案于2008年1月6日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）199号起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪、被告人毛某、周某、王某乙、张某甲、王某丙犯非法拘禁罪，于2008年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人王某乙、毛某、周某、张某甲、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2005年3月27日晚8时许，被告人王某乙伙同王创军、吉小武、王小虎（均已处）、毛财军、周小平、“利军”（另处），在浙江省龙游县“好心情网吧”门口，持刀追砍被害人柳某、张某丙等人，造成柳某的手腕、张某丙的腰背部被砍伤，经鉴定被害人柳军某轻伤，被害人张伟某轻微伤。2、2008年1月5日凌晨零时许，被告人毛某为索要赌债，伙同被告人周某，采用语言威胁、拍打头部等方式，将被害人郑某乙从本市江干区三新家园一居民楼内的801室带至江干区观音塘小区“创益网吧”二楼，交由被告人王某乙、张某甲、王某丙实施看押。2008年1月5日15时许，被害人郑某乙被上述五被告人押至本市西湖区杭江村家中取钱时被公安机关解救。
上述事实，被告人王某乙、毛某、周某、张某甲、王某丙在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过说明等书证，证人施某、李某、郑某甲的证言，被害人柳某、张某丙、蒋某、江某、郑某乙的陈述，同案犯王创军、毛财军、王小虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人毛某伙同被告人周某、王某乙、张某甲、王某丙，为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王某乙一人犯两罪，依法予以数罪并罚。五被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛某、周某、张某甲、王某丙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对四被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月6日起至2009年4月5日止）；
二、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
五、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 车群怡
二〇〇八年七月二日
书 记 员 周 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6970号
上诉人(原审原告)：大连九州人和大药房，住所地辽宁省大连市中山区。
投资人：刘建勇，该药房总经理。
委托诉讼代理人：宋雪，该药房员工。
被上诉人(原审被告)：大连海利华国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人：李艳萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
上诉人大连九州人和大药房因与被上诉人大连海利华国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2674号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人大连九州人和大药房向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人大连九州人和大药房的撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予大连九州人和大药房撤回上诉。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由大连九州人和大药房负担。
本裁定为终审裁定。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二○一七年九月十八日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6970号上诉人(原审原告)：大连九州人和大药房，住所地辽宁省大连市中山区。投资人：刘建勇，该药房总经理。委托诉讼代理人：宋雪，该药房员工。被上诉人(原审被告)：大连海利华国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：李艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。上诉人大连九州人和大药房因与被上诉人大连海利华国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大连九州人和大药房向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人大连九州人和大药房的撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予大连九州人和大药房撤回上诉。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由大连九州人和大药房负担。本裁定为终审裁定。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二○一七年九月十八日书记员董芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1671号
原告威海同兴生物科技有限公司。
法定代表人战宝连，执行董事。
委托代理人孙华玉、刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告蔡韦伟，住青岛市。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
原告威海同兴生物科技有限公司与被告蔡韦伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海同兴生物科技有限公司之委托代理人孙华玉、刘程成，被告蔡韦伟之委托代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海同兴生物科技有限公司诉称，被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等，劳动仲裁裁决原告支付被告拖欠的工资17728元、基本生活费11592元、经济补偿金8864元。原告不服裁决结果，因为原告从未招用过被告，被告也未为原告工作过，双方之间不存在劳动关系。故原告要求不予支付被告工资、基本生活费及经济补偿金。
被告蔡韦伟辩称，原告于2011年4月成立，同年5月，被告到原告的技术部门工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告月工资3800元。由于原告一直未投入生产，同年12月起开始拖欠被告工资。2012年4月，原告总经理以公司进入清算程序为由通知被告回家，但原告未结清被告的工资，且也未向被告支付此后的生活费。故被告要求与原告解除劳动关系，原告支付拖欠的工资17728元、基本生活费11592元、经济补偿金8864元。
经审理查明，原告成立于2011年5月23日，系自然人战宝连、沈军等人投资成立的有限责任公司，在工商行政部门核准登记的经营范围为甘薯种植、生物科技研究；食品添加济、天然色素销售等。原告成立后，威海国有资产经营（集团）有限公司下属的威海隆业实业发展有限公司对原告参股成为原告股东之一。同年10月，经原告股东会决议，战宝连担任公司执行董事，沈军为公司总经理。原告自成立后，一直未投入实际生产。
2013年4月，被告、沈军及梁建均等十人同时申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付工资、经济补偿金、基本生活费。劳动人事争议仲裁委员会裁决原告分别支付被告、沈军及梁建均等十人拖欠的工资、基本生活费、经济补偿金，其中支付被告的数额共计38184元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。庭审中，原告曾认可其与沈军、梁建军二人存在劳动关系，否认与被告等其他八人存在劳动关系，但后来对其与沈军、梁建均存在劳动关系也予以否认。
诉讼中，原、被告争议的焦点在于原、被告之间是否建立了劳动关系。被告为证明自己的主张，提供2011年12月份-2012年3月份的工资表和考勤表。工资表记载被告、沈军、梁建军等人的月工资数额，其中被告基本工资3800元，另外还有电话补贴、保险补贴、餐费补贴，上述期间实发工资分别为4374元、4412元、4471元、4471元；考勤表记载被告在上述期间均有出勤记录。每月工资表和考勤表中均有制单人张磊或毕华娟、审核人刘婷，负责人沈军签名。被告称张磊系原告会计，毕华娟系办公室人员，刘婷系人事副总。原告质证称，工资表和考勤表均未加盖原告公章及财务公章，也无法定代表人签字，制单人张磊和毕华娟，审核人刘婷、负责人沈军均系与被告同时申请劳动仲裁的另案当事人，与原、被告均有利害关系，故工资表和考勤表均不能作为证据使用。况且，据了解，被告一直以其它单位职工的名义参加社会保险，该单位的法定代表人系沈军。因此，可以推断上述工资表和考勤表系沈军伪造。
被告还提供2011年6月-同年11月期间的工资表复印件，称原件存于国资委。工资表复印件记载的被告工资情况与上述工资表内容基本一致，每月工资表中均有制单人张磊、审核人刘婷、沈军签字，并有负责人战宝连签字。原告质证称，该证据系复印件，真实性无法确认。对此，本院到国资委进行了调查。经核实，被告提供的上述工资表复印件与存放于国资委的原告工资凭证记录中的工资表完全一致。
上述事实，有双方陈述、工资表等在案佐证。
本院认为，被告于2011年5月至2012年3月期间是否在为原告工作是本案双方争议的焦点。被告提供的经本院核实与原件一致的原告职工2011年6月-11月期间工资表，详细记载了被告的工资情况，工资表中有作为原告经理的沈军的签字，更有作为原告法定代表人及执行监事战宝连的签字，虽然原告以无公章及财务公章为由否认，但上述工资表源自现存于国资委的原告的财务凭证中，真实性足以令人信服，完全可以说明原告在2011年6月-11月期间为被告支付工资的事实，由此可以推断出被告为原告工作，双方之间建立劳动关系。原告作为劳动关系的用人单位一方，对劳动者负有监督和管理的义务，其未举证证实被告自2011年12月离岗，应承担举证不能的后果；况且被告提供的2011年12月-2012年3月工资表中亦有原告总经理沈军的签字，故本院对被告主张的其工作至2012年3月的事实予以采信。因此，被告要求原告支付2011年12月至2012年3月期间工资的请求，理由正当，本院予以支持。2012年4月起，被告未再上班，且自称原告以公司进入清算为由通知其回家，此后，被告并不受原告监管，双方之间的劳动权利义务关系实际已经终止。故被告要求支付生活费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。由于原、被告之间的劳动关系由原告提出终止，原告应向被告支付经济补偿金。因此，被告的该项请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告支付被告2011年12月-2012年3月期间的工资17728元；
二、原告支付被告经济补偿金4440元；
三、原告不予支付被告基本生活费11592元。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 石青志
审 判 员 王 潇
人民陪审员 周玉明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 琳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初674号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人涂华佐，绰号“亚拜”，男，1989年4月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人涂华佐犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人涂华佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：廉江市公安局和寮派出所辅警梁某从其线人“亚十”（叶某）处得知本案被告人涂华佐有贩卖毒品嫌疑，将情况向所领导反映，所领导便安排其通过叶某联系被告人涂华佐购买200元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后叶某打电话与被告人涂华佐约定在廉江市石角镇竹寨村路口处交易，叫其将毒品交给其朋友梁某。2017年7月10日20时许，被告人涂华佐在约定地点将2小包毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某，得款人民币200元，后被廉江市公安局民警当场抓获。公安民警当场从被告人涂华佐身上扣押到手机1台、毒资人民币200元，从梁某身上扣押到可疑毒品2小包。经称量及鉴定，被扣押的2小包可疑毒品净重0.357克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂华佐在开庭审理过程中并无异议，并有证人叶某、梁某的证言，证人叶某、梁某对被告人的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，被告人和证人梁某对贩毒现场、被扣押物品的相片指认，称量、取样笔录，《毒品理化检验报告》，《现场检测报告书》，被告人涂华佐的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂华佐明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人涂华佐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人涂华佐在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑，被告人涂华佐亦无异议。鉴于本案被告人涂华佐贩卖毒品是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，且其归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人涂华佐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂华佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1406号
原告：钟肖萍，男，1969年8月17日生，汉族，住分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：章良，男，1984年8月23日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：李姣，女，1986年1月1日生，汉族，住新余市渝水区。
原告钟肖萍（以下简称原告）诉被告章良、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告钟肖萍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钟肖萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟肖萍撤诉。
案件受理费减半收取1150元（原告已预付），本院予以退回。
审 判 员 袁子禄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 简小强
书 记 员 林青艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1788号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树石，该公司桑墟支行行长。
委托诉讼代理人：董建亚，该公司桑墟支行员工。
被执行人：汤红秀，女，1981年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：骆立中，男，1960年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：张伟，男，1985年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：张勇，男，1962年10月11日出生，汉放，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：汤井其，男，1966年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14823号民事判决书，执行立案标的20215元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月六日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1788号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树石，该公司桑墟支行行长。委托诉讼代理人：董建亚，该公司桑墟支行员工。被执行人：汤红秀，女，1981年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：骆立中，男，1960年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张伟，男，1985年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张勇，男，1962年10月11日出生，汉放，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：汤井其，男，1966年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14823号民事判决书，执行立案标的20215元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月六日书记员 张小青
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执186号
申请执行人：康某某，男，汉族，生于1976年12月2日，系永登县农民，住该社。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1981年9月18日，系永登县农民，住该社。
本院在执行康某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1184号民事调解书，被执行人李某某应当向申请执行人康某某给付柴油款248650元，承担案件受理费2815元，执行费3672元。经查明被执行人在银行无存款，被执行人李某某名下有车牌号为陕KB12**号、陕KB12**号徐工牌重型专业作业车二辆，本院依法做出裁定书依法委托陕西省榆林市榆阳区人民法院予以查封，无房产登记信息，且被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张立霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8157号
原告李阳，男，1984年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告杨朝星，男，1984年12月4日出生，汉族，现下落不明。
被告郑小姣，女，1984年6月1日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，系郑小姣叔叔，住河南省濮阳市华龙区。
被告孙宪民，男，1983年7月23日出生，汉族，住濮阳市。
原告李阳与被告杨朝星、郑小姣、孙宪民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人韩芳，被告郑小姣的委托代理人李冠军、被告孙宪民到庭参加诉讼，被告杨朝星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，自2012年2月16日起至2013年8月7日，被告杨朝星多次以资金周转为由向原告借款，原告在预先扣除利息0.86万元后向被告杨朝星转款61.94万元、出借现金3.2万元，共计借款66万元。2015年7月3日，经原告与被告杨朝星、孙宪民共同结算，被告杨朝星向原告出具了66万元的借据，并约定自2015年7月份起每月还款10万元，至2016年年初付清，被告孙宪民为该笔借款提供了担保。后被告杨朝星未按约定还款，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。被告郑小姣是被告杨朝星的妻子，应对被告杨朝星的借款承担还款责任。现请求：一、依法判令被告杨朝星、郑小姣偿还原告借款66万元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日）；二、依法判令被告孙宪民对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨朝星未作答辩。
被告郑小姣辩称：郑小姣与被告杨朝星已于2013年12月10日协议离婚，2015年7月3日原告与被告杨朝星、孙宪民对账、出具借据时并没有郑小姣的签字，原告起诉时也明确被告杨朝星借款用于资金周转，说明借款并未用于家庭生活，故该笔借款与其无关，不应承担偿还责任；保留追究原告查封郑小姣合法财产造成损失的权利。
被告孙宪民辩称，借款担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2012年2月16日，4月8日，4月15日、6月7日、9月15日，原告李阳向被告杨朝星转款5笔分别为5.76万元、4.8万元、2.88万元、10万元、9.7万元，2013年8月7日，原告李阳向被告杨朝星指定的李义真账户转款28.8万元，以上原告李阳共计向被告杨朝星转款61.94万元，原告李阳、被告孙宪民均认可借款时预先扣除利息共计0.86万元及向被告杨朝星出借现金3.2万元。2015年7月3日，被告杨朝星向原告李阳出具《借据》一份，约定被告杨朝星向原告借现金66万元，还款期限自2015年7月份开始一个月还款10万元，截止到2016年年初付清，被告孙现民在担保人处签字捺印。
另查明，被告孙宪民，曾用名孙现民。孙现民因与孙宪民户口重复被濮阳市公安局胜利路派出所注销。
又查明，被告杨朝星与郑小姣于2007年11月6日登记结婚，2013年12月10日双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李阳向被告杨朝星出借款项有借据、转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，借款的事实应予认定。关于原告李阳与被告杨朝星之间的借款是否属于被告杨朝星与郑小姣夫妻共同债务的问题。根据法律规定“为夫妻共同生活”所负的债务是判断是否为夫妻共同债务的法定标准。夫妻双方的举债合意是作为判断夫妻共同债务的补充标准。故认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务或是共同债务，应考虑两个判断标准。一是是否“为夫妻共同生活”，即夫妻是否分享债务所带来的利益；二是夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻举债系双方共同意思表示，不论该债务是否“为夫妻共同生活”，该债务均应视为共同债务。就本案已言，根据原告李阳在诉状中陈述，被告杨朝星的借款用途是“资金周转”，与为夫妻共同生活而借款没有关联。被告郑小姣辩解转款虽然发生在夫妻关系存续期间，但对被告杨朝星向原告李阳借款未知情，夫妻没有借款合意；被告杨朝星向原告出具借据时双方已经离婚，借据上没有郑小姣本人签字。综上所述，原告李阳与被告杨朝星之间的借款，应认定为夫妻借款一方的个人债务。原告李阳请求被告杨朝星与被告郑小姣共同承担偿还借款66万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于借款本金，原告认可出借款项时预先扣除利息后向被告杨朝星转款61.94万元及出借现金3.2万元，根据有关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应为65.14万元（61.94万元+3.2万元）。因双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于被告杨朝星逾期还款之日起的利息，则应当按照年利率6%计算支付给原告，故被告杨朝星应当自2016年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息。被告孙宪民在《借据》中担保人处签字捺印，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告孙宪民对该笔借款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨朝星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨朝星偿还原告李阳借款本金65.14万元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告孙宪民对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李阳对被告郑小姣的诉讼请求；
四、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，保全费3835元，由原告李阳负担116元，由被告杨朝星、孙宪民负担14149元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 井梦楠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01728号
原告王春月，无业。
委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告屈素娟，无业。
委托代理人韦金芬，正定县正定镇恒州法律服务所法律工作者。
原告王春月与被告屈素娟机生命权、健康权、身体权纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2014年7月16日立案受理，由于石家庄市区划调整，现依法由本院进行审理。依法由审判员何颖欣适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王春月及其委托代理人石婧，被告屈素娟及其委托代理人韦金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春月诉称，2012年7月24日8时许，被告骑电动自行车沿平安大街由南向北行驶至圆明路路南侧，超越同向骑自行车的原告时两车相撞，致原告受伤。桥东区交警大队出具道路交通事故认定书认定被告全责，原告无责。原告于2012年8月8日起诉被告到桥东区人民法院，经法院审理作出（2012）东民一初二字第00382号判决书，判决被告赔偿原告各项损失1329.35元。一审判决后，原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，经法院审理，作出（2013）石民二终字第02202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向法院起诉后，病情一直不见好，一直在治疗当中。现在又产生医药费、交通费、误工费等费用共计20000元（其中医药费2548.8元）。由于被告不赔偿原告损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、打印费等费用共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告屈素娟辩称，该案案由应为机动车交通事故责任纠纷。1、从原告的诉求看，其主张的是后续治疗的经济损失，原告在原一、二审中并未主张后续治疗费，应视为第一次起诉前治疗终结，原告称提起二次诉讼合法有据，无事实根据。一、二审生效判决书未注明原告可对后续治疗费用起诉的文字记录。2、2012年7月24日发生交通事故至一审判决即2012年9月24日，从一审判决书第二页载明认定的原告6份门诊诊断证明均能证实原告的伤情为左膝软组织损伤，无关节炎、××的诊断，现原告以这样的伤情进行起诉不能证实是交通事故造成的。3、原告第一次起诉后，经上诉，发还重审后，再开庭时，原告提供的涂改过的2012年4月15日的诊断证明书，改成是8月15日的诊断证明书，证实原告在与被告发生交通事故前就患有××，提供诊断证明书复印件一份，提供2013石民二终字第02202号民事判决书，第四页记载的涂改内容。原告主张的损失与被告无关。综上所述，被告要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明:
一、2012年7月24日8时20分许，被告屈素娟骑电动摩托车载货沿平安大街由南向北行驶至圆明路口南侧，超越同向骑自行车的原告王春月时，两车相撞，致原告受伤。经交管部门认定，被告负此事故的全部责任。以上事实，原、被告双方均无异议。
二、原告王春月主张以下损失：1、医疗费3197.2元，提交原一、二审民事判决书，说明原、被告之间存在交通事故，被告负全责，原告提起第二次起诉合法有据；提交2014年7月9日诊断证明书1份、门诊病历2份，证明原告因交通事故至左膝关节炎、××受伤就医；提交门诊收费票据27张，共计3197.2元。2、营养费1000元，提交发票3张，有一些是没有票据的，但该项估算1000元。3、交通费3000元，提交票据10页，票据数额不到3000元，该项主张3000元。4、打印费用1000元，提交票据2张，票据金额不足1000元，该项主张1000元。5、误工费（生活费）45454.4元，原告已经超过60岁，没有退休金及政府帮助，原告需要生活需要打工，因病情无法取得收入，该项应按照2014年居民服务和其他服务业标准28409元计算2年后乘以80%。原告主张的所有损失共计52427.9元，但诉请2万元，无力支付相对应的诉讼费。
被告屈素娟质证意见，1、关于医疗费，对2014年7月9日诊断证明有异议，名字是王春风不是王春月；对于2014年6月11日的门诊票据有异议，需要查看原告当天的检查结果，从检查结果上看是增生性关节炎，不是交通事故造成的；从原告提供的医疗费的证据看，原告的用药都是用于治疗风湿性关节炎，是原发疾病造成不是交通事故造成的；2013年2月22日至2014年3月5日在一份病历记录上说明在此期间一年时间没有进行治疗，说明其病情已经好了，不能主张后续治疗费；对医疗费的其他证据的真实性无异议，但是与本案无关联性；对后续治疗费用不认可，同答辩意见。2、关于交通费，票据没有在看病的时间内，只有1张2014年7月9日与诊断证明时间与就诊时间相符，但不是原告本人看病产生的；原告提供的票据不是真实的出租车票据。3、原告提供的2012年7月26日及接下来的几份门诊病历显示原告系左膝软组织挫伤。4、关于营养费，票据显示是买猪肉和牛奶，是食品不是营养品，原告所提交的病历材料、诊断证明没有加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不认可。5、关于打印费用，提供的两张票据是收据，不是正规票据，也不能证实与本案有关联性，也不是侵权造成的直接损失。6、关于误工费，原告主张的误工费不是实际意义上的误工损失的费用，实际是生活费，根据原告的陈述，该项主张是要求被告对原告进行赡养的，不符合法律规定，不认可。
本院认为：
一、原告王春月与被告屈素娟发生交通事故后，经交管部门认定，屈素娟负此事故的全部责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认，对于原告的损失应由被告承担赔偿责任。
二、关于原告王春月主张的医疗费3197.2元，原告本次主张的医疗费用产生始自2014年3月2日，根据原告提供的门诊病历记录，距离最近的一次门诊病历记录系2013年2月22日，时间相隔近1年，且原告并没有提供在此1年期间连续治疗的证据，无法证实其本次产生的医疗费用与交通事故的关联性，且原告并没有提供医院出具的必然产生后续治疗费用的证明，原告依据2014年7月9日诊断证明书主张本次交通事故造成原告左膝关节炎、××受伤而产生医疗费、交通费，本院不予支持。
关于原告王春月主张的营养费1000元，无医嘱，无法证实其花费的合法性，本院不予支持。
关于原告王春月主张的打印费用1000元、误工费（生活费）45454.4元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王春月的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 何颖欣
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱晓义
第2页
第2页
第1页
第1页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16271号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司深圳建安支行，地址：广东省深圳市宝安区新安街道五区建安一路99号海雅缤纷城首层L164、二楼L266。统一社会信用代码：91440300708574421B。
法定代表人：杨阳。
委托诉讼代理人：董博宇，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ光，女，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址：山西省太原市小店区。
上诉人招商银行股份有限公司深圳建安支行（以下简称招行建安支行）因与被上诉人ＸＸ光储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人ＸＸ光一审诉讼请求：1、赔偿原告损失人民币（以下币种均为人民币）7835.98元及利息（利息起算日为2016年12月27日起以7835.98元为本金按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算至被告实际付清之日起）。2、被告承担本次诉讼费用50元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告招行建安支行应于判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ光账户资金损失7835.98元及利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计付，自2016年12月27日起计至清偿之日）案件受理费25元，由被告负担。上述付款义务如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人招行建安支行上诉请求：1、撤销原审判决且依法改判；2、判令被上诉人ＸＸ光承担本案一审及二审的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。
被上诉人ＸＸ光答辩称：2016年12月27日被上诉人收到银行卡取现短信后立即拨打电话办理了冻结并及时刷卡、报警，当天被上诉人又去银行柜台办理了持卡业务，去派出所取得了报案证明。被上诉人从未丢失过银行卡，也未出借给其他人，一直妥善保管银行卡和密码，而且并没有将密码设为身份证号码和生日日期。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案系借记卡纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人招行建安支行应否就被上诉人ＸＸ光银行卡内资金损失承担赔偿责任。本院认为，上诉人招行建安支行确认涉案的两笔交易系伪卡交易，即有案外人盗取了被上诉人ＸＸ光的银行卡信息并利用伪造的银行卡支取了被上诉人ＸＸ光银行卡内资金7835.98元。根据中国人民银行《储蓄管理条例》的有关规定，本案中，被上诉人ＸＸ光账户内款项的取现必须具备两个条件：一是真实的银行卡，二是正确的密码。关于银行卡，本院已认定涉案的两笔取现均系伪卡取现，即取现人使用的是伪造的银行卡。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被上诉人ＸＸ光作为储户与上诉人招行建安支行建立含储蓄合同，系基于对上诉人招行建安支行的信赖，即相信其在上诉人招行建安支行所开立账户内的资金是安全的。上诉人招行建安支行亦应按照法律规定及合同约定，履行保障被上诉人ＸＸ光在其处所开立的账户内资金安全之义务。本案中，取款人使用伪造的银行卡在异地取款，虽然该终端ATM机并非上诉人招行建安支行所设立，但该ATM机所属的银行与上诉人招行建安支行之间构成代理关系，在该ATM机未能识别伪造的银行卡而付款时，该代理行为之后果由上诉人招行建安支行承担。他人使用伪造的银行卡盗刷、取现成功，说明上诉人招行建安支行或受其委托的银行的终端配套设备、设施对银行卡真伪的鉴别存在缺陷，对造成被上诉人ＸＸ光银行卡内资金被取现的损失存在过错，上诉人招行建安支行应承担相应的赔偿责任。关于密码，被上诉人ＸＸ光账户内的资金被取现的另一必要条件是正确的密码。若取款人输入的密码不正确，即便取款人使用的伪造银行卡能够通过终端的识别也无法实现支取目的。在现行金融业务中，密码由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和隐密性，除储户本人知道密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。因此，储户对密码应负有妥善保管和保密的义务。本案中，被上诉人ＸＸ光没有提供合理证据证明上诉人招行建安支行对密码泄露存在过错，现他人在银行终端上输入密码后顺利通过银行自助交易系统的识别验证，完成支取业务，证明取款人输入的密码为正确密码，可见被上诉人ＸＸ光涉案银行卡的密码已泄露，在被上诉人ＸＸ光不能证明上诉人招行建安支行对密码泄露存在过错的情况下，本院认定被上诉人ＸＸ光对其设定的密码没有充分尽到谨慎保管保密的义务。被上诉人ＸＸ光涉案借记卡密码的泄露是导致其账户内存款损失的原因之一，被上诉人ＸＸ光亦应对此承担相应的责任。保护存款的安全是银行和储户共同的义务，上诉人招行建安支行的交易终端未能识别银行卡的真伪，被上诉人ＸＸ光未能妥善保管自身账户信息和密码，均是造成被上诉人ＸＸ光银行卡内资金被取现缺一不可的原因。上诉人招行建安支行作为专业的金融机构，技术、资金力量雄厚，应当通过完善相应的技术设备提高风险防范能力，保证储户的资金安全，因此本院认为上诉人招行建安支行应当就被上诉人ＸＸ光涉案银行卡账户内被取现的资金损失承担80%的责任即6268.78元（7835.98×80%），被上诉人ＸＸ光未能妥善保管自身账户信息和密码，亦应就自身过错承担20%责任即1567.2元（7835.98×20%）。
综上，上诉人招行建安支行的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1024号民事判决为：上诉人招商银行股份有限公司深圳建安支行应于本判决生效之日十日内赔偿被上诉人ＸＸ光损失人民币6268.78元及相应利息（以人民币6268.78元基数，按中国人民银行同期活期存款利率自2016年12月27日计至清偿之日止）；
二、驳回被上诉人ＸＸ光的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费25元，二审受理费50元，由上诉人招商银行股份有限公司深圳建安支行负担60元，由被上诉人ＸＸ光负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执131号
谢刚：
你持已生效的（2017）湘1381民初619号民事判决书向本院申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1814号
罪犯刘小莉，女，33岁（1980年8月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2005年8月17日作出（2005）一中刑初字第2356号刑事附带民事判决，认定被告人刘小莉犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月30日作出（2008）高刑执字第108号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2010年2月10日作出（2010）高刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第2034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯刘小莉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘小莉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年11月、2013年9月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘小莉的改造及奖励情况，提出对刘小莉的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘小莉在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘小莉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘小莉在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小莉减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1351号
申请执行人韩博，女，1997年8月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
被执行人艾新群，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。
韩博申请执行艾新群民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终635号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年一月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1351号申请执行人韩博，女，1997年8月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。被执行人艾新群，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。韩博申请执行艾新群民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终635号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年一月十五日书记员  李佳星
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执字第155号
申请执行人李树友
被执行人张学权
被执行人：张发兰
李树友与张学权、张发兰民间借贷纠纷一案，依据嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初字第596号号民事判决书，张学权、张发兰应偿还李树友借款本金人民币157000元及利息（利息自2016年3月29日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算支付）。判决书生效后，申请人李树友于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人，长期下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0127执字第155号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：岳锦鸿
审 判 员 ： 朱 弋
代理审判员 ：姚力元
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 ：周春彦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第385号
原告仇信丽，女，1982年2月12日出生，汉族。
被告中国财产保险股份有限公司衡阳支公司。
法定代表人刘文忠，该公司经理。
原告仇信丽与被告中国财产保险股份有限公司衡阳支公司财产保险合同纠纷一案中，2015年8月12日，原告仇信丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告仇信丽向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇信丽撤回起诉。
本案受理费904.74元，减半收取452.37元，由原告仇信丽负担。
审判员 刘柏丹
二〇一五年八月十二日
书记员 彭艳君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第89号
原告王某。
委托代理人王甲。
被告绍兴县××××司，
区，组织机构代码××××。
法定代表人张某某。
委托代理人章某某。
原告王乙被告绍兴县××××司劳动争议纠纷一案，本
院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人王甲，被告绍
兴县××××司的代理人章某某到庭参加诉讼。期间，原、被
告申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告王乙称，自2009年5月23日起一直在被告处上班，任
印花副手一职，工资计件，月平均收入1，730元。该公司每天
上班12小时，每月无休息日。被告一直未为原告缴纳社会保险
，加班不支付加班费，故原告于2009年9月15日提出辞职并解
除劳动关系，但被告不同意。由于身体难以支持，2009年10月
15日后没去公司上班，被告克扣原告45天工资。在工作期间，
原告平时加班108天，双休日加班30天，节假日加班1天。原告
请求判令被告支付2009年9月至10月15日的工资2，700元，支付
2009年5月23日至2009年10月15日的加班工资6，738元，被告为原告缴纳2009年5月23日至2009年10月15日的失业保险、养老
保险和医疗保险，被告支付2009年的高温补贴880元，支付经
济补偿金865元。
被告绍兴县××××司辩称，在被告不同意原告辞职请
求的情况下原告擅自离厂，离厂后未到被告处结算工资，至今
尚有1，700元工资未领取。原告没有加班，被告不需要支付加
班费。如果原告要求参加社会保险，被告同意补缴。原告主张
高温补贴无事实和法律依据。原告主动离厂，被告不需要支付
经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月25日，原、被告订立书面劳动合
同，合同期自2009年5月25日起至2010年5月24日止。2009年10
月16日，原告以身体难以适应工作为由离厂。被告尚欠原告工
资1，700元。被告未为原告参加社会保险。2009年11月9日，原
告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：劳动合同、上岗证、收案回执
及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。为劳动者参加
社会保险，是用人单位的法定义务。被告应当为原告补缴社会
保险，具体险种（原告请求仅限于失业、养老、医疗三险）及
金额以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告自负。对于
欠付工资1，700元，被告应立即支付。原告应当就存在加班事
实提供证据，但其在庭审中明确表示未有此方面的证据，原告
应承担相应的不利后果，对其主张的加班费不予支持。劳动合
同的解除，系原告主动提出，理由为“身份难以适应工作”，在此情形下，用人单位不需要支付解除劳动合同的经济补偿，
对原告的相关诉请不予支持。根据浙劳社劳薪（2007）99号文
件规定，企业在职职工夏季清凉饮料费，非高温作业工人按每
人每月130元标准发放，发放时间为4个月（6月、7月、8月、9
日）。此为政府指导性文件，企业有发放与否的自主权，现被
告不同意支付夏季清凉饮料费，本院不予强制，对原告的相关
诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天成印染有限公司为原告王某补缴自2009
年5月起至同年10月止的社会保险【具体险种（原告请求仅限
于失业、养老、医疗三险）及金额以社保机构核定为准，个人
自负部分应由原告王某自负】，限在本判决生效后十日内履行
完毕，原告王某应予协助；
二、被告绍兴天成印染有限公司支付给原告王某工资1，7
00元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍
兴天成印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告绍兴县××××司
负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年五月二十五日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第89号
原告王江。
委托代理人王家军。
被告绍兴县天成印染有限公司。
法定代表人张文彪。
委托代理人章志强。
原告王江诉被告绍兴县天成印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江及其代理人王家军，被告绍兴县天成印染有限公司的代理人章志强到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告王江诉称，自2009年5月23日起一直在被告处上班，任印花副手一职，工资计件，月平均收入1，730元。该公司每天上班12小时，每月无休息日。被告一直未为原告缴纳社会保险，加班不支付加班费，故原告于2009年9月15日提出辞职并解除劳动关系，但被告不同意。由于身体难以支持，2009年10月15日后没去公司上班，被告克扣原告45天工资。在工作期间，原告平时加班108天，双休日加班30天，节假日加班1天。原告请求判令被告支付2009年9月至10月15日�工资2，700元，支付2009年5月23日至2009年10月15日的加班工资6，738元，被告为原告缴纳2009年5月23日至2009年10月15日的失业保险、养老保险和医疗保险，被告支付2009年的高温补贴880元，支付经济补偿金865元。
被告绍兴县天成印染有限公司辩称，在被告不同意原告辞职请求的情况下原告擅自离厂，离厂后未到被告处结算工资，至今尚有1，700元工资未领取。原告没有加班，被告不需要支付加班费。如果原告要求参加社会保险，被告同意补缴。原告主张高温补贴无事实和法律依据。原告主动离厂，被告不需要支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月25日，原、被告订立书面劳动合同，合同期自2009年5月25日起至2010年5月24日止。2009年10月16日，原告以身体难以适应工作为由离厂。被告尚欠原告工资1，700元。被告未为原告参加社会保险。2009年11月9日�原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：劳动合同、上岗证、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。为劳动者参加社会保险，是用人单位的法定义务。被告应当为原告补缴社会保险，具体险种（原告请求仅限于失业、养老、医疗三险）及金额以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告自负。对于欠付工资1，700元，被告应立即支付。原告应当就存在加班事实提供证据，但其在庭审中明确表示未有此方面的证据，原告应承担相应的不利后果，对其主张的加班费不予支持。劳动合同的解除，系原告主动提出，理由为“身份难以适应工作”，在此情形下，用人单位不需要支付解除劳动合同的经济补偿，对原告的相关诉请不予支持。根据浙劳社劳薪（2007）99号文件规定，企业在职职工夏季�凉饮料费，非高温作业工人按每人每月130元标准发放，发放时间为4个月（6月、7月、8月、9日）。此为政府指导性文件，企业有发放与否的自主权，现被告不同意支付夏季清凉饮料费，本院不予强制，对原告的相关诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴天成印染有限公司为原告王江补缴自2009年5月起至同年10月止的社会保险【具体险种（原告请求仅限于失业、养老、医疗三险）及金额以社保机构核定为准，个人自负部分应由原告王江自负】，限在本判决生效后十日内履行完毕，原告王江应予协助；
二、被告绍兴天成印染有限公司支付给原告王江工资1，700元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴天成印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告绍兴县天成印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年五月二十五日
书记员 徐 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2322号
罪犯李东庆，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）潍城刑初字第213号刑事判决，以被告人李东庆犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年5月29日起至2032年5月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月获记功奖励，2015年5月获表扬奖励，2015年5月获嘉奖二次奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李东庆准予减刑十一个月（现刑期自2012年5月29日起至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）防民初字第821号
原告曾繁华。
特别授权委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告曾喜峰。
被告防城港市防城区万佳汽车维修中心，住所地防城港市防城区防城镇滩头丽苑商业街，经营者余仁莲，女，1979年8月20日出生，满族，住防城港市防城区防北路缺号124，身份证号码：4506031979********。
特别授权委托代理人刘群，（系防城区万佳汽车维修中心出纳）。
本院于2015年5月22日立案受理原告曾繁华诉被告曾喜峰、防城港市防城区万佳汽车维修中心买卖合同纠纷一案，并依法由审判员黎阳适用简易程序进行调解，书记员蒋艳蓝担任记录。
经审理查明：原、被告长期有生意来往，常年由原告供应汽车配件给被告使用。2013年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款189987元。同年9月28日，原、被告达成还款协议一份，书面约定上述欠款定于2014年2月前分期还清。期逾，被告尚欠原告货款53132元致纠纷成讼。另查，被告防城港市防城区万佳汽车维修中心已登记变更经营者为余仁莲，实际经营者为被告曾喜峰。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告曾喜峰、防城港市防城区万佳汽车维修中心偿还原告曾繁华货款及利息等损失共60000元，并定于2015年6月11日前一次性清偿完毕。
案件受理费2503元，减半收取1251.50元，财产保全费1141元，合计2392.50元，由原告曾繁华承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2015年6月10日在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审判员 黎 阳
二〇一五年六月十日
书记员 蒋艳蓝
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1751号
原告：牛艳青，女，汉族，1987年11月25日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛建国，男，汉族，1963年3月29日出生，住孟州市，系原告牛艳青父亲。
被告：张祥生，男，汉族，1962年11月20日出生，住孟州市。
被告：郭菊梅，女，汉族，1964年12月8日出生，住孟州市。
二被告委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
本院于2017年8月4日立案受理了原告牛艳青诉被告张祥生、郭菊梅物权确认纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛艳青撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告牛艳青承担。
审 判 长 赵国勇
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 焦亚歌
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0012号
原告盐城市海成棉业有限公司。
法定代表人路海成，该公司总经理。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告路海成。
被告刘书付。
被告王根英。
本院在审理原告盐城市海成棉业有限公司、路海成与被告刘书付、王根英买卖合同纠纷一案中，原告盐城市海成棉业有限公司、路海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告盐城市海成棉业有限公司、路海成负担。
审 判 员 安红
二〇一四年二月二十日
代书记员 张璐
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都商初字第0012号原告盐城市海成棉业有限公司，住所地在江苏省射阳县新坍镇知青北路88号。法定代表人路海成，该公司总经理。委托代理人赵XX。原告路海成。被告刘书付。被告王根英。本院在审理原告盐城市海成棉业有限公司、路海成与被告刘书付、王根英买卖合同纠纷一案中，原告盐城市海成棉业有限公司、路海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告盐城市海成棉业有限公司、路海成负担。审 判 员 安红二〇一四年二月二十日代书记员 张璐