山东省日照市东港区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1079号
原告：王涛，居民。
原告：韩邦秀，居民，系原告王涛之妻。
以上两原告委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：张志强，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
原告王涛、韩邦秀诉被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、韩邦秀及其委托代理人董兰兰，被告张志强，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛、韩邦秀诉称：2014年12月23日11时许，在日照市两城工业园西屯村附近路口，被告张志强驾驶鲁L号牌轿车与原告王涛驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，出具了道路交通事故证明，事故部分事实无法查清。原告王涛在日照市人民医院治疗出院后，主治医生告知王涛其系体质不好，骨折愈合较慢，一直到2015年11月份做法医鉴定时，王涛骨折还未愈合，根据医生告知，如一年半之后还不愈合，需要重新取出手术钢板，把三块死骨的�端取出，再重新接骨，若出现此种情况，原告王涛保留再次申请鉴定的权利，就再接骨的损失及伤残再次起诉的权利。鲁L号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，现暂请求法院判令被告赔偿原告各项损失141045元，诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告张志强辩称：发生事故属实，鲁L号牌轿车的所有人是答辩人本人，该车在被告保险公司处投有保险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：被告张志强与原告发生交通事故属实，鲁L号牌轿车在答辩人处投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。
经审理查明：2014年12月23日11时许，被告张志强驾驶鲁L号牌轿车沿日照市两城大道由北向南行驶至两城大道与金银一路路口时，与沿金银一路由东向西行驶的原告王涛驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致王涛、无号牌三轮摩托车的乘车人原告韩邦秀受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，出具了道路交通事故证明：该路口为信号灯控制路口，双方对车辆进入路口时信号灯显示情况叙述不一致，且该路口无视频监控，事故部分事实无法查清。
另查明：原告王涛驾驶的无牌三轮摩托车的所有人系原告王涛。鲁L号牌轿车的所有人系被告张志强，该车在被告保险公司投保交强险一份和五十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，两原告从被告张志强交在法院的保全保证金中支取了30000元。
又查明：事故发生后，原告王涛住院�疗29天，主要诊断为左股骨干骨折、右锁骨骨折、头皮裂伤。2015年11月9日，原告王涛之损伤经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，误工期评定为300日，内固定取出手术费用预计为8000元。
庭审过程中，原告王涛、被告张志强均主张系对方闯红灯致使事故发生，但均未提供证据予以证明。
对于此次事故，原告王涛主张其存在以下损失：1、医疗费51194.65元；2、住院伙食补助费870元（29天30元/天）；3、误工费34000元（3400元/月÷30天300天）；4、护理费2610元（29天90元/天）；5、赔偿金58444元（29222元/年20年10%）；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金2000元；8、法医鉴定费1920元；9、停车费200元；10、施救费200元；11、复印费13元；12、车辆及手机的损失2200元；13.后续治疗费8000元；14.车损鉴定费110元。原告韩邦秀主张其存在门诊检查费146元的损失。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故证明书、住院收费单据、门诊收费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、诊断报告单、用药明细、原告王涛所在单位出具的事故前三个月工资单、营业执照、机构代码、劳动合同、停发工资证明、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、价格评估报告、价格认证费收据、停车费发票、施救费发票、复印费票据、购车收据等在案为证。
本院认为：被告张志强驾驶鲁L号牌轿车与原告王涛驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致王涛、无号牌三轮摩托车的乘车人原告韩邦秀受伤属实，本院予以确认。根据现有证据无法确定事故双方的责任，原告王涛和被告张志强均主张系对方闯红灯导致事故发生，但双方均未提供出充分有效的证据证明各自的主张，酌定由原告王涛与被告张志强承担事故的同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告张志强作为鲁L号牌轿车的所有人和责任人，按50%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告王涛的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1、医疗费51194.65元，有住院收费单据、门诊收费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、诊断报告单、用药明细为证，予以确认；2、住院伙食补助费580元（29天20元/天），对于该项损失酌定按20元/天计算，据此确认以上金额；3、误工费34000元（3400元/月÷30天300天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、原告的实际康复情况（2015年4月份和10月份的诊断证明仍然建议原告继续对症治疗）和公安部《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，对于原告主张的误工期300天予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告提供的证据可以证实其在企业上班及事故前三个月的工资情况，被告对此虽有异议，但未能提供相反证据予以证明，对于该项损失可按原告事故前三个月的工资收入进行计算，据此计算确认以上金额；4、护理费2610元（29天90元/天），对于该项损失可按日照市护工工资90元/天计算，据此确认以上金额�5、赔偿金58444元（29222元/年20年10%），司法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对鉴定结论有异议，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认；原告系城镇居民，其主张按山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算该项损失符合相关规定，据此确认以上赔偿金金额；6、交通费580元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定580元；7、精神损害抚慰金，原告虽因该次交通事故致残，但伤残较轻，因对方驾驶员仅承担事故的同等责任，故对原告该项请求，本院不予支持；8、法医鉴定费1920元，有法医鉴定费单据为证，予以确认；9、停车费200元，有停车费单据为证，予以确认；10、施救费200元，有施救费单据为证，予以确认；11�复印费因不属于法定赔偿项目，故不予以确认；12、车辆损失1000元，被告对于原告主张的手机损失存在异议，交警部门未在交通事故证明中记载存在手机损失，对此原告又未能补充相关证据证明，故对于手机损失不予以确认；原告的车辆损失1000元有价格评估报告为证，予以确认；13.后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；14.车损鉴定费110元，有车损鉴定费票据为证，予以确认。原告韩邦秀主张其存在门诊医疗检查费146元的损失，有门诊病历、门诊收费票据为证，予以确认。
以上原告损失共计158984.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王涛医疗费10000元、误工费34000元、护理费2610元、赔偿金58444元、交通费580元、施救费200元、车辆损失1000元，共计106834元。对超出交强险的原告王涛的其他损失医疗费41194.65元、住�伙食补助费580元、法医鉴定费1920元、停车费200元、后续治疗费8000元、车损鉴定费110元，共计52004.65元，由被告张志强按50%赔偿原告王涛26002元。对于原告韩邦秀的门诊医疗费146元，由被告张志强按50%赔偿原告韩邦秀73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告王涛医疗费10000元、误工费34000元、护理费2610元、赔偿金58444元、交�费580元、施救费200元、车辆损失1000元，共计106834元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告张志强赔偿原告王涛医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、停车费、后续治疗费、车损鉴定费26002元。
三、被告张志强赔偿原告韩邦秀医疗费损失73元。
被告张志强已为原告垫付的30000元，与以上第二项、第三项折抵后，超付款从上述保险公司的赔偿款中支取。
四、驳回原告王涛、韩邦秀本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由原告王涛�韩邦秀负担278元，由被告张志强负担2843元；保全费1270元，邮寄费200元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 朱桂荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁安娜