wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01619号
原告韩某某，男，汉族。
被告某某公司咸阳分公司（以下简称汇德咸阳分公司），住所地咸阳市世纪大道蓝马啤酒厂转盘东北角新楼。
负责人李继伟。
被告某某公司（以下简称陕西汇德公司），住所地西安市莲湖区丰镐东路8号。
法定代表人李继伟，该公司总经理。
原告韩某某诉被告汇德咸阳分公司、陕西汇德公司质押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告汇德咸阳分公司、陕西汇德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告于2010年6月4日在汇德咸阳分公司分期付款购大货车一辆，车款由中国农业银行咸阳人民路支行贷款，被告承诺贷款还完后立即退还还款保证金31900元，续保保证金4000元，至今未退款。原告2012年7月25日将车贷还清，按当时银行利息35900元应付利息12250元（35个月*350元/月）。2011年2月14日原告在被告汇德咸阳分公司以同样的方式购买大货车一辆，由西安市新城区信用联社西一路信用社贷款，原告2012年12月12日将贷款付清，被告未向原告退还还款保证金16750元，续保保证金3000元。按当时银行利息19750元应付利息5320元（28个月*190元/月）。原告找被告讨要该钱款，被告多次推脱不还，为维护其合法权益，原告诉至本院要求判决被告支付原告分期付款购车所交还款保证金、续保保证金55650元及利息17570元，共计73220元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告韩某某为支持自己的主张，当庭出示机动车产权登记证4份、工业品买卖合同1份、收款收据5份、汽车消费信贷费用预算表1份、农业银行个人还款凭证2份、西安市新城区信用合作联社西一路信用社收回贷款凭证1份。证明原告在被告咸阳分公司以消费信贷方式购买陕汽德龙型重型卡车2辆，原告还清银行贷款后，续保保证金及还款保证金应由被告退还原告，被告至今未退还。
原告出示的证据来源合法，内容客观有效，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告以消费信贷方式在被告汇德咸阳分公司购买陕汽牌重型半挂牵引车及瑞江牌重型罐式半挂车一辆，并于2010年6月4日向被告汇德咸阳分公司支付首付款109900元、公证抵押费2000元、银行资料费300元、担保费12100元、服务管理费3600元、监管费3000元、安贷保1300元、GPS4000元、续保保证金4000元、还款保证金31900元，共计172100元。原告向中国农业银行咸阳西兰路支行贷款150638.91元。2012年7月25日，原告韩某某向农行咸阳人民路支行付清了上述贷款。原告与汇德咸阳分公司约定，续保保证金及还款保证金待原告结清完银行贷款并办理完相关手续后退还。
2011年2月14日，原告以同样方式在被告汇德咸阳分公司购买陕汽牌重型半挂牵引车及凌宇牌重型罐式半挂车一辆，且向被告汇德咸阳分公司支付首付款145200元、担保费2700元、公正抵押费2710元、服务费3600元、资料费300元、监管费3000元、审调费600元、GPS2500元、报户费用85897元、续保保证金3000元、还款保证金16750元，共计266257元。原告向西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社贷款335000元。2012年12月12日，原告韩某某向该信用社付清了上述贷款。
另查，被告某某公司咸阳分公司为某某公司分公司，无独立法人资格。
本院认为，原告在被告汇德咸阳分公司以消费信贷方式购买车辆，原告向被告交纳了相关的费用，被告在消费信贷费用预算表中备注续保保证金及还款保证金，待原告结清完银行贷款并办理完相关手续后退还，但原告结清银行贷款后，被告拒不返还该费用，侵害了原告的合法利益，故原告要求被告支付其还款保证金、续保保证金的诉讼请求，本院予以支持。因被告汇德咸阳分公司无独立法人资格，其民事责任应由被告陕西汇德公司承担。关于原告要求被告支付上诉钱款利息的请求，因双方并无约定，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日一次性支付原告韩某某还款保证金、续保保证金共计55650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告某某公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 西
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执52号
申请执行人：唐士光，男，生于1952年9月16日，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：江光富，董事长。
本院在执行申请执行人唐士光与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执52号申请执行人：唐士光，男，生于1952年9月16日，汉族，务农，住四川省罗江县。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：江光富，董事长。本院在执行申请执行人唐士光与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9942号
原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创200号C-15-2号，统一社会征信代码915001076710214358。
法定代表人：瞿和容，公司董事长。
被告：谢姝，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年11月14日立案受理了原告重庆优图物业管理有限公司与被告谢姝物业服务合同纠纷一案，原告重庆优图物业管理有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6493号
申请执行人周二星，男，1950年10月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周国生，男，1973年11月30日出生，住浦江县。
被执行人黄丽云，女，1980年9月29日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行周二星与周国生、黄丽云（2017）浙0726执6493号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2366号判决书已于2017年05月08日发生法律效力。申请执行人周二星于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人周国生、黄丽云支付执行款45000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6493号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年三月七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6493号
本院在执行申请执行人周二星与被执行人周国生、黄丽云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周国生、黄丽云不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周国生、黄丽云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6493号本院在执行申请执行人周二星与被执行人周国生、黄丽云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周国生、黄丽云不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周国生、黄丽云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6493号申请执行人周二星，男，1950年10月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人周国生，男，1973年11月30日出生，住浦江县。被执行人黄丽云，女，1980年9月29日出生，住浙江省浦江县。本院在执行周二星与周国生、黄丽云（2017）浙0726执6493号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2366号判决书已于2017年05月08日发生法律效力。申请执行人周二星于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人周国生、黄丽云支付执行款45000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6493号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年三月七日代书记员 杨光亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7918号
原告：周序鸿，男，1934年1月25日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周序鸿的委托诉讼代理人李竞东、孔祥红均到庭参加诉讼。被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告支付原告借款利息（自2013年12月28日起至实际偿还之日止，按年利率15%标准计算）；3.被告支付原告违约金3200元。事实和理由：被告因项目建设需要向原告借款40000元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款期限自2012年12月28日至2014年12月27日，借款利息为每年14%。借款协议签订后，原告实际出借了款项。后被告仅支付了第一年的利息，剩余利息及本金均未依约支付。借款到期后，被告承诺按年利率15%计算利息。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号（京）字第2012-12-28-1的借款协议书，约定：甲方向乙方借款40000元，借款期限为2年，自2012年12月28日起至2014年12月27日止；甲方按照借款金额的14%计5600元支付年利息，满整年支付一次，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清；甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议（如遇法定节假日顺延），如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。该借款协议书尾部有手写内容“合同已登记，逾期利息按15%结算”。2012年12月28日，被告出具编号为1085625的“将军红（专用票据）”，载明收款方式为“转账”。
另查，被告原名称为将军红实业集团有限公司，后于2015年11月30日更名为现名称。
上述事实，有原告提供的借款协议书、将军红（专用票据），本院依法查明的事实及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款协议书系双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现被告就涉案借款出具收到款项的票据，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的借款期内利息计算标准缺乏合同依据，故本院根据合同约定调整为年利率14%。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周序鸿借款本金四万元并支付借款利息五千六百元；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周序鸿逾期利息（自二○一四年十二月二十八日起至实际还款之日止，按年利率百分之十五标准计算）；
三、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周序鸿违约金三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 王晓伶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭曼莉
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00978号
原告：梁季华，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，执行董事兼总经理。
被告：丁年春。
原告梁季华诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、丁年春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王运高适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁季华的委托代理人汪民峰、彭哲到庭参加诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和丁年春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁季华诉称：2014年9月份，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司及丁年春向梁季华借款共计70万元。该借款通过李涛的账户直接汇给丁年春48万元，通过梁季华的账户汇给丁年春192000元，另现金支付28000元。2015年3月15日，由于黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司及丁年春未进行偿还，后经双方协商，由两被告重新出具了借条，原借条予以作废，并约定两被告向原告借款70万元，2015年8月15日前归还，但到目前一直未能归还借款。现向法院起诉，要求：1、依法判令两被告连带支付原告借款人民币70万元；2、依法判令两被告连带支付原告从2015年8月16日起的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。
梁季华为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、梁季华的身份证，证明诉讼主体资格；
2、借条，证明两被告向梁季华借款金额以及期限；
3、银行转账凭证，证明梁季华通过自己账户以及李涛账户向被告转付借款672000元的事实；
4、李涛出具的证明一份，证明2014年9月11日通过其本人的账户转给丁年春480000元系梁季华借给丁年春的借款。
黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司、丁年春未提供任何答辩。
对梁季华提供的证据，本院经审查后予以认定。
本案事实经审理查明：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司因建设需要向梁季华借款。2014年9月11日梁季华通过李涛的账户汇给公司法定代表人丁年春48万元；2014年9月19日通过梁季华自己的账户汇给丁年春192000元。因黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司及丁年春在规定的期限内没有归还，经双方协商后，2015年3月15日，由黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司及丁年春向梁季华重新出具借条。该借条载明：“兹有丁年春向梁季华借款人民币70万元整，期限五个月，到期归还（从2015年3月15日至2015年8月15日）。具借人丁年春”该借条加盖了黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司印章。因黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司及丁年春在规定的期限内没有归还70万元借款，2015年8月27日梁季华向法院起诉，要求：1、依法判令黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和丁年春连带支付梁季华借款人民币70万元；2、依法判令黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和丁年春连带支付梁季华从2015年8月16日起的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方借款的数额有借条明确确定，借款事实清楚。借款到期后，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和丁年春应当要积极履行还款义务，而不应该逃避责任，故对梁季华要求黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和丁年春支付借款人民币70万元的诉讼请求，本院予以支持。丁年春作为黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的法定代表人，在借款出具的借条上加盖了黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的印章，为此黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和丁年春之间应当承担连带责任。双方在借款中没有约定利息，应视为不支付利息。但逾期没有归还的，逾期后的利息可以参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和丁年春在判决生效后十日内偿还原告梁季华借款人民币70万元及利息（利息从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和丁年春互负连带责任；
三、驳回原告梁季华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，合计9920元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司和丁年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 王 运 高
二〇一五年十月十六日
书记员 王瑜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5127号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林。
被告葛扬，男，1988年8月26日生，满族，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告葛扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘棕波
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初442号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人四大，男，1992年10月21日出生，哈尼族，初中文化，户籍：云南省景洪市，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月12日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉(2017)449号起诉书指控被告人四大犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人四大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日15时许，被告人四大与其父亲总某发生争吵后，四大随即拿起其先放在厨房内的一支短火药枪向总某开枪，未击中；随后又从厨房拿出一支长火枪瞄准总某并开枪打伤了总某的左手大臂、左手小拇指及左部胸口，之后四大扔下枪支逃离现场，民警在四大家厨房门口提取短火药枪一支，在四大家大门口处提取到长火药枪一支，在其卧室提取到火药枪一支。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人总某损伤程度为轻伤二级；经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的四大持有的三支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有致伤力。
上述事实，被告人四大在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科核查、吸毒人员动态管控信息、证人二某、八某的证言、被害人总某的陈述、被告人四大的供述与辩解、鉴定聘请书、枪支检验报告书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片等证据在案佐证，证据确实充分，证据之间能够完整的相互映证，能够证实被告人四大犯罪事实；且被告人四大对犯罪事实供认不讳，足以证实其行为构成故意伤害、非法持有枪支罪。
本院认为，被告人四大喝酒后与其父发生争执，未能合理解决纠纷，用非法持有的火药枪将其父总某开枪打伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人四大将其父打伤的行为违反社会的道德伦理，应以严惩。被告人四大非法持有以火药为动力的自制火药枪三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人四大的行为构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人四大犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，被告人四大犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月12日起至2021年1月11日止）。
二、收缴的火药枪三支，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 乔银远
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陶梦诗
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00962号
原告鲁某。
被告周某某。
原告鲁某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告向本院提起诉讼后应按时参加诉讼，现原告既不按时参加诉讼，又未说明不到庭的理由，应按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由鲁某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永红
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡红霞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第403号
原告张某某，男。
被告莫某某，女。
被告关某，女。
原告张某某与被告莫某某、关某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员石景春独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告莫某某、关某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年9月13日我承包二被告的土地3公顷，同时签订了10年的土地承包合同，每公顷1，500.00元（从2011年至2021年底止）承包费合计45，000.00元，原告于合同签订时预交10，000.00元，余款于2011年5月20日前一次性付清，我交清全部承包费后，于2011年春去种承包地时发现，二被告已将我承包的土地又承包给他人，2012年我耕种承包地1.5公顷，以后就再也没种上承包地，故起诉到法院要求二被告退还给我交的承包费35，000.00元，利息12，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告莫某某、关某经法院送达起诉状副本及开庭传票本人签收后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据及答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2010年9月13日，原、被告签订的承包土地合同一份，证明原告承包被告的土地3公顷，时间为10年。
2、2010年9月13日收条一份，金额为25，000.00元，证明原告给被告的承包费。
3、2012年5月14日收条一份，金额为20，000.00元，证明原告给被告的余欠承包费。
二被告未出庭质证，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2010年9月13日原告要承包二被告的土地3公顷，每公顷承包费1，500.00元，承包10年（从2011年至2021年底），承包承包费前预交承包费10，000.00元，剩余承包费于2011年5月20日前一次付清。原告按承包土地合同约定交齐了承包费，待2011年春去耕种承包的土地时发现，二被告把承包给原告的3公顷土地又转包给他人耕种，原告找二被告要求耕种承包地，原告于2012年耕种了承包地的1.5公顷，耕种一年，2013年没种上土地，原告由找二被告要求耕种承包地，二被告推托至原告提出退还承包费，二被告同意于2013年6月中旬退给原告承包费10，000.00元，余款35，000.00元至今未还，无奈特来贵院起诉，要求二被告退还承包费35，000.00元及利息12，000.00元并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告所签订的承包土地合同是双方真实意思的表示，合法有效，原告已经按合同的约定付清了承包费，二被告就应按着双方签订的合同履行义务，将承包土地交付原告耕种，二被告将承包给原告的土地转包给他人，其行为实属违约，原告要求二被告退还土地承包费及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告所要求的利息12，000.00元应予支持，但原告于2012年耕种承包地1.5公顷，应按承包价格扣除2，250.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告莫某某、关某退还原告张某某土地承包费32，750.00元。利息12，000.00元，本息合计44，750.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00减半收取487.50元，由被告莫某某、关某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 石景春
二〇一四年二月十八日
书记员 吕 新
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00861号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人沈根伟，该公司董事长。
委托代理人樊杰，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
委托代理人陈如斯，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。
被执行人陈炳。
关于上汽通用汽车金融有限责任公司与陈炳金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年3月20日作出（2014）浦民六（商）初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告陈炳于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74553.25元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3564.38元，逾期利息人民币340.22元，上述款项合计人民币78457.85元。二、被告陈炳于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74553.25元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告陈炳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为苏D×××××的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈炳，不足部分由被告陈炳清偿。诉讼费人民币880.5元由被告陈炳承担。逾期被告未履行义务，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，我院受其委托于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，查封了登记在被执行人陈炳名下的苏D×××××汽车（该车下落不明），除了执行上述财产之外，未发现执行人有银行存款、房产及其他可供执行的财产。2015年10月21日本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知其执行详情并要求在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封车辆之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 彦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4618号
原告蔡宏涛，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋2803、2085、2806、2807。
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏涛撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1180号
申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司，住所地涟源市。
被执行人李志辉，农民。
被执行人邱细珍（李志辉之妻），1978年7月5日，农民。
申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人李志辉
借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）涟民二初字第146号民事判决书确认，由被执行人李志辉承担以下义务：1、清偿申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司借款本金400000元，利息74000元；2、支付申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司违约金91800元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费9393元；4、负担执行申请费8151元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李志辉暂无可供
执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人李志
辉借款合同纠纷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1180号
申请执行人杭州尼奥纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人殷海龙，该××总经理。
被执行人陈凯，
申请执行人杭州尼奥纺织品有限公司与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）涟高民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告陈凯支付原告杭州尼奥纺织品有限公司货款人民币120000元，于本调解协议签订之日起一个月内先行给付20000元，余款100000元于本调解协议签订之日起70日内付清。逾期不履行，原告可按实际货款129438元及相应利息申请执行，利息计算方式为自2014年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并承担案件受理费1647元。因陈凯未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第297号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月四日
书记员 张利波
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第179号
原告：杨某某。
委托代理人：杨某。
被告：姚某某。
原告杨某某为与被告姚某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月2日向庆元县人民法院起诉，庆元县人民法院于同日立案
后，报请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院
于2010年3月21日作出了（2010）浙丽商管字第23号指定管辖
决定书，指定该案由龙泉市人民法院审理。本院于2010年3月1
6日受理后，依法由审判员季红英适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告杨某某的委托代理人杨某到庭参加诉
讼。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2006年台风“桑某”引发大水，冲
倒了原告家的一棵老榧树，材积约4立方米。2007年9月14日，
被告姚某某向原告购买了这棵榧树，连某带枝作价22000元，
被告姚某某陆某某原告支付了货款14000元，余款8000元一直
未付。经原告多次催讨，被告于2008年7月11日出具欠条，承
诺2008年9月底前付清余款，但被告至今仍未支付余款。请求
依法判令被告支付货款8000元。
原告向本院提交了原告、被告于2007年9月14日签订的榧
木购销协议和被告姚某某于2008年7月11日出具的欠条各一张，用以证明被告拖欠原告货款8000元，承诺该款于2008年9月
底前付清的事实。
被告姚某某未作答辩。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告姚某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院
对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及当事人在
庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告杨某某与被告姚某某因买卖而形成的债
权债务关系明确，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，
原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告姚某某于判决生效之日起十日内支付杨某某货款800
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇一〇年四月三十日
代书记员 蒋菲菲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执503号
申请执行人洪某某，男，1955年8月23日出生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人高某某，男，1959年3月7日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在执行洪某某与高某某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执503号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更803号
罪犯汪玉文，男，1974年1月11日出生，汉族，贵州省思南县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月9日作出（2010）甬慈刑初字第1339号刑事判决，认定汪玉文犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第270号、（2015）宜中监刑执字第967号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑八个月、十一个月。减刑后，刑期自2010年6月22日起至2018年5月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪玉文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪玉文减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2010年6月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1088号
原告李周业，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵福亭，男，1974年4月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告姜厚运，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李周业与被告赵福亭、姜厚运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李周业、被告姜厚运到庭参加了诉讼，被告赵福亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李周业诉称，2014年7月至8月，二被告雇佣原告干建筑小工，二被告未付工资，给原告出具欠条，后经原告多次追要，二被告拒不给付。请求判令二被告立即给付工资款8480元，诉讼费由二被告承担。
被告赵福亭未提出答辩。
被告姜厚运辩称，欠原告8480元工资款属实，但是该款应该由被告赵福亭给付，因为活是被告赵福亭的活，我帮被告赵福亭找的工人，我管着记工，赵福亭将我找的这些工人的工资发给我，我再发给工人，因为我记工和管理工人，赵福亭发工资给我。现在我的工资赵福亭也没发给我，并且还欠了工人的工资没给，我还想起诉赵福亭，让他给我工钱。
经审理查明，2014年7月份，二被告雇佣原告从事建筑小工的工作，按日记工，每日120元。截止到2014年8月份，二被告共计欠原告工资8480元未付。2015年2月14日，二被告给原告出具欠条一张，载明“今欠李周业工资款8480元计捌仟肆佰捌拾元整，赵福亭、姜厚运，2015、2、14”。后此款经原告催要未果。庭审中，被告姜厚运同意与被告赵福亭共同偿还上述欠款。本案因被告赵福亭未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，二被告欠原告劳动报酬款8480元的事实，有二被告给原告出具的欠条一张为证，足以采信，本院对原告要求二被告偿还欠款8480元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福亭、姜厚运给付原告李周业所欠劳动报酬款8480元，此款于本判决生效后10日内给付。二被告对上述欠款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙楠楠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异53号
异议人：洛阳新大置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。
法定代表人：黄国敏，该公司总经理。
委托代理人：曹向前，北京海润（上海）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：李改军，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省伊川县，。
被执行人：洛阳市裕昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘党印，该公司经理。
被执行人：刘党印，男，汉族，1974年3月18日生，户籍所在地：河南省伊川县，。
本院在执行李改军与洛阳市裕昌房地产开发有限公司、刘党印借款合同纠纷一案中，异议人洛阳新大置业有限公司（以下简称新大置业）对本院查封被执行人刘党印在该公司570万元股权份额及相应价值房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人新大置业称，刘党印不是异议人公司的股东，在公司没有相应的股权份额，法院查封没有事实和法律依据。2014年1月25日，异议人与洛阳融发投资有限公司（以下简称融发公司）、刘党印三方签订了《房地产联合开发合作协议书》，约定由刘党印和融发公司承担龙门西苑建设的全部费用。在建设过程中，刘党印向时任异议人公司法定代表人的周雪平借款617万元，向其他单位借款700万元，两项借款利息共计255万元，拖欠农民工工资80万元、拖欠建筑商砼款10万元，挖土方款10万元，实际上并未投入建设资金。后刘党印因刑事案件被拘捕，无能力继续履行合作协议，周雪平先后共为其支付工程款和各项欠款共计1672万元。2014年11月，周雪平和刘党印签订《龙门西苑项目补充协议》，约定周雪平为刘党印支付各种款项后双方债务两清，合作开发龙门西苑项目建设合同解除。该合同解除后，刘党印没有分配龙门西苑项目住宅合同和商铺的权利，法院在没有查清刘党印合同履行情况及所建工程价值的情况下就公告查封，损害了异议人的合法权益，故请求法院中止执行并解除对570万元股权份额及相应价值房产的查封。
申请执行人李改军称，龙门西苑工程所有投资均系刘党印的投资，截止2014年，其实际支出1130.5908万元，另外拖欠承包工程及其他材料款533.9896万元，因此异议人所说刘党印在项目开发中没有投入资金不属实。2014年11月周雪平和刘党印签订的《龙门西苑项目补充协议》，是2017年11月28日周雪平通过刘党印的刑事辩护人徐素红律师将该协议带到兰州看守所让刘党印签字的，但签订的时间写成2014年11月，该协议违反了证据的真实性原则，为无效协议。龙门西苑项目是2014年1月25日由异议人、刘党印和融发公司三方签订的合作协议，只有刘党印和周雪平双方签订建筑合同解除协议是无效的。法院在2017年11月3日查封刘党印在龙门西苑项目的相应投资，当时这些投资仍归刘党印所有，并无不当。综上，异议人申请理由不能成立，请求依法驳回。
被执行人刘党印称，2012年在其与新大置业签订合作开发合同书后，就开始投资建设龙门西苑项目，已投资大概1000多万。后因在建设中出现资金困难，其曾向融发公司负责人借款，并在2014年与新大置业、融发公司三方签订了《房地产联合开发合作协议书》。与周雪平签订的《龙门西苑项目补充协议》中的内容属实，签名及补充条款是本人所书写，但该协议不是在2014年11月签订的，落款日期也不是其本人所写，补充协议中借款的借条及周雪平代付款项的收据其尚未见到。
本院查明，李改军、洛阳市裕昌房地产开发有限公司、刘党印借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）洛民一初字第97号民事调解书，确认洛阳市裕昌房地产开发有限公司、刘党印应在规定期限内偿还李改军借款500万元及利息。后因洛阳市裕昌房地产开发有限公司、刘党印未履行上述调解书所确定的义务，李改军向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行中，本院于2017年11月3日依据刘党印与新大置业、融发投资签订的房地产联合开发合作协议书，公告查封了被执行人刘党印在新大置业的570万元股权份额及相应价值房产。
另查，2012年11月7日，新大置业与刘党印签订合作开发合同书，约定由新大置业提供位于伊川县洛栾快速通道附近的建设用地，刘党印负责项目施工建设，建成后按比例分配相应住宅及商铺。因建设资金紧张，新大公司、洛阳融发投资有限公司（以下简称融发投资）、刘党印三方于2014年1月25日签订房地产联合开发合作协议书，将刘党印向融发投资的借款转为对位于伊川县洛栾快速通道附近龙门西苑项目的股权，并约定了项目建成后住宅及商铺相应的分配比例。后该项目因故停工，至今尚未完工。
再查，新大置业工商登记显示，该公司设立于2012年5月23日，股东为周雪平、杨伊丹，2016年9月18日变更股东为袁耀武、黄国敏。截止本案审查期间，未发生股权变动。
本院认为，本案查封措施依据的是刘党印与新大置业、融发投资签订的房地产联合开发合作协议书，而根据该协议书的约定，刘党印所享有的是对龙门西苑项目建成后的住宅及商铺相应比例的分配权，并非对异议人新大置业的股权，现龙门西苑项目并未完工，上述联合开发协议书是否已解除，各方债权债务是否已经清算或分配的事实不清，刘党印在该项目中是否享有相关权益无法确定，且该事实未经生效裁决所确认，刘党印亦非新大置业的股东，故本院公告查封被执行人刘党印在新大置业的570万元股权份额及相应价值的房产缺乏事实及法律依据，且在执行中未作出相关裁定或协助执行通知书送达新大置业，所采取的执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘党印在新大置业的570万元股权份额及相应价值房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 董华楠
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0828刑初50号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人马某泽，男，1992年5月3日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2016年5月4日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被夏县公安局抓获，2017年4月27日被夏县公安局刑事拘留，2017年5月3日经夏县人民检察院批准逮捕，2017年5月4日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人杨某，男，1996年5月9日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2015年7月31日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28被夏县公安局抓获，2017年4月27日被夏县公安局刑事拘留，2017年5月3日经夏县人民检察院批准逮捕，2017年5月4日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
被告人马某泽、杨某盗窃一案，由夏县人民检察院于2017年7月3日以夏检公诉刑诉（2017）39号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边婷婷独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人马某泽、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、控辩双方的主要控辩主张
夏县人民检察院指控，被告人马某泽、杨某的犯罪事实如下：
1、2017年2月23日，被告人马某泽、杨某、马某贝、卫某伟（二人均另案处理）4人，由卫某伟驾驶马某贝的晋MA88**白色长安面包车到闻喜县，将原某宽父亲原某庆停放在闻喜县龙昌大酒店旁边的一家商店门口的一辆白红色相间的塞克牌电动车放在面包车内盗走，后又到闻喜县某十字路口将一辆停放路边的绿驹牌电动车以相同的方式盗走。该两辆电动车被马某贝以总价1000元的价格购买并存放在马某贝家中，塞克电动车是被害人原某宽于2016年7月在闻喜县西湖广场以旧换新的形式以1900元价格购买的。绿驹电动车暂未找到失主。2017年5月23日，经夏县价格认证中心鉴定，塞克电动车价值1267元。2017年6月7日，经夏县价格认证中心鉴定，绿驹电动车价值934元。
2、2017年3月25日22时许，被告人马某泽和杨某到夏县一家麻将馆门口，杨某采用接电门锁的方式将李某午停放在麻将馆门口的一辆粉红色和白色相间电动车盗走，后在夏县南关村以商店门口将电动车卖给“黄哥”（身份未查清），从“黄哥”那里换取100元现金和价值300元的毒品“黄皮”，该电动车是被害人李某午于2015年4月以1300元价格在夏县鼓楼手机超市买手机加电动车套餐（其中电动车价值1100元），至今未找到。2017年5月23日，经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值592元。
3、2017年3月下旬的一天晚上，被告人马某泽和杨某步行至夏县宾馆，杨某又采用接电门锁线方式将刘某霞停在宾馆的一辆红色雅迪牌电动车盗走，后在夏县大禹像附近以300元的价格卖给了一过路人，该电动车是被害人刘某霞于2015年8月以1822元价格在夏县禹王市场雅迪专卖店购买，至今未找到。2017年5月23日，经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值967元。
4、2017年3月27日晚上，被告人马某泽和杨某步行至夏县天泰名都小区，杨某再次采用接电门锁方式将谷某狮停放在该小区5单元门口的一辆绿色塞克牌电动车盗走，后将电动车卖给“黄哥”，从“黄哥”那里换取100元现金和价值100元的毒品“黄皮”。该电动车是被害人谷某狮于2015年初以1700元价格在胡张乡塞克专卖店购买，至今未找到。2017年5月23日，经夏县价格认证中心鉴定，该电动车价值756元。
5、2017年3月27日晚上，被告人马某泽和杨某到夏县电业局对面的国税局家属院，杨某继续采用接电门锁方式将景某丽停放在该家属院车棚下的一辆黑白相间爱丽斯牌电动车盗走，后杨某骑着到来的电动车带着马某泽又来到夏县金茂佳苑小区，将侯某玲停放在金茂佳苑小区=的一辆蓝色立联达牌电动车电门锁撬开盗走，后在夏县瑶峰镇大辛村以200元的价格卖给了“黄哥”。该爱丽斯牌电动车是被害人景某丽于2012年以1700元价格购买的，至今未找到；该立联达牌电动车是被害人侯某玲于2015年上半年以1050元价格在盐湖区购买的二手电动车，至今未找到。2017年5月23日，经夏县价格认证中心认定，艾丽斯牌被盗电动车价值336元，立联达牌被盗电动车价值467元。
公诉机关认为被告人马某泽、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议依法对二被告人进行判处，特提起公诉。
二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并有二被告人的户籍证明，夏县公安局巡特警大队民警尉惠东、吕达出具的抓获经过、夏县看守所出具的情况说明、被害人李某午、侯某玲、谷某狮、景某丽、刘某霞、原某宽的陈述、证人卫某伟、马某贝的陈述、指认现场照片，价格认证结论书，二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某泽、杨某无视国家法律，多次盗窃他人财物，经价格认证所盗财物价值5319元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某泽在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人连带按评估价格退赔受害人各项损失共计3118元（其中：李某午592元、刘某霞967元、谷某狮756元、景某丽336元、侯某玲467元）。
四、“T”型作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边婷婷法官助理马虹
二〇一七年七月十日
书记员 张 茹 茹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1467号
原告莫某某，女，汉族，益阳人。
法定代理人夏某，女，汉族，益阳人。系原告莫某某之母。
委托代理人刘某某，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告益阳市谢林港镇高桥村村民委员会，住所地益阳市谢林港镇高桥村。
法定代表人卜某某，系该村委会主任。
被告益阳市谢林港镇高桥村苏家山村民小组，住所地益阳市谢林港镇高桥村。
负责人卜某甲，系该小组组长。
原告莫某某与被告益阳市谢林港镇高桥村村民委员会（以下简称高桥村委会）、益阳市谢林港镇高桥村苏家山村民小组（以下简称苏家山组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某的法定代理人夏某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告高桥村委会、苏家山组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，原告莫某某于2013年6月2日出生，因其父莫剑是军人且户口在部队，无法随父落户，便于2014年4月23日随其母夏某落户至被告苏家山组。2015年开始，被告苏家山组土地因桃益公路整改拓宽绿化带等项目被部分征收，至今年5月份止，被告苏家山有16.15亩土地被征收，共获得征收补偿款764594元，扣除村里预留的94881元后为669713元，全组村民人均分得7200元，因被告苏家山组部分村民认为原告莫某某没有该村民小组集体成员经济权益的分配权，不同意将征收款分配给原告莫某某，被告苏家山组未将原告莫某某列入征收款分配名单，也拒绝向原告莫某某支付征收款。综上，原告莫某某落户在被告苏家山组符合法律的规定，原告莫某某作为被告苏家山组的村民，理应平等享有该集体经济组织经济权益分配的权利，被告苏家山组的行为严重侵害了原告莫某某的合法权益，现诉至人民法院请求依法判决：两被告向原告莫某某支付已发生的征收补偿款7200元。
被告高桥村委会、苏家山组均未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，夏某系被告苏家山组村民，莫剑系现役军人，户口已迁至部队，双方于2012年9月10日登记结婚，婚后夏某户口仍保留在被告苏家山组。2013年6月2日，夏某与莫剑共同生育一女即原告莫某某。原告莫某某于2014年3月23日落户被告苏家山组，户主为夏安得，系原告莫某某之外祖父。2015年，被告苏家山组部分集体所有土地因公路绿化带建设被征用。同年12月，征地补偿款发放至被告高桥村委会，再由被告高桥村委会分到被告苏家山组，被告苏家山组经召开村民小组会议以少数服从多数的方式确定该组可分配征地补偿款成员名单及分配金额为人均分配7200元，并将分配款项予以发放，在此过程中，被告苏家山组以原告莫某某不符合分配条件为由未将其列入可分得征地补偿款名单，故未向其发放上述人均分配款项。原告莫某某之母夏某对此不服，多次要求被告高桥村委会及被告苏家山组发放分配款项，但未果，故引起纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告莫某某的常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、被告苏家山组的分配明细表、被告高桥村委会的证明、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告莫某某的户籍所在地为被告苏家山组，是被告苏家山组的成员，应享有与被告苏家山组其他成员同等的权利。被告苏家山组将集体所有的土地征收款按人均分配7200元发放给了该组其他村民，而未发放给原告莫某某，侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。故被告苏家山组应向原告莫某某补发征地补偿款7200元。又因涉案征收土地属于被告苏家山组集体所有，而非被告高桥村委会所有，且现有证据也不能证明被告高桥村委会参与和干涉了被告苏家山组就涉案征收补偿款的内部具体分配事宜，即被告高桥村委会未侵犯原告莫某某作为被告苏家山组村民的合法权益，故被告高桥村委会在本案中不应承担责任。被告高桥村委会、被告苏家山组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告莫某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市谢林港镇高桥村苏家山村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告莫某某集体土地征收补偿款7200元；
二、驳回原告莫某某对被告益阳市谢林港镇高桥村村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告益阳市谢林港镇高桥村苏家山村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 李 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执异33号
案外人：何小勇，男，1976年3月1日出生，住酉阳县。
申请执行人：肖波，男，1978年2月19日出生，吉林省桦甸市人，住该市。
被执行人：杨益胜，男，1964年5月10日出生，住酉阳县。
本院在执行申请执行人肖波与被执行人杨益胜租赁合同纠纷一案中，案外人何小勇于2017年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何小勇称，2015年6月17日，河南乾坤路桥工程有限公司中标酉阳县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程。2015年6月29日，酉阳县酉酬镇人民政府与河南乾坤路桥工程有限公司签订了《酉阳县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程施工合同》。2015年6月28日，与河南乾坤路桥工程有限公司与张珍富签订《内部承包合同》，以包工包料的方式将所中标的该工程整体转包给张珍富。2015年7月14日，张珍富将60万元存入酉阳县酉酬镇人民政府作为该工程的保证金。2015年10月21日，酉阳县酉酬镇人民政府退还30万元保证金给张珍富。2015年12月14日，酉阳县酉酬镇人民政府退还20万元保证金给张珍富。2016年1月13日，张珍富将承建该工程的所有权利及义务全部转让给案外人何小勇。双方签订了关于“酉阳自治县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程”授权书（名为授权书，实为转让协议）。2016年1月14日，何小勇支付了32万元给张珍富。该工程的实际承包人转让给了何小勇。2016年11月1日，酉阳县人民法院错误地认为杨益胜系该工程的实际承包人，作出（2016）渝0242执915号执行裁定书，将何小勇在酉阳县酉酬镇人民政府的保证金30万元予以冻结。请求撤销（2016）渝0242执915号执行裁定书，解除冻结。
本院查明：2015年6月17日，河南乾坤路桥工程有限公司中标酉阳县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程。2015年6月28日，河南乾坤路桥工程有限公司与张珍富签订《内部承包合同》，以包工包料的方式将所中标的该工程整体转包给张珍富。2015年6月29日，酉阳县酉酬镇人民政府与河南乾坤路桥工程有限公司签订了《酉阳县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程施工合同》。2015年7月14日，张珍富将60万元存入酉阳县酉酬镇人民政府作为该工程的保证金。2015年10月21日，酉阳县酉酬镇人民政府退30万元保证金至张珍富的银行账户。2016年1月13日，张珍富给何小勇出具《关于“酉阳自治县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程”授权书》，注明：“由于本人张珍富个人原因，无法管理酉阳自治县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程工地，现委托何小勇全权负责本工程的工程款发放、质量、安全、结算、民工管理等一切事宜，发生任何纠纷问题一切由被委托人何小勇承担，此授权书签订之前所有相关的任何纠纷由委托人张珍富自行负责。2016年1月13日以后该工程所拨工程款，直接打入被委托人何小勇建行账户。”
本院在执行肖波与杨益胜租赁合同纠纷等案件中，经查，酉阳县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程虽是张珍富与河南乾坤路桥工程有限公司签订的合同，但实际上是杨益胜承包修建，存入酉阳县酉酬镇人民政府的保证金也是杨益胜向张珍富借支交付。2016年11月1日，本院作出（2016）渝0242执915号执行裁定书，裁定将上述剩余的30万元保证金予以冻结。2017年3月6日，本院裁定冻结酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程剩余工程款。
本院认为，本案争议的焦点是酉阳县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程及本院冻结的该工程的保证金是否已转让给案外人何小勇。案外人何小勇主张该工程张珍富已转让给他的理由不能成立，理由如下：一是张珍富给何小勇出具的《关于“酉阳自治县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程”授权书》中，双方没有明确约定对该工程及工程剩余的保证金进行转让；二是在该工程转让的金额上，何小勇称他给张珍富32万元，这个工程就转让给他，与张珍富所说的转让费为50万元不相吻合。本案执行标的酉阳县酉酬镇溪口至巴坷村通畅公路工程保证金30万元系被执行人杨益胜用张珍富的名义存入酉阳县酉酬镇人民政府。本院对该保证金予以冻结符合有关规定。案外人何小勇称该保证金系其所有的证据不足，其提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人何小勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冉 淮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初935号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林欢欢，女，1982年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。2017年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人任旭阳、林惠磷，福建宏信律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人林欢欢犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日凌晨3时许，被告人林欢欢乘坐其朋友陈某驾驶的“宝马”轿车行驶至厦门市思明区东辰大酒店与明发商业广场地下通道交叉口时发生交通事故。此后，厦门市公安局嘉莲交警中队民警刘玉平接警后带领辅警邓立煊等人赶往现场处置过程中，刘某、邓某等人配合增援的交警大队交管科民警对陈某等人进行酒精浓度呼吸测试并欲将陈某带离时，被告人林欢欢动手拉扯邓某，造成执法记录仪损坏（经鉴定，直接损失为人民币26元），并用约束带朝辅警邓某脸部抽打了两下，随即被现场民警制服。到案后，被告人林欢欢对上述事实供认不讳。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林欢欢拘役四个月以上六个月以下刑罚，并宣告适用缓刑。
被告人林欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林欢欢认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林欢欢犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初935号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林欢欢，女，1982年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。2017年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。辩护人任旭阳、林惠磷，福建宏信律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人林欢欢犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月6日凌晨3时许，被告人林欢欢乘坐其朋友陈某驾驶的“宝马”轿车行驶至厦门市思明区东辰大酒店与明发商业广场地下通道交叉口时发生交通事故。此后，厦门市公安局嘉莲交警中队民警刘玉平接警后带领辅警邓立煊等人赶往现场处置过程中，刘某、邓某等人配合增援的交警大队交管科民警对陈某等人进行酒精浓度呼吸测试并欲将陈某带离时，被告人林欢欢动手拉扯邓某，造成执法记录仪损坏（经鉴定，直接损失为人民币26元），并用约束带朝辅警邓某脸部抽打了两下，随即被现场民警制服。到案后，被告人林欢欢对上述事实供认不讳。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林欢欢拘役四个月以上六个月以下刑罚，并宣告适用缓刑。被告人林欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林欢欢认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林欢欢犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年八月十五日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00736号
原告田某某，男。
被告车保姆快捷汽修，住所地陕西省彬县自来水公司向南400米。
负责人：黄某某。
被告黄某某，男，系车保姆快捷汽修合伙人之一。
被告田某某，男，系车保姆快捷汽修合伙人之一。
被告郭某某，男，系车保姆快捷汽修合伙人之一。
本院在审理田某某诉被告车保姆快捷汽修、黄某某、田某某、郭某某劳务合同纠纷一案中，因被告黄某某、田某某、郭某某下落不明，故原告田某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费111元，退还原告田某某。
审判长 李育林
审判员 李金芳
审判员 张晓龙
二〇一五年十月十四日
书记员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初404号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人柳志强，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住袁州区。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人柳志强犯危险驾驶罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人柳志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年7月5日18时许，被告人柳志强与朋友在袁州区三阳镇文龙农庄吃饭并饮酒，饭后被告人柳志强驾驶粤Ｂ×××××号小车回宜春市区，途经三阳交警中队门口路段时，被执勤的交警查获，经现场吹气式酒精检测，酒精含量为82mg／100ml，后对其血样进行酒精检测，酒精含量为87.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人柳志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人柳志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人谢能文等人的证言、查获经过、血样提取照片、吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第442号毒物检验报告书、被告人柳志强的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳志强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳志强自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人柳志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年八月××日
代书 记员 黄 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1558号
原告徐希梅，女，1965年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市康佰力胶业有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路。
法定代表人刘志军，经理。
本院在审理原告徐希梅与被告莱州市康佰力胶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州市康佰力胶业有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐希梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元。诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 焦淑梅
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第1558号原告徐希梅，女，1965年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托代理人镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告莱州市康佰力胶业有限公司。住所地：莱州市经济开发区开明路。法定代表人刘志军，经理。本院在审理原告徐希梅与被告莱州市康佰力胶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱州市康佰力胶业有限公司的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐希梅撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元。诉讼保全费2020元，合计4920元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  任文鼎人民陪审员  杨文珍人民陪审员  赵爱丽二〇一六年五月十九日书 记 员  焦淑梅--1--
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初130号
原告赵涛，农民。
被告赵春磊，农民。
原告赵涛与被告赵春磊健康权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛、被告赵春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，2014年12月6日晚，被告的父亲赵文强与原告的父亲赵平均因胡同水管沟道填埋发生争吵，原告和被告到现场后言语不和发生打斗，被告赵春磊用砖砸伤与原告手腕和头部。后经鉴定，原告的右腕舟状骨骨折属于轻伤二级，头部创口属于轻微伤。原告受伤后为治疗伤情花费大量医疗费，后又多次进行复查造成大量经济损失，现经鉴定，原告误工期为135天，护理期为30天，护理人数为1人，营养期为25天，对于原告的复查费用及误工费、护理费等损失，被告没有给予合理赔偿。望法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等共计26000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵春磊辩称，我没有赔偿能力，符合法律规定的可以偿还，不符合法律规定的不赔偿。
原告赵涛为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、（2015）宁刑初字第66号刑事附带民事判决书一份，欲证明事发经过及被告应对原告承担赔偿责任；
2、交通费票据及司机证明，欲证明原告支付交通费情况；
3、医疗费票据，欲证明原告支付医疗费情况；
4、误工证明、鉴定报告，欲证明原告误工费、护理费、营养费损失情况；
5、护理人员身份证、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，欲证明护理人员即原告外甥的身份信息及收入情况；
6、宁晋县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，欲证明原告伤情；
7、诊断证明、诊断报告书、门诊病历、就诊单，欲证明原告伤情及治疗情况；
8、鉴定费票据，欲证明原告支付鉴定费600元。
被告赵春磊对以上证据的质证意见为：1、部分交通费产生在刑事附带民事判决前，因该判决已认定交通费300元，对交通费票据的真实性有异议，对司机的证言真实性有异议。2、对诊断证明的真实性有异议，之前在刑事审判时原告没有提出进行复查。3、对误工证明有异议，根据原告伤情误工期过长，请法院核实。原告出院后不应当有护理费。4、对护理人员工资表真实性有异议。5、本次护理人员与原来护理人员不一致，护理日期与鉴定日期不一致，对鉴定意见书中误工期、护理期、营养期天数无异议。对病例、医疗费票据、鉴定费票据、诊断报告单、公安局鉴定文书的真实性没有异议。
经审理查明，2014年12月6日晚，在宁晋县××××村，赵文强与邻居赵平均因胡同水管沟道填埋发生争吵，赵平均之子原告赵涛，赵文强之子被告赵春磊到现场后相互发生打斗。赵春磊用砖砸伤赵涛右手腕和头部。经鉴定，赵涛右腕舟状骨骨折属轻伤二级，头部创口属轻微伤。2015年8月20日，本院作出（2015）宁刑初字第66号刑事附带民事判决，判处赵春磊有期徒刑一年。赵涛在该刑事案件中提起附带民事诉讼，请求判令被告人赵春磊赔偿其医疗费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计3万元。该案查明，赵涛受伤后，用去检查费及治疗费用993元，交通费用200元。赵涛案发时系河北三针制衣有限公司员工，2014年12月11日河北省宁晋县第三医院诊断建议休息一周。该案审理过程中，赵文强、赵春磊均提出对赵江、赵涛的伤情进行重新鉴定，2015年6月12日赵文强又撤回对赵江的重新鉴定申请。2015年6月24日宁晋县人民法院司法技术辅助室人员及赵涛先后到北京明正司法鉴定中心，对赵涛的伤情进行重新鉴定，因鉴定情况疑难复杂，超出该机构技术条件和鉴定能力，北京明正司法鉴定中心作出不予受理的决定，赵春磊于2015年7月28日撤回重新鉴定申请。其间，赵涛因去北京明正司法鉴定中心用去交通费用184元。根据以上查明的事实，刑事附带民事判决判令被告人赵春磊赔偿赵涛医疗、检查费用993元，误工费按13天计算，每天111元，共计1443元，交通费用384元，共计2820元。
原告受伤后就右腕伤情在河北医科大学第三医院、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院等医疗机构进行复查，支付检查费866.20元。2015年9月21日，石家庄市第二医院出具诊断证明，诊断为右腕舟状骨陈旧骨折，建议休息两周。矿业集团总医院于2015年10月13日出具诊断证明，建议：1、局部制动；2、休息；3、必要时复查。2016年2月23日，原告就右腕伤情在河北医科大学第三医院复查，支付检查费173.60元。该院出具诊断证明，诊断为：右舟状骨陈旧骨折；门诊病历建议：拍片、住院手术。2015年11月19日，原告赵涛委托邢台正和司法医学鉴定中心对其因右腕舟状骨骨折造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为误工期135日，护理期30日，护理人数1人，营养期25日。原告支付鉴定费600元。原告受伤后，由其外甥赵旭护理，赵旭为河北天同机械配件制造有限公司员工，日工资105.67元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的身份证、医疗费票据、刑事附带民事判决书、原告的误工证明、护理人身份证、营业执照、劳动合同、误工证明、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。原告主张交通费1836元，但提供的证据中部分为非正式票据，结合刑事附带民事案件中对交通费的支持情况及原告实际就医复查情况，本院酌定原告交通费为800元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告赵涛的各项损失为：1、医疗费1039.80元，原告的医疗费有正式票据予以证明，故予以支持。2、营养费：被告赵春磊对原告营养期25天无异议，结合原告伤情，本院酌定原告营养期为25天，按每天30元计算，为750元。3、误工费：原告主张误工费14985元。本案中，原告主张误工期135日，结合原告诊断证明、误工证明、司法鉴定书等相关材料及刑事附带民事案件判决情况，本院酌定原告误工期为100天，按照原告日工资111元计算，误工费为11100元。4、护理费：原告赵涛主张护理费3480元。根据原告受伤部位、伤情、诊断证明，本院酌定原告的护理期为15天，按每天105.67元计算，为1585.05元。5、交通费800元。6、鉴定费600元，原告的鉴定费有正式票据予以证明，故予以支持。因原告主张精神抚慰金没有法律依据，故不予支持。综上，原告的各项损失共计15874.85元。被告赵春磊应当对以上损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求为26000元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春磊自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵涛医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计15874.85元。
二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告赵春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
代理审判员 刘 硕
人民陪审员 周建辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 雪
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00411号
原告李XX，女，（……略）。
被告丁XX，男，（……略）。
本院在审理原告李XX诉被告丁XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：唐镭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1046号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市纪念路XXX号。
负责人李玮，经理。
委托代理人周敏、徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
被告格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人邹嘉仪，董事长。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告格菱动力设备（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事全球快件运输服务的公司，与被告分别于2009年10月和2015年1月签订运输（快递）服务合同，为被告提供递送国际快件服务。被告尚欠国际航空快件服务费22，950.01元未支付。现起诉至法院，请求判令被告支付上述价款。
为证明起诉意见，原告提供如下证据材料：
证据1、中外运敦豪快件服务合同及附件，证明原被告建立国际快件运送服务合同法律关系，该合同第二条第一款约定原告为被告提供账号，在被告账号项下发货，视为被告的发货；合同第四条第四款还约定原告按约向被告寄送发票及账单，被告如果有异议在十日内提出，如果没有异议在十五日内付款。被告向原告提供两个账号，分别为XXXXXXXXX（出口账号，其向境外发货）及XXXXXXXXX（进口账号，境外人如果使用其账号发货，运费仍由被告支付）；
证据2、发票5张，证明被告拖欠原告运费的具体情况，XXXXXXXXX账号拖欠2014年11月至2015年2月的运费，XXXXXXXXX账号拖欠2015年1月的运费；
证据3、账单5份，证明被告拖欠的运费金额；
证据4、快递派送成功证明、加盟授权确认书，证明原告每月的快件都派送成功，被告亦未提出异议。
被告未行答辩亦未行举证。
经审理查明：原、被告分别于2009年10月22日、2015年1月1日签订《中外运-
敦豪运输服务合同》，约定原告专门为被告开设运输账号，被告需确保该账号正确使用，所发货物符合相关运输要求。被告同意，任何单位、个人使用其账号发送货物的，都应推定为系得到被告的认可。嗣后，原告为被告开设两个账号，分别为XXXXXXXXX（出口帐号）、XXXXXXXXX（进口帐号）。自2014年11月起，被告开始拖欠运费，至2015年2月，合计为22，950.01元。
上述事实，由原告提供的中外运敦豪快件服务合同及附件、发票、账单、快递派送成功证明等证据为证。
本院认为：原、被告签订的运输服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。现原告已根据上述合同或协议，履行了全部的义务，被告理应支付相应费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告格菱动力设备（中国）有限公司支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司快件服务价款22，950.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币373.75元（原告已预缴）、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 毛济平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第106号
原告邹某甲，又名邹小东。
被告肖某，又名肖晓云。
委托代理人罗瑞凯，男，1957年5月4日出生，汉族。
原告邹某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员易秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告肖某及委托代理人罗瑞凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于1999年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邹某乙，现在义务教育阶段就读。由于婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后发现与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告对家庭不尽义务，为此家庭矛盾不断。2012年1月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。至今两年时间，原、被告形同路人，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，故诉至法院请求离婚，婚生儿子由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告邹某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、（2012）君民初字第06号民事判决书1份，拟证明原告于2012年1月起诉离婚，法院判决不准予离婚；
3、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子的基本情况；
4、岳阳市公安局岳阳楼分局法医学检验所法医学报告1份，拟证明原告被被告弟弟打伤的事实；
5、证明3份，拟证明被告和其弟弟打原告的情况，及原、被告两次找芦苇场调解委员会进行调解的事实。
被告肖某辩称：被告不同意离婚。原、被告感情未破裂，原告所述不是构成离婚的理由；原、被告分居两年，不是被告的原因，而是原告长期在外从事厨师工作。
被告肖某为支持其主张，向本院提交了证人黎勇的证词1份，拟证明原告与案外人许某有暧昧关系。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据的1、2、3组均无异议；对证据4有异议，是原告自行做的法医鉴定，不具备法律效力；对证据5中芦苇场调解委员会调解的事实无异议，对两份证人的证词有异议，是原、被告互相打架，而不是3个人打原告。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举第1、2、3组及第5组证据中岳阳市君山区芦苇场总场人民调解委员会的证明，该4份证据能证明客观事实，且被告无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认；对原告提交的第4组证据认为只能证明原告受伤的事实，不能证明原告系被告弟弟打伤；对证据5组中的2份证人证词，因证人没有出庭作证，不能作为定案的依据。对被告提供的证人黎勇的证词，因证人没有出庭作证，该证据不能作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邹某乙，现在义务教育阶段就读。2012年1月，原告向本院起诉离婚，同年2月8日，本院判决不准予原、被告离婚。从2011年9月起双方分居。2014年4月原告再次向本院提起诉讼，请求法院判决离婚，婚生儿子由原告抚养，不要被告承担抚养费。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债务。
再查明，原、被告婚生子邹某乙已经年满10周岁，自愿随被告肖某生活。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。原、被告在本院第一次判决不准予离婚后，仍然分开居住满二年，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。本案中，原、被告均要求抚养婚生子，但婚生子邹某乙已年满10周岁，自愿随被告生活，被告要求抚养婚生子邹某乙的意见予以采纳。考虑到本地的生活水平及原告的支付能力，原告应每月支付抚养费600元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第5条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告肖某离婚；
二、婚生子邹啸君由被告肖某抚养，原告邹某甲每月支付抚养费600元（从本判决书生效之日起至邹啸君独立生活时止，每月的第1日支付），原告邹某甲享有探视权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某甲和被告肖某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易秋兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第38号
原告靳某与被告张某租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
审 判 员 李永超
人民陪审员 李红星
二〇一五年六月八日
书 记 员 李培辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2914号
上诉人（原审原告）：安冠祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审原告）：宋晓莉，女，1966年11月17日出生，汉族，住址同上。系安冠祥之妻。
被上诉人（原审被告）：平舆县人民医院，住所地平舆县健康路中段。
法定代表人：王铁珍，该医院院长。
委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。
上诉人安冠祥、宋晓莉因与被上诉人平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人安冠祥、宋晓莉，被上诉人平舆县人民医院的委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安冠祥、宋晓莉上诉请求：不服原审判决，提出上诉。事实和理由：原审法院以案件超过法定诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求的事实认定与本案案件的客观事实不符。××后，上诉人夫妇多次上法院要求立案，要求信访部门处理，均未得到合理的处理，不是上诉人不请求，而是请求不能。上诉人的诉讼时效在上诉人主张权利的情况下，一直处于中断状态，上诉人的起诉并未超过法定的诉讼时效。
平舆县人民医院答辩称：本案已超过诉讼时效，上诉人于2003年6月发现患者有××，至今已十多年，超过一年的诉讼时效，无中止中断。1995年患者只是在我院进行了门诊处理包扎，没有住院治疗，登记表显示没有查到患者住院登记的记录，更没有输血治疗，因此，患者患病与我院无因果关系。要求驳回上诉，维持原判。
安冠祥、宋晓莉向一审法院的起诉请求：要求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计832455元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告安冠祥、宋晓莉之女安娇（安金霞）生于1993年11月20日，1995年3月18日安娇因颜面部锐器伤、下唇锐器伤、出血性休克等在平舆县人民医院治疗，主治医生为该院医生闫道海。后2003年7月23日安娇被检测出感染××。2012年1月4日安娇去世。原告提交的安娇于1995年3月18日在平舆县人民医院的诊断证明书记载的处理意见为：住院抢救治疗。经本院查询，平舆县人民医院表示根据其病案登记信息，查不到该患者的住院信息。
一审法院认为：身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中原告之女安娇被检查出感染××的时间为2003年7月23日，因原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，本案的诉讼时效期间应计算至2004年7月22日，而本案中原告的起诉时间已经远远超出了诉讼时效期间，判决：驳回原告安冠祥、宋晓莉的诉讼请求。案件受理费12125元，由原告安冠祥、宋晓莉承担。
本院二审期间，上诉人安冠祥、宋晓莉提供了北京地坛医院治疗的材料复印件、信访手续复印件、开庭车票的复印件等证据。被上诉人平舆县人民医院质证称地坛医院的证据是其他医院的诊疗行为，与其无关，××的直接证据。信访件均发生在2005年及2006年，至今也有十余年，超过诉讼时效。××的直接证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案上诉人安冠祥、宋晓莉无证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，原审法院以超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，并无不当。二审期间，安冠祥、宋晓莉提供的信访材料，仅能证明二上诉人因其女安娇患有××向有关机关反映过情况，不能因此推定其向人民法院起诉不能后，进行的信访。综上所述，上诉人安冠祥、宋晓莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12125元，免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨亚茹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开民初字第417号
原告：汪某某。
委托代理人：许某某。
被告：衢州万安建筑××工××司，
×镇××号。
法定代表人：傅某。
被告：吴某某。
原告汪某某与被告衢州万安建筑××工××司、吴某某
雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告汪某某起诉称，2008年9月，被告衢州万安建筑××
工××司承建的华埠镇上龙湾别墅工地需浇筑混泥土，指派被
告吴某某用拖拉机将受雇人员运送到工地。25日早上，原告与
其他受雇人员共16人乘坐拖拉机，从中村驶往上龙湾工地，途
中拖拉机前轴突然断裂，造成车上人员全部被摔下拖拉机受伤
。现要求两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计
2425元。
本院认为，原告汪某某受到的伤害系在上班途中，发生
机动车事故所致，与其同车受伤的其他雇员已经开化县人事劳
动社会保障局认定系因工负伤，故原告应先向开化县人事劳动
社会保障局申请工伤认定。工伤事故属劳动争议案件，应先行仲裁，不能直接向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十四条
第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条之规定：
驳回原告汪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月六日
书记员 陈 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1158号
原告薛某某，男，1990年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告袁某某，女，1992年4月4日出生，汉族，农民。
原告薛某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告双方正自行协商解决，已无诉讼必要，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年六月二十一日
代书记员 程敬贤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第153号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张昌东，男，1991年5月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，原系东莞市大朗镇好彩酒店员工，住平塘县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被平塘县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人张昌东犯抢劫罪，于2014年12月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人张昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告人张昌东窜至东莞市大朗镇巷头社区林岭二区8号门前路段伺机作案。见被害人蒲某某路过该处，张昌东从蒲侧后冲上去抢蒲挂在肩上的挂包（该包价值96元，内有价值64元的钱包1个、价值2271.67元的步步高牌X3t型手机1部、现金1500元）。蒲某某抓住挂包，张昌东使劲与蒲拉扯挂包并将蒲拉倒在地上，张昌东将蒲某某在地上拉扯几米后强行将蒲的挂包抢走并逃跑。张昌发逃跑的过程中被当场抓获，群众从张处缴获被抢财物。破案后，上述财物均已起回并发还被害人。
上述事实，被告人张昌东在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人蒲某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，扣押清单，发还清单，伤情照片，释放证明，调查函，录像光盘，说明材料，被告人张昌东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌东以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张昌东犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张昌东犯罪时由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张昌东曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张昌东在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张昌东抢劫他人财物，犯罪未遂，认罪，悔罪，累犯。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张昌东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年3月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 雷姣姣
第3页共4页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6335号
原告：石河子市佳越商店，住所地石河子市7小区**栋*号。
经营者：刘文斌，负责人。
被告：周卫东，男，1970年3月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告:田宝鸿，女，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告石河子市佳越商店与被告周卫东、被告田宝鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告石河子市佳越商店以双方庭外已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许石河子市佳越商店撤诉。
案件受理费180元，送达费90元，合计270元（原告石河子市佳越商店已预交），由原告负担。
审 判 长 张柏萍
审 判 员 刘玉平
助理审判员 赵 勇
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 惠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3347号
原告孙得超，男，现住松原市宁江区。
被告张海波，男，现住址不详。
原告孙得超诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告张海波委托原告孙得超为其进行网站设计与制作，并签订了网站建设协议一份，约定制作费3000元。被告在签订协议时给付了原告1000元，但直至网站建设完成后至今，被告一直未给付剩余制作费。故原告诉至法院要求被告给付拖欠的制作费费2000元。
本院认为，原告不能提供被告张海波的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙得超的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾 冰