重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2338号
原告：云阳县农和农业集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路346号二楼，统一社会信用代码91500235331586667Q。
法定代表人：邓本昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
被告：重庆市豪燕农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣镇里市村7组，统一社会信用代码91500235798046867D。
法定代表人：黄晓玲，系该公司董事长。
被告：黄晓玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄学勇，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县农和农业集团有限公司（以下简称农和公司）与被告重庆市豪燕农业开发有限公司（以下简称豪燕公司）、黄晓玲、黄学勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农和公司的委托诉讼代理人邓丽，被告黄学勇到庭参加诉讼。被告豪燕公司、黄晓玲经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农和公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告代偿贷款29.77万元，并按月利率2%计算资金占用费至本息结清时止，其中2017年2月3日至2017年5月2日的资金占用费为1.7862万元；2.本案律师费9000.00元由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告豪燕公司与原告签订《融资担保委托合同》，委托原告向重庆银行股份有限公司云阳支行(以下简称重庆银行云阳支行)为其融资债务30万元，原告提供连带保证担保。同时，由被告黄晓玲、黄学勇作为反担保人向原告提供反担保。重庆银行云阳支行向被告豪燕公司发放贷款30万元，该笔贷款的届满期限为2017年1月31日。期限届满后，被告豪燕公司没有及时履行还款义务。2017年2月3日，原告通过转账支付的方式代为偿还剩余贷款本息29.77万元。鉴于被告黄晓玲、黄学勇与原告签订的反担保合同的保证方式为连带保证责任，保证期间为自委托人违约之日起两年内，保证范围包括但不限于承担反担保责任发生的律师代理费、融资利息等。原告主张追偿权无果，特起诉维权。
被告黄学勇辩称，原告诉称的贷款、担保、反担保以及代偿事实属实，被告黄学勇应当承担担保责任。但是被告黄学勇要求在执行时优先执行被告豪燕公司和被告黄晓玲的财产。被告黄学勇从被告黄晓玲处拿了5万元，并已转交原告法定代表人邓本昌。
被告豪燕公司、黄晓玲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月15日，原告农和公司召开董事会，并形成董事会决议，同意为被告豪燕公司等六家企业向重庆银行云阳支行申请流动资金贷款进行担保，其中同意为被告豪燕公司担保的金额为30万元。2016年2月1日，被告豪燕公司向重庆银行云阳支行贷款30万元，并签订了《流动资金贷款合同》。同日，被告豪燕公司（甲方）委托原告（乙方）为其向重庆银行云阳支行的融资债务提供连带责任保证担保，并签订了《融资担保委托合同》，其中第六条（十五）项约定：甲方在融资期限届满未能向融资银行清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资银行支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金等融资银行实现债权所发生的各项费用）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费代理费等）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。同日，原告与重庆银行股份有限公司云阳支行签订《保证合同》，约定原告自愿作为保证人为被告豪燕公司的贷款向重庆银行云阳支行提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金数额为30万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。同日，原告与被告黄晓玲、黄学勇分别签订了《个人保证反担保合同》，约定由被告黄晓玲、黄学勇按照主合同约定的金额向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，即对被告豪燕公司应支付给原告的各项费用（包括但不限于原告为被告豪燕公司代偿的全部资金以及原告为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证，保证期间为自原告按主合同约定承担保证责任之日起两年。
2016年2月2日，重庆银行云阳支行向被告豪燕公司发放贷款30万元。贷款到期后，被告豪燕公司未按约定完全偿还贷款本息。2017年2月3日，原告向被告豪燕公司的账户转入29.77万元，用于偿还被告豪燕公司下欠重庆银行云阳支行的贷款本金296912.44元、利息611.65元，合计297524.09元。同日，重庆银行云阳支行从被告豪燕公司的账户扣款297524.09元。2017年2月4日，被告黄学勇向原告的法定代表人邓本昌转账5万元。2017年4月20日，原告与重庆洲同律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付法律服务费9000.00元。
2017年5月8日，本院根据原告的申请，依法裁定查封被告黄学勇所有的位于云阳县的房屋，为此，原告向本院预交保全申请费2520.00元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告豪燕公司在借款期限届满后，未按照《流动资金借款合同》的约定偿还全部借款本息，原告作为借款保证人，向重庆银行云阳支行承担了保证责任后，依法有权向被告豪燕公司追偿。原告虽然向被告豪燕公司的银行账户转入了29.77万元，但重庆银行云阳支行实际收取贷款本息合计为297524.09元，故原告追偿金额应限于重庆银行云阳支行实际收取数额。根据《融资担保委托合同》的约定，原告有权向被告豪燕公司追偿的债权范围包括代偿资金、法律服务费等费用和资金占用费。原告认可被告黄学勇向其法定代表人邓本昌转账5万元系偿还本案代偿资金，故应当从原告已代偿的资金中扣减。原告主张按月利率2%计算资金占用费低于合同的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张律师代理费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告黄晓玲、黄学勇分别签订的保证反担保合同合法有效，且在保证期间内，故被告黄晓玲、黄学勇应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告重庆市豪燕农业开发有限公司在判决生效后十日内支付原告云阳县农和农业集团有限公司代偿费用247524.09元，并支付2017年5月2日前的资金占用费14356.40元，此后的资金占用费仍按月利率2%支付至代偿费用付清时止。
二、限被告重庆市豪燕农业开发有限公司在判决生效后十日内赔偿原告云阳县农和农业集团有限公司律师代理费9000.00元。
三、被告黄晓玲、黄学勇对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告重庆市豪燕农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168.00元，保全申请费2520.00元，由原告负担805.00元，被告重庆市豪燕农业开发有限公司负担7883.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
代理审判员 胡 钰
人民陪审员 唐清英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭 文