wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第305号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人沈XX，男，1969年10月20日出生于泌阳县。汉族，专科毕业，行政办公人员，泌阳县房地产管理所支部书记，因涉嫌贪污罪于2014年2月25日被泌阳县公安局刑事拘留。2014年3月11日经驻马店市人民检察院决定逮捕，2014年3月12日由泌阳县公安局执行逮捕。2014年4月3日被泌阳县人民检察院取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。2014年5月28日被本院决定取保候审。
辩护人袁XX，河南搏涛律师事务所律师。执业证号：14108200510174698。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人沈XX犯挪用公款罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫世杰出庭支持公诉，被告人沈XX及其辩护人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人沈XX利用其主管房管所房屋出租工作的便利，将房管所位于步行街南段商品房的七楼南户套房出租所收取的十五年租金53000元，用于个人房屋装修，还账及日常个人花费。被告人沈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息；2、证人何XX、赵XX等人的证人证言；3、被告人沈XX的陈述与辩解。
被告人沈XX对公诉机关指控其犯罪事实没有异议。但对挪用公款的数额有异议，其认为，挪用用款的数额应该是49940元，其原因是在泌阳县行政服务中心退25000元保证金时，扣了3060元的契税。
辩护人袁XX对公诉机关指控沈XX犯挪用公款罪定性不持异议，但对其挪用公款的数额认为是49940元，不应该是53000元，其理由是有被告人沈XX提交的书证能够证明。另外，由于被告人沈XX自愿认罪，两次退出所挪用的公款53000元，得到了受害单位的谅解，无犯罪前科，且主观恶性小，辩护人认为，对被告人沈XX判处一年以下有期徒刑并适用缓刑较为适宜。
经审理查明：泌阳县房地产管理所于2010年期间在泌阳县步行街南头建住宅一栋，建成后，由泌阳县财政局公开招租，招租后流拍四套房，其中三套商品房交泌阳县房地产管理所租赁办继续租赁。被告人沈XX任泌阳县房地产管理所支部书记负责该项工作。在被告人负责该项工作期间，于2013年4月份后，被告人沈XX利用其主管房管所出租工作的职务便利，将房管所位于步行街南段商品房的七楼南户一套房商品房通过张XX介绍租给其妻子陈XX的外甥女邓XX租赁，租期15年，租赁费53000元。2013年4月15日张XX与邓XX到房管所找到被告人沈XX交房租53000元时，邓XX给沈XX现金53000元，沈XX给邓XX出具了有自己签名并盖有中共泌阳县房地产管理所支部委员会印章的收条，此时，张XX提出让沈XX从53000元租赁费中给其25000元，因为2013年1月24日因张XX想租赁房管所在步行街的商品房，交房管所押金（保证金）25000元，后由于流拍，押金未退。沈XX同意后，从53000元租金中拿出25000元给了张XX，张XX将泌阳县产权交易中心于2013年1月24日出具的收张XX的25000元押金的收条交给沈XX，随后，沈XX持该押金收据由当时的房管所所长何XX签字后于2013年6月9日到泌阳县行政服务中心退该押金，泌阳县行政服务中心扣了契税后实际上通过电汇退给沈XX现金21940元。被告人沈XX收到邓XX交的53000元房租后，实际收到现金是49940元。被告人沈XX收到该现金后，并没有交到房管所，而是用于个人房屋装修，还账及日常个人花费。另外7楼的两套商品住房，被告人沈XX以租期15年租赁费10万元的价格租赁给了其弟媳王XX，截止案发时，该租赁费10万元租赁人王XX没有交给被告人沈XX。
案发后，租房人王XX于2014年2月26日交给泌阳县人民检察院现金人民币10万元；2014年3月6日，被告人沈XX交给泌阳县人民检察院现金人民币53000元。
本案在审理过程中，2014年6月16日被告人沈XX退赔给被害人泌阳县房地产管理所应收取邓XX15年的房租53000元，该所给其出具了证明及河南省国有资源（资产）有偿使用收入专用票据（票号为044898）。泌阳县房地产管理所给被告人沈XX出具了谅解书。
上述事实，被告人沈XX在开庭审理过程亦无异议。并有被告人供述，证人何XX、赵XX、邓XX、马XX、黄XX、张XX、马XX、王XX等人的证言和相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈XX未经单位领导同意，利用其主管房管所房屋出租工作的职务便利，将房管所位于步行街南段商品房七楼南户一套房租49940元收取后用于个人房屋装修、还账及日常个人花费，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控其犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈XX将所挪用的公款足额退给了泌阳县房地产管理所，该所给其出具了收条及谅解书，得到了被害单位的谅解。在庭审中，被告人沈XX认罪态度较好，量刑时应从轻处罚。根据本案中被告人沈XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免刑刑事处罚若干问题的意见》第三条的规定，此案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人沈XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行。
二、被告人沈XX非法所得49940元责令退赔发还给被害人泌阳县房地产管理所（已退赔53000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 柯 欣
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1815号
被拘留人:蒋军胜公民身份号码:×××0730
本院在执行卜健华与蒋军胜（2017）浙0783执1815号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋军胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10545号
原告：司俊峰，男，1984年5月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张贺，男，1989年11月21日出生，汉族，住址彰武县兴隆山镇。
原告司俊峰诉被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司俊峰到庭参加诉讼，被告张贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款17,333元，并支付相应利息（起始日期为2013年7月4日，至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告赔偿原告因追讨欠款而产生的交通费、住宿费等一切费用；3、判令被告承担因为原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、财产保全费等。事实与理由：被告经销原告代理的轮胎，并欠原告货款20,333元，于2013年7月3日立下欠据一张，经原告多次催要货款，被告于2016年4月3日之前偿还3,000元，而后均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年年底至2013年，被告经销原告代理的轮胎，因拖欠原告货款20,333元，2013年7月3日，被告为原告出具“欠条”一份，记载欠款人为张贺，欠款数额20,333元。原告自认，被告在出具“欠条”后又偿还货款3,000元，余款17,333元至今未予支付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告购买货物，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。依据原告提供的“欠条”，被告拖欠货款事实清楚，故原告要求被告给付货款17,333元级利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息自2013年7月4日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张贺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告司俊峰货款人民币17,333元及利息（利息自2013年7月4日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.30元，减半收取116.65元，由被告张贺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 李雪威
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初78号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月12日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，次日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。
辩护人刘军，湖北新天律师事务所律师。
辩护人李华，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月初，被告人陈某某答应“牛哥”（身份不详）帮其从潜江市运送毒品麻果到荆门市。同年10月11日13时许，陈某某与“牛哥”在潜江市东荆大桥见面，“牛哥”将塑料袋包装的麻果交给陈某某让其送到荆门市东宝区老莱子路尚一特酒店，随后陈某某要求袁某某拦出租车带其赶到荆门尚一特酒店，登记入住8**8房间将毒品麻果放置于房间枕头上。陈某某在离开酒店时被民警当场抓获，查获其放置于酒店房间内的麻果466.88克。经鉴定，查获的麻果中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关指控，被告人运输毒品甲基苯丙胺466.88克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，未提出的辩护意见。
辩护提出了以下辩护意见：1、在运输毒品的犯罪过程中，其行为是受“牛哥”的指使，应当认定为从犯；2、被告人当庭自愿认罪，态度较好，如实供述自己的罪行。综上，应该对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月初，被告人陈某某答应“牛哥”（身份不详）帮其从潜江市运送毒品麻果到荆门市。同年10月11日13时许，陈某某与“牛哥”在潜江市东荆大桥见面，“牛哥”将塑料袋包装的麻果交给陈某某让其送到荆门市东宝区老莱子路尚一特酒店，随后陈某某要求袁某某拦出租车带其赶到荆门尚一特酒店，登记入住8**8房间将毒品麻果放置于房间枕头上。陈某某在离开酒店时被民警当场抓获，查获其放置于酒店房间内的麻果466.88克。经鉴定，查获的麻果中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件揭发及办理经过、立案决定书、受案登记表、抓获经过，证实案件的揭发及办理过程。
2、搜查笔录及视频、称量取样笔录及视频、扣押清单，证实从被告人所住的酒店房间中搜查出毒品疑似物，称量466.88克。
3、物证检验报告，证实从查获的物品中均检出“甲基苯丙胺”成份。
4、电话清单，证实被告人和他人联系情况。
5、车辆视频截图，证实被告人乘车情况。
6、东宝公安分局禁毒大队出具的情况说明，证实了当时租车陪同陈某某前往荆门的袁某某还在查找之中。
7、袁某某的吸毒人员动态管控详细信息，证实了袁某某的身份情况。
8、尿样检测样本、提取笔录及人体尿样毒品成份现场检查报告书，证实被告人尿检呈阳性。
9、户籍证明，证明被告人的户籍情况。
10、公安机关出具的说明，证实了公安机关正在侦查“牛哥”犯罪情况。
11、潜江市人民法院刑事判决书，证实被告人于1990年8月8日因抢劫，盗窃罪被被判有期徒刑十八年。
12、证人彭某某的证言，证实2016年10月11日下午开车从潜江市送两人到荆门市的情况。
13、辨认笔录，证实彭某某从12人中辨认出2016年12月11日下午坐车到荆门的男子为被告人陈某某。
14、证人沈某某的证言及宾馆视频监控资料，证实被告人开房居住的情况。
15、审讯视频，证实办案情况。
16、被告人的供述与辩解，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人陈某某运输毒品甲基苯丙胺466.88克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人陈某某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人提出被告人系运输毒品犯罪的从犯，没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月12日起至2031年10月11日止。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡小宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢186号
申请执行人周进亮，男，1950年2月12日出生，汉族。
被执行人段巍，男，1987年10月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周进亮与被执行人段巍民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3114号民事判决一案，经本院执行，被执行人段巍已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3114号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01889号
原告苏某。
被告王某某。
本院在审理原告苏某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵彦衡
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第368-1号
申请执行人宁士贵。
被执行人胡吉忠。
本院在执行申请执行人宁士贵与被执行人胡吉忠健康权纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第85号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第85号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6530号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区裕达大楼1楼。
负责人：郑巧容，该支行行长。
委托代理人：金潮鸣、任胜男，系该支行员工。
被告：蔡学良。
被告：浙江巨力房地产开发有限公司，住所地：温州市瓯海区瞿溪延川路18号（第一幢二楼）。
法定代表人：吴松权。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农业银行）为与被告蔡学良、浙江巨力房地产开发有限公司（以下简称巨力公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡学良偿付原告借款本金4661918.37元及利息52607.09元、逾期利息157.23元、复利301.12元（利息暂算至2015年12月7日止），合计4714983.81元；自2015年12月8日起的逾期利息、罚息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2.判令依法变卖、拍卖、折价被告蔡学良以位于温州市鹿城区车站大道737-1号华府天地××幢××室房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告巨力公司对被告蔡学良的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月8日，原告农业银行与被告蔡学良、巨力公司签订了编号为33105200900014221号《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告蔡学良向原告借款522万元，借款期限为360个月，自2009年6月8日起至2039年6月7日止；贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准利率基础上下浮15%执行，按月等额还本付息，每月的8日为还款日；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，则自调整后的次年1月1日起贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；合同有效期内，发生影响贷款人债权实现的事项，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款的担保方式为阶段性保以及抵押，本合同项下所有债务由被告巨力公司提供阶段性保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房产权证并办妥合法、证实的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务提供连带保证责任；抵押物为被告蔡学良提供的坐落于温州市鹿城区车站大道737-1号华府天地公寓××幢××室的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、因违约而产生的律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用。双方于2009年5月8日就上述抵押物办理了商品房预告抵押登记手续。
2009年7月7日，原告依约向被告蔡学良发放贷款522万元。在借款合同履行过程中，被告蔡学良等额还本付息至2015年9月8日，之后再无其他还款。截至2016年5月25日，被告蔡学良尚欠原告借款本金4661918.37元，期内利息126158.56元、期内利息的复利2526.78元、逾期利息1509.1元，合计欠息130194.44元。
另查明，被告蔡学良已于2012年2月24日办理了涉案房产的所有权登记手续。
再查明，案外人蔡正朴、林沁、钱丛已另案向本院提起诉讼主张确认其三人与被告蔡学良为涉案房产的按份共有人。在该案审理中，本院依据该三人申请，依法查封了涉案房产。
本院认为：关于被告巨力公司应否承担保证责任的问题，从被告巨力公司提供阶段性保证约定的特殊性和合同目的考量，本案中，被告巨力公司已完成所涉商品房的全部开发义务，且被告蔡学良已办理了涉案房产的登记手续，故应判定被告巨力公司的阶段性保证责任解除。原告诉请被告巨力公司对上述债务承担承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，本院认为，物权具有公示公信效力，涉案房产已登记在被告蔡学良名下，被告蔡学良以涉案房产作为抵押物向原告申请借款，系其真实意思表示，且原告也尽到了审查义务，至于涉案房产是否属于被告蔡学良所有还是其与他人共有，系被告蔡学良与案外人之间的协议，并不影响本案对涉案房产进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡学良于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金4661918.37元及利息、复利、逾期利息（截止2016年5月25日的利息、逾期利息、复利共计130194.44元；之后的利息、复利、逾期利息均按中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《个人购房担保借款合同》约定的方法计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、如被告蔡学良未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告蔡学良提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道737-1号华府天地公寓××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：344.26平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44520元，由被告蔡学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡震宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执2号
申请执行人:王红力,男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人:郭丽霞,女,汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王红力与被执行人郭丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤 也
浙江省温某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第8-2号
原告：徐某某。
委托代理人：戴某某。
被告：阜阳市××汽车运输有限公司，住所地：安徽省
××××路。
法定代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
原告徐某某为与被告阜阳市××汽车运输有限公司公路
货物运输合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。
本院于同日立案受理，被告阜阳市××汽车运输有限公司在提
交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2010年3月4日作出（
2010）台温商初字第8号裁定驳回了被告对本案管辖权提出的
异议。（2010）台温商初字第8号裁定生效后，本案依法由审
判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的特
别授权委托代理人戴某某、被告阜阳市××汽车运输有限公司
的特别授权委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐某某起诉称：皖K×××××号车和皖K×××××挂车
系被告阜阳市××汽车运输有限公司所有。2009年9月10日，
原告与被告阜阳市××汽车运输有限公司雇佣的驾驶员普纪领
、陈某某与原告签订货物运输合同，原告将80万元左右的货物交由被告阜阳市××汽车运输有限公司的皖K×××××号车
和皖K×××××挂车由温某横峰运往安某。当车行至杭州绕城高速
公路时，与阜阳市京九汽车运输有限公司、周某某通某某车运
输有限公司所有的皖K×××××号车、豫P×××××号挂车车尾左
侧发生碰撞，造成皖K×××××号车和皖K×××××挂车上原告装
载的货物起火的交通事故。当时，原告抢出部分货物，但由于
火势过大，大火还是烧掉大部分货物。本次事故经杭州市公安
局交通警察支队绕城公路大队认定双方各负事故的同等责任。
事后，经统计，本次事故共造成原告货物损失492492元。此后
，原、被告多次就赔偿事宜协商无果。现原告起诉要求被告赔
偿原告损失492492元（庭审中变更为462492元）。
被告阜阳市××汽车运输有限公司答辩称：一、原告主
体不适格。货运合同书上甲方是温某市横峰皖发货物托运站，
且徐某某又提供了托运站的营业执照，根据民事诉讼法第四十
九条，徐某某不具备诉讼主体资格。二、被告主体不适格。合
同书乙方是普纪领、陈某某，这两人不是被告公司的员工，也
不是被告公司委托或授权的人员，与被告公司没有任何关系。
皖K×××××号车系挂靠于阜阳市××汽车运输有限公司，
但是归陈某某所有。被告对该车主不享有控制，支配和运营利
益的权利。三、徐某某或者托运部暂没有诉权，根据本案现有
的证明材料，托运站是为他人代为托运货物，托运站对托运的
货物不享有所有权，托运站在没有对该批货物的所有人依法进
行合理赔偿，托运站暂无追偿权。综上，请求法院驳回原告的
诉讼请求。本院认为：本案公路货物运输合同由原告徐某某与案外
人普纪领、陈某某签订，陈某某与被告阜阳市××汽车运输有
限公司之间存在挂靠合同，两者属于不同的合同法律关系。现
原告主张普纪领、陈某某受被告雇佣缺乏相应的证据，本院不
予采信。原、被告之间并不存在合同关系，根据合同相对性原
则，原告不能向被告主张合同权利。现原告基于合同关系起诉
阜阳市××汽车运输有限公司属被告主体错误，本院予以驳回
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第
（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年四月三十日
代书记员 许笑意
黑龙江省尚志市人民法院
执行裁定�
（2017）黑0183执1034号
申请执行人刘青松，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。
被执行人张雪，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘青松与被执行人张雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张雪无法找到且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1525号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字349号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：黄悦。
被告：郭爱民。
第三人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园Ｏ座三楼。
法定代表人：董金山，该公司董事长。
本院受理原告新疆广汇房地产开发有限公司诉被告郭爱民、第三人新疆广厦房地产交易网络有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告郭爱民于2015年4月20日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告发生借贷纠纷是因购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋而产生，该商品房买卖合同的签订地为沙依巴克区而非被告郭爱民身份证居住地，故应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，请求将案件移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，根据法律规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为乌鲁木齐市经济技术开发区广州南街32号4号楼1单元101号，被告提交的居住证明亦可证实其在该处为常住居民，故我院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。但将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区法院管辖无事实及法律依据，本案应移送至被告住所地即乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，现裁定如下：
被告郭爱民提出的管辖权异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 王 刚
陪审员 李冬梅
陪审员 田亚丽
二〇一五年五月十五日
书记员 李 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1074号
原告：殷培，男，1961年1月5日出生，住蛟河市。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市瑞诚信息咨询部，住所地：蛟河市。
经营者：黄丰荣。
被告：陈志强，男，1970年11月30日出生，住蛟河市。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
原告殷培与被告蛟河市瑞诚信息咨询部、陈志强不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告殷培于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，殷培自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷培撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告殷培负担，予以免收。
审判员 关宏志
二〇一八年五月二十四日
书记员 王博宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第162号
原告：林勇进，男，1978年12月31日出生，汉族，住温岭
市城西街道渭川村1-165号。
委托代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈建兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住温岭
市城东街道山凰村泽坎路138号。
被告：金友根，
市城东街道后洋吴村96号。
本院在审理原告林勇进诉被告陈建兵、金友根民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解
，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林勇进撤回起诉。
本案受理费353元，减半收取176.50元，由原告林勇进负
担。
审判长 缪 雪 芳
审判员 蔡冬青代理审判员叶宏斌
二〇〇九年四月二十一日
书记员 林 巧 红
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00493号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄良勇，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于2003年12月1日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年11月15日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放。2015年3月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人黄良勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人黄良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄良勇于2015年3月19日9时许，在本市渝中区道门口41号附近，为获利20元，将净重为0.27克的海洛因和一支注射针管贩卖给刘某某，收取毒资350元。交易完成后，其在本市渝中区新华路被公安人员捉获。被告人黄良勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄良勇的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证捉获经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00164号刑事判决书、释放证明书，证人刘某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良勇目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄良勇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）
二、对被告人黄良勇所贩卖的毒品海洛因0.27克及注射针管一支予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年五月八日
书记员 高晓林
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1056号
申请执行人周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴桂粉，女，1964年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人谈俊，女，1962年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周余吉与被告吴桂粉、谈俊民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第2903号民事判决书已发生法律效力。原告周余吉在法定时间内向本院申请执行，要求被告吴桂粉、谈俊履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴桂粉住所地上海市闸北区陆丰路XXX弄XXX号乙室及被执行人谈俊住所地上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室均系人户分离，目前二人下落不明。鉴于被执行人吴桂粉、谈俊未履行给付义务，本院已分别冻结吴桂粉开设在中国工商银行南市支行及谈俊开设在中国银行的银行账户，并向被执行人吴桂粉、谈俊送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我�未查实被执行人吴桂粉、谈俊有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人周余吉，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周余吉依据本院(2014)闸民一(民)初字第2903号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年四月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初397号
原告赣州迈科电气自动化有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚中路58号长征苑1单元401室。
法定代表人王浩胜，系该公司负责人。
原告王浩胜，男，汉族，1979年8月6日生，住赣州经济技术开发区。
两原告共同委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
被告江西龙事达钨业有限公司，住所地：赣州市于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号店。
法定代表人周少龙，系该公司负责人。
被告周少龙，男，汉族，1962年4月10日生，赣州市于都县。
本院在审理原告赣州迈科电气自动化有限公司、王浩胜诉被告江西龙事达钨业有限公司、周少龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州迈科电气自动化有限公司、王浩胜撤回起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告赣州迈科电气自动化有限公司、王浩胜承担。
审 判 员 陈小金
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 查亭亭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1535号
罪犯朱海龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月29日以（2011）临兰刑初字第936号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱海龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱海龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月16日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第179号
原告魏某某。
被告金某某。
原告魏某某为与被告金某某合伙协议纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，因被告金某某下落不明，于2009年5月31日转为普通程
序，依法组成由代理审判员张丽平担任审判长与人民陪审员单
锡娒、狄吟雪参加评议的合议庭，于2010年8月30日公开开庭
进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：2005年5月份，原、被告与另外四位
朋友一起在山西省河津市铝厂镇合伙开设服装超市，后因经营
不善亏空。服装超市倒闭后，经结算，被告金某某尚欠原告46
000元，被告于2008年5月3日亲笔出具一份欠条交原告收执。
以上款项经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉至法院
请求判令：一、被告金某某偿付原告魏某某欠款46000元，并
按银行同期利率支付利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告魏某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告金某
某人口信息一份，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告金某某没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告金某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向�院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告魏某某与被告金某某之间因合伙形成的
债务合法有效，应受法律保护；被告在原告起诉后至今未付，
应承担相应的民事责任。原告要求被告按照银行同期同类贷款
利率计付利息不当，本院予以变更，可按中国人民银行关于逾
期贷款罚息利率标准即按每日万分之二点一计算经济损失。原
告诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条�《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定
，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内支付原告魏某某
欠款46000元并赔偿经济损失，（从2010年4月27日起按每日万
分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
本案案件受理费950元，由被告金某某负担（定于本判决
书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院办理退还预交的950元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 单锡娒
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 金思思
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7502民初62号
原告李春姬，女，1960年11月16日生，朝鲜族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街六居五组，身份证号码：222423196011164868。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人薛垂贵，该公司总经理。
委托代理人王珊珊，女，1986年12月18日生，汉族，本科文化，出生地吉林省德惠市，和龙林业局集体企业总公司科员，住吉林省和龙市森工家园11号楼4单元501，身份证号码：220183198612185282。
本院在审理原告李春姬与被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，因原告李春姬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李春姬负担。
（此页无正文）
审判员 金钟哲
二〇一八年五月二十九日
书记员 万 策
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执39号
申请执行人张福珍，女，1962年4月23日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人张福兴，男，1965年4月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。
申请执行人张福兵，男，1968年4月19日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人张景全，男，1938年3月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人张福珍、张福兴、张福兵与被执行人张景全法定继承纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）桂0512民初140号民事调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈珍凤名下位于北海市铁山港区滨海农场移民职工住宅小区109号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区（2001）北铁土建字第052号；建设用地规划许可证证号：地字第450512201600017】。
二、将陈珍凤名下位于北海市铁山港区滨海农场移民职工住宅小区109号80平方米土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区（2001）北铁土建字第052号；建设用地规划许可证证号：地字第450512201600017】过户至张福珍、张福兴、张福兵名下。
本裁定立即执行。
审判员 袁 尧
二〇一七年四月十日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1294号
申请执行人刘付龙。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被执行人那重宇。
被执行人青岛双成电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区西。
法定代表人那重宇，系该公司经理。
申请执行人刘付龙与被执行人那重宇、青岛双成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第34号民事调解书，申请执行人刘付龙于2014年6月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人那重宇所有的鲁B765**号车一辆，查封被执行人那重宇所有的位于青岛市城阳区韩海路67号30号楼1单元102户的房地产一处，被执行人那重宇、青岛双成电子科技有限公司于2014年8月5日自动履行完毕还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人那重宇所有的鲁BG00**号车的查封；
二、解除被执行人那重宇所有的位于青岛市城阳区韩海路67号30号楼1单元102户的房地产的查封；
三、终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第34号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 李文浩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初675号
原告自贡市红大冶金有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡田湾村四组。
法定代表人廖烨。
被告四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路318号。
法定代表人邱长春。
本院在审理原告自贡市红大冶金有限公司诉被告四川高精净化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡市红大冶金有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供相应财产担保，要求对被告四川高精净化设备有限公司价值16万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川高精净化设备有限公司16万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人廖烨用于财产保全担保的川C*****小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 刘俊
二〇一六年六月十四日
书记员 罗华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第150号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人：金健，该单位行长。
委托代理人：刘明振，系该行客户经理。
被告：陈长峰。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告陈长峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明振到庭参加诉讼，被告陈长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2009年6月10日原告与被告陈长峰、罗忠贤、张永刚签订了（东陈）农信联保借字（2009）第23-12-2号《农户最高额联合保证借款合同》，授信金额5万元，授信期间为3年，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告陈长峰于2010年6月21日在原告处借款5万元，该笔借款于2011年6月20日到期。借款到期后，我方多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。请求判令陈长峰偿还借款5万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告陈长峰未提供答辩。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、农户最高额联合保证合同；
2、借款借据一份；
3、被告身份证复印件和户口页复印件各一份。
被告陈长峰未提交证据。
根据以上证据及原告代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2009年6月10日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与陈长峰、罗忠贤、张永刚签订（东陈）农信联保借字（2009）年第23-12-2号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：陈长峰、罗忠贤、张永刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年6月10日起至2012年6月10日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息。2010年6月21日原告向陈长峰发放贷款5万元，借款利率为月利率8.5314‰，到期日为2011年6月20日。借款到期后因被告陈长峰未偿还该款，至原告提起诉讼。
审理中，原告东阿农商行陈集支行申请撤回对罗忠贤、张永刚的起诉。
本院认为：原告对罗忠贤、张永刚撤回起诉的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，本院予以准许。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告陈长峰签订的（东陈）农信联保借字（2009）年第23-12-2号《农户最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款5万元发放给被告陈长峰后，被告陈长峰应按约定支付本金、利息，现被告陈长峰未按约定支付本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金5万元及利息、罚息负偿还义务。被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
限被告陈长峰于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金50000元及利息、罚息（自2010年6月21日起至2011年6月20日止的利息、自2011年6月21日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈长峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第150号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告张家旭。
被告毛成良。
被告吴尧民。
被告常忠芹。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张家旭、毛成良、吴尧民、常忠芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告张家旭、毛成良、吴尧民、常忠芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2014年1月26日，被告张家旭从原告处借得现金15万元，到期日为2015年2月15日，被告毛成良、吴尧民、常忠芹提供连带责任保证，该笔借款到期后，四被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金15万元、利息9216.58元（利息暂算至2015年5月12日，应算至实际还清之日）、律师代理费9900元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告张家旭、毛成良、吴尧民、常忠芹均未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告张家旭书面申请向原告借款15万元。2013年1月27日，被告张家旭与原告签订了个人借款合同，约定张家旭在原告处贷款15万元，借款用途养猪；借款期限自2013年1月27日至2016年1月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告毛成良、常忠芹签订了最高额保证合同，约定被告毛成良、常忠芹对该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为22.5万元。担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年1月26日通过被告张家旭在原告处开立的帐户向其发放贷款15万元，到期日为2015年2月15日。截止2015年5月12日，被告张家旭拖欠借款本金15万元、利息9216.58元，被告毛成良、吴尧民、常忠芹亦未承担保证责任。另，被告吴尧民系被告毛成良妻子，其于2013年1月22日向原告出具担保人家属承诺书，自愿为借款人借款15万元提供担保并承担连带责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由尹某某名下东房权证2008字第××号所有房产担保，本院裁定冻结被告毛成良、吴尧民在山东东平农村合作银行戴庙支行的存款80000元。另，原告为实现债权支付律师代理费9900元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、担保人家属承诺书、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张家旭、毛成良、吴尧民、常忠芹在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、担保人家属承诺书，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告张家旭借款并由被告毛成良、吴尧民、常忠芹提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告张家旭未依约按时归还借款本息，被告毛成良、吴尧民、常忠芹亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家旭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金15万元、利息9216.58元（利息暂算至2015年5月12日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费9900元；
二、被告毛成良、吴尧民、常忠芹对上述款项承担连带保证责任。
三、被告毛成良、吴尧民、常忠芹承担保证责任后，有权向被告张家旭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，诉讼保全费820元，由被告张家旭、毛成良、吴尧民、常忠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年七月六日
书记员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第150号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王方福，男，x年x月x日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行黄河路支行信贷员，住东营市东营区新区竹香园*号楼*单元*室。
被告解景，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处xx村村民，住该村金昊小区x室。
被告刘义忠，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处xx村村民，住该村x号。
被告耿广东，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处xx村村民，住该村金昊小区x室。
被告耿荣兵，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处xx村村民，住该村金昊小区x室。
被告耿峰，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处xx村村民，住该村x号。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王方福到庭参加诉讼。被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年2月9日，原告与借款人耿荣学签订（山东东营胜利农村合作银行黄河路支行）个借字（2012）年第0010号个人借款合同，借款金额199000元，借款用途为以贷款还贷款，月利率12.5733‰，期限自2012年2月9日起至2013年2月8日止。同日原告与被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰签订（山东东营胜利农村合作银行黄河路支行）保字（2012）年第0010号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行黄河路支行）个借字（2012）年第0010号个人借款合同项下借款199000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年12月23日被告解景偿还原告借款本金29000元，尚欠借款本金170000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰偿还原告借款本金170000元、利息147589.18元（利息计算至2014年12月20日）及自2014年12月21日起至被告归还日的利息；被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰承担连带清偿责任。
被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与耿荣学（借款人）签订个人借款合同，合同约定，耿荣学从原告处借款199000元；借款期限自2012年2月9日起至2013年2月8日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期贷款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告解景（保证人）、刘义忠（保证人）、耿广东（保证人）、耿荣兵（保证人）、耿峰（保证人）签订保证合同，被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰为债权人依主合同与耿荣学形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年2月9日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为12.5733‰，借款到期日2013年2月8日。2012年2月21日借款人耿荣学偿还借款利息25.68元，2013年12月23日被告解景偿还借款本金29000元，尚欠借款本金170000元及利息被告至今未付。2012年10月12日，借款人耿荣学因交通事故死亡。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与耿荣学签订个人借款合同，与被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向借款人耿荣学履行了合同义务后，被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。借款人耿荣学因事故已死亡，故原告请求被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰偿还借款本金170000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，且未超出被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰的保证期间且符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以准许。被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金170000元、利息147589.18元（利息计算至2014年12月20日）及自2014年12月21日起至生效日的利息（利率按月利率18.85995‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告解景、刘义忠、耿广东、耿荣兵、耿峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年三月六日
书记员 廖媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第150号
原告：张昌明。
委托代理人：王小苗。
原告：王小苗。
被告：吴晓燕。
被告：虞常青。
原告张昌明、王小苗与被告吴晓燕、虞常青民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴晓燕、虞常青归还借款60万元，并支付利息14万元（利息已从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年11月25日止，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴晓燕下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张昌明的委托代理人即原告王小苗到庭参加了诉讼，被告吴晓燕、虞常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年11月6日，被告吴晓燕、虞常青向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年11月6日起至2014年2月6日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。嗣后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓燕、虞常青应于本判决生效后五日内共同归还原告王小苗、张昌明借款60万元，并支付利息（计算至2014年11月25日止的利息为14万元，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告吴晓燕、虞常青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 谭丽芳
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第150号原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路**号。法定代表人：闫吉永，董事长。被告：山东万通模具有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。法定代表人：李强，执行董事。被告：袁会来，男，汉族。被告：李强，男，汉族。原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司因与被告山东万通模具有限公司、袁会来、李强小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费84539元，减半收取42269.5元，保全费5000元，由原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  隋美玲审 判 员  胡祥英人民陪审员  杜桂根二〇一五年七月一日书 记 员  于 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7088号之一
本院于2016年3月30日对原告龚雪玲（反诉被告）与被告刘佳琳（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案做出的（2016）京0102民初7088号法律文书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）京0102民7088号民事判决书中案件受理费部分有文字错误，现将“案件受理费一千一百五十元由刘佳琳负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费一千一百五十元由龚雪玲负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。”更正为：“案件受理费七百七十五元由刘佳琳负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费三千五百五十三元由龚雪玲负担七百七十五元（自本判决生效之日起七日内交纳），由刘佳琳负担二千七百七十八元（自本判决生效之日起七日内交纳）。”
代理审判员 高磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王溪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1620号
原告：章桂香，女，1971年12月8日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告：章壮颖，男，1957年9月16日生，汉族，住南京市溧水区。
原告章桂香与被告章壮颖民间借贷纠纷一案，原告章桂香诉请要求被告章壮颖归还借款10000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章桂香、原告委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼，被告章壮颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年7月14日，被告章壮颖向原告章桂香借款10000元，并出具借条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章壮颖应于本判决生效后十日内一次性向原告章桂香偿付借款10000元，并承担利息（自2018年3月21日起，按同期银行贷款利率计息，至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告章壮颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 施蔚天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1673-1号
原告尤某。
被告杨某。
本院在审理（2015）临兰商初字第6452号原告尤某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值38万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告杨某价值38万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1258号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：胡彩萍。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡彩萍为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 葛向斌
二〇一四年七月十七日
书记员 林爱蓉
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1649号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人陈天荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3552号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈天荣金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人陈天荣下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 颜志军
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1201号
申请人席书兰，住所地管城区。
申请人尚志红，住所地郑州市管城回族区。
申请人尚志勇，住所地同上，联系方式无。
被执行人郑州市管城绿化管理队，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人席书兰、尚志红、尚志勇与被执行人郑州市管城绿化管理队劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00150号（2016）豫01民终2060号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人郑州市管城绿化管理队在银行的存款580001元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1201号申请执行人席书兰，女，1944年8月4日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区南曹乡。被申请执行人尚志勇，男，1969年2月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区南曹。申请执行人尚志红，女，1972年7月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市管城绿化管理队，。本院在执行席书兰、尚志勇、尚志红申请执行郑州市管城绿化管理队劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑州市管城绿化管理队名下房产一套。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一六年六月一日书记员 张 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2941号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张国臣，男。
被告：王贵成，男。
被告：杨春国，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张国臣、王贵成、杨春国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张国臣、王贵成、杨春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张国臣立即偿还贷款本5,074.32元，利息461.85元（计算至2017年3月15日），本息合计5,536.17元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杨春国、王贵成对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张国臣、王贵成、杨春国连带承担。
事实和理由：2012年5月29日，张国臣向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，杨春国、王贵成为张国臣贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年5月27日贷款到期后，借款人张国臣尚欠贷款的本息至今未偿还。
张国臣、王贵成、杨春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张国臣、王贵成、杨春国未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，张国臣向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，杨春国、王贵成为张国臣贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年5月27日贷款到期后，借款人张国臣尚欠贷款的本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求张国臣立即偿还贷款本金5,074.32元，利息461.85元（计算至2017年3月15日），本息合计5,536.17元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王贵成、杨春国对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张国臣、王贵成、杨春国连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张国臣与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张国臣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杨春国、王贵成作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杨春国、王贵成对张国臣的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张国臣对借款本息承担偿还责任及要求杨春国、王贵成对张国臣的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国臣于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金5,074.32元，利息461.85元（计算至2017年3月15日），本息合计5,536.17元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杨春国、王贵成对本判决第一项承担连带保证责任；
杨春国、王贵成承担保证责任后有权向张国臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张国臣负担，杨春国、王贵成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保129号
申请人温达荣，男，1969年3月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人闵发良，男，1974年12月16日出生，汉族，奉新县人，住南昌市青山湖区。
被申请人闵发荣，男，1977年8月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人张业军，男，1972年11月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请人温达荣与被申请人闵发荣、闵发良、张业军民间借贷纠纷一案中，申请人温达荣于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闵发荣、闵发良、张业军银行存款人民币500000元后查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人温达荣的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年12月26日作出（2016）赣0921民初1127号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵发荣、闵发良、张业军采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵发良、闵发荣、张业军银行存款人民币500000元或查封、扣留其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保129号申请人温达荣，男，1969年3月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人闵发良，男，1974年12月16日出生，汉族，奉新县人，住南昌市青山湖区。被申请人闵发荣，男，1977年8月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人张业军，男，1972年11月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请人温达荣与被申请人闵发荣、闵发良、张业军民间借贷纠纷一案中，申请人温达荣于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闵发荣、闵发良、张业军银行存款人民币500000元后查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人温达荣的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年12月26日作出（2016）赣0921民初1127号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人闵发荣、闵发良、张业军采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵发良、闵发荣、张业军银行存款人民币500000元或查封、扣留其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年十二月二十七日书记员  廖 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初221号
原告杨爱柳，女，1981年10月23日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：包万玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨虎山，男，1962年10月2日出生，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，系宁夏金海玉隆金属制品有限公司办公室主任，现住甘肃省永昌县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨龙，男，1970年4月20日出生，汉族，高中文化，宁夏银川市人，系宁夏金海玉隆金属制品有限公司办公室副主任，住平罗县红崖子乡。特别授权代理。
原告杨爱柳与被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，原告杨爱柳于2017年5月22日以与被告宁夏金海玉隆金属制品有限公司需核对工资账目为由，申请撤诉。
本院认为，原告杨爱柳撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱柳撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 王华勇
审 判 员 王学福
人民陪审员 薛新荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈亚雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9790号
原告郝高明，男，汉族，1968年7月1日出生，住西安市新城区,现住西安市未央区。
被告西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
法定代表人贾育晓，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告郝高明与被告西安天子出租汽车有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月，原告购买陕Ａ×××××后挂靠在被告处从事出租车运营。该车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均登记在被告名下。2004年6月原告出资经被告协助将陕Ａ×××××号出租车更新为捷达出租车。2010年原告又出资更新为陕Ａ×××××号比亚迪出租车，所有更新费由原告承担。2013年7月被告将原告出资购买的陕Ａ×××××比亚迪出租车经更新后又变更为公司拥有所有权的陕Ａ×××××号比亚迪出租车。原告一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权利，同时也承担着经营该车期间的所有责任。被告在原告经营该车期间为原告提供了税费代收代缴的服务和运营管理。多年来的产权不明晰，导致出租车的所有权归属不明，原告为此与被告进行协商未果，故诉至法院请求依据《物权法》的规定，依法判令�认车牌号陕Ａ×××××，车架号LGXC16AFF0131757，发动机号43C6A2015的出租车属于原告所有。
被告辩称，1、本案涉及的出租车《单车承包合同》完全属于公司化经营的承包合同，其是出租汽车车辆所有权与出租汽车经营权唯一权利人。2、被告通过银行转账全额投资购车款，车辆所有权应归其所有，故本案涉及的出租车车辆产权不存在任何争议。3、经西安市出租车管理处许可，其作为经营者在出租车经营权证书载明的经营期限内享有该出租车经营权。
经审理查明，2015年7月28日，被告购买了发动机号为43G6A2015的比亚迪汽车。2015年8月6日,被告为该车办理了陕Ａ×××××比亚迪出租车行驶证。
2015年8月11日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为陕Ａ×××××号比亚迪出租汽�一辆承包给原告经营，承包期限自2015年8月12日至2020年7月25日止。原告每月向被告交纳承包金额5099元。承包期内，出租汽车所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有出租汽车营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还原告经清算后的服务质量保证金。
合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。
另查明，原告并未提交证据证明陕Ａ×××××出租车是自己购买的。
上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。经当庭核实无误，并已�与人民陪审员合议，本院依法予以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权，具体表现为对物的占有、使用、收益和处分的完全权利。公民对自己的私有财产享有占有、使用、处分的权利，但不得侵占他人的财产或者从中获利。
对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识，并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说，除了裸车车辆本身具有财产价值外，该出租车的专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行业管理机构审核批准，作为参与社会公共服务的服务性车辆的资格。该车辆经营权是由特定行政机关许可的�并且有一定许可期限，故而该经营权并不是物权法调整范围的普通物权，并不受普通民事法律所调整，而是由行政法律所调整的行政机关与行政相对人之间行政许可关系，况且该相对人并不是出租车承包人而是特定的出租车经营公司。故而原告认为出租车裸车的财产所有权与出租车经营权是同一权利整体的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
出租车经营公司取得车辆经营权后，在经营期限内从事许可范围内的经营活动，是市场经济过程中的普通民事法律行为，由此以承包经营的方式与承包人签订承包合同，双方所依据的是合同法，该法律关系受民事法律所调整。
本案中，原、被告签订了车辆承包合同，双方存在车辆承包合同关系，至于原告提出该承包合同无效，表示合同的性质不能单从名称上予以定性，应根据合同具体约定的权利义务�行判定的辩称意见，由于双方对承包合同的真实性没有异议，若原告对双方承包合同的性质存在异议，也属于承包合同法律关系所调整的内容，并不能成为该出租车所有权归属的抗辩理由，本院对此不予支持。
被告作为出租车经营公司，取得出租车的经营权，并出资购买了用于出租经营的机动车车辆，并与原告签订了承包合同，没有证据显示原告对该出租车享有所有权。至于原告辩称车辆经过几次更新，原来的车辆是自己出资购买等理由，因为作为物的机动车车辆来说，经过一定使用期限后，可能存在财产价值降低或者灭失的情况。机动车辆经过使用消费后，到了报废期限，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。故而原告认为原旧车是自己出资的，由此推定本案争议的出租车车辆及出租车经营权也是自己所有的诉请意见，没有事实依据，�没有法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郝高明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭 天 鲁
审 判 员 石 娟
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 张 停 战
人民陪审员 张 居 仁
人民陪审员 张 津 立
人民陪审员 张 广 乾
人民陪审员 肖�英
人民陪审员 杨 铜 川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹 亚 林
书 记 员 李 玎
打印：尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第229号
原告：刘伟业。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告刘伟业为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘伟业的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟业起诉称：原告于2014年3月12日到被告所属的“港泰2”轮上担任水手，约定月工资为5000元。原告于2014年12月25日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2014年12月25日的工资共计24032元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资24032元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资24032元、遣返费500元，共计24532元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告刘伟业为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明刘伟业于2014年3月12日至2014年12月25日期间在“港泰2”轮担任水手的事实；
证据4.欠条，用以证明刘伟业在“港泰2”轮上担任水手，月工资5000元，港泰公司尚欠刘伟业2014年8月1日至2014年12月25日间的船员工资24032元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告刘伟业出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告刘伟业提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年3月12日，刘伟业受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任水手，约定月工资5000元。刘伟业在该轮上工作至2014年12月25日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠刘伟业2014年8月1日至2014年12月25日的船员工资24032元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘伟业受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。刘伟业为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故刘伟业主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。刘伟业主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于刘伟业所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故刘伟业依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。刘伟业主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟业船员工资24032元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告刘伟业就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告刘伟业的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘伟业负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费410元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1040号
申请执行人浦江汇凯粉体科技有限公司。
法定代表人吴棕洋。
被执行人浙江旭德新材料有限公司。
法定代表人黄宏昭。
本院在执行浦江汇凯粉体科技有限公司与浙江旭德新材料有限公司（2016）浙0726执1040号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浙江旭德新材料有限公司名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浦江汇凯粉体科技有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1040号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初319号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省平山县，无业，现住河北省石家庄市新华区。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年4月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年2月17日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员高素颖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日22时许，被告人田某某醉酒后（经检测，被告人田某某静脉血中酒精含量为214.94mg/100ml）驾驶桑塔纳轿车在石家庄市新华区某处时，与同向行驶的李某某驾驶的五菱宏光面包车发生追尾事故。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定：在此事故中被告人田某某负全部责任，李某某无责任。被告人田某某到案后已赔偿被害人并取得其谅解。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年10月29日22时许，被告人田某某醉酒驾驶桑塔纳轿车，沿石家庄市新华区某处时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的五菱宏光面包车发生追尾事故，造成两车受损。被告人田某某在事故中昏厥，被公安干警当场抓获。经认定，被告人田某某在此次事故中负全部责任，被害人李某某无责任。经检测，被告人田某某静脉血中酒精含量为214.94mg/100ml。
案发后，被告人田某某与被害人李某某达成了调解协议，被告人田某某除了全额负担被害人李某某的车辆修理费以外，还一次性赔偿了被害人李某某医疗费、误工费、营养费等共计7820元。被害人李某某对被告人田某某表示了谅解。
被告人田某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人田某某供述、被害人李某某的陈述、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、人民调解协议书、收款条、谅解书、驾驶证复印件、机动车强制保险单、公安机关关于被告人田某某无违法犯罪记录的情况说明、查获经过等证据予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某醉酒驾车造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人田某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、其曾因本案于2016年3月31日至2016年4月6日间被羁押7日，应折抵刑期。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身权利和财物权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 狄 岸
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁文茜
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2839号
原告：吴国庆，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市，现住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：涂永辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省贵溪市.
原告吴国庆与被告涂永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告涂永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国庆向本院提出诉讼请求：判令涂永辉立即偿还吴国庆借款14053元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：涂永辉以资金周转困难为由于2016年11月15日向吴国庆借款14053元，并于2016年11月16日出具欠条交吴国庆收执。此后，涂永辉经吴国庆催讨未还款。
涂永辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涂永辉于2016年11月15日向吴国庆借款14053元，并于次日即2016年11月16日出具一张由其签名捺指印的欠条交吴国庆收执，双方未书面约定借款利率及借款期限。涂永辉借款后，经吴国庆催讨未还款。吴国庆于2017年6月1日诉至本院。
本院认为，吴国庆与涂永辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，吴国庆可随时主张权利。涂永辉经吴国庆起诉催告，仍不履行还款义务，吴国庆有权要求涂永辉偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。因双方未约定借款利息，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，对吴国庆的诉求，予以支持。涂永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
涂永辉应于本判决生效后十日内给付吴国庆借款14053元并按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由涂永辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月三十日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00068号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人常某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年1月12日8时许，被告人常某驾驶车辆（乘坐人常某东）沿108国道由东向西行驶至1355km＋200m（终南镇解村桥口）处时，因操作不当，车辆发生侧滑，与相对方向马卫某驾驶的车辆（乘坐人韩某道）相撞，致马卫某死亡，韩某道受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经尸检，马卫某系车祸致其重型闭合颅脑损伤并创伤性休克以及烧伤而死亡。经鉴定，韩某道之伤属轻伤。道路交通事故责任认定书认定，常某承担此事故的全部责任，马卫某、韩某道、常某东均无责任。案发后双方达成了刑事和解协议，常某赔偿死者家属各项损失共计755000元，取得了死者家属的谅解。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人常某违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人常某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月12日8时许，被告人常某驾驶车辆（乘坐人常某东）沿108国道由东向西行驶至1355km＋200m（终南镇解村桥口）处时，因操作不当，车辆发生侧滑，与相对方向马卫某驾驶的车辆（乘坐人韩某道）相撞，致马卫某死亡，韩某道受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经尸检，马卫某系车祸致其重型闭合颅脑损伤并创伤性休克以及烧伤而死亡。经鉴定，韩某道之伤属轻伤。道路交通事故责任认定书认定常某承担此事故的全部责任，马卫某、韩某道、常某东均无责任。案发后被告人常某家属与被害人马卫某家属达成了刑事和解协议，被告人常某赔偿了被害人马卫某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、家属处理事故产生的误工以及车辆损失等各项损失共计755000元，被害人马卫某家属对被告人表示谅解，不再追究其责任。被害人韩某道病情正在恢复，表示就民事赔偿另案起诉。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受理道路交通事故案件登记表。证明：2015年01月12日08时许，周至县公安局交警大队接到群众报案并受理了此案。
2.立案决定书。证明：2015年01月13日周至县公安局决定对常某交通肇事立案侦查。
3.扣押物品清单。证明：2015年01月12日，周至县公安局交警大队扣押常某驾驶的肇事车辆。
4.驾驶员、车辆信息。证明：常某取得机动车驾驶证A2，起始日期2012.10.18，有效期至2022.10.18。陕K／A89**重型半挂车检验有效期至2015年05月。
5.户籍证明。证明：案发时被告人常某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6.被害人基本情况。
马卫某，被害人因道路交通事故已死亡。
韩某道，因交通事故受伤。
常某东，因交通事故受伤。
7.交通事故接、处警台账。证明：122台20**年01月12日7：57接到手机报警电话并处警；120台20**年01月12日急救电话并出车。
8.委托书、刑事和解协议、谅解书、汇款单。证明：案发后被告人家属与被害人马卫某家属就民事赔偿达成协议，常某家属赔偿被害人马卫某家属各项损失共计755000元（含车辆损失），取得了被害人马卫某家属的谅解。
二、证人韩某道、马跻证言，均证明了案件认定的事实。
三、被告人供述与辩解。
证明：2015年01月12日06：30分左右，我驾驶重型半挂货车装载煤炭从西安出发，我二爸常某东在驾驶室卧铺上休息，我们出了西安城区沿108国道由东向西行驶，大约07：50分，行驶至1355KM＋200M处时，由于路面结冰，我开的比较小心，这时相对方向驶来几辆车，我发现后就踩刹车减速，车辆发生侧滑，同时方向失控了，由于惯性致使车辆侧翻，在侧翻过程中我听到车辆尾部发生碰撞声音，随后我就失去了知觉。一会我从车里爬了出来，发现与相对方向的一辆货车撞了，那辆货车驾驶室撞的非常严重，同时也着火了，我就准备报警，这时有个路人帮我报了警，时间不大，120.110、119交警等人员陆续赶到现场。车辆注册是我，实际是我和常某东共同经营。我有A2驾驶执照。
四、现场勘查方面的证据。
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证明：2015年01月12日，民警对事故现场进行了勘察、拍照。
2.交通事故痕迹检验表。证明了两辆事故车辆的受损情况。
五、鉴定意见。
1.法医学尸体检验报告。意见为：马卫某系车祸致其重型闭合性颅脑损失并创伤性休克及烧伤而死亡。
2.血醇检验报告。证明：从所送检材中未检出乙醇。
3.司法鉴定意见。证明：陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见：半挂货车事故前行驶速度约为57km\\\h，根据现有证据，重型自卸货车事故前的行驶速度无法计算。
4.公交认字（2015）第017号交通事故责任认定书。证明：常某承担此事故的全部责任；马卫某、韩某道、常某东无责任。
以上证据均经庭审质证、认证，证据之间具有合法性、关联性、足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人常某案发后明知他人报警后在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。其家人与被害人马卫某家属在交警主持下达成了刑事和解协议，赔偿了被害人马卫某家属的损失并取得谅解，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身、财产安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵凌雯