wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第122号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲。2012年9月14日因殴打他人被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2013年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉［2013］134号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月11日13时40分许，在潍坊高新区骏龙花园工地宿舍楼下，被告人陈某甲因其弟陈某乙与被害人陶某甲发生争执并打架，遂用拳头击打陶某甲的鼻子和脸部几拳，致使陶某甲鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折，后经法医鉴定，陶某甲之伤情构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2013年8月11日13时40分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区骏龙花园工地宿舍楼下，被告人陈某甲因琐事与被害人陶某甲产生矛盾，后用拳头击打其鼻子及脸部，致使其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陶某甲的伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人陈某甲曾与被害人陶某甲达成谅解协议书，赔偿被害人经济损失人民币20000元。在本案审理过程中，经本院依法送达并告知，被害人陶某甲表示不再提起刑事附带民事诉讼，但称谅解协议书系受胁迫签订，且损失未获得全部赔偿，请求法院对被告人从重处罚。
再查明，2012年9月14日，被告人陈某甲因殴打他人被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）抓获经过，证实被告人系抓获归案的事实。
（2）人口基本信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书，证实被告人的年龄、身份情况及具有违法记录的事实。
（3）谅解协议书、调查笔录，证实案发后，被害人与被告人达成谅解协议书；在本案审理过程中，被害人请求法院对被告人从重处罚的事实。
（4）行政处罚决定书，证实证人陈某乙、陶某甲因本案被行政处罚的事实。
2、被害人陶某甲的陈述，2013年8月11日13时许，在潍坊高新区骏龙花园工地一楼宿舍睡觉，有人在楼道跑动噪音很大，其从宿舍出来和跑动的男子叨叨起来，后来了一个穿红色短裤的男子，先扇了其脸和鼻子一巴掌，接着用拳头打了其鼻子七八下，其打电话报警的事实。
3、证人证言：
（1）证人陶某乙的证言，证实2013年8月11日13时30分左右，在潍坊高新区骏龙花园工地宿舍，一个男青年在楼道跑动噪音太大影响大家午睡，弟弟陶某甲与那个男青年打了起来，其和工友把二人拉开后，那个男青年的哥哥突然冲过去用拳头打了弟弟六、七拳，弟弟的鼻子被打流血的事实。
（2）证人陈某乙的证言，证实2013年8月11日13时30分左右，在潍坊高新区骏龙花园工地宿舍楼内，其在楼道跑动的声音太大影响大家午睡，其与两个男的发生打斗的事实。
（3）证人陶某丙的证言，证实2013年8月11日13时30分左右，在潍坊高新区骏龙花园工地宿舍，小陈（指“陈某甲”）的弟弟在楼道跑动噪音太大影响大家午睡，陶某甲与他吵吵并打了起来，其和陶某乙等人把二人拉开，小陈突然冲过去用拳头打陶某甲的鼻子，把他的鼻子打出了血，小陈又拿起砖头想打他时被拉开，后来不知谁报警的事实。
（4）证人陶某丁的证言，证实2013年8月11日13时30分左右，在潍坊高新区骏龙花园工地宿舍，小陈（指“陈某甲”）的弟弟在楼道里跑弄得声音很大，陶某甲和他吵吵并打了起来，其和陶某乙等人把二人拉开，小陈突然冲上去用拳头打陶某甲的脸和鼻子，把他的鼻子打出了血，小陈又拿起砖头想打他时被拉开的事实。
4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情构成轻伤的事实。
5、被告人陈某甲供述，2013年8月11日13时30分左右，在潍坊高新区骏龙花园工地宿舍，弟弟陈某乙与一陌生男子叨叨起来，那名男子到处找钢筋，还吆喝说要弄死弟弟，其拿着钢筋递给那名男子让他弄，他把钢筋扔在地上，其就用拳打了他鼻子和脸几下，他没有还手，其看到他的鼻子出了血就停了手。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某甲如实犯罪事实，赔偿被害人部分损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尚文明
人民陪审员 王法明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 强
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第553号
原告刘某某，女，1943年3月6日出生，汉族，涞水县，农民。
原告刘某甲，男，1943年8月4日出生，汉族，涞水县，农。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告刘某乙，女，1962年6月15日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘某丙，女，1965年10月10日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘某丁，女，1970年6月13日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘某戊，男，1968年2月1日出生，汉族，涞水县，农民。
原告刘某某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月23日审查受理后，按照简易程序，依法独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某、刘某甲及其委托代理人张海龙、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊到庭参加了诉讼，被告刘某丁经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某甲诉称：二原告婚后生育四个子女，长女刘某乙、次女刘某丙、长子刘某戊，三女刘某丁，自四被告成年后相继成家立业，分居另过，但二原告60岁后，因身体多病，已经失去劳动能力，且经常求医购药及入院治疗，花费的费用已将二原告的积蓄花光，不足部分由三个女儿分交，儿子刘建军却分文不出，2014年12月18日因第一原告再次住院治疗，经二原告多次找被告刘某戊，才勉强给第一原告陪护几日，但还是分文不出医疗费用，二原告认为四被告作为自己的亲生儿女，有义务对二原告进行赡养，因二原告已失去劳动能力，靠自己已无法维持正常生活，特别是第四被告的行为已侵害了二原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《老年人权益保护法》的相关法律规定诉至人民法院，请法院查明事实，依法判令四被告履行应尽的赡养义务，庭审中，二原告主动放弃对第四被告扶养费用进行追索的请求。
被告刘某乙：该赡养就赡养，同意按照父母的赡养标准进行赡养。
被告刘某丙：同意按照父母的赡养标准进行赡养。
被告刘某戊：我不用刘某乙、刘某丙赡养父母，我自己进行赡养，二原告可以不去外面打工。
被告刘某丁未到庭参加诉讼，故亦未发表答辩意见。
在庭审过程中，原、被告均未向本院提供任何证据。
综上，根据原、被告双方当事人的陈述本院确认如下事实：
二原告婚后生育四个子女，长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁、长子刘某戊，自四被告成年后相继成家立业，分居另过，但自二原告60岁后身体多病，已经失去劳动能力，且经常求医购药及入院治疗，需要子女赡养，要求四被告每人每月给付二原告赡养费300元，庭审中三被告均同意按二原告的要求履行义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”，可见赡养老人不仅是中华民族的优良传统，更是每一位公民应尽的法定义务，该法定义务的履行不受父母有无财产、是否分家另过以及分家是否公平的影响，子女不能以父母对其关心程度或其他标准作为衡量履行赡养扶助义务的多少。根据我国法律规定，二原告均已属于老年人，其要求四被告履行赡养义务，于法有据，综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际要求以及赡养人的经济能力，鉴于四被告中的三被告亦同意按二原告的要求履行赡养义务，本院对二原告的诉讼请求予以支持。当然法律上的赡养不仅存在于物质供给，同时还应有精神慰藉。因被告刘某丙未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉事实和请求进行质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人每月给付二原告赡养费300元，于2015年8月1日起每月的1日给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月十五日
书记员 韩海川
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第184号
本院在执行申请执行人莱州市霸力石油机械有限公司与被执行人王学荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王学荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月四日
书记员 张文豪
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00090号
申请人李某，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
申请人王某，女，1935年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人庞某，女，1965年3月15日出生，汉族，特别授权。
本院于2014年12月3日受理了李某、王某请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员付亚军审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、王某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2014年10月22日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由李某全部承担王某住院期间医疗费，以医院结算票据为准（已支付）；
二、由李某一次性赔偿王某住院期间护理费、伙食补助费、营养费、交通费；后续复查治疗费、护理费、交通费等所有费用，共计8500元；
三、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李某、王某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 付亚军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 康应敏
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初63号
原告：黄某，女。
被告：田某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 黄升平
二〇一八年一月九日
书记员 陈会玲
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1260号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，组织机构代码：86839895-7。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：李国，男，住日照市东港区。
被执行人：战仁荣，女，日照市东港区。
被执行人：李冰，男，住日照市东港区。
被执行人：袁安美，女，住日照市东港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李国、战仁荣、李冰、袁安美借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日申请执行，本院同日立案。
查明本案执行标的50000元及执行费850元。
本院在执行过程中，被执行人李国已履行欠款50000元，执行费850元由申请人中国农业银行股份有限公司日照东港支行垫付。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初5265号民事判决书（申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人李国、战仁荣、李冰、袁安美借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李洪飞，男，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月2日以哈松检诉刑诉〔2018〕100号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月25日22时20分许，被告人李洪飞酒后驾驶黑Ｅ×××××号“长城”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：李洪飞静脉血乙醇含量为85.79mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李洪飞的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪飞如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年3月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月十二日
书记员 付久丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1831号
申请执行人：苏顺练，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：孟凡席，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人苏顺练诉被执行人孟凡席民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2226号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孟凡席应偿还申请人借款本金30000元及利息，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1831号申请执行人苏顺练诉被执行人孟凡席民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1831号申请执行人：苏顺练，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孟凡席，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人苏顺练诉被执行人孟凡席民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2226号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孟凡席应偿还申请人借款本金30000元及利息，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1831号申请执行人苏顺练诉被执行人孟凡席民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十一日书记员 高 锐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2125号
原告杨健。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
委托代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司。
法定代表人陈胜德，系该公司经理。
原告杨健与被告贵州盛世达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨健于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人朱仁杰、李焱辉及被告贵州盛世达房地产开发有限公司的法定代表人陈胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2011年5月21日，我与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订《房屋认购协议书》约定：被告的第二项目部自愿将其开发的位于钟山区花渔菜市场昌宏大厦住房一套以每平方米2680元给我认购；我于签订认购协议书当日向被告的第二项目部支付20000元作为定金。协议签订后，我已按约定支付定金20000元给被告的第二项目部，可至今该项目部未按约定与我签订正式合同，且房屋尚未修建，仅平整了地基，被告的第二项目部无独立法人资格。故诉至人民法院，请求解除双方2011年5月21日所签订的《房屋认购协议书》；判令被告双倍返还原告购房定金40000元。
原告杨健在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《购房申请书》、《房屋认购协议书》、《补充协议》及收款收据，用于证明原告向被告认购位于钟山区花渔洞菜场昌宏大夏房屋一套，并已支付认购款20000元。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司辩称，原告的款项系颜昌所收取，颜昌与我公司至今无挂靠关系，我公司也未委托颜昌收取该款，收据中的印章系颜昌所私刻，我公司不应承担责任。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，现被告认为该证据中加盖的贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部印章系颜昌私刻，因被告在本院曾经审理的许梅等人诉被告商品房预售合同纠纷案件中对许梅等人提交的加盖有该名称印章的证据不持异议，现被告未提交证据说明原告提交的证据中加盖的印章与许梅等案件中所涉及的证据加盖的印章非同一枚印章，故本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年5月21日原告杨健与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订了《房屋认购协议书》约定：原告支付定金20000元认购该项目部准备开发的位于钟山区花渔洞菜市场昌宏大厦住房一套，建筑面积约为103平方米，每平方米单价为2680元起加层差20元；2011年12月31日签订正式合同；原告不在约定期限内签订正式合同，视为放弃，该项目部有权将原告认购的房屋另售给他人，定金不予退还。协议签订的当日原告按约定已支付定金20000元给该项目部，该项目部给原告出具收款收据一份，但注明收取的款项为房屋认购款。此后双方又将签订合同时间延至2012年8月30日，但该房至今未修建，双方也未签订正式的《商品房买卖合同》，故原告诉至本院。
本院认为，贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部系被告贵州盛世达房地产开发有限公司的内设机构，未经工商部门登记，该第二项目部的行为代表被告贵州盛世达房地产开发有限公司。虽然原告杨健提交的收款收据注明被告收取的款项为房屋认购款，但双方在《房屋认购协议书》中已经约定原告应支付定金20000元，故收据注明的款项实际应为定金。原告认购的房屋至今尚未修建，且双方未签订《商品房买卖合同》，原告认购房屋的目的已经不能实现；被告未向本院提交证据说明导致双方未能签订《商品房买卖合同》的责任不在被告，被告所收取的款项在双方发生纠纷后应按定金法则处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，即解除原告与被告的第二项目部2011年5月21日所签订的《房屋认购协议书》，被告应双倍返还给原告定金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，【最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》】第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨健与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部2011年5月21日所签订的《房屋认购协议书》；
二、被告贵州盛世达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告杨健定金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费300元，由被告贵州盛世达房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 赵泽芬
审判员 娄成志
审判员 余 燕
二〇一四年十二月十四日
书记员 李 梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4825号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告:盖学义,男,1959年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈梅,女,1957年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈芹,女,1973年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈复东,男,1958年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告盖学义、陈梅、陈芹、陈复东借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、胡修峰、被告盖学义、陈梅、陈芹到庭参加诉讼，被告陈复东经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告盖学义、陈梅归还原告借款本金249806.23元及利息（利息从2016年6月17日起至2017年5月20日止按照年利率8.4825%计算；从2017年5月21日起至还款之日止按照年利率12.72375%计算）；2、被告陈芹、陈复东承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用。事实与理由：2016年6月17日，被告盖学义、陈梅经被告陈芹、陈复东担保向原告借款300000元，约定年利率为8.4825%，还款日期为2017年5月20日，逾期还款年利率为12.72375%。现被告尚欠借款本金249806.23元及利息没有归还，原告催要未果。
被告盖学义辩称：与共同借款人陈梅是夫妻关系，对于借款事实及借款本金数额没有异议。但对于原告主张的截至2017年5月20日利息存有异议，主要理由是其在5月24日给的50000元已经归还了该期间的所有利息，仅尚欠部分本金没有还。对于逾期利率按12.72375%计算予以认可。对于原告主张的律师费费用认为过高。
被告陈梅辩称：没有能力还款，请求原告给予还款期限。
被告陈芹辩称：借款担保都是事实，但是对于律师费用认为太高了，请求调整。
被告陈复东未作答辩。
诉讼中原告表示对借款期限届满后2017年5月21日至2017年5月24日的利息不再主张，只主张被告归还欠款本金249806.23元以及自2017年5月25日至还清欠款之日的利息（以249806.23元为本金，按照年利率12.72375%计算）。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月23日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告盖学义作为借款人、被告陈梅作为共同借款人、被告陈芹、陈复东作为保证人签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款利率按借款凭证记载的利率执行，即以借款日贷款人公布的挂牌利率执行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同时亦约定与本合同有关的律师费等贷款人实现债权的费用由借款人与担保人连带承担。同时还约定担保人自愿为借款人自2015年6月23日起至2017年6月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。
2016年6月17日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款300000元汇入被告盖学义账号为62×××23的银行卡中，借款借据上载明年利率为8.4825%，每季20日结息，借款到期日为2017年5月20日。贷款到期后，2017年5月24日被告归还了部分本息后经结算被告尚欠原告泗阳农商行借款本金249806.23元及逾期利息。原告泗阳农商行向被告催要未果，向本院提起诉讼，并要求被告承担原告为此支出的律师代理费18000元。本案原告在诉前申请我院依法对被告财产进行保全。
上述事实，有原告的陈述，以及原告泗阳农商行提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、法律服务委托协议、律师代理费发票、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，盖学义、陈梅共同向泗阳农商行贷款，双方由此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。盖学义、陈梅在借款后没有按照借款合同约定偿还借款，应承担违约责任。陈芹、陈复东在最高额个人保证担保借款合同上签名，为上述借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。泗阳农商行主张借款人偿还借款、担保人承担连带责任的请求成立，本院予以支持。此外，关于律师费计付问题。本案中，泗阳农商行主张债务人应承担18000元的律师费的给付责任。本院经审查认为，在《最高额个人保证担保借款合同》中当事人双方对律师费的承担达成合意，因被告违约造成的原告实际支出的律师费用，按照合同约定被告理应承担该项费用。但双方当事人对律师费的数额并未明确约定，被告亦对原告主张的数额提出异议。据此，本院结合本案法律事务的难易程度、涉案财产标的数额等因素，酌情支持原告律师费用9000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖学义、陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249806.23元及逾期利息（从2017年5月25日起至还款之日止以249806.23元为本金按照年利率12.72375%计算）；
二、被告盖学义、陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司支付律师费9000元；
三、被告陈芹、陈复东对上述判决第一项、第二项被告盖学义、陈梅的还款义务承担连带偿还责任。其在承担责任后有权向被告盖学义、陈梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元减半收取2524元，诉讼保全费用1470元，合计3994元，由被告盖学义、陈梅、陈芹、陈复东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5048元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 赵洪雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00509号
原告岳永飞，男，1974年12月5日出生，汉族，现住蒙城县。
被告蔡洪伟，男，1983年5月16日出生，汉族，现住蒙城县。
被告刘扬，男，汉族，1986年11月20日出生，住蒙城县。
原告岳永飞与被告蔡洪伟、刘扬民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理本案。原告岳永飞、被告蔡洪伟到庭参加诉讼。被告刘扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳永飞诉称：2012年9月至12月期间，被告蔡洪伟、刘扬、于士臣因做生意资金紧张向原告借款88000元，当时双方约定月息为二分，并由蔡洪伟、刘扬亲笔给原告出具借条二张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决。
判令被告蔡洪伟、刘扬立即偿还给原告88000元及利息，
判令诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条两张。证明两被告向原告借款88000元的事实。
被告蔡洪伟辩称：同意偿还。
被告刘扬未答辩亦未举证。
经庭审质证：被告蔡洪伟对原告举证均无异议。
经审核：原告举证具有关联性、合法性、客观真实性均予认证。
经审理查明：2012年9月7日被告刘扬、蔡洪伟共同分两次立据向原告岳永飞借款88000元。借据载明：“借条，今借岳永飞现金伍万元正，﹤￥50000.00﹥，借期两个月，借款人：刘扬，于2012年11月7日前还清，2012年9月7日，蔡洪伟”、“借条，今借岳永飞人民币叁万捌仟元整，﹤￥38000.00﹥，借款人蔡洪伟，刘扬，2012年12月25日”该款经原告催要后未果而引起纠纷。
本院认为：本案被告刘扬、蔡洪伟欠原告岳永飞88000元，事实清楚，证据充分。两被告应当清偿所欠债务。岳永飞要求被告应支付利息的诉讼请求，因双方未约定，且被告不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘扬、蔡洪伟于本判决生效后十日内偿还原告岳永飞88000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，财产保全费900元，由两被告负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王雪艳
审判员 刘素云
审判员 张 芳
二〇一四年五月五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00509号
原告：蔡奇，男，汉族，1983年10月31日出生，高中学历，职工，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码77284429-7，地址蒙城县。
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告蔡奇与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡奇撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4323号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宏鑫，该公司员工。
被告：翁琛，女，1999年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告翁琛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告因被告已支付相关款项于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00048号
原告：袁业平，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：徐正光，男，1965年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：马鞍山鹤飞园艺有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙绵合，该公司经理。
本院在审理原告袁业平与被告徐正光、马鞍山鹤飞园艺有限公司合同纠纷一案中，原告袁业平于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁业平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交�办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁业平撤回起诉。
案件受理费843元（减半收取）、公告费300元，合计1143元，由原告袁业平负担。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 潘立平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00048号
原告：袁业平，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：徐正光，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。
被告：马鞍山鹤飞园艺有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙绵合，该公司经理。
原告袁业平与被告徐正光、马鞍山鹤飞园艺有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈超
二〇一五年二月十三日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00048号原告：袁业平，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：徐正光，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区。被告：马鞍山鹤飞园艺有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孙绵合，该公司经理。原告袁业平与被告徐正光、马鞍山鹤飞园艺有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  陈超二〇一五年二月十三日书记员  解辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14413号
原告：杜佳宝，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代�人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：丁红清，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：方云飞，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区。
原告杜佳宝诉被告丁红清、方云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告丁红清、方云飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜佳宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款89954.6元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年起，两被告因经营需要向原告购买布料，至2016年8月24日累欠货款113873.7元。2016年9月6日两被告退回价款20919.1元的货物，尚欠货款92954.6元。上述货款经原告多次催讨，被告仅支付了3000元，剩余货款89954.6元至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告丁红清、方云飞未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2016年4月27日至2016年8月24日，被告丁红清多次向原告购买布料。原告送货后，被告丁红清或方云飞收货，累欠货款113873.7元。2016年9月6日两被告退回原告价款20919.1元的货物，尚欠货款92954.6元。后经原告催讨，被告又支付了3000元，剩余货款89954.6元未付。
以上事实，有销售明细单、收款单、退货单、婚姻状况信息查询反馈表及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告丁红清之间的买卖关系清楚，合法有效。被告丁红清未按约定的数额支付货款，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。两被告系夫妻，被告方云飞�参与收货，说明系共同经营，因此产生的债务为夫妻共同债务，被告方云飞应对被告丁红清的债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁红清、方云飞于本判决生效之日起十日内支付原告杜佳宝货款89954.6元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年8月24日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑佳卉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3584号
原告江苏建华陶粒有限公司。住所地：句容市下蜀镇新村村。
法定代表人王虎，系该公司总经理。
委托代理人郑进鹏，系该公司职员。
被告芜湖博鳌新型建材有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新材料产业集中区。
法定代表人罗霜陵。
本院在审理原告江苏建华陶粒有限公司诉被告芜湖博鳌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芜湖博鳌新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏建华陶粒有限公司撤回对被告芜湖博鳌新型建材有限公司的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告江苏建华陶粒有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年八月三日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审861号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。
法定代表人朱洁汉。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第39号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月20日作出慈环罚〔2017〕第39号行政处罚决定，认定被执行人在热电项目运行过程中将废气超标排放的事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第（二）项之规定，处罚如下：罚款127400元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年8月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行�处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪热电厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第39号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审861号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。法定代表人朱洁汉。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第39号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月20日作出慈环罚〔2017〕第39号行政处罚决定，认定被执行人在热电项目运行过程中将废气超标排放的事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第（二）项之规定，处罚如下：罚款127400元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年8月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行�处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪热电厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第39号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月七日书 记 员 戚海燕（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第535号
原告廖得兴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市XX。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人廖英，湖南思阳律师事务所律师。
被告刘俊，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市XX。
�告廖得兴与被告廖德智民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员刘志英、宋小玉参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖得兴及其委托代理人廖英、被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖得兴诉称，2010年3月18日，被告刘俊向原告廖得兴出具借条，借款45000元，双方约定三年内还清。2013年3月10日，被告刘俊还款3000元。2014年7月14日，被告刘俊还款2000元，余下40000元未能支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘俊偿还原告借款40000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊辩称，被告确实是向原告借了钱，但是这些钱是在赌博过程中向原告借的，陆续大概借了50000多元。被告也曾因赌博受到刑事处罚。该笔借款系非法产生，法院不应支持。
原告为支持自己的诉�请求，向法庭提交了被告于2010年3月18日出具的借据，拟证明被告向原告借款45000元，承诺三年内还清的事实。
被告对原告证据的真实性不持异议，对关联性持异议，认为借钱是用于赌博用。
被告未向法庭提交书面证据，但申请证人杨明放出庭作证：证明原、被告2011年曾经在一起开场子打牌，一次原告在五里中学处开场子抽的水钱曾借给过被告。
原告对证人证言的质证意见为：只能证明原告于2011年曾开过场子打牌，但钱是2010年所借，证人证言大部分都是“可能”是证人的猜想，不能达到证明目的。
经审查，原告的证据系2010年形成，被告的证人证言证实原、被告曾于2011年在一起开场子打牌，该证据形成在开场子打牌之前，被告出具借据后并偿还了部分款项，该证据可信度较高。故本院予以采信。
根据当事人举证质证、当庭陈述情况，本院确认如下案件事实：原、被告从小住在一起关系较好，2010年3月18日，被告向原告借款45000元，并出具了借据，约定三年内还清。借款到期后，原告母亲多次上门找被告催讨。被告仅于2013年3月10日偿还借款3000元，2014年7月14日偿还借款2000元，尚欠40000元拖欠至今。故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘俊借款不还，构成违约，应承担向原告偿还借款、支付利息的法律责任。被告辩称所借原告款项是一起打牌赌博所形成，为非法债务，不受法律保护；但被告未向法庭提交该借款为非法债务的相关证据，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告向法庭提交的证据未约定利息，视为不支付利息，可从受案之日起按银行同期贷款利率计付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘俊在本判决书生效后十日内，向原告廖得兴偿还借款本金40000元。并按银行同期贷款利率向原告廖得兴支付自2014年11月24日（起诉受理之日）起至实际履行之日止的借款利息。
如被告刘俊未在上述期限内履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 刘志英
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮 欢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00323号
原告姚周婷。
委托代理人何泽民。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇宁海南路1号5层。
负责人韩世峰，该公司经理。
原告姚周婷与被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由审判员何志华独任审判，原告姚周婷于2015年5月15日自愿向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚周婷撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚周婷负担。
审判员 何志华
二〇一五年五月十五日
书记员 朱伯兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初220号
原告：长岭县金大地种业庄稼医院，住所地吉林省长岭县。
经营者：于金河。
被告：张义，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
长岭县金大地种业庄稼医院与张义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告长岭县金大地种业庄稼医院于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长岭县金大地种业庄稼医院撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 付佳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初319号
原告：夏秀芳，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：冯双朋，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
原告夏秀芳与被告冯双朋、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告夏秀芳请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失136000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯双朋对原告诉请无异议，但已实际垫付2200元。
被告中煤财险答辩要点：愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的经济损失，对诉讼费等间接损失不予赔偿。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、经审理无异议的事实：
1、2017年9月23日12时许，在古顺路××××路段，被告冯双朋驾驶豫Ｎ×××××号“中华”牌小型轿车沿古顺路由南向北行驶至事故地点时，与沿夏庄东西道路由西向东行驶的夏秀芳驾驶的无号牌“时风”机动三轮车相撞，造成夏秀芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，被告冯双朋、原告夏秀芳分别承担此事故同等责任。
2、事故发生后，原告夏秀芳入住商丘市第四人民医院住院治疗19天，支出医疗费7569.62元，购买矫形器支出2800元。商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，夏秀芳腰3椎体压缩性粉碎性骨折，构成10级伤残，出院后大约需二个月护理期限。支出鉴定费1300元。
3、原告夏秀芳，1974年11月11日出生，商丘市睢阳区坞墙乡村民，其母亲李齐真，1930年出生，由其兄妹四人抚养。
4、被告冯双朋驾驶的豫Ｎ×××××号“中华”牌小型轿车在被告中煤财险处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告冯双朋已实际垫付医疗费2200元。
5、2017年，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费支出19422.27元/年，交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为55485元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
二、双方争议的事实：
1、关于本案赔偿标准问题。经查，虽原告夏秀芳户籍所在地为睢阳区××墙乡邬庄村××号，为农村居民，但庭审中，原告方委托诉讼代理人提交商丘市梁园区长征办事处运输居民委员会证明，夏秀芳与夏家海房屋租赁合同，夏家海的证言均能证明，夏秀芳自2016年起租住于商丘市××楼××单元××楼西户夏家海处。夏秀芳货物运输从业资格证，营业收支明细，仓库租赁合同等证明夏秀芳能够通过劳动在城镇取得主要生活来源，故赔偿标准应按城镇计算。
2、关于伤残鉴定意见书的效力问题。河南商都法医临床司法鉴定所对夏秀芳伤情所作的司法鉴定意见书，系原告申请，当事人各方选定，本院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序制作，内容真实，程序合法，与本案有关联性。对于被告中煤财险庭审中提出的鉴定瑕疵问题，鉴定机构已作出合理说明，且被告中煤财险未提出重新鉴定申请，故对此鉴定本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故责任认定被告冯双朋、原告夏秀芳分别承担此事故同等责任，因事故发生在机动车之间，应按5：5分担。结合有效证据，对原告夏秀芳的损失确认如下：医疗费10369.62元，营养费为190元（10元/天×19天），住院伙食补助费1520元（80元/天×19天），护理费7975元（36848元/年÷365×79天），伤残赔偿金59116元（29557.86元/年×20×10%），被抚养人生活费24278元（19422.27元/年×5÷4），误工费9961元（29557.86元/年÷365×123天），精神抚慰金酌定4000元，交通费酌定400元，以上合计117809.62元。由被告中煤财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费共计105730元，以上共计115730元。医疗费余额、营养费、住院伙食补助费2079.62元，鉴定费1300元，共计3079.62元，由被告冯双朋承担50%，即1539.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告夏秀芳医疗费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计115730元。
二、被告冯双朋赔偿原告夏秀芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费1539.81元，与原已垫付的2200元折抵后，原告夏秀芳应返还被告冯双朋660.19元。
三、驳回原告夏秀芳其他诉讼请求。
上述各项费用于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1510元，由被告冯双朋负担760元，原告夏秀芳负担750元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹淑敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第69号
原告：温州京强企业服务有限公司。
法定代表人：王岩雄。
委托代理人（特别授权代理）：张炘、吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告：浙江富控电梯有限公司。
法定代表人：汪振永。
被告：温州市新焦点科技电子有限公司。
法定代表人：孔祥伟，执行董事。
被告：汪小微。
被告：汪振永。
被告：孔祥伟。
被告：章魁胜。
被告：孙建明。
原告温州京强企业服务有限公司与被告浙江富控电梯有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、汪小微、汪振永、孔祥伟、章魁胜、孙建明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告浙江富控电梯有限公司立即偿还拖欠原告温州京强企业服务有限公司的借款本金3000000元及资金使用服务费（自2013年11月18日起至履行完毕之日止按每日0.1%计算，减去已收的资金使用服务费759900元）；二、依法判令被告温州市新焦点科技电子有限公司、汪小微、汪振永、孔祥伟、章魁胜、孙建明对被告浙江富控电梯有限公司上述借款本金及资金使用服务费的偿还承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江富控电梯有限公司向原告温州京强企业服务有限公司借款300万元，并由告浙江富控电梯有限公司作为借款人，被告温州市新焦点科技电子有限公司、汪小微、汪振永、孔祥伟、章魁胜作为担保人共同与原告温州京强企业服务有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定借款使用期限自2013年11月18日至2013年12月17日止，资金使用服务费前7天内按转贷资金的1%计算，以后按每天0.1%计算，还约定担保人承担连带保证责任，保证期限至借贷双方结清债权债务关系时止。同时被告孙建明出具一份《承诺书》，自愿为被告浙江富控电梯有限公司的上述借款及资金使用服务费承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满后二年。原告交付借款后，被告并未按时偿还本息，2014年6月10日原告温州京强企业服务有限公司与被告温州市新焦点科技电子有限公司、汪小微、汪振永、孔祥伟、章魁胜与签订了一份《续保合同》，约定自愿继续为上述借款合同项下300万元借款本金与103000元资金使用服务费及自2014年6月10日起的资金使用服务费（按日0.1%）承担连带保证责任，保证期限自2014年6月10日起2年。
庭审中，原告自认收到被告浙江富控电梯有限公司的资金使用费759900元，分别于2013年12月27日收到33000元、2014年1月28日收到15万元、2014年5月16日收到10万元、7月16日收到10万、7月28日收到77000元，余299000元不能说清具体偿还时间。
本院认为，被告温州京强企业服务有限公司主张的利息过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院对超过法律保护范围的部分不予支持，因《续保合同》能反映出被告方截止2014年6月9日尚欠的资金使用服务费为103000元，据双方合同约定截止当日应产生的资金使用服务费为626167元，因原告无法说明具体收款时间，因此原告方在2014年6月10日之前收取资金使用服务费应按523167元（626167元-103000元）计算，超出法律保护范围的144234元（523167元-378933元）应作为本金予以抵扣，抵扣之后从2014年6月10日起尚欠的本金为2855766元，尚欠的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算并扣除236733元（759900元-523167元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富控电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州京强企业服务有限公司借款本金2855766元及利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止并扣除236733元）；
二、被告温州市新焦点科技电子有限公司、汪小微、汪振永、孔祥伟、章魁胜、孙建明各自对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告温州市新焦点科技电子有限公司、汪小微、汪振永、孔祥伟、章魁胜、孙建明在承担连带保证责任后，有权向被告浙江富控电梯有限公司追偿；
三、驳回原告温州京强企业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元（原告已预缴），由原告温州京强企业服务有限公司负担1154元，由被告浙江富控电梯有限公司负担29646元，由被告温州市新焦点科技电子有限公司、汪小微、汪振永、孔祥伟、章魁胜、孙建明对被告浙江富控电梯有限公司的应付款项负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年四月二十二日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00462号
原告：汪玉琴，女，1992年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人：周军汉，旌德县法律援助中心律师。
被告：梅德宝，男，1980年2月26日生，汉族，农民。
原告汪玉琴诉被告梅德宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告汪玉琴及其委托代理人周军汉到庭参加诉讼，被告梅德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪玉琴诉称：2013年年初，原、被告通过微信认识。2013年5月，被告以发生交通事故要赔别人七、八万元，自己经济紧张为由，提出向原告借款10000元，并承诺很快就会归还。2013年6月5日，原告将向别人借的10000元，通过工商银行汇到被告指定的账户。2013年9月开始，原告打电话要求被告还钱，被告一直推诿，至今分文未还。现要求被告立即返还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告梅德宝未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见：
1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、中国工商银行个人业务凭证1份，证明2013年6月5日，原告向被告账户打款10000元的事实。
3、原、被告之间的微信聊天记录打印单1份，证明被告承认向原告借款10000元的事实。
4、原、被告之间的通话录音光盘1份，证明原告多次向被告催要借款的事实。
本院对原告所举的证据的关联性、真实性和合法性进行审查，确认上述证据符合法律规定，可作为定案依据。
被告梅德宝未向本院递交有关证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2013年5月，被告以因发生交通事故要赔偿他人损失需资金为由向原告借款10000元。2013年6月5日，原告通过中国工商银行向被告汇款10000元。该款经原告多次催要未果。2014年6月11日，原告具状本院，要求被告返还借款10000元，本案的诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付被告，原、被告间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告应及时返还借款。被告未及时返还，已构成违约。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅德宝于本判决生效之日起三十日内返还原告汪玉琴借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年七月三日
书记员（代） 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初62号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人邱德旭，女，云南省昭通市盐津县人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年10月12日被抓获，同年10月13日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，同年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人封梁华，男，江西省赣州市宁都县人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年10月12日被抓获，同年10月13日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，同年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人曲木拉哈子，男，四川省凉山彝族自治州越西县人，彝族，初中文化程度，无业。因本案于2017年10月12日被抓获，同年10月13日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，同年10月23日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人邱德旭、封梁华、曲木拉哈子犯非法拘禁罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人邱德旭、封梁华、曲木拉哈子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年10月10日22时许至同月12日17时许，被告人邱德旭以处男女朋友为由，将游某某骗至咸阳市秦都区温泉小区最北侧多层中单元三层东户的传销窝点，在逼迫其加入传销组织期间，邱德旭控制游某某手机，封梁华、曲木拉哈子以“打牌、下棋”等手段对游某某进行看管，非法限制游某某人身自由达43小时。
被告人邱德旭辩称：她对起诉书指控的事实无异议。
被告人封梁华辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
被告人曲木拉哈子辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年10月10日22时许至同月12日17时许，被告人邱德旭以处男女朋友为由，将游某某骗至咸阳市秦都区温泉小区最北侧多层中单元三层东户的传销窝点，在逼迫其加入传销组织期间，邱德旭控制游某某手机，封梁华、曲木拉哈子以“打牌、下棋”等手段对游某某进行看管，非法限制游某某人身自由达43小时。
上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人游某某的陈述、辨认笔录及照片、现场检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱德旭、封梁华、曲木拉哈子共同以监禁方法非法剥夺他人人身自由43小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱德旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年8月11日止）。
二、被告人封梁华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年7月11日止）。
三、被告人曲木拉哈子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 樊 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96382号
申请人：上海贯盛钢结构制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林路。
委托诉讼代理人：潘泰佐，上海融力律师事务所律师。
被申请人：上海洱泰重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄惠蓉，总经理。
委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
原告上海贯盛钢结构制造有限公司与被告上海洱泰重工机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海贯盛钢结构制造有限公司于2018年1月31日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人上海洱泰重工机械有限公司银行存款人民币(以下币种相同)310万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人上海贯盛钢结构制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海洱泰重工机械有限公司银行存款人民币(以下币种相同)310万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一八年二月七日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第136号
原告：徐某，女，1970年5月7日出生，汉族，农村居民。
被告：李某，男，1974年4月25日出生，汉族，农村居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，2002年1月30日登记结婚，婚后先后生育两个子女：2002年11月18日生女儿李某甲，2009年12月4日生育男孩李某乙。婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告好吃懒做，经常在外不回家，对两个孩子不管不问，对家庭不负责，夫妻感情确已破裂。故依法提起离婚诉讼，请求法庭判决或调解原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告李某经别人介绍相识，于于2001年经人介绍相识，2002年1月30日，双方经政府登记结婚。2002年11月18日，双方生一女儿李某甲，2009年12月4日，双方生育一男孩李某乙。双方因琐事产生纠纷，原告徐某诉来本院要求与被告李某离婚。
本院认为，原告徐某与被告李某登记结婚后，一起生活时间较长，并生育了两个子女，有着很好的感情基础。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某（曾用名李兴鹤）离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月八日
书 记 员 王纪磊
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初27号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人黄娟，女，1989年9月22日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化。住宾阳县。2017年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人黄娟犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员郝建一、李品谦出庭支持公诉，被告人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年12月28日，被告人黄娟伙同蒋佳丽（另案处理）等人以QQ聊天方式，冒充襄汾县尧舜馗热力公司经理李春明，从襄汾县尧舜馗热力有限公司骗走313850元，被告人黄娟在广西来宾市建行、来宾市邮政银行ATM机使用涉案银行卡取走现金77900元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、视听资料、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人黄娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究黄娟的刑事责任，请依法判处。
被告人黄娟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月28日，被告人黄娟伙同蒋佳丽等人以QQ聊天方式，冒充襄汾县尧舜馗热力有限责任公司经理李春明，骗取该公司出纳陈君的信任，骗走该公司人民币313850元。被告人黄娟在他人的指使下，使用涉案银行卡，在广西来宾市建行、来宾市邮政银行ATM机上取走现金77900元。黄娟分得赃款8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料和陈述，证人蒋某1、陈某、蒋某2、黄某、龙某的证言，辨认笔录，视听资料黄娟等人在银行ATM机取款监控视频截图，电子数据QQ聊天记录，现场照片，襄汾县公安局扣押作案工具清单及照片、查扣物品检查记录，书证银行业务回单、业务凭证、对公明细账清单、活期明细账、银行交易明细清单、房屋租赁协议、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄娟伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人黄娟在本案起次要作用，系从犯；黄娟归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中，黄娟表示认罪认罚，综合以上量刑情节对被告人黄娟减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄娟违法所得人民币八千元发还襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长梁江波
人民陪审员邓向东
人民陪审员史耀奎
二〇一八年三月十五日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1023刑初27号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人黄娟，女，1989年9月22日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化。住宾阳县。2017年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人黄娟犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员郝建一、李品谦出庭支持公诉，被告人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2015年12月28日，被告人黄娟伙同蒋佳丽（另案处理）等人以QQ聊天方式，冒充襄汾县尧舜馗热力公司经理李春明，从襄汾县尧舜馗热力有限公司骗走313850元，被告人黄娟在广西来宾市建行、来宾市邮政银行ATM机使用涉案银行卡取走现金77900元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、视听资料、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人黄娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究黄娟的刑事责任，请依法判处。被告人黄娟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月28日，被告人黄娟伙同蒋佳丽等人以QQ聊天方式，冒充襄汾县尧舜馗热力有限责任公司经理李春明，骗取该公司出纳陈君的信任，骗走该公司人民币313850元。被告人黄娟在他人的指使下，使用涉案银行卡，在广西来宾市建行、来宾市邮政银行ATM机上取走现金77900元。黄娟分得赃款8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料和陈述，证人蒋某1、陈某、蒋某2、黄某、龙某的证言，辨认笔录，视听资料黄娟等人在银行ATM机取款监控视频截图，电子数据QQ聊天记录，现场照片，襄汾县公安局扣押作案工具清单及照片、查扣物品检查记录，书证银行业务回单、业务凭证、对公明细账清单、活期明细账、银行交易明细清单、房屋租赁协议、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄娟伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人黄娟在本案起次要作用，系从犯；黄娟归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中，黄娟表示认罪认罚，综合以上量刑情节对被告人黄娟减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄娟违法所得人民币八千元发还襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长梁江波人民陪审员邓向东人民陪审员史耀奎二〇一八年三月十五日书记员赵欢
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第934号
原告李忠奎，男，1978年7月23日出生，汉族，无业，住四川省隆昌县。
被告袁超权，男，1974年12月5日出生，汉族，个体户，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省赤水市。
原告李忠奎诉被告袁超权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员李开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠奎到庭参加诉讼，被告袁超权经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李忠奎诉称：被告袁超权于2015年2月16日向我借款40，000.00元，未约定借款期限，口头约定月利率2%，经多次催收未归还，故诉至法院请求被告归还借款40，000.00元，并变更诉讼请求，要求被告自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息随本金清偿，诉讼费由被告袁超权承担。
被告袁超权辩称：向原告李忠奎借款40，000.00元属实，未约定利息，已于2014年12月份转账20，000.00元给原告李忠奎，要求在40，000.00元中扣除。
经审理查明：被告袁超权于2015年2月16日出具借条向原告李忠奎借款40，000.00元，未约定期限。后因被告未归还借款，原告以诉称理由向本院起诉，被告以辩称理由答辩，庭审中原告认可被告于2014年12月份转账20，000.00元的事实，但该款为以前的经济往来，不同意扣除。
上述事实：有原告的陈述、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告李忠奎诉被告董建军民间借贷纠纷一案，经庭审调查、示证、质证查明被告袁超权主张转账给原告20，000.00元是2014年12月份，而出具给原告李忠奎的借条40，000.00元是2015年2月16日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告要求在40，000.00元中扣除2014年12月通过银行转账给原告20，000.00元的主张，本院不予以支持。被告袁超权于2015年2月16日向原告李忠奎借款40，000.00元属实，原告要求被告归还40，000.00借款及承担自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息（利息随本金清偿），依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法判决”的规定，被告袁超权无正当理由拒不到庭，系放弃举证和质证的权利，本院依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告袁超权在本判决生效后十日内归还原告李忠奎借款40，000.00元，并承担自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利息，利息随本金清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费400.00元，由被告袁超权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期满七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费800.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李开平
二〇一五年七月十七日
书记员 唐小勤
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第125号
申请执行人郑金兰。
被执行人龙豪华。
关于申请执行人郑金兰与被执行人龙豪华合伙协议纠纷一案，文山州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）文中民二终字第125号民事判决书，确定由龙豪华支付郑金兰45600元。因龙豪华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑金兰于2014年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月19日向被执行人龙豪华发出执行通知书，责令其五日内履行义务。现被执行人龙豪华已向申请执行人郑金兰全面履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山州中级人民法院于（2014）文中民二终字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪雄
二〇一四年九月二十八日
书记员 张春文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5102号
原告：周利华，女，汉族，1983年4月25日生，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。
被告：王中委，男，汉族，1991年12月3日生，江苏省灌南县人，户籍地：江苏省灌南县，现住：苏州市平江区。
原告周利华与被告王中委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周利华两次开庭均到庭参加诉讼，被告王中委第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周利华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告退还租金5100元。事实和理由：原、被告于2016年7月1日签订房屋租赁合同一份，约定由被告将坐落于句容市宝华镇恒大雅苑10幢1203室房屋出租给原告，每月租金2200元含物业费共支付给被告11000元。2016年8月28日，因原告工作调动和被告协议退房，经过多次交涉被告同意原告搬出，由原告赔付被告违约金1000元和7天转租期损失共计1500元，被告应当返还原告租金5100元，直到2016年9月14日被告未将租金退还原告，后9月14日原告报警处理，经民警交涉无效。现诉至贵院，望判如所请。
被告王中委辩称：我同意解除合同，涉案的房屋我也是租的别人的房子，我要求原告把水电费交清，与我交接；我不同意返还原告租金，直至现在原告没有将房屋钥匙给我，没有交清水电费，没有与我交接设施，设备；如果原告能够将上述义务尽到，我将按照原告交钥匙的时间返还原告相应的租金。
本院经审理认定事实如下：原告周利华、被告王中委于2016年7月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定将坐落于句容市宝华镇恒大雅苑10幢1203室房屋承租给原告租用，租期10个月，从2016年7月1日至2017年4月31日，租金每月2200元，租金3个月一付，租房押金2200元。合同第七条约定，双方不得随意终止合同，不得违约，如若违约，违约方应向守约方支付一个月的房租作为赔偿及搬家费用，同时在拾天内搬出，到时间不搬出，对方有权采取相应的措施。合同签订后，原告依约于2016年7月1日、7月2日、8月21日以微信方式共支付被告租金及房屋押金共计10500元。另，原告为被告垫付水、电、燃气费用共计598.5元，其中原告自用上述费用100元。
另查明，2016年8月27日，原告因工作调动，无法继续承租涉案房屋，故与被告多次协商退房事宜，双方自行协商未果。后原告于2016年9月14日向句容市公安局宝华派出所报警处理，而被告仍未能出面解决纠纷。
再查明，涉案租赁房屋系被告承租他人房租，后被告再行转租给原告使用。同年9月19日原告将涉案房屋内的空调、彩电搬走，同年11月6日原告将上述物品返还至涉案房屋内。现，原告已搬离涉案房屋。
2016年9月20日，原告诉至本院，要求解除与被告签订的租赁合同并要求被告返还房屋租金5100元，审理中，被告提出反诉，要求原告赔偿搬动空调、彩电造成的损失、给付违约金2200元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、微信支付凭证复印件、收条、发票、收据、接处警工作登记表以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王中委将其租用的坐落于句容市宝华镇恒大雅苑10幢1203室房屋再次出租给原告使用，并与原告签订房屋租赁合同，原、被告之间租赁合同关系合法有效。双方应当按照合同各自履行相应义务。
关于本案租赁合同何时解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告陈述于2016年9月6日与被告协商一致解除合同，被告予以否认，原告也未提供证据予以证明，故本院认为原、被告签订的租赁合同在2016年9月6日并未解除，然，2016年9月14日，原告以向公安机关报警的行为方式明确表示不再履行与被告的合同，而被告仍未出面解决问题，故本院认为，原、被告之间的签订的租赁协议可于2016年9月14日解除。
关于本案被告是否应当返还原告租金及返还数额多少的问题，基于双方签订的租赁合同于2016年9月14日解除，原告实际使用租赁房屋的时间约为两个半月，而原告已经支付被告租金、押金以及垫付的相关水、电、燃气费用共计10998.5元，故被告应当返还原告租金5498.5元，但本院考虑到本案租赁合同关系的解除系原告由于自身的原因单方面解除合同，根据双方签订的租赁合同第七条之规定，违约方应向守约方支付一个月的房屋租金2200元作为赔偿及搬家费用，故最终被告应当返还原告相应的款项应为3298.5元。
关于被告在第一次开庭时提出的反诉请求，因被告第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故被告提出的反诉请求应按自动撤回起诉处理。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周利华与被告王中委于2016年7月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年9月14日解除；
二、被告王中委于本判决生效之日起10日内返还原告周利华人民币3298.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利华负担15元，被告王中委负担10元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿琎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38947号
原告：林森，男，1981年10月20日出生，住址北京市崇文区。
委托代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场4号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜守利，经理。
委托代理人：谭加勋，男，1987年6月21日出生，汉族，该单位职员，住北京市通州区。
原告林森（以下简称原告）诉被告北京龙鑫泰合苗木中心（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡才轩，被告的委托代理人谭加勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》；2、依法判令被告向原告返还租赁费168000元并支付违约金50400元，以上共计218400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月29日签订了关于原告承包租赁位于北京市通州区张家湾镇陆辛庄村“龙鑫生态园”种植大棚D排5号的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》。合同签订后，原告履行了全部义务，并按约定支付了租赁费168000元，但被告未按合同约定期限交付所租赁土地及相关租赁物。经查本合同约定的大棚从没建设施工，并且该项目已被拆除。现在本合同以没有履行的可能性，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称：被告履行相关义务，也已经完成大棚建设，由于政府的相关政策变化的原因，导致大棚被拆除，导致被告无法按期交付大棚，张家湾镇政府主持了协调，已经有部分承租人得到了赔偿，只有少部分承租方无法联系而没有得到赔偿，我方同意解除合同，同意返还租金，但是我方不同意支付违约金，也不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《龙鑫泰和农业种植中心合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：第一条，乙方承包租赁甲方开办的位于张家湾镇陆辛庄村龙鑫生态园种植大棚D排5号，占地面积350平米。第二条，第一租赁期，自2016年10月29日至2028年12月31日。此租赁期内，乙方按照本合同规定使用大棚。第二租赁期，甲方与陆辛庄村委会签订完续租合同，乙方租赁的大棚可以继续用至此合同期满，合同期限为2029年1月1日至2045年4月10日，不再另行收取日光温室大棚租赁费。第三条，交工日期为2017年3月31日。第四条，计价方式及付款方式，1、日光温室大棚租赁费为人民币168000元。第九条，合同的解除与终止，1、甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重更影响乙方正常使用的。第十三条，违约责任，3、单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金。《合作协议》签订后原告向被告支付租金共计168000元，被告于2016年10月29日出具收据载明收到原告租金共计168000元。至今，被告仍未向原告交付大棚。
上述事实，有《合作协议》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告签订《合作协议》系双方真实意思表示。原告履行了支付租金的合同义务，但被告至今仍未交付大棚，被告已构成违约。根据合同约定，原告据此享有解除合同，并要求被告承担违约责任的权利，现被告同意解除合同并返还租金，本院对此不持异议。原告主张违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因被告主张违约金过高，由本院结合原告实际损失予以酌定为16800元（即按照租金总额的10%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告林森与被告北京龙鑫泰合苗木中心于二〇一六年十月二十九日签订的《龙鑫泰和农业种植中心合作协议》；
二、被告北京龙鑫泰合苗木中心返还原告林森租金168000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京龙鑫泰合苗木中心支付原告林森违约金16800元，于判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告林森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告北京龙鑫泰合苗木中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秉浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨娴婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1204号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周小容，女，汉族，生于1987年6月4日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：董海，男，汉族，生于1966年11月20日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：广安市两江建筑工程有限公司。
法定代表人：陈克林，总经理。
上诉人周小容因与上诉人董海、被上诉人广安市两江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省利州区人民法院（2017）川0802民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人周小容、董海均以案涉工程未经过竣工验收，付款条件未成就为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人周小容、董海在本院二审期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省利州区人民法院（2017）川0802民初2302号民事判决；
二、准许周小容撤回起诉；
三、准许董海撤回起诉；
二审案件受理费减半收取，由周小容负担5100元，董海负担686元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李开彦
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一八年二月九日
书记员 王梦琪
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1204号上诉人（原审原告、反诉被告）：周小容，女，汉族，生于1987年6月4日，住四川省广元市利州区。委托代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：董海，男，汉族，生于1966年11月20日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：广安市两江建筑工程有限公司。法定代表人：陈克林，总经理。上诉人周小容因与上诉人董海、被上诉人广安市两江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省利州区人民法院（2017）川0802民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人周小容、董海均以案涉工程未经过竣工验收，付款条件未成就为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人周小容、董海在本院二审期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销四川省利州区人民法院（2017）川0802民初2302号民事判决；二、准许周小容撤回起诉；三、准许董海撤回起诉；二审案件受理费减半收取，由周小容负担5100元，董海负担686元。本裁定为终审裁定。审判长  李开彦审判员  陈明义审判员  王振茂二〇一八年二月九日书记员  王梦琪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审540号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人金孟挺，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人金孟溜，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人金孟玖，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]301号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年12月8日作出苍土资执罚[2009]301号行政处罚决定，并于2009年12月29日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇金家沿村集体土地157.7平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年12月8日作出苍土资执罚[2009]301号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十四日
代书 记员 章 彬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初124号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人韩有俊，男性，1970年9月5日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人韩有俊犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于同年12月29日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人韩有俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日22时40分许，被告人韩有俊酒后驾驶×××号小型轿车沿吉木萨尔县由南向北行驶至汽车站对面农业银行路口处，与前方同方向李业停驶在路边×××号小型越野车追尾相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。经检验，被告人韩有俊的血液中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩有俊酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到166㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对上述犯罪事实供认不讳，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩有俊归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，属坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韩有俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10399号
上诉人（原审原告）：袁某1，男，2000年10月12日出生，汉族，南京市金陵中学学生，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
法定代理人：袁某2（系袁某1父亲），1954年10月24日出生，汉族，无业，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：袁京虎，男，1948年9月28日出生，汉族，原上海铁路局南京分局装卸机械厂退休职工，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。
上诉人袁某1因与被上诉人袁京虎所有权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人袁某1于2017年12月22日书面申请撤回上诉。
本院认为，袁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由袁某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松审判员陈晓霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6002号
原告：张洋洋，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告张洋洋与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××10房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金31025元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××10的成套住宅，总价款为849338元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月8日，东瑞公司（出卖人）与张洋洋（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××1952）一份，主要约定：1.××以849338元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××10房屋；2.出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，张洋洋向东瑞公司支付了房款849338元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向张洋洋交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
张洋洋称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款849338元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2014年10月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即31025元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为31001元（849338×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告张洋洋办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼2单元27层10的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张洋洋支付违约金31001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹