wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1891号
原告：广汉市道路交通�故社会救助基金管理中心，住所广汉市北京大道云盘村。
法定代表人：罗传清，主任。
委托诉讼代理人：彭章明，特别授权，四川世星律师事务所律师。
被告：谢良虎，男，1986年8月22日出生。
被告：王明珍，女，1968年1月7日出生。
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“广汉救助中心”）与被告谢良虎、被告王明珍追偿权纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法由审判员林江担任审判长，与审判员冷北宁、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告广汉救助中心的委托诉讼代理人彭章明，被告王明珍到庭参加了诉讼；被告谢良虎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉救助中心向本院提出如下诉讼请求：判令两被告清偿原告垫付的王明珍的医疗费5577元。
事实与理由：2015年7月17日16时月2分许，被告谢良虎驾驶权属本人的无牌正三轮摩托车，从广汉方向沿108国道往德阳方向行驶，行至108线小汉火车站路口，与停在108国道小汉火车站路口等红绿灯由被告王明珍驾驶的川FF381**二轮电瓶车相撞，造成车损、王明珍受伤的交通事故。事故发生后，王明珍在广汉市人民医院抢救后产生医疗费8057.74元；经广汉市人民医院申请，广汉救助中心向广汉市人民医院垫付医疗费5577元。2015年8月7日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A2936号交通事故认定书”认定，谢良虎承担此次事故的全部责任、王明珍不承担此次事故的责任。被告谢良虎驾驶权属本人的无牌正三轮摩托�没有购买交强险、商业第三者责任险。
被告谢良虎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没提交任何答辩意见。
被告王明珍辩称，原告所诉属实。事故发生后，我在广汉市人民医院抢救后转往成都军区总医院住院治疗18天出院，其中在成都军区总医院产生医疗费69010.83元、在广汉市人民医院产生医疗费8057.74元（其中广汉市道路交通事故救助基金管理中心垫付5577元）。我的损失中除了在广汉市人民医院产生的医疗费8057.74元外的部分已另案起诉被告谢良虎。
本院经审理查明事实如下：2015年7月17日16时月2分许，被告谢良虎驾驶权属本人的无牌正三轮摩托车，从广汉方向沿108国道往德阳方向行驶，行至108线小汉火车站路口，与停在108国道小汉火车站路口等红绿灯由王明珍驾驶的川FF381**二轮电瓶车相撞，造成车损、王明珍受伤的交通事故。事故发生后，王明珍在广汉市人民医院抢救后转往成都军区总医院住院治疗18天出院，其中在成都军区总医院产生医疗费69010.83元、在广汉市人民医院产生医疗费8057.74元；经广汉市人民医院申请，广汉救助中心向广汉市人民医院垫付医疗费5577元。2015年8月7日，广汉市公安局交通警察大队“广公交认字[2015]第A2936号交通事故认定书”认定，谢良虎承担此次事故的全部责任、王明珍不承担此次事故的责任。被告谢良虎驾驶权属本人的无牌正三轮摩托车没有购买交强险、商业第三者责任险。
另查，本次交通事故中，王明珍的损失中除了在广汉市民医院产生的医疗费8057.74元（其中包含本案原告已垫付的5577元）外的部分已另案起诉被告谢良虎，即（2016）川0681民初2084号。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢良虎承担本次事故的全部责任，是王明珍伤害的侵权行为人，对原告王明珍因本次交通事故造成的损失依法应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，“道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿”。广汉救助中心向广汉市人民医院垫付的抢救被告王明珍的抢救医疗费5577元，被告谢良虎应予偿还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢良虎于本判决生效后十日内偿还给原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费5577元
二、驳回原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告王明珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费50元、公告费1000元，均由被告谢良虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林 江
审 判 员 冷北宁
人民陪审员 陈雪莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 杜茂娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1897号
申请执行人松阳县青蒙花苑小区业主委员会
被执行人周烽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1143号，依法向被执行人周烽发出执行通知书，责令被执行人周烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周烽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周烽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××2＃钞的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1897号
申请执行人松阳县青蒙花苑小区业主委员会
被执行人林玉芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1143号，依法向被执行人林玉芬发出执行通知书，责令被执行人林玉芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴子长
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1889-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行。
代表人:邱敏强，该支行行长。
被执行人今朝电气（湖州）有限公司。
法定代表人:李德国，董事长。
被执行人湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司。
法定代表人:徐顺南，董事长。
被执行人李德国。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长商初字第338号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人今朝电气（湖州）有限公司、湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司、李德国发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予全额履行。2015年7月21日，本院作出（2015）湖长执民字第1889-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司所有的位于长兴雉城上莘桥的土地使用权（土地证号：长土国用（2011）第001017**号）、房产（证号：00151268、00151269）、变压器及无证房产。2015年8月10日、9月3日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司所有的位于长兴雉城上莘桥的土地使用权（土地证号：长土国用（2011）第001017**号）、房产（证号：00151268、00151269）、变压器及无证房产进行公开拍卖，均因无人报名而流拍。2015年10月14日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行第三次拍卖，最终今朝联合有限公司（组织机构代码：）以15366000元（其中有证房产价值为6869217元、土地使用权价值为7951310元、无证房产144284元、变压器价值为401189元）的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司所有的位于长兴雉城上莘桥的土地使用权（土地证号：长土国用（2011）第001017**号）、房产（证号：00151268、00151269）、变压器及无证房产归买受人今朝联合有限公司所有，上述房屋建筑物、土地使用权、变压器及无证房产的财产权自本裁定送达买受人今朝联合有限公司时起转移。
二、买受人今朝联合有限公司可持本裁定书到相关部门办理湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司所有的位于长兴雉城上莘桥的房产、土地使用权相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 姒国俊
审判员 王振宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1889-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城镇金陵北路298-304号。
代表人：邱敏强，该支行行长。
被执行人今朝电气（湖州）有限公司，住所地长兴经济开发区经四路666号。
法定代表人：李德国，董事长。
被执行人湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司，住所地长兴县经济开发区经四路以东、中央大道以北。
法定代表人：徐顺南，董事长。
被执行人李德国。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长商初字第338号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人今朝电气（湖州）有限公司、湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司、李德国发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予全额履行。2015年7月21日，本院作出（2015）湖长执民字第1889-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司所有的位于长兴雉城上莘桥的土地使用权（土地证号：长土国用（2011）第001017**号）、房产（证号：00151268、00151269）、变压器及无证房产。2015年8月10日、9月3日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司所有的位于长兴雉城上莘桥的土地使用权（土地证号：长土国用（2011）第001017**号）、房产（证号：00151268、00151269）、变压器及无证房产进行公开拍卖，均因无人报名而流拍。2015年10月14日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行第三次拍卖，最终今朝联合有限公司（组织机构代码：××）以15366000元（其中有证房产价值为6869217元、土地使用权价值为7951310元、无证房产144284元、变压器价值为401189元）的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司所有的位于长兴雉城上莘桥的土地使用权（土地证号：长土国用（2011）第001017**号）、房产（证号：00151268、00151269）、变压器及无证房产归买受人今朝联合有限公司所有，上述房屋建筑物、土地使用权、变压器及无证房产的财产权自本裁定送达买受人今朝联合有限公司时起转移。
二、买受人今�联合有限公司可持本裁定书到相关部门办理湖州卡拉夫今朝机电科技有限公司所有的位于长兴雉城上莘桥的房产、土地使用权相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 姒国俊
审判员 王振宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第13号
原告：李建标。
委托代理人（特别授权）：张斌。
被告：黄勇。
被告：江桂珍。
本院在审理原告李建标诉被告黄勇、江桂珍民间借贷纠纷一案中，原告李建标于2008年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建标撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建标撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告李建标负担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年三月二十七日
书记员 毛珠萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2354号
原告：许某某。
被告：王某某。
原告许某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仇华独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理，原
告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告许某某起诉称：2008年4月17日、5月10日，被告因
资金周转困难分别向原告借款50000元、10000元，合计借款60
000元。原告交付借款后被告出具借条各一份。借款均未书面
约定利息和还款期限。之后，原告多次向被告催讨，被告未归
还。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金60000元，
并支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算，自起诉之日2011年10月8日算至判决确定的履
行之日。并由被告承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供被告王某某分别于2008年4
月17日和5月10日向原告出具的借条各一份，拟证明被告共向
原告借款60000元的事实。
被告王某某未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告许某某与被告王某某之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款虽
未约定还款期限，但根据《合同法》规定，债务人应该在债权
人催讨后的合理期限内归还，现原告以起诉的方式要求被告归
还借款，并无不当，被告应承担归还原告借款本金的民事责任
。双方在借条中未约定利息，但原告可以主张逾期后的利息，
原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，当庭判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告许某某借款本
金60000元，并支付逾期付款利息（利率按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率计算，自2011年10月8日算至判决确定
的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 王红亚
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0004号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人赵群。
被告冯中兰。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告冯中兰信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵群到庭参加诉讼，被告冯中兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告冯中兰是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为×××5107。至2012年12月17日，被告账户透支45008元，逾期利息9100.92元，滞纳金5125.69元，预借现金手续费18元，合计59252.61元，原告多次催要，被告至今未归还，现要求判令被告冯中兰支付透支款45008元以及逾期还款滞纳金5125.69元，逾期利息9100.92元，预借现金手续费18元，合计59252.61元。
被告冯中兰未答辩。
经审理查明：：2011年8月5日，被告冯中兰向原告农商行（原江苏海安农村合作银行）申请领用圆鼎贷记金卡（以下简称贷记卡），经原告农商行审核获批授信额度为50000元。根据贷记卡领用申请表、贷记卡领卡合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年9月23日，原告农商行向被告冯中兰发放了卡号为×××5107的贷记卡。被告冯中兰即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行按约收取了预借现金费用、利息、滞纳金等。至2011年12月17日，被告冯中兰尚欠透支消费、预借现金45008元，逾期利息9100.92元，滞纳金5125.69元，预借现金手续费18元，合计59252.61元，原告多次催要，被告至今未归还，引起诉讼。以上事实，有原告农商行提供的被告冯中兰领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领卡合约、收费标准）、审批表、交易明细表、催收通知书以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告冯中兰向原告农商行申请领用贷记卡，填写了农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领卡合约和收费标准，冯中兰签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经农商行审核后，向冯中兰发放了贷记卡，故领卡合约和收费标准，对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。原告农商行要求被告冯中兰归还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告冯中兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯中兰偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金45008元。二、被告冯中兰偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款滞纳金5125.69元。三、被告冯中兰偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款利息9100.92元。四、被告冯中兰偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡预借现金费用18元。上述一至四项，由被告冯中兰于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1076元，由被告冯中兰负担（已由原告代垫，由被告冯中兰在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 吴广华
人民陪审员 李 明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1126号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司，住所地南陵县。
被告：林善宏，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖华亿物业管理有限责任公司诉被告林善宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 詹爱东
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00900号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人洁丰干洗，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人洁丰干洗不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初55号
原告：卜某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
被告：王某，性别：××，孝义市新义街办居民。
被告：孝义市龙晖洗煤有限公司
负责人：王某职务：经理
住所地：孝义市梧桐镇南梧桐村
原告卜某诉被告王某、孝义市龙晖洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告卜某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告卜某以与被告王某、孝义市龙晖洗煤有限公司协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告卜某负担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 滨
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1021号
罪犯陈文章
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技�改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第181号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月20日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2013年6月27日因诈骗被莱州市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某平时跟随其姨父王某某从事伐树工作。王某某与李习栋合伙将30.32吨速生杨树干存放在莱州市驿道镇三元南岭加油站东路南刘某甲处看管。2014年2月23日上午，被告人李某某为偿还个人借款，谎称放在刘某甲处的速生杨树干是自己的，并利用自己跟着王某某伐树及与其亲戚关系，使买树人刘某乙及看管人刘某甲信以为真，后私自以17280元人民币的价格将30.32吨速生杨树干卖掉，将获取赃款据为己有。案发后，大部分赃款被被告人李某某挥霍。经莱州市价格认证中心鉴定，涉案的30.32吨速生杨树干的价格为人民币18192元。2014年2月26日，被告人李某某被扭送到莱州市公安局驿道派出所。破案后，被告人李某某赔偿王某某、李习栋经济损失人民币16800元，得到二人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并有被害人王某某、李某某的陈述，证人刘某乙、王某某、彭某某、刘某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，前科查询记录，户籍证明，赔偿协议及谅解书，莱州市公安局的案件来源、发破案经过、办案说明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某诈骗的事实及罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了私人财物的所有权，构成诈骗罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动退赃，取得谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲曙光
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 丹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初62号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李韬君，曾用名李桃君，女，1992年4月16日出生，汉族，中专文化，原系杭某能量体育用品有限公司淘宝网店运营主管，户籍地安徽省池州市石台县。2016年2月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审，2017年2月23日被杭州市滨江区人民检察院取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人李韬君犯挪用资金罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李韬君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2013年11月，被告人李韬君在本区滨文路60号杭某能量体育用品有限公司担任淘宝网店运营主管期间，利用掌握网店支付宝账户密码的职务便利，擅自多次挪用该支付宝内公司资金归个人使用。截至2015年12月15日被害公司报案时，被告人李韬君尚有438692.5元未归还。
2016年2月23日，被告人李韬君主动到杭州市公安局滨江区分局西兴派出所投案。被告人李韬君到案后，又陆续退还被害公司共计3万元。
公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人李韬君的供述与辩解、被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言、劳动合同、证明、银行卡及支付宝账户明细、户籍证明、抓获及破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李韬君的行为已构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。
被告人李韬君对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年7月至2013年11月，被告人李韬君在本区滨文路60号杭某能量体育用品有限公司担任淘宝网店运营主管期间，利用掌握网店支付宝账户密码的职务便利，擅自多次挪用该支付宝内公司资金归个人使用。截至2015年12月15日被害公司报案时，被告人李韬君尚有438692.5元未归还。
2016年2月23日，被告人李韬君主动到杭州市公安局滨江区分局西兴派出所投案。被告人李韬君到案后，又陆续退还被害公司共计3万元。
上述事实，被告人李韬君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言、劳动合同、证明、银行卡及支付宝账户明细、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李韬君身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李韬君犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且退出部分退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李韬君犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人李韬君退赔违法所得408692.5元，发还被害人杭某能量体育用品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张柳青
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2370号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告郝永平，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告郝永平供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年拖欠的供暖费4246.8元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年十月八日
书记员 崔海霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第47号
申请执行人邢明刚
被执行人陈大伟，
申请执行人邢明刚与被执行人陈大伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月7日作出的（2013）扶民初字第2638号民事判决书，内容如下：被告陈大伟于本判决生效后十日内给付原告邢明刚借款3800.00元。案件受理费25元，由被告陈大伟负担。该文书发生法律效力后，被执行人未自动履行该文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2638号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年五月八日
书 记 员 庞 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5951号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行职工。
被告：丁琴伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：季海荣，男，1979年2月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告丁琴伟、季海荣信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告丁琴伟偿付全部本金44310.68元、利息4032.25元，合计48342.93元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告季海荣对被告丁琴伟的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月25日，原告浙江泰隆商业银行与被告丁琴伟签订了（20150526000704）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告丁琴伟可以使用原告发行予其的小额信用卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告丁琴伟同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，最低2元并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告丁琴伟透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告丁琴伟应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金，最低10元。2015年5月25日，原告与被告季海荣签订了编号为（20150526000704）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告季海荣对被告丁琴伟的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年6月19日，被告丁琴伟领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2017年7月25日，被告丁琴伟偿还12400元。偿还部分前期欠款，尚欠38310.68元。同日。被告丁琴伟取现6000元。账单日后的第27天前期欠款到期，2017年9月13日被告丁琴伟还款2000元。截止2018年2月28日，尚欠44310.68元、利息4032.25元，之后一直未归还剩余欠款，被告季海荣也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁琴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡本金44310.68元、利息4032.25元，并支付以本金为基数自2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；
二、被告季海荣对被告丁琴伟的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.50元，由被告丁琴伟、季海荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一八年六月一无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5951号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行职工。委托诉讼代理人：孙威，该支行职工。被告：丁琴伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住温岭市。被告：季海荣，男，1979年2月26日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告丁琴伟、季海荣信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告丁琴伟偿付全部本金44310.68元、利息4032.25元，合计48342.93元及自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、被告季海荣对被告丁琴伟的上述款项承担连带清偿责任。本案于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月25日，原告浙江泰隆商业银行与被告丁琴伟签订了（20150526000704）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告丁琴伟可以使用原告发行予其的小额信用卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告丁琴伟同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，最低2元并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告丁琴伟透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告丁琴伟应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金，最低10元。2015年5月25日，原告与被告季海荣签订了编号为（20150526000704）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告季海荣对被告丁琴伟的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年6月19日，被告丁琴伟领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2017年7月25日，被告丁琴伟偿还12400元。偿还部分前期欠款，尚欠38310.68元。同日。被告丁琴伟取现6000元。账单日后的第27天前期欠款到期，2017年9月13日被告丁琴伟还款2000元。截止2018年2月28日，尚欠44310.68元、利息4032.25元，之后一直未归还剩余欠款，被告季海荣也未予以代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁琴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡本金44310.68元、利息4032.25元，并支付以本金为基数自2018年3月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息；二、被告季海荣对被告丁琴伟的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.50元，由被告丁琴伟、季海荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年六月一无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执265号
申请执行人杨某，女，1947年2月1日生，汉族，住繁峙县金山铺乡金山铺村。
被执行人李某某，男，1977年4月23日生，汉族，住繁峙县东山乡伯强村。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4532号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：江德标，男，1963年8月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告江德标电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告江德标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月4日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年2月至2016年12月实际通信费2270.91元，违约金1363.26元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，合计4234.17元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87215078），接受原告的电信服务。但自2016年2月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达3634.17元，并应返还原告宽带电视终端设备一台（价值600元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告江德标未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告江德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月4日签订的电信服务合同。
二、限被告江德标于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2270.91元，违约金1363.26元，合计3634.17元。
三、限被告江德标于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告江德标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江德标负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月七日
代理书记员 林 玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1096号
申请执行人：李义恩，男，1989年10月生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：安阳市新天河水泥有限责任公司。住所地：安阳县水冶镇西红罗山。
法定代表人：刘玉和，总经理。
关于李义恩申请执行安阳市新天河水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年01月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、失业待遇损失共计159157元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2287元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十三日
书记员 牛 帅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民终字第1046号
上诉人（原审原告）孙晓雷，男，汉族，1981年9月20日生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江市大港街道兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人范广华，该公司职员。
委托代理人李冰，该公司职员。
上诉人孙晓雷因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2011）镇经民初字第0206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙晓雷，被上诉人金东纸业（江苏）股份有限公司（以下简称金东纸业）委托代理人范广华、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：孙晓雷于2005年9月进入金东纸业工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2007年11月1日至2010年6月30日。孙晓雷月平均工资为3688元。
2010年1月22日，孙晓雷在工作中不慎将右脚踩入深坑导致右小腿外伤。2010年2月5日，金东纸业向镇江市劳动和社会保障局申请对孙晓雷进行工伤认定，2010年2月24日，镇江市劳动和社会保障局以镇工伤认字（2010）0110号工伤认定决定书作出认定，孙晓雷属因公负伤。2010年3月，孙晓雷在签收工伤认定决定书后，在该决定书上签字注明放弃工伤伤残鉴定。
2011年4月19日，孙晓雷即回家休息，未再来上班，其也未向金东纸业履行病假手续。期间，金东纸业于2010年4月23日安排孙晓雷到镇江市疾病预防控制中心进行职业健康检查，××。金东纸业向孙晓雷足额支付了2010年4月22日至同年6月30日期间的工资。2010年5月19日，金东纸业向孙晓雷送达了终止劳动合同通知书，载明：公司决定于劳动合同期满(即2010年6月30日)终止与孙晓雷的劳动合同，并同意其自收到通知之日起休息至2010年6月30日，期间照常为其支付工资和缴纳各项社会保险；孙晓雷于6月30日前来公司人力资源部办理离职手续，逾期将其档案及社会保险关系转移至镇江人才市场；如孙晓雷配合在5月31日前至公司办理离职手续，公司将再增发1个月经济补偿金。同年6月30日，金东纸业向孙晓雷送达了终止劳动合同证明及通知，通知孙晓雷于2010年7月15日前来公司办理离职手续，逾期将档案和社会保险关系转移至镇江人才市场并将经济补偿金划拨到其农行工资卡上。2010年7月9日，金东纸业通过转帐向孙晓雷支付了经济补偿金11064元。后孙晓雷因经济补偿金、工伤待遇争议向镇江经济开发区劳动争议仲裁委员会(以下简称新区仲裁委)申请仲裁。2010年9月7日，新区仲裁委因未在法定时效内审结向孙晓雷出具了终止审理的仲裁决定书。孙晓雷因而提起诉讼。
孙晓雷于2010年3月27日因心情不悦等精神状态不佳去镇江市第四人民医院检查，该院门诊诊断孙晓雷为心理障碍、抑郁症。后孙晓雷又陆续至该院检查治疗。期间，同年6月7日，该院医生建议孙晓雷休息。
2010年10月25日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，孙晓雷未工伤达到伤残等级。
金东纸业于2009年5月22日实施了《病假管理补充规定》；于2009年8月24日实施了《员工病假开具规定》。上述事实，有仲裁决定书、劳动合同、工资表、通知、终止劳动合同通知书、终止劳动合同证明、病历、诊断证明、体检报告、谈话笔录、病假管理规定、当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为：劳动合同期满后劳动合同即终止，用人单位可以选择不再与劳动者续签固定期限劳动合同。孙晓雷劳动合同于2010年6月30日届满，金东纸业在合同届满前就同意孙晓雷自2010年4月19日回家休息并照常发放工资，此系单位用工自主权的行使，且不违反法律禁止性规定，予以确认。孙晓雷虽于2010年1月22日负工伤，但其伤情仅是右小腿外伤裂口，其于当日清创缝合后于同年2月5日拆线，受伤后孙晓雷已休息22天，此后孙晓雷又至金东纸业继续上班，且后来孙晓雷经劳动部门鉴定其不构成伤残，故孙晓雷以工伤为由再需医疗期不符合事实和相关规定。即使孙晓雷患有其陈述的忧郁症有一定的医疗期，但其未按规章制度履行请病假手续，且至今未有充分证据证明其患有职业病，金东纸业在劳动合同期满后解除与孙晓雷之间的劳动合同，符合法律规定。对于孙晓雷要求金东纸业支付违法解除劳动关系的赔偿金40000元的诉讼请求不予支持。
据此判决：驳回孙晓雷的诉讼请求。
宣判后，上诉人孙晓雷不服上述判决，向本院提起上诉称：关于工伤，我没有享受权利；关于抑郁症，应当享有医疗期。金东纸业于2010年6月30日终止劳动合同违法。请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人金东纸业未作书面答辩。审理中认为：孙晓雷为皮肤划伤，休息了22个工作日，工伤医疗期届满；关于抑郁症，孙晓雷未按规定履行请假手续，诊断证明没有建休时间的证明，孙晓雷没有证据证明其需停工治疗，也未履行请假手续，主张抑郁症医疗期无依据。被上诉人2010年6月30日终止双方的到期合同合法，请求二审法院驳回孙晓雷的上诉请求。
本案审理中，孙晓雷认可收到员工手册，“抑郁症”的证明是在6月27日区仲裁委协调时交给仲裁的。
本院查明的其他事实与原审相同。
本案的争议焦点是金东纸业终止与孙晓雷的到期劳动合同是否合法。
本院认为：金东纸业终止与孙晓雷的到期劳动合同是否合法，取决于孙晓雷的工伤医疗期是否已届满和“抑郁症”是否需医疗期的问题。
关于工伤医疗期问题，孙晓雷2010年1月22日右小腿中下段外伤（3cm裂口），伤后休息22个工作日后上班，经劳动能力鉴定委员会鉴定，未达到伤残等级。从医学的一般原理分析，该损伤在一定期间内应能够愈合并恢复肢体功能，至2010年6月30日终止劳动合同，医疗期应当届满。
关于“抑郁症”的医疗期问题，2010年3月27日，镇江市第四人民医院门诊诊断孙晓雷心理障碍—抑郁症，其后孙晓雷陆续复诊了几次。期间，孙晓雷未按照金东纸业《病假管理补充规定》的要求履行必要的手续并进行医学检查。目前证据尚不能证明孙晓雷的“抑郁症”需停工医疗以及具体医疗期的期限。
综上，上诉人孙晓雷关于工伤、抑郁症在医疗期内，金东纸业终止到期劳动合同违法的上诉理由，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙晓雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 潘启芳
代理审判员 眭咏梅
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 蔡文慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2979号
原告顾剑峰。
被告王英。
原告顾剑峰与被告王英、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马文雪独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾剑峰、被告王英、被告人保财险张家港公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。审理中，原告顾剑锋申请撤回对被告人保财险张家港公司的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告顾剑峰诉称，2013年2月13日，被告王英驾驶苏E×××××在张家港市杨舍镇南门新村5幢左转过程中撞击到原告停放的苏E×××××，致使原告车辆底盘等部位严重受损。经交警认定，被告王英承担事故的全部责任，但经多次协商，被告拒绝赔偿原告车辆贬损费等相关损失。另，原告车辆购买于2015年12月15日，据事发之时尚未满六个月。本次事故造成原告车辆修理费损失17000元，但该损失并未包括受损车辆左排气管的损失。原告认为，原告新车购置，本人无任何过错，因被告王英的行为导致车辆无论是性能还是舒适性、安全性都大打折扣，已经给原告带来了不小的精神损失，原告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王英赔偿原告车辆贬损费5100元、误工费1750元、交通费204元、车辆左排气管损失2000元，合计9054元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告顾剑锋撤回车辆左排气管维修费损失的诉讼请求。
被告王英辩称，关于误工费、交通费、车损应参考误工及收入减少证明、发票、定损单。对原告主张的车辆贬损费不予认可。因在事故发生后，原告的车已经维修完毕，不存在舒适性、安全性上的隐患。根据我国侵权责任法确立的损害赔偿原则，原告的车辆在事故中因被告过错造成损坏，被告已经对原告车辆全部维修费用予以赔偿，即已对受害车辆进行了补救和修复，对原告主张的因车辆受损导致被动安全性能及舒适度下降造成的贬损损失不应再承担损害赔偿责任，如原告认为有，也应当通过合法的鉴定机构进行鉴定。原告所称的精神损失，本案中亦无法律依据支持。至于原告主张的排气管损失2000元，因已经赔付了原告车辆全部的修复费用，现在原告再次提出排气管损失没有事实依据，因此，请求驳回原告诉请。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告王英驾驶的苏E×××××小型汽车与原告顾剑锋所有的苏E×××××小型汽车发生碰撞，经交警部门认定，被告王英承担本起事故的全部责任，理应赔偿原告顾剑锋相应损失。被告王英对原告顾剑锋主张的交通费204元没有异议，本院予以认定。原告顾剑锋主张的误工费期间为2016年2月16日至3月1日，认为该段期间其为维修车间请假未上班。但本案交通事故发生于2016年2月13日，原告完全可以通过乘坐公共交通等其他替代方式继续工作以避免误工损失的产生，况且其所提供的交通费票据也仅显示其在2016年2月13日至2月15日期间往返于张家港与常熟之间，不能证实其2016年2月16日至3月1日仍因处理交通事故而发生了误工情形。因此，对原告顾剑锋主张的误工费，本院无法支持。至于原告顾剑锋主张的车辆贬损费，没有事实与法律依据，亦无进行司法鉴定之必要，本院同样无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾剑峰交通费204元。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾剑峰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告顾剑峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已经减半收取），由被告王英负担。该款原告顾剑峰已预交，本院不再退还，由被告王英在履行本判决时一并支付给原告顾剑峰。
本判决为终审判决。
代理审判员 马文雪
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴嘉诚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2979号
原告顾剑峰。
被告王英。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人陈莉，该公司员工。
本院在审理原告顾剑峰与被告王英、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾剑峰向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告顾剑峰申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾剑峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 马文雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴嘉诚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第65号
申请执行人：景兰英，女，1958年12月30日出生，汉族，吉林市锦江油化厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院干部科科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景兰英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2015年5月19日申请恢复执行，本院将已冻结的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留了必要的生活费）25900元扣划至本院，并给付申请执行人，同时继续冻结被执行人陈志有、宫晶收入。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年七月二日
代理书记员 王利瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初268号
原告：刘都。
被告：王树峰。
原告刘都与被告王树峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘都到庭参加诉讼，被告王树峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘都诉称：2013年春天至2015年8月，被告王树峰以急需用钱为由分6次向我借款36000元，并于2015年12月8日给我出具了借条一张，并许诺2015年12月13日前偿还，后我多次催要，被告未予返还，现要求被告返还原告借款36000元及利息。
被告王树峰未提供答辩。
经审理查明：2013年春天至2015年8月，被告王树峰分六次向原告借款共计36000元，并于2015年12月8日为原告出具借条一份，载明：“借条今借刘都现金￥36000元整大写叁万陆仟元整定于2015.12.13日前还款王树峰2015.12.8号”。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告王树峰向原告刘都借款36000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树峰于本判决生效后十日内返还原告刘都借款36000元，并自2015年12月14日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告王树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雨萌
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第248号
申请变更人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冯宾，北京市中尊律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。
负责人王晓军，总经理。
委托代理人肖红，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司项目经理。
被执行人中国天平经济文化有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号5号楼1单元8层1室。
法定代表人李银鹰。
被执行人中信文化传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街23号503室。
法定代表人李博伦。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处）诉中国天平经济文化有限公司、中信文化传媒集团有限公司借款合同纠纷一案［（2007）一中民初字第4683号、（2007）一中执字第1355号］过程中，中经信投资有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本院在审查过程中，中经信投资有限公司向本院提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为：中经信投资有限公司提出撤回变更申请执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中经信投资有限公司撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 王 阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王新子
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02063号
原告陈建平，男，生于1966年5月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告陈建平诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他自2010年5月18日到被告公司上班，平均月工资2572.65元。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。他于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金10290.58元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告陈建平于2010年5月18日加入被告公司，在热工部从事回火工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，他和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，他和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为2283.87元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2010年5月18日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限超过三年半不到四年，应得经济补偿金为2283.87元×4年=9135.48元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈建平和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈建平解除劳动合同经济补偿金9135.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初472号
原告宫谊东，住大连市。
被告大连半岛三羊房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人梁文明。
本院在审理原告宫谊东与被告大连半岛三羊房地产经营有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫谊东撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 付雯楠
二〇一六年二月二十六日
书记员 李芝莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1609号
申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的（2015）黔钟民初字第1935号民事判决书，立案受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案，责令被执行人ＸＸ按生效法律文书所确定的义务向申请执行人六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司还款78416元，并承担本案申请执行费1076元及迟延履行期间利息（届时清算），但被执行人ＸＸ未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ在XXX有工资收入，申请人向本院申请扣划被执行人的工资收入分期偿付申请人的申请执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2016年10月起，每月除保留被执行人ＸＸ收入1600元外，其余全部扣留，直至扣清79492元止。
二、上述所扣留款项请被执行人工作单位每月扣留，扣满后请被执行人工作单位将扣款划至我院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘毅
二〇一六年九月八日
书记员 陈雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2795号
罪犯陈家国。
天津市西青区人民法院于2011年4月15日作出（2011）青刑初字第171号刑事判决，以被告人陈家国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。刑期自2010年11月29日起至2016年5月28日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈家国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈家国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月29日起至2015年10月28日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9712号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，�行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1957年3月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9712号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，�行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：陆勇，男，1957年3月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第502号
原告刘建武，男，汉族，1982年10月1日出生，，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人李雷、孙芙蓉，系甘肃为公律师事务所律师。
被告兰州科明岩土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人曾晓平，系该公司执行董事。
原告刘建武诉被告兰州科明岩土工程有限公司（以下简称“科明公司”）劳务合同纠纷一案，本院2015年11月27日受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告刘建武及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告科明公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘建武诉称，2015年1月6日，刘建武等四名民工因被告一直未支付原告等人从事2014年10月29日到甜水堡至庆城至罗儿圈段TLST-2合同段初步勘测工作工资到环县县政府集体上访，经环县劳动监察大队主持调解，达成《关于刘建武等六名民工与兰州科明岩土工程有限公司劳资纠纷处理协议》。该协议约定被告在2015年1月9日12时前支付原告4,000元，剩余工资于2015年1月30日前由被告负责打到原告卡上，但到目前为止，被告一直未予支付，环县劳动监察大队多次与其交涉未果，故原告依法向法院提起诉讼，要求判令：1、被告严格执行《关于刘建武等六名民工与兰州科明岩土工程有限公司劳资纠纷处理协议》，支付原告工资4,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告科明公司未到庭答辩。
经审理查明，原告自2014年8月至2014年10月29日在甜水堡至庆城至罗儿沟圈段TLST-2合同段从事初步勘测工作，因劳务费问题与被告发生争议，2015年1月6日，原告等人投诉至环县劳动监察大队。2015年1月8日，经环县劳动监察大队主持，原告等人与被告法定代表人曾晓平达成和解协议，其中关于原告劳务费的约定为曾晓平于2015年1月9日12时前支付原告4,000元，于2015年1月30日前将原告剩余7,530元打到原告中国建设银行银行卡内。协议达成后被告分两次支付原告共计7,000元劳务费，剩余4,530元劳务费，被告一直未予支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《关于刘建武等六名民工与兰州科明岩土工程有限公司劳资纠纷处理协议》以及原告陈述笔录在案为凭，以上证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的《关于刘建武等六名民工与兰州科明岩土工程有限公司劳资纠纷处理协议》上有被告法定代表人曾晓平（甲方）和原告（乙方）签名捺印，且该协议是在环县劳动监察大队主持调解下达成的，应当认定该协议系原、被告真实意思表示，故本院对被告应支付原告劳务费11,530元的事实予以确认。原告在庭审中自认被告在协议签订后共计支付原告劳务费7000元，由于被告未到庭，本院对原告自认的事实予以认定，故被告尚余4,530元工资未予向原告支付。现原告要求被告按照《关于刘建武等六名民工与兰州科明岩土工程有限公司劳资纠纷处理协议》支付剩余4,500元劳务费的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告兰州科明岩土工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘建武劳务费4,500元。
案件受理费元50元，由被告兰州科明岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁海伦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第165号
原告刘伟营，农民，住山东省成武县。
被告刘超军，农民，住山东省菏泽牡丹区。
被告郭垒，农民，住山东省菏泽开发区。
二被告共同委托代理人吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
二被告共同委托代理人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟营与被告郭垒、刘超军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟营于2015年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘伟营撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟营撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告刘伟营负担。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一五年七月九日
书 记 员 米晓洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1416号
罪犯徐田龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年5月20日作出(2013)岚刑初字第59号刑事判决，以被告人徐田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐田龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐田龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐田龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐田龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1103号
原告王瑞谦，男，1954年10月26日生，汉族，大专文化程度，住长葛市，河南奔马股份有限公司职工。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告宋新智，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化程度，住长葛市，农民。
被告张秋英，女，1967年12月22日生，汉族，住长葛市。
原告王瑞谦诉被告宋新智、张秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、被告宋新智到庭参加诉讼，被告张秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告宋新智向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，月利率2％，并向原告出具《借条》一份；2015年7月7日，被告宋新智又向原告借款15万元，约定借款期限为2个月，月利率2％，并向原告出具《借条》一份。被告宋新智两次共向原告借款35万元，上述债务发生在被告宋新智与被告张秋英夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。后原告向二被告催要借款本息未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款35万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋新智辩称，我没有借过原告钱，我根本不认识原告，我不应该偿还。我认识原告的妻子，与其存在委托理财关系。
被告张秋英未出庭应诉亦未答辩。
依据原告、被告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2015年期间，原告之妻张英与被告宋新智存在委托理财关系，在委托理财产期间双方进行清算，被告宋新智分别于2015年6月5日向原告出具借款20万元借条一份，并约定借款月息2分及期限3个月；于2015年7月7日向原告出具借款15万元借条一份，并约定借款月息2分及期限2个月的事实，两次共出具借条35万元。后原告经多次催要该款无果，诉至本院。
另查明，被告宋新智与张秋英原系夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的债权应予保护。被告宋新智因与原告之妻委托理财而产生债务，双方清算后，被告依原告之妻要求出具向原告借款的借条，系其对双方债权债务的确认，其与原告之妻的委托理财债务转化为其与原告的借贷债务，原告依法享有该35万元借款债权，事实清楚，证据确凿，被告宋新智怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。对于原告请求二被告利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋新智的上述债务发生在其与被告张秋英的夫妻关系存续期间，按照法律规定，应认定为夫妻共同债务，被告张秋英应对被告宋新智的上述债务承担共同还款责任。被告张秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋新智、张秋英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王瑞谦借款35万元及利息（自2015年6月5日起按20万本金月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；自2015年7月7日起按15万本金月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元由被告宋新智、张秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 赵国顺
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 哲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终564号
上诉人（原审被告）：王丰元，男，1948年7月28日生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1945年3月20日生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王越海，男，住磁县花官营乡花官营村*组，系原告王秀芳的次子。
被上诉人（原审原告）：王月军，男，1969年10月21日生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：王越海，男，1978年6月2日生，汉族，住磁县。
原审第三人：王丰齐，男，1941年2月1日生，汉族，住磁县�
原审第三人：王光明（曾用名王保安），男，1965年2月22日出生，汉族，住磁县。
原审第三人：王保生，男，1967年8月1日出生，汉族，住磁县。
上诉人王丰元与被上诉人王秀芳、王月军、王越海及原审第三人王丰齐、王光明、王保生因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审中上诉人及原审第三人均认可在涉案土地互换后，上诉人仍有几年耕种过涉案土地。对上诉人与被上诉人之间是否仍属互换土地需进一步查明核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初
1848号民事判决
本案发回�北省磁县人民法院重审。
上诉人王丰元预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨红娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第363号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告唐飞鹏，男，1973年1月31日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告唐飞鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告唐飞鹏的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告唐飞鹏负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他84号
申请执行人郭松海，男，1964年11月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族，住叶县。
被执行人叶县豫星石业有限公司，住所地：叶县叶鲁路
叶县人民法院执行的（2016）豫0422执157号郭松海申请执行魏汝贵、叶县豫星石业有限公司一案，因案情需要，需提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
叶县人民法院执行的（2016）豫0422执157号郭松海申请执行魏汝贵、叶县豫星石业有限公司一案，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
助理审判员 李泉钦
二〇一七年六月八日
书 记 员 张珂熠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第465号
原告：金世祥。
被告：叶素领（又名叶素玲）。
本院在审理原告金世祥与被告叶素领民间借贷纠纷一案中，因原告金世祥经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年三月十一日
代理书记员 许秀霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初107号
原告：胡学波。
被告：翁芝萍。
本院在审理原告胡学波诉被告翁芝萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡学波撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡学波负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 沈丽香
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2051号
申请执行人北京申林通达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村西。
法定代表人韩德生，总经理。
被执行人王雅辉，男，1984年1月出生。
被执行人魏秀芬，女，1960年7月出生。
关于北京申林通达建筑设备租赁有限公司与王雅辉强制清算纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第471号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求王雅辉、魏秀芬给付北京申林通达建筑设备租赁有限公司各款项1245559.9元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明，被执行人王雅辉下落不明，名下无房屋、无存款、名下车辆已被本院查封，无其他财产可供执行；被执行人魏秀芬名下无房屋、无车辆、名下存款5837元已扣划至法院并发还申请人，现无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人王雅辉、魏秀芬有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第471号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年五月十九日
书 记 员 穆尚静
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第1号
申请执行人卢国富，男，住湛江市赤坎区。
被执行人黎树红，女，住湛江市。
被执行人林泽怀，男，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人卢国富与被执行人黎树红、林泽怀房屋买卖合同纠纷一案，在审判阶段，本院依法作出（2013）赤民二初字第96号民事裁定书，查封了被告黎树红名下的位于湛江市赤坎区的房产。同时查封原告卢国富名下的作为财产保全担保物的位于湛江市赤坎区的房产。
本案在执行过程中，被执行人已主动付清该案所欠的款项给申请执行人卢国富，并付清了执行费。申请执行人卢国富为此向本院申请解除对上述两处房产的查封，并申请结案。
本院认为，被执行人已清偿完毕本案债务，申请执行人申请解除对上述有关房产的查封应予支持，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人黎树红名下的位于湛江市赤坎区房产的查封。
二、解除本院对原告卢国富提供作财产保全担保的位于湛江市赤坎区房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一四年一月十三日
书记员 高华聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1084号
申请执行人徐业影，女，1978年9月26日生，身份证号：4505111978********，住所地北海市海城区渔港路二巷**号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人徐业影与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年10月10日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第1084号协助执行通知书，将北海实业开发有限公司所有的位于北海市外沙岛东5栋（干货市场C栋）B3006号、B3007号房屋过户至申请执行人徐业影名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第783号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十月十二日
书记员 陈 进
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1084号
本院在执行申请执行人海阳市联谊达小额贷款有限公司与被执行人刘凤臣、李媛、于晨借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤臣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将刘凤臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1084号
本院在执行申请执行人海阳市联谊达小额贷款有限公司与被执行人刘凤臣、李媛、于晨借款合同纠纷一案中，查明被执行人李媛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1337-10号
申请执行人烟台市芝罘怀德物资有限公司，住所地烟台市芝罘区南山路120号。
被执行人烟台三山岛渔宴酒店有限公司，住所地烟台市莱山区海韵路5号。
被执行人施所彬。
被执行人冯美芳。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）芝民一初字第182号民事判决书及烟台市中级人民法院作出的（2008）烟民一终字第589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人冯美芳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人冯美芳在其银行帐户内的工资收入1600元至本院，至满421000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年五月十八日
书记员 黄艺林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1092号
原告:张仁信。
委托代理人：ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：缪亚军。
原告张仁信与被告缪亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张仁信及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告缪亚军经本院传票传唤被告缪亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年原告在被告后面打工，共欠原告工资46300元，原告多次追要此款，被告出具了欠条并口头约定归还日期。到期后，原告又多次追要此款未果，请求判令被告给付原告工资46300元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告雇佣原告于2014年、2015年从事油漆工作，经结算，被告共计欠原告工资、奖金合计46300元，并于2016年2月20日向原告出具欠条两份，分别载明：今欠原告工资款今欠张仁信工资款38300元；今奖励原告今奖励张仁信8000元。欠条出具后，原告向被告多次追要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告向原告出具欠条后未按约履行，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪亚军于本判决生效后十日内给付原告张仁信劳动报酬46300元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告缪亚军负担（原告同意其预交的案件受理费480元由被告向其直接支付，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号10xxxxxxx4户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费960元。
代理审判员 刘恺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1034号
原告:吴仁煜,男,1964年1月20日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴仁煜与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴仁煜的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仁煜向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失980元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油122.5斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失980元（菜油122.5斤，市场价8元/斤，折价人民币980元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
吴仁煜为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告吴仁煜在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量122.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告吴仁煜将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告吴仁煜有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴仁煜980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1805号
原告：邱遵星，男，1947年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。
被告：于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：九江科华照明电器实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人于冬平，该公司总经理。
委托代理人：王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。
原告邱遵星诉被告于冬平、王晓云以及九江科华照明电器实业有限公司（以下简称“科华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日进行第一次公开开庭审理，原告邱遵星及被告科华公司的委托代理人王晓云到庭参加诉讼，被告于冬平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告依法追加王晓云为本案被告。本院于2016年12月13日进行第二次公开开庭审理。原告邱遵星以及被告于冬平、王晓云、科华公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱遵星向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金人民币900000元以及利息人民币270000元（暂计算至2016年3月30日止，后期利息按约定利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：自2010年起，被告于冬平多次向原告借款，具体如下：2010年2月7日借款80000元、2011年3月17日借款80000元、2012年6月13日借款260000元、2013年3月8日借款300000元、2013年4月9日借款180000元。2016年3月31日，原、被告双方结算，由被告出具总欠条，载明借款金额为1170000元（含截止2016年3月30日的利息270000元）。现原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告于冬平、王晓云以及科华公司辩称，本案借款属实，担保属实。但总额里面含有月利率3%的利息。希望法院能组织双方调解。
为支持其诉讼请求，原告邱遵星除当庭陈述外，另向本院举证如下：
原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
《欠条》、《银行流水》、《转账凭条》各一份。证明被告于冬平向原告借款以及被告科华公司承担连带保证责任的事实。
证人曹和松的《证人证言》以及《证明》四份。证明本案借款支付的事实。
被告于冬平、王晓云以及科华公司对原告所举证据1、2真实性均无异议；对证据3真实性有异议。
为支持其答辩意见，被告于冬平、王晓云以及科华公司除当庭陈述外，另向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件以及营业执照复印件。用于证明被告的诉讼主体资格以及被告于冬平、王晓云系夫妻关系的事实。
原告邱遵星对被告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对原告提交的证据3，结合原告提交的证据2以及证人的当庭陈述，本院予以确认。
本院经审理查明，被告于冬平因资金周转需要陆续向原告借款如下：2010年2月7日借款80000元、2011年3月17日借款80000元、2012年6月13日借款260000元、2013年3月8日借款300000元、2013年4月9日借款180000元。原告以银行转账及现金支付等方式向被告支付借款。2016年3月31日，原、被告双方就借款结算，并由被告出具欠条，载明：“欠条今欠到邱遵星人民币计壹佰壹拾柒万元正科华公司担保偿还（公章）2016.3.31欠款人：于冬平欠款时间2016年3月31号”。现原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
另查明，被告于冬平实际尚欠原告借款本金人民币900000元及利息人民币270000元（自2015年3月31日起至2016年3月30日止，按月利率2.5%计算）。
再查明，本案借款发生在被告于冬平、王晓云夫妻关系存续期间。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，符合法律规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方按月利率2.5%结算利息，违反法律规定，对超出部分利息，本院不予支持。即被告尚欠原告借款利息为900000元×2%×12月=216000元。因原、被告双方结算时，未明确约定利息，同时原告亦未提交相应证据予以证实双方之间存在利息约定，故本院对原告主张被告支付后期利息的诉讼请求不予支持。被告于冬平辩称本案欠条系多次结算而来，实际借款没有900000元，因其未能举证证明，故本院不予采信。被告科华公司为本案债务提供担保并在欠条上予以载明，依法视为承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告科华公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王晓云既未证明债权人与于冬平之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与于冬平对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告于冬平、王晓云自本判决书生效后十日内一次性返还原告邱遵星借款本金人民币900000元及利息人民币216000元，合计人民币1116000元。
二、被告九江科华照明电器实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16693元，由原告负担769.59元，由三被告负担15923.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 喻海亮