wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第858号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告赵传勇。
被告马玉玲，系赵传勇之妻。
被告曹炳强，男。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵传勇、马玉玲、曹炳强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人张殿永、被告曹炳强到庭参加诉讼。被告赵传勇、马玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年5月27日，原告信用联社与被告赵传勇签订个人借款合同约定，原告向被告赵传勇提供短期借款，借款金额为180000元；在合同期内可循环使用，实行固定利率，按季结息，借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，并约定了双方的其他权利义务。被告曹炳强提供抵押担保，并于同日签订了最高额抵押合同，合同中约定了担保的范围、担保期间，保证方式及双方的权利和义务。合同签订后，原告分别于2012年6月6日将15万元、2012年6月7日将3万元贷款发放给被告赵传勇，到期日是2013年5月26日，利率为月息8.20000‰；该笔借款被告逾期未支付所有本息。为此，原告请求法院判令被告赵传勇和马玉玲偿还以上借款180000元及利息。对被告曹炳强抵押担保的房产实现抵押权，优先偿还借款本息等债权。本案的诉讼费和律师服务费等实现债权的费用由被告承担。
被告赵传勇未答辩。
被告马玉玲未答辩。
被告曹炳强辩称，原告所诉欠款属实，我正在督促赵传勇、马玉玲筹钱还账。
经审理查明，2011年5月27日，原告信用联社与被告赵传勇签订借款合同约定，被告赵传勇借原告180000元，用于周转，借款期限为2011年5月27日至2013年5月26日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时违约责任中规定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用等。2011年5月27日，原告又与被告曹炳强签订最高额抵押合同，抵押期限为2011年5月27日至2013年5月26日，约定被告曹炳强为被告赵传勇于2011年5月27日至2013年5月26日，在原告处办理约定的债权，提供最高金额人民币28.5万元内的抵押，以被告曹炳强所有的南关小区路东南×号（原7B）-1-603：泰房权证泰字第××号楼房抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，被告曹炳强与原告信用联社签订房地产抵押清单等，2011年6月1日在泰安市房产管理局办理了泰房他证泰字第0365**号登记，将被告曹炳强名下的以上房产登记在房屋他项权利人信用联社名下，2012年6月5日原告信用联社将现金人民币15万元存入被告赵传勇账户，2012年6月7日原告将现金人民币3万元存入被告赵传勇账户。借款借据中约定利率为8.20000‰。在该贷款到期后，原告信用联社向被告催要，被告至今未归还原告以上借款。截止2014年4月21日，被告赵传勇欠原告信用联社利息38451.44元。另查明，被告赵传勇与被告马玉玲系夫妻关系。2013年8月26日原告信用联社与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，约定原告因金融借款合同纠纷一案，委托山东宇慧律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费11400元。以上事实由原告信用联社、被告曹炳强陈述以及借款合同、最高额抵押合同、借据、委托代理合同、山东宇慧律师事务所开具的发票在案证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额抵押合同及抵押登记手续，意思表示真实，内容不违反法律禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。贷款期间，被告未按合同约定按期支付利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。即原告依据合同约定，被告除偿还借款本金180000元及借款期限内约定的利息外，还应支付自逾期之日起双方约定的罚息，亦应根据该借款合同第八条第七项中约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费11400元。被告马玉玲系被告赵传勇的妻子，应对被告赵传勇在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。原告对被告曹炳强抵押的以上房产折价、或者拍卖、变卖后的价款在被告赵传勇、马玉玲不能偿还的范围内优先受偿。被告曹炳强作为抵押人，在抵押数额内负有向原告信用联社偿还被告赵传勇、马玉玲不能履行的部分，开庭审理时，被告赵传勇、马玉玲未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵传勇、马玉玲共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款人民币180000元；
二、被告赵传勇、马玉玲共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社利息38451.44元（计算至2014年4月21日），自2014年4月22日起，利息按月利率8.2‰上浮30%计算利息，至本判决确定的付款之日止；
三、被告赵传勇、马玉玲共同支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权产生的费用，及律师代理费11400元；
四、上述一至三项限被告赵传勇、马玉玲于本判决生效之日起五日内付清；
五、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告曹炳强提供抵押的坐落于泰安市南关小区路东南×号（原7B）-1-603：泰房权证泰字第××号楼房享有优先受偿权，但其优先受偿的范围不超过28.5万元。被告曹炳强履行以上还款义务后，有权向被告赵传勇、马玉玲追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4661元由被告赵传勇、马玉玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 李建勇
人民陪审员 刘传元
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高玉伟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1194号
原告：李某，女，1986年9月3日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：相某，男，1987年9月4日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告李某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、两个女孩由原告抚养，被告承担抚育费；3、合理分割夫妻共同财产。
被告不同意离婚。
本院查明的事实
双方对下列要素事实没有争议：
1、2009年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；
2、原被告婚后于××××年××月××日生育长女相雨佳，现随被告生活；××××年××月××日生育次女相雨涵，现随原告生活；
3、原被告婚后购买金鹏牌电三轮车一辆、五菱牌面包车一辆，现在被告处；艾玛牌电动自行车一辆，现在原告处；
4、原被告在2017年7月因生次女的礼款发生纠纷分居；分居后被告多次找人做和好工作；
5、原告户口现在被告处。
裁判理由及结果
本院认为，原被告结婚近十年并生育两个女孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告因小孩礼款发生纠纷引起分居，在原告回娘家后被告多次做和好工作，应认定原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方相互谅解，加强沟通，和好还是有希望的。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告相某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年五月七日
书记员 孙彤彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07276号
罪犯李浩，男，1985年6月16日生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月3日以（2012）宿刑初字第00220号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李浩有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯李浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为�行机关对罪犯李浩提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币一万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯李浩的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯李浩获得二次表扬奖励一次记功奖励，在监表现较好。
2、安徽省宿州市埇桥区司法局出具的社区影响评估意见书、其父亲出具的假释担保书证实，罪犯李浩假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、本院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月17日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1897号
原告王寿义与被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）甬奉商初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。权利人王寿义于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂系个人独资企业已经歇业，被执行人徐其军系该厂代表人，目前去向不明，该厂厂房也已被本院拍卖成交，除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人王寿义亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军应偿付申请执行人王寿义案款150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1897号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1897号原告王寿义与被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）甬奉商初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。权利人王寿义于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂系个人独资企业已经歇业，被执行人徐其军系该厂代表人，目前去向不明，该厂厂房也已被本院拍卖成交，除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人王寿义亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军应偿付申请执行人王寿义案款150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1897号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月二十五日书记员  周梅舟
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第23号
原告陈淼。
委托代理人尹艳花。
被告徐志刚。
本院在审理原告陈淼与被告徐志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈淼于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈淼负担。
审判员 毛岩
二〇一四年三月二十日
书记员 郑芬
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2149号
原告周某某，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告曲某某，男，汉族，住辽宁省调兵。
本院在审理原告周某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费人民币8,350.00元，减半收取人民币4,175.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟东禹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初10406号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：林梦河，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林梦河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告林梦河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告林梦河立即归还原告贷款本金人民币500,000元(以下币种同)；2、被告林梦河向原告支付贷款利息8,116.06元及逾期利息(以500,000元为基数，从2016年6月25日起依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款500,000元，合同的贷款利率固定为年利率17.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告明确表示最后一笔借款到期日为2016年6月24日，逾期利息为罚息，罚息利率按照合同约定上浮50%为年利率26.1%，已经超过年利率24%，故明确诉请2为：被告林梦河向原告支付贷款利息8,116.06元及逾期利息(以500,000元为基数，从2016年6月25日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。
被告林梦河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计500,000元，其中，2016年3月23日分3笔发放200,000元，到期日为2016年6月23日；2016年3月24日分4笔发放300,000元，到期日为2016年6月24日。以上贷款年利率均为17.4%，还款方式均为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金500,000元、利息8,116.06元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、交易记录、情况说明及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告林梦河未能按时还款构成违约，原告有权要求被告林梦河归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现自愿调整为仅主张最后一笔借款到期日之后的罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林梦河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币500,000元；
二、被告林梦河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,116.06元及逾期利息(以人民币500,000元为基数，从2016年6月25日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,881元，减半收取计人民币4,440.50元，由被告林梦河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年五月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1461号
原告：周荣崇，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住广西靖西市。
被告：黄艳红，女，1990年2月4日出生，壮族，住广西靖西市。
原告周荣崇与被告黄艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月9日，原告周荣崇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周荣崇撤诉处理。
本案受理费310元，减半收取计155元，由原告周荣崇负担。
审判员 吴合勇
二〇一七年十月十日
书记员 戴 颖
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第150号
申请执行人：胡晓容，女，生于1970年，汉族，住井研县千佛镇。
被执行人：乐山市井研县城南机械厂，地址：井研县研城镇。
负责人：汪翠梅，厂长。
本院在执行胡晓容依据四川省井研县人民法院（2011）井研民督字第7号支付令申请执行乐山市井研县城南机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动将本案执行标的人民币2500元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民督字第7号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢95号
申请执行人杨喜亮，男，1963年出生，汉族，忻府区人。
被执行人毛郁芳，女，1958年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人杨喜亮与被执行人毛郁芳买卖合同纠纷一案中，被执行人毛郁芳已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2014）五民初字第385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂笑钦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3739号
罪犯李焰，于重庆市荣昌区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人李焰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5541号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2258号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年5月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李焰能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李焰在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李焰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00076号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人袁某，无职业，住南漳县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年12月1日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日22时许，吸毒人员吴某甲电话联系被告�袁某要求购买价值300元毒品，二人约定在南漳县水镜路原县剧场路口交易。随后袁某携带毒品与吴某甲进行了毒品交易。二人被南漳县公安局禁毒大队民警现场抓获，当场从袁某的上衣口袋内缴获冰毒一袋，从吴某甲的口袋里缴获冰毒一袋、麻古一粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：吴某甲手中红色药丸1粒重0.10克，白色晶体1小袋重0.34克；袁某身上白色晶体1袋重1.59克，共重2.03克。白色晶体、红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发案经过、抓获证明、扣押清单、南漳县公安局现场检测报告书、常住人口基本信息等书证；证人吴某甲、刘某、吴某乙等人的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；被告人袁某的供述与辩解及同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人袁某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人袁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00076号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人袁启念，男，1983年7月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年12月1日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人袁启念犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人袁启念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日22时许，吸毒人员吴某2电话联系被告人袁启念要求购买价值300元毒品，二人约定在南漳县水镜路原县剧场路口交易。随后袁启念携带毒品与吴某2进行了毒品交易。二人被南漳县公安局禁毒大队民警现场抓获，当场从袁启念的上衣口袋内缴获冰毒一袋，从吴某2的口袋里缴获冰毒一袋、麻古一粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：吴某2手中红色药丸1粒重0.10克，白色晶体1小袋重0.34克；袁启念身上白色晶体1袋重1.59克，共重2.03克。白色晶体、红色药丸中均检出“甲基苯丙胺”成份。上述事实，被告人袁启念在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发案经过、抓获证明、扣押清单、南漳县公安局现场检测报告书、常住人口基本信息等书证；证人吴某2、刘某、吴某1等人的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；被告人袁启念的供述与辩解及同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁启念贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁启念犯贩卖毒品罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人袁启念当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁启念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第101号
申请执行人李某甲，男，1962年3月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某乙，男，1964年12月5日生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年5月31日作出的（2010）槐民初字第1299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请恢复执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第101号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月八日
书记员 逄 燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区兴华大街中段27号。
负责人王俊江，行长。
委托代理人林野丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告苏洪生（兼被告王桂齐的委托代理人），男，1963年2月11日出生，个体经营户业主。
被告王桂齐，女，1966年8月12日出生，个体经营户业主。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告苏洪生、被告王桂齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人林野丽、被告苏洪生（兼被告王桂齐的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年1月2日，原告邮政储蓄银行（甲方）与借款人苏洪生（乙方）及其配偶王桂齐（乙方）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：乙方因进饲料需要向甲方借款500000元，年利率为12%，借款期限2年；还款方式为按月等额归还贷款本息；乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。2014年1月8日，原告邮政储蓄银行与被告苏洪生签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，上面载明的借款金额为500000元。同日，原告邮政储蓄银行向被告苏洪生发放了贷款500000元，并提供了分期还款计划表。然而，被告苏洪生、被告王桂齐自第一期就开始延期支付本息，第二期至今未付。原告邮政储蓄银行现提起诉讼，要求：1、判令被告苏洪生、被告王桂齐共同偿还原告邮政储蓄银行借款本金481463.26元；2、判令被告苏洪生、被告王桂齐共同支付原告邮政储蓄银行截止2014年3月14日的借款利息、罚息共计4875元，并支付自2014年3月15日起至偿还本金日止的利息、罚息（利息计算标准：以未逾期支付的本金为基数，按年利率12%计算；罚息的计算标准：以逾期支付的本金为基数，按年利率15.6%计算）；3、判令被告苏洪生、被告王桂齐共同向原告邮政储蓄银行支付复利（以所欠利息为基数，按年利率15.6%计算至利息实际支付之日）；4、请求判令被告苏洪生、被告王桂齐承担本案全部诉讼费用。
原告邮政储蓄银行向本院提交如下证据予以证明：证据1小额贷款借款合同、证据2中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、证据3中国邮政储蓄银行个人银行放款单、证据4还款计划表、证据5中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统资料。
被告苏洪生、被告王桂齐辩称：被告苏洪生、被告王桂齐同意将所欠本息于2014年5月8日前还清，希望继续履行双方签订的《小额贷款借款合同》。
被告苏洪生、被告王桂齐未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告苏洪生、被告王桂齐对原告邮政储蓄银行提交的证据1小额贷款借款合同、证据2中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、证据3中国邮政储蓄银行个人银行放款单、证据4还款计划表、证据5中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统资料真实性、关联性、证明目的均没有异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：被告苏洪生与被告王桂齐系夫妻关系。2014年1月2日，原告邮政储蓄银行（甲方）与被告苏洪生（乙方）、被告王桂齐（乙方）签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款500000元，账户户名为苏洪生；贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率12%；贷款期限自2014年1月至2016年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为进饲料，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途；乙方采用每月等额归还贷款本息；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。
2014年1月8日，原告邮政储蓄银行向被告苏洪生发放了贷款500000元。同日，被告苏洪生向原告邮政储蓄银行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，该借据载明：借款金额为500000元，借款人苏洪生，借款期限24个月（2014年1月8日至2016年1月8日），年利率12%等。自2014年3月8日起，被告苏洪生、被告王桂齐未再偿还贷款本息。截止至2014年3月14日，被告苏洪生、被告王桂齐尚欠原告邮政储蓄银行贷款本金481463.26元、利息及罚息共计4875元。庭审中，被告苏洪生、被告王桂齐主张将所欠本息于2014年5月8日前还清，希望继续履行双方签订的《小额贷款借款合同》。对此，原告邮政储蓄银行表示不同意二被告的意见。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告苏洪生、被告王桂齐签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告邮政储蓄银行按照合同约定发放了贷款，而被告苏洪生、被告王桂齐未按合同约定向原告邮政储蓄银行偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定，原告邮政储蓄银行有权提前收回二被告未偿还的贷款本金及应付利息、罚息、复利。原告邮政储蓄银行现依据《小额贷款借款合同》约定起诉要求被告苏洪生、被告王桂齐偿还借款本金481463.26元，截止2014年3月14日的借款利息、罚息共计4875元，并支付自2014年3月15日起至偿还本金日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定且未违反相关法律规定，故本院对原告邮政储蓄银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏洪生、被告王桂齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行借款本金四十八万一千四百六十三元二角六分；
二、被告苏洪生、被告王桂齐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行截止至二〇一四年三月十四日的借款利息、罚息共计四千八百七十五元；
三、被告苏洪生、被告王桂齐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行自二〇一四年三月十五日起至偿还本金之日止的利息、罚息和复利（按照双方签订的《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十八元，由被告苏洪生、被告王桂齐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹雯
二〇一四年五月二十日
书记员 韩路
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00571号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
负责人：贡晓荣，该行行长。
委托代理人：高维明。该行职工。
被执行人：陆建东。
被执行人：吕仕梅。
被执行人：天长市长城汽车销售服务有限责任公司，住所地天长市二凤南路与天康大道交汇处金园华庭3栋。
法定代表人：徐楚城，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行申请执行被执行人陆建东、吕仕梅、天长市长城汽车销售服务有限责任公司公证债权文书一案，天长市公证处于2013年1月7日作出（2013）皖天公证字第38号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为284891.37元，未执行标的284891.37元。
本案在执行过程中，发现被执行人陆建东、吕仕梅长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第38号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 花晓艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初864号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某，男，1983年5月2日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西上林县。因本案于2015年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被南宁市公安局高新分局取保候审，2016年9月5日被南宁市公安局高新分局指定居所监视居住，同年10月20日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年11月10日经本院批准，由南宁市公安局高新分局执行逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）876号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日凌晨2时许，被告人谭某翻越大门进入南宁市高新区邕大路1号邕江大学旧校区内，并行至该校区14栋二楼由被害人孙某一家所居住的205号房前，通过从门边窗户伸手绕至门背的方式将插销拉开，进而将房门打开后入内行窃，后其在该房内借助手机亮屏准备翻找物品时，即为被害人发现并抓获。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、证人姚某、黄某、李某的证言、被害人孙某的陈述、被告人谭某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人谭某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人谭某于2016年9月5日至10月20日被公安机关指定居所监视居住1个月16日。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，被判处拘役的，监视居所二日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 农 峰
审 判 员 李颖宜
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1184号
原告：钱胜田，女，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
法定代理人：钱利德，系原告父亲。
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：张永田，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：侯祥山，男，汉族，住莒南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告钱胜田与被告张永田、侯祥山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱胜田的委托诉讼代理人尹佐忠，被告张永田，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告侯祥山经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱胜田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，庭审过程中变更为23074元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日11时17分，被告侯祥山驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QCR**挂重型货车沿高新区俄黄路由北向南行驶至化武路交汇处北300米事故地点时，与同向行驶的原告钱利德驾驶的鲁Ｑ×××××货车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中口头辩称：投保车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁车架号等信息，以证实事故发生时符合法律规定和保险条款的规定，否则我公司不予赔偿。投保车辆应提交挂车投保情况，否则我公司在商业险范围内只承担扣除交强险2000元后的一半责任。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告张永田未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中口头辩称：同被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的答辩意见，该承担的我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的施救费，被告质证认为施救费没有施救明细，无法证明与本案的关联性，而且是2016年11月14日。本院认为该份单据系临沂申通道路救援服务有限公司出具的正规发票，故本院认定是该车所花费用。对原告提供的维修费及修车明细，被告质证认为无法证明与本案的关联性。本院认为广汽丰田君来汽车销售有限公司出具的施工单上所载明的VIN码与原告行驶证上一致，该费用系原告实际损失，故本院予以采信。对原告提供的两份评估报告，被告质证认为系单方委托，价格过高，保留重新鉴定的权利。本院认为两被告未在规定时间内提交重新鉴定申请及相关费用，故对该份评估报告，本院予以认定。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2016年11月10日11时17分许，侯祥山驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁QCR**挂的重型货车沿俄黄路由北向南倒车时，其车后部所载货物与停放在路边的钱利德驾驶的临时车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车前部相撞，致两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书认定钱利德无事故责任，被告侯祥山负事故的全部责任。后于2016年11月11日经山东金信价格事务所有限公司评估原告所有的车辆损失为17405元、于2016年12月8日追加评估损失为4533元，共计21938元，花费评估费800元。原告在临沂君来汽车销售有限公司实际修车花费21549元。
另查明，钱利德驾驶的临时车牌号鲁Ｑ×××××的小型客车实际车主系原告钱胜田。被告侯祥山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QCR**挂的重型货车实际车主系被告张永田，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司处投保第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告候祥山负事故的全部责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于原告主张的车辆损失21549元，系其实际维修支出，且低于评估报告结果，故本院予以支持。因被告侯祥山驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QCR**挂的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保有商业三者险一份，且被告投保的交强险保险公司已履行完义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业三者险范围内赔偿原告钱胜田车辆损失19549元（21549-2000）元。对于原告主张的施救费300元，属于原告处理交通事故必要的支出费用，本院予以支持；对于原告主张的评估费800元，系原告实际支出的费用，本院予以支持；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司应赔偿原告车辆损失费19849元，被告张永田、侯祥山应赔偿原告评估费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告钱胜田车辆损失19849元。
二、被告张永田、侯祥山于本判决生效后十日内赔偿原告钱胜田各项损失共计800元。
三、驳回原告钱胜田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（原告已预交），由被告张永田、侯祥山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐红梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初714号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化,渔民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同月19日转取保候审。经本院决定，于2016年11月7日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日早上，被告人郭某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发，沿中山路由东往西行驶至广平路，沿广平路由北往南行驶进入岳林路。6时30分许，当车行驶至本市锦屏街道岳林路与南山路叉口处时与由范某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车车头碰撞，后被赶赴现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人郭某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为212mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人竺某、范某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关当庭建议判处被告人郭某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候，具有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1671号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：赵关友，男，住三台县塔山镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉赵关友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月八日
书记员 王 涵
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执211-1号
被执行人：张志敏，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍地河南省灵宝市，住河南省灵宝市。因犯贩卖毒品罪，现在河南省新乡监狱服刑。
本院在执行张志敏财产刑一案，依据本院(2015)新中刑一初字第14号判决书立案执行，执行标的罚金一万元。
执行中，我本院2017年12月29日依法扣划了张志敏在中信银行郑州分行银行存款208.85元并上缴国库。执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。执行中也未发现被执行人有可供执行的财产。已对张志敏采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新中刑一初字第14号判决书中关于对被执行人张志敏财产刑刑罚的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月六日
书记员 单伟莉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执211-1号被执行人：张志敏，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍地河南省灵宝市，住河南省灵宝市。因犯贩卖毒品罪，现在河南省新乡监狱服刑。本院在执行张志敏财产刑一案，依据本院(2015)新中刑一初字第14号判决书立案执行，执行标的罚金一万元。执行中，我本院2017年12月29日依法扣划了张志敏在中信银行郑州分行银行存款208.85元并上缴国库。执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。执行中也未发现被执行人有可供执行的财产。已对张志敏采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新中刑一初字第14号判决书中关于对被执行人张志敏财产刑刑罚的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月六日书记员  单伟莉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2291号
上诉人（原审被告）：卢氏县三合鑫钼业有限公司。住所地：卢氏县徐家湾乡干沟村。注册号：411224100000217（1-1）。
法定代表人：刘雪锋。
委托诉讼代理人:王博，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：卢氏县中茂化工经贸有限责任公司。住所地：卢氏县县城东花坛南路。组织机构代码：79822723-8。
法定代表人：郭少林。
上诉人卢氏县三合鑫钼业有限公司（以下简称三合鑫钼业公司）因与被上诉人卢氏县中茂化工经贸有限责任公司（以下简称中茂化工公司）合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院(2017)豫1224民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三合鑫钼业公司的委托诉讼代理人王博，被上诉人中茂化工公司的法定代表人郭少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三合鑫钼业公司的上诉请求：依法改判上诉人不承担支付货款利息约13万元的责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人没有书面供货合同，也没有约定利息和付款时间，被上诉人也无证据证明其与上诉人约定了违约金及利息，参照自然人之间的借款合同，对于双方没有约定利息条款的，不应当支持其利息诉求，且被上诉人在货款结算后，未及时主张权利，采取有效措施防止损失扩大，也无约定偿还时间，故不应支持被上诉人支付利息的诉求。
中茂化工公司答辩称，答辩人多次向上诉人催要519000元业务款，其一直推脱不给，按照合同法规定，上诉人应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而非上诉人所说未明确约定违约条款就不能主张违约责任。本案并非自然人之间因借贷产生债权债务纠纷，而是两个企业之间的纠纷，即使参照民间借贷之间的法律关系，按照民间借贷司法解释第二十五条，答辩人要求上诉人支付利息也于法有据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中茂化工公司向一审法院起诉请求：1、由被告偿还欠款519000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率自2008年10月1日起计算至被告还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告中茂化工公司与被告三合鑫钼业公司于2008年存在业务往来，原告向被告供应工业煤油等化工原料。被告公司有部分货款未向原告付清。2013年6月15日，经被告三合鑫钼业公司聘请的中勤万信会计师事务所对双方的账目进行审计，出具企业征询函一份，截止2013年6月15日，被告欠原告货款519000元。该征询函经双方公司签章确认。后经原告催要欠款，被告于2016年12月28日在该征询函上签章并写明日期。现原告因多次催要欠款无果，起诉来院。
一审法院认为：一、关于本案的诉讼时效问题。原、被告于2013年6月15日对账目进行核算后，被告三合鑫钼业公司又于2016年12月28日在征询函上签章确认，应视为原告向被告主张欠款、被告也同意履行还款义务，诉讼时效于2016年12月28日中断，本案诉讼时效应自中断之日起重新计算，故本案未超过诉讼时效。二、关于原告要求被告偿还欠款的诉求。本案系原、被告因买卖合同产生的债权债务纠纷，被告三合鑫钼业公司作为买受方，应当向原告支付货款。原告中茂化工公司与被告三合鑫钼业公司之间债权债务关系明确。双方于2013年6月15日对债务进行了结算，征询函上明确显示截至2013年6月15日，被告欠原告519000元。被告亦没有证据证实已经偿还过该欠款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。三、关于原告要求被告自2008年10月1日起支付欠款利息的诉求。原告未提交充足的证据证实双方在2008年10月1日的债权、债务情况，且征询函上载明“截止2013年6月15日”，应视为双方对之前债务的结算，双方均签章确认，对原告要求被告支付2013年6月15日之前欠款利息的诉讼请求，不予支持。被告与原告结算货款后长期未履行还款义务，确实对原告造成一定损失，结合公平及诚实信用原则，欠款利息应自2013年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告卢氏县三合鑫钼业有限公司于本判决生效后十五日内向原告卢氏县中茂化工经贸有限责任公司偿还欠款519000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告卢氏县三合鑫钼业有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，诚实信用原则是市场经济活动的一项基本道德准则，各民事主体在从事民事活动中均应自觉遵守，按照合同约定的条件，切实履行自己所承担的义务。本案中，上诉人与被上诉人虽没有书面的供货合同，但双方于2013年6月15日对债务进行了结算，企业征询函上明确显示截至2013年6月15日，卢氏县三合鑫钼业有限公司欠卢氏县中茂化工经贸有限责任公司519000元，双方的债务是明确的。卢氏县三合鑫钼业有限公司在与卢氏县中茂化工经贸有限责任公司结算货款后，长期未履行还款义务，原审结合公平及诚实信用原则，判决卢氏县三合鑫钼业有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月15日起计算欠款利息具有事实及法律依据，且符合客观实际。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由卢氏县三合鑫钼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 贾永立
代理审判员 曾庆旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘慧娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第873号
罪犯潘英兴，男，1958年11月09日出生，汉族，文盲文化，四川省南充市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）舞刑初字第154号刑事判决书，认定潘英兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。该犯刑期自二○○八年六月二十五日起至二○二○年六月二十四日止。该犯于2008年12月04日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2011）驻刑执字第795号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
�罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘英兴在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月至6月，潘英兴伙同他人在舞钢市盗割正在使用中的通信电缆，价值56502元。另查明，潘英兴系累犯。
罪犯潘英兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表�罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘英兴属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘英兴减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○一八年七月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法李民初字第383号
原告吴某甲，女，住柘城县。
被告梁某甲，男，住柘城县。
原告吴某甲诉被告梁某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日在李原法庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，在没有办理结婚登记的情况下，于2008年农历腊月12日按农村习俗举行婚礼后同居生活。同居生活两年来，因双方感情不和，也没有生育孩子，原告不同意与被告同居生活，在原告到被告家拉其个人财产时，被告不让拉，故原告依法起诉，请求判令被告返还原告与被告同居前的个人财产。
被告未向本院提供书面答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2010年4月5日河南省柘城县新时代木器厂证明一份，证明其嫁妆�高五低组合柜、实木沙发一套、玻璃桌一张、大椅子四把、圆凳子四把是原告购买的，2008年农历12月9日过的嫁妆，且嫁妆是从家具店直接送到被告家的。
本院依职权调取的有对吴某甲的问话笔录，还有本院制作的2010年3月10日调解笔录和协议笔录，能证明原告个人财产还有洗衣机一台、毛毯两条、被子八条、被罩两条，双方达成协议后被告反悔。
根据原告起诉和上述有效证据，以及原、被告陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方在没有办理结婚登记的情况下，于2008年农历12月28日按农村习俗举行婚礼后同居生活，没有生育孩子。原告在与被告同居时购买并送到被告家的个人财产有五高五低组合柜一套、实木沙发一套、玻璃桌一张、大椅子四把、圆凳子四个、金帅牌洗衣机一台、毛毯两条、被子八条、被罩两�。
本院认为：原告诉称的上述个人财产，有证据证明，其事实清楚，且被告亦未提供证据予以反驳，本院予以认定。原、被告虽按农村习俗举行了结婚婚礼，但其双方未依法办理结婚登记，其之间的同居关系不受法律保护，原告与被告同居时带去的个人财产应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八之规定，判决如下：
原告与被告同居时带去的财产五高五低组合柜一套、实木沙发一套、玻璃桌一张、大椅子四把、圆凳子四个、洗衣机一台、毛毯两条、被子八条、被罩两条，归原告吴某甲所有。于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判�长时清华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 张 杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2010）柘法李民初字第383号原告吴某甲，女，住柘城县。被告梁某甲，男，住柘城县。本院在审理原告吴某甲诉被告梁某甲同居关系析产纠纷一案中，原告以其纠纷已调解为由，于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审 判 长  王国富审 判 员  刘文亮人民陪审员  邬丙奇二〇一〇年五月五日书 记 员  张 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5042号
罪犯金宝仁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月12日作出了（2005）烟刑一初字第62号刑事判决，以被告人金宝仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯金宝仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金宝仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金宝仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金宝仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民5135号
上诉人(原审原告)：盐城市大丰区友海鳗鳅养殖有限公司,统一社会信用代码91320982324014118A，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇天祥村1组。
法定代表人：王海，该公司经理。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王慧军,男,汉族,1977年3月13日生,养殖户，住江苏省盐城市大丰区。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人盐城市大丰区友海鳗鳅养殖有限公司（下称友海养殖公司）因与被上诉人王慧军保证合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人盐城市大丰区友海鳗鳅养殖有限公司的法定代表人王海及其委托诉讼代理人郭建春、被上诉人王慧军及其委托代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人友海养殖公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部上诉请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：王慧军出具的保证书保证范围包括2015年4月10日，由我公司与吴必全，张蕾蕾签订的说明《台湾鳗鳅孵化培育协议书》中吴必全与张蕾蕾的义务。损失范围包括之前之后的损失。
王慧军答辩称：我们认为上诉人上诉理由不符合事实，2015年4月10日协议中我们是见证人，不存在担保的问题。至于在鳗鳅孵化过程中导致的损失，上诉人作为合同甲方应承担的义务，与被上诉人无关。2、2015年5月30日，所签订的保证书，当时是上诉人一方将被上诉人强制带到公司，认为前一份协议中的吴必全是被上诉人所介绍，故要求被上诉人承担全部的赔偿责任。被上诉人在无奈的情况下才写下了保证书。该保证书的内容不是对前一个协议的担保，只是答应从现在起，也就是从5月30日起再帮助1500万尾的鳗鳅苗。事后上诉人也没有进相关的鱼种，实际双方也没有实际履行保证书。保证书出具后，所谓的损失也不存在。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。
友海养殖公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王慧军赔偿我公司经济损失10万元；2.诉讼费由王慧军承担。
一审法院认定事实如下：王慧军从事泥鳅养殖、育苗，友海养殖公司欲从事泥鳅养殖。因友海养殖公司股东戚友东与王慧军相识，王慧军遂为友海养殖公司介绍了育苗师吴必全。2015年4月10日，友海养殖公司（甲方）与吴必全、张蕾蕾（乙方）签订《台湾鳗鳅孵化培育协议书》一份，约定：乙方为甲方培育台湾鳗鳅种苗15000万尾以上，合同签订之日起甲方向乙方支付保证金3万元，签订合同付保证金时乙方须二人以上见证，等等。王慧军在协议尾部见证方处签名。协议书签订后，友海养殖公司分3次购买了计2900斤、130500元泥鳅给育苗师育苗，但未能成功育出鳅苗。友海养殖公司要求王慧军处理，因两名育苗师傅已离开友海养殖公司处，王慧军与育苗师吴必全电话联系后于2015年5月30日向友海养殖公司出具《保证书》一份，载明：“我王慧军介绍师傅帮助大丰市友海鳗鳅养殖有限公司培育台湾鳅苗种，我王慧军担保现在起再帮助培育苗种完成1500万尾（壹仟伍佰万）鳗鳅苗达到三公分，如做不到我担保到我处拉1500万尾（壹仟伍佰万）三公分苗种给王海，如达不到要求则赔偿因此造成的一切损失（苗种在壹个月内完成）。担保人王慧军，2015.5.30”。王慧军出具保证书后，未能履行再介绍育苗师傅为友海养殖公司育苗的承诺，友海养殖公司也未主动要求王慧军履行保证书确定的义务。2016年9月12日，友海养殖公司诉至一审法院。
一审法院认为，王慧军向友海养殖公司出具的《保证书》，虽然王慧军签名的是“担保人”，但该《保证书》的内容并非关于担保债务履行的约定，而是王慧军作出的履行债务的承诺，若王慧军不能帮助友海养殖公司培育1500万尾鳗鳅苗，又不能提供1500尾鳗鳅苗，则应赔偿友海养殖公司的相关损失。按《保证书》约定，赔偿损失的范围是“因此造成的一切损失”，因《保证书》约定王慧军履行承诺的开始时间是“现在起”，故“因此造成的一切损失”应指2015年5月30日起因王慧军不能完成帮助培育或提供1500尾鳗鳅苗的承诺造成友海养殖公司的损失。本案中，友海养殖公司要求王慧军赔偿的损失包括保证金3万元及购买种鳅款7万元，而王慧军出具保证书后友海养殖公司未曾购买过种鳅，且友海养殖公司据以主张3万元保证金的收条载明的时间在王慧军出具保证书之前，显然友海养殖公司要求王慧军赔偿的该10万元不属于王慧军承诺赔偿的范围，故对友海养殖公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回盐城市大丰区友海鳗鳅养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由盐城市大丰区友海鳗鳅养殖有限公司负担。
本院二审审理中，友海养殖公司提交了其职工秦水强的书面证明一份，拟证明2015年5月30日以后，该公司提供种苗但王慧军没有培育出幼苗，王慧军的行为构成违约，给该公司造成损失巨大，现仅主张损失的一小部分。友海养殖公司同时还申请戚友东以及陈吉到庭补充作证，拟证明吴必全是在2015年5月底6月初在公司育苗，在最后一批苗育好走的，2015年6月6日戚友东送吴必全回山东。王慧军对上述证明及证言均不认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年4月10日，友海养殖公司与案外人吴必全、张蕾蕾签订了《台湾鳗鳅孵化培育协议书》，王慧军仅是作为见证人在该合同尾部见证方处签名，故王慧军非该合同的权利义务方，既不享有合同权利亦不承担合同义务。而王慧军出具保证书的时间为2015年5月30日，且从保证书的内容中，亦得不出保证书中赔偿损失范围包括保证书出具之前产生的损失，即友海养殖公司主张的因案外人吴必全、张蕾蕾未能按约履行《台湾鳗鳅孵化培育协议书》中义务给友海养殖公司造成的损失。故一审法院认定保证书中赔偿损失范围为“2015年5月30日起因王慧军不能完成帮助培育或提供1500尾鳗鳅苗的承诺造成友海养殖公司的损失”，具有事实依据。友海养殖公司在一、二审中提供的证据均不足以证实其在本案中主张的损失发生在王慧军出具保证书之后，故一审法院认定友海养殖公司在本案中主张的10万元损失不属于保证书中损失的范围，并无不当。
综上所述，友海养殖公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人盐城市大丰区友海鳗鳅养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2139号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：覃，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西容县，
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告覃关于物�服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00024号
申请人当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道。
法定代表人李士忠，该公司总经理。
被申请人当阳市长坂坡物流有限公司，住所地当阳市环城南路。
法定代表人王永生，该公司总经理。
被申请人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路。
法定代表人王永生，该公司总经理。
被申请人当阳市绿野青田农业科技有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路80号。
法定代表人赵明明，该公司总经理。
申请人当阳市国信担保有限责任公司与被申请人当阳市长坂坡物流有限公司、当阳市永生汽车运输有限公司、当阳市绿野青田农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求将被申请人韩永榛、湖北宜昌商利荣达煤炭贸易有限公司价值6400000元（陆百肆拾万元）的财产予以查封及冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人韩永榛、湖北宜昌商利荣达煤炭贸易有限公司价值6400000元（陆百肆拾万元）的财产予以查封及冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年五月十三日
书记员 李婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更524号
罪犯钟水泉，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年3月31日作出（2014）讷刑初字第386号刑事判决，以被告人钟水泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟水泉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钟水泉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟水泉减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1472号
安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司：
你单位与唐太勇的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-6-23作出的（2017）桂0102民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐太勇于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向唐太勇支付执行款17016.8元。
（2）向唐太勇支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院、
子账户户名：（2017）桂0102执1472号
子账户账号：62×××68
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执599号
被执行人闫文勤，现住离石区上水村、2016年7月6日，被执行人闫文勤因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局监视居住。
根据本院作出的（2016）晋1102刑初325号刑事判决书，依照该刑事判决书，被执行人闫文勤贩卖毒品罪罚款10000元、执行费50元、共计10050元。但被执行人闫文勤至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人闫文勤银行账户存款10050元及。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓丽
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初509号
原告：张灵云，男，1986年9月8日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，现住芮城县XX小区。
被告：许霞，女，1983年4月2日生，汉族，平陆县XX镇XX村**组人，农民。
原告张灵云与被告许霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张灵云到庭参加了诉讼，被告许霞经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，被告许霞因资金周转为由，从我在芮城县西建家具城经营“法瑞”集成灶、橱柜店借走现金16000元，承诺：当年9月12日付5000元，余款10月1日付清。并在当天向我出具了借据一份。此款到期后，经我连年多次索要，被告均以种种理由推诿，到后来竟然连电话都打不通，现我要起诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款16000元整，并承担本案的诉讼费。
原告就其主张，向本庭提供了如下证据：
一、2015年9月9日借条一份。
被告许霞经传票传唤未到庭，亦未递交答辩状和任何证据。
经审理查明：2015年9月9日，被告许霞从原告张灵云经营的“法瑞”集成灶、厨柜店中拉走价值19000元的货物，没有给付原告货款，后原告催要，被告仅支付原告3000元，剩余16000元货款给原告出示有借条一张，并承诺同年9月12日付原告5000元，10月1日付清剩余款额。到期后，原告向被告催要该款，未果。
本院认为：本案原、被告的债权债务系被告购买原告货物而形成的，而非借贷关系之债，故立案案由定为民间借贷纠纷不妥，应定为买卖合同纠纷，该案由更能确切反映诉争的法律关系、债权债务的由来。本案中，被告购买原告货物后，未给付原告货款，而是给原告出示了借据，并在借据上承诺了还款期限，却未在规定时间内归还原告货款，明显违约，故原告要求被告归还该款的请求，理据充分，本院应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许霞在判决生效后十日内偿还原告张灵云货款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年四月十七日
书记员 张炳希
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初616号
原告：韦雷鸣，男，1955年8月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被告：太湖县粮食局。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈寿高，该局局长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告韦雷鸣诉被告太湖县粮食局养老保险待遇纠纷一案中，原告韦雷鸣于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦雷鸣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦雷鸣负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1091号
原告徐亮。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。
被告赵贵玲，�B×××××号车辆所有人。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8层。
负责人丁澎，总经理。
委托代理人陈祥辉，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人任辉，山东德衡律师事务所律师。
原告徐亮与被告赵贵玲、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托代理人赵毅、被告赵贵玲、被告保险公司的委托代理人陈祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日1时20分许，被告赵贵玲驾驶鲁B×××××号车辆沿同安路西向东行驶至劲松三路路口时，将原告的皖N×××××号轿车撞坏。经交警部门认定，被�赵贵玲承担事故全部责任。原告的车损经被告保险公司核定为34200元。故请求判令二被告赔偿车损34200元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉定损单、维修费发票各一份。
被告赵贵玲口头辩称，交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应当由被告保险公司赔偿。
被告赵贵玲对答辩的事实未提交证据。
被告保险公司口头辩称，肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险属实，被告赵贵玲系酒驾，保险公司依法免责，不承担赔偿责任。该起事故的另一受害人荆健已在青岛市市北区人民法院提起诉讼并已判决，保险公司已就被告酒驾等事实提起上诉，请求法院延期审理。
被告保险公司对答辩的事实提交了（2014）北民初字第3712号民事判决书一份。
经审理查明的事实如下：
2014年5月29日1时20分，被告赵贵玲驾驶其本人所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额10万元含不计免赔）的鲁B×××××号车，载刘焕东沿青岛市同安路由西向东行驶至青岛市同安路和劲松三路路口时，先后与停放在路边的、荆健所有的鲁B×××××车和原告所有的皖N×××××号车相撞，造成三车受损、被告赵贵玲和乘客刘焕东受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2014年6月22日作出道路交通事故认定书，认定被告赵贵玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全，应承担事故的全部责任。2014年6月16日，经被告保险公司核定，原告的车损为34200元。后原告按此价格维修了车辆。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书和定损单、维修费发票为证。被告保险公司对事故认定书提出�议，认为原告系醉酒后驾驶，保险公司依法免责，不承担赔偿责任，并提交了（2014）北民初字第3712号民事判决书一份，陈述该起事故的另一受损车辆的所有人荆健已在青岛市市北区人民法院提起诉讼并已判决，保险公司已就被告酒驾等事实提起上诉，请求法院延期审理。本院遂依法中止定理。
（2014）北民初字第3712号民事判决书载明，荆健系鲁B×××××车辆所有人，其在本次交通事故中共发生财产损失72414元（包括车损69364元、施救费350元、鉴定费2700元），该判决书中对被告保险公司提出赵贵玲系酒后驾驶的主张未予采信，遂判决被告保险公司在交强险和商业第三者责任险保额内赔偿72414元。判决后，被告保险公司不服，对被告赵贵玲酒驾等事实提出上诉。青岛市中级人民法院经审理，认为被告保险公司主张被告赵贵玲涉嫌醉酒驾驶等理由不能�立，遂于2015年4月23日作出（2015）青民五终字第705号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，本案所涉交通事故认定书，已由生效法律文书确认，本院予以采信，对被告保险公司提出的被告赵贵玲系酒驾、保险公司依法免责的主张不予采纳，被告保险公司应当承担保险责任。原告的车损34200元，已由被告保险公司定损，原告亦据此价格维修了车辆，本院予以采信。根据肇事车辆在被告保险公司投保交强险、10万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）的事实和被告保险公司在交强险、商业第三者责任险保额内赔偿72414元的（2014）北民初字第3712号民事判决书，本案应由被告保险公司在剩余的保额29586元（交强险财产损失赔偿限额2000元＋商业第三者责任险10万元-
已判决的72414元）内承担赔偿责任，超出的4614元（车损34200元-保险公司应赔偿的29586元）由被告赵贵玲赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司向原告徐亮赔偿财产损失29586元；
二、被告赵贵玲向原告徐亮赔偿财产损失4616元。
上列二项，限二被告自本判决生效之日起十日内付清，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元（原告已预交），由被告保险公司负担555元，由被告赵贵玲负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年六月十七日
书记员 王雅囡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1091号
原告：赵秀兰。
被告：佟朝亮。
被告：唐山君丰担保有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道75-1号。
法定代表人：罗金龙，该公司总经理。
原告赵秀兰与被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告赵秀兰诉称：原告与被告佟朝亮在唐山君丰担保有限公司签订借款合同，约定月利率1.6%-1.7%，该借款唐山君丰担保有限公司自愿担保，承担连带还款责任。借款到期后，被告未偿还原告，根据借款合同、唐山君丰担保公司董事长佟朝明的承诺书，请求法院判令：被告返还原告借款34万元及利息16260元总计35.6260万元。
本院认为，本案中，原告赵秀兰起诉要求被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司偿还借款34万元及利息16260元，因被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司均涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀兰的起诉。
案件受理费6644元退还原告赵秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 周爱静
人民陪审员 董武华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴梦娇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1091号
原告杜某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告杜某于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈利娟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1091号原告罗某甲，农民。委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。被告杨某，农民。原告罗某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上述诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2013年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后双方各自外出务工，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告未提供书面答辩状，庭审中辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告返还彩礼款25000元。本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？如何分割夫妻共同财产？原告要求被告返还彩礼款25000元是否支持？原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份关系；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、证人罗某乙、俞某的证言，证明原、被告夫妻感情不好，结婚仅十多天双方便分开生活了。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经庭审质证：被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识谈婚，相识仅几天，于××××年××月××日草率登记结婚，并按农村习俗办酒过门生活。婚后不久，双方外出广东省务工，相处生活时，原告发现与被告的性格、爱好不一致，没有共同话题，多次协商离婚。2013年4月，原告辞工后独自回娘家居住、生活，互不来往，少联系，夫妻分居生活。原告认为与被告无法培养夫妻感情，遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告谈婚期间，被告给付原告家人彩礼款25000元，已用于购买嫁妆和办结婚酒席。原、被告婚姻存续期间未生育有孩子。夫妻共同财产有：华硕电脑一台、摩托车一辆、睡宝床一张及床上用品一套、高柜一个、梳妆台一个、皮箱一个；没有夫妻共同债务。本院认为，原、被告相识仅几天便草登记结婚，婚姻基础差，婚后仅生活十多天，便争吵和闹离婚，无法培养夫妻感情，双方自2013年4月起分居生活至今达两年之久。原、被告的夫妻感情符合最高人民法《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第（2）、（7）条规定的情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。谈婚期间，被告给付原告家人的彩礼款25000元，已用于购买结婚嫁妆和办结婚酒席，因此，被告要求原告返还彩礼款25000元的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，依法不予支持。关于夫妻共同财产的处分，原告放弃分割，归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、准许原告罗某甲与被告杨某离婚；二、夫妻共同财产：华硕电脑一台、摩托车一辆、睡宝床一张及床上用品一套、高柜一个、梳妆台一个、皮箱一个归被告杨某所有。本案受理费150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员尤振生二〇一五年八月五日书记员何胜波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2117号
申请执行人山东江山集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李培义，该公司董事长。
被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇回民巷村。
法定代表人：于天华，该公司总经理。
广饶县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)鲁0523民初2905号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司在宁夏银行宁东支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司在宁夏银行宁东支行*账户存款32700元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：3134****059,账号:*）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年十一月十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2117号之一
申请执行人山东江山集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李培义，该公司董事长。
被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇回民巷村。
法定代表人：于天华，该公司总经理。
广饶县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)鲁0523民初2905号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司在宁夏银行宁东支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司在宁夏银行宁东支行*账户存款100万元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年十一月十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2117号之二
申请执行人山东江山集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李培义，该公司董事长。
被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇回民巷村。
法定代表人：于天华，该公司总经理。
广饶县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)鲁0523民初2905号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司在中国银行股份有限公司灵武宁东支行开有账户。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司在中国银行股份有限公司灵武宁东支行*账户存款200000元、*账户存款823000元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313****059,账号:*）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 鹏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1777号
原告周某某，男，1966年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，1965年5月27日生，满族，农民。
委托代理人齐某，系中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区解放路五段33-2号
法定代表人李某，职务总经理
被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司，地址义县义州镇西南街。
法定代表人杨某某，职务经理。
二被告委托代理人徐某，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告周某某与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司、中国人寿保险股份有限公司义县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人王某某、齐某，二被告的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2009年11月3日在被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司投保了《国寿瑞鑫两全保险及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险》，保险期间为37年。并于同日签订了保险合同，合同上加盖的是锦州分公司的印章，合同约定交付方式为年交，缴费期数为十年，现其已交足保费第7期。合同签订后，其于2013年6月开始发觉其两条腿无故疼痛，同年12月25日经锦州解放军205医院检查为“两侧股骨头无菌性坏死、两侧髋关节退行性变、两侧髋关节腔积液等”。因其当时不懂得向保险公司申请理赔，所以在即使有病已经导致生活困难的情况下，仍继续按保险合同缴纳保险费。2016年3月，由于病情严重，其于同年3月15日到义县人民医院进行检查，结果仍为“双侧股骨头无菌性坏死”。后经亲属提醒，其向被告公司提出重大疾病保险理赔金申请，之后按被告公司要求，并经被告公司指定的锦州是中心医院司法鉴定所对其病情进行两次检查，先后做出的两份鉴定结论均为“被鉴定人周某某所患疾病为重大疾病，生活不能自理”。但被告公司仍拒绝给付保险金。现要求判令被告公司按照保险合同约定给付其重大疾病理赔金30000元并按年利率百分之二十四给付利息（自2016年4月1日起计算至实际履行之日止）；同时给付基于保险合同约定产生的红利，并赔偿其各项经济损失2600元；同时退还其2014年、2015年的保费5862元。
二被告共同辩称，原告在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险金额为10000元，合同生效日期为2009年11月4日，缴费期满为2019年11月3日。因原告所患病情不符合保险合同中约定的条款，故不同意给付保险金30000元。原告在2016年9月9日向被告提出理赔，2014年、2015年没有向被告理赔，未发生保险事故，原告缴纳保费是履行合同义务，故不同意退还保费。原告主张损失及利息没有法律依据。原告可依保险单到被告处领取红利。
经审理查明，原告于2009年10月25日在被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司投保了《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》及《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险》，并于同年的11月3日缴纳相应保费。合同生效日期为2009年11月4日，保险期间为37年，保险金额为10000元，保费每年共计2931元，缴费期满日为2019年11月3日。《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险》中约定，在本附加合同保险期间内，被保险人于本附加合同生效之日起一年后，初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病，本公司按本附加合同的基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。2013年12月25日，原告经中国人民解放军第二0五医院诊断为双侧股骨头无菌性坏死；2016年3月15日，原告经义县人民医院诊断为双侧故股骨头坏死；2016年4月25日，原告经锦州市中心医院法医司法鉴定所诊断为双侧股骨头缺血性坏死三期，目前存在双侧髋关节负重行走功能严重障碍；2016年6月7日，原告经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：“其病情符合中国人寿保险公司《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款》之规定，属重大疾病，生活不能自理。”原告于2016年5月18日向中国人寿保险股份有限公司申请理赔，被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于2016年9月9日书面拒绝原告的理赔请求。
另查明，原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告给付红利部分的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、保险合同、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司签订的保险合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案原告在被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司投保《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》及《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险》后，于2016年6月7日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：“其病情符合中国人寿保险公司《国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款》之规定，属重大疾病，生活不能自理”。故原告要求被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司按保险合同约定给付保险金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司支付鉴定费1600元的诉讼请求，因原告仅提供了2016年5月31日鉴定费800元的收据原件，故本院对该诉讼请求中的800元部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张二被告退还2014年、2015年保费的诉讼请求，因2014年、2015年度原告未申请理赔，亦未发生保险合同中约定终止合同的情形，原告缴纳2014年、2015年保费属于合同的正常履行，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告按年利率百分之二十四给付自2016年4月1日起至实际履行之日止的利息及交通费1000元的诉讼请求，因原告未提交有效证据，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内赔付原告周某某保险金人民币30000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内给付原告周某某鉴定费800元；
三、驳回原告周某某其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告中国人寿保险股份有限公司义县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯顺
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第151号
原告：詹根新。
被告：陶雨勇。
被告：刘佳焱。
本院在审理原告詹根新与被告陶雨勇、刘佳焱民间借贷纠纷一案中，原告詹根新于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告詹根新以双方需庭外协商为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹根新撤回起诉。
案件受理费238元（已减半），由原告詹根新负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年八月二十九日
代书记员 李敏英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1617号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人梅虹。
委托代理人梁晶晶，原告公司职员，联系地址。
委托代理人黄大惠，原告公司职员，联系地址。
被告：陈少琴，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告陈少琴居间合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费163元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一六年四月十四日
书记员 谢绮雯
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初60号
原告徐家全。
原告徐玉春。
原告耿连英。
原告王道香。
原告陈小云。
五原告共同委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
五原告共同委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
委托代理人史逊，副局长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
原告徐家全、徐玉春、耿连英、王道香、陈小云诉被告扬州市江都区国土资源局要求政府信息公开一案中，原告徐家全、徐玉春、耿连英、王道香、陈小云于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院�为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐家全、徐玉春、耿连英、王道香、陈小云撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告徐家全、徐玉春、耿连英、王道香、陈小云承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 任 铭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 严利萍
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1084行初60号原告徐家全。原告徐玉春。原告耿连英。原告王道香。原告陈小云。五原告共同委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。五原告共同委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。被告扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区江家桥路21号。法定代表人高小兵，局长。委托代理人史逊，副局长。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。原告徐家全、徐玉春、耿连英、王道香、陈小云诉被告扬州市江都区国土资源局要求政府信息公开一案中，原告徐家全、徐玉春、耿连英、王道香、陈小云于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院�为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐家全、徐玉春、耿连英、王道香、陈小云撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告徐家全、徐玉春、耿连英、王道香、陈小云承担。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  黄 玲人民陪审员  任 铭二〇一六年七月十八日书 记 员  严利萍