wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第22号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨XX，男，1967年11月15日出生，汉族，铜仁市万山区人，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪，被原万山特区人民法院判处有期徒刑4年，1993年3月29日刑满释放；因吸食毒品，2002年6月19日被劳动教养三年。因涉嫌盗窃罪，2013年6月20日被铜仁市公安局万山分局监视居住。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2014）9号起诉书，指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2013年2月22日10时许，被告人杨XX携带镊子从家中窜至万山区农贸市场内寻找作案目标伺机作案，后盯上被害人徐某某在农贸市场一摊位处买菜，乘其不备时，采用镊子将被害人徐某某外衣口袋里的250元钱盗走。同年6月20日，铜仁市公安局万山分局万山派出所民警在巡逻时将被告人杨XX抓获。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。随后侦查机关收缴了其盗窃的赃款250元，并将赃款已返还被害人。公诉机关认为，被告人杨XX以非法占有为目的，在公共场合趁人不备，秘密窃取他人随身携带的现金，属扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人归案后，能够坦白认罪，对其可从轻处罚；退还了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又因吸食毒品被劳动教养，对其应酌定从重处罚。建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。请依法审判。
被告人杨XX对起诉书指控的罪名及认定的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年2月22日10时许，被告人杨XX携带镊子从家中窜至万山区农贸市场内，寻找作案目标伺机作案。在一摊位处，被告人杨XX盯上了正在买菜的被害人徐某某，乘其不备，使用镊子将被害人徐某某外衣口袋里的250元钱盗走，被害人徐某某发现被盗后，向公安机关报案。案发后，被告人杨XX得知公安机关在追查此案，遂将所盗赃款250元委托他人退缴公安机关，该赃款已发还被害人，被告人杨XX在逃。同年6月20日，铜仁市公安局万山分局万山派出所民警在巡逻时将被告人杨XX抓获，并扣押作案工具镊子一把。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人徐某某的陈述，证人石某、李某某、杨某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，释放证明书（2002）铜地劳教字第149号劳动教养决定书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”，被告人扒窃他人财物，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；退缴了全部赃款并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘元美
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一四年三月十九日
代理书记员 曾永俊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第22号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年8月23日出生，汉族，江西省九江市人，职高文化，无业。2013年12月24因犯盗窃罪被万年县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日下午，被告人刘某在其女友赵某租住的万年县城上海映象社区5号楼C单元305室内找卫生纸时，发现与赵某租住一室的被害人袁某房间里的梳妆台内有2只黄金手镯，便占为己有。次日上午，刘某在回九江市修水县时在修水县高速公路收费站被九江市修水县公安局刑侦大队民警拦截并抓获归案，民警从刘某身上搜到被盗的2只黄金手镯。经万年县价格认证中心鉴定：被盗的2只黄金手镯价值人民币16，642元。
案发后，被盗的2只黄金手镯被万年县公安局扣押并退还给了被害人袁某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、协查通报、质量保单、发票、发还清单、谅解书、证人赵某的证言、被害人袁某的陈述、被告人刘某的供述、涉案财物价格鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、示意图、指认笔录、检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、案发后，被盗财物已被公安机关追缴，且退还给了被害人，被害人也对被告人表示谅解，故依法可对被告人酌情从
轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一四年三月二十七日
代书记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第22号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人李秀洪（绰号老黑），男，1989年4月24日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2004年9月9日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑八年，又因犯抢夺罪于2010年11月12日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李秀洪犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲、代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人李秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月15日凌晨3时许，被告人李秀洪去到本市蝶山二路蝶苑里3号楼下，以暴力的方法抢走被害人李某人民币80多元及白色酷派8085手机一台（价值人民币741元）。后公安机关依法提收了该手机，并已发还给被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及购物凭证、证人徐某的证言、被害人受伤的门诊病历、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀洪以非法占有为目的，以暴力方法强抢他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李秀洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李秀洪能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秀洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李秀洪退赔人民币八十元给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏振海代理审判员  梁萍萍人民陪审员  周桂红二〇一四年一月二十日书 记 员  林永健
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第164号
申请执行人李从森
被执行人程令军许爱连
本案在执行申请执行人李从森与被执行人程令军、许爱连共有物分割纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，已强制扣划被执行人银行存款40268元，无其他财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十四日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执字第164号申请执行人李从森被执行人程令军许爱连本案在执行申请执行人李从森与被执行人程令军、许爱连共有物分割纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，已强制扣划被执行人银行存款40268元，无其他财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十四日书记员 张连强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第589-3号
原告江门市骏业纸制品有限公司，住所地江门市新会区，组织机构代码××。
法定代表人叶崇焕。
被告江门市高骏包装有限公司，住所地鹤山市，组织机构代码××。
法定代表人李树锦。
被告李树锦，男，汉族，住江门市江海区。
被告江门市柏奇纸品有限公司，住所地江门市江海区，组织机构代码：××。
法定代表人李树锦。
本院在审理原告江门市骏业纸制品有限公司诉被告江门市高骏包装有限公司、李树锦、江门市柏奇纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市骏业纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1814元（已减半计算）、财产保全费1352元，合计3166元，由原告江门市骏业纸制品有限公司负担。
审判员 李柳云
二〇一六年三月十六日
书记员 赵齐好
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第7号
申请执行人松阳县食品药品监督管理局。
法定代表人吴宝良。
被申请执行人松阳县西屏鸿业综合经营部。
法定代表人吴方林。
申请执行人松阳县食品药品监督管理局于2015年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月25日作出的（松）食药监药罚（2014）14号行政处罚决定。
本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县食品药品监督管理局作出的（松）食药监药罚（2014）14号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县食品药品监督管理局作出的（松）食药监药罚（2014）14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县食品药品监督管理局作出的（松）食药监药罚（2014）14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何晓芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第124号
申请执行人毛秀莲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人矫臣，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人姜福，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人毛秀莲与被执行人矫臣、姜福民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第292号民事判决书，申请执行的标的为20，150.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计20，150.00元。
本院认为，申请执行人毛秀莲与被执行人矫臣、姜福民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人毛秀莲与被执行人矫臣、姜福民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第124号
申请执行人毛秀莲，公民身份号码2326221967********，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村王老板屯。
被执行人矫臣，公民身份号码2301041966********，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村新开口屯。
被执行人姜福，公民身份号码2301041972********，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。
申请执行人毛秀莲与被执行人矫臣、姜福民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第292号民事判决书，申请执行的标的为20,150.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计20,150.00元。
本院认为，申请执行人毛秀莲与被执行人矫臣、姜福民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人毛秀莲与被执行人矫臣、姜福民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第718号
上诉人（原审原告）潍坊新文元机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道办事处店东村东。
法定代表人李宽文，经理。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于金坡。
委托代理人杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊新文元机械有限公司（下称新文元公司）因与被上诉人于金坡劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月16日，于金坡到新文元公司工作。2013年5月2日，于金坡自行离职。2013年5月15日至2013年12月27日，于金坡再次到新文元公司工作。2013年12月27日于金坡受伤，后未再到新文元公司工作。工作期间，新文元公司未与于金坡签订书面劳动合同。
因双方发生劳动争议，于金坡向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出潍经劳人仲案字（2014）第37号裁决书，裁决新文元公司与于金坡存在劳动关系。后新文元公司不服该裁决，在法定期限内，起诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。
上述事实，有潍经劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书一份，于金坡提交的工伤认定申请表一份，中国人民解放军第八十九医院住院病历一份等证据及双方当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，新文元公司认可于金坡自2013年5月5日至2013年12月27日在新文元公司工作，新文元公司为于金坡发放工资的事实。新文元公司诉称于金坡系在新文元公司打零工，双方不存在劳动关系，但其并未提供证据予以证实，对新文元公司的主张不予支持。新文元公司、于金坡虽未订立书面劳动合同，但于金坡确已在新文元公司工作，劳动关系已经实际发生，故依法认定新文元公司、于金坡之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：潍坊新文元机械有限公司与于金坡存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊新文元机械有限公司负担。
宣判后，新文元公司不服原审判决，上诉称：于金坡并未提供证据证明其系新文元公司的工作人员，在此情况下，原审法院认定双方存在劳动关系错误。请求二审法院撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。
被上诉人于金坡答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八条中规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，于金坡主张双方存在劳动关系。新文元公司在原审庭审中，认可于金坡自2013年5月5日至2013年12月27日在新文元公司工作，新文元公司为于金坡发放工资的事实。本案并非身份关系的案件，于金坡无需举证。故原审法院认定新文元公司、于金坡之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊新文元机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月一日
书 记 员 王新艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初445号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南广播电视台以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第14号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某因与被害单位有经济纠纷，于2012年5月1日19时许，利用自己租住在即墨市某镇某村某公司厂房内的便利条件，盗窃该公司仓库内的灭火器、电钻等物品一宗，销赃挥霍。经物价部门鉴定，上述物品价值共计人民币12980元。
被告人杨某于2012年9月11日因形迹可疑被公安机关传唤到案。经公安机关盘问、教育后，该于当日如实供述了盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人杨某主动退赔了被害人的各项经济损失共计人民币二万元，被害人不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人李某的陈述，证人金某、梅某、林某、吕某等的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，协议书及收条，判前社会调查表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本案在审理中，公诉机关针对被告人杨某盗窃数额巨大的事实，及案发后自首、主动退赔、积极缴纳罚金等情节建议对其从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在其罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应视为自动投案，且其在到案后如实供述了犯罪事实，系投案自首，主动退赔并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 周莹子
二〇一三年一月六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
一、关于“投案自首”的具体认定
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品时，不能认定为自动投案。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执606号
申请执行人:开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。
法定代表人:应旭敏。
被执行人:开化县福平林业专业合作社，住所地开化县桐村镇华山村小梓坑11号。
法定代表人:李福平。
被执行人:李福平，男，1968年7月4日出生，住浙江省开化县。
被执行人:戴衢花，女，1972年11月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人:詹小平，男，1968年3月7日出生，住浙江省开化县。
被执行人:胡建忠，男，1977年8月12日出生，住浙江省开化县。
被执行人:陈萍，女，1981年9月11日出生，住浙江省开化县。
被执行人:颜肇晟，男，1969年2月14日出生，住浙江省开化县。
被执行人:鲍菜花，女，1969年9月8日出生，住浙江省开化县。
本院在执行开化盛德担保有限公司与开化县福平林业专业合作社、李福平、戴衢花、詹小平、胡建忠、陈萍、颜肇晟、鲍菜花（2017）浙0824执606号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执606号案的执行程序。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍秋林
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执606号申请执行人:开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。法定代表人:应旭敏。被执行人:开化县福平林业专业合作社，住所地开化县桐村镇华山村小梓坑11号。法定代表人:李福平。被执行人:李福平，男，1968年7月4日出生，住浙江省开化县。被执行人:戴衢花，女，1972年11月8日出生，住浙江省开化县。被执行人:詹小平，男，1968年3月7日出生，住浙江省开化县。被执行人:胡建忠，男，1977年8月12日出生，住浙江省开化县。被执行人:陈萍，女，1981年9月11日出生，住浙江省开化县。被执行人:颜肇晟，男，1969年2月14日出生，住浙江省开化县。被执行人:鲍菜花，女，1969年9月8日出生，住浙江省开化县。本院在执行开化盛德担保有限公司与开化县福平林业专业合作社、李福平、戴衢花、詹小平、胡建忠、陈萍、颜肇晟、鲍菜花（2017）浙0824执606号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执606号案的执行程序。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍秋林二〇一七年五月三十一日书记员  方 球
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2463号
原告沈东雷。
被告陈大春。
原告沈东雷诉被告陈大春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东雷，被告陈大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈东雷诉称，被告在海州连岛渔家于2015年9月24日向原告借款借款2万元，2015年12月6日又借款2万元，并出具借条二份，借款后，被告未予归还，故请求法院依法判令被告偿还借款本金4万元，承担本案诉讼费。
被告陈大春辩称，原告所出借款项属于高利贷，从借款时起原告每月按8分付息。
经审理查明，被告陈大春分别于2015年9月24日、12月6日向原告借款现金2万元、2万元，合计4万元，并出具借条二份。借款时，原告按月息8分预扣利息，借款后，被告从2015年10月26日起至2016年2月4日止按月息8分向原告支付利息共计12600元，剩余借款，被告一直拖欠未还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供借条二份，被告提供的证据有银行汇款凭据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原告预扣借款利息及被告按月息8分向原告支付利息，违反法律规定，超出了法律最高限额，超出部分，应予扣除为29282元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈大春应于本判决生效后十日内向原告沈东雷支付借款本金29282元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原告承担50元，被告陈大春承担750元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年五月十八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第529号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人刘淼。
委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市宝安区福永华圣丰商行，经营场所深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永街道汉永楼（原福永楼）第一层102－09。
经营者彭成锋。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告深圳市宝安区福永华圣丰商行商标权权属、侵权纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马秀萍
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁嘉芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法知民初字第529号原告泸州老窖股份有限公司。法定代表人刘淼。委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永华圣丰商行，经营场所深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永街道汉永楼（原福永楼）第一层102－09。经营者彭成锋。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告深圳市宝安区福永华圣丰商行商标权权属、侵权纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马秀萍人民陪审员  曾映霞人民陪审员  王先月二〇一五年八月十三日书 记 员  梁嘉芮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3446号
罪犯胡志文。
浙江省余姚市人民法院于2006年12月5日作出了（2006）余刑初字第1029号刑事判决，以被告人胡志文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡志文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡志文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 何锦霞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第861号
罪犯于广威。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2011）沧刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人于广威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13万元；对被告人于广威限制减刑。本院于2012年9月4日以（2012）冀刑四终字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯于广威因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月4日至2015年3月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯于广威在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯于广威死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第771号
申请人深圳市深台帏翔电子有限公司。
法定代表人刘秀兰，总经理。
委托代理人陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人唐兴一。
被申请人胡其洪。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
申请人深圳市深台帏翔电子有限公司（以下简称深台帏翔公司）于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日做出的深龙劳人仲（龙岗）案[2015]2173号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深台帏翔公司申请称，其已与被申请人胡其洪签订书面劳动合同，但该书面劳动合同被被申请人胡其洪借故拿走至今不予归还申请人。该案在原仲裁阶段，被申请人胡其洪隐瞒了书面劳动合同这份足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决书认定事实不清，裁决严重错误。故申请人特依法申请撤销深龙劳人仲（龙岗）案[2015]2173号仲裁裁决。
本院经审查认为，本案申请人深台帏翔公司主张仲裁裁决认定事实错误，该主张涉及仲裁裁决认定事实问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第五项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人深台帏翔公司在本案庭审过程中申请证人出庭作证，证人证言称申请人深台帏翔公司已与被申请人胡其洪签订书面劳动合同，但该书面劳动合同被被申请人胡其洪说看看后拿走不予归还申请人。证人曾在申请人深台帏翔公司任职人事工作岗位，称2015年8月份从申请人深台帏翔公司离职，与被申请人胡其洪签订书面劳动合同是其经手的。证人虽已离职，但与申请人深台帏翔公司存在利害关系，其证言依法不能单独作为认定事实的依据。且按照法律规定和惯例，用人单位与劳动者签订书面劳动合同应是一式二份，用人单位一份，劳动者一份，故证人证言称被申请人胡其洪借故说看看书面劳动合同后拿走不予归还，可信程度不高。申请人深台帏翔公司亦未能提交其它证据予以佐证，因此，申请人深台帏翔公司主张劳动者隐瞒了足以影响裁决认定该事实的相关证据，本院对该主张不予支持。此外，申请人深台帏翔公司亦不能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人深台帏翔公司申请撤销深龙劳人仲（龙岗）案[2015]2173号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市深台帏翔电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市深台帏翔电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年一月二十二日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5945号
申请执行人丁广伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人叶贻府，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2937号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人丁广伟与被执行人叶贻府买卖合同纠纷一案。同日向被执行人叶贻府发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶贻府缴纳执行款81364元及利息损失；二、负担案件受理费1834元，执行费1120元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶贻府的财产情况，发现被执行人叶贻府在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶贻府有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人叶贻府有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5945号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00036号
原告罗冲，男，1991年10月31日出生，仙桃市人。
委托代理人曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
2015年6月2日，本院受理了原告罗冲诉被告仙桃市公安局公安行政强制一案，本案在审理过程中，原告罗冲于20156月6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗冲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗冲负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 王建亮
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 戎
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00411-2号
申请执行人：钱勇，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王自胜，男，1978年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人钱勇与被执行人王自胜民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民一初字第02019号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自胜在中国银行股份有限公司池州市分行账户18×××92的存款人民币58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 涛
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执变卖字第203-1号
申请执行人赵某某（等人），女，1983年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。系死者李某之妻。
被执行人成文军，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市宣化区。
本院在执行赵某某等人与成文军交通肇事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平刑初字第49号刑事附带民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人五日内履行赔偿申请人赵某某、李某1、李某2、李某3、蔚某某、张某1、张某2、张某3、张某4、闫某某、李某4、张某5、刘某某各项费用合计947047.96元，执行费13706元。但被执行人成文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，本院于2016年1月5日作出拍卖被执行人成文军所有的福田牌重型半挂牵引车（肇事车辆）一辆的裁定书，经两次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人成文军所有的福田牌重型半挂牵引车（肇事车辆）一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 梁 成
审判员 卢 润
二〇一六年五月九日
书记员 刘向阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初5651号
---
原 告
|
章小二，女，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区董冲村潘村组5号，身份证号码340721198608154847。
委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被 告
|
铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资8900元并承担本案诉讼费。
本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告章小二工资款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨富生
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 章 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初5651号																															原 告																							章小二，女，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区董冲村潘村组5号，身份证号码340721198608154847。													委托诉讼代理人：黄国华、曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。																															被 告																							铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。													法定代表人：杜金平，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令铜陵泛美服饰有限公司支付拖欠的工资8900元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年12月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告章小二工资款8900元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨富生													二Ｏ一七年十二月十二日													书 记 员 章 蕾
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审14号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人林世平，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴小焰，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第070号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人林世平、吴小焰夫妇于2016年5月26日登记结婚。在2008年7月14日未婚生育第一孩林某（女）；于2012年8月13日未婚生育第二孩林某（女）；又于2016年5月8日生育第三孩林某（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、身份证、出生医学证明、出生医学证明存根、结婚证等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年7月14日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第070号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年7月19日向被申请执行人林世平、吴小焰依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年2月21日向被申请执行人林世平、吴小焰依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林世平、吴小焰在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林世平、吴小焰于2016年5月8日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人林世平、吴小焰作出的顺计生征字[2016]第070号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第070号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林世平、吴小焰应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年四月一日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1511号
原告江苏碧泓律师事务所，住所地泰州市梅兰东路**号（莲花七区南大门）。
负责人李思民，该事务所主任。
委托代理人（特别授权）丁爱民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州信盛机电设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺镇泰高路。
法定代表人曹兴兰，该公司董事长。
原告江苏碧泓律师事务所（以下简称碧泓律所）诉被告泰州信盛机电设备有限公司（以下简称信盛机电公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧泓律所之委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告信盛机电公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧泓律所诉称，2015年1月21日，原、被告签订《委托代理合同》一份，被告委托原告代理其与戴永红、孙卫民、泰州市卫民沙石有限公司民间借贷纠纷一案（以下均简称民间借贷案）。原告接受委托后指派丁爱民律师代理了该案，泰州市海陵区人民法院经审理于2015年3月18日作出民事判决书，至此原告已完全履行了《委托代理合同》所约定的全部义务。但被告拒不按约给付律师代理费30000元，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告给付代理费人民币30000元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2015年1月21日原告与被告签订的《委托代理合同》一份，该份代理合同约定被告委托原告代理民间借贷案，委托期限至一审终结终止。被告应当按照合同约定在合同签订后一次性支付给原告律师代理费人民币30000元。
证据二、泰州市海陵区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）泰海民初字第0573号民事判决书，证明原告完全履行了委托代理合同所约定的全部义务。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年1月21日，被告信盛机电公司（甲方）与原告碧泓律所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方因民间借贷案委托乙方律师为代理人，指派丁爱民律师担任诉讼代理人；“甲方在本合同签订后一次性支付给乙方代理费人民币叁万元”；合同同时对其他相关事项进行了约定。后原告碧泓律所律师丁爱民作为诉讼委托代理人将民间借贷案诉至本院，本院于2015年3月18日作出（2015）泰海民初字第0573号判决书，该判决已生效。后原告向被告主张委托代理费未果，故涉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告方已根据合同约定履行义务，则被告应当依约支付代理费，故原告要求被告给付代理费人民币30000元诉讼请求予以支持。被告信盛机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州信盛机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏碧泓律师事务所代理费人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、保全费330元，合计人民币880元，由被告泰州信盛机电设备有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钟洁菲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1511号
原告江苏碧泓律师事务所，住所地泰州市梅兰东路**号（莲花七区南大门）。
负责人李思民，该事务所主任。
委托代理人（特别授权）丁爱民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州信盛机电设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺镇泰高路。
法定代表人曹兴兰，该公司董事长。
本院于2015年12月15日立案受理原告江苏碧泓律师事务所与被告泰州信盛机电设备有限公司委托合同纠纷一案后，被告泰州信盛机电设备有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地、履行地均不在原告处，故本案应当移送泰州市高港区人民法院管辖。
经初步审查，2015年1月21日，原、被告签订《委托代理合同》一份，被告委托原告代理其与戴永红、孙卫民、泰州市卫民沙石有限公司民间借贷纠纷一案，原告委托丁爱民律师代理了该案，法院经过审理并作出了判决。经原告催促，被告拒不支付律师代理费，故原告诉至法院，请求判令被告支付代理费人民币30000元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《委托代理合同》对争议解决的约定为“在履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可以请乙方所在地律师协会调解处理或向乙方所在地人民法院提起诉讼”。乙方所在地即为本案原告所在地，故原告向双方协议约定的管辖法院提起诉讼，于法并无不当。综上，被告要求移送审理的异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰州信盛机电设备有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一六年一月十日
书记员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1511号
原告江苏碧泓律师事务所，住所地泰州市梅兰东路**号（莲花七区南大门）。
负责人李思民，该事务所主任。
委托代理人（特别授权）丁爱民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州信盛机电设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺镇泰高路。
法定代表人曹兴兰，该公司董事长。
原告江苏碧泓律师事务所与被告泰州信盛机电设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，在审理过程中，由于被告泰州信盛机电设备有限公司提出管辖权异议，依照法律规定本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告江苏碧泓律师事务所与被告泰州信盛机电设备有限公司委托合同纠纷一案转为普通程序审理。
。）
审判员 蒋 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第1511号原告江苏碧泓律师事务所，住所地泰州市梅兰东路**号（莲花七区南大门）。负责人李思民，该事务所主任。委托代理人（特别授权）丁爱民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告泰州信盛机电设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺镇泰高路。法定代表人曹兴兰，该公司董事长。本院于2015年12月15日立案受理原告江苏碧泓律师事务所与被告泰州信盛机电设备有限公司委托合同纠纷一案后，被告泰州信盛机电设备有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地、履行地均不在原告处，故本案应当移送泰州市高港区人民法院管辖。经初步审查，2015年1月21日，原、被告签订《委托代理合同》一份，被告委托原告代理其与戴永红、孙卫民、泰州市卫民沙石有限公司民间借贷纠纷一案，原告委托丁爱民律师代理了该案，法院经过审理并作出了判决。经原告催促，被告拒不支付律师代理费，故原告诉至法院，请求判令被告支付代理费人民币30000元。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《委托代理合同》对争议解决的约定为“在履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可以请乙方所在地律师协会调解处理或向乙方所在地人民法院提起诉讼”。乙方所在地即为本案原告所在地，故原告向双方协议约定的管辖法院提起诉讼，于法并无不当。综上，被告要求移送审理的异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告泰州信盛机电设备有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 蒋 玲二〇一六年一月十日书记员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第1511号原告江苏碧泓律师事务所，住所地泰州市梅兰东路**号（莲花七区南大门）。负责人李思民，该事务所主任。委托代理人（特别授权）丁爱民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告泰州信盛机电设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺镇泰高路。法定代表人曹兴兰，该公司董事长。本院在受理原告江苏碧泓律师事务所与被告泰州信盛机电设备有限公司委托合同纠纷一案后，原告江苏碧泓律师事务所于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款合计人民币31000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江苏碧泓律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告泰州信盛机电设备有限公司银行存款人民币31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 蒋 玲二〇一五年十二月三十日书记员 钟洁菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1114号
原告段某某。
被告张某某。
委托代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人颜晓峰，陕西云德律师事务所律师。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告张某某及其委托代理人曹佳颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告于2004年10月经人介绍认识，于2005年2月4日举行婚礼，后于2005年10月8日补领结婚证，两人于2006年2月14日生一男孩，取名张某甲。因原被告认识时间较短，婚前了解不够草率结婚，婚后感情不和，被告经常因琐事对原告进行殴打、恐吓，给原告造成极大的精神伤害，致使原告经常不敢回家，流离在外。原告经常发现被告手机上与多名异性有暧昧短信，因此双方经常吵架、打架，2013年11月被告又去贵阳会见女网友7天不回家，原告认为，原、被告的婚姻基础本就薄弱，婚后一直未建立起夫妻间的真挚感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、男孩张某甲由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其与原告结婚后共同生活了十年之久，感情尚好，不存在感情不和，原告所说被告与多名异性有暧昧短信的事实并不存在，2013年被告前往贵阳并不是见女网友，主要是为了去贵阳做生意，后因生意失败双方之间产生了些许误会。现在原告因生活琐事和误会要求与答辩人离婚，被告愿意包容体谅、消除误会，以维护二人的婚姻家庭，现在不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告张某某于2005年10月8日登记结婚，2006年2月14日生一子张某甲，婚后共同生活中，因家务琐事时有争吵，因原告怀疑被告与其他异性有暧昧关系，两人产生矛盾。2015年9月6日，原、被告一起去贵阳做生意期间，因琐事争吵时被告打了原告，原告独自离开后乘车回到西安，搬到其弟弟家里居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、男孩张某甲由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为其对原告有深厚的感情，对于做过的错事，保证以后不会再犯，希望原告能够包容谅解，给被告一次机会，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、照片、微信记录、出警记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告段某某与被告张某某结婚已十年有余，并育有一子，现双方的主要矛盾系因双方缺乏相互理解及信任所致，在以后的共同生活中，双方如能妥善处理以前的矛盾及误会，承担起各自应负的家庭责任，并相互尊重、相互信任，达成相互谅解，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，并愿意改正错误，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，坚持要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苏团团
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）延林中民终字第35号
上诉人（原审原告）白晓光，男，1960年1月1日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）贾忠全，男，1950年5月2日生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）李万亮，男，1969年1月24日生，汉族，工人。
上诉人白晓光因租赁合同纠纷一案，不服敦化林业法院（2014）敦林民初字第113号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人白晓光于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院裁定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人白晓光在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白晓光撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由上诉人白晓光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 红
审 判 员 刘 冬
代理审判员 赵晓丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 千成日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第483号
原告徐某，女，汉族。
被告薄某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告薄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年六月四日
书记员 李 骞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初870号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2017年9月25日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月16日20时21分许，被告人王某某饮酒后驾驶已过检验有效期的皖Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿本区大厂街道园西路西延线由东向西行驶至检查点时被查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。认为被告人王某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4262号
原告张丁。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
原告张丁诉被告中国平安财产保险有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建伟，被告委托代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张丁系豫A×××××号轿车车主，发动机号码为131690530。2013年7月5日，原告在被告处购买机动车商业保险，包括机动车损失保险和不计免赔率（车辆损失险）等机动车商业险项。该机动车商业险保险期间自2013年7月6日至2014年7月5日止。2014年5月13日原告车辆发生单方事故，造成该车辆受损及交通设施损毁，原告遂向被告申报保险事故，被告方派员到场后给原告车辆定损过低并有推脱言辞，事后原告多次找被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告损失49450元。
被告辩称，事故车辆未在平安保险公司未投保机动车交强险，交强险赔偿范围内的损失原告应当找交强险承保公司理赔，保险公司对事故的真实性不予认可，根据被保险人与保险公司签订的保险合同条款商业第三责任保险及车辆损失险第九条规定被保险人向保险公司提出理赔，应当提供公安机关部门出具的交通事故责任书，原告未提交事故认定书，不予认可，根据被保险人与保险公司签订的保险合同条款商业第三责任保险及车辆损失险第十八条规定被发生保险事故造成保险车辆损坏，应当尽量修复，修理前应当通知保险人协商确认修复项目。根据原、被告签订的合同保险单特别约定，当赔款高于人民币5000元时，理赔款应当赔付给第一受益人。
原告为支持其诉请提交如下证据：1、原告驾驶证及行车证复印件各一份，证明原告主体适合及符合准驾车型。2、保险单及保险理赔确认函原件各一份，证明原、被告存在保险合同关系。3、司法鉴定意见书及交通设施损毁赔偿表原件各一份、发票两份，证明原告损失应由被告承担。
被告发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2保险单真实性无异议，保险理赔确认函真实性有异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，鉴定书是原告自己委托的，没有通知保险公司给原告定损，保险公司不予认可，鉴定费发票不予认可，交通设施损毁赔偿表真实性无异议，证明目的有异议，原告并没有提供事故认定书，不能证明事故发生的时间地点及造成的三责损失的证明，保险公司对交通设施损害表不予认可。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告系豫A×××××号车主。豫A×××××号车在被告中国平安财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、商业第三者责任保险并购买不计免赔，机动车损失保险的保险金额为175738元，商业第三者责任保险的保险限额为100000元，保险期间自2013年7月6日起至2014年7月5日止。
原告称其于2014年5月13日发生单方事故，造成车辆受损及交通设施损毁，但与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。原告提交郑州市公安局交通警察支队第八大队出具的交通设施损毁赔偿表及发票，证明其支付交通设施损坏补偿款15170元。原告提交河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明车损33280元，原告支出评估费1000元。
本院认为：依据原告提交的保险保单，本院确认原告与被告之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效、对原、被告双方均具有约束力，原告按约交纳保险费用，被告应按约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。被告虽辩称对保险事故的真实性不予认可，但原告提交的交警部门出具的交通设施损毁赔偿表及维修清单、发票可以相互印证交通事故的存在，对于被告的该项辩称，本院不予采信。对于原告的损失，原告请求的车辆损失费，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认豫A×××××号车车损总值为33280元，并有其提交的修车发票予以佐证，本院予以认定。关于评估费1000元，有原告提交的发票为凭，本院予以支持。关于原告请求的交通设施损坏补偿款15170元，有交警部门出具的交通设施损毁赔偿表及发票为证，本院予以认定。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于财产损失的赔偿限额为2000元。因涉案车辆交强险及商业险均系在被告保险公司投保，故原告的车辆损失费33280元及评估费1000元，应由被告机动车损失保险限额内直接赔偿给原告。对于交通设施损坏赔偿款15170元，未超过交强险及商业第三者责任保险赔偿限额，由被告保险公司直接赔偿给原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司河南分公司赔偿原告张丁损失共计四万九千四百五十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十六元，由被告中国平安财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第572号
申请执行人张宜蛟，男，1977年11月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
申请执行人张宜蛟与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。张宜蛟于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张宜蛟未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第572号案件的本次执行程序（申请执行人张宜蛟如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月九日
书 记 员 张晓青
广西壮族自治区桂平市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1296号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。该院院长。
被执行人：ＸＸ健，男，1982年9月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：林贺，男，1984年11月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人ＸＸ健、林贺罚金一案中，依据本院生效的（2016）桂0881刑初249号刑事判决书,责令被执行人ＸＸ健、林贺各自缴纳罚金2000元给申请执行人。被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;被执行人未报告财产；本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月六日
书记员 郭德泉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第52号
上诉人（原审被告）李业伟。
被上诉人（原审原告）杨丽。
上诉人李业伟因管辖权异议一案，不服河东区人民法院（2014）河民初字第3890号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人从未离开本村，经常居住地在沂南县岸堤镇西岩路29号，该案应由沂南县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人杨丽诉称，2014年1月3日，上诉人李业伟将位于河东区河东工业园区彭于埠村兴路的足疗店转让，李业伟出具收条，“今收到杨丽转店款八万元整，还差两万元整，款清，正式签转让合同”。该案系转让合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，该合同交易行为地及不动产所在地均在河东区，河东区人民法院受理该案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年四月十日
书记员 赵 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第773号
原告丁静。
原告孙家权。
二原告委托代理人田兵、焦永涛，河南中亨律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告李连枝。
二被告委托代理人芦俊涛。
原告丁静、孙家权诉被告ＸＸ、李连枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁静、孙家权委托代理人田兵、焦永涛，被告ＸＸ、李连枝的委托代理人芦俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，二原告与二被告签订《住房转让协议》，约定二被告将位于郑州市郑东新区博学路38号院内32号楼13号（中国电子科技集团公司第二十七研究所职工住宅区32号楼13号）的房屋所有权转让给二原告，并约定二被告应当协助二原告办理该房屋房产证。该协议签订后，原告按约定支付二被告房屋转让款，履行该协议中约定的全部义务，二被告却未交付房屋，不协助二原告办理房屋产权证相关手续。二原告根据法律相关规定，起诉至法院，请求法院判令二被告将位于郑州市郑东新区博学路38号院内32号楼13号（中国电子科技集团公司第二十七研究所职工住宅区32号楼13号）的房屋交付给二原告，并协助二原告办理该房屋产权证相关手续。
二被告辩称，二被告系二七研究所退休职工，对社会接触不多，且对房屋市场的价格不了解，二被告在不了解的情况下签订房屋转让协议；该房屋地处郑东新区高铁站附近，地理位置非常优越，附近房屋已卖到1-2万元，故被告认为该房屋卖得便宜，每平米应再加2500-3000元；转让协议中双方也有约定，未尽事宜双方协商解决，双方协商多次不成功。
原告为支持其诉请提交如下证据：第一组证据：1、《中国电子科技集团公司第二十七研究所郑东新区职工住房购房协议书》、《出售公有住房协议书》各一份；2、二十七所证明一份。证明目的：1、被告作为中国电子科技集团公司第二十七研究所（以下简称二十七所）的职工，购买该单位46号楼13号的职工住房；2、因二十七所职工住房楼号变更，被告购买的二十七所职工住宅区46号楼13号房屋楼号变更为32号楼13号。第二组证据：1、《住房转让协议》一份；2、收条两份。证明目的：被告将其购买的上述职工住房转让给原告，原告按约定向被告支付全部转让款210万元，原告已履行完全部合同义务；依照约定，被告应当在合同签订后三十日内将房屋钥匙交付给原告，并协助原告办理房产证，但被告未履行上述义务。第三组证据：1、郑州市高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第1022号民事判决书一份；2、郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第597号民事判决书一份；3、郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第93号民事判决书一份。证明目的：与本案争议性质相同的另两起案件，郑州高新区法院、郑州市管城回族区人民法院及郑州市中级人民法院均予以支持，本案中该证据可作为证据直接采信，用以支持原告的诉讼请求。
二被告对二原告所提交证据均无异议。
经本院审查，二原告提交的证据客观真实，且被告予以认可，本院予以采信。
二被告均未提交证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：二原告及二被告均系夫妻关系。2007年1月30日，被告ＸＸ、李连枝与中国电子科技集团公司第二十七研究所（以下简称二十七所）签订《郑东新区职工住房购房协议书》一份，载明：为改善职工住房条件，二十七所依据郑州市有关政策建造职工房；购房预付款暂按1200元／平方米计收，待住房建成核实价格后再进行结算，多退少补。2007年3月30日，被告ＸＸ、李连枝与二十七所签订《出售公有住房协议书》一份，载明：二十七所将位于46号楼13号房屋出售给被告ＸＸ、李连枝，建筑面积240平方米，每平方米1200元。
2012年11月13日，二原告与二被告签订《住房转让协议》一份，载明：转让房屋位于郑州市郑东新区博学路38号院内32号楼13号（中国电子科技集团公司第二十七研究所职工住宅区32号楼13号），房屋结构为联体别墅3层，建筑面积为280.25平方米；双方商定房屋转让价格为每平方米7500元，共计2101875元，二被告同意按210万元转让，签订协议后5日内，二原告一次性向二被告支付房屋转让款200万元，余款10万元由二原告收到房屋所有钥匙后2天内支付；双方签订房屋转让协议后的30天内，二被告向二原告交付房屋所有钥匙，同时将二被告与二十七所签订的购房协议、购房款收据等交付二原告；二被告同意协助二原告办理房产证，发生的所有费用（包括其他费用）由二原告支付；本协议签订后，原、被告双方不得反悔；本协议未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议。协议落款处有原告丁静、孙家权及被告ＸＸ、李连枝签字捺印予以确认。
2012年11月17日、2012年12月14日，二被告分别出具收条两份，载明：今收到丁静、孙家权购房款二百万元、十万元。
2012年12月20日，二十七所出具证明一份，载明：本单位职工住宅区（恒兴嘉苑），原46号楼现变更为32号楼，职工ＸＸ购买的46号楼13号，现变更为32号楼13号。
庭审中，被告ＸＸ、李连枝称，确已收到原告丁静、孙家权全部房款210万元，目前房屋由二被告使用，但未向二原告交付房屋及钥匙，现该房屋正在办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《住房转让协议》系双方真实意思表示，内容客观真实，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告虽辩称签订合同当时对房屋市场价格不了解及目前房屋价格大幅上涨，且协议中约定“本协议未尽事宜，由双方另行协商”，但房屋价格双方已在协议中明确确认，并不属于“本协议未尽事宜”，被告的答辩理由不能作为不履行《住房转让协议》的抗辩事由，故本院对其辩称不予采信。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告已将全部房款交付二被告，二被告亦应履行协议约定向原告交付房屋，故对原告请求二被告将位于郑州市郑东新区博学路38号院内32号楼13号（中国电子科技集团公司第二十七研究所职工住宅区32号楼13号）的房屋交付给二原告，本院予以支持。对于原告请求被告协助二原告办理该房屋产权证相关手续的请求，因房屋产权证相关手续的办理属于房地产管理部门的职权，能否办理以及以何人名义办理，应以房地产管理部门的最后审核为准，现双方均未提交相关证据证明涉案房产已在房地产管理部门办理登记备案手续以及以哪一方名义办理登记备案手续，涉案房产是否符合办理产权登记手续的条件，故原告所请求的事项目前处于不确定状态，虽有合同依据，但于法无据，本院不予支持，原告可待条件成就时另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李连枝于判决生效后十日内将位于郑州市郑东新区博学路38号中国电子科技集团公司第二十七研究所职工住宅区院内32号楼13号房屋一套（如以后登记地址与此不符的，以登记地址为准）交付给原告丁静、孙家权。
二、驳回原告丁静、孙家权的其他诉讼请求。
案件受理费二万三千六百元，由被告ＸＸ、李连枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 司文娟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王 蒙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第773号
原告侯庆利，市民。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会，住所地唐山市开平区双桥镇李家峪村。
法定代表人侯长海，职务村主任。
委托代理人刘丽明，河北日月新律师事务所律师。
委托代理人侯庆喜，男，1971年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告侯庆利与被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告侯庆利于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯庆利撤回起诉。
案件受理费2524元，由原告侯庆利担负。
审判员 周玉荣
二〇一三年七月五日
书记员 石晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民三终字第634号
上诉人（原审被告）苏敬刚，男，1972年9月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王咏梅,女,1971年11月26日出生,汉族,市民。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于洪波,男,1982年1月2日出生,,汉族,农民。
委托代理人于桂森,男，1955年8月3日出生,汉族,农民，系上诉人于洪波之父。
被上诉人（原审原告）于桂森,男，1955年8月3日出生,汉族,农民。
上诉人苏敬刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人苏敬刚的委托代理人王咏梅、邢彪，被上诉人于洪波的委托代理人既本案的被上诉人于桂森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告于桂森、于洪波系父子关系。原告于洪波于2011年3月份从被告的冬梅种籽化肥批发部购买了高粱种籽12.5公斤，原告称该种籽的品牌是吉林省壮亿种业有限公司生产的“凤杂4号”高梁种籽并提交了被告出具的冬梅种籽化肥批发部信誉卡，这张信誉卡上仅填写了种籽的品种和数量，没有填写顾客姓名等内容，在品种栏填写的是“风杂4号”；原告还提交了吉林省壮亿种业有限公司生产的“凤杂4号”高梁种籽包装袋一个，证明自己购买的是“凤杂4号”；被告认可这张信誉卡是其出具的，但认为既然信誉卡上写的是“风杂4号”，原告购买的就是“风杂4号”，而不是“凤杂4号”。原告将12.5公斤高粱种籽播种在两块10亩山坡地上。2011年5月9日发现出苗率很低，被告于同月21日告知原告马上进行补种，因赔偿事宜未达成协议，原告没有进行补种。后原告和其他购买被告种籽的村民找工商部门解决，敖汉旗工商行政管理局立案后，对购买种籽的村民和被告进行了询问，并于同年6月1日组织原、被告到现场进行了勘查，被告对原告和其他村民高粱出苗不全的事实认可。工商部门将案件移送公安机关，公安机关没有立案。吉林省壮亿种业有限公司出具鉴定书，证明原告提交的吉林省壮亿种业有限公司生产的“凤杂4号”高梁种籽包装袋是假的。在发生纠纷后，原告没有保留涉案种籽样本，也未对涉案种籽进行鉴定。同年7月20日，原告将该10亩地翻种了5亩荞麦、5亩黍子。在上次诉讼过程中，法院委托赤峰信联资产评估有限责任公司对原告土地损失情况进行了评估，该公司作出赤信联评字（2012）008号资产评估报告。评估报告确认：由于翻种荞麦和黍子延误了日期，产量较低，一亩地种高粱的纯收入减去种荞麦的纯收入，减产损失为727元；一亩地种高粱的纯收入减去种黍子的纯收入，减产损失为682元。另查明，同组其他村民在他处购买的高粱种籽，在同一时间、相近地块播种，未出现出苗率的问题。
原审法院认为，被告同时销售“凤杂4”和“风杂4”两个品牌的高粱种籽，原告在被告处购买的高粱种籽是“凤杂4”，还是“风杂4”，对此双方有争议；但原告在被告处购买高粱种籽播种后出苗率很低，对此事实双方没有争议。种籽的真假仅仅是影响出苗率的原因之一，本案中原告主张是假种籽，被告否认，但原告没有保留涉案种籽样本，致使对被告销售给原告的高粱种籽的真假无法鉴定。经本院对敖汉旗农业局专业人员查询，影响种籽出苗率的原因有几种，分别是种籽质量、土壤墒情、播种时间、适宜地温、播种方式、底肥用量等，在与原告相邻地块同样播种高粱的农户出苗率良好的情况下，说明土壤墒情、播种时间、适宜地温等是适宜播种的，在被告没有证据证明原告在播种方式、底肥用量不当的情况下，可以推定原告播种的高粱种籽存在质量问题。2011年5月9日原告发现出苗率低之后，合理的补救措施应当是被告提供高粱种籽，原告及时补种，避免损失扩大，对已经产生的经济损失可协商或通过诉讼途径解决。被告于同月21日提出由其提供种籽原告补种的建议，但原告拒绝补种。同年6月1日工商部门现场勘查之后，已经无需再保留现场，原告仍然没有补种，直到同年7月20日原告才翻种荞麦和黍子，从而出现种高粱与种黍子、荞麦相比较的减产损失；出现因翻种黍子、荞麦时间较晚黍子、荞麦本身的减产损失，对如此经济损失，依据民法的公平原则，原、被告具有同等过错，应当减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十一条之规定，判决被告苏敬刚于本判决生效后立即赔偿原告于洪波、于桂森经济损失3522.50元。
宣判后，苏敬刚不服，向本院上诉称，原审法院在未对涉案种子进行质量鉴定的情况下，仅凭推定就认定上诉人销售的高粱种子有质量问题，从而判决上诉人承担赔偿责任，这一认定缺乏事实根据及法律依据；原审法院就被上诉人自己耽误农时，造成损失扩大，扩大的损失由上诉人承担，没有事实和法律依据；原审判决论述中认为双方有过错，依据民法通则第106条和131条，并没引用132条公平责任原则，却以公平原则判决上诉人承担50%的赔偿责任，判决前后矛盾，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，作出公正判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。
本院查明，上诉人在原审庭审中提出被上诉人翻种时间晚，是否扩大了损失的问题，经法庭释明对该部分损失是否申请补充鉴定，上诉人认为，财产损失部分应由被上诉人举证，不申请作补充鉴定。被上诉人认为，上诉人主张被上诉人扩大损失，举证责任在上诉人，其不申请补充鉴定。本案的其他事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，上诉人销售给被上诉人的高粱种籽，播种后达不到正常出苗标准的事实清楚，对此双方不持异议。此情况发生后，上诉人曾建议其提供种子，被上诉人进行补种，被上诉人未予补种，直到同年7月20日被上诉人才翻种荞麦和黍子，从而出现了种高粱与种荞麦、黍子相比较的减产损失。上诉人在原审庭审中提出被上诉人翻种时间晚，是否存在扩大损失的问题，经释明，双方均不申请补充鉴定。鉴于上述情况，原审认定双方具有同等过错，判决上诉人赔偿被上诉人损失的50%适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏敬刚负担。二审邮寄送达费60元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘汉林
代理审判员 张欢欢
代理审判员 姜 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张斯琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘丹忠，男，出生于1965年12月14日，汉族，住所地四川省邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟志杰，男，出生于1972年6月7日，汉族，住所地四川省邻水县。
再审申请人刘志丹因与被申请人孟志杰民间借贷纠纷一案，不服广安市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）广民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹忠申请再审称：（2013）广法民终字第441号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判人员枉法裁判，判决适用法律确有错误，依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（十三）项申请再审改判。
本院认为，刘丹忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由四川省广安市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 英
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第20号
原告于观新。
被告曾林富。
被告王洪亮。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人王晓红，女，汉族，系被告王洪亮之女。
原告于观新与被告曾林富、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告于观新，被告王洪亮的委托代理人曹雪峰、王晓红到庭参加诉讼。被告曾林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于观新诉称，2011年4月1日，被告曾林富因搞建筑工程急需资金，由被告王洪亮担保向原告借款200000元，双方口头约定月息1.5分。原告给付被告现金48000元，通过银行转帐向被告打款152000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被�偿还借款200000元，按约定支付期内利息，由被告承担诉讼费。
被告曾林富未答辩。
被告王洪亮辩称，担保属实。当时达成了借款协议，不能证明原告已经给付了该200000元借款。借款数额不对，当时想向原告借款200000元，但只收到原告的银行转帐152000元，48000元的现金没有收到。双方没有约定利息。
经审理查明，2011年4月1日，被告曾林富由被告王洪亮担保向原告借款200000元，并向原告出具证明一份，内容为“今借到于观新现金款￥200000.00元正；大写（贰拾万圆整）。”双方没有约定担保方式、利息及借款使用期限。后被告未偿还该借款。
上述事实，有原、被告陈述，证明等书证在案证实。
本院认为，被告曾林富由被告王洪亮担保向原告于观新借款200000元，有被告向原告出具的证明为证，事实清楚，依法应予偿还。关于原告利息的主张，因被告王洪亮不认可，�方在借条中没有约定利息及借款使用期限，原告的对利息的主张没有事实和法律依据，不予支持。双方没有约定担保方式，被告王洪亮依法应按连带责任保证承担保证责任。被告王洪亮辩称向原告出具的证明系借款协议，而从该证明内容看属借条性质，且其随后亦承认收到原告转帐152000元，故对其辩解理由不予采纳。被告王洪亮辩称没有收到另外48000元，没有提供相关证据，不予采信。被告曾林富未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾林富偿还原告于观新借款200000元，于判决生效后三日内付清；
二、被告王洪亮对上述借款负连带责任保证；被告王洪亮承担保证责任后，有权向被告曾林富追偿；
三、驳回原告于观新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘炳奇
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初89号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王彬，男，1977年4月14日出生于四川省泸州市泸县，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年7月24日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2003年1月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2018年4月19日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年11月1日10时许，被告人王彬（驾驶证逾期未年审）驾驶川EXX**号重型半挂牵引车牵引川EXX**号重型厢式半挂车从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，行至泸州市纳溪区G321线1769KM+900M处时撞倒横过马路的被害人薛某，造成薛某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定：川EXX**号重型半挂牵引车的制动系统存在安全隐患；薛某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定：被告人王彬承担事故主要责任，被害人薛某承担事故次要责任。案发后，被告人王彬及时拨打110和120电话并送被害人就医。2017年9月11日，被告人王彬经公安机关电话传唤到案接受第一次讯问并如实供述犯罪事实。事发后，被告人王彬与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人王彬赔偿被害人近亲属52600元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人王彬的刑事责任，被告人王彬有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人王彬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月1日10时许，被告人王彬（驾驶证逾期未年审）驾驶川EXX**号重型半挂牵引车牵引川EXX**号重型厢式半挂车从泸州市纳溪区往叙永县方向行驶，行至泸州市纳溪区G321线1769KM+900M处时撞倒横过马路的被害人薛某，造成薛某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定：川E525**号重型半挂牵引车的制动系统存在安全隐患；薛某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王彬承担事故主要责任，被害人薛某承担事故次要责任。案发后，被告人王彬主动报案，积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实。与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人薛某因交通事故造成的各项损失共计202600元，其中保险公司赔偿150000元，被告人王彬赔偿52600元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、到案情况说明、120指挥中心查询回复、纳溪区第二人民医院情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被告人王彬的供述和辩解、证人杨某、郑某、蔡某、周某的证言、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]病检字第356号薛某法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]车鉴字第847号司法鉴定意见书、泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明书、机动车交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、泸州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、四川省仁寿县人民法院（1996）仁刑初字第130号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王彬有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王彬积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王彬有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡岳娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00485号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1972年2月24日，本科文化。曾因盗窃，于1998年9月29日被劳动教养一年六个月，1999年12月13日解除劳动教养。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员熊路出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日21时05分，被告人张×饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：京BR83**）由南向北行驶至本市海淀区双清路八家路口南侧时，与孙湛权驾驶的小型普通客车（车牌号：津AHL1**）发生交通事故。孙湛权电话报警，被告人张×在现场等候，后被民警查获。经交通部门认定，被告人张×负事故次要责任，孙湛权负事故主要责任。当日22时35分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为99.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。到案后，被告人张×如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有122报警台事故电话记录表，到案经过，受案登记表，破案报告，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，照片，情况说明，处警记录，身份材料，被告人张×的供述，酒精检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×在案发后明知他人报警而在现场等待民警处理，后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年3月25日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年二月二十日
书记员 闫 晨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2322号
原告曾洪斌，男，1994年8月22日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟建飞，男，1989年12月8日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟兴荣，男，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告曾洪斌与被告钟建飞、钟兴荣民间借贷纠纷一案中，原告曾洪斌以被告钟建飞在服刑，自行在诉讼外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾洪斌的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾洪斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾洪斌负担。
审判员 兰银芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审73号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩海涛，男，汉族，1965年5月10日出生，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】100号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北工房1大间，建筑面积480平方米，恢复土地原状。3、缴纳罚款40800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】100号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】100号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】100号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 李天颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审73号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩海涛，男，汉族，1965年5月10日出生，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】100号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北工房1大间，建筑面积480平方米，恢复土地原状。3、缴纳罚款40800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】100号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】100号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】100号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  李天颖