wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0105刑初65号自诉人杨先武，男，1983年2月19日出生，汉族，高中文化，江苏省胜宝来电子科技有限公司员工，住安徽省六安市。委托诉讼代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告人董莉，女，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告人刘启，男，1983年6月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。自诉人杨先武以被告人董莉、刘启犯重婚罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。本院认为，自诉人杨先武的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准予自诉人杨先武撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅审判员刘亦工审判员郑鼎丽二○一七年七月三日书记员钱晓莉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3366号
申请执行人：梁骏，男，1979年9月23日出生，汉族，住本市杨浦区。
委托代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
被执行人：崔广旭，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地本市。
本院在执行梁骏与崔广旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔广旭发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年4月20日作出的(2017)沪0109民初XXX号民事判决确定的归还梁骏借款本金10万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从2016年9月9日起至10万元实际清偿之日止的逾期还款利息，并负担案件受理费2,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人在民生银行账户内存款4,506.46元并冻结该账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425执保103号
申请人：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，该行行长。
委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。
被申请人：福建华伦特重工股份有限公司，住所地大田县桃源镇谷口工业项目区，统一社会信用代码：9135040068308189XX。
被申请人：周敏，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：周占昌，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农行）与被申请人福建华伦特重工股份有限公司（以下简称华伦特公司）、周敏、周占昌、周闽湘金融借款合同纠纷一案，申请人大田农行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人华伦特公司、周敏、周占昌、周闽湘名下价值1755万元的财产。申请人大田农行提供了被保全财产信息包括：1.华伦特公司名下的位于大田县桃源镇谷口房产（房产证号为田房权证字第××、20××90、20××91号）；2.华伦特名下的位于大田县桃源镇谷口项目区4幢101、201、301、401、501、601、701号（田房建字第20160012号）在建工程。
本院经审查认为，申请人大田农行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建华伦特重工股份有限公司名下的位于大田县桃源镇谷口房产（房产证号为田房权证字第××号），查封期限为三年。
二、查封被申请人福建华伦特重工股份有限公司名下的位于大田县桃源镇谷口项目区4幢101、201、301、401、501、601、701号（田房建字第20160012号）在建工程，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成祯
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1865号
原告：李浩，居民。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孙洪芹，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高建，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王浩，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
原告李浩诉被告孙洪芹、高建、王浩民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告孙洪芹、高建、王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2014年6月7日，被告孙洪芹与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50万元，还款日期为2014年6月13日前，逾期不还，按日5%支付违约金，被告高建、王浩作为担保人对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告通过中国农业银行将借款转至被告指定账户，被告收到后，向原告出具收到条。借款到期后，被告未还。请求判决三被告连带偿还借款50万元，支付违约金10万元，合计60万元。
被告孙洪芹未作答辩。
被告高建未作答辩。
被告王浩未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告孙洪芹向原告借款50万元，于2014年6月13日前归还，逾期不还，按日5%支付违约金，被告高建、王浩作为担保人签字确认。同日，原告通过中国农业银行将借款转至被告指定的单晓凤账户，被告孙洪芹为原告出具收到条一份，确认款已收到。借款到期后，三被告未偿还借款。经原告向三被告催要未果。为此，形成诉讼。庭审中，原告主张违约金按每天25000.00元，自2014年6月14日至6月17日计算4日，共计10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、收到条一份、中国农业银行汇款凭证一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙洪芹向原告借款50万元，由被告高建、王浩对借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告孙洪芹理应按约定及时归还借款，而其未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。被告高建、王浩作为担保人，在合同中并未约定具体承担保证责任的方式及保证范围，依法应就借款引发的全部债务承担连带保证责任，被告高建、王浩承担保证责任后，有权向被告孙洪芹追偿。原告要求三被告归还借款本金50万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按每日25000.00元，自2014年6月14日至6月17日计算4日，已违反国家有关限制借款利率的规定，应以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月14日计算至2014年6月17日，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪芹归还原告李浩借款本金50万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙洪芹支付原告李浩违约金（以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月14日计算至2014年6月17日。）与上述第一项同时付清。
三、被告高建、王浩对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告高建、王浩承担保证责任后，有权向被告孙洪芹追偿。
五、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由原告李浩负担1613.00元，被
告孙洪芹、高建、王浩负担8187.00元；诉讼保全费3520元，由原告李浩负担579.00元，被告孙洪芹、高建、王浩负担2941.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1865号
原告刘某。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告倪某甲。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王庆永，被告倪某甲及其委托代理人李全国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同村，经过几年自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“倪某乙”，现随原告一起生活。由于原、被告性格差异，被告又对家庭不尽义务，且有违背夫妻相互忠实原则的行为出现，极大的损伤了夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“倪某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告倪某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好，要求法庭判决不准离婚。
经审理查明，原告刘某与被告倪某甲系同村村民，后双方自由恋爱，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“倪某乙”，现随原告刘某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
原、被告均认可对方无婚前个人财产。原、被告双方认可的夫妻共同财产有五菱之光面包车一辆（车牌号为鲁G×××××）、海尔牌冰箱一台、洗衣机一台、弯梁摩托车一辆（车牌号为鲁G×××××）、海信牌32英寸彩色电视机一台、在禅寺院新村盖房屋及院落一套（包括北屋五间、西屋一间、南屋一间、过道一间）、在禅寺院村盖猪圈十二间及北屋四间（简易）。
原、被告均认可无夫妻共同债权。原、被告均认可的夫妻共同债务有欠李瑞新30**元、欠建筑费2000元、贷款49500元。
上述事实，有结婚证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚经过很长的时间，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，并生育了子女，其婚后夫妻感情尚可。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告刘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年十月十四日
书记员 邹 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7801号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1522的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金19490元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金1339.5元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1522的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款133950元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1522房屋卖给原告，房屋总价款为133950元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款133950元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以133950元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395.58元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2515号
原告：于某某，男，1965年12月6日出生，民族，职业，现住巨野县麒麟镇于楼村。
被告：冯某某，男，1978年10月16日出生，民族，职业，现住河南省新乡市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地河南省郑州市。
被告：新乡市长天医疗设备有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。
于某某与冯某某、鼎和财产保险股份有限公司、新乡市长天医疗设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某某负担。
审判员 王童峰
二〇一六年十一月二日
书记员 王 萌
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1325号
自诉人何保江，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被告人周小军，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人何保江以被告人周小军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人何保江于2017年12月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何保江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何保江撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐占兴
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执108号
申请执行人余某某，男，1954年6月23日生，汉族，江西省上饶市人，住贵州省都匀市沙包堡115小区1期4幢，公民身份号码36232219540623065X。
被执行人赵某某，男，1987年6月2日生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省都匀市天乐路三和大厦D栋，公民身份号码522635198706021034。
本院在执行余某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵某某无财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年七月十四日
书记员 王开鼎
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执108号申请执行人余某某，男，1954年6月23日生，汉族，江西省上饶市人，住贵州省都匀市沙包堡115小区1期4幢，公民身份号码36232219540623065X。被执行人赵某某，男，1987年6月2日生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省都匀市天乐路三和大厦D栋，公民身份号码522635198706021034。本院在执行余某某与赵某某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵某某无财产可供执行，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年七月十四日书记员  王开鼎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1930号
原告：王某，农民。
被告：布某甲，农民。
原告王某与被告布某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董理科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告布某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年春天，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在互不了解的情况下草率与被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿，取名布某乙。婚后因被告对家庭孩子不管不问，好逸恶劳、嗜赌成性，经常生气吵架，并时常对我大打出手。2015年5月份，我与被告分居，2015年8月17日被告到我娘家大吵大闹并把房屋玻璃砸碎，后经派出所处理，才得以平息。综上，我与被告已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特提起诉讼请求依法判决我与被告离婚，并判令女儿由我抚养。
被告布某甲辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年春天经人介绍认识，同年正月十五订婚，××××年××月××日登记结婚，5月12日按照风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日婚生女孩取名布某乙。2015年2月份因被告未经原告同意将原告银行卡的钱取出使用，致使二人发生矛盾。2015年5月份原被、告分居，原告带女儿布某乙回娘家居住，2015年8月17日，被告去原告住处看孩子时与原告及家人发生纠纷。2015年9月7日原告具状诉至法院，请求判决与被告离婚。
上述事实有：原告王某与被告布某甲的结婚证书复印件及原告身份证、常人住口登记卡复印件，原、被告的当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后原、被告在共同的生活中，不能正确对待和化解二人在共同生活中的家庭矛盾，是导致本案提起离婚诉讼的主要原因。如原、被告在今后的生活中，和睦相处，互相体谅，正确处理家庭关系，和好还是有可能的。婚生女布某乙尚且年幼，为给孩子一个完整的家庭，原、被告更应珍惜自己的婚姻。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告布某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一五年十月十二日
书记员 田丽红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3787号
原告杭州悍马涂料玻璃有限公司。
法定代表人童杰均。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
本院在审理原告杭州悍马涂料玻璃有限公司诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州悍马涂料玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州悍马涂料玻璃有限公司撤回对被告浙江加兰节能科技股份有限公司的起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告杭州悍马涂料玻璃有限公司负担。
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一五年七月八日
书 记 员 俞燕彦
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1159号
原告：许真喜，男，汉族，1972年2月18日出生，住湛江市坡头区。
被告：简华媚，女，汉族，1986年3月9日出生，住湛江市麻章区。
原告许真喜诉被告简华媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转为普通程序，本院定于2017年12月20日上午9时30分开庭，并于2017年11月14日向原告许真喜送达了开庭传票等相关诉讼材料，但原告许真喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许真喜撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告许真喜负担。
审 判 长 陈土贵
审 判 员 吴 阳
代理审判员 陈 霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01执61号
申请执行人：南京高精工程设备有限公司,统一社会信用代码91320115790446209T,住所地在南京市江宁区科学园天元东路1号。
法定代表人：方芳，该公司董事长。
被执行人：宁夏申银轧钢有限公司，统一社会信用代码91640200006476259XA，住所地在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区申银特钢厂区内。
法定代表人：袁永兴，该公司董事长。
南京高精工程设备有限公司与宁夏申银轧钢有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年11月14日作出的（2017）苏01民初1666号民事判决已发生法律效力。因宁夏申银轧钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京高精工程设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1666号民事判决指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 张可山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32419号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：于美洋，女，1985年12月6日出生，住辽宁省营口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于美洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32819.02元、利息8474.21元、违约金1278.27元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42608.84元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月21日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月21日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款42608.84元，被告应按等额本息的方式每期1493.33元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金9789.81元、已还利息2676.84元，尚欠本金32819.02元、利息8474.21元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称，借款对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于美洋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千八百一十九元零二分、利息八千四百七十四元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担26元（已交纳），由被告于美洋负担838元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩 迪
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审44号
申请执行人白山市浑江区林业局。
法定代表人高云峰，局长。
委托代理人曹祝海，浑江区林业局工作人员。
被执行人陈贺，现住吉林省集安市。
申请执行人白山市浑江区林业局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月13日对陈贺作出的浑稽查林罚决字（2017）第004号林业行政处罚决定。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对浑稽查林罚决字（2017）第004号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月在检查中发现，陈贺在七道江镇东山村泉源村二社未经林业部门审批非法开垦林地7.5亩计4995平方米用于种植人参，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款之规定，依据《森林法实施条例》第四十一条二款规定，以及吉林省林业厅行政处罚自由裁量标准，擅自开垦林地三亩以上的可以处非法开垦林地每平方米8元以上10元以下的罚款。查明，陈贺未经审批非法开垦林地面积4995平方米用于种植人参。我局于2017年5月13日作出浑稽查林罚决字（2017）第004号林业行政处罚决定：1、处非法开垦林地每平方米10元的罚款：10元×4995平方米﹦49950元的罚款。2、责令停止违法行为，限2018年10月30日前恢复原状。
经审查查明，申请执行人于2017年5月13日对陈贺作出白浑稽查林罚决字（2017）第004号林业行政处罚决定：1、处非法开垦林地每平方米10元的罚款：10元×4995平方米﹦49950元的罚款。2、责令停止违法行为，限2018年10月30日前恢复原状。该处罚决定书于当日送达给被执行人。
本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人陈贺非法开垦占用林地的行为作出处罚决定。申请执行人于2017年5月13日对陈贺作出的浑稽查林罚决字（2017）第004号林业行政处罚决定并于当日送达给被执行人，现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市浑江区林业局2017年5月13日对陈贺作出的浑稽查林罚决字（2017）第004号林业行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年五月三日
书记员 杨鑫明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第491号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：丁海涛，男，1968年2月15日出生，住所：长春市。
被告：薛立华，女，1971年8月17日出生，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告丁海涛所有的坐落于；
1、长春高新技术产业开发区飞跃路2399号飞悦经典住宅小区10、11［幢］10107号房，房号：10107，丘（地）号：8—5／760—24，建筑面积：123.97平方米，房权证号为长房权字第10601921**号；
2、长春高新技术产业开发区飞跃路2399号飞悦经典住宅小区10、11［幢］-118号房，房号：-118，丘（地）号：8—5／760—24，建筑面积：24.47平方米，房权证号为长房权字第10601921**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9273号
原告：田志彬，男，1972年12月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省颍上县,现暂住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼601A室。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人：王哲，浙江立甬律师事务所律师。
被告：谢善成，男，1962年6月26日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县，现下落不明。
原告田志彬为与被告谢善成民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款100000元，并按年利率4.35%支付2017年8月1日至实际履行完毕之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年9月，被告以承包工程为由，要求原告交纳保证金100000元。原告于同年9月25日以现金的方式交付被告20000元，9月27日通过银行汇款的方式交付了剩余80000元。后因工程承包未果，经原、被告协商，被告向原告出具借条一份，载明借到原告100000元。但被告至今尚未返还上述款项。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告在收取原告100000元保证金后，因工程承包未果，自愿将该款项转为其向原告的借款，未违反法律的相关规定，故原告要求被告返还涉案借款的诉请，本院予以支持。因原、被告之间未约定涉案借款的还款期限及借款利率，故原告可随时要求被告在合理的期限内返还，如被告未在合理期限内返还，原告有权要求被告在上述期限届满后支付资金占用期间的利息。现原告起诉要求被告返还借款，应视为原告向被告主张还款的权利，自起诉状副本公告送达期满后的合理期限，即本院确定的开庭之日作为还款期限届满之日。被告至今未返还款项，原告有权要求按年利率4.35%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但利息起算日为本案开庭之日，即2017年12月11日，原告要求自2017年8月1日起算，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢善成返还原告田志彬借款100000元，并按年利率4.35%支付2017年12月11日至实际履行完毕之日止的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，由被告谢善成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑富君
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张泉毅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1256号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭运祥，男，1982年6月10日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化程度，美容美发师，住河南省郑州市高新技术产业开发区美造型店（户籍地：河南省柘城县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月7日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人郭运祥犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人郭运祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月28日至2017年6月3日，被告人郭运祥在明知其位于河南省新郑市轩辕路242号的香港名匠理发店经营不善、无法运营的情况下，仍以冲卡赠送高额返利为诱饵骗取多名客户充值，骗取被害人贾某1、蒋某、刘某、吴某、高某等人共计5984元。
另查，被告人郭运祥于2017年9月12日退赔被害人贾某2、左某损失各500元；于2017年12月13日退赔各被害人损失共计5000元存入本院账户。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭运祥系初犯，坦白，已退赃，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郭运祥在庭审过程中均无异议，并有被告人郭运祥的供述和辩解，被害人贾某1、蒋某、刘某、吴某、高某等人的陈述，证人赵某、丁某、王某、唐某的证言，现场照片，扣押决定书及清单，充值卡明细，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，调查评估意见书，相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭运祥以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭运祥应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人郭运祥的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，已退赔损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭运祥犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 单庆月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9040号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。
负责人：刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托诉讼代理人：王玉，女，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黎志，男，1990年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告黎志信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告黎志经本院在重庆法院公众服务网上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金27460.26元及截至2016年12月31日产生的利息2165.37元、滞纳金1534.96元，共计31160.59元；2、判决被告支付从2017年1月1日起至付清之日止的透支利息，该利息以未还本金27460.26元为基数，按照日万分之五计算。事实和理由：被告黎志于2015年9月6日向原告申请办理了信用卡一张，未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告黎志未作答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告黎志向原告申请办理信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并在申请表注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。在收费标准中规定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。随后，原告向被告黎志发放卡号为622218880128****的信用卡1张。此后，被告黎志多次以刷卡消费使用该信用卡，多次透支。截至2016年12月31日，尚有透支本金27460.26元、利息2165.37元、滞纳金1534.96元未付。原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，由原告陈述，原告举示的申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡历史交易明细等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黎志向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告黎志在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。
原告要求被告支付截至2016年12月31日尚有透支本金27460.26元、利息2165.37元、滞纳金1534.96元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2017年1月1日起至付清之日止，以透支本金27460.26元为基数，按照日万分之五计算的透支利息的请求符合法律规定，本院依法予以主张。
被告黎志本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黎志于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行截至2016年12月31日的透支本金27460.26元、利息2165.37元、滞纳金1534.96元，共计31160.59元;并支付从2017年1月1日起至透支本金付清之日止的利息，该利息以尚欠透支本金27460.26为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告已预交），由被黎志负担。限被告黎志于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 罗小玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龚 涛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第339号
原告林春培，男，1972年3月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人颜德安、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
原告林春培与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司（以下简称龙闽房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告龙闽房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春培诉称，2011年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢403号商品房一套，房屋总价款562461元。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告直到2013年5月1日才将房屋交付原告使用，原告至今未能取得商品房的权属证书。因此，请求判决被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13499元，判决被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.25元向原告支付逾期办理房产证的违约金。
被告龙闽房产公司没有提出答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢403号商品房一套，房屋总价款562461元。合同第八条及合同补充协议第三条约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款562461元。被告于2013年5月1日把房屋交付原告使用。原告至今未取得商品房的权属证书。以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述以及提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、组织机构代码、商品房买卖合同、合同补充协议、销售不动产统一发票、入住通知书予以证明，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法、有效，双方应按合同约定的义务履行。被告逾期交房、逾期协助办理房屋权属证书，应按约定承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房、逾期协助办证的违约金依法应予支持，即被告应自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13499元，被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.25元向原告支付逾期办理房产证的违约金。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告林春培逾期交房违约金13499元。
二、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内按每日11.25元向原告林春培支付逾期办证违约金，计算时间从2013年7月31日起至被告履行完成该协助办证义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告泉州市龙闽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第339号
原告李某，女，回族，1987年6月1日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某甲，男，回族，1982年2月3日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2005年举行结婚仪式，2005年10月5日，生育男孩马某乙，2009年12月30日，生育女孩马某丙。2009年2月6日，我们在永宁县婚姻登记机关补办结婚登记手续。结婚初期，夫妻感情尚可，但好景不长，夫妻矛盾逐渐增多，被告经常因家庭琐事无故与我争吵，甚至多次对我实施家庭暴力。2015年1月8日，被告只因我与单位女同事吃了一顿饭的原因，便对我无端猜忌，甚至殴打我，还将我赶出家门，我只好于次日搬到单位宿舍居住。现认为夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养，婚生女马某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由原告承担。
原告李某就其主张向法庭提交了以下证据：
1、《结婚证》两份，证明原、被告于2009年2月26日在宁夏回族自治区永宁县婚姻登记机关登记结婚的事实；
2、《居民户口本》一份，证明原、被告于2005年10月5日生育男孩马某乙，于2009年12月30日生育女孩马某丙的事实。
被告马某甲对原告李某提交的证据均没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，且被告马某甲均没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告马某甲辩称，我们于2005年举行结婚仪式，于2009年2月6日补办的结婚登记手续。婚后我与原告确实有过争吵，但我们之间没有大的矛盾，我也没有对原告实施过家庭暴力，我们之间感情没有破裂，我不同意与原告离婚。2015年1月8日，因为我给原告打了好几个电话她都没有接，然后她又给我回电话一会说在宿舍，一会又说和同事吃饭，所以我就和她吵了一架。第二天她便搬到她们单位宿舍居住，期间我也去叫过她几次，但她都不回来。希望原告能原谅我一次，我保证以后不再与原告争吵，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马某甲未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年举行结婚仪式，于2005年10月5日生育男孩马某乙，于2009年12月30日生育女孩马某丙。2009年2月6日，原、被告在永宁县婚姻登记机关补办结婚登记手续。结婚初期，双方夫妻感情较好，但在随后的共同生活期间，双方也为家庭琐事发生过纠纷，但过后都能够谅解。2015年1月8日，原、被告因琐事发生争吵，原告便于次日搬到其单位宿舍居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》、《居民户口本》予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告于2005年举行结婚仪式，于2009年2月6日补办结婚登记手续，说明原、被告有一定的感情基础。婚后夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生过纠纷，但没有大的矛盾，且双方婚姻持续时间较长，有一定的感情基础，双方应珍惜长期培养的夫妻感情，互相扶持，共同建立幸福的家庭。因被告在平时生活中，不能正确处理夫妻关系，对原告缺少必要的关心和照顾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、交流，正确、妥善处理夫妻关系，仍可继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一五年三月十一日
书记员 马 雯
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第339号
原告林松志，男，汉族，个体户，住永定县。
被告卢永榕，男，汉族，农民，住永定县。
原告林松志与被告卢永榕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法实行独任审判，由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林松志到庭参加诉讼，被告卢永榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林松志诉称，被告卢永榕于2012年装修坎市小溪的店面，向原告林松志购买瓷砖等装修材料，共计材料款40000元。被告卢永榕房子装修完工后原告林松志多次向被告卢永榕催要材料款，被告卢永榕都以暂时没钱为由拒付。2013年12月9日被告卢永榕写了一张40000元的欠条给原告林松志，此后原告又多次要求被告卢永榕支付拖欠款，被告卢永榕只支付了9000元，其余的都没有支付。现原告林松志诉请要求：判令被告卢永榕立即支付拖欠原告林松志的装修材料款31000元。
被告卢永榕在法定期限内未提出答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告林松志对其主张提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告卢永榕向原告购买瓷砖等装修材料，2013年12月9日经原告林松志与被告卢永榕双方结算，被告卢永榕尚欠原告材料款40000元，并向原告出具《欠条》1份；其后，被告卢永榕支付了9000元的事实。
被告卢永榕未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，原告林松志提供的证据，本院已依法送达给被告卢永榕，被告卢永榕未到庭质证，亦未提出书面质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据当事人在庭审中的陈述及当事人提供的证据，本院对本案的事实作如下认定：
被告卢永榕因装修店面向原告购买瓷砖等装修材料，2013年12月9日经原告与被告双方结算，被告卢永榕尚欠原告材料款人民币40000元，被告卢永榕向原告出具《欠条》1份。此后被告卢永榕支付了9000元，被告卢永榕至今仍欠原告林松志的装修材料款人民币31000元。
本院认为，被告卢永榕欠原告林松志的装修材料款人民币31000元，有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告起诉后，被告卢永榕仍拒不支付所欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告林松志要求被告卢永榕立即支付拖欠原告的装修材料款人民币31000元，符合法律规定，应予支持。被告卢永榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永榕于本判决生效后十五日内归还欠原告林松志的装修材料款人民币31000元。
如果被告卢永榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费575元，因适用简易程序减半收取287.50元，由被告卢永榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年三月十日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第339号
原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社。合作社住所：永清县工业园区小良村。
法定代表人齐振均，该公司经理。
身份证号：132825196109232817
委托代理人李斌，该合作社职员。
被告王振涛，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇徐庄村人，住本村。
身份证号：132825198108312013
被告杨广兵，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇董家务村人，住本村。
身份证号：132825197102092238
被告王瑞强，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇董家务村人，住本村。
身份证号：××
原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社与被告王振涛、杨广兵、王瑞强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德刚适用简易�序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王振涛、杨广兵、王瑞强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社诉称，2013年12月23日被告王振涛在原告处借款100000元，用于大棚资金周转，并签订借款合同和借款借据，借款日期至2014年12月22日。借款由被告杨广兵、王瑞强自愿为王振涛担保并签订了保证合同。借款到期后，被告王振涛以种种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。故起诉要求被告王振涛偿还借款本金100000元，利息40000元，共计140000元，被告杨广兵、王瑞强承担连带保证责任。
原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份、借款借据一张及被告王振涛的身份证复印件。证实被告王振涛在原告处借款的事实。
2、保证合同一份及被告杨广兵、王瑞强的身份证复印件。证实被告杨广兵、王瑞强为被告王振涛借款提供担保的事实。
被告王振涛、杨广兵、王瑞强在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月23日被告王振涛与原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社签订借款合同，被告王振涛在原告处借款100000元，借款期限至2014年12月22日，借款利率为6%。借款由被告杨广兵、王瑞强提供连带保证担保。原告给付被告王振涛借款时，预扣被告利息5000元，实际交给被告现金95000元，在合同履行期间，被告王振涛给付原告利息20000元。借款到期后，经原告催要被告王振涛未能偿还借款本息。故原告起诉要求被告王振涛给付借款本金100000元，利息40000元，共计140000元。被告杨广兵、王瑞强承担连带保证责任。
本院认为，被告王振涛与原告永清县�荫种养殖农民专业合作社在平等自愿的基础上签订借款合同，借款合同不违反法律的禁止性规定，该合同真实合法有效。合同签订后原被告均应按照合同约定及时全面履行合同。原告要求被告王振涛偿还借款本金100000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告预扣被告王振涛利息5000元，违反合同法的规定，因此原告给付被告王振涛借款的本金数额应按照95000元计算。原告要求被告王振涛按照6%支付利息至判决书生效之日，虽然原被告借款合同中约定借款利率为6%，但是该约定违反了法律的禁止性规定，该约定无效，原被告之间的利息应当按照人民银行同期借款利率的4倍计算至判决书生效之日。被告杨广兵、王瑞强自愿为被告王振涛的借款提供担保，并签订了保证合同，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告杨广兵、王瑞强承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王振涛于判决书生效后五日内偿还原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社借款本金95000元；
二、被告王振涛自2013年12月23日至判决书生效之日按照人民银行同期借款利率的四倍支付原告永清县绿荫种养殖农民专业合作社利息。
三、被告杨广兵、王瑞强承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王振涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一五年四月九日
书记员 朱 峰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第339号
原告：左某，农民。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师，执业证号11304199910702647。
被告：梁某，农民。
原告左某诉被告梁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某的委托代理人杜戬到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2012年农历正月经人介绍我与被告定亲，××××年××月××日典礼同居生活，至今未办理结婚登记。2013年农历10月7日我生女孩梁怡佳，现随我生活。同居前我与被告缺乏了解，没有感情基础，同居生活后，常因家务琐事吵架。2014年中秋节后，又因家务琐事发生矛盾，我回娘家居住。我要求抚养女儿，由被告支付抚养费；被告返还我陪嫁财产。
原告为支持其诉讼提举了辛庄堡乡豆庄二村村民委员会证明，用于证明××××年××月××日原、被告典礼同居，未办理结婚登记，2013年农历10月7日原告生女儿梁怡佳。
被告梁某应诉后没有答辩。
本院依法对被告梁某父亲梁占书进行了调查，梁占书称：被告梁某在外地打工不能回来。2012年正月原、被告定亲，××××年××月××日典礼同居生活，没有办理结婚登记手续。2013年农历10月7日原告生女孩梁怡佳，现随原告生活，2014年农历8月17日原告回娘家至今未归。典礼前被告给付原告彩礼17000元。针对原告提举的财产清单，被告父亲梁占书认可原告陪嫁现在被告家的财产有：电脑一台、电脑桌、转椅各1张、落地扇1台、六门柜1组、凉席1领、门帘4条（二大、二小）、夏凉被2条、鞋柜1张、盆架1个、脸盆2个、保温瓶2个、十字绣2个、羽绒被1条、绒毯1条、饮水机1台、大花树（塑料）1个。被子、枕巾、枕套不知多少，被罩、床罩、床单不知有没有。
经本院询问原告父亲左永军，其称原、被告典礼前，被告给原告彩礼16000元。
经本院现场勘验，原告陪嫁尚在被告家财产还有：被子13条（带被罩）、大被子1条、褥子2条、枕套4对、枕巾3对、床单1条、棉衣6件、鞋5双，其他财产同被告父亲梁占书认可的财产。
原告对被告父亲梁占书的陈述及本院现场勘验笔录经质证认为：被告有可能转移原告个人财产。
经审理查明：2012年2月原、被告经人介绍定亲，2013年2月1日典礼同居生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。2013年11月9日原告生女孩梁怡佳，现随原告生活。2014年9月10日原告因家务琐事回娘家居住。2015年1月20日原告诉至本院，本院依法向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，被告梁某父亲梁占书（同院居住）代收并转达被告梁某。
另查明：原、被告典礼前，被告给付原告彩礼16000元，原告陪嫁尚在被告家财产有：电脑一台，电脑桌、转椅各1张，落地扇1台，六门柜1组，凉席1领，门帘4条（二大、二小），夏凉被2条，鞋柜1张，盆架1个，脸盆2个，保温瓶2个，十字绣2个，羽绒被1条，绒毯1条，饮水机1台，大花树（塑料）1个，被子13条（带被罩），大被子1条，褥子2条，枕套4对，枕巾3对，床单1条，棉衣6件，鞋5双。
以上事实，有辛庄堡乡豆庄二村委会证明、调解笔录、调查笔录、现场勘验笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽按照农村习俗典礼共同生活，但未办理结婚登记，不属于合法婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：二周岁以下的子女，一般随母方生活。……。第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。梁怡佳不满二周岁，且长期随原告生活，应仍随原告生活为宜。参照河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元的标准，结合原被告当地实际生活水平，被告应按农村居民人均纯收入的20%给付原告16年零7个月（199个月）子女抚养费：（9102元／年÷12月）×199月×20%＝29126.4元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。原告陪嫁尚在被告家财产，属于原告个人财产，应由被告返还原告。原告称被告有可能转移原告个人财产，未能提举相应证据，本院不予处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。原、被告未办理结婚登记手续，同居前被告父亲梁占书称给付原告彩礼17000元，被告未到庭也未能提举相关证据；原告父亲认可被告给付彩礼16000元，原告代理人又称被告给付彩礼6000元，原告也没有到庭，应按原告父亲认可的被告给付原告彩礼16000元认定。结合原、被告同居生活时间和当地农村风俗，原告酌情返还被告彩礼15000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左某抚养女孩梁怡佳，被告梁某给付原告左某子女抚养费29126.4元。
二、被告梁某返还原告左某个人财产：电脑一台，电脑桌、转椅各1张，落地扇1台，六门柜1组，凉席1领，门帘4条（二大、二小），夏凉被2条，鞋柜1张，盆架1个，脸盆2个，保温瓶2个，十字绣2个，羽绒被1条，绒毯1条，饮水机1台，大花树（塑料）1个，被子13条（带被罩），大被子1条，褥子2条，枕套4对，枕巾3对，床单1条，棉衣6件，鞋5双。
三、原告左某返还被告梁某彩礼15000元。
以上判决第一、二、三项，限本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第339号
原告：左某，农民。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师，执业证号11304199910702647。
被告：梁某，农民。
原告左某诉被告梁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某的委托代理人杜戬到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2012年农历正月经人介绍我与被告定亲，××××年××月××日典礼同居生活，至今未办理结婚登记。2013年农历10月7日我生女孩梁甲，现随我生活。同居前我与被告缺乏了解，没有感情基础，同居生活后，常因家务琐事吵架。2014年中秋节后，又因家务琐事发生矛盾，我回娘家居住。我要求抚养女儿，由被告支付抚养费；被告返还我陪嫁财产。
原告为支持其诉讼提举了辛庄堡乡豆庄二村村民委员会证明，用于证明××××年××月××日原、被告典礼同居，未办理结婚登记，2013年农历10月7日原告生女儿梁甲。
被告梁某应诉后没有答辩。
本院依法对被告梁某父亲梁占书进行了调查，梁占书称：被告梁某在外地打工不能回来。2012年正月原、被告定亲，××××年××月××日典礼同居生活，没有办理结婚登记手续。2013年农历10月7日原告生女孩梁甲，现随原告生活，2014年农历8月17日原告回娘家至今未归。典礼前被告给付原告彩礼17000元。针对原告提举的财产清单，被告父亲梁占书认可原告陪嫁现在被告家的财产有：电脑一台、电脑桌、转椅各1张、落地扇1台、六门柜1组、凉席1领、门帘4条（二大、二小）、夏凉被2条、鞋柜1张、盆架1个、脸盆2个、保温瓶2个、十字绣2个、羽绒被1条、绒毯1条、饮水机1台、大花树（塑料）1个。被子、枕巾、枕套不知多少，被罩、床罩、床单不知有没有。
经本院询问原告父亲左永军，其称原、被告典礼前，被告给原告彩礼16000元。
经本院现场勘验，原告陪嫁尚在被告家财产还有：被子13条（带被罩）、大被子1条、褥子2条、枕套4对、枕巾3对、床单1条、棉衣6件、鞋5双，其他财产同被告父亲梁占书认可的财产。
原告对被告父亲梁占书的陈述及本院现场勘验笔录经质证认为：被告有可能转移原告个人财产。
经审理查明：2012年2月原、被告经人介绍定亲，2013年2月1日典礼同居生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。2013年11月9日原告生女孩梁甲，现随原告生活。2014年9月10日原告因家务琐事回娘家居住。2015年1月20日原告诉至本院，本院依法向被告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，被告梁某父亲梁占书（同院居住）代收并转达被告梁某。
另查明：原、被告典礼前，被告给付原告彩礼16000元，原告陪嫁尚在被告家财产有：电脑一台，电脑桌、转椅各1张，落地扇1台，六门柜1组，凉席1领，门帘4条（二大、二小），夏凉被2条，鞋柜1张，盆架1个，脸盆2个，保温瓶2个，十字绣2个，羽绒被1条，绒毯1条，饮水机1台，大花树（塑料）1个，被子13条（带被罩），大被子1条，褥子2条，枕套4对，枕巾3对，床单1条，棉衣6件，鞋5双。
以上事实，有辛庄堡乡豆庄二村委会证明、调解笔录、调查笔录、现场勘验笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽按照农村习俗典礼共同生活，但未办理结婚登记，不属于合法婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：二周岁以下的子女，一般随母方生活。……。第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。梁甲不满二周岁，且长期随原告生活，应仍随原告生活为宜。参照河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元的标准，结合原被告当地实际生活水平，被告应按农村居民人均纯收入的20%给付原告16年零7个月（199个月）子女抚养费：（9102元／年÷12月）×199月×20%＝29126.4元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。原告陪嫁尚在被告家财产，属于原告个人财产，应由被告返还原告。原告称被告有可能转移原告个人财产，未能提举相应证据，本院不予处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。原、被告未办理结婚登记手续，同居前被告父亲梁占书称给付原告彩礼17000元，被告未到庭也未能提举相关证据；原告父亲认可被告给付彩礼16000元，原告代理人又称被告给付彩礼6000元，原告也没有到庭，应按原告父亲认可的被告给付原告彩礼16000元认定。结合原、被告同居生活时间和当地农村风俗，原告酌情返还被告彩礼15000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左某抚养女孩梁甲，被告梁某给付原告左某子女抚养费29126.4元。
二、被告梁某返还原告左某个人财产：电脑一台，电脑桌、转椅各1张，落地扇1台，六门柜1组，凉席1领，门帘4条（二大、二小），夏凉被2条，鞋柜1张，盆架1个，脸盆2个，保温瓶2个，十字绣2个，羽绒被1条，绒毯1条，饮水机1台，大花树（塑料）1个，被子13条（带被罩），大被子1条，褥子2条，枕套4对，枕巾3对，床单1条，棉衣6件，鞋5双。
三、原告左某返还被告梁某彩礼15000元。
以上判决第一、二、三项，限本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第339号
原告冯土生，居民。
被告潘田送，农民。
被告梁树姣，农民。
被告梁四德，居民。
原告冯土生与被告潘田送、梁树姣、梁四德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员龙元媛担任法庭记录。原告冯土生到庭参加诉讼，被告潘田送、梁树姣、梁四德经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告潘田送因修路需要资金向原告借款136000元。双方约定还款期限至2014年12月30日，被告梁四德自愿为潘田送该借款担保。但借款到期后，被告并未依约还款。原告多次向潘田送催讨，潘田送均以各种�由拖欠未还。被告梁树姣系潘田送妻子，梁四德是潘田送的借款担保人，其二人均具有连带偿还原告借款的义务。原告为此请求：1、判令被告潘田送、梁树姣共同偿还原告借款本金人民币136000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从2015年5月1日起计算至还清借款本金时止），被告梁四德对该债务承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借据1张，拟证明被告潘田送于2014年6月28日向原告借款136000元，借款期限至2014年12月30日，被告梁四德系潘田送的借款担保人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘田送、梁树姣和梁四德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月28日，被告潘田送向原告冯土生借款人民币136000元，并向原告出具借据一张。双方约定借期6个月，到2014年12月30日归还借款，被告梁四德为潘田送该借款在借据上签名担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘田送向原告冯土生借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系。该借贷合法有效，受法律保护。被告冯土生向原告借款后未依约履行还款义务，已构成违约。原告请求冯土生偿还借款本金人民币136000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借款时双方未约定利息，故原、被告之间的借款应视为无息借款。原告主张按银行同期贷款利率的4倍给付利息，无证据证实，本院不予采纳。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条：“公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求被告给付136000元的逾期利息可从2014年12月31日起，参照中国人民银行同类贷款的利率计算给付，现原告请求从2015年5月1日起计算，系其诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以准许。被告梁树姣系潘田送之妻，其依法对该夫妻同债务承担连带给付责任。2014年6月28日，被告梁四德在借据上签名担保人，没有明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告梁四德作为担保人在保证期内依法对潘田送该借款本息承担连带责任。被告潘田送、梁树姣、梁四德经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
一、由被告潘田送、梁树姣共同归还原告冯土生借款本金人民币136000元及利息（利息的计算从2015年5月1日起，按照中国人民银行同类贷款的利率计付至还清本金时止），被告梁四德对该债务的本息负连带清偿责任。
二、驳回原告冯土生的其他诉讼请求。
三、本案受理费3086元，减半收取1543元，由被告潘田送、梁树姣、梁四德共同负担。
上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3086元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出�交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 翔
二〇一五年七月三日
代理书记员 龙元媛
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第339号
原告杨某
被告曾某
本院在审理原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已自行和好为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费适用简易程序审理减半交纳150元，由原告杨某交纳。
审判员 王文菊
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第339号
原告张某，女。
被告许某，男。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一五年四月八日
代理书记员 鲍 黎
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字�339号原告：李某某，女，1987年7月12日生，云南省永平县人。委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。一般授权。被告：罗某某，男，1985年10月20日生，云南省永平县人。本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某承担。审判员 张 芸二〇一五年九月二日书记员 马建猛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2710号
原告：袁军，男。
被告：晋建江，男。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
原告袁军与被告晋建江因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。2017年07月04日，原告袁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁军撤诉处理。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告袁军负担。
审判员 张永刚
二〇一七年七月四日
书记员 原 欣
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第68号
罪犯王云飞，男，1993年7月17日出生，汉族，甘肃省武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治区舟曲县人民法院于2012年6月18日作出（2012）舟刑初字第13号刑事判决书。认定罪犯王云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第652号
原告陈某某，女。
被告沈某某，男。
本院在审理原告陈某某玉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，原告自愿负担。
审判员 黄 逊
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑英樱
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初257号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，�所地：忻州市岢岚县安元街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，汉族，基层法律工作者，岢岚县人，住岢岚县漪馨园小区。
被告李海亮，男，1980年2月2日出生，住岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告李海亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人吕慧光到庭参加诉讼，被告李海亮经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，被告李海亮于2014年3月28日向原告处借款30000元用于周转，约定利率为月利率2％，借款期限从2014年3月28日至2014年6月28日。期满后被告只把利息结至2014年8月28日，本金未还。经多次向被告催要，被告以无钱为由拒不归还本息。诉至法院请求被告归还借款30000元及从2014年8月29日起至归还本金之日止的利息。
为支持其主张，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司提供以下证据：
1、原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实原告主体适格。
2、小额信用贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据，拟证实被告李海亮于2014年3月28日向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款30000元，并签字捺手印。
3、原告岢岚县晋鑫小额贷款有限�司利息清单，拟证实被告李海亮归还利息至2014年8月28日。
被告李海亮经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据认定的证据及当事人陈述，认定事实如下：被告李海亮与原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司于2014年3月28日签订保证借款合同，约定：由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司向被告李海亮发放借款30000元用于周转，约定利率为月利率2％，借款期限从2014年3月28日至2014年6月28日。期满后被告结利息至2014年8月28日。借款到期后，经多次向被告李海亮催要未果，诉至法院请求被告李海亮归还借款30000元及从2014年8月29日起至归还本金之日止的利息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、小额信用贷款申请书、借款借据、原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司证明、原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司利息清单及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：被告李海亮与原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司签订保证借款合同，系当事人真实意思表示，双方约定利率未超过年利率24％，且其依约支付利息，符合法律规定，应认定其合法有效，被告李海亮理应完全履行合同。在借款逾期后本息未付，应承担归还借款本息的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海亮在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金30000元。
二、被告李海亮在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款利息（借款利息的计算，以30000元为基数，自2014年8月29日起至归还本金之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李海亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 崔文兵
二〇一七年九月十九日
书记员 余 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47911号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：杨金城，男，1983年2月22日出生，户籍地河北省深州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨金城（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金12800元、利息745.99元、违约金730.5元。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额24350.16元，采用等额本息偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告已偿还本金11550.16元、利息1923.62元。被告从2015年7月11日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金城于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万零八百七十六元三角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担84元（已交纳），由被告杨金城负担72元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 木
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保428号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被申请人修国磊，男，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址山东省海阳市。
被申请人杨海燕，女，汉族，1978年10月14日出生，身份证住址广东省高州市。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1789435.4元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人修国磊、杨海燕名下价值1789435.4元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月三日
书记员 哈马丽亚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保293号
申请人:王贵香，女，汉族，人体工商户，住湖南省衡南县。
被申请人：曹才焕，男，汉族，农民，住湖南省永兴县。
被申请人：陈润香，女，汉族，农民，住湖南省永兴县。
申请人王贵香与被申请人曹才焕、陈润香买卖合同纠纷一案，申请人王贵香于２017年11月２2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14390元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。王贵香以其所有的车牌号为湘LXXX**的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全并提供了相应担保，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹才焕、陈润香的银行存款14390元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑东升
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5249号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇西六方村。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刁宇，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社职工。
被告：杨凤艳，女，1969年12月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告王金发，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙桂芬，女，1957年3月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙桂芬，女，1957年3月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社诉被告杨凤艳、王金发、孙桂芬金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社撤回起诉。
案件受理费364.00元，减半收取计182.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社西六方信用社负担。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘北辰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初218号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李金虎，男，蒙古族，初中文化，公司职工，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2016年11月21日被新民市公安局取保候审，于2017年11月22日被新民市公安局监视居住。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人李金虎犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日，被告人李金虎在辽宁省新民市胡台镇胡台村自己经营的“性保健”商店内向祁某销售性保健品“顶级伟哥”一盒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人李金虎销售的“顶级伟哥”中检出西地那非成分。
上述事实，被告人李金虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人祁某的证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警鉴字[2016]1981号检验报告，新民市公安局出具的鉴定意见通知书，新民市公安局陶家屯公安派出所出具的扣押物品清单，新民市公安局陶家屯公安派出所出具的现场照片，新民市公安局陶家屯派出所出具情况说明，户口信息，被告人李金虎的供述等证据证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李金虎销售没有国家食品药品监督管理局批准的“国食健字”或“国进食健字”批准文号及保健食品标志的保健食品“顶级伟哥”，且该保健品中检出非法添加物质“西地那非”，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李金虎犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人李金虎庭审过程中自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，结合被告人经常居住地司法局出具的对被告人李金虎可适用非监禁刑的评估意见书，本院决定对被告人李金虎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人李金虎犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李金虎应于判决书生效后三日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1901号
申请执行人：莱州天润机械有限公司。
法定代表人：傅波，总经理。
被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
申请执行人莱州天润机械有限公司与被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州天润机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第118号民事判决书已经发生法律效力、被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司的存款220000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1992号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路,统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：徐海明。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告徐海明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城�行撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张冲冲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1992号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路,统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：徐海明。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告徐海明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城�行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 张冲冲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第22号
申请人：陈华本。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被申请人：陈赞月。
申请人陈华本为防止被申请人陈赞月转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈赞月所有的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区57号的房产（房产证号：01-1231**），保全财产价值200万元。申请人陈华本已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈华本的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈赞月所有的位于奉化市锦屏街道香山美邸小区57号的房产（房产证号：01-1231**），保全财产价值200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年五月二十一日
书记员 张其
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00046号
原告谭廷全，男，汉族，住重庆市万州区商业街。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告重庆市万州区房地产管理局
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人胡显峰，女，该局产权交易所副所长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
第三人杨清贵，男，汉族，住重庆市万州区王牌路。
原告谭廷全诉被告重庆市万州区房地产管理局房屋行政登记一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月14日受理后，于2014年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨清贵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员谭文红、谭扬赛组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告谭廷全及委托代理人洪勇，被告委托代理人胡显峰、潘祝到庭参加诉讼，第三人杨清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。由于被告已注销办理到第三人名下的产权证，原告于2014年5月8日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭廷全撤回对被告重庆市万州区房地产管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭廷全负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 谭扬赛
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 桃