辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1631号
原告：胡超，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被告：张春喜，男，户籍黑龙江省齐齐哈尔市，现住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告胡超诉被告张春喜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡超委托诉讼代理人姜新颖、被告张春喜、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费162428.14元、护理费19533.32元、误工费21816.67元、交通费2000元、住院伙食补助费9600元、营养费10000元、复印费150元、辅助器具费917元、残疾赔偿金99603.20元、被抚养人生活费137964.80+27592.96元、精神抚慰金30000元、鉴定费1220元、二次手术费25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日22时50分许，被告张喜春驾驶辽A625**号小型轿车行驶至于洪区沈于线平罗桥时，与原告驾驶的辽AF2A**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，张春喜负事故全部责任，原告无责任。
被告张春喜辩称：肇事情况属实，责任认定属实，车辆投保了交强险和三者险100万，同时投保不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万，同时投保不计免赔。被扶养人生活费不同意赔偿，精神抚慰金过高，二次手术费没有实际发生，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日22时50分许，在于洪区沈于线平罗桥，被告张喜春驾驶辽A625**号小型轿车忽视安全行驶到逆行车道，与对向机动车道上原告胡超驾驶的辽AF2A**号小型轿车发生交通事故，造成原告及张春喜受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院住院治疗96天（2016年7月11日至2016年10月15日），诊断为：肱骨干骨折、尺骨骨折、骨盆骨折等，住院期间重症监护5天、一级护理1天、二级护理90天。原告住院期间雇佣护工护理91天，每天180元。原告花费医疗费160133元。原告出院时，出院医嘱建议休息2个月。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，张春喜负事故全部责任，胡超无责任。
2017年1月13日，辽宁仁和司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡超肝破裂修补的后果评为十级残。左肱骨骨折及左尺骨骨折致左上肢功能部分丧失评为十级残。左髋臼骨折致左下肢功能部分丧失评为十级残。原告支付鉴定费1220元。
李艳荣（身份证号：21011419620619362X）系原告胡超的母亲，无劳动能力无生活来源。胡铭杰（身份证号：210114196302223673）系李艳荣丈夫。原告胡超系李艳荣与胡铭杰的独生子。李艳荣的扶养人应为原告胡超和胡铭杰两人。胡瑾萱（出生于2014年10月11日）系原告胡超与王月的婚生女。
事故发生时，辽A625**号小型轿车由被告张春喜驾驶。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，同时约定不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张喜春驾驶辽A625**号小型轿车与原告胡超驾驶的辽AF2A**号小型轿车发生交通事故，造成原告及张春喜受伤、车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，张春喜负事故全部责任，胡超无责任。被告张春喜应向原告胡超承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A625**号小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险100万，同时约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，系合理支出且有票据佐证，经核定为160133元，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为9600元（100元/天×96天），本院予以支持。
关于原告主张的营养费，根据原告提供的住院病历，结合本案实际，本院酌情以每天30元标准予以支持，经计算为2880元（30元/天×96天）。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计172613元（160133元+9600元+2880元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿162613元（172613元-10000元）。
关于原告主张的护理费，住院期间重症监护5天、一级护理1天、二级护理90天。原告住院期间雇佣护工护理91天，每天180元，共计16380元（180元/天×91天）。另一天一级护理按照居民服务行业标准计算，经计算为101元（37127元/365天×1天）。护理费共计16481元（16380元+101元）。重症监护期间的护理费不予支持。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，结合原告住院天数及诊断书建议休息的天数，经计算为13303元（31126元/年÷365天×156天）。
关于原告主张的交通费1000元，予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成三个十级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准，按20年计算，经计算99603元（31126元/年×20年×16%）。关于原告主张的被扶养人生活费，李艳荣（身份证号：21011419620619362X）系原告胡超的母亲，无劳动能力无生活来源。胡瑾萱（出生于2014年10月11日）系原告胡超与王月的婚生女。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇常住居民人均生活消费支出的标准，李艳荣的被扶养人生活费应为34491元（21557元/年÷2×20年×16%），胡瑾萱的被扶养人生活费应为27593元（21557元/年÷2×16年×16%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情予以支持，以8000元为宜。
关于原告主张的鉴定费，原告做伤残鉴定支出的鉴定费1220元系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费，本院酌情予以支持，以500元为宜。
原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计202191元（16481元+13303元+1000元+99603元+34491元+27593元＋8000元+1220元+500元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿110000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿92191元（202191元-110000元）。
关于原告复印费150元，有票据佐证，予以支持，由被告张春喜向原告赔偿。
关于原告主张的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告胡超赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告胡超赔偿110000元；在第三者责任险范围内直接向原告胡超赔偿254804元（162613元+92191元）；
二、被告张春喜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡超赔偿150元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告张春喜承担1205元，由原告胡超承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年七月六日
书记员 胡 楠