wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第111号
上诉人（原审原告）韩广会，男，汉族。
委托代理人徐修玉，肇源县三站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肇源县古恰镇仓粮村村民委员会。
法定代表人王林，村民委员会主任。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人韩广会因与被上诉人肇源县古恰镇仓粮村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服大庆市肇源县人民法院作出的（2013）源民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月23日，原、被告签订了合同书。合同约定被告将全村现有五处供排水泵站和所有设备、水旱田供排水工程、蓄水池承包给原告经营并负责管理；承包期限自2010年3月1日至2012年10月31日止；2010年承包费13万元、2011年和2012年承包费各10万元；原告必须保证村民水旱田供排水，并按村里帐目面积收取费用等条款。原告按约定交纳三年承包费33万元人民币，合同履行至2012年7月10日，原告停止为农户排水，在肇源县古恰镇农村经济管理服务中心、肇源县司法局古恰司法所、肇源县古恰镇人民政府相关部门工作人员做工作的情况下原告仍然拒绝供排水。2012年7月21日，被告张贴公告，告知即日起终止与原告签订的合同。原告不服起诉要求确认双方签订的合同有效并要求继续履行。一审判决原、被告签订的供排水合同合法有效；驳回原告其他诉讼请求。原告不服上诉至大庆市中级人民法院，二审裁定撤销判决书主文第二项，对原告要求继续履行合同重新审理。本案在重新审理时，原、被告的合同承包期限已到期，于是向原告释明要求其变更诉请，故原告请求被告返回合同尚未履行期限100天的承包费33333元及违约利息3250元；变更合同供排水土地亩数；公告农户由其收取排水期间的水费、电费。
原审法院认为，本案在合同中虽然未明确约定解除合同的条件，但在实际履行过程中，原告未按照约定来履行自己的义务，即经肇源县古恰镇的相关部门要求其在7月10日至20日供排水时，原告表示拒绝，致使合同目的不能实现，导致被告在7月21日张贴公告解除双方签订的合同，至此合同的权利义务终止。由于原告已缴纳3年的承包费，该合同解除后，尚有100天未履行到期，根据合同法的相关规定，对尚未到履行期限的承包费应予返还。因原告的其他诉讼请求均超出了合同约定的范围，故其请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告肇源县仓粮村村民委员会返还原告韩广会尚未到履行期限的承包费33333（330000÷990×100）元；驳回原告韩广会的其他诉讼请求。
上诉人韩广会上诉称，我与被上诉人签订的合同上写明，我应保证村民水田、旱田供排水，并按照村里账面的土地面积收费，每年每亩收取费用49元。我后来得知账面只有4709.5亩，而实际供排水面积为8117.5亩，超出3408亩，我实际供排水的面积是8117.5亩，但我并没有收到超出的3408亩的费用。而后我曾多次找被上诉人协商确认此事，但被上诉人只承认供排水面积增加，并没有实际解决方案和结果。另外一审判决对我未按照约定履行义务，拒绝供排水的认定是错误的，我有5名证人可以证实自2012年7月10日至21日没有停止供排水。而古恰镇农村经济管理中心、司法所、镇政府的三份证明并非出庭作证而只是文字材料，且三份证言字数、内容和落款时间均完全一致，是统一制作分别盖章，因此是不真实的，除此外被上诉人没有其他证据予以佐证，所以我不存在过错，并没有违约的行为。综上，我请求二审法院撤销一审判决；改判由被上诉人确认我超出合同约定的供排水耕地面积3408亩，由我向村民每亩收取49元；改判由被上诉人再行公告村民，由我收取供排水期间应收的费用；改判被上诉人从2012年7月21日开始给付33333元的利息。
被上诉人肇源县古恰镇仓粮村村民委员会辩称，我方与上诉人在签订合同时明确约定按账面记载的亩数收费，上诉人对此是清楚和认可的，且在合同终止前的2年多时间里，上诉人也是按合同约定收费。现上诉人要求确认超出账面亩数3408亩，无任何事实和证据证明，且双方对此并无约定，不属我方承担合同义务的范围，因此与我方无关。关于明知供排水面积增加而不解决的问题，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十七条之规定，合同变更应协商一致或请求人民法院依法变更，但上诉人在合同履行期间并未协商或请求人民法院变更，因此被上诉人不存在违约行为和承担合同约定以外的任何责任。按照涉案合同的约定，如上诉人违约，我方可终止合同，并不退还承包费。本案中由于上诉人自2012年7月10日至21日停止供排水，已构成违约，因此合同未履行期间的承包费不应退还，更不应给付利息。综上，一审判决完全正确，应依法维持。上诉人的请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩广会与被上诉人肇源县古恰镇仓粮村村民委员会签订的合同明确约定上诉人韩广会按账面记载的亩数收费。对于实际供排水亩数与账面亩数不符如何收费并无约定，且并无证据证实实际供排水超出账面亩数。因此被上诉人并无义务确认超出的亩数及公告村民由上诉人收取超出部分每亩49元的费用。由于上诉人自2012年7月10日至21日停止向水、旱田供排水的行为存在过错，被上诉人有权解约。因此上诉人无权要求被上诉人给付其未履行期限承包费的利息。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费633元，邮寄费168元，由上诉人韩广会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执854号
申请执行人胡正权，居民。
被执行人于建英，农民。
被执行人于建海，教师。
关于申请执行人胡正权与被执行人于建英、于建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）邳铁民初字第1713号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告于建英欠原告胡正权本息合计12万元，于2015年12月10日前偿还2万元，余款于2016年2月1日前还清，如一期不按期履行，原告可就全款申请执行，并可要求被告支付违约金5000元。二、被告于建海对上述债务清偿负连带责任。三、原告胡正权自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1720元，由被告于建英、于建海负担。”
2016年2月2日，申请执行人胡正权以被执行人于建英、于建海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执854号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘广福
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初132号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗1某,男,1990年12月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，外出务工人员。因涉嫌容留他人吸毒罪2018年1月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2018﹞101号起诉书指控被告人罗1某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗1某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2018年1月9日17时许,被告人罗1某约朋友周1某一起到其哥哥罗2某的家中(位于耒阳市城北中路云森医院对面金盆巷，罗2某不在家,被告人罗1某配有钥匙)吸食毒品,毒品系周1某提供。次日凌晨,被告人罗1某先后叫吸毒人员许1某、罗3某来吸食毒品,许1某、罗3某又分别叫来“佳佳”、许2某(该两人基本情况不详)吸食毒品。2018年1月11日凌晨3时许，耒阳市公安局民警现场抓获被告人罗1某等人，被告人罗1某及周1某、许1某、罗3某尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有被告人罗1某的供述和辩解，证人周1某、许1某、罗3某、罗2某的证言，抓获经过，检查笔录、扣押决定书和扣押物品清单及照片，现场方位图和指认现场照片，耒阳市公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书,户籍证明等证据证实，被告人罗1某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗1某违反国家禁毒的法律法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗1某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗1某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人罗1某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗1某在一年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗1某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第905号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：周某某。
被告：潘某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告周某某、潘某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月18日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告周某某、潘某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告周某某的借款申请，
由被告潘某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年11
月10签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币4000
0元，借款期限从2008年11月10日起至2009年10月10日止，月
利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告周某某未按约归还借款及支付利息，被告潘某某也未履行保证义务。原告要求被告周某某偿还借款本金计人民币40000
元及自2008年11月10日起到2009年10月10日止的利息4171.20
元和从2009年10月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月
利率14.22‰计算）；被告潘某某对上述债务负连带责任。
被告周某某、潘某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告周某某
、潘某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告周某某由被告潘某某担保于2008年11月10日向原信用社
借款人民币40000元的事实。
本院依法向被告周某某、潘某某送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告周某某、潘
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告周某某、潘某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告周某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
周某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告潘某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告周某某归还借款，支付利息，被告潘某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币40000元，同时
支付自2008年11月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告潘某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1032元，依法减半收取516元，由被告
周某某负担，被告潘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1032元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 高玲丽
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第335号
申请执行人彭顺志，男，1941年11月2日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
申请执行人向洪翠，女，1948年4月4日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人龙山县洗里公路建设有限公司（以下简称洗里公司）。
住所地：湖南省龙山县民安街道办事处新建路**号。
法定代表人张磊，该公司总经理。
申请执行人彭顺志、向洪翠与被执行人洗里公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第980号民事调解书确定的执行内容为被执行人向申请人支付土地征收补偿款项9000元。调解书生效后，被执行人没有及时按生效法律文书履行确定的义务。执行申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日给被执行人送达了执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付执行款9000元。被执行人收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人支付了9000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭顺志、向洪翠申请执行的（2015）龙民初字第980号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一五年十一月十日
代理书记员 唐 俊
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第335号申请执行人郭先彬。被执行人海南省第四建筑工程公司。法定代表人颜礼寿，经理。被执行人海南省第四建筑工程公司威海分公司。法定代表人史美健，经理。申请执行人郭先彬与被执行人海南省第四建筑工程公司、海南省第四建筑工程公司威海分公司买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文经商初字第38号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南省第四建筑工程公司的存款人民币470000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年七月二十日书记员  刘昕昕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭飞。
再审申请人林才因与被申请人郭飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3656号民事判决以及本院(2016)苏03民终3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，林才经本院传票传唤无正当理由未能到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按林才撤回再审申请处理。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林才。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭飞。再审申请人林才因与被申请人郭飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3656号民事判决以及本院(2016)苏03民终3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，林才经本院传票传唤无正当理由未能到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按林才撤回再审申请处理。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一七年十二月六日书记员  杨 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳金领，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯守义，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人柳金领因与被申请人侯守义买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，柳金领经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按柳金领撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 瑞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执136号
申请执行人张子山。
被执行人荣成市人和镇金盛石材厂。
本院在执行申请执行人张子山与被执行人荣成市人和镇金盛石材厂劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2016】第336号仲裁调解书确定荣成市人和镇金盛石材厂给付张子山工资款人民币5,000元。
在执行中，双方达成和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字【2016】第336号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月四日
书记员 卞 飞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执318号
申请执行人匡某1，女，1962年8月22日出生，住所地沈阳市和平区。
被执行人匡某2，女，1952年11月18日出生，住所地沈阳市和平区。
匡某1申请匡某2婚姻家庭、继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10216号已经发生法律效力。匡某1于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10216号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 史新宁
执行员 卢宏阳
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初262号
原告唐某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告唐某某于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 张卫林
二〇一六年四月十三日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01760号
原告沈加东。
原告沈小明（系原告沈加东之子）。
两原告共同委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告李德罗。
委托代理人郭本权。
委托代理人郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告沈加东、沈小明与被告李德罗排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈加东、沈小明的共同委托代理人袁大志，被告李德罗的委托代理人郭本权、郭本余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈加东、沈小明诉称：两原告系父子关系。原告沈加东是射阳县合德镇××街××号楼××室的房屋所有权人。2009年7月24日，原告沈加东与前妻徐某在射阳县民政局办理了协议离婚手续，约定位于射阳县合德镇××街××号楼××室房屋及家中一切物品归儿子沈小明所有。沈加东与徐某离婚后便出国打工，原告沈小明在大学就读。2014年4月，两原告回到射阳，发现房屋被被告李德罗占住，请求法院判决被告立即搬出射阳县合德镇××街××号楼××室房屋，将该房屋交还给原告。
原告沈加东、沈小明为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、射房权证合城字第××号房屋所有权证存根，证明原告沈加东是射阳县合德镇××街××号楼××室房屋的登记所有权人，该房屋无抵押登记。
2、原告沈加东与徐某的离婚登记信息，证明原告沈加东与徐某于2009年7月24日登记离婚。
3、原告沈加东与徐某在射阳县民政局的离婚协议书一份，证明双方协议离婚时约定位于射阳县合德镇××街××号楼××室房屋归原告沈小明所有，原告沈小明是适格的主体。
被告李德罗辩称：原告沈加东的前妻徐某于2011年9月29日将位于射阳县合德镇××街××号楼××室房屋典当给被告。被告直至原告起诉才知道沈加东与徐某离婚，徐某对被告隐瞒了离婚事宜，涉案的房屋长期控制在徐某手中，徐某与沈加东严守离婚事宜共同对外骗取财物。原告沈小明完全知道涉案房屋已被告徐某抵押，2010年12月8日之前，沈小明和徐某一直居住在涉案房屋中，后因徐某向杨某借款，徐某母子从涉案房屋搬出，将房屋典当给杨某。2011年9月29日，徐某向被告借款12万元，从杨某手中赎回房屋典当给被告。徐某称沈加东和子女都不在家，向被告提供了案涉房屋的房产证复印件、沈加东的照片、沈小明的户口证明、身份证复印件，在典当合同上签署了徐某本人的名字，也为沈加东、儿子沈小明、女儿沈某某代签了名字，后将房屋的钥匙交给被告。徐某、沈加东的赠与行为虽然存在，但因案涉房屋没有过户到沈小明名下，该房屋仍属于沈加东、徐某共同共有，徐某将房屋典当给被告说明其已改变其原来的赠与决定，故徐某的赠与行为已不能成立。
被告李德罗为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
1、2011年9月29日署名由李德罗与徐某、沈某某、沈加东、沈小明订立的典当合同一份，证明案涉房屋由徐某典当给被告，并已实际交付给被告。
2、2011年9月29日徐某向被告出具的借条一张，证明徐某已借到被告人民币12万元。
3、2010年12月8日徐某与杨某签订的典当合同一份（复印件），证明涉案房屋已被徐某多次典当，徐某是实际恐有人。
4、徐某于2012年9月2日向被告出具的保证书一份，证明徐某未能偿还借款所以案涉房屋在被告手中。
经审理查明：原告沈加东与徐某于2002年2月23日登记结婚。2008年2月15日，沈加东与徐某签订分房协议书一份，约定将双方共有的位于射阳县合德镇××街××号楼××室住房一套（射房权证合城字第××号、登记所有权人为沈加东）归沈小明所有，并经射阳县公证处公证。2009年7月24日，原告沈加东与徐某协议离婚，离婚协议书约定双方婚生小孩沈某某、沈小明均随徐某生活，××街××号楼××室住房一套及室内物品归儿子沈小明所有。
2011年9月29日，徐某与被告李德罗签订典当合同一份，约定：徐某向李德罗借款12万元，以××街××号楼××室房屋作典当；徐某从即日起将房屋交给李德罗看管，李德罗有权进住，典当到期徐某逾期不能还款，典当的房屋作为绝当处理，归李德罗所有等内容。该合同文本上沈某某、沈加东、沈小明的签名均为徐某所签。同日，徐某向被告李德罗出具借条一张，载明借到李德罗人民币12万元等内容。
另查明，位于射阳县合德镇××街××号楼××室房屋仍登记在原告沈加东名下，由被告李德罗全家占有居住。
2015年5月15日，原告沈小明自愿放弃主张权利，要求被告李德罗将案涉房屋交付给原告沈加东。
本院认为：
1、2011年9月29日被告李德罗与徐某签订典当合同时，案涉房屋登记在原告沈加东名下，被告李德罗明知登记房屋所有权人沈加东不在场，与徐某就案涉房屋签订了典当合同，且双方签订合同时徐某仅向被告出示了案涉房屋的所有权证复印件，故被告李德罗在与徐某签订合同时不属于善意第三人，双方签订的合同因未得到所有权人的追认而无效。
2、因徐某与李德罗签订的合同属无效合同，故被告李德罗无权占有位于射阳县合德镇××街××号楼××室房屋，现原告沈加东要求被告李德罗排除妨碍，搬出案涉房屋，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李德罗于本判决生效之日起十日内搬出位于射阳县合德镇××街××号楼××室房屋，将案涉房屋交付给原告沈加东。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，由被告李德罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6706号
原告：梁立勋，男，1961年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：潘镜辉，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告梁立勋诉被告潘镜辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁立勋申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁立勋撤回起诉。
本案受理费4900元、保全费3520元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁瑜芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第565号
罪犯李天宇，男，1969年9月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）惠城法刑一初字第52号刑事判决，以被告人李天宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出（2012）惠中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李天宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖16次；2013年9月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天宇予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3952号
原告戚杭明，男，1967年10月9日出生，汉族，经商，住诸暨
市大唐镇后大村2号。
被告陈叔伟，经商，住
义乌市菊园小区1幢3单元305室。
原告戚杭明为与被告陈叔伟买卖合同纠纷一案，于2009年6
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月22日公开开庭进行了审理。原告戚杭明到庭参加了诉讼
，被告陈叔伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告戚杭明诉称，2008年9月19日，被告向原告订购链条
袜子，货款共计50600元。2008年10月20日，原告按约将全部
被告订购货物交付给被告，被告按约支付了15000元，余款356
00元至今未付。为此，原告诉请判令被告支付余款35600元。
被告陈叔伟未作答辩。
经审理查明，原告与被告在2008年9月9日签定买卖合同
一份，双方约定被告向原告购买链条袜子4000打，价格37200
元；003号袜子1000打，价格13400元，共计50600元。双方约定货款在验货后支付30%，余款在十五天之后支付。2008年10
月20日，原告将全部的货物交付给被告，并由被告签字予以确
认。当天，被告即按约支付了15000元货款，余款35600元至今
尚未支付。
以上事实可由原告提供的订货单一份，原告的当庭陈述
予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原
告已按约履行了自己的交货义务，被告理应按约支付相应的货
款，被告承诺在交货十五天后付余款，但至今未能支付，构成
违约，应当承担继续履行合同义务的民事责任。原告起诉要求
被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈
叔伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈叔伟应于本判决生效之日起五日内支付原告戚杭
明贷款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告陈叔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月二十三日
代书 记员 樊 杨
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第89号
被执行人：阿皮尔机，男，1972年7月2日，彝族。
被执行人：吉克夫机，男，1981年3月29日，彝族。
本院于2015年6月29日作出（2015）湖刑初第225号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阿皮尔机、吉克夫机分别缴纳罚金人民币2000元1500元，本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第89号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01947号
申请执行人左存莲，女，1956年6月5日生，汉族。
被执行人古关云，男，1966年9月8日生，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01012号民事判决，向被执行人古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司银行存款6300元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年九月二十二日
书记员 田 丰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字2314号
原告：魏某甲，男，汉族，生于1931年8月31日。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：魏某乙（原告长子），男，汉族，生于1955年3月18日。
被告：魏某丙（原告之女），女，汉族，生于1962年10月2日。
被告：魏某丁（原告次子），男，汉族，生于1968年2月25日。
委托诉讼代理人：郝平生。
原告宋魏某甲与被告魏某乙、魏某丙、魏某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托诉讼代理人尚光科、被告魏某乙、被告魏某丁的委托诉讼代理人郝平生到庭参加诉讼。被告魏某丙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告每月生活费1000元、护理费1500元、医疗费500元；2、原告以后住院后发生的费用在合作医疗报销后，剩余金额由三被告分别承担三分之一。事实和理由：原告与三被告分别系系父子、父女关系。2001年4月原告中风，住院51天，2013年7月复发，住院30天。2016年6月9日原告不慎跌倒，造成骨折，虽经治疗，××在床，丧失生活能力，要求三被告履行赡养义务。
被告魏某乙承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
被告魏某丁承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济有限，不同意支付费用，同意亲自赡养照顾。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于当事人有争议的部分：1、原告要求三被告每月支付生活费1000元。按照2015年度镇平县农村居民人居消费支出6669元的标准计算，原告子女三人，各承担三分之一，为每月185.25元。2、原告要求三被告每月支付护理费1500元。原告虽然患中风，但经治疗好转，××在床，属生活自理困难，参照镇平县博爱老年公寓服务收费标准，生活自理困难的，服务费用为每月1300元至1600元。本院酌定每月1300元。原告子女三人，各承担三分之一，为每月433.33元。3、原告要求三被告每月支付医药费500元。在诉讼过程中，双方均认可原告每月需500元医药费。原告子女三人，各承担三分之一，为每月166.67元。
综上所述，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告请求被告支付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第三款规定，判决如下：
一、限被告魏某乙、魏某丙、魏某丁于自2016年9月起于每月30日前分别支付原告魏某甲每月生活费人民币185.25元、每月护理费人民币433.33元、每月医药费人民币166.67元。
二、原告的医疗费，待实际发生（以医院票据为准）并由新农合报销后，剩余部分由被告予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一六年九月××日
书记员 张腾蛟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0257号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日15时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇青阳路由北向南行驶至与洪泽湖路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血液中检出乙醇，含量为182mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某乙、李某等人证言，驾驶证、行驶证查询信息，查获路段情况说明，呼气检测笔录，呼气检测报告单，抽血照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初338号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘天华，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月1日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准，于2017年9月13日由信丰县公安局执行逮捕，于2017年9月28日经信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人刘天华犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人刘天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日，被告人刘天华驾驶赣Ｂ×××××小轿车沿信丰县信安公路由东往西方向行驶，22时25分许，当车辆行驶至信丰县大塘埠镇六星村路段时，因刘天华夜间驾驶车辆未降低行驶速度确保安全，导致赣Ｂ×××××车碰撞正在横过公路的行人胡某2，造成胡某2经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人家属与被害方达成民事和解并取得了谅解。2017年9月7日信丰县公安局交通管理大队认定刘天华负本次事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人刘天华在现场拨打了报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人刘天华在开庭审理时无异议，有被告人刘天华的供述与辩解，道路交通事故认定书，人口信息表，驾驶证与行驶证复印件，归案说明，民事赔偿协议书，谅解书，证人胡某1的证言，法医学鉴定书，理化司法检验报告书，车技术性能司法鉴定报告书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，同步录音录像光盘等证据证实。经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人刘天华无异议，可以认定。
本院认为，被告人刘天华违反交通运输管理法规规定，驾车肇事导致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人刘天华在现场拨打了报警电话，并在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘天华家属积极赔偿了被害人家人的经济损失,并取得了被害人及其家人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘天华判处有期徒刑一年左右，并可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘天华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一八年一月九日
书记员 曾声伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第494号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告王兴广，农民。
被告王维旭，农民。
被告王国学，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王兴广、王维旭、王国学金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取101.75元，由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵佩佩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第141号
原告王某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告迟某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人韩新广、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
原告王某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人刘提，被告迟某某的委托代理人韩新广、韩晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均系再婚。2011年农历1月3日经被告的姐姐介绍，原、被告相识，2011年农历1月18日，原、被告举行婚礼，同年9月28日补办结婚证。婚前二人了解较少，草率结婚。婚后原、被告性格不合。被告经常因生活琐事生气吵架，侮辱原告。原告生育儿子迟某乙未满月被告就打原告。2015年元月6日被告又无故找事打骂原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，请求判决原、被告离婚，女儿迟某甲和儿子迟某乙由原告抚养，被告负担诉讼费用。
被告迟某某辩称，被告与原告夫妻感情很好，原告诉称双方夫妻感情确己破裂不是事实，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，2011年农历1月份，原、被告经人介绍相识，同年农历1月18日，原、被告举行婚礼，2011年9月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后，于2012年6月15日生育一男孩，取名迟某乙，现跟随被告迟某某共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告王某某于2015年元月13日诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告王某某与被告迟某某结婚时已怀孕，结婚之后，原告王某某生育一女孩，取名迟某甲，系原告王某某与前夫之女。
本院认为：本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。原被、告结婚后虽系再婚，更应当珍惜多年来的夫妻感情，共同为婚生子营造一个能让其健康成长的家庭环境，不能因琐事发生矛盾后就轻言离婚，夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向法庭提交双方感情彻底破裂的充分证据，本院不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告提出被告有家庭暴力的离婚理由，由于没有充分证据证明，本院不予采信。为维护婚姻、家庭关系稳定和有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告迟某某离婚；
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王洪光
二〇一五年七月三日
书 记 员 李美丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03573号
原告：徐继良，男，1946年8月9日出生，汉族，安徽省砀山县税务局退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐方，自由职业，系原告之子。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐继良与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐继良的委托代理人徐方到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐继良诉称：原告于2009年12月22日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1110（-）号商铺。因被告单方面原因未能按期交房。被告至今未给原告办理房产证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场1110（-）室的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2009年12月22日，徐继良与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定徐继良（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场1110（-）室商铺；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，徐继良依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年11月16日，大唐置业公司与徐继良办理了交房手续。经结算，大唐置业公司以违约金抵扣了办证费用，并向徐继良出具了代收办证费用33008元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为徐继良办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告徐继良提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表等证据在卷佐证。
本院认为：徐继良与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为徐继良办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了徐继良办证费用33008元，并出具了代收办证费用的收据，故徐继良要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为徐继良办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场1110（-）室商铺的房地产权证书。
本案受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担（徐继良预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03573号
原告：徐继良，男，1946年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告徐继良诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01032号
原告汉滨区人力资源和社会保障局，住所地：安康市汉滨区五星街38号。
法定代表人李纪平，局长。
委托代理人毛昕林，该局职工。
被告：罗长严，男，汉族。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
第三人李支菊，女，汉族。
本院在审理原告汉滨区人力资源和社会保障局诉被告罗长严、第三人李支菊追偿权纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区人力资源和社会保障局撤回对被告罗长严及第三人谢芳的起诉。
案件受理费一千零九十二元，减半收取五百四十六元，由原告汉滨区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01032号
原告汉滨区人力资源和社会保障局，住所地：安康市汉滨区五星街38号。
法定代表人李纪平，局长。
被告：罗长严，男，汉族，1960年8月6日生，住安康市汉滨区。
第三人李支菊，女，汉族，1972年12月22日生，住安康市汉滨区。
本院在审理原告汉滨区人力资源和社会保障局诉被告罗长严、第三人李支菊追偿权纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区人力资源和社会保障局撤回对被告罗长严及第三人谢芳的起诉。
案件受理费一千零九十二元，减半收取五百四十六元，由原告汉滨区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01032号
原告汉滨区人力资源和社会保障局。
法定代表人李纪平，局长。
被告谢芳，女，汉族，1981年1月3日出生。
本院在审理原告汉滨区人力资源和社会保障局诉被告谢芳追偿权纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区人力资源和社会保障局撤回对被告谢芳的起诉。
案件受理费一千四百零七元，减半收取七百零三元五角，由原告汉滨区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2938号
原告潘云，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，身份证住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年7月31日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费，按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 蔡穗（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00868号
原告：韦某，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐世民，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告韦某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告韦某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韦某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 济
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2877号
原告：郭某甲，女，1946年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：靳某乙，女，1969年6月14日生，汉族，住址同上。
被告：靳某丙，女，1971年8月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：靳某丁，女，1973年10月22日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：靳某戊，女，1982年3月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郭某甲诉被告靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告郭某甲负担。
审判员 张海燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 郁 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第146号
申请执行人梁世彬。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁世彬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3536号
原告刘艳涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告河南腾达建筑有限公司，住所地：安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层。
统一社会信用代码：91410500681786204A。
法定代表人王伟，职务经理。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。
负责人王三元，职务村支部书记。
原告刘艳涛与被告河南腾达建筑有限公司、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告刘艳涛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭建岭
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾慧慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1054号
原告张某某（又名张某某），女，汉族，1977年9月15日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告陈某某，男，汉族，1973年4月25日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年经人介绍认识，1996年5月30日在延安市宝塔区松树林乡人民政府登记结婚。婚后于1997年10月13日生育一女陈某某，2005年6月27日生育一女陈某，于2007年2月5日生育一子陈某某。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告及孩子，且被告有赌博的恶习。因原告也没有经济能力，故女儿陈某由原告抚养，儿子陈某某由被告抚养，抚养费各自承担。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某由原告抚养，儿子陈某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉�费由被告承担。
被告辩称，如原告执意离婚，被告也同意离婚。陈某和陈某某现在都和被告一起居住，大女儿陈某某现在榆林卫校上学，陈某某由原告抚养，二女儿陈某和儿子陈某某由被告抚养，抚养费各自承担。1997年被告吸毒、赌博，但那都是以前的事情，现在被告已经改好。
经审理查明，原、被告于1996年5月30日在延安市宝塔区松树林乡人民政府登记结婚，1997年10月13日生育一女陈某某，2005年6月27日生育一女陈某，2007年2月5日生育一子陈某某。陈某某在榆林卫校上学，陈某和陈某某均与被告一起生活。无财产、债权、债务。
以上事实有结婚证、户籍登记及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，在审理过程中原告提出为了离婚，二女儿陈某和儿子陈某某都由被告抚养，抚养费被告自理。可见夫妻感情已破裂，应准予原、被�离婚。大女儿陈某某虽已成年，但仍在学校读书，没有生活来源，应由原告负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某某离婚。
二、女儿陈某某的抚养费由原告张某某负担直至陈某某独立生活止，女儿陈某、儿子陈某某由被告陈某某抚养，抚养费被告陈某某自理直至陈某、陈某某十八周岁止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某已预付，减半收取，实际由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院�
审判员 冯 月
二〇一六年五月九日
书记员 王苗苗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2201号
原告郭宏都，男，出生于1978年2月5日，汉族。
被告郭小鹏，男，出生于1986年2月26日，汉族，住河南省新密市城关镇高沟村高沟东68号，公民身份号码：410182198602260356。
本院在审理原告郭宏都诉被告郭小鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宏都撤回起诉。
本案受理费减半收取为141元，由原告郭宏都负担。
审判员 陈洪之
二〇一六年五月十一日
书记员 张佳佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第885号
原告钟邦铁，男，1968年1月20日生，汉族，无业，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告钟本武，男，1981年1月25日生，汉族，无业，住四川省内江市东兴区。
被告胡崇兰，女，1982年8月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
原告钟邦铁诉被告钟本武、胡崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟邦铁的委托代理人李艾青、何必花，被告胡崇兰及其委托代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告钟本武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟邦铁诉称，2011年8月1日，被告钟本武以购房为由向原告借款200000元。原告在向被告钟本武催要借款时，被告提出再借70000元。2013年8月1日，被告钟本武将前述二笔借款向原告钟邦铁出具了一张借条。原告钟邦铁经多次催要借款，被告却以各种理由拒不归还。因二笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告胡崇兰依法应承担归还借款的民事责任。原告钟邦铁遂起诉，请求判决二被告归还借款本金270000元，并承担本案诉讼费。
被告胡崇兰辩称，原告钟邦铁提出200000元是被告钟本武2011年8月1日借的，未提交证据予以证明。2013年6月27日，被告胡崇兰、钟本武于离婚。原告钟邦铁所谓二笔借款均发生在二被告离婚之后，与被告胡崇兰无关。因此，被告胡崇兰不应承担归还借款的责任。
经审理查明，2013年8月1日，被告钟本武向原告钟邦铁借款270000元，并出具了借条一张，其主要内容为：“现借到钟帮铁现金20万元（贰拾万元整）。现借到钟帮铁现金柒万元整（70000元）”。原告钟邦铁按约履行了出借借款的义务；被告钟本武却未履行借款人归还借款的义务。
另查明：被告钟本武、胡崇兰于2006年3月13日结婚，2013年6月27日离婚。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件、借条原件、四川省内江市东兴区公安分局田家派出所出具的户籍证明及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告钟本武向原告钟邦铁借款270000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告借贷关系成立。被告钟本武至今未偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告钟邦铁要求被告钟本武偿还借款本金270000元的诉讼请求，予以支持。原告提出200000元是被告钟本武于2011年8月1日向其借款的事实主张，虽提交了被告钟本武当日出具的借据原件，但无其他相关证据佐证，未能形成证据锁链，不能证明其主张的事实成立。此事实主张，本院不予支持。2013年6月27日，被告钟本武、胡崇兰离婚。因此，被告钟本武于2013年8月1日向原告钟邦铁借款270000元的债务，不应属于夫妻共同债务。由此，本院对原告钟邦铁要求被告胡崇兰共同归还借款的诉讼请求，不予支持。被告钟本武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、钟本武于本判决生效后十日内一次性偿还钟邦铁借款本金270000元。
二、驳回钟邦铁对胡崇兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由钟本武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 侯佩伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑再2号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维辉，男，汉族，系沈阳超越房地产有限公司负责人，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。因本案服刑于辽宁省抚顺第二监狱，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人王维辉犯合同诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2016）辽0122刑再2号刑事判决。被告人王维辉不服，以其不构成犯罪，不应承担刑事责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人王维辉因本案于2017年5月10日被沈阳市辽中区人民法院判决犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔给被害人董ｘｘ人民币一百万元。经审查，王维辉于2014年9月25日因张ｘｘ被诈骗案被沈阳市公安局铁西分局立案侦查。根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》（法复＜1993＞3号）规定：“……第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，……”。因本案上诉人王维辉在一审判决宣告前还有同种漏罪没有判决，故应裁定撤销原判，发回沈阳市辽中区人民法院重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑再2号刑事判决；
二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 解全晖
审判员 戈利利
审判员 安一凌
二〇一七年十二月七日
书记员 冷立皎
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第73号
原告：张松发，男，汉族，1964年8月19日出生。
被告：刘晓兵，男，汉族，1992年9月1日出生。
原告张松发诉被告刘晓兵追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张松发到庭参加诉讼，被告刘晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松发诉称：2012年被告在临颍邮政储蓄银行贷款9万元，原告系被告的贷款担保人。贷款到期后被告未还款，临颍邮政储蓄银行将原、被告诉至法院，要求还款，由于被告下落不明，无奈原告替被告偿还贷款17136.21元，诉讼费232.5元。由于找不到被告，故诉至法院，要求被告偿付原告17136.21元、诉讼费232.5元。并负担本案的诉讼费用。
被告刘晓兵缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月1日被告刘晓兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行贷款9万元，原告张松发系被告的贷款担保人。贷款到期后被告未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行将原、被告诉至临颍县人民法院，要求偿还贷款。由于找不到被告，原告替被告偿还贷款17136.21元、诉讼费232.5元。后原告遂诉至法院，要求被告偿付原告17136.21元、诉讼费232.5元。并负担本案的诉讼费用。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告贷款的保证人已经承担了保证责任（有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行为其出具二份收条在案佐证），其有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓兵于判决生效后十日内偿付原告张松发17136.21元、诉讼费232.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费234元，由被告刘晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年七月十日
书 记 员 仝海宽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4449号
罪犯王爱军，男，1987年7月20日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月三日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第140号刑事判决，以被告人王爱军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王爱军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王爱军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱军减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第27号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482--8。
法定代表人：陈跃，行长。
委托代理人：张斌，该单位员工。
被告：李友梅，男，1973年3月20日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：欧阳小云，男，1964年8月3日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：李润老，男，1957年7月20日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：甘水生，男，1967年12月15日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告李友梅、欧阳小云、李润老、甘水生借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李友梅、欧阳小云、李润老、甘水生的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告李友梅、欧阳小云、李润老、甘水生的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、保全费420元，共计695元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行承担。
审判员 赵 昀
二〇一五年五月十五日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第27号原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482—8。法定代表人：陈跃，行长。委托代理人：张斌，该单位员工。被告：李友梅，男，1973年3月20日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：欧阳小云，男，1964年8月3日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：李润老，男，1957年7月20日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：甘水生，男，1967年12月15日出生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告李友梅、欧阳小云、李润老、甘水生借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李友梅、欧阳小云、李润老、甘水生的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告李友梅、欧阳小云、李润老、甘水生的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元、保全费420元，共计695元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行承担。审判员 赵 昀二〇一五年五月十五日书记员 刘疏篱
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1912号
申请执行人：张凤杰，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，总经理。
本院在执行申请执行人张凤杰与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款94105.4元，负担案件受理费2100元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下房产已被本院另案查封，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封，其名下无银行存款、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1912号申请执行人：张凤杰，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人：赵文利，总经理。本院在执行申请执行人张凤杰与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款94105.4元，负担案件受理费2100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下房产已被本院另案查封，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封，其名下无银行存款、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十四日书记员  刘海生
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01850-1号
原告：刘君，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘君诉被告方素琴、武峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方素琴在利辛农商行交通支行的工资收入16.8万元，并提供房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告方素琴在利辛县农村商业银行股份有限公司交通支行的工资收入16.8万元（每月保留600元作为方素琴的生活必需费用）；
二、查封原告方素琴申请诉讼保全提供担保的闫光磊位于利辛县城关镇港口路港口新村四栋××号房产一处（证号№0000126）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 超
二〇一五年五月十九日
书记员 王彦彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2212号
原告杭州××工程机械制造有限公司。住所地：杭州市
××区××塘镇××村。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权）沈××、陈乙。
被告金××。
本院在审理原告杭州××工程机械制造有限公司与被告
金××买卖合同纠纷一案中，原告杭州××工程机械制造有限
公司于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××工程机械制造有限公司以双方
已庭外和解解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告杭州××工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州××
工程机械制造有限公司负担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 方 芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1327号
原告：西宁洁源物业管理有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路130号付2号茂源海湖阳光小区**号楼****室。统一社会信用代码：（1-1）。
法定代表人：李锡贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
被告：王秀鹏�女，汉族，1978年12月15日出生。公民身份号码：×××。
原告西宁洁源物业管理有限公司（以下简称洁源公司）与被告王秀鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁源公司委托诉讼代理人郑军、蒋郁，被告王秀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洁源公司诉称，被告于2009年8月入住茂源海湖阳光小区16号楼2101室并签字承诺遵守业主公约。于2015年12月31日至今未交物业费。原告向小区业主提供了各项物业服务，被告作为业主不依照约定支付物业费用，给原告日常经营造成诸多影响。原告多次催缴欠费，被告置之不理，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告交纳物业费用1272.7元、滞纳金305.5元，合计1578.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王秀鹏辩称，首先�原被告之前签订的《业主临时公约》现已失效，不具有约定双方当事人的效力，双方在该《公约》第6章第二十五条明确约定：”业主大会通过的业主公约生效时，本公约自然终止。”现业主大会制定的公约已经生效，因此原《业主临时公约》对原被告不具有约束力。其次，被告于2016年12月同娄和庆、秦建梅、鲍清玲一同去交物业费，收费人员曲莉、孙庆彦不予收取，答复已被起诉。作为小区物业收费双方并没有明确约定，仅凭原告单方面说辞并不能确定该收费标准，依据合同法原则，双方对于没有约定或者约定不明的应当双方协商解决，但原告从未与被告协商此事，也未向被告出具相应的收费依据。再次，《业主临时公约》属双务合同，《合同法》第66条规定：”当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在双方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告在合同履行期间，未尽到相应的管理义务，《青海省物业管理条例》明确规定：”物业服务企业根据物业服务合同的约定提供下列服务（1）物业共有部分及附属设施、设备的维护和管理；（2）公共秩序的维护，安全防范，车辆停放管理；（3）环境卫生的清洁和公共绿化养护；（4）物业装饰装修管理服务；（5）物业档案及相关资料的保管；（6）其他物业管理服务事项。”但在本案中，原告存在诸多管理不到位的情况，如：小区环境脏乱差、业主车辆轮胎被扎、砸、划、车内财物被盗、未进行相应设施的维护维修、日常巡查不到位、以限制购买水电费为由强制业主缴纳物业管理费。综上，依据《物业管理条例》，物业公司未履行相应的管理义务，导致业主生�环境差、房屋严重贬值，已构成实质性违约，作为业主的被告有权拒绝缴纳物业管理费。
原告洁源公司围绕诉讼请求依法提交了1.2010年7月8日被告王秀鹏出具的《承诺书》1份，2、西宁市发改委《西宁地区物业服务收费管理备案登记表》1份，3、西宁市物业管理服务条例1份。
被告王秀鹏围绕答辩意见依法提交了2014年1月27日物业收费收据1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月8日被告出具《承诺书》，承诺遵守青海茂源房地产开发有限公司制定的湖阳光小区业主临时公约。2015年12月31日前，被告按照其位于西宁市城北区柴达木路130号茂源海湖阳光小16号楼2101室建筑面积99.43平方米、0.8元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费，之后以原告物业服务不到位为由，不再缴纳物业费。
本院认为，被告当庭确认2009年8月至2015年12月31日前，按照住房建筑面积、每月每平方米0.8元的标准向原告缴纳物业费的事实证明原被告双方已构成实际的物业管理服务关系，原告洁源公司对该小区进行物业管理服务，被告王秀鹏支付相应的物业管理服务费。被告认可原告的收费标准，该收费标准未超标、并已经有关部门批准、且对拖欠的物业费数额被告亦不持异议，故被告在享受了原告的物业服务后，应当缴纳拖欠的物业费。
关于滞纳金的诉求，既无合同约定，原告也不能提供法律依据，且原告当庭承认在履行该小区的物业管理服务义务时存在一定的瑕疵，故该诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王秀鹏于本判决生效之日后十日内给付原告西宁洁源物业管理有限公司物业费1272.7元（2015年12月31日起至2017年4月30日止）；
二、驳回原告西宁洁源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担5元，被告王秀鹏负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晋凤
�○一七年八月九日
书记员 张 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第302号
原告：徐甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭
参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院传
票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同
丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资40.9元。
被告徐乙未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资40
.9元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮
助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小
票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒
不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事
实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资40.9元，合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条
之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲采茶工资共计人民币40.9元，限
本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 胡致远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6944号
原告：张大旗，男，1970年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨峰，系新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨，系新疆世源律师事务所律师。
被告：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒋江，系新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继江，系新疆万和律师事务所律师。
被告：王立国，男，1963年1月25日出生，汉族，住呼图壁县芳草湖五场。
原告张大旗与被告丁乐梅、王立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月2日作出（2015）新民一初字第2562号民事判决书，被告丁乐梅不服提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）新01民终字1565号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大旗及委托诉讼代理人谷雨，被告丁乐梅的委托代理人蒋江到庭参加了诉讼，被告王立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大旗向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付货款189200元；2、要求二被告支付迟延履行金11990.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为王家梁千和康居项目部水泥供应商，先后为工地供应水泥685吨，双方约定水泥单价为每吨320元，由被告王立国签收，项目部负责人丁乐梅承诺2014年8月27日给付货款，并出具证明。后二被告一直未给付剩余货款189200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丁乐梅答辩称，原告的货是供给千和康居工地，该项目是新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承包的，我是项目的负责人，我与王立国在证明上签字只是确认了原告供货的事实。故原告要求我承担责任主体不适格，应由新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承担给付责任。
被告王立国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：2014年间，原告陆续给被告丁乐梅施工的五家渠千和康居工地提供水泥。2014年8月27日，被告王立国以工地材料员的名义给原告出具一份证明，载明：“五家渠千和康居项目部供货商张大旗，4月份供水泥125吨，5月份供水泥390吨，6月份供水泥170吨，合计供水泥685吨。”被告丁乐梅在该证明上签名，并注明身份证号。审理中，被告丁乐梅对水泥为每吨320元的价格予以认可。供货期间，被告丁乐梅给付原告3万元。
另查明，2013年6月，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称：兵团建设公司）与五家渠千和康居房地产开发有限公司签订了施工协议书，由兵团建设公司承包新疆亚欧家居建材城工程即五家渠千和康居项目。同年7月，兵团建设公司与被告丁乐梅签订了工程分包合同，将该项目分包由被告丁乐梅进行施工。
上述事实有证明、施工协议书、分包合同、询问笔录及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案被告丁乐梅系千和康居项目的实际施工人，其在被告王立国给原告出具的供货证明上签名，未加盖兵团建设公司的公章，且被告丁乐梅在审理中也未提供证据证明其受雇于兵团建设公司。依据合同相对性的原则，原告张大旗是与被告丁乐梅间产生的买卖关系，被告丁乐梅的行为非履行职务行为，对兵团建设公司无约束力。故被告丁乐梅提出其主体不适格的抗辩主张，本院不予采信。被告丁乐梅应当给付原告张大旗货款189200元并偿付延迟履行金，原告主张的延迟履行金的计算，合法有据，本院予以支持。由于被告王立国在供货证明上明确载明系工地材料员，而原告也未提供证据证明被告王立国系与其产生水泥买卖的相对方。故对原告要求被告王立国承担本案给付责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁乐梅给付原告张大旗货款189200元；
二、被告丁乐梅偿付原告张大旗延迟履行金11990.55元（自2014年8月27日至2015年9月27日，189200元按月息4.875‰计算）；
三、驳回原告张大旗对被告王立国的诉讼请求。
上述被告丁乐梅应给付原告张大旗的款项201190.55元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的201190.55元，应收案件受理费4317.85元（原告已预交）。给付标的201190.55元，占请求标的的100%。现案件受理费由被告丁乐梅全部负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 张建华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08565号
原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1168号。
法定代表人：叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕春，女，1982年7月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区。
被告：魏伟，男，1957年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华安泰物业管理有限公司为与被告魏伟物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华安泰物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华安泰物业管理有限公司撤回对被告魏伟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华安泰物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月十日
代书记员 陈洛伊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1269号
上诉人（原审原告）：ＸＸ明，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ成，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。
上诉人ＸＸ明因与被上诉人ＸＸ成共有纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ明上诉请求：依法撤销一审裁定，改判ＸＸ成立即将属于ＸＸ明共同承包经营的位于地块名称为“下坑”面积0.6亩的水田归还给ＸＸ明共同承包经营，并判令本案一审、二审诉讼费用由ＸＸ成承担。事实和理由：1.ＸＸ明、ＸＸ成、ＸＸ良系三兄弟，有坐落于莆田市秀屿区的家庭承包经营地（户主系父亲吴新其）若干，现ＸＸ成将其中承包地块为“下坑”面积0.6亩的水田一人独占，不给ＸＸ明共同承包经营。经ＸＸ明多次交涉仍无效。2.ＸＸ明一审中已经提交讼争承包地的《土地承包经营权证》予以证明其主张，本案属于土地承包经营权纠纷，应由人民法院审理。一审裁定驳回ＸＸ明的起诉，是错误的。
ＸＸ成提交书面答辩意见辩称：1.根据《土地承包经营权证》，讼争水田的承包经营权人是以吴新其为户主的承包户，承包户成员包括ＸＸ成、ＸＸ明、ＸＸ良等多人。ＸＸ明要求归还讼争承包地，于法无据。双方争议的是讼争承包地的权属问题，就是土地使用权争议，应由双方依法协商，协商不成的，由人民政府处理。2.即使本案是土地承包经营权纠纷，ＸＸ明现不是村民，其起诉也不符合起诉条件。3.1999年春节，父亲吴新其做主将讼争土地分割由ＸＸ成承包多年，兄弟间一直没有异议。
ＸＸ明向一审法院起诉请求：依法判令ＸＸ成立即将属于ＸＸ明共同承包经营的位于地块名称为“下坑”面积0.6亩的水田归还给ＸＸ明共同承包经营并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，ＸＸ明诉求ＸＸ成将家庭承包经营中的部分水田归还共同经营，并非共有纠纷，也不是土地承包经营纠纷，本案实为家庭成员之间的土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。即土地确权属于行政管理范畴，权属争议应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以以处理争议的行政机关为被告提起行政诉讼。综上，ＸＸ明的诉求不属于人民法院民事诉讼的审理范围，依法应驳回ＸＸ明的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回ＸＸ明的起诉。ＸＸ明预交的案件受理费100元予以退还。
本院认为，ＸＸ明要求ＸＸ成归还讼争承包地以共同承包经营，但根据讼争承包地的《土地承包经营权证》，讼争承包地是以吴新其作为户主承包，并不是以ＸＸ明的名义承包，ＸＸ明与ＸＸ成均是作为家庭成员共同承包讼争水田等承包地。吴新其现已去世，ＸＸ明与ＸＸ成等家庭成员可以继续承包承包地。双方现因内部问题对讼争承包地的承包经营权发生争议，一审据此认定本案存在土地使用权争议，裁定驳回ＸＸ明的起诉，并无不当，应予维持。双方可以庭外自行协商处理，协商处理不成的，可以向人民政府申请处理。
综上所述，ＸＸ明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年五月七日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终1269号上诉人（原审原告）：ＸＸ明，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ成，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。上诉人ＸＸ明因与被上诉人ＸＸ成共有纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ明上诉请求：依法撤销一审裁定，改判ＸＸ成立即将属于ＸＸ明共同承包经营的位于地块名称为“下坑”面积0.6亩的水田归还给ＸＸ明共同承包经营，并判令本案一审、二审诉讼费用由ＸＸ成承担。事实和理由：1.ＸＸ明、ＸＸ成、ＸＸ良系三兄弟，有坐落于莆田市秀屿区的家庭承包经营地（户主系父亲吴新其）若干，现ＸＸ成将其中承包地块为“下坑”面积0.6亩的水田一人独占，不给ＸＸ明共同承包经营。经ＸＸ明多次交涉仍无效。2.ＸＸ明一审中已经提交讼争承包地的《土地承包经营权证》予以证明其主张，本案属于土地承包经营权纠纷，应由人民法院审理。一审裁定驳回ＸＸ明的起诉，是错误的。ＸＸ成提交书面答辩意见辩称：1.根据《土地承包经营权证》，讼争水田的承包经营权人是以吴新其为户主的承包户，承包户成员包括ＸＸ成、ＸＸ明、ＸＸ良等多人。ＸＸ明要求归还讼争承包地，于法无据。双方争议的是讼争承包地的权属问题，就是土地使用权争议，应由双方依法协商，协商不成的，由人民政府处理。2.即使本案是土地承包经营权纠纷，ＸＸ明现不是村民，其起诉也不符合起诉条件。3.1999年春节，父亲吴新其做主将讼争土地分割由ＸＸ成承包多年，兄弟间一直没有异议。ＸＸ明向一审法院起诉请求：依法判令ＸＸ成立即将属于ＸＸ明共同承包经营的位于地块名称为“下坑”面积0.6亩的水田归还给ＸＸ明共同承包经营并承担本案诉讼费用。一审法院认为，ＸＸ明诉求ＸＸ成将家庭承包经营中的部分水田归还共同经营，并非共有纠纷，也不是土地承包经营纠纷，本案实为家庭成员之间的土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。即土地确权属于行政管理范畴，权属争议应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以以处理争议的行政机关为被告提起行政诉讼。综上，ＸＸ明的诉求不属于人民法院民事诉讼的审理范围，依法应驳回ＸＸ明的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回ＸＸ明的起诉。ＸＸ明预交的案件受理费100元予以退还。本院认为，ＸＸ明要求ＸＸ成归还讼争承包地以共同承包经营，但根据讼争承包地的《土地承包经营权证》，讼争承包地是以吴新其作为户主承包，并不是以ＸＸ明的名义承包，ＸＸ明与ＸＸ成均是作为家庭成员共同承包讼争水田等承包地。吴新其现已去世，ＸＸ明与ＸＸ成等家庭成员可以继续承包承包地。双方现因内部问题对讼争承包地的承包经营权发生争议，一审据此认定本案存在土地使用权争议，裁定驳回ＸＸ明的起诉，并无不当，应予维持。双方可以庭外自行协商处理，协商处理不成的，可以向人民政府申请处理。综上所述，ＸＸ明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利强审判员  林美双审判员  彭赵龙二〇一八年五月七日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初254号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
伍和娣、殷俊
被告人
|
赵某1
|
居住地
（户籍地）
|
安徽省芜湖市镜湖区（安徽省芜湖市镜湖区）
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
无业
文化程度
|
小学
|
前科
|
无
强制措施
|
2017年7月31日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年7月12日14时09分，被告人赵某1酒后无证驾驶车牌号为“皖Bxxxxx”号轻便二轮摩托车沿G329国道由南向北行驶，行驶至G329国道英派瑞公司路段时，因避让其他车辆措施不当侧翻，结果造成赵某1受伤及轻便二轮摩托车部分受损的交通事故。后赵某1被出警民警带至芜湖市第一人民医院（东区）提取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检验鉴定，赵某1血液中酒精含量为102mg/100ml。
被告人赵某1到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楚某、赵某2的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、鉴定委托书（摩托车属性）、道路交通事故现场图（附刑事照片）；勘验、检查笔录；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单、安徽皖江司法所司法鉴定意书等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从轻
|
坦白，自愿认罪
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。