河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初214号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：孔令知，该支行行长。
委托诉讼代理人：王振涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：王未未，该支行职工。
被告：王新安。
被告：李三妮。系被告王新安妻子。
被告：邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路永新里。
法定代表人邢华，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称工行人民支行）与被告王新安、李三妮、邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司（以下简称华安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行人民支行的委托诉讼代理人王振涛、王未未，被告王新安、华安公司的法定代表人邢华到庭参加诉讼，被告李三妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行人民支行诉称，2015年2月4日，原告和借款人签订了信用卡购车专项分期付款合同（合同编号2015XXX30），原告于2015年2月16日为借款人王新安发放人民币贷款5万元，期限3年，手续费率11.47%。本笔购车分期付款业务采用车辆抵押加保证担保，保证人名称为：邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司。截至2015年9月18日，借款人连续违约4次，积欠原告贷款本息及滞纳金合计6400.95元，后通知担保单位该款项由担保单位代偿。原告按照合同约定终止合同，并追索借款人所欠本金40252元及借款人还清贷款前所产生的利息及滞纳金。借款人分期付款所购车辆为别克凯越轿车，车牌号为冀D×××××已于2015年2月6日进行抵押，抵押权人为原告，就处置抵押物所得优先受偿，并及时对债务人车辆采取保全措施。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告分期付款本金40252元及借款人还清贷款前产生的逾期利息及滞纳金；二、起诉费用及差旅费用由被告承担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证复印件、职务证明及原告代理人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告王新安的信用卡分期付款合同手续一套。
被告王新安辩称，其和被告李三妮是夫妻关系，从银行贷款5万元属实，被告华安公司为其做担保，其偿还两三期的贷款后，因家中出事，再没有能力偿还贷款。
被告华安公司辩称，该公司为被告王新安购买车辆进行担保。
被告王新安、华安公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月21日，被告华安公司与被告王新安签订《购车合同》，约定：王新安从华安公司购买别克凯越汽车一辆，价格7.4万元。
2015年2月4日，原告（甲方）工行人民支行与被告（乙方）王新安签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号2015XXX30），约定：1、王新安向汽车销售商华安公司购买汽车（别克凯越），车辆总价7.4万元，王新安自行支付首付款2.4万元，剩余购车款，王新安申请通过其在工行人民支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为5万元；2、王新安授权工行人民支行将上述透支资金划入华安公司；3、分期还款共分36期，手续费率11.47%。被告李三妮在该合同《共同偿债人承诺书》上签名捺印，李三妮愿作为共同债务人，对王新安上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告华安公司向原告工行人民支行出具《担保承诺函》，主要内容：华安公司为王新安上述债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。
2015年2月6日，原告（抵押权人、甲方）工行人民支行与被告王新安（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：1、王新安所担保的主债权为工行人民支行为王新安办理的工行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；2、王新安抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现实现债权的费用等。当日，原告工行人民支行和被告王新安办理了车辆抵押登记。
截至2015年9月18日，被告王新安偿还贷款9748元并支付利息1341.07元（其中包括华安公司代偿本息6400.95元），尚欠原告借款本金40252元及2015年9月19日至今的利息及滞纳金。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告王新安签订的信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，被告王新安在使用信用卡贷款后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告王新安未按时还款，构成违约。被告李三妮作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告王新安、李三妮除应承担偿还本金40252元的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金。被告华安公司对被告王新安的上述债务承担连带责任保证担保和保证金质押担保，故华安公司应为王新安的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新安、李三妮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行借款本金40252元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金：自2015年9月19日起至借款本金履行完毕之日止，按照合同约定支付）。
二、被告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司对被告王新安、李三妮的上述债务承担连带还款责任。被告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司承担连带还款责任后，有权向被告王新安、李三妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告王新安、李三妮、邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。