wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初31号原告：孙辉，男，汉族。被告：金汉龙，男，汉族。被告：朱燕，女，汉族。原告孙辉与被告金汉龙、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告金汉龙、朱燕经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉向本院提出诉讼请求：1.请求金汉龙、朱燕给付借款本息共计80,400.00元（包含本金55,000.00元，利息25,400.00元）；2.如金汉龙、朱燕不能清偿上述债务，以金汉龙、朱燕名下位于抚远市抚远镇大成家园综合楼A栋6单元401室83.50平方米的房屋（房屋所有权证号：抚远权证老字第2013000824号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，孙辉享有优先权。事实和理由：2013年6月26日金汉龙从孙辉处借款2万元，约定月息2分。2015年8月1日金汉龙从孙辉处借款35,000.00元，约定月息2分。2015年11月3日经孙辉、金汉龙、朱燕结算，借款本息为65,000.00元，双方签订房屋抵债协议，用房屋抵押，并办理房屋他�权登记。2016年4月22日金汉龙为孙辉出具80,800.00元借条一份，约定2016年5月10日前还清，利息2份，该欠款金汉龙、朱燕至今未能偿还。金汉龙、朱燕未作答辩。孙辉围绕诉讼请求，提供如下证据：一、借条三份；二、房屋他项权证复印件一份。金汉龙、朱燕未提交证据。金汉龙、朱燕对孙辉提供的证据未到庭质证，本院经审查，上述证据内容真实，来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日金汉龙向孙辉借款2万元，金汉龙为孙辉出具2万借据一份；2015年8月18日，金汉�母亲张桂波（案外人）向孙辉借款35,000.00元，连同2013年6月26日的2万元借款及利息1万元，张桂波为孙辉出具65,000.00元借据一份，同年11月3日，金汉龙、朱燕用共同共有位于抚远市抚远镇大成家园综合楼A栋6单元401室83.50平方米的房屋（房屋所有权证号：抚远权证老字第2013000824号）为张桂波借款提供抵押担保，并在产权部门办理房屋他项权证（房屋他项权证号为：抚房他证老字第201505**号）。2016年4月22日金汉龙针对上述债务，为孙辉出具80,800.00借条一份，约定2016年5月10日前还款，借款到期后未能偿还。本院认为：孙辉与金汉龙借款事实清楚，借贷关系明确，因计算有误，孙辉自愿将借款数额调整为80,400.00元，不违反法律规定，本院予以支持。金汉龙、朱燕用共同共有房屋为张桂波（案外人）借款抵押担保，抵押债权数额为65,000.00元，之后张桂波将债务转让给金汉龙，其转让行为虽经债权人孙辉许可，但未经抵押人朱燕书面同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条第二款规定，朱燕对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。抵押财产为金汉龙、朱燕共同共有，免除朱燕担保责任，金汉龙在抵押财产1/2价值范围内，对抵押债权65,000.00元继续承担担保责任。金汉龙、朱燕经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。综上所述，孙辉的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金汉龙于本判决生效之日起三日内偿还孙辉借款本息共计80,400.00元（包含借款本金55,000.00元、利息25,400.00元）；二、上述债务中包含65,000.00元抵押债权，如金汉龙不能清偿，孙辉有权以金汉龙、朱燕共同共有位于抚远市抚远镇大成家园综合楼A栋6单元401室房屋所有权（房屋所有权证号为抚远权证老字第2013000824号，面积为83.50平方米），通过折价或者以拍卖、变卖该财产的1/2价款优先受偿；不足部分由金汉龙继续清偿；三、驳回孙辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,810.00元，由金汉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一七年四月二十八日书 记 员  李首运
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5937号
原告：李云子，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：陈金龙，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告李云子与被告陈金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。双方因达成和解，原告李云子于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李云子撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李云子负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 慧
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执15-1号
申请执行人刘千山，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人程时兴。
被执行人罗厚连，户籍所在地湖北省竹山县。系被执行人程时兴之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00331号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程时兴、罗厚连所有的位于西陵常刘路（科研所1号楼），产权证编号为0152549号，建筑面积85.70㎡，土地使用权证号为宜市国用（2012）第060201056-1-7的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢鸣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02549号
原告金某。
被告吴某。
本院在审理原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告金某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 何业勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1309号
原告李虎，男，1984年12月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告靳维乐，男，1939年8月6日出生，汉族，平阴县。
被告靳贤峰，男，1968年7月1日出生，汉族，住平阴县。
被告靳贤辉�男，1970年5月1日出生，汉族，住平阴县。
以上三被告共同委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
原告李虎诉被告靳维乐、靳贤峰、靳贤辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付言波独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李虎及委托代理人程振月、被告靳维乐、靳贤峰、靳贤辉及委托代理人苏道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2012年7月15日，原告在府前东街承租一间门头房用于经营馄饨生意，自2013年2月1日开始，被告多次到原告承租的门头房进行破坏，阻挠原告经营，期间将原告了防盗门、屋顶、门窗、广告牌、墙体砸坏，致使原告停业至今，故诉至法院要求被告支付原告经营损失23367.75元，房屋、墙体维修损失5000元，广告牌400元，屋内物品损失3385元，本案诉�费由被告承担。
被告靳维乐、靳贤峰、靳贤辉辩称，原告对所谓承租的门头房不具有所有权和使用权，原告所使用的房屋系被告靳贤辉所使用，未经其同意，原告将所分的房屋一间强行占用经营至今，被告方多次要求原告搬出该房，但原告始终没有搬出，房产本身的使用权人就是被告靳贤辉，被告有权自行处置自己的房产，原告无主体资格要求房产损失，原告也无权使用靳贤辉的门头房进行经营，其本身强行使用房产就属违法，更谈不上赔偿经济损失，对于房内物品的损坏情况，派出所进行了登记且进行了评估，原告所诉损失数额与事实不符，故其诉讼请求不应得到支持。
经审理本院认定，2012年7月15日，靳贤祯与本案原告李虎签订《租房协议》一份，将本案中的房屋以每月500元的价格租于本案原告用于经营南方大馄饨。2013年4月14日，被告靳维乐、靳贤峰、靳贤辉以对该房屋具有所有权进行修缮为由，将该房房顶砸坏，并使房屋内暖水瓶、门帘、广告牌、推拉式防盗门、冷冻柜等一宗物品损坏。事故发生后，该宗物品由平阴县公安局分别于2013年5月3日、5月22日委托平阴县物价局对受损物品予以鉴定，平阴县物价局分别作出济平阴价鉴字（2013）19号、20号、24号、25号山东省涉案物品价格鉴定结论书，受损物品总价值为3385元。
另查明，被告靳维乐与案外人靳贤祯、被告靳贤峰、靳贤辉为父子关系，靳维乐、靳贤辉与案外人靳贤祯双方均声称对本案中的门头房为其所有，靳贤辉曾以排除妨碍赔偿纠纷起诉靳贤祯，后又撤回对其起诉。
上述事实，有原告提交的山东省涉案物品价格鉴定结论书四份、民事裁定书一份、收到条一份、照片一宗、询问笔录三份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，案外人靳贤祯及本案被告对于原告李虎用来经营“南方大馄饨”的房屋所用权问题存有争议，但是各方应当通过正当途径依法解决，被告损坏争议房屋及屋内承租人李虎的部分财产，理应予以赔偿。在该次事故中，被告靳维乐准备了锤子等工具，靳贤辉、靳贤峰实施了侵权行为，三被告构成共同侵权，应共同承担相应的赔偿责任。
原告主张经营损失23367.75元，酌情按照9个月及2013年度餐饮业标准予以计算。本院认为，原告李虎在此经营“南方大馄饨”，尚未取得工商营业执照，按照上年度餐饮业标准计算其损失并按九个月的期间予以计算，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张房屋、墙体维修损失5000元，其依据系“根据派出所要求已自行修好”，并出具收条一份。被告对此不予认�。原告认为该房屋已失去鉴定基础，亦不申请对该项损失进行司法鉴定，本院认为，原告该项诉求依据不足，本院不予支持。
原告主张屋内物品损失3385元，并提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书四份，分别为济平阴价鉴字（2013）19号、20号、24号、25号，证实为暖水瓶、门帘、防盗门、推拉门等损失共计3385元。本院认为，被告砸坏房顶致使屋内物品损坏，事实情楚，依据其提交的鉴定结论，其主张相应的损失并无不当，被告虽然对于该四份鉴定结论书不认可，但无其它证据予以证实，本院不予支持。故被告应当赔偿原告李虎房内物品损失3385元。
原告主张赔偿广告牌损失400元，并提交了广告公司收据一张。经审查，本院认为，原告主张的广告牌损失，在济平阴价鉴字（2013）19号山东省涉案物品价格鉴定书中已经包含了该项费用，因此对于该项诉求，本院不予支�。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十一条、第十五条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳维乐、靳贤峰、靳贤辉于本判决生效之日起十日赔偿原告李虎房内物品损失3385元。
二、驳回原告李虎的其它诉讼请求。
如被告靳维乐、靳贤峰、靳贤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，保全费420元，共计1024元，由原告李李虎承担957元，被告靳维乐承担67元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民�院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 俞 晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1309号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告陶金全，男，1964年12月26日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告陶金全车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告陶金全经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-056**，于2009年4月28日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2009年至2012年所欠的车辆管理费用共计3600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告陶金全通过电话联系口头辩称，车已报废，现在放在修车场几年未使用，同意解除挂靠关系。
经审理查明，2009年4月28日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-056**，合同期限为两年，经营期限从2009年4月28日至2011年4月27日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-056**号货车实际所有人陶金全于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告陶金全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0206行审13号
申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
负责人许锡兴，该局局长。
委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈迅洲，该局政策法规信息科科长。
被执行人无锡市和展机电技术有限公司，统一社会信用代码913202046933011391，营业执照登记住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园18栋二层。
法定代表人卜华香，该公司执行董事。
申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠某社察理字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院立案受理后，在本案审查过程中，申请执行人人社局向本院递交撤回执行的申请。
本院认为人社局的撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵 婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》【效力级别】司法解释【实施日期】2000.03.10
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0206行审13号申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。负责人许锡兴，该局局长。委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。委托代理人陈迅洲，该局政策法规信息科科长。被执行人无锡市和展机电技术有限公司，统一社会信用代码913202046933011391，营业执照登记住所地无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园18栋二层。法定代表人卜华香，该公司执行董事。申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠某社察理字[2017]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院立案受理后，在本案审查过程中，申请执行人人社局向本院递交撤回执行的申请。本院认为人社局的撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 军人民陪审员 张 明人民陪审员 李媛媛二〇一八年四月二十日书 记 员 赵 婷本案援引法律条款《最高人民法院关于若干问题的解释》【效力级别】司法解释【实施日期】2000.03.10第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0441号
申请人：张小年。
被执行人：葛春冬。
张小年与葛春冬劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：葛春冬应于判决生效后立即给付张小年工程款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人葛春冬的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现8000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第1605号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第353号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：1、被告人孙某自2014年11月份左右起至2015年春节前后，在淄博市XX区XX镇XX公司宿舍其与于某合租处，分五次向于某出售冰毒共计4克，价格共计人民币2000元，获利人民币200元。
2、被告人孙某自2014年11月份起至12月份，在淄博市XX区XX镇XX公司宿舍其租住处楼下，分三次向胡某出售冰毒共计1.6克，价格共计人民币1100元，获利人民币380元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人胡某、于某证言，证实其从被告人孙某处购买冰毒的事实。2、书证。发破案说明，证实2015年3月11日，淄川公安分局刑侦大队六中队在办理周某涉嫌容留他人吸毒案和胡某涉嫌容留他人吸毒案中发现，周某和胡某多次从孙某手中购买毒品。经审理，同日公安机关立为贩卖毒品案侦查。2015年3月11日犯罪嫌疑人孙某经传唤到案。经讯问，其对自2014年10月份以来，其对犯罪事实供认不讳。办案说明，证实孙某涉嫌贩卖毒品一案，孙某交代其从2014年10月份开始从张店一个姓张的人手中购买冰毒多次，民警经多方查找该姓张的人，未能找到。现场检测报告书，证实被告人孙某的甲基安非他明检测结果呈阳性。常住人口信息，证实被告人孙某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、辨认笔录，证实胡某对孙某的辩认。4、被告人孙某的供述。被告人孙某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足已认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人孙某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人孙某的违法所得580元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王 晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3209号
申请执行人浙江梦娜袜业有限公司。
法定代表人宗谷音。
被执行人宁波海曙建胜服饰有限公司。
法定代表人应建胜。
本院在执行申请执行人浙江梦娜袜业有限公司与被执行人宁波海曙建胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3209号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月十日
代书记员 陈永庆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1601号
申请执行人：朱洪林，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人孙丰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1601号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨志光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3408号
罪犯付文琼，女，1973年8月16日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）渝五中法刑初字第128号刑事判决，以被告人付文琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。被告人付文琼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝高法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3455号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1398号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯付文琼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯付文琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯付文琼未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯付文琼减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更902号
罪犯王伟，男，汉族，1975年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年8月19日作出了（2004）鹤刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王伟犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币1200000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1300000元。罪犯王伟不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月23日作出了（2005）黑刑一终字第465号刑事判决，驳回上诉维持原判。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月；2012年1月10日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月；2013年12月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月；2015年11月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。刑期自2003年5月29日起至2023年5月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯王伟到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分86分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2150分。兑换奖励3个表扬，结余积分350分。其中年度积分1475分；王伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑四个月十三天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年5月29日起至2017年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更902号罪犯王伟，男，汉族，1975年2月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年8月19日作出了（2004）鹤刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王伟犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币1200000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1300000元。罪犯王伟不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月23日作出了（2005）黑刑一终字第465号刑事判决，驳回上诉维持原判。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月；2012年1月10日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月；2013年12月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月；2015年11月30日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。刑期自2003年5月29日起至2023年5月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯王伟到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分86分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2150分。兑换奖励3个表扬，结余积分350分。其中年度积分1475分；王伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑四个月十三天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年5月29日起至2017年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1471号
原告：龙海燕，女，汉族，1970年11月8日出生，住广东省湛江市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告龙海燕诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海燕的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金（从2015年8月1日开始计算至实际交付房屋之日为止，暂计至2016年7月31日，共计365天的违约金是人民币49326元），并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A4幢801房，该房屋总价款为人民币270284元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法合理理由，却迟迟未向原告交付房屋。期间原告多次催促，但被告至今都无法交付房屋。根据合同第九条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告龙海燕在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告龙海燕与被告南方公司于2015年2月4日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014122919），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A4幢801房一套，该商品房建筑面积74.91平方米（其中套内建筑面积62.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.13平方米)，价款270284元。付款方式为：支付首期房款100284元，房款余额170000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；买受人解除合同的应在逾期交房超过30日后三天提出书面申请，否则视为继续履行合同。合同签定后，原告于2015年2月9日支付首期房款100284元给被告南方公司。2015年2月14日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年2月16日发放按揭贷款170000元。被告南方公司直到2017年4月12日交付房屋给原告。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告龙海燕与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”的约定，原告请求被告按已交房款从逾期之日即2015年8月1日开始计算至实际交付房屋之日止按日万分之五的违约金，合法有理，本院应予支持。由于被告已实际交付房屋给原告，原告再诉请被告履行交房义务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金（以270284元为本金，自2015年8月1日起至2017年4月12日止按日万分之五计算）给原告龙海燕；
二、驳回原告龙海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1033元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第145号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：徐招云。
被告：潘菊领。
被告：刘永才。
本院在审理原告张海云与被告徐招云、潘菊领、刘永才民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖媚
二〇一五年五月二十日
代书 记员 江静
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00125号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年3月22日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月17日被丹江口市森林公安局刑事拘留，于2015年3月24日被丹江口市森林公安局取保候审。同年6月1日经本院决定对其取保候审，现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）79号号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年3月16日，被告人张某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，携带油锯在自家位于市三官殿办事处化鸡沟村1组吴家岭洼脑（小地名）山扒和其购买的同村村民陈某甲家位于村民陈某乙房后山上的花栎树进行砍伐。经现场勘查测量，两处山林中共遗留栓皮栎伐桩1133个，立木蓄积合计达29.66立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、张某乙、代某、陈某乙等人的证言、蓄积测量报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木蓄积29.66立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲能坦白认罪，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人张某甲依法具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某甲户籍所在地的社区矫正机构审前社会调查书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚丽萍
二〇一五年六月十日
书记员 王 莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0013号
原告苏州格林漆业有限公司，住所地苏州工业园区通园路208号。
法定代表人张嘉诚，该公司董事长。
委托代理人周正，江苏诺金律师事务所律师。
被告苏州蓝颖建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路679号。
法定代表人张涛。
原告苏州格林漆业有限公司（以下简称格林漆业公司）诉被告苏州蓝颖建筑装饰工程有限公司（以下简称蓝颖装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告格林漆业公司的委托代理人周正，被告蓝颖装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格林漆业公司诉称：2011年12月21日，被告向原告购买价款为89160元的涂料，当时被告未向原告支付货款。原告多次向被告催讨货款，2012年9月13日，被告承诺于2012年年底前支付货款，后被告未履行承诺。2013年10月14日，原告向被告发出律师函催收货款，被告仍未支付原告货款。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款89160元；被告向原告支付逾期付款利息1.2万元（暂计至起诉之日，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息1.2万元（暂计至起诉之日，之后按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以准许。
原告格林漆业公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、江苏增值税专用发票（号码：23340231）原件一份，证明原告向被告送货的品种、数量与金额；2、送货单原件十份，证明原告履行了涂料的送货义务；3、被告蓝颖装饰公司法定代表人张涛出具的字据复印件一份，证明张涛代表公司承认结欠原告货款；4、律师函及邮寄凭证原件各一份、回单打印件一份，证明被告已收到原告催收货款的律师函，但未作回复。
被告蓝颖装饰公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据1、2、3证明原告履行送货义务、被告结欠货款的事实，且相互能够印证，本院均予以认定；证据4证明原告向被告催收货款的事实，本院亦予以认定。
本院经审理查明：
原告格林漆业公司的法定代表人与被告蓝颖装饰公司的法定代表人系朋友关系，被告蓝颖装饰公司因昆山工地工程需要要求原告供货。2011年9月至12月，原告先后十次向被告供应涂料，被告蓝颖装饰公司的工作人员杨某某、刘某、黄某某签收上述货物。2011年12月21日，原告格林漆业公司向被告蓝颖装饰公司开具上述货物的增值税专用发票。原、被告口头约定开票即付款。上述事实，有当事人陈述、送货单、江苏增值税专用发票予以证明。
2012年9月13日，被告蓝颖装饰公司法定代表人张涛出据明确结欠原告涂料款近9万元于年底前归还。上述事实，有字据一份予以证明。
2013年10月15日，原告格林漆业公司委托律师向被告蓝颖装饰公司发出律师函，要求被告支付原告货款。被告收函后未作回复。上述事实，有律师函、邮寄凭证、回单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告通过口头形式发生买卖合同关系，原告按约履行送货义务，被告应按约定的金额、时间支付价款，被告未按约付款，导致本案诉讼，过错责任在于被告，故原告要求被告支付货款89160元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州蓝颖建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州格林漆业有限公司货款89160元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告苏州格林漆业有限公司负担50元，由被告苏州蓝颖建筑装饰工程有限公司负担1112元（原告同意其预交的案件受理费1112元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周雷
二〇一四年二月十二日
书记员 谢蓓
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2023号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：黄阳波。
委托代理人：王昌益、徐昌友。
被告：陈吉财。
被告：梁连香。
被告：毛小滨。
被告：王卫军。
被告：梁如方。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈吉财、梁连香、毛小滨、王卫军、梁如方金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，诉请：一、要求被告陈吉财、梁连香立即共同偿还原告贷款本金460000元，并支付自2014年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、逾期罚息；二、要求被告毛小滨、王卫军、梁如方对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王昌益、徐昌友到庭参加诉讼，被告陈吉财、梁连香、毛小滨、王卫军、梁如方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月10日，原告与被告陈吉财、毛小滨、王卫军、梁如方签订中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份，约定：借款金额为460000元；借款期限自2014年11月10日起至2015年5月9日止；年利率9.912%；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；被告陈吉财、毛小滨、王卫军、梁如方承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期限为二年。同时，被告梁连香作为共同还款人，自愿为被告陈吉财的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告陈吉财、梁连香支付利息至2014年12月20日，尚欠本金460000元及余息未还，被告毛小滨、王卫军、梁如方亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈吉财、梁连香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金460000元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、逾期罚息；被告毛小滨、王卫军、梁如方对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，依法减半收取4270元，由被告陈吉财、梁连香负担，被告毛小滨、王卫军、梁如方承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年七月十六日
代书 记员 夏雪丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4538号
原告：浙江省东阳市奇龙塑胶有限公司。
法定代表人：蒋中华。
被告：赵晓寒。
本院在审理浙江省东阳市奇龙塑胶有限公司与赵晓寒关于买卖合同纠纷一案中，因原告浙江省东阳市奇龙塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2784元（已减半），由原告浙江省东阳市奇龙塑胶有限公司负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 何嘉庆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1067号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2015年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月18日14时许，被告人曾某经事先电话联系，在温岭市坞根镇小坞根山洞附近的路边将一包白色晶状物以人民币300元的价格贩卖给戴某，交易结束后被温岭市公安局城西派出所民警当场抓获。经鉴定，该包物品净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分。被告人曾某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，作案工具手机一只，照片，通话清单，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年七月十六日
代书记员 杨 慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第597号
原告刘某某，女，1965年2月14日出生，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1964年4月26日出生，汉族。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等法律文书。2013年5月8日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李伟东、被告翟某某及委托代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其和被告于1986年11月21日登记结婚，婚后生育二女一子，其中二个女儿均已成年，小儿子翟某甲现年15周岁。因其和被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后发现被告劣迹斑斑，经常在外寻衅滋事、不务正业，在家对其更是非打即骂。结婚20多年来，被告未尽到作为父亲的责任。请求：1、依法判令其和被告解除婚姻关系；2、婚生子翟某甲由�抚养，被告每月承担抚养费1144.4元。庭审中，原告变更诉讼请求，认为子女抚养问题应征询子女意见，如翟某甲愿跟被告生活，其每月支付抚养费500元，如翟某甲愿跟其生活，要求被告每月支付抚养费500元。
被告翟某某辩称，其和原告虽系经人介绍，但双方是经过充分了解、彼此相爱才办理结婚登记手续。其与原告相亲相爱，双方感情并未彻底破裂，产生矛盾是暂时的，夫妻感情仍有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
原告未提供证据。
被告提供的证据有：1、2013年5月7日济源市邵原镇北李凹村村民委员会出具的证明一份。证明原告有过错。
2、证人王某某、段某某的到庭证言各一份。证明原告有重大过错。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明对象，该证明有感情色彩；对证据2有异议，认为均不能证明被告的证明对象。
�院认为：被告提供的证据，均不能充分证明原告与他人存在不正当关系，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：原被告于1981年经人介绍相识并订婚，1986年11月21日登记结婚。婚后生育二女一子，其中二个女儿已经成年，小儿子翟某甲，1999年4月10日出生，现随原告生活。婚后原被告双方感情尚好，后双方因家庭琐事时有矛盾发生。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2012年9月6日撤回起诉。
本院认为：原被告经人介绍相识较长时间后办理结婚登记，双方已结婚多年且共同生育三个子女，原告诉称被告经常在外寻衅滋事、不务正业，且对其进行打骂，但未举证证明，被告亦不认可，被告辩称原告与他人存在不正当关系，但未充分举证证明，原告亦不认可，且被告庭审中表示可以包容原告过错，综合上述情况，可以说明双方在共同生活过程中存�一些矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，双方结婚时间较长，在共同生活中应互谅互让，相互尊重、爱护、理解，加强沟通，珍惜共同建立的夫妻感情，弥补夫妻感情的裂痕，共同营造美满的婚姻家庭。原被告双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月二十日
书记员 张丽琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1697号
原告：新疆九鼎天库生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号，统一社会信用代码：91650106572508854M
法定代表人：陈伟，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：吕小艳，新疆建盈律师事务所律师。
被告:吴跃英，男，1976年9月28日出生，住第六师军户农场。
被告：刘艳，女，1977年7号20日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆九鼎天库生物科技有限公司（以下简称九鼎公司）与被告吴跃英、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人吕小艳，被告吴跃英到庭参加诉讼。被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款60200元；2.判令被告承担违约金7946.4元（2016年11月11日-2017年10月11日,60200元×6‰×2×11月，按照银行同期贷款利率的2倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告之间存在长期合作关系，原告向被告供应种植蘑菇需要的料包。截止2016年8月25日，被告欠原告料包款60200元，双方经对账确认，形成《应收账款清收计划书》一份，被告承诺于2016年11月10日前还清该欠款，并约定逾期还款超过15日，原告按欠款金额的3‰/日收取滞纳金。被告刘艳作为担保人在该份《应收账款清收计划书》上签字捺印。嗣后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院。
被告吴跃英辩称，欠款数额属实，因原告提供的第二批料包存在质量问题，导致其种植的蘑菇几乎绝收，原告曾口头答应给被告予以解决，但是一直拖而未决。对原告主张的欠款和违约金，不予支付。
被告刘艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告提交的《应收账款清收计划书》一份及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间及时支付货款。被告尚欠原告货款60200元，故对原告要求被告支付货款60200元的诉请，本院予以支持。被告未及时偿还原告欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉请，符合法律规定，但计算有误，经核算应为3120.6元（60200元×4.35%/年×130%÷12个月×11月，自2016年11月11日计至2017年10月11日），对原告主张超出银行同期贷款利率130%的部分，本院不予支持。被告刘艳作为被告吴跃英的保证人，应对其上述债务承担保证责任，故对原告要求被告刘艳承担本案付款责任的诉请，本院予以支持。被告吴跃英未提交有效证据证实原告出售的货物存在问题，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告刘艳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
1、被告吴跃英于本判决生效后五日内向原告新疆九鼎天库生物科技有限公司支付货款60200元，支付利息3120.6元，合计63320.6元；
2、被告刘艳对被告吴跃英的上述债务承担连带清偿责任；
3、驳回原告新疆九鼎天库生物科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费752元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计929.6元（原告已预交），由原告新疆九鼎天库生物科技有限公司负担65.8元，被告吴跃英、刘艳负担863.8元，。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一七年十月十九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1697号原告：新疆九鼎天库生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号，统一社会信用代码：91650106572508854M法定代表人：陈伟，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：吕小艳，新疆建盈律师事务所律师。被告:吴跃英，男，1976年9月28日出生，住第六师军户农场。被告：刘艳，女，1977年7号20日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆九鼎天库生物科技有限公司（以下简称九鼎公司）与被告吴跃英、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人吕小艳，被告吴跃英到庭参加诉讼。被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款60200元；2.判令被告承担违约金7946.4元（2016年11月11日-2017年10月11日,60200元×6‰×2×11月，按照银行同期贷款利率的2倍计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在长期合作关系，原告向被告供应种植蘑菇需要的料包。截止2016年8月25日，被告欠原告料包款60200元，双方经对账确认，形成《应收账款清收计划书》一份，被告承诺于2016年11月10日前还清该欠款，并约定逾期还款超过15日，原告按欠款金额的3‰/日收取滞纳金。被告刘艳作为担保人在该份《应收账款清收计划书》上签字捺印。嗣后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，诉至法院。被告吴跃英辩称，欠款数额属实，因原告提供的第二批料包存在质量问题，导致其种植的蘑菇几乎绝收，原告曾口头答应给被告予以解决，但是一直拖而未决。对原告主张的欠款和违约金，不予支付。被告刘艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提交的《应收账款清收计划书》一份及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间及时支付货款。被告尚欠原告货款60200元，故对原告要求被告支付货款60200元的诉请，本院予以支持。被告未及时偿还原告欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉请，符合法律规定，但计算有误，经核算应为3120.6元（60200元×4.35%/年×130%÷12个月×11月，自2016年11月11日计至2017年10月11日），对原告主张超出银行同期贷款利率130%的部分，本院不予支持。被告刘艳作为被告吴跃英的保证人，应对其上述债务承担保证责任，故对原告要求被告刘艳承担本案付款责任的诉请，本院予以支持。被告吴跃英未提交有效证据证实原告出售的货物存在问题，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告刘艳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：1、被告吴跃英于本判决生效后五日内向原告新疆九鼎天库生物科技有限公司支付货款60200元，支付利息3120.6元，合计63320.6元；2、被告刘艳对被告吴跃英的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回原告新疆九鼎天库生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费752元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计929.6元（原告已预交），由原告新疆九鼎天库生物科技有限公司负担65.8元，被告吴跃英、刘艳负担863.8元，。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十月十九日书记员弥博勃1
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1143号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马梦怀，男，1995年8月10日出生于河南省新郑市，汉族，大学本科文化，居民，家住新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳�人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人马梦怀犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人马梦怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日凌晨2时25分许，被告人马梦怀饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市市区富民路57号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人马梦怀血样中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年8月24日，被告人马梦怀因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人马梦怀在开庭审理过程中亦无异�，并有证人李某的证言、公安交警部门制作的行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人马梦怀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马梦怀违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马梦怀归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马梦怀在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人马梦怀的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马梦怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月七日
代书记员 俞思倩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第89号
原告周先成，男。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告付昌友，男。
被告蓝佩琪，男。
被告李玉华，男。
被告伍永四，男。
本院在审理原告周先成与被告付昌友、蓝佩琪、李玉华、伍永四民间借款纠纷一案中，原告周先成于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先成撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周先成承担。
审 判 长 廖中元
审 判 员 宁建道
人民陪审员 徐道猛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈海花
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执59号
申请执行人：张泽锋，男，1982年1月6日生，汉族，保德县东关镇康家滩人，现住本县东关镇康家滩。
被执行人：冀驰，男，1989年5月6日生，汉族，保德县尧圪台乡黄咀湾村人，保德县交通局工作。
被执行人:袁在平，男，1988年4月8日生，汉族，住保德县恒森商场附近。
本院已经发生法律效力的（2016）晋0931民初514号民事调解书，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀驰的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟晓霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢行执字第23号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人关保林，男，51岁。
被执行人任长福，男，50岁。
卢氏县国土资源局申请执行任长福、关保林行政非诉一案，执行依据为卢国土资行决字（2012）第23号行政处罚决定书，该处罚决定书确定任长福、关保林应清除所建违法建筑恢复土地原状，并缴纳罚款21042元。在执行过程中被执行人对立情绪较大不宜强制执行。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢国土资行决字（2012）第23号行政处罚决定书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年十月十四日
书记员 武张龙
辽宁省葫芦岛市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1833号
上诉人（原审被告）：吴庆宁。
被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺明星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人吴庆宁因与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农村商业银行）金融借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。兴城农村商业银行依据其向法院提交的10张贷款借据请求吴庆宁承担还款义务。吴庆宁对部分借据存有异议，认为不是原始借据，�转据形成，且在二审中提供偿还贷款收据用以证明其中一笔35000元贷款已经偿还及偿还利息情况。故一审法院应依法查明吴庆宁贷款数额及是否已经偿还，结合双方当事人提交的证据情况依法对本案作出裁判。关于兴城农村商业银行是否享有优先受偿权，应结合本案证据情况，正确适用法律，依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1727号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人吴庆宁预交的二审案件受理费2480元予以退回。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2504号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周乙。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）2017号起诉书指控被告人周乙犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，被告人周乙隐瞒其已经不在物业公司工作的真相，至上海市浦东新区永泰路595弄金谊河畔小区为多名被害人办理金谊河畔小区停车证，收取被害人款项并将假的停车证交付给被害人，从中骗取共计人民币8，000元。具体分述如下：
1、2014年11月10日，被告人周乙将一份假的沪FKXX**停车证交给被害人罗某某，骗得人民币1，500元。
2、2014年11月某日，被告人周乙将一份假的苏H2XX**停车证交给被害人王某某，骗得人民币2，000元。
3、2014年12月25日，被告人周乙将一份假的沪KFXX**停车证交给被害人魏某某，骗得人民币1，500元。
4、2015年1月5日，被告人周乙将一份假的沪EDXX**停车证交给被害人陈某，骗得人民币1，500元。2015年1月10日，被告人周乙向被害人退还了赃款。
5、2015年1月10日，被告人周乙将一份假的沪A3XX**停车证交给被害人卫某某，骗得人民币1，500元。
2015年1月7日，公安机关对本案立案。2015年2月11日，被告人周乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周乙在家属的帮助下向本案被害人退赔了违法所得。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人罗某某、王某某、魏某某、陈某、卫某某的陈述及辨认笔录，证人赵甲、周甲、余某某、赵乙的证言笔录，相关谅解协议书，公安机关出具的调取证据清单、查获的假停车证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，案发经过及被告人周乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周乙有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周乙在家属的帮助下向被害人退赔了违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人周乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执662号之一
申请执行人：梁震华,女,1964年4月28日生,壮族,现住南宁市武鸣区。
被执行人：黄锦丝，男，1961年1月27日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院执行的申请执行人梁震华与被执行人黄锦丝民间借贷纠纷一案（申请标的33891元及利息；案件受理费405元，执行费414.44元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人黄锦丝银行账户（零星存款）,无房产、车辆、工商信息登记，对被执行人黄锦丝采取司法拘留15日的处罚，将被执行人黄锦丝纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索，申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执662号
申请执行人：梁震华,女,1964年4月28日生,壮族,现住南宁市武鸣区。
被执行人：黄锦丝，男，1961年1月27日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初1406号民事判决书，责令被执行人黄锦丝按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄锦丝银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫淑丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执206号
申请人河南瑞锋机械有限公司
法定代表人宋作锋，总经理。
被执行人李承连。
被执行人获嘉县太山乡富民官庄养殖场
负责人高鹏
被执行人高鹏。
关于河南瑞锋机械有限公司申请执行李承连等民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初1481号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1481号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十六日
书记员 王 勇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1181号
原告：许大干，男，汉族，1963年6月17日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
被告：王廷付，男，汉族，1951年5月26日出生，住博爱县。
原告许大干与被告王延付土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许大干及其委托诉讼代理人李儒富、被告王廷付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告承包地收0.27亩。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年，原、被告村土地承包调整时，原告承包地是以父亲许天保为户主，全家共7口人，所分承包调整地。（现其父许天保已去世）。1998年，村里在土地承包调整时，原告和被告承包地都种有树，调整时，村里考虑到所栽树木有斜伞问题，所以，规定为：地内植树的农户原地不动，但原告承包地，7口人共计4.62亩，不足的承包地约0.27亩，调整划分到被告种树承包地南边。承包地调整后，原告父亲认为，自己的0.27亩承包地与被告承包地种树相邻，耕种不方便，并因被告种树相邻有斜伞，让给了被告耕种，当时，双方约定，待被告树木砍伐后，原告收回0.27亩承包地。在原告知道被告树木砍之后，提出收回被告耕种原告家的0.27亩承包地，但被告一拖再拖，不答复归还原告。无奈，原告让村里干部协商解决，仍不同意。2017年10月，原告向磨头镇申请处理解决，经镇司法所通知被告调解，而被告不参加调解。现原告依据《土地承包法》之规定，在农村土地承包期限内，原告享有承包权。按双方约定，被告已将自己的树木砍伐，应归还原告所承包的0.27亩承包地。
被告王廷付答辩认为，这块地是�告的父亲给我说好话让我种。在砍树时没有协商过要退还承包地这事。再说乡里就没有调解过，只是打电话问过我，我把情况说过后就没有再继续找我了。
根据当事人的起诉请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：被告是否应当返还0.27亩的土地承包经营权。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明本案原告的身份。2、证明材料一份，证明人宋国勤是分地组长，证明原告承包所不足的0.27亩调整也就是分到了被告的承包南邻，并证明砍树之后原告有权收回。3、崔庄村委证明一份，证明三组组长宋国勤证明原、被告承包地实际情况，证明原告不足的0.27亩分到了被告的地的南邻。4、崔庄村委出具的证明，证明了原告要求归还所剩承包地经村委调解无效。
被告质证后认为，原告提出的0.27亩的证据不确凿，应该是除了我的地才是原告的地。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：崔学保证明一份，证明0.27亩地是原来让崔学保种的，后来人家不种了才又给了被告。
原告对上述证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年，原、被告村土地承包调整时，原告承包地是以其父亲许天保为户主，全家共7口人，所分承包调整地。（现其父许天保已去世）。1998年，村里在土地承包调整时，原告和被告承包地都种有树，承包地原地不动，但原告家承包地，7口人共计4.62亩，不足的承包地约0.27亩，调整划分到被告种树承包地南边。承包地调整后，原告父亲认为，自己的0.27亩承包�与被告承包地相邻，耕种不方便，便让给了被告耕种，现原告提出收回被告耕种原告家的0.27亩承包地，但被告不予归还。
本院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。许天保将自家承包的0.27亩土地的承包经营权流转给被告并无不当。现原告在其父亲许天保去世后决定收回0.27亩土地的承包经营权，符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、三十二条、三十三条、三十四条之规定，判决如下：
被告王廷付应当在判决书生效后十五日内将耕种的原告家的0.27亩承包地的承包经营权归还给原告许大干。
本案受理费减半收取50元，由被告王廷付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月二十八日
书记员 路莉莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2224号
原告：赵治军，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。
被告：泰安市昌盛经济信息咨询服务有限公司，住所地：山东省泰安市芳苑宾馆院内。
法定代表人：唐甜甜，执行董事兼总经理。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人：王林俊，执行董事兼总经理。
原告赵治军与被告泰安市昌盛经济信息咨询服务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵治军撤诉。
案件受理费10元，由原告赵治军承担。
审判员 张宗婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯圆圆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初265号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人滕韩，男，1978年6月30日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月8日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2018年4月21日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年5月21日由武鸣区人民检察院予以取保候审，2018年6月7日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）255号起诉书，指控被告人滕韩犯滥伐林木罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人滕韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年7月份，被告人滕韩在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其在南宁市武鸣区灵马镇滕村村却宏屯“那沙”山（小地名）种植的巨尾桉树林。经鉴定，采伐地点位于武鸣区灵马镇滕村村5林班14、17小班，面积为0.47公顷，蓄积量为43.9立方米。
案发后，被告人滕韩接到森林公安机关电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人滕韩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人滕韩在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、移送案件函件、受案登记表、立案决定书、到案经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人滕某的证言；3、被告人滕韩的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场勘查笔录、辩认笔录等。
本院认为，被告人滕韩违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滕韩犯滥伐林木罪成立。被告人滕韩在案发后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人滕韩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第878号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：陈根木。
被告：胡祖仙。
原告临安市农村信用合作联社为与被告陈根木、胡祖仙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告陈根木、胡祖仙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年3月20日，原告下辖的临安市农村信用合作联社钱王信用社与被告陈根木签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月20日起至2015年2月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。2013年3月20日，钱王信用社向被告陈根木发放了100000元贷款，借款到期日为2015年2月20日，借款利率为月利率7.68750‰。发放贷款的同日，被告胡祖仙在保证函上签名，同意为被告陈根木该笔借款承担连带清偿责任。现贷款已逾期，借款人未返还借款本金、付清借款利息，保证人也未尽担保代偿之责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈根木立即返还借款本金100000元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）898.44元（计算到2015年4月15日止，之后至借款还清日的欠息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币100898.44元整；2、被告胡祖仙对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告临安市农村信用合作联社为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同1份、借款借据1份，用以证明原告与被告陈根木签订了借款合同，约定了借款的期限、违约责任、借款利率并依约发放了100000元借款的事实。
证据二、保证函1份，用以证明被告胡祖仙为原告向被告陈根木发放的100000元贷款提供连带责任保证的事实。
证据三、欠贷欠息凭证1份，用以证明：截止至2015年4月15日，被告陈根木尚结欠原告借款本金100000元、利息898.44元的事实。
被告陈根木、胡祖仙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈根木、胡祖仙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈根木、胡祖仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告陈根木签订的个人借款合同以及被告胡祖仙向原告出具的保证函均依法成立，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告陈根木作为借款人未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈根木归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡祖仙为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根木应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付利息（含罚息、复息在内）898.44元（暂计算至2015年4月15日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告胡祖仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，财产保全申请费1070元，合计2229元，由被告陈根木、胡祖仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2318元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一五年五月二十日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第881号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市新村路1321号4楼。
法定代表人黄有训，职务董事长。
委托代理人韦登兰，该公司工作人员。
委托代理人赵磊，该公司工作人员。
被告王争，男，1969年3月22日出生，汉族，住上海市真华路。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告王争物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年9月的物业管理费人民币3，055.50元（以下币种均为人民币）；2、被告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人韦登兰、赵磊、被告王争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真华路388弄17号301室房屋产权人之一，该房屋建筑面积105.47平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.38元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，因被告房屋漏水且下水道堵塞，故未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王争应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2013年1月至2014年9月的物业管理费（按照建筑面积105.47平方米，每月每平方米人民币1.38元计算）；
二、原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王争负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第388号
原�赵军，男，住沧州市。
被告李淑平，男，住沧州市。
本院在审理原告赵军诉被告李淑平民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李淑平名下价值2000000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李淑平名下价值2000000元的银行存款或其他等值财产，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹 昊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1910号
申请执行人眉山市东坡区泛美小额贷款有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道一段69号凯旋广场9栋。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人张露群，女，汉族，1971年11月24日出生，住仁寿县。
被执行人眉山骨科医院，住所地：眉山市东坡区裴成路**号。
法定代表人：毛志文，院长
被执行人眉山消化病医院，住所地：眉山市东坡区三苏大道西段114号
法定代表人：张露群。
申请执行人眉山市东坡区泛美小额贷款有限公司与被执行人张露群、眉山骨科医院、眉山消化病医院借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终440号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金150万元及利息，支付诉讼费9825元、保全费5000元、鉴定费12000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人眉山骨科医院的银行存款90万元，申请执行人同意放弃对被执行人眉山骨科医院的执行，另俩被执行人债务较多，暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终440号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1910号申请执行人眉山市东坡区泛美小额贷款有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道一段69号凯旋广场9栋。法定代表人：王涛，董事长。被执行人张露群，女，汉族，1971年11月24日出生，住仁寿县。被执行人眉山骨科医院，住所地：眉山市东坡区裴成路**号。法定代表人：毛志文，院长被执行人眉山消化病医院，住所地：眉山市东坡区三苏大道西段114号法定代表人：张露群。申请执行人眉山市东坡区泛美小额贷款有限公司与被执行人张露群、眉山骨科医院、眉山消化病医院借款合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终440号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金150万元及利息，支付诉讼费9825元、保全费5000元、鉴定费12000元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人眉山骨科医院的银行存款90万元，申请执行人同意放弃对被执行人眉山骨科医院的执行，另俩被执行人债务较多，暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终440号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年十二月二十七日书记员  周 俊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执745号
申请人：方凌军，男，1967年9月7日出生，汉族，教师，住建平县。
被执行人：建平盛和房地产开发有限公司
住所地：建平县
法定人：郑巨屹执行董事
关于申请执行人方凌军与被执行人建平盛和房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）辽1322民初3956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执745号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月二十一日
书记员 田明奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第131号
申请执行人：罗宗任
被执行人：陆福宁
本院在执行罗宗任申请执行陆福宁关于劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗正国