wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：骆永伟，男，汉族，1963年12月1日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告骆永伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告骆永伟立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币71953.23元（暂计至2016年12月7日为本金人民币64850.47元、利息人民币1633.10元、滞纳金（违约金）人民币3550.17元、手续费人民币1919.49元，2016年12月8日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、被告骆永伟承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告骆永伟于2013年11月22日在原告农业银行惠州分行处申请金穗信用卡业务，并领用信用卡（卡号：62×××99），双方对权利义务进行了明确的约定。被告骆永伟刷卡消费后，未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定还款。原告农业银行惠州分行多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告骆永伟至今仍未履行还款义务。
被告骆永伟辩称，欠款属实，愿意还款，但无经济能力偿还。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月22日，被告骆永伟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××99。
被告骆永伟签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告骆永伟进行使用，截至2017年3月7日，被告骆永伟共拖欠借贷本金64850.47元、利息4669.88元、滞纳金（违约金）3610.20元、手续费1919.49元。
裁决理由和结果
本院认为，被告骆永伟向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告骆永伟之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告骆永伟持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告骆永伟偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告骆永伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币64850.47元、手续费人民币1919.49元、滞纳金（违约金）人民币3610.20元及利息（截至2017年3月7日利息人民币4669.88元；从2017年3月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元（原告已预交），由被告骆永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行赔初2号
原告马芳。
被告辽源市龙山区人民政府，住所地辽源市龙山区辽河大路139号。
法定代表人ＸＸ飞，区长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告马芳诉被告辽源市龙山区人民政府行政赔偿一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告马芳诉称：请求法院判令被告赔偿其女儿精神分裂终身治疗费用等4360万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起的诉讼应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条规定，单独提起的行政赔偿案件由被告所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告马芳单独提起行政赔偿诉讼，应当由被告所在地的龙山区人民法院管辖。故马芳向本院起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告马芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜霁航
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初28号
原告林王伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告湛江市公安局交通警察支队，住所地湛江市椹川大道北77号。
法定代表人：吴小明，支队队长。
委托代理人：詹宁平，执法监督大队中队长。
委托代理人：杨康贵，执法监督大队。
原告林王伟不服被告湛江市公安局交通警察支队行政复议决定，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告林王伟诉称：2016年2月15日，湛江市交警支队赤坎大队以原告驾驶摩托车违反外地牌照摩托车不得进入市区的禁令为理由，开具了《交通处罚决定书》，对原告处以200元罚款，以及扣3分的处罚。原告认为湛江市交警支队赤坎大队处罚行为侵犯原告驾驶摩托车进入市区的权利，因而向湛江市交警支队申请行政复议。湛江市交警支队作出湛公交复决字[2016]002号行政复议决定书，原告认为该行政复议决定书不但违法，而且严重侵犯了原告驾驶摩托车进入市区的权利，对原告的生活和工作造成极大不便，因而对其提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求法院确认被告对原告驾驶外地牌照摩托车进入市区的驾驶行为的认定是违法认定；2、请求法院确认原告驾驶外地牌照摩托车进入市区的驾驶行为是合法行为；3、判决被告在市区各入口设立的禁止摩托车通行标志是违法标志；4、责令被告就违法侵权事情在湛江日报登报向原告公开道歉。
被告湛江市公安局交通警察支队辩称：一、本案已经两级法院审理，原告又就我局作出的湛公交复决字[2016]002号行政复议决定书提起行政诉讼，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。二、涉案行政处罚已经被告湛江市公安局交通警察支队作出《湛公交复决字（2016）002号》依法撤销，并于2016年6月14日送达原告。本案原告对涉案行政复议决定不服起诉期限已过。
经本院查明，原告因不服湛江市交警支队赤坎大队作出（2016）第440802-2900769944号公安交通管理行政处罚决定，向被告湛江市公安局交通警察支队申请复议，被告湛江市公安局交通警察支队以主要事实不清为由，作出湛公交复决字[2016]002号行政复议决定书，决定撤销湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出（2016）第440802-2900769944号公安交通管理行政处罚决定，并且于2016年6月14日送达给原告林王伟。原告林王伟对该行政复议决定书不服，认为行政复议决定书中，被告湛江市公安局交通警察支队依然认定原告驾驶外地牌照摩托车进入市区的行为违反了非市区牌照摩托车不得进入市区的规定是错误的决定，故于2016年6月29日以湛江市公安局交通警察支队赤坎大队和湛江市公安局交通警察支队为被告，向本院提起行政诉讼，案号为（2016）粤0891行初186号，请求1、判决被告湛江市公安局交通警察支队赤坎大队以违反禁令为由对进入市区的非市区牌照摩托车进行处罚的行为违法；2、以处罚所依据的规范性文件无效为由撤销湛公交决字（2016）第440802-2900769944号的公安交通管理行政处罚决定书；3、判令被告湛江市公安局交通警察支队赤坎大队、湛江市公安局交通警察支队就该违法侵权事情在湛江日报登报向原告公开道歉。本院于2016年9月22日作出行政裁定书，因原告将湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作为本案被告是不适格的，裁定驳回原告林王伟的起诉。原告林王伟对该裁定不服，在法定上诉期间向湛江市中级人民法院提起上诉，案件正在审理中，尚未生效。
本院认为，根据原告林王伟在（2016）粤0891行初186号案件与本案原告所提出的事实理由，主要均是对被告湛江市公安局交通警察支队的行政复议决定书不服，因（2016）粤0891行初186号案件原告已上诉到湛江市中级人民法院，案件尚未生效，因此本案原告向本院以相同的事实理由提起行政诉讼属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（六）重复起诉的；”裁定如下：
驳回原告林王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 李国栋
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李小惠
附相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初28号原告林王伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告湛江市公安局交通警察支队，住所地湛江市椹川大道北77号。法定代表人：吴小明，支队队长。委托代理人：詹宁平，执法监督大队中队长。委托代理人：杨康贵，执法监督大队。原告林王伟不服被告湛江市公安局交通警察支队行政复议决定，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告林王伟诉称：2016年2月15日，湛江市交警支队赤坎大队以原告驾驶摩托车违反外地牌照摩托车不得进入市区的禁令为理由，开具了《交通处罚决定书》，对原告处以200元罚款，以及扣3分的处罚。原告认为湛江市交警支队赤坎大队处罚行为侵犯原告驾驶摩托车进入市区的权利，因而向湛江市交警支队申请行政复议。湛江市交警支队作出湛公交复决字[2016]002号行政复议决定书，原告认为该行政复议决定书不但违法，而且严重侵犯了原告驾驶摩托车进入市区的权利，对原告的生活和工作造成极大不便，因而对其提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求法院确认被告对原告驾驶外地牌照摩托车进入市区的驾驶行为的认定是违法认定；2、请求法院确认原告驾驶外地牌照摩托车进入市区的驾驶行为是合法行为；3、判决被告在市区各入口设立的禁止摩托车通行标志是违法标志；4、责令被告就违法侵权事情在湛江日报登报向原告公开道歉。被告湛江市公安局交通警察支队辩称：一、本案已经两级法院审理，原告又就我局作出的湛公交复决字[2016]002号行政复议决定书提起行政诉讼，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。二、涉案行政处罚已经被告湛江市公安局交通警察支队作出《湛公交复决字（2016）002号》依法撤销，并于2016年6月14日送达原告。本案原告对涉案行政复议决定不服起诉期限已过。经本院查明，原告因不服湛江市交警支队赤坎大队作出（2016）第440802-2900769944号公安交通管理行政处罚决定，向被告湛江市公安局交通警察支队申请复议，被告湛江市公安局交通警察支队以主要事实不清为由，作出湛公交复决字[2016]002号行政复议决定书，决定撤销湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出（2016）第440802-2900769944号公安交通管理行政处罚决定，并且于2016年6月14日送达给原告林王伟。原告林王伟对该行政复议决定书不服，认为行政复议决定书中，被告湛江市公安局交通警察支队依然认定原告驾驶外地牌照摩托车进入市区的行为违反了非市区牌照摩托车不得进入市区的规定是错误的决定，故于2016年6月29日以湛江市公安局交通警察支队赤坎大队和湛江市公安局交通警察支队为被告，向本院提起行政诉讼，案号为（2016）粤0891行初186号，请求1、判决被告湛江市公安局交通警察支队赤坎大队以违反禁令为由对进入市区的非市区牌照摩托车进行处罚的行为违法；2、以处罚所依据的规范性文件无效为由撤销湛公交决字（2016）第440802-2900769944号的公安交通管理行政处罚决定书；3、判令被告湛江市公安局交通警察支队赤坎大队、湛江市公安局交通警察支队就该违法侵权事情在湛江日报登报向原告公开道歉。本院于2016年9月22日作出行政裁定书，因原告将湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作为本案被告是不适格的，裁定驳回原告林王伟的起诉。原告林王伟对该裁定不服，在法定上诉期间向湛江市中级人民法院提起上诉，案件正在审理中，尚未生效。本院认为，根据原告林王伟在（2016）粤0891行初186号案件与本案原告所提出的事实理由，主要均是对被告湛江市公安局交通警察支队的行政复议决定书不服，因（2016）粤0891行初186号案件原告已上诉到湛江市中级人民法院，案件尚未生效，因此本案原告向本院以相同的事实理由提起行政诉讼属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（六）重复起诉的；”裁定如下：驳回原告林王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓代理审判员  李国栋人民陪审员  林贵祥二〇一七年四月二十四日书 记 员  李小惠附相关法律法规及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第30号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年3月10日出生回族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事一案于2013年12月13日被格尔木市公安局取保候审。2014年1月15日由本院决定取保候审。现取保候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员赵曼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2013年9月14日5时40分许，被告人韩某某驾驶“东风”牌重型半挂牵引车，沿格尔木市玉龙巷由南向北驶入人民路时，未按照交通信号通行且在未察明车后情况时盲目倒车，与沿人民路由东向西被害人荣某某驾驶的无号“金鑫”牌正三轮摩托车发生相撞，造成被害人荣某某受伤，经格尔木市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：韩某某负事故的主要责任。
案发后，被告人韩某某赔偿了被害人损失374739.1元。并得到被害人亲属的谅解。
上述事实有受理案件登记表、证人马某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、鉴定意见、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、户口本复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人韩某某供述等证据予以证实。以上证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人韩某某交通肇事的事实，且被告人韩某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人韩某某无视交通法规，未按照交通信号通行，且在未查明车后情况时盲目倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉�关指控被告人的罪名成立，本院予以支持；被告人韩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人韩某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一四年一月二十二日
书记员 谭 夏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1125号
原告：鲍双杰，男，1989年11月9日出生，汉族，五河县。
被告：华培洋，男，1966年4月18日出生，汉族，五河县。
原告鲍双杰诉华培洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍双杰到庭参加�讼，被告华培洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍双杰诉称，2016年2月3日，被告华培洋因急用钱，向原告鲍双杰借款总计人民币19000元，并出具借条一份，约定利息为月利息2分，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告华培洋向原告鲍双杰借款19000元及月利息2分的事实。
被告华培洋在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年2月3�，被告华培洋因急用钱，向原告鲍双杰借款总计人民币19000元，并出具借条一份，约定利息为月利息2分后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告华培洋借原告鲍双杰现金19000元事实清楚，证据充分，被告华培洋理应及时返还所借原告鲍双杰19000元现金。被告华培洋应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华培洋应于本判决生效后十日内返还原告鲍双杰人民
币19000元，并2016年2月13日起至还款之日止按月利率2分支付利息；至还清该款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。�时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）吉委赔12号
赔偿请求人：王宝玉，男，汉族，1951年4月28日出生，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：娄青远，吉林省卓行律师事务所律师。
赔偿义务机关：长春市公安局。
法定代表人：吕锋，局长。
复议机关：吉林省公安厅。
法定代表人：胡家福，厅长。
赔偿请求人王宝玉因刑事违法扣押申请长春市公安局国家赔偿一案，不服长春市公安局长公赔决字﹝2016﹞003号国家赔偿决定和吉林省公安厅吉公赔复决字﹝2017﹞1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王宝玉申请国家赔偿的事项：1.撤销长春市公安局长公赔决字〔2016〕003号国家赔偿决定书及吉林省公安厅吉公赔复决字〔2017〕1号刑事赔偿复议决定书；2.就长春市公安局违法扣押黑AT48**牌奥迪轿车一事向请求人赔礼道歉；3.请求赔偿2007年9月24日（车辆被扣押之日）至2015年7月11日（车辆被返还之日）的直接损失即车辆贬值损失28万元；4.请求赔偿黑AT48**牌奥迪轿车维修费15150元。理由是：2007年9月24日，请求人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被长春市公安局刑事拘留，该局在拘留请求人的同时，扣押了请求人驾驶的案外人曹某某所有的黑AT48**牌奥迪轿车。2015年7月11日，长春市公安局返还了被扣押的车辆，收到车辆后，请求人维修该车花费15150元。车辆因被扣押，已经严重贬值，长春市公安局虽将被扣押车辆返还，但车辆已经无法恢复原状，即无法恢复到被违法扣押前的状态，依照《国家赔偿法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条第（二）（三）（八）项之规定，应给付请求人相应的赔偿金。
2016年11月23日，长春市公安局作出长公赔决字〔2016〕003号国家赔偿决定，对王宝玉的赔偿请求，决定不予赔偿。该机关认为，该局虽然依法扣押了黑AT48**牌奥迪车，但已将该车原物返还给了王宝玉，该局对王宝玉已没有赔偿义务。
王宝玉不服，向吉林省公安厅申请复议。吉林省公安厅于2017年2月2日作出吉公赔复决字〔2017〕1号刑事赔偿复议决定，维持长春市公安局国家赔偿决定。该机关认为，长春市公安局已于2015年7月11日将扣押的黑A48**奥迪轿车返还给王宝玉。申请人提出的各项赔偿请求于法无据，长春市公安局作出不予赔偿的决定，认定的事实清楚，适用法律正确。
本案在审理过程中，长春市公安局与王宝玉经协商，本着自愿、合法原则，于2017年12月26日就王宝玉的赔偿事项达成如下协议：长春市公安局给付王宝玉车辆赔偿金9万元；王宝玉不再主张其他赔偿请求。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
长春市公安局给付王宝玉车辆赔偿金9万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9238号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县强鑫棉业有限公司，住所地：河南省虞城县。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县强鑫棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9238号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：虞城县强鑫棉业有限公司，住所地：河南省虞城县。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县强鑫棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  聂齐玉二〇一七年十二月十三日书记员  曹淑敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2764号
被执行人：ＸＸ，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2013）洪刑初字第0667号刑事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ应缴纳罚金2000元，退赔被害人3300元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2764号被执行人：ＸＸ，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2013）洪刑初字第0667号刑事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ应缴纳罚金2000元，退赔被害人3300元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月二十五日书记员  李雨妹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2772号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人李国明，系该单位职工。
被告邳国顺，男，1960年4月19日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
被告张丽娜，女，1973年12月25日出生，蒙古族，市民，住隆化县。
被告邳国强，男，1963年1月8日出生，满族，市民，住隆化县。
被告陈光，男，1970年3月21日出生，汉族，市民，住隆化县。
被告ＸＸＸ，男，1966年9月16日出生，蒙古族，市民，住隆化县。
被告邳国喜，男，1954年12月10日出生，满族，市民，住隆化县。
被告何万昆，男，1967年12月10日出生，满族，市民，住隆化县。
被告卢松，男，1974年4月13日出生，满族，市民，住隆化县。
被告邳国富，男，1958年4月10日出生，满族，市民，住隆化县。
被告孔庆利，男，1980年2月28日出生，满族，市民，住承德市。
被告赵江虹，男，1965年8月29日出生，满族，市民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告邳国顺、张丽娜、邳国强、陈光、ＸＸＸ、邳国喜、何万昆、卢松、邳国富、孔庆利、赵江虹金融借款合同纠纷一案,原告隆化县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
四川省荣县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执89号
申请执行人：刘新华,女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行刘新华与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费10328.36元，承担申请执行费55元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款10383.36元。
本裁定立即执�。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4518号
原告：江校成，男，1944年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：陈剑刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅赛君，女，1975年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告江校成与被告陈剑刚、傅赛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江校成及其委托诉讼代理人钱冬民到庭参加诉讼。被告陈剑刚、傅赛君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
江校成向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金300000元，并支付2013年9月至2016年1月的利息72000元，及自2016年2月起至判决生效日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告自2006年起至2013年8月陆续向原告借款300000元，每次的借条均载明月息1分。2013年9月，两被告停止付息。2015年2月18日，两被告出具三份利息欠条，载明自2013年9月至2015年1月利息款51000元。2016年2月18日，两被告又出具一份利息欠条，载明2015年2月至2016年1月欠利息款21000元。2017年2月7日，两被告重新出具借条一份，载明借款本金300000元。嗣后，两被告既未偿还本金，也未支付利息，反而于2017年9、10月间将名下房产变卖，转移现有财产，故原告起诉。
陈剑刚未答辩。
傅赛君辩称，本被告不存在转移财产的行为。因投资油压机需向银行贷款，以陈剑刚名下的房产抵押。2016年10月，银行贷款逾期，陈剑刚离家出走，本被告只得卖掉房子来归还银行贷款、法院的欠款等债务。陈剑刚经营机械厂，这笔借款是2011年用于制造机械厂的一台油压机，当初承诺月利率1分。现陈剑刚离家出走，油压机已被法院处理掉，本被告没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告陈剑刚、傅赛君向原告江校成出具三张欠条，合计载明欠江校成2013年9月至2015年1月底借款利息51000元。2016年2月18日，被告陈剑刚又向原告出具欠条一张，载明欠江校成2015年2月至2016年1月底借款利息21000元。2017年2月7日，两被告向原告出具借条一张，载明借到江校成300000元，借款期限一年。
关于借款日期。原告主张借款陆续发生在2006年至2013年期间，被告傅赛君在答辩中承认借款用于2011年制造油压机。双方所言虽有差异，但足以确认借款并非发生于借条落款日期，而是在此之前。故本院采信原告的相关陈述，并认定2017年2月7日的借条系针对以前发生的借款重新出具。
关于借款利息。虽然2017年2月7日的借条未记载利息约定，但原告主张月利率1%，被告傅赛君在答辩中承认月利率1分，故结合利息欠条，本院确认双方约定月利率1%。
另查明，两被告于2000年8月30日登记结婚。2016年9月28日，本院判决准予两被告离婚。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同向原告出具借条，应确认为两被告的夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现双方约定的借款期限虽未届满，但被告有将名下房屋出卖的行为，原告有理由担心被告可能丧失履行债务的能力，故其提前要求被告偿还借款的主张，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈剑刚、傅赛君于本判决生效之日起十日内共同归还原告江校成借款300000元，并支付2013年9月至2016年1月的利息72000元，及自2016年2月1日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告陈剑刚、傅赛君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二○一七年十二月二十一无
书记员 陈 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8183号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
主要负责人：张忠，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘坡，男，1990年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石炳建，男，1970年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人：梁毅，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿财险大同支公司）因与被上诉人刘坡、石炳建、天津强威混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险大同支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担停运损失的赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据最高院的司法解释，停运损失由侵权人承担，且依据保险条款约定，停运损失为间接损失，保险人不负责赔偿。
刘坡辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的车辆属于运输车辆，发生交通事故时正在运营之中，符合最高院司法解释规定的赔偿停运损失的范围。停运损失不属于间接损失。
石炳建、天津强威混凝土有限公司未作答辩。
刘坡向一审法院起诉请求：1.请求判令石炳建、天津强威混凝土有限公司赔偿车辆停运损失人民币117600元，其中由人寿财险大同支公司在商业三者险限额内优先赔偿；2.诉讼费、施救费由石炳建、天津强威混凝土有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日00时20分，石炳建驾驶牌号津Ａ×××××号江淮牌重型特殊结构货车在本区生态城海旭路宝龙城二期工地内倒车时，观察不周，其车尾部撞击停放着属于刘坡的挖掘机后部，造成两车损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，石炳建承担事故全部责任，刘坡无事故责任。石炳建驾驶的牌号津Ａ×××××号登记为天津强威混凝土有限公司所有，该车在人寿财险大同支公司投保商业三者险500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。刘坡所有的挖掘机因此次事故受损后，被送往威斯特（北京）机械设备有限公司天津分公司予以维修，刘坡支付施救费用1600元，该挖掘机维修时间自2016年6月2日至2016年9月1日。维修费用59022元已经结清。刘坡取得建设机械职业教育专业委员会颁发的《建设类建筑机械施工作业操作证》，该证书显示刘坡操作项目为挖掘机操作，有效期自2010年12月22日至2016年12月22日。天津市滨海新区杨家泊镇羊角村出具证明，记载刘坡为该村委会挖沟，费用为1000元/天。刘坡放弃对津Ａ×××××号车交强险承保公司主张赔偿权利。
一审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定石炳建驾驶的重型特殊结构货车在倒车过程中观察不周，与刘坡所有已停放的挖掘机发生碰撞，并造成刘坡所有的挖掘机受损。交警部门根据查明的事实，据此认定石炳建承担事故全部责任、刘坡不承担事故责任。刘坡据此主张相应经济损失赔偿事宜，应予以支持。关于刘坡实际损失数额，认定如下：1.停运损失。因交警部门认定刘坡所有的挖掘机受损，并进行了相应时间的维修事宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，刘坡取得挖掘机操作证书，因本次交通事故造成刘坡不能利用挖掘机从事经营活动，势必造成刘坡停运损失，并且该停运损失属于人寿财险大同支公司商业三者险赔偿范围，人寿财险大同支公司主张不予赔偿，与上述司法解释规定相悖，对此不予采纳。对于停运时间，结合本次交通事故发生时间及维修厂出具维修完毕时间，认定为2016年5月27日至2016年9月1日，共计98天。关于停运损失标准，因刘坡提交的证人证言缺乏其他证据佐证，其主张按照1200元/天标准无事实依据，不予支持。结合天津市滨海新区杨家泊镇羊角村出具的证明，并相应扣除挖掘机所发生的合理燃油、人工等成本，并结合相应的市场行情等因素，酌情考虑停运损失标准500元/天为宜。停运损失确认为98天×500元/天=49000元。2.施救费。因挖掘机受损维修势必拖运至维修单位，施救费属于必要支出，并且刘坡提交的施救费发票予以佐证。施救费确认为1600元。刘坡的上述经济损失共计50600元。对于刘坡的上述经济损失，因刘坡放弃对津Ａ×××××号车交强险承保公司主张赔偿权利，系刘坡自愿处分自身权利，予以照准。因此，扣除交强险财产损失限额2000元后的刘坡上述各项经济损失共计48600元，由人寿财险大同支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决：一、人寿财险大同支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿刘坡停运损失、施救费共计人民币48600元；二、驳回刘坡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由刘坡担负1557元，由石炳建担负1095元。石炳建担负的案件受理费于判决生效后十日内直接向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：停运损失是否属于上诉人的赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被上诉人刘坡所有的挖掘机受损时正用于施工现场，因本次交通事故导致修复期间停运，所产生的经济损失属于财产损失范围，交通事故责任者应当予以赔偿。上诉人人寿财险大同支公司上诉称根据保险条款相关约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿，但其既未提供相关保险条款，也未提供任何证据证明就该免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人寿财险大同支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2598号
上诉人（原审原告）：陈永安，男，1937年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区房产物业总公司（沈阳市苏家屯区房产经理公司）。
法定代表人：李江山，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹，女，1980年10月27日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳圣达热力供暖有限责任公司。
法定代表人：徐朋业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司。
负责人：何立江，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人陈永安、沈阳市苏家屯区房产物业总公司（以下简称“物业公司”）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）、沈阳圣达热力供暖有限责任公司（以下简称“供暖公司”）、沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司（以下简称“水务公司”）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据苏家屯区公安消防大队火灾事故认定书证明本案起火原因是房间内地下管道井可燃气体扩散至1-1-3房间内，遇明火发生爆炸。涉案小区为老旧小区，物业公司每年收取物业费68元，位于地下的管道井日常维护应不属于物业公司职责范围。本案系因可燃气体从地下管道井扩散引发事故，案涉地下管道井日常维护责任主体的查明关系到本案赔偿责任主体的确定，对本案的裁判结果具有实质性影响，故本案应发回重审，在查明案涉地下管道井的维护责任主体及相关当事人具体赔偿责任的承担后，再行依法裁判为妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5505号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审预交的案件受理费共计1428元,退还陈永安1123元，退还沈阳市苏家屯区房产物业总公司305元。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月二十六日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4351号
申请执行人：范某1，女，1959年5月6日出生，住北京市海淀区。
被执行人：范某2，女，1961年8月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人：范某3，男，1985年8月21日出生，住北京市海淀区。
本院在执行范某1与范某2、范某3法定继承纠纷一案中，经本院审理终结，该(2018)京0108民初5386号民事调解书已发生效力，因范某2、范某3未在上述生效法律文书确定的期限内履行法定义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区×××由范某2、范某1、范某3三人共同继承；范某2、范某1、范某3各占房屋三分之一份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 王海兵
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00419号
原告曹某某，男，生于1989年1月1日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人曹兴全，系汉台区汉王法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1988年1月17日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告曹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 马宝军
助理陪审员 冯励冰
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 姣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7490号
原告：李齐军，男，1965年10月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张明强、钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
被告：李建银，男，1990年12月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告李齐军与被告李建银健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李齐军及其委托代理人张明强，被告李建银及其委托代理人俞良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李齐军向本院提出诉讼请求：判令李建银赔偿医疗费、误工费等各项损失合计90341.27元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，李齐军自愿放弃误工费66664元部分的诉请，待伤残鉴定条件成就后另案主张。事实与理由：2016年11月6日晚7时许，其在宜兴市岱峰建设有限公司承建的宜兴市范蠡大道三工区施工工作中，被李建银承揽的土方工程挖掘机现场作业时履带压伤，造成左踝部、左腓骨骨折的人身损害事故。其经住院治疗，伤情基本稳定，就已经发生的医疗费等费用，李建银拒绝承担相应责任，故诉至法院。
被告李建银辩称：根据诉状内容，其认为李齐军的诉讼请求法律依据不足，请求驳回李齐军的诉请。
李齐军提供的情况说明、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用结算清单、护工费凭证、交通费发票等证据，李建银均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：
李齐军系宜兴市岱峰建设有限公司（以下简称岱峰公司）的工作人员，2016年11月6日晚19时左右，李齐军在岱峰公司承接的范蠡大道三工区施工现场被勾玉林驾驶的挖机压伤，该挖机作业系李建银从岱峰公司处承揽，勾玉林系李建银雇佣的挖机驾驶员。事故发生后，李齐军即被送往宜兴市人民医院进行治疗，行左踝关节骨折切开复位内固定术，于2016年12月6日出院，住院30天，用去医疗费19200.54元。住院期间，李齐军请护工陪护27天，支付了护理费2430元。后李齐军又多次至宜兴市人民医院复诊，用去医疗费778.73元。2017年2月11日，李齐军至宜兴市太华镇贾新初骨伤科诊所购买中成药520元。
另查明，李齐军所受前述伤害已于2017年5月10日认定为工伤，但因鉴定条件暂不具备，工伤待遇给付程序尚未启动。
双方争议的事实及举证、质证意见如下：
一、李齐军受伤的具体经过
李齐军称：其是岱峰公司的施工现场负责人，因为马上要下雨，来不及完工了，岱峰公司通知晚上继续施工。事故发生时，其在工地上指挥装土车倒土，因为背对挖机，其只知道挖机在工作，不知道挖机在后退。并申请证人许某、周某到庭作证。
许某陈述：其自2011年起至今在岱峰公司开压路机，事故发生当天，大概是晚上七点左右，天已经暗了，其坐在压路机上等挖机平整好路面后开始工作。其看到挖机在后退，听到李齐军边喊边往后缩，具体喊什么听不清，当时挖机快开到人身上了，其立即喊人，但是因为挖机的声音大，驾驶员没有听到，旁边其他人再帮忙喊停时，挖机才停下来，已经压到李齐军的腿了。因为路远，线路连接不到，现场没有照明设施，挖机只有前面有灯，后面没有，挖机后退时驾驶员没有朝后看，而是朝向侧面。
周某陈述：事故发生在2016年11月晚上八九点，其作为技术员在现场监工，离挖机三四十米。当天其听到李齐军在叫，又听到开压路机的许某让挖机停下来，其知道应该是压到人了。其赶过去时压机已经退回来了，就和其他同事将李齐军送医。工地现场的设备都有车灯，李齐军自己有电筒，其他照明设施没有了。挖机前部有车灯，后部没有，其听许某说李齐军是被挖机后部压到的。
对此，李齐军质证称：对证人证言无异议，证人的陈述可以证明是挖机驾驶员操作不慎，造成本次事故。李建银质证称：对许某的证人证言不认可，证人陈述前后条理不清，无法做出合理解释；周某并没有看到事故发生的经过，且反映了施工现场不具备夜间施工的条件。
二、李齐军因本次受伤产生的损失
李齐军主张各项损失如下：医疗费20499.27元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费2430元、交通费100元，共计24829.27元。
对此，李建银质证称：对医疗费、护理费的数额无异议，但已由岱峰公司支付；对住院时间无异议，但只认可住院伙食补助费18元/天、营养费15元/天；对交通费无异议。李建银并提供与李齐军之间的通话录音一份，证明岱峰公司已经支付了李齐军的医疗费和工资。
李齐军对通话录音的真实性无异议，但认为医疗费是岱峰公司垫付的，其到公司借支款项后用于支付医疗费，其在录音中陈述的有欠缺。对护理费已由岱峰公司支付，李齐军予以认可。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，李建银雇佣的驾驶员在操作挖机过程中不慎导致李齐军受伤，应由李建银承担相应赔偿责任。对于事故发生的具体经过，李齐军申请证人许某、周某到庭作证，两位证人的陈述前后连贯，无明显矛盾之处，且能相互印证，本院予以采信。事发当天，岱峰公司因赶工通知晚上继续施工，又未提供相应的夜间照明设施，施工现场的光线条件较差；同时，李齐军作为现场施工负责人，明知挖机正在工作，还站在挖机后面指挥装土机倒土，在发现挖机后退时，躲避不及时，也存在部分过错。本院对事故发生的原因及双方当事人的过错程度综合分析后，酌情确认李建银对李齐军受伤产生的损失承担50%的赔偿责任。
本院对李齐军所受各项损失确认如下：对医疗费20499.27元、护理费2430元、交通费100元的数额，李建银没有异议，本院予以确认。对住院伙食补助费900元、营养费900元，符合相关法律规定，本院予以支持。李建银另辩称医疗费、护理费已由岱峰公司支付，李齐军认可岱峰公司支付护理费的事实，否认医疗费也由岱峰公司支付，本院认为，无论岱峰公司是否支付，都不能免除李建银应当承担的侵权责任，且岱峰公司尚有其他的工伤待遇需给付。综上，李齐军前述各项损失合计24829.27元，李建银承担50%的赔偿责任即12414.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、李建银应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李齐军12414.64元。
二、驳回李齐军的其他诉讼请求。
如李建银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，保全费681元，合计881元，由李齐军、李建银各负担440.5元。李建银应负担的部分已由李齐军垫付，李建银于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李齐军。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴国珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46604号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：王海春，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告王海春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐艺翾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9932号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9932号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第219号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年1月5日出生，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林叙勇，广东天武律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林叙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日晚，被告人林某某搭乘同案人林某甲（在逃）驾驶的摩托车窜到汕头市金环路与龙华街交界处，由被告人林某某动手夺抢路经该处的被害人郑某某的手提袋一个，内有130元、苹果A1332型手机一部（价值1395元）及银行卡等财物，并将被害人郑某某拉倒倒地受伤。经鉴定，被害人郑某某的伤情构成轻微伤。作案后，被告人林某某分得赃款50元及赃物手机一部，赃物手机一部被缴获，已发还被害人郑某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的报案陈述及辨认笔录，作案地点及缴获赃物的照片，现场图，汕头市物价局价格认定中心汕价认涉函（2013）A1231号价格鉴定函，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013），12050号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过和说明材料，扣押、发还物品清单，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某合伙抢夺作案的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某以非法占有为目的，合伙利用行驶的机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人林某某系初犯，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚的意见可予采纳；提出被告人林某某在本案中的作用相对次要的意见理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年五月十四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初62号
原告：朱大英，女，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：胡桂林，男，汉族，住湖北省武汉市。
被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴健华。
原告朱大英与被告胡桂林、汕头市潮阳第二建筑总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱大英于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱大英申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱大英撤诉。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告朱大英负担。
审判员 周 斌
二○二○一七年三月二十七日
书记员 崔梦勤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第791号
申请执行人：辛鑫。
被执行人：张垒。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第791号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执537号
申请执行人:杜晓萌，女，1988年2月19日生，汉族
被执行人：李洪键，男，1982年2月22日生，汉族，身份证号码X，住所地，山东省桓台县锦秋小区82号楼2单元X室。
本院在执行杜晓萌与被执行人李洪键房屋买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日立案执行，执行标的227870元。
本案在执行过程中，查明被执行人李洪键无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于晓艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第343号
原告：徐希美，男，1936年10月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：梁梅英，女，1939年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：黄光林（被告梁梅英的长子），男，1965年7月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：黄光来（被告梁梅英的次子），男，1968年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：黄光齐（被告梁梅英的三子），男，1978年4月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告徐希美与被告梁梅英、黄光林、黄光来、黄光齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐希美到庭参加了诉讼，被告梁梅英、黄光林、黄光来、黄光齐经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐希美向本院提出诉讼请求：1、确认徐希美与黄伟常农历2002年8月27日签订的《房屋买卖凭证》合法有效。事实和理由：农历2002年8月27日，黄伟常（已故）与原告徐希美签订了一份《房屋买卖凭证》，当时凭证上有黄伟常本人的签名，同时有证明人：徐以文、徐律二、徐由三人签名作为见证。黄伟常生前将其名下座落于遂溪县城月镇永乐街013号房屋（房屋所有权证证号：粤房地证字第1958503号）及该楼房所属国有土地使用权证证号：遂府国用第003499号）转让给徐希美。协议生效后，原告要求变更楼房的登记手续，将国有土地使用证与房屋所有权证持有人名字黄伟常变更为徐希美。但是，黄伟常已故，其家属以种种理由没有提供协助，造成原告至今无法完成登记变更手续。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起本诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告徐希美在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《房屋买卖凭证》、《国有土地使用权证》、《房地产所有权证》。
被告梁梅英、黄光林、黄光来、黄光齐既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告徐希美与黄伟常于2002年农历8月27日签订《房屋买卖凭证》，约定：黄伟常将其名下的位于遂溪县城月镇新区永乐街013楼房以人民币36000元的价格转让给原告徐希美。签订该协议后，徐希美即支付给黄伟常购房款人民币36000元，因原告徐希美当时没有足够的资金而没有及时办理房产过户手续。原告购买该处楼房后即入住至今。后因黄伟常死亡，上述房产一直没有办理过户手续。被告梁梅英为黄伟常的妻子，被告黄光林、黄光来、黄光齐为黄伟常的儿子，被告梁梅英、黄光林、黄光来、黄光齐作为黄伟常的法定继承人，经原告徐希美多次要求被告梁梅英、黄光林、黄光来、黄光齐协助办理房产过户手续被拒，原告无奈故起诉至法院。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人约定按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告徐希美按照其与黄伟常签订的《房屋买卖凭证》的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，黄伟常也将房屋所有权予以转移，原告一家人已在该房产居住，原告徐希美与黄伟常签订的《房屋买卖凭证》合法有效，予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：
原告徐希美与黄伟常签订的《房屋买卖凭证》有效。
本案受理费700元，由原告徐希美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年九月十五日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法法规规定应当办理批准批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第348号
原告：陆英杰。
被告：章强勇。
本院在审理原告陆英杰与被告章强勇民间借贷纠纷一案中，原告陆英杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆英杰要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆英杰撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆英杰负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年八月四日
代书 记员 邵丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6803号
原告：王正娥，男，汉族，1952年7月24日出生，住址：浙江省临海市。
被告：柳惠琴，女，汉族，1981年9月28日出生，住址：广东省德庆县。
本院在审理原告王正娥与被告柳惠琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告王正娥于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正娥撤回起诉。
案件受理费118元（已减半收取，原告已预交），由原告王正娥负担。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年八月二十五日
法官助理 郑 慧
书 记 员 黄杏如
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初935号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺晓聚，男，1974年11月14日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。1995年因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，2005年2月7日被假释；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月26日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］997号起诉书指控被告人贺晓聚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贺晓聚于2017年8月12日20时许，与妻子邱奕芳等人在长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上组岳父家中吃晚饭期间饮了酒。之后，被告人贺晓聚驾驶牌号湘Ａ×××××小轿车从上述地点出发行驶至金星路二环线路口时被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人贺晓聚的酒精呼气测试结果为101毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人贺晓聚血液中乙醇含量经检验为104.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人贺晓聚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺晓聚有犯罪前科。被告人贺晓聚具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贺晓聚五个月以下拘役，并处罚金人民币的刑罚。
被告人贺晓聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺晓聚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺晓聚有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人贺晓聚住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺晓聚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭超丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第2473号
申请执行人：杨宝华，男，汉族，1952年12月14日出生，住北京市东城区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杨宝华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第23745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨宝华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3247号房屋过户至杨宝华（身份证号×××）名下。
二、杨宝华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊志钢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00491号
申请执行人：韩某友。
被执行人：王某影。
本院在执行韩某友与王某影离婚纠纷一案中，因被执行人改嫁他乡，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01664号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00491号
申请执行人：韩忠友。
被执行人：王雪影。
本院在执行韩忠友与王雪影离婚纠纷一案中，因被执行人改嫁他乡，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01664号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柳志友
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00491号申请执行人：秦平兰。被执行人：滁州新锦江制衣有限公司。法定代表人：陈发珍，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00037号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州新锦江制衣有限公司自该通知书送达之日起立即向秦平兰支付加工费人民币9975元及利息817.5元，并承担执行费62元；但被执行人滁州新锦江制衣有限公司至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州新锦江制衣有限公司银行存款人民币1.1万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一四年六月三十日代理书记员  夏 雯附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初242号
原告：周诗武，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。
被告：丁大军，男，1974年10月4日出生，汉族，个体司机，住全州县。
被告：全州县大利汽车运输有限责任公司。
住所地：全州县全州镇城南客运站。
负责人：唐加平，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。
住所地：全州县全州镇凤凰中路与北斗路交叉口处*楼。
负责人：李群，公司经理。
委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
被告：蒋圭祥，男，1996年1月20日出生，汉族，信全州县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场*幢*层。
负责人：易小伟，公司总经理。
原告周诗武诉被告丁大军、全州县大利汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、蒋圭祥、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月20日，原告周诗武向本院申请缓交诉讼费，经本院批准，同意其缓交案件受理费至一审开庭前（宣判前）止。2017年8月28日，本院在开庭审理本案后依法向原告周诗武送达了预交诉讼费通知书，原告周诗武仍未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周诗武撤回起诉处理。
审判员 颜克秀
二〇一七年九月五日
书记员 杨雯惠
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初242号原告：周诗武，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住全州县。委托代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。被告：丁大军，男，1974年10月4日出生，汉族，个体司机，住全州县。被告：全州县大利汽车运输有限责任公司。住所地：全州县全州镇城南客运站。负责人：唐加平，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司。住所地：全州县全州镇凤凰中路与北斗路交叉口处*楼。负责人：李群，公司经理。委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。被告：蒋圭祥，男，1996年1月20日出生，汉族，信全州县。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场*幢*层。负责人：易小伟，公司总经理。原告周诗武诉被告丁大军、全州县大利汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、蒋圭祥、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年7月20日，原告周诗武向本院申请缓交诉讼费，经本院批准，同意其缓交案件受理费至一审开庭前（宣判前）止。2017年8月28日，本院在开庭审理本案后依法向原告周诗武送达了预交诉讼费通知书，原告周诗武仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周诗武撤回起诉处理。审判员  颜克秀二〇一七年九月五日书记员  杨雯惠
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初238号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月26日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地和住所地翁源县。2016年11月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被翁源县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2017年9月14日被翁源县人民检察院取保候审。2017年11月20日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日晚上20时许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌轻型普通货车，经省道S245线由翁源县坝仔镇坝仔街方向往坝仔镇蓝河村方向行驶。20时30分许，行驶至S245线24KM+70M（坝仔镇金星村排子组）路段时，与前方同方向沿公路边步行的彭某、李某1发生碰撞，造成彭某当场死亡、李某1受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾驶肇事车辆逃离现场。2016年11月8日上午，被告人到翁源县公安局交通警察大队投案，并如实交代了犯罪事实。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：彭某符合因机械性钝性暴力作用（如车祸）致严重颅脑损伤死亡的。经广东法正司法鉴定所鉴定：被告人王某所驾驶的粤Ｆ×××××号牌轻型普通货车的转向系统未发现有不符合相关规定的要求，行驶系统、灯光系统、制动系统不合格。经翁源县公安局交通警察大队认定：王某承担该事故的全部责任；彭某、李某1不承担该事故的责任。
2016年11月17日，被告人家属与被害人彭某的家属在翁源县综治信访维稳中心的主持下达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿人民币155000元给被害人彭某的家属，并当即支付完毕，被害人彭某的家属对被告人的行为表示谅解。同日，彭某的家属出具法律责任谅解书，表示不再追究被告人交通肇事的法律责任。同日，被告人家属与被害人李某1达成赔偿协议，由被告人王某一次性补偿人民币4600元给被害人李某1作误工费及后续治疗费，李某1出具请求书，请求政法机关不要追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，彭武文的报案陈述，证人赖某、黄某、刘某的证言，被害人李某1的陈述，被告人王某的供述，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单，广东省翁源县公安局司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（交）字[2016]83号法医学尸体检验鉴定书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第1084号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2016]第00390号道路交通事故认定书,110警情信息表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，身份证复印件，户口本复印件，协议书、请求书、法律责任谅解书，收条复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人与被害人、被害人家属达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1965号
申请执行人：卫扬春。
被执行人:陈前勇。
被执行人:王能升。
本院在执行申请执行人卫扬春与被执行人陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人卫扬春于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1965号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 许红卫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民申14号
再审申请人（原审被告）汪明礼，男，1970年5月8日生，汉族，工人，住徐州鼓楼区。
被申请人（原审原告）贾维娜，女，1986年2月2日生，汉族，工人，住丰县。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
再审申请人汪明礼因与被申请人贾维娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第1190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪明礼申请再审称，原被告之间该笔借款的债权人实际是被申请人的父亲贾爱国而非贾维娜，申请人与被申请人之间不存在事实上的借款关系，原审判决错误，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人贾维娜辩称，再审申请人的申请超过了再审申请的期限，再审申请也无事实和法律依据，依法不应得到支持，应依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。申请人汪明礼提交的新证据，即其向案外人贾爱国出具的还款计划，对其真实性和与本案的关联性不能得到确认，且即使该事实存在，亦不足以推翻原判决，故其申请再审的理由无法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪明礼的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民申14号再审申请人（原审被告）汪明礼，男，1970年5月8日生，汉族，工人，住徐州鼓楼区。被申请人（原审原告）贾维娜，女，1986年2月2日生，汉族，工人，住丰县。委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。再审申请人汪明礼因与被申请人贾维娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第1190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪明礼申请再审称，原被告之间该笔借款的债权人实际是被申请人的父亲贾爱国而非贾维娜，申请人与被申请人之间不存在事实上的借款关系，原审判决错误，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人贾维娜辩称，再审申请人的申请超过了再审申请的期限，再审申请也无事实和法律依据，依法不应得到支持，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。申请人汪明礼提交的新证据，即其向案外人贾爱国出具的还款计划，对其真实性和与本案的关联性不能得到确认，且即使该事实存在，亦不足以推翻原判决，故其申请再审的理由无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪明礼的再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一七年十二月十八日书记员  孟 寒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保203号
申请人青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曹友忠，总经理。
被申请人青岛凯祥建筑有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张富，总经理。
申请人青岛重筋商砼有限公司与被申请人青岛凯祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保108号执行裁定冻结被申请人青岛凯祥建筑有限公司所有的银行存款100万元，查封担保人曹友忠所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼全幢的房产一处。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初481号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛凯祥建筑有限公司所有的银行存款100万元的冻结。
二、解除对担保人曹友忠所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼全幢的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保203号申请人青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人曹友忠，总经理。被申请人青岛凯祥建筑有限公司，住所地胶州市。法定代表人张富，总经理。申请人青岛重筋商砼有限公司与被申请人青岛凯祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保108号执行裁定冻结被申请人青岛凯祥建筑有限公司所有的银行存款100万元，查封担保人曹友忠所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼全幢的房产一处。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初481号之一民事裁定予以执行，并于2018年3月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛凯祥建筑有限公司所有的银行存款100万元的冻结。二、解除对担保人曹友忠所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼全幢的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十五日书记员  刘 军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5361号
原告：李某1，男，1995年10月21日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1996年4月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘某2，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李某2，女，1971年6月18日生，汉族，农民，住丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告刘某1、刘某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人徐海军，被告刘某1、刘某2、李某2及共同委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼5万元及三金价值1.8万元（戒指、吊坠、耳钉），共计6.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月份经媒人介绍认识，当月26日应被告要求，按照农村风俗过彩礼10万元，还购买了其他礼品，在2017年5月份，被告又要求原告购买了价值1.8万元的三金。由于种种原因原被告无法结婚，被告于2017年大约8月份返还原告彩礼5万元，但是被告不同意返还剩余5万元及三金。
刘某1辩称，被告和原告经人介绍认识后，双方还同居了一段时间，并且被告还怀孕流产，被告已酌情返还彩礼5万元，被告没有收到原告的三金，现被告不同意返还剩余彩礼5万元和三金折款1.8万元。请求驳回原告的诉讼请求。
李某2辩称，原告方给付10万元彩礼属实，当时是交给女儿刘某1的，双方在散媒后经媒人说和，原告的父母同意返还5万元了结，被告没有见到原告的三金，不同意返还彩礼5万元和三金。
被告刘某2辩称：被告在外地打工，对彩礼的事情不知情，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某1于2017年3月份经媒人程某介绍认识，经双方协商，当月经媒人之手给付刘某1彩礼10万元，李某2在场。在5月份，原告和刘某1同居，之后刘某1经常到原告家居住，致使刘某1意外怀孕，后来不慎流产。双方在交往中因产生了一些矛盾分分合合，在双方拍完婚纱照协商结婚事宜时，因一些问题没有达成一致意见致使双方散媒。2017年8月份，被告经媒人返还原告彩礼款5万元。原告于2017年9月12日起诉要求被告返还彩礼款6.8万元。
另查明：李某1和刘某1于2016年6月8日到丰县××庙黄金××一店购买了白金戒指两枚（女戒8120元、男戒3990元）、白金吊坠一个（3890元）、黄金耳钉一枚（1920元），价值17920元，并赠送了项链一条。原告用微信支付10580元，余款用旧首饰折抵。
上述事实，有原被告的陈述，彩超报告单两份、证人证言、丰县××庙黄金××一店出具的质量保证书及首饰明细、微信转账记录、本院对店长刘某3的问话笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据；二、关于婚约彩礼应如何认定；三、若应返还，应由谁返还，返还数额如何确定。
本院认为：一、关于原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”经审理查明，原告有按照当地的习俗给付被告彩礼款的事实，且被告对给付彩礼款的事实予以认可，本院认为，根据以上法律规定，被告应当予以返还。二、关于婚约彩礼应如何认定。所谓“彩礼”应为数额较大的金钱或者是财物。原被告对过礼当天给付被告方彩礼款10万元无异议，本院予以确认。关于被告是否收到价值13930元的“白金戒指、黄金耳钉、白金吊坠”的问题。本院认为，应当认定原告交付刘某1，理由如下：首先，双方有商量购买三金的合意；其次，有原告和刘某1到该店购买三金的事实；再者，本案当地有订立婚约给付三金的习俗，原告购买了三金若不给付刘某1，不合常理。故对被告没有收到三金的辩解，不予采信。三金的价值较大，也应当认定为彩礼。三、应由谁返还，返还数额如何确定。（一）由谁返还的问题。本院认为，农村按照婚约习俗给付彩礼、订立婚约前，什么时间过礼，彩礼的数额是多少，往往是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人商定，因而过礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。返还彩礼时，也应当由婚约当事人一方及家人共同返还。由于被告刘某2在外务工，并未参与订立婚约的过程，由刘某1和李某2共同返还较为合理。（二）返还彩礼的数额的确定。本案查明，原告和刘某1自认识到分手五月有余，时间很短，期间，双方有同居且刘某1怀孕，后刘某1流产的事实。双方为何分手，难分对错。综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼款的数额、同居且致女方怀孕等情况，酌定被告刘某1、李某2返还彩礼7万元。被告在诉前已返还原告5万元，本案被告刘某1和李某2再返还原告2万元。证人程某关于被告返还原告5万元彩礼后双方就此事是否了结的证言，前后陈述不一，本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款2万元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告刘某1、李某2负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李梦梅
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初256号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄国平，男，1983年1月17日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县，2016年11月9日，因涉嫌非法制造枪支罪，被浦城县公安局刑事拘留。同月16日，被浦城县公安局取保候审。2017年11月9日，被浦城县人民检察院继续取保候审。
被告人朱庆进，男，1976年3月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县，2016年11月9日，因涉嫌犯非法制造枪支罪，被浦城县公安局刑事拘留。同月16日被浦城县公安局取保候审。2017年11月9日，被浦城县人民检察院继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）229号起诉书指控被告人黄国平、朱庆进犯非法制造枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人黄国平、朱庆进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日下午，被告人朱庆进在被告人黄国平家见黄国平正在电脑上浏览射钉枪的淘宝店，即叫黄国平帮其代购射钉枪。被告人黄国平通过淘宝网店为被告人朱庆进购买了射钉枪、射钉弹、高精密管、绿激光（瞄准镜）超低管夹套件等配件后，被告人朱庆进将配件进行组装成枪支。年月，被告人黄国平通过淘宝网店购买铅珠、射钉枪、射钉弹、绿激光（瞄准镜）超低管夹套件、高精密管等配件，并将配件组装成枪支。经鉴定：被告人朱庆进、黄国平组装的疑似枪支均是以火药为动力发生枪弹的非军用枪支。案发后，被告人黄国平、朱庆进自首。
上述事实，被告人黄国平、朱庆进在开庭过程中无异议，且有证人林某、段某、牛某、郭某、罗某的证言，提取笔录，检查笔录，现场图、现场照片，鉴定意见书，到案经过，户籍证明，违法犯罪查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国平、朱庆进违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄国平、朱庆进自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄国平、朱庆进有悔罪表现的情况，决定对被告人黄国平、朱庆进减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人黄国平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱庆进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押于浦城县公安局改装的射钉抢二支、配件2套、射钉弹895粒、钢珠1183粒,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二○一七年是十二月十一日
书记员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6126号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告张健，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告李祥河，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张健、李祥河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告张健、李祥河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张健偿还借款本金35000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张健、李祥河于2015年8月31日与原告签订了最高额个人担保借款合同，后被告张健向原告借款35000元，借款合同约定借款年利率为11.16%，借款到期日为2016年8月20日。原告于2015年8月31日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告张健、李祥河未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告张健、李祥河与原告丰县农商银行签订了最高额个人担保借款合同，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请及贷款人的可能分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年8月31日起至2016年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币35000元的借款提供担保…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收15%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年8月31日原告向被告张健的账户打入借款35000元，借款到期日为2016年8月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张健发放贷款35000元，被告张健应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张健未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张健未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息。故，原告有权按照年利率12.834%从借款到期后要求被告张健支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告李祥河为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年8月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李祥河应承担保证责任。被告李祥河承担保证责任后，有权向被告张健追偿。被告张健、李祥河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付利息（以35000元为基数，按照年利率11.16%，自2015年8月31日计算至2016年8月20日止）及逾期利息（以35000元为基数，按照年利率12.834%，自2016年8月21日起计算至还清为止）；
二、被告李祥河对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取，原告已预交），由被告张健、李祥河负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵明源