浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1976号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：江建忠，系该支行员工。
委托代理人：袁勇，系该支行员工。
被告：陆英杰，居民。
被告：刘赛蓉，居民。
被告：董米亚，居民。
被告：陆永定，居民。
被告：陆永华，居民。
被告：方玲，居民。
被告：邬雪云，居民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告陆英杰、刘赛蓉、陆永华、方玲、陆永定、董米亚、邬雪云金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员徐恩琴、陈国平组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托代理人袁勇及被告陆永华、方玲、董米亚、邬雪云到庭参加诉讼。被告陆英杰、刘赛蓉、陆永定经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行大桥支行起诉称：2013年12月2日，被告陆英杰与原告签订一份《个人保证借款合同》。该合同约定，原告向被告陆英杰发放借款100万元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日，借款利率按照月利率11.007‰计付，还款方式为到期还本、按月付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陆永华、方玲、陆永定、董米亚、邬雪云作为担保人亦在该借款合同中签字确认，承诺对该笔借款承担连带保证责任。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告刘赛蓉向原告出具一份《承诺书》，确认该笔借款系借款人陆英杰家庭成员共同使用，其作为陆英杰的配偶愿意对此承担共同还款责任。同日，原告将该笔借款发放给被告陆英杰。现该借款约定的还款期限已过，被告陆英杰、刘赛蓉未能归还借款本金，并拖欠截止至2015年12月23日的应付利息260551.21元。被告陆永华、方玲、陆永定、董米亚、邬雪云作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行担保责任代为清偿。故原告现诉至法院，要求判令：一、被告陆英杰、刘赛蓉立即归还原告借款本金100万元，并支付相应的利息（截止至2015年12月23日应付利息为260551.21元）；二、被告陆永华、方玲、陆永定、董米亚、邬雪云对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陆英杰、刘赛蓉、陆永定未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陆永华、董米亚、邬雪云在庭审中答辩称，《个人保证借款合同》中保证人处的签名虽系其本人所签，但因其文化水平有限，并未理解连带责任保证的含义，原告工作人员在办理手续时亦未向其进行解释说明，故对该笔借款提供连带责任保证并非其真实意思表示，其不应承担连带保证责任。
被告方玲在庭审中答辩称，《个人保证借款合同》中保证人处的签名虽系其本人所签，但该签名系原告提前要求其签的，签字时该笔借款并未发放。在借款未发放，借款期限亦未确定的情况下，其作为保证人的签名应系无效的。
原告农商银行大桥支行为证明其主张的诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款申请书、《个人保证借款合同》、承诺书、借款借据各一份用以证明被告陆英杰于2013年12月2日向原告借款人民币100万元；借款期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止；借款利率为月利率11.007‰；借款本金到期归还，利息按月结清；被告刘赛蓉对该借款承担共同还款责任；被告陆永华、方玲、陆永定、董米亚、邬雪云对该借款负连带保证责任的事实；
二、欠款证明一份，用以证明借款到期后被告未归还本金并拖欠截止至2015年12月23日的应付利息260551.21元的事实；
被告陆英杰、刘赛蓉、陆永华、方玲、陆永定、董米亚、邬雪云均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陆英杰、刘赛蓉、陆永定未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告陆永华、董米亚、邬雪云发表质证意见称，对原告提交的证据真实性均无异议，但因对该笔借款提供连带责任保证并非其真实意思表示，其不应承担担保责任。被告方玲发表质证意见称，对原告提交的证据真实性均无异议，但其作为保证人签字时该笔借款并未发放。在借款未发放，借款期限亦未确定的情况下，其作为保证人的签名应系无效的。
本院认为，原告农商银行大桥支行提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明，认定的事实与原告农商银行大桥支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行大桥支行与被告陆英杰间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约向被告陆英杰发放借款100万元，被告陆英杰作为借款人、被告刘赛蓉作为共同还款人应当按约还款付息。现该笔借款约定的还款期限已过，被告陆英杰、刘赛蓉未能归还借款本金，并拖欠截止至2015年12月23日的利息260551.21元。故原告要求被告陆英杰、刘赛蓉立即归还借款本金并支付相应利息的诉求，本院依法予以支持。被告陆永华、董米亚、邬雪云的“未理解连带责任保证的含义，原告工作人员在办理手续时亦未向其进行解释说明，故对该笔借款提供连带责任保证并非其真实意思表示，其不应承担连带保证责任”的辩称缺乏证据支持，且在原告银行提供的借款合同上签字，其作为具有正常民事行为能力的成年人应具备最起码的注意义务，即使不能理解借款合同中的条款，其亦可以向原告工作人员进行咨询。故被告陆永华、董米亚、邬雪云的辩称，本院不予采信。被告陆永华、董米亚、邬雪云应按借款合同约定对该借款本息承担连带保证责任。原告委托代理人在庭审中陈述，该笔涉案借款实际上属于转贷借款，系被告陆英杰用以归还已到期的之前的借款，而被告方玲在之前的借款中就是连带责任保证人。因之前借款约定的还款期限到期时，被告方玲称要外出旅行，所以提前让其在借款合同上以保证人身份签字。被告方玲对此陈述亦予以认可。本院认为，即使存在借款未发放，借款期限未确定就以保证人身份签字的情况，被告方玲仍需承担连带保证责任。理由如下：一、被告方玲在之前的借款中就是连带责任保证人，而涉案借款亦用以归还已到期的之前的借款，故被告方玲对签字时尚未发放的借款的金额是有心里预期的，因已不是首次签字，对签字的意义亦是知晓的；二、被告方玲与被告陆英杰系亲戚关系，被告方玲不止一次的为被告陆英杰的借款提供担保，可见，在保证人处的签名系其真实意思表示。总上所述，被告方玲应按借款合同约定对该借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆英杰、刘赛蓉、陆永定经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆英杰、刘赛蓉于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金1000000元，支付截止至2015年12月23日的利息260551.21元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月23日起至款清日止的利息、罚息、复息。
二、被告陆永华、方玲、陆永定、董米亚、邬雪云对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务
利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16145元，由被告陆英杰、刘赛蓉、陆永华、方玲、陆永定、董米亚、邬雪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 印丹妮
一、判决依据的法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。