wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1500号
罪犯贾凯。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年3月11日作出（2013）丽刑初字第199号刑事判决，以被告人贾凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯贾凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月20日起至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执403号之一
申请执行人黄春枝，女，1971年2月10日生，汉族。
被执行人王佑明，男，1959年1月8日生，汉族。
申请执行人黄春枝与被执行人王佑明民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月6日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01949号民事判决书已发生法律效力。2017年7月18日本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄春枝向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01949号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执403号
申请执行人黄春枝，女，1971年2月10日生，汉族。
被执行人王佑明，男，1959年1月8日生，汉族。
关于执行申请人黄春枝与被执行人王佑明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01949号民事判决书执行本案，责令被执行人王佑明履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人王佑明在蕲春县工业经济联合会每月有工资收入3618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王佑明在蕲春县工业经济联合会每月工资收入2600元（自2018年1月起，至案件执行完毕本院解除扣留时止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 锦 涛
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2179号
原告：杨传海，男，1954年8月26日出生，汉族，农民。
被告：岳厚江，男，1961年5月24日出生，汉族，农民。
原告杨传海与被告岳厚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传海撤回起诉。
案件受理费减半后收取1700元，由原告负担。
审判员 刘新力
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗怀锐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执300号
申请执行人：光山县建设市政工程有限公司，公司住所地：河南省光山县城官渡河产业集聚区，组织机构代码：7474083111。
法定代表人：许善远，该公司总经理。
委托代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。
被执行人:湖北流昶食品科技有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇精细化工园，组织机构代码：058121729D。
法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。
光山县建设市政工程有限公司与湖北流昶食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人光山县建设市政工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1866号民事判决书于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:工程款844161元、保证金800000元、及利息。
执行过程中，经查，被执行人湖北流昶食品科技有限公司的房产、土地、机械设备已被另案查封，无其它可供执行的财产。申请执行人光山县建设市政工程有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月9日作出的（2016）鄂1181民初1866号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执300号申请执行人：光山县建设市政工程有限公司，公司住所地：河南省光山县城官渡河产业集聚区，组织机构代码：7474083111。法定代表人：许善远，该公司总经理。委托代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。被执行人:湖北流昶食品科技有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇精细化工园，组织机构代码：058121729D。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。光山县建设市政工程有限公司与湖北流昶食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人光山县建设市政工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1866号民事判决书于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:工程款844161元、保证金800000元、及利息。执行过程中，经查，被执行人湖北流昶食品科技有限公司的房产、土地、机械设备已被另案查封，无其它可供执行的财产。申请执行人光山县建设市政工程有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年3月9日作出的（2016）鄂1181民初1866号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月十八日书记员  刘则朝
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初1146号
原告杨立国，男，1982年1月20日生，住吉林省公主岭市大岭镇。
被告王海娇，男，1983年11月5日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告杨立国与被告王海娇健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
本院审理原告杨立国诉被告王海娇健康权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨立国的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 梁琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋慧慧
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3107-2号
原告李康奇。
被告魏哲。
本院于2015年5月21日作出的（2015）安民初字第3107号民事裁定书，依法查封被告魏哲名下的冀F×××××号小型轿车一辆，现原告以双方已达成调解协议为由，要求解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告魏哲名下的冀F×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一五年六月四日
书记员 郑亚敏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4726号
原告：段永春，男，1957年5月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告段永春与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告段永春于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段永春撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 张保育
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5369号
罪犯莫建兵，男，1995年4月21日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月21日作出（2013）东一法刑初字第1516号刑事判决，以被告人莫建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，�处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫建兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫建兵在本次考核期间（2013年11月7日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫建兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1043号
申请执行人景雄峰（又名景宝红），男，1978年8月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人邓怀文，男，1989年8月17日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人景雄峰与被执行人邓怀文民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁 艳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4011号
申请执行人：刘威。
被执行人：天津市宏丰铸造有限公司。
申请执行人刘威与被执行人天津市宏丰铸造有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2017）第237号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人刘威依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2017）第237号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李建桃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第148号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人单某，男，1958年11月4日生，公民身份号码：3304111958********，汉族，初中文化，农民，住嘉兴市南湖区大桥镇花园村曹坊**号。因本案于2014年10月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年10月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人:何佳琪，浙江金九鼎律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]134号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日、2015年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被害人孙某、被告人单某及其辩护人何佳琪到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被害人孙某提出:其在工作时被被告人单某、郭某殴打致伤，案发后民警到医院给其做的第一份笔录没有让其看，也没有念给其听，就让其按了手印；第二份笔录的内容不完整；第三次民警来医院想叫其与被告人单某私了。其认为被告人单某认罪态度不好，其在住院期间被告人单某及其家属从来没有来看过，也没有支付过医药费，故不同意公诉机关的量刑意见。后,鉴于双方已就民事赔偿达成一致,并已履行完毕,被害人孙某对被告人单某的行为表示谅解,建议法院对被告人单某从轻处罚，并判处缓刑。
被告人单某对指控无异议。
其辩护人辩称：被告人单某到案后如实供述，自愿认罪；本案系员工在工作中因琐事引发，被告人单某原是出于劝架目的，在冲突中也是被害人先动手，被告人单某也受了伤，只是伤情比被害人轻，有别于一般的故意伤害案；事发后也一直与被害人协商赔偿；被告人单某系初犯、偶犯，无前科劣迹，被告人单某家中有六口人，仅靠被告人单某及儿子打工赚钱，收入微薄；综上，恳请法庭对被告人单某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人单某与被害人孙某同在嘉兴市步云镇东胶合板厂工作。2014年9月27日下午，被告人单某与被害人孙某在工作中因琐事产生争执，并发生扭打，在扭打过程中，被告人单某用“脚料”（工作上用的木质原料）致使被害人孙某头面部、胸部多处受伤。
经鉴定，被害人孙某左侧第5、6、7、8肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。左耳聋损伤程度为轻微伤。
审理中,双方就民事赔偿达成一致,并已履行完毕,被害人孙某对被告人单某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人孙某的陈述，证人郭某、江某的证言，现场勘查材料，鉴定意见，关于孙某法医学人体损伤程度鉴定的补充说明，和解协议、收条、谅解书、到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综合本案的案发原因、被告人单某的过错程度以及对民事赔偿的态度等因素，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年五月七日
书 记 员 严骄阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初423号
原告：祁德志，男，1950年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：祁连猛，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告祁德志与被告祁连猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告祁德志于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁德志申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁德志撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁德志负担。
审判员 王飞
二〇一八年二月一日
书记员 何烈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初867号
原告：王占成，男，1975年4月17日出生，汉族。
被告：罗超，男，1990年1月11日出生。
原告王占成诉被告罗超车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王占成起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
代理审判员 王晓宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王瑛娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2819号
申请执行人：王惠明，男，1950年12月22日出生，回族，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：王津竹(系申请执行人之女)，1981年3月15日，回族，住天津市西青区，
被执行人：于学军，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年6月22日立案执行王惠明与于学军房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初2890号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2819号申请执行人：王惠明，男，1950年12月22日出生，回族，住天津市西青区，委托诉讼代理人：王津竹(系申请执行人之女)，1981年3月15日，回族，住天津市西青区，被执行人：于学军，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年6月22日立案执行王惠明与于学军房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初2890号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十三日书 记 员  于 凯
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1831号
原告：广州市白云泵业集团有限公司。
法定代表人：黄敏棣，系该公司总经理。
委托代理人：陈选胜，系该公司员工。
被告：铁岭金铎科技股份有限公司。
法定代表人：张宝玉，系该公司总经理。
委托代理人：楚艳秋，系该公司法律顾问。
委托代理人：陈刘杨，系该公司员工
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告铁岭金铎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州市白云泵业集团有限公司委托代理人陈选胜、被告铁岭金铎科技股份有限公司委托代理人楚艳秋、陈刘杨到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120248.3元，并赔偿原告逾期付款损失合计132273.1元(以本金120248.3元，自2015年10月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年5月17日签订《脂肪酸项目精馏车间泵类采购工程合同《下称“合同”》，合同金额为1202483元。合同签订后，被告于2013年6月17日支付预付款360744.9元，原告按约定交付了相应货物，被告验收合格后分别于2014年4月11日、2014年7月14日支付了货款、调试合格款360744.9元、360744.9元。验收合格后18个月是质保期18个月的起算期的起点，被告2014年4月13日提供的安装调试，2015年10月17日为质保期届满之日。我方认为原告提供的产品没有质量问题，如果按照被告方陈述有质量问题，被告方应通过法定送达程序送达，我方至起诉之日至今，没有收到有质量问题的反馈，如果原告提供的产品有质量问题，被告提出质量异议应在双方约定的合理时间内提出。
被告铁岭金铎科技股份有限公司辩称，2014年7月14日（被告付第三笔款的期限）为验收合格日，对合同真实性没有异议，交付货物事实存在，但是货物存在质量问题，我方没有支付货款因为货物存在质量问题，原告没有达到索要质保金的条件，无权利向被告索要剩余质保金，双方合同约定剩余质保金18个月后无质量问题无息支付，但原告向被告提供的产品存在严重质量问题，至今没有给原告进行妥善处理和维修，原告提供的付款时间凭证说明被告严格履行双方的合同，合同签订15天后需方付款30%，调试合格后支付30%，且合同中明确约定10%作为质保金，18个月后支付，该案中存在质量问题，所以10%的质保金作为违约金扣除是正确的，原告陈述没有收到邮件是一种辩解，被告发送的邮件在电脑中均有记录，被告并不是没有向原告提出过异议，合同中明确约定质保金及存在质量问题应承担的违约金，从被告向法庭提交的相关证据能够充分证明，被告已经就原告提供的产品存在质量问题，向原告提出来相关的工作联系函，同时原告根据被告提出的质量问题，与被告协商时主张为被告免费更换相关配件，值价人民币3万元左右，并将协议书内容通过电子邮箱发送给被告公司员工陈刘杨处，且被告公司负责人陈刘杨与原告代理人也进行过手机往来，双方就质量问题进行多次协商往来，邮件是正常业务往来的沟通凭证，依法应予确认，原告主张不存在质量问题，被告使用的产品是因为施工环境造成，被告公司使用的是易损件或耗材只是一种辩解，并没有相关证据予以支持。原告是通过招标获得了我单位的采购合同，原告对我单位正常安装及施工环境是认知认可的，否者也不可能参与投标，也不可能中标，本案中产品存在质量问题，原告应退还全部货款并且支付10%的违约金，但基于合作关系，被告并没有向原告主张赔偿损失及支付违约金。我方保留向被告支付违约金及赔偿损失的诉权，被告多次向原告主张权利，原告置之不理，原告本身在履行合同中就是不诚信、不守约的违约行为，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日被告铁岭金铎科技股份有限公司作为供方与原告广州市白云泵业集团有限公司（作为需方）签订《铁岭金铎科技股份有限公司脂肪酸项目精馏车间泵类采购工程合同》，合同金额为1202483.00元。合同履行后被告支付了部分货款，尚欠货款（质保金）120248.3元，被告在质量保修期内通过电子邮件、关于泵的维修及验收工作联系函、手机等多种方式，多次向原告提出货物存在质量问题，原告曾向第三方重庆水泵厂有限责任公司反映上述问题，第三方于2015年4月21日答复称：1、质量保期问题…。2、传动箱体裂纹问题（从铁岭客户发回照片分析，传动箱裂纹有两处可见，…另一处是在传动箱曲轴部位，…。3、易损件问题。
另查，原告庭审称验收合格时间为2014年4月13日。双方合同约定，验收合格后18个月为设备保修期。同时双方合同约定：不因需方的检验和验收合格而免除质量责任。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，合同系双真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行对应的权利、义务。
对于原告主张本案所涉货物不存在质量问题，被告所称质量问题均为易损件更换及被告人为拆卸过程中造成，并非原告提供的货物本身存在质量问题的主张，因原告请求被告给付质量保证金，其有义务向本院提供证据证明其向被告提供的货物不存在质量问题，同时原告有义务向本院提供证据证明，被告所称货物质量问题为易损件更换及被告人为拆卸过程中造成，但原告就上述主张，均未向本院提供任何证据予以证明，本院对原告该节主张不予支持。
对于原告主张，被告应向原告支付货款共计人民币120248.3元（质保金）及赔偿原告逾期付款损失合计人民币132273.10元一节，因被告向本院提供证据证明，在质量保修期内，因本案所涉产品存在质量问题，被告曾在质量保修期内通过电子邮件、关于泵的维修及验收工作联系函、手机等多种方式，多次向原告提出，但原告未按双方约定予以及时处理，至目前为止，双方就己存在的质量问题仍未能协议一致并进行处理，现原告请求被告给付质保金120248.3元，无事实及法律依据，其请求被告支付相应违约金的请求亦不能成立，本院对原告上述请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的诉讼请求。
诉讼费2705.00元，由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 常海舰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11194号
原告：陈海英，女，1975年12月4日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省常熟市。
被告：上海风米网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号1093室。
法定代表人：彭驰翔。
原告陈海英诉被告上海风米网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，被告上海风米网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告合同款人民币9600元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12号上午，原告到虞城大酒店参加一个小程序平台听证会，听会过程中要我们缴纳19600元的开发小程序服务费用，原告一开始同意跟被告签订这个小程序委托开发协议，向被告公司转账19600元。后原告决定解除合同，当天下午与被告商量，对方也现场答应13日退钱，但是被告仅在9月18日退款10000元，剩余9600元一直没退，多次沟通无果后才向法院起诉。
被告上海风米网络科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾委托被告进行小程序开发服务，并向被告支付服务费用19600元。后原告与被告协商解除服务合同。2017年9月12日，陈海英（甲方）与上海风米网络科技有限公司（乙方）签订《协议书》一份，载明：“因甲方个人原因，申请解除服务合同，乙方于2017年9月13日17时前返还甲方所支付的服务费用￥19600元（壹万玖仟陆佰元整）。”签订协议后，被告返还原告10000元，余款至今未返还。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原被告于2017年9月12日签订的《协议书》有双方签字盖章，合法有效，系协商解除之前服务合同，并由被告于2017年9月13日退还服务费19600元，但被告仅退还原告服务费10000元，余款未还。原告现要求被告退还剩余9600元服务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海风米网络科技有限公司退还原告陈海英服务费人民币9600元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海风米网络科技有限公司负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
本判决为终审判决。
审判员 李远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王非
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1236号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王军位，男，1987年1月18日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年10月14日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1130号起诉书，指控被告人王军位犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉。被告人王军位到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月17日上午，被告人王军位窜至永康市古山镇下溪池村诺尔工贸厂门口，趁四周无人之际，盗得被害人孙某停在该厂门口路边的一辆红色sunny牌助力车，逃离现场后以100元的价格出售。
2、2017年9月26日早上，被告人王军位窜至永康市古山镇古山一村，趁四周无人之际，盗得被害人吴某停在该村配电房门口的一辆价值人民币872元的红色小飞哥牌电动车，逃离现场后以150元的价格出售。
3、2017年10月12日晚上，被告人王军位窜至永康市古山镇青后叶村，趁四周无人之际，盗得被害人王某停放在该村胡库路口公交站牌后面的一辆价值人民币300元的红色星月神牌电动车，逃离现场后以260元的价格出售给康全才。现该涉案电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王军位在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王军位的供述、被害人孙某、王某、吴某的陈述、证人康某的证言、价格认定结论书、身份证明、到案经过、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军位以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王军位的意见，予以支持。被告人王军位归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人王军位酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王军位犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物继续追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月二日
代书记员 卢颖莹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1234号￻
￹
罪犯张宁，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年8月27日作出
（2012）经开刑初字第169号刑事判决，以被告人张宁犯强奸罪，判处
有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈
阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张宁在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯张宁多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1675号
王某某：
关于王某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2363号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：孙某某，女，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2467号
原告：陈敏娟，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇平田村榄塘四屯***号,现住平南县。
被告：姚旭乘，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：龚俏婷，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陈敏娟与被告姚旭乘、龚俏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏娟到庭参加诉讼，被告姚旭乘、龚俏婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏娟向本院提出诉讼请求：一、判决姚旭乘、龚俏婷偿还借款本金2万元给陈敏娟，并按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清借款本息为止；二、本案诉讼费由姚旭乘、龚俏婷承担。事实和理由：2015年4月4日，姚旭乘因经营急需资金周转向陈敏娟借款2万元，姚旭乘收到借款后出具了借条。2017年初，陈敏娟因急需资金，便催姚旭乘偿还借款，但姚旭乘借故推脱，借款一直未还。为了维护陈敏娟的合法权益，特向法院起诉。
姚旭乘、龚俏婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，姚旭乘因经营急需资金周转向陈敏娟借款2万元，姚旭乘收到借款后出具了借条。未约定借款还款期限和借款利息。借款后，姚旭乘未偿还借款。
另查明，姚旭乘与龚俏婷系夫妻关系，该债务发生于双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈敏娟提供的身份证、借条、本院依职权调取的《户籍登记证明》以及陈敏娟在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚旭乘尚欠陈敏娟借款本金2万元的事实，有陈敏娟提供的《借条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。姚旭乘借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故陈敏娟请求姚旭乘归还欠款2万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。陈敏娟、姚旭乘之间的借款发生在姚旭乘、龚俏婷结婚之后，属于夫妻共同债务，故陈敏娟要求龚俏婷承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。陈敏娟主张姚旭乘、龚俏婷按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法予以支持，占用资金期间的利息应从陈敏娟起诉之日即2017年7月21日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚旭乘、龚俏婷共同偿还借款本金2万元及利息（利息计算方法：以借款本金2万元为基数，从2017年7月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告陈敏娟。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费330元（原告陈敏娟已预交），由被告姚旭乘、龚俏婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费330元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘秀莉
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 莫艺萍
appoint
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2467号原告：陈敏娟，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇平田村榄塘四屯***号,现住平南县。被告：姚旭乘，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：龚俏婷，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告陈敏娟与被告姚旭乘、龚俏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏娟到庭参加诉讼，被告姚旭乘、龚俏婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏娟向本院提出诉讼请求：一、判决姚旭乘、龚俏婷偿还借款本金2万元给陈敏娟，并按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清借款本息为止；二、本案诉讼费由姚旭乘、龚俏婷承担。事实和理由：2015年4月4日，姚旭乘因经营急需资金周转向陈敏娟借款2万元，姚旭乘收到借款后出具了借条。2017年初，陈敏娟因急需资金，便催姚旭乘偿还借款，但姚旭乘借故推脱，借款一直未还。为了维护陈敏娟的合法权益，特向法院起诉。姚旭乘、龚俏婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，姚旭乘因经营急需资金周转向陈敏娟借款2万元，姚旭乘收到借款后出具了借条。未约定借款还款期限和借款利息。借款后，姚旭乘未偿还借款。另查明，姚旭乘与龚俏婷系夫妻关系，该债务发生于双方婚姻关系存续期间。上述事实，有陈敏娟提供的身份证、借条、本院依职权调取的《户籍登记证明》以及陈敏娟在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚旭乘尚欠陈敏娟借款本金2万元的事实，有陈敏娟提供的《借条》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法确认。姚旭乘借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故陈敏娟请求姚旭乘归还欠款2万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。陈敏娟、姚旭乘之间的借款发生在姚旭乘、龚俏婷结婚之后，属于夫妻共同债务，故陈敏娟要求龚俏婷承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。陈敏娟主张姚旭乘、龚俏婷按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法予以支持，占用资金期间的利息应从陈敏娟起诉之日即2017年7月21日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚旭乘、龚俏婷共同偿还借款本金2万元及利息（利息计算方法：以借款本金2万元为基数，从2017年7月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告陈敏娟。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费330元（原告陈敏娟已预交），由被告姚旭乘、龚俏婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费330元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秀莉人民陪审员  彭国智人民陪审员  莫艺萍appoint二〇一七年九月二十一日书 记 员  韦雨欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保234之一号
申请人：任长奋，男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘二亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县
本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0223财保234号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘二亮驾驶的新Ｌ×××××号重型非载货专项作业车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 霍青华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第152号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，系该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，系该局工作人员。
被执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人丁某某，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2014年5月9日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2013）64号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局于2013年12月25日以在检查中发现，被执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司燃煤锅炉脱硫设施未运行，锅炉除尘废水收集池私设有排污口，部分除尘废水经排污口排入厂区围墙外水沟，且锅炉房冲洗地面水未经收集处理直接向厂区围墙下排水口排出围墙外水沟，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，作出南环保罚字（2013）64号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）64号《行政处罚决定书》，已于2013年12月28日依法送达被执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）64号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人福建泉州市皇宝石鞋材有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）64号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824破申9号
申请人：浙江创亿光电设备有限公司，住所地：浙江省开化县青联工业园区。
法定代表人：GAOZHIYNG，系该公司董事长。
2017年9月14日，申请人浙江创亿光电设备有限公司以明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江创亿光电设备有限公司进行破产清算。
本院查明：申请人浙江创亿光电设备有限公司于2002年12月13日在浙江省开化县市场监督管理局登记成立，统一社会信用代码为91330824745818288F，注册资本为5000万元人民币，公司类型为有限责任公司，法定代表人为GAOZHIPING。公司经营范围为光电产品、有限电视系列产品、IT通讯产品、IT软件系列产品研发、制造、销售、技术服务（国家有专项规定的除外）、计算机信息系统集成、计算机应用软件开发、经营货物进出口业务。公司注册地为浙江省开化县青联工业园区。根据申请人浙江创亿光电设备有限公司提供的材料反映，截止2017年7月31日，申请人浙江创亿光电设备有限公司资产负债表账面反映资产总额为400273166.27元，负债总额为1225522076.58元，净资产-825248910.31元。其中，应付职工薪酬账面余额为10882612.48元，应交税费账面余额为192161323.06元。应付账款和借款中，大部分为到期债务，申请人无力归还。
本院认为：申请人浙江创亿光电设备有限公司注册地为浙江省开化县青联工业园区，本院具有管辖权。申请人浙江创亿光电设备有限公司作为企业法人有权向本院提起破产清算的申请。申请人浙江创亿光电设备有限公司有多笔债务未能按期清偿，涉及多起诉讼，作为被执行人未能按期履行支付义务。同时，申请人长期拖欠职工工资，其资产明显不足以清偿到期债务。故可认定被申请人浙江创亿光电设备有限公司已经明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江创亿光电设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪秋喜
审 判 员 华 璐
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月十二日
法官助理 汪 昕
书 记 员 马金燕
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第88号
原告易孝山，男，汉族，1972年5月11日生，住广西资源县。
被告王贵军，男，汉族，住广西资源县。
原告易孝山与被告王贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员蒋为福适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告易孝山到庭参加诉讼。被告王贵军经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告向原告借款26000元人民币至今未还。根据民诉法的有关规定，特请求法院判令被告全额归还原告借款26000元，自诉讼之日起由被告按银行贷款利率支付原告利息至借款还清之日。
原告为证实其主张提供了以下证据：借条，证实被告欠原告借款26000元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据，予以采信。
综合全案证据，确认以下事实，2014年10月26日，被告向原告借款26000元，并向原告出具了借条一份。其内容为：“今借到易孝山人民币贰万陆仟元整（￥26000.00）。借款人：王贵军2014.10.26年”。因被告未返还借款。原告经催收后诉至本院。
本院认为，被告王贵军向原告易孝山借款并出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，现被告未返还借款，原告经催收后，要求被告返还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，因被告未返还借款，原告要求被告按银行贷款利率支付诉讼之日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王贵军返还原告易孝山借款26000元并自2015年2月10日起至实际履行之日止按银行同类贷款利率支付借款利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王贵军负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 蒋为福
二〇一五年四月二十二日
书记员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3094号
申请执行人:重庆海邦工贸有限公司,住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附129号，统一社会信用代码：91500103762682482Y。
法定代表人：牛振娥，公司总经理。
被执行人:重庆龙际机械制造有限公司,住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号,统一社会信用代码：91500227693927350C。
法定代表人：黄崇辉。
本院在申请执行人重庆海邦工贸有限公司与被执行人重庆龙际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）渝0120民初7607号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆龙际机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆海邦工贸有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3094号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王兴禄
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢5号
申请执行人康喜胜，男，汉族，1960年10月27日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人韩学明，男，汉族，1960年4月28日生，住开封市郊区。
康喜胜与韩学明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2000）汴郊法民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩学明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康喜胜于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人韩学明名下无车辆、无证券、无房产、无银行存款。
本院认为，本案被执行人韩学明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康喜胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩学明新的财产线索，申请执行人康喜胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年七月三日
书记员 郝振立
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第154号
原告：黄芸芸。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李苏华。
原告黄芸芸为与被告李苏华民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金13万元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李苏华于2013年2月26日向原告借款20万元，原告于当日将上述款项转入被告指定的案外人李邦岳的银行账户，被告随后向原告出具了一张借条，双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告向原告支付了7个月利息（其中一个月的利息按月利率1%支付）即停付利息。经原告催讨，被告归还原告借款本金7万元，尚欠借款本金13万元及利息。原告因催讨尚欠的借款本息未果，遂于2015年3月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李苏华于本判决生效之日起三日内归还原告黄芸芸借款13万元并支付利息（自2015年3月4日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告李苏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一五年四月二十七日
代书记员 黄微微
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初540号
原告：朱明全，男，1987年12月1日出生，汉族，南陵县。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖归一置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇政府西侧。
法定代表人：李为国，董事长。
委托诉讼代理人：汪文兵,男，1974年2月7日出生，汉族，系芜湖归一置业有限公司员工,住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李维中，男，1969年9月6日出生，汉族，系芜湖归一置业有限公司员工,住安徽省芜湖市。
原告朱明全与被告芜湖归一置业有限公司（以下简称归一公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告朱明全委托诉讼代理人汪丽隽，被告归一公司委托诉讼代理人汪文兵、李维中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归一公司立即支付原告劳务工资30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：案外人冯卫兵系被告归一公司开发的碧水湾项目的实际施工人，原告在冯卫兵施工的碧水湾工地提供劳务，2015年年11月份冯卫兵退出施工。为此，被告归一公司与冯卫兵协议约定，原告等人的工资在应付冯卫兵的工程款中予以扣除并由被告承担支付义务，据此，被告对所欠原告的49450元工资向原告出具书面条据，约定分两次付清，后经原告催讨，被告于2016年2月1日支付了原告19450元，余款至今未付。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。
归一公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在工程有严重的质量问题，所以我公司拒付该欠款。
本院认为：被告归一公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，现原告诉至本院要求被告归一公司支付尚欠工资30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出工程有严重的质量问题，故拒付该欠款的意见。本院认为，工程质量问题与本案属不同的法律关系，被告可依法定程序另行主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款的规定，判决如下：
被告芜湖归一置业有限公司欠原告朱明全工资30000元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告芜湖归一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方进
二〇一八年三月十六日
书记员 花慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3150号
原告：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路4号。
法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：杨骏，男，1973年5月29日生，汉族，住金坛市，
原告常州银华资产管理有限公司与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州银华资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼，被告杨骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州银华资产管理有限公司向本院提出�讼请求：1.判令被告偿还本金35000元及利息和违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告庭前增加诉请要求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿，变更利息和违约金的计算方式为自2016年12月9日起，按照年利息24%计算至还清之日止。事实和理由：被告杨骏于2016年12月9日向徐继文借款人民币35000元，并用名下的汽车向长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司抵押，与该公司签署了《贷款履约保证保险合同》。2017年4月12日，徐继文将该债权转让给长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司并通知了被告。2017年4月22日，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司又将该笔债权转让给了原告并通知了被告。故被告现结欠原告人民币本金35000元及利息未偿还，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨骏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、债权转让协议、债权转让通知书及快递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月9日徐继文与被告杨骏签订借款合同一份，借款金额35000元，借期12个月，同时约定了利息、违约金及还款方式等。同日，被告杨骏还将自己的东风日产苏Ｄ×××××汽车作为借款抵押物，与长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司签订了抵押合同。被告杨骏借款后没有按约偿还本息。2017年4月12日徐继文将上述债权及其权利转让给长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。2017年4月22日长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司又将上述债权及抵押担保等全部权益转让给原告常州银华资产管理有限公司。两次债权转让均通知了被告杨骏。此后原告向本�提起了诉讼。因被告杨骏下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告杨骏仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常州银华资产管理有限公司通过债权转让取得对被告杨骏的债权，不违反法律的规定，合法有效，应予保护。被告杨骏借款后没有按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还本息、利息及违约金的义务。原告提出利息和违约金合计按照年利率24%计算以及抵押担保优先受偿的诉求于法有据，本院应予支持。被告杨骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨骏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款35000元及利息违约金（利息和违约金按照年利率24%计算，自2016年12月9日起计算至实际清偿之日止）。
二、原告常州银华资产管理有限公司有权对拍卖、变卖杨骏所提供的的抵押物（车牌为苏Ｄ×××××东风日产汽车）的价款优先受偿。
案件受理费675元，公告费300元，合计975元（原告已预交），由被告杨骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 国 元
人民陪审员 �张小军
人民陪审员 张 美 华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 启 凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3150号原告：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路4号。法定代表人：顾雄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。被告：杨骏，男，1973年5月29日生，汉族，住金坛市，原告常州银华资产管理有限公司与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州银华资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼，被告杨骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州银华资产管理有限公司向本院提出�讼请求：1.判令被告偿还本金35000元及利息和违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告庭前增加诉请要求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿，变更利息和违约金的计算方式为自2016年12月9日起，按照年利息24%计算至还清之日止。事实和理由：被告杨骏于2016年12月9日向徐继文借款人民币35000元，并用名下的汽车向长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司抵押，与该公司签署了《贷款履约保证保险合同》。2017年4月12日，徐继文将该债权转让给长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司并通知了被告。2017年4月22日，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司又将该笔债权转让给了原告并通知了被告。故被告现结欠原告人民币本金35000元及利息未偿还，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告杨骏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、债权转让协议、债权转让通知书及快递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月9日徐继文与被告杨骏签订借款合同一份，借款金额35000元，借期12个月，同时约定了利息、违约金及还款方式等。同日，被告杨骏还将自己的东风日产苏Ｄ×××××汽车作为借款抵押物，与长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司签订了抵押合同。被告杨骏借款后没有按约偿还本息。2017年4月12日徐继文将上述债权及其权利转让给长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。2017年4月22日长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司又将上述债权及抵押担保等全部权益转让给原告常州银华资产管理有限公司。两次债权转让均通知了被告杨骏。此后原告向本�提起了诉讼。因被告杨骏下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告杨骏仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常州银华资产管理有限公司通过债权转让取得对被告杨骏的债权，不违反法律的规定，合法有效，应予保护。被告杨骏借款后没有按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还本息、利息及违约金的义务。原告提出利息和违约金合计按照年利率24%计算以及抵押担保优先受偿的诉求于法有据，本院应予支持。被告杨骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨骏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款35000元及利息违约金（利息和违约金按照年利率24%计算，自2016年12月9日起计算至实际清偿之日止）。二、原告常州银华资产管理有限公司有权对拍卖、变卖杨骏所提供的的抵押物（车牌为苏Ｄ×××××东风日产汽车）的价款优先受偿。案件受理费675元，公告费300元，合计975元（原告已预交），由被告杨骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 国 元人民陪审员 �张小军人民陪审员 张 美 华二〇一八年一月二十五日书 记 员 崔 启 凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保33号
申请人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：徐庆元，该公司董事长。
被申请人：龚小玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人：龚永华，男，1965年10月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人：马小梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人：赖佩凤，女，1942年1月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请人百色市通商小额贷款有限责任公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人龚小玲、龚永华、马小梅、赖佩凤的价值200万元范围内财产。百色市中小企业信用担保有限公司为申请人百色市通商小额贷款有限责任公司提供200万元信用担保。
经审查，本院认为，申请人百色市通商小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚小玲、龚永华、马小梅共有的位于广西百色市右江区城北二路凤凰巷52号（百色市供销合作社）第16幢2单元204号房产（房产证号：桂百房权证百字第××、00××78、00××79号）；
二、查封被申请人赖佩凤名下的位于广西百色市右江区中华街珠巷18号（百色航道段）第11幢1单元101号房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）。
上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由百色市通商小额贷款有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一七年六月十二日
书记员 吴财贤
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执764号
申请执行人：边巩
被执行人：邹志凤
本院在执行申请执行人边巩与被执行人邹志凤申请返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉民初2731号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被告邹志凤从长春市南关区大马路东、东三马路北2号楼2门304室房屋迁出。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 ：鲁雪松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第175号
罪犯刘纪田，男，1969年10月14日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00八年四月十三日作出（2008）宁刑初字第49号刑事判决，认定罪犯刘纪田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纪田在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘纪田在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪田减去有期徒刑一年七个月。（减刑后，刑期执行至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民初118号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：丁双莹，江苏宪德律师事务所律师。
被告：温州博纳娱乐有限公司,住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区一道六路永和锦园一组团204-206号，统一社会信用代码91330301MA296HCC2Q。
法定代表人：付丹丹。
原告苏越与被告温州博纳娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏越于3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年三月十二日
代书 记员 林恩慈
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保269号
我院民事审判二庭：
高新意申请饶满龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初2531号之一，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
现将执行案件结果通知如下：
2017年10月11日，解除瑞昌华盛房地产开发有限公司的瑞昌市汇融财富大厦X楼的XX室、XX室、XX室，X楼的X室，X楼的X室的查封。
执行员 李小青
二〇一七年十月十七日
（江西）
书记员 张思琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20068号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。
法定代表人：王静，执行董事。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆奎星楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路122号。
法定代表人：曾湘斌。
原告重庆公路运输（集团）有限公司与被告重庆奎星楼股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告重庆公路运输（集团）有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告重庆公路运输（集团）有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭云青
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1307号
原告：铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会。
负责人：李宝林，系该村委会主任
委托诉讼代理人：刘广俊，系该村党支部委员。
被告：魏占臣，男，1955年生。
原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会(以下简称村委会)与被告魏占臣合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告村委会的委托诉讼代理人刘广俊到庭参加了诉讼，被告魏占臣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告村委会向本院提出诉讼请求：1、立即结清所欠大棚承包费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年1月1日，被告与曹辅忠签订大棚合同，承包期为2003年至2007年12月30日。曹辅忠在合同没到期时将大棚转包给被告。被告于2006年1月1日与原告签订大棚合同，承包期限为2006年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，被告又继续经营4年，至2012年12月31日，双方未另行签订承包合同。2013年经村双委会研究决定，大棚占地收费为3600元/棚，并通知了被告。2014年经村双委会研究决定，大棚占地收费为2000元/棚，承包户己按3600元/棚交纳的可以找差价。被告承包1个大棚，2013、2014年、2015年均未交纳承包费；2016年交纳承包费2000元。被告尚欠原告承包费6000元。
被告魏占臣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告从曹辅忠处转包大棚后，于2006年1月1日与原告签订了承包大棚合同，承包期3年，至2008年12月31日。2008年12月31日合同到期后，被告又继续经营，双方未另行签订承包合同。2013年原告村双委会研究决定：农户承包大棚占地收费为3600元/棚，并将收费标准通知了被告。2014年村双委会研究决定2000/棚，已按3600/棚缴费承包户可以找差价。被告2013、2014年、2015年均未向原告交纳承包费，2016年交纳承包费2000元，被告尚欠原告承包费6000元。
本院认为，依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有经传票传唤到庭应诉的法定义务，有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，有对对方当事人陈述的事实进行反驳的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间签订的大棚承包合同是双方当事人的真实意识表示，且双方当事人已按照协议约定实际履行，应为有效合同。合同到期后，被告继续经营，并向原告缴纳了承包费。2014年原告经村双委会研究决定，对承包大棚的农户收费标准降为2000元/棚，被告向原告交纳了2016年的承包费，该交纳行为视为对原告村双委会决定的收费标准的认可，故被告应按每座大棚每年2000元的承包费标准向原告交纳承包费。2013年至2016年被告应向原告交纳承包费8000元，而被告只向原告交纳了2000元承包费，尚欠原告承包费6000元。被告的拖欠行为系属违约行为，亦应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付拖欠承包费的诉讼请求，符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏占臣于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会大棚承包费人民币6000元（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）。如逾期给付按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏占臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张学宇
审 判 员 汪润友
人民陪审员 田长林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 泽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初390号
原告：黄颜荣，男，1977年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵卡尔，男，1985年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄颜荣与被告赵卡尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄颜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄颜荣撤回起诉处理。
代理审判员 何 盈
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初390号原告：黄颜荣，男，1977年9月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：赵卡尔，男，1985年10月18日出生，汉族，住诸暨市。原告黄颜荣与被告赵卡尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄颜荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄颜荣撤回起诉处理。代理审判员 何 盈二〇一七年一月二十日书 记 员 袁嘉阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1571号
原告：张振平，男，1955年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：孟长喜，男，1971年2月3日出生，达斡尔族，原住内蒙古自治区。
原告张振平与被告孟长喜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振平及其委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼，被告孟长喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振平向本院提出诉讼请求：请求被告孟长喜给付原告代其偿还的借款本息共计82,500元，并支付自起诉之日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告孟长喜于2014年4月1日向闫某借款50,000元，月利率25‰，由原告张振平提供保证担保，到期后被告未偿还，原告于2016年12月15日承担了保证责任，代为偿还了借款本金及相应利息共计82,500元（借款利息按月利率20‰支付）。
被告孟长喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告孟长喜向闫某借款并由原告提供保证担保，被告孟长喜未按约定偿还借款，原告依法承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告代被告孟长喜偿还债务后，有权向被告孟长喜进行追偿，故对原告要求被告孟长喜偿还代偿借款本息共计82,500元的请求，本院予以支持。原告主张由被告孟长喜给付代偿借款自起诉之日起至代偿借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孟长喜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟长喜于本判决生效后三日内给付原告张振平代偿借款本息共计82,500元；
二、驳回原告张振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,862.50元（已预收1862.50元），公告费600元，均由被告孟长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 秦 崧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第70号
原告周春香，女，1963年3月26日生，汉族。
委托代理人端礼花，女，1983年5月8日生。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告汪鹏，男，1979年4月16日生，汉族。
委托代理人潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（组织机构代码75485791-6），住所地在安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
代表人李静。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告周春香与被告汪鹏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周春香的委托代理人陶雅娟，被告汪鹏及其委托代理人潘昌俊，被告保险公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春香诉称：2013年4月28日14时许，被告汪鹏驾驶皖A×××××号小型客车，沿横曹线由西向东行驶至铜山菜场路段时，将正在步行的其撞倒，造成其受伤的交通事故。后经交警部门认定，本次事故汪鹏负全部责任，周春香无责任。经查，皖A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其伤后产生损失：医疗费691元、住院伙食补助费480元、营养费2160元、护理费4980元、误工费14238元、交通费500元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1117.8元，合计100750.4元，汪鹏已赔偿4000元，现诉至本院，要求二被告赔偿其损失96750.4元。
被告汪鹏辩称：对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付了一部分费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其在保险责任范围内予以赔偿，其不承担非医保费用。
经审理查明：2013年4月28日14时许，被告汪鹏驾驶皖A×××××号小型客车，沿南京市江宁区横曹线由西向东行驶至铜山菜场路段时，将行人原告周春香撞倒，造成周春香受伤的交通事故。后经交警部门认定，本次事故汪鹏负全部责任，周春香无责任。周春香伤后经住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，右外踝骨折，右足跟骨、第1楔骨、足舟状骨骨折、慢性胃炎。2014年3月6日，经南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：周春香右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；周春香右足足弓破坏1／3构成十级伤残，周春香用去鉴定费1117.8元。周春香的伤后经济损失为医疗费29946.78元、住院伙食补助费432元（住院24天，每天按18元计算）、营养费900元（每天按15元计算，计算60天）、误工费9000元（每天按60元计算，计算150天）、护理费4740元（住院24天，每天按60元计算；出院66天，每天按50元计算），交通费300元，残疾辅助器具费650元，残疾赔偿金71583.6元（32538元／年＊20年＊11%），精神损害抚慰金4000元，合计121552.38元。
另查明：皖A×××××号小型汽车登记在周毅名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及限额为300000元的不计免赔的商业三者险。被告汪鹏系借用皖A×××××号车辆过程中发生交通事故，事故发生后，汪鹏支付原告周春香23905.18元，保险公司支付周春香10000元。
2013年1月，原告周春香向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失。审理中，被告保险公司要求扣除周春香医疗费中非医保范围用药10%，被告汪鹏对此不予认可，仅同意扣除900元非医保范围用药。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业三者险保单（复印件）、病历、出院记录、住院费用清单、鉴定意见、疾病诊断证明书、证明、工资表、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汪鹏驾驶的机动车与原告周春香相撞，致周春香受伤，故周春香有权主张由此产生的各项损失。因汪鹏负此次事故的全部责任，且在驾驶机动车过程中发生交通事故，故就周春香的损失由汪鹏承担全部赔偿责任。因皖A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔的商业三者险，故就周春香的损失由保险公司在交强险范围内先行予以赔付，超出部分的损失由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由汪鹏予以赔偿。保险公司辩称应当在周春香产生的医疗费中扣除10%的非医保范围用药，但未提供其他的证据证明应当扣除非医保范围用药的数额，故对其辩解意见本院不予采信。现汪鹏自由扣除非保范围用药900元，不违反法律规定，本院予以准许。周春香主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。汪鹏、保险公司已经支付的部分，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告周春香因交通事故产生的各项损失8764元，返还汪鹏23005.18元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告周春香的其他诉讼请求。
本案案件受理费2219元、鉴定费1117.8元，合计3336.8元，由原告周春香负担219元，被告汪鹏负担3117.8元（此款已由原告周春香垫付，被告保险公司在返还被告汪鹏上述款项时予以扣除直接支付给原告周春香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年六月三日
见习书记员 ＸＸ月
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第792号
罪犯杜国成，男，1978年12月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）刑初字第217号刑事判决，认定罪犯杜国成犯故意伤害、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜国成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国成减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1035号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1035号
申请执行人：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：金家川，行长。
委托诉讼代理人：张洁，女。
被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾勇军，总经理。
被执行人：高龙，男，1964年4月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：陈峥峥，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行松江支行与被执行人佳克食品(上海)有限公司、高龙、陈峥峥金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，三被执行人均未履行。执行中,本院查封的被执行人佳克食品(上海)有限公司名下位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产(即本案抵押物)，因居住情况不明,目前不宜处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已查封抵押房产外，三被执行人无其他财产可供执行。本院已三被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人佳克食品(上海)有限公司法定代理人、被执行人高龙、陈峥峥发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案抵押物暂不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1035号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1035号申请执行人：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：金家川，行长。委托诉讼代理人：张洁，女。被执行人：佳克食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾勇军，总经理。被执行人：高龙，男，1964年4月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈峥峥，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行松江支行与被执行人佳克食品(上海)有限公司、高龙、陈峥峥金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，三被执行人均未履行。执行中,本院查封的被执行人佳克食品(上海)有限公司名下位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产(即本案抵押物)，因居住情况不明,目前不宜处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除已查封抵押房产外，三被执行人无其他财产可供执行。本院已三被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人佳克食品(上海)有限公司法定代理人、被执行人高龙、陈峥峥发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案抵押物暂不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46025号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告李宝英，女，1960年03月出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李宝英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1114号
申请执行人：周金霞，女，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人:徐复旺，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市城建小区。
本院在执行申请执行人周金霞与被执行人徐复旺民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人徐复旺暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1690号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初311号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：厉文军，职务：董事长
委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：吴国本，男，1971年3月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴月华，女，1973年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：朱晓，女，1985年6月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：吴志莺，女，1984年5月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴光柱，男，1976年8月29日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告富民村镇银行与被告吴国本、吴月华、朱晓、吴志莺、吴光柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人何启华到庭参加了诉讼，被告吴国本、吴月华、朱晓、吴志莺、吴光柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：一、依法判令被告吴国本、吴月华连带偿还原告贷款本金及截至2015年11月30日的利息、罚息、复息共计255213.29元，之后的利息、罚息、复息计算至借款本金清偿之日止，利随本清；二、依法判令被告吴国本、吴月华连带赔偿原告实现债权的律师费5104.27元；三、判令被告朱晓、吴志莺、吴光柱对前述债务和费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月28日，被告吴国本以借款人身份与原告签订《个人借款合同》，对贷款金额、贷款时间、利率、保证责任、违约责任等进行约定，被告朱晓、吴志莺、吴光柱与原告签订《最高额保证合同》，约定被告朱晓、吴志莺、吴光柱为被告吴国本的前述借款提供连带责任担保。被告吴月华向原告出具《保证函》，承诺为被告吴国本的前述借款承担连带保证责任。前述借款合同、保证合同、保证函签订后，原告依约向被告吴国本发放了贷款，被告吴国本未能按约偿还。现诉至法院。
被告吴国本、吴月华、朱晓、吴志莺、吴光柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年11月28日，被告吴国本（借款人）与原告富民村镇银行（贷款人）签订6691120130000063号《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人贷款50万元，借款期限自2013年11月28日至2015年11月27日，借款利率为月利率12‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定还款方式为按月等额本息还款，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款合同对借款人违约进行了如下约定：“1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”借款合同还约定，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师费等为实现债权的一切合理费用均由借款人承担。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱晓、吴志莺、吴光柱作为连带责任保证人，与原告签订《最高额保证合同》，约定被告朱晓、吴志莺、吴光柱未被告吴国本的前述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告吴月华向原告出具《保证函》，承诺为被告吴国本对原告所负的前述债务承担连带保证责任。同日，原告将贷款50万元发放给被告吴国本。借款借据上载明的贷款金额、借期、月利率、还款方式等与借款合同上的约定一致。被告吴国本在取得前述贷款后，未能持续地按照借款合同的约定履行还本付息的合同义务。被告吴国本自2015年2月21日起开始逾期，截至2016年12月30日，被告吴国本尚欠原告借款本金225807.14元。另查明，原告为实现本次债权，已支付律师费5104.27元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告经协商签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告如约向被告吴国本发放了贷款，被告逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约的民事责任。因此根据双方签订的《个人借款合同》中对违约责任的约定，原告主张被告吴国本按合同约定归还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%之法律保护范围，故被告吴国本应当按照合同约定的标准，自2015年2月21日起向原告支付借款期限内的利息至合同约定的借款期限届满之日即2015年11月27日止；借款期限届满后的罚息、复利按照双方合同约定的标准，自2015年11月28日起支付至借款本金全部清偿之日止，但罚息和复利之和应以年利率24%的标准为限。因原告与被告吴国本在借款合同中对律师费进行了明确约定，故对原告要求被告吴国本支付律师费5104.27元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱晓、吴志莺、吴光柱在《最高额保证合同》上签字捺印，承诺为被告吴国本对原告所负的债务（借款本金、利罚息、复利、律师费）承担连带还款责任；被告吴月华向原告出具《保证函》，承诺为被告吴国本对原告所负的债务（借款本金、利罚息、复利、律师费）承担连带还款责任。故对原告要求被告吴月华、朱晓、吴志莺、吴光柱对被告吴国本的前述债务承担连带还款责任之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴国本、吴月华、朱晓、吴志莺、吴光柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引发的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国本在本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币225807.14元并支付利息、罚息、复利（借款期限内的利息以借款本金30万元为基数，按双方合同约定的标准，自2015年2月21日起计算至2015年11月27日止；借款期限届满后的罚息和复利应以尚欠借款本金225807.14元为基数，自2015年11月28日起按双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日止，但总额应以年利率24%的标准为限）；
二、被告吴国本在本判决生效之日起五日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司律师代理费5104.27元。
三、被告吴月华、朱晓、吴志莺、吴光柱对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担588元，由被告吴国本、吴月华、朱晓、吴志莺、吴光柱负担4616元（该费原告已预交，五被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 骈冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金会敏，女，1949年4月24日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁省沈阳第一监狱。
法定代表人：王斌，该监狱监狱长。
再审申请人金会敏因与被申请人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)辽01民终7444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金会敏申请再审称，原审适用法律错误，没有依法维护其合法权益，请求对本案依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。按照此规定，人民法院受理人事争议的范围为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。本案中，金会敏的各项诉讼请求均不属于上述争议范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。金会敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金会敏的再审申请。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 樊友明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金会敏，女，1949年4月24日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽宁省沈阳第一监狱。法定代表人：王斌，该监狱监狱长。再审申请人金会敏因与被申请人辽宁省沈阳第一监狱劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)辽01民终7444号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金会敏申请再审称，原审适用法律错误，没有依法维护其合法权益，请求对本案依法再审。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。按照此规定，人民法院受理人事争议的范围为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。本案中，金会敏的各项诉讼请求均不属于上述争议范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。金会敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金会敏的再审申请。审判长 郑 丽审判员 廉光强审判员 樊友明二〇一七年十二月十二日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6935号
原告：亢礼柱，男，1969年07月04日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴市。
委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜跃，男，1994年1月15日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。
本院在审理原告亢礼柱诉被告杜跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亢礼柱于2017年12月11日以“被告住址信息现无法核实”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢礼柱以“被告住址信息现无法核实”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢礼柱撤回起诉。
案件受理费964元，由原告亢礼柱承担264元，退回原告亢礼柱700元。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 周福玉