陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1967号
原告：韩永锋，男，汉族，1989年2月18日出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人付政华，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，1979年3月8日出生，原住四川省盐亭县，现住住宝鸡市渭滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A�1层，统一社会信用代码916103025869534495。
负责人：刘少康，任总经理职务。
委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
原告韩永锋诉被告王凯、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告韩永锋的委托代理人付政华、被告王凯、被告人寿财险公司的委托代理人晏静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费95540.13元、住院伙食补助费3120元、营养费2700元、后续治疗费18000元、护理费9000元、交通费664.50元、误工费29009.44元、鉴定费2400元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费8482.32元经济损失中，扣除被告王凯及保险公司已垫付款项后承担70%的损失195049.24元；2、判令被告人寿财险公司在交强险及商业险限额内，对原告优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月25日18时30分许，被告王凯驾驶小型轿车沿高新区宝钛大道由南向北行驶至渭滨区郭家村幼儿园前路段超车时，适逢原告驾驶两辆摩托车由北向南行驶，两车碰撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告韩永锋被送往宝鸡市高新人民医院治疗，经诊断为：右股骨粉碎性骨折、右肱骨头骨折、右足第3、5耻骨骨折、多处软组织擦挫伤。2016年12月26日至2017年元月23日，第一次在宝鸡市高新人民医院住院29天，行右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定手术、右肱骨头骨折切开复位�固定术；2017年4月5日至同年4月10日，第二次在宝鸡高新人民医院，被诊断为：右股骨干粉碎性骨折内固定术后、右肱骨头骨折内固定术后，住院5天，行右肱骨干骨折内固定术后远端静态锁定取出术；2017年5月22日至同年6月9日，第三次在宝鸡高新人民医院入院治疗，被诊断为：右股骨干粉碎性骨折内固定断裂、右侧肱骨头骨折内固定术后、右下肢废用性骨质疏松，住院18天。2016年12月30日，本事故经宝鸡市公安局交警交通警察支队高新大队做出事故认定书认定，被告王凯负事故主要责任，原告韩永锋负事故次要责任。另，被告人寿财险公司为肇事车辆承保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁判。
被告王凯对原告主张的交通事故事实和事故认定并无异议，其辩称肇事车辆在被告人寿财险公司投有交强险和商业险，对于原告的合理损失首先应当由保险公司赔偿，同时要求对其在原告治疗过程中垫付的医疗费8608.80元，一并予以处理。
被告人寿财险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险和30万元保额附不计免赔的第三者责任保险，对于原告的合理损失，首先由我公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分，由我公司在三责险范围内按70%承担赔偿责任；对于原告治疗期间我公司垫付的医疗费10000元，请求一并处理；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
综合诉辩双方的陈述和举证、质证意见，本院对原告主张的交通事故事实、被告王凯负事故主要责任、原告韩永锋负事故次要责任的事故认定、原告所受伤情及前两次住院52天（29天+5天+18天）、小型轿车�被告人寿财险公司投保交强险和30万元保额附不计免赔的第三者责任保险，且交通事故发生在保险期内等双方无争议的事实予以确认。
本院另查明：1.原告韩永锋先后三次住院，共计产生了医疗费114148.93元（112540.13元+1608.80元），其中由被告王凯垫付8608.80元、被告人寿财险公司垫付10000元；2.事故发生前，原告韩永锋在宝鸡市君达稀有金属材料有限公司上班，月平均工资3626.18元；3.在原告住院和出院后，由其妻子张帆帆护理，张帆帆无固定工资收入；4.原告自2011年3月至事发前，一直租住在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村八组王华兴家中；5.2017年4月1日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2017）临鉴字第106号司法鉴定意见书鉴定：韩永锋伤情构成两个十级伤残、后期取内固定物需（医疗）费用18000元、评定误工期240天、�理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费2400元。
在本案审理中，被告人寿财险公司对原告韩永锋第三次住院治疗右股骨干粉碎性骨折内固定断裂与本次事故关联性申请进行鉴定，本院依法予以准许。2017年9月30日，陕西中金司法鉴定中心以陕宝中金司鉴所（2017）临鉴字第1101号司法鉴定意见书鉴定：韩永锋此次交通事故后内固定断裂与此次交通事故存在关联性。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、三次住院病案、诊断证明、出院证明、费用结算单、医疗费、鉴定费、交通费票据、（2017）临鉴字第106号司法鉴定意见书、（2017）临鉴字第1101号司法鉴定意见书、误工证明、营业执照、居住证明、租房合同、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单抄件、垫付款电子支付帐单，以及当�人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，本案原告韩永锋因交通事故遭受损害，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。
对原告韩永锋的合理经济损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告为治疗共计产生医疗费114148.93元，其中由被告王凯垫付8608.80元、被告人寿财险公司垫付10000元，有医疗费票据、住院病案佐证，本院予以确认。故本院确认原告的医疗费损失为114148.93元；
（2）住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为3120元（52天×60元/天），符合相关规定，本院予以认定；
（3）营养费：原告主张的营养费为2700元，�以每日营养费补助标准30元、营养期90天计算的，本院认为营养费标准按每天20元计算为宜；故原告的营养费损失，本院确认为1800元（20元/日×90天）；
（4）后续治疗费：原告主张后续取内固定需医疗费18000元，是以2017年4月1日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2017）临鉴字第106号司法鉴定意见书为依据的，因在此后的2017年5月22日原告第三次住院，行右股骨骨折术后内固定断裂取出术+右股骨骨折术后再发骨折切开复位植骨内固定术，该鉴定意见书中所载的后续医疗费是否包括已经发生的第三次住院费用，有待确认，故本院对此不予认定；
（5）护理费:原告主张的护理费损失为9000元，是以鉴定结论评定的护理期90天、每天100元计算的。原告主张护理人为其妻子张帆帆，张帆帆又无固定工资收入，参照当地护工工资收入水平，本院酌定以每天80元计算护理费为宜，故本院确认原告的护理费损失应为7200元（80元×90天）；
（6）交通费：原告主张的交通费损失为664.5元，被告对部分票据提出异议，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费损失应为500元；
（7）误工费：原告主张的误工费为29009.44元[（3626.18元×（240÷30）]，是以月工资收入3626.18元、误工期240天计算的，对此，被告提出异议，辩称误工期应计算至定残日的前一天2017年3月31日即96天（2016年12月25日至2017年3月31日），关于原告主张的月工资收入3626.18元，有原告提供的劳动合同及银行卡工资流水单相佐证，本院予以认定。故本院确认原告的误工费损失为11603.80元（3626.18元÷30天×96天）；
（8）鉴定费：原告主张的鉴定费为2400元，符合相关规定，本院予以认定；
（9）残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金为62568元（28440元×20年×11%），对此被告辩称应以农村标准进行计算。本院认为，原告户口虽然在农村，但其长期居住在城镇且有固定工资收入来源，以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金损失予以认定；
（10）精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金为3000元，根据原告的伤情及相关法律规定，本院酌定其精神抚慰金为1000元。
（11）被抚养人生活费：原告主张的被抚养人生活费为8482.32元（8568元×18×11%÷2），对此被告不予认可。本院认为，原告的伤情尚未达到赔偿被抚养人生活费的条件，根据相关法律规定，本院对此不予认定；
综上，本院确认原告因交通事故所造成合理的经济损失为：医疗费114148.93元、住院伙食补助费3120元、营养费1800元、护理费7200元、交通费500元、误工费11603.80元、鉴定费2400元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金1000元，以上合计204340.73元。
在责任的承担上，因被告人寿财险公司承保肇事车辆的交强险和30万元保额附不计免赔的第三者责任保险，对于原告的上述经济损失，首先应由被告人寿财险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出分项限额部分按事故主次责任比例，由被告人寿财险公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。被告人寿财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计119068.93元（114148.93元+3120元+1800元）中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计85271.80元；对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失109068.93元（119068.93元-10000元），由被告人寿财险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告韩永锋76348.25元（109068.93元×70%）。
综上，被告人寿财险公司应在交强险限额内赔付原告经济损失95271.80元、应在第三者责任保险限额内赔偿原告韩永锋经济损失76348.25元，以上合计，被告人寿财险公司应赔偿原告韩永锋经济损失171620.05元。被告王凯不再承担赔偿责任。
为减少当事人的诉累，对于被告人寿财险公司已垫付的医疗费10000元，直接从赔偿款总额中予以扣减；对于被告王凯垫�的医疗费8608.80元，应由被告人寿财险公司直接返还给被告王凯。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩永锋经济损失171620.05元，扣减保险公司已垫付的10000元费用后，应向原告韩�锋支付理赔款161620.05元。其中：向被告王凯返还垫付款8608.80元之后，实际向原告韩永锋支付理赔款153011.25元；
二、驳回原告韩永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告韩永锋负担300元，被告王凯负担1800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓科明
�民陪审员巨招财
人民陪审员 沈兴黎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张丽媛