wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0493号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人叶某，男，1979年12月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日21时许，被告人叶某醉酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区淮苏线行驶至88K＋600M处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为155mg／100ml。
另查明，2014年5月15日，被告人叶某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人叶某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证、视听资料、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李夫宝
二〇一四年七月十八日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3261号
原告高爱芳，女，1964年7月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告王庆普，男，1960年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告高爱芳与被告王庆普民间借贷纠纷一案中，原告高爱芳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱芳以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱芳撤回起诉。
案件受理费人民币2460元减半收取1230元由原告负担。
（此页无正文）
审判长 李金霞
审判员 李冬晶
审判员 刘 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 兵
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执660号
申请执行人：毛中华，男，1971年3月1日出生，汉族，
个体工商户，住四川省乐山市五通桥区
委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被执行人：邓佳容，女，1975年10月25日出生，汉族，
农民，住四川省峨眉山市
本院在执行毛中华与邓佳容婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执660号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林志强
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨雅卓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执660号申请执行人：毛中华，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市五通桥区委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。被执行人：邓佳容，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市本院在执行毛中华与邓佳容婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执660号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林志强二〇一八年五月二十三日书记员  杨雅卓
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执464号
赵记学申请执行刘金木租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第83号，（2015）洛民终字第3324号民事判决书已发生法律效力。权利人赵记学于2015年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王洪渠长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第83号，（2015）洛民终字第3324号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年九月八日
书记员 ：陈晓军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1460号
上诉人（原审被告）：段迎东，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被上诉人（原审原告）：段运芳，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原审被告：王来支，女，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。
原审被告：汤连生，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住该村。
上诉人段迎东因与被上诉人段运芳、原审被告王来支、汤连生民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段迎东，被上诉人段运芳及原审被告汤连生到庭参加诉讼。原审被告王来支经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段迎东的上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：1、在六个月的保证期间内，被上诉人没有要求上诉人承担保证责任，故应免除上诉人保证责任。2、借款到期后，借款人王来支不能偿还本息，王来支于2015年2月12日出具补偿证明，应视为债权人与借款人达成新的借款协议，新的还款期限届满日为2015年6月底，2015年2月12日至2015年6月底，尚在新的借款期内，故债权人无权也不会通过上诉人主张权利。只是在2015年7月1日后到2016年5月27日起诉前，债权人才有权自行或通过上诉人协助向债权人主张权利，此时已在免除保证责任情况下，上诉人的协助行为不应成为保证责任的理由。3、新的还款协议上，没有上诉人签字认可，新协议对借款期限有了新的约定，故上诉人不应对新的还款协议承担责任。
被上诉人段运芳答辩称，我不认识借款人，我是通过段迎东和汤连生将款项借给王来支的，我曾经多次催要，一直没有要回来，段迎东和汤连生是担保人，应当承担担保责任。
段运芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王来支偿还原告本金30000元及利息17118元（暂计算至2016年5月）；2、依法判令被告汤连生、段迎东承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年6月29日，原告段运芳与被告王来支签订借款合同，约定被告王来支从原告处借款30000元，用于其经营的蔬菜大棚。并约定借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，月利率为1.5%。被告汤连生、段迎东对上述借款承担担保责任，但未约定担保范围及担保期限。2015年2月12日，被告王来支向原告重新出具债权凭证，并将前期19个月的利息进行了结算，共8550元，但未偿还。自2015年1月23日起，将前期利息8550元按月利率1%核算。本金按原合同利率核算，至2015年6月月底还清。借款到期后，原告多次通过二担保人向原告催要欠款，被告王来支至今未予偿还，二担保人亦未承担担保责任。
一审法院认为，本案被告王来支经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王来支向原告段运芳借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分。被告借款后至今未予偿还，故原告要求被告王来支偿还借款本金30000元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息。原告请求被告按照月利率1.5%支付自2013年6月29日起至2016年5月29日止的债务利息15750元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以8550利息为本金，按照月利率1%支付自2015年1月29日起至2016年5月29日止的利息1368元，符合法律规定，故原告要求被告支付利息之和共计17118元，本院予以支持。被告汤连生、段迎东作为担保人在借款合同上签字，但没有约定保证方式，故被告汤连生、段迎东应承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，本案借款约定还款日为2014年6月29日，担保期间届满日为还款期届满之日起六个月即2014年12月29日。原告起诉受理日虽为2016年5月27日，但被告汤连生、段迎东亦认可：“借款合同到期后，原告通过找二被告向被告王来支主张债务”。可见，原告通过二担保人向债务人王来支主张权利的行为，应认定系债权人在保证期间内要求二保证人承担保证责任的一种方式，故原告要求二担保人承担担保责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王来支于2015年2月12日在原借款合同背面出具的延期还款证明是将原借款合同的借款本金及利息的确认和记载，并未改变原合同主要内容，原合同约定的权利义务不应因此而发生变化。对前期利息计算的复利超出了保证人的担保范围，被告汤连生、段迎东不承担保证责任。故被告汤连生、段迎东应当对被告王来支的前期借款本金30000元及按约定的月利率1.5%计算所产生的自2013年6月29日起至2016年5月29日止的债务利息为15750元和实现债务的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：
一、被告王来支偿还原告段运芳借款本金30000元并支付自2013年6月29日起至2016年5月29日止的债务利息17118元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告汤连生、段迎东对被告王来支前期借款本金30000元及利息12600元承担连带清偿责任；三、驳回原告段运芳的其他诉讼请求。案件受理费978元，由被告王来支、汤连生、段迎东共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告王来支借款后，应当按照协议约定履行还款义务。借款到期后，王来支未能按照约定偿还借款，有悖诚信原则。在借款人王来支未履行还款义务情况下，担保人段迎东、汤连生应当承担保证责任。段迎东、汤连生在保证期限内没有履行保证责任，同样有悖诚信原则。段运芳多次通过担保人段迎东、汤连生向债务人王来支主张权利，是因为其二人是担保人，段迎东、汤连生认可段运芳在借款到期后，通过其二人向借款人催要欠款，该行为也是向二担保人主张权利，保证期间中断，段迎东上诉称段运芳起诉已超过六个月保证期，不再承担保证责任的抗辩，本院不予采信。王来支于2015年2月12日在原借款合同背面出具的延期还款证明是将原借款合同的借款本金及利息的确认和记载，并未改变原合同主要内容，原合同约定的权利义务不应因此而发生变化，一审对此认定并无不当。
综上所述，段迎东的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人段迎东负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 张新戈
审判员 秦一臣
二〇一七年十月十六日
书记员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1460号上诉人（原审被告）：段迎东，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被上诉人（原审原告）：段运芳，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。原审被告：王来支，女，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。原审被告：汤连生，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住该村。上诉人段迎东因与被上诉人段运芳、原审被告王来支、汤连生民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段迎东，被上诉人段运芳及原审被告汤连生到庭参加诉讼。原审被告王来支经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段迎东的上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：1、在六个月的保证期间内，被上诉人没有要求上诉人承担保证责任，故应免除上诉人保证责任。2、借款到期后，借款人王来支不能偿还本息，王来支于2015年2月12日出具补偿证明，应视为债权人与借款人达成新的借款协议，新的还款期限届满日为2015年6月底，2015年2月12日至2015年6月底，尚在新的借款期内，故债权人无权也不会通过上诉人主张权利。只是在2015年7月1日后到2016年5月27日起诉前，债权人才有权自行或通过上诉人协助向债权人主张权利，此时已在免除保证责任情况下，上诉人的协助行为不应成为保证责任的理由。3、新的还款协议上，没有上诉人签字认可，新协议对借款期限有了新的约定，故上诉人不应对新的还款协议承担责任。被上诉人段运芳答辩称，我不认识借款人，我是通过段迎东和汤连生将款项借给王来支的，我曾经多次催要，一直没有要回来，段迎东和汤连生是担保人，应当承担担保责任。段运芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王来支偿还原告本金30000元及利息17118元（暂计算至2016年5月）；2、依法判令被告汤连生、段迎东承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年6月29日，原告段运芳与被告王来支签订借款合同，约定被告王来支从原告处借款30000元，用于其经营的蔬菜大棚。并约定借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，月利率为1.5%。被告汤连生、段迎东对上述借款承担担保责任，但未约定担保范围及担保期限。2015年2月12日，被告王来支向原告重新出具债权凭证，并将前期19个月的利息进行了结算，共8550元，但未偿还。自2015年1月23日起，将前期利息8550元按月利率1%核算。本金按原合同利率核算，至2015年6月月底还清。借款到期后，原告多次通过二担保人向原告催要欠款，被告王来支至今未予偿还，二担保人亦未承担担保责任。一审法院认为，本案被告王来支经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王来支向原告段运芳借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分。被告借款后至今未予偿还，故原告要求被告王来支偿还借款本金30000元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定支付利息。原告请求被告按照月利率1.5%支付自2013年6月29日起至2016年5月29日止的债务利息15750元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以8550利息为本金，按照月利率1%支付自2015年1月29日起至2016年5月29日止的利息1368元，符合法律规定，故原告要求被告支付利息之和共计17118元，本院予以支持。被告汤连生、段迎东作为担保人在借款合同上签字，但没有约定保证方式，故被告汤连生、段迎东应承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，本案借款约定还款日为2014年6月29日，担保期间届满日为还款期届满之日起六个月即2014年12月29日。原告起诉受理日虽为2016年5月27日，但被告汤连生、段迎东亦认可：“借款合同到期后，原告通过找二被告向被告王来支主张债务”。可见，原告通过二担保人向债务人王来支主张权利的行为，应认定系债权人在保证期间内要求二保证人承担保证责任的一种方式，故原告要求二担保人承担担保责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王来支于2015年2月12日在原借款合同背面出具的延期还款证明是将原借款合同的借款本金及利息的确认和记载，并未改变原合同主要内容，原合同约定的权利义务不应因此而发生变化。对前期利息计算的复利超出了保证人的担保范围，被告汤连生、段迎东不承担保证责任。故被告汤连生、段迎东应当对被告王来支的前期借款本金30000元及按约定的月利率1.5%计算所产生的自2013年6月29日起至2016年5月29日止的债务利息为15750元和实现债务的费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告王来支偿还原告段运芳借款本金30000元并支付自2013年6月29日起至2016年5月29日止的债务利息17118元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告汤连生、段迎东对被告王来支前期借款本金30000元及利息12600元承担连带清偿责任；三、驳回原告段运芳的其他诉讼请求。案件受理费978元，由被告王来支、汤连生、段迎东共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审被告王来支借款后，应当按照协议约定履行还款义务。借款到期后，王来支未能按照约定偿还借款，有悖诚信原则。在借款人王来支未履行还款义务情况下，担保人段迎东、汤连生应当承担保证责任。段迎东、汤连生在保证期限内没有履行保证责任，同样有悖诚信原则。段运芳多次通过担保人段迎东、汤连生向债务人王来支主张权利，是因为其二人是担保人，段迎东、汤连生认可段运芳在借款到期后，通过其二人向借款人催要欠款，该行为也是向二担保人主张权利，保证期间中断，段迎东上诉称段运芳起诉已超过六个月保证期，不再承担保证责任的抗辩，本院不予采信。王来支于2015年2月12日在原借款合同背面出具的延期还款证明是将原借款合同的借款本金及利息的确认和记载，并未改变原合同主要内容，原合同约定的权利义务不应因此而发生变化，一审对此认定并无不当。综上所述，段迎东的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人段迎东负担。本判决为终审判决。审判长  魏如奇审判员  张新戈审判员  秦一臣二〇一七年十月十六日书记员  陈勇铮
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执51号
申请执行人：晏杰，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
被执行人：崔维庆，男，1966年6月16日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人晏杰与被执行人崔维庆买卖合同纠纷一案中。于2017年1月10日向被执行人崔维庆送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年8月4日，将被执行人崔维庆纳入失信被执行人名单。经查，被执行人崔维庆在银行有少量存款余额，申请执行人晏杰不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人崔维庆有可供执行的财产。申请执行人晏杰也未能提供出被执行人崔维庆有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 迮伟真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1610号
原告许某某。
被告倪某某。
被告裘某。
原告许某某与被告倪某某、裘某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月27日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简
易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告许某某到庭参加诉讼，被告倪某某、裘某经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告许某某诉称：两被告于2002年6月4日登记结婚。200
7年10月5日被告倪某某向原告借款50000元，并约定该借款在2
008年5月24日前返还，借款月利率为2％，同时由陈某为该借
款提供担保。借款到期后，被告倪某某至今分文未还，担保人
陈某亦未履行担保责任。故起诉请求判令：一、两被告返还原
告借款50000元；二、两被告支某某告借款利息48000元。庭审
中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告按月利率1％支付
上述借款从2008年5月25日至2010年5月25日的逾期利息。
被告倪某某、裘某未作答辩。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告倪某某出具的借条一份，欲证
明被告倪某某于2007年10月5日向原告借款50000元，并约定该借款在2008年5月24日前返还，借款月利率为2％的事实。2、
富阳市档案局出具的两被告结婚登记申请书及审查处理结果表
一份，欲证明两被告于2002年6月4日登记结婚的事实。上述证
据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据1、2的证明
效力予以确认。
本院认定的事实与原告许某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告倪某某与原告之间的借贷关系合法有效
，被告倪某某未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要
求被告倪某某返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。原告与被告倪某某约定借款月利率为2％，现原
告要求被告倪某某按月利率1％支付借款利息12000元的诉讼请
求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类
贷款利率的四倍的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借
款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告倪某某
以个人名义向原告所借，且借款数额已超出夫妻双方日常生活
所需的负债范围，因原告未能提供相关证据证明该借款用于两
被告家庭共同生活，共同经营，故该借款应为被告倪某某的个
人债务，被告裘某不负有返还的义务。被告倪某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。原告诉
讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、倪某某在本判决生效后十日内返还许某某借款50000元，并按月利率1％支付上述借款从2008年5月25日至2010年5
月25日的借款利息人民币12000元，合计62000元。
二、驳回许某某的其余诉讼请求。
如果倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月二十三日
书记员 郑洪良
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00450号
原告吴芦英。
被告高逢金。
被告吴启兄。
被告吴启昌。
被告景宁畲族自治县英川三级电站。
负责人高逢金，系该电站合伙事务执行人。
原告吴芦英诉被告高逢金、吴启兄、吴启昌、景宁畲族自治县英川三级电站入伙纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴芦英承担。
审 判 长 肖 来
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 吴 哲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁春杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第632号
原告彭树明，住址重庆市大足县。
被告深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路长平商务大厦2718。
法定代表人庄培宗。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月13日。
二、月工资标准：原告主张其月工资为5000元其中2500元由被告支付、另外2500元由深圳市亿国豪建筑工程有限公司支付。因原告并未举证证明案外人“深圳市亿国豪建筑工程有限公司”与被告存在法律关系，故本院认定其月工资为2500元。
三、拖欠工资：被告已足额支付原告2014年8月份工资2500元，原告2014年11月1日在工地受伤之后住院21天，其后未回被告处上班。因原告未提交证据证明其因受伤请假，故被告仅需支付原告2014年9月1日至2014年11月21日期间的工资6724.14元（2500×2＋2500÷21.75×15）。因原告未提交工伤认定及劳动能力鉴定委员会出具的相关材料，故关于原告医疗期期间的工资本院在本案中不予处理。
四、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2882号。
五、仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付2014年9月1日至2015年1月15日期间的工资20000元及2014年8月的工资差额2500元；3、被告支付2014年7月13日至2015年1月15日期间的双倍工资差额30000元。
六、仲裁结果：1、原告与被告2014年6月13日至2015年2月9日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年9月1日至2014年10月31日期间的工资5000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被告支付2014年8月1日至2015年1月期间的工资2700元；3、被告承担诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭树明与被告深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司自2014年6月13日起存在劳动关系；
二、被告深圳市信业利达建筑设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭树明2014年9月1日至2014年11月21日期间的工资6724.14元；
三、驳回原告彭树明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢成敏
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审27号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波。
委托代理人刘兴圻。
委托代理人毛立峰。
被申请执行人沈建军。
申请人靖江市安全生产监督管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行靖安监管罚（2015）39号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月15日23时许，江苏宇山盛佳特钢制品有限公司银亮钢一车间精矫岗位一名职工违反操作规程作业，被从无心车床甩出的钢棒击中头部，经抢救无效死亡。江苏宇山盛佳特钢制品有限公司的无心车床岗位操作规程制度不完善，未制定安全隐患排查治理制度，被申请执行人沈建军作为江苏宇山盛佳特钢制品有限公司的主要负责人，未履行安全生产管理职责，对上述事故的发生负有责任。申请人于2015年10月14日依据《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第九十二条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖安监管罚（2015）39号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款21600元。经申请催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对沈建军作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）39号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第120号
原告：浙江××农村合作银行××支行。
××东联村。
负责人：陈×。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：朱丙。
被告：朱丁。
被告：周××。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告朱甲、朱乙
、朱丙、朱丁、周××金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
4月2日立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2010
年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江×
×农村合作银行××支行的委托代理人胡××到庭参加诉讼，
被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、周××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：被告朱甲因
购料需要，于2008年12月11日向原告前身永嘉县农某某用合作
联社黄田信用社申请借款100000元，被告朱乙、朱丙、朱丁、
周××承诺为该借款提供保证。为此，双方于当日签订农户联保协议及借款合同各一份。合同载明：借款金额100000元；借
款期限自2008年12月11日至2009年11月15日；借款月利率为8.
31‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；保证方式为
连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实
现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获展期
的，从逾期之日起按约定利息加收40%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，五被告均未
履行还款义务，故原告起诉要求判令被告朱甲归还原告借款本
金100000元及利息、罚息，并要求被告朱乙、朱丙、朱丁、周
××承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件五份，证明被告身份情况；
3、联保小组成员借款申请书复印件一份，证明各联保小
组成员向某某社提出借款申请的事实；
4、农村联保协议复印件一份，证明信用社与各联保小组
成员签订了联保协议；
5、借款申请书复印件一份，证明被告朱甲申请借款的事
实；
6、借款合同复印件一份，证明朱甲与原告签订了借款合
同的事实；
7、借款借据复印件一份，证明原告按约把借款汇入被告
朱甲个人帐户的事实；8、永合行﹤2009﹥4号文件，证明原告新印鉴的启用。
被告朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、周××均未作答辩。
原告提供的证据虽因五被告未到庭而无法由他们当庭进
行质证，但经审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且
符合证据的客观性、合法性及关联性等要求，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：2008年12月11日，被告周××、朱乙、朱丙、朱丁
、朱甲向永嘉县农某某用合作联社黄田信用社申请成立联保小
组，每位成员分别贷款100000元，共计500000元。同日，永嘉
县农某某用合作联社黄田信用社与五被告签订一份农户联保协
议，协议约定：五被告自愿成立小组，分别向永嘉县农某某用
合作联社黄田信用社申请借款，并对所借款项承担互相连带保
证责任，保证期限为各笔借款到期后二年，保证范围包括借款
本金、利息（包括罚息、复息）、案件受理费等；五被告每人
最高贷款限额100000元，即联保小组最高贷款限额500000元；
发放贷款时间为2008年12月11至2011年12月10日。同日，永嘉
县农某某用合作联社黄田信用社与被告朱甲签订借款合同一份
。合同约定：借款100000元；借款期限自2008年12月11日至20
09年11月15日；月利率为8.31‰；还款方式为按季付息，本金
于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本
金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率
计收罚息；农户联保协议为本合同的组成部分。合同签订后，
永嘉县农某某用合作社黄田信用社按约向被告朱甲发放了贷款
。借款到期后，被告朱甲仅支付利息至2009年9月21日，借款本金及之后的利息均没有支付。
本院认为：永嘉县农某某用合作社黄田信用社与五被告
签订的农户联保协议及永嘉县农某某用合作社黄田信用社与被
告朱甲签订的借款合同主体合格，内容合法，意思表示真实，
属有效合同。双方应按合同约定履行义务。被告朱甲逾期尚欠
原告借款本金100000元及相关利息，属违约行为应承担违约责
任。被告朱乙、朱丙、朱丁、周××作为连带责任保证人在保
证期间内应承担连带责任。永嘉县农某某用合作社黄田信用社
依法更名为浙江××农村合作银行××支行，前者的权利和义
务由后者继受，故原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江
××农村合作银行××支行借款本金100000元及支付借款利息
、逾期利息（2009年9月22日至2009年11月15日止的利息按月
利率8.31‰计算，2009年11月16日起按月利率11.63‰计算至
判决确定的履行之日止）；
二、被告朱乙、朱丙、朱丁、周××对上述款项（包括
案件受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一〇年五月四日
书记员 孔孜孜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00128-2号
上诉人（一审原告）：谢某，女，1940年11月20日出生，汉族，退休教师，住安徽省当涂县姑孰镇南营路**号**栋**号，身份证号码3405211940********。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡某，女，1977年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被上诉人（一审被告）：郑某，女，2001年9月6日出生，汉族，学生，住安徽省当涂县。
法定代理人：胡某（系郑某母亲），女，1977年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
一审第三人：吴某，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住马鞍山市雨山区。
一审第三人：陈某，女，1969年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
上诉人谢某因与被上诉人胡某、郑某、一审第三人吴某、陈某法定继承纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某于2015年10月日申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人谢某自愿撤回其上诉及一审起诉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谢某撤回上诉；
二、撤销安徽省当涂县人民法院（2012）当民一初字第00641号民事判决；
三、准许上诉人谢某撤回在安徽省当涂县人民法院的起诉。
本案一审案件受理费40元，减半收取20元，二审案件受理费40元，减半收取20元，均由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 宋 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 何小华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第907号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2014年7月16日被行政拘留15日，同年10月14日被北京市公安局右安门派出所民警抓获，临时羁押于北京市公安局丰台区看守所，同年10月25日被押解回兰，同年10月29日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日将本案退回兰州市城关区人民检察院补充侦查。2015年6月10日兰州市城关区人民检察院将本案继续移送本院审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月5日起，被告人郭某某在兰州市城关区畅家巷某号，利用赌博游戏机开设赌场，非法营利。2014年7月15日，公安人员依法对上述房屋进行搜查时，当场查获13台赌博游戏机，其中三七机12台，钓鱼机1台。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪。请依法判处。
对此指控，被告人郭某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月，被告人郭某某以营利为目的，在兰州市城关区畅家巷某号开设赌场，向赌博人员提供赌博游戏机，从事经营活动。2014年7月15日，被告人郭某某在上述地点被公安人员抓获，当场抓获赌博人员王某甲、阎某某、钱某某及郭某甲，从被告人郭某某处查获游戏机主板13个，游戏币3512个，三七赌博游戏机12台，钓鱼赌博游戏机1台，共计13台，已由公安机关收缴并销毁。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、赌博游戏机、游戏机主板、游戏币照片，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，王某甲、阎某某、钱某某、郭某甲的证言，游戏厅账本，被告人郭某某的供述，行政处罚决定书及拘留执行回执，函复、到案、查处、抓获经过，北京市公安局丰台区看守所入所通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情从轻处罚，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏 蕊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1562号
原告韦世洁，女，1971年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告廖玉云，男，1966年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告韦世洁诉被告廖玉云买卖合同纠纷一案中，原告韦世洁以双方正在协商解决为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦世洁在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦世洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世洁负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第675号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市
负责人：杨进，该支行行长。
委托代理人：邝桥安，该支行经理。
委托代理人：陈婉弟，该支行办事员。
被告：刘仲球，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：曾超连，女，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行（以下简称农商行大朗支行）诉被告刘仲球、曾超连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商行大朗支行的委托代理人陈婉弟到庭参加了诉讼，被告刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大朗支行诉称：2013年2月28日，刘仲球向原告申请流动资金贷款500，000元用于购买毛料，并提供其名下位于东莞市xx号房屋作为抵押担保。原告与刘仲球签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，合同对借款金额、借款期限、利率、借款人的义务、违约责任、还款方式、担保范围、抵押权的效力等事项进行了约定，刘仲球应承担偿还本息的义务。原告向刘仲球发放贷款后，刘仲球却违反贷款合同的约定，不能按时归还贷款本息，构成违约，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.刘仲球、曾超连立即归还贷款本金460，710.86元及利息（贷款利息按合同约定方法计算至贷款本金结清之日止，暂计至2013年8月20日为9，331.14元）；2.原告对位于广东省东莞市xx号抵押房产享有优先受偿权；3.刘仲球、曾超连承担本案全部诉讼费用。
被告刘仲球、曾超连没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2013年1月30日，农商行大朗支行与刘仲球签订了《借款合同》（合同号为xxxxxx），约定刘仲球向农商行大朗支行贷款500，000元，贷款期限自2013年1月30日起至2018年1月20日止，农商行大朗支行将款项划入刘仲球的账户，如刘仲球不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，农商行大朗支行有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，如刘仲球出现违约或其他足以影响贷款安全的不利行为或情形时，农商行大朗支行可以停止发放贷款或向刘仲球主张提前归还贷款本息及相关费用。同日，双方签订了《抵押担保合同》（合同号为xxxxxx），约定刘仲球提供其名下的位于东莞市xx号房屋（房地产权证号为粤房地证字第xx**号）作为抵押担保，抵押范围为主合同项下全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。曾超连在抵押物清单财产共有人栏签名。2013年2月26日，涉案房产办理了抵押登记。2013年2月28日，双方签订了借款借据，载明贷款金额为500，000元，借款期限从2013年2月28日至2016年1月20日，贷款用途为购买毛料，利率一年一定，在基准利率基础上上浮32.59%，首年执行月利息为6.7952‰，还款方式为等额法分期还款，即按月等额还本付息。刘仲球从2013年5月开始未能按时还本付息，截至2013年8月20日，刘仲球尚欠农商行大朗支行贷款本金460，710.86元，利息9，331.14元。
另查明，刘仲球与曾超连于1996年3月14日登记结婚。
以上事实，有农商行大朗支行提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、交易明细、结婚证以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对农商行大朗支行的诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利，在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为农商行大朗支行提供的证据可以作为认定本案事实的依据。农商行大朗支行与刘仲球签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。农商行大朗支行依约向刘仲球发放了贷款，刘仲球应当按时足额还本付息。现刘仲球从2013年5月份开始未能按时还款，已构成违约，农商行大朗支行主张刘仲球向其返还贷款本金460，710.86元及利息（利息按《借款合同》约定计至贷款本息结清之日止，暂计至2013年8月20日为9，331.14元），符合双方约定，本院予以支持。刘仲球向农商行大朗支行提供位于东莞市xx号房屋（房地产权证号为粤房地证字第xx**号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，现农商行大朗支行主张其对上述抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
曾超连与刘仲球为夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明曾超连与刘仲球约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示农商行大朗支行与刘仲球明确约定涉案债务为刘仲球的个人债务，因此涉案债务应视为刘仲球与曾超连的夫妻共同债务，农商行大朗支行主张曾超连对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仲球、曾超连应于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行返还借款460，710.86元及利息（暂计至2013年8月20日为9，331.14元，并按合同约定计至贷款本金结清之日止）。
二、原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行对位于东莞市xx号房屋（房地产权证号为粤房地证字第xx**号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4，175元，由被告刘仲球、曾超连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗练珍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 叶素贞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第692号
原告：宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室。
代表人：王辉。
委托代理人：仇港玲。
委托代理人：蔡祖红。
被告：朱旭，无固定职业。
委托代理人：朱信良，无固定职业。
本院在审理原告诉被告朱旭恢复原状纠纷一案中，原告宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室于2015年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室负担。
审 判 员 王 刚
二〇一五年六月十六日
代书记员 邵轶男
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第766号
申请执行人柏乙宁，女，现住西安市高陵县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人柏乙宁与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）524号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）524号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3218号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王得玉，该公司客户经理。
被告徐红朋，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告常德秀，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐守三，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王敬敬，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐忠江，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蒙春玲，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐红朋、常德秀、徐守三、王敬敬、徐忠江、蒙春玲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王得玉，被告徐红朋、徐守三到庭参加诉讼，被告常德秀、王敬敬、徐忠江、蒙春玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告徐红朋向我行借款8万元，2015年8月20日到期。被告常德秀、徐守三、王敬敬、徐忠江、蒙春玲自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告仅归还部分借款本金，对借款本息至今仍未付清。截止2015年10月26日，被告尚欠本金6万元、利息1964.19元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告徐红朋辩称，对原告起诉无异议，确实是我本人借的款，我现在暂时没那么多钱，赚钱后尽快归还。
被告徐守三辩称，对原告起诉无异议，确实我本人给担保的，我们想办法抓紧还钱。
被告常德秀、王敬敬、徐忠江、蒙春玲未答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告徐红朋由被告常德秀、徐守三、王敬敬、徐忠江、蒙春玲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款8万元。其中，借款合同与借款借据约定被告借款期限至2015年8月20日，月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定被告保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告催收，被告于2015年8月31日归还借款本金2万元，余款未还。截至2015年10月26日，被告尚欠本金6万元、利息1964.19元，共计61964.19元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告徐红朋由被告常德秀、徐守三、王敬敬、徐忠江、蒙春玲提供担保向原告借款后，本息至今未付清的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐红朋应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红朋于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息61964.19元，并按逾期月利率17.25‰，计付2015年10月26日之后的利息。
二、被告常德秀、徐守三、王敬敬、徐忠江、蒙春玲对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告徐红朋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 雪
湖南临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第10号
原告湖南力凯建设工程有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲S区1、2栋501房。
法定代表人彭焕林，总经理。
委托代理人陈慧，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫。
被告广西华南建设集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院商铺26、27号。
负责人吕华辉。
本院受理了原告湖南力凯建设工程有限公司与被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司广州分公司建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告湖南力凯建设工程有限公司于2014年5月15日申请撤回对被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司广州分公司的起诉。
本院认为，原告湖南力凯建设工程有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南力凯建设工程有限公司撤回对被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费2000元，由原告湖南力凯建设工程有限公司负担。
审 判 长 朱大星
审 判 员 祁怀林
人民陪审员 孙小平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 箐
湖南临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第10号
原告湖南力凯建设工程有限公司。
法定代表人彭焕林，总经理。
委托代理人陈慧，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鎏，湖南金州律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫。
被告广西华南建设集团有限公司广州分公司。
负责人吕华辉。
本院受理了原告湖南力凯建设工程有限公司与被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司广州分公司建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告湖南力凯建设工程有限公司于2014年5月15日申请撤回对被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司广州分公司的起诉。
本院认为，原告湖南力凯建设工程有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南力凯建设工程有限公司撤回对被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费2000元，由原告湖南力凯建设工程有限公司负担。
审 判 长 朱大星
审 判 员 祁怀林
人民陪审员 孙小平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 箐
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第10号
原告韩益宝，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被告吉林省永新草安堂医药连锁有限公司。
法定代表人刘永新，系该公司经理。
委托代理人张宏，女，1976年11月8日出生，汉族，该公司部门经理。
被告吉林省永新草安堂医药连锁有限公司四十一分店。
负责人刘永新，系负责人。
委托代理人王琪，女，1977年4月12出生，汉族，该分店店长。
本院在审理原告韩益宝诉被告吉林省永新草安堂医药连锁有限公司、吉林省永新草安堂医药连锁有限公司四十一分店提供劳动者受害责任纠纷一案，原告韩益宝于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告韩益宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告韩益宝负担。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ：郭盛洋
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第29号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人郑某某，女，生于1983年8月20日，聋哑人，汉族，四川省泸州市叙永县人，小学文化，农民，住叙永县。因涉嫌盗窃罪，2014年12月4日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留，2014年12月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人李兰，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红担任审判长主审本案，代理审判员唐天成，人民陪审员魏建英组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李兰、达州市特殊教育学校手语翻译人员杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2014年12月4日17时许，被告人郑某某窜上从达州市达川区南外镇开往达州市通川区北外镇5路公交车上，用手拉开乘车人的挎包拉链，从该挎包内扒窃出一钱包后，即在达川区南外镇石家湾公交站下车。刘某某发现被盗后立即让已经下车的其母亲将被告人郑某某抓住并报案，被告人郑某某被扭送给闻讯赶去的民警。经查，被盗钱包内有现金500元、银行卡二张、身份证一张。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，被告人系聋哑人，可以从轻处罚，请求人民法院依法判处被告人郑某某刑罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人郑某某系聋哑人，应依法从轻或者减轻处罚，加之被告人郑某某现已怀孕，审理中认罪、悔罪，请求人民法院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年12月4日17时许，被告人郑某某在达州市达川区南外镇开往达州市通川区北外镇5路公交车上，用手拉开乘客刘某某的挎包拉链，从挎包内扒窃一钱包后，即在达川区南外镇石家湾公交站下车。被害人刘某某发现钱包被盗后立即让已下车的其母亲何某某将被告人郑某某抓住并向公安机关报案，被告人郑某某后被公安民警抓获归案。案发后，公安机关已将被盗钱包内的现金500元等物品发还被害人。
同时查明，被告人郑某某系聋哑人，听力、言语残疾等级为二级；本案在审理中，达州市看守所于2015年1月12日将被告人郑某某送往达州市中西医结合医院检查，诊断为宫内早孕。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人何某某、王某某的证言，指认被盗物品照片，扣押、发还物品清单，残疾证，达州市中西结合医院疾病诊断证明书，抓获经过，被告人郑某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人现金500元，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某系又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人郑某某在审理中认罪、悔罪，被盗财物被追回并发还给被害人，且被告人郑某某现已怀有身孕，本院可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5268号
原告赵家婷，女，1992年3月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告褚振涛，男，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在适用简易程序审理原告赵家婷诉被告褚振涛民间借贷纠纷一案，因须以公告方式向被告褚振涛送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告赵家婷补交案件受理费800元，现原告赵家婷在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵家婷负担。
审判员 洪培华
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5268号原告赵家婷，女，1992年3月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告褚振涛，男，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在适用简易程序审理原告赵家婷诉被告褚振涛民间借贷纠纷一案，因须以公告方式向被告褚振涛送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告赵家婷补交案件受理费800元，现原告赵家婷在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵家婷负担。审判员  洪培华二〇一七年六月十六日书记员  徐 锋
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00066号
申请人李传鹏。
申请人杨培梅。
本院于2014年4月15日受理了申请人李传鹏、杨培梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2014年4月15日，在宜昌市猇亭区正大路国税局门前路段，李传鹏驾驶摩托车与骑自行车的杨培梅发生交通事故，致杨培梅受伤。2014年4月15日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李传鹏一次性赔偿杨培梅因本次交通事故所致经济损失1000元。
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
李传鹏与杨培梅经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一四年四月十五日
书记员 谢 涟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1538号
吴小华、罗胜强：
关于申请执行人吴小华与被执行人罗胜强民间借贷纠纷一案，2017年6月8日送来申请执行的（2016）湘0124民初5394号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月4日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执1538号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年五月三日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第23号
罪犯胡伟，男，1977年11月28日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2006年11月1日作出（2006）武侯刑初字第820号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。于2006年12月14日送入四川省锦江监狱服刑改造，于2011年5月11日转监至四川省眉州监狱服刑。服刑改造期间，因确有悔改表现，于2011年11月24日经四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第682号刑事裁定书，减刑一年三个月。刑期至2015年3月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第815号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯胡伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡伟减刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4461号
申请执行人：陈可挺，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：夏荣宗，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年8月26日立案执行申请执行人陈可挺与被执行人夏荣宗民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2330号民事调解书，被执行人夏荣宗应支付申请执行人陈可挺款项130000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人夏荣宗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人夏荣宗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人夏荣宗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人夏荣宗有可供执行的财产。现被执行人夏荣宗尚有款项130000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4461号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈可挺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初550号
原告：王亚辉，男，1995年2月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：马杰，男，1983年10月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
第三人：南京利众置业投资顾问有限公司第壹佰贰拾分公司，住所地江苏省南京市浦口区明发滨江新城253幢108室。
负责人：孔尧林，该分公司经理。
原告王亚辉与被告马杰、南京利众置业投资顾问有限公司第壹佰贰拾分公司（以下简称南京利众分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托诉讼代理人王欣，被告马杰及其委托诉讼代理人马兆富到庭参加诉讼，被告南京利众分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与马杰于2016年10月7日签订的《房屋买卖居间协议》；2、判令马杰返还购房定金10000元；3、判令马杰支付违约金118000元。事实和理由：
其与马杰于2016年10月7日在南京利众分公司的居间下签订了《房屋买卖居间协议》，约定马杰向其出售位于来安县汊河××东侧××南京××花园××单元××室房屋，如任何一方拒绝履行合同，违约方应向守约方支付总房价20%的违约金。其当日支付了购房定金10000元。在协议约定的过户期到来前，其接到南京利众分公司马杰不卖房的通知，马杰亦向其明确表示不会依约卖房。双方签订的《房屋买卖居间协议》合法有效，马杰拒绝履行合同主要义务，构成违约。
马杰辩称，其同意返还定金，其他诉请应予以驳回，理由如下：1、案涉房屋属于其与案外人王影夫妻共有，未经共有人同意房屋买卖合同无效，且合同签订后，王影向其与王亚辉表明了不同意卖房的意向，本案不适用善意取得和表见代理、夫妻共同财产处分的规定。2、基于合同无效，建立在合同有效前提下的违约责任王亚辉便无权主张，况且王亚辉未能证明实际损失。根据合同无效的法律后果，其仅同意返还定金。3、王亚辉与南京利众分公司在合同订立和履行的过程中均存在重大过错，没有审查合同主体及房产所有人，王亚辉与南京利众分公司均应承担相应责任。4、退一步而言，即使法院认定合同有效，合同约定的违约金也明显过高，法院应当减少。从订立合同到其通知王亚辉及王影书面告知王亚辉案涉房屋不能买卖仅一个月，损失和违约金应从2016年10月7日至2016年11月25日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
南京利众分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，马杰为甲方，王亚辉为乙方，南京利众分公司为丙方，三方签订《房屋买卖居间协议》，约定：甲方将位于来安县汊河新城区长江路东侧南京湾雅居乐花园G03幢2单元608室房屋出售给乙方，双方协商后的实际成交价格为590000元；乙方于2016年10月7日向甲方支付房屋定金10000元，于2016年12月31日过户当日交付房款150000元，甲方收到定金之后开始办证，证办好之后付150000元给甲方解押，充当房屋首付款，剩余房款440000元乙方以贷款方式下到甲方指定账户；如甲、乙任何一方违约，付房价20%的违约金给对方。当日，王亚辉支付给马杰购房定金10000元。
另查明：马杰与王影系夫妻关系。案涉房屋系一开发商预售给马杰、王影。在签订《房屋买卖居间协议》时，马杰告知案涉房屋系其与王影共有。次日，王亚辉看到马杰、王影与一开发商签订的预售合同。《房屋买卖居间协议》签订后不久，马杰、王影相继表示不同意履行。案涉房屋尚未办理产权登记。
上述事实，有双方当事人的陈述；王亚辉提供的《房屋买卖居间协议》、收据；马杰提供的结婚照，告知函、邮寄凭证，录音资料等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《房屋买卖居间协议》是否有效；二、如《房屋买卖居间协议》有效，违约金是否应予调整。本院评析如下：
关于争议焦点一。根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，虽然马杰之妻王影不同意马杰出售案涉房屋，但不影响该房屋买卖合同的效力。因王影不同意履行，致合同虽然有效，但无法实现物权的变动，造成无法履行，故对于王亚辉解除合同及返还１００００元定金的诉请，本院予以支持。
关于争议焦点二。根据约定，如一方违约，应支付违约金118000元（590000元×20%）。马杰主张过高，要求予以调整。对于约定的违约金是否过高，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，王亚辉知晓案涉房屋系夫妻共有，马杰无权单独处分，却与马杰一人签订《房屋买卖居间协议》，对于合同的无法履行，有一定过错，故本院酌情将违约金调整为82600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、解除原告王亚辉与被告马杰于2016年１０月７日签订的《房屋买卖居间协议》；
二、被告马杰于本判决生效后十日内返还给原告王亚辉购房定金１0000元并支付违约金82600元；
三、驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１０９８０元，减半收取计５４９０元，由原告王亚辉负担１６３２元，被告马杰负担３８５８元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
注：相关款项可付至本院，户名:来安县人民法院；帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙岗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第五项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初60号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年7月2日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被河间市公安局取保候审，2016年1月5日被河间市人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年7月18日11时许，在河间市束城镇束城村大影壁北面大街上，吴某1的女儿吴某2与李某1发生口角，李某1打了吴某2一巴掌。吴某1到现场后，与李某1等人发生冲突，李某1的侄子即被告人李某甲用拳头殴打吴某1，吴某1用左手挡，左手环指受伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人李某甲供述，被害人吴某1陈述，证人李某1、王某、李某2等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、调解协议书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人李某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月18日11时许，在河间市束城镇束城村大影壁北面大街上，吴某1的女儿吴某2与李某1因言语不和发生口角，李某1打了吴某2一巴掌。吴某1到现场后，与李某1等人发生冲突，李某1的侄子即被告人李某甲用拳头将吴某1打伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，吴某1左手环指近节指骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。2015年10月13日，李某甲到公安机关投案自首。
双方当事人就民事部分庭外已达成和解，且已履行完毕。
上述事实，有检察机关�交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲供述证实，2015年7月份一天12点左右，其听见外面有人嚷，出去后看见大伯李某1在地上躺着，吴某1在旁边像是打李某1，其用拳头打了吴某1，吴某1和其支架几下，往西面胡同跑了。
2、被害人吴某1陈述证实，2015年7月18日11点左右，其家孩子在大影壁那块被打了，其赶到出事地点，女儿吴某2在哭。其质问南边站着的一帮人，被李某甲等人拳头巴掌的打，李某甲打其脑袋，其用左手挡，当时感觉手断了，后来其往胡同里跑了。
3、证人吴某2证言证实，2015年7月18日中午11点左右，其与李某1在赵家旭家门口因言语发生口角，其右手被李某1咬了一口，后被街上出来的好多人骂、撕巴。其父来到现场后，李某甲用拳头打其父的脸,其父用手挡着，后被打倒在地。
4、证人孙某1证言证实，那天中午十二点左右，吴某1打电话说他家闺女在束城村大影壁挨打了，其过去后，看见李某甲踹了吴某1一脚，吴某1倒在了地上，接着李某甲等三人拳头巴掌的打吴某1，后吴某1往西面胡同跑了，跑的时候一只手捂着另一只手，嘴里说手折了。
5、证人王某证言证实，2015年7月18日12点左右，其走到束城村大影碑处时，吴某1的女儿骂李某1，李某1要打她，其过去拦，李某1踢了其一脚，其就给吴某1的姨夫刘某1打电话，后吴某1及刘某1来了，吴某1被几个人围了起来，后来往西跑了。
6、证人李某2、刘某1证言证实，吴某1是二人外甥。那天中午12点左右，王某给刘某1打电话说吴某1的女儿吴某2挨打了，二人与吴某1到了打架的那，李某甲拳头巴掌的打吴某1，吴某1和他支架着打了几下倒在地上，后吴某1起来往西面胡同跑了，回来后说他的手指折�。
7、证人李某3证言证实,2015年7月18日11点左右，李某1和到赵家旭家来的吴某2因言语发生纠纷，吴某2骂李某1，李某1打了吴某2一巴掌，后来吴某2的父亲及刘某1家两口子来了，其就去了东面胡同口。
8、证人李某4证言证实，2015年7月18日中午12点左右，本村李某1与吴某2骂街，有几个女的打了吴某2几下，吴某2给她爸爸打电话。后来从北面来了三个人，吴某1一边跑一边骂街，其和李某1等人追吴某1，他往北跑了。
9、证人李某1证言证实，2015年7月18日11点左右，其与吴某2在赵家旭家门口言语不和发生口角，吴某2骂其，其想打她没打上。过了会儿，吴某1和刘某1家两口子来了，吴某1上前推其，其倒在地上，其堂叔伯侄子李某甲过来要打吴某1，吴某1往西面胡同跑了。
10、证人刘某2、孙某2证言证实，2015年7月18日，吴某1到二人诊所看�，他左手无名指近节指骨骨折。
11、辨认笔录证实，吴某1指认出李某甲。
12、河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，吴某1左手环指近节指骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。
13、河间市公安局抓获、破案经过证实，2015年10月13日，李某甲到该局投案自首。
14、协议书证实，李某甲与吴某1已达成和解，李某甲赔偿吴某1经济损失3万元。
15、户籍证明信证实，李某甲出生于1981年7月2日。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 哈紫薇
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0984刑初60号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李某甲，男，1981年7月2日出生于河北省河间市，公民身份号码1309841981********，汉族，小学文化，农民，住河间市束城镇束城村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被河间市公安局取保候审，2016年1月5日被河间市人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年7月18日11时许，在河间市束城镇束城村大影壁北面大街上，吴某乙的女儿吴某甲与李某乙发生口角，李某乙打了吴某甲一巴掌。吴某乙到现场后，与李某乙等人发生冲突，李某乙的侄子即被告人李某甲用拳头殴打吴某乙，吴某乙用左手挡，左手环指受伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，吴某乙的损伤属轻伤二级。公诉机关当庭提供了被告人李某甲供述，被害人吴某乙陈述，证人李某乙、王某、李某丙等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、调解协议书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人李某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年7月18日11时许，在河间市束城镇束城村大影壁北面大街上，吴某乙的女儿吴某甲与李某乙因言语不和发生口角，李某乙打了吴某甲一巴掌。吴某乙到现场后，与李某乙等人发生冲突，李某乙的侄子即被告人李某甲用拳头将吴某乙打伤。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，吴某乙左手环�近节指骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。2015年10月13日，李某甲到公安机关投案自首。双方当事人就民事部分庭外已达成和解，且已履行完毕。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某甲供述证实，2015年7月份一天12点左右，其听见外面有人嚷，出去后看见大伯李某乙在地上躺着，吴某乙在旁边像是打李某乙，其用拳头打了吴某乙，吴某乙和其支架几下，往西面胡同跑了。2、被害人吴某乙陈述证实，2015年7月18日11点左右，其家孩子在大影壁那块被打了，其赶到出事地点，女儿吴某甲在哭。其质问南边站着的一帮人，被李某甲等人拳头巴掌的打，李某甲打其脑袋，其用左手挡，当时感觉手断了，后来其往胡同里跑了。3、证人吴某甲证言证实，2015年7月18日中午11点左右�其与李某乙在赵家旭家门口因言语发生口角，其右手被李某乙咬了一口，后被街上出来的好多人骂、撕巴。其父来到现场后，李某甲用拳头打其父的脸，其父用手挡着，后被打倒在地。4、证人孙某甲证言证实，那天中午十二点左右，吴某乙打电话说他家闺女在束城村大影壁挨打了，其过去后，看见李某甲踹了吴某乙一脚，吴某乙倒在了地上，接着李某甲等三人拳头巴掌的打吴某乙，后吴某乙往西面胡同跑了，跑的时候一只手捂着另一只手，嘴里说手折了。5、证人王某证言证实，2015年7月18日12点左右，其走到束城村大影碑处时，吴某乙的女儿骂李某乙，李某乙要打她，其过去拦，李某乙踢了其一脚，其就给吴某乙的姨夫刘某甲打电话，后吴某乙及刘某甲来了，吴某乙被几个人围了起来，后来往西跑了。6、证人李某丙、刘某甲证言证�，吴某乙是二人外甥。那天中午12点左右，王某给刘某甲打电话说吴某乙的女儿吴某甲挨打了，二人与吴某乙到了打架的那，李某甲拳头巴掌的打吴某乙，吴某乙和他支架着打了几下倒在地上，后吴某乙起来往西面胡同跑了，回来后说他的手指折了。7、证人李某丁证言证实，2015年7月18日11点左右，李某乙和到赵家旭家来的吴某甲因言语发生纠纷，吴某甲骂李某乙，李某乙打了吴某甲一巴掌，后来吴某甲的父亲及刘某甲家两口子来了，其就去了东面胡同口。8、证人李某戊证言证实，2015年7月18日中午12点左右，本村李某乙与吴某甲骂街，有几个女的打了吴某甲几下，吴某甲给她爸爸打电话。后来从北面来了三个人，吴某乙一边跑一边骂街，其和李某乙等人追吴某乙，他往北跑了。9、证人李某乙证言证实，2015年7月18日11点左右，其与吴某�在赵家旭家门口言语不和发生口角，吴某甲骂其，其想打她没打上。过了会儿，吴某乙和刘某甲家两口子来了，吴某乙上前推其，其倒在地上，其堂叔伯侄子李某甲过来要打吴某乙，吴某乙往西面胡同跑了。10、证人刘某乙、孙某乙证言证实，2015年7月18日，吴某乙到二人诊所看伤，他左手无名指近节指骨骨折。11、辨认笔录证实，吴某乙指认出李某甲。12、河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，吴某乙左手环指近节指骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。13、河间市公安局抓获、破案经过证实，2015年10月13日，李某甲到该局投案自首。14、协议书证实，李某甲与吴某乙已达成和解，李某甲赔偿吴某乙经济损失3万元。15、户籍证明信证实，李某甲出生于1981年7月2日。本院认�，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。�判长魏红芳审 判 员 马 辉代理审判员 孙 宁二〇一六年二月二十九日书 记 员 哈紫薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4369号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某甲负担。
审判员 张德才
二〇一六年八月十八日
书记员 姚志强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第906号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年4月19日被嘉兴市公安局
南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）456号起
诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月9日下午13时20分许，被告人俞某饮酒后驾
驶车牌号为浙f×××××号的小轿车搭载李某等三人，当
行驶至本市××区××路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人俞某血液内乙醇含量为1.54毫克／毫
升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中亦无异议，并有
证人李某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、俞某的驾驶证及查询结果、所驾车辆照片及车
辆信息、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定
。本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
俞某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 沈英子
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终83号
上诉人（原审被告）河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人吴福卿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李光君，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人冯月荣，河南见素律师事务所律师。
原审被告杨凤龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初206-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案当事人之间的法律关系是劳务合同，本案属合同纠纷。原告是在驻马店市福华御苑小区工地提供劳务，故原、被告双方劳务合同的履行地在驻马店市驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回河南省惠浦建设发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地位于河南省林州市采桑行政街37号，依法应由河南省林州市人民法院审理。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
被上诉人李光君答辩称，涉案工程在驻马店市驿城区，且涉案工程已施工完毕，合同履行地在驻马店市驿城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审查明，2014年12月5日杨凤龙向李光君出具欠条一张，载明“欠条驻马店福华御苑二标钢筋工李光君班组工资4#5#7#8#会所，共计壹拾捌万圆整（￥180000.00）。2014年12月5日杨凤龙”
本院经审查认为，首先，被上诉人李光君在上诉人河南省惠浦建设发展有限公司承包的驻马店“福华御苑住宅小区”工程工地提供劳务，因原审被告杨凤龙未支付劳务报酬而产生纠纷，故本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于驻马店“福华御苑”小区位于驻马店市驿城区，李光君在该小区工地提供劳务活动，故劳务合同的履行地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。其次，关于上诉人上诉称应当由被告住所地即上诉人住所地林州市人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，李光君选择向合同履行地驻马店市驿城区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一六年六月十六日
书记员 吴萌萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第31号
原告陶某，女，1983年12月6日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人莫琳，山东泉兴律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月10日生，汉族，无业，住济南市
原告陶某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人莫琳到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：我与被告张某某于2005年1月17日登记结婚，2008年3月15日生一子张某某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，近几年双方矛盾逐渐升级，致使我无法正常生活，为此我曾于2014年诉至济南市市中区法院要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，我与被告一直分居至今。据此，我认为我与被告双方已无和好的可能，特再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某某某由被告抚养。
被告张某某未答辩。
经审理本院认定，原告陶某与被告张某某于2004年10月自由恋爱，恋爱期间相处较好，于2005年1月17日登记结婚，婚后初期相处尚可，于2008年3月15日生一子张某某某。原告陶某与被告张某某婚后常因被告张某某喝酒产生矛盾，矛盾未能及时解决。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年3月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月30日作出（2014）市民初字第747号民事判决书不准原、被告离婚。
原告称自（2014）市民初字第747号民事判决书生效后，其与被告分居至今，但原告未提交相关证据予以证明。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、（2014）市民初字第747号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陶某与被告张某某自由恋爱，恋爱期间双方相处较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原告主张其与被告已分居，但未提交相关证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。虽然双方在生活中常因被告张某某喝酒产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，孝敬双方父母，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告陶某没有提交充分的证据证明与被告张某某夫妻感情已经破裂，故原告陶某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 周炜炜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第106号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）徐政。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第68号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理徐政与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第68号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第68号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 刘 应 典
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保123号
申请人：胡军。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人胡军因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人胡军提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡军的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执174号
申请执行人刘必兰，女，1962年11月12日出生，汉族。
申请执行人林彩娣，女，1989年12月19日出生，汉族。
被执行人丁光元，男，1964年5月4日出生，汉族。
申请执行人刘必兰、林彩娣与被执行人丁光元生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2675号民事判决书于2018年5月28日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 彭 向
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第124号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人马涛，理事长。
被执行人许守山，居民。
被执行人肖庆峰，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与许守山、肖庆峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人许守山、肖庆峰已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1079号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01765号
申请执行人：屠文付。
申请执行人：王中双。
申请执行人：范伟春。
申请执行人：王士春。
申请执行人：王士田。
被执行人：安徽美芝制冷设备有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
被执行人：新蒲建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01496号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人安徽美芝制冷设备有限公司、新蒲建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽美芝制冷设备有限公司、新蒲建设集团有限公司的银行存款56687.5元（其中工资合计55000元，迟延履行期间债务利息962.5元，执行费725元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石全
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第155号
原告刘朗浪，男，住东莞市。
委托代理人吴永斌、肖蓓琳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告罗成柱，男，住东莞市。
原告刘朗浪诉被告罗成柱民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘朗浪及其委托代理人肖蓓琳到庭参加诉讼。被告罗成柱经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朗浪诉称：被告于2010年4月3日向原告借款500000元，期限6个月，被告向原告出具其亲笔书写的借据一份，合同到期后，原告多次催促被告还款，但被告置之不理，至今，被告仍未还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告欠款500000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：借据。
被告罗成柱无答辩，无举证。
经审理查明，2010年4月3日，罗成柱向刘朗浪出具借据显示：本人罗成柱于2010年4月3日向刘朗浪先生借款500000元，期限6个月，即2010年10月3日到期，特此为据。
庭审中，刘朗浪主张借款系以银行转账的形式支付给罗成柱，罗成柱迄今未偿还借款。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。
本院认为，被告罗成柱经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。罗成柱向刘朗浪借款500000元的事实，有罗成柱向刘朗浪出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款应当偿还。因此，刘朗浪诉请罗成柱偿还借款500000元，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗成柱应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘朗浪偿还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告罗成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 梁志何
人民陪审员 连伟文
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 王 观
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保18号
申请人：庆云县大胡花炮厂，住址：庆云县。
负责人：许延明，该公司总经理
被申请人：靳士军，汉族，住河北省。
被申请人：樊孟坤，男，汉族，住河北邯郸市。
本院在审理庆云县大胡花炮厂诉靳士军、樊孟坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XX元予以保全并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳士军在中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止。
冻结被申请人靳士军在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大胡营业所账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保18号之二
申请人：庆云县大胡花炮厂，住址：庆云县常。
负责人：许延明，该公司总经理
被申请人：靳士军，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被申请人：樊孟坤，男，汉族，住河北邯郸市邯郸县。
本院在审理庆云县大胡花炮厂诉靳士军、樊孟坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XX元予以保全并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊孟坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市滏东营业所账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年1月23日起至2018年1月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保18号之一
申请人：庆云县大胡花炮厂，住址：庆云县。
负责人：许延明，该公司总经理
被申请人：靳士军，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人：樊孟坤，男，汉族，住河北邯郸市邯郸县。
本院在审理庆云县大胡花炮厂诉靳士军、樊孟坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XX元予以保全并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳士军在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年1月22日起至2018年1月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保18号申请人：庆云县大胡花炮厂，住址：庆云县。负责人：许延明，该公司总经理被申请人：靳士军，汉族，住河北省。被申请人：樊孟坤，男，汉族，住河北邯郸市。本院在审理庆云县大胡花炮厂诉靳士军、樊孟坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XX元予以保全并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳士军在中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止。冻结被申请人靳士军在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大胡营业所账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年一月二十日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。