wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执3132号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。被执行人郑慧明，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地江山市市区。被执行人朱超越，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地江山市市区。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑慧明、朱超越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初884号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请执行，要求：一、义务人郑慧明归还借款本金100000元并支付利息（计算至2016年2月27日止的利息为11953.10元，自2016年2月28日起至借款还清之日止的利息按月利率10.35‰的标准据实计算）；二、义务人朱超越对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了二被执行人名下已查询的银行账户，但仅有少量存款。因被执行人郑慧明、朱超越有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院已另案查封了被执行人朱超越名下机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故不能处置。除此之外，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年三月二十一日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2667号
原告：陈诸敏，男，1964年6月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：林晓典，男，1971�3月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈恩在，男，1963年12月2日出生，汉族，住闽清县。
原告陈诸敏与被告林晓典、陈恩在民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈诸敏到庭参加诉讼，林晓典、陈恩在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈诸敏向本院提出诉讼请求：1.判令林晓典归还借款本金50000元及自2013年1月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈恩在对上述借款本息承担连带保证责任；3.由林晓典、陈恩在承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈诸敏变更上述第一项诉讼请求为：判令林晓典归还借款本金50000元及自2013年4月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年1月24日，林晓典以做生意缺乏资金为由向陈诸敏借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由陈恩在为该笔借款提供担保，有俩被告出具的借条为证。此后，上述借款本息经多次催讨，林晓典至今未偿还，陈恩在也未偿还保证还款责任。
林晓典、陈恩在未作答辩。
陈诸敏围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及陈诸敏庭审陈述,本院认定事实如下：2013年1月24日，林晓典向陈诸敏借款并出具借条，借条中约定林晓典向陈诸敏借款50000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限；陈恩在为上述借款提供担保，并在借条中签字，未明确约定保�方式。现陈诸敏以上述借款林晓典仅偿还三个月的借款利息，余欠借款本息被告至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，陈诸敏与林晓典之间形成的借款合同关系，有陈诸敏提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，林晓典应承担还款之责。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合上述法律规定，依法应予以保护；因陈诸敏自认林晓典已偿还了三个月的借款利息，现主张林晓典应偿还借款本金50000元及自2013年4月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。因本案借条中未明确约定保证人陈恩在的保证方式，依法视为连带责任保证，故陈诸�主张陈恩在应承担本案连带还款责任，符合法律规定，予以支持。林晓典、陈恩在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对陈诸敏的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林晓典于本判决生效之日起十日内偿还陈诸敏借款本金50000元及自2013年4月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈恩在为上述借款本息承担连�清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由林晓典、陈恩在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1374号
原告：吴国红。
被告：李建荣。
原告吴国红与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国红到庭参加诉讼，被告李建荣经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴国红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金270000元并支付从借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款150000元用于购买别墅，出具了借条，约定了利息。2015年1月11日，被告又向原告借款150000元用于还债，出具了借条，约定了利息。被告又于2015年5月8日向原告的婆婆借现金40000元急用，也出具了借条，约定了利息。至今被告未能偿还全部借款，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告吴国红为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条一份、银行卡客户交易查询单一张。证明原、被告双方存在借贷关系。
被告李建荣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明事实如下：2015年1月11日，被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条一份，约定月利率3%。原告通过银行向被告转账支付了140000元款项，同时向被告支付了现金10000元。被告于2015年4月17日向原告偿还了借款本金50000元。至今被告未能偿还全部借款本金并支付利息，双方故而成讼。
本院认为，原告吴国红持有借条及汇款凭证主张债权，其与被告李建荣之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。因双方未能约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现被告至今未能足额偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告已偿还本金50000元，剩余借款本金100000元被告应予偿还，对原告主张借款本金超过部分，本院不予支持。对原告主张的利息标准月利率2%，低于借条的约定且不超过法定利率的上限规定，本院予以支持，但该利息因被告于2015年4月17日偿还了50000元本金，故利息部分应当按原告主张的月利率2%分段计算，具体为：以150000元为基数，从2015年1月12日至2015年4月17日，计息9500元；再以100000元为基数，从2015年4月18日计算至借款清偿之日止。对原告主张利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李建荣于本判决生效后十五日内，偿还原告吴国红借款本金100000元及利息9500元（截止2015年4月17日），并以100000元为基数，按月利率2%支付从2015年4月18日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告吴国红的其它诉讼请求。
如果被告李建荣未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元，均由被告李建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
李建荣：
本院受理原告吴国红诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）鄂0202民初1374号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年十二月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5726号
原告:段家伟，男，1985年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告:范学远，男，1968年1月11日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告:王再芝，女，1970年2月13日生，汉族，住址同上。
被告:范开启，男，1991年11月15日生，汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告段家伟诉被告范学远、王再芝、范开启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段家伟及其委托诉讼代理人董肇阳，被告范学远、王再芝、范开启的委托诉讼代理人董亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段家伟诉称，2016年4月24日，原告与被告签订房屋买卖合同，以32万元的价格购买临沂市兰山区响河屯村祥和花园××室房屋一套。2016年6月14日和2016年6月24日，原告通过银行转账的方式分两次向被告支付10万元和22万元。后经原告了解，该房屋土地性质属集体土地，不能向本村居民以外的人出售，且该涉案房屋被告与其亲属存在权属争议，一直阻拦原告入住。为维护原告的合法权益诉至本院，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告退还购房款32万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋的买卖合同是范学远签订的，与其余二被告无关，更与第三被告范开启无关。原告的诉讼没有事实与法律依据。
经审理查明，2016年6月24日，原告(乙方)段家伟与被告范学远、王再芝（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，被告范学远将其房屋一套卖给原告。合同约定：一、甲方同意将位于临沂市兰山区响河屯村祥和花园××室（建筑面积145平方米，带车库一处），售卖给乙方；二、经双方协商同意房价为32万元，由乙方分两次付清；三、本合同签订后，乙方对该房屋的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖等权利由乙方决定，甲方无权干涉。四、本合同签订后，甲方无权就该房屋与他人订立买卖合同。甲方必须保证该房屋产权明确。五、本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如有一方违约，经协调不成，违约方需赔偿守约方经市场评估价后的房款。……双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告段家伟的父亲段传朴分别于2016年6月14日、2016年6月24日通过银行汇款将100000元、220000元汇入被告范学远指定的其儿子范开启的银行账户内。范学远并为原告段家伟出具证明一份，证明购房款已付清，楼房为段传朴所有。后因该房屋有其他纠纷，一直未能交房。后原告于2017年4月21日诉至法院，要求法院依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告退还原告购房款32万元及利息；诉讼费由被告承担。
另查明，段传朴系原告段家伟之父。范学远与王再芝系夫妻关系。范学远系范开启之父。涉案临沂市兰山区响河屯村祥和花园××室房屋为村集体还建房，属小产权房，没有办理房屋所有权证。
上述事实，主要依据书证、庭审查证、当事人陈述、经质证所认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，2016年6月24日，原告段家伟与被告范学远、王再芝签订《房屋买卖合同》，原告之父段传朴代原告向被告范学远支付购房款320000元的事实，有房屋买卖合同、银行转账明细、被告范学远出具的证明等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。本案诉争的房屋附着的土地属于农村集体土地，农村集体的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农村村集体所有。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》：关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”的规定，小产权房仅能在农村同一集体经济组织内部成员之间进行流转，非农村同一集体经济组织内部成员之间的买卖无效。原、被告不是农村同一集体经济组织内部成员，根据相关法律规定，原、被告签订的房屋买卖合同违反了相关法律规定，属无效合同。原告依据该合同取得的房屋及被告所得购房款及利息均应各自返还。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
一、原告段家伟与被告范学远、王再芝于2016年6月24日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告范学远、王再芝于本判决生效后十日内返还原告段家伟购房款320000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年6月24日起至付款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告范学远、王再芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年六月二十七日
代书记员 全俊龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执异51号
案外人：刘杰，男，1978年6月29日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街1委**组。
申请执行人：李影，住辽源市。
被执行人：张凯，住辽源市。
李影与张凯民间借贷纠纷一案，经申请执行人李影申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人刘杰向本院提出书面异议。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
刘杰向本院提出异议请求：请求龙山区法院撤销（2016）吉0402执1190号执行裁定书。事实和理由：由于本人无法办理东辽县从业资格证，办理不了出租车的相关手续，由张凯办理，由刘杰出资办理从业资格证，有偿提供1000.00元（壹仟元）作为补偿。×××出租车是由×××的下线出租车演变而来，经过八年自然报废。报废手续延续下来到×××，本人是实际出资者，以×××到车辆报废、到×××新车，手续一切费用都是本人提供的。所有的车辆一切事故都与张凯本人无关。特申请贵法院依法撤销（2016）吉0402执1190号执行裁定书。
李影抗辩称：一、×××号出租车车主登记为张凯，并已经辽源市龙山区人民法院扣押。二、刘杰提出异议申请，并没有提出相关证据材料证明（如登报声明、相关公证等材料），其是此车（×××）的实际出资者。综上，李影认为执行异议申请人刘杰所提供的异议申请不足以证明刘杰为×××号出租车实际出资者，请求龙山区人民法院依法按（2016）吉0402执1190号执行裁定书强制执行，以维护本人的合法权益。
张凯未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人李影与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请执行，本院于2017年4月25日作出（2016）吉0402执1190号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封了被执行人张凯名下的×××号车辆的车籍。
另查明，2016年10月15日，案外人刘杰与被执行人张凯签订《协议书》，约定由于刘杰没有辽源东辽县出租车上岗证，无法办理相关手续，特委托张凯前去办理。相关手续办理后，落户为张凯名头，但产权、经营依旧归刘杰所有，此车要是肇事所产生的经济责任和义务都是刘杰负责，与张凯无任何关系。此外，东辽县通达旅游出租车有限公司出具《证明》，证明×××桑塔纳出租车实际所有人为刘杰，每年此出租车的管理费960元由刘杰交纳，此出租车的燃油补贴也发放到刘杰的邮政存折上（存折号22050001543245）。辽源市丰达汽贸服务有限公司出具《证明》，证明×××桑塔纳出租车系刘杰在我公司购买的，由刘杰交全款，发票为张凯（张凯只负责顶名）。
本院认为：（2016）吉0402执1190执行裁定书是根据已将生效的（2016）吉0402民初1108号民事判决书及当事人申请作出的，且该争议车辆仍登记在被执行人张凯名下，故该执行行为和程序合法有效。虽然根据辽源市丰达汽贸服务有限公司及东辽县通达旅游出租车有限公司出具的相关证据证明该车辆的实际所有人和使用人均为案外人刘杰，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条二款的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，故案外人刘杰的异议请求本院不予支持。而该争议标的的权属问题并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条二款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘杰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王晓平
二〇一七年九月八日
书记员 付 瑶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执706号
申请执行人李佩林。
被执行人陈勇。
李佩林与陈勇合同纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佩林于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李佩林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇新的财产线索，申请执行人李佩林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李妙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1024号
上诉人（原审被告）：马灿海，男，汉族，1985年4月7日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董建，男，汉族，1998年3月1日出生，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：陈小林，男，汉族，1978年4月4日出生，住广西合浦县，
原审被告：东莞怡高塑胶五金电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇司马村。
法定代表人：邓雪芬。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
原审被告：吴坛发，男，汉族，1986年12月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人马灿海因与被上诉人董建及原审被告陈小林、东莞怡高塑胶五金电子制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、吴坛发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017）粤1973民初6049号之一民事裁定，向本院提起上诉。
马灿海上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当依法由被告住所地法院管辖，而被告的住所地在广东省汕头市××家××家××号，不在原审法院的管辖范围内。因此，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
董建、陈小林、东莞怡高塑胶五金电子制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、吴坛发未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，案涉事故发生地点在常平，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨淑芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执异63号
案外人：辽源东北袜业基地建设有限公司，住所地辽源市开发区财富大路。
法定代表人：田中君，董事长。
申请执行人：韦军，住辽源市。
被执行人：卢桂娟，住长春市二道区。
被执行人：赵影，住长春市。
原告韦军与被告卢桂娟、赵影民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人辽源东北袜业基地建设有限公司（以下简称袜业公司）向本院提出书面异议。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
袜业公司向本院提出异议请求：1.依法撤销贵院（2016）吉0402民初字第1134号民事裁定书；2.将申请人被查封的17套房屋予以解封。事实和理由：一.申请人作为案外人，与韦军诉卢桂娟、赵影民间借贷纠纷无任何法律关系。贵院执行案件的根源本诉是韦军与卢桂娟、赵影之间的民间借贷纠纷，在该法律关系中，申请人既不是借款人、贷款人也不是担保人。在无任何证据证明申请人与该民间借贷纠纷存在法律联系情况下，执行申请人的财产，于法无据。二、贵院保全裁定缺乏事实依据和法律基础。贵院裁定表述，原告韦军要求查封“原告购买的现为东北袜业名下的房屋”，事实上，申请人与卢桂娟、赵影无任何法律关系发生，与原告韦军之间虽然有形式意义上的“交易中心职工住宅预订协议”，但该协议的产生系在卢桂娟欺诈乃至构成犯罪情况下无权处分所导致（下面会陈述），因该协议产生的基础无效，故财产保全查封申请人房屋不当。三、本案的客观事实：2014年10月8日，基于袜业公司欠付吉林省盛鑫建筑工程有限责任公司（以下简称盛鑫公司）建设F2工程款，经过与盛鑫公司协商，申请人同意，达成以申请人所有的交易中心20套房屋顶产业公司欠付工程款795万元，盛鑫公司对顶账房屋的现状和产权办理情况认可。顶账协议签订生效后，10月16日盛鑫公司将顶账房屋转顶账给柳河县亚涛经贸有限公司，后盛鑫公司委托亚涛经贸公司员工卢桂娟办理《顶账协议》中房屋的全部相关事宜，包括房屋交接，办理产权及房屋过户到亚涛公司名下。2014年10月27日，卢桂娟持授权委托书、顶账协议到申请人处，骗走空白合同文本并将自己填写为房屋购买人，2015年3月9日，卢桂娟又以“房屋转让协议”形式请求申请人将“交易中心职工住宅预订协议”手续更名到韦军名下，申请人基于对卢桂娟权限的认可，出具了相关手续，开了购房收款收据（注明了抵款）。2015年9月6日，盛鑫公司、亚涛经贸公司负责人来到园区，称卢桂娟为了自己借款将顶账房屋抵押给韦军的行为不知情。此事件中，卢桂娟擅自处理顶账房屋已经是不需要查证的事实，其行为性质可能涉及：1、职务侵占罪。卢桂娟作为亚涛经贸公司的员工，在履行处理外单位顶账给本公司的房屋过程中，没有法定理由，将房屋买卖协议先是签订到自己名下，继而非法转让给他人，已经涉嫌触犯刑法第二百七十条第一款规定的“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”；2、卢桂娟在从韦军处民间借贷时，伪称以自有房屋抵押（买卖的形式），其对韦军而言，已经涉嫌触犯刑法第二百六十五条的诈骗罪（以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为）。3、申请人曾经于2016年3月23日函告韦军，因开具职工住宅预订协议的前置行为均属非法，且申请人毫不知情，故相关手续均属无效。但韦军无视申请人的善意函告。综上，申请人依照民诉法相关规定提出异议，恳请贵院依法保护申请人的合法权益，依法解除错误查封。
韦军抗辩称：我与卢桂娟分别于2015年2月11日，3月10日，3月16日签订借款合同，分别借给卢桂娟人民币50万、220万、80万、利率分别为5%，4%，4%，赵影提供担保。2016年7月19日，法院判决卢桂娟在判决书生效后5日内偿还我借款350万及利息，赵影承担连带责任。为了保证我的债权实现，卢桂娟用其享有所有权的位于辽源东北袜业园区的交易中心A、B座，共计17套房屋作为担保，同时双方签订了房屋买卖合同，卢桂娟到房屋的开发单位辽源东北袜业基地建设有限公司，将上述房屋的交易中心职工住宅预订协议，及专用收款收据，开具到我的名下。上述事实有交易中心职工住宅预订协议，及专用收款收据。2015年8月25日，有两套房屋办理了入户手续，有专用收据为证，判决生效后，异议人提出执行异议，要求解除上述17套房屋，撤销（2016）吉0402民初字第1134号民事裁定书。
卢桂娟未进行抗辩。
赵影未进行抗辩。
经审查查明：2016年7月19日，本院（2016）吉0402民初1134号民事判决书判决“被告卢桂娟偿还原告韦军借款本金350万元及利息”，诉讼中，本院于2016年4月28日对原告购买的现为辽源东北袜业基地建设有限公司名下的位于辽源东北袜业园交易中心，产籍号：017062—0023，房号：401、402、403、404、405、406、407、408、410、411、412、413、414、415、418、419、420房屋的房籍进行了查封。2017年4月6日，申请执行人对上述17套房屋申请评估拍卖。
另查明，卢桂娟于2014年10月27日在辽源东北袜业基地建设有限公司办理了购房手续，将20套房屋变成其名下。2015年3月9日，卢桂娟与韦军到辽源东北袜业基地建设有限公司签订了《交易中心职工住宅预定协议》17份，并按每个房屋2720.00元/㎡的价格开具了《专用收款收据》。2015年8月25日，韦军将其中两套房屋交纳了住宅施工保证金、住宅水费、充值卡费、物业费、垃圾清运费、装修电梯费、居住电梯费、供热费等，辽源东北袜业基地建设有限公司及吉林省东北袜业园物业服务有限公司分别给韦军开具了《专用收款收据》。
本院认为：判断不动产权利人，应以不动产登记为判断标准，但辽源东北袜业基地建设有限公司名下的位于辽源东北袜业园交易中心的房屋产籍号只有一个，即017062—0023，而韦军与辽源东北袜业基地建设有限公司签订了《交易中心职工住宅预定协议》，并开具了《专用收款收据》，对部分房屋交纳了住宅施工保证金、住宅水费、充值卡费、物业费、垃圾清运费、装修电梯费、居住电梯费、供热费等，未办理过户登记并非韦军自身原因。卢桂娟是否涉嫌犯罪并非执行程序审查范围，权利人应依法主张权利。综上，案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人辽源东北袜业基地建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王晓平
二〇一七年十月二十六日
书记员 付 瑶
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初191号
原告：郭同明，男，1958年9月11日生，汉族，江西省南康区人，现住信丰县，
被告：刘邮民，男，1971年5月28日生，汉族，住信丰县，
原告郭同明因与被告刘邮民民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，要求被告刘邮民偿还借款65000元及利息。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘邮民于2018年1月22日前偿还原告郭同明借款27000元；若未按期支付，被告刘邮民则自逾期之日起一次性支付原告郭同明借款本息65000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告刘邮民负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一八年元月十一日
书 记 员 甘平英
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第186号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人鄢某，农民。2015年8月1日因本案被四川省成都市公安局锦江区分局人民东路派出所抓获，同年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人鄢某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人鄢某及其辩护人常学功到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年7月7，被告人鄢某利用封建迷信手段诈骗深州市“君美康”××中心老板李某现金26400元。
就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人李某的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人鄢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，被害人李某对鄢某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人鄢某的辩护人的辩护意见是：被告人鄢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鄢某是初犯，主观恶性较小；被害人有一定过错。建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，编造谎言，利用封建迷信骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人鄢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所辩被害人有过错的意见，经查被害人虽有封建迷信思想，但却不能成为被告人对其实施诈骗行为的理由与借口，所辩意见不予采纳。辩护人所辩被告人鄢某如实供述自己的罪行，是初犯的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起，至2016年8月31日止。罚金限判决生效后十日内已缴纳）。
二、被告人鄢某于判决生效后十日内退赔被害人李娜经济损失人民币二万六千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一五年十一月九日
书记员 魏孟迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2074号
罪犯高毅，男，1968年7月20日出生，福建省平潭县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝高法刑终字第168号刑事判决，以被告人高毅犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第108号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3429号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5008号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5250号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高毅，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高毅减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2074号罪犯高毅，福建省平潭县人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝高法刑终字第168号刑事判决，以被告人高毅犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第108号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3429号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5008号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5250号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年8月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯高毅，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高毅减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年四月二十九日书 记 员  袁 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01231号
原告刘福荣，男，1961年4月5日出生。
被告刘福堂，男，1954年1月15日出生。
原告刘福荣诉被告刘福堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福荣，被告刘福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福荣诉称：2001年6月，原告同被告协商将本村×号宅院内的3间房以5000元的价格出售给被告，上述行为经北京市房山区人民法院（2011）房民初字第01147号民事判决认定无效，该判决早已生效。被告为了多得到赔偿，在原告院内疯狂的建筑房屋、棚子。原告、×村委会、镇主管部门出面制止，都无功而返，警察走后过几天还建。（2014）房民初字第01307号民事调解书，原告被告同意协商解决在原告院内的违章建筑纠纷，原告多次找被告协商均未达成一致意见，刘平庄村委会及窦店镇主管部门也多次找被告协商解决未果，无奈原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即拆除在原告宅基地上的违章建筑，恢复原状排除妨害。2、由被告承担拆除房屋的费用。3、诉讼费由被告承担。
被告刘福堂辩称：这是我的宅基地，我翻盖的房屋不违法。应该按评估给我钱。
经审理查明：2001年6月，刘福荣同刘福堂协商将位于北京市房山×村×号宅院内的3间房屋以5000元的价格出售给刘福堂。刘福堂居住使用该宅院期间，于2010年12月11日开始建设北房一间半、东房2间。在房屋建设过程中，北京市房山区窦店镇人民政府于2010年12月23日向刘福堂发出了《停工整改通知书》。该通知书载明刘福堂所建房屋主体未完工，所建房屋属违法建设。2011年11月2日，刘福荣诉至本院，要求确认与刘福堂于2001年6月达成的房屋买卖协议无效。2011年5月17日，本院作出（2011）房民初字第1147号民事判决书，判决确认刘福荣与刘福堂于2001年6月达成的房屋买卖协议无效。此后，刘福堂将北房一间半、东房2间建造完工。2013年，刘福堂又在本案诉争的宅院内建棚房一间。
2014年，刘福荣为要求返还房屋及附属物诉至本院；刘福荣提出反诉，要求刘福荣返还购房款及赔偿损失。此时，北京市房山区×镇×村×号院内有北房四间半、东房两间以及棚房一间。在该案审理过程中，经本院主持调解双方已对房屋、附属物、购房款的返还以及损失的赔偿达成协议。关于位于北京市房山区×镇×村×号院内北房四间半中东数一间半的房屋以及东房两间、棚房一间，双方同意另行解决，本院未处理。现双方就本案诉争宅院内的北房四间半中东数一间半的房屋以及东房2间、棚房1间的处置无法协商解决。原告刘福荣于2014年12月24日，再次诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、民事调解书、调解笔录，评估报告、村委会证明等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。刘福荣与刘福堂之间的房屋买卖协议已被发生法律效力的民事判决确认为无效，现相关房屋及宅院已经返还给原告刘福荣。本案诉争的北房一间半、东房2间、棚房一间均系被告建设在原告的宅基地之上，侵害了原告的宅基地使用权，均应予拆除。原告要求被告拆除上述房屋并负担拆除费用，于法有据，本院予以支持。因其中北房一间半、东房2间已经被有关政府部门认定为违法建设；棚房1间是在双方的房屋买卖协议已被确认为无效后被告所建，属被告自行扩大的损失，故被告主张所建房屋不违法，原告应赔偿相应损失的抗辩意见不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘福堂于本判决生效后七日内将位于北京市房山区×镇×村×号宅院内的北房四间半中东数一间半、东房二间、棚房一间拆除并自行承担拆除费用。
案件受理费三十五元，由被告刘福堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李文秀
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第38－1号
申请执行人赖红军，男，住四川省绵阳市高新技术开发区。
申请执行人赖红蓉，女，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人赖红兵，男，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第548号民事调解书，受理申请执行人赖红军、赖红蓉、赖红兵与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本面无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执710号
申请执行人:张义先，男，1963年5月7日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人:张玉龙，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人张义先与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）豫1524民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张义先已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初865号民事判决书，已向被执行人张玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年8月25日将被执行人张玉龙纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执710号申请执行人:张义先，男，1963年5月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张玉龙，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张义先与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）豫1524民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张义先已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初865号民事判决书，已向被执行人张玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年8月25日将被执行人张玉龙纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十二月二十五日书记员  曾福森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2391号
原告马某甲，男，1977年9月27日出生，回族，个体，住大武口区。
被告马某乙，女，1979年5月13日出生，回族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月13日以与被告已经协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更95号
罪犯谭爱军，男，1970年10月26日，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）邵中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人谭爱军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人不服，提起上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）湘高法刑一终字第222号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年12月5日交付执行。湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯谭爱军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯谭爱军因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谭爱军确�故意犯罪。
本院认为，罪犯谭爱军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谭爱军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初835号
原告：郭某某，女，1983年01月12日出生，满族，住瓦房店市。
被告：林某某，男，1980年07月28日出生，汉族，农民,住瓦房店市。
原告郭某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告郭某某于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告郭某某负担。另外多收1100元，退还给原告郭某某。
审判员 高和明
二〇一八年三月十四日
书记员 张小艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审678号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县金乡镇星光村民委员会,住所地苍南县金乡镇星光村。
负责人陈球忠。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍某监罚字（2007）1502号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年12月9日作出苍某监罚字（2007）1502号行政处罚决定，并于2008年4月14日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的金乡镇星光村集体所有的土地1099.92平方米；二、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1099.92平方米集体土地上新建的一切建筑和其他设施，并恢复土地原状；三、并处罚款共计31897元。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，第二、三项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2007年12月9日作出的苍土监罚字（2007）1502号行政处罚决定第二、三项，其中第二项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月四日
代书 记员 沈华清
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13109号
关于申请执行人大行科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市天喜盛自行车有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第631号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省嘉惠房地产开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：杨永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爽，男，1954年6月11月生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆芝，女，1956年12月29日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。
再审申请人吉林省嘉惠房地产开发有限公司（以下简称嘉惠地产）因与被申请人张爽、赵庆芝商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉惠地产申请再审称，张爽、赵庆芝购买嘉惠*铜雀台（第五园）第3幢3单元906号房系从案外人于敬处受让内部认购资格,以团购房形式购买，享受团购房的低价,且认购时小区尚未测绘,户型图等宣传资料并未制作发放,其决定购买房屋并非依据宣传资料中”赠送”字样,宣传资料不应作为合同的一部分,原审判决在认定事实和适用法律方面均存在严重错误。请求：1.依法对本案提起再审；2.撤销一、二审判决；3.改判驳回张爽、赵庆芝的诉讼请求；⒋本案一、二审诉讼费用由张爽、赵庆芝承担。
本院认为，嘉惠地产向购房人发放的宣传资料中载明的关于赠送飘窗的允诺具体确定，足以对张爽、赵庆芝等购房人作出购买案涉商品房的决策产生重大影响，应当视为《商品房买卖合同》的内容。嘉惠公司关于宣传资料中赠送面积是对普通购房者而言、不适用于团购房业主、不应视为双方商品房买卖合同的一部分的主张没有法律依据。一、二审法院认定双方争议的2.56㎡飘窗属于赠送面积并无不当。
综上所述，嘉惠地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回吉林省嘉惠房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋雨洛
审 判 员 虞大江
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省嘉惠房地产开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：杨永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爽，男，1954年6月11月生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆芝，女，1956年12月29日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。再审申请人吉林省嘉惠房地产开发有限公司（以下简称嘉惠地产）因与被申请人张爽、赵庆芝商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉惠地产申请再审称，张爽、赵庆芝购买嘉惠·铜雀台（第五园）第3幢3单元906号房系从案外人于敬处受让内部认购资格,以团购房形式购买，享受团购房的低价,且认购时小区尚未测绘,户型图等宣传资料并未制作发放,其决定购买房屋并非依据宣传资料中”赠送”字样,宣传资料不应作为合同的一部分,原审判决在认定事实和适用法律方面均存在严重错误。请求：1.依法对本案提起再审；2.撤销一、二审判决；3.改判驳回张爽、赵庆芝的诉讼请求；⒋本案一、二审诉讼费用由张爽、赵庆芝承担。本院认为，嘉惠地产向购房人发放的宣传资料中载明的关于赠送飘窗的允诺具体确定，足以对张爽、赵庆芝等购房人作出购买案涉商品房的决策产生重大影响，应当视为《商品房买卖合同》的内容。嘉惠公司关于宣传资料中赠送面积是对普通购房者而言、不适用于团购房业主、不应视为双方商品房买卖合同的一部分的主张没有法律依据。一、二审法院认定双方争议的2.56㎡飘窗属于赠送面积并无不当。综上所述，嘉惠地产的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回吉林省嘉惠房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  宋雨洛审 判 员  虞大江代理审判员  刘 浩二〇一七年十二月一日书 记 员  冯红红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4729号
原告卞凯。
被告郭荣。
被告即墨人寿保险财产股份有限公司。住所地：即墨市文化路***号。
本院在审理原告卞凯与被告郭荣、即墨人寿保险财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月28日立案受理，原告于2015年6月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年六月十日
书记员 付 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01803-1号
申请执行人：田玉波，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：滁州市振海建筑安装有限公司。住所地：安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00101号民事判决，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市振海建筑安装有限公司银行存款384288元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十月十九日
书记员 宋华杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1791号
原告：ＸＸ华，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：黄强，男，1972年3月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：胡蓉（系黄强妻子），女，1975年11月30日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：刘汉春，男，1971年2月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告ＸＸ华诉被告黄强、胡蓉、刘汉春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告黄强、胡蓉、刘汉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告黄强、胡蓉立即向原告ＸＸ华偿还借款本金人民币350万元及利息（其中2014年2月24日150万元，2014年6月5日200万元借款从2014年12月5日起均按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止），利息自2014年12月5日按月利息2分，计算至起诉之日之日为200万元，之后利息至债务清偿之日止；2、判令被告刘汉春对被告黄强、胡蓉所欠上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭并也未向本庭提供口头与书面答辩。
经审理查明，被告黄强、胡蓉于2014年2月24日至2014年6月5日期间向原告ＸＸ华借款共计人民币350万元，先后出具了借条2张，其中2014年2月24日借款150万元，约定月利率3%；2014年6月5日借款200万元，约定月利率3%，被告刘汉春在二张借条上都签下了担保，被告向原告所借的款都是原告通过银行转帐交付。被告自2014年12月5日起未再支付利息，事后原告ＸＸ华多次向被告黄强、胡蓉及被告刘汉春催要，但三被告一直借故拖延，后电话也联系不上。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告就其主张，向本院提交四份证据，以证明本案的�实。
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、2014年2月24日、2014年6月5日被告黄强、胡蓉向原告签订的借据二张，证明被告向原告借款事实及被告刘汉春担保事实；
3、招商银行个人银行转账汇款对账单，证明原告将200万元汇入被告账户的事实；
4、网转凭证，证明原告将150万元汇入被告账户。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当�以保护，被告黄强、胡蓉向原告ＸＸ华借款350万元借款事实清楚、证据确凿，故被告应承担偿还原告借款及约定合法利息的义务；被告刘汉春在借条上签名担保，故被告刘汉春应当承担偿还借款及约定利息的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强、胡蓉在本判决生效后一个月内偿还原告ＸＸ华借款350万元，并承担原告利息以350万元为基数按月息二分，从2014年12月5日起计算到本金偿还止；
二、被告刘汉春承担上一款被告黄强、胡蓉借款及利息的清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，公告费600元，合计50900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年九月十三日
代书 记员 曾洁怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1293号
上诉人（原审被告）：安娜，女，汉族，1982年3月4日出生于博湖县，无固定职业，现住新疆焉耆县。
被上诉人（原审原告）：焉耆县赛尔吉调料店，注册号：×××，地址：焉耆县焉耆镇民主路与解放路交汇处。
经营者:陈晓霞，女，回族，1986年2月3日出生，身份证号码×××，现住新疆焉耆县天河花园*单元***室。
原审被告：焉耆县伊嘉园大饭店，地址：焉耆县解放路天河大厦。
经营者：常霞，女，回族，1990年2月14日出生于新疆焉耆县，身份证号码×××，现住焉耆县文化路文苑小区*号楼*单元***室。
上诉人安娜因与被上诉人焉耆县赛尔吉调料店、原审被告焉耆县伊嘉园大饭店买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初586号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安娜、被上诉人焉耆县赛尔吉调料店经营者陈晓霞、原审被告焉耆县伊嘉园大饭店经营者常霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人安娜上诉称，本人系焉耆县伊嘉园大饭店雇佣的大堂经理，其在给被上诉人焉耆县赛尔吉调料店出具欠条上的签字行为系职务行为，另相同案件巴州中级人民法院作出（2017）新28民终1004号民事判决，判令上诉人不承担责任，故本案上诉人也不应承担责任。
被上诉人焉耆县赛尔吉调料店辩称，欠条上有焉耆县伊嘉园大饭店负责人常霞和上诉人安娜的签字，就应由他们两人共同偿付。
原审被告焉耆县伊嘉园大饭店辩称，我方与上诉人在欠条上签的字，应该由我两共同偿付。
被上诉人焉耆县赛尔吉调料店原审诉讼请求：1、请求依法判令两被告还清欠款33650元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原审查明，原告于2016年3月1日至2016年3月29日期间向焉耆县伊嘉园大饭店供应了价值15675元的调料。2016年3月30日至2016年4月26日期间原告向焉耆县伊嘉园大饭店供应了价值8525元的调料。2016年5月7日到2016年6月12日期间原告向两被告供应调料价值9450元。原告共计向焉耆县伊嘉园大饭店供应调料33650元，两被告于2016年4月28日向原告出具欠条2份，欠款金额为24200元，另有31份送货单载明货款价值9450元。原告向两被告催收货款无果起诉至法院，两被告对拖欠原告货款33650元事实无异议。
原审所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》两份、送货单31份，原告焉耆县赛尔吉调料店，被告焉耆县伊嘉园大饭店、安娜的陈述及被告安娜提供的焉耆县伊嘉园大饭店注册登记信息打印件一份在案佐证。
原审认为，债务应当清偿，两被告对拖欠原告货款33650元的事实均无异议，但被告安娜辩称其是被告焉耆县伊嘉园大饭店的员工，在工作期间任经理，其作为经理在欠条上签字是职务行为，对被告安娜的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。故对原告请求两被告共同支付货款33650元的诉讼请求中的24200元，本院予以支持。对被告焉耆县伊嘉园大饭店辩称，其与被告安娜系合伙关系，共同经营焉耆县伊嘉园大饭店，对31份供货单价值9450元债务应共同承担，因未能提供有效证据证实，对被告焉耆县伊嘉园大饭店的辩解意见，本院不予采纳。故对原告其余诉讼请求9450元债务由被告焉耆县伊嘉园大饭店承担，被告安娜对该部分债务不承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告焉耆县伊嘉园大饭店（经营者常霞）、安娜于本判决生效后五日内向原告焉耆县赛尔吉调料店支付货款24200元。被告焉耆县伊嘉园大饭店在本判决生效后五日内向原告焉耆县赛尔吉调料店支付货款9450元。二、驳回原告焉耆县赛尔吉调料店的其他诉讼请求。案件受理费641.26元，减半收取320.63元（原告已预交），由被告焉耆县伊嘉园大饭店、安娜共同负担230.58元，由被告焉耆县伊嘉园大饭店自行负担90.05元，并与案款同时交纳。
二审期间，上诉人安娜提供本院（2017）新28民终1004号民事判决，该判决已经发生法律效力，证实是与本案相同案件，法院判令上诉人不承担责任。被上诉人和原审被告对该判决无异议，对该判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中上诉人安娜为原审被告焉耆县伊嘉园大饭店的大堂经理，是不争的事实，履行职务行为，对此在本院（2017）新28民终1004号民事判决亦予以确认，一、二审期间被上诉人及原审被告未提供证据证实上诉人系原审被告焉耆县伊嘉园大饭店的股东或合伙人，故原审判令上诉人承担责任，明显不当。上诉人的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初586号民事判决第二项；
二、撤销新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2017）新2826民初586号民事判决第一项；
三、改判由原审被告焉耆县伊嘉园大饭店（经营者常霞）于本判决生效后五日内向原审原告焉耆县赛尔吉调料店支付货款33650元。
一、二审案件受理费725.63元，由原审被告焉耆县伊嘉园大饭店（经营者常霞）负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 曦 月
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初191号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人周伦学，男，1975年7月12日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地濮阳市华龙区，住，案发时系某某公司起重机驾驶员。2015年6月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2016年8月24日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人周伦学犯重大责任事故罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员裴大伟、徐彦波出庭支持公诉，被告人周伦学及辩护人张红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周伦学系某某公司起重机驾驶员。2015年6月5日13时许，被告人周伦学在位于中原油田钻井四公司北侧的某某公司车队院内，驾驶豫Ｊ×××××号牌吊车吊卸彩钢房过程中，周伦学违规作业，导致彩钢房在吊卸过程中散架，造成被害人王某受伤，当日经抢救无效死亡。河南省中原油田公安局治安管理支队接到报案后，通知某某公司崔某让其告知周伦学于2016年6月6日9时到该队接受询问，周伦学于当日9时许到该队接受询问。同年6月9日周伦学所在单位赔偿王某近亲属经济损失83万元，王某近亲属对周伦学表示谅解。
上述事实，被告人周伦学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、胡某、郝某、梁某、崔某、侯某、张某、邓某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，濮阳市油田总医院住院证、住院病历、居民死亡医学证明书，特种设备作业人员证，起重作业安全管理规定，中原油田公安局治安管理支队到案情况说明，赔偿协议书及谅解书，某某公司证明，中油物流有限公司物流市场开发中心证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周伦学在起重作业过程中违反有关安全管理的规定，致被害人王某死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。周伦学自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其所在单位已经赔偿被害人王某近亲属的经济损失，被害人近亲属对其表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于周伦学具有以上从轻情节的意见予以采纳，关于周伦学系犯罪情节轻微应免予刑事处罚的意见不予采纳。周伦学悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周伦学犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 军
审判员 赵彦景
审判员 崔丽红
二〇一六年九月八日
书记员 衡 磊
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1827号
原告：吴力阳，男，汉族，农民，现住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：符盼盼，女，汉族，农民，现住林甸县林甸镇。
被告：岳海成，男，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。
原告吴力阳与被告岳海成劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币10000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月，被告承包和福花园工程，雇佣原告为其出劳务，工程完工以后，被告于2017年4月7日给原告出具欠据一张，证实被告欠原告劳务费10000.00元。此款经原告多次催要，被告推拖至今不付，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付劳务费10000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉被告岳海成劳务纠纷一案，原告所提供的被告住址信息不准确，经本院询问告知后，原告始终不能确定及提供明确的被告住址信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴力阳的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回原告吴力阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 任伟星
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初1827号原告：吴力阳，男，汉族，农民，现住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：符盼盼，女，汉族，农民，现住林甸县林甸镇。被告：岳海成，男，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。原告吴力阳与被告岳海成劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费人民币10000.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告承包和福花园工程，雇佣原告为其出劳务，工程完工以后，被告于2017年4月7日给原告出具欠据一张，证实被告欠原告劳务费10000.00元。此款经原告多次催要，被告推拖至今不付，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付劳务费10000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告岳海成劳务纠纷一案，原告所提供的被告住址信息不准确，经本院询问告知后，原告始终不能确定及提供明确的被告住址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吴力阳的起诉。案件受理费50.00元，予以退回原告吴力阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  刘志仁二〇一七年十二月十九日书记员  任伟星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3157号
罪犯路育保，男，1965年11月29日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年04月11日作出(2013）伊刑初字第145号刑事判决，认定被告人路育保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人路育保在2006年11月至2007年12月间利用职务之便，先后7次骗取对方当事人信任，签约合同骗取对方财物60.85万元。
罪犯路育保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路育保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯路育保减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月20日起至2018年01月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2863号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:朱进前,男,1975年8月20日出生，汉族,农民，住东至县。
被告:曹小平,女,1983年4月15日出生，汉族,农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱进前、曹小平金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2863号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:朱进前,男,1975年8月20日出生，汉族,农民，住东至县。被告:曹小平,女,1983年4月15日出生，汉族,农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱进前、曹小平金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月二十二日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01938号
原告长沙富湘粮食连锁有限责任公司。住所地在长沙市开福区中山路368号。
法定代表人文永军，董事长。
委托代理人胡特，湖南泓锐律师事务所律师。
被告周思妤。
本院在审理原告长沙富湘粮食连锁有限责任公司诉被告周思妤房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙富湘粮食连锁有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙富湘粮食连锁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙富湘粮食连锁有限责任公司撤回对被告周思妤的起诉。
本案已减半收取受理费9150元，由原告长沙富湘粮食连锁有限责任公司负担。
审判员 杨 芸
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈谷兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1093号
申请执行人郭海山，男，1975年12月22日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区北海街****号。
被执行人赵洋，男，1980年12月30日生，满族，财政局科员，住昌图县北环路32号。
本院在执行郭海山与赵洋保证合同纠纷一案，被执行人赵洋履行部分义务后，其工资已被本院冻结，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第23号
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告）闫某，女，1971年2月5日生，汉族，农民。现住镇赉县。
委托代理人闫甲，男，1945年3月30日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
刑事附带民事诉讼被告人（以下简称被告）黑山天成化工产品运输有限公司（以下称天成公司）。
法定代表人母天舒，黑山天成化工产品运输有限公司经理。
附带民事诉讼被告人（以下简称被告）中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下称人民保险公司）。
组织机构代码证号码：73670975-X。
法定代表人张玉廷，系该公司总经理。
委托代理人董秀梅，系该公司职员。
附带民事诉讼被告人（以下简称被告）赵某，男，26岁，汉族，住镇赉县。
原告闫某诉被告天成公司、人民保险公司、赵某交通肇事一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人闫甲到庭参加了诉讼。被告天成公司、人民保险公司、赵某经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付后续治疗费用为31887.55元，被告天成公司承担责任30%，赵某承担责任10%。其中1、医疗费9621.19元，2、交通费4557元，3、伙食补助费6天X100元=600元，4、护理费1人X6天X89.08元=534.48元，5、误工费1人X6天X89.08元=534.48元，6、右腓总神经完全损伤误工损失日赔偿金180日X89.08元=16034.40元。
被告人民保险公司虽未出庭，但提交的书面答辩状称：车号辽G684**、G6560挂车在我公司承保了交强险和商业三者险，此次事故已诉至吉林省镇赉县人民法院，我公司依据法院判决支付了赔偿款共计483330.99元，其中主、挂车的交强险依据赔付满额，主车的商业三者险承保限额为300000元，已赔付239330.99元。此次诉讼伤者闫某诉讼二次治疗费，依据交警队出具的责任认定书，我公司承保车辆为次要责任30%。
我公司交强险不在进行赔付，同意在商业三者险剩余限额内，对闫某产生的有其合理合法的证据证明的合理损失，按事故责任比例的30%进行赔付。对于此次事故的间接损失产生的存车费、公估费、误工费、诉讼费等，我公司不予赔偿。
被告天成公司未答辩。
被告张某未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，法庭认为双方争议的焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、吉林大学第一医院二部出院诊断书原件及住院病历原件各一份，证明原告住院6天及病情情况，出院后全休3个月。
2、吉林大学第一医院二部住院病人药品汇总清单原件一份、医疗费票据原件3张、镇赉县医院医疗费票据原件3张，合计9627.19元，证明原告进行二次治疗花费的医疗费用。
3、交通费票据原件14张，合计4551元，证明原告进行二次治疗花费的交通费用。
4、户口本复印件，证明闫某系农业户口。
5、吉林大学第一医院证明，证明患者闫某因骨折术后取内固定入院，入院时误把尾数51043，填写为21043。
因本案被告均未出庭，放弃了质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明如下事实：
许某于2012年10月21日18时10分许，驾驶黑E979**号轿车沿207省道由西向东行驶至20km＋500m处时，与赵某驾驶的同方向行驶的吉林GE07**号小型轮式拖拉机追尾相撞，拖拉机车斗向北侧倒滑时，与张甲驾驶的由东向西行驶的辽G684**（辽G65**挂）半挂罐式货车相撞，造成三方车辆损坏，吉林GE09**号拖拉机乘车人张乙、包某当场死亡，乘车人任某、任甲、唐某、闫某及被告人许某受伤的交通事故。此次事故中被告人许某承担主要责任，张甲、赵某承担次要责任，张乙、包某、任某、任某、唐某、闫某无责任。
该起交通肇事案件本院已于2013年进行了审理，并作出了（2013）镇刑初字第7号刑事附带民事判决书，认定了以上事实，但因原告闫某未提供鉴定机构的证明，故该判决驳回了原告闫某的二次治疗费用的诉讼请求。后原告闫某于2014年12月8日入吉林大学第一医院进行了股骨内固定装置取出术治疗。
根据当事人陈述、举证与法院认证，围绕焦点问题，结合案件事实，现综合评判如下：
一、双方责任划分问题。
在本院作出的（2013）镇刑初字第7号刑事附带民事判决书中，认定许某承担60%的赔偿责任，张甲承担30%的赔偿责任，被告赵某承担10%的赔偿责任。
张甲作为天成公司雇员，在雇佣活动时将他人致伤，所以作为雇主的天成公司应承担民事赔偿责任，张甲不承担民事赔偿责任。
被告天成公司所有的辽G684**（辽G65**挂）牵引罐式货车，已在人民保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，扣除交强险理赔的数额外，被告人民保险公司应在商业三者险的范围内承担赔偿责任。
本院认为在本案中仍应以（2013）镇刑初字第7号刑事附带民事判决书中的责任划分为宜。因人民保险公司的交强险已赔付满额，故不在进行赔付，但应在商业三者险剩余的限额内对原告闫某承担赔偿责任。
二、原告赔偿款数额的确定。
原告的住院病历及出院诊断书证明，其住院6天，出院后休息3个月，医疗费9627.19元，护理费89.08元／天X6天=534.48元，住院伙食补助费100元／天X6天=600元，误工费89.08元／天X6天＋1937.42元／月X3个月=6346.74元，交通费4551元。合计21659.41元。
原告闫某要求赔偿过高部分，于法无据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天成公司赔偿原告闫某医疗费9627.19元，护理费534.48元，住院伙食补助费600元，误工费6346.74元，交通费4551元，合计21659.41元的30%即6497.82元。此款由人民保险公司在商业三者险的限额内直接对原告闫某进行赔偿。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告赵某赔偿原告闫某医疗费9627.19元，护理费534.48元，住院伙食补助费600元，误工费6346.74元，交通费4551元，合计21659.41元的10%即2165.94元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第23号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日4时20分许，被告人张某某酒后驾驶甘MB73**号“奇瑞”牌小型轿车在镇原县街道行驶，执勤民警发现后将其在县邮政局门前控制，并约束至镇原县第一人民医院进行血液采集，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，经对被告人血液进行定量分析，被鉴定人张某某血液中乙醇平均含量为114.05mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某证言，甘肃陇通司法鉴定意见书、被告人驾驶证、被告人归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某在公安机关能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第23号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人冯某某（又名：小某某），男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月15日被镇康县公安局取保候审。
辩护人周永荣，男，云南彪睿律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日23时许，被害人蔡某某到被告人冯某某经营的“XXX烤店”去捡自家被风吹到该烧烤店的盆、盘子等餐具，在返回至自家经营的“XX夜市”（烧烤店）时大声谩骂，被“XXX烤店”内的冯小某听到，冯小某遂出来与之理论未果，继而与蔡某某、马某某夫妻发生争执。随后，蔡某某便从自家烧烤店旁拿得一个木条框，准备击打冯小某，冯某某见状便上前帮助其兄冯小某，且从地上拾得一木条与蔡某某相互殴打，致蔡某某头部受伤。经鉴定，蔡某某此次人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人冯某某主动到镇康县南伞边防派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被害人蔡某某提起附带民事诉讼，要求被告人冯某某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币112314.16元。后经本院主持调解，被告人冯某某自愿一次性赔偿被害人蔡某某医疗费等各项经济损失共计人民币55000元（已给付）；被害人蔡某某出具谅解书，对被告人冯某某的伤害行为表示谅解，并希望本院从宽判处。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、冯某某身份证复印件及公安综合信息查询单、到案经过、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人冯某某有自首情节，能够积极赔偿，取得被害人谅解，建议本院对被告人冯某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
庭审中，被告人冯某某及其辩护人周永荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，被告人冯某某未作任何辩解。其辩护人周永荣提出，被告人冯某某是初犯，有自首情节，并能积极赔偿，取得被害人谅解，且被害人有过错，建议本院对被告人冯某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人冯某某积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，本院决定对被告人冯某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关和辩护人提出的前述意见，符合查明事实和法律规定，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年三月二十日
书记员 罗荣强
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第38号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：邵继锋，西峡县桑坪镇人民政府工作人员，特别授权。
委托代理人：陈志强，西峡县桑坪镇人民�府工作人员，特别授权。
被执行人：梅留志，男，生于1974年11月1日，汉族，初中文化，农民。
被执行人：辛春娥，女，生于1975年9月12日，汉族，初中文化。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行该委对梅留志、辛春娥夫妇违法生育行政征收一案于2015年1月8日作出的西人口征决字（2015）第21号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第21号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人梅留志、辛春娥收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西人口征决字（2015）第21号社会抚养费征收决定书所确定的缴纳�会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口和计划生育委员会对梅留志、辛春娥作出的西人口征决字（2015）第21号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第21号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫苏瑜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 饶江鲤
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第38号
申请执行人莱西市房产管理局，住所地莱西市烟台南路xx号。
法定代表人吕国栋，局长。
委托代理人王新照，该局工作人员。
被执行人姜会芳，女，1967年7月13日出生，汉族，莱西市人，现住。
申请执行人莱西市房产管理局向本院申请强制执行该局作出的（2013）西拆裁字第14号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莱西市房产管理局申请撤回执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 顾春明
审判员 张 华
二〇一五年二月十日
书记员 刘蕾娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第484号
原告杨志红，女，1974年6月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告谢佳，女，1989年4月24日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告杨志红被告谢佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志红撤回对被告谢佳的起诉。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告负担。
审判员 杨帆
二〇一五年五月十九日
书记员 刘婧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6450号
原告：梁振龙，男，1981年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告：张烨，女，1981年12月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：林于，女，1989年5月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告梁振龙、张烨诉与被告林于执行异议之诉，原告梁振龙、张烨于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振龙、张烨以被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁振龙、张烨撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 王广明
审 判 员 樊忠江
审 判 员 李 桐
人民陪审员 涂ＸＸ
人民陪审员 蒋忠乐
人民陪审员 王冬萍
人民陪审员 宫淑华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李冬梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3273号
上诉人（原审被告）：四川省南充市天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民。
被上诉人（原审原告）：赵熠才，男，汉族，1957年10月30日出生，住四川省南充市。
上诉人四川省南充市天诚物业管理有限公司（以下简称天诚物业）因与被上诉人赵熠才物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初字25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天诚物业上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不退还被上诉人装修管理费61元和IC卡工本费60元；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定上诉人退还被上诉人装修管理费61元错误。根据《住宅设计规范》第1.0.3条之规定，高层住宅为10层以上，被上诉人所居住的房屋为11层，不论其具体居住在基层，均应按照高层标准收费，故每平方米收取2.5元装修管理费并无不当。第二，IC卡收取60元并非工本费，而是押金，一审法院在判决上诉人退还60元IC卡押金时，同时应当判决被上诉人退还IC卡。
赵熠才辩称，上诉人收取该两笔费用没有事实和法律依据，系擅自扩大收费范围、提高收费标准、违规收费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵熠才向一审法院起诉请求：1.判令天诚物业退还赵熠才971元（多收装修管理费61元、出入卡120元、IC卡60元，违约金730元）；2.诉讼费用由天诚物业承担。
一审法院认定事实：2010年6月26日，四川和锦房地产开发有限公司与天诚物业签订《前期物业管理服务合同》，约定由天诚物业对自己开发的和锦名苑进行前期物业管理，管理期限暂定为三年，即2011年8月1日起至2014年8月1日8时止，后天诚物业一直对该小区进行物业管理至2016年9月离开。2014年12月26日，四川和锦房地产开发有限公司在南充晚报上发布公告，通知业主接房时间为2014年12月26日，一审庭审中，赵熠才自认接房时间提前至2013年9月。赵熠才系和锦名苑业主，2014年３月2７日，赵熠才向天诚物业交纳物管费，天诚物业向赵熠才出具收据一张，上面载明所收�目及费用分别为：物业管理服务费，121.77×１.1×12＝1607.4元；装修管理垃圾清运，121.77×（2.5＋2.5）＝609元；发电机组燃料费100元／年；二次供电加压预收200元；临时出入管理费4×30＝120元；IC卡工本费60元。现赵熠才认为天诚物业违规收取了装修管理费、出入费、IC卡工本费，应当予以退还，并要求支付违约金。
一审法院认为，天诚物业为赵熠才居住的小区提供物管服务的事实，有天诚物业与开发商签订的合同以及赵熠才的自认为证，对该事实予以确认。天诚物业提供了物管服务，应当收取物管服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”之规定，在天诚物业终止物业服务时，赵熠才可�要求天诚物业退还的物业服务费仅限于预收的，赵熠才也没否认自己接受了物业服务，只是认为天诚物业多收了物管费，但天诚物业向赵熠才出具的收据载明，所收物管费的时间段为2013年9月－2014年8月，虽然南充晚报上公告的接房时间为2014年12月26日，但赵熠才自认交接房是从2013年9月开始的，而本案赵熠才也没有提供证据证明自己是何时接房的，从收据上看不出来天诚物业有多收物管费的行为，故对于赵熠才要求天诚物业退还多收的物管费的主张，一审法院不予支持。对于收据上载明的装修管理费、临时出入管理费、IC卡工本费，天诚物业称上述项目的收取符合行业规定，但并没有向法庭提交相关的可以收取这些项目的文件，故对于赵熠才要求退还装修管理费、临时出入管理费、IC卡工本费的主张，一审法院予以支持。关于赵熠才要求天诚物业承担违约责任的问�，因双方之间是服务合同关系，天诚物业是否违约，应当取决天诚物业在物业管理中是否违反了其与开发商签订的服务合同中约定的自己承担的服务管理义务，赵熠才现诉请天诚物业退还多收的服务费用，并未举证证明天诚物业违约，故赵熠才要求天诚物业承担违约责任的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条之规定，判决：一、四川省南充市天诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还在赵熠才处收取的装修管理费61元、临时出入管理费（出入卡）120元、ＩＣ卡工本费60元，共计241元；二、驳回赵熠才的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费25元，由天诚物业四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，第一，关于天诚物业应否退还赵熠才61元装修管理费的问题。南充市发改委和南充市房管局发布的《关于进一步规范市辖三区物业服务收费管理的通知》﹝南发改收费（2012）532号文件﹞对多层和高层的装修管理服务费最高价限定为2元/平方米和2.5元/平方米，而并未规定装修管理服务费的具体金额；赵熠才认为其所居住的楼层较低、接受的装修管理服务较少，仅应当按照2元/平方米的价格支付装修管理服务费符合客观实际和公平正义，一审法院判决天诚物业退还赵熠才2元/平方米与2.5元/平方米之间的装修管理费差价61元并无不当，本院予以维持。
第二，关于天诚物业应否退还赵熠才60元IC卡费用的问题。虽然在赵熠才领取相应物品清单上注明该60元系IC卡押金，但该金额高达IC卡成本价格的数十倍，天诚物业在收取该费用时利用自身相对于业主的优势单方面收取，而天诚物业并未举证证明收取高额押金符合行业规定，故一审法院判决天诚物业退还赵熠才60元IC卡费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，天诚物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省南充市天诚物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任雅莉
审判员 陈国兵
审判员 雷发军
二〇一七年十一月二十�
书记员 范云荣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初783号
原告：廖荣胜，男，1947年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：马和俊，男，1986年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告廖荣胜与被告马和俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告廖荣胜及其委托代理人夏文平到庭参加了诉讼，被告马和俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖荣胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工资8560元，承担2015年2月18日起至诉讼之日的利息3937元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担至欠款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告等民工为被告提供劳务，经结算被告应付原告劳务工资8560元，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，承诺于正月付清，否则承担每月200元违约金。现被告拒不支付欠款，原告只是依法提起诉讼。
被告马和俊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原告是被告承包工地上的小工，为被告工作了近半年时间，支付过部分工资后，双方于2015年2月18日对工资进行结算，被告尚欠原告工资8560元，并于当日向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠老缪人民币捌仟伍佰陆拾元（￥：8560）整，马和俊碧水华庭28幢302室2015.2.1815051948222”。经原告催要，被告至今尚未偿还上述欠款。
庭审中，原告放弃按照银行同期银行贷款利率四倍利率向被告主张利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率主张自欠条出具之日（2015年2月18）起至欠款结清之日止的利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证由被告马和俊签名确认的欠条，能够反映被告欠原告劳务费8560元的事实。原告要求被告马和俊给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自2015年2月18日起至还清之日止的利息（其中2015年2月18日起至起诉之日止的利息为861元），符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马和俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖荣胜给付工资款8560元，利息861元，合计人民币9421元；并以本金8560元为基数承担自2017年2月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告廖荣胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币112元，由原告廖荣胜负担28元，被告马和俊负担84元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩宇娇