苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4734号
原告：叶洪林，男，1959年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
法定代理人：叶某，男，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告之子。
委托诉讼代理人：周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：籍瑞，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区东环路69号新能源汽车产业园研发中心3号楼201室。
法定代表人：任殊钢，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师�
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146室。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。
被告：陈建国，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告叶洪林诉被告籍瑞、盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司（以下简称牧康公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财险盐城支公司）、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪林之法定代理人叶某及委托诉�代理人周长军，被告籍瑞，被告牧康公司之委托诉讼代理人钱晓宇，被告紫金财险盐城支公司之委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告陈建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费167725.3元、住院伙食补助费7600元、营养费9000元、护理费910440元、误工费25741元、残疾赔偿金803040元、交通费2000元、鉴定费3540元、精神损害抚慰金50000元，以上合计人民币1979086.3元；2.被告紫金财险盐城支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.判令被告籍瑞、牧康公司、陈建国在超出保险范围承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月26日，被告籍瑞驾驶牌号为苏Ｊ×××××轻型厢式货车从东山镇凤凰山路金顺达厂门由西向东倒车进入凤凰山路过程中，与原告驾驶的沿凤凰山路由北向南直行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定：被告籍瑞负事故全部责任。苏Ｊ×××××轻型厢式货车在被告紫金财险盐城支公司购买了保险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告籍瑞辩称，其接受被告陈建国的雇佣，替优速快递公司开车，对事发经过和责任认定没有异议，事发后未垫付任何款项。
被告牧康公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆系其公司所有，但事发时已租赁给陈建国自用，其公司对于事故发生没有任何过错。
被告紫金财险盐城支公司辩称，对事发经过没有异议，对责任认定不认可，且因为车辆用途变成了运营性质，商业三者险部分公司不予赔偿。
被告陈建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日15时11分许，被告籍瑞驾驶牌号为苏Ｊ×××××轻型厢式货车从东山镇凤凰山路金顺达厂门口由西向东倒车进入凤凰山路过程中，与原告沿凤凰山路由北向南直行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。原告被送医治疗，诊断为脑疝、右额颞部硬膜外血肿、t-SAH、右颞骨骨骨折、右颧弓骨折、枕骨大孔骨折、右侧5-7肋骨骨折、胸骨骨折、多处皮肤挫裂伤，自2016年10月26日至2016年11月2日期间住院治疗，并行右额颞顶部开颅血肿清除加去骨瓣减压术；后因重度颅脑损伤、颅骨骨折、肋骨骨折、胸骨体骨折、肺部感染，自2016年11月3日至2017年3月28日期间住院治疗。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队调查认定�被告籍瑞承担事故全部责任。车辆苏Ｊ×××××在被告紫金财险盐城支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。
另查明，叶洪林已就截至2017年1月24日的医药费425139.21元诉至本院，案号为（2016）苏0506民初8505号。该案经审理后，判决由紫金财险盐城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿415139.21元。上述判决对交通事故认定书查明的事实和责任认定予以了确认，并认定涉案车辆由被告牧康公司出租给陈建国使用后并未显著增加保险车辆的危险程度，故紫金财险盐城支公司无权拒赔商业三者险；籍瑞主张其在发生事故时受雇于陈建国，陈建国否认其为籍瑞的雇主并称雇主应为路国飞，但未提供相关证据，亦未能对为何以自己名义�租涉案车辆作出合理解释，故法院对陈建国称雇主应为路国飞的抗辩不予采信。因此本案中，交强险医疗费限额已全部使用完毕，商业三者险限额内尚余584860.79元。经质证，被告籍瑞、牧康公司并无异议，被告紫金财险盐城支公司称其已上诉。经本院核实，因紫金财险盐城支公司未按期交纳上诉案件受理费，该案已按自动撤回上诉处理，前述判决已生效。
再查明，经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2017年6月19日作出鉴定意见认为，原告车祸致重型颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾；误工期为受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为七次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。原告为此垫付鉴定费用3540元。
被告牧康公司的经营范围包括汽车租赁服务。庭审时，原告明确表示不追加路国飞为本案被告参加诉讼。被告牧康公司提供了租赁合同、车辆签收单、换车单、车辆合格证、行驶证，拟证明肇事机动车辆系被告牧康公司出租给被告陈建国使用，被告陈建国具有驾驶员资质。被告籍瑞、牧康公司、紫金财险盐城支公司对上述证据的真实性均无异议。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书及发票，本院（2016）苏0506民初8505号民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
关于原告的各项损失，本院审核后认定如下:
1.医疗费。原告主张2017年1月25日起至2017年6月12日的医疗费为167725.3元，提供了病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单予以佐证。被告籍瑞、牧康公司无异议；被告紫金财险盐城支公司要求扣除10%非医保用药，但由于其未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除10%非医保用药的抗辩不予采纳。经核算，本院确认原告医疗费金额为167725.30元。
2.住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算152天为7600元。被告籍瑞、牧康公司、紫金财险盐城支公司均无异议。经审查，结合原告住院天数152天，原告主张在合理范围内，本院予以确认。
3.营养费。原告主张按照50元每天计算180天为9000元。被告籍瑞、牧康公司、紫金财险盐城支公司均无异议。经审查，参照鉴定意见，原告主张在合理范围内，本�予以确认。
4.护理费。原告主张住院152天期间按2人护理计算、出院后至鉴定意见书出具之日计算83天、鉴定意见书出具之后计算20年，每天按120元计算，合计910440元。被告籍瑞没有异议，被告牧康公司、紫金财险盐城支公司认可每天70元至80元计算至鉴定意见书出具之日，出具之后20年的护理费应待实际发生后再主张。经审查，鉴定意见认为七次住院期间以二人护理，之后一人护理，原告目前存在完全护理依赖，有长期护理需要。本院参照鉴定意见，结合原告的伤情及护理需要，原告主张住院152天的二人护理，本院予以支持；对此后（即自2017年3月29日起）的护理费，本院暂先支持以一人护理5年，之后如仍需护理，原告可另行主张。据此，根据本地护理费每天120元的标准核定为255480元。
5.误工费。�告称其事发前主要从事种植茶叶、枇杷、杨梅等作物的活动，其余时间外出打零工，年收入约为200000元，现主张按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算234天误工费为25741元，并提供吴中区东山镇吴巷村村委会出具的证明予以佐证。经质证，被告籍瑞无异议，被告牧康公司、紫金财险盐城支公司要求按每天70元计算误工费。经审查，原告提供的证据能够证明其在受伤前存在劳动收入，其主张按每年40152元计算误工费为25741元在合理范围内，本院予以认定。
6.残疾赔偿金。原告主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算为803040元（40152元/年×20年）。被告籍瑞、牧康公司、紫金财险盐城支公司均无异议。经审查，结合鉴定意见，原告主张于法有据，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告籍瑞没有异议，被告牧康公司认可40000元至45000元，被告紫金财险盐城支公司认可30000元之内。经审查，本起事故致原告受伤，必然会造成原告严重精神损害，结合原告的伤残等级，原告该项主张在合理范围内，应予支持，在交强险内优先赔付。
8.交通费。原告主张2000元。被告籍瑞没有异议，被告牧康公司、紫金财险盐城支公司要求法院依法认定。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为800元。
9.鉴定费用。原告主张3540元，并提供了鉴定费票据。被告籍瑞、牧康公司没有异议，被告紫金财险盐城支公司认为其不应承担鉴定费。经审查，鉴定费用系本案必要费用，故本院予以确认。但被告紫金财险盐城支公司未提供证据证明鉴定费用属于商业三者险免责范围，故该费用应在商业三者险中予以支付。
综上，原告上述损失人民币1322926.30元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告籍瑞负事故全部责任，原告、被告籍瑞并无异议，被告牧康公司、紫金财险盐城支公司虽对责任认定不予认可，但无证据证明原告作为非机动车一方在事故中存在过错，且先前的生效裁判已对本起事故认定由被告籍瑞承担事故全部责任。因此，本院认定被告籍瑞作为机动车一方承担全部责任。按照前述生效判决的认定，被告籍瑞主张其在发生事故时受雇于被告陈建国，被告陈建国否认其系被告籍瑞的雇主，并称雇主应为路国飞，但未提供相关证据，亦未能对为何以自己名义承租涉案车辆作出合理解释。本案中，被告陈建国仍未提供相关证据证明，本院对陈建国称雇主应为路国飞的抗辩不予采信，据此认定被告籍瑞在事发时系受被告陈建国雇佣，为陈建国提供劳务。被告籍瑞在提供劳务过程中致人损害，被告陈建国应对此承担赔偿责任。另，肇事车辆登记在被告牧康公司名下，但因该车辆实际由被告陈建国承租并使用，原告无证据证明被告牧康公司在本起事故中存在过错，故被告牧康公司不承担赔偿责任。涉案车辆苏Ｊ×××××在被告紫金财险盐城支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内依据责任比例予以赔付。被告牧康公司的经营范围包括车辆出租，其将涉案车辆出租给被告陈建国，并审查了其驾驶资质，其出租行为并未显著增加保险车辆的危险程度；且生效判决亦对此予以认定，故被告紫金财险盐城支公司以车辆用途变成运营性质而主张免赔的抗辩，本院不予采信。因前案中，交强险医疗费限额已全部使用完毕，商业三者险限额内尚余584860.79元，故由被告紫金财险盐城支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿584860.79元，以上合计694860.79元；被告陈建国应赔偿628065.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶洪林人民币694860.79元。
二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告叶洪林人民币628065.51元。
三、驳回原告叶洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5148元，由原告叶洪林负担1698元、被告籍瑞、陈建国负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅