wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终151号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，男，生于1981年6月26日，汉族，甘肃省白银市人，白银诚益汽车租赁有限公司负责人，住白银市。
原审被告人常龙，男，生于1978年3月12日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，个体司机，住白银市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人常龙犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2017年7月18日作出（2017）甘0403刑初66号号刑事判决。在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人常龙未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月21日23时许，在白银市平川区”钻石华庭”酒吧内，被告人常龙见其妻张某1与被害人石某拉拉扯扯，遂持啤酒瓶殴打石某，后二人厮打在一起。经鉴定，石某面部损伤构成轻伤一级，右上肢损伤构成轻伤二级，头部损伤、右肘关节软组织挫伤构成轻微伤；常龙面部损伤构成轻微伤。2016年9月9日，被告人常龙主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人石某的陈述、被告人常龙的供述与辩解、证人张某1等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等。
原审法院认为：被告人常龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。常龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。常龙对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某造成的物质损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人常龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人常龙赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失36094.14元。
原审附带民事诉讼原告人石某上诉提出：原审被告人常龙主观恶性深，社会危害性大，原审对其判处有期徒刑一年并适用缓刑不当；原审判令常龙赔偿其误工损失偏少，请求二审改判常龙赔偿其物质损失279121.98元。
经审理查明：2016年8月21日23时许，在平川区仿古一条街北段的”钻石华庭”酒吧过道，原审被告人常龙见其妻张某1与被害人石某拉拉扯扯，遂持啤酒瓶击打石某头面部并划伤石的右上臂，后二人发生厮打，常、石二人均有不同程度损伤。经鉴定，石某面部损伤构成轻伤一级，右上肢损伤构成轻伤二级，头部损伤、右肘关节软组织挫伤构成轻微伤；常龙面部损伤构成轻微伤。案发后，被告人常龙自动到公安侦查机关投案。
另查明：原审被告人常龙的行为给原审附带民事诉讼原告人石某造成物质损失36094.14元。其中，医疗费17523.38元、误工费8224.81元、护理费6995.95元、住院伙食补助费2440元、营养费610元、照相费300元
上述事实，有原公诉机关在一审开庭时当庭列举、出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人石某陈述证明：2016年8月21日晚，其在白银市平川区”钻石华庭”酒吧K2包厢和朋友一起喝酒。期间，朋友张某1一直发短信询问其在什么地方，在干什么。当日23时许，张某1来到酒吧K2包厢找到其，其因当晚请人喝酒有正事要办，便将张某1拉出了包厢，其正和张某1说话时，一回头见张的丈夫常龙站在其身后。接着，原审被告人常龙从K3包厢拿了一个空啤酒瓶出来，朝其右太阳穴附近打了一下，其也进行了还击。之后，其发现自己右太阳穴处被啤酒瓶打了一个口子，右手大臂处也被划伤了。
2.被告人常龙供述证明：其妻张某1与被害人石某有不正当男女关系。2016年8月21日晚，其在白银市平川区”钻石华庭”酒吧K3包厢和朋友一起喝酒。23时许，其出包厢去上厕所，看见张某1与石某在过道里拉拉扯扯，张某1看见自己就跑进厕所躲了起来，石某背对着自己，自己气急了便回包厢拿了啤酒瓶出来，朝石某头上打了几下，石某反应过来后与其发生厮打。
3.证人张某1证言证明：其和被害人石某有不正当男女关系。案发时，其和石某从K2包厢出来到过道里。之后，其去了厕所，在厕所里听见丈夫常龙和石某吵了起来，接着听见酒瓶打碎的声音。
4.证人张某2证言证明：案发时，其在”钻石华庭”酒吧吧台目击到一名男子（即石某）拉着一名女子（即张某1）从K2包厢出来，后那名女子去了厕所。两三分钟后，从K3包厢出来一名男子（即常龙）持空酒瓶在前面那名男子头部击打了一下，接着二人厮打起来。
5.证人吴某证言证明：案发时，其目击到被害人石某在酒吧过道里和人打架，石某的脸上往外流血，右胳膊上也有伤口。
6.现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片证明：现场位于平川区仿古一条街北段的”钻石华庭”酒吧过道，原审被告人常龙对案发现场进行了指认。
7.病历资料及伤情照片证明：经医院诊断石某伤情为：（1）头颅外伤：①外伤性头痛②右面部皮肤撕裂伤③右耳皮肤撕裂伤④听力下降；（2）右上肢开放性伤口：①右尺神经损伤②右上肢皮肤撕裂伤③右肘部血管、肌腱、皮下撕裂伤；（3）全身多处皮肤软组织挫伤。被告人常龙伤情为：头颅外伤、头皮裂伤、腹部外伤。
8.人体损伤程度鉴定意见证明：石某面部损伤构成轻伤一级，右上肢损伤构成轻伤二级，头部损伤、右肘关节软组织挫伤构成轻微伤；常龙面部损伤构成轻微伤。
9.办案说明及破案经过证明：2016年8月22日，公安机关,将此案立为行政案件进行调查。2016年9月9日。原审被告人常龙接受传唤到白银市公安局平川分局兴平路派出所。经询问，讲述了自己殴打被害人石某的原因及经过，所述与调查结果基本相符。
10.户籍证明证实原审被告人常龙的出生日期、住址等自然人基本情况。
原审附带民事诉讼原告人石某在一审开庭时提交了用以证明其因原审被告人长龙的犯罪行为而遭受物质损失的住院收费票据，门诊收费票据，住院费用明细表，收据，营业执照等证据。
上列证据，本院审查属实，予以确认。
本院认为：原判认定原审被告人常龙犯故意伤害罪及其行为给上诉人石某造成物质损失的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及判决民事赔偿适当，审判程序合法。对石某以原判对常龙处刑偏轻且适用缓刑不当，判令常龙赔偿其物质损失偏少为理由，提出二审改判的上诉请求。经查，原判以常龙有自首情节且已向法院缴纳民事赔偿款为据，对常龙依法从轻处罚并结合其犯罪情节较轻、没有再犯罪危险等条件适用缓刑，有事实和法律依据；原审对上诉人不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的精神抚慰金损失，以及误工损失超出司法解释规定数额的部分，不予支持或未予判赔，有法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕文祥
审判员 张学丽
审判员 于 欣
二〇一七年十月十九日
书记员 马 原
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1301号
申请执行人：李来荣，女，汉族，1960年12月出生，住昌吉市。
被执行人：包拉提代克义，男，哈萨克族，1959年12月出生，现住昌吉市。
申请人李来荣与包拉提代克义农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）昌民一初字第02603号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为110000元，未执行标的为110000元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）昌民一初字第02603号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 星
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢68号
申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人：吉林市果树场，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王立学，该场场长。
申请执行人孙逊与被执行人吉林市果树场借款合同纠纷一案，�申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支行于2017年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行依据为（2007）吉丰民二初字第33号民事调解书，调解书主文确定的内容为被告吉林市果树场于2007年3月5日前一次性偿还原告中国农业银行吉林市分行汇生支行借款本金11280000元，支付截止到2007年1月22日止的利息7224676.72元，其后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算到欠款全部付清之日止。如被告到期不能偿还上述欠款，则双方共同委托具有相关资质的评估、拍卖部门对于吉林市果树场所有的坐落于吉林市船营区沙河子乡春光村砖木结构建筑面积为25370.66平方米的57栋房产进行评估、拍卖，以拍卖所得的价款优先予以偿还，不足部分则由被告继续偿还。案件受理费102510元，由被告吉林市果树场负担。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支�于2017年1月24日向本院递交申请书，申请将申请执行人变更为孙逊，经本院审查认为该申请符合法律规定，本院依法变更孙逊为本案申请执行人。总对总查控未发现被执行人吉林市果树场有可供执行的财产。本院查封了被执行人名下房地产，因上述房地产暂有纠纷，暂不适合处理。申请执行人孙逊暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第33号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系�认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢68号申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林市果树场，住所地吉林市船营区。法定代表人：王立学，该场场长。申请执行人孙逊与被执行人吉林市果树场借款合同纠纷一案，�申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支行于2017年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行依据为（2007）吉丰民二初字第33号民事调解书，调解书主文确定的内容为被告吉林市果树场于2007年3月5日前一次性偿还原告中国农业银行吉林市分行汇生支行借款本金11280000元，支付截止到2007年1月22日止的利息7224676.72元，其后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算到欠款全部付清之日止。如被告到期不能偿还上述欠款，则双方共同委托具有相关资质的评估、拍卖部门对于吉林市果树场所有的坐落于吉林市船营区沙河子乡春光村砖木结构建筑面积为25370.66平方米的57栋房产进行评估、拍卖，以拍卖所得的价款优先予以偿还，不足部分则由被告继续偿还。案件受理费102510元，由被告吉林市果树场负担。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行吉林市分行汇生支�于2017年1月24日向本院递交申请书，申请将申请执行人变更为孙逊，经本院审查认为该申请符合法律规定，本院依法变更孙逊为本案申请执行人。总对总查控未发现被执行人吉林市果树场有可供执行的财产。本院查封了被执行人名下房地产，因上述房地产暂有纠纷，暂不适合处理。申请执行人孙逊暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第33号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系�认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十二日代理书记员  于 渤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第733号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜某，男，1982年9月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业。2006年9月因非法持有毒品罪被浙江余姚市人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人魏某某，男，1988年4月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人杜某、魏某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杜某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日1时许，被告人杜某、魏某某在本市云岩区宅吉小区太乙巷xx号x单元楼下趁无人之机，将被害人何某某停放在此的一辆红色优虎牌电瓶车（电机号：YH57FM140xxxxx3，车架号：XL72VF4014xxx59，车牌号：临贵A0xx**）盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4500元。破案后，被盗赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杜某、魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议各判处被告人杜某、魏某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人杜某、魏某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杜某、魏某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜某、魏某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
代理审判员 吴 静
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 余学斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2054号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告许瑞中。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告许瑞中物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月十四日
代书 记员 木聪慧
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4402号
被执行人：孙宝亮，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院（2016）津0225刑初680号刑事判决书判决被执行人孙宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元；退赔被害人王敬娟、钱秀丽、陈艳红经济损失4552.95元；被执行人未缴纳罚金、未退赔王敬娟、钱秀丽、陈艳红经济损失，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
经本院执行，罚金未能执行到位。受害人经济损失未能得到赔偿。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4402号被执行人：孙宝亮，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院（2016）津0225刑初680号刑事判决书判决被执行人孙宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元；退赔被害人王敬娟、钱秀丽、陈艳红经济损失4552.95元；被执行人未缴纳罚金、未退赔王敬娟、钱秀丽、陈艳红经济损失，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金未能执行到位。受害人经济损失未能得到赔偿。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十六日书记员  霍建亮
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1134号
原告：李长青，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
被告：徐建礼，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告：李艳平，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
原告李长青与被告徐建礼、李艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长青的委托诉讼代理人乔博雅、被告李艳平到庭参加诉讼，被告徐建礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长青向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告徐建礼、李艳平偿还借款20000元及利息。事实和理由：2016年9月13日，二被告因资金周转困难向原告借款20000元，同时为原告出具借条一张，约定于2016年9月30日偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推托不付。
被告徐建礼在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告李艳平辩称，这20000元确实有这么回事，但是这是徐建礼向李长青借款150000元的利息。
本院经审理认定的事实如下，2016年9月13日，被告徐建礼、李艳平为原告李长青出具借条一张，内容为：“今借李长青200**元整，于2016年9月30日前还清，借款人：徐建礼、李艳平”。对此原告李长青主张是被告徐建礼、李艳平向原告的借款，被告李艳平主张该20000元是徐建礼向原告李长青其他借款的利息。
上述事实有原告、被告李艳平当庭陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告李长青向本院提交被告徐建礼、李艳平签字的借条一张，主张被告徐建礼、李艳平向其借款20000元，该借条被告李艳平认可借条的真实性，虽然主张该借条的20000元是被告徐建礼向原告李长青其他借款的利息，但被告李艳平未能向本院提交证据，被告徐建礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为是被告徐建礼对自己权利的放弃，因此本院对原告李长青提供的借条的证明效力予以确认，原告李长青要求被告徐建礼、李艳平偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告李长青要求被告徐建礼、李艳平自2016年10月1日起按照年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐建礼、李艳平共同在借款人处签字，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建礼、李艳平于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李长青借款20000元；
二、被告徐建礼、李艳平自2016年10月1日起至本判决书确定的履行期限止以20000元为基点按照年利率6%向原告李长青支付利息。
三、被告徐建礼、李艳平对本判决书第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建礼、李艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 缑佳霖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8567号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系该公司职工。
被告：武文波，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：段登慧，女，1980年1月20日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：武建华，男，1966年2月21日生，汉族，农民，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告武文波、段登慧、武建华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武文波、段登慧偿还借款本金7000元，借期内利息2521.18元，逾期利息32351.03元（暂算至2017年10月31日），共计16461.84元；2、被告武建华对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告武文波与原告签订借款合同，向原告借款8000元，约定2012年11月11日到期，由被告武建华提供连带责任保证。被告段登慧与借款人武文波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告武文波于2014年9月5日偿还借款本金1000元，共计还款1000元，下欠本金7000元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
武文波未作答辩。
段登慧未作答辩。
武建华未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告武文波与被告段登慧系夫妻关系。
2011年12月31日，被告武文波经被告武建华担保向信用社借款8000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年12月31日至2012年11月11日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为8000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告武文波支付了借款8000元，双方约定到期日2012年11月11日，贷款利率12.5733‰。借款到期后，被告武文波于2014年9月5日偿还借款本金1000元，下欠本金7000元及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告武文波应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告武文波未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告武文波与段登慧夫妻关系存续期间，属武文波、段登慧的夫妻共同债务，故该债务应由被告武文波、段登慧共同偿还。双方约定被告武建华承担连带保证责任，故被告武建华应对该笔借款的本息及损失等承担连带偿还责任。被告武建华承担保证责任后，有权向被告武文波、段登慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文波、段登慧偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7000元。
二、被告武文波、段登慧支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金8000元，自2011年12月31日按约定月利率12.5733‰计算至2012年11月11日）。
三、被告武文波、段登慧支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金8000元，自2012年11月12日起至2014年9月4日；本金7000元，自2014年9月5日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率12.5733‰上浮50%计算）。
四、被告武建华对上述款项承担连带清偿责任（被告武建华在承担保证责任后，有权向被告武文波、段登慧追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8567号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，系该公司职工。被告：武文波，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住新泰市，被告：段登慧，女，1980年1月20日生，汉族，农民，住新泰市，被告：武建华，男，1966年2月21日生，汉族，农民，住新泰市，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告武文波、段登慧、武建华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武文波、段登慧偿还借款本金7000元，借期内利息2521.18元，逾期利息32351.03元（暂算至2017年10月31日），共计16461.84元；2、被告武建华对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年12月31日，被告武文波与原告签订借款合同，向原告借款8000元，约定2012年11月11日到期，由被告武建华提供连带责任保证。被告段登慧与借款人武文波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告武文波于2014年9月5日偿还借款本金1000元，共计还款1000元，下欠本金7000元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。武文波未作答辩。段登慧未作答辩。武建华未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告武文波与被告段登慧系夫妻关系。2011年12月31日，被告武文波经被告武建华担保向信用社借款8000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年12月31日至2012年11月11日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为8000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告武文波支付了借款8000元，双方约定到期日2012年11月11日，贷款利率12.5733‰。借款到期后，被告武文波于2014年9月5日偿还借款本金1000元，下欠本金7000元及利息经原告多次催要，三被告均未偿还。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告武文波应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告武文波未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告武文波与段登慧夫妻关系存续期间，属武文波、段登慧的夫妻共同债务，故该债务应由被告武文波、段登慧共同偿还。双方约定被告武建华承担连带保证责任，故被告武建华应对该笔借款的本息及损失等承担连带偿还责任。被告武建华承担保证责任后，有权向被告武文波、段登慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文波、段登慧偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7000元。二、被告武文波、段登慧支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金8000元，自2011年12月31日按约定月利率12.5733‰计算至2012年11月11日）。三、被告武文波、段登慧支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金8000元，自2012年11月12日起至2014年9月4日；本金7000元，自2014年9月5日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率12.5733‰上浮50%计算）。四、被告武建华对上述款项承担连带清偿责任（被告武建华在承担保证责任后，有权向被告武文波、段登慧追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十二月十四日书记员  刘翠薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1538号
原告：金筱秋。
被告：王欢。
被告：张洁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部下城支公司。
本院在审理原告金筱秋诉被告王欢、张洁、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司第一营业部下城支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告金筱秋于2010年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金筱秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金筱秋承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十六日
书记员 罗淼淼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3768号
申请执行人:朱瑶，女，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，
被执行人：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9707号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币7000元，利息297.5元，案件受理费992元，执行费50元，合计8339.5元及逾期付款利息（以本金7000元为基数，自2015年12月3日起按年利率17%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军在银行帐户上的存款人民币总计8339.5元及逾期付款利息（以本金7000元为基数，自2015年12月3日起按年利率17%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第780号
原告梁淑玲，女，住大庆市萨尔图区。
被告张明，男，住大庆市萨尔图区。
原告梁淑玲与被告张明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁淑玲到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑玲诉称，2014年11月7日，被告张明在其经营的大庆博翔汽车租赁服务部租借一台丰田凯美瑞汽车，租金为每月9000元，被告张明租车2个月15天，租金2万元未付，在租车期间被告张明将车剐蹭，修车费与违章费用共计1500元未付。2015年1月29日被告张明给原告梁淑玲出具了一张21500元的欠据，约定2015年2月12日前付清，被告张明逾期未给付，原告梁淑玲多次向被告张明索要欠款，被告张明以各种理由拒绝偿还。故原告梁淑玲诉至法院，要求被告张明返还21500元欠款及逾期利息575元，并承担本案诉讼费用。
被告张明经合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告梁淑玲举证如下：
证据一，大庆博翔汽车租赁服务部汽车租赁合同1份，证明被告张明于2014年11月7日在我经营的服务部租赁一台丰田凯美瑞汽车，租赁费用为每月9000元，被告张明租车共计2个月15天，欠租车费2万元。被告张明未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，出示欠据1张，证明被告张明于2015年1月29日给原告梁淑玲出具欠据一张，欠梁淑玲租车费人民币21500元，双方约定2015年2月12日前付清，被告张明逾期未还。被告张明未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告张明未向法庭提供证据。
依据上述证据及原告梁淑玲的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年11月7日，被告张明在原告经营的大庆博翔汽车租赁服务部租借一台丰田凯美瑞汽车，租金为每月9000元，被告张明租车2个月15天，租金2万元未付，在租车期间被告张明将车剐蹭，修车费与违章费用共计1500元未付。2015年1月29日被告张明给原告梁淑玲出具了一张21500元的欠据，约定2015年2月12日前付清，�告张明逾期未给付。后原告梁淑玲多次找被告张明索要该欠款，但被告张明以各种理由推托不付。现原告梁淑玲以被告张明不履行还款义务为由诉至法院，要求被告张明立即给付欠款21500元及逾期利息575元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告张明因租赁汽车欠原告梁淑21500元并向原告梁淑玲出具欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告张明应当按照约定期限偿还欠款，故原告梁淑玲要求被告张明给付21500元欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告梁淑玲主张被告张明支付逾期利息575元（从欠款期限届满的次日起即2015年2月13日计算至2015年8月12日止）未超过中国人民银行同期贷款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明给付原告梁淑玲欠款21500元及利息575元，两项共计22075元，此款于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第780号原告梁淑玲，女，1971年1月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区博翔汽车租赁服务部业主，住大庆市萨尔图区。被告张明，男，1978年4月3日出生，汉族，大庆油田热电厂职工，住大庆市萨尔图区。原告梁淑玲与被告张明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁淑玲到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑玲诉称，2014年11月7日，被告张明在其经营的大庆博翔汽车租赁服务部租借一台丰田凯美瑞汽车，租金为每月9000元，被告张明租车2个月15天，租金2万元未付，在租车期间被告张明将车剐蹭，修车费与违章费用共计1500元未付。2015年1月29日被告张明给原告梁淑玲出具了一张21500元的欠据，约定2015年2月12日前付清，被告张明逾期未给付，原告梁淑玲多次向被告张明索要欠款，被告张明以各种理由拒绝偿还。故原告梁淑玲诉至法院，要求被告张明返还21500元欠款及逾期利息575元，并承担本案诉讼费用。被告张明经合法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告梁淑玲举证如下：证据一，大庆博翔汽车租赁服务部汽车租赁合同1份，证明被告张明于2014年11月7日在我经营的服务部租赁一台丰田凯美瑞汽车，租赁费用为每月9000元，被告张明租车共计2个月15天，欠租车费2万元。被告张明未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。证据二，出示欠据1张，证明被告张明于2015年1月29日给原告梁淑玲出具欠据一张，欠梁淑玲租车费人民币21500元，双方约定2015年2月12日前付清，被告张明逾期未还。被告张明未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告张明未向法庭提供证据。依据上述证据及原告梁淑玲的陈述，确认本案法律事实如下：2014年11月7日，被告张明在原告经营的大庆博翔汽车租赁服务部租借一台丰田凯美瑞汽车，租金为每月9000元，被告张明租车2个月15天，租金2万元未付，在租车期间被告张明将车剐蹭，修车费与违章费用共计1500元未付。2015年1月29日被告张明给原告梁淑玲出具了一张21500元的欠据，约定2015年2月12日前付清，被告张明逾期未给付。后原告梁淑玲多次找被告张明索要该欠款，但被告张明以各种理由推托不付。现原告梁淑玲以被告张明不履行还款义务为由诉至法院，要求被告张明立即给付欠款21500元及逾期利息575元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告张明因租赁汽车欠原告梁淑21500元并向原告梁淑玲出具欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告张明应当按照约定期限偿还欠款，故原告梁淑玲要求被告张明给付21500元欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告梁淑玲主张被告张明支付逾期利息575元（从欠款期限届满的次日起即2015年2月13日计算至2015年8月12日止）未超过中国人民银行同期贷款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明给付原告梁淑玲欠款21500元及利息575元，两项共计22075元，此款于本判决生效后一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月十三日书 记 员  王昱淞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初41号
原告葫芦岛恒泰热力有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人张再军，该公司执行董事兼经理。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人闫其鹏，女，该公司办公室主任。
被告张国辉，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托代理人耿宝山，中冶葫芦岛有色金属集团公司律师事务部律师。
原告葫芦岛恒泰热力有限公司诉被告张国辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告葫芦岛恒泰热力有限公司委托代理人费福廷、闫其鹏，被告张国辉及其委托代理人耿宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛恒泰热力有限公司诉称，被告系锦西天然气化工有限公司正式职工，因此被告到原告处提供劳务具有临时性和不确定性，原告不能与被告签订劳动合同。继而2014年被告自愿与原告签订《雇佣合同》，确认原被告之间是雇佣关系。因此，双方形成的并非是劳动关系，原告不应承担解除劳动关系时应承担的经济补偿金。故原告因不服葫芦岛市劳动仲裁委员会葫劳人仲字（2016）第416号裁定书诉至法院。
被告张国辉辩称，答辩人于2009年10月8日应聘到原告处工作，初任仪表工，自2009年12月起就任仪表工程师。期间答辩人曾多次要求与之签订书面劳动合同但始终被拒，直至2014年7月答辩人与同事聂成学被举荐”优秀师徒”时，为应对葫芦岛市总工会要求才补签了一份一年期”雇佣合同书”。2016年2月29日晚，答辩人接到原告电话通知，因单位停产解除与我之间的用工关系，并随即停发了本人工资及生活费。为此，答辩人曾多次向原告主张解除劳动关系违法并要求补偿，但久拖未果，后申请仲裁。答辩人认为，作为锦西天然气化工有限公司的未达到法定退休年龄的内退人员，于2009年10月到原告处应聘就职。依据相关法律规定，应属与之建立新的劳动关系。由于原告截至2014年7月1日前始终未与答辩人签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第14条、第82条之规定，答辩人有权要求其按月支付二倍工资。另外，原告对答辩人单方解除劳动关系事先并未与本人协商一致，其裁减人员方案也未向劳动行政部门报告，更没有提前30天以书面形式通知答辩人，而是径行电话通知并随即停发了答辩人工资及生活费，明显属于用人单位违法解除或终止劳动合同。因此，原告应向答辩人支付7年的双倍赔偿金。
经审理查明，被告自2009年10月应聘至被告处工作，双方未签订劳动合同，后于2014年7月1日，双方签订《葫芦岛恒泰热力公司雇佣合同书》一份，合同期限为一年，自2014年7月1日起至2015年7月1日止，合同约定月工资为2，590.00元。2016年2月29日，被告接到原告工作人员电话通知，被告知不用再去原告处上班了。自2015年2月至2016年2月间，原告共发放被告工资合计27,639.00元，月工资约为2,303.00元。
另查明，被告于2016年10月27日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：被申请人向申请人支付解除劳动合同补偿金20，667.00元。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果为：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金16，835.00元。被申请人即本案原告对仲裁裁决不服诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决、银行明细、获奖文件、证书等材料载卷，经质证可以认定。
本院认为，按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，被告自2009年10月起即在原告处工作，2016年2月经原告工作人员电话通知，被告不再在原告处工作，在工作期间，被告接受原告管理，原告为其发放劳动报酬，双方之间具有劳动关系。原告因其企业内部原因，仅凭电话通知即与被告解除劳动关系，应认定为违法解除，应由原告承担违法解除的相应责任。被告主张赔偿金于法有据，应予支持。故原告应给付被告赔偿金29,939.00元（2303×6.5×2）。对于被告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，因该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告葫芦岛恒泰热力有限公司于本判决生效后十日内给付被告张国辉违法解除劳动合同赔偿金29,939.00元；
二、驳回被告张国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告葫芦岛恒泰热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 段静涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 甘 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24726号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龙建涛，男，汉族，1995年3月14日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告龙建涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告龙建涛的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告龙建涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告龙建涛的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1009号
原告浙江永和建材有限公司。
法定代表人夏柏荣。
委托代理人（特别授权代理）张永强。
委托代理人（特别授权代理）许玉林。
被告绍兴市荣海建材有限公司。
法定代表人马荣根。
委托代理人（特别授权代理）许国海。
原告浙江永和建材有限公司为与被告绍兴市荣海建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告浙江永和建材有限公司的申请，于2007年6月15日作出了（2007）绍民二初字第1009号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2007年7月12日公开开庭进行了审理。原告浙江永和建材有限公司的委托代理人张永强、许玉林，被告绍兴市荣海建材有限公司的委托代理人许国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永和建材有限公司诉称，2006年10月16日，原、被告间经协商签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份。合同约定由原告供给被告外径为500毫米的管桩约8000米，单价为每米72元，合同总价为57，6000元；付款方式为试桩完毕三天付10万元，送桩完毕一周内付到总款的80%，余款在2006年12月31日前全部付清。违约责任为需方未按合同付款，供方有权拒绝发货，超期未付款的，需方应每天按货款总额的万分之五支付违约金，直至货款全部付清为止。双方在合同中对技术标准、质量要求、验收方式，供货期限等条款均作了约定。合同签订后，原告根据被告要求履行了供货义务。至2006年11月24日，经双方结算，原告实际供给被告价值554，688元的管桩计7704米，并由被告出具管桩货款核实书一份给原告予以确认。但被告除已支付给原告货款30万元外，至今尚有货款254，688元未能按约支付。故起诉要求被告立即支付所欠货款254，688元及自2007年1月1日起至货款付清日按每日万分之五计算的逾期付款违约金。
为证明自己的诉讼主张，原告浙江永和建材有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2006年10月16日由原、被告签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，以证明原、被告就买卖先张法预应力砼管桩已达成书面一致协议的事实；
2、2006年11月24日原、被告签订的货款核实书一份，以证明经双方结算，原告实际供给被告的管桩数量为7704米，总计价值为554，688元的事实。
被告绍兴市荣海建材有限公司在答辩期内未递交书面答辩状，但在庭审中辩称，与原告有管桩买卖关系及结欠原告货款254，688元事实，但被告未付清余款的原因在于原告所供管桩存在质量问题，导致被告桩基工程至今未能通过验收，影响工程的继续施工。故被告并不存在违约事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴市荣海建材有限公司对自己的抗辩主张未递交证据材料。
针对原告递交的上述二组证据材料，经被告绍兴市荣海建材有限公司在庭审中质证对其真实性均无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的二组证据经被告当庭质证无异议，该二组证据可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2006年10月16日，原、被告间经协商签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份。合同约定由原告供给被告外径为500毫米的管桩约8000米，每米单价为72元，合同总价为576，000元；付款方式为试桩完毕三天付10万元，送桩完毕一周内付到总款的80%，余款在2006年12月31日前全部付清。违约责任为需方未按合同付款，供方有权拒绝发货，超期未付款的，需方应每天按货款总额的万分之五支付违约金，直至货款全部付清为止。双方在合同中对技术标准、质量要求、验收方式，供货期限等条款均作了约定。合同签订后，原告根据被告要求履行了供货义务。至2006年11月24日，经双方结算，原告实际供给被告价值554，688元的管桩计7704米，并由被告出具管桩货款核实书一份给原告予以确认。但被告除已支付给原告货款30万元外，至今尚有货款254，688元未能按约支付。为此形成纠纷。
本院认为，原、被告间于2006年10月16日签订的管桩买卖合同，双方主体适格，合同内容未违反我国法律法规之禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告绍兴市荣海建材有限公司对自己提出的未按约支付剩余货款是由于原告所供管桩存在质量问题的抗辩主张，因被告既未在举证期限内提供反驳证据予以证明，也未能在本院指定的期限内提出反诉，且原告对被告的这一抗辩理由也不予认可，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采纳。被告绍兴市荣海建材有限公司作为买卖合同中的买受方，在接受作为出卖方的原告交付的标的物后，未能按约支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的违约责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在向作为买卖合同中的买受方的被告交付货物后，要求被告支付相应货款并按合同约定承担逾期付款的违约责任与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴市荣海建材有限公司应支付给原告浙江永和建材有限公司货款254，688元，并支付自2007年1月1日起至货款付清日止按每日万分之五计算的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告绍兴市荣海建材有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，927元，减半收取2，964元，财产保全申请费2，220元，合计5，184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇〇七年七月二十日
书记员 沈森华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1011号
原告：邱某，男，1963年2月17日出生，汉族，住从化市。
被告：刘某，女，1963年8月15日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日以为了给小孩一个完整的家庭，并给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费150元由原告邱某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年六月十二日
书记员 林艺燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24752号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阮惠源，男，汉族，1994年1月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告阮惠源信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告阮惠源的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告阮惠源的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告阮惠源的起诉。
本案收取受理费38元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执6003号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人：朱华。
被执行人高泽行。
被执行人王梅。
被执行人王学良。
被执行人王学康。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与高泽行、王梅、王学良、王学康金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5227号民事判决书已发生法律效力。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请执行,要求高泽行、王梅、王学良、王学康按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5227号民事判决书确定的内容向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行给付欠款30万元及利息、公告费、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5227号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 唱
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1115号
原告：王某。住靖远县。
被告：何某。住会宁县。
原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款67000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日被告向原告借款67000元用于拉煤，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年1月份原告与被告失联。
被告何某未答辩。
庭审中，原告王某提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条1份。因被告缺席未质证。本院审查后认为，原告王某提交的证据1具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。原告王某提交的证据2虽符合证据的形式要件，但对其实质要件，因没有其他证据相佐证，本院无法审查，故对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某陈述2015年12月8日被告何某向其借款67000元，并出具借条一张。另查明，被告何某已于2014年8月14日将户口从会宁县河畔镇任王家村钱岔社迁出。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。现被告何某下落不明，不符合起诉的构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某提供的借条因没有其他证据相佐证，本案中无法甄别借条的真伪，亦无法证实原告王某与被告何某之间借贷关系的真实性。综上，对原告王某要求被告何某偿还借款67000元诉讼请求，本院不予以支持。待原告王某有被告具体的详细住址及证据证实借贷关系成立后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费738元，公告费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长梁焕
人民陪审员闫新龙
人民陪审员赵成钢
二○一七年十一月八日
书记员董亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1115号原告：王某。住靖远县。被告：何某。住会宁县。原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款67000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日被告向原告借款67000元用于拉煤，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年1月份原告与被告失联。被告何某未答辩。庭审中，原告王某提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条1份。因被告缺席未质证。本院审查后认为，原告王某提交的证据1具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。原告王某提交的证据2虽符合证据的形式要件，但对其实质要件，因没有其他证据相佐证，本院无法审查，故对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某陈述2015年12月8日被告何某向其借款67000元，并出具借条一张。另查明，被告何某已于2014年8月14日将户口从会宁县河畔镇任王家村钱岔社迁出。本院认为，起诉必须要有明确的被告。现被告何某下落不明，不符合起诉的构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某提供的借条因没有其他证据相佐证，本案中无法甄别借条的真伪，亦无法证实原告王某与被告何某之间借贷关系的真实性。综上，对原告王某要求被告何某偿还借款67000元诉讼请求，本院不予以支持。待原告王某有被告具体的详细住址及证据证实借贷关系成立后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费738元，公告费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长梁焕人民陪审员闫新龙人民陪审员赵成钢二○一七年十一月八日书记员董亚文
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审270号
申请执行人通化市国土资源局，地址：通化市东昌区。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人徐建国，男，52岁，汉族，农民，现住通化市。
申请执行人通化市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行通市国土资（开）处罚（2016）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明，徐建国未经有批准权的人民政府批准，于2016年6月非法占用湾湾川村四组龙岗电站附近基本农田和荷塘水面建荷花池，经测量，总占地面积为3747平方米，（坑塘水面593平方米、基本农田3154平方米），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2017年4月28日通化市国土资源局作出了通市国土资（开）处罚（2016）16号行政处罚决定书。决定处罚：1.责令其退还非法占用的土地，限15日内恢复原种植条件；2.处以罚款合计97582.00元。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。现通市国土资（开）处罚（2016）16号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局是本行政区域内土地行政主管部门，具有作出行政处罚决定的法定职权。被执行人徐建国未经有批准权的人民政府批准，非法占用基本农田和坑塘水面建荷花池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，通化市国土资源局作出的通市国土资（开）处罚（2016）16号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通市国土资（开）处罚（2016）16号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁 璐
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审4号
申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县锦东新区质检大厦。
法定代表人姜昭辉，局长。
委托代理人孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。
被执行人任某某，男，1969年1月28日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县市场监督管理局向平阴县人民法院申请执行任某某工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年3月7日，申请执行人平阴县市场监督管理局以被执行人任某某组织策划传销活动为由，该行为违反了《禁止传销条例》第七条之规定为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，作出了平市监处字[2015]22号行政处罚决定书。处罚内容是：1、没收违法所得24090元，上缴国库；2、罚款1500000元，上缴国库。任某某不服，于2016年4月21日向平阴县人民法院提起行政诉讼，平阴县人民法院于2016年10月19日作出（2016）鲁0124行初12号行政判决：变更申请人平阴县市场监督管理局作出的第1项处罚决定为“没收违法所得24050元”，驳回任某某的要求撤销第2项处罚决定的诉讼请求。任某某仍不服，于2016年10月28日向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2017年1月5日作出终审判决，维持了平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124行初12号行政判决。
本院认为，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2015]22号行政处罚决定书，已经发生法律效力。被执行人在法律规定的期限内未履行缴纳义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2015]22号行政处罚决定书。
二、限被执行人任某某自收到本裁定书15日内缴纳违法所得24050元；缴纳罚款1500000元，加处罚款1500000元。
三、如被执行人任某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月一日
书记员 赵 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2885号
上诉人（原审原告）：王红杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涂高潮，男，1956年6月14日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区，
被上诉人（原审被告）：李筱，女，1964年4月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
上诉人王红杰因与被上诉人涂高潮、被上诉人李筱民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王红杰及其委托诉讼代理人王俊，被上诉人涂高潮到庭参加诉讼，被上诉人李筱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王红杰上诉请求：改判或发回重审。事实和理由：一、本案一审审理事实认定不清、部分事实认定错误。本案一审开庭审理之前，法院作了相应的调解工作，在法官主持的调解工作中法官说只找李筱一个人比较好处理，而且李筱在武汉有一处房产，我当即表示同意，但开庭时我没有做如此表示，且开庭时涂高潮没有到庭，是缺席审判的，李筱也只是开庭之前到法庭作了一些表示愿意调解的意向，说明和自己个人对案件事实的看法和陈述，这些按照《民诉法�规定不能作为定案事实和证据进行使用。但是一审判决事实认定部分对涂高潮在调解阶段的陈述进行了完全的认定和引用，这是有违《民诉法》基本原则和诉讼法律规定的。故一审认定事实不清且存在大量错误，例如：一审认定李筱借钱不是用于子女教育，完全采信涂高潮个人陈述，就进行认定，这种做法太过武断。李筱在夫妻关系存续期间借钱没有任何理由可以认定她是用于个人消费或是违法行为，就应该是夫妻共同债务，而且借钱的金额和次数和李筱与涂高潮的女儿出国留学时间刚好吻合。上诉人王红杰是债权人，而且是善意的出借行为，没有义务也没有理由要去辨别和监视李筱借钱的用途，这于事实和社会生活情理不服，也不符合民法社会善良风俗的基本原则。二、一审法院审理证据认定和采信存在错误。涂高潮和李筱系夫妻关系。因为工作关系调往海南省博物馆工作，涂高潮如果自己和李筱长期分居，与女儿教育费用相关的付出涂高潮不会清楚知晓，涂高潮因工作关系调动不能认定为法律上的分居。三、一审法院适用法律错误。涂高潮称女儿留学150万元费用为其所出没有任何依据。借款发生在2008年，女儿2009年出国留学，涂高潮虽然在海南省工作，实际上所有这些借款涂高潮都是知道的，涂高潮不可能也没有能力拿出什么钱财供女儿出国留学，所有借款发生以后，上诉人王红杰多次讨要借款，两被上诉人均承认并愿意偿还，就是一拖再拖，在拖延时间的过程中两被上诉人卖掉武汉经营门面和房产（1、李筱经营的武汉市马场角路附10号的福来保健品有限公司全部产权；2、两人共同所有的海口市××大道××号房屋产权），恶意逃避对上诉人的债务。根据《婚姻法》第十九条第三款之规定，要求第三人明知，上诉人王红�在本案实事实中是不是明知者，涂高潮没有任何证据证明，故不能在本案中适用，一审判决属于法律适用错误。一审法院适用《民诉法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人，但是本案李筱一审法院使用的是公告送达，公告案件不适用简易审理程序审理，故此，此处法律适用和审理程序均存在严重错误。
涂高潮辩称：王红杰并没有证据证明我与李筱是夫妻关系，请求驳回上诉，维持原判。
李筱经本院合法传唤仍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
王红杰向一审法院起诉请求：李筱、涂高潮偿还王红杰欠款共31万元整；李筱、涂高潮承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王红杰与李筱系朋友关系。涂高潮、李筱系夫妻关系，涂高潮常住海口市工作。2004�3月1日，李筱向王红杰出具《借条》“今借到小王人民币壹万元整”。2008年5月6日，李筱向出具《借条》“因孩子上学，学费不足，今借到王红杰人民币伍万元整（50000元），于2009年5月6日前归还”。同日，王红杰通过工商银行向李筱账户转账5万元。2008年9月15日，李筱向王红杰出具《借条》“今借到王红杰人民币伍万元（50000元）整，用于孩子出国留学的前期费用，于2009年9月15日前归还。2008年12月25日，李筱向王红杰出具《借条》“因孩子出国留学，今借到王红杰人民币贰拾万元整（200000元），年息10分，借期一年。以本人所有海南省海口市海秀中路98号海南省博物馆宿舍502室产权房一套作为抵押，于2009年12月25日前归还”。借款到期后，李筱未按约定还款。
一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。王红杰向李筱主张债权，提供有借条及部分转帐凭证�据，王红杰要求李筱清偿债务的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。涂高潮辩称该借款并未用于子女教育，对借款未共同商议，王红杰对此借款属夫妻共同债务未举证证实，且当庭表示可以只向李筱追偿，故王红杰要求涂高潮承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，法院不予支持。李筱、涂高潮经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的法律权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李筱于本判决生效后十日内偿还王红杰借款31万元；二、驳回王红杰其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950�，邮寄费80元，公告费260元，共计6290元。由李筱负担（此款王红杰已预付法院，李筱应随上述款项一并直接支付王红杰）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。二审经审理查明，涂高潮、李筱并非夫妻关系，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案中，王红杰并未向法院提交证明李筱与涂高潮系夫妻关系的证据，亦无其他证实本案借款为李筱与涂高潮共同债务的依据，故王红杰请求判令涂高潮、李筱承担共同还款责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王红杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人王红杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第202号
原告季凤霞，女，1956年11月4日出生，汉族，农民。
被告杨国成，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
被告张红梅，女，1981年8月24日出生，汉族，农民。
原告季凤霞与被告杨国成、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告季凤霞，被告杨国成、张红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季凤霞诉称：我是被告张红梅的母亲，张红梅与被告杨国成原系夫妻关系，二人于2014年8月18日离婚。2011年4月13日，杨国成向我借款15000元，并为我出具了借据。后我多次要求杨国成返还借款，杨国成至今未能返还。故诉至法院，请求依法判令杨国成与张红梅返还我借款15000元。
被告杨国成辩称：我曾向原告季凤霞借款15000元属实，但是我前妻张红梅已于2013年中秋节将此款返还给季凤霞，请求法院依法驳回季凤霞的诉讼请求。
被告张红梅辩称：对原告季凤霞起诉的事实及提出的诉讼请求没有异议。因此借款系我与被告杨国成婚姻关系存续期间的共同债务，应由我们二人共同偿还。
经审理查明，原告季凤霞与被告张红梅系母女关系，张红梅与被告杨国成原系夫妻关系，双方于2014年8月18日在彰武县民政局协议离婚。杨国成与张红梅婚姻关系存续期间，杨国成曾向季凤霞借款15000元，并于2011年4月13日出具了借据，杨国成在借据借款人处签字。此款经季凤霞多次催要，杨国成与张红梅至今未予返还。
本院确认上述事实的证据，有原告季凤霞提供的居民身份证、借据，被告杨国成提供的居民身份证，被告张红梅提供的居民身份证、离婚协议书及双方当事人所作的相一致的陈述在案为凭。上述证明材料的复印件已与原件核对无异。以上证据经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季凤霞与被告杨国成之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。借贷双方应信守合同，按约定履行自己的义务。虽然季凤霞与杨国成未约定返还借款的期限，但是季凤霞已催要多次，杨国成应在合理期限内及时履行返还借款的义务，其无故拖欠之行为已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。因此笔借款系杨国成与张红梅婚姻关系存续期间所负的共同债务，二人应共同偿还，且互负连带清偿责任。故季凤霞要求杨国成、张红梅返还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。庭审中，杨国成辩称此借款已由张红梅返还给季凤霞，而季凤霞与张红梅均予以否认，杨国成未能提供相应证据予以证明，故该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告杨国成、张红梅返还原告季凤霞借款15000元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告杨国成、张红梅对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨国成、张红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙 颖
二〇一五年五月十一日
书记员 耿大威
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1773号
原告甘伍，男，1956年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
被告刘玲，女，1974年12月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告甘伍与被告刘玲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判长尹暹宾、审判员李敏、人民陪审员陈娟组成合议庭进行审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告甘伍及其委托代理人谭伯力，证人刘某、解某到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告刘玲以在宜昌炒房为由多次向原告借款。原告于2010年1月19日汇入被告账户55万元后，又于2010年2月22日汇入被告账户5万元，双方未约定利息。2015年12月24日原告要求被告归还借款。经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告刘玲偿还原告甘伍借款本金60万元；2、自2015年12月24日起至清偿之日止，以60万元为基数，按月息2%计算利息至清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月19日，2010年2月22日，甘伍在中国工商银行股份有限公司北京东城支行两次分别通过其卡号95×××16向工商银行刘玲卡号95×××20转账55万元、5万元，共计60万元。审理中甘伍陈述两次汇款均因刘玲提出在宜昌买房所需向其借款，2010年1月19日，甘伍与刘玲的妹妹刘华登记结婚，因其与被告刘玲系亲属关系，刘玲未出具借条。原告陈述多次向刘玲口头主张还款，自2015年12月后无法联系刘玲。对原告主张的借款，证人解某到庭证明曾陪同甘伍去东城工商银行转款，甘伍向其讲述刘玲因买房所需向甘伍借款一事。刘某证明为此甘伍亦向其借款10万元用于凑齐给刘玲的60万元款项。
另查明，2010年2月1日，刘玲（购房人）与售房人徐亚新签订购买夷陵大道XX-X-
XXXX号（建筑面积94.54平方米）房屋的《房某》，价款318600元。2010年5月18日，刘玲（购房人）与出售人宜昌新恒基投资开发有限公司签订购买盛世中央6号楼012505号房（建筑面积97.49平方米）房屋的《宜昌市商品房买卖合同》，房屋价款618661元。
上述事实，有原、被告身份证明、银行汇款凭证、证人证言、《房某》、《宜昌市商品房买卖合同》以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告甘伍主张被告刘玲因购房需要向其借款共计60万元，请求被告返还款项60万元及相应的利息。提供了相应的银行汇款凭证、《房某》、《宜昌市商品房买卖合同》、证人证言等证据，法律规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但因被告刘玲未到庭提供原、被告双方有其他资金往来以及其他债权债务关系的抗辩，故原告请求被告返还60万元本金应予支持。原、被告双方并未就上述借款的返还期限作出约定，被告亦未提出诉讼时效之抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告经原告催收后仍未偿还的行为已经构成违约行为，依法应当承担违约责任。原告未提供证据证明其于2015年12月24日要求被告归还借款，但从2016年8月15日原告起诉之日起计算至实际返还之日止，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内返还原告甘伍现金60万元，并以60万元为基数，自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算向原告甘伍支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告甘伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，公告费600元（原告已预交），共计10970元，由被告刘玲负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶 易
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00756号
罪犯张X，男，1994年12月28日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省大荔县人民法院于2011年7月12日作出（2011）荔刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人张X犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2020年3月16日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，所级积极1次。
本院认为，罪犯张X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张X准予减刑一年（余刑执行至2019年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1637号
罪犯童钦远，男，1987年12月20日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年1月7日作出（2010）娄刑初字第62号刑事判决，以犯组织卖淫罪，判处罪犯童钦远有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯童钦远在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童钦远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，2013年和2014年均被评为监狱改造积极分子。目前考核得分161分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯童钦远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童钦远减刑一年十个月（刑期自2009年6月29日至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2466号
申请执行人：秦寒，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：王贵明，男，1961年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行秦寒与王贵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初3062号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息、案件受理费、财产保全费等共计人民币(以下币种相同)人民币1,111,900元等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院查封了被执行人名下上海市鹤永路XXX弄XXX号XXX室的房产，系轮后查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
审 判 员 张 青
审 判 员 俞惠琴
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹俊华
书 记 员 周晓琼
审 判 长 王 锋
审 判 员 张 青
审 判 员 俞惠琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18458号
原告：沭阳建华机械有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧。
法定代表人：朱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：何小飞，男，1980年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
原告沭阳建华机械有限公司与被告何小飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳建华机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沭阳建华机械有限公司负担。
审判员 卓凤芹
二〇一八年三月四日
书记员 孟庆丰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初704号
原告：刘言义，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：杨光辉，女，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：彭志芳，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘言义、杨光辉诉被告彭志芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘言义、杨光辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘言义、杨光辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘言义、杨光辉提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘言义、杨光辉撤诉。
案件受理费564元，由原告刘言义、杨光辉负担。
审判员 杨春秀
二〇一八年三月九日
书记员 李茂珣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审21号
申请执行人：十堰市郧阳区食品药品监督管理局。住所地：十堰市郧阳区城关镇广场西街**号。
法定代表人：刘青峰，系该局局长。
委托代理人：袁克斌，男，系该局工作人员。
被申请执行人：郧县城关食在有味酒家(陆成兰)。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路**号。
申请执行人十堰市郧阳区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对郧县城关食在有味酒家(陆成兰)因购买、使用不合格腊肉一案于2017年3月17日作出的郧食药监食罚[2017]017行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区食品药品监督管理局行政处罚决定的合法性进行了审查。郧食药监食罚[2017]017号行政处罚决定认定：被申请执行人郧县城关食在有味酒家(陆成兰)于2016年11月购买、使用不合格腊肉，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第五十五条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(一)项、第一百二十六条第一款第(三)项及湖北省食品药品行政处罚自由裁量权使用原则》第二十条之规定,决定对郧县城关食在有味酒家(陆成兰)作出如下行政处罚：罚款人民币5000元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区食品药品监督管理局作出的郧食药监食罚[2017]017号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 娇
附：本裁定所适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）铁银刑他字第00002号
罪犯吴某某，男，1961年10月X日出生，满族，无职业，大专文化，住址铁岭市银州区人民路站前X小区*栋*单元*室。身份证：211203196110240011号。
2013年4月22日本院作出了（2013）铁银刑初字第00075号刑事判决，以罪犯吴某某犯买卖国家机关印章罪判处有期徒刑三年六个月。宣判后，本案五名被告人不服一审判决提起上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）铁刑二终字第00050号刑事裁定书均驳回上诉，维持原判。罪犯吴某某因患有肺结核在审理期间至2014年2月21日止，阶段性在铁岭市结核病医院住院治疗。
经查，罪犯吴某某于2014年2月24日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，并由该鉴定中心出具了辽仁和司鉴（2014）监罪鉴字第B201482号监狱罪犯疾病伤残司法鉴定意见书，诊断：1、吴某某患有继发型肺结核，（双肺空洞）活动期；2慢性支气管炎、肺气肿、支气管扩张。鉴定意见为：罪犯吴旭东符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第四条规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯吴某某暂予监外执行（暂予监外执行的期限一年，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
二〇一四年五月十四日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执721号
申请执行人:娄桂香，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：马国强，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住蓟州区，现羁押于天津市蓟县看守所。
本院在执行申请执行人娄桂香与被执行人马国强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款89500元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1019元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人名下有津Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆,冀Ｈ×××××号新大洲牌汽车一辆,本院已依法查封津Ｋ×××××号奥迪牌汽车,但未实际扣押。其名下无证券权益、无不动产权益,无银行存款；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执721号申请执行人:娄桂香，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马国强，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住蓟州区，现羁押于天津市蓟县看守所。本院在执行申请执行人娄桂香与被执行人马国强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款89500元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1019元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下有津Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆,冀Ｈ×××××号新大洲牌汽车一辆,本院已依法查封津Ｋ×××××号奥迪牌汽车,但未实际扣押。其名下无证券权益、无不动产权益,无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  刘海生
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3729号
申请执行人：陈福明，男，1966年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：潘文彬，男，1976年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈福明与潘文彬买卖合同纠纷的（2014）安民初字第4773号民事判决书一案中，被执行人潘文彬尚欠申请执行人陈福明借款人民币100000元及利息。执行中，经查，被执行人潘文彬暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2043号
申请执行人:昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。
住所地：昌吉市。
法定代表人：马占新，系该互助社经理。
被执行人：胡东明，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：刘瑞云，女，汉族，现住昌吉市。
被执行人：包开平，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：胡东玲，女，汉族，现住昌吉市。
本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉胡东明、刘瑞云、包开平、胡东玲借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2017)新昌证字第3470号执行证书，于2017年7月13日向本院申请执行。申请执行标的306525.8元，未执行标的306525.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人胡东明于2017年11月开始，每月正常清息。被执行人胡东明于2017年11月开始，每月30日向申请执行人偿还本金50000元至案款本息付完为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2017)新昌证字第3470号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十一月八日
书记员 张 松
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00210号
原告武福星，男，49岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告常宝（曾用名常超），男，34岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告武福星与被告常宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出受理决定，立案后向被告常宝送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，向原告武福星送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告武福星及其委托代理人万丽娟，被告常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武福星诉称，2013年7月份，被告雇佣原告在张河村工地干活，当时约定原告为被告打桩基，按每米25元计算工钱。原告共打桩基132.1米，后又为被告修补桩基，被告共应支付原告劳务费4202.5元。后原告多次前往被告处索要，被告以无钱为由，至今未支付原告的劳务费。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费4202.5元及利息（从2013年8月按银行贷款利率计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告常宝辩称，张河工地开发商叫吴家家，常宝不是老板，对原告不熟悉，也不清楚原告是否在工地干过活，原告所持有的工条没有常宝的签字不予不认可，如果原告确实在工地干过活，也应由吴家家来支付工资。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否是劳务合同关系；2、原告要求被告支付劳务费及利息的依据。
围绕争议焦点，原告武福星提供的证据有：证据一、计工条一张，证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务费数额；证据二、证人杨浩、马雷钢、武智成、李新全出庭作证，证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告工资的数额。
被告常宝质证意见如下：对证据一真实性有异议，不是常宝写的，也没有常宝的签名；对证据二有异议。
围绕争议焦点，被告常宝提供的证据有：传票一份、起诉书一份，证明该工地老板是吴家家，曾经有人起诉过他。
原告武福星质证意见如下：对真实性无异议，但与本案无关。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交证据真实性予以确认，但不能证明其证明指向；对被告提供的证据真实性予以确认，对证据的证明指向本院根据案情予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年7月，被告常超电话通知李新全找人到冯河村福苑小区工地工作，李新全让马雷钢、杨浩等人到该工地打桩基，原告武福星也一同到该工地工作。现原告诉至本院，要求被告支付工资。
另查明，冯河村福苑小区的开发商系吴家家。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告武福星诉称被告常宝雇佣其工作，但其提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，故对原告武福星的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告武福星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜红艳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1234号
发往银行：中国建设银行
事由：因童庆祝申请执行赵有权、芦彦民间借贷一案，关于赵有权、芦彦在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：赵有权、芦彦银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1234号之�
发生银行：中国建设银行
事由：因童庆祝诉赵有权、芦彦民间借贷纠纷一案，依法对赵有权、芦彦在银行的账户进行冻结。
关于赵有权、芦彦在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月6日起至2018年11月5日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁楠
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初1052号
原告柴某某，男，汉族。
被告延长某某果蔬保鲜有限责任公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
原告柴某某与被告延长某某果蔬保鲜有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告柴某某、被告延长某某果蔬保鲜有限责任公司法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告苹果款178457元及2016年6月24日至2017年12月的利息64244.52共计242701.52元，以后产生的利息以2分计算至支付之日。2.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月份，原告将苹果存放在延长某某果蔬保鲜有限责任公司的果库，委托该公司出售苹果。之后该公司将苹果出售得款175457元，原告遂向被告索要苹果款，被告推诿拒付。2016年6月24日，该公司法定代表人张某某给原告出具一张欠条，载明被告延长某某果蔬保鲜有限责任公司欠原告苹果款178457元，约定月利息为2分。之后原告一直催要，被告一直未付，因此无奈兴诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示现在公司运营困难，主张分期付款，并减少利息。
现查明，原告主张的事实属实。
本院认为：原告委托被告出售苹果，双方形成委托合同关系，被告应当根据合同约定和法律规定，将处理委托事项所获得的财产，交付给原告。但被告没有履行该义务，构成违约，应当承担违约责任。双方约定以月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延长某某果蔬保鲜有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告柴某某支付苹果款178457元，并按照月利率2%计算从2016年6月24日起至实际履行之日止的利息。
如被告未按期履行还款义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取计2470元，由被告延长某某果蔬保鲜有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯晓彬
二〇一七年十二月八日
书记员 张 丁
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初516号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人程元勋，男，1971年2月18日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，系威海市德顺房地产开发有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被荣成市公安局取保候审，同年10月19日被荣成市人民检察院取保候审，11月6日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人程元勋犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人程元勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月3日19时许，被告人程元勋酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由西向东行驶，行至荣成市崖头街道办事处北道路处与邹某驾驶人力三轮车由南向北横过道路时相撞，致邹某受伤。经检测，被告人程元勋血液中的乙醇含量为122.35毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人程元勋承担事故全部责任。被告人程元勋明知他人报警而在现场等候。
对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程元勋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程元勋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月3日19时许，被告人程元勋醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市崖头街道办事处北道路处，与邹某驾驶人力三轮车由南向北横过道路时相撞，致邹某受伤。经检测，被告人程元勋血液中的乙醇含量为122.35毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人程元勋承担事故全部责任。被告人程元勋明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人程元勋已赔偿被害人邹某的经济损失。
上述事实，被告人程元勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人肖某的证言，道路交通事故现场勘验照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程元勋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人程元勋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程元勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二０一七年十二月五日
书 记 员 周志波
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00203号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年11月1日20时17分许，被告人朱某酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车由寿县寿春镇通淝门东侧城门洞逆向由北向南行驶至通淝门往南20米处，与对向行驶的陶应安驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，致两车受损及摩托车驾驶员朱某受伤的交通事故。经检测：案发时，朱某血液中乙醇含量为143.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。寿县公安局道路交通事故认定书认定：朱某负此起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月1日20时17分许，被告人朱某酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，由寿县寿春镇通淝门东侧城门洞由北向南逆向行驶至通淝门往南20米处，与对向行驶的陶应安驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，致两车受损及摩托车驾驶员朱某受伤的交通事故。出勤民警当晚抽取了被告人朱某血液样本送检，经安徽全诚司法鉴定中心检测：案发时，朱某血液中乙醇含量为143.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。寿县公安局道路交通事故认定书认定：朱某负此起事故的全部责任。案发后，被告人朱某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
122接处警及受案登记表、归案情况说明、被告人朱某的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00512号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人陶应安的陈述、证人陶某、程某的证言、被告人朱某的供述。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，被告人朱某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁惠文
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。