wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申197号
再审申请人（一审被告）：武汉奥普斯特光机电有限公司。
法定代表人：刘厚兵，该公司总经理。
委托代理人：陈正平，湖北奥东（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖北盛泰建设工程有限公司。
法定代表人：杨允建，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中新房国石发展武汉有限公司。
法定代表人：毛云飞，该公司总经理。
再审申请人武汉奥普斯特光机电有限公司因与被申请人湖北盛泰建设工程有限公司、中新房国石发展武汉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉奥普斯特光机电有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，武汉奥普斯特光机电有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉奥普斯特光机电有限公司撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一八年一月三日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2539号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托代理人：黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
委托代理人：郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
被告：褚坤和，女，汉族，1964年7月10日出生，住所地钦州市钦南区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告褚坤和信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告褚坤和经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金54302.65元，利息2026.74元，手续费1125元，滞纳金646.14元（合计欠款58100.53元，利息、滞纳金计至2016年7月10日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告向原告申请办理家装分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2015年1月21日同意被告开办了金穗乐分卡，卡号为62×××97，授信额度75200元，被告获得信用卡后按合同用于家装，但消费后并未按约定还款，至2016年7月10日止，该卡尚欠款余额58100.53元，其中本金54302.65元，利息2026.74元，手续费1125元，滞纳金646.14元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告褚坤和没有作出答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告书面申请办理金穗乐分卡并签订《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，原告经审查同意为被告开办金穗乐分卡一张，卡号为62×××97，专项分期额度75000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%，分期手续费8100元。《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年7月10日，被告尚欠原告58100.53元，其中本金54302.65元，利息2026.74元，手续费1125元，滞纳金646.14元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还欠款本金54302.65元、手续费1125元、利息2026.74元及滞纳金646.14元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日，利息以后延计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告褚坤和支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本金54302.65元、手续费1125元、滞纳金646.14元及利息（截至2016年7月10日的利息为2026.74元，自2016年7月11日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费人民币1252元，公告费700元，合计1952元，由被告褚坤和承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蓝晓静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2409号
上诉人（原审被告）：张松军，男，1978年1月6日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市，
被上诉人（原审原告）：张迪军，男，1967年9月25日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人张松军因与被上诉人张迪军民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张松军于2017年11月15日申请撤回上诉。
本院认为，张松军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张松军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75360元，减半收取37680元，由上诉人张松军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高佳佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2417号
张复刚：
张复刚与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初688号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1927号
原告黎作龙，男，1949年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：通城县大坪乡南山村村民委员会（以下简称南山村委会）。
法定代表人：胡友全，该村村主任。
原告黎作龙与被告南山村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎作龙及其委托代理人李三明、被告南山村委会法定代表人胡友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎作龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元及约定的利息。事实和理由：1997年12月，被告因建校需资金，向原告借款10000元，并约定月息1分。现如今快20年了，原告无数次找被告催款，当时的村干部以村级组织困难，一拖再拖。现村级组织条件好转，却同意只付本金，不支付利息。被告的行为严重损害了原告的利益，令原告无法接受，特诉请法院依法判如所求。
被告南山村委会辩称，原告的借款是在没有合村前大坪乡山咀村委会的借款，2004年本县大坪乡南山村与山咀村二村合并成南山村一个村，山咀村委会的账目也转移到了南山村委会，一并转过来也有原告的借款，被告同意偿还原告的借款，但不同意支付利息。
原告黎作龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告黎作龙身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、1997年12月盖有通城县大坪乡南山村村民委员会印章借款收据复印件一份，证明被告借款属实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，该事实客观真实，可以作为认定事实的依据。
被告南山村委会未提交证据。
经审理查明，1997年12月，通城县大坪乡山咀村委会因普九缺乏资金，向原告黎作龙借款10000元，约定月利率1%计算利息。2004年大坪乡山咀村与南山村两村合并为南山村一村，山咀村村委会的账目也并到了南山村，一并转过来的有原告黎作龙的借款，并由南山村村委会在借据上加盖南山村村民委员会公章，当时的村会计胡明全签字。后经原告多次催讨，被告一直未还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告黎作龙的主张借款事实有其提供的被告收据复印件，庭审中被告认可借款事实，并同意偿还该借款，本院予以确认。由于双方未约定还款时间，故原告可以随时主张权利。双方约定的利息按月利率1%计算符合法律规定，故原告黎作龙主张按月利率1%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
被告通城县大坪乡南山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告黎作龙借款一万元及约定利息（自1998年1月1日起按月利率1%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费300元，由被告南山村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡白浪
审 判 员 游庆武
人民陪审员 葛其义
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 晶
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05398号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：桐君阁大药房江津区程素兰药店，住所地重庆市江津区贾嗣镇农贸南街。
经营者：程素兰，女，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告石海与被告桐君阁大药房江津区程素兰药店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
代理审判员 董建丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1590号
申请执行人：王静。
被申请执行人：浙江铭威工贸有限公司。
被申请执行人：胡永。
被申请执行人：卢美瑶。
申请执行人王静与被执行人浙江铭威工贸有限公司、胡永、卢美瑶民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）金永商初字第4051号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3262号
罪犯罗东兵，男，1970年5月24日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月十五日，山东省茌平县人民法院作出（2011）茌刑初字第53号刑事判决，以被告人罗东兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯罗东兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗东兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗东兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗东兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗东兵减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10198号
原告黄炜杰，男，汉族，1978年9月27日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所。
被告肖鹏鹏，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省南安市。
原告黄炜杰与被告肖鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员余善根独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄炜杰的委托代理人黄昭鸿到庭参加了诉讼，被告肖鹏鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炜杰诉称，因经济需要，被告向原告借款人民币106000元，约定利息按月利率2%计算，2016年8月1日，该笔借款由被告亲笔出具借条给原告收执为据。现原告因经济需要向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币106000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林淑英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告肖鹏鹏因资金周转需要，于2016年8月1日向原告黄炜杰借款人民币106000元，双方约定月利率为2%，被告肖鹏鹏出具了一份《借条》交由原告收执。但被告未按期履行还款责任。原告黄炜杰于2017年12月6日向本院起诉请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格；3、借条1份，以此证明被告向原告借款人民币106000元并约定利息按月利率按2%计算的事实。
本院认为，因被告肖鹏鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告肖鹏鹏向原告黄炜杰借款人民币106000元，有被告肖鹏鹏出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖鹏鹏向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币106000元及利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率2%，未超过法律规定的限度，原告要求被告偿还尚欠的利息，应予支持。
被告肖鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鹏鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄炜杰借款本金人民币106000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月1日起计付至判决确认的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取为1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年十二月十九日
书记员 王美丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第213号
原告：李兴平。
被告：林冬青。
原告李兴平为与被告林冬青建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，诉请：被告向原告支付钢板租赁租金28480元及利息损失（26980元从2014年10月11日起按银行贷款同期利率计算至判决确定的履行之日止；1500元从2015年2月2日起按银行贷款同期利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告租赁钢板，2014年9月6日，经结算被告欠原告两处工地钢板租金26980元，并由被告出具两份欠款单，承诺同年10月10日前还清。2014年12月27日，双方就另一工地进行结算，被告欠原告钢板租金1500元，并由被告出具一份欠款单，承诺2015年2月1日前还清。被告出具上述三份欠款单之后，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告林冬青于本判决生效之日起十日内支付原告李兴平租赁费28480元及逾期付款利息损失（其中以26980元为基数自2014年10月11日起、以1500元为基数自2015年2月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512元（原告已预缴），减半收取256元，由被告林冬青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费512元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年五月十四日
代书记员 李渝枋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1044号
罪犯郑传刚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）穗中法刑一初字第356号刑事判决，以被告人郑传刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑传刚不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）粤高法刑一终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行，2007年4月17日送监狱服刑。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年10月23日经广东省广州市中级人民法院裁定减有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为六年（减刑后刑期至2027年4月9日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑传刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯郑传刚在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯郑传刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1714号
原告马某某，女，1973年8月24日出生，汉族，住济阳县。
被告刘某某，男，1966年12月14日出生，汉族，住济阳县。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱结婚，在2012年4月6日结婚，婚后发现被告经常酗酒，游手好闲、不务正业、不照顾老人，有时还动手打人，原告已外出打工半年之久，原告在外打工期间被告偶遇原告还恐吓原告，原告约被告到民政局办理离婚，但被告不去，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法�判令原、被告离婚。
被告辩称：原告陈述的离婚理由与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告刘某某系自由恋爱相识，并于2012年4月6日在济南市天桥区民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经双方当事人质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告马某某与被告刘某某系自由恋爱结婚，应有较好的感情基础。在共同生活中，夫妻双方为了一些家庭琐事发生矛盾和摩擦，这也是正常的，只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信在今后的共同生活中，是能够和好如初的，原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚�
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一三年十二月六日
书记员 张红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第439号
原告：徐晶晶。
委托代理人：许加琴。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
原告徐晶晶与被告华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晶晶的委托代理人许加琴到庭参加诉讼，被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶晶起诉称：被告因建设工程需要，分别于2012年4月10日和8月31日，向原告共借款900000元，出具借条两份，约定利息为月息1.2%，借款期限一年。同时承诺被告在借款到期日未归还借款，被告同意余姚市中塑房地产开发有限公司从余姚中塑世纪大厦项目工程款中扣除该款项归还原告。同年11月，被告通过经手人支付原告利息35600元。现一笔借款300000元已逾期，被告因项目负责人被逮捕而不予还款，而余姚市中塑房地产开发有限公司也因工程进度原因无工程款可扣。故请求法院判令：被告归还借款本金900000元；支付从2012年4月起至实际归还之日止按月息1.2%计算利息（计算至2013年4月30日止的利息为67600元）。诉讼中因后一笔借款期限未到，故对起诉事实及诉讼请求变更为：被告因建设工程需要，于2012年4月10日，向原告借款300000元，出具借条1份，约定利息为月息1.2%，借款期限一年。到期被告未履行还款义务。故请求法院判令：被告归还借款本金300000元，支付10000元（从2012年4月10日至2013年4月30日止按月息1.2%计算利息45600元，已付35600元）；并支付从2013年5月1日起至判决确定履行日止按本以300000元月息1.2%计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款证明（借条）、现金缴款单各1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司归还原告徐晶晶借款本金300000元，利息10000元；并支付从2013年5月1日起至判决确定履行日止按本金300000元以月息1.2%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张安新
二〇一三年六月八日
代书记员 洪 森
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2886号
申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，地址：广东省广州市增城区荔城街荔兴路18号，组织机构代码：19135016-8。
单位负责人：杨生龙。
被执行人：吴嘉威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人吴嘉威金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1808号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广发银行股份有限公司增城支行的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴嘉威名下有房产位于荔××路××、××乡路××房、××乡路××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴嘉威的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执2886号申请执行人：广发银行股份有限公司增城支行，地址：广东省广州市增城区荔城街荔兴路18号，组织机构代码：19135016-8。单位负责人：杨生龙。被执行人：吴嘉威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人广发银行股份有限公司增城支行与被执行人吴嘉威金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1808号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广发银行股份有限公司增城支行的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴嘉威名下有房产位于荔××路××、××乡路××房、××乡路××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴嘉威的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执2886号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十八日书 记 员  马腾辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第296号
上诉人（原审被告）李春雨，男，1990年10月10日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）柏玉芝，女，1966年9月2日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人张志良，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人李春雨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月18日12时许，被告李春雨驾驶冀B12B**号轻型普通货车，车厢装家具及乘车人（原告）柏玉芝，沿韩家圈乡间路行驶至丰碱路韩家圈道口时，由于家具倾倒造成将原告柏玉芝砸伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队勘查认定，出具冀公交认字（2012）第50421号道路交通事故认定书认定，被告李春雨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款、第七十条第一款的规定，负此事故的全部责任，原告柏玉芝无责任。事故发生后，原告柏玉芝被送至丰南区柳树圈医院住院治疗8天，被诊断为头面部切割伤。原告柏玉芝系农民，2012年9月28日经丰南司法医学鉴定中心出具（2012）临鉴字第0560号法医临床鉴定报告鉴定：柏玉芝属于10级伤残；自受伤之日起休息1个月。此事故造成原告柏玉芝损失如下：残疾赔偿金16162元、误工费1114.8元、护理费297.28元、鉴定费1000元，合计损失人民币18574.08元。另查，冀B12B**号轻型普通货车的登记所有人为案外人李有良，李有良系被告李春雨的老舅。李春雨驾驶车辆期间发生交通事故。该车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司管理部投保了强制险一份，未投保商业保险。发生交通事故时，原告柏玉芝系冀B12B**号轻型普通货车的乘车人。
原审法院认为，庭审中被告李春雨虽对丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定不予认可，但其在收到事故责任认定书后并未提起过复核申请，且在诉讼过程中也未提交相关证据反驳交通事故责任认定的合法、合理性。故本院对于丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字［（2012）第50421号道路交通事故认定书予以采信。被告李春雨驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤致残，且负事故的全部责任，对于原告柏玉芝经本院确认的合理的经济损失应承担民事赔偿责任。因原告柏玉芝为农民，且没有提交本人及护理人员误工证明及收入情况的相关证据，故对原告所诉误工费、护理费本院均按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农民标准37.16元／日结合原告的休息时间及住院时间予以支持。原告所诉精神抚慰金过高，结合本案案情及原告伤情考虑，本院予以酌定为人民币3000元。遂判决：被告李春雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏玉芝各项经济损失人民币21574.08元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币150元，由被告李春雨负担。
判后，李春雨不服，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，上诉人再给被上诉人送货时是被上诉人自己不听上诉人劝告造成受伤的，上诉人尽了告知义务，上诉人不应承担全部责任，被上诉人也有一定过错；被上诉人评残存在作假行为；请求改判或发回重审。柏玉芝辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，应予采纳。柏玉芝主张的损失依法应得到赔偿。上诉人所提被上诉人柏玉芝存在过错问题，因本案事故交警部门出具事故认定书认定上诉人全责，被上诉人柏玉芝无责任，上诉人未对交警事故认定书复议，亦未提交证据否定事故认定书，上诉人的该上诉理据不足。关于伤残评定问题，该鉴定机构符合规定，上诉人未要求鉴定人员出庭接受质询，也未提交鉴定存在作假的证据，该上诉理由本院不能支持。原审的处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李春雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 佟 蕾
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00253号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人白某某，男，25岁，1989年2月21日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化，无业。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同年5月13日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月12日22时30分许，被告人白某某吃饭喝酒后，驾驶牌号为陕DC75**号银灰色“江淮”牌小型普通客车沿东二环由北向南行驶至东元桥北口时，被交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人白某某血醇浓度为90.48mg／100ml。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月12日22时30分许，被告人白某某酒后驾驶陕DC75**号银灰色“江淮”牌小型普通客车，沿东二环由北向南行驶至东元桥北口时，被在此执勤的交警查验，经现场初查发现白某某涉嫌酒后驾驶，随后民警对其进行血醇检测，经检测被告人白某某血醇浓度为90.48mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过、查扣凭证、返还凭证在卷为证，有被告人白某某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第0741号血醇检验报告在卷为证，有被告人白某某的经过自述、供述、指认所开车辆的照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人白某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 玺
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01333号
原告李某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月11日以双方自行协商到民政局办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭金凤
二〇一四年十月十一日
书记员 白浩森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5151号
原告：侯某1，男，1957年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：侯某2，女，1953年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告侯某1与被告侯某2为继承纠纷一案，本院受理后，原告侯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯某1撤回起诉处理。
审判员 张朕
二○一七年十一月十四日书记员王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5151号原告：侯某1，男，1957年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：侯某2，女，1953年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告侯某1与被告侯某2为继承纠纷一案，本院受理后，原告侯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某1撤回起诉处理。审判员  张朕二○一七年十一月十四日书记员王佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂05刑终62号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志鹏，男，1991年1月4日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，务农，户籍地和住所地江西省横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。
辩护人刘敬民，广西盛力律师事务所实习人员。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人郭志鹏犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）桂0503刑初21号刑事判决。原审被告人郭志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。北海市人民检察院指派代理检察员张某出庭履行职务，上诉人郭志鹏及其辩护人杨某、实习人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认为，被告人郭志鹏应朋友之邀来到北海市暂住于被害人李某所租住的北海市银海区贵阳路蓝色之都，2016年11月5日2时许，被告人郭志鹏乘被害人李某熟睡之际，将被害人价值人民币3910元的苹果牌6Splus手机1台和价值人民币2720元的苹果牌IpadAir2平板电脑1部盗走。案发后，被告人郭志鹏被抓获归案，所盗物品已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人郭志鹏的供述与辩解；估价委托书及结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郭志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭志鹏归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂以被告人郭志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郭志鹏及其辩护人提出两点意见：1、郭志鹏盗窃的手机和平板电脑价值6630元，数额不大，社会危害后果不是很严重；2、郭志鹏归案后一直均如实供述犯罪事实，积极配合办案机关的工作，认罪、悔罪态度较好，所盗取的财物已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。认为原判对郭志鹏量刑过重，请求本院撤销原判，对郭志鹏改判较轻的刑罚。
北海市人民检察院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人在二审期间提交了谅解书，取得了被害人的谅解，同意对上诉人郭志鹏从轻处罚。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。二审审理期间，上诉人郭志鹏提交了被害人李某出具的谅解书。本案证据来源合法，均经一审、二审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人郭志鹏实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭志鹏盗窃数额较大的财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判认定郭志鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，对该部分判决予以维持。但在量刑上，鉴于上诉人郭志鹏归案后如实供述自己的罪行，取得了被害人李某的谅解，认罪、悔罪表现好，根据其犯罪的事实、性质、作用、社会危害性、认罪和悔罪表现等具体情况，依法对其改判更轻的刑罚。上诉人郭志鹏及其辩护人请求本院对郭志鹏从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503刑初21号刑事判决的定罪和附加刑部分，即“被告人郭志鹏犯盗窃罪，并处罚金人民币三千元”。
二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503刑初21号刑事判决的主刑部分，即“判处有期徒刑九个月”。
三、上诉人郭志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月6日起至2017年5月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹冈谷
审 判 员 庞福萍
审 判 员 李雪燕
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈嘉成
书 记 员 李焕美
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1518号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋小明，男，1993年9月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月15日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1530号起诉书指控被告人蒋小明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月1日3时许，被告人蒋小明在重庆市江北区XX路XX号XX网吧内，盗走被害人廖某某放在座椅旁的一部价值80元的华为手机。
2017年5月5日16时许，被告人蒋小明在渝北区XX路XX网吧内，盗走被害人王某某放在胸前的一部手机。
2017年5月13日8时许，被告人蒋小明在渝北区XX路XX号附XX号的XX网吧内，盗走被害人邓某某一部价值1307元的魅族牌手机。
案发后，被盗魅族牌手机、华为牌手机已被追回并发还。
公诉机关认为，被告人蒋小明的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金2000元。
被告人蒋小明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。折抵先行羁押的33日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人蒋小明退赔被害人廖某某一部华为牌手机，退赔被害人邓某某一部魅族牌手机（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 聂育红
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1009-1号
申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠东县平山。
法定代表人：王啊元，董事长。
委托代理人：何新松、刘发新，广东惠东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：惠东县华侨城商贸广场有限公司，住所地惠东县平山华侨城。
法定代表人：邹耀振。
被执行人：富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司，住所地惠东县平山华侨城。
法定代表人：VINCENTWU（胡炜升），董事长。
被执行人：邹耀振，男，1984年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：杨华意，男，1982年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院作出的（2012）惠东法民二初字第234号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县华侨城商贸广场有限公司应偿还申请执行人借款本金1600万元及利息，被执行人邹耀振、杨华意对上述债务抵押物处置后的不足部分承担连带清偿责任，负担案件受理费117960元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
执行过程中，查明被执行人富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司将其名下位于惠东县平山华侨城房产抵押给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人富星商贸广场房产开发（惠州）有限公司将其名下位于惠东县平山华侨城房产。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年八月十日
书 记 员 赖运贵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1874号
原告：张兴容，女，1975年8月19日出生，住五家渠市。
被告：五家渠市方正工贸有限责任公司，住所地：五家渠市十区富强路步行街861号，统一社会信用代码：916590047846536669。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄钢，该公司副总经理。
被告：苟占平，男，住五家渠市。
原告张兴容与被告五家渠市方正工贸有限责任公司（以下简称方正公司）、苟占平劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张兴容、被告方正公司的委托诉讼代理人甄钢到庭参加诉讼，被告苟占平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张兴容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费12400元，利息1674元，合计14074元；2、二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月25日，原告在五家渠市方正工贸有限责任公司承建的方正工贸大厦项目上进行平场地、挖土方等劳务施工，2015年6月11日原告结束施工。施工期间，被告方正公司拖欠12400元劳务费用未付，被告苟占平出具了证明予以证实，后经原告催要未果，诉至法院。
被告方正公司辩称，对原告所述欠付劳务费的事实认可，被告同意按照上述金额支付，但认为原告要求支付利息计算过高，请求法院予以调整。
被告苟占平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年5月25日，原告张兴容经被告方正工贸公司所承建的方正工贸大厦项目工地负责人苟占平联系，进入该项目工地进行平场地、挖土方等施工作业，施工时间为：2015年5月25日-2015年6月11日。2015年6月4日，原告张兴容与被告方正公司项目负责人苟占平对工程量核算，苟占平出具《证明》一份，确认：5月25日挖彩钢板房地坪7小时40分钟；6月2日挖消防水泵结合器井4个，2小时20分钟；6月3日平整B段主楼前场地9小时；6月4日平整B段主楼前场地9小时，共计28小时，28小时×240元/小时。被告苟占平在证明尾部签字“因公司无钱，款一直未付”。2015年6月11日，原告张兴容与被告方正公司项目负责人苟占平对工程量核算，苟占平出具《证明》一份，确认：6月5日平整B段主楼前场地装车9小时；6月6日挖暖气主管道7小时；6月7日平整场地装垃圾7小时；6月11日回填暖气管道小时20分钟，共计24小时20分钟”。2017年9月4日，被告苟占平出具方正公司基建支出申请单确认原告劳务费12400元（52小时×240元），并在该单据上书写“因公司无钱，款一直未付”。后原告多次向被告苟占平索要劳务费未果，引起本案争讼。
以上事实，有证明、基建支出申请单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告按照被告苟占平的要求向被告方正公司承建的方正大厦工程提供劳务，被告苟占平向原告出具证明及基建支出申请单，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付12400劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1674元（2015年6月11日-2017年10月9日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苟占平系被告方正公司在方正大厦项目的负责人，对外进行的各项民事活动所产生的民事责任，应当由被告方正公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第第四十三条、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五家渠市方正工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张兴容劳务费12400元，逾期付款利息1674元，合计14074元；
被告苟占平不承担本案民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠市方正工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二○一六年十月二十七日
书记员杨梅
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1874号原告：张兴容，女，1975年8月19日出生，住五家渠市。被告：五家渠市方正工贸有限责任公司，住所地：五家渠市十区富强路步行街861号，统一社会信用代码：916590047846536669。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄钢，该公司副总经理。被告：苟占平，男，住五家渠市。原告张兴容与被告五家渠市方正工贸有限责任公司（以下简称方正公司）、苟占平劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张兴容、被告方正公司的委托诉讼代理人甄钢到庭参加诉讼，被告苟占平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张兴容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费12400元，利息1674元，合计14074元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，原告在五家渠市方正工贸有限责任公司承建的方正工贸大厦项目上进行平场地、挖土方等劳务施工，2015年6月11日原告结束施工。施工期间，被告方正公司拖欠12400元劳务费用未付，被告苟占平出具了证明予以证实，后经原告催要未果，诉至法院。被告方正公司辩称，对原告所述欠付劳务费的事实认可，被告同意按照上述金额支付，但认为原告要求支付利息计算过高，请求法院予以调整。被告苟占平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年5月25日，原告张兴容经被告方正工贸公司所承建的方正工贸大厦项目工地负责人苟占平联系，进入该项目工地进行平场地、挖土方等施工作业，施工时间为：2015年5月25日-2015年6月11日。2015年6月4日，原告张兴容与被告方正公司项目负责人苟占平对工程量核算，苟占平出具《证明》一份，确认：5月25日挖彩钢板房地坪7小时40分钟；6月2日挖消防水泵结合器井4个，2小时20分钟；6月3日平整B段主楼前场地9小时；6月4日平整B段主楼前场地9小时，共计28小时，28小时×240元/小时。被告苟占平在证明尾部签字“因公司无钱，款一直未付”。2015年6月11日，原告张兴容与被告方正公司项目负责人苟占平对工程量核算，苟占平出具《证明》一份，确认：6月5日平整B段主楼前场地装车9小时；6月6日挖暖气主管道7小时；6月7日平整场地装垃圾7小时；6月11日回填暖气管道小时20分钟，共计24小时20分钟”。2017年9月4日，被告苟占平出具方正公司基建支出申请单确认原告劳务费12400元（52小时×240元），并在该单据上书写“因公司无钱，款一直未付”。后原告多次向被告苟占平索要劳务费未果，引起本案争讼。以上事实，有证明、基建支出申请单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告按照被告苟占平的要求向被告方正公司承建的方正大厦工程提供劳务，被告苟占平向原告出具证明及基建支出申请单，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付12400劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1674元（2015年6月11日-2017年10月9日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苟占平系被告方正公司在方正大厦项目的负责人，对外进行的各项民事活动所产生的民事责任，应当由被告方正公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第第四十三条、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告五家渠市方正工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张兴容劳务费12400元，逾期付款利息1674元，合计14074元；被告苟占平不承担本案民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠市方正工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二○一六年十月二十七日书记员杨梅1
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2286号
原告文育健，男，1979年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司黎塘支行，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇建设路一号。
负责人吕燕，该行行长。
委托代理人朱玉琴，女，1989年9月15日出生，瑶族，该公司职员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人何远英，女，1969年11月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西南宁市青秀区。
本院在审理原告文育健诉与被告中国工商银行股份有限公司黎塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告文育健于2016年9月20日以被告已协助原告追回被盗款项为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文育健在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文育健撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告文育健负担。
审判员 韦松君
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄钟初
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1739号
原告樊占红，男，汉族，1970年3月17日出生，河北省沙河市。
被告张俊霞，女，汉族，沙河市。
本院在审理原告樊占红诉被告张俊霞为产品责任纠纷一案中，原告樊占红于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告樊占红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告樊占红撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告樊占红负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十月二十日
书记员 葛华厦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03093号
原告：赵宏，男，1970年10月29日出生，汉族，合肥美菱股份有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告赵宏与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宏诉称：本人于2011年1月1日与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口处信旺·华府骏苑C区广场商2494号商铺，约定交房时间为2011年12月31日。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告单方面原因未能按期交房，延迟至2014年8月14日交房，经结算被告尚应支付原告违约金57179元，并出具了欠款确认单。被告承诺交房90日内办理产权证、三个月、十个月内后支付欠款，但被告至今未给原告办理房产证，也未按约定支付欠款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2494号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告延期交房违约金57179元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，赵宏与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定赵宏（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2494号商铺，总房款为530104元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，赵宏依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月14日，大唐置业公司与赵宏办理了交房手续。经结算，扣除办证费33500元及其他费用后，大唐置业公司尚应支付赵宏逾期交房违约金57179元，大唐置业公司向赵宏出具了代收办证费用收据、结算欠款确认单，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为赵宏办理案涉房屋产权证，也没有支付赵宏结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告赵宏提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算欠款凭单、交房结算明细表、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为：赵宏与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为赵宏办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了赵宏的办证费用33500元，并出具了代收办证费用的收据，故赵宏要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付赵宏的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付赵宏结算欠款57179元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故赵宏要求大唐置业公司支付结算欠款57179元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为赵宏办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2494号商铺的房地产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵宏结算欠款57179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03093号
原告：赵宏，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告赵宏诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申18号
再审申请人（一审被告）：朱镇仁，男，汉族,1974年1月12日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：吴钰，男，汉族，1979年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告：钱增红，男，汉族，1967年5月27日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
再审申请人朱镇仁因与被申请人吴钰、原审被告钱增红不当得利纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱镇仁申请再审称：(一)朱镇仁收集到的证据足以证明其与吴钰从2000年9月起即存在借款合同关系，原审判决认定为不当得利系事实认定错误。朱镇仁分别于2010年9月20日、9月28日、11月6日出借吴钰款项合计90万元。因朱镇仁所欠钱增红的100万元借款急需还款，故朱镇仁于2011年11月10日要求吴钰向朱镇仁指定的钱增红账户汇款100万元用于归还上述借款。同日，朱镇仁通过网银转账给吴钰9万元，余1万元在之后吴钰向其借款时扣除结清。2010年11月12日至2010年11月19日，朱镇仁共计转账给吴钰181万元，根据吴钰于2010年11月18日出具的借条，可以看出吴钰与朱镇仁之前的借款已经结清。2011年1月19日，经朱镇仁、吴钰结算，吴钰出具尚欠朱镇仁借款950万元的借条。由此，可以认定吴钰向钱增红账户汇款系归还其借款，朱镇仁取得该款项不是不当得利。（二）吴钰在庭审中陈述其借款金额合计约700万元，没有现金交易。而根据朱镇仁提交的证据以及上海市杨浦区人民法院、上海市徐汇区人民法院认定的事实，吴钰共计借款达到1281万元，且有12万元的现金借款。（三）根据上海市黄浦区人民法院（2012）徐民一（民）初字第5874号判决书认定的事实，钱金佩向朱丙荣借款100万元并出具借条，该笔借款到期日为2010年12月7日，而吴钰关于向钱增红汇款100万元是用于归还前述借款的陈述显然不符合常理。综上，朱镇仁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
钱增红提交书面意见称：钱增红收到的款项系朱镇仁根据吴钰的指示所支付，吴钰对此亦予以认可，故钱增红收到案涉款项合法有根据。
朱镇仁为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.银行流水明细、取款凭证、个人业务凭证，证明2010年9月20日至2011年1月19日期间，朱镇仁与吴钰之间存在借贷关系以及吴钰转账给朱镇仁指定的钱增红账户系吴钰向朱镇仁归还借款。
2.朱镇仁与吴钰资金往来明细，证明吴钰在转账给钱增红款项前，与朱镇仁存在借贷关系。
经质证，钱增红对朱镇仁提交的上述证据的真实性没有异议，但认为证明目的与钱增红无关。
本院认为：（一）朱镇仁在再审审查阶段提交的证据是其在原审审理期间即掌握并能提供的证据，且前述证据仅能证明朱镇仁与吴钰之间存在资金往来和借款合同关系，但不能证明吴钰尚欠朱镇仁借款的具体数额以及案涉款项即吴钰归还朱镇仁借款本金或利息的事实，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定，朱镇仁提交的新证据本院不予采纳。本案不存在朱镇仁提交的新证据足以推翻原判决的情形。（二）虽然根据上海市黄浦区人民法院（2012）徐民一（民）初字第5874号认定的事实，钱金佩向朱丙荣借款期限届满日迟于吴钰向钱增红汇款的时间，但鉴于吴钰是钱金佩借款的担保人，故其提前还款并不有违常理。（三）原审判决认定事实并无不当。综上，朱镇仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱镇仁的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申18号再审申请人（一审被告）：朱镇仁，男，汉族,1974年1月12日出生，住浙江省富阳市。委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：吴钰，男，汉族，1979年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：钱增红，男，汉族，1967年5月27日出生，住浙江省富阳市。委托代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。委托代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。再审申请人朱镇仁因与被申请人吴钰、原审被告钱增红不当得利纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱镇仁申请再审称：(一)朱镇仁收集到的证据足以证明其与吴钰从2000年9月起即存在借款合同关系，原审判决认定为不当得利系事实认定错误。朱镇仁分别于2010年9月20日、9月28日、11月6日出借吴钰款项合计90万元。因朱镇仁所欠钱增红的100万元借款急需还款，故朱镇仁于2011年11月10日要求吴钰向朱镇仁指定的钱增红账户汇款100万元用于归还上述借款。同日，朱镇仁通过网银转账给吴钰9万元，余1万元在之后吴钰向其借款时扣除结清。2010年11月12日至2010年11月19日，朱镇仁共计转账给吴钰181万元，根据吴钰于2010年11月18日出具的借条，可以看出吴钰与朱镇仁之前的借款已经结清。2011年1月19日，经朱镇仁、吴钰结算，吴钰出具尚欠朱镇仁借款950万元的借条。由此，可以认定吴钰向钱增红账户汇款系归还其借款，朱镇仁取得该款项不是不当得利。（二）吴钰在庭审中陈述其借款金额合计约700万元，没有现金交易。而根据朱镇仁提交的证据以及上海市杨浦区人民法院、上海市徐汇区人民法院认定的事实，吴钰共计借款达到1281万元，且有12万元的现金借款。（三）根据上海市黄浦区人民法院（2012）徐民一（民）初字第5874号判决书认定的事实，钱金佩向朱丙荣借款100万元并出具借条，该笔借款到期日为2010年12月7日，而吴钰关于向钱增红汇款100万元是用于归还前述借款的陈述显然不符合常理。综上，朱镇仁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。钱增红提交书面意见称：钱增红收到的款项系朱镇仁根据吴钰的指示所支付，吴钰对此亦予以认可，故钱增红收到案涉款项合法有根据。朱镇仁为支持其主张，向本院提供如下证据：1.银行流水明细、取款凭证、个人业务凭证，证明2010年9月20日至2011年1月19日期间，朱镇仁与吴钰之间存在借贷关系以及吴钰转账给朱镇仁指定的钱增红账户系吴钰向朱镇仁归还借款。2.朱镇仁与吴钰资金往来明细，证明吴钰在转账给钱增红款项前，与朱镇仁存在借贷关系。经质证，钱增红对朱镇仁提交的上述证据的真实性没有异议，但认为证明目的与钱增红无关。本院认为：（一）朱镇仁在再审审查阶段提交的证据是其在原审审理期间即掌握并能提供的证据，且前述证据仅能证明朱镇仁与吴钰之间存在资金往来和借款合同关系，但不能证明吴钰尚欠朱镇仁借款的具体数额以及案涉款项即吴钰归还朱镇仁借款本金或利息的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，朱镇仁提交的新证据本院不予采纳。本案不存在朱镇仁提交的新证据足以推翻原判决的情形。（二）虽然根据上海市黄浦区人民法院（2012）徐民一（民）初字第5874号认定的事实，钱金佩向朱丙荣借款期限届满日迟于吴钰向钱增红汇款的时间，但鉴于吴钰是钱金佩借款的担保人，故其提前还款并不有违常理。（三）原审判决认定事实并无不当。综上，朱镇仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱镇仁的再审申请。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一六年四月二十六日书 记 员 翁文杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3663号
原告：金大龙，男，1952年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：金银标，男，1945年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告金大龙与被告金银标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金大龙及其委托诉讼代理人何飞明、被告金银标的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大龙向本院提出诉讼请求：判令被告金银标归还原告借款本金30000元，并支付自2016年1月17日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年1月17日，被告因生活所需，向原告借款30000元，为此被告向原告出具借据一份，承诺借期半年，月息一分五厘。借期届满后，被告未履行还本付息义务，经原告多次催讨未果。
被告金银标辩称，本案的实际借款人是杨铁浪，并非被告；被告是担保人，但是没有注明，被告也不是借款的实际使用人；被告现在已70多岁，无经济来源，需从杨铁浪处追回借款才能偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借据及银行凭证的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日，被告金银标向原告出具借据一份，载明向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借期半年。2016年1月18日，原告向被告交付了上述款项。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款30000元的事实，由其出具的借据为凭，理应承担还款的民事责任。虽借条的出具时间为2016年1月17日，但原告在庭审中陈述借款的交付时间为2016年1月18日，故利息的起算时间应为2016年1月18日。被告辩称其系担保人，并非实际借款人，但未能提供证据予以证明，且其出具的借据上明确载明“借款人：金银标”，故对被告的辩称意见，本院不予采信。现原告起诉要求被告归还借款30000元及相应利息，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
、被告金银标应归还原告金大龙借款30000元，并支付自2016年1月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告金大龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金银标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱国发
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1496号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告王华兴。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告王华兴挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第656号
申请执行人成金汉，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人成金汉与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第656号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初377号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人梁其凯，男，1971年6月26日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月14日被凯里市公安局指定居所监视居住；因吸食毒品，同年3月24日被凯里市公安局送凯里市强制隔离戒毒所戒毒二年，现因患疾病在贵州省三穗县人民医院康复救治中心治疗。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人梁其凯犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人梁其凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日22时56分，被告人梁其凯接到唐某向其购买毒品的电话后，让唐某到其家中交易。23时47分，唐某赶到梁其凯居住的凯里市江家湾金马商住楼楼下，电话联系梁其凯下楼开门，唐某进到梁其凯居住的304室内，用100元向梁其凯购买了毒品，交易完成后，被在室外布控的民警抓获，并从唐某右手上查获海洛因零包一个（经称量，净重0.1克）；从梁其凯住处搜查出海洛因0.4克、OPPO手机一部、电子秤一台及毒资人民币100元。人民币100元由公安机关予以扣押，手机和电子秤已随案移送至本院。另查明，被告人梁其凯系吸毒人员。
上述事实，被告人梁其凯在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；物证OPPO手机一部、电子秤一台；搜查笔录；辨认笔录及照片；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2016]28、29号《扣押决定书》；提取笔录；现场尿液检测报告书；毒品称量笔录及指认照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）[2017]33号《毒品检验报告》；通话清单及机主信息；凯里市公安局强制隔离决定书；证人唐某的证言；被告人梁其凯的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁其凯明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得和作案工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人梁其凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。从被告人梁其凯身上查获的毒品应当计入其贩卖数量，鉴于该部分毒品尚未实际贩卖，其亦吸食毒品，可在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人梁其凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁其凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
被告人梁其凯的违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；随案移送被告人梁其凯使用的犯罪工具OPPO手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年九月二十六日
书记员 李芹芹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1331号
原告朱淮山，男，1953年7月7日生，汉族。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告李国政，男，1951年12月6日生，汉族。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
原告朱淮山与被告李国政买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淮山及其委托代理人张新、被告李国政的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淮山诉称，原、被告系朋友关系，从1995年开始至1997年12月，被告因各种原因向原告借款83000元，期间，被告声称能买到便宜的黄河自卸车，以帮原告购买车辆为由收取原告购车款57000元，后借口困难借款未还，车辆未买车款也未还。为上述款项，原告似乎每年都亲自或派人前往催讨，被告总是有借口拖延不还，原告考虑朋友一场，认为他确实困难，故一再忍让。2014年，原告见其条件明显好转，有故意不还款之嫌，故诉到法院裁决，法院判决被告归还借款，但认为购车款与借款非同一法律关系，建议另案主张，故特诉请法院判令被告返还购车款57000元并承担本案诉讼费。
被告李国政辩称，1、57000元是购买两辆车的费用，一辆是长剑牌小轿车，约定价格10000元，是被告1994年从他人手中购买的二手车，在出具收条的当天即1995年12月26日交付给原告的；另一辆是黄河牌自卸车，约定价格是47000元，是被告自己跑运输用的，该车在1995年7月18日支付尾款的当天交付给原告的，交付地点是沿江建桥队大院内。2、两辆车当时都是由被告拥有的，不可能是其他原因这二辆车不交付，事后多少年双方也没有为车辆的事发生争执，在（2014）浦民初字第2541号借款纠纷案件诉状中，原告陈述“从1995年6月开始至1997年12月，被告因各种原因分8次共从原告处借款人民币14万元（含车款57000元）。当时，因被告处于生活低谷，出于拉他一把的意思考虑，原告未曾向其追要欠款。现被告生活富裕，原告向其主张债权，……”，说明原告自己承认此前并未向被告追讨过车款，直到2014年8月才向被告追讨。而在本案庭审时，原告朱淮山及其证人余某称原告自1997年起每年春节都去原告家追讨涉案购车款，与原告及证人此前在借款纠纷案件中的陈述和证言自相矛盾，且证人余某在包括本案57000元为标的的借款纠纷案件二审时旁听过，属于回避的对象，没有资格再次出庭作证。3、本案已过诉讼时效，根据国经贸经[1997]456号文，货车报废的年限为八年，其他车辆报废期限为十年，原告在十九年之后主张买卖合同纠纷诉讼，已超过诉讼时效。
经审理查明，原告朱淮山与被告李国政于1995年认识，当时原告朱淮山是南京钢铁集团有限公司南钢实业开发有限公司车队（下称南钢车队）负责人，被告李国政自有几辆货车从事个体运输行业，朱淮山曾帮助李国政办理南钢加油站加油卡，朱淮山曾在1995年至1997年与李国政存在借贷关系。1995年6月29日，被告李国政向原告出具收条一张，载明“今收到朱怀山经理买车款（黄河自卸）预付现金壹万元正，此据，收款人：李国政，1995.6.29。”1995年7月4日,被告李国政向原告出具收条一张，载明“今收到朱怀山经理贰万柒仟元正购（汽车款），此据，收款人：李国政，95.7.4。”1995年7月18日,被告李国政向原告出具收条一张，载明“收到购车款壹万元正，此据，收款人：李国政，1995.7.18。”1995年12月26日,被告李国政向原告出具收条一张，载明“今收到朱经理购小车款计壹万元正，此据，收款人：李国政，95.12.26。”对于上述四张收条的真实性,被告李国政均不持异议，辩称黄河自卸车于1995年7月18日已交付，小车于1995年12月26日已交付给原告，且本案已过诉讼时效。
另查明，2014年8月9日，原告曾就1995年至1997年间发生的借款83000元与本案标的汽车款57000元共计140000元一并起诉至本院，本院以两者非同一法律关系，仅处理了借贷关系，并做出（2014）浦民初字第2541号民事判决书，在该民间借贷纠纷一案中，原告的证人余某同时亦是本案的证人，余某在民间借贷案中出庭作证称，陪原告去被告家的时间前几年大概在2002年、2003年，后面经常去，因被告家经常没有人，共遇见被告两次。而在本案中证人余某则称自1997年春节后每年都陪原告去被告家要钱。
上述事实，有原、被告双方的陈述、收条、证人证言、（2014）浦民初字第2541号在卷证实，本院予以确认。
本院认为,权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害之日起向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效为两年。原告称1997年春节后每年去被告家催讨钱款，仅有证人余某的证言，并无其他证据相佐证，且该证人证言前后矛盾，本院对该证人证言不予采信。因原告怠于行使其民事权利，现已超过诉讼时效，故对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下:
驳回原告朱淮山的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取613元（原告已预交），由原告朱淮山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一五年九月二十二日
书记员 王梦颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1331号
原告赵成良，男，1938年9月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告赵远裕，男，1952年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告赵远进，男，1949年8月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被告陆美珍，男，1936年6月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
三被告委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
本院在审理原告赵成良与被告赵远裕、赵远进、陆美珍排除妨害纠纷一案中，原告赵成良于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵成良负担。
审 判 长 彭朝锦
审 判 员 米世明
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宁冬丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1331号
原告郑某某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告王某某，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已在庭外达成协议通过登记离婚解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告郑某某负担。
审判员 林旺成
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡少鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特62号
申请人陈素云，女，1951年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人侯金香，女，1971年12月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
二申请人委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被申请人苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
陈素云、侯金香与苗爱萍申请实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈素云、侯金香称：2014年12月2日被申请人因资金周转需要，通过宿迁民生投资管理有限公司介绍向二申请人借款80万元，二申请人和被申请人签订了房屋抵押借款合同。合同对于借款数额、期限、利息、抵押、违约等进行了明确约定；同时二申请人将资金交付给了被申请人。为保证合同的履行，被申请人将位于宿迁市宿城区中央城市花园XX号铺房屋所有权和土地使用权抵押给二申请人，并办理了抵押登记；同时宿迁民生投资管理有限公司、蒋厚成作为借款的保证人。此款在履行过程中，被申请人仅支付部分利息，二申请人多次找被申请人及保证人索要未果。现请求：拍卖、变卖被申请人抵押给二申请人的位于宿迁市宿城区中央城市花园XX号铺房屋所有权和土地使用权，以清偿其不能归还二申请人借款80万元和利息（陈素云的借款以500000元为基数，按照年利率18%，自2015年8月2日计算至实际履行之日止；侯金香的借款以300000元为基数，按照年利率18%，自2015年7月2日计算至实际履行之日止）以及代理费40000元。
被申请人苗爱萍称，同意二申请人的申请事项，但代理费不应由被申请人承担。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、借据一份，2014年12月2日，被申请人苗爱萍分别向申请人陈素云、侯金香出具500000元、300000元借条，约定月息1.5%，借期一年，按月付息，如不能按约定还本付息，按借款金额的20%支付违约金。
2.银行转账凭证二份，2014年12月2日，陈素云通过银行转账500000元给苗爱萍，侯金香转账300000元给苗爱萍。
3、房屋抵押借款合同一份、抵押价格确认书，房屋抵押借款合同中第一条第一项约定借款本金为1100000元，第三项约定借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，第四项约定借款利息为月利率1.5%，按月付息，第五项约定，申请人领取房屋他项权证后向被申请人支付。第二条约定被申请人以其所有的位于宿迁市宿城区中央城市花园XX号铺房屋（宿房权证宿城字第××号）为上述借款提供担保的事实。第三条约定，保证期限自本合同生效之日起至甲方还清乙方与合同有关的全部借款本息为止；保证效力包括借款本息、违约金、滞纳金以及实现债权、抵押权的一切费用。第七条第3项约定，如果甲方违约导致乙方强制执行，甲方应全额承担乙方的相关费用，其中包括但不限于：强制执行费、律师费……
4、宿房权证宿城字第××号房屋产权证、宿房他证宿城字第140231**号他项权证各一份，证明2014年12月2日被申请人苗爱萍以其所有的位于宿迁市宿城区中央城市花园XX号铺房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记，债权金额为1100000元。
5.增值税普通发票，证明陈素云、侯金香向宿迁市宿城区创见法律服务所支付案件代理费40000元。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的借款合同合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人享有的利息债权，本院认为，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对申请人陈素云的利息主张，以500000元为基数自2015年8月2日起按照年利率18%计算至实际履行之日止；对申请人侯金香的利息主张，以300000元为基数自2015年7月2日起按照年利率18%计算至实际履行之日止。关于申请人主张的律师费，本院认为，申请人提供的发票不足以证明该费用实际发生，故本院不予支持。
关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准（陈素云、侯金香优先债权分别为500000元、300000元）。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:
准予拍卖、变卖被申请人苗爱萍所有的位于宿迁市宿城区中央城市花园XX号铺房屋（宿房权证宿城字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第××号）。
申请费80元，由被申请人苗爱萍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 李夫宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民特62号申请人陈素云，女，1951年12月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人侯金香，女，1971年12月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。二申请人委托代理人王新钢，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人苗爱萍，女，1957年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。陈素云、侯金香与苗爱萍申请实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈素云、侯金香称：2014年12月2日被申请人因资金周转需要，通过宿迁民生投资管理有限公司介绍向二申请人借款80万元，二申请人和被申请人签订了房屋抵押借款合同。合同对于借款数额、期限、利息、抵押、违约等进行了明确约定；同时二申请人将资金交付给了被申请人。为保证合同的履行，被申请人将位于宿迁市宿城区中央城市花园XX号铺房屋所有权和土地使用权抵押给二申请人，并办理了抵押登记；同时宿迁民生投资管理有限公司、蒋厚成作为借款的保证人。此款在履行过程中，被申请人仅支付部分利息，二申请人多次找被申请人及保证人索要未果。现请求：拍卖、变卖被申请人抵押给二申请人的位于宿迁市宿城区中央城市花园XX号铺房屋所有权和土地使用权，以清偿其不能归还二申请人借款80万元和利息（陈素云的借款以500000元为基数，按照年利率18%，自2015年8月2日计算至实际履行之日止；侯金香的借款以300000元为基数，按照年利率18%，自2015年7月2日计算至实际履行之日止）以及代理费40000元。被申请人苗爱萍称，同意二申请人的申请事项，但代理费不应由被申请人承担。申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：1、借据一份，2014年12月2日，被申请人苗爱萍分别向申请人陈素云、侯金香出具500000元、300000元借条，约定月息1.5%，借期一年，按月付息，如不能按约定还本付息，按借款金额的20%支付违约金。2.银行转账凭证二份，2014年12月2日，陈素云通过银行转账500000元给苗爱萍，侯金香转账300000元给苗爱萍。3、房屋抵押借款合同一份、抵押价格确认书，房屋抵押借款合同中第一条第一项约定借款本金为1100000元，第三项约定借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，第四项约定借款利息为月利率1.5%，按月付息，第五项约定，申请人领取房屋他项权证后向被申请人支付。第二条约定被申请人以其所有的位于宿迁市宿城区中央城市花园XX号铺房屋（宿房权证宿城字第××号）为上述借款提供担保的事实。第三条约定，保证期限自本合同生效之日起至甲方还清乙方与合同有关的全部借款本息为止；保证效力包括借款本息、违约金、滞纳金以及实现债权、抵押权的一切费用。第七条第3项约定，如果甲方违约导致乙方强制执行，甲方应全额承担乙方的相关费用，其中包括但不限于：强制执行费、律师费……4、宿房权证宿城字第××号房屋产权证、宿房他证宿城字第140231**号他项权证各一份，证明2014年12月2日被申请人苗爱萍以其所有的位于宿迁市宿城区中央城市花园XX号铺房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记，债权金额为1100000元。5.增值税普通发票，证明陈素云、侯金香向宿迁市宿城区创见法律服务所支付案件代理费40000元。本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的借款合同合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人享有的利息债权，本院认为，借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对申请人陈素云的利息主张，以500000元为基数自2015年8月2日起按照年利率18%计算至实际履行之日止；对申请人侯金香的利息主张，以300000元为基数自2015年7月2日起按照年利率18%计算至实际履行之日止。关于申请人主张的律师费，本院认为，申请人提供的发票不足以证明该费用实际发生，故本院不予支持。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准（陈素云、侯金香优先债权分别为500000元、300000元）。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下:准予拍卖、变卖被申请人苗爱萍所有的位于宿迁市宿城区中央城市花园XX号铺房屋（宿房权证宿城字第××号，他项权证号：宿房他证宿城字第××号）。申请费80元，由被申请人苗爱萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。审判员  李夫宝二〇一六年十二月十二日书记员  罗 璇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3584号
原告：重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康二期A栋5号楼4单元，统一社会信用代码91500227778466362L。
法定代表人：邓玉荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：柯于义，男，生于1970年8月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市隆安建筑劳务有限公司（以下简称隆安劳务公司）与被告柯于义追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员弋柯担任审判长，并与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆安劳务公司的委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告柯于义经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆安劳务公司向本院提出诉讼请求称：1、被告立即支付原告垫付款84792元，并以84792元为基数，从2016年8月24日起按人民银行同期贷款利率的130%计算资金占用利息至本金归还完毕日止，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告为承建工程，与原告签订《建筑劳务合作协议》，该协议第4条约定“乙方在劳务施工过程中应做好自身安全……若在劳务施工过程中发生安全伤、亡事故（无论大小）均由乙方自行负责，甲方不负任何行政、经济责任”。协议签订后，被告的工人周圣权发生工伤事故，经巴南区劳动人事争议仲裁委员会裁决，璧山区人民法院执行，原告垫付了工伤赔偿款及案件执行费共计84792元。后原告多次要求被告支付垫付的赔偿款，被告均不予理睬。故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告隆安劳务公司放弃对资金占用利息的主张。
被告柯于义未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，隆安劳务公司作为甲方与柯于义作为乙方签订《建筑劳务合作协议》，约定柯于义挂靠隆安劳务公司承建重庆中远精密模具有限公司厂房的水电工程，该协议第4条约定“乙方在劳务施工过程中应做好自身安全……若在劳务施工过程中发生安全伤、亡事故（无论大小）均由乙方自行负责，甲方不负任何行政、经济责任”。合同签订后，在施工过程中，柯于义雇佣的工人周圣权发生工伤事故，经巴南区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由隆安劳务公司赔偿周圣权的损失。隆安劳务公司未履行债务，故周圣权向本院申请强制执行[案号为（2016）渝0120执897号]。2016年3月3日，柯于义向本院出具承诺书，该承诺书载明“周圣权申请执行重庆市隆安建筑劳务有限公司，因本人柯于义（身份证号码：51023219700809XXXX）挂靠重庆市隆安建筑劳务有限公司造成周圣权工伤，我本人自愿承诺在2016年5月30日之前将案款83252元及执行费1148元，合计：84400元（捌万肆仟肆佰元正）缴纳到重庆市璧山区人民法院，否则本人愿意承担连带担保责任。承诺人：柯于义2016年3月3日”。后柯于义未按承诺书向本院支付周圣权案款，本院扣划隆安劳务公司资金84792元，并已经支付给周圣权，该案执行完毕。
以上事实，有原告隆安劳务公司的委托诉讼代理人周厚友的当庭陈述、《建筑劳务合作协议》、柯于义出具的承诺书、重庆市璧山区人民法院案款支付通知书3份、结案通知书复印件1份、执行案件结案表复印件1份等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为,隆安劳务公司与柯于义签订的《建筑劳务合作协议》对于安全责任的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。依据合作协议，在施工工程中发生的工伤事故造成的损失，应当由柯于义承担，且柯于义也出具承诺书承诺缴纳执行案款和执行费。但是，柯于义未按承诺书缴纳案款和执行费，后由本院扣划隆安劳务公司资金84792元给付周圣权。故，隆安劳务公司请求判令柯于义支付其垫付的84792元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。隆安劳务公司自愿放弃对资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告柯于义经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯于义在本判决生效之日后七日内给付原告重庆市隆安建筑劳务有限公司84792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告柯于义承担（此款由原告重庆市隆安建筑劳务有限公司垫交，由被告柯于义随案款给付原告重庆市隆安建筑劳务有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 肖 洒