wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第836号
原告邱某某。
被告任某某。
原告邱某某（以下简称原告）与被告任某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责，现原告认为原、被告夫妻关系已彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻间仍存在感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年相识恋爱，1986年10月8日共同生活，后补办结婚登记，1986年11月24日生育女孩任某，1990年7月9日生育女孩任某，1993年3月23日生育男孩任某。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，夫妻关系证明书，任某、任某常住人口登记卡复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系有可能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一五年五月十五日
书记员 赵梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更14号
罪犯肖明亮，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）甘刑初字第28号刑事判决，以被告人肖明亮犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已执行）。判决生效后于2012年9月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年7月25日作出（2014）甘刑执字第163号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2016年1月27日作出（2016）川33刑更63号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年11月22日起至2024年4月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明亮在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年11月至2017年9月百分考核后折合表扬6个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖明亮在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖明亮减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年11月22日起至2023年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初131号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年7月17日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2016年10月2日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2016年10月9日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨竹芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月、11月，被告人徐某某分别购买了射钉器和高压水管，通过自行焊接组装为射钉枪来打鸟。2016年6月17日民警在被告人徐某某家中查获该疑似枪支，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人徐某某的供述、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、证据保全决定书及扣押清单、枪支鉴定书及鉴定照片、上缴管制物品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可予从轻处罚。鉴于被告人徐某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年五月十七日
书记员 曹泽军
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2831号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；住所地：兴城市兴海路137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7
法定代表人：李刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：姜平，男，1973年1月28日出生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告姜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆亚夫、被告姜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜平偿还借款本金10000元及相应利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月11日借给被告姜平10000元，到期日2016年11月10日，贷款年利率10.44%，逾期加收罚息50%。贷款到期后，被告姜平没有按约定偿还，故诉至法院。
姜平承认原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告姜平于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以本金10000元计算，从2015年11月11日起至2016年11月10日止，以年利率10.44%计息；从2016年11月11日起至本判决确定的给付之日止以年利率15.66%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取25元，由被告姜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一八年一月十五日
书记员 王镜游
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第385号
原告沈如根。
委托代理人（特别授权代理）赵文彬。
被告虞国荣。
原告沈如根为与被告虞国荣民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈如根的委托代理人赵文彬到庭参加诉讼，被告虞国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告沈如根诉称，2006年3月8日，被告虞国荣因经营所需向原告借款65，000元，并承诺在当年农历十二月廿五前付清。但到期后被告违约未付，经原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款65，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告虞国荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、署名借款人虞国荣，落款于2006年3月8日的《借条》原件一份，内容为“今向沈如根借人民币共计陆万伍千元正（65000元正）（阴历12月25日归还）”。用以证明被告向原告借款65，000元的事实；2、绍兴县公安局安昌派出所出具的户籍证明一份，证明被告身份和住所地的事实。
被告虞国荣未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：被告虞国荣于2006年3月8日出具《借条》一份给原告，确认向原告沈如根借人民币65，000元，并约定与当年农历12月25日归还，然逾期未还。原告因向被告催讨未成而向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告虞国荣向原告借人民币65，000元的事实清楚，证据确凿。该借贷行为未违反法律规定，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告虞国荣拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞国荣应归还原告沈如根借款人民币65，000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告虞国荣未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，减半收取712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年三月五日
书记员 徐 妍
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第155-1号
申请人吴昱慧，女，2000年5月24日生，汉族。
被执行人纠永朋，男，1987年8月23日生，汉族。
吴昱慧与纠永朋人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第866号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月30日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人纠永朋的银行存款11000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年九月十五日
书记员 李倩影
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第69号
申请执行人：黄灿展，男，住潮州市潮安区。
被执行人：郭恩生，男，住潮州市潮安区。
被执行人：陈春蕊，女，住潮州市潮安区。
黄灿展与郭恩生、陈春蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民一初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭恩生、陈春蕊应付还申请执行人的借款人民币55000元及该款自2013年8月14日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及多次传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施，但因被执行人的故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向公安、金融、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年六月四日
书记员 黄 枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初330号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告苏清池，男，1963年8月24日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告苏清池物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月一日
书记员 黄钟越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林肖敏，男，1984年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林肖敏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币128,894.10元。原告诉称,被告林肖敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,894.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民75号
原告：张保明，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告：张洪德，男，汉族，1967年5月16日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：王薇，女，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省合肥市。
原告张保明与被告张洪德、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明委托诉讼代理人刘路伟、被告张洪德委托诉讼代理人杨喜红均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王薇的起诉。本案现已审理终结。
原告张保明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款32万元及利息592800元（计算至2018年1月1日）。事实与理由：2007年至2008年期间，被告张洪德以资金不足为由多次向原告借款累计32万元，并约定利息为月息1.5%。2016年12月，被告张洪德向原告重新出具了借条。后经原告追要，被告未予偿还。
被告张洪德辩称，借款属实，现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2007年至2008年期间，被告张洪德以资金不足为由多次向原告累计借款32万元，并约定利息为月息1.5%。2016年12月，被告张洪德向原告重新出具了借条。借条载明：“借条借款人：张洪德，身份证号：412825196705166454出借人张保明身份证号：412723196706157412见证人党国民张洪德（××）于2007年至2008年两年期间共向张保明借到现金：叁拾贰万元整小写：（320000元）利息为：月息1.5%，立此为据借款人，张洪德日期：2016年12月25日.”后经原告追要，被告未能还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告经协商自愿达成借款协议，是当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告未能偿还借款，实属违约，造成本案纠纷，被告张洪德应负全部责任。因此，原告诉请被告张洪德偿还借款32万元，证据充分，本院应予支持。关于利息问题，双方约定了借款利息为月息1.5%，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。关于利息计算时间，因该借款发生于2007年至2008年，具体借款日期不详，双方约定有利息，因此利息宜从2009年1月1日起计算。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王薇的起诉，系原告对其诉权的处分，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张洪德于本判决生效后十日内偿还借原告张保明款32万元及利息（利息从2009年1月1日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，减半收取4750元，由被告张洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张耀光
二〇一八年一月二十六日
书记员 牛 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9825号
原告：蓝世炳，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆子乙建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区中山路15号五单元1-1号，统一社会信用代码9150010957342576XU。
法定代表人：傅强，经理。
原告蓝世炳与被告重庆子乙建筑劳务有限公司确认劳动关系一案中，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告蓝世炳以及委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼。被告重庆子乙建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蓝世炳向本院提出诉讼请求，判决确认原、被告从2016年3月7日至今具有劳动关系。事实与理由：原告于2016年3月7日经工友杨久介绍到被告单位上班，工种：木工，计件工资，固定上班时间，原告的工作由被告公司的黄正禄和杨久安排，工资由公司支付。2016年5月6日，原告在工作中受伤，公司安排原告到重庆市万盛经开区南桐卫生院检查，经诊断为：左拇指近节指骨骨折，被告安排原告回家休养，医药费系被告承担。2016年7月27日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告双方从2016年3月7日至今存在劳动关系，仲裁委于2016年10月25日裁决，驳回原告蓝世炳的申请请求，原告对此不服，诉至法院。
被告重庆子乙建筑劳务有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
原告蓝世炳向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告属于有限责任公司，有用工主体资格。
2、仲裁裁决书，不能证明原、被告之间具有劳动关系。
3、建设工程施工劳务分包合同，该合同不能证明原、被告之间有劳动关系。
4、照片，该照片不能证明原、被告之间具有劳动关系。
5、住院病历，不能证明原、被告之间具有劳动关系。
6、休息证明书，该证明书的单位是重庆建工第二建设有限公司。
7、证人蓝世毛证词，该证人无证据证明其本人系被告公司人员，也无证据证明原告与被告之间具有劳动关系。
经过庭审举证质证，本院依法对原告举示的1、2证据的真实性、合法性、关联性予以认可；原告举示的3、4、5、6证据证明的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；原告举示的7证据的真实性、合法性，关联性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求确认与被告存在事实劳动关系，原告应提供相应的证据予以证明。本案中，被告主张其与被告于2016年3月7日至今存在劳动用工关系，依法应提供证据予以证实，由于原告未能举示双方存在劳动关系的书面劳动合同，双方是否形成事实劳动关系则应按照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》予以确认，该通知规定，用人单位招用劳动者未订立书劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告与原告虽符合法律、法规规定劳动关系的主体资格。但原告未能举示证据证明被告向其支付劳动报酬、以及原告的各项规章制度适用于被告，并接受原告的管理。原告举示的疾病诊断及休假证明书证明，原告所在单位系重庆建工第二建设有限公司。因此，原告要求确认与被告具有劳动关系的理由不充分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蓝世炳的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由原告蓝世炳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年五月五日
书 记 员 张泽颖
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初56号
原告：邹隆娇，女，1980年11月17日出生，汉族，医生，住江西省宜春市奉新县。
被告：李滋志，男，1962年9月7日出生，汉族，装修工人，住江西省奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，特别授权。
原告邹隆娇（以下简称原告）诉被告李滋志、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹隆娇，被告李滋志，被告中国人保的委托诉讼代理人周放洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告赔偿车辆维修费3242元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月18日14时50分许，原告驾驶赣C49GR**小型轿车，途径奉新县冯川镇滨河西路384号路段时，与被告李滋志驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成被告李滋志受伤，两车受损的交通事故。此事故经奉新县交警大队认定，被告李滋志负次要责任，原告负主要责任。被告李滋志的相关损失已另行起诉。原告的车损经与被告李滋志协商未能达成协议。原告的赣Ｃ×××××轿车在被告中国人保处不仅投保了交强险、商业三责险，还投保了车损险。原告的上述车损首先由被告李滋志在交强险范围内全额赔偿2000元，剩余1242元由被告李滋志承担30%即372.60元，由被告中国人保承担70%即869.40元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依据《民法总则》、《保险法》、《交通安全法》的相关规定，依法裁判。
被告李滋志答辩称，原告的车子撞到我车子的时候没有出问题。
被告中国人保答辩称，赔偿额度以定损为准，我们不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月18日下午，原告驾驶赣Ｃ×××××轿车从赤岸出发至县中医院，14时50分许，途径奉新县冯川镇滨河西路384号路段，因避让洒水车将车停靠在公路右边停车位后又转出公路时，与被告李滋志驾骑的赣Ｃ×××××两轮摩托车相撞（后载其妻刘世梅与外甥涂明骏），造成被告李滋志等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告李滋志负事故的次要责任，乘车人刘世梅和涂明骏不负责任。原告所有的赣Ｃ×××××轿车向被告中国人保处投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。赣Ｃ×××××两轮摩托车未投保交强险。原告主张车辆损失费为3242元，具有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及维修费发票为据，本院予以采信。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认，原告负事故的主要责任，被告李滋志负事故的次要责任。根据双方的过错大小及原因力，本院认定原告与被告李滋志的责任比例为7:3。原告的车辆损失费用为3242元，应先由被告李滋志在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元，不足部分由被告李滋志承担30%即372.60元（1242元×30%），剩余部分869.40元由原告承担；因原告投保了机动车财产保险，原告自担部分的损失应由被告中国人保承担保险责任。综上所述，原告的损失为3242元。该损失由被告李滋志承担2372.60元（2000元+372.60元），由被告中国人保承担869.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李滋志于本判决生效之日起10日内向原告邹隆娇赔偿人民币2372.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起10日内向原告邹隆娇支付理赔款人民币869.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李滋志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 翟进才
二〇一八年二月八日
代书记员 闵 婷
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第528号
原告李某某。
法定代理人李勇军，系李某某之父。
法定代理人刘青春，系李某某之母。
原告李勇军，男，1979年1月8日出生，白族，农民。
原告刘青春，女，1977年2月17日出生，土家族，农民。
三原告共同委托代理人向贤才，湖南源阳律师事务所律师。
被告佘明祥，男，1976年5月21日出生，土家族，农民。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告龚道政，男，1957年4月3日出生，土家族，农民。
被告金则栋，男，1954年1月24日出生，土家族，公务员。
被告龚道政、金则栋的共同委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、李勇军、刘青春与被告佘明祥、龚道政、金则栋健康权纠纷一案中，原告于2014年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是对自己实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告李某某、李勇军、刘青春撤回起诉。
案件受理费2430元，不予收取，退还给原告李某某、李勇军、刘青春。
审 判 长 向 阳
审 判 员 向国才
人民陪审员 谷晓君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚丽群
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18740号
申请执行人卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，组织机构代码61886325-4。
法定代表人李华，董事长。
被执行人徐春花，女，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址湖南省沅江市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11904号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐春花于本判决生效后十日内向申请执行人卓越置业集团有限公司偿还借款141229元及利息（按照中国人民银行同期短期贷款利率的4倍，从2013年4月1日起计至还清之日止）；被执行人徐春花于本判决生效之后十日内向申请执行人卓越置业集团有限公司支付律师费5000元。本案案件受理费4934元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法冻结了被执行人徐春花持有的深圳市烨升科建筑有限公司50%的股权，冻结了被执行人徐春花持有的深圳市烨升科实业有限公司30%的股权，冻结了被执行人徐春花持有的深圳市鸿集祥实业有限公司100%的股权，冻结股权的保全期限为三年，至2020年8月24日届满。另向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述股权目前暂不能处分。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 杨 鸣
执行员 王俊会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨学全
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2291号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：涂凤兰，女，汉族，1979年9月22日生，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告涂凤兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂凤兰归还原告贷记卡不良透支本金19143.10元、利息、滞纳金及其他相关服务费等相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告涂凤兰于2010年9月8日在原告处申请金穗信用卡，卡号40×××14。自2013年9月7日被告开始用卡，截止到2017年11月19日被告拖欠原告本金19143.10元、利息、滞纳金及其他相关服务费。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费575元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏志强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘疏篱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终138号
上诉人（原审被告)：桂林市鑫灿房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路177号。
法定代表人陈远春，董事长。
委托诉讼代理人徐新民，中司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾勇强，男，1970年1月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被上诉人（原审原告）：余李原，女，1976年12月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
上诉人桂林市鑫灿房地产开发有限公司因与被上诉人曾勇强、余李原商品房销售合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303民初945号民事裁定,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
桂林市鑫灿房地产开发有限公司上诉称：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303民初945号民事裁定；2、将本案移送至桂林市中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人已向叠彩区人民法院提交了证明本案案情符合在桂林市中级人民法院管辖区有重大影响的相关证据，其中包括由桂林市政府常务副市长等桂林市政府领导多次组织桂林市多个法院、多个政府机关就本案讼争楼栋所在地块的历史遗留问题进行协商且形成了多次政府会议纪要都没有及时解决，直至严重影响了上诉人没有及时为被上诉人办理房屋产权权属证书，从而出现了本案逾期办证是否应由上诉人承担相关违约责任问题。上诉人认为，本案讼争逾期办证违约责任的承担已经涉及到政府层面能否及时解决土地历史遗留的问题，已不是单纯仅仅由商品房买卖合同双方的问题，尤其是桂林市政府领导多次组织法院及政府机关相关部门都长期未能够得到解决。依据《民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，本案理应属于在桂林市中级人民法院的司法管辖区有重大影响的案件。
本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）桂林市鑫灿房地产开发有限公司住所地为桂林市叠彩区中山北路177号，因此，被上诉人（原审原告）向上诉人（原审被告）住所地的一审法院提起民事诉讼符合法律规定，一审法院亦有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议正确，本院依法予以维持。上诉人提出本案属桂林重大影响的案件，其理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 李永群
审判员 杨 红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 灿
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字第3078号
原告：靖玉爱
被告：解军帅
本院在审理原告靖玉爱与被告解军帅债权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖玉爱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王洪江
人民陪审员 郑沛金
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张文超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00111号
原告冉会云，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告侯廷双，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉会云诉被告侯廷双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告冉会云委托代理人蔡胜道到庭参加了诉讼，被告侯廷双经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉会云诉称：2012年8月7日，被告因欠原告木板款为原告出具欠条一张，欠款11万元，约定2012年8月20日付清，如不付清必须按5%打息，欠条出具到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告清偿尚欠原告材料款110000元，从2012年8月20日起按5分月息支付至付清时止。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告侯廷双未出庭参加诉讼，亦未有答辩。
经审理查明：2011年，原、被告达成板材买卖协议。2012年8月7日，双方办理结算，并由被告出具欠条一张，欠条约定“欠到冉会云木板款110000元，限2012年8月20日付清，如不付清必须按5%打息。”2015年1月6日，原告起诉来院，要求被告付款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的：欠条一张、原、被告身份证复印件、板溪镇摇铃村村委会证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯廷双经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告冉会云提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告冉会云陈述的案件事实予以认定。被告侯廷双因买卖木板欠原告冉会云货款110000元，有侯廷双欠条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告侯廷双应当全面履行还款义务。故对原告冉会云要求被告侯廷双清偿材料款110000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息部分，原告称约定的是按月息5分计息未提供任何证据证明，欠条上只约定按5%打息，属于利息支付约定不明，视为不支付利息。但欠款到期后，被告仍未付款，原告有权主张逾期利息，故对利息部分本院支持的部分为以110000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%的标准，支付自2012年8月21日起至付清之日止的资金利息。超出该资金利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告侯廷双清偿原告冉会云材料款110000元并以110000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%的标准，支付自2012年8月21日起至付清之日止的资金利息，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2500元，由被告侯廷双负担，退回原告冉会云25**元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭小兰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执484号
申请执行人：朋某某，汉族，职工。
被执行人：韩某，男，汉族，职工。
申请人朋某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，申请人朋某某依据本院已生效的（2017）陕1023民初570号民事调解书确定：被执行人韩某于2017年8月11日前一次性向申请人朋某某支付借款11000元及利息（利息自2015年1月14日起按月息一分五厘计算），案件受理费38元由被执行人韩某承担。调解书生效后，被执行人韩某未按调解书履行义务。据此，申请执行人朋某某于2017年11月3日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人朋某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月3日向被执行人韩某送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人朋某某与被执行人韩某自愿达成如下执行和解协议：被执行人韩某于2017年1月31日前一次性向申请执行人朋某某支付支付借款11000元及利息，双方自行给付。案件受理费38元、执行费65.50元共计103.50元，由被执行人韩某承担。本案本次执行程序终结，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初570号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人韩某未履行和解协议，申请执行人朋某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱咸辉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第500-1号
申请执行人江峰，男，生于1976年02月20日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人段治强，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第4054号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人四川广安智丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XX分行帐户上的银行存款贰万捌仟叁佰贰拾元整（28320元）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟 超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第756号
申请执行人李俊毅，男，2005年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人李建兵，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。（系李俊毅之父）
委托代理人李有明，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。（系李俊毅之祖父）
被执行人杨芳，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
李俊毅申请执行杨芳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2010）简阳民初字第1995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院立案后于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨芳无银行存款和其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第756号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年七月七日
书记员 王玉琢
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6614号
申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市集贤路。
法定代表人叶昌隆，局长。
被执行人瑞安市花和食品店，住所地瑞安市仙降街道横街村横街菜市场。
经营者陈和花，女，1968年12月19日出生住瑞安市。
本院执行申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人瑞安市花和食品店瑞市监处字[2017]153号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳违法所得60元、罚款17940元及加处罚款17940元，合计35940元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。
本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、对外投资、不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产情况。
本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。
本院认为，目前无可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执6614号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江文杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一八年三月三十日
(代)书记员 许东豪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3981号
原告瓦房店连城包装制品有限公司。
法定代表人戚成坤。
委托代理人谢树财，男。
被告大连冠誉食品有限公司。
法定代表人马红。
原告瓦房店连城包装制品有限公司与被告大连冠誉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢树财到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告与被告约定由原告向被告提供纸箱，被告按约定向原告支付货款。在合同履行过程中，被告迟迟未支付原告公司部分货款。原告于2015年8月至2016年2月底共发生货款34,072.00元，其中付货款合计7,807.00元整，欠原告货款26,265.00元。原告经多次索要无果，被告至今仍未将拖欠原告货款偿还。被告的行为严重损害了原告的合法利益。故请求法院判决：1.判令被告偿还拖欠原告的应收货款，共计26,265.00元；2.判令被告向原告支付因迟延支付货款所产生的贷款同期利息（计算至被告实际付款之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告瓦房店连城包装制品有限公司与被告大连冠誉食品有限公司未签订书面买卖合同。原告提交了2015年10月22日、10月7日、8月10日的增值税专用发票复印件（票面金额共计24,072.00元）以及2015年12月31日、2016年2月23日的产品成品加工单单据以证明原、被告双方成立买卖合同关系。产品成品加工单上记载有产品的规格、数量、金额（共计10,000.00元）等信息，加工单位收货人处有陈某等人的签名。
以上事实有增值税专用发票复印件、产品成品加工单以及庭审笔录为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查，应与采纳。
本院认为，原告瓦房店连城包装制品有限公司与被告大连冠誉食品有限公司虽然未签订书面买卖合同，但是成品加工单单据上记载有相关的产品加工内容，而且有加工单位收货人的签名，故此，应认定原、被双方买卖合同关系的成立，原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连冠誉食品有限公司向原告瓦房店连城包装制品有限公司偿还货款人民币26,265.00元及利息（从2017年5月4日起算，至本判决限定履行期限届满为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元（减半收取），由被告大连冠誉食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为2年。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16446号
原告：上官建泉，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李玉(系上官建泉同事)，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：安永镐，男，1973年6月16日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。
原告上官建泉与被告安永镐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官建泉委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告安永镐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官建泉向本院提出诉讼请求：1.判令安永镐归还上官建泉借款本金13000元及其利息（按月利率2%的标准，自2017年9月22日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年9月22日，安永镐因家庭支出向上官建泉借款13000元周转，约定月息2%,借期从2017年9月22日起算，未约定借款期限，当日上官建泉向安永镐交付现金13000元，安永镐向上官建泉出具收款收据一份，2017年10月10日上官建泉向安永镐主张还款，但安永镐拒绝联系。安永镐借款后从未还本付息，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
安永镐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，安永镐向上官建泉出具一份《借据》，载明：安永镐因家庭支出周转，向上官建泉借到现金13000元整，利息按月利息2%计算。同日，安永镐向上官建泉出具一份《借款收据》，载明：2017年9月22日收到向上官建泉借款13000元，以现金方式收取。
以上事实，有上官建泉提交的《借据》、《借款收据》以及本院法庭笔录等证据为证，安永镐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上官建泉主张其向安永镐出借13000元，有其提供的《借据》、《借款收据》等证据为证，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。因讼争借款并未约定借款期限，故安永镐应在上官建泉催讨后合理期限内偿还前述借款本金及利息，现上官建泉已提起本案诉讼，故对上官建泉要求安永镐偿还借款本金13000元及利息之诉求，本院予以支持，其中利息自2017年9月22日起计至实际还款之日止，利率可按上官建泉主张的月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安永镐于本判决生效之日起十日内偿还原告上官建泉借款本金13000元及其利息（按月利率2%的标准，自2017年9月22日起计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由安永镐负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张颖
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第560号
原告阿克苏市新兴科技农业机械有限公司，住址阿克苏市。
法定代表人马国辰，经理。
委托代理人冯茂权（特别授权代理），新疆胜天律师事务所律师。
被告阿瓦提县恒欣农机具有限责任公司，地址阿瓦提县。
法定代表人王学，董事长。
原告阿克苏市新兴科技农业机械有限公司（以下简称新兴公司）诉被告阿瓦提县恒欣农机具有限责任公司（以下简称恒欣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人冯茂权、被告恒欣公司法定代表人王学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴公司诉称，我公司与被告之间是买卖合同关系，我们相互从对方公司购买所需农业机械设备及配件。2012年发生业务往来，截止到2013年9月，被告拖欠我公司货款共计103400元，我公司拖欠被告货款共计37500元，两项折抵后，被告尚拖欠我公司货款65900元。经索要未果，现要求被告1、给付货款65900元；2、承担本案诉讼费用。
被告恒欣公司辩称，原告所诉属实，同意给付货款65900元，但现无支付能力。
原告新兴公司就其诉称的事实向本院提交以下证据：
1、2012年7月26日、2013年8月29日欠条原件2份，以此证明被告拖欠货款的事实；
被告恒欣公司质证，对该组证据予以认可；本院对该组证据予以确认。
2、2013年9月11日原告从被告处购买货物清单原件一份，以此证明原告从被告处购买农机设备折抵货款37500元的事实。
被告恒欣公司质证，对该组证据予以认可；本院对该组证据予以确认。
被告恒欣公司就其辩称的事实未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告新兴公司与被告恒欣公司互有经济往来，互从对方处购买所需农业机械设备及配件。经结算，原告拖欠被告货款合计37500元，被告拖欠原告货款合计103400元，双方折抵后被告尚欠原告货款65900元。
本院认为被告阿瓦提县恒欣农机具有限责任公司拖欠原告阿克苏市新兴科技农业机械有限公司货款，事实清楚，证据确凿。原告阿克苏市新兴科技农业机械有限公司要求被告阿瓦提县恒欣农机具有限责任公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阿瓦提县恒欣农机具有限责任公司给付原告阿克苏市新兴科技农业机械有限公司货款65900元，此款于本判决生效后10日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费724元（已减半收取），由被告阿瓦提县恒欣农机具有限责任公司负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 张雪勇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初752号
原告：陈幸源，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告肖杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈幸源诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。诉讼中，原告陈幸源于2017年10月9日书面申请撤回了对资阳鑫晟燃气有限公司的起诉。本案依法由本院审判员刘俊担任审判长与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告肖杰偿还原告借款本金235万元；2、被告肖杰支付违约金40万元及利息32万元（按月利息2%计算）；3、原告对被告肖杰提供的质押物即股权享有优先受偿权；4、被告肖杰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖杰因公司资金周转多次向原告借款，原告分别于2017年1月4日、1月11日、1月24日、2月7日向被告转款、共计200万元。2017年2月7日出具《借条》一张，注明向原告借款200万元，约定借款期限三个月，同时约定利息按月2%计算，被告肖杰以在资阳鑫晟燃气有限公司的股权为该笔借款提供担保，并在工商局办理了股权出质设立登记手续。后被告陆续再次向原告借款35万元，共计235万元。借款到期后被告未按期履行还款及支付利息义务、被告经原告多次催收未果，特诉讼到法院。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份复印件，证明原、被告的主体身份。
2、借条、收条，证明原、被告借贷关系成立，以及约定了利息。
3、银行活期账户交易明细，证明原告转款给被告的依据。
4、股权出质设立登记通知书，证明股权质押。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供的证据认为符合证据的客观真实性、来源合法性，且与本案的关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：被告肖杰因公司资金周转多次向原告借款，原告分别于2017年1月4日、1月11日、1月24日、2月7日向被告转款、共计200万元。2017年2月7日出具《借条》一张，注明向原告借款200万元，约定借款期限三个月，即2017年2月7日至2017年5月6日止，同时约定利息按月2%计算，被告肖杰以在资阳鑫晟燃气有限公司的股权280万元为该笔借款提供质押担保，并在安岳县工商行政管理局办理了质权登记编号：512021201702070002的股权出质设立登记手续。《借条》与《收条》上均盖有资阳鑫晟燃气有限公司财务专用章。之后，被告于2017年6月8日和2017年6月19日又向原告共计借款35万元，该款有原告的转款凭据，无被告的借条。上述款项共计235万元，经原告多次催收被告未果，特诉讼到法院，请求判令：1、被告肖杰偿还原告借款本金235万元；2、被告肖杰支付原告以借款本金200万元为基数，从2017年2月7日起至付清为止，以月利息2%为标准计算的利息和以借款本金35万元为基数，从2017年6月20日起至付清为止，以月利息2%为标准计算的利息；3、原告对被告肖杰提供的质押物即股权享有优先受偿权；4、被告肖杰承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈幸源与被告肖杰之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告按约定向被告肖杰提供了借款，有权要求被告肖杰按《借条》约定按时归还借款本息。现被告肖杰违反《借条》约定，应当承担违约责任。对原告要求被告肖杰承担的利息，自2017年2月7日起按《借条》约定的利率月息2%为标准计算至本金付清为止。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告要求被告肖杰偿还借款200万元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖杰对此借款200万元本息，自愿用本人在资阳鑫晟燃气有限公司的股权280万元为该笔借款提供质押担保，并办理了质押登记。在该笔借款本息被告肖杰不能偿还下，原告有权申请对被告肖杰在资阳鑫晟燃气有限公司的股权280万元予以变卖、拍卖的价款优先受偿。另原告放弃对资阳鑫晟燃气有限公司承担责任的诉讼主体，以及放弃违约金的主张，本院予以准许。因原、被告双方有多次的借款行为，被告肖杰虽没出具所借35万元借条，但应认定被告肖杰另行向原告所借35万元的事实，因原告没有举出证据证明被告肖杰对该笔借款还款的具体时间，所以根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告以起诉的方式主张被告肖杰偿还该笔借款35万元，符合法律规定，其主张的利息应按起诉之日开始计算至付清为止，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款35万元应以年利率6%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条、第七十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈幸源借款本金235万元及利息，其利息的计算方法为：以200万元为基数，从2017年2月7日始计算至本判决指定履行期满之日止，以月利率2%为标准进行计算和以35万元为基数，从2017年9月19日始计算至本判决指定履行期满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告肖杰对上述借款200万元本息不能偿还，原告陈幸源有权申请对被告肖杰在资阳鑫晟燃气有限公司的股权280万元（质权登记编号：******************）予以变卖、拍卖的价款优先受偿。
三、驳回原告陈幸源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费15680元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计21240元，由被告肖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李曾艳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初752号之一
解除保全申请人：陈幸源。
被申请人：肖杰。
被申请人：资阳鑫晟燃气有限公司。
本院在审理申请人陈幸源诉被申请人肖杰、资阳鑫晟燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告申请法院解除被申请人肖杰在某天然气有限公司所占有的全部股份的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请人肖杰在某天然气有限公司所占有的全部股份的冻结。
审判员 刘 俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 李曾艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初256号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人赵贵楠，男，汉族，1997年9月29日出生于河南省息县，初中文化，务工，住息县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人赵贵楠犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵贵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月至2月期间，被告人赵贵楠在宁波市大榭开发区三次以拉开车门的方式进入他人车内窃取现金，共窃得现金人民币5070余元，具体如下：
1.2017年1月上旬的一天凌晨，被告人赵贵楠在宁波市大榭开发区海文花园东区附近，从被害人李某的浙Ｂ×××××轿车内窃得现金人民币100余元。
2.2017年1月下旬的一天凌晨，被告人赵贵楠在宁波市大榭开发区香墁美容店附近，从被害人吴某的浙Ｂ×××××轿车内窃得现金人民币70余元。
3.2017年2月19日凌晨，被告人赵贵楠在宁波市大榭开发区大剧场后门停车场内，从被害人邹某的浙Ｂ×××××轿车内窃得现金人民币4900余元。
2017年2月22日，宁波市公安局大榭开发区分局民警在大榭开发区网缘网吧将被告人赵贵楠抓获。
另查明，公安机关从被告人赵贵楠处扣押人民币4617.5元，并发还给被害人邹某。
上述事实，被告人赵贵楠在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某、邹某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，民警出具的抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵楠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵贵楠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。尚未追回的违法所得，责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵贵楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵贵楠继续向各被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 许 婧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01223号
原告王某某，男，1985年4月19日出生，汉族。
被告王某，女，1988年11月21日出生，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，经本院审查，根据原告提供被告王某的住址，向被告王某送达应诉文书时，原告称其无法与被告王某取得联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院督促原告提供被告王某的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉；
案件受理费300元，全额退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初569号
原告：丁洪富，男，1963年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：乔晓军，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告丁洪富与被告乔晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告丁洪富于2017年6月5日以被告乔晓军死亡，待确定继承人后再行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁洪富申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁洪富撤诉。
案件受理费678元，退还原告丁洪富。
审 判 长 陈岩涛
审 判 员 吕婷婷
人民陪审员 马红燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫 薇
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00037号原告邓某甲。委托代理人高树忠。代理权限：一般代理。被告李某甲。原告邓某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华、代理审判员乔磊参加评议的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人高树忠到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，1993年元月，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，1994年3月21日双方在大悟县民政局登记结婚，1994年11月21日生育一子，名李某乙，现在外打工。婚后，被告为了生活出外打工，不顾家庭，与一女子相好，被告还曾多次动手殴打原告。原、被告夫妻感情已经�底破裂，原告曾于2013年、2014年两次向大悟县人民法院起诉要求与被告离婚，均被法院驳回了原告的诉讼请求。为了维护原告的合法权益，现原告再次向人民法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。二、（2013）鄂大悟民初字第00246号民事判决书一份。三、（2014）鄂大悟民初字第00369号民事判决书一份。证据二、三欲证明原告因与被告感情不和，曾起诉与被告离婚。被告李某甲既未答辩，亦未向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一，经本院核对，本院予以认定；原告所举证据二、三系生效法律文书，本院予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：1991年原、被告相识，1994年3月21日双方登记结婚，婚后于1994年11月21日生育一子名李某乙，现已成年。2013年4月8日、2014年4月22日，原告邓某甲均以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告李某甲离婚。本院经审理后，两次驳回原告的诉讼请求。2015年1月5日原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，原告邓某甲曾经于2013年、2014年两次向法院起诉，要求与被告李某甲离婚，本院虽依法驳回原告的诉讼请求，但夫妻感情仍未得到改善，原、被告双方矛盾并未得到缓和。2015年1月5日原告再次提出与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告李某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邓某甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长高翔审判员颜卫华代理审判员乔磊二〇一五年五月十九日书记员刘俊华附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第370号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张朋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人俞敏慧。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）323号起诉书指控被告人张朋犯贩卖毒品罪，于2010年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人张朋及其辩护人俞敏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年2月23日下午，被告人张朋在绍兴市袍江工业区马山镇越秀路与开元路交叉口附近，以人民币250元的价格，将2小包约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员庞某。同年3月25日21时30分许，被告人张朋在绍兴市袍江工业区马山镇329国道和越秀路的交叉口附近，以上述价格，将1小包约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员庞某。同年3月26日15时许，被告人张朋在绍兴市袍江工业区马山镇瑞德电子厂门口，以上述价格，将0.2克烟酰胺误认为是海洛因而贩卖给吸毒人员庞某，后即被公安民警人赃俱获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人庞某的证言、被告人张朋本人在侦查和审查起诉阶段的供述、物证检验报告、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人张朋违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其中3月26日贩卖一节，被告人张朋将烟酰胺误认为是海洛因而贩卖，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条之规定判处。
被告人张朋辩称，自己没有贩毒，毒品是吸毒人员要其向湖南人去拿的，每次收取的250元钱中，200元是给湖南人的毒资，35元是给湖南人的香烟钱，15元是给自己的车费。
被告人张朋的辩护人提出的主要辩护意见是，起诉书指控被告人张朋三次贩毒均应认定未遂，前二次没有相应的物证，不能认定被告人贩卖的就是海洛因；被告人张朋第三次贩毒属侦查机关犯意引诱。请求对被告人张朋从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年2月23日下午，被告人张朋在绍兴市袍江工业区马山镇越秀路与开元路交叉口附近，以人民币250元的价格，将1小包约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员庞某。
2、2010年3月25日21时30分许，被告人张朋在绍兴市袍江工业区马山镇329国道和越秀路的交叉口附近，以人民币250元价格，将1小包约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员庞某。
3、2010年3月26日15时许，被告人张朋在绍兴市袍江工业区马山镇瑞德电子厂门口，以人民币250元的价格，将1小包约0.2克毒品底粉烟酰胺误认为是海洛因而贩卖给吸毒人员庞某，后即被公安民警人赃俱获。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人庞某证言，证实自己长期吸毒，共向被告人张朋买过十多次毒品海洛因，记得起来的有2月20多号、3月25日和3月26日3次，每次给张朋250元，每次毒品1小包约0.2克，其中前二次购买的毒品已吸食掉，吸后感觉很好，很舒服，可以肯定是海洛因，第三次到手后尚未来得及吸食即被公安人员人赃俱获；被告人张朋在侦查和审查起诉阶段多次供述，共向庞某贩卖过毒品海洛因有六七次，记得起来的有2月23日、3月25日、3月26日3次，每次收取250元，每次毒品1小包约0.2克；绍兴市公安局物证检验报告，证实公安人员从现场缴获的被告人张朋第三次贩卖给庞某的1小包约0.2克疑似毒品中检出烟酰胺成分。
庭审中，被告人张朋所作的没有贩毒的辩解，已被其本人在侦查和审查起诉阶段的多次供述及证人庞某的证言所否定，本院不予采信。
本院认为，被告人张朋违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朋多次贩毒，属情节严重。在查实的犯罪事实中，被告人张朋在第三节贩毒过程中误将毒品底粉烟酰胺当作海洛因而贩卖，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。对公诉机关就此提出的量刑意见，本院予以采纳。关于被告人张朋前二节所贩卖的毒品是否系海洛因的问题，首先，根据被告人张朋本人在侦查阶段的多次供述和证人庞某的证言证实，庞某在向被告人张朋购买毒品时已明确要购买的是海洛因，被告人张朋也予以允诺，两人已达成买卖海洛因的合意；其次，烟酰胺与海洛因的理化性质有本质的区别，庞某作为一个具有长期吸食毒品史的吸毒人员不可能对此完全无所察觉，而一而再，再而三地向被告人张朋购买。事实上，庞某已将前二次从被告人张朋处购得的毒品吸食掉，且根据其长期吸食毒品的经验，可以确定系海洛因无疑。因此，辩护人仅以第三节案发现场缴获的疑似毒品只检出烟酰胺成分为由，认为前二节也不能排除系烟酰胺的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信。根据庭审查明的事实，被告人张朋在被公安机关抓获前已存在向庞某贩卖毒品的情形，被告人张朋贩卖毒品的故意已然存在，故第三节事实不成立犯意引诱。辩护人就此提出的辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十六日起至二0一三年三月二十五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的黑色诺基亚手机1只、蓝色奇瑞轿车1辆，其中，黑色诺基亚手机1只予以没收；蓝色奇瑞轿车1辆在判决生效后经拍卖，所得款项抵作罚金后多余部分发还给被告人张朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 沈 敏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初154号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张得明，男，1994年2月10日出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地：青海省互助土族自治县，汉族，群众，中专文化，青海盐湖集团职工，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年6月14日被格尔木市公安局决定取保候审；当月19日经格尔木市人民检察院决定取保候审；26日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人张得明犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人张得明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日20时50分许，被告人张得明饮酒后驾驶×××号”金福”牌普通两轮摩托车，由格尔木市光明路尚苑公馆小区驶出，沿光明路由北向南行驶至黄河路左转至与江源路十字交汇处时，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时张得明血液中含有乙醇成分，乙醇含量为102.2mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人马某某、汪某某证言、常住人口基本信息、被告人张得明的供述。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张得明违反道路交通安全管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张得明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张得明在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员尚兴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初154号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张得明，男，1994年2月10日出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地：青海省互助土族自治县，汉族，群众，中专文化，青海盐湖集团职工，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年6月14日被格尔木市公安局决定取保候审；当月19日经格尔木市人民检察院决定取保候审；26日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人张得明犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人张得明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日20时50分许，被告人张得明饮酒后驾驶×××号”金福”牌普通两轮摩托车，由格尔木市光明路尚苑公馆小区驶出，沿光明路由北向南行驶至黄河路左转至与江源路十字交汇处时，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时张得明血液中含有乙醇成分，乙醇含量为102.2mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人马某某、汪某某证言、常住人口基本信息、被告人张得明的供述。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人张得明违反道路交通安全管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人张得明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张得明在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年六月二十七日书记员尚兴琪
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1416号
原告：华亭县万户供热有限公司。
法定代表人：哈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
被告：田某，住华亭县。
原告华亭县万户供热有限公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费2686.94元。事实和理由：被告居住在××县，房屋建筑面积72.62平方米，每平米供热价格为18.50元。2014年至2015年，被告连续两年拖欠供热费共计2686.94元。
本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告田某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1416号原告：华亭县万户供热有限公司。法定代表人：哈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。被告：田某，住华亭县。原告华亭县万户供热有限公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告华亭县万户供热有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠暖气费2686.94元。事实和理由：被告居住在××县，房屋建筑面积72.62平方米，每平米供热价格为18.50元。2014年至2015年，被告连续两年拖欠供热费共计2686.94元。本院经审查认为，原告华亭县万户供热有限公司提供的被告田某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告华亭县万户供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年八月三十日书记员王雅婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初104号
原告：李克利，男，汉族，1981年4月23日出生，农民，初中文化，住黑龙江省北安市。
被告：李建青，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，初中文化，住黑龙江省北安市。
原告李克利与被告李建青合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克利、被告李建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付粮款15242元。事实与理由：2016年秋季，原告向被告出售玉米约20吨，价款总计15242元，交付玉米后，由于被告资金不足承诺于2017年5月1日偿还一半粮款，余款于2017年12月1日还清。由于被告至今未偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告李建青辩称，自己同王喜全作为股东，代表北安市亿鑫玉米种植专业合作社向原告收购粮食约20吨，价值15242元，后于2017年2月21日向原告出具了欠条1份，承诺于2017年5月1日偿还一半粮款，余款于2017年12月1日还清。但由于北安市亿鑫玉米种植专业合作社资金不足，因此未予偿还此款。
原告就自己的主张提供下列证据：
欠条1份。旨在证实，被告于2017年2月21日向原告出具欠条，承认欠款15242元的事实。该借条具有被告李建青签名、捺印。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。
被告李建青未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋季，原告将约20吨玉米售于北安市亿鑫玉米种植专业合作社，共计价款15242元。2017年2月21日，被告向原告出具欠条，承诺偿还玉米款15242元，将于2017年5月1日偿还一半粮款，余款于2017年12月1日还清。后被告未予给付，原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款15242元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告系北安市亿鑫玉米种植专业合作社股东，在原告将玉米出售于北安市亿鑫玉米种植专业合作社后，原告同该合作社依法成立买卖合同关系。被告在征得原告同意后，向原告出具欠条偿还所欠玉米款，三者之间形成了债务的转移。因此被告应依法履行给付原告相应玉米款15242元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告李建青于本判决生效之日起10日内给付原告李克利玉米款15242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告李建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一八年三月八日
书记员 肖海龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第182号
原告范国晖，男，汉族，1980年4月4日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
原告范国晖诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范国晖的委托代理人成宇红到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月30日被告向原告交付房屋后，至今未给原告办理房产证。特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、原告支付房款的发票两份；3、被告收取原告的500元办证工本费收据；4、被告向原告交付房屋时的《前期物业管理服务协议》；5、合同信息备案摘要；6、私营企业基本注册信息查询单。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年7月18日，原告范国晖与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元15层77号，合同总价款为446016元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，同日，原告范国晖向被告宏益华公司支付了购房款166016元，同月18日，被告宏益华公司给原告范国晖出具了一份《收据》，主要载明：兹收到范国晖500元，系办证工本费，同年9月12日，原告范国晖向被告宏益华公司支付了购房款280000元。
2010年11月30日被告向原告交付了房屋。
2013年12月24日，原告范国晖提起本诉。
审理中，原告称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年7月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告范国晖依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，但被告于2010年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理权属证书。故原告范国晖要求被告宏益华公司为其办理房产证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告宏益华公司为原告范国晖办理位于金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元15层77号房屋的房产权属证书，于本判决生效后30内履行完毕。
案件受理费100元由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁晓航
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保40号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人罗立石，彭顺风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保7号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保40号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5866号
原告：吴林康，男，1958年5月3日出生，汉族，住址：海宁市海昌街道迎丰村迎丰桥**号。现住址：湖州市。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：张如荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：吴秀娟，女，1980年1月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告吴林康与被告张如荣、吴秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告立即向原告归还借款123000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告吴林康的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告张如荣、吴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴林康与被告张如荣从2015年起存在毛纱买卖业务，后经结算，被告所欠货款于2017年1月25日转为借款，并于当日由被告张如荣向原告出具借条一份，借条载明的借款金额为123000元。原告因向被告催讨未着，诉至本院。
另查明，被告张如荣与被告吴秀娟于2007年6月25日登记结婚，本案债权债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如荣、吴秀娟向原告吴林康支付借款123000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1120元，合计2500元，由被告张如荣、吴秀娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年十一月六日
书记员 丁岸娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5866号原告：吴林康，男，1958年5月3日出生，汉族，住址：海宁市海昌街道迎丰村迎丰桥**号。现住址：湖州市。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：张如荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：吴秀娟，女，1980年1月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告吴林康与被告张如荣、吴秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告立即向原告归还借款123000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告吴林康的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告张如荣、吴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告吴林康与被告张如荣从2015年起存在毛纱买卖业务，后经结算，被告所欠货款于2017年1月25日转为借款，并于当日由被告张如荣向原告出具借条一份，借条载明的借款金额为123000元。原告因向被告催讨未着，诉至本院。另查明，被告张如荣与被告吴秀娟于2007年6月25日登记结婚，本案债权债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张如荣、吴秀娟向原告吴林康支付借款123000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1120元，合计2500元，由被告张如荣、吴秀娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年十一月六日书记员 丁岸娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁震,男,1962年4月20日出生，汉族,住永城市。
委托代理人李晓京,河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人王艳霞,河南弘勋律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘自平（又名刘子平），男,1964年10月15日生，汉族,住永城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘自连,男,1949年7月15日出生，汉族,住永城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘自朋,男,1957年7月13日出生，汉族,住永城市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘自敏,男,1960年1月20日出生，汉族,住永城市。
四被申请人共同委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
再审申请人袁震因与被申请人刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏确认合同无效纠纷一案,不服本院(2017)豫14民终1444号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁震申请再审称，双方的协议系农村土地承包权转让合同,原审认定为转租合同明显与事实不符。双方协议书中的约定为:“土地归甲方所有(被申请人)”,这明显是土地承包经营权转让行为,而原审认定系土地转租行为,与事实明显不符。如果是转租,协议中怎么不约定租金?不约定租期?原审中,一审被告的抗辩都未说双方签订的协议为土地转租协议,而认可系转让行为。原审判决认定为转租不知依据何来?原审也已查明,涉案的一部分土地也不属于申请人与被申请人村土地,而属于相邻的东霍村土地,双方均不是涉案土地的集体经济组织成员,不享有涉案土地的任何用地资格,因此该协议怎能为有效协议?《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条明确规定:“承包方未经发包方同意,采取转让方式流转其土地承包经营权的,转让合同无效”。根据原审的证据材料,涉案的土地所属的两个村委会均未同意双方的转让行为,因此依据上述法律规定,涉争的协议明显为无效协议。涉案协议是在申请人被威胁的情况下签订的，不是申请人的真实意思表示。综上,申请人认为本案符合《民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形，本案应依法再审,故申请人提出申诉,希法院支持申请人的申诉请求。
再审期间,再审申请人袁震提交了郑东村村委会证明、照片两组、永城市公安局受案通知书、撤销案件通知书及证人杜春亮、杜某郑大喜自书证明三份等证据，用以证明涉案协议违反再审申请人的真实意思表示。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，涉案土地性质是农村集体土地，所有权属于村集体，双方当事人签订的《协议书》中的“所有权”实际应是“使用权”。双方当事人同属郑东村村民,涉案土地使用权在本集体经济组织成员内部流转,符合相关法律规定。涉案协议书虽未经相关部门备案,但依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权,发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由,请求确认合同无效的，不予支持”的规定，原审认定涉案合同有效，并无不当。关于再审申请人袁震签订涉案协议是否受威胁的问题,二审时袁震并未提出该上诉理由,该再审理由依法不属于本案审查范围。故袁震的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，袁震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁震的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年五月十五日
书记员 石一凡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第569号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年1月2日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）576号起诉书指控被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人黎立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月始，被告人谢某某为谋取非法利益，以其经营的中山市小榄镇宝源路盛昌手机配件店为据点，向他人复制、贩卖淫秽物品。同年12月10日晚8时许，公安人员在上述店内将被告人谢某某人赃并获，当场缴获作案用的电脑主机1台及非法所得人民币5元。经鉴定，电脑中存储的淫秽视频文件共2125个。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有佛山市顺德区公安局均安派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及照片、佛山市顺德区公安局出具的《淫秽物品审查认定意见书》及目录表、广东省五华县公安局棉洋派出所出具的户籍证明、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，复制、贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人谢某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某某的辩护人辩称其是初犯、偶犯、认罪态度好等意见，经查属实；对被告人谢某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人谢某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的电脑主机1台、非法所得人民币5元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 梁锦康
人民陪审员 梁宝兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初280号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人：任彦豹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆志刚，系该公司员工。
被告：王发有，男，1966年03月07日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告王发有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，已减半收取212元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 张晓彤
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市开州区县坝加油站，住所地重庆市开州区温泉镇县坝村*组**号。
负责人向道忠，重庆市开州区县坝加油站投资人。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市工商行政管理局开州区分局，住所地重庆市开州区新城开州大道177号。
法定代表人王家舜，局长。
委托代理人陈程，重庆市工商行政管理局开州区分局工作人员。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
原开县温泉镇县坝加油站（2017年5月11日更名为重庆市开州区县坝加油站，简称县坝加油站）因诉重庆市工商行政管理局开州区分局（简称开州区工商局）行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
县坝加油站申请再审称，一、开州区工商局作出开工商检处字[2016]019号《行政处罚决定书》所依据的《检验报告》（NO.ZS-J201512685）违法。首先，重庆仕益产品质量检测有限公司没有石油化工产品的检测资质。其次，《检验报告》（NO.ZS-J201512685）上没有检测人员的亲笔签名，且没有检验样品的编号，不具备法定形式。二、县坝加油站作为销售者，不是导致被检柴油硫含量超标的原因，开州区工商局未对生产者进行行政处罚，反而对销售者进行行政处罚，超越职权。开州区工商局作出的开工商检处字[2016]019号《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
开州区工商局答辩称，一、开州区工商局作出开工商检处字[2016]019号《行政处罚决定书》所依据的《检验报告》（NO.ZS-J201512685）合法有效。县坝加油站在行政处罚过程中认可了《检验报告》（NO.ZS-J201512685）的结果，并表示不需要复检，其权利已经得到保障。二、开州区工商局抽查的县坝加油站销售的柴油，属于流通领域的产品。工商行政管理部门具有对流通领域的产品质量进行监督管理的职权。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回县坝加油站的再审申请，并维持一、二审判决。
本院认为，本案的争议焦点为：一、开州区工商局作出开工商检处字[2016]019号《行政处罚决定书》所依据的《检验报告》（NO.ZS-J201512685）是否合法；二、开州区工商局是否具有作出开工商检处字[2016]019号《行政处罚决定书》的法定职权。
一、关于《检验报告》（NO.ZS-J201512685）的合法性问题。
对于县坝加油站提出的重庆仕益产品质量检测有限公司没有石油化工产品检测资质的问题。本案二审程序中，开州区工商局向二审法院补充提交了重庆仕益产品质量检测有限责任公司营业执照、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书及附件。上述证据能够证明，重庆仕益产品质量检测有限责任公司现营业执照经营范围没有石油化工产品质量检测的记载，但该公司具有中国合格评定国家认可委员会认可的车用柴油质量检测能力和资质的事实。根据《检验检测机构资质认定管理办法》第五条第二款的规定，国家认证认可监督管理委员会负责检验检测机构资质认定的统一管理、组织实施、综合协调工作。中国合格评定国家认可委员会经国家认证认可监督管理委员会授权，负责实施合格评定国家认可制度。因重庆仕益产品质量检测有限责任公司具有中国合格评定国家认可委员会认可的车用柴油检测资质，故该公司的车用柴油检测资质应予认可。县坝加油站的该再审申请理由不能成立。
对于县坝加油站提出的《检验报告》（NO.ZS-J201512685）不具备法定形式的问题。虽然《检验报告》（NO.ZS-J201512685）中样品编号栏没有填写内容，但在2015年8月12日《重庆市工商行政管理机关流通领域商品质量抽样取证记录和抽查检验工作单》中已经记载了备份样品编号，且县坝加油站工作人员签字予以确认。同时，县坝加油站负责人向道忠在开州区工商局进行的调查询问中亦表示对《检验报告》（NO.ZS-J201512685）中的检验结论“没有异议，不需要复检”，认可了该报告的合法性。县坝加油站的该再审申请理由不能成立。
二、关于开州区工商局的法定职权问题。
根据国办发[2001]57号《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》中关于职能调整的规定，流通领域商品质量监督管理的职能由工商行政管理部门承担。《中华人民共和国产品质量法》第七十条规定，本法第四十九条至第五十七条规定的行政处罚由产品质量监督部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。据此，因车用柴油属于流通领域商品，开州区工商局具有对其质量进行监督的职责；又因县坝加油站销售了不符合国家标准的车用柴油，开州区工商局具有对县坝加油站作出行政处罚的法定职责。县坝加油站的该再审申请理由亦不能成立。
综上，县坝加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市开州区县坝加油站的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 李小燕