广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5693号
原告：肖石昌，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。
被告：林执开，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁小凤、贡烽焱，广东广翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，任总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青、梁秋娟，该公司职员。
原告肖石昌诉被告林执开、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖石昌及委托诉讼代理人高辉，被告林执开委托诉讼代理人贡烽焱，被告人民保险公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖石昌诉称：2015年07月22日18时20分，肖石昌驾驶粤Ｊ／V93××号二轮摩托车从中山市黄圃镇南三公路往黄圃镇津津酒楼方向行驶，行驶至中山市黄圃镇康盛路路口时，车辆在左转弯过程中与迎向由林执开驾驶的粤Ｔ／9L2××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成肖石昌受伤及车辆损坏的后果，同年8月18日。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定肖石昌承担主要责任，林执开承担次要责任。原告受伤住院，后被鉴定构成九级伤残，但被告未依法赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令两被告共同赔偿原告损失共150073.57元，其中被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由两被告承担诉讼费。
被告人民保险公司辩称：确认粤Ｔ／9L2××号二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；医疗费按照发票计算，应扣除自费药，但第二次住院发生的费用不予确认，因为是原告治疗自身疾病产生日；护理费只计算第一次住院期间的；误工费应提交单位的劳动合同、营业执照及银行流水佐证；对营养费不予确认；住院伙食补助费只计算第一次住院期间的；残疾赔偿金按照城镇标准计算，应提交原告出事前一年有固定收入的依据，否则按照户籍农村标准计算；不同意承担鉴定费，不属于我公司承担的责任范围；精神抚慰金由法院认定；另外原告应提交被告车辆的行驶证、驾驶证核实肇事司机是否存在免责情形。
被告林执开辩称：我在人民保险公司投保强制保险，应由人民保险公司在强制保险限额内优先赔付原告的损失；原告主张2015年9月18日至10月5日的医疗费没有任何事实依据，原告所提交的病历资料显示为中风、急性脑梗赛，该疾病为原告自身疾病所致，并非由交通事故直接导致，故要求我方承担该医疗费没有事实依据；原告主张营养费2000元，没有医嘱证明且过高；原告主张误工费11900元，误工时间102天及3500元/月标准过高，且没有事实依据，根据原告所提供的工作证明为中山市黄圃镇源晟五金电器厂，而其居住信息显示的单位为宏工不锈钢实业有限公司，可见原告的工作证明并不属实，原告误工时间应该是89天，并非102天，即使按2015年中山市职工平均工资月薪2480元，计算89天，原告误工费应当为7357元，并非11900元；主张交通费1000元过高，由法院认定；主张残疾赔偿金按30192.9元/年计算没有依据，根据原告所提供的工作证明不实，且其提供的暂住信息于2015年7月1日已到期，事发为7月22日，故无法证实其受伤前在中山市连续工作并居住满1年，原告主张伤残等级按0.2系数计算过程，因其伤残等级是否与交通事故存在因果关系，在鉴定报告中并无体现，而且原告评残前曾因中风入院治疗，故不能排除九级伤残系因其中风而导致；原告主张的精神损害抚慰金12000元没有事实依据，超过法律保护范围。
经审理查明：2015年07月22日18时20分，肖石昌驾驶粤Ｊ／V93××号二轮摩托车从中山市黄圃镇南三公路往黄圃镇津津酒楼方向行驶，行驶至中山市黄圃镇康盛路路口时，在左转弯过程中与迎向由林执开驾驶的粤Ｔ／9L2××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成肖石昌受伤及车辆损坏的后果，同年8月18日。中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定肖石昌承担主要责任，林执开承担次要责任。后原告提起诉讼，要求赔偿144596.64元，其后于诉讼中以按新的标准计算为由，变更了残疾赔偿金的请求。
另查：原告因事故导致受伤，被送往中山市黄圃镇人民医院抢救，住院29天，护理一人，出院医嘱休息两个月、合理营养、复查等。2015年9月18日，原告到中山市人民医院治疗，住院13天，医院诊断为急性脑梗塞、骨折内固定术后、HIV可疑阳性、肝内胆管结石，出院医嘱复诊等，原告支出医疗费17123.2元。2016年2月24日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故导致右侧颧骨粉碎性骨折致中度张口受限，构成九级伤残。同年3月30日，经原告委托，广东法源法医临床司法鉴定所经鉴定后出具另一份鉴定意见书，认定“可以排除交通事故损伤直接形成的可能性”，鉴定意见为“不能排除交通事故损伤是被鉴定人肖石昌急性脑梗塞形成的诱发因素”。
此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费31465.99元（凭票13张共26329.03元，凭票1张17123.2元计算30%），营养费酌定800元、住院伙食补助费3290元(29天，13天按30%计算，每天100元，)、护理费3770元(29天，每天130元)、误工费11900元（按3500元/月，计算89天，不高于原告诉求）、残疾赔偿金139028元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，九级按20％计算）、鉴定费2700元（凭票）、交通费酌定800元，共193753.99元。
再查：粤Ｔ／9L2××号牌车辆由林执开在人民保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：林执开要求对原告伤残情况进行重新鉴定，理由为原告单方委托、舍近求远去佛山市鉴定，并且不能排除伤残系中风所导致等，但未提供证据，原告则表示反对，认为林执开的理由不充分。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／9L2××号牌车辆的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的30%，由林执开负责赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费31465.99元、营养费800元、住院伙食补助费3290元、护理费3770元、误工费11900元、残疾赔偿金139028元、鉴定费2700元、交通费800元等损失共计193753.99元，关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜，因此原告上述损失共计203753.99元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费31465.99元、营养费800元、住院伙食补助费3290元，共计35555.99元，先由人民保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额支付10000元，余额25555.99元的30%即7666.8元，由林执开承担；
2、护理费3770元、误工费11900元、残疾赔偿金139028元、鉴定费2700元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，共计168198元，先由人民保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额支付110000元，余额58198元的30%即17459.4元，由林执开承担。
据此，应由人民保险公司支付原告赔偿款120000元；由林执开支付原告赔偿款25126.2元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。对于原告在中山市人民医院住院产生的医疗费，双方争议较大，该次住院诊断四项内容有三项与第一次住院诊断不一致，对此，原告认为与事故有关，提供了鉴定意见书作为证据，但该鉴定结论为“不能排除交通事故损伤是被鉴定人肖石昌急性脑梗塞形成的诱发因素”，并不能证明交通事故损伤是必然的诱发因素，故原告要求被告全额赔偿，证据并不充分，因此，在不能排除交通事故损伤是诱发因素的情况下，对该次住院，以支持30%的医疗费为宜，并且住院伙食补助费按此比例确定。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，且法律并不禁止单方委托，鉴定结论显示原告张口受限是因骨折所致，无证据显示与中风有关，林执开虽不予确认该结论，但其理由缺乏法律依据，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。对于工资收入情况，原告提供了证据证明，无相反证据，应予采信。鉴定费亦是因事故造成的的损失，应获赔偿。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖石昌交通事故赔偿款120000元；
二、被告林执开于本判决生效之日起十五日内支付原告肖石昌交通事故赔偿款25126.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告负担50元，被告人民保险公司负担1324元，由被告林执开负担277元(此费已由原告预交，二被告应于支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 婷
邢晶晶