wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第629号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
诉讼代表人：仲跻伟。
委托代理人：李斌、何丽丽。
被告：陶永强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）为与被告陶永强信用卡纠纷一案，于2008年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年1月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告陶永强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称：2005年12月30日，被告陶永强向原告处申请办理了卡号为43×××17的信用卡。被告开卡消费后，截至2008年7月7日累计共透支欠款本息人民币55144.14元。原告自2008年1月20日开始多次催收，被告至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币55144.14元（截止至2008年4月7日，其中包括欠款本金人民币51648.79元，利息、复息人民币1805.21元，滞纳金等其它费用人民币1690.14元），并要求利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至被告实际清偿之日止；二、公告费650元由被告承担；三、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币64684.91元（截止至2009年1月8日，其中包括欠款本金人民币53138.93元，利息、复息人民币8180.81元，滞纳金等其它费用人民币3365.17元），并要求利息、复利按信用卡领用合约的约定计算至判决确定的履行之日止。
被告未答辩。
为支持其主张，原告招行信用卡中心向本院提供了以下证据：
1、招商银行携程旅行信用卡申请表及领用合约各一份，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实以及双方约定的权利、义务内容。
2、招商银行表外计息综合资料查询一份，持卡人账单查询十四页，证明被告违约透支的事实。
3、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为涉案债权支出公告费650元。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）信用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内未偿还全部款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且原告按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的招商银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告招行信用卡中心支付截至2008年1月8日止的欠款本金人民币53138.93元，利息、复息人民币8180.81元，滞纳金等其它费用人民币3365.17元，合计人民币64684.91元。现原告招行信用卡中心向被告陶永强主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付至实际清偿之日止的利息系以人民币64684.91元为基数、按日万分之五的标准，从2009年1月9日起算，对此本院认为，原告主张的计算基数、计算标准及起算时间符合本案事实及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中的规定，本院对按上述标准计算的截止至本判决确定的履行之日止的利息予以支持。如被告未按本判决确定的履行之日向原告履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告陶永强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶永强于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡计算至2009年1月8日止的透支本息合计人民币64684.91元。
二、被告陶永强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付以人民币64684.91元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年1月9日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，公告费650元，由被告陶永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1179元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2504号
申请执行人:张华，女，汉族，1961年5月14日出生，住河南省巩义市回郭镇长城路46号。
被执行人:齐会萍（曾用名齐会平），女，汉族，1966年2月4日出生，住河南省巩义市新兴路24号9号楼附41号。
被执行人：石继红，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省巩义市新兴路24号9号楼附41号。
本院在执行张华申请执行齐会萍、石继红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3706号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐会萍、石继红在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月八日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2504号申请执行人:张华，女，汉族，1961年5月14日出生，住河南省巩义市回郭镇长城路46号。被执行人:齐会萍（曾用名齐会平），女，汉族，1966年2月4日出生，住河南省巩义市新兴路24号9号楼附41号。被执行人：石继红，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省巩义市新兴路24号9号楼附41号。本院在执行张华申请执行齐会萍、石继红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3706号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐会萍、石继红在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月八日书记员  赵莉娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00170号
申请执行人刘欣。
被执行人王丰。
被执行人王伟真。
申请执行人刘欣依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02163号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。本案执行标的1、向刘欣支付15，000元；2、负担申请执行费125元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丰、王伟真的银行存款15，125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月九日
书记员 余敏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1954号
上诉人（原审原告）：杜海平，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：李远明，系广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，系广东秦唐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南雄市震东商业投资有限公司，住所地：广东省南雄市财政局招待所三楼。
法定代表人：王子强。
原审第三人：南雄市方润商贸供应链有限公司，住所地：广东省南雄市雄州新城城市综合体东方（大润发）广场管理处。
法定代表人：王子强。
原审第三人：郭铭锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人杜海平因与被上诉南雄市震东商业投资有限公司、原审第三人南雄市方润商贸供应链有限公司、郭铭锋民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，杜海平于2017年09月28日签收广东省南雄市人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明杜海平应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1064.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到杜海平交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜海平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 燕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督94号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：韩某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督11号支付令，限令被申请人韩莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督94号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初513号
原告：朱敏，女，1997年7月2日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：张林丽，五河县城关镇法律服务所律师。
被告：刘庆雷，男，汉族，1984年4月10日出生，住五河县。
被告：刘加杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住五河县。
本院在审理朱敏与被告刘庆雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出对被告刘庆雷的撤诉申请。
本院认为：原告朱敏的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱敏撤回对刘庆雷的起诉。
审判员 张 勇
二〇一八年二月九日
书记员 张海燕
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初603号
原告:张云洪，男，1965年11月8日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
原告:肖泽华，男，1968年4月2日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
原告:吴帮恩，男，1958年1月19日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
原告:李斌元，男，1964年10月21日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
原告:史全华，男，1969年12月3日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
被告:卿尚友，男，1965年9月30日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
原告张云洪、肖泽华、吴帮恩、李斌元、史全华诉被告卿尚友劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云洪、肖泽华、吴帮恩、李斌元、史全华，被告卿尚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年4月份，被告雇佣五原告前往德令哈市”海子花园酒店”从事装饰装修的工作，双方达成口头协议，约定劳务费待工程结束后全部付清。上述五原告于同年7月份完成了所有工作，被告应当支付给原告劳务费共计56210元。但被告以工程款未予支付为由，未能支付五原告应得的劳务费，后在原告多次索要下，被告于2017年8月30日向原告立据欠条一份，该劳务费至今未付。为此特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠上述五原告的劳务费共计56210元；本案诉讼费由被告承担。
五原告围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件五份，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证实被告拖欠五原告劳务费56210元。
被告卿尚友辩称，被告确实欠上述原告的劳务费，由于老板没有支付工程款，所以被告无法给上述原告支付劳务费。被告卿尚友当庭无证据出示。
经审理查明，2016年4月，被告卿尚友与原告张云洪、肖泽华、吴帮恩、李斌元、史全华口头协商，由五原告在被告卿尚友承包的”海子花园酒店”从事装饰装修工作，约定劳务费待工程结束后全部付清。同年7月该工程完工，被告卿尚友支付了部分劳务费后，于2017年8月30日向五原告出具：”李斌元工资伍仟捌佰陆拾元整（5860元）吴帮恩工资壹万叁仟捌佰伍拾圆（13850元）肖泽华壹万元整（10000元）张云洪壹万陆仟元（16000元）史全华壹万零伍佰元（10500元）合计（56210元整）大写（伍万陆仟贰佰壹拾圆整）”欠条一份。该劳务款至今未支付。
本院认为，债务应当偿还。原告五人受雇于被告从事劳务活动，应当获得劳动报酬。现被告未能按约支付五原告的劳务费，具有违约行为，形成合同之债。五原告主张被告卿尚友支付原告劳务费56210元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卿尚友自本判决生效之日起五日内一次性支付原告张云洪、肖泽华、吴帮恩、李斌元、史全华劳务费56210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1205元，由被告卿尚友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员周生玲
人民陪审员吴宇凤
二〇一八年一月十日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初603号原告:张云洪，男，1965年11月8日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。原告:肖泽华，男，1968年4月2日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。原告:吴帮恩，男，1958年1月19日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。原告:李斌元，男，1964年10月21日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。原告:史全华，男，1969年12月3日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。被告:卿尚友，男，1965年9月30日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。原告张云洪、肖泽华、吴帮恩、李斌元、史全华诉被告卿尚友劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云洪、肖泽华、吴帮恩、李斌元、史全华，被告卿尚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年4月份，被告雇佣五原告前往德令哈市”海子花园酒店”从事装饰装修的工作，双方达成口头协议，约定劳务费待工程结束后全部付清。上述五原告于同年7月份完成了所有工作，被告应当支付给原告劳务费共计56210元。但被告以工程款未予支付为由，未能支付五原告应得的劳务费，后在原告多次索要下，被告于2017年8月30日向原告立据欠条一份，该劳务费至今未付。为此特提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠上述五原告的劳务费共计56210元；本案诉讼费由被告承担。五原告围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件五份，拟证实原告的身份信息，具体有诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证实被告拖欠五原告劳务费56210元。被告卿尚友辩称，被告确实欠上述原告的劳务费，由于老板没有支付工程款，所以被告无法给上述原告支付劳务费。被告卿尚友当庭无证据出示。经审理查明，2016年4月，被告卿尚友与原告张云洪、肖泽华、吴帮恩、李斌元、史全华口头协商，由五原告在被告卿尚友承包的”海子花园酒店”从事装饰装修工作，约定劳务费待工程结束后全部付清。同年7月该工程完工，被告卿尚友支付了部分劳务费后，于2017年8月30日向五原告出具：”李斌元工资伍仟捌佰陆拾元整（5860元）吴帮恩工资壹万叁仟捌佰伍拾圆（13850元）肖泽华壹万元整（10000元）张云洪壹万陆仟元（16000元）史全华壹万零伍佰元（10500元）合计（56210元整）大写（伍万陆仟贰佰壹拾圆整）”欠条一份。该劳务款至今未支付。本院认为，债务应当偿还。原告五人受雇于被告从事劳务活动，应当获得劳动报酬。现被告未能按约支付五原告的劳务费，具有违约行为，形成合同之债。五原告主张被告卿尚友支付原告劳务费56210元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卿尚友自本判决生效之日起五日内一次性支付原告张云洪、肖泽华、吴帮恩、李斌元、史全华劳务费56210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1205元，由被告卿尚友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长图孟巴雅尔人民陪审员周生玲人民陪审员吴宇凤二〇一八年一月十日书记员李君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初741号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王庭梧，男，1978年11月3日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2004年2月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年12月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人王庭梧犯容留卖淫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某、吴某出庭支持公诉。被告人王庭梧及其辩护人傅勇军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月以来，被告人王庭梧承租永康市东城街道河东路14号房屋，先后容留张某、马某、申某、朱某（2000年5月4日出生）向他人卖淫至少50人次以上。
上述事实，有经庭审质证的被告人王庭梧的供述、证人张某、马某、申某、朱某、王某、廖某、胡某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、接受证据清单、证据保全清单及照片、户籍信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。被告人王庭梧提出该房屋虽系其承租，但其仅是受前妻马瑞营的委托租房，该房子内的卖淫活动其虽然知晓，但与其无关的辩解，有证人张某、朱某、申某的证言及辨认笔录相互印证，证实被告人王庭梧参与经营该美容院并有招揽申某来其处卖淫的行为，故对其提出的上述辩解，不予采信。
本院认为，被告人王庭梧承租民居提供场所容留多人进行卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王庭梧的意见，予以支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出可认定被告人王庭梧系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庭梧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年12月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈 义
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1600号
申请执行人杨改敏，女，1986年12月24日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1983年3月10日出生，汉族。
被执行人李希英，女，1957年11月15日出生，汉族。
被执行人王汉国，男，1955年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨改敏申请执行被执行人ＸＸ、李希英、王汉国不当得利纠纷一案，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1577号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年十二月九日
书记员 王政强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16268号
原告：重庆周烽广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街37号8楼，注册号5001060001298571-1-1。
法定代表人：何烽，重庆周烽广告有限公司总经理。
委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人：张宏，贵阳大川房地产开发有限公司董事长。
原告重庆周烽广告有限公司与被告贵阳大川房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆周烽广告有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆周烽广告有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆周烽广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3624元，减半交纳1812元，由原告重庆周烽广告有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 郑丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5038号
原告马新荣，女，1958年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方粮油集团有限公司。住所地：驻马店市高新区丰泽路中段。
法定代表人陈光驻，董事长。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
原告马新荣诉被告驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新荣及其委托代理人徐婷婷，被告东方公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新荣诉称，2013年11月份，市政府召开常务会议纪要，对我市取暖费补贴发放做出了明文规定，从2013底开始解决市直干部职工的取暖补贴问题，并按不同职务级别按标准发放。而被告一直从2013年开始拖欠至今，经多方协商无果。现请求被告承担原告的退休取暖费4600元（中级工1400元×4个月-1000元）。
本院认为，2005年8月23日，驻马店市人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转同意并下发了市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知（驻政[2005]42号文），根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的驻马店市东方粮油集团有限公司；由市粮食局授权东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理。承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协�”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告马新荣于2008年11月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据、退休证等为据，双方均予认可。根据原告提供的驻马店市人民政府常务会议纪要[2013]130号通知和驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司张改铭等人申请复查事项的调查处理意见，关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休退人员，发放标准实行按职级发放，人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况比对标准；市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告马新荣属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马新荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李 想
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第144号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年10月14日出生，汉族，江西修水人，高中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被修水县公安局刑事拘留，同年2月16日被修水县公安局取保候审，3月3日被修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字〔2015〕第86号起诉书指控被告人韩某某故意伤害一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日凌晨，被害人刘某某驾驶电动车经过本县城南碧海云天宾馆门前路段，与在路边打电话的被告人韩某某的妻子发生剐蹭，被告人韩某某见状冲上前殴打被害人刘某某致其受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。2015年2月12日，被告人韩某某被传唤到案。
另查明，双方达成了调解协议，被告人韩某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的被害人陈述、鉴定意见、调解协议书、谅解书、归案说明、前科证明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赔偿被害人损失，被害人亦出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江碧云
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第144号公诉机关修武县人民检察院。被告人闫某某，男，1978年6月14日出生。因犯奸淫幼女罪于1997年3月12日被判处有期徒刑三年，1999年1月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2015年8月7日1时25分，被告人闫某某酒后驾驶豫H322**号小型普通客车，从修武县歌莱美KTV公共停车场由南向北准备驶入幸福路地下桥路段时，被正在执勤的修武县公安交警大队民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人闫某某血样中乙醇含量为147.91mg／dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人秦某某、曹某某的证言、鉴定意见及被告人闫某某的供述和辩解等证据证实。被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人曹某某、秦某某证言，2015年8月6日晚，其二人和闫某某在歌莱美KTV唱歌期间共喝了十几瓶啤酒，8月7日凌晨1时左右，从KTV出来准备回家时，闫某某开车在广场上由南向北行驶了十几米就被交警查扣；2.被告人闫某某供述，2015年8月7日，其与曹某某、秦某某等人在歌莱美KTV唱歌时共喝了十几罐啤酒，之前其和朋友在东关口一饭店吃饭时还共喝了十瓶啤酒，凌晨1时左右从KTV出来后，其驾驶豫H322**号小客车准备回家，在广场上由南向北刚行驶了十几米便被交警查扣；3.驾驶人血样提取登记表及河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告单，被告人闫某某2015年8月7日1时36分血液乙醇含量为147.91mg／dL；4．机动车驾驶证、行驶证，被告人闫某某有驾驶资格，准驾车型为A2，豫H322**号小型普通客车所有人为翟某某，检验有效期至2017年3月；5.被告人闫某某酒精呼吸检测和抽血以及豫H322**号小型普通客车的照片；6.河南省修武县人民法院（1996）修刑初少字第8号刑事判决书、河南省焦作市中级人民法院（1997）刑少终字第2号刑事判决书以及修武县看守所释放证明；7.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫某某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人闫某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一五年九月二十四日书记员  王 震
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5933号
原告：白平平，女，1979年5月3日出生,蒙古族，个体户,住内蒙古兴安盟科右前旗。
被告：李国珍，男，1985年1月26日出生,身份证号，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。。
原告白平平与被告李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告白平平到庭参加诉讼，被告李国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白平平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国珍偿还欠款本金12000元，利息2400元（从2016年11月30日起至2017年11月30日止按年利2分计算利息），本息合计
14400元；2、要求被告李国珍承担诉讼费。事实与理由：借款人李国珍因生活所需向我借款12000元，并为我出具欠据一枚，书面约定2016年11月末还清该款，但该款到期后经我多次催还被告李国珍一直未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告李国珍未到庭，未作答辩。
庭审中，原告白平平放弃主张利息的诉讼请求，并为证明被告李国珍欠款的事实，向法庭提供一份欠据在卷佐证，本院对该欠据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告白平平所主张的事实相同。
本院认为，原告白平平与被告李国珍的债权、债务关系明确、证据充分，被告李国珍应承担偿还欠款责任。
综上所述，对原告白平平向被告李国珍主张债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国珍于本判决生效后五日内偿还原告白平平欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告李国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
(此业无正文)
审判员 白晓成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 五 喜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴得刚，男，1966年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永法，男，1943年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明珍，女，1943年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
一审原告：吴丽，女，1994年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
一审原告：吴玉，男，1997年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。
一审原告：吴梅，女，汉族，成年，住贵州省仁怀市。
一审原告：吴燕，女，汉族，成年，住贵州省仁怀市。
再审申请人吴得刚因与被申请人陈永法、李明珍，一审原告吴丽、吴玉、吴梅、吴燕共有物分割纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吴得刚申请再审称，一审法院第二次开庭没有依法送达开庭传票，剥夺了申请人的合法权利，程序违法。陈开容死亡赔偿款不是65万元，而是67万元，有现场调解的吴得、任培强、会世坤等三人于2016年5月、6月出具的证明材料证实，有仁怀市人民政府盐津街道办事处出具证明载明赔偿67万元。以上证据属新证据证明认定65万元赔偿款错误。安葬费支出88180.00元，被申请人陈述索赔产生交通费、安葬费支出2万元并未实际支付。得到赔偿款后，被申请人自认分得4万元，但事实上是8万元，双方达成一致分割意见后，2013年1月7日，陈林分四次转账59万元。此时，被申请人就知晓其权利是否受损，之后被申请人从未向申请人、村委员主张权利，2015年6月11日才提起诉讼已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十）项的规定申请再审。
本院经调卷审查认为，一审法院按照吴得刚在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址、联系电话，通过法院专递向其邮寄开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，一审第二次开庭传票的送达程序并无不当。2012年12月27日，双方赔偿协议书载明一次性赔偿费65万元，ＸＸ刚书写的收条上也载明收到赔偿金65万元，在场人任培强等8人在赔偿协议书上签名，并经庭审确认，现吴得刚提出赔偿款为67万元的依据不足。一、二审法院审理认定，仁怀市火石岗乡团山村村民委员会证明陈永法、李明珍因赔偿款分配事宜请求协调解决未果的事实，本案诉讼时效从2014年3月20日中断，至陈永法、李明珍提起本案诉讼时未超过法律规定的2年诉讼时效，并无不当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。吴得刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴得刚的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴得刚，男，1966年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永法，男，1943年2月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明珍，女，1943年11月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。一审原告：吴丽，女，1994年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。一审原告：吴玉，男，1997年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。一审原告：吴梅，女，汉族，成年，住贵州省仁怀市。一审原告：吴燕，女，汉族，成年，住贵州省仁怀市。再审申请人吴得刚因与被申请人陈永法、李明珍，一审原告吴丽、吴玉、吴梅、吴燕共有物分割纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴得刚申请再审称，一审法院第二次开庭没有依法送达开庭传票，剥夺了申请人的合法权利，程序违法。陈开容死亡赔偿款不是65万元，而是67万元，有现场调解的吴得、任培强、会世坤等三人于2016年5月、6月出具的证明材料证实，有仁怀市人民政府盐津街道办事处出具证明载明赔偿67万元。以上证据属新证据证明认定65万元赔偿款错误。安葬费支出88180.00元，被申请人陈述索赔产生交通费、安葬费支出2万元并未实际支付。得到赔偿款后，被申请人自认分得4万元，但事实上是8万元，双方达成一致分割意见后，2013年1月7日，陈林分四次转账59万元。此时，被申请人就知晓其权利是否受损，之后被申请人从未向申请人、村委员主张权利，2015年6月11日才提起诉讼已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十）项的规定申请再审。本院经调卷审查认为，一审法院按照吴得刚在《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址、联系电话，通过法院专递向其邮寄开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，一审第二次开庭传票的送达程序并无不当。2012年12月27日，双方赔偿协议书载明一次性赔偿费65万元，ＸＸ刚书写的收条上也载明收到赔偿金65万元，在场人任培强等8人在赔偿协议书上签名，并经庭审确认，现吴得刚提出赔偿款为67万元的依据不足。一、二审法院审理认定，仁怀市火石岗乡团山村村民委员会证明陈永法、李明珍因赔偿款分配事宜请求协调解决未果的事实，本案诉讼时效从2014年3月20日中断，至陈永法、李明珍提起本案诉讼时未超过法律规定的2年诉讼时效，并无不当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。吴得刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项和第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴得刚的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 洪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5321号
原告：揭双浩，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：王金炎，男，汉族，住建德市。
原告揭双浩与被告王金炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告揭双浩的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告王金炎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金45000元并支付自2017年7月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款45000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，每月支付，若被告违约，应归还借款本息外，还应承担原告实现债权的费用（包括律师代理费等）。现被告未能及时还款，为及时结清债权，故诉请法院解决。
本院认为，被告揭双浩于2017年5月31日向原告借款45000元并按月利率3%支付利息，但仅支付一个月1300元利息，余款未归还的事实，有原告提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定；原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未及时还款，双方虽未约定还款时间，但原告在给被告必要准备时间的情况下，有权随时要求被告履行，故原告主张被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定借款利息按月利率3%计算并未超过法定上限，现原告主张被告按照月利率2%支付尚欠利息，也不违反双方的约定和法律规定，故本院也予支持；至于原告主张被告支付其实现债权的律师代理费2500元问题，该损失虽客观存在，但被告承担该损失的前提是被告违约，而双方对借款期限未作约定，仅约定在出借人催讨时被告应立即还款，现并无证据表明原告已经向被告做了催讨，且本院业已支持原告要求被告支付按照月利率2%的法定上限利率计算的利息，足以弥补原告的损失，故原告要求被告支付其律师代理费的主张，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金炎于本判决生效后十日内归还原告揭双浩借款45000元，并支付自2017年7月1日起至款清日止以尚欠借款为基数按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王金炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告揭双浩负担63元，被告王金炎负担925元。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴志海
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1489号
原告：绍兴县恒喜轻纺有限公司。
法定代表人：徐张喜。
委托代理人（特别授权）：章大勇。
被告：堵阿利。
委托代理人（特别授权）：李华兴。
原告绍兴县恒喜轻纺有限公司（以下简称恒喜公司）为与被告堵阿利不当得利纠纷一案，于2008年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年8月6日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告恒喜公司的委托代理人章大勇和被告堵阿利的委托代理人李华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒喜公司诉称，2006年9月，经被告介绍原告和绍兴县新泰隆染整有限公司（以下简称新泰隆公司）发生加工业务关系，由原告委托该公司对针织布进行染整，并陆续支付加工费。2007年4月30日和2007年6月8日，被告两次以新泰隆公司的名义从原告处结得款项合计43，140元。但此后，新泰隆公司起诉原告要求支付加工费，并对被告已收取的款项不予确认。故请求判令被告立即返还人民币43，140元，并承担本案诉讼费用。
被告堵阿利在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原告诉称不是事实，原告委托被告到其他印染厂印染，到2006年年底，原告结欠新泰隆公司3.8万余元、其他几家印染公司5，000余元，合计4.3万余元。后被告到原告处结算了43，140元，再到新泰隆公司结算时，因原告拖欠新泰隆公司染费半年左右，故新泰隆公司提出要扣日息13％即利息15，000元左右，所以被告没有和新泰隆公司结算，从而引起了纠纷。
为证明自己的诉讼主张，原告恒喜公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、2007年4月30日、6月8日被告出具给原告的收条各一份，证明被告以新泰隆公司的名义收取了原告加工费43，140元；2、（2008）绍民二初字第79号民事判决书一份，证明新泰隆公司并没有收到被告的上述款项。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证如下，对证据1，收条的真实性没有异议，这二笔款的确收到了，但其中2万元是原告应支付给被告的工资；证据2，民事判决书真实性没有异议，原告是应支付给绍兴县新泰隆染整有限公司3.8万余元，至于是否已经支付被告不清楚。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交证据1，被告对收条的真实性没有异议，虽认为其收到的2万元系原告向其支付的工资，但并没有提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，且与其辩称中陈述的其到原告处结算的43，140元系原告拖欠其他印染厂染费矛盾。故该证据对本案有证明力。证据2，系人民法院生效判决，对本案有证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年4月30日和2007年6月8日，被告两次以新泰隆公司的名义从原告处结得款项合计43，140元。但此后，新泰隆公司起诉原告要求支付加工费，并对被告已收取的款项不予确认。故原告要求被告返还上述款项，但被告以上述理由拒绝付款。遂成讼。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利之债的构成要件有四个：1，一方收益；2，他方受损；3，一方收益与他方受损失之间须有因果关系；4，没有合法的根据。本案中原告与新泰隆公司有印染加工业务，被告在没有新泰隆公司授权的情况下两次以其名义从原告处结得染费合计43，140元，且事后新泰隆公司也没有对该收款行为予以追认，故该行为自始没有法律根据。另外新泰隆公司向原告起诉请求支付染费38，307.90元，并已由法院生效判决确认了该债权，造成了原告的损失。虽然被告收取的款项多于原告应支付给新泰隆公司的染费，被告对该多收部分款项虽辩称系原告结欠其他印染厂的染费，但同样没有提供证据证明其有权代为收取染费，故在欠缺给付目的的情形下，也给原告带来了损失。故原告请求被告返还43，140元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其收款行为系代表其他印染厂与原告进行结算，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告堵阿利应返还给原告绍兴县恒喜轻纺有限公司人民币43，140元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告堵阿利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费879元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年九月二十二日
书 记 员 易青
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初74号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人汪浩，生于吉林省永吉县，初中文化，住吉林省永吉县。因殴打他人，于2013年6月7日被吉林省永吉县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币500.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告人李小秋，生于吉林省永吉县，初中文化，住吉林省永吉县。因扰乱公共秩序于2012年11月1日被吉林省永吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人曹盟盟，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人汪浩、李小秋犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人汪浩及其指定辩护人田艳杰、被告人李小秋及其指定辩护人曹盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2018年3月22日1时许，被告人汪浩与被告人李小秋乘被害人许某的出租车，在永吉县口前镇养生华府北门因车费一事双方发生争执并厮打，被告人汪浩与李小秋将被害人许某摔倒在地，二人用拳脚击打许某头部、躯干部，致被害人许某头部、躯干部多处受伤。经法医鉴定：（一）伤者许某外伤造成左侧额骨骨折，构成轻伤二级。（二）伤者许某外伤造成左前额擦挫伤、鼻根部擦挫伤、左侧鼻腔出血、口腔黏膜破损，均构成轻微伤。案发后，被告人汪浩、被告人李小秋主动投案。并认为，应当以故意伤害罪追究被告人汪浩、被告人李小秋的刑事责任。
被告人汪浩没有辩解意见。
被告人汪浩的辩护人田艳杰认为，被告人汪浩案发后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；被害人存在过错，被告人临时起意，主观恶性较小；被告人家属积极赔偿，并取得被害人的谅解，建议对被告人汪浩适用缓刑。
被告人李小秋没有辩解意见。
被告人李小秋的辩护人曹盟盟认为，被告人李小秋案发后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人家属积极赔偿，并取得被害人的谅解，建议对被告人李小秋适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人汪浩、被告人李小秋与被害人许某已达成和解协议，由被告人汪浩家属、被告人李小秋家属赔偿被害人许某各项损失合计人民币6万元，被害人许某对被告人汪浩、被告人李小秋表示谅解。
上述事实，被告人汪浩、被告人李小秋在审理过程中亦无异议，并有书证汪浩及李小秋公民户籍信息证明、汪浩及李小秋行政处罚决定书、到案经过、和解协议、谅解书、收据，证人李某、王某的证言，被害人许某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪浩、被告人李小秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪浩、李小秋案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人汪浩、李小秋积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李小秋、汪浩均有前科，量刑时可酌情考虑。被告人李小秋、汪浩的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人汪浩、李小秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人汪浩、李小秋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李小秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 任海江
二〇一八年六月十五日
书 记 员 邓 微
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初587号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被释放并取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月初，被告人刘某化名刘杰，为被害人韩某代办光大银行信用卡，同年12月26日，被告人将被害人带至本市杏花岭区三墙路光大银行进行信用卡面签，后以查询进度等为由，骗使被害人将光大银行信用卡相关短信通知转发给其。12月31日，被告人通过查询信用卡邮寄信息获知信用卡已寄至本市尖草坪区中国邮政迎新街分局，其独自领取信用卡并向被害人谎称该卡为虚拟卡，需公司担保才可使用，并以为被害人手机安装定位系统为由骗取了被害人的手机，使用被害人的手机激活该信用卡（信用额度18000元），在事先准备的POS机刷卡套现18000元。
2017年1月20日，被告人刘某家属退赔被害人18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告；公安民警杜晓森、温涛出具的抓获经过；被害人韩某的报案材料、询问笔录、谅解书；微信聊天记录；证人张某的证言；扣押清单及发还清单；被告人刘某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人家属代其偿还透支本息，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年十二月十二日
代书记员 石 鸿
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0713执24号
被执行人于宝国，男，1970年10月11日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区铁南社区。
被执行人于宝国因犯危险驾驶罪，本院于2018年4月2日作出（2018）黑0713刑初6号刑事判决书，认定：被告人于宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。本院刑事审判庭于2018年5月2日移送执行。
本院在执行于宝国危险驾驶罚金刑一�中，被执行人于宝国按生效法律文书自动履行义务，给付执行款10000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2018）黑0713执24号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一八年五月七日
书记员 张海涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第44号
申请执行人周玉斌。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座B3003号。
法定代表人李活龙，该公司董事长。
申请执行人周玉斌依据已经生效的桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第16号仲裁裁决书申请执行广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人广西自然城乡产业开发有限公司有其他执行案件正在阳朔县人民法院执行，且其主要财产所在地也在阳朔县辖区。本院认为，为了有利于案件的统一执行和执行财产的统一分配，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2015）桂仲案字第16号仲裁裁决书房屋买卖合同纠纷一案由阳朔县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 罗润民
审 判 员 杨 忠
二〇一五年四月二十七日
代书记员 袁巍然
第2页共2页
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督25号
申请人：承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。
被申请人：董新超，男，1995年6月5日出生，住承德市双桥区，
申请人承德市汇龙物业服务有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人承德市汇龙物业服务有限公司称，申请人与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2017年物业费，要求被申请人向申请人给付2017年物业费1797.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董新超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德市汇龙物业服务有限公司物业费1797.40元。
申请费17元，由被申请人董新超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二十日
书记员 安丽丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3546号
原告:唐艳玲，女,1967年12月18日出生,汉族,祁阳县第一中学教师，家住祁阳县，现住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖阳明（唐艳玲之夫），家住祁阳县，现住祁阳县。
被告:阳三元，男，1956年6月5日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李端秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住祁阳县，系阳三元之妻。
原告唐艳玲与被告阳三元、李端秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳玲的委托诉讼代理人赖阳明到庭参加诉讼，被告阳三元、李端秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐艳玲向本院提出诉讼请求：请求被告阳三元、李端秀偿还借款本金456100元及其利息。诉讼过程中，原告变更诉请，要求二被告偿还借款本金270000元及其利息（自借款之日起按年息2分计算至付清时止）。事实与理由：被告阳三元于2013年10月20日至2014年2月9日分三次向原告借款共计币270000元，原告以银行转账和现金的方式支付了借款，被告分别出具了借条，并约定了借款利息、支付期限。原告多次催收，双方依照原借条约定的利率标准，被告阳三元分别于2016年10月20日至2017年4月8日分五次重新出具借条，共计币531100元，利率均约定为月利率为1.67%，被告对重新出具的借条仍不还款。被告李端秀作为阳三元之妻，有共同偿还义务。
阳三元承认唐艳玲在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但认为其妻李端秀对该借款不知情，也没有在借条上签字，请求驳回对李端秀的诉请。
李端秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告阳三元通过朋友介绍认识原告唐艳玲。被告阳三元因房地产开发资金周转困难，遂于2013年10月20日向原告借款90000元，原告自同年10月20日至23日分四次转账给被告80000元，另支付了现金10000元，此后被告又于2014年1月21日向原告借款150000元、于2014年2月9日借款30000元，原告通过银行转账和网银支付了借款，三次借款共计币270000元，被告分别出具了借条，并约定了借款利息。原告多次催收，被告仅支付了20000元利息，对下余的借款本息，双方依照原借条约定的利率标准，被告阳三元分别于2016年10月20日出具了金额为150000元的借条（月利率为1.67%）、于2017年1月21日出具了金额为250000元的借条�月利率为1.67%）、2017年2月9日出具了金额为50000元（月利率为1.67%）、2017年3月28日出具了金额为6100元的借条、2017年4月8日出具了金额为75000元的借条（月利率为1.67%）。重新出具五张借条共计币531100元，被告对重新出具的借条仍不还款。原告遂向本院起诉。
本院认为，被告阳三元向原告唐艳玲借款，原被告之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力。原告依约支付了借款，被告应当依约及时偿还借款本息。原、被告自2016年10月20日起至2017年4月8日止，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，依照法律规定，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额依法可认定为后期借款本金，然在诉讼过程中，原告自愿按实际借款本金和约定的利率计算利息，是原告对其�事权利的一种处分，本院予以支持。被告阳三元主张其妻李端秀对借款不知情，不应承担还款义务。被告阳三元没有提供证据证明其主张，对此应当承担不利后果。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳三元、李端秀共同偿还原告唐艳玲借款本金90000元及其利息（自2013年10月20日起按月利率1.67%计算至清偿之日止）；
二、被告阳三元、李端秀共同偿还原告唐艳玲借款本金计币
150000元及其利息（自2014年1月21日起按月利率1.67%计算至清偿之日止）；
三、被告阳三元、李端秀共同偿还原告唐艳玲借款本金30000元及其利息（自2014年2月9日起按月利率1.67%计算至清偿之日止）。
上述款项限二被告在本判决发生法律效力后10日内付清。被告已付利息20000元在执行时予以抵扣。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8141元，减半收取4070.5元，由被告阳三元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4606-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人马宏杰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张玉风，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人任学冰，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王磊，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人闫晓磊，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人吴显文，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王风山，男，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3333号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人王磊在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、一、划拨被执行人王磊在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976005XXXXXXXXXXXX的存款ZZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王磊在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976005XXXXXXXXXXXX。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4606-2号
申请人翁牛特旗农村信合作用社，住所地：翁牛特旗。
被执行人任学冰，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王磊，男，1987年1月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人闫晓磊，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王风山，男，1956年10月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3333号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人在翁牛特旗农村信用合作联社任学冰账户xxxxx，王磊账户yyyyy，闫晓磊账户zzzzz，王风山账户yyxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍 伟
二〇一五年八月三日
书记员 武海洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34237号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：华涛，男，1983年11月3日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告华涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,304.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,304.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初844号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐雨寒，男，1994年6月9日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，原永康市公安局经济开发区派出所协辅警。家住浙江省永康市。2016年10月15日因本案被永康市公安局以涉嫌开设赌场刑事拘留，同年11月9日被永康市人民检察院立案侦查，同年11月24日被变更为取保候审，2017年9月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]758号起诉书，指控被告人徐雨寒犯徇私枉法罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人徐雨寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至2016年10月，被告人徐雨寒在永康市公安局经济开发区派出所担任巡防治安组协辅警，从事治安巡逻、街面巡查、协助民警查处赌博等违法犯罪行为的工作。
2015年8、9月份以来，被告人徐雨寒明知董某（另案处理）在其所在辖区内利用赌博机开设赌场，受董某请托，以在清查行动时故意绕开董某摆放赌博机的地点等形式，使董某利用赌博机开设赌场的行为不受查处，并先后收受董某五六千元的好处。
2016年8月份，董某因涉嫌开设赌场罪被永康市公安局立案侦查，并于2017年6月12日被提起公诉。
上述事实，被告人徐雨寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐雨寒的供述、证人董某、舒某、章某、陈某1、陈杰仓的证言、微信转账记录、协辅警违纪违规处理审批表、情况说明、证明、永康市公安局起诉意见书、永康市人民检察院起诉书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雨寒身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐雨寒的意见，本院予以支持。被告人徐雨寒归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐雨寒犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈 义
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初844号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人徐雨寒，男，1994年6月9日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，原永康市公安局经济开发区派出所协辅警。家住浙江省永康市。2016年10月15日因本案被永康市公安局以涉嫌开设赌场刑事拘留，同年11月9日被永康市人民检察院立案侦查，同年11月24日被变更为取保候审，2017年9月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]758号起诉书，指控被告人徐雨寒犯徇私枉法罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人徐雨寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2016年10月，被告人徐雨寒在永康市公安局经济开发区派出所担任巡防治安组协辅警，从事治安巡逻、街面巡查、协助民警查处赌博等违法犯罪行为的工作。2015年8、9月份以来，被告人徐雨寒明知董某（另案处理）在其所在辖区内利用赌博机开设赌场，受董某请托，以在清查行动时故意绕开董某摆放赌博机的地点等形式，使董某利用赌博机开设赌场的行为不受查处，并先后收受董某五六千元的好处。2016年8月份，董某因涉嫌开设赌场罪被永康市公安局立案侦查，并于2017年6月12日被提起公诉。上述事实，被告人徐雨寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐雨寒的供述、证人董某、舒某、章某、陈某1、陈杰仓的证言、微信转账记录、协辅警违纪违规处理审批表、情况说明、证明、永康市公安局起诉意见书、永康市人民检察院起诉书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雨寒身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐雨寒的意见，本院予以支持。被告人徐雨寒归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐雨寒犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  李 莉人民陪审员  夏 磊二〇一七年九月十八日代书 记员  陈 义??-2-?
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1046号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴修强，男，1975年1月25日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，杭州东大物流有限公司员工，住山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李航，浙江商褀律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）982书指控被告人吴修强犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人吴修强及其辩护人李航到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月20日0时20分许，被告人吴修强驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ａ×××××号重型普通半挂车），途经杭金线82ＫＭ+400Ｍ诸暨市地方，因未随时注意前方路面行人动态，遇行人通过人行横道时未停车让行，与正在人行道上通行的被害人何某1发生碰撞并碾压，致何某1当场死亡并负事故全部责任的道路交通事故。事故发生后，被告人吴修强向公安机关报案并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吴修强违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吴修强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吴修强对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求对其适用缓刑。
辩护人李航提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。如果被害人不玩手机，可能可避免本次事故的发生；被告人吴修强系自首；车主单位已赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人吴修强表示谅解；被告人自愿认罪，态度较好；被告人系初犯、偶犯；被告人家庭情况特殊，且身体情况较差。
综上，请求对被告人吴修强从轻或减轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月20日凌晨，被告人吴修强驾驶杭州东大物流有限公司所有的行车制动性能不符合安全技术标准，且严重超载的浙Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ａ×××××号重型普通半挂车），从杭州市萧山区驶往金华永康市方向。00时20分许，途经杭金线82ＫＭ+400Ｍ诸暨市地方时，因未随时注意前方路面行人动态，遇行人通过人行横道时未停车让行，与正在人行横道上通行的被害人何某1发生碰撞并碾压，造成何某1当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某驾驶的浙Ｈ×××××号轻型仓栅式货车碾压何某1尸体。
事故发生后，被告人吴修强向公安机关报案并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。后车主单位杭州东大物流有限公司和被害人家属就赔偿事宜达成协议，赔偿款55.8万元已全部付清，被害人家属对被告人吴修强表示谅解。
经诸暨市公安交通警察大队认定，吴修强负本起事故的全部责任，何某1、李某无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，何某1系头颅、胸部毁损死亡。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，肇事车辆转向系、照明信号装置均符合相关技术要求；行车制动系在满载、空载情况下均不符合相关技术要求。
经过磅，肇事车辆事故发生时毛重121500Kg，超载率226%。
上述事实，由公诉机关及辩护人提交的证人吴某、何某2、顾某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，中国移动通信客户详单，保险单，提取笔录、交通事故监控视频资料及情况说明，呼气酒精测试单，道路交通事故证据公开工作记录，过磅单，常住人口基本信息，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故死者及家庭情况登记表，人民调解协议书，收据，谅解书，被告人吴修强的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴修强违反道路交通运输管理法规，驾驶行车制动性能不符合安全技术标准且严重超载的重型半挂牵引车，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴修强系自首，且车主单位赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人适用缓刑的请求不予照准，辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴修强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十日起至二0一八年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年十月十二日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2979号
申请执行人：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
被执行人：高永奎，男，1960年9月30日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司与被执行人高永奎物业服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00034号
原告季振臣。
委托代理人李启洋。
被告马海沭。
被告郝娜娜。
被告朱爱磊。
原告季振臣诉被告马海沭、郝娜娜、朱爱磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，季振臣于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季振臣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季振臣撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告季振臣负担。
审判员 袁新所
二〇一四年五月十四日
书记员 林婷婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3855号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：权雪梅，女，1967年10月21日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告权雪梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费135元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第82号
原告王某甲。
委托代理人翁舟娜。
委托代理人周苏丰。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告王某乙因本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚。婚后生育一子现已成年。婚初，夫妻感情尚可。随着婚姻生活的持续，被告嗜赌如命，不负家庭责任，并蛮横无理，且只顾自己生活。11年前，原、被告已分居生活。原告在2012年5月查出肝硬化，在上海治疗期间被告没去看望原告。近二、三年来，原、被告仅见过三次面。为此，原告认为原、被告夫妻感情已破裂。故诉至本院，要求判决：1.原、被告离婚；2.被告支付原告生活困难补助费30000元；3.被告每月支付医药费700元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2.出院小结一份，拟证明原告患有肝硬化疾病。
被告王某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子现已成年。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事等事宜发生矛盾。
本院认为，原、被告婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚没有致夫妻感情破裂程度，且双方婚姻持续时间也已30多年，如原、被告能以家庭为重，互谅互让，双方之间的矛盾也可化解，仍有和好的可能。对于原告主张双方分居生活多年的意见，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 邱国行
二〇一五年八月十二日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00699号
田印良：
本院已立案受理阜南农村商业银行股份申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年5月10日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月五日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00699号苏玉芬，女，1967年3月29日出生，住所地南皮镇××村，联系电话188××××1798。邵文杰，男，住所地冯家口××村本院在执行苏玉芬申请邵文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人苏玉芬书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第00994号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月十八日书记员  范金健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3401号
原告：镇江中靖物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区玉兰小区1-501。
法定代表人：方健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。
被告：周德圣，男，1985年9月15日生，汉族,
被告：赵芬芬，女，1990年9月10生，汉族，住镇江市。
原告镇江中靖物业管理有限公司诉被告周德圣、赵芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江中靖物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江中靖物业管理有限公司负担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1023号
原告：胡明才，男，1931年1月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。
被告：崔颜轼，女，1973年7月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告：胡卫东，男，1967年3月27日出生，汉族，保安，住重庆市綦江区。
原告胡明才与被告崔颜轼、胡卫东民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序独任审判，分别于2017年2月10日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡明才与被告崔颜轼、胡卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明才向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款9万元。事实和理由：被告崔颜轼与被告胡卫东系夫妻，被告胡卫东系原告儿子，被告崔颜轼系原告儿媳。2011年3月5日，被告崔颜轼打电话找我借10万元钱给她，她说用于还重庆的房贷，减轻还款的压力。当时，我没有多想，认为是自己的儿女和儿媳，能帮就帮一下，一切都是为了子女着想，结果我和老伴俩人就东拼西凑的凑了9万元钱给她打过去，打款方式是现�打款，打款银行是邮政储蓄银行，收款人是崔颜轼，收款账号是6221886530109877408，付款人姓名胡明才，付款人账号0303500403008966866。二被告当时借钱时口口声声的承诺一定要归还借款，我明确告诉她这是我的养老钱，一定要讲诚信。现在我和老伴年岁已高，长期生病住院，已无能力支付日常开支，请求法庭判令被告归还我的借款。
被告崔颜轼辩称，原告所述不属实。我与原告之间不存在民间借贷关系，我不欠原告任何款项。崔颜轼、胡明才分别是原告的儿媳、儿子。2008年3月至2015年8月，崔颜轼受重庆市凯瑞思义齿制作有限公司聘请，担任该公司业务员，负责綦江片区义齿业务，包括与客户业务结算和收款等事宜，每月将业务款存入公司指定账户。崔颜轼安排胡明才在三江客户处收发货并代收货款，胡明才把收到的货款交崔颜轼，崔颜轼结算后一并存入公司指定账户。胡明才为我代收货款，因此我们之间有资金往来。胡明才与崔颜轼不存在民间借贷关系，崔颜轼从未出具过借条。胡明才诉称崔颜轼购房、还房贷向其借款不属实。胡明才存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，请求法院依法驳回其诉讼请求，以维护其合法权益。二被告因感情不和，崔颜轼于2016年12月起诉离婚，法院未予准许离婚。胡明才与崔颜轼不存在民间借贷关系，胡明才企图以债务追讨的方式来获得非法利益属于虚假诉讼、恶意诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告胡卫东辩称，借款是事实，我与被告崔颜轼是夫妻，我们在没有闹矛盾前，被告崔颜轼多次说买綦江房子需要钱，叫我去原告处借钱，我不同意，被告崔颜轼就背着我给原告打电话借钱。这笔借款是事实，应当偿还。
经审理查明，被告胡卫东系原告胡明才之子，被告胡卫东与被告崔颜轼系夫妻。2011年3月5日，原告胡明才通过银行转账方式向被告崔颜轼的个人账户（6221886530109877408）汇入9万元现金，当日被告崔颜轼收到该款。原告胡明才称二被告为偿还位于重庆市南岸区回龙路69号9幢7-2的房屋贷款压力而向其借款9万元。被告胡明才认可借款事实。被告崔颜轼第一次庭审时辩称，二被告未向原告借款，亦未收到过原告转款9万元；第二次庭审时辩称，原告向其转的9万元中一部分是代收的货款、一部分是替崔颜轼之子保管的压岁钱、一部分是被告胡卫东从103厂退职的钱。
审理中，原告为证实其主张，举示了转账凭证，拟证实二被告向其借款9万元的事实；举示了个人业务存款凭条（2010年3月25日，原告向被告崔颜轼汇入10000元；2011年1月8日，原告向被告崔颜轼汇入10000元）、转账凭单（2011年7月24日，原告向被告崔颜轼转账20000元；2011年12月12日原告向被告崔颜轼转账25000元；2012年9月9日，原告向被告崔颜轼转账2000元；2012年4月24日，原告向被告崔颜轼转账7000元；2012年7月1日，原告向被告崔颜轼转账14000元；2013年4月12日，原告向被告崔颜轼转账13000元；2013年10月14日，原告向被告崔颜轼转账16000元）、汇款收据及中国邮政储蓄利息清单等，以此证实原告为被告崔颜轼代收货款是不定时转入被告崔颜轼的账户内，原告2011年3月5日向被告崔颜轼的转款9万元并非系代收的货款。被告崔颜轼为反驳原告的主张，举示了重庆市凯瑞思义齿制作有限公司出具的证明，该证明内容为“兹有崔颜轼，（女），身份证号510214197307252327。从2008年3月份起至2015年8月底止，是本公司招聘的綦江区业务员，负责綦江片区本公司的义齿加工业务。并全权负责与客户业务结算和收款事务。每月定时将业务款打到公司指定账户。�为三江的胡明才是崔颜轼在三江安排在客户处收发货并代收货款转交给崔颜轼，由崔颜轼结算后一并打到公司指定账户。”，拟证实原告与被告崔颜轼之间存在业务往来，原告向其转款系代收的货款，并非借款；举示了银行交易明细，拟证明未收到原告的9万元转款。
另查明，2016年10月21日，被告崔颜轼以夫妻感情破裂为由起诉与被告胡卫东离婚，同年12月12日，法院判决驳回被告崔颜轼的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的客户付款回单、转账凭单、个人业务存款凭条、汇款收据、（2016）渝0110民初8274号民事判决书，被告崔颜轼提供的重庆市凯瑞思义齿制作有限公司出具的证明、交易明细等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告胡明才向被告崔颜轼转账9万元，原告认为该转款系二被告的借款，被告胡卫东认可系借款，被告崔颜轼对此不予认可。被告崔颜轼在第一次庭审中辩称未收到9万元转款，但在其提供的证据中可确认该款项已收到，故其辩称意见不成立；在第二次庭审中辩称，原告向其转款的9万元中，一部分系原告代为收取的货款、一部分系原告替崔颜轼之子保管的压岁钱、一部分系被告胡卫东从103厂退职的钱，但被告崔颜轼对此未提供证据予以证明，故本院对被告崔颜轼的抗辩意见不予采信。原、被告之间系特殊的亲属关系，相互之间借款不出具借条也属正常，现原告以转款凭证主张借贷关系，在没有其他证据可�证明原告转账给被告崔颜轼的9万元系转的货款或其它债务的情况下，该款项应当认定为借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
胡卫东、崔颜轼在本判决生效后10日内偿还胡明才借款90000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元由被告胡卫东、崔颜轼负担（此费原告已预交，被告胡卫东、崔颜轼在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谯燕
二〇一七年四月一日
书记员 王雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02801号
原告林颖，男，汉族，生于1986年4月2日，住重庆市璧山区。
被告张恒瑞，男，汉族，生于1987年9月2日，住重庆市璧山区。
被告张维，女，汉族，生于1985年12月24日，住重庆市北碚区。
原告林颖与被告张恒瑞、张维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日向原告开具缴费通知书，通知原告向本院预交案件受理费17652元，而原告至今未向本院缴纳，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第02801号原告林颖，男，汉族，生于1986年4月2日，住重庆市璧山区。被告张恒瑞，男，汉族，生于1987年9月2日，住重庆市璧山区。被告张维，女，汉族，生于1985年12月24日，住重庆市北碚区。原告林颖与被告张恒瑞、张维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日向原告开具缴费通知书，通知原告向本院预交案件受理费17652元，而原告至今未向本院缴纳，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张箴恒二〇一五年七月二十二日书 记 员  王明静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执433号
执行裁定书
申请执行人黑龙江俊程经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园A-C栋-1-2层5号。
法定代表人李君娜，职务董事长。
被执行人张兆福，男，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
申请执行人黑龙江俊程经贸有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第333号民事判决书，申请执行张兆福买卖合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金315674.55元、案件受理费6035元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有房产、存款、车辆等可供执行财产，因被执行人户籍地及财产所在地均在黑龙江省东宁市辖区，已委托东宁市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执433号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋正东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1627号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶飚。
委托代理人：李强。
被告：黄文武。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告黄文武信用卡纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄文武向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金29729.67元并支付利息（按日万分之五计，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月25日的利息14090.38元、滞纳金6061.34元），主动停收之后的利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月17日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××41的牡丹信用卡。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。截止2015年1月25日，被告形成透支本金29729.67元，利息14090.38元，滞纳金6061.34元，后被告再无还款。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告已主动停收2015年1月25日之后的利息、滞纳金，故之后的利息、滞纳金不再计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计49881.39元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告黄文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴自然
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1175号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：刘琼，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年六月九日
书记员 杨永华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第206号
原告蒋巧林，女。
原告康仁秋，男。
两原告共同委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
被告陈明慧，女。
被告梅县华慧苑实业发展有限公司。
两被告共同委托代理人李劲彪，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、两被告立即偿还借款本金70万元；2、两被告立即偿还以上借款利息21万元（该利息计至2012年1月1日止）；3、两被告立即支付上述借款利息272650元（利息以70万元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年1月2日暂计至2013年8月2日，之后按该标准计至借款本金全部清偿之日止）；4、两被告支付未按期偿还借款的违约金199500元（违约金以70万元为基数，按每日万分之五自2012年1月2日暂计至2013年8月1日，之后按该标准计至借款本金全部清偿之日止）；5、两被告支付原告因向其追索欠款所花费的差旅费3015元；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款的时间及数额：2011年9月9日，两被告向原告出具借条、收条各一张，载明向原告借款人民币20万元，借期一个月，逾期未还则按日3%的比例支付违约金；2011年10月18日，两被告又向原告出具借条、收条各一张，载明向原告借款人民币30万元，借期一个月，逾期未还则按日3%的比例支付违约金；2011年10月20日，两被告又向原告出具借条、收条各一张，载明向原告借款人民币20万元，借期一个月，逾期未还则按日3%的比例支付违约金。2011年12月31日，两被告向原告出具一份《承诺书》，内容为“我向蒋巧林女士分别在今年9月10月份所借的70万元人民币，本人保证在今天按月息15%的标准将21万元利息打入你指定的个人帐户。如今天打不了款，将按我向你写的借条逾期一日按3%的罚息从逾期之日起执行。所造成的后果我承担全部责任”。2012年1月1日，被告又向原告出具一份《承诺书》，内容为：本人欠两原告的利息21万元在2012年1月5日前未付的话，所造成的后果由本人负担。
二、原告向被告支付款项的方式：原告蒋巧林分别于2011年8月10日向被告陈明慧转帐支付人民币9万元、于2011年8月25日转帐支付人民币10万元、于2011年9月13日转帐支付人民币5万元；原告康仁秋于2011年9月15日向被告陈明慧转帐支付人民币3万元、于2011年9月27日转帐支付人民币47万元、于2011年10月21日转帐支付人民币17万元。
三、被告借款后有无偿还：未偿还。
四、需要说明事项：在庭审中，被告对原告第一、二、五项诉讼请求均予以确认；对原告第三项诉讼请求的利息起算时间及计算方法无异议，只是要求计算到开庭之日止。
判决结果
合法的债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金人民币70万元及利息，已提交借条、收条以及承诺书等证明证实，事实清楚、依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对计至2012年1月1日的利息21万元已予以确认，故本院亦支持原告该请求。至于此后的利息，因双方约定的利息过高，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，自2012年1月2日计至本判决确定还款之日止。关于原告主张的差旅费，被告已表示同意偿还，故本院亦予以支持。至于原告主张的违约金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈明慧、梅县华慧苑实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋巧林、康仁秋偿还借款本金人民币70万元及利息（截止至2012年1月1日，利息为人民币21万元；此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年1月2日计至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈明慧、梅县华慧苑实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋巧林、康仁秋支付差旅费人民币3015元；
三、驳回原告蒋巧林、康仁秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8633元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年三月二十日
书记员 盛冰荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04934-4号
原告熊彬。
委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
被告李辉。
委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
本院在审理原告熊彬诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告熊彬于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊彬的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊彬撤回起诉。
本案受理费16664元，因撤诉减半收取8332元，诉讼保全费5000元，均由原告熊彬负担。
审判员 申遇友
二〇一五年六月一日
书记员 林思慧
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初346号
原告：杜从友，男，1972年8月16日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
被告：杜瑞昌，男，1973年1月6日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告杜从友与被告杜瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜从友到庭参加诉讼，被告杜瑞昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜从友向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告即时偿还给原告借款82700元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告杜瑞昌向原告借款82700元，并向原告出具借条一张，约定月息为1.5%。现原告多次向被告催要，但被告以各种理由进行推拖，至今未付。故此，依据我国有关法律规定，特起诉至贵院，请求依法责令被告即时偿还给原告借款82700元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杜瑞昌未作答辩。
原告杜从友为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，以证明其诉讼主体资格；
2、被告杜瑞昌于2016年3月25日向原告杜从友出具借杜从友现金捌万贰仟柒佰元月利息1.5%的借条。
被告杜瑞昌未作答辩。
根据以上证据，结合庭审调查可以认定以下事实：原、被告双方系亲戚关系，2013年3月被告杜瑞昌做生意向原告借款50000元。2016年3月25日经双方结算本金及利息合计82700元，被告杜瑞昌向原告出具借条“今借到杜从友现金捌万贰仟柒佰元月利息1.5%”。后原告多次催要被告至今未能还款。原告杜从友起诉至本院要求被告杜瑞昌归还借款。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，被告杜瑞昌向原告杜从友借款50000元未能归还，2016年3月25日双方结算后重新出具借条，其计算利率未超过年利率24%，应当认定为后期借款本金。原、被告之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告杜从友要求被告杜瑞昌偿还借款82700及约定利息的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜瑞昌于本判决书生效后十日内归还原告杜从友借款82700元及利息（利息按约定月利率1.5%，从2016年3月25日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告杜瑞昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马寅博