wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第515号
原告：杭州盘石计算机网络技术有限公司。
法定代表人：张旭飞。
委托代理人：章强。
被告：杭州萧山凯迪网吧。
负责人：任伟利。
原告杭州盘石计算机网络技术有限公司（以下简称盘石网络公司）为与被告杭州萧山凯迪网吧（以下简称凯迪网吧）买卖合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告盘石网络公司委托代理人章强到庭参加诉讼，被告凯迪网吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘石网络公司诉称，2006年8月，凯迪网吧向盘石网络公司购买了价值人民币1224520元的爱码极光V电脑229台，至今尚有款项66210元未支付，已构成违约，故请求判决凯迪网吧支付货款66210元及其违约金125185.59元（自2007年7月9日到2009年2月17日止，按日1‰计，此后另计），并负担案件受理费。
被告凯迪网吧未作答辩。
盘石网络公司提交证据如下：
1、2006年8月9日合同及付款时间表。证明盘石网络公司与凯迪网吧之间的买卖关系。
2、2008年7月2日延期付款申请书。证明凯迪网吧截止到2008年7月2日尚欠盘石网络公司款项256210之事实。
凯迪网吧未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。凯迪网吧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对盘石网络公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年8月9日，盘石网络公司与凯迪网吧签订合同一份，约定凯迪网吧向盘石网络公司购买价值人民币1224520元的爱码极光V电脑229台，付款方式为以总货款20%作为合同订金，采用差额递减的租金方式先付费后使用，其中2006年8月10日支付630642.60元，从2006年10月8日起到2007年7月8日每月支付63600元，如违约，凯迪网吧按日千分之一支付滞纳金等内容。合同签订后，盘石网络公司依约履行了供货义务，凯迪网吧收到后也支付了部分货款。2008年7月2日，凯迪网吧向盘石网络公司出具了延期付款申请书，载明盘石网络公司与凯迪网吧签订合同的货物已收到，由于房租高，竞争激烈，截止到2008年7月2日凯迪网吧欠盘石网络公司款项256210元，要求延期支付。事后，凯迪网吧支付了40000元，2009年3月又付了150000元，尚欠款项66210元。
本院认为，盘石网络公司与凯迪网吧签订的合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，本院应予确认有效。盘石网络公司依约履行了供货义务，凯迪网吧收货后支付了部分货款，并出具了延期付款申请书，因此，双方之间买卖关系成立。由于凯迪网吧未及时付清余款，已构成违约，现盘石网络公司要求凯迪网吧支付余款66210元及违约金之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于盘石网络公司同意违约金减免至日万分之三，即自2007年7月9日到2009年2月17日止为37425.95元，本院予以准许。凯迪网吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州萧山凯迪网吧支付杭州盘石计算机网络技术有限公司货款66210元及违约金37425.95元（自2007年7月9日到2009年2月17日止按日万分之三，此后另计），合计人民币103635.95元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州盘石计算机网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果杭州萧山凯迪网吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元减半收取3210.5元，财产保全申请费2270元，合计人民币5480.5元，由杭州萧山凯迪网吧负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月十七日
书记员 陆菲
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初318号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杜涛，男，1968年4月29日生于贵州省大方县，汉族，大专文化，原系水城县市场监管局玉舍分局局长（副科级），住贵州省六盘水市钟山区。无前科，因涉嫌贪污一案于2017年7月27日被水城县公安局刑事拘留，同年8月10日，经水城县检察院决定取保候审，同年12月7日，经本院决定取保候审。
辩护人吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告人杨蕊先，男，1990年7月22日出生于贵州省大方县，汉族，大专文化，无业，住贵州省水城县钟山区，无前科，因涉嫌贪污一案于2017年8月30日经水城县检察院决定取保候审，同年12月7日，经本院决定取保候审。
辩护人卢林学，系贵州辅晟律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杜涛、杨蕊先犯贪污罪，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人杜涛及其辩护人吴邦义、杨蕊先及其辩护人卢林学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2012年年底至2014年，被告人杜涛任水城县工商局玉舍分局局长期间，与刘某1利用他人身份资料注册9家微型企业套取微型企业补助款45万元，后又与被告人刘某1、杨蕊先利用他人身份资料注册2家微型企业套取微型企业补助款10万元，被告人杜涛、刘某1共计套取微型企业补助款55万元，其中被告人杜涛分得19.248万元，刘某1分得21.132万元，被告人杨蕊先从其参与的10万元犯罪金额中分得1.9万元，分给提供身份资料注册微型企业法人的人4.3万元，注册公司和注册微型企业报税的代办费用共计8.42万元。具体犯罪事实如下：
（一）杜涛与刘某1共同贪污微型企业补助款45万元的犯罪事实。
2012年底的一天，被告人杜涛和刘某1在六盘水钟山区丽都KTV共谋通过注册小微企业套取国家对微型企业的补助款，由刘某1负责找人做小微企业的法人、提供相关资料后由代办公司进行申报，被告人杜涛负责小微企业的现场勘验、签字和上报评审。被告人杜涛与刘某1利用韦某、陈某1、陈某2、陈某3等人的身份资料注册了水城县玉莹果树种植园、水城县彩利柑橘种植园、水城县鼎欣种植场等共计9个微型企业；套取国家补助款45万元。其中被告人杜涛分得19.248万元，刘某1分得15.032万元，另有5.3万元用于支付六盘水三人行商务服务有限公司的代办费，分给提供身份资料注册微型企业法人的人员3.5万元；有1.92万元作为支付以上注册的微型企业报税代办费用。
（二）被告人杜涛、刘某1、杨蕊先共同贪污微型企业补助款10万元的犯罪事实。
2013年上半年，被告人杜涛与刘某1共谋，采取上述手段继续套取国家对微型企业的补助款。刘某1就联系为其虚假注册的微型企业代理报税的六盘水云天代办服务有限公司法人杨蕊先。被告人杨蕊先利用杨某和王某身份资料注册水城县具盛种植场、水城县颇盛种植场2家微型企业，经被告人杜涛签字同意，套取微型企业补助10万元。其中刘某1分得6.1万元，被告人杨蕊先分得1.9万元，分给提供身份资料注册微型企业法人的人员0.8万元，有1.2万元作为支付以上注册的微型企业报税代办费用。
另查明，案发后，被告人杜涛在取保候审期间提供线索，协助公安机关抓获一犯罪嫌疑人，具有一般立功情节并退缴赃款19.248万元，被告人杨蕊先退缴赃款1.9万元。
上述事实，被告人杜涛、杨蕊先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、陈某1、陈某2、陈某3、刘某2等人的证言，被告人杜涛、刘某1、杨蕊先的供述与辩解，诉讼文书材料，中共水城县纪委情况说明及到案经过，身份信息，拘留证、逮捕证，任职文件，相关银行账单，微型企业申报材料，代理公司注册登记协议书，三人行公司相关材料，《贵州省扶持微型企业发展实施办法》，被告人杜涛、杨蕊先退交赃款收据，视听资料等证据证实。
以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜涛身为国家工作人员利用职务上的便利伙同刘某1利用他人身份资料注册9个微型企业，伙同刘某1和被告人杨蕊先利用他人身份资料注册2个微型企业，共套取微型企业补助款55万元，被告人杜涛分得19.248万元，被告人杨蕊先从其参与的10万元中分得1.9万元；其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人杜涛、刘某1共同密谋，积极实施犯罪行为，起主要作用，均为主犯，被告人杨蕊先仅参与第二桩10万元的犯罪事实，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。被告人杜涛具有一般立功情节，依法可从轻处罚；二被告归案后如实供述所犯罪行，且主动退缴所得赃款，依法可从轻处罚。
被告人杜涛的辩护人提出“1、被告人杜涛具有立功表现，依法可以从轻减轻处罚。2、被告人杜涛具有坦白情节，依法应从轻处罚。3、根据案件情节可对被告人杜涛酌情减轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑”。经庭审查明，第1、2点符合庭审查明事实，本院予以采纳。根据被告人杜涛在本案中的作案地位、性质和影响，不宜对其减轻处罚，故第3点辩护意见本院不予采纳。被告人杨蕊先及其辩护人提出“1、被告人杨蕊先主观恶性不大，社会危害小。且系从犯，认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。2、系初犯、偶犯，案发后积极退赃，请求法庭对被告人杨蕊先从轻处罚。3、被告人杨蕊先自称只得到4000元的赃款，而不是1.9万元。4、建议对被告人杨蕊先免予刑事处罚”。经过庭审查明，第1、2点符合庭审查明事实，本院予以采纳；被告人杨蕊先贪污赃款1.9万元的事实清楚，证据充分；在共同犯罪中，被告人杨蕊先虽系从犯，但其伙同被告人杜涛、刘某1贪污十万元的犯罪事实不宜免于刑事处罚，故对第3、4点辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出对被告人杜涛判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；对被告人杨蕊先处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，二被告亦无异议，量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，结合六盘水市钟山区司法局所出具的关于同意将被告人杜涛、杨蕊先纳入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜涛犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
二、被告人杨蕊先犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
三、所缴赃款由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆川
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 郭宣德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 严 帅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00134号
原告马玉成，男，85岁，汉族，住蒙城县二中东800米桃园巷325户。
被告胡影，男，1963年出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区宝塔东路6巷8栋14号。
被告马淑珍，女，1966年出生，汉族，住址同上。
被告邵成好，男，50岁，汉族，住蒙城县城关镇
本院在审理原告马玉成与被告胡影、马淑珍、邵成好合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉成撤回起诉。
案件受理费2100元，给予司法救助。
审判员 刘 素 云
审判员 李扣芹代理审判员黄淑云
二〇一四年四月八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00134号
原告马玉成，男，85岁，汉族，住蒙城县。
被告胡影，男，1963年出生，汉族，住蒙城县。
被告马淑珍，女，1966年出生，汉族，住址同上。
被告邵成好，男，50岁，汉族，住蒙城县
本院在审理原告马玉成与被告胡影、马淑珍、邵成好合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉成撤回起诉。
案件受理费2100元，给予司法救助。
审判员 刘 素 云
审判员 李扣芹代理审判员黄淑云
二〇一四年四月八日
书记员 曹 琳
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢63号
关于申请执行人朱丽娟与被执行人李德金保证合同纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院请强制执行，立（2017）吉0112执547号，要求被执行人给付508120.00元及利息，本院依法受理。后因已将被执行人李德金在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的股金红利冻结并在履行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。于2018年3月26日将本案恢复执行，立（2018）吉0112执恢63号，本案所有款项人民币693110.00元被执行人李德金分二次已全部给付完毕，申请请执行人同意本案结案。
本院认为，现被执行人李德金的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执恢63号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初166号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人舒某某，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化，现住河北省承德县，2016年7月26日因涉嫌滥伐林木罪被承德县森林公安局取保候审。2017年9月25日被我院监视居住。
承德县人民检察院以承县检环检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人舒某某犯滥伐林木罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，承德县甲山镇石洞子村将该村南沟山林承包给舒某，承包期限是2008年1月16日至2009年4月15日。舒某死亡后，2009年10月份舒某的弟弟舒某某自认为承包合同和采伐手续有效，擅自将承德县甲山镇石洞子村集体的南沟山林以七万元的价格卖给温某（已判决）和张某3（已判决），致使二人无证砍伐，造成集体山林被大量砍伐。经鉴定，砍伐面积合计269亩，砍伐蓄积198.04立方米，幼树5607株。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人舒某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，承德县甲山镇石洞子村将该村南沟山林承包给舒某，承包期限是2008年1月16日至2009年4月15日。舒某死亡后，2009年10月份舒某的弟弟舒某某自认为承包合同和采伐手续有效，擅自将承德县甲山镇石洞子村集体的南沟山林以七万元的价格卖给温某（已判决）和张某3（已判决），致使二人无证砍伐，造成集体山林被大量砍伐。经鉴定，砍伐面积合计269亩，砍伐蓄积198.04立方米，幼树5607株。
认定上述事实的证据有，1、证人陈某的证言，证实2009年10月舒某某卖山林时我代写的协议，内容主要是承包金额七万元，分期付款，没有其他内容。在场的有温某、舒某某、还有一个不认识的。听说2008年1月份是舒某某中标，但签中标合同的是舒某。舒某某给陈某钱是自己的饭费，舒某的饭费没给；2、证人宁某1的证言，证实2009年我给温某和舒某某联系的买山签合同，温某给了我1000元联系费，采伐手续舒某某办理完了；3、证人付某的证言，证实2008年1月我帮舒某批的幼林抚育，采伐期限到2008年5月1日，我入股采伐，后来撤股。舒某去世后，舒某某将山林卖给温某了，2009年冬温某砍伐山林时舒某某给我要过采伐手续，我没找到。2010年春舒某某也给我要过采伐手续，我说手续早过期了，你要它啥用。舒某某说那也比没有强。舒某某将入股的钱退给我了；4、证人王某的证言，证实不知道舒某某与温某、张某3签合同的事，也没让舒某某代表我签合同，舒某某卖山也没给过我钱；5、证人李某1的证言，证实2008年我担任石洞子村村主任，2008年1月份招标拍卖南沟山场林木，舒某某、舒某一起中标，舒某签的合同，签合同时期限又延长了3个月；6、证人于某的证言，证实2008年1月份竞标的十多人中我认识的有舒某，招标过程中宣读了坐落地点，四至边界，采伐期限，采伐方式抚育，后来舒某中标了；7、证人苗某、张某1、张某2、李某2、李某3、宁某2、范某的证言，证实2009年舒某某把舒某欠的钱还上了；8、林业承包合同书一份，证实石洞子村将南沟柞树林承包给舒某，承包期自2008年1月16日至2009年4月15日，采伐按合同和林业部门的技术规定、设计实施；9、集体林三项作业施工方案审批表三份，证实2008年1月28日审批，施工员是舒某和付某，甲山镇石洞子村南沟东西对门沟、南沟西岔、南沟南岔作业类型是抚育、作业方式是透光伐；10、承德县林业局证明一份，证实2008年至2010年之间甲山石洞子村南沟被采伐过的林木未办理采伐许可证，不属于特种林；11、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；12、承德县林业规划勘察设计院关于甲山镇石洞子村南沟被伐林木现场的技术鉴定一份，证实甲山镇石洞子村山林砍伐面积269亩，砍伐蓄积198.04立方米，幼树5607株；13、刑事判决书一份，证实同案犯温某因滥伐林木罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年；张某3被判处有期徒刑三年、缓刑四年；14、户籍证明信，证实舒某某系成年人；15、同案犯温某的供述，证实2009年10月份我和张某3经他人联系与舒某某签合同以7万元价格购买石洞子南沟山林。我和张某3砍伐树木没有采伐许可证，听舒某某说有林业部门批示。合同内容是砍伐方式是皆伐和光伐，所有山林手续由舒某某办理。我没见过砍伐证和林权证。舒某某指的四至边界，我和张某3按舒某某指的边界砍伐。我和张某3砍伐山林时村里没有人去阻止，舒某某说林木是舒某某与舒某两个人的。我没有见过舒某家人；16、同案犯张某3的供述，证实2009年秋天温某和我与舒某某签订买山合同，2009年砍伐了两个月，2010年温某自己砍伐的。采伐手续和道路审批等一切问题由舒某某负责。采伐按舒某某指定边界采伐。合同采伐方式是皆伐和光伐；17、被告人舒某某的供述，证实石洞子村2008年公开招标拍卖南沟山场是我中的标，我出了一万元，舒某出了一万五，是舒某和石洞子村签的承包合同，舒某办理采伐手续后砍伐了一段时间去世了，2009年10月份我将山场以7万元价格卖给了温某、张某3。协议内容就是付款方式、保障道路畅通。温某和张某3买山的时候有采伐手续，手续在付某那里。砍伐过程中村书记马长永问我为什么把山林卖了，我说还没到期。我不知道采伐期限，2009年10月我卖山林时，认为什么时候砍完什么时候到期。
本院认为，被告人舒某某违反森林法规定，自认为承包期限和采伐手续有效，擅自将承包的山林转卖给他人，并造成无证砍伐且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人舒某某自愿认罪，有悔罪表现且没有前科，量刑时酌定从轻考虑，可以适用缓刑。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 柴 薪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8938号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：宋香云，女，汉族，1975年10月11日出生，住址不详，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告宋香云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法向其送达预交诉讼费用通知后，未在通知指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1934号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈非，男，1987年1月21日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。被告人陈非因涉嫌犯放�罪，于2017年9月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1924号起诉书指控被告人陈非犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈非到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人陈非于2017年9月4日晚，至常熟市尚湖镇罗墩村××号使用随身携带的打火机将绕在墙外电表箱上的布条点燃，后至常熟市尚湖镇罗墩村××号附近的公共厕所内使用随身携带的打火机将公厕内纸篓点燃，逃离现场。经消防大队勘查认为：如火灾得不到及时控制，火灾会烧毁整个电箱，并有可能沿电线蔓延至××号屋内造成财产损失；公厕内如火灾得不到及时控制，火灾会烧毁整个公厕内可燃物。2、被告人陈非于2017年9月8日晚，在其暂住的常熟市尚湖镇罗墩村××号内使用随身携带的打火机将布条点燃，将处于燃烧状态的布条扔进××号东面房间和西面房间后逃离现场。经消防大队勘查认为：如火灾得不到及时控制，任其发展，火灾均有蔓延至全部房间可能，并且会危害到东侧房间住宿人员的生命安全。案发后，被告人陈非近亲属代其对部分被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈非采用放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人陈非当庭自愿认罪，对公诉机关所指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年9月4日晚，被告人陈非至常熟市尚湖镇罗墩村××号使用随身携带的打火机将绕在墙外电表箱上的布条点燃，后至常熟市尚湖镇罗墩村××号附近的公共厕所内使用随身携带的打火机将公厕内纸篓点燃，逃离现场。经消防大队勘查认为：如火灾得不到及时控制，火灾会烧毁整个电箱，并有可能沿电线蔓延至××号屋内造成财产损失；公厕内如火灾得不到及时控制，火灾会烧毁整个公厕内可燃物。
2、2017年9月8日晚，被告人陈非在其暂住的常熟市尚湖镇罗墩村××号何某家，使用随身携带的打火机将布条点燃，将处于燃烧状态的布条扔进××号东面房间和西面房间后逃离现场。经消防大队勘查认为：如火灾得不到及时控制，任其发展，火灾均有蔓延至全部房间可能，并且会危害到东侧房间住宿人员的生命安全。
2017年9月10日，被告人陈非被公安机关抓获。
案发后，被告人陈非近亲属代其对被害人何某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人何某、宋某1的报案陈述笔录，证人杨某、徐某、王某1、宋某2、王某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医物证鉴定书，火灾态势分析，接处警工作登记表，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，户籍证明、常住人口基本信息等。被告人陈非对上述犯罪事实当庭作了�应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈非以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人陈非当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈非对部分被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈非犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈非犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2021年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周婉吉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3420号
原告：段希峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：来军利，女，1978年3月18日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告段希峰与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2396元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款2396元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告段希峰原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2396元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告段希峰借款2396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18519号
原告：皮大江，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。
法定代表人：彭东，该公司董事长。
原告皮大江与被告重庆大丰工贸有限公司劳动争议一案中，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮大江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮大江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮大江撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毛庆
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保20号
申请人:麻城市福兴石材工艺制品有限公司，住所麻城市融辉第一城55栋2502室。统一社会信用代码：91421181562746402D。
法定代表人：陈若庚，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:游书全，男，汉族，1976年10月5日出生，福建省福清市人，住址福建省福清市，
申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司与被申请人游书全因买卖合同纠纷，申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻�被申请人游书全所有的与诉讼标的141558元相应的银行账户资金或查封、扣押被申请人与诉讼标的141558元相应的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人游书全所有的与本案诉讼标的（141558元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的（141558元）相应的其他财产;
二、冻结申请人麻城市福兴石材工�制品有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费1227元，由申请人麻城市福兴石材工艺制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张灵
审判员 张泂
审判员 王静
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡倩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0281行初7号
行政裁定书
原告：潘喜春，男，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市北京路15-3号。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：肖同祥，林政科科长。
委托代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
第三人：潘喜峰，男，住吉林省蛟河市。
原告潘喜春诉被告蛟河市林业局、第三人潘喜峰林权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告潘喜春诉称：蛟河市林业局1996年9月2日为第三人潘喜峰颁发蛟字0023483号林权执照，该林权执照登记的林地林木属潘喜春使用和所有，蛟河市林业局的颁证行为侵犯了潘喜春合法财产权益，要求撤销潘喜峰名下的蛟字0023483号林权执照。
被告蛟河市林业局辩称：潘喜春要求撤销的林权执照发放机关为蛟河市人民政府，并非蛟河市林业局，潘喜春起诉主体错误。且蛟河市林业局无权撤销该林权执照。
经审理查明：被告蛟河市林业局于1996年9月2日为第三人潘喜峰颁发蛟字0023483号林权执照。原告潘喜春于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销该林权执照。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出于1996年，原告时至2018向本院提起行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，故其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘喜春的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月七日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0281行初7号行政裁定书原告：潘喜春，男，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市北京路15-3号。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：肖同祥，林政科科长。委托代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。第三人：潘喜峰，男，住吉林省蛟河市。原告潘喜春诉被告蛟河市林业局、第三人潘喜峰林权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告潘喜春诉称：蛟河市林业局1996年9月2日为第三人潘喜峰颁发蛟字0023483号林权执照，该林权执照登记的林地林木属潘喜春使用和所有，蛟河市林业局的颁证行为侵犯了潘喜春合法财产权益，要求撤销潘喜峰名下的蛟字0023483号林权执照。被告蛟河市林业局辩称：潘喜春要求撤销的林权执照发放机关为蛟河市人民政府，并非蛟河市林业局，潘喜春起诉主体错误。且蛟河市林业局无权撤销该林权执照。经审理查明：被告蛟河市林业局于1996年9月2日为第三人潘喜峰颁发蛟字0023483号林权执照。原告潘喜春于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销该林权执照。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出于1996年，原告时至2018向本院提起行政诉讼，已超过二十年的最长起诉期限，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘喜春的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月七日书记员  陆 旸
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终342号
上诉人（原审被告）：苟某，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。
原审被告：泾川县泾运汽车修理救援服务分公司，住所地甘肃省泾川县泾灵路17号。
负责人：汤其红，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省江都市郭村镇大彭村*组**号。
委托诉讼代理人：杨某，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县泾明乡雷家沟村井沟山社***号。
苟某因其与陈某、泾川县泾运汽车修理救援服务分公司（以下简称泾运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苟某上诉请求：撤销泾川县人民法院（2017）甘0821民初300号民事判决，改判苟某赔偿陈某各项损失10%。事实和理由：1.一审法院判决泾运公司作为承担责任主体，属于适用法律不当。根据公司法，泾运公司不具备法人资格，没有对外承担民事责任的能力。2.一审法院认定事实错误。苟某无相应资质，不能承包涉案工程。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，泾运公司应当与苟某承担连带责任。
陈某辩称，苟某上诉请求与事实理由相互矛盾，其将陈某列为被上诉人，但请求和事实理由却针对泾运公司提出。一审法院适用法律错误，应当判决泾运公司与苟某承担连带责任。
泾运公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
苟某向一审法院起诉请求：1、判令泾运公司、苟某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、后续医药费、精神损害抚慰金等共计68784.00元。
一审法院对事实及证据分析认定如下：陈某受苟某雇佣，为泾运公司干活时不慎受伤，但是因苟某与泾运公司签订的工程施工专业合同第九项中明确规定：乙方（苟某）进厂施工人员必须购买人身意外保险，乙方（苟某）承担由于自身安全措施不力造成事故的安全责任和因此发生的费用......而且陈某并未与泾运公司签订任何劳动合同，因此认定陈某与苟某之间形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条，陈某作为提供劳务的成年人在工作时未注意自己的安全使自己从高处摔下受伤，自己负有一定的责任；苟某施工期间安全措施欠缺，也对陈某受伤负有一定的责任；而泾运公司作为施工受益人安全注意义务欠缺，应当对陈某的受伤负有一定的补偿责任。结合本案的实际情况，陈某承担20%的责任，泾运公司承担10%的责任，苟某承担70%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》若干规定，对陈某的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费10430.00元；2、误工费11445.00元（109天×105元/天）；3、护理费2625.00元（25天×105元/天）；4、住院伙食补助费1000.00元（25天×40元/天）；5、交通费1500.00元；6、伤残赔偿金27744.00元；7、后续治疗费用13356.00元；8、陈某所要求的营养费因住院病例中医生并未有明确医嘱要求其加强营养，故对营养费请求不予支持；9、陈某所要求的住宿费因所提供证据与实际住院时间不符，故不予支持；10、所请求的被赡养人、抚养人生活费，因陈某的被赡养人、抚养人并未主张权利，故对该项请求不予支持；11、陈某所要求的精神损害赔偿金已经包括在伤残赔偿金中赔偿，故对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、陈某各项损失共计68100.00元，由苟某承担70%即47670.00元；泾川县泾运汽车修理救援服务分公司补偿10%即6810.00元；剩余由陈某自己承担。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.00元，由苟某负担1064.00元，陈某负担456.00元。
二审中各方当事人均未提交新的证据，且对陈某受雇于苟某在为泾运公司施工作业中受伤等案件基本事实均不持异议。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是泾运公司的主体资格及工程施工专业合同的问题。1.上诉人苟某称泾运公司不具备法人资格，没有对外承担民事责任的能力。经审查，泾运公司依法设立并领取了营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是适格的诉讼主体。2.苟某上诉认为其无承包涉案工程相应资质，但不能说明其施工的展厅钢结构主体钢柱钢梁除锈、刷灰色防锈漆等作业项目应当具备的资质要求。本案所涉施工合同并不违反国家法律法规的强制要求，为有效合同。综上，苟某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。原判适用法律正确，判决结果适当，应予维持。原判中存在笔误，将泾川县泾运汽车修理救援服务分公司误列为泾川县泾远汽车修理救援服务分公司，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991.75元，由苟某负担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一七年五月十五日
书记员高军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终342号上诉人（原审被告）：苟某，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。原审被告：泾川县泾运汽车修理救援服务分公司，住所地甘肃省泾川县泾灵路17号。负责人：汤其红，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省江都市郭村镇大彭村*组**号。委托诉讼代理人：杨某，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县泾明乡雷家沟村井沟山社***号。苟某因其与陈某、泾川县泾运汽车修理救援服务分公司（以下简称泾运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苟某上诉请求：撤销泾川县人民法院（2017）甘0821民初300号民事判决，改判苟某赔偿陈某各项损失10%。事实和理由：1.一审法院判决泾运公司作为承担责任主体，属于适用法律不当。根据公司法，泾运公司不具备法人资格，没有对外承担民事责任的能力。2.一审法院认定事实错误。苟某无相应资质，不能承包涉案工程。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，泾运公司应当与苟某承担连带责任。陈某辩称，苟某上诉请求与事实理由相互矛盾，其将陈某列为被上诉人，但请求和事实理由却针对泾运公司提出。一审法院适用法律错误，应当判决泾运公司与苟某承担连带责任。泾运公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。苟某向一审法院起诉请求：1、判令泾运公司、苟某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、后续医药费、精神损害抚慰金等共计68784.00元。一审法院对事实及证据分析认定如下：陈某受苟某雇佣，为泾运公司干活时不慎受伤，但是因苟某与泾运公司签订的工程施工专业合同第九项中明确规定：乙方（苟某）进厂施工人员必须购买人身意外保险，乙方（苟某）承担由于自身安全措施不力造成事故的安全责任和因此发生的费用......而且陈某并未与泾运公司签订任何劳动合同，因此认定陈某与苟某之间形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条，陈某作为提供劳务的成年人在工作时未注意自己的安全使自己从高处摔下受伤，自己负有一定的责任；苟某施工期间安全措施欠缺，也对陈某受伤负有一定的责任；而泾运公司作为施工受益人安全注意义务欠缺，应当对陈某的受伤负有一定的补偿责任。结合本案的实际情况，陈某承担20%的责任，泾运公司承担10%的责任，苟某承担70%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》若干规定，对陈某的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费10430.00元；2、误工费11445.00元（109天×105元/天）；3、护理费2625.00元（25天×105元/天）；4、住院伙食补助费1000.00元（25天×40元/天）；5、交通费1500.00元；6、伤残赔偿金27744.00元；7、后续治疗费用13356.00元；8、陈某所要求的营养费因住院病例中医生并未有明确医嘱要求其加强营养，故对营养费请求不予支持；9、陈某所要求的住宿费因所提供证据与实际住院时间不符，故不予支持；10、所请求的被赡养人、抚养人生活费，因陈某的被赡养人、抚养人并未主张权利，故对该项请求不予支持；11、陈某所要求的精神损害赔偿金已经包括在伤残赔偿金中赔偿，故对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、陈某各项损失共计68100.00元，由苟某承担70%即47670.00元；泾川县泾运汽车修理救援服务分公司补偿10%即6810.00元；剩余由陈某自己承担。二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.00元，由苟某负担1064.00元，陈某负担456.00元。二审中各方当事人均未提交新的证据，且对陈某受雇于苟某在为泾运公司施工作业中受伤等案件基本事实均不持异议。本院认为，本案各方当事人争议的焦点是泾运公司的主体资格及工程施工专业合同的问题。1.上诉人苟某称泾运公司不具备法人资格，没有对外承担民事责任的能力。经审查，泾运公司依法设立并领取了营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是适格的诉讼主体。2.苟某上诉认为其无承包涉案工程相应资质，但不能说明其施工的展厅钢结构主体钢柱钢梁除锈、刷灰色防锈漆等作业项目应当具备的资质要求。本案所涉施工合同并不违反国家法律法规的强制要求，为有效合同。综上，苟某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。原判适用法律正确，判决结果适当，应予维持。原判中存在笔误，将泾川县泾运汽车修理救援服务分公司误列为泾川县泾远汽车修理救援服务分公司，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991.75元，由苟某负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年五月十五日书记员高军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16234号
原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：绍兴市窗之侣纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江外谷社村（中兴大道以西）办公楼4楼406室。
法定代表人：沈钺。
本院在审理原告温卓艺诉被告浙江天猫网络有限公司、绍兴市窗之侣纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告温卓艺于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温卓艺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温卓艺撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告温卓艺负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16234号原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。被告：绍兴市窗之侣纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江外谷社村（中兴大道以西）办公楼4楼406室。法定代表人：沈钺。本院在审理原告温卓艺诉被告浙江天猫网络有限公司、绍兴市窗之侣纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告温卓艺于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告温卓艺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温卓艺撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告温卓艺负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  冯柏良人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月二十一日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2943号
上诉人（原审原告）：许陇华，女，汉族，1962年5月23日出生，住广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：杨小兰，广东卓尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，广东卓尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭卫中，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人许陇华因与被上诉人郭卫中不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人许陇华于2017年12月19日以将采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许陇华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许陇华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74800元减半收取为37400元，由上诉人许陇华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁煜平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏云杰，男，1961年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人张丽敏，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系魏云杰之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人周玉甫，该区人民政府区长。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
再审申请人魏云杰因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）征收公告一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终923号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省洛阳市中级人民法院一审查明：魏云杰在涧××××号院有房产一处，房屋所有权证号为X××××××，建筑面积为70.39平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。魏云杰的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。魏云杰没有在规定期限内签订补偿协议。2012年7月19日，涧西区政府针对魏云杰作出征收补偿决定。2012年10月2日，魏云杰的房屋被拆除。2012年10月10日，魏云杰与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月11日，魏云杰收到了涧西区政府支付的补偿款476640.05元。2016年3月10日魏云杰提起行政诉讼，请求确认被诉征收公告违法。
河南省洛阳市中级人民法院一审认为：涧西区政府2011年5月8日发布了关于青岛南路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告，该公告没有告知魏云杰复议和诉讼的权利，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，魏云杰应当在知道该行政行为之日起2年内提起行政诉讼，其于2016年3月10日提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二项之规定，作出（2016）豫03行初148号行政裁定，驳回魏云杰的起诉。
魏云杰不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：涧西区政府《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》的主要内容有征收实施单位、征收范围和拆迁期限，该公告应当视为即是魏云杰所诉的房屋征收决定。《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》2011年5月8日由涧西区政府发布，可以认定魏云杰在2011年5月知道该公告的具体内容，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款关于2年起诉期限的规定，魏云杰2016年3月提起本案诉讼，明显超过法定期限，对魏云杰的起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当予以驳回。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。魏云杰的上诉理由不成立，依法不予支持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
魏云杰向本院申请再审称:再审申请人在提起一审诉讼前始终未见到本案被诉公告，只是在起诉再审被申请人拆迁信息公开一案中才知道有此征收决定，却并不知道征收决定的内容。此后于2016年3月提起原一审诉讼，再审被申请人向一审法院提交的证据中出示了上述公告，由此再审申请人的起诉不超过法定起诉期限。再审申请人于2011年11月19日参加再审被申请人召开的征迁工作座谈会，从会上知道了青岛路40号院即将被拆迁，但并不知道有被诉拆迁公告，再审被申请人也未告知再审申请人有上述公告。再审申请人在征收补偿安置协议等材料上签字并不等于知晓公告内容。一审和二审法院的认定与基本事实不符。综上，请求：1.撤销一审和二审行政裁定；2.判决再审被申请人作出的所涉涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼房屋征收决定违法。
本院认为：征收拆迁应当依法进行，并切实保障被征收人的合法权益。但作为征收行政行为的相对人，亦应按照法律规定及时主张自己的权利。本案中，尽管可能存在再审申请人所主张的强拆行为，但其于房屋被拆除后，早在2012年10月10日就与涧西区政府签订了安置补偿协议，次日又收到了涧西区政府支付的补偿款476640.05元。时隔数年之后，再审申请人却又针对前置行为《关于青岛路涧西段打通工程（拆迁）征收的公告》提起诉讼，超过了法定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。二审法院驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。综上，再审申请人魏云杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏云杰的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 董保军
二〇一八年三月三十日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执170号
申请执行人赵志，男，1989年5月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刘超，男，1991年10月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
申请执行人赵志与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1311民初4920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘超名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人刘超纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人刘超有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月25日作出（2016）苏1311民初4920号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2633号
原告:邵某某，女，1989年2月25日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
被告:史某某，男，1988年4月22日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
本院在审理邵某某与史某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月一日
书记员 韩 超
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00072号
申请执行人薛宏杰，男，汉族，1970年1月1日出生，现住宝塔区*号楼********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人薛宏杰申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第110号仲裁裁决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金8938.20元、仲裁费601元、并承担执行费50元。现被执行人自动履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第110号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年五月七日
书记员 封 冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2441号
原告：王秀英，女，1965年7月28日出生，汉族，：21030319650728122X。
被告：沈阳福福货运有限公司。
法定代表人：李凤国，该公司经理。
本院在审理原告王秀英与被告沈阳福福货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀英于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王秀英负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十七日
书记员 年 华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0029号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽娟。
委托代理人：徐建华。
委托代理人：钮惠冲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭微。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成健。
再审申请人徐丽娟因与被申请人郭微、成健房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）通中民终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐丽娟向本院申请撤回再审申请。
本院认为，徐丽娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐丽娟撤回再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 曹灵熠
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丹刑初字第42-1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人廖宁，男，1958年10月16日出生，汉族，初中文化，广西华锡集团股份有限公司再生资源分公司退休职工，家住南丹县。
特别授权代理人赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所，法律工作者。
被告人李清光，男，1960年6月16日出生，汉族，个体户，现住广西南丹县。
诉讼代理人王超磊，南丹县法律事务中心，法律工作者。
自诉人廖宁以被告人李清光犯侵占罪，于2015年5月5日向本院提起控诉并一并提起附带民事诉讼。本院审查于5月11日立案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理自诉人廖宁及其代理人赖遗勤、被告人李清光及其代理人王超磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审查认为，自诉人控诉缺乏罪证，自诉人廖宁在刑事附带民事自诉状中自认李清光与其妻子马某存在债权债务关系，且马某已归还部分欠款，被告人李清光也当庭提交证据证实与廖宁的妻子马某存在债权债务关系，故其起诉被告人李清光犯侵占罪证据不足。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人廖宁没有证据证实其所受到的经济损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国刑事诉讼法的有关解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
一、驳回自诉人廖宁对被告人李清光的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人廖宁对被告人李清光的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
代理审判员 黄美干
人民陪审员 罗松海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 刚
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丹刑初字第42-1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人廖某。
特别授权代理人赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所，法律工作者。
被告人李某某，个体户。
诉讼代理人王超磊，南丹县法律事务中心，法律工作者。
自诉人廖某以被告人李某某犯侵占罪，于2015年5月5日向本院提起控诉并一并提起附带民事诉讼。本院审查于5月11日立案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理自诉人廖某及其代理人赖遗勤、被告人李某某及其代理人王超磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审查认为，自诉人控诉缺乏罪证，自诉人廖某在刑事附带民事自诉状中自认李某某与其妻子马某某存在债权债务关系，且马某某已归还部分欠款，被告人李某某也当庭提交证据证实与廖某的妻子马某某存在债权债务关系，故其起诉被告人李某某犯侵占罪证据不足。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人廖某没有证据证实其所受到的经济损失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国刑事诉讼法的有关解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
一、驳回自诉人廖某对被告人李某某的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人廖某对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
代理审判员 黄美干
人民陪审员 罗松海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初30007号
原告东莞市川崎电子有限公司，住所地东莞市寮步镇石步石横街52号，统一社会信用代码91441900692478071H。
法定代表人邹永昌，公司总经理。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
委托代理人赵丽玲，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市三一东方电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安26区金丰豪庭大厦21（A），组织机构代码05513950－1。
法定代表人刘建军。
被告刘建军，男，汉族，1976年8月1日出生，住址深圳市南山区，
被告林文兵，男，汉族，1972年2月19日出生，住址深圳市南山区，
委托代理人李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市三一东方电子科技有限公司（下称“三一公司”）支付拖欠原告的货款141,851.1元；2、判令被告三一公司按拖欠货款的百分之一按日支付原告逾期付款的违约金至实际付款之日止；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费由三一公司承担；4、判令被告刘建军、林文兵对上述请求承担连带清偿责任。本院受理后，原告法定代表人邹永昌及委托代理人肖迎红、赵丽玲、被告林文兵代理人李永杰到庭参加诉讼，被告三一公司、刘建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2013年4月17日，原告与被告三一公司签订《合作协议》，约定原告向三一公司供应货品，付款方式为月结60天，若三一公司未及时付款，原告有权每天收取应付款的1％作为违约金。后，原告依约向三一公司交付货物。原告提交了2015年5月-8月的送货单、5-6月的对账单，称2015年5月份货款为42,430.28元、6月份货款为71,652元、7月份货款为18,925.94元、8月份货款为8,842.88元，共计141,851.1元。
2、2014年5月23日，被告刘建军、林文兵向原告出具《担保书》，表示愿意为原告向三一东方公司供应电位器等电子产品的货款提供担保。
3、被告林文兵系三一公司股东，其对原告主张的货款本金予以认可，对承担担保责任没有异议，但认为违约金过高。
判决结果
本院认为，原告与被告三一东方公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已经依约向三一公司交付货物，三一公司应当支付相应货款。根据原告提供的送货单、对账单及林文兵的自认，原告主张三一公司支付货款141,851.1元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《合作协议》中约定若三一公司未及时付款，原告有权每天收取应付款的1％作为违约金，该违约金标准明显过高，原告据此主张违约金，本院不予支持。考虑到被告的违约情形，本院将违约金的计算方式酌情调整为从2015年11月1日起按月2%计算。
被告刘建军、林文兵向原告出具《担保书》，表示愿意为原告向三一东方公司供应电位器等电子产品的货款提供担保。该担保方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张被告刘建军、林文兵对三一公司所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三一东方电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市川崎电子有限公司货款141,851.1元及违约金（以141,851.1元为基数，从2015年11月1日起按月2%计至实际清偿之日）；
二、被告刘建军、林文兵对被告深圳市三一东方电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市川崎电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,708元，财产保全费1,656元，由原告负担864元，三被告负担5,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执异1号
异议人（利害关系人）：广西某某信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：邱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟某某，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。
申请执行人：华某某资产管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张某某，董事长。
被执行人：广西某某糖机制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
被执行人：广西某某锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
被执行人：钦州市华某糖业有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：余某某1，该公司总经理。
本院执行申请执行人华某某资产管理有限公司与被执行人广西某某糖机制造有限公司、广西某某锅炉制造有限公司、钦州市华某糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人广西某某信用担保有限公司对本院执行拍卖被执行人广西某某锅炉制造有限公司名下的位于梧州市龙圩镇西南大道359号的土地使用权及一处厂房【土地证号：梧龙国用（2015）第1004**号；使用权面积：25049.06平方米；涉及厂房证号:苍房权证龙圩字第××号，建筑面积：23388.16平方米】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月2日举行了听证。异议人广西某某信用担保有限公司的委托诉讼代理人钟某某参加了听证，现已审查终结。
异议人广西某某信用担保有限公司称，请求整体评估拍卖广西某某锅炉制造有限公司的土地、厂房及厂房内机器设备。事实和理由：一、2014年7月14日，异议人与被执行人广西某某锅炉制造有限公司签订了《最高额抵押反担保合同》，约定广西某某锅炉制造有限公司以其所有位于梧州市××西南大道××号广西某某锅炉制造有限公司厂房内的机器设备为钦州市华某糖业有限公司提供抵押反担保，相关设备已办理抵押登记。异议人与钦州市华某糖业有限公司、广西某某锅炉制造有限公司、广西合某锅炉压力容器安装工程有限公司、余某某、余某某1、李嘉斌担保追偿权纠纷一案，钦州市中级人民法院依法作出(2017)桂07民初33号民事判决。异议人已向钦州市中级人民法院提起强制执行申请。二、广西某某锅炉制造有限公司抵押给申请人的机械设备添附于厂房与土地，有一部分已经结合为一体，形成新形态的财产，拆分后会减少机械设备的经济价值，严重损害异议人的合法权益。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂04民初54号民事判决，于2017年8月28日作出（2017）桂04执15号执行裁定，拍卖被执行人广西某某锅炉制造有限公司名下位于梧州市××西南大道××号的一处厂房【厂房证号:苍房权证龙圩字第××号，面积：23388.16平方米】；并且依据已经发生法律效力的（2016）桂04民初55号民事判决以及山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01执96号之二移送执行函等相关生效法律文书，于2017年8月28日作出（2017）桂04执16号执行裁定，拍卖被执行人广西某某锅炉制造有限公司名下位于梧州市××西南大道××号的土地使用权【土地证号：梧龙国用（2015）第1004**号；使用权面积：25049.06平方米】。异议人广西某某信用担保有限公司遂提出执行异议。
另查明，钦州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）桂07民初33号民事判决，判决生效后，异议人向该院申请执行，该院于2018年2月1日立案受理该执行案件。异议人于同年2月7日向本院提出执行异议。
本院经审查认为，本院于2017年11月22日已经刊登第一次拍卖广告，并于2017年12月25日进行第一次拍卖；2018年1月10日刊登第二次拍卖广告，并于2018年2月12日进行第二次拍卖。第一次拍卖及第二次刊登的拍卖公告都在异议人向本院提出执行异议之前。其次，机械设备与土地上的厂房的性质不同，是可分财产。广西某某锅炉制造有限公司抵押给异议人的厂房内的机械设备不是该土地上的厂房的添附物，不是一个整体，是可分的两部分财产，可以对该两部分进行分别评估。异议人广西某某信用担保有限公司提出的应将广西某某锅炉制造有限公司的厂房及土地连同厂内的机器设备一并评估整体拍卖于法无据。综上，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回广西某某信用担保有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一八年三月五日
书记员 邓淇溵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1381号
申请执行人：莱芜市昶德恒经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇耿公清村村东。
法定代表人：朱光海，总经理。
被执行人：莱芜市兴鑫经贸有限公司。
被执行人：李燕，女，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的4281560.5元及利息、案件受理费20491元、保全费5000元。执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初1419号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 陶洪庆
审判员 亓 升
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓露
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第187号
申请执行人朱某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人许某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人许某某偿还申请执行人朱某借款本金300000元及100000元利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人许某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第187号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年九月二十五日
书记员 石泽香
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第428号
原告：苏凯敏。
委托代理人：沈强。
被告：姚正法。
被告：钱红茶。
被告：刘栓来。
本院在审理原告苏凯敏诉被告姚正法、钱红茶、刘栓来民间借贷纠纷一案中，原告苏凯敏于2015年8月7日向本院提出撤回对被告姚正法、钱红茶、刘栓来的起诉。
本院认为，原告苏凯敏申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏凯敏撤回起诉。
本案案件受理费352元，由原告苏凯敏负担。
审判员 王国仕
二〇一五年八月七日
书记员 许 峰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑04刑医复2号
原申请机关萝北县人民检察院。
申请复议人宋某某，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省公安厅安康医院强制医疗。
法定代理人汪某某，女，69岁，汉族，无职业，系宋某某之母。
指定代理人梁书龙，鹤岗市法律援助中心律师。
申请复议人宋某某不服萝北县人民法院2017年10月20日，作出的（2017）黑0421刑强医1号强制医疗决定书，向本院提出复议申请。复议申请人提出一审法院违反法定程序，请求二审法院撤销一审法院对宋某某强制医疗的决定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了申请复议人、法定代理人及指定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审查，本院认为一审法院在审理本案中，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十七条第三项之规定，决定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2017）黑0421刑强医1号强制医疗决定书。
二、发回萝北县人民法院重新审判。
审判长 安 力
审判员 李 蔚
审判员 刘延霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）黑04刑医复2号原申请机关萝北县人民检察院。申请复议人宋某某，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省公安厅安康医院强制医疗。法定代理人汪某某，女，69岁，汉族，无职业，系宋某某之母。指定代理人梁书龙，鹤岗市法律援助中心律师。申请复议人宋某某不服萝北县人民法院2017年10月20日，作出的（2017）黑0421刑强医1号强制医疗决定书，向本院提出复议申请。复议申请人提出一审法院违反法定程序，请求二审法院撤销一审法院对宋某某强制医疗的决定，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了申请复议人、法定代理人及指定代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审查，本院认为一审法院在审理本案中，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第三项之规定，决定如下：一、撤销萝北县人民法院（2017）黑0421刑强医1号强制医疗决定书。二、发回萝北县人民法院重新审判。审判长 安 力审判员 李 蔚审判员 刘延霞二〇一七年十一月二十二日书记员 王培圣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第129号
原告林玉武，男，1967年3月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告葛军，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告林玉武诉被告葛军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉武到庭参加了诉讼。被告葛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉武诉称，2009年3、4月间，被告从原告处赊购西瓜种子、农药、化肥货款为2072元。几年来原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由为借口拒不给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款2072元并给付利息，诉讼费由被告负担。
被告葛军未答辩。
原告林玉武为证实自己的主张，举如下证据：
1、被告葛军给原告出具的欠据三张，欠款金额分别为460元、362元、116元。
2、（2013）公民二初字第482号民事判决书复印件一份，证明林玉武、梁凤艳夫妻二人因欠宫云忱货款被起诉，本院判决林玉武、梁凤艳夫妻二人于判决生效后立即给付宫云忱货款47950元并给付利息2万元，负担案件受理费500元。在该份判决中，林玉武辩称，之所以没有给宫云忱全部货款，是因为老百姓没有把钱给他。经查，现宫云忱诉林玉武、梁凤艳夫妻二人买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。
被告葛军未提交证据。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
根据原告的起诉，以及本院已确认的案件事实，本院综合分析评判如下：
综上所述，本院认为，被告所欠原告货款938元，有被告葛军给原告出具的三张欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，被告理应给付原告货款。原告主张要求被告给付利息，但未提供关于支付货款期限的相应证据，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告葛军欠其货款2072元，但所提供的欠据只证明被告欠原告货款938元，故依据原告所提供的证据本院确认被告葛军欠原告货款938元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛军于本判决生效后立即给付原告林玉武货款938元。
二、驳回原告林玉武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告葛军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年四月十四日
书记员 张文娇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2212号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县。
法定代表人：罗斌，男，该联社理事长。
委托代理人：侯伟，男，该联社工作人员。
被告：刘某某，男，汉族，住志丹县。
被告：李某，男，汉族，住志丹县。
被告：张某某，女，汉族，住志丹县。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告刘某某、李某、张某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告志丹县农村信用合作联社负担。
审判员 何海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李航航
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3261号
申请执行人：黄睿，女，汉族，1983年2月19日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人：李仁伟，男，汉族，1988年12月24日出生，户籍地在南京市江宁区。
被执行人：花卉，女，汉族，1989年8月27日生，住南京市江宁区。
申请执行人黄睿与被执行人花卉、李仁伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初11492号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告李仁伟、花卉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄睿借款本金772000元及利息（利息自2016年10月9日起至实际支付之日止，以772000元为基数，按年息24%标准计算）。案件受理费12113元，由原告黄睿负担500元，被告李仁伟、花卉负担11613元；保全费5000元，由被告李仁伟、花卉负担；公告费600元，由被告李仁伟、花卉负担（各款项黄睿均已预交，被告李仁伟、花卉负担的款项，在履行前述判项付款义务时，一并加付）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3261号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3261号申请执行人：黄睿，女，汉族，1983年2月19日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈富升，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：李仁伟，男，汉族，1988年12月24日出生，户籍地在南京市江宁区。被执行人：花卉，女，汉族，1989年8月27日生，住南京市江宁区。申请执行人黄睿与被执行人花卉、李仁伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初11492号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告李仁伟、花卉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄睿借款本金772000元及利息（利息自2016年10月9日起至实际支付之日止，以772000元为基数，按年息24%标准计算）。案件受理费12113元，由原告黄睿负担500元，被告李仁伟、花卉负担11613元；保全费5000元，由被告李仁伟、花卉负担；公告费600元，由被告李仁伟、花卉负担（各款项黄睿均已预交，被告李仁伟、花卉负担的款项，在履行前述判项付款义务时，一并加付）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3261号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月二十六日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1788号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:张婧楠，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俐，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：崂山区福惠家家超市。
经营者：曲靖。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告崂山区福惠家家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告崂山区福惠家家超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 董赫赫
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3880号
原告：孙世福，男，1954年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休工人，住江西省上饶市广丰区，
被告：余德良，男，1965年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴廉光，男，1971年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告孙世福诉被告余德良、吴廉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世福到庭参加了诉讼，被告余德良、吴廉光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙世福向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还借款本金300,00元及利息5,400元（利息算至2017年9月20日），合计本息35,400元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年2月20日被告余德良、吴廉光因做生意缺少资金周转，向原告借款人民币300,00元，并出具借条，约定月利率为2%。借款后。自2017年1月份起，俩被告再无还款且均以各种理由推诿拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告余德良、吴廉光未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，俩被告因做生意缺少资金周转，向原告借款300,00元，并出具借条，“今借到孙寿福同志人民币叁万元整（￥30000）。每月利息陆佰元整”。其借条中“孙寿福”系误写，原告孙世福表示“孙寿福”是其本人。自2017年元月开始，俩被告再未归还本息。庭审过程中，原告增加诉请，要求俩被告自2017年9月20日起按月利率2%计息直至本息还清之日止。另查明，原告孙世福系四级肢体残疾人。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告提交的借条一份足以证明原、被告之间的借贷关系成立。借据上“孙寿福”应为原告“孙世福”，原告是该借贷的债权人。故原告要求被告按年利率2%支付借款利息符合法律规定。故本院对原告要求被告余德良、吴廉光归还借款本息的诉请予以支持。被告余德良、吴廉光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，本院支持原告孙世福对被告余德良、吴廉光的诉讼请求。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告余德良、吴廉光在本判决生效后立即归还原告孙世福借款本金300,00元及利息5,400元（利息计算至2017年9月20日止），合计本息35,400元。并自2017年9月20日起按月利率2%计息直至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告余德良、吴廉光负担。由于原告孙世福系残疾人，根据相关规定诉讼费未由原告先行垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 余俭信
人民陪审员 吴云海
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 林
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审823号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人房启超，该局工作人员。
被执行人董攀飞，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）2557号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2017年11月26日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）2557号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）2557号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00221-2号原告陈世勇，男，1962年7月24日出生，汉族，住襄阳市被告高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市被告黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市本院在审理原告陈世勇与被告高波、黄小勇民间借贷纠纷一案中，原告陈世勇于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告高波、黄小勇所有的位于襄阳市襄城区庞公路鼎盛源1号2楼201室的房屋一套。并已提供担保，担保物为原告陈世勇所有的位于襄阳市襄城区丽波湾小区5-3-401室的房屋一套，房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第701089**号。本院认为，原告陈世勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告高波、黄小勇所有的位于襄阳市襄城区庞公路鼎盛源1号2楼201室的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员胡晓波二〇一五年七月一日书记员兰敏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初409号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王飞，男，1986年10月16日生,汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月4日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市�民检察院以邮检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日21时47分许，被告人王飞醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车为寻找停车位，从高邮市水韵星城小区10幢楼前西南侧出发行驶至该小区东门，后出小区东门沿该小区外道路行驶，调头回到水韵星城小区继续寻找停车位。后被告人王飞因寻找停车位未果，遂将上述车辆停放在小区出入通道外阻碍其他车辆通行，直至群众报警后警察到现场处警时将被告人王飞查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王飞的血液中检测出乙醇含量为193.1mg/100ml。被告人王飞归案后�实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某1、闵某、张某2、徐某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、呼气、抽血、监控录像、调取证据清单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公�安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴奎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00955号
原告：奚某
被告：陈某
本院在审理原告奚某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告奚某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告奚某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终376号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：李志明，男，1960年11月14日出生，香港特别行政区居民，A），
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人李志明，原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初936号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理李志明与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括李志明在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案件所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人李志明为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标�总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审�用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨紫程
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1486号
原告：淮安市坚固装饰工程有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区海棠路28号。
法定代表人：马中永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：淮安恒尚置业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇花园23-26号楼B-45、46号。
法定代表人：周则川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：达孝明，该公司员工。
原告淮安市坚固装饰工程有限公司（以下简称坚固装饰公司）与被告淮安恒尚置业有限公司（以下简称恒尚置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚固装饰公司的委托诉讼代理人张巨坤和王海龙、被告恒尚置业公司的委托诉讼代理人达孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告剩余工程款共计153.5万元及利息（从2015年10月14日起以153.5万元为本金，按同期贷款利率两倍计息，直至还清本息为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日原告与被告签订淮安恒尚御水湾属工程施工合同，按合同约定，该工程承包价格为：包死价180万元整（含税金）。2015年10月14日，该工程已经被告验收合格，并由被告签字盖章确认。按合同约定被告用所建房屋折抵给原告工程款，因被告有其它债务纠纷，导致原准备折抵给原告的房屋被法院保全。原告多次向被告索要工程款，被告向原告支付一套房屋价格为250000元及车库一个价格15000元，扣除已付工程款，被告还欠原告153.5万元。
被告恒尚置业公司辩称，原告所述不是事实，按照合同约定，原告已经拿了两套房子，还有四套房子在被告处，理由是被告要求原告一次性把6套房子拿光，抵180万元工程款，由于原告只卖了2套房屋，所以只拿了2套，还余4套。剩余部分待被告公司内部调整6个月之后一次性把剩余的4套房给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告双方签订一份《附属合同》，该合同约定，被告将宋集乡沿村恒尚御水湾小区A-2～A-6及A-13附属工程（雨水和污水管网、道路、绿化、消防、广电电视及宽带弱电管网管井、小区内场地清理）给被告承包，承包价格为包死价180万元（含税金），结算及付款方式：甲方（本案被告）以房抵款，房号为A-6-1单元-102、A-6-1单元-302、A-6-1单元-402、A-6-1单元-501、A-6-1单元-602、A-6-1单元-101共计6套房及车库给乙方作为工程款，1～层住宅均已2500元/平方米单价结算，多退小补（留5%保修金一年）。合同还约定了工程期限及双方权利义务等内容。
合同签订后，原告按约施工，该工程于2015年10月14日竣工验收合格。被告出具一份证明给原告，该证明载明“证明御水湾一期附属工程验收合格，附属承包合同中所定房屋由马波支配，可以到售楼部直接办理相关手续。（签订买卖合同）2015.10.14”。被告负责人吴建龙在该证明右下方签字“各项手续到位同意吴建民”，被告单位章印盖在吴建民签字处。
2015年12月21日，浙江省天台县人民法院根据恒尚置业公司股东陈才申请，作出了（2015）台天商初字2379-1号民事裁定书，查封恒尚置业公司所有的坐落在宋集乡条沿村地块的土地使用权，并对包括上述房屋在内的待售房屋100套商品房进行查封。浙江省天台县人民法院于2016年11月10日作出（2015）台天商初字第2379号民事判决书，判令恒尚置业公司归还股东陈才借款本金610万元并支付利息。
2016年1月，因合同约定的抵付工程款房屋被法院查封，双方协议后被告用同面积的房屋调换合同约定的A-6-1单元-302房屋及一个车库给原告（每套房屋面积相同），房屋折价25万元，车库折价15000元，合计265000元。被告尚欠原告工程款1535000元。
2017年，坚固装饰公司向浙江省天台县人民法院书面提出执行异议，以被查封的A-6-1单元102、402、501、602、101号商品房已抵付工程款并为其所有为由，要求解除对上述房屋的查封。2017年6月30日浙江省天台县人民法院作出了（2017）浙1023执异11号执行裁定书，驳回坚固装饰公司的异议。该裁定认为，查封房产并未登记在坚固装饰公司名下，也未有相关预告登记，坚固装饰公司依法不享有所有权以及排除执行的其他实体权益。
上述事实，有当事人陈述、附属合同一份、证明一份、（2017）浙1023执异11号执行裁定书等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的附属合同是双方当事人之间真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定施工建设工程，且验收合格并交付使用，被告理应按约定给付工程款。双方虽然在合同中约定以房屋折抵工程款，但由于被告自身原因导致抵付工程款的房屋被浙江省天台县人民法院查封，无法实现将其房屋交付原告以抵折工程款，责任在于被告。现原告要求给付尚欠工程款1535000元及利息，符合情理，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中无约定，宜参照中国人民银行同期贷款基准利息计算，应从2015年12月21日浙江省天台县人民法院作出了（2015）台天商初字2379-1号民事裁定书之日算起。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第二百八十六条规定，判决如下：
被告淮安恒尚置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市坚固装饰工程有限公司工程款1535000元，并承担利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年12月21日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18615元（原告已预交），保全费5000元，由被告淮安恒尚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 葛景丘
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 卉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00459号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨治国。
被申请人杨金花。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨治国、杨金花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨治国、杨金花接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第86号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费936元，由被申请人杨治国、杨金花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执3350号
申请执行人袁敏，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人梁宏启，男，1950年2月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人毛聪侠，女，1956年10月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人袁敏与被执行人梁宏启、毛聪侠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人袁敏向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3773号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执3350号申请执行人袁敏，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人梁宏启，男，1950年2月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人毛聪侠，女，1956年10月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人袁敏与被执行人梁宏启、毛聪侠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人袁敏向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3773号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 陈院伟二〇一七年十一月二十二日书记员 刘 琪