广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6779号
原告：吴智威，男，1972年5月16日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：毛日蒸、钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。
被告：邱远科，男，1991年2月23日出生，汉族，住广州市增城区，
原告吴智威与被告邱远科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴智威的委托代理人毛日蒸和被告邱远科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智威诉称：被告因资金周转需要，于2014年7月至9月期间向原告分别通过转账、现金方式向原告借款人民币200000元和100000元，并约定借款期限2015年12月30日前归还全部借款。经原告多次催款，被告仍归未还借款本金，在2017年8月7日被告向原告出具一份《债务确认书》，确认被告拖欠原告借款本金300000元，并承诺于2017年9月10日前清偿全部借款300000元，若逾期未全额清偿，被告每月应按欠款总额2%向原告支付逾期还款利息直至还清全部欠款时止。截至起诉之日止，经原告多次催告，被告仍拖欠本金300000元及利息。被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的利益，为切实维护原告的合法权益，遂诉至法院，恳请法院依据事实与法律，判如所请。本案诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款本金人民币300000元，并从2017年9月11日起按月利率2%支付利息至还清全部款项之日止，暂计至起诉之日止的利息为人民币6000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中邱远科辩称：被告欠尚欠原告借款本金300000元是事实，对原告起诉的事实理由和诉讼请求都无意见，由于目前被告的资金周转回收困难，要求一年内分三期还款(即第一期在2018年2月底前还50000元及支付月利息2%；第二期在2018年6月底前还50000元及支付月利息2%；第三期在2018年11月底前还清本金及支付月利息2%)，鉴于目前被告资金周转回收有困难，请求原告同意被告的还款计划。
经审理查明：被告原是原告聘用的司机，被告需资金购买房屋为由分别于2014年7月19日向原告借款200000元，于2014年9月间又向原告借款100000元，两次共借款300000元，并立下了借条，双方当时立下借款期限为2015年12月30日前归还，未约定利息，在庭审中双方确认原告于2014年7月19日在中国工商银行转账借款200000元到被告的账户，并提供了中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》予以证明200000元的借款转到被告名下账户，于2014年9月间100000元账数当现金借款给被告，原、被告在庭审中对此事实均无异议。借款到期后经原告多次催款，被告仍未归还借款本金，被告在2017年8月7日重新立下向原告出具一份《债务确认书》，该确认书内容：“致：吴智威，本人邱远科(身份证号码：在2014年7月至9月期间,分别通过转账、现金方式向吴智威：(身份证号码：)借款人民币￥20万元与￥10万元（共借款￥30元），当时双方约定应于2015年12月30日前归还全部借款。借款期限届满后，吴智威在2015至2017年间多次向本人催款，但因本人仍未能清偿欠款。现为表明本人还款诚意，明确还款期限及责任，特自愿作如下承诺：1、本人保证于2017年9月10日前清偿全部借款￥30万元；若逾期未全额清偿,本人每月内应按欠款总额2%向吴智威支付逾期还款利息(违约金）直至还清全部欠款时止。2、本承诺书为本人邱远科真实意思的表示，本人自愿按上述陈述内容履行,不得提出异议。借款人：邱远科2017年8月7日”。被告向原告立下《债务确认书》后，因其承诺2017年9月10日前清偿全部借款在期限内未能兑现，故原告以此《债务确认书》为主要证据提起本案之诉。
诉讼中，对于资金来源、借款地点等与借款有关的细节，原告也作了说明，但对于借款利息的约定及是否已支付利息未提供证据证明。另，被告认为当时借款已立借据给原告，在2017年8月7日重新立下向原告出具《债务确认书》时未收回原借据，原告认为原借据无法找到，故以《债务确认书》为主要证据。此外，被告对原告主张从2017年9月11日起至付清全部借款本金300000元起按月利率2%计算利息无异议。
在本案庭审中，被告请求一年内分三期偿还借款的本息，并请求调解结案，因原告的委托代理人庭审时无法与原告本人联系征求意见，故暂不同意被告提出的调解方案，建议庭审后双方可另自行协商。
以上事实，有双方当事人的陈述诉辩意见，有原告提供的《债务确认书》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》的相关证据佐证并经庭审质证。
本院认为：原告吴智威与被告邱远科之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《债务确认书》载明被告分别于2014年7月至9月共计向原告借款300000元，对于借款用途、资金来源、交付方式、借款地点等与借款有关的细节原告也作了说明，对原告起诉主张的事实被告在庭审中未提任何异议，故本院对于被告向原告借到300000元的事实予以确认。至于原告主张利息从逾期还款次日起（2017年9月11日）以300000元借款本金为基数按月息2%计算，双方有约定，被告未提异议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款有关借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱远科应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴智威借款本金人民币300000元及利息（利息按本金300000元为基数从2017年9月11日起至还清之日止按年利率24％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2945元，由被告邱远科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘嘉绮
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。