天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2338号
原告:付忠伟，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区三八路汇金小区1号。
主要负责人：岳松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告付忠伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，因出现应当中止诉讼的情形,本案自同年3月16日起裁定中止审理，待中止事由消除后,本案恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓震、被告保险公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12643.52元、误工费3246元（108.2*30）、营养费270元（30*9）、住院伙食补助费900元（9*100）、护理费973.8元（108.2*9）、伤残赔偿金36964元（184××××0*10%）、被扶养人生活费25056.3元（原告之父147××××0*10%÷2+原告之子147××××4*10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费200元，合计86753.62元。庭审中，原告变更诉讼请求为，伤残赔偿金40152元（标准变为20076元/年）、被抚养人生活费27050.4元（标准变为15912元/年），共计91935.72元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月16日20时许，马秋影驾驶牌号为蒙Ｂ×××××牵引车、津Ｂ×××××号车沿宝坻区大新路自东向西行驶至路口处时，适有原告驾驶电动自行车沿商业街左转弯驶入大新路向西行驶，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：马秋影负事故的全部责任，付忠伟不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行治疗。经诊断伤情为：1.右肘部脱套伤伴皮肤挫伤；2.肱骨外髁骨折；3.面部软组织挫伤。2016年6月15日原告曾提起诉讼，法院判决被告承担相应的责任，现原告进行二次手术，住院治疗9天，并进行伤残鉴定。为此提起诉讼。
被告保险公司辩称，同意在保险剩余限额内承担合理合法赔偿责任，剩余限额详见上次判决书。对（原告提供的）证据的真实性没有异议。医疗费扣除10%非医保用药；护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费认可9天，标准没异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费同意赔偿200元；不认可原告之父的被扶养人生活费，因事发时其父未年满60周岁；原告之子的被扶养人生活费没异议；伤残赔偿金没异议。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生的事实属实，事故发生后，公安交警部门出具了道路交通事故认定书认定，马秋影负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生后，原告被送往宝坻医院进行住院治疗，经诊断伤情为：1.右肘部脱套伤伴皮肤挫伤；2.肱骨外髁骨折；3.面部软组织挫伤。2015年12月4日宝坻医院为原告行右肱骨外髁骨骨折切开复位内固定术。原告于2016年9月19日再次入住宝坻医院，诊断为：取除右肱骨骨折内固定装置，同年9月20日该院为原告行右肱骨骨折内固定切开取出术。原告住院9天。出院医嘱：2日内换药，术后2周伤口拆线，关节不负重功能锻炼，每周复查，不适随诊。2016年9月28日宝坻医院为原告出具了内容含有建休三周的诊断证明。
被告马秋影驾驶的蒙Ｂ×××××号事故车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
另查，本案在诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告损伤进行了司法鉴定，该所于2017年8月4日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：付忠伟右肘关节功能障碍，评定为Ⅹ（十）级伤残。
另查，原告之父（傅）付玉林于2017年7月份已满60岁，其生育长子付忠臣（1983年8月出生），次子付忠伟（即本案原告，1986年9月出生）；原告之子付天琪（2013年2月出生），由原告夫妻共同抚养。
2016年6月15日，原告就本次事故造成的前期损失向本院提出诉讼，本院经审理后于同年7月21日作出（2016）津0115民初3685号民事判决，确定原告损失由被告保险公司赔偿医疗费26868.29元、住院伙食补助费2400元、误工费15580.8元、护理费2596.8元、交通费200元、施救费150元，总计赔偿原告损失47795.89元。
本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院（2016）津0115民初5287号民事判决予以确认，已发生法律效力，对本案具有约束力。原告因此次交通事故造成的经济损失仍应按照本院生效判决确定的赔偿责任承担方式及比例进行赔偿，即原告的经济损失由被告保险公司在剩余的交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
结合当事人提供的证据及双方陈述，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为12643.52元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药无法律依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院9天，计900元，不违反法律规定，本院予以支持；
3.营养费。结合原告伤情医院医嘱,原告要求营养期9天，每天标准30元，不违反法律规定，本院照准。确定原告此项损失为270元；
4.护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，原告要求护理期为住院期间9天，标准为108.2元/天计算，不违反法律规定，此项损失为973.8元；
5、误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定原告的误工期为30天，原告要求按标准为108.2元/天计算，不违反法律规定，确定此项损失为3246元；
6、残疾赔偿金。根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天盾法医司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，鉴定意见为：付忠伟右肘关节功能障碍，评定为Ⅹ（十）级伤残。根据鉴定的伤残等级，本院确定赔偿系数为10%。原告系农民，其主张残疾赔偿金参照上一年度天津市农村居民收入标准每年20076元计算于法有据，本院予以支持。该损失为20076元×20年×10%=40152元；
7、被抚养人生活费。原告需抚养的被抚养人为两人，其父付（傅）玉林，1957年7月出生，抚养年限为20年，由付玉林和付忠臣共同抚养，此项损失计算为159××××0×10%÷2=15912元；被扶养人原告之子付天琪（2013年2月出生），抚养年限为14年，由原告夫妻共同抚养，此项损失计算为159××××4×10%÷2=11138.4元，总计27050.4元。被告保险公司以原告之父付（傅）玉林在事故发生时未满60岁，未达到抚养年龄，本院不予采纳；
8、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元；
9.交通费。原告虽未提供票据，但原此损失系治疗过程中必不可少的损失，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，原告要求赔偿200元，本院予以支持；
10.鉴定费。原告提供了由鉴定评估机构出具的正式票据，与鉴定评估报告书相互印证，原告要求被告保险公司赔偿鉴定费1500元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用的规定，确定此项损失为1500元，被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告损失共计91935.72元。由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包钢支公司于判决生效后十五日内赔偿原告付忠伟经济损失91935.72元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告付忠伟负担（已交纳）。
（赔偿款汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院）
此页无正文
审判员 张志新
二〇一七年九月三十日
书记员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。