天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初701号
原告：李建秀，女，1968年7月6日出生，汉族，医生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李忠安,天津致信律师事务所律师。
被告：张建霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：盛家泰，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：盛某，男，2005年1月23日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张建芬，女，1966年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张建梅，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张建珍，女，1969年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张建英，女，1973年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李建秀与被告张建霞、张建芬、张建梅、张建珍、盛某、盛家泰、张建英健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠安、被告盛某、盛家泰、张建霞的委托诉讼代理人王瑞卿到庭参加诉讼，被告张建芬、张建梅、张建珍、张建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费18724.47元、护理费4134.5元、误工费36110元、营养费5000元、住院伙食补助费3600元、交通费500元、鉴定费1728.5元，以上共计69797.47元；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年9月9日，原告在咸水沽医院被七被告殴打，造成原告多处受伤，原告在海河医院治疗36天，被告也受到相应的行政处罚，就赔偿事宜双方未达成一致，故诉至本院。
被告张建霞辩称，同意在原告合理合法的损失范围内承担60%的责任，事情已经发生，但事情前身是因为原告作为诊所医生，其医疗技术有误导致盛某出现急性过敏反应，被告张建霞作为人母心情焦虑紧张是人之常情，要求医生陪同到正规医院方便后续的救治也属于合理要求，而发生此事是因为原告在救治过程中侮辱被告，称其利用自己的孩子去讹诈原告，并对被告进行推搡，被告在情绪激动的情况下与原告产生肢体冲突，在此事件中，被告也产生住院等相关医疗费用。
被告盛家泰辩称，不同意原告的诉讼请求，因在此次事件中，其没有参与，不应该承担责任。
被告盛某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为是未成年人，由张建霞承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于打架的起因和经过存在争议。本院依法调取了公安卷宗，原、被告均对此无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。通过原、被告当庭陈述及公安笔录中的陈述，本院认定打架的起因及经过如下：原告系津南区小站镇黄台诊所医护人员。被告张建霞、盛家泰为夫妻关系，被告盛某系张建霞、盛家泰之子。张建霞、张建芬、张建梅、张建珍、张建英系姐妹关系。2016年9月8日，被告张建霞带孩子盛某到该诊所看病，在治疗过程中，盛某出现过敏症状。诊所王大夫与原告及孩子一同来到咸水沽医院进行诊治，后双方离开。2016年9月9日上午，被告张建霞带孩子再次来到诊所要求大夫陪同去咸水沽医院为孩子看病，诊所王大夫即跟随就医。下午，被告张建霞第三次带领孩子来到诊所要求再次就医，在双方交谈过程中，被告姐姐张建梅亦来到诊所。后原告李建秀陪同被告一方来到咸水沽医院，此时被告的其他姐姐张建芬、张建珍、张建英已经在咸水沽医院等候。双方人员一同来到咸水沽医院儿科继续为盛某就医。在治疗过程中，原告与被告张建霞发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告张建芬、张建梅、张建珍、盛某，张建英均参与了打架，被告盛家泰未参与打架。在此次殴打过程中，原告与被告张建霞均受伤。原告受伤后到天津市海河医院治疗，诊断伤情为：“多发软组织挫擦伤、双髋关节滑膜炎、外伤性左耳神经性耳鸣伴耳聋（左耳）、外伤性由坐骨神经性痛、腰椎间盘突出症伴L4纤维环撕裂、腰4/5椎间孔狭窄、脑外伤综合征、腰骶部筋膜炎、牙外伤”，原告住院35天。针对此次纠纷，天津市公安局津南分局给予被告张建霞行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；给予被告张建英行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；给予原告李建秀罚款500元的行政处罚。另查明，原告为天津市津南区小站镇卫生院黄台村卫生所负责人，助理医师。
本院认为，原告与被告盛某为医患关系，在医疗过程中出现问题本应相互协商、及时治疗，然双方均未能冷静处事，造成纠纷的产生，原告与被告张建霞继而发生殴打，为此双方均存在过错。被告张建霞伙同其他被告去医院儿科为被告盛某就医的行为无疑易挑起事端，是造成此次纠纷的重要原因，在原告与被告张建霞厮打过程中，被告张建芬、张建梅、张建珍、盛某、张建英均参与了打架，被告张建芬、张建梅、张建珍、盛某、张建英对此次纠纷具有过错，应承担主要责任。原告亦存在遇事不冷静，与被告相互口角及相互厮打的行为，应承担次要责任。综合考虑原、被告在此次打架过程中的过错程度，被告张建霞、张建芬、张建梅、张建珍、盛某、张建英应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。关于原告主张的各项损失：①医疗费18724.47元，有票据为证，本院予以确认。②住院伙食补助费，原告住院35天，住院伙食补助费3500元。③误工费，原告误工105天，依据天津市卫生和社会工作年收入119822元标准，误工费为34469.34元。④护理费，原告住院35天，依据天津市居民服务、修理和其他服务业年收入41920元标准，护理费为4019.73元。⑤营养费，依据原告的伤情本院酌情考虑给付1750元。⑥交通费，本院酌定300元。⑦鉴定费1728.5元，有票据为证，本院予以确认。原告损失总计64492.04元。依据原、被告责任比例，原告承担其损失的20%即12898.4元，被告张建霞、张建芬、张建梅、张建珍、盛某、张建英共同承担原告损失的80%即51593.64元。因被告盛某为未成年人，其承担责任应由被告张建霞承担。被告张建芬、张建梅、张建珍、张建英未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建霞、张建芬、张建梅、张建珍、张建英于本判决生效后三日内赔偿原告李建秀各项经济损失51593.64元，被告张建霞、张建芬、张建梅、张建珍、张建英对上述赔偿承担连带责任。
二、驳回原告李建秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告承担86元，被告张建霞、张建芬、张建梅、张建珍、张建英共同承担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 韦长青
人民陪审员 闻桂平
人民陪审员 杨金环
二〇一八年六月七日
书 记 员 贾莉松
速 录 员 王钰嘉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。