安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00258号
原告：汪禄禄，男，汉族，1987年11月26日出生，安徽省胜利水泥有限公司员工，住安徽省凤阳县××社区××村民组××号。
委托代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱留运，男，汉族，1977年8月19日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县××行政村××村民组××号。
被告：淮南市今天货物运输有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：郝笑龙，该公司总经理。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
原告汪禄禄诉被告朱留运、淮南市今天货物运输有限公司（以下简称淮南今天公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判。审理中，原告汪禄禄于2014年1月14日向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年5月29日作出司法鉴定意见书，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪禄禄的委托代理人张中朝、被告永诚财保合肥支公司的委托代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告朱留运、淮南今天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪禄禄诉称：2013年9月27日4时许，朱留运驾驶淮南今天公司所有的皖D×××××重型自卸货车沿S207线自北向南行驶至凤阳县西泉镇蚌西路西泉社区时，撞到行人汪禄禄，造成汪禄禄受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，朱留运负事故的全部责任，汪禄禄无责任。汪禄禄受伤当日被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗45天，伤情诊断为：创伤失血性休克、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、前颅底骨折伴广泛气颅、左肾挫伤伴包膜下血肿、双肺挫伤、双侧血胸、面颅骨多发性骨折、左侧4、5掌骨骨折等；花去医疗费45233.70元。后经安徽同德司法鉴定所鉴定，汪禄禄因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限属八级伤残；汪禄禄的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止、护理期限为120日、营养期限为90日。皖D×××××货车的登记所有人为淮南今天公司，并在永诚财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求朱留运、淮南今天公司赔偿汪禄禄医疗费45233.70元、误工费28116.66元（8个月零1天×116.66元／天）、护理费11199.60元（120天×93.33元／天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费704元、救护车费300元、被扶养人汪耀耀生活费33777元（15年×15012元／年×30%÷2人）、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金138684元（20年×23114元／年×30%）、鉴定费4492.50元、精神抚慰金30000元，合计297557.46元。永诚财保合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
朱留运、淮南今天公司未提出答辩。
永诚财保合肥支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等；部分诉请过高，请求法院依法判决。
汪禄禄为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明汪禄禄的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证、保险单抄件复印件各一份。用于证明朱留运具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为淮南今天公司，在永诚财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。
4、中国人民解放军第一二三医院住院病历一组、门诊病历、诊断证明书、用药清单各一份、住院医疗费票据一张，计43348.70元，门诊医疗费票据四张，计1885元；合肥军康矫形康复器材有限公司固定支具发票一张，计1000元。用于证明汪禄禄住院治疗情况及花去的医疗费用。
5、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票二张，计4492.50元。用于证明汪禄禄因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限属八级伤残；汪禄禄的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止、护理期限为120日、营养期限为90日；汪禄禄支付鉴定费4492.50元。
6、安徽省胜利水泥有限公司证明二份、考勤工资表三份。用于证明事故发生前，汪禄禄在安徽省胜利水泥有限公司务工，工资为3500元／月，汪禄禄受伤后一直未上班，误工费应按其工资收入计算赔偿。汪升品系汪禄禄父亲，亦在安徽省胜利水泥有限公司务工，汪升品因护理汪禄禄亦产生误工损失。
7、凤阳县公安局西泉派出所、凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会证明一份。用于证明汪禄禄现居住在西泉镇街道，应按城镇居民标准计算相关损失。
8、户口本复印件、出生医学证明各一份。用于证明汪禄禄儿子汪耀耀系被扶养人。
9、蚌埠市紧急救援中心票据一张，计300元。用于证明汪禄禄因抢救花去救护车费300元。
10、交通费票据二十六张，计704元。用于证明汪禄禄因交通事故花去交通费704元。
朱留运、淮南今天公司、永诚财保合肥支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
汪禄禄提供的证据1、2、3、4、5、8、9，永诚财保合肥支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对汪禄禄提供的证据6，永诚财保合肥支公司持有异议。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
对汪禄禄提供的证据7，永诚财保合肥支公司持有异议，认为不能证明汪禄禄已在西泉镇街道居住一年以上，汪禄禄系农村居民。本院审查认为，该份证明无房屋租赁合同、房屋产权证等其它证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。
对汪禄禄提供的证据10，永诚财保合肥支公司请法院酌定。本院审查认为，结合汪禄禄的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为500元，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年9月27日4时许，朱留运驾驶淮南今天公司所有的皖D×××××重型自卸货车沿S207线自北向南行驶至凤阳县西泉镇蚌西路西泉社区时，撞到行人汪禄禄，造成汪禄禄受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，朱留运负事故的全部责任，汪禄禄无责任。汪禄禄受伤当日被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗45天，伤情诊断为：创伤失血性休克、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、前颅底骨折伴广泛气颅、左肾挫伤伴包膜下血肿、双肺挫伤、双侧血胸、面颅骨多发性骨折、左侧4、5掌骨骨折等；花去医疗费45233.70元。2013年10月12日，汪禄禄从合肥军康矫形康复器材有限公司购买固定支具一副，计1000元。2014年5月29日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，汪禄禄因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限属八级伤残；汪禄禄的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止、护理期限为120日、营养期限为90日；汪禄禄支付鉴定费4492.50元。
另查明，汪禄禄于2010年2月7日生育一子，取名汪耀耀。事故发生前，汪禄禄在安徽省胜利水泥有限公司务工，工资为3500元／月。皖D×××××货车的登记所有人为淮南今天公司，并在永诚财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，汪禄禄具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。朱留运驾驶皖D×××××货车撞到行人汪禄禄，造成汪禄禄受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，朱留运负事故的全部责任，汪禄禄无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，淮南今天公司系皖D×××××货车的登记所有人，依法应当承担全部赔偿责任。汪禄禄作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费45233.70元、误工费28116.66元、护理费11199.60元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、救护车费300元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费4492.50元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费704元，结合汪禄禄的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为500元，超出部分，本院不予支持。其主张的残疾赔偿金138684元，计算标准有误，应为48588元（20年×8098元／年×30%），超出部分，本院不予支持。其主张的被扶养人汪耀耀生活费33777元，计算标准及期限有误，应为12308.70元（14年零4个月×5725元／年÷2人×30%），超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故可确认汪禄禄的残疾赔偿金为60896.70元（48588元＋12308.70元）。其主张的精神抚慰金30000元，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以21000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，汪禄禄的合理损失为176789.16元（医疗费45233.70元、误工费28116.66元、护理费11199.60元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、交通费500元、救护车费300元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金60896.70元、鉴定费4492.50元、精神抚慰金21000元）。
本案中，淮南今天公司为其所有的皖D×××××货车，在永诚财保合肥支公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于汪禄禄所造成的合理损失，永诚财保合肥支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿给汪禄禄；对于超出强制保险限额的赔偿部分，也应当由永诚财保合肥支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给汪禄禄。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中朱留运承担事故的全部责任，故汪禄禄因该起事故造成的各项损失175789.16元，均由永诚财保合肥支公司直接赔偿给汪禄禄。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪禄禄各项损失176789.16元；
二、驳回原告汪禄禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，减半收取2881.50元，由原告汪禄禄负担1180.50元，被告朱留运、淮南市今天货物运输有限公司负担426元，被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年八月十五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。