广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑一初字第37号
公诉机关广东省清远市人民检察院。
被告人徐家星，男，汉族，于广东省清远市，初中文化，务工，户籍地址：广东省清远市清新区。因本案于2015年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于清远市看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
广东省清远市人民检察院以清检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人徐家星犯故意杀人罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏庆强向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清远市人民检察院指派检察员王振东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏庆强及委托代理人何才荆，被告人徐家星及指定辩护人麦海源到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人徐家星家属与附带民事诉讼原告人苏庆强就民事赔偿方面达成了和解，附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为表示谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事起诉，本院经审查认为申请撤诉符合法律规定，予以准许（已另行制作刑事附带民事裁定书）。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日1时许，被告人徐家星与被害人苏诗体（二人均为摩托车司机）在清远市清城区建滔裕花园酒店对出三叉路口中心安全岛（白色标线区域）等候搭客时，发生争执。徐家星先是拳击对方头部，继而将其从摩托车上拉下，摁倒在地，踩踏苏诗体的头面部致其死亡后逃离现场。经鉴定，苏诗体系因颅脑严重损伤而死亡。
法庭审理过程中，公诉机关出示了书证、物证、视听资料，宣读了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定、户籍证明等证据。
公诉机关指控认为，被告人徐家星非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人徐家星对指控的犯罪事实辩解称，其不是故意要杀害被害人苏诗体，只是想教训他。对附带民事赔偿表示尽力赔偿。
被告人徐家星的辩护人提出如下辩护意见：1、徐家星无杀害苏诗体的主观故意，本案应定性为故意伤害罪。2、徐家星属于无预谋的激情犯罪，是初犯。且归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。3、徐家星愿意赔偿被害人家属的损失，具有酌情从轻处罚情节。
经审理查明：被告人徐家星与被害人苏诗体（殁年35岁）均为摩托车载客司机。2015年6月20日1时许，二人在清远市清城区建滔裕花园酒店附近三叉路口白色标线区域侯客时，因争抢客源问题发生争执。徐家星先用拳头击打苏诗体头部，将其打倒在地，又用脚踩踏苏诗体的头面部多下，致其颅脑严重损伤死亡。后徐家星驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）证人证言
1、朱某艺证言：2015年6月20日1时许，我在索菲特酒店门前看到“黑仔”躺在路上，“朱仔”站在他身边，对着他头部踩了两脚。我马上开车过去，“朱仔”见状开着摩托车往北江大桥方向走了。我将“黑仔”上半身托起，“黑仔”头部周围的路面上有很多血，鼻子和耳朵也在流血。我报了警。
经混杂辨认，朱某艺辨认出被害人苏诗体就是“黑仔”；辨认出被告人徐家星就是“朱仔”。
2、郭某新证言：2015年6月20日1时许，我驾驶摩托车前往建滔裕花园搭客，碰到“星仔”开着摩托车往北江姐妹桥行驶。到建滔裕花园附近时，我看到“嘉陵仔”倒在地上，“佛冈仔”托住他的头部在打电话，我开着摩托车走开了。
经混杂辨认，郭某新辨认出被害人苏诗体就是“嘉陵仔”；辨认出被告人徐家星就是“星仔”。
3、吴某峰证言：2015年6月20日凌晨，我同学徐家星对我说他和别人打了架，将对方打到呕血。
经混杂辨认，吴某峰辨认出被告人徐家星。
4、苏某证言：2015年6月20日1时许，我老乡打电话告诉我，我堂哥苏诗体在建滔裕花园酒店附近被人打了。我赶到现场时，警察告诉我苏诗体已经死了。苏诗体是一名建筑工人，兼职开摩托车搭客。
经混杂辨认，苏某辨认出被害人苏诗体。
5、梁永珍证言：“苏一”是我和前夫苏庆才所生。几十年前，苏庆才去世，我带着三岁的“苏一”和他弟弟改嫁。一年后，苏庆才的姐姐和弟弟苏庆强将“苏一”带回去领养。
经混杂辨认，梁永珍辨认出苏诗体就是“苏一”。
（二）物证、书证
1、公安机关从案发现场地面提取的多处血迹。
2、《抓获经过》证明被告人徐家星于2015年6月20日在其位于清远市清新区太和镇的家中被抓获。
3、《户籍证明》证明被告人徐家星和被害人苏诗体的身份情况。
（三）勘验笔录
现场勘验笔录、现场照片及现场示意图证明：现场位于清远市清城区北江二路建滔裕花园酒店对面三叉路口一三角形白色标线区域。尸体位于该三角区域内、建滔裕花园酒店东入口对面的道路边。尸体仰卧状，脸部、上衣及裤子上均有血迹，口有泡沫。尸体头部下方有一滩血泊（已提取），头部东侧40厘米处地面有一滩血泊（已提取），该滩血泊与尸体头部之间的地面上有分散的滴落状血迹（已提取）。尸体西北侧停放一辆红色男装摩托车，车把上挂着一个透明塑料瓶，内有一部白色手机，手机外壳上有沾染状血迹（已提取）。
（四）鉴定意见
1、《法医学尸体检验鉴定书》证明：尸体顶枕部有一11×9.5厘米的头皮挫擦伤。右耳后见散在挫伤。额部、左眼眶周、左面部及右眉弓部有一16×11厘米的片状皮下出血。左下颌部有一4×1.5厘米的皮下出血。左颈前有一1.5×0.7厘米皮下出血。右肩部有两处皮下出血。解剖见额部一14×9厘米的头皮下出血，右颞顶部头皮下有一10×3厘米的散在头皮下出血，顶枕部见片状头皮下出血。双侧颞肌散在出血。左颞骨线状骨折，右顶枕骨骨折。右顶枕部脑挫伤，左额部脑挫伤，左顶部散在蛛网膜下腔出血，右额部脑挫伤。小脑散在硬脑膜下血肿，脑干见散在挫伤。左颅前窝骨折、右颅后窝骨折。
死亡原因分析为颅脑损伤，损伤成因分析为钝性外力作用形成，死亡性质分析为他杀。
鉴定意见：被害人苏诗体符合颅脑损伤死亡。
2、《法医学DNA检验鉴定书》证明：现场地面血泊、地面上滴状血迹、尸体头部位置处血泊的基因分型与被害人苏诗体心血基因分型一致。
3、《法庭科学DNA检验鉴定书》证明：被害人苏诗体与梁永珍符合单亲关系。
（五）视听资料
案发现场附近的治安视频监控证明：2015年6月20日1时许，被告人徐家星殴打及踩踏被害人苏诗体头面部的情况。公安机关制作了视频截图，并经被告人徐家星指认。
（六）被告人的供述和辩解
被告人徐家星供述：2015年6月20日凌晨，我和“石角仔”、“佛冈仔”、“嘉陵仔”各驾一辆摩托车在小市新城建滔裕花园酒店对面三角路口划白线的隔离带等客。“嘉陵仔”看到“石角仔”是新来的，对我说：“这些人是不是你叫来的？不可以抢我的客人。”我说：“不是我叫来的，为什么不能抢，都是这样做生意的，谁抢到客人谁做。”“嘉陵仔”生气地说：“你要敢抢我的客人，我打电话叫人来打你！”我听了很气愤，和他吵了起来。然后走到“嘉陵仔”身边，对着他右边太阳穴打了一拳。他骂起我来，我又在他左边太阳穴打了两下。“嘉陵仔”拿起手机说要找人打我。我抓住他双手不让他打电话，他用力挣扎，下了摩托车要打我，我将他绊倒在地，用右膝压住他胸口。“嘉陵仔”不断用粗口骂我，我站起来用右脚底部对着他的脸踩了四五下。这时“石角仔”、“佛冈仔”回来了，我见状开摩托车逃离现场。
经混杂辨认，被告人徐家星辨认出被害人苏诗体就是“嘉陵仔”；辨认出朱某艺是“佛冈仔”。
被告人徐家星指认了殴打苏诗体的地点。
上述证据均在法庭上出示，经控辩双方的辩证、质证，证据之间能相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法，本院予以确认。
对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：
1、关于被告人徐家星提出的其无杀害被害人苏诗体的故意，辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，本案证据证明，被告人徐家星先动手殴打被害人苏诗体，将其打倒在地后，用脚大力踩踏其头面部多下，致其颅脑严重损伤死亡。被告人徐家星作为心智正常的成年人，应当预见到用力踩踏苏诗体的头面部这一身体要害部位会导致其死亡的后果，但徐家星多次用力踩踏苏诗体头部，可见其有致被害人死亡的故意，其行为构成故意杀人罪。该辩护意见理据不足，本院不予采纳。
2、关于辩护人的其他辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐家星非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人徐家星犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于本案属于激情犯罪，被告人徐家星是初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，且被告人徐家星的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐家星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日至2027年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 邹子就
代理审判员 管宋英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 付卫国