wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初510号
原告：晏绍春，女，1973年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告:施远波，男，1979年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：徐艳，女，成年，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告晏绍春与被告施远波、徐艳民间借贷纠纷一案中,原告晏绍春于2017年5月23日向本院提出对被告徐艳的撤诉申请。
本院认为：原告晏绍春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏绍春撤回对被告徐艳的起诉。
审 判 长 肖家平
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 卢奕菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00138-3号
申请执行人杜丽洁，女，1947年9月5日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杜绍玲，女，1961年11月7日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人杜丽洁与被执行人杜绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）古民二初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丽洁于2015年5月14日向本院重新申请执行。
在执行过程中，本院于2015年6月1日裁定扣划被执行人在xxx银行的退休工资11387.00元，并于当日续行冻结了该工资账户。现已通过本院给付申请执行人执行款59162.89元，被执行人尚有执行款本金10837.11元、案件受理费775.00元以及迟延履行期间的债务利息未给付。同时，本院于2015年7月3日续行查封了被执行人杜绍玲名下坐落于锦州市古塔区xxx号房屋。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的请求，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年七月八日
书记员 白裕隆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2643号
罪犯李允光，男，1987年10月10日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出（2012）宁刑初字第32号刑事判决，以被告人李允光犯抢劫罪、非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月1日依(2014)济刑执字第7075号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十月二十七日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派干警韩兴苓、王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权、张军出庭履行职务，罪犯李允光到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李允光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯李允光提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李允光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李允光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李允光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李允光减刑六个月（刑期自2011年10月13日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执484号
申请执行人：宗万林，男，1960年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宗万林与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执484号申请执行人：宗万林，男，1960年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宗万林与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初112号
原告西安某甲有限责任公司，住所地：西安国际港务区综合保税区三号。
法定代表人冯某某，该公司经理。
委托诉讼代理人刘某，陕西某甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人姬某，陕西某甲律师事务所实习律师。
被告陕西某乙有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人黄某某，该公司监事。
原告西安某甲有限责任公司（以下简称某甲公司）与被告陕西某乙有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2015年4月29日签订的《工业品买卖合同》；2、被告返还原告550000元货款并赔偿原告经济损失50000元（暂定）。合计600000元，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月29日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告供应含前纺后纺空调室一套。合同签订后，原告按约定向被告支付了货款，根据合同约定，被告应保证设备的试运行正常，但被告至今未保证设备的试运行正常，使原告合同目的无法实现，且原告已进场设备无法运转（无空调），其他设备也无法进场，原告生产经营无法进行，给原告造成巨额经济损失。
本院认为，某乙公司就双方2015年4月29日签订的工业品买卖合同已于2017年7月4日向本院提起诉讼，要求某甲公司支付下欠货款200万元，本院以（2017）陕0111民初3077号案件受理，目前该案尚在审理中，现某甲公司向本院提起诉讼要求解除该工业品买卖合同，某乙公司返还货款并赔偿经济损失，某甲公司的起诉与某乙公司的起诉基于相同的事实及法律关系，为方便案件审理，某甲公司应在（2017）陕0111民初3077号案件中提出反诉一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
驳回西安某甲有限责任公司的起诉。
案件受理费9900元，原告已预交，本院退付原告9900元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 汪昱晗
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3522号
原告：周玉洁，女，1987年8月30日出生，汉族，现住昌黎县，。
委托代理人:张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码911303227554596100。
负责人:杜小虎，该公司经理。
委托代理人:王磊，公司职员。
原告周玉洁与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称财险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张男、被告的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉洁向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计44864元。二、要求被告承担本案诉讼费.事实和理由:2017年8月5日3时，童琳驾驶周玉洁冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿山深线由东向西行驶至昌黎县草粮屯街里路段时，因操作不当，与道路右侧的泄水沟边墙相撞，造成车辆损坏及泄水沟边墙损坏的单方交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定：童琳承担事故的全部责任。周玉洁在被告保险公司投有车辆损失险，不计免赔等保险，事故发生时，尚在保险期间。故原告经济损失包括车辆损失40910元，公估费2454元，施救费1500元，共计44864元由被告保险公司全部赔偿。经与保险公司协商未果，故诉至贵院。
中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，我公司，在被保险车辆的驾驶证，行驶证合法有效的前提下，在保险期间内，发生的道路交通事故，产生的合理合法损失，按事故责任比例付赔偿责任，诉讼费鉴定费我公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：
周玉洁所有的冀Ｃ×××××车在被告财险昌黎支公司投保了机动车损失保险且不计免赔，保险期间2017年4月11日至2018年4月10日。2017年8月5日3时，童琳驾驶周玉洁冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿山深线由东向西行驶至昌黎县草粮屯街里路段时，因操作不当，与道路右侧的泄水沟边墙相撞，造成车辆损坏及泄水沟边墙损坏的单方交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定：童琳承担事故的全部责任。周玉洁在被告保险公司投有车辆损失险，不计免赔等保险，事故发生时，尚在保险期间。故原告经济损失包括车辆损失40910元，公估费2454元，施救费1500元。
被告虽对车辆损失有异议，但是该公估是双方当事人共同委托的，且无证据证实鉴定不合理，本院对原告是损失予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告车辆发生车辆受损的交通事故，原告方负事故的全部责任。被告应当对因此事故造成的经济损失承担赔偿责任。现原告主张被告在车损险内赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告方支付的公估费、施救费是为了防止和减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用和查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，故本院对原告主张支付公估费、施救费的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起三日内给付原告周玉洁保险理赔款44864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.0元，减半收取计461.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹敬东二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 景 敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初962号
原告：芜湖市公安局交通警察支队，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑钧，该支队支队长。
委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
被告：乔世界，男，1982年5月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省固始县。
被告：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：武学行，该公司经理。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：周大兵，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：郑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，男，该公司员工。
原告芜湖市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）诉被告乔世界、被告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交警支队的委托诉讼代理人吴爱民到庭参加了诉讼。被告乔世界、被告恒通运输公司、被告华安保险公司经本院传票传唤，被告ＸＸ运输公司经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔世界、恒通运输公司赔偿原告各项损失共计95480元（包括交通设施损失86800元、设备损失评估费8680元）；2、判令被告保险公司在其承保的保险范围内承担保险责任；3、判令被告ＸＸ运输公司在安全互助服务范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月23日22时05分，乔世界驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）由宣城方向向芜湖方向行驶，途经沪渝高速309KM+10M路段处，与娄中云驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致两车损坏、护栏损坏、绿化毁损、雷达测速仪损毁及乔世界受伤的交通事故。交警部门认定，乔世界负本起事故的全部责任。本起事故造成原告的雷达测速设备损坏，2016年9月13日经安徽正鼎价格评估有限公司评估，雷达测速设备损失为86800元，原告为此支付评估费8680元。对于原告的上述损失，各被告未赔偿。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告恒通运输公司，该车在华安保险公司处投保了交强险，被告ＸＸ运输公司为该车辆提供安全互助服务，本起事故发生在保险期内。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告乔世界、恒通运输公司、ＸＸ运输公司未作答辩。
华安保险公司提交书面答辩状辩称，1、经核实肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在我公司处仅投保了交强险，本起事故发生在保险期间内；2、事故发生后，安徽省芜宣高速公路管理有限公司已就其路产损失诉至法院，根据该判决，我公司在交强险范围内赔偿安徽省芜宣高速公路管理有限公司2000元，判决书生效后，我司已经履行。现本案原告就其损失诉至法院，我司不应再承担责任；3、我司不承担诉讼费。综上所述，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案在审理过程中，本院向被告送达应诉通知书及确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议。经审核原告所举证据具有证明效力。经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2016年5月23日22时05分，乔世界驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）由宣城方向向芜湖方向行驶，途经沪渝高速309KM+10M路段处，与娄中云驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，导致两车损坏、护栏损坏、绿化毁损、雷达测速仪损毁及乔世界受伤的交通事故。交警部门认定，乔世界负本起事故的全部责任。本起事故造成原告的雷达测速设备损坏，2016年9月13日经安徽正鼎价格评估有限公司评估，雷达测速设备损失为86800元，原告为此支付评估费8680元。对于原告的上述损失，各被告未赔偿。
豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告恒通运输公司，该车在华安保险公司处投保了交强险，在被告ＸＸ运输公司处投保了限额为100万元第三者责任互助附加不计免补，本起事故发生在保险期间内。本起事故发生在保险期和安全互助期间内。
本起事故造成案外人安徽省芜宣高速公路管理有限公司的路产损失，为此安徽省芜宣高速公路管理有限公司于2016年11月2日诉至本院，2016年12月5日本院作出（2016）皖0221民初3059号判决被告保险公司在交强险范围内赔偿安徽省芜宣高速公路管理有限公司2000元，目前被告保险公司已履行完毕。
本院认为：公民、法人的财产权依法受到法律保护。本起事故造成原告雷达测速设备损失86800元、评估费8680元，原告提交了道路交通事故认定书、安徽正鼎价格评估有限公司评估报告、评估费发票等证据予以证明，故本院予以认定。由于豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告恒通运输公司，该车在被告ＸＸ运输公司处投保了限额为100万元第三者责任互助附加不计免补，本起事故发生在安全互助期间内，该车交强险财产损失项下的2000元，被告保险公司在同起事故的另一案中已赔偿并履行完毕，且被告乔世界负本起事故的全部责任。故原告上述损失应由被告乔世界、恒通运输公司连带赔偿，被告ＸＸ运输公司在第三者安全互助限额内对上述款项承担赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔世界、周口市恒通运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告芜湖市公安局交通警察支队损失共计人民币95480元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司在第三者安全互助限额内对上述款项承担赔偿责任；
二、驳回原告芜湖市公安局交通警察支队其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2188元（已由原告芜湖市公安局交通警察支队预交），由被告乔世界、周口市恒通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 黄 平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3828号
原告：宽城区食品调料大市场杨康食品经销处，住所地长春市宽城区食品调料大市场****号。
经营者：康君。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所。
被告：赵红杰，现住内蒙古自治区突泉县。
原告宽城区食品调料大市场杨康食品经销处（以下简称“杨康经销处”）与被告赵红杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨康经销处经营者康君及委托诉讼代理人夏洪辉到庭参加诉讼，被告赵红杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨康经销处向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款63729元。事实和理由：2016年12月至2017年初，被告从原告处赊购酒、礼品等货物。被告从原告处购得货物后没有及时给付货款。原告多次催要，被告于2017年7月12日给原告出具一份欠据，记明赵红杰欠原告货款63729元，并有被告签字确认。原告为维护自身权益，提出诉讼请求。
赵红杰无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明，自2016年底起，被告在原告处赊购酒、礼品等货物，至2017年7月12日，被告尚欠63729元货款未付，向原告出据一份欠据。庭审时，经询问原告，原告自认在被告出据欠据当天，原告在被告处拉回价值5900元的货物，并向被告出据有收条，而且同意在被告欠款中予以扣减。
本院认为，原、被告间就商品买卖系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依约履行了交货义务，被告未及时支付货款，现原告依据被告出据的具有债权凭证性质的欠条，向被告主张给付义务，有事实和法律依据，应予支持，但应扣减原告庭审时自认的已拉回价值5900元的货物。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红杰给付原告宽城区食品调料大市场杨康食品经销处货款57829元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，被告赵红杰负担1280元，原告宽城区食品调料大市场杨康食品经销处自行负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 洋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1754号之一
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳。
法定代表人：马克?曼宁，该公司董事长。
被执行人：赣州广益建造有限公司，住所地：赣州市黄屋坪路。
法定代表人：郑毅。
被执行人：郑毅，男，1967年6月27日生，汉族，住广栋省汕头市。
本院作出的（2015）东民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赣州广益建造有限公司支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金190344元及逾期违约金（违约金数额的计算办法详见附表），支付购买设备价款10元、律师费8000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑毅对上述承担连带清偿责任；被执行人赣州广益建造有限公司、郑毅共同承担案件受理费5730元、执行费2960元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人郑毅在赣州农村商业银行的账户内金额199044元，因该账户是股金账户，无法扣划，短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1754号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳。
法定代表人：马克*曼宁，该公司董事长。
被执行人：赣州广益建造有限公司，住所地：赣州市黄屋坪路。
法定代表人：郑毅。
被执行人：郑毅，男，1967年6月27日生，汉族，住广栋省汕头市。
本院作出的（2015）东民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赣州广益建造有限公司支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金190344元及逾期违约金（违约金数额的计算办法详见附表），支付购买设备价款10元、律师费8000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑毅对上述承担连带清偿责任；被执行人赣州广益建造有限公司、郑毅共同承担案件受理费5730元、执行费2960元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赣州广益建造有限公司、郑毅银行存款199044元及逾期付款违约金、相应利息；
二、如被执行人赣州广益建造有限公司、郑毅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月八日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1754号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。被执行人：赣州广益建造有限公司，住所地：赣州市黄屋坪路。法定代表人：郑毅。被执行人：郑毅，男，1967年6月27日生，汉族，住广栋省汕头市。本院作出的（2015）东民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人赣州广益建造有限公司支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金190344元及逾期违约金（违约金数额的计算办法详见附表），支付购买设备价款10元、律师费8000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑毅对上述承担连带清偿责任；被执行人赣州广益建造有限公司、郑毅共同承担案件受理费5730元、执行费2960元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赣州广益建造有限公司、郑毅银行存款199044元及逾期付款违约金、相应利息；二、如被执行人赣州广益建造有限公司、郑毅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年八月八日书记员  魏 峥
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初13号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2012年1月6日因犯非法拘禁罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月18日被抓获，12月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2017年12月26日被取保候审。经本院决定，于2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赤鸣轩�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份期间，被告人黄某某在沈阳市大东区辽沈二街保卫北巷2号被害人宋某某的库房内，趁被害人宋某某不注意之机，将其伪造、篡改供货单与宋某某放在库房内的供货单替换，之后使用上述供货单与宋某某结算货款，先后多次骗取被害人宋某某供货款共计人民币97,700元。
被告人黄某某于2017年12月18日被扭送至公安机关。案发后，被告人黄某某已全部退赃。
以上事实，被告人黄某某及其辩护人赤鸣轩在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、人口详细信息表、抓捕经过、黄某某伪造、篡改的供货单照片及黄某某对供货单指认照片、谅解书、收条、交通银行沈阳东陵�行交易明细单；被害人宋某某陈述；现场监控录像以及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具有犯罪前科，故可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某案发后能积极退赃，取得谅解，并主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 杨 军
二〇一八年二月五日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1098号
原告：杨仟元。
被告：张建伟。
原告杨仟元为与被告张建伟民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仟元到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨仟元起诉称：2008年6月27日、7月30日、9月16日，张建伟向杨仟元借款三次，共计7万元，张建伟出具借款凭据三份，双方约定了归还期限。后张建伟未履行还款义务，杨仟元经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、张建伟立即支付原告借款7万元；二、张建伟互负连带支付责任；三、本案诉讼费用由张建伟承担。在庭审中，杨仟元放弃第二项诉讼请求。
原告杨仟元为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件三份，证明张建伟分别于2008年6月27日、7月30日、9月16日向杨仟元借款共计7万元的事实。
被告张建伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨仟元提供的证据放弃到庭质证的权利。原告杨仟元提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杨仟元起诉主张的事实一致。
本院认为，杨仟元与张建伟之间的借款关系合法有效，杨仟元履行了提供借款的义务，张建伟未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。杨仟元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十日内返还原告杨仟元借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年七月十五日
书记员 董 文
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1793号
原告苏某，男，1977年5月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶某，女，1978年9月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告苏某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告苏某负担。
审判员 阮 斌
二〇一五年九月六日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第302号
申请执行人：何红宾�男.
被执行人：赵清亮，男.
申请人与被执行人民间借贷一案，肥乡县人民法院（2012）肥民初字第629号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县级人民法院（2012）肥民初字第629号判决书终结执行。
执行员 葛志海
二〇一四年九月八日
书记员 李明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第578号
原告深圳市联丰五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄志青，总经理。
委托代理人朱智国、彭丽娟，分别系广东宏泰律师事务所律师、律师助理。
被告深圳市盈志达五金有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王渊志，总经理。
委托代理人易春叶，女，汉，户籍地址湖南省邵阳县。
上列原告深圳市联丰五金塑胶制品有限公司诉被告深圳市盈志达五金有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱智国、彭丽娟和被告委托代理人易春叶到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供货物，被告按照月结30天的方式自接收货物之日起向原告支付货款。原告于2014年5月份至10月份均向被告履行了供货义务，货款支付期满后，原告多次向被告催要货款但被告一直拒绝支付，被告尚欠原告的货款共计人民币24907元（以下币别相同）。此后原告多次与被告交涉无果。故诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款共计24907元；二、被告向原告支付逾期支付货款的利息（利息从对账的次日即2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，其中暂计至起诉之日2015年5月11日的利息为538元）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告拖欠原告货款24907元是属实，但是原告扣押被告货物中品名为DB23、金额为3129.8元的货物因为被告客户改变尺寸导致该批货物没有利用价值，所以该部分货物价值应该从被告拖欠原告货款中抵扣。
经审理查明，原告与被告存在业务往来关系，被告向原告购买五金件，双方约定付款方式为月结30天付现。2014年12月18日，被告发给原告的对账单显示，被告应付原告2014年5月至10月份的货款共计24907元。同时，对账单显示被告外发原告货物价值3967.5元因被告未支付所欠货款，该部分货物被原告扣押。被告在对账单中要求原告于12月19日前送回扣押货物，否则视同被告将扣押货物销售给原告，货物金额将在被告应付原告货款中予以扣除。原告不同意，且双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求判准上列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其货款24907元的事实有被告出具的对账单为证，且被告对拖欠货款24907元的事实予以认可，故本院对原告诉请被告偿还货款24907元予以支持。关于利息，双方约定付款方式为月结30天付现，原告最后一次送货为2014年10月份，即对于2014年10月份的货款被告至迟应于2014年11月底付清。现原告请求2014年5月到10月份的货款利息均从对账次日起即2014年12月19日开始计算，合情合理，本院予以支持。对于被告提出的扣押货物中品名为DB23、金额为3129.8元的货物没有利用价值应从所欠货款24907元中抵扣的辩解，因被告没有提交相关证据证实其主张，且在举证期限内未提出反诉，对此，被告可另循法律途径解决，本案不予处理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告深圳市盈志达五金有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联丰五金塑胶制品有限公司货款人民币24907元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月19日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币436元，因简易程序减半收取218元（原告已预交），由被告深圳市盈志达五金有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 王晓璇
二〇一五年六月八日
书记员 刘甜甜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1551号
原告戚风梅，女，1954年12月30日出生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈金来，男，1966年2月17日出生。
被告王恒芹，男，汉族，基本身份信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师
本院在审理原告戚风梅与被告陈金来、王恒芹、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱从三于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚风梅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准�原告戚风梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚风梅负担。
审判员 郭振强
二０一四年七月二十五日
书记员 桑亚娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1551号
原告戚风梅。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈金来。
被告王恒芹。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，组织机构代码83945667-9住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师
本院在审理原告戚风梅与被告陈金来、王恒芹、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱从三于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚风梅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚风梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚风梅负担。
审判员 郭振强
二０一四年七月二十五日
书记员 桑亚娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2377号
原告：赤峰丰悦达农资有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区2号01015号桥北生资市场。
法定代表人：吕寻磊，经理。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：揣新华，�，其他自然情况不详。
被告：李海艳，女，其他自然情况不详。
原告赤峰丰悦达农资有限公司(以下简称丰悦达公司)与被告揣新华、李海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰悦达公司的诉讼代理人张显民到庭参加诉讼。被告揣新华、李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丰悦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款本金45400元，到起诉之日的违约金为20714元，总计为66114元，违约金给付到本金还清为止；2.判令由二被告承担本案诉讼、保全费等。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告揣新华和原告是生意伙伴。2016年5月1日和5月21日，被告揣新华分两次从原告处购买化肥，共计欠原告货款120400元，并为原告出具欠条两枚。其中109900元欠条上明确约定逾期不给每天按着欠款总额的8‰�付违约金（月息2分4厘）。后来二被告陆续给付75000元，尚欠本金45400元。此款经原告多次催要未果，且该债务为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。
揣新华、李海艳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日和5月21日，被告揣新华分两次从原告处购买化肥，共计欠原告货款120400元，并为原告出具欠条两枚。其中109900元欠条上明确约定逾期不给每天按着欠款总额的8‰给付违约金（月息2分4厘）。后来被告陆续给付75000元，尾欠化肥款45400元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
另查明，被告揣新华、李海艳二人系夫妻关系。
本院认为,被告揣新华欠原告丰悦达公司货款属实，有原告向本院提交的欠据、欠款单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。原告主张被告偿还货款45400元于法有据，本院予以支持。原告主张月利率2.4％，同时主张每天按着欠款总额的8‰给付违约金，违背法律规定，本院不予支持。利息应从2016年6月1日起按月利率2.％计算至款项清偿之日止。被告揣新华、李海艳系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债义，或者能够证明属于婚姻法笫十九条第三款规定情形的除外”。上述欠款被告属于夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告揣新华、李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告揣新华、李海艳于本判决生效后五日内给付原告赤峰丰悦达农资有限公司货款45400元及利（利息以45400元为基数，从2016年6月1日起按月利率2.％计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告赤峰丰悦达农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，财产保全费660元，邮寄送达费60元，计1446元（原告已预交），由被告揣新华、李海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年七月七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2377号原告：赤峰丰悦达农资有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区2号01015号桥北生资市场。法定代表人：吕寻磊，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：揣新华，�，其他自然情况不详。被告：李海艳，女，其他自然情况不详。原告赤峰丰悦达农资有限公司(以下简称丰悦达公司)与被告揣新华、李海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰悦达公司的诉讼代理人张显民到庭参加诉讼。被告揣新华、李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰悦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款本金45400元，到起诉之日的违约金为20714元，总计为66114元，违约金给付到本金还清为止；2.判令由二被告承担本案诉讼、保全费等。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告揣新华和原告是生意伙伴。2016年5月1日和5月21日，被告揣新华分两次从原告处购买化肥，共计欠原告货款120400元，并为原告出具欠条两枚。其中109900元欠条上明确约定逾期不给每天按着欠款总额的8‰�付违约金（月息2分4厘）。后来二被告陆续给付75000元，尚欠本金45400元。此款经原告多次催要未果，且该债务为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。揣新华、李海艳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日和5月21日，被告揣新华分两次从原告处购买化肥，共计欠原告货款120400元，并为原告出具欠条两枚。其中109900元欠条上明确约定逾期不给每天按着欠款总额的8‰给付违约金（月息2分4厘）。后来被告陆续给付75000元，尾欠化肥款45400元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。另查明，被告揣新华、李海艳二人系夫妻关系。本院认为,被告揣新华欠原告丰悦达公司货款属实，有原告向本院提交的欠据、欠款单在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。原告主张被告偿还货款45400元于法有据，本院予以支持。原告主张月利率2.4％，同时主张每天按着欠款总额的8‰给付违约金，违背法律规定，本院不予支持。利息应从2016年6月1日起按月利率2.％计算至款项清偿之日止。被告揣新华、李海艳系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债义，或者能够证明属于婚姻法笫十九条第三款规定情形的除外”。上述欠款被告属于夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告揣新华、李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告揣新华、李海艳于本判决生效后五日内给付原告赤峰丰悦达农资有限公司货款45400元及利（利息以45400元为基数，从2016年6月1日起按月利率2.％计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告赤峰丰悦达农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，财产保全费660元，邮寄送达费60元，计1446元（原告已预交），由被告揣新华、李海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年七月七日书记员隋春宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更988号
罪犯吴印癸，男，1995年5月20日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年10月30日作出(2013)晃刑初字第92号刑事判决，以被告人吴印癸犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元。因服刑期间发现漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年8月29日作出（2014）杭萧刑初字第1356号刑事判决，以原审被告人吴印癸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，合并原审判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金三万二千元(刑期自2012年11月7日起至2020年2月6日止)。2013年11月12日交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)湘12刑更685号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2019年3月6日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴印癸减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴印癸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余251.5分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴印癸在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴印癸减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保394号
申请人亚新科（天津）汽车零部件有限公司
被申请人廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7383号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人亚新科（天津）汽车零部件有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司名下的银行存款190000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保394号申请人亚新科（天津）汽车零部件有限公司被申请人廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7383号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人亚新科（天津）汽车零部件有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人廊坊开发区瑞达汽车制动器有限公司名下的银行存款190000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年六月二十七日书记员  何宗田
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保46号
原告：北京万全安邦资产管理有限责任公司。住所地，北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层。
法定代表人：李岭兵，总经理。
被告：宋程程，女，1985年4月12日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：岳扬，男，1983年2月6日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：张斌，男，1973年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙雷，男，1971年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：陈英梅，女，1970年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告北京万全安邦资产管理有限责任公司诉被告宋程程、岳扬、张斌、孙雷、陈英梅民间借贷纠纷一案中，原告北京万全安邦资产管理有限责任公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋程程、岳扬、张斌、孙雷、陈英梅的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告北京万全安邦资产管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋程程、岳扬、张斌、孙雷、陈英梅名下的银行存款300000元。
二、如被告宋程程、岳扬、张斌、孙雷、陈英梅名下的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵晓清
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04301号
原告路某某，男。
被告张某，男。
原告路某某诉被告张某演出合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后由代理审判员梁晓星适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告路某某诉称，2014年7月中旬，被告张某通过他人联系资料，与原告达成协议，由原告剧团按照双方约定的时间、节目到定边县进行演出。演出结束后，被告支付了部分费用，下欠5000元给原告书写一份欠据，口头约定三个月之内给付。但到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、要求判令被告支付拖欠原告的演出费5000元；2、要求被告支付原告长期拖欠演出费造成的损失1200元（五次专门驱车到定边县讨要拖欠款车费）；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
欠据一支，证明被告张某给原告出具欠条一支，被告欠原告人民币5000元。
被告张某未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年7月被告张某雇原告到定边县政府对面的广场进行秦腔表演，口头约定被告支付原告7000元演出费。演出结束后被告给原告支付了2000元演出费，下欠5000元原告多次向被告索要，被告于2015年1月5日向原告出具了欠据一份，约定2015年3月被告给原告支付5000元，但到期后被告未向原告支付，故原告诉至法院。
本院认为，原告依双方约定在定边县表演完毕之后，被告应给原告支付全部演出费用，原告提供的证据足以证明被告欠原告5000元演出费的事实。原告要求被告支付拖欠原告演出费造成的损失1200元（五次专门驱车到定边县讨要拖欠款车费），但原告并无证据证明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告人民币5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 梁晓星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民催字第00018号
申请人：青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：马克战，该分公司经理。
委托代理人：薛春美，该公司员工。
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行六安分行清算中心签发的银行承兑汇票（汇票号码为31900051／20297248，出票金额为壹拾万元整，出票日期为2013年9月27日，到期日期为2014年3月27日，出票人为安徽舒城皖龙压缩机厂，收款人为舒城县正兴钢材经营部，付款行为徽商银行六安分行清算中心）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2332号
原告黄某甲，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周某某，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某乙，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑某某，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某丙，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄某甲、周某某与被告黄某乙、郑某某、黄某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某甲、周某某以已与被告黄某乙、郑某某、黄某丙达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告黄某乙、郑某某、黄某丙的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲、周某某撤回对被告黄某乙、郑某某、黄某丙的起诉。
本案案件受理费1548元，减半收取774元，由原告谢河清承担。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3965号
原告：徐海东，男，1981年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：钟士然，松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告徐海东与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海东的诉讼代理人钟士然，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海东本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加油款130537元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月至2015年8月，原告为被告所有的工程车辆加油，被告在此期间未支付加油款，并于2015年9月28日为原告出具了一枚欠据。原告自2015年10月至今多次催要，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至法院。
王俊辩称：涉案欠款属实，但是已给付原告现款30500元，原告妻子李洪杰于2015年10月16日出具收条，被告通过红山区昭苏河工地，将应收的商砼款67290元汇入原告妻子李洪杰的银行账户，被告尚欠原告32747元加油款，如果原告给被告开具正规增值税发票的话，被告同意偿还原告。
本院经审理认定事实如下:2015年6月至2015年8月，原告为被告所有的工程车辆加油，被告在此期间未支付加油款，于2015年9月28日为原告出具了欠款130537元的欠据一枚。2015年10月16日被告给付原告加油款30500元;2016年9月8日被告通过红山区昭苏河工地以转帐方式转入原告妻子李洪杰帐户67290元。尾欠原告加油款32747元，在庭审中原告对转入其妻子李洪杰帐户67290元提出异议，认为和本案无关。为此，原告诉至法院，诉求如上。
本院认为,被告王俊原告徐海东欠货款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。但原告要求被告偿还欠款130537元的诉讼主张不成立，本院不予支持，应扣除被告已给付的加油款97790元，被告应给付原告加油款32747元。被告所提交的收到30500元的收据一枚及中国农业银行银行卡交易明细清单均能证明被告已给付的加油款97790元这一事实，本院予以采信。原告对转入其妻子李洪杰帐户67290元提出异议，认为和本案无关，但未提供相应的证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被王俊告于本判决生效后立即偿还原告徐海东油料款32747元；
二、驳回原告徐海东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，邮寄送达费40元，计1505元（原告已预交），由原告徐海东负担1146元，由被告王俊负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年十月十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3965号原告：徐海东，男，1981年9月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：钟士然，松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告徐海东与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海东的诉讼代理人钟士然，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海东本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加油款130537元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月至2015年8月，原告为被告所有的工程车辆加油，被告在此期间未支付加油款，并于2015年9月28日为原告出具了一枚欠据。原告自2015年10月至今多次催要，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至法院。王俊辩称：涉案欠款属实，但是已给付原告现款30500元，原告妻子李洪杰于2015年10月16日出具收条，被告通过红山区昭苏河工地，将应收的商砼款67290元汇入原告妻子李洪杰的银行账户，被告尚欠原告32747元加油款，如果原告给被告开具正规增值税发票的话，被告同意偿还原告。本院经审理认定事实如下:2015年6月至2015年8月，原告为被告所有的工程车辆加油，被告在此期间未支付加油款，于2015年9月28日为原告出具了欠款130537元的欠据一枚。2015年10月16日被告给付原告加油款30500元;2016年9月8日被告通过红山区昭苏河工地以转帐方式转入原告妻子李洪杰帐户67290元。尾欠原告加油款32747元，在庭审中原告对转入其妻子李洪杰帐户67290元提出异议，认为和本案无关。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为,被告王俊原告徐海东欠货款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。但原告要求被告偿还欠款130537元的诉讼主张不成立，本院不予支持，应扣除被告已给付的加油款97790元，被告应给付原告加油款32747元。被告所提交的收到30500元的收据一枚及中国农业银行银行卡交易明细清单均能证明被告已给付的加油款97790元这一事实，本院予以采信。原告对转入其妻子李洪杰帐户67290元提出异议，认为和本案无关，但未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被王俊告于本判决生效后立即偿还原告徐海东油料款32747元；二、驳回原告徐海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，邮寄送达费40元，计1505元（原告已预交），由原告徐海东负担1146元，由被告王俊负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年十月十日书记员隋春宁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执保43号
申请保全人谭纬，女，1976年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住广州省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**楼。
被保全人罗育平，女，1974年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县××村××下组炉下***号。
被保全人文林仔，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县××村××下组炉下***号。
本院受理的申请执行人谭纬与罗育平、文林仔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月8日作出的（2017）湘0223民初1514号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2017）湘0223民初1514号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00164-2号
申请执行人谭巧丽，女，汉族，1962年5月17日出生，住陕西省武功县普集镇长青路小区，公民身份号码：6104311962********。
被执行人陕西乐客隆工贸有限公司，住所地西安市未央区环园中路39号西北铝塑型材管材批发基地北排22号。
法定代表人曹辉。
谭巧丽与陕西乐客隆工贸有限公司合作协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第159号裁决书已经发生法律效力。申请执行人谭巧丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人返还物流押金5万元、多付货款417元，承担违约金5万元以及仲裁费5646.5元等。
执行中，我院依法向被执行人陕西乐客隆工贸有限公司送达了执行通知书，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了调查，暂未有可供执行的财产或财产线索，上述情况我院已向申请执行人进行了告知，其亦提供不出其它可供执行财产的线索，且对被执行人暂无财产可供执行的现状无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00164号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长尚卫民
代理审判员 宋原
代理审判员 陈峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02664号
罪犯彭胤丽，女，1959年8月26日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月7日作出（2012）九法刑初字第896号刑事判决，以被告人彭胤丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年7月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯彭胤丽能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭胤丽在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭胤丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭胤丽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13084号
原告：陈亚芳,女,1987年4月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地新昌县，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
被告：石杏荣，男，1955年4月11出生汉族，农民，户籍所在地新昌县，现住宁波市奉化区。法律文书送达地址：宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：卓存通，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
原告陈亚芳为与被告石杏荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈亚芳，被告石杏荣及其委托诉讼代理人卓存通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚芳以被告石杏荣未按约归还借款本息为由要求判令：被告石杏荣归还借款本金60000元、支付利息19800元（自2015年12月1日起按月利率1.5%暂计算至2017年10月1日，以后的利息计算至还清之日止）。
被告石杏荣答辩称：向原告借款150000元属实，但已经归还119250元，尚欠借款30750元。借条中虽然约定了利息，但由于原告曾是被告的儿媳妇，一直生活在一起，所以原告没有主张过利息，被告也没有支付过利息。现在过了近三年，原告提出要支付利息是没有道理的。被告只同意归还尚欠的借款本金30750元。
本院经审理查明的事实如下：原、被告曾是公媳关系。2008年原告与被告儿子石孟结婚，后于2013年协议离婚。2014年11月11日，被告因需资金周转，向原告借款150000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，借期一年。后被告于2015年12月11日归还了119250元。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行交易明细以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石杏荣向原告借款，原告按约向被告交付了借款，被告石杏荣出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案的主要争议问题是被告归还的款项119250元是归还借款本金还是先支付利息再归还借款本金，约定的利息是否需要支付。从借条上看，明确约定借款利息为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告并无约定先归还借款本金，被告也未能举证证明原告已放弃利息主张，故被告归还的款项中应先扣除利息，再归还借款本金。经计算，自2014年11月11日至2015年12月11日的利息为29250元，余款90000元用于归还借款本金，尚余借款本金60000元及自2015年12月12日起的利息未归还。现原告诉请要求被告归还借款本金60000元并按约定利率支付利息，本院予以支持。但利息起算时间有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告石杏荣归还原告陈亚芳借款60000元，并自2015年12月12日起至履行之日止按月利率1.5%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1795元，减半收取计898元，由被告石杏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐力英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13084号原告：陈亚芳,女,1987年4月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地新昌县，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。被告：石杏荣，男，1955年4月11出生汉族，农民，户籍所在地新昌县，现住宁波市奉化区。法律文书送达地址：宁波市奉化区。委托诉讼代理人：卓存通，宁波市港兴法律服务所法律工作者。原告陈亚芳为与被告石杏荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈亚芳，被告石杏荣及其委托诉讼代理人卓存通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚芳以被告石杏荣未按约归还借款本息为由要求判令：被告石杏荣归还借款本金60000元、支付利息19800元（自2015年12月1日起按月利率1.5%暂计算至2017年10月1日，以后的利息计算至还清之日止）。被告石杏荣答辩称：向原告借款150000元属实，但已经归还119250元，尚欠借款30750元。借条中虽然约定了利息，但由于原告曾是被告的儿媳妇，一直生活在一起，所以原告没有主张过利息，被告也没有支付过利息。现在过了近三年，原告提出要支付利息是没有道理的。被告只同意归还尚欠的借款本金30750元。本院经审理查明的事实如下：原、被告曾是公媳关系。2008年原告与被告儿子石孟结婚，后于2013年协议离婚。2014年11月11日，被告因需资金周转，向原告借款150000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，借期一年。后被告于2015年12月11日归还了119250元。以上事实有原告提交的借条、中国农业银行交易明细以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石杏荣向原告借款，原告按约向被告交付了借款，被告石杏荣出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案的主要争议问题是被告归还的款项119250元是归还借款本金还是先支付利息再归还借款本金，约定的利息是否需要支付。从借条上看，明确约定借款利息为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告并无约定先归还借款本金，被告也未能举证证明原告已放弃利息主张，故被告归还的款项中应先扣除利息，再归还借款本金。经计算，自2014年11月11日至2015年12月11日的利息为29250元，余款90000元用于归还借款本金，尚余借款本金60000元及自2015年12月12日起的利息未归还。现原告诉请要求被告归还借款本金60000元并按约定利率支付利息，本院予以支持。但利息起算时间有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告石杏荣归还原告陈亚芳借款60000元，并自2015年12月12日起至履行之日止按月利率1.5%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1795元，减半收取计898元，由被告石杏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇一七年十一月二十二日书记员  徐 超
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2721号
原告：徐颖。
被告：徐新，男。
本院于2017年11月3日立案受理原告徐颖与被告徐新民间借贷纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 微
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟立宸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18958号
原告北京冠城酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区马甸冠城园北园19号服务中心，注册号110108004564997。
法定代表人杨玉岭，总经理。
委托代理人李玉杰，男。
委托代理人杨艳辉，女。
被告王虎，男，1976年1月15日出生，工作单位不详。
原告北京冠城酒店物业管理有限公司（以下简称：冠城酒店物业公司）与被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠城酒店物业公司之委托代理人李玉杰、杨艳辉到庭参加了诉讼。被告王虎经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠城酒店物业公司诉称，我公司与王虎于2002年4月29日签订了《冠城园之冠城北园房屋使用、管理、维修公约》。协议约定：我公司对该小区的房屋共用部位，公用设施设备、卫生、绿化、保安、交通进行管理。王虎按其居住面积190.72建筑平米向我公司交纳每月每建筑平米4元的物业管理费。我公司按约定内容全面履行了自己的义务，然而王虎2012年1月1日至2014年5月31日尚拖欠物业费22123.52元未付。经我公司多次向王虎追讨协商未果。故起诉至法院，请求判令王虎向我公司支付物业服务费22123.52元；本案诉讼费由王虎承担。
被告王虎经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王虎系北京市海淀区马甸冠城园北园（建筑面积为：149.87平方米）的业主为，该楼的物业服务由原告冠城酒店物业公司（当时名称为：北京冠城物业管理有限公司）提供。2002年4月24日，王虎与冠城酒店物业公司签订了《冠城园之冠城北园房屋使用、管理、维修公约》的《承诺书》，王虎承诺履行和遵守该公约的责任和义务。此后，冠城酒店物业公司按公约提供了物业服务，王虎未交纳2012年1月1日至2014年5月31日的物业费22123.52元。另查，北京冠城物业管理有限公司于2005年12月6日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京冠城酒店物业管理有限公司。
上述事实，有冠城酒店物业公司的陈述、物业《委托合同》、《商品房买卖合同》、《冠城园之冠城北园房屋使用、管理、维修公约》、《承诺书》、缴费通知单、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王虎与冠城酒店物业公司自愿签订的《冠城园之冠城北园房屋使用、管理、维修公约》的《承诺书》合法有效，据此形成的物业服务合同关系，受法律保护。冠城酒店物业公司依据约定提供物业服务后，王虎亦应依据约定交纳相应的物业服务费，但王虎至今未按照协议的约定交纳物业服务费，故冠城酒店物业公司依据合同约定要求王虎支付所欠物业服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王虎于本判决生效后七日内给付北京冠城酒店物业管理有限公司自二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一四年五月三十一日的物业服务费人民币二万二千一百二十三元五角二分。
如果王虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由王虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费三百五十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王俊申
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟盼盼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1730号
申请执行人陈刚。
被执行人青岛鑫瑞兴工艺品有限公司，住山东省即墨市烟青路258号。
法定代表人：胡宝伟，总经理。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人青岛鑫瑞兴工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人对据以执行的仲裁裁决提起了诉讼，本案本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第120号仲裁书所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年八月三日
书 记 员 国 磊
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1658号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人耿秀昌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人耿媛，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人耿秀昌、耿媛融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3501号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索,和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。申请人不同意公告送达，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3501号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第642号
原告吴胜兰。
被告严怀华。
被告杨巧英。
本院在审理原告吴胜兰、杨巧英与被告严怀华为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴胜兰撤回起诉。
本案受理费4300元减半取2150元，保全费1520元，合计3670元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民抗1号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人（一审被告）：潘桂华，男，1959年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被申诉人（一审原告）：陆国林，男，1955年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被申诉人（一审原告）陈焕凤，女，1956年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被申诉人（一审原告）陆燕萍，女，1982年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。
申诉人潘桂华因与被申诉人陆国林、陈焕凤、陆燕萍确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1595号民事判决，向上海市人民检察院第一分院（以下简称：市检一分院）申诉。市检一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项以及第二百零八条第一款规定，以沪检一分民（行）监[2017]31810000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令上海市闵行区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 屠春含
审判员 易金淼
审判员 任静远
二〇一七年五月十二日
书记员 张弘毅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00767号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：杨围华，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工
被告：黄春良，农民。
本院于2015年6月16日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告黄春良借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第213号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年6月17日出生，住福建省福鼎市。2011年12月20日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2015年6月8日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日22时30分许，被告人黄某在本市白琳镇旋舞缘农家乐吧台结账时，因被同在结账的被害人杨某推挤，遂与被害人杨某等人发生争执，尔后，被告人黄某挥拳殴打被害人杨某的面部，造成杨的右眼睑面、右鼻背淤肿、右鼻骨粉碎性骨折。经福鼎市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人黄某赔偿被害人杨某经济损失共计人民币7200元，并取得被害人的谅解。被告人黄某于2015年1月29日主动向福鼎市公安局投案，并能如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某陈述，证人吴某、林某甲、林某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，视频监控录像，破案经过，前科刑事判决书及刑满释放证明书，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄某能主动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1182号
罪犯吴国明。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月8日作出了（2008）余刑初字第1289号刑事判决，以被告人吴国明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴国明在服刑期间，能认罪�法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴国明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国明减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13763号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害�品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13763号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害�品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3072号
原告：姚连荣，女，1954年3月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：张凤森，男，1971年2月5日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：孙立秋，女，1982年4月2日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告姚连荣与被告张凤森、孙立秋侵权纠纷一案中，原告姚连荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚连荣的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚连荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 于欣桐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1087号
原告�弭某。
被告：许某。
本院在审理原告弭某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告弭某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 陈金荣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终177号
上诉人（一审被告）：亓翠，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（一审被告）：李广修，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（一审原告）：陈俊达，男，1983年3月21日出生，回族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省临泉县。
上诉人亓翠、李广修因与被上诉人陈俊达民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4634号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
亓翠、李广修上诉称，亓翠与陈俊达民间借贷系口头合同，没有约定合同履行地，事后未达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地，借款人为接受货币一方，故本案应由亓翠所在地即上海市普陀区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款返还，接收货币的一方应为出陈俊达，其住所地为合同履行地。公民的经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为住所地。根据陈俊达提供的由临泉县城东街道办事处阜临社区居民委员会出具的《证明》以及一审法院调查的本案所涉账户信息可以判断，陈俊达的经常居住地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴翠芳
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12221号
上诉人（原审被告）：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200－4201号1628室。
法定代表人：谢卉，董事长。
委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中景橙石科技股份有限公司（原名北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司，于2016年6月16日更名为现在名称），住所地北京市丰台区南四环西路188号二区5号楼6层（园区）。
法定代表人：王理忠，董事长。
委托诉讼代理人：施培宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：王琨，该公司员工。
上诉人上海威盟斯建筑工程有限公司（以下简称威盟斯公司）因与被上诉人北京中景橙石科技股份有限公司（以下简称中景橙石公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初30575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
威盟斯公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中景橙石公司的全部诉讼请求。事实和理由：涉案结算表并非威盟斯公司法定代表人签署，其上所加盖的公章亦非威盟斯公司在工商部门登记的公章。一审法院认为威盟斯公司对结算表予以签单确认，与事实不符。并且，双方当事人对工程量、工程单价等均未最后确定，有待审定，不具备结算条件。一审判令利息损失缺乏事实和法律依据。
中景橙石公司辩称，涉案工程经现场测量，双方已确定工程量，双方也签订结算表，确认结算价。威盟斯公司与总包单位之间的合同关系，不影响威盟斯公司履行本案付款义务。现质保期已过，中景橙石公司有权要求支付全部工程款。不同意威盟斯公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
中景橙石公司向一审法院提出诉讼请求：判令威盟斯公司支付工程款452,975.14元、赔偿利息损失（自2016年6月22日起，参照同期银行贷款利率计算至法院判决生效之日），并承担诉讼费。中景橙石公司诉称，双方当事人于2015年5月5日就迪士尼502单体建筑室内彩色混凝土铺装工程签订《承包合同》，约定由中景橙石公司作为施工方，固定单价1,185元计价。2015年7月28日，双方签订《补充协议》，将合同单价更改为1,449.84元。中景橙石公司完全履行了合同约定的施工义务，工程于2015年7月底完工，于同年9月2日确认了工程量并通过威盟斯公司验收，整体工程于2016年6月15日正式投入使用。根据约定，截止2015年9月9日，威盟斯公司应支付至验收款的95％。项目完工后，中景橙石公司向威盟斯公司提交了结算表，但威盟斯公司以各种理由未办理结算。至2016年12月30日，双方签署《迪士尼502单体建筑室内彩色混凝土铺装工程结算表》，确认结算总款为788,365.41元（其中室内施工769,865.04元，小样18,500.37元），已付两笔工程款共计295,972元。《承包合同》约定，威盟斯公司在中景橙石公司工程完工后10天内组织验收，验收合格后，威盟斯公司出具盖有公章的正式验收证书给中景橙石公司，逾期未组织验收视为验收完毕并合格。据此，威盟斯公司在本工程完工后10天内逾期未组织验收，应视为验收完毕并合格，本工程于2015年9月2日确认了工程量，2015年9月2日应视为验收日。系争合同还约定，中景橙石公司应于每月20日前上报当月的实际工作量，威盟斯公司应于当月内支付至当月完成工作量的总金额的80％，工程结束后3日内（未冲洗密封前），威盟斯公司支付至合同总款额的90％，工程完工并办理竣工验收手续后7日内，威盟斯公司付至工程款总额（以验收面积计算）的95％。
一审法院依据当事人提供的证据及认证情况，结合双方当庭陈述，查明，中景橙石公司主张的事实成立，予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，威盟斯公司虽抗辩称双方当事人未进行结算，但从中景橙石公司的举证来看，形成于2016年12月30日的《迪士尼502单体建筑室内彩色混凝土铺装工程结算表》载明，工程总价为788,365.41元（其中室内施工769,865.04元、小样18,500.37元）、已付工程款为295,972元，威盟斯公司在该结算表上签章予以确认，上述行为即为双方之结算行为。涉案工程已于2016年6月15日投入使用，威盟斯公司虽确认了工程量及价款，但迄今仍以未结算为由拖延支付，显属违约，依法应承担违约责任。系争合同约定，工程完工并办理竣工验收手续后7日内，威盟斯公司付至工程款总额（以验收面积计算）的95％，故中景橙石公司认为威盟斯公司应于工程投入使用即2016年6月15日后7日内支付工程款至95％，有合同依据，故对中景橙石公司要求威盟斯公司支付工程款452,975.14元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但利息损失的起算时间应为2016年6月23日。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：一、威盟斯公司应于判决生效之日起十日内向中景橙石公司支付工程款452,975.14元；二、威盟斯公司应于判决生效之日起十日内赔偿中景橙石公司利息损失（以452,975.14元为基数，自2016年6月23日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,787元，减半收取计4,393.50元，由威盟斯公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，威盟斯公司与中景橙石公司间存在合法有效的承揽合同关系。现双方主要争议在于，双方当事人就涉案工程是否已结算，付款条件是否已成就。一审中，中景橙石公司提供的结算单上加盖威盟斯公司的公章，且有威盟斯公司法定代表人的签字。威盟斯公司二审中对结算单的真实性提出异议，但本院注意到，威盟斯公司一审中认可结算单内容，其二审中也未提供证据推翻其一审中的自认，故本院确认结算单的真实性。该些结算单上记载有工程量、工程单价，可作为本案工程量及工程款的结算依据。迪斯尼乐园已于双方出具结算单前竣工，因此该份结算单应为双方的最终结算依据，本案付款条件已成就。此外，威盟斯公司未按期付清工程款，故其还应承担相应的利息赔偿责任。综上所述，威盟斯公司的上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,094元，由上诉人上海威盟斯建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县鹿峰街道欧阳海路6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，男，行长。
委托诉讼代理人：唐某，男，系该行的工作人员。
被告：李某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告信用卡透支本金4524.9元，利息617.21元，费用698.67元，合计5840.78元（利息暂计算至2017年10月25日，后段罚息按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日被告李某来原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告李某成功申办并缴活了信用卡一张。但自2016年7月21日起，被告李某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次上门催收，被告李某亦未履行还款义务，截止2017年10月25日被告李某共拖欠原告的信用卡透支本金4524.9元，利息617.21元，费用698.67元，共计5840.78元。被告李某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日被告李某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告李某于2014年10月10日成功申办并缴活了信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告李某领取信用卡后，自2016年7月21日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告李某亦未履行还款义务。截止2017年10月25日被告李某共拖欠原告信用卡透支本金4524.9元，利息617.21元，费用（含滞纳金、罚息等）698.67元，共计人民币5840.78元。为此原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，应负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金4524.9元，利息617.21元，费用698.67元，共计人民币5840.78元（利息计算至2017年10月25日），自2017年10月25日后的利息和罚息仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 尹堂舟
二〇一七年十二月四日
法官助理 侯五英
书 记 员 史 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经sss法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第146号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：吴磊，男，1971年1月18日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：张兴冲，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵秀娟，女，1983年4月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张兴冲之妻。
被告：张秋辉，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张守伟，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张兴美，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张守聘，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王学建，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张守得，男，1952年5月18日出生，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告张兴冲、赵秀娟、张秋辉、张守伟、张兴美、张守聘、王学建、张守得金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
人民陪审员 李龙军
人民陪审员 张跃国
二〇一五年五月四日
书 记 员 王文天
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第942号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某甲，住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]842号起诉书指控被告人梁某甲于2015年5月12日21时许，驾驶一辆号牌为粤E×××××大众牌小型轿车，行驶至本区市莲路石基镇龙湾酒店对开路段，被执勤民警查获（经鉴定，血液中酒精含量为250.7毫克/100毫升）。公诉机关认为被告人梁某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。
被告人梁某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，庭上有较好悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚有理，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见，因被告人危险驾驶的酒精含量达250.7毫克/100毫升，属于情节严重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月13日起执行至2015年7月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年五月二十日
书记员 吴静铧