wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终第71号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲伟军。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王方。
原审被告镇江科创电气工程有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月14日19时许，王方驾驶苏L×××××轿车由镇江市京口区欧尚超市地下停车场左转弯进入苗家湾路时与仲伟军骑行的电动自行车（由南向北行驶）发生碰擦，致仲伟军受伤、电动自行车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定王方与仲伟军负事故同等责任。
2013年2月17日，仲伟军因“头部跌伤伴双手发麻乏力三天”至镇江市第四人民医院住院治疗，并于同月26日出院。仲伟军入院、出院诊断为：1、头部外伤、左额叶挫裂伤、枕顶部头皮下血肿；2、颈部脊髓损伤。仲伟军在该院发生医疗费6647.59元（个人实际支付部分6620.59元）。××患者拒绝手术，要求出院，予办理出院”这一情况。
2013年4月10日，仲伟军因“外伤后双肢乏力、麻木，行走不稳一月余”至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，期间行颈4椎体次全切＋颈5-6椎管减压椎间融合内固定术，并于同月18日出院。出入院诊断为：颈椎病。仲伟军在该院发生医疗费用50957.79元（个人实际支付30892.08元）。
经原审法院委托，南京脑科医院于2015年2月11日出具了仲伟军系颅脑外伤所致轻度精神障碍与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限的意见；南京医科大学司法鉴定所于2015年4月27日出具如下鉴定意见：1、车祸致仲伟军颅脑损伤、遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、误工期限为180天为宜、护理期限为90日为宜、营养期限为90日为宜。3、仲伟军颈部手术治疗与2013年2月14日的车祸外伤及自身颈椎病退变疾病均有因果关系，考虑车祸外伤参与度为45%-55%。仲伟军支出鉴定费7809.5元。仲伟军于事故发生后支付电动自行车修理费600元。仲伟军庭后认可主张的医疗费中有4000元系王方垫付。
苏L×××××轿车已在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交强险及20万的商业三者险（含不计免赔），镇江科创电气工程有限公司系被保险人，保险期间自2012年8月7日起至2013年8月6日止。
上述事实有事故认定书、病历、出院小结、票据、鉴定意见、保险合同、证明、当事人陈述等证据证明。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王方承担负事故同等责任，应承担相应民事赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于保险公司辩称司法鉴定意见不应作为证据的意见，原审法院认为，该鉴定意见系法院委托鉴定机构对专门事项作出的论述，保险公司没有证据证明违反相关法定情形，故可以作为定案的根据。对该意见不予采纳。
关于保险公司辩称颅脑损伤与事故不存在关联性、颈椎治疗的费用也与本案无关的意见，原审法院认为，鉴定意见已明确指出颅脑损伤、颈椎手术与事故均具有因果关系，同时仲伟军也依相关参与度对颈椎手术费用按55%先予以扣减，故该辩论意见没有事实依据，不予采纳。
关于保险公司不承担鉴定费的辩论意见，原审法院认为，该意见缺乏法律依据，不予采纳。
依据相关法律规定并结合仲伟军的主张、鉴定意见，对仲伟军的损失确定如下：
1、医疗费，根据个人实际支付折算23611.23元；2、住院伙食补助费，根据仲伟军主张的标准20元／天，结合住院天数，认定320元；3、营养费，仲伟军主张1800元（20元／天×90天），属合理范围，可以认定；4、护理费，仲伟军主张7200元（80元／天×90天），属合理范围，可以认定；5、误工费，仲伟军主张12000元（2000元／月×6个月），属合理范围，可以认定；6、残疾赔偿金，仲伟军主张137384元（34346元／年×20年×0.2）合理，予以认定；7、精神损害抚慰金，酌定10000元；8、交通费，酌定600元；9、财产损失，根据电动自行车修理票据认定600元；10、鉴定费，认定7809.5元。
至于仲伟军主张的停车费300元，因其缺乏法律依据，不予支持。
上述损失合计201324.73元，由保险公司在交强险范围内赔付120600元，超过部分在商业三者险范围内赔付80724.73×0.6=48434.84元。因王方为仲伟军垫付4000元，故由保险公司直接返还。仲伟军实际获得赔偿款169034.84-4000=165034.84元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十五日内赔付仲伟军165034.84元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十五日内给付王方4000元；三、驳回仲伟军其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、仲伟军的颈椎手术，车祸外伤的参与度为45%-55%，应在商业险部分扣除相应系数；2、一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费认定标准过高；3、一审判决未扣除10%的非医保用药费用。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人仲伟军辩称：颈椎受伤与交通事故有必然的因果关系，一审判决要求对于颈椎手术部分按照45%-55%的系数不能成立，应该全额支付。请求二审法院查明事实后依法判决。
被上诉人王方未到庭亦未作答辩。
被上诉人镇江科创电气工程有限公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：仲伟军因颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限，构成九级伤残，仲伟军颅脑损伤及颈椎手术均与本案事故具有因果关系，且仲伟军已经自行扣减了55%的颈椎手术费用，上诉人保险公司要求商业险部分扣减45%-55%，缺乏依据，不予支持。
原审法院认定的住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费，均系根据本案实际情况及相关规定依法认定，并不存在过高的情形。
上诉人保险公司要求扣除10%的非医保用药的费用，但未能提供非医保用药的清单、医保范围内的替代医疗方案及费用，对该请求本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1901号
原告：李德勇。
被告：胡陆滨。
原告李德勇与被告胡陆滨健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李德勇于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回对被告胡陆滨的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德勇负担。
审判员 吴 超
二〇一八年六月五日
书记员 高晶晶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯商初字第10号
原告倪洪强。
委托代理人王夕宝，系乳山义方法律服务所法律工作者。
被告郝宝建。
委托代理人曲绵文，系乳山昆仑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪洪强与被告郝宝建买卖合同纠纷一案中，原告倪洪强于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪洪强撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告倪洪强负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜淋晏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2969号
原告齐某某，女，1944年3年13日生，汉族，无职业，住调兵山市。
原告武某某，男，1951年9月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告武某某，男，1976年12月19日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告武某某，女，1979年3月8日生，汉族，无职业，住天津市武清区
原告齐某某，女，1951年4月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告齐某某，女，1955年3月10日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告齐某某，女，1957年9月26日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告齐某某，女，1961年12月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告齐某某，女，1964年6月13日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告齐某某，男，1978年11月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：继承纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年九月五日
书记员 刘思佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第45号
上诉人（原审被告、反诉原告）：袁金海。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余金生。
上诉人袁金海为与被上诉人余金生健康权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：龙游县龙游工业园区工乐大厦门口的夜市摊位系临时摊位，未经规范统一安排使用，暂时采用谁先到先用方式。2012年7月9日中午，被告袁金海以原告余金生占用的龙游县龙游工业园区工乐大厦门口的一夜市摊位应归其使用为由与原告余金生进行交涉，继而发生口角，双方并发生相互推搡，在推搡中被告用拳头向原告嘴部打了一拳，之后双方随即发生互相殴打，在殴打中，双方均有受伤。原被告受伤后，均于当日到龙游县人民医院治疗，原告并于2012年7月12日至7月19日在龙游县人民医院住院治疗，原告经治疗共花去医药费7628.14元、交通费70元；出院时，龙游县人民医院并证明原告余金生住院期间需一人陪护、建议休息二月；被告袁金海经治疗共花去医疗费393.90元，医院并建议休息一周。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成轻微伤，并花去鉴定费800元。该纠纷经龙游县公安局小南海派出所调解，因被告拒绝赔偿原告的损失而未能调解成功。原告余金生的损失数额为医药费7628.14元、误工费75元／日×67天=5025元、护理费7天×50元／天=350元、住院期间伙食补助费210元、交通费70元、鉴定费800元，合计14083.14元。被告袁金海的损失为医药费393.90元、误工费75元／日×7天=525元、交通费16元，合计934.90元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告袁金海与原告发生纠纷，在纠纷中双方互相殴打对方，造成对方身体受伤，原被告依法均应承担相应的民事赔偿责任，故原告余金生起诉要求被告袁金海赔偿合理损失，被告反诉要求原告赔偿合理损失，理由正当，法院予以支持；本案系由普通民事纠纷引起，原被告作为具有完全民事行为能力人，本应和睦相处，心平气和并通过正当途径妥善解决存在的矛盾纠纷，但在纠纷中均未采取合法合理的途径及方式解决纠纷，因而发生本案，双方发生互相扭打，原、被告双方在本案中均有过错，结合本案事实，法院确定本案本诉原告余金生在本案中承担40%的过错责任、被告袁金海承担60%的过错责任；反诉部分，反诉被告余金生应承担60%的过错责任。被告主张仅致伤原告牙齿，原告的其他部位受伤非被告所致，无事实依据，法院不予采纳；原告主张被告受伤与原告无关，亦无事实依据，法院不予采纳。原告并主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告袁金海赔偿原告余金生医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费合计8449.88元；二、原告（反诉被告）余金生赔偿被告（反诉原告）医药费、误工费、交通费合计560.94元；上述一二项抵销后，由被告袁金海支付原告余金生7888.94元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告余金生的其他诉讼请求。四、驳回被告袁金海的其他反诉请求。案件受理费178元，减半收取89元，反诉费50元，减半收取25元，合计114元，由原告余金生负担34元，由被告袁金海负担80元。
判决后，袁金海不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。根据被上诉人提供的病历、衢州市天恒司法鉴定所的损伤程度评定意见书等证据材料，被上诉人的右小指指节软组织肿胀、右小指指间关节没有骨折现象。在被上诉人没有提供右小指骨折的病历及CT片的情况下，由上诉人承担被上诉人右小指骨折的相关费用错误，而且显失公平。故请求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人余金生辩称：上诉人是在故意拖延时间，逃避赔偿。右小指损伤不是骨折，是筋断了，请求二审维持原判。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。被上诉人一审起诉状中的事实明确为“案发后经龙游县公安局申请法医鉴定原告的伤情构成轻微伤”，而衢州天恒司法鉴定所受龙游县公安局小南海派出所委托作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人余金生右手小指远侧指间关节损伤，上颌左侧第一双尖牙折断的损伤程度构成轻微伤”。原审判决认定的事实中亦无任何被上诉人余金生右小指骨折的情况。上诉人的上诉没有针对性，亦没有相应的事实和新的证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 姚月红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1371号
原告：谢添毅，男，1988年5月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：胡从武，男，1957年6月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。
被告：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人：叶博，董事长。
委托诉讼代理人：盛建国、阮志友，公司职工。
原告谢添毅与被告湖北绿之韵景观工程有限公司（以下简称绿之韵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡从武、被告绿之韵公司的委托代理人盛建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢添毅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对所购房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证。2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，起诉之日逾期办证违约金为6,254.82元。3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确表示放弃判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金的诉讼请求。事实和理由：原告之父与被告签订了商品房买卖合同，被告按合同约定交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绿之韵公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意协助原告办理不动产权证书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄石市园林建筑工程公司于2011年7月22日变更为黄石绿之韵景观工程有限公司，2013年4月8日变更为湖北绿之韵景观工程有限公司。
2006年11月29日，谢少金作为乙方与甲方黄石市园林建筑工程公司签订一份《住房预售协议书》，约定了甲方将位于开发区花湖办事处老虎头社区老闸38栋西单元顶层中户型住房一套预售给乙方；房屋建筑面积80.19平方米；成本价52,123.50元，优惠后售价32,123.50元等事项。合同签订当日，谢少金交纳购房款32,123.50元。合同所涉房屋坐落于经济技术开发区××大道××楼内，已于谢少金生前交付。黄石市园林建筑工程公司于2009年1月取得该楼房的土地使用权证，被告于2013年12月取得该楼房2-9层的房权证。涉案楼房现已具备了分割办理不动产权证的条件，涉案房屋编号：黄石市黄石港区花湖大道34号9栋2单元901室。
谢少金与胡汉珍婚后生育一子即本案原告谢添毅。谢少金与胡汉珍于2001年10月23日离婚。2008年3月19日，谢少金病故，其生前未再婚。原告的祖父谢云华已于1993年去世，祖母周征玉已于2003年去世。除原告外，谢少金无其他第一顺序继承人。
本院认为，房屋买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应承担移转标的物房屋所有权与买受人，向买受人办理房屋所有权证书的义务。
原告系其父谢少金唯一的第一顺序继承人，涉案房屋作为谢少金的遗产，已由原告继承所有。涉案房屋买卖合同的买受人权利义务亦由原告承继。被告承认原告的第一项诉讼请求，愿意协助原告办理不动产权证，不违反法律规定。因原告放弃了第二项诉讼请求，对于其要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告湖北绿之韵景观工程有限公司于本判决生效后七日内协助原告谢添毅办理坐落于黄石市黄石港区花湖大道34号9栋2单元901室房屋的不动产权证。
二、驳回原告谢添毅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计125元，由原告谢添毅负担25元，被告湖北绿之韵景观工程有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
二〇一八年六月二十七日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1183号
原告：献县鑫旺胜建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：刘永涛，职务经理。
委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：卢金龙，男，1979年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。
被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：杨彦忠，职务经理。
委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江五恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔宝泉，系被告公司法律顾问。
献县鑫旺胜建筑器材租赁有限公司与卢金龙、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月18日向本院申请，要求撤回对黑龙江省七建建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县鑫旺胜建筑器材租赁有限公司撤回对被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司的起诉。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年五月十八日
书记员 杜旭涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第528号
原告杨建萍，女，1963年出生，住济南市。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
被告梁裕智，男，1982年出生，住济南市。
委托代理人陈昊，山东昊舜律师事务所律师。
原告杨建萍与被告梁裕智民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨建萍的委托代理人潘洪明，被告梁裕智及委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建萍诉称，2013年12年20日，原告与被告签订了借款协议一份，约定被告向原告借款50万元整，该协议约定借款期限为2013年12月20日至2014年1月2日。合同签订后，原告向被告支付了该笔借款。但是借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判决1、被告梁裕智偿还借款50万元；2、被告梁裕智支付借款利息（以50万元为基数，自2013年12月20日至2014年12月20日按年利息6%计算，自2014年12月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告杨建萍为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款协议1份，证明被告向原告借款50万元的事实，借款时间为2013年12月20日，约定的还款期限为2014年1月2日；
证据2、银行个人账号对账单1份，证明2013年12月20日原告通过其女儿李某某的账号向担保人李某转账50万元；
证据3、李某某出具说明1份，证明李某某账号转账的50万元为原告的款项；
证据4、电话录音1份，证明被告认可收到了原告50万元的款项。
被告梁裕智辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，原告诉求没有事实依据。2013年底，原告因家里购房资金紧张，曾计划通过案外人李某向原告借款50万元，并初步与原告草签一份借款担保协议，在协议中并没有约定借款利息事项。草签协议后，原告杨建萍并没有借款给被告，被告又改向他人借款50万元，原、被告之间的借款协议根本没有履行；二、被告向案外人李某借款50万元，但已经偿还给李某，具体还款过程是，2014年1月2日被告将50万元还款打入李某指定的山东某公司账号，当天山东某公司又将此款打入李某的账号，这笔借款与原告杨建萍毫无关系，并且已经偿还完毕；三、李某所借给被告的款项50万元，或许是李某从原告处取得，但与李某给被告的借款属于不同的法律关系。经被告调查，李某于2014年1月份通过银行转账支付给原告及其女儿李某某共55万元，假定李某是从原告处取得50万元款项，那么李某也早已付给原告；四、原告是因自身遭遇追债，为拖延债务和冒着试试看的方式利用法律进行蒙骗。综上，原、被告之间签订的借款协议没有实际履行，所以没有形成借贷关系，原告的诉求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁裕智为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年1月2日银行电汇凭证、交易明细各1份，证明被告向山东某公司的账号汇款50万元，系案外人李某指定被告将还款汇入山东某公司账号；
证据2、网上银行交易记录1份，证明2014年1月2日山东某公司将被告还给李某的款项50万元转到李某账号的情况；
证据3、李某名下兴业银行卡及账号交易明细，证明2014年1月2日李某通过POS机将50万元转到许庆战的账号交易记录；
证据4、2014年1月4日许某某通过银行转账将50万元又转到李某名下北京银行的账号上；
证据5、李某名下北京银行账号交易记录1份，证明李某通过其北京银行的账号于2014年1月9日、2014年1月14日、2014年1月15日分别向原告杨建萍的女儿李某某的账号转款7万元、10万元、10万元，2014年1月28日向原告杨建萍账号转款18万元，共计55万元；
证据6、原告向第三人发送的短信内容截屏1份，证明原告曾通过社会人员去骚扰被告梁裕智。
经庭审质证，被告梁裕智对于原告杨建萍提交的证据1、2、4真实性无异议，对证据3真实性无法确认，对于证据4整个录音过程中没有任何地方能够证明被告欠原告款项；原告杨建萍对于被告梁裕智提交的证据均不予认可。
经审理，本院确认以下事实：2013年12年20日，原告杨建萍（出借人）与被告梁裕智（借款人）、案外人李某（担保人）签订借款协议一份，约定：被告梁裕智向原告杨建萍借款人民币50万元整，借款期限为从2013年12月20日起至2014年1月2日止。担保方责任为，如借款人到期无力归还，则担保人有义务归还本金及利息。当日，原告杨建萍通过其女儿李某某的账号向案外人李某账号内汇款50万元，案外人李某向被告梁裕智账号内汇款50万元。借款到期后，被告梁裕智于2014年1月2日向山东某公司的账号汇款50万元，同日该公司向案外人李某账号内汇款50万元。案外人李某通过其北京银行的账号于2014年1月9日、2014年1月14日、2014年1月15日分别向原告杨建萍的女儿李某某的账号转款7万元、10万元、10万元，2014年1月28日、2014年1月29日分别向原告杨建萍账号转款18万元、10万元，共计55万元。原告杨建萍以被告梁裕智至今未偿还借款为由，诉至本院。
案件审理过程中，原告杨建萍补充证据证明其与案外人李某存在多次经济往来，被告所述案外人李某向原告及其女儿账号内汇款系经济往来中的一部分，并非被告梁裕智向原告的还款。被告梁裕智认可原告杨建萍与案外人李某存在经济往来，但不能抹去被告50万元的还款，被告认为从李某处拿到借款50万元，再还到李某账号内，债务已经清偿，不可能再向第三方偿还50万元的债务。
本院认为，原告杨建萍提交借款协议及银行转账记录，证明其出借50万元，并通过借款协议中约定的担保人李某交付借款，被告梁裕智认可收到借款，故原告杨建萍与被告梁裕智之间借贷关系成立。借款到期后，被告梁裕智向李某交还50万元。因被告梁裕智从李某处得到借款，再将借款返还给李某，其行为并无不当，被告梁裕智的债务已经清偿。原告杨建萍以与李某存有多次经济往来为由，否认李某向其账号的汇款中有被告的还款，原告杨建萍应与李某进行结算。原告杨建萍主张被告梁裕智偿还借款50万元的诉讼请求，本院不予支持。借款期间并未约定利息，视为不支付利息，原告杨建萍主张利息的诉讼请求，不予支持。原告杨建萍主张逾期利息，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨建萍要求被告梁裕智偿还借款50万元并支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币9100元，减半收取4550元，由原告杨建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01513号
原告刘明义。
被告黄忠书。
被告罗春梅，约48岁。系被告黄忠书之妻。
原告刘明义诉被告黄忠书、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。由于被告黄忠书在本院立案受理后因病去世，其妻即被告罗春梅亦下落不明，无法送达相关法律文书。
本院认为：原告起诉时虽提供有被告的送达地址，但本院受理后不能送达法律文书。现原告申请本院裁定驳回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一五年十二月十日
书记员 赵梦娇
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01513号
原告刘明义。
被告黄忠书。
被告罗春梅，现年约48岁。系黄忠书之妻。
本院在审理原告刘明义诉被告黄忠书、被告罗春梅民间借贷纠纷一案中，原告刘明义于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明义申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明义撤回起诉。
本案诉讼费13800元减半收取，由原告刘明义承担。
审判员 张守强
二〇一五年十二月四日
书记员 赵梦娇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01928号
原告张秀英。
被告郑玉平。
本院在审理原告张秀英与被告郑玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张秀英负担
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年四月十五日
书记员 丁姣姣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1298号
原告王某某，女，汉族，住禹州市。
被告沈某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某被离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ：姚文豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2193号
原告：关杰汉，男，1945年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，确认送达地址同上。
原告：李素兰，女，1947年3月16日出生，汉�，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县东关南街31号（正大旺街南段）。
原告关杰汉、李素兰与被告宋效龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告关杰汉、李素兰到庭参加诉讼，被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关杰汉、李素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还小麦款2289.6元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，二原告把粮食卖给被告宋效龙经营的牛城乡助农合作社粮食购销站，并给原告开具了“牛城乡助农合作社助农粮食购销站购码单NO.0002072”的单据（上面注清净重2782，单价1.18，金额3295元，备注：充值一年等等）。当时宋效龙说钱不给原告了，把这笔钱充到了之前让原告办的牛城乡助农种植专业合作社—社员生活超市VIP购物卡的（卡号NO.61×××19）充值卡上了，并承诺此钱可提前支取，一年期限到期后如没花完钱用现金形式返给原告，到期后若不返还承诺按月息1分计算利息。
被告宋效龙未答辩。
本院认为，合法的交易买卖受法律保护，被告宋效龙收购二原告的小麦，并把小麦款打到原告之前所办被告超市购物卡NO.61×××19内进行消费，承诺一年到期后若消费不完退还卡内余额，该事实有原告提供的NO.0002072收据、李素兰社员证、社员基础股、社员生活超市小票、社员生活超市VIP购物卡为证，经本院调查核实宋效龙系柘城县助农种养殖农民专业合作社和柘城县牛城乡社员生活超市的负责人，对此，原告诉请于法有据，本院予以支�。庭审中二原告要求被告支付利息，可根据有关国家相关规定予以支付。被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋效龙于本判决生效后三日内给付原告关杰汉、李素兰小麦款2289.6元（利息按年利率6%计算，自2017年7月25日起计算至还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋效龙负担。
本判决为终审判决。
审判�李华
二〇一八年六月四日
书记员 李彩华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1119号
上诉人（原审原告）：周首合（又名：周首河）。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周斌（又名：周首江）。
上诉人周首合因与被上诉人周斌宅基地使用权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民重字第1494号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
原审原告周首合诉称：原告与被告是堂兄弟关系。2011年4月，被告未经原告同意擅自在原告的宅基地上打地基建房，双方因此发生纠纷。被告的侵权行为严重影响了原告的正常生活，给原告造成重大损失。要求被告停止侵权，拆除违法所建的地基及地基上一米多高围墙和矮房。
原审法院认为：本案原告周首合主张案争的宅基地归其所有，而在本案审理过程中，被告周斌提出证据，证明菏泽市国土资源局2008年5月9日的地籍调查表显示案争宅基地的土地使用者为周佳颖。本案实际是对于宅基地使用权的争议，依照法律的规定，该争议应当由其他机关处理。原告应向有关机关申请解决，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周首合的起诉。
上诉人周首合不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、涉案宅基地使用权归上诉人所有。无论是根据被上诉人的答辩，还是证人周某证言、牡丹区牡丹办事处周花园社区居委会出具的证明以及涉案转让合同，均能证实该宅基地使用权归上诉人所有。2、农历1988年6月13日的转让协议是虚假的，不能作为本案定案依据，被上诉人也未据此取得涉案宅基地的使用权。3、被上诉人提交的地籍调查表并非权属确认证书，且该调查程序违法，故不能作为本案定案依据。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人周斌答辩称：上诉人的上诉理由不属实。同意原审法院裁定。
本院认为：本案上诉人周首合虽以侵权为由起诉，但其诉讼请求的实质是主张对涉案土地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。现双方当事人均主张对涉案土地享有使用权，而根据菏泽市国土资源局制作的地籍调查表内容，涉案土地的使用者为案外人周佳颖，故应认定为该处土地的使用权存在争议。当事人应向有关行政部门申请解决，该纠纷不属于人民法院管辖的民事案件范围。原审法院认定本案不属人民法院管辖并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周首合的各项上述理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘启国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2313号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，该公司总经理。
委托代理人李希茜，该公司员工。
被告宿梅芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告宿梅芳物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程雯雯
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1152号
原告：叶青，男，1967年1月25日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：方烈生，男，1954年11月19日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：方康平，男，1981年5月21日生，汉族，江西省赣州市人。
原告叶青与被告方烈生、方康平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼。被告方烈生、方康平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2014年11月29日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，二被告以生意资金周转为由向原告借款20万元，立下借条为证，并约定了违约责任。但借款到期后，二被告未予偿还。
被告方烈生、方康平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借据（借条）、银行转账流水作为证据，二被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告方烈生、方康平因购买家具生意原材料需要向原告叶青借款20万元，并立下借条为证，载明借款期限45天，自2014年10月17日起至2014年11月29日止，到期一次性还本，逾期还款则自逾期之日起每天按借款总额2%的标准支付违约金。借款当日，原告通过案外人刘东辉的账户向被告方烈生实际支付了20万元借款本金。但借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借据）合法有效，原告实际支付了借款，被告应还本付息。关于支付逾期利息的问题，原、被告双方明确约定了逾期还款应从逾期之日起每天按借款总额2%的标准支付违约金，原告主张按月利率2%支付逾期利息（违约金），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，但逾期利息（违约金）的起算日期应为逾期之日即借款到期的次日2014年11月30日。被告方烈生、方康平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告自2014年11月29日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由二被告自2014年11月30日起按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方烈生、方康平于本判决生效后十日内偿还原告叶青借款本金20万元，并自2018年1月26日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、驳回原告叶青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告方烈生、方康平共同负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 赖玉霞
二〇一八年六月十九日
代理书记员 罗 莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1153号
原告：杨桂根，男，汉族，1959年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：梁志明，男，汉族，1973年3月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杨桂根与被告梁志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方卓林到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款122500元及以122500元为本金从2013年11月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，暂计至2017年1月10日的利息为25432元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，由被告向原告购买塑料机械和塑料粒。2012年11月8日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款130000元，并承诺于一年内还清。但被告出具欠条后，没有如期支付原告货款。经原告多次催收，被告仅向原告支付货款7500元，余款122500元至今拒不支付，故原告向法院提起本案诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉所述事实属实。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告欠原告货款122500元，且被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未提供证据证明其向原告支付了该货款，故本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。被告欠原告货款122500元，应予全额支付予原告。因被告在《欠条》中承诺一年内还清所欠货款，现还款期限已经届至，被告未能付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告与被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告支付以122500元为本金从2013年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款122500元及以122500元为本金从2013年11月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告杨桂根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取3258.64元（原告已预交），由被告梁志明负担，被告梁志明应于给付上述款项同期迳付原告杨桂根，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴玉卿
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执599号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人徐克银，1955年5月10日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第795号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岳球，农民。
被申请人（一审被告）：湖南涟钢物流有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区西坪路10号。
法定代表人：李官权，该公司经理。
委托代理人：李雄清，该公司职工。
委托代理人：周豪，该公司法律顾问。
再审申请人刘岳球因与被申请人湖南涟钢物流�限公司劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘岳球申请再审称，刘岳球在被申请人涟钢物流有限公司试用期工作三个多月后，被单位强行辞退，并拒付一切待遇，刘岳球投诉到娄底市劳动监察局，涟钢物流有限公司支付了1500元。另外，刘岳球在修理一辆小车时，手被严重打伤，用去医药费15700元，至今未恢复，但涟钢物流有限公司未支付工资待遇，亦未支付医药费，严重侵犯刘岳球的合法权益。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人刘岳球于2005年10月8日到被申请人湖南涟钢物流有限公司处工作，试用期三个月之后被辞退。双方因此产生争议，刘岳球向娄底市劳动保障监察支队投诉。经娄底市劳动保障监察支�处理，湖南涟钢物流有限公司支付给刘岳球1500元补助款，刘岳球亲笔出具书面报告向娄底市劳动保障监察支队申请结案，双方争议已处理完毕。至于刘岳球提出其在湖南涟钢物流有限公司处工作期间受伤，要求被申请人承担赔偿责任，但刘岳球没有提交任何证据加以证明。故原审判决驳回刘岳球的诉讼请求并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘岳球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘岳球的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 易伟军
二〇一六年九�二十日
书记员 李 晶
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第305号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：王小春，男，1977年3月生，汉族。
被执行人：王丽英，女，1984年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412080号征收社会抚养费决定。
本案执行费1142元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2014号
原告：姚桂花，女，1960年6月10日出生，汉族，住扶沟县。
被告：郭纯良，男，1957年4月22日出生，汉族，住扶沟县。
原告姚桂花与被告郭纯良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告姚桂花于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告姚桂花的真实意思表示，姚桂花有权依法处分自己的诉讼权利。姚桂花的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚桂花撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告姚桂花承担。
审判员 孙 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 程晓申
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1968号
申请人：慈溪杭桥电子实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。组织机构代码：59158780-X
法定代表人：平文钧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师
被申请人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：330282000026026
法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。
申请人慈溪杭桥电子实业有限公司与被申请人浙江冠亚新材料股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2013年11月13日，申请人向案外人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）出具最高额保证函一份，载明申请人为案外人宁波协欣机械有限公司（以下简称协欣公司）自2013年11月13日至2015年11月12日期间在汇邦公司处办理的各类融资业务实际形成的债务本金1000万元及利息等提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的无履行期间届满之日起两年。同日，协欣公司向汇邦公司借款1000万元。
2013年12月20日，申请人与被申请人签订股权质押反担保合同一份。约定：由被申请人将其所持有的汇邦公司10%的股权（2000万股）及其派生的权益全部质押给申请人，作为申请人为案外人慈溪市欣源机械实业有限公司和协欣公司向汇邦公司借款2000万元提供的最高额担保的反担保，以此保障申请人实现担保债权。2013年12月23日，申请人与被申请人在宁波市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号为【2013】第0390号，申请人取得了宁波市工商行政管理局签发的编号为（甬工商）股质登记设字【2013】第0390号的股权处置设立登记通知书。后因协欣公司未按时归还借款，汇邦公司要求申请人代偿借款，申请人于2016年6月23日代偿1000万元。现请求：一、请求拍卖或变卖被申请人提供的编号为（甬工商）股质登记设字【2013】第0390号股权出质设立登记通知书项下的质押股权及其派生的权益，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.代偿款1000万元；2.本案受理费由被申请人负担。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额保证函、保证借款合同、借款借据、扣款通知书、股权质押反担保合同、股权出质设立登记通知书、催款函、网银落地记账凭证等均依法成立且有效。被申请人以其名下的股权作为对申请人为案外人慈溪市欣源机械实业有限公司和协欣公司向汇邦公司借款2000万元提供的最高额担保的反担保，现申请人已按约为案外人协欣公司代偿借款，申请人实现质押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担质权担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人浙江冠亚新材料股份有限公司出质的慈溪汇邦小额贷款股份有限公司2000万股股权，申请人慈溪杭桥电子实业有限公司对变价后所得款项在代偿款1000万元范围内优先受偿；
二、申请费40900元，由被申请人浙江冠亚新材料股份有限公司负担，因申请人慈溪杭桥电子实业有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 徐 斌
二〇一六年十一月十八日
代书记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1968号申请人：慈溪杭桥电子实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。组织机构代码：59158780-X法定代表人：平文钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师被申请人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：330282000026026法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。申请人慈溪杭桥电子实业有限公司与被申请人浙江冠亚新材料股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2013年11月13日，申请人向案外人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）出具最高额保证函一份，载明申请人为案外人宁波协欣机械有限公司（以下简称协欣公司）自2013年11月13日至2015年11月12日期间在汇邦公司处办理的各类融资业务实际形成的债务本金1000万元及利息等提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的无履行期间届满之日起两年。同日，协欣公司向汇邦公司借款1000万元。2013年12月20日，申请人与被申请人签订股权质押反担保合同一份。约定：由被申请人将其所持有的汇邦公司10%的股权（2000万股）及其派生的权益全部质押给申请人，作为申请人为案外人慈溪市欣源机械实业有限公司和协欣公司向汇邦公司借款2000万元提供的最高额担保的反担保，以此保障申请人实现担保债权。2013年12月23日，申请人与被申请人在宁波市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权登记编号为【2013】第0390号，申请人取得了宁波市工商行政管理局签发的编号为（甬工商）股质登记设字【2013】第0390号的股权处置设立登记通知书。后因协欣公司未按时归还借款，汇邦公司要求申请人代偿借款，申请人于2016年6月23日代偿1000万元。现请求：一、请求拍卖或变卖被申请人提供的编号为（甬工商）股质登记设字【2013】第0390号股权出质设立登记通知书项下的质押股权及其派生的权益，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.代偿款1000万元；2.本案受理费由被申请人负担。被申请人未作答辩。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额保证函、保证借款合同、借款借据、扣款通知书、股权质押反担保合同、股权出质设立登记通知书、催款函、网银落地记账凭证等均依法成立且有效。被申请人以其名下的股权作为对申请人为案外人慈溪市欣源机械实业有限公司和协欣公司向汇邦公司借款2000万元提供的最高额担保的反担保，现申请人已按约为案外人协欣公司代偿借款，申请人实现质押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担质权担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人浙江冠亚新材料股份有限公司出质的慈溪汇邦小额贷款股份有限公司2000万股股权，申请人慈溪杭桥电子实业有限公司对变价后所得款项在代偿款1000万元范围内优先受偿；二、申请费40900元，由被申请人浙江冠亚新材料股份有限公司负担，因申请人慈溪杭桥电子实业有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  徐 斌二〇一六年十一月十八日代书记员  范桑桑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
．
（2010）浙金民终字第1502号
上诉人（原审原告）浙江兰科电子有限公司。
法定代表人胡陆陆。
委托代理人（特别授权）胡国良。
委托代理人（特别授权）龚锦娟。
被上诉人（原审被告）许学锋。
上诉人浙江兰科电子有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江兰科电子有限公司于2010年1O月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江兰科电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江兰科电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半），由上诉人浙江兰科电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 温小敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1052号
原告：潘玉荣。
被告：马春生。
本院在审理原告潘玉荣诉被告马春生民间借贷纠纷一案中，原告潘玉荣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对其民事诉权的有权处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘玉荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘玉荣负担。
审判员 方结阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 董 丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更139号
罪犯张富国，男，生于1981年3月7日，四川省理县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）阿中刑初字第08号刑事判决，以被告人张富国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人未上诉。2004年7月7日四川省高级人民法院以（2004）川刑复字第705号刑事裁定核准原判。2006年9月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张富国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张富国减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张富国减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张富国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张富国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富国减刑一年四个月。
刑期至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第121号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，经商。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年6月16日，原告刘某甲向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月十六日
代书 记员 詹伟燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2958-1号
申请执行人诸城东顺置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人郑和平，该公司董事长。
被执行人吕学勇。
申请执行人诸城东顺置业有限公司与被执行人吕学勇债权转让合同纠纷一案，执行总标的额为3562340.81元，尚未执行标的额为3562340.81元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一�年十一月二十四日
执行员 张树杰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初723号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人目金祥，男，1982年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，浙江大圣汽车销售有限公司员工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人目金祥犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人目金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人目金祥于2015年11月24日14时许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州市吴中区甪直镇沿东方大道由东向西行驶至长虹路口处，与前方等待红灯的被害人李某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾，事故导致二车受损。
案发后，被告人目金祥明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人目金祥血液中乙醇浓度为159mg/100ml。
在该起事故中，被告人目金祥负事故全部责任；案发后，被告人目金祥已赔偿被害人李某的经济损失。
上述事实，被告人目金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，被害人李某的陈述笔录，证人蔡某的证言笔录，道路事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，被告人目金祥的户籍证明，被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息网上查询记录，行驶证复印件，车辆信息网上查询记录，保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人目金祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人目金祥犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人目金祥犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人目金祥赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人目金祥的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人目金祥从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人目金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十月三十一日
书记员 张宝轩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初337号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐令，男，1992年10月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。2016年3月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2016年8月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月16日刑满释放；2017年2月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年5月4日刑满释放；2017年8月7日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月25日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）434号起诉书指控被告人徐令犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月5日8时许，被告人徐令在重庆市沙坪坝区陈家桥***网吧，趁被害人蒋某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部iphone6手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的iphone6手机价值1150元。案发后，被告人徐令退赔经济损失190元给被害人蒋某某。
公诉机关认为被告人徐令的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人徐令对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐令犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105刑初1019号刑事判决书所判处的有期徒刑九个月，并处罚金四千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐令继续退赔经济损失960元，予以返还被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执205号
申请执行人粱品珍，女，1951年2月9日出生，汉族，农民，住当阳市。
申请执行人杨中华，男，1975年6月15日出生，汉族，工人，住当阳市华强化工集团生活区。
申请执行人杨忠元，男，1977年6月12日出生，汉族，工人，住当阳市。
申请执行人杨忠玉，女，1972年12月17日出生，汉族，护士，住当阳市。
被执行人李学林，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院作出的（2016）鄂0582民初1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李学林至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人梁品珍、杨中华、杨忠元、杨忠玉赔偿各项经济损失115057.73元，并交纳案件受理费147元、执行费1625元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨李学林在银行的存款115057.73元，或者扣留、提取其115057.73元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅 建 军
执行员 刘 建 军
执行员 �袁文强
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 宇 宙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0435号
申请人孙晓球。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
申请人孙晓球与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人孙晓球要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第741号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第741号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋婉龄
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1212号
申请执行人刘军，男，汉族，住所地湖南省新化县。
被执行人肖文光，地址双峰县。
刘军与肖文光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖文光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人肖文光目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖文光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖文光新的财产线索，申请执行人刘军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 王接丰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2240号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人杨宇鹏，巨野农村商业银行柳林支行客户经理。
被告徐金想，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐福景，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐保印，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
徐福存，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县柳林镇徐堂村，公民身份号码。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告徐金想、徐福景、徐福存借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序公开进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人杨宇鹏和被告徐金想到庭参加了诉讼，被告徐福存、徐福景、徐保印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐金想由被告徐福存、徐福景、徐保印以最高额担保方式从原告处借款20万元，还款期间自2015年4月15日至2016年4月14日。该借款逾期后经催要，被告仍欠本金20万元及利息。请求法院依法判令四被告归还借款本金20万元及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告徐金想辩称，原告所诉徐金想借款20万元属实，由被告徐福存、徐福景、徐保印担保。
被告徐福存、徐福景、徐保印未答辩。
经审理查明：2014年4月22日原告和被告徐金想签订个人借款合同，合同约定：借款用途：建筑工程周转；金额：20万元；有效借款期限为2014年4月22日至2016年4月21日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年4月22日原告和被告徐福存、徐福景、徐保印签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐金想（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人自2014年4月22日至2016年4月21日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月15日，被告徐金想从原告处借款20万元，借款月利率为9.80833‰，贷出日2015年4月15日，到期日2016年4月14日。借款逾期后，经原告多次催收，被告未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告徐福存、徐福景、徐保印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放�。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告徐金想支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告徐金想未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和�担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐福存、徐福景、徐保印承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐福存、徐福景、徐保印承担保证责任后，可以向被告徐金想追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐福存、徐福景、徐保印经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐金想于本判决生效后五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告徐福存、徐福景、徐保印负连带清偿责任。
三、被告徐福存、徐福景、徐保印承担保证责任后，可以向被告徐金想追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告徐金想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一六年六月一日
书记员 侯洪飞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审208号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人章华。
被申请执行人王宝双。
申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行苍藻卫计征字[2015]第ZX026号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月2日作出苍藻卫计征字[2015]第ZX026号行政征收决定书，并于同年12月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费84000元。2016年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年7月2日作出的苍藻卫计征字[2015]第ZX026号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年九月五日
书 记 员 章 彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保371号
申请人：周明泰。
被申请人：肖伟。
本院在审理申请人周明泰与被申请人肖伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖伟银行存款11万元或其他等值财产。申请人周明泰以其所有的位于**的房屋产权提供担保。
本院经审理认为，申请人周明泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖伟银行存款11万元或其他等值财产；
二、冻结申请人周明泰所有的位于**的房屋产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保371号申请人：周明泰。被申请人：肖伟。本院在审理申请人周明泰与被申请人肖伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖伟银行存款11万元或其他等值财产。申请人周明泰以其所有的位于**的房屋产权提供担保。本院经审理认为，申请人周明泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖伟银行存款11万元或其他等值财产；二、冻结申请人周明泰所有的位于**的房屋产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘耀华二〇一七年六月二十八日书记员  严 尚
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00041号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：马飞，男，1978年4月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00128号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马飞在银行账户存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初276号
原告：徐业亮，男，1978年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：徐州众联食用菌专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村委会。
法定代表人：ＸＸ彬，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告徐业亮诉被告徐州众联食用菌专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告徐业亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付经济损失86158.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8、9月份，原告从被告处购买“川金”金针菇菌种720袋，栽培料为棉渣、棉壳、玉米芯、豆面、磷肥等，按照常配比，科学配比，原告种植金针菇有丰富的种植经验，菌种接种后，陆续发现出菇不好，找到被告处，被告说是种植原因。原告申请鉴定，经徐州市铜山区农业委员会作出鉴定报告，认定菌种质量是导致“川金”金针菇出菇不好的原因，是菌种衰老、退化、结实能力下降造成的，平均产量损失率73.37%。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其购买的涉案“川金”号金针菇菌种系被告销售，且被告亦不予以认可。此外，本院依据原告的申请，调取了公安机关相关调查笔录，原告质证后确认被告诉讼主体错误。因此，原告起诉被告徐州众联食用菌专业合作社，要求赔偿其购买菌种所造成的损失，被告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐业亮的起诉。
案件受理费1950元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初276号原告：徐业亮，男，1978年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州众联食用菌专业合作社，住所地徐州市铜山区三堡镇徐村村委会。法定代表人：ＸＸ彬，该合作社负责人。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告徐业亮诉被告徐州众联食用菌专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告徐业亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付经济损失86158.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8、9月份，原告从被告处购买“川金”金针菇菌种720袋，栽培料为棉渣、棉壳、玉米芯、豆面、磷肥等，按照常配比，科学配比，原告种植金针菇有丰富的种植经验，菌种接种后，陆续发现出菇不好，找到被告处，被告说是种植原因。原告申请鉴定，经徐州市铜山区农业委员会作出鉴定报告，认定菌种质量是导致“川金”金针菇出菇不好的原因，是菌种衰老、退化、结实能力下降造成的，平均产量损失率73.37%。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其购买的涉案“川金”号金针菇菌种系被告销售，且被告亦不予以认可。此外，本院依据原告的申请，调取了公安机关相关调查笔录，原告质证后确认被告诉讼主体错误。因此，原告起诉被告徐州众联食用菌专业合作社，要求赔偿其购买菌种所造成的损失，被告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐业亮的起诉。案件受理费1950元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一七年二月二十一日书记员  王 维
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1231号
原告刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告柏志坚，男，1966年1月29日出生，汉族。
被告李雪琳，女，1969年11月14日出生，汉族。
被告重庆市金池霖金属制品有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路9号，组织机构代码75306542-3。
法定代表人柏志坚，总经理。
被告铜梁县兴达金属制品厂，住所重庆市铜梁区虎峰镇金龙村4组，组织机构代码20374362-1。
法定代表人柏志坚，厂长。
上列四被告委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
原告刘成华与被告柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖金属制品有限公司（以下简称：金池霖有限公司）、铜梁县兴达金属制品厂（以下简称：兴达金属制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘成华及委托代理人戴亨奇，被告柏志坚、李雪琳、金池霖有限公司、兴达金属制品厂的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成华诉称，被告柏志坚、李雪琳、金池霖有限公司、兴达金属制品厂因生产经营需要，于2014年7月16日向张某某、原告刘成华借款200万元，同月31日又向张某某借款200万元，共计400万元。截止2015年10月30日，被告柏志坚、李雪琳、金池霖有限公司、兴达金属制品厂下欠借款本息460万元。被告兴达金属制品厂于2014年10月19日对上述借款本息进行保证担保。2015年9月，被告柏志坚的朋友代为偿还借款100万元。2015年10月31日，原、被告进行结算，被告柏志坚等债务人下欠借款本息360万元。债权人张某某将上述债权中的份额转让给原告，并已通知四被告。上述借款本息经原告多次催收未果。要求四被告连带偿还原告借款本金300万元及利息60万元，同时从2015年11月1日起以借款本金300万元按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
被告柏志坚、李雪琳、金池霖有限公司、兴达金属制品厂辩称，借款300万元本金及欠利息60万元属实，同意从2015年11月1日起以借款本金300万元按月利率2%计算利息，但目前四被告暂时无力偿还该款。
经审理查明，被告柏志坚、李雪琳系夫妻。2014年7月16日，案外人张某某通过中国农业银行向被告李雪琳打款2000000元，同日，被告柏志坚、李雪琳、金池霖有限公司向张某某、原告刘成华出具借条一张，载明：今借到刘成华、张某某现金贰佰万元整（2000000.00元），月利息3.5%，半年归还。2014年7月31日，被告柏志坚、李雪琳、金池霖有限公司又向张某某出具借条一张，载明：今借到张某某现金贰佰万元正（2000000.00元），月利息3.5%。张某某分别于2014年7月31日、8月1日通过中国农业银行向被告李雪琳打款1000000元、1000000元。2014年10月19日，被告兴达金属制品厂向张某某、刘成华出具担保书，载明：2014年7月16日、2014年7月31日柏志坚、李雪琳夫妇及重庆市金池霖金属制品有限公司、铜梁县兴达金属制品厂因生产经营需要两次向张某某、刘成华借款贰佰万元，共计肆佰万元。铜梁县兴达金属制品厂对上述借款本息承担保证担保责任至本息还清时止。2015年10月31日，张某某作为甲方，原告刘成华作为乙方签订《债权转让协议书》，载明：借款人柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖金属制品有限公司因生产经营需要，于2014年7月16日向张某某、刘成华借款200万元，同月31日又向张某某借款200万元，共计借款400万元。月利率按3%计算，除已付部分利息外，截止2015年10月30日共欠本息460万元。2015年9月柏志坚的朋友张某某代为给付了100万元，因此借款人柏志坚、李雪琳等下欠360万元。债权人张某某将上述债权中的份额转让给刘成华，并通知债务人柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖制品有限公司及铜梁县兴达金属制品厂。同日，张某某、刘成华与被告柏志坚达成《结帐协议》，载明：借款人柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖金属制品有限公司因生产经营需要，于2014年7月16日向张某某、刘成华借款200万元，同月31日又向张某某借款200万元，共计借款400万元。月利率按3%计算，除已付部分利息外，截止2015年10月30日共欠本息460万元。2015年9月柏志坚的朋友张某某代为给付了100万元，因此借款人柏志坚、李雪琳等下欠360万元。债权人张某某将上述债权中的份额转让给刘成华，并已通知债务人柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖金属制品有限公司。因四被告未偿还该款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的银行打款凭证3份、借条2张、担保书、债权转让协议书、结帐协议等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告柏志坚、李雪琳、金池霖有限公司欠原告3000000元借款以及被告柏志坚、李雪琳、金池霖有限公司未付原告利息600000元的事实成立，被告柏志坚、李雪琳、金池霖有限公司应当及时返还该款。因被告柏志坚、李雪琳、金池霖有限公司同意从2015年11月1日起以3000000元为基数按月利率2%计息，本院予以确认。被告兴达金属制品厂并非是向原告借款的债务人，其约定“对上述借款本息承担保证担保责任至本息还清时止”，应为约定不明，其在本案中承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
被告柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖金属制品有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告刘成华借款3000000元及利息600000元，并从2015年11月1日起至还清之日止以3000000元为基数按月利率2%计算利息。被告铜梁县兴达金属制品厂承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35600元，减半交纳17800元，由被告柏志坚、李雪琳、重庆市金池霖金属制品有限公司、铜梁县兴达金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年四月二十八日
书记员 程乃善
——
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1283号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：丁军涛，男，1977年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市,
被申请人：景春华，女，1980年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1228757.23元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以�自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁军涛、景春华名下的银行存款1228757.23元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书�员徐焱
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初987号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告王学军，男，1992年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案中，原告以私解中为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。
审判员 魏 方
二〇一六年五月二十七日
书记员 王素芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1478号
原告:李圣军,男,1968年6月3日出生,汉族,住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告:尚文学,男,1988年5月6日出生,汉族,住鹿邑县。
被告:尚磊,男,1985年3月18日出生,汉族,住鹿邑县。
原告李圣军诉被告尚文学、尚磊民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告尚文学、尚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚文学偿还原告借款65000元；2、被告尚磊负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月17日，被告尚文学因资金紧张，经被告尚磊担保向原告借款80000元,被告尚文学并出具由被告尚磊担保的借条一张。经原告催要,被告尚文学已还原告15000元,下欠65000元经原告多次催要,被告拒不偿还,为此,要求二被告偿还借款65000元。
原告提供2017年6月17日借条一份，证明2017年6月17日，被告尚文学由被告尚磊担保向原告李圣军借款8万元，并约定2017年9月17日偿还，经原告催要被告尚文学已还15000元，下欠65000元至今未还的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年6月17日，被告尚文学由被告尚磊担保向原告李圣军借款8万元，并约定2017年9月17日偿还，经原告催要被告尚文学已还15000元，下欠65000元至今未还。
本院认为，被告尚文学由被告尚磊担保向原告李圣军借款，有原告提供的证据为证，故原告要求被告尚文学偿还借款，被告尚磊对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚文学自本判决生效之日起十日内偿还原告李圣军65000元。
二、被告尚磊对该借款本息负连带清偿责任，被告尚磊承担连带清偿责任后，有权向被告尚文学追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告尚文学、尚磊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年四月二十日
书记员 朱志鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1604号
原告季立新，男，1968年6月9日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告郑伟，男，1989年11月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告季立新与被告郑伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告季立新、被告郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日上午，原告与案外人季金平等8人到被告的父母开的店门外，找被告的父母讨要借原告的现金的说法，被告不分青红皂白拿着铁棍就把原告打倒在地，并拳打脚踢，致原告受伤。经报警后警察到达现场做了笔录，原告被送到了石嘴山市第二人民医院治疗，住院28天，伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、胸部软组织损伤、左手指指身肌腱止点断裂。原告为此诉至法院，请求判令：1.判令被告赔偿原告医药费8180元；2.判令被告赔偿原告误工损失15000元；3.判令被告赔偿原告伙食补助费1400元（50元／天×30天）；4.判令被告赔偿原告护理费1400元（50元／天×30天）；5.判令被告赔偿交通费500元；6.判令被告赔偿伤残损失5000元，以上合计31480元；7.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事发前三天原告连续去被告父母家经营的店面外进行漫骂、侮辱，事发当天原告还对被告的母亲进行人身伤害，致使被告情绪激动，才导致被告殴打原告。对原告主张的医药费无异议，对误工损失、伙食补助费、护理费、交通费、伤残损失均有异议，不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
疾病证明书一份、住院费票据一份、住院病案一份、门诊费票据9张、公安机关赔偿告知通知书一份，用以证实原告主张的事实及各项诉讼请求。
被告质证认为，对证据中原告左手所受的损伤与被告没有关系，不是被告造成的。
本院的认证意见为，原告的门诊费票据中2016年4月7日的金额为29元、内容为复印费的一张票据，因原告的诉讼请求中无相应的内容，故与本案不具有关联性，本院对该票据不予确认；原告的其他证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式要件和实质要件，证据的内容相互印证，能够证实2016年3月2日，原、被告因琐事发生斗殴，原告因此受伤住院治疗28天事实，对此本院予以确认。
被告郑伟未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
原告季立新主张其经被告的父母作为中间人介绍将款项出具给了案外人，因案外人未偿还借款，2016年3月2日，原告季立新等八人到被告父母经营的大武口区百花市场永兴屠宰场门面房前找被告的父母催讨其与案外人之间的借款，因此与被告郑伟发生斗殴，原告受伤。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗28天，产生医疗费8181.01元；原告的伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、胸部软组织损伤、左手指环指伸肌腱止点断裂、左手指环指远节指骨基底部骨折。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为此诉至法院。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生斗殴，原告因此受伤，故被告应承担相应的赔偿责任，但根据庭审中双方的陈述，原告对斗殴的发生也存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任，据此本院依法确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的损失为：1.医疗费根据原告提交的票据核定为8181.01元，原告主张8180元，不违反法律规定，本院予以确认；2.原告住院28天，其主张住院伙食补助费1400元不违反法律规定，本院予以确认；3.误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告自述其系鱼湖养殖打工人员，但其并未举证证明其平均收入状况，故原告的误工费参照受诉法院所在地渔业上一年度职工的平均工资计算42天（住院28天＋医嘱休息14天），为4182元（35848元÷12个月÷30天×42天），对此本院予以确认；4.交通费应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数及本地交通条件等相符合，原告未举证证明其支出交通费的基本情况，但原告受伤住院治疗产生交通费符合客观情况，故交通费本院酌情确定为300元；5.原告主张的护理费1400元，不违反法律规定，本院予以确认，以上各项合计为元，对此被告应承担9277.20元（15462元×60%）。原告主张的伤残损失5000元，其并无证据证实其伤情构成了伤残，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑伟赔偿原告季立新各项经济损失共计9277.20元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告季立新的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季立新负担100元，由被告郑伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保146号
申请人邓学银，男，汉族，生于1966年9月20日，住重庆市开县。
被申请人向玉富，男，汉族，生于1973年3月23日，住重庆市开县。
申请保全人邓学银与被保全人向玉富诉前财产保全纠纷一案，申请保全人邓学银于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被保全人向玉富所有的车牌号为渝HBXX**号奔驰牌小轿车一辆，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�之规定，裁定如下：
扣押被申请人向玉富所有的车牌号为渝HBXX**号奔驰牌小轿车一辆，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 李 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王焕焕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初3098号
原告：徐宁，女，生于1970年11月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告：洪帆，女，生于1975年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：陈林，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告徐宁与被告洪帆、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐宁及委托诉讼代理人周学良到庭参加了诉�。被告洪帆、陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及按月利率5‰支付逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月30日，被告洪帆以经营需要为由向原告借款60000元,约定于2016年6月30日前归还。借款到期后，原告多次催收借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告洪帆、陈林缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告洪帆出具的借条、催款短信记录、二被告结婚登记档案等证据。结合原告在审理中的陈述及被告洪帆的电话陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：2016年5月30日，被告洪帆以资金周转为由向原告徐宁借款60000元，并出具借条，上载明：今借到徐宁现金60000元，于2016年6月30日前归还。同日，原告徐宁在其办公室将60000元现金支付给被告洪帆。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告洪帆、陈林于1998年12月30日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告洪帆在平等自愿的基础上签订借款合同，双方形成的民间借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告按约向被告支付了借款，双方的民间借贷法律关系合法有效。洪帆未在借款期限内归向原告借款属违约行为，原告要求洪帆归还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率5‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以�持。被告陈林与洪帆系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈林应与洪帆共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪帆、陈林于本判决生效后十日内归还原告徐宁借款本金60000元及逾期利息（自2016年7月1日起，按月利率5‰计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪帆、陈林负担。前述费用原告徐宁已先行垫付，被告洪帆、陈林在履行还款义务时一并向原告徐宁支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈小容
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 婉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执518号
申请执行人洪继业。
被执行人洪鹏程。
本院在执行申请执行人洪继业与被执行人洪鹏程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪鹏程暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3737号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林道容
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1220号
原告：王强。
被告：陆双根。
被告：胡丽娟。
被告：胡习双。
被告：李泽福。
本院在审理原告王强诉被告陆双根、胡丽娟、胡习双、李泽福民间借贷纠纷一案中，原告王强于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下银行存款（储蓄）合计700000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陆双根、被告胡丽娟、被告胡习双、被告李泽福银行存款（储蓄）700000元或查封等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1003行初6号
原告王勤胜，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人张国飞，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人吴文宾，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告黄山市黄山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人傅强，局长。
本院在审理原告王勤胜诉被告黄山市黄山区人力资源和社会保障局劳动社会保障工伤认定不予受理纠纷一案中，被告主动撤销案涉具体行政行为，原告王勤胜申请撤回起诉。
本院认为，原告王勤胜申请撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王勤胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市黄山区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 王国东
人民陪审员 焦祥发
二〇一八年六月七日
书 记 员 邢双谊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9956号
原告惠某某。
被告张某某。
原告惠某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘萌
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执521号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人袁昌斌，行长。
被执行人攀枝花源丰钛业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人贺云海，公司董事长。
被执行人陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日出生，住攀枝花市东区。
被执行人李萍，女，汉族，1962年10月5日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执521号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行申请执行攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、陈仕弘、李萍金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执521号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦 昕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1892号
原告陈帝贵，男，汉族，1969年9月25日出生。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码证71162268-2。
法定代表人庞仁智，系公司经理。
本院在审理原告陈帝贵与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帝贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈帝贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帝贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈帝贵负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一六年五月十一日
书记员 王 威