重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03581号
原告田宏，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐宋、黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告彭燚德，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被告夏毅，女，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告田宏诉被告彭燚德、夏毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告田宏及其委托代理人黄学文到庭参加诉讼，被告彭燚德、夏毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田宏诉称：被告彭燚德于2013年10月23日向原告借款50万元并出具借条及承诺书，约定借款期限2个月，被告彭燚德以其在××城10-1-502房屋做抵押。原告于借款当日通过田世祥转给被告彭燚德48万元，另外支付了2万元现金。借款到期后，被告彭燚德未偿还借款。原告找到被告彭燚德的妻子夏毅，夏毅于2014年7月21日向原告重新出具2张借条并将彭燚德出具的原借条收回，其中8万元的借条是一年的利息的条子。当时约定7月底还清，但二被告未偿还借款本金及利息，原告催要无果，遂起诉至法院：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金58万元2.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告彭燚德、夏毅未到庭。
原告田宏为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告与被告的身份信息，拟证明原告及被告的身份情况。
2.二被告婚姻登记档案，拟证明二被告为夫妻关系。
3.2013年10月23日借条复印件，拟证明本案诉争借款的实际借款时间、金额等。
4.承诺书，拟证明借款事实及对该笔借款提供了抵押；
5.2014年7月21日借条2张，拟证明借款事实；
6.田世祥的身份证复印件；
7.情况说明；
8.证明及田宏与田世祥的户口页；
9.银行转账流水；
6-9号证据证明本案诉争借款的支付方式。
被告彭燚德、夏毅未到庭。
本院对原告提供的证据的认证意见是：
1号证据系原告和被告的身份信息，本院予以采信；2号证据加盖有重庆市开县档案馆的章，本院对2号证据的真实性予以认可；证据4为承诺书原件，本院对其真实性采信；3号证据虽无原件核对，但与证据4相互印证，本院认可本案诉争借款的借款时间为2013年10月23日；5号证据为借条原件，本院对其真实性予以认可。6号至9号证据与证据3相互印证，本院对该4份证据予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告彭燚德于2013年10月23日向原告借款50万元，原告于借款当日通过其父亲田世祥账户转账48万元到被告彭燚德账户，另支付给被告彭燚德2万元现金。被告彭燚德向原告出具承诺书，承诺书内容为：“承诺书借款人彭燚德（身份证号码：51222219680621××××）自愿将重庆开县××城×××××××作为2013年10月23日向田宏借款500，000.00元（大写伍拾万元正）的担保抵押，承诺无限担保责任。承诺人：彭燚德2013年10月23日”。后被告夏毅于2014年7月21日向原告出具借条，借条内容分别为：“借条夏毅同志向田宏同志借现金人民币500000.00（大写伍拾万元整），朋利率0%，借款期限为7月底，到期一次还清。……如到期不还，用××城10栋1单元×××做抵押，以当时市场价结算，再与借款算账。本人配合田宏过户等相关手续。借款人签字（盖章）：夏毅身份证号码：51222219750104××××联系电话1365820××××……2014.7.21”。从2013年10月23日至2014年7月21日以50万元为基数按月利率20‰计算所得的利息为9万元，被告夏毅在支付了一万元利息后出具一张借条，借条内容为：“借条夏毅同志向田宏同志借现金人民币80000.00（大写捌万元整）……借款人签字（盖章）：夏毅身份证号码：5122221975010××××联系电话1365820××××……2014.7.21”。原告与被告彭燚德、夏毅并未办理抵押登记。
另查明，被告彭燚德与被告夏毅为夫妻关系。被告夏毅于2014年7月21日向原告出具的借条中的借款50万元与被告彭燚德于2013年10月23日向原告出具的借条中的借款50万元系同一笔借款。
本院认为，2013年10月23日被告彭燚德向原告借款50万元，被告夏毅于2014年7月21日向原告出具借条，有借条为凭，本院认定本案诉争借款的借款本金为50万元。原告与被告夏毅之间的债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。被告彭燚德与被告夏毅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告彭燚德未提供证据证明该笔借款是夏毅的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务。借款到期后二被告未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金的请求应予以支持。
原告与被告夏毅对借款50万元利息的结算标准不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院予以调整。2013年10月23日至2014年7月21日的利息应为88670元，被告夏毅在支付了1万元后，尚欠原告利息78670元，本院支持二被告支付原告利息78670元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭燚德、夏毅在本判决生效后十日内偿还原告田宏借款本金50万元。
二、被告彭燚德、夏毅在本判决生效后十日内支付原告田宏利息78670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费3420元，共计13020元，由被告彭燚德、夏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 肖曼捷