山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1424号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南朝山街支行，住所地山东省济南市。
负责人：张同建，行长。
委托诉讼代理人：潘哲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李翔，男，该行工作人员。
被告：济南中能联合集采有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王新强，总经理。
被告：济南紫宸实业集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王军，董事长。
被告：张兵，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：山东外海置业投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谭跃进，董事长。
委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：谭跃进，董事长。
委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
被告：天工艺苑股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：谭跃进，董事长。
委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：庞学军，董事长。
委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
被告：谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司济南朝山街支行（以下简称齐鲁银行）与被告济南中能联合集采有限公司（以下简称中能公司）、济南紫宸实业集团有限公司（以下简称紫宸公司）、张兵、山东外海置业投资有限公司（以下简称外海置业公司）、杭州外海集团有限公司（以下简称外海集团公司）、天工艺苑股份有限公司（以下简称天工公司）、杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏公司）、谭跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序。2016年10月11日，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向中能公司、紫宸公司、张兵、外海置业公司、外海集团公司、天工公司、辉宏公司、谭跃进公告送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等有关材料。外海置业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，2016年12月28日，本院作出（2016）鲁01民初1424号之一民事裁定书，驳回了外海置业公司对本案管辖权提出的异议。2017年3月9日，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向中能公司、紫宸公司、张兵、谭跃进公告送达本院（2016）鲁01民初1424号之一管辖权异议民事裁定书。2017年6月2日，本院再次在《人民法院报》刊登公告，依法向中能公司、紫宸公司、张兵、外海置业公司、外海集团公司、天工公司、辉宏公司、谭跃进公告送达开庭传票。2017年8月4日，本院公开开庭审理了本案。齐鲁银行委托诉讼代理人潘哲、外海置业公司、外海集团公司、天工公司、辉宏公司、谭跃进共同委托诉讼代理人段波到庭参加诉讼。中能公司、紫宸公司、张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐鲁银行向本院提起诉讼请求：1.判令中能公司立即偿还在我行借款本金人民币2493万元、利息370526.28元（截止2016年7月4日），此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算，至本息全部归还之日止；2.判令紫宸公司、张兵、外海置业公司、外海集团公司、天工公司、辉宏公司、谭跃进承担连带清偿责任；3.判令中能公司、紫宸公司、张兵、外海置业公司、外海集团公司、天工公司、辉宏公司、谭跃进承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
事实和理由：2014年5月20日，中能公司与我行签订了2014年117421法借字第003号《齐鲁银行借款合同》，向我行借款2500万元，期限自2014年5月20日起至2015年5月19日，在这期间中能公司归还了6万元本金。该笔贷款到期后，中能公司告知我行因资金困难无力偿还，贷款无法按期偿还并欠息。2015年6月5日，中能公司与我行签订了2015年117421法借字第007号《齐鲁银行借款合同》，借款2494万元，期限为2015年6月5日至2015年12月4日，归还了2014年117421法借字第003号《齐鲁银行借款合同》项下所欠我行的借款2494万元（借新还旧）。该笔贷款到期后，中能公司告知我行因资金困难仍无力偿还，贷款无法按期偿还并欠息。2015年12月31日，中能公司与我行签订了2015年117421法借字第030号《齐鲁银行借款合同》，合同约定中能公司向我行借款2494万元整，期限自2016年1月4日起至2016年7月1日，借款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上3.15%（即7.5%），约定还款方式为按月还息、到期一次性还本，该笔借款用于归还中能公司在我行办理的2015年117421法借字第007号《齐鲁银行借款合同》项下的2494万元借款（借新还旧）。2015年12月31日，紫宸公司、张兵、外海集团公司、外海置业公司、天工公司、辉宏公司、谭跃进与我行签订了《齐鲁银行借款保证合同》，为2015年117421法借字第030号《齐鲁银行借款合同》项下的贷款提供连带责任保证。2015年12月31日至2016年1月4日，中能公司归还我行本金1万元，我行于2016年1月4日将2493万元划入中能公司账户中，用于归还所欠我行借款。款项发放后，中能公司于2016年2月21日发生短期欠息后还清，自2016年5月21日起欠息至今，该笔贷款已于2016年7月1日到期，中能公司到期后仍未能归还所欠我行贷款本息，已多次违反合同约定，严重损害了我行利益。为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决。
外海置业公司辩称，对于为中能公司承担保证责任这一事实没有异议。但对于齐鲁银行主张的利息，请求法院依法核实。在中能公司未及时偿还贷款利息的情况下，我公司虽然自身资金非常紧张，仍然为中能公司垫付贷款利息60.32万元。此费用是否在齐鲁银行主张的利息中扣除，请求依法核实。鉴于中能公司、紫宸公司均已更换股东，我公司愿意与齐鲁银行及中能公司、紫宸公司共同协商，解决还款事宜。
外海集团公司、天工公司、辉宏公司、谭跃进共同辩称，对保证合同的真实性认可。现在企业经营困难，希望在中能公司、紫宸公司的共同参与下协商解决。
中能公司、紫宸公司、张兵均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据为：齐鲁银行提供的1.编号2015年117421法借字第030号《齐鲁银行借款合同》1份；2.编号2015年117421法保字第030-1号、2015年117421法保字第030-2号、2015年117421法保字第030-3号、2015年117421法保字第030-4号、2015年117421法保字第030-5号、2015年117421法保字第030-6号、2015年117421法保字第030-7号《齐鲁银行保证合同》7份；3.借款凭证1份。外海置业公司提交的财务原始账目13页。
外海置业公司对齐鲁银行提交的《贷款账户详细资料查询单》有异议，要求齐鲁银行对利息计算进一步说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，中能公司（借款人、甲方）与齐鲁银行（贷款人、乙方）签订合同编号2015年117421法借字第030号《齐鲁银行借款合同》一份，约定:甲方向乙方借款人民币2494万元。甲方借款将用于归还2015年117421法借字第007号《齐鲁银行借款合同》项下的贷款。借款期限6个月，自2016年1月4日起至2016年7月1日止。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上3.15%。贷款期内利率保持不变。按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定，并与本合同贷款利率同步调整。按月结息（结息日次日为还息日），到期还本，利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利。甲方未按合同约定履行对乙方的支付和清偿义务，乙方有权宣布本合同、甲方与乙方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息，并要求甲方立即清偿，还可要求保证人承担保证责任。对乙方采取上述措施发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）由甲方承担。
同日，齐鲁银行（债权人、乙方）分别与谭跃进、紫宸公司、外海置业公司、外海集团公司、辉宏公司、天工公司、张兵（保证人、甲方）签订合同编号为2015年117421法保字第030-1号、2015年117421法保字第030-2号、2015年117421法保字第030-3号、2015年117421法保字第030-4号、2015年117421法保字第030-5号、2015年117421法保字第030-6号、2015年117421法保字第030-7号《齐鲁银行保证合同》，合同均约定：甲方保证担保的主债权为乙方与中能公司签订的编号为2015年117421法借字第030号的《齐鲁银行借款合同》，主债权本金数额2494万元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。主合同项下债务履行期限届满乙方未受清偿的，或债务人未依约清偿债务的，或发生主合同及本合同约定的乙方实现担保权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否享有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保证金、保函、备用信用证、信用保证等担保方式），乙方均有权首先要求甲方在其担保范围内承担保证责任。
上述合同签订后，2016年1月4日，齐鲁银行向中能公司发放贷款2493万元，用途为借新还旧。借款起始日为2016年1月4日，借款到期日为2016年7月1日，年利率7.5%。贷款发放后，中能公司偿还利息至2016年4月21日，之后的利息和本金均未偿还。截止2016年7月4日，中能公司尚欠齐鲁银行借款本金2493万元，利息370526.28元。紫宸公司、张兵、外海置业公司、外海集团公司、天工公司、辉宏公司、谭跃进亦未履行担保责任。为此，齐鲁银行诉至本院，要求判如所请。
另，外海置业公司提交财务账目欲证实其2016年1月4日至4月19日期间代中能公司垫付利息60.32万元。对于偿还方式，外海置业公司称是将代还的利息打到合同约定的中能公司的还款账户。齐鲁银行对外海置业公司提交的财务账目真实性没有异议，称中能公司在2016年1月至4月期间还款正常。但还款来源是中能公司还是保证人，其不清楚。
本院认为，齐鲁银行与中能公司签订的《齐鲁银行借款合同》、与谭跃进、紫宸公司、外海置业公司、外海集团公司、辉宏公司、天工公司、张兵签订的《齐鲁银行保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应认真遵守履行。齐鲁银行依约向中能公司发放贷款，中能公司未按时还款，谭跃进、紫宸公司、外海置业公司、外海集团公司、辉宏公司、天工公司、张兵亦未履行担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对齐鲁银行要求判令中能公司偿还借款本金2493万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于外海置业公司主张的2016年1月4日至4月19日期间垫付利息60.32万元，外海置业公司称是将款项打到了中能公司的还款账户，齐鲁银行认可中能公司2016年4月21日之前的利息已经结清，其主张的利息是2016年4月21日之后的，故外海置业公司要求将其垫付利息扣除，于法无据，本院不予采信。关于齐鲁银行主张的利息、罚息、复利，涉案《齐鲁银行借款合同》都有明确约定，外海置业公司虽有异议，但未就此提交反驳证据，故对齐鲁银行要求按借款合同约定计算利息、罚息、复利的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南中能联合集采有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南朝山街支行借款本金2493万元及利息370526.28元（利息计至2016年7月4日，嗣后至本判决生效之日止的利息按照《齐鲁银行借款合同》的约定另行计付）；
二、被告济南紫宸实业集团有限公司、张兵、山东外海置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司、天工艺苑股份有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司、谭跃进对本判决第一项所确定的被告济南中能联合集采有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告济南紫宸实业集团有限公司、张兵、山东外海置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司、天工艺苑股份有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司、谭跃进承担保证责任后，有权向被告济南中能联合集采有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168303元，财产保全费5000元，共计173303元，由被告济南中能联合集采有限公司、济南紫宸实业集团有限公司、张兵、山东外海置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司、天工艺苑股份有限公司、杭州辉宏置业投资有限公司、谭跃进共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 赵永先
代理审判员 李 婷
人民陪审员 朱文艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏小婷