wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6108号
原告：蒋娟兰，女，1964年1月20日出生汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山金鹏化工有限公司（统一社会信用代码330181000251078），住所地：杭州市萧山区闻堰镇凌家坞村。
法定代表人：黄向东，执行董事。
委托诉讼代理人：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
原告蒋娟兰诉被告杭州萧山金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理。原告蒋娟兰的委托诉讼代理人王国恩、被告金鹏公司的委托诉讼代理人来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋娟兰向本院提出诉讼请求：判令金鹏公司清偿借款人民币3万元。
事实和理由：金鹏公司因缺流动资金，2011年7月向蒋娟兰借款3万元，现蒋娟兰催讨，金鹏公司以资金困难为由不予归还，故蒋娟兰诉至法院，望判如所请。
金鹏公司辩称：一、金鹏公司没有向蒋娟兰借过款，蒋娟兰提交的借条无法证明金鹏公司向其借款的事实；二、蒋娟兰提交的借条与多名案外人提交的借条格式一致，且均未约定利息和借款期限，且蒋娟兰从未向金鹏公司追讨过该笔借款，本案存在虚假诉讼的可能；三、金鹏公司所有的债权债务均已转让给孙建宁，根据韩裕金的书证，蒋娟兰并非金鹏公司的债权人之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年7月18日，金鹏公司向蒋娟兰出具借条一份，载明“今借到蒋娟兰人民币三万元”，借款人处有韩裕金签字、金鹏公司盖章。
韩裕金系金鹏公司原法定代表人。金鹏公司因涉及债务较多，造成无法正常经营，2012年4月23日，金鹏公司股东由韩裕金变更为黄向东，并由黄向东担任法定代表人。2013年2月3日，韩裕金出具字据，同意黄向东以150万元的价格转让债权债务给孙建宁。2013年3月15日，孙建宁作为甲方与作为乙方的孙建宁、韩张海、李敏达、汤文龙、章雪龙、华国祥、孔云祥、杭州联合银行浦沿支行签订一份《协议》，约定：乙方的债务共计323万元，由甲方按照150万元价格按照比例清偿；公司厂房等资产由甲方接收。
本院认为，蒋娟兰提交的借条由金鹏公司盖章出具，且经金鹏公司当时的法定代表人韩裕金签字，故本院对其真实性予以确认，该借条能够证明本案蒋娟兰、金鹏公司之间借贷关系的存在。金鹏公司股东或法定代表人发生变更，并不导致公司法人主体的变更，金鹏公司对之前的债务仍应承担清偿责任。孙建宁收购金鹏公司的债务，并与多名债权人签订协议确认债权转让，但协议中并未包含本案蒋娟兰的借款，故本案借款不受之约束。综上，蒋娟兰要求金鹏公司归还借款3万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杭州萧山金鹏化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋娟兰借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杭州萧山金鹏化工有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 毅
二○一八年一月十七无
代书记员 李碧婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2594号
申请执行人景丽兵，女，1982年8月10日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人景丽兵与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－22号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付景丽兵欠发的工资6330元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资6330元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第707－22号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2594号申请执行人景丽兵，女，1982年8月10日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人景丽兵与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－22号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付景丽兵欠发的工资6330元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资6330元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第707－22号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初262号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖逖，男，汉族，1969年1月28日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］196号起诉书指控被告人肖逖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日2时许，被告人肖逖在武汉市硚口区宝丰路华某宾馆门口，以人民币200元的价格将红色片剂状疑似毒品“麻果”3颗，和白色晶体状疑似毒品“冰毒”1袋贩卖给张某某，交易完成后被公安民警当场抓获。经称重及鉴定，上述物品共重0.42克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人肖逖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖逖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖逖到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖逖在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖逖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年三月十三日
书记员 方一飞
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初525号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙湖南，男，1963年7月23日生，汉族，宜春市万载县人，初中文化，务农，家住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人龙湖南犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员彭彦辉出庭支持公诉，被告人龙湖南等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日晚，被告人龙湖南在朋友家吃饭时饮用了酒，当日20时30分许，被告人龙湖南酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车搭载龙某等人回万载县。途经宜春市袁州区万上公路62公里路段时，被在此路段执勤的宜春市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，被告人龙湖南拒不配合民警对其进行呼气式酒精检测。随后民警带被告人龙湖南至宜春市袁州区慈化镇卫生院提取血液送检。经宜春市公安司法鉴定中心检验，被告人龙湖南血样中乙醇含量为154.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙湖南在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某的证言、侦查机关受案登记表及回执、查获经过及照片、当事人血样提取登记表及照片、办案情况说明、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]9029号毒物检验鉴定报告及相关材料、被告人龙湖南的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙湖南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙湖南当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人龙湖南的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人龙湖南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 州
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执117号
被执行人：晏鸿，男，汉族，1983年3月5日出生，住井研县。
被执行人：夏坤，男，汉族，1990年4月1日出生，住乐山市市中区。
被执行人：易永安，男，汉族，1968年10月19日出生，住乐山市市中区。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初48号刑事判决书，第一项没收晏鸿个人财产人民币五万元；第二项没收夏坤个人财产人民币十万元，罚金人民币二千元；第三项处易永安罚金人民币五千元；第四项对从被告人晏鸿处查获的手机一部、从被告人夏坤处查获的VIVO手机一部、从被告人易永安处查获的酷派手机一部、三星手机（无卡）一部，在案扣押的毒品，予以没收。
执行中，本院通过网络查控及实地查询，未查到三被执行人有可供执行的财产，对公安机关在案扣押的毒品，依据《公安机关缴获毒品管理规定》第二十四条，由公安机关依法予以处理。对在案扣押的四部手机，现暂不具备处置条件，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初48号刑事判决书中涉及没收个人财产及罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件后，人民法院应当作为新收案件重新予以立案，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 哲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申104号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卜滔，男，1973年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘久睿，男，1975年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：娄卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：牛国兴，男，1977年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王英，女，1973年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卜娅伟，女，1967年10月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卜娅军，女，1969年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱国飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李智勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘向阳，男，1965年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上述十再审申请人委托代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。代理权限：代为申诉、再审调解、和解、承认、放弃诉讼请求、代收法律文书等。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
负责人：范传卿，暂代该公司董事长及法定代表人职务。
原审被告：孟东风，男，1972年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
再审申请人卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳因与被申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司、原审被告孟东风金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳申请再审称，一、由于被申请人与孟东风恶意串通，骗取了申请人提供保证，因此，申请人不应该承担保证责任。二、即使按照被申请人开庭时提交的《个人借款合同》和《担保人承诺书》显示，借款用途均为“还旧借新”而不是“借新还旧”，原一二审法院按照“借新还旧”判决是错误的。三、被申请人没有在保证期间内向申请人有效主张权利，保证人的保证责任应予免除。首先，申请人不存在下落不明情况。其次，河南经济报也不是国家或省级有影响的报纸。请求撤销原判中申请人承担连带清偿责任部分,判令申请人不承担连带责任。不承担一二审诉讼费用。
本院认为，1.一二审判决对涉案合同均认定为“还旧借新”，申请人称法院将涉案合同认定为“借新还旧”，被申请人与借款人孟东风恶意串通无事实依据；2.被申请人在保证期间已向申请人主张权利，被申请人在原审的起诉并未超过诉讼时效。综上，卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、
卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申104号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卜滔，男，1973年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘久睿，男，1975年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：娄卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：牛国兴，男，1977年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王英，女，1973年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卜娅伟，女，1967年10月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卜娅军，女，1969年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱国飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李智勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘向阳，男，1965年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上述十再审申请人委托代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。代理权限：代为申诉、再审调解、和解、承认、放弃诉讼请求、代收法律文书等。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：范传卿，暂代该公司董事长及法定代表人职务。原审被告：孟东风，男，1972年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳因与被申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司、原审被告孟东风金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳申请再审称，一、由于被申请人与孟东风恶意串通，骗取了申请人提供保证，因此，申请人不应该承担保证责任。二、即使按照被申请人开庭时提交的《个人借款合同》和《担保人承诺书》显示，借款用途均为“还旧借新”而不是“借新还旧”，原一二审法院按照“借新还旧”判决是错误的。三、被申请人没有在保证期间内向申请人有效主张权利，保证人的保证责任应予免除。首先，申请人不存在下落不明情况。其次，河南经济报也不是国家或省级有影响的报纸。请求撤销原判中申请人承担连带清偿责任部分,判令申请人不承担连带责任。不承担一二审诉讼费用。本院认为，1.一二审判决对涉案合同均认定为“还旧借新”，申请人称法院将涉案合同认定为“借新还旧”，被申请人与借款人孟东风恶意串通无事实依据；2.被申请人在保证期间已向申请人主张权利，被申请人在原审的起诉并未超过诉讼时效。综上，卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卜滔、刘久睿、娄卫东、牛国兴、王英、卜娅伟、卜娅军、朱国飞、李智勇、刘向阳的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十二月二十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第861号
原告：初振泉。
委托代理人：许斌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：丘勇军。
原告初振泉与被告丘勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许斌到庭参加了诉讼。被告丘勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初振泉诉称,2008年11月27日被告向原告借款20万元整，并向原告出具借条一份，原告履行了借款交付义务，该借款原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至�院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息从借款之日至判决之日按银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告丘勇军在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，2008年11月27日被告丘勇军向原告借款20万元，由被告出具了借条，原告从恒丰银行蓬莱支行北关路分理处提取20万元交付被告，此款被告未偿还。
以上事实由被告丘勇军为原告书写的借条、证人马某、穆某及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告丘勇军向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据合同法的规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。但可自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘勇军于本判决生效后五日内偿还原告初振泉人民币20万元及利息（自2014年12月5日起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告丘勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审422号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人童伟党，男，1966年3月19日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕15号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行�审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月22日作出宁土资罚〔2017〕15号行政处罚决定，认定：2015年8月至2016年5月期间，被执行人未经批准擅自在宁海县前童镇联合村246号集体土地上拆旧翻新建造房屋，总占地面积为108平方米，其中建筑占地面积为108平方米，目前现状为在建房地块北侧已建一间两层砖木结构房屋及在建房地块南侧已建四间贯通的两层砖木结构街面屋，所占108平方米土地现状类别为建制镇（建设用地），土地规划类别为建设用地，在该类土地上建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的108平方米农民集体所有土地；拆�在非法占用的土地上新建的一间两层砖木结构房屋和四间贯通的两层砖木结构街面屋等建筑物和其它设施的处罚。2017年3月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕15号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年10月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕70号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《�华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕15号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑 琪
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七�十一月三日
代书 记员 谢雅婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执397号
被执行人吐尔洪*麦提库尔办。
本院作出的（2016）桂0302民初224号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐欢罚金一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人吐尔洪*麦提库尔办名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初224号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初224号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执397号被执行人吐尔洪·麦提库尔办。本院作出的（2016）桂0302民初224号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐欢罚金一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人吐尔洪·麦提库尔办名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初224号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初224号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  龚 涛二〇一七年九月二十五日书记员  曾文燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00548号
原告：赵某。
被告：娄某。
本院在审理原告赵某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年六月十一日
书记员 饶诗敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。
地址：高碑店市团结东路21号。
法定代表人：尚亚伟
委托代理人刁望立，该行信贷业务主管。
被告曹玉昆，男，1984年8月29日出生，汉族，现住河南省方城县，。
被告袁建果，女，1986年12月30日出生，汉族，现住河南省方城县，。
被告任春阳，男，1979年2月22日出生，汉族，现住河南省方城县,。
被告胡小瑞，女，1981年12月16日出生，汉族，现住河南省方城县，。
被告胡朋，男，1980年7月27日出生，汉族，现住，。
被告王忠梅，女，1978年11月23日出生，汉族，现住，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告曹玉昆、袁建果、任春阳、胡小瑞、胡朋、王忠梅借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2017年3月30日撤回对被告胡朋、王忠梅的起诉，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行的委托代理人刁望立到庭参加了诉讼，被告曹玉昆、袁建果、任春阳、胡小瑞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉称，被告曹玉昆、袁建果为夫妻关系，被告任春阳、胡小瑞为夫妻关系，被告曹玉昆、袁建果于2014年1月1日与原告签署了小额贷款联保合同，合同签署后原告依约向被告曹玉昆发放贷款15万元，被告任春阳偿还部分贷款及利息后，不再偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告曹玉昆、袁建果偿还贷款本金101800.03元，并承担利息及罚息20627.20元（暂计算至2016年9月3日，应计算至还清贷款之日）;被告任春阳、胡小瑞互相之间承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任;判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告曹玉昆未提交书面答辩。
被告袁建果未提交书面答辩。
被告任春阳未提交书面答辩。
被告胡小瑞未提交书面答辩。
经审理查明，被告曹玉昆与被告袁建果系夫妻关系，被告任春阳与被告胡小瑞系夫妻关系，四被告及胡朋、王忠梅于2014年1月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行签订小额贷款联保协议书，协议书中约定甲方为贷款方，乙方为联保小组成员（即任春阳、胡小瑞、曹玉昆、袁建果、胡朋、王忠梅）。第五条约定“乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第六条第三款约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延或延期贷款到期后两年”。合同中就借款的利息与罚息亦作出明确约定，被告曹玉昆、袁建果、任春阳、胡小瑞及胡朋、王忠梅在联保协议书中签字确认。2015年1月14日被告任春阳、胡小瑞与原告签订小额借款合同，借款合同签订当日原告向被告曹玉昆发放贷款150000元。被告任春阳偿还部分借款本金及利息后不再还款，截止到2016年9月3日，被告曹玉昆、袁建果累计拖欠原告贷款本金101800.03元、利息及罚息20627.20元。在审理过程中原告撤回对胡朋、王忠梅的起诉，要求被告曹玉昆、袁建果、任春阳、胡小瑞承担还款责任。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行营业执照及组织机构代码证；税务登记证；被告曹玉昆、袁建果的身份证复印件；被告曹玉昆与袁建果结婚证复印件；贷款业务申请表；小额贷款联保协议书；借款合同；个人贷款（手工）借据；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2017年10月23日出具的证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交的借款合同及借据能够印证原告与被告任春阳、胡小瑞之间存在债权、债务关系且原告已向被告曹玉昆、袁建果发放借款，被告应按还款时间及时偿还借款，现原告诉请被告曹玉昆、袁建果偿还截止至2016年9月3日借款本金101800.03元、利息及罚息20627.20元于法有据，本院予以支持。2016年9月3日至被告曹玉昆、袁建果实际偿还借款之日止的利息与罚息按照双方签订的借款合同中第二条、第九条、第十六条约定的利息与罚息的计算方式计算具体数额。被告曹玉昆、袁建果、任春阳、胡小瑞与原告签订的联保协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同内容履行各自义务。被告任春阳、胡小瑞作为借款的联保小组成员，应对借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹玉昆、袁建果于本判决生效后七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行截止至2016年9月3日的借款本金101800.03元、利息及罚息20627.20元，自2016年9月3日起至实际付款日止的利息与罚息依据借款合同标准计算。
二、被告任春阳、胡小瑞对上述借款的本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告曹玉昆、袁建果、任春阳、胡小瑞共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 铁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘素静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4645号
原告：金付林，男，1963年11月5日出生，汉族，住汝南县。
原告：刘香雪（系原告金付林之妻），女，1963年2月13日出生，汉族，住址同上。
被告：冯勇利，男，1994年2月2日出生，汉族，住平舆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
原告金付林、刘香雪与被告丁宝、冯勇利、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告金付林、刘香雪、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人马小艳均到庭参加诉讼。被告冯勇利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金付林、刘香雪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8882元，护理费、误工费、营养费、伙食补助费两人各6天共1368元，赔偿原告货物损失1550元，施救费1600元（停车费800元、铲车费300元、拖车费500元），车损8220元，评估费400元，合计22020元；2、要求保险公司在保险范围内赔偿。事实与理由是：2017年8月27日，被告冯勇利车辆与原告车辆追尾碰撞，导致二原告受伤，货物受损。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告冯勇利未提供答辩理由及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称人民财险）辩称，1、事故车辆是营运货车，公司需要审核事故认定书、事故车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证及投保单，如果确实属于保险责任，公司按保险合同约定和相关法律规定，对原告合理合法的损失进行赔偿。如果存在司机垫付，该费用应予扣除。2、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告各项请求应提供证据，否则不予认可。
本院经审理查明：2017年8月27日，丁宝驾驶被告冯勇利所有的豫Ａ×××××号重型货车（在被告人民财险投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险期限均自2016年10月16日起一年，三者险赔偿限额100万元不计免赔）在省道219线汝南县三门闸街道黄庙段与原告金付林驾驶带斗四轮拖拉机追尾相撞，导致二原告受伤，车辆受损。经汝南县公安局交通警察大队认定：丁宝负此次事故的全部责任，原告无责任。二原告当日均入住汝南县骨科医院治疗6天，均诊断为头面部外伤，共支出医疗费8881元。原告车辆当日载有价款1550元的红砖因事故受损，支出拖车费500元、铲车费300元（用于铲除堆积路面的损坏红砖）、停车费800元，经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失净额为8220元，原告支出鉴定费400元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，二原告请求被告保险公司在保险险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
二原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费以票据为准计8881元；2、护理费为384.6元（32.05X2X6）；3、误工费为384.6元（32.05X2X6）；4、营养费因伤情轻微且无医嘱，不予支持；5、伙食补助费360元（30X6X2）；6、货物损失1550元；7、施救费依票据800元（铲车费300元、拖车费500元）；8、停车费依票据800元；9、车损依鉴定为8220元；10、评估费依票据400元。以上第1、2、3、5、6、7、9项合计20580.2元由被告人民财险在交强险、商业险限额内赔偿，第8、10项合计1200元由被告冯勇利赔偿。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告金付林、刘香雪各项损失20580.2元；
二、被告冯勇利于本判决书生效后五日内赔偿原告金付林、刘香雪损失1200元；
三、驳回原告金付林、刘香雪其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告冯勇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔华丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初497号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年11月18日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省栖霞市。2016年10月8日被刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]278号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日23时30分许，被告人孙某某无证醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区大马路由西向东行驶至安利公司门前处，被交警当场查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字〔2016〕697号理化检验鉴定意见，烟公（交）行决字[2016]第227号行政处罚决定书，公安机关出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询记录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈泽卿
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李慧慧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第327号
上诉人（原审原告）江西龙浔实业有限公司，住所地九江市技术将开发区城西港通港东路6号。
法定代表人夏浩源，该公司董事长。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王方炯，男，汉族，1975年12月28日出生，住江西省九江市九江县。
本院受理的上诉人江西龙浔实业有限公司与被上诉人王方炯民间借贷纠纷一案，因上诉人江西龙浔实业有限公司不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第106号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告起诉主张王方炯向原告“借款”19000元的事实发生在王方炯任该公司职员期间，庭审过程中，原告陈述被告在公司工作期间的借款系为办理公司业务的借支款，且借条上均有相应的审批人同意借支的批示和签名。因此，王方炯未及时报账与单位发生纠纷，不属于平等主体之间的民事借贷纠纷，应由单位按其内部财务制度处理，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定：驳回原告江西龙浔实业有限公司的起诉。本案受理费275元，不予收取。
二审审理查明王方炯在江西龙浔实业有限公司任信管部经理，其向公司借款次数比较多，有些归还的是从其工资里面抵扣的，并且员工只有在履行公司职务过程中才可以借款，江西龙浔实业有限公司内部保障统一用报销单，江西龙浔实业有限公司在2011年5月交过一部车子给王方炯，王方炯离职的时候已经和江西龙浔实业有限公司办理了交接手续。
本院认为，王方炯分别于2012年1月12日、2012年2月13日、2012年5月7日、2012年4月12日向江西龙浔实业有限公司出具2000元、8000元、2000元、2000元借条各一张，另在2011年11月10日王方炯向江西龙浔实业有限公司出具出具5000元的借款单一张，王方炯向江西龙浔实业有限公司出具借条进行借款属于双方之间的借贷关系，内部财务报账应当履行单位内部财务报账手续以及报账单据符合财务内部报账规定，2011年11月10日王方炯向江西龙浔实业有限公司出具5000元的借款单上注明了借款用途为日常开支，且江西龙浔实业有限公司内部报账统一用报销单，应当认定本案中除2011年11月10日的借款单属于江西龙浔实业有限公司的内部开支范围外，其余王方炯向江西龙浔实业有限公司出具的借条均属于双方之间的借贷关系，原审认定本案所涉“借款”均属于单位内部财务纠纷，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第106号民事裁定；
二、江西省九江县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第327号
上诉人（原审原告）江西龙浔实业有限公司，住所地九江市技术将开发区城西港通港东路6号。
法定代表人夏浩源，该公司董事长。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王方炯。
本院受理的上诉人江西龙浔实业有限公司与被上诉人王方炯民间借贷纠纷一案，因上诉人江西龙浔实业有限公司不服江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第106号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告起诉主张王方炯向原告“借款”19000元的事实发生在王方炯任该公司职员期间，庭审过程中，原告陈述被告在公司工作期间的借款系为办理公司业务的借支款，且借条上均有相应的审批人同意借支的批示和签名。因此，王方炯未及时报账与单位发生纠纷，不属于平等主体之间的民事借贷纠纷，应由单位按其内部财务制度处理，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定：驳回原告江西龙浔实业有限公司的起诉。本案受理费275元，不予收取。
二审审理查明王方炯在江西龙浔实业有限公司任信管部经理，其向公司借款次数比较多，有些归还的是从其工资里面抵扣的，并且员工只有在履行公司职务过程中才可以借款，江西龙浔实业有限公司内部保障统一用报销单，江西龙浔实业有限公司在2011年5月交过一部车子给王方炯，王方炯离职的时候已经和江西龙浔实业有限公司办理了交接手续。
本院认为，王方炯分别于2012年1月12日、2012年2月13日、2012年5月7日、2012年4月12日向江西龙浔实业有限公司出具2000元、8000元、2000元、2000元借条各一张，另在2011年11月10日王方炯向江西龙浔实业有限公司出具出具5000元的借款单一张，王方炯向江西龙浔实业有限公司出具借条进行借款属于双方之间的借贷关系，内部财务报账应当履行单位内部财务报账手续以及报账单据符合财务内部报账规定，2011年11月10日王方炯向江西龙浔实业有限公司出具5000元的借款单上注明了借款用途为日常开支，且江西龙浔实业有限公司内部报账统一用报销单，应当认定本案中除2011年11月10日的借款单属于江西龙浔实业有限公司的内部开支范围外，其余王方炯向江西龙浔实业有限公司出具的借条均属于双方之间的借贷关系，原审认定本案所涉“借款”均属于单位内部财务纠纷，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第106号民事裁定；
二、江西省九江县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 洪 严
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第376号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任立君，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任立君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任立君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终142号
上诉人（原审被告）深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋。
法定代表人范少周，总经理。
被上诉人（原审原告）王辉辉。
原审被告中国建筑第二工程局有限公司，住北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，总经理。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2016）杏晋01**民初733号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，上诉人与被上诉人之间的合同是买卖合同，项目所在地不是管辖的连接点，应适用《民事诉讼法》第21条的规定，该案应由被告所在地人民法院管辖，即深圳市福田区人民法院管辖。请求将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷案件，本案上诉人与被上诉人之间签订的《工程施工总包协议》第六条第四款约定：“未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向工程所在地法院起诉。”本案工程涉案地点为太原龙湖万达广场，属于杏花岭区人民法院辖区内，故杏花岭区人民法院对本案有管辖权，上诉人理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年六月七日
书记员 郭 璨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢736号
申请执行人王大成。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王大成与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付王大成8,585元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46378号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津滨海新区生态城科技园低碳体验中心4-402。
法定代表人：刘嘉，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：朱凌云，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告朱凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴鑫磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14971号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：许志强（曾用名：许守实），男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告许志强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。书记员刘永波担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告许志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月16日的透支本金55484.86元、利息6708.70元、分期手续费及滞纳金13542.33元，并从2017年5月17日起，以本金55484.86元为基数计算罚息，以利息6708.70元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2011年8月31日，被告许志强向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告许志强于2011年9月10日开卡使用消费。截至2017年5月16日，被告许志强共欠原告信用卡透支本金55484.86元、利息6708.70元、分期手续费及滞纳金13542.33元。
被告许志强未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2011年8月31日，被告许志强（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告许志强申请信用卡后，从2011年9月10日开始进行消费；截至2017年5月16日，被告尚欠原告透支本金55484.86元、利息6708.70元、分期手续费及滞纳金13542.33元。
本院认为：被告许志强向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告许志强信用消费额度，且被告许志强已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告许志强未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告许志强偿还尚欠的透支本金55484.86元、利息6708.70元、分期手续费及滞纳金13542.33元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许志强在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金55484.86元、利息6708.70元、分期手续费及滞纳金13542.33元、罚息（以本金55484.86元为基数，从2017年5月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息6708.70元为基数，从2017年5月17日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告许志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告许志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘永波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6742号
原告：胡志华，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：胡长才，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告胡志华与被告胡长才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡志华到庭参加诉讼，被告胡长才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元并支付利息（利息计算方式：以80000元为本金，按照月利率6‰，从2016年4月1日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年清明左右，被告以做生意需要资金为由向原告借款80000元，原告交付了借款，被告口头承诺2、3年后归还，并未出具借条；后被告一直未履行还款义务。2016年4月1日，原告在抚州市资溪县马头山镇的镇政府遇到被告，提出让被告补写借条，被告遂出具借条1份，确认其向原告借款80000元的事实，并口头承诺按照银行贷款利率支付利息。后原告多次向被告催要借款无果。
被告胡长才未作答辩。
原告胡志华围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款时间为2016年4月1日的借条载明：“今借到胡志华人民币捌万元整¥80000元”，被告在借条上签字确认。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在疑点，并与原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信，并据此对原告主张的借款事实予以认定。原告主张被告承诺按照银行贷款利率支付利息，但未提交相应证据予以证明，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的利息约定的事实不予认定
本院认为，原告胡志华与被告胡长才之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。被告以借条的形式明确了借款的金额，应当及时履行还款义务。原、被告未明确约定还款的期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证明原、被告就本案借款进行了利息约定，本院依法认定被告应按照6%的年利率向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算日期，原告未提交证据证明其在起诉前向被告催要借款的相关事实，本院参照被告签收应诉材料的日期（2018年1月9日），酌情认定逾期利息自2018年1月16日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡长才归还原告胡志华借款80000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以80000元为本金，按照6%的年利率，从2018年1月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告胡志华的银行账户（户名：胡志华，开户行：太仓农村商业银行浏河支行，账号：62×××35）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告胡志华负担123元，被告胡长才负担939元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高 逸
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=546bcbd1-b29e-43cc-9dc8-a89e009c9cc8&imgId=NTQ2YmNiZDEtYjI5ZS00M2NjLTlkYzgtYTg5ZTAwOWM5Y2M4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6742号原告：胡志华，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：胡长才，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告胡志华与被告胡长才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡志华到庭参加诉讼，被告胡长才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元并支付利息（利息计算方式：以80000元为本金，按照月利率6‰，从2016年4月1日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年清明左右，被告以做生意需要资金为由向原告借款80000元，原告交付了借款，被告口头承诺2、3年后归还，并未出具借条；后被告一直未履行还款义务。2016年4月1日，原告在抚州市资溪县马头山镇的镇政府遇到被告，提出让被告补写借条，被告遂出具借条1份，确认其向原告借款80000元的事实，并口头承诺按照银行贷款利率支付利息。后原告多次向被告催要借款无果。被告胡长才未作答辩。原告胡志华围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。原告提交的落款时间为2016年4月1日的借条载明：“今借到胡志华人民币捌万元整¥80000元”，被告在借条上签字确认。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在疑点，并与原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信，并据此对原告主张的借款事实予以认定。原告主张被告承诺按照银行贷款利率支付利息，但未提交相应证据予以证明，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的利息约定的事实不予认定本院认为，原告胡志华与被告胡长才之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人有约束力。被告以借条的形式明确了借款的金额，应当及时履行还款义务。原、被告未明确约定还款的期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证明原、被告就本案借款进行了利息约定，本院依法认定被告应按照6%的年利率向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算日期，原告未提交证据证明其在起诉前向被告催要借款的相关事实，本院参照被告签收应诉材料的日期（2018年1月9日），酌情认定逾期利息自2018年1月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡长才归还原告胡志华借款80000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以80000元为本金，按照6%的年利率，从2018年1月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告胡志华的银行账户（户名：胡志华，开户行：太仓农村商业银行浏河支行，账号：62×××35）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告胡志华负担123元，被告胡长才负担939元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 高 逸二〇一八年二月二十三日书记员 顾思雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3950号
上诉人（原审被告）：浙江中实建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路499号，统一社会信用代码：91330600732038768W。
法定代表人：陈新昌。
被上诉人（原审原告）：杭州瑞泰桥架成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村1幢102室，统一社会信用代码：91330104679862204N。
法定代表人：陆建华。
上诉人浙江中实建设集团有限公司因与被上诉人杭州瑞泰桥架成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江中实建设集团有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中实建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月九日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3950号上诉人（原审被告）：浙江中实建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路499号，统一社会信用代码：91330600732038768W。法定代表人：陈新昌。被上诉人（原审原告）：杭州瑞泰桥架成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村1幢102室，统一社会信用代码：91330104679862204N。法定代表人：陆建华。上诉人浙江中实建设集团有限公司因与被上诉人杭州瑞泰桥架成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人浙江中实建设集团有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中实建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 王 翠二〇一七年十一月九日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1002号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人陈小宝，男，1989年4月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人肖小宁，女，1986年5月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第174号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第174号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第174号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第174号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1002号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陈小宝，男，1989年4月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人肖小宁，女，1986年5月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第174号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第174号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第174号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第174号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第528号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。经指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日22时30分许，被告人王某经事先电话联系，至本市虹口区唐山路、丹徒路路口附近，将0.37克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒人员周某，后被民警抓获。民警另从被告人王某身上查获0.7克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录，证人袁某某、赵某某的证言，案发现场、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1546号
上诉人（原审被告）：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路608号。
负责人：黄敏。
原审被告：李国梁，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：龚柏云，女，1961年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：樊振武，男，1946年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：李舜华，女，1946年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人张根因与被上诉人长沙农村商业银行股份公司洞井支行、原审被告李国梁、龚柏云、樊振武、李舜华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4535号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张根上诉称：长沙市雨花区湘府中路129号高升家园B区11栋1单元301室是上诉人的户籍所在地，其经常居住地为湖南省长沙市开福区长寿里4号，根据民事诉讼法的规定，请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4535号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人与原审被告李国梁签订的《个人贷款合同》第七条争议解决约定：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定未违反法律规定，合法有效。贷款人即被上诉人住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0021号
申请人郑州市博通物资有限公司，住所地郑州市经八路14号附19号汇元大厦405室。
法定代表人张丽华，该公司董事长。
委托人代理人卢云山，该公司总经理。
申请人郑州市博通物资有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告郑州市博通物资有限公司持有的浦发盐城分行营业部于2013年10月21日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，郑州市博通物资有限公司有权向浦发盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 嵩
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初961号
原告黄东阳，男，汉族，1962年11月10日生，汉族，住赣县。
被告黎为兰，女，汉族，1970年9月13日生,汉族，住赣县。
原告黄东阳诉被告黎为兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，于2016年8月3日中止审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄东阳到庭参加了诉讼、被告黎为兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄东阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息（自2014年11月30日起按月息2%计算至还清日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告黎为兰未到庭也未提交书面答辩意见。
原告黄东阳围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条1张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告黎为兰于2014年11月30日以做生意资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一张。借条约定还钱期限为2015年1月30日，但约定借款利息为月利率2%。到期后被告仅支付6000元利息，利息归还至2015年4月30日。
本院认为,原告黄东阳与被告黎为兰签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告黎为兰应按约定及时偿还借款。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黎为兰在本判决生效之日起十日内给付原告黄东阳本金60000元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）
案件受理费1300元、公告费600元，由被告黎为兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十一月二日
代理书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初961号原告黄东阳，男，汉族，1962年11月10日生，汉族，住赣县。被告黎为兰，女，汉族，1970年9月13日生,汉族，住赣县。原告黄东阳诉被告黎为兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，于2016年8月3日中止审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄东阳到庭参加了诉讼、被告黎为兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄东阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息（自2014年11月30日起按月息2%计算至还清日止）；2.诉讼费由被告承担。被告黎为兰未到庭也未提交书面答辩意见。原告黄东阳围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条1张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告黎为兰于2014年11月30日以做生意资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一张。借条约定还钱期限为2015年1月30日，但约定借款利息为月利率2%。到期后被告仅支付6000元利息，利息归还至2015年4月30日。本院认为,原告黄东阳与被告黎为兰签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告黎为兰应按约定及时偿还借款。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黎为兰在本判决生效之日起十日内给付原告黄东阳本金60000元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）案件受理费1300元、公告费600元，由被告黎为兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建军人民陪审员  陈 忠人民陪审员  刘春芳二〇一七年十一月二日代理书记员  韩永平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0158号
原告傅荣松，男，1964年6月24日生，汉族，职工。
被告张亚，男。1989年8月24日生，汉族，职业不详。
关于原告傅荣松与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日通知原告傅荣松于2014年4月23日前预交案件受理费，原告傅荣松一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 美
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1039号
申请执行人蔡白清。
申请执行人赵术梅。
申请执行人方江红。
申请执行人蔡涛。
被执行人中国人寿财产保险有限公司黄冈市中心支公司。
法定代表人罗剑，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡白清、赵术梅、方江红、蔡涛与被执行人中国人寿财产保险有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，经合议庭评议，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初115号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡 力
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第374号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚非，女。
委托代理人周世学，男。
被执行人王中平，男。
被执行人刘乔，女。
本院根据生效的（2013）遵县法行非字第156号行政裁定书，受理遵义县人口和计划生育局申请执行王中平、刘乔计生行政征收一案，执行内容为：法律文书款45720.00元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行申请费585.00元。
执行过程中，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人遵义县人口和计划生育局亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县人口和计划生育局申请执行王中平、刘乔计生行政征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人在任何时候发现被执行人有财产可供执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄开群
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初13号
原告：祁德才，男，1961年2月4日出生，汉族，江苏省赣榆县村民，住江苏省赣榆县。
被告：吉木乃县吉鑫彩钢厂（经本院调查该厂未注册登记）。
原告祁德才与被告吉木乃县吉鑫彩钢厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告祁德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祁德才撤回起诉处理。
审判员 黄育梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 甜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢116号
申请执行人谢保林，男，汉族，1957年3月19日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人湖北省中煤能源有限责任公司，住所地大悟县城关镇。组织机构代码：764140927。
被执行人湖北省大悟县供销社联合总公司烟花爆竹批发部，住所地湖北省大悟县。组织机构代码：691780228。
谢保林与湖北省中煤能源有限责任公司、湖北省大悟县供销社联合总公司烟花爆竹批发部与公司有关的纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执恢116号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00046号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人方某某，男，1966年8月3日出生。因本案于2013年10月10日被刑事拘留；2013年10月23日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日16时许，在沈阳市铁西区大潘镇本溪特色羊汤馆内，被告�方某某与该饭店老板侯某因维修排风扇事宜发生争吵并厮打，后方某某用菜刀将侯某及其妻仇某砍伤。经鉴定，被害人侯某右大腿体表损伤程度为轻伤二级，被害人仇某右手背锐器损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议，被告人方某某共赔偿被害人侯某、仇某各项经济损失人民币110000.00元。
上述事实，被告人方某某在庭审中没有异议，且有被害人侯某、仇某的陈述，证人冯某某、张某等人的证言，指认照片、门诊病历等书证，司法鉴定意见书，被告人方某某的供述等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于其认罪态�较好，又系初犯，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、扣押之作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 张向荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款�，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十�条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第191号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：奉化市西坞街道西坞南路91号。组织机构代码77233241-9。
代表人：管洪表。
被告：奉化市西坞雁华电子厂。住所地：奉化市西坞街道东畈路8号。组织机构代码72046359-9。
法定代表人：蒋华峰，该厂厂长，公民身份号码330224197611241031。
被告：蒋华峰。
被告：张雪艳，职业不详。
被告：任世友，职业不详。
被告：蒋红霞，职业不详。
被告：石峰，职业不详。
被告：张雪琼，职业不详。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告奉化市西坞雁华电子厂、蒋华峰、张雪艳、任世友、蒋红霞、石峰、张雪琼金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行明确表示不预交案件受理费，同意法院作撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年五月八日
书记员 毛一佳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初377号
原告：王忠田，男，1950年7月19日出生，汉族，干部。
被告：王忠林，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1976年1月23日出生，汉族，无职业。
被告：王忠德，男，1953年8月5日出生，汉族，农民。
原告王忠田与被告王忠林、王忠德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠田、被告王忠林及其委托诉讼代理人刘丽娜、被告王忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠田向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金46000元，利息91950元，本息合计137950元；2.利息按月利率0.015元计算至实际给付之日；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月6日，王忠林、王忠德向王忠田借款46000元，约定月利率0.015元，未约定还款期限，由于是兄弟关系，此笔借款并未出具欠据。后经王忠田多次索要，二被告于2011年1月28日给原告出具欠据一份，约定借款46000元，月利率0.015元。2011年1月28日，二被告给付王忠田利息15000元。本金46000元及其余利息至今未还。王忠田多次向二被告索要未果，故起诉至本院，请求依法判决。
王忠林、王忠德辩称，二被告曾向王忠田借款46000元是事实，但该笔借款已经于2004年冬天应王忠田的要求偿还给王忠仁，现在二被告不欠原告钱。二被告在欠据上签字是因被胁迫，同时因王忠田要求二人监督王忠仁还款，而且王忠田也允诺不需要二被告还款；欠据形成当时，双方约定的月利率为0.01元，而0.015元是王忠田后期自行修改的；2011年1月28日还款15000元是本金，而不是利息，欠据上“利息款”三个字是王忠田后写上去的。
本院经审理认定事实如下：2004年3月6日，王忠林、王忠德向王忠田借款46000元用于收购水稻，约定月利率0.015元，未约定还款期限，由于三人是兄弟关系，并未出具欠据。经过王忠田的多次索要，二被告于2011年1月28日给原告出具欠据一份，约定借款46000元，月利率0.015元。2011年1月28日，二被告给付王忠田利息15000元。本金46000元及其余利息至今未还。王忠田多次向二被告索要未果，故起诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有王忠田、王忠林、王忠德的庭审陈述、欠据原件一份在卷作证。
本院认为，王忠田的起诉事实清楚，证据充分，王忠田与王忠林、王忠德之间的借贷关系成立，王忠林、王忠德应履行偿还借款的义务，原告要求二被告按约定0.015元支付借款利息不违反法律规定。二被告称借款已经偿还给王忠仁，王忠田承诺不用二被告还款，并有证人王忠彬、陈秀英到庭证实，但该证言不能排除其家族利益冲突导致偏袒，同时二被告未能提供王忠田具有胁迫情形的证据，且综合王忠德于2013年1月3日、2014年12月27日分别在欠据上签字，且二被告于2011年1月28日偿还给王忠田15000元的行为来看，应视为二被告对该笔借款的认可。二被告称此款已于2004年末还给案外人王忠仁，其行为与本案无关。因此对二被告的上述辩解，本院不予支持；二被告称欠据形成时约定的月利率为0.01元而不是0.015元，由于未提供相应证据予以证明，且从欠据内容上看，利息处并无修改痕迹，本院不予支持；关于2011年1月28日还款15000元是本金还是利息，由于还款时双方对此未做出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，且自2004年3月6日至2011年1月28日，该笔借款的所产生的利息为56580元（46000元×0.015×82个月），已高于二被告所归还的15000元，故该还款应为利息款。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王忠林、王忠德于判决生效之日立即偿还原告王忠田借款本金46000元，利息91950元（2004年3月6日起至2017年2月6日止，按月利率0.015元计算，减去已给付15000元），本息合计137950元，利息按0.015元延续计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元（原告已预交），减半收取1536.5元，由被告王忠林、王忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年二月二十四日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2998号
原告：赵某，女，汉族，居民。
被告：吴某某，男，汉族，居民。
原告赵某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年夏天认识，并建立恋爱关系，2007年共同生活，2008年2月17日生男孩吴×，2010年经临沭县民政部门补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，原告于2013年10月份与被告吵架后回娘家居住至今。现双方夫妻感情已经破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告吴某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2006年夏天认识，并建立恋爱关系，2008年2月17日生男孩吴×，2010年6月25日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后因琐事时有吵闹，2013年10月份双方发生吵闹后，原告回娘门居住至今，并诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育子女，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某某离婚。
诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一三年十二月十一日
书记员 柏红伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行终字第00037号
上诉人（原审被告）胡永念，农民。
被上诉人（原审被告）巴东县野三关镇人民政府，组织机构代码01148036－1。
法定代表人朱宏，镇长。
原审第三人巴东县野三关镇谭家村社区居委会。
法定代表人谭传富，主任。
上诉人胡永念因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据一审被上诉人巴东县野三关镇人民政府提交的证据，可以证明，上诉人胡永念承包经营的土地系因修建经有效批准的巴野公路被征收，征收土地单位为巴东县国土资源局。上诉人胡永念提交的证据，不能证明被上诉人实施了侵害其土地经营权致其无法耕种的行政违法行为及其损失数额。一审法院以所起诉的主体不适格为由驳回起诉并无不当。上诉人胡永念一审裁定事实未查清的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 宁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3307号
原告：辽宁四海兆信投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：孟凡彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹智，该公司职员。
被告：王玉平，女，1965年7月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：石胜孝，男，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告王玉平系夫妻关系）。
被告：刘喜才，男，1984年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李悬，女，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告刘喜才系夫妻关系）。
被告：刘锦业，男，1956年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘玉波，女，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告刘喜才系父女关系）。
原告辽宁四海兆信投资担保有限公司与被告王玉平、石胜孝、刘喜才、李悬、刘锦业、刘玉波追偿权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告王玉平积极主动还款，故原告辽宁四海兆信投资担保有限公司于2017年11月22日向本院提出对被告王玉平、石胜孝、刘喜才、李悬、刘锦业、刘玉波的撤诉申请。
本院认为，原告辽宁四海兆信投资担保有限公司自愿申请撤回对被告王玉平、石胜孝、刘喜才、李悬、刘锦业、刘玉波的起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁四海兆信投资担保有限公司撤回对被告王玉平、石胜孝、刘喜才、李悬、刘锦业、刘玉波的起诉。
案件受理费1563元（原告已预交），减半收取781.50元，由原告辽宁四海兆信投资担保有限公司承担。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王冰凌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1281号
原告：马振华，女，住柳河县。
被告：辉南县双发粮米加工有限责任公司。地址：辉南县。
法定代表人：马玉昌，经理。
委托代理人：马振红，女，住辉南县。
原告马振华诉被告辉南县双发粮米加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振华、被告辉南县双发粮米加工有限责任公司的委托代理人马振红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款4万元及利息。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款4万元，月息一分，还款期限为一年，被告于当日向给原告出具了借据，到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
辉南县双发粮米加工有限责任公司辩称：原告所述事实属实，同意偿还原告借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月6日向原告借款4万元，约定月息1分，被告为原告出具借据一份，借据上加盖辉南县双发粮米加工有限责任公司财务专用章。以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的借据予以证明。
本院认为:被告向原告借款且为其出具借据，据此认定双方当事人之间成立借款合同关系，且该合同合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。借款到期后，被告未按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告辉南县双发粮米加工有限责任公司于判决生效后十日内给付原告马振华借款本金4万元及利息（自2015年4月7日至给付完毕之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费减半收取400.00元，由被告辉南县双发粮米加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭馨璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第85号
原告：王中良。
被告：杨雪华。
被告：余玉琴。
原告王中良与被告杨雪华、余玉琴追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王中良到庭参加诉讼，被告杨雪华、余玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王中良起诉称，2013年11月7日，被告杨雪华因其负责的工程项目经营需要，向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借得人民币25万元，该款由浙江鑫琦爆破工程有限公司、原告王中良和被告余玉琴共同提供连带责任保证。上述借款期限届满时，被告杨雪华、余玉琴均未归还该银行贷款本金和部分利息，原告王中良在向他人借款27万元后一次性还清该银行贷款本息，计270038.5元。被告杨雪华、被告余玉琴至今未将该款项归还原告。故原告诉至法院，诉请：一、责令被告立即归还代偿款270038.5元及利息（自2014年11月7日起至代偿款实际还清之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、责令被告杨雪华立即归还代偿款270038.5元及利息（自2014年11月7日起至代偿款实际还清之日止按月息2%计算）；二、被告余玉琴对上述款项承担三分之一的连带清偿责任。
被告杨雪华、余玉琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：1、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随e贷”借款合同、最高额保证合同复印件各一份，证明被告杨雪华于2013年11月7日向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款250000元，浙江鑫琦爆破工程有限公司、原告王中良和被告余玉琴提供连带责任保证的事实；2、付款委托书和还贷凭证各一份，证明原告于2014年11月7日代被告杨雪华向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行偿还了借款本金250000元及利息20038.5元的事实。
被告杨雪华、余玉琴未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明原告代被告还款的事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告杨雪华于2013年11月7日向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款250000元，签订“随e贷”借款合同，约定借款期限至2014年11月7日。浙江鑫琦爆破工程有限公司、原告王中良和被告余玉琴在最高额保证合同上签字，承诺为该笔借款提供连带责任保证。后浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行依约发放借款。借款期限届满，借款人未能归还借款。2014年11月7日，原告代被告杨雪华偿还了借款本息合计270038.5元。后原告多次要求借款人归还其代为偿还的借款本息并要求保证人承担各自的保证责任，未果。故此纠纷成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照最高额保证合同的约定对被告的债务实际履行了连带保证责任后，有权要求被告杨雪华偿还。故原告要求被告杨雪华归还原告代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨雪华支付自2014年11月7日起按月利率2%计算的利息，利息计算标准过高，本院予以调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，且利息应从代偿款项次日起计算。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告要求被告余玉琴对代偿款项及利息承担三分之一的偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪华于判决生效之日起十日内偿还原告王中良代偿款270038.5元并支付自2014年11月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告余玉琴对上述款项承担三分之一的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，公告费450元，合计6044元（原告已预交），由被告杨雪华承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告余玉琴对2015元承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 王 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 琦
申请执行期限二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。