四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3925号
原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：唐有富，支行行长。
委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：乐山福斯科技有限公司。住所地：四川省乐山市井研县。
法定代表人：何东林，董事长。
委托诉讼代理人：谢未岗，系公司员工。
被告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉。
委托诉讼代理人：沈林果，系公司员工。
被告：汪鲁文，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张蜀林，女，1961年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：赵小兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：宋炜，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称：乐山商行市中区支行）与被告乐山福斯科技有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山商行市中区支行的委托诉讼代理人陈界来，被告乐山福斯科技有限公司的委托诉讼代理人谢未岗，被告乐山市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈林果到庭参加诉讼，被告汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐山福斯科技有限公司偿还原告借款本金1800万元及利息、罚息及复利（截止2015年8月27日差欠期内利息为295800元、期内复利为2087.30元；从2015年8月28日起以尚欠本金1800万元为基数，按照月利率12.75‰，以每月20日为计息日计算罚息至本金付清之日止；从2015年8月28日起以尚欠期内利息295800元及每月20日新增罚息之和为基数，按照月利率12.75‰计算复利至借款利息付清之日止）；2.判令被告乐山福斯科技有限公司支付原告乐山商行市中区支行律师代理费20000元；3.判令被告乐山市中小企业融资担保有限公司对借款本金1800万元、利息295800元、逾期90天内的罚息（计算方式：从2015年8月27日起至2015年11月23日止，以本金1800万元为基数，按照月利率12.75‰，以每月20日为计息日计算罚息）的范围内承担连带清偿责任；4.被告汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜对第1、2项诉讼请求所列债务范围内承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年8月27日，原告与被告乐山福斯科技有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告乐山福斯科技有限公司授信1800万元的借款，期限为24个月，自实际提款日起算，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时，还约定如被告到期未履行还本付息义务的，原告有权收取逾期罚息，逾期罚息利率在原合同约定利率基础上加收50%确定，并对未付利息计收复利。同日，原告与被告乐山市中小企业融资担保有限公司签订《保证合同》[合同编号：乐担保（2013）保字第146号]，该合同约定其对《流动资金借款合同》项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内的利息三项之和实际损失额的100％承担连带保证担保责任。同时，汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括：《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（包含诉讼费律师费等）和所有其他应付费用。2014年8月28日，原告与乐山福斯科技有限公司签订《流动资金借款分合同》，合同约定借款期限12个月（从2014年8月28日至2015年8月27日），借款月利率为8.5‰，借款金额1800万元。上述合同签订后，原告依约向被告乐山福斯科技有限公司发放了借款。前述借款到期后，六被告均未履行还本付息义务。故诉至法院。
被告乐山福斯科技有限公司辩称：借款是事实，复利、利息、罚息过高，请求予以减少，律师代理费不予认可，没有还款是因为公司经营不善没能按时还款。
被告乐山市中小企业融资担保有限公司辩称：对承担担保责任没有意见，其只承担期内利息和到期后九十天以内利息（按期内利率计算），借款本金按照保证合同约定，律师代理费不予承担。
被告汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月27日，原告乐山商行市中区支行与被告乐山福斯科技有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司签订《流动资金借款合同》，约定，借款本金为1800万元；借款期限为24个月，自实际提款日计算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准；本合同约定的借款金额为最高额金额，借款人可一次或多次申请支用借款，最高借款金额不构成借款人的放款义务。无论一次或多次申请支用借款，借款人与贷款人须另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，分合同对每次支用借款的金额、利率和期限予以约定；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；借款到期一次性偿还。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告乐山商行市中区支行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，原告乐山商行市中区支行与被告乐山市中小企业融资担保有限公司签订《保证合同》，约定，被告乐山市中小企业融资担保有限公司为上述借款合同项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内的利息三项之和的实际损失额的100%承担连带保证担保责任；保证期间自主债务履行期届满之日起三年。
同时，被告汪鲁文、张蜀林向原告出具《法人代表及配偶承诺书》、被告赵小兵、宋炜向原告出具《承诺书》，均约定，被告汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜为上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费用、律师费等）和所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为上述借款合同约定的借款到期日之次日起两年。
2014年8月28日，原告乐山商行市中区支行与被告乐山福斯科技有限公司签订《流动资金借款合同分合同》，主要约定，乐山福斯科技有限公司向原告借款1800万元，借款期限从2014年8月28日起至2015年8月27日止；借款月利率为8.5‰；本合同系上述《乐山市商业银行流动资金借款合同》的分合同。同日，原告按约发放了1800万元。
2017年11月1日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川高贸律师事务所支付本案律师代理费20000元。
庭审中，原告乐山商行市中区支行陈述，2014年8月28日签订的借款分合同中的借款本金被告没有偿还过，利息是2015年6月30日之后没有偿还过，但在2015年8月28日偿还了利息35132.13元，现在请求的利息是扣除了2015年8月28日偿还了利息35132.13元。被告乐山福斯科技有限公司对此予以认可。
本院认为，《流动资金借款合同》《流动资金借款合同分合同》的签订是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放了借款本金1800万元。被告乐山福斯科技有限公司理应按照合同的约定偿还原告借款本金1800万元及利息、罚息（截止2015年8月27日差欠期内利息为295800元；从2015年8月28日起以尚欠本金1800万元为基数，按照月利率12.75‰，以每月20日为计息日计算罚息至本金付清之日止）；另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告乐山福斯科技有限公司支付逾期后复利的合理部分（期内复利为2087.30元；从2015年8月28日起以尚欠期内利息295800元为基数，按照月利率12.75‰计算复利至借款利息付清之日止）符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
原告要求被告乐山福斯科技有限公司承担其因追索本案债权而实际支出的律师费20000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
《保证合同》的签订是原告乐山商行市中区支行与被告乐山市中小企业融资担保有限公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定的担保范围为上述借款合同项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内的利息三项之和的实际损失额的100%。故被告乐山市中小企业融资担保有限公司应按照合同的约定对借款本金1800万元、利息295800元承担连带保证责任。另，被告乐山市中小企业融资担保有限公司辩称其只应对到期后九十天以内“利息”（按期内利率计算）承担连带保证责任，其主张符合双方约定，本院予以采信，原告主张被告乐山市中小企业融资担保有限公司还应对逾期90天内的“罚息”承担连带保证责任的诉讼请求超过了双方的约定，故被告乐山市中小企业融资担保有限公司对借款本金1800万元、利息295800元、逾期90天内的利息（计算方式：从2015年8月27日起至2015年11月23日止，以本金1800万元为基数，按照月利率8.5‰，以每月20日为计息日计算）的范围内承担连带清偿责任。被告乐山市中小企业融资担保有限公司在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告乐山福斯科技有限公司追偿。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原告与被告汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜的保证合同成立，合法有效。被告汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜为连带责任保证人，保证范围均为上述借款合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。故，被告汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜应对被告乐山福斯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜在承担保证责任后依法享有向被告乐山福斯科技有限公司追偿的权利。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山福斯科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行借款本金1800万元、利息295800元、罚息（从2015年8月28日起以尚欠借款本金1800万元为基数，按照月利率12.75‰，以每月20日为计息日计算罚息至本金付清之日止）、复利（截止2015年8月27日复利为2087.30元；从2015年8月28日起以尚欠利息为基数，按照月利率12.75‰计算复利至利息付清之日止）；
二、被告乐山福斯科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行支付律师代理费20000元；
三、被告乐山市中小企业融资担保有限公司对被告乐山福斯科技有限公司在本判决第一判项中借款本金1800万元、利息295800元及逾期90天内的利息（计算方式：从2015年8月27日起至2015年11月23日止，以本金1800万元为基数，按照月利率8.5‰，以每月20日为计息日计算）的债务范围内承担连带清偿责任，被告乐山市中小企业融资担保有限公司在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告乐山福斯科技有限公司追偿；
四、被告汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告乐山福斯科技有限公司追偿；
五、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165190元、诉讼保全费5000元、公告费300元，共计170490元，由被告乐山福斯科技有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、汪鲁文、张蜀林、赵小兵、宋炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 王万华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏米佳