wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1182号
罪犯林玉威，男，1972年6月28日出生，汉族，大专文化，河北省吴桥县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2009年2月26日作出（2009）新刑初字第44号刑事判决，以被告人林玉威犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2013年11月6日、2015年11月11日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉威在2015年10月23日至2017年4月25日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年9月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第941号
申请执行人孙时新。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人孙时新与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第904号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人孙时新向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙时新与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初9号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李雷，男，1986年3月7日出生，蒙古族，初中肄业，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：霍林郭勒市。曾犯寻衅滋事罪于2008年2月19日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月3日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2011年10月18日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月15日刑满释放；又因吸食毒品于2017年6月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日，2017年7月6日执行完毕。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李雷犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、王嘉琪出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日至16日，被告人李雷在其租住的通辽市科尔沁区北国之春小区xx室内提供毒品，先后容留朋友黄红、邢富宾、罗元俊、任宏伟吸食毒品。
2017年6月19日晚至次日上午，李雷提议吸毒并在通辽市科尔沁区百谊宾馆xx号房间内提供毒品，容留朋友罗元俊、黄红吸食毒品。
2017年7月6日，李雷被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李雷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李雷提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人李雷在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李雷归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。所处罚金待判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7587号
原告：杨建海，男，1971年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：任华朝，男，1956年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告杨建海诉被告任华朝民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款5万元，并支付从起诉日至付清日按人民银行同期基准贷款利率计付的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨建海到庭参加诉讼，被告任华朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月5日，被告任华朝向原告借款5万元，并于同日出具《借条》一份，确认上述借款事实。上述借款经原告催要，被告任华朝未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：被告任华朝向原告出具《借条》，确认向原告借款5万元的事实，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现经原告催要，被告任华朝仍未归还，已构成违约，原告有权要求被告任华朝归还借款本金5万元并支付相应逾期利息。本案被告任华朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任华朝应于本判决生效之日起十日内归还给原告杨建海借款本金5万元，并支付该款自2017年8月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告任华朝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任华朝负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5426号
申请执行人陈建如。
被执行人陈呈义。
被执行人李玉珍。
本院在执行申请执行人陈建如与被执行人陈呈义、李玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5426号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十月九日
书记员 楼冬锦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00256号
原告：蔡兆根，男，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：黄友敏，女，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：蔡紫嫣，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：王守弯，女，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蔡强军，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣与被告蔡强军机动车交通事故纠纷一案中蔡兆根，原告、黄友敏、蔡紫嫣于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡兆根、黄友敏、蔡紫嫣撤回起诉。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00256号
原告：杨某某，女，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王 健
二〇一五年一月十六日
书记员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00256号
杨某某，女，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
孙某某，男，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团潘一东矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理杨某某与孙某某离婚纠纷一案中，杨某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
审判员 王 健
二〇一五年一月十六日
书记员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1060号
原告：马术成，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：安希云，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县。
原告马术成与被告安希云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马术成到庭参加了诉讼，被告安希云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马术成诉称，被告在王官营一带买树伐树，租住在王官营镇田各庄村，因经常租用我的车与我相识。2015年12月17日，安希云向我借款33000元，并亲自书写了借条，当时口头答应年底偿还（指农历年底）。到期后，却没有偿还，还故意躲着我。只好诉至法院，请判令被告偿还借款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告安希云未提供答辩意见。
经审理查明，被告到王官营一带买树伐树，从而与原告相识。2015年12月中旬,被告因急需向原告提出借款。2015年12月17日，原告将借款33000元交与被告,被告于当日为原告写下借条一张,内容为:今借到马树成人民币叁万叁仟元（33000元）借款人安希云20**年12月17日。原告对借款催要未果后，于2018年1月30日向本院提起民事诉讼，提出所请。
另，原告所在的王官营村村民委员会向本院出具证明，证明本村无人叫马树成，”马树成”和”马术成”系同一人。
以上事实，有原告陈述、借条在卷。
本院认为，被告因需用向原告借款,原告主张被告拖欠借款33000元，有原告提供的借条为证。被告未到庭提出反驳证据，对原告提出的要求返还本金的诉讼主张，本院予以支持，但因原告无证据证明双方对借款需要支付利息有约定，故依据法律规定，对原告提出的给付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告安希云于本判决生效后五日内给付原告马术成借款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告安希云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈满利
二○一八年三月二十八日
书记员马先亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1060号原告：马术成，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：安希云，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县。原告马术成与被告安希云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马术成到庭参加了诉讼，被告安希云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马术成诉称，被告在王官营一带买树伐树，租住在王官营镇田各庄村，因经常租用我的车与我相识。2015年12月17日，安希云向我借款33000元，并亲自书写了借条，当时口头答应年底偿还（指农历年底）。到期后，却没有偿还，还故意躲着我。只好诉至法院，请判令被告偿还借款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告安希云未提供答辩意见。经审理查明，被告到王官营一带买树伐树，从而与原告相识。2015年12月中旬,被告因急需向原告提出借款。2015年12月17日，原告将借款33000元交与被告,被告于当日为原告写下借条一张,内容为:今借到马树成人民币叁万叁仟元（33000元）借款人安希云20**年12月17日。原告对借款催要未果后，于2018年1月30日向本院提起民事诉讼，提出所请。另，原告所在的王官营村村民委员会向本院出具证明，证明本村无人叫马树成，”马树成”和”马术成”系同一人。以上事实，有原告陈述、借条在卷。本院认为，被告因需用向原告借款,原告主张被告拖欠借款33000元，有原告提供的借条为证。被告未到庭提出反驳证据，对原告提出的要求返还本金的诉讼主张，本院予以支持，但因原告无证据证明双方对借款需要支付利息有约定，故依据法律规定，对原告提出的给付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告安希云于本判决生效后五日内给付原告马术成借款33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告安希云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈满利二○一八年三月二十八日书记员马先亚
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执107号
申请执行人：孙炎，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：九江和鑫汽车维修服务有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山南路44号，统一社会信用代码：91360421094892504F。
法定代表人：肖火明，系该公司执行董事。
被执行人：肖火明，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行孙炎与九江和鑫汽车维修服务有限公司、肖火明房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0421民初650号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款335780元及利息，承担案件受理费9664元、申请执行费7936.7元。因申请执行人与被执行人自行达成和解，并履行100000元，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）赣0421执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年七月六日
书记员 刘家奇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第156号
原告刘会忠，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告郭法，男，1986年3月29日出生，汉族。
原告刘会忠与被告郭法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会忠的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告郭法经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日被告因生意周转需要用钱借我现金500000元，约定2014年7月25日还款并抵押号牌为豫A×××××黑色奔驰汽车一辆作为担保，被告向原告出具了借条一份。到期后经原告多次催要，被告借故推拖不付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款500000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月25日被告郭法因做生意借原告款500000元，约定2014年7月25日还款并抵押号牌为豫A×××××黑色奔驰汽车一辆作为担保，被告向原告出具了借条一份。到期后经原告多次催要，被告借故推拖不付。为此原告起诉导致纠纷。诉讼中原告申请财产保全，要求将被告所有的车牌号为豫A×××××黑色奔驰汽车一辆采取保全措施，本院于2015年7月20日作出（2015）内民三初字第156号民事裁定书，将上述车辆予以查封。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告郭法借原告刘会忠款500000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款500000元并用其车辆作抵押的事实予以确认。被告借款时将其车辆质押，原告对其质押的车辆享有优先受偿的权利。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事担保法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭法应在判决生效后十日内给付原告刘会忠借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第156号
原告刘会忠，男，1979年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告郭法，男，1986年3月29日出生，汉族。
原告刘会忠与被告郭法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会忠的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告郭法经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日被告因生意周转需要用钱借我现金500000元，约定2014年7月25日还款并抵押号牌为豫A337**黑色奔驰汽车一辆作为担保，被告向原告出具了借条一份。到期后经原告多次催要，被告借故推拖不付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款500000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月25日被告郭法因做生意借原告款500000元，约定2014年7月25日还款并抵押号牌为豫A337**黑色奔驰汽车一辆作为担保，被告向原告出具了借条一份。到期后经原告多次催要，被告借故推拖不付。为此原告起诉导致纠纷。诉讼中原告申请财产保全，要求将被告所有的车牌号为豫A337**黑色奔驰汽车一辆采取保全措施，本院于2015年7月20日作出（2015）内民三初字第156号民事裁定书，将上述车辆予以查封。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告郭法借原告刘会忠款500000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款500000元并用其车辆作抵押的事实予以确认。被告借款时将其车辆质押，原告对其质押的车辆享有优先受偿的权利。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事担保法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭法应在判决生效后十日内给付原告刘会忠借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾晓柯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第198号
上诉人（原审原告）济宁赛宝量贩有限公司，住所地济宁市吴泰闸路108号。组织机构代码76185825-5。
法定代表人李运新，经理。
委托代理人冯永革、徐晓，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房文华，女，1973年4月15日出生，汉族，住济宁市市中区。
上诉人济宁赛宝量贩有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁赛宝量贩有限公司以欲与被上诉人达成庭外和解为由，于2013年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁赛宝量贩有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁赛宝量贩有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁赛宝量贩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李美慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初365号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人郭会永，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省洮南市，现住内蒙古自治区。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人郭会永犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人郭会永到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月8日21时许，被告人郭会永酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特钢铁厂门前时，与被害人孙某（乘员：谢某）驾驶的正在乌兰浩特钢铁厂门前由南向北穿越机动车道的×××号两轮摩托车相撞，造成谢某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郭会永、孙某负此次事故的同等责任，谢某无责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2017]第381号酒精检测报告检测，郭会永的血液中酒精含量为182.68mg/100mL。
公诉机关认为，被告人郭会永醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被害人孙某、谢某均表示在本案中不主张民事赔偿。
上述事实，被告人郭会永在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；被害人陈述：孙某询问笔录；被告人供述：郭会永讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭会永违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭会永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二O一七年十二月二十七日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初365号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人郭会永，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省洮南市，现住内蒙古自治区。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人郭会永犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人郭会永到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月8日21时许，被告人郭会永酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特钢铁厂门前时，与被害人孙某（乘员：谢某）驾驶的正在乌兰浩特钢铁厂门前由南向北穿越机动车道的×××号两轮摩托车相撞，造成谢某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郭会永、孙某负此次事故的同等责任，谢某无责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2017]第381号酒精检测报告检测，郭会永的血液中酒精含量为182.68mg/100mL。公诉机关认为，被告人郭会永醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被害人孙某、谢某均表示在本案中不主张民事赔偿。上述事实，被告人郭会永在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；被害人陈述：孙某询问笔录；被告人供述：郭会永讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭会永违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭会永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2017年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二O一七年十二月二十七日书记员张琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4347号
原告中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳中路51号。
负责人：李小江。
被告浙江艺新实业有限公司，住所地：武义县五金机械工业区。
法定代表人：章建新。
被告胡秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住永康市。
被告章建新，男，1969年11月4日出生，汉族，住永康市。
被告永康市艺新休闲用品有限公司，住所地：永康市花街工业区。
法定代表人：章建新。
被告浙江曙光实业有限公司，住所地：武义县泉溪金岩山工业区。
法定代表人：颜关伟。
被告颜关伟，男，1955年11月21日出生，汉族，�永康市。
被告颜爱儿，女，1956年6月1日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司金华武义支行与被告浙江艺新实业有限公司、胡秀芳、章建新、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江曙光实业有限公司、颜关伟、颜爱儿金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司金华武义支行于2016年12月19日向本院申请财产保全，要求查封被告胡秀芳所有的价值2200万元的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司金华武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告胡秀芳所有的价值2200万元的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 芝
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初252号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年10月23日出生，汉族，小学文化，住渭南市临渭区官路镇，农民。2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2016年7月30日14时许，被告人郭某某在本市临渭区吝店村一组马某某家中干活时，因琐事与一起干活的被害人喻高彦发生口角，被害人喻某某先用拳头击打被告人郭某某胸部，被告人郭某某被激怒后用拳头在被害人喻某某鼻子上击打，致被害人喻某某鼻梁骨骨折。后经鉴定：喻某某之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭某某赔偿被害人喻某某各项经济损失共计10000元，被害人喻某某向被告人郭某某出具了谅解书。
上述事实，有案件来源，抓获经过，报案材料，被害人喻某某的陈述，证人马某某、孙某某的证言，诊断证明，鉴定文书，辨认笔录及照片，收条及谅解书，户籍证明，被告人郭某某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在与他人发生纠纷时，不能依法循理，理智从事，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人郭某某在案发后能积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人之谅解，且在侦审中认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3330号
原告：黄国华，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律所事务所律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇品迪家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路万安段北侧万安工业区路*号之三。
经营者：张小楼。
原告黄国华与被告佛山市顺德区龙江镇品迪家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄国华及其委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇品迪家具厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄国华向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款321943元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自2014年开始陆续给被告供货，“华胜本色”为原告所拥有的注册商标，原、被告双方定期进行货款核对结算。2015年10月8日，被告向原告出具一份欠条：今欠华胜油漆（黄国华）合计321943元。后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒不支付剩余货款。
诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了欠条、送货单等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买油漆，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款321943元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告应承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇品迪家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国华支付货款人民币321943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6129.14元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇品迪家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张捷云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3058号
原告：姜树清，男，1942年11月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：姜书波（系姜树清弟弟），男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：姜树本，男，1948年8月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：姜军明（系姜树本之子），男，1976年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告姜树清与被告姜树本身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树清及其委托诉讼代理人姜树波、被告姜树本及其委托诉讼代理人姜军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1600元、住院伙食补助费200元、交通费600元、误工费3700元、护理费3800元。并保留其他诉权。事实与理由：原被告系同胞兄弟。2017年3月31日原被告父亲姜俊峰下葬当天，姜树本、姜淑卿到父亲家抢东西，原告出面制止，期间原被告发生争执。被告用木棍打伤原告头部。原告被救护车送至医院治疗，因不想多花钱，原告住院1天主动要求出院，在家休养期间因感头部疼痛又到乳山市康宁医院诊治多次。请求支持原告诉讼请求。
被告姜树本辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告损失。事发当日父亲下葬后亲属聚餐，原告及老四姜树波、三妹姜淑华没与我们一起就餐，拒绝承担丧葬费，我们其他五兄弟姐妹决定分担全部丧葬费。原告因我们将大妹姜淑卿、小妹姜爱珍购买放在父亲冰箱的食物分给了本村精神有问题的二妹姜爱花，原告对此不满，踢翻了姜爱花拿着的食物，导致姜爱花受惊吓哭着跑回父亲老宅。被告见到气冲冲跟着姜爱花的原告后，喊问原告要干什么，随之发生姜树波等将被告姜树本打倒在地，原告持一塑料垃圾桶砸向姜淑卿，原告与姜树波等五人一起打被告，姜树清用拳头打中了被告胸部。被告之前曾因病做过部分肺叶切除手续，身体等原因并未还手打原告。
本院经审理认定事实如下：原被告系同胞兄弟，共有兄弟姐妹八人。弟兄分别为老大姜树清、老二姜树林、老三姜树本、老四姜树波；姐妹分别为老大姜爱敏、老二姜爱花、老三姜爱荣、老四姜爱珍。2017年3月31日，上述人员父亲火化并下葬。原打算中午集中在老二姜树林家就餐后共同协商父亲身后事宜。后原告以就餐人员太多等为由与姜树波、姜淑华兄妹三人及二其他亲属在老四姜树波家就餐，包括被告在内其他五兄弟姐妹在老二姜树林家就餐。原告当日拒绝了老二姜树林提出的由兄弟姐妹8人分摊父亲殡葬费4000元每人500元的提议，最终被告等人决定由包括被告在内的其他五兄弟姐妹分担全部丧葬费，原告姜树清未予承担。后原告姜树清因姜树林、姜淑卿等兄弟姐妹未先征得其同意，擅自决定将父亲冰箱里尚存的部分食物分给了本村精神有问题的二妹姜爱花，原告对此不满，路遇抱着装食物纸箱的姜爱花时，将姜爱花捧着的食物打翻在地，姜爱花受惊吓哭着跑回父亲老宅，原告怒气冲冲在后面跟随。在父亲老宅的被告姜树本见此情景，喊声“大哥你要干什么”，原告怒吼“你们心中还有我这个大哥吗”。姜树本站在家门口拦着原告防止其进屋闹事，随后姜树本被他人扯开。随之发生在场亲属之间不同程度参与的或撕打或拉架行为。原告自述被告持木棍击打原告头部，被告否认。乳山市公安局南黄边防派出所曾出警解决，并制作了相关在场亲属的询问笔录。姜爱荣、王宝林夫妻在接受派出所询问时，陈述目睹了被告用拳头打在原告头部及姜树清与姜树本相互撕扯的事实。原告当日被救护车送至医院，在乳山市南黄中心卫生院住院治疗1天，经诊断为头面部外伤、急性酒精中毒。原告当日门诊、住院共花费医疗费（含救护车费）1271.24元。原告于2017年7月21日到乳山市康宁医院就诊，其所治疗病症为心因性精神障碍，花费医疗费262.4元。原告另提交一张2017年7月11日出具的没有加盖收款单位印章的面额160.4元的收据，并提交没有加盖收款单位印章的注明系医院收车费单据，拟证实因治疗所花交通费情况。原告主张上述损失均系纠纷当日被告持木棍打击原告头部所致，要求被告赔偿原告诉请的各项损失。被告则辩称其没有动手打原告，反而是原告用拳头打中了被告胸部，被告自称之前曾因病做过部分肺叶切除手续，身体等原因不存在还手打原告的条件。被告自述对其造成伤害后果的除原告外还有他人。姜树本主张包括原告在内的多人将其致伤，相关案件已另案诉讼。原告不申请对在乳山市康宁医院治疗与本次纠纷是否存在因果关系及本次受伤所需休治时间、是否需要护理及护理人数、天数进行鉴定，被告亦不申请对用药合理性申请鉴定。
本院认为：原被告于2017年3月31日确实发生争执，病历记载原告当日确实有伤，被告虽不承认原告主张的用木棍击打行为，但被告主张原告用拳打过被告胸部，即从原被告陈述足以认定原被告在当日纠纷中确实发生过身体接触。且原被告亲属姜爱荣、王宝林夫妻亦证实了原被告撕扯打架事实。现原告主张其头面部伤系被告所为，被告不能证实原告系自伤或他伤，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。在父亲下葬这一缅怀亲人的特殊日子，原告作为长兄，本应将弟妹团结一起，妥善处理家庭事宜，然原告过多从自身利益考虑，面对弟弟妹妹处置冰箱食品给精神有缺陷的二妹，不顾念亲情，处事不冷静，导致矛盾激化、场面失控，原告对自己受伤后果有明显过错，应适当减轻被告赔偿责任。以被告承担80%、原告自负20%损失为宜。被告未申请对原告在乳山市南黄中心卫生院诊疗是否存在不合理性申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定相关花费系原告合理损失。原告在乳山市康宁医院治疗时间距事发时间较长，且从门诊病历记载及相关用药情况看，系精神方面诊疗，原告未举证证明相关精神方面疾病与当日的打架纠纷存在因果关系，故对原告要求被告负担相关精神方面费用的请求不予支持。原告提交的2017年7月11日没有加盖收款单位印章面额160.4元的收据，因不符合证据形式，本院不予认定。原告未申请鉴定是否需要护理及护理时间等，也未申请对所需休治时间进行鉴定，原告年龄远远超过60周岁，且受伤当时系酒后且系急性酒精中毒，仅此1天住院不存在该住院期间的误工损失。综上，原告主张的误工费、护理费等因无鉴定结论予以佐证，本院不予支持；原告到医院就诊系乘坐救护车，相关费用在门诊收费单中已有包含，原告另行提交的拟证实交通费单据，因未加盖收款单位印章等原因，本院对此不予认定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜树本赔偿原告姜树清医疗费1016.99元（即1271.24元×80%）；
二、被告姜树本赔偿原告姜树清住院伙食补助费元80元（即100元×80%）；
上述一至二项，被告姜树本共应赔偿原告1096.99元，限被告姜树本于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告姜树清要求被告姜树本赔偿交通费600元、误工费3700元、护理费3800元及多诉其他部分的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为25元，由被告姜树本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一七年十二月四日
书记员 王伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2283号
原告：朱家荣，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住安徽省巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层（东方国际）。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐兴炳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，原住安徽省巢湖市，现关押在安徽省白湖监狱关河监区。
原告朱家荣与被告安徽金猴房地产开发有限公司（以下简称金猴房地产公司）、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇建筑公司）、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院决定同意缓交。2017年9月15日本院对该案公开开庭进行了审理。2017年10月16日向原告送达预交受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费230元（按简易程序减半预收），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2017年10月31日原告仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶景亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执676号
申请执行人汪学良，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人汪学良与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币10276.01元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币2857元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执676号申请执行人汪学良，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人汪学良与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币10276.01元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币2857元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]146号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓锋本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登执字第43号
申请执行人王炎欣，男，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人陈伟华，男，汉族，1957年8月18日生。
王炎欣与陈伟华民间借贷纠纷一案，因被执行人陈伟华拒不履行（2011）登民一初字第273号民事判决书所确定的义务，申请人王炎欣向本院申请执行，本院于2011年11月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈伟华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟华在银行的存款（具体数额及账号详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张林华
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1343号
原告：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，经商，南和县人，
被告：李江勇，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，南和县人，
被告：李彩英，女，1966年12月6日出生，汉族，教师，南和县人，
被告：焦建军，男，1959年5月21日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：李花存，女，1956年6月12日出生，汉族，退休教师，南和县人，
原告闫硕与被告李江勇、李彩英、焦建军、李花存民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫硕、被告李江勇、李花存到庭参加诉讼，被告李彩英、焦建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫硕向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金30万元，并支付2017年6月1日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.5%计算），判令被告焦建军、李花存承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实与理由：2015年6月2日，被告李江勇、李彩英因工程周转向原告借款30万元，月利率2.5%，合同约定还款日期为2017年6月1日，被告焦建军、李花存自愿作为两被告的连带担保人，被告李江勇、李彩英自愿将其名下所有财产做抵押。合同到期后，原告多次催促被告李江勇、李彩英履行还款义务，也并多次催促被告焦建军、李花存，但均未有结果，被告利息支付到2017年6月1日后再无支付。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告还款30万元，并支付2017年6月1日起至实际付清日止的利息，判令被告焦建军、李花存承担连带还款责任，同时承担本案的全部费用。
被告李江勇口头答辩称：原告起诉的情况属实，但是借原告的钱不是我用的，是我姐夫焦建军使用的，我是借款人，我妻子李彩英、姐夫焦建军还有李花存都是担保人。
被告李彩英未予答辩。
被告焦建军未予答辩。
被告李花存口头答辩称：我记得给李江勇担保过一笔30万元借款，是否还钱我不知道。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日被告李江勇、李彩英夫妇因工程用款向原告出具借据，借原告30万元，借款期限自2015年6月2日起至2017年6月1日止，月利率为25‰，被告焦建军、李花存为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。被告李江勇、李彩英向原告出具借据后，原告给付二被告现金19,800元，余款280,200元转入李江勇账户，李江勇称自己虽是借款人，但该笔款由姐夫焦建军使用。原告称被告将利息归还至2017年6月1日，诉讼中，原告依法申请冻结被告李江勇、李彩英银行存款30万元，本院依法裁定准予冻结被告李江勇、李彩英银行存款30万元。庭审时被告李彩英、焦建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告李江勇、李彩英向原告借款，原告履行了出借款义务，被告李江勇、李彩英应按约定归还原告借款，被告李江勇称自己虽是借款人，但借款后由其姐夫即本案被告焦建军使用，此辩称不影响被告李江勇、李彩英作为借款人归还原告借款的义务，被告焦建军、李花存作为连带责任保证人，在被告李江勇、李彩英逾期不归还原告借款的情况下，依法应承担保证责任代为偿还。原告称被告将利息还至2017年6月1日，对原告自述部分，本院予以认可。原告主张被告应归还逾期利息，本院予以支持，但原告主张按2.5%月利率计算利息，因其主张超过法律规定的民间借贷利率上限，对超过部分，本院不予支持，本院仅支持按照年利率24%计算的利息。被告焦建军、李彩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李江勇、李彩英于本判决生效之日起五日内归还原告闫硕借款30万元及利息（自2017年6月2日起至借款归还之日止，按年利率24%计算）。
二、被告焦建军、李花存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元由四被告负担，诉讼保全申请费2020元由被告李江勇、李彩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫二〇一七年十月十七日
书记员 李 栋
河北省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1343号
申请人：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，南和县人，个体，
被申请人：李江勇，男，1962年12月11日出生，汉族，南和县人，个体，
被申请人：李彩英，女，1966年12月6日出生，汉族，南和县人，个体，
本院在审理原告闫硕与被告李江勇、李彩英及焦建军、李花存民间借贷纠纷一案中，申请人闫硕于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李江勇、李彩英名下银行存款30万元。申请人闫硕以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单，保险单为：PZDM201713050000000220提供担保。
本院认为，申请人要求冻结财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李江勇、李彩英名下的银行存款30万元。
案件申请费2020元，由申请人闫硕预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红卫
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 阳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2948号
申请执行人：赵建，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：侯月光，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人赵建与被执行人侯月光民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人侯月光给付申请执行人借款本金20000元及迟延履行利息，负担案件受理费275元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：，并责令被执行人报告财产；
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；经询问申请人，依其意向未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下银行存款账户虽多，但余额不足百元，另查明，被执行人侯月光名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2948号申请执行人：赵建，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：侯月光，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人赵建与被执行人侯月光民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人侯月光给付申请执行人借款本金20000元及迟延履行利息，负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：，并责令被执行人报告财产；1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝申报财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；经询问申请人，依其意向未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下银行存款账户虽多，但余额不足百元，另查明，被执行人侯月光名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月七日书 记 员  兰福平
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1069号
申请执行人马某某，男，1964年9月19日出生，住所地义县。
被执行人周某某，男，住所地义县。
被执行人吴某某，女，1972年12月16日出生，住所地义县。
马某某申请周某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1870号已经发生法律效力。马某某于2017-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执1069号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执471-4号
申请执行人：林壁洪，男，汉族，1983年7月28日出生，住所地：广东省揭西县钱坑镇红光村委红光村公路边**号。
委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被执行人：刘厚钦，男，汉族，1965年5月2日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉荣超花园。
被执行人：杨家霞，女，汉族，1978年2月8日出生，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道东城家园**幢**室。
申请执行人林壁洪与被执行人刘厚钦、杨家霞民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1839号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，林壁洪于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8,145,190元（含本金人民币8,000,000元、仲裁费90,790元、律师费50,000元、保全费5,000元）及利息和违约金等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、采取了强制执行措施，执行情况如下：
1、已扣划被执行人杨家霞农业银行深圳分行存款人民币83067.06元,2017年3月16日付给申请执行人林壁洪人民币81921.05元,收取执行费人民币1146.01元。2、经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查,被执行人刘厚钦、杨家霞名下未持有股票。3、已向车管所办理被执行人刘厚钦名下奇瑞牌SQR7160SLX（车牌号粤B**）小型汽车查封手续,查封到期日为年月日,未按制车辆实物。4、①已查封被执行人杨家霞名下福田区福荣路、沙嘴路相交处西北金海湾花园3栋XX房产（房产证号**）,查封到期日2019年3月27日,该房产已抵押给农业银行深圳国贸支行。②2017年8月7日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖了本案应处分的抵押物,即被执行人刘厚钦所有的东莞市樟木头镇大富豪广场付X层商铺（房产证号X**）,李少贤（身份证号码XXX）以人民币7200000元竞得。处分房产所得价款的处理：支付评估费人民币15000元、收取执行费人民币63400元,支付网络拍卖辅助费用人民币1000元，余款人民币7121600元付给申请执行人林壁洪。5、经查询,被执行人刘厚钦、杨家霞名下未持有其它公司的股权。
已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况本院已书面通知申请执行人林壁洪。
本院认为，本案被执行人可以处分的财产已处分完毕,实际执行到位金额为人民币7283067.06元。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执471-4号申请执行人：林壁洪，男，汉族，1983年7月28日出生，住所地：广东省揭西县钱坑镇红光村委红光村公路边**号。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被执行人：刘厚钦，男，汉族，1965年5月2日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉荣超花园。被执行人：杨家霞，女，汉族，1978年2月8日出生，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道东城家园**幢**室。申请执行人林壁洪与被执行人刘厚钦、杨家霞民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1839号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，林壁洪于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8,145,190元（含本金人民币8,000,000元、仲裁费90,790元、律师费50,000元、保全费5,000元）及利息和违约金等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、采取了强制执行措施，执行情况如下：1、已扣划被执行人杨家霞农业银行深圳分行存款人民币83067.06元,2017年3月16日付给申请执行人林壁洪人民币81921.05元,收取执行费人民币1146.01元。2、经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查,被执行人刘厚钦、杨家霞名下未持有股票。3、已向车管所办理被执行人刘厚钦名下奇瑞牌SQR7160SLX（车牌号粤B**）小型汽车查封手续,查封到期日为年月日,未按制车辆实物。4、①已查封被执行人杨家霞名下福田区福荣路、沙嘴路相交处西北金海湾花园3栋XX房产（房产证号**）,查封到期日2019年3月27日,该房产已抵押给农业银行深圳国贸支行。②2017年8月7日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖了本案应处分的抵押物,即被执行人刘厚钦所有的东莞市樟木头镇大富豪广场付X层商铺（房产证号X**）,李少贤（身份证号码XXX）以人民币7200000元竞得。处分房产所得价款的处理：支付评估费人民币15000元、收取执行费人民币63400元,支付网络拍卖辅助费用人民币1000元，余款人民币7121600元付给申请执行人林壁洪。5、经查询,被执行人刘厚钦、杨家霞名下未持有其它公司的股权。已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面通知申请执行人林壁洪。本院认为，本案被执行人可以处分的财产已处分完毕,实际执行到位金额为人民币7283067.06元。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年八月十八日书记员  曾 美
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第903号
申请执行人张在录，男，1939年11月3日生，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人蔡基天，男，1954年9月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇大盛村。
被执行人金明玉，女，1971年4月18日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市依兰镇大盛村。
本院在执行申请执行人张在录与被执行人蔡基天、金明玉之间民间借贷纠纷一案中，本院（2014）延民初字第3602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔡基天、金明玉送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人蔡基天、金明玉自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3602号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩署擎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6895号
原告：北京嘉诚恒升纺织品经营部，经营场所北京市丰台区北京环球众人众轻纺市场南六排6、7号。
经营者：李泽玉，男，1971年6月2日出生，住北京市丰台区贾家花园*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：宋姣姣，北京市炜衡（石家庄)律师事务所律师。
被告：叶日启，男，1962年11月13日出生，户籍地浙江省乐清市。
原告北京嘉诚恒升纺织品经营部（以下简称嘉诚恒升经营部）与被告叶日启买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚恒升经营部的委托诉讼代理人宋姣姣到庭参加诉讼，被告叶日启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉诚恒升经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期�款利率自2012年12月12日起计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月11日从原告处购买了价值人民币50000元的货物，原告已向被告提供了全部货品。但自购货之日起，被告以各种理由拒绝履行支付货款的义务。截至起诉时止，被告尚拖欠原告货款共计50000元。因原告多次向被告催要未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院。
叶日启未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告嘉诚恒升经营部系个体工商户，李泽玉系经营者。被告叶日启从原告处购买了货物，货款未付清。2012年12月11日，叶日启出具欠条，载明：今欠李泽玉货款伍万元整（50000元）。叶日启在欠款人处签名。此后，叶日启拖欠原告上述货款至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证�权利。本案被告叶日启经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，嘉诚恒升经营部与叶日启之间的买卖合同关系真实有效，叶日启应依约向嘉诚恒升经营部支付相应货款，现叶日启尚欠货款50000元未支付，故嘉诚恒升经营部要求叶日启支付上述拖欠款项并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。叶日启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶日启于本判决生效后十日内给付原告北京嘉诚恒升纺织品经营部货款五万元并支付利息（利息以五万元为基数，按照中国�民银行同期贷款利率自二○一二年十二月十二日起计算至款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元，公告费五百六十元，均由被告叶日启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 金 雪
审判员 李桂华
审判员 杨 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 王菲菲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2036号
原告林香玉,女,1980年12月30日生,汉族,江西省吉安市青原区人，个体户，住吉安市青原区，
被告吉安县敖城镇茶园炭质页岩矿，住所地吉安县敖城镇茶园村委。
法定代表人刘江南，矿长。
被告刘江南，男，1968年2月13日生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住吉安县，
本院在审理原告林香玉诉被告吉安县敖城镇茶园炭质页岩矿、刘江南买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林香玉撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告承担。
审判员 曾 玉 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧阳如月
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2109号
原告：刘志辉，男，1969年6月3日生，汉族，于都县人，住。
被告：张勇，男，1981年6月30日生，汉族，于都县人，住。
原告刘志辉诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉、张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息92400元。事实和理由：2015年5月上旬，被告以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款按每月4200元计息。被告借款后仅向原告支付3个月的利息。因被告尚欠借款、本息未付，故诉请依诉求判决。
被告张勇辩称，对借款没有异议，希望原告同意分期还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明：被告借款后，已向原告支付至2015年8月31日止的利息。
本院认为，被告向原告借款200000元，并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款200000元，并支付自2015年9月1日起、按月利率2%计算的借款利息（利息以92400元为限）的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张勇应于判决生效后十五日内偿还原告刘志辉借款200000元；
二、被告张勇应向原告刘志辉支付上述借款自2015年9月1日起、按月利率2%计算的借款利息（该项利息以92400元为限）。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5686元（原告已垫付），由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 方伟红
二〇一七年十一月二日
代理书记员 廖 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2082号
上诉人（一审被告）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场佰盛瓷业营销中心，住所地禧龙陶瓷市场1期22号库。
经营者：程爱花，女，1963年2月19日生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨市团结东光房屋场地租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路10号。
法定代表人：安明玉，经理。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
一审被告：陈玉莺，女，1980年10月2日生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
一审被告：廖清水，男，1956年11月8日生,汉族，哈尔滨市禧龙综合批发大市场佰盛瓷业营销中心员工，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:任洪章，黑龙江万杰律师事务所律师。
一审被告：哈尔滨市太平化工经销公司，住所地哈尔滨市道里区通江街110号。
法定代表人:鲍君明，经理。
上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场佰盛瓷业营销中心（以下简称佰盛瓷业）因与被上诉人哈尔滨市团结东光房屋场地租赁有限公司（以下简称东光公司）、一审被告陈玉莺、一审被告廖清水、一审被告哈尔滨市太平化工经销公司物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。上诉人佰盛瓷业、一审被告陈玉莺的委托诉讼代理人任洪章，一审被告廖清水，被上诉人东光公司的委托诉讼代理人李洪良到庭参加诉讼。哈尔滨市太平化工经销公司经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰盛瓷业上诉请求：撤销一审判决；驳回东光公司的诉讼请求。事实与理由，1.一审法院适用东光公司的证据，认定该公司对村集体财产具有管理权，违反法律效力的强制性规定。2.东光公司在本案中不具备诉讼的主体资格。3.一审法院采纳东光公司提供的证据，没有法律依据。（1）关于哈尔滨市太平区人民政府，哈太政综（2001）26号批复，应受法律保护且与东光公司无关。（2）2008年1月5日，哈尔滨道外区团结镇人民政府关于对团结镇行政区划调整的证明，该证明不能作为本案定案依据。4.2013年10月15日，关于原东光村实业公司所属东光亚麻脱胶厂场地，房屋所有权归属说明，该说明存在错误，不能作为证据使用。5.根据东光公司提供的2份企业法人营业执照，东光公司无权对争议的租赁财产享有管理权。6.佰盛瓷业租赁东光村场地合法。7.东光公司在佰盛瓷业与太平经销公司履行合同期间，而又以撤销的东光村名义，与案外人林青签订本案争议场地，相互矛盾恰能证明，东光公司不具有管理权，否则为什么用东光村的名义与他人签合同。综上，东光公司系法人独资企业，在本案中无权管理和处分农民集体所有财产，不具有原告的主体资格，未有证据及法律依据能证明有管理权，一审法院在判决书中只要求佰盛瓷业迁出，没有明确物权指向，应视为无效判决，请求撤销一审判决，驳回东光公司诉讼请求，依法保护佰盛瓷业的合法租赁经营活动。
东光公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
陈玉莺、廖清水述称：同意佰盛瓷业的上诉请求。
东光公司向一审法院起诉请求：1.确认太平化工公司与廖清水签订的协议无效；2.一审被告迁出东光公司房屋场地。
一审法院认定事实：1992年10月14日，哈尔滨市道外区原太平区团结乡东光村与太平化工公司签订合同书，约定：原东光村将其所属的东光亚麻脱胶厂的部分场地租赁给太平化工公司，租期为10年至2002年10月14日止，租赁期间内不得转租他人，亦约定了其他权利义务。2001年8月，原东光村被依法撤销，但保留了村设实业公司。合同到期后，太平化工公司未与该村保留的实业公司或上级主管部门续签合同，亦未向上述部门交还租赁的场地。2009年3月5日，太平化工公司与案外人哈尔滨市道外区佰盛陶瓷批发部签订厂房租赁协议，将诉争场地转租该批发部，租期为8年即自2009年5月30日至2017年5月30日，年租金3万元，两年共计6万元，亦约定了其他权利义务。另查明，哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区团结镇人民政府证实，原太平区东光村撤销后，该村及哈尔滨太平区团结镇实业公司等债权债务由东光公司承担，原东光村所有土地、厂房、场地等租赁事宜由东光公司代管代收。太平化工公司虽未依法到工商管理部门年检被予吊销，但该公司未注销其主体资格仍依法存在。陈玉莺系原哈尔滨市道外区金朝阳陶瓷经营者，现该个体工商户因到期已注销；廖清水系原哈尔滨市道外区佰盛陶瓷批发部经营者，该批发部亦因到期已注销；佰盛瓷业成立于2013年6月21日（经营者为程爱花），其承接了太平化工公司与原哈尔滨市道外区佰盛陶瓷批发部签订的租赁合同，廖清水亦自认其实际使用涉案场地。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原东光村撤销后，该村所有土地、厂房及场地等租赁事宜均原告代管代收，其债权债务其亦由原告承担，故东光公司作为涉案场地的管理人有权依法行使土地的占有、使用、收益等权利，而太平化工公司在原租赁合同到期后，既未与东光公司续签租赁合同，又未征得东光公司同意的情况下，擅自将涉案场地出租佰盛瓷业，其行为既违反双方约定又违反法律规定，故东光公司诉请确认双方签订的租赁协议无效，并请求佰盛瓷业立即迁出，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、哈尔滨市太平化工经销公司于2009年3月5日与原哈尔滨市道外区佰盛陶瓷批发部签订的厂房租赁协议无效；二、待判决发生法律效力，哈尔滨市禧龙综合批发大市场佰盛瓷业营销中心立即从哈尔滨市道外区先锋路26-1号院内迁出。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于东光村经过机构改制，经哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区团结镇人民政府证实，原太平区东光村撤销后，该村及哈尔滨太平区团结镇实业公司等债权债务由东光公司承担，原东光村所有土地、厂房、场地等租赁事宜由东光公司代管代收。为此，东光公司具备法律诉讼的主体资格，而作为经营者的程爱花、廖清水、陈玉莺没有原东光村及原哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市团结镇人民政府的相关文件及证明，太平化工厂在原租赁合同到期后，在未征得东光公司同意的情况下，将其到期的哈尔滨市道外区先锋路26-1号的厂房承包给程爱花经营于法无据，因此，一审判决认定事实清楚，判决正确，并无不当。
综上所述，佰盛瓷业的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由哈尔滨市禧龙综合批发大市场佰盛瓷业营销中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年十月十六日
书记员 周小倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1706号
丁一曼：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托诉讼代理人陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人续文玲，女，1989年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人续文玲金融借款纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初3754号民事判决书，要求被执行人向申请人偿还借款本金、利息、罚息、复利计1602221.07元，并按借款合同给付利息、罚息、复利至款还清日止，支付诉讼费19220元、保全费5000元，公告费600元，承担执行费18670元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，公告送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，除审判过程中保全查封的被执行人续文玲所有的位于大连市西岗区黄河街82号2单元7层1号房屋外，无其他可供执行的财产,该房屋现不具备执行条件难以执行，故应终结本次执行程序，待有可供执行的财产后随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1457号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 徐 麦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7874号
原告：黄水根。
委托诉讼代理人：胡浩，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，广东佛龙律师事务所律师。
被告：张佳兴。
被告：寻明主。
被告：佛山市蔓蔻莱家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城7025。
法定代表人：张佳兴。
原告黄水根与被告张佳兴、寻明主、佛山市蔓蔻莱家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告张佳兴、寻明主、佛山市蔓蔻莱家具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄水根向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付拖欠的物流费85000元、货款30000元以及逾期利息（逾期利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告既经营家具生意又经营物流生意。被告张佳兴、寻明主是被告佛山市蔓蔻莱家具有限公司的投资者。从2014年开始，原告开始为三被告配送货物，物流费月结。三被告从2014年11月开始拖欠原告物流费，而后被告张佳兴、寻明主又向原告购买了30000元的家具，亦没有支付货款。原告多次催讨，三被告皆无实质表示。2015年1月25日，被告张佳兴、寻明主向原告出具欠条，确认上述债务。
诉讼中，被告张佳兴、寻明主、佛山市蔓蔻莱家具有限公司未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2015年1月15日，被告张佳兴、寻明主出具欠条，确认欠原告物流费85000元，并承诺于2015年1月16日付15000元，2015年1月30日付20000元，于2015年2月13日付20000元，于2015年2月18日付30000元。
另查明，被告张佳兴、寻明主系被告佛山市蔓蔻莱家具有限公司的投资人。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定原告与被告张佳兴、寻明主成立物流运输合同关系。被告张佳兴、寻明主拖欠原告物流款85000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告张佳兴、寻明主在原告起诉后仍未履行清偿物流款的义务，造成原告相应的利息损失，应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。被告张佳兴、寻明主虽系被告佛山市蔓蔻莱家具有限公司的投资人，但并无确实证据表明上述物流款与被告佛山市蔓蔻莱家具有限公司存在法律上的关联性，故原告诉请被告佛山市蔓蔻莱家具有限公司对前述债务承担连带清偿责任的理据不足，本院不予支持。
对于原告主张的家具货款30000元，该主张仅为原告的单方陈述，并未提供充分有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张佳兴、寻明主应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄水根支付物流费人民币85000元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息计算方式：自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
驳回原告黄水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2600元（原告已预交），由被告张佳兴、寻明主共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张捷云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4510号
申请执行人周鲁桂，女，1959年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐海，男，1977年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人周鲁桂与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2085号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐海位于兰山区兰山办事处八里屯社区聚才小区××室的房产一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人徐海位于兰山区兰山办事处前十居委仓储中心沿街楼××室的经营使用权，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4510号
申请执行人周鲁桂。
被执行人徐海。
申请执行人周鲁桂与被执行人徐海民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2085号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐海位于兰山区兰山办事处八里屯社区聚才小区23号楼3单元302室的房产一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人徐海位于兰山区兰山办事处前十居委仓储中心沿街楼302室的经营使用权，查封期限为三年。
申请执行�申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月七日
书记员 王德鑫
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执811号
申请执行人李满姣，女。
被执行人段华翠，女。
被执行人朱炳森，男。
申请执行人李满姣与段华翠、朱炳森借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初197号已经发生法律效力。由于被执行人段华翠、朱炳森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李满姣于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人段华翠、朱炳森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李满姣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段华翠、朱炳森新的财产线索，申请执行人李满姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ：李志勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5888号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：钱继法，男，1976年11月21日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告钱继法信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用简易程序进行审理。后本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛继伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款106841.84元，其中本金88376.58元，利息13308.99元，滞纳金5156.27元（利息、滞纳金暂计至2017年1月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。后经审理，原告明确请求归还截至2016年12月31日的滞纳金为5156.27元。事实和理由：2011年5月26日，被告向原告申请开立贷记卡（账号：46×××44）。信用卡领用合约对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告开卡后进行透支消费，但未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收入证明各一份，证明贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%;利息、滞纳金、超限费按约计收复利；
2.催收账户交易明细一份，证明被告开卡至今的交易明细；
3.贷记卡透支本息证明一份，证明被告所结欠的本金、利息、滞纳金；
4.催收材料一份，证明原告已多次催收。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年5月，被告向原告申请领用金穗贷记卡（卡号：46×××94），并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡申领人应向发卡行缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
经审核，原告向被告核发信用卡。截至2016年12月31日，被告结欠滞纳金为5156.27元，2017年1月17日，被告结欠原告透支本金余额88376.58元、利息13308.99元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在被告，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告支付信用卡透支本金、利息及截至2016年12月31日的滞纳金的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱继法于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金88376.58元，支付相应利息、滞纳金（截至2017年1月17日的利息13308.99元、截至2016年12月31日的滞纳金5156.27元，2017年1月17日后的利息按中国人民银行规定的银行卡透支利率标准计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2437元，公告费690元，财产保全申请费1054元，共计4181元，由被告钱继法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8028号
原告：邱悦彬，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：庞子琦，广东雷德律师事务所律师。
被告:黄灿潮，男，1992年3月7日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。
原告邱悦彬诉被告黄灿潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱悦彬及其委托代理人庞子琦到庭参加了诉讼。被告黄灿潮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年到2016年在位于海珠区广州国际轻纺城B2218租赁当铺销售水钻产品。被告从2013年开始在原告处购买水钻产品，被告到原告店里购买产品并自行把货物拉走，之后通过银行转账把货款支付给原告。被告陆续向原告购买水钻产品，未付货款达184860元。故起诉要求：1、被告向原告清还货款184860元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原、被告自2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买水钻产品。在被告收取原告的货物后，没有全部向原告支付货款，至今尚欠原告货款184860元。原告追讨未果，遂于2017年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款184860元未付，有原告提交的销售明细单、微信聊天记录、银行转账记录等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将货款184860元清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还货款184860元，并从2017年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496.2元，由被告负担。上述受理费4496.2元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费4496.2元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 万 鋆
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3292号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：杨斌，男,1983年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告杨斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计8741.57元,暂计至2017年9月12日,及至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告杨斌于2016年6月14日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××53，授信额度为1万元，并激活使用。被告杨斌透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年1月18日。截至2017年9月12日，被告应归还原告欠款共计8741.57元，其中本金：8219.98元，利息：197.64元，逾期还款违约金：197.98元，消费手续费125.97元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨斌未作答辩。
经审理查明：
一、2016年5月17日，被告杨斌向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××53
3、授信额度：10000元
三、领用卡后，被告杨斌使用信用卡进行了消费，截止到2017年9月12日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：8219.98元
2、利息：197.64元
3、消费手续费：125.97元
以上事实有原告提供的被告杨斌身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告杨斌申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额8219.98元及截止到2017年9月12日的利息197.64元、消费手续费125.97元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮