广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16986号
原告深圳市漫游通全球数码时代有限责任公司，住所深圳市福田区华强北街道华发北路桑达电子市场2A049，统一社会信用代码914403003499793114。
法定代表人王蜀文，该司总经理。
委托代理人徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告东莞市狮威电器有限公司，住所东莞市长安镇沙头东大三街2号鸿盛园，组织机构代码67311652-6。
法定代表人李陈。
被告李陈，男，土家族，1975年1月8日生，住址广东省东莞市，
两被告共同委托代理人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖丹丽，两被告委托代理人龙人榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经营电子产品销售的公司，与被告东莞市狮威电器有限公司自2015年12月份至2016年4月份进行电子配件买卖交易往来。被告东莞市狮威电器有限公司是通过qq，电话方式向原告下单，然后原告根据订单亲自送货上门或以邮寄形式送货。被告东莞市狮威电器有限公司尚欠原告2015年12月份、2016年1月份货款合计72570元（已扣减2016年4月份退货1680元）。被告东莞市狮威电器有限公司系自然人独资的有限公司，被告李陈作为其股东及其法定代表人依法应对其债务承担连带责任。两被告至今并未向原告支付全部货款。为了维护自身利益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告东莞市狮威电器有限公司支付原告货款总计人民币72570元；2、被告李陈对被告东莞市狮威电器有限公司的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告不认可该案件，原、被告之间没有双方签字的对账单，不认可该争议，确认双方存在买卖关系，但对原告主张的金额不认可。
经审理查明，原告与被告东莞市狮威电器有限公司之间存在买卖合同关系，双方无书面买卖合同，系通过qq或电话下单等方式进行沟通。原告提交了七份送货单，其中有两份，日期分别2015年12月10日及29日，金额分别为16200元、11600元的送货单，收货单位及经手人处有“覃”字签名的，两被告予以认可，其余送货单，两被告均不予认可。原告提交了与被告东莞市狮威电器有限公司覃先生的qq聊天记录一份，两被告认可该聊天记录的真实性，在该聊天记录中有如下表述：“你好！秦先生！12月10日送英规1500个美规1500个，12月11日快递欧规200个，12月17日快递300个欧规，共3次”东莞市狮威电器有限公司覃先生回复：“好的”。2015年12月19日，东莞市狮威电器有限公司覃先生问：“还没有过吗”，原告方回复：“到了长安”。2015年12月29日，东莞市狮威电器有限公司覃先生称：“英规的帮我送2000个过来吧”，原告方回复：“好”，次日东莞市狮威电器有限公司覃先生称：“多加150个欧规的电源”，原告方回复“好”。2016年1月18日，原告方称：“你好，秦先生款今天可以过来吗，我这边要付材料款，谢合作”。原告提交了两份快递单用以佐证前面对话中提到的12月11日、17日的两笔送货事实，该两份快递单的邮寄地址为被告东莞市狮威电器有限公司公司地址，收件人写明“秦先生”。原告提交的送货单中除了被告认可的有“覃”字签名的送货单外，有两张没有签名，原告称是与上面其提交的快递单送货内容一致，涉及金额共计2500元，此外原告还提交的两张有“黄群华”字样签名的送货单金额共计26600元（2015年12月19日15800元，2016年1月29日10800元），及一张有“代收李大荣细数未点”字样的签名的送货单，其中有“代收李大荣细数未点”字样的送货单显示送货内容有美规1000个金额5000元，英规2000个，金额11600元，欧规150个金额750元，合计16600元，日期为2015年12月30日。原告称其中的英规2000个、欧规150个就是聊天记录中12月29日及次日提到要求送货的送货单。
原告另提交了一份退货单，主张被告东莞市狮威电器有限公司于2016年4月26日向原告退了1680元的货。
原告还提交了部分印有“深圳市汇仓通电子科技有限公司送货单”字样的送货单，其中部分有“代收李大荣细数未点”字样签名及深圳市永诚鑫电子科技有限公司开给被告东莞市狮威电器有限公司的增值税专用发票，主张李大荣也曾代被告东莞市狮威电器有限公司收取过深圳市永诚鑫电子科技有限公司的货款。两被告不认可该送货单和发票，称与本案无关。
根据原告提交的企业信用信息公示网截图显示，被告东莞市狮威电器有限公司为自然人独资公司，自然人股东为李陈。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告东莞市狮威电器有限公司之间的买卖合同关系有双方的自认及送货单、qq聊天记录等予以佐证，本院予以确认。原告共提交了七份送货单，其中除两被告自认的有“覃”字签名的两张外，另外还有两张没有签名，但是原告提交了邮寄单，上述邮寄单地址为被告东莞市狮威电器有限公司地址，收货人为“秦先生”与“覃”同音，且qq聊天记录中原告都称呼对方秦先生，该qq聊天记录中记载了12月10日送英规1500个美规1500个，12月11日快递欧规200个，12月17日快递300个欧规，共3次，其中提到的两次快递与原告提交的邮寄单相印证，故对没有签名的两份送货单本院予以采信。此外qq聊天记录中东莞市狮威电器有限公司覃先生还于2015年12月30日提到要原告送150个欧规，原告回复好，之后原告向被告催12月货款，被告东莞市狮威电器有限公司覃先生也未予以否认，故对于原告提交的有“代收李大荣细数未点”的送货单，本院亦予以认可，而对于原告提交的“黄群华”签收的送货单，原告不能证明收货人是被告东莞市狮威电器有限公司员工或指定收货人，被告东莞市狮威电器有限公司也不予认可，故对于该两份送货单，本院不予认可，综上，本院确认原告共向被告东莞市狮威电器有限公司送价值47650元的货物，因原告提交了1680元的退货单，属对自己不利事实的自认，抵扣该退货款后，被告东莞市狮威电器有限公司还应向原告支付货款45970元，原告过高的货款本金请求，本院不予确认。另外《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告李陈未能提交证据证明其个人财产独立于被告东莞市狮威电器有限公司财产，故应当对被告东莞市狮威电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市狮威电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市漫游通全球数码时代有限责任公司支付货款45970元；
二、被告李陈应对被告东莞市狮威电器有限公司被本判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市漫游通全球数码时代有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元，保全费745.7元（已由原告预交），由被告承担1495元，原告自行承担864.7元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈东方