苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初702号
原告：徐思连，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：潘文彬，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路1385号5楼。
法定代表人：夏军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：空气化工产品（中国）投资有限公司，住所地上海市张江高科技园祖冲之路887弄88号楼1楼东翼，2楼东翼，2楼西翼和4楼西翼。
法定代表人：卡洛斯﹒阿尔贝托﹒洛佩斯﹒阿尔梅达。
原告徐思连诉被告潘文彬、安吉汽车租赁有限公司（以下简称安吉公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法追加空气化工产品（中国）投资有限公司（以下简称空气公司）为被告参加本案诉讼。原告及其委托诉讼代理人丁亚琴、被告潘文彬、被告平安无锡分公司委托诉讼代理人吴伟洪到庭参加诉讼，被告安吉公司、空气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐思连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费38797.2元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费56000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费24341.85元、精神损害抚慰金5000元、交通费1075元、财产损失100元、鉴定费3720元，合计186927.51元；2.被告平安无锡分公司在承保的交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，超出保险限额由被告潘文彬、安吉公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日16时10分左右，被告潘文彬驾驶小型轿车与其所骑电动自行车相撞，致其受伤。事故责任经交警部门认定，被告潘文彬负事故全部责任，其无责任。被告潘文彬所驾车辆在被告平安无锡分公司投保了交强险。
审理中，原告变更残疾赔偿金主张为80304元、被扶养人生活费主张为25772.18元，总的赔偿请求变更为172215.84；要求空气公司与潘文彬、安吉公司就超出保险限额以外的损失承担连带赔偿责任。
被告潘文彬辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，事发后其垫付了45302.54元。其系空气公司员工，安吉公司将肇事车辆出租给空气公司，其根据空气公司安排驾驶肇事车辆，事发当时其系驾驶肇事车辆去见客户。
被告安吉公司辩称，对于事故发生不知情，其于2013年12月13日根据与空气公司签订的书面协议，将潘文彬所驾车辆出租给空气公司使用，当时交付的驾驶员为冯超，其不清楚车辆为何由潘文彬驾驶；其对于事故的发生无过错，不承担赔偿责任。
被告平安无锡分公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，事发后在交强险内已垫付10000元；因原告提供的鉴定意见书系原告单方委托鉴定下作出，要求重新鉴定。
被告空气公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日16时10分，被告潘文彬驾驶登记在被告安吉公司名下的沪Ｅ×××××号小型汽车在苏州市吴中区灵山路行驶时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤。原告先后在苏州市中西医结合医院住院治疗，共计住院29日，产生医疗费38797.2元。事故责任经公安交警部门认定，被告潘文彬负事故全部责任，原告无责任。苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，于2017年1月5日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人徐思连因车祸致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人徐思连的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3720元。被告潘文彬所驾车辆在被告平安无锡分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。事发后，被告潘文彬给付原告45302.54元，被告平安无锡分公司给付原告10000元。
另查，原告自2014年3月至事发当时租住在苏州市吴中区××口镇××组东河上19号。
再查，原告母亲丁珍英（1955年8月16日出生）育有子女四人，原告育有长子徐坦（2000年11月5日出生）、次子徐文昊（2007年4月24日出生）。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、证明、常住人口登记卡、出生医学证明，被告潘文彬提供的对账单，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，安吉公司向本院提供《汽车租赁协议》复印件一份、租车确认书复印件一份、车辆交接单复印件一份，载明安吉公司与空气公司于2012年8月达成汽车租赁协议，由安吉公司出租车辆给空气公司，安吉公司于2013年12月13日将沪Ｅ×××××号小型汽车交付空气公司指定的人员。原告及被告潘文彬、平安无锡分公司要求法院依法认定上述证据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。本案中，因被告潘文彬所驾车辆在被告平安无锡分公司投保了交强险，故被告平安无锡分公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，根据交警部门出具的事故认定书，因被告潘文彬负事故全部责任，本院据此确认由被告潘文彬承担全部的赔偿责任。因被告潘文彬所驾车辆在被告平安无锡分公司投保了商业三者险，故被告平安无锡分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于被告平安无锡分公司要求重新鉴定的申请，现原告所提供的《鉴定意见书》，是由具有相应资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，而被告平安无锡分公司并未提供证据证明该鉴定意见存在错误，故本院确认该《鉴定意见书》的证明效力，对被告平安无锡分公司重新鉴定的申请不予准许。本院对原告因本次事故产生的损失核算如下：
1.医疗费。原、被告一致确认原告因治疗产生医疗费38797.2元，被告平安无锡分公司认为应当扣除20%的非医保用药费用。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。被告平安无锡分公司并未提供证据证明原告医疗费中的非医保用药以及可替代用药的费用，本院对于其要求扣除20%非医保费用的答辩意见不予采信。
2.住院伙食补助费。原告主张1450元（50元/日*29日）。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费。原告主张4500元（50元/日*90日）。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告主张10800元（90元/日*120日]。经本院审查，根据鉴定意见所确认的护理期限，结合原告伤情及本地护理费物价水平，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5.残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年*20年*0.1）。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告主张5000元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7.交通费。原告主张1075元，为此提供出租车发票27份，被告平安无锡分公司对发票的关联性有异议。本院认为，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认该项损失为500元。
8.鉴定费。原告主张3720元。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，可以确认原告主张的该项损失，该费用系原告为确认损失所必需支出的费用，应属于商业三者险的赔偿范围。虽平安无锡分公司认为其不应承担，但未提供证据予以证明，本院对其该项答辩意见不予采信。
9.清障拖车费。原告主张100元，并提供道路清障服务费发票一份。本院认为，根据原告提供的票据，可以确认该项损失。
10.误工费。原告主张56000元，并向本院提供如下证据：1.江苏x测绘有限公司于2015年1月9日出具的《收入证明》一份载明：兹证明徐思连，身份证，自2014年2月5日起至今在本公司工作，目前任职我公司地图采编岗位，收入比较稳定，月工资7000元。2.江苏x测绘有限公司于2017年1月5日出具的《误工证明书》一份载明：兹证明徐思连，身份证，系我单位员工，担任地图采编职务，月收入7000元，因交通事故于2015年9月11日至2017年1月5日未上班工作，本单位扣发其（期）间工资总计95000元。3.江苏x测绘有限公司制作的制图工作证一份载明：姓名为徐思连，有效期至2016年1月30日。4.江苏x测绘有限公司的组织机构代码证复印件及印业执照复印件。针对上述证据，原告称，其实际承包了江苏x测绘有限公司在苏州地区的测绘业务，平时结算都是现金，其无法提供工资发放的相关证据。被告潘文彬要求法院依法认定。被告平安无锡分公司对证据3、4的真实性没有异议，对证据1、2不予认可，现有证据不足以证明原告的收入情况，认可每月2000元。本院认为，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认原告事发前存在收入来源及事发后收入减少的事实，结合鉴定意见确认的误工期限，本院酌情按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元每年，确认原告该项损失为26768元（40152元/年/12个月*8个月）
11.被扶养人生活费。原告主张25772.18元[（26433元/年*2年*0.1）+（26433元/年*7年*0.1*0.75）+（26433元/年*10年*0.1*0.25）]。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、清障拖车费、误工费、被扶养人生活费等损失合计197711.38元，由被告平安无锡分公司在交强险范围内赔付原告120000元（不含鉴定费、清障拖车费），超出交强险限额部分77711.38元，由被告平安无锡分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔付。因被告平安无锡分公司已赔付原告10000元，被告平安无锡分公司还应赔付原告187711.38元。因被告潘文彬给付原告45302.54元，该款应予退还，可在被告平安无锡分公司赔付原告的款项中直接支付被告潘文彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐思连人民币142408.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内给付被告潘文彬人民币45302.54元。
三、驳回原告徐思连的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1335元，由被告潘文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 徐培忠
人民陪审员 王仁官
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙文科