广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4547号
上诉人(原审被告)：广州市强鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：周兴旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄金兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市砼丰建材有限公司。
法定代表人：张志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈南栋，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
上诉人广州市强鹏建筑工程有限公司（以下简称“强鹏公司”）因与被上诉人广州市砼丰建材有限公司（以下简称“砼丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
强鹏公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判令砼丰公司减少货款34万元；3.诉讼费由砼丰公司承担。事实与理由：强鹏公司与砼丰公司于2014年12月15日签订《销售合同》，合同约定，砼丰公司向强鹏公司承包施工的凤凰街社区服务中心天河区公安分局凤凰街派出所工地供应不同级别的预拌混凝土，但《销售合同》并无经过强鹏公司领导审批，因此在合同上标有单价部位的内容没有盖章确认，故强鹏公司质疑砼丰公司报交结算的单价部分有问题。经过强鹏公司查证后发现，砼丰公司所供货的各个标号混凝土都超出市场价，而且超出数额庞大。为此，强鹏公司领导于2015年1月多次提出要求砼丰公司下调各标号混凝土的单价。但砼丰公司并未接受强鹏公司的建议，仍我行我素且扬言：强鹏公司必须要接受砼丰公司的任何单价，否则工地就不可以验收。对此，强鹏公司领导多次与砼丰公司相关人员协商，但砼丰公司并不采纳强鹏公司的意见，继续按他们的单价供货，这明显是不合法的。砼丰公司在2015年7月-12月个标号混凝土的单价与市场相差太大，现请求二审法院判令砼丰公司减少水泥货款34万元。
被上诉人砼丰公司答辩称，同意一审判决。
砼丰公司向一审法院起诉请求判令:1.强鹏公司向砼丰公司支付货款342645元；2.强鹏公司向砼丰公司支付逾期付款违约金29269元（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2016年9月1日暂计至2017年11月7日，直至货款全部付清之日止）；3.强鹏公司向砼丰公司支付违约金14413元；4.强鹏公司承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2014年12月15日，砼丰公司（供方）与强鹏公司（需方）签订《销售合同》一份，合同约定砼丰公司向强鹏公司承包施工的凤凰街社区服务中心、天河区公安分局凤凰街派出所工地供应不同级别的预拌混凝土，单价随混凝土原材料的市场变动而上下浮动，单价变动前，双方签订补充协议。合同第四条砼量计算办法约定，需方应指定其合法代表人签认供方的“混凝土送货单”，供货数量按签单数结算，如需方对供方所供砼数量持有疑问，必须立即通知供方，与供方代表共同对当次砼的数量进行检验……第五条结算及付款方式约定，月结80%。自供砼之日起计，每次月1-5号前双方核实并确认上月砼方量、金额，且15号前需方一次性付清上月80%砼款予供方。主体封顶2个月内付15%砼款，并在2016年8月31日前付清全部砼款。第六条违约责任约定，1.由于一方违约造成对方经济损失的，违约方应赔偿对方总合同金额的5‰作为违约金。3.需方逾期付款，供方有权暂停供砼。
上述合同签订后，2015年1月12日至2016年4月24日，砼丰公司向强鹏公司施工的工地供应混凝土，并提交每月的销售结算单，销售结算单列明每日供砼级别、部位、数量、单价及金额。强鹏公司的工作人员在销售结算单上需方代表处签字确认，签字人员包括龙谷秋、黄金林、黄金勇、黄金泽、郭忠泼、朱某某等人。根据砼丰公司提交的有强鹏公司人员签字的销售结算单，砼丰公司共向强鹏公司供应了价值2882645元的混凝土。2016年4月之后砼丰公司未再向强鹏公司供应混凝土。强鹏公司于2015年8月至2016年7月期间，共向砼丰公司支付货款254万元，剩余货款342645元一直未付。砼丰公司经催讨无果，遂提起本案诉讼。
在诉讼过程中，砼丰公司向一审法院提交了两份调价确认函，其中一份日期是2015年5月3日，内容为：“由于原材料不断上涨，增加我司生产成本，经供、需双方友好协商……现从2015年5月3日各标号砼在现单价基础上每立方上调15元结算，其它条款不变，按原合同执行。”该确认函供方落款处有砼丰公司的业务专用章和供方代表签字，需方代表处有黄金林签字。另一份调价确认函日期是2015年7月15日，内容为：“由于近期市场材料价格有所下调……现从2015年7月15日各标号砼在现单价基础上每立方下调15元结算，其它条款不变，按原合同执行。”该确认函同样有砼丰公司的业务专用章和供方代表签字，需方代表处有黄金林签字。
一审法院认为：砼丰公司与强鹏公司之间存在混凝土的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。砼丰公司按照合同约定向强鹏公司供应混凝土，强鹏公司应按时付清相应的货款。强鹏公司未按时付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现砼丰公司要求强鹏公司立即支付拖欠的货款342645元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。同时，由于强鹏公司未按时付款，导致砼丰公司存在利息损失，砼丰公司有权要求其赔偿。现砼丰公司要求强鹏公司从逾期付款日2016年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于砼丰公司另外主张的违约金14413元，由于砼丰公司在本案中已主张了逾期付款的违约金，砼丰公司没有举证证明其尚存在其他损失，砼丰公司另外再主张违约金14413元，则有双重处罚之嫌。故对该项违约金请求，一审法院不予支持。
对于强鹏公司有关合同未盖该公司骑缝章的答辩意见，一审法院在证据认定部分已作论述，不再赘述。对于有关调价确认函的答辩意见，一审法院认为，首先，在调价确认函上签字的黄金林与在销售结算单上签字的黄金林为同一人，强鹏公司对黄金林签字的真实性予以确认。其次，销售结算单上混凝土的单价与调价确认函上的单价相对应，强鹏公司没有证据证明其在合同履行过程对混凝土的单价提出过异议，并且强鹏公司已向砼丰公司支付了大部分货款。最后，根据《销售合同》第五条约定，“每次月1-5号前双方核实并确认上月砼方量、金额”，强鹏公司工作人员在砼丰公司每月的销售结算单上均予以签字确认混凝土的数量及金额，现再对单价提出异议，没有依据。综上，对强鹏公司有关调价确认函的答辩意见，一审法院不予采纳。另外，强鹏公司在一审庭审中还提到其与案涉工程的甲方约定了强鹏公司拿到甲方多少钱，强鹏公司就付给砼丰公司多少钱，强鹏公司现支付给砼丰公司的款项已超过了甲方支付给强鹏公司的款项。对此，一审法院认为，强鹏公司与其案涉工程甲方的约定，与本案无关。本案没有证据证实砼丰公司愿意受强鹏公司与其案涉工程甲方合同的约束，故对强鹏公司的该答辩意见，一审法院不予采纳。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决如下：一、强鹏公司于判决发生法律效力之日起十日内向砼丰公司支付货款342645元及逾期付款违约金（违约金以欠款额为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付）；二、驳回砼丰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3547.4元，由砼丰公司负担130元，由强鹏公司负担3417.4元。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。强鹏公司以其没有在《销售合同》上加盖骑缝章为由，对《销售合同》约定的单价及合同效力不予确认。对此，本院认为：涉案《销售合同》一式三页，在前后页内容上具有连续性和完整性。以一般商事缔约习惯，如无特别约定，在合同最后一页盖章应视为对整个合同内容的确认。涉案《销售合同》并无特别约定需加盖骑缝章或在每页上盖章方产生法律效力，强鹏公司也无证据证明其有该项缔约习惯。因此，强鹏公司以《销售合同》未加盖骑缝章而否认合同效力的意见，本院不予采信。此外，在双方履行合同过程中，均是按照《销售合同》约定的单价或协商一致后的调价进行结算。强鹏公司称受砼丰公司胁迫而签订销售结算单，但对此未能提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。强鹏公司以同型号水泥市场价格比照双方交易的水泥价格，并据此认为砼丰公司销售水泥单价过高。但强鹏公司该比价行为并不具有客观性，水泥型号一致并不意味着单价一致。在强鹏公司未与砼丰公司达成降价一致协议的情况下，其应当按照《销售合同》约定价格支付货款。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人强鹏公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6779元，由上诉人广州市强鹏建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 曹佑平
审判员 杨 凡
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡嘉瑜
张丽珍