wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00041号
原告靖江市巨阳冶金设备制造有限公司，住所地靖江市靖城东郊工业园9号。
法定代表人郑乐，该公司经理。
委托代理人赵冬青、张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江阴蝙蝠金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区华士工业园。
法定代表人孟莉莉，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告靖江市巨阳冶金设备制造有限公司（以下简称巨阳公司）诉被告江阴蝙蝠金属制品有限公司（以下简称蝙蝠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨阳公司委托的代理人赵冬青、张赟，被告蝙蝠公司委托的代理人陶鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨阳公司诉称：他公司与蝙蝠公司素有业务往来，从2005年起，他公司应蝙蝠公司要求提供滑动进口、滑动出口、轧机、导卫配件、导辊等设备，双方未订立书面的买卖合同，他公司每次将货物送至蝙蝠公司，由蝙蝠公司工作人员签收，蝙蝠公司每隔一段时间支付部分货款。自2005年9月起双方已经产生3719787.50元的业务往来，他公司也开具了相应数额的发票交予蝙蝠公司。经他公司催要，截止2013年1月蝙蝠公司共支付他公司3650000元货款，尚余69787.50元未付。特向法院起诉，请求判令：蝙蝠公司立即支付货款69787.50元。
被告蝙蝠公司辩称：巨阳公司提供的101份送货单，其中54分没有他公司员工的签字，另47份送货单中有3份也不是他公司员工顾妙妙本人的签字，即使发票是真实的，但没有相应的送货单佐证，巨阳公司证据不足，应予驳回其诉讼请求。他公司是按照巨阳公司提供的发票进行付款，也不知道有57份送货单没有签字，也就是57份送货单中的货物没有送到他公司，而他公司付款了，对于巨阳公司的不当得利，他公司保留追索的权利。
经审理查明：自2005年始，巨阳公司与蝙蝠公司发生业务往来，由巨阳公司向蝙蝠公司提供滑动进口、滑动出口、轧机、导卫配件、导辊等货物，双方未签订买卖合同，由巨阳公司送货给蝙蝠公司，蝙蝠公司收货后每隔一段时间支付部分货款，滚动发生往来。截止2013年，蝙蝠公司已支付巨阳公司货款3650000元。巨阳公司向蝙蝠公司开具增值税发票59份，价税金额合计3719787.50元。
在本案审理中，蝙蝠公司对巨阳公司提供的101份送货单中有顾妙妙签名的54份予以认可，对其余47份不予认可；对巨阳公司提供的57份增值税发票的真实性没有异议，但其不清楚是否抵扣认证，需要核实；对巨阳公司提供的两份应税货物或劳务销货清单（对应的增值税发票号码040××××9071，价税合计为75300元，对应的增值税发票号码044××××3266，价税合计51483元）需要进行核实。蝙蝠公司未能在本院规定的期限内对该两份应税货物或劳务销货清单及57份增值税发票的抵扣认证情况向本院提供核实意见。
以上事实，有送货单、增值税发票、应税货物或劳务销货清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。巨阳公司向蝙蝠公司供货，蝙蝠公司应当支付相应的价款。虽然巨阳公司提供的部分送货单没有蝙蝠公司的人员签名，但巨阳公司对57份增值税发票没有异议，巨阳公司另提供的2份应税货物或劳务销货清单上记载有相对应的增值税发票号码，蝙蝠公司在本院规定的期间内未对是否收到该2份增值税发票情况予以核实，亦未在本院规定的期间内对上述59份增值税发票抵扣认证情况予以核实，蝙蝠公司对此应承担不利的后果，本院推定蝙蝠公司收到了上述59份增值税发票并已到税务部门抵扣认证。增值税发票上记载有具体的货物名称、规格型号、数量和单价（其中19份发票另附有清单），蝙蝠公司收取上述发票并到税务部门抵扣，蝙蝠公司对此未作出任何合理解释。结合双方存在业务往来的事实及巨阳公司提供的送货单，本院认定增值税发票对应的金额为双方发生的实际往来金额，合计为3719787.50元。巨阳公司自认蝙蝠公司已付款3650000元，系对蝙蝠公司的有利陈述，蝙蝠公司未提出异议，本院予以采信。故蝙蝠公司尚结欠巨阳公司货款69787.50元。本院对巨阳公司主张蝙蝠公司给付货款69787.50元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
江阴蝙蝠金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付靖江市巨阳冶金设备制造有限公司货款69787.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元（靖江市巨阳冶金设备制造有限公司已预交），由江阴蝙蝠金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付靖江市巨阳冶金设备制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 玙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3408号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路330号166幢8室。
法定代表人：姚淑元，董事长。
委托诉讼代理人：钟伟昌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴容保，男，汉族，1961年3月18日出生，住湖北省武穴市。
原审第三人：丁金祥，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖北省京山县。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司（以下简称磊城公司）因与被上诉人吴容保、原审第三人丁金祥劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3647号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，于2016年12月12日判决：“原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴容保支付劳动报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。”
磊城公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院在未查明事实的情况下作出错误的认定。磊城公司为佛山北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，并将部分劳务作业承包给丁金祥，为此，磊城公司与丁金祥之间的劳务承包系民事法律关系。吴容保系受丁金祥雇佣的劳务人员，其在施工现场接受丁金祥的指挥、管理，并由丁金祥支付劳务报酬。吴容保与丁金祥之间为雇佣的劳务关系，是民事法律关系，适用《合同法》，而并非原审所认定的劳动关系。原审认定磊城公司是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，磊城公司把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人丁金祥，属于违法分包，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，判决磊城公司对吴容保被拖欠的工资承担垫付责任是错误的。磊城公司与丁金祥签订的劳务承包合同为双方真实意思表示，对双方均有约束力。磊城公司已经按约定足额向丁金祥支付了相应的劳务费用，根据谁用工谁负责的原则，吴容保的劳务费用应由丁金祥承担。故原审判决缺乏事实依据与法律依据。二、原审判决磊城公司对吴容保被拖欠工资承担垫付责任没有法律依据。本案系民事案件纠纷，不受《劳动合同法》的约束，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，磊城公司与丁金祥之间的劳务承包合同纠纷，目前磊城公司已经按约定向丁金祥支付了相应的劳务费用，磊城公司即便需要承担责任也是在欠付工程价款范围内对丁金祥承担责任。而原审判决要求磊城公司承担垫付责任没有法律依据。综上，磊城公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判磊城公司无需向吴容保支付劳动报酬；2.本案诉讼费用由吴容保承担。
磊城公司在二审阶段补充和变更事实和理由如下：21名劳动者的工资已经支付完毕，尚有张怀、吴小英、周志明、刘堂国工资未支付，尚欠刘堂国2万元、周志明1万元、吴小英5万元、张怀1万元未支付；原审关于25名劳动者的劳动报酬数额是不对的，双方在原审终结之后重新确定了数额。磊城公司在二审阶段明确表示请求改判的内容为重新确定磊城公司应向25名劳动者支付的劳动报酬的数额，对原审认定磊城公司应承担支付劳动报酬的义务没有异议。
针对磊城公司的上诉，吴容保未作答辩。
针对磊城公司的上诉，原审第三人丁金祥答辩称：除了张怀、吴小英、周志明、刘堂国4人工资没支付外，其他21人的工资已经支付完毕，周道仙的工资也已经支付完毕，因为罗贤涛与周道仙是夫妻，周道仙的钱由罗贤涛代领且有罗贤涛的签字。丁金祥和磊城公司的工程款还没结算完毕。
磊城公司在二审阶段向本院提交了如下新的证据材料：1.《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》1份，拟证明丁致春、程平容、罗行军、丁春华、马立运、罗贤涛、周道仙、姚建平、罗贤宽、丁致军、李龙成、丁金洲、崔维秀、陶新国、郭玉堂、龙艾超、吕兴伟在原审判决后，与丁金祥、磊城公司对账调整了尚欠的工资数额，调整后的工资数额为《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》上记载的数额。2.汇款单9份，拟证明磊城公司按照调整后的劳务报酬数额进行汇款转账。3.收款收据10份，拟证明张怀、吴小英、李贵生、李星、张子华、胡起红、周志明、刘堂国、吴容保、刘辉琴10人中除了张怀、吴小英、周志明没有支付过报酬外，刘堂国已经支付5万元，其他已经按照收款收据的数额支付完毕。
被上诉人吴容保未发表质证意见。
原审第三人丁金祥质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认证认为，因磊城公司提供了原件予以核对，且原审第三人丁金祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被上诉人吴容保未发表质证意见且未提交相反的证据证实上述证据不真实，本院对上述证据的真实性均予以确认。
被上诉人吴容保、原审第三人丁金祥在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，吴容保于2017年1月16日向磊城公司出具《收款收据》，明确其系丁金祥雇佣的工人，在本案原审判决确认磊城公司应向吴容保支付劳动报酬50000元后，丁金祥已向其支付了劳动报酬10000元，现请磊城公司向其支付剩余的40000元到其中国建设银行的账户；并承诺在磊城公司支付上述剩余劳动报酬后，吴容保与丁金祥、磊城公司之间的劳动报酬纠纷已了结。磊城公司以员工钟伟昌的账户于2017年1月23日向吴容保的银行账户转账支付劳务款40000元。
本院认为：本案系因追索工资等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案二审的争议问题具体评析如下：
磊城公司对原审认定其应当承担向丁金祥所聘工人支付劳动报酬的责任没有异议，本院对此予以确认。磊城公司主张在原审审理终结后，磊城公司、丁金祥以及劳动者三方进行过对账，并对磊城公司应支付的数额进行了核账，磊城公司已经根据各方2017年1月16日核对后的数额向劳动者支付了尚欠的劳动报酬。就此，磊城公司提供了《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》、《收款收据》以及银行转账记录予以证实。上述《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》、《收款收据》磊城公司已向本院提供原件，且该《收款收据》上有吴容保的签名及捺印，本院对该《收款收据》予以采信。根据《收款收据》及银行转账记录内容反映，吴容保确认其自进场工作之日起至原审终结时止，其应获的劳务报酬总额为50000元，其已经收到的劳务报酬为10000元，余40000元，该40000元磊城公司已于2017年1月23日向吴容保支付完毕，磊城公司无需再向吴容保支付劳动报酬。由于磊城公司在二审期间提供新的证据导致原审确认的报酬数额及履行情况发生变动，本院据此予以纠正。
综上，本案因出现新的证据导致原审判决处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3647号民事判决；
二、上海磊城建筑施工有限公司无需向吴容保支付劳动报酬50000元。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合共15元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓霖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1014号
申请执行人宋海英
被执行人丁福臣
申请执行人宋海英与被执人丁福臣买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0826民初2257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2557号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0826民初2557号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年五月九日
书记员 郇志鑫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初910号
原告田永丰，男，1967年8月4日出生，住所地泰来县。
被告马云龙，男，1985年9月24日出生，户籍所在地吉林省公主岭市。现住泰来县。
原告田永丰与被告马云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永丰到庭参加诉讼，被告马云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马云龙给付欠款本息合
计人民币58248.96元。事实和理由：2013年3月15日，被告马云龙通过陶艳红在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购底肥260袋，每袋价值165.00元、追肥120袋，每袋价值88.00元，共计人民币36960.00元。逾期被告没有还款。原告诉至法院要求被告马云龙给付化肥款本金36960.00元，按月利1.2分计算，给付自2013年5月1日至2017年5月1日期间的利息21288.96元，本息合计人民币58248.96元。
被告马云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告马云龙通过陶艳红在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购澳佳牌底肥260袋，每袋价值165.00元、澳佳牌氮钾追肥120袋，每袋价值88.00元，共计人民币36960.00元。逾期被告没有给付原告化肥款。在场人陶艳红证实，双方约定自2013年5月1日起按月利1.2分计息。证人刘江弋证实，原告向被告马云龙索要化肥款的事实。
本院认为，2013年3月，被告马云龙通过陶艳红在原告经营的泰来县永丰化肥商店赊购化肥价值人民币36960.00元，有证人陶艳红、刘江弋证言证实及化肥出库单为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益。原告要求被告给付化肥款本金36960.00元的诉讼请求，本院应予支持。在场人陶艳红证实，双方约定按月利1.2分计息，本院对证言予以采信。原告要求被告马云龙给付化肥款本金
36960.00元及按月利1.2分计算，给付自2013年5月1日至2017年5月1日期间的利息21288.96元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告马云龙给付原告田永丰化肥款本息合计人民币58248.96元。被告马云龙经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马云龙给付原告田永丰化肥款本息合计人民币58248.96元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257.00元减半收取658.50元，由被告马云龙负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年五月二十三日
书记员 李仕军
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0224民初910号 本院于2017年5月23日对原告田永峰诉被告马云龙买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑0224民初910号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）黑0224民初910号民事判决书中的“原告田永丰”中“田永峰”误写，应为“田永丰”。 审判员 李 偶 二〇一七年五月二十三日 书记员 李仕军
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第279号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日16时左右，被告人杨某甲酒后驾驶川RFA9**号两轮摩托车，行至南充市顺庆区西华路一段时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人杨某甲静脉血液中乙醇含量为115.9mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、查获经过、被告人杨某甲的户籍和驾驶证信息，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲在侦查阶段的供述，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋丽丽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初870号
原告：马永刚，男，1978年11月18日出生，汉族，无固定职业。
被告：阿拉坦布日古德，男，1982年10月7日出生，蒙古族，牧民。
被告：呼格吉玛，女，1986年7月10日出生，蒙古族，牧民。
原告马永刚与被告阿拉坦布日古德、呼格吉玛之间承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永刚、被告阿拉坦布日古德到庭参加诉讼。被告呼格吉玛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉坦布日古德、呼格吉玛偿还拖欠原告打井款47960.00元；2、自2016年7月11日起至给付之日，按月利率2%计算支付违约利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告阿拉坦布日古德、呼格吉玛夫妻二人拖欠原告打井款47960.00元，出具《欠条》签字捺印，约定于2016年7月10日还款，到期不还按每月3%支付违约利息。被告未按约定履行给付义务。
被告阿拉坦布日古德辩称，2016年6月份打了井。当时约定保证出水量为10吨，打完井后出水量够10吨水。深度161米，每米360.00元，共计57960.00元。已经给付10000.00元，剩余47960.00元，约定于2016年7月10日之前给付，我妻子是担保人。后又约定于2017年1月1日给付20000.00元，2017年6月1日给付27960.00元，至今未给付。原告如果保证出10吨水的话同意付款。
被告呼格吉玛未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年6月17日至2016年6月23日期间，原告马永刚给被告阿拉坦布日古德打了161米深度的井，约定的费用为每米360.00元。打井技术、设备、劳力等均由原告提供。打井费共计57960.00元，被告已经给付10000.00元。剩余47960.00元被告出具《欠条》，约定于2016年7月10日付清。因被告未按时给付，又约定于2017年1月1日给付20000.00元，于2017年6月1日给付27960.00元。被告呼格吉玛系担保人。原、被告双方认可保证方式为连带责任保证、保证范围为欠款和违约金、保证期间为直到还款为止。并约定，如不按规定时间还款，月利率按3%进行计算。被告还欠原告打井款47960.00元。
本院认为，被告阿拉坦布日古德认可原告打井的事实及尚欠47960.00元的事实。原告以自己的设备、劳力等完成打井工作，按照约定向被告阿拉坦布日古德交付相应的工作成果。被告针对双方是否约定出水量及吨数的答辩意见未向法庭提交证据，本院依据被告认可的《欠条》中的相关内容，认定原告马永刚与被告阿拉坦布日古德之间形成了承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告阿拉坦布日古德应当向原告支付打井款共计47960.00元。被告未按约定的时间履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定应当承担违约责任，因双方重新约定了分期还款时间，故20000.00元的违约利息自2017年1月2日起至给付之日，27960.00元的违约利息自2017年6月2日起至给付之日按月利率2%计算给付。被告呼格吉玛应当按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，对上述打井款及违约金承担连带保证责任。被告呼格吉玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦布日古德于本判决书生效之日起，十日内给付原告马永刚打井款共计47960.00元及违约利息。（20000.00元的违约利息自2017年1月2日起至给付之日、27960.00元的违约利息自2017年6月2日起至给付之日按月利率2%计算给付）
二、被告呼格吉玛承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告阿拉坦布日古德、呼格吉玛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 牧仁高娃
二〇一七年六月七日
书记员 宋 布 尔
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00096号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：金辉，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告金辉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 许家永
二〇一五年五月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审193号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈炳祥，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）103号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈炳祥作出龙国土资行罚[2017]（九）103号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈炳祥作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地458.85平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的458.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款12389元。
经审查查明，被执行人陈炳祥未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月开始在龙海市九湖镇林下村（73132部队）动工填土建工棚，占地面积458.85平方米，四至为：东至部队用地；西12米至部队游泳池；南至部队用地；北至部队用地。经地类确认，该宗地占用地类为：旱地397.64平方米、田某61.21平方米，属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈炳祥作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月10日，龙海市国土资源局向陈炳祥作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈炳祥未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向陈炳祥作出龙国土资行催[2017]（九）103号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈炳祥至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）103号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的458.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月10日作出的龙国土资行罚[2017]（九）103号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈炳祥在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）103号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的458.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审193号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈炳祥，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）103号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月10日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈炳祥作出龙国土资行罚[2017]（九）103号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈炳祥作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地458.85平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的458.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款12389元。经审查查明，被执行人陈炳祥未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月开始在龙海市九湖镇林下村（73132部队）动工填土建工棚，占地面积458.85平方米，四至为：东至部队用地；西12米至部队游泳池；南至部队用地；北至部队用地。经地类确认，该宗地占用地类为：旱地397.64平方米、田某61.21平方米，属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈炳祥作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月10日，龙海市国土资源局向陈炳祥作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈炳祥未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向陈炳祥作出龙国土资行催[2017]（九）103号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈炳祥至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）103号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的458.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月10日作出的龙国土资行罚[2017]（九）103号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈炳祥在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）103号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的458.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十一日书记员  林建伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4371号
原告：李荣刚，男，1970年3月9日生，汉族，无业，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
原告李荣刚与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李荣刚及其委托诉讼代理人杨万兴、被告通州公司委托诉讼代理人焦广群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的劳动合同；2、依法判决被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工工资等工伤待遇共计172965元；3、依法判决被告协助原告领取一次性工伤医疗补助金、鉴定费等费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承建徐州市泉山区万科城淮西P地块楼房建设，原告在被告处工作，2015年11月5日，原告在工作中受伤。2016年1月14日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年2月18日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。原告受伤后，被告不支付停工工资，从社保基金领取的一次性伤残补助金也未支付给原告，致使原告未依法享有应有的工伤待遇。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告通州建总集团有限公司辩称，原告在工地受伤属实，该受伤鉴定为工伤我们没有异议，原告受伤后我公司积极履行了为原告提供就业条件等相应义务。原告之所以没有获得工伤赔偿的相关赔偿是由于原告没有按照社保处的规定及时向我公司提交符合社保要求的辞职报告。对于原告所提的各项诉讼请求，待原告明确计算依据，我公司再逐一进行答辩。综上，我公司愿意在合法合理的范围内积极的配合有关部门给原告补偿。
本院经审理认定事实如下：原告李荣刚在被告负责施工的万科城淮西P地块工程项目处务工。被告承建的徐州万科新淮海西路P地块工程项目已参加工伤保险，参保编号为，原告李荣刚在已参保农民工花名册中。2015年11月5日8时30分左右，原告李荣刚在万科城淮西P地块1号楼站在高凳上拆顶板时，因有一顶板脱落，躲避时从高凳上跳下摔伤其右足。随后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，于2015年11月21日出院，共住院16天，后门诊复查。原告于2016年11月12日再次到徐州仁慈医院住院治疗，诊断为取除骨折内固定装置（右根骨），于2016年11月17日出院，共住院6天，后门诊复查。原告两次住院时间共计22天，医疗费用由原告支付1402元，其余医疗费由工伤保险基金支付。
2016年1月14日，徐州市人力资源和社会保障局向原告出具编号为徐人社工认字[2015]第XXX号《认定工伤决定书》，主要内容为：李荣刚受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年2月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具编号为徐劳工鉴通[2017]第XXX号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，主要内容为：经本委鉴定，李荣刚符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准九级伤残无生活自理障碍。2017年6月19日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年7月10日，原告收到徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。原告遂于2017年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李荣刚主张与被告通州公司存在劳动关系，请求解除双方之间的劳动合同。本院认为在未有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、出勤考核等因素予以综合评判。原告未提供充分有效的证据证明被告对其进行人事管理、报酬支付、出勤考核等行为。应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告之间存在劳动关系，要求解除双方之间的劳动合同的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。考虑到建筑施工行业的特殊性，本案中，原告在被告承建的徐州万科新淮海西路P地块工程项目已参加工伤保险的农民工花名册中，徐州市人力资源和社会保障局认定被告为承担原告工伤保险责任的单位，于法有据，本院予以支持，被告通州公司应依法承担原告工伤保险赔偿责任。经鉴定，原告的致残程度为九级，故原告主张的一次性伤残补助金37701元、一次性伤残就业补助金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的医疗费1402元，有徐州仁慈医院出具的收费专用票据为证，本院予以支持；原告主张的护理费14462元、交通费、食宿费3000元，本院结合原告提供的出院记录、病情诊断证明等证据材料，酌情调整为护理费5000元、交通费、食宿费合计1500元；原告主张停工留薪期工资为200元/天×365天（一年）=73000元，本院结合原告提供的病情诊断证明及医嘱建议等证据材料，酌情调整为30000元。因此，被告应支付原告各项工伤保险待遇合计100603元。关于鉴定费用，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金，因原告提出的诉讼请求不明确，本院予以驳回，原告可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣刚支付一次性伤残补助金37701元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费1402元、护理费5000元、交通费、食宿费1500元、停工留薪期工资30000元，以上合计100603元；
二、驳回原告李荣刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告通州建总集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年十月十二日
书记员 张 慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初4371号原告：李荣刚，男，1970年3月9日生，汉族，无业，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，公司董事长。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。原告李荣刚与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李荣刚及其委托诉讼代理人杨万兴、被告通州公司委托诉讼代理人焦广群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的劳动合同；2、依法判决被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工工资等工伤待遇共计172965元；3、依法判决被告协助原告领取一次性工伤医疗补助金、鉴定费等费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承建徐州市泉山区万科城淮西P地块楼房建设，原告在被告处工作，2015年11月5日，原告在工作中受伤。2016年1月14日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年2月18日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为九级伤残。原告受伤后，被告不支付停工工资，从社保基金领取的一次性伤残补助金也未支付给原告，致使原告未依法享有应有的工伤待遇。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告通州建总集团有限公司辩称，原告在工地受伤属实，该受伤鉴定为工伤我们没有异议，原告受伤后我公司积极履行了为原告提供就业条件等相应义务。原告之所以没有获得工伤赔偿的相关赔偿是由于原告没有按照社保处的规定及时向我公司提交符合社保要求的辞职报告。对于原告所提的各项诉讼请求，待原告明确计算依据，我公司再逐一进行答辩。综上，我公司愿意在合法合理的范围内积极的配合有关部门给原告补偿。本院经审理认定事实如下：原告李荣刚在被告负责施工的万科城淮西P地块工程项目处务工。被告承建的徐州万科新淮海西路P地块工程项目已参加工伤保险，参保编号为，原告李荣刚在已参保农民工花名册中。2015年11月5日8时30分左右，原告李荣刚在万科城淮西P地块1号楼站在高凳上拆顶板时，因有一顶板脱落，躲避时从高凳上跳下摔伤其右足。随后，原告被送至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，于2015年11月21日出院，共住院16天，后门诊复查。原告于2016年11月12日再次到徐州仁慈医院住院治疗，诊断为取除骨折内固定装置（右根骨），于2016年11月17日出院，共住院6天，后门诊复查。原告两次住院时间共计22天，医疗费用由原告支付1402元，其余医疗费由工伤保险基金支付。2016年1月14日，徐州市人力资源和社会保障局向原告出具编号为徐人社工认字[2015]第XXX号《认定工伤决定书》，主要内容为：李荣刚受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年2月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具编号为徐劳工鉴通[2017]第XXX号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，主要内容为：经本委鉴定，李荣刚符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准九级伤残无生活自理障碍。2017年6月19日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年7月10日，原告收到徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。原告遂于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李荣刚主张与被告通州公司存在劳动关系，请求解除双方之间的劳动合同。本院认为在未有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、出勤考核等因素予以综合评判。原告未提供充分有效的证据证明被告对其进行人事管理、报酬支付、出勤考核等行为。应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告之间存在劳动关系，要求解除双方之间的劳动合同的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。考虑到建筑施工行业的特殊性，本案中，原告在被告承建的徐州万科新淮海西路P地块工程项目已参加工伤保险的农民工花名册中，徐州市人力资源和社会保障局认定被告为承担原告工伤保险责任的单位，于法有据，本院予以支持，被告通州公司应依法承担原告工伤保险赔偿责任。经鉴定，原告的致残程度为九级，故原告主张的一次性伤残补助金37701元、一次性伤残就业补助金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的医疗费1402元，有徐州仁慈医院出具的收费专用票据为证，本院予以支持；原告主张的护理费14462元、交通费、食宿费3000元，本院结合原告提供的出院记录、病情诊断证明等证据材料，酌情调整为护理费5000元、交通费、食宿费合计1500元；原告主张停工留薪期工资为200元/天×365天（一年）=73000元，本院结合原告提供的病情诊断证明及医嘱建议等证据材料，酌情调整为30000元。因此，被告应支付原告各项工伤保险待遇合计100603元。关于鉴定费用，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金，因原告提出的诉讼请求不明确，本院予以驳回，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣刚支付一次性伤残补助金37701元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费1402元、护理费5000元、交通费、食宿费1500元、停工留薪期工资30000元，以上合计100603元；二、驳回原告李荣刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告通州建总集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇一七年十月十二日书记员  张 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4545号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:王淑侠，女，1960年2月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告王淑侠土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王淑侠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第439号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1970年8月17日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区。因吸毒于1999年6月被强制戒毒三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月28日20时许，被告人林某在福州市台江区洋中路某号某某花园附近，将净重0.68克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元贩卖给陈某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品已全部上缴。作案工具三星GT-S7572手机一部被侦查机关扣押。
公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人林某判处有期徒刑六个月或拘役。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月29日起至2015年9月28日止，罚金应于本判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林某的作案工具三星GT-S7572手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁香珠
二〇一五年六月十日
书记员 林忠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终803号
上诉人（原审被告）:符文艺，男，1988年7月3日出生。
委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨清明，男，1955年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国军，男，1986年4月11日出生。
上诉人符文艺因与被上诉人杨清明、张国军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初834号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初834号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费1763元，全部予以退还上诉人符文艺。
审判长 向才文
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年十二月八日
书记员 刘桂林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3383号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：罗海良，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省海�县。
原告张增辉与被告罗海良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元、支付相应利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年5月8日起算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，被告向原告借款30000元，为此，其向原告出具借款借据一份，载明：借款人已收到借款，还款日期为同年4月1日，若逾期归还借款，借款人按月利率3%支付利息。同年5月8日，被告又向原告借款20000元，为此，其向原告出具借款借据一份，载明：借款人已收到借款，还款日期为同年6月7日，借款人自借款之日起按月利率2%支付利息。上述借款合计50000元，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海良归还原告张增辉借款50000元、支付利息（以未归还本金为基数，按月利率2%，自2016年5月8日起算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 叶 卉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初592号
原告何某某。.
被告李某某。
被告融宜宝某某。
法定代表人王某某。
被告融宜宝某某
法定代表人王某某。
被告北京融宜宝某某。
负责人李XX。
本院在审理原告何XX诉被告李XX、融宜宝XX、融宜宝XX、北京融宜宝XX民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何XX撤诉处理。
审判员 何 珂
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾俊杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4642号
原告：邵怀广，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：苗为苹，女，1977年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告邵怀广与被告苗为苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵怀广到庭参加诉讼，被告苗为苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵怀广诉称，被告苗为苹因周转资金需要，于2016年5月15日向原告借款5万元，口头约定月息三分，并出具借条一份。被告每月偿还利息1500元至2017年7月，后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告苗为苹偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苗为苹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告苗为苹于2016年5月15日立据向原告借款5万元。借据载明：“借条，今借到邵怀广人民币五万元整（¥50000.00），今借人：苗为苹，2016.5.15日”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告邵怀广与被告苗为苹之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告苗为苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗为苹于本判决生效之日起十日内支付原告邵怀广借款本金5万元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗为苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 符广友
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 海
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初4092号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万力，重庆索通律师事务所律师。
被告：曹庭发，男，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市璧山县。
被告：林红，女，汉族，1980年8月13日出生，住址同曹庭发。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）与被告曹庭发、林红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曹庭发、林红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行南岸支行诉称：工行南岸支行基于与曹庭发、林红签订的《个人购房借款/担保合同》、《商品房抵押合同》,向曹庭发、林红发放贷款,曹庭发、林红提供房屋作为抵押。因曹庭发、林红累计六次未按时足额还款,工行南岸支行催促未果,起诉来院，请求判令：1.曹庭发、林红立即偿还截止2017年2月10日的借款本金414950.81元、利息25014.24元，本息合计439965.05元；2.曹庭发、林红立即偿还自2017年2月11日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以414950.81元为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3.本案律师费19798元由曹庭发、林红承担；4.工行南岸支行对曹庭发、林红提供抵押的位于重庆市璧山县的房屋享有优先受偿权；5.诉讼费由曹庭发、林红承担。庭审中，工行南岸支行撤回第三项关于律师费的诉讼请求。
曹庭发、林红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《个人购房借款/担保合同》，拟证明曹庭发、林红因购房向工行南岸支行借款47万元；借款期限240个月；借款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%计算；若未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在合同执行利率基础上上浮30%；若未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；曹庭发、林红以其二人名下位于重庆市璧山县的房屋为前述借款提供抵押担保等事实；
2、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，拟证明工行南岸支行与曹庭发、林红就抵押房产办理了抵押登记；
3、《重庆市房地产权证》，拟证明事实同证据2；
4、《借款凭证》，拟证明工行南岸支行于2011年10月1日向曹庭发、林红发放贷款本金47万元；
5、《借据历史处理明细本地查询清单》，拟证明截止2017年2月10日，曹庭发、林红尚欠提前到期及逾期未还的借款本金414950.81元、利息25014.24元。
曹庭发、林红未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
曹庭发、林红未举证。
本院对工行南岸支行提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2011年9月28日，工行南岸支行与曹庭发、林红签订《个人购房借款/担保合同》，约定曹庭发、林红向工行南岸支行借款47万元,用于购买位于重庆市璧山县的房产；借款期限240个月，自实际放款日起算；借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮10%计算；曹庭发、林红若连续三个月或累计六次未足额偿还借款本息，工行南岸支行有权宣布借款本息立即到期并要求曹庭发、林红清偿全部借款本息及其他费用；若未按约归还借款则应计收罚息，罚息利率在执行借款利率基础上上浮30%；若未按约支付利息则应按罚息利率计收复利；工行南岸支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由曹庭发、林红承担。此后，曹庭发、林红将位于重庆市璧山县的房产抵押登记至工行南岸支行名下，为前述借款提供抵押担保。2011年10月1日，工行南岸支行向曹庭发、林红指定的账户支付款项47万元，履行了向曹庭发、林红交付借款本金47万元的义务。但曹庭发、林红至今已超过六期未按约履行还本付息义务。截止2017年2月10日，曹庭发、林红尚欠提前到期及逾期未还的借款本金414950.81元、利息25014.24元,本息合计439965.05元。
本院认为，工行南岸支行与曹庭发、林红之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。工行南岸支行按约履行了向曹庭发、林红支付借款本金47万元的义务后，曹庭发、林红亦应按约履行还本付息的义务。但曹庭发、林红已超过六期未按合同约定履行还款义务。故工行南岸支行有权宣布贷款提前到期并要求曹庭发、林红支付尚欠全部借款本息，即本院对工行南岸支行要求曹庭发、林红归还截止2017年2月10日的借款本金414950.81元、利息25014.24元,本息合计439965.05元和自2017年2月11日起的罚息和复利（罚息以414950.81元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算）的诉讼请求予以支持。因曹庭发、林红以二人名下房产为其债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故工行南岸支行有权对曹庭发、林红名下位于重庆市璧山县的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庭发、林红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行归还截止2017年2月10日的借款本金414950.81元、利息25014.24元,本息合计439965.05元和自2017年2月11日起的罚息和复利（罚息以414950.81元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算至付清之日止；复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率即按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权在本判决确认的债务范围内对被告曹庭发、林红名下位于重庆市璧山县的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告曹庭发、林红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196元，由被告曹庭发、林红负担（此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 燕
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1160号
申请执行人孙会玲。
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
本院在执行孙会玲与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司劳动争议一案中，经查被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡光辉
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执642号
申请执行人南皮县诚信铝业有限公司，男，1977年12月11日出生，住所地南皮县那你真光明西路81号，联系方式1533337****。
法定代表人张英勇。
被执行人沧州骏源五金制造有限公司，男，1976年4月10日出生，住所地南皮县南皮镇南皮县广播电视台东行50米路北
法定代表人：靳爱兵。
南皮县诚信铝业有限公司申请沧州骏源五金制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1307号已经发生法律效力。南皮县诚信铝业有限公司于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1307号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月十六日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2016晋0107民催26号
申请人：吕梁昶宁商贸有限公司，住所地离石区龙凤南大街中三路弯道口东侧综合楼1幢。
法定代表人贺艳珍，总经理。
委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人李海龙，山西华炬律师事务所律师。
申报人：晋商银行股份有限公司，住所地太原市长风西街1号华丽大厦。
法定代表人阎俊生，董事长。
委托代理人武丽丽，女，1971年1月6日出生，汉族，住太原市万柏林区
申请人吕梁昶宁商贸有限公司因不慎遗失招商银行太原府西街支行签发的票号为×××的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催吿。本院于2016年9月23日立案后，于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人晋商银行股份有限公司已于2016年10月12日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人吕梁昶宁商贸有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初77号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，小学文化，现住乌兰浩特市。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月19日被科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶一案，于2018年2月27日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)80号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员吴志宏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年2月27日13时45分，被告人苏某某无证、醉酒后驾驶蓝色无号牌时风农用三轮车行驶至G207线归流河敖包屯路口处时，被交巡民警发现并查获。经检测，被告人苏某某血液中的酒精含量为99.521mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆查询结果单、查获经过、涉案照片、办案说明、刑事判决书等书证，血样提取登记表以及酒精检测报告，被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十七日起至二○一八年三月二十六日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 侯媛媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第603-1号
申请执行人：慈溪市科学技术协会。住所地：慈溪市浒山街道三北大街655号市。
法定代表人：冯昭辉，该协会主席。
委托代理人：王君杰，慈溪市科学技术协会工作人员，住所慈溪市。
被执行人：宁波市颖靖电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈霞，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第634号慈溪市科学技术协会与宁波市颖靖电子科技有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人宁波市颖靖电子科技有限公司占用的位于慈溪市浒山街道新城大道99号南幢楼第一、二层及北幢楼第一层的房屋暂不宜腾空，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波市颖靖电子科技有限公司尚需向本院缴纳案件受理费1150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第603号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐松迪（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第205号
原告王顺年。
委托代理人陈昌其（受王顺年特别授权委托）。
被告顾友庆。
原告王顺年与被告顾友庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王顺年及其委托代理人陈昌其到庭参加诉讼，被告顾友庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺年诉称，顾友庆因资金周转需要多次向其借款，2015年1月10日，其与顾友庆结算，顾友庆共计结欠其193500元，顾友庆重新出具借条一份。但顾友庆未能及时归还。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令顾友庆立即归还借款193500元并承担该款自2015年1月10日起至判决付款之日止按照年利率1.5%计算的利息，以及本案诉讼费用。
被告顾友庆未作答辩。
经审理查明，顾友庆以需要周转资金为由多次向王顺年借款，双方于2015年1月10日结算，顾友庆共计向王顺年借款193500元，顾友庆于当日重新出具借条一份，载明：今借到王顺年人民币壹拾玖万叁仟伍佰元正。顾友庆另行出具一份补充协议给王顺年，载明：关于2015年元月十日借王顺年壹拾玖万叁仟伍佰元正，其利息按百分之壹点伍计算。但顾友庆未能及时归还借款本息，故王顺年诉至本院。
以上事实，有借条、补充协议和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王顺年与被告顾友庆之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是顾友庆未及时归还借款本息所致，责任在顾友庆。王顺年主张以本金193500元自2015年1月10日起至判决付款之日止按照年利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾友庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王顺年借款193500元并承担该款自2015年1月10日起至判决付款之日止按照年利率1.5%计算的利息。
如果顾友庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3805元（其中案件受理费已减半收取1750元，保全费1720元），由顾友庆负担。该款已由王顺年垫付，顾友庆于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给王顺年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年五月八日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00957号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告任志勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周继屏，女，1985年09月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告任志勇、周继屏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 奕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9249号
原告：天津市西青区昌达建筑机械厂，住所地：天津市西青区辛口镇水高庄村北。
组织机构代码：X0076646-0
负责人：李富贵，厂长。
委托代理人：韦利民，该厂职员。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
统一社会信用代码：91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
委托代理人：杨涛，该公司职员。
委托代理人：李晓光，该公司职员。
原告天津市西青区昌达建筑机械厂与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李富贵、委托代理人韦利民与被告委托代理人杨涛、李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告于2014年2月27日至2014年3月7日多次向被告的碧桂园工地供应砖10#93方*143元=13299元，20#空心砖211方*122元=25742元，30#49方*132元=6468元，标砖30000块*0.24元=7200元。截至2014年底，经双方结算，被告共计欠原告货款52709元。请求人民法院依法判令被告给付原告货款52709元、逾期欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间未签订书面买卖合同，对原告所述的供货事实不予认可，被告未购买原告货物，双方之间不存在买卖合同关系。故，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告提供2014年2月、3月的《发货单》11份，原告以证实向被告供应空心砖的数量。
原告提供案外人天津市静搏轻型建材有限公司于2015年11月21日出具的《证明》，以证实原告供应被告的空心砖系从天津市静搏轻型建材有限公司购买，同时证实原告供应被告空心砖的价值为52709元。
庭审中，原告主张，《发货单》上签字的“张世洪”、“孙陆云”、“王玉超”“张杰”、“陈东升”、“窦正球”等人均系被告职员，对此原告未提供证据予以证实；原告供货前与“张世洪”进行的联系，“张世洪”称系被告的职员，原告按照“张世洪”的要求将货物送至工地，供货后一直向“张世洪”催要货款，后联系不上“张世洪”。
被告主张，上述人员非被告职员。
上述事实，有原告提供的《发货单》、《证明》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告所提供的《发货单》上无被告的签章，原告未提供证据证实《发货单》上签字的“张世洪”、“孙陆云”、“王玉超”“张杰”、“陈东升”、“窦正球”等人均系被告职员，且亦不能证实上述人员的签字行为系代表被告的职务行为。此外，原告与被告之间未签订书面的买卖合同。综上，原告提供的证据不足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系、被告已接收原告供应的货物的事实，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市西青区昌达建筑机械厂的全部诉讼请求。
案件受理费559元，全部由原告天津市西青区昌达建筑机械厂负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张丽侠
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1748号
申请执行人韩羽，男，1983年7月13日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
韩羽与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第389号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付韩羽补偿金15995.69元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人韩羽于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1748号申请执行人韩羽，男，1983年7月13日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。韩羽与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第389号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付韩羽补偿金15995.69元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人韩羽于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3187号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁芳，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。
被告：王某某，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一七年九月二十日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3187号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芳，女，1981年11月12日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工。被告：王某某，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张儒峰二〇一七年九月二十日书记员万红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第133号
上诉人（原审被告）于连平。
被上诉人（原审原告）金为芬。
被上诉人（原审原告）冯清泉。
上诉人于连平因管辖权异议不服山东省潍坊潍坊市高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第771号民事裁定，向本院提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。按照一审法院依据“原告起诉要求被告偿还借款”为由认定原告为“接受货币一方所在地”为管辖，结合本借款合同实际履行，被告收款时也为接受货币一方，应由被告接受货币一方管辖。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，结合本案。二原告的身份信息为户籍所在地，本地法院应清楚，该二位原告所在的户籍地在2012年因“旧村改造”不复存在。一审应以二原告的“经常居住地”认定为住所地或户籍所在地。3、在原被告双方对“合同履行地”争议较大的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“被告住所地”管辖。因此，上诉人请求撤销一审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币的一方，因此，被上诉人住所地高新区为合同履行地，高新区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴昌格
代理审判员 郭良军
代理审判员 郭群吉
二〇一五年八月三日
书 记 员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第133号上诉人（原审被告）于连平。被上诉人（原审原告）金为芬。被上诉人（原审原告）冯清泉。上诉人于连平因管辖权异议不服山东省潍坊潍坊市高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)开民初字第771号民事裁定，向本院提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。按照一审法院依据“原告起诉要求被告偿还借款”为由认定原告为“接受货币一方所在地”为管辖，结合本借款合同实际履行，被告收款时也为接受货币一方，应由被告接受货币一方管辖。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，结合本案。二原告的身份信息为户籍所在地，本地法院应清楚，该二位原告所在的户籍地在2012年因“旧村改造”不复存在。一审应以二原告的“经常居住地”认定为住所地或户籍所在地。3、在原被告双方对“合同履行地”争议较大的情况下，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“被告住所地”管辖。因此，上诉人请求撤销一审裁定。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币的一方，因此，被上诉人住所地高新区为合同履行地，高新区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  吴昌格代理审判员  郭良军代理审判员  郭群吉二〇一五年八月三日书 记 员  付玉杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1959号
罪犯曾升敏，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）云中法刑初字第47号刑事判决，以被告人曾升敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯曾升敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾升敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾升敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年2月记功；2012年10月、2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾升敏悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾升敏予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第76号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万素琴。因犯诈骗罪于2008年8月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。因犯诽谤罪于2008年11月被开封市禹王台区人民法院判处剥夺政治权利二年，与前罪所判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。现在河南省女子监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人万素琴犯诈骗罪一案，于2008年12月5日作出（2008）鼓刑初字第196号刑事判决，被告人不服，提出上诉。本院认为原判违反法律规定的诉讼程序，于2009年1月31日作出（2008）汴刑终字第29号刑事裁定，撤销原判，发回重审。鼓楼区人民法院重审后，于2009年3月23日作出（2009）鼓刑初字第70号刑事判决，被告人仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2004年7月，被告人万素琴以能给被害人刘某某的儿子跑当兵为由，骗取刘会秋现金5000元；2004年8月至2005年9月，又以认识省交通厅的人，能给刘某某的儿子往地方公路局安排工作为由，先后骗取刘某某现金共计135000元；2008年1月，其以给刘某某跑退休为名，骗取刘会秋5500元。案发后，万素琴丈夫吴宽有退还刘某某现金3000元。
原判认为，被告人万素琴虚构能帮被害人刘某某儿子安排工作，能给被害人刘某某办理退休的事实，骗取被害人钱款145500元占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人万素琴在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条的规定，判决：
被告人万素琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。与原判有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。
被告人万素琴上诉称：其只收刘某某26000元，都是通过刘某某的手收的，钱都送给魏某某了，刘某某的事自己垫付了160000元，为了好要帐才给刘某某打了140000元的借条，不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定的事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述以及书证证实。上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万素琴虚构事实，骗取她人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人万素琴上诉称，其只收刘会秋26000元，钱都送给魏志平了等理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 石道强
审 判 员 宗振宇
二〇〇九年五月十一日
代书记员 杨秋玲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初453号
原告周某甲，务工。
委托代理人郑兴，沙洋县曾集镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告马某，务工。
原告周某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁君独任审判，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人郑兴、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后不到一个月，原告发现被告患有××并经常发作，但当时原告已经怀孕，只好忍着。××××年××月××日，女儿周某乙出生，但并没有给原、被告双方带来欢乐。为了稳定家庭，原告于2011年2月和家人积极给被告到荆门和武汉治病，但被告马某一直不配合。被告对家庭极其不负责任，对家庭成员甚至孩子时常辱骂，不尽家庭义务，经常拿钱去赌博，出门从来不打招呼。以上导致原、被告双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告周某甲家庭户口薄复印件、原告身份证复印件各一份，拟证明原告全户人员基本情况及原告身份情况。
证据二、原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告马某辩称：如果婚生女周某乙随被告生活，则被告同意离婚，否则不同意离婚。
上述原告提交的证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交上述证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在沙洋县民政局登记结婚。婚后，被告马某到原告周某甲家共同生活。××××年××月××日，双方生育一女取名周某乙。原、被告婚前感情较好，婚后，原告发现被告患有××，致使双方开始产生矛盾。双方并于2015年1月开始分居至今。为此，原告周某甲诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识并恋爱，感情基础较好，婚后生活中，因被告患有××，导致夫妻双方出现矛盾。虽然双方有些吵闹，但夫妻共同生活中，争吵等琐事是不可避免的。且被告马某表示夫妻双方在婚后感情非常好，自己也在努力工作养家。双方只要在今后生活中多包容体谅、多交流沟通，夫妻感情还是有和好的可能。加之被告强烈不同意离婚，要求与原告和好，且原告所提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年六月二十日
书记员 王珣
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第146号
原告马立君，男，住通化市二道江区。
被告白山市德龙畜业有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人刘明龙，系该公司经理。
委托代理人单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
被告杨杰，女，�白山市浑江区。
原告马立君诉被告白山市德龙畜业有限公司、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立君、被告白山市德龙畜业有限公司委托代理人单渊、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告向被告出售玉米总价款为103824元，被告已付5000元，尚欠原告玉米款98824元。有欠条为证。原告多次向被告索要，被告总以暂时无款为由拒不给付。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款98824元；判令二被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告白山市德龙畜业有限公司辩称，我公司不认识原告，与原告没有买卖关系，没有偿还原告玉米款的义务。
被告杨杰辩称，我曾在白山市德龙畜业有限公司工作过，购买原告玉米，欠原告玉米款98824元属实。但我只是职务行为，我本人不同意还款。
经审理查明，2014年2月24日，被告白山市德龙畜业有限公司给原告马立君出具收据一份。内容是：“人民币玖万捌仟捌佰贰拾肆元（￥98824.00）。事由：欠五道江马立君玉米款。”该收据由被告杨杰书写、签名并加盖了被告白山市德龙畜业有限公司财务专用章。
另查明，被告白山市德龙畜业有限公司2012年3月20日将其养猪场出租给张礼财、屈锋。双方签订协议一份。内容是：“甲（白山市德龙畜业有限公司）、乙（张礼财、屈锋）双方就承租甲方养猪场事宜，经共同协商达成协议如下：一、甲方自愿将位于江源区协力村的‘白山市德龙畜业有限公司’养猪场出租于乙方。二、乙方同意按每年3万元的租赁费承租甲方养猪场，承租期限为十年，由2012年5月1日起至2022年4月30日止。三、乙方的承租费用必须于每年12月31日前如期向甲方交纳，不得拖欠。四、除不可抗拒因素外，甲方不得于承租中途终止合同，承租期满后，双方再行协商续租与解除合同。……。”。
本院认为，根据原告提交的2014年2月24日加盖被告白山市德龙畜业有限公司财务专用章的收据，可以确认原告与被告白山市德龙畜业有限公司形成了事实上的买卖关系。依据收据内容可以认定欠原告玉米款98824.00元的事实。由于收据上加盖了被告白山市德龙畜业有限公司的财务专用章，所以原告有理由相信买受人就是被告白山市德龙畜业有限公司。故，被告白山市德龙畜业有限公司以与原告没有买卖关系、公章交由猪场承租人使用为由，不应承担还款义务的主张不能成立。被告白山市德龙畜业有限公司应承担还款义务。因被告杨杰在收据上签名是职务行为，故，原告要求被告杨杰承担连带责任的请求不符合法律规定，原告的�项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告白山市德龙畜业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马立君玉米款98824.00元。
二、驳回原告马立君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元（原告已缴纳），由被告白山市德龙畜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 迪
云南省江川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第146号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人方华，女。代理权限：特别授权代理。
被告通海纳家营造纸厂。
法定代表人苗开留，系该厂厂长。
原告江川供电有限公司与被告通海纳家营造纸厂供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江川供电有限公司诉称，被告2000年11月之前的用电系由其公司供给，被告2000年5月至7月用电的费用合计41248.16元。其公司多次催收，但被告至今未予支付，故起诉要求判决：1、被告支付公司电费41248.16元；2、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告通海纳家营造纸厂住所不能向被告通海纳家营造纸厂送达诉讼法律文书，并且本院经向通海县工商行政管理局查询，无被告通海纳家营造纸厂的注册登记信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江川供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 罗 敏
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁艳华
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第146号
原告邓永生。
委托代理人李超积，南宁市新阳法律服务所。
被告滕赛居。
第三人林益平。
本院在审理原告邓永生与被告滕赛居合伙纠纷一案中，原告于2014年2月7日以被告自动履行债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永生撤回起诉。
代理审判员 邓振宇
二〇一四年二月七日
书 记 员 潘心武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3996号
原告：汤楼英，女，1935年1月19日出生，汉族，户籍地及住址上海市宝山区。
委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗勇坚，总经理。
委托诉讼代理人：张渊，男。
委托诉讼代理人：俞玉龙，男。
原告汤楼英与被告上海嘉定公共交通有限公司(以下简称嘉定公交公司)健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤楼英之委托诉讼代理人连超，被告嘉定公交公司之委托诉讼代理人张渊、俞玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤楼英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费266元(人民币，下同)、护理费7,620元、营养费3,000元、残疾赔偿金31,298元(按2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，合计54,134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日原告乘坐被告沪DCXX**公交车，当车辆行至嘉定区陈家山路胜辛路路口时，被告驾驶员为避让行人而急踩刹车，致原告摔倒于公交车内并受伤。故原告诉至法院。
被告嘉定公交公司辩称，原告所述事故发生情况属实，被告应承担全部过错责任。被告同意按原告要求赔偿医疗费266元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元；至于护理费、残疾赔偿金、律师代理费,被告分别只同意赔偿3,000元、28,846元(按2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算)、4,000元(后只同意赔偿3,000元)。另，原告出院前的医疗费26,223.50元、医疗辅助器具费181.50元、交通费153元，被告已先行垫付。
本院经审理认定事实如下：有关案事故发生情况，因被告嘉定公交公司确认原告汤楼英所述属实，故本院不再赘述。原告治疗期间，被告已先行垫付医疗费26,223.50元、医疗辅助器具费181.50元、交通费153元，对此，被告同意在本案中作为赔偿款支付。诉讼中，经原告申请、本院委托，2018年1月12日华东政法大学司法鉴定中心作出华政[2017]法医残鉴字第F-531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤楼英因交通事故致胸部外伤，左侧3-8肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液(双侧)，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养75日，护理75日。原、被告对该鉴定意见均无异议。因原、被告对部分赔偿金额意见不一等，致本案调解不成。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、车辆管理所机动车简项信息查询、就诊记录册、律师费发票、鉴定费发票、出院后的医疗费发票、司法鉴定意见书，被告提供的原告出院前的医疗费发票、交通费发票、医疗器具辅助费发票及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被告嘉定公交公司作为客运合同的承运人，负有确保运输过程中乘客安全的义务。本案原告受伤系因被告驾驶员为避让行人紧急刹车所致，原告要求被告承担全部过错责任、被告予以认可，故本院予以确认。有关原告遭受的损失，其中医疗费266元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，被告同意赔偿，本院予以照准；残疾赔偿金，原告要求按2017统计年度的上海市城镇居民人均可支配收入计算要求赔偿31,298元，并无不当，本院予以采纳；护理费，结合原告护理期等具体情况，本院酌定5,750元；律师代理费，结合原告伤残等级等具体情况，本院酌定3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤楼英医疗费266元、护理费5,750元、营养费3,000元、残疾赔偿金31,298元、精神损害赔偿金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计50,264元(已扣除先行支付的医疗费26,223.50元、交通费153元、医疗辅助器具费181.50元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,153.35元，减半收取576.68元，由原告汤楼英负担48.38元，被告上海嘉定公共交通有限公司负担528.30元。被告上海嘉定公共交通有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一八年三月二十日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条……
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1542号
原告：赤壁市鑫丰金属工贸有限公司，住所地赤壁市河北大道温馨花园8栋。
法定代表人：周席林，该公司经理。
委托诉讼代理人：周平，该公司业务经理。
被告：天津科瑞嘉（湖北）机电技术有限公司，住所地崇阳县经济开发区丰白大道。
法定代表人：廖志桁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告赤壁市鑫丰金属工贸有限公司与被告天津科瑞嘉（湖北）机电技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告赤壁市鑫丰金属工贸有限公司于2017年12月13日向本院申请要求撤回对被告天津科瑞嘉（湖北）机电技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤壁市鑫丰金属工贸有限公司撤回对被告天津科瑞嘉（湖北）机电技术有限公司的起诉。
案件受理费1440元，由被告天津科瑞嘉（湖北）机电技术有限公司负担。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄秀娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4546号
上诉人（原审被告）：张宝全，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：代俊楠，男，1995年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江延寿县。
上诉人张宝全因与被上诉人代俊楠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宝全向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张宝全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张宝全撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宝全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴立辉
审判员 张 宇
审判员 赵红霞
二〇一七年八月二日
书记员 李 雪