广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初425号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎观昌，男，1997年6月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯抢劫罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。2015年11月12日，被玉林市中级人民法院特赦。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人黎观昌犯抢劫罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黎观昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月1日至4月3日，被告人黎观昌伙同刘某（另案处理）事先经密谋，随身携带折叠刀、催泪喷射物等物，由黎观昌负责驾摩托车，刘某负责出手，在陆川县温泉镇温泉大道南路、文昌街路口、温某上、通贸街等路段，实施抢劫5次，抢劫数额人民币12016.58元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎观昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎观昌对其作案的事实供认不讳，但认为有部分犯罪行为没有持刀，应是抢夺，不是抢劫，同时其是受刘某的威胁而参与的，在侦查机关受刑讯逼供。
经审理查明：
一、2016年4月1日17时许，被告人黎观昌伙同刘某（另案处理）事先经密谋，随身携带折叠刀、催泪喷射物等物，由黎观昌驾摩托车搭乘刘某在陆川县温泉镇温泉大道南路英皇KTV附近路段时，刘某趁同向骑电动车行驶的被害人吕某不备将其脖子上的一条金项链抢走，致使吕某及同车的两小孩摔倒在地受伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的如下证据予以证实：
1．被害人吕某的陈述，证实2016年4月1日17时54分左右，其用电动车载其女儿、儿子在经过陆川县英皇KTV路段时被两名陌生男子飞车抢走脖子上的金项链，其本人及儿子、女儿都摔倒受伤。
2．现场照片六张，证实被害人吕某被抢劫的现场位于陆川县及受伤的事实。
3．同案犯刘某的供述，证实2016年4月1日下午，在陆川县“枪头”（黎观昌）负责开摩托车，其坐在后面出手飞车抢夺了一名女子的项链，每次出发作案他们每人都带有一把折叠刀，其另外还带有一瓶“辣椒水”（催泪喷雾器）。
4．被告人黎观昌的供述，证实2016年4月1日下午，在陆川县，其负责开摩托车，刘某坐在后面出手飞车抢走了一名骑电动车女子的金项链。抢东西的过程中他们没有拿物品威胁被抢的人，但其和刘某每人身上携带有一把刀，刘某还随身带有一瓶辣椒水。
二、2016年4月3日11时许，被告人黎观昌伙同刘某事先经密谋，随身携带折叠刀、催泪喷射物等物，由黎观昌驾摩托车搭乘刘某在陆川县温泉镇温某上，刘某趁骑电动车行驶的被害人罗某不备将其脖子上的一条金项链抢走。经鉴定，该被抢项链价值人民币2385元。案发后，公安机关将该金项链扣押并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的如下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局于2016年4月3日受理黎观昌、刘某抢劫案，次日决定对黎观昌、刘某抢劫案立案侦查。
2．被害人罗某的陈述，证实2016年4月3日中午11时许，其老公开电动车带其路过温某到新都宾馆前面路段时，被两个骑一辆黑色女装踏板摩托车的男子抢走了戴在脖子上的一条重约7克的黄金项链的事实。
3．证人谭某2的证言，证实2016年4月3日下午2时许，其正在陆川县温泉镇新洲中路第二幼儿园斜对面老干区路口经营副食摊，看见有几名警察追着两名男子往路口里面跑，过几分钟后，看见警察抓着两名男子从路口里面走了出来。之后不久，有一名老人骑着一辆自行车来到副食摊前停下，从单车前篮拿出一把刀对其讲，刀是从刚才警察追的人身上掉下来的，先放在副食摊这里，可能警察还会回来找这把刀。当时其怕麻烦，就叫老人拿走，老人就把刀放回单车的前篮往九洲江方向走了。
4．情况说明，证实陆川县公安局4名民警分别作出当时抓捕该案的两名嫌疑人时的具体情况，由于抓捕情况紧急，没有及时将被告人丢弃的物品收集，导致最后收集到手机和喷雾器，被嫌疑人丢弃的刀具据现场证人称被一名赶圩的老人捡起的事实。
5．扣押物品清单，证实：2016年4月4日陆川县公安局民警从刘有科处扣押到一辆五羊本田两轮踏板摩托车，银色头盔一个，催泪喷射器一瓶，口罩一个。另金色项链4条，重量分别为17.65克、6.07克、7.48克、6.45克。
6．发还物品文件清单，证实陆川县公安局于2016年4月18日，依法将从被告人黎观昌及刘某二人处扣押到的四条金项链依法返还给各被害人的事实。
7．广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告，证实检验，本案所缴获的4条金项链表层含金量为均为999.999999‰。
8．价格认定结论书，证实经陆川县价格认证中心认定，涉案黄金项链净重7.5克，价格为2385.00元。
9．同案犯刘某的供述，证实其和“枪头”（黎观昌）共作案有多起。2016年4月3日11时，其伙同“枪头”（黎观昌）在温某上抢劫了一个妇女的金项链一条的事实。
10．被告人黎观昌的供述，证实其于2016年4月3日11时许，其伙同刘某在温某上飞车抢劫了一个妇女，抢得一条金项链的事实。
三、2016年4月3日11时许，被告人黎观昌伙同刘某事先经密谋，随身携带折叠刀、催泪喷射物等物，由黎观昌驾摩托车搭乘刘有科在陆川县温泉镇文昌街路口往北几十米路段处，刘某出手趁骑电动车行驶的被害人何某不备将其脖子上的一条金项链抢走。经鉴定，该被抢项链价值人民币2060元。案发后，公安机关将该金项链扣押并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的如下证据予以证实：
1.被害人何某的陈述，证实其于2016年4月3日中午11时多，其开一辆电动车沿新洲路往南开，开到路口北边十多米新一派理发店的路段时，被两名男子骑一辆女式摩托车抢劫了一条金项链的事实经过。
2．现场辨认笔录及照片，证实2016年4月4日3时25分，被告人黎观昌及同案犯刘某向侦查员邓某、陈某1辨认其于2016年4月3日伙同黎观昌在陆川县“亚森理发店”门前路段抢夺一名妇女项链的位置。
3.鉴定意见，价格认定结论书陆价认字[2016]191号，证实经陆川县价格认证中心认定，涉案黄金项链净重6.48克，价格为2060.64元。
4.同案犯刘某的供述，证实2016年4月3日上午12时许，其伙同黎观昌骑摩摩托车从陆川县城新洲中路一直往南，一中后门下去的路段，其和黎观昌抢走了一名妇女的一条金项链的事实。
5．被告人黎观昌的供述，证实其于2016年4月3日11时许，其和刘某开一辆女式摩托车在陆川县城中心寻找抢劫目标，开到路口北边十多米一理发店路段时，将一名女子的金项链抢走的事实。
四、2016年4月3日12时许，被告人黎观昌伙同刘某事先经密谋，随身携带折叠刀、催泪喷射物等物，由黎观昌驾摩托车搭乘刘某在陆川县，刘某出手趁骑电动车行驶的被害人李某1不备将其脖子上的一条金项链抢走。经鉴定，该被抢项链价值人民币5631.78元。案发后，公安机关将该金项链扣押并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的如下证据予以证实：
1．被害人李某2的陈述，证实其于2016年4月3日中午12时许，其当时开车带着其妹妹李观凤及一个小孩上街，沿着新洲路往北开，开到皇子鞋城对面的路边时，其妹妹要到旁边的店买东西，其在等其妹妹时被两名男子骑女式摩托车抢走一条金项链的事实。
2．现场辨认笔录及照片，证实2016年4月4日，被告人黎观昌及刘某辨认其于2016年4月3日伙同黎观昌在陆川县新洲中路“蜘蛛服饰店”门口路段抢夺一名妇女金项链的位置。
3．价格认定结论书，证实涉案黄金项链净重6.48克，价格为5631.78元。
4．同案犯刘某的供述，证实2016年4月3日12时许，在陆川县九洲市场门口上去路段，其和黎观昌抢走一名妇女的一条金项链。
5．被告人黎观昌的供述，证实其于2016年4月3日上午11点多钟，“选旺”（刘某）打电话给叫其开车去到陆川县城的锦华大酒店接他，其接到“选旺”后，和“选旺”在九洲市场上去一点的路边将一名女子的金项链抢走的事实。
五、2016年4月3日14时许，被告人黎观昌伙同刘某事先经密谋，随身携带折叠刀、催泪喷射物等物，由黎观昌驾摩托车搭乘刘某在陆川县温泉镇通贸街往南50米路段，刘某出手趁骑电动车行驶的被害人谭某1不备将其脖子上的金项链一条抢走。经鉴定，该被抢项链价值人民币1939.8元。案发后，公安机关将该金项链扣押并返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的如下证据予以证实：
1.被害人谭某1的陈述，证实2016年4月3日下午2点钟左右，其带小孩从新兴街吃完粥后，步行到陆某，沿陆某步行到火车站，通过通贸街口南下50米后，突然一辆摩托从其的右边开过，坐在后面的一人抢走了其戴在脖子上的金项链的经过。
2．现场辨认笔录及照片，证实2016年4月4日，被告人黎观昌及刘某辨认他们于2016年4月3日在陆川县多米抢夺一名妇女项链的位置。
3．价格认定结论书，证实经陆川县价格认证中心认定，涉案黄金项链净重6.48克，价格为1939.80元。
4．同案犯刘某的供述，证实2016年4月3日下午14时左右，其在陆川县东方厦，陆城派出所路口下一点的路段，伙同黎观昌抢走一名妇女一条金项链的事实。
5.被告人黎观昌的供述，证实其于2016年4月3日上午11点多钟，其和刘某在陆川县陆城派出所路口的工商银行往南一点的路段，看到一个女子走在路边将其的金项链抢走的经过。
本案的其他证据：
1．户籍证明，证实被告人黎观昌出生于1997年6月26日，作案时已年满十八周岁。
2．抓获经过，证实2016年4月3日，陆川县公安局陆城派出所连续接到群众报警称，有两名男子戴头盔骑一辆女式蓝色无车牌两轮摩托车在城区内实施飞车抢夺。后该派出所人员在老干区将被告人黎观昌及同伙抓获。逃跑时，坐车后的男子从身上扔出刀、疑似警用催泪喷雾器。在对两男子身体进行检查时，缴获四条金项链。
3．证人陈某1的证言，证实侦查人员在抓捕被告人黎观昌及同案的刘某时，刘某身上掉出一把折叠刀，后被一赶集的老伯捡走了。当时黎观昌脸上的伤是抓捕时所擦伤，公安民警对其没有实施刑讯逼供。
综上所述，被告人黎观昌实施抢劫5次，抢劫数额人民币12016.58元。
另查明，被告人黎观昌曾因犯抢劫罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。2015年11月12日，被玉林市中级人民法院特赦。有本院（2013）陆少刑初第16号刑事判决书及玉林市中级人民法院（2015）玉中刑赦字第116号裁定书予以证实。
对被告人黎观昌认为其有部分犯罪行为没有持刀，应是抢夺，不是抢劫，同时其是受刘某的威胁而参与的，在侦查机关受刑讯逼供的辩解意见,评析如下：经核实，被告人黎观昌及同案犯刘某在公安机关均供述他们在作案之前携带有折叠刀和喷雾器，证人谭某2和陈某1也证实在抓捕刘某时从其身上掉出一把折叠刀，后被一老伯捡走，因此被告人的行为属于《刑法》第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”的情形，其所有的犯罪行为均构成抢劫罪。对其提出的受刘某的威胁而参与、在侦查机关受刑讯逼供的意见没有确实充分的证据可以证明。因此，对被告人的上述辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人黎观昌以非法占有为目的，伙同他人多次携带凶器实施飞车抢夺，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎观昌犯抢劫罪罪名成立。被告人黎观昌与刘某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同抢劫犯罪过程中，被告人黎观昌积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎观昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2029年10月3日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 陈广波
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭雪林