wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2283号
原告：周道贵，男，汉族，1950年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。
法定代表人：喻树成，厂长。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告周道贵与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告周道贵及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周道贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告周道贵在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告周道贵与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第406号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告周道贵作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周道贵的诉讼请求。
案件受理费适用简易程序审理减半收取25元，由原告周道贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2283号原告：周道贵，男，汉族，1950年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告周道贵与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告周道贵及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周道贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告周道贵在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告周道贵与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一中终字第406号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告周道贵作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周道贵的诉讼请求。案件受理费适用简易程序审理减半收取25元，由原告周道贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘利君二〇一七年六月十六日书记员  黄 敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终700号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡震，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2017年6月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年6月26日被强制隔离戒毒二年（自2017年7月2日起至2019年7月2日至）。2017年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人胡震犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）黔0302刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人胡震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡震申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡震撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡震撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终700号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡震，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。2017年6月16日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年6月26日被强制隔离戒毒二年（自2017年7月2日起至2019年7月2日至）。2017年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人胡震犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）黔0302刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人胡震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡震申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡震撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡震撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二〇一七年十月二十七日书记员 倪正波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更390号
罪犯傅义敏，现在河南省第三监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）洛少刑初字第6号刑事判决，认定被告人傅义敏犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年7月2日以（2008）豫法刑二终字第0104号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二〇一一年七月二十日裁定减为有期徒刑二十年；本院于二〇一三年十二月二十五日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯傅义敏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2006年10月至2007年3月间，被告人傅义敏分别伙同高永永、肖朋远等人，窜至洛阳市、洛龙区李楼乡、安乐镇等地，盗窃作案5起，盗得财物共计12400元；抢劫作案12次，抢得财物共计7300余元；寻衅滋事作案1起；故意毁坏财物作案1起，价值8430元，其行为已构成抢劫、盗窃、故意毁坏财物、寻衅滋事罪。系主犯。
罪犯傅义敏自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员刘新齐和监区管教干警侯改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯傅义敏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯傅义敏减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二九年一月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5668号
原告杨波，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所律师。
被告张红川，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨波与被告张红川、甘于川、罗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民审判员王家英、胡体洪组成合议庭，适用普通程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案，原告杨波自愿撤回了对被告甘于川、罗强的起诉，本院当庭予以准许。原告杨波的委托代理人龙冬到庭参加了诉讼，被告张红川因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年3月1日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告张红川仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2014年3月21日，原告与被告张红川签订了《借款合同》，该合同约定原告出借6000000元给被告张红川，借款期限为2014年3月25日至2014年4月24日止，同时甘于川、罗强为该笔借款提供担保。由于被告张红川未按期还款，原、被告双方于2014年8月1日再次签订了《借款合同》，将6000000元借款的期限约定为2014年8月1日至2014年8月24日，同时甘于川、罗强为该笔借款的本息、违约金提供连带责任担保。被告张红川至今未向原告偿还该笔借款。现请求人民法院依法判令：一、由被告张红川立即偿还原告的借款本金6480000元，并从2014年8月25日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止；二、由被告张红川承担本案的诉讼费用。
被告张红川未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告杨波作为甲方借出方与被告张红川作为乙方借款方签订了《借款合同》，该合同主要约定被告张红川向原告杨波借款6000000元，借款期限为2014年3月25日至2014年4月24日止，逾期按借款每日1.7‰计息。2014年3月24日，原告杨波通过银行转账的方式将借款6000000元出借给被告张红川。
2014年8月1日，原、被告双方再次就上述借款6000000元签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年8月1日至2014年8月24日，逾期按借款每日2‰计息。
2014年8月1日，原告杨波作为甲方借出方与被告张红川作为乙方借款方签订了《借款合同》，该合同主要约定被告张红川向原告杨波借款1440000元，借款期限为2014年8月1日至2014年8月24日止，逾期按借款每日2‰计息。在审理过程中，原告杨波自认前述借款1440000元实际是，原、被告双方对被告张红川向原告杨波借款6000000元进行结算后的借款利息。
上述事实，有原告杨波的陈述，原告提交的《借款合同》三份、重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告张红川向原告杨波的借款，有被告张红川与原告杨波签订的借款合同及金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告杨波要求被告张红川立即偿还借款本金6480000元的请求，由于原告杨波向被告张红川实际出借本金为6000000元，故对该诉讼请求中超出6000000元的主张，本院依法不予以支持。由于原、被告双方对本案借款期限进行了两次约定，并且逾期利息的两次约定均超过了年利率24%，故本案借款的逾期利息应按年利率24%计付为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张红川在本判决生效后立即偿还原告杨波的借款款6000000元，并从2014年4月25日起按年利率24%计付利息至2014年7月31日、从2014年8月25日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57160（原告杨波已预交），由被告张红川负担。被告张红川负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王溢麟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初0823号
原告上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人郭竹学，该局局长。
委托代理人陈建东，该局职工。
被告无锡火车头旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市火车站广场17号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
原告上海铁路局诉被告无锡火车头旅行社有限公司（以下简称火车头旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海铁路局的委托代理人陈建东、被告火车头旅行社的法定代表人刘建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海铁路局诉称：其系无锡市车站广场2、10、12、16号房屋的所有权人。火车头旅行社多年前即租赁其位于车站广场10号乘务员公寓一楼大厅内的场地，并搭建房屋进行经营。2012年3月30日，其下属部门上海铁路局上海生活服务管理所（以下简称管理所）与火车头旅行社签订房屋租赁合同（以下简称2012年合同）一份，载明管理所为出租方、甲方，火车头旅行社为承租方、乙方，租赁物地址无锡市车站广场10号铁路乘务员公寓一楼大厅部分场地，租赁期限2012年3月1日起至2014年2月28日止，租金14000元/季度，乙方应于每三个月中首月的20日之前向甲方支付此3个月的租金等内容。合同到期后，因未取得一致意见，故未签订新合同，但火车头旅行社仍占有该场地，并支付截止2015年2月28日的场地占有使用费，后分文未付。其认为火车头旅行社在合同到期后，拒绝搬离、归还场地，损害了其的权益，故其有权要求火车头旅行社拆除搭建的房屋，返还场地并支付占有使用费。请求判令：一、要求火车头旅行社拆除自行搭建在车站广场10号一楼大厅内的房屋并返还场地；二、火车头旅行社支付占有使用费5.6万元（自2015年3月1日起至2016年2月28日止，按年租金5.6万元计算）。
被告火车头旅行社辩称：其同意拆除搭建的房屋并返还场地，因其在租赁期间曾出资搭建房屋及雨棚，为此支付装修费9.5万元，故要求以装修款折抵房屋占有使用费，超过部分的装修款亦不再主张。其同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：上海铁路局系无锡市无锡市车站广场2、10、12、16号房屋的所有权人。火车头旅行社多年前即租赁上海铁路局位于车站广场10号乘务员公寓一楼大厅内的场地，并自行搭建房屋进行经营。2012年3月30日，上海铁路局下属部门管理所与火车头旅行社签订2012年合同一份，载明管理所为出租方、甲方，火车头旅行社为承租方、乙方，租赁物地址无锡市车站广场10号铁路乘务员公寓一楼大厅部分场地，租赁期限2012年3月1日起至2014年2月28日止，租金14000元/季度，乙方应于每三个月中首月的20日之前向甲方支付此3个月的租金等内容。合同到期后，火车头旅行社仍占用该场地，并支付截止2015年2月28日的场地占有使用费，后分文未付。
以上事实，有房产证、2012年合同、及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，火车头旅行社出示唐仲良的证明1份，载明其受刘建平委托承建了无锡铁路公寓雨棚及门面的施工，工程费约9.5万元等内容，经质证，上海铁路局对此无异议，同意以此款折抵房屋占有使用费。
本院认为：2012年合同系双方真实意思表示，合法有效。火车头旅行社同意拆除房屋、返还土地、承担本案诉讼费用，本院予以确认。上海铁路局、火车头旅行社对火车头旅行社支付装修款9.5万元及用该款折抵房屋占有使用费达成一致，本院予以确认，对上海铁路局要求支付房屋占有使用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、无锡火车头旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于无锡市车站广场10号乘务员公寓一楼大厅的搭建房屋拆除后将场地返还给上海铁路局。
二、驳回上海铁路局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元由无锡火车头旅行社有限公司负担。该款已由上海铁路局预交，无锡火车头旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付上海铁路局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一六年七月六日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4182号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人许美香，女，1959年4月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴族仁，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人蔡昌旋，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住晋江市。
关于被执行人许美香、吴族仁、蔡昌旋欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第412号民事判决书过程中，查明被执行人许美香、吴族仁、蔡昌旋暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第0073号
原告程洪义，居民。
委托代理人卢翔，居民。
原告程峰，居民。
被告宋厚禄，居民。
被告刘家凤，居民。
本院于2014年12月29日立案受理原告程洪义、程峰与被告宋厚禄、刘家凤民间借贷纠纷一案，原告程洪义、程峰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告宋厚禄、刘家凤的起诉。
案件受理费175元，减半收87.5元，由原告程洪义、程峰负担。
审判员 成刚之
二〇一五年二月五日
书记员 仲冬梅
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00489号
原告苏XX，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村。
被告屈XX（又名屈X），男，1985年12月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县花石崖镇南沟村。
原告苏XX与被告屈XX民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员刘玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏XX到庭参加了诉讼，被告屈XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称：2012年3月20日，被告屈XX需周转资金向他借款10万元，约定月利率30‰。被告屈XX将利息清至2012年11月20日。后他多次向被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告屈XX偿还他借款10万元及利息，月利率22‰，利息从2012年11月21日起计算至还款之日止；并承担案件受理费。
原告苏XX向法庭提交了借款单和借款合同各一份，证明被告屈XX借款的时间、数额和约定事项的事实。
被告屈XX对借原告苏XX款的时间、数额、约定事项无异议，未向法庭提交任何证据。
本院对原告苏XX提交的借款单和借款合同，认为客观真实，合法有效，被告亦无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年3月20日，被告屈XX需周转资金向原告苏XX借款10万元，约定月利率30‰。由屈军军担保。被告屈XX于2012年7月20日前给原告苏XX付了四个月的利息1.2万元，于2013年7月又付给原告苏X**万元，原告将此款以利息结算至2012年11月20日。后原告苏XX向被告屈XX催要借款未果，故提起诉讼，请求判决被告屈XX偿还原告苏XX借款本金10万元及利息，月利率22‰，利息从2012年11月21日起计算至还款之日止；并承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告屈XX也无异议，予以确认。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈XX于本判决生效后十日内偿还原告苏XX借款本金10万元及利息，月利率22‰，利息从2012年11月21日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告屈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘玉芝
二〇一三年十一月十日
书记员 师海燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00489号
原告吴某某，女，1973年1月18日生，汉族。
被告郑某某，男，1973年12月20日生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，在审理中，原告吴某某与被告郑某某经本院调解和好，原告吴某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 张 剑
二〇一三年十一月六日
书记员 高文俊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6015号
原告：房小平，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区昭明大道。
法定代表人：金毅，该公司总经理。
原告房小平与被告ＸＸ吉、安徽池州市金桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告房小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6015号原告：房小平，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区昭明大道。法定代表人：金毅，该公司总经理。原告房小平与被告ＸＸ吉、安徽池州市金桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告房小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十九日书记员  柯杏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1826号
原告:管阿栋,男,1983年4月8日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区,
被告:刘立立,男,1992年5月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告管阿栋与被告刘立立民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告管阿栋到庭参加诉讼，被告刘立立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告管阿栋诉称：2016年7月3日，借款人刘立立和原告管阿栋是同事关系，被告以资金周转需要向原告借款35000元，并当场向原告出具欠条一份。借款后，被告仅向原告支付了1000元利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款35000元及9个月的利息6300元（已收1000元）应付5300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告刘立立未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告刘立立无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据1-3符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告刘立立于2016年7月3日向原告管阿栋借款35000元，并由被告在原告出具的借条上签字确认。借条上约定借款期限为2016年7月3日至2017年7月3日，借款利息每月3日付金额700元。借款后，被告并未向原告偿还借款本金，利息仅支付了1000元。遂原告诉至法院，提出了上述之诉请。
本院认为，被告刘立立向原告管阿栋借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告管阿栋与被告刘立立之间的债权债务关系依法予以确认。现原告管阿栋要求被告刘立立偿还该笔借款35000元及利息5300元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘立立无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立立于本判决生效之日起十日内偿还原告管阿栋借款本金35000元及其利息5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告刘立立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 孙俊巧
人民陪审员 黄林锋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张乐和
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪世保，男，汉族，住河南省新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正中投资集团有限公司（原名称为正中置业集团有限公司），住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：邓学勤，董事长。
委托诉讼代理人：王海生，该公司员工。
再审申请人汪世保因与被申请人正中投资集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪世保申请再审称，一、申请人出具3万元的收条是被胁迫的。二、被申请人未能提供证据证明曾经支付给申请人3万�补偿款。请求：1、撤销（2015）深中法民终字第3644号判决，判令被申请人支付30000元给再审申请人或发回重审；2、判令被申请人承担本案诉讼费用。
正中投资集团有限公司答辩称，1、《和解协议》和《收条》是合法有效的，这些事实已在答辩人与再审申请人之间的劳动争议仲裁程序和诉讼程序中认定。2、再审申请人与答辩人在诉讼过程中均委托了律师参与，再审申请人及其律师就应当知道对法院认定的事实不提起诉讼的法律后果，即完全认可仲裁委和法院所认定的事实。3、再审申请人否定《收条》，否定仲裁裁决和法院已判决文书认定的事实，对收条的合法性事实进行主观歪曲，并进行无理缠诉，种种行为有悖契约精神、诚信原则。4、答辩人根据《和解协议》的约定支付3万元给再审申请人，再审申请人在收到3万元的款项之后，才在撤回劳动争议仲裁申请书和撤回行政投诉申请书上捺印。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据原审查明并认定的事实，被申请人提交了由双方签字捺印并由申请人确认真实性的收条、撤回劳动争议仲裁申请书、撤回行政投诉申请书，证明了被申请人已足额支付30000元，按照常理，申请人只有在收到30000元的情形下才会在两份申请书上签字捺印。至于申请人所主张的被迫出具30000元收条的事实，缺乏事实依据，本院不予采信，申请人应承担举证不能的后果。原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，汪世保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪世保的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 陈可舒
二〇一七年三月十日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪世保，男，汉族，住河南省新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正中投资集团有限公司（原名称为正中置业集团有限公司），住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：邓学勤，董事长。委托诉讼代理人：王海生，该公司员工。再审申请人汪世保因与被申请人正中投资集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪世保申请再审称，一、申请人出具3万元的收条是被胁迫的。二、被申请人未能提供证据证明曾经支付给申请人3万�补偿款。请求：1、撤销（2015）深中法民终字第3644号判决，判令被申请人支付30000元给再审申请人或发回重审；2、判令被申请人承担本案诉讼费用。正中投资集团有限公司答辩称，1、《和解协议》和《收条》是合法有效的，这些事实已在答辩人与再审申请人之间的劳动争议仲裁程序和诉讼程序中认定。2、再审申请人与答辩人在诉讼过程中均委托了律师参与，再审申请人及其律师就应当知道对法院认定的事实不提起诉讼的法律后果，即完全认可仲裁委和法院所认定的事实。3、再审申请人否定《收条》，否定仲裁裁决和法院已判决文书认定的事实，对收条的合法性事实进行主观歪曲，并进行无理缠诉，种种行为有悖契约精神、诚信原则。4、答辩人根据《和解协议》的约定支付3万元给再审申请人，再审申请人在收到3万元的款项之后，才在撤回劳动争议仲裁申请书和撤回行政投诉申请书上捺印。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据原审查明并认定的事实，被申请人提交了由双方签字捺印并由申请人确认真实性的收条、撤回劳动争议仲裁申请书、撤回行政投诉申请书，证明了被申请人已足额支付30000元，按照常理，申请人只有在收到30000元的情形下才会在两份申请书上签字捺印。至于申请人所主张的被迫出具30000元收条的事实，缺乏事实依据，本院不予采信，申请人应承担举证不能的后果。原审判决并无不当，本院予以确认。综上，汪世保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适�的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪世保的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈小虎审判员  陈可舒二〇一七年三月十日书记员  李翠微
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保522号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司
徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州市共裕贸易有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新创置业有限公司、江苏皓舜房地产开发有限公司、徐州中信钢铁有限公司、夏一中、王瑜、夏一兵、王曙兵、周莉、闫志祥、崔顺金融借款合同纠纷一案，申请保全标的解除房产查封，实际解除查封完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十八日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执40号
申请执行人夏明微，男，汉族，1976年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人郑杜鹃，女，汉族，1981年2月生，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00744号民事调解书，责令被执行人郑杜鹃履行法律义务，但被执行人郑杜鹃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑杜鹃名下的银行存款人民币9050元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一七年二月二十一日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2069号
原告：欧××。
委托代理人：潘××。
委托代理人：张×。
被告：陈××。
原告欧××为与被告陈××、陈小燕民间借贷纠纷一案
，于2009年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
因被告陈××、陈小燕下落不明，本院于2009年9月7日依法向
其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票和合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2009年
12月9日公开开庭进行了审理。原告欧××的委托代理人潘×
×、张×到庭参加诉讼，被告陈××、陈小燕经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告口头撤回对被告陈小燕
的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告欧××起诉称，被告陈××因资金周转需要，于200
7年7月20日向原告借款50万元，承诺在二个月内归还，被告陈
××为此出具借条一份。借期届满后，被告陈××于2008年10
月20日归还原告借款本金13万元和利息。此后，被告陈××未
归还尚欠的37万元本金。原告多次向被告催讨未果，现诉请判
令被告陈××归还原告借款37万元，并偿付利息（以本金37万
元按中国人民银行规定的同期流动资金基准贷款利率自2008年10月21日起算至被告实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告出具的借条原件一份，借条载明“借条今借到欧××
人民币伍拾万元整.（借期二个月）借款人：陈××2007年7月
20日”。
被告陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
本院认为，鉴于被告陈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告的诉称事实、提供证
据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合
证据的真实、合法及与本案有关联的属性。本院对原告提供的
证据证明力予以确认，认定原告诉称的事实为本案的基本事实
。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原告持有被告出具的借
条，原、被告之间民间借贷关系依法成立有效。双方约定“借
期二个月”，被告陈××应于2007年9月21日依约归还原告借
款。原告自认被告陈××于2008年10月20日已归还原告13万元
本金及利息，本院予以确认。对原告要求被告归还尚欠37万元
借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈××未按约归还
原告借款，应偿付原告相应利息损失，故对原告要求被告陈×
×偿付自2008年10月21日起按中国人民银行规定的同期流动资
金基准贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被
告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告陈××于判决生效后十五日内归还原告欧××借款3
7万元，并偿付利息（以本金37万元按中国人民银行规定的同
期流动资金基准贷款利率自2008年10月21日起算至判决确定给
付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 黄 传 飞
审判员 周开成代理审判员李增光
二〇〇九年十二月九日
书记员 白 东 旭
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02384号
原告张宏信，男，1942年2月21日生，汉族。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张玉萍，女，1953年11月16日生，汉族。
委托代理人张军，男，1976年3月17日生，汉族。
本院在审理原告张宏信与被告张玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏信撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元由原告张宏信承担。
审 判 长 李 江
审 判 员 王维佳
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹 倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初742号
原告：山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
代表人：初雪芹，该分公司经理。
委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
被告：安徽顺诚国际物流有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：吴洪波。
被告：吴洪波，男，住安徽省合肥市。
在本院审理原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司与被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以另案[（2017）沪72民初737号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司撤回对被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年五月十二日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初742号原告：山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。代表人：初雪芹，该分公司经理。委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。被告：安徽顺诚国际物流有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：吴洪波。被告：吴洪波，男，住安徽省合肥市。在本院审理原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司与被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以另案[（2017）沪72民初737号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东省海丰国际货运报关有限公司上海分公司撤回对被告安徽顺诚国际物流有限公司、被告吴洪波的起诉处理。审判员 潘 燕二〇一七年五月十二日书记员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第418号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年8月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月13日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日22时许，被告人吴某某酒后驾驶豫A56S**号小型汽车，沿杞县城关镇建设路由西向东行驶至建设路东段时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。从吴某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，其乙醇含量为95.73mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第418号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年8月28日出生，回族，小学文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月13日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]326号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日22时许，被告人吴某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿杞县城关镇建设路由西向东行驶至建设路东段时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。从吴某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，其乙醇含量为95.73mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李爱梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初386号
原告谢书卫，男，汉族，住禹城市。
委托代理人谢书平，男，汉族，住禹城市。系原告之�哥。
被告魏德义，男，汉族，住禹城市。
被告杨善娥，女，汉族，住禹城市。
两被告委托代理人魏涛，男，汉族，住禹城市。
被告魏涛，男，汉族，住禹城市。
原告谢书卫与被告魏德义、杨善娥、魏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢书平、被告魏德义、杨善娥的委托代理人并被告魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日被告魏德义、杨善娥向原告借款11000元，双方约定月息1.2%，2015年11月18日被告魏涛承认借款签字，并答应偿还。后原告催要，被告以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告借款11000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
三被告在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中辩称，借款是事实。当时原告谢书平在市中路修电动车，被告在市中路开有门市部，叫乾坤茶庄，是邻居，平时关系不错，才借的钱。钱数都对，确实没有偿还。同意还款，但现在没有能力偿还。
经审理本院认定，2015年3月16日被告魏德义、杨善娥向原告借款11000元，给原告出具借条一张“今借谢书伟现金壹万壹仟元整，月息1.2分，借款人魏德义、杨善娥”。2015年11月18日被告魏涛在借条上签字确认。2016年2月2日原告诉来法院，要求被告偿还借款11000元及利息。审理中，被告对向原告借款的事实认可，称因经营困难现在没有能力偿还。
以上事实，由原告提交的被告书写的借条1张，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告魏德义、杨善娥向原告借款11000元，写有借据，事实清楚，后被告魏涛在借据上对借款签字确认，双方借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款，理由充分，证据确凿，被告应当及时偿还。双方约定的借款利率，没有超出法律对借款利率的相关规定，应予采纳。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏德义、杨善娥、魏涛于本判决生效后十日内偿还原告谢书卫借款人民币11000元及利息（自2015年3月16日至付清日按月利率1.2%计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙洪海
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执185号之一
申请执行人孙康丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人蔡相海，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡相海的银行存款16900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年五月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执185号
申请执行人孙康丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人蔡相海，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡相海的银行存款16900元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年五月二十五日
书记员 井友超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。
再审申请人黄某因与被申请人贾某返还原物纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，根据水泥销售方出具的证明及证人周某的证言及贾某妻子的录音资料，能够证明黄某已经将涉案的8吨水泥存放在贾某处，故贾某应该返还水泥并支付运费。
本院经审查认为，黄某在本案再审审查期间提供了一份海忠五金建材城于2016年5月5日出具的证明。该份证据的主要内容为”黄某于2012年10月份从我处购买8吨水泥，实际购货人为黄某，送货地址为××乡。”该份证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的”新的证据”；黄某主张涉案的8吨水泥存放在贾某处，但未能提供确实存在于贾某处的直接证据。故黄某要求贾某返还水泥并承担运费的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 李 静
审判员 阎 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 白永慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民。委托代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。再审申请人黄某因与被申请人贾某返还原物纠纷一案，不服本院（2015）赤民三终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，根据水泥销售方出具的证明及证人周某的证言及贾某妻子的录音资料，能够证明黄某已经将涉案的8吨水泥存放在贾某处，故贾某应该返还水泥并支付运费。本院经审查认为，黄某在本案再审审查期间提供了一份海忠五金建材城于2016年5月5日出具的证明。该份证据的主要内容为”黄某于2012年10月份从我处购买8吨水泥，实际购货人为黄某，送货地址为××乡。”该份证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的”新的证据”；黄某主张涉案的8吨水泥存放在贾某处，但未能提供确实存在于贾某处的直接证据。故黄某要求贾某返还水泥并承担运费的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长  刘金龙审判员  李 静审判员  阎 明二〇一七年五月二十二日书记员  白永慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1145号
原告姚廷所。
委托代理人胡光德。
被告卓士柱。
原告姚廷所诉被告卓士柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚廷所的委托代理人胡光德到庭参加诉讼。被告卓士柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚廷所诉称，被告于2012年7月25日向原告借款30000元整，现仍欠15000元，原告多次向被告催要，被告总以其他理由拖欠不还�故原告诉至本院请求判令被告偿还借款15000元，承担本案诉讼费用。
被告卓士柱未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾发生借贷关系，被告于2012年3月24日出具承诺书一份给原告，载明“借姚经理款项到5月30日前还清，到期不还款从写条之日按银行贷款利息计算”。借款到期后，经原告催要，被告于2012年7月25日又出具欠条一份给原告，载明“今欠到姚经理人民币叁万元整（含息1.30万元在内）于2012年12月30日还”，被告在欠条还款人处签名。欠款到期后，被告于2013年偿还原告15000元，余款15000元，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的承诺书、欠条在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。涉案的被告欠原告15000元，有被告出具欠条在案为证。原、被告之间形成了债权债务关系，因债务应当清偿，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓士柱于本判决生效后十日内偿还原告姚廷所欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，共计780元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1145号
原告王国发。
委托代理人张圣涛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所实习律师。
被告陈正良。
被告河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区。
法定代表人李向清，董事长。
委托代理人崔新生，该公司法务部职工。
被告曙光控股集团有限公司，住所地温岭市。
法定代表人江夫友，董事长。
委托代理人李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人郝庆，该公司职工。
本院在审理原告王国发诉被告陈正良、被告河南正弘实业有限公司、被告曙光控股集团有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告王国发及其委托代理人张圣涛、陆小彬经本院传票传唤、通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王国发撤诉处理。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告王国发负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 李子法
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 楚 霞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1145号
原告：洛阳盛裕汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇林安汽车城。法定代表人：张红，该公司经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：黄灿峰，男，1972年12月5日出生，汉族。
原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司（以下简称盛裕公司）诉被告黄灿峰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛裕公司委托代理人程相峰到庭参加了诉讼，被告黄灿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2010年4月1日签订了《车辆挂靠协议》，在协议中约定：被告自愿将消费贷款所购车辆豫C731**车挂靠在我公司名下，我公司为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，我公司有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。而被告在合同初期履行了自己的相关义务外，之后连续几年没有向我公司交纳相关费用。此外，本协议约定已到期限，也到约定解除事由。为此，我公司多方联系被告到我公司完善相关手续并结清各项费用，逾期将解除挂靠合同关系，但被告却置之不理。时至今日，我公司不仅为被告垫付的二级维护费等没有偿还，且对这些脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给我公司留下了不可估计的隐患。综上，被告的行为违反了诚实信用原则以及双方的合同约定，特诉至法院，请求法院依法判令：1.解除我公司与被告之间的商用车挂靠关系（我公司保留向被告追诉相关款项诉讼的权利）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄灿峰缺席未答辩。
经审理查明：原告盛裕公司（甲方）与被告黄灿峰（乙方）于2010年4月1日在新安县洛新工业园区洛阳盛裕汽车贸易有限公司院内签订了《车辆挂靠协议》，协议约定：被告黄灿峰自愿将其消费贷款方式所购车辆豫C731**红色解放牌重型自卸货车挂靠在原告名下，原告为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。协议中还约定如果被告连续两个月不缴费时，原告有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。同时协议约定如果发生纠纷，由新安县人民法院管辖。双方协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告仅向原告交纳了两年费用后，自2012年5月9日起至今未向原告交纳各项费用。为此，原告诉至本院要求解除双方的挂靠合同关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛裕公司与被告黄灿峰签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，被告在合同签订初期按合同约定向被告交纳了各项费用，但自2012年5月9日起，被告不再向原告交纳费用。后经原告催告，被告在合理期限内仍未履行协议约定的义务，符合合同解除的条件，现原告要求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2010年4月1日签订的关于豫C731**号车的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告黄灿峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 李 乐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1145号原告王某1，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住新蔡县。被告苟某，女，1967年4月5日生，汉族，农民，住址同上。原告王某1诉被告苟某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告苟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩王某2。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权，由共同债务10万元。被告苟某于2011年5月学会了上网，在网上结识一男子并与其不断约会。被告出走后，一直不给原告一点音信，对孩子也是不管不问，被告对家庭没有尽一点义务。原被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，为此特提起诉讼，请法院依法判令：准予原告与被告离婚；儿子王某2由原告抚养。被告苟某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩王某2，现随原告生活。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告于2013年以原被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求和被告苟某离婚。本院依法作出（2013）新民初字第726号民事判决书，依法驳回了原告要求和被告苟某离婚的诉讼请求。现原告再次以原被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求和被告离婚。在庭审过程中，原告王某1表示其与被告的婚生子王某2由原告抚养，并由原告承担抚养费。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2013）新民初字第726号民事判决书、新蔡县栎城乡栎城村民委员会出具的证明及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告王某1和被告苟某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子王某2因近期一直随原告王某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故王某2应当由原告抚养。原告王某1表示自愿承担王某2的抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。对于原被告共同财产、共同债权、共同债务及被告的个人财产，被告苟某可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告苟某离婚。二、原、被告的婚生子王某2由原告王某1抚养，由原告王某1承担抚养费。案件受理费300元，由原告王某1负担200元。由被告苟某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年四月三十日书 记 员  王九洲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1145号原告王某，男。被告苟某某，女。原告王某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，于2000年10月16日生育一男孩王某甲。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权，由共同债务10万元。被告苟某某于2011年5月学会了上网，在网上结识一男子并与其不断约会。被告出走后，一直不给原告一点音信，对孩子也是不管不问，被告对家庭没有尽一点义务。原被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，为此特提起诉讼，请法院依法判令：准予原告与被告离婚；儿子王某甲由原告抚养。被告苟某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，于2000年10月16日生育一男孩王某甲，现随原告生活。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告于2013年以原被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求和被告苟某某离婚。本院依法作出（2013）新民初字第726号民事判决书，依法驳回了原告要求和被告苟某某离婚的诉讼请求。现原告再次以原被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求和被告离婚。在庭审过程中，原告王某表示其与被告的婚生子王某甲由原告抚养，并由原告承担抚养费。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2013）新民初字第726号民事判决书、新蔡县栎城乡栎城村民委员会出具的证明及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告王某和被告苟某某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子王某甲因近期一直随原告王某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故王某甲应当由原告抚养。原告王某表示自愿承担王某甲的抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。对于原被告共同财产、共同债权、共同债务及被告的个人财产，被告苟某某可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告苟某某离婚。二、原、被告的婚生子王某甲由原告王某抚养，由原告王某承担抚养费。案件受理费300元，由原告王某负担200元。由被告苟某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年四月三十日书 记 员  王九洲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第191号
原告张家口金阳煤炭销售有限公司，住所河北省张家口市宣化县沙岭子镇屈家庄村。
法定代表人年永远，经理。
委托代理人韩占军，该公司副经理。
被告天津市凯煌物资贸易有限公司，住所天津市津南区双闸镇潘家洼村，注册号120112000060143。
法定代表人耿惠忠，总经理。
委托代理人薛娜，该公司职员。
委托代理人王欣，天津永林律师事务所律师。
原告张家口金阳煤炭销售有限公司诉被告天津市凯煌物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩占军，被告的委托代理人薛娜、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月30日签订煤炭购销合同，双方约定被告在原告处购买煤炭，并约定了双方的责任义务及煤炭价款。截至2014年11月27日，被告累欠原告货款2446782元，原告呈诉，请求判令被告给付货款2446782元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意支付诉请的欠款。原、被告之间的合同并未实际履行，原告未履行送货义务，所以不同意支付货款。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、煤炭购销合同书一份，证明原、被告有之间有买卖合同关系。
证据二、增值税发票二十一张，证明原告向被告送货价值为2446782元，原告为被告开具等值的增值税发票。
证据三、往来收据一份（复印件），证明被告确认：收到上述增值税发票21张，应付款数额为2446782元。
证据四、煤炭购销合同书一份、往来收据一份，证明被告拖欠原告货款4026801.48元，但该款项与诉争款项并非同一笔货款。
被告质证意见，对证据一的真实性没有异议，但认为该合同没有履行，被告没有收到货物；对证据二的真实性没有异议，被告收到了上述发票，且入账并抵扣，但由于原告没有履行送货义务，被告无法依据发票履行付款义务；对证据三的真实性不认可，要求提供收据原件；对证据四的真实性没有异议，但该合同与本案无关，认可收到收据中载明的发票，但该证据也不能证明被告履行了送货义务，收据中“应付款”只是对发票金额汇总，并不能代表其收到货物。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见，被告对原告提交的证据一、二、四的真实性没有异议，本院予以确认；原告虽未提交证据三的原件，但被告认可收到了收据中载明的21张发票，结合证据四的合同及收据，可以认定原告提交的证据三的真实性和关联性。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订煤炭购销合同，约定被告在原告处购买煤炭，单价为494元／吨，数量为5000吨，金额2470000元。原告负责以汽运方式向被告供货，费用原告负担；结算方式为银行转账；结算期限为被告验收合格后，开出结算单，原告开票，三日内付清货款。合同签订后，原告向被告送货4953吨，价值2446782元，双方对账后，原告于2014年11月26日开具等额增值税发票，并于同月27日交付被告，被告开具往来收据，载明收到原告开具的发票21份，应付款2446782元。被告未履行付款义务。双方于2014年11月30日，再次签订煤炭购销合同，约定被告在原告处购买煤炭，单价494元／吨，数量为8000吨，金额3952000元，合同其他约定与前述合同一致。被告于2014年12月17日向原告出具往来收据，载明：收到原告开具的增值税发票35份，应付款4026801.48元。原告就2014年10月30日的合同项下的货款呈讼，请求判令被告立即给付货款2446782元。
本院认为，原、被告订立煤炭购销合同系其真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依据合同约定履行各自的义务。原告虽未提交向被告送货的证据以及诉争货物出库、入库的单据，但其提交的证据足以证明其履行了送货义务。首先，原告向被告开具的增值税发票已经被告签收，且被告已入账并抵扣；其次，双方合同中约定被告在原告开具发票后三日内付款，而被告已经收到发票，并在开具的收据中也写明“应付款2446282元”，可以推定被告已经就收货情况与原告进行对账，并最终确认了货款的总额，付款条件已经成就；再次，被告在收到原告开具的增值税发票后，又与原告签订了一份煤炭购销合同，从常理来推断，如果之前的合同并未实际履行，被告应敦促原告尽快履行诉争合同，而不是与之签订新的购销合同；反之可以推定，诉争合同已经实际履行。因此，被告认为原告未履行送货义务，收据中“应付款”只是对发票金额汇总，并不能代表其已经收到货物的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的证据足以证明被告应向其支付货款2446282元，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市凯煌物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张家口金阳煤炭销售有限公司货款2446282元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26374元、公告费260元，共计26634元，由被告天津市凯煌物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审 判 长 宁培育
代理审判员 窦立扬
代理审判员 王 好
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第470号
原告俞乾忠，身份证号码
33052119681206541，家住德清县武康镇龙山新丰村。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告胡潍，
052119830315021x，家住湖州市凤凰街道青铜路***号。
原告俞乾忠与被告胡潍民间借贷纠纷一案，原告于2009年2
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员林
晓阳适用简易程序于2009年3月27日公开开庭审理了本案，原
告委托代理人叶青、被告胡潍到庭参加诉讼，本案当庭作出
宣判。
原告俞乾忠诉称，2008年9月18日，原告与被告胡潍签订一
份借款担保合同，何福根向原告借款100000元，被告胡潍承
担连带责任保证，该借款于2008年12月18日到期。经原告多
次催讨，借款人未归还借款，被告胡潍未承担保证责任。为
此，请求判令被告胡潍立即归还借款100000元，并支付违约
金20000元（暂计至2009年2月18日，之后按每日3%另行计算
）。并提供以下证据：1、借款合同一份（原件）；2、收条
一份（原件）。
被告胡潍口头答辩称，担保属实，但我只同意担保借款本
金，不包括利息，另外违约金过高，要求法院予以调整。
对原告俞乾忠提交的上述证据，经被告胡潍质证无异议，
本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月18日，被告胡潍作为保证人在原告俞乾忠与何福根的借款合同上签字。借款合
同约定，何福根向原告俞乾忠借款人民币100000元，借款期
限自2008年9月18日至2008年12月18日，被告胡潍的保证责任
方式为连带责任保证。在合同第七条违约责任一栏中，双方
约定，如借款方逾期还款应按每日百分之三赔偿损失。借款
到期后，何福根未归还借款，被告胡潍未依约承担连带保证
责任。为此，纠纷成讼。庭审中，原告明确其诉讼请求为判
令被告归还借款100000元，支付利息损失20000元，被告表示
原告诉讼请求明确为120000元，今后损失不再计算应属合理
。
本院认为，被告为何福根担保借款100000元属实，应依
约承担连带保证责任。借款合同关于违约损失赔偿的约定过
高，在庭审中原告自行调整为要求被告承担利息损失20000元
，被告无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十
四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡潍归还原告俞乾忠借款本金100000元，支付利息
损失20000元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1350元，由被告胡潍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 潘丽珏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1746号
原告：张泽芳，女，×年×月×日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：广东万泰汇商业经营管理有限公司，住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路北侧。机构代码：070247148。
法定代表人：江海琼。
原告张泽芳与被告广东万泰汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张泽芳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽芳撤诉。
案件受理费人民币252元，减半收取计126元，由原告张泽芳负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 陈坚纯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张楠杰
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1746号
原告：张泽芳，女，×年×月×日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：广东万泰汇商业经营管理有限公司，住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路北侧。机构代码：07024714-8。
法定代表人：江海琼。
原告张泽芳与被告广东万泰汇商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张泽芳于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告张泽芳撤诉。
案件受理费人民币252元，减半收取计126元，由原告张泽芳负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 陈坚纯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张楠杰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1255号
上诉人（原审被告）:段正安，男，汉族，1962年12月24日生，嵩明县人，住麒麟区。
被上诉人（原审原告）:欧世英，女，汉族，1943年8月16日生，罗平县人，无业，住麒麟区。
被上诉人(原审被告):吴金玉，女，汉族，1955年8月23日生，住麒麟区。
上诉人段正安因与被上诉人吴金玉、欧世英民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0324民初585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
段正安上诉请求：请求二审法院依法改判并判决吴金玉和欧世英承担案件受理费。事实和理由：段正安没有给欧世英借贷过钱，没有用花柯路X号7幢603室《房产证》及《土地使用证》给欧世英做过抵押，没有写过借条，也未同意和指使过其他人和代理人给欧世英做过抵押、写过借条。段正安于l996年10月29日和吴金玉结婚，于2014年10月15日感情破裂离婚。2011年1月份后，吴金玉就经常不归家，不照管家务，也不给段正安生活费。2014年5月份，双方感情已破裂，只是未办理离婚手续。该房子是属于段正安的婚前财产，吴金玉偷盗出《房产证》及《土地使用证》，未经段正安同意便和欧世英合谋制造出假借条。本案已涉及到偷盗、制假、诈骗，请求法院对吴金玉、欧世英追究其法律责任，判决吴金玉和欧世英各人赔偿给段正安的精神伤害费和直接经济损失费3万元整，并判决欧世英撤回对段正安的诉状，立刻退还段正安《房产证》及《土地使用证》。
欧世英向一审法院起诉请求：1、二被告共同清偿原告之借款本金人民币100000.00元，利息33624（100000元×4.67‰×18个月×4倍）2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月30日，被告吴金玉向原告出具借条共计向原告借款100000元，约定2015年5月29日还款，按月利率叁分计息。逾期被告未偿还，原告诉至本院并提出前述诉请。另确认，被告吴金玉与被告段正安于1996年10月27日登记结婚，于2014年10月15日协议离婚。一审法院认为，债务应当清偿。被告吴金玉向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案之中被告吴金玉向原告所借之款项，被告段正安不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告吴金玉向原告所借之款应当按夫妻共同债务处理，被告段正安应对债务承担共同清偿责任。原告主张二被告共同清偿原告之借款本金人民币100000.00元，利息33624元（100000元×4.67‰×18个月×4倍），不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条之规定，判决如下：被告吴金玉、段正安于判决生效后十五日内偿还原告欧世英借款本金人民币100000.00元，利息33624元。案件受理费2972元（原告预交），由被告吴金玉、段正安承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，原审认定的案件基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于诉争债务是否属于夫妻共同债务。涉及夫妻债务的外部法律关系，应当根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”进行认定，若举债人的配偶主张借款不属于夫妻共同债务、不承担还款义务，其应当举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，才不承担偿还责任，即由举债人的配偶对该笔债务并非用于夫妻共同生活的事实承担举证责任。上诉人主张其对该笔债务不知情，不属于夫妻共同债务，但未提交证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果。本案中，既不存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款即债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定的情形，债务人的配偶即上诉人段正安也未能举证证实该笔债务未用于夫妻共同生活，故原审法院认定为夫妻共同债务，并判决由上诉人段正安、被上诉人吴金玉共同承担偿还责任并无不当，上诉人的上诉理由无充分依据予以证实，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求亦无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，段正安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2972元由上诉人段正安负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年九月三十日
书记员 吕梦亭
-3-
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执279号
申请执行人株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟志锋，董事长。
被执行人湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄伟良，总经理。
株洲天地中亿混凝土有限公司与湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6754号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告:王琼，女，穿青人，1974年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告王琼的起诉。
案件受理费64.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 頔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09458号
原告张某，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告陈某，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区打通中路。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年2月相识恋爱，于2007年3月7日办理结婚登记。婚后，原、被告感情尚好，但原告在2011年发现被告长期吸毒，且屡教不改，被告于2015年2月7日被强行戒毒两年，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院于2015年11月13日对被告陈某作询问笔录，被告陈某陈述原、被告于1995年相识恋爱，于2007年登记结婚。婚姻期间，双方感情很好，偶尔为家庭经济问题发生争吵，但从未打过架。双方无子女、无共同财产及共同债权债务。
经审理查明，原告张某与被告陈某于1995年相识恋爱，于2007年3月7日在原重庆市綦江县打通镇人民政府办理结婚登记，双方未共同生育子女。婚初，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但感情尚好。后因被告陈某长期吸食毒品，导致夫妻感情受到严重影响。原告张某于2015年11月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告均认可婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。
另查明，被告陈某于2007年开始吸食毒品，于2008年4月被强制隔离戒毒。2015年2月15日，被告陈某因吸食海洛因再次被强制隔离戒毒两年。
前述事实，有结婚证、重庆市綦江区公安局被拘留人家属通知书、重庆市未成年人教育矫治所证明及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。夫妻感情是否破裂应从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、是否有和好的可能予以判断。
本案中，原告张某与被告陈某虽系自由恋爱、自愿结婚，但被告陈某吸食毒品的行为，已对家庭造成伤害，严重影响原、被告的夫妻感情。被告陈某自2007年起长期吸食毒品，于2008年4月被强制隔离戒毒后未能改正恶习，于2015年2月因吸食海洛因再次被强制隔离戒毒，其吸毒行为属于屡教不改。现原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张水林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓乐懿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1533号
原告刁家铭，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托诉讼代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。
原告刁家铭与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人吴警到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁家铭诉称，2018年3月25日0时20分，张丕兴驾驶车牌号为冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至G20高速402KM+600M处时，与前方顺行因堵车而减速即将停在行车道内的王在富驾驶的原告实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车追尾相撞，造成两车受损、张丕兴受伤的交通事故。原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车，在被告处投保了交强险、商业保险一份，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失48220元、评估费2000元、施救费1100元，共计51320元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在公司投保属实，依法在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证件信息合法有效，且不存在免赔情形，对原告主张的合理损失，公司将按照事故责任比例予以赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。如法院判决公司承担全部损失，公司将保留向三者车辆驾驶员及车主等追偿的权利。鲁Ｑ×××××在公司购买车辆损失险30870元，而原告鉴定的该车辆损失为48220元，因此已经超过车辆损失险的限额，对于超额的部分公司不予承担。
经审理查明，原告于2018年3月6日为其所有的牵引车的挂车鲁Ｑ×××××在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××车的损失保险金额为30870元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2018年3月25日0时20分，原告的驾驶员王在富驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至G20高速402KM+600M处时，因堵车而减速即将停在行车道内时，被张丕兴驾驶车牌号为冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车追尾相撞，造成两车受损、张丕兴受伤的交通事故。事故发生在保险期间内。
该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队现场勘查，作出事故认定：张丕兴在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，24小时内驾驶时间累积超过8小时的违法行为，承担事故主要责任；王在富在事故中实施了驾驶的车辆车身反光标识不符合标准的违法行为，承担事故的次要责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂弘圣二手车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｑ×××××车损失作出评估，该车辆损失被评估为48220元，原告为此支付评估费2000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费1100元。
同时查明，王在富持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的评估费2000元、车辆施救费1100元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的鲁Ｑ×××××车车辆损失48220元，因原、被告签订的保险合同中约定的该车的保险限额为30870元，故被告辩称的保险公司应在保险责任限额范围内，对原告的车辆损失承担赔偿责任的意见予以支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刁家铭车辆损失30870元、评估费2000元、施救费1100元，共计33970元。
二、驳回原告刁家铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告刁家铭担182元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年五月九日
书记员 张文倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第619号
上诉人（原审被告）：林志华，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：马棉斌，住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：张勇，住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3737号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人林志华未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林志华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05888号
原告孙明海
被告孙富
原告孙明海诉被告孙富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明海到庭参加诉讼，被告孙富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明海诉称：被告于2012年4月14日在我处借款3万元，并为我出具欠据一枚。此款经我多次催要被告未给付。为此起诉，请求判令被告立即给付欠款3万元及利息。
被告孙富未答辩。
经审理查明：2012年4月14日，被告向原告借款3万元，并为原告出具“今欠人民币叁万元整30000元欠款人孙富2012年4月14日”的欠条一枚。此款经原告�要被告未能及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应及时清偿欠款，其推拖不付的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求判令被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未在欠条上约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙明海欠款3万元及此款自2014年11月21日起至本判决确定的�付之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告孙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 亢学民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 单英波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初452号
原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。
公司住所地固始县蓼北路与王审之大道交叉口。
法定代表人王虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡牧，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李愿，系该公司员工。
被告：刘学红，男，1970年5月26日出生，汉族，市民。
被告：谢清勤，女，1972年11月10日出生，汉族，市民。
被告：徐佳秋，男，1963年10月23日出生，汉族，市民。
被告：蔡根超，男，1977年9月23日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告固始天骄村镇银行股份有限公司诉被告刘学红、谢清勤、徐佳秋、蔡根超借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告固始天骄村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李愿、被告蔡根超及其委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告刘学红、谢清勤、徐佳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘学红、谢清勤及时清偿借款100万元及利息，被告徐佳秋、蔡根超依法承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告刘学红、谢清勤因购音响设备向原告借款100万元，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同、保证合同，合同约定借款期限2015年5月29日到2016年5月28日。第一，两位被告以徐佳秋所有的房屋为此笔借款担保；第二，被告徐佳秋、蔡根超为被告刘学红、谢清勤提供连带保证担保。借款到期后原告多次催要，被告至今未能清偿借款本息。
被告刘学红、谢清勤、徐佳秋均未答辩。
被告蔡根超辩称，应查明原告是否严格履行了贷款合同的义务，按照合同交付给了刘学红、谢清勤。应查明我方当事人的担保期限，原告起诉时，我方当事人是否在担保期限内。按照《担保法》第28条的规定，应先由抵押物进行偿还，在抵押物偿还的范围之外才由担保人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，对当事人无异议的证据，包括原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告与被告刘学红、谢清勤签订了《个人借款合同》。双方约定：借款期限是12个月，自实际放款日起算。借款用途：购音响设备。借款金额为100万元。月利息为9.39‰。同时，被告徐佳秋、蔡根超与原告签订《保证合同》。双方约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为：个人生产经营性贷款人民币100万元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满二年。2015年5月28日，为了保障债权，被告徐佳秋又以其房产（房屋他权证号：固始县房他证蓼城办事处字第0090**号）与原告办理了抵押登记并签订了抵押合同。同年5月29日，原告通过银行转账的方式依约对被告刘学红、谢清勤履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告刘学红、谢清勤以各种理由拒绝履行还款义务。经与各被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告刘学红、谢清勤签订的《个人借款合同》、原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告徐佳秋、蔡根超签订的《保证合同》、原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告徐佳秋签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告固始天骄村镇银行股份有限公司已经按照《个人借款合同》的约定向刘学红、谢清勤履行了借出款项的合同义务，刘学红、谢清勤应当依约向原告履行还款义务。原告与被告刘学红、谢清勤在借款合同中关于借款期内利息及罚息的约定合法有效，故关于原告主张的被告刘学红、谢清勤偿还本金及借款期内利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐佳秋、蔡根超作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”为此，被告蔡根超辩称应对徐佳秋提供的抵押物偿还，超出抵押物以外的部分才由担保人承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘学红、谢清勤于本判决生效之日起十日内偿还原告固始天骄村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（借款期间的利息为本金100万元按照月息9.39‰计息；从2016年5月29日起本金100万元按照月利率9.39‰加收50%计收罚息至实际还款日为止）；
二、被告徐佳秋、蔡根超对上述本金及利息在担保范围内承担连带清偿责任；
三、若被告刘学红、谢清勤未履行上述第一项判决，原告固始天骄村镇银行股份有限公司有权以被告徐佳秋抵押的位于固始县蓼城办事处元宝山社区古城路中段西侧12951-11单元-1层101，1单元-1层102，1单元-1层104，1单元-1层105，1单元-1层103
（房屋他权证号：固始县房他证蓼城办事处字第0090**号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘学红、谢清勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓娟