wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第9号
原告：凌某某。
委托代理人：周某某。
被告：邱某某。
原告凌某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月25日诉至本院，本院于同年12月27日立案受理后，依法由
助理审判员 许振宇适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭
进行了审理。原告凌某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼
，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告凌某某起诉称：2010年5月20日被告向原告借款9200
元，被告向原告出具借条一张，约定10月归还，到期后原告多
次要求被告还款，被告均以再过几天拖延至今。故原告诉至法
院，请求：1、归还借款9200元；2、支付某某同期贷款利息12
8元（9200×5.56％÷12×3）；3、全额承担本案诉讼费。庭
审中，原告变更第2项诉讼请求为支付自2010年11月1日起至实
际还款之日止的利息以借款本金9200元为基数按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告邱某某未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也
未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据，经本院核实，该证据来源合法，具有
真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2010年5月20日被告向原告借款9200元，被告向原告出具
借条一张，约定10月归还，到期后原告多次要求被告还款，被
告均以再过几天归还为由拖延至今。为此，原告诉至法院，诉
请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给被告，被告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告
已按约定支付被告借款，现还款期限已至，被告理应承担相应
的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邱某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的
诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告凌某某
借款9200元和利息（自2010年11月1日起至实际还款之日止的
利息以借款本金9200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告邱
某某承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
助理审判员许振宇
二〇一一年一月十八日
书记员徐贞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保117号
申请人：厦门市海澳石油有限公司，住所地福建省厦门市海沧街道贞庵村，统一社会信用代码91350205155267068Q。
法定代表人：陈振宗，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：山东齐成石油化工有限公司，住所地山东省东营市广饶镇工业园，统一社会信用代码91370523694404877R。
法定代表人：王洪波。
原告厦门市海澳石油有限公司与被告山东齐成石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市海澳石油有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东齐成石油化工有限公司名下价值相当于人民币5000000元的财产。申请人厦门市海澳石油有限公司以申请保全财产的30%现金即1500000元提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市海澳石油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人山东齐成石油化工有限公司名下价值相当于人民币5000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门市海澳石油有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈 溢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00434号
上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。
法定代表人：楼冲，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏先红，女，汉族，1969年12月30日出生。
原审被告：八方建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1775号丹阳名居B栋22-2。
法定代表人：陈文贵。
上诉人八方建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00576号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在浙江省诸暨市，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘晶晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00574号
上诉人（原审原告）：王广申，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：王本翠，女，1967年11月18日出生，汉族，农民。
上述两位上诉人共同的委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张朝和，男，1963年8月12日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘连运，男，1976年7月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司。
负责人：毛克红，该公司经理。
委托代理人：李琳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
上诉人王广申、王本翠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）定民一初字第02467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王广申、王本翠于2014年6月25日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，王广申、王本翠申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许王广申、王本翠撤回上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第02467号民事判决；
三、准许王广申、王本翠撤回起诉。
一审案件受理费9078元，减半收取4539元，二审案件受理费1686元，减半收取843元，均由王广申、王本翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王成玮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2294号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：黄友强，该联社职工。
被告：王永飞，男，1983年7月15日生，汉族，居民。
被告：陈媛媛，女，1985年9月24日生，汉族，居民。
被告：李景超，男，1983年11月12日生，汉族，居民。
被告：李军，男，1979年5月20日生，汉族，居民。
被告：曹庆军，男，1982年7月25日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王永飞、陈媛媛、李景超、李军、曹庆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄友强到庭参加诉讼，被告王永飞、陈媛媛、李景超、李军、曹庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王永飞与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款300000元，被告陈媛媛、李景超、李军、曹庆军自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，五被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告王永飞偿还所借原告的款项人民币300000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告陈媛媛、李景超、李军、曹庆军承担连带清偿责任。3、五被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告王永飞、陈媛媛、李景超、李军、曹庆军未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告王永飞与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款300000元，月利率11.5‰，至2015年7月29日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告陈媛媛、李景超、李军、曹庆军自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告王永飞。该款逾期后，五被告未履行还本付息义务。后原告于2015年9月23日以其诉求诉至本院。
2015年9月21日，原告平邑县农村信用合作联社提出保全申请，要求查封被告曹庆军位于平邑县明德花园11号楼401室的房产一处，房产证号为：平房权证2011字第××号。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王永飞、陈媛媛、李景超、李军、曹庆军之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告王永飞作为借款人，应当承担还款义务。被告陈媛媛、李景超、李军、曹庆军作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永飞于判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2014年7月31日起按月利率11.5‰计算至2015年7月29日止，逾期利息自2015年7月30日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告陈媛媛、李景超、李军、曹庆军对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2470元，由被告王永飞、陈媛媛、李景超、李军、曹庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王素素
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第297号
原告湖南鑫居物业服务有限责任公司，住所地：郴州市西街18号。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人贾凡，男，1987年1月6日生，汉族，郴州市北湖区人，系原告员工。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日生，汉族，湖南省资兴市人，系原告员工。
被告曹淑芬，女，1984年2月24日生。
本院在审理原告湖南鑫居物业服务有限责任公司与被告曹淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鑫居物业服务有限责任公司于2015年4月8日现本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鑫居物业服务有限责任公司承担。
审判员 雷小明
二〇一五年四月十六日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，男，1981年5月5日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭院，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代理检察员XX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日上午10时许，被告人X某某与X某某（在逃）在兴安县兴安镇站前路兴龙宾馆门口，与被害人X某某相遇。因被害人X某某与X某某有矛盾，双方发生争吵，继而相互殴打。被告人X某某见状用随身所带卡刀将被害人X某某左大腿捅了一刀。经法医鉴定，被害人X某某损伤程度为重伤、伤残等级为九级。
本案在审理过程中，被告人X某某与被害人X某某达成了民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人X某某经济损失人民币60000元，并已履行完毕。被害人X某某对被告人X某某表示谅解。
上述事实，被告人X某某在审理过程中无异议，并有被告人X某某的户籍证明、赔偿协议、谅解书、证人X某某等人的证言、被害人X某某的损伤程度鉴定报告、被害人X某某的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人X某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人X某某当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人X某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年三月六日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋能武，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人蒋能武犯故意伤害罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭院，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代理检察员杨丽出庭支持公诉，被告人蒋能武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日上午10时许，被告人蒋能武与赵中波（在逃）在兴安县兴安镇站前路兴龙宾馆门口，与被害人唐某甲相遇。因被害人唐某甲与赵中波有矛盾，双方发生争吵，继而相互殴打。被告人蒋能武见状用随身所带卡刀将被害人唐某甲左大腿捅了一刀。经法医鉴定，被害人唐某甲损伤程度为重伤、伤残等级为九级。
本案在审理过程中，被告人蒋能武与被害人唐某甲达成了民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人唐某甲经济损失人民币60000元，并已履行完毕。被害人唐某甲对被告人蒋能武表示谅解。
上述事实，被告人蒋能武在审理过程中无异议，并有被告人蒋能武的户籍证明、赔偿协议、谅解书、证人谢忠文等人的证言、被害人唐某乙的损伤程度鉴定报告、被害人唐某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、被告人蒋能武的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋能武伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蒋能武当庭认罪，且与被害人达成了赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋能武的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋能武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年三月六日
书 记 员 黄 娟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1644号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，男，该公司职工。
被告张成财，男，其他自然情况不详。
被告李胜超，男，其他自然情况不详。
通辽市住房公积金管理中心诉张成财、李胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，于2017年2月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人刘志超到庭参加诉讼，张成财、李胜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2014年8月通辽市住房公积金管理中心与张成财签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向张成财发放贷款30万元，月息3.75‰，借款期限为2014年8月至2034年8月，李胜超为该笔贷款提供保证担保。在合同履行期间张成财仅还本金10495.52元，利息13779.53元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心要求张成财立即给付借款本金289504.48元；利息计算至实际给付之日止；李胜超对上述款项承连带担保证责任。张成财、李胜超承担本案的诉讼费及实现贷款债权的费用。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、《职工个人公积金贷款借据》、《还款明细》。意在证明通辽市住房公积金管理中心与张成财已经签订了借款合同，并给张成财发放贷款30万元，李胜超对上述贷款提供了连带责任保证。张成财尚欠通辽市住房公积金管理中心289504.48元。
本院认证认为，通辽市住房公积金管理中心提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年8月21日张成财与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。张成财向通辽市住房公积金管理中心借款30万元，约定月利息为3.75‰，借款期限为2014年8月至2034年8月，李胜超为该借款提供连带责任保证。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十三条约定：“出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（张成财）及（或）丁方（李胜超）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则甲方有权扣留丙方或丁方在中心账户存有的住房公积金或担保保证金，执行其工资及其他财产，并要求丁方承担连带保证责任。（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或贷款到期逾期六个月仍未还清贷款本息及相关费用”及第二十六条：“丙方累计
三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条”之规定，截止2015年11月27日之后未还借款本金及利息。现尚欠本金289504.48元未还。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与张成财之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向张成财发放了贷款，张成财应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心主张张成财提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。李胜超为张成财的借款提供连带保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，通辽市住房公积金管理中心要求李胜超承担连带保证责任，偿还张成财借款及利息的理由成立，本院予以支持。通辽市住房公积金管理中心提出的要求张成财、李胜超承担实现贷款债权的费用的诉讼请求属于未发生的费用，没有明确性，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张成财于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金289504.48元。利息自2015年11月27日开始，按月利率3.75‰计算至实际给付之日止；
二、李胜超对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，公告费200元，合计5843元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由张成财、李胜超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 白 常 昱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 丽 胤
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1644号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，男，该公司职工。
被告张成财，男，其他自然情况不详。
被告李胜超，男，其他自然情况不详。
通辽市住房公积金管理中心诉张成财、李胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，于2017年2月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人刘志超到庭参加诉讼，张成财、李胜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2014年8月通辽市住房公积金管理中心与张成财签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向张成财发放贷款30万元，月息3.75‰，借款期限为2014年8月至2034年8月，李胜超为该笔贷款提供保证担保。在合同履行期间张成财仅还本金10495.52元，利息13779.53元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心要求张成财立即给付借款本金289504.48元；利息计算至实际给付之日止；李胜超对上述款项承连带担保证责任。张成财、李胜超承担本案的诉讼费及实现贷款债权的费用。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、《职工个人公积金贷款借据》、《还款明细》。意在证明通辽市住房公积金管理中心与张成财已经签订了借款合同，并给张成财发放贷款30万元，李胜超对上述贷款提供了连带责任保证。张成财尚欠通辽市住房公积金管理中心289504.48元。
本院认证认为，通辽市住房公积金管理中心提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年8月21日张成财与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。张成财向通辽市住房公积金管理中心借款30万元，约定月利息为3.75‰，借款期限为2014年8月至2034年8月，李胜超为该借款提供连带责任保证。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十三条约定：”出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（张成财）及（或）丁方（李胜超）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则甲方有权扣留丙方或丁方在中心账户存有的住房公积金或担保保证金，执行其工资及其他财产，并要求丁方承担连带保证责任。（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或贷款到期逾期六个月仍未还清贷款本息及相关费用”及第二十六条：”丙方累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条”之规定，截止2015年11月27日之后未还借款本金及利息。现尚欠本金289504.48元未还。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与张成财之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向张成财发放了贷款，张成财应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心主张张成财提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。李胜超为张成财的借款提供连带保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，通辽市住房公积金管理中心要求李胜超承担连带保证责任，偿还张成财借款及利息的理由成立，本院予以支持。通辽市住房公积金管理中心提出的要求张成财、李胜超承担实现贷款债权的费用的诉讼请求属于未发生的费用，没有明确性，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张成财于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金289504.48元。利息自2015年11月27日开始，按月利率3.75‰计算至实际给付之日止；
二、李胜超对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，公告费200元，合计5843元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由张成财、李胜超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
代理审判员 李 红 燕
人民陪审员 白 常 昱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 丽 胤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初58号
原告：罗某某，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县义井乡塘面村大郢村民组。
被告：孟某某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县义井乡塘面村大郢村民组。
本院在审理原告罗某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告某某负担。
审判员 胡守珍
二〇一七年一月九日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第669号
原告谢某甲，男，32岁。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告李某某，女，33岁。
委托代理人李永福，男，被告大伯，汉族，68岁，上石桥镇回龙村街道。
原告谢某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月，原、被告经人介绍相识，于同年3月23日登记结婚。同年12月27日生一女孩，取名谢某某；2006年6月8日生一男孩，取名谢某。因婚前相识时间短，未充分了解，婚后两人经常吵打，致夫妻感情一般。在日常生活中，被告四处散播谣言，多与友邻发生矛盾。从2007年始，原告与被告分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，并生有子女，家庭幸福。2012年后，因原告有外遇，导致我们夫妻感情出现矛盾。为了能给子女一个健康成长的环境，对原告的错误，我能原谅，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年1月相识，同年3月23日登记结婚。由于未达到法定婚龄，在领取结婚证时，原、被告向婚姻登记机关登记分别虚报出生日期为“1978年8月24日”和“1979年8月26日”，结婚当年12月27日生一女孩，取名谢某某；2006年6月8日生一男孩，取名谢某。结婚初期，两人夫妻感情较好。后来被告在外务工，原告在家照看子女生活，夫妻感情出现矛盾。原、被告无共同债权债务。庭审中，因各持己见，双方未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚登记审查表、户口簿复印件；
2、原告的起诉状、被告的答辩状；
3、原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好，并生育一女一子，生活中偶有矛盾，致夫妻感情出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为给原、被告一次和好的机会，维护家庭、社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一三年八月十四日
书记员 彭润阁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审140号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人李某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第154号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第154号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 昆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00058号
上诉人（原审原告）温县南张羌镇神龙鞋厂。住所地：温县南张羌镇南张羌村。
负责人周金龙，厂长。
被上诉人（原审被告）武会利，女，汉族，1973年10月23日出生，住温县。
委托代理人原耀明，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。
上诉人温县南张羌镇神龙鞋厂（以下简称神龙鞋厂）与被上诉人武会利确认劳动关系纠纷一案，神龙鞋厂于2014年11月6日向温县人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。温县人民法院于2014年12月11日作出（2014）温民劳初字第00111号民事判决，神龙鞋厂不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日对本案进行了公开开庭审理，上诉人神龙鞋厂的负责人周金龙，被上诉人武会利及其委托代理人原耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月19日，武会利到神龙鞋厂上班，双方未签订书面劳动合同。当天下午三时许，武会利在机器上取成品鞋时，右手不慎被机器挤伤。武会利随即被神龙鞋厂的人送往医院住院治疗，医疗费由神龙鞋厂支付。2014年7月25日，武会利作为申请人，以神龙鞋厂作为被申请人，向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求是：双方存在劳动关系。2014年9月8日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书，裁决结果是：申请人武会利在被申请人温县南张羌镇神龙鞋厂工作期间，与被申请人之间已形成劳动关系。温县南张羌镇神龙鞋厂不服仲裁裁决，诉至法院。
原审认为，本案系确认劳动关系纠纷。双方争议的焦点问题是：双方之间是否形成事实劳动关系。本案中，武会利于2014年2月19日在神龙鞋厂从事制鞋工作，神龙鞋厂是接受武会利工作上的安排从事劳动，双方之间存在管理、被管理关系，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。神龙鞋厂诉称武会利不是该厂内工人，而是擅自进入神龙鞋厂工作区域自己不慎受伤，神龙鞋厂所述理由不能成立，法院不予支持。
原审法院判决：一、确认被告武会利在原告温县南张羌镇神龙鞋厂工作期间，与原告温县南张羌镇神龙鞋厂之间形成事实劳动关系。二、驳回原告温县南张羌镇神龙鞋厂的诉讼请求。
神龙鞋厂上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人不是上诉人厂内的工人，而是擅自进入上诉人工作区域自己不慎受伤。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
武会利辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。
根据双当事人的上诉理由及答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：武会利与温县南张羌镇神龙鞋厂之间是否存在劳动关系。
针对争议焦点，神龙鞋厂认为，武会利与神龙鞋厂之间不存在劳动关系。一审判决认定事实不清，希望二审能查明事实，撤销一审判决。武会利是私自闯进厂区导致受伤，公司没有武会利的工资表和考勤记录，武会利不是我公司的职工。武会利受伤后，鞋厂是本着人道主义将其送进医院治疗的。
武会利认为，武会利与神龙鞋厂之间存在劳动关系。仲裁和一审已经查明了双方劳动关系存在，武会利在鞋厂从事制鞋工作，是受上诉人联系招工并接受上诉人的安排从事劳动工作，在工作期间上诉人中午提供中餐并发放有工作衣，双方存在管理与被管理的关系，双方虽未签订书面劳动合同但存在事实劳动关系，李瑞滨证明了我是他的同班工人，受伤后李瑞滨到医院护理，是鞋厂支付了医疗费，双方存在劳动关系，应维持一审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。武会利2014年2月19日到神龙鞋厂上班，在工作过程中，手被压伤，神龙鞋厂将武会利送往医院进行医治并给其支付了医疗费，事实清楚，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在。综上，神龙鞋厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温县南张羌镇神龙鞋厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 冬
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保65号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：王华兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住新邵县坪上镇居委会。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人王华兴欠款人民币130000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王华兴在银行有存款，于2017年3月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人王华兴在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王华兴在银行账户上的存款至150000元；
二、冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨珊珊
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初63号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周鹏，男，1993年3月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住黔西县城关镇**路****号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人艾某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人周鹏、艾某犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人周鹏、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月24日凌晨1时许，被告人周鹏、艾某及丁某某（另案处理）相互邀约，至黔西县城关镇安居工程门口，拦下被害人向某某的出租车，叫其送三人到城关镇四达加油站后面的小路上。当向某某驾车带三人行至幸福村时，周鹏拿出随身携带的跳刀抵住向某某的胸口，威胁其交出财物。向某某将身上1000元现金和1部OPPO手机拿出后，周鹏叫丁某某负责保管手机，艾某负责保管现金。之后，三被告人又叫向某某将车开到方便打车的地方，向某某将三人带到金沙老车站附近后，周鹏拔下向某某的车钥匙丢掉，与艾某、丁某某搭摩托车逃离现场。后三人将所抢手机丢入河中，将所抢赃款挥霍一空。经黔西县价格鉴定中心鉴定，向某某被抢手机价值270元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人周鹏、艾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周鹏起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人艾某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周鹏、艾某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，无辩护意见。
经审理查明：2015年10月24日凌晨1时许，被告人周鹏、艾某伙同丁某某（另案）共谋抢劫出租车，三人在黔西县城安居工程门口处拦乘被害人向某某驾驶的出租车至黔西县幸福村时，被告人周鹏遂持随身携带的跳刀威胁被害人向某某，后三人将向某某的1000元现金及价值270元的一部OPPO牌手机抢走，并胁迫向某某驾车前往金沙县，当行至该县老车站附近时，三人随即搭乘摩托车逃离现场。
上述事实，被告人周鹏、艾某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周鹏、艾某的供述、被害人向某某的陈述、证人雷某某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏、艾某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，价值1270元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人周鹏起主要作用，系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人艾某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；归案后，二被告人均如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，决定对被告人周鹏从轻处罚，对被告人艾某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年5月26日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人艾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人周鹏、艾某退赔被害人向某某经济损失1270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董光文
审 判 员 于 娟
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第627号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，该社新城信用社信贷专管员。
被告张敬顺，男，1987年4月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告徐福卫，男，1976年3月4日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告邬可新，男，1979年9月24日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告宗声国，男，1970年1月14日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张敬顺、徐福卫、邬可新、宗声国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告张敬顺、徐福卫、邬可新、宗声国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年1月18日，被告张敬顺由被告邬可新、徐福卫、宗声国以最高额担保方式提供担保，从我社借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告张敬顺拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告张敬顺履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告张敬顺、徐福卫、邬可新、宗声国均未进行答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告张敬顺与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为付食加工，借款金额20万元，借款期限为2013年1月18日至2015年1月15日，借款方式为可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告徐福卫、邬可新、宗声国作为被告张敬顺的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2013年1月18日至2015年1月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为002616160的借款凭证显示，借款人张敬顺，贷出日2013年1月25日，到期日2014年1月10日，借款金额20万元，利率为10．7500‰，该凭证上并有被告张敬顺本人签名。借款后被告张敬顺归还借款利息25992.68元。借款到期后，经原告催要，被告张敬顺拒不归还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张敬顺、徐福卫、邬可新、宗声国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告张敬顺由被告徐福卫、邬可新、宗声国担保，借原告款20万元，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告张敬顺归还借款20万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告徐福卫、邬可新、宗声国作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张敬顺于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2013年1月25日起计算至判决确定还款之日止，扣除被告张敬顺已支付的25992.68元利息）；
二、被告徐福卫、邬可新、宗声国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张敬顺负担，被告徐福卫、邬可新、宗声国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马亚斌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3699号
罪犯邵丙祥，男，1991年1月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2010）麟少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邵丙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十二日作出（2010）曲中少刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。判决发生效力后，该犯于2010年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯邵丙祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵丙祥的考核结果，以罪犯邵丙祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邵丙祥系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2017年12月7日止。罪犯邵丙祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵丙祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵丙祥减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民四终字第722号
上诉人（原审被告）梁燕。
委托代理人高亚洲（梁燕之夫）。
被上诉人（原审原告）高淑菊。
委托代理人宋世元（高淑菊之子）。
被上诉人（原审被告）天津市河西区友谊路房管站，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，站长。
委托代理人冀健玲，该站干部。
上诉人梁燕因确权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2013年8月27日作出的（2013）西民二初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人梁燕的委托代理人高亚洲、被上诉人高淑菊的委托代理人宋世元、被上诉人天津市河西区友谊路房管站的委托代理人冀健玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第452号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回上诉人梁燕。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孙 静
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 李 晶
浙江景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第100号
原告李焕东。
委托代理人叶英立。
被告雷萍。
原告李焕东诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，由本院审判员戴莉适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告雷萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币80000元，并当场亲笔出具借条一份，确认借款事实的同时，约定利息按2分计算。但是，被告借款后至今已有2年多，虽经原告多次催讨，仍借故推诿拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，要求判令被告雷萍归还原告借款80000元及利息（利息按照月利率20‰的标准从2011年11月23日起算至具体还清日止）。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一份，以证明被告雷萍于2011年11月23日向原告借款80000元并约定借款月利率20‰的事实。
被告雷萍没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告雷萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雷萍向原告李焕东借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告雷萍向原告借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。故，原告要求被告雷萍归还原告借款本金80000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，但原告要求被告按照月利率20‰的标准支付利息，因该月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告李焕东借款本金人民币80000元整及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率19.5‰的标准从2011年11月23日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李焕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 戴 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 熊茜莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处，地址佳木斯市郊区XX镇2。
法定代表人蒋XX，系主任。
委托代理人李XX，男，1962年1月1日出生，汉族，中国农业银行XX分行法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、提供证据、和解、出庭辩护、代收法律文书、上诉。
被告孙XX，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。
被告孙XX，男，1957年5月23日出生，汉族，农民。
被告祝XX，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
被告杨XX，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处诉被告孙XX、孙XX、祝XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处委托代理人李XX，被告孙XX、祝XX到庭参加诉讼，被告孙XX、杨XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处诉称：2014年3月3日，被告孙XX向原告申请农户小额贷款50000元，经原告调查后，于2014年3月30日与借款人孙XX签订农户贷款借款合同，贷款用途为种植费用，贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2015年2月28日，并由被告、孙XX、祝XX、杨XX为其担保。原告按合同约向被告孙XX发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告孙XX夫妇以无能力偿还为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令孙XX偿还全部贷款本金50000元，利息5724.38元（利息截止2015年5月15日）及判决给付之日止逾期利息；依法判令被告孙XX、祝XX、杨XX承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙XX辩称：孙XX在原告处贷款50000元，我为孙XX担保属实，因孙XX无经济能力偿还贷款，要求被告孙XX偿还贷款。
被告祝XX辩称：孙XX在原告处贷款50000元，我为孙XX担保属实，因祝XX无经济能力偿还贷款，要求被告孙XX偿还贷款，。
被告孙XX、杨XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处的营业执照、组织机构代码证及四被告的身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格
经庭审质证，被告孙XX、祝XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异议，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、农户小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同。证明被告孙XX向原告借款50000元，年利率按9%标准计算，借款期限2014年3月30日至2015年3月29日，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，由孙XX、祝XX、杨XX为其担保。
经庭审质证，被告孙XX、祝XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据三、借款凭证。证明原告按合同约定，于2014年3月30日向被告孙XX发放贷款50000元，原告履行了合同义务。
经庭审质证，被告孙XX、祝XX对证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告孙XX、杨XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
本院根据当事人陈述及审查认定的证据，确认本案基本事实如下：2014年3月3日，被告孙XX向原告申请农户小额贷款，贷款用途为种植使用。同年3月30日，原告与被告孙XX签订农户贷款借款合同，贷款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（年利率9%），借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息还清时为止，贷款到期日为2015年2月28日，并由被告孙XX、祝XX、杨XX为其担保。原告按合同约于2014年3月30日向被告孙XX发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告孙XX以无能力偿还为由拒绝还款，故原告诉至法院，依法判令孙XX偿还全部贷款本金50000元及截止2015年5月15日的利息5724.38元，判决给付之日止逾期利息及诉讼费，依法判令被告孙XX、祝XX、杨XX承担连带保证责任。
本院认为，被告孙XX与原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处签订了农户贷款借款合同，原告依据合同向被告孙XX发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。贷款到期后，被告孙XX未按约定期限偿还原告全部贷款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还所欠贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告孙XX、祝XX、杨XX作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故被告孙XX、祝XX、杨XX应对此笔贷款承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处借款本金50000元及截止2015年5月15日的利息5724.38元，逾期利息（2015年5月16日起至贷款还清时止，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告孙XX、祝XX、杨XX对上述贷款承担连带保证责任。被告孙XX、祝XX、杨XX在承担保证责任后，有权向被告孙XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 李妍妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2663号
原告：李建敏。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郑宏建。
原告李建敏为与被告郑宏建民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建敏到庭参加诉讼，被告郑宏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建敏起诉称：被告郑宏建以急需用钱为由于2014年11月15日向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到李建敏人民币壹万元整（10000），并约定借期为30天，如逾期未还，按月息1.5%计算，并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，但被告至今分文未还。现请求判令：一、被告郑宏建立即归还原告借款10000元，并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按月息1.5%计算）；二、判令被告赔偿原告支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑宏建未作答辩，亦未举证。
原告李建敏在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告郑宏建向原告借款10000元并约定借款期限、利率及违约责任等事实。3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权向浙江维人律师事务所支付了律师代理费2500元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告郑宏建未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月15日，被告郑宏建以急需用钱为由向原告李建敏借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，载明：今向李建敏借到人民币10000元（大写壹万元整），借期为30天。如逾期未还，按月利率1.5%计算利息，并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费、律师代理费及调查取证等费用）。但借款至今被告郑宏建亦未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年8月19日诉至本院。期间，原告为实现本案债权向浙江维人律师事务所支付了律师代理费2500元。
本院认为：被告郑宏建向原告李建敏借款人民币10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。双方间约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。双方明确约定了借款期限，被告郑宏建作为借款人应在借款到期后及时归还。但被告郑宏建在借款到期后未按时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付原告为实现该债权支出的律师代理费2500元。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏建于判决生效后十日内返还原告李建敏借款本金人民币10000元，并支付利息（按本金10000元自2015年8月19日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郑宏建于判决生效后十日内支付原告李建敏为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告郑宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费133元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年九月十五日
代书记员 陶 勋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24875号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
被告胡爱华，女，1968年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市就业促进中心诉被告胡爱华追偿权一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董军林到庭参加诉讼。因无法直接向被告胡爱华送达起诉状副本，本院依法公告向其送达并告知开庭日期，届时，�告胡爱华未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，根据被告的申请，原告为其在上海银行福民支行申请的人民币（以下同币种）30，000元开业贷款提供担保。该贷款于2013年2月17日到期后，被告未按约还清贷款。应上海银行福民支行要求，原告于2013年9月23日为被告代偿了逾期本息合计12，277.41元。代偿后，原告多次向被告追偿，而被告至今未还。现原告要求被告支付代偿款12，277.41元。
被告胡爱华未作答辩。
经审理查明，根据被告的申请，原告为其在上海银行福民支行申请的30，000元开业贷款提供担保。该贷款于2013年2月17日到期后，被告未按约还清贷款。应上海银行福民支行要求，原告于2013年9月23日为被告代偿了逾期本息合计12，277.41元。代偿后，原告多次向被告追偿，而被告至今未还。现原告起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的开业贷款担保申请书、上海银行（贷款）借款凭证、催收单、履行担保责任金额计算书、代偿证明及谈话笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告逾期不还银行贷款，原告作为贷款合同的保证人代为偿还了本息12，277.41元，被告依法应予偿还。原告之诉应予支持。因无法直接向被告胡爱军送达起诉状副本，本院依法公告向其送达并告知开庭日期，被告未到庭，视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡爱华于本判决生效之日起五日内归还原告上海市就业促进中心12，277.41元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第168号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人王某某及其辩护人秦越远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年12月28日，被告人王某某在敦煌市大宏瑞宾馆对被害人张某的表弟张甲殴打后张甲将被打的事告知其堂哥张某。2014年12月29日，被害人张某给王某某打电话相约在敦煌市转渠口镇漳县村二组的嘿泽咖啡馆协商张甲被打事宜。当日21时许，被告人王某某和韩某等人到嘿泽咖啡馆，因言语不和，被告人王某某持砍刀在嘿泽咖啡屋门前的路上追逐殴打张某。在追打过程中，被告人王某某用砍刀将被害人张某的右手拇指等处砍伤。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某右手拇指末节离断，张某的人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人秦越远辩称，被告人能如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅�。对本案的引发被害人存在过错，建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2014年12月28日，被告人王某某在敦煌市大宏瑞宾馆对张甲殴打后，张甲将被打的事告知其堂哥张某。2014年12月29日，被害人张某给王某某打电话相约在敦煌市转渠口镇漳县村二组的嘿泽咖啡馆协商张甲被打一事。当日21时许，被告人王某某持砍刀和韩某等人到嘿泽咖啡馆找张某，双方发生言语争执，被告人王某某持砍刀和被害人张某持铁皮管相继走出咖啡馆，在门口道路上打架，在打架过程中被告人持砍刀将被害人张某的右手拇指等处砍伤。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心检验鉴定，张某右手拇指末节离断，张某的人体损伤程度鉴定意见为轻伤一级。案发后被告人王某某亲属与被害人达成赔偿被害人各项经济损失共计2万元的协议，并已履行。被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人王某某人口信息查询证实被告人的年龄身份情况；
3、被告人王某某的供述证实因之前殴打了张甲，为此张某让他到茶屋，二人在茶屋门口对打时他将张某的手指砍伤的事实；
4、辨认笔录、照片证实被告人王某某将被害人张某手指砍伤、以及丢弃作案工具砍刀的地点；
5、被害人张某的陈述证实因张甲被打一事打电话找被告人王某某，在他经营的嘿泽咖啡馆门口被被告人殴打致伤的事实；
6、证人张甲、崔某某、张乙、赵某、韩某的证言证实被告人和被害人打架的经过；证人白某的证言证实他在嘿泽咖啡馆上班，听人说张某和王某某在打架，下楼时张某已被送往医院了；
7、人体损伤程度鉴定意见书证实受害�张某右手拇指末节离断，损伤程度为轻伤一级；
8、物证：铁皮管一根；
9、2008年刑事判决书证实被告人曾因犯故意伤害罪被本院判刑的情况；强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控详细信息、违法犯罪经历查证说明书证实被告人是吸毒人员及曾受过行政、刑事处罚的事实；
10、赔偿协议、谅解书、收条证实被告人王某某家属赔偿被害人经济损失，已实际履行，并取得被害人谅解的事实；
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执，继而发生厮打，造成一人轻伤、自己轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某在案发后，能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，已赔偿被害人经济损失取得谅解，对被告人从轻处罚的辩护观点成立。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月2日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张志成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贺晓芬
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00373号
申请执行人陈强，男，汉族，1984年5月25日生，居民，住富平县庄里镇。
被执行人姚强，男，汉族，1980年8月6日生，居民，住富平县杜村镇。
被执行人富平县腾龙农机有限责任公司，驻富平县城关镇。
法定代表人姚强，该公司经理。
被执行人陕西富平陕汽物流园有限公司，驻富平县南二环西段路北。
法定代表人姚勇，该公司经理。
本院在执行富平县人民法院2015年5月8日制作的（2015）富平民初字00330号民事调解书调解的申请执行人陈强与被执行人姚强、富平县腾龙农机有限责任公司及陕西富平陕汽物流园有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的267万元及利息，诉讼费14080元。在执行过程中查明，被执行人姚强、陕西富平陕汽物流园有限公司、富平县腾龙农机有限责任公司所有房地产均已被本案和其他案件查封，被执行人姚强下落不明，三被执行人在银行均无存款，无车辆信息登记。本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，日后权利人一旦发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月十九日
书记员 朱朝鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00540号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋微，该公司文秘。
被上诉人（原审原告）：隋洪明，男，汉族，1982年3月21日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市东洲区东富商场，住所地抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业公司）因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人中和物业公司委托代理人隋微，被上诉人抚顺市东富商场（以下简称东富商场）委托代理人李长青、魏福顺到庭参加诉讼，被上诉人隋洪明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中和物业公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中和物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中和物业公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元（中和物业公司已预交），依法减半收取25.00元，由上诉人中和物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿雪峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执239-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与朱庆德民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1337号
原告郭铭杰，男，1987年3月15日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张明甫，又名张明，男，1966年3月9日出生。
委托代理人程振锋，河南英泰律师事务所律师。
原告合作市天兴彩钢厂诉被告张明甫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告合作市天兴彩钢厂依法变更为原告郭铭杰。原告郭铭杰及其委托代理人白广锋，被告张明甫的委托代理人程振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日至2013年9月10日期间，被告先后9次从原告开办的合作市天兴彩钢厂拉走钢结构产品，合计价款138956元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款138956元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、张明甫提货清单及下欠金额。分别为：2013年5月1日提货清单一份，下欠原告26418元（购货单位署名张刚）。2013年5月12日提货清单一份，下欠原告17577元。2013年6月6日提货清单一份，下欠原告7543元。2012年6月14日提货清单一份，下欠原告23736元。2013年7月2日提货清单一份（购货单位署名张刚），下欠原告671元。2013年7月9日，下欠原告46214元。2013年7月11日提货清单一份，下欠原告5297元。2013年7月23日提货清单一份，下欠原告1420元。2013年9月10日提货清单一份，下欠原告10080元。以上合计货款138956元。证明被告从原告处分9次拉走货物的情况，并证明原、被告的买卖合同关系成立。2、证人证明三份，证明张明甫在外做生意期间名叫张明，且在郭铭杰开办的合作市天兴彩钢厂拉货时也叫张明。3、白某某证明被告张明甫在合作市天兴彩钢厂购货时名叫张明，证明白某某为甘肃天兴彩钢钢结构有限公司的负责人，合作市天兴彩钢厂在销货时也只是借用了甘肃市天兴彩钢钢结构有限公司的销货单据。4、合作市天兴彩钢厂证明、甘肃天兴彩钢钢结构有限公司证明各一份，证明合作市天兴彩钢厂借用甘肃天兴彩钢钢结构有限公司的购货单据的事实。
被告辩称，1、原告在本案中没有诉权，原告诉被告不是适格的主体，其诉权应不受法律保护。原告提供的九张购货单据，是甘肃天兴彩钢钢结构有限公司，被告也只是和该公司发生过供货关系，并不和原告发生过任何生意往来。2、根据合同相对性的原理，甘肃天兴彩钢钢结构有限公司只能要求张明甫承担返还货款的责任。3、本案的购货单据中抬头为甘肃天兴彩钢钢结构有限公司，落款处为张明签名，时间为2014年3月4日，但每张购货单的右�角的时间都是2013年的不同时间，其中2013年7月9日的还有涂改的痕迹，张明甫对涂改后的数额是不会承认的。4、张明甫要求的购货钢材规格和甘肃天兴彩钢钢结构有限公司送货的规格并不相符，直接造成了张明甫的工程款被扣押，故要求甘肃天兴彩钢钢结构有限公司赔偿张明甫的经济损失。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其起诉。
被告张明甫未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告郭铭杰于2013年3月19日开办了（甘肃省）合作市天兴彩钢厂，系个体经营。2013年5月1日至2013年9月10日期间，被告张明甫分九次从原告的合作市天兴彩钢厂购买钢结构产品，共计价款138956元，被告于2014年3月4日在原告提供的甘肃天兴彩钢钢结构有限公司的销货清单上签名“张明”。后经原告催要未果，2015年1月22日，原告以被告�明甫购买原告的货物拒不支付货款为由诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款138956元。
另查明，原告郭铭杰持有的销货清单是其借用甘肃天兴彩钢钢结构有限公司的。其中，2013年7月9日的销货清单上，原记载的钢结构产品的种类及金额均多处涂改后经被告张明甫2014年3月4日在上面签字确认的金额。
上述事实有原告提交的销货凭证、证人证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告张明甫向原告郭铭杰个人经营的合作市天兴彩钢厂购买货物，双方已形成买卖合同关系。原告按照约定向被告履行了供应货物的义务，被告应按照约定向原告履行支付相应的货款。原告所述的事实与相应的证据相印证，原告要求被告支付所欠货款138956元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其只是与甘肃天兴彩钢钢结构有限公司发生的生意往来，原告主体不适格，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告辩称2013年7月9日的销货清单有涂改现象，对涂改的数额不予以认可，经本院查明该现货清单上涂改后的钢结构产品的种类及金额因被告张明甫2014年3月4日已在上面签字确认，对被告不予认可该现货清单上金额的辩称，本院依法不予支持。被告要求甘肃天兴彩钢钢结构有限公司赔偿其经济损失的请求不属本案的处理范围，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张明甫应予本判决生效后十日内支付原告郭铭杰货款138956元。
案件受理费3079元，由被告张明甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鸽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 鲁 莎
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1337号
原告王某某，女，1980年11月26日生，汉族，农民。
被告程某甲，男，1982年9月28日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告程某甲下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告程某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2004年9月18日生双胞胎男女程慧强、女孩程某乙，2011年2月8日生次子程慧博。由于双方性格不和，经常生气打架，无法共同生活，造成夫妻感情彻底破裂。2014年我起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。为此，我再次起诉要求与被告离婚，抚养女孩程某乙。
被告程某甲未到庭应诉、亦未提供答辩。
经审理查明，原告王某某与被告程某甲于××××年××月××日登记结婚，2004年9月18日生双胞胎男孩程慧强、女孩程某乙，2011年2月8日生次子程慧博。2014年原告王某某起诉要求与程某甲离婚。2014年9月22日本院作出（2014）新民初字第736号民事判决书，驳回原告王某某离婚的诉讼请求。现双方分居满一年，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚、抚养女孩程某乙。另查明；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元
上述事实有原告陈述、调查笔录、本院（2014）新民初字第736号民事判决书民事判决书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告王某某曾起诉要求与被告程某甲离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务造成其夫妻感情已彻底破裂，故原告王某某要求与被告程某甲离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生三个子女，原告王某某要求抚养程某乙，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告程某甲离婚。
二、原、被告婚生长子程慧强、次子程慧博由被告程某甲抚养；婚生女孩程某乙由原告王某某抚养，原告王某某承担抚养费34593.9元，于判决书生效后10日内履行清结。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张鹏飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1337号
原告付涵钺。
被告保定市国茂房地产开发有限公司，住所地保定市向阳南大街859号。组织机构代码70092924-0。
法定代表人李锁柱，董事长。
委托代理人张爱民，河北佳篷律师事务事务所律师。
本院在审理原告付涵钺与被告保定市国茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告付涵钺于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付涵钺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付涵钺负担。
审判长 李 伟
审判员 石 竹
审判员 卢清江
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1337号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司副总经理。
委托代理人钱云，该公司员工。
委托代理人卢晔，该公司员工。
被告邓国兴。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告邓国兴物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业于2015年7月6日以邓国兴已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万科物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万科物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由万科物业预交），由万科物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月六日
书记员 狄春欢
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1337号原告张某某，女。被告郝某某，男。原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告因性格不和，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。2014年7月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告郝某某未答辩。经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年2月20日双方办理结婚登记，2006年农历3月16日原告过门与被告同居生活，2007年2月20日婚生女孩郝某。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，双方自2010年3月分居至今。2014年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月13日作出（2014）新民初字第2886号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2015年4月1日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。现婚生女孩郝某跟随原告生活。审理中，原告表示不要求处理财产。上述事实由原告提供的结婚证、已生效的（2014）新民初字第2886号民事判决书及原告的陈述在案予以证实。本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，且原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩郝某一直跟随原告生活，其由原告抚养有利于其身心健康成长，被告依法应支付给原告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告郝某某离婚。二、婚生女孩郝某由原告抚养，被告自2015年5月8日起按每月人民币260元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至郝某独立生活时止。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵高峰二〇一五年五月八日书记员  范 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第320号
上诉人（原审原告）邰会芬，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人邰会芬因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1939号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人邰会芬的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1939号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00254号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，1962年12月23日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年8月10日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年3月1日14时许，枞阳县枞阳镇五一村村民何某丑成因自家要求做房一事未得到相关部门解决，遂与其子何某乙在自家门前村村通水泥路上将路堵住，期间，该村村民何某丁骑摩托车回家路过何某丑成家门口时，被何某丑成儿媳妇王某阻拦，后何某乙、何某丑成分别赶往现场与何某丁发生争吵并相互厮打，何某丁父亲即被告人何某甲闻讯赶来现场与何某丑成发生撕扯，何某甲用右手抓起站在其身后的何某丑成，将何某丑成摔倒在地，致何某丑成轻伤。针对前述指控，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人何某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人何某甲与被害人何某丑成均系枞阳县枞阳镇五一村村民。2015年3月1日14时许，何某丑成因其要求建房未得到相关部门许可，遂与其子何某乙将石条搬至其家门前村村通水泥路上将路堵住，期间，该村村民何某丁骑车回家路过何某丑成家门口时发现路被堵住，便下车搬开石条欲通过，遭到何某丑成儿媳王某阻拦，后何某乙和何某丑成赶至现场与何某丁发生争吵并相互厮打。何某丁父亲即被告人何某甲闻讯赶至现场拽住何某乙，何某丑成见状便走到何某甲身后用手抱住何某甲腰部，何某甲转身后拽住何某丑成将何某丑成摔倒在地，致何某丑成右手手掌骨骨折。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，何某丑成的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年5月26日，在枞阳县公安局蒲城派出所的主持下，被告人何某甲与被害人何某丑成自愿达成刑事和解协议，何某甲一次性赔偿何某丑成医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共计3万元。协议履行完毕后，何某丑成出具谅解书对何某甲的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，归案经过，户籍信息，刑事和解协议、收条、谅解书，被害人何某丑成的陈述，证人何某乙、殷某、何某丙、何某丑球、王某、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、张某、钱某、何某辛、何某壬、何某癸、何某子的证言，被告人何某甲的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人何某甲因琐事故意伤害被害人何某丑成的身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于何某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且本案系因民间纠纷引发，何某丑成对本案的发生具有一定过错，案发后何某甲又与何某丑成达成和解协议并获得了谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00147号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人余某，因本案于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李某。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于11日立案并依法组成合议庭，于9月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人余某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至11月间，被告人余某佩戴手套、鸭舌帽，至无锡市惠山区高力汽车博览城等地，使用手电筒、起子等工具撬车门玻璃等手法，先后11次窃得车内现金人民币8878元（以下币种均为人民币）及手机、照相机、香烟等物，物品价值1610元，财物价值共计10488元；故意毁坏汽车10辆，损坏物品价值共计7839.20元。具体分述如下：
1、2013年8月30日凌晨，被告人余某至无锡市惠山区长安街道高力汽车博览城A区＊号门前，采用撬车门玻璃的手法，窃得牌号为苏B×××××的车内佳能牌数码相机1只，物品价值250元。被损坏车门玻璃价值172.50元。
2、2013年8月30日凌晨，被告人余某至无锡市惠山区惠源路金都花园东门口，采用撬车门玻璃的手法，窃得牌号为苏B×××××的车内现金300元、万宝龙牌签字笔1支。被损坏车门玻璃价值2866.40元。
3、2013年8月30日凌晨，被告人余某至无锡市惠山区奥林匹克花园粤淮楼大酒店门前，采用撬车门玻璃的手法，窃得牌号为沪A×××××的车内皮鞋1双，太阳镜1副。被损坏车门玻璃价值1625元。
4、2013年8月30日凌晨，被告人余某至无锡市惠山区奥林匹克花园门口，采用撬车门玻璃的手法，窃得牌号为苏B×××××的车内苹果4手机1部，物品价值1100元。被损坏车门玻璃价值369.10元。
5、2013年11月14日下午，被告人余某至无锡市惠山区奥林匹克花园如海超市门前，采用拉车门的手法，窃得牌号为鲁B×××××的车内现金8500元。
6、2013年11月21日凌晨，被告人余某至无锡市惠山区天力广场佳客来宾馆门口，采用撬车门玻璃的手法，窃得牌号为苏B×××××的车内现金70元。被损坏车门玻璃价值420元。
7、2013年11月21日凌晨，被告人余某至无锡市惠山区高力汽车博览城莱克宾馆门口停车场，采用撬车门玻璃的手法盗窃，在牌号为苏B×××××的车内未窃得财物。被损坏车门玻璃价值1692元。
8、2013年11月21日凌晨，被告人余某至无锡市惠山区政和大道南京银行门口，采用撬车门玻璃的手法，窃得牌号为苏E×××××的车内联想牌笔记本电脑1台及衣服等物。被损坏车门玻璃价值202.20元。
9、2013年11月21日凌晨，被告人余某至无锡市惠山区复地新城一期南门东侧停车场，采用撬车门玻璃的手法，窃得牌号为苏J×××××的车内现金8元。被损坏车门玻璃价值74元。
10、2013年11月21日凌晨，被告人余某至无锡市惠山区复地新城一期南门东侧停车场，采用撬车门玻璃的手法，窃得牌号为沪H×××××的车内利群牌香烟2条，物品价值260元。被损坏车门玻璃价值288元。
11、2013年11月21日凌晨，被告人余某至无锡市惠山区福喜天地酒店门口停车场，采用撬车门玻璃的手法，窃得牌号为苏B×××××的车内肉松饼干2盒。被损坏车门玻璃价值130元。
案破后，涉案佳能牌数码相机已追缴并发还给被害人。起子、手电筒、手套、帽子等作案工具已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人余某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某甲、华某、王某、凌某、薛某、程某、殷某、马某、仇某、胡某乙的报案及陈述笔录，证人杜某、胡某甲、吕某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，物证鉴定书，价格鉴证结论书，车辆信息，汽车维修清单、发票，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某的辩护人提出“初犯；如实供述；请求从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一四年九月二日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
2015卫滨执字第423号
张吉信，董丽萍：
关于康新江诉你合同纠纷一案，新乡市红旗区公证处作出的（2015）新红证执字第40号公证书书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月十八日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：邱永山，男，汉族，41岁。
被告：倪晓丽，女，汉族，44岁。
被告：林成，男，汉族，57岁。
被告：邱永华，女，汉族，53岁。
被告：吴立强，男，汉族，31岁。
被告：邱菊，女，汉族，30岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告邱永山、倪晓丽、林成、邱永华、吴立强、邱菊借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费450元，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢467号
申请人龚某某，女，1960年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人刘某，男，1984年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人龚某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。权利人龚某某于2017年8月17日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人刘某送达执行通知书、财产报告令。因被执行人刘某未履行法定义务。本院依法在淘宝网拍卖被执行人刘某拥有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水西区20栋2单元11层2号（合同备案号：黄103070713）房产。现申请人周通（公民身份号码）以最高价人民币842400元竞买。
本院认为，被执行人刘某现已履行完毕。案件款已发放给申请人龚某某，剩余购房款由本院提存（因被执行人下落不明），申请人龚某某向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢467号之二
申请人龚某某，女，1960年4月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人刘某，男，1984年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂盘民初字第00084号民事判决书，向被执行人刘某送达执行通知书，责令被执行人刘某履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网拍卖刘某拥有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水21栋5单元601室（合同备案号：黄0710677）房产（评估价100.05万元）。现买受人周通（公民身份号码）以最高价人民币842400元予以购买。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条之规定，裁定如下：
一、解除对刘某拥有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水21栋5单元601室房产的查封。
二、同时刘某拥有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水21栋5单元601室房产的所有权及土地使用权归买受人周通所有；该房产财产权自本裁定送达买受人周通时起转移。
三、买受人周通可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐小斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05273号
罪犯常玉宝，男，汉族，1972年1月25日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年2月2日作出（2012）庐江刑初字第00032号刑事判决，以被告人常玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯常玉宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常玉宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终519号
上诉人（一审被告）：王智平，男，1975年8月12日出生，汉族，伊金霍洛旗补偿办公室干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）：杨改娃，女，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系王智平妻子。
被上诉人（一审原告）：越军，男，1979年11月9日出生，汉族，个体装修工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：何元，男，1958年9月25日出生，汉族，土贵乌拉镇镇政府退休干部，现住址同上，系越军岳父。
上诉人王智平、杨改娃因与被上诉人越军追偿权纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王智平、杨改娃上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判上诉人不予支付4万元。事实和理由：一、本案不属于无因管理，被上诉人的还款行为是依据生效法律文书所确定的义务，一审法院认定被上诉人向另案债权人的还款行为构成对上诉人的无因管理是错误的；二、被上诉人在和解协议中明确表示自愿承担4万元借款，且被上诉人为共同借款人，其没有权利向上诉人主张支付该款项。
被上诉人越军答辩称，不同意上诉人的上诉请求，其认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由是：一、上诉人称越军为共同借款人不符合事实，在原审判决和庭审笔录中二上诉人一致承认借款汇到王智平帐号上，并由其夫妻二人占有、支配和实际使用，且用于家庭生活和商务买卖；赵君虽作为共同借款人签字，但一分钱未见，也未使用，亦未从事过任何交易行为，所有的交易都是在二上诉人和债权人刘莉之间进行的；二、上诉人称曾于2013年3月19日将所借款项中的5万元交与越军纯属歪曲事实，隐瞒真相，被上诉人不予认可。
一审越军向一审法院起诉请求请求二被告依法偿还执行代付款42906元。并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月16日和2011年5月25日,王智平分别两次向刘莉借款30万元和20万元,越军在借款单共同借款人处签了字，分别在借款当日，出借人刘莉的丈夫李瑞峰通过包商银行向王智平汇款30万元和20万元。后由于借款人王智平、共同借款人越军未按时偿还借款本息,出借人刘莉于2015年12月15日以民间借贷纠纷将王智平、杨改娃（王智平妻子）、越军、何丽娟（越军妻子）起诉至我院,在庭审中，王智平称：”借款数额和借款时间是事实，大约偿还借款本金37-38万元，关于剩余借款，我已经于2013年9月份左右给越军刘莉、李瑞峰以1辆东风本田CR-
V汽车抵清”。杨改娃在庭审中称：”借款数额和借款时间是事实，当时越军刘莉虽然把钱打到王智平卡上，借款单是王智平签字的。实际上是我本人用了借款。大约已经偿还借款37-38万元，关于剩余借款我同意偿还”。何丽娟在庭审中称：”越军与其他三被告之间的借款情况我不清楚，我没有参与其中。我与越军确实是夫妻关系，但是我与越军都没有用这笔借款”。出借人刘莉在庭审中也称其将款汇到王智平账户内。我院于2016年2月16日作出判决，判决本案王智平、杨改娃、越军共同偿还刘莉借款本金及利息,判决生效后，在执行过程中达成和解协议,其中，越军给付了刘莉42906元,现越军请求向王智平、杨改娃追偿代付执行款42906元，其中2906元是执行费。
一审法院认为，王智平、杨改娃、越军已被生效的法律文书所确定为民间借贷一案的共同借款人，并已通过执行和解越军共计给付出借人42906元，现已执行完毕。根据本案审理查明的事实，王智平、杨改娃、越军虽然是共同借款人，但借款实际由出借人通过银行汇入本案王智平账户内，且王智平妻子杨改娃在民间借贷纠纷一案庭审中称，借款实际由其使用，由此可以认定借款实际使用人是杨改娃，王智平作为杨改娃的丈夫，在婚姻关系存续期间应共同承担对外债务，共同向越军支付执行代付款。在刘莉诉越军和王智平民间借贷一案中,越军与王智平虽同属借款人,但借款实际均由王智平、杨改娃使用,越军并未实际使用借款,故越军偿还借款的行为对于出借人刘莉而言,是借款人履行还款义务,但对于王智平、杨改娃而言,是代王智平、杨改娃清偿债务;王智平、杨改娃实际使用了50万元借款,但其中有40000元借款由越军偿还。本案中，王智平、杨改娃并未举证证明其与越军有过关于越军无偿代其清偿债务的约定，故越军的还款行为构成无因管理。王智平、杨改娃作为受益人，应当向越军偿付越军因无因管理行为支付的必要费用，即代偿款项40000元。越军主张的2960元执行费系越军未履行生效裁判文书而产生的费用，不属于因无因管理行为支付的必要费用，对于其该项请求，一审法院不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：一、王智平、杨改娃支付越军代为偿还的借款40000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回越军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436元，由王智平、杨改娃负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王智平、杨改娃、越军虽被生效判决确认为共同借款人，但根据另案笔录记载杨改娃自认该笔借款实际由其本人使用，在另案的执行阶段越军在和解时向出借人偿还了4万元，该4万元王智平、杨改娃应予退还。二审中王智平、杨改娃称越军使用了该笔借款的3-5万元，但其未能提供相应证据加以证明，本院对其陈述不予采信，故一审判令王智平、杨改娃向越军偿还4万元并无不当。此外，综合本案情况，本案案由应定为追偿权纠纷。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人王智平、杨改娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘景然