wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终1737号上诉人（原审被告）：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地：山东省阳谷县金斗营乡驻地。法定代表人：崔师纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔节华，该公司员工。委托诉讼代理人：许福花，该公司员工。被上诉人（原审原告）：轩辕玉海，男，汉族，1965年1月4日生，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。原审被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人:李献运，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建楠，该公司员工。委托诉讼代理人：曲文苑，该公司员工。原审被告：陈仁志，男，汉族，1960年6月18日生，住吉林省辽源市。上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司（以下简称金河公司）因与被上诉人轩辕玉海及原审被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（以下简称中建八局）、陈仁志劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金河公司上诉请求：一、撤销原审判决第三项，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、金河公司与陈仁志签订的计件协议属于雇佣关系，干多少货金河公司给他付多少钱，金河公司不欠陈仁志钱；二、金河公司给陈仁志花名册中无被上诉人的信息备案（花名册原件已提交劳动监察大队）；三、2014年2月至2015年2月期间，陈仁志在金河公司干活的期间只有2014年年初至4月28日，4月28日我方混凝土浇筑已施工完毕，不再需混凝土工干活，被上诉人跟陈仁志在其他工地干活所欠工资不应在此主张。轩辕玉海辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。轩辕玉海向一审法院起诉请求：一、陈仁志支付原告工资54000元；二、陈仁志赔偿因延迟支付工资的利息损失，按人民银行1年期贷款基准利率计算，自2015年2月18日起计算至判决给付之日止；三、金河公司与陈仁志承担连带责任；四、中建八局在欠付金河公司工程款范围内承担连带责任。一审法院查明事实：2014年2月至2015年2月，原告受雇于被告陈仁志在大连东港区D03-02地块项目工地从事混凝土浇筑工作。被告陈仁志于2015年2月17日向原告出具了欠据一份，欠据载明：今欠轩玉海人工工资人民币伍万肆仟元正，欠款人处由被告陈仁志签字确认。另查，2013年3月9日，被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司作为承包人与分包人被告山东金河建筑安装劳务有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定：工程名称为大连东港区D03-02地块（吉林银行）项目工程；劳务作业范围为主体混凝土结构。被告山东金河建筑安装劳务有限公司具备混凝土作业劳务分包资质。依据原告提交的录音证据，被告山东金河建筑安装劳务有限公司将案涉混凝土作业违法分包或转包给了被告陈仁志。一审法院认为，被告陈仁志向原告出具的欠据是被告陈仁志的真实意思表示，当属合法有效，原告与被告陈仁志的雇佣关系成立。故被告陈仁志应向原告支付拖欠的劳务费54000元并支付自2015年2月18日起至判决给付之日止按人民银行1年期贷款基准利率计算之利息。故关于原告请求被告陈仁志支付原告工资54000元及赔偿因延迟支付工资的利息损失（按人民银行1年期贷款基准利率计算，自2015年2月18日起计算至判决给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。工程承包企业不得将工程违法分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。被告山东金河建筑安装劳务有限公司将案涉工程违法分包或转包给了不具备用工主体资格的个人被告陈仁志，故被告山东金河建筑安装劳务有限公司对被告陈仁志应向原告给付劳务费及利息之义务承担连带责任。故关于原告请求被告山东金河建筑安装劳务有限公司对被告陈仁志应向原告给付款项之义务承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告请求被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司在欠付被告山东金河建筑安装劳务有限公司工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审法院判决如下：一、被告陈仁志给付原告轩辕玉海拖欠劳务报酬54000元；二、被告陈仁志向原告轩辕玉海支付自2015年2月18日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行1年期贷款基准利率计算拖欠劳务报酬54000元之利息；上述一、二项中被告陈仁志应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被告山东金河建筑安装劳务有限公司对上述被告陈仁志应向原告轩辕玉海给付款项之义务承担连带责任；四、驳回原告轩辕玉海的其他诉讼请求；诉讼费1850元（含公告费700元），由被告陈仁志负担。本院二审期间，上诉人金河公司围绕上诉请求依法提交了证据。一、上诉人提交《证明》一份，用于证明2014年金河公司工程混凝土浇筑时间；二、上诉人提交收据一份，用于证明陈仁志工资已结清，金河公司已不欠陈仁志及其组织的工人工资。针对上诉人所提交的证据，本院认定如下：针对上诉人所提交的《证明》，首先，该份《证明》的出具人为刘明，但刘明未出庭作证；其次，上诉人称刘明为”中建八局搞施工的”，但中建八局否认委托过刘明对外出具证明，故对于《证明》本院不予采信。针对上诉人所提交的收据，因该份收据系复印件，且陈仁志未到庭，故对该份收据的真实性无法核实，本院亦不予采信。本院认为，上诉人主张其与陈仁志之间系雇佣关系，其应对其主张提交证据加以证明，现其未能提交证据加以证明，故金河公司的该项主张，本院不予支持。同时根据被上诉人在一审中所提交的录音证据，亦可以认定陈仁志与金河公司之间并非雇佣关系，而是违法分包或者转包关系，无论上诉人与陈仁志之间的工资是否已结清，均不影响其应承担的连带责任。针对上诉人上诉称其给陈仁志的花名册中无轩辕玉海的信息备案，按照上诉人的说法，该份花名册是上诉人提供给陈仁志的，故该份花名册无法证明陈仁志雇佣工人的实际情况，根据陈仁志给轩辕玉海出具的欠条可以认定轩辕玉海确系受雇于陈仁志。针对上诉人上诉称2014年4月28日后其混凝土浇筑已施工完毕，不需要混凝土工干活，轩辕玉海跟陈仁志在其他工地干活的工资不应由其承担一节。首先，金河公司所提交的证据不足以证明2014年4月28日后其工地混凝土浇筑已施工完毕；其次，亦无证据证明轩辕玉海所诉请的工资系其在其他工地工作所产生的，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，山东金河建筑安装劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元(山东金河建筑安装劳务有限公司已预交)，由山东金河建筑安装劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年七月十二日书记员罗蔓兰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02318号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：向苗，公司员工，特别授权。
被告：周小刚，男，汉族，1983年10月08日生。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告周小刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告周小刚的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年五月十四日
书记员 龙 飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初75号
原告：谭长春，男，1977年2月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1960年8月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告谭长春诉被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭长春的委托诉讼代理人周姝彤到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款250000元；2.判令被告支付利息8813元（根据欠条约定还款时间分段计算起始时间，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年2月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告双方达成协议，约定被告将其所有的位于平沙镇****房屋出售给原告，房款共计650000元，因被告购买该房屋不足五年，考虑税费的承担，双方同意，原告在协议生效之后向被告支付首付款，税费、维修基金共计136000元，剩余款项由原告以被告名义偿还银行贷款，每月约2400-2500元不等。2016年7月，原、被告双方商定出卖该房屋，后被告出售了该房屋，并收取了全部的购房款。2016年12月19日，经双方核算，被告应向原告返还购房款250000元，并向原告出具了欠条，承诺2017年6月1日前退还购房款给原告。此后，原告多次催收欠款未果，故诉至法院。
被告刘涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭长春围绕诉讼请求依法提交了欠条、转款凭证及银行转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原、被告双方口头约定：被告将其按揭贷款购买的位于珠海市****房屋出售给原告，房款共计650000元，因考虑税费的承担等问题，双方未办理房屋过户登记，约定由原告向被告支付首付款，税费、维修基金共计136000元，剩余款项由原告以被告名义偿还银行贷款。2016年7月，原、被告双方商定出卖该房屋，后被告出售了该房屋。2016年12月29日，被告向原告出具欠条，内容为：“今因珠海市****房出售，房款共650000元，经双方核对后应还给谭长春人民币250000元，约定2017年1月20日前先还50000元，其剩下的在2017年4月1日前支付100000元，2017年6月1日前付清余下100000元。”欠款到期后，原告多次催收欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的欠条系当事人真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告向原告出具欠条后，未按欠条约定偿还欠款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还购房款250000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告向原告支付银行利息8813元（根据欠条约定还款时间分段计算起始时间按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年2月1日）的诉请，经本院审核，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告谭长春偿还欠款250000元及利息8813元，合计258813元。
如果被告刘涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年三月三十一日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初75号原告：谭长春，男，1977年2月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。被告：刘涛，男，1960年8月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告谭长春诉被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭长春的委托诉讼代理人周姝彤到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款250000元；2.判令被告支付利息8813元（根据欠条约定还款时间分段计算起始时间，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年2月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告双方达成协议，约定被告将其所有的位于平沙镇****房屋出售给原告，房款共计650000元，因被告购买该房屋不足五年，考虑税费的承担，双方同意，原告在协议生效之后向被告支付首付款，税费、维修基金共计136000元，剩余款项由原告以被告名义偿还银行贷款，每月约2400-2500元不等。2016年7月，原、被告双方商定出卖该房屋，后被告出售了该房屋，并收取了全部的购房款。2016年12月19日，经双方核算，被告应向原告返还购房款250000元，并向原告出具了欠条，承诺2017年6月1日前退还购房款给原告。此后，原告多次催收欠款未果，故诉至法院。被告刘涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告谭长春围绕诉讼请求依法提交了欠条、转款凭证及银行转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原、被告双方口头约定：被告将其按揭贷款购买的位于珠海市****房屋出售给原告，房款共计650000元，因考虑税费的承担等问题，双方未办理房屋过户登记，约定由原告向被告支付首付款，税费、维修基金共计136000元，剩余款项由原告以被告名义偿还银行贷款。2016年7月，原、被告双方商定出卖该房屋，后被告出售了该房屋。2016年12月29日，被告向原告出具欠条，内容为：“今因珠海市****房出售，房款共650000元，经双方核对后应还给谭长春人民币250000元，约定2017年1月20日前先还50000元，其剩下的在2017年4月1日前支付100000元，2017年6月1日前付清余下100000元。”欠款到期后，原告多次催收欠款未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告出具的欠条系当事人真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告向原告出具欠条后，未按欠条约定偿还欠款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还购房款250000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告向原告支付银行利息8813元（根据欠条约定还款时间分段计算起始时间按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年2月1日）的诉请，经本院审核，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告谭长春偿还欠款250000元及利息8813元，合计258813元。如果被告刘涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 谢 科人民陪审员 乌 琴人民陪审员 刘忠道二〇一八年三月三十一日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行(统一社会信用代码913508238579818562)，住所地上杭县临江镇北环路269号。
被执行人：黄钦銮男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈茶金女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：刘锦发男，1972年12月23日出生，汉族，上杭一中教师，住。
被执行人：刘鑫男，1978年3月14日出生，汉族，上杭县龙田中学教师，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初1320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人黄钦銮、陈茶金、刘锦发、刘鑫应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄钦銮、陈茶金、刘锦发、刘鑫应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人黄钦銮、陈茶金、刘锦发、刘鑫应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人黄钦銮、陈茶金、刘锦发、刘鑫的银行存款或财产以人民币46000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月一日
代理书记员 王玉春
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼法的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行(统一社会信用代码913508238579818562)，住所地上杭县临江镇北环路269号。被执行人：黄钦銮男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：陈茶金女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：刘锦发男，1972年12月23日出生，汉族，上杭一中教师，住。被执行人：刘鑫男，1978年3月14日出生，汉族，上杭县龙田中学教师，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0823民初1320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人黄钦銮、陈茶金、刘锦发、刘鑫应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄钦銮、陈茶金、刘锦发、刘鑫应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人黄钦銮、陈茶金、刘锦发、刘鑫应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人黄钦銮、陈茶金、刘锦发、刘鑫的银行存款或财产以人民币46000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年八月一日代理书记员  王玉春附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼法的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终字第00341号
上诉人（原审被告）杨荣会，陕西兴平人，系西北橡胶塑料研究设计院退休职工。
委托代理人陈宝明，系陕西秦港律师事务所律师。
委托代理人陈剑，系陕西秦港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢修学。
委托代理人秦亚平，系系陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马书成，黑龙江双鸭山人，自由职业者。
上诉人杨荣会与被上诉人谢修学、被上诉人马书成民间借贷纠纷一案，上诉人不服（2015）秦民初字第02970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨荣会及委托代理人陈宝明、陈剑，被上诉人谢修学及委托代理人秦亚平，被上诉人马书成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告杨荣会系朋友关系，经被告杨荣会介绍被告马书成于2014年1月28日从原告处借款100000元，并出具借条1张，注明：“今借谢修学现金100000.00元，为确保信用，借款人在放款方处抵押房产证两份，若到期未还，谢修学有权自行处理一处房产或起诉至法院。还款日期：2014年1月28日-4月28日，月息三分，首月息现场扣除。”；被告杨荣会作为担保人在借条上签名，并将其位于咸阳市秦都区西华路的西北橡胶塑料设计院11号楼1单元的房产证交给原告；原告当场扣除利息3000元，实际给付被告马书成97000元，截止2014年6月底，被告马书成共支付原告利息15000元，后因经济困难，再未向原告清偿利息；2015年2月16日原、被告经算账，被告马书成尚欠原告本金100000元、利息24000元，被告马书成重新向原告出具借条1份，注明：“今借谢修学现金124000.00元，为确保信用，担保人在借款方抵押担保人房产证一份，期限至9月15日，若到期未还，有权自行处理或起诉至法院”。被告杨荣会作为担保人同样在借条上签名，2014年1月28日被告马书成出具的借条声明作废；到期后被告未能按时还款，于2015年10月15日向原告出具还款担保承诺书1份，承诺于2015年10月31日归还本金40000元，从2015年11月起每月保证还款10000元，直至欠款还清，担保人杨荣会用其名下秦都区ST44号房产承担清偿担保责任。”被告杨荣会在担保人处签名；2015年10月18日被告马书成又向原告出具还款担保承诺书1份，注明：“马书成所借谢修学100000元，本应于2015年9月15日到期，现借款人和担保人承诺于2015年10月31日前清偿该笔欠款，担保以咸阳市房权证秦都区字第号房产证载明的房屋对前述债务承担足额清偿担保责任，还款人承诺于2015年10月31日还款人民币40000元，剩余款每月偿还不得少于10000元，若有违约，该款项利息照常赔付。”被告杨荣会未在承诺人处签名；原告对被告承诺的还款日期不认可。
原审认为：被告马书成向原告借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系；合法的借贷关系受法律保护；被告不能按期归还借款，故原告要求还款的诉讼请求应予支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债务凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持；故本案借款本金认定为9.7万元，利息按年利率24%计算；被告杨荣会在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告形成保证合同关系，应对上述借款承担保证责任。据此，遂判决被告马书成于本判决生效之日起七日内返还原告谢修学借款本金9.7万元及利息（从2015年6月29日起按年利率24%计算至借款还清之日）；被告杨荣会对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告马书成、杨荣会共同承担。
宣判后，杨荣会不服，提起上诉。上诉的主要理由是：1、杨荣会为马书成向谢修学借款提供的担保，是马书成欺骗杨荣会造成的，杨荣会在担保书上的签字，不是其真实意思表示。2、担保方出借房产证，未经单位和其配偶同意，抵押行为不成立。3、杨荣会应为抵押担保合同关系的当事人，并非保证合同关系的当事人，而该抵押登记行为未完成，故抵押关系不成立，其不应承担责任。4、一审应当通知必要共同诉讼人参加诉讼，违反法定程序。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
谢修学答辩认为，1、借款担保事实清楚，证据确凿。2、房产证上显示的姓名杨荣会就是权利人。3、本案案由为民间借贷并非房屋纠纷，不需要通知其他人参加诉讼。综上，二审应维持原判。
马书成答辩认为，借款担保属实。其目前经济困难，但会尽一切可能早日还款。
经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨荣会上诉称为马书成向谢修学借款提供的担保，是马书成欺骗其造成的，其在担保书上的签字不是其真实意思表示一节，因杨荣会在担保书上签字是客观真实的事实，虽马书成有可能是欺骗了杨荣会，但不影响马书成借款和杨荣会担保的客观真实和行为效力，且杨荣会未在法定期限内行使撤销权等维护其自身权益的行为，故对于上诉人此节之诉请，本院不予支持。关于上诉人称担保方出借房产证，未经单位和其配偶同意，抵押行为不成立，杨荣会应为抵押担保合同关系的当事人，并非保证合同关系的当事人，而该抵押登记行为未完成，故抵押关系不成立其不应承担责任一节，因该抵押行为原审法院未做认定，且抵押行为未认定不影响担保关系的成立，同时也不影响担保责任的承担，对于上诉人此节之诉请，本院亦不予支持。至于上诉人称原审违反法定程序，无事实依据和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2225元，由上诉人杨荣会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月九日
书 记 员 康馥婷
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225财保1号
申请人吴梅英，女，1970年3月8日出生，住封开县。
被申请人莫文兵，男，1972年2月5日出生，是粤Ｋ×××××号货车的驾驶人和车主，住四川省旺苍县，现暂住。
申请人吴梅英与被申请人莫文兵诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人莫文兵以黎木林名义在封开县雄达糖业有限公司的蔗款134274元予以诉前查封保全。申请人吴梅英已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴梅英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人莫文兵以黎木林名义在封开县雄达糖业有限公司的蔗款134274元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一六年一月四日
书记员 甘培棠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4143号
原告：李士荣，女，1962年12月12日出生，回族，户籍地:郑州市金水区，现住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号码：14116201610656399。
被告：董新军，男，1969年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张华，女，1969年10月3日出生，回族，住郑州市金水区。
原告李士荣诉被告董新军、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士荣及其委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼。被告董新军、张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告董新军、张华偿还借款本金100万元及利息（利息按月息1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告董新军、张华夫妇因经营资金出现困难，向我借款100万元，并约定月息3分，按月给付。被告仅仅支付了几个月利息后，一直拖欠不还。
董新军未作答辩。
张华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告董新军、张华向原告李士荣借款100万元，并由其出具借条载明：“今借李士荣人民币壹佰万元整，月息3分，每月清息”。借条出具后，原告李士荣通过中国工商银行、农村信用社分别给董新军账号汇款70万元、30万元，共计100万元。后被告按月给付原告李士荣利息，利息已清至2015年12月3日。因被告未按月还款，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据材料附卷证明。
本院认为，被告董新军、张华向原告李士荣借款100万元的事实，有被告出具的借条佐证以及银行交易明细、转款凭证佐证，足以认定。被告董新军、张华未及时偿还借款，是双方引起纠纷的根源，对此被告应承担相应的民事责任。原、被告约定月息3分超过年利率24%，其超过部分依法不应支持，利息应按月息2分自2015年12月4日起计算。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告董新军、张华自本判决生效之日起十日偿还原告李士荣款100万元及利息（利息按月息2分自2015年12月4日计算至付清款之日止）。
二、驳回原告李士荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元（已减半），由被告董新军、张华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17987号
原告：刘红，女，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：余德辉，女，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
被告：石迅，女，1957年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：唐国明，重庆东川律师事务所律师。
被告：官毅，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘红与被告余德辉、被告石迅、被告官毅执行分配方案异议之诉纠纷一案，原告刘红于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘红自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘学霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11928号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：齐向东，男，1970年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告齐向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告齐向东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年1月10日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××59信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金66580.66元、利息12200.15元、滞纳金3852.64元、其他费用1219.32元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费42元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第十条对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金66580.66元、利息12200.15元、滞纳金3852.64元、其他费用1219.32元，共计83852.77元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告齐向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐向东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金66580.66元、利息12200.15元、滞纳金3852.64元、其他费用1219.32元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告齐向东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付42元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告齐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第18号
原告李某甲，女，1978年12月20日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1967年5月10日出生，侗族，农村居民，湖南省新晃侗族自治县人。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭，由审判员邹子成担任审判长，审判员吴家林、人民陪审员杨思参审，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告杨某某经人介绍相识，双方于2010年2月4日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，同年7月8日婚生儿子李某乙。婚后共同生活期间，原告李某甲与被告杨某某经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年2月17日，原告李某甲与被告杨某某发生争吵后，被告杨某某便离家外出，至今未归。
综上，原告李某甲与被告杨某某的夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告李某甲与被告杨某某的婚姻关系；2、婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养，原告李某甲承担抚养费。
在举证期限内，原告李某甲向本院提交了下列5组书证，并在举证期限届满十日前申请证人李某丙、李某丁出庭作证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“李某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某甲的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨某某的姓名、性别、民族、出生日期、住址等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证原件2本，拟证明原告李某甲与被告杨某某于2010年2月4日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚；
4、姓名为“李某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某甲与被告杨某某于2010年7月8日婚生儿子李某乙；
5、通道侗族自治县县溪镇香坪村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告杨某某于2013年2月17日离家外出，现住址不详等事实；
6、原告李某甲申请证人李某丙、李某丁当庭作证，拟证明原告李某甲与被告杨某某已分居多年的事实。
被告杨某某未予答辩，也未提交任何形式的证据。
经开庭审理，本院对原告李某甲提交的5组书证及证人李某丙、李某丁当庭陈述的证言均予以采纳；
理由如下：原告李某甲提交的5组书证中的复印件均与原件核对无异，5组书证均真实、合法、有效，能分别证明原告李某甲拟证明的本案相关事实；证人李某丙、李某丁当庭陈述的证言，证明被告杨某某与原告李某甲自2013年2月17日分居至今的事实，证人李某丙、李某丁当庭所作证言，系证人李某丙、李某丁根据亲身感知的事实所作的陈述。
本院依据采纳的证据及原告李某甲在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告李某甲与被告杨某某经人介绍相识，于2010年2月4日在湖南省通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，同年7月8日生育儿子李某乙。婚后共同生活期间，由于原告李某甲与被告杨某某不注重夫妻感情的培养，加之双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。因感情不和，原告李某甲与被告杨某某自2013年2月17日分居至今。
另查明，原告李某甲与被告杨某某在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告李某甲与被告杨某某系自愿结婚。婚后，原告李某甲与被告杨某某因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系日趋恶化。鉴于原告李某甲与被告杨某某因感情不和分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的法定离婚条件，据此，本院对原告李某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告李某甲与被告杨某某的婚生儿子李某乙尚未成年，原告李某甲与被告杨某某均有抚养的权利和义务，鉴于被告杨某某下落不明，李某乙由原告李某甲抚养为宜。在庭审中，原告李某甲表示其自愿承担儿子李某乙的全部抚养费，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚；
二、原告李某甲与被告杨某某的婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养至年满18周岁，抚养费由原告李某甲自行承担。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴和君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保305号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：郑德强，男。
被申请人：周喜兰，女。
被申请人：郑杰，男。
被申请人：王旭，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人郑德强、周喜兰、郑杰、王旭金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初2395号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人郑德强、周喜兰、郑杰、王旭的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郑德强、周喜兰、郑杰、王旭的个人及家庭财产在550000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年十二月一日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4682号
原告：清浦区恒山电气工程部，住所地淮安市清江浦区化工新村居委会对面。
经营者：曹巧军。
委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告：徐亚坤，男，1986年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：梁慧，女，1987年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐亚坤，男，1986年8月12日生，汉族，住同上。系被告丈夫。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103室。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托代理人：周杰，该公司职工。
原告清浦区恒山电气工程部（以下简称恒山电气）与被告徐亚坤、梁慧、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒山电气的委托诉讼代理人李德成、被告徐亚坤并作为被告梁慧的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒山电气诉请判令被告赔偿原告车辆维修费用5500元。
被告徐亚坤、梁慧共同辩称：对事故责任无异议；对于原告维修费5500元，当时我通知保险公司定损，当保险公司来时原告方已经走了，因此对5500元构成有异议。请依法裁决。
被告保险公司辩称：事故责任无异议，该次事故的损失照片需要原告提供其事故车辆具体损失的照片，包括5500元修理更换后原来前后门的旧件，如�这些材料齐全经保险公司定损才能对具体的维修金额进行确定。请依法裁决。
经审理查明，2017年9月10日14时10分许，被告梁慧驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿天津路由西向东行驶至翔宇大道与天津路交叉口时，因变更车道，碰撞案外人李素娥驾驶的同向行驶的苏Ｈ×××××小型客车（车辆登记所有人为原告恒山电气），致双方车辆受损的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队处理认定，被告梁慧负事故全部责任，李素娥无责任。被告梁慧所驾事故车辆登记车主为被告徐亚坤，其在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就车辆赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告主张受损车辆维修费用5500元，提交维修费发票一份。被告徐亚坤、梁慧表示损失由保险公司承担赔付义务，提交车辆受损部位照片一张；被告保险公司质证对原告维修方案表示异议，表示对车辆前门受损更换无异议，但后门受损尚达不到更换程度，经询价即使两门更换，价格在4500元左右（南京大众汽车合奥汽配商城的价格）。
本院认为，本案所涉事故，经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队处理认定，被告梁慧负事故的全部责任。经查，被告梁慧所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告因本起事故所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险财产损失赔偿限额的，由被告在商业第三者责任险赔偿限额由赔付。
诉讼中，原告主张维修费用5500元，举证车辆维修费发票一张，被告保险公司对维修方案及维修费金额均不予认可。本院认为，结合车辆受损情况，原告维修方案并无明显不当，对于维修价格，被告陈述的询价非本地市场维修价格，且两者差价并不大，故对原告维修费用5500元本院予以确认。被告答辩所涉及的定损系被告保险公司的责任（义务），并非理赔所必经的前置条件，本院不予理涉。
综上，原告在本起事故中合理损失5500元，由被告保险公司在交强险财产损失项下限额赔偿2000元，在商业第三者责任险限额中赔付余款3500元。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清浦区恒山电气工程部5500元。
二、驳回原告恒山电气的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亚坤、梁慧负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 平
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执复字第5号
申请复议人ＸＸ，女，1971年10月19日出生，汉族。
申请执行人叶利伟，男，1964年11月3日出生，汉族。
被执行人黄金水，男，1963年5月23日出生，汉族。
被执行人王晓云，女，1961年3月18日出生，汉族。
被执行人刘昌禄，男，1967年6月13日出生，汉族。
申请复议人ＸＸ不服福建省沙县人民法院（2015）沙执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人ＸＸ所提“沙县滨河路15幢中梯601室房产是其唯一住房，依法不能拍卖”之异议，与离婚协议书中记载的所有财产不符，协议中记载的房产有三处，并非唯一。因此，沙县法院依法对被执行人刘昌禄位于沙县滨河路15幢中梯601室的房地产采取拍卖措施，并无不当。至于异议人针对以上三处房产所做的份额之说，系主张房产权属的意见，该意见不属于本案审查范围，异议人ＸＸ所提异议不能成立，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回ＸＸ的异议。
申请复议人ＸＸ称，（1）沙县法院认定沙县滨河路15幢中梯601室住房并非唯一住宅系事实认定错误，申请人只有沙县滨河路15幢中梯601室一处住宅，不适合拍卖。（2）本案中刘昌禄系个人担保，其不知情，法院在处理财产时应保留其50%的份额。申请复议人ＸＸ请求本院撤销沙县法院（2015）沙执异字第11号执行裁定书，并提供了房屋登记信息证明复印件一份。
本院查明，叶利伟与黄金水、王晓云、刘昌禄民间借贷纠纷一案，沙县法院于2013年10月23日作出（2013）沙民初字第1479号判决书，判决黄金水、王晓云应偿还借款本金100万元及相应的利息和律师代理费等，刘昌禄对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人叶利伟于2013年12月27日依据上述生效判决文书，向沙县法院申请执行，沙县法院于同日立案。2014年6月18日，沙县法院作出拍卖被执行人刘昌禄位于沙县滨河路第15幢中梯601室的房产的裁定，拍卖过程中，申请复议人ＸＸ于2015年4月30日提出异议。
本院认为，申请复议人ＸＸ所提“沙县滨河路第15幢中梯601室的房产系其唯一住宅”，对沙县法院的拍卖行为提出异议，属于对执行行为提出的异议。同时，申请复议人ＸＸ又提出，其对沙县滨河路第15幢中梯601室对名下的房产享有50%份额的权利，属于对执行标的的异议。申请复议人ＸＸ既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销沙县人民法院（2015）沙执异字第10号执行裁定书。
二、沙县人民法院应对申请复议人ＸＸ的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 郑建昆
二〇一五年七月七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1427号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：刘向前，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘向前金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1427号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：刘向前，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与刘向前金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1928号
申请执行人孙雪楼，女，1968年4月5日出生。
被执行人张妙霞，女，1974年11月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3708号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人张妙霞发出执行通知书，责令被执行人张妙霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张妙霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人张妙霞在金融机构的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1928号申请执行人孙雪楼，女，1968年4月5日出生。被执行人张妙霞，女，1974年11月4日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3708号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人张妙霞发出执行通知书，责令被执行人张妙霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张妙霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人张妙霞在金融机构的存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年八月二十三日书记员  徐淑红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13148号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：蒋凯，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员，户籍地山东省烟台市芝罘区，住浙江省金华市婺城区。
被告：方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告方遒信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金166661.83元、分期手续费26222.22元、利息7267.56元、违约金8170.48元（上述费用已算至2017年8月16日，此后费用按合同的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告方遒曾向原告宁波银行金华分行申请办理汇通易百分信用卡业务，并书面承诺表示遵守《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》的规则。在《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失等内容。同时在《宁波银行汇通易百分业务客户须知》中规定，信用卡申请人如未能按期偿付任何未付金额，发卡行有权提前终止汇通易百分业务。经审核，原告于2014年7月17日向被告发放1张卡号为62×××03的宁波银行汇通卡，信用额度为50万元。2014年7月21日，被告方遒通过该信用卡办理了易百分业务，透支款为50万元，并申请分36期还款，分期手续费为0.65%。事后，被告分期共归还透支本金333338.17元及部分透支利息，但未能按约完成全部还款。截止2017年8月16日，被告尚欠借款本金166661.83元、分期手续费26222.22元、利息7267.56元、违约金8170.48元未归还。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告方遒之间形成的汇通信用卡（易百分卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但透支利息、滞纳金总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方遒于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金166661.83元、分期手续费26222.22元，并支付尚欠的透支利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4424元，依法减半收取2212元，诉讼保全费1560元，合计款3772元（原告已预交），由被告方遒负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月八日
代书记员 王妍芯
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初142号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人蓝小良，男，1971年7月15日出生，安徽省宁国市人，畲族，小学文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人蓝小良犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蓝小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年11月20日下午13时许，被告人蓝小良驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿宁国市石千路由仙霞镇往云梯畲族乡方向行驶，行驶至石千路13KM+800M路段时，与同向行驶的皖Ｐ×××××号中型普通货车发生刮擦，致被告人蓝小良本人受伤。案发后，经鉴定：被告人蓝小良血液中乙醇（酒精）含量为108.8mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人蓝小良对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月20日下午13时许，被告人蓝小良饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿宁国市石千路由仙霞镇往云梯畲族乡方向行驶，行驶至石千路13KM+800M路段时，与同向行驶的皖Ｐ×××××号中型普通货车发生刮擦，致被告人蓝小良本人受伤。案发后，经宁国市公安局交通管理大队认定，被告人蓝小良承担事故的次要责任；经鉴定：被告人蓝小良血液中乙醇（酒精）含量为108.8mg/100ml。
另查明：被告人蓝小良因驾驶摩托车未按规定系带安全头盔、未按国家规定投保机动车第三责任保险、未取得机动车号牌仍上路行驶等违法行为，被宁国市公安局处以罚款490元的行政处罚。
上述事实，被告人蓝小良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保单复印件、事故现场图、事故照片、事故认定书、归案说明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝小良违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝小良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人蓝小良上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝小良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。行政罚款490元折抵罚金，剩余罚金3510元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 文
二〇一八年四月二十六日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1999号
罪犯蒋永胜，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）佛刑一初字第35号刑事判决，以被告人蒋永胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月30日作出（2007）粤高法刑一终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋永胜死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋永胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋永胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2013年12月获得记功，2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋永胜悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永胜予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2030年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1634号
申请执行人唐振明。
被执行人侯文付。
本院执行的唐振明申请执行侯文付借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人侯文付名下银行存款40000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张 力
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初78号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张思孝，男，1987年2月7日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张思孝犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月29日1时许，被告人张思孝到兴义市鲁布格镇坪上村大水平组，以推门入室的方式进入被害人谢某家中欲进行盗窃，在翻东西的过程中，因发出响声被谢某发现后，张思孝逃离现场。
认为被告人张思孝具有坦白的量刑情节。认定的证据有户籍证明，到案经过；证人袁某、郑某、方某的证言；被害人谢某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辩认笔录及照片；被告人张思孝的供述。建议以盗窃罪判处被告人张思孝一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张思孝对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张思孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。张思孝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张思孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年二月十一日
书记员 黄庆兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初175号
原告：刘桃坡，住河北省邯郸市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市。
负责人：程国军，职务：总经理。
委托代理人：张鹏,员工。
原告刘桃坡与被告安邦财险河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桃坡的委托代理人张学峰、被告安邦财险河北分公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桃坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失77978.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日3时30分，周念兵驾驶鲁Ｃ×××××号车辆由364省道东侧停车场由东向西左转弯驶入364省道时，与沿364省道由南向北李聚领驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车相撞，造成冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆的乘车人刘桃坡受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定周念兵负事故主要责任，李聚领负事故次要责任，刘桃坡无责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车在被告安邦财险河北分公司投保保险限额为100000元的车上人员座位险，本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失共计379927.92元，对方车辆在第三者保险限额内已经赔付损失301949.54元，尚有77978.38元损失应由被告安邦财险河北分公司承担，为此原告诉至法院，为支持原告的主张提交证据交通事故认定书一份，李聚领驾驶证及冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆行驶证各一份，保险单一份，网上查询结果单一份，（2017）冀0983民初6548号民事判决书一份。
被告安邦财险河北分公司辩称：被告同意在保险责任限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的判决书予以认可，对投保情况无异议，对以上双方当事人无争议的事实本院予以确认，因（2017）冀0983民初6548号民事判决书已经对原告因本次交通事故造成的损失作出认定，最终确定原告损失总额为379927.92元，且该判决书已经发生法律效力，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司已按照事故责任比例在三者车辆鲁Ｃ×××××号车交强险及商业三者险保险限额内赔付原告损失301949.54元，故被告安邦财险河北分公司应按照保险合同约定在车上人员责任险乘客座位险保险限额内对原告的剩余损失予以赔付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。永年县县城盛哲汽车运输队与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，投保人向被告安邦财险河北分公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，保险车辆处于保险合同有效期内，且不符合法律约定的拒赔、免赔等情形，原告作为保险车辆的乘车人按照事故责任比例主张的相关损失均在车上人员责任险乘客座位险保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金77978.38元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号挂车投保的车上人员责任险乘客座位险保险限额内赔付原告刘桃坡保险金77978.38元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李梦育
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2408号
原告：蔺某。住会宁县。
原告：李某1。住会宁县。
原告蔺某、李某1的共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃同昭律师事务所律师。
被告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
原告蔺某、李某1与甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔺某、李某1的共同委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔺某、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告对2010年王菲菲向被告借款90000元，不承担担保责任；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，王菲菲向被告甘肃会宁农村商业银行河畔分理处(原河畔信用社)借款90000元，将二原告列为”担保人”，签订了借款担保合同。后王菲菲偿还借款45000元，尚欠45000元。因王菲菲未按时还款，二原告在毫不知情的情况下被中国人民银行拉入个人征信黑名单。被告以二原告为”担保人”为由，要求二原告承担保证责任。事实上，二原告根本不认识王菲菲，谈不上就王菲菲向被告借款提供担保。二原告本人从未与被告签订过任何担保合同，也没有授权委托任何人代为签字。因此，二原告不应该承担保证担保责任，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司未提出答辩。
原告蔺某、李某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证各1份，用以证明身份情况。
原告蔺某、李某1申请，本院在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司河�分理处调取的王菲菲借款的《个人借款/保证担保合同》1份；
原告蔺某、李某1申请，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，用以证明《个人借款/保证担保合同》中保证人”蔺某”、”李某1”的署名不是蔺某、李某1本人书写的。
被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司未提交证据。
本院审查证据认为，原告提供的证据身份证、甘肃政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。原告申请，本院调取的《个人借款/保证担保合同》中保证人”蔺某”、”李某1”的署名不是蔺某、李某1本人书写的，不具有合法性，其证明效力本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，王菲菲在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司河畔分理处（原会宁县农村信用合作联社河畔信用社）借款90000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》一份，该合同中保证人栏署名为：”蔺某”、”李某1”。在还款过程中，因该笔借款未及时偿还，中国人民银行将二原告列入个人征信黑名单，为此，二原告起诉本院。诉讼中，二原告申请，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：客户名称:王菲菲、立卷日期:2010.1.25、归档日期:10年1月25日的《中国信合会宁县农村信用社信贷档案》中保证人为蔺某、李某1的�个人借款/保证担保合同》保证人（签章）栏”蔺某”的署名，不是蔺某书写。客户名称:王菲菲、立卷日期:2010.1.25、归档日期:10年1月25日的《中国信合会宁县农村信用社信贷档案》中保证人为蔺某、李某1的《个人借款/保证担保合同》保证人（签章）栏”李某1”的署名，不是李某1书写。为此，支出鉴定费2000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第（一）款规定，依法成立的合同，自成立时生效。王菲菲在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司河畔分理处（原会宁县农村信用合作联社河畔信用社）借款时，王菲菲与被告签订的《个人借款/保证担保合同》上保证人为”蔺某”、”李某1”署名，不是二原告书写，故该保证担保合同未成立、未生效，该保证担保合同对二原告不具有法律约束力。故二原告不承担保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告蔺某、李某1对2010年1月25日王菲菲与被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司河畔分理处（原会宁县农村信用合作联社河畔信用社）签订的《个人借款/保证担保合同》不承担保证担保责任。
案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费2000元，由被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一八年三月一日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2408号原告：蔺某。住会宁县。原告：李某1。住会宁县。原告蔺某、李某1的共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃同昭律师事务所律师。被告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。原告蔺某、李某1与甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔺某、李某1的共同委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔺某、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告对2010年王菲菲向被告借款90000元，不承担担保责任；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，王菲菲向被告甘肃会宁农村商业银行河畔分理处(原河畔信用社)借款90000元，将二原告列为”担保人”，签订了借款担保合同。后王菲菲偿还借款45000元，尚欠45000元。因王菲菲未按时还款，二原告在毫不知情的情况下被中国人民银行拉入个人征信黑名单。被告以二原告为”担保人”为由，要求二原告承担保证责任。事实上，二原告根本不认识王菲菲，谈不上就王菲菲向被告借款提供担保。二原告本人从未与被告签订过任何担保合同，也没有授权委托任何人代为签字。因此，二原告不应该承担保证担保责任，请求人民法院查明事实，判如所请。被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司未提出答辩。原告蔺某、李某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证各1份，用以证明身份情况。原告蔺某、李某1申请，本院在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司河�分理处调取的王菲菲借款的《个人借款/保证担保合同》1份；原告蔺某、李某1申请，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，用以证明《个人借款/保证担保合同》中保证人”蔺某”、”李某1”的署名不是蔺某、李某1本人书写的。被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司未提交证据。本院审查证据认为，原告提供的证据身份证、甘肃政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。原告申请，本院调取的《个人借款/保证担保合同》中保证人”蔺某”、”李某1”的署名不是蔺某、李某1本人书写的，不具有合法性，其证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，王菲菲在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司河畔分理处（原会宁县农村信用合作联社河畔信用社）借款90000元，并签订了《个人借款/保证担保合同》一份，该合同中保证人栏署名为：”蔺某”、”李某1”。在还款过程中，因该笔借款未及时偿还，中国人民银行将二原告列入个人征信黑名单，为此，二原告起诉本院。诉讼中，二原告申请，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：客户名称:王菲菲、立卷日期:2010.1.25、归档日期:10年1月25日的《中国信合会宁县农村信用社信贷档案》中保证人为蔺某、李某1的�个人借款/保证担保合同》保证人（签章）栏”蔺某”的署名，不是蔺某书写。客户名称:王菲菲、立卷日期:2010.1.25、归档日期:10年1月25日的《中国信合会宁县农村信用社信贷档案》中保证人为蔺某、李某1的《个人借款/保证担保合同》保证人（签章）栏”李某1”的署名，不是李某1书写。为此，支出鉴定费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第（一）款规定，依法成立的合同，自成立时生效。王菲菲在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司河畔分理处（原会宁县农村信用合作联社河畔信用社）借款时，王菲菲与被告签订的《个人借款/保证担保合同》上保证人为”蔺某”、”李某1”署名，不是二原告书写，故该保证担保合同未成立、未生效，该保证担保合同对二原告不具有法律约束力。故二原告不承担保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告蔺某、李某1对2010年1月25日王菲菲与被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司河畔分理处（原会宁县农村信用合作联社河畔信用社）签订的《个人借款/保证担保合同》不承担保证担保责任。案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费2000元，由被告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一八年三月一日书记员牛丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01486号
原告：解永侠，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：孙磊，男，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告：孙敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：孙凯，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：刘銮华，女，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告解永侠、孙磊、孙敏、孙凯与被告刘銮华机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，称刘銮华与黄士成系夫妻关系，坐落于灵璧县灵城西关磬云市场A区北楼一层023、040号拆迁安置房属刘銮华与黄士成共同所有，现要求查封上述房产，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封坐落于灵璧县灵城西关磬云市场A区北楼一层的023、040号房屋。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩雪
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）韶中法民二破字第57号之3
申请人：广东省韶关畜产进出口公司破产清算组。
2017年12月12日广东省韶关畜产进出口公司破产清算组向本院提交请示，称：企业已无财产可清算，清算财产已不足以支付清算费用，没得到分配的债权不再进行清偿，不再召开第二次债权会议，请求本院终结广东省韶关畜产进出口公司破产程序。
本院认为：广东省韶关畜产进出口公司的破产财产已不足以支付破产清算费用，破产程序应当终结，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，裁定如下：
终结广东省韶关畜产进出口公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十二月十九日
书记员 张倍旗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08026号
原告冯占刚，男性，年龄48。
原告刘勇飞，女性，年龄51。
被告徐秀霞，女性，年龄52。
本院在审理原告冯占刚、刘勇飞诉被告徐秀霞租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第82号
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号。
法定代表人梁炳军，局长。
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。
法定代表人吉发。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市沃德森生物质燃料有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2014]第32号劳动保障行政处理决定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向邓伟雄、曾凡等97名员工支付2014年5、6月份工资共515443.77元（具体人员名单和工资金额详见《2014年5、6月份佛山市沃德森生物质燃料有限公司工资实际发放情况表》）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月8日作出（2014）佛城法行非诉审字第318号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265号】查封被执行人木煤生产线一条、存货一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第82号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11630号
申请执行人：佛山市南海区永华成纸类制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平西工业园自编89号（住所申报），统一社会信用代码92440605L48272489L。
经营者：梁翠霞。
被执行人：广州市欧加宝鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇石井街榕溪工业大街8号4楼，统一社会信用代码914401115818840506。
法定代表人：廖伏初。
被执行人：廖伏初，男，汉族，1977年6月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人佛山市南海区永华成纸类制品厂与被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司、廖伏初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8605号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人廖伏初、广州市欧加宝鞋业有限公司应于2017年8月开始至2018年5月止分期归还货款107834元及利息予申请执行人佛山市南海区永华成纸类制品厂，并承担案件受理费及财产保全费合计2345.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司现已停止经营，其财产由广州市白云区人民法院处理，根据申请，本院已于2017年12月13日向广州市白云区人民法院发函参与分配。被执行人廖伏初在益阳市××区有房产可供执行，本院已于同日委托资阳区人民法院对被执行人名下的房产进行处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院已于2017年9月13日将两被执行人录入了全国法院失信被执行人名单，并于11月29日对被执行人廖伏初进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11630号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十五日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11630号申请执行人：佛山市南海区永华成纸类制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平西工业园自编89号（住所申报），统一社会信用代码92440605L48272489L。经营者：梁翠霞。被执行人：广州市欧加宝鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇石井街榕溪工业大街8号4楼，统一社会信用代码914401115818840506。法定代表人：廖伏初。被执行人：廖伏初，男，汉族，1977年6月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人佛山市南海区永华成纸类制品厂与被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司、廖伏初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8605号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人廖伏初、广州市欧加宝鞋业有限公司应于2017年8月开始至2018年5月止分期归还货款107834元及利息予申请执行人佛山市南海区永华成纸类制品厂，并承担案件受理费及财产保全费合计2345.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人广州市欧加宝鞋业有限公司现已停止经营，其财产由广州市白云区人民法院处理，根据申请，本院已于2017年12月13日向广州市白云区人民法院发函参与分配。被执行人廖伏初在益阳市××区有房产可供执行，本院已于同日委托资阳区人民法院对被执行人名下的房产进行处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院已于2017年9月13日将两被执行人录入了全国法院失信被执行人名单，并于11月29日对被执行人廖伏初进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11630号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月十五日书记员  何笑仪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2509号
原告:常有名，男，汉族，1958年4月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告:紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
主要负责人：白广安，公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
原告常有名诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常有名的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告紫金财险河南公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常有名向本院提出诉讼请求：依法判令被告紫金财险河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费15655.7元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费13019.28元、护理费15130.44元、伤残赔偿金23394元、精神抚慰金3000元、车损700元、被扶养人生活费1431.16元、鉴定费700元、交通费200元，以上共计73870.58元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日7时10分许，马垒垒驾驶豫Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至孟州市西虢镇西工区时，与由北向南行驶的原告常有名驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经孟州市交警队处理，认定原告常有名承担事故的主要责任，马垒垒承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：右腓骨远端粉碎性骨折、右内踝骨折等症状，住院17天，支出医疗费15655.7元，出院医嘱建议休息三个月并陪护一人，建议骨折愈合一年半至两年内行内置物取出术。豫Ｈ×××××号轿车在被告紫金财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为赔偿问题，诉至法院，请求依法判决。
被告紫金财险河南公司辩称，1、在核实事故车辆的行驶证、驾驶证及该车保险保单合法有效，并且排除免赔情形的前提下，该公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；2、关于原告的各项诉讼请求，待质证时发表意见；3、鉴定费、诉讼费系间接损失，该公司不承担。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月24日7时10分许，马垒垒驾驶豫Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至孟州市西虢镇西工区时，与由北向南行驶的原告常有名驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经孟州市交警队处理，认定原告常有名承担事故的主要责任，马垒垒承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、右腓骨远端粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、右踝关节脱位；4、右下胫腓关节分离，住院17天，陪护一人，支出医疗费15655.7元，出院医嘱建议休息三个月并陪护一人。经本院委托，2017年9月6日焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，原告常有名伤残等级为十级，并支出鉴定费700元。经孟州市盛誉价格评估有限公司评估，原告常有名车损为700元。原告母亲钱学英出生于1931年3月5日，原告兄弟姐妹共三人。豫Ｈ×××××号轿车在被告紫金财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
审理过程中，原告常有名与马垒垒就超出交强险部分的损失及诉讼费、鉴定费达成调解。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，农林牧渔业职工平均工资为34941元/年；交通运输业职工平均工资为52099元/年。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例划分。本案事故经孟州市交警队认定，原告常有名承担事故的主要责任，马垒垒承担事故的次要责任，因马垒垒驾驶车辆在被告紫金财险河南公司投保有交强险，故原告的损失应由被告紫金财险河南公司在交强险限额内先行承担。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为106天，护理期为76天，精神抚慰金为1000元。原告要求的交通费200元，但未向本院提交证据，对该请求本院不予支持。医嘱病历首页显示联系人系常建军，且原告提供了常建军的驾驶证及从业资格证，故对原告要求护理费按交通运输业标准计算的请求，本院予以支持。原告常有名要求住院伙食补助费、营养费按16天计算，本院予以支持，但住院伙食补助费应按每天20元计算。原告常有名的合理损失及计算方式如下：1、医疗费15655.7元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；3、营养费160元（16天×10元/天）；4、误工费10147.25元（34941元/年÷365天×106天）；5、护理费10848.01元（52099÷365天×76天）；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金1000元；8、被扶养人生活费1431.10元（8586.59元/年×5年×10%÷3人）；9、车损700元，以上各项共计63655.54元，由被告紫金财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在残疾赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计46819.84元，在财产损失限额内承担700元，超出交强险部分，原告常有名与马垒垒已达成调解。综上，被告紫金财险河南公司应赔偿原告常有名各项损失共计57519.84元（10000元+4681.84元+700元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常有名医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损共计57519.84元；
二、驳回原告常有名的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛瑞飞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1069号
原告朱某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告朱某某承担。
代理审判员 卢文强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 悦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00173号
申请执行人王某。
被执行人雷某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00604号民事调解书过程中，确定由被执行人雷云给付申请执行人王某借款11000元，并承担案件受理费35元。本院依法向被执行人雷某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人雷某主动履行11000元案件款及案件受理费35元，并承担执行费65元，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 孟昭江
二〇一三年八月二十六日
书记员 高建伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第121号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：庄仕兰，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人庄仕兰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第580号民事裁定�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权�为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人庄仕兰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，庄仕兰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案�法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8022号
原告：汤星阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孙玉明，男，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：柳香花，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告汤星阳为与被告孙玉明、柳香花民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款8000元并支付自2017年9月27日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月27日，被告向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%等内容。之后，被告仅归还上述借款本金2000元，尚欠借款本金8000元及利息。被告孙玉明与被告柳香花于1984年6月25日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉明、柳香花在判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤星阳借款8000元，并支付自2017年9月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费102元，合计127元，由被告孙玉明、柳香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月六日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8022号原告：汤星阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：孙玉明，男，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：柳香花，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告汤星阳为与被告孙玉明、柳香花民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款8000元并支付自2017年9月27日起至债务全部清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月27日，被告向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%等内容。之后，被告仅归还上述借款本金2000元，尚欠借款本金8000元及利息。被告孙玉明与被告柳香花于1984年6月25日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉明、柳香花在判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤星阳借款8000元，并支付自2017年9月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费102元，合计127元，由被告孙玉明、柳香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十一月六日代书记员 章盼盼
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保34号
申请人：单芳（单保平），女，1970年3月2日生，汉族，住井陉县。
被申请人：梁绵海，男，1970年7月28日生，住河北省。
被申请人：刘玮，女，1972年11月3日生，住河北省。
被申请人：梁鑫泉，男，1997年8月2日生，现住鹿泉市。
申请人单芳于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的218500元财产进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁绵海、刘玮、梁鑫泉名下的价值218500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇振祥
二〇一八年二月五日
书记员 张 丽