wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2788号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈华，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人陈华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3392号
原告：韩钟山，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告韩钟山诉被告滁州瑶海物业服务有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月7日立案。原告韩钟山于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩钟山申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩钟山撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩钟山负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十二月六日
书记员 凌振华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异144号
申请执行人熊小所，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。。
被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店22-3。
法定代表人喻小伟，总经理。
第三人喻小伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。。
本院在执行熊小所申请执行驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司注册资本500万元，实收资本0万元，股东喻小伟认缴出资额495万元，股东郭燕认缴出资额5万元。后于2017年1月6日喻小伟将其持有的驻马店市浩轩餐饮管理有限公司495万元的股权转让给贺建立，并于2017年1月6日变更该公司法定代表人为贺建立。因被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人喻小伟作为被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人熊小所申请追加第三人喻小伟为本案被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人喻小伟为本案被执行人；
二、喻小伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人熊小所清偿（2017）豫1702民初523号民事判决书确定的债务（喻小伟在其未缴纳出资的495万元范围内承担清偿责任）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 姜树华
审判员 胡 静
二〇一八年五月十四日
书记员 杨子帆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3563号
原告：彭元才，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，身份证住址四川省。
委托诉讼代理人：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：朱国平，该公司经理。
原告彭元才与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告彭元才于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭元才撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告彭元才负担。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 李 强
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王慧萍
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第899号
申请执行人上海恺祺实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人旷速建，该公司总经理。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人上海汇士实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人詹兵。本院在执行申请执行人上海恺祺实业有限公司与被执行人上海汇士实业有限公司承揽合同纠纷的(2013)闸民二(商)初字第333号民事判决书一案，经查，被执行人上海汇士实业有限公司已不经营，法定代表人詹兵也去向不明，上海汇士实业有限公司名下无房产、证券、银行存款和车辆等可供执行的财产。情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人欠申请执行人案款本金人民币65688.53元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海恺祺实业有限公司依据本院(2013)闸民二(商)初字第333号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年四月二十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6352号
原告：格劳博机床（大连）有限公司，地址：开发区铁山东路105，
被告：李安国，男，1983年8月27日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告格劳博机床（大连）有限公司诉被告李安国劳动争议一案中，原告格劳博机床（大连）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格劳博机床（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 高晓明
二〇一六年十一月二十日
书记员 王庆睿
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初520号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人彭某甲，无业。被告人彭某甲曾因故意毁坏他人财物，被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；又因殴打他人，被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人彭某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月22日17时左右，被告人彭某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区相城大道由北向南行驶至花木城路段时随意变道，影响该车道内机动车的正常行驶，后与他人发生纠纷时，被民警查获。被告人彭某甲血液中的乙醇浓度为196mg/100ml。
被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中无异议，并有被告人彭某甲在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人耿某、王某、龚某、彭某乙的证言，现场照片，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭某甲醉酒驾驶时变道行驶，系违反交通安全法行为，酌情从重处罚；被告人有无法行为前科，酌情从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起，至2017年1月23日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李育明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初181号
原告刘连涛。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店。
负责人：姜华东，系该公司总经理。
委托代理人：王微。
本院在审理原告刘连涛诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告刘连涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘连涛的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘连涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连涛承担。
审判员 冯菲
二〇一六年三月十六日
书记员 王琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保547号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人：童迎华。
被申请人：刘佳佳，身份证号码4303021986********，女，汉族，1986年4月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路湘建村**栋*单元**号。
被申请人：刘灿，身份证号码4303211980********，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省湘潭县响水乡响水村刘家村民组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人刘佳佳、刘灿金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘佳佳、刘灿银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以其出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佳佳、刘灿银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10034号
原告：朱莞蓉，女，1968年11月20日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：杨玉霞，女，1965年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱莞蓉与被告杨玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告朱莞蓉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莞蓉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱莞蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱莞蓉负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月九日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执541号
申请执行人廖友璋，男，45岁，1972年10月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，
被执行人江西抚州南方混凝土有限公司，地址抚州市金巢经济开发区文昌大道3669号，统一社会信用代码：91361003054421732D。
法定代表人戴俊，职务为执行董事。
本院依据已经发生法律效力的抚州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出的抚劳人仲字[2017]第118号仲裁裁决书，于2018年3月8日向被执行人江西抚州南方混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在5日内支付申请执行人廖友璋终止事实劳动关系经济补偿金计人民币33082.92元，但被执行人江西抚州南方混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西抚州南方混凝土有限公司所有的银行存款计人民33477.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 龚 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执88号之一
申请执行人张伟才。
被执行人刘绍安。
本院审理的申请执行人张伟才与被执行人刘绍安民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘绍安无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为24万元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执88号
申请执行人张伟才。
被执行人刘绍安。
本院审理的申请执行人张伟才与被执行人刘绍安民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绍安在金融机构的存款或提取在其他部门的收入254200.00元（本金240000.00元、诉讼费10700.00元、执行费3500.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一六年三月十一日
书记员 周海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审53号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人宿迁市金元山中和食品有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MBEXW90，住所地宿迁市宿城区王官集镇欧庙村部。
法定代表人欧长山。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿迁市金元山中和食品有限公司于2015年7月，未经批准擅自占用宿城区王官集镇欧庙村四组3.5亩集体土地（土地现状为耕地，土地利用规划为一般农用地）建设厂房（厂房建筑面积约850平方米、地面硬化面积约1000平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月31日对宿迁市金元山中和食品有限公司作出宿国土资城监罚[2017]第007号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、责令退还非法占用的3.5亩土地；2、限宿迁市金元山中和食品有限公司在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3.5亩土地上新建的约850平方米建筑物和约1000平方米的硬化设施；3、对非法占用的3.5亩土地，处以15元/平方米罚款，计35000元。该行政处罚决定书于2017年6月12日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、拆除当事人在非法占用的3.5亩土地上新建的共1850平方米建筑物和地面硬化设施；2、35000元罚款及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第007号《行政处罚决定书》中第2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第007号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施；
二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第007号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容即35000元罚款，符合法律规定，本院准予进入执行程序；
三、加处罚款自2017年12月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市金元山中和食品有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人宿迁市金元山中和食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审53号申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。被申请人宿迁市金元山中和食品有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MBEXW90，住所地宿迁市宿城区王官集镇欧庙村部。法定代表人欧长山。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人宿迁市金元山中和食品有限公司于2015年7月，未经批准擅自占用宿城区王官集镇欧庙村四组3.5亩集体土地（土地现状为耕地，土地利用规划为一般农用地）建设厂房（厂房建筑面积约850平方米、地面硬化面积约1000平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月31日对宿迁市金元山中和食品有限公司作出宿国土资城监罚[2017]第007号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、责令退还非法占用的3.5亩土地；2、限宿迁市金元山中和食品有限公司在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3.5亩土地上新建的约850平方米建筑物和约1000平方米的硬化设施；3、对非法占用的3.5亩土地，处以15元/平方米罚款，计35000元。该行政处罚决定书于2017年6月12日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人依法向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、拆除当事人在非法占用的3.5亩土地上新建的共1850平方米建筑物和地面硬化设施；2、35000元罚款及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第007号《行政处罚决定书》中第2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第007号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施；二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第007号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容即35000元罚款，符合法律规定，本院准予进入执行程序；三、加处罚款自2017年12月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市金元山中和食品有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。执行费用由被申请人宿迁市金元山中和食品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 淼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第308号
申请执行人刘金玉，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人薛德全，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人张立新，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人陈树学，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住址内蒙古科右前旗。
申请执行人刘金玉、薛德全、张立新与被执行人陈树学合同、无因管理、不当得利执行一案,本院作出的（2014）科民初字第2730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈树学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金玉、薛德全、张立新于2015年3月25日向本院法院申请强制执行，请求被执行人陈树学给付执行标的款10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人陈树学发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第308号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏晓瑞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1714号
原告：闫某。
被告：王某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司
原告闫某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案按原告自动放弃诉讼处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫相坤
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第28号
申请执行人李德根，男，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建绿业生物科技研究院有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善村1层，组织机构代码：06035475-9。
法定代表人王雪林，总经理。
被执行人福建大正厨具有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善村，组织机构代码：57471906-5。
法定代表人罗光明，总经理。
申请执行人李德根与被执行人福建绿业生物科技研究院有限公司、福建大正厨具有限公司合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李德根要求被执行人归还欠款本金300万元，损失补偿金72万元，利息20.4万元，代垫诉讼费1.8240万元，四项合计394.2240万元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1064号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初164号
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人解洪涛，行长。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告孙勇，男，1987年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告冯增莹，女，1986年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中行泰安岱岳支行）与被告孙勇、冯增莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行泰安岱岳支行的委托代理人马国梁到庭参加了诉讼，被告孙勇、冯增莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泰安岱岳支行诉称，被告孙勇于2013年12月30日与原告签订《个人贷款合同》，贷款300000元用于经营，期限12个月。被告冯增莹自愿参与共同还款，承担共同还款责任。贷款后，被告未按时还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告孙勇、冯增莹偿还借款本金300000元及利息（按合同约定计算至还清借款本息之日止）；实现债权费用18000由被告承担。
被告孙勇未到庭，亦未作答辩。
被告冯增莹未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告中行泰安岱岳支行（贷款人）与被告孙勇（借款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为300000元，贷款用途为经营；贷款期限12个月，以实际放款日为准；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息；借款人同意将全部贷款直接划至借款人指定的账户（账户名：泰安市岱岳区増翔家用电器商行；账号：81×××39）；还款方式为按月还息，到期一次还本，共计12期；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期、终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求借款人承担因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
合同签订后，原告向被告孙勇发放借款300000元，并出具个人贷款凭证，载明：借款人孙勇；借款金额300000元；借款期限1年，还款期数12期；月利率6.5‰。被告孙勇在贷款凭证上签字捺印。借款发放后，被告孙勇未按时履行足额还款付息义务，截至2016年1月13日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息。
另查明，被告孙勇（借款人）、冯增莹（共同债务人）于2013年12月30日向原告出具《承诺及授权书》，承诺：上述贷款为被告孙勇、冯增莹的共同债务，被告孙勇、冯增莹自愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任，至债务人偿清全部贷款本息。
庭审中，原告称因向被告主张权利而支付律师代理费18000元，并提交委托代理合同一份用于证实其陈述。
因被告孙勇、冯增莹未到庭，致使该案无法调解。
上述事实有《个人贷款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、《共同还款责任承诺书》、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告孙勇签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告孙勇发放贷款，被告孙勇应当按约定偿还借款本息。根据原告提供的贷款已还款明细显示，借款到期日为2015年5月8日，借款到期后原告要求被告孙勇偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯增莹作为共同债务人，应与被告孙勇共同偿还所欠原告借款本息及相关费用。
原告提交委托代理合同证实其支出实现债权费用18000元，但未提交款项过付凭证及律师代理费收费发票，本院认为上述证据不足以证实原告实际支出该笔费用，故对于原告主张由被告承担实现债权费用18000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙勇、冯增莹于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金300000元；
二、被告孙勇、冯增莹于本判决书生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款利息（以实际逾期金额为基数，自逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行负担340元，被告孙勇、冯增莹负担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王明文
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初164号原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路3号圣地国际公寓A座。法定代表人解洪涛，行长。委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师被告孙勇，男，1987年1月20日出生，汉族，住泰安市。被告冯增莹，女，1986年9月5日出生，汉族，住址同上，系孙勇之妻。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告孙勇、冯增莹金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李建二〇一六年四月十二日书记员  张静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01147-3号
申请执行人唐标，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李乃杰，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人韩筱云，女，1966年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱正坤，男，1947年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人唐标与被执行人李乃杰、韩筱云、朱正坤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）建民初字第0047号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议“被告李乃杰、韩筱云共同偿还原告唐标借款495万元（不包含已偿还的5万元），于2015年4月20日前给付100万元，以后每月20日前各给付100万元，直至还清；被告朱正坤对上述债务负连带偿还责任。如被告李乃杰、韩筱云、朱正坤未按上述约定还款，原告可就剩余的全部款项申请法院执行。案件受理费46400元，减半收取23200元，由被告李乃杰、韩筱云、朱正坤负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划三被执行人银行存款共计133776.17元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划三被执行人银行存款共计133776.17元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1920号
原告:王某某
委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告:西宁某某制品有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告王某某与被告西宁某某制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告王某某于2016年11月30日向本院提出对被告西宁某某制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告西宁某某制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执236号
申请执行人韩晓辉，男，1974年2月21日出生，汉族，个体，现住勃利县抢垦乡。
被执行人张成，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人王艳龙，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行申请执行人韩晓辉与被执行人张成、王艳龙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃青商初字第33号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 洋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1509号
原告胡琼英，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省大英县。
委托代理人虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告王建勋，男，汉族，1971年12月4日出生，住西宁市城中区。
本院受理原告胡琼英与被告王建勋民间借贷纠纷一案后，被告王建勋对管辖权提出异议，认为虽然被告户籍所在地为西宁市城西区，但在西宁市城中区居住八年之久，故该案应移送西宁市城中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告户籍所在地为西宁市城西区，但被告在西宁市城中区居住满一年以上，经常居住地在西宁市城中区，故本院对该案无管辖权，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王建勋对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城中区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人都人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一六年十月二十五日
书记员 许婧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1509号原告胡琼英，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省大英县。委托代理人虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。被告王建勋，男，汉族，1971年12月4日出生，住西宁市城中区。本院受理原告胡琼英与被告王建勋民间借贷纠纷一案后，被告王建勋对管辖权提出异议，认为虽然被告户籍所在地为西宁市城西区，但在西宁市城中区居住八年之久，故该案应移送西宁市城中区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告户籍所在地为西宁市城西区，但被告在西宁市城中区居住满一年以上，经常居住地在西宁市城中区，故本院对该案无管辖权，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王建勋对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城中区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人都人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  刘云二〇一六年十月二十五日书记员  许婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初285号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦永田，男，1981年10月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人韦永田犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人韦永田到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月5日至3月8日间某日凌晨，被告人韦永田与韦某、罗某（二人另案处理）到南宁市青秀区荣和山水美地四组团5B栋18楼B房，由韦永田在外望风接应，韦某、罗某携带预先准备的作案工具手套、手电筒撬开阳台门入户盗窃，盗走房主梁某的苹果imacMD096CH／A型电脑一体机二台。经评估，涉案的苹果电脑一体机案发时共价值15242元。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦永田以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦永田曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人韦永田对指控的事实及罪名无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年3月5日至3月8日间某日凌晨，被告人韦永田与韦某、罗某（二人已判刑）到南宁市青秀区荣和山水美地四组团5B栋18楼B房，由韦永田在外望风接应，韦某、罗某入户盗窃，盗走房主梁某的苹果imacMD096CH／A型电脑一体机二台，盗得物品已销赃。经鉴定，涉案的二台苹果电脑一体机案发时共价值15242元。另查明，被告人韦永田曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人韦永田在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、证人柏某、韦某、罗某的证言、被告人韦永田的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、痕迹提取物证登记表、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永田以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦永田与同案相互分工，其负责望风，起主要作用，应以主犯论处，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦永田曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人韦永田归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦永田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦永田与同案犯共同退赔被害人梁常青经济损失人民币一万五千二百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 何月思
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第323号
原告王毅飞，男，1982年4月13日出生，汉族.
被告赵约汉，男，1962年4月23日出生，汉族.
被告关群声，男，1954年7月27日出生，汉族.
被告李政伟，男，1974年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告王毅飞诉被告赵约汉、关群声、李政伟民间借贷纠纷一案中，原告王毅飞于2015年10月13日申请撤回对被告赵约汉、关群声、李政伟的起诉。
本院认为，原告王毅飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王毅飞撤回对被告赵约汉、关群声、李政伟的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王毅飞负担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨瑞瑞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1914号
原告赵金花，女，1940年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区煤炭路**号*单元*号。
被告剡小庆，女，1974年9月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区煤炭路**号*单元*号。
原告赵金花与被告剡小庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告赵金花于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金花负担。
审判员 王爱娣
二〇一五年十二月一日
书记员 常 朔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3582号
原告：安徽创远合金新材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区毛湾路，统一社会信用代码913418811594296258U。
法定代表人：柳汇文，总经理。
委托诉讼代理人：凌建华，公司员工。
被告：宜兴仁和合金材料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇工业集中区（丰义戈庄）。
法定代表人：宗东，总经理。
原告安徽创远合金新材料有限公司与被告宜兴仁和合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽创远合金新材料有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽创远合金新材料有限公司撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽创远合金新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2085元，已减半收取1042.5元，由原告安徽创远合金新材料有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执631号
申请执行人胡某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人肖某某离婚纠纷一案中，查明被执行人肖某某无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 沙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢122号
申请执行人王宝娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人焦志建，经理。
申请执行人王宝娟与被执行人青岛宏亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4754号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初45号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人岳维臣，男，44岁，1959年6月24日出生，蒙古族，高中文化，系林东林场工人，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年4月14日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人岳维臣犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人岳维臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日13时许，被告人岳维臣饮酒后，驾驶未注册登记的大阳牌二轮摩托车行驶至Y304线56KM+620M处时，与彦洪军驾驶×××号普通低速货车（该车乘坐刘某）发生碰撞，致被告人岳维臣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人岳维臣血液中乙醇含量为128.9mg/lOOml，属醉酒。经公安机关认定，被告人岳维臣过错较轻，承担此次事故的次要责任；彦洪军过错较重，承担此次事故的主要责任；乘车人刘某无过错，不承担此次事故的责任。经查询，被告人岳维臣已取得机动车驾驶证，准驾车行为C4D。
被告人岳维臣到案后如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，发生交通事故后，致被告人岳维臣身体受到伤害，经法医人体损伤程度鉴定，岳维臣的右下肢多发骨折评定为轻伤一级，颅骨、下颌骨、肋骨、肩胛骨、盆骨骨折均评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、扣押决定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车查询结果、机动车信息、驾驶人信息、驾驶人血样提取登记表及照片、视听材料目录、道路交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、办案说明；证人刘某、杨某、彦洪军的证言；鉴定意见人体血样乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘二张；被告人岳维臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳维臣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳维臣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人岳维臣的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳维臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李昕威
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初248号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张一童，男，1993年2月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人张一童犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人张一童到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人张一童于2016年11月30日23时许，以非法占有为目的，采取翻窗入室的手段先后进入天津市武清区汊沽港镇北大堤附近李某某开设的“老七饭店”内及四街村王某某家中实施盗窃。其中在“老七饭店”内窃得玉溪牌香烟2条；在王某某家中窃得现金共计34000元、苹果IPAD平板电脑1台、pioneer牌数码相机1台、步步高家教机1台、神州行牌电动三轮车1辆以及重约68克的黄金手镯1副、汽车钥匙3把，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗苹果IPAD电脑价值1900元；pioneer牌数码相机价值600元；步步高家教机价值1100元；神州行牌电动三轮车价值1100元；玉溪牌香烟每条价值220元；足金（黄金手镯）每克价值330元。上述被盗现金及物品共价值6万余元。
被告人张一童后被抓获；赃物被被告人张一童丢弃，赃款已挥霍。
另查明，被告人张一童盗窃王某某家的现金及物品共计价值人民币61140元，盗窃李某某“老七饭店”内物品价值共计人民币440元。
上述事实，被告人张一童在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，张一童辨认犯罪地点笔录及指认现场照片，天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一童以非法占有为目的，入户窃取他人财物达6万余元，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。公诉机关对被告人张一童犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张一童能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人张一童犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张一童有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张一童犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月九日起至二〇二一年一月八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张一童退赔赃款及赃物折款共计人民币61580元，发还王某某人民币61140元；发还李某某人民币440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初字1584号
原告张家界湘银置业有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会会所栋101。
法定代表人齐建湘，董事长。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周咪。
本院在审理原告张家界湘银置业有限公司与被告周咪商品房买卖合同纠纷一案中，原告张家界湘银置业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周咪的起诉。
本院认为，原告张家界湘银置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界湘银置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11028元，撤诉结案减半收取5514元，由原告张家界湘银置业有限公司负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8330号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：余鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：张铨锐，公司员工。
被告：袁周，男，1996年6月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，
本院在审理原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司与被告袁周民间借贷纠纷一案中，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费20元，均由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第104号
原告：夏开放。
被告：温岭市新悦纸业有限公司。
法定代表人：樊友华。
本院在审理原告夏开放与被告温岭市新悦纸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏开放撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏开放负担。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 狄继武
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 陈杨鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初349号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
负责人：邹恒，行长。
被告：米玉香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告米玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件受理费482元、诉讼保全费520元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审判员 卞 建 蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 李旭然2
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更744号
罪犯李百荣，男，1973年7月6日生，苗族，贵州省长顺县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年6月29日作出（2012）长刑初字第89号刑事判决，认定被告人李百荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月24日起至2020年2月23日止。于2012年7月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李百荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯李百荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李百荣减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2019年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢288号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行。
负责人黄小娜，行长。
被执行人浙江海力特新能源科技有限公司。
法定代表人钟振海。
被执行人平阳县铭机包装机械有限公司。
法定代表人钟运文。
被执行人戈超华，男，1977年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人杨选珍，女，1976年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人钟运文，男，1977年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钟振海，男，1977年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何伟忠，男，1978年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钟欣欣，女，1981年4月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人浙江海力特新能源科技有限公司、平阳县铭机包装机械有限公司、戈超华、杨选珍、钟运文、钟振海、何伟忠、钟欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）温瑞执民字第3343号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人戈超华名下坐落于温州鹿城区望江西路海景嘉园2幢603室的房产，得拍卖款227万元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款2114200元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款2114200元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢288号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年二月二十三日
（）
代书 记员 赵超伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17078号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，系该公司员工。
被告：夏敏，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：夏鼎余，住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告夏敏、夏鼎余物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十月九日
书记员 叶 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4785号
原告：黄志杰，男，汉族，1982年7月5日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏欣，女，汉族，1984年8月18日出生，住址:广东省佛山市佛山市禅城区，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区大沥镇黄岐丰收碗美食店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐昌彩印厂办公楼首层，注册号：440682601439169。
经营者：王德强。
被告：王德强，男，汉族，1968年2月25日出生，住址：广东省鹤山市，
本院于2017年4月10日受理原告黄志杰诉被告佛山市南海区大沥镇黄岐丰收碗美食店、王德强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月3日以欲与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告黄志杰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李倩影
二〇一七年五月四日
书记员 廖建杨
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1730号
原告：赵旭，男，汉族，1988年3月10日生，住扶沟县。
委托代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：常风雷，男，汉族，1981年6月4日生，住扶沟县。
原告赵旭诉被告常风雷民间借贷纠纷一案，于2018年05月15日立案后，依法适用小额程序审理。
本院认为，原告赵旭诉被告常风雷民间借贷纠纷一案，因赵旭申请撤回对常风雷的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤诉。
案件受理费1150元由原告赵旭负担。
审判员 何红旗
二〇一八年六月十九日
书记员 ＸＸ华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22143号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人：吕骋。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告渡鸦科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 杨品琛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5793号
原告厦门中驭木业有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人陈少华，该公司董事长。
委托代理人刘礼洪，福建信海律师事务所律师。
被告厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会，住所地厦门市湖里区。
负责人曾敬礼，社区主任。
委托代理人林薰、刘江平，福建凌一律师事务所律师。
第三人厦门辉达缘家具有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘四组公寓后面二楼厂房。
法定代表人吴崇勤。
原告厦门中驭木业有限公司（下称中驭木业公司）与被告厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会（下称蔡塘居委会）、第三人厦门辉达缘家具有限公司（下称辉达缘公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓毅于2013年11月21日公开开庭进行了审理。中驭木业公司的委托代理人刘礼洪，蔡塘居委会的委托代理人刘江平到庭参加诉讼。辉达缘公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中驭木业公司诉称，2011年1月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告厂房。2012年底，双方协商解除该租赁合同，被告将上述租赁标的物出租给第三人。第三人按照被告的要求，自行代原告向被告支付92851.3元（2012年8月15日至2012年12月31日期间租金77343元以及水电费、物业费、电梯维保费等合计92851.3元），并从其应付给原告的设备转让款中扣除该款项。按照原、被告租赁合同的约定，2012年8月15日至2012年12月31日期间租金应为61722元，被告多收取了租金15621元。另，案外人陈建辉在原告公司筹备阶段与被告签订租赁合同，后公司筹办不顺与被告签订解除协议，并约定如果被告2011年3月前再与陈建辉签订合同，原租赁合同的押金16000元就作为新合同的押金。后原告于2011年2月份成立，并继续与被告签订租赁合同，新租赁合同将之前收取陈建辉16000元作为押金。为此，原告请求判决：1、被告返还原告租金15621元并返还押金16000元，合计31621元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告返还原告租金533元并返还押金16000元，合计16533元。
被告蔡塘居委会辩称，被告系完全按照双方于2011年2月份重新签订的《厂房租赁合同》的约定收取租金，不存在多收租金的情况。退一步讲，即使双方未重新签订该合同，原告也以实际履行的方式变更了原合同，即自2011年6月份起，原告均按每月16002元的标准支付租金。原告并未实际履行交付押金16000元的义务，故被告无需返还押金。
第三人辉达缘公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月14日，筹建中的原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其经营管理的位于环东海域湖里工业园2007G14-1地块E标段1—18#通用厂房5层01单元出租给原告，建筑面积2286.06平方米，租赁期限从2011年1月15日至2015年1月14日止，原告每月支付13716元作为租金，合同签订之日起原告应向被告交付16000元作为押金。2011年2月21日，原告成立。同月，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将其经营管理的位于环东海域湖里工业园2007G14-1地块E标段1—18#通用厂房第五层出租给原告，租期五年，从2010年10月1日至2015年9月30日止，租金第一年至第二年（2011年2月15日至2012年9月30日）月租金为16002元；2012年10月1日起月租金为17602.2元，租赁保证金16000元原告应在合同签订当日交付给被告。原告未实际交付该租赁保证金（押金）16000元。
2011年4月30日，被告收到原告5月15日至6月14日租金16002元；2011年5月31日，被告收到原告6月15日至8月14日租金32004元；2011年10月31日收到原告8月15日至11月14日租金48006元；2012年1月31日、3月31日、7月31日，被告分别收到原告各3个月租金48006元。
另查明，2012年12月15日，原告与第三人签订《协议》，约定原告将位于同安工业集中区湖里工业园十九号厂房5楼所有设备、机器、材料以30万价格卖与第三人，但第三人需将此款先交清原告欠下的厂房租金等费用。2013年1月1日，被告与第三人签订《环东海域湖里工业园厂房租赁合同》。第三人代原告向被告支付了2012年8月15日至2012年8月31日租金8534.4元；2012年9月1日至2012年9月30日租金16002元；2012年10月至2012年12月租金52806.6元。
又查明，被告与案外人陈建辉于2010年8月17日签订了环东海域工业厂房19号楼第五层的租赁协议。陈建辉因个人原因要求解除租约，经协商，双方于2011年1月19日签订《协议书》，约定被告同意解除租约，陈建辉同意将押金16000元作为对被告租期损失的补偿。《协议书》还约定：如果2011年3月前被告仍有厂房出租给陈建辉，双方签订租赁合同，则16000元仍然可作为押金。
以上事实，有经庭审质证的《房屋租赁合同书》、《协议》、《协议书》、《环东海域湖里工业园厂房租赁合同》、《厂房租赁合同》2份、《明细账》、发票6张、福建省农村集体专用收款票据2张以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告订立《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方应依照约定履行各自义务。《厂房租赁合同》明确约定了租金标准，即2011年2月15日至2012年9月30日为16002元，2012年10月1日起为17602.2元，原告也实际按该标准缴交了租金，并未存在被告多收租金的情况，故原告要求被告返还多收租金533元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告并未实际缴纳押金16000元，且原告与被告订立《厂房租赁合同》的行为并不符合被告与案外人陈建辉于2011年1月19日签订的《协议书》设定的“如果2011年3月前被告仍有厂房出租给陈建辉”的情况，即陈建辉缴纳的16000元不能视为原告缴纳给被告的押金，故原告要求被告返还押金16000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人辉达缘公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
驳回原告厦门中驭木业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费107元，由原告厦门中驭木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年一月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2109号
原告林深侠，女，1976年6月28日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村。身份证号220724197606284426
被告唐继利，男，1972年12月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村。身份证号220724197212194436
本院在审理原告林深侠诉被告唐继利抚养权纠纷一案中，原告林深侠于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林深侠撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担.
审判员 徐志军
二〇一六年七月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第861号
原告：郭逢兴，男，1958年3月10日出生，汉族。
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
被告：清远市卓越房地产发展有限公司，住所地清远市清城区新城东B24号区汇贤花园二期首层1号铺。
法定代表人：黄海兵。
委托代理人：梁永联，该公司职员。
委托代理人：刘庆斌，广东正肯律师事务所律师。
本院在审理原告郭逢兴诉被告清远市卓越房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭逢兴于2015年1月8日向本院提出撤回对被告清远市卓越房地产发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告郭逢兴在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市卓越房地产发展有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭逢兴撤回起诉。
案件受理费2888元，由原告郭逢兴负担。
审判员 李 航
二〇一五年一月十二日
书记员 朱嘉敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢35号
申请执行人刘红玲，女，汉族。
被执行人湖南红太阳投资集团有限公司。
本院执行的申请执行人刘红玲与被执行人湖南红太阳投资集团有限公司劳动合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1859号民事判决一案，双方当事人于2016年3月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人湖南红太阳投资集团有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1859号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6525号
原告：田德波，男，1984年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，四川和普律师事务所律师。
被告：郑强，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
被告：魏友松，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告田德波与被告郑强、魏友松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告田德波于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德波申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田德波撤诉。
案件受理费5453元，减半收取计2726.5元，由原告田德波负担。
审 判 长 甘海涛
代理审判员 彭 滢
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李林忆
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1850号
原告：黄德华，男，生于1990年8月11日,汉族,贵州省桐梓县人,现住贵州省桐梓县。
被告：冉文分，女，汉族，生于1987年8月30日，贵州省余庆县人,现住贵州省余庆县。
本院于2016年10月31日立案受理了原告黄德华与被告冉文分变更抚养关系纠纷一案。2016年11月18日，原告黄德华未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告黄德华撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄德华负担。
审判员 谭万宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 冶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2069号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘丕清，男，汉族，住胶州市。
被告汪秀芹，女，汉族，住胶州市。
被告刘贵昌，男，汉族，住胶州市。
被告刘港昌，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告刘丕清、汪秀芹、刘贵昌、刘港昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年十月三十日
书记员 况君仪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更682号
罪犯刘健，男，现于辽宁省盘锦监狱教育服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月14日作出了(2012)大刑二初字第22号刑事判决书，认定被告人刘健犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月22日至2022年6月21日止，2016年1月21日减刑一年一个月，至2021年5月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘健在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘健予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘健予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘健予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2709号
原告王宗海，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告大唐华银网岭火力发电厂，住所地：攸县网岭镇荷叶塘村。
被告中铁二十五局株洲攸县网岭火力发电厂铁路专线项目部，住所地：攸县网岭镇荷叶塘村。
本院在审理原告王宗海与被告大唐华银网岭火力发电厂、中铁二十五局株洲攸县网岭火力发电厂铁路专线项目部公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王宗海于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宗海向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宗海撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告王宗海承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年二月一日
书 记 员 文李凤
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，地址尚义县。
法定代表人朱占坡。
委托代理人边泽泱，该支行综合管理部主任，代理权限特别代理。
被告白某。
被告石某。
被告苗某。
被告贾某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告白某、石某、苗某、贾某金融借款合同纠纷一案，因被告已经全部结清贷款，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。
审判员 任占海
二〇一六年三月十四日
书记员 张明辉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行初2号
原告暨诉讼代表人姜光荣，男，1954年9月17日出生，公民身份号码3303251954********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告暨诉讼代表人孙志光，男，1968年8月12日出生，公民身份号码3303251968********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑国良，男，1935年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告何德春，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告金志央，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。
法定代表人王小甫，局长。
委托代理人胡培国，瑞安市公安局执法监督大队工作人员。
委托代理人吴星贤，瑞安市公安局执法监督大队工作人员。
原告姜光荣、孙志光、鲍仕虎、鲍明标、吴永顺、周秀莲、鲍友水、郑国良、何德春、金志央因诉瑞安市人民政府公安行政复议一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。经原告补正，本院于2018年1月2日受理。在诉讼过程中，本院依法追加瑞安市公安局为共同被告。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条第二款、第三款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。被诉行政复议决定以部分原告不是行政复议的适格主体为由，在程序上驳回该部分原告的行政复议申请。同时以瑞安市公安局已履行涉案处警的法定职责为由，在实体上驳回其余原告的行政复议申请。因此，本案应以被告瑞安市公安局确定案件的级别管辖，移送瑞安市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李超超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第498号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
被申请人杨孟涛，男，汉族，1976年2月6日出生，住禹城市。
被申请人马洪梅，女，汉族，1977年2月25日出生，住禹城市。
申请人禹城农商行与被申请人杨孟涛、马洪梅借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人财产诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨孟涛、马洪梅所有的车牌号码为鲁NA6X**的小型汽车一辆。查封期限两年（自2015年6月25日起至2017年6月24日止），查封期内由被申请人杨孟涛看管使用，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年六月二十五日
书记员 张永军
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
2015商南民初字第00819号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。地址：商南县滨河西路中段。组织机构代码：22339033-3。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴书强，男，汉族，系商南农商银行富水支行副行长，特别代理。
被告王莲，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人汤家奎，男，汉族，农民，系汤荣耀之父，王莲公公。特别代理。
原告商南农商银行诉被告王莲金融借款纠纷一案，原告商南农商银行于2015年10月10日诉至本院，本院同日受理后，依法由审判员徐铭雪独任公开开庭进行了审理。原告商南农商银行及其委托代理人汤小虎、吴书强，被告王莲委托代理人汤家奎参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商南农商银行诉称，被告王莲及其夫汤荣耀二人于2014年9月5日在商南农商银行富水支行签订《富秦家乐卡借款合同》，授信8万元，利率9.39‰，授信期限为2年，随用随贷，单笔借款期限最长一年。后汤荣耀、王莲夫妻二人于2014年9月6日向我行借款5万元，2015年1月14日借款3万元，借期均为一年。在合同履行期间内借款人汤荣耀于2015年1月24日因病死亡，被告王莲在汤荣耀死后未按季结息，现5万元借款到期也未还本，另3万元借款虽未到期，但王莲已出现预期违约情况。该笔贷款系王莲、汤荣耀夫妻关系存续期间的共同债务，汤荣耀死亡后王莲依法应当履行还款义务，故依法诉至贵院，要求依法解除原告与被告签订的借款合同，要求被告提前偿还8万元借款及本案执行完毕之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王莲辩称，该笔借款尚未到期，原告无权单方要求提前解除合同，并且在商南农商银行借款的时候，由商南农商银行代理，我们与华夏人寿保险公司签订有《安贷宝》合同，合同约定若借款人死亡，由保险公司代为偿还贷款。汤荣耀因病去世，我们将相关材料交给商南农商银行，他们未积极联系保险公司，反而向我追要还款，现在因保险公司没有理赔，我无钱偿还借款，请求法庭判令原告积极履行保险代理人职责，帮助兑现保险理赔，等保险公司理赔后我就会偿还银行贷款。
经审理查明，2014年9月5日，被告王莲及其夫汤荣耀因建房资金短缺，向原告商南农商银行申请富秦家乐卡授信8万元，利率9.39‰，期限24个月，后与商南农商银行签订《富秦家乐卡借款合同》，合同约定，可随用随贷，若借款人经营状况、财务状况发生重大变化，可能影响按期支付贷款本息的能力时，贷款人可按合同规定提前收回贷款本息。合同签订后，汤荣耀、王莲夫妻二人于2014年9月6日借款5万元，借期至2015年9月5日，2015年1月14日借款3万元，借期至2016年1月13日。在合同履行期间内借款人汤荣耀于2015年1月24日因病死亡，5万元借款到期后，原告商南农商银行多次索要无果，故诉至本院，要求依法解除与被告签订的借款合同，要求被告提前偿还原告借款8万元及本案执行完毕之日的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，经原被告举证、质证，法庭调查，由以下证据证明：
1、原告商南农商银行提供的王莲、汤荣耀户口本复印件，证明王莲与汤荣耀系夫妻关系。
2、商南农商银行富秦家乐卡借款借据、借款申请书、借款合同、贷款面谈面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、富秦家乐卡借款人配偶承诺书，能够证明被告借款事实及借款金额、利率、期限、违约责任。
本院认为，原告商南农商银行与被告王莲及汤荣耀夫妻二人签订的借款合同是在双方自愿、平等协商一致基础上签订的，双方意思表示真实，合同内容没有违法法律规定，属有效合同，应受法律保护。现5万元借款已到期，被告王莲未履行还款义务，另3万元借款虽未到期，但被告自2015年6月21日起未按时缴纳利息，已属违约，原告商南农商银行要求解除与被告签订的借款合同，要求被告提前偿还原告借款请求符合法律规定，依法应予支持。被告王莲辩称与华夏人寿保险公司签订有保险合同，应先予理赔后支付贷款，此系另一种法律关系，与本案无关。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王莲于本判决生效之日起十五日内向原告商南农商银行偿还借款本金80000元及自2015年6月22日起至案件清结之日止的利息（利息计算办法：合同期间的利息按合同约定月利率9.39‰计算，逾期利息按约定月利率加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 徐铭雪
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 颖
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行初字第00037号
原告张家红。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告京山县公安局。
法定代表人万祖国，局长。
被告京山县人民政府。
法定代表人周志红，县长。
原告张家红诉被告京山县公安局、京山县人民政府治安行政处罚一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告张家红诉称，2010年8月，原告因未收到2006年申请重新鉴定工伤的鉴定函原件而进京信访。被告对原告作出的京公（新市）行决字（2010）第1295号公安行政处罚决定书不符合法律的规定。为此，原告诉至本院请求：1、对被告京山县公安局作出的京公（新市）行决字（2010）第1295号公安行政处罚决定书确认违法并予以撤销；2、对被告京山县人民政府作出的京复行决字（2010）5号行政复议决定书确认违法并予以撤销；3、二被告解除原告的黑名单，并发给被拘禁81天的释放证、赔礼道歉、恢复名誉。
本院认为，根据1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，查明被告京山县公安局于2010年9月15日向原告送达京公（新市）行决字（2010）第1295号公安行政处罚决定书、被告京山县人民政府于2011年1月5日向原告送达京复行决字（2010）5号行政复议决定书，而原告于2015年9月9日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限。原告的第三项诉讼请求不属于法院的行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 许圣元
人民陪审员 谭江楠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷先君
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执232号
申请执行人慕建军（又名慕过年），男，汉族。
被执行人薛伟伟，男，汉族。
慕建军与薛伟伟民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年3月7日作出（2016）陕0829民初140号民事调解书，确定：一、薛伟伟于2016年3月30日前一次性清偿慕建军借款人民币11000元。二、如薛伟伟未按本调解书的第一条履行清偿义务，则应一次性清偿慕建军借款人民币30000元整。案件受理费550元，减半收取275元，免交。调解书发生法律效力后，由于被执行人薛伟伟一直未按期限主动履行义务，慕建军向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年8月9日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，薛伟伟欠慕建军借款人民币23000元整，已向慕建军还款人民币2800元，于2016年8月9日偿还1200元，剩余19000元慕建军自愿放弃。
本院认为，申请执行人慕建军与薛伟伟在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，双方均承诺遵守协议内容，并已按期履行，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年八月十五日
书记员 薛维国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5463号
原告：安徽蒙星置业有限公司，住所地安徽省蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码91341622082225392M（1-1）。
法定代表人：刘帅，公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：孙学梅，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告安徽蒙星置业有限公司诉被告孙学梅商品房销售合同纠纷一案中，原告王金明于2017年9月26日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙星置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初第227号
原告董玉珍。
原告高玉平。
原告王静。
以上三原告共同委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告张围围。
委托代理人胡道华，江苏多师律师事务所律师。
委托代理人张鹏，江苏多师律师事务所（实习）律师。
原告董玉珍、高玉平、王静与被告张围围机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告董玉珍、高玉平、王静的共同委托代理人焦广群，被告张围围及其委托代理人胡道华、张鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董玉珍、高玉平、王静共同诉称，2015年10月29日18时50分许，被告张围围驾驶电动三轮车沿大吴镇湖里翡翠园小区二期门前东西路由东向西行驶时，与前方同向步行的王志伟（原告董玉珍之子、高玉平之夫、王静之父）发生交通事故，致使王志伟受伤经抢救无效死亡。该起交通事故经贾汪区交通巡逻警察大队认定责任，被告负此事故的全部责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告因交通事故致人死亡的医药费30812.93元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.48元、交通费1000元，共计747725.41元。
被告张围围辩称，对于涉案事故发生的过程没有异议和对于事故责任划分存在异议，被告认为事故发生时原告行走在马路中间部分，其自身存在一定过错。受害人在抢救期间被告支付各项费用共计13500多元。原告方在被害人抢救过程中，不顾医院“继续抢救”的建议放弃治疗，对于被害人的死亡也存在一定的过错。对于本案中原告起诉的各项费用数额，请求法院依法确认，对于超出法定标准的部分，被告不予认可。被告方同意积极赔偿被害人的损失，但被告的家庭经济条件确实困难，被告同意在力所能及的范围内，支付受害方一定的经济损失，对于能力范围的，愿意和受害人以调解的方式分期支付，希望受害方能够谅解和理解。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月29日18时50分许，张围围驾驶电动三轮车沿湖里翡翠园小区二期门前东西路由东向西行驶时，与前方同向步行的王志伟发生交通事故，致王志伟受伤经抢救无效死亡。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，张围围因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶观察疏忽、操作不当对该起交通事故负全部责任，被害人王志伟无责任。
事故发生后，王志伟入大吴镇中心医院治疗，CT检查报告显示，王志伟右侧顶骨骨折并蛛网膜下腔出血；左侧额颞部硬膜下血肿伴左侧额叶脑挫裂伤；左侧约第7肋骨骨折继发左侧胸腔积液；上腹部未见明确外伤性改变。
同日晚22时14分，王志伟被送往徐州市中心医院急诊，检查结果为：头皮，两侧额顶区头皮下血肿；颅骨，两侧顶骨骨折；脑，右侧颞叶脑挫裂伤；颅内血肿，两侧颞顶区及左侧枕区硬膜下／外血肿。于23时30分行脑血肿清除术，术中顺利，王志伟入EICU病房。
2015年10月30日，王志伟术后CT会诊诊断报告书显示，颅脑外伤术后改变，颅内少许积气；脑内多发挫裂伤、血肿、缺血改变；脑室系统缺血、蛛网膜下腔积血，脑肿胀；两肺少许炎症；两侧胸膜少量积液。
2015年11月3日，王志伟经治疗，病情未见好转。因其病情较重，徐州市中心医院与家属交代情况后，家属对治疗不抱有希望，要求出院，王志伟未愈出院。出院医嘱为：建议继续抢救。
2015年11月4日，经贾汪区公安分局交巡警大队事故处理科委托，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室对王志伟尸体进行死亡原因鉴定，鉴定结论为死者王志伟符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，王志伟生前户籍登记卡显示其生前服务处所为矿务局旗山煤矿555103旗山煤矿，为城镇户口。肇事人张围围驾驶的电动三轮车没有购买保险，事故发生后张围围共计支付王志伟医疗费13500元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，大吴镇中心医院CT报告单、徐州市中心医院入院记录、手术记录单、出院记录、徐州市中心医院费用清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车按该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为张围围负全部责任，王志伟无责任，故张围围首先在应当投保交强险最低限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由其承担100%赔付责任。针对庭审过程中，张围围辩称，事故发生时被告行走在马路中间，对于损害结果的发生，其自身也存在一定过错，但是被告没有在法律规定的期限内向责任认定部门对该起交通事故的责任划分提出复议、复核，庭审过程中也没有向本院提供新的证据材料对其异议予以证实，故对于被告张围围的辩称，本院不予采纳。
原告主张的各项损失确定为：1、关于医疗费，原告主张30812.93元，有相关医疗费票据证明，本院予以确认；2、关于死亡赔偿金，王志伟生前为城镇户口，去世时不满60周岁，原告主张死亡赔偿金34346元／年20年=686920元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于丧葬费，原告主张28992.48元，不违反法律规定本院予以支持；4、关于交通费，考虑到王志伟住院治疗的客观需要，本院酌定支持1000元。对于上述损失，共计747725.41元，由被告张围围承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张围围于本判决生效后二十日内赔偿原告董玉珍、高玉平、王静医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计747725.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告张围围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 惠