新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第292号
上诉人（原审被告）夏永胜，男，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，住托里县。
委托代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：母代全，男，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
上诉人夏永胜因与被上诉人母代全承揽合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人夏永胜的委托代理人钟世京、被上诉人母代全及其委托代理人朱国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，2011年8月10日，原告母代全与被告夏永胜就托里县边境扶贫试点工程四标段住房彩钢顶项目签订《建筑安装工程协议》，合同约定：“由原告母代全承揽托里县库甫乡、阿合别斗乡25户房屋的彩钢顶工程，房屋面积为78.4㎡，包工包料。承包面积按照实际施工面积结算。合同价款，每平方220元，按实际面积结算。支付方式，合同签订后，被告向原告支付2万元定金，原告用于工程施工的彩钢顶材料全部到场后，被告支付至合同总价款的50%，该工程完工后，被告支付原告合同价款的80%，经验收认证后，预留保修金后7日内付清全部余款。2011年9月10日前完工（因甲方即被告原因及天气原因除外）。如任何一方违约，需承担工程总款10%作为违约金”。合同签订后，原告就该工程进行施工，2011年11月完工，2013年3月验收完毕。被告已向原告支付工程款为39万元。原告认为还有工程款未支付，诉至法院，要求依法判令被告支付剩余工程款193390元及违约金53900元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告将工程款变更为188820元。
原审认为，原、被告双方签订的《建筑安装工程协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告辩称应按协议中约定的25户，每户78.4㎡，面积共1940㎡计算工程量，但协议中第三项明确约定：按照实际面积结算，且1940㎡系房屋建筑面积，本案中原告承揽的是住房彩钢顶工程，非整栋房屋面积。故应以实际面积来计算工程总价款。经新疆经纬兴远不动产评估测绘事务所测量，实际施工面积为2651.776平方米，原告在庭审中放弃20.776平方米，因此，实际面积为2631㎡，协议约定每平方220元，总价款为578820元；被告辩称原告未按期完工，违约金不予给付。本案中，原告按照合同约定进行施工并已通过验收结算，被告就应当给付原告。但协议中明确约定除被告方原因及天气原因外，原告要于2011年9月10日前完工。原告确实未按约完工，也未提交延期交工原因相关证据，其无权向被告主张违约金。故对被告抗辩理由予以采信。综上，工程总价款578820减去被告已付390000元，余188820元被告应当支付。遂判决：一、被告夏永胜自本判决生效后三十日内支付原告母代全工程款188820元；二、驳回原告母代全的其他诉讼请求。案件受理费4808元，由原告母代全负担732元，被告夏永胜负担4076元。
被告夏永胜不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定被上诉人的实际工程量为2651.776平方米是错误的。首先，原审对双方协议第三条约定的实际施工面积理解错误。如果按彩钢板面积计算每平方米的造价仅为150元左右，不是合同中的220元；其次，房经纬（2014TL101】号测绘报告多计算了二户彩钢房。上诉人要求重新鉴定；第三，测绘报告将未按图纸施工屋沿长出的应截除的多余钢板也计算在内是错误的；2、被上诉人一方违约，依约依法都应承担违约责任。被上诉人未按约定时间完工违约，应承担43000元违约金。综上，扣除违约金上诉人已不欠被上诉人的工程款，请求二审驳回被上诉人母代全的诉讼请求。
被上诉人母代全答辩称，一审认定事实清楚，判决公正合法，上诉人的上诉无理。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，本院于庭后传唤了鉴定机构新疆经纬兴远不动产评估测绘事务所的鉴定人员，就上诉人夏永胜提出的涉及鉴定部门的问题作出答复。新疆经纬兴远不动产评估测绘事务所确认房经纬（2014TL101】测绘报告结论中被上诉人母代全所完成的工程总量2651.776㎡有误，多计算了两户房屋彩钢顶98.942㎡的工程量，并对其作出的房经纬（2014TL101】测绘报告结论进行了变更，被上诉人母代全完成的正确工程量应为2453.9822㎡。上诉人夏永胜对鉴定机构变更答复多计算了两户没有异议，但坚持工程量每户按房屋面积78.4㎡计算。被上诉人母代全对鉴定机构的变更答复无异议。本院认为，双方对鉴定机构多计算了两户房屋彩钢顶面积均无异议，上诉人夏永胜认为每户按房屋面积78.4㎡计算无依据，故本院确认被上诉人母代全所完成的工程量为2453.9822㎡。
本院经审理查明，经新疆经纬兴远不动产评估测绘事务所测量，被上诉人母代全实际施工面积为2453.9822平方米，认定的依据为本院2015年5月18日所作的质证笔录。
其他事实与一审认定相一致。
本案的争议焦点为：被上诉人母代全完成的工程量为多少，如何计算工程款？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，上诉人夏永胜与被上诉人母代全签订的《建筑安装工程协议》合法有效，该协议第三条载明：“承包面积：按照实际施工面积结算”。第四条也明确载明：“每平方米220元，按实际面积结算”。故双方应严格按照合同约定的实际施工面积结算，因双方对被上诉人母代全完成的工程量不能达成一致，原审委托了新疆经纬兴远不动产评估测绘事务所测量，面积为2651.776㎡。二审中，该所对此数据进行了变更，被上诉人母代全完成的工程量正确面积应为2453.9822㎡，故本院对被上诉人母代全完成的工程量2453.9822㎡予以确认。对于合同中出现的78.4㎡，为每户的房屋面积，而非被上诉人母代全所施工的实际施工的彩钢顶面积。故上诉人夏永胜上诉认为应按房屋面积78.4㎡每户计算被上诉人母代全的工程量为1940㎡不符合双方约定，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方的《建筑安装工程协议》第四条对工程价款有明确约定：“每平方米220元，按实际面积结算”。上诉人夏永胜上诉称应按每平方米150元计算没有依据，故被上诉人母代全的工程总价款应为539856元（2453.8922㎡×220元），减去上诉人已支付的390000元，还剩149856元（2453.8922㎡×220元-390000元）上诉人夏永胜应当支付给被上诉人母代全。故上诉人夏永胜的部分上诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人夏永胜提出的被上诉人母代全未按合同约定完工，应当支付违约金的上诉理由，因上诉人夏永胜在一审中并未提出反诉，此上诉理由不属于二审的审理范围，本院不予审理。
综上，原审认定事实有误，导致判决结果不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销托里县人民法院（2014）托民一初字第340号民事判决；
二、上诉人夏永胜自本判决生效之日起十日内支付被上诉人母代全工程款149856元；
三、驳回被上诉人母代全的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费4808元；二审案件受理费3476元，投递费100元，合计8384元，由上诉人夏永胜负担6707元，被上诉人母代全负担1677元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 冰