安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00251号
原告：朱尤中，男，1968年3月19日出生，汉族。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：吕红波，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人：夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安市清河城市资产经营有限公司。
负责人：徐健，该公司总经理。
委托代理人：夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，组织机构代码：83945020-X。
负责人：钱小倩，该公司总经理。
委托代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告朱尤中与被告吕红波、淮安市清河城市资产经营有限公司（以下简称清河公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱尤中委托代理人单亚萍，被告吕红波及委托代理人夏迎华、清河公司委托代理人夏迎华、淮安中心支公司委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱尤中诉称：2013年3月27日12时05分，原告驾驶苏A×××××轿车沿G205线由北向南行驶，途经G205线79KM＋70M路段，因疏于观察，撞上前方因操作失误而变道的由吕红波驾驶的苏H×××××轿车左前侧，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，朱尤中、吕红波负此起事故的同等责任。苏H×××××轿车在淮安中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告事故发生后在天长市人民医院住院治疗9天。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费6660.97元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、护理费540元（9天×60元／天）、误工费12078元（9天×122元／天＋90天×122元／天）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、施救费700元、车损8100元，计29918.97元，现提起诉讼，要求被告按责赔偿。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证、驾驶证复印件，吕红波驾驶证复印件，交通事故责任认定书，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单，施救费、车辆维修费发票等。
吕红波辩称：交通事故责任我负同等责任；原告是农村户口，应按农村标准赔偿；请求法院查明车主是否是朱尤中，赔偿的施救费、车损能否在本案中解决。保险公司在交强险和商业险中赔偿。
清河公司辩称：本公司无过错，不承担本案的赔偿责任。
淮安中心支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险是事实，保险公司同意在交强险范围内承担合理损失。另外该车辆投保的三者商业险10万元，但是原告提供的商业险保单是下一年度的，并不在保险期限内。3、在本起事故中肇事车辆苏A×××××的维修费用应为14096元（保险公司定损）。根据原告提供的车辆行驶证该车的车主为胡留宽，故原告并不是适格主体，请求法院驳回对该部分的诉讼请求。4、原告主张的误工费用应按照农村标准计算。另外原告主张精神抚慰金于法无据请求驳回，诉讼费保险公司不承担。具体赔付意见：医疗费认可6000元（因要扣除非医保用药）；住院伙补时间无异议，标准18元／天；营养费时间无异议，标准9元／天；护理费时间无异议，标准40元／天；误工费时间认可90天，标准按照农村标准，19.6元／天；精神损害抚慰金不认可；原告实际住院天数只有9天，应提供住院期间的票据，因原告未提供，根据实际情况，我公司认可5元／天计算交通费；施救费应扣除原告本身应负的责任，车损按照责任比例承担，但因原告不是适格主体故请求法院驳回。
经审理查明，2013年3月27日12时05分，原告驾驶苏A×××××轿车沿G205线由北向南行驶，途经G205线79KM＋70M路段，因疏于观察，撞上前方因操作失误而变道的由吕红波驾驶的苏H×××××轿车（行驶证登记的所有人系清河公司）左前侧，造成两车不同程度受损，朱尤中、吕红波和苏A×××××轿车乘坐人胡高阳三人不同程度受伤的交通事故。该事故经天长市公安交警大队认定，朱尤中、吕红波负此起事故的同等责任。苏H×××××轿车在淮安中心支公司投保了交强险及10万元不计免赔第三者商业责任险（保险期间2012年7月24日-2013年7月23日），事故发生在保险期间内。原告事故发生后在天长市人民医院住院治疗9天。伤情诊断：胸骨骨折。出院医嘱：休息3个月，勿负重；门诊随访。原告因交通事故产生的费用及损失有：医疗费6660.97元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、护理费540元（9天×60元／天）、误工费8910元（9天×90元／天＋90天×90元／天）、精神损害抚慰金1000元、交通费90元（9天×10元／天）、施救费700元、车损8048元（2000＋12096／2），计26488.97元。
上述事实，有当事人陈述及原告所举原告身份证、驾驶证复印件，吕红波驾驶证复印件，交通事故责任认定书，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据、用药清单，施救费、车辆维修费发票等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）保险方要求对原告医疗费扣除非医保用药，因原告受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，对本节抗辩主张不予支持。（3）保险方对原告主张的住院伙补、营养费、护理费提出抗辩意见，因原告的主张并未超出受诉法院裁判实务标准，且有医嘱意见，此抗辩意见不予采纳。（4）原告主张的误工费保险方提出了抗辩意见，原告因交通事故受伤并住院治疗，医嘱有明确的休息意见，产生误工系必然，主张的误工费酌定支持每天90元为宜。（5）原告因受伤住院治疗9天，主张的交通费可以支持90元。（6）考量到朱尤中受伤情况、治疗期间，其主张的精神抚慰金1000元可以支持。（7）施救费700元缘于事故发生，应当予以支持；关于车损，保险方认为定损额为14096元，与实际维修费14200元差距不大，可以采纳定损意见。两项费用14796元，保险方在交强险限额内赔付2000元，在商业险内按责赔付6398元。朱尤中作为车辆实际使用人，在使用即驾驶过程中与他车相撞，其向侵权人及对应的保险公司主张车损并无不妥，对被告的抗辩意见本院不予采纳。（8）保险方认为诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳：对诉讼费，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，当应从其规定。（9）该案的赔付费用，保险方在交强险限额内赔付19740.97元，在商业险内赔付6398元，计26138.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱尤中因交通事故产生的费用及损失26488.97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司按责赔付26138.97元。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。开户账号：934004010000238937。
二、驳回原告朱尤中的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，原告朱尤中负担53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一四年三月十日
书记员 朱海清