萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初480号原告：欧阳兵元，男，1947年9月4日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：胡春生，上栗县148法律服务所法律者，代理权限：一般代理。被告：贺艳华，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：李卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，一般代理。原告欧阳兵元（以下简称原告）与被告贺艳华、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳兵元的委托代理人胡春生、被告贺艳华的委托代理人钟武、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的委托代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计234379.13元（其中被告贺艳华承担114379.13元、被告保险公司承担122000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日7时34分，被告贺艳华驾驶赣09／×××××号变型拖拉机从湘东区老关镇往湘东区东桥镇方向行驶，行经萍乡市湘东区排上镇陂田村芦前坪组路段时，因未按照操作规范安全驾驶与左侧路口右转弯行驶而出的由原告驾驶的摩托车（后载杨爱连）相撞，造成原告及杨爱连受伤、双方车辆受损的交通事故，萍乡市交警支队湘东大队对本次事故作出认定，原告与被告贺艳华在此次事故中负同等责任、杨爱连无责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，在萍乡市第二人民医院住院107天，用去医药费86856.02元，出院后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为伤残六级、误工期为180天；经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告的残疾辅助器具适配费用为107840元。后双方就赔偿事宜未达成一致协议，原告遂起诉到法院。被告贺艳华辩称，1、根据交警部门出具的道路交通事故认定书的责任划分，原告自身应承担交强险赔付之外的一半费用。2、答辩人驾驶的赣赣09／×××××号农用车已向被告保险公司投保了交强险，保险公司应对原告的损失在承包范围内赔付，因事故还造成杨爱连受伤，因此，在交强险内应预留杨爱连的赔偿份额。3、答辩人已垫付原告医疗费用37000元，此款应在答辩人应承担的金额内予以品除。4、原告索赔金额过高，应予核减：第一，假肢装配费，应从第一次实际发生费用为准并按该时起计算期限，否则应视为无安装意向，不予赔偿；第二，精神损失费，根据司法实践，六级伤残的精神损失费最高为25000元，因原告存在过错，其精神上的损害不能完全由答辩人承担，即计算金额应低于25000元；第三，误工费，因原告已年满69周岁，达到退休年龄，且原告出具的务工证明也正是原告发生交通事故时并无务工事实，因此不能计算误工费；第四、护理费，该费用应按1人计算，根据原告提供的护理人员工资证明，每天的护理费用应为100元；第五，交通费用酌情处理。被告保险公司辩称：1、对于交通事故损失项目和损失数额有异议：第一，对原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任；第二，假肢装配费请法院依法依法审核；第三，依据《交强险条款》第十条约定，答辩人不承担鉴定费用；第四，伤残程度请法院依法审查，残疾赔偿金按照户口性质对应的统计数据计算；第五，交通事故责任是一种过失责任，应当按照过错比例对精神抚慰金进行核减；第六，原告的误工费用应按照2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资计算，没有误工损失证明的，误工费不成立；第七，护理费应按照2015年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资并提供医疗机构证明，否则护理费不能成立；第八，原告主张的住院伙食补助太高；第九，原告主张的营养费时间过长、标准过高，营养费应当提供医疗机构证明，否则护理费不能成立；第十，交通费与就医时间、地点和次数应相符，并提供相应的普通交通工具的发票，否则不能成立。2、交强险是分项赔偿限额。3、本起交通事故还有其他伤者，应预留交强险份额。4、原告与被告贺艳华承担同等责任，原告一方应自行承担交强险以外的50%的民事责任。5、本案的损失赔偿顺序为先在交强险范围内赔付，交强险不能赔付的部分由侵权人和原告承担。6、答辩人不承担本案的诉讼费用。7、答辩人已经赔付10000元，应品除。在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队道路交通事故认定书，证明在该起事故当中，原告与被告贺艳华负同等责任。证据2，赣西医院的医药费发票、出院证明、费用明细清单，证明原告在赣西医院用去医药费2944.23元。证据3，萍乡市第二人民医院的医疗住院收费票据、入院记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、手术记录单、CT诊断报告、X线检查报告，证明原告伤情及住院107天，用去医疗费86856.02元的事实。证据4，萍乡市第二人民医院出具的护理证明，证明自2016年11月26日至2017年1月26日原告由二人护理，自2017年1月27日至出院原告由一人护理。证据5，萍乡市安源区元亨拾捌号餐厅出具的证明，证明原告的护理人员江东香在该餐厅工作，工资为每月3000元。证据6，萍乡市杂交水稻制种协会出具的证明，证明原告自2003年12月21日至2016年6月20日一直在海南从事水稻育种工作，工资为每月4500元。证据7，江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及发票各两份、收据一份，证明原告因此次交通事故造成的损伤评定为伤残六级，误工期为180天，用去鉴定费共计1250元。证据8，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明综合考虑安装、更换价值、护理人员、人均寿命等因素，原告所需的残疾辅助器具适配费用（简称假肢装配费）为107840元以及此次鉴定用去鉴定费用1500元。证据9，交通费发票，证明因此次事故发生的交通费用为905元。证据10，原告身份证、户口簿、被告贺艳华的驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格。经法庭质证，被告贺艳华对原告所提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、10，被告贺艳华、保险公司均无异议；对证据4，被告贺艳华有异议，认为原告应提供具体哪两个人的护理证明，被告保险公司意见同上；对证据6，有异议，认为出具该证明的不是原告单位而是协会，不应作为工资收入证明，保险公司认为另外还需得到完税凭证且有工资卡予以佐证；对证据7，有异议，认为不应算误工费，即时算的话鉴定标准也应适用国标，且误工期应从受伤之日算至评残之日，应为113天，且对鉴定费不予承担，被告保险公司意见同上；对证据8，假肢装配费应以第一次装配时间和实际发生费用为计算标准，被告保险公司意见同上；对证据9，看不清票据，请法院酌定，被告保险公司意见同上。被告贺艳华就其辨称意见及主张向法庭提交了以下证据材料：保单一份，证明发生事故的车辆购买了交强险，事故发生时间在保险期限内。经法庭质证，原告、被告保险公司对被告贺艳华提供的证据无异议，另被告保险公司表示保单后注明了不承担诉讼费、鉴定费。对原、被告所提供的证据，本院结合庭审对原、被告的质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：关于原告提交的证据：对证据1、2、3、5、10，二被告均无异议，本院予以采信。证据4，有萍乡市第二人民医院骨科加盖印章的护理证明，本院予以采信。证据6，有萍乡市杂交水稻制种协会予以证明并加盖公章，本院予以采信。证据7，对原告伤残等级六级及鉴定费用1250元予以认可，关于误工期，受害人因伤残持续误工，误工期计算至定残日前一天，即误工期为自2016年11月26日至2017年3月28日，共计122天。证据8，二被告对该证据的三性无异议，但提出原告未实际花费该笔开支不予承担，而本院认为该笔费用是根据法律规定应实际发生的必要费用，并不能因为受害人暂无力装配就不予认定，故本院对于该笔残疾辅助器具费予以认定。证据9，因原告提交的交通费票据部分模糊，无法辨认，本院酌定为800元。关于被告贺艳华提交的证据：对于保单，原告、被告保险公司均无异议，且原件经本院核实无误，本院予以采信。对于被告贺艳华前期垫付了37000元医疗费的主张原告予以自认，本院予以采信。关于被告保险公司的主张：对于被告保险公司前期垫付了10000元医疗费的主张原告予以自认，本院予以采信。依据上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2016年11月26日，被告贺艳华驾驶赣09／×××××号变型拖拉机从湘东区老关镇往湘东区东桥镇方向行驶，行经萍乡市湘东区排上镇陂田村芦前坪组路段时，因未按照操作规范安全驾驶与左侧路口右转弯行驶而出的由原告驾驶的摩托车（后载杨爱连）相撞，造成原告及杨爱连受伤、双方车辆受损的交通事故，萍乡市交警支队湘东大队对本次事故作出认定，原告与被告贺艳华在此次事故中负同等责任、杨爱连无责任。事故发生后，原告被送往赣西医院进行救治，于当天转院至萍乡市第二人民医院，在萍乡市第二人民医院住院治疗93天，出院后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为伤残六级，根据法律规定，误工期为122天。经查，被告贺艳华驾驶的赣09／×××××号变型拖拉机，在被告保险公司投保了交强险。原告认为本次事故导致原告的损失至今未得到合理的赔付，原告遂起诉到法院。结合原告的诉请及举证和根据有关法律规定及实际情况，本院核定原告的损失范围包括：医药费89805.25元、假肢装配费107840元、伤残赔偿金66759元（12138元/年×11年×50%）、精神抚慰金25000元、误工费18300元（150元×122天）、护理费14005元（61天×185元/天+32天×85元/天）、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）、交通费酌情认定为800元、鉴定费用2750元（1250元+1500元），以上各项费用合计328049元。另查明，被告贺艳华已垫付原告医药费37000元，被告保险公司已垫付医药费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告贺艳华驾驶赣09／×××××号变型拖拉机从湘东区老关镇往湘东区东桥镇方向行驶，行经萍乡市湘东区排上镇陂田村芦前坪组路段时，因未按照操作规范安全驾驶与左侧路口右转弯行驶而出的由原告驾驶的摩托车（后载杨爱连）相撞，造成原告及杨爱连受伤、双方车辆受损的交通事故，萍乡市交警支队湘东大队对本次事故作出认定，原告与被告贺艳华在此次事故中负同等责任、杨爱连无责任。公安交警部门对本案中交通事故所作的事故认定准确合法，本院予以确认。被告贺艳华与原告应在自己相应的责任范围内承担因此次事故给原告、案外人杨爱连造成的损失。被告贺艳华驾驶的赣09／×××××小车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在承保范围内代被告贺艳华承担的赔偿责任，不足部分由原告与被告贺艳华各自承担一半。交强险中伤残赔偿项下损失为232704元（伤残赔偿金66759元、残疾辅助器具费107840元、护理费14005元、交通费800元、误工费18300元、精神抚慰金25000元）；医疗费用项下损失为92595.25元（医药费89805.25元、住院伙食补助费2790元），综上合计320082.25元，因被告保险公司在该项的承保限额为共计120000元，且本次事故还有另一伤者杨爱连，按两伤者受损比例应预留赔付给杨爱连10425.72元，则被告保险公司应赔付给原告109574.28元；超出保险公司承保范围部分共计218474.72元由原告与被告贺艳华各承担109237.36元，扣除被告贺艳华、保险公司先期垫付的医疗费，故被告保险公司应赔偿原告99574.28元、被告贺艳华应赔偿被告72237.36元。本案经本院调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第一条、第十六条、《最高人民法院》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告欧阳兵元损失99574.28元，被告贺艳华赔偿原告欧阳兵元损失72237.36元，限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、贺艳华在本判决生效后十日内支付；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告欧阳兵元的其它诉讼请求。案件受理费4815元，由原告承担1275元，被告贺艳华承担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭晓凌人民陪审员  王相发人民陪审员  席玲玲二〇一七年十月二十四日代书 记员  王 栋