wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9084号
原告：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码913201007360665208，住所地南京市鼓楼区江东北路289号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师，执业证号13201201511497539。
委托诉讼代理人：车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职员。
被告：于成香，女，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：余华东，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：余静静，女，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行（以下简称工行城西支行）诉被告于成香、余华东、余静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城西支行的委托代理人张铮到庭参加诉讼。被告于成香、余华东、余静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行城西支行向本院提出诉讼请求：1、被告于成香、余华东立即向工行城西支行归还借款本金196029.42元；并支付截止2017年7月20日的利息1129.47元；2、对前述第1项债务，工行城西支行有权以三被告提供抵押的位于“南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢207室”房产，就折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。3、由被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月2日，原告与被告于成香、余华东、余静静签订借款合同、抵押合同、共同还款承诺书等,约定被告于成香向原告借款38万元，期限15年。被告于成香、余华东、余静静将南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢207室房产抵押给原告，作为上述借款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告于成香、余华东、余静静在借款期限届满后未按约还款。
被告于成香、余华东、余静静未作答辩。
经审理查明，于成香与余华东为夫妻关系，余静静为于成香女儿。2008年12月2日，中国工商银行股份有限公司南京汉中门支行（以下简称工行汉中门支行）与于成香、余华东、余静静被告签订一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告于成香向工行汉中门支行借款38万元，期限15年；利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%；还款方式为每月等额本息还款法，每期还款日为每月22日；借款人不按约还款，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还本息，即构成违约；于成香、余华东、余静静将江宁区金陵天成广场01幢207室房产抵押给工行汉中门支行作为对于成香上述债务的担保。同日，工行汉中门支行与三被告还签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》。同样约定：于成香、余华东、余静静作为房产共有人将南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢207室房产抵押给原告，作为上述借款之担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，工行汉中门支行已取得他项权证，债权登记数额为38万元。上述合同签订后，工行汉中门支行按约于2008年12月16日向于成香发放贷款38万元。于成香、余华东、余静静在借款期限内未按约还款，截至2017年7月20日，欠工贷款本金196029.42元，利息1129.47元。
另查明，工行汉中门支行现已并入工行城西支行
以上事实，有原告工行城西支行举证的共同还款承诺书、个人借款担保合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，工行汉中门支行与被告于成香、余华东、余静静之间分别签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。工行汉中门支行按约发放了贷款，而于成香却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因工行汉中门支行已并入工行城西支行，故工行城西支行主张于成香立即偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。于成香该借款发生在余华东与于成香夫妻关系存续期间，且用于购买共同住房，应当按照夫妻共同债务处理，故被告余华东对于成香上述债务承担共同还款责任。根据抵押合同的约定，于成香、余华东、余静静将南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢207室房产抵押给工行汉中门支行，为案涉借款提供担保。故工行城西支行主张对该房产，在债权登记数额38万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院亦予以支持。被告于成香、余华东、余静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成香、余华东自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行贷款本金196029.42元，截止2017年7月20日的利息1129.47元，并继续支付自2017年7月21日起至实际给付之日止按上述合同约定的利率标准计算的利息、罚息和复利；
二、如被告于成香、余华东、余静静未履行上述（一）项债务，原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权对南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢207室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额380000元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，因适用简易程序减半收取2121.5元，保全费1620元，合计3741.5元，由被告于成香、余华东、余静静共同负担（此款原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 邓向东
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 张 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终23号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿米尔黑，男，1983年7月2日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州金阳县。2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年1月23日刑满释放。2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人沙马哈都，男，1994年6月9日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化程度，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，4月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人阿米尔黑、沙马哈都犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）鄂1002刑初350号刑事判决。宣判后，被告人阿米尔黑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2017年2月至4月期间，被告人阿米尔黑分别与被告人沙马哈都及孙子尔哈（另处）、孙子木且（在逃），在荆州市城区盗窃作案多次，窃得财物价值共计183679元（人民币，下同）。其中被告人阿米尔黑参与作案3起，涉案金额共计183679元，被告人沙马哈都参与作案2起，涉案金额共计43679元。具体事实分述如下:（1）2017年2月3日凌晨，被告人阿米尔黑伙同孙子尔哈、孙子木且窜至荆州市沙市区豉湖路朝阳大厦，由孙子尔哈、孙子木且负责望风，阿米尔黑通过攀爬天然气管道翻窗进入该大厦2901室被害人邹某家中，用锤子将邹某家中的保险柜砸开，盗走保险柜内现金140000元整。阿米尔黑将赃款140000进行了分配，其所获赃款已被全部挥霍；（2）2017年3月17日凌晨，被告人阿米尔黑、沙马哈都窜至荆州市沙市区红门路红景家园小区，由沙马哈都负责望风，阿米尔黑通过攀爬天然气管道翻窗进入A区3栋3门2306室被害人曾某家中，盗走现金1550元及“天梭”牌手表一块（经鉴定价值1500元）。赃款、赃物均由被告人阿米尔黑所得。破案后，赃款、赃物均已追回并发还被害人；（3）2017年3月21日凌晨，被告人阿米尔黑、沙马哈都窜至荆州市荆州区荆城御景小区，由沙马哈都负责望风，阿米尔黑通过攀爬B区6栋外墙天然气管道翻窗入内的方式，分别进入被害人戴某、袁某、陈某、龚某家中，盗走被害人戴某现金600元、袁某现金26000元及黑色“苹果”7Plus手机一部（经鉴定价值5929元）、陈某现金4100元及“天梭”牌手表一块（经鉴定价值2000元）、龚某现金2000元。作案后，被告人阿米尔黑分得现金38000元及“天梭”手表一块，被告人沙马哈都分得现金7500元及“苹果”7Plus手机一部。破案后，追回全部被盗物品及现金均已发还被害人。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人阿米尔黑、沙马哈都的身份材料及前科材料、释放证明等书证；2、被害人邹某、曾某、戴某、袁某、陈某、龚某的报案及陈述材料；3、扣押笔录、扣押及发还物品清单；4、被告人指认作案现场照片；5、辨认笔录；6、被告人同伙孙子尔哈的供述材料；7、荆州市沙市区价格认证中心2017（50）、（60）号《价格认定结论书?；8、被告人的供述材料。
一审认为，被告人阿米尔黑、沙马哈都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人阿米尔黑盗窃数额巨大，被告人沙马哈都盗窃数额较大且情节严重，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人阿米尔黑起主要作用，系主犯，被告人沙马哈都起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人阿米尔黑、沙马哈都归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿米尔黑曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人阿米尔黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元；被告人沙马哈都犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押的被告人阿米尔黑现金11890元，由荆州市公安局沙市区分局发还被害人邹某；三、责令被告人阿米尔黑退赔赃款人民币128110元，返还被害人邹某。
宣判后，原审被告人阿米尔黑不服，上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿米尔黑、原审被告人沙马哈都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人阿米尔黑盗窃数额巨大，被告人沙马哈都盗窃数额较大且情节严重，两人的行为均构成盗窃罪。上诉人阿米尔黑提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时根据上诉人阿米尔黑的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，综合考虑阿米尔黑当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节及阿米尔黑系累犯的法定从重处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元并无不当，且原判量刑适当。故上诉人阿米尔黑提出的该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一八年一月十一日
书记员 田思思
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初266号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人严冰冰，女，1989年3月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月7日被取保候审，2014年10月26日被逮捕，同日变更为监视居住，2015年5月26日被解除监视居住，2017年9月6日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2017］276号起诉书指控被告人严冰冰犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人严冰冰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2010年9月5日下午1时许，被告人严冰冰和钟某(已判刑)在岑某2市商贸城将毒品海洛因0.5克以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员王某。同月7日中午，被告人严冰冰和钟某与吸毒人员王某再次在岑溪市中国建设银行岑某2市支行附近交易毒品时被公安民警当场抓获，被缴获毒品海洛因净重5克1小包、毒资人民币2500元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，被告人严冰冰违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人严冰冰对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人严冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证净重5克的毒品海洛因1包、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源、人员基本信息、扣押清单、称量记录、通话清单、查获经过、在逃人员信息登记/撤销表、本院(2011)岑刑初字第90号刑事判决书、证人钟某、王某、赖某的证言、现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事技术鉴定书以及被告人严冰冰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严冰冰违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍伙同他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严冰冰犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人严冰冰与钟某共同贩卖毒品，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，其是罪责相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人严冰冰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人严冰冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重5克的毒品海洛因1小包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴小雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第94号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：徐海玉。
申诉人（原审原告）：蔡金土，
汉族，住址同上，系死者蔡建明父亲。
申诉人（原审原告）：周崩。
申诉人（原审原告）：蔡艺婷，
汉族，住址同上，系死者蔡建明女儿
被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头分公司。
原审被告：张世田。
原审被告：内蒙古昌运运销有限公司。
申诉人徐海玉、蔡金土、周崩、蔡艺婷与被申诉人张世田、内蒙古昌运运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，乐清市人民法院于2007年4月2日作出（2007）乐民初字第222号民事判决，已经发生法律效力。徐海玉、蔡金土、周崩、蔡艺婷不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月12日作出（2009）温检民行抗字第267号民事抗诉书，以有新证据足以推翻原审判决为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月十日
书记员 戴华斌
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初514号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人余某，男，1986年5月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区某组某号；2016年6月7日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月3日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月8日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人余某于2017年6月至7月期间，多次在长沙市开福区复地崑玉国际工地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月上旬的一天，被告人余某在长沙市开福区复地崑玉国际工地，采取翻墙的方式进入到该工地，盗窃工地售楼部房顶广告牌旁的少量铜电线。事后销赃得款人民币36元。
2、2017年6月中旬的一天，被告人余某在长沙市开福区复地崑玉国际工地，采取翻墙的方式进入到该工地，盗窃工地材料室3.5斤的铜电线。事后销赃得款人民币60元。
3、2017年6月中旬的一天，被告人余某在长沙市开福区复地崑玉国际工地，采取翻墙的方式进入到该工地，盗窃工地材料室3.6斤的铜电线。事后销赃得款人民币61元。
4、2017年6月下旬的一天晚上，被告人余某在长沙市开福区复地崑玉国际工地，采取翻墙的方式进入到该工地，盗窃工地售楼部东外墙上的约4.5米长空调铜管。事后销赃得款人民币300余元。
5、2017年7月3日3时许，被告人余某在长沙市开福区复地崑玉国际工地，采取翻墙的方式进入到该工地，盗窃工地售楼部东外墙上的27斤空调铜管，逃离现场时被公安机关抓获。
经鉴定：第二次、第三次被盗电线铜净重7.1斤，价值人民币156元；被盗27斤空调铜管，价值人民币594元。
案发后，被告人余某能如实供述自己的全部犯罪行为。
公安机关追回被告人余某盗窃的铜电线7.1斤和空调铜管27斤，并返还给被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、到案经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录、辩认笔录等书证及刑事技术照片；证人陈某某的证言；被害人周某、郑某某的陈述；价格认定结论书；被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人余某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年十一月八日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初514号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人余某，男，1986年5月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区某组某号；2016年6月7日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月3日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月8日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，被告人余某于2017年6月至7月期间，多次在长沙市开福区复地崑玉国际工地实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2017年6月上旬的一天，被告人余某在长沙市开福区复地崑玉国际工地，采取翻墙的方式进入到该工地，盗窃工地售楼部房顶广告牌旁的少量铜电线。事后销赃得款人民币36元。2、2017年6月中旬的一天，被告人余某在长沙市开福区复地崑玉国际工地，采取翻墙的方式进入到该工地，盗窃工地材料室3.5斤的铜电线。事后销赃得款人民币60元。3、2017年6月中旬的一天，被告人余某在长沙市开福区复地崑玉国际工地，采取翻墙的方式进入到该工地，盗窃工地材料室3.6斤的铜电线。事后销赃得款人民币61元。4、2017年6月下旬的一天晚上，被告人余某在长沙市开福区复地崑玉国际工地，采取翻墙的方式进入到该工地，盗窃工地售楼部东外墙上的约4.5米长空调铜管。事后销赃得款人民币300余元。5、2017年7月3日3时许，被告人余某在长沙市开福区复地崑玉国际工地，采取翻墙的方式进入到该工地，盗窃工地售楼部东外墙上的27斤空调铜管，逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定：第二次、第三次被盗电线铜净重7.1斤，价值人民币156元；被盗27斤空调铜管，价值人民币594元。案发后，被告人余某能如实供述自己的全部犯罪行为。公安机关追回被告人余某盗窃的铜电线7.1斤和空调铜管27斤，并返还给被害人。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、到案经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录、辩认笔录等书证及刑事技术照片；证人陈某某的证言；被害人周某、郑某某的陈述；价格认定结论书；被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人余某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年十一月八日本件与原件核对无异代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1085号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张锦贤，男，1996年11月28日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。2015年12月4日因犯寻衅滋事罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月23日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人张锦贤犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被害人杨某1及被告人张锦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2017年3月11日，被告人张锦贤在普宁市流沙西街道xx村xx酒店登记入住8305号客房，后于同年3月12日20时许、13日21时许、3月15日11许，先后3次容留吸毒人员江某在8305号客房中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张锦贤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2017年8月2日10时许，被告人张锦贤与同案人倪某、韦某、黄某、叶某、陈某、李某、杨某2、郭某（均另案处理），在同案人肖某（另案处理）的指使下，在普宁市看守所羁押的第24室内，对不服从监仓管理的在押被害人杨某1进行殴打致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张锦贤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、案发视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、同案人供述及破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月23日，被告人张锦贤在戒毒期间主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
2017年12月7日，被告人张锦贤补偿被害人杨某1人民币2000元。杨某1请求对张锦贤减轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的破案经过及被害人杨某1向法庭提交的谅解书、收条证实。
本院认为，被告人张锦贤提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪；张锦贤还与同案人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，又构成故意伤害罪。对张锦贤应依法惩处，实行数罪并罚。公诉机关指控张锦贤所犯罪名成立。张锦贤能主动交代公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。张锦贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于张锦贤能当庭认罪，且已补偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。张锦贤请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第二款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张锦贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1184号
原告：胡福源，女。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告胡福源与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福源向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5400元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑2号楼1单元902号商品房一套，总价值为504504元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月16日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月16日。
经审理查明：2012年11月4日，原告胡福源与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑2号楼1-9-2号面积为101.92平方米楼房以每平米4950元卖给原告，双方约定原告给被告付首付款154504元，下余350000元办理银行按揭，共计504504元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月4日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款154504元，于2013年3月7日缴房款100000元，下余250000元办理公积金贷款。2014年7月16日待原告签署前期物业管理协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告胡福源与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月4日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月16日，违约天数为107天，该房房款为504504元，违约金计算方式为504504×1/10000×107=5398.19元，故本院按照5398.19元违约金予以认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告胡福源违约金5398.19元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十二日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1184号原告：胡福源，女。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告胡福源与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福源向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5400元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角福苑2号楼1单元902号商品房一套，总价值为504504元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月16日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月16日。经审理查明：2012年11月4日，原告胡福源与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都福苑2号楼1-9-2号面积为101.92平方米楼房以每平米4950元卖给原告，双方约定原告给被告付首付款154504元，下余350000元办理银行按揭，共计504504元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2012年11月4日，双方签订房屋买卖合同时，原告给被告付款154504元，于2013年3月7日缴房款100000元，下余250000元办理公积金贷款。2014年7月16日待原告签署前期物业管理协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告胡福源与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月4日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月16日，违约天数为107天，该房房款为504504元，违约金计算方式为504504×1/10000×107=5398.19元，故本院按照5398.19元违约金予以认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告胡福源违约金5398.19元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十二日书记员徐益皎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢243号
申请执行人：黄某某，男，19XX年X月XX日出生，住锦州市凌河区。
被执行人：尹某某，男，19XX年X月X日出生，住凌海市。
申请执行人黄某某与被执行人张尹某某合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2092号
申请执行人：陈海军，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁少银，女，汉族，1973年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市梓豪服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏北海六路东，注册号440682000112964。
法定代表人：梁少银。
被执行人：伍于民，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈海军与被执行人梁少银、佛山市梓豪服装有限公司、伍于民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第356号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁少银、伍于民应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元及利息予申请执行人陈海军，并承担案件受理费及财产保全费合计14630.83元。被执行人佛山市梓豪服装有限公司对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第150号。该案经执行，申请执行人受偿得款161400.31元。其后因被执行人无财产可供执行，本院于2014年9月29日裁定该案终结本次执行。2015年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第83号。该案经执行，申请执行人受偿得款25969.68元。其后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年6月30日裁定该案终结本次执行程序。2017年10月31日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法扣取被执行人梁少银的股份分红款，共计执行得款199100元。经分配，本案申请执行人受偿得款186879.48元。经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人梁少银名下登记有粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌小型汽车，但因车辆现去向不明，本案暂无法处理。未发现被执行人伍于民有可供执行的财产，被执行人佛山市梓豪服装有限公司现已停止经营，亦无财产可供执行。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2017年12月18日将被执行人伍于民、梁少银及佛山市梓豪服装有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人已无其他财产可供执行，并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款186879.48元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2092号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十八日
书记员 何笑仪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15653号
原告：田亚钗，女，1982年3月21日出生，住河北省深州市。
被告：刘刚，1983年1月16日出生，住北京市通州区。
原告田亚钗诉被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。本院受理后，依法组成合议庭，2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告田亚钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费171元，由原告田亚钗负担（已交纳）。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 张子英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 岳 瑶
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初35号
原告吕维庆，男，1968年出生，汉族，住平定县。
被告李开颜，女，1976年出生，汉族，住本市。
委托代理人梁坚（系李开颜丈夫），男，1974年出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财保阳泉支公司）。
负责人孙建文，总经理。
委托代理人宋晓康、郭晓兵，公司员工。
原告吕维庆与被告李开颜、人寿财保阳泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕维庆，被告李开颜及其委托代理人梁坚，被告人寿财保阳泉支公司委托代理人宋晓康、郭晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维庆诉称，2016年11月30日，被告李开颜驾驶×××号别克小轿车与原告吕维庆相撞，致原告受伤，被告李开颜驾车逃逸。阳泉市交警二大队认定被告李开颜负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在阳泉市第三人民医院住院治疗。因被告李开颜驾驶的×××号别克小轿车在被告人寿财保阳泉支公司投保有交强险及商业三者险，现提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费15000元、误工费40000元、护理费6060元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费500元、后续医疗费10000元，共计141716元。
被告李开颜辩称，肇事车辆在被告人寿财保阳泉支公司投保交强险和第三者责任保险，此交通事故发生在保险期间，原告因此次交通事故造成的损失应由被告人寿财保阳泉支公司理赔。事故发生后，其已为原告垫付25000元，要求一并处理。
被告人寿财保阳泉支公司辩称，对原告的合理合法损失在保险合同约定范围内进行赔偿，由于被告李开颜存在逃逸情节，超出交强险范围的部分，不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月30日18时30分许，被告李开颜驾驶×××号”别克牌”小型轿车，沿南大街由东向西行驶至市人大门前路段时，与由北向南步行过马路的原告吕维庆相撞后，致原告吕维庆受伤，被告李开颜驾驶车辆逃逸。2016年11月30日，阳泉市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李开颜负此事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送至阳泉市第三人民医院住院治疗，医院诊断为：右侧胸腹部外伤、双侧多发肋骨骨折、右侧坐骨支骨折、全身多处皮肤软组织损伤。2017年1月19日原告出院，住院治疗50天，支出医疗费12130.5元，其中门诊医疗费575.80元，住院费11554.70元。2017年11月19日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心[2017]临司鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定结论为:原告因车祸致双侧多发肋骨骨折（左5，右4-7、9肋骨折）的损伤评定为十级伤残。原告因鉴定支出鉴定费1500元、检查费766元，共2266元。事故发生后，李开颜垫付原告25000元。
另查明，原告为阳泉市城区精工汽修厂职工，长期租住于我市城区。被告人寿财保阳泉支公司为事故发生时肇事车辆交强险的保险人。
以上事实有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、误工证明、入院证、出院证、住院病历、诊断证明书、医学影像资料、医疗费票据、用药明细、租房协议、社区证明、鉴定费票据、检查费票据等证据在案予以证实。
本院认为，此次交通事故发生在被告人寿财保阳泉支公司承保的×××号车交强险的保险责任期限内，原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告人寿财保阳泉支公司在交强险限额内赔付。因被告李开颜肇事后逃逸，根据保险合同的约定，超出交强险赔偿范围的损失，由被告李开颜承担。此次事故给原告造成的各项损失计算办法为：1、医疗费按票确定为12130.5元；2、住院伙食补助费按住院天数50天计算，标准为100元/天，共5000元；3、原告主张的营养费3000元，未超过相关标准，本院予以确认；4、误工费按居民服务、修理及其它服务业平均工资计算，误工期酌情确定为120天，共计12122元（36872/365×120）；5、原告主张的护理费6060元，未超过给付标准，本院予以确认；6、原告的收入来源地及经常居住地均为城市，其残疾赔偿金可按城镇非农业户口人员标准计算，原告主张的残疾赔偿金51656元，未超过该标准，本院予以确认；7、鉴定费及鉴定时检查费共2266元，属于为确定事故损失程度支出的合理费用，应计入保险赔偿范围；8、综合考虑原告的伤害程度及被告的过错程度，精神损害抚慰金可酌情确定为3000元；8、交通费酌情确定为1000元；9、原告虽要求给付残疾辅助器具费500元，但未提供相应证据，该请求本院不予支持；10、后续医疗费等实际发生后另行主张为宜。综上，原告的各项损失共计96234.5元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共20130.5元，由被告人寿财保阳泉支公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，剩余10130.5元由被告李开颜承担；误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定时检查费、精神损害抚慰金、交通费共76104元，未超过交强险的残疾赔偿限额，由被告人寿财保阳泉支公司在交强险范围内赔付。但原告在获得保险赔偿金时，应退还被告李开颜垫付的25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吕维庆交强险保险赔偿金86104元。
二、被告李开颜于本判决生效后十日内赔偿原告吕维庆10130.5元。
三、原告吕维庆在获得本判决主文第一项规定的保险赔偿金时一次性返还被告李开颜已垫付的25000元。
（本判决主文第二、三项规定的款项相互折抵后，原告吕维庆应实际退还被告李开颜14869.5元）。
案件受理费2205元，由被告李开颜负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭晓燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00427号
原告：汤明生，安徽省明光市石油公司退休职工。
被告：沈泽锋，个体。
被告：吕律，安徽省明光市妇幼保健站医生。
原告汤明生诉被告沈泽锋、吕律民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告汤明生、被告吕律到庭参加诉讼，被告沈泽锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤明生诉称：沈泽锋于2013年3月11日向其借款人民币10万元，约定利息为月息2分，还款期为2014年3月12日。后原告多次催要，被告仅偿还5万元，利息付至2013年底。原告提起诉讼，请求判令两被告连带向原告偿还人民币5万元及利息15000元。
被告沈泽锋未作答辩。
被告吕律辩称：原告起诉基本属实。
经审理查明：沈泽锋于2013年3月11日向汤明生借款10万元，同时出具借条一张，注明：“今借到汤明生人民币拾万元整，借款期限一年，利息为月利率2分”。吕律签字提供担保。后原告多次催要，沈泽锋于2014年3月份还款2万元，4月份还款2万元，5月份还款1万元，利息付到2013年年底，尚欠借款5万元及利息1.5万元未付。原告于2015年1月23日提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的沈泽锋于2013年3月11日出具的借条足以证实沈泽锋借款5万元并约定月息20‰，吕律提供保证的事实，故本院对汤明生要求沈泽锋偿还借款5万元及利息1.5万元，吕律承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈泽锋欠原告汤明生借款50000元及利息共计65000元，被告沈泽锋于判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕律对上述欠款承担连带责任。
案件受理费1425元，由被告沈泽锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 武耀东
人民陪审员 许 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00427号
原告李瑞俊，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
被告姜庆荣，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。
原告李瑞俊诉被告姜庆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑞俊到庭参加诉讼，被告姜庆荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月5日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币2万元，约定利息月息1%。现因被告不还款，为维护原告利益，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款本金2万元及从2007年5月5日起至借款还清之日止按月息1分计算的利息；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月5日，被告向原告借款2万元，约定借款期限60天，月息1分，当日被告为原告出具借据一份。借款期满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款本金2万元及从2007年5月5日起至借款还清之日止按月息1分计算的利息；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按约定偿还借款及利息，应当承担违约责任，故对于原告要求被告立即偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜庆荣于本判决发生法律效力后立即给付原告李瑞俊借款人民币二万元；
被告姜庆荣承担上述借款的利息，从二○○七年五月五日起至判决确定给付之日止，利率按月息百分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、保全费二百三十元、公告费一千二百元，由被告姜庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行，地址：云南省玉溪市红塔区红塔大道33号。
负责人：蔡英，任行长。
委托诉讼代理人：李俊江，男，1982年8月12日生，白族，住云南省玉溪市红塔区。系该行易门龙泉广场支行行长，代理权限：特别授权。
被告：李素仙，女，1963年7月14日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行与被告李素仙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行的委托诉讼代理人李俊江，被告李素仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金78999.49元、利息8717.10元、费用11311.52元，本息及费用合计99028.11元（利息计算至2018年1月8日），之后的利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领用信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及收费、账单及还款等内容。被告领起信用卡以后，多次使用该卡取现、消费，截止2018年1月8日，被告已有合计99028.11元信用卡逾期欠款未归还原告，其已构成违约。现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《合同法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告李素仙承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李素仙于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行信用卡本金78999.49元、利息8717.10元、费用11311.52元，本息及费用合计99028.11元（利息计算至2018年1月8日），之后的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计1138元，由被告李素仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜天星
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第577号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑昌明。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）530号起诉书指控被告人郑昌明犯抢劫罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员余丹、被告人郑昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑昌明因生活拮据而萌生抢劫恶念，并购置水果刀一把当作案工具。2010年7月7日21时15分许，被告人郑昌明携刀至绍兴市越城区山阴路河山新村大门南侧的垃圾场门口，坐在人行道上物色单身女性伺机作案。当被害人王某打着手机步行路过时，被告人郑昌明上前用左手按住其颈部，右手拔刀架住其脖颈，对其进行威胁，当场劫得王某价值人民币540元的诺基亚2220S型手机1只，价值人民币28元的拎包1只，内有现金人民币365元、价值人民币25元的天堂伞1把，钱物合计价值人民币958元。
2010年7月24日13时许，被告人郑昌明在绍兴县华舍街道意瞬网吧内被公安机关抓获归案。案发后，除现金人民币199元外，其余赃款、赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡嘉仁的证言及对被告人郑昌明的辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人郑昌明对作案地点的辨认笔录、照片，赃物、被害人的伤势照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昌明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑昌明系初犯，又能自愿认罪，且本案大部分赃款、赃物已被公安机关追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人郑昌明请求对其从轻处罚的意见以及公诉机关提出被告人郑昌明能自愿认罪，大部分赃款赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑昌明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月二十四日起至二0一四年五月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 陈 艇
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执104号
申请执行人：朱某某，男，汉族，1978年8月18日生，汉族，阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿职工，住阳泉市矿区。
被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿。
法定代表人：宁某，职务矿长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿银行存款32668.80元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 云
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢381号
关于申请执行人ＸＸ与被执行人韩潇、韩来富民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初620号
原告：张福，男，1955年11月7日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告：佟铁石，男，1978年10月29日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告：佟贵军，男，1957年5月7日出生，汉族，退休职工，住桦川县。
原告张福与被告佟铁石、佟贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福、被告佟铁石、佟贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福向本院提出诉讼请求：1、请求被告佟铁石立即偿还借款本金629000元，给付本金629000元自2017年12月31日起至给付日利息；2、请求被告佟贵军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日被告向原告借款629000元，由佟贵军作为担保人承担保证责任，出具“借据一份”，约定利息为月利率壹分五厘，原告向其索要该笔欠款，被告以各种理由拒绝归还。
被告佟铁石、佟贵军对原告所诉不持异议，现经济困难，可分期还款。
原告张福围绕诉讼请求依法提交了2017年12月31日二被告出具的借据一份。二被告对借据的真实性及证明的问题均无异议。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年12月31日原、被告双方经对原经济往来结算，被告佟铁石在被告佟贵军提供担保的情况下为原告出具借据一份，证明尚欠本金629000元，约定利率月息1.5%，未约定还款日期。后原告多次找被告索要该笔借款，被告佟铁石未能还款，被告佟贵军亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告佟铁石在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时及时偿还欠款本息，逾期不还属违约，应承担责任。被告佟贵军自愿为被告佟铁石提供担保，在担保人处签字，双方未约定担保方式，按相关规定应推定为连带保证方式担保，在被告佟铁石不能还款时，在担保范围内承担连带责任。双方对借款利率的约定不违反相关规定，应予以支持。被告拟分期还款的主张，原告不允，本院不能支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
一、被告佟铁石偿还原告借款本金629000元及本金629000元自2017年12月31日起至还款之日止月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行；
二、被告佟贵军对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元减半收取5045元、保全费1020元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年五月十七日
书记员 刘皆成
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初649号
原告：郭文祥，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：王宇，男，1988年2月6日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告郭文祥与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文祥，被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20,900.00元，并自2017年5月7日始按月利率1%给付利息至还款之日止。
事实与理由：2017年5月7日，被告在我处借款合计20,900.00元，约定月利率1%，约定年终还款。欠款到期后，我多次找到被告索要，被告推诿不还。
被告王宇辨称，我不欠原告钱，两枚借据是我出具的，我打算向原告借钱，但是没有拿到钱。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告在原告处借款本金10,000.00元，约定月利率1.5%。之后被告未履行还款义务，并每年将前期利息计入后期本金重新出具借据，并约定利息。2017年5月7日，原、被告结算后，被告给原告出具了本金10,000.00元及利息10,900.00元的借据两枚，两枚借据均约定月利率1.5%，未约定还款日期。现被告已偿还利息1,800.00元，余款至今未偿还。
原告向法庭提交的证据有：1.借据两枚。2.证人刘某证言。证明借款事实。经质证，被告对两枚借据无异议。对于证人证言有异议。认为被告已将2012年的借款还清。2017年5月7日虽给原告出具了借据，但未收到借款。对于两枚借据均为本人签字，被告无异议，2015年5月7日，被告给原告出具借据时，证人刘某为经手人。故本院对原告出具的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，被告主张2012年5月7日在原告处借款10,000.00元，该借款已还清。2017年5月7日给原告出具两枚借据，但未收到借款。被告对其主张只有本人陈述，而未能提出相关证据，本院对其主张不予认定。原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告应偿还原告借款本金10,000.00元，并自2017年5月7日始按月利率1%给付利息。2017年5月7日，原、被告结算后，将本金与利息分开分别出具了借据。其中利息利率未超过年利率24%，本院对于利息10,900.00元予以认定。被告已偿还利息1,800.00元，剩余利息9,100.00元应予偿还，对于该部分关于利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后立即偿还原告郭文祥借款本金人民币10,000.00元；并自2017年5月7日始按月利率1%给付利息至还款之日止。
二、被告王宇于本判决生效后立即偿还原告郭文祥利息款人民币9,100.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一八年五月二日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初649号原告：郭文祥，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：王宇，男，1988年2月6日出生，汉族，个体，现住突泉县。原告郭文祥与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文祥，被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20,900.00元，并自2017年5月7日始按月利率1%给付利息至还款之日止。事实与理由：2017年5月7日，被告在我处借款合计20,900.00元，约定月利率1%，约定年终还款。欠款到期后，我多次找到被告索要，被告推诿不还。被告王宇辨称，我不欠原告钱，两枚借据是我出具的，我打算向原告借钱，但是没有拿到钱。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告在原告处借款本金10,000.00元，约定月利率1.5%。之后被告未履行还款义务，并每年将前期利息计入后期本金重新出具借据，并约定利息。2017年5月7日，原、被告结算后，被告给原告出具了本金10,000.00元及利息10,900.00元的借据两枚，两枚借据均约定月利率1.5%，未约定还款日期。现被告已偿还利息1,800.00元，余款至今未偿还。原告向法庭提交的证据有：1.借据两枚。2.证人刘某证言。证明借款事实。经质证，被告对两枚借据无异议。对于证人证言有异议。认为被告已将2012年的借款还清。2017年5月7日虽给原告出具了借据，但未收到借款。对于两枚借据均为本人签字，被告无异议，2015年5月7日，被告给原告出具借据时，证人刘某为经手人。故本院对原告出具的证据及证明的事实予以采信。本院认为，被告主张2012年5月7日在原告处借款10,000.00元，该借款已还清。2017年5月7日给原告出具两枚借据，但未收到借款。被告对其主张只有本人陈述，而未能提出相关证据，本院对其主张不予认定。原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告应偿还原告借款本金10,000.00元，并自2017年5月7日始按月利率1%给付利息。2017年5月7日，原、被告结算后，将本金与利息分开分别出具了借据。其中利息利率未超过年利率24%，本院对于利息10,900.00元予以认定。被告已偿还利息1,800.00元，剩余利息9,100.00元应予偿还，对于该部分关于利息的诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后立即偿还原告郭文祥借款本金人民币10,000.00元；并自2017年5月7日始按月利率1%给付利息至还款之日止。二、被告王宇于本判决生效后立即偿还原告郭文祥利息款人民币9,100.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年五月二日书记员宋丽君
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00053-1号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
被执行人童征兵，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州行非审字第00090号行政裁定书，于2014年6月26日向被执行人童征兵发出执行通知书，责令被执行人童征兵支付申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局罚款12000元，但被执行人童征兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童征兵在金融机构的存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年七月十四日
书记员 龙腾飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第244号
原告湖南岳磁高新科技有限公司，住所地湖南省岳阳市八字门高新工业园。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨师旷，湖南思阳律师事务所律师。
被告银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宝湖西路81号。
法定代表人白炳良，总经理。
原告湖南岳磁高新科技有限公司(以下简称湖南岳磁)与被告银川起重机器股份有限公司（以下简称银川起重）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，被告银川起重在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院（××××）楼民管字第×号民事裁定书驳回其管辖权异议。恢复审理后，本院依法组成合议庭于2105年5月12日对本案进行了公开审理。原告湖南岳磁委托代理人郑柳钦到庭参加诉讼。被告银川起重法定代表人白炳良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告湖南岳磁撤回对被告张霞的诉讼，本院予以允许。本案现已审理终结。
原告湖南岳磁诉称，自2007年至2012年，张霞为我公司在宁夏回族自治区的经销商经销我公司电磁产品，被告银川起重一直通过张霞购买原告生产的电磁铁等设备，截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款67400元。原告多次催讨，但被告以资金紧张为由置之不理，为此，诉至法院请求判令被告立即支付原告货款67400元并支付本案所有诉讼费用。
被告银川起重没有到庭发表辩论意见，
原告湖南岳磁为证明其主张向本院提交以下证据：
一、工矿产品订货合同两份。拟证明被告银川起重2010年11月向原告订购了电缆卷筒三台，电缆线100米，合同金额48900元，2012年3月订购电缆卷筒一台，电缆线32米，合同金额18500元。
二、增值税发票。拟证明原告向被告银川起重开具金额为67400元增值税发票两张。
三、送货签收单。拟证明原告已向被告银川起重交付货物。
四、增值税专用发票认证结果查询。拟证明被告银川起重已将原告向其开具增值税发票进行了抵扣税。
五、差旅费发票、律师函、ESM快递单和详情查询单。拟证明原告先后于2011年、2012年、2014年向被告银川起重催讨货款。
被告银川起重没有向本院提交证据亦没有对原告提交的证据进行质证。
本院经审查，认定原告提供的证据真实、合法，可以作为本案定案依据。
根据原告陈述及庭审提交证据，本院确认如下事实：2010年11月12日，被告银川起重与原告签订工矿产品订货合同一份，向原告订购了电缆卷筒三台，电缆线100米，合同金额48900元，2011年3月3日，双方又签订工矿产品订货合同一份，被告银川起重向原告订购电缆卷筒一台，电缆线32米，合同金额18500元。原告在向被告银川起重交付货物后，分别向被告银川起重出具了增值税专用发票两张，被告银川起重收到增值税发票后，在当地税务部门进行了抵扣税，截止2014年8月31日，被告银川起重尚欠原告货款67400元。原告先后于2011年、2012年、2014年向被告银川起重催讨货款，但被告以资金紧张为由没有偿还货款。
本院认为，2010年11月12日、2011年3月3日，被告银川起重和原告签订的两份工矿产品订货合同系双方真实意思的表示，未违反国家的法律、行政法规的强制性规定，本院认定买卖合同有效，双方应当自觉履行。原告已向被告银川起重交付了合同标的，被告银川起重应当按照约定向原告支付价款。综上，对原告湖南岳磁要求被告银川起重支付货款67400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告银川起重机器股份有限公司自本判决书生效之日起七日内向原告湖南岳磁高新科技有限公司货款支付货款本金67400元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履约金。
本案案件受理费1450元，财产保全费820元，合计2270元，由被告银川起重机器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第43号
原告周生伟。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李巧云。
被告姜秀云。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告钱晓梅。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告周生伟诉被告李巧云、姜秀云、钱晓梅民间借贷纠纷一案中，被告姜秀云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为姜秀云的户籍所在地在徐州市泉山区，经常居住地为泉山区风化街53号，不属于云龙区法院管辖，要求将本案移送至徐州市泉山区人民法院。
经审查，本院认为，原告要求被告偿还借款，双方是因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。原告是在农业银行云龙支行将出借款项打入被告李巧云银行账户，本案的合同履行地在徐州市云龙区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告姜秀云对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3112号
申请执行人郦国双。
被执行人姜伟明。
被执行人江苏创伟国际�具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A6号标准厂房。
法定代表人姜伟明，系该公司总经理。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民。
申请执行人郦国双与被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丹民初字第2625号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人被告姜伟明于判决生效后十日内归还申请执行人郦国双借款本金3557138元，支付利息207000元（计算至2014年4月底）；2014年5月1日至借款实际还清之日的利息按照年利率5.6%的四倍计算由姜伟明继续支付。被执行人江苏创伟国际工具有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司对被执行人姜伟明的上述还款承担连带还款�任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，未发现发现被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司有银行存款，被执行人姜伟明名下汽车五辆（苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××）已被其他案件查封，被执行人江苏创伟国际工具有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司无车辆登记信息，被执行人姜伟明名下房产一套（开发区字第××号）已被其他法院查封。被执行人姜伟明现下落不明。因被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司不履行法律�书确定的义务，本院已将被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2625号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 徐 旭
二〇一五年五月十八日
书记员 钱云峰
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初685号
原告：广州市齐物贸易有限公司，住所地：广州市黄浦区海港路230号三楼302室。
法定代表人：郭迪成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。
被告：九江益中有色金属有限公司，住所地：江西省九江县沙城工业园。
法定代表人：车家和。
原告广州市齐物贸易有限公司诉被告九江益中有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡鹏、被告九江益中有色金属有限公司法定代表人车家和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市齐物贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金292151元及从2014年1月6日�至2017年5月31日61544.12元的利息以及自2017年6月1日至实际支付之日的利息（利息标准都是按逾期银行贷款利率日息万分之二点一的标准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日,原、被告签订购销合同，合同约定：被告向原告购买钽铌矿共5袋，总货量为5781.5kg(吨)；合同总额为1292151元（人民币）（211828.03美元）。支付方式为在货物使用前全额支付100%货款及税款，付清货款后，货物所有权转移给被告。合同合同签订后，原告按约定向被告发货而被告陆续支付了900000元。经原告委托律师向被告发函催告，2015年7月8日，被告在收函后向原告支付了100000元，剩余欠款人民币292151元一直拖欠至今，2017年4月30日后虽再次委托律师发函，被告不理，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了交货义务，被告也要支付货款，为维护原告合法权益，特来院提起诉讼。
被告辩称：1、原告的供货数量不足；2、被告对原告的请求支付货款的诉请享有先予履行的抗辩权，原告要求被告支付货款必须以原告向被告提供其供应的钽精矿的原产地证，出口许可证、矿山到港口的内陆运输证、开采许可证等EICC审计所需要的所有文件，以证明该矿来自非冲突地区为前提，所以被告对原告支付货款的诉请享有先予履行的抗辩权。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：证据1，购销合同传真件，证明货物的数量、单价、总货款及货物是经过第三方公证检验的；证据2，签收单原件，证明货物已经由被告指定的人员签收，并且签收时注明5包货物已经收到包装完好；证据3，结算单打印件，这是根据合同计算出来的货款，证明总货款是129.2151万元；证据4，发票复印件，原件在被告处，证明原告已经按合同�定交货并出具发票；证据5，律师函复印件、快递单原件，证明原告向被告催款；证据6，部分微信对话打印件（当庭出示手机）在证明原告与被告就货款的事情磋商，原告在追讨货款，而且被告也是承认货款的。
被告的质证意见为：对证据1，传真件真实性由法院认定，合同数量与交货数量不一致，我要求合同上那么多货物，被告提供的货物不足，没有合同上那么多，第三方报告我方没有参与，这个报告也不是原件，货物放我这里交货的时候没有称重，合同附件没有写清楚收到的5包货是附件上的5包货；对证据2，只说了有5包货物但是没有称重，正规程序是要有收条的；对证据3，这是原告单方出具没有说服力；对证据4，原件是否在我这里，我不清楚，原告说寄给我了，原告要拿出证据；对证据5，这是2017年的催款，这个收到了，我方收到函后，我方也发过�要求被告提供货物的合法证明；对证据6，这是我的聊天记录，数量不是那么多，这不是指我这份合同，Jack是我，GuoJuan是原告的工作人员。
被告未举证。
本院对原、被告双方提供的证据作如下分析与认定：证据1、2，证据1虽然为复印件，但结合当事人在庭审的陈述以及证据2确定被告已经按合同的约定收到原告发的货物，因此可以认定其真实性，证据1、2本院予以认定。证据3结合证据6，两证据相互印证，虽被告对证据有异议，但未能举证证明其观点，因此该证据可以证明被告尚欠原告货款人民币292151元的事实，该证据予以认定。证据4、据5真实、合法、有效，本院予以认定。
综合当事人的陈述和举证情况，本院对以下事实予以认定：2013年11月13日,原、被告签订购销合同，合同约定：被告向原告购买钽铌矿共5袋，总货量为5781.5kg(吨)；合同总额为1292151元（人民币）。支付方式为在货物使用前全额支付100%货款及税款，付清货款后，货物所有权转移给被告。合同合同签订后，原告按约定向被告发货而被告陆续支付了1000000元。现仍有剩余欠款人民币292151元未付。
本院认为：原、被告签订的钽铌矿购销合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。关于被告主张原告要求被告支付货款必须以原告向被告提供其销售钽精矿的原产地证，出口许可证、矿山到港口的内陆运输证、开采许可证等EICC审计所需要的所有文件为前提，首先被告未提供证据证明其已经加入EICC行为准则，其次双方钽铌矿购销合同也未约定要求原告提供EICC审计所需要的所有文件，因此被告该意见不予采信，关于被告提出原告的供货数量不足主张，因当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。因此被告的该主张，亦不支持。被告向原告购买钽铌矿，理应按双方的约定履行支付货款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告已经提供初步的证据证明被告欠货款数量，而被告未能举证证明其已经支付了多少货款，应承担举证不能的责任。现原告已经履行了交付货物的义务，被告理应按合同约定支付全部的�款。故对原告要求被告承担支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的钽铌矿购销合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告诉请的利息，可以视为违约金。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息可以从其履行完义务的2014年1月6日算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江益中有色金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州市齐物贸易有限公司货款292151元及支付利息（利息从2014年1月6日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6605.43元，被告九江益中有色金属有限公司承担6605.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 喻 方 德
审判员 吴 雨 洲
审判员 廖 晓 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘�宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1911号
原告：某支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：田某，该行行长。
委托诉讼代理人：杜荣航,辽宁民聚律师事务所律师。
被告：孙某某，女，19××年×月××日出生，汉族，职业不祥，住锦州市古塔区。
原告某支行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某支行负责人的委托诉讼代理人杜荣航到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还欠款150000元及到实际支付日的利息（暂计算到2017年3月10日利息为34148.63元，之后利息按合同约定计算）；2、请求判令原告对被告提供的抵押物在其所担保的范围内享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2013年9月22日，原告（原名称为锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社）与被告孙某某签订借款合同及抵押合同，借款金额为150000元，期限为2013年9月22日至2015年9月21日，年利率为10.455%，担保方式为抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。抵押物为古塔区南宁路三段42-117号房屋，且已办理了他项权登记。借款合同签订后，原告依照约定发放贷款。贷款到期后，被告却未能如约偿还贷款本息。截止到2017年3月10日尚欠借款本金150000元，利息34148.63元，总计184148.63元。综上，根据借款合同约定，被告理应如约还款，但原告多次催要未果，现根据合同约定发生纠纷由贷款人住所地法院管辖，特诉至法院，请依法裁判。
被告孙某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押物清单及他项权证、辽银监复（2016）254号《辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》、银行出具贷款情况说明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社与被告孙某某签订《借款合同》和《抵押合同》。双方约定：贷款金额为150000元用于购货，贷款期限为2013年9月22日至2015年9月21日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为10.455%。双方权利义务和违约责任约定：借款人未按合同约定履行按期足额还本付息义务，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。双方约定的担保方式为抵押。被告以其名下坐落于锦州市古塔区南宁路三段42-117号（锦房权证01字第003937**号）房屋，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年9月22日，借贷双方办理了房屋他项权登记。合同签订后，锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社按约发放了贷款，至2015年1月30日被告在借款期内共偿还利息20866.44元。之后被告未能如约偿还贷款本息，截止到2017年3月10日，尚欠借款本金150000元，利息34148.63元，总计184148.63元。
另查明，锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社成立于2007年11月15日，2016年11月18日更名为某支行，即本案原告。
本院认为，原告某支行与被告孙某某签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金150000元、利息34148.63元及今后逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十五日内偿还原告某支行借款本金150000元、利息34148.63元，总计184148.63元。并支付自2017年3月11日始至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息；
二、如被告孙某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某支行有权以被告孙某某抵押的坐落于锦州市古塔区南宁路三段42-117号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第806号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年5月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月22日14时50分许，被告人金某驾驶“豫P×××××”号重型自卸货车沿杭州市余杭区余杭经济开发区星光街由东向西行驶至“杭州中立汽车修理有限公司”门口路段右转弯时，由于未及时发现情况，致使措施不及，与沿星光街由东向西行驶的被害人许某的“浙A×××××”号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人许某受伤经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人金某主动报警并在现场等候；已与被害人家属达成调解协议并取得谅解。
经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人金某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、邹某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；机动车驾驶证、简项信息、行驶证、车辆信息、保险单、挂靠经营合同书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书及照片、证明书；监控录像及说明；道路交通事故认定书；协议书、谅解备忘录、收条；户籍证明；案件侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一三年八月十二日
书记员 施晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22634号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：粟静，女，1986年5月4日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告粟静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22044.39元、期内利息1912.26元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22044.39元、借款利息1912.26元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以22044.39元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告粟静负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告粟静于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1319-1号
申请执行人：开封市金石科技有限公司。
住所址：开封市开发区金明大道南段。
法定代表人：谢凡，董事长。
被执行人：开封市银座置业有限公司。
住所地：开封市金明大道东京银座2号楼F1号。
法定代表人：高正标，董事长。
被执行人：高正标，男，汉族，1963年11月生，住开封市鼓楼区。
被执行人：杨俊红，女，汉族，1967年4月生，住开封市鼓楼区。
被执行人：河南中房天元置业有限公司。
住所地：开封市开柳路南段69号。
法定代表人：江春林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1009号民事判决书，被执行人开封市银座置业有限公司、高正标、杨俊红、河南中房天元置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市银座置业有限公司、高正标、杨俊红、河南中房天元置业有限公司名下的银行存款900万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年十月十六日
书记员 段郅鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00252号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李振连。
被执行人：王大团。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李振连、被执行人王大团借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振连、被执行人王大团目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李振连、被执行人王大团尚欠本金人民币68847.44元及执行费人民币910元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00252号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：李振连。
被执行人：王大团。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李振连、被执行人王大团借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振连、被执行人王大团目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00476号民事判决�的本次执行程序。
被执行人李振连、被执行人王大团尚欠本金人民币68847.44元及执行费人民币910元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1214号
原告大连万发金路物流有限公司，
法定代表人许军，系该公司经理。
委托代理人张丽，女
被告杨某某，男，
原告大连万发金路物流有限公司诉被告杨某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，定于2015年6月4日对本案开庭进行审理。本院在审理过程中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
审判员 王志东
二〇一五年六月四日
书记员 张 旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1715号之一
原告:镇江市浩空建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道唐家庄村312国道加油站对面。
法定代表人：高苗，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈新，男，1971年1月1日出生，住镇江市。
本院在审理原告镇江市浩空建材有限公司与被告陈新买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告镇江市浩空建材有限公司与被告陈新买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁 鸳