浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海民初字第666号
原告：茅某某。
委托代理人：朱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：海宁市海洲街道××号。
代表人：陆某某。
委托代理人：王某某。
被告：余某某。
被告：缪某某。
委托代理人：吕某某。
本院于2012年2月17日立案受理了原告茅某某诉被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民××公
司）、余某某、缪某某机动车交通事故责任纠纷一案。依法由
审判员 陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人朱某某、被告人民××公司委托代理人王某某、被告余某
某、被告缪某某委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2010年2月25日，原告驾驶浙f×××××轻
便摩托车，在海宁××海洲街道民和村地方，与前方同向行驶
的被告余某某驾驶牌号为浙f×××××号摩托车发生碰撞，
后fcc492轻便摩托车又与同向行驶的由被告缪某某驾驶牌号为浙f×××××kgn摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告
负事故的主要责任，被告余某某、被告缪某某负事故的次要责
任。原告的损失为：医疗费11885.82元、住院伙食费920元、
误工费10332元、护理费5108元、交通费500元、营养费2000元
、施救费停车费460元、鉴定费700元，合计3190.82元，由被
告余某某、被告缪某某赔偿，被告人民××公司在交强险范围
内对原告的上述损失先行赔偿。
被告人民××公司辩称：对交通事故无异议，因本案被
告余某某所驾车辆为机动车，但其未投保交强险，故应由被告
余某某在交强险理赔范围内分担赔偿责任。对原告的诉讼请求
中有异议部分具体在质证中陈述。
被告余某某辩称：对交通事故事实无异议，但对责任认
定有异议。原告所驾车辆是未经年检，但我在事故发生时驾驶
车辆并无违法违章行为，因此我在本次事故中是无责的。
被告缪某某辩称：一、被告不存在过错，原告车辆撞上
被告时，是在与被告余某某相撞之后撞上来，客观上无法避让
，且被告当时没有违章行为。二、交警认定的事故责任某误，
事故的发生是被告无法控制的，不应该承担责任。三、被告无
需承担民事责任，虽然事故认定中被告承担次要责任，但这属
于行政裁决，并不是民事责任承担的依据。
原告向本院提交的证据及三被告的质证意见：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及各
自责任的认定情况。被告人民××公司质证后表示没有异议，被告余某某和被告缪某某质证后表示有异议，认为自已无责任证据二、机动车交强险保单1份，证据被告缪某某所驾车
辆在被告人民××公司处投保了交强险。三被告质证后表示没
有异议。
证据三、病历1份及医疗费发票8份、用药清单5页，证明
原告在交通事故受伤治疗过程并花去医疗费11885.82元。三被
告质证后表示没有异议。
证据四、交通费发票4页，证明原告因交通事故受伤治疗
需要花费交通500元。三被告质证后表示有异议，认为交通费
用过高，具体由法庭酌定。
证据五、司某某定书1份及鉴定费发票1份，证明原告因
交通事故受伤休息期限为120天、护理期为60天一人、营养期
限为60天，并花去鉴定费700元。被告人民××公司质证后认
为，对证据的真实性没有异议；被告余某某、被告缪某某质证
后表示没有异议。
证据六、证明1份，证明原告工资收入每月平均2583元。
被告人民××公司质证后认为，根据此份证明，原告收入超过
纳税标准，应提供相应的纳税证明。且该证明所盖的章并非原
告单位公章，对外不具有效力。同时需要劳动合同及工资单予
以佐证。该份证明只是原告在事故前的收入证明，不是原告的
误工损失证明，不能作为原告的误工费计算依据。被告余某某
、被告缪某某质证意见同被告人民××公司。
证据七、施救费、送检费及停车费发票各1份，证明原告因交通事故支付了施救费100元、送检费100元、停车费260元。三被告质证后表示对证据的真实性没有异议。
证据八、伙食费收款收据1份，证明原告在住院期间支付
伙食费920元。被告人民××公司质证后认为，该票据为收款
收据，且该票据上开具日期为原告第二次住院时所开，时间为
23天，和原告实际住院天数不符。被告余某某、缪某某的质证
意见同被告人民××公司。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告
提交的证据二、证据三、证据五、证据七，三被告表示没有异
议，对上述证据，本院予以认定；对原告提交的证据一，本院
经审查认为，该事故认定由交警根据事故发生时的具体情况而
作出的责任认定，并无不当。被告余某某、缪某某虽表示异议
，但并无相应证据予以证实，故对被告的异议，本院不予采纳
，对该证据，本院予以认定；对证据四，本院经审查认为，原
告提交的交通费发票大多为出租车发票，无法与原告就医的具
体时间、地点、人数相对照，无法确认其关联性。但原告就医
，必然花费交通费，根据原告的就医情况，本院酌定原告的交
通费为350元；对证据六，本院经审查认为，该证明不符合误
工损失证据的形式要件，故对该证据，本院不予认定；对证据
八，本院经审查认为，该证据不符合证据的形式要件，且也与
本案的关联性难以确定，故对该证据，本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2010年2月25日，原告驾驶浙f×××××轻便摩托车，在海宁××海洲街道民和村地方，与前方同向行驶的由被告余某某驾驶牌号为浙f×××××号摩托车发生碰撞后，原告驾
驶的fcc492号轻便摩托车又与同向行驶的由被告缪某某驾驶牌
号为浙f×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告
受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，
原告负事故的主要责任，被告余某某、被告缪某某负事故的次
要责任。原告之伤后经嘉兴志源司某某定所鉴定，休息期限为
120天、护理期为60天，营养期为60天。
另查，被告缪某某驾驶牌号为浙f×××××号摩托车在
被告人民××公司处投保了交通事故责任强制保险。被告余某
某驾驶牌号为浙f×××××号摩托车未投保交通事故责任强
制保险。
参照2010年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合
原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产
性损失，本院确定为：医疗费11885.82元、入院伙食补助费28
5元（19天＊15元／天）、交通费350元、误工费7695.60元（6
4.13元／天＊120天）、护理费3847.80元（64.13元／天＊60
天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、施救费100元、送
检费100元、停车费260元、鉴定费700元，合计27024.22元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故
。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告余某
某、被告缪某某负事故的次要责任，由此产生的损害，赔偿义
务人应予赔偿。被告缪某某驾驶的车辆在被告人民××公司投
保了交强险，故应由被告人民××公司在交强险限额内先行赔偿。同时，根据《中华人民共和国交通安全法》第十七条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告余某某驾
驶未投保交强险的车辆，使原告丧失了向保险公司进行索赔的
权利，故被告余某某应在交强险限额内对原告的相关损失也应
承担赔偿责任。本院确认由被告人民××公司、被告余某某在
机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内各自赔偿原告12
982.11元（其中医疗费用11885.82元、住院伙食补助费285元
、营养费1800元、交通费350元、误工费7695.60元、护理费38
47.80元、施救费100元）。其余损失1060元，根据双方在本起
交通事故中的责任，由被告余某某、被告缪某某各自赔偿159
元。被告余某某、被告缪某某提出的答辨意见，均无相应的事
实和法律依据，本院不予采纳。对原告诉请中的不合理部份，
本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一
百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内赔偿原告茅某某12982.11元。
二、被告余某某在本判决生效后十日内赔偿原告茅某某1
3141.11元。
三、被告缪某某在本判决生效后十日内赔偿原告茅某某1
59元。四、驳回原告茅某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担140元，被告余某某负担3
0元，被告缪某某负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员陈建新
二〇一二年三月二十六日
书记员许明锋