上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5907号
原告侯亦群。
委托代理人刘起麟，上海郭军律�事务所律师。
被告朱应根。
被告上海四塔贸易有限公司。
法定代表人祭乾友，该公司经理。
委托代理人祭鹏，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，该公司副总经理。
委托代理人朱金鹤，该公司员工。
原告侯亦群诉被告朱应根、上海四塔贸易有限公司（以下简称四塔公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘起麟律师、被告朱应根、被告四塔公司的委托代理人祭鹏、被告永诚财保上海公司的委托代理人朱金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亦群诉称，2013年2月23日8时15分许，在嘉定区沪宜路、真南路路口，被告朱应根驾驶被告四�公司所有的普通货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经认定，被告朱应根负事故的全部责任，原告无责任。被告永诚财保上海公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。现要求三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）136，011.10元、住院伙食补助费1，420元、营养费3，150元、护理费5，400元、误工费51，200元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、交通费1，000元、衣物及车损2，000元、鉴定费2，300元。上述费用，要求由被告永诚财保上海公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超出部分由被告朱应根及被告四塔公司承担赔偿责任并赔偿律师代理费8，000元。
被告朱应根辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意保险公司的质证意见。不同意承担保险公司不理赔部分。事发后，本被告垫付2，000元，要求本案中一并处理。
�告四塔公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，不同意承担连带责任。被告朱应根与本公司系挂靠关系，根据挂靠协议的约定，事故损失应由被告朱应根承担。
被告永诚财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告车辆确实在我公司投保交强险并投保保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间，同意在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。医药费经计算为136，000元，其中自费项目金额为27，202元，本公司同意承担其中的50%。住院伙食补助费认可1，300元；护理费认可5，000元；营养费认可3，000元；交通费认可500元；衣物及车损认可1，000元。对鉴定意见有异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金法院酌定；误工费认可每月2，200元，具体由法院酌定。鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年2月23日8时15分许，在嘉定区沪宜�、真南路路口，被告朱应根驾驶被告四塔公司名下牌号为沪B2XX**的普通货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队于同年3月7日出具道路交通事故认定书，认定被告朱应根负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院71天。审理中，原、被告一致确认原告花费医疗费136，000元（其中非医保费用27，202元）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年7月4日出具华政（2014）法医残鉴字第J-3138号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人侯亦群因交通事故致左胫腓骨平台近端粉碎性骨折，现左膝关节活动障碍、日常生活有关的活动能力部分受限，评定八级伤残，酌情给予伤后休息450日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情�予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪B2XX**普通货车在被告永诚财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告系本市非农户籍人员，其工作单位上海某某化妆品有限公司出具证明，证明原告每月收入3，200元（含工资2，200元、社保金1，000元），事故发生后原告因伤不能上班，单位扣发其全部工资及社保金；3、肇事车辆系被告朱应根购买后挂靠于被告四塔公司，事发后被告朱应根向原告垫付医疗费用2，000元。
审理中，原告对于被告永诚财保上海公司确认的赔偿项目及相应的赔偿意见予以认可，要求被告朱应根、四塔公司于保险外部分承担3，000元的赔偿责任，其余50%的非医保范围医疗费用以及鉴定费、律师费、诉讼费由原告自负，被告朱应根、四塔公司同意并已履行。被告永诚财保上海公司对原告伤残鉴定意见有异议，认为保险公司及肇事车辆未参与伤残鉴定，程序有瑕疵，鉴定结论与医方诊断结论不符，扩大了鉴定结果，为此向本院申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、营业执照、维修发票、交强险保单、驾驶证、行驶证、户口簿、挂靠协议以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门作出责任认定，即被告朱应根负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告永诚财保上海公司承保了肇事车辆强制保险及第三者责任险，应当依法承担强制保险和商业三者险的相应理赔责任。原告的伤残鉴定结论系具有相关资质鉴定机构作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。被告永诚财保上海公司要求重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。至于原告因交通事故造成的经济损失，原告对被告永诚财保上海公司部分赔偿项目的赔偿意见无异议，本院予以照准，即被告永诚财保上海公司认可理赔的为医疗费122，399元（含13，601元非医保用药）、住院伙食补助费1，300元、营养费3，000元、护理费5，000元、交通费500元、衣物及车辆损失1，000元。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的误工费过高，被告永诚财保上海公司认可2，200元／月，本院予以照准。原告与被告朱应根达成的和解意见，与法并无不合，本院亦予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告侯亦群121，000元。其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金15，000元），在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆及衣物损失费1，000元；
二、原告侯亦群因本次事故遭受的损失：医疗费122，399元、住院伙食补助费1，300元、营养费3，000元、误工费35，200元、护理费5，000元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物及车辆损失1，000元，前款扣除上述第一项，余款325，505元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告侯亦群；
三、被告朱应根应赔偿原告侯亦群经济损失3，000元（已给付）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，628元，减半收取4，314元，由原告侯亦群自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民�院。
审判员 孙 烨
二〇一四年九月十三日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
�、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。