wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终1285号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖美桂，女，1970年6月13日出生，汉族，凤凰山庄宾馆经营者，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人廖美桂因与被上诉人陈国庆买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2017�鄂12**民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖美桂上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人的起诉不具备起诉条件和未达到约定的工程款支付条件，上诉人不应当支付上述工程款；2.被上诉人违背公序良俗和诚实信用的一般原则，为上诉人安装的热水工程违反合同约定，且未通过验收合格；3.由于被上诉人的过错，上诉人花费改造费3600元，上诉人提出的由被上诉人赔偿损失的反诉请求应当得到支持；4.上诉人与被上诉人签订的合同中，乙方签字的还有一个叫谢旺帮的签名，一审判决遗漏了当事人，程序违法。请求二审支持上诉人的上诉请求。陈国庆辩称，1.双方签订的《凤凰山庄热水工程买卖合同书》约定在2017年5月15日前就应当支付工程款，上诉人主张工程款未达到付款条件无事实依据；2.陈国庆安装热水工程设备符合合同约定，且无任何质量问题，没有违背公序良俗；3.被上诉人安装的热水工程无任何质量问题，而上诉人在该热水工程设备保修期内擅自改装改造，所造成的后果及相关费用，应当由上诉人自负，与被上诉人无关；4.双方签订的《凤凰山庄热水工程买卖合同书》上从未有一个叫谢旺帮的签名，上诉人主张一审判决遗漏了当事人无事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。陈国庆向一审法院起诉请求：1.判令廖美桂履行《凤凰山庄热水工程买卖合同书》应付货款合计13960元；2.本案全部诉讼费由廖美桂负担。廖美桂向一审法院反诉请求：1.判令陈国庆立即安装调试好为廖美桂安装的热水工程，并且保证正常运行；2.�偿被告廖美桂各项经济损失20000元；3.本案诉讼费由陈国庆负担。一审法院认定事实：廖美桂系崇阳县天城镇沿河大道373号凤凰山庄宾馆的经营者，因宾馆经营需要，廖美桂向陈国庆购买热水器，双方于2016年3月1日签订一份《凤凰山庄热水工程买卖合同书》，约定由陈国庆为凤凰山庄提供并安装热水器机组，其中付款方式约定为：总货款53360元，首付订金5000元，水箱、主机、太阳能货到付款32400元，完工付5960元。余款10000元作为对产品维护的保证金，自完工日起一年期满一次性付清。合同还就产品品牌、价格、数量、验收、保修等其他事项作出了约定。合同签订后，廖美桂分别于2016年3月31日支付5000元，4月10日支付5000元、18日支付20000元、23日支付5000元，7月28日支付2700元，8月27日支付1000元，10月21日支付1000元，共计支付货款39700元。剩余货款廖美桂一直以�气能热水器不能正常使用、产品质量不合格等理由，并称陈国庆没有相应安装资质，该热水工程未通过验收而拒绝支付。另查明，热水工程安装完毕投入使用后，廖美桂认为热水供应未达到预期效果，在未与陈国庆协商一致的情况下，另行找到张奎兴进行改装，自述花费3600元，改装后能够正常供应热水。一审法院认为，双方当事人签订的《凤凰山庄热水工程买卖合同书》系双方真实意思表示，且其内容不违反我国相关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方均应依照合同的约定履行义务。根据双方确认的付款情况来看，廖美桂已经支付了合同约定的首付订金5000元及货到付款32400元（实付32700元），并在2016年8月27日和10月21日分两次共支付了完工应付款5960元中的2000元，可视为该热水工程已经完工，廖美桂应当按照合同约定结清剩余货款，否则将视为违约。故陈国庆的诉讼请求于法有据，应予支持。廖美桂以热水工程存在不能正常供应热水、偷工减料等质量问题为由进行抗辩，但其提供的证据不足以证明陈国庆安装的热水器存在质量问题，故对此抗辩意见不予采信，可待证据充足后另行主张权利。廖美桂自认经张奎兴改装后热水供应已经正常，故其反诉要求陈国庆调试好热水工程以保证正常运行的请求已无实际履行意义。廖美桂亦未提供证据证明其经济损失的具体数额以及该经济损失与陈国庆所安装热水工程之间的因果关系，故对于廖美桂的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释�第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，判决：一、被告（反诉原告）廖美桂支付原告（反诉被告）陈国庆货款总计13660元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告（反诉被告）陈国庆及被告（反诉原告）廖美桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费70元，反诉案件受理费150元，均由被告（反诉原告）廖美桂负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，一、本案双方当事人签订的《凤凰山庄热水工�买卖合同书》上并没有一个叫“谢旺帮”的签名，廖美桂主张一审判决遗漏了当事人、程序违法的理由缺乏事实依据，本院不予采信。二、廖美桂主张陈国庆安装的热水工程不能正常使用，存在质量问题，但未能提交充分有效的证据证明。虽廖美桂对陈国庆安装的热水工程进行改造改装的事实客观存在，但其并未举证证明其对该热水工程进行改造改装的原因所在，且“改造改装他人施工工程”与“他人施工工程质量是否合格”两者之间并不存在必然的因果关系。因此，不能仅仅以廖美桂对陈国庆安装的热水工程进行过改造改装而认定陈国庆安装的热水工程存在质量问题。三、廖美桂在不能举证证明陈国庆安装的热水工程存在质量问题的情况下，私自对该工程进行改造改装而产生的相关费用，不能认定为是因陈国庆的过错而造成廖美桂的损失费用。该费用与陈国庆无关，应由廖美桂自行负担。廖美桂主张陈国庆安装的热水工程存在质量问题，应由陈国庆承担相关改造改装费用的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，廖美桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由廖美桂负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 余 杰审判员 杨荣华二〇一八年三月十二日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4881号
原告：淮北恒发气体有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郭全新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹志江，男，1954年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，该公司经理。
被告：淮北金宇机电设备制造有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：全慧，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告淮北恒发气体有限公司与被告淮北金宇机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张思维
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6889号
原告：马建辉。
被告：陆利刚。
被告：徐亚娟。
本院在审理原告马建辉与被告陆利刚、徐亚娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建辉撤回起诉。
案件受理费2195元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3715元，由原告马建辉负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周欣倩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2934号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：于伟，现住农安县。
被申请人于2009年1月23日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买种子。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟德伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更327号
罪犯罗克飞，男，1994年5月10日生，彝族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年5月21日作出(2012)景刑初字第365号刑事判决，以被告人罗克飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第69号刑事裁定，对罪犯罗克飞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月13日起至2017年11月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗克飞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗克飞系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗克飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗克飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月13日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1726号
罪犯李福云，男，1959年7月12日出生于山东省济南市天桥区，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）济刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李福云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9788.5元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）鲁刑一终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月23日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯李福云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李福云自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李福云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李福云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年7月28日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审292号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：郭兆丰，男，1941年10月19日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行该局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A22号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郭兆丰于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地3648平方米，其中基本农田842平方米，现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]阎A22号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用3648平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.土地转让承包合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出瓦国土资监罚决字[2016]阎A22号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人郭兆丰于2016年9月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市阎店乡阎店村集体土地3648平方米，其中基本农田842平方米，现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郭兆丰作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用3648平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田842平方米，每平方米按30元罚款，计罚款25260元，有林地及农村道路2806平方米，每平方米按10元罚款，计罚款28060元，合计罚款53320元。2017年1月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月18日，被执行人缴纳了罚款53320元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]阎A22号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]阎A22号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张民香
人民陪审员 张亚男
二〇一七年九月七日
书 记 员 回 莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4839号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行：
被执行人李丽阳、郑淑芬、李云林：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人李丽阳、郑淑芬、李云林合同纠纷一案，（2005）瑞民初字第2175号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李丽阳、郑淑芬、李云林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4839号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2390号
申请执行人黄素静。
被执行人胡文力。
黄素静申请执行胡文力民间借贷纠纷一案，执行过程中，胡文力主动履行完4500元案款，本院轮候冻结了胡文力名下的房屋，经查，被执行人暂时再无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2390号申请执行人黄素静。被执行人胡文力。黄素静申请执行胡文力民间借贷纠纷一案，执行过程中，胡文力主动履行完4500元案款，本院轮候冻结了胡文力名下的房屋，经查，被执行人暂时再无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一七年二月二十一日书记员  蒋 利
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00124号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，男。2014年2月25日因赌博被重庆市长寿区公安局罚款500元。2014年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日下午，被告人陈某在其暂住的重庆市长寿区XX镇X街X号X单元X的房屋内，容留吴某、费某某等人吸食冰毒，同日17时30分许，公安民警在该房屋内将费某某查获。案发后，公安机关扣押了吸毒用具1套、铁皮盒子1个，后民警分别提取了吴某、费某某的尿液，经检测，二人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
2014年1月10日，被告人陈某接到公安民警的电话通知后，到公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
另查明：费某某出生于1997年11月23日，被告人陈某容留其吸食毒品时未满十八周岁。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、情况说明、辨认及现场笔录、照片、吸毒现场检测报告及告知书、房屋产权证、行政处罚决定书、证人吴某、费某某、赵某、杨某、黄某某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒用具1套、铁皮盒子1个。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 思
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初622号
被告人王洪印犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，本院于2017年9月20日作出（2017）豫1303刑初622号刑事判决书，现发现判决书中王洪印的刑期有错误，现特此纠正如下：
原判决书第十五页倒数第二行：2018年10月25日止。
现更正为：2018年10月24日止。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋晓凌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢26号
申请执行人：钟树安。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行钟树安申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟树安依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3033.94元工资给钟树安的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款3033.94元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3033.94元工资给钟树安的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2942号
上诉人（原审被告）邹红梅。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国珠。
委托代理人江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。
上诉人邹红梅为与被上诉人陈国珠民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月20日，原告向被告转账30万元。同日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款30万元。
原告提交与139××××0229（联系人名称显示为邹红梅）的短信往来记录，显示原告向对方追讨借款及利息，对方于2014年9月22日支付了33天的利息9900元，并对原告主张的本金和利息并未提出异议。庭审中，原、被告确认139××××0229是被告的手机号码，原告称双方在借款时口头约定利息为月息三分，但被告对此不予认可，认为该短信记录不足以证明双方存在利息约定。庭审中，原告称被告仅仅支付了33天即至2014年9月22日的利息9900元，后未再偿还过款项。
原告的诉讼请求：1、被告支付借款30万元和利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月20日起计算至被告清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告向原告借款30万元，有转账记录、《借条》、双方的陈述为证，足以证明，原审法院予以确认。关于利息，原告的陈述和双方的短信往来相印证亦符合生活常理，被告对此未能举证反驳，故原审法院对原告的陈述予以采信。被告经原告催讨仍不偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30万元，于法有据，原审法院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月20日起支付利息至清偿之日，该利率主张未超出双方约定利率亦不违反法律规定，原审法院予以照准，因被告已经支付利息至2014年9月22日，故利息应自2014年9月23日起算，原告超出部分主张原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告邹红梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国珠偿还借款本金30万元；二、被告邹红梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国珠支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月23日计算至实际还款之日止）；三、驳回原告陈国珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6205元、保全费2020元（均已由原告预交），原审法院收取案件受理费3102.5元、保全费2020元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人邹红梅不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、将一审判决第二判项依法改判为：上诉人邹红梅无需向被上诉人陈国珠支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不正确，进而导致判决有误。实际上，双方之间的借款并未约定借款利息，一审判决认为双方存在月利息3分的约定是不正确的。从上诉人向被上诉人签发的借条看，该份文件根本没有关于借款利息的约定记载。依照常理，诸如借款利息这一类如此重要的约定是应该会在签发的书面材料中有所体现的。因此，上诉人认为，一审判决的该认定是不正确的。
被上诉人陈国珠答辩称，上诉人欠被上诉人款项30万元，并约定月息为3分，上诉人至今尚未还本金及利息，以上事实有证据证明。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，恳请驳回上诉，维持一审判决。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人陈国珠提交的双方之间的短信往来记录显示：1、2014年9月22日8时许，被上诉人发送内容“红梅：8月20日借给你的30万，虽然你一直没回我，但是一个月的水费，应该付我，谢谢！”上诉人回复“好的”；当天17时许，被上诉人发送内容“红梅：你连水费都不给我吗？我每个月都要给别人和银行的。”上诉人回复“亲爱的，稍等”；当天23时许，上诉人发送内容“国珠：转出9900元，33天，计到今天，请查收。”被上诉人回复“收到，谢谢！”；2、2014年10月23日22时许，被上诉人发送内容“红梅：我那30万什么时候还回给我，这个月的水费也要给了。”上诉人未回复；3、2014年10月30日8时许，被上诉人发送内容“红梅：恳请你2014年12月1日之前，把借我的30万和息一起还我，因我要还一笔贷款，若出来后，还可以借你用，谢谢你的配合。”上诉人回复“收到”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对于借款本金数额为30万元均无异议，二审争议的焦点在于本案借款是否应支付利息。被上诉人陈国珠主张双方口头约定的利息是月息3分，上诉人邹红梅则主张双方并未约定利息，对此本院认为，虽然上诉人向被上诉人出具的书面《借条》中并未记载有关利息的内容，但被上诉人就其主张提交了短信记录予以证明，从双方的短信往来内容可知，被上诉人向上诉人催讨借款本金及利息，上诉人并无异议，且上诉人已实际按照月利率3%的标准向被上诉人支付了部分利息，该短信记录可印证被上诉人有关利息的主张，上诉人对此未能提交相反的证据予以反驳。综合双方的陈述及举证情况，原审法院采信被上诉人的主张认定双方约定了利息，并无不当，本院予以确认。鉴于双方约定的利率超过法律规定的民间借贷利率的上限，原审判决自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邹红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 懿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03408号
原告：马某，男，1985年8月17日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年2月26日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 彪
第页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费273号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人申以洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01232号，依法向被执行人申以洪发出执行通知书，责令被执行人申以洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申以洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申以洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月六日
书记员 杨 旻
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3933号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人章智勇作出的深交罚决第NO：Z0029177号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第70-1号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市中山路6号。
法定代表人李智斌。
委托代理人蒋鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人中国（深圳）对外贸易中心有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦501至506室。
法定代表人王成国。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人中国（深圳）对外贸易中心有限公司合同纠纷一案，本院（1997）深中房初字第X号民事判决书和广东省高级人民法院（1998）粤法民终字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人中国（深圳）对外贸易中心有限公司名下位于南山区深宝路X房（房地产证号X）。2014年5月20日，案外人陈某向本院提出执行异议，称其为该房产的实际权利人，请求本院停止执行并予以解封。本院依法将案外人的异议移交立案审查。
本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案外人对查封财产提出执行异议，对该执行异议须依法立案审查。而且，本案目前未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或其他恢复执行的条件具备，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 康 养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁振鹏广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2012）深中法执恢字第70-1号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市中山路6号。
法定代表人李智斌。
委托代理人蒋鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人中国（深圳）对外贸易中心有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦501至506室。
法定代表人王成国。
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人中国（深圳）对外贸易中心有限公司合同纠纷一案，本院（1997）深中房初字第83号民事判决书和广东省高级人民法院（1998）粤法民终字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人中国（深圳）对外贸易中心有限公司名下位于南山区深宝路松坪山住宅楼49栋402房（房地产证号60073**）。2014年5月20日，案外人陈钢向本院提出执行异议，称其为该房产的实际权利人，请求本院停止执行并予以解封。本院依法将案外人的异议移交立案审查。
本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人财产情况告知申请执行人。
本院认为，案外人对查封财产提出执行异议，对该执行异议须依法立案审查。而且，本案目前未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或其他恢复执行的条件具备，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
代理审判员黄泽辉
二〇一四年六月十九日
书记员梁振鹏
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1015号
原告：黄梅芳，女，1967年1月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子龙，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。
原告黄梅芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告黄梅芳以双方达成和解协议为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间以双方达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄梅芳撤诉。
本案受理费835元（已减半收取），由原告黄梅芳负担。
审判员 冯学理
二〇一六年九月二十八日
书记员 李钊莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3614号
起诉人扬州富亿达建设有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴路42号。
法定代表人：黄斌。
起诉人扬州富亿达建设有限公司向本院起诉中国二十二冶集团有限公司和中国二十二冶集团有限公司机械电气安装工程分公司，请求法院依法判决被起诉人给付工程款1091014元及利息。
起诉人诉称，2012年3月29日、2012年8月6日和2012年9月15日，起诉人与被起诉人分别签订了“工程施工分包合同”和“专业工程施工分包合同”。被起诉人将其总承包的太原市乾红金属加工有限公司工程项目中的炼钢工艺设备安装工程钢结构制作安装工程项目（分包项目名称为新疆吉木萨尔县炼钢工艺设备安装工程钢结构制安）分包给起诉人。后被起诉人已付工程款5350000元，尚欠1091014元未付。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。
本院认为，起诉人与被起诉人之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案应由建设工程所在地专属管辖。原告提交的工程施工分包合同中载明，工程施工地为新疆，因此，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对扬州富亿达建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于永宽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2061号
原告：邢某某，男，汉族，住朝阳县贾家店农场。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所，法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1981年5月8日出生，住内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇东德胜村*组。
原告邢某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉春
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔丽颢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3381号
申请执行人蔡滨，男，1978年9月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人潘亭希，女，1991年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张淑凝，女，1987年1月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人蔡滨与被执行人潘亭希、张淑凝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第3005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡滨于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人潘亭希、张淑凝支付借款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已查封被执行人张淑凝所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车，但该车辆下落不明，一时难以查找。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人蔡滨以被执行人张淑凝所有的车辆下落不明，一时难以查找，且两被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡滨以被执行人张淑凝所有的车辆下落不明，一时难以查找，且两被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨宏伟
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审268号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男，1976年1月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人幸某某，女，1979年2月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高瑞卫计征决[2016]第39号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高瑞卫计征决[2016]第39号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高瑞卫计征决[2016]第39号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审57号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人左战奎，男，汉族，1979年4月13日出生，住。
被申请执行人王勤，女，汉族，1982年7月16日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于201712月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第53号社会抚养费征收决定书中征收左战奎、王勤社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人左战奎、王勤不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第53号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第53号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 苏 伟
审判员 葛爱莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第4509号
起诉人：田某，住址吉林省长春市南关区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张立君，系经理。
2016年9月5日，田某向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田某要求法院依法确认田某与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼3单元1508室建筑面积65.89平方米房屋（价值约10万元。）
经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田某要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款第十八条之规定，裁定如下：
对田某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月八日
书记员 梁婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4080号
原告：夏银玲，女，1981年11月10日出生，回族，居民，住太康县。
被告：王梨花，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住太康县。
原告夏银玲与被告王梨花健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告夏银玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、差旅费等共计16753.21元。事实与理由:2017年6月16日上午八点左右，三被告和原告因土地纠纷发生争执，当时三被告对原告大打出手，致使原告全身严重受伤，当天原告被送往太康县人民医院住院治疗，经医院医生诊断原告的伤情为头部外伤，胸背部外伤，右上肢外伤，双下肢外伤，以及双肺下叶渗出性改变。原告认为三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。据此原告特向法庭提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案原、被告之间健康权纠纷，业经本院已经于2017年9月20日受理，立案号为“（2017）豫1627民初4063号”，依据“一事不再理”的原则，原告不应再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏银玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 凯
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初281号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人顾平清，男，1969年6月12日生，汉族，出生于江苏省盐城市，户籍所在地：南京市秦淮区，住南京市建邺区。2016年12月22日因犯受贿罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币四十万元。2017年7月13日因涉嫌犯受贿罪被南京市高淳区人民检察院从江苏省浦口监狱解回再侦。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人顾平清犯受贿罪，南京市中级人民法院于2017年9月25日指定本院管辖。本院于同年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人顾平清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年年底，被告人顾平清利用其担任南京市妇幼保健院检验科主任，全面负责检验科工作的职务便利，接受本院试剂供应商南京海容医疗器械有限公司法定代表人吴某1的请托，在南京市妇幼保健院采购诊断试剂的过程中为该公司谋取利益，非法收受吴某1给予的财物合计人民币60,000元。具体事实如下：
1．2013年年底，被告人顾平清在其办公室收受吴某1给予的人民币15,000元。
2．2014年年底，被告人顾平清在其办公室收受吴某1给予的人民币15,000元。
3．2015年年底，被告人顾平清在其办公室收受吴某1给予的人民币30,000元。
被告人顾平清被南京市高淳区人民检察院从江苏省浦口监狱解回再侦后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人顾平清的供述和辩解。
2.证人（行贿人）吴某1的证言。
3.证人杨某、曾某、钟某、纪某的证言。
4.书证：
（1）南京市妇幼保健院组织机构代码证、医疗机构执业许可证。
（2）被告人顾平清的职务任命文件、干部人事档案等主体资料。
（3）南京市妇幼保健院医用耗材采购准入程序规定、关于进一步规范医用耗材采购准入程序的规定。
（4）会议纪录、采购合同、合同会签单。
（5）2013-2015年市妇幼与南京海容公司的采购试剂、耗材等明细表、采购清单、采购发票、报销发票。
（6）南京海容医疗公司的主体资料及所代理公司的主体资料。
5.南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初589号刑事判决书。
6.解回罪犯通知书、商请指定管辖复函、指定管辖决定书。
7.立案决定书、到案经过。
8.被告人顾平清人口信息查询情况等证据。
被告人顾平清对上述事实、证据均不持异议，并表示自愿认罪，同时辩解：其在前罪侦查期间就主动供述了自己收受吴某2贿赂6万元的犯罪事实，前罪应一并起诉，而不应该数罪并罚。
本院认为，被告人顾平清身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务之便，非法多次收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人顾平清在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。鉴于被告人顾平清归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时考虑其在前罪侦查阶段主动交代办案机关尚未掌握的同种罪行，虽不属自首，但可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人顾平清犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人顾平清提出的辩解意见，经查，顾平清虽在前罪侦查期间就主动供述了自己收受吴某1贿赂6万元的事实，但前罪判决未涉及顾平清收受吴某1贿赂6万元，现对该笔犯罪事实作出判决，依法应当数罪并罚，故该辩解意见不予采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾平清犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的有期徒刑三年并处罚金人民币四十万元并罚。决定执行有期徒刑三年二个月，扣除已执行的刑期一年四个月二十日，执行有期徒刑一年九个月十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币五十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人顾平清退赔赃款人民币6万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 张青泰
二〇一七年十月二十日
法官 助理 芮 钢
书 记 员 陈秋萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审231号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：张佃来，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]003号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张佃来未经批准，于2016年12月16日开始占用北城街道办事处范庄村土地1482平方米（折合2.2亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月9日将聊国土资罚字[2017]003号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年9月5日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的1482平方米（折合2.2亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计44460元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年3月9日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年12月16日擅自占用北城街道办事处范庄村土地1482平方米（折合2.2亩）建设仓库，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1482平方米（折合2.2亩）退还给北城街道办事处范庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1482平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1482平方米（折合2.2亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计44460元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年9月5日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]003号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]003号行政处罚决定的第三项，对非法占用的1482平方米（折合2.2亩）土地面积处以每平方米30元罚款，共计44460元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月十九日
书记员 许正一
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第270号
申请执行人党明川，男，汉族，四川渠县人。
被执行人李成佳，男，汉族，四川成都市人。
四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1156号、1157号民事调解书均已发生法律效力，申请执行人党明川于2015年7月14日向本院申请强制执行，逾期，被执行人李成佳未按生效法律文书履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李成佳所有的位于成都市高新区XX道X段X号X栋X单元X层X号、X号、X号房产（产权证号：监证425XXXX、425XXXX、425XXXX）、查封被执行人李成佳所有的位于重庆市渝中区XX路X号X号房产（产权证号：101房地证2014字第243**号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李成佳可以使用被查封财产；但因被执行人李成佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一五年七月二十八日
书记员 金声
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第270号
申请执行人党明川，男，汉族。
被执行人李成佳，男，汉族。
四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1156号、1157号民事调解书均已发生法律效力，申请执行人党明川于2015年7月14日向本院申请强制执行，逾期，被执行人李成佳未按生效法律文书履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李成佳所有的位于成都市高新区XX道X段X号X栋X单元X层X号、X号、X号房产（产权证号：监证425XXXX、425XXXX、425XXXX）、查封被执行人李成佳所有的位于重庆市渝中区XX路X号X号房产（产权证号：101房地证2014字第243**号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李成佳可以使用被查封财产；但因被执行人李成佳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一五年七月二十八日
书记员 金声
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1005号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，出生地四川省遂宁市，无业，户籍地四川省遂宁市大英县。因本案于2016年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月29日8时38分许,被告人王某路过广州市站前路195号中国银行流花路支行处，用混凝土石块将该支行的1台柜员机屏幕砸坏，后逃离现场。2016年6月2日被告人王某被公安人员抓获归案。经审查，柜员机屏幕修理费用共计人民币17800元。公诉机关随案移交证人证言、监控录像及作案工具等证据，认为被告人王某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人王某归案后能如实供述，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月29日8时38分许,被告人王某途经广州市站前路195号中国银行流花路支行，在银行门口附近找了一块混凝土石块，然后拿着石块进入该银行放ATM柜员机的地方，持石块将该支行的1台A**柜员机屏幕砸坏，随后逃离现场。2016年6月2日，被告人王某被公安人员抓获归案。案发后，中国银行流花路支行为更换毁坏的柜员机屏幕花费17800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行流花路支行员工梁某的证言及其辨认笔录证实其目击被告人王某持石块砸烂柜员机屏幕后逃离的经过，证人李某的证言证实其辨认出案发地点监控录像截图上的�子是其公司员工王某，监控录像及其截图证实被告人王某持石块砸柜员机屏幕的事实，案发现场照片、被砸柜员机及作案工具混凝土石块照片经被告人王某辨认属实，公安机关出具的立案决定书、受案登记表、抓获经过等证实公安机关抓获被告人王某的情况，现场勘验笔录、提取笔录及现场检测报告书证实从案发现场提取作案工具系混凝土石块1块，被害单位提交的ATM维修单及存取款一体机情况说明证实更换被毁坏的柜员机屏幕花费17800元，公安机关出具的户籍资料证实被告人王某的身份情况，被告人王某的供述及审讯录像证实其毁坏银行柜员机屏幕的事实等，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持�被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质及认罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
二、责令被告人王某赔偿被害单位中国银行股份有限公司广州流花路支行的经济损失17800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1822号
原告：姚美芹，女，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告姚美芹与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告姚美芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚美芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异10号
案外人苏爱国，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
申请执行人李华宾，男，汉族，淄博市临淄区敬仲镇李家南村村民，现住。
被执行人朱永，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。
本院在执行原告李华宾诉被告朱永民间借贷纠纷一案中，案外人苏爱国提出书面异议，本院在审查期间，案外人苏爱国又于2016年5月12日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人苏爱国撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人苏爱国撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年五月十六日
书记员 于雪莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12460号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告席飞飞，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告席飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告席飞飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30934.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30934.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1255号
原告：莱州市鑫鑫石材有限公司。住所地：莱州市柞村民营经济园区。
法定代表人：高升欣，该公司董事长。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐山市宏达园林绿化工程有限公司。住所地：唐山市路北区北立交桥西外环西行2公里路南。
法定代表人：谷守文，该公司董事长。
原告莱州市鑫鑫石材有限公司诉被告唐山市宏达园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范玉维到庭参加诉讼，被告唐山市宏达园林绿化工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告签订《石材加工订购合同》，被告将原告订购的石材用于唐山市兴盛房地产公司所建许庄二期景观工程。该合同对结算数量、质量验收、货款结算及支付方式等均做了明确约定。合同签订后，原告按照合同要求及时将所订购石材提供给被告指定现场，按时履行了合同义务。2014年12月13日经双方对账，确认被告欠原告石材款63万元。由于被告没有按时支付货款，经原告多次催要双方于2014年12月26日达成一份以房抵款协议，被告用一套商住房抵顶原告欠款35万元，仍拖欠原告28万元没有给付。2015年7月，原告曾向唐山市路北区人民法院提起诉讼，因被告同意先给付16万元，剩余12万元于2015年12月底前付清，原告同意撤诉。然而时至今日，被告也没有给付剩余的12万元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告石材款12万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市宏达园林绿化工程有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，原告莱州市鑫鑫石材有限公司与被告唐山市宏达园林绿化工程有限公司签订《石材加工订购合同》，合同约定：“甲方（本案被告）向乙方（本案原告）订购的石材按兴盛房地产许庄二期景观工程所用石材定做；此石材款共约人民币945555元；每车石材到工地验收合格后甲方支付给乙方每车货款60%，兴盛房地产二次给付甲方拨款后，甲方给付乙方已到货款的80%，余款石材全部供完30天内一次性付清给乙方。”合同签订后，原告向被告履行了供货义务。2014年12月26日，原被告双方签订了《以房抵款协议》，该协议显示，被告欠原告石材款63万元，双方协商以房抵款付给原告石材款共计35万元。2015年7月原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余的石材款28万元，被告于2015年9月30日向原告支付了石材款16万元，原告于当日撤回了对被告的起诉。对剩余的12万元石材款被告至今未给付，故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的《石材加工订购合同》、送货单、《以房抵款协议》、民事裁定书、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方基于平等、自愿原则签订的《石材加工订购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约供应了合同约定的石材，已履行了合同义务，被告应依约履行支付货款义务。原告主张的12万元石材款及利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告唐山市宏达园林绿化工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告莱州市鑫鑫石材有限公司货款人民币12万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00558号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省黑山县中大中路190-1号。
负责人孔凡军，该行行长。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世国，男，1965年2月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。
上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行因与被上诉人李世国借款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行的委托代理人翟铁军到庭参加诉讼，被上诉人李世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行一审诉称，2008年原告农行黑山支行行长刘福德等人，构成违法发放贷款罪，造成大量银行资金损失，原告根据刑事案件的相关证据确认被告占用原告资金50万元。为维护国有银行的利益，避免国有资产流失，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还本金50万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被上诉人李世国一审未答辩。
原审法院查明，辽宁省公安厅“4.17”专案组在办理农行黑山县支行有关人员涉嫌违法发放贷款一案中，认定2006年7月12日，原告农行黑山支行对佟刚落债500万，其中佟刚本人占用200万元，已追缴，对于佟刚名下的其他300万元，认定被告李世国占用50万元，经原农行黑山支行行长刘福德借出。
原审法院认为，原告提交的证据不能证明被告李世国在原告处借款，原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行对被告李世国的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行承担。
宣判后，上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由是：上诉人在一审民事起诉状依据的事实与理由为“2008年原中国农业银行股份有限公司黑山县支行行长刘福德等人，构成违法发放贷款罪，造成大量银行资金损失。原告根据刑事案卷的相关证据确认被告占用原告资金50万元。为维护国有银行的利益，避免国有资产流失，原告依法诉至人民法院，请求判如所请。”即黑山县支行行长刘福德等人构成违法发放贷款罪，被上诉人占用上诉人资金50万元，没有合法依据，构成不当得利。上诉人依据《民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”完全合情合理合法，一审庭审中上诉人也是坚持依据不当得利要求被上诉人返还占用的资金。一审人民法院认为上诉人与被上诉人存在借款关系，属于事实认定与法律适用错误。综上，请二审人民法院查明事实，正确认定上诉人与被上诉人之间的法律关系，依法改判。需要说明一点，原审起诉书中“要求返还本金50万元及利息”，关于“利息”一词的含义应该是“孳息”。
被上诉人李世国未答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案作为借款合同纠纷案件，上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行提交的证据不能证明被上诉人李世国在上诉人处借款的事实，原审判决没有支持上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出被上诉人占用其资金属不当得利，应予返还的上诉理由，经查，上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行起诉时的诉讼请求是“被告偿还本金50万元及利息”，并未明确其诉讼是依据不当得利的法律关系主张权利，且其告诉时并未依不当得利法律关系选择正确的管辖法院，原审法院按照借款合同法律关系审理此案并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国农业银行股份有限公司黑山县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王 波
代理审判员 张楠楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 响
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第705号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
代表人刘汉武，该分公司经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）耿华，男，1968年3月26日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人庞国涛，该公司经理。
委托代理人徐建锋，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人中银保险有限公司河北分公司与被上诉人耿华、原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，耿华于2015年1月10号向淇县人民法院提起诉讼，请求判决：中银保险有限公司河北分公司、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司赔偿其经济损失共计9550元。淇县人民法院审理后，于2015年7月30日作出（2015）淇民初字第463号民事判决。中银保险有限公司河北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司河北分公司的委托代理人汤兴元，被上诉人耿华的委托代理人杨强，原审被告邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司的委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，中银保险有限公司河北分公司以其已与陈良平达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：中银保险有限公司河北分公司撤回上诉的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许中银保险有限公司河北分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中银保险有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 王洋洋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执600号
申请执�人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董荣庆，农民。
被执行人杨美丽，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人董荣庆、杨美丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第530号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第382号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人齐某，无固定职业。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2015年10月23日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日18时许，被告人齐某趁与其同住的失主张某不在宿舍之机，盗走其放在床底下钱包内的一张农业银行卡，后从成渝大厦楼下农业银行自动取款机取走该农业银行卡内的3500元现金，赃款已挥霍。
另查，案发后，齐某及其家人已退还失主张某3500元，并取得失主谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某的报案材料及陈述；证人王某的证言；被告人齐某的供述与辩解；银行卡照片；银行卡交易明细；乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处石河子站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人齐某的常住人口基本信息；视频资料及说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，盗窃他人现金3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且已退还失主全部损失，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月10日止。已扣除先行羁押12日。）
所判罚金限被告人齐某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 马瑞瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第382号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×1，男，1985年11月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人时祯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人张×1与张×2曾系男女朋友关系。2015年10月23日14时许，被告人张×1在张×2与其现男友魏×位于本市石景山区暂住地内，因琐事与魏×发生口角后二人互殴，张×1用拳头对魏×头面部进行殴打，致魏×双侧鼻骨骨折及鼻性中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，脑外伤后神经反应，经鉴定属轻伤二级。案发当日被害人报警，被告人张×1于2015年11月12日经民警电话传唤到案。
在本案审理期间，被告人张×1与被害人魏×就民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人张×1一次性赔偿魏×医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币3.5万元（已执行），魏×对张×1表示谅解，请求法院对张×1从宽处罚。
上述事实，被告人张×1及其辩护人时祯奎在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏×的陈述，证人张×2的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所（2015）临鉴字第2000号司法鉴定意见书，首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书，被告人张×1的供述以及公安机关出具的到案经过、110接处警记录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其经民警电话通知到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。念其与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可再对其依法从宽处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1的辩护人关于张×1有自首情节、系初犯，且与被害人达成和解协议的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘艳炜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字3213号
申请执行人吴伟，
被执行人郭载建，（如皋市红瑞花木有限公司内）。
被执行人吴兰丽，（如皋市红瑞花木有限公司内）。
申请执行人吴伟与被执行人郭载建、吴兰丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）皋港民初字第339号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭载建、吴兰丽于本判决生效后三十日内偿还原告吴伟借款106万元并承担逾期还款利息（以106万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月1日开始计算至实际还款之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告郭载建、吴兰丽负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人吴伟与被执行人郭载建、吴兰丽达成和解协议：一、本案申请执行标的为103万元，申请人同意被执行人分期履行，在2016年6月30日前给付16万元，在2016年12月31日前给付17万元，在2017年6月30日前给付20万元，在2017年12月31日前给付20万元，在2018年6月30日前给付15万元，在2018年12月31日前给付15万元；二、如皋红瑞园林绿化工程有限公司为被执行人上述还款义务承担连带责任；三、如果被执行人有一期不按期履行，申请人可要求被执行人全额履行，并且要求被执行人及担保人支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息损失（按同期贷款利率的四倍计算）；四、自本协议签订之日起，如果担保人如皋红瑞园林绿化工程有限公司因其他案件被执行，申请人亦可要求执行如皋红瑞园林绿化工程有限公司。和解协议达成后，申请执行人吴伟书面同意申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和�协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋港民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘国军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2324号
上诉人（原审被告）：宁兆伟，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：井卫芳，女，1986年10月2日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托诉讼代理人：邢波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵福，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人宁兆伟、井卫芳因与被上诉人张贵福民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832民初334号民事判决；
二、本案发回梁山县人民法院重审。
上诉人宁兆伟预交的二审案件受理费4300元、上诉人井卫芳预交的二审案件受理费4300元均予以退回。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李梦琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第131号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）付超英，男，汉族，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，高中文化，无职业，捕前住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月10日被河北省滦南县公安局抓获，同年9月15日被鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于鄂温克族自治旗看守所。
辩护人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人付超英犯合同诈骗罪一案，2015年6月15日作出（2015）鄂温克刑初字第61号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员李清艳、何云出庭履行职务，上诉人付超英及其辩护人斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2001年11月16日被告人付超英承包了海拉尔区健康街小学教师魏某某的120只基础母羊、16只羔羊，二人签订了为期三年的合同。合同到期时付超英未能履行合同所约定的内容，于2005年6月2日给魏某某出具了一张内容为欠魏某某221只基础母羊、105只羔羊，两年全部还清的欠条，且二人口头约定由付超英继续承包魏某某的羊群；2006年9月21日，被告人付超英承包了呼伦贝尔市某某农资经贸有限责任公司的大羊和小羊共计532只。2007年8月18日，被告人付超英与呼伦贝尔市某某农资经贸有限责任公司法定代表人孟某某签订了为期三年承包385只基础母羊、190只羊羔的合同。2007年11月，被告人付超英把承包的魏某某及呼伦贝尔市某某农资经贸有限责任公司的羊拉至海拉尔区一屠宰场卖掉，得款后被告人付超英将一少部分赃款用于归还个人债务，剩余赃款由其携带潜逃至河北省唐山市自用挥霍。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，120只基础母羊与16只羊羔价格共计人民币38400元；385只基础母羊与190只羊羔价格共计人民币228250元。综上，被告人付超英诈骗数额为266650元人民币。
上诉人付超英上诉称，上诉人没有非法占有的目的，根据羊的损失给魏某某出具了欠条；为了能够履行合同，接受孟某某的多次不合理条件，写多个承包合同，无诈骗的主观故意。客观上未实施虚构事实或隐瞒真相的行为，为了更好地履行合同，出资购置打草设备，储备80多车饲草。请二审改判无罪。
其辩护人提出的辩护意见：1、一审判决认定的羊数有误。2、上诉人为了履行合同，购置设备，储备饲草，是孟某某一再逼迫签订不合理合同。本案是一起经济纠纷，上诉人没有非法占有他人财物的主观故意，其行为属于违约行为，不存在刑法意义上的逃匿，不应刑事犯罪处理。请二审法院判决无罪。
检察机关出庭意见：上诉人及其辩护人的无罪意见，没有事实和法律依据，不予支持。本案上诉人与魏某某的初始合同中确认大羊120只、羊羔16只，上诉人与呼伦贝尔市某某农资经贸有限责任公司孟某某签订的合同中明确大羊385只、羊羔190只，后期履行合同期间的基础母羊和羔羊数一直在变化不定，其利益所得不应认定合同诈骗数额。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。建议二审法院维持原判。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人付超英以非法占有为目的，与被害人签订承包羊合同后，在合同履行过程中将承包的被害人的羊变卖且携款逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人的“没有非法占有目的，给魏某某出具了欠条，为了履行合同购置设备、储草”的上诉理由，经查，2007年11月，上诉人付超英在履行合同过程中将被害人的羊拉至海拉尔区一屠宰场卖掉，携款潜逃至河北省唐山市，将赃款用于个人消费，其行为符合合同诈骗罪的主客观要件。检察机关的出庭意见正确，应予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 王学明
审判员 胡 枫
二〇一五年十月三十日
书记员 徐思宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5564号
原告：佛山市红方汽车维修服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道石北路西侧北向24号铺，注册号：440682000381050。
法定代表人：梁言红。
委托诉讼代理人：韦廷汉，系广东卓泓律师事务所律师。
被告：魏仕君，男，汉族，1985年9月28日出生，住广东省龙川县，
原告佛山市红方汽车维修服务有限公司诉被告魏仕君合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人韦廷汉到庭参加了诉讼，被告魏仕君经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁款90694.65元及利息25395（从2016年4月10日起计，暂计至2017年5月10日按每月2%利率计算，逾期另计至付清之日止），合计116089.65元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月1日，原告委托法定代表人梁言红与被告签订《汽车修理厂承包合同》，由被告租赁承包佛山市红方汽车修理服务有限公司经营，后经双方协商从2015年10月1日起转由被告和潘树生共同承包经营，后又于2016年3月31日起双方解除合同，被告和潘树生不再承包汽车修理公司经营，各方于2016年4月2日结算并签订《还款协议书》，确认被告在2015年5月1日至2015年9月30日个人承包期间共欠原告承包费用65643.57元，被告在2015年10月1日至2016年3月31日和潘树生承包期间其个人欠原告承包费用25051.08元，并约定在2016年4月10日前支付完毕，如不按期支付按月息4%另支付利息。但还款期到后至今被告都没支付过欠款，原告曾多次向被告追讨上述欠款，但其都以种种理由不愿支付，因此，原告认为被告的行为已严重的违约，损害了原告的合法利益。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证及辩证的权利。原告的举证均有原件核对，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车修理厂承包合同》：甲、乙两方协商决定将位于佛山市南海区桂城石（石肯）北路西侧北向24号铺北侧佛山市红方汽车维修服务有限公司（简称：汽修厂）交由乙方承包经营。承包期由2015年5月1日至2018年4月30日止。每月租金为23300元；每月5号前支付给甲方。合同签订后五天内乙方先交两个月按金，共计46600元。合同期满后甲方无息退给乙方。
2016年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》约定：乙方承包期2015.05.01-2015.09.30日欠款65643.57元，在2016年4月2日办理结算，乙方须在2016年4月10日前结清欠款给甲方，如不如期支付甲方按月息4%收取乙方利息，但乙方必须在2016年7月31日前全部结清欠款及利息，否则甲方有权追究法律责任。同日，原告（甲方）与被告、案外人潘树生（乙方）签订《还款协议书》约定：乙方魏仕君、潘树生承包期2015.10.01-2016.03.31欠款50102.15元由两人各承担50%，金额为25051.08元，在2016年4月2日办理结算，乙方须在2016年4月10日前结清欠款给甲方，如不如期支付甲方按月息4%收取乙方利息，但乙方必须在2016年7月31日前全部结清欠款及利息，否则甲方有权追究法律责任。
本院认为：原告主张被告尚欠原告租赁款90694.65元，有《汽车修理厂承包合同》、《还款协议书》为证，本院确认被告尚欠原告租赁款90694.65元。原告主张被告以90694.65元为本金从2016年4月10日起按月利率2%计算利息，没有超过《还款计划书》的约定，也没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏仕君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市红方汽车维修服务有限公司支付租赁费90694.65元，并以90694.65元为本金从2016年4月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1310.9元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多预交的1310.9元，在本判决生效后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年六月三十日
书记员 郭明婷
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0104号
申请执行人杨玉明。
被执行人王宝江。
杨玉明与王宝江劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月9日作出（2014）泽法民初字第0160号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告邵正久、王宝江欠原告杨玉明工资款3500元，由被告邵正久负责支付1750元，于2014年12月30日前付清，由被告王宝江负责支付1750元，于2014年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、房产、股权等信息。其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位1762.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03665号
原告：萧县融资担保有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱延海，职务，董事长。
被告：萧县国路服饰有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：魏民生，职务，经理。
被告：魏民生。
被告：郭强，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：蔡桂玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县档案局。住所地萧县。
法定代表人：刘永杰，职务，局长。
本院在审理原告萧县融资担保有限公司与被告萧县国路服饰有限公司、魏民生、郭强、蔡桂玲、萧县档案局追偿权纠纷一案过程中，原告萧县融资担保有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告萧县国路服饰有限公司、魏民生、郭强、蔡桂玲、萧县档案局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告萧县融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告萧县融资担保有限公司负担。
审判员 曹亚东
二〇一五年十月九日
书记员 刘 芬
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1106号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘国强，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人刘国强刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0122号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01694号
罪犯余建康，男，1980年11月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2007年11月1日作出（2007）渝三中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定余建康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2013年11月15日先后二次对其裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯余建康在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余建康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余建康减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月9日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2212号
原告河南金虎汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王连梅，该公司总经理。
委托代理人王东亮，该公司法律顾问。
被告许红党，男，汉族，1979年12月6日生，住河南省太康县高贤乡漳西行政村漳西村，身份证号：4127241979********。
李右霞，女，汉族，1983年6月14日生，住址同许红党，身份证号：4127241983********。
被告太康县昊达汽车运输有限公司。
法定代表人李小虎，公司经理。
原告河南金虎汽车贸易服务有限公司诉被告许红党、李右霞、太康县昊达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法有审判员陈冬冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东亮到庭参加诉讼。被告许红党、李右霞、太康县昊达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告河南金虎汽车贸易服务有限公司诉称：被告许红党和被告李右霞系夫妻关系，2013年9月24日在周口市市区农村信用合作联社贷款26万元，用于购买豫P×××××重型自卸车，原告作为汽车销售企业为被告的该笔贷款提供了连带担保，被告将该车抵押给了周口市市区农村信用合作联社，双方进行了抵押登记。被告的车辆挂靠在太康县昊达汽车运输有限公司名下经营，太康县昊达汽车运输有限公司为该笔借款提供了连带担保。该笔借款本金26万元，24个月利息29483，被告仅还235761元。原告作为被告贷款的担保人依法承担了担保责任，于2015年10月23日代被告还清贷款本金及利息53722元，至此，原告依法取得对被告的追偿权。故原告要求被告许红党、李右霞偿还原告代为偿还贷款本金及利息共计53722元及该垫付款的利息（自2015年10月23日起，按同期银行贷款利率计算）；被告太康县昊达汽车运输有限公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任。
被告许红党、李右霞、太康县昊达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭均未作出答辩。
原告河南金虎汽车贸易服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、被告许红党和李右霞的结婚证、身份证、户口本及被告太康县昊达汽车运输有限公司的组织机构代码证及营业执照，以及车辆登记证书复印件，用以证明被告的基本情况。2、汽车消费档案、借款借据、还款证明，证明被告许红党向农信社借款26万元，被告太康县昊达汽车运输有限公司及原告为该笔借款提供了担保，借款到期后，由于被告许红党违约未还全部借款，原告于2015年10月23日替被告许红党将下余款项及利息53722元还清，原告取得了追偿权。被告李右霞与被告许红党系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告运输公司作为担保人应承担担保责任。
被告许红党、李右霞、太康县昊达汽车运输有限公司经均未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告河南金虎汽车贸易服务有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据以上有效证据可以认定以下案件事实：2013年9月24日，被告许红党作为借款人与周口市市区农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定：被告许红党向周口市市区农村信用合作联社借款260000元用于购车，期限24个月，利率为月息8.5333‰，还款方式为按期还款，每月支付一次本息。原告河南金虎汽车贸易服务有限公司及被告太康县昊达汽车运输有限公司对被告许红党借款提供连带责任保证，被告太康县昊达汽车运输有限公司将所购车辆抵押给周口市市区农村信用合作联社，并签订了车辆抵押合同，所购车辆的实际车主系被告许红党，挂靠在太康县昊达汽车运输有限公司名下经营。签订合同后，周口市市区农村信用合作联社于2013年11月24日发放了贷款，被告许红党向周口市市区农村信用合作联社出具了借款借据。被告许红党偿还借款本息235761元，下余借款本息未支付。原告河南金虎汽车贸易服务有限公司于2015年10月23日清偿了被告许红党在周口市市区农村信用合作联社的下余贷款本息53722元。
本院认为：被告许红党作为借款人，原告河南金虎汽车贸易服务有限公司及被告太康县昊达汽车运输有限公司作为连带责任保证人与原告周口市市区农村信用合作联社签订的借款合同、借款保证合同及承诺书、担保书形式合法、客观真实，应为有效合同，合同各方均应按合同约定履行各自的义务。被告许红党未按合同约定按期还款构成违约，原告河南金虎汽车贸易服务有限公司于2015年10月23日清偿了被告许红党在周口市市区农村信用合作联社的下余贷款本息53722元，尽到了担保责任。原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司代被告许红党还款后行使追偿权，于法有据，被告李右霞系被告许红党的妻子，故被告许红党、李右霞应共同承担偿还河南省金虎汽车贸易服务有限公司已还贷款的民事责任。被告太康县昊达汽车运输有限公司作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，鉴于该笔贷款没有约定保证人应承担的份额，该笔贷款的保证人应平均承担保证责任，故被告太康县昊达汽车运输有限公司应各自承担二分之一的保证责任。原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司要求被告支付其代为偿还贷款本金及利息共计53722元利息的请求，因双方未约定，故应从原告向本院主张权利之日起计算。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红党、李右霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司欠款53722元及利息（从2016年5月4日起按同期银行贷款利率支付至欠款清偿之日止）。
二、被告太康县昊达汽车运输有限公司对上述第一项欠款53722元承担二分之一的连带清偿责任。
三、驳回原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取572元，由被告许红党、李右霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一六年六月八日
书记员 靳一凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4059号
原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。
法定代表人沈祥臣，董事长。
委托代理人崔建锋、吴健，河南卉林律师事务所律师。
被告郑水旺，男，汉族，1957年3月8日生，住河南省洛阳市。
被告梁妙云，女，汉族，1959年4月21日生，住河南省洛阳市。
原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司诉被告郑水旺、梁妙云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健到庭参加了诉讼，被告郑水旺、梁妙云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月起，被告郑水旺以资金紧张为由，多次向原告提出借款，原告先后三次向其出借款项，共计45万元，双方同时约定月息2%。然而，截至目前被告仅向原告支付了部分利息，就借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告均予以推诿。另查明，被告梁妙云为被告郑水旺之妻，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，故依法应由两被告共同承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金45万元及利息43.7万元（按月息2%的标准，暂计算至本次诉讼日，此后亦依次计算至全部款项付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑水旺、梁妙云未提交答辩状，亦未提交证据。
审理查明：2011年12月16日，被告郑水旺以资金周转为由向原告借款20万元，原告于当日将该款项通过银行转账给被告梁妙云，双方约定借款利息为月息2%，该笔借款形成后，二被告未偿还过借款本金，原告认可借款利息按照月息2%支付至2012年7月；2012年2月16日，被告郑水旺以资金周转为由向原告借款15万元，原告于当日将该款项通过银行转账给被告梁妙云，双方约定借款利息为月息2%，该笔借款形成后，二被告未偿还过借款本金，原告认可借款利息按照月息2%支付至2012年10月；2012年5月29日，被告郑水旺以资金周转为由向原告借款10万元，原告于2012年5月30日将该款项通过银行转账给被告梁妙云，双方约定借款利息为月息2%，该笔借款形成后，二被告未偿还过借款本金，原告认可借款利息按照月息2%支付至2012年8月。现原、被告双方就借款本金偿还及利息支付发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为:依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告郑水旺达成借款合同后，原告按照约定履行了借款义务，原告于2011年12月16日、2012年2月16日、2012年5月30日分三次共计向被告梁妙云转账45万元，二被告应当在承诺的还款期限届满时或者原告要求其履行还款义务时将其所借款项予以偿还，故对于原告要求二被告偿还借款本金45万元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方约定的借款利率为月息2%，不违反法律的强制性规定，本院予以认可，对于2011年12月16借款20万元，借款利息支付至2012年7月，故该笔借款利息应从2012年7月17日计算至20万元实际偿还之日止；对于2012年2月16日借款15万元，借款利息支付至2012年10月，故该笔借款利息应从2012年10月17日计算至15万元实际偿还之日止；对于2012年5月30日借款10万元，借款利息支付至2012年8月，故该笔借款利息应从2012年8月31日计算至10万元实际偿还之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告郑水旺、梁妙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郑水旺、梁妙云于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司借款20万元及利息，利息按照月息2%从2012年7月17日计算至20万元实际偿还之日止；
二、被告郑水旺、梁妙云于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司借款15万元及利息，利息按照月息2%从2012年10月17日计算至15万元实际偿还之日止；
三、被告郑水旺、梁妙云于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司借款10万元及利息，利息按照月息2%从2012年8月31日计算至10万元实际偿还之日止；
四、驳回原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12670元、保全费5000元，由被告郑水旺、梁妙云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 倩