海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第434号
原告梁定龙，男。
原告梁某甲，女。
原告梁某乙，男。
三原告委托代理人劳如金，男。
三原告委托代理人梁建神，男。
被告郭学良，男。
被告郭政为，男。
二被告委托代理人符永胜，男。
二被告委托代理人符克博，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人陈清松。
委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。
原告梁定龙、梁某甲、梁某乙与被告郭学良、郭政为、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称：平安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告梁定龙、梁某甲、梁某乙委托代理人梁建神，被告郭学良、郭政为的委托代理人符永胜，被告平安保险海南分公司委托代理人蒙瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁定龙、梁某甲、梁某乙诉称，2013年8月17日17时许，原告梁定龙驾驶一辆琼D41J**号二轮摩托车载有妻子高梅莲、女儿梁某甲由邦溪沿海榆线往南班村方向行驶，车辆行驶至海榆西线199KM＋130M南班村路口处左转变道南班村时与被告郭学良驾驶的从昌江往那大方向行驶的琼AD56**号小型轿车发生相碰，造成原告梁定龙的妻子高梅莲当场死亡和原告及女儿梁某甲受伤的道路交通事故。原告梁定龙、梁某甲受伤后被送往昌江县人民医院抢救，之后转入海南医学院附属医院治疗。因家庭经济拮据，无法支付昂贵的住院费，无奈，二原告于2013年9月16日办理出院，至今还欠医疗费1万多元。
二、被告郭学良在本案交通事故中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成二原告受伤住院29天，原告梁定龙住院实际产生治疗费46556.70元，误工费1773.64元（29天×61.16元／日），护理费1773.64元（29天×61.16元／日），住院伙食费补助费1450元（29天×50元／日），残疾赔偿金64460元。原告梁某甲住院29天，住院治疗费27135.51元，住院伙食补助费1450元，护理费1773.64元。因原告梁某甲未成年，其抚养费45389.96元（4126.36元／年×ll年）、梁某乙的抚养费57769.04元（4126.36元／年×14年）、原告梁定龙的父亲梁志平的抚养费10315.09元（4126.36元／年×10年÷4），母亲刘美花抚养费14442.26元（4126.6元／年×14年÷4）。原告的妻子高梅莲死亡赔偿金128920元。被告在交通事故中给原告精神上造成伤害，难以消除心中的恐惧，遭受精神上的痛苦无法用语言来形容，根据相关法律的规定，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金40000元，八项合计443210.30元人民币。二、鉴于琼AD56**号小型轿车已投保，保险人为平安保险海南分公司。因此，对琼AD56**号小型轿车发生的交通事故造成原告梁定龙、高梅莲、梁某甲及被抚养人的损害，应先由保险公司在其承保的交强险限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额，再由被告郭学良赔偿。
综上所述，根据《民法通则》第119条、海南省公安厅交通警察总队《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准通知》的规定，请求法院依法判令：一、赔偿原告住院治疗费73692.21元，住院伙食补助费2900元，误工费1773.64元，护理费3547.28元，残疾赔偿金64460元，死亡赔偿金128920元，抚养费127917.20元，精神损害抚慰金40000元，八项合计443210.33元人民币。二、判令被告平安保险海南分公司按免责保险额定赔付保险金给原告。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭学良、郭政为辩称，我方对原告方的诉求没有多大的异议，只针对原告方父母抚养费的问题提出意见，该项请求只能由原告的父母提出，不能由原告代替他父母提出。2、对原告诉求精神损害金的数额过高，具体数额由法院酌情处理。3、对原告主张由此次交通事故所造成的全部损失由我方承担是不合理的，应该按照交警做出的责任认定进行分担。4、我方已经赔付114000元，请求法院在查明事实后多还少补。
被告平安保险海南分公司辩称，一、原告起诉已经超过法律规定时效，请求法庭驳回原告起诉。
2013年8月17日17时5分左右，原告无驾照、不戴安全头盔、驾驶未年检车辆，转弯时与被告郭学良驾琼AD56**号小轿车发生相碰，造成高梅连当场死亡和原告梁定龙、梁某甲受伤、两车、民房损坏的道路交通事故。2013年10月17日白沙县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告梁定龙、被告郭学良负事故同等责任，高梅连、梁某甲无责任。根据公安部《道路交通事故处理程序》47条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，道路交通事故当事人可以申请交警部门调解，可以自行协商，也可以请求人民法院裁决。我国从立法层面上已经给出了救济渠道。《民法通则》规定，一般民事权利诉讼时效期间为2年，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。原告2013年8月17日发生交通事故，2014年9月2日起诉，法庭9月3日收到。起诉早已超过法律规定时效，请求法庭驳回原告起诉。
二、本案事故车辆投保了交强险、商业三者险，答辩人与投保车辆之间是保险合同关系。琼AD56**号小轿车，车主为被告郭政为。被告郭政为2013年2月28日向答辩人投保一年期交强险、商业三者险30万元（不计免赔）。该案交通事故发生在承保期间内。
三、答辩人已赔付29999元。2013年8月26日，答辩人向原告住院治疗的海南医学院附属医院汇款转入9999元。2014年1月23日向被保险人郭政为就此案支付了2万元，预付款应该给与扣减。
四、本案系同等责任，答辩人同意在交强险12万元限额内赔偿，超过交强险部分按照事故同等责任50%计算赔付。
五、本案损失计算的问题。（一）原告梁定龙的各项损失1、原告诉请的梁定龙的医疗费46556.7元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告提交的昌江县医院及海南医学院附属医院的证据中只见5032.2元的医疗票据。2、住院伙食补助费诉请1450元无异议。
（二）原告梁某甲诉请的医疗费27135.51元，而提交的昌江医院、海南医学院附属医院证据中只见票据3830.59元。2、住院伙食补助费诉请1450元无异议。
以上是医疗费用赔偿一万元限额项内，超过部分按照同等事故50%比例承担。
（三）护理费原告梁定龙诉请1773.64元。根据《司法解释》第二十一条及《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，答辩人认为梁定龙的护理费应为：22016元÷365天×29天=1749.21元。
（四）误工费原告梁定龙诉请1773.64元。根据《司法解释》第二十条及《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，答辩人认为梁定龙的误工费为：22016元÷365天×29天=1749.21元
（五）残疾赔偿金原告梁定龙诉请64460元无异议。
（六）护理费原告梁某甲诉请1773.64元，答辩人认为梁某甲的误工费为：22016元÷365天×29天=1749.21元
（七）被扶养人生活费的问题。对原告提出的被扶养人生活费的数额认可，但未见原告提交任何证据。
（八）精神损害抚慰金原告诉请40000元。答辩人认为应该给付精神损害抚慰金，但是因为原告也有责任，应自行承担2万元。
（九）高梅连死亡赔偿金128920元，无异议。
综上所述，请求法庭查明本案事实，依法维护答辩人合法权益。
三原告在庭审过程中举证：
1、原告梁定龙、梁某甲疾病证明书，欲证明原告梁定龙、梁某甲因交通事故受伤住院的事实。
2、原告梁定龙、梁某甲的住院病历，欲证明原告梁定龙、梁某甲因交通事故受伤住院的过程及天数。
3、原告梁定龙的住院催缴通知单，欲证明原告梁定龙受伤在门诊和住院所产生的费用。
4、原告梁某甲的住院催缴通知单，欲证明原告梁某甲受伤在门诊和住院所产生的费用。
5、道路交通事故责任认定书，欲证明原、被告发生道路交通事故的过程和责任的承担。
6、司法鉴定意见书，欲证明原告梁定龙在本次交通事故中造成六级伤残的事实。
7、白沙县公安局尸体鉴定报告，欲证明原告梁定龙的妻子高梅莲因本次交通事故死亡的事实。
8、邦溪镇南班村委会《证明》，欲证明被抚养人的身份。
9、车辆碰撞痕迹检验笔录，欲证明原、被告车辆碰撞的过程及结果。
10、梁志平、刘美花的户口本，欲证明梁志平、刘美花作为被抚养人的身份。
经被告郭学良、郭政为质证认为：对原告提交的十组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告在起诉状中提出梁某甲的医疗费为20000多元，而在法庭提交的票据只有3000多元，希望法庭进行核对。
经被告平安保险海南分公司质证认为：对原告提交的1-7、9、10号证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对梁某甲的医疗费问题与被告郭学良、郭政为质证意见一样。对于第8号证据有异议，认为该份证据应由公安机关作出，而不是南班村委会。
被告郭学良、郭政为在庭审过程中举证：
1、车辆修理发票，欲证明被告支出车辆维修理费60000元的事实。
2、车辆修理发票，欲证明被告支出车辆维修理费10000元的事实。
3、收据，欲证明郭学良支付梁定龙、梁某甲、医疗费用4000的事实。
4、收据，欲证明郭学良支付梁定龙医疗费15000元的事实。
5、收据，欲证明郭学良支付梁某甲医疗费5000元的事实。
6、收据，欲证明郭学良支付安葬费20000元的事实。
7、保险单，欲证明被告购买平安公司保险的事实。
8、事故责任认定书，欲证明事故责任分担的事实。
9、定损协议书，欲证明双方当事人协议定损的事实。
经原告质证，对郭学良、郭政为提交的九组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经平安保险海南分公司质证认为：对证据1、2、4、5、7、8、9的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3、6不发表质证意见。
平安保险海南分公司提交证据如下：
保险公司预赔凭证三份，欲证明保险已支付郭政为保险赔偿款20000元及预付梁某甲、梁定龙医疗费9999元。
经原告质证，对平安保险海南分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经郭学良、郭政为质证，对平安保险海南分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
对原、被告提交的证据，本庭分析认证如下：对原告提交的十组证据，因被告方均无异议，本庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对郭学良、郭政为提交的九组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对平安保险海南分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述及本庭对证据分析认证的结果，本院确认以下案件事实：
2013年8月17日17时许，梁定龙驾驶一辆牌号为琼D41J**二轮摩托车载有妻子高梅莲、女儿梁某甲由邦溪沿海榆线往邦溪镇南班村方向行驶，车辆行驶至海榆西线199KM＋130M南班村路口处左转弯进南班村时与被告郭学良驾驶的从昌江往那大方向行驶的琼AD56**号小型轿车发生相碰，造成原告梁定龙的妻子高梅莲当场死亡和原告及女儿梁某甲受伤及两车和民房损坏的道路交通事故。事故当天，梁定龙、梁某甲被送往昌江县人民医院抢救，梁定龙花费医疗费3690.31元，梁某甲花费医疗费2543.22元。同日，郭学良支付原告安葬费及治疗费24000元。8月18日，梁定龙、梁某甲转入海南医学院附属医院治疗。8月26日，平安保险海南分公司通过银行转帐的方式支付了梁定龙、梁某甲在海南医学院附属医院的治疗费9999元。8月30日，郭学良支付了梁定龙、梁某甲在海南医学院附属医院的治疗费20000元。9月16日，梁定龙、梁某甲出院，共住院治疗29天，梁定龙的医疗费用为41224.5元，已支付31500.00元，尚欠9724.5元；梁某甲医疗费用为23304.92元，已支付18999元，尚欠4302.92元。2013年10月17日白沙县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告梁定龙、被告郭学良负事故同等责任，高梅连、梁某甲无责任。12月23日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，梁定龙为六级伤残，鉴定费800元。
另查明，琼AD56**号小型轿车的车辆所有人为郭政为。2013年2月27日，郭政为在平安保险海南分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元（不计免赔），保险期限为1年。交通事故发生后，郭政为、郭学良已支付琼AD56**号小型轿车维修费7万元。2014年1月23日，平安保险海南分公司已向郭政为预赔了保险金2万元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部份由原告梁定龙与被告郭学良按应承担的责任予以赔偿。本案在庭审过程中，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以采信，并根据事故认定书作出的责任认定，确定梁定龙、郭学良对原告损失中超出交强险的部分分别承担50%的赔偿责任。
对于被告平安保险海南分公司主张原告起诉已经超过法律规定时效，请求法庭驳回原告起诉的主张。本院认为，依据相关法律规定，本案诉讼时效的起算时间应以梁定龙、梁某甲的治疗终结时为起算点，其二人是2013年9月16日出院，其于2014年9月3日向法院起诉，并未超过诉讼时效，被告的该项主张，本院不予采纳。
对于原告诉请的梁定龙及梁某甲住院伙食补助费2900元、梁定龙的残疾赔偿金64460元、高梅连的死亡赔偿金128920元被告方均无异议，本院予以确认。
对于原告请求医疗费：梁定龙46556.70元、梁某甲27135.51元的请求，经本院核实，支付梁定龙的医疗费总额为：3690.31元（昌江医院）＋31500.00元（海南医学院附属医院）=35190.31元，支付梁某甲的医疗费总额为：2543.22元（昌江医院）＋18999元（海南医学院附属医院）=21542.22元，梁定龙伤残鉴定费800元，合计：57532.53元。
对于原告请求的护理费3547.28元、误工费1773.64元的请求，根据海南省公安厅交通警察总队《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准通知》的规定，本院确认梁定龙护理费：29天×60.31元／天=1749.21元、梁某甲护理费：29天×60.31元／天=1749.21元，合计3498.42元。梁定龙误工费：29天×60.31元／天=1749.21元。
对于原告请求精神损害赔偿金40000元的请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本次事故造成受害人高梅连死亡的后果确实给原告方造成了极大的精神损害，应当给予相应的精神损害抚慰金，原告要求40000元的赔偿数额合理，本院予以支持。
对于原告请求被抚养人生活费127917.20元的请求，本院确认：梁某甲的抚养费为45389.96元（4126.36元／年×ll年=45389.96元）；梁某乙的抚养费57769.04元（4126.36元／年×14年=57769.04元）合计：103159元。对于原告梁定龙的父亲梁志平、母亲刘美花的抚养费请求，因其二人的身份不符合法律规定的被抚养人的身份，因此，该请求本院不予以支持。
综上，原告的各项损失合计：402219.16元。被告平安保险海南分公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿：110000元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿：10000元，剩余的282219.16元。根据双方在事故中的责任，由原告自行承担141109.58元（282219.16元×50%=141109.58元），被告郭学良赔偿141109.58元，被告郭学良事先已给付的44000元应予以扣除，剩余97109.58元，因郭政为购买了平安保险海南分公司的商业第三者责任险30万元（不计免赔），因此，该款应由平安保险海南分公司向原告支付，平安保险海南分公司事先已预支付医疗费9999元应予以扣除，因此，平安保险海南分公司还需赔偿原告87110.58元（97109.58元-9999元=87110.58元）。因平安保险海南分公司已预赔郭政为2万元，因此，还应赔偿郭政为24000元。对于郭政为的车辆维修费，因与本案不属同一法律关系，本院不予以处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁定龙、梁某甲、梁某乙共计人民币207110.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭政为保险赔偿款24000元。
三、驳回原告梁定龙、梁某甲、梁某乙的其它诉讼请求。
本案诉讼受理费7948.15元，减半收取为3975元，由原告梁定龙、梁某甲、梁某乙负担1987.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担1987.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蒋湘春
二〇一四年十一月三日
书记员 何有星