wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1828号
原告：王浪，男，生于1989年10月28日，苗族，中专文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王义江，系贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小兵，系贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：付云，男，生于1992年10月15日，贵州省正安县人，住正安县。
原告王浪诉被告付云承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序由法官郑刚于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王浪及其委托诉讼代理人王义江、吴小兵到庭参加诉讼，被告付云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金23万元；2、由被告承担利息（以23万元为基数，按同期银行贷款利率的两倍计算，从2015年2月1日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“被告欠原告工程保证金37万元，截止2016年12月6日已返还原告12万元，尚差25万元。剩余25万元在2016年12月20日之前返还5万元，在农历二零一六年腊月二十五日之前还清，以上欠款叁拾柒万元整（370000元）其中有叁拾万元整（300000）的银行贷款，银行贷款所产生的利息由本人付云承担，如果双方在双方约定期限内未还清欠款，付云按银行贷款日起的同期贷款利息2倍支付王浪”。截止2017年1月22日，被告并没有按约定返还该25万元，经原告多次催促，被告才返还2万元，现尚欠原告23万元。原告认为，被告的行为严重违反了双方的约定，损害原告的合法权益。故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一、单项分包合同1份，用以证明2014年12月19日原、被告订立承揽合同及合同约定由原告支付15万元合同履行金给被告的事实。证据二、钢筋劳务协议1份，用以证明2015年5月11日王云龙与付云订立承揽合同及合同约定由王云龙缴纳保证金20万元给被告，但实际是由王云龙、原告各支付10万元的事实。证据三、贵州农信转账凭证以及贵州省农村信用社账户流水对账单各1份，用以证明原告分别于2014年12月19日、2015年5月12日通过银行转账15万元、10万元保证金给被告的事实。证据四、欠条1份，用以证明原告共支付保证金37万元，截止2016年12月6日已返还原告12万元，剩余欠款25万元约定在农历2016年腊月25日前还清，如未在约定期限内还清，由被告付云按银行贷款日起的同期贷款利息2倍支付利息的事实。
上述证据中，证据一、三、四符合证据三性（客观性、合法性、关联性），结合本院审理情况，本院均予以采信；对证据二，法庭与案外人王云龙核实，王云龙陈述其与付云签订有钢筋劳务协议，但协议中约定的20万元保证金是王浪转了10万元，其本人转了10万元，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人付云（身份证号码：）欠王浪（身份证号码：）工程保证金（2014年12月19日已签合同）叁拾柒万元整（370000元），截止2016年12月6日已还款壹拾贰万元整（120000元），剩余欠款贰拾伍万元整（250000元），双方约定在2016年12月20日之前还款伍万元整（50000元），剩余欠款贰拾万元整（200000元）在农历二零一六年腊月二十五日之前还清，以上欠款叁拾柒万元整（370000元）其中有叁拾万元整（300000）的银行贷款，银行贷款所产生的利息由本人付云承担，如果双方在双方约定期限内未还清欠款，付云按银行贷款日起的同期贷款利息2倍支付王浪”。
另查明，2016年12月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，本案审理的重点是原告要求被告退还保证金23万元及其支付利息的主张是否应予支持，对于该问题，原告向本院出示了单项分包合同，结合该合同的内容，本院认定双方成立承揽合同关系，但承揽工程并未实际履行。之后被告向原告出具了欠条一份，欠条记载被告尚欠原告保证金25万元，并约定了分期返还及违约责任，该欠条能够证明被告承认退还原告保证金。庭审中，原告陈述被告返还2万元，尚欠23万元，而被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩意见，故本院认定被告尚欠原告23万元保证金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告主张被告返还工程款23万元的主张，本院予以支持。对原告主张以23万元为本金按同期银行贷款利率的两倍，从2015年2月1日起计算至付清之日止的利息，庭审中，本院要求原告提供其在银行贷款证据，原告提供了ＸＸ在务川农村信用合作联社的借款合同，该笔贷款并非原告本人的贷款，且贷款时间为2015年1月9日，与原告陈述的贷款日期2015年2月1日不一致，对原告要求按信用社贷款利率计算利息以及从2015年2月1日起计算利息的主张，本院不予支持。双方在欠条中约定“如果双方在双方约定期限内未还清欠款，付云按银行贷款日起的同期贷款利息2倍支付王浪”，因双方未约定利率按具体哪一家银行贷款利率计算，故本院参照中国人民同期贷款年利率4.35%的2倍计算，利息计算的起始日期因原告未提供证据证明借款的具体时间，本院酌定以欠条出具之日，即2016年12月6日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付云返还原告王浪工程保证金23万元，并从2016年12月6日起，按年利率8.7%计算利息至偿还之日为止，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告付云负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十月十七日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王代文，男，汉族，1971年5月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司习水分公司。
负责人：冷静，该公司总经理。
再审申请人王代文因与被申请人中国电信股份有限公司习水分公司（以下简称习水电信公司）劳动合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王代文申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，仅以双方签订的一份协议名称和条款这一外在形式来认定双方是委托代理关系而非劳动关系，实质上申请人上班的地点在中国电信习水醒民营业部，所任职务是醒民支局支局长，申请人是全脱产上班，工资由被申请人按月支付，差旅费全额报销。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，双方应属劳动关系。王代文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于申请人王代文与习水电信公司是否存在劳动关系问题。经查，本案双方当事人之间权利义务关系的发生是基于2010年4月30日起至2014年2月28日期间，双方之间共签订了5份合同，合同名称为“委托代理电信业务合同”或“电信业务代理承包合同”，由习水电信公司委托王代文代理习水县醒民支局的电信业务。上述合同中载明了合同性质为民事委托代理关系，双方不存在任何合资、合伙、劳务、雇佣等法律关系，代理范围为醒民镇电信业务代理、网络维护，双方在协议中对代办酬金的标准、结算等进行了约定。故原审认定双方签订的合同内容符合委托代理合同的构成要件，属委托代理合同，双方的行为特征是根据委托代理合同的约定履行权利义务，双方系委托代理关系，并非劳动关系，并无不当。申请人主张双方构成劳动关系的理由缺乏充分的事实依据和法律依据，均本院不予采纳。
综上，申请人王代文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王代文的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕 羚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11973号
原告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健，该公司总经理。
被告：任国新，男，1969年1月2日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市福创机械有限公司（以下简称福创公司）诉被告任国新劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告福创公司的法定代表人周志健、被告任国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福创公司向本院提出诉讼请求：要求撤销仲裁裁决书，确认原告向被告支付经济补偿金18970元。事实与理由：原告于2011年11月10日注册成立，被告于原告注册成立时进入原告处工作。被告原单位张家港市聚宝机械有限公司虽与原告有共同股东，但原告是在被告原公司停止运营的情况下接收了被告，而不是公司之间的工作调动。经济补偿金应按照被告在原告处的工作年限计算。
被告任国新辩称：对仲裁裁决无异议。
本院经审理查明：福创公司的股东原为张家港华丰重型设备制造有限公司（以下简称华丰公司）、张忠发、周志健，2014年8月14日变更为严文波、张忠发、周志健、陶明贤。张家港市福成机械有限公司（以下简称福成公司）的股东原为华丰公司、赵飞、陈惠新，2014年8月11日变更为严文波、赵飞、陈惠新。张家港市聚宝机械有限公司的股东为华丰公司、上海超导投资有限公司。
任国新20**年3月入职聚宝公司。其2010年7月至2011年8月社会保险由聚宝公司缴纳，2011年9月至2017年6月社会保险由福创公司缴纳。
2016年12月27日任国新等十二名员工因福创公司拖欠工资，向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉。经调解，双方自愿达成调解协议：由福创公司向任国新等十二名员工支付2016年7月至2016年11月工资、高温费、年终奖、过节费等。2017年6月9日福创公司发出放假通知：“鉴于公司现状，决定暂时进行放假。放假期间工资按劳动法要求核算。待公司尽快拿出后续妥善的处理意见后再另行通知”。2017年6月15日任国新等九名员工向福创公司邮寄了《解除劳动关系告知书》，主要内容为因福创公司拖欠2017年1月起的工资、欠缴社会保险费、住房公积金，故提出与福创公司解除劳动关系。要求福创公司支付工资及经济补偿金，缴纳社会保险、住房公积金。福创公司于2017年6月16日收悉该邮件。
任国新等员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求福创公司支付拖欠工资、经济补偿金，补交社会保险。2017年10月10日，仲裁委员会裁决福创公司向任国新支付2017年1月至6月工资16159.98元、经济补偿金21333.34元，合计37493.32元。福创公司对裁决不服，向本院提起诉讼
双方对仲裁裁决的2017年1-6月工资数额无争议，对按照2844.44元/月计算经济补偿金亦无争议。
任国新陈述其2010年3月进入聚宝公司工作，后来因为聚宝公司不做了，任国新所在部门所有人员转到福创公司。自2010年3月至2017年6月任国新的工作地点、工作性质、工作内容均无变化，其也未收到过经济补偿金。任国新据此主张经济补偿金应自2010年3月计算至2017年6月。
福创公司陈述聚宝公司不再经营后，福创公司与聚宝公司商定由福创公司接手聚宝公司的产品、员工（包括任国新）、机械设备。接手的时候华丰公司仍是福创公司股东，福创公司与华丰公司及任国新均未明确任国新之前的工作年限是否一并接收。据福创公司了解，无任何公司向任国新支付过经济补偿金。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。
任国新的劳动关系自华丰公司或聚宝公司转至福创公司时，福创公司、聚宝公司与华丰公司之间为关联企业。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，任国新要求将其在华丰公司、聚宝公司的工作年限一并计入计算支付经济补偿的年限，于法有据，福创公司应支付任国新经济补偿金21333.30元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
一、原告张家港市福创机械有限公司支付被告任国新20**年1月至2017年6月期间工资16159.98元、经济补偿金21333.30元，合计37493.28元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市福创机械有限公司诉讼请求。
如果张家港市福创机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚嘉欢
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）内71民终37号
上诉人（原审被告）：内蒙古春雨商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路新一号楼十三号。
法定代表人：佟铁建，总经理。
委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区河东镇下古城湾村。
法定代表人：李铁钢，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
原审被告：佟铁建，男，满族，1960年11月15日生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：伊金霍洛旗温家梁二号平峒煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：奇跃进，经理。
上诉人内蒙古春雨商贸有限责任公司（以下简称春雨公司）因与被上诉人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司（以下简称伊东公司）及原审被告佟铁建、伊金霍洛旗温家梁二号平峒煤矿（以下简称平峒煤矿）买卖合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院作出的（2015）包铁商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于上诉人春雨公司与被上诉人伊东公司签订的两份《煤炭买卖合同》的实际履行情况认定事实不清。一审法院应对合同的实际履行情况即被上诉人伊东公司煤款支付情况及春雨公司供煤情况、煤款处置情况进行着重查实。在查实过程中，不应仅依据上诉人春雨公司、被上诉人伊东公司及案外人呼和浩特市乔木贸易有限责任公司之间签订的《三方协议》来确定，还应根据客观存在的真实货、款来往情况予以综合认定。在查明双方对于合同的履行情况后依法判定双方的权利义务。
同时，一审法院在上诉人春雨公司申请司法审计的程序处理方面存在瑕疵。上诉人春雨公司在一审时已提出司法审计申请，一审法院对该申请是否准许、及何原因不予准许，未作出解释，程序上存在疏漏。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销包头铁路运输法院作出的（2015）包铁商初字第17号民事判决；
二、本案发回包头铁路运输法院重审。
上诉人内蒙古春雨商贸有限责任公司预交的二审案件受理费27391元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 魏桂花
审判员 李 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1274号
罪犯李春林，男，1965年11月24日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年5月17日作出（2013）玉红刑初字第197号刑事判决，以被告人李春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2013年2月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李春林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔耀典。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔耀典信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔耀典归还信用卡透支款148,061.31元。事实和理由：被告崔耀典系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计148,061.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2193号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：王隆彬，北京市（南昌）京师律师事务所律师。
委托代理人：喻明凡，北京市（南昌）京师律师事务所律师。
被告：欧阳秀，女，1966年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告欧阳秀追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王隆彬到庭参加诉讼。被告欧阳秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币45419.23元（包括本金44327.87元、利息1091.36元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1668.41元；3、判令被告向原告支付违约金共计人民币13625.77元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月26日，被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称光大银行南昌分行）签订了《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行南昌分行借款99000元，借期为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保险率1.9%。2014年1月26日，光大银行南昌分行按约向被告发放了99000元借款。但自2016年6月17日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年5月31日按照合同约定向被保险人光大银行南昌分行理赔了45419.23元。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款，可被告拒不支付。为了维护原告合法权益，为此向法院提起诉讼。
原告平安保险公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、法人代表以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份；
证据二、被告在2014年1月16日签署的编号为12294052600001187637的《平安个人消费信贷保证保险投保单》一份。
证明：被告为取得光大银行的贷款资质，与原告签订投保单，若被告未清偿光大银行贷款时，由原告进行理赔，理赔后有权向被告进行追偿，并收取相关利息、保费、违约金等相关费用；被告依约每月按1.9%向原告支付保费，投保期限为3年，投保金额为15万元。
证据三、光大银行股份有限公司南昌分行出具的代偿债务确认书一份。
证明：原告在2016年2月14日向光大银行代偿被告欠款45419.23元。
被告欧阳秀未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告欧阳秀与案外人光大银行南昌分行签订了《个人保险保证借款合同》，约定：1、借款金额为9.9万元；2、借期为36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：1、保险金额为117711元；2、每月保险率1.9%。之后，光大银行南昌分行于2014年1月26日按约向被告发放了99000元借款。但自2016年6月17日开始，被告再未履行合同约定还款义务。被告未能归还借款本金的行为，导致原告于2016年2月14日为此按保险单的约定向案外人理赔本金44327.87元、利息为1091.36元，共计45419.23元。之后原告向被告追偿代偿款，被告拒不归还。被告的违约行为，导致原告代偿，故原告要求被告支付违约金13625.77元。
另查明，根据《保险单》约定，被告欧阳秀向案外人的借款本金为9.9万元，每月保费为1.9%，即每月为1881元，被告自2015年10月26日至2016年2月14日止共计109天，逾期保费为1668.41元。
本院认为，根据我国法律规定，保险人按照保单约定向债权人清偿债务后，即享有向债务人追偿的权利。本案中，被告拖欠第三人贷款未还，以致原告作为代偿人代其清偿了剩余债务，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还其所代偿的45419.23元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金13625.77元，因双方在保单中予以约定，在庭审中原告予以变更减少违约金，并无不妥，对此本院予以支持，被告欧阳秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45419.23元。
二、被告欧阳秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1668.41元。
三、被告欧阳秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金13625.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1500元，由被告欧阳秀承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一七年八月十七日
书记员 熊思莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初328号
原告:陈楫桃，男，1970年4月29日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：陈凯，男，1991年1月1日出生，汉族，住武穴市。系原告陈楫桃之子。特别授权。
被告:程维斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住武穴市。
原告陈楫桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告程维斌返还借款3万元；2、判令被告程维斌按银行同期贷款利率支付利息；3、案件受理费由被告程维斌承担。事实和理由：程维斌于2011年11月11日以其开办驾校资金不足为由向陈楫桃借款3万元，并于借款当日出具借据一份。借款后，陈楫桃多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院经审查认为：本院根据原告陈楫桃提供的地址送达相关法律文书，但被告程维斌经常居住地并非该住所地。陈楫桃作为民事案件原告，有义务提供被告的准确送达地址而未提供，后经本院责令其提供仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈楫桃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一八年二月八日
书记员 蔡清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第107号
原告余克雄。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人余敏。
被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处。
被告中铁三局集团第二工程有限公司。
委托代理人张健超、巨长青。
原告余克雄与被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（以下简称中铁三局二公司潍坊办事处）、中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余克雄及其委托代理人张夕强、余敏，被告中铁三局二公司委托代理人张健超、巨长青到庭参加了诉讼，被告中铁三局二公司潍坊办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月21日，原告购买原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处开发的位于潍坊市××区××村北街×号楼×单元××室，现门牌号为××区××北铁三局二处宿舍××号楼××单元××室，并缴纳购房款51282元。2000年12号楼、10号楼建成后，原告搬进该房居住。现原告居住的同楼住户已办理房产证，原告多次找被告，要求办理房产证，被告以房管局不予办理为由，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法确认位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍××号楼××单元××室为原告所有；2、依法判令被告为原告协助办理位于潍坊市××区××村北铁三局二处宿舍××号楼××单元××室产权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局二公司潍坊办事处未到庭，亦未答辩。
被告中铁三局二公司辩称，一、被告中铁三局二公司潍坊办事处系被告中铁三局二公司的内部机构，不是独立法人，也不是依法设立的分支机构，没有主体资格，不能独立承担法律责任；二、原告起诉被告中铁三局二公司错误，被告中铁三局二公司认可位于潍坊市××区××北路××小区××号楼××单元××室归原告所有，对此无异议。被告中铁三局二公司曾于2002、2003年为家属院办理房产证，但原告一直不办理，直到今天被告也一直向原告说明，让原告提供相关资料办理，但原告一直不办理。被告中铁三局二公司潍坊办事处早已取得了潍坊市××区××北路××小区××号楼的整体大产权证，因此办理房屋产权证，应由原告个人负责，被告没有义务为其办理；三、原告要求被告协助办理房屋产权的要求，没有事实和法律依据，合同中未约定，法律也未强制规定，被告曾在2000年至2003年集中办理过房产证，因原告原因没有办理，现不是被告不给原告办理，而是房管局不给原告办理，原告诉请被告协助办理，没有事实依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处，现被告中铁三局二公司潍坊办事处退休职工。1998年4月21日，原告向原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处缴纳××号楼××单元××室住楼款51282元。2000年4月12日，原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处作为房屋所有权人取得坐落于潍坊市××区××北街××号楼45套、××号楼30套楼房的房产权证，并陆续给该楼的住户办理了分户房产权证。2013年3月1日，被告中铁三局二公司潍坊办事处向原告出具证明一份，载明：余克雄于1998年4月21日购买原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处开发的位于奎文区马少野村北铁三局二处宿舍××号楼××单元××室，该房屋由余克雄购买所有。后原、被告因办理房产证问题发生争议，原告于2013年3月1日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，2003年被告统一给12号楼办理房产证时，因原告一家回四川老家，错过了统一办证时间，原告知道找被告后，被告却相互推诿，被告中铁三局二公司潍坊办事处以原告所居住的12号楼大房产证在被告中铁三局二公司处为由，不给原告办理房产证，被告中铁三局二公司则称大房产证找不到了。原告提供2008年5月6日中铁三局二公司潍坊办事处出具的证明一份，载明：兹证明余克雄是我单位退休职工，现家住中铁三局二公司潍坊家属基地，现到机关部办理有关事宜，请予接洽。被告中铁三局二公司对原告的主张不予认可，称原告所居住的12号楼共有30户，现仅有包括原告在内的3户未办理房产证，未办理房产证的原因不是被告不给原告办理，而是因为中铁三局二公司潍坊办事处系2000年由原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处改制而来，现房管局对改制后的企业不认可，而改制前的企业手续早已注销，当时建房的资料、土地证也都没有了，所以房管局无法给原告办理房产证，不能办证的原因与被告无关。但被告未提供证据证明自己的上述主张。
上述事实，有原告提供的收款收据一份、证明二份、被告提供的房产证一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告向被告中铁三局二公司潍坊办事处缴纳住楼款51282元，后分得并居住于潍坊市××区××北铁三局二处宿舍××号楼××单元××室内，虽然该房屋现登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，但因被告中铁三局二公司潍坊办事处认可原告现居住的楼房为原告购买所有，故原告作为涉案房产的实际所有权人，要求确认涉案房产的产权归自己所有，合法有据，本院依法予以支持。原告作为被告中铁三局二公司潍坊办事处职工，其在购买房屋时，虽然双方未签订书面合同，未约定办理房产证的时间，但因该12号楼为被告中铁三局二公司潍坊办事处开发建设，且大房产证亦登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，故相关房屋办证资料亦应由被告中铁三局二公司潍坊办事处掌握、管理，且被告被告中铁三局二公司已给12号楼30户住户中的27户办理了房产权登记手续，因此，对被告中铁三局二公司关于该办事处为被告的内设机构，不应承担责任的主张，本院依法不予支持。被告中铁三局二公司作为被告中铁三局二公司潍坊办事处的设立单位，应与被告中铁三局二公司潍坊办事处连带配合原告办理房产权属登记手续，故原告请求被告配合办理房产登记手续的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、位于潍坊市××区××北铁三局二处宿舍××号楼××单元××室归原告余克雄所有；
二、被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告余克雄办理位于潍坊市××区××北铁三局二处宿舍××号楼××单元××室的产权登记手续。
案件受理费3300元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐亚丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1339号
申请人：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：黄娟，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被申请人：刘凯，男，1964年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：王艳丽，女，1963年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：刘仲伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：河南友年物流有限公司（原河南友年制衣有限公司），统一社会信用代码：91411400562454995Y，住所地湖南省商丘市经济技术开发区郑平路与长江路交叉口西南角（马辛庄村）。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
被申请人:孙鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人刘凯、王艳丽、刘仲伟、河南友年物流有限公司、孙鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人550万元的银行存款，或者查封同等价值的财物。申请人用自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南友年物流有限公司（原河南友年制衣有限公司）位于河南省商丘市长江路南侧179965.99㎡的工业用地使用权，土地使用权证号：商国用（2012）第053号。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李慧芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00046号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。
被申请人：杨贤云，男，1989年4月16日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：陈莉莉（杨贤云之妻），女，1988年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请执行100701征决【15】008号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人杨贤云、陈莉莉于2011年6月结婚，婚后于2011年12月生育一女，2015年2月20日生育一子，且杨贤云、陈莉莉均为非农户。据此，申请人认为被申请人杨贤云、陈莉莉生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，对被申请人杨贤云、陈莉莉作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经催告，被申请人仍未履行社会抚养费缴纳义务，遂申请人向本院申请强制执行。
另查，马鞍山市博望区人口和计划生育委员会与马鞍山市博望区卫生局已合并为马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会。
本院认为，马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人杨贤云、陈莉莉违法生育，依法作出的100701征决【15】008号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100701征决【15】008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 艭
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3624号
原告：梁洪华，男，1981年12月27日出生，汉族，，住重庆市巫山县。
原告：郑韦群，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：唐述瑶，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：巫山县水务局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路2号，统一社会信用代码：11500237008661735C。
法定代表人：贺伟，职务，局长。
委托诉讼代理人：肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县铜鼓镇人民政府，住所地重庆市巫山县铜鼓镇场镇，统一社会信用代码：11500237008661364M。
法定代表人：王立平，职务：镇长。
委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理原告梁洪华、郑韦群诉被告巫山县水务局、巫山县铜鼓镇人民政府生命权纠纷一案过程中，原告梁洪华、郑韦群于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁洪华、郑韦群撤回起诉。
本案案件受理费1934元，减半收取967元，由原告梁洪华、郑韦群负担。
审判员 丁发鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲁光凤
书记员 刘晓溧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16179号
原告：吴灿，男。
委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。
被告：余剑辉，男。
原告吴灿诉被告余剑辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，本案依法由审判员郑泽霞适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海、被告余剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告48823元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年3月，原告将租赁的佛山市禅城区石梁东江物流中心166号出租给被告经营，在租赁期间，被告经常不能按时缴纳租金。本着长期合作的打算，原告一直没有紧急催收，但是被告不仅不积极联系原告支付租金，而且拖欠越来越久、越来越多。2017年4月11日，原告找到被告并最终与被告签订《分期还款协议书》，协议内容为被告所欠款项分为两期向原告支付：第一期被告于2017年4月30日前向原告还款20000元，第二期被告于2017年5月31日向原告还款28823元。上述期限届满后，被告仍以各种理由拖延，直至现在被告仍未向原告支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，对原告的诉讼请求与事实无异议。
原告举证：
1.原告身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《分期还款协议书》、《房屋租赁合同》、《厂房租赁合同》，证明被告拖欠原告租金48823元。
被告在诉讼中未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本案予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月25日，案外人广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社（出租方，甲方）与案外人佛山市潮创广告有限公司（承租方，乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将其位于禅城区石湾镇街道石梁东江龙物流中心第166号厂房租给乙方使用，租赁期限从2014年10月1日起至2016年9月20日止。
2014年10月1日，案外人佛山市潮创广告有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，约定案外人佛山市潮创广告有限公司将坐落于佛山市禅城区石梁东江龙物流中心166号的房屋出租给原告使用。
2017年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期还款协议书》，约定：甲方与乙方有租金业务往来，乙方尚欠甲方部分租金未付。经双方协商，达成如下还款协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方租金共计48823元；第二条：乙方定于2017年4月30日前还款20000元给甲方；第三条：余款28823元乙方定于2017年5月31日前还给甲方。
庭审中，原、被告均确认原告将涉案房屋出租给被告使用，被告于2016年3月承租涉案房屋，于2016年底终止租赁关系。被告于签订《分期还款协议书》后未支付过款项给原告。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据原、被告签订的《分期还款协议书》及双方当事人的陈述，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，依法应受法律保护。根据查明的事实，被告对拖欠原告租金的事实不持异议，本院确认该事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的责任。因此，原告主张被告支付拖欠的租金48823元，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告余剑辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴灿支付租金48823元。
如被告余剑辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取510元，由被告余剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一七年十二月八日
书记员 林嘉敏
附引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执140号
申请执行人张利民，男，汉族，1972年7月16日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人团结，男，蒙古族，1970年07月14日出生，住阿巴嘎旗。
张利民与团结民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初1号民事调解书，向被执行人团结发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人团结在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结团结在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款15630.00元（壹万伍仟陆佰叁拾元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌恩其
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨光
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执140号申请执行人张利民，男，汉族，1972年7月16日出生，住阿巴嘎旗。被执行人团结，男，蒙古族，1970年07月14日出生，住阿巴嘎旗。张利民与团结民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初1号民事调解书，向被执行人团结发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人团结在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结团结在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款15630.00元（壹万伍仟陆佰叁拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇一七年六月十六日书记员  赵晨光
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1323号
原告李金荣，女，1956年7月出生，汉族，住河北省献县。
被告李新颖，女，1987年10月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告李金荣诉被告李新颖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李金荣于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李金荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一五年五月四日
书记员 杨胜勇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初561号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人周道林，男，1964年5月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，家住云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日主动投案后被临时羁押于云阳县看守所，同年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人周道林犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人周道林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月23日12时许，任林（已判决）在漳浦县绥安镇炉尾村“淘宝大厦”三楼宿舍因随意扔掷打火机与隔壁宿舍的祝某发生口角。当晚8时许，周某、向某（均已判决）和任某到祝某宿舍找祝某理论此事，双方再次发生纠纷，祝某的舍友黄某见状上前劝�亦与任某等人发生纠纷并互殴，被告人周道林闻讯赶到现场后，与任某等人一起殴打黄某。期间，任某、周某、向某分别用拖把、臂力器、塑料椅等物砸打黄某头部和腹部等处，被告人周道林亦拳打黄某身体数下，共同造成黄某左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
2017年6月27日，被告人周道林主动到重庆市云阳县公安局平安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年3月25日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，同案犯任某、周某、向某已分别赔偿被害人黄某医疗费等经济损失计人民币63000元。
上述事实，被告人周道林在开庭审审理过程中亦无异议，并有书证被告人周道林户籍证明，漳浦县公安局扣留决定书、扣押清单，云阳县公安局平安�出所关于被告人周道林主动投案的经过证明，云阳县看守所出具的临时羁押证明书，本院对同案犯任某、周某、向某定罪判刑的（2016）闽0623刑初第292号刑事判决书，证人祝某、陈某1、熊某、陈某2的证言，被害人黄某的陈述，同案犯任某、周某、向某的供述，现场勘验、检查材料和漳浦县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周道林公然藐视法制和社会公德，结伙无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。案发后，被告人周道林能投案自首，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用较为次要，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周道林犯寻衅滋事罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周道林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
人民陪审员 柯志军
人民陪审员 林 岚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1731号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路*************号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。
被告：蓝建平，男，1969年11月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告蓝建平信用卡纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，诉请：1、被告蓝建平偿付原告透支本金人民币77913.05元、滞纳金1981.56元、利息14735.55元、分期手续费212.56元及2015年10月11日起至实际还款日的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告蓝建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝建平向原告申请办理了准贷记信用卡、贷记信用卡各一张。1、2009年12月1日，被告蓝建平填写信用卡申请表，向原告申请办理准贷记信用卡，申领使用准贷记信用卡（卡号：62×××97），之后正常用卡。至2015年10月17日，被告蓝建平用卡取现40020元，抵扣卡内原存款1250.32元，实际透支取现39989.68元，至今未还。结计至2017年2月7日止应计利息9577.53元（自取现之日起按日率万分之五计息）。2、2013年2月28日，被告蓝建平填写申请表，向原告申请办理贷记信用卡。2013年4月1日办理了开卡，卡号62×××52，副卡号62×××86（无消费记录），信用额度38000元，账单日为每月7日，还款期为账单日后25天。2013年4月26日，被告蓝建平申领后开始用卡消费。2014年12月9日，被告蓝建平申请换卡，换卡后卡号62×××82，2013年4月26日，持卡人用卡透支消费，其后正常使用。至2016年4月7日，被告最后一次偿还1300元后，拒不偿还余欠消费透支款项，致使其消费透支本息等形成逾期。截止2017年2月7日，被告蓝建平尚欠贷记信用卡欠款余额45275.51元，其中：消费透支本金37923.37元，应计利息5158.02元，滞纳金1981.56元，分期手续费212.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝建平于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币77913.05元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费计算至2017年2月7日分别为14735.55元、1981.56元、212.56元，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告蓝建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一七年四月十七无
代书记员 朱丽梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执823号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人冀某保，男。
被执行人于某华，女。
被执行人张某生，男。
被执行人颜某伟，女。
被执行人杜某君，男。
被执行人于某芳，女。
中国某银行建昌县支行申请执行冀某保等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第4453号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
助理审判员 许本成
助理审判员 王铁光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 辉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第199号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人甄某，男，1985年11月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。2012年2月5日因盗窃被邹城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代检察员张波出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年11月24日凌晨3时许，被告人甄某伙同他人来到任城区北菜市街济宁农业发展银行门口，趁被害人谷某在其车上熟睡之际，盗窃谷某随身携带的钱包一个（内有现金4000元），HTC手机一部经鉴定价值1440元等物品，盗窃谷某车后备箱内的雷霆牌电锤一个经鉴定价值800元，后甄某逃离现场。以上被盗物品价值共计6240元。
2013年11月26日，被告人甄某被公安机关抓获。所盗HTC手机经公安机关扣押后发还给被害人谷某。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、抓获经过等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；案发现场监控录像；物价鉴定意见。公诉机关认为，被告人甄某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人甄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月24日凌晨3时许，被告人甄某伙同他人发现被害人谷某醉酒，跟随被害人谷某来到任城区北菜市街济宁农业发展银行门口，被害人谷某上了一辆轿车，等被害人谷某在其车上熟睡之际，先后盗窃谷某携带的钱包一个，内有现金4000元，HTC手机一部等物品，盗窃谷某车后备箱内的雷霆牌电锤一个。后甄某逃离现场。经鉴定HTC手机市场价值为1440元；雷霆牌电锤市场价值为800元。以上被盗物品价值共计6240元。
2013年11月26日，被告人甄某被公安机关抓获。所盗HTC手机经公安机关扣押后发还给被害人谷某。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还物品、文件清单，收款收据，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，照片，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄某到案后能如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚。案发后，公安机关将部分被盗物品发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 吴则合
审判员 钟 锋
二〇一四年五月八日
书记员 刘子辉
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3055号
原告：济南巨能铁塔制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宗秋，总经理。
委托诉讼代理人：栾福志（系该公司管理人员），男，1983年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师
被告：闫东辉，男，生于1978年2月13日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于广伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告济南巨能铁塔制造有限公司（以下简称巨能公司）与被告闫东辉劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨能公司委托诉讼代理人栾福志、李庆国和被告闫东辉的委托诉讼代理人于广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决巨能公司和闫东辉不存在劳动关系；2.请求法院依法判决巨能公司不支付被告工资14262元；3.请求法院依法判决巨能公司不支付闫东辉经济补偿金38032元；4.本案涉诉费用由闫东辉承担。
事实和理由：闫东辉系巨能公司职工，双方为劳务关系，劳动报酬非固定数额。2016年11月起，巨能公司业务量减少，闫东辉的报酬随之减少，故闫东辉自2016年12月起拒绝提供劳务。因编号为章劳人仲案【2017】89号的仲裁裁决书侵犯了巨能公司的合法利益，遂诉至法院，望法院判如所请。
巨能公司提交的证据如下：1、编号为章劳人仲案【2017】89号的仲裁书一份；2、仲裁书送达回执一份。
闫东辉辩称，闫东辉与巨能公司存在合法的劳动关系，编号为章劳人仲案【2017】89号的仲裁裁决书正确，巨能公司应依法解除与闫东辉的劳动关系并支付闫东辉的工资及经济补偿金。
闫东辉提交的证据如下：1、编号为章劳人仲案【2017】89号的仲裁书一份；2、闫东辉在齐鲁银行的工资账户交易记录一份、中国银行柜台工资流水交易明细清单一份、中国银行终端机明细一份。3、章丘区地方税务局提供的闫东辉个人交纳所得税关税完税证明两份；4、闫东辉的荣誉证书两份；5、闫东辉2016年1月份至2017年1月份考勤表一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审理认定事实如下：被告闫东辉在原告巨能公司工作至2017年1月。
巨能公司主张闫东辉为2014年入职，双方为劳务关系，2014年至2016年与闫东辉签订了劳动合同，缴纳保险自2014年至2017年3月，闫东辉2016年的月工资为3803.1元/月，因闫东辉自2016年12月初未提供相应的劳动，故未发放2016年12月至2017年2月的工资。闫东辉主张2008年2月入巨能公司工作，公司无视劳动法规，未提供劳动保护，拖欠工资，无正当理由不让上班。
闫东辉提出劳动仲裁，章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案【2017】89号仲裁书仲裁：1、2017年3月13日闫东辉与巨能公司解除劳动关系；2、巨能公司支付工资14262元；3、巨能公司支付经济补偿38032元。巨能公司不服提起诉讼。
1、关于劳动关系。闫东辉提供银行发放工资交易明细、荣誉证书、缴税证明、点名册及社保缴费等材料，证实劳动关系。巨能公司主张劳务关系未提供证据。
2、关于工资。闫东辉主张工作至2017年1月，根据提供的考勤表及工资交易明细，平均月工资4754元，主张2016年12月至2017年2月未发放工资。公司主张月工资3803.1元，公司未能提供证据。
3、关于经济补偿。《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条规定未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，单位支付经济补偿；每满一年支付一个月工资的标准，支付经济补偿，六个月以上不满一年，按一年计算，不满六个月支付半个月工资的经济补偿。闫东辉主张2008年2月入职，仲裁委认定2009年8月，闫东辉无异议。经济补偿为38032元（4754元乘8个月）。巨能公司亦未能提供证据证明主张的工作时间等。
诉讼中原告巨能公司同意2016年12月至2017年2月按章丘区最低工资70%支付工资，闫东辉不予同意此意见。
本院认为，巨能公司未予按时足额发放工资，侵犯了闫东辉民事权利，应承担民事责任。巨能公司未能提交相应的证据证明其主张，故巨能公司应支付闫东辉2016年12月至2017年2月份的工资14262元，并支付因未及时支付工资的经济补偿金38032元（4754元×8个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国明水诉讼法》第六十四条，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、2017年3月13日原告济南巨能铁塔制造有限公司与被告闫东辉解除劳动关系；
二、原告济南巨能铁塔制造有限公司支付被告闫东辉工资14262元；
三、原告济南巨能铁塔制造有限公司支付支付被告闫东辉经济补偿38032元。
上述二、三项于判决书生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南巨能铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年七月十三日
书记员 韩喆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第18号
上诉人（原审被告）：平阳县桃源乡卫生院。
法定代表人：董加潘。
委托代理人：黄宗耀。
被上诉人（原审原告）：毛显超。
上诉人平阳县桃源乡卫生院与被上诉人毛显超劳动争议纠纷一案，浙江省平阳县人民法院作出（2009）温平民初字第340号民事判决，上诉人平阳县桃源乡卫生院对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1999年9月15日，原告毛显超与被告平阳县桃源乡卫生院签订一份无约定期限的劳动合同，原告成为被告单位一名集体临时工，并被分配在医药房工作。2008年4月8日，原、被告重新签订一份固定期限劳动合同，被告聘任原告为该院中医科医师，聘期自2008年4月8日至2011年4月8日。2008年4月14日，原告获得执业助理医师执业证书，执业地点平阳县桃源乡卫生院，执业类别中医，执业范围中医专业。2008年6月19日，原告在诊疗过程中曾开具西药处方。2008年11月14日，被告以原告严重违反单位规章制度及劳动制度、超范围行医等为由解除与原告的劳动合同并书面通知原告。原告遂提起劳动仲裁，经平阳县劳动争议仲裁委员会裁决，双方解除劳动关系，被告支付原告赔偿金4218元并补缴2008年4月至11月的社会保险金。原告不服裁决，诉至法院要求依法判决。原、被告劳动关系存续期间，被告没有为原告建立社会保险关系。
原判另查明，原告2007年12月、2008年1月没有工资发放记录，2008年2月份和3月份的工资于2008年4月28日一起发放，2月份工资为267元，3月份工资为800元，2008年4－10月工资均有发放，分别为1414元、1218元、2109元、1904元、1000元、1000元、1000元，2008年11月份的工资于2009年1月发放，为半个月的工资500元。综上，原告在劳动合同解除前的十二个月平均工资为976元。
原判认为，原、被告签订的两份劳动合同，内容合法，意思表示真实，合同成立有效。签订第二份合同期间，双方劳动关系一直持续，应认定自1999年9月15日始至2008年11月14日止，原、被告一直保持劳动关系。2008年11月14日，在原告的聘任期内，被告以原告严重违反单位规章制度及劳动制度、超范围行医等为由单方解除与原告的劳动合同关系，事实依据和理由均不充分，属于非法解聘，原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定，予以支持。赔偿金应按经济补偿标准的两倍支付，经济补偿标准按原告在被告单位工作年限计算，每满一年支付一个月的工资，不满六个月的支付半个月的工资。原告在被告单位工作9年2个月，应支付原告19个月的工资，月工资应以原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资计算，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为976元，被告应支付原告的赔偿金为18544元。依照《中华人民共和国劳动法》、国务院《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位在其本人工资中代扣代缴。被告没有为原告缴纳社会保险费，原告也知道被告没有为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条有关二年诉讼时效的规定，原告从知道或应当知道被告没有为其缴纳之日起超过二年的社会保险费，不予保护。原告于2009年2月9日申请仲裁，故其主张2007年2月9日前的养老保险费、医疗保险费因已超过二年的时效期间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条之规定，判决：一、被告平阳县桃源乡卫生院应于判决生效后十日内支付原告毛显超经济补偿18544元；二、被告平阳县桃源乡卫生院应于判决生效后十日内为原告毛显超向平阳县社会保险经办机构补缴自2007年2月9日起至2009年11月14日止的养老保险费、医疗保险费，缴纳费用由原、被告按平阳县社会保险经办机构核定的标准各自承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告平阳县桃源乡卫生院负担。
一审宣判后，平阳县桃源乡卫生院不服，向本院提起上诉称，1、根据上诉人提供的相关证据材料，足以证明被上诉人在上班期间严重违反用人单位的规章制度，上诉人依法解除与被上诉人的的劳动关系，完全符合事实与法律的规定。2、被上诉人在卫生院工作期间，知道卫生院没有资金为工作人员缴纳社会保险费，根据相关规定，被上诉人主张缴纳社会保险费，已超过法律规定的诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回毛显超的诉讼请求。
被上诉人毛显超辩称，上诉人上诉的理由不真实，事实上，卫生院没有履行单位规章制度有关绩效工资的规定，不管医生业务如何，均只有基本工资。被上诉人在工作期间工作态度较好，多次受到好评，还曾被任命为院长，不可能煽动职工对抗医院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人依法签订了劳动合同，其权利义务应受到相关劳动法律法规的调整。2008年11月14日，在双方当事人劳动关系存续期间，上诉人主张被上诉人严重违反用人单位规章制度及劳动制度，但提供的证据不足以证明该主张，故上诉人以此为由解除与被上诉人的劳动关系缺乏合法依据，属违法解除劳动合同，故原判确定上诉人按经济补偿标准的两倍向被上诉人支付赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和第八十七条规定，本院予以支持，但原审法院在判决文书主文中将其表述为“经济补偿”不当，本院予以纠正。双方当事人对劳动关系于2008年11月14日终止的事实无异议，原审漏判，本院予以加判。上诉人作为用人单位依法负有为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳社会保险费用的义务，因被上诉人于2009年2月9日申请仲裁要求上诉人补缴社会保险费用，故从2007年2月9日至劳动关系解除之日期间的社会保险费用符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条有关诉讼时效的规定，应予以保护。原审法院在判决主文中确定的社会保险费缴纳的截至日期错误，本院依法予以纠正。上诉人主张社会保险费的缴纳已超过诉讼时效的理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第180条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院作出（2009）温平民初字第340号民事判决；
二、平阳县桃源乡卫生院与毛显超的劳动关系于2008年11月14终止；
三、平阳县桃源乡卫生院应于本判决生效后十日内支付原告毛显超赔偿金18544元；
四、平阳县桃源乡卫生院应于本判决生效后十日内为毛显超向平阳县社会保险经办机构补缴自2007年2月起至2008年11月止的养老保险费、医疗保险费，缴纳费用由双方当事人按平阳县社会保险经办机构核定的标准各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由平阳县桃源乡卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 林 英
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民催12号
申请人：天津市路鸿达保温材料有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道与万卉路交口东北侧200米溪清苑西侧底商3号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱建花，该公司经理。
委托代理人：孙建松，该公司职工。代理权限特别授权。
申请人天津市路鸿达保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市路鸿达保温材料有限公司持有的票号为31300051/40674770、票面金额为33387元、出票人为唐山金沙燃烧热能科技有限公司、收款人及持票人为天津市路鸿达保温材料有限公司、出票日期2016年7月13日、汇票到期2017年1月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市路鸿达保温材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人天津市路鸿达保温材料有限公司负担。
审判长徐俊荣
审判员司伟伟
审判员柴伶
二〇一七年一月二十八日
书记员左婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民催12号申请人：天津市路鸿达保温材料有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道与万卉路交口东北侧200米溪清苑西侧底商3号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱建花，该公司经理。委托代理人：孙建松，该公司职工。代理权限特别授权。申请人天津市路鸿达保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津市路鸿达保温材料有限公司持有的票号为31300051/40674770、票面金额为33387元、出票人为唐山金沙燃烧热能科技有限公司、收款人及持票人为天津市路鸿达保温材料有限公司、出票日期2016年7月13日、汇票到期2017年1月13日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市路鸿达保温材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人天津市路鸿达保温材料有限公司负担。审判长徐俊荣审判员司伟伟审判员柴伶二〇一七年一月二十八日书记员左婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1436号
原告绍兴市福盛化工有限公司。
法定代表人徐芬珍。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告绍兴建中印染服装有限公司。
法定代表人任国强。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍、金妮。
原告绍兴市福盛化工有限公司诉被告绍兴建中印染服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月13日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年9月21日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告向原告购买价值31375元的染料，至同年7月11日止，被告已付款25775元，余款5600元至今未付。要求判令被告支付货款5600元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告共向原告购买价值31375元的染料是事实，但被告货款已全部付清（包括余款5600元），请求驳回原告的诉讼请求。
鉴于被告对原告诉称的买卖事实明确表示承认，故本院不再就此事实组织原、被告举证、质证。
被告为证明其主张，在庭审时向本院提交了下列证据：
1、案外人张志康出具给被告的收条一份，以证明2007年7月5日，被告支付给原告货款5600元的事实；
2、原告2006年8月1日的通知一份，以证明张志康曾系原告业务员的事实；
3、张志康出具给绍兴市天平法律服务所的授权委托书、绍兴市天平法律服务所出具的证据原件签收单各一份（签收内容：原告2006年8月1日的通知、和解协议书、财务对帐单、协议各一份），以证明证2来源于2007年8月26日张志康提供给绍兴市天平法律服务所的事实。
对被告的举证，原告质证认为：证1，被告于2007年7月5日付出的5600元款原告未收到，案外人张志康不是原告的业务员。证2，在2006年8月1日以前张志康是原告的业务经理，此后不再是原告的业务经理。证3，与本案无关联性，证2（即原告2006年8月1日的通知）原告是发给包括被告在内与张志康有关的所有业务单位的，没有发给张志康，证3不能证明证2是张志康提供给绍兴市天平法律服务所的事实。
经被告举证、原告质证，本院对被告提供的证据认证如下：证1，案外人张志康出具给被告的收条上原告未加盖印章，不能证明此款原告已收到的事实。证2，可以证明在2006年8月1日以前张志康是原告的业务经理，同时证明，此后张志康不再是原告的业务经理，张志康所发生的债权债务与原告无关的事实。证3，从原告2006年8月1日的通知内容分析，可以确定该通知原告是发给包括被告在内的与张志康有关的业务单位的，不是发给张志康的，按常理被告应持有该通知，张志康没有该通知，故证3不能必然证明证2的来源是张志康提供给绍兴市天平法律服务所的事实。且证3实际上是绍兴市天平法律服务所要求说明证2来源的证明材料，因绍兴市天平法律服务所系被告委托代理人的服务处所，该所与本案原、被告有利害关系，该所不能作为证明证2来源的主体，故证3不能作为证明证2来源的事实依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2006年，被告向原告购买价值31375元的染料，至同年7月11日止，被告已付款25775元，尚欠5600元未付。
另认定，案外人张志康曾系原告的业务经理。2006年8月1日，原告发通知明确张志康因工作调动不再担任原告的业务经理，其所发生的债权债务与原告无关。
本院认为，被告向原告购买价值31375元的染料，原告自认至同年7月11日止被告已付款25775元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告辩称余款5600元已于2007年7月5日支付给原告的业务员张志康的主张，因被告提供的证2，明确2006年8月1日起张志康不再是原告的业务经理，张志康发生的债权债务与原告无关，而被告辩称支付给张志康的5600元款的时间为2007年7月5日，故不能视为等同于支付给原告的货款。据此，原告诉称被告尚欠货款5600元的事实本院予以确认。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。被告未能及时付清所欠货款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴建中印染服装有限公司应支付给原告绍兴市福盛化工有限公司货款5600元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年十一月十二日
书记员 徐 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字325号
申请执行人胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人郭晓忠，职务：主任。
被执行人青岛世昌包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋英埴，职务：经理。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第3129号民事判决书］中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第3129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董树立
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1323号
原告:张琼，女，1962年6月16日，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告:铜陵飞特汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：张家涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：黄陵军。
被告：柯ＸＸ，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年7月6日受理原告张琼诉被告铜陵飞特汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、柯ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告张琼于2018年7月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月九日
书记员 陈慧慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3912号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：刘永明，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告刘永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初219号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，1973年6月4日出生，出生地广东省梅县，文化程度高中，户籍所在地广东省梅县。因本案于2016年10月25日被羁押并于次日被拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人汪某在本市白云区白云湖街夏茅廖家前巷7号一楼士多店内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。2016年10月25日20时许，汪某在上址聚众赌博时被民警当场抓获，并抓获投注人员2名，查获投注单据12张（46人投注）、投注纸条2条及赌资人民币1680元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称其认识到错了，请求对�从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人汪某在本市白云区白云湖街夏茅廖家前巷7号一楼士多店内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。2016年10月25日20时许，汪某在上址聚众赌博时被民警当场抓获，并抓获投注人员2名，查获投注单据12张（46人投注）、投注纸条2条及赌资人民币1680元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人汪某的供述，证人程某、周某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查记录、检查笔录，缴获的赌资照片，投注单据，行政处罚决定书，视听资料，证据保全决定书、证据保全清单，被告人汪某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人汪某犯赌博罪，事实清楚，证�确实充分，罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月6日止。被告人汪某扣押在案的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币1680元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黄品端
人民陪审员 李定欢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第369号
原告：张菖德，男，汉族，云南省富源县人。
被告：宋小正，男，汉族，云南省富源县人。
原告张菖德诉被告宋小正承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张菖德到庭参加诉讼。被告宋小正经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张菖德诉称：我在富源县大河镇庵子冲村委会老沟边村建盖活动板房养蝎子。2014年2月24日，我与被告宋小正签订建盖活动板房的合同，约定宋小正包工包料建盖活动板房，还约定质量标准。活动板房交付使用不到2个月，板房就陆续漏雨多次，将我养殖的蝎子淹死45公斤左右，造成经济损失人民币45000元。我曾打电话叫被告来看，被告不来，且只谈还下欠他的5000元工钱。时至今日，为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告将活动板房修好，由被告赔偿因漏雨造成蝎子死亡的经济损失40000元，并承担案件受理费。
被告宋小正未作答辩。
原告张�德针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、施工承包合同1份，用以证实原告张菖德与被告宋小正签订建盖活动板房的合同，被告宋小正包工包料为张菖德建盖活动板房。
2、照片6张，用以证实活动板房漏雨，并导致蝎子死亡。
3、证人张慧琴证实，她不认识宋小正。她于2014年3月4日到张菖德的养殖公司上班。活动板房用了两、三个月就漏雨，只要一下雨板房就会漏雨，每一次能接半桶水，蝎子就会被淹死，每次漏水至少淹死十多公斤。养蝎子是用蛋板养的，一进水就要换蛋板，也是损失，打电话给宋小正，宋小正也不理。
本院认证认为，原告提交的“施工承包合同”系张菖德与宋小正的真实意思表示，该合同约定了定作人和承揽人各自的权利义务，其来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的“照片”及证人张慧琴的证言，与本案其他证据相印证的�分，本院予以采信，但该证据不能证实蝎子死亡的数量及价值。
本院根据案情需要，到现场对本案所涉的活动板房进行查看，该活动板房建在原告张菖德家楼房的楼顶上面，板房内养殖着蝎子，从活动板房的顶部看不出漏雨的痕迹。在楼顶地面用水泥浇起约十多公分的墙脚，在墙脚上搭建活动板房，在墙脚与活动板房相连接的部位出现缝隙，缝隙之间有水渍痕迹。
根据庭审和现场勘验，本院查明如下法律事实：2014年2月24日，原告张菖德与被告宋小正签订建盖活动板房的施工合同，该合同约定，被告宋小正包工包料在原告张菖德已经居住的楼顶建盖一间活动板房，双方约定所建盖的活动板房密封性能好、能关热能，恒温，不透光线，接头处无松动，板房内不漏雨水等质量要求，双方还约定了其他权利义务。活动板房交付使用后，张菖德用该活动板房养殖蝎子。该活动板房使用数月后，在墙脚与活动板房相连接的部位出现缝隙。
本院认为，第一，对原告诉请修复活动板房的请求，本院作如下评判：张菖德与宋小正签订建盖活动板房的承揽合同，双方应该履行各自的约定义务，宋小正应该交付符合合同约定的工作成果，但宋小正交付使用的活动板房在墙脚与活动板房相连接的部位出现缝隙，故张菖德要求宋小正进行修复的诉讼请求，本院予以支持；第二，对是否应该赔偿因漏雨造成蝎子死亡损失40000元的诉请，作如下评判：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，张菖德所提交的照片及证人证言不能证实蝎子死亡的数量，也不能证实其损失为40000元，故张菖德应当承担举证不能的诉讼后果�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋小正于本判决生效后十日内对墙脚与活动板房相连接部位出现的缝隙进行修复；
驳回原告张菖德的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告宋小正承担人民币400元，由原告张菖德承担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 温双云
二�一五年五月二十日
书 记 员 胡秋艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第369号 原告：张菖德，男，1978年6月24日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。 被告：宋小正，男，1964年1月25日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县。 原告张菖德诉被告宋小正承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张菖德到庭参加诉讼。被告宋小正经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张菖德诉称：我云南省曲靖市富源县村建盖活动板房养蝎子。2014年2月24日，我与被告宋小正签订建盖活动板房的合同，约定宋小正包工包料建盖活动板房，还约定质量标准。活动板房交付使用不到2个月，板房就陆续漏雨多次，将我养殖的蝎子淹死45公斤左右，造成经济损失人民币45000元。我曾打电话叫被告来看，被告不来，且只谈还下欠他的5000元工钱。时至今日，为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告将活动板房修好，由被告赔偿因漏雨造成蝎子死亡的经济损失40000元，并承担案件受理费。 被告宋小正未作答辩。 原告张菖德针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、施工承包合同1份，用以证实原告张菖德与被告宋小正签订建盖活动板房的合同，被告宋小正包工包料为张菖德建盖活动板房。 2、照片6张，用以证实活动板房漏雨，并导致蝎子死亡。 3、证张某琴证实：她不认识宋小正。她于2014年3月4日到张菖德的养殖公司上班。活动板房用了两、三个月就漏雨，只要一下雨板房就会漏雨，每一次能接半桶水，蝎子就会被淹死，每次漏水至少淹死十多公斤。养蝎子是用蛋板养的，一进水就要换蛋板，也是损失，打电话给宋小正，宋小正也不理。 本院认证认为，原告提交的“施工承包合同”系张菖德与宋小正的真实意思表示，该合同约定了定作人和承揽人各自的权利义务，其来源合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的“照片”及证人张某的证言，与本案其他证据相印证的部分，本院予以采信，但该证据不能证实蝎子死亡的数量及价值。 本院根据案情需要，到现场对本案所涉的活动板房进行查看，该活动板房建在原告张菖德家楼房的楼顶上面，板房内养殖着蝎子，从活动板房的顶部看不出漏雨的痕迹。在楼顶地面用水泥浇起约十多公分的墙脚，在墙脚上搭建活动板房，在墙脚与活动板房相连接的部位出现缝隙，缝隙之间有水渍痕迹。 根据庭审和质证，本院查明如下法律事实：2014年2月24日，原告张菖德与被告宋小正签订建盖活动板房的施工合同，该合同约定，被告宋小正包工包料在原告张菖德已经居住的楼顶建盖一间活动板房，双方约定所建盖的活动板房密封性能好、能关热能，恒温，不透光线，接头处无松动，板房内不漏雨水等质量要求，双方还约定了其他权利义务。活动板房交付使用后，张菖德用该活动板房养殖蝎子。该后动板房使用数月后，在墙脚与活动板房相连接的部位出现缝隙。 本院认为，第一，对原告诉请修复活动板房的请求，本院作如下评判：张菖德与宋小正签订建盖活动板房的承揽合同，双方应该履行各自的约定义务，宋小正应该交付符合合同约定的工作成果，宋小正交付使用的活动板房在墙脚与活动板房相连接的部位出现缝隙，故张菖德要求宋小正对出现缝隙的部位进行修复的诉讼请求，本院予以支持；第二，对是否应该赔偿因漏雨造成蝎子死亡损失40000元的诉请，作如下评判：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，张菖德所提交的照片及证人证言不能证实蝎子死亡的数量，也不能证实其损失为40000元，故张菖德应当承担举证不能的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋小正于本判决生效后十日内对墙脚与活动板房相连接部位出现的缝隙进行修复； 二、驳回原告张菖德的其他诉讼请求。 案件受理费人民币800元，由被告宋小正承担人民币400元，由原告张菖德承担人民币400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  刘小春 人民陪审员  温双云 二〇一五年五月二十日 书 记 员  胡秋艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初63号
原告：郝长付，男，1960年1月17日出生，汉族，住汤阴县。
被告：刘文平，男，1989年3月24日出生，汉族，住汤阴县。
被告：杨小娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住汤阴县。
原告郝长付与被告刘文平、杨小娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郝长付于2018年1月24日向本院提出撤回对被告杨小娟起诉的申请。
本院认为，原告郝长付自愿撤回对被告杨小娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝长付撤回对被告杨小娟的起诉。
审判员 屈克勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 李文祥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更838号
罪犯王立虎，男，1988年5月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2013年4月1日作出（2013）济高新区刑初字第19号刑事判决，以被告人王立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣刑执字第666号裁定中的假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对罪犯王立虎裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王立虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王立虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立虎减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月28日起至2031年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第139号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告单位唐山市中医医院分院，登记号13020307003341，单位地址唐山市路北区棉纺路3号，法定代表人晁景升。
诉讼代表人：马全保，该院副院长。
被告人李某甲，唐山市中医医院分院主要负责人。2015年5月30日因涉嫌犯单位行贿罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
辩护人李同庆，北京市京师律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉字（2015）124号起诉书指控被告单位唐山市中医医院分院、被告人李某甲犯单位行贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告单位唐山市中医医院分院的诉讼代表人马全保、被告人李某甲及其辩护人李同庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2014年期间，被告单位唐山市中医医院分院为谋取医疗资金方面的不正当利益，由其主要负责人被告人李某甲给予唐山市医疗保险事业局局长田某（另案处理）和唐山市人力资源和社会保险局副局长李某乙（已判决）财物合计18万元。其中，2007年至2010年期间在田某办公室分多次给予田某购物卡共计1万元，2011年至2013年春节和中秋期间在田某办公室分多次给予田某现金共计6万元。2011年至2014年春节和中秋期间在李某乙办公室及路北区军安里小区门口分多次给予李某乙现金共计11万元。
上述事实，被告单位唐山市中医医院分院、被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案证明；证人李某乙、田某、刘某、马全保的证言材料；唐山市中医医院分院医疗机构执业许可证；李某乙干部任免审批表、公务员登记表、2006年及2007年任职通知、关于调整局领导工作分工的通知（唐人社党字（2012）6号）；田某干部任免审批表、2011年及2013年任职通知、唐人社党字（2012）6号文件；唐山市人社局关于实施城镇职工基本医疗保险总额预算制结算办法的通知（唐人社办（2010）57号）、关于2011年度实施总预算制结算有关情况的汇报、关于2010年下半年城镇职工基本保险市本级定点医疗机构医疗费用决算额及2011年度职工医保各定点医疗机构预算额、关于2011年度市本级城镇基本医疗保险定点医疗机构医疗费用决算的意见（唐人社办（2012）87号）及2011年度决算额、关于2012年市本级定点医疗机构费用预算的意见（唐人社字（2012）41号）及2012年度预算额、关于2012年度本级城镇基本医疗保险定点医疗机构医疗费用决算的意见（唐人社办发（2013）29号）及2012年度决算额、关于2013年市本级定点医疗机构医疗费用决算的意见（唐人社字（2013）44号）、关于2013年度市本级医疗保险定点医疗机构医疗费用决算的通知（唐人社办发（2014）62号、关于2014年度市本级医疗保险定点医疗机构医疗费用预算的通知（唐人社办发（2014）31号）；唐山市中医医院分院医保费用统计表；询问通知书；李某乙起诉意见书、刑事判决书；田某起诉意见书；同步录音录像通知书；证明；情况说明；同步录音录像；被告人李某甲的供述及辩解材料、李某甲户籍证明、任职情况及现实表现；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位唐山市中医医院分院为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，被告单位唐山市中医医院分院及其主要负责人被告人李某甲已构成单位行贿罪，唐山市古冶区人民检察院对被告单位唐山市中医医院分院及被告人李某甲的指控罪名成立，应依法追究被告单位唐山市中医医院分院及被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲的辩护人李同庆为其辩护称：本案争议的焦点是正当利益与不正当利益的区别，公诉人需要说明中医分院等应当谋取正当利益的范围是什么，如果搞不清，那也不能搞清楚不正当利益是什么。给中医院的预算额是否按相关文件规定计算的，所以没有办法划清正当利益和不正当利益的界限，在此基础上作出的结论没有依据。对被告人李某甲所涉罪名的指控不能成立；被告人不具有向李某乙、田某给付财物的主观故意；其向李某乙、田某给付财物非出于“谋取不正当得益”的目的；中医分院及李某甲不应对收到的应得医保资金之外的医保款承担责任。被告人向田某给付1万元购物卡的行为不构成单位行贿罪；李某乙、田某已因受贿罪受到刑事处罚不是认定李某甲行为构成单位行贿罪的依据，对于以上辩护意见，辩护人未能提供相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、根据《中华人民共和国刑法》修正案八第三百九十条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位唐山市中医医院分院犯单位行贿罪，判处罚金人民币150000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋晓蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01287号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人杨延兵，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺宁娥，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺玉飞，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14341号执行证书申请执行杨延兵、贺宁娥、贺玉飞金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人杨延兵、贺宁娥、贺玉飞发出执行通知书，责令其向申请人偿还14.11万元，执行费2020元。但被执行人杨延兵、贺宁娥、贺玉飞拒不履行偿还义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨延兵、贺宁娥、贺玉飞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年三月十八日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01287号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人杨延兵，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺宁娥，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺玉飞，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处于2015年1月4日作出的（2014）西莲证经字第14341号执行证书申请执行杨延兵、贺宁娥、贺玉飞金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人杨延兵、贺宁娥、贺玉飞发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款132377.09元及利息8735.83元，执行费2020元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01287号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三日
书记员 张惠恒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01840号
罪犯赵敢诗，男，生于1974年8月18日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00037号刑事判决，以被告人赵敢诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯赵敢诗在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵敢诗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵敢诗在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵敢诗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚志娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第340号
原告李关生。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
被告金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
原告李关生为与被告金星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2008年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶哲敏，被告委托代理人冯基纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李关生诉称，2006年初被告在承建绍兴纪元五金有限公司的综合楼和8号车间时陆续向原告购买砖块若干用于工程建设。2006年5月10日，经双方对帐结算，被告共在原告处购得砖块价值138300元，除已经支付60300元砖款外，被告尚欠原告78000元。截止目前，被告一直未付上述欠款，经原告多次催讨无果，故请求法院依法判令被告立即支付购买砖块的欠款78000元并承担本案诉讼费用。
被告金星建设集团有限公司辩称，被告从未与原告发生过买卖关系，也没有授权他人与原告发生买卖关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李关生在举证期限内向法院提供：
证据1、结算单1份，要求证明被告在承建绍兴纪元五金有限公司综合楼、8号车间过程中欠原告砖款108300元，出具结算单后已支付30300元，尚欠78000元的事实。被告经质证认为真实性无法确认，原、被告之间没有买卖关系，结算单系姚丰出具，被告没有委托姚丰进行结帐，与本案无关。
证据2、房屋建筑工程质量保修书1份、综合楼及8号车间工程竣工验收报告及备案材料各1组，要求证明被告承建的绍兴纪元五金有限公司的工程已经竣工验收合格，同时与原告发生结算的姚丰系被告公司的人员并且在验收组成员中签字的事实。被告经质证对真实性没有异议，认为姚丰代表哪一方在验收报告上签字的不确定，但不是代表被告方，即使姚丰系代表被告方参加验收，也只是一个技术人员的身份，也不代表其具有对外进行货款结算，经济交往的权限。
当庭提供证据3、付款协议书1份，要求证明2006年1月15日原告和被告下属的绍兴纪元五金有限公司工程项目部发生的砖块买卖的事实。被告经质证对真实性认为无法确认，协议系原告与姚丰签订，与本案无关。
被告金星建设集团有限公司在举证期限内向本院提供建设工程施工合同复印件1份，要求证明被告在绍兴纪元五金有限公司的工程项目经理是谢张来的事实。原告经质证对真实性没有异议，但认为在工程施工协议书第二条中工程承包范围，明确约定承包范围，包工包料，结合原告提供的证据可以说明姚丰代表被告方进行砖块采购及验收的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1、3虽系原件，但其内容均系原告与姚丰进行结算，因该证据涉及案外人，本院对真实性不作认定。证据2可以证明绍兴纪元五金有限公司工程系被告承建以及姚丰作为验收组成员在竣工验收报告中签字的事实。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，可以证明被告在承建绍兴纪元五金有限公司工程时的项目经理是谢张来。
经审理本院认定：被告金星建设集团有限公司承建绍兴纪元五金有限公司工程，姚丰作为该工程项目验收组成员在竣工验收报告中签字。现原告以有姚丰签字的结算单为凭，向被告主张货款未果，遂成讼。
本院认为，原告以签有姚丰名字的付款协议及结算单为由，要求被告承担支付货款的义务，其必须证明姚丰的结算行为构成有权代理、或者无权代理下的本人追认或者表见代理。对此评判如下：根据被告提供的建设工程施工合同，讼争工程的项目经理为谢张来，在原、被告之间不存在书面合同的情形下，仅凭姚丰作为工程验收组成员的事实，无法证明其具有代表被告对外进行涉案材料采购及结算的权限，故被告的行为不构成有权代理或者有权代表。其次，被告已经对姚丰的代理行为予以否认，原告亦无法提供证据证明被告事后明示或者以自己的行为确认姚丰具有购买材料的代理权，故不构成无权代理的本人追认。再次，关于姚丰的行为是否构成表见代理。表见代理成立必须符合两点，即相对人相信行为人有代理权须具有足够的客观表象、相对人善意无过失。现原告主张姚丰的结算行为构成表见代理，其依据的是姚丰以被告公司项目部名义出具付款协议及结算单，以及原告主张的洽谈业务、送货地点均在被告工地的事实。本院认为，原告提供的证据无法证明在上述表象中有被告公司参与，足以让原告确信姚丰的行为可以代表被告公司，故原告主张的表见代理亦不成立。最后，原告提供的结算单中，姚丰系作为欠款人签字，故即使在结算单真实的情况下，债务人亦系姚丰本人，而非被告。原告主张要求被告支付货款78000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李关生的诉讼请求。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年二月十四日
书 记 员 沙利君
迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4526号
原告：孙占斗，男，1964年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托代理人：陈小军，刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张文明，男，1982年5月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：乐亭县龙重货物运输有限公司，住址：乐亭县乐亭镇玉泉街。
负责人：李宁，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住址，迁安市祺福大街东段。
负责人：邢辉，职务经理。
原告孙占斗诉被告张文明、被告乐亭县龙重货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙占斗撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告孙占斗负担。
审判员张万斌
二〇一七年十月十二日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4526号原告：孙占斗，男，1964年12月25日出生，汉族，住秦皇岛市。委托代理人：陈小军，刘艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张文明，男，1982年5月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：乐亭县龙重货物运输有限公司，住址：乐亭县乐亭镇玉泉街。负责人：李宁，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住址，迁安市祺福大街东段。负责人：邢辉，职务经理。原告孙占斗诉被告张文明、被告乐亭县龙重货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙占斗撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告孙占斗负担。审判员张万斌二〇一七年十月十二日书记员玄晶晶