广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第631号
原告薛照栈，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市，
委托代理人任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址广东省江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司经理。
委托代理人吴健宇，该公司员工。
原告薛照栈诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告薛照栈的委托代理人任坚明、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛照栈诉称：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2013年10月1日0时45分，原告驾驶粤Ｊ×××××号小轿车自沙坪往址山方向行驶，至G325线63KM+700M路段时，因措施不当，与路中的路栏发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号小轿车车底、车身，造成车辆损坏的交通事故。经交警依法认定，原告负此事故的全部责任。另，事故车辆粤Ｊ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间：2013年1月5日至2014年1月4日，该车同时投保了商业保险，保险期间：2013年1月5日至2014年1月4日，机动车损失险96120元，不计免赔。此事故发生在保险合同生效期间。原告损失如下：车损鉴定费2500元，车辆损失66150元，合计68650元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告68650元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告驾驶证、身份证；2、粤Ｊ×××××号车辆行驶证；3、交通事故认定书；4、保险卡；5、车损鉴定费发票；6、车损价格鉴定结论书、车损照片、机构资质证书、估价员证；7、维修费发票1张。
被告保险公司辩称：1、粤Ｊ×××××号车辆在我司购买了机动车损失保险，限额为8.5万元，保险期限为2013年1月5日-2014年1月4日，本次事故发生在2013年10月1日，根据交警部门作出的交通事故认定书，粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任；2、本案为保险合同纠纷，因按照双方签订的合同约定来确定损失金额，原告主张的车辆维修费为66150元，提供有鉴定报告及相片，我司认为原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司协商定损方案，鹤山市物价局认证中心不是我司与原告协商鉴定的机构，也不是法院指定的鉴定机构，该报告没有按照合同中的约定以尽量修复的原则进行鉴定，主观扩大了车辆损失，违反了实事求是的原则，无疑对我司是不公平的，对此我司不予确认，请求法院依法对原告的损失进行重新鉴定，根据交警认定书本案发生时间为2013年10月1日0时45分，而原告向我司报案时间为2013年10月1日9时04分，原告没有在事故发生的第一时间向我司报案，造成了我司无法核实事故的真实性，以及驾驶员是否为合法的驾驶员等情况，请求法院依法核实本案事故的真实性，根据家庭自用汽车条款第24条、25条的规定，我司保留对换件项目的损失；3、原告是自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与我司进行协商，且鉴定费不属于保险赔偿责任。根据家庭自用汽车条款第14条的规定，对于车辆鉴定费是不属于保险赔偿责任；4、对诉讼费，我司不是本案事故的当事人，故本案诉讼费不予承担。
被告保险公司提供的证据有：1、机动车保险报案记录（代抄单）一份；2、家庭自用汽车损失保险条款一份。
审理查明：原告薛照栈为粤Ｊ×××××号小轿车的登记车主，该车辆已向被告保险公司购买了机动车商业保险，保险期限从2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。其中商业险的险别有：第三者责任保险50万元、车辆损险85000元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。
2013年10月1日0时45分，原告薛照栈驾驶粤Ｊ×××××号小轿车自沙坪往址山方向行驶至G325线63KM+700M路段时，因不慎碰撞击路栏，造成车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队公安交作出No.2013001626《交通事故认定书》认定，原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司及交警部门保案。被告保险公司没能在合理的期间向原告提出修复方案。原告委托鹤山市物价局价格认证中心对其驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车进行鉴定，该中心于2013年11月4日作出《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车修复项目价值为14500元，更换零件价值为51650元，合共66150元。原告还支付车损鉴定费2500元。此后，原告车辆经鹤山市沙坪宝安汽车修理部进行修理及换件，原告支付维修及换件费共66150元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告薛照栈所有的粤Ｊ×××××号小轿车已在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告损失的认定问题。
1、车辆损失费66150元的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”事故发生后，原告及时向交警部门及被告保险公司报案，履行了通知义务，但被告保险公司在合理期限内未对原告薛照栈送达定损及修复方案，原告为减少损失，自行委托有鉴定资质的鉴定机构鹤山市物价局价格认证中心对其车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。但被告保险公司没有提供充分证据推翻原告委托的鉴定机构的鉴定结论情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采纳原告提供的鉴定结论，而且，该车辆已经修复完毕。因此，对被告提出对车辆重新鉴定的意见不予采纳。本院确认原告的车辆损失为66150元。
2、鉴定费2500元的认定问题。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有鉴定机构出具的发票予以证实。对原告该项请求，本院予以支持。
二、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛照栈赔偿经济损失68650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，减半收取758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一四年十二月四日
书记员 叶颖昕