wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4819号
原告:赵让枝，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：孙新华，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省陕州区。系赵让枝女儿，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市旺仔快餐店。住所地：三门峡市湖滨步行街内金基商厦西侧。
经营者：杨雷，该店投资人。
被告：杨雷，男，1978年6月6日出生，汉族，住三门峡市。
被告：李小艳，女，1981年7月20日，汉族，住址同上。
原告赵让枝与被告三门峡市旺仔快餐店、杨雷、李小艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵让枝的委托诉讼代理人孙新华、被告三门峡市旺仔快餐店经营者暨被告杨雷、被告李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵让枝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7250元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月份，原告受聘于被告杨雷个人独资经营的三门峡市旺仔快餐店工作，从事洗碗工一职，当时口头约定月工资为1500元。2016年2月，被告停止支付工资，截止2016年8月，被告共拖欠原告工资10250元，原告向劳动部门反应后，被告李小艳在劳动局写下还款计划，但仅支付3000元，剩余7250元至今未予支付。
被告三门峡市旺仔快餐店、杨雷、李小艳共同辩称：我们愿意支付原告劳动报酬，但原告所要求的工资数额与我们计算的不一致，我们只应按照之前的还款计划表支付原告剩余5000元工资。
本院经审理认定事实如下：2012年6月份，赵让枝受聘于杨雷经营的三门峡市旺仔快餐店从事洗碗工工作，双方约定月工资为1500元，2016年2月，三门峡市旺仔快餐店停止支付赵让枝工资，2016年8月，赵让枝不再为三门峡市旺仔快餐店工作。2016年10月28日，李小艳出具还款计划，载明“今欠赵让枝工资柒仟元正，按以下约定时间给付：11月10日之前给叁仟元，11月30日给贰仟元，剩下的贰仟元12月20日之前全部付清，李小艳”。
赵让枝当庭提交的旺仔快餐还款计划表显示，2017年2月27日，赵让枝收到李小艳3000元，总余5000元，李小艳在还款计划表签字确认。
赵让枝当庭另提交其在三门峡市旺仔快餐店考勤表，欲以此证明其被拖欠工资总额为10250元，扣除已支付3000元，尚有7250元未予支付的事实。
本院认为，被告三门峡市旺仔快餐店、杨雷、李小艳拖欠原告赵让枝5000元工资的事实，被告当庭予以认可，且有被告李小艳出具的还款计划表予以佐证，本院予以确认，被告应当支付原告赵让枝工资5000元。关于原告赵让枝诉请被告另支付2250元工资的诉请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告赵让枝提交的其在被告处工作期间的考勤表与其当庭提交的被告李小艳出具的还款计划表不相一致，且被告亦不予认可。综上，原告赵让枝提交的现有证据不足以证明其上述诉请，故其上述诉请因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告三门峡市旺仔快餐店、杨雷、李小艳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵让枝工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市旺仔快餐店、杨雷、李小艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年一月二日
书记员 张玉双
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初127号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告谢宝平，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告邱菊香，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告谢宝平的妻子。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告谢宝平、邱菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，于2016年4月11日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告谢宝平、邱菊香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2007年2月13日，被告谢宝平在原告下属分支机构水岩信用社借款10000元，借款用途为生活所需，借款合同约定借款利率为8.925‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2012年2月13日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告谢宝平进行多次催收，到2016年2月4日为止，被告谢宝平尚欠本金7327.33元及利息5680.67元。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告谢宝平、邱菊香归还借款本金7327.33元及截止至2016年2月4日止共结欠的利息5680.67元，合计13008元；2、被告谢宝平、邱菊香自2016年2月5日起至还清借款之日止按罚息月利率13.875‰计付利息，并按罚息月利率13.875‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人夫妻的户口本、结婚证复印件各一份，证明被告谢宝平、邱菊香的身份信息。2、提交农户上犹县农村信用社个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、谢宝平个人借款系统查询信息、交易明细表，证明借款人谢宝平向原告借款的经过与事实。
被告谢宝平、邱菊香未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2007年2月13日，被告谢宝平在原告下属分支机构水岩信用社借款10000元，借款用途为生活，借款合同约定借款利率为8.925‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2012年2月13日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即13.3875‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告谢宝平未按约定清偿借款本息，只是归还过本金2672.67元和部分利息。到2016年2月4日为止，被告谢宝平尚欠本金7327.33元及利息5680.67元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告谢宝平与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢宝平在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告谢宝平归还借款本金7327.33元及截止2016年2月4日止发生的利息5680.67元，同时要求被告谢宝平自2016年2月5日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金7327.33元按罚息月利率13.875‰计付利息，并按罚息月利率13.875‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。由于被告邱菊香与被告谢宝平是夫妻，且被告谢宝平向原告上犹县农村信用合作联社借款发生在婚姻关系存续期间，借款也是用于家庭生活，因此原告上犹县农村信用合作联社主张被告邱菊香对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢宝平、邱菊香经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宝平欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金7327.33元及截止2016年2月4日发生的利息5680.67元，限被告谢宝平于判决生效后十五日内清偿。
二、被告谢宝平自2016年2月5日起至还清借款之日止对借款本金7327.33元按罚息月利率13.875‰计付利息，并按罚息月利率13.875‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告邱菊香对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费127.75元（原告已预交），减半收取63.88元，由被告谢宝平、邱菊香承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年四月十一日
书记员 李远航
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈延朋，男，汉族，1968年10月16日出生，现住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市公安局，住所地延吉市。
再审申请人陈延朋因诉延吉市公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈延朋申请再审的主要理由为，其在去公安部接待上访的地方，途经天安门广场周边人行道时被检查出背包内有上访材料，其没有上访行为，未扰乱社会秩序。驻京办的情况说明书及询问笔录不能证明陈延朋有违法行为，且隋某某、蔡某为延吉市公安局的工作人员，曾雇凶侵犯其人身权和财产权，驻京办的情况说明亦出自二人之手。北京市案发地公安机关没有移交地方处罚的移交手续，各地方无权处罚。延吉市公安局实施拘留的一系列行政行为违法。陈延朋在被公安机关限制人身自由期间，延吉市公安局隋某某、蔡某雇佣一伙身份不明人员将陈延朋打伤并抢走背包，包内现金5000元丢失。非法限制人身自由超过24小时没有审理，在河南派出所坐审椅连续超过24小时，在拘留所期间剥夺了陈延朋的家属探视权、通讯权、医疗权、诉讼、申诉、复议权。在陈延朋被殴打时，派出所副所长赵某某接管并在现场，没有阻止，行为失职。陈延朋没有收到被辞退或被取消录取资格的书面答复，延吉市公安局存在行政不作为。原审判决认定事实错误，证据不足，对公安机关的处罚过程是否合法没有审理。请求撤销一、二审判决，重新审理，依法判决；审理隋某某、蔡某侵犯陈延朋人身及财产，非法限制人身自由，追究责任并赔偿损失；审理河南派出所超期限制人身自由，对不法人员未做处理，未赔偿损失，放走包庇违法份子；赵某某未主动履行职责，渎职、失职；拘留所剥夺了陈延朋的家属探视权、通讯权、医疗权、申诉复议权、行政诉讼权等违法行为；延吉市公安局没有书面通知，行政不作为，依法履行职责；延吉市公安局给陈延朋出具受理通知书，判令其履行行政职责。
本院认为：（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”陈延朋的行为违反了信访条例的规定，到天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。陈延朋主张其没有违法行为，但其在公安局的询问笔录中承认北京九敬庄民警对其进行训诫，告知其不能到天安门上访，延边州驻京信访工作联络办公室的情况说明等证据能够证明其到天安门地区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在。延吉市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。
（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。延吉市公安局为陈延朋居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
（三）陈延朋主张其从北京被带回时，被延吉市公安局工作人员打伤，拘留期间被剥夺探视权、医疗权、通讯权、复议权、申诉权，但上述主张涉及行政处罚的执行问题，不属于本案的审理范围，原审判决其另案告诉并无不当。陈延朋主张延吉市公安局辞退、取消陈延朋的录用资格违法，要求其作出书面答复意见，而此项主张涉及行政机关对其工作人员的任免问题，原审认定该主张不属于行政诉讼受案范围亦无不当。陈延朋的其他再审请求在原审时没有提出，本院不予审理。
综上，陈延朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈延朋的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈延朋，男，汉族，1968年10月16日出生，现住延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市公安局，住所地延吉市。再审申请人陈延朋因诉延吉市公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈延朋申请再审的主要理由为，其在去公安部接待上访的地方，途经天安门广场周边人行道时被检查出背包内有上访材料，其没有上访行为，未扰乱社会秩序。驻京办的情况说明书及询问笔录不能证明陈延朋有违法行为，且隋某某、蔡某为延吉市公安局的工作人员，曾雇凶侵犯其人身权和财产权，驻京办的情况说明亦出自二人之手。北京市案发地公安机关没有移交地方处罚的移交手续，各地方无权处罚。延吉市公安局实施拘留的一系列行政行为违法。陈延朋在被公安机关限制人身自由期间，延吉市公安局隋某某、蔡某雇佣一伙身份不明人员将陈延朋打伤并抢走背包，包内现金5000元丢失。非法限制人身自由超过24小时没有审理，在河南派出所坐审椅连续超过24小时，在拘留所期间剥夺了陈延朋的家属探视权、通讯权、医疗权、诉讼、申诉、复议权。在陈延朋被殴打时，派出所副所长赵某某接管并在现场，没有阻止，行为失职。陈延朋没有收到被辞退或被取消录取资格的书面答复，延吉市公安局存在行政不作为。原审判决认定事实错误，证据不足，对公安机关的处罚过程是否合法没有审理。请求撤销一、二审判决，重新审理，依法判决；审理隋某某、蔡某侵犯陈延朋人身及财产，非法限制人身自由，追究责任并赔偿损失；审理河南派出所超期限制人身自由，对不法人员未做处理，未赔偿损失，放走包庇违法份子；赵某某未主动履行职责，渎职、失职；拘留所剥夺了陈延朋的家属探视权、通讯权、医疗权、申诉复议权、行政诉讼权等违法行为；延吉市公安局没有书面通知，行政不作为，依法履行职责；延吉市公安局给陈延朋出具受理通知书，判令其履行行政职责。本院认为：（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”陈延朋的行为违反了信访条例的规定，到天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。陈延朋主张其没有违法行为，但其在公安局的询问笔录中承认北京九敬庄民警对其进行训诫，告知其不能到天安门上访，延边州驻京信访工作联络办公室的情况说明等证据能够证明其到天安门地区进行上访，扰乱公共秩序的事实存在。延吉市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。延吉市公安局为陈延朋居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。（三）陈延朋主张其从北京被带回时，被延吉市公安局工作人员打伤，拘留期间被剥夺探视权、医疗权、通讯权、复议权、申诉权，但上述主张涉及行政处罚的执行问题，不属于本案的审理范围，原审判决其另案告诉并无不当。陈延朋主张延吉市公安局辞退、取消陈延朋的录用资格违法，要求其作出书面答复意见，而此项主张涉及行政机关对其工作人员的任免问题，原审认定该主张不属于行政诉讼受案范围亦无不当。陈延朋的其他再审请求在原审时没有提出，本院不予审理。综上，陈延朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈延朋的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年九月十二日书 记 员  张春丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终236号
上诉人（原审被告）：刘育好，农民。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市龙河富达水泥制品有限公司，住所地：河北省迁安市平青大公路西侧。
法定代表人：李会兰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：迁安市峻景建筑有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇丰安大路中段东侧。
法定代表人：郝建华，该公司董事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣，农民。
委托代理人：徐丹苗，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人刘育好因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。被上诉人迁安市峻景建筑有限公司在承建唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司300㎡烧结工程中分别授权刘育好、陈荣为项目负责人，故一审重审时，应对刘育好及陈荣在被授权期间，涉案工程欠被上诉人迁安市龙河富达水泥制品有限公司商砼款数额予以审查，以确定刘育好及陈荣的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”的规定，被上诉人迁安市龙河富达水泥制品有限公司委托张海波等四人参加诉讼不妥，原审法院在重审时应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4559号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费10888元，退还上诉人刘育好。
审 判 长 李建波
代理审判员 苗会新
代理审判员 许永委
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 玫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01018号
上诉人（原审原告）营口盼盼好进不锈钢厨具有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人金振荣，系该公司董事长。
委托代理人王伟，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨少海，男。
委托代理人李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。
上诉人营口盼盼好进不锈钢厨具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大沟民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口盼盼好进不锈钢厨具有限公司委托代理人王伟、被上诉人杨少海及委托代理人李兴田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明：被告杨少海系原告员工，从事开卷工作，日工资33元，月平均工资1272.65元。双方签订了劳动合同。2009年2月14日被告在除雪过程中滑倒，后被营口市中心医院诊断为：左髋部软组织挫伤。同年4月30日，被告的左股骨头被沈阳中国医大医院诊断为：左侧股骨头坏死。2009年7月16日，大石桥市劳动和社会保障局（大劳社工发（2009）93号）认定被告左髋软组织挫伤为工伤。2010年8月5日营口市劳动能力鉴定委员会确认原告的左侧股骨头缺血坏死为工伤引起。2011年3月23日，辽宁省劳动鉴定委员会办公室（辽鉴再字20110036号）对申请人伤残程度最终鉴定为：陆级。被告受伤后至最终鉴定结论前，原告其支付被告门诊费、检查费、住院治疗费共52682元，交通费2000元，护理费6236.49元，伙食补助费1320元。原告还支付被告12个月停工留薪期工资15271.8元，一次性伤残补助金20362.4元。2013年7月份起，被告支付原告伤残津贴的标准为1050元，支付至2013年11月份。最终鉴定后，被告去沈阳大东区中医院骨科医院购中草药33549.2元，沈阳空鹰股骨头坏死专科医院购中草药5800元，药房购药、器械（拐杖）4733元。被告共计去沈阳就医29次，共计花费交通费7289元。
大石桥市人民法院认为：被告系原告的公司员工，在工作中受伤，2009年7月16日被认定为工伤，应适用未修改前的《工伤保险条例》的规定。被告的伤残被鉴定为陆级。被告要求与原告解除劳动关系予以支持。原告未能向本院提供证据证明2009年4月份已给付给被告。我国工伤保险实行无过失责任原则，给予伤残者以及时的物质帮助。根据工伤保险条例的规定，被告应享受以下工伤保险待遇：1、医疗费沈阳大东区中医院骨科医院购中草药33549.2元，沈阳空鹰�骨头坏死专科医院购中草药5800元，药房购药、器械（拐杖）4733元。共计44082.2元；2、交通费本院酌情支持5800元；3、一次性工伤医疗补助金41916元（营口市2012年度职工月平均工资2294元／月×14个月=41916元）；4、一次性伤残就业补助金30543.6元（本人工资1272.65元×24个月=30543.6元）；5、伤残津贴5250元（时间自2013年12月起至2014年4月份至，本人工资1050元／月×5个月=5250元）；6原告支付被告2009年4月份工资1272.65元。上述给付款额，可有原告先予支付被告，待社保经办机构核实报销后其支付的款项归原告所有。综上，为劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条条、第三十三条、第三十六条之规定，判决：一、解除原告营口盼盼好进不锈钢厨具有限公司与被告杨少海之间劳动关系。二、营口盼盼好进不锈钢厨具有限公司支付被告杨少海医药费、交通费各项费用合计49882.2元。三、营口盼盼好进不锈钢厨具有限公司支付被告杨少海一次性工伤医疗补助金41916元。四、营口盼盼好进不锈钢厨具有限公司支付被告杨少海一次性伤残就业补助金30543.6元。五、营口盼盼好进不锈钢厨具有限公司支付被告杨少海伤残津贴5250元。六、营口盼盼好进不锈钢厨具有限公司支付被告杨少海2009年4月份工资1272.65元。上述给付义务，限原告于判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，财产保全费1170元，由原告负担。
上诉人营口盼盼好进不锈钢厨具有限公司上诉称：被上诉人未经医疗机构批准私自外出购药所支出的交通费5800元，应由被上诉人自行承担，不应有上诉人承担。被上诉人未经医疗机构批准同意私自外出购药所产生�医疗费44082.2元应由被上诉人自行承担。不应有上诉人承担。上诉人不拖欠被上诉人2009年4日份工资1272.65元。上诉人已支付完毕。综上，请求人民法院依法撤销（2014）大沟民初字第00263号民事判决，并依法改判。
被上诉人杨少海认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，作为上诉人公司员工的被上诉人在工作中受伤，并已被人力资源和社会保障部门认定为工伤，故故审法院适用未修改前的《工伤保险条例》的规定处理本案是正确的。被上诉人到省内的医疗机构购药并无违反法律、政策规定，对因此支出的交通费、医疗费亦应由上诉人承担。至于上诉人提出的被上诉人2009年4月份工资1272.65元已支付一节，因上诉人不能提供已支付之证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 陈 巍
代理审判员 张文生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金镇学
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3193号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人傅旭海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05533号，依法向被执行人傅旭海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅旭海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅旭海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅旭海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2365736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3193号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人赵琦俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05533号，依法向被执行人赵琦俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵琦俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵琦俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵琦俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2365736.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3193号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人廖新平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05533号，依法向被执行人廖新平发出执行通知书，责令被执行人廖新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖新平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币2365736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3193号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人赵琦俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05533号，依法向被执行人赵琦俊发出执行通知书，责令被执行人赵琦俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵琦俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵琦俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2365736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3193号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人胡颢月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05533号，依法向被执行人胡颢月发出执行通知书，责令被执行人胡颢月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡颢月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡颢月（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币2365736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0782执3193号
本院在执行申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人赵琦俊、廖新娟、傅旭海、朱少玲、廖新平、胡颢月、吴琼小额借款合同纠纷【（2016）浙0782执3193号】一案过程中，申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司已收到执行款，本案已执行完毕。
特此通知。
义乌市人民法院
二０一八年八月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3193号申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司被执行人吴琼，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05533号，依法向被执行人吴琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币2365736.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月十八日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3193号申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司被执行人赵琦俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05533号，依法向被执行人赵琦俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵琦俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵琦俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵琦俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2365736.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月十一日书记员  蒋彩萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执883号
申请执行人胡斯冷，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人刘喜，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人胡斯冷与刘喜民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘喜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡斯冷于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1976号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5803号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：陆荣丽，女，壮族，住广西桂平市，公民身份号码×××3546。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆荣丽信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年6月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××73，截至2016年2月3日止累计欠款本息共计25968.82元未给付。原告多次催款未果，遂起诉请求法院依法判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计25968.82元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告述称被告在2016年3月17日还款3000元、4月23日还款1000元，截止至2016年5月3日，被告尚欠信用卡透支本金19466.45元，利息2481.35元，取现手续费58元，滞纳金4084.49元，合共26090.29元，故变更第1项诉讼请求为：被告立即支付信用卡欠款本息26090.29元。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行粉丝信用卡申请表、《招商银行粉丝信用卡领用合约》（各1份，原件），用以证明被告向原告申请招商银行信用卡（个人卡）的事实及双方的权利义务。
4、持卡人账单查询（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章，2016年5月10日提交），用以证明截止至2016年5月3日，被告尚欠信用卡透支本金19466.45元，利息2481.35元，取现手续费58元，滞纳金4084.49元，合共26090.29元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月3日，被告陆荣丽向原告招行信用卡中心申领信用卡，并签署《招商银行粉丝信用卡申请表》，声明被告已了解并自愿遵守《招商银行粉丝信用卡领用合约》。上述《招商银行粉丝信用卡领用合约》第二条第五款规定，超出免息还款期偿还当期已出账单的款项，自发卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；第三条第五、六、七款规定，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；等等。
后被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为62×××73的信用卡。庭审中原告确认截至2016年5月3日止，被告尚欠信用卡透支本金19466.45元，利息2481.35元，费用（含预借现金手续费、滞纳金）1035.39元。
本院认为，原、被告之间签署的信用卡领用合约是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在合约约定期限内未偿还透支款，已构成违约，应按合约约定偿还欠款并支付相应利息、费用。原告请求被告支付截止至2016年5月3日的信用卡透支本金19466.45元，利息2481.35元，费用1035.39元，及支付以19466.45元为本金从2016年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的2016年5月4日后的滞纳金、手续费，因原告已于本案主张被告一次性偿还透支本金，不存在每月最低还款额的情形，原告相关诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆荣丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还截止至5月3日的信用卡透支本金19466.45元，利息2481.35元，费用1035.39元，及支付以19466.45元为本金从2016年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取224.61元（原告已预交），由被告陆荣丽负担，并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一六年六月三日
书记员 邓志恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初36号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人黄志民，男，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市松山区，捕前租住赤峰市赤峰市红山区。2012年6月15日因犯寻衅滋事罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年9月18日因犯危险驾驶罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人黄志民犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。经征得被告人黄志民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人黄志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日，被告人黄志民进入位于赤峰市红山区东郊”红山小铺”附近一平房内的被害人汪某的家中，窃取汪某手机一部。经赤峰市红山区价格认证中心认定，黄志民窃取的手机价值人民币1900元。
被告人黄志民到案后如实供述了上述事实。
庭审中查明，被告人黄志民对犯盗窃罪的事实供认不讳，窃取的ViVO牌X9i银灰色手机一部，被公安机关扣押后发还被害人汪某。
上述事实，被告人黄志民在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人汪某的陈述，证人毕某、李某的证言，扣押笔录、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，办案说明户籍信息及被告人黄志民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志民以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人汪某财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为侵犯了汪某财产所有权，已构成盗窃罪。被告人黄志民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被动退回全部赃物，酌情从轻处罚，被告人黄志民有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄志民犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张力
二○一八年一月二十六日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初36号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人黄志民，男，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市松山区，捕前租住赤峰市赤峰市红山区。2012年6月15日因犯寻衅滋事罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年9月18日因犯危险驾驶罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人黄志民犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。经征得被告人黄志民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人黄志民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日，被告人黄志民进入位于赤峰市红山区东郊”红山小铺”附近一平房内的被害人汪某的家中，窃取汪某手机一部。经赤峰市红山区价格认证中心认定，黄志民窃取的手机价值人民币1900元。被告人黄志民到案后如实供述了上述事实。庭审中查明，被告人黄志民对犯盗窃罪的事实供认不讳，窃取的ViVO牌X9i银灰色手机一部，被公安机关扣押后发还被害人汪某。上述事实，被告人黄志民在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人汪某的陈述，证人毕某、李某的证言，扣押笔录、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，办案说明户籍信息及被告人黄志民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志民以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人汪某财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为侵犯了汪某财产所有权，已构成盗窃罪。被告人黄志民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被动退回全部赃物，酌情从轻处罚，被告人黄志民有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄志民犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄志民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千九百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张力二○一八年一月二十六日书记员杜聪明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18646号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：左键，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告左键物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告左键的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终41号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）石某，男，汉族，1972年10月26日出生于安徽省寿县，个体工商户，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告人）罗某，女，汉族，1991年1月19日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。
辩护人段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理原审自诉人石某诉原审被告人罗某犯非法侵入住宅罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年1月14日作出（2015）寿刑初字第00264号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人石某不服，提出上诉。本院于2016年2月17日立案并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人石某、原审被告人罗某及其辩护人段元虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月6日9时28分、同年4月7日9时30分，被告人罗某曾到过自诉人石某家中。
原判认定上述事实的证据有自诉人身份证复印件、安徽省六安市中级人民法院（2015）六刑终字第00247号刑事裁定书，照片及视频录像等证据证实。
原审法院认为：自诉人所举证据，不能证实被告人罗某纠集、教唆四位老人非法侵入自诉人住宅的事实；自诉人也未举证证实其所受经济损失的情况，自诉人应承担举证不能的后果。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项的规定，判决：一、被告人罗某无罪；二、被告人罗某不承担民事赔偿责任。
石某上诉提出：原审判决罗某无罪及罗某不承担民事赔偿责任没有依据；原审判决违反法定程序，影响公正审判。请求二审法院依法改判。
罗某及其辩护人提出石某提供的证据不能证实到石某家中哭闹的老妇人是罗某直接指使的。请求二审法院维持原判。
经审理查明：2014年9月25日17时许。原审被告人罗某的婆婆石某因琐事，故意伤害上诉人石某，同年9月16日，石某被安徽省寿县人民法院认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。2015年4月，几位老妇人到石某家中，其中一位头缠白布的老妇人坐在石某住宅门口哭闹，有两位妇女在劝解，另有一位老妇人从自诉人住宅内搬来一个小板凳，坐在自诉人住宅门口，但具体时间不详、人员姓名不详。期间，原审被告人罗某曾几次到上诉人石某家中。上诉事实有自诉人身份证复印件、安徽省六安市中级人民法院（2015）六刑终字第00247号刑事裁定书，照片及视频录像等证据证实。
对于石某上诉提出的原审判决罗某无罪及罗某不承担民事赔偿责任没有依据的上诉理由，经查，根据石某提供的证据，仅能认定在几位老妇人在石某家中停留期间，罗某也曾到过石某家中，但不能证实到石某家中的老妇人就是罗某直接指使或纠集。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于石某上诉提出的原审判决违反法定程序的上诉理由，经查：原审法院对于石某提供的录像资料已经当庭予以播放并进行举证、质证，程序并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人石某所举证据不能证实罗某纠集、教唆四位老人非法侵入其住宅；石某也未举证证实其所受经济损失的情况，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。民事判决允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一六年四月五日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保238号
申请人：衡水银行股份有限公司故城支行。
负责人：张晓洁。
被申请人:故城县东阳车业商行。
法定代表人：刘胜国。
被申请人：故城县盛达商贸有限公司。
法定代表人:兰灵云。
被申请人:刘胜国。
被申请人：兰灵云。
被申请人：刘彦飞，男，1988年2月1日出生，汉族。住。
申请人衡水银行股份有限公司故城支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保238号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1592号
原告：李春梅，女。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：王兴梅，女。
原告李春梅与被告王兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人武兴军和被告王兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿原告还借款24000元；2、请求人民法院依法判令被告支付借款利息600元。事实及理由：2016年5月11日，被告以资金周转为由，向原告借款24000元，并出具借条1份，还约定借款于2016年6月4日一次性还清，逾期每天承担违约金50元。但还款期限到期后，被告却不讲诚信，未按约偿还，后经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，时至今日，索要未果。原告认为，被告经原告多次催告后仍不予偿还，己构成违约，应当承担完全民事过错责任。现起诉至人民法院，请求依法处理。
被告王兴梅辩称，是原告被迫我打的借条，但是我没有借原告的24000元。2015年1月6日，我借了李某某现金40000元，每月的利息2400元，之后原告李春梅向我要利息，截止到2016年1月6日，我给李某某清了28000元的利息，是通过葛某某、史某某、原告给李某某的。2016年1月13日原告李春梅和李某某强迫我打了一张17000元的借条，是车费、住宿费、违约金及后期的利息，在5月11日，原告又让我承担1月13日以后的违约金、车费、住宿费等7000元，让我打了24000元的条子后，原告就把17000元的条子退给了我，故我不予偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告借款24000元，并出具借条1份，约定2016年6月4日一次性还清，逾期每天承担违约金50元。借款到期后被告未能偿还。被告辩称给原告出具的借条是原告强迫下所写，应当不予偿还，虽提供证人出庭作证，但证人的证言不能证实原告对被告实施了强迫行为。故被告的辩解理由不能成立，不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款和承担逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王兴梅偿还原告李春梅借款24000元，承担逾期利息160元（24000元×年利率24%÷12个月×3个月）；限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计208元，由被告王兴梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2292号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平。
委托代理人：姜欣伟。
被告：李蕾。
被告：王宁。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告李蕾、王宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 黄诗珊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执4号
黄某甲、黄某乙：
黄某甲与黄某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2014）隆民一初字第248号民事判决书所确定的内容自愿达成和解履行协议，被执行人黄某乙已于2016年5月7日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1062号
罪犯李红发，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）安市刑终字第44号刑事裁定，以被告人李红发犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，继续追缴赃款及赃物折价款1650元。于2013年5月13日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年11月获改造积极分子奖励；2014年12月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关�州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初765号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人于骞，男，1974年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人于骞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日零时许，被告人于骞在武汉市汉阳区江堤中路某小区路边,以人民币300元的价格将透明塑料袋装含甲基苯丙胺成分的晶体（俗称“冰毒”）毒品1袋贩卖给彭某某，后被公安民警当场抓获，其随身携带的含甲基苯丙胺成分的晶体毒品2包一并被起获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分；经称量，毒品净重共计5克。
公诉机关认为,被告人于骞具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人于骞有期徒刑一至二年的刑罚，并处罚金。
被告人于骞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于骞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于骞归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人于骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年九月八日
书记员 徐文驰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执291号
申请执行人刘某峰，男，1962年1月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人刘某，男，1986年6月30日出生，满族，职业不详，住锦州市太和区。
被执行人杜某，男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，住凌海市。
申请执行人刘某峰与被执行人刘某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某峰于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6140元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
吴成荣与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案
结案报告
（2017）兵01执66号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人吴成荣于2016年11月21日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月9日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人:吴成荣，男，汉族，1970年12月8日出生，现住新疆生产建设兵团第一师。
被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。
1.执行标的：总债务59905.91元
2.被执行人应负担债务：债务59905.91元
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，被执行人将59905.91元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执结。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。
承办人：呼应军
二〇一七年八月十四日
吴成荣与新疆塔里木大漠枣业有限公司借款买卖合同纠纷一案结案报告（2017）兵01执66号一、案件的由来和执行时间申请执行人吴成荣于2016年11月21日向本院提出申请，要求对新疆塔里木大漠枣业有限公司强制执行，经审查，本院认为符合立案执行的条件，于2017年8月9日依法受理该执行案件，由呼应军作为本案的执行员。二、执行当事人的基本情况申请执行人:吴成荣，男，汉族，1970年12月8日出生，现住新疆生产建设兵团第一师。被执行人:新疆塔里木大漠枣业有限公司，组织机构代码:66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区青松路。法定代表人：王斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应当负担的标的。1.执行标的：总债务59905.91元2.被执行人应负担债务：债务59905.91元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，被执行人将59905.91元案款足额支付给申请执行人，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条的规定，本案执结。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由综上所述，申请被执行人自动履行，执行完毕，应予结案。承办人：呼应军二〇一七年八月十四日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2439号
申请执行人：吴中秋，女，1958年9月13日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：吴中孝，男，1960年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人吴中秋与被执行人吴中孝继承纠纷一案中，申请执行人吴中秋与被执行人吴中孝达成执行和解协议，申请人吴中秋同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2439号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年六月八日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2439号申请执行人：吴中秋，女，1958年9月13日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：吴中孝，男，1960年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人吴中秋与被执行人吴中孝继承纠纷一案中，申请执行人吴中秋与被执行人吴中孝达成执行和解协议，申请人吴中秋同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）辽0213执2439号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年六月八日书记员  张 彬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2104号
原告：李xx，女，1963年4月11日出生，汉族，住项城市。
被告：邵xx，男，1967年2月23日出生，汉族，住项城市。
被告：王xx，女，1960年6月24日出生，汉族，住项城市。系邵xx之妻。
被告：种xx，男，1973年5月18日出生，汉族，住项城市。
原告李xx与被告邵xx、王xx、种xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告种xx均到庭参加了诉讼，被告邵xx、王xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元整；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月5日向原告借款5万元整，并保证一个月还，到期被告不履行还款义务，经原告多次催要被告至今不还，为此引起纠纷，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的主张。
被告邵xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告王xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告种xx辩称，借款是事实，愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告邵xx于2013年10月5日向原告李xx借款5万元整，月利率5分，并出具借条一张，借款人邵xx、担保人种xx。被告邵xx与被告王xx系夫妻关系。原告以被告到期不履行还款义务为由诉至法院要求被告偿还借款5万元整，案件受理费由被告负担。
另查：在庭审中，原告要求被告按月利率2分计算至履行完毕之日止并自愿放弃被告种xx应承担的保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为、保证行为不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告邵xx借原告李xx5万元，被告种xx提供担保，事实清楚、证据充分，予以认定。被告邵xx、王xx系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。原告要求被告邵xx、王xx偿还其本金5万元及利息（按月利率2分计算）的请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃被告种xx应承担的保证责任，符合法律规定，予以支持。被告借款后不能够及时偿还，引起纠纷，应负全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵xx、王xx于本判决书生效之日起10日内连带偿还原告李xx借款5万元及利息（按月利率2分计算至履行完毕之日止）。
案件受理费525元，财产保全费520元，由被告邵xx、王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年五月三十日
书记员 丁浮轩
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第159号
申请执行人肖晓萍。
申请执行人钟圣焘。
申请执行人钟圣荣，居民。
被执行人钟为东，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民一初字第275号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明蔡祝娣（身份证号：××）与被执行人钟为东系夫妻关系，蔡祝娣在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人钟为东之妻蔡祝娣在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟为东之妻蔡祝娣在江西省农村信用社账号为13×××27的账户。
二、冻结被执行人钟为东之妻蔡祝娣在江西省农村信用社账号为62×××84-000000的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年六月二十日
代理书记员 胡孝东
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第159号申请执行人肖晓萍。申请执行人钟圣焘。申请执行人钟圣荣，居民。被执行人钟为东，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民一初字第275号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明蔡祝娣（身份证号：××）与被执行人钟为东系夫妻关系，蔡祝娣在银行有存款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。在夫妻承担责任的方式上，夫妻负有连带的清偿责任，对共同债务以夫妻共同财产清偿。本院认为，被执行人钟为东之妻蔡祝娣在银行的存款属其夫妻共同财产，应予清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人钟为东之妻蔡祝娣在江西省农村信用社账号为13×××27的账户。二、冻结被执行人钟为东之妻蔡祝娣在江西省农村信用社账号为62×××84-000000的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈锋明二〇一六年六月二十日代理书记员  胡孝东
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3138号
上诉人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：刘锦超。
委托诉讼代理人：邓洁萍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：覃爱江，男，1979年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律�。
原审被告：中山市红河建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园8幢1卡B室。
法定代表人：梁锐明。
上诉人中山市力信科技发展有限公司因与被上诉人覃爱江以及原审被告中山市红河建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市力信科技发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市力信科技发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市力信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十三日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3138号上诉人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。法定代表人：刘锦超。委托诉讼代理人：邓洁萍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：覃爱江，男，1979年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区昭平县。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律�。原审被告：中山市红河建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园8幢1卡B室。法定代表人：梁锐明。上诉人中山市力信科技发展有限公司因与被上诉人覃爱江以及原审被告中山市红河建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市力信科技发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市力信科技发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市力信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十三日书记员  李巧健
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第68－1号
申请执行人吕世志。
被执行人邹德礼。
本院在执行本院的（2013）威经技区民初字第342号民事判决书、关于上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人以经济困难为由申请分期付款。本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 于永鑫
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第179号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人刘秋华，男。
被执行人邱丽华，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年10月30日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第5085号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人刘秋华、邱丽华夫妇于2010年9月29日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2014年12月27日生育第二胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第5085号征收社会抚养费决定书。该决定书对刘秋华、邱丽华征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第5085号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘秋华、邱丽华。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第5085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人刘秋华、邱丽华在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第5085号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘秋华、邱丽华应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人刘秋华、邱丽华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏明惠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初386号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郎超，务工。因犯抢劫罪于2012年10月16日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2016年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人郎超犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人郎超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月20日下午，被告人郎超以撞门方式进入被害人项某位于温州市龙湾区永中街道普中西路58弄1号的家中，盗走一部手机及现金人民币500余元。
2016年1月29日，被告人郎超被公安机关抓获。
上述事实，被告人郎超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，地点辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书、释放证明书，归�经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郎超归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郎超在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郎超退赔涉案赃物手机一部、赃款人民币500元，返还被害人项国弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第144号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军。
组织机构代码58308240-6。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告周添。
被告戚金勇。
被告邵新建。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告周添、戚金勇、邵新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邹存福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告周添、戚金勇、邵新建经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告周添签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告周添人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告周添发放贷款。但被告周添没有按合同约定还本付息。请求判令被告周添立即偿还借款本金10万元，利息45510.94元（截止到2014年4月10日），赔偿原告律师费9600元；判令被告周添偿还自2014年4月11日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告周添、戚金勇、邵新建未答辩。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年2月2日，原告与被告周添签订借款合同，同日原告与被告周添、戚金勇、邵新建签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告周添人民币10万元，借款期限自2010年2月2日起至2012年2月1日止；被告戚金勇、邵新建为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告周添发放借款人民币10万元，被告周添未按合同偿还借款本息。截止到2014年4月10日，被告周添欠原告借款本金人民币10万元，利息45510.94元。2014年4月14日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费9600元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年2月2日，原告与被告周添签订借款合同，与被告戚金勇、邵新建签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告周添应按合同约定偿还借款本金、利息。被告周添不按期还款，被告戚金勇、邵新建应按合同承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周添偿还原告借款本金人民币10万元；
二、被告周添偿还原告截止到2014年4月10日的利息45510.94元，并按合同约定利率偿还原告自2014年4月11日起至还款之日止的利息；
三、被告周添赔偿原告支付的律师费9600元；
四、被告戚金勇、邵新建对上述款项负连带清偿责任；
五、以上有执行内容的款项，三被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 吕 方 胜
人民陪审员 邹 存 福
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡雅楠存在
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2096号
申请人：张馨予。
被申请人：池东檀。
本院在审理申请人张馨予与被申请人池东檀民间借贷纠纷一案中，申请人张馨予于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人池东檀名下的银行存款13.6万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告张馨予以其名下湘AXX**宝马小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张馨予的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结原告名下湘AXXX**宝马小型轿车一辆；
二、冻结被申请人池东檀名下银行存款13.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 宋敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第164号
申请执行人祁秀琼，女，汉族，83岁。
被执行人段文军，男，汉族，48岁。
祁秀琼与段文军析产、法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）船山民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，祁秀琼向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段文军在遂宁市商业银行金龙支行帐户的存款12600元，扣划至本院案款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月三十日
书记员 彭耀星
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第164号
申请执行人祁秀琼，女，汉族，83岁，住遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区*组**号。
被执行人段文军，男，汉族，48岁，住宁市船山区慈音办事处罐子口社区*组**号。
祁秀琼与段文军析产、法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）船山民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，祁秀琼向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段文军在遂宁市商业银行金龙支行帐户的存款50000元，扣划至本院案款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年二月十五日
书记员 彭耀星
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执491-2号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人张乐寅，女，汉族，住平阴县
被执行人郭相涛，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张乐寅、郭相涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张乐寅、郭相涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金298129.59元及利息，案件受理费6004元，未执行本金298129.59元及利息，案件受理费6004元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月一日
书记员 刘文丽
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1850号
申请执行人：林冬娣，女，1954年5月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陆紫华，男，1978年6月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人林冬娣与被执行人陆紫华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人陆紫华发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）章民三初字第3286号民事调解书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陆紫华银行存款合计人民币10000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱海琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1896号
原告：刘振成，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘天勇，铁岭县人，现住辽宁省铁岭市铁岭县。
本院在审理原告刘振成与被告刘天勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担375元，退回原告375元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月十日
书记员 李健平
原 告 刘 振 成 与 被 告 刘 天 勇 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1896号
原告：刘振成，男，1977年12月22日出生，汉族，乾安县人。
被告：刘天勇，男，1978年2月3日出生，汉族，铁岭县人。
本院在审理原告刘振成与被告刘天勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担375元，退回原告375元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月十日
书记员 李健平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8173号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宁留根借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8173号原告鲁山县农村信用合作联社与被告宁留根借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终980号
上诉人（原审被告）：福州趣读网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区38号楼B栋。
法定代表人：胡哲锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京汇文立业文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-041号。
法定代表人：周奕明，董事长。
上诉人福州趣读网络科技有限公司（以下简称趣读公司）与被上诉人北京汇文立业文化传播有限公司（以下简称汇文立业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初17410号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
趣读公司的上诉理由是：根据特别法优于一般法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权案件规定）。依据信息网络传播权案件规定第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中上诉人作为被控侵权人，上诉人的住所地位于福建省福州市鼓楼区，上诉人从事经营业务的网络服务器、计算机终端等设备也均在福建省福州市鼓楼区。此外，本案不存在“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”的情形，不应以原审原告所在地作为管辖法院，因此本案应当由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院。汇文立业公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人汇文立业公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因汇文立业公司的住所地位于北京市海淀区，汇文立业公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人趣读公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终980号上诉人（原审被告）：福州趣读网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区38号楼B栋。法定代表人：胡哲锋，总经理。被上诉人（原审原告）：北京汇文立业文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-041号。法定代表人：周奕明，董事长。上诉人福州趣读网络科技有限公司（以下简称趣读公司）与被上诉人北京汇文立业文化传播有限公司（以下简称汇文立业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初17410号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。趣读公司的上诉理由是：根据特别法优于一般法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权案件规定）。依据信息网络传播权案件规定第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中上诉人作为被控侵权人，上诉人的住所地位于福建省福州市鼓楼区，上诉人从事经营业务的网络服务器、计算机终端等设备也均在福建省福州市鼓楼区。此外，本案不存在“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”的情形，不应以原审原告所在地作为管辖法院，因此本案应当由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院。汇文立业公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人汇文立业公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因汇文立业公司的住所地位于北京市海淀区，汇文立业公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人趣读公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初973号
原告：田成氏，女，汉族，1945年7月7日生，住鹿邑县。
被告：田永友，男，汉族，1950年5月8日出生，住鹿邑县。
原告田成氏诉被告田永友消除危险纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。原告田成氏到庭参加诉讼，被告田永友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田成氏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告填平在原告西屋后所挖的坑，消除对原告房屋造成的危害；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年农历12月被告无故在原告西屋后挖建沉淀池，可能导致原告的房屋受损，危害原告的人身、财产安全。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交照片两张，证明被告在原告房子西边挖沉淀池，危害了原告的房子安全。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系，2017年农历12月被告田永友无故在原告西屋后挖建沉淀池，原告认为可能导致原告的房屋受损，危害原告的人身、财产安全，诉讼至本院。
本院认为，被告在原告西屋后挖蓄水池，严重影响了原告房屋的安全，房屋遭受侵害的可能性极大，被告应消除危险。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永友于本判决生效之日起十日内将位于原告田成氏西屋后的蓄水池填平。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚博文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2090号
原告雷晓谨，男，1984年1月26日出生，汉族。
被告刘东，男，1977年6月11日出生，汉族。
被告陈豫祥，男，汉族。
本院在审理原告雷晓谨诉被告刘东、陈豫祥机动车交通事故纠纷一案中，原告雷晓谨以双方已达成和解协议为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晓谨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷晓谨撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告雷晓谨承担。
（本页无正文）
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 珊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2145号
原告：黑山县某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，经理。
被告：王某某1，男，现住黑山县。
被告：张某，女，现住黑山县。
原告黑山县某某房地产开发有限公司诉被告王某某1、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告以双方和解为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告黑山县某某房地产开发有限公司负担。
审判员 刘翠微
二〇一七年十月十日
书记员 王茗玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1433号
原告：罗某。
委托代理人：宋万喜。
被告：葛某甲。
原告罗某与被告葛某甲为离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人宋万喜、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子葛某乙由原告抚养至独立生活，被告支付孩子抚养费43200元（3600元／年＊12年）。
被告葛某甲答辩称：认识时间、结婚登记时间以及儿子出生时间等情况均属实，原告诉称的离婚理由不属实，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生儿子葛某乙户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子葛某乙的身份情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经开庭质证，对原告提交的以上证据，被告均无异议。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。
本院认为，原、被告虽系经人认识，但双方自愿登记结婚并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 金丹露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02182号
申请执行人陈某。
被执行人戴某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人戴某、李某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人戴某、李某目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人陈某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈某与被执行人戴某、李某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2056号
原告张某某，男，2006年12月16日生，汉族，住汝州市。
法定代理人张学军，男，1980年6月26日生，汉族，住址同上。
被告潘亚东，男，1990年5月6日生，汉族，住汝州市。
被告闫许宾，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告张某某诉被告潘亚东、闫许宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡蒙蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终395号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张弛，男，1990年5月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，个体经营户，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月7日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张弛犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）皖0102刑初303号刑事判决。原审被告人张弛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月15日凌晨0时30分左右，被告人张弛无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市瑶海区北二环路由西向东逆向行驶至安徽省第二人民医院附近，车辆前部与沿北二环路由东向西行驶的被害人朱某1驾驶的两轮电动自行车前部右侧发生碰撞，致被害人朱某1受伤及车某，后被告人张弛弃车逃离事故现场。经鉴定，被害人朱某1人体损伤程度属重伤二级。经公安机关认定，被告人张弛承担交通事故全部责任，被害人朱某1无责任。
原判认定的上述事实，被告人张弛在一审开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，视听资料，身份信息，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定意见书，人体损伤程度补充鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，转账凭证，驾驶人信息，接警单，情况说明，户籍信息，归案经过，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、张某1、张某2、林某、李某、刘某的证言等证据证实。
原审法院认为：被告人张弛违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌两轮普通摩托车在道路上逆向行驶，以致发生交通事故，造成一人重伤二级的后果，且在事故发生后弃车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张弛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张弛案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张弛无证驾驶机动车，可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人张弛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原审被告人张弛上诉提出：对被害人朱某1重伤二级的鉴定意见有异议，被害人朱某1的伤情应属于轻伤，请求二审法院指定司法鉴定机构重新鉴定并依法改判其无罪。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人张弛的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：对于上诉人张弛提出的对鉴定意见有异议，要求重新鉴定并依法改判其无罪的上诉理由。经查，安徽同德司法鉴定所皖同[2016]临鉴字第J138号鉴定意见书认为被害人朱某1人体损伤程度属重伤二级，该鉴定意见书是合肥市公安局依法委托有鉴定资质的鉴定机构安徽同德司法鉴定所依法作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，可作为定案依据。上诉人张弛虽在二审对该鉴定意见有异议，但其在一审未申请重新鉴定，二审未提供任何证据或线索证明该鉴定意见确有错误，本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。故上诉人张弛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张弛违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上逆向行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张弛归案后如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人张弛案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人张弛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年七月十三日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初2098号
原告：章海珍，女，1968年5月16日出生，汉族，住纳雍县。
被告：卢雍，男，1963年12月1日出生，穿青人，住纳雍县。
原告章海珍与被告卢雍离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告章海珍到庭参加诉讼，被告卢雍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海珍向本院提出诉讼请求：判决被告卢雍向原告章海珍一次性支付拖欠的补偿款1.5万元，并按离婚协议约定支付补偿款余款1.5万元。
原告章海珍围绕其诉讼请求提供离婚证及离婚协议书，证明原、被告已离婚及被告应按协议支付原告补偿款的事实。
经审查，原告提交的离婚证和离婚协议书符合证据的三性特征，本院予以采信。
综合原告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告章海珍与被告卢雍于2013年4月17日达成离婚协议，签署了离婚协议书，于2013年4月19日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并将离婚协议书作为附件交婚姻登记机关备案。离婚协议书第五条约定：由被告卢雍给付原告章海珍6万元资金补偿。其中，2013年4月17日给付3万元，余下的3万元按每年10月30日前给付5000元，从2014年起依此类推，付清为止。协议签订当天，被告卢雍给付原告章海珍3万元，余款3万元被告卢雍未按协议约定支付。
另查明，2014年至2016年期间，被告卢雍按离婚协议约定拖欠原告章海珍补偿金为1.5万元。
结合当事人的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是：原告请求被告一次性支付拖欠的补偿款及按协议支付补偿款余款的请求能否得到支持。
本院认为，原、被告协议离婚，双方自愿签订离婚协议书，该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方均应按照离婚协议约定履行各自义务。故原告主张被告一次性支付拖欠补偿金及按应按离婚协议书约定支付余款的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢雍在本判决生效之日起三十日内向原告章海珍一次性支付补偿款1.5万元；
二、被告卢雍在本判决生效后向原告章海珍支付补偿款余款1.5万元。支付方式为：从2017年起，在每年10月30日前按每年5000元向原告章海珍支付，直至1.5万元余款全部支付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告卢雍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦于川
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初2098号原告：章海珍，女，1968年5月16日出生，汉族，住纳雍县。被告：卢雍，男，1963年12月1日出生，穿青人，住纳雍县。原告章海珍与被告卢雍离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告章海珍到庭参加诉讼，被告卢雍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海珍向本院提出诉讼请求：判决被告卢雍向原告章海珍一次性支付拖欠的补偿款1.5万元，并按离婚协议约定支付补偿款余款1.5万元。原告章海珍围绕其诉讼请求提供离婚证及离婚协议书，证明原、被告已离婚及被告应按协议支付原告补偿款的事实。经审查，原告提交的离婚证和离婚协议书符合证据的三性特征，本院予以采信。综合原告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告章海珍与被告卢雍于2013年4月17日达成离婚协议，签署了离婚协议书，于2013年4月19日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并将离婚协议书作为附件交婚姻登记机关备案。离婚协议书第五条约定：由被告卢雍给付原告章海珍6万元资金补偿。其中，2013年4月17日给付3万元，余下的3万元按每年10月30日前给付5000元，从2014年起依此类推，付清为止。协议签订当天，被告卢雍给付原告章海珍3万元，余款3万元被告卢雍未按协议约定支付。另查明，2014年至2016年期间，被告卢雍按离婚协议约定拖欠原告章海珍补偿金为1.5万元。结合当事人的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是：原告请求被告一次性支付拖欠的补偿款及按协议支付补偿款余款的请求能否得到支持。本院认为，原、被告协议离婚，双方自愿签订离婚协议书，该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方均应按照离婚协议约定履行各自义务。故原告主张被告一次性支付拖欠补偿金及按应按离婚协议书约定支付余款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢雍在本判决生效之日起三十日内向原告章海珍一次性支付补偿款1.5万元；二、被告卢雍在本判决生效后向原告章海珍支付补偿款余款1.5万元。支付方式为：从2017年起，在每年10月30日前按每年5000元向原告章海珍支付，直至1.5万元余款全部支付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告卢雍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一六年十一月二十九日书记员  焦于川