云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云25刑终310号
原公诉机关开远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称中保财险公司）。
负责人严斌，系该公司经理。
公司住址：开远市灵泉东路249号。
诉讼代理人马克月，云南兴春律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邓某1，女，1962年8月16日生，汉族，开远市红旗印刷厂退休工人，住开远市（系本案被害人的妻子）。
原审附带民事诉讼原告人谭某1，女，1990年4月8日生，汉族，上海同济城市规划与设计研究院工作，住址同上（系本案被害人的女儿）。
原审附带民事诉讼原告人谭某2，男，1933年8月13日生，汉族，住个旧市（系本案被害人的父亲）。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1939年10月2日生，汉族，住址同上（系本案被害人的母亲）。
原审被告人刀云鹏，男，1988年9月6日生，彝族，初中文化，货车驾驶员，云南省开远市人，住开远市。2017年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
云南省开远人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人刀云鹏犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邓某1、谭某1、谭某2、高某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年八月一日作出（2017）云2502刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刀云鹏未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部份判决已生效。原审附带民事诉讼被告人中保财险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了原审被告人刀云鹏，听取了原审附带民事诉讼原告人邓某1、谭某1、谭某2、高某，上诉人中保财险公司及诉讼代理人马克月的意见。现已审理终结。
原判认定：2017年3月6日11时许，刀云鹏驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车载51.88吨石头（超载）沿开远市境内国道323线由东向西行驶，行至国道323线与国道326线交叉口（开远市东联村花坛环岛）时，因刹车失灵导致车辆失控，车身右侧与李某同向行驶的云Ｇ×××××号重型货车左侧相撞，又与环岛内由谭某3驾驶由南向北行驶的云Ｇ×××××号小型轿车相撞后冲入花坛内，造成谭某3当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。经法医鉴定，谭某3的死因符合交通事故致颅、颈、胸部联合损伤死亡。经交警部门认定，刀云鹏承担此次事故的全部责任。
另查明，刀云鹏驾驶的云Ｇ×××××号车系其本人所有，该车在中保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，以及商业第三者责任险（50万）不计免赔等险种，至案发时，在保险有效期内。2017年3月7日，刀云鹏支付给死者家属现金40000元，邓某1当庭认可了刀云鹏支付丧葬费40000元的事实。经查实谭某2、高某有包括谭某3在内的子女四人。
原审法院根据上述事实和采信证据，认为刀云鹏违反交通运输管理法规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，所载物超过核定载重质量，且驾驶的机动车不符合技术标准，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，刀云鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。刀云鹏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。鉴于刀云鹏的上述情节，犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，主观恶性不大，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑条件，可以适用缓刑。
刀云鹏驾驶云Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该肇事车辆投保的中保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额112000元的范围内予以赔偿，不足部分，由中保财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。仍不足部分，由刀云鹏予以赔偿。中保财险公司是涉案肇事的云Ｇ×××××号车的承保人，发生事故时，该车的保险合同在有效期内，依法应在承保范围内承担赔偿责任。其主张应扣除10%的免赔的辩解，理由不充分，且与不计免赔该项险种的含义相悖，不予采信。邓某1、谭某1、谭某2、高某的经济损失具体为丧葬费39452元、死亡赔偿金28611元×20年＝572220元、被扶养人谭某2、高某的生活费18622元×5年×2人÷4人＝46555元、误工费3000元、交通费3218元、财产损失25500元，共计689945元，先由中保财险公司在交强险范围内赔偿112000元，不足部分577945元，由中保财险公司在商业第三险的责任限额内赔偿500000元。仍不足部分77945元，由刀云鹏予以赔偿，扣除已付的40000元，还应支付37945元。邓某1、谭某1、谭某2、高某提出的精神抚慰金400000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，根据刀云鹏犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条第一款、第一百零六条第（六）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、刀云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正。二、由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邓某1、谭某1、谭某2、高某经济损失112000元；在商业险范围内赔偿邓某1、谭某1、谭某2、高某经济损失500000元,以上总计由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司赔偿邓某1、谭某1、谭某2、高某经济损失612000元。在本判决生效后三十日内一次性支付。三、由刀云鹏赔偿邓某1、谭某1、谭某2、高某经济损失37945元。在本判决生效后三十日内一次性支付。四、驳回邓某1、谭某1、谭某2、高某的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司开远支公司不服，提出上诉，认为原审认定事实错误，依照保险合同约定，中保财险公司应当在商业第三者险赔偿限额范围内，扣除被保险人因违反安全装载规定而增加的10%免赔率，请求二审法院依法改判。
诉讼代理人马克月提出相同代理意见。
原审被告人刀云鹏、原审附带民事诉讼原告人邓某1、谭某1、谭某2、高某口头答辩称，请求二审法院维持原判。
经审理查明：原判认定刀云鹏违反交通运输管理法规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，所载物超过核定载重质量，且驾驶的机动车不符合技术标准，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任的事实清楚。
认定上述事实的证据有接警记录单、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证、结婚证及户口册（复印件）、抓获经过、道路交通事故责任认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、勘查笔录及照片、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险财产损失确认书、机动车保险车辆损失确认书、营业执照（副本）、保险单、收条、交通费发票、证人李某、王某、段某、邓某2、朱某的证言、刀云鹏的供述与辩解等证据予以证实，以上证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刀云鹏违反交通运输管理法规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，所载货物超过核定载重质量，且驾驶的机动车不符合技术标准，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，刀云鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，原审认定刀云鹏构成交通肇事罪，对其的定罪准确，量刑适当。
原审被告人刀云鹏的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邓某1、谭某1、谭某2、高某造成经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。在案证据能够证实，原审被告人刀云鹏驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车经开远市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定为“所载物超过核定载质量”，而根据其在中保财险公司投保的第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且属于不计免赔附加险中由被保险人自行承担的事项，故上诉人中保财险公司及其代理人提出的关于“应扣减因原审被告人刀云鹏违反安全装载规定所增加的10%免赔率”的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，刑事部分判决原审被告人刀云鹏未提出上诉，原公诉机关也未提起抗诉，已发生法律效力，但民事部分判决，原判未扣减中保财险公司在商业第三者险赔偿限额范围内10％的免赔率不当，本院依法予以纠正并改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省开远市人民法院（2017）云2502刑初48号刑事附带民事判决的第一、四项，即一、刀云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正。四、驳回邓某1、谭某1、谭某2、高某的其他诉讼请求。
二、撤销云南省开远市人民法院（2017）云2502刑初48号刑事附带民事判决的第二、三项，即二、由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邓某1、谭某1、谭某2、高某经济损失112000元；在商业险范围内赔偿邓某1、谭某1、谭某2、高某经济损失500000元,以上总计由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司赔偿邓某1、谭某1、谭某2、高某经济损失612000元。三、由刀云鹏赔偿邓某1、谭某1、谭某2、高某经济损失37945元。
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在机动车事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人邓某1、谭某1、谭某2、高某经济损失人民币112000元；在商业险范围内赔偿邓某1、谭某1、谭某2、高某经济损失人民币450000元,共计人民币562000元。限期于本判决生效后三十日内付清。
四、由原审被告人刀云鹏赔偿原审附带民事诉讼原告人邓某1、谭某1、谭某2、高某经济损失87945元。限期于本判决生效后三十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵敏