wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第873号
罪犯邓林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年11月27日作出（2012）胶刑初字第737号刑事判决书，以被告人邓林犯故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月18日至2014年8月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月8日受表扬奖励一次，2014年3月8日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓林准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月18日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初657号
原告：银俊科，农民，住和林格尔县。
被告：张利忠，43岁，个体，住和林格尔县，现羁押于和林格尔县看守所。
原告银俊科与被告张利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，审理中发现被告张利忠涉嫌非法集资犯罪，本案裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告银俊科的起诉。
案件受理费1150元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长吴铁平
审判员李金霞
人民陪审员杨扬
二O一六年九月二十九日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初657号原告：银俊科，农民，住和林格尔县。被告：张利忠，43岁，个体，住和林格尔县，现羁押于和林格尔县看守所。原告银俊科与被告张利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，审理中发现被告张利忠涉嫌非法集资犯罪，本案裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告银俊科的起诉。案件受理费1150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长吴铁平审判员李金霞人民陪审员杨扬二O一六年九月二十九日书记员娜林珠柯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1056号
申请执行人盖萍萍，无业。
被执行人张元，胜利油田胜采2矿22队职工。
被执行人李瑞平，胜利油田胜采2矿22队职工。
本院在执行盖萍萍与张元、李瑞平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权140000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十一月十五日
书记员 王雯瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执691号
申请人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。地址：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
被执行人岳生磊。
被执行人陈辅玉。
被执行人杜小强。
被执行人张艳娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人岳生磊、陈辅玉、杜小强、张艳娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市国信公证处（2017）兰国信公内字第2528号公证书，向被执行人岳生磊、陈辅玉、杜小强、张艳娜发出执行通知，在执行过程中被执行人杜小强与申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2017年11月22日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6383号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张雨房，该公司职员。
被告：闫庆峰，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告闫庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告闫庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告闫庆峰偿还借款本金30000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫庆峰于2012年2月21日与原告签订30000元的农户联保借款合同，于2012年11月27日完成30000元的贷款手续，到期日为2013年11月20日，年利率为12.252%，于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金30000元。
被告闫庆峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，被告闫庆峰与案外人孙秋妮、闫庆忠、闫庆伟、闫方舒成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年2月21日至2014年1月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额410000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告闫庆峰于2012年11月27日向原告借款30000元，借款到期日为2013年11月20日，年利率为12.252%。被告借款后，共偿还利息10366.61元。后经多次催要，尚欠借款本金30000元及部分利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、EMS快递单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告闫庆峰应否偿还原告借款30000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告闫庆峰发放贷款30000元，被告闫庆峰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现闫庆峰未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告闫庆峰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告闫庆峰支付逾期利息。被告闫庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫庆峰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率12.252%，自2012年11月27日起计算至2013年11月20日，按年利率18.378%，自2013年11月21日计算至实际还清之日，执行时应扣除已偿还的10366.61元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告闫庆峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 杨继友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵明源
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00527号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹某，某某电脑配件（苏州）有限公司员工。被告人曹某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月6日被取保候审（6月5日被传唤）。
被告人李某，某某电脑配件（苏州）有限公司员工。被告人李某因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月6日被取保候审（6月5日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人曹某、李某犯职务侵占罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人曹某、被告人李某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月13日至同年5月28日期间，被告人曹某、李某经预谋后，利用二被告人负责产品售后服务等职务便利，采用虚开补料单等手段，先后7次非法侵占被害单位某某电脑配件（苏州）有限公司的共计价值人民币47190.1元的笔记本电脑外壳非法1100个，其中价值人民币20968.92元的292个笔记本电脑外壳因意志以外的原因而未得逞。具体分述如下：
1．2015年3月13日，被告人曹某、李某经预谋后，利用上述职务便利，采用上述手段，非法侵占被害单位某某电脑配件（苏州）有限公司价值人民币3079元的笔记本电脑外壳100个。
2．2015年5月11日，被告人曹某、李某经预谋后，利用上述职务便利，采用上述手段，非法侵占被害单位某某电脑配件（苏州）有限公司价值人民币2403.8元的笔记本电脑外壳70个。
3．2015年5月14日，被告人曹某、李某经预谋后，利用上述职务便利，采用上述手段，非法侵占被害单位某某电脑配件（苏州）有限公司价值人民币3934元的笔记本电脑外壳200个。
4．2015年5月17日，被告人曹某、李某经预谋后，利用上述职务便利，采用上述手段，非法侵占被害单位某某电脑配件（苏州）有限公司价值人民币2745.6元的笔记本电脑外壳80个。
5．2015年5月18日，被告人曹某、李某经预谋后，利用上述职务便利，采用上述手段，非法侵占被害单位某某电脑配件（苏州）有限公司价值人民币5423.7元的笔记本电脑外壳150个。
6．2015年5月22日，被告人曹某、李某经预谋后，利用上述职务便利，采用上述手段，非法侵占被害单位某某电脑配件（苏州）有限公司价值人民币880元的笔记本电脑外壳100个。
7．2015年5月28日，被告人曹某、李某经预谋后，利用上述职务便利，采用上述手段，非法侵占被害单位某某电脑配件（苏州）有限公司价值人民币28724元的笔记本电脑外壳400个，其中价值人民币20968.92元的笔记本电脑外壳292个因意志以外的原因而未得逞。
归案后，被告人曹某、李某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某、李某已赔偿被害单位共计人民币30000元，并取得被害单位的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹某、李某身为公司人员，共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人曹某、李某在实施第7起犯罪时部分行为因意志以外的原因未得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹某、李某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人曹某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某、方某、周某的证言笔录，辨认笔录，银行卡交易明细及照片，短装料件补料单、货物报关单、领料单、统计表，笔记本外壳照片，员工资料表、价格鉴证意见书，发破案经过，退赔谅解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某身为公司人员，共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹某、李某均起主要作用，均系主犯，但被告人李某作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人曹某、李某在实施第7起犯罪时部分行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某、李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某、李某已退赔了被害单位的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人曹某、李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月六日
书记员 钱 嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2485号
原告徐永千，男，1969年10月28日出生，汉族，住大武口区。
被告宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司，住所地位于银川市兴庆区掌政镇5号车间（三）。
负责人张静春，系宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司总经理。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人眭斌，男，1981年10月19日出生，汉族，住灵武市，特别授权代理。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地位于银川市西夏区北京西路育环巷锦尚公寓七层。
法定代表人崔成涛，系宁夏第二建筑有限公司董事长。
被告刘玉军，男，1983年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告徐永千与被告宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司（以下简称二建公司钢结构分公司）、宁夏第二建筑有限公司（二建公司）、刘玉军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永千、被告二建公司钢结构分公司的委托代理人王让清、眭斌到庭参加诉讼。被告宁夏第二建筑有限公司、刘玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司依法承建石嘴山市大武口区热电厂脱硫烟道改造项目，后宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司又将其中的部分工程分包给被告刘玉军。被告刘玉军与原告口头协商有偿使用原告所有的吊车、板车等机械，自2015年4月11日至2015年5月3日。工程竣工后，原告与被告刘玉军对机械费进行结算，被告刘玉军于2015年7月30日为原告出具了机械使用费汇总一份。但结算后，二被告未能及时向原告支付机械使用费，故原告多次找到被告刘玉军与被告宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司催要，二被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘玉军立即支付原告机械费用75400元；2、被告宁夏第二建筑有限公司钢结构分公司及被告宁夏第二建筑有限公司对上述费用承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告二建公司钢结构分公司辩称，其与原告没有租赁合同关系，所以请求驳回原告对其的所有诉讼请求。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据、徐永千机械台班汇总一份、电子邮件打印单三页、录音光盘一张，证明原告给被告刘玉军干活，被告欠其机械费75400元。
被告二建公司钢结构分公司的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，被告未见证该证据的形成过程，但是从电子邮件证据可以看出被告刘玉军认可与其的工程承包关系，录音证据也可以证明原告和刘玉军均认为其与原告无合同关系。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的徐永千机械台班汇总形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，虽该证据落款处刘玉军为证明人，但结合原告提交的录音证据可以证实被告刘玉军为涉案租赁费的债务人，对该两份证据本院予以采信。原告提交的电子邮件打印单无其他证据相佐证，本院不予采信。
被告二建公司、刘玉军未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年4月开始，被告刘玉军承接的大武口脱硫烟道改造项目需要租赁原告的吊车和板车，双方口头约定了租赁费用，2015年7月30日，被告刘玉军给原告出具一张机械使用费的汇总表，确认欠原告机械费用75400元。现原、被告对租赁费的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告出示的证据能够证明被告刘玉军欠原告租赁费75400元，原告徐永千与被告刘玉军未签订书面的租赁合同，视为不定期租赁，被告刘玉军应在返还租赁物的同时支付租赁费，故原告要求被告刘玉军支付租赁费75400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未出示有效的证据证明被告二建公司及二建公司钢结构分公司与原告之间具有租赁合同关系，原告要求被告二建公司、二建公司钢结构分公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦无事实和法律支持，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军于本判决生效后五日内支付原告徐永千租赁费75400元；
二、驳回原告徐永千的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终408号
上诉人（原审被告）：吴俊强，男，1973年12月10日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：郑广福，男，1973年9月21日生，汉族，住封丘县。
原审被告：朱红霞，女，1976年4月12日生，汉族，住新乡市。
上诉人吴俊强因与被上诉人郑广福买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴俊强诉称，本案被上诉人郑广福起诉上诉人所依据的主要证据为欠条，如该欠条真实，双方之间系欠款纠纷，并不适用《民事诉讼法》第二十三条和《民事诉讼法解释》第十八条的规定，应当适用《民事诉讼法》第二十一条确定管辖。根据该条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此该案应当适用该规定，由被告住所地即上诉人所在地新乡市卫滨区法院管辖，而非封丘县人民法院管辖审理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地封丘县为合同履行地，故河南省封丘县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 :龚林砚
审判员 :安利军
审判员 :李中孝
二〇一七年十一月九日
书记员 :张鑫蕾
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执741号
申请执行人邬某某，男，1970年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行邬某某诉云南某某水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费5349元及案件受理费25元均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执741号申请执行人邬赵留，男，1970年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人云南奕标水泥集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，系公司董事长。本院在执行邬赵留诉云南奕标水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费5349元及案件受理费25元均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十二月二十六日书记员  马玉兰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3092号
原告：缪善梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人：高志华，该公司总经理。
原告缪善梅诉被告江苏昊明玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告缪善梅及其委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪善梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告为被告垫付的基本养老保险费及退休管理费等合计15497.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告江苏昊明玻璃有限公司职工，被告应当依法为职工缴纳各项社会保险，但被告长期怠于履行义务。原告已届退休年龄，为了能享受退休待遇，原告替被告垫付了应当缴纳的保险费用合计15497.26元，后原告多次向被告索要无果，故起诉要求被告返还。
江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告缪善梅原系被告江苏昊明玻璃有限公司职工，并一直缴纳了各项社保费用。因企业效益下降，被告江苏昊明玻璃有限公司自2012年9月起就未向金湖县社会劳动保险管理处缴纳职工养老保险费及医疗保险费，还从原告工资收入中代扣了2012年9月至2014年2月的个人应缴纳费用。原告缪善梅于2015年12月退休，为退休后能够享受社会保险待遇，其自行缴纳了养老保险费、劳保处退休管理费，且垫付了应由被告缴纳的部分费用。具体明细如下：1.2016年1月19日代缴2012年9月至2013年7月企业和个人应缴纳的职工基本养老保险费5255.6元；2.2016年1月11日代缴2013年8月至2015年12月企业应缴的职工基本养老保险费8430元、利息220.46元及个人应缴纳的职工基本养老保险费991.2元；3.2016年1月19日还代缴企业应缴纳的劳保处退休管理费600元。
上述事实，有原告提供的全日制劳动合同书一份、中华人民共和国税收缴款书（税务现收专用）两份、淮安市非税收入一般缴款书一份、2016年1月欠费单位个人补缴计划表一份、退休证一份、金湖县企业养老保险历年缴费基数及比例明细复印件一份、调查笔录两份、金湖县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系。缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。被告江苏昊明玻璃有限公司在与原告缪善梅劳动关系存续期间未为原告缴纳社会保险费，原告为退休后能够享受养老保险待遇，自行缴纳了养老保险费、劳保处退休管理费，其中原告垫付了应由被告缴纳的部分费用，合计15497.26元，被告江苏昊明玻璃有限公司应当予以返还。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还为其垫付的基本养老保险费及劳保处退休管理费合计15497.26元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告缪善梅垫付及代扣代缴的基本养老保险费、劳保处退休管理费合计15497.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取94元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保296号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九万四千八百三十八元八角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九万四千八百三十八元八角二分的财产。
案件申请费968元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2959号
罪犯魏某某，男，1989年11月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年八月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第227号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子，交纳罚金一万五千元人民币。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2959号
罪犯卜令存，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年8月11日作出了（2004）鲁刑二终字第115号刑事判决，以被告人卜令存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卜令存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜令存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜令存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜令存减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人蔡建平，男，1967年9月1日出生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行诉蔡建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7877号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行，立案标的额75501.41元。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行于2017年12月15日向本院提交书面申请，自愿撤销执行请求。
本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581民初9013号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱培虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1253号
原告：杨向东。
原告：范建球。
被告：吴建友。
本院在审理原告杨向东、范建球与被告吴建友追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年九月十八日
代书 记员 黄媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13489号
原告：李建红。
委托诉讼代理人：易石云。
被告：李芳。
原告李建红诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，由审判员张璐担任审判长，和人民陪审员邱茂昌、杨秀珍依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李建红、原告委托诉讼代理人易石云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告朋友表姐，2015年6月初，被告以其生意周转为由向原告提出借款5万元的要求。鉴于朋友关系，原告便于2015年6月8日将5万元转账支付给了被告。双方当时签署了《个人借款协议》，约定借款期限从2015年6月10日起至2015年12月10日止，每月利息为5000元。但截至2015年12月28日，被告仅归还了21000元。剩余欠款一直未还。原告请求法院判令：1、被告归还原告借款38000元及利息7600元（利息自2015年12月8日起开始计算暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日）。二、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告主张利息应按年利率24%的标准计算。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告主张被告系朋友的表姐，被告以生意周转为由向原告借款。原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款协议》，约定：“甲方愿贷与乙方5万元，于订立本合约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借贷期限自2015年6月10日起至2015年12月10日止；利息每千元月息，乙方应于每月（一个月5000）日给付甲方，不得拖欠；届期未能返还，乙方除照付利息外，另加利息”，该协议还约定了其他内容。
原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）于2015年12月28日签订《借款合同》，约定：“借款金额5万元，现已还21000元；借款用途：因个人资金周转需要，急需一笔资金；借款利率：一个月5000元利息，按年计息，利随本清；借款年限：借款时间自2015年6月10日起至还完为止；还款日期方式：每月20号左右，还款方式：3000；借款方应按合同约定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定一个月5000元利息计算加收逾期利息”，该协议还约定了其他内容。原告陈述《借款合同》的签订是因为《个人借款协议》的还款期限届满被告未还清欠款，故双方又签订了《借款合同》。
原告向本院提交了《中国银行新线存款历史交易明细清单》为证，载明2015年6月10日原告的账户转出5万元。
原告向本院提交了微信记录作为证据。
关于还款情况，原告主张被告在签订《借款合同》前已经向原告还款21000元，之后一直未还款。
以上事实，有《个人借款协议》、《借款合同》、银行转账记录等证据，以及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据可证明原告与被告签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款5万元，无利息约定，借款期限至2015年12月10日止，当日原告向被告转款5万元的事实，后双方又于2015年12月28日签订《借款合同》，约定借款金额5万元，被告已还21000元，借款利息为一个月5000元。原告主张签订《借款合同》后被告未还款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，由此引起的不利法律后果由其自行承担，故本院对原告的主张予以采信，被告应承担相应的违约责任。因《个人借款协议》双方对利息并未明确约定，故被告向原告偿还的21000元本院认定为偿还借款本金，故被告还应向原告偿还本金29000元以及相应利息。鉴于双方在《借款合同》约定利息为每月5000元，该利息超过了法律规定的民间借贷利率的上限，故本院将利率调整为年利率24%。利息应以本金29000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年12月29日计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建红借款本金共计29000元以及相应利息（利息应以本金29000元为基数，以年利率24%为标准，自2015年12月29日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告李建红的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费450元，共计1390元，由原告负担274元，由被告负担1116元。此受理费原告已经向本院预缴，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5622号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：仇星苏，该公司职工。
被告：徐州清苑现代农业发展有限公司，住所地丰县首羡镇驻地。
法定代表人：渠晓东，该公司总经理。
被告：渠晓东，男，男，1971年5月16日生，汉族，徐州清苑现代农业发展有限公司总经理，住丰县。
被告：王荣项，男，1966年6月17日生，汉族，无业，住丰县。
被告：徐州佳丰食品有限公司，住所地丰县经济开发区东环路东、纬二路南。
法定代表人：崔军，该公司总经理。
被告：崔军，男，1965年1月8日生，汉族，徐州佳丰食品有限公司总经理，住丰县。
被告：ＸＸ，男，1972年6月25日生，汉族，无业，住丰县。
被告：孙涛，男，1972年9月21日生，汉族，无业，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告清苑公司、渠晓东、王荣项、佳丰公司、崔军、ＸＸ、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、仇星苏，被告清苑公司、渠晓东、王荣项、佳丰公司、崔军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告清苑公司返还借款本金2998000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告渠晓东、王荣项、佳丰公司、崔军、ＸＸ、孙涛对该债务的清偿承担连带责任。
被告清苑公司、渠晓东、王荣项辩称：现在经营困难，无力偿还，要求延期还款。
被告佳丰公司、崔军辩称：对担保无异议。但以前佳丰公司是中外合资企业，实际投资是崔军个人，因县里引进外资，注册了佳丰公司，公司是崔军一个人出资的，没有ＸＸ和孙涛的事，ＸＸ和孙涛只是名义上担任董事。ＸＸ实际上是采购员，孙涛是给崔军开车的司机，2015年年底二人已经离开公司了。担保的时候孙涛和ＸＸ也去了，他们也在保证人处签字了，但是他们是作为董事的角色担保的，不应承担担保责任。
被告ＸＸ、孙涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
清苑公司
担保人
|
渠晓东、王荣项、佳丰公司、崔军、ＸＸ、孙涛
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
300万元
借款交付日
|
2015年7月20日
借款到期日
|
2016年7月13日
借款利率
|
年利率9.00410%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
截至2017年11月1日法庭辩论终结前，归还借款本金2000元，尚欠借款本金2998000元及利息、罚息、复利511498.17元
借款用途
|
购洋葱
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告清苑公司应当向原告返还借款本金2998000元，并支付拖欠的利息、逾期利息、复利。被告渠晓东、王荣项、佳丰公司、崔军、ＸＸ、孙涛为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告清苑公司追偿。被告ＸＸ、孙涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州清苑现代农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金2998000元及利息、罚息、复息（2017年11月1日之前的按照511498.17元计算，之后的按照流动资金借款合同的约定利率，计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告渠晓东、王荣项、徐州佳丰食品有限公司、崔军、ＸＸ、孙涛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐州清苑现代农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元（原告已预交），由被告徐州清苑现代农业发展有限公司、渠晓东、王荣项、徐州佳丰食品有限公司、崔军、ＸＸ、孙涛共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5622号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。	委托诉讼代理人：仇星苏，该公司职工。	被告：徐州清苑现代农业发展有限公司，住所地丰县首羡镇驻地。	法定代表人：渠晓东，该公司总经理。	被告：渠晓东，男，男，1971年5月16日生，汉族，徐州清苑现代农业发展有限公司总经理，住丰县。	被告：王荣项，男，1966年6月17日生，汉族，无业，住丰县。	被告：徐州佳丰食品有限公司，住所地丰县经济开发区东环路东、纬二路南。	法定代表人：崔军，该公司总经理。	被告：崔军，男，1965年1月8日生，汉族，徐州佳丰食品有限公司总经理，住丰县。	被告：ＸＸ，男，1972年6月25日生，汉族，无业，住丰县。	被告：孙涛，男，1972年9月21日生，汉族，无业，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告清苑公司、渠晓东、王荣项、佳丰公司、崔军、ＸＸ、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、仇星苏，被告清苑公司、渠晓东、王荣项、佳丰公司、崔军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告清苑公司返还借款本金2998000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告渠晓东、王荣项、佳丰公司、崔军、ＸＸ、孙涛对该债务的清偿承担连带责任。	被告清苑公司、渠晓东、王荣项辩称：现在经营困难，无力偿还，要求延期还款。	被告佳丰公司、崔军辩称：对担保无异议。但以前佳丰公司是中外合资企业，实际投资是崔军个人，因县里引进外资，注册了佳丰公司，公司是崔军一个人出资的，没有ＸＸ和孙涛的事，ＸＸ和孙涛只是名义上担任董事。ＸＸ实际上是采购员，孙涛是给崔军开车的司机，2015年年底二人已经离开公司了。担保的时候孙涛和ＸＸ也去了，他们也在保证人处签字了，但是他们是作为董事的角色担保的，不应承担担保责任。	被告ＸＸ、孙涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							清苑公司																															担保人																							渠晓东、王荣项、佳丰公司、崔军、ＸＸ、孙涛																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							300万元																															借款交付日																							2015年7月20日																															借款到期日																							2016年7月13日																															借款利率																							年利率9.00410%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							截至2017年11月1日法庭辩论终结前，归还借款本金2000元，尚欠借款本金2998000元及利息、罚息、复利511498.17元																															借款用途																							购洋葱																以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告清苑公司应当向原告返还借款本金2998000元，并支付拖欠的利息、逾期利息、复利。被告渠晓东、王荣项、佳丰公司、崔军、ＸＸ、孙涛为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告清苑公司追偿。被告ＸＸ、孙涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告徐州清苑现代农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金2998000元及利息、罚息、复息（2017年11月1日之前的按照511498.17元计算，之后的按照流动资金借款合同的约定利率，计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告渠晓东、王荣项、徐州佳丰食品有限公司、崔军、ＸＸ、孙涛对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐州清苑现代农业发展有限公司追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取15400元（原告已预交），由被告徐州清苑现代农业发展有限公司、渠晓东、王荣项、徐州佳丰食品有限公司、崔军、ＸＸ、孙涛共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十一月二十三日	书记员  丁 娜
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1710号
原告：徐某1，住静宁县。
被告：徐某2，住静宁县。
原告徐某1诉被告徐某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告徐某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某1撤回起诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告徐某1负担。
审判员马彦勋
二〇一七年九月十九日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1710号原告：徐某1，住静宁县。被告：徐某2，住静宁县。原告徐某1诉被告徐某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告徐某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐某1撤回起诉处理。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告徐某1负担。审判员马彦勋二〇一七年九月十九日书记员马艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第335号
原告：何敬峰，住广州市南沙区。
被告：黄荣标，住广州市南沙区。
委托代理人：徐严松、黎绍基，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告何敬峰诉被告黄荣标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敬峰，被告黄荣标的委托代理人黎绍基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬峰诉称：在2015年3月份，被告以做船不够钱周转为由向我借款10万元，承诺每万元支付利息400元。借款到期后，我要求被告还款，被告至今拖欠不还，现特向法院起诉，请求：1.判令被告还清借款10万元及支付利息（利息按国家最高标准收取，从2015年7月份起计算至还清所有款项为止）；2.诉讼费由被告负担。
被告黄荣标辩称：我对借款事实予以否认，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月14日，黄荣标向何敬峰借款10万元，并立下借据一份，内载：“兹借到何敬峰人民币现金￥100000元壹拾万元正，至2015年6月30日止。”上述借据有借款人黄荣标的签名及按指印确认。借款逾期后，何敬峰要求黄荣标还款无果，引发本案纠纷，何敬峰诉至本院，诉求如上。庭审中，何敬峰将利息请求变更为：利息按银行同期同类贷款利率，从2015年7月份起计算至还清所有款项为止。
以上事实，有何敬峰提供的借据原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于本案借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。何敬峰主张黄荣标拖欠借款10万元，已向本院提供有黄荣标签名及按指印的借据予以证实。借据证明的事实与何敬峰主张黄荣标借款的事实相符。黄荣标没有就拖欠何敬峰借款的事实提供相反证据，故本院认为借款属实。黄荣标拖欠何敬峰借款10万元证据充分，其理应清偿所欠借款，黄荣标借款逾期不还，应承担清偿责任。2.关于本案利息计算的问题。现何敬峰要求利息从2015年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有款项为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，何敬峰的利息请求没有超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄荣标拖欠原告何敬峰借款10万元及利息（利息以10万元及以实际欠款数额为本金,从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、管辖权异议费100元，由被告黄荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 郭桂泉
人民陪审员 梁坤胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭静宜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第335号
原告：何敬峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：黄荣标，男，1957年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：徐严松、黎绍基，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告何敬峰诉被告黄荣标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敬峰，被告黄荣标的委托代理人黎绍基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬峰诉称：在2015年3月份，被告以做船不够钱周转为由向我借款10万元，承诺每万元支付利息400元。借款到期后，我要求被告还款，被告至今拖欠不还，现特向法院起诉，请求：1.判令被告还清借款10万元及支付利息（利息按国家最高标准收取，从2015年7月份起计算至还清所有款项为止）；2.诉讼费由被告负担。
被告黄荣标辩称：我对借款事实予以否认，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月14日，黄荣标向何敬峰借款10万元，并立下借据一份，内载：“兹借到何敬峰人民币现金￥100000元壹拾万元正，至2015年6月30日止。”上述借据有借款人黄荣标的签名及按指印确认。借款逾期后，何敬峰要求黄荣标还款无果，引发本案纠纷，何敬峰诉至本院，诉求如上。庭审中，何敬峰将利息请求变更为：利息按银行同期同类贷款利率，从2015年7月份起计算至还清所有款项为止。
以上事实，有何敬峰提供的借据原件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于本案借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。何敬峰主张黄荣标拖欠借款10万元，已向本院提供有黄荣标签名及按指印的借据予以证实。借据证明的事实与何敬峰主张黄荣标借款的事实相符。黄荣标没有就拖欠何敬峰借款的事实提供相反证据，故本院认为借款属实。黄荣标拖欠何敬峰借款10万元证据充分，其理应清偿所欠借款，黄荣标借款逾期不还，应承担清偿责任。2.关于本案利息计算的问题。现何敬峰要求利息从2015年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有款项为止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，何敬峰的利息请求没有超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄荣标拖欠原告何敬峰借款10万元及利息（利息以10万元及以实际欠款数额为本金,从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、管辖权异议费100元，由被告黄荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 郭桂泉
人民陪审员 梁坤胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭静宜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9757号
原告：孙盛昌，男，1972年12月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：倪伟，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪士州（系倪伟父亲），男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：周沙沙，女，1989年9月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告孙盛昌诉被告倪伟、周沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙盛昌、被告倪伟的委托诉讼代理人倪士州以及被告周沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元；2.二被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告倪伟为周转资金，分别于2017年10月21日、28日立据向原告借款各50000元、100000元，合计150000元。后经原告多次催要，被告倪伟未予偿还。本案借款发生在被告倪伟、周沙沙夫妻关系存续期间，被告周沙沙应当承担共同偿还责任。故望判如所请。
被告倪伟辩称，100000元借款属实，50000元借款不属实。暂无偿还能力，同意两年内分期偿还。被告周沙沙不知道被告倪伟向原告借款情况，借款应由被告倪伟一个人承担。
被告周沙沙辩称，不知道被告倪伟向原告借款情况，也不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：对于原告提供的由被告倪伟出具的借条、银行账户明细各两份，二被告质证意见同其上述辩称意见。被告周沙沙为证明其主张，提供离婚证及离婚协议书各一份，原告对该两份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告周沙沙关于不承担还款责任的主张。本院认为，原告提供的借条载明的借款金额为150000元，银行账户明细反映出原告通过银行转账方式交付其中110000元借款，其并对借款合意的形成、借款用途、资金来源、另40000元的现金交付情况等作出了详细说明和合理解释，而二被告未能提供有力反证证明其主张，故本院认定原告与被告倪伟之间存在合法有效的150000元借贷关系。被告周沙沙提供的离婚证及离婚协议书虽能证明其与被告倪伟已于2017年12月4日离婚，双方并约定所有债务由被告倪伟承担，但上述关于债务承担的约定系二被告之间的内部约定，不能对抗作为债权人的原告，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。本案借款发生在被告倪伟、周沙沙婚姻关系存续期间，且被告周沙沙并未提供证据证明原告与被�倪伟明确约定本案借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即被告倪伟、周沙沙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，应当认定为夫妻共同债务。故被告周沙沙应当对本案借款承担共同偿还责任，在承担偿还责任后，其有权基于离婚协议向被告倪伟主张追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪伟为周转资金，分别于2017年10月21日、28日立据向原告借款各50000元、100000元，合计150000元。后经原告多次催要，被告倪伟未予偿还。
另查明，被告倪伟、周沙沙于2013年1月4日登记结婚，于2017年12月4日登记离婚。双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产全部属于被告周沙沙所有，所有债务由被告倪伟承担，并对子女抚养问题进行相关约定。
本院认为，原告与�告倪伟之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告倪伟经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。如前所述，本案借款属于被告倪伟、周沙沙夫妻共同债务，被告周沙沙应当承担共同偿还责任，其在承担偿还责任后，有权基于离婚协议书向被告倪伟主张追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告倪伟、周沙沙偿还原告孙盛昌借款本金150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告倪伟、周沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告孙盛昌提供下列证据：
1.被告倪伟出具的借条一份�证明被告倪伟向其借款的事实；
2.银行账户明细两份，证明借款交付情况；
被告周沙沙提供下列证据：
3.离婚证一份，证明二被告于2013年1月4日登记结婚，于2017年12月4日登记离婚；
4.离婚协议书一份，证明二被告离婚时约定所有债务由被告倪伟承担。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初9757号原告：孙盛昌，男，1972年12月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：倪伟，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪士州（系倪伟父亲），男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：周沙沙，女，1989年9月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告孙盛昌诉被告倪伟、周沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙盛昌、被告倪伟的委托诉讼代理人倪士州以及被告周沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盛昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元；2.二被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告倪伟为周转资金，分别于2017年10月21日、28日立据向原告借款各50000元、100000元，合计150000元。后经原告多次催要，被告倪伟未予偿还。本案借款发生在被告倪伟、周沙沙夫妻关系存续期间，被告周沙沙应当承担共同偿还责任。故望判如所请。被告倪伟辩称，100000元借款属实，50000元借款不属实。暂无偿还能力，同意两年内分期偿还。被告周沙沙不知道被告倪伟向原告借款情况，借款应由被告倪伟一个人承担。被告周沙沙辩称，不知道被告倪伟向原告借款情况，也不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：对于原告提供的由被告倪伟出具的借条、银行账户明细各两份，二被告质证意见同其上述辩称意见。被告周沙沙为证明其主张，提供离婚证及离婚协议书各一份，原告对该两份证据的真实性无异议，但认为不能证明被告周沙沙关于不承担还款责任的主张。本院认为，原告提供的借条载明的借款金额为150000元，银行账户明细反映出原告通过银行转账方式交付其中110000元借款，其并对借款合意的形成、借款用途、资金来源、另40000元的现金交付情况等作出了详细说明和合理解释，而二被告未能提供有力反证证明其主张，故本院认定原告与被告倪伟之间存在合法有效的150000元借贷关系。被告周沙沙提供的离婚证及离婚协议书虽能证明其与被告倪伟已于2017年12月4日离婚，双方并约定所有债务由被告倪伟承担，但上述关于债务承担的约定系二被告之间的内部约定，不能对抗作为债权人的原告，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。本案借款发生在被告倪伟、周沙沙婚姻关系存续期间，且被告周沙沙并未提供证据证明原告与被�倪伟明确约定本案借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即被告倪伟、周沙沙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，应当认定为夫妻共同债务。故被告周沙沙应当对本案借款承担共同偿还责任，在承担偿还责任后，其有权基于离婚协议向被告倪伟主张追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪伟为周转资金，分别于2017年10月21日、28日立据向原告借款各50000元、100000元，合计150000元。后经原告多次催要，被告倪伟未予偿还。另查明，被告倪伟、周沙沙于2013年1月4日登记结婚，于2017年12月4日登记离婚。双方在离婚协议书中约定，夫妻共同财产全部属于被告周沙沙所有，所有债务由被告倪伟承担，并对子女抚养问题进行相关约定。本院认为，原告与�告倪伟之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告倪伟经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。如前所述，本案借款属于被告倪伟、周沙沙夫妻共同债务，被告周沙沙应当承担共同偿还责任，其在承担偿还责任后，有权基于离婚协议书向被告倪伟主张追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告倪伟、周沙沙偿还原告孙盛昌借款本金150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告倪伟、周沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  曹静静代理审判员  李叙叙人民陪审员  王 勇二〇一七年十二月十六日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录原告孙盛昌提供下列证据：1.被告倪伟出具的借条一份�证明被告倪伟向其借款的事实；2.银行账户明细两份，证明借款交付情况；被告周沙沙提供下列证据：3.离婚证一份，证明二被告于2013年1月4日登记结婚，于2017年12月4日登记离婚；4.离婚协议书一份，证明二被告离婚时约定所有债务由被告倪伟承担。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页/共6页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3099号
原告：姚德云，男，汉族，1984年4月19日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。
被告一：沙海波，男，回族，1988年11月26日出生，住安徽省肥东县。
被告二：沙海涛，男，回族，1989年12月1日出生，住安徽省肥东县。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：与被告沙海涛、沙海波签订了《样板房装饰装修工程合同书》，约定由两被告对原告现住宅进行装修。合同签订后，原告姚德云支付了41600元装修款，但两被告在约定的90日期限内一直没有施工以及代购装修材料。后与两被告失去联系，故诉至人民法院。
本院经审查认为：从原告方提供的证据《样板房装修装饰工程合同书》中，可以确定签订合同的双方为姚德云与合肥市本丰装饰工程有限公司，故原告将自然人沙海涛、沙海波作为被告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚德云起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 朴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初501号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡子凡，男，汉族，1985年4月17日出生，户籍地广东省惠州市惠城区，来厦门暂住翔安区。因本案，于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27号被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）527号起诉书指控被告人胡子凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月20日1时许，被告人胡子凡饮酒后驾驶”桂Ａ×××××”号小型汽车行驶至厦门市收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人胡子凡血液中酒精含量为114.01mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡子凡如实供述了上述犯罪事实。认为被告人胡子凡具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人胡子凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡子凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人胡子凡适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡子凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初346号
原告：史贝贝，男，1990年5月10日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：史建周，男，1961年10月10日生，汉族，住汝阳县，系原告父亲，特别授权。
被告：任超锋，男，1990年2月21日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：贠秀霞，女，1965年3月28日生，汉族，住汝阳县，系被告母亲，特别授权。
委托代理人：王营立，男，1957年9月16日生，汉族，住汝阳县，系被告岳父，特别授权。
原告史贝贝与被告任超锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史贝贝的委托代理人史建周、被告任超锋的代理人贠秀霞、王营立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神慰抚金、交通费等各项损失18207.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告在驾校学车接到二姐史莎莎的电话说母亲被王桃桃打伤，原告骑车回到家门口，史莎莎和王桃桃已被派出所干警带走。原告和父母在路边等120车时，被告任超锋拿把斧子从家中窜到原告家门口，照原告身上乱砍，原告被迫招架，在招架过程中被告的斧子落地，原告感觉背部剧烈疼痛，之后又被被告按翻在地，打的原告昏迷过去，后被120车拉到医院住院治疗，花费医疗费8000多元。被告也被行政罚款500元。
被告任超锋辩称，原告所述事实与实际情况不符，那天被告因干活工地上的机器故障而回家，到家后看见母亲贠秀霞躺在门口，被告去拉母亲，这时候原告跑到被告跟前将自己摔翻，被告出于本能揪住原告，双方先后倒地，原告父亲史建周拿着铁锨朝被告的头部乱砍乱拍，因势单力薄，当场被原告父子二人拍昏在地，后被拉往医院治疗。被告属于正当防卫，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均居住汝阳县××××村，原告家和被告家隔路相对。2016年4月7日13时左右，原告姐姐史莎莎与被告妻子王桃桃因清扫杨絮发生纠纷，后原告母亲王玉梅与被告母亲贠秀霞也参加争吵，并发生打架。王桃桃将王玉梅打伤，史莎莎报警，刘店派出所民警将史莎莎、王桃桃带到派出所询问，原告史贝贝陪王玉梅留在现场等待救护车。后被告任超锋和其妻哥王要彬赶到现场，并同原告史贝贝及其父亲史建周发生争执，被告任超锋将原告史贝贝打伤。原告于当日到汝阳县人民医院治疗，门诊花费1184.45元，经诊断为头皮外伤、肺部挫伤、肋骨骨折、多处挫伤、脂肪肝，住院23天，住院花费5776.94元。在住院期间,原告又到河南科技大学第一附属医院治疗,花费935元。汝阳县公安局刘店派出所于2016年12月10日作出汝公（刘）行罚决字（2016）第080６号行政处罚决定书，给予被告任超锋罚款500元的行政处罚。洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年4月12日作出洛景华司鉴所（2017）医评字第92号医疗评估意见书，评定意见为：史贝贝出院后误工期限为30天。原告支出鉴定费600元和放射费935元。
上述事实有公安卷宗、庭审笔录、质证笔录、评估意见书等在卷资证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告虽然否认打伤原告，但汝公（刘）行罚决字（2016）第0806号行政处罚决定书已对被告任超锋致伤原告史贝贝的事实予以确认，因此，可以认定被告任超锋将原告史贝贝打伤，被告任超锋理应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，其中误工费5073.16元、护理费2133.25元、住院伙食补助费690元、鉴定费600元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，本院予以支持。原告主张的医疗费9051.39元，其中在汝阳县人民医院门诊花费1184.45元和住院花费5776.94元、在汝阳县中医院门诊花费220元、在洛阳市第六人民医院门诊花费935元，于法有据，且有相关票据予以证明，本院予以支持。在河南科技大学第一附属医院门诊花费的935元，产生在原告在汝阳县人民医院住院期间，但无相关医嘱显示需到其他医院进行检查，因此，对于此笔费用，本院不予支持。原告的医疗费共计8116.39元。原告主张的营养费460元，计算标准过高，应按每天10元计算，营养费应为230元。原告主张交通费200元，但未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任超锋于本判决书生效后十日内赔偿原告史贝贝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16542.8元。
二、驳回原告史贝贝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告史贝贝负担25元，被告任超锋负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 赵矿生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛 刚
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初776号
原告：李卫东，男，1967年5月24日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李军平，男，1975年4月8日生，汉族，住汝阳县。
原告李卫东与被告李军平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告卫东及其委托代理人杜建斌到庭参加诉讼。被告李军平下落不明，本院依法向其公告送达了应诉手续和开庭传票。被告李军平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5.7万元，并按月息2分支付自2014年8月1日至实际偿还之日的借款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告先向原告借款1.5万元，后又以买肥料为借口，向原告借款4.2万元，并向原告出具借条两张，口头约定每月1000元利息。被告承诺化肥款结出来后就还。现被告早已将化肥款结算完毕，但迟迟不归还借款。
被告李军平未提出答辩意见。
经审理查明，被告李军平于2014年1月7日向原告李卫东出具借条两张，内容分别为：借条，今借李卫东4.2万元整，李军平，2014.1.7。庭审中，原告称15000元系原告于2013年6月借给被告的现金，后来原告补写的借条。原、被告曾合伙做化肥生意，另外42000元是原告出资，被告结完帐后，原告向被告要钱，被告给原告出具该欠条。
上述事实，有身份证复印件、借条、证明、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告出具的借条实为双方债权债务的确认，债务应当清偿，被告理应按借条所载数额偿还债务，因此，对于原告要求被告支付57000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军平于本判决书生效之日起十日内向原告李卫东支付57000元。
驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 为 民
人民陪审员 杨 平 天
人民陪审员 谷 铁 罗
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马涛（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3697号
原告裘小志。
原告李祥花。
委托代理人（特别授权代理）金国元。
被告裘卫星。
原告裘小志、李祥花诉被告裘卫星房屋腾退纠纷一案，于2007年8月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年10月26日公开开庭进行了审理。原告裘小志、李祥花及其委托代理人金国元，被告裘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘小志、李祥花诉称，我们系被告的父母，我们在绍兴县稽东镇竹田头村止步坑有二层楼房一间，图号9-8-11，土地证号46**，建房时被告尚未出生，该房屋系我们两原告共同所有的财产。现被告已成家立业，我们已年老体弱，不能自食其力。2006年农历2月底，被告将我们赶出，侵占了我们的房屋。现被告已新建三间三楼，但仍侵占我们的房屋，使我们有家不能回。故起诉要求被告腾退位于绍兴县稽东镇竹田头村止步坑图号9-8-11，土地证号46**的房产一处。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、绍兴县国土资源局档案馆出具的地籍档案查询单一份，证明房屋系两原告所有。
被告裘卫星辩称，这房子是原告分给我的，当时分家时我哥一间，我一间，分家时我还没有成家，分家书现在原告手里，我认为这房子已经分给我了，就是我的。
被告针对自己的主张，提供了下列证据：
2、离婚协议书一份、离婚证一本，用以证明被告已与其妻裘雪芬离婚，所建房屋三间三层楼房中一间归其妻所有，两间归其子所有。
在庭审中，经双方质证，本院对上述证据认证如下：
被告对证据1质证认为无异议，但认为分家时被告尚年幼，不能把名字登记在上面。本院认定该证据系档案材料，真实合法，对所载内容予以确认，可以证明该处住宅系原告裘小志所有的事实。原告对证据2质证认为对其真实性无异议，但认为被告离婚的目的是为了占用两原告的房屋。本院认为该证据与本案所处理的纠纷间无直接关联性。
经审理，本院认定事实如下：
两原告系夫妻，被告系两原告之子。原告裘小志在绍兴县稽东镇竹田头村止步坑有砖木结构二层楼住宅一处，地号166、图号9-8-11，使用权面积65.52平方米。现该房屋由被告占有使用，在该房屋内存放了柜子、床、桌子等物品。两原告未能使用该房屋。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告裘小志对所争议房屋享有所有权的事实清楚，证据充分。被告辩称该房屋已分归其所有，但未提供相应证据，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告自己已建有新屋，尚占用原告的房屋，致两原告不能居住，显属不当。被告以其离婚并将所建房屋协议分割给其原妻及子女的行为，不能作为继续占用本案讼争房屋的理由。被告应腾退所占用的原告房屋，将房屋归还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告裘卫星应腾退出所占用的座落于绍兴县稽东镇竹田头村止步坑地号166、图号9-8-11房屋，将该房屋归还给两原告，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年十一月十八日
书记员 邹婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20348号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李莉，女，1970年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日，已原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00376号
原告李玉勤，女，汉族。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告彭晓燕，女，汉族。
原告李玉勤因与被告彭晓燕民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚怀喜到庭参加诉讼。被告彭晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉勤诉称：被告彭晓燕因做生意及家庭生活所需，借原告现金18万元，几年来原告多次向被告追要，被告一直说很快归还，就这样一直拖到2013年上半年。直到2013年6月，原告给被告打电话被告不接，找人不见，原告无奈之下诉至法院，请求判令：被告归还借款18万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告彭晓燕未到庭，亦未答辩。
原告李玉勤为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2010年1月10日的借条一份，用以证明被告彭晓燕向原告李玉勤借款18万元的事实。
被告彭晓燕未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告所提交的证据具有客观性、合法性、与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：2010年1月10日，被告彭晓燕向原告李玉勤借款18万元并向原告李玉勤出具借条一份，内容为：今借李玉琴现金壹拾捌万元整，借款人彭晓燕。后经原告催要，被告未偿还该笔借款，引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，借条中所记载的“李玉琴”系指原告李玉勤。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭晓燕向原告李玉勤借款18万元，经催要未予偿还，是引起本案纠纷的根本原因，被告彭晓燕应当承担全部民事责任。原、被告双方对借款利息未作出约定，视为不支付利息，但被告经原告起诉催要后仍不偿还借款，原告要求被告支付逾期利息的，应当予以支持。故原告要求被告彭晓燕偿还借款本金18万元并支付逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭晓燕于本判决生效后十日内向原告李玉勤偿还借款本金18万元并支付逾期利息（自2013年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告彭晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖莞千
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第261号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某（绰号“二妹”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年5月15日经该局决定监视居住，同年10月29日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。同年5月22日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2015］124号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月7日15时许，被告人张某在怀化市鹤城区红星路铂金宾馆附近的马路边以200元的价格贩卖给魏某甲基苯丙胺1克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。
该院以被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人张某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认属实。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人张某贩卖毒品事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍证明，证明被告人张某的身份情况。
（2）抓获经过，证明抓获被告人张某的事实经过。
（3）提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2014年4月7日公安民警从被告人张某所居住的铂利精品酒店410房间电脑桌上查获蓝黑相间Basicom型直板手机一台、从被告人张某身上查获现金人民币200元的情况。并有湖南省非税收入一般缴款书在卷，证明公安机关从被告人张某处所查获的现金人民币200元已上缴财政的情况。
（4）电话详单，证明2014年4月7日被告人张某与魏某电话联系情况。
（5）证人魏某的证言，证明2014年4月7日，其给被告人张某打电话，要他给其卖400元钱的冰毒和麻古，后其在鹤城区红星路铂金宾馆附近的马路边，被告人张某从一辆黑色的轿车上把5小袋冰毒及2粒麻古给了其，其给了被告人张某400元钱。5小袋冰毒大约有3克重。
证人瞿某的证言，证明2014年4月7日16时许，被告人张某要其帮忙开房，后其要周兴在铂利精品酒店开了410房间。后其与被告人张某去了一次房间。其开车将被告人张某的父亲接到410房间，被告人张某的父亲和张某谈了几句话，被告人张某大发脾气，说不要家里管他的事。后其开车准备送被告人张某的父亲回出租房去，被告人张某也跟着下楼了，说坐其的车出去一下，到了红星桥红绿灯的地方，其就把车往左边开，被告人张某说要往右边开，其说已经左转不能往右了，不然就违反交通规则了，被告人张某就气呼呼地在热带雨林前面的马路边下了车，搭了一台摩的就走了。到了晚上10时许，其再去铂利精品酒店410房间的时候，就被公安民警抓了，看到被告人张某已经被公安民警抓在房间里的事实经过。
（6）被告人张某的供述，证明其于2014年3月28日从一个外号叫“四哥”的人手中以500元的价格购买了一小包白的冰毒及4粒红色的麻古。2014年4月7日下午3、4时许，魏某打其电话说要买毒品，约好在鹤城区红星桥头的网迷之家网吧见面，其就让舅舅瞿某开车送其过去，但是在那里车不能停，其舅舅瞿某就把车开到了铂金宾馆后面的马路边上，魏某来了后，其没有下车，把借他的摩托车钥匙和毒品一起捏在手里从车窗伸出去给了他，并告诉他摩托车停的地方，然后魏某给其200元钱，就各自离开了。其舅舅不知道其是卖毒品给魏某，以为就是还魏某的钥匙。其卖给魏某的毒品是1克冰毒及1粒麻古。
（7）辨认笔录，证明经公安民警组织辨认，证人魏某辨认指认出被告人张某系贩卖毒品冰毒及麻古给其的人；经被告人张某辨认指认出魏某系从其手中购买毒品冰毒1克及一粒麻古的人。
检查笔录，证明2014年4月7日22时许，公安民警将吸毒人员魏某抓获。经对魏某进行人身检查，从魏某皮夹克胸口左侧口袋检查出3包疑似冰毒和1粒麻古物品。
（8）现场勘查笔录、现场指认笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的位置、概貌等情况。上述照片经被告人张某辨认属实。
本院认为：被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 陈方长
二〇一五年八月三日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9716号
原告:普惠农牧融资担保有限公司
法定代表人：庞允东，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娜，该公司员工。
被告：杨磊，住青岛市。
被告：李荣利，住址同上。
被告：张立宁，住泗水县。
被告：刘思珂，住即墨市。
被告：张丽芳，住址同上。
被告：刘岩，住青岛市城阳区。
被告：栾妮娜，住址同上。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告杨磊、李荣利、张立宁、刘思珂、张丽芳、刘岩、栾妮娜保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元、利息59039.18元、担保费61517.07元，违约金100000元，合计1220556元。2、判令第三被告至第七被告对以上款项承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告和第二被告系夫妻关系。原告于2016年4月28日与被告杨磊、李荣利签订《最高额委托担保合同》，合同约定：原告为杨磊、李荣利向齐商银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额100万元整。到期后，因杨磊和李荣利未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《最高额委托担保合同》，向两被告多次索要垫付的贷款本金及利息，杨磊和李荣利无正当理由拒绝还款。按照合同约定，第三被告至第七被告对以上款项承担连带担保责任。
根据原告提供的被告杨磊、李荣利、张立宁的住址，无法向被告杨磊、李荣利、张立宁送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，依据原告普惠农牧融资担保有限公司起诉时提供的被告杨磊、李荣利、张立宁的住址，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的起诉。
案件受理费15785元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 苗振霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2184号
罪犯何荣波，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗萝法刑初字第524号刑事判决，以被告人何荣波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何荣波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年5月、11月获得表扬共2次（已缴纳罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何荣波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初493号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李学松，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉【2017】422号起诉书指控被告人李学松犯容留他人吸毒罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人李学松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李学松在其位于化州市良光镇大山田潦村17号自家住宅内，分别于2017年7月1日中午，2017年7月6日晚上、2017年7月8日晚上、2017年7月11日中午容留李某1（已作行政处罚）吸食毒品冰毒。
2、被告人李学松在其位于化州市良光镇大山田潦村17号自家住宅内，分别于2017年7月2日中午，2017年7月5日中午容留李某1、李某2（已作行政处罚）吸食毒品冰毒。
3、被告人李学松在其位于化州市良光镇大山田潦村17号自家住宅内，分别于2017年7月7日中午，2017年7月lO日中午容留李某2吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人李学松在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、被告人李学松身份资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；（二）证人李某1、李某2证词；（三）被告人李学松供述及辩解；（四）现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据。
以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李学松无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李学松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李学松在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李学松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第(二)项的规定，判决如下：
被告人李学松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 苏 婷
二〇一八年一月十五日
法官 助理 张振海
书 记 员 钟泳熺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第4066号
申请执行人：罗霞，住余姚市。
被执行人：黄洪兴，住余姚市。
本院在执行罗霞与黄洪兴（2013）甬余执民字第4066号民间借贷纠纷一案中，本院依法评估、拍卖被执行人黄洪兴所有的存放于伊雷克电器（宁波）有限公司内的压铸机，经三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬余执民字第4066号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴丽奋
审 判 员 罗书君
审 判 员 汪惠萍
二〇一四年八月十八日
代书记员 李建达