南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初125号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：张水花，女，汉族，1979年6月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告张水花保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告张水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司(下称精融汇公司)支付的保险赔偿款10438.58元及利息（以10438.58为基数,自2016年8月25日起，按年利率8%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年5月24日，被告张水花向原告投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：1170105142016000121），并凭借该份保险与精融汇公司签订了《精融汇-
借款服务及管理协议》；《个人短期贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。根据《精融汇-
借款服务及管理协议》约定：借款本金40000元，借款年化率8%，还款方式为按月等额本息，借款期限为12个月，起息日为放款当日。2016年5月25日精融汇公司将40000元支付至被告在精融汇公司开立的结算账户（20×××07）内。
被告张水花因其未按借款合同的约定期限履行还款义务，被保险人精融汇服务公司提前收回贷款，并向原告申请索赔。截止2017年5月25日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息24356.74元给精融汇服务公司。经原告多次追偿，被告偿还了13918.16元,余款10438.58元未清偿。为维护原告合法权益，故请求判如所请。
张水花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月24日，张水花在精融汇公司运营的精融汇互联网投融资平台（网址）欲借款40000元，遂出借人为通过精融汇平台最终完成出资的精融汇用户，张水花作为借款人，精融汇公司作为服务商，双方签订了编号为02201617000126《精融汇-
借款协议》、《精融汇-借款服务及管理协议》，均约定借款本金为40000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率8%；还款方式为按月付息，到期还本。《精融汇-
借款协议》第三条第一款第四项约定，就出借人在本协议项下对张水花的部分或全部债权，出借人有权根据自己的意愿对外转让，并授权精融汇公司或精融汇公司合作保险公司可以视情况（必要时）将债权转让事项通知张水花。《精融汇-
借款服务及管理协议》第二条第三款约定，张水花同意并授权精融汇公司在完成借款匹配的当日代缴其在华安财险投保信用保证保险所需的保费，代缴方式为从借款本金中一次性扣除；第三条约定，鉴于在办理精融汇借款过程中，精融汇公司为张水花提供借款服务，因而张水花应向精融汇公司支付服务费400元，张水花同意在出借人支付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除服务费。
张水花于2016年5月24日向原告投保个人短期贷款履约保证保险,原告出具保险单(单号为1170105142016000121)，载明保险金额为41754.44元，保险费为1670.18元，保险期间的实际保险期间自借款发放之日起计算,具体以实际借款期间为准；保险条款第四条约定：“在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿”；第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况……”。
2016年5月24日，张水花向原告出具《贷款权益转让通知确认函》，其中载明：“……2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日止，期间基于代偿款计算本应向出借人（通过精融汇平台最终完成出资的精融汇用户）支付的利息，本借款人没有义务再向出借人支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失……”。
2016年5月25日，精融汇公司在收到出借人交付的借款本金40000元后，代扣了保险费1670.18元、平台服务费400元，向张水花在精融汇平台设立的账户（20×××07）汇入了借款本金37929.82元。
张水花从2016年8月25日开始逾期，因其未按借款合同的约定期限履行还款义务,截止2017年5月25日，根据其逾期金额和期数，原告共计代偿借款本息24356.74元给精融汇公司，后转给出借人。2017年5月25日精融汇公司发出《权益转让书》，将相应追偿权益转让给原告。经原告华安财险江西公司多次催付,被告张水花偿还了13918.16元,余款10438.58元至今未清偿，遂诉至本院。
本院认为，被告张水花作为《借款协议》的借款人，向原告投保，约定当其未按与出借人（通过精融汇平台最终完成出资匹配的精融汇用户）签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告张水花未按期履行《借款协议》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付赔偿款10438.58元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款10438.58元，此外，张水花出具的《贷款权益转让通知确认函》约定，张水花应自原告代偿之日起按其与出借人约定的借款利率（即年利率8%）向原告计付利息。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款10438.58元及利息,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水花于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款10438.58元，并支付利息（以10438.58为基数，自2016年8月25日起,按年利率8%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预交），减半收取计30.5元，由被告张水花负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年四月十日
书记员 胡黄刚
附1：证据目录清单
华安财险江西公司为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
第一组证据：原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；
第二组证据：《精融汇--
借款协议》及附件一:还款计划表各一份，用以证明被告向精融汇服务公司贷款40000元，及约定的借款期限、借款利息、还款方式、还款期数和应还本息。
第三组证据：《精融汇--借款服务及管理协议》，用于证明被告同意并授权精融汇公司代扣保费及服务费。
第四组证据：个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险保险单、《个人短期贷款履约保证保险保险条款》各一份，用以证明被告在原告处投保个人小额贷款履约保证保险；被告未履行还款义务,原告负责赔偿;原告履行保证责任后享有向被告追偿的权利。
第五组证据：贷款权益转让通知确认函，证明原告代偿之日起，至被告支付代偿款之日止，被告还需向原告支付利息。
第六组证据：精融汇募资放款资金流水表，用于证明贷款40000元、代扣保费、服务费资金流水情况。
第七组证据:索赔申请书、权益转让书一份。1、用以证明被告未按期履行还款义务，根据借款合同的约定精融汇服务公司向原告申请理赔金额10438.58元。2、用于证明精融汇服务公司将相应的追偿权益转让给原告。
第八组证据:还款明细及个人贷款逾期理赔清单，用以证明原告代偿还款的情况。
第九组证据：精融汇追偿资金流水表,用于证明经原告催付,被告还款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果由被告负担。
被告未举证。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。