成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8505号
原告：蒋臣君，男，汉族，1972年1月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。一般授权。
被告：吴东文，男，汉族，1970年11月9日出生，住成都市成华区。
被告：凌远军，男，汉族，1972年2月6日出生，住成都市金牛区。
被告：王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：戴玲，女，汉族，1957年10月29号出生，住成都市锦江区。
委托代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师，一般授权。
被告：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。
法定代表人：王成杰。
委托代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所，一般授权。
被告：南部县成杰水务有限责任公司，住所地：南部县河东镇北登观村委会。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所，一般授权。
被告：南江成杰水务有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。
法定代表人：戴玲。
委托代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师，一般授权。
原告蒋臣君与被告吴东文、凌远军、王成杰、戴玲、四川成杰环保科技有限责任公司（以下简称成杰环保公司）、南部县成杰水务有限责任公司（以下简称南部成杰水务公司）、南江成杰水务有限责任公司（以下简称南江成杰水务公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告蒋臣君的委托代理人倪小军，被告吴东文、王成杰、凌远军，戴玲及南江成杰水务公司的共同委托代理人黄小平，成杰环保公司与南部成杰水务公司的共同委托代理人周昌伦到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令七被告偿还借款本金245万元及利息（以245万元为基数，从2015年5月1日起以月息2%计算，准确数额以还清之日为准），利息暂计294000元；2、判令七被告共同向原告支付违约金588000元；3、判令七被告共同承担原告实现上述债权的律师费156800元；4、判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日，吴东文向原告借款400万元，凌远军提供连带责任保证。2015年4月30日，原告与吴东文、凌远军签订了《借款确认书》，确认了截至2015年4月30日吴东文尚欠原告借款245万元。2015年4月30日，原告于吴东文、凌远军、龙远芳、案外人康利华签订了《债权转让协议书》，吴东文将其对康利华享有的所有债权本息全部转让给原告，从2015年4月30日起，原告对康利华取得的新债权共计245万元，并从即日起由康利华按月息2%向原告支付利息。同时康利华承诺若未依约于2015年7月31日前还清本息，原告因实现债权产生的一切费用均由其全额承担。吴东文、凌远军对该《债权转让协议书》项下的债务本息及违约责任承担连带保证责任。2016年4月20日，被告王成杰、戴玲、成杰环保公司、南部成杰水务公司自愿为康利华提供连带责任保证，2016年5月26日，被告南江成杰水务公司自愿为康利华提供连带责任担保。现康利华承诺的还款期限早已届满，原告多次催收，而被告作为连带责任保证人，拒绝承担连带清偿责任。
被告吴东文辩称，蒋臣君所称的400万元债务系成杰环保公司所借，扣除公司陆续偿还的部分尚剩余245万元。同时，吴东文认可对该债务承担连带还款责任，但是还款责任应由成杰环保公司承担。
被告凌远军辩称，其无法确认担保债务的具体金额。
被告王成杰辩称，债务人康利华已经去世，其作为成杰科技公司的法定代表人，签订《债权转让协议书》是代表公司的职务行为。本案原告未提出康利华向吴东文负有债务的原始借款凭证和转账凭证，因此对康利华主债务的真实性和担保的有效性不予认可，此外，康利华系公司股东不能代表南部成杰水务公司为其自己的债务签订担保协议。
被告戴玲、南江成杰水务公司辩称其对康利华的借款情况并不清楚，也未参与借款和还款过程，对康利华是否还款不知情。《保证承诺函》不仅是受胁迫下签订，并且该承诺函是在债权到期后签订的，担保应当属于无效。
被告成杰科技公司、南部成杰水务公司共同辩称，《保证承诺函》是债权债务已经到期后签订的，因此保证是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款借据》、《借款确认书》、《债权转让协议书》、银行交易记录明细单、《保证承诺函》、公证书、结婚证、居民死亡医学证明书等证据，由于原、被告双方均对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实和证据，本院认定如下：
康利华与戴玲系夫妻关系，二人于1984登记结婚，婚后育有一女康某。康利华于2016年8月25日在四川省骨科医院因病死亡。戴玲向本院提交一份继承权公证书，经公证，康利华的继承人仅有戴玲和康某两人，康某自愿放弃对康利华在成杰环保公司所有的股权的继承权，该股权由戴玲一人继承。
2014年7月2日，吴东文、凌远军向蒋臣君出具《借款借据》，该借据载明：“吴东文向蒋臣君借款400万元，2014年8月15日前归还，由四川汇智融成投资管理股份有限公司及凌远军提供连带保证担保，该笔400万元借款已由出借人蒋臣君转入吴东文指定的隆元峰的民生银行账户。“蒋臣君向本院提交的银行交易记录明细单显示其于2014年7月2日通过其个人银行账户向隆远峰的账户转账400万元。2015年4月30日，蒋臣君与吴东文、凌远军签订《借款确认书》，确认前述400万元借款尚剩余245万元未归还，吴东文承诺从2015年5月1日起以245万元为基数，按2%的月利率向蒋臣君支付利息，直至还清本息为止，还款期限为2015年5月31日。若吴东文违约，除需偿还蒋臣君本息外，还需要承担未按约还款本息金额每日3‰的滞纳金、借款金额30%的违约金和实现债权的一切费用。
2015年4月30日，蒋臣君与吴东文、凌远军、龙远芳、康利华签订《债权转让协议书》，约定吴东文将其对康利华享有的所有债权本息转让给蒋臣君（共计245万元），蒋臣君即日起对康利华取得新债权，并且由康利华按月利率2%向蒋臣君支付利息，直至还清本息为止，吴东文和丁方龙远芳对康利华的债权随之消灭。康利华承诺于2015年7月31日前向蒋臣君还清所有借款本息，若未按约定还款，除需要支付利息外还应当承担本金30%的违约金和实现债权的费用，包括但不限于车旅费、误工费、诉讼费、10%诉讼标的额的律师费等。新债权由吴东文、凌远军承担连带保证责任，直至康利华付清蒋臣君本息为止。该转让协议书有蒋臣君、吴东文、凌远军、龙远芳、康利华签字确认。此外，该协议书还有王成杰和成杰环保公司以担保人身份签字、盖章。2016年4月20日，王成杰、戴玲、南部成杰水务公司、成杰环保公司、南江成杰水务公司分别向蒋臣君出具《保证承诺函》，均承诺自愿为蒋臣君2015年4月30日《债权转让协议书》中的债务及责任承担无限连带责任，保证期间为全部本息、违约金、实现债权的费用付清为止。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：戴玲在庭审中称《保证承诺函》系其受到胁迫的情况下签订，南江成杰水务公司签订的保证承诺函也是受欺骗后签订，但因其未提出确切证据予以证明，本院对戴玲所述事实不予采信。凌远军在庭审中称，其只应对蒋臣君与吴东文之间2014年7月2日的原始借款作担保，对于债权转让后康利华的债务不应当承担保证责任。但由于凌远军在《债权转让协议书》中以担保人身份签字确认，这已经表明其已经愿意承担后续债务的保证责任，故对于凌远军的前述意见，本院不予采纳。
本院认为，根据蒋臣君向本院提交的《借款借据》和银行交易记录明细单的内容能够确认其对吴东文所享有的原始债权为400万元借款本息，后吴东文陆续向蒋臣君还款，经双方签订《借款确认书》后该笔债权仍剩余245万元。本院认为，该案的争议焦点为债权转让的真实性问题以及保证担保的效力问题。对于债权转让的真实性，本院认为，虽然王成杰认为原告未提交康利华向吴东文借款的原始合同和转账凭证，对借款的真实性有异议，但是《债权转让协议书》已经由王成杰、成杰环保公司及其他合同相对方签字、盖章确认后成立并生效，各方应当按照合同享受权利、履行义务，因此能够确认合同各方均认可康利华对吴东文所负债务的事实，且吴东文本人在本案中也未提出异议，故债权转让的真实性亦能确认。该债权转让协议中，债权人、债务人和受让人三方均签署，因此债权转让成立并生效。因债权转让，康利华于2015年4月30日起对蒋臣君负有支付245万元债务本息的义务，双方约定的还款时间为2015年7月31日，现已到期。由于康利华于2016年8月25日死亡，现继承人戴玲及其他被告均未能举证说明康利华的还款情况，而故对于蒋臣君所称245万元本金未偿还的意见，本院予以采信。对于利息问题，康利华对蒋臣君的债务虽系受转让的债务，但蒋臣君与原债务人吴东文、以及吴东文与康利华之间均为民间借贷关系，因此本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，各方当事人在《债权转让协议书》的利息及违约金已经超过了年利率24%的法律强制性规定，故违约金和利息应予以调减，利息应以未还本金245万元为基数，从2015年5月1日起按月息2%（即年利率24%）的标准计算直至还清之日止。
而对于保证担保的效力问题，吴东文、凌远军自愿在《债权转让协议书》上签字，承担连带保证责任，本院对此予以确认。而王成杰、戴玲、南部成杰水务公司、成杰环保公司和南江成杰水务公司分别向蒋臣君出具了《保证承诺函》，承诺为康利华的245万元债务承担连带保证责任，戴玲、南部成杰水务公司、成杰环保公司和南江成杰水务公司虽称系债务到期后签订的，但其自愿承担保证责任与债务是否到期并无关联性，故本院对王成杰、戴玲、南部成杰水务公司、成杰环保公司和南江成杰水务公司承担连带保证责任亦予以确认。对于保证期间，各保证人均在协议、承诺函中约定保证期限为债务人付清全部本息、违约金实现债权的费用为止。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条之规定，该保证期间约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满即2015年7月31日后两年，现原告诉诸本院请求担保人承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。各保证人承担连带清偿责任后，享有追偿权。但戴玲作为债务人康利华的妻子及继承人，对该笔债务本身负有共同清偿义务。又因康利华已经死亡，故可以向康利华的妻子戴玲、以及其女儿康某在其继承遗产的范围内进行追偿。
对于原告蒋臣君还主张的实现债务的律师费问题，虽然各方当事人在《债权转让协议书》和《保证承诺函》中有约定，但是原告并未向本院提交其支付律师费的确切证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴东文、凌远军、王成杰、戴玲、四川成杰环保科技有限责任公司、南部县成杰水务有限公司、南江成杰水务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋臣君偿还本金245万元及利息，计算方式为：以245万元为基数，从2015年5月1日起算至还清之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告蒋臣君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34710元，公告费300元，共计35010元，由被告吴东文、凌远军、王成杰、戴玲、四川成杰环保科技有限责任公司、南部县成杰水务有限公司、南江成杰水务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 胡广恩
人民陪审员 吴雅林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 童 宇