wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12756号
上诉人（原审被告）：倪元飞，男，1955年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号8幢113室。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
上诉人倪元飞因与被上诉人上海奉房置业有限公司（以下简称奉房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人倪元飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：1、上海市奉贤区XX镇XX社区XX街XX号公有非居住房（以下简称涉案房屋）是直管公房，被上诉人取得了公房管理单位的授权对涉案房屋进行管理，执行的是政府规定的租金标准，本案不是普通的民事纠纷，不应适用最高院关于城镇房屋租赁纠纷案件的司法解释，本案纠纷应作为行政案件立案受理。2、涉案房屋在奉贤县房产管理局房产清册上登记在册，租赁合同合法有效，上诉人的合法居住权应得到保护，不存在占用费的支付问题。3、涉案房屋在2015年7月已经政府批准列为城中村改造对象，在动迁已经开始的情况下，被上诉人要求上诉人搬离对上诉人极不公平。
被上诉人奉房公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
奉房公司向一审法院起诉请求：一、倪元飞搬离并返还奉房公司位于上海市奉贤区XX镇XX社区XX街XX号公有非居住房；二、倪元飞支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每日人民币（下同）0.433元计算的占有使用费。
一审法院认定事实：2015年11月4日，奉房公司、倪元飞签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》一份，约定奉房公司将坐落于奉贤区XX街XX号房屋出租给倪元飞使用，房屋建筑面积为39.1平方米，月租金为508.30元，租期自2015年7月1日至2016年12月31日，倪元飞应当于每月20日前，以现金的方式将租金交付奉房公司。租赁期届满后，倪元飞需继续承租该房屋的，应当提前三个月向奉房公司提出书面要求，除存在倪元飞违反法律、法规规定和本合同约定的情形外，奉房公司应予同意。合同签订后，双方均按约履行，倪元飞已支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，奉房公司发出不再续签非居住房租赁合同告知函，要求倪元飞于2017年1月10日前将租赁房屋的全部钥匙移交。2017年4月26日，奉房公司再次发出告知函，要求移交房屋钥匙。然倪元飞至今未搬离租赁房屋，以致涉讼。
庭审中，奉房公司、倪元飞一致确认关于租赁房屋内的装修，本案中无需处理。关于本案租赁房屋，奉房公司确认未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续。奉房公司亦确认就本案租赁房屋，倪元飞已支付押金1,000元。倪元飞对奉房公司第二项诉讼请求占有使用费的计算标准无异议。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故奉房公司、倪元飞于2015年11月4日签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对奉房公司要求倪元飞搬离并返还本案租赁房屋的诉讼请求，法院予以支持。对倪元飞要求奉房公司返还房屋押金1,000元的诉讼请求，亦予以支持。关于占有使用费，房屋租赁合同无效，出租人仍可以请求参照合同约定的租金标准要求承租人支付房屋占有使用费，故对奉房公司要求倪元飞支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每日0.433元计算占有使用费的诉讼请求，予以支持。
一审法院审理后作出判决：一、倪元飞于判决生效之日起十日内搬离并返还上海奉房置业有限公司位于上海市奉贤区XX镇XX社区XX街XX号房屋；二、倪元飞于判决生效之日起十日内支付上海奉房置业有限公司自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每日人民币0.433元计算的占有使用费；三、上海奉房置业有限公司于判决生效之日起十日内返还倪元飞押金人民币1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由倪元飞负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交《老旧危房翻建协议》、《关于开展金汇泰日城中村改造意愿征询的通知》、《光明集团公司官网公告》、《泰日城中村改造区域内协议动迁补偿安置政策汇编》等证据，证明涉案房屋系奉贤区青村房管办事处为了改善民生，经过翻建而成，且涉案房屋所在地块的动迁工作已经开始。被上诉人对上诉人提交上述证据的真实性予以确认，但认为该些证据不属于新证据，涉案房屋系违法改建；动迁仅进行到征询阶段，没有实际开展。如果将来动迁对承租人利益进行补偿的话，被上诉人表示愿意就该利益部分向上诉人进行补偿。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，涉案房屋系出租人在未取得建设工程规划许可证或通过其他审批手续的情况下翻建而成，没有合法的权利凭证，而上诉人作为承租人，也从未取得与公房管理部门建立租赁关系的合法凭证，其承租关系也未经过登记备案手续，故上诉人主张本案不属于民事诉讼审理范围，缺乏依据，本院不予采信。一审依据城镇房屋租赁合同纠纷的相关司法解释确认涉案租赁合同无效，于法不悖，本院予以支持。合同无效后，上诉人应限期返还涉案房屋并支付至实际搬离之日止的占有使用费。
综上所述，倪元飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪元飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6262号
原告：王欢，女，汉族，1992年3月3日生，湖北省襄樊市襄城区欧庙镇橡树村6组，住贵阳市南明区。
被告：苟红，女，50岁，住贵阳市南明区。
被告：王义先，女，73岁，住贵阳市南明区。
原告王欢诉被告苟红、王义先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王欢于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欢以被告苟红、王义先已全部支付清房屋押金，双方自愿达成和解为由申请撤诉，该请求并无违反法律规定之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王欢负担。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年七月七日
书记员 廖昌星
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1968号
原告：万俊山，男，1961年生。住淮滨县。
被告淮滨县文化广电新闻出版局。
机构代码00610227-8。
法定代表人吕其顺，局长。
住所地城关东湖南路。
委托代理人丁长玉，律师。执业证号。手机
被告淮滨县广播电视台。
原告万俊山诉被告淮滨县文化广电新闻出版局（以下简称文广新局）、淮滨县广播电视台（以下简称电视台）承揽合同纠纷一案，于2016年10月11日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万俊山、被告文广新局到庭参加诉讼，被告电视台经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月28日，原被告签订协议，约定我为被告住宅楼安装水暖设施，工程造价68000元，被告按约定已付2万元，工程交付使用至今，下余48000元，经历年催要未付。
被告文广新局辩称，1.合同主体是自来水公司而不是原告。2.合同约定待工程验收合格后半年后付清，而没有验收合格。3.原告所诉工程在与电视台分家时全部移交给电视台
被告电视台未答辩。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1.原告是否合格主体；2、工程是否完工验收；3、债权、债务是否移交电视台。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据如下：1.2003年9月28日双方签订的协议一份，内容有，工程价款68000元，本协议自签订之日生效，并预付工程备料款30%计2万元，65%部分待工程验收合格后付清，余款待半年后付清。2.2004年12月26日《竣工决算书》一份，工程造价72278.73元。3.2016年9月12日淮滨县清泉自来水有限责任公司证明一份，内容是，万俊山所签合同系其个人行为。
被告文广新局对原告出示的证据质证意见是，1、3号证据无异议，2号证据是虚假的，当时每家是自己花钱施工的。
两被告未出示证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年9月28日，原被告签订协议，约定原告为被告住宅楼安装水暖设施，工程造价68000元，被告按预付工程备料款30%计2万元，65%部分待工程验收合格后付清，余款待半年后付清。
本院认为，原告所诉未依据合同约定提供工程验收合格证据，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1000元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵方方
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1314号
原告栖霞市庙后镇人民政府。
法定代表人刘福利，系该镇镇长。
被告林福清。
本院在审理原告栖霞市庙后镇人民政府与被告林福清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栖霞市庙后镇人民政府撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取，由原告栖霞市庙后镇人民政府承担。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 路 跃 林
人民陪审员 刘 振 铎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈媛存在
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3824号
原告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，总经理。
委托代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。
被告：赵贵虎，男，1984年1月10日出生，汉族，住清丰县。
原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司与被告赵贵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司，根据被告赵贵虎已经履行合同义务的事实，申请撤诉符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨相璞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦龙宾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟开刑初字第215号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，无业，户籍地及住址均为烟台开发区。2014年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年4月27日本院决定逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2014）176号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，决定对被告人进行逮捕，现因被告人在逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴立赟（代）
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执544号
申请执行人：陈言其，男，汉族，生于1974年11月21日，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
被执行人：吴胜江，男，汉族，生于1971年1月10日，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初866号民事判决书，受理了陈言其申请执行吴胜江承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴胜江赔付申请人陈言其租金11692.44元、租赁物（架料）损失19024元、违约金1326元；并承担案件受理费365元；合计32407.44元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人吴胜江在银行无存款、无车辆登记信息；2、经向不动产中心查询，未有不动产登记；3、经查被执行人吴胜江外出下落不明；4、将被执行人吴胜江纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；5、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1844号
原告：臧喜文，住吉林省桦甸市。
被告：陈晶，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告臧喜文与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告臧喜文于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧喜文撤诉。
案件受理费67元，由原告臧喜文负担。
代理审判员 董慧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张羽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初355号
原告：毛某某
被告：郭某某
原告毛某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。
审判员 吴金超
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋泉鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1094号
原告曾立基，男，1974年8月26日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人吴小林，男，1974年12月26日出生，汉族，住玉林市。
被告覃耘，男，1976年3月15日出生，壮族，住玉林市。
被告吴绮绮，女，成年，住玉林市。
原告曾立基与被告覃耘、吴绮绮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告曾立基的委托代理人吴小林到庭参加诉讼。被告覃耘、吴绮绮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立基诉称，由于被告覃耘资金周转困难，而向原告借款100000元，并于2013年11月21日立写借条给原告收执（详见借条），借款的同时，被告覃耘自愿将其名义购买的玉林市华商国际C区（2010402）2幢1单元402号房作为该笔借款的抵押。之后，经原告多次催被告归还借款，被告均以各种借口和理由拒绝还款，至今未偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状请求法院：1、判令两被告归还借款本金100000元和利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）给原告。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、借条一张，用于证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证，用于证明被告身份；4、房屋抵押协议书，用于证明被告自愿签订房屋抵押协议书。
被告覃耘、吴绮绮未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告覃耘、吴绮绮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾立基提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2013年11月21日被告覃耘以资金周转困难向原告借款共100000元，被告立下借条给原告收执，借条内容为“本人覃耘（452501197603150712），向曾立基借到现金壹拾万元整。（￥100000元）借款人：覃耘，2013年11月21日”。借款的同时，被告覃耘与原告自愿订立房屋抵押协议书，被告覃耘自愿将其名义购买的玉林市华商国际C区（2010402）2幢1单元402号房《房屋所有权证》玉房字第2011-**号有偿抵押给原告，但未办理抵押登记手续。之后，经原告多次催被告归还借款无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告覃耘、吴绮绮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告覃耘向原告借款100000元有被告覃耘立下借条及房屋抵押协议书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告覃耘应清偿债务。对原告要求被告覃耘偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款经原告催收后，被告覃耘至今未偿还借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。原告请求从起诉之日起按中国人民银行愈期贷款利率计算给原告，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，也是原告主张的权利，本院予以采纳。另原告诉称被告覃耘与吴绮绮是夫妻关系，请求吴绮绮共同承担清偿债务，因原告未能提供证据证明覃耘与吴绮绮属夫妻关系，属举证不能。故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃耘归还借款本金100000元给原告曾立基；
二、被告覃耘支付利息给原告曾立基。（利息的计算：以100000元为基数，自2014年3月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告曾立基对被告吴绮绮的诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告覃耘负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 文燕婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4730号
原告：汪秀芬，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：卢益辉，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告汪秀芬与被告卢益辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汪秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪秀芬撤回起诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 周灵芝
代书记员 蔡易倩
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4730号原告：汪秀芬，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：卢益辉，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告汪秀芬与被告卢益辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汪秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪秀芬撤回起诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一七年十一月二十二日法官助理 周灵芝代书记员 蔡易倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5645号
原告：蔡香兰，女，1960年2月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：蒋建钢，男，1973年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘胜海，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告蔡香兰诉被告蒋建钢、刘胜海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告蔡香兰提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡香兰撤回起诉。
本案由原告蔡香兰预交的受理费1650元，本院决定全部退回原告蔡香兰。
（此页无正文）
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高苗苗
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初4400号
原告：刘领，男，1977年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街都旺新城梅芳园*号楼1门***号。
公民身份号码：4128271977********。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路169号。
统一社会信用代码：911304001055734899。
法定代表人：郭金忠，董事长。
委托诉讼代理人：马金荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李俊生，该公司总经济师。
原告刘领与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘领于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘领的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘领撤回起诉。
案件受理费1285元，由原告刘领负担。
（此页无正文）
代理审判员 焦春霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 付娴雅
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1239号
申请执行人陈友。
申请执行人陈怡。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陈友、陈怡申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2099号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4164号
原告：郑和生，男，1970年11月5日出生，汉族，住江山市。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港工业园东港三路6号。
法定代表人：王平，董事长。
本院在审理原告郑和生与被告衢州蓝洋钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑和生于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑和生向本院申请撤回对被告衢州蓝洋钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑和生撤回起诉。
案件受理费549元（已减半），由原告郑和生负担。
审判员 周红伟
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1828号
原告李某，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
原告高某1，现住长春汽车经济技术开发区。
被告高某2，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人高放，现住长春市。系高某2儿子。
被告满某，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人崔文彬、张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告高某3，现住长春汽车经济技术开发区。
被告高某4，现住长春汽车经济技术开发区。
原告李某、高某1诉被告高某2、满某、高某3、高某4赡养纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人芦胜明、原告高某1，被告高某2的委托代理人高放、被告满某及其委托代理人崔文彬、张新宇，被告高某3、被告高某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、高某1诉称：二原告是母子关系，李某与四被告是母子、儿媳关系，李某丈夫于2010年12月14日因病去世。2012年2月25日原告人家中全体成员在吉林盛唯律师事务所做了一份继承赡养协议，协议第四条约定李某归被告高某2、满某夫妻二人赡养终老，原告李某的房屋补偿款4万元和其他存款及其名下的房屋补偿款均由高某2管理使用。现因被告高某2、满某虐待打骂原告李某，有公安机关立案证据为凭，原告因气住进吉大四院治疗。被告高某2、满某不给看病不给医保卡，由原告高某1支付4000元给李某看病，有医疗诊断为凭。二原告诉至我院请求人民法院判令，1、解除二原告与三被告达成的对原告李某的赡养继承协议；2、判令三被告返还继承协议第二条，由原告高某1给付高某24.5万元、给付高某33.5万元、给付高某43.5万元的补偿款，及给付原告李某带到被告高某2处的房屋补偿款4万元、其他存款等全部返还原告李某，共计15.5万元。3、原告李某请律师费5000元，由高某2、满某负担。4、诉讼费由四被告承担。
被告高某2、满某辩称：被答辩人与本案其他当事人各方签订的《继承协议书》系各方真实意思表示，合法有效。被答辩人请求解除二原告与三被告达成的《继承协议书》无事实及法律依据。被答辩人要求答辩人高某2返还《继承协议书》中第二条约定的45000元，更无任何依据。该款系被答辩人李某与其四子女对被答辩人李某丈夫遗产处分的约定，并且已实际履行，不存在返还理由。被答辩人要求给付答辩人李某带到高某2处的房屋补偿款4万元及其他存款、返还李某名下的工资卡无事实及法律依据。无法明确该项诉讼请求是被答辩人高某1还是被答辩人李某的诉讼请求，需要两被答辩人予以明确。被答辩人李某带到答辩人家中的房屋补偿款4万及其他存款、工资卡系依据真实有效的《继承协议书》而发生的，协议约定：“李某名下的房屋补偿款及其他存款均由高某2管理使用，优先用于李某医疗，包括以后发生的丧葬费用，不足部分由高某2承担，若李某百年之后其名下所有存款均归高某2所有，其他子女无权干涉，李某百年后的抚恤金即归高某2所有”答辩人依约对李某进到了赡养义务，故其管理和使用上述款项是合理合法的。被答辩人在起诉状中所陈述的事实与真实情况不符，答辩人不存在起诉状中所述“虐待打骂李某”的情形。自李某与被答辩人高某2生活以来，高某2夫妻对其悉心照顾、尽心尽力。2012年6月至2016年9月，李某先后13次入院治疗，都由答辩人高某2、满某独自对其照顾，被答辩人高某1很少对李某进行关心，更谈不上照顾。对此，李某的老邻居及一汽总医院的医生、护士都可以证明。事实就是事实，虚假的谎言在事实面前总是显得苍白且已被拆穿。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。补偿款高某2、满某均收到了。
高某3：高某2、满风兰没有打骂我妈李某，高某2、满某对我妈李某挺照顾的。当时钱是给我们了，我收到3.5万元。房屋由高某1使用，产权也是高某1的。后来我妹妹高某4和我弟弟高某1将我妈李某接走了，我不知道我妈现在哪儿住。
高某4：我妈李某自愿出来住的。2016年10月1日出院，我妈李某出院后不回高某2家了，说高某2、满某打她。我和我弟弟高某1将我妈送到了双丰养老院。我认为协议书应当解除，我妈李某有这个要求，跟我说过。补偿款我也收到了。
经审理查明：原告李某的丈夫于2010年12月14日因病去世。2012年2月26日原告李某及子女高某2、高某3、高某4、高某1在吉林盛唯律师事务签订《继承协议书》，协议约定：1、李某丈夫、李某夫妻共同财产位于长春市一汽一生活区288栋2门19中门房屋由高某1继承。2、房屋作价320000元，由高某1给予李某补偿款40000元，给予高某245000元，给予高某335000元、给付高某435000元的补偿款。3、李某由高某2承担赡养义务，李某名下房屋补偿款及其他存款由高某2管理使用，优先用于李某的医疗，包括以后发生的丧葬费用，不足部分由高某2承担。李某百年之后名下所有存款及抚恤金归高某2所有，其他子女无权干涉。5、李某医疗问题由高某2决定，原则上在一汽职工医院治疗。李某及高某2、高某3、高某4、高某1在协议书上签字并按手印。协议见证人处某某、王某某的签字，并加盖吉林盛唯律师事务所公章。协议生效后，原告李某由被告高某2及其妻子满某赡养。原告李某自2012年起至2016年9月前后入院十余次，至2016年9月18日李某因退行性心脏瓣膜病再次入住一汽总医院治疗，于同年10月1日出院。
另，因原告李某年事已高，未能到庭参加诉讼，办案人员亲自到李某老人住所对老人进行询问并采集视频信息。询问笔录及现场视频附卷。
本院认为：一、涉案《继承协议书》约定了两大项内容，一项系原告李某及其丈夫共同财产位于长春市一汽一生活区288栋2门19中门房屋的分割继承问题，另一项系原告李某老人的赡养问题。第一项房屋继承问题已经完成，由原告高某1获得房屋所有权，并给付李某及其他兄弟姐妹补偿款，现该房屋已经完成更名过户手续，继承问题已经履行完毕，不具备撤回的可行性。二、原告李某、高某1认为被告高某2、满某虐待打骂李某的情形，但通过与李某老人的沟通，其未表示被告高某2存在打骂的事实，关于是否存在不让其看病住院、以及愿意与哪位子女共同生活等问题，李某老人均无法给予正面回答。且李某的表述与提供的2015年7月14日报警回执记录内容不一致，该证据没有对原告李某是否受到虐待打骂进行说明，仅是单方的报警记录。原告李某的多次住院记录也没有显示李某身体有因遭受虐待产生的伤痕。原告提供的证据未能形成证据链，无法证明被告高某2、满某存在虐待及打骂原告李某的事实。原告主张解除《继承协议书》缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。三、子女对父母的赡养义务是法定不予解除的，不能因分家析产后就免除了其他子女对父母的赡养义务。李树英老人年事已高，身体孱弱，作为其子女应当多尽赡养之义务，在被告高某2、满某赡养李某老人的同时，其他子女也应多去探望，照顾老人。高氏兄弟姐妹之间如果因李某老人赡养问题发生矛盾，应当通过协商的途径解决争议。法不外乎人情，希望高氏兄弟姐妹之间能和谐共处，为李某老人提供一个温暖幸福的晚年生活环境。
综上，原告李某、高某1诉求解除《继承协议书》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某、高某1的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告李某、高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 微
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4247号
原告：梅冬兵，男，1984年11月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告梅冬兵（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金7359元、逾期办理房地产权属证书违约金1736元，两项共计9095元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房事实。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2013年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品买卖认购书》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心沿街商铺3栋3-06号商品房，总价为347111元。约定了交房时间为2013年6月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为甲方）与新余万商红市场经营管理有限公司（作为乙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议主要内容为：“甲方将位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期沿街商铺3栋3-06号铺位委托给乙方招商、经营、管理。该商铺面积为62.4平方米。乙方受托后，可以根据赣西万商红（国际）商贸物流中心业态规划布局，选择相应的经营者，将该商铺租赁或自行使用，乙方无须再另行通知甲方。委托期限为五年，其中前3年即2013年4月1日至2016年3月30日，该铺位使用权、收益权归乙方享有；为此，项目开发商新余万商红商贸物流开发有限公司已经一次性给与甲方所购买铺位总房价20%折扣优惠。第4、5年即2016年4月1日至2018年3月30日，由乙方按照新余万商红商贸物流开发有限公司持有的赣西万商红（国际）商贸物流中心物业租金作为指导价，促成甲方与租户签订租赁合同，租金由租户支付给甲方。甲方全权委托乙方与新余万商红商贸物流开发有限公司办理该商铺交接事宜，并予以接受认可。”
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年3月28日。2015年5月24日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用18026元，被告于同日向原告出具收据。2017年11月6日，被告为原告办理了不动产权证书。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因被告2017年11月6日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与新余万商红市场经营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》约定“原告全权委托新余万商红市场经营管理有限公司与开发商被告办理该商铺的交接事宜，并予以接受认可。”并约定“原告将所购商铺委托给新余万商红市场经营管理有限公司招商、经营、管理，委托期限为五年，委托期间新余万商红市场经营管理有限公司可以将该商铺租赁或自行使用，无须另行通知原告，其中前三年即2013年4月1日至2016年3月30日，该商铺的使用权、收益权归新余万商红市场经营管理有限公司享有，为此，项目开发商被告已经一次性给予原告购房总价20%的折扣优惠。”在事实上，原告已享受了20%的折扣优惠，即其已经取得了涉案商铺2013年4月1日至2016年3月30日期间的租金收益，应当认为双方在2013年4月1日就完成了交付，未超过原、被告双方《商品房买卖合同》中约定的房屋交付期限“2013年6月18日前”。该种交付方式是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并未影响原告实体权利，系有效民事法律行为。故对原告主张被告支付逾期交房违约金7359元的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年3月28日，但原告于2015年5月24日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2017年11月6日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为347111x0.5%=1736元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1736元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梅冬兵支付逾期办证违约金1736元；
二、驳回原告梅冬兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 黎香兰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执363号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行何伟琴，男，汉族，1989年1月3日生，住河南省滑县留固镇中双营村30号，身份证号。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行何伟琴犯诈骗罪一案中，被申请人何伟琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初123号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年九月四日
书记员 王 帅
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4120号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：冯战敏，男，1978年12月13日出生，汉族。
被告：陶雪平，女，1979年9月6日出生，汉族。
被告：冯兴旺，男，1976年12月35日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告冯战敏、陶雪平、冯兴旺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李濛濛
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初25号
原告：郭翠连，女，1954年12月27日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住本村。
被告：刘富强，男，1963年7月3日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住本村。
被告：刘强明，男，1965年7月28日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住本村。
被告：刘明高，男，1967年8月6日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，现下落不明。
原告郭翠连与被告刘富强、刘强明、刘明高被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭翠连于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭翠连以被告刘明高下落不明，无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭翠连撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭翠连负担。
审判员张丽
二〇一八年一月二十九日
书记员魏建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初25号原告：郭翠连，女，1954年12月27日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住本村。被告：刘富强，男，1963年7月3日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住本村。被告：刘强明，男，1965年7月28日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，农民，住本村。被告：刘明高，男，1967年8月6日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，现下落不明。原告郭翠连与被告刘富强、刘强明、刘明高被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭翠连于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭翠连以被告刘明高下落不明，无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭翠连撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭翠连负担。审判员张丽二〇一八年一月二十九日书记员魏建平
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初63号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，湖北长江出版印刷物资有限公司员工，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］1051号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年11月2日20时30分许，被告人ＸＸ驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由南向北方向行驶，当行驶至建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人ＸＸ作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人ＸＸ呼气酒精检测结果为酒精含量188.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为198.55mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人ＸＸ被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人陈某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人ＸＸ悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年一月十一日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第227-2号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人石晓春，该公司职工。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
被执行人万一宾，男，汉族，住会宁县。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人万一宾保证合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人万一宾给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司本金38000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件费750元、案件执行费470元。
本案在执行过程中，被执行人万一宾主动履行了全部执行款57146.47元，并承担了案件受理费750元、执行费470元。至此，会宁县人民法院（2014）会民二初字第21号民事调解书的执行内容全部得到执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第21号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作军
审 判 员 宋复堂
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫 勇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初176号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人邢宏伟，男，1966年12月18日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市江岸区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月7日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。
辩护人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。
被告人李志国，男，1978年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月5日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
辩护人袁振凤，湖北山河律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉【2017】167号起诉书指控被告人邢宏伟、李志国犯假冒注册商标罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅、检察员助理谭文娟出庭支持公诉，被告人邢宏伟及其辩护人刘阳，被告人李志国及其辩护人胡剑飞、袁振凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，北京贝某电子有限公司于2001年1月28日取得贝某牌商标注册证书，注册有效期至2011年1月27日，核定使用商品包含医用高频电刀，后经续展，该商标注册有效期至2021年1月27日。2014年底，被告人邢宏伟在湖北省鄂州市华容区华容镇车站路旁的水泥制管厂内经营医用台车生产、组装，期间，为牟取非法利益，其购买了贝某牌DGD-300C-2型单极高频电刀，交给被告人李志国研究仿制。李志国于租住房中（位于武汉市汉阳区泰兴工业园宿舍楼）对该产品进行拆分研究，购买电子元器件组装制造出仿制品。邢宏伟、李志国二人遂达成约定，由李志国负责生产贝某牌DGD-300C-2型单极高频电刀仿制品，由邢宏伟负责销售。2015年3月至2016年10月，邢宏伟对外销售假冒贝某牌利普刀（单价3800元至4000元不等）和假冒贝某牌单极高频电刀（单价2800元至3000元不等），其接单后自行生产利普刀的台车和吸烟器部分，通过快递向买家发货。同时，邢宏伟告知李志国生产利普刀主机部分即单极高频电刀。李志国向吴某批量订制印制有假冒贝某牌注册商标的面板，生产仿制品后将该面板贴在其生产的单极高频电刀上，后按照邢宏伟指定的买家地址通过快递发货。月底，二人按销量结算，每销售一台单极高频电刀邢宏伟支付李志国1900元。经统计，二人共同销售假冒贝某牌单极高频电刀236台，销售金额合计约684400元（按均价每台29**元计算）；另李志国单独销售假冒贝某牌单极高频电刀30台，销售金额合计约75000元。
2017年1月5日，被告人李志国在武汉市汉阳区铁桥村芳草园小区被公安机关抓获。次日，被告人邢宏伟在黄石市阳新县龙港路被公安机关抓获。
上述事实，被告人邢宏伟、李志国在开庭审理过程中均无异议，且有1、牛皮档案袋、贝某牌电源面板、贝某功能开关胶片、贝某DGD-300C-2标签等物证；2、到案经过证明、建行卡交易明细、北京贝某电子有限公司营业执照、注册商标证书、《高频电刀生产情况说明》、扣押清单、扣押物品照片、对账单、人口信息表等书证；3、证人郭某、吴某的证言；4、辨认笔录、搜查笔录；5、被告人邢宏伟、李志国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人邢宏伟的辩护人认为，被告人在本案侵犯的注册商标仅为单极高频电刀，本案数额应仅计算单级高频电刀的销售数额，而不应按利普刀的销售金额计算，其假冒贝某牌单极高频电刀的销售金额应为684400元。另被告人邢宏伟有坦白情节、自愿认罪，系初犯、偶犯，且被告人还身患多种疾病，建议法庭对其判处缓刑。
被告人李志国的辩护人认为，1、被告人李志国在共同犯罪中仅负责仿制高频电刀，台车、吸烟器均由邢宏伟生产，销售亦由邢宏伟完成，李志国仅从每一台仿制主机中获利200元，主要利益均归属于邢宏伟，被告人李志国在本案中属于从犯，依法应当减轻处罚。2、被告人李志国的销售金额应按照每台17**元的单价计算，数额为401200元。3、被告人李志国归案后如实供述自己的全部罪行，而且为侦查机关提供重要线索，为顺利侦破其他案件起到了关键作用。4、被告人李志国系初犯、且当庭自愿认罪，认罪态度较好。建议法庭对其适用缓刑。
关于销售金额的认定，公诉机关指控二被告人共同销售的金额为92.04万元，李志国单独销售的金额为10.8万元，本院认为，北京贝某电子有限公司注册的贝某牌商标，核定使用商品为医用高频电刀，而非利普刀，故二被告人共同销售单极高频电刀236台的金额应按均价2900元/台计算，销售金额为684400元。被告人李志国单独销售高频电刀30台的金额应扣减其支付给邢宏伟的台车、吸烟器的价格（1100元/台），销售金额为75000元。故被告人邢宏伟的辩护人关于邢宏伟销售金额应为684400元的辩护意见，本院予以采纳。被告人李志国的辩护人关于李志国的销售金额应按照每台17**元的单价计算，数额为401200元的辩护意见，本院认为，李志国与邢宏伟系共同犯罪，犯罪金额应以共同销售的金额认定。故其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邢宏伟、李志国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并予以销售，情节特别严重，二被告人的行为均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。本案的犯意虽系邢宏伟提起，销售亦由邢宏伟负责，但李志国作为贝某牌高频电刀仿制品的生产者，与被告人邢宏伟系分工负责，作用相当，不应认定为从犯。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人有坦白、自愿认罪、系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。因二被告人作案时间长，经营数额大，不宜对二被告人适用缓刑。故二被告人的辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邢宏伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年4月6日止）。
二、被告人李志国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年3月4日止）。
上述所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 张 群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦小虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6117号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：田觅，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告田觅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一八年三月十三日
书记员 刘明哲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2915号
原告：岳某，男，1984年5月13日出生，汉族，海军四级军士长，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：陈舰，系河南良仁律师事务所律师。
被告：淮滨县某房地产开发有限公司。
法定代表人：袁某，系该公司总经理。
原告岳某诉被告淮滨县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告岳某于2017年10月18日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人陈舰到庭参加了诉讼，被告淮滨县某房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原告于2015年1月20日与被告签订房屋买卖合同，购房总金额500000元，原告已按合同约定履行付款义务，被告应在2015年8月30日前将房屋交付。截止起诉日，被告仍未交房，请求法院：1、履行合同约定义务；2、判令被告因逾期交房向原告支付违约金36400元（暂计至2017年8月28日）。
被告淮滨县某房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年1月20日签订商品房买卖合同。原告共付款500000元。合同约定于2015年8月30日前将房屋交付原告使用。逾期交房超过60日后，买受人要求继续合同的，合同继续履行，并在规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，双方签订合同中原告身份证号码信息有误，合同中岳某身份证号“411527198405134519”与户口身份证号“”为同一人。
上述事实有购房合同复印件、收据两张复印件、登记备案证明、违约金计算清单、中国人民解放军91504部队证明、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年1月20日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原被告均应按照合同履行相关义务。原告已支付房款500000元，但被告至今未交付房屋。原告要求被告按合同履行，并按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮滨县某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内继续履行合同，并向原告岳某支付违约金36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取，由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第603号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，务工人员。因本案于2015年4月17日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)539号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月9日0时50分许，被告人杨某酒后驾驶浙F×××××的小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.28mg/ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.39mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人陈某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处�。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛宇炎
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第563号
申请执行人万松，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人周敏，男，1966年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人谢元珍，女，1963年3月24日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人刘小林，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。
万松、周敏、谢元珍与刘小林买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月七日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初379号
原告：郭军明，男，1965年9月1日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住桐柏县。
被告：何向阳，女，1990年5月12日生，汉族，住桐柏县。
原告郭军明诉被告何向阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告郭军明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告何向阳的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭军明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军明负担。
审判员 胡明启
二〇一八年三月十五日
书记员 唐培培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104财保22号
申请人：内蒙古李家塔煤矿，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇李家塔。
法定代表人：朱棣，矿长。
被申请人：张练达，男，1959年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人内蒙古李家塔煤矿与被申请人张练达买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古李家塔煤矿于2017年11月2日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张练达的财产在价值3300万元以内予以查封（或冻结、扣押）,并提供相应担保。呼和浩特仲裁委员会将申请人的申请依法提交本院。
本院经审查认为，申请人天津津川成高阀门有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人张练达的财产在价值33000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何锦辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁俊龙
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保92号
申请人：刘鑫，男，汉族，1989年5月17日出生，住浙江省云和县。
被申请人：刘柏平，男，汉族，1971年5月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人刘鑫于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘柏平的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人刘鑫与被申请人刘柏平民间借贷纠纷一案，申请人刘鑫申请对被申请人刘柏平的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘柏平的存款或者其他财产，保全金额人民币50000元。
案件申请费520元申请人刘鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保92号申请人：刘鑫，男，汉族，1989年5月17日出生，住浙江省云和县。被申请人：刘柏平，男，汉族，1971年5月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人刘鑫于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘柏平的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘鑫与被申请人刘柏平民间借贷纠纷一案，申请人刘鑫申请对被申请人刘柏平的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘柏平的存款或者其他财产，保全金额人民币50000元。案件申请费520元申请人刘鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2776号
原告：魏大京，男，1984年12月3日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：练鹏、袁琳暄，江苏瑞鸿律师事务所律师.
被告：周婷，女，1996年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告魏大京诉被告周婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏大京的委托诉讼代理人袁琳暄到庭参加诉讼，被告周婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏大京向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6000元，并按年息24%的标准支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：被告因生意周转于2016年5月18日向原告借款6000元，此后被告未能归还原告借款，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告周婷与原告魏大京签订借款协议一份，主要约定：被告向原告借款6000元，借款时间为2016年5月18日，还款时间为2016年5月23日；如果被告在规定时间没有及时还款，则被告自愿承担借款总额的25%作为违约金支付原告：借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到该借款。此后，原告称被告未归还任何款项，亦未支付利息，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈述本案借款系现金交付，被告未支付过利息。
上述事实有原告提供的借款协议、收条、当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应违约责任。本案中，原告提供的借款协议、收条可以证明被告曾向原告借款6000元并约定相应利息及违约金的事实，现被告未能归还原告任何款项，原告为此诉至法院请求其返还借款本金6000元并按合同约定标准向被告主张利息及违约金，本院认为具有事实依据，故依法予以支持。被告周婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，本院依法可缺席判决。综上，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周婷于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告魏大京借款本金6000元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月27日起至借款还清之日止的利息、违约金。
案件受理费50元，由被告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 商建波
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈建一
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初887号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张强，男，1986年1月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省台州市路桥区。2016年12月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕814号起诉书，指控被告人张强犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2015年11月期间，被告人张强通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人平某、张某等淘宝店主远程刷单时，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际上支付页面被木马软件替换后，资金以直接或改价方式转到了被告人张强的支付宝账号。经查，被告人张强以上述方式诈骗42次，共计人民币42777.6元。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张强的供述、被害人平某、张某的陈述、搜查证及搜查记录、扣押决定书、扣押清单及照片、淘宝、支付定电子数据及清单、接受证据清单、淘宝交易记录截图、银行流水、订单信息的照片、交易记录、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达42777.6元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张强的意见，予以支持。被告人张强归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑、U盾等，依法予以没收；涉案的赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年九月八日
代书 记员 张芳琳
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初887号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张强，男，1986年1月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省台州市路桥区。2016年12月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕814号起诉书，指控被告人张强犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2015年11月期间，被告人张强通过网上购买具有改变支付指向和金额功能的木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人平某、张某等淘宝店主远程刷单时，使淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际上支付页面被木马软件替换后，资金以直接或改价方式转到了被告人张强的支付宝账号。经查，被告人张强以上述方式诈骗42次，共计人民币42777.6元。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张强的供述、被害人平某、张某的陈述、搜查证及搜查记录、扣押决定书、扣押清单及照片、淘宝、支付定电子数据及清单、接受证据清单、淘宝交易记录截图、银行流水、订单信息的照片、交易记录、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达42777.6元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张强的意见，予以支持。被告人张强归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具电脑、U盾等，依法予以没收；涉案的赃款，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  郎妙洋人民陪审员  吕振珩二〇一七年九月八日代书 记员  张芳琳-??1?-
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00019号
申请人丁东，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人杨聪明，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人杨聪明在银行的存款25万元予以冻结一年，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶云青
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初150号
原告:中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
负责人:侯壮义，该支行行长。
委托代理人：陈瑛，该支行职工。
被告：张越锋，男，生于1980年6月13日，住淅川县。
被告：张清锋，男，生于1978年7月11日，住淅川县。
被告：任旭峰，男，生于1973年5月11日，住淅川县。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告张越锋、张清锋、任旭峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑛到庭参加了诉讼，被告张越锋、张清锋、任旭峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张越锋偿还原告借款5万元及同期利息；2、被告张清锋、任旭峰负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张越锋因经营需要于2013年12月23日在我行申请借款5万元，额度有效期至2015年12月22日，单笔借款期限最长不超过1年，由被告张清锋、任旭峰提供连带责任保证。2014年1月6日，被告张越锋通过自助设备向原告借款5万元，于2015年1月6日归还。2015年1月12日，被告张越锋又通过自助设备向原告借款5万元，本息至今未偿还。
被告张越锋、张清锋、任旭峰缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、被告张越锋、张清锋、任旭峰的身份证及户口簿复印件；2、2013年12月23日，原告与三被告签订的农户贷款借款合同一份；3、张越锋贷款银行卡复印件一份；4、放款凭证一份；5、张越锋贷款管理系统明细一份；6、张越锋还款明细一份。被告张越锋、张清锋、任旭峰未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张越锋、张清锋、任旭峰未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原、被告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月23日，原告与被告张越锋、张清锋、任旭峰签订了农户贷款借款合同一份，约定主要内容为,被告张越锋向原告申请借款5万元，期限二年，采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。由被告张清锋、任旭峰对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，2014年1月6日，被告张越锋通过自助设备向原告借款5万元，于2015年1月6日归还。2015年1月12日，被告张越锋又通过自助设备向原告借款5万元，付清了2015年12月20日前的利息。后自动扣划利息及罚息336.85元，本金及所欠利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2013年12月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的农户贷款借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张越锋理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张清锋、任旭峰亦应在被告张越锋不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同及违约责任的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告张越锋、张清锋、任旭峰于2013年12月23日所签订的农户贷款借款合同为有效合同；
二、被告张越锋在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按合同约定利率（含罚息）支付自2015年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息（已自动扣划利息及罚息336.85元予以冲减）；
三、被告张清锋、任旭峰在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张越锋、张清锋、任旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 王建钊
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执377号
本院在执行申请执行人李汉德申请执行被执行人汪军旗借款合同纠纷一案中。被执行人汪军旗不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人汪军旗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判�赵彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年三月六日
书记员 李栋梁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3257号
原告：赫平峡，女，1987年7月15日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：马畔舍，男，1957年8月3日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：马宏保，男，系马畔舍之子。
原告赫平峡与被告马畔舍身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赫平峡，被告马畔舍及其委托诉讼代理人马宏保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赫平峡向本院提出诉讼请求：1、判令被告马畔舍赔偿原告赫平峡医疗费1833.78元、误工费4500元、营养费500元、护理费4500元、交通费300元、精神损失费5000元，共计16633.78元；2、本案诉讼费用由被告马畔舍承担。事实和理由：2017年8月17日，赫平峡在西夏区炼油厂门口摆摊卖水果，因秤盘被马畔舍拿走双方发生纠纷，马畔舍将赫平峡打伤，赫平峡在中医院及良田镇医院治疗，并拨打110报警。赫平峡看好病后找马畔舍协商赔偿事宜，但未能解决。现赫平峡诉至法院，请求判如所请。
马畔舍辩称，我没有打赫平峡。赫平峡在门口卖水果，我在附近打扫卫生，当时我要打扫卫生，让赫平峡把垃圾处理掉，我们发生口角矛盾，我把赫平峡的称拿走准备给值班人员，但是值班室没人，我把称又拿回去还给赫平峡。后来我在兴泾镇派出所报警，我当时在派出所也说了没有动手打过赫平峡，民警拍了执法记录仪并做了笔录，后来我和赫平峡在派出所协调处理，民警说赫平峡家里困难，赫平峡就给我赔偿了500元用来维修冰柜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，赫平峡提交的受案登记表，本院依马畔舍申请调取的受案登记表、受案回执、到案经过、马畔舍与赫平峡身份信息各1份、收条2份、现场检测报告书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、赫平峡提交的检查身体单2份、报告单1份、门诊病历2份、门诊收费票据21张、宁夏中医院处方药物清单4份、报告单3份。马畔舍对上述证据不认可，认为其并没有打赫平峡，双方纠纷发生在8月17日，赫平峡提交的证据显示的时间是8月27日，在这段时间内无法知道赫平峡发生什么事。经本院审查，上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。
2、本院依马畔舍申请调取的《治安调解书》1份、《询问笔录》2份、《调解笔录》1份，赫平峡不认可，认为上面的签字及捺印都不是其本人的。因赫平峡未提交鉴定申请，故对其辩解不予采信，上述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
银川市公安局西夏区分局兴泾镇派出所出具的受案登记表记载：”2017年8月17日14时00分，接到110指令，西夏区炼油厂老厂区门口有人打架。前往现场经调查：炼油厂保卫人员马畔舍在兴泾镇炼油厂销售部北侧人行道，要求摆摊卖水果的赫平峡卖完之后自行打扫卫生遭到拒绝，马畔舍将摊位上的秤盘拿到保卫科无人放回原位，双方发生争执，期间赫平峡用石头、砖块、水泥块等物品砸了马畔舍家的冰柜。正当民警进一步了解情况时，赫平峡情绪激动先后用水泥块、砖块在马畔舍家的冰柜上面连续击打，致使冰柜侧面和上面出现小坑。”2017年8月17日，赫平峡、马畔舍在兴泾镇派出所达成银西公（兴泾）行受字[2017]第2号银川市分安局西夏区分局治安调解协议书，协议主要内容：”主要事实：2017年8月17日13时50分许，违法嫌疑人赫平峡在兴泾镇炼油厂销售部北侧人行道摆摊时，因炼油厂保卫人员马畔舍要求其摆摊后自行打扫卫生遭到拒绝，马畔舍将赫平峡摊位上的秤盘拿到保卫科，由于保卫科无人马畔舍将秤盘放回原位，双方发生争执，期间赫平峡用石头、砖块、水泥块等物品砸了马畔舍家的冰柜侧面。出警民警到达现场了解情况时，赫平峡用水泥块、砖块在马畔舍家的冰柜上面连续击打，致使马畔舍家冰柜侧面和上面不同程序受损，损失价值约500余元。经调解，双方自愿达成如下协议：１、由赫平峡当场向马畔舍赔礼道歉。２、赫平峡赔偿马畔舍损失费共计伍佰园（￥500元）。３、赫平峡于2017年8月18日之前一次性将赔偿费给马畔舍付清。４、双方就此事不再追究任何法律责任......”2017年8月17日，马畔舍出具《收条》一份，载明：”今收到赫平峡的赔偿费伍佰元整（500￥），我再不追究她的任何法律责任。此据，收款人：马畔舍，2017年8月17日”。2017年8月18日，赫平峡前往金凤区良田镇卫生院就诊，经诊断为：咽红、扁桃体肿大。2017年8月23日，赫平峡前往宁夏回族自治区中医研究院就诊，经诊断为：膀胱尿潴留。行留置导尿管，口服药物对应治疗，今日自觉下腹部胀不适，查尿常规。2017年8月28日，赫平峡前往宁夏回族自治区中医研究院就诊，拔除导尿管。现赫平峡诉至本院，要求判如所请。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。赫平峡诉称其因马畔舍的殴打致伤进行治疗，但马畔舍否认该事实，赫平峡提交的受案登记表不能证实马畔舍对其存在殴打行为。故对赫平峡要求马畔舍赔偿其损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赫平峡的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赫平峡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员马丹
人民陪审员黎波
二0一七年十二月十三日
书记员杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3257号原告：赫平峡，女，1987年7月15日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：马畔舍，男，1957年8月3日出生，回族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马宏保，男，系马畔舍之子。原告赫平峡与被告马畔舍身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赫平峡，被告马畔舍及其委托诉讼代理人马宏保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赫平峡向本院提出诉讼请求：1、判令被告马畔舍赔偿原告赫平峡医疗费1833.78元、误工费4500元、营养费500元、护理费4500元、交通费300元、精神损失费5000元，共计16633.78元；2、本案诉讼费用由被告马畔舍承担。事实和理由：2017年8月17日，赫平峡在西夏区炼油厂门口摆摊卖水果，因秤盘被马畔舍拿走双方发生纠纷，马畔舍将赫平峡打伤，赫平峡在中医院及良田镇医院治疗，并拨打110报警。赫平峡看好病后找马畔舍协商赔偿事宜，但未能解决。现赫平峡诉至法院，请求判如所请。马畔舍辩称，我没有打赫平峡。赫平峡在门口卖水果，我在附近打扫卫生，当时我要打扫卫生，让赫平峡把垃圾处理掉，我们发生口角矛盾，我把赫平峡的称拿走准备给值班人员，但是值班室没人，我把称又拿回去还给赫平峡。后来我在兴泾镇派出所报警，我当时在派出所也说了没有动手打过赫平峡，民警拍了执法记录仪并做了笔录，后来我和赫平峡在派出所协调处理，民警说赫平峡家里困难，赫平峡就给我赔偿了500元用来维修冰柜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，赫平峡提交的受案登记表，本院依马畔舍申请调取的受案登记表、受案回执、到案经过、马畔舍与赫平峡身份信息各1份、收条2份、现场检测报告书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、赫平峡提交的检查身体单2份、报告单1份、门诊病历2份、门诊收费票据21张、宁夏中医院处方药物清单4份、报告单3份。马畔舍对上述证据不认可，认为其并没有打赫平峡，双方纠纷发生在8月17日，赫平峡提交的证据显示的时间是8月27日，在这段时间内无法知道赫平峡发生什么事。经本院审查，上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。2、本院依马畔舍申请调取的《治安调解书》1份、《询问笔录》2份、《调解笔录》1份，赫平峡不认可，认为上面的签字及捺印都不是其本人的。因赫平峡未提交鉴定申请，故对其辩解不予采信，上述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市公安局西夏区分局兴泾镇派出所出具的受案登记表记载：”2017年8月17日14时00分，接到110指令，西夏区炼油厂老厂区门口有人打架。前往现场经调查：炼油厂保卫人员马畔舍在兴泾镇炼油厂销售部北侧人行道，要求摆摊卖水果的赫平峡卖完之后自行打扫卫生遭到拒绝，马畔舍将摊位上的秤盘拿到保卫科无人放回原位，双方发生争执，期间赫平峡用石头、砖块、水泥块等物品砸了马畔舍家的冰柜。正当民警进一步了解情况时，赫平峡情绪激动先后用水泥块、砖块在马畔舍家的冰柜上面连续击打，致使冰柜侧面和上面出现小坑。”2017年8月17日，赫平峡、马畔舍在兴泾镇派出所达成银西公（兴泾）行受字[2017]第2号银川市分安局西夏区分局治安调解协议书，协议主要内容：”主要事实：2017年8月17日13时50分许，违法嫌疑人赫平峡在兴泾镇炼油厂销售部北侧人行道摆摊时，因炼油厂保卫人员马畔舍要求其摆摊后自行打扫卫生遭到拒绝，马畔舍将赫平峡摊位上的秤盘拿到保卫科，由于保卫科无人马畔舍将秤盘放回原位，双方发生争执，期间赫平峡用石头、砖块、水泥块等物品砸了马畔舍家的冰柜侧面。出警民警到达现场了解情况时，赫平峡用水泥块、砖块在马畔舍家的冰柜上面连续击打，致使马畔舍家冰柜侧面和上面不同程序受损，损失价值约500余元。经调解，双方自愿达成如下协议：１、由赫平峡当场向马畔舍赔礼道歉。２、赫平峡赔偿马畔舍损失费共计伍佰园（￥500元）。３、赫平峡于2017年8月18日之前一次性将赔偿费给马畔舍付清。４、双方就此事不再追究任何法律责任......”2017年8月17日，马畔舍出具《收条》一份，载明：”今收到赫平峡的赔偿费伍佰元整（500￥），我再不追究她的任何法律责任。此据，收款人：马畔舍，2017年8月17日”。2017年8月18日，赫平峡前往金凤区良田镇卫生院就诊，经诊断为：咽红、扁桃体肿大。2017年8月23日，赫平峡前往宁夏回族自治区中医研究院就诊，经诊断为：膀胱尿潴留。行留置导尿管，口服药物对应治疗，今日自觉下腹部胀不适，查尿常规。2017年8月28日，赫平峡前往宁夏回族自治区中医研究院就诊，拔除导尿管。现赫平峡诉至本院，要求判如所请。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。赫平峡诉称其因马畔舍的殴打致伤进行治疗，但马畔舍否认该事实，赫平峡提交的受案登记表不能证实马畔舍对其存在殴打行为。故对赫平峡要求马畔舍赔偿其损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赫平峡的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赫平峡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员马丹人民陪审员黎波二0一七年十二月十三日书记员杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴行初字第18号
原告兰善欣，男，1958年12月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区古三村。
委托代理人莫毅忠，男，1964年12月9日出生，住兴宾区前卫路。
被告来宾市兴宾区城北街道办事处，所在地：来宾市兴宾区。
法定代表人黄志党，街道办主任。
委托代理人韦扬锦，街道办武装部长。
委托代理人马芳，城北街道办司法所干部。
原告兰善欣因要求被告来宾市兴宾区城北街道办事处履行土地行政确权职责，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同月21日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人莫毅忠及被告委托代理人韦扬锦、马芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与莫月松之间的土地权属纠纷，经人民法院判决撤销政府处理决定并由政府重新作出处理后，被告作为原告与莫月松的辖区政府，在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告与莫月松之间的土地权属纠纷，经古三村民委、来宾镇政府作出处理和人民法院作出裁判。被告在人民法院判决撤销来宾镇政府的土地确权处理决定后，没有履行政府对土地权属纠纷确权的法定职责，至今没有对土地权属纠纷作出处理，违反了法律的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告对原告与莫月松之间的土地权属纠纷作出确权处理。
被告辩称，撤销来宾镇政府成立街道办事处时，被告没有接收到原告与莫月松之间的土地权属纠纷案件材料，案件当事人也没有向被告提出处理申请材料，现在被告已经按照法律规定对纠纷案件进行调查处理，履行了自己的职责，请求法院依法驳回原告的行政诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明被告不履行法定职责的行为：1、调解书，证明兰善欣与莫月松土地纠纷经村民委调解作出处理的结果。2、（2002）柳地行终字第4号行政判决书、兴政复决字（2003）7号行政复议决定书、来政处字（2005）3号来宾镇人民政府文件、（2005）兴行初字第17号行政判决书、（2009）来行终字第11号行政判决书，证明兰善欣与莫月松土地纠纷经政府、法院处理的事实情况及被告存在法院判决后没有依法作出确权处理的不履行职责行为。3、来宾市征地办的证明及补偿汇总表，证明争议土地的补偿款已由莫月松领取的事实。经质证，被告对证据没有异议，认为当时没有接收到原告与莫月松之间的土地权属纠纷案件材料，案件当事人也没有提出处理申请材料，无法履行职责，现在已经按照法律规定对纠纷案件进行调查处理，履行了自己的职责。
被告于2014年5月9日向本院提供了以下证据：城东街道办事处的证明、对原告的调查笔录，证明其已经按照法律规定对纠纷案件进行调查处理，履行了自己的职责。经质证，原告对证据没有异议，对被告已经实际进行调查处理纠纷予以认可，但认为被告应当到法院调查纠纷的证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据，证据来源合法、真实，与案件有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，予以确认。对原告提供的证据1、3，由于证据不能证明被告履行法定职责情况的事实，与案件没有关联性，不予确认。对原告提供的证据2，证据来源合法、真实，能够证明被告履行法定职责情况的事实，与案件有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，原来宾镇人民政府于2000年3月16日对原告与莫月松之间的土地权属纠纷案件作出来镇政处字（2000）4号行政处理决定，柳州地区中级人民法院作出（2002）柳地行终字第4号行政判决撤销该处理决定并由来宾镇人民政府重新作出处理。来宾镇人民政府于2003年10月20日作出来镇政处字（2003）3号行政处理决定，来宾市兴宾区人民政府作出兴政复决字（2003）7号行政复议决定撤销该处理决定并由来宾镇政府重新作出处理。来宾镇人民政府于2005年4月27日作出来镇政处字（2005）3号行政处理决定，本院作出（2005）兴行初字第17号行政判决撤销该处理决定并由来宾镇政府重新作出处理，来宾市中院以（2006）来行终字第5号行政判决维持。原告于2008年10月15日提起行政不作为诉讼，本院作出（2008）兴行初字第22号行政判决驳回原告的诉讼请求，来宾市中院作出（2009）来行终字第11号行政判决维持原判。2005年，来宾镇被撤销，分设兴宾区城北、城东、河西3个街道办事处，原告与莫月松在城北街道办事处辖区。由于被告没有对原告与莫月松之间的土地权属纠纷作出处理，原告遂向法院提起行政诉讼。
另查明，被告在本案开庭审理后，于2014年5月12日向本院查阅并调取了原告与莫月松土地权属纠纷案件的相关证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，被告作为原告与莫月松的辖区政府，应当履行对原告与莫月松之间的土地权属纠纷案件作出行政确权处理的职责。被告在人民法院判决撤销来宾镇政府的土地确权处理决定后，应当对纠纷案件重新作出处理，至原告提起本案行政诉讼时没有履行政府对土地权属纠纷确权的法定职责，存在不依法履行职责的行为，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于被告在本案的诉讼过程中已经按照法律规定对纠纷案件进行调查处理，履行了自己的职责，原告对此也予认可，原告的诉讼请求目的已经实现，本案的诉讼标的已经不存在，原告应当撤回对被告的起诉，经本院向原告释明，原告仍然坚持自己的诉讼请求，没有法律意义，本院依法应当驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告兰善欣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告兰善欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 强
审 判 员 陈东泉
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗 娟
本案判决适用的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第18号
原告靳丽亚，住兴隆县兴隆镇。
原告王福龙，住兴隆县兴隆镇。
原告张凤武，住兴隆县兴隆镇。
原告柴秀平，住兴隆县兴隆镇。
委托代理人宋福军，河北美东律师事务所律师。
被告兴隆县工业和信息化局。
法定代表人孙国，局长。
委托代理人杨文军，河北承德瑞峰律师事务所律师。
委托代理人朱山河，兴隆县工业和信息化局改制办公室主任。
第三人陈富军，住兴隆县。
原告靳丽亚、王福龙、张凤武、柴秀平诉被告兴隆县工业和信息化局行政行为违法一案，原告于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。原告要求本院依法确认被告“将职工入股资金变为企业集资进行处理”的行为违法；要求本院依法确认被告委托拍卖兴隆县经贸物资公司房产的行为违法；要求本院依法确认被告不按照兴体改（2009）第3号批复对兴隆县经贸物资公司进行改制的行为违法。
经审查，本院认为，原告要求确认被告“将职工入股资金变为企业集资进行处理”的行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围；原告要求依法确认被告委托拍卖兴隆县经贸物资公司房产的行为违法的诉讼请求已为本院生效的（2011）兴民初字第141号民事判决所羁束；原告要求本院依法确认被告不按照兴体改（2009）第3号批复对兴隆县经贸物资公司进行改制的行为违法的诉讼请求，属企业改制纠纷，亦不属于人民法院行政审判权限范围。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第一项、第十项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回靳丽亚、王福龙、张凤武、柴秀平的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊站君
审 判 员 王军芳
人民陪审员 王小芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程菊珉
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第18号
原告王正平。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告兴文县兴文县太平镇人民政府，地址，兴文县太平镇。
法定代表人：郭万亮，镇长。
第三人兴文县太平镇万民五组，住址：兴文县太平镇万民*组。
法定代表人罗德平，该组组长。
第三人王正富。
第三人王正祥。
第三人廖录生。
原告王正平不服被告兴文县兴文县太平镇人民政府乡政府行政裁决一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王正平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王正平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正平负担。
审 判 长 温小红
代理审判员 丁子进
人民陪审员 曾启书
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾明明
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第908号￻
￹
罪犯王玉莲，女，1944年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省丹
东市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1998年6月22日作出（1998）丹刑初
字第27号刑事判决，以被告人王玉莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王玉莲
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年3月16日对
其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2003年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2006年
3月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2008年9月11日对其减去有期
徒刑十一个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机
关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉莲在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王玉莲多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉莲减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月
15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第270号
原告杨某某，女，汉族，遵义县人。
被告李某某，男，汉族，遵义市人，现下落不明。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。原告要求与被告离婚。原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年七月六日
书记员 刘 青
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更302号
罪犯沈浩，男，1964年7月21日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2014年6月26日作出（2014）呼刑初字第58号刑事判决，认定被告人沈浩犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月13日起至2020年8月12日止），违法所得189100元依法予以追缴。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯沈浩服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈浩在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2015年5月、9月、2016年1月、5月、9月获得监狱表扬；2015年全年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯沈浩犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯沈浩所犯罪行系职务犯罪，社会危害性极大，未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。考虑到罪犯沈浩在服刑期间获得五次监狱表扬，赃款已全部退缴的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈浩减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2608号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人陈剑祥，男，住龙海市。被告王素莲，又名王素兰，女，1945年5月8日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告王素莲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、陈剑祥到庭参加诉讼，被告王素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告王素莲以缺乏生产资金为由，于1996年12月10日向原告借款两笔分别为3170元和6860元，合计10030元。双方约定借款期限至1997年12月10日止，月利率为11.76‰。借款期满后，经原告屡次催讨，被告王素莲拖欠借款本金10030元及1997年12月11日起的借款利息至今未还。请求判令被告王素莲偿还借款10030元及利息、逾期利息。被告王素莲在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，被告王素莲以缺乏生产资金为由，于1996年12月10日向原龙海市港尾农村信用合作社借款两笔分别为3170元和6860元，合计10030元，双方签订付款凭证二份，均约定借款期限至1997年12月10日止，月利率为11.76‰。借款期满后，经原告催讨，被告王素莲拖欠借款本金10030元及1997年12月11日起的借款利息未还。因被告未偿还借款，原告于2011年7月19日前向本院提起诉讼，后以正在联系被告协商处理为由，原告于2011年7月19日向本院撤回起诉。2013年6月15日，原告就被告拖欠上述两笔借款向被告王素莲分别发出“贷款到（逾）期催收通知书”两份，要求被告王素莲偿还上述借款本息。事后，被告至今仍未偿还上述拖欠借款本息。另查明，2006年11月6日，原告龙海市农村信用合作联社开业，原龙海市港尾农村信用合作社终止，债权债务转为原告龙海市农村信用合作联社所有。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的付款凭证二份、本院（2011）××民初字第××号民事裁定书一份、贷款到期催收通知书二份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原龙海市港尾农村信用合作社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原龙海市港尾农村信用合作社依法终止，其债权债务转移与原告。原告主张被告王素莲按合同（付款凭证）约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持。原告提供的借款凭证中，未对逾期还款利息进行约定，主张被告支付其逾期利息缺乏合同依据，该项诉讼请求依法应予驳回。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款10030元及利息。利息从1997年12月11日起至判决指定偿还期间止，按月利率11.76‰计算。二、驳回原告龙海市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1382元，减半收取691元，由原告龙海市农村信用合作联社负担158元，被告王素莲负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员方顺昌二〇一五年七月十七日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02124号
原告徐邦连，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告核工业桂林基础工程公司，住所地广西省桂林市八里街八里三路36号。
法定代表人刘海斌，该公司董事长
被告七冶金沙建设项目有限公司，住所地贵州省金沙县茶园乡大河坝。
法定代表人张泽进，该公司总经。
本院在审理原告徐邦连诉被告核工业桂林基础工程公司、七冶金沙建设项目有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元月（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 倪 旻
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 冉振杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贺小芩