wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初794号
原告：周口磊鑫建材有限公司，住所地：周口市川汇区周口大道与庆丰街交叉口昌建新世界。
法定代表人：杨西平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
被告：周口市公路管理局，住所地：周口市川汇区交通路中段37号。
法定代表人：张浩，该局局长。
委托诉讼代理人：樊耘豪，男，1986年3月27日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。
原告周口磊鑫建材有限公司与被告周口市公路管理局租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔灿，被告委托诉讼代理人樊耘豪、姜耀升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行合同义务，交付租赁物；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告委托的周口市公路路产路权管理处签订场地租赁协议，协议签订后原告依约向被告交纳租金44万元，但截止目前，被告仍未能向原告交付租赁场地。经双方多次协商未果，诉至法院。
被告辩称，1、对原告诉称的合同签订情况及租金收取情况无异议。2、涉案土地的物权登记在我局名下，我局对涉案土地享有使用权及出租管理权，我局委托周口市公路路产路权管理处与原告签订的场地租赁协议，依法属于有效合同。3、我局未向原告交付土地系第三方的原因造成的，周口市公路局劳动服务公司系集体性质的企业法人，该公司与我局是两个独立的市场主体，且该公司对涉案土地没有法律上的使用权及出租权。我局对该公司和现在占用土地的第三方签订合同不知情也不认可，我局也没有收取第三方交纳的租金。因我局没有能力撵走第三方才造成我局无法履行合同义务。4、请法院根据本案事实及相关法律规定作出公正判决。
原告向本院提交证据材料有：土地证复印件、交纳租金发票、场地租赁协议、委托书各一份，证明原告已履行了义务，被告没有交付租赁物。
被告向本院提交的证据材料有：土地使用权证书、周口市公路路产路权管理处事业单位法人证书、周口市公路管理局出具的委托书、周口市公路管理局劳动服务公司营业执照各一份，场地租赁协议二份，证明1、被告对涉案土地享有合法的土地使用权及出租权；2、被告委托下属二级机构周口市公路路产路权管理处和本案原告签订的租赁合同，依法属有效合同；3、周口市公路管理局劳动服务公司属集体性质的企业法人，该公司和被告在法律上不是同一个民事主体，该公司对涉案土地没有使用权及管理权，对涉案土地该公司无权对外签订租赁合同；4、被告发现周口市公路管理局劳动服务公司和中铁七局集团有限公司郑州至阜阳铁路先开段项目经理部签订租赁合同进行了批评制止，并把和本案原告的租赁合同的起始期限定于中铁七局集团有限公司郑州至阜阳铁路先开段项目经理部合同的届满之日；5、被告对周口市公路管理局劳动服务公司和姚华红签订的合同，不知情、不认可，也未收取租金，不存在一地二租的行为；6、被告无法履行合同义务是第三方的原因造成的，请法院依据事实和法律作出公正判决。
被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
原告对被告提交的证据的真实性无异议。
经审查，本院认为原告提供的土地证复印件、交纳租金发票、场地租赁协议、委托书和被告提供的土地使用权证书、周口市公路路产路权管理处事业单位法人证书、周口市公路管理局出具的委托书、周口市公路管理局劳动服务公司营业执照客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。本院对被告提供的二份场地租赁协议的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年11月12日，通过土地划拨被告取得了位于西华县东王营乡××于行政村北138595㎡的土地使用权。2015年12月28日周口市公路管理局劳动服务公司与中铁七局集团有限公司郑州至阜阳铁路先开段项目经理部签订场地租赁协议一份将上述土地使用权租赁给中铁七局集团有限公司郑州至阜阳铁路先开段项目经理部，租赁期限为2015年12月29日至2017年12月28日。2017年3月13日周口市公路管理局劳动服务公司与姚华红签订了一份场地租赁协议，约定租赁期限暂定为二年，从2017年12月21日起至2019年12月20日止，被告对该协议不予认可。
2017年7月20日被告委托周口市公路路产路权管理处将上述土地中位于西华县皮营乡邝桥村省道213线东侧场院166亩土地使用权租赁给原告使用，并和原告签订了场地租赁协议，协议约定：场地租赁期限为三年，从2017年12月29日起至2020年12月28日止，年租金为440000元，付款方式为协议签订后周口磊鑫建材有限公司交付押金10000元，待中铁七局集团有限公司郑州至阜阳铁路先开段项目经理部租期满后周口磊鑫建材有限公司把本年租金余款一次性支付给周口市公路管理局，以后提前1个月支付下年租金。合同签订后原告向被告交付了一年租金440000元，被告未将土地交付原告使用。
本院认为，被告依法享有对涉案土地的使用权，且原、被告签订的场地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对该协议双方当事人均应恪守履行。现原告已按合同约定向被告交付租金，被告亦应按照合同约定向原告交付涉案场地，因此，原告的诉讼请求，有法律和事实依据，依法应予支持。被告辩称因第三人的占用致使土地不能交付原告使用，该理由不符合合同履行不能的法定情形，对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告周口市公路管理局于本判决生效后十日内将位于西华县皮营乡邝桥村省道213线东侧场院166亩土地交付于原告周口磊鑫建材有限公司使用。
案件受理费100元，由被告周口市公路管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10778号
原告：雷太敏，女，1967年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：陈文良，男，1940年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜安芬，女，1945年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告雷太敏与被告陈文良、杜安芬赠与合同纠纷一案中，原告雷太敏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷太敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告雷太敏自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年八月九日
书 记 员 楚龙静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1060号
上诉人（原审原告）：郭泽龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉赛动启星服饰有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号华美国际****室。
法定代表人：董美君。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郭泽龙因与被上诉人武汉赛动启星服饰有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，郭泽龙于2016年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，郭泽龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭人民法院（2015）杭余知初字第325号民事判决。
二、准许郭泽龙撤回起诉。
一审案件受理费人民币1763元，减半收取881.5元，由郭泽龙负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭泽龙负担。
上诉人郭泽龙于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
代理审判员 孙益武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张天马
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2868号
罪犯贺建，男，1970年2月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月19日作出（2014）辰刑初字第0437号刑事判决，以被告人贺建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯贺建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贺建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贺建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月5日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第530号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某。1999年2月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2013年12月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人杨振民。
被告人王某。2009年9月9日因犯交通肇事罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪2013年12月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人蒲某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2014年1月14日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人王某、蒲某犯非法拘禁罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、上列三被告人及被告人许某的辩护人杨振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、故意伤害
2013年9月18日下午，被告人许某及“周山”（另案处理）等人乘车从绍兴市区至绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村。同日下午4时40分许，被告人许某在鉴湖镇栖凫村村委门口，因农田承包问题，与栖凫村村民被害人徐某甲、徐某乙发生言语争执，继而发生殴打。期间，被告人许某及赶来帮忙的“周山”等人持砍刀将被害人徐某甲、徐某乙砍伤。经法医鉴定，被害人徐某甲、徐某乙的伤势均已构成轻伤。案发后，被告人许某已赔偿被害人的损失并获得谅解。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某甲、徐某乙的陈述，证人丁某甲、陆某、张某、丁某乙的证言，损伤检验证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，伤势照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押、移送清单，收条，谅解书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2013年12月16日凌晨1时许，被告人许某、王某、蒲某伙同徐洪浩（另案处理）经事先商量，为向被害人高某索要欠款，手持砍刀、匕首等凶器，踢门进入绍兴市区森海豪庭花园酒店二楼210房间，强行将被害人高某从该房间带至绍兴市越城区鉴湖镇一土堆、鉴湖镇南池村被告人许某的农庄办公室等地。期间，被告人王某、蒲某及徐洪浩等人对被害人高某进行殴打，逼迫其还债。同日凌晨5、6时许，被告人许某等人又将被害人高某带至绍兴市区投醪河越园宾馆二楼204房间进行看管。期间，郝向军、周保海（均另案处理）到该房间。直至次日下午3时许，被害人高某因涉嫌犯罪接到绍兴市公安局越城分局民警传讯，被告人许某等人才允许被害人离开。
2013年12月22日晚上7时许，被告人许某、蒲某在绍兴市区城南锦莱升商务宾馆一房间内被公安机关抓获归案；同日晚上8时许，被告人王某在绍兴市区城南任家塔一租房内被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人许某、王某、蒲某在开庭审理过程中亦均无异议，并由非同案共犯郝祥军、周保海的供述，被害人高某的陈述，辨认笔录及辨认照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人许某、王某的前科情况，由刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人许某伙同他人故意非法伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人许某、王某、蒲正川伙同他人，采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某、王某有犯罪前科，又有持刀情节，可分别酌情从重处罚。三被告人均能自愿认罪，被告人许某赔偿了被害人徐某甲、徐某乙的损失并取得谅解，且起因上二被害人亦有一定过错，可分别酌情从轻处罚。被告人许某一人犯两罪，应数罪并罚。根据被告人许某的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人许某的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人蒲某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人许某的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十二日至二○一五年八月二十一日止）；
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十三日起至二○一五年一月二十二日止）；
三、被告人蒲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年五月十九日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4006号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告马某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告马某金融借款合同纠纷一案中，被告马某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更106号
罪犯吴春成，男，1983年1月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人吴春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利一年，责令被告人吴春成连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167707.2元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月9日以（2012）闽刑终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年1月28日作出（2015）三刑执字第261号刑事裁定，减去罪犯吴春成有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱年度表扬，2015年2月至2016年12月累计达标分15.2分，考核分经折算计2380分，表扬3次。本次减刑前已提存民赔款人民币2000元，本次减刑向原审福建省泉州市中级人民法院提存民赔款人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴春成减去有期徒刑五个月，刑期自2010年10月1日起至2019年1月31日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1145号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年11月3日出生，汉族。系本案被害人的儿子。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1982年6月1日出生，汉族。系本案被害人的儿子。
被告人暨附带民事诉讼被告人祝某，男，1989年11月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2009年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元，2015年5月24日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
附带民事诉讼被告保险公司（以下简称保险公司）
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。后本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年1月3日转入普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、被告人祝某、辩护人朱博锋、委托代理人张杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月30日8时17分许，被告人祝某驾驶宗申牌正三轮载货摩托车，沿104国道复线行驶至南京市江宁区土桥中联混凝土搅拌站路段，由于未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车行经事发路段在超越前方同向自行车过程中判断严重失误，对危险估计不足，操作不当，与右前方同向邰某2骑行的电动自行车发生碰撞，造成邰某2受伤经抢救无效于2016年9月14日死亡的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，祝某应承担事故全部责任。案发后，被告人祝某明知他人报警，在现场等候民警，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人祝某违法驾车，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2诉称，被告人祝某驾车致邰某2死亡，依法应当赔偿经济损失。保险公司是肇事车辆的保险公司，应当在保险合同范围内承担保险责任。现要求赔偿死亡赔偿金人民币（币种下同）706287元、丧葬费40000元、医疗费76959.2元、处理事故人员误工费5000元，共计828246.2元。请求法院判令被告人祝某及附带民事诉讼被告保险公司赔偿上述经济损失。
被告人祝某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，但因家庭困难，无力进行赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司答辩称需要法院核实车辆信息及投保情况以确定保险责任，若确定肇事车辆为在其公司投保的车辆，因被告人祝某系无证驾驶，保险公司只在交强险范围内承担垫付责任。本案中被害人系农村户籍，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。
经审理查明，2016年8月30日8时17分许，被告人祝某无证驾驶宗申牌正三轮载货摩托车，沿104国道复线由西向东行驶至南京市江宁区土桥中联混凝土搅拌站路段，由于未取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车行经事发路段在超越前方同向自行车过程中判断严重失误，对危险估计不足，操作不当，与右前方同向邰某2骑行的电动自行车发生碰撞，造成邰某2受伤经抢救无效于2016年9月14日死亡的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，祝某应承担事故全部责任。案发后，被告人祝某明知他人报警，在现场等候民警，如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被害人邰某2出生于1955年4月7日，系本市居民。原告人张某1、张某2系邰某2的儿子，均为本市居民。被害人邰某2发生交通事故后于当日至句容市人民医院治疗，后转至南京军区南京总医院进行抢救，2016年9月14日死亡，其近亲属支付医疗费用72421.5元。综上，被告人祝某交通肇事致邰某2死亡的行为所造成的经济损失为：医疗费72421.5元、丧葬费33600元（67200元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金706287元（37173元/年×19年）、处理事故人员误工费及交通费3000元（本院酌定），合计815308.5元。
另，肇事车辆（发动机号8G300870，车架号LZSHDMZR3G8012332）于2016年8月29日在附带民事诉讼被告保险公司处投保了期限为一年的交强险。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某1、曹某、孔某等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、车辆技术检验报告、被害人户籍证明、火化证明、驾驶人信息查询结果单、监控录像、被害人病历材料及医药费发票、原告人身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、发破案经过、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人祝某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祝某无证驾驶车辆，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人案发后自首、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人是为了避让同向小轿车才与被害人发生碰撞，小轿车也应负部分责任的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人祝某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人祝某交通肇事行为给附带民事诉讼原告人经济上造成了损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人祝某、附带民事诉讼被告保险公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费等，符合相关规定，本院予以支持，但其没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。被害人邰某2系本市居民，故本院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年8月13日止。）
二、附带民事诉讼原告人张某1、张某2因邰某2交通事故死亡的各项经济损失共计人民币815308.5元，由附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额范围内赔偿人民币120000元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人张某1、张某2的上述经济损失由被告人祝某赔偿人民币695308.5元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑晶晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1640号
原告李蒲玉，女，1954年5月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县。
原告郑国潘，男，1967年6月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县。
原告陈日炎，男，1951年2月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县。
三原告委托代理人高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。
三原告委托代理人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王斌，男，1981年1月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王立娟，女，1967年3月19日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告李蒲玉、郑国潘、陈日炎诉被告王斌、王立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蒲玉、郑国潘、陈日炎的委托代理人高小龙及被告王斌到庭参加诉讼。被告王立娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蒲玉、郑国潘、陈日炎诉称，原告于2012年7月25日、2012年8月8日分两次向被告提供借款76万元。出具借条时二被告承诺于2012年9月底归还30万元，于2012年10月底还清尾款46万元。被告拖欠至今未还严重违约，故诉至法院要求二被告偿还三原告借款76万元及利息（首笔30万元利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月1日起至借款付清之日止；余款46万元利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年11月1日起至借款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称，同意还钱，但不同意支付利息。欠条确实系其与被告王立娟共同出具。债务形成是基于买卖合同，买卖合同撤销后其资金周转困难，不能退还货款才出具借条，因此其不应负担利息。欠款系其与王立娟共同债务，不应由其一人全部偿还。
被告王立娟未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月7日被告王斌、王立娟为三原告出具借条一张，载明“今借到福建省古田县李蒲玉、郑国潘、陈日炎三人现金人民币柒拾陆万元整，还款时间为2012年9月底还叁拾万元整，余款2012年10月底还清。借款人王斌、王立娟。”
另查明，被告至今没有偿还借款。
上述事实有借条、原告委托代理人、被告王斌陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王斌、王立娟向三原告借款的事实清楚，证据确凿，二被告应按照约定偿还三原告借款。故对三原告主张被告王斌、王立娟偿还借款的主张，本院予以支持。关于三原告借款利息的主张，因被告未按照约定期限偿还借款，故二被告应从借款期限届满之日起，结合原告的主张，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。关于被告王斌的借款系二被告人共同债务，不应由其一人偿还的抗辩意见，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、王立娟于本判决生效后十五日内偿还原告李蒲玉、郑国潘、陈日炎借款76万元及利息（首笔30万元借款自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利率，至该款项付清之日止；余款46万元自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利率，至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、公告费560元（原告李蒲玉、郑国潘、陈日炎已预交），由被告王斌负担5980元，被告王立娟负担5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 苏仁娜
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷 蕾
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1174号
申请执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，组织机构代码：69608599-6。
法定代表人：童铁男，职务：董事长。
被执行人：南昌市大自然广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方塞纳G7栋1单元302室，组织机构代码：67499797-8。
法定代表人：熊蜂，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东红民初字第520号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人双倍定金199998元，并承担案件受理费、财产保全费8880元，上述执行款合计208878元，另应承担执行费3030元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市大自然广告传媒有限公司银行存款211908元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 峥
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民破1号
申请人：上海道诚一期股权投资中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区浦东大道****号*******室。
执行事务合伙人：道诚（上海）股权投资基金管理有限公司。
被申请人：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇工业园区。
法定代表人：陈东升
2016年7月20日，上海道诚一期股权投资中心（有限合伙）以未能按期清偿到期债务为由，向本院申请对浙江磐安五洲房地产开发有限公司进行重整。本院通知了浙江磐安五洲房地产开发有限公司。浙江磐安五洲房地产开发有限公司于同月25日向本院提出异议称，据委托贷款合同，申请人系委托人，中国光大银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称光大银行）是贷款人，光大银行是该合同项下的债权人，申请人主体不适格。被申请人开发的项目土地价值4.3亿，尚未销售房源市值达16亿余元，被申请人的资产远远大于债务，不存在资产不足以清偿全部债务的情况，有明显清偿申请人债务的能力，请求驳回重整申请。
本院经审查，初步查明：2014年5月21日，被申请人为借款人，申请人为委托人，光大银行为委托行，三方签订委托贷款合同，贷款金额2.3亿元，期限为24个月。因被申请人未按时支付贷款利息，光大银行与申请人于2015年7月24日向被申请人发出《立即到期通知函》，要求三日内清偿委托贷款合同项下全部本息及违约金。但，被申请人未能清偿。申请人已申请法院执行。根据专项审计报告，被申请人房产项目累计投资达10亿余元。现该房产项目正在正常施工当中，房产销售后，即可偿还债务。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。本案中，被申请人待房产销售后，即有清偿申请人债务的能力，故尚不符合重整受理条件，对申请人的重整申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对上海道诚一期股权投资中心（有限合伙）的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 卢 烨
代审判员 吕海芳
二〇一六年八月三日
代书记员 郑秀慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初994号
原告余某甲，男，生于1988年7月15日。
委托代理人黄某某，四川斗城律师事务所律师。
被告马某甲，女，生于1983年5月2日。
本院于2016年3月10日立案受理了原告余某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨倩适用简易程序,于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告余某甲及其代理人黄某某,被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2012年夏天，原、被告自由相识后确立恋爱关系。2012年9月17日登记结婚。双方未生育共同子女。原、被告有共同财产小汽车一辆（车牌号：川XX），共同债权有借给被告哥哥5000元，借给被告二姐马某乙5000元；有共同债务向曾国强借款1.6万元，向余某乙借款8000元。原、被告婚后感情一般，后来被告好耍的习性逐渐暴露，经常在晚上打夜麻将，原告亲自去接都接不回来。由于被告长期熬夜，致使身体变差，并有不孕症，导致双方矛盾激化。原告带其到医院治疗，花费约3万元，使家庭经济比较紧张。2016年2月24日下午，被告打了原告母亲。2016年1月起至今，原、被告已分室分床居住。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；川XX号小汽车归原告所有；共同债权1万元由原、被告各享5000元；共同债务2.4万元由原、被告各负责偿还1.2万元；本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告马某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，2012年夏天，原、被告自由相识后确立恋爱关系。2012年9月17日，双方自愿到婚姻登记处办理结婚登记。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中，因原、被告分歧意见较大，致本院无法主持双方达成一致调解意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告马某甲离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王涛清
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第275号
申请执行人曲世茂。
被执行人张玉田。
本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1478号
上诉人（原审原告）：刘梅定，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘***号。
法定代表人：刘振朝，该社董事长。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
上诉人刘梅定为与被上诉人宁波市北仑区春晓街道昆亭村上刘股份经济合作社（以下简称上刘合作社）合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑梅商初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘梅定于2015年8月28日向原审法院提起诉讼称：1992年9月6日，上刘合作社以农转非集资为名向刘梅定收取“集资款”5800元，并承诺集资后安排刘梅定到宁波正大农业有限公司上班。后上刘合作社未遵守约定事项，也没有将该款退还给刘梅定。请求判令：上刘合作社退还“集资款”5800元并赔偿由此产生的23年货币差价及各项经济损失100000元。
上刘合作社答辩称：刘梅定的诉请已超过民事诉讼最长诉讼时效，已丧失胜诉的权利。刘梅定支付的5800元“集资款”，实为“户口调节费”，刘梅定要求退还，无任何依据。刘梅定也无任何事实和法律依据证明其产生了100000元损失，上刘合作社无需赔偿。
原审法院认为，经审查：1992年9月1日，刘梅定作为乙方与甲方柴桥镇人民政府签订协议书一份，协议书载明：1991年12月11日，乙方因所在村土地被“正宁”公司征用而“农转非”，由甲方安排“乡办”企业工作。乙方要求自谋职业，今后甲方不再承担安置责任。由于当时“农转非”指标少，而要求“农转非”的村民多，为解决这个矛盾，所涉各村在村民自愿选择的基础上以货币作价等方式落实“农转非”指标。1992年9月6日，刘梅定向上刘合作社交纳5800元，上刘合作社向刘梅定出具收款凭证一份，款项名称记载为“农转非集资”。该款项系政府在解决正宁公司“养鸡一条龙”项目征地后劳力安置的过程中发生的。刘梅定向上刘合作社交纳的5800元，上刘合作社虽以“集资款”的名义开具收据，但该款实为“户口调节费”。刘梅定交款、上刘合作社收款的行为涉及户籍“农转非”问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故刘梅定的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院于2015年11月16日作出如下裁定：驳回刘梅定的起诉。
刘梅定不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以刘梅定交纳的5800元“集资款”实为“户口调节费”为由，认为刘梅定与上刘合作社产生的经济纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，而驳回刘梅定的诉请，侵犯了刘梅定的合法权益。请求撤销原审裁定，支持刘梅定要求上刘合作社偿还“集资款”5800元和赔偿损失100000元的诉讼请求。
上刘合作社答辩称：刘梅定主张权利已超过诉讼时效。刘梅定支付的5800元“集资款”，其实是“户口调节费”，刘梅定要求退还“集资款”并赔偿损失100000元无法律和事实依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，刘梅定向上刘合作社交纳的5800元涉及土地被征用后“农转非”的指标问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回刘梅定的起诉，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十二月十八日
代书记员 谢 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2667号
原告：靳文双，男，1979年9月21日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。注册号：91110116747539303C。
法定代表人：王福山职务：经理。
被告：于连福，男，1971年2月8日出生，住北京市怀柔区。
被告：滦平巨恒锌业有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇金沟屯村。注册号：91130824MA07PCE52H。
法定代表人：缪国新职务：经理。
原告靳文双与被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告于连福、被告滦平巨恒锌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告靳文双于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
本院认为，原告靳文双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳文双撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
审判员 石 刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1464号
原告：孙礼敬，男，1971年1月9日出生，住五家渠市102团。
委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
原告孙礼敬与被告重庆市渝万建设集团有限公司劳务费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙礼敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙礼敬撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一七年九月七日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1464号原告：孙礼敬，男，1971年1月9日出生，住五家渠市102团。委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。原告孙礼敬与被告重庆市渝万建设集团有限公司劳务费纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙礼敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙礼敬撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年九月七日书记员弥博勃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4948号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人:易敏，店长。
委托诉讼代理人:刘剑，职员。
原告王玥明诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年3月6日原告在第二被告处购买高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日原告在第二被告处购买高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。
另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，同时出售的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告王玥明货款17.9元；同时，原告王玥明向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津家源超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 李兵花
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 刘鉴元
书 记 员 薛 彤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初4948号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人:易敏，店长。委托诉讼代理人:刘剑，职员。原告王玥明诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月6日原告在第二被告处购买高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日原告在第二被告处购买高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，同时出售的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告王玥明货款17.9元；同时，原告王玥明向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津家源超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  昝淑娟人民陪审员  李兵花二〇一八年六月二十九日法官 助理  刘鉴元书 记 员  薛 彤
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第409号
申请执行人任云山，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人黄云龙，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人林海顺，女，朝鲜族，住延吉市。
本院在执行申请执行人任云山与被执行人黄云龙、林海顺借款纠纷执行一案中，2013年1月11日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第446号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的为292000元，本次已执行15万元，经查被执行人黄云龙、林海顺暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第409号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年五月六日
书记员 金敬来
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第119号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人鹿某，女，聋哑人，1962年8月16日，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
指定辩护人田伟，山东薛国律师事务所律师。
手语翻译人卢春婕，薛城区聋哑语学校教师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）36号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人田伟、翻译人员卢春婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年3月2日，被告人鹿某在薛城区周营镇卫生院进行扒窃，共窃取手机两部、现金204元。经鉴定，手机价值40元。
涉案赃物被全部追回，并发还被害人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人鹿某的供述和辩解，被害人孙某等5人陈述、证人单某等2人证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人鹿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鹿某对盗窃事实无异议。
辩护人田伟提出的辩护意见是，1、被告人鹿某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免予刑事处罚。2、被告人认罪态度好，涉案赃物被追回，且系初犯，应酌情从轻处罚。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月2日，被告人鹿某在薛城区周营镇卫生院扒窃，窃取现金204元及手机两部。经鉴定，手机价值40元，总价值244元。其中：
1、2014年3月2日，被告人鹿某在薛城区周营镇卫生院扒窃被害人孙某现金62.5元。
2、2014年3月2日，被告人鹿某在薛城区周营镇卫生院扒窃被害人范某现金44.5元。
3、2014年3月2日，被告人鹿某在薛城区周营镇卫生院扒窃被害人贺某现金17元、黑色手机一部。
4、2014年3月2日，被告人鹿某在薛城区周营镇卫生院扒窃被害人王某甲手机一部。
5、2014年3月2日，被告人鹿某在薛城区周营镇卫生院扒窃被害人张某甲现金80元。
涉案赃物被全部追回，并发还被害人。
上述事实，有被告人鹿某的供述和辩解，且有被害人孙某、贺某、范某、王某甲、张某甲等5人陈述，证人单某、张某乙等2人证言，搜查笔录、搜查物品照片、扣押、发还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人鹿某认罪态度好，依法可以从轻处罚；涉案赃物被全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鹿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 晶
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初221号之二
原告：蔡庆华，男，1970年10月1日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：范良，男，1971年11月27日出生，住湖南省长沙县。
被告：王念波，女，1971年11月16日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：王振基，系湖南二十一世纪律师事务所律师。
原告蔡庆华与被告范良、王念波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鄂1081民初221号民事裁定，查封被告范良、王念波名下价值100万元的财产（含不动产）或者冻结范良、王念波100万元的银行存款，并实际查封了王念波名下的位于湖南省长沙市开福区伍家岭路123号湘江北尚苑3栋1605的房屋一套（产权证号为71××08）、湘江北尚苑-1059(产权证号71××49)、湘江北尚苑-1347（产权证71××88）的车库各一个；及其名下的小型汽车一辆。因原告蔡庆华已撤回50万元诉讼请求，余下25万元借款本息已达成调解协议，被告王念波认为上述查封的资产价值已远远高于调解书中所确定的债务数额，并于2017年8月25日向本院申请解除对产权证号为71××08号房屋一套的查封。蔡庆华表示同意。
本院经审查认为，被告王念波的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在王念波名下的位于湖南省长沙市开福区伍家岭路123号湘江北尚苑3栋1605的房屋（产权证号为71××08）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃 丹
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初221号
申请人:蔡庆华，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖北省石首市。
被申请人：范良，男，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省长沙县。
被申请人：王念波，女，汉族，1971年11月16日出生，住湖南省长沙县。
原告蔡庆华与被告范良、王念波民间借贷纠纷一案，申请人蔡庆华于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人范良、王念波名下价值100万元的财产（含不动产）或者冻结范良、王念波100万元的银行存款。申请人蔡庆华以登记在案外人成某名下的牌号为“粤Ｓ×××××”的小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范良、王念波名下价值100万元的财产（含不动产）或者冻结范良、王念波100万元的银行存款。
二、对案外人成某提供的担保财产即牌号为“粤Ｓ×××××”的小型汽车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 佳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初221号之一
原告:蔡庆华，男，1970年10月1日出生，住湖北省石首市。
被告：范良，男，1971年11月27日出生，住湖南省长沙县。
被告：王念波，女，1971年11月16日出生，住湖南省长沙县。
本院在审理原告蔡庆华与被告范良、王念波民间借贷纠纷一案中，被告王念波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告从2015年8月1日至今就职于湖南某某建设集团有限公司，长期在长沙市居住。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，可以确定长沙市是原告的经常居住地。石首法院受理本案不符合上述解释第十八条第二款的规定。另被告王念波长期居住在长沙市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送湖南省长沙市XX区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告是依据被告范良于2016年1月26日出具的两份《借据》提起的民间借贷纠纷，上述两份借据第三条约定“产生争议后协商不成，任何一方均可以向石首市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法律规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告的户籍所在地在石首市，原告与范良对管辖的约定不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告王念波提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王念波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更846号
罪犯刘帮信，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年1月7日作出（2009）黔钟刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘帮信犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人刘帮信不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）黔六中刑一终字第000019号刑事判决，改判其为有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年9月17日起至2019年9月16日止。于2009年3月17日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2012年1月18日、2014年1月24日获本院裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年7月16日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘帮信在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘帮信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且罪犯严重，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帮信减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2016年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2022号
申请执行人:连云港市泰康化工产品有限公司
被执行人:王惠。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）港民初54号民事判决书
申请执行人连云港市泰康化工产品有限公司与被执行人王惠机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）港民初54号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年十二月九日
书记员 茆 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00286号
原告赵小辉，居民。
委托代理人罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告赵传荣，居民。
原告赵小辉与被告赵传荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小辉的委托代理人罗童文到庭参加诉讼，被告赵传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小辉诉称，原、被告于2014年建立业务往来，原告为被告供应钢筋，2014年4月13日、2014年6月4日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款分别为8500元、10206元，共计18706元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还钢筋款18706元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵传荣未作答辩。
经审理查明，被告赵传荣向原告赵小辉赊购钢筋，后经双方结算，被告于2014年4月13日向原告出具8500元欠条一份，于2014年6月4日向原告出具10206元欠条一份。上述钢筋款后经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告赵小辉与被告赵传荣之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赵小辉向被告赵传荣提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。对于原告主张的利息，本院认为原、被告未约定欠款偿还日期及逾期偿还的利息，故对原告的利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。被告赵传荣未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵传荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵小辉偿还钢筋款18706元及利息（自2015年4月20日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取133元，由被告赵传荣负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费268元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执2170号
本院在执行李明与张成生、金丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张成生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16741号
罪犯李光荣，男,1955年2月6日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）德刑一初字第1320号刑事判决,以被告人李光荣犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日以（2005）云高刑终字第532号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2476号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字2978号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李光荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李光荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2024年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更489号
罪犯刘泽勇，别名大勇，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2009年1月10日作出（2008）沧刑初字第94号刑事判决，以被告人刘泽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年1月9日止）。同案被告人于某、田某不服，提出上诉。河北省高级人民法院以（2009）冀刑三终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月1日减刑二年，于2015年11月9日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2019年3月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘泽勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘泽勇符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘泽勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励四次，记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯故意伤害罪，于2005年7月4日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邵某、杨某及罪犯证明人孟某、魏某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘泽勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯有犯罪前科，且系主犯，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年9月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08破申4号
申请人：林立强，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省湛江市麻章区。
被申请人：湛江春晖置业有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号xxx。
被申请人：湛江市华鹰有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道***号xxx。
根据申请人林立强的书面申请，2017年8月18日，本院执行局将申请执行人林立强与被执行人湛江春晖置业有限公司及被执行人湛江市华鹰有限公司强制执行案移送本院破产审查。由于移送部门在移送时未按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第10条等规定移送相关材料，本院于2017年9月5日书面通知其补充材料，但其至今未予补充。
根据《关于对林立强与湛江春晖置业有限公司、湛江市华鹰有限公司等人建筑工程款纠纷一案执行移送破产的审查报告》，上述两被申请人目前仅有湛江市华鹰有限公司位于湛江市东海岛试验区商住南区春晖学校内图书馆及体育馆两处房地产，且暂时无法评估拍卖；在该移送执行案件中两被申请人执行立案标的为10409621.45元及利息。此外未提供有关被申请人资产负债的具体情况。根据以上资料，本院无法查明被申请人湛江春晖置业有限公司及被申请人湛江市华鹰有限公司各自的资产负债情况，无法认定该两家公司是否已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款所规定的破产原因及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条所规定的移送条件。且在同一宗案件中移送两家企业破产审查亦不符合“一企业一移送”的原则。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款及第十二条的规定，裁定如下：
不受理林立强对湛江春晖置业有限公司、湛江市华鹰有限公司的破产申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 孙 杰
审判员 王凤云
审判员 唐文飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄明莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显缺乏清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
2.执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
10.执行法院作出移送决定后，应当向受移送法院移送下列材料：
（1）执行案件移送破产审查决定书；
（2）申请执行人或被执行人同意移送的书面材料；
（3）执行法院采取财产调查措施查明的被执行人的财产状况，已查封、扣押、冻结财产清单及相关材料；
（4）执行法院已分配财产清单及相关材料；
（5）被执行人债务清单；
（6）其他应当移送的材料。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第364号
被执行人梁志森，男。
被执行人梁志森因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志森应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第364号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十月十日
书记员 李辉华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1515号
原告：无锡嘉希达国际贸易有限公司，住所地无锡市南长区健康一村89号1601室。
法定代表人：孙启源，该公司董事长。
委托代理人：瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告：江阴华宇针织制衣有限公司，住所地江阴市西外环路118号。
法定代表人：曹阿兴。
原告无锡嘉希达国际贸易有限公司（以下简称嘉希达公司）与被告江阴华宇针织制衣有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告嘉希达公司的委托代理人瞿丽、吴刚到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉希达公司诉称，2013年8月28日，原告嘉希达公司与被告华宇公司签订了加工合同，合同约定嘉希达公司委托华宇公司加工罗马裤11000件，加工费为121000元，面辅料及包装材料由嘉希达公司提供，华宇公司应于2013年9月10日之前交货。合同签订后，嘉希达公司按约将面辅料送往华宇公司指定的山西临汾监狱加工，但直到交货期届满，华宇公司也未履行交货义务。2015年4月4日，嘉希达公司发函要求验货，华宇公司置之不理，后嘉希达公司去华宇公司处要求验货，华宇公司拒绝。请求法院判令被告华宇公司履行交付11000条罗马裤的义务，并承担本案的诉讼费用。
被告华宇公司辩称：加工合同履行过程中，嘉希达公司存在延迟提供面料、延迟提货等违约行为，造成华宇公司损失427600元。合同约定嘉希达公司需要带款提货，嘉希达公司需要支付10170条罗马裤的加工费11870元，才能提货。
经审理查明：2013年8月28日，原告嘉希达公司与被告华宇公司签订了加工合同，合同约定嘉希达公司为华宇公司加工11000条T／R罗马裤，加工费共计121000元，交货期为2013年9月10日。原辅料交提方式为由嘉希达公司提供面辅料、包装材料、纸箱、胶带送至华宇公司仓库，运费由嘉希达公司承担。质量要求技术标准，严格按照工艺资料要求生产，以确认封样为准，出货不得少于合同货数，不要多出，验收标准、方式及提出异议，嘉希达公司在加工方验货签订合格后出货。结算方式为按实际出货数量，华宇公司开具17%增值税发票交于嘉希达公司，嘉希达公司带款提货，B品不结加工费。交货期限，在嘉希达公司保证所有原辅料在2013年8月24日送至华宇公司指定的仓库，确保大货交期，不得延期，因质量、交期等问题返工而引起的空运、退货索赔由华宇公司承担，嘉希达公司原辅料不能按规定时间送达，停工待料损失费全部由嘉希达公司承担。
上述合同签订后，嘉希达公司购买了面辅材料，由其客户江阴祥源印染有限公司于2013年8月22日、8月25日、9月2日分三次将货物送至华宇公司的指定地点山西临汾监狱。
因华宇公司未能交货，嘉希达公司于2015年1月向本院起诉，要求华宇公司赔偿原辅材料的损失，华宇公司向嘉希达公司明确，所涉货物已加工完毕并在临汾监狱，因嘉希达公司迟延交付原辅料，导致停工损失，要求赔偿损失。嘉希达公司撤回起诉。
2015年4月1日嘉希达公司向华宇公司发出验收通知称：我公司与贵公司在履行2013年8月28日的加工合同过程中发生争议，向江阴市人民法院起诉要求与你公司解除合同，赔偿损失，庭审中，你公司确认合同项下的罗马裤还在你公司，为此，我公司向法院提起撤诉申请，法院已经裁定准予我公司撤诉，现我公司要求对你公司所加工好的罗马裤进行验货，以备带款提货，望你公司见通知之日起七日内，配合我公司验货，以便双方履行合同。但华宇公司收到通知后，未予理涉，引起纠纷。
上述事实，由原告嘉希达公司提供的加工合同、（2015）澄滨商初字第0081号庭审笔录、民事裁定书、验货通知及邮寄凭证、面辅料送货单及当事人陈述予以证明。
审理中，对于被告华宇公司提出由于嘉希达公司迟延交付面辅料造成其损失427600元，嘉希达公司不予确认，并认为华宇公司未提供证据证明并提出反诉。因华宇公司未到庭参加诉讼，因此，华宇公司的抗辩理由不能成立。
本院认为：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，根据被告华宇公司的答辩，华宇公司已按双方的合同约定完成了加工10170条罗马裤义务，故原告嘉希达公司有权利按约要求对加工标的物进行验收。华宇公司以嘉希达公司因提供面辅料迟延交货，导致其损失427600元为由，拒绝嘉希达公司验货并拒绝交货，但华宇公司既未提供充分证据证明损失的存在，也未对自己的主张提出反诉，故本院对华宇公司的抗辩不予采信。华宇公司应当向嘉希达公司交付10170条罗马裤，嘉希达公司的诉讼请求，本院依法以支持。嘉希达公司所主张的交货数量未达到合同约定的部分，可另行向华宇公司主张不能交货违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴华宇针织制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告无锡嘉希达国际贸易有限公司加工物罗马裤10170件。
二、驳回原告无锡嘉希达国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告嘉希达公司负担50元，被告华宇公司负担2100元，此款嘉希达公司已预交，华宇公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付嘉希达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年三月二十五日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初996号
原告：姚作旺，男，1996年2月10日出生，回族，居民。
被告：周如海，1965年11月25日出生，汉族，居民。
被告：周礼飞，男，1978年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚作旺与被告周如海、被告周礼飞为民间借贷纠纷一案中，根据原告姚作旺向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定裁定如下：
驳回原告姚作旺的起诉。
原告预交的案件受理费4550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丁磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5073-1号
申请人：董秀明，女，1964年4月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕爱东，女，1962年12月5日出生，汉族，住莱州市。
申请人董秀明与被申请人滕爱东民间借贷纠纷一案，申请人董秀明于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕爱东的银行账户存款30万元，担保人太平财产保险有限公司以75万元诉讼财产保全责任保险为申请人董秀明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕爱东的银行账户存款30万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费4270元，由申请人董秀明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月八日
书记员 于 敏
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1692号
原告杨树小，男，1967年6月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告班金龙，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告杨树小诉被告班金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树小、被告班金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树小诉称，2011年7月21日，由被告班金龙担保班秀兰向原告借款本金100000元，并立借据一支，约定月利率2.5%，经原告多次催要，借款人班秀兰以非吸罪被公安机关逮捕。现请求1、判令被告班金龙给付原告借款100000元。利息68000元（利息从2011年7月21日至2014年5月21日按2%计算）。2、判令被告从2014年5月22日至生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告班金龙辩称，对借款的事实认可，钱是班秀兰借的，我给担保的，钱是班秀兰用了，班秀兰现被打非办抓起来已移送法院审判，班秀兰已被法院判决7年多有期徒刑，出来不还，我给原告归还本金一半，利息不付。
经审理查明，2011年7月21日，由被告班金龙担保班秀兰用钱向原告杨树小借款本金100000元，借款期限一年，约定利息2.5%，立借据一支。借款人及担保人未归还原告本金及利息，2013年4月3日，借款人班秀兰以非吸罪被公安机关逮捕。合同约定担保人对债务承担连带责任，担保期至还清借款终止。现原告请求被告班金龙给付借款本金100000元，利息68000元（从2011年7月21日至2014年5月21日按2%计算），以后的利息至生效之日按照中国人民银行利息计算。
2014年通过公安机对其班秀兰的财产分配给付原告2800元。
上述事实有原告提供被告书写的借据一支、班秀兰、非法吸收公众存款债务人账目明细、开庭笔录在案证实。
本院认为，被告班金龙作为本案的担保人，合同明确约定担保人对债务承担连带责任，担保期至还清借款终止。原告请求被告给付借款本利168000元，2014年5月22日至生效之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款的利息计算。本院予以支持。被告班金龙的抗辩理由，没有法律依据，其抗辩理由本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告班金龙于本判决生效之日给付原告杨树小借款本金100000元，利息68000元。本利共计168000元，在总数中核减2800元。
二、被告班金龙从2014年5月22日至本判决生效之日的利息按照中国人民银行同类同期利息的计算。
案件受理费3660元，减半收取1830元由被告班金龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年八月四日
书记员 邬培高
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1415号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：莫剑勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住广西宾阳县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告莫剑勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第9号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人于XX，男，1963年2月27日出生，汉族，初中文化，2015年3月13日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人于XX犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人郑林付、张晓玲，被告人于XX到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人大连华中能源有限公司、双鸭山市丰华选煤有限公司经法庭送达、传唤，变更地址，不到庭。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉指控：2015年2月28日15时30分许，被告人于XX醉酒驾驶辽BQ3D**号捷达牌小型轿车，车上搭载其朋友付XX乘坐在驾驶员后面、杜XX乘坐在副驾驶座位，沿双鸭山市岭东区双桦公路向双鸭山林业局岭东经营所方向行驶，当行至岭东区双桦公路192KM＋900M处时，由于其驾驶不当导致车辆失控，该车撞到路边隔离设施后翻入路边沟内，车辆损毁，车内后排乘客付XX当场死亡，被告人于XX及副驾驶的杜XX受伤住院。经法医鉴定：付占福生前胸部受钝性物体作用致双侧肋骨骨折、脾破裂，大失血死亡；杜XX因本次外伤致创伤性失血性休克，腹部闭合伤，脾破裂，为重伤二级。
被告人于XX于20105年2月28日在双鸭山矿务局医院被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、被告人抓获经过、户籍证明，证人刘XX、李XX的证言，被害人杜XX陈述，被告人于XX供述与辩解，黑龙江大华司法鉴定中心对交通事故车辆痕迹检验鉴定、制动性能鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心对被告人于XX血液中酒精含量检验报告书，双鸭山市公安局刑事技术支队法医学鉴定书，公安机关现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，应当对被告人进行惩处。被告人于XX归案后能如实供述犯罪、庭审中认罪悔罪。本案的民事赔偿经法庭调解，附带民事诉讼原告人王XX、付XX、付XX、齐XX、杜XX与被告人于XX达成赔偿协议，并已部分履行，被告人于XX的犯罪行为得到谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋丰海
审判员 付清勋
审判员 崔龙华
二〇一五年十二月十五日
书记员 马泽威
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1757号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李文全，性别，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月24日被申请人李文全在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月24日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1776号
罪犯周晖，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年9月5日作出（2012）丽遂刑初字第131号刑事判决，以被告人周晖犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯周晖、证人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯周晖对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯周晖减刑无异议。
经审理查明，罪犯周晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯周晖已退清赃款。
上述事实，有证人蒋某的证言、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯周晖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晖准予减刑一年（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4739号
罪犯范高花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月8日作出（2014）湖吴刑少初字第7号刑事判决，以被告人范高花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范高花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范高花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪�考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范高花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范高花准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 何晓慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1718号
原告：宣城市众亿食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：何晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：王佃华。
被告：连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地连云港市海州区瀛州南路143号。
法定代表人：叶敬富，经理。
委托诉讼代理人：王将成，公司职员。
原告宣城市众亿食品有限公司（以下简称众亿公司）与被告连云港市荣华富贵食品有限公司（以下简称荣华富贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众亿公司委托诉讼代理人王佃华。被告荣华富贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众亿公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款35000元及利息（从2017年1月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原、被告双方签订了一份供货合同，约定原告供给被告焦糖味瓜子3000公斤，价款计36000元，核桃味瓜子3000公斤，价款计36000元，合计72000元；付款期限为2017年1月27日结清；交货地点按被告要求由苏州喜年年食品有限公司签收，用于分装销售。原告按约交货后，被告未按时给付货款。经原告多次催要，被告陆续给付货款20000元，并以货抵债17000元，至今尚欠被告货款35000元，故原告诉至法院。
被告荣华富贵公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告众亿公司（甲方）与被告荣华富贵公司（乙方）签订《供货合同》一份，约定合同标的为（1）焦糖味瓜子规格/箱、25公斤/包，价格12元/公斤，数量120箱，价款36000元；（2）核桃味瓜子规格/箱、25公斤/包，价格12元/公斤，数量120箱，价款36000元；上述两项总金额合计72000元；收货按乙方事先告知的收货地点：苏州喜年年食品有限公司（地址：江苏省苏州市吴中开发区兴南路9号）；乙方收到甲方产品货物，验收合格后付款，经双方协商，在第二批货后结算第一批货款，在2017年1月27日内结清自合同之日签订以后所有货款。合同还就其他相关事宜作出了约定。
上述合同签订后，原告依约将约定的货物送至苏州喜年年食品有限公司（地址：江苏省苏州市XX开发区XX路X号）。经原告催要，被告向其支付了20000元，并以红枣冲抵了部分货款，至今被告尚欠原告货款35000元。
在本案审理过程中，被告荣华富贵公司明确表示对尚欠原告货款35000元的事实无异议。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的供货合同、销售单、付款清单、工商信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告众亿公司与被告荣华富贵公司签订的《供货合同》，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当给付原告相应的货款，现被告尚欠原告货款35000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。由于《供货合同》中约定“在2017年1月27日内结清自合同之日签订以后所有货款”，但未约定逾期付款的利息，故原告主张的利息，自2017年1月28日起，按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市荣华富贵食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告宣城市众亿食品有限公司货款35000元（利息自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 高 旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。