wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第226号
原告宜黄县农村信用合作联社住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街*号。
法定代表人魏任裕，该社理事长。
委托代理人占向华，该社职工。代理权限：特别代理。
委托代理人邓建新，该社职工。代理权限：一般代理。
被告江西瑞能汽车部件有限公司，公司住所地：宜黄县丰厚工业小区。
法定代表人陈彬彬，系公司负责人。
被告陈彬彬，男，1989年9月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
被告赵微萍，女，1976年2月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
原告宜黄县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告江西瑞能汽车部件有限公司（以下简称被告公司）、陈彬彬、赵微萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人占向华到庭参加诉讼。被告公司、陈彬彬、赵微萍经本院公告送达传票传唤后拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日被告公司与原告签订[2013]流借字第051号流动资金借款合同和[2013]高抵字第051号最高额抵押合同，并追加被告陈彬彬、赵微萍个人连带保证责任，约定被告公司向原告借款200万元，借款期限自2013年5月24日起至2015年5月23日止，年利率9.9﹪，按月结息（每月21日为付息日）。（最后一次用信为2014年5月23日，该次用信金额200万元至2015年5月22日到期）合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。借款及保证合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告公司违反合同约定未归还借款，现法定代表人及股东均已失联。现要求：1、判令被告公司归还原告的借款本金计人民币2,000，000元及利息145，750元（利息算至2015年11月17日）；2、被告陈彬彬、赵微萍对上述债务承担连带还款责任；3、原告具有对上述借款本金及利息的抵押物有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告公司、陈彬彬、赵微萍未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告法定代表人身份证明书1张、营业执照1份、组织机构代码证1份、被告的身份证复印件2张、企业法人营业执照1份、税务登记证1份、组织机构代码证1份、开户许可证1份、企业信息表2份，用于证明原告、三被告的主体资格；
2、流动资金借款合同1份，用于证明被告公司借款的事实；
3、最高额抵押合同1份，最高保证合同1份，用于证明被告公司借款的事实以及被告陈彬彬、赵微萍承担连带责任的事实；
4、土地使用权证书复印件4张、房产所有权证书复印件8张，房屋他权项证复印件3张，用于证明被告公司以其房屋所有权及土地使用权作抵押担保及已办理抵押登记手续的事实；
5、2014年5月23日金融借款凭证复印件1份，用于证明被告公司已收到借款的事实。
上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2013年5月24日被告公司与原告签订了[2013]流借字第051号流动资金借款合同，合同约定被告公司向原告借款2，000，000元，借款期限自2013年5月24日起至2015年5月23日止，年利率9.9﹪，按月结息（每月21日为付息日）。
2013年5月24日被告公司与原告签订了[2013]高抵字第051号最高额抵押合同，合同约定被告公司以其房产所有权（宜房权证宜字第××号、宜房权证宜字第××号）、土地使用权（宜P国用2012第0286号、宜P国用2014第0562号）为2013年5月24日被告公司与原告签订[2013]流借字第051号流动资金借款合同中的借款作抵押担保。
2013年5月24日被告陈彬彬、赵微萍与原告签订了[2013]高保字第051号最高额保证合同，合同约定被告陈彬彬、赵微萍为2013年5月24日被告公司与原告签订[2013]流借字第051号流动资金借款合同中的借款作为连带责任保证的保证人。
2013年5月24日原告将借款2，000，000元汇到被告公司账户。
本院认为，原告与被告公司订立了借款合同，原告与被告公司之间形成了金融借款合同关系。原告已将借款汇付给了被告公司，原告已履行了合同义务，现被告公司违反了合同约定的还款义务，为此，对于原告要求被告公司归还本金及利息的诉讼请求予以支持。
原告与被告公司之间订立了抵押担保合同且对于抵押物已办理了抵押登记手续，为此，原告有权就该抵押物具有优先受偿权。
被告陈彬彬、赵微萍与原告约定对于该笔贷款承担连带保证责任，且在保证期限内，为此，被告陈彬彬、赵微萍应承担连带还款责任。
庭审前，原告撤回了部分诉讼请求，对于撤回部分不予以审理，且不另行制作民事裁定书。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞能汽车部件有限公司归还原告宜黄县农村信用合作联社借款本金计人民币2，000，000元及利息145，750元（利息算至2015年11月17日）。
二、如被告江西瑞能汽车部件有限公司不履行债务时，原告宜黄县农村信用合作联社以被告江西瑞能汽车部件有限公司抵押的财产[坐落于宜黄县丰厚工业园区的房产、土地使用权（宜房权证宜字第××号、宜房权证宜字第××号、宜P国用2012第0286号）]折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告陈彬彬、赵微萍对上抵押物担保以外的债务负连带还款责任。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23966元，由被告江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬、赵微萍负担23966元。撤诉部分的案件受理费22805.72元，依法减半收取11402.86元，由原告宜黄县农村信用合作联社负担11402.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
审 判 员 贺红基
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年四月十九日
书 记 员 甘 诚
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3748号
原告：吴侣嫦，女，汉族，1980年5月25日生，住阳江市江城区。
被告：阮世庞，男，汉族，1974年7月26日生，住阳江市江城区。
被告：谭尧，女，汉族，1974年6月27日生，住阳江市江城区。
被告：梁北滔，男，汉族，1991年6月11日生，住阳江市高新区。
本院在审理原告吴侣嫦诉被告阮世庞、谭尧、梁北滔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴侣嫦撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴侣嫦撤回对被告阮世庞、谭尧、梁北滔的起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告吴侣嫦负担。
审判员 姚水椋
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖惠容
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00542号
原告刘社林，男，1955年8月28日生，汉族，农民。
被告西安中恒机械厂。
负责人杜云芳，系该厂厂长。
被告王育峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人王新让，男，1950年10月5日生，汉族，农民，系被告王育峰之父。
被告解群良，男，1981年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人李友权，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人乔鑫，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告刘社林诉被告西安中恒机械厂、王育峰、解群良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘社林与被告王育峰之委托代理人王新让和被告解群良之委托代理人李友权、乔鑫到庭参加诉讼，被告西安中恒机械厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社林诉称：2012年1月至2013年12月我在被告王育峰、解群良合伙经营的西安中恒机械厂干活，共欠我工资20418元。现请求判令三被告共同给付我劳动报酬20418元，并互负连带责任。
被告西安中恒机械厂未作答辩。
被告王育峰辩称：被告解群良之父担任西安中恒机械厂会计，至今仍持有该厂的所有账务，是否欠原告劳动报酬我不清楚，经查实后，如确欠原告劳动报酬，我愿与被告解群良各半承担。
被告解群良辩称：我与被告王育峰没有合伙经营西安中恒机械厂，我受雇于被告王育峰在西安中恒机械厂干活，故我不同意给付原告劳动报酬。
经审理查明：被告西安中恒机械厂是杜云芳个人开办的独资企业，2009年被告王育峰、解群良借用该厂的营业执照合伙办厂，在两人合伙经营期间雇佣原告刘社林为其干活，共欠其劳动报酬20418元。原告于2015年2月9日将王育峰、西安中恒机械厂、解群良诉至本院，要求给付其劳动报酬20418元。
审理中查明，被告解群良曾于2014年7月17日将被告西安中恒机械厂、王育峰诉至本院，要求其给付2008年11月至2013年年底所欠劳动报酬31683元。本院（2014）户民初字第02510号民事判决以从2009年起被告解群良与被告王育峰系合伙关系为由，驳回了被告解群良的诉讼请求。之后，被告解群良不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，2015年5月14日该院（2015）西中民二终字第00381号民事判决以同样理由驳回被告解群良的上诉，维持原判。
审理中，原告提交西安中恒机械厂出纳袁静出具的2013年工资表一份，证明三被告欠其劳动报酬20418元。被告王育峰对该工资表的真实性未予认可，被告解群良对该工资单真实性没有异议。因被告解群良、王育峰系合伙关系，合伙人之一解群良对工资单真实性没有异议，故对该工资单真实性应予认定，可以证明欠原告劳动报酬20418元。原告还提供证人石明柱、杨影飞、袁静、程友强书面证言各一份及（2014）户民初字第01739号民事判决书，证明被告王育峰、解群良系合伙关系。被告王育峰对证人书面证言真实性有异议，对判决书没有异议，被告解群良对证人证言真实性没有异议，但认为证人证言只能证明其与被告王育峰共同经营，证明不了两人是合伙关系，对判决书真实性没有异议，但认为该判决未生效，与本案无关。本院（2014）户民初字第01739号民事判决已发生法律效力，该判决认定的事实与证人证言内容一致，可以相互印证，故对原告提交的证人书面证言及（2014）户民初字第01739号民事判决予以认定。被告解群良提交解刚越、刘俭元、石敏侠、解长爱、孙翔、解友民、张倩、袁静、高茹9名证人的书面证言，以证明被告解群良、王育峰不是合伙关系。原告对9名证人书面证言的真实性无法确认，被告王育峰除对证人解友民的证言无异议外，对其余8名证人证言均有异议，故对证人解友民的证言予以认定，对除解友民外8名证人因证人未出庭，真实性无法认定，对该8名证人证言真实性不予认定。证人解友民的证言称其推测被告解群良与被告王育峰系合伙关系，但并不清楚两人的真实关系，解友民的证言不足以推翻已生效法律文书关于被告解群良、王育峰系合伙关系的认定。因被告解群良不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有（2015）西中民二终字第00381号民事判决书，工资单，解刚越、刘俭元、石敏侠、解长爱、孙翔、解友民、张倩、袁静、高茹9名证人的书面证言，石明柱、杨影飞、袁静、程友强4名证人书面证言，（2014）户民初字第01739号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任。被告王育峰与被告解群良已经有关生效法律文书确认为合伙关系，被告解群良虽予以否认，但其提交的证据不足以推翻该事实认定，故对被告解群良、王育峰系合伙关系的事实予以确认。现原告持据索要劳动报酬，被告王育峰、解群良应对原告的债务承担连带给付责任。被告西安中恒机械厂将其营业执照出借他人，亦有一定责任，故应对原告的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王育峰、解群良于判决生效后十日内给付原告刘社林劳动报酬20418元，并互负连带责任；
二、被告西安中恒机械厂对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，由被告王育峰、解群良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 邢小檀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王亚萍
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00295号
原告魏某，女
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师
被告冯某，男
本院在审理原告魏某诉被告冯某房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
代理审判员 王欣远
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保107号
申请人：刘贵花，女，汉族，1940年5月21日出生，住登封市。
委托代理人：郝现民，登封市法律服务所。
被申请人：程记伟，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省伊川县。
被申请人：张瑞，女，住登封市。
申请人刘贵花于2018年5月31日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人程记伟所驾驶的豫Ａ×××××号神龙富康牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人刘贵花向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张瑞所有的豫Ａ×××××号神龙富康牌小型轿车予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月三十一日
书记员 李巧燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1586号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月19日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日8时许，被告人杨某某在本市二桥乘坐60路公交车，当车行驶至三桥站时，杨某某将被害人傅某某放在左侧裤袋内的钱包盗走，钱包内人民币2085元、身份证及银行卡一张，在逃跑的过程中被群众抓获。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币2085元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 吴芸
人民陪审员 彭丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李波
1
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第114号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：康洪强，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月22日向本院申请强制执行康洪强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年11月3日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2014]157号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人康洪强未经批准，擅自于2014年6月份占用茌平县肖庄镇高家营村集体土地297.5平方米（折合0.45亩）建门面房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：捌仟玖佰贰拾伍元（￥8925元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年11月3日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月20日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]157号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]157号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]157号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人康洪强于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款8925元及罚款部分的加处罚款8925元，执行费168元；
四、被执行人康洪强在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第125号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年10月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日被监视居住，11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）83号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年10月19日凌晨，被告人徐某甲在绍兴市区欢乐年华电玩城打游戏机输光钱款后，向被害人孔某以及徐某乙讨要路费遭拒，遂随意踢打游戏机。孔劝阻不成打了被告人徐某甲一拳。后被告人徐某甲拿了徐某乙给的人民币50元后离开电玩城。同月22日，被告人徐某甲以被孔某殴打为由，至电玩城要求赔偿人民币15000元，后降至人民币3000元，均遭拒绝。同月23日凌晨，被告人徐某甲准备了自来水管和弹簧刀等工具，在绍兴市区欢乐年华电玩城后的停车场，手持自来水管，以“不给钱就要打人”等言语相威胁，向被害人孔某强要人民币3000元，孔电话联系徐某乙，徐某乙将人民币交给被害人孔某后报警。被告人徐某甲收到人民币3000元后，在孔的要求下，写收据时被越城警方当场抓获。案发后，赃款已被追回。
为了证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人孔某的陈述，证人徐某乙、桑某、茅某甲、周某、赵某的证言，管制刀具认定书，自来水管、弹簧刀等作案工具的照片，接处警情况登记表，扣押、发还物品清单，收条原件，公安行政处罚决定书，辨认笔录及辨认照片，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲为逞强好胜，在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲在案发后能自愿认罪，赃款已被追回，可对其酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。但辩解：孔某给其的50元不是赔偿给其的，是给其的路费；其拿自来水管只是用于吓唬人的。
经审理查明，2009年10月19日凌晨，被告人徐某甲在绍兴市区欢乐年华电玩城打游戏机输光身上所带的钱款，向电玩城老板孔某及徐某乙讨要路费遭拒后，遂随意踢打游戏机。电玩城人员劝阻不成，孔某打了被告人徐某甲脸上一拳。被告人徐某甲报警后又拒绝公安人员的调解，后在拿了徐某乙给的人民币50元后才离开电玩城。10月21日，被告人徐某甲以被孔某殴打为由，至电玩城孔的办公室要孔赔偿人民币15000元，后又降至12000元、3000元，但均遭孔拒绝。被告人徐某甲走出电玩城后碰到徐某乙，并发现了电玩城老板停车的地方。此后，被告人徐某甲准备了自来水管1根、弹簧刀1把等工具，10月22日晚上12时许，被告人徐某甲随带自来水管和弹簧刀，在绍兴市区欢乐年华电玩城后的停车场，手持自来水管，以“不给钱就要打人”等言语相威胁，向被害人孔某索要人民币3000元，孔怕被打，遂电话联系徐某乙，徐将人民币3000元交给被害人孔某后报警。被告人徐某甲收到人民币3000元后，在孔的要求下，写好收据时被接警赶到的公安人员当场抓获。案发后，赃款已被追回发还被害人。
上述事实，由检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人孔某的陈述，证实2009年10月19日凌晨3时许，一男子在其经营的电玩城踢机器，在保安劝阻无效的情况下，其跟徐某乙上前劝说不成，其打了该男子脸上1拳，该男子报警，在民警到了后该男子又不愿意调解解决，后该男子在徐某乙给了50元钱后才离开。21日上午，该男子带了另一个男的至其办公室要其赔15000元，后又降至12000元，其均拒赔，当晚，该男子又到电玩城要其最低赔3000元，其也拒绝。22日中午其在停车场开车时发现该男子在附近，并说记住其车牌了，22日晚上12时许，其开车回停车场时，发现该男子手持自来水管在等，问其怎么办，其怕出事，遂打电话叫徐某乙拿3000元钱到停车场，其将3000元交给该男子后，徐某乙叫该男子写下收条，公安人员赶到现场将该男子抓获。证人徐某乙的证言，证实在上述时间、地点，一嵊州籍男子在电玩城踢机器，因劝阻不听被孔某打了一拳，后该男子以持自来水管要打人相威胁向孔某敲诈了3000元，其其报警，该男子在收到3000元写收据时被公安人员当场抓获。证人桑某的证言，证实23日凌晨，徐某乙电话报警后说孔某被一嵊州男子用自来水管逼住，其赶到停车场后，看到地上有一根自来水管，后警察就到了，该男子平时没有工作，经常到电玩城玩的。证人周某的证言，证实，10月底的一天，“嵊州佬”打电话说被电玩城的老板打了，要向老板赔钱，其和“嵊州佬”一起到了电玩城，后到老板的办公室，“嵊州佬”要孔老板赔15000元，孔拒赔，其见“嵊州佬”没有什么伤，就是脸上有一点点红，其觉得“嵊州佬”要赔15000元，明显是在敲诈老板，其没有帮他。证人赵某的证言，证实19日凌晨，一嵊州男子在电玩城踢机器，其劝他不听，后电玩城老板孔某、徐某乙上前劝说他也不听，孔某在拉嵊州人出去时随手甩了他脸上一下，嵊州人只是脸上有点红，他要赔钱，公安人员到了后，他又不愿意解决，后来他拿了徐某乙给的钱后离开电玩城，该男子无正当工作，经常在电玩城玩的。证人茅某乙的证言、接处警情况登记表，证实19日凌晨，蕺山派出所接到打架的报警后，赶到上述电玩城，向报警人及电玩城老板了解了情况，报警人在踢电玩城机器，老板孔某打了他一拳，其见报警人只有脸上一点红，没其他伤，叫报警人到所里解决，该报警人不愿去，其叫报警人去医院就诊后到所里解决，但后该报警人没有到过派出所。抓获经过证明、扣押发还物品清单、作案工具弹簧刀1把、自来水管1根的照片、管制刀具认定书，证实被告人徐某甲的到案经过及公安人员在现场扣押的作案工具、赃款等，案发后赃款已被追回发还给被害人，经鉴定被告人徐某甲随身所带的刀具为管制刀具。被告人徐某甲供认自己被孔某打了一拳后，只是脸上有点红，没有什么伤，也没有去医院就诊花费医疗费，其觉得被打后只拿了50元钱肯定是不可以的，借此机会向电玩城多要点是可以的，其先后自己向老板要钱，让周某助威一起向老板要钱，最后购买自来水管及弹簧刀威吓老板，并向老板要了3000元后被公安机关抓获，其所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用威胁等方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐某甲在侵害他人财产被打且无实际经济损失的情况下，出于非法占有的目的，以被孔某殴打要求赔偿为由，向特定人孔某勒索，并以叫人助威、手持自来水管等手段对孔进行威胁，索要钱财，并非出于逞强好胜，在公共场所扰乱社会公共秩序，故其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名不当，本院予以更正。被告人徐某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，且赃款已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O0九年十月二十三日起至二O一0年六月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇一〇年三月五日
书 记 员 柴 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1283号
上诉人（原审被告）郑某，男，1987年11月25日出生。
上诉人（原审被告）王某1，男，1997年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）王某2，男，1949年12月8日出生。
委托代理人黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人宰丝雨，北京市百瑞律师事务所实习律师。
上诉人龚某因与被上诉人王某2共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22439号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
龚某上诉称，龚某现居住在广东省广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
王某2对于龚某的上诉未向本院提交书面答辩意见。
经审查，龚某已于2017年8月22日死亡，故本院依法追加龚某的继承人郑某、王某1作为本案的上诉人参加诉讼，龚某退出诉讼。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，王某2系依据其对北京市朝阳区×的房屋享有共有权等事实提起本案诉讼，请求判决王某2对北京市朝阳区×的房屋享有50%共有产权等，故依照上述法律规定本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案争议标的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王某2向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑某、王某1共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1283号上诉人（原审被告）郑某，男，1987年11月25日出生。上诉人（原审被告）王某1，男，1997年1月23日出生。被上诉人（原审原告）王某2，男，1949年12月8日出生。委托代理人黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人宰丝雨，北京市百瑞律师事务所实习律师。上诉人龚某因与被上诉人王某2共有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初22439号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。龚某上诉称，龚某现居住在广东省广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。王某2对于龚某的上诉未向本院提交书面答辩意见。经审查，龚某已于2017年8月22日死亡，故本院依法追加龚某的继承人郑某、王某1作为本案的上诉人参加诉讼，龚某退出诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，王某2系依据其对北京市朝阳区×的房屋享有共有权等事实提起本案诉讼，请求判决王某2对北京市朝阳区×的房屋享有50%共有产权等，故依照上述法律规定本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案争议标的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王某2向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑某、王某1共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘金梦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第263号
原告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被告：东莞市华茂机械设备租赁有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：张茂云。
被告：张茂云，1974年10月26日，住广东省东莞市。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告东莞市华茂机械设备租赁有限公司、张茂云买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告东莞市华茂机械设备租赁有限公司、张茂云的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告东莞市华茂机械设备租赁有限公司、张茂云的起诉。
案件受理费2369元（已减半收取），由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟尹思
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申59号
李月光：
你因丈夫雷敬接犯故意杀人罪一案，不服本院（2015）桂刑三复字第3号刑事裁定和南宁市中级人民法院（2014）南市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以原审裁判错误，请求改判为由，向本院提出申诉。
经审查，雷敬接持牛角刀连续捅刺他人，致一人死亡一人重伤，故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年七月七日
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初485号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人胡某1，男，1979年9月15日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯放火罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段琪鹏，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人胡某1犯放火罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年2月17日20时许，被告人胡某1酒后在腾冲市曲石镇大坝村委会民族社14号自己住宅内泼洒柴油，并引燃柴油对房屋放火，火势被其母亲等人及时扑灭，现场烧坏沙发布一块。
上述事实，被告人胡某1无异议，且有：1、扣押在案的塑料桶一只及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、提取痕迹物证登记表、情况说明，被害人胡某2、孟某（系被告人胡某1父母）出具的刑事谅解书1份；3、证人胡某3、余某的证言；4、被害人胡某2、孟某的陈述；5、被告人胡某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被害人与被告人系父母子女关系，因家庭矛盾引发犯罪，被告人主观恶性相对较轻，且事后被告人也取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；同时其认罪悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人胡某1适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案的塑料桶一只系被告人放火时所用，应当作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的塑料桶一只，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 尹楚云
审判员 鲁泽星
二〇一七年十二月七日
书记员 杨子圆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第252号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。2005年12月27日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2008年3月5日被刑事拘留，同年4月10日依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）286号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月4日晚，被告人王某到本市西湖区黄龙体育中心恒励宾馆门口，将两包“冰毒”以3000元的价格卖给杨某，后被现场抓获，毒品被收缴。经鉴定，该两包“冰毒”净重4克，内含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、证人杨某的证言、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月5日起至2009年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年六月十三日
书记员 周蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5734号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：李美玉，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告李美玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
代理审判员 艾记全
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 萌
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执异3号
案外人：苗青贵，男，1964年10月13日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
案外人：岳金枝，女，1940年5月21日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
申请执行人：内蒙古中远国际货运有限责任公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路**号。
被执行人：张全胜，男，1969年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院在执行内蒙古中远国际货运有限责任公司包头分公司(以下简称内蒙中货)与张全胜货运代理合同纠纷一案中，作出了（2016）津72执106号之一执行裁定书，对被执行人张全胜所有的、位于内蒙古包头市东河区西河路五号街坊房管10号楼27号的住宅予以拍卖。案外人苗青贵、岳金枝对上述裁定不服，于2017年5月3日向本院提交了书面异议。
案外人苗青贵、岳金枝称，涉案房产系其两人所有，理由是：涉案房产所有权虽然登记在被执行人张全胜名下，但张全胜已于2007年6月30日以物抵债方式转移至案外人郭俊才所有；案外人郭俊才因向苗青贵借款未能偿还，将涉案房产所有权转移给案外人苗青贵、岳金枝，以抵偿其所欠债务。案外人苗青贵、岳金枝向本院提交了借据、买房合同和水电费缴费凭证等证据。
申请执行人内蒙中货提交答辩意见称：涉案房产并非案外人苗青贵、岳金枝所有，理由是：第一，涉案房产登记为张全胜名下一直未予变更；第二，在诉讼过程中，本院对该房产权属查证为被执行人张全胜所属，后予以查封，张全胜在（2015）津海法商初字第877号民事调解书中明确该房产为债务履行担保；第三，在案外人提交的证据中，并未显示其与张全胜存在房屋买卖合同关系。
本院查明：1995年10月19日，被执行人张全胜签订购买涉案房产的买房合同，并于同年10月27日取得房屋所有权证书；2006年8月1日，被执行人张全胜因借款未能偿还，同意将涉案房产由债权人郭俊才暂时居住；2008年12月至2012年7月，郭俊才因向案外人苗青贵借款未偿还，将涉案房产转交案外人苗青贵居住；自2014年2月至今，岳金枝是涉案房产实际居住人，并承担相应的水电费用。2015年12月2日，本院对涉案房产进行财产保全，2016年2月26日，被执行人在调解书中承诺“被告（张全胜）同意用内蒙古包头市东河区西河路五号街坊房管XX号楼XX号住宅一套作为履行协议的担保”。因被执行人张全胜未履行（2015）津海法商初字第877号民事调解书所确定的债务，本院裁定将涉案房产予以强制拍卖。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，人民法院审查不动产所有权应以不动产登记为准；买受人对登记在被执行人名下的房产提出异议，可以排除执行的条件之一是有合法有效的书面买卖合同；本案中，涉案房产登记在被执行人张全胜名下，应认定被执行人张全胜为涉案房产所有权人；而案外人提出排除执行的证据中，并没有其与被执行人张全胜所签订的合法有效的书面房屋买卖合同，亦无被执行人张全胜将该房屋出让的相关证据。据此，案外人苗青贵、岳金枝的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：
驳回苗青贵、岳金枝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕胜利
代理审判员 马志亚
代理审判员 付晓珂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6148号
原告：郭某，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
郭某与王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。郭某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郭某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 ＸＸ平
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨佳佳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初548号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人蒋明智，男，1982年12月18日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东县。因涉嫌盗窃，2017年9月21日被邵东县公安局行政拘留15日，2017年9月28日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人蒋明智犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人蒋明智同意,依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人蒋明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月29日12时30分许，被告人蒋明智在邵东县城倾城网咖，趁被害人徐某1睡觉之际，将徐某1放在网吧9号卡座上的一部价值人民币400元的VIVOX5手机盗走。
2017年9月21日早上7时许，被告人蒋明智在邵东县城龙城网吧趁被害人刘某睡觉之际，将被害人刘某放在网吧88号卡座上的一部价值人民币1888元的OPPO9SK手机盗走。
案发后，被害人刘某的手机已返还，并退还给了刘某。
上述事实，被告人蒋明智在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1、刘某的陈述，证人林某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、指认盗窃现场照片、提取笔录、倾城网咖盗窃手机监控截图、邵东县价格认定中心文件、购机发票、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋明智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋明智犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋明智认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人蒋明智适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋明智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第333号
申请执行人：宁波卓成壁纸有限公司。
法定代表人：卓容光。
被执行人：宁波恒发机电设备安装有限公司。
法定代表人：陈其宏。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北慈商初字第49号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人宁波恒发机电设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波恒发机电设备安装有限公司所有的银行存款人民币42007.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年三月三十一日
代书记员 王 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26542号
原告：颜**，女，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
被告：罗**，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：刘**，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：**财产保险股份有限公司东莞市分公司。
委托诉讼代理人：袁沛雯，该公司员工。
原告颜**诉被告罗**、刘**、**财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“**财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小虎、被告罗**、被告刘**、被告**财险东莞公司的委托诉讼代理人袁沛雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各类损失共计102585.27元（其中1、医疗费84031.59元，2、住院伙食补助费4200元，3、后续治疗费50000元）；二、判令被告**财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告**财险东莞公司在商业三者险及不计免赔限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告罗**、刘**承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费全部由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年8月30日22时37分许，在东莞市××园圃××东路桑园市场红绿灯路口，被告罗**饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从朝晖学校往莞城科技园方向按绿灯指示驶入上述路口，车头与从环城路往桑园旧村方向违反信号灯指示驶入路口内的原告及其驾驶的两轮电动自行车碰撞，造成原告、电动自行车乘客龚波坪受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告罗**驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车逃离现场。2017年8月31日0时10分许，被告罗**自首，经检验，罗**血中乙醇含量为：29.15mg/100ml。经交警部门认定，被告罗**负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，龚波坪不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告刘**，该车在被告**财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告**财险东莞公司的机动车第三者责任保险条款约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：84031.59元（截止至2017年10月11日24时的住院费用），有住院费用一日清单证实，各被告对该清单均无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告于2017年8月30日至2017年10月11日在东莞东华医院住院治疗42天，原告诉请住院伙食补助费4200元，本院予以支持。
3、后续治疗费:没有医嘱等证据证实，尚未实际产生，本院不予支持。
4、垫付情况：被告刘**垫付了原告医疗费10000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事发后被告罗**驾车逃离现场，在不到两个小时后自首时，检测结果为酒驾，符合保险条款中约定的保险人不负责赔偿的情形，被告**财险东莞公司主张不需要在商业第三者责任险的范围内对被告罗**造成原告的损失承担赔偿责任，本院予以支持。被告罗**是被告刘**的雇工，事发时执行被告刘**指派的工作，故被告罗**的行为后果应由被告刘**承担连带责任。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计88231.59元，由被告**财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余部分78231.59元由被告罗**承担80%即62585.27元。综上，扣减被告刘**已支付的10000元，被告**财险东莞公司应赔偿原告10000元，被告罗**应赔偿原告62585.27元-10000元=52585.27元，被告刘**应对被告罗**的责任承担连带赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告**财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜**10000元；
二、限被告罗**在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜**52585.27元；
三、被告刘**对被告罗**的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告颜**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1175.85元、保全费1020元（原告均已预交），由原告负担856.21元，被告**财险东莞公司负担214.05元，被告罗**、刘**负担1125.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 黎绮玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯可君
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初106号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人韩文兵，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月18日被繁峙县公安局刑事拘留，2017年9月29日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕。2017年11月27日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017)31号起诉书指控被告人韩文兵犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人韩文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年8月31日中午，被害人李某在砂河镇老菜馆吃完饭后，李某到富豪烟酒茶门市附近准备驾驶自己的农用三轮车离开，在倒车时将赵某停放的东风牌汽车左侧尾灯撞损，李某下车查看时，被告人韩文兵也见状到了车前，并让李某赔偿，李某表示同意。被告人韩文兵在给赵某打电话期间看到李某驾车准备离开，遂上前拉拽李某，二人相互撕扯几下后，该韩跑到富豪烟酒茶门市门口拿了一根木棒，朝李某后背、肩膀处打了几下，李某被打倒在地，随后杨某和围观群众将韩文兵拉开，李某报警后被送往医院进行救治。经鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人韩文星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩文兵在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月31日中午，被害人李某在繁峙县砂河镇老菜馆吃饭喝酒，饭后，李某从饭店出来到富豪烟酒茶门市附近准备驾驶自己的农用三轮车离开，在倒车时将赵某停放在此的一辆东风牌汽车左侧尾灯撞损，李某下车查看，在富豪烟酒茶闲坐的韩文兵见状也到了车前，并提出让李某赔偿，李某同意。被告人韩文兵在给赵某打电话期间看到李某驾车准备离开，遂上前拉拽李某，二人相互撕扯几下后，该韩跑到富豪烟酒茶门市门口拿了一根木棒，朝李某后背、肩膀处打了几下，李某被打倒在地，随后杨某和围观群众将韩文兵拉开，李某报警后被送往医院进行救治。经鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。2017年9月18日，被告人韩文兵到繁峙县公安局投案自首。
2017年11月27日，被告人韩文兵家属与受害人李某达成赔偿协议，由韩文兵一方一次性赔偿李某人民币三万元，并已履行。李某对韩文兵的行为表示谅解。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实。
1、询问李某笔录证实：2017年8月31日中午，我和杨某在砂河镇老菜馆吃饭，我饭后准备驾车离开，倒车时车撞到了停在路边的一辆车子上，我就下车查看，看到我的农用三轮车车尾将对方的左尾灯撞烂了，我就问这是谁的车，这时过来一个人说是他的车，我说愿意赔偿。对方说他的车子贵了，得问问。这时我发动车往前开，没开多远，对方就说我想跑了，我说往什么地方跑了，于是就跟着他往富山宾馆院子里走，随后他跑到富豪烟酒茶门市门口拿了一根木棒就往我身上打，把我打倒在地后又朝我头上踹了几脚，这时过来一个年轻人将他拉开了。
2、询问赵某笔录证实：2017年8月31日中午，我把车停放在砂河镇富豪烟酒茶门市前面的空地上，当我从街上回来时看到我的车周围有很多人，李某与韩文兵在争吵并用手互相推对方，接着我问韩文兵怎么回事，他告诉我李某开着农用三轮车倒车时把我的车尾灯撞烂了。韩文兵和李某协商赔偿问题未果，李某开车要跑，韩文兵就上前拦李某，李某打了韩文兵一掌，韩文兵就拿了一根木棒打了李某几下。我问清事情的原因后就把他们两个人劝开了，后来我见李某一个人躺在地上，后被120救护车拉走了。
3、询问刘某1笔录证实：2017年8月31日中午，李某在砂河镇老菜馆饭店吃完饭，开他的农用三轮车准备回家，在倒车时把停在路边的一辆面包车尾灯撞烂了，李某问这是谁的车，这时过来一名男子，李某说把车开到修理铺，表示愿意赔偿，这名男子去打电话了，李某等了一会儿说家里有事就开车要走，没走多远，那名男子就上车拦住李某和他互相撕扯，不让李某走，这时我就回老菜馆帮忙，后来的事我没看见。
4、询问刘某2（刘某1的儿子）笔录证实：2017年8月31日中午，李某和杨某在老菜馆饭店吃饭，是我给他们炒菜的，饭后李某结了帐就出去了，后来我就回到厨房炒菜了，当时吃饭的人挺多，当我从厨房出来的时候，饭店外面围了很多人，当时李某在地上躺的了。
5、询问杨某笔录证实：2017年8月31日中午，我和李某在老菜馆吃完饭出来，李某在倒车时把一辆灰色面包车的左后尾灯撞烂了，我问这是谁的车，旁边一个50岁左右的男子就说这是我的车，我和这名男子说去修理，原因赔偿，这名男子说我的车子贵，就到旁边打电话去了。等了一会儿李某发动车要走，车子刚走了两步，这时这名男子就跑过来，拦住李某的三轮车，不知道他们二人说了什么，就把李某从车上往下拉，李某就用手推对方，这名男子拿出一根木棒就朝李某身上打，后李某被打倒在地，我就上前拉开他们，后这名男子又拿木棒朝李某身上打了一棒，从嘴上踢了一脚。后这名男子就走了，我们就报警了。
6、李某辨认笔录证实：2017年9月1日，李某对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，然后指出3号照片上的人(即韩文兵)就是用木棒殴打他的人。
7、山西省繁峙县公安司法鉴定中心（繁）公（司）鉴（伤）字[2017]61号鉴定书证实：李某所受损伤构成轻伤二级。
8、被害人李某受伤照片。
9、繁峙县公安局砂河派出所出具的到案经过。
10、情况说明证实：被告人韩文兵于2017年9月18日到繁峙县砂河派出所主动投案。
11、繁峙县公安局行罚决字[2015]000422号行政处罚决定书证实：2015年10月，被告人韩文兵因阻碍执行职务被繁峙县公安局行政拘留五日。（2015年10月21日-2015年10月26日）
12、2017年11月27日，被告人韩文兵家属与受害人李某达成赔偿协议，由韩文兵一方一次性赔偿李某人民币三万元，并已履行。李某对韩文兵的行为表示谅解。
13、繁峙县司法局社区矫正中心评估意见对被告人韩文兵适用社区矫正。
14、被告人韩文兵供述证实：其对犯罪事实供认不讳。
15、户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩文兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩文兵于案发后投案自首，依法可从轻处罚。另被告人家属与受害人达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，综合社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 郭根银
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏振天
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执122号
申请执行人：四川省天拓建筑设计有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林新光路8号新加坡花园1-2-5才、5D。
法定代表人：廖彬，总经理。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人：周建波。
本院在执行四川省天拓建筑设计有限责任公司与乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,申请执行标的为设计费1,269,760.73元及违约金、仲裁费28,919.00元、执行费17,637.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过网络查控系统进行“五查”和其他查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。本案将依法终结本次执行程序，申请执行人申请暂不将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第177号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 玛赫达尔
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1186号
申请执行人王哲，男，1981年2月20日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人穆玉维，女，1982年7月11日出生，住所地邢台市团结路县。
被执行人毛增岭，男，1982年3月5日出生，住所地邢台桥西区。
王哲申请执行穆玉维、毛增岭借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3275号民事判决书，已经发生法律效力。王哲于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人穆玉维车辆被其他法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1186号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张 龙
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1808号
原告：刘向国，男，1952年10月20日出生，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人：韩永清，系辽宁务实律师事务所律师。
代理权限：代为出庭、并在法庭中代为举证、辩论、质证、和解。
被告：杨国凡，男，1965年4月25日出生，户籍地为辽宁省铁岭市银州区。
原告刘向国与被告杨国凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘向国及其委托代理人韩永清到庭参加了诉讼。被告杨国凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向国向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元人民币，从2017年6月29日起依法向原告支付利息直至上述借款全部偿还为止，承担诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告借款本金40万元（未约定利息），双方约定的还款日期为2017年6月28日。被告收到上述款项后，为债权人出具了一张借据。现双方预定还款期限已经经过，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，要求被告立即偿还借款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨国凡未答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告给原告出具一张借据，载明“今向刘向国借款人民币肆拾万元正。还款日为2017年6月28日。”被告杨国凡在该借据上签名。借款期满后，被告未按约定偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效。原告提供证据证明被告向其借款人民币40万元的事实，证据确实、充分，被告应将借款本金40万元偿还给原告。被告未按约定的期限履行偿还借款的义务，构成违约，应向原告支付逾期履行期间的借款利息。综上，对原告要求被告偿还借款本金40万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年6月29日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国凡于本判决生效后10日内偿还原告刘向国借款本金人民币40万元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告刘向国支付自2017年6月29日起至本判决限定还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘向国预交），由被告杨国凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费300元【开户行名称：铁岭银行营业部，帐号：171120110001780，收款单位：铁岭市中级人民法院执行局，备注注明（02诉讼费）】。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第369号
原告庞福龙。
被告刘现平。
原告庞福龙诉被告刘现平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞福龙到庭参加诉讼，被告刘现平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘现平在2013年9月18日借原告庞福龙现金贰万元整，被告刘现平说2013年10月15日还清，并出具借条手续，被告未还。故原告请求法院依法判令：1、被告刘现平还给原告借款贰万元整及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料如下：借条一份，证明借款事实。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘现平向原告庞福龙借款20000元并书写借条一份，载明：“今有刘现平借庞福龙现金贰万元整（20000元）刘现平××归还日期为2013年10月25号借款人：刘现平2013年9月18日”。该借款未偿还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当依法偿还。被告刘现平向原告庞福龙借款事实清楚、证据充分，借款人刘现平应当按照约定偿还20000元借款本金。借款没有约定利息，但原告要求逾期利息符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院认定利息为年利率6%自2013年10月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘现平于本判决生效后十日内赔偿原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2013年10月26起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘现平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年九月六日
书 记 员 郜 莲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1310号
申请执行人：叶春暖。
被执行人：邵琼琼。
申请执行人叶春暖与被执行人邵琼琼不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙永民初字第357号民事判决书，被执行人邵琼琼应向申请执行人偿还11870元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人邵琼琼名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年8月12日，被执行人邵琼琼尚欠申请执行人叶春暖11870元及利息，并负担本案申请执行费78元。
申请执行人叶春暖对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邵琼琼目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1310号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年八月十二日
书记员 王炯达
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执20号
申请执行人：马丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人马丽与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人马丽依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第99号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人马丽申请执行事项为：一、支付工资733元、经济补偿金1100元、经济赔偿金367元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人马丽工资600元，申请执行人马丽书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督48号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙坚，总经理。
被申请人杜红革，男，1966年12月16日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端不缴2016年物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人杜革虹给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费827元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜红革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费827元。
申请费17元，由被申请人杜红革负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督48号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙坚，总经理。
被申请人杜红革，男，1966年12月16日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端不缴2016年物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人杜革虹给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费827元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜红革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费827元。
申请费17元，由被申请人杜红革负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督48号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙坚，总经理。被申请人杜红革，男，1966年12月16日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端不缴2016年物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人杜革虹给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费827元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜红革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费827元。申请费17元，由被申请人杜红革负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更802号
罪犯秦公展，男，1981年3月10日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年1月5日作出（2004）潍刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人秦公展犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年6月6日对该罪犯秦公展裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯秦公展在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦公展自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯秦公展的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦公展确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦公展减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年1月5日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00067号原告彭光成，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告彭光成与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭光成的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彭光成诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷677公斤，价值1827.9元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了彭光奋，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告彭光成为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单一份，稻谷净重677公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年，原告彭光成出售给被告天龙公司稻谷677公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告彭光成将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告彭光成要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告彭光成要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告彭光成的粮食款1827.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初101号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡金洪，男，1973年1月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务农，住鄂州市华容区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月24日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人胡金洪犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡金洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日，因鄂州市华容区蒲团乡何桥村村委会新建办公楼,时任该村7组组长的被告人胡金洪在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人擅自采伐该村何某小学旁树木35株。经鄂州市林业调查规划设计院鉴定，所伐树种为杨树，立木蓄积15.859立方米。
2017年11月8日,被告人胡金洪向公安机关投案。
上述事实，被告人胡金洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、到案经过、户籍证明、现场照片、辨认笔录等；证人柯某、吴某、周某的证言；鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定报告书；鄂州市森林公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金洪违反森林法规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡金洪的罪名成立。被告人胡金洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡金洪犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一八年三月十二日
书记员 ： 胡 晴
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2581号
申请执行人：顾盛武，男，1973年7月6日出生，满族，住天津市蓟州区。
被执行人:崔石彬，男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人顾盛武与被执行人崔石彬民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人崔石彬应给付申请执行人顾盛武执行款20000元及相应利息，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.经查询：被执行人崔石彬名下银行账户有极少量存款，因申请执行人明确表示数额较少不要求法院冻结、扣划，故未予冻结、扣划；被执行人崔石彬名下无车辆房产、股权及工商登记信息。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月三十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2581号申请执行人：顾盛武，男，1973年7月6日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人:崔石彬，男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人顾盛武与被执行人崔石彬民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人崔石彬应给付申请执行人顾盛武执行款20000元及相应利息，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询：被执行人崔石彬名下银行账户有极少量存款，因申请执行人明确表示数额较少不要求法院冻结、扣划，故未予冻结、扣划；被执行人崔石彬名下无车辆房产、股权及工商登记信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月三十日书记员  徐少峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终56号
原公诉机关台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小玲，男，1965年10月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区全州县。2014年3月13日因犯盗窃罪，被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控被告人黄小玲犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2017）黔2630刑初6号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄小玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经问卷审查，依法讯问上诉人，认为案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年8月25日上午7时许，被告人黄小玲伙同“老坤”（姓名不详）骑摩托车至贵州省台江县台盘乡320国道1873公里+500米处，使用麻醉枪将路边被害人张某的两条狗打晕后盗走，随后当场被抓获。经台江县价格认证中心认定，被盗的两条狗市场价格为8000元。
原判另查明，案发后，被告人黄小玲的亲友赔偿了被害人张某经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实，被告人黄小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人黄小玲的户籍信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、价格认定结论书、被害人张某的陈述、被告人黄小玲的供述和辩解等证据予以证明。
原判认为，被告人黄小玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达8000元，数额较大，其行为触犯了我国刑法，已构成盗窃罪，依法应当受刑罚处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、作案工具摩托车一辆（扣押于台江县公安局），依法没收。
宣判后，原审被告人黄小玲以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定被告人黄小玲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中列述，并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人黄小玲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：上诉人采用麻醉枪将被害人两条狗打晕的方式将狗盗走，盗窃数额较大，上诉人又系累犯，应当从重处罚。原判考虑到上诉人如实供述，认罪态度好并且积极赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，综合对其施以相应量刑。量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年四月十九日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2300号
原告：米继荣，女，1952年2月19日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：包洋，男，1988年10月29日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人:孙侠,吉林方鼎律师事务所律师。
被告：孙瑶，女，1987年8月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人:孙侠,吉林方鼎律师事务所律师。
原告米继荣与被告包洋、孙瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米继荣,被告包洋及其委托诉讼代理人孙侠,被告孙瑶委托诉讼代理人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米继荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即共同偿还借款本金17万元，并自2016年9月30日起按年利1分随本付息，至本息清偿时止；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告包洋和孙瑶系夫妻关系，其二人以做生意为名于2016年9月30日共同向原告借款17万元，并约定年利息1分。借款当日由孙瑶书写借条，由包洋签名。借款到期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由推托，拒绝偿还借款本息。因被告包洋和孙瑶系夫妻关系，其二人共同向原告借款，应由二人共同偿还。
包洋、孙瑶辩称，不同意原告的诉讼请求，没有收到借款17万元，不存在偿还，诉讼费、保全费由原告承担。原、被告确系亲属关系，虽然原告持有借条，但此借条依法没有生效，原告违背最高院民间借贷若干问题规定，只提供借条一份，而没有提供收据或者是支付凭证。依照最高院司法解释第十九条，属于虚假诉讼，希望法庭依据司法解释第二十条判决。
米继荣围绕诉讼请求依法提交的借条，本院组织当事人进行了质证。包洋、孙瑶对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的借款是否存在的问题,包洋、孙瑶主张借款事实不存在,未收到17万元借款,不同意偿还,但在本院送达相关法律手续时,包洋承认向米继荣借款并将借款转借,借款人亦为包洋出具借条的事实与包洋当庭陈述的事实明显不符,且相互矛盾,结合由孙瑶书写,包洋签字为米继荣出具的借条及执法记录仪中的录音录像,可以认定本案基本事实,至于借款何时到期、原告索要过程以及三角债形成时间，原告是否知悉三角债的存在,与本案无关,并不影响本案借款事实的认定，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年9月30日,包洋、孙瑶共同向米继荣借款17万元，并约定年利息1分。于借款当日出具借条一张,此借条由孙瑶书写，包洋签名。2017年包洋、孙瑶离婚,此款为婚姻关系存续期间所借。
本院认为,诚实信用为法律所规定,每个公民均应信守,双方当事人是亲属,更应秉承。民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。包洋、孙瑶在米继荣处借款17万元，系属自然人之间资金融通的行为,双方对利息的约定不违反法律规定,包洋应按法律规定偿还米继荣借款及利息。虽然包洋、孙瑶现已离婚,但上述借款为婚姻关系存续期间所借,故包洋、孙瑶应共同偿还上述借款。
综上所述，被告包洋、孙瑶应共同偿还原告米继荣借款人民币17万元及利息(从2016年9月30日起，按年利率1分计算,至本息还清时止)，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，本院判决如下：
被告包洋、孙瑶共同偿还原告米继荣借款人民币17万元及利息(从2016年9月30日起，按年利率1分计算,至本息还清时止)，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元(已减半)，保全费1370元,合计3220元,由被告包洋负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张博闻
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢645号
司马遂堂：
你（单位）申请执行杨改青附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日按2013洛龙刑初字第59号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03650号
原告：刘德群，女，1972年6月27日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
本院在审理刘德群与重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘德群于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德群撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告刘德群承担。
审判员 彭文
二〇一五年九月十八日
书记员 王莎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4052号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地：福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革。
被执行人：许以镖，男，1974年10月28日出生，住福建省石狮市。
被执行人：黄渣渣，女，1983年06月27日出生，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人许以镖、黄渣渣行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮执审字第247号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，许以镖、黄渣渣应交社会抚养费240012元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许以镖、黄渣渣发出限制高消费令，并决定对许以镖、黄渣渣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项240012元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4052号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地：福建省石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革。被执行人：许以镖，男，1974年10月28日出生，住福建省石狮市。被执行人：黄渣渣，女，1983年06月27日出生，住福建省石狮市。申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人许以镖、黄渣渣行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮执审字第247号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，许以镖、黄渣渣应交社会抚养费240012元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许以镖、黄渣渣发出限制高消费令，并决定对许以镖、黄渣渣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项240012元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1465号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江丽水有邦新材料有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道339号。
法定代表人：夏剑峰，董事长。
被告：夏剑锋，组织机构代码证：××。
被告：练海滨。
被告：浙江闽锋化学有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道353号。
法定代表人：邵泰和，董事长。
本院在审理原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告浙江丽水有邦新材料有限公司、夏剑锋、练海滨、浙江闽锋化学有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39180元，减半收取19590元，由四被告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月八日
代书记员 蓝祖仙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00695号
罪犯石锦，男，1994年12月3日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省澄城县人民法院于2012年2月22日作出（2012）澄刑初字第00002号刑事判决书，以被告人张岗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岗准予减刑一年（余刑执行至2016年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00695号
罪犯石x，男，1994年12月3日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省澄城县人民法院于2012年2月22日作出（2012）澄刑初字第00002号刑事判决书，以被告人石x犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石x在服刑期间能认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯石x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石x准予减刑一年（余刑执行至2016年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第153号
原告佛山市高明区荷城明达蓄电池轮胎经营部，住所地：佛山市高明区荷城街道荷香路365号。营业执照注册号：440684600029834。
经营者：麦炎坤
被告佛山市高明区合基物流有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道广安路19号4座104铺。营业执照注册号：440684000001983。
法定代表人：甘建堂。
原告佛山市高明区荷城明达蓄电池轮胎经营部诉被告佛山市高明区合基物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者麦炎坤到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年2月22日起经双方协定，由麦炎坤供应汽车轮胎给甘建堂，交货地点是在甘建堂汽修厂仓库，交易方式：口头约定交货后第十天内支付货款。根据我国合同法、民事诉讼法等法律相关规定，请求法院判令：1、判令被告返还货款人民币27700元给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，经原告与被告对账，确认截止至开庭为止，被告尚欠原告货款25700元。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》及其经营者的《居民身份证》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《营业执照》一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单五份，证明原告向被告送货的数量及涉及的货款金额；
4、收款收据、商铺租赁合同各一份，证明原告在经营期间是租赁被告所有的商铺，在租用商铺时向被告支付了3000元押金，之后按约定每月向被告支付2000元租金。
5、欠据一份，证明被告确认拖欠原告25700元。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经依法审查，上列证据1、2、3、4、5符合证据的法律特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
经原、被告协定，从2014年2月22日起，由原告的经营者麦炎坤供应汽车轮胎给被告，交货地点是在被告的法定代表人甘建堂经营的汽修厂仓库，交易方式为：口头约定交货后十天内支付货款。但从2014年2月开始被告开始拖欠原告的货款，截至到2014年4月3日共拖欠原告货款56700元，因原告从2014年3月1日起至2015年7月30日止（合共17月）是租用被告的商铺进行经营，在租用被告商铺时原告向被告预缴了3000元押金，被告每月向原告缴纳的租金为2000元。因该商铺已经在2015年8月被本院依法进行拍卖，商铺的所有权人发生变更，故该商铺的租赁合同主体已发生变更。2015年8月2日，被告以欠据方式确认拖欠原告货款56700元，加上原告预缴的押金3000元，再扣减原告欠下的17个月租金共计34000元，被告实欠原告25700元。后原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷,双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告应依双方约定支付货款。被告拖欠货款，是对原告利益的损害。经被告法定代表人确认，扣除原告拖欠的租金，加上原告之前支付的押金，被告实欠原告货款25700元。原告请求被告支付货款25700元，理据充足，应予支持。因双方没有约定付款时间，原告依法可以随时要求被告履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区合基物流有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区荷城明达蓄电池轮胎经营部支付货款25700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，由原告负担36元，被告负担457元（迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈顺昌
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 冼淑娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢坚普
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1033-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高德生。
被申请人宋连重。
在审理申请人宁津农村信用合作联社与被申请人高德生等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋连重在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91xxx28账户上的存款6067.31元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特695号
申请人：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人：周玲玲，女，1985年1月6日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被申请人周玲玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4308号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海小南国汤河源沐浴管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……