wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初55号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年12月21日出生,汉族，小学文化，无业，政治面貌群众，住安达市。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年2月27日15时30分许，被告人于某某酒后、无证驾驶两轮摩托车在本市南环五道街路口被正在执勤的交警查获。3月1日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：于某某血样中乙醇含量为165.5㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年2月27日15时30分许，被告人于某某酒后、无驾驶证驾驶自有的两轮摩托车，从本市十道街沿南环路去铁西，当其行驶至南环五道街路口时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为138.8㎎/100ml。当日因无驾驶证驾驶机动车被行政拘留。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：于某某血样中乙醇含量为165.5㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人于某某的证言，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，鉴定意见通知书，呼吸式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人所驾驶车辆照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人于某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人于某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后三十日内本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张萍媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2527号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）461号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年11月22日22时43分许，被告人莫某饮酒后驾驶贵J×××××号小型轿车沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至宁税路路口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人莫某血液中乙醇含量为110mg／100mL。建议对被告人莫某判处拘役一个月并处罚金2000元。
被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑期考验期限从判决确定之起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十二月一日
书记员 许 熠
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执470号
申请执行人夏三星，女，汉族，1979年12月27日出生，临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人邓昭军，男，汉族，1977年5月4日出生，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人陈锦绣，女，汉族，1979年6月27日出生，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人武湘华，男，汉族，1968年3月21日出生，临湘市人，经商，住临湘市。
本院在执行申请执行人夏三星与被执行人邓昭军、陈锦绣、武湘华民间借贷纠纷一案中，被执行人邓昭军与申请执行人夏三星自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第220号
原告：吴林。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告吴林为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴林的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林起诉称：原告于2014年10月23日到被告所属的“港泰2”轮上担任水手，约定月工资为5500元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年10月23日至2015年1月31日的工资共计16597元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资16597元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资16597元、遣返费500元，共计17097元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告吴林为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明吴林于2014年10月23日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮任职的事实；
证据4.欠条，用以证明吴林在“港泰2”轮上担任水手，月工资5500元，港泰公司尚欠吴林2014年8月1日至2015年1月22日间的船员工资16597元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告吴林出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告吴林提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年10月23日，吴林受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任水手，约定月工资5500元。吴林在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠吴林2014年10月23日至2015年1月31日的船员工资16597元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。吴林受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。吴林为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故吴林主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。吴林主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。鉴于吴林所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故吴林依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。吴林主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林船员工资16597元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告吴林就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告吴林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告吴林负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费230元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第220号
原告：吴林。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告吴林为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴林的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林起诉称：原告于2014年10月23日到被告所属的“港泰2”轮上担任水手，约定月工资为5500元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年10月23日至2015年1月31日的工资共计16597元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资16597元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资16597元、遣返费500元，共计17097元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告吴林为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明吴林于2014年10月23日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮任职的事实；
证据4.欠条，用以证明吴林在“港泰2”轮上担任水手，月工资5500元，港泰公司尚欠吴林2014年10月23日至2015年1月31日间的船员工资16597元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告吴林出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告吴林提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年10月23日，吴林受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任水手，约定月工资5500元。吴林在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠吴林2014年10月23日至2015年1月31日的船员工资16597元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。吴林受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。吴林为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故吴林主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。吴林主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于吴林所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故吴林依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。吴林主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林船员工资16597元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告吴林就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告吴林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告吴林负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费230元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执恢41号
申请执行人：李某某，女，1984年10月6日生，云南省富民县人。
被执行人：云南泽兴矿业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营工业园区。组织机构代码：66550476-4。
申请执行人李某某与云南泽兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案，富民县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲书字（2015）第110号裁决书已发生法律效力，权利人李某某于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人工资11,938元。
在执行过程中，本院于2016年7月25日终结本次执行程序，2017年10月19日恢复执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
富劳人仲书字（2015）第110号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一七年十月二十日
书记员 杨登祥
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第451-2号
申请执行人王泉州，男，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人林卫权，男，1970年3月2日出生，汉族。
申请执行人王泉州与被执行人林卫权买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）海民初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力。经王泉州申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林卫权银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆、房产。申请执行人王泉州无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柯剑峰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第155号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍质斌，男。
被执行人伍满珍，女。
2015年8月25日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人伍质斌、伍满珍作出的新计生征决字（2015年］第0701007号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人伍质斌、伍满珍于2006年7月1日办理结婚登记，同年10月10日生育一个男孩后，又于2012年5月17日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月20日作出新计生征决字（2015年］第0701007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10320元。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年5月28日作出新计生催字（2015）第07004号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年6月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行新计生征决字（2015年］第0701007号征收社会抚养费决定书。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局作出的新计生征决字（2015年］第0701007号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人伍质斌、伍满珍作出的新计生征决字（2015年］第0701007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍质斌、伍满珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10320元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人伍质斌、伍满珍负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 姚 雅
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第155号
申请执行人：薛大伦。
被执行人：刘再键。
关于申请执行人薛大伦与被执行人刘再键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年六月十八日
书记员 徐刚强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，989.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，989.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初167号
原告张某，女，汉族，1984年10月出生，住巴里坤县。
被告宋某甲，男，汉族，1980年1月出生，住巴里坤县。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经他人介绍，于2008年10月7日，依法登记结婚，婚后生育一女（宋某乙，现年6岁），婚后夫妻感情一般，结婚到现在被告经常使用家庭暴力，使本人及其家人的人身安全受到了严重威胁，并且被告宋某甲还经常喝酒，影响我们的正常生活，现我们夫妻双方已无共同语言，夫妻感情确已破裂，为保护本人的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女宋某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称：我不同意离婚，我们自结婚后夫妻感情一直很好，未产生过大的矛盾，本人体弱多病，女儿有残疾，原告对我和女儿一直是无怨无悔悉心照顾，我从内心是无比感动和感谢的。我打原告，是我不对，我承认错误，请原告给我一次机会，至于我喝酒的事，我也写了一份保证书，今后再不喝酒，如果食言，原告再起诉离婚，夫妻共同财产全部归原告所有，债务由我负担，希望原告能给我最后一次机会，看在我们曾经幸福快乐的日子，也希望看在我们可怜的女儿份上，让我们重新开始。
经审理查明：原告张某与被告宋某甲于2007年经人介绍相识，2008年10月7日，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女宋某乙（2009年出生）。原被告双方在婚后的生活中因生活琐事也发生争执打架，特别是被告宋某甲在酒后动手殴打原告。2015年12月5日，原、被告因琐事发生矛盾，被告动手打了原告，原告张某遂回其父母家居住至今。后被告宋某甲多次劝说原告回家未果。原告张某于2016年1月25日向本院起诉，要求与被告宋某甲解除婚姻关系。
另查，被告宋某甲于2013年经巴里坤县医院诊断为：1、左侧自发性气胸；2、肺大泡。经手术治疗，现不能从事重体力劳动。原被告之婚生女宋某乙经中国人民武装警察部队总医院诊断为：1、脑积水；2、脑室-
腹腔分流术后，现为残疾。
上述事实由原告张某提交的结婚登记审查处理表1份，证人郝文庭的当庭证言和被告宋某甲提交的医疗证明1份、病历记录1份、残疾人证1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。而夫妻感情是否破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析判断。就本案而言，原告张某与被告宋某甲虽经他人介绍认识，但亦是在相识相知充分了解的情况下，自愿登记结为夫妻的，其婚姻基础是牢固的。�后夫妻双方在生活中能够互谅互让，相互理解，特别是女儿患病有残疾，被告患病住院做手术期间，原告亦悉心照顾，尽到了一个做母亲、妻子的责任和义务，双方婚后夫妻感情是好的。原告张某起诉离婚之理由为被告对其使用家庭暴力，且经常喝酒，双方已无共同语言，夫妻感情破裂，本院认为，原告张某和被告宋某甲现结婚数年，且育有一女，而女儿患病有残疾，尽管双方曾有吵闹、打架现象，但夫妻间在日常生活中发生争吵在所难免，其属于家庭矛盾并非不可调和，被告宋某甲动手打原告后，其本人亦很后悔，并以实际行动多次劝说原告回家，庭审中，被告也当庭承认错误，并书写保证书，保证再不喝酒。双方在今后的共同生活中应相互理让，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，珍爱女儿，给女儿一个温馨安全的家庭，使其健康快乐成长。综上，本院认为，原被告双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好之可能。故对原告张某之离婚请求，本院不予支持。对原被告提供的关于夫妻共同财产及债务方面的证据材料，本院均不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：郑应武
二〇一六年三月七日
书记员 ：桑宁宁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2613号
原告：泉州市泉港圆满橡塑有限公司，统一社会信用代码91350505751364278W，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：黄玉林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告：朱伟龙，男，汉族，1983年6月3日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市泉港圆满橡塑有限公司（以下简称“圆满橡塑公司”）与被告朱伟龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告圆满橡塑公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圆满橡塑公司以其欲与被告朱伟龙庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港圆满橡塑有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市泉港圆满橡塑有限公司负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执604号
申请执行人苗寿学，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人于世波，女，1956年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人周传平，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住东港市。
申请执行人苗寿学与被执行人于世波、周传平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）辽0681民初1385号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行�程中，按判决书确定二被执行人应协助申请执行人办理涉案房屋过户，但二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。本案向农村房屋登记部门和不动产登记部门下达协助办理房屋过户通知书，现申请执行人同意自愿承担执行费500元，并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1385号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年三月一日
书记员 孙美艳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第520号
原告马有魁，男，1969年4月3日生，汉族。
被告贾生彪，男，1958年3月13日生，汉族。
被告贾延明（被告贾生彪次子），男，1986年4月23日生，汉族。
被告贾延军（被告贾生彪长子），男，1984年7月19日生，汉族。
原告马有魁与被告贾生彪、贾延明、贾延军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马有魁，被告贾延明到庭参加诉讼，被告贾生彪、被告贾延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有魁诉称，2013年11月24日10时许，在格尔木市郭勒木德镇城北村，原告驾驶电动车在道路中心线右侧行驶，被告贾生彪驾驶双排车在道路左侧相对行驶，在拐弯相遇处，双方因让车发生争执，被告贾生彪手持双节棍殴打原告头部、左侧大腿，造成原告头部受伤、左侧大腿疼痛。原告为制止被告贾生彪继续殴打，用砖头打伤被告贾生彪头部，然后原告从被告贾生彪手里夺走双节棍，原告拿出手机当场报警，被告贾生彪抢走原告手机回到家中。被告贾生彪大儿子贾延军从家里出来用砖头打伤原告头部，还夺回双节棍并用砖头砸坏原告的电动车，随后被告贾生彪二儿子贾延明从家里出来踢原告的左腿，导致原告头部大量流血及左侧大腿疼痛。原告在格尔木市人民医院门诊检查治疗，产生医疗费2702元。原告多次要求三被告承担医疗费及误工费、交通费等各项费用，三被告拒不支付。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费2702元、误工费6000元、交通费100元、电动车损失费3000元、精神损失费2000元，合计13802元，并承担本案的诉讼费。
被告贾生彪未提出答辩意见。
被告贾延明辩称，原告与三被告相互打架事件发生后，格尔木市公安机关已对三被告的行为进行过行政处罚，且原告首先殴打被告贾生彪，故不同意赔偿原告各项损失。且原告到格尔木市人民医院只是做了各项检查，没有住院治疗。原告提交的医药费票据中对2013年11月24日、11月25日原告对同一部位作了两次螺旋CT（外科颅脑＋颅底）检查有异议，其他医药费票据真实性不持异议；原告的误工费只认可2000元；交通费100元不予认可也不予赔偿，因为原告一直在驾驶电动车且原告也没有提交任何交通费票据；电动车损失费3000元不予认可，且3000元的赔偿数额偏高，原告的电动车只是大灯损坏，愿意赔偿电动车修理费100元；精神损失费2000元不予认可也不予赔偿。上述被告贾延明认可的各项费用中，待原告赔偿其父亲被告贾生彪的医疗费和误工费后，同意赔偿原告。
被告贾延军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日10时许，在青海省格尔木市郭勒木德镇城北村，原告驾驶电动车与被告贾生彪驾驶的双排车，双方会车时在拐弯处因让车问题发生争执后被告贾生彪手持双节棍和原告手持砖头相互殴打，原告手持砖头将被告贾生彪头部打伤后，被告贾延军见父亲贾生彪头部被打伤流血，被告贾延军随即出门用砖头将原告头部打伤，被告贾生彪手持砖头将原告的电动车砸坏，被告贾延明随后也出来殴打原告。打架事件发生后，当天原告到格尔木市人民医院进行门诊检查治疗，初步诊断为：“头部外伤待查。”为此原告支付门诊医药费2702元。2013年12月23日格尔木市公安局分别对被告贾生彪作出格公（盐）行罚决字（2013）N39号行政处罚决定书，作出行政拘留十日并处罚款贰佰元的决定；对被告贾延明作出格公（盐）行罚决字（2013）N5号行政处罚决定书，作出罚款叁佰元的决定；对被告贾延军作出格公（盐）行罚决字（2013）N40号行政处罚决定书，作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的决定。
另查明，2014年6月13日青海青藏铁路劳动服务公司格尔木综合车间出具证明：“2013年11月24日至2014年1月23日委外员工马有魁未正常上班，故单位按事假处理、同时工资停发。每月标准工资2000元，加班费、节日加班另算。”
上述事实有格尔木市人民医院门诊医药费票据、2014年6月13日青海青藏铁路劳动服务公司格尔木综合车间出具的证明、2013年12月23日格尔木市公安局对被告贾生彪作出的格公（盐）行罚决字（2013）N39号行政处罚决定书；对被告贾延明作出的格公（盐）行罚决字（2013）N5号行政处罚决定书；对被告贾延军作出格公（盐）行罚决字（2013）N40号行政处罚决定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿权利人因身体遭受的侵害，侵害人应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。三被告与原告相互殴打，造成原告头部受伤进行门诊治疗。故原告要求三被告承担赔偿责任的理由成立。医疗费根据医疗机构出具的门诊医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，确定医疗费为2702元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合青海青藏铁路劳动服务公司格尔木综合车间出具的证明，原告误工费确定为4000元；原告要求三被告赔偿加班费2000元及交通费100元的诉求，因原告未提交任何证据证实且被告贾延明亦不予认可，故本院不予支持；原告要求三被告赔偿电动车损失费3000元的诉求，原告虽提交了购买电动车的收款收据，鉴于原告的电动车只是部分机件损坏，原告要求三被告赔偿电动车损失费3000元的数额偏高，不符合客观实际，本院酌情确定原告电动车损失费为300元；原告要求三被告赔偿精神损失费2000元的诉求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，三被告殴打原告，致原告头部受伤，在格尔木市人民医院门诊检查治疗，三被告的行为虽然致原告精神受到损害，但未造成严重后果，故本院不予支持；公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对三被告违反治安行为给予了行政处罚，但不能免除三被告的民事赔偿责任，因此对被告贾延明提出的因其被公安机关进行过行政处罚，且原告首先殴打被告贾生彪，故不再承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾生彪、贾延明、贾延军赔偿原告马有魁医疗费2702元、误工费4000元、电动车损失费300元，共计7002元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马有魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告贾生彪、贾延明、贾延军共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院向交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一四年七月十六日
书记员 马 虹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第614号
罪犯陈发云，男，1956年5月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，文盲，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）晃法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈发云犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二〇一〇年十一月三十日交付执行。二〇一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈发云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈发云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈发云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈发云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本�认为，罪犯陈发云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发云减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2824号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人乐清市好木电子有限公司，组织机构代码57398907-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00639号，依法向被执行人乐清市好木电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市好木电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市好木电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市好木电子有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币562634.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2824号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人李波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00639号，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李波（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币562634.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2824号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人苏乐妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00639号，依法向被执行人苏乐妹发出执行通知书，责令被执行人苏乐妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏乐妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏乐妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币562634.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9333号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李正翠，女，1967年3月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李正翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9333号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李正翠，女，1967年3月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李正翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初字101号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1966年11月15日出生，畲族，小学文化，农民，住霞浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年9月18日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2015年11月10日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年3月2日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2016）3号起诉书指控被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日至10日间，被告人雷某甲为种植柚子，未经林木所有人钟某丁同意，擅自雇佣他人砍伐霞浦县沙江镇大坪村“桥头山”山场的阔叶树幼林。经福建森生司法鉴定所鉴定，该片山场被砍伐幼树1757株。
2015年9月18日，被告人雷某甲向霞浦县公安局投案，并赔偿被害人钟某丁经济损失人民币2万元取得被害人钟某丁的谅解。
另查明，案发后，经霞浦县林业局调查，霞浦县沙江镇大坪村上述被砍伐山场植被已自然复绿。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，现场勘验检查笔录，福建森生司法鉴定所鉴定意见书及情况说明，霞浦县公安局出具的到案经过、被告人雷某甲人口基本信息、赔偿协议书、林权证、林木权属证明、霞浦县林业局关于霞浦县沙江镇大坪村后门山“桥头山”山场复绿情况调查、谅解书，证人钟某甲、兰某、钟某乙、林某、雷某乙、钟某丙、雷某丙证言，被害人钟某丁陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲故意毁坏他人幼树1757株，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人雷某甲的刑事责任。被告人雷某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人雷某甲在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，对被告人雷某甲予以减轻处罚，并据以确定减轻处罚的幅度。结合本案被砍伐山场现已自然复绿的事实及审前社会调查情况，对被告人雷某甲可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 昊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2353号
申请执行人张运发，男，汉族，1974年8月11日出生，住址湖北省应城市，
申请执行人邱爱平，女，汉族，1975年7月15日出生，住址湖北省应城市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人张运发、邱爱平与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000599号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人张运发、邱爱平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12678.53元。负担案件执行费90元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12769元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2401号
原告：汪燕，女，1993年4月13日出生，住繁昌县。
委托代理人：汪道局，男，1947年3月10日出生，住繁昌县，系原告叔父。
被告：张邦涛，男，1990年6月2日出生，住繁昌县。
原告汪燕诉被告张邦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员徐玉香于2016年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪燕及其委托代理人汪道局到庭参加诉讼，被告张邦涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪燕诉称：2014年9月30日被告因他的朋友急需用钱，向原告四次共借人民币23800元，其中7000元没有出具条据，一个月归还，并于2014年9月30日出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此，原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币23800元整；2、要求被告承担本案诉讼费。
原告汪燕为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告身份情况。
2、欠条；证明被告欠款16800元。
被告张邦涛未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，被告张邦涛向原告出具欠条一张，金额为16800元，约定2014年10月16日归还，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16800元，事实清楚，证据充分，故对原告的部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张邦涛于本判决生效之日起十日内归还原告汪燕借款人民币16800元。
二、驳回原告汪燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币198元（原告预交），由被告张邦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2014号
原告贾龙江。
被告贾文成。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙江与被告贾文成民间借贷纠纷一案中，原告贾龙江于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾龙江向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾龙江撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元；诉讼保全费3520元，共计8370元，由原告贾龙江负担。
审 判 长 陈成合
审 判 员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 凌 照
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1546号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：李晓喜，行长。
被告阳运兵，男，汉族，1952年9月20日出生。
被告刘元凤，女，汉族，1953年7月11日出生。
被告阳运广，男，汉族，1954年6月30日出生。
被告阳运保，男，汉族，1958年3月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告阳运兵、刘元凤、阳运广、阳运保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 贺城
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹琼
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1546号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人：李晓喜，行长。被告阳运兵，男，汉族，1952年9月20日出生。被告刘元凤，女，汉族，1953年7月11日出生。被告阳运广，男，汉族，1954年6月30日出生。被告阳运保，男，汉族，1958年3月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告阳运兵、刘元凤、阳运广、阳运保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  贺城二〇一六年十二月六日书 记 员  曹琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1404号
原告:李三龙，男，1996年8月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
被告：郑丽萍，女，1977年8月8日出生，汉族，中专文化，住宁夏平罗县。
原告李三龙与被告郑丽萍合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三龙、被告郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的暖气费及滞纳金12825.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月20日，原告购买被告位于石嘴山市××区枫情水岸10-2-501号房屋一套。原告交清房款入住后，石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司向原告催收暖气费及滞纳金，原告才知道被告多年来一直没交暖气费。原告多次找被告协商处理被告总是躲避不予处理。石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司通知原告，如不交暖气费就停止供应暖气。原告于2018年3月13日代被告交纳了2012年度到2017年度的暖气费及滞纳金12825.20元。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郑丽萍辩称，交纳暖气费的事情从来没有人向被告催要过。后来原告打电话和被告说过，但被告认为不应该产生那么多费用。双方签订购房合同时，约定被告承担2016年的物业费及暖气费，物业费被告已经交纳，对原告要求被告支付暖气费及滞纳金12825.2元不予认可。
原告为支持其主张提供以下证据:
1、停暖告知单，证明涉案房屋欠缴2012年到2018年暖气费。
2、房屋买卖合同、不动产权证书各一份（原件质证后退回，留存复印件），证明原、被告于2016年1月20日签订《房屋买卖合同》，原告于2016年11月17日取得房屋的不动产权证。
3、发票6张，石嘴山银行交易小票一张均系原件、宁夏银行对私活期账户明细一张打印件，证明原告代被告交纳了2012年到2017年度暖气费9692元、滞纳金3133.2元。
被告对原告证据的质证意见，对证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为钱是原告交纳的，与被告无关。
本院认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7、8月份，原告购买了石嘴山市大武口区黄河东街枫情水岸10-2-501号房屋一套。2016年1月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋出售给原告，合同其中约定，房屋交易后，被告承担2016年度的暖气费、物业费。合同签订后，原告交清了房款，被告将房屋交付给原告。同年11月17日，原告办理了涉案房屋的产权证。2017年12月，石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司给原告送达了停暖通知单，通知原告因涉案房屋欠缴2012年至2018年暖气费，决定对涉案房屋停止供暖。原告无奈，于2018年3月交纳了2012年度至2018年度的暖气费及滞纳金14763.6元，其中2012年度至2016年度交纳10685元，2016年度至2017年度交纳2140.2元，2017年度至2018年度交纳1938.4元。因双方协商解决未果，引起原告诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订合同，原告交清房款，被告将房屋交付原告，原告于2016年11月17日办理了房屋产权证变更登记手续后，涉案房屋的所有权即发生转移，之前的暖气费应由被告交纳，之后的暖气费应由原告交纳。但双方在合同中约定，2016年度的暖气费由被告承担。原告提供的证据证实，2012年度至2016年度原告交纳了涉案房屋的暖气费及滞纳金10685元，该费用应由被告支付给原告；2016年度至2017年度原告交纳的暖气费及滞纳金，被告应只承担2016年两个月的暖气费及滞纳金，应为856元（2140÷5个月×2个月=856元）。综上，被告应支付原告代其交纳的暖气费及滞纳金11541元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑丽萍于判决生效后五日内支付原告李三龙代其交纳的暖气费及滞纳金11541元；
二、驳回原告李三龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王连福
二〇一八年五月八日
书记员苏庆阳
附件1：判决书所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1404号原告:李三龙，男，1996年8月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户。被告：郑丽萍，女，1977年8月8日出生，汉族，中专文化，住宁夏平罗县。原告李三龙与被告郑丽萍合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三龙、被告郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的暖气费及滞纳金12825.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告购买被告位于石嘴山市××区枫情水岸10-2-501号房屋一套。原告交清房款入住后，石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司向原告催收暖气费及滞纳金，原告才知道被告多年来一直没交暖气费。原告多次找被告协商处理被告总是躲避不予处理。石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司通知原告，如不交暖气费就停止供应暖气。原告于2018年3月13日代被告交纳了2012年度到2017年度的暖气费及滞纳金12825.20元。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑丽萍辩称，交纳暖气费的事情从来没有人向被告催要过。后来原告打电话和被告说过，但被告认为不应该产生那么多费用。双方签订购房合同时，约定被告承担2016年的物业费及暖气费，物业费被告已经交纳，对原告要求被告支付暖气费及滞纳金12825.2元不予认可。原告为支持其主张提供以下证据:1、停暖告知单，证明涉案房屋欠缴2012年到2018年暖气费。2、房屋买卖合同、不动产权证书各一份（原件质证后退回，留存复印件），证明原、被告于2016年1月20日签订《房屋买卖合同》，原告于2016年11月17日取得房屋的不动产权证。3、发票6张，石嘴山银行交易小票一张均系原件、宁夏银行对私活期账户明细一张打印件，证明原告代被告交纳了2012年到2017年度暖气费9692元、滞纳金3133.2元。被告对原告证据的质证意见，对证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为钱是原告交纳的，与被告无关。本院认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7、8月份，原告购买了石嘴山市大武口区黄河东街枫情水岸10-2-501号房屋一套。2016年1月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋出售给原告，合同其中约定，房屋交易后，被告承担2016年度的暖气费、物业费。合同签订后，原告交清了房款，被告将房屋交付给原告。同年11月17日，原告办理了涉案房屋的产权证。2017年12月，石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司给原告送达了停暖通知单，通知原告因涉案房屋欠缴2012年至2018年暖气费，决定对涉案房屋停止供暖。原告无奈，于2018年3月交纳了2012年度至2018年度的暖气费及滞纳金14763.6元，其中2012年度至2016年度交纳10685元，2016年度至2017年度交纳2140.2元，2017年度至2018年度交纳1938.4元。因双方协商解决未果，引起原告诉讼。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订合同，原告交清房款，被告将房屋交付原告，原告于2016年11月17日办理了房屋产权证变更登记手续后，涉案房屋的所有权即发生转移，之前的暖气费应由被告交纳，之后的暖气费应由原告交纳。但双方在合同中约定，2016年度的暖气费由被告承担。原告提供的证据证实，2012年度至2016年度原告交纳了涉案房屋的暖气费及滞纳金10685元，该费用应由被告支付给原告；2016年度至2017年度原告交纳的暖气费及滞纳金，被告应只承担2016年两个月的暖气费及滞纳金，应为856元（2140÷5个月×2个月=856元）。综上，被告应支付原告代其交纳的暖气费及滞纳金11541元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告郑丽萍于判决生效后五日内支付原告李三龙代其交纳的暖气费及滞纳金11541元；二、驳回原告李三龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告郑丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一八年五月八日书记员苏庆阳附件1：判决书所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第748号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高某某。
委托代理人（特别授权代理）：唐某某。
原审被告：杭州××电子有限公司。住所地：浙江省×
×区××时代××场内。
法定代表人：张某某。
上诉人黄某某为与被上诉人高某某、原审被告杭州××
电子有限公司（以下简称创杰××）承揽合同纠纷一案，不服
杭州市西湖区人民法院（2009）杭西商初字第2692号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年5月5日受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄某某借用创杰××名义委托高某
某开发手电筒塑料模具，黄某某于2009年5月13日出具《关于
某某付款的协议》。
原审法院审理认为：黄某某与高某某签订的《委托开发
高效节能手电筒塑料模具协议》系双方当事人真实的意思表示
，应认定为合法有效。协议签订后，高某某按要求完成了模具
开发工作并交付了工作成果，已履行其作为承揽人的合同义务
，黄某某应当向其支付定作报酬。黄某某辩称模具存在严重质
量问题且已将损坏的模具送回，但未能提供具有有效证明力的证据，对其抗辩意见原审法院不予采纳。黄某某承认于2009年
5月13日向高某某出具《关于某某付款的协议》一份，理应按
照协议上确认的欠款金额，在最后的付款日期前付清所拖欠的
模具款。黄某某在签订《委托开发高效节能手电筒塑料模具协
议》时使用的是创杰××的名义，创杰××亦承认曾在协议上
盖章，高某某在签订协议时也有理由相信合同的相对人是创杰
××，故创杰××应受协议约束，在纠纷发生时承担相应民事
责任。对高某某要求创杰××负连带责任的主张，原审法院予
以支持。高某某要求黄某某、创杰××支付模具款40000元的
诉讼请求，实质上包含了支付模具款26410元和支付延期付款
违约金13590元两项请求。其中，第一项某某黄某某、创杰×
×支付模具款的诉讼请求具有事实和法律依据，应当得到支持
。对第二项某某黄某某、创杰××支付违约金的诉讼请求，创
杰××提出违约金过高，黄某某在庭审中虽认为违约金不高，
但由于其对高某某的诉讼请求进行了否定抗辩并提出反诉，根
据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问
题的解释（二）》第二十七条的规定，也应视为提出了要求调
整过高违约金的请求。就高某某在本案中所受损失来看，双方
约定的违约金存在过高情形，应依法予以酌减。故对高某某要
求黄某某、创杰××支付违约金的诉讼请求，原审法院对其合
理部分予以支持。黄某某提出的解除协议的反诉请求，无事实
和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规
定，判决：一、黄某某支某某谓辽所欠模具款26410元，逾期付款违约金9772元，合计36182元，于判决生效之日起十日内
付清；二、创杰××对上述款项支付承担连带责任；三、驳回
高某某的其他诉讼请求；四、驳回黄某某的反诉请求。如未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。本诉案件受理费800元，由黄某某负担724元，
创杰××承担连带责任，高某某负担76元；反诉案件受理费80
元，由黄某某负担。
上诉人黄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：因为模具在二次试生产过程中内部机件发生断裂，黄
某某就将模具送到高某某的加工场去修复。后黄某某因为担心
今后正式投产时再发生类似的故障而停产造成经济损失，就没
有再去提过模具。高某某担心修复后的模具送第三方某验或试
模时再发生故障会拿不到模具款，所以掩盖模具发生机件断裂
送回修复的事实。只要高某某修复后的模具上注塑机打模能正
常运转，高某某书面承诺模具再发生故障能及时负责修复，黄
某某同意一次性结清模具款。
被上诉人高某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告创杰××陈述认为：创杰××是批发零售企业
，不是生产型企业。创杰××从未委托他人代表公司签订加工
模具的合同，也未让黄某某挂靠创杰××从事生产。黄某某无
权代表创杰××签订合同，合同上的公章是黄某某私自盖的。
手电筒是兴达特种橡胶有限公司在投资生产，黄某某是以该公司员工的名义来创杰××采购手电筒线路板和元器件的。创杰
××不知道杭州市拱墅区高创模具加工场，也不认识高某某。
高某某从未向创杰××催讨，其知道模具的实际使用人是黄某
某。黄某某在延期付款协议中给自己加了苛刻的条件，不符合
常理。根据合同法第四十八条的规定，创杰××不应承担责任
。
黄某某和高某某在二审期间未向本院提交证据材料。
创杰××在二审期间向本院提交证据材料如下：1、兴达
特种橡胶有限公司采购单、买卖合同完成某某，用以证明黄某
某不是创杰××员工，而是代表兴达特种橡胶有限公司向创杰
××采购做手电筒所需材料，进而证明本案的模具与创杰××
无关。2、黄某某出具的证明，用以证明创杰××对本案所涉
合同不知情。
对创杰××提交的证据材料，经质证，黄某某对真实性
均没有异议，并认为证据2即证明是在收到法院传票后，黄某
某与创杰××商量后写的，表示相关责任由黄某某承担，与创
杰××无关。高某某认为创杰××提交的证据材料均不属于二
审新证据，对证据1的真实性有异议，并认为即便是真实的，
也与本案无关；对证据2即证明的真实性、关联性有异议，认
为不排除黄某某与创杰××为逃避债务而进行串通的嫌疑。
本院认为，创杰××在二审期间提交的证据材料均用以
证明其不应在本案中承担责任，但因创杰××未就一审判决提
起上诉，故对其提交的证据材料本院在本案中不作认证。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：黄某某未提供充分证据证明其将模具退回高
某某处修复。黄某某以高某某未交付修复后的模具为由拒付模
具款缺乏依据，本院不予采信。根据黄某某代表创杰××与杭
州市拱墅区高创模具加工场高某某签订的协议，以及黄某某出
具的付款承诺，高某某要求黄某某、创杰××承担付款责任有
事实和法律依据。黄某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求
本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判
程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年六月二十二日
书记员 韩 斐
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初106号
原告李国斌，男，1965年10月3日出生，汉族，无业，住古交市。
被告太原爱奇装饰有限公司，住所地不详。
负责人姚文顺，职务不详。
被告姚文顺，男，1964年7月21日出生，汉族，住址不详。
被告杨二小，男，1972年5月3日出生，汉族，住古交市。
本院在审理原告李国斌与被告太原爱奇装饰有限公司、姚文顺、杨二小装饰装修合同纠纷一案中，原告李国斌于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国斌的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国斌撤回起诉。
案件受理费210元，由原告李国斌负担。
审判员 闫小鹏
二〇一六年四月五日
书记员 王军尧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第813号
申请执行人刘伍胜。
被执行人杨南平。
被执行人刘敏。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第145号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2007年12月27日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2500元；2010年9月29日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年4月1日因患有××暂予监外执行；2012年3月1日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，拘役三个月零八日，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年9月27日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王建国，河南见地律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年三月十七日作出（2014）二七刑初字第284号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日15时许，被告人王某在本市二七区张巍砦西街公园旁，以300元的价格向孔某贩卖毒品（黄砒）一包和底子一包，被民警当场查获。经鉴定，王某交易的毒品含海洛因成分的，重0.22克，含咖啡因成分的，重0.94克。后民警在本市二七区张巍砦西街某巷某号楼王某租住房间卧室内，查获疑似毒品小塑料袋土黄色粉末两包、黑塑料袋咖啡色粉末一包、红色铁盒装咖啡色粉末、红色塑料袋土黄色粉末一包、白色塑料袋装白色粉末一包和作案工具电子秤两个，在其租住院内的公用水龙头下提取黑色塑料袋装疑似毒品一包。经鉴定，在其卧室内查获的毒品含海洛因成分的重量为2.92克，含咖啡因成分重量为214.8克；在其租住院内的公用水龙头下提取的毒品含海洛因成分，重量为42.35克。以上毒品含海洛因成分的共重45.49克，含咖啡因成分的共重215.74克。现毒品均已上缴。
原判另查明，被告人王某2010年9月29日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年4月1日因患有××暂予监外执行；后被告人王某又因犯盗窃罪于2011年6月9日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2011年6月23日转为监视居住，2012年3月1日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，拘役三个月零八日，并处罚金4000元。后被告人王某因腹腔内有异物，郑州市二七区人民法院决定对其暂予监外执行，但被告人王某一直以生病为由，脱离监管，未予执行。
原判认定上述事实的证据，有证人孔某、杜某、郭某、赵某的证言，被告人王某的供述，公安机关搜查笔录，提取经过，扣押清单，毒品、赌资、作案工具、现场及照片，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，手机通话清单，辨认笔录，毒品上缴单据，被告人王某前科材料，行政处罚决定书，相关情况说明，受案经过，相关证人证言，身份证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。与此前因犯盗窃罪被判处的拘役三个月零八日，有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行拘役三个月零八日，有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币84000元。作案工具“电子秤”依法没收，上缴国库。
上诉人王某及其辩护人提出从其租住院内公用水龙头下提取的毒品不是王某所有，是他人放在此处供其吸食的，王某系检举揭发的立功行为，该包毒品的数量不应计入犯罪数量；王某系住院治病，没有脱离监管，住院时间应折抵原刑期；一审没有播放视听资料，程序违法。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某及其辩护人提出的从其租住院内公用水龙头下提取的毒品不是王某所有，是他人放在此处供其吸食的，王某系检举揭发的立功行为，该包毒品的数量不应计入犯罪数量的意见，经查，王某与孔某交易毒品后在其租住的房间被抓获，并查获了毒品和作案工具电子秤，王某供称其贩卖的毒品是一张姓男子定期到其住处送货，由其处理，后根据其供述，公安人员从其住处附近的公用水龙头下查获大量毒品，其对该部分毒品的贩卖故意明显，应计入贩卖毒品数量。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于王某及其辩护人提出王某系住院治病，没有脱离监管，住院时间应折抵原刑期的意见，经查，王某暂予监外执行期间，一直脱离公安机关监管，未予执行。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出一审没有播放视听资料，程序违法的意见，经查，一审期间，公诉机关对该证据未予出示，原审法院亦未采信该证据。故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 理炳皓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2394号
原告：徐某某，男，汉族，1990年3月15日生，住平原县。
被告：李某某，女，汉族，1988年5月13日生，住平原县。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告徐某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告称双方经调解已经协议离婚，现向本院提出撤回对被告李某某的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
代理审判员 王秀岩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张树群
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更895号
罪犯梁锦友，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人梁锦友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月12日作出（2006）粤高法刑一终字第158号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯梁锦友死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1705号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯梁锦友在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯梁锦友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦友服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得26次嘉奖，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月获得记功奖励2次，2014年12月、2016年1月均被评为改造积极分子。该犯先后于2013年11月29日、2015年5月8日、2015年9月9日、2015年11月4日履行财产刑共人民币7000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财务收据、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁锦友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判贩卖毒品罪、非法买卖制毒物品罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，减刑依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年11月29日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初117号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人任杰，男，1998年4月17日出生，汉族，中专毕业，待业，住山西省吕梁市离石区。因盗窃于2013年4月25日被山西省吕梁市离石区公安局行政拘留15日（拘留不执行），并处罚款1000元。因涉嫌盗窃，于2016年10月1日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年10月14日被柘城县公安局逮捕。
被告人孙嘉龙，曾用名孙伦伦，男，1998年5月17日出生，汉族，中专毕业，待业，住山西省吕梁市离石区。因盗窃于2013年4月25日被山西省吕梁市离石区公安局行政拘留15日（拘留不执行），并处罚款1000元。因涉嫌盗窃，于2016年10月1日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年10月14日被柘城县公安局逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人任杰、孙嘉龙犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察院王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人任杰、孙嘉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日凌晨，被告人任杰、孙嘉龙窜至柘城县未来国际酒店西侧京港超市，将超市内的50余条香烟盗走，价值36000余元。
另查明：案发后二被告人退赔被害人路某赃款30000元，被害人路某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人任杰、孙嘉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人吴青松、王某等人的证言及被害人路某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任杰、孙嘉龙预谋后，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任杰、孙嘉龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任杰、孙嘉龙在归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，而且作案时刚满十八周岁，均可予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人任杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止）
二、被告人孙嘉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第268号
原告武某，女，1981年7月5日出生，汉族，农民住菏泽市开发区。
委托代理人杜鹃，山东两仪律师事务所律师。
被告王某甲，1971年5月14日出生，汉族，市民住菏泽市开发区。
委托代理人张尊武，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人杜鹃到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2009年12月21日登记结婚，婚后生育一女。因被告长期酗酒，被单位开除，长期在家无所事事，不是酗酒闹事就是睡大觉，对原告进行语言和精神虐待，夫妻感情破裂，无法共同生活，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，结婚五年多，虽因生活琐事发生过争吵，但婚姻基础和婚后感情较好，没有达到确已破裂的程度，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理本院认定，2009年3月份原告武某与被告王某甲经人介绍认识，2009年12月21日登记结婚，二人均系再婚，2010年7月27日婚生女孩王某乙，现随原告生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后二人因家庭琐事生过气。原告诉称2014年8月19日因生气分居至今。原告于2015年3月13日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，共同财产依法分割。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口簿等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活多年，且生育一个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个良好的健康成长环境。故其请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年五月六日
书记员 石 磊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第437号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月23日23时许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本区昌兴路由西往东行驶至东开路附近时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人韩某血液乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场及抽血照片，证人于贝贝的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以�轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人韩某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张燕娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第251号
原告张某。
委托代理人黄铁强。
被告宓某。
原告张某诉被告宓某赡养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，案在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告宓某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一四年八月十四日
代书记员 虞梦洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2047号
原告：葛增萍，女，1962年12月31日出生，汉族，现住安徽省郎溪县，
被告：陈红宝，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告葛增萍与被告陈红宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛增萍到庭参加了诉讼，被告陈红宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛增萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元并承担利息（利息按照银行贷款利率4倍从2016年1月17日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月17日，被告因经营所需，向原告借款10000元，被告出具借条，约定月利息8分。被告归还一个月利息800元以后，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂具状至法院。
陈红宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了葛增萍身份证复印件以及借条原件，以证明被告借款10000元以及约定月利率8%的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛增萍与陈红宝系朋友关系，2015年12月17日，陈红宝因资金周转，向葛增萍借款10000元。陈红宝于借款当日出具借条，双方约定月息8分，借条原件交葛增萍持执。此后，陈红宝给付一个月利息800元，借款本金及利息葛增萍多次催要，陈红宝至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因双方约定的月息8分明显超出了法律规定，且原告自认被告归还了一个月利息800元，故本院按照法律规定月利率2%计算，应折算4个月的利息，原告主张的利息应从2016年4月18日开始按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈红宝于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告葛增萍借款本金10000元及相应利息（利息从2016年4月18日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取计25元，由被告陈红宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更233号
罪犯陈福湘，男，1952年8月13日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱十四监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2015年1月22日作出（2015）华刑初字第00023号刑事判决，以被告人陈福湘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元（本次缴纳二万元八千元）。刑期自2014年7月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈福湘系病犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈福湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈福湘在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福湘减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈倩雅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初672号
原告：杜某某，女，1974年6月14日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1979年5月4日出生，汉族，陕西省蓝田县人住蓝田县蓝关镇王村，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。住所地：蓝田县县门街45号。
负责人：邸怀德，经理。
委托诉讼代理人：刘振兴,该公司职工。
本院在审理原告杜某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨香利
二〇一七年四月十一日
书记员 李 俭
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初467号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人房兆臣，男，汉族，1986年3月29日出生于山东省汶上县，初中文化，货运司机，住山东省汶上县。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人井永科，河南博正律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人房兆臣犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人房兆臣及其辩护人井永科等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日中午，被告人房兆臣与主班司机房某换班驾驶鲁Ｈ×××××—鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，装载钢材从山东省济宁市出发前往广东省湛江市。次日凌晨6时25分许，房兆臣驾驶该车沿106国道由北向南行驶至武汉市新洲区三店街柳溪村路段时，因未确保行车安全，所驾车辆失控冲至道路左侧，撞上路边大树，车上装载的钢材冲破车厢挡板后冲撞驾驶室，致使驾驶室变形，造成坐在副驾驶座上的被害人房某胸腔脏器遭受挤压严重损伤，经送医院抢救无效，于当日死亡。案发后，房兆臣打电话报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，房某的损伤特征符合在乘车的过程中，车辆因事故变形后，遭挤压所致，系因胸腔脏器严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，房兆臣负此事故的全部责任。
2017年7月16日，房兆臣被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。
审理过程中，被害人房某的近亲属就民事赔偿一事已向当地法院提起诉讼，现房兆臣的近亲属与被害人的近亲属自行达成和协议，在机动车交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围外，另行补偿被害人的近亲属经济损失共人民币100000元，被害人的近亲属出具谅解书，对房兆臣的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、到案经过证明、和解协议、收条、谅解书、车辆信息、驾驶信息、病历资料、尸体处理通知书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房兆臣违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。房兆臣在案发后打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可对其从轻处罚。房兆臣补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于房兆臣确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对房兆臣适用缓刑。对辩护人井永科辩称，房兆臣系初犯、具有自首情节、已补偿了被害人部分经济损失等意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人房兆臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 高 翔
人民陪审员 程少波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄雁斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3341号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郭某，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市，自由职业。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：陶某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：陶某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告丁某与被告代某、郭某、朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某、被告代某、郭某到庭参加了诉讼，被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2经本院于2017年5月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元，承担利息184000元，共计584000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告代某、郭某向原告借款40万元，约定于2015年4月5日偿还，如逾期还款每月按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并出具借条一张。此笔借款本息由被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2提供担保。还款期限届满后，借款人拒不还款，担保人也拒不履行担保责任。
代某、郭某辩称，本案实际借款金额为20万元，原告应以借款本金20万元主张，且后期我向原告通过银行转账已经偿还了48000元。
朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告代某与被告郭某系夫妻，被告代某系甘州区大满镇中心学校教师。自2015年1月20日起，被告代某、郭某因做生意的需要，陆续从原告丁某处借款，分别于2015年1月20日借款80000元，1月25日借款80000元，1月29日借款72000元，2月5日借款168000元，并分别向原告出具收条四张。2015年2月5日，被告代某、郭某向原告出具借据一张，就上述四笔借款共计40万元向原告出具借据一张，约定借款期限2个月，自2015年2月5日起至2015年4月5日止，若逾期则以同期银行借款利率的四倍承担该笔借款的利息，同时由于借款人逾期还款，必须承担违约金，违约金每天按借款总额的0.2%计算。被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2在借据上签字，为上述借款提供担保，约定担保方式为连带保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款之日止，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用。同日，各被告向原告提供各自身份证复印件，被告代某在身份证复印件上再次注明收到原告现金人民币40万元，被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2均在各自身份证复印件上备注，承诺担保期限至借款还清之日。借款到期后，被告代某通过银行无卡现金存款于2015年5月2日还款4万元，同年6月8日还款5000元，同年7月10日还款3000元，下欠借款经原告催要至今未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、收条、各被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代某、郭某以做生意资金周转为由向原告借款40万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。二被告借用原告现金，有二被告出具的借条、现金收条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。被告代某、郭某辩称虽向原告出具金额40万元的条据，但实际原告提供借款20万元的辩解理由，原告当庭不予认可，本院审理认为，被告代某系完全民事行为能力人，且职业身份为教师，其应对向原告出具40万元的借据以及金额分别为8万元、8万元、7.2万元、16.8万元收条的法律后果有明确的认知，现其当庭陈述不足以推翻原告提交的上述书证，且被告亦未提供证据证明上述条据的形成存在受胁迫或其他违法情形，综合各方证据证明力大小，本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告的辩解意见不予采纳。对被告代某后期通过银行现金存款向原告偿还的4.8万元，应予扣减。对原告主张被告偿还借款40万元的主张，本院支持35.2万元。原告主张被告承担利息，是按照月利率2%自2015年4月5日起算至2017年3月5日，原告计算的起止时间及利率符合双方约定且未超出法律规定，但对被告已偿还的部分应在计算利息时相应扣除，原告的计算有误，本院经分段核算，被告应承担的利息为163100元（400000元×2%×1月+360000元×2%×1月+355000元×2%×1月+352000元×2%×20月），对原告要求被告承担利息184000元的诉讼请求，本院支持163100元。被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2对上述借款本息承担连带保证责任，约定承担担保责任至本息还清为止，依据法律规定担保期限为借款期满后二年，本案借款期限至2015年4月5日，担保期限应至2017年4月4日，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，是在保证期间内要求各保证人承担保证责任，对原告要求被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告承担保证责任后，有权向被告代某、郭某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代某、郭某偿还原告丁某借款352000元，承担利息163100元，本息合计515100元，于判决书生效后二个月内付清；
二、被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告承担连带保证责任后有权向被告代某、郭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由原告负担1157元，各被告负担8483元，公告费400元，由各被告负担。原告已交纳，各被告负担的受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡彩虹