福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初359号
原告：潘文富，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金玲，福建华达律师事务所实习律师。
被告：林志能，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告潘文富与被告林志能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文富的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告林志能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林志能偿还原告借款本金人民币30000元并按年利率6%计算自自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在泉州市丰泽区开店时，被告经常过来泡茶，双方因此相识。被告因资金周转需要，于2012年10月8日、2013年8月29日先后两次向原告借款分别为20000元、10000元，合计借款30000元，有被告出具给原告收执的《借条》两张确认借款事实。借款为现金支付。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延。时至今日，被告向原告所借的款项分文未付。
林志能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林志能以资金周转需要为由，于2012年10月8日、2013年8月29日先后两次向原告潘文富借款分别为20000元、10000元，合计借款30000元，双方没有约定借款期限和借款利率。被告并于借款时在其身份证复印件上书写《借条》给原告收执。《借条》1载明“借条林志能于2012年10月8日向潘文富借款20000万〈贰万〉林志能2012年10月8日”内容、《借条》2载明“借条因生意周转，今向潘文富借款人民币壹万元〈10000元〉借款人：林志能2013.8.29”内容。《借条》上借款人处均由被告加盖指印。2012年10月8日的《借条》上书写的“借款20000万”原告承认为被告错写，实际为“20000元”。借款后，被告经原告催讨至今未能还款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《居民身份证》复印件及被告在该复印件上书写并捺印的《借条》2张及原告在庭审中的陈述为证。对原告提交的上述证据，被告没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为自愿放弃权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，经庭审审核属实，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告向原告两次借款合计30000元未还，有被告出具给原告收执的《借条》两张和原告委托代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。借款后，被告经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。债务应当清偿。现原告潘文富要求被告林志能偿还借款30000元，理由正当合法，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告潘文富要求被告林志能支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，亦应予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告林志能经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告潘文富要求被告林志能偿还借款30000元并按年利率6%计算自起诉之日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林志能应于本判决生效后十日内偿还原告潘文富30000元及资金占用期间的利息（利息自2017年1月10日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林志能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 洪艳菊
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈柳荣
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。