湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00596号
原告长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人齐耀宏，该公司董事长。
委托代理人万田发，代理权限为特别授权。
委托代理人王水华，代理权限为特别授权。
被告鄂州恒升数控机械有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人毛长安，该公司总经理。
原告长青建设集团有限公司诉被告鄂州恒升数控机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王水华、被告法定代表人毛长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长青建设集团有限公司诉称：2007年4月18日，被告鄂州恒升数控机械有限公司与湖北长青建筑工程有限公司（现为原告长青建设集团有限公司）签订建设工程施工合同，被告将其位于鄂州市花湖开发区滨港东路鄂州恒升数控机械有限公司四幢厂房以包工包料形式承包给原告施工，该工程原告承接后已实际施工并按期完工，竣工后经验收合格并交付使用，但被告至今尚欠原告工程款未结清，严重违约，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款本金286，627.00元、增补工程款226，091.01元、逾期支付工程款违约金523，148.00元，共计人民币1，000，000.00元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告鄂州恒升数控机械有限公司辩称：原告所诉与事实严重不符，我单位与原告签订的协议中约定的工期为2007年5月1日至2007年10月1日，原告实际交付我单位使用为2008年9月30日，工期延后一年时间，给我单位造成严重经济损失。原告非法将工程转包三次，造成工程质量严重不保，工程质量没有达到国家现有标准规范和设计图纸要求，有的质量问题永久不能维修回复，共计偷工减料及未做部分共计约50万元，我单位认为应该扣减原告在质保金20万元，所剩工程款51，627.00元同意支付给原告。
原告长青建设集团有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告的营业执照、法人身份证明书，证明原告主体资格。
证据二、原被告之间签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包合同补充协议书》，证明原被告之间合同约定建设工程的施工情况、付款方式及违约责任。
证据三、工程施工验收单、地基基础质量验收报告、主体结构质量验收报告、单位工程质量竣工验收记录，证明原告已按合同将工程施工，并验收合格。
证据四、结款协议，证明原被告间建设工程已经结算，被告违约付款，被告违约付款，应承担违约责任。
证据五、被告方出具的付款单据，证明被告付款时间，其中计算错误有两处：1、2008年10月7日收条为628，656.00元，其收条为638，656.00元，多算1万元；2、2010年3月24日代办许可的费用25000元不应由原告承担
证据六、增补工程的联系函，工程预算书，证明原被告之间除合同约定的工程外，增补工程的价格为226，091.01元。
被告鄂州恒升数控机械有限公司对原告所举的证据质证如下：对证据一无异议；证据二真实性没有异议；证据三真实性无异议，但是认为是工程分项验收，并不是综合验收；证据四真实性无异议，584万元是包干价，不存在其它费用，不存在增补部分；对证据五办证25，000.00元是我公司代原告所交，应该扣减原告的工程款；对证据六中签证单没有我单位的签字，我公司也未授权其他人签字，预算表我单位也未签字，该工程不存在原告主张的该增补部分。
被告鄂州恒升数控机械有限公司为支持其辩称意见，向法院提交证据如下：
证据一、原告的工程竣工报告，证明原告逾期完工，2008年7月18日才申请验收。
证据二、2012年3月30日我公司向原告下达的整改通知书，证明原告工程存在质量问题，我公司多次要求整改。
证据三、我公司4栋厂房在原告施工中，原告钢材减少量列表。证明原告在施工中减少使用的钢材量，但是之后我公司还是按照合同包干价与原告结算工程款。
原告长青建设集团有限公司对被告所举证据质证如下：证据一真实性无异议，但工期双方都已认可；证据二真实性无异议，但我方已整改完毕，厂房被告已使用；证据三不认可，没有我方签字认可。
综合上述质证意见，本院对证据认定如下：对原、被告相互无异议的证据本院予以确认。对原告所举证据六，因无被告单位人员签字认可，故其证明目的不能成立；对被告举证的证据三，因无原告的签字认可，故其证明目的不能成立。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年4月18日，被告鄂州恒升数控机械有限公司与湖北长青建筑工程有限公司（现为原告长青建设集团有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告将其位于鄂州市花湖开发区滨港东路鄂州恒升数控机械有限公司四幢厂房以包工包料形式承包给原告施工，工期为2007年5月1日至2007年10月1日，合同价款采用平方单价包干方式确定，对于工程量的确认，约定为每月25日前工程量验收合格同时提交工程量报告并经承包人、发包人、监理单位审核无误签字认可，三方各存放一份。对于工程款的支付，约定为若承包方未按期完工，工程付款时间相应延期，给发包方造成直接经济损失的由承包方承担赔偿责任。并约定该工程按包干价进行决算，施工图外及变更，按照2003年定额据实结算，包干部分不调整一切费用。同日，原被告双方签订《建设工程施工合同补充协议书》一份，约定，该工程按照建筑面积每平方米540元包干单价进行决算。对付款方式，约定为钢梁结构材料进场后承包方在三日内给长包房工程款60万元，钢结构钢梁吊装安装完毕，承包方在一个星期内支付承包方工程总造价50%的工程进度款，竣工验收合格后，支付工程总造价20%的工程款，余款除预留质量保证金3%后，验收合格后6个月内付清，质量保修金一年后付清。承包方未按合同约定工期完工，视为违约，每延误一天按总价款千分之一向发包方支付违约金，并承担由此造成的经济损失。发包方未按合同约定时间付款，视为违约，每违约一天，则按余款千分之一向承包方支付违约金。施工许可证由发包方办理，在施工过程中所有安全事故由承包方自负。
2008年7月18日，原告长青建设集团有限公司向被告鄂州恒升数控机械有限公司申请工程验收。2008年9月，被告鄂州恒升数控机械有限公司对工程地基基础质量、主体结构质量、厂房工程质量进行了验收，并在验收报告上盖章。
2009年11月2日，被告鄂州恒升数控机械有限公司（甲方）与湖北长青建筑工程有限公司（乙方）签订《工程款结算、付款协议》，协议约定：乙方已完成甲方4栋厂房建筑承包工程，双方就该工程的工程款结算，付款达成如下协议：
1、甲、乙双方结算确认总工程款为584万元；2、甲方代乙方到税务局开具工程税务发票，暂扣税金20万元；3、甲方扣押20万元作为工程质保金，乙方把甲方要求整改的地方完善后，甲方将质保金付给乙方；乙方不得拖延整改期限或不整改，否则甲方有权请第三方来整改，并扣除质保金；
4、协议签订后，甲方向乙方付清余款，即：584万元减2、3条中的40万元再减已付工程款（双方对账确认）；5、甲方结算，付款只针对乙方，不针对任何第三方，乙方必须妥善安排甲方所付款项，乙方不得出具任何书面证明指使他人向甲方索要工程款或无理取闹，否则甲方将不再向乙方支付任何款项。
2010年3月30日，鄂州恒升数控机械有限公司向湖北长青建筑工程有限公司发出《整改通知书》一份，内容为：贵公司在我公司所做工程项目即鄂州恒升数控机械有限公司1-4号厂房存在许多严重问题，我公司已多次通知贵公司前来整改，但贵公司至今未来，我公司股东会决定再次下达整改通知书，如贵公司不及时前来整改以下问题，我公司将停止支付工程款，待整改达到我公司要求后再继续支付工程款。之后，原告长青建设集团有限公司派员到被告鄂州恒升数控机械有限公司厂区进行了整改。
本案争议的焦点问题如下：
一、原告长青建设集团有限公司是否存在增补的工程量及相应的工程款。原告主张证据为增补工程的联系函，工程预算书，用以证明原被告之间除合同约定的工程外，增补工程的价格为226，091.01元。被告鄂州恒升数控机械有限公司对此予以否认，认为工程的联系函，工程预算书中均没有我单位的人员签字认可。本院认为，对于工程量的确认，原被告在签订的《建设工程施工合同》中已经约定，需经原被告及监理单位审核无误签字认可，三方各存放一份，原告举证的证据中均没有被告单位人员的签字认可，故本院对原告举张增补工程量及工程款不予认定。
二、原告长青建设集团有限公司承建被告鄂州恒升数控机械有限公司四幢厂房，被告鄂州恒升数控机械有限公司支付工程款的金额？本案中被告鄂州恒升数控机械有限公司尚未支付原告的工程款数额？庭审中，被告主张自2007年10月26日至2012年1月18日，共计支付工程款人民币5，588，373。00元。原告认为，2008年10月7日的结算凭证中，被告将他人领取的工程款10，000.00元，计入了原告名下，原告对此不予认可。被告认为，该款是原告委托他人代领的工程款。本院认为，被告未能举证原告委托他人代领工程款委托手续，而原告对此予以否认，故该款不能计入支付原告的工程款内。对于2010年3月24日，被告将办理许可证费用25，000.00元扣减了原告的工程款，原告对此不予认可，认为办理工程许可证费用应由承包方承担。本院认为，原被告在《建设工程施工合同》中已经约定施工许可证由发包方办理，故该项费用被告不能计入支付原告的工程款内。综上所述，本院认定被告鄂州恒升数控机械有限公司支付原告长青建设集团有限公司工程款为5，553，373.00元，剩余未付的工程款为5，840，000.00元-5，553，373.00元=286，627.00元。
本院认为：原被告签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工承包合同补充协议书》及《工程款结算、付款协议》系双方当事人真实意思表示，且并不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应当依照承包合同及结算协议书的约定全面履行己方义务。本案涉诉工程，已经由原告长青建设集团有限公司进行施工完毕，被告鄂州恒升数控机械有限公司已经验收并使用，且双方已经进行了工程价款结算，在双方签订的《工程款结算、付款协议》中，并未提及《建设工程施工合同》中承包方延误工期交房的违约责任，亦未提及发包方未依约支付工程进度款的违约责任，应视为双方在签订结算协议时，对相关问题均已商妥。被告鄂州恒升数控机械有限公司认为原告长青建设集团有限公司施工存在严重质量问题，主张应该扣减原告的工程质保金20万元，原告长青建设集团有限公司认为工程已由被告验收且交付使用，且已经按照被告的整改意见予以维修，故不予认可被告鄂州恒升数控机械有限公司的主张。本院认为，第一，涉诉工程已经由被告鄂州恒升数控机械有限公司验收合格并经使用，双方已于2009年11月2日办理结算签署结算协议书，之后，被告鄂州恒升数控机械有限公司于2010年3月30日向原告长青建设集团有限公司发出整改通知书，整改通知书明确告知：如原告不及时前来整改以下问题，被告将停止支付工程款，待整改达到被告要求后再继续支付工程款。在原告派员整改维修之后，被告于2010年8月9日开始向原告支付了工程款，现其提出该项主张，与整改通知书明显矛盾。第二，被告鄂州恒升数控机械有限公司陈述工程存在质量问题，但并未提交证据证实其对质量瑕疵部分工程请第三方进行修的证据证实。故被告主张应该扣减原告的工程质保金20万元的要求，本院不予支持。本案中，本院核定被告差欠原告工程款为286，627.00元（含工程质保金20万元），故原告主张要求被告支付工程款286，627.00元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付增补的工程款226，091.01元，未能举证说明，本院依法不予支持。原告主张被告未按照结算、付款协议支付工程款，应支付逾期违约金523，148.00元，因该付款协议中对付款时间约定不明，且未约定违约条款，故原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告对欠付原告的工程款应该支付利息，因剩余工程款286，627.00元中，含有工程质保金200，000.00元，故其中的工程款86，627.00元，应从原被告双方于2009年11月2日办理结算协议的次日即2009年11月3日开始计算，工程质保金的计息时间，应从被告向原告发出整改通知书后，再次于2010年8月9日向原告支付工程款的次日即2010年8月10日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鄂州恒升数控机械有限公司向原告长青建设集团有限公司支付工程款286，627.00元（含工程质保金）；
二、被告鄂州恒升数控机械有限公司向原告长青建设集团有限公司支付逾期利息（本判项的逾期利息为下列两项之和：以86，627.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2009年11月3日起计算至鄂州恒升数控机械有限公司实际支付之日止；以200，000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2010年8月10日起计算至鄂州恒升数控机械有限公司实际支付之日止）。
以上两款自本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告长青建设集团有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费13，800.00元，减半收取为6，900.00元，由被告鄂州恒升数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一四年九月十五日
书记员 毛志平