wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终7号
原公诉机关无棣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
辩护人张宜君，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）棣刑初字第88号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月16日17时许，被告人马某携带锄头到无棣县佘家镇王家庄村被害人李某（女，1948年3月14日出生）家，将锄头放在路边，开门后因拿东西与随后回家的被害人李某发生争执。被告人马某用锄头将李某头、胸打伤。经鉴定，李某之伤构成轻伤一级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）无棣县公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实2015年3月16日17时许，无棣县佘家巷乡王家庄村陈某报警称，马某将其婆婆李某打伤。3月17日经初步鉴定，李某的伤情为轻伤。该局遂对该案立案侦查。
（2）无棣县公安局佘家派出所出具的发破案经过，证实2015年4月21日侦查人员在潍坊滨海经济开发区大家洼镇将马某抓获归案。
（3）无棣县公安局佘家巷派出所出具的户籍证明一份，证实被告人马某的身份情况。
2、勘验、检查笔录
无棣县公安局佘家派出所制作的现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场位于无棣县佘家镇王家庄村张某乙家。李某头西、脚东侧躺在西屋南墙根底下，脸上有血。李某指认现场的马某将她打伤，作案工具是一把锄头。在厕所门口有一把，无柄、破旧的锄头（现场提取）。正房屋门西侧玻璃被砸碎，门上有砍剁损坏痕迹。衣橱玻璃被人损坏。
3、鉴定意见
无棣县公安局刑事科学技术室出具的（棣）公（刑）鉴（伤）字（2015）65号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人李某左颊部纵形5厘米皮肤挫伤，少量渗血。左侧第4.5.6.7前肋及右侧第5.6.7前肋骨折，双侧胸腔积液。分析认为李某之伤符合钝性外力所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3c之规定，属轻伤一级。
4、被害人陈述
被害人李某陈述，2015年3月16日17时许，她老伴到大儿子家叫她，说二儿媳妇马某去她家抢东西了。她就回了家，看到马某正往外拿一床大褥子，她上去拽褥子，和马某起了争执，马某从院子外头拿了一个没把的锄进来，用锄头砍了她的左脸一下子，又用锄头顶了她前胸位置，她用手挡，抓着马某的头发，同村的新房（张某甲）把俩人拉开。马某又拿着锄头进屋把门窗玻璃砸碎了。她的脸被锄头豁破了，肋骨折了七根。
5、证人证言
（1）证人张某甲证言，证实他住在李某家东边不远，2015年3月16日17时许，他听到外面吵，就过去了，看到李某的二儿媳妇（马某）手拿着锄头，一手抓着李某的头发，两个人在那里厮打，他过去把俩人拉开的。马某拿着锄头去砸了门窗的玻璃，他上去把锄头夺下来。同时证实，他过去后看到李某的脸已经破了，参与打架的就马某和李某，别人没动手。张某乙有××，哆嗦得很厉害。
（2）证人张某乙证实，马某是他二儿媳妇，他二儿子张玉涛，三年前暴病死亡。马某去了潍坊。他家庭条件不好，要卖那趟屋，马某听说了去找他说这件事。2015年3月16日马某又到他家里要拿铺炕的褥子，他老伴李某不让拿，俩人争执起来。马某去外边拿了把锄头来，打破了李某的脸，随后用锄头打了李某身上几下，被邻居“房”拉开了。马某又用锄头砸了他家的门窗及衣橱。当时就马某和李某打架，他患有帕金森综合征，没法拿东西，李某也有脑血栓、心脏病，没有劲。
（3）证人陈某证实，2015年3月16日17时许，她公公张某乙到她家说：“快点啊，上咱那边抢东西了！”她婆婆李某先走了。她后面跟过去，看到李某正在院子中间和马某夺大褥子，夺着夺着，马某扔下褥子，跑出院子，从街边拿着一把不带把的锄头跑进院子，边跑边说“你不让我过，我也不让你活。”当时李某正在厕所门那里蹲着，马某跑过去用锄头劈了李某，李某站起来和马某抓着头发，马某就用锄头顶李某的胸部。她一看就去叫人，邻居“新房”过去拉仗了，她又去叫别人，并打了110报了警。等她回去的时候，发现公婆家的门窗玻璃被砸破了。
6、被告人供述
被告人马某的供述，2015年3月16日下午不到5点，她去婆婆李某家拿东西，还拿着一把破锄头去的。她公公张某乙站在院子前面的路上问她干啥，她说要拿东西。她把锄头顺手放在路边砖堆上。她进了屋里，拿着漏电保护器、浴霸、炕被等东西摆在院子中间。这时她婆婆李某过来拽炕被，说没有她的东西，俩人就厮打起来。后来她挣脱开李某，在院子里转圈找家什，没找到，想到路边放的锄头，就拿起锄头进了院子和她婆婆李某打起来，手里拿着锄头来回晃着打，也不知道打到哪个位置了，后来被村里的“新房”夺了锄头去。她婆婆李某倒在路边的地上。还证实，李某有脑血栓、心脏病、高血压，右手手指头活动不灵活。公公张某乙是帕金森综合征，手哆嗦，拿不了轻东西。她还用锄头进屋砸了门窗玻璃。
原审判决认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人马某当庭自愿认罪，在公安机关如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人马某有期徒刑一年八个月。
宣判后，原审被告人马某以“被害人李某有严重过错，本案系因家庭纠纷引发，愿意赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，原审量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出的主要辩护意见是：被害人具有过错，上诉人马某原意赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某因琐事将其婆婆殴打致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人所提“被害人有严重过错”的上诉理由，经查，本案并无充分证据能够证实被害人对本案发生存在过错，无法据此对上诉人从轻处罚，该上诉理由及辩护意见不能成立。本院不予采纳。关于上诉人马某及辩护人所提“本案因家庭矛盾引发，上诉人原意赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚，原审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，本案虽系家庭矛盾引发，但上诉人仅有赔偿意愿，并未实际赔偿被害人损失，更未取得被害人谅解，不宜适用缓刑，原审判决根据上诉人马某的犯罪行为性质、造成的危害后果及其归案后的认罪态度，在法定幅度内对其处刑，并予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 鲁守芳
二〇一六年三月十四日
书记员 吴南南
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7968号
原告：河南新金桥旅游汽车服务有限公司，住所地郑州市二七区橄榄城都市广场B座14层1405房。
法定代表人：郑明月，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
第三人：薛培秀，女，1952年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、第三人薛培秀财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法向第三人薛培秀的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但第三人的邮件不是当事人签收。原告提供的送达地址，致使我院未能向第三人送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新金桥旅游汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝利娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02523号
罪犯马四民，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2001年3月30日作出（2001）武区刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人马四民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。公诉机关提起抗诉，本院于2003年6月30日作出（2003）武刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人马四民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原犯故意伤害罪宣告的缓刑，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马四民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马四民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马四民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马四民的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第70号
原告：文来琼。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告文来琼与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初118号
原告贺海良，男，1966年8月8日出生，汉族，湘潭县人，无业。
委托代理人王艺霖，女，1967年5月31日出生，汉族,湘潭县人,无业，现住址同上，系原告贺海良之妻。
被告湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。
法定代表人谢衡湘，支队长。
原告贺海良不服被告湘潭市公安局交通警察支队行政复议不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺海良诉称，原告于2016年3月25日通过国内邮政特快违背（单据号：1000367004418）的形式，以湘潭县公安局交通警察大队对其生产工具超期扣押为由，向被告申请行政复议，并提供了湘潭县公安局交通警察大队在2016年1月25日作出的政府信息公开答复作为依据。2016年4月2日，被告作出潭公交复不受字[2016]1号《行政复议申请不予受理决定书》，表示“该行政行为已超过申请行政复议期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理”。原告认为，被告作出前述行政复议不予受理决定，属认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，请求判令确认被告于2016年4月1日作出的潭公交复不受字[2016]1号《行政复议申请不予受理决定书》违法，并责令其依法受理原告的申请并履行行政复议之法定职责。
被告湘潭市公安局交通警察支队辩称，2014年10月28日，湘潭县公安局交通警察大队因原告涉嫌交通肇事而将肇事拖拉机依法扣留，并向原告送达了《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：300182653）。该凭证上明确告知原告，“如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向湘潭县公安局申请复议，或者在3个月内向湘潭县人民法院提起行政诉讼”。原告因对该决定不服，于2016年3月25日向被告申请行政复议，被告遂以“该行政行为已超过申请行政复方期限”为由，于2016年4月1日作出不予受理的决定。综上，被告作出被诉行政行为，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的”；以及《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告于2016年4月2日即收到被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》，其就此向法院提起行政诉讼的起诉期限为自2016年4月3日起至2016年4月17日止。原告于2016年9月15日提起行政诉讼，且未提出存在非其于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺海良的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 江一虹
人民陪审员 万小玲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一款第（二）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
超过法定起诉期限且无正当理由的;
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执74号
申请执行人陕西省商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。机构代码：22339033-3。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人荆长清，男，现年48岁，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。
被执行人窦某某，男，汉族，居民。
申请执行人商南农商银行与被执行人窦某某因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00575号民事调解书调解:由被告窦某某于2015年4月30日之前向原告商南农商银行偿还借款本金50000元及自1998年1月1日起至还款清结之日止的利息（利息计算办法：合同期间的利息按合同约定月利率12.81%。计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息计算）。案件受理费525元，由被告窦某某承担。调解书生效后，被执行人窦某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2017年2月14日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月15日向被执行人窦某某送达案件执行通知书。执行中，被执行人窦某某自行向申请执行人商南农商银行协商结算清偿借款本金50000元及利息20000元,申请人商南农商银行同意并确认已执行到位。案件执行费650元由被执行人窦某某承担，现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014)商南民初字第00575号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：范进生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 夏 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1344号
罪犯张国安，男，1963年4月28日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬鄞刑初字第1301号刑事判决，以被告人张国安犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑执字第192号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本案于2016年8月5日立案，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯张国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张国安对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张国安提起的假释意见符合法律规定，罪犯张国安在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，悔改表现突出。2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子；2015年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、2月、7月、12月分别获单项表扬；2016年6月获单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张国安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国安准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1344号罪犯张国安，男，1963年4月28日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬鄞刑初字第1301号刑事判决，以被告人张国安犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月19日作出（2015）浙甬刑执字第192号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本案于2016年8月5日立案，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯张国安到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张国安对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张国安提起的假释意见符合法律规定，罪犯张国安在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张国安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，悔改表现突出。2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子；2015年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、2月、7月、12月分别获单项表扬；2016年6月获单项记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯张国安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国安准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年八月十六日代书记员 王 静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01024号
原告杨某某，女，汉族。
被告习某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告习某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
本案受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初499号
原告：周舜杰，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：巩义市科学技术和工业信息化委员会，住所地河南省巩义市嵩山路118号。统一社会信用代码：11410181559623049R。
法定代表人：祖世泉，主任。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉龙，男，系被告工作人员。
原告周舜杰与被告巩义市科学技术和工业信息化委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告周舜杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告占有原告的欧宝牌轿车行为违法，2、要求被告赔偿原告购买欧宝牌轿车车款43万元，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年9月，原告在北京亚运村购买进口欧宝牌轿车1辆，上牌后总计花费43万元，1999年初被巩义市经侦队扣押，当时车辆行驶里程为2万多公里，原告出狱后于2017年3月28日向巩义市公安局索要车辆，巩义市公安局信访办告知原告该车辆已被被告规划科的刘玉龙开走，经原告查看，发现该车的行驶里程将近14万公里，且该车的外观损坏严重，已经报废。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
本院经审查认为，周舜杰因涉嫌挪用公款犯罪，巩义市公安局于1999年3月25日立案侦查，在案件侦查过程中，巩义市公安局扣押了周舜杰的豫Ａ-×××××欧宝轿车并移送给巩义市人民检察院，巩义市人民检察院于2007年11月29日将该车返还给巩义市企业发展基金会。上述措施均系刑事侦查行为，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周舜杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜裕禄
二〇一八年三月十九日
书记员 何世洋
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7511民初27号
原告武淑芬，女，汉族，1968年5月18日出生，穆棱林业局老道沟经营所工人，现住穆棱林业局。
被告赵洪洲，男，汉族，1967年1月2日出生，穆棱林业局老道沟经营所工人，现住穆棱林业局。
本院在审理原告武淑芬诉被告赵洪洲离婚纠纷一案中，原告武淑芬于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武淑芬在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武淑芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武淑芬负担。
审判员 杨 军
二〇一六年三月十八日
书记员 张昊明
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2871号
原告：正安县安安物业管理有限公司,住所:贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层.
法定代表人：贾水江。
委托代理人：何芬，系公司员工。
被告：帅红飞，男，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司诉被告帅红飞物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 车登燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1801号
原告周雄，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴庆新，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周邵生，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告周雄与被告戴庆新、周邵生因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周雄到庭参加诉讼，被告戴庆新、周邵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雄诉称：被告戴庆新以经营生意缺乏资金为由于2013年4月15日向原告借款人民币12万元（以下同币种），约定还款期限截止2014年4月15日，有被告戴庆新出具的《借条》一份为凭；之后，经原告催讨，被告戴庆新拒不履行还款义务；被告戴庆新、周邵生系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：二被告共同归还原告借款12万元及该款自2014年4月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。
被告戴庆新未提供抗辩性的意见和证据。
被告周邵生未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告戴庆新于2013年4月15日以经营生意需要资金为由，向原告周雄借款12万元，言明还款期限截止2014年4月15日，双方无约定利息计算方法，时被告戴庆新出具《借条》一份交原告周雄收执，约定借款按月利率4%计算利息，双方无约定借款期限；尔后，经原告周雄催告，被告戴庆新无履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》复印件一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告戴庆新向原告周雄借款12万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满后，经原告周雄催讨，被告戴庆新拒不履行还款义务，已构成违约；因双方无约定利率，原告请求自借款期限届满后按年利率6%支付利息，于法有据，予以采纳；原告周雄主张本案借款发生在被告戴庆新、周邵生婚姻关系存续期间，但在举证期间内无法提供二被告的婚姻状况信息以证实其系合法夫妻关系，故原告的该主张，不予支持，应予驳回；被告戴庆新、周邵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴庆新应在本判决生效之日起10日内偿还原告周雄借款人民币12万元，及该款自2014年4月15日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告周雄对被告周邵生的诉讼请求。
如果被告戴庆新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2988元，减半收取为人民币1494元，由被告戴庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2076号
原告：吴某。
被告：栾某。
本院在审理原告吴某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 李春华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执468号
申请执行人:罗爱珍,女,1979年12月3日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人罗爱珍与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出的东劳人仲案字2016-70-3号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金3148.1元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金3148.1元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款1361元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执468号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅建昱
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行
委托代理人薛润旺
委托代理人姬语学
被执行人张秀梅
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第04423号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张秀梅未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张秀梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行偿还借款本金人民币508215.36元及利息，同时承担案件执行费人民币7790元。本院依法于2015年5月12日立案执行。
本案执行过程中，查明登记在被执行人张秀梅名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区9幢1-301号房产已于2014年11月26日被陕西省米脂县人民法院查封，本院再未发现被执行人张秀梅有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行亦不能向本院提供被执行人张秀梅其他可供执行财产线索，案件一时无法执结，经其签字确认，退出本院（2014）榆民初字第04423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行发现被执行人张秀梅有其他可供执行财产线索或本案具备执行条件，可以请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01307号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人鲁艳玲，地址榆树市土桥镇三窝村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行鲁艳玲借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1931号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01307号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人鲁艳玲，地址榆树市土桥镇三窝村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行鲁艳玲借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1931号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初162号
原告：杨丙伯，男，1945年7月13日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县泗城镇政务中心。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：胡恒强，泗县国土资源局工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
第三人：杨坤，男，1967年4月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告杨丙伯不服被告泗县人民政府土地权属行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日立案受理后，依法向被告泗县人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨丙伯的委托代理人戚邦辉，被告泗县人民政府的委托代理人胡恒强、闫志义，第三人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丙伯起诉称：杨丙伯与杨坤系邻居，多年来一直相安无事。今年四五月份，杨丙伯在自家宅基地建羊圈，杨坤称建羊圈占用其宅基地，并向泗县人民法院提起侵权之诉。在民事诉讼中，杨丙伯得知泗县人民政府为杨坤颁发了泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，该证登记与事实不符，且作为邻居的杨丙伯一直不知道该颁证行为。综上，泗县人民政府的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销泗县人民政府为杨坤颁发的泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，诉讼费用由泗县人民政府负担。
泗县人民政府答辩称：一、该证系1991年颁发，杨丙伯的起诉已超过20年的最长起诉期限。二、颁证行为未侵犯杨丙伯的合法权益，该证显示的四邻并没有杨丙伯。三、该证因颁发年代久远，当时的发证机关泗县三湾乡人民政府早已撤销，经查找，没有该颁证地籍档案。综上，请求依法驳回杨丙伯的起诉。
杨坤陈述称：泗县人民政府颁发给杨坤的证是合法有效的，并不是伪造。杨坤与杨丙伯之间原本有条路，后来杨丙伯把路占完，又占了杨坤的部分土地。请求法院依法判决。
经审理查明：1991年8月10日，泗县人民政府为杨坤颁发泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，载明土地类别：宅基地；用地面积：240平方米；土地登记四至：北至主屋后墙外0.5米处与耕地、南至墙外2米处与路、东至墙外0.5米处与路、西至墙外1.5米处与路。杨丙伯与杨坤因建羊圈发生纠纷，杨坤认为杨丙伯建羊圈侵占其1米左右的宅基地，遂向泗县人民法院提起民事侵权之诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案中，泗县人民政府于1991年8月10日为杨坤颁发泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，杨丙伯于2016年8月份提起行政诉讼，已超过法律规定的二十年的起诉期限，应依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨丙伯的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨丙伯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初162号
原告：杨丙伯，男，1945年7月13日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县泗城镇政务中心。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：胡恒强，泗县国土资源局工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
第三人：杨坤，男，1967年4月4日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告杨丙伯不服被告泗县人民政府土地权属行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日立案受理后，依法向被告泗县人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨丙伯的委托代理人戚邦辉，被告泗县人民政府的委托代理人胡恒强、闫志义，第三人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丙伯起诉称：杨丙伯与杨坤系邻居，多年来一直相安无事。今年四五月份，杨丙伯在自家宅基地建羊圈，杨坤称建羊圈占用其宅基地，并向泗县人民法院提起侵权之诉。在民事诉讼中，杨丙伯得知泗县人民政府为杨坤颁发了泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，该证登记与事实不符，且作为邻居的杨丙伯一直不知道该颁证行为。综上，泗县人民政府的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销泗县人民政府为杨坤颁发的泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，诉讼费用由泗县人民政府负担。
泗县人民政府答辩称：一、该证系1991年颁发，杨丙伯的起诉已超过20年的最长起诉期限。二、颁证行为未侵犯杨丙伯的合法权益，该证显示的四邻并没有杨丙伯。三、该证因颁发年代久远，当时的发证机关泗县三湾乡人民政府早已撤销，经查找，没有该颁证地籍档案。综上，请求依法驳回杨丙伯的起诉。
杨坤陈述称：泗县人民政府颁发给杨坤的证是合法有效的，并不是伪造。杨坤与杨丙伯之间原本有条路，后来杨丙伯把路占完，又占了杨坤的部分土地。请求法院依法判决。
经审理查明：1991年8月10日，泗县人民政府为杨坤颁发泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，载明土地类别：宅基地；用地面积：240平方米；土地登记四至：北至主屋后墙外0.5米处与耕地、南至墙外2米处与路、东至墙外0.5米处与路、西至墙外1.5米处与路。杨丙伯与杨坤因建羊圈发生纠纷，杨坤认为杨丙伯建羊圈侵占其1米左右的宅基地，遂向泗县人民法院提起民事侵权之诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案中，泗县人民政府于1991年8月10日为杨坤颁发泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，杨丙伯于2016年8月份提起行政诉讼，已超过法律规定的二十年的起诉期限，应依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨丙伯的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨丙伯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行初162号原告：杨丙伯，男，1945年7月13日出生，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县泗城镇政务中心。法定代表人：王法立，县长。委托代理人：胡恒强，泗县国土资源局工作人员。委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。第三人：杨坤，男，1967年4月4日出生，住安徽省宿州市泗县。原告杨丙伯不服被告泗县人民政府土地权属行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月25日立案受理后，依法向被告泗县人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨丙伯的委托代理人戚邦辉，被告泗县人民政府的委托代理人胡恒强、闫志义，第三人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丙伯起诉称：杨丙伯与杨坤系邻居，多年来一直相安无事。今年四五月份，杨丙伯在自家宅基地建羊圈，杨坤称建羊圈占用其宅基地，并向泗县人民法院提起侵权之诉。在民事诉讼中，杨丙伯得知泗县人民政府为杨坤颁发了泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，该证登记与事实不符，且作为邻居的杨丙伯一直不知道该颁证行为。综上，泗县人民政府的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销泗县人民政府为杨坤颁发的泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，诉讼费用由泗县人民政府负担。泗县人民政府答辩称：一、该证系1991年颁发，杨丙伯的起诉已超过20年的最长起诉期限。二、颁证行为未侵犯杨丙伯的合法权益，该证显示的四邻并没有杨丙伯。三、该证因颁发年代久远，当时的发证机关泗县三湾乡人民政府早已撤销，经查找，没有该颁证地籍档案。综上，请求依法驳回杨丙伯的起诉。杨坤陈述称：泗县人民政府颁发给杨坤的证是合法有效的，并不是伪造。杨坤与杨丙伯之间原本有条路，后来杨丙伯把路占完，又占了杨坤的部分土地。请求法院依法判决。经审理查明：1991年8月10日，泗县人民政府为杨坤颁发泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，载明土地类别：宅基地；用地面积：240平方米；土地登记四至：北至主屋后墙外0.5米处与耕地、南至墙外2米处与路、东至墙外0.5米处与路、西至墙外1.5米处与路。杨丙伯与杨坤因建羊圈发生纠纷，杨坤认为杨丙伯建羊圈侵占其1米左右的宅基地，遂向泗县人民法院提起民事侵权之诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案中，泗县人民政府于1991年8月10日为杨坤颁发泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，杨丙伯于2016年8月份提起行政诉讼，已超过法律规定的二十年的起诉期限，应依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨丙伯的起诉。案件受理费50元，退还原告杨丙伯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  潘庆飞代理审判员  庄明义人民陪审员  刘双贵二〇一六年十一月三日书 记 员  彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00026号
申请执行人李元成。
被执行人李勤德。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第1875号民事判决受理执行李元成与李勤德不当得利纠纷一案，本案执行标的为10200元等。在执行中，被执行人分期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第1875号民事判决的执行。
本案执行费170元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年二月九日
书 记 员 易诗杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1050号
原告江西省某有限公司，织机构代码：XXXXXXX-X。
法定代表人：童某，该公司董事长。
被告汪某，男，汉族，江西省高安市人。
被告高安市某房地产开发有限公司，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人：闻某，该公司董事长。
本院在审理原告江西省某有限公司诉被告汪某、高安市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告江西省某有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告江西省某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省某有限公司撤回对被告汪某、高安市某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费31758元、减半收取15879元、财产保全费5000元，合计人民币20879元，由原告江西省某有限公司承担。
审判员 夏莲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1843号
罪犯雷小明，男，1972年3月9日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年6月7日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00053号刑事判决，认定罪犯雷小明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯雷小明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯雷小明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷小明的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执372号
申请执行人：四川仓海农业科技有限责任公司，住雅安市雨城区。
法定代表人：周遇仓，总经理。
被执行人：天全县瑞丰林业发展有限公司，住四川省天全县。
法定代表人：周礼通，总经理。
本院执行申请人与被执行人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的林权正在进行评估。申请人申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川仓海农业科技有限责任公司与天全县瑞丰林业发展有限公司债权转让合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 程潇潇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终370号
上诉人（原审被告）：贵州生态黔货电子商务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉马场坪马中门口淘宝店。
被上诉人（原审原告）：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人贵州生态黔货电子商务有限公司因与被上诉人朱顺坤产品质量纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州生态黔货电子商务有限公司以双方纠纷已经达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州生态黔货电子商务有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州生态黔货电子商务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛凤凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6437号
原告：中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行，住所地哈尔滨市道里区兆麟街128号，统一社会信用代码91230102718427142Y（1-1）。
负责人：李东宝，行长。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：陈金梁，男，1978年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区，
被告：王春萍，女，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区，
原告中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行（以下简称中银大厦支行）与被告陈金梁、王春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中银大厦支行委托诉讼代理人张艳波到庭参加诉讼。被告陈金梁、王春萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银大厦支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与陈金梁于2012年11月8日所签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、判令陈金梁偿还原告借款本金416617.21元，利息11864.04元，罚息425.32元，本息合计428906.57元（计算至2017年6月9日）及直至本金全部还清时止的利息（按月6.46‰计算）、罚息（按贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算）；3、若陈金梁不能足额偿还上述借款本息时判令将陈金梁名下坐落于哈尔滨市××区世茂滨江新城一期1区2号楼1单元18层2号的房产评估、拍卖或变卖的价款优先偿还原告；4、判令王春萍对陈金梁上述借款本金承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用和律师费用。事实及理由：2012年11月8日，陈金梁与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号为2012年AB字035号），合同约定陈金梁向原告借款44万元人民币，借款用途为购买二手住房。借款期限为三十年即自2012年11月8日至2042年11月8日止，贷款利率为月6.46‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，每月的10日为结息日、付息日、还款日，还款方式为按月等额本息还款。同时约定，陈金梁将名下位于哈尔滨市××区世茂滨江新城一期1区2号楼1单元18层2号的房产为该笔贷款提供抵押担保。2012年11月13日，办理了房屋抵押登记：他项权证书为哈房他证松字第××号。2012年11月14日，王春萍与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号为2012年AB字035号），合同约定，王春萍为陈金梁借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等），等费用承担全程连带责任保证。2012年11月15日，原告按约定将44万元贷款发放给陈金梁，履行了合同约定的给付义务。截至2017年6月9日，陈金梁已连续7期没有按时偿还贷款，经催告仍不按期还款，其已构成违约。
陈金梁、王春萍未答辩亦未提交证据。
中银大厦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查其提交的《个人二手房贷款申请表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2012年AB字035号）、《借款借据》、《他项权利证》（哈房他证松字第××号）、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《逾期未还款查询》、《贷款已还款明细清单》、《解除合同通知书》、《国内特快专递邮件详情单》来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，陈金梁与中银大厦支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号为2012年AB字035号），合同约定陈金梁向中银大厦支行借款44万元，用于购买二手住房。借款期限自2012年11月8日至2042年11月8日止，贷款利率为月6.46‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，每月的10日为结息日、付息日、还款日，还款方式为按月等额本息还款。同时约定，陈金梁以哈尔滨市××区世茂滨江新城一期1区2号楼1单元18层2号的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记。2012年11月14日，王春萍与中银大厦支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号为2012年AB字035号），合同约定，王春萍为陈金梁借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等）等费用承担全程连带责任保证。2012年11月15日，中银大厦支行按约定发放贷款44万元，履行了合同约定的给付义务。截至2017年6月9日，陈金梁已连续7期未按时偿还贷款，经催告仍不按期还款，其已构成违约。
本院认为，中银大厦支行与陈金梁、王春萍签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。陈金梁借款后未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应负违约责任，故中银大厦支行要求解除其与陈金梁签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，并要求陈金梁偿还尚欠借款本息的诉讼请求理由成立。陈金梁自愿以其名下坐落于哈尔滨市××区世茂滨江新城一期1区2号楼1单元18层2号的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故中银大厦支行要求在陈金梁不能偿还借款本息时，以抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿借款本息的诉讼请求理由成立。王春萍资源未上述借款本息承担连带保证责任，故对中银大厦支行要求王春萍对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对于中银大厦支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行与被告陈金梁签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同；
二、被告陈金梁于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行借款本金416617.21元及截至2017年6月9日的利息11864.04元、罚息425.32元，自2017年6月10日起至全部借款偿清之日止的利息按合同约定计付；
三、如被告陈金梁不能履行第二项还款义务，则原告中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行有权以被告陈金梁名下坐落于哈尔滨市松北区房产拍卖、变卖所得价款，优先受偿上述借款本息。
四、被告王春萍对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，公告费560元，原告已预交，被告陈金梁、王春萍须于须于本判决生效之日起十日内一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一八年二月六日
书 记 员 程欣欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00813号
原告：刘某。
被告：丁某。
原告刘某因与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年9月26日，被告丁某向蕲春县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方均未履行夫妻义务，分居生活至今。现原告提起诉讼，坚决要求与被告丁某离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养教育成人。
被告丁某无答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告与被告身份证（复印件）。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告与被告的结婚证（复印件）。拟证明原告与被告具有合法婚姻关系；
3、原告与被告婚生女儿刘某乙常住人口登记卡（复印件）。拟证明原、被告婚生女儿的身份信息；
4、赤东镇北风头村民委员会证明（复印件）。拟证明原、被告婚生女儿出生后一直由男方父母照料的事实；
5、蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01442号民事判决书及生效证明书各1份。拟证明被告丁某于2013年9月26日向本院提出离婚诉讼，后判决不准予离婚的事实；
6、证人李某、朱某证明。拟证明原、被告自2013年3月至今一直分居生活的事实。
被告丁某未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。
本院认证意见：证据1、2、3、4、5经与原件核实无误，具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据6因证人未出庭接受质询，证据存在瑕疵，本院不予采信。
本院查明：
原、被告系2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，由于双方在外经商过程中，因资金缺乏，银行透支过大，负担过重，导致双方为此经常争吵，夫妻感情日渐淡漠。2013年9月26日，被告丁某向本院提起离婚诉讼，同年11月20日，本院作出（2013）鄂蕲春民一初字第01442号民事判决，以原、被告夫妻感情并未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。后原、被告亦各自务工。现原告刘某向本院具状，要求与被告丁某离婚，并单独抚养婚生女儿刘某乙。
本院认为：
原、被告婚前感情基础较好，婚后，双方为家庭生活共同在外艰苦创业，夫妻感情尚好。近年来，由于被告丁某在经营生意中，负担过重，导致双方为此经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。但原、被告如能相互坦诚沟通，共同担负起家庭责任，夫妻感情亦有和好可能。为维护社会家庭稳定，有利于子女的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 管晓东
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初第983号
原告：吉安华源物业服务有限公司（统一社会信用代码：91360802796962167）。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都*栋*单元****室。
法定代表人：施国华，总经理。
委托代理人：刘珊，副总经理，特别授权。
被告：黄鸽敏，女，1973年8月18日生，汉族，江西省吉安县人，原住江西省吉安县，现住江西省吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告黄鸽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，后，发现被告黄鸽敏下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖春明
二〇一七年六月三十日
书记员 欧阳璇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初587号
原告张海海，男，1940年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
被告刘老五，男。
本院在审理原告张海海诉被告刘老五民间借贷纠纷一案中。原告张海海于2016年5月26日，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张海海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海海撤回对被告刘老五的起诉。
案件受理费25元，由原告张海海负担。
审判员 康丽芹
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏宇正
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2827号
原告:贵州路思名物业服务有限公司正安县分公司,住址：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼2幢3-1。统一社会信用代码：91520324MA6DMUFXO。
法定代表人：刘醒.
委托代理人：王灵林，系公司员工。特别授权。
被告：任丹，女,住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司诉被告任丹物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 车登燕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初284号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某斌，男，1991年11月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍：广东省清远市清城区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，2017年5月23日被变更强制措施为取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人梁某斌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人梁某斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日21时许，被告人梁某斌醉酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ／×××××号小车行驶至清远市清城区人民东路路段时，碰撞路边花基，造成被告人梁某斌受伤送院治疗、车辆损坏的交通事故。经抽取血液样本送检后进行鉴定，梁某斌的血液中乙醇含量浓度为152/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某斌在开庭审理过程中表示无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询单等书证；证人刘某1的证言；被告人梁某斌的供述与辩解；凤城司鉴所（2017）毒检字第403号血液乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录、辨认笔录；道路交通事故照片、电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁某斌归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑被告人梁某斌的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人梁某斌于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人梁某斌可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年六月八日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00076号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1978年4月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2014年12月27日22时许，被告人潘某甲酒后驾驶皖R×××××号小型普通客车由池州市西门大排档行至池州市毓秀门地下车库，因被其他车辆挡住车库入口，潘某甲与车库管理员发生纠纷，交警到现场后将潘某甲带至池州市人民医院采集血样。经检测，潘某甲静脉血中酒精含量为192mg／100ml，已达到醉酒标准。
指控认为：被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人潘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月27日22时许，被告人潘某甲酒后驾驶皖R×××××号小型普通客车由池州市西门大排档行至池州市毓秀门地下车库，因被其他车辆挡住车库入口，潘某甲与车库管理员发生纠纷，后对方报警。经检测，潘某甲静脉血中酒精含量为192mg／100ml，属醉酒状态。案发后被告人潘某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人潘某甲供述，被告人机动车驾驶证、行驶证，证人钱某甲、吴某、潘某乙、钱某乙证言，酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告，处警单，池州市公安局贵池分局九华路派出所出警经过，公安交通管理行政处罚决定书，现场笔录，池州市公安局交警支队直属一大队出具的归案经过，现场酒精检测照片，辨认笔录，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲有坦白情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一五年二月十日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执122号
申请执行人安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：安福县武功山大道289号。
法定代表人：陈卫东，公司总经理。
被执行人王劲良，男，1993年6月14日出生，汉族，住安福县，
安福县宏顺汽车运输有限公司依据已发生法律效力的安福县人民法院作出的（2017）赣0829民初1126号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。
本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人王劲良发出执行通知，被执行人王劲良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人无可执行的财产。
本院已通过实地查找，本案被执行人下落不明。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50114元，截至2018年6月29日已执行0元，未执行50114元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年六月二十九日
书记员 左丽莎
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1520号
原告：马文才，男，1964年7月3日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇友谊街福利巷*****号，现住宁夏回族自治区彭阳县古城镇古城村居民点。
被告：甄维明，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码6422261991********，住宁夏回族自治区彭阳县罗洼乡石沟村石沟队****号。
被告：佘军，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县王洼镇李寨村水泉队***号。
被告：罗毅军，男，1979年3月3日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县友谊街福利巷*****号。
原告马文才与被告甄维明、佘军、罗毅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马文才、被告甄维明、佘军到庭参加诉讼，被告罗毅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文才向本院提出诉讼请求：1.被告甄维明返还原告借款35000元并支付利息及逾期利息8750元；2.被告佘军、罗毅军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月27日，被告甄维明经被告佘军、罗毅军担保向原告借款35000元（扣除了2个月利息3500元，实际给付31500元），约定2016年4月26日返还，利息按月利率5%计算，逾期利息每天100元。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未返还借款，被告甄维明支付利息1700元。
被告甄维明辩称，欠款属实，其现在无偿还能力。
被告佘军辩称，欠款属实，其愿意承担连带清偿责任。
被告罗毅军缺席，未提出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经被告甄维明、佘军质证后无异议，虽被告罗毅军缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告甄维明向原告借款35000元，约定利息按月利率5%计算，逾期利息每天100元，2016年4月26日返还，被告佘军、罗毅军为该笔借款的担保人。原告扣除了2个月利息3500元，实际交付被告甄维明31500元，三被告向原告出具了借款金额为35000元借条。原告与被告佘军、罗毅军未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告佘军与被告罗毅军之间也未约定保证份额。后被告甄维明给原告支付利息1700元。
本院认为，原告与被告甄维明之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告甄维明未按期向原告返还借款，应承担继续履行民事责任。原告与被告甄维明约定的借款利率及逾期利率均已超过年利率24%之限，应按照年利率24%计算。本案中，虽三被告向原告出具了借款金额为35000元的借条，但原告实际向被告甄维明交付31500元，故借款本金应认定为31500元。经计算，截止原告起诉之日，利息及逾期利息共计4704元，被告甄维明现已支付1700元，故利息及逾期利息现剩余3004元。原告与被告佘军、罗毅军之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围及保证份额没有约定。按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告佘军、罗毅军按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告佘军、罗毅军主张了权利，被告佘军、罗毅军即应对被告甄维明在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告罗毅军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告甄维明返还借款并支付利息及逾期利息、被告佘军、罗毅军承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄维明于本判决发生法律效力后十日内返还原告马文才借款31500元并支付利息及逾期利息3004元；
二、被告佘军、罗毅军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告佘军、罗毅军承担连带清偿责任后，有权向被告甄维明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半交纳计447元，原告马文才负担47元，被告甄维明、佘军、罗毅军负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年九月二十二日
书记员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1520号原告：马文才，男，1964年7月3日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇友谊街福利巷*****号，现住宁夏回族自治区彭阳县古城镇古城村居民点。被告：甄维明，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码6422261991********，住宁夏回族自治区彭阳县罗洼乡石沟村石沟队****号。被告：佘军，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县王洼镇李寨村水泉队***号。被告：罗毅军，男，1979年3月3日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县友谊街福利巷*****号。原告马文才与被告甄维明、佘军、罗毅军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马文才、被告甄维明、佘军到庭参加诉讼，被告罗毅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文才向本院提出诉讼请求：1.被告甄维明返还原告借款35000元并支付利息及逾期利息8750元；2.被告佘军、罗毅军对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月27日，被告甄维明经被告佘军、罗毅军担保向原告借款35000元（扣除了2个月利息3500元，实际给付31500元），约定2016年4月26日返还，利息按月利率5%计算，逾期利息每天100元。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未返还借款，被告甄维明支付利息1700元。被告甄维明辩称，欠款属实，其现在无偿还能力。被告佘军辩称，欠款属实，其愿意承担连带清偿责任。被告罗毅军缺席，未提出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经被告甄维明、佘军质证后无异议，虽被告罗毅军缺席未质证，但本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告甄维明向原告借款35000元，约定利息按月利率5%计算，逾期利息每天100元，2016年4月26日返还，被告佘军、罗毅军为该笔借款的担保人。原告扣除了2个月利息3500元，实际交付被告甄维明31500元，三被告向原告出具了借款金额为35000元借条。原告与被告佘军、罗毅军未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告佘军与被告罗毅军之间也未约定保证份额。后被告甄维明给原告支付利息1700元。本院认为，原告与被告甄维明之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告甄维明未按期向原告返还借款，应承担继续履行民事责任。原告与被告甄维明约定的借款利率及逾期利率均已超过年利率24%之限，应按照年利率24%计算。本案中，虽三被告向原告出具了借款金额为35000元的借条，但原告实际向被告甄维明交付31500元，故借款本金应认定为31500元。经计算，截止原告起诉之日，利息及逾期利息共计4704元，被告甄维明现已支付1700元，故利息及逾期利息现剩余3004元。原告与被告佘军、罗毅军之间的保证合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间、保证范围及保证份额没有约定。按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告佘军、罗毅军按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告佘军、罗毅军主张了权利，被告佘军、罗毅军即应对被告甄维明在本案中的全部债务承担连带清偿责任。被告罗毅军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告甄维明返还借款并支付利息及逾期利息、被告佘军、罗毅军承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄维明于本判决发生法律效力后十日内返还原告马文才借款31500元并支付利息及逾期利息3004元；二、被告佘军、罗毅军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告佘军、罗毅军承担连带清偿责任后，有权向被告甄维明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半交纳计447元，原告马文才负担47元，被告甄维明、佘军、罗毅军负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一六年九月二十二日书记员  金正成附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初615号
原告：雷鑫燕。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：李永波。
被告：林丽娜。
原告雷鑫燕与被告李永波、林丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还借款50000元并支付自起诉之日起至法院确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李永波与被告林丽娜系夫妻。2015年7月31日，被告李永波向原告雷鑫燕借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永波、林丽娜在本判决生效之日起十日内返还原告雷鑫燕借款50000元并支付自2016年1月18日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永波、林丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年二月一日
书记员 林 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12956号
原告：廖宗素，女，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：童思惠。
原告廖宗素与被告重庆市一汽巴士有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告廖宗素于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宗素的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖宗素撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖宗素负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1217号
原告余桂华。
委托代理人贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡宇。
原告刘胜军。
被告益阳博鑫文化传播有限公司。
法定代表人刘文，该公司经理。
被告刘文。
被告高艳。
被告符光耀。
被告高智。
被告高德球。
被告ＸＸ。
七被告共同委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余桂华、胡宇、刘胜军（以下简称原告）与被告益阳博鑫文化传播有限公司（以下简称被告博鑫公司）、刘文、高艳、符光耀、高智、高德球、ＸＸ股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余桂华的委托代理人贺建军、原告胡宇、原告刘胜军和七被告的共同委托代理人潘子龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告博鑫公司签订股份转让合同，后原告向被告博鑫公司支付了38.5万元的转让款，但被告博鑫公司至今未办理相关股份转让手续。现被告博鑫公司资金被抽逃。原告诉至法院，请求确认原告与被告博鑫公司签订的股份转让合同无效；判令被告博鑫公司返还原告转让款38.5万元，并由被告刘文、高艳、符光耀、高智、ＸＸ、高德球对该返还义务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告博鑫公司辩称，2015年6月14日，原告与被告博鑫公司签订的《股权转让合同》实际是何健受让罗明泽、雷浩新持有博鑫公司35%的股份，并不是博鑫公司直接转让35%的股份给三原告。何健受让雷浩新、罗明泽转让的35%股权，支付了转让款35万元给雷浩新、罗明泽，只是通过了高艳的个人账户转款而已。何健受让博鑫公司35%股权后，若何健愿意将35%股权落在原告名下，博鑫公司全体股东均同意，并且尽快办理股权变更手续。因何健受让博鑫公司35%股权愿意落在原告名下，公司全体股东追认2015年6月14日由何健利用管理公司印章的机会签订的未向全体股东公开的《股份转让合同》。综上，原告要求确认博鑫公司返还38.5万元的诉讼请求因公司股东愿意按照何健的要求办理股权变更登记，而失去返还38.5万元的基础，况且，38.5万元没有付款依据，其诉讼请求应予驳回。
被告刘文、高绕球、高智、ＸＸ、符光耀辩称，均未收取原告的股权转让款，且没有损害被告博鑫公司的任何利益，不存在连带返还三原告38.5万元。五答辩人同意何健受让罗明泽、雷浩新持有博鑫公司50%股权中的35%，并承�何健通过向雷浩新、罗明泽支付35万元的事实。因何健并未向五答辩人告知其所持博鑫公司股权愿意由三原告代持，所以没有办理股权变更手续。何健若愿意由三原告代持股权，五答辩人均同意按法定程序办理股权变更手续。综上，五答辩人并未收取三原告的股权转让款，何健受让罗明泽、雷浩新的股权，其股权转让款已经由何健安排叶梓通过高艳账户直接交付给雷浩新、罗明泽。因此，五答辩人并不具有返还38.5万元股权转让款给三原告的义务。
被告高艳辩称，被告高艳不是被告博鑫公司股东，没有损害被告博鑫公司的任何利益，不负有返还三原告或何健38.5万元的义务。何健通过高艳账户支付股权转让款给罗明泽、雷浩新，是其真实意思表示。高艳并未损害何健的利益，而是由何健安排博鑫公司会计叶梓办理付款手续。高艳只是提供了身份证和账户而已。综上，三原告要求高艳对38.5万元承担连带返还责任，没有法律依据，请依法驳回三原告对高艳的诉求。
经审理查明，被告博鑫公司成立于2014年7月24日，注册资本108万元，注册股东有刘文、高德球、高智、ＸＸ、符光耀，各占20%的股份，被告高艳担任被告博鑫公司会计。2015年6月14日，原告余桂华、刘胜军、胡宇与被告博鑫公司签订两份《股份转让合同》，其中一份合同约定被告博鑫公司向三原告转让被告博鑫公司15%的股份，价格15万元，保证金1万元；另一份合同约定被告博鑫公司向三原告转让被告博鑫公司20%的股份，价格20万元，保证金2万元。股份转让合同上被告博鑫公司加盖了公章，但没有经办人员或者法定代表人签名。自2015年6月18日，原告通过他人账户向高艳账户汇入23.5万元。2015年6月14日，被告向三原告出具收据，注明收到入股金1万�。2015年6月18日，被告博鑫公司出具收据，注明收到余桂华入股被告博鑫公司入股金34万元。上述两张收据的出纳落款处，均有“高艳”签名字样。
以上事实有原、被告身份证明资料、转账收条、凭证、收据、股份转让合同、股权解除协议、高艳账户交易明细及证人证言等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告博鑫公司股权转让合同关系成立，且合同不违反法律强制性规定，被告博鑫公司对于合同约定的标的物是否享有处置权属于合同可否履行的内容，并不影响股份转让合同的效力，转让合同合法有效。原告要求确认股权转让合同无效并要求判令被告博鑫公司返还原告转让款38.5万元的诉讼请求，应予驳回。原告要求被告刘文、高艳、符光耀、高智、ＸＸ、高德球对被告博鑫公司的返还义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余桂华、胡宇、刘胜军的诉讼请求。
本案案件受理费7080元，由原告余桂华、胡宇、刘胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 黄彦文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1217号原告余桂华。委托代理人贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡宇。原告刘胜军。被告益阳博鑫文化传播有限公司，公司住所地益阳市高新区福中福国际城14栋。法定代表人刘文，该公司经理。被告刘文。被告高艳。被告符光耀。被告高智。被告高德球。被告ＸＸ。七被告共同委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余桂华、胡宇、刘胜军（以下简称原告）与被告益阳博鑫文化传播有限公司（以下简称被告博鑫公司）、刘文、高艳、符光耀、高智、高德球、ＸＸ股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余桂华的委托代理人贺建军、原告胡宇、原告刘胜军和七被告的共同委托代理人潘子龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告博鑫公司签订股份转让合同，后原告向被告博鑫公司支付了38.5万元的转让款，但被告博鑫公司至今未办理相关股份转让手续。现被告博鑫公司资金被抽逃。原告诉至法院，请求确认原告与被告博鑫公司签订的股份转让合同无效；判令被告博鑫公司返还原告转让款38.5万元，并由被告刘文、高艳、符光耀、高智、ＸＸ、高德球对该返还义务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告博鑫公司辩称，2015年6月14日，原告与被告博鑫公司签订的《股权转让合同》实际是何健受让罗明泽、雷浩新持有博鑫公司35%的股份，并不是博鑫公司直接转让35%的股份给三原告。何健受让雷浩新、罗明泽转让的35%股权，支付了转让款35万元给雷浩新、罗明泽，只是通过了高艳的个人账户转款而已。何健受让博鑫公司35%股权后，若何健愿意将35%股权落在原告名下，博鑫公司全体股东均同意，并且尽快办理股权变更手续。因何健受让博鑫公司35%股权愿意落在原告名下，公司全体股东追认2015年6月14日由何健利用管理公司印章的机会签订的未向全体股东公开的《股份转让合同》。综上，原告要求确认博鑫公司返还38.5万元的诉讼请求因公司股东愿意按照何健的要求办理股权变更登记，而失去返还38.5万元的基础，况且，38.5万元没有付款依据，其诉讼请求应予驳回。被告刘文、高绕球、高智、ＸＸ、符光耀辩称，均未收取原告的股权转让款，且没有损害被告博鑫公司的任何利益，不存在连带返还三原告38.5万元。五答辩人同意何健受让罗明泽、雷浩新持有博鑫公司50%股权中的35%，并承认何健通过向雷浩新、罗明泽支付35万元的事实。因何健并未向五答辩人告知其所持博鑫公司股权愿意由三原告代持，所以没有办理股权变更手续。何健若愿意由三原告代持股权，五答辩人均同意按法定程序办理股权变更手续。综上，五答辩人并未收取三原告的股权转让款，何健受让罗明泽、雷浩新的股权，其股权转让款已经由何健安排叶梓通过高艳账户直接交付给雷浩新、罗明泽。因此，五答辩人并不具有返还38.5万元股权转让款给三原告的义务。被告高艳辩称，被告高艳不是被告博鑫公司股东，没有损害被告博鑫公司的任何利益，不负有返还三原告或何健38.5万元的义务。何健通过高艳账户支付股权转让款给罗明泽、雷浩新，是其真实意思表示。高艳并未损害何健的利益，而是由何健安排博鑫公司会计叶梓办理付款手续。高艳只是提供了身份证和账户而已。综上，三原告要求高艳对38.5万元承担连带返还责任，没有法律依据，请依法驳回三原告对高艳的诉求。经审理查明，被告博鑫公司成立于2014年7月24日，注册资本108万元，注册股东有刘文、高德球、高智、ＸＸ、符光耀，各占20%的股份，被告高艳担任被告博鑫公司会计。2015年6月14日，原告余桂华、刘胜军、胡宇与被告博鑫公司签订两份《股份转让合同》，其中一份合同约定被告博鑫公司向三原告转让被告博鑫公司15%的股份，价格15万元，保证金1万元；另一份合同约定被告博鑫公司向三原告转让被告博鑫公司20%的股份，价格20万元，保证金2万元。股份转让合同上被告博鑫公司加盖了公章，但没有经办人员或者法定代表人签名。自2015年6月18日，原告通过他人账户向高艳账户汇入23.5万元。2015年6月14日，被告向三原告出具收据，注明收到入股金1万元。2015年6月18日，被告博鑫公司出具收据，注明收到余桂华入股被告博鑫公司入股金34万元。上述两张收据的出纳落款处，均有“高艳”签名字样。以上事实有原、被告身份证明资料、转账收条、凭证、收据、股份转让合同、股权解除协议、高艳账户交易明细及证人证言等在卷予以证实。本院认为，原告与被告博鑫公司股权转让合同关系成立，且合同不违反法律强制性规定，被告博鑫公司对于合同约定的标的物是否享有处置权属于合同可否履行的内容，并不影响股份转让合同的效力，转让合同合法有效。原告要求确认股权转让合同无效并要求判令被告博鑫公司返还原告转让款38.5万元的诉讼请求，应予驳回。原告要求被告刘文、高艳、符光耀、高智、ＸＸ、高德球对被告博鑫公司的返还义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余桂华、胡宇、刘胜军的诉讼请求。本案案件受理费7080元，由原告余桂华、胡宇、刘胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  邓馥晖人民陪审员  黄彦文二〇一六年四月十四日书 记 员  唐潮婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01390号
申请执行人盐城市盐都区潘黄农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处菜场路186号。
法定代表人皋晓辉，该合作社理事长。
被执行人张勇，居民。
申请执行人盐城市盐都区潘黄农民资金互助合作社与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）都商初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知。执行过程中，经本院依法查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行�有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00358号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00243号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告肖某某，女，1966年10月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告肖某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕 楠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00165号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年2月20日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2013年7月17日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月11日作出（2014）义刑初字第00144号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月15日11时20分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌号桑塔纳轿车沿义县南关街由北向南行驶到剧场北侧路段时正遇堵车，执勤交警在疏导交通过程中将酒后驾车的杨某某查获。经阜新市方正法医司法鉴定所酒精检测：每百毫升血液中乙醇含量为190.15mg，杨某某属于醉酒驾驶机动车。
原审法院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：“被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元”。
上诉人杨某某的上诉理由，原判量刑重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实上诉人杨某某的身份情况及已达到刑事责任年龄。
2、发破案报告证实案件来源及上诉人杨某某到案经过。
3、上诉人杨某某及其所驾驶车辆照片证实杨某某驾驶的车辆情况。
4、抽取血样登记表、酒精含量检验报告书证实，经阜新市方正法医司法鉴定所酒精检测，杨某某每百毫升血液中乙醇含量为190.15mg，属于醉酒驾驶机动车。
5、上诉人杨某某供述证实其饮酒后驾驶车辆被公安机关查获的事实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人杨某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判依据上诉人杨某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾炫爔
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执540号
申请执行人：朱顺田。
申请执行人：朱镭。
被执行人：张能亮。
申请执行人朱顺田、朱镭与被执行人张能亮民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初279号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月8日，朱顺田、朱镭向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人张能亮长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年4月26日，被执行人张能亮尚欠申请执行人借款6000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费25元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执540号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年四月二十六日
代书记员 余开健
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2286号
申请执行人郑顺海
被执行人徐宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02305号，依法向被执行人徐宁发出执行通知书，责令被执行人徐宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建国