江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4921号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吴昊，该公司城东支行客户经理。
被告刘德富。
被告肖春霞。
被告方军伟。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与刘德富、肖春霞、方军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员吉振宇独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴昊、被告刘德富、肖春霞到庭参加诉讼，被告方军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年7月28日，被告刘德富因购钢材向我行申请借款8万元，由被告肖春霞、方军伟提供连带责任担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同签订后，原告依约于2015年8月6日向被告刘德富发放了贷款8万元，到期日为2016年6月10日，年利率为8.67%。贷款到期后，××未能履行还款付息的义务，担保人也未能履行担保责任，原告在多次催告无果后，引起纠纷。现原告诉至法院请求判令：1、被告刘德富立即归还借款本金8万元、利息7968.20元以及自2016年8月17日起至实际还清借款之日的逾期利息；2、被告刘德富承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用；3、被告肖春霞、方军伟对上述还款义务及原告实现债权的一切费用承担连带偿还责任。
被告刘德富辩称：我向原告农商行借款8万元是事实，但是目前由于资金紧张，没有偿还能力。
被告肖春霞辩称：我为被告刘德富向原告农商行借款提供担保是事实，但是目前没有偿还能力。
被告方军伟未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年8月6日，被告刘德富（××）、肖春霞、方军伟（担保人）与原告农商行（××）签订《最高额个人担保借款合同》一份，其中约定：××向××申请借款，××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款；担保人自愿为××自2015年8月6日起至2016年6月10日止，在××处办理的最高额本金余额不超过8万元的贷款提供担保；在保证期间和最高本金余额内，××可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；××同意将取得的贷款资金由××直接存入以下账户：账户名称为刘德富，账号为62×××21；本借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对××承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等××实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；××未按本合同约定按时足额向××归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，原告农商行依被告刘德富申请向其发放了8万元贷款，被告刘德富向原告出具借款借据一份，借款借据记载：××刘德富；借款金额为8万元；借款日期为2015年8月6日，到期日期为2016年6月10日；借款用途为购钢材；年利率为8.67%；结息方式为到期日结息。
另查明，案涉借款采用到期还本付息的还款方式，贷款到期后，××未能偿还本金及相应利息，担保人也未能承担担保责任。贷款逾期后，原告分别于2016年6月10日和6月21日从××刘德富账户中扣减了101.1元和0.09元用以支付贷款利息，故××尚欠本金8万元及利息5852.21元（从2015年8月6日起按年利率8.67%计算至2016年6月10日止，已扣减上述101.1元利息）未能归还，原告多次催要无果后，为此引起诉讼。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、业务凭证、借款借据、账目明细表、贷款利息计算清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：××刘德富、担保人肖春霞、方军伟与农商行签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告刘德富履行了发放贷款的义务，被告刘德富应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告刘德富未归还全部本息，构成违约，逾期还本还应当支付逾期利息。保证人肖春霞、方军伟自愿为案涉借款提供阶段性连带责任保证，保证责任明确，应当承担连带责任。被告方军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德富归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息5852.21元（从2015年8月6日起按年利率8.67%计算至2016年6月10日止，并已扣减已付利息101.10元）。
二、被告刘德富偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元从2016年6月11日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息（按年利率13.005%计算逾期利息，一并扣减于2016年6月21日支付的0.09元利息）。
上述两项义务，由被告刘德富于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告肖春霞、方军伟对被告刘德富的上述义务承担连带清偿责任，被告肖春霞、方军伟承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告刘德富追偿。
案件受理费2000元，减半收取1000元由被告刘德富、肖春霞、方军伟连带负担（此款已由原告代垫，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。