wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02795号
原告文铃，女，1987年6月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司职工，特别授权。
第三人重庆两江新区科易小额贷款有限公司（原名重庆两江新区众盛小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09241856-9。
法定代表人蒋军。
委托代理人沈翠，女，1984年5月26日生，汉族，住上海市长宁区万航渡路1575号，该公司职工，一般代理。
第三人重庆天眷和资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号6幢，组织机构代码30496131-0。
法定代表人蔡书华。
委托代理人邹长峰，男，1988年2月18日生，汉族，住重庆市开县汉丰开州大道（中）358号1幢1单元18-5，该公司职工，特别授权。
原告文铃诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）、第三人重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称“科易公司”）、第三人重庆天眷和资产管理有限公司（以下简称“天眷和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告文铃，被告海翔公司委托代理人刘佩洁，第三人科易公司委托代理人沈翠，第三人天眷和公司委托代理人邹长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文铃诉称，2014年4月29日，原、被告签订《车位认购协议》，约定原告认购位于重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为“一1-194号”车位，实际成交价格为131000元，在认购协议签订30日以后50日之内到“顺祥·壹街区”销售中心签署买卖合同及附件等相关资料。原告按约支付了车位认购款。付款后，原告多次到销售中心要求与被告签订买卖合同，但被告以多种理由拖延，至今不与原告签订买卖合同。由于被告原因致使正式买卖合同没有签订，车位权属登记手续也未能办理。原告认为原、被告双方签订的《车位认购协议》明显具备相关法律规定的“商品房买卖合同的主要内容”，且签约时车位是已修建完工并可交付使用的“现房”，故原、被告双方签订的《车位认购协议》应作为本约对待，被告应直接为原告办理车位权属登记手续，即协助办理车位过户手续至原告名下。综上，要求被告为原告办理车位权属登记手续。
被告海翔公司辩称，1、被告未为原告办理车位权属登记手续的原因是车位处于抵押状况，且被查封；2、原告在购买车位时，是知晓车位已抵押事实的；3、现被告经营不善无法解押车位。
第三人科易公司辩称，1、科易公司就涉案的车位依法办理了抵押登记，是合法的抵押权人；2、根据物权法第一百九十一条的规定以及房地产抵押管理办法第四十九条的规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，抵押人擅自处分抵押财产的行为无效，造成第三人损失的应该由抵押人赔偿；3、被告海翔公司未经科易公司同意出售抵押车位属于无权处分的行为，该行为无效。原告要求办理车位权属登记的诉请于法无据，应予驳回，造成的损失由被告海翔公司承担。
第三人天眷和公司辩称，天眷和公司已依法与海翔公司签订抵押合同，为合法的抵押权人，对于原告的请求应予以驳回。其他意见同第三人科易公司。
经审理查明：2014年4月29日，原告作为认购方，被告海翔公司作为卖方，双方签订《车位认购协议》，主要约定：1、原告认购位于重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为负一层194号车位；2、车位建筑面积25.85平方米，优惠后车位总价款131000元，原告在签署本协议时或之前向被告支付了50000元定金后，于签订本协议之日支付81000元；3、原告应在本协议签订后30日之后50日之内前到“顺祥·壹街区”销售中心签署买卖合同及附件相关资料；4、该车位已经设定抵押权，抵押权人为瀚华担保股份有限公司／重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，被告已将该情况如实告知了原告，原告已全面知晓并不持任何异议。《车位认购协议》签订后，原告按约支付了全部车位认购款。现本案所涉车位所有权未转移登记至原告名下。
另查，重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为负一层194号车位所有权人现为被告海翔公司，该车位上现设定有两个抵押权，抵押权人分别为第三人科易公司和第三人天眷和公司，抵押登记时间为2015年2月。另重庆市第五中级人民法院于2015年5月对涉案车位进行了司法查封。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、《车位认购协议》、收据、产权产籍详情单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购协议》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告海翔公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《车位认购协议》向被告海翔公司主张将车位所有权转移登记至其名下。
物权法第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或提存；抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案车位上现设定有两个抵押权，因原、被告签订的《车位认购协议》未在产权登记部门进行合同备案，抵押权人在设定抵押时无法知晓被告海翔公司该转让行为，现涉案车位处在抵押期间，抵押权未消灭前，被告海翔公司作为抵押人未经抵押权人即本案第三人科易公司和天眷和公司同意，不能将涉案车位转移登记在他人名下，故对原告要求被告为其办理权属登记手续，即过户至其名下的请求，因存在抵押权障碍，本院依法不予支持。原告可在抵押权消灭后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回文铃的诉讼请求。
本案案件受理费40元由文铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年九月十九日
书记员 刘冬梅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3229号
上诉人（原审原告）：珠海市华策物业顾问有限公司，住所地：珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区。
法定代表人：邢国铭，总经理。
委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，广东玉成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永华，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍地：河北省无极县,
上诉人珠海市华策物业顾问有限公司因与被上诉人李永华物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，珠海市华策物业顾问有限公司以李永华已经缴清物业费用为由于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海市华策物业顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市华策物业顾问有限公司撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人珠海市华策物业顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 暐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10392号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：孙清尧，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
厦门农村商业银行股份有限公司与孙清尧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第759号
原告马玲玲，女，1986年7月23日出生，汉族，无业，住河南省永城市。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区西大街***号**单元****号。
法定代表人操艳霞，经理。
原告马玲玲诉被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司（以下简称五花吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玲玲的委托代理人罗焕焕到庭参加诉讼，被告五花吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告进入被告公司上班，从事配菜员工作，自2015年1月起被告未支付工资。2015年3月9日，被告公司总经理朱建伟向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资2967元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资2967元；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日，马玲玲进入五花吉公司工作，该公司自2015年1月起未支付马玲玲工资。2015年3月9日，五花吉公司向马玲玲出具《欠条》一张，载明：“员工马玲玲在河南五花吉餐饮管理咨询有限公司工作，尚有2015年1月工资1697元整，2月工资1270元整，共计2967元（贰仟玖佰陆拾柒圆整）。”上述《欠条》中有时任五花吉公司人事经理张朋飞及公司总经理朱建伟的签名，并注明“工资属实。”因五花吉公司未向马玲玲支付上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告工资2967元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应按其所出具欠条中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资2967元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玲玲工资2967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
代理审判员 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵书丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3273号
罪犯王春红，男，汉族，文盲，1962年3月14日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）镇刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王春红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32871元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0048号刑事裁定，将罪犯王春红的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2028年2月6日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10921号、第1180号刑事裁定，对罪犯王春红减去有期徒刑三年三个月（刑期至2024年11月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王春红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王春红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春红减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2485号
原告：王巍巍，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。
被告：洛阳明美印务有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路80号1幢6-302号。
法定代表人：史笑笑，总经理。
委托诉讼代理人：刘广全，河南零度律师事务所律师。
被告：洛阳明美包装有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇麻屯村。
法定代表人：梁向武，总经理。
委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
被告：任飞虎，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
原告王巍巍与被告洛阳明美印务有限公司（以下简称明美印务公司）、洛阳明美包装有限公司（以下简称明美包装公司）、任飞虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王巍巍及其委托诉讼代理人邓玉中、明美印务公司的委托诉讼代理人刘广全、明美包装公司及任飞虎的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王巍巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令明美印务公司、明美包装公司、任飞虎支付拖欠王巍巍的工资累计300000元及利息，利息按月息2%计算至全部清偿之日（其中240000利息自2016年7月1日起计算，暂计至2017年7月1日为57600元；60000元利息自2017年1月1日起计算，暂计至2017年7月1日为7200元）；2.本案诉讼费由明美印务公司、明美包装公司、任飞虎负担。事实与理由：任飞虎是明美印务公司、明美包装公司负责人、实际控制人。2015年11月份，王巍巍接受任飞虎邀请到任飞虎实际控制的明美印务公司和明美包装公司（两公司实际混同）担任总经理职务，全面负责公司的运营，约定每月工资20000，并根据业绩销售进行提成。明美印务公司和明美包装公司自2016年1月至2017年3月，一直未支付王巍巍每月20000元的工资，累计拖欠王巍巍工资300000元，任飞虎分别于2016年12月16日、2017年4月12日向王巍巍出具2张拖欠工资的欠条并加盖明美印务公司的印章，约定了利息及支付时间。但明美印务公司和明美包装公司拖欠王巍巍的工资及利息，至今分文未付。明美印务公司和明美包装公司存在人员混同、经营场所混同、资产混同情况，所以虽然借条上加盖的是明美印务公司的财务印章，但是明美印务公司与明美包装公司实际混同，两块牌子一套人马，其二者应该为欠付王巍巍的借条承担连带责任。经查，任飞虎曾为明美印务公司的显名股东，明美包装公司的法定代表人和显名股东，现为两公司的隐名股东、负责人、实际控制人。其在借条上的签字，应该与明美印务公司和明美包装公司承担共同还款责任。为维护王巍巍合法权益，依法诉至法院。
明美印务公司辩称，一、明美印务公司与王巍巍不存在任何劳动或劳务关系，不欠王巍巍任何工资。二、王巍巍系洛阳市美伦广告有限公司的法定代表人、实际控制人及唯一股东，洛阳市美伦广告有限公司及王巍巍、明美印务公司之间是合作关系，双方于2017年2月底终止合作关系，明美印务公司于2017年4月底搬离洛阳市美伦广告有限公司租赁的场所（洛阳市西工区纱厂路与汉屯路交叉口纱南名苑丹尼斯高层1703室）。该经营场所系王巍巍及其美伦公司租赁的，明美印务公司与王巍巍及美伦公司合作期间，明美印务公司与美伦公司系人员混同、经营场所混同、资产混同，均由王巍巍实际控制，两个公司的人员招聘、工资发放、房租支付均系王巍巍签字并支付，甚至明美印务公司的法定代表人也是给王巍巍打工。在工商局的备案中，由法定代表人史笑笑为美伦公司办理登记业务，明美印务的印章也是由王巍巍控制，在明美印务公司搬离美伦公司住所地之时（2017年4月底）才把公章收回。王巍巍将明美印务公司账户上的资金转入其个人账户。两个公司所有的业务人员也全是由王巍巍认可发放。明美印务公司从未授权向王巍巍出具任何工资欠条，王巍巍出具的欠条是自己单方制作的。明美印务公司将保留反诉和另案起诉追究王巍巍在经营、实际控制明美印务公司期间造成明美印务公司损失的权利，请求法院查明事实，驳回王巍巍的诉讼请求。
明美包装公司辩称，明美包装公司和王巍巍之间不存在劳动关系，明美印务公司的住所也不在明美包装公司的场地内，明美印务公司和明美包装公司根本不存在一套人马两个牌子的问题，更不存在人员混同、业务混同、财务混同，任飞虎也不是明美包装公司的实际控制人，更不是隐名股东，反而王巍巍经营的美伦公司与明美印务公司是在一起办公，印章等手续也是王巍巍保管，王巍巍让明美包装公司承担工资没有任何事实根据和法律依据。
任飞虎辩称，一、任飞虎与王巍巍之间不存在劳动关系，也不是明美印务公司与明美包装公司的实际控制人，也不是所谓的隐名股东，让任飞虎支付王巍巍工资没有任何的事实根据和法律依据。二、任飞虎只是介绍王巍巍和明美印务公司之间合作，让介绍人承担工资的支付没有法律依据。同时我们认为民事行为应诚实守信，不能对事实曲解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王巍巍提交的由明美印务公司加盖公章的2016年12月16日的欠条载明：“欠2016年工资全年合计240000.00，贰拾肆万元整，利息计6个月，利息按月息2%”、2017年4月12日的欠条载明：“欠2017年1-3月工资陆万元整，3个月内归还，月利息按2%计算。”
另查明，明美印务公司住所地为洛阳市××工区××东路××号，现办公地址为洛阳市高新技术开发区春城路2号，法定代表人为史笑笑，股东为史笑笑、庄福寿。明美包装公司住所地为河南省孟津县麻屯镇麻屯村，法定代表人为梁向武，股东为梁向武。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因王巍巍持有工资欠条原件，根据欠条内容，可知明美印务公司拖欠王巍巍劳动报酬，故其应当向王巍巍支付劳动报酬及利息共计332400元，即2016年全年工资240000元及利息28800元、2017年1-3月份工资60000元及利息3600元。王巍巍诉称明美印务公司与明美包装公司二者混同，但并未提交足够证据加以证明，本院不予采信，故王巍巍要求明美包装公司支付其拖欠劳动报酬的请求，不予支持。任飞虎系个人，与王巍巍不能形成劳动关系，故王巍巍要求任飞虎支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、洛阳明美印务有限公司于本判决生效后十日内向王巍巍支付劳动报酬332400元；
二、驳回王巍巍的其他诉讼请求。
如果洛阳明美印务有限公司未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，由洛阳明美印务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 殷春昱
代理审判员 张晓姝
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜冰洁
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执343号
申请执行人彭晓晴。
被执行人曹晓鹏。
申请执行人彭晓晴与被执行人曹晓鹏民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）湘3130民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭晓晴于2017年8月11日向本院申请执行。本院于2017年8月11日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为被执行人曹晓鹏偿还借款80000元，案件受理费共2500元，由被执行人曹晓鹏承担1800元，申请执行人彭晓晴承担700元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人曹晓鹏暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执343号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 余 果
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初10681号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：湖南向北贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋2406房，统一社会信用代码914301113447543321。
法定代表人：谈骥。
原告莫文津诉被告湖南向北贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告莫文津于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告莫文津负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年六月一日
书记员 荣佳亚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10689-1号
原告：余晓洪，男，1984年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：洪扬，男，1992年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告余晓洪诉被告洪扬民间借贷纠纷一案中，原告余晓洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告余晓洪撤回起诉处理。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取）、公告费260元，合计285元，由原告余晓洪负担。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 徐筱玮
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执343号
申请执行人：李平章，男，1966年6月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：周德荣，男，1986年12月11日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人李平章与被执行人周德荣买卖合同纠纷一案，执行标的25000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已执行到位5000元并已兑付申请执行人，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟海军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第271号
原告：杨晓敏。
被告：杨娅萍。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。
法定代表人：杨云山。
本院在审理原告杨晓敏与被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一五年六月四日
书记员 郑和平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3973号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行。
统一社会信用代码：91530100676572690B。
住所：昆明市广福路广福小区一区广福商业中心A6栋1-2层。
负责人：陈春锦。
委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县，
被执行人：杨灵芝，女，汉族，1965年9月17日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行与被执行人张朝仲、杨灵芝民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了457163.87元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月一日
书记员 顾娅婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00054号
上诉人（原审被告）西安东南钢结构有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路郭家村北。
法定代表人过泽攀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市朝阳大街**号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
上诉人西安东南钢结构有限公司因与被上诉人陕西建工第四建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02047号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由是：一、本案是因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，约定加工钢结构的履行地点、被告所在地都在西安市未央区；二、上诉人认为双方签订的《钢结构加工合同》中关于约定管辖法院不明确，与民事诉讼法第三十四条不符。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼。上诉人西安东南钢结构有限公司与被上诉人陕西建工第四建设集团有限公司在共同签订的《钢结构加工合同》中明确约定：“如合同双方发生纠纷时，双方协商解决为主；协商不成，可由一方向当地人民法院提起诉讼”，该条款实质约定由原告住所地人民法院管辖，符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应当确认有效。本案原告住所地为渭南市朝阳大街，属临渭区人民法院辖区，故临渭区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的本案是加工承揽合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之上诉理由，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故对其上诉主张不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏 宁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1679号
原告：吴超超，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
被告：邢守华，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
原告吴超超与被告邢守华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴超超的委托代理人吕仁平到庭参加诉讼。被告邢守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告油款3万元，并赔偿原告利息损失（自案件受理之日按年利率6%计算至货款偿还完毕之日）。事实和理由：2017年4月8日，经原告介绍，原告的朋友陈细泽在舟山小瞿山码头向被告邢守华经营的船舶供应燃料油12吨，由于被告现金准备不足，经结算尚欠陈细泽燃料款3万元。2017年6月26日，应陈细泽的要求，被告出具欠条一份。后被告拒不偿还陈细泽3万元款项，由原告代为偿还，陈细泽将上述债权转让给原告，并通过邮寄方式将债权转让的事实书面告知被告。后原告通过电话、发送律师函的方式催讨上述款项，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邢守华未作答辩。
原告吴超超为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条原件，证明被告拖欠陈细泽油款3万元。
2.债权转让书原件、债权转让通知书复印件、陈细泽身份证复印件与公民户口登记信息证明原件、手机短信照片打印件、ＥＭＳ快递单原件与快递信息打印件，证明陈细泽已将债权转让给原告，被告已收到债权转让通知，原告是合法债权人。
3.律师函原件，证明原告向被告催讨涉案3万元款项。
4.被告公民户口登记信息证明原件，证明被告的基本身份信息。
被告邢守华未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，结合庭审调查，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：
2017年4月8日，经原告介绍，原告的朋友陈细泽通过其所属加油船在舟山小瞿山码头向被告经营的平板船供应燃料油12吨，并当场收取被告以现金形式支付的油款2万元，剩余油款3万元因被告现金不足而未当场支付。2017年6月26日，根据原告与陈细泽的要求，被告出具欠条一份，其上记载“今欠陈细泽加油款叁万圆（30000）于7月4日3:00前打款陈细泽帐户”。经原告与陈细泽催讨，被告始终未予支付。2017年7月5日，原告代被告以现金形式支付陈细泽上述油款3万元。2017年8月17日，陈细泽与原告分别作为转让人和受让人共同签署债权转让书一份，确认原告代被告还款并由陈细泽将上述油款3万元债权转让给原告，由原告向被告追偿，所得款项归原告所有，欠条原件一并交给原告持有。同日，陈细泽签认债权转让通知书一份，确认原告代被告还款并将上述油款3万元债权转让给原告，由原告向被告追偿，所得款项归原告所有。陈细泽于当日通过手机短信告知被告上述油款3万元已由原告代为偿还，该债权已经于2017年8月17日转让给原告，欠条原件一并交与原告。2017年8月22日，原告委托代理人制作律师函一份，要求被告在收函之日起3日内将上述油款3万元汇入原告账户。2017年8月30日，陈细泽通过EMS邮件将债权转让通知书寄往被告住所地。次日，该邮件寄至被告住所地并被签收。因被告始终未支付上述油款3万元，原告诉至本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。根据原告的起诉，本案的审理重点为原告诉请油款3万元及利息损失是否真实、合法，被告应否承担相应的偿付责任。
本案中陈细泽经原告介绍通过其所属加油船向被告经营的平板船供应燃料油12吨，陈细泽与被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告理应及时付清相应油款，尚余3万元油款经催讨始终未付且无正当理由，已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。原告代被告偿付陈细泽上述油款3万元后，陈细泽与原告共同签署了债权转让书，由陈细泽将上述油款3万元债权转让给原告，并将被告出具的欠条原件交与原告，陈细泽也已通过手机短信和EMS邮件将上述债权转让的事实告知被告，根据我国合同法第八十条第一款的规定，应当认定原告已受让取得上述油款3万元债权，被告须向原告履行相应的付款义务。原告要求被告赔偿涉案油款3万元自案件受理之日按年利率6%计算至货款偿还完毕之日的利息损失，但未提供有效证据证明年利率6%的合理性，本院不予采纳，确定按中国人民银行同期贷款基准利率计算相应利息。
综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢守华于本判决生效之日起十日内偿付原告吴超超油款3万元及利息（自2017年9月8日至实际偿付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告吴超超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 林 申
二〇一七年十月十八日
代书记员 梅佳佳
?
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1679号原告：吴超超，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。被告：邢守华，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。原告吴超超与被告邢守华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴超超的委托代理人吕仁平到庭参加诉讼。被告邢守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告油款3万元，并赔偿原告利息损失（自案件受理之日按年利率6%计算至货款偿还完毕之日）。事实和理由：2017年4月8日，经原告介绍，原告的朋友陈细泽在舟山小瞿山码头向被告邢守华经营的船舶供应燃料油12吨，由于被告现金准备不足，经结算尚欠陈细泽燃料款3万元。2017年6月26日，应陈细泽的要求，被告出具欠条一份。后被告拒不偿还陈细泽3万元款项，由原告代为偿还，陈细泽将上述债权转让给原告，并通过邮寄方式将债权转让的事实书面告知被告。后原告通过电话、发送律师函的方式催讨上述款项，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邢守华未作答辩。原告吴超超为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.欠条原件，证明被告拖欠陈细泽油款3万元。2.债权转让书原件、债权转让通知书复印件、陈细泽身份证复印件与公民户口登记信息证明原件、手机短信照片打印件、ＥＭＳ快递单原件与快递信息打印件，证明陈细泽已将债权转让给原告，被告已收到债权转让通知，原告是合法债权人。3.律师函原件，证明原告向被告催讨涉案3万元款项。4.被告公民户口登记信息证明原件，证明被告的基本身份信息。被告邢守华未提供证据。本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，结合庭审调查，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2017年4月8日，经原告介绍，原告的朋友陈细泽通过其所属加油船在舟山小瞿山码头向被告经营的平板船供应燃料油12吨，并当场收取被告以现金形式支付的油款2万元，剩余油款3万元因被告现金不足而未当场支付。2017年6月26日，根据原告与陈细泽的要求，被告出具欠条一份，其上记载“今欠陈细泽加油款叁万圆（30000）于7月4日3:00前打款陈细泽帐户”。经原告与陈细泽催讨，被告始终未予支付。2017年7月5日，原告代被告以现金形式支付陈细泽上述油款3万元。2017年8月17日，陈细泽与原告分别作为转让人和受让人共同签署债权转让书一份，确认原告代被告还款并由陈细泽将上述油款3万元债权转让给原告，由原告向被告追偿，所得款项归原告所有，欠条原件一并交给原告持有。同日，陈细泽签认债权转让通知书一份，确认原告代被告还款并将上述油款3万元债权转让给原告，由原告向被告追偿，所得款项归原告所有。陈细泽于当日通过手机短信告知被告上述油款3万元已由原告代为偿还，该债权已经于2017年8月17日转让给原告，欠条原件一并交与原告。2017年8月22日，原告委托代理人制作律师函一份，要求被告在收函之日起3日内将上述油款3万元汇入原告账户。2017年8月30日，陈细泽通过EMS邮件将债权转让通知书寄往被告住所地。次日，该邮件寄至被告住所地并被签收。因被告始终未支付上述油款3万元，原告诉至本院。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。根据原告的起诉，本案的审理重点为原告诉请油款3万元及利息损失是否真实、合法，被告应否承担相应的偿付责任。本案中陈细泽经原告介绍通过其所属加油船向被告经营的平板船供应燃料油12吨，陈细泽与被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，被告理应及时付清相应油款，尚余3万元油款经催讨始终未付且无正当理由，已构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责任。原告代被告偿付陈细泽上述油款3万元后，陈细泽与原告共同签署了债权转让书，由陈细泽将上述油款3万元债权转让给原告，并将被告出具的欠条原件交与原告，陈细泽也已通过手机短信和EMS邮件将上述债权转让的事实告知被告，根据我国合同法第八十条第一款的规定，应当认定原告已受让取得上述油款3万元债权，被告须向原告履行相应的付款义务。原告要求被告赔偿涉案油款3万元自案件受理之日按年利率6%计算至货款偿还完毕之日的利息损失，但未提供有效证据证明年利率6%的合理性，本院不予采纳，确定按中国人民银行同期贷款基准利率计算相应利息。综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢守华于本判决生效之日起十日内偿付原告吴超超油款3万元及利息（自2017年9月8日至实际偿付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、驳回原告吴超超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  林 申二〇一七年十月十八日代书记员  梅佳佳?附页：1.《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?-4-?
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3138号
原告:袁玉祥，男，汉族，1955年6月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：隆回县桃洪镇荷叶塘社区第六居民小组。
负责人：刘助成，该组组长。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。
原告袁玉祥诉被告隆回县桃洪镇荷叶塘社区第六居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉祥及其特别授权委托诉讼代理人刘志国，被告隆回县桃洪镇荷叶塘第六居民小组组长刘助成及其特别授权委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉祥向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告征地补偿款10500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系隆回县桃洪镇荷叶塘社区第六居民小组居民，其户口一直在该社区第六居民小组，没有迁移过。2000年，原告为户主，承包了责任田土，2009年颁发农村土地承包经营权证时，原告同样为承包方代表领取农村土地承包经营证。2016年，隆回县人民政府因修建隆回大道，征收了荷叶塘社区第6居民小组部分土地，相关土地补偿已支付给被告，而被告至今未给付原告应得的3500元。2017年，县政府因安置区再次征收荷叶塘社区第六居民小组部分土地，相关土地补偿已支付给被告，而被告仍然未给付原告应得的7000元。综上，两次征地补偿，原告应得补偿款共计10500元，被告拒不给付，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告隆回县桃洪镇荷叶塘社区第六居民小组辩称：1、原告不具有农村经济组织成员资格。原告的户籍在答辩人处属实，但原告于1971年进入县机械厂当职工，1989年1月转为全民合同制工人。2010年5月1日办理了退休手续，现每月退休金为2747.98元。因此，原告不是农民而是退休职工，而农民与退休职工不能两种身份同时并存。由此可见，原告不具有农村经济组织成员资格。2、原告称其持有土地经营证，也不能证明其具有集体经济组织成员资格。《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定农村土地可以发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包。这就说明，持有土地承包经营权证，并不能证明其具有本集体经济组织成员资格。况且，在第一届土地承包时，原告是亦工亦农，因此，他有权承包土地。但到1989年转为正式职工后，他的身份改变了，他不再是答辩人集体经济组织成员。2000年4月5日，隆回县农村承包合同管理委员会下达了《关于袁明祥等人能否承包责任田的请示报告的复函》，明确指示原告袁玉祥不能承包责任田。随之，桃洪镇人民政府组织工作组，将原告袁玉祥等人承包田抽回。因此，原告在答辩人处不仅不是集体经济组织成员，而且没有承包土地。至于原告所称其持有的证件从何而来，答辩人不得而知。3、原告无权参与分配答辩人征地补偿款已在客观上形成惯例。2000年4月，原告承包的责任田抽回后，答辩人曾几次分配土地款没有原告的份额，最早的一次是2002年。多年来，原告未提出异议，这说明，原告自己也认可不是答辩人的组织成员。而且，像原告类似的情况，在答辩人的组里有10多人，他们同样也无权参与土地款的分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据为原告身份资料、证人刘某、田某、方某的证言、接待笔录、农村土地承包合同书、2017年安置地征款到户明细表、湖南省惠农补贴明白折复印件。被告提交了证据为原告户籍证明、县机械厂职工花名册、养老保险信息、中共桃洪镇委员会文件、通知、复函、抽田表、决议、2002年分款表、2008年分款表、证人李某、王某、袁某证言。本院审查认为，对原告提交的证据原告身份资料、农村土地承包合同书、2017年安置地征款到户明细表、湖南省惠农补贴明白折复印件和被告提交的证据原告户籍证明、县机械厂职工花名册、养老保险信息、中共桃洪镇委员会文件、通知、复函、抽田表、决议、2002年分款表、2008年分款表均合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据证人刘某、田某、方某的证言、接待笔录和被告提交的证据证人李某、王某、袁某证言能相互印证的部分，本院予以采信，其余部分不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁玉祥系原隆回县桃洪镇双井村第六组粮农，现为隆回县桃洪镇荷叶塘社区第六居民小组居民。1971年12月30日原告招工到隆回县机械厂，1985年12月经批准为集体职工，1989年1月经批准转为全民合同制工人，2003年12月31日因企业改制原告与隆回县机械制造有限公司签订了劳动合同予以解除劳动关系，2010年5月1日原告办理了退休手续，从2010年6月开始领取退休金，现每月退休金为2747.98元。2009年6月，被告为发包方、原告为承包方代表以家庭承包方式承包了1.1亩水田，并取得农村土地承包经营权证。2016年，隆回县人民政府因修建隆回大道，征收了荷叶塘社区第六居民小组部分土地，相关土地补偿已支付给被告，被告对本组成员每人分得3500元。2017年，隆回县政府因安置区再次征收荷叶塘社区第六居民小组部分土地，相关土地补偿已支付给被告，被告对本组成员每人分得7000元。但被告以原告不属该集体经济组织成员，没有给原告分得上述款项，原告认为侵害了其合法权益，故提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。原告能否参与征地补偿费用的分配，关键在于其是否为该集体经济组织成员。集体经济组织资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应当综合当事人的户籍情况、生活收入来源、是否行使集体经济组织成员的权利和履行义务等方面因素进行认定。本案中，原告的户口在被告处，其身份为退休职工，每月领取退休人员养老金，本院对原告系企业退休职工的身份予以确认。故原告不享有被告集体经济组织成员资格。原告称其承包了责任田，因其户口一直在被告处，其作为承包方代表以家庭方式承包了责任田，并不能证明其承包了责任田，原告提交的其他证据不能证明原告行使了村民的权利、履行了村民的义务。综上，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉祥的诉讼请求。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告袁玉祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一八年三月一日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4778号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。
经营者：蔡定池。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》十四首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失14000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》十四首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4200元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4778号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县鸿楼卡拉OK厅。经营者：蔡定池。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县鸿楼卡拉OK厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》十四首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失14000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》十四首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年1月11日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路与曙东路交叉口的鸿楼娱乐会所，以普通消费者身份进入8201包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为228元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2005年11月25日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第3253号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4200元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅立即停止在经营场所向公众提供《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县鸿楼卡拉OK厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45元，被告平阳县鸿楼卡拉OK厅负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1767号
原告：陆红艺，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：胡标，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年4月1日立案受理原告陆红艺与被告胡标民间借贷纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓丁
二〇一七年五月十日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1767号原告：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。被告：胡标，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陆红艺与被告胡标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆红艺的委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告胡标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆红艺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息7536元，逾期违约金1170元，合计8706元。诉讼过程中，陆红艺变更诉讼请求为：判令被告偿还借款5088元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至借款清偿完毕时止）。事实与理由：2016年1月15日，被告从定远县珀莱街手机店购买苹果6SPlus手机一部，被告仅支付手机款1500元，下剩手机款由原告借予被告，并约定被告分期归还所借款项，每期628元,共计12期，并约定了逾期违约金。借款合同签订后，原告就将下剩手机款给付被告，被告未按合同约定按期偿还借款，后经原告多次催要，被告拒不给付。胡标未作答辩。陆红艺为支持其诉讼请求，向本院提交了个人消费贷款合同书和欠条一份，用于证明其与胡标之间的债权债务关系。被告胡标未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。经审查，本院认为陆红艺提交的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，胡标从定远县珀莱街手机店购买苹果6SPlus手机一部，总价6588元，胡标直接支付手机款1500元，并从陆红艺处借款5088元予以支付，双方即时签订一份借款合同，同时胡标在该借款合同上出具了欠条。双方约定胡标分12期偿付所借款项，每期628元，借款利息为月利率15‰，逾期违约金为逾期10天产生30元，逾期30天产生90元，以次类推。之后，胡标未按期偿还任何一期借款，陆红艺遂诉至本院。本院认为，陆红艺与胡标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，胡标应按照约定履行还款义务。双方约定支付借款利息的月利率15‰，不违反法律规定。双方约定的逾期违约金较高，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，陆红艺主张按照月利率20‰支付借款利息，符合法律规定。综上所述，对陆红艺要求胡标偿还借款5088元及利息（利息自2016年1月15日起以5088元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:胡标所欠陆红艺借款5088元及利息（利息自2016年1月15日起以5088元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 秦 明 军人民陪审员 徐 友 高人民陪审员 刘  成二〇一七年八月二十四日书 记 员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02573号原告陈灏天。法定代理人，陈晓，男，汉族，1980年7月6日生，住河南省内乡县清凉庙村李沟组，系原告的父亲。委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，代为签收法律文书等。被告冯兵。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保）。住所地：十堰市茅箭区人民中路58号。负责人蒋治文，系该公司总经理。委托代理人刘洁琼，该公司员工。代理权限：一般代理。原告陈灏天诉被告冯兵、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员宋岗独任审判，2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈灏天的委托代理人朱光红、被告冯兵、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人刘洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈灏天诉称：2014年7月2日11时30分，被告冯兵驾驶的鄂C×××××号汽车在十堰市白浪中路与行人陈灏天相撞，致原告受伤。十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定被告冯兵负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在十堰市太和医院住院治疗73天，医院诊断为盆骨骨折、右肱骨远端骨折等。鄂C×××××号汽车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买机动车交强险、商业三者险，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原被告双方因就赔偿事宜未能达成协议，引起诉讼。要求法院判令：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失144666元，保险公司在承保的责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。原告陈灏天为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一、交通事故认定书。证据二、出院记录、病情证明书、医疗费发票。证据三、伤残鉴定意见书、后续治疗费鉴定、护理时间鉴定、居住证明、租房合同、暂住证、幼儿园发票和证明。证据四、营运证、户口本、身份证。证据五、交通费发票。证据六、鉴定费发票。被告冯兵辩称：原告所述事故的事实属实。垫付费用请法庭一并处理。被告冯兵为支持辩护主张，向本院提交以下证据。证据一、医疗费发票，收条，证明我垫付了60424元。证据二、保单，证明我在保险公司投保的事实。证据三驾驶证、行车证。被告刘洁琼辩称：1、医疗费其中有500元应列为鉴定费用，不应算为医疗费。2后续治疗费原则上是非必然发生的。其次原告也到北京进行了治疗。3护理费应按居民服务业的标准计算，对伤残赔偿金我司认为10级伤残没异议，但赔偿指数偏高。交通费酌情考虑。鉴定费我司不予承担。对后续治疗费不是非必然发生的我司可以申请重新鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为支持辩护主张，向本院提交以下证据。证据一、电子支付凭单，证明我司垫付了1万元的事实。经审理查明：冯兵是鄂C×××××号汽车的所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买有交强险、20万元的第三者责任险、不计免赔险。2014年7月2日11时30分，被告冯兵驾驶的鄂C×××××号汽车在十堰市白浪中路与行人陈灏天相撞，致原告受伤。十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定被告冯兵负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在十堰市太和医院住院治疗73天，医院诊断为盆骨骨折、右肱骨远端骨折等。2014年11月7日，湖北医药学院司法鉴定所做出鉴定，陈灏天右肱骨远端粉碎性骨折评定为九级伤残、骨盆多发性骨折评定为十级伤残，伤残赔偿系数22%，护理时间共计90日。另查明被告冯兵在事故发生后垫付医疗费50424元，核销了原告陈灏天去北京看病的5000元，平安财保垫付医疗费10000元。本院认为：冯兵驾驶机动车发生交通事故致人受伤，冯兵及承保机动车交强险和第三者责任险的阳光财保应在交强险和第三者责任险限额内赔偿损失。对原告陈灏天的请求的医疗费743元、住院伙食补助费1185（15元／天×79天）元、营养费1185（15元／天×79天）元、护理费11367（45470元÷12月×3月）、残疾赔偿金100786元、交通费400元（酌定）、精神抚慰金7000、鉴定费2000元的请求，本院均予以支持。关于后续治疗费，本院认为被告冯兵在支付给原告陈灏天去北京治疗的5000元是对交通事故后引发的原告右前臂增生性瘢痕、右肘外侧增生性瘢痕、右肘内侧增生性瘢痕的后续治疗，属于十堰市天平司法鉴定中心鉴定的后续治疗费的范畴，所以后续治疗费法院支持15000元（20000元-5000元）。综上，本次交通事故给原告陈灏天造成的损失总计为：203090元（不含鉴定费、包括前期冯兵和平安财保垫付医疗费60424元、陈灏天去北京治疗的费用5000元、陈灏天的医疗费743元，后续治疗费15000元、住院伙食补助费1185元、残疾赔偿金100786元、营养费1185元、护理费11367元、交通费400元、精神抚慰金7000元）。被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的赔偿责任120000元。不足部分83090元（203090元-120000元），由被告冯兵、平安财保根据保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故被告冯兵负全部责任，冯兵在平安财保买有20万的第三者责任险、不计免赔险，根据保险合同，平安财保应当承担赔偿金额为83090元。因为冯兵已经垫付了55424元（50424元医疗费、5000元去北京费用），平安财保垫付医疗费10000元，所以平安财保还应当支付冯兵55424元，平安财保赔偿给原告陈灏天137666（203090元-10000元-55424元）元，被告冯兵支付原告陈灏天鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告陈灏天137666元，支付被告冯兵55424元。二、被告冯兵支付原告陈灏天2000元。三、驳回原告陈灏天的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取后由冯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。代理审判员宋岗二〇一五年五月二十日书记员陈彧彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1828号
上诉人（原审原告）：崔文才，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路敦建，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
上诉人崔文才与被上诉人路敦建民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔文才上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款23000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年12月19日被上诉人称是吊车费急用向我借款，该款是被上诉人刚给我的3万元款拿出的，故此出具了借条。顶替我入伙这一法律事实亦存在，一审法院硬将两个不同的法律事实拉在一起是不对的。
路敦建辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院审理认定，原告曾与其他二人合伙抽沙，原告想退伙，经与被告商议，被告同意出资53000元给付原告，替代原告与另二人继续合伙。2014年农历12月19日，被告在向原告支付现金30000元后出具了借到原告现金23000元的借条。后因原告其他合伙人的反对，被告未能入伙。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。但根据查明的事实，原告与被告之间并不存在借贷事实，原告主张被告向其借款的借条是被告为了达到入伙目的而出具，但被告的入伙目的并未实现，由于原告合伙人的反对，被告的入伙目的也已无法实现，因此，原、被告之间的协议应予解除。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，被告已经支付的费用，原告应予返还。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告要求被告偿还借款并支付滞纳金，证据不足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔文才的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔文才主张被上诉人路敦建向其借款所依据的借条是被上诉人路敦建为了达到入伙目的而向上诉人出具，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷事实，故上诉人崔文才要求被上诉人路敦建偿还借款并支付滞纳金，证据不足，一审判决驳回上诉人崔文才的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人崔文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第176号
申请执行人余秀华，女，汉族，1974年12月25日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何成忠，男，汉族，1965年11月15日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任军，男，汉族，1964年1月10日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1384号民事判判决书，已依法向被执行人何成忠、任军送达了执行通知书，责令被执行人何成忠、任军向申请执行人余秀华支付执行款252980.00元，负担案件受理费2717.00元，另负担案件执行费3695.00元，但被执行人何成忠、任军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人任军已履行19100.00元，被执行人何成忠下落不明，二被执行均无可供执行财产，申请执行人余秀华书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1384号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第176号
申请执行人王凤英，女。
申请执行人向志彬，男。
申请执行人向林芝，女。
申请执行人向洪生，男。
申请执行人肖和菊，女。
被执行人符辰被，男。
被执行人杨秀祝，女。
申请执行人王凤英、向志彬、向林芝、向洪生、肖和菊与被执行人符辰被、杨秀祝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2015）州民一终字第347号民事判决书主文确定的标的为176393.8元。因被执行人符辰被、杨秀祝暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨晓蓉
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第176号
申请执行人蒋某某，男，1954年8月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人杨某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第2835号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2835号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第176号
申请执行人李金虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何卓生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李金虎与何卓生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）永民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人李金虎申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的借款20000元及迟延履行期间的双倍利息，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王辉元
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第176号
申请执行人：徐清波，男，1984年4月12日生，汉族，四川省自贡市人。
被执行人：杨玉光，男，1983年8月19日生，白族，云南省大理市人。
申请执行人徐清波与被执行人杨玉光合伙协议纠纷一案，永平县人民法院审理终结后做出的（2015）永民初字第30号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力。判决书确定：由被告杨玉光于判决生效后三个月内支付原告徐清波欠款40万元。因被执行人杨玉光未按判决书指定的期间履行义务，申请执行人徐清波于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人就案款的支付方式达成执行和解协议：一、由被执行人杨玉光于2016年7月8日将车牌号为云LCC8**的斯巴鲁越野车折价20万过户给申请人徐清波抵债，同时再向申请人支付人民币50000元，共计支付25万元；二、余款15万元申请人徐清波自愿放弃。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分，系申请执行人处分其权利的行为，并不违反法律规定。申请执行人徐清波与被执行人杨玉光自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第30号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年七月八日
书记员 杨 超
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第176号
申请执行人夏正国。
被执行人杨隼。
本院在执行夏正国与杨隼承揽合同纠纷一案，（2015）永民初字第287号民事调解书确定：被告杨隼支付原告夏正国1.5万元。现1.5万已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第287号民事调解书确定：被告杨隼支付原告夏正国1.5万元。现1.5万已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永禄
二〇一五年九月二十五日
书记员 祁向仙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第176号申请执行人：王莉莉，女，汉族，1974年10月10日生，职员，住桦甸市。被执行人：刘永刚，男，汉族，1971年2月21日生，农民，住吉林省。本院在执行申请执行人王莉莉与被执行人刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第158号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一五年十一月九日书 记 员  张敏敏
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第176号申请执行人：徐清波，男，1984年4月12日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自留井区。被执行人：杨玉光，男，1983年8月19日生，白族，云南省大理市人，住大理市。申请执行人徐清波与被执行人杨玉光合伙协议纠纷一案，永平县人民法院审理终结后做出的（2015）永民初字第30号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力。判决书确定：由被告杨玉光于判决生效后三个月内支付原告徐清波欠款40万元。因被执行人杨玉光未按判决书指定的期间履行义务，申请执行人徐清波于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就案款的支付方式达成执行和解协议：一、由被执行人杨玉光于2016年7月8日将车牌号为云Ｌ×××**的斯巴鲁越野车折价20万过户给申请人徐清波抵债，同时再向申请人支付人民币50000元，共计支付25万元；二、余款15万元申请人徐清波自愿放弃。本院认为，申请执行人自愿放弃部分，系申请执行人处分其权利的行为，并不违反法律规定。申请执行人徐清波与被执行人杨玉光自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第30号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年七月八日书记员  杨 超
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第285号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人郑允富。
被申请执行人陆晖月。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第01042号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月16日作出苍马计生征字（2013）第01042号行政决定，并于2013年11月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月16日作出的苍马计生征字（2013）第01042号号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月九日
代理书记员 林其长
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保90号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：吴永生，男，1973年7月7日出生，现住孙吴县红色边疆农场新区。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴永生名下的房产和土地。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴永生名下的在孙吴县红色边疆农场新区*号楼*单元***室，期限3年；查封被申请人吴永生名下的的土地**公顷，期限3年。
案件申请费1，620元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法青民初字第52号
原告潘光薄，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍所在地：广东省新丰县，现住广东省英德市，
被告潘光茂，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省英德市，
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市北江二路国泰广场首层。
负责人黄宏明。
原告潘光薄诉被告潘光茂、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
原被告有争议的事项为第三至第九项，其他事项原被告没有争议。
一、事故发生概况：2014年1月8日15时30分许，潘光茂驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车在英德市××××组住宅区，倒车时与行人潘光薄发生碰撞，造成潘光薄受伤的交通事故。交警部门认定：潘光茂承担此次事故的全部责任，潘光茂不承担责任。
二、医疗费费用：21594.9元
（一）、医疗费发票金额16594.9元；
（二）、后续治疗费5000元。
三、住院伙食补助费：
原告主张1750元，提供了住院35天的资料。
被告潘光茂答辩意见：每天50元伙食补助费偏高。
法院认定及理由：支持1750元。依法律规定及标准计算，原告主张1750元未超法定标准。
四、误工费：
原告主张及证据：8271.92元，提供证据太平居委会及派出所出具的购房及居住证明、原告提交的载有其名字的自有房屋《建筑许可证》及报建费收据各一份、住院资料若干。
被告保险公司及潘光茂答辩意见及证据：误工费应按从事农业行业标准计算。
法院认定及理由：支持6943.25元。原告提供的证据证明其长期英德市白沙镇太平居委会居住及生活，原告未提供收入证明，其误工费按其他服务业行业标准计算，误工期间为住院35天及依医嘱全休一个月，故支持38989元/年÷365天×（35＋30）天=6943.25元。
五、交通费：
原告主张及证据：主张2000元交通费。未提供证据。
被告保险公司答辩意见：交通费无证据证明，不予认可。
法院认定及理由：酌情支持1000元。考虑到原告住院治疗必然存在一定的交通费，酌情予以支持1000元。
六、护理费
原告主张4595元。
被告保险公司答辩意见：没有依据，不予认可。
法院认定及理由：支持3738.67元。原告住院35天，未提供护理人邓顺媚的从业信息，应按其他服务业行业标准支持38989元/年÷365天×35天×1人=3738.67元。
七、残疾赔偿金：
（一）、伤残赔偿金：
原告主张120906.84元，提供了九级伤残的司法鉴定意见书一份、事故认定书一份，其他证据见第三项。
被告保险公司答辩意见及证据：伤残赔偿金应依原告户口性质按从事农村标准计算。
法院认定及理由：支持120906.84元。原告提供的证据证明其在长期在城镇居住生活，应按城镇标准计算赔偿项目，故支持30226.71元/年×20年×20%=120906.84元。
（二）、被抚养人生活费：
原告主张及证据：23516.16元。原告提供了儿子潘灵通（2004年2月7日出生）的居民户口簿、母亲罗味容（1927年6月8日出生）的居民户口簿、罗味容户籍所在地村委及派出所出具的证明（证明其生育四个子女）各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：应按农村标准计算。
法院认定及理由：支持23516.16元。认定依据与伤残赔偿金理由相同，故支持被抚养人生活费22396.35元/年×8年÷2人×20%+22396.35元/年×5年÷4人×20%=23516.16元。
八、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：10000元。
被告保险公司答辩意见及证据：认可7000元。
法院认定及理由：支持10000元。事故造成原告九级伤残，结合本案中各肇事方的责任就本地经济水平，本院酌情支持原告方的诉请10000元。
九、鉴定费：
原告主张2500元，提供了鉴定费发票一张。
被告保险公司答辩，鉴定费不是此事故造成的直接损失，不属于保险责任。
被告潘光薄答辩意见，予以认可。
法院认定及理由：支持2500元。尽管交强险条款中没有明确列举该费用项目，但是鉴定意见是计算原告赔偿款的必要依据，无该鉴定意见无法计算出保险公司应承担的赔偿款数额，因此，保险公司不能获得免责，该费用应由各被告共同承担。
十、受害方已获得赔偿的情况：已获得潘光茂支付的各项赔偿款33400元，其中包含的32000元医疗费，原告诉请时已扣除。
十一、有关保险合同情况：粤Ｒ×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险，事故发生在保险的有效期内。
十二：其他必要情况：
被告潘光茂认为原告自身存在过错，原告应承担同等责任，故不同意承担原告的赔偿款。
十二、原告的诉讼请求：1、由永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿120000元；2、由被告潘光茂原告各项损失75134.82元。
裁判理由与结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担，不足部分由侵权人按责任分担。被告潘光茂未能提供原告有过错的证据及理由，其不承担赔偿责任的主张，没有事实根据及理由，本院不予采纳。因原告庭审中请求各项赔偿款按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院依法予以准许。经核定，原告的损失为191949.82元，该款应由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（其中伤残赔偿金110000元，医疗费用10000元），剩余部分71949.82元，由潘光茂承担，核减其已支付的33400-32000=1400元，实际仍应承担70549.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失120000元；
二、由被告潘光茂赔偿原告各项损失70549.82元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项限本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费4166元，减半收取2083元，财产保全费1020元，合计3103元，由被告潘光茂负担3000元，原告潘光薄负担103元，该款原告已预交，被告潘光茂应负担部分在其支付赔偿款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一四年八月八日
书记员 易典兵
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5155号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：周镭杰，系该支行员工。
被告：王后忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王倍波，女，1973年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告:王倍科，男，1978年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡超儿，女，1981年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行为与被告王后忠、王倍波、王倍科、胡超儿金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，要求判令：1、被告王后忠立即归还借款本金450000元，支付截止2017年8月14日的利息、罚息、复息合计140743.29，并支付按借款合同约定的利率按本金450000元自2017年8月15日起计算至款清日止的利息；2、被告王倍波对上述第1项中的借款本金及利息承担共同还款责任；3、被告王倍科、胡超儿对上述第1项中的借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告共同负担。
本院在审理过程中，被告王后忠向本院提交了由当时宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的行长毛岗伦出具的情况说明、收条各一份，用以证实涉案贷款实际被毛岗伦支配，被告只是应毛岗伦的要求在银行的贷款手续上签了字，被告并未实际拿到借款，被告无需为涉案借款承担还款责任和连带保证责任。本院经审委会讨论认为，毛岗伦作为当时宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的行长借用他人名义贷款，所贷款项由其实际支配的行为或涉嫌职务侵占等经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的起诉。
本案受理费9707元，退还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘占奎
附：本裁定依据的法律条文
1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1630号
原告杨小平，女。
被告高作东，男。
原告杨小平与被告高作东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼，被告高作东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告高作东以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款45日内归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒绝还款，为此，原告向法院起诉，要求被告归还欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、杨小平身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、高作东人口信息表一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款事实及金额；4、申请谢志军和李涛两位证人出庭作证，证明原告资金来源是向两位证人借款所得。
被告高作东未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告高作东不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2014年4月1日，被告高作东因经商急需资金周转向原告杨小平借款100000元。被告取得借款100000元后，向原告出具借条一张，言明此款45天之内归还。还款期限届满后，被告未归还原告借款。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告杨小平与被告高作东之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高作东取得原告杨小平100000元借款后，至今仍未归还，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告高作东归还借款本金100000元，本院予以支持。被告高作东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高作东应当归还原告杨小平借款本金100000元，此款限被告高作东于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告高作东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鄢 凯
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00264号
申请执行人谭学保，个体工商户。
被执行人祁家均，农民。
申请执行人谭学保与被执行人祁家均修理合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）鄂巴东民初字第00785号民事调解书，确定由被执行人祁家均于2013年5月3日前分两期共给付申请执行人谭学保修理费用共计30000元，并承担案件受理费333元。被执行人祁家均主动给付15333元，尚下欠15000元未付。申请人谭学保遂向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人祁家均送达了执行通知书，责令其主动履行义务。执行中，申请人谭学保以被执行人祁家均现下落不明且无可供执行的财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第00785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 贾泽升
审判员 李小俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔玉龙
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民再终字第5号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）何学平，男，生于1971年6月21日，汉族，高中文化，居民，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）何荣，男，生于1983年6月20日，汉族，初中文化，居民，个体工商户。
一审被告何建明，男，生于1955年7月30日，汉族，初识字，居民，个体工商户。
申请再审人何学平因与被申请人何荣及一审被告何建明合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）巴中民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月25日作出（2013）巴中法民申字第28号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，申请再审人何学平向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人何学平在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人何学平撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民终字第235号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年五月十三日
书记员 王 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1323号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：马漪，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：白基明，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省柘城县。
被告：王西峰，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。
法定代表人：李雪玲。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告白基明、王西峰、河南新恒顺地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费5290元，减半收取2645元。由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判长 卢海平
陪审员 戴继峰
陪审员 李新意
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 雁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1478号
原告：赵某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，下岗职工，
委托代理人：陈秀丽，女，1974年9月30日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，1968年8月4日出生，汉族，居民。
原告赵某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任审判，不公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人陈秀丽，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于1993年10月15日经政府登记结婚，由于婚前缺乏全面了解，婚后双方性格各异，经常因一些琐事生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，孩子赵乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告姚某某辩称，原告诉称与事实不符，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告姚某某经媒人介绍订婚后，于1993年10月15日自愿进行结婚登记，同年农历10月19日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后至2012年之前原被告夫妻感情尚可，于1995年农历12月25日生一女赵丙（已成年），2000年农历6月2日生一子赵乙。后主要因夫妻间的不信任等因素发生矛盾。原告主张自2011年分居生活，被告不认可，并陈述自2014年开始分居。现子女跟随被告生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，生有两名子女，虽因夫妻间的不信任等因素发生矛盾，并影响了夫妻感情，但现尚未达到确已破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互尊重和谅解，顾及子女利益，夫妻关系还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一五年七月十六日
书记员 周全民
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1478号
原告：赵某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，1968年8月4日出生，汉族，居民。
原告赵某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任审判，不公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人陈秀丽，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告于1993年10月15日经政府登记结婚，由于婚前缺乏全面了解，婚后双方性格各异，经常因一些琐事生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，孩子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。
被告姚某某辩称，原告诉称与事实不符，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告姚某某经媒人介绍订婚后，于1993年10月15日自愿进行结婚登记，同年农历10月19日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后至2012年之前原被告夫妻感情尚可，于1995年农历12月25日生一女赵某乙（已成年），2000年农历6月2日生一子赵某丙。后主要因夫妻间的不信任等因素发生矛盾。原告主张自2011年分居生活，被告不认可，并陈述自2014年开始分居。现子女跟随被告生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，生有两名子女，虽因夫妻间的不信任等因素发生矛盾，并影响了夫妻感情，但现尚未达到确已破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互尊重和谅解，顾及子女利益，夫妻关系还有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一五年七月十六日
书记员 周全民