wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2296号
申请执行人刘承淳
申请执行人青岛普格瑞机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初8号
原告：张爱苹，女，1970年4月20日出生，现住临城县。
被告：申文生，男，1963年3月15日出生，现住临城县。
委托诉讼代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者。
第三人：张志平，男，1963年10月9日出生，现住临城县。
第三人：路增平，女，1965年4月24日出生，现住临城县。
原告张爱苹与被告申文生、第三人张志平、路增平执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张爱苹于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱苹申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱苹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱苹负担。
审 判 长 宗志金
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 赵卫霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王楠楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06903号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。（特别授权）
被告：姜永利，男，1974年7月17日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告姜永利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2015年9月14日以被告姜永利已经支付物业费、本案纠纷已经了结为由，向本院申请撤回对被告姜永利的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半）由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 雷莉
二〇一五年九月十五日
书记员 徐亮
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执445号
申请执行人吴银彪，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人蓝琛钰，女，1974年9月29日出生，壮族，住马山县。
本院（2013）马民一初字第611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蓝琛钰不履行义务，申请执行人吴银彪于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经查发现吴银彪以蓝琛钰不履行（2013）马民一初字第611号民事调解书确定的义务为由已于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行，执行案号为（2014）马执字第80号。本院认为，申请执行人吴银彪以蓝琛钰不履行（2013）马民一初字第611号民事调解书确定的义务为由于2017年11月9日向本院申请执行，本执行案系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0124执73号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林枝新
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6075号
原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。
法定代表人：韩学良，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。
被告：候东升，男，汉族，1978年1月10日生，住河南省息县。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告候东升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 连东超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初6075号原告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码：91411600769456832L。法定代表人：韩学良，系公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系该公司法律顾问。被告：候东升，男，汉族，1978年1月10日生，住河南省息县。原告周口市周远物流运输有限公司诉被告候东升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周口市周远物流运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市周远物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一七年十一月二十七日书记员  王凤侠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张雪，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：邢海玲，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二申请再审人共同委托代理人孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：万春华，公司董事长。
委托代理人：朱江，公司法务员。
申请再审人张雪、邢海玲与被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年11月24日作出（2014）兴民一初字第00099号民事判决。宣判�，张雪、邢海玲不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月7日作出（2015）盘中民二终字第00055号民事判决。判决生效后，张雪、邢海玲仍不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，该院于2015年9月23日作出（2015）辽审三民申字第00771号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张雪及与邢海玲共同的委托代理人孙艳霞，被申请人盘锦嘉鼎置业有限公司的委托代理人朱江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，申请再审人张雪、邢海玲再审庭审中提交了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及《房屋建筑工程竣工验收报告书》等证据，上述证据载明涉案工程竣工时间为2014年12月31日，竣工验收时间为2015年2月16日，对涉案房屋竣工验收时间有证明作用。而涉案房屋竣工验收时间又是判断申请再审人主张的约定解除条件是否成就的关键事实，故申请再审人提交上述证据符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款第（三）项规定的逾期提交证据理由成立的情形，可以作为本案再审的新证据。上述证据载明的涉案房屋竣工验收时间与原判决据以认定本案关键事实的《房屋建筑工程竣工验收报告》载明的时间（2013年8月8日）不一致，而上述证据来源于建设行政主管部门，且被申请人对其真实性亦无异议，其证明力需通过一审程序审理予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00055号民事判决及辽宁省盘锦市兴隆台区人民法�（2014）兴民一初字第00099号民事判决。
二、发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2821号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。
负责人：田庆，行长。
委托代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：杨先和，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告杨先和信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工行龙泉支行的诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼，被告杨先和经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨先和立即偿还原告截止2016年4月25日信用卡透支本息等合计68647.71元及自2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等按双方信用卡领用合约的约定）；2.诉讼费、保全费由被告杨先和负担。事实和理由：2012年3月22日，被告向原告工行成都盐市口支行书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》中附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。被告向原告申请办理信用卡之后，原告向被告发放了卡号为X的信用卡，被告领取并使用该卡。截止2016年4月25日，被告未归还透支本息等合计68647.71元。
被告杨先和未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年3月23日，被告杨先和向原告工行龙泉支行申请一张卡号为X的信用卡。被告已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《收费标准》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规定的约定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万之五，按月计收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追偿。被告陆续透支欠息，截止2016年11月3日被告尚欠透支本金51309.87元，利息17826.18元，滞纳金9476.86元。原告多次联系被告催收未果，故酿成诉讼。
上述事实，有被告个人身份信息、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、安全用卡须知、收费标准、自动还款业务协议书及双方当事人庭审陈述作为证据，在案证实。
本院认为，被告杨先和向原告工行龙泉支行申请的卡号X的信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告杨先和应当按照上述各项规定及《银行卡业务管理办法》的规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付截止2016年11月3日之前的透支本金51309.87元，利息17826.18元，滞纳金9476.86元，并要求从2016年11月4日按信用卡领用合约之规定计算利息及滞纳金至还清之日止，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨先和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的透支本金51309.87元及相应的利息、滞纳金【截止2016年11月3日产生的利息为17826.18元、滞纳金9476.86元，2016年11月4日之后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的方式计算至实际清偿之日止】。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，公告费600元，共计2116元，由被告杨先和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4191号
起诉人：宁x，女，1985年2月22日出生，壮族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到宁x的起诉状。起诉人宁x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款366785.6元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人宁x购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号27栋703号危旧房改住房，并于2014年7月8日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币366785.6元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款366785.6元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人宁x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宁x起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1932号
申请执行人屠科技
被执行人史梦蝶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00564号，依法向被执行人史梦蝶发出执行通知书，责令被执行人史梦蝶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史梦蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史梦蝶（证件号码：）在宁波建设银行的15×××38的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1932号
申请执行人屠科技
被执行人史梦蝶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00564号，依法向被执行人史梦蝶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史梦蝶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史梦蝶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史梦蝶（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1932号申请执行人：屠科技。被执行人：史梦蝶。申请执行人屠科技与被执行人史梦蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第564号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，并支付自2015年11月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十日代书记员 徐虹玒
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第139号
原告姚某，女。
被告胡某甲，男。
本院在审理原告姚某、胡某乙诉被告胡某甲抚养费纠纷一案中，原告姚某于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告胡某甲价值15万元的财产，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告胡某甲价值人民币15万元的财产，待本案审结再作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本业无正文）
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 吴小双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更748号
罪犯黄汉军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）吴刑初字第68号刑事判决，以被告人黄汉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。2011年7月25日经本院以（2011）银刑执字第660号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年6月23日起至2025年1月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄汉军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全竞赛活动”表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄汉军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄汉军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯黄汉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉军减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期2008年6月23日起至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 李裕慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15175号
原告：孙文剑，女，1966年8月3日出生，汉族，上海市育鹰学校老师，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市血液中心，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号。法定代表人：陆韬宏，主任。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区长海路XXX号。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伊凡，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告孙文剑与被告上海市血液中心(以下简称：血液中心)、上海长海医院(以下简称：长海医院)健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙文剑、被告血液中心的委托诉讼代理人王海，被告长海医院的委托诉讼代理人邵伊凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文剑向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿其经济损失人民币(下同)60,000元。事实和理由：1991年11月23日其因车祸入住被告长海医院抢救，期间输入由血液中心提供的血液约2400毫升，2016年5月经上海市公共卫生临床中心确诊为丙肝，目前仍在治疗。原告认为，其感染丙型肝炎系在长海医院治疗期间输入了由血液中心提供的血液所导致，两被告应当为此承担责任。被告血液中心辩称：第一，其中心是国家认可的采供血机构，有采供血执业许可证;第二，其中心按长海医院的要求合法进行供血。其中心的采供血过程由国家监督管理，其中心的行为没有任何过错;第三，丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径;第四，原告自1991年11月入住长海医院至起诉已经超过了二十年，因此原告的起诉超出了法律规定的最长诉讼时效。综上，其中心不同意原告的诉讼请求。被告长海医院辩称：其医院是合法成立的医院，对原告治疗符合医疗规程。给原告使用的血都是正常合法的，通过合法途径采购的，原告丙肝感染有很多其他的途径，输血并非是唯一的感染途径。当时输血是为了救治原告，本案诉讼时效已超过了二十年最长诉讼时效。因此，其医院不同意原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：原告于1991年11月因车祸入住被告长海医院抢救，期间输入由被告血液中心提供的血液约2400毫升，2016年5月经上海市公共卫生临床中心确诊为丙肝，目前仍在治疗。上述事实，除有各方的陈述自认所证实外，另有原告提供的长海医院病案、上海市公共卫生临床中心病案所证实。经质证，两被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。审理中，因两被告无意调解，致本案调解不成。本案的争议焦点主要在于：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、两被告是否需要为原告所患丙型肝炎承担侵权赔偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，虽然法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但同时法律也规定了有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于丙型肝炎的潜伏期及治疗期较长，原告在确诊丙型肝炎后予以积极治疗至今，尚未治愈而向本院起诉，目前仍在治疗中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。因此，两被告关于诉讼时效的抗辩不成立。关于第二个争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权。法人只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，被告长海医院在为原告治疗过程中，所使用的诊疗手段，符合医疗常规，改善原告的身体状况，已足以表明其不存在故意或过失致害原告的过错行为。被告血液中心依规程向长海医院提供血液，亦无过错。因此，原告罹患丙型肝炎的后果，非两被告过错造成，两被告无需为此承担侵权赔偿责任。综上所述，原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持，应予驳回。血液中心对原告进行适当的补偿，其补偿数额酌定为60,000元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、驳回原告孙文剑要求被告上海市血液中心、上海长海医院共同赔偿人民币60,000元的诉讼请求；二、被告上海市血液中心补偿原告孙文剑人民币60,000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海市血液中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 齐敏音
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1725号
原告邵某。
被告刘某。
原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加了诉讼、被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方婚后感情不合，原被告双方分居达15年之久，被告不履行夫妻之间的义务，现原被告双方感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原被告双方解除婚姻。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告邵某、被告刘某于1990年经人介绍认识，于1991年举行结婚典礼，原被告双方在婚后育有两个孩子，长子刘成龙，次子刘威龙均已成年，婚后，夫妻二人感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求判如所述。
上述事实有结婚证、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通交流、相互理解谦让。结合本案实际，原、被告双方婚后育有两个孩子，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生一些矛盾，但其二人夫妻感情并未达到完全破裂的程度，应当给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告刘某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 启
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙取秀，女，1989年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙取秀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙取秀系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,248.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,248.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙取秀，女，1989年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙取秀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙取秀系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,248.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,248.02元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03437号
上诉人（原审原告）：张开明。
被上诉人（原审被告）：王广群。
委托代理人：张国奉，男。
上诉人张开明因与被上诉人王广群房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年4月1日，张开明（甲方）与王广群（乙方）签订《合同》一份，合同载明“甲方原租用店埠镇中心村土地约二亩建侨兴塑料厂，因经济效益不好关闭，现就该土地上的厂房、厕所、围墙等卖给乙方，并征得中心村民委员会同意，达成如下协议：厂房间数共11间，附属为厕所一座，大小水井各一口……厂房和附属物双方议定价为9000元整；土地所有权属中心村所有，合同生效后，乙方与中心村另签合同（包括征用、出租），发生其他事情与甲方无关；房款付清后产权属乙方所有，翻建、新建的投资财产一切由乙方决定，与甲方无关……”同日，该合同在肥东县公证处公证。次日，张开明立收据称收到王广群人民币9000元。2005年3月9日，张开明起诉至原审法院，请求判令：王广群停止侵权，排除妨碍，立即返还其所有的位于肥东县店埠镇中心村于小郢路西边房屋十间及附属物，支付其租金20000元。
原审法院认为：张开明对其诉请，证据不足，不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张开明的诉讼请求。本案受理费300元，由张开明负担。
张开明上诉称：经人介绍，王广群租用厂房，年租金为3000元，租期十年，一次性支付上诉人十年租金9000元。后上诉人入狱，坐牢四年。上诉人未将厂房卖予王广群，请求二审法院撤销原判，改判案涉合同无效，王广群返还产业。
王广群二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2002年4月1日，张开明与王广群就案涉房屋及附属物达成了买卖协议，且协议经公证，王广群向张开明缴纳了合同约定的房产，协议已履行完毕。张开明的各项诉请，无事实及法律依据，原审不予支持，本院予以认同。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人张开明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初397号
原告：李绅，男。
被告：侯文剑，男。
原告李绅与被告侯文剑债权债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李绅、被告侯文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绅向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯文剑支付欠款7万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月至2016年1月，原告在钟祥市王府大道东侧景和园项目部做施工员，月工资5000元，该工地施工老板是邓经改，被告是该工地劳务承包人。该项目工程借宿后，邓经改实际支付原告工资45000元，欠款70000元。后邓经改无力支付欠款失去联系，经钟祥市劳动局出面协调，由湖北泽源建筑工程有限公司承担景和园项目一切债务。景和园建设方未支付工程款，而以房屋抵付湖北泽源建筑工程有限公司工程款。经过协商，湖北泽源建筑工程有限公司将景和园商住楼902室，1101室作价73万元抵给被告，由被告支付原告工资，双方于2017年11月13日签订协议书，约定以房产备案为准，如房屋已卖出，被告应在20天内支付原告全部工资。现902、1101室已经由被告卖出，所得房款皆由被告所得，原告多次找被告催要，被告迟迟不支付原告欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告侯文剑辩称，我带领农民工在景和园工地务工，因施工方邓经改不支付农民工工资，我们找到钟祥市劳动局，经过钟祥市劳动局处理，由湖北泽源建筑工程有限公司统一来处理，经协商，湖北泽源建筑工程有限公司就把邓经改所有的七套房屋中的两套拿出来抵付我们农民工工资六十六万元和李绅的工资七万元，两套房屋抵了七十三万，协议签订以后我就把房子卖给田安然、胡清华，我们找开发商办过户手续，可是开发商不同意，称法院判决的五套房子属于湖北泽源建筑工程有限公司的，除非我们每一套房子再交三万元的税款，否则就不办过户手续。我们后来就找了湖北泽源建筑工程有限公司的老板，他让我们先给，还有一套邓经改的房子在湖北泽源建筑工程有限公司手里，等把房子卖了再从卖房款里面扣出来给李绅。当时如果我不交税房子就卖不了，那谁的钱都拿不到。当时我给李绅打电话，李绅也没有反对，所以我就向开发商支付了6万元税款，现在我手里还有1万元，所以最多只能给1万元给李绅，剩下的钱由李绅去找湖北泽源建筑工程有限公司追讨，故不同意支付李绅7万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月29日，邓经改向李绅出具一份欠条，载明“今邓经改（湖北泽源建筑公司景和园项目部）欠到李绅（施工员）工资柒万元整（￥70000.00）”。2017年6月14日，湖北泽源建筑工程有限公司与李绅协商，湖北泽源建筑工程有限公司出具一份《关于景和园工资解决方案》，载明“关于景和园工地，管理人员李绅工资问题，现双方协商后，我公司承诺于10月底前付李绅工资3万元，年底全部付清”，李绅在该方案上签署“同意此方案”的意见并署名。2017年11月13日，侯文剑出具一份承诺书，载明“湖北泽源建筑工程有限公司将景和园商住楼902室、1101室，用于抵付景和园项目工人工资，共计柒拾叁万元，其中柒万元为李绅（身份证：）工资，由我本人支付。另，本项目农民工工资均由本人支付。此后与湖北泽源建筑工程有限公司再无经济纠纷”。同日，李绅与侯文剑签订一份协议书，湖北泽源建筑工程有限公司将景和园商住楼1101室抵作工人工资及李绅的工资，其中李绅工资为柒万元，双方协商1101室由侯文剑进行处理，李绅的工资由侯文剑进行支付，如房产备案不在侯文剑名下（出售或转让等），则侯文剑应在20日安内支付李绅全部工资，如暂时未处理，备案依然在侯文剑名下，侯文剑应在2017年12月31日前先行支付李绅肆万元，剩余叁万元在2018年6月30日欠支付，如未按时支付，李绅有权处理1101室，此协议签署后双方与湖北泽源建筑工程有限公司再无经济纠纷。同日湖北泽源建筑工程有限公司出具一份证明，“我公司同意将景和园商住楼，房屋号902室、1101室作为景和园项目工人工资（金额：柒拾叁万元整）抵付给侯文剑（身份证：），特此证明！”。2017年12月13日，湖北泽源建筑工程有限公司法定代表人代光新在该证明上签署办理“把902室、1102室抵给侯文剑的工人工资”的意见并署名。该证明载有邓经改的签名。此后侯文剑将上诉2套房屋出售，902室备案在田安然名下，1101室备案在何清华、安红梅名下。
另查明，钟祥市人民法院于2017年11与1日作出（2017）鄂0881执625号执行裁定书，裁定解除对被执行人钟祥市祥劲房地产开发有限公司“景和园”商住项目不动产（五套房屋号分别为801、802、902、1101、1102）的查封后，将被执行人钟祥市祥劲房地产开发有限公司“景和园”商住项目不动产（五套房屋号分别为801、802、902、1101、1102）过户给申请执行人湖北泽源建筑工程有限公司。
本院认为，邓经改向李绅出具7万元欠条，足以证明李绅对邓经改享有7万元债权，邓经改对李绅负有7万元债务。此后，湖北泽源建筑工程有限公司与李绅达成协议，由湖北泽源建筑工程有限公司分期支付该7万元债务，属于湖北泽源建筑工程有限公司自愿对邓经改对李绅所负债务的承担，李绅也书面同意，故湖北泽源建筑工程有限公司应当按照约定向李绅支付欠款。后来，在湖北泽源建筑工程有限公司用景和园商住楼902室、1101室抵付侯文剑景和园项目工人工资73万元时，侯文剑又与李绅达成协议，由侯文剑出售房屋后，支付李绅工资，该债务转移由侯文剑负担，侯文剑应当按照约定在出卖房屋并备案至他人名下后支付李绅欠款7万元，但侯文剑至今未付，李绅诉请侯文剑支付欠款7万元合法有据，本院予以支持。李绅要求侯文剑支付欠款利息，因该债务转移过程中，均未约定支付利息，故本院对该请求不予支持。侯文剑辩称，其用房款垫付应由湖北泽源建筑工程有限公司承担的6万元税款，该6万元应由李绅向湖北泽源建筑工程有限公司主张，但侯文剑未能举证证明其垫付税款的事实，且其主张该6万元债务转移至湖北泽源建筑工程有限公司并未经债权人李绅同意，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。审理中，经本院释明，李绅坚持要求由侯文剑承担债务，不再向邓经改主张权利，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯文剑于本判决生效之日起10日内支付原告李绅欠款70000元；
驳回原告李绅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告侯文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
审 判 员 王宏新
人民陪审员 潘 亮
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初397号
申请人：李绅，男，1989年12月3日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：侯文剑，男，1970年10月13日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理申请人李绅与被申请侯文剑债务转移合同纠纷一案中，申请人李绅于2018年3月5日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人侯文剑在金融机构的存款73000元并已提供担保。
本院认为，申请人李绅申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯文剑在金融机构的存款73000元或查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高贤成
二〇一八年三月五日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1833号
原告齐玉斌，男，1954年5月15日出生，汉族，退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐玉忠，男，1959年7月20日出生，汉族，退休，住所地齐齐哈尔市。
被告齐晓非，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被告齐玉伟，男，1956年9月6日出生，汉族，退休，住所地齐齐哈尔市。
被告齐毓龙，男，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
齐玉斌、齐玉忠、齐玉伟、齐晓非、齐毓龙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的父母齐逢江、张丽萍分别于2015年3月和2010年12月去世。二老生前一直居住在1999年由房改售房取得铁锋区鹤乡1号楼1单元101室。我父亲齐逢江于2009年10月21日亲笔书写了将该房屋赠与我儿子齐晓非的文书一份。二老身故后原告与被告齐玉伟、齐玉忠、齐毓龙不能就该财产达成协议，故起诉至法院。
本案在审理中，法院向原告释明齐晓非不是该案件的被告人，原告诉讼主体错误，原告表示同意，并表示齐晓非另行起诉赠予案件。
本院认为，原告起诉主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十条一款三项之规定，裁定如下：
驳回齐玉斌的起诉。
诉讼费5,800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王雅明
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 禹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7400号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：闵娜。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告闵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆新，男，1948年5月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人刘庆新房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初92号民事判决及本院（2017）豫05民终3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付刘庆新维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取刘庆新维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1259号
原告郭兴江，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张淑英，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告吴俊芳，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张玉芹，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李福，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李忠双，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告郭兴江、张淑英、吴俊芳诉被告李福、李忠双排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月19日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，另50元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一六年五月二十日
书记员 郝利达
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终229号
上诉人（原审被告）：宁波港股份有限公司北仑矿石码头分公司。
代表人：韩维绪。
被上诉人（原审原告）：浙江振拓煤炭贸易有限公司。
法定代表人：宋振崎。
委托代理人：徐海明。
上诉人宁波港股份有限公司北仑矿石码头分公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）浙0206民初173号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波港股份有限公司北仑矿石码头分公司上诉称：本案所涉纠纷为港口作业、仓储、保管合同引起的纠纷，而非简单的物权保护纠纷。上诉人本身就是管理码头的经营主体，在本案中上诉人使用宁波港所属的宁波港中宅码头平舱场地储存涉案货物，涉案货物转移行为发生的地点也是码头区域内。即使本案存在返还原物和财产损害赔偿的要素，上述要素也是基于港口作业、仓储、保管所产生的，故本案应属于港口货物保管合同纠纷。本案管辖权问题应适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，因港口作业、仓储、保管等合同所引起的纠纷，由宁波海事法院管辖。如果本案以物权保护纠纷由原审法院管辖，那么在海事诉讼程序中设立港口货物保管合同纠纷就失去了原有的意义。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波海事法院审理。
被上诉人浙江振拓煤炭贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人在原审起诉的内容看，原审法院以返还原物及财产损害赔偿纠纷确定案由并无不当。故本案不属于因港口作业、仓储、保管等合同所引起的纠纷，不应由宁波海事法院管辖。原审裁定以被告住所地确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终104号
上诉人（原审被告）：卢在东，男，1973年9月11出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：郑春芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住北流市。
两上诉人的委托诉讼代理人：覃市舟，徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄镇，男，1976年10月15日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄清（黄镇姐姐），女，1974年6月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。
上诉人郑春芬、卢在东因与被上诉人黄镇健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2016)桂0981民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢在东、郑春芬及其委托诉讼代理人覃市舟，被上诉人黄镇的委托诉讼代理人黄清、林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢在东、郑春芬上诉请求：撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初1193号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年11月1日，两上诉人并没有打伤被上诉人，被上诉人在一审提交的证据也不能证明其受伤是两上诉人所为，一审查明事实不清，证据不足。
黄镇辩称，双方早在2015年4月就因房屋界址问题发生争执，双方多次发生争吵和动手。2015年11月1日，答辩人被打伤后，当天下午5点多钟由家人护送到北流市隆盛镇中心卫生院治疗。于2015年11月3日到北流市公安局隆盛派出所报案，隆盛派出所干警两次对卢在东询问，卢在东承认当天双方发生冲突时，在地上一直纠缠。特别是事发时上诉人殴打答辩人致倒地的视频证实。证据之间能够形成证据链条，充分证明答辩人致伤是因上诉人的行为所致，上诉人无理。请求驳回上诉，维持原判。
黄镇向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿医疗费等费用合计3957.7元给原告（其中医疗费2109.7元、住院伙食补助费400元、护理费424元、误工费424元、营养费400元、交通费200元）。
一审法院认定事实：原告与两被告系邻居关系，因房屋的界址问题发生纠纷。2015年11月1日，双方因上述问题发生纠纷，原告被两被告打伤，在隆盛镇中心医院治疗，共计住院4天，用去医疗费2109.7元，其中门诊429.4元，住院1680.3元。被告卢在东、郑春芬在该次打架事件中也受伤，经北流市公安局的法医评定为轻微伤。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因房屋的界址纠纷发生矛盾并引发殴打，在厮打过程中被告卢在东、郑春芬致伤原告黄镇，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，被告在本次打架中也受伤，对此双方均有过错，结合本案案情，双方的责任平等，依法确认被告卢在东、郑春芬承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2016年8月最新施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费2109.7元；2、护理费372.42元（33983元/年÷365天×4天）；3、误工费372.42元（33983元/年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；5、营养费120元（30元/日×4天），以上损失共计：3374.54元。根据双方过错程度，被告应承担1687.27元（3374.54×50%），其余损失由原告自行承担。交通费方面，原告没有提供交通费的票据，故对其主张的交通费的诉请，依法不予支持。综上所述，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的诉请，事实清楚，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告卢在东、郑春芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计1687.27元给原告黄镇；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告卢在东、郑春芬负担22元，原告黄镇负担28元。
本院二审期间，黄镇围绕上诉请求提供了北流市隆盛中心卫生院入院记录及出院记录，证明黄镇被打伤后入院治疗。经质证，卢在东、郑春芬认为两份证据没有医生签名，对证据不予认可。本院认为，黄镇提供的证据由北流市隆盛中心卫生院出具，来源合法，与本案有关，属于当事人一审提供证据的补强，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院亦予以认定。
另查明，黄文伟（夫）、卢学贞（妻）、黄镇（儿）与卢在东、郑春芬两家房屋东西相邻，双方在拆建房屋中因界址等问题经常发生纠纷。2015年9月16日，北流市隆盛镇村镇规划建设站进行调解，处理意见为：卢在东同意黄文伟（卢学贞丈夫）房屋北面墙体抹灰。卢在东建房时，按照现状建设，楼面现浇时，与黄文伟隔离处必须用胶纸或其他能够隔离或有效东西隔离。卢在东同意补偿3000元给黄文伟作为修复费用。2015年9月18日，卢在东向黄文伟交付3000元房屋维修费。当日，经北流市隆盛镇村镇规划建设站调解，补充确定了双方权利义务：黄文伟在北面抹灰时，卢在东必须在自家工地上提供场地给黄文伟抹灰，卢在东在抹灰过程中，不得以任何理由或条件阻挠或抗拒黄文伟进行施工。卢在东在建房时，黄文伟及其他家人不得以任何理由或条件阻挠或抗拒卢在东进行施工；2015年11月1日，卢在东夫妇在建房时，因要拆掉黄文伟安放的用于隔离双方墙体的模板，与黄文伟父子等发生争吵、打斗，双方亲属或建筑工人多人加入，在争斗中，黄文伟、黄镇、卢在东、郑春芬受伤。
本院认为，依照物权法的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方当事人家庭之间因建房所发生的纠纷已经有关部门调解达成了一致意见，双方应当依照法律规定及意见处理，不应采取过激行为，并应避免人身损害的发生。由于双方没有能够冷静处理，双方家人及其他人员互相纠缠、争斗，导致了双方当事人受伤，双方均有过错，应承担相应的民事责任。卢在东、郑春芬上诉称没有打伤黄镇没有事实依据，本院不予采纳；对于黄镇的损失，卢在东、郑春芬应承担50%的赔偿责任。一审判决认定损失数额正确，判令卢在东、郑春芬承担50%的赔偿责任并无不当，本院亦予以认定。
综上所述，卢在东、郑春芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢在东、郑春芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 莫寒窗
代 理 审 判 员 李延召
代理代理审判员 代 理
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖苒伶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7854号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，住沈阳市皇姑区。
被告孔繁学，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告孔繁学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1840号
原告湄潭县百味香休闲食品店。
经营者黄忠武，男，汉族。
被告湄潭县太阳城红磡练歌场。
诉讼代表人刘海翻，系该个人合伙组织之经营者。
原告湄潭县百味香休闲食品店（以下简称“百味香食品店”）诉被告湄潭县太阳城红磡练歌场（以下简称“红磡练歌场”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百味香食品店之经营者黄忠武、被告红磡练歌场之诉讼代表人刘海翻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百味香食品店诉称，被告于2014年因经营需要在原告处购买干货及果品，于2015年1月12日经被告之股东及销售主管与原告进行结算，被告共计欠付金额为25500元，并出具了《欠条》一份，约定于2015年3月12日前付清，逾期则按月利率5％计算利息。约定期限届满后，经原告多次催收，被告未付款。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求依法判令被告立即支付货款25500元及按月利率2％支付自2015年3月12日起至款项付清之日止的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告红磡练歌场辩称，对在原告百味香食品店处购买物品的事实及其金额均不清楚，应由知情的人员来进行核实。同时原告出具的《欠条》未加盖公章，只是陈亨的个人行为，不应认定为被告之债务。
经审理查明，原告百味香食品店系由黄忠武经营的个体工商户，被告红磡练歌场系由刘海翻、陈亨、何波、肖利航、徐鹏、王宪文共同成立的个人合伙组织，登记组织形式为个体工商户，经营者为刘海翻，陈亨为该合伙组织的财务记账和营销主管。被告红磡练歌场因经营之需，于2014年在原告百味香食品店处购买干货及果品，于2015年1月12日经被告红磡练歌场之合伙人及营销主管、财务记账陈亨结算，共计欠付货款为25500元，并由陈亨于当日出具了《欠条》一份，载明：今欠到百味香休闲食品店货款25500元，限于两个月之内付清，逾期则按月利率5分利息付款。后被告红磡练歌场于2015年2月21日、2015年3月1日、2015年3月16日、2015年4月15日、2015年6月7日、2015年7月27日、2015年8月4日、2015年8月30日分别支付3000元、2000元、5000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元，共计21000元，分别由黄忠武出具了《收条》，余下款项4500元至今未支付，原告百味香食品店遂诉至本院
上述事实，有各方当事人的陈述，有原告百味香食品店提供的《欠条》及被告红磡练歌场提供的《收条》载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告红磡练歌场在原告百味香食品店处购买货物，双方形成了买卖合同关系，依法成立并生效的合同，应受法律保护。虽然《欠条》系由陈亨出具，但其系代表被告红磡练歌场的行为，其法律后果应由被告红磡练歌场负担。现原告百味香食品店向被告红磡练歌场交付了标的物，被告红磡练歌场即应按照约定支付价款，因被告红磡练歌场未按期支付，原告百味香食品店诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院予以支持。对原告百味香食品店诉请要求按月利率2％支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案双方在《欠条》中对逾期利息的约定，实质是对违约金计算方法的约定，现原告诉请按月利率2％支付，未违反法律的相关规定，本院予以确认，故违约金的应为20500元×4天×2％÷30天+15500元×33天×2％÷30天+13500×85天×2％÷30天+11500元×125天×2％÷30天+9500元×131天×2％÷30天+7500元×157天×2％÷30天及按4500元为基数计算自2015年8月31日起至付清之日止，截止2015年8月30日，违约金为3733.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湄潭县太阳城红磡练歌场在本判决生效后三十日内支付原告湄潭县百味香休闲食品店货款4500元及2015年8月30日前的违约金3733.67元，共计8233.67元，并以4500元为基数按月利率2％支付自2015年8月31日起至款项付清之日止的违约金。
二、驳回原告湄潭县百味香休闲食品店的其余诉讼请求。
本案案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告湄潭县百味香休闲食品店负担295元，由被告湄潭县太阳城红磡练歌场负担25元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更199号
罪犯孙晓雷，男，1984年9月16日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月9日以(2014)沈和刑初字第00431号刑事判决书判处有期徒刑七年一个月，罚金五万元（已交），于2014年7月20日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、毒品再犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓雷减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执273号
被执行人：杨帆，男，1989年5月10日，汉族。
本院于2015年12月30日作出（2015）湖刑初字第638号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨帆缴纳罚金人民币1.2万元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执273号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 何清川
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执594号
申请执行人吴锡锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省绕平县。
被执行人广东荣晖建设工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人黄培炎，任总经理。
委托代理人李伟，广东恒生律师事务所律师。
申请执行人吴锡锋与被执行人广东荣晖建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，云霄县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）闽0622民初525号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴锡锋于2016年10月11日向本院申请强制执行被执行人广东荣晖建设工程有限公司偿还申请人工程款人民币400000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异45号
案外人姬军伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人罗金荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王海，男，1983年8月14日出生，住驻马店市。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市确山县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行罗金荣、王海申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人姬军伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姬军伟称，2013年8月3日，其与恒泰房地产公司签订商品房买卖合同，购买遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和小区3栋1单元11层中户房产一套，总房款205000元，已交63300元。现该房产被本院查封，请求中止对该房产的执行。
本院查明，罗金荣、王海申请执行孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人恒泰房地产公司开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园3栋1单元11层中户房产一套，该房产于2012年8月3日预告登记在罗金荣名下（预告登记证号：遂房预字第00004374号）。该房产预告登记的权利人应为罗金荣。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
该套房产已预告登记在申请执行人罗金荣名下，案外人姬军伟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姬军伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 晨
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民特3号
申请人：马美连，女，1999年6月23日出生，壮族，学生，住广西那坡县。
申请人马美连申请宣告马廷保失踪一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马美连称，被申请人马廷保系申请人马美连的父亲，申请人的母亲翟秀珍于2001年4月在家中病故。申请人父亲马廷保于2006年年底离家出走不知去向，经多次查找，至今下落不明。为此，根据有关法律规定申请宣告马廷保为失踪人。
经审理查明：下落不明人马廷保，曾用名马鹏钧，男，1969年11月30日出生，壮族，农民，户籍地为广西那坡县坡荷乡大果腊村果灵屯22号，系申请人马美连的父亲。马廷保于2006年11月外出后未归家，至今下落不明。那坡县坡荷乡人民政府、那坡县坡荷乡大果腊村委均出具证明证实马廷保下落不明的事实。本院受理申请人马美连请求宣告被申请人马廷保失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月16日在《广西法治日报》发出寻找马廷保的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人马廷保仍下落不明。另查明，申请人马美连之母翟秀珍于2001年4月因疾病死亡。
本院认为，被申请人马廷保自2006年11月离家出走后，经申请人家属多方寻找直至本院在报刊公告查询，至今仍下落不明，申请人向本院申请宣告其失踪时已满二年，依照我国相关法律规定，可以宣告马廷保为失踪人。申请人马美连系马廷保的女儿，申请宣告马廷保失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马廷保为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 岑丽华
二〇一七年二月二十日
书记员 覃竟锋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00157号
原告李仲球
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权
限为特别授权。
被告程炎红
委托代理人詹辉，湖北超强律师事务所律师，代理权限
为一般代理。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师，代理权限
为一般代理。
被告李慧娟（曾用名李惠娟）
委托代理人李文娟，系被告李慧娟姐姐，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李仲球与被告程炎红、李慧娟合同纠纷一案中，原告李仲球于2015年11月18日向本院申请，要求撤回对被告程炎红、李慧娟的起诉。
本院认为，原告李仲球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李仲球撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李仲球负担。
审判长 赵国营
审判员 曹 荔
审判员 高志兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民一初字第00157号
原告李仲球
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权
限为特别授权。
被告程炎红
委托代理人詹辉，湖北超强律师事务所律师，代理权限
为一般代理。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师，代理权限
为一般代理。
被告李慧娟（曾用名李惠娟）
委托代理人李文娟，系被告李慧娟姐姐，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李仲球与被告程炎红、李慧娟合同纠纷一案中，原告李仲球于2015年11月18日向本院申请，要求撤回对被告程炎红、李慧娟的起诉。
本院认为，原告李仲球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李仲球撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李仲球负担。
审判长 赵国营
审判员 曹 荔
审判员 高志兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 闵 敏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初427号
原告：张旺盛，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：何淑玲，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告张旺盛与被告何淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺盛、被告何淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张旺盛向本院提出诉讼请求：判令何淑玲偿还张旺盛借款28000元并支付利息（自2014年3月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：何淑玲于2014年3月12日向张旺盛借款28000元，何淑玲书立借条一份交由张旺盛收执，借条内容为：“今有向张旺盛借来现金人民币贰万捌仟圆整（28000），限于2015年3月12日还清”，双方约定利息按2%计算。后经张旺盛多次催讨，何淑玲拒不还款。
何淑玲辩称，该笔借款实为赌款，且实际金额为25000元，另外3000元作为利息补贴给张旺盛，何淑玲已经偿还大部分款项，还剩几千元左右，双方没有约定按月利率2%计息。
张旺盛为证明自己主张的事实，提供借条一份。
何淑玲未提供证据。
本院经审查确认证据如下：何淑玲对借条的真实性无异议，但认为借条中标题“借条”及借条内容中的“限于”不是其本人书写的，本院认为即使借条中“借条”与“限于”不是何淑玲本人书写，也不会对借条涉及的债权债务产生实质影响，张旺盛提供的借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何淑玲于2014年3月12日向张旺盛借款28000元，约定借款期限至2015年3月12日，未约定利息。
本院认为，何淑玲向张旺盛借款28000元，有借条及张旺盛的陈述为据，事实清楚，证据充分，何淑玲借款时约定借款期限至2015年3月12日，期满后未还款属违约，现张旺盛主张判令何淑玲偿还借款28000元合法有理，予以支持。何淑玲向张旺盛借款时未约定利息，现张旺盛主张判令何淑玲自2014年3月12日起至借款还清之日止按月利率2%计息，没有依据，依法调整为自2015年3月13日（逾期还款之日）起至借款还清之日止按年利率6%计息。何淑玲辩称本案借款系赌款且已偿还大部分款项，张旺盛予以否认，何淑玲未提供证据证明，不予支持。
综上所述，张旺盛主张判令何淑玲还款合法有理，予以支持。张旺盛主张判令何淑玲自2014年3月12日起至借款还清之日止按月利率2%计息没有依据，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、何淑玲应于本判决生效后十日内偿还张旺盛借款28000元并支付利息（自2015年3月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回张旺盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由张旺盛负担209.5元，由何淑玲负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第901号
原告施明晓，男，1988年11月20日出生，汉族，住晋江市。
被告李文品，男，1977年11月6日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡英英，女，1977年4月21日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告施明晓与被告李文品、蔡英英民间借贷纠纷一案中，因原告施明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施明晓撤回起诉处理。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告施明晓负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年四月三日
书记员 陈伟莲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初43号
原告阳xx，女，1955年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告齐xx，男，1956年6月17日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告阳xx与被告齐xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告阳xx及其委托代理人齐xx到庭参加诉讼，被告齐xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳xx诉称，原、被告于1979年12月在一起同居生活，并于1980年生儿子齐xx，1982年生女儿齐xx，1990年生儿子齐xx，双方一直未办理结婚证，系事实婚姻。原、被告婚后感情尚可，但由于原告与被告母亲之间紧张的婆媳关系，被告的兄弟曾于十几年前将原告扭到仙子脚镇上游街示众，严重侮辱了原告的人格，被告不仅不劝阻，反而还打骂原告，致使双方的夫妻感情迅速恶化，达到不可调和的地步。被告在家里也是经常打骂原告，并多次把原告赶出家门，现双方已正式分居十余年，夫妻关系已名存实亡，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产（房屋）依法分割；诉讼费由被告承担。
原告阳xx在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、道县仙子脚镇仙子脚村委会的证明2份，证明原、被告于1979年12月同居并生育三个小孩，现双方因感情不和已分居十年的事实；3、调查笔录，证明被告打原告及双方分居多年的事实；4、房产证，证明双方在村子上有共同财产房屋二座的事实；5、双方子女签名的同意书2份，证明被告经常打原告及双方分居的事实。
被告齐xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告齐xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1979年12月在一起同居生活，并于1980年生育儿子齐xx，1982年生育女儿齐xx，1990年生育儿子齐xx，现均已成年。双方一直未办理结婚证。原、被告婚后感情尚可，但由于双方性格不合，被告经常打骂原告，致使双方产生矛盾，现双方已分居十余年，原告遂向本院起诉离婚。原、被告在婚姻存续期间，有共同财产：位于道县仙子脚镇仙子脚村5组的房屋二座（一座建筑面积为99.63平方米，另一座建筑面积为62.6平方米）；无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系事实婚姻，双方的感情基础一般，双方因性格不合，经常争吵，被告经常打骂原告，导致双方夫妻关系紧张，现双方分居时间已达十年，双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产房屋两座可由双方各分割一座为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告阳xx与被告齐xx离婚；
二、共同财产：位于道县仙子脚镇仙子脚村5组的房屋（建筑面积62.6平方米）归原告阳xx所有，位于道县仙子脚镇仙子脚村5组的房屋（建筑面积99.63平方米）归被告齐xx所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李炳磊，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：方红玉，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市北。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李炳磊、方红玉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1081执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 张宏伟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初91号
原告陈某甲，男，1944年5月19日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人：符某某，陕西司杨律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于二〇一六年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因赡养发生纠纷，原告起诉至法院，经调解双方和好，现申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一六年三月十一日
书记员 李 旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2028号
罪犯邓沩，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月29日作出（2013）宁刑初字第00352号刑事判决，以被告人邓沩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年4月27日起至2015年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓沩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓沩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓沩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓沩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓沩减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某，男，1966年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新�。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]779号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月26日12时30分许，被告人孙某因债务纠纷，伙同陈某某、唐某某、王某某(均已判决)等人将被害人胡某带至其位于本区凌兆路XXX号三林花鸟市场二楼办公室，采用扇巴掌等方式殴打胡某。同日17时许，陈某某等人又将胡某带至本市松江区思贤路XXX弄XXX号，将其羁押在地下室直至当日20时许警方解救。经鉴定，被害人胡某遭外力作用致其右侧第5、6、7肋骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折及面部软组织挫伤，分别构成轻伤�轻微伤。
2016年4月28日，被告人孙某到公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实，并已获得被害人胡某谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、同案关系人陈某某、唐某某、王某某的证言，证人何某、杨某、史某某的证言、司法鉴定意见书、借条、谅解书、案发经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为索取债务，非法限制他人人身自由，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某具有殴打情节，依法从重处罚；被告人孙某系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人孙某已取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、�七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏 琼
二〇一七年三月三十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执582-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人徐本英。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行审15号行政裁定书，于2016年01月26日向被执行人徐本英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐本英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐本英在中国工商银行1857账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十六日
书记员 顾 斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第206-1号
申请执行人：曹婧
被执行人：张伟
申请执行人曹婧与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）沙民一初字第1824号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行法律文书确定的支付申请执行人曹婧案款17551.05元的义务。
本院于2015年01月16日立案执行，执行过程中，未发现被执行人张伟下落，申请人亦无法提供被执行人张伟的下落。故我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人张伟名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请执行人曹婧亦无法提供被执行人张伟可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张伟有可供执行的财产，申请执行人曹婧可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1824号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年九月十一日
书记员 颜 帅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2980号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：程刚，男，1970年1月12日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年九月七日
书记员 白璐
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执698号
申请执行人宋玉红，女，1970年6月15日出生。
被执行人柳文全，男，1970年5月7日出生。
宋玉红申请柳文全人格权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初110号已经发生法律效力。宋玉红于2017-4-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 康 民
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛连兴
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第19号
申请执行人：刘继英，女，1956年12月10日出生，汉族，西铅退休工人，住伊春市西林区西林街。
申请执行人：冯雪，女，1982年7月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区河东街。
被执行人：郭相军，男，1952年5月13日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区新兴街。
被执行人：王鸣飞，女1966年4月25日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区新兴街。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同一案中，经本院主持和解，双方达成和解意见，用房屋抵偿欠款，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 进
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初226号
原告:郑子君,男。
委托诉讼代理人：杨斌、马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:马驰,男。
原告郑子君诉被告马驰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22公开开庭进行了审理。原告郑子君到庭参加诉讼，被告马驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子君向本院提出诉讼请求：1.判令被告马驰还款16000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，被告马驰欠到原告沙款16000元，后期原告多次索要未果，因而成诉。
被告马驰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年5月19日，原被告双方进行结算，由被告马驰向原告郑子君出具欠条，载明“今欠到沙款壹万陆仟元整”。
本院认为，本案中原告郑子君与被告马驰存在买卖合同关系，合法有效。现原告持被告出具的欠条向其主张还款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马驰于本判决生效之日起十日内返还原告郑子君货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马驰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王南南
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姜 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨曦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨曦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币515，196.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币515，196.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1313号
原告：贾小荣，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市山阳区状元烤场摩登街店，住所地：河南省焦作市山阳区摩登商业步行街10号楼A030506号商铺一层。
经营者：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告贾小荣诉被告焦作市山阳区状元烤场摩登街店劳务合同纠纷一案中，原告贾小荣于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贾小荣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾小荣撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告贾小荣承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月十八日
书记员 徐贝贝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1171号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人：庄绪荣，董事长。
委托代理人：崔士峰，公司员工。
被告：夏继瑞，男，汉族。
原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告夏继瑞买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔士峰到庭参加诉讼，被告夏继瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年3月至2008年12月，在承建兰山区南坊新区时任项目经理。期间，购买原告多孔砖1007671块，共计砖款423081.42元，已支付331000元，余欠92081.42元，原告多次派人催要此款，被告总以无款为由拖付至今。为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求依法判令被告偿还砖款92081.42元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告夏继瑞未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、工矿产品购销合同一份。证明原、被告存在多孔砖买卖合同关系；
二、对账函一份。证明原、被告在2010年12月15日通过对账，被告欠原告砖款92076.8元，被告签署“属实”的意见；
三、原告发送多孔砖及收款明细一份。证明被告欠款92081.42元。
被告因缺席未予质证。
法庭经调查、认证，查明下列事实：
一、2006年12月12日，原告为供方与以需方的临沂华东建设有限公司签订工矿产品购销合同，需方未盖单位公章。委托代理人栏中签名人为被告夏继瑞。约定不按时付款按银行同期利率承担损失；
二、2012年12月15日，原、被告进行了对帐，被告欠原告砖款92076.8元，被告夏继瑞予以认可；
三、合同相对方虽名为临沂华东建设有限公司，但临沂华东建设有限公司没有加盖其公章，对帐函亦为被告个人签名。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告以临沂华东建设有限公司名义所签订的工矿产品购销合同程序合法，内容真实，为有效合同。合同签订后原告履行了供货义务，被告拖欠部分砖款属违约行为。工矿产品购销合同相对方虽名为临沂华东建设有限公司，但未加盖单位公章，被告在委托人栏中签署个人姓名，且在对帐函中亦为被告个人签名，故合同的履约人实际上为被告个人，故此欠款应由被告个人偿付。合同签订于2006年12月12日，但2012年12月15日，通过对帐函确定为欠款具体数额，此时，应为计算损失的起始时间。原告提出由被告偿还砖款及利息损失的请求，有合同及双方认可的欠款数额认定，故原告之诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏继瑞于本判决生效后十日内，偿还原告沂南县润禾新型建材有限公司砖款92076.8元及利息损失（自2012年12月15日起至本判决确定的履行日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告夏继瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左振奎
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 姚道庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓莉
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第604号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人曾家仁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人孔福珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1725号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年3月26日作出永计生征决字（2015）第1725号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月31日依法送达给被申请执行人，决定给予曾家仁、孔福珍征收社会抚养费63969元。被申请执行人曾家仁、孔福珍在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月6日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1725号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月八日
代理书记员 赖 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第608号
原告：连文记，男，1974年1月20日出生，汉族，住址江苏省丰首羡镇。
委托代理人：周文龙，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市朝阳县。
原告连文记诉被告王顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连文记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第608号
原告：连文记，男，1974年1月20日出生，汉族，住址江苏省丰首羡镇后连庄**号，身份证号码3203211974********。
委托代理人：周文龙，系辽宁公正律师事务所律师。
被告：王顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市朝阳县牛营子乡大温杖村*组****号，身份证号码211321197007170871
原告连文记诉被告王顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连文记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年五月三十日
书记员 白茵娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第608号
原告：连文记。
委托代理人：周文龙。
被告：王顺。
原告连文记诉被告王顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连文记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年五月三十日
书记员 张 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第912号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台支行与被执行人王可尧信用卡纠纷一案中查明，被执行人王可尧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王可尧（身份证号码：370623195902081019）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1552号
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人曾勇华，该公司董事长。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
被告四川宏山建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人叶文，该公司总经理。
委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司诉被告四川宏山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。本案在审理过程中，因处理管辖异议，故扣除审限84天。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市拥华建材有限责任公司的委托代理人王德森、被告四川宏山建设工程有限公司的委托代理人叶科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司诉称：原告与被告于2013年8月21日签订《商品混凝土供应合同》，约定了价款、结算、支付方式及违约责任等。原告自合同签订后至2014年9月17日止，共向被告供应了价值数十万元的商品混凝土，经结算被告还欠原告货款97050元。双方在合同中约定了每浇筑一次付清所有用货款。现被告拖欠原告货款长达近两年，经原告多次催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告：1.货款97050元；2.违约金9705元（97050元×10%）；3.逾期付款利息23292元（97050元×6%×4倍×1年）；4.因诉讼清欠产生的律师费4850元（97000元×5%），合计134852元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告四川宏山建设工程有限公司辩称：1.原告与被告之间没有合同关系，原告向法院提交的《商品混凝土供应合同》上加盖有被告的合同专用章，被告没有该枚印章；2.即便原告与被告有合同关系，原告所提出的诉讼请求也存在问题，第2项和第3项诉讼请求存在重复计算及计算过高的问题；3.原告对于律师费的请求虽然有合同约定，但原告没有向法庭提交委托代理合同以及律师事务所收费的票据，被告对此不予认可。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了1份《商品混凝土供应合同》，主要约定：工程名称钛白废酸综合处理利用项目辅助工程；工程地点金江镇工业园区；付款办法为每次浇筑完毕；若甲方在合同约定的时间内未按时支付货款，乙方有权单方面决定是否继续履行合同，乙方向甲方追讨欠付货款产生的律师费（按诉讼标的的5%支付）由甲方承担；双方在合同签订之日起，均不得随意更改合同条款或不履行合同约定的义务，否则视为违约，并向对方支付合同货款10%的违约金；因货款未按合同约定支付，违约方需每日按应付货款15‰向对方支付违约金。该合同上还载明甲方项目负责人钟发全。在该合同上的甲方栏加盖有被告的合同专用章，在甲方的委派代表人处有钟发全签名，在该合同上的乙方栏加盖有原告的合同专用章，有乙方法定代表人曾勇华签名。该合同签订后，原告按约定向被告的金江钛白废酸综合处理利用项目辅助工程工地供应商品混凝土。2014年9月17日双方进行结算，从2013年9月1日起至2014年6月7日止，原告共向被告的该工地供应商品混凝土的总货款为217050元，扣除被告已支付12万元外，还欠货款97050元至今未予支付。
庭审中，被告认可其承包了金江镇工业园区的钛白废酸综合处理利用项目辅助工程；原告放弃第3项诉讼请求即逾期付款利息23292元。
原告主张的因诉讼清欠产生的律师费未向本院提交律师事务所的收费票据。
上述事实，有双方当事人的陈述和承认以及原告举出的2013年8月21日《商品混凝土供应合同》、2014年9月17日金江钛白废酸综合处理项目混凝土销售收入表各1份加以证明。
本院认为：本案所涉《商品混凝土供应合同》上加盖有被告合同专用章，被告提出其无该枚印章，并未向本院举出证据加以证明，且被告承认其承包了金江工业园区钛白废酸综合处理利用项目辅助工程，本院足以认定原告与被告存在商品混凝土的买卖合同关系。钟发全的行为属职务行为，其行为后果应当依法由被告承担责任。双方签订的合同应属有效。原告按照合同约定向被告供货后，被告未按约定向原告支付货款，应当依法承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款及违约金合法，本院依法予以支持。原告请求被告支付因诉讼清欠产生的律师费，其未向本院提交支付该费用的票据，本院依法不予支持。被告的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川宏山建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告攀枝花市拥华建材有限责任公司尚欠货款97050元、违约金9705元，合计106755元；
二、驳回原告攀枝花市拥华建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告四川宏山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年十二月八日
书记员 宋璧君