wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2829号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：林树梅，该公司员工。
被告：洪涛。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，经审查，被告洪涛从2011年8月20日开始进行信用卡透支，截至2016年11月2日，被告洪涛信用卡透支额为102067.51元。经原告多次催收后，被告洪涛仍未还款，其行为属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送公安机关处理。
案件受理费1170元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3962号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：李纯，男，汉族，1984年11月29日生，住常州市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告李纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳建忠到庭参加诉讼，被告李纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元，利息4302.97元（暂计算至2017年3月23日），2017年3月24日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权的费用5600元。事实和理由：被告于2015年11月26日通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币50000元，借款期限为1年，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。合同签订后，2015年11月26日，被告分两次支用贷款20000元、30000元，共计50000元，至2016年11月26日贷款到期，但被告未能按期还款，经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告李纯通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行确认了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为人民币50000元，借款期限为1年，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率上浮50%；贷款人为实现债权而发生的费用（包括律师费）由借款人承担。当日，被告分两次支用贷款20000元、30000元，共计50000元，至2016年11月26日贷款到期，但被告未能按期还款，经原告多次催要未果。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费5600元。
上述事实，有原告提供的电子银行个人客户服务申请回执、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，应按期偿还借款本息。原告主张借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定和律师费收费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金50000元，利息4302.97元（暂计算至2017年3月23日），2017年3月24日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；
二、被告李纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司常州分行支出的律师费5600元。
案件受理费649元（原告已预交)，由被告负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年八月十日
书记员 吕莺
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第851号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某甲。2012年5月21日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日，同年5月30日解除行政拘留转刑事拘留。2012年6月12日被逮捕，后于同年6月15日变更取保候审。
辩护人李文莉、李丽。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）512号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派代理检察员陈素出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人李文莉、李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月21日下午，被告人张某甲至本市拱墅区风景街附近工地，向杭州宏润建设集团股份有限公司收购废钢铁。被告人张某甲趁宏润建设集团股份有限公司员工汪可兴拿出入证不备之际，从已装车准备过磅的废钢筋中抽走835公斤废钢筋（价值人民币2505元），装于其事先准备的浙A×××××面包车上，并偷偷运走。后该面包车被巡防队员当场截获，民警接警至现场将被告人张某甲带回公安机关。涉案废钢筋已发还被害单位杭州宏润建设集团股份有限公司。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表汪可兴的陈述、证人张某乙的证言、扣押及发还物品文件清单、进仓物资验收码单、浙A×××××车的行驶证复印件、谅解书、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人张某甲主观恶性小，认罪悔罪表现明显，全部退赃，并取得被害单位的谅解、初犯、无前科，恳请从轻处罚并对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述，当庭表示认罪，涉案赃物已追回，被害单位对被告人的行为表示谅解，予以从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 许源源
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执420号
申请执行人涿州市利源商贸有限公司。
被执行人天津市宝地建筑工程有限公司。
涿州市利源商贸有限公司与天津市宝地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初568号
原告：王周武，男，1987年7月27日出生，壮族，农民，现住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。
被告：黄景雄，男，1986年12月28日出生，壮族，农民，现住凌云县。
原告王周武诉被告黄景雄关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼。原告王周武因事不能到庭，被告黄景雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金32000元。事实和理由：原告与被告系好朋友，从2013年5月10日起至2015年上半年，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款共计32000元。并于2014年7月20日写了一张借条，约定2015年7月20日前偿还借款。但被告逾期后并未按约定履行。2017年8月2日，原告向法院提起诉讼，要求被告及时偿还借款32000元。
被告黄景雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日起至2015年上半年，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款共计32000元，并于2014年7月20日写了一张借条，承认借款事实。并约定2015年7月20日前偿还借款。但被告逾期后未按约定履行。2017年8月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款32000元。被告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告黄景雄向原告王周武借款共计32000元，应当依照约定如期偿还。但逾期后，被告黄景雄均以种种理由拖延还款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告黄景雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利的民事诉讼行为。原告王周武的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄景雄偿还原告王周武借款本金32000万元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告黄景雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁安毅
appoint
二〇一七年十月二十日
书记员 杨秀敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01636号
罪犯赵抗战，男，1965年4月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区正阳镇柏家咀村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）咸刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人赵抗战犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年11月26日至2016年11月25日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年9月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01773号刑事裁定，对罪犯赵抗战减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年11月25日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵抗战确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵抗战在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵抗战在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵抗战准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第195号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人芶XX，男，1972年4月16日出生，身份证号码，汉族，小学文化，2015年2月13日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人张妮，四川都江律师事务所律师。
辩护人崔光钧，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人芶XX犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人芶XX及其辩护人张妮、崔光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日17时许，被告人芶XX在本市中兴镇一废品店内，因生活琐事与被害人张某发生纠纷，张某先动手殴打被告人芶XX，后双方持钢筋互殴，在此过程中，被告人芶XX用钢筋将被害人张某左胸部打伤。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，被告人芶XX与被害人张某打架一事，系被害人张某主动挑起事端，都江堰市公安局于2015年2月13日对被害人张某作出行政拘留四日的行政处罚决定。2015年5月26日，经本院庭前再次调解，被告人芶XX与被害人张某达成赔偿协议，被害人张某对被告人芶XX的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人芶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书意见书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶XX因生活琐事与被害人发生纠纷而致被害人张某轻伤，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人芶XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芶XX经本院调解，与被害人张某达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人张某谅解，可酌情从轻处罚。被告人芶XX当庭认罪态度较好，且被害人张某具有过错，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人芶XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 李晋萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 捷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第172号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人秦曰红，崔家峪支行行长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告潘凤立，男，身份证号码3728271962********，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张新升，男，身份证号码3728271957********，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告陈玉成，男，身份证号码3713231966********，汉族，农民，住山�省沂水县。
被告李尊红，女，身份证号码3728271962********，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李庆凤，女，身份证号码3728271954********，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告许文英，女，身份证号码3728271965********，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告潘凤立、张新升、陈玉成、李尊红、李庆凤、许文英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告潘凤立、张新升、陈玉成、李尊红、李庆凤、许文英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月30日，被告潘凤立与原告签订借款合同，于2012年8月26日借原告现金80000元，借款期限至2013年8月20日，月利率10.5000‰，于2012年10月5日借原告现金20000元，借款期限至2013年10月4日，月利率10.5000‰，共结欠100000元。2011年1月30日，被告张新升、陈玉成、李尊红与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2011年1月26日，被告李庆凤、许文英分别与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘凤立、张新升、陈玉成、李尊红、李庆凤、许文英未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告潘凤立与原告签订借款合同，于2012年8月26日借原告现金80000元，借款期限至2013年8月20日，月利率10.5000‰，于2012年10月5日借原告现金20000元，借款期限至2013年10月4日，月利率10.5000‰，共结欠100000元。2011年1月30日，被告张新升、陈玉成、李尊红与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2011年1月26日，被告李庆凤、许文英分别与原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘凤立签订的借款合同及与被告张新升、陈玉成、李尊红签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告李庆凤、许文英自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，应按照约定承担连带责任。综上，被告潘凤立未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告张新升、陈玉成、李尊红、李庆凤、许文英依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依�应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凤立于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告张新升、陈玉成、李尊红、李庆凤、许文英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年三月四日
书记员 李 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1623号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司，住营口市南湖公园南侧富甲天下6号楼甲9。
法定代表人：隋洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海洋，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1986年2月3日生，满族，无职业，住西丰县。
被上诉人（原审原告）：徐月，女，1988年2月1日生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：张成良，男，1956年3月1日生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
上诉人安华农业保险股份有限公司营�市中心支公司因与被上诉人ＸＸ、徐月、张成良道路交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院(2015)西民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张应当提交充分证据予以证明。被上诉人ＸＸ、徐月在一审诉讼过程中，提交了发票两张证明因本案交通事故造成辽M6XX**号轿车的停车损失，发票的出具单位为西丰县西丰镇春宇停车场、项目名称为�地租赁费，上诉人对此提出异议。该停车场是否为西丰县公安机关指定停放事故车辆的地点？上述费用是否为辽M6XX**号轿车因本案交通事故造成的实际支出，应进一步审理查明。被上诉人ＸＸ、徐月在本案诉讼过程中，未提交相应证据证明其是否实际使用替代性交通工具及使用时间等情况，原审认定替代性交通工具费是否妥当？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2015）西民二初字第00266号民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重审。
上诉人安华农业保险股份有限公司营口市中心支公司预交的二审案件受理费3150元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 刘 颖
代理审判员 关 晓 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王胜�男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2104号
原告黄某某。
被告郑某某。
原告黄某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年5月13日，被告郑某某向原告借
得现金200000元，协定借期为一年、月息2%，到期应还本付息
，如逾期按约定被告愿意支付每天200天违约金。该款到期后
被告仅支付半年息24000元。本金及2009年11月13日起至诉讼
日止的利息29330元分文未付。原告经多次催讨无效，现诉至
法院，要求1、判令被告立即归还原告借款本息229330元，起
诉日至全部归还清止的逾期息另算；2、由被告承担本案一切
诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年5月13日由被告
郑某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款200000元
以及约定借期一年、月息2分、半年结息一次之事实。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告郑某某于2010年5月13日向原告黄某某
借款人民币200000元并约定借期一年、月利2分以及半年结利
一次。后原告经催讨，被告于2009年11月20日支付了半年利息
计24000元，但余款本息至今未还。故原告诉讼来院，提出如
上诉请。
本院认为：被告郑某某向原告黄某某借款人民币200000
元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖
欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款计人民币200000元及利息（按照双方约定的月息2分从2009
年11月14日起计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4740元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月二十八日
代书记员 许 可
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2224号
申请执行人：李振宝，男，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖永爱，女，1972年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王志伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：毕德强，男，1974年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李振宝与被执行人肖永爱、王志伟、毕德强民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法划拨了被执行人肖永爱的银行存款68000元（含本金58300元、利息9700元），支付给申请执行人。
本院认为，（2012）胶南民初字第3211号民事判决书规定的义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月十日
书记员 陈福堂
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1215号
原告郝利红。
被告河北广悦房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明北大街59号。
法定代表人权长山，经理。
被告权长山。
原告郝利红诉被告河北广悦房地产开发有限公司、权长山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝利红诉称，2014年2月16日和2014年3月21日，被告权长山以被告河北广悦房地产开发有限公司名义向原告借款共计40万元，约定利息为月息3分。2015年1月5日，二被告与原告签订借款协议书，明确借款本金为465506元，利息为月息1分。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。为此诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金465506元及利息80687元。
本院认为，原告郝利红诉被告河北广悦房地产开发有限公司、权长山民间借贷纠纷，因借款是由被告河北广悦房地产开发有限公司使用，2016年4月7日邯郸市公安局邯山分局作出邯山公（经侦）立字（2016）0214号立案决定书，对河北广悦房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。原告郝利红提起的民事诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郝利红的起诉。
案件受理费9262元，予以免收，诉前保全费2848元，由原告郝利红负担。
审判员 张大为
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔永梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2943号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘溯源到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月25日2时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为沪M7XX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区世博大道西侧机动车道由北向南行驶至世博村路口时，与路边隔离护栏相撞，造成隔离护栏直接物损人民币6，334元，被告人杨某所驾驶的车辆物损人民币148，294元。经公安机关认定，被告人杨某承担事故全部责任。经司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为2.59mg／mL。
事发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验检查笔录、事故现场图、司法鉴定中心检验报告书、机动车驾驶人信息、机动车登记信息、物损评估意见书、道路交通事故认定书、建筑业统一发票、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人杨某具有自首行为，且当庭能够自愿认罪，并已经赔偿了隔离护栏的物损，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对杨从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第387号
原告湘潭县农村信用合作联社
法定代表人沈中心
委托代理人胡素阳
被告彭龙
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告彭龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依原告湘潭县农村信用合作联社的申请，于当日对被告彭龙所有的财产在35057.25元的范围内进行了财产保全，并依法由审判员王琳芳适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人胡素阳到庭参加诉讼，被告彭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭龙因丈夫卢红桔的贷款到期需要资金周转，于2012年12月18日在湘潭县农村信用合作联社下辖的云湖桥镇信用社贷款25000元，并签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限为一年，还款日期为2013年12月17日，借款月利率为10.5‰，按月结算，结息日为每月的第20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。原告依约向被告彭龙提供借款后，被告夫妇即外出打工。借款到期后，被告彭龙未按时偿还贷款，也没有支付利息，原告多次催收均未果。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告彭龙立即清偿贷款本金25000元，并按月利率10.5‰支付利息至贷款还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告彭龙未进行答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告彭龙的丈夫卢红桔在原告处的贷款25000元到期，卢红桔无力偿还，经原、被告及卢红桔的三方一致同意，由被告彭龙转借这笔贷款25000元，并签订《个人贷款合同》，约定借款期限为一年，到期还款日为2013年12月17日，约定借款月利率为10.5‰，逾期罚息为从逾期之日按合同约定利率加付40%的利息。合同到期后，被告彭龙未能按期偿还贷款本金及利息，后原告多次向被告催收还款均未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、被告彭龙的身份证复印件、湖南省农村信用社借款借据、个人贷款合同、借款利息计算表及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同，真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告湘潭县农村信用合作联社下辖云湖桥信用社如数向被告彭龙提供借款后，被告彭龙却未按合同约定偿还到期本息，实属违约，应当承担违约责任，故原告湘潭县农村信用合作联社要求被告彭龙偿还借款本金25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同中约定的利息及逾期罚息系当事人之间的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认，对原告湘潭县农村信用合作联社要求被告彭龙偿还借款利息及罚息的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭龙于本判决生效后十日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款25000元，并支付利息及罚息10057.25元（利息及罚息计算至2015年7月21日止），两项合计35057.25元，之后的利息及罚息按借款合同的约定计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，财产保全费371元，两项合计709元，由被告彭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王琳芳
二〇一五年九月十七日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1441号
申请人:德州烨龙农业机械制造有限公司,地址:德州市经济开发区运河工业园内。法定代表人:刘洪中.
被执行人：赵杨，男，汉族，1985年8月21日出生，住德州市运河开发区运河街道办事处五四村51号。
本院在执行申请执行人德州烨龙农业机械制造有限公司与被执行人赵杨返还原物一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第1591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 骏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09236号
原告蒋×，男，1981年12月18日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告李×，女，1981年2月26日出生。
原告蒋×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋×及其委托代理人徐国英，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×诉称：原、被告于2009年6月8日登记结婚，婚后于2010年7月24日生育一子蒋X1。原告与被告婚后感情一直不好，两人性格不和，经常争吵。现在双方感情已经破裂，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令原告、被告离婚；婚生子蒋X1由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元，至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：同意离婚，但是离婚理由不认可。我们结婚十年，双方是有感情的，如果感情不和早就分手了。我认为孩子应由我抚养，因为原告家庭没有抚养孩子的能力。共同财产应该依法分割，不同意承担诉讼费。
经审理查明：蒋×与李×于1999年认识，并于2009年6月8日登记结婚。双方均系初婚，婚后于2010年7月24日生育一子蒋X1。现蒋×提起诉讼要求与李×离婚，李×同意离婚。双方均要求抚养孩子，现蒋X1跟随李×一起生活。
庭审中，蒋×称双方共同财产有两辆车辆，分别为登记在蒋×名下的轿车（车号：京NXW1**）及登记在李×名下的轿车（车号：京Y005**）；李×称登记在蒋×名下的轿车（车号：京NXW1**）系夫妻共同财产，登记在其名下的车辆系婚前于2008年购买，为个人的婚前财产；双方均认可蒋×名下的车辆于2009年9月购买，现车辆价值45000元，双方亦认可李×名下的车辆系2008年购买；双方对李×名下的车辆均未提供证据。
2004年3月，蒋×与北京天行雅坤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由蒋×购买北京市通州区翠屏里X号有房屋一套，总价款407114元，首付87114元，贷款320000元。北京市通州区翠屏里x号房屋登记产权人为蒋×，房产证编号为：京房权证通私字第05197**号，颁发日期为2005年11月17日，截止到2015年6月11日，该房屋尚有贷款本金180369.23元未偿还，该房屋的还款方式为等额本息。庭审中，蒋×称该房屋系其个人婚前财产；李×称该房屋系双方共同财产。关于该房屋首付款，双方均认可系蒋×父母出资；关于贷款的偿还，双方各执一词，蒋×称双方结婚之前的房屋贷款系其父母帮助偿还，结婚之后贷款系其与李×偿还；李×称结婚之前的房屋贷款部分系蒋×父母偿还，剩余部分由其与蒋×偿还，结婚之后房屋贷款系其与蒋×偿还。双方均认可诉争房屋现在市场价值为240万元，双方亦认可2009年6月-9月期间双方共同偿还贷款数额为6000元。
庭审中，李×称蒋×曾于2013年10月向李×父亲李士林与母亲刘淑芹借款4万元、向李×姐姐李明梅借款3万元用于开设酒吧；蒋×对此予以认可；关于该借款的性质，李×称蒋×借款之后即向其提出离婚，不清楚借款的用途且未享受收益；蒋×称该借款用于投资酒吧，后来赔了没有收益。蒋×称其于2014年3月向平安银行借款8万元用于投资开设饭店，现有5万元尚未偿还，但未提供证据；李×称其不清楚蒋×借款情况，且未用于夫妻共同生活。李×称蒋×父母曾向李×父母借款4万元，蒋×称需要和父母核实。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证书、购房合同、借款合同、机动车权属登记证书、还贷明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但婚后未能注意夫妻感情的培养，致使双方因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情确已破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；李×要求婚生子蒋X1由其抚养，蒋×虽不同意婚生子蒋X1由李×抚养，但考虑到孩子年龄及双方家庭情况，蒋X1以随母亲生活为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，对于蒋×给付的孩子的抚养费，具体数额由本院结合双方收入情况予以酌定。蒋×名下的车辆系双方婚后购买，应为夫妻共同财产，应予以分割，考虑双方情况，该车辆以归蒋×所有为宜，蒋×根据车辆的价值给予李×折价款22500元；李×名下的车辆，双方并未提供证据，但双方均认可该车辆登记在李×名下且为婚前购买，故即使该车辆存在，在蒋×未提供证据证明其出资的情况下，该车辆应为李×的婚前个人财产。双方诉争的房屋，该房屋系蒋×婚前购买且房屋权属登记在蒋×名下，该房屋应为蒋×的婚前个人财产；李×称婚前其与蒋×婚前偿还房屋贷款，但并未提供证据，故本院对其该项意见不予采信；李×与蒋×婚后共同偿还了房屋贷款，对于双方共同偿还的贷款，蒋×应给予李×共同还贷及对应升值部分的折价款，具体数额由本院参考双方偿还贷款的数额、房屋的市场价值、房屋的升值情况，并结合照顾女方的原则予以确定。李×所称蒋×父母向李×父母的借款，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理；李×所述的蒋×因投资酒吧向李×父母借款4万元、李×姐姐李明梅借款3万元，蒋×承认该借款，双方对于该债务性质各执一词，蒋×认为属于夫妻共同债务，其应对该债务用于夫妻共同生活予以举证证明，但其并未提供证据，故该债务应为其个人债务，由其负责偿还；蒋×所称向平安银行借款，其并未提供证据证明该债务存在，且其亦并未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故该借款亦为其个人债务，由其负责偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告蒋×与被告李×离婚；
二、婚生子蒋X1由被告李×抚养，自二〇一五年八月一日起，原告蒋×每月支付蒋X1抚养费五百元，于每月二十五日前执行清，至蒋X1年满十八周岁止；
三、坐落于北京市通州区翠屏里X号房屋归原告蒋×所有，房屋剩余贷款由原告蒋×负责偿还，原告蒋×给付被告李×折价款共计人民币三十万元，于本判决生效之日起十五日内执行请；
四、轿车一辆（车号：京NXW1**）归原告蒋×所有，原告蒋×给付被告李×车辆折价款人民币二万二千五百元，于本判决生效之日起十五日内执行请；
五、原告蒋×向平安银行借款，由原告蒋×个人负责偿还；
六、债务七万元，由原告蒋×个人负责偿还；
七、驳回原告蒋×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由原告蒋×负担一千一百一十二元五角，已交纳二十五元，剩余一千零八十七元五角，于本判决生效后七日内执行清；由被告李×负担一千一百一十二元五角（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨娴婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1767号
申请执行人李庆杰，男，1952年8月生，汉族，住张店区中卜镇大王村。
被执行人马之清，临淄区金陵沥青油毡厂。
本院在执行李庆杰诉马之清借款担保纠纷一案中，尚有3739元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1998）淄中法民终字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第137号
原告：宁波市××得××有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市××路××室。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈某某。
被告：孙某某。
原告宁波市××得××有限公司为与被告孙某某居间合
同纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理。本案于2010
年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市
××得××有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告宁波市××得××有限公司起诉称：被告孙某某通
过原告居间与陈乙签订了关于宁波市鄞州区梅墟街道梅墟路58
8弄31号305室房屋的《存量房屋买卖中介合同》。根据合同第
四条的约定，中介服务费9700元，后原告同意优惠4700元，被
告实际应向原告支付5000元中介费，由被告在签约日付清，但
被告并没有支付，现房屋的三证已经办理完毕，且房屋也已交
付，但被告至今未支付合同约定的中介费。为维护原告合法的
民事权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告孙某某立即
支付中介服务费5000元。被告孙某某未答辩。
原告宁波市××得××有限公司为证明其诉讼�张所依
据的事实，向本院提供了以下证据：
第一组：《存量房屋买卖中介合同》一份（原件），意
欲被告孙某某通过原告居间与陈乙签订了关于宁波市鄞州区梅
墟街道梅墟路588弄31号305室房屋的《存量房屋买卖中介合同
》。根据合同第四条的约定，中介服务费9700元，后原告同意
优惠4700元，被告实际应向原告支付5000元中介费，由被告在
签约日付清等事实；
第二组：宁波市鄞州区梅墟街道梅墟路588弄31号305室
房屋的房产证、土地证、契税证各一本（原件），意欲证明涉
案房屋的三证已经办理完毕等事实；
第三组：被告孙某某于2010年1月9日出具的中介费欠条
一份（补强证据，原件），意欲证明被告孙某某承认欠原告中
介费5000元，承诺�2010年2月10日前支付完毕的事实。
被告孙某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽然被告未到庭质证，视为放弃权
利，但经审查，证据均为原件，无瑕疵，能够相互印证，形成
完整的证据链条，且与原告对事实的陈述相一致，因此本院对
以上证据均予以认定。
经审理，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效
证据，本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原被告双方签订的《存量房屋买卖中介合同
》，为当事人的真实意思表示，主体适格，又不违反法律、法规的效力性禁止性规定，为合法有效，对双方都有法律约束力
，双方均应严格履行。原告已按约履行了自己的中介居间、促
成合同成立的义务，被告孙某某理应按约支付中介服务费等报
酬。被告至今未付，被告的行为已构成违约，应承担支付服务
报酬等违约责任。原告的诉讼主张，合理合法，本院予以支持
。被告孙某某未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人
民共和国合同法》第四百二十四条，第四百二十六条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告孙某某支付原告宁波市××得××有限公司中介报
酬5000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一〇年六月九日
代书记员 黄文娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初741号
原告：韦玲。
被告：张雅琴。
本院在审理原告韦玲诉被告张雅琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦玲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦玲撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦玲负担。
审判员 谈国永
二〇一六年三月十八日
书记员 高莲珠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第110号
申请执行人张富云，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人周鹏，经理。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第121号民事判决书，责令被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司在二连浩特市留连旺返小区有未出售的房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司在二连浩特市留连旺返小区的房屋（A3楼二单元1楼东户）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年六月二日
书记员 塔林夫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第110号
申请执行人：王仁衡，住长春市绿园区。
被执行人：宫宝才。住长春市二道区。
申请执行人王仁衡与被执行人宫宝才买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第110号
申请执行人杨某某。
被执行人毕某某、姜某某。
依据（2015）二民速字第30号民事调解书，本院受理申请执行人杨某某与被执行人毕某某、姜某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为杨某的房屋土地使用权（吉房权通字第16687号，面积64.3平方米）过户更名为杨某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一五年四月七日
书记员 姜淼
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第145号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马治平，男，汉族，1965年4月14日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月13日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人马治平犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人马治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日15时许，被告人马治平驾驶其甘LB70**号黑色夏利牌小型汽车与亲戚在本区“食尚崆峒大酒店”吃饭至17时许，因其在吃饭期间饮酒故将该车停放于“食尚崆峒大酒店”与家人乘坐出租车回家。当晚22时许，被告人马治平又乘出租车回到“食尚崆峒大酒店”驾驶其甘LB70**号黑色夏利牌小型汽车，准备前往十里铺接朋友，其从该酒店出发，由西向东行驶至本区宝塔南路时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所检验：马治平血液中检出酒精成分，含量119.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马治平在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，户籍证明，当事人血样提取登记表，抽血、“人车合一”照片，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息查询单，甘LB70**号小型汽车车辆信息查询单，办案说明，证人曾喜荣、赵会荣证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人马治平在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人马治平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马治平的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人马治平能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人马治平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冶晓荣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2778号
原告：蒋某某，女，汉族，三台县新生镇村民。
委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，三台县新生镇村民。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王庆国到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：婚后双方性格不和无法沟通，长期发生矛盾，现要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告蒋某某与被告王某某于1986年7月25日在三台县新生镇人民政府登记结婚。所生女子已独立生活。共同添置部份家庭财产，因纠纷，蒋某某2015年8月起诉来院，要求与王某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚申请登记书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告蒋某某未举证证明其与被告王某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回蒋某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年十月九日
书记员 赵乾屹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8727号
原告：蔡梁，男，1983年9月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告：陈聪洁，女，1987年4月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
上述两原告委托诉讼代理人：李少军、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：海亮地产控股集团有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇海亮花园酒店二楼。
负责人：周迪永。
原告蔡梁、陈聪洁与被告海亮地产控股集团有限公司诸暨分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔡梁、陈聪洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡梁、陈聪洁撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8727号原告：蔡梁，男，1983年9月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告：陈聪洁，女，1987年4月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。上述两原告委托诉讼代理人：李少军、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。被告：海亮地产控股集团有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇海亮花园酒店二楼。负责人：周迪永。原告蔡梁、陈聪洁与被告海亮地产控股集团有限公司诸暨分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蔡梁、陈聪洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡梁、陈聪洁撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年七月二十四日书记员  钟银飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审56号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人张新亮，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人兰州市西固区水务局，住所地兰州市西固区。
法定代表人安双明，系该局局长。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2017年11月1日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]44号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的兰国土资西执罚字[2017]44号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人兰州市西固区水务局未向国土部门申报，擅自于2016年10月占用达川镇河咀村耕地1.2亩，进行泵站建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，
我局依法作出兰国土资西执罚字[2017]44号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。诉讼期满后，我局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求：拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人兰州市西固区水务局未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年10月占用达川镇河咀村耕地1.2亩，进行泵站建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，2017年6月12日，申请执行人作出兰国土资西执罚字[2017]44号行政处罚决定号行政处罚决，并于同日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人兰州市西固区水务局作出如下行政处罚：“责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。行政处罚履行方式和期限：自收到本决定书之日起，十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请复议，或者在十五日内向兰州市铁路运输法院提起行政诉讼。被执行人兰州市西固区水务局在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人于2017年8月17日依法催告，被执行人兰州市西固区水务局仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2017]44号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]44号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2017]44号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 侯沛含
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00029号
申请执行人白帆，男，1987年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关路西巷*号，企业职工。
被执行人杨斌，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇天峰国际*单元****室，个体。
被执行人侯娟，女，1975年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇天峰国际*单元****室，个体。
原告白帆与被告杨斌、侯娟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月26日作出的（2013）绥民初字第00681号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告杨斌、候娟在2013年11月30日前偿还原告白帆50万元（于2013年9月29日前给原告白帆偿还本金28万元，于2013年11月30日前给原告白帆偿还本金22万元）。二、原告白帆自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告白帆承担2530元，由被告杨斌、候娟承担2530元。财产保全费3670元，由原告白帆负担。被告杨斌、侯娟已履行28万元，剩余部分未履行，申请执行人白帆于2013年12月22日向本院申请执行下余22万元及案件受理费2530元，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：即按调解书确定的由杨斌、侯娟于2013年11月30日前偿还白帆22万元，由杨斌、侯娟于2014年2月10日前双方私下一次性履行完毕，案件受理费2530元由杨斌、侯娟负担。以上款项均已兑现完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00681号民事调解书的执行。
执行费3000元由杨斌、侯娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 冯光成
审判员 雷春涛
二〇一四年二月十日
书记员 王 静
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执311号
申请执行人:刘小红，女，1972年7月11日出生，汉族，住乐安县。
被执行人:黄小梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行刘小红与黄小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘小红于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年五月三十日
书记员 李亚鹏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初79号
原告张林山。
被告陈军林。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称，2015年10月份我因从被告处收购党参认识，2015年11月2日双方口头商定由被告为我代收当归，当归由被告负责装车后我以每斤5.5元计算。随后我通过银行转账方式支付被告2万元，2015年11月12日我从被告家拉走当归1600斤，价值8800元，剩余11200元被告至今未归，现诉至法院，要求被告返还余款。
被告未提出书面答辩，口头辩称，原告所述属实，但部分药的腐烂是原告没有及时拉运造成的。
经审理查明，2015年10月份原告因从被告处收购党参认识，后成为朋友。2015年11月2日双方口头商定由被告为原告代收当归，当归由被告负责装车后原告以每斤5.5元计算。随后原告通过银行转账方式支付被告2万元，2015年11月12日原告从被告家拉走当归1600斤，价值8800元，所收部分当归腐烂，原告未拉走。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
被告陈军林同意一次性给付原告张林山现金8000元，其余部分由原告自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马正国
二〇一六年一月十九日
书记员 常鸿林
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申455号
马淑荣：
你因王禹贩卖、制造毒品一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初136号刑事判决和本院（2017）辽刑终201号刑事裁定，以“所有毒品交易均是周某安排的，王禹只是起到送货的作用，且分文未得，应认定王禹为从犯，从轻或减轻处罚；辽宁省公安厅刑事技术总队的检验报告不能作为定罪量刑的依据；4瓶液体以王禹具备的知识、工艺水平及设备是无法进一步提炼的，是废液，不应计入制造毒品的数量；王禹认罪态度好，请再审予以从轻或减轻处罚”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，证人周某、韩某、袁某的证言、原审上诉人王禹的供述等证据，证明了王禹接受周某的委托将冰毒送给买毒人袁某委托的接收人韩某，并收回货款的事实。王禹在贩卖毒品中实施了主要行为，虽未获利，在犯罪中起主要作用，不是从犯。勘验、检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、扣押清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告、王禹的供述等证据，证明了王禹制造冰毒的事实及含有甲基苯丙胺液体数量和含量。根据相关鉴定意见，该含有甲基苯丙胺的液体是甲基苯丙胺的粗制品或半成品，属国家确认的毒品。本案对于毒品数量、含量的检验是客观的。原审法院认定王禹如实供述罪行，系坦白，已经予以从轻处罚。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1546号
申请执行人李艳海，现住吉林省农安县。
被执行人孙洪旗，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民初1158号民事判决书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第731号
申请执行人山西雷盾机电设备有限公司，住所地太原市小店区平阳路18号。
法定代表人冯芳，经理。
被执行人太原月亮湾大酒店有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街107号。
法定代表人张伟刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杏商初字第20号民事调解书。于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款170653（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2013年3月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一六年四月十二日书记员杨跃红
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00122号
申请执行人白河县明灿农产品合作社。
法定代表人张某甲，系该合作社理事长。
委托代理人张某乙，系该合作社经理。
被执行人方绪安。
申请人白河县明灿农产品合作社与被执行人方绪安买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月7日立案受理，当日向被执行人方绪安送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人方绪安立即向本院履行给付执行款12000元及执行费25元，共计12025元的义务。被执行人方绪安拒绝履行给付义务。
在执行过程中，被执行人方绪安与申请人白河县明灿农产品合作社于2014年7月7日自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人方绪安一次性给付申请人白河县明灿农产品合作社欠款3000元，对（2011）白民初字第00468号民事调解书确定的由方绪安给付余款的义务，申请人白河县明灿农产品合作社自愿放弃权利；
二、对被执行人方绪安土地中种植的天麻，申请人白河县明灿农产品合作社放弃收购，挖出的天麻归被执行人方绪安所有并由方绪安自主处分。
本院认为，申请人白河县明灿农产品合作社与被执行人方绪安在执行过程中达成的上述执行和解协议不违反法律规定，且被执行人方绪安当场履行给付欠款3000元的义务，该案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）白河执字第00122号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 阮开选
人民陪审员 庞运来
二〇一四年七月七日
书 记 员 毕晓红
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初44号
原告：吉为民，男，1961年2月28日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张辉，男，46岁，汉族，住曲沃县。
被告：宋俊玲，女，45岁，汉族，住址同上，系张辉妻子。
原告吉为民诉被告张辉、宋俊玲劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉为民到庭参加了诉讼。被告张辉、宋俊玲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉为民诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月30日，被告张辉为偿还他人借款向原告借款2000元，并出具了欠据，约定利息3分。2016年，二被告在经营曲沃三晋宾馆期间，原告为其打工，欠原告工资3400元，并于2016年2月29日出具欠据。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予给付。现要求二被告清偿借款及工资5400元及利息。
被告张辉、宋俊玲未作答辩
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年10月30日，被告张辉为偿还他人借款向原告借款2000元，并出具了欠据，载明”借条今借到吉为现金贰仟元正（2000元），月息3分。借款人：张辉2015年10月30日”。2016年，二被告在经营曲沃三晋宾馆期间，原告为其打工，欠原告工资3400元，并于2016年2月29日出具欠据，载明”今欠到八斤（吉为民）元月份工资三仟肆佰元整（3400元），保证2016年3月10日付清。张辉2016年2月29日”。后经原告多次催要，被告本金及利息一直未予清偿。
以上为本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张辉从原告处借款2000元并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还2000元借款的请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为3%，已违反国家有关法律规定，本院认为以年息24%计付为宜。原告为被告打工，所欠3400元有被告出具的欠据为证，本院予以认定，故原告要求被告清偿工资款3400元的诉求本院予以支持。被告张辉、宋俊玲系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还，故被告宋俊玲也应承担还款责任。被告张辉、宋俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉、宋俊玲于本判决生效后十日内偿还原告吉为民借款和工资款5400元及利息。（其中2000元利息从2015年10月31日按年息24%计算付至本判决生效之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张辉、宋俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员魏雷
二O一七年五月十八日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1021民初44号原告：吉为民，男，1961年2月28日出生，汉族，住曲沃县。被告：张辉，男，46岁，汉族，住曲沃县。被告：宋俊玲，女，45岁，汉族，住址同上，系张辉妻子。原告吉为民诉被告张辉、宋俊玲劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吉为民到庭参加了诉讼。被告张辉、宋俊玲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吉为民诉称：二被告系夫妻关系，2015年10月30日，被告张辉为偿还他人借款向原告借款2000元，并出具了欠据，约定利息3分。2016年，二被告在经营曲沃三晋宾馆期间，原告为其打工，欠原告工资3400元，并于2016年2月29日出具欠据。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予给付。现要求二被告清偿借款及工资5400元及利息。被告张辉、宋俊玲未作答辩经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年10月30日，被告张辉为偿还他人借款向原告借款2000元，并出具了欠据，载明”借条今借到吉为现金贰仟元正（2000元），月息3分。借款人：张辉2015年10月30日”。2016年，二被告在经营曲沃三晋宾馆期间，原告为其打工，欠原告工资3400元，并于2016年2月29日出具欠据，载明”今欠到八斤（吉为民）元月份工资三仟肆佰元整（3400元），保证2016年3月10日付清。张辉2016年2月29日”。后经原告多次催要，被告本金及利息一直未予清偿。以上为本案事实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张辉从原告处借款2000元并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还2000元借款的请求本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为3%，已违反国家有关法律规定，本院认为以年息24%计付为宜。原告为被告打工，所欠3400元有被告出具的欠据为证，本院予以认定，故原告要求被告清偿工资款3400元的诉求本院予以支持。被告张辉、宋俊玲系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还，故被告宋俊玲也应承担还款责任。被告张辉、宋俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉、宋俊玲于本判决生效后十日内偿还原告吉为民借款和工资款5400元及利息。（其中2000元利息从2015年10月31日按年息24%计算付至本判决生效之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张辉、宋俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员魏雷二O一七年五月十八日书记员王峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特344号
申请人：郑彩英，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：郑洁，系缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
申请人：胡桂平，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住缙云县。
申请人：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区人民路777号二楼。
负责人：吴锦豪，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：吴哲，系该公司职工。
本院于2017年6月23日受理了申请人郑彩英与申请人胡桂平、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郑彩英与申请人胡桂平、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月23日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿郑彩英医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失共计26000元，于2017年7月22日前交缙云县人民法院代转。
二、胡桂平赔偿原告郑彩英医疗费、鉴定费共计2000元，已付800元，还需赔付1200元，款于2017年7月30日前支付给郑彩英。
三、郑彩英自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑彩英与申请人胡桂平、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2017年6月23日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月二十三日
代书记员 麻志锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第296号
原告陈某甲。
委托代理人盛某某。
被告沈某。
委托代理人许某某。
原告陈某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
3日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年10月13
日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人盛某某、被
告沈某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2003年相识。在2004年按农
村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。后
于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续。由于双
方婚前缺乏了解，婚后即发觉双方在性格、志趣、爱好等方面
存在诸多差异。经常为家庭琐事发生争吵，没有进一步的培养
起夫妻感情，双方分居已经有1年有余，夫妻关系以名存实亡
。故原告诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚。
二、婚生子陈某乙由被告抚养，原告承担抚育费。
原告陈某甲为证明自己的主张，提交以下证据：结婚证一
本，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚
的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告沈某辩称，原告起诉的内容与事实不符，原、被
告从相识到结婚登记长达5年之久，双方感情基础是好的，在
相互了解、熟悉的基础上登记结婚的，婚后感情一直很好，根
本不存在吵架、打架、分居的情况，不同意离婚，请求驳回原
告的诉请。
被告沈某未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2003年春相识并确定恋爱关系。
在2004年农历12月22日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日
生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日在长兴县民政局补办
结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛
盾，引起夫妻关系不和，影响了夫妻感情，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告陈某甲要求与被告沈某的离婚诉讼请求，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年十月十九日
书记员 杨 云
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2035号
原告：刘某，男，1972年8月2日生，汉族，住西华县。
被告：张某，女，1974年10月20日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按刘某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王俊山
二〇一七年六月七日
书记员 张馨婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2708号
原告：龙岩市新罗区万利饲料厂，经营场所龙岩市新罗区福三线3号5号店（东城开发区），注册号350802600059077。
经营者陈金奎，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告：詹清福，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区万利饲料厂与被告詹清福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告龙岩市新罗区万利饲料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市新罗区万利饲料厂撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翠玲（代)
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初696号
原告禹学昌，男，1969年5月2日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李中文，男，1975年3月7日生，农民。现下落不明。
原告禹学昌诉被告李中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，同年12月26日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告禹学昌的委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告李中文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹学昌诉称，我与被告是亲戚关系，因被告做生意急需资金，于2014年8月9日向我借现金人民币（以下同）200000元，被告写下借条1份，约定借款期限为3个月，按月结息，超期每月支付500元占用费。到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，现诉至人民法院，请依法判令被告偿还我借款200000元及从借款之日起至还清借款之日止按弥渡县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费由被告承担。
被告李中文经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
针对诉讼争议，原告禹学昌向法庭提供了下列证据：1、与原件无异的原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然状况。2、借条原件1份，被告的身份证复印件1份，欲证明被告的自然状况及被告于2014年8月9日向原告借款200000元用于个人资金周转的事实，借款期限为3个月，按月结息，超期每天支付500元占用费。3、云南省农村信用社联合社金碧惠农卡复印件1份，欲证明被告为了继续向原告借款，曾留下其银行卡。
被告李中文未到庭质证。
本院认为，证据1、2真实合法，本院予以确认。证据3与本案无关联性，本院不予确认。
根据本院确认的在案证据，查明如下法律事实：原、被告系亲戚关系。2014年8月9日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并给原告出具借条1份，约定借款期限为3个月，按月结息，超期每天支付500元占用费。借款逾期后，经催要未果，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款200000元及从借款之日起至还清借款之日止按弥渡县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有被告李中文出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定期限偿还借款。双方虽在借条上约定了按月结息，但并未明确约定利息的具体内容，应视为不支付利息，故原告要求支付借款期限3个月内的利息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付逾利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款的逾期日为2014年11月10日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李中文偿还原告禹学昌借款200000元及从2014年11月10日起至款还清之日止按弥渡县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算的利息（限期判决生效之日起60日内付清）。
案件受理费5500元，由被告李中文承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 邹福寿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雪娇
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执304号
申请执行人：闵明，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：九江水金实业发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山南路，统一社会信用代码：360421210001191。
本院在执行闵明与九江水金实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款900000元及利息，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘家奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商诉保字第16号
申请人中国工商银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路4号。
法定代表人郭海，行长。
委托代理人鲁威，该行职员。
被申请人李全龙，居民。
申请人中国工商银行股份有限公司邳州市支行因借款合同纠纷于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人李全龙所有的位于邳州市运河街道青年西路农贸市场商住房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李全龙所有的位于邳州市运河街道青年西路农贸市场商住房产一处（合同号：PZ****，保全价值范围30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 雪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，地址：四会市城中区。
负责人李友番，职务：行长。
委托代理人邵章荣、罗凤英。
被告黄界金，男，汉族，地址：四会市，身份证号码：×××3411.
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月8日在我行办理信用卡一张（卡号：62×××57）。其后被告于2011年2月22日起进行透支，截止到2015年1月20日止，被告累计透支人民币本金3913.5元、利息1155.04元、手续费2827.58元、现要求被告立即偿还本息、手续费合计7896.12元。之后利息、按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计至还清款项时止.
原告为支持其诉求递交证据如下：1、被告身份证、工作证、收入证明；2、开卡申请表。证明被告办理银行卡的事实。3、交易记录；4、催收证明。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告黄界金于2011年1月8日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××57），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。之后，被告于2011年2月22日起进行透支，截止到2015年1月20日止，被告累计透支人民币本金3913.50元、利息1155.04元、手续费2827.58元、现要求被告立即偿还本息、手续费合计7896.12元。
本院认为：原、被告之间的信用借贷，关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担还本付息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄界金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行信用卡透支本金3913.50元、利息1155.04元、手续费2827.58元合计7896.12元（利息计至2015年1月20日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的利息计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄志坚
陪审员 张荔敏
陪审员 邹龙辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 何倩仪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1130号
申请执行人：济宁圣合工贸有限公司
被执行人：济宁韩泰石油化工有限公司陈涛张长弓
本院受理上列被当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1130号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2786号
原告：李珍珍。
委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：郭凯敏。
被告：郭敏杰。
原告李珍珍为与被告郭凯敏、郭敏杰为买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郭凯敏、郭敏杰立即支付原告布料货款人民币29万元及利息（从2016年1月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李珍珍的委托代理人董利湖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年，被告郭凯敏、郭敏杰共同向原告李珍珍购买布料，经于2016年1月22日结算�两被告共欠原告布料款人民币29万元，两被告共同向原告出具《欠条》一份。原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凯敏、郭敏杰在本判决生效之日起一个月内支付给原告李珍珍布料款29万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告李珍珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告郭凯敏、郭敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年八月十八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字268号
申请人：张玉珍，女，1965年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被申请人：张文玉，男，1966年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告张玉珍诉被告张文玉房屋买卖纠纷一案中，申请人张玉珍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张文玉名下价值130万元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张文玉名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月27日至2020年4月27日。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月二十七日
书记员 高畅一
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4096号
上诉人（原审原告）：梁裕德，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：普兰店市人民政府丰荣街道办事处，住所地普兰店市丰荣办事处谷泡社区。
法定代表人：马廷福，该处主任。
委托代理人：张晓明，大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人梁裕德与被上诉人普兰店市人民政府丰荣街道办事处劳动合同纠纷一案，梁裕德不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第6701号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人梁裕德、被上诉人普兰店市人民政府丰荣街道办事处的委托代理人张晓明到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人梁裕德于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁裕德撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人梁裕德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1099号
原告ＸＸ，男，1983年6月18日出生，汉族。
被告北京远飞新京典科技有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人连金玲，职务：经理。
委托代理人季林。
本院在审理原告ＸＸ诉被告北京远飞新京典科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币852元减半收取人民币426元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李泽辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1852号
原告：济源欧凯龙家居有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。
法定代表人：朱普，系该公司经理。
委托代理人：吴鹏，系该公司工作人员。
被告杨广洲，男，1969年9月3日出生，汉族，住济源市，现住济源市欧凯龙国际建材家居采购中心内贰层Ｂ区。
原告济源欧凯龙家居有限公司（下称欧凯龙公司）与被告杨广洲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧凯龙公司委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告杨广洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧凯龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其公司租金37190元、空调费8460元、广告费6700元，合计52350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日、2016年5月30日，其公司与分别被告签订《协议书》，约定将其公司位于济源市欧凯龙国际建材家居采购中心内贰层B区B2-13-1号场地（面积141平方米）租赁给被告经营，租金为每平方米每月20元，租赁期间的电费、空调费、活动费、广告费等由被告自行承担。现被告自2016年1月份欠付租金，截至2017年2月底，累计�欠租金37190元、空调费8460元、广告费6700元，合计52350元。
被告杨广洲未答辩。
原告欧凯龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨广洲经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月16日，被告代表伊特莱衣柜与原告签订协议书1份，约定原告将位于济源欧凯龙家居有限公司济水大道与西环路交叉口欧凯龙国际建材家居采购中心内贰层B区B2-13-1号场地租赁给伊特莱衣柜使用，租赁面积为141平方米，经营衣柜类家具。租赁期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。租金标准为每平方米每月20元，付款方式按季度付款，一次计8460元（大写捌仟肆佰陆拾元）。具体交款日期为每季度第一日前交清（先交后用）。电费按乙方日常实际使用数量（电表计量读数）收费。空调费计算方法按乙方承租面积计算，收取标准以当季下发通知内容为准。商场统一组织大型促销活动，乙方须承担部分活动费用，具体标准以每次活动费用承担规则为准。
2016年5月30日，双方再次签订协议书，除租赁期限约定为2016年4月1日起至2017年3月31日止，租金支付约定为2016年10月1日至2016年12月31日季度租金，乙方在2016年11月30日之前交清，可享受交2用3的优惠。2017年1月1日至2017年3月31日季度租金，乙方在2017年2月28日之前交清可享受交2用3的优惠；若乙方未按照合同约定交纳本合同前6个月租金，则无法享受2016年10月1日至2017年3月31日期间的租金优惠外，其余约定内容同上。
现原告称被告自2016年1月份欠付租金，截至2017年2月底，累计拖欠租金37190元、空调费8460元、广告费6700元，合计52350元，公司有交款记录，就空�费、广告费给被告下达过收费标准及通知；但除上述协议书外，未提供其他证据。
另查明：济源市天坛伊特莱衣柜销售部工商登记类型为个体工商户，经营者杨广洲，经营场所为济源市欧凯龙商场D馆，2016年8月26日核准注销。
本院认为，本案中，被告代表济源市天坛伊特莱衣柜销售部与原告签订租赁协议，租用原告场地进行经营，有原告提供的协议书为证，事实清楚；现该个体工商户已经核准注销，被告作为经营者应当承担相应责任。
原告主张被告支付2016年1月至2017年2月欠付的租金37190元，就此，双方在租赁协议中约定了租赁面积为141平方米，租金标准为每平方米每月20元，被告应按该标准计算支付；但2015年协议中明确约定“付款方式按季度付款”，“具体交款日期为每季度第一日前交清（先交后用）”，现原告不能举证证明被告欠付该协议项下2016年第一季度的租金8460元，就该部分诉讼请求本院不予支持；另，2015年协议约定的租赁期限虽然至2016年9月30日，但2016年协议约定租赁期限自2016年4月1日起，说明双方就2016年4月1日之后的租金支付已经重新进行了约定，故本案中2016年4月至2017年2月的租金支付应适用2016年协议相关约定，该协议未约定租金支付期限，原告可以随时要求履行，上述期间的租金为141平方米×20元/月/平方米×11月=31020元，就原告该部分诉讼请求本院支持。
原告另主张被告支付空调费8460元、广告费6700元，因协议书虽约定有经营者应承担空调费及促销活动费用，但仅约定了确定方式，未约定具体金额，现原告就费用计算未能举证证明，该部分诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广洲于本判决生效后十日内支付原告济源欧凯龙家居有限公司租赁费31020元；
二、驳回原告济源欧凯龙家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由原告济源欧凯龙家居有限公司负担452元，被告杨广洲负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 吴建中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡弯弯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1426号
原告李晓福，男。
被告东港市长达有色机械厂。投资人孙玉辉，厂长。
原告李晓福与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告李晓福到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人，月工资3500元。被告累计拖欠原告2014年2月至2015年10月工资共计95000元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠李晓福工资玖万伍仟元正（￥95000.00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款95000元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告李晓福工资款95000元。
如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第269号
原告：陈风平，男，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省
丽水市莲都区白云小区3幢202室。
被告：傅洪华，
温岭市泽国镇郑家村C区20号。
原告陈风平与被告傅洪华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年11月11日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈风平到庭参加
诉讼，被告傅洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。
原告陈风平起诉称：被告傅洪华因资金不够周转，于2008
年9月20日向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条一份，
捺手指印予以确认，定于2009年3月20日前归还。后被告逾期
未付，现原告起诉要求被告偿还借款50000元。
原告陈风平为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明一份，用以证明被告傅洪华的主体身份。
2、借条一份，用以证明被告于2008年9月20日向原告借款
人民币50000元的事实。
被告傅洪华未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告陈风平当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告傅洪华既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告陈风平起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈风平与被
告傅洪华之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效，被告应当及时予以偿还。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告傅洪华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈风
平借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告傅洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 长 郑 颖
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 陈 红
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 潘巨斌
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00330号
原告罗登贵，男，1952年4月29日生，居民身份证号码320924195204296497，汉族，住江苏省射阳县特庸镇码头居委会三组107号。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告王洪伟。
本院在审理原告罗登贵与被告王洪伟排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告罗登贵申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗登贵撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告罗登贵负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年七月七日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03260号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：俞建国。
原告中国工商银行股份有限�司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告俞建国信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡透支本息共计118893.3元，其中本金88345.46元，利息26053.39元，滞纳金4494.45元（利息等费用暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉称被告俞建国2015年4月1日归还209.2元。经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还信用卡欠款合计118684.1元，其中本金88136.26元，利息26053.39元，滞纳金4494.45元（利息等费用暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。本院受理后，依法适用普通程序�于2015年11月9日公开开庭进行审理。被告俞建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月22日，俞建国向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××41）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月1日欠透支本息共计118684.1元，其中本金88136.26元，利息26053.39元，滞纳金4494.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建国于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金88136.26元；
二、被告俞建国于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息26053.39元，滞纳金4494.45元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告俞建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘 璐