E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10135号
原告：王法旺，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：王川龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王法旺与被告王川龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王法旺到庭参加诉讼，被告王川龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币16700元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金，于2016年7月24日、2016年7月25日分八次向原告借款，具体借款经过是：2016年7月24日，被告分别向原告借款人民币1500元、1500元、1000元、2500元、1500元、2500元、2000元（其中1笔2500元借款、1笔1500元借款原告是通过支付宝转账到被告尾号为7278的中国建设银行账号上，其他笔借款原告均通过微信转账支付）；2016年7月25日，被告分别向原告借款人民币2500元、3000元、1000元（上述3笔借款原告均通过微信转账支付），被告合计向原告借款人民币19000元。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款人民币2300元，尚欠原告借款人民币16700元。
被告王川龙未作答辩。
为证明其主张，原告王法旺向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。
2、被告户籍信息表，以此证明被告的身份情况。
3、微信支付记录截图，以此证明被告于2016年7月24日分四次合计向原告借款8500元，于2016年7月25日分三次向原告借款6500元，上述款项原告均通过微信转账支付给被告的事实。
4、支付宝转账记录截图，以此证明被告于2016年7月24日分两次合计向原告借款4000元，上述款项原告均通过支付宝转账到被告尾号为7278的中国建设银行账号上的事实。
5、手机通话录音光盘，以此证明被告尚欠原告借款人民币16700元的事实。
被告王川龙未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告王法旺提供的证据反映其本人及被告王川龙的身份情况，还反映被告于2016年7月24日、2016年7月25日分八次向原告借款，具体借款经过是：2016年7月24日，被告分别向原告借款人民币1500元、1500元、1000元、2500元、1500元、2500元、2000元（其中1笔2500元借款、1笔1500元借款原告是通过支付宝转账到被告尾号为7278的中国建设银行账号上，其他笔借款原告均通过微信转账支付）；2016年7月25日，被告分别向原告借款人民币2500元、3000元、1000元（上述3笔借款原告均通过微信转账支付），被告合计向原告借款人民币19000元；后双方于2016年10月2日通过手机通话，确认被告尚欠原告借款人民币16700元的事实。被告王川龙对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张双方约定还款期限一年，但原告没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张本院不予采信。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告王川龙因缺乏资金，于2016年7月24日、2016年7月25日分八次向原告王法旺借款，具体借款经过是：2016年7月24日，被告分别向原告借款人民币1500元、1500元、1000元、2500元、1500元、2500元、2000元（其中1笔2500元借款、1笔1500元借款原告是通过支付宝转账到被告尾号为7278的中国建设银行账号上，其他笔借款原告均通过微信转账支付）；2016年7月25日，被告分别向原告借款人民币2500元、3000元、1000元（上述3笔借款原告均通过微信转账支付），被告合计向原告借款人民币19000元。上述借款双方当事人均没有约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款人民币2300元，尚欠原告借款人民币16700元。为向被告王川龙主张债权，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王川龙尚欠原告王法旺借款人民币16700元，事实清楚，证据充分。原告与被告王川龙之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告与被告王川龙没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告王川龙主张债权，故原告要求被告王川龙偿还借款本金人民币16700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告王川龙仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告王川龙支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，可予支持。被告王川龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王川龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王法旺借款本金人民币16700元及其利息（利息自2016年12月14日起至实际还款之日止按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告王川龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。