wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00024号
原告：朱伦山，男。
被告：辽阳市庆阳包装制品有限公司。
法定代表人：韩永亮，该公司经理。
委托代理人：周红英，该公司现负责人。
原告朱伦山诉被告辽阳市庆阳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱伦山、被告辽阳市庆阳包装制品有限公司委托代理人周红英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伦山诉称：原辽阳市东源硅酸钠厂是原告朱伦山的独资企业。1996年12月期间，辽阳市东源硅酸钠厂经常给辽阳市庆阳纸箱厂及被告辽阳市庆阳包装制品有限公司供应硅酸钠。于2001年9月30日，经原、被告对账，辽阳市庆阳纸箱厂及被告辽阳市庆阳包装制品有限公司尚欠原告货款49604.7元，并给原告出具对账单及欠据。后经原告多次索要未果诉至法院，故请求法院判令1、被告立即给付原告货款49604.7元及自2001年9月30日始至给付之日止利息8400元，合计58004.7元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：欠款对账单一份，证明欠款的事实，原告与被告对账，这个账目是会计王素芬经手的。
被告辽阳市庆阳包装制品有限公司辩称：欠款事实属实，原告夫妻年年都来催要货款，同意给付货款，但是现在没有钱，有钱就能给。
经审理查明，原告朱伦山在经营原辽阳市东源硅酸钠厂期间给辽阳市庆阳纸箱厂及被告辽阳市庆阳包装制品有限公司供应硅酸钠，2001年9月30日，经原告与被告辽阳市庆阳包装制品有限公司及辽阳市庆阳纸箱厂对账，被告辽阳市庆阳包装制品有限公司及辽阳市庆阳纸箱厂尚欠原告硅酸钠款49604.7元，并给原告出具欠款对账单一张，对账单中没有约定货款给付期限。经索要未果，原告于2015年3月25日诉至法院。
另查，被告辽阳市庆阳包装制品有限公司2003年11月19日被吊销，辽阳市庆阳纸箱厂于2004年9月17日被注销。被告辽阳市庆阳包装制品有限公司与辽阳市庆阳纸箱厂经营地点相同，法定代表人均是韩永亮，企业管理人员等相同，属人员混同。
上述事实，有原告提供的欠款对账单一份、法院调取的辽阳市庆阳包装制品有限公司及辽阳市庆阳纸箱厂的工商档案及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告辽阳市庆阳包装制品有限公司及辽阳市庆阳纸箱厂欠原告硅酸钠款事实清楚证据确凿，鉴于被告与辽阳市庆阳纸箱厂经营地点与人员混同，且被告同意给付原告货款，故原告要求被告给付货款并承担利息之主张，本院应予支持。因欠款对账单中没有约定付款期限，所以被告应自原告起诉之日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算承担银行利息，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付至付清之日止。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三，判决如下：
被告辽阳市庆阳包装制品有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告朱伦山硅酸钠款49604.7元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月25日始至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告辽阳市庆阳包装制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一五年六月九日
代理书记员 李 雪
本案判决所依据的律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1817号
上诉人（原审被告）：黄山宇峰新型建材有限公司,住所地：安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：项丹扬。
被上诉人（原审原告）：杨利军，女，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
上诉人黄山宇峰新型建材有限公司（以下简称宇峰公司）因与被上诉人杨利军买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，因合同纠纷案提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告并未向原审法院提供双方对合同履行地点进行过明确约定的证据。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，于2016年8月1日裁定驳回宇峰公司提出的管辖异议。
上诉人宇峰公司上诉称：被上诉人未提供证据证明其接受货币在浙江省临安市，而且案涉双方没有订立书面买卖合同，不应依所谓合同确定受诉法院，只能按一般地域管辖原则，应由原审被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市徽州区人民法院审理。
本院经审查后认为，尽管上诉人与被上诉人未订立书面形式的买卖合同，根据上诉人出具的结算便条，本案确系买卖合同纠纷。被上诉人已经提供初步证据证明上诉人货款未付的事实，双方争议的标的为货款给付，并非货物交付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告作为买卖合同中接收货币的一方，原审法院认定原审原告的住所地作为合同履行地并无不当，且原审法院审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。
综上，本院认为，上诉人宇峰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一六年十月十日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1817号上诉人（原审被告）：黄山宇峰新型建材有限公司,住所地：安徽省黄山市徽州区。法定代表人：项丹扬。被上诉人（原审原告）：杨利军，女，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。上诉人黄山宇峰新型建材有限公司（以下简称宇峰公司）因与被上诉人杨利军买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，因合同纠纷案提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告并未向原审法院提供双方对合同履行地点进行过明确约定的证据。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，于2016年8月1日裁定驳回宇峰公司提出的管辖异议。上诉人宇峰公司上诉称：被上诉人未提供证据证明其接受货币在浙江省临安市，而且案涉双方没有订立书面买卖合同，不应依所谓合同确定受诉法院，只能按一般地域管辖原则，应由原审被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求本院支持上诉人的管辖权异议及撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市徽州区人民法院审理。本院经审查后认为，尽管上诉人与被上诉人未订立书面形式的买卖合同，根据上诉人出具的结算便条，本案确系买卖合同纠纷。被上诉人已经提供初步证据证明上诉人货款未付的事实，双方争议的标的为货款给付，并非货物交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告作为买卖合同中接收货币的一方，原审法院认定原审原告的住所地作为合同履行地并无不当，且原审法院审理本案并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院认为，上诉人宇峰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 孙益武二〇一六年十月十日书 记 员 张天马
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更24号
罪犯倪勇军，男，1982年7月20日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）德刑二初字第1号刑事判决，以倪勇军犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止，于2009年11月5日送我狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）南中法刑执字第1105号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月；又于2014年8月15日作出（2014）南中法刑执字第1464号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2015年12月17日作出（2015）南中法刑执字第2632号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，应于2018年7月28日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯倪勇军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯倪勇军减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院认为该犯罚金10万元仅履行1万元，从其考核期内的消费情况看来，该犯系有财产刑履行能力而未全部履行。建议酌情扣减报请的减刑幅度。
经审理查明，四川省德阳市中级人民法院（2009）德刑二初字第1号刑事判决认定该犯伙同他人为牟取非法利益，以改变毒品成分和效用为目的，用混合等物理方法加工、配置毒品。其行为构成制造毒品罪。在共同制造毒品犯罪中，该犯与邓刚共谋制造毒品，且有出资和试样的行为，行为积极主动，系主犯。服刑中的表现：该犯从2015年9月至2017年5月累计获表扬4个。该犯罚金十万元已履行一万元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯倪勇军的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯倪勇军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未全部履行生效裁判中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪勇军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2812号
申请执行人：王家顺。
被执行人：吴军权。
被执行人：吴国林。
本院在执行申请执行人王家顺与被执行人吴军权、吴国林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人应支付申请人借款95000元，被执行人从2015年9月30日前支付2000元，并于每年12月30日前另行支付10000元，直至付清；本案执行费1325元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2812号�件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2812号
申请执行人王家顺
被执行人吴国林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00125号，依法向被执行人吴国林发出执行通知书，责令被执行人吴国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月五日
书记员 尚 洁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00202号
原告：吴荣成，男
被告：田署光，男
原告吴荣成因与被告田暑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴荣成、被告田署光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣成诉称：我家有蔬菜大棚种植茄子，2012年至2013年被告赊购茄子，共欠1200元。后经我多次催要，被告给我出具了欠条一张，但一直未给付货款。因此起诉到法院，请求判决被告立即给付货款1200元。
被告田署光辩称：欠原告蔬菜款1200元未付属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2012年冬季至2013年冬季，被告从原告处赊购大棚茄子共欠货款1200元，于2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购茄子后，应及时给付货款，长期推拖不给无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田署光于判决生效后三日内给付原告吴荣成蔬菜款1200元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 浩
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执942号
申请执行人某银行。
被执行人曾某。
本院于2016年8月17日立案执行某银行申请曾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第540号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某应支付申请人某银行案款190401.37元，承担执行费2756.02元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执942号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十九日
代书记员 刘秋英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1518号
原告：张××。
委托代理人：何××。
被告：蒋甲。
被告：沈××。
原告张××与被告蒋甲、沈××民间借贷纠纷一案，于2
009年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员
王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年6月24日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人何××，被告蒋甲、沈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月1日，被告蒋甲向原告借现金人民
币12400元，约定于2009年2月1日归还，由蒋乙代写借条，被
告蒋甲签字按印认借。到期后，被告蒋甲未还。两被告系夫妻
关系。为此请求判令两被告归还借款人民币12400元。
被告蒋甲辩称，向原告借款属实，但原告实际只借给其1
0000元，该款项是用于赌博，原告也是知情的，而且当时原告
说不用支付利息。
被告沈××辩称，借款是要还的，但两被告现在没有归
还能力。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，要求证明被告蒋甲向原告借款12400元的事实。两被告对证据的真实性无异议，但认为因被告蒋甲不
识字，借条上的内容都是由蒋乙所写，被告蒋甲只在借条上签
字、捺印。
证据2，婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系
的事实。两被告无异议。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析认定认为，证据1，两被告未否认
由被告蒋甲在借条上签字、捺印的事实，应认为被告蒋甲认可
借条内容，对该证据的证明力，本院予以确认。证据2，两被
告无异议，且该证据系国家有关部门出具的公文书证，证据证
明力较强，本院予以确认。
经审理本院认定，2008年2月1日，由案外人蒋乙书写，
被告蒋甲签字、捺印出具借条一份，借条载明：“今有蒋甲向
张××借人民币壹万贰仟肆佰圆整，还款期限为二O0九年二月
一日”。
另认定，被告蒋甲、沈××于1993年7月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告蒋甲之间的民间借款关系，双方
主体适格，真实表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止
性规定，由被告蒋甲出具的借条，可以证明借款已经实际交付
的事实，故该民间借贷关系应认定为合法有效。原告要求被告
蒋甲归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该
借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同
债务，原告要求被告沈××共同偿还的请求，本院予以支持。
两被告提出的关于实�借款仅为10000元，以及借款目的用于赌博的抗辩，并未提供证据证明，对其抗辩本院不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋甲、沈××应共同归还给原告张××借款人民币1
2400元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费55元，由被告负担，在履
行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年七月十七日
书 记 员 朱黄莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第764号
原告朱某某。
委托代理人吴某。
被告季某某。
被告叶某某。
原告朱某某为与被告季某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 吴刚适用简易程序，于2010年4月8日公开开庭进行了审
理。原告朱某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告季某某
、叶某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年2月19日，
两被告以生意资金周转为由向某告借款22万元，未约定归还期
限。嗣后，原告多次催讨被告均推诿拒付。故诉请法院要求判
令：两被告共同支某某告借款本金22万元及逾期利息（逾期利
息自案件受理日按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际
履行之日止）。
被告季某某、叶某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告季某某欠款的事实；证据原件在
义乌市人民法院（2009）金义商第245号中。
2、两被告的婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实；证据原件在义乌市人民法院（2009）金义商第245
号中。
3、证人黄某的证人证言一份，证明被告季某某向某告
借款的事实。庭审中，证人黄某对被告季某某在婚姻登记申
请书中照片进行了指认，表示借款当日的借款人就是被告季某
某本人。
以上证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季某某向
某告借款事实清楚，由原告提供的欠条及证人黄某的证人证
言为凭。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承
担相应的民事法律责任。被告叶某某与其系夫妻关系，对于婚
姻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告
的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条的规定，判决如下：
被告季某某、叶某某于本判决生效后十日内，归还原告
朱某某借款本金22万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行
同期同类贷款利率自2010年2月8日起计付至本判决指定的履行
期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员吴刚
二〇一〇年四月十二日
书记员陈晓峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2593号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告余章咏，男，1965年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告余章咏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年7月20日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月二十一日
书记员 舒龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2774号
原告：柯某。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告柯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原、被告经婚姻登记机关办理了离婚证，故原告柯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告柯某负担。
审判员 向学文
二〇一六年八月三十日
书记员 邓伊辰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人周克平，地址九台市。
被执行人张兆国，地址九台市。
被执行人韩香辉，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与周克平、张兆国、韩香辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第877号法院生效裁判，被执行人周克平、张兆国、韩香辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款90550元，承担执行费1350元。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第877号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 程
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第640号
原告王允全，居民。
被告尹兆江，居民。
本院于2014年10月16日受理原告王允全与被告尹兆江买卖合同纠纷一案后，原告王允全于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尹兆江的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王允全撤回对被告尹兆江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允全负担。
审 判 长 夏学光
代理审判员 管延忠
人民陪审员 刘立新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 震
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00828号
罪犯王福利，男，1983年4月6日出生，汉族，江苏省赣榆县人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年12月14日作出（2012）宁刑初字第00157号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人王福利有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年12月9日以（2013）宜刑执字第02469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月24日起至2015年5月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王福利减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王福利自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福利减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2065号
申请执行人潘少爱，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人潘少爱与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行26071元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2065号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初998号
原告：吴晓芳女，1974年10月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：钟来兴、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：张凯宇男，1992年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：王权权男，1991年5月12日出生，汉族，住浦江县。
原告吴晓芳与被告张凯宇、王权权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年9月25日，被告张凯宇由被告王权权担保向原告吴晓芳借款人民币20000元，对此有被告张凯宇于当日亲笔出具、被告王权权签字的借条为证，借条约定利息按月利率2%计算。该借款经原告多次催讨未果，要求：1、判令被告张凯宇立即归还原告借款人民币20000元并偿付利息1200元（利息已按月利率2%自2017年9月25日起计算至2017年12月25日止，以后利息继续计算至判决确定履行之日止）。2、由被告张凯宇支付律师费1500元，以上合计人民币22700元。3、被告王权权对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2017年9月25日，由被告张凯宇作为借款人、被告王权权作为担保人出具的借条一张，金额20000元，约定利息按月利率2%计算。
2、原告与浙江浦阳律师事务所签订的协议书一份及律师费发票一份，金额1500元。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为证据1来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定；证据2与本案没有关联性，本院不予认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张凯宇由被告王权权保证，向原告借款人民币20000元，事实清楚，其理应及时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告王权权在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费1500元，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张凯宇于本判决生效后十日内归还原告吴晓芳借款20000元并偿付利息1200元（利息已按月利率2%自2017年9月25日计算至2017年12月25日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、由被告王权权对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王权权在承担保证责任后，有权向张凯宇追偿；
四、驳回原告吴晓芳的其他诉讼请求。
案件受理费184元（减半收取），由被告张凯宇、王权权负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费368元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年三月十二日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初998号原告：吴晓芳女，1974年10月22日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：钟来兴、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。被告：张凯宇男，1992年11月27日出生，汉族，住浦江县。被告：王权权男，1991年5月12日出生，汉族，住浦江县。原告吴晓芳与被告张凯宇、王权权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月25日，被告张凯宇由被告王权权担保向原告吴晓芳借款人民币20000元，对此有被告张凯宇于当日亲笔出具、被告王权权签字的借条为证，借条约定利息按月利率2%计算。该借款经原告多次催讨未果，要求：1、判令被告张凯宇立即归还原告借款人民币20000元并偿付利息1200元（利息已按月利率2%自2017年9月25日起计算至2017年12月25日止，以后利息继续计算至判决确定履行之日止）。2、由被告张凯宇支付律师费1500元，以上合计人民币22700元。3、被告王权权对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2017年9月25日，由被告张凯宇作为借款人、被告王权权作为担保人出具的借条一张，金额20000元，约定利息按月利率2%计算。2、原告与浙江浦阳律师事务所签订的协议书一份及律师费发票一份，金额1500元。对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为证据1来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定；证据2与本案没有关联性，本院不予认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张凯宇由被告王权权保证，向原告借款人民币20000元，事实清楚，其理应及时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告王权权在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费1500元，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张凯宇于本判决生效后十日内归还原告吴晓芳借款20000元并偿付利息1200元（利息已按月利率2%自2017年9月25日计算至2017年12月25日，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；二、由被告王权权对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王权权在承担保证责任后，有权向张凯宇追偿；四、驳回原告吴晓芳的其他诉讼请求。案件受理费184元（减半收取），由被告张凯宇、王权权负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费368元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一八年三月十二日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第41号
申请人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴存章。
被申请人：厉立剑。
申请人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被申请人厉立剑申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月6日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人厉立剑名下位于缙云县新建镇xx室的房屋（房产证号××号），请求查封被申请人厉立剑名下所持有“缙云县xx公司“的股权。保全金额24万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人厉立剑名下位于缙云县新建镇xx室的房屋（房产证号××号），查封被申请人厉立剑名下所持有“缙云县xx公司“的股权。保全金额24万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年五月六日
代书记员 李 蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定民初字第1367号
原告陈某。
委托代理人倪某某。
被告傅某。
委托代理人王某某。
原告陈某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2009年10
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈
妙军独任审判，后因案情较为复杂，本院依法组成合议庭，并
于2010年3月16日公开开庭进行审理，原告陈某及其委托代
理人倪某某、被告傅某及其委托代理人王某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后
生育一女，现已成年。原告婚前对被告了解不深，婚后发现被
告性格暴躁，经常为家庭琐事无端打骂原告。被告虽多次书写
保证书，但事后照常打骂原告。原告被被告折磨得身心俱疲，
精神恍惚，对婚姻彻底失去信心，故起诉要求准予原、被告离
婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚。原先双方对财产分割有协议的，
原告也同意。现对积蓄和基金的问题要求分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一女，现已成年。原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告曾多次向原告出具保证书。现被告同意离婚。座落于定海
区青云桥50号的房产一套为夫妻共同财产，该房屋现有三层，
其中第三层未取得房产登记。一楼与二楼的结构相同，东、西
各有两间，东面两间与西面两间之间均有一过道。一楼有一卫
生间位于靠近西面的楼梯下。二楼有阳台一个。庭审后，原、
被告均同意三楼东面归被告所有，具体为卧室一间、卫生间一
间、小房间一间，三楼西面归原告所有，具体为客厅一个（内
有原告自己隔出的一个小卧室）、厨房一个，阳台各人一半。
该房屋有院子一个。2008年7月10日，原、被告签订分开住房
协议书，同年9月27日，原、被告签订夫妻财产约定书，其中
载明家具电器分配如下：被告得25寸彩电一台、太阳能热水器
一台、冰箱一台、落地扇一只、单某某发二把、茶几一张、小
圆桌一张、大圆桌一张（没有转盘）、DVD一台、衣柜二只（
左边）、电视柜一只、煤气瓶一只，其余家具电器生活用品归
原告所有。庭审中，双方均表示不要求处理其他小件物品。另
查明，原告名下购有90000元某金，被告名下购有13000元某金
。
上述事实，有原告提供的夫妻关系证明书二本、保证书
四份、房产证（复印件）、同意协议离婚、夫妻财产约定书、
分开住房协议书，本院于某后摄制的房屋照片、谈话笔录及原
、被告的陈述等证据予以证明。原告尚提供了借条（复印件）
三张，银行卡存款业务回单及遗书。对借条，被告不予认可，
原告亦无其他证据予以印证，故本院对其不予认定；对回单，
与本案无直接关联性，故本院对其关联性不予认定；对遗书，被告不认可尚有26000元，且原告未提供其他证据予以佐证，
故本院对其证明力不予认定。
本院认为：原、被告对离婚无异议，可认定双方夫妻感
情确已破裂，应准予离婚；就夫妻共同财产，原、被告对家具
电器均同意按协议处理，且不要求处理小件物品，本院予以确
认。原、被告争议的焦点在于房屋和基金的分割。房屋分割方
面，因该房屋的三楼无产权登记，但在本案中又不宜不处理，
故本院认为，在相关行政部门作出处理前，法院宜对三楼进行
分割。现原、被告均同意将三楼东面的卧室一间、卫生间一间
、小房间一间归被告所有，三楼西面的客厅一个（内有原告自
己隔出的一个小卧室）、厨房一个归原告所有，阳台各人一半
，本院予以确认。对一、二楼，原、被告均要求分割房屋，但
又协议不成，应根据该房屋的具体情况，照顾女方权益的原则
予以处理。本案中，房屋一楼与二楼的结构相同，且每层楼东
西各有两间，故原、被告各分得一楼的两间和二楼的两间并无
不公平。因原告要求分得西面两间，根据照顾女方的原则，本
院认定，一楼的西面两间及一楼的卫生间和二楼的西面两间归
原告所有，一楼的东面两间和二楼的东面两间归被告所有，楼
梯、过道及二楼阳台共用，院子以中间线为界，西面归原告使
用，东面归被告使用。基金分割方面，原告名下购有90000元
某金，被告名下购有13000元某金，为公平地分摊风险，本院
认为，被告享有原告名下购买的每种基金的一半份额，原告享
有被告名下购买的每种基金的一半份额，最为妥当。对于原告
提出的债务，因其除了提供借条外，无其他证据予以印证，且涉及案外人利益，本案中不作处理。案经调解无效。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款
之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告傅某离婚；
二、座落于定海区青云桥50号房屋的一楼西面两间及一
楼的卫生间和二楼西面两间归原告陈某所有，一楼东面两间
和二楼东面两间归被告傅某所有，楼梯、过道及二楼阳台共
用；三楼在相关行政部门作出处理之前，西面的客厅一个（内
有原告自己隔出的一个小卧室）、厨房一个归原告陈某所有
，东面的卧室一间、卫生间一间、小房间一间归被告所有，三
楼阳台以中间线为界，西面归原告所有，东面归被告傅某所
有；该房屋前的院子以中间线为界，西面归原告陈某使用，
东面归被告傅某使用；
三、25寸彩电一台、太阳能热水器一台、冰箱一台、落
地扇一只、单某某发二把、茶几一张、小圆桌一张、大圆桌一
张（没有转盘）、DVD一台、衣柜二只（左边）、电视柜一只
、煤气瓶一只归被告傅某所有，其余家具电器归原告陈某
所有；
四、原告陈某享有被告名下购买的13000元某金中每种
基金的一半份额，被告傅某享有原告名下购买的90000元某
金中每种基金的一半份额；
上述应交付的房间与款物，于本判决书生效后十日内交
付；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告陈某与被告傅某各负担15
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 李平央
代理审判员 沈妙军
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 朱彩霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4425号
原告厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元。
法定代表人洪再克，董事长。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告黄平，男，1991年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄合全，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告厦门利施融资租赁有限公司与被告黄平、黄合全融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押讼争的登记于厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司名下的闽Ｃ×××××号车辆（价值70万元），原告并已提供现金70万元作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记于厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司名下的闽Ｃ×××××号车辆一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄南清
二〇一六年五月十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3288号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574—9。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告刘宪民，男，1979年3月21日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告刘宪民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告天津市九同物业管理有限公司承担。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年五月十五日
法官助理 季凯月
书 记 员 张温聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1355号
原告：王巍，男，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省祁门县。
被告：张扬，男，1987年12月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省祁门县。
原告王巍与被告黄铖、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巍及委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼，被告黄铖、张扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巍向本院提出诉讼请求:1、要求判令黄铖立即归还本人借款人民币180000元整；2、张扬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，黄铖因资金周转需要向原告借款430000元整，当日原告将430000元以汇款形式通过银行转入被告黄铖账户。至2015年5月8日，双方经过对账确认，黄铖尚欠原告借款本息180000元整，张扬自愿对上述款项提供担保。时至今日，上述款项经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
黄铖、张扬作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
王巍围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;证二、借款凭证复印件一份，证明被告向原告借款180000元的事实；三、转款凭证一份，证明原告履行了借款给付被告黄铖的事实。
对王巍提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:王巍与黄铖系朋友关系，黄铖与张扬为亲戚关系。黄铖因需要资金周转，从2012年起陆续向王巍借款，在此过程中，黄铖时借时还。2015年5月8日，双方经过对账确认，黄铖尚欠王巍借款本息180000元整。黄铖出具了180000元的对账借条，2015年5月21日张扬作为担保人也在该借条上签字。随后黄铖一直没有归还，王巍催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。双方经过对账确认被告黄铖尚欠原告王巍180000元，该笔款项被告黄铖理应支付。被告张扬作为担保人，由于双方对上述款项保证责任方式没有约定，被告张扬应该对上述款项承担连带保证责任。
综上所述：原告王巍要求被告黄铖归还尚欠本息180000元及被告张扬对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铖在本判决生效后十日内一次性支付原告王巍借款本息180000元整；
二、被告张扬对上述款项的支付承担连带保证责任；
三、驳回原告王巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，公告费560元，合计4326元由被告黄铖、张扬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第100-2号
申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。
法定代表人孟祥辉。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地潞城市店上火车站对面。
法定代表人苗保林，职务董事长。
本院在执行山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司与山西华宝焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案（执行标的额为56782233.44元）中查明，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2013年12月25日政策性关闭，明显不能清偿到期债务，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2015年9月22日向本院书面提出同意破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第084号民事调解书的执行。将本执行案件相关材料移送本院立案审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一六年九月八日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第100-2号申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。法定代表人孟祥辉。被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地潞城市店上火车站对面。法定代表人苗保林，职务董事长。本院在执行山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司与山西华宝焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案（执行标的额为56782233.44元）中查明，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2013年12月25日政策性关闭，明显不能清偿到期债务，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2015年9月22日向本院书面提出同意破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第084号民事调解书的执行。将本执行案件相关材料移送本院立案审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一六年九月八日书记员  张全洲
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一复字第6号
被告人刘冰，个体司机。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判刑，于2008年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人谭淦良，江西创源律师事务所律师。
江西省九江市中级人民法院审理的九江市人民检察院指控被告人刘冰、占美环犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈运保、游勤姣、陈一依提起附带民事诉讼一案，于2015年2月12日作出（2014）九中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘冰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷、讯问被告人刘冰并听取其辩护人认为刘冰认罪、不是预谋犯罪、本案民事部分已经赔偿，希望能从轻处罚刘冰的辩护意见。现已复核终结。
经复核确认，2014年7月10日14时30分许，被告人刘冰与同案人占美环在九江市庐山区辉煌盛世宾馆负一楼电梯口，碰上被害人陈中华等人出电梯。刘冰因陈中华踩到刘冰的脚未道歉而发生口角，刘冰即上前殴打陈中华，占美环在旁帮腔并帮助刘冰拿包；陈中华从负一楼出口往外跑，刘冰、占美环在后面追赶。陈中华边跑边捡起地上的两块砖头，刘冰在占美环拿到的刘冰包里拿出匕首，两人继续追赶。追到辉煌盛世宾馆停车场后面，刘冰持匕首对陈中华左大腿外侧刺一刀至陈倒地，刘冰接着朝陈左前臂、右膝关节处各刺一刀。占美环追到陈中华身边用手按住陈的肩部，还对刘冰说“快走快走”。后两人迅速逃离现场。陈中华被刘冰刺伤后因失血性休克死亡。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人江某、倪某、周某、杨某、钟某、陈某、黄某、曹某、张某甲、张某乙的证言，刑事案件登记表、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，现场监控视频资料、视频截图，抓获经过及指认供述的视听资料，尸检笔录及尸检报告、同案人占美环的供述等证实，被告人刘冰亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘冰伙同同案人占美环故意伤害他人身体，持刀非法剥夺一人生命，其行为构成故意伤害罪。后果严重，应依法处罚。关于刘冰的辩护人认为刘冰认罪、不是预谋犯罪、本案民事部分已经赔偿，希望能从轻处罚刘冰的意见，鉴于原审量刑时已充分考虑并对刘冰依法作出了适当的量刑，再以此为由请求从轻，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省九江市中级人民法院（2014）九中刑一初字第35号以故意伤害罪判处被告人刘冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王长河
审 判 员 刘志兰
代理审判员 陈永琦
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾小路
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣刑一复字第6号被告人刘冰，男，汉族，1979年10月10日出生，文盲，个体司机，家住江西省景德镇市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判刑，于2008年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人谭淦良，江西创源律师事务所律师。江西省九江市中级人民法院审理的九江市人民检察院指控被告人刘冰、占美环犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈运保、游勤姣、陈一依提起附带民事诉讼一案，于2015年2月12日作出（2014）九中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘冰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经过阅卷、讯问被告人刘冰并听取其辩护人认为刘冰认罪、不是预谋犯罪、本案民事部分已经赔偿，希望能从轻处罚刘冰的辩护意见。现已复核终结。经复核确认，2014年7月10日14时30分许，被告人刘冰与同案人占美环在九江市庐山区辉煌盛世宾馆负一楼电梯口，碰上被害人陈某一等人出电梯。刘冰因陈某一踩到刘冰的脚未道歉而发生口角，刘冰即上前殴打陈某一，占美环在旁帮腔并帮助刘冰拿包；陈某一从负一楼出口往外跑，刘冰、占美环在后面追赶。陈某一边跑边捡起地上的两块砖头，刘冰在占美环拿到的刘冰包里拿出匕首，两人继续追赶。追到辉煌盛世宾馆停车场后面，刘冰持匕首对陈某一左大腿外侧刺一刀至陈倒地，刘冰接着朝陈左前臂、右膝关节处各刺一刀。占美环追到陈某一身边用手按住陈的肩部，还对刘冰说“快走快走”。后两人迅速逃离现场。陈某一被刘冰刺伤后因失血性休克死亡。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人江某、倪某、周某某、杨某、钟某、陈某某、黄某某、曹某某、张某一、张某二等的证言，刑事案件登记表、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，现场监控视频资料、视频截图，抓获经过及指认供述的视听资料，尸检笔录及尸检报告、同案人占美环的供述等证实，被告人刘冰亦供认，足以认定。本院认为，被告人刘冰伙同同案人占美环故意伤害他人身体，持刀非法剥夺一人生命，其行为构成故意伤害罪。后果严重，应依法处罚。关于刘冰的辩护人认为刘冰认罪、不是预谋犯罪、本案民事部分已经赔偿，希望能从轻处罚刘冰的意见，鉴于原审量刑时已充分考虑并对刘冰依法作出了适当的量刑，再以此为由请求从轻，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准江西省九江市中级人民法院（2014）九中刑一初字第35号以故意伤害罪判处被告人刘冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王长河审 判 员  刘志兰代理审判员  陈永琦二〇一五年六月八日书 记 员  曾小路
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3828号
原告：刘董董，男，1989年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川、蒋辉（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：冯震，男，1991年6月18日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。统一社会信用代码：91341300678905233B。
负责人：王金锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘董董与被告冯震、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称中国人寿财险宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员郭希海独任审判于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘董董委托诉讼代理人张川、蒋辉、被告中国人寿财险宿州市中心支公司委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。被告冯震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘董董向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计51558元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告冯震驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车沿S316线由东行驶至夏邑县火店镇文化路口时与原告驾驶的豫Ｎ×××××（临）号小型客车相撞，造成两车损坏。经夏邑县公安局交通警察大队认定被告冯震负事故的全部责任，原告不负事故责任。皖Ｌ×××××号车在被告中国人寿财险宿州市中心支公司处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。后原告向被告索赔未果发生纠纷。
被告冯震未答辩。
被告中国人寿财险宿州市中心支公司辩称，对事故发生无异议，如原告能够证明事故车辆在本公司投保，本公司在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，本公司不承担本案评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的以下事实，2017年7月6日，被告冯震驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车沿S316线由东行驶至夏邑县火店镇文化路口时与原告驾驶的豫Ｎ×××××（临）号小型客车相撞，造成两车损坏。经夏邑县公安局交通警察大队认定被告冯震负事故的全部责任，原告不负事故责任。以上事实本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告因此次交通事故车辆受损，原告损失数额。因原告受损，原告提交了鉴定评估意见书，因此鉴定评估意见书系原告单方委托，被告中国中国人寿财险宿州市中心支公司申请重新鉴定，且其重新鉴定评估意见书与此鉴定评估意见书评估结论不一致，对原告提交的鉴定评估意见书本院不予采信。被告中国人寿财险宿州市中心支公司申请重新鉴定，此次评估系被告申请重新评估，本院委托的评估机构依法作出，评估程序合法，此次作出鉴定评估意见书，本院予以采信。依据重新评估结论，原告车辆车辆损失为44596元，另原告花费施救费2000元，共计损失为46596元。
另查明，皖Ｌ×××××号车在被告中国人寿财险宿州市中心支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔），本次事故发生保险期限内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告刘董董与被告冯震发生交通事故，经公安交警部门认定被告冯震负事故的全部责任，此责任划分合理，本院予以确认。因原告在才交通事故中车辆受损，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘董董因此次交通事故造成的损失应当由被告中国人寿财险宿州市中心支公司赔偿。
综上所述，被告中国人寿财险宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告46596元。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘董董车辆损失、施救费共计46596元；
二、驳回原告刘董董的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元（已减半收取），由被告冯震负担。
履行款可汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年十月二十四日
书记员 张山利
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第835号
原告鲁甲。
委托代理人ＸＸ，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告毕某某。
原告鲁甲与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁甲、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁甲诉称，原、被告于1997年5月16日登记结婚，1998年4月22日生育儿子鲁乙。婚后原告多次发现被告有婚外情出轨行为。经原告多次劝阻，被告仍拒不悔改。2013年6月23日，被告离家，双方分居至今。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告毕某某辩称，原、被告相处多年，感情基础较好，原告人很好，双方虽然在感情上出现了一些问题，但被告并没有婚外情行为，原、被告还是有感情的。2013年6月23日，原告私自换掉双方共同居住的房屋门锁，导致被告无法入住。考虑到夫妻感情和睦有利于儿子今后的健康成长，被告愿意努力改善夫妻双方关系，维系这段婚姻。现双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，1997年5月16日登记结婚，1998年4月22日生育一子名鲁乙。婚初夫妻关系尚可，后原告认为被告对婚姻不忠诚，致夫妻关系失和。双方自2013年6月23日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后原告认为被告对婚姻不忠诚，致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。被告表示愿意积极改善夫妻关系，原、被告应相互信任，相互理解，正视夫妻间的矛盾，积极沟通交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告鲁甲要求与被告毕某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告鲁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1915号
原告：宁波洛兹汽车销售服务有限公司。
法定代表人：罗奇华。
委托代理人：李宇。
委托代理人：龚曙辉。
被告：王玉全。
委托代理人：吴昊迪。
第三人：宁波北仑浙港汽车销售有限公司。
法定代表人：唐宇江。
原告宁波洛兹汽车销售服务有限公司（以下简称洛兹公司）为与被告王玉全返还原物纠纷一案，于2012年11月8日向本院申请诉前保全，并于2012年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。经审理发现，本案案情复杂，于2013年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，并依法追加宁波北仑浙港汽车销售有限公司（以下简称浙港公司）为第三人参加诉讼。本案于2013年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚曙辉、李宇、被告王玉全及其委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼。第三人浙港公司经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告洛兹公司起诉称：2012年11月4日，被告未经原告同意，非法占有原告暂停在北仑浙港汽车销售有限公司（以下简称浙港公司）的型号为QCJ75151ET1比亚迪轿车（车架号为LGXC16CFXC1028483、发动机号为BYD476ZQA、发动机号位312001045）一辆，计价款91800元。现原告起诉要求被告返还原物或支付车款91800元。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、深圳增值税专用发票、比亚迪商品车及合格证交接单、型号为QCJ715ET1比亚迪轿车的合格证，用以证明涉案轿车属于原告所有的事实；2、唐宇江出具的情况说明，用以证明涉案轿车当时放在浙港公司，后被浙港公司非法转移的事实；3、李锋亮出具的证明2份，用以证明涉案轿车属于原告公司，浙港公司无权出售的事实。
被告王玉全答辩称：原告主体不适格，应当予以驳回。被告是通过浙港公司购买了型号为QCJ715ET1比亚迪轿车一辆，与本案原告没有任何关系。被告无需向原告返还比亚迪轿车或支付相应的价款。
被告向本院提供的证据：1、汽车销售合同，用以证明被告与浙港公司签订销售合同并买卖车架型号为028483的黑色1.5T尊贵版比亚迪汽车一辆的事实；2、欠条，用以证明被告与浙港公司以欠条形式达成新的协议的事实；3、证人战玲玲的书面证言，用以证明2012年10月24日浙港公司派人将车从被告家开走，原告知情该车辆已通过浙港公司出售给被告的事实；4、浙港公司出具的证明，用以证明2012年10月24日停放在浙港公司的涉案车辆属于被告购买事实；5、企业信用查询单，用以证明浙港公司是一家专门经营汽车销售服务的公司。
本院根据原、被告的质证意见，对原、被告提供的证据，分析认定如下：
1、被告对型号为QCJ715ET1比亚迪轿车的合格证的真实性无异议，该合格证与深圳增值税专用发票、比亚迪商品车及合格证交接单上登记的车辆型号一致，可以相互印证，上述三份证据的真实性，本院依法予以确认。
2、被告认为唐宇江出具的情况说明与本案无关联性。唐宇江出具的情况说明仅证明浙港公司承诺因浙港公司对涉案车辆保管不善致使车辆损坏，造成日后客户投诉由其负责的事实，不能证明原告所要证明的事实，该情况说明的关联性，本院不予确认。
3、原告对汽车销售合同真实性提出异议认为，该涉案车辆属于原告所有，浙港公司无权买卖。原告没有证据证明汽车销售合同系被告单方伪造，合同是否真实与浙港公司是否有权买卖没有关联性，该汽车销售合同的真实性，本院依法予以确认。
4、原告对欠条的真实性提出异议认为：浙港公司无权买卖涉案车辆，如果被告欠车款也应该欠原告的，而不是欠浙港公司。该证据不符合欠条的形式格式，不能证明被告与浙港公司有买卖关系。欠条上记载的内容与汽车销售合同可以相互印证，该欠条的真实性，本院依法予以确认。
5、原告对证人战玲玲的书面证言的真实性有异议，因证人未出庭作证，该证明不能作为证据使用。
6、原告对浙港公司出具的证明提出异议认为，被告购买涉案车辆的事实不存在。原告没有证据证明浙港公司出具的证明系被告伪造，且该证明的内容与欠条、汽车销售合同均可相互印证，该证明的真实性，本院依法予以确认。
7、原告对企业信用查询单提出异议认为，该企业信用查询不能证明浙港公司是一家专业经营汽车销售服务公司的事实，恰恰证明了浙港公司无销售比亚迪轿车的资格，浙港公司销售比亚迪轿车超越了经营范围，买卖无效。本院对企业信用查询单真实性依法予以确认。
本院依法向原告的证人李锋亮调查核实，证实被告向第三人购买的涉案车辆系原告向第三人提供，2012年10月24日原告销售部经理龚曙辉已知涉案车辆已出售给被告的事实。原告对本院出示的调查笔录提出异议认为，因原告公司人员现已解散，已无法向龚曙辉核实，故真实性难以确认。被告对上述调查笔录无异议。本院分析认为：李锋亮向本院反映的情况与第一次庭审中龚曙辉所陈述的内容基本一致，李锋亮所反映的内容真实性本院予以确认。
本院根据采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，结合本院调查核实的情况，认定事实如下：2012年4月20日，原告向比亚迪汽车有限公司购买了型号为QCJ75151ET1比亚迪（车架号为LGXC16CFXC1028483、发动机型号为BYD476ZQA、发动机号为312001045）轿车一辆，该车辆存放在浙港公司。2012年10月12日，被告与第三人浙港公司签订汽车销售合同，被告以98000元的价格向浙港公司购买了上述车辆。同月15日，被告支付车款67800元，并出具欠条给浙港公司，约定余款的支付方式，同时提取涉案车辆。2012年10月24日，浙港公司以办理节能补贴手续为由，派员将涉案车辆开回浙港公司。2012年11月4日，被告到浙港公司将其所购买的车辆提回。
另查明，第三人浙港公司根据车辆经营状况，向各4S店提货，原告亦是第三人供车人之一。
本院认为：浙港公司系汽车销售公司，其与被告签订的《汽车销售合同》合法有效，被告已合法取得涉案汽车的所有权。原告要求被告返还涉案汽车，理由不足，本院不予支持。原告的请求可以向浙港公司另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告宁波洛兹汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费2095元，保全费938元，合计3033元，由原告宁波洛兹汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 谢 敏
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 王亚君
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 王 琼
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2809号
原告綦某甲，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。
原告綦某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告綦某甲及其委托代理人王可兵、颜修高，被告张某某特别授权代理人唐宋、李幼霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某甲诉称，1986年原、被告经人介绍相识，1987年9月15日双方登记结婚。1989年11月17日生育一子綦某乙，1994年12月5日生育一女綦某丙，子女现在均已独立生活。在婚姻存续期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生口角争执矛盾，2011年2月16日被告张某某诉至法院要求与原告离婚，2011年3月23日法院判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求，而后被告未与原告共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述认识、结婚、生育子女的时间属实，两个孩子现已结婚，家庭幸福。2011年2月16日被告诉讼离婚也是事实，但被告当时的目的不是离婚，是因原告綦某甲赌博成性，被告起诉的目的是吓唬原告，想让原告戒掉赌博。原告诉称从2011年后分居生活不属实，2014年9月双方共同在某某镇某某村花费三百多万修建了别墅。原告认为双方的夫妻感情没有完全破裂，请求人民法院依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告綦某甲与被告张某某于1986年经人介绍相识，后于同年农历九月初三按照农村风俗举行结婚仪式，于1987年9月15日办理结婚登记手续，现结婚证已丢失。原、被告于1989年11月17日生育一子，取名綦某乙；于1994年12月5日生育一女，取名綦某丙；现子女已独立生活。被告张某某曾于2011年2月16日以綦某甲长期赌博为由起诉要求与原告綦某甲离婚，后经开县人民法院（2011）开法民初字第545号民事判决书驳回了张某某要求与綦某甲的离婚诉讼请求。现原告綦某甲以双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割、共同债务依法承担；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女户口登记卡复印件各一份、（2011）开法民初字第545号民事判决书复印件及审判笔录复印件各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1986年经人介绍相识，后于1987年9月登记结婚，双方履行了合法的婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后先后生育一子一女，说明原、被告双方婚后系建立起了夫妻感情。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，亦不能证明有夫妻感情确已破裂的法定事实，原告起诉的事实、理由、证据不充分。虽被告曾起诉与原告离婚，但经法院判决驳回后，双方和好了夫妻关系，原告綦某甲当庭亦承认双方有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告綦某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告綦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王焕焕
�徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04167号
原告：王某，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984。
被告：焦某，女，1989年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 标
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第108号
原告：金某某。
被告：王某某。
原告金某某为与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判。由于被
告王某某下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议
庭。本院以公告的形式向被告王某某送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组
成人员通知书及开庭传票，于2010年6月22日公开开庭审理了
本案。原告金某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2008年9月7日，被告饮酒后（0.28m
g／1）驾驶浙b×××××号轿车从西店镇袅溪村开往宁某某
向。18时50分许，该车沿甬临线自北向南行驶至60km＋700m（
梅某杨梅某路段）处，车头右侧与自东向西横过道路的由原告
驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告右胫腓骨多段粉碎性骨
折及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告驾驶肇事车送
原告前往医院，共住院18天，化去医疗费4万余元，确诊为：
右胫腓骨中上段粉碎性骨折。2008年10月27日，宁海县公某某
交通警察大队对该起事故作出第2008b00258号《交通事故认定书》认定被告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要
责任。事后，被告支付了医疗费10500元。在本次事故案件中
原告的经济损失为：医疗费47508.27元、误工费26625元、护
理费5538元、住院伙食补助费960元、鉴定费1600元、伤残补
助金45800元、残疾辅助器具费360元、精神抚慰金5000元、后
续医疗费7000元，合计140391.27元。现原告诉至法院，请求
依法判令：一、要求被告王某某在交强险责任范围内承担全额
赔偿责任，超出交强险部分由被告王某某按主要责任80%承担
赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、提供宁海县公某某交通警察大队交通事故认定书一份
，拟证明原、被告发生交通事故及责任划分的事实。
2、提供宁某市第六医院门诊病历本一份，拟证明原告因
交通事故被送往宁某市第六医院接受住院治疗及诊断情况等事
实。
3、浙江省医疗机构门诊收费收据、住院收费收据共17份
，拟证明原告门诊及住院治疗花费47508.27元的事实。
4、提供货物发票及收款收据各一份，证明原告购买残疾
辅助器具360元的事实。
5、提供宁某三益司某某定所司某某定意见书、鉴定费票
据各一份，拟证明原告的伤残等级为九级，住院期间需遵照医
嘱，出院后的护理期限为2个月，后续治疗费（拆内固定用）
为7000元且需住院2周等事实及鉴定费为1600元的事实。
被告王某某未作答辩亦未提供证据。被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。本院经审查认为，原告提供的证据能与其陈述互相印证，
能证明待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实相一致
。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因交
通事故造成的损失，赔偿义务人应依责予以赔偿。结合相关证
据，本院确定原告的损失为：医疗费47508.27元、误工费2662
5元（375天＊71元／天）、护理费5538元（78天＊71元／天）
、住院伙食补助费800元（32天＊25元／天）、鉴定费1600元
、残疾赔偿金45800元（11450元／年＊20年＊20%）、残疾辅
助器具费360元、后续治疗费7000元。精神抚慰金结合原告的
伤残情况，本院酌定为4000元。上述合计为139231.27元。因
被告对事故车辆未投保，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额
10000元、伤残赔偿限额110000元范围内全额赔偿，超出交强
险部分按80%责任范围予以赔偿。原告的医疗费为47508.27元
、住院伙食补助费为800元、后续治疗费为7000元，合计55308
.27元，被告应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担全额
赔偿，超出部分45308.27元按80%责任范围计36246.6元予以赔
偿。原告的误工费为26625元（375天＊71元／天）、护理费为
5538元（78天＊71元／天）、残疾赔偿金为45800元（11450元
／年＊20年＊20%）、残疾辅助器具费360元，合计78323元，
均在交强险伤残赔偿限额110000元范围内，故被告应承担全额
赔偿责任。综上，被告应赔偿原告各项损失126169.6元，扣除被告已支付的10500元，尚需支付115669.6元。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十
五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告金某某医疗
费、残疾赔偿金等经济损失115669.6元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，公告费400元，合计3710元，由原告
金某某负担410元，被告王某某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
代理审判员 李 斌
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 葛北浪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3064号
申请执行人唐长明，女，1968年11月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人庞星光，男，1991年8月20日生，汉族，住连云港市海州区
申请执行人唐长明与被执行人庞星光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初4523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞星光应给付申请执行人唐长明人民币23715.32元并承担本案诉讼费400元。因被执行人庞星光未能履行义务,根据申请执行人唐长明的申请,本院于2016年9月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位24115.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0706民初4523号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 盛新海
执行员 雷书生
执行员 王永田
二〇一七年二月六日
书记员 许晓娇
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第11号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人张某，绰号“哑巴”，男，1990年10月28日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南县看守所。
指定辩护人张正德，湖南九方律师事务所律师。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人张正德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日19时许，被告人张某搭乘李某某的出租车从沅江市黄茅洲镇来到大通湖区金盆镇。下车后，被告人张某在金盆镇街上四处闲逛，逛到金盆镇菜市场下坡的巷子时，发现了一台红色豪爵钻豹HJ125K-A型摩托车，被告人张某就用事先准备好的剪刀将摩托车线剪断，随后将该摩托车推到附近的巷子里。被告人张某启动摩托车时，发现摩托车无法启动，便打电话给李某某，谎称自己一个朋友的摩托车打不着火了，要李某某开车并带绳来把摩托车拖到黄茅洲镇去。当晚22时许，李某某开车来到金盆镇街上，找到张某后，两人将摩托车用绳系在李某某的微型面包车后面，随后往黄茅洲镇方向驶去。当开车行至金盆镇友谊村时，因形迹可疑被该村村民拦住，不久后派出所民警赶到现场将张某抓获。后经南县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵钻豹HJ125K-A型摩托车价值5760元。2013年10月31日，被盗摩托车由公安机关退还给失主赵湖某。
另查明，被告人张某系听力、言语壹级残疾。
上述事实，被告人张某及指定辩护人在庭审中无异议，且有经质证、认证的剪刀一把，赵湖某的机动车行驶证，九哥摩托车行收据一张，益阳市公安局金盆派出所出具的抓获经过说明，沅江市公安局黄茅洲水陆派出所及沅江市黄茅洲镇子母城村民委员会出具的证明，被告人张某的残疾证，证人李某某、赵某某、王某某、郭某某的证言，被害人赵湖某的陈述，被告人张某的供述，南县价格认证中心南价认鉴字（2013）282号价格鉴定意见书，益阳市公安局金盆派出所湖刑（公）勘（2013）K4309980000002013110009号现场勘验检查工作纪录，益阳市公安局金盆派出所的扣押笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；被告人张某系听力、言语壹级残疾，且属初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷平安
代理审判员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹 珊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执904号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人郝洪权，男，1983年8月12日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人王菊全，男，1967年10月13日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郝洪权、王菊全金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初410号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序�故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初410号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执904号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人郝洪权
被执行人王菊全
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郝洪权、王菊全金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初410号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初410号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第15号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县。
负责人刘延勇，该行行长。
委托代理人张慧，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。系该行员工。
被告胡道清，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被告李奉英，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告邱吉祥，女，1954年3月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被告吴开云，男，1952年3月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王泽怀，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告张华芬，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省郫县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被告胡道清、李奉英、邱吉祥、吴开云、王泽怀、张华芬借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员文武担任审判长，人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行的委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告胡道清、李奉英、邱吉祥、吴开云、王泽怀、张华芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行诉称，被告胡道清、李奉英、邱吉祥、吴开云和王泽怀、张华芬于2012年11月组成联保小组向原告申请小额借款。2012年11月16日，被告胡道清与原告签定了编号为510124112110181704的《小额联保借款合同》，并连同被告李奉英、邱吉祥、吴开云、王泽怀、张华芬与原告签订了编号为510124212112113117的《小额贷款联保协议书》。其中，合同约定原告向被告胡道清提供50000元贷款，被告胡道清按约按时向原告偿还贷款本息。李奉英、邱吉祥、吴开云、王泽怀、张华芬对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按时发放了贷款，被告按约偿还了3370元贷款利息。但从2013年2月至今，被告未偿还任何贷款本息。经原告查明，被告胡道清、李奉英去向不明，无法继续履行合同项下相应还款义务，截止2014年12月10日止，被告胡道清尚有本金50000元，利息及违约金19890元未按约定还款。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告胡道清偿还贷款本金50000元，利息19890元，共计69890元。利息计算到清偿之日为止；2、被告李奉英、邱吉祥、吴开云、王泽怀、张华芬对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡道清、李奉英、邱吉祥、吴开云、王泽怀、张华芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告胡道清、李奉英、邱吉祥、吴开云和王泽怀、张华芬于2012年11月组成联保小组向原告申请小额借款。2012年11月16日，被告胡道清与原告签定了编号为510124112110181704的《小额联保借款合同》，并连同被告李奉英、邱吉祥、吴开云和王泽怀、张华芬与原告签订了编号为510124212112113117的《小额贷款联保协议书》。其中，合同约定原告向被告胡道清提供50000元贷款，合同约定的贷款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月止），年利率为15.66%。合同第十四条第一款第4项约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款……”。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告胡道清除偿还了3370元的贷款利息，截止2014年12月10日止，被告胡道清尚有本金50000元，利息及违约金19890元未还。
另查明，2012年11月6日，被告王泽怀与胡道清、邱吉祥组成三人联保小组，并与原告签订编号为510124212112113117的《小额贷款联保协议书》、联保协议第六条第（六）项：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任”。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、被告的身份信息、结婚证、《小额联保借款合同》、放款单、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据在案为证。
本院认为，本案原被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，各方当事人均应严格遵守。本案原告按约向被告胡道清提供贷款后，被告胡道清未按约定按期归还，应承担相应的违约责任，因被告胡道清违约行为致使原、被告双方已无法继续履行合同，故对原告要求被告胡道清偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”。本案被告李奉英、邱吉祥、吴开云、王泽怀、张华芬作为该案联保小组的成员，按照合同约定均应承担连带保证责任。故原告要求被告李奉英、邱吉祥、吴开云、王泽怀、张华芬对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道清于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金50000元人民币及截至2014年12月10日利息19890元人民币，共计69890元人民币；从2014年12月11日起的利息按照年利率15.66%的标准支付至借款清偿之日止。
二、被告李奉英、邱吉祥、吴开云、王泽怀、张华芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1648元，公告费560元，合计2188元，由被告胡道清、邱吉祥、吴开云、王泽怀、张华芬承担，该款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行垫付，被告胡道清、邱吉祥、吴开云、王泽怀、张华芬在履行上述义务时一并付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二一〇五年六月十日
书 记 员 李天岚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1679号
原告：张勇，男，1975年1月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州盛世乌江物流产业园有限公司。住所地：贵州省思南县思唐镇城北新区。
法定代表人：阳国辉，该公司执行董事。
原告张勇诉被告贵州盛世乌江物流产业园有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张勇于2018年6月17日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方签订的借款合同有效。2018年6月22日，原告张勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费16500元，已减半收取8250元，应收取50元，由原告张勇负担，退回原告张勇8200元。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 艾林峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑二终字第00050号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1968年10月14日出生，汉族，初中肄业，司机，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月18日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人张兴和，河南善德律师事务所律师。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人董某某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年7月24日作出（2015）温刑初字第00090号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。焦作市人民检察院指派检察员李璐、杨云霞出庭履行职务，被告人董某某及其辩护人张兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日12时许，被告人董某某驾驶焦作交运集团鑫源运输有限责任公司的豫H710**“宇通”牌大型普通客车由西向东行驶至温县鑫源路与经十一路交叉口时，超速行驶，对前方道路情况判断错误，与由北向南未按规定让行行驶的由单建平驾驶的豫HVJ8**“长安”小型面包车相撞，致单建平及面包车乘坐人王某甲、林某某、谢某某受伤经抢救无效死亡，面包车乘坐人张某某、王某乙当场死亡。经温县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，董某某负事故同等责任。
案发后，董某某报警并在现场等候。焦作交运集团鑫源运输有限责任公司已赔偿上述六名被害人亲属经济损失360万元，被害人近亲属对董某某表示谅解。
上述事实，被告人董某某及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人李某某、崔某某、王某丙的证言，车辆安全技术检验报告，现场勘查笔录及照片，尸体照片，法医学检验鉴定意见，董某某的驾驶证复印件，道路交通事故责任认定书，案发经过，赔偿协议，领款条及谅解意见等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据原审法院认为，被告人董某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致六人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。该有自首情节，依法从轻处罚；其能够悔罪，又系初犯，被害人亲属的经济损失已得到赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人董某某上诉称，原判量刑过重，其有自首情节、积极协助抢救伤者、全额赔偿了被害人经济损失并取得谅解、又系初犯、偶犯，请求二审法院依法改判减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人辩称，一审法院虽然认定了被告人董某某自首、赔偿被害人损失并取得谅解等相关事实，但在量刑时只考虑了被告人从轻量刑的情节，未能充分考虑被告人的法定减轻量刑情节，对被告人量刑过重；根据《河南省高级人民法院量刑指导意见实施细则》被告人具有自首、积极协助抢救伤者、全额赔偿了被害人经济损失并取得谅解、又系初犯、偶犯，认罪态度好等情节，可以对被告人减轻处罚判处有期徒刑一年六个月至二年。
出庭检察员认为，被告人董某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致六人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣，应在三年以上七年以下量刑，一审已经综合考虑了被告人自首悔罪初犯赔偿被害人亲属损失且获得谅解等情节，对被告人判处有期徒刑三年量刑适当，故被告人的上诉理由及辩护人的辩护理由不能成立，建议二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董某某上诉提出，原判量刑过重，其有自首情节、积极协助抢救伤者、全额赔偿了被害人经济损失并取得谅解、又系初犯、偶犯，请求二审法院依法改判减轻处罚并适用缓刑理由。经查，原审法院在量刑时已综合考虑了全案情节，依法作出判决，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于其辩护人辩称，一审法院虽然认定了被告人董某某自首、赔偿被害人损失并取得谅解等相关事实，但在量刑时只考虑了被告人从轻量刑的情节，未能充分考虑被告人的法定减轻量刑情节，对被告人量刑过重；根据《河南省高级人民法院量刑指导意见实施细则》被告人具有自首、积极协助抢救伤者、全额赔偿了被害人经济损失并取得谅解、又系初犯、偶犯，认罪态度好等情节，可以对被告人减轻处罚判处有期徒刑一年六个月至二年的理由。经查，被告人董某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致六人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，原审法院已经综合考虑了被告人自首、悔罪、初犯、赔偿被害人亲属损失且获得谅解等情节，根据《河南省高级人民法院量刑指导意见实施细则》对被告人从轻判处有期徒刑三年的量刑适当，故辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事致六人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。上诉人董某某的上诉理由及其辩护人的辩护理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 兵
审判员 梁战胜
审判员 原树林
二〇一五年十一月三日
书记员 毋绘慧
河北省迁西县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0227执异12号
案外人：刘俊英：女，1966年9月21日生，汉族，农民，现住迁西县金厂峪镇金厂峪村***号。
申请执行人：孙志宏，男，1954年10月29日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：罗宝学，男，奔驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：李俐，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住迁西县。
第三人：刘洋，女，1968年4日生，汉族，农民，住迁西县。
在唐山市中级人民法院执行（2015）唐民初字第6号民事判决书中，案外人刘俊英对唐山市中级人民法院（2015）迁执字第260-12号执行裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。
案外人刘俊英向本院提出执行异议申请：请求立即中止执行唐山市中级人民法院（2015）迁执字第260-12号执行裁定书，终止对北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼三层1单元302号房屋的执行。事实和理由：申请执行人孙志宏申请执行的（2015）唐民初字第6号民事判决书案件，迁西县法院执行局以（2015）迁执字第260-12号执行裁定书查封了被执行人李俐妻子刘洋名下位于北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼三层1单元302号房屋，涉案房屋虽然登记在刘洋名下，但房产实际所有人为案外人刘俊英所有，之所以登记在刘洋名下是因为规避北京房屋限购政策，采用刘洋的名额及姓名进行的购买，该房屋的房款全部是由案外人刘俊英交付，具体购房手续也是由案外人刘俊英办理。
本院查明，2014年1月12日，案外人刘俊英以刘洋的名义购买了北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼3层1单元302号房屋，并通过中国农业银行转账支付了价款3954189元及其他费用合计34236.67元。案外人刘俊英向本庭提交了证据：1、北京市商品房现房买卖合同复印件一份。标的物朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼3层1单元302号。2、北京市嘉园房产租赁合同一份。3、一张发票四张收据。4、刘洋证明一份。5、刘俊英农行卡号复印件一份。以上证据用以证明涉案房屋的实际权利人为案外人刘俊英。刘洋、李俐对案外人刘俊英的证据予以认定、观点予以认同。孙志宏委托代理人对上述案外人刘俊英提交的证据和观点不予认可，但未提交反驳证据。法庭在（2017）冀0227执行26号卷中调取了李俐与刘洋的离婚协议书，证明2015年9月2日离婚协议书中的分割财产没有涉案房屋。
本院认为，北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼3层1单元302号房屋的实际权利人为案外人刘俊英。案外人刘俊英享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
中止对北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼三层1单元302号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵福利
人民陪审员侯明
人民陪审员王凤平
二零一八年五月二十八日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0227执异12号案外人：刘俊英：女，1966年9月21日生，汉族，农民，现住迁西县金厂峪镇金厂峪村***号。申请执行人：孙志宏，男，1954年10月29日生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：罗宝学，男，奔驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：李俐，男，1967年3月9日生，汉族，农民，住迁西县。第三人：刘洋，女，1968年4日生，汉族，农民，住迁西县。在唐山市中级人民法院执行（2015）唐民初字第6号民事判决书中，案外人刘俊英对唐山市中级人民法院（2015）迁执字第260-12号执行裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外人刘俊英向本院提出执行异议申请：请求立即中止执行唐山市中级人民法院（2015）迁执字第260-12号执行裁定书，终止对北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼三层1单元302号房屋的执行。事实和理由：申请执行人孙志宏申请执行的（2015）唐民初字第6号民事判决书案件，迁西县法院执行局以（2015）迁执字第260-12号执行裁定书查封了被执行人李俐妻子刘洋名下位于北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼三层1单元302号房屋，涉案房屋虽然登记在刘洋名下，但房产实际所有人为案外人刘俊英所有，之所以登记在刘洋名下是因为规避北京房屋限购政策，采用刘洋的名额及姓名进行的购买，该房屋的房款全部是由案外人刘俊英交付，具体购房手续也是由案外人刘俊英办理。本院查明，2014年1月12日，案外人刘俊英以刘洋的名义购买了北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼3层1单元302号房屋，并通过中国农业银行转账支付了价款3954189元及其他费用合计34236.67元。案外人刘俊英向本庭提交了证据：1、北京市商品房现房买卖合同复印件一份。标的物朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼3层1单元302号。2、北京市嘉园房产租赁合同一份。3、一张发票四张收据。4、刘洋证明一份。5、刘俊英农行卡号复印件一份。以上证据用以证明涉案房屋的实际权利人为案外人刘俊英。刘洋、李俐对案外人刘俊英的证据予以认定、观点予以认同。孙志宏委托代理人对上述案外人刘俊英提交的证据和观点不予认可，但未提交反驳证据。法庭在（2017）冀0227执行26号卷中调取了李俐与刘洋的离婚协议书，证明2015年9月2日离婚协议书中的分割财产没有涉案房屋。本院认为，北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼3层1单元302号房屋的实际权利人为案外人刘俊英。案外人刘俊英享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：中止对北京市朝阳区世纪东方嘉园乙101号楼三层1单元302号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵福利人民陪审员侯明人民陪审员王凤平二零一八年五月二十八日书记员刘海娟