山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1640号
原告：王述芹，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：刘彦平，男，1990年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：杨小亭，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：王博之，男，1985年9月28日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王述芹与被告刘彦平、杨小亭、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述芹的委托诉讼代理人凌法俊，被告刘彦平、杨小亭，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王博之、徐博炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿142147.33元；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失148068.13元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按100%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告刘彦平、杨小亭按照100％连带承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月21日17时许，在安丘市青云山路A028号路灯杆处，被告刘彦平驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿安丘市青云山路由北向南行驶至该地点时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告负全部责任。原告伤后入安丘市人民医院，已花费医疗费37466.88元、误工费13689.60元、护理费5099.85�、交通费800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金75708元、鉴定费2200元、财产损失2050元、评估费400元、清障费178元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、复印费35元，共计142147.33元。另查，该车在被告安诚保险公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告刘彦平辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；刘彦平驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主为杨小亭，杨小亭与刘彦平是夫妻，该车是婚后夫妻共同财产。该车在安诚保险公司投保交强险一份，商业险一份，限额50万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担，保险公司赔偿之外的损失按照法律规定承担赔偿责任。
被告杨小亭辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；刘彦平驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主为杨小亭本人，杨小亭与刘彦平是夫妻，该车是婚后夫妻共同财产。该车在安诚保险公司投保交强险一份，商业险一份，限额50万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担，保险公司赔偿之外的损失按照法律规定承担赔偿责任。
被告安诚保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；刘彦平驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主为杨小亭，该车在本公司投保交强险一份，商业险一份，限额50万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内；本公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按照100％承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日17时00分许，被告刘彦平驾驶鲁Ｖ×××�×号轿车沿安丘市青云山路好又多超市门口南北路由北向南行驶至安丘市青云山路A028号路灯杆处时，与沿青云山路由东向西行驶原告王述芹驾驶的电动自行车相撞，致原告王述芹受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘彦平承担事故的全部责任，王述芹无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：锁骨骨折（右侧）、肋骨骨折（右侧3.4.5.6）、多处挫伤。原告为此支出住院医疗费28560.88元。事故发生当天，原告支出门诊医疗费814元。2017年3月9日，原告支出门诊医疗费92元。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017�3月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王述芹右上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折（3.4.5.6），构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理45日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。被告保险公司对原告的伤残等级、误工及护理时间、营养费有异议，申请法院委托鉴定，但在本院指定的期限内被告保险公司仅就伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定所于2017年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王述芹因道路交通事故受伤，其右侧四根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。
原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告的车损进行评估，该评估公司于2017年3月30日作出价格评估结论书，评估意见为：王述芹的电动车损失为2050元。原告为此支出评估费400元。另原告支出清障费178元。被告保险公司对原告的车损有异议，申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交重新评估申请，亦未提供其他证据反驳。
被告刘彦平驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为杨小亭，该车系夫妻婚后共同财产。该车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2016年9月24日0时始至2017年9月23日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费37466.88元（含后续治疗费8000元）、误工费13689.6元、护理费5099.85元、交通费800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金81628.8元、鉴定费2200元、财产损失2050元、评估费400元、清障费178元、精神抚慰金2000元、营养费1800元、复印费35元，共计148068.13元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费720元、鉴定费2200元、评估费400元、清障费178元、复印费35元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，王述芹系城镇居民。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交�事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、安丘市人民医院住院病历、门诊病历、住院结算票据、门诊收费票据、病历复印费单据、交通费票据、价格评估报告及评估费票据、清障费发票、鉴定意见书及鉴定费票据、原告的社会保险缴费证明、劳动合同、安丘市龙兴制衣有限公司证明、营业执照、组织机构代码、工资发放明细、护理人员李培祥的劳动合同、工资发放明细、结婚证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王述芹与被告刘彦平发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘彦平承担事故的全部责任，王述芹无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告刘彦平在该次事故中所负的责任，确定由被告刘彦平对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费720元、鉴定费2200元、评估费400元、清障费178元、复印费35元。对于原告主张的医疗费，原告提供了安丘市人民医院住院病历一份、住院收费票据一份、门诊病历一份、门诊收费票据五份，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院治疗，共花费医疗费29466.88元。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明，对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予支持。因此，原告的医疗费为29466.88元。
被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请法院委托鉴定，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年8月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王述芹因道路交通事故受伤，其右侧四根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。该重新鉴定结论系双方当事人共同选定的具有鉴定资质的机构及人员依法作出的，程序合法，本院予以采信。因此，原告的伤残等级可据此确认为十级。被告保险公司对原告的误工时间、护理时间、营养费有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请，亦未提供其他证据反驳。故对于被告保险公司对原告主张的误工时间、护理时间、营养费的抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的营养费确定为1800元，后续治疗费确定为8000元，护理确定为1人护理45日（含住院期间）。
对于原告主张的交通费，原告提供的交通费票据无法体现与本次事故的关联性，但被告保险公司认可住院期间按每天10元计算计款为240元，本院予以确认。
对于原告主张的车损2050元，被告保险公司有异议，申请法院委托评估，但未在本院指定的期限内提交重新评估的申请，亦未提供其他证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的车损可据此确定为2050元。
对于原告主张的误工费和护理�，被告保险公司提供了人伤调查表一份，证明原告并非在其提供的安丘市龙兴制衣有限公司工作，原告对人伤调查表上“王述芹”签名系原告本人所签无异议，但不认可该人伤调查表中记载的在中百便利店上班的工作情况，对原告的该抗辩意见，本院不予支持。因人伤调查表中记载的工作单位与庭审中原告提供的工作单位不一致，且原告及其护理人员其丈夫李培祥所在工作单位安丘市龙兴制衣有限公司出具的工资表，没有制表人签字也没有负责人签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，本院不予采信。因原告及其护理人员李培祥均系城镇居民，故可按城镇居民标准计算误工费与护理费。对于原告主张的误工时间，原告因该事故构成伤残，根据法律规定，误工时间应计算至定残日的�一天，共计115天。因此，原告的误工费应为93.18元/天乘以115天计款10715.70元。原告的护理费应为93.18元/天乘以45天乘以1人计款4193.10元。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告系城镇居民，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。至定残日，原告已年满49周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告的残疾赔偿金应为34012元/年乘以20年乘以10%计款68024元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成一处十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告刘彦平在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费29466.88元、后续治疗费8000元、误工费10715.70元、护理费4193.10元、交通费240元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2200元、财产损失2050元、评估费400元、清障费178元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、复印费35元，共计129022.68元。
因被告刘彦平驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费10715.70元、护理费4193.10元、交通费240元、残疾赔偿金68024元、财产损失2000元、精神损害抚慰金1000元，共计96172.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费19466.88元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、鉴定费2200元、财产损失50元、评估费400元、清障费178元、营养费1800元、复印费35元，共计32849.88元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；�三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告刘彦平按100%的责任比例赔偿32849.88元。因本案肇事车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失32849.88元应由被告安诚保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已全部赔偿原告的损失，故被告刘彦平、杨小亭在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王述芹医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金共计96172.80元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王述芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、评估费、清障费、营养费、复印费共计32849.88元;
三、驳回原�王述芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取1631元，由原告王述芹负担210元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑臻