wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00129号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙晓强，无业。被告人孙晓强曾因犯盗窃罪，于2004年12月20日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。因犯诈骗罪，于2007年7月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年3月9日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人孙晓强因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
被告人孟某，个体户。被告人孟某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孙晓强犯诈骗罪，被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人孙晓强、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗
2014年8月至10月份，被告人孙晓强到涟水县涟城镇、灌云县伊山镇等地，采用分期付款方式，骗取他人摩托车、电动车等物，并将骗取的财物售予他人。经鉴定，共计价值人民币26700元。具体事实：
1、2014年8月2日，被告人孙晓强到涟水县涟城镇阳光嘉园小区“涟水新陵摩托车营业部”，骗取卜某新陵牌XL125T-8A型摩托车一辆，计价值人民币3500元。
2、2014年8月11日，被告人孙晓强到涟水县涟城镇阳光嘉园小区“涟水新陵摩托车营业部”，骗取卜某新陵牌XL250型摩托跑车一辆，计价值人民币17000元。
3、2014年9月2日，被告人孙晓强到灌云县侍庄乡兴业城市花园小区“小王车行”门市，在预交100元定金后，骗取王某广州银河鬼火牌348CC助力车一辆，计价值人民币2700元。
4、2014年10月4日，被告人孙晓强到灌云县伊山镇振兴路“格林豪泰电动车”门市，在预交100元定金后，骗取李东明优狐牌电动车一辆，计价值人民币3600元。
上述事实，被告人孙晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某、王某等人陈述、证人刘某证言、被告人孟某供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省灌南县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年8月13日，被告人孟某明知孙晓强向其出售的新陵牌XL250型摩托跑车价格，明显低于市场价格，仍予以收购。经鉴定，计价值人民币17000元。
2015年1月20日，被告人孟某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人孟某从被告人孙晓强处收购的新陵牌XL250型摩托跑车已被追缴，并已发还被害人。另，被告人孟某还赔偿了被害人卜某相关经济损失。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某陈述、被告人孙晓强供述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省灌南县人民法院刑事判决书、二手车买卖协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孟某明知其收购的财物系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙晓强犯诈骗罪，被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙晓强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙晓强能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孟某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孟某能主动赔偿相关被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年4月1日止。罚金人民币10000元，限判决生效后十日内履行）
二、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元，限判决生效后十日内履行）
三、被告人孙晓强未退赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情况严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执128号
申请执行人周小华，男，1960年9月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人夏武宁，男，1959年4月7日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人夏武宁银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2014）奉城民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判长 刘蓓蓓
审判长 刘方建
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 波
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7354号
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局
被执行人沈双龙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110行审19号，依法向被执行人沈双龙发出执行通知书，责令被执行人沈双龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈双龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈双龙(证件号码:)在省农信社的10×××13的存款人民币84973元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 刘明明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1239号
上诉人（原审被告）：戴森贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区汝南街63号主楼103a+1M单元。
法定代表人：MICHAELATOD，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京喜宝动力网络技术股份有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号D座二层201室。
法定代表人：法富尼克·亚历山大，总经理。
上诉人戴森贸易（上海）有限公司因与被上诉人北京喜宝动力网络技术股份有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
戴森贸易（上海）有限公�上诉称：本案诉争合同为电子商务整合营销服务合同，属于新型服务合同，案情复杂，牵涉面广，在辖区内有重大影响，故请求撤销一审裁定，将案件移送北京市第二中级人民法院审理。
北京喜宝动力网络技术股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。戴森贸易（上海）有限公司主张本案在辖区内有重大影响，但未就此举证证明。北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，戴森贸易（上海）有限公司关于将本案移送至北京市第二中级人�法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 玮
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00899号
原告焦某某（又名焦某某），男，生于某年某月某日，汉族，高中文化程度，住旬邑县某小区，系旬邑县某镇政府职工。
委托代理人焦某某，男，系旬邑县某单位退休干部，原告之父。特别授权。
被告宫某某，男，生于某年某月某日，汉族，住旬邑县某路。
本院在审理焦某某诉宫某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦某某以私下协商解决为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
受理费120元，由原告自行承担。
审判员 马晓琴
二〇一五年九月三十日
书记员 李 君
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审841号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郭志发，男，汉族，1990年2月8日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）012-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭志发作出龙国土资行罚[2017]（白）012-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郭志发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地118.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的118.05平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人郭志发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月在寨内社动工填土建住宅，同年10月建成，占地面积118.05平方米。四至为：东至路，西至空地，南至春生厝，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为果园。不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郭志发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人郭志发作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月10日，龙海市国土资源局向被执行人郭志发作出龙国土资行催[2017]（白）012-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭志发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（白）012-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的118.05平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（白）012-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭志发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）012-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的118.05平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审841号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郭志发，男，汉族，1990年2月8日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）012-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭志发作出龙国土资行罚[2017]（白）012-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郭志发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地118.05平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的118.05平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人郭志发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月在寨内社动工填土建住宅，同年10月建成，占地面积118.05平方米。四至为：东至路，西至空地，南至春生厝，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为果园。不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郭志发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人郭志发作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月10日，龙海市国土资源局向被执行人郭志发作出龙国土资行催[2017]（白）012-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭志发至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（白）012-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的118.05平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（白）012-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭志发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）012-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的118.05平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十二日书记员  林建伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）陕0204刑初38号
附带民事原告人王某，女，汉族，1955年6月22日出生。（系被害人马某之妻）
附带民事原告人马某1，男，汉族，1974年9月3日出生。（系被害人马某之子）
附带民事原告人马某2，男，汉族，1977年10月27日出生。（系被害人马某之子）
附带民事诉讼代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。（特别授权）
附带民事诉讼代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。（特别授权）
被告人徐凤豹，男，1966年9月16日出生于陕西省榆林市佳县，居民身份证号码612729196609161810，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月25日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2018年2月5日经耀州区人民检察院批准被铜川市公安局耀州分局逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人徐风豹犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、马某2、马某1向本院提起附带民事诉讼，请求：1、追究被告人徐凤豹交通肇事罪的刑事责任。2、赔偿附带民事原告人各项损失：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、误工费共计547009.3元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某、马某2、马某1与被告人徐凤豹就民事部分自愿达成如下协议：
一、除保险公司在保险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人王某、马某2、马某1的赔偿款外，被告人徐凤豹额外赔偿附带民事诉讼原告人王某、马某2、马某1各项经济损失共计三万元。（被告人徐凤豹已履行）
二、被告人徐凤豹先前在医院垫付的3500元，在保险公司的赔偿金额内予以扣除，退还给被告人徐凤豹。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫 翠
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王小明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 璐
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2146号
原告：吴芳，男，1958年12月24日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：敖君亚，男，1957年6月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，
被告：陈换，女，1962年7月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，
被告：敖倚争，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，
被告：敖倚才，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，
被告：敖倚方，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区，
原告吴芳诉被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加诉讼，被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方偿还借款人民币15万元，支付从2015年3月9日起至还清借款时止的利息，利息按月利率2%计算；2、五被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方因经营阳江市、阳西县的朝阳健身项目及经营奋迹钢琴教育（刘诗昆钢琴艺术中心），急需资金周转，向原告吴芳借款。经双方平等、自愿协商，被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方于2014年12月9日向原告借了人民币15万元，借款期限从2014年12月9日起至2015年6月9日止，借款月利率按2.8%计算。月利息于2014年12月起，每月9日前付清。同日，被告签写了借款借据给原告收执，并自愿在借据上签名和印上指纹。该笔借款期限届满，被告没有按照约定偿还借款，并从2015年3月9日起也没有向原告支付利息。经原告多次催收，被告至今都没有偿还借款和支付利息给原告。据此，原告诉至法院。
被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方向原告吴芳借款150000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“因我方经营阳江市、阳西县的朝阳健身项目及经营奋迹钢琴教育（刘诗昆钢琴艺术中心）项目需要注入资金。今向吴芳借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款时间从2014年12月9日起至2015年6月9日止。借款月利率按2.8%计算。利息在每月的9日加宽容期共15日内必须付清。逾期付息，按利息额以9日开始按本笔借款月利率的5倍计收复息。逾期复息最长时间不得超过15天，否则视为违约。借款到期按时归还。借款方借到的资金要用在上述经营的项目上，上述经营的项目必须正常营业，如有不能正常经营以及有违约行为，出借方有权中途收回借款，有权取借款方的有价财物顶借款或通过其他方式追索。借款方在正常经营上述项目及不违约的情况下，出借方要确保借款方的借款使用时间。此据。借款人：敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方。2014年12月9日。”被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方在上述借据中的“借款方”处签名捺印。因被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方未依约还款付息，原告诉至本院。
本院认为，原告吴芳与被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方已向原告吴芳借得150000元，其应履行还本付息的义务，但其未予履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方偿还借款150000元并支付利息，合法合理，应当予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借据中约定按月利率2.8%计算利息，原告称五被告是从2015年3月9日起开始未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张借款从2015年3月9日起按月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方应偿还借款本金150000元并支付利息给原告吴芳，其中，利息按月利率2%，从2015年3月9日起计至本判决确定还款之日止。被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金150000元并支付利息给原告吴芳，其中，利息按月利率2%，从2015年3月9日起计至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告敖君亚、陈换、敖倚争、敖倚才、敖倚方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗璐瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4794号
原告：王辉，男，1987年4月3日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王辉与被告上海快捷快递有限公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告上海快捷快递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丢失承兑汇票费用20000元整。2、判令被告承担所发快递费用和为找回承兑东奔西跑所花费用5000元。事实和理由：原告于2017年7月2日使用被告的快递服务，快捷快递单号536533713306从安徽马鞍山快递到江苏南京承兑汇票一张面额20000元整。收件员来取件时，原告告知所发是承兑汇票，不能丢失。直到7月30日收件人来电告知未收到寄的承兑，随后便联系当时取件的收件员，收件员答复联系南京的派送员查明情况。后收件员告知件在7月4日已被签收，此件所发地址快捷到不了，把件放在圆通收件点。原告打电话询问南京派送员，南京派送员答复把件放在圆通收件点，没有派送而且也没有打电话给收件人，只发了短信。原告多次联系快捷总部、马鞍山网点及收件员，一直就是推来推去。后收件员告知此件丢失，愿意赔偿3倍的快递费。原告与被告签订快递格式合同，被告有义务将所托物品安全、无损地运输到指定地点，但是被告没有履行自己的义务，造成原告的经济损失。故向法院提起诉讼，望支持原告诉请。
上海快捷快递有限公司辩称，1、我公司的南京湖熟公司派件员李洪军已给收件人张磊发送短信，张磊对自身过错应承担相应的责任。2、汇票丢失只是丧失占有，并没有丢失权利，原告可以向法院申请公示催告程序来恢复票据权利。而不是向我公司主张损失。3、依据《合同法》第一百一十三条规定，我公司不应该承担原告的间接损失5000元。4、原告未进行保价，根据《邮政法》第四十七条规定，我公司只愿意赔偿其运费的3倍。
王辉围绕诉讼请求依法提交原告身份证、承兑汇票复印件、快递单（单号536533713306）原件、快递员ＸＸ书写的情况说明、安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民催2号受理公示催告申请通知书和民事裁定书、芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民催20号受理案件通知书等，上述证据已在庭审中出示，被告上海快捷快递有限公司未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日，原告王辉使用被告上海快捷快递有限公司的快递服务，付快递费6元，未办保价，快捷快递（单号536533713306）一张面额20000元整的承兑汇票从安徽省马鞍山市寄到江苏省南京市。同年7月30日收件人张磊来电告知原告未收到承兑汇票，原告即联系当时取件的快递员ＸＸ，后其告知此件丢失，愿意赔偿3倍的快递费。2017年8月18日，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2017）皖0291民催2号受理公示催告申请通知书载明，王辉申请公示催告，已立案。同年9月25日，王辉申请撤回公示催告，该院（2017）皖0291民催2号民事裁定书载明：终结本案的公示催告程序。同年9月27日，芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民催20号受理案件通知书载明，王辉申请公示催告，已立案。原告王辉要求被告上海快捷快递有限公司赔偿承兑汇票费用20000元整及所发快递费用和为找回承兑东奔西跑所花费用5000元，双方协商无果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告王辉撤回要求被告上海快捷快递有限公司赔偿丢失承兑汇票费用20000元整的诉讼请求。
本院认为，《合同法》规定：在货物运输中，承运人应当将货物安全运输到目的地。承运人应当对自接收货物时起至交付货物时止所发生的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告作为承运人应当承担货物遗失的赔偿责任。本案中，被告上海快捷快递有限公司将原告王辉邮寄的面额20000元承兑汇票丢失后，原告王辉即向法院申请公示催告，且原告已撤回要求被告赔偿丢失承兑汇票费用20000元的诉讼请求，故被告上海快捷快递有限公司无需承担承兑汇票丢失的赔偿责任。根据《邮政法》相关规定，未保价的邮件丢失，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。故被告应当赔偿原告的经济损失为所收取资费的三倍，即3×6﹦18元。对于原告要求被告赔偿为找回承兑汇票东奔西跑所花费用5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国邮政法》第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海快捷快递有限公司于判决生效后五日内赔偿原告王辉经济损失18元。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告上海快捷快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国邮政法》第四十五条邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。
邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。
邮件的损失，是指邮件丢失、损毁或者内件短少。
第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：
(一)保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿;部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。
(二)未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍;挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。
邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00273号
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
委托代理人黄春华、姜晓阳，该公司工人。
被告辛发华。
被告樊素芹。
被告辛发东养殖户。
被告辛发国养殖户。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司（以下简称爱民小额贷款公司）与被告辛发华、樊素芹、辛发东、辛发国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告爱民小额贷款公司的委托代理人黄春华、姜晓阳到庭参加诉讼，被告辛发华、樊素芹、辛发东、辛发国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱民小额贷款公司诉称：2014年2月21日，被告辛发华、樊素芹以养殖需要周转资金为由，向我公司申请贷款50万元，被告辛发东、辛发国提供连带责任保证。借款后，被告辛发华、樊素芹仅偿还自借款之日至2014年8月20日间的借款利息5万元，其余借款本息没有偿还，被告辛发东、辛发国亦未承担保证责任。现请求判令被告辛发华、樊素芹偿还借款50万元，并以50万元本金为基数，自2014年8月21日至实际给付之日止，按月利率18‰支付利息；被告辛发东、辛发国对被告辛发华、樊素芹的上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2014年2月21日，原告与被告辛发华、樊素芹签订的借款合同一份；与被告辛发东、辛发国签订的保证合同一份，证实被告辛发华、樊素芹向原告借款50万元，由被告辛发东、辛发国提供担保的事实。
2、2014年2月21日，被告辛发华、樊素芹向原告出具的江苏农贷借款借据一份，证实原告向被告辛发华、樊素芹交付50万元资金的事实。
被告辛发华、樊素芹、辛发东、辛发国未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年2月21日，被告辛发华、樊素芹与原告签订射爱农贷借字（2014）第039号《借款合同》一份，合同载明：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为养殖流动资金；借款金额为人民币50万元整；借款期限为2014年2月21日至2014年8月20日；借款月利率为12‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；由辛发东、辛发国提供连带责任保证担保等内容。
同日，被告辛发东、辛发国与原告签订了射爱农贷保字（2014）第039号《保证合同》一份，合同载明：为了确保辛发华与债权人签订的射爱农贷借字（2014）第039号《借款合同》的履行，制定本担保合同。被担保的主债务本金为50万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等债权人实现债权的其他费用；因借款人违反本合同或借据约定，借款人有权提前收回尚未到期的借款，保证人承担连带责任等内容。
同日，原告向被告辛发华、樊素芹交付50万元。被告辛发华、樊素芹按约偿还借款利息至2014年8月20日，其余借款本息原告索款无果，无奈诉至本院。
本院认为：原告与被告辛发华、樊素芹之间的借款合同，与被告辛发东、辛发国之间的保证合同，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照合同的约定向被告辛发华、樊素芹交付借款，被告辛发华、樊素芹应当依约承担偿还借款本金和逾期利息的责任，原告主张被告辛发华、樊素芹归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛发东、辛发国在主债务人辛发华、樊素芹没有在借款合同约定的期限内偿还借款本息时，应当依担保合同的约定承担担保责任。原告主张被告辛发东、辛发国对被告辛发华、樊素芹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，原告主张被告辛发华、樊素芹偿还借款本金50万元，并以本金50万元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按月利率18‰支付利息；被告辛发东、辛发国对被告辛发东、樊素芹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辛发东、辛发国承担保证责任后，有权向债务人辛发华、樊素芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛发华、樊素芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款50万元，并以本金50万元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止，按月利率18‰支付利息。
二、被告辛发东、辛发国对被告辛发东、樊素芹的上述债务承担连带责任。
三、被告辛发东、辛发国承担担保责任后，有权向被告辛发华、樊素芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8892元，公告费300元，合计9192元，由被告辛发华、樊素芹、辛发东、辛发国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判长 王少华
审判员 潘高良
审判员 王小萍
二〇一五年七月十日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申87号
顾爱�：
你为叶萍犯诈骗罪一案，对本院（2017）冀06刑终391号刑事判决不服，以叶旭具有主观实施犯罪的故意，应构成诈骗罪的共犯为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案中叶萍和叶旭虽是姐弟关系，但叶萍、叶旭的供述证实叶旭并未参与叶萍的生意。叶旭称其在2011年叶萍因诈骗罪被阜平县人民法院判刑后才知道叶萍诈骗的真相，叶旭也不认识被害人顾爱国、李强、王梦立等人，无证据显示叶旭和叶萍有共同诈骗的故意，无证据证实叶旭明知叶萍进行诈骗行为而为其提供帮助的事实；叶旭的6228452170004007717和62×××16两张银行卡虽有大额的转账和取款记录，但均没有显示有被害人顾爱国、李强、王梦立给叶旭此两张银行卡汇款的记录，且叶旭也借给叶萍大额的现金做生意，意图得到高额回报，最终有1000余万元不能返还，叶旭和叶萍的账户有资金往来亦属正常。因此，上诉人叶旭主观上没有共同诈骗的故意，客观上也没有实施诈骗和帮助诈骗的行为，叶旭的行为不符合诈骗罪的构成要件。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初619号
原告：董印德，男，1955年3月8日出生，汉族，濮阳县。
被告：谷亚伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告董印德诉被告谷亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告于2017年4月25向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告董印德撤诉。
案件受理费25元，由原告董印德负担。
审判长 孙伯韬
审判员 霍存行
审判员 赵藏珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张婷婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01846号
原告刘某某，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住所合阳县和家庄镇。
被告邢某某，男，现年56岁，汉族，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告刘某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费158.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 王明欣
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执339号
申请人徐某某，男，汉族，1967年10月10日出生，抚顺矿业集团有限公司供电部职工，住抚顺市望花区古城子南街。
被执行人刘某，男，汉族，1970年4月2日出生，无职业，住抚顺市望花区古城子南街。
本院在执行（2017）辽0404执339号申请人徐某某与被执行人刘某某间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某向申请人徐某某给付人民币64000元。经法院工作查明，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0404民初659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 朱效东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2836号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：高远。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告高远信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高远的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告高远的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初986号
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司，地址：鄂州市葛店镇东岭村316国道路南侧。
法定代表人李永善，该公司经理。
委托代理人夏海超，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告严某1，男，2013年6月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
法定代理人严某2，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。系被告严某1之父。
法定代理人张某�女，1983年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。系被告严某1之母。
委托代理人张正平，鄂州市葛店法律服务所律师（特别授权代理）。
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司诉被告严某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法由审判员季松波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司诉讼代理人夏海超、被告严宇翔的诉讼代理人张正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司诉称：2016年6月3日，被告严某1的父亲严某2在原告处为其女购买总价款为264,915元房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定在签订合同当日一次性付清，但被告至今未支付，为此，诉至人民法院依法判令被告支付房款264,915元及违约金12,054元（自2016年6月4日其暂计算至2017�9月4日，此后的违约金继续计算至给付之日止），判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告《营业执照》、被告身份证，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《商品房买卖合同》，拟证实双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，被告应当履行合同中约定的支付房款义务。
被告严某1的诉讼代理人辩称，对原告主张的事实无异议，但该房款已支付给原告公司建设该房产的合伙人了。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交一份《收条》，拟证实被告严某1之父严某2为其购买的302号房的房款，已由其爷爷严安全交给湖北鄂州卓远房地产开发有限公司。
经庭审质证，被告的诉讼代理人对原告提交的证据均无异议。上述证据形式和内容、来源均符合法律规定，本院对上述无异议的证据，予以采信。
原告对被告的诉讼代理人提交的证据真实性和证明的目的有异议。认为，被告的法定代理人没有按照合同约定交付房款给房屋出卖人即本案原告，他人收款后也未到原告方办理交款手续，故该证据无法达到其证明目的，且与本案不具有关联性。
对有争议的证据，本院认为，被告代理人提交的《收条》不能证实该房款已交房屋出卖人，该证据不予采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2016年6月3日，被告严某1之父严某2在原告处选购了原告开发的光谷新城三期10栋1单元302号商品住宅房一套。同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定该房屋总价为264,915元，应当日付清，如逾期违约支付，按应付款的日万分之一计算违约金。自双方合同签订后，被告至今未按合同履行交付房款的义务。
另查明，被告庭审中提交一份《收条》，收款方的湖北鄂州卓远房地产开发有限公司系与原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司合作开发关系，但其无销售房屋和收取房款的权利，且无向原告公司办理代为交付房款的手续。
再查明，严某2、张某系夫妻关系，为被告严某1之父母。
本院认为，被告严某1在签订合同时系未成年人，其父以严某1名义购买房屋，理应由被告严某1的父母履行合同义务。被告严某1之父母严某2、张某自合同签订后未履行交付房款的义务，系违约方，应继续履行给付义务并按合同约定承担违约金的责任。被告辩称意见，根据合同相对应原则，属于另一法律关系，但考虑该因素，酌情延长给付的履行期。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第一百三十三条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严某1所欠房款264,915元、违约金（自2016年6月4日起按日万分之一计算付清之日止），由其法定代理人严某2、张某自本判决生效之日起三十日内，向原告湖北恒兴缘房地产开发有限公司偿还。
上述给付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2727元，由被告严某1的法定代理人严某2、张某负担。
如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉�件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费手续凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院,开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号码为0711-3587670。
审判员 季松波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪 莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1410号
原告：吴伟，男，1971年11月03日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
被�：秀兰，女，1976年10月09日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告吴伟与被告秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟，被告秀兰的委托诉讼代理人陶特格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告秀兰偿还借款本金50000元及利息13200元。二、案件受理费由被告秀兰负担。当庭变更诉讼请求为：利息自2014年3月1日至还清全部借款为止按年利率6%计算给付。事实和理由：被告秀兰于2014年3月1日向原告吴伟借款50000元并立下字据，约定借款期限为三个月，借款到期后经原告吴伟多次催款无果，故诉至法院。
秀兰承认吴伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告秀兰于本判决书生效后立即偿还原告吴伟借款50000元及利息，利息自2014年3月1日至还清全部借款为止按年利率6%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计690元，由被告秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年十二月二十日
书记员 娜菏芽
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审283号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人吴俊杰，男，1963年8月4日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吴俊杰所作出的红土资执罚[2017]208号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，吴俊杰未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇曹门村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积750平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人吴俊杰作出红土资执罚[2017]208号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人吴俊杰退还非法占用的土地；2、限被执行人吴俊杰15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]108号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]208号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]208号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人吴俊杰未经批准，擅自占用红安县高桥镇曹门村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]208号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]208号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保44号
申请人：秦某，男，1990年7月10日出生，住山东省金乡县。
被申请人：张某，男，1994年5月1出生，住山东省滕州市。
申请人秦某于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人张某所有或驾驶的鲁Ｄ×××××重型货车依法予以诉前保全，担保人张帅（男，住山东省金乡县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人秦某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人秦某已向本院提供了担保，依法准许申请人秦某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张某的鲁Ｄ×××××重型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年2月2日至2020年2月2日）。
案件申请费1000元，由申请人秦某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月二日
书记员 郭晓琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12922号
原告：俞奇伟，男，1977年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章飞，男，1978年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞奇伟与被告章飞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告俞奇伟到庭参加诉讼，被告章飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞奇伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付自2015年8月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，款已交付。该款被告至今未还。
被告章飞未作答辩。
原告俞奇伟围绕诉讼请求依法提交了借款收据、借款合同等证据，被告章飞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告章飞因需两次向原告借款20000元、10000元，并分别出具借款合同及借款收据各一份，均约定借款按月息3分计算，逾期不还款，被告自愿按借款总额每日1‰支付违约金等。借款出借后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告俞奇伟与被告章飞之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，除违约金、利息约定过高外，其余未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告章飞尚欠原告借款合计30000元，该事实有原告提供的借款合同、借款收据及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并自愿将利息计算标准调整为月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未提交相应证据证明，本院不予支持。被告章飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告章飞应归还原告俞奇伟借款合计30000元，并支付该款自2015年8月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞奇伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告章飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3915号
原告：仓松年，男，1960年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告仓松年与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仓松年，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仓松年向本院提出诉讼请求：1.银海开发公司向仓松年支付逾期办理房产证违约金5407元；2.银海开发公司向仓松年支付逾期办理房产证违约金利息378。事实和理由：2011年12月27日，仓松年与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定仓松年购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为138.26平方米，房屋总价款为1081400元。交房日期为2011年12月27日前。仓松年按约向银海开发公司交付购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，仓松年未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开公司应向仓松年支付逾期办证违约金。
银海开发公司辩称：仓松年未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。仓松年主张利息与违约金相冲突，其主张利息损失没有法律依据。仓松年的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为仓松年办理房屋权属证书。即仓松年的房屋交付日期为2011年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年年底开始计算时效期间，其提起诉讼�日期为2015年年底前。但仓松年在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回仓松年的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
仓松年与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，仓松年购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为138.26平方米，房屋总价款为1081400元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，仓松年按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给仓松年使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。仓松年购买的房屋属于恒祥城二期工程。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海开发公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。仓松年于2017年4月7日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，仓松年未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，仓松年的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告仓松年的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仓松年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 陈庆泽
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 雪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2705号
原告：杨东明，男，1980年5月2日出生，回族，无业。
委托代理人：袁一菲，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告：王群，男，1993年4月11日出生，汉族，锡林浩特市通力锗业公司职工，现住址锡林浩特市。
原告杨东明与被告王群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明委托代理人袁一菲到庭参加诉讼，被告王群经本庭依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨东明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告共同订立已无法履行的《借款合同》，判令被告一次性偿付原告借款50281.17元以及拖欠期间全部债务利息，按法定借款利率24%计息从2016年2月24日计算至本案执行终结之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月期间向原告提出借款要求，双方经协商自愿于2016年2月24日共同订立借款合同，合同约定：被告向原告借款50281.17元，还款期限为2016年年底一次性还清。合同订立后，原告于2016年2月24日一次性给付被告出借现金50281.17元，被告为原告出具借条一张，附借款合同后，还款期限届满，被告未履行还款义务。
原告杨东明当庭变更诉讼请求：将借款数额变更为50281元整。
被告王群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨东明出具证据借款合同一份，合同于2016年2月24日订立，甲方（借款人）处写明王群，乙方（出借人）处无名称或姓名，合同中约定：借款数额、违约责任及纠纷的解决等内容。
本院认为，原告杨东明出具的借款合同中仅写明甲方（借款人）为王群，并未写明相对出借方名称或者姓名，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定”合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的.........”，原告出具的借款合同缺少合同成立的基本要件，即出借人名称或者姓名，且被告未到庭，原告未能向法庭提交其他证据予以证明自己的诉讼主张，属事实不清，证据不足，因此合同的真实性、合法性及该合同是否实际履行等案件事实本案无法确认。
综上所述，原告要求解除原、被告共同订立已无法履行的《借款合同》，判令被告一次性偿付原告借款50281.17元以及拖欠期间全部债务利息，按法定借款利率24%计息从2016年2月24日计算至本案执行终结之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨东明的诉讼请求。
案件诉讼费529元（已减半），由原告杨东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月一日
书记员 高娃阿兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16247号
原告：上海轩旗塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈金飞，总经理。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海闳正实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈秀霞，经理。
委托诉讼代理人：何光盛，男。
被告：何光盛，男，1973年3月9日生，汉族，住福建省。
原告上海轩旗塑料制品有限公司与被告上海闳正实业有限公司(以下简称“闳正公司”)、何光盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桂良、被告闳正公司委托诉讼代理人暨被告何光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轩旗塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告闳正公司偿付货款人民币195,438.17(以下币种同)；2.被告闳正公司支付违约金19,543.82元；3.被告闳正公司支付律师费10,000元；4.被告何光盛对被告闳正公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告于2015年5月31日签订货款结算协议，约定原告向被告闳正公司供应EVA塑料制品，并约定了付款方式及被告何光盛对于原告和被告闳正公司之间的债务承担连带保证责任。此后，原告按约向被告闳正公司供应货物，但被告闳正公司未按约履行付款义务，截至起诉尚欠195,438.17元未付。原告向两被告多次催讨未果，故涉讼。
被告闳正公司、何光盛辩称：对原告诉请货款金额195,438.17元无异议。虽然双方约定了按10%的标准计算违约金，但认为计算标准过高，目前两被告无力支付。律师费同样认为过高。对被告何光盛承担连带保证责任无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告作为甲方、被告闳正公司作为乙方签订《货款结算协议》，协议约定被告闳正公司因生产需要向原告订购EVA材料，原告按照被告闳正公司指定方式发货；每月底原告和被告闳正公司对账后，原告向被告闳正公司开具增值税普通发票，被告闳正公司收到发票后当场开具不超过两个月的延期支票或不超过六个月的银行承兑汇票；如被告闳正公司未按期付款，原告为实现债权而花费的诉讼代理费、诉讼费、交通费等一切合理费用由被告闳正公司承担，同时承担违约金10%；被告闳正公司陈秀霞与实际经营人何光盛对上述原告与被告闳正公司之间的债务承担连带清偿责任直至还清为止。协议乙方落款处，加盖被告闳正公司公章并有被告何光盛签字。
上述协议签订后，原告按约向被告闳正公司供货。此后，原告向被告闳正公司出具对账单，载明截至2016年12月31日，被告闳正公司尚欠原告货款205,438.17元，被告何光盛作为担保人在该对账单上签字。2017年3月31日，被告闳正公司向原告转账汇款10,000元。庭审中，原告与两被告一致确认被告闳正公司尚欠195,438.17元未付。
2017年8月15日，原告与上海市九鼎律师事务所签订《聘请律师合同》，约定因本案诉讼需要，原告聘请律师并支付律师费10,000元。同年8月22日，上海市九鼎律师事务所开具了金额为10,000元的增值税普通发票。
以上事实，由原告提供的货款结算协议、送货单、对账单、付款凭证、聘请律师合同、发票等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告闳正公司之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按约向被告闳正公司供货，被告闳正公司收货后，理应支付相应的货款。庭审中，双方一致认可被告闳正公司尚欠195,438.17元货款未付，结合原告与被告闳正公司关于付款方式的约定，被告闳正公司的付款期限已经届满，故原告要求被告闳正公司偿付尚欠货款195,438.17元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闳正公司逾期付款，原告有权依据货款结算协议的约定，向被告闳正公司主张逾期付款违约金，且违约金的计算标准并未超过法律规定的最高限额，故原告要求被告闳正公司支付逾期付款违约金19,543.82元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。对被告闳正公司辩称违约金标准过高的意见，本院不予采信。货款结算协议亦明确约定如被告闳正公司未按约付款，需承担原告为实现债权而花费的诉讼代理费即律师费，现原告为诉讼需要支付律师费10,000元，且律师费的计算标准符合上海市律师费的有关收费标准，故对原告要求被告闳正公司赔偿律师费损失10,000元的诉请，本院亦予以支持。对被告闳正公司抗辩律师费过高的意见，本院同样不予采信。被告何光盛自愿对被告闳正公司与原告之间的债务承担连带保证责任，故原告要求被告何光盛对被告闳正公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海闳正实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轩旗塑料制品有限公司货款195,438.17元；
二、被告上海闳正实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩旗塑料制品有限公司逾期付款违约金19,543.82元；
三、被告上海闳正实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海轩旗塑料制品有限公司律师费损失10,000元；
四、被告何光盛对被告上海闳正实业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，被告何光盛承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海闳正实业有限公司追偿。
如果被告上海闳正实业有限公司、何光盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,675元，减半收取2,337.50元，由被告上海闳正实业有限公司、何光盛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年十一月七日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第500号
原告：陈耀泉。
委托代理人：潘利花。
被告：杭州龙井山园茶文化村旅游开发有限公司。
法定代表人：俞鸣。
委托代理人：吕小玲。
委托代理人：王晓兵。
原告陈耀泉诉被告杭州龙井山园茶文化村旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2010年2月12日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈耀泉及其委托代理人潘利花、被告委托代理人吕小玲、王晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月1日至2007年12月30日间在被告单位做炒茶工，离职后一直到2009年11月下旬才知道可以领取一次性失业金补贴。原告是居民户口，但被告一直是按农民标准为原告缴纳失业保险，所以原告无法按居民标准领取失业金，只能按农民标准即每月277元领取失业金，而居民标准为每月806元，原告多次向被告索赔未果，故请求法院判令被告赔偿原告双倍的两个月失业金差额损失2680元以及交通费、误工费、精神损失费2500元，共计5180元。
原告就其主张，提供以下证据：
1、户口本1份（复印件），证明原告是居民户口。
2、解除合同证明书1份（复印件），证明原告与被告单位在2007年12月30日解除劳动合同。
3、身份证1份（复印件），证明原告是居民身份。
4、养老保险手册1份（复印件），证明2006年12月至2007年12月期间由被告单位按照农民标准给原告办理养老保险手续。
5、杭州市劳动争议仲裁裁决书1份（复印件），证明本案经过仲裁。
6、仲裁委庭审笔录1份（复印件），证明本案经过劳动仲裁。
被告辩称：第一，双方的劳动关系是成立的，原告和被告的劳动关系依法成立、依法解除。第二，根据有关的法律规定，被告按照程序为原告办理了有关的离职手续。第三，原告的身份是居民还是农民，是本案的争议焦点。原告入职时，被告要求原告提供身份证、户口簿和失业证，但原告未提供，当时原告自己告诉被告其是农民户口，直到原告离职一段时间后才知道原告是居民身份，用人单位没有判断劳动者身份的义务，被告按照农民的身份为原告办理了离职手续已经尽了职责。第四，根据劳动法相关规定，原告提出仲裁申请应在知道权利受侵害一年内，原告的诉请已经过了仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张，提供以下证据：
1、职工应聘登记表1份（原件），证明原告应聘时住在龙坞镇慈母桥村及其工作经历，根据原告住在村里的内容判断，被告应该是农民身份。
2、入职通知单1份（原件），证明双方确立劳动关系的时间。
3、解除合同通知1份（复印件），证明双方解除劳动关系的事实。
4、离职移交清单1份（复印件），证明被告按照程序办理了离职手续。
5、公司用章登记表、原告申领生活补助表1份（复印件），证明2009年11月19日，原告当时来被告处办理农民生活补助时的记录，说明原告知道以农民的身份办理相关手续的。
原告提交的证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。
被告提交的证据经质证，原告对证据1、2、3均无异议；证据4中原告的签名是真实的，但是因为原告的文化低，被告人员的字写得很潦草，原告不知道上面的内容，被告单位也没有口头再次告知原告去领取失业金；对证据5的真实性没有异议。本院对被告提交的证据的真实性亦予以确认。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告自2006年7月开始在被告处任炒茶工，双方签订劳动合同，合同期限自2006年12月1日至2007年12月31日间。工作期间被告按农村户口为原告缴纳失业保险，合同期届满被告终止与原告之间的劳动合同。2008年1月原告办理离职移交手续时，被告退还其社会保险手册，并告知原告去户籍地申请办理失业金领取手续。2009年11月19日，原告要求被告补开了终止劳动合同证明，并补办了农民合同制职工生活补助申领手续。2009年12月，原告向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告双倍赔偿失业保险待遇损失3224元，赔偿工资、车费、精神损失费1500元。2010年1月29日，杭州市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，以原告的申请超过时效缺乏法律依据为由驳回了原告的仲裁请求。2010年2月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原被告于2007年12月31日终止劳动关系，且2008年1月原告在办理离职手续时被告也明确告知原告至户籍所在地申领失业金，至迟原告办理离职手续之日为双方争议发生之日，故本案应适用《中华人民共和国劳动法》中关于申请仲裁的时效规定，即提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起六十日内提出仲裁申请。原告直至2009年12月以被告按农村户口缴纳失业保险造成失业保险待遇损失为由提出仲裁申请，已超过劳动争议仲裁申请时效，故对该请求本院不予支持。原告主张被告赔偿其交通费、误工费和精神损失的请求，不属于劳动争议的受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回陈耀泉的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由陈耀泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄倩
二〇一〇年三月二十二日
书记员 任波
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初128号
原告：梁某，男，1995年7月9日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：张天昊，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某2，女，1995年9月5日出生，汉族，农民，住景县。
梁某与张某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梁某于2018年1月18日向本院提出对被告张某2的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告张某2的起诉。
审判员 韩立岩
二〇一八年一月十八日
书记员 张 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1559号
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行。
负责人伍振伟，行长。
委托代理人毛卫华、王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。
被告陆宁，男，1980年10月18日生，汉族，金坛市人。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工行金坛支行）与被告陆宁信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行金坛支行的委托代理人王荣华到庭参加诉讼。被告陆宁经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金坛支行诉称，2011年12月，我行与陆宁签订一�《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：抵押物为陆宁所有的苏D×××××号轿车；抵押担保债权为2012年1月4日至2014年1月4日止因陆宁与我行发生的各类借款；抵押的最高额为150000元；抵押的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。2011年12月28日，我行与陆宁签订了牡丹信用卡领用合约，向陆宁发放了一张信用卡（卡号：×××4147）；2012年1月6日，我行又与陆宁签订了牡丹信用卡领用合约，向陆宁发放了一张信用卡（卡号：×××0399）。现陆宁两张信用卡透支本金已达46368.48元，已经构成违约。鉴于上述事实，我行向法院起诉，请求判令：1、陆宁向我行偿还信用卡透支款本金46368.48元、支付截止2013年7月31日的利息3765.07元及支付自2013年8月1日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、若履行不能我行可就抵押物拍卖、变卖或折价�先受偿；3、本案诉讼费由陆宁负担。
被告陆宁未答辩。
经审理查明，2011年12月，工行金坛支行与陆宁签订一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：抵押物为陆宁所有的苏D×××××号轿车（已办理登记手续）；抵押担保债权为2012年1月4日至2014年1月4日止因陆宁与工行金坛支行发生的各类借款（含信用卡透支）；抵押的最高额为150000元；抵押的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。2011年12月28日，陆宁（甲方）向工行金坛支行（乙方）申领了一张卡号为×××4147的牡丹信用卡，信用卡合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能到到期还款日（含）前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，诺在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致信用额度或因利息、费用、等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。2012年1月6日，工行金坛支行又与陆宁签订了牡丹信用卡领用合约，向陆宁�放了一张信用卡（卡号：×××0399），信用卡合约与前一信用卡合约一致。现陆宁的信用卡截至2013年7月31日累计透支本金46368.48元，产生利息、滞纳金3765.07元，故工行金坛支行诉至本院。
上述事实有工行金坛支行提供的《个人借款最高额抵押合同》、信用卡开卡资料、《牡丹信用卡申领合约》、交易明细、身份资料、及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行金坛支行与陆宁之间的抵押合同与信用卡合约均合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。陆宁透支后未能按约还款，己构成违约，故对于工行金坛支行要求陆宁归还透支本息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持，对若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。陆宁经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十�条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆宁于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司金坛支行偿还信用卡透支款本金46368.48元、支付截止2013年7月31日的利息及滞纳金3765.07元并支付自2013年8月1日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金。
二、如陆宁到期未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司金坛支行有权以设定抵押的苏D91C**号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由陆宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 舒赛君
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审76号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县萧江镇双榕社区居委会，住所地平阳县萧江镇双榕社区。
法定代表人姜集慎，主任。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2014]81号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年9月30日作出平某罚[2014]81号行政处罚决定，对被执行人平阳县萧江镇双榕社区居委会处罚如下：一、责令退还非法占用的1703.15平方米土地；二、没收在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对其非法占用1538.09平方米水田的行为处以每平方米25元的罚款,计人民币38452.25元；对其非法占用168.06平方米村庄的行为处以每平方米20元的罚款,计人民币3301.2元，共计41753.45元。该处罚决定于同年10月10日送达被执行人。2015年4月16日、2018年2月26日，申请执行人两次向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2014]81号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2014]81号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2014]81号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年三月七日
书记员 黄文文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1463号
罪犯沈亮亮，男，1993年6月25日生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2015）长刑初字第105号刑事判决，认定沈亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱军减107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈亮亮减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈亮亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈亮亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈亮亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈亮亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年8月23日起至2024年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机�提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终94号
原公诉机关辽宁省鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某刚，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被判有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人褚某刚犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）辽0304刑初47号刑事判决。认定被告人褚某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人褚某刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚某刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人褚某刚撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚某刚撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一八年三月二十五日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑终94号原公诉机关辽宁省鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚某刚，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被判有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人褚某刚犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）辽0304刑初47号刑事判决。认定被告人褚某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人褚某刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚某刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人褚某刚撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人褚某刚撤回上诉。鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一八年三月二十五日书记员  项云峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1993号
原告：梅鹏飞，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：符严冰，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽花，福建九信律师事务所实习律师。
被告：林东生，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告梅鹏飞与被告林东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅鹏飞的委托诉讼代理人符严冰到庭参加诉讼；被告林东生经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实与法律认定如下：
一、借款金额：40000元。
二、借款用途：资金周转。
三、借款支付时间、数额和方式：2017年3月21日转账支付40000元。
四、借款利息的约定：按年利率36%计算，于还款日一并结清。
五、借款期限：2017年3月21日至2017年4月19日。
六、约定违约金情况：逾期支付的本金部分按日10%支付违约金。
七、是否提供保证：无。
八、是否有物的担保：无。
九、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
十、约定管辖情况：向厦门市集美区人民法院起诉。
十一、梅鹏飞的诉讼请求：1.判令林东生偿还借款本金40000元、利息及违约金（以本金40000元为基数、按月2%、自2017年3月21日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
以上事项有梅鹏飞提供的《借款协议书》、收条、银行转账记录两份以及法庭笔录予以佐证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林东生应于本判决生效之日起十日内向梅鹏飞偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为计算基数，按月利率2%计算，从2017年3月21日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费820元，减半收取410元，由被告林东生负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利�24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13678号
原告金永祥，男，1960年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。
被告金叶根，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周仙�，女，1966年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金永祥诉被告金叶根、周仙凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长与人民陪审员郑雪松、孔柳萍组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，与人民陪审员张桂绯、何汉潮组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金永祥及其委托代理人张仕艳到庭参加诉讼。被告金叶根、周仙凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永祥诉称：被告金叶根由于资金紧张，于2015年9月2日向原告借款现金2108000元，约定月息2分，承诺待资金周转后几个月之内归还本息，但后来分文未付。上述借款发生于两�告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款2108000元。
被告金叶根、周仙凤未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告金叶根曾陆续向原告借款。2015年9月2日经结算，被告金叶根向原告出具借据一份，确认借款2108000元。因该款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，两被告系夫妻关系，于1991年3月28日登记结婚。
上述事实有原告提交的借据、补发婚姻登记证审查处理表各一份，原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金叶根之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告金叶根作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周仙凤未出庭应诉，亦未向本院提交证据证�借款系被告金叶根的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金叶根、周仙凤于本判决生效之日起十日内返还金永祥借款2108000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23664元，由金叶根、周仙凤负担。
原告金永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金叶根、周仙凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13678号原告金永祥，男，1960年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张仕艳，浙江坤旺律师事务所律师。被告金叶根，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周仙�，女，1966年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告金永祥诉被告金叶根、周仙凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长与人民陪审员郑雪松、孔柳萍组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，与人民陪审员张桂绯、何汉潮组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金永祥及其委托代理人张仕艳到庭参加诉讼。被告金叶根、周仙凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永祥诉称：被告金叶根由于资金紧张，于2015年9月2日向原告借款现金2108000元，约定月息2分，承诺待资金周转后几个月之内归还本息，但后来分文未付。上述借款发生于两�告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款2108000元。被告金叶根、周仙凤未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告金叶根曾陆续向原告借款。2015年9月2日经结算，被告金叶根向原告出具借据一份，确认借款2108000元。因该款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，两被告系夫妻关系，于1991年3月28日登记结婚。上述事实有原告提交的借据、补发婚姻登记证审查处理表各一份，原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告金叶根之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告金叶根作为借款人，未履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周仙凤未出庭应诉，亦未向本院提交证据证�借款系被告金叶根的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金叶根、周仙凤于本判决生效之日起十日内返还金永祥借款2108000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23664元，由金叶根、周仙凤负担。原告金永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金叶根、周仙凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  何汉潮人民陪审员  张桂绯二〇一七年十一月二十二日书 记 员  汤婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保109号
申请人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码：913303005681668393。
法定代表人：颜锡伍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓圆，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：戴华锋，系该公司员工，特别授权。
被申请人：周学明，男，1965年11月10日出生汉族，住瑞安市。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被申请人周学明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人周学明名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村塘路76号房屋（产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）予以保全。申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周学明名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍七村塘路76号房屋（产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
本案保全费3520元，由申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 谍
二〇一七年十一月七日
书记员 余婷婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00295-2号
申请执行人刘安德。
被执行人蔡猛。
申请执行人刘安德与被执行人蔡猛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额74000元，未结标的额74000元。�执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00295号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9228号
申请执行人深圳市华美万成投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路128号卓越城1期2栋503，组织机构代码：58561163-1。
法定代表人刘宝萍。
委托代理人张军，广东文品律师事务所律师。
被执行人李琴，女，汉族，1980年10月27日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2949号民事判决书和本院（2015）深福法民四初字第1552号民事判决书已于2016年4月27日发生法律效力，确定：一、申请执行人应在判决生效之日起10日内向被执行人支付律师费4745元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人应在判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人返还持有申请执行人公司的笔记本电脑。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求强制申请执行人支付上述判决确定的律师费4745元，本院已依法受理，案件编号为（2016）粤0304执9308号。到目前为止，双方均未实际履行上述判决确定的义务。
本院认为，本案申请执行人与被执行人双方互有给付、返还义务且至今双方均未实际履行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄俊澍