河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4103号
上诉人（原审原告）：邱型权，男，1956年9月23日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：邱永恒，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省新县。系原告的儿子。
被上诉人（原审被告）：杨曦，男，1984年3月17日生，汉族，住河南省新县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉榜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼。
法定代表人：蔡斌，该公司总经理。
上诉人邱型权因与被上诉人杨曦、中华联合财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、英大泰和财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱型权的委托诉讼代理人邱永恒、被上诉人杨曦、被上诉人中华保险公司的委托诉讼代理人陈玉榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱型权上诉请求：依法撤销原判，改判其各项损失为22169.47元。事实与理由：一、原审认为“新县人民医院诊断证明医嘱载明原告需要休息两个月，故其误工期可按两个月计算。”上诉人在新县人民医院住院的34天，没有计算在误工期内，所以上诉人的误工期应为94天。二、原审在认定上诉人的车辆损失时酌定为200元不当。上诉人主张的是440元，虽未提供修理发票，但修理单位是保险公司指定的，在一审开庭时保险公司对上诉人主张的车辆损失440元无异议，法院应当按440元认定。
被上诉人中华保险公司辩称：关于上诉人邱型权提出的误工期问题。根据人身损害赔偿标准，伤者邱型权的伤情只是皮肤擦挫伤，误工期应该是7-15天，营养期应该是1-7天，伤者邱型权办理的出院手续显示，其伤情比较轻微。××例中出现的医嘱记录，4月22号之后有连续22天是空白记录，我们可以认为是挂床行为，该22天若计算在误工期内，违反法律规定。关于上诉人提出的车损，我公司定损确实是440元，但邱型权未提供修理发票。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨曦辩称：我驾驶的肇事货车投的有保险，上诉人邱型权的损失应该由保险公司赔偿。邱型权的车辆损失费，中华保险公司定损确实为400块钱，维修地点也是保险公司指定的。原审法院判决车损200元，判的比实际损失少。误工费我不了解是怎么算的不发表意见。其他同保险公司的意见一致。
上诉人邱型权向一审法院起诉请求：扣除被告杨曦已付3500元，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、拖车费、后期治疗费共计26539.47元。
一审法院认定事实：1、原告提交的证据六形成了完整的证据链，可以证明邱永恒在信阳欣悦房地产有限公司任经理职务，原告住院期间，邱永恒在医院陪护，陪护期间的工资停发的事实。因原告未提供邱永恒纳税证明，故邱永恒月收入6400元不具有客观性，邱永恒工资卡银行流水明细单可证明其月工资3300元，故邱永恒收入应按3300元/月计算。2、证据七中工资表已由原告在开庭后在其工作单位新县九龙建设工程有限责任公司加盖了财物印章，该组证据可形成完整的证据链，可以证明原告邱型权在事故前在新县九龙建设工程有限责任公司工作，其2017年1月至2017年3月月收入3450元的事实，主要收入来源地在城镇。3、新县新集镇艾洼居民委员会作为基层自治组织，对所在辖区的居民生活居住有一定的管理权，故证据八新县新集镇艾洼居民委员会证明具有合法性、客观性，与本案具有关联性，可以认定原告于2013年5月始在该辖区居住生活。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告杨曦驾驶车辆致原告邱型权受伤，依法应承担赔偿责任。杨曦驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车分别在被告中华保险、英大泰和保险投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先在豫Ｓ×××××号轻型厢式货车投保的交强险限额内赔偿，超出交强险分项限额的损失，由豫Ｓ×××××号轻型厢式货车投保的商业第三者责任险承担赔偿责任。原告在事故前在新县九龙建设工程有限责任公司工作，其2017年1月至2017年3月月收入3450元，故其误工费标准可按3450元/月计算，新县人民医院诊断证明医嘱载明原告需要休息两个月，故其误工期可按两个月计算。原告儿子邱永恒护理原告，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费可按邱永恒收入3300元/月计算。邱型权住院治疗34天，其主张交通费340元，较为合理，予以支持。原告未提供正规维修票据，亦未提交车辆受损照片，其车辆损失的诉求未提供充足证据支持，新公交认字[2017]第107号道路交通事故认定书载明事故致车辆受损，原告的该项诉求可酌定为200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆施救费用属于财产损失，拖车费属于车辆施救费的范畴，故被告中华保险关于拖车费不属于保险责任范围的主张，不予支持。后期治疗费未实际发生，原告的该项诉求无事实依据，不予支持。综上，原告邱型权的各项损失为：医疗费5039.47元、误工费6900元（3450元/月×2个月）、交通费340元、护理费3740元（3300元/月÷30天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、车辆损失200元、拖车费100元，共计18019.47元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号轻型厢式货车投保的交强险限额内赔偿原告邱型权各项损失共计18019.47元；二、原告邱型权返还被告杨曦4300元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述判决限判决书生效后十五日内执行。案件受理费375元，原告邱型权负担95元，被告杨曦负担280元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2017年4月11日，被上诉人杨曦驾驶货车与上诉人邱型权驾驭的摩托车相撞，事故造成邱型权受伤及其摩托车受损。邱型权在新县人民医院治疗34天。经新县公安交警大队认定杨曦负事故全责。被上诉人杨曦驾驶的肇事货车，在被上诉人中华保险公司、被上诉人英大泰和保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原审判决中华保险公司在肇事货车投保的交强险限额内赔偿邱型权各项损失共计18019.47元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人邱型权称其误工期应为94天的问题。因其诊断证明书医嘱载明需要休息两个月，其中包括了住院治疗的34天，故该上诉请求不能成立。关于上诉人邱型权称其车辆损失为440元的问题。因其未提供正规维修票据，原审酌定损失为200元适当，故该上诉请求不能成立。综上所述，上诉人邱型权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人上诉人邱型权负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 帆