云南省祥云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2923刑初174号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1,男,1943年12月9日生,汉族,云南省祥云县人,小学文化，农民,住祥云县,系被害人刘某2之父亲。
附带民事诉讼原告人陈某1,女,1947年4月19日生,汉族,云南省祥云县人,文盲，农民,住祥云县,系被害人刘某2之母亲。
被告人任炳全，男，1968年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，2016年5月21日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年6月3日因祥云县人民检察院不批准逮捕被释放，2017年8月3日被祥云县公安局监视居住，同年8月15日被祥云县人民检察院监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人任炳全犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、陈某1及被告人任炳全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2015年11月25日19时许，被告人任炳全持D类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号黑色普通二轮摩托车从祥云某祥城镇红莲村打工处回小马某家中。当被告人任炳全驾车沿祥姚路某云某祥城镇往禾甸镇方向行驶至祥姚路K8+900米处时（祥云某振兴砖厂大门口附近），遇行人刘某2横过道路,双方避让不及发生碰撞，造成刘某2、任炳全受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后被告人任炳全为逃避法律追究而推行摩托车离开现场。19时43分，路人杨某1看到刘某2躺在路上后报警。刘某2当天被送往祥云县人民医院抢救治疗，因抢救无效于次日死亡。经鉴定，推断死者刘某2系颅脑损伤死亡。2015年12月16日下午，祥云县公安局交通警察大队民警得到线索，将被告人任炳全传唤到案接受调查。2016年4月15日，祥云县公安局交警大队作出事故认定，认定被告人任炳全负本次事故的全部责任，刘某2无责任。
为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人任炳全驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议法庭对其判处三年至五年有期徒。
附带民事诉讼原告人刘某1、陈某1诉称，1、依法从重追究被告人的刑事责任;2、判令被告人赔偿两原告各项经济损失合计人民币298500元(其中丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、被扶养人陈某1生活费36655元、刘某1生活费21993元、精神抚慰金20000元)。为了证明以上诉请，附带民事诉讼原告方向法庭提交了如下证据材料：1、二附带民事诉讼原告人的身份证及户口册复印件各1份，证明二附带民事诉讼原告人的身份情况；2、受害人刘某2的身份证复印件及户口册复印件各1份，证明被害人刘某2的身份情况；3、白石岩村委会出具的关系证明1份，证明二附带民事诉讼原告人所生育的子女，现只有刘某3和刘某4二人健在。
庭审中，被告人任炳全辩称，其未发生过交通事故，其自己身上的伤系2015年11月27日早上自己骑摩托跌倒所致，其没有碰到过任何人。综上，其不构成犯罪，既不应承担刑事责任，也不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年11月25日19时左右，被告人任炳全驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车从祥城镇红莲村做活的工地出发，往马军村委会小马军村方向行驶（回家路线），在途径祥姚路K8+900米处时（祥云某振兴砖厂大门口附近），遇行人刘某2横过道路,双方避让不及发生碰撞，造成刘某2、任炳全受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人任炳全推行摩托车逃离现场。19时43分，路人杨某1看到刘某2躺在路上（事故现场）便打电话报了警。随后，刘某2被前来出诊的120医生送往祥云县人民医院进行抢救，刘某2经抢救无效于次日死亡。经公安机关多方侦查后掌握了任炳全有重大作案嫌疑的线索后，于2015年12月16日20时许，将被告人任炳全传唤到公安机关接受调查。2016年4月15日，祥云县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告人任炳全负本次事故的全部责任，刘某2无责任。
经云南大理祥和司法鉴定所鉴定,云Ｌ×××××号普通二轮摩托未发现存在机械故障；经祥云某公安司法鉴定中心鉴定,推断死者刘某2系颅脑损伤死亡；经大理州公安司法鉴定中心DNA鉴定，事故现场分别遗留有被告人任炳全和被害人刘某2的血迹，被害人刘某2与刘某1系父子关系。
被告人任炳全持有“D”类机动车驾驶证，其驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托系任炳全本人所有，该车未投保机动车交强险。
被害人刘某2的户口性质属农村居民户口。刘某1和陈某1夫妇共生育过四个子女，分别系刘某3、刘某2、刘某5和刘某4。其中刘某5已去世多年，刘某2在本案事故中死亡。刘某3和刘某4现均已成年，且均健在。被害人刘某2生前未结婚生子。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人任炳全的正、侧面照片，证实了被告人任炳全的体貌特征。
2、户口证明，证实了被告人的年龄、住址、身份证号码等身份信息情况。
3、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。
4、归案说明，证实了事故发生后，经公安民警多方走访调查后，得知任炳全有重大嫌疑，故民警于2015年12月16日20时许，将任炳全传唤到案接受调查的情况。
5、强制措施文书，证实了对被告人任炳全进行取保候审、监视居住、刑事拘留及逮捕的情况。
6、入所健康检查表，证实了2016年5月20日对被告人任炳全进行入所健康检查时，检出其头顶、额部有两处陈旧性伤痕的情况。
7、当事人、证人的身份证查询件、复印件，证实了受害人刘某2及证人任某的身份信息情况。
8、被告人任炳全的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实了被告人任炳全持有“D”类机动车驾驶证、肇事车辆云Ｌ×××××号二轮摩托车系任炳全所有的情况。
9、认尸启事、协查函，证实了本案事故属肇事逃逸案件，案发后，公安机关向社会发布了认尸启事及发布了协查通报的情况。
10、尸体处理通知书，证实了公安机关通知了被害人家属前去处理尸体的情况。
11、祥云县人民医院急救中心调度记录、120急救记录、病案首页、入院记录、手术记录、死亡记录等医疗资料，证实了祥云县人民医院对被害人刘某2进行抢救的经过情况，及刘某2于2015年11月26日经抢救无效死亡的情况。
12、道路交通事故认定书及送达回执，证实了被告人任炳全负事故全部责任的情况，以及公安机关已向事故当事人送达了事故认定书的情况。
13、接处警情况说明、工作记录、情况说明，证实了公安机关接处警的情况及案件侦破的经过情况。
14、祥云某祥城镇卫生院查询被告人任炳全新农合报销记录，证实被告人任炳全于2015年11月26日（案发次日）因头部损伤，而报销过新农合医疗费的情况。
15、三台合一指挥中心122接警单，证实三台合一指挥中心于2015年11月25日19时43分，接到路人杨某1电话报警称，在祥姚路振兴砖厂附近有一个人躺在地上，请出警处理。
16、公安交通管理行政强制措施凭证，证实了公安机关依法扣留肇事车辆的情况。
17、被告人任炳全的供述与辩解。2015年11月25日下午7时20分左右，其驾驶着自己的摩托车（车牌号记不清了）从红瓦房工地出发往家的方向行驶。在途径祥姚路振兴砖厂附近时，摩托车灯突然熄了，同时感觉有人从路边坎坎下面上来，然后就撞到了一个五十来岁的男人，摩托车也倒了，其自己也摔着了。之后，任炳全就去拉被撞倒的那个人的手，那个人就比比手（挥挥手），任炳全在现场观看了七八分钟后，以为那个人没事就推着摩托车回家了。庭审中任炳全辩称，其未发生过交通事故，其身上的伤系2015年11月27日早上自己骑摩托跌倒所致，其没有碰到过任何人。其不构成犯罪，既不应承担刑事责任，也不应承担民事赔偿责任。
18、证人证言。
（1）证人杨某1的证言。2015年11月25日晚上7点40多，其下乡回来的路上，在途径祥姚路振兴砖厂路段时，看到路上睡着一个人，于是就打电话报警了。
（2）证人赵某的证言。其系祥云县人民医院的急诊科医生，2015年11月25日晚上，该院接诊后，其和同事赶到祥姚路振兴砖厂路段的事故现场，看到有一个50岁左右的男人躺在地上，其和同事按流程进行现场抢救后，就将伤者送往该院ICU病房抢救。
（3）证人陈某2、梁某、汪某的证言。证实了其三人均系振兴砖厂的职工，2015年11月25日晚上该砖厂附近只知道发生过一起交通事故，陈某2和梁某系在民警找其调查了解该起事故时才知晓。汪某系事发当天下班回家的时候看见有一个人睡在地上的情况。
（4）证人刘某1、陈某1的证言。证实其二人系被害人刘某2的父母。刘某2自2015年11月23日从家里出去之后，就没有再回来，次日开始，家人就一直在寻找。后来村民在电视上看到认尸启事后，将该情况告知了刘某1，刘某1就前去认尸，一看见尸体就认出该尸体是刘某2。其夫妇共生育了四个儿子，分别系刘某3、刘某2、刘某5和刘某4。其中刘某5在多年前就因病去世了，刘某2在本案中死亡；现在只有刘某3和刘某4健在。
（5）证人刘某3、张某的证言。其二人系夫妻，在得知2015年11月25日晚在振兴砖厂附近被撞的人系其兄弟刘某2后，其亲属到处打听逃逸肇事者的情况，后来在禾大村菜市场的一个老头向刘某2的亲属说“事发当晚，其看见任炳全推着摩托血头血脸的回去”。刘某2亲属就将该情况告知了公安机关。
（6）证人任某的证言。其系任炳全之子。2015年11月25日晚上9点左右，其在叔叔家接到母亲的电话称，父亲骑摩托摔倒了，让其赶紧回家。任某赶回家后，帮父亲处理了一下伤口，父亲就睡了，当晚父亲说是自己摔倒受伤的。次日，其送父亲到禾大村卫生室缝伤口和开药。因为摩托车上有血，其和母亲将摩托车清洗了一遍，其还将摩托车上的箩筐拆下来仍掉了。后来，父亲又说事发当晚在工地上喝了点酒后，骑摩托车回家途经振兴砖厂附近的路上时撞到了东西，但具体撞到什么不知道。任某还打电话请姨爹王文宝来到家里，王文宝和任某一同掩盖了家门前的血迹。
（7）证人罗某的证言。其系任炳全之妻。2015年11月27日早上7点，任炳全骑摩托出去做活的路上自己摔了一跤，就推着摩托回来了。其与儿子就送任炳全到禾大村杨某2家的诊所缝伤口，之后任炳全就一直在家休养了十七八天。
（8）证人杨某2的证言。其系禾大村医疗站的医生，任炳全因头皮被擦破，曾到该医疗站看过病，具体时间记不得了。
（9）证人邹某的证言。其与任炳全都在怡志园上班，二人系工友。邹某工作的内容主要是记工，2015年11月26日至28日任炳全没有出工。工人的出工情况均由邹某亲自记录在记工本上，内容客观真实。
19、司法鉴定意见书。
（1）祥和司鉴（2016）车L01鉴字第0668号车辆技术鉴定书及鉴定意见告知书，证实了云Ｌ×××××号二轮摩托车未存在机械故障的情况，以及公安机关将该鉴定意见及时向当事人进行了告知的情况。
（2）（祥）公（尸）检（法医）字[2015]081号尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书，证实了推断被害人刘某2系颅脑损伤死亡的情况，以及公安机关将该鉴定意见及时向当事人进行了告知的情况。
（3）（大）公（法医）鉴（DNA）字[2015]1112号、1149号及[2016]62号法医学DNA检验报告及鉴定意见告知书，证实刘某1的血样基因分型与被害人刘某2的基因分型符合单亲遗传关系（父子关系），事故现场提取的血迹基因分型中分别与被告人任炳全和被害人刘某2的基因分型一致，以及公安机关将该鉴定意见及时向当事人进行了告知。
20、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片及摩托车勘验检查笔录、照片，证实了案发现场及方位的情况，以及被告人对事故现场及对其上班的位置进行了指认的情况。
21、提取笔录及照片、血样提取登记表，证实民警对事故现场遗留的血迹及对刘某1和被告人任炳全的血样进行了提取的情况。
22、二附带民事诉讼原告人和被害人刘某2的身份证及户口册复印件，证实二附带民事诉讼原告人和被害人刘某2的身份情况。
23、白石岩村委会出具的证明，证明二附带民事诉讼原告人所生育的子女中，现只有刘某3和刘某4二人健在。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，应当予以采信。被告人的当庭辩解及证人罗某的证言与其余有效证据予以证实的案件事实相悖，不予采信。
本院认为，被告人任炳全违反交通运输法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任炳全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人任炳全归案后在证据事实面前拒不认罪，无悔罪表现，依法应从严惩处。公诉机关建议法庭对其判处三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分。本案中，被告人任炳全负事故全部责任，云Ｌ×××××号事故车辆未投保交强险，故因被告人任炳全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当由被告人任炳全承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的诉请中，死亡赔偿金人民币180400元（9020元/年×20年）、丧葬费人民币39452元（78904元/年÷2）符合法律规定，予以支持。关于被抚养人生活费：刘某2死亡时，其父亲刘某1的年龄为72周岁、其母亲陈某1的年龄为68.58周岁，刘某1应被抚养8年、陈某1应被抚养11.42年，抚养义务人为3人，故刘某1的被抚养人生活费依法应支持人民币19549.33元（7331元/年÷3人×8年）、陈某1的被抚养人生活费应支持人民币27906.67元（7331元/年÷3人×11.42年）。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件审理的范畴，故在本案中不作裁处。综上，附带民事诉讼原告人的损失本院确定为：1、死亡赔偿金人民币180400元元；2、丧葬费人民币39452元；3、被抚养人生活费人民币47456元（19549.33元+27906.67元）；上述1
--3项合计人民币267308元。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人任炳全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月30日起至2022年9月15日止。）
二、被告人任炳全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、陈某1因刘从军死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计人民币267308元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 李明波
人民陪审员 郭希军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡玥玥