wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02257号
原告：常加华，男，住安徽省萧县。
原告：李翠侠，女，住址同上。
原告：孟玉平，女，住址同上。
原告：常楚函，女，住址同上。
法定代理人：孟玉平，女，住址同上。
原告：常梦函，女，住址同上。
法定代理人：孟玉平，女，住址同上。
上述原告共同委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：常丹，女，住安徽省萧县。
被告：宋克斌，男，住山东省鱼台县。
被告：黄骅市瑞通运输队，住所地河北省黄骅市平安大街，组织机构代码L1053633-8。
法定代表人：许冈林，职务，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码80660314-2。
负责人：刑运江，职务，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新华支公司（以下简称人民财险新华公司），住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6。
法定代表人：刘凤利，职务，经理。
委托代理人：王乐天，该公司员工。
本院在审理原告常加华、李翠侠、孟玉平、常楚函、常梦函诉被告宋克斌、黄骅市瑞通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常加华、李翠侠、孟玉平、常楚函、常梦函于2014年8月28日向本院申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告常加华、李翠侠、孟玉平、常楚函、常梦函的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常加华、李翠侠、孟玉平、常楚函、常梦函撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴亚楠
案件呈批表
庭长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执437号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。
负责人：王双宁，行长。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琦，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：天津金品钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区北方世纪钢材城。
法定代表人：范福弟，总经理。
被执行人：天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西北侧长灜商业广场。
法定代表人：孙忠康，总经理。
被执行人：天津市宝航钢铁发展有限公司，住所地天津市武清区北方世纪钢材城。
法定代表人：徐文英，总经理。
被执行人：天津意中意金属材料有限公司，住所地天津市武清区北方世纪钢材城。
法定代表人：范声祥，总经理。
被执行人：范福弟，男，1976年5月17日出生，汉族，天津金品钢铁贸易有限公司法定代表人，住福建省政和县。
被执行人：叶宏兰，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津金品钢铁贸易有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市宝航钢铁发展有限公司、天津意中意金属材料有限公司、范福弟、叶宏兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0219号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容案件呈批表庭长批示审判长意见天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执437号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。负责人：王双宁，行长。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琦，天津秋水律师事务所律师。被执行人：天津金品钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区北方世纪钢材城。法定代表人：范福弟，总经理。被执行人：天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西北侧长灜商业广场。法定代表人：孙忠康，总经理。被执行人：天津市宝航钢铁发展有限公司，住所地天津市武清区北方世纪钢材城。法定代表人：徐文英，总经理。被执行人：天津意中意金属材料有限公司，住所地天津市武清区北方世纪钢材城。法定代表人：范声祥，总经理。被执行人：范福弟，男，1976年5月17日出生，汉族，天津金品钢铁贸易有限公司法定代表人，住福建省政和县。被执行人：叶宏兰，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津金品钢铁贸易有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司、天津市宝航钢铁发展有限公司、天津意中意金属材料有限公司、范福弟、叶宏兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0219号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚代理审判员  王再兴代理审判员  解翠敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00158号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良�被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日0时30分左右，在凤阳县府城镇“皇家一号”KTV8218房间，被告人胡某与李某因琐事发生争吵，进而发生打架。在打架过程中，胡某用玻璃杯将李某的嘴唇砸伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人民事赔偿部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人胡某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人岳某、金某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、门诊医疗证明书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）567号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过情况说明、户籍证明、无违�犯罪记录证明、调解协议、收条、谅解书、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人胡某与被害人达成民事调解协议并已履行，得到被害人谅解，可酌情对被告人胡某从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，与被害人达成民事调解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾学栓
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申399号
张瑞玲、郭英华、赵兰、郭译晴、郭墨倚：
你们因齐文哲、齐文东犯故意杀人罪一案，对本院（2017）冀刑终273号刑事附带民事判决不服，主要以原判适用法律错误，对原审被告人量刑畸轻，应判处死刑，立即执行为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定，齐文哲、齐文东因琐事与被害人郭永波互殴，用剪刀捅刺被害人胸腹部和颈部，用扳手击打被害人头部和上身，致其死亡的事实清楚，有现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见书及被告人供述等证据证实。齐文哲案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；齐文东在明知齐文哲报案的情况下，没有逃离，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应当视为投案自首。原判决综合考虑被告人犯罪的事实、性质及法定和酌定从轻处罚情节，定罪量刑符合法律规定。你们的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申399号张瑞玲、郭英华、赵兰、郭译晴、郭墨倚：你们因齐文哲、齐文东犯故意杀人罪一案，对本院（2017）冀刑终273号刑事附带民事判决不服，主要以原判适用法律错误，对原审被告人量刑畸轻，应判处死刑，立即执行为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定，齐文哲、齐文东因琐事与被害人郭永波互殴，用剪刀捅刺被害人胸腹部和颈部，用扳手击打被害人头部和上身，致其死亡的事实清楚，有现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见书及被告人供述等证据证实。齐文哲案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；齐文东在明知齐文哲报案的情况下，没有逃离，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应当视为投案自首。原判决综合考虑被告人犯罪的事实、性质及法定和酌定从轻处罚情节，定罪量刑符合法律规定。你们的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十二月二十日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00095号
原告余兰凤。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告王宪群。
被告李开红。
被告王长义。
被告朱桂兰。
原告余兰凤诉被告王宪群、李开红、王长义、朱桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员徐忠俊担任审判长，与人民审判员柏晓红、施洪华共同组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告余兰凤及其委托代理人唐亮，被告王宪群、李开红、王长义、朱桂兰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰凤诉称，1995年我因身体原因经有关部门批准在庄点从事糖烟酒日用杂品个体经营。2008年，村委会研究并报上级部门同意，欲将村部向东砂石路改为水泥路。由于我的商店影响水泥路规划，村委会及原方强镇政府、村建办、土管所、司法所与我协商，我放弃要求补助，村委会等相关部门同意我在原经营用地的后墙向北补建拆除的同等级营业用房。2008年5月23日，在引水村村委会的见证下，我又与被告王宪群签订协议一份，该协议约定：被告王宪群、李开红同意我修建房屋，我每年补偿他们200元。可协议签定后，被告王宪群、李开红又多次阻挠我施工并叫来被告王长义、朱桂兰共同阻拦，致使我的商店多年来由于没有经营场所无法营业。因2008年6月至2014年8月1日，四名被告在不同时间参与了阻止我修建小店，故请求法院判决四名被告停止侵害、排除妨害，并恢复2008年商店原来窗户放好的形状；因为商店系经营性门市，从事农资购销，故参照2008年至2010年江苏省公布的零售业收入标准，请求法院判决被告赔偿我2008年6月至2010年6月的经营损失10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王宪群辩称，原告1995年修建商店、2008年拆迁后建筑同面积用房、2008年我与原告签订协议均是事实。原告从来没有给过我补偿款，我去阻止原告建筑商店，并报了110及新丰镇执法大队。我认为不需要排除妨害、恢复原状，也不赔偿原告10万元。
被告李开红辩称，原告建商店时我在家，原告丈夫讲要在东面开一个门，当时我不同意，后来原告叫人打我，墙被我拉倒以后至今未动过。当时西边的墙已放了窗户，北面的墙还没有放窗户，东面的墙放了门但还没有砌。其余同被告王宪群意见。
被告王长义辩称，原告建筑商店时被告王宪群不在家，被告李开红阻止时与原告亲属发生纠纷，我与被告朱桂兰就到了现场，最后我女儿报警。我让原告的丈夫给200元，将房子砌起来，原告没有给钱。
被告朱桂兰辩称，同被告王长义意见。
经审理查明，1995年，原告余兰凤在四名被告住房西侧大沟南端修建了商店一座。2008年，原、被告所在村民委员会计划将原告余兰凤经营商店前东西走向的路修建成水泥路，原告余兰凤所建的商店须部分拆除。2008年5月23日，原告之夫蔡根香与被告王宪群经村干部申炳俊、高金成见证签订协议书一份，载明：“一、由于余兰凤小店建在王宪群墩基西沟南头，经协定由店主余兰凤每年12月30日前交村贰佰元，由村经手见证转交给王宪群。二、余兰凤小店因影响路道规划，需拆除前面2.5米左右，向北顺延2.5米左右，小店必须在5月24日拆除。三、王宪群也应在5月24日将堆在小店北山草堆搬迁走”。2008年7月11日，原告余兰凤交纳了临时用地管理费400元。2008年8月7日，大丰市国土资源局向原告余兰凤颁发了《临时用地使用证》，该证载明用地位置为方强镇引水村八组；用途为农资购销；使用期限为2008年6月23日起2010年6月22日止；面积为31平方米。嗣后，原告余兰凤在原商店北墙向北建房（原房屋未拆除），当墙砌到1米多高时遭被告李开红阻拦，原、被告之间发生纠纷，部分墙被被告李开红推倒。此后，原、被告所在村民委员会对双方纠纷调解未果，原告余兰凤亦未能续展临时用地期限。2015年1月6日，原告余兰凤诉至本院。
审理中，本院于2015年6月10日对申炳俊、高金成进行了调查，该两人陈述：余兰凤建的商店没有占用王宪群的承包田，但是占用了王宪群墩基西边的沟坎。按农村习惯，这块沟坎应该属于王宪群，余兰凤占用后，王宪群就不能种植了，所以余兰凤就同意每年给王宪群200元。余兰凤将商店后移时，王宪群前去阻拦，当时房子砌了不到两米高，王宪群将墙推倒了，至今未砌好。
原告余兰凤陈述墙壁被被告推倒的时间为2008年5月25日，并申请本院至公安机关调取被告阻止施工的报警记录，本院未能调取到相关记录。
原告余兰凤提交了《方强乡引水村建筑定位放线通知单》一份，该通知单载明的日期为2009年7月18日、面积为31.11平方米；《营业执照》复印件一份，该执照载明的名称为大丰市新丰镇余兰凤烟酒商店、有效期为2011年12月16日至2015年12月16日。
庭审后，四名被告共同向本院提交申请书，认为原告此前经营的日用杂品商店系违章建筑，原告要求赔偿损失已超过诉讼时效，在规定的诉讼时效内原告未主张赔偿损失，故请求驳回原告的诉讼请求。对此，原告认为自己一直以报警、信访的形式主张权利。
上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书原件，临时用地使用证，放线通知单、《营业执照》复印件、调查笔录、申请书等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。原告余兰凤建设商店使用的土地系临时用地，该建筑物的合法存在有一定的时间限制即占用期限，在期限届满后，原告未能续办《临时用地使用证》的情况下，该建筑物的存在为不合法，该房屋有关权利的行使应当受到法律的限制。关于原告余兰凤要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，由被告李开红辩称2008年推倒墙后“至今未动过”及原告余兰凤“2008年6月至2014年8月1日，四名被告在不同时间参与了阻止我修建小店”的主张，可见原告余兰凤因与被告发生纠纷停止建筑商店后，被告的妨害行为主要表现为阻止原告继续建房，原告向本院提起诉讼时，四名被告对房屋的侵害已处于停止状态。原告向本院提起诉讼时，其持有的《临时用地使用证》载明的有效期限已届满，其所建筑的房屋使用土地已不具有合法性，本院若支持原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，则通过民事审判变相地为违法建筑确权，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿10万元损失的诉讼请求，原告主张该10万元系2010年6月份前的损失，其未向本院举证证明在法定的诉讼时效内曾向被告主张过该损失，原告向本院提起诉讼时已超过诉讼时效期间，故对原告余兰凤的该诉讼请求本院不予支持，对被告要求驳回原告诉讼请求的辩称本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余兰凤的诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告余兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李继雷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1795号
原告：李某。
委托代理人（一般代理）：孟某。
被告：张某甲。
法定代理人：覃某。
委托代理人（一般代理）：杨某。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟某、被告张某甲的法定代理人覃某、委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。于2011年7月19日婚生男孩张某乙。由于原、被告婚前了解较少草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉要求离婚，被判决不准离婚。原告要求人民法院判令双方离婚，婚生男孩由某，被告每月给付抚养费600.00元，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，被告仍处于重度抑郁期，经常吃药，要求抚养孩子，原告如不愿意拿抚养费可以不拿，要求要房子。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月19日婚生男孩张某乙。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵，双方自2013年8月份分居至今。被告因“不伴有××防治院住院治疗。原告曾于2014年起诉起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚。
上述事实，主要根据本院（2014）邹民初字第753号民事判决书，原告户籍证明，原告、被告法定代理人陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告张某甲婚前感情较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，现被告患有××需要原告给予更多的关心照顾，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第20号
原告：朱国君，经商。
委托代理人：江云峰。
委托代理人：何超飞。
被告：吴斌。
被告：吴蓉。
被告：范石坤。
被告：浙江保鑫玩具有限公司。
法定代表人：刘绍东。
被告：金华依思麦尔鞋业有限公司。
法定代表人：吴斌。
原告朱国君诉被告吴斌、吴蓉、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司、金华依思麦尔鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱国君的委托代理人江云峰到庭参加诉讼，被告吴斌、吴蓉、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司、金华依思麦尔鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国君起诉称：第一被告因资金周转需要于2013年7月2日向原告借款30万元，约定2014年8月1日前归还；2013年8月6日借款20万元，约定2014年9月5日前归还。两次借款利率均为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期还款应承担原告为实现债权支出的律师代理费用等支出。第二、三、四、五被告作为连带责任保证人同意对借款人的借款金额及违约金、追偿费用承担连带保证责任并且在合同上签字确认以及盖章。合同约定由义乌市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令：1、第一被告立即归还借款人民币50万元并支付利息187200元（利息已暂算至2014年11月10日止，其中30万元部分利息从2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年8月6日止，从2013年8月7日起以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、第一被告承担原告支出的律师代理费11000元；3、第二、三、四、五被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任。
被告吴斌、吴蓉、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司、金华依思麦尔鞋业有限公司均未作答辩，也未提供证据。
原告朱国君为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借款合同二份，证明第一被告向原告借款50万元的事实以及第二、三、四、五被告为本案的借款提供连带保证担保的事实。
证据二、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费11000元。
证据三、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单七份，证明原告已经将475000元借款通过汇款方式交付给吴斌的事实。
证据四、结婚证复印件一份，证明吴福彬与原告朱国君系夫妻关系。
本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月2日，被告吴斌（乙方）与原告朱国君（甲方）签订《借款合同》一份，约定被告吴斌向原告借款30万元，借款期限自2013年7月2日起至2014年8月1日止，利息按银行最高利率的四倍计算，按月支付；逾期不还，被告吴斌承担借款追偿费（包括车旅费、误工、律师、诉讼、保全、鉴定、公证、执行、评估、拍卖、佣金等一切费用）。被告吴蓉、范石坤在担保人栏签名或盖章，自愿对借款人以上的借款金额及违约金、追偿费用承担连带保证责任。同日，原告交付现金1.5万元，并通过其丈夫吴福彬的账户向被告吴斌汇款交付借款28.5万元，被告吴斌向原告出具金额为30万元的收条一份，被告浙江保鑫玩具有限公司在该收条的担保人栏盖章，被告金华依思麦尔鞋业有限公司在该收条落款处盖章。2013年8月6日，被告吴斌（乙方）与原告朱国君（甲方）签订《借款合同》一份，约定被告吴斌向原告借款20万元，借款期限自2013年8月6日起至2014年9月5日止，利息按银行最高利率的四倍计算，按月支付；逾期不还，被告吴斌承担借款追偿费（包括车旅费、误工、律师、诉讼、保全、鉴定、公证、执行、评估、拍卖、佣金等一切费用）。被告吴蓉、范石坤、金华依思麦尔鞋业有限公司在担保人栏签名或盖章，自愿对借款人以上的借款金额及违约金、追偿费用承担连带保证责任。同日，原告交付现金1万元，并通过其丈夫吴福彬的账户向被告吴斌汇款交付借款19万元，被告吴斌向原告出具金额为20万元的收条一份，被告浙江保鑫玩具有限公司在该收条的担保人栏盖章。嗣后，被告吴斌分文未还，被告吴蓉、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司、金华依思麦尔鞋业有限公司也未履行担保责任。为此，原告于2014年12月24日诉至本院，并花费律师费用11000元。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告吴斌向原告借款50万元至今未还属实，未及时返还，应当承担相应的违约责任。关于2013年7月2日借款30万元，被告吴蓉、范石坤应依约承担连带保证责任；被告浙江保鑫玩具有限公司由于未约定保证方式，根据法律规定应按连带保证责任方式承担保证责任；被告金华依思麦尔鞋业有限公司仅在收条落款处盖章，不能认定自愿承担担保责任，原告要求被告金华依思麦尔鞋业有限公司对该30万元借款承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。关于2013年8月6日借款20万元，被告吴蓉、范石坤、金华依思麦尔鞋业有限公司应依约承担连带保证责任；被告浙江保鑫玩具有限公司由于未约定保证方式，根据法律规定应按连带保证责任方式承担保证责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴斌返还原告朱国君借款50万元并支付利息（其中借款30万元的利息从2013年7月3日起算，借款20万元的利息从2013年8月7日起算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）、律师费用11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴蓉、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司对上述款项及被告吴斌应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告金华依思麦尔鞋业有限公司对上述第一项中被告吴斌应返还的借款30万元及其利息、律师费用6000元及被告吴斌应负担的诉讼费用6470元承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10782元，公告费560元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10782元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周耀飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第267号
申请执行人：曹洋，女，住吉林市
被执行人：李彦林，男，住吉林市
申请执行人曹洋与被执行人李彦林民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月4日作出（2013）昌民一初字第864号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告李彦林给付原告曹洋欠款及利息共计77，600.00元，于本判决生效后10日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，797.00，由被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年4月4日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第864号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初663号
原告：高淑霞，女，1952年8月4日出生，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王某1，高淑霞女儿。
委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
主要负责人：袁玉江，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘延军，该村委会法律顾问。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市西安区。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺，该公司职员。
委托诉讼代理人：金海鹏，该公司职员。
原告高淑霞与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称村委会）、辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告高淑霞、委托诉讼代理人王某1、卢卫平，村委会主要负责人袁玉江、委托诉讼代理人刘延军，矿业公司委托诉讼代理人王顺、金海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高淑霞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告房屋、自留地、青苗、租房等损失，共计168911.80元。事实和理由：原告家庭于1985年建有70.2平方米房屋一座，因矿业公司采煤塌陷至该房被八中大泡子淹没沉入水中，原告多年来租房居住。原告多次找到村委会交涉安置赔偿，村委会、镇政府答复暂时无法安置，并告之原告等湿地公园征用时再解决原告宅基地问题，现原告房屋土地已被湿地公园占用，原告问题仍未解决，因此起诉。
村委会辩称，原告房屋沉入水中不是村委会造成，村委会无过错不承担责任，另原告房屋沉入水中后，村委会另行分配了原告一块宅基地，综上，村委会不同意原告对村委会的诉讼请求。
矿业公司辩称，原告没有证据证明其房屋损坏是矿业公司采煤活动造成；原告房屋损坏是在1996年之前，而这期间采煤生产是由矿业集团具有独立法人资格的西安煤矿进行，应由其承担民事责任，矿业公司不是适格主体；原告主张的侵权行为发生在1996年之前，已经超过法律规定的诉讼时效；原告拟建房屋是在西安煤矿享有土地所有权的范围内建造，未经同意为违法建筑；本案涉及征地赔款问题是行政纠纷，不是民事纠纷，不是民事调整范围。
双方当事人对高淑霞提交的证明高淑霞与王某2为夫妻关系的户口本复印件、证明王某2死亡的医学证明、证明高淑霞本案诉讼主体的身份证复印件无异议，本院予以确认。对于有异议的证据，本院认定如下：高淑霞提交了宅基地登记表1份，用以证明原告宅基地面积、房屋存在合法性。对该证据，村委会无异议。矿业公司认为，其认可房产证，不认可该证据。本院认为，该证据证明本案涉及的房屋真实存在，本院予以确认；高淑霞提交了用以证明其房屋被矿业公司抽水或塌陷造成损坏及未超过诉讼时效的马某、刘某等证人证言、证明矿业公司采煤塌陷抽水造成房屋倒塌灭失的信访报告、证明房屋被矿业公司冲坏的记录表、证明因儿子服刑房屋被拆的介绍信。村委会认为，证人证言与介绍信是为了能给原告安置房屋给原告凑的材料，对房子误拆的事及记录表证明的事不清楚，对信访报告证明的事无异议。矿业公司认为，证人应出庭作证，该证人证言及介绍信与矿业公司无关，下访表只能证明2015年信访，不能证明2015年之前也进行了信访，对信访报告真实性、合法性有质疑，没有证据证明房屋是由矿务局采煤导致塌陷，太阳升村委会没有资格对房屋损害因果关系进行鉴定。本院认为，证人证言、介绍信证明的内容与原告主张的房屋由于矿业公司采煤塌陷致被水淹没的事实不一致，本院不予采纳。记录表证明原告房屋淹没后，涉及该房屋安置及土地问题，有关政府领导接待处理的事实，并不能证明房屋被矿务局损坏的事实，因此不予确认。信访报告中村委会主张房屋被矿务局采煤塌陷沉入水中，应结合其他证据予以确认；高淑霞提交了证明矿务局对原告房屋已经全部补偿的征收补偿协议、证明八中大泡子冒水给了赔偿但不是针对村民而是针对村里的西安煤业公司赔偿协议、证明包括原告房屋所在地在内的获得西安煤业公司补偿完毕的图纸。村委会认为，承认征收集体土地85亩，但当时补偿的是土地，不包括房屋，而且原告房屋不在这个范围，对征收补偿协议需要核实一下，赔偿协议、图纸与本案无关。矿业公司认为，该三份证据证明了原告的房屋用地并且给予了补偿，原告应向村委会主张权利，与矿业公司无关。本院认为，该3份证据不能证明本案所涉房屋及所使用范围内的土地被征收、赔偿，即便原告主张征收的事实成立，说明原告房屋已经征收，其不应再主张任何权利。因此，对该证据不予确认；高淑霞提交了评估鉴定报告及鉴定费收据各1份，证明损失房屋价值及评估房屋花费的鉴定费。村委会认为，与其无关。矿业公司认为，因为无因果关系鉴定，与其无关。本院认为，该证据证明了原告所主张的房屋价值，真实、合法、与本案有关联，应予采信。
村委会无证据向法院提交，矿业公司提交了证明房屋被淹时西安煤矿系独立法人的营业执照1份，对此证据原告无异议，村委会未发表质证意见。本院予以确认。
根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告家庭（户主为王某2，与原告为夫妻关系，已去世）于1985年在太阳升3组建成面积70.2平方米坯瓦结构3间房屋一座，宅基地面积为477平方米，后该房被八中大泡子淹没沉入水中，该房被淹没后，村委会另行为原告家庭分配了宅基地。因房被淹没一事，原告找村委会、政府解决安置问题，但至今未予安置，原告因此起诉。
本院认为，本案系因财产权益受到侵害而引起的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，承担侵权责任的前提要件包括：1、确定的侵权主体；2、侵权人有过错；3、被侵权人民事权益受到了损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，原告对自己提出的赔偿请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，也就是说原告对自己的主张负有举证责任。综合本案，未有证据证明原告主张的房屋是何时沉入水中、沉入水中的原因是什么、沉入水中与矿业公司采煤是否有因果关系，也就是说没有证据证明村委会、矿业公司为本案侵权主体。原告对未能举出证据证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。只有村委会、矿业公司构成侵权主体，才能要求其承担侵权责任，这是必要前提条件之一，因此，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告高淑霞诉讼请求。
案件受理费3700元由原告高淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王丽莉
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初663号原告：高淑霞，女，1952年8月4日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：王某1，高淑霞女儿。委托诉讼代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。主要负责人：袁玉江，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘延军，该村委会法律顾问。被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：周玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺，该公司职员。委托诉讼代理人：金海鹏，该公司职员。原告高淑霞与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称村委会）、辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告高淑霞、委托诉讼代理人王某1、卢卫平，村委会主要负责人袁玉江、委托诉讼代理人刘延军，矿业公司委托诉讼代理人王顺、金海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高淑霞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告房屋、自留地、青苗、租房等损失，共计168911.80元。事实和理由：原告家庭于1985年建有70.2平方米房屋一座，因矿业公司采煤塌陷至该房被八中大泡子淹没沉入水中，原告多年来租房居住。原告多次找到村委会交涉安置赔偿，村委会、镇政府答复暂时无法安置，并告之原告等湿地公园征用时再解决原告宅基地问题，现原告房屋土地已被湿地公园占用，原告问题仍未解决，因此起诉。村委会辩称，原告房屋沉入水中不是村委会造成，村委会无过错不承担责任，另原告房屋沉入水中后，村委会另行分配了原告一块宅基地，综上，村委会不同意原告对村委会的诉讼请求。矿业公司辩称，原告没有证据证明其房屋损坏是矿业公司采煤活动造成；原告房屋损坏是在1996年之前，而这期间采煤生产是由矿业集团具有独立法人资格的西安煤矿进行，应由其承担民事责任，矿业公司不是适格主体；原告主张的侵权行为发生在1996年之前，已经超过法律规定的诉讼时效；原告拟建房屋是在西安煤矿享有土地所有权的范围内建造，未经同意为违法建筑；本案涉及征地赔款问题是行政纠纷，不是民事纠纷，不是民事调整范围。双方当事人对高淑霞提交的证明高淑霞与王某2为夫妻关系的户口本复印件、证明王某2死亡的医学证明、证明高淑霞本案诉讼主体的身份证复印件无异议，本院予以确认。对于有异议的证据，本院认定如下：高淑霞提交了宅基地登记表1份，用以证明原告宅基地面积、房屋存在合法性。对该证据，村委会无异议。矿业公司认为，其认可房产证，不认可该证据。本院认为，该证据证明本案涉及的房屋真实存在，本院予以确认；高淑霞提交了用以证明其房屋被矿业公司抽水或塌陷造成损坏及未超过诉讼时效的马某、刘某等证人证言、证明矿业公司采煤塌陷抽水造成房屋倒塌灭失的信访报告、证明房屋被矿业公司冲坏的记录表、证明因儿子服刑房屋被拆的介绍信。村委会认为，证人证言与介绍信是为了能给原告安置房屋给原告凑的材料，对房子误拆的事及记录表证明的事不清楚，对信访报告证明的事无异议。矿业公司认为，证人应出庭作证，该证人证言及介绍信与矿业公司无关，下访表只能证明2015年信访，不能证明2015年之前也进行了信访，对信访报告真实性、合法性有质疑，没有证据证明房屋是由矿务局采煤导致塌陷，太阳升村委会没有资格对房屋损害因果关系进行鉴定。本院认为，证人证言、介绍信证明的内容与原告主张的房屋由于矿业公司采煤塌陷致被水淹没的事实不一致，本院不予采纳。记录表证明原告房屋淹没后，涉及该房屋安置及土地问题，有关政府领导接待处理的事实，并不能证明房屋被矿务局损坏的事实，因此不予确认。信访报告中村委会主张房屋被矿务局采煤塌陷沉入水中，应结合其他证据予以确认；高淑霞提交了证明矿务局对原告房屋已经全部补偿的征收补偿协议、证明八中大泡子冒水给了赔偿但不是针对村民而是针对村里的西安煤业公司赔偿协议、证明包括原告房屋所在地在内的获得西安煤业公司补偿完毕的图纸。村委会认为，承认征收集体土地85亩，但当时补偿的是土地，不包括房屋，而且原告房屋不在这个范围，对征收补偿协议需要核实一下，赔偿协议、图纸与本案无关。矿业公司认为，该三份证据证明了原告的房屋用地并且给予了补偿，原告应向村委会主张权利，与矿业公司无关。本院认为，该3份证据不能证明本案所涉房屋及所使用范围内的土地被征收、赔偿，即便原告主张征收的事实成立，说明原告房屋已经征收，其不应再主张任何权利。因此，对该证据不予确认；高淑霞提交了评估鉴定报告及鉴定费收据各1份，证明损失房屋价值及评估房屋花费的鉴定费。村委会认为，与其无关。矿业公司认为，因为无因果关系鉴定，与其无关。本院认为，该证据证明了原告所主张的房屋价值，真实、合法、与本案有关联，应予采信。村委会无证据向法院提交，矿业公司提交了证明房屋被淹时西安煤矿系独立法人的营业执照1份，对此证据原告无异议，村委会未发表质证意见。本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告家庭（户主为王某2，与原告为夫妻关系，已去世）于1985年在太阳升3组建成面积70.2平方米坯瓦结构3间房屋一座，宅基地面积为477平方米，后该房被八中大泡子淹没沉入水中，该房被淹没后，村委会另行为原告家庭分配了宅基地。因房被淹没一事，原告找村委会、政府解决安置问题，但至今未予安置，原告因此起诉。本院认为，本案系因财产权益受到侵害而引起的赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，承担侵权责任的前提要件包括：1、确定的侵权主体；2、侵权人有过错；3、被侵权人民事权益受到了损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告对自己提出的赔偿请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，也就是说原告对自己的主张负有举证责任。综合本案，未有证据证明原告主张的房屋是何时沉入水中、沉入水中的原因是什么、沉入水中与矿业公司采煤是否有因果关系，也就是说没有证据证明村委会、矿业公司为本案侵权主体。原告对未能举出证据证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。只有村委会、矿业公司构成侵权主体，才能要求其承担侵权责任，这是必要前提条件之一，因此，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高淑霞诉讼请求。案件受理费3700元由原告高淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一七年五月十八日书 记 员  王丽莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5174号
原告：周某1，男，2000年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
法定代里人：周某2（原告周某1之父），男，住山东省淄博市淄川区。
法定代理人：陈某（原告周某1之母），女，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1986年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：孙某，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：贾鹏，男，住淄博市淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：梅丽，女，该单位员工。
原告周某1与被告韩某、孙某、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春、被告韩某、被告孙某的委托诉讼代理人贾鹏、被告永安保险公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费等各项经济损失共计78365.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日1时50分，原告驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺张博路由北向南行驶至王舍汽配城东门附近处，车辆倒地后撞在路西侧被告韩某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告韩某负事故次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
韩某未提出答辩意见。
孙某辩称，事故的发生是原告倒地后撞到被告车上。
永安保险公司对事故认定无异议，辩称被告肇事车辆在我司承保交强险及50万元三者险，不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿义务，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，另外确认，被告永安保险公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费10000元、车损1000元。对双方有争议的原告的经济损失数额及相关证据，认定如下：
1、护理费。原主张护理费6840元：根据鉴定报告，原告住院期间13天，2人护理，院外护理31天，1人护理，按护工标准120元/天计算。永安保险公司对护理天数无异议，认为一般护工标准为80元/天。本院认为原告的护理人员周某2、陈某并非专业护理人员，120元/天的标准偏高，永安保险公司的主张本院予以支持，护理费经计算为4560元。
2、交通费。原告主张1151.30元，并提交证据发票33张。被告永安保险公司认为票据无法证明与本案的关联性，不应采信，本院认为被告所提异议成立，酌情支持500元。
3、残疾赔偿金。原告提供户口本及淄博理工学校关于周某1系该校2015级学生的证明，以证实该校是寄宿制学校，原告在该校（位于城镇）居住一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告永安保险公司认为从原告的户籍性质看，原告是农村户口，应按农村标准计算。本院认为，原告现为淄博理工学校学生，学以致用，选择职业时能够利用所掌握的技能，从事收入更高的非农工作，故原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。根据司法鉴定报告，原告伤残十级，残疾赔偿金为68024元（34012元*20年*10%）。
4、鉴定费2100元，有鉴定费单据为证。
5、原告主张的复印费100元、补课费1000元、营养费150元，无相应证据证实或于法无据，本院均不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。交警部门的交通事故认定书认定韩某负事故次要责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，并认定其承担30%责任。原告损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告周某1护理费4560元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2100元，合计75184元，于判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元中，由原告负担300元，被告韩某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 雪
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第167号
申请执行人海林市天顺墙体节能有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇光荣村胡家窝铺村101号。
被执行人刘明宝（曾用名刘明宝），男，1967年12月7日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市天顺墙体节能有限公司申请执行被执行人刘相军买卖合同一案，海林市人民法院于2013年7月15日作出（2013）海商初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市天顺墙体节能有限公司于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人海林市天顺墙体节能有限公司同意终结本次执行程序。被执行人刘明宝尚欠人民币139546元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年五月五日
书记员 李 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第82号
原告金荣翔。
委托代理人黄小燕。
被告沈敏敏。
被告郑婕。
原告金荣翔诉被告沈敏敏、郑婕追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年4月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金荣翔的委托代理人黄小燕到庭参加诉讼。被告沈敏敏、郑婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金荣翔诉称：2014年6月6日，原告、被告郑婕自愿为被告沈敏敏于2014年6月6日起至2015年6月5日止向案外人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司（以下简称萧丰公司）的借款提供最高额连带责任保证，约定最高限额为25万元，担保范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息等，各笔贷款的担保期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。2014年9月5日，被告沈敏敏向萧丰公司借款25万元，约定：于同年12月4日归还，月利率为18.66‰，按月结算，每月20日为结息；如未按期偿还本合同项下任何一笔借款本息等情形的，则萧丰公司有权提前收回未到期贷款本息。嗣后，因被告沈敏敏未按约付息，为此，原告经萧丰公司催讨，于2014年11月14日替被告沈敏敏向萧丰公司归还借款本息合计252000元。嗣后，被告沈敏敏一直未向原告偿还代还款项。另案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告偿还代偿款252000元。
被告沈敏敏、郑婕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款凭证、结婚证（上述证据均复印件）、现金缴款单、代偿证明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：萧丰公司与被告沈敏敏、原告之间的借款合同关系和保证合同关系均合法有效。被告沈敏敏未按约付息已属违约，为此，萧丰公司有权要求被告沈敏敏及原告提前归还未到期贷款本息。现原告作为借款担保人已按约履行了保证责任，则同时享有了向被告沈敏敏追偿的权利。另案涉借款发生于被告沈敏敏、郑婕夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告沈敏敏与借款人明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告沈敏敏、郑婕夫妻共同债务处理，被告郑婕负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈敏敏、郑婕在本判决生效后十日内偿还金荣翔代偿款252000元。
如沈敏敏、郑婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由沈敏敏、郑婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 童栎丞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更4号
罪犯杨家贵，男，1995年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵�省高级人民法院于2014年5月14日作出（2014）黔高刑一终字第81号刑事裁定，以被告人杨家贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该罪犯系恶势力团伙一般成员，于2014年6月12日交付执行。刑期自2012年12月24日起至2020年12月23日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月19日在贵州省海子监狱公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员李群芳、张天峰，执行机关贵州省海子监狱代表向某、贺某等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改�现。在2014年9月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年10月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第440号
原告熊泽军。
被告王建军。
第三人杨昶初。
本院在审理原告熊泽军诉被告王建军、第三人杨昶初合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊泽军撤回对被告王建军、第三人杨昶初的起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告熊泽军承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初671号
原告：令狐克强，男，1982年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张绍宽，男，1962年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告令狐克强诉被告张绍宽合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐克强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告令狐克强负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年三月十二日
书记员 章程（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：曲世德，住长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告曲世德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：曲世德，住长春市二道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告曲世德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十八日书 记 员  解莹
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6805号
申请执行人倪君诚
被执行人卜联锋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初09772号，依法向被执行人卜联锋发出执行通知书，责令被执行人卜联锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜联锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜联锋(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币798982元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 刘明明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第328号
原告张某某。
被告金某某。
原告张某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月12日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被
告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2008年5月8日向原告借款3万元
，承诺于2008年11月8日前归还，但至今未还。现要求被告立
即归还；并承担本案诉讼费。
被告金某某未答辩，也未提供证据。
原告张某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币3万元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告至今未归还借款，是形成本纠纷的原因，原告之
诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
金某某于本判决生效后十日内归还给张某某借款人民币3
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被
告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年五月二十日
代书记员 郑 亚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3021号
罪犯刘金海，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月19日作出(2012)茂港刑初字第152号刑事判决，以被告人刘金海犯敲诈勒索罪、绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月、2015年11月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执877号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
被执行人：郭晓明，男，汉族，1972年11月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第874号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭晓明银行存款13119.36元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月三十日
书记员 王 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01423号
原告余丽。
委托代理人黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
被告余德玉。
原告余丽诉被告余德玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告余丽及其委托代理人黄海富到庭参加诉讼。被告余德玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因经营需要分别于2011年12月29日、2013年1月24日、2013年6月26日向原告借款共23万元，约定月利率2分，利息按月支付。被告到2013年7月便不再支付利息，经原告催要，被告没有归还。请求判令被告向原告清偿借款本金23万元，并支付自2013年8月至判决生效之日按月利率2%计算的利息。
被告余德玉没有答辩。
经审理查明，被告余德玉分别于2011年12月29日、2013年1月24日、2013年6月26日共向原告借款23万元，之后，经原告催要，被告没有归还。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告余德玉向原告借款23万元，事实清楚，原告要求被告余德玉给付该借款，理由正当。原告以口头约定要求月利率2分计算利息，因无证据证实，本院不予支持。但可从起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。被告余德玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德玉限于判决生效后十日内给付原告余丽借款本金23万元，并自2014年4月9日起按同期银行贷款利率计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，保全费1920元，计4605元，由被告余德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年五月十五日
书记员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第223号
原某：杨甲。
委托代理人：何某某。
被告：台州市××钢结构有限公司，住所地：浙江省台
州市××街道××张村。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：潘某。
原某杨甲为与被告台州市××钢结构有限公司（以下简
称弘乾××）工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2010年2月8日诉
至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开
开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人何某某，被告弘乾
××的委托代理人潘某到庭参加了诉讼，原告申请的证人郎某
某、杨乙到庭陈述。本案现已审理终结。
原某杨甲起诉称：原某于2009年10月进被告公司从事杂
务工作，双方没有签订劳动合同。原某月工资收入约为2100元
。同年11月5日，原某在被告的路桥桐屿上保工地安装钢构厂
房时，不慎从约10米高处摔下，致身上多处受伤。原某住院期
间的费用除2900元由原某支付外，其余由被告支付。因原某的
伤为盆骨及骶骨多发性骨折，台州市劳动能力鉴定委员会评定
为八级伤残。原某申请工伤认定，黄岩区劳动争议仲裁委员会
以被告公司执照已被吊销为由，作出不予受理通知书。为此，原某要求被告赔偿原某停工期间的误工工资5550元、一次性伤
残补助金21000元、工伤医疗补助金15141元、伤残就业补助金
15141元、拆钢板后续治疗费5000元、鉴定费300元、医疗费29
00元，合计人民币65032元。
被告弘乾××答辩称：一、被告在原某受伤期间没有承
接路桥桐屿上保工地，原某称在被告的该工地受伤不事实；二
、原、被告之间劳动关系没有相关证据证明，且劳动部门也没
有认定双方有劳动关系；三、原某称月工资收入2100元没有证
据；四、原某请求计算的标准不符规定，因原某没有固定收入
，根据工伤赔偿办法规定按60%计算。法院应驳回原某的诉讼
请求。
原某在举证期限内提供了以下证据：
1、原某的身份证及被告的工商登记，以证明被告公司未
被注销，原、被告主体适格的事实；
2、病历及出院录，以证明原某受伤住院情况及医嘱原某
出院后需休息两个月的事实；
3、医疗诊断证明书，以证明原某第二次治疗费用需5000
元的事实；
4、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论，以证明原某的伤
被评定为八级伤残的事实；
5、垫付的医疗费票据，以证明原某支付了医疗费2900元
的事实；
6、鉴定费发票，以证明原某为鉴定支付了鉴定费300元
的事实；7、不予受理通知书，以证明因被告公司被吊销，黄岩区
仲裁委作出不予受理通知的事实。
被告经质证，对原某证据的真实性无异议，但对证明对
象有异议，认为因原某不能证明与被告存在劳动关系，这些证
据与被告没有关联性；对拆除内固定的费用5000元因未实际使
用，数字无法确定；因无法认定原、被告之间存在劳动关系，
劳动部门才认定主体不适格不予受理的。
应原某申请，本院通知证人郎某某、杨某出庭作证，两
证人陈述：证人都某被告公司做工，原某比证人迟某到被告
公司，原某从事钢构油漆等杂务工作，工资按日计算，原某每
日为70元，工地签到的；原某受伤这天证人都某工地，原某确
是从8米左右高空摔下受伤的，是两证人一起将原某送到医院
，并通知被告公司老板冯某某到医院的。
被告经质证，认为证人证言互相矛盾，加之证人与原某
都是老乡，有利害关系，不能采信。
对原某提供的证据，经被告质证，本院经审查认为：原
告的证据其来源合法，具有真实性、关联性，应予以认定；对
证人证言，因两证人均在被告公司上班，对原某进入被告公司
并从事杂务工作，按日计算报酬及原某在作业时受伤后两证人
一起送其到医院治疗等情况比较了解，且与原某陈述相印证，
故证人证言的真实性予以认定。
被告未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年10月初，原某杨甲进入被告弘乾××从事钢构油漆等杂务工作，双方未签订劳动合同，但约定按日考勤计酬，
每上班一天为70元。同年11月5日上午9时许，原某在被告公司
的工地作业时，不慎从高处摔下受伤。原某伤后被送至台州市
黄岩中医院住院治疗，诊断为盆骨及骶骨多发性骨折等。原某
住院期间的医疗费用除2900元由原某自行支付外，其余由被告
公司支付。原某出院时医嘱：需休息二个月；日后拆除内固定
需约5000元左右。2010年1月14日，原某向台州市黄岩区劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人申请的主体不适
格（被告公司被吊销）为由，通知原某不予受理。同月21日，
经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原某的伤构成8级伤残，
原某并支付了鉴定费300元。为此，原某诉至本院。
另查明，原某在做工期间，向被告公司领取工资400元。
本院认为：原某受聘于被告公司从事钢构油漆等杂务工
作，在作业时摔下受伤，有证人证言等相关证据证实。原某在
被告处做工虽系按日计酬，但这仅是报酬的计算方法，双方虽
未签订劳动合同，但实际上在被告处做工并领取了部分工资，
应视为存在事实劳动关系。现被告称其在路桥桐屿上保没有工
地，原、被告没有劳动关系的抗辩不能成立。原某在作业时摔
伤，应属工伤，被告对原某因伤造成的各种损失，应按照《工
伤保险条例》的相关规定予以赔偿。审理中，经向原某释明，
原某同意解除与被告弘乾××的劳动关系，本院予以准许，故
应按照一次性赔偿标准予以计算。原某的工资按上班考勤按日
计算，无法确定月工资，故本院以按统筹地区台州市平均工资
的60%计算为妥。原某起诉称被告未支付上班工资1350元，其中已扣除了支付的400元，应予认定，停工留薪期间二个月及
伤残补助金应以每月1297.80元计算，对原某其余请求予以支
持。原某虽未拆除内固定，但该费用必然会产生，按照相关规
定应予赔偿，现被告称该费用未产生不予赔偿的辩称本院不予
采纳。依照《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十五条
之规定，判决如下：
一、解除原告杨甲与被告台州市××钢结构有限公司的
劳动关系；
二、被告台州市××钢结构有限公司于本判决生效后十
日内支付原告杨甲未付工资及停工留薪误工工资3945.60元、
一次性伤残补助金12978元、医疗补助金15141元、伤残就业补
助金15141元、后续治疗费5000元、鉴定费300元、医疗费2900
元，合计人民币55405.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费200元，合计人民币750元，由
原告杨甲负担50元，被告台州市××钢结构有限公司负担700
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后，及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 长 方崇达
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一〇年七月五日
代书 记员 吴秋容
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初235号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐立鹏，男，1993年9月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，某某项目经理，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。
辩护人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人徐立鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月22日立案。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人徐立鹏及辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年9月17日5时许，被告人徐立鹏酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放东路由西向东行驶至历下大厦门口西侧处时，将机动车道内的被害人沈某、赵某撞伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人徐立鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人徐立鹏已赔偿被害人沈某、赵某全部损失并取得其谅解。2016年10月10日，鉴定结论作出后，被告人徐立鹏经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐立鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐立鹏对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人徐立鹏系初犯、自首、认罪态度较好。
2、被告人徐立鹏已积极赔偿二被害人损失并取得其谅解。
3、被告人徐立鹏积极缴纳了罚金。
经法庭审理查明：2016年9月17日5时许，被告人徐立鹏酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放东路由西向东行驶至历下大厦门口西侧处时，将机动车道内的被害人沈某、赵某撞伤。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人徐立鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml，系醉酒状态。2016年10月10日，鉴定结论作出后，被告人徐立鹏经侦查机关电话传唤到案。
案发后，被告人徐立鹏赔偿了赵某、沈某全部物质损失并取得谅解。
案件审理过程中，被告人徐立鹏主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人沈某的陈述证明：他是历下区渣土办的工作人员，2016年9月17日5时15分许，他和同事赵某正在清理马路上渣土车经过后洒落在马路上的泥巴，但是没穿反光服，也没放置反光锥筒等装置，这时一辆轿车行驶过来把他撞倒，他摔倒在地受了伤，他从地上爬起来打了110报警，这时轿车驾驶员下车走过来跟他说话，他闻见驾驶员身上有很大的酒味，同事赵某也走过来他发现赵某也被撞伤了，一会儿120救护车来到了现场，把他和赵某送到了省立医院东院，其他的事情他就不知道了。
2、被害人赵某的陈述证明：2016年9月17日5时15分许，他和同事沈某在解放东路历下大厦门口西侧清扫渣土车渣土车经过后洒落在马路上的渣土、泥巴，他把单位的一辆皮卡车停在机动车道内打开四闪灯，他和沈某站在皮卡车东侧面朝东干活，这时一辆轿车行驶过来把沈某撞倒后又行驶过来把他刮倒在地，他和沈某都受了伤，轿车驾驶员下车查看他俩的情况，他马上拨打了报警电话，不知谁拨打的120急救电话，一会儿120救护车来到了现场，把他和沈某送到医院救治，其他的事情他就不知道了。
3、证人刘某某的证言证明：2016年9月17日凌晨2时左右，他和徐立鹏等朋友在和平路二环东路西侧曹州涮羊肉饭店吃饭喝酒，期间徐立鹏喝了大约3瓶啤酒，大约5时结束的，结束后徐立鹏载着他准备回去睡觉，行驶至解放东路历下大厦门口西侧时撞了两个人，后来120急救车来到现场把受伤的两个人送往医院救治，随后交警也来到了现场。
4、被告人徐立鹏的供述证明：2016年9月17日凌晨2时左右，他跟同学刘某某等人在和平路二环东路西侧曹州涮羊肉饭店吃饭喝酒，期间他喝了大约3、4瓶啤酒，大约5时左右结束的，结束后他驾驶轿车载着刘某某行驶至解放东路历下大厦西侧30米左右时，他有点困了，只听见“砰”一声，他赶紧踩刹车，下车后看见他撞了两个人，两个人都受伤了，他拨打了120和122，随后120急救车和交警来到了现场。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人徐立鹏具有准驾车型为C1的驾驶资格。
6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人徐立鹏案发时驾驶的小型客车登记情况，因违法未处理，逾期未检验，处于查封状态。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人徐立鹏进行了酒精检测。
8、检验鉴定报告证明：被告人徐立鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。
9、济南市公安局交通警察支队历下大队济（历下）公交认字[2016]第00418号道路交通事故认定书证明：被告人徐立鹏醉酒驾驶未按规定期限检验的机动车、行驶时未确保安全的违法行为是造成事故的全部原因，徐立鹏承担事故的全部责任，沈某、赵某无事故责任。
10、（2016）历下地人调交字第035号人民调解协议书、2016年10月10日收条、（2016）历下地人调交字第040号人民调解协议书、2016年10月13日收条、谅解书证明：被告人徐立鹏已赔偿被害人赵某、沈某全部损失并取得谅解。
11、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人徐立鹏系民警在处理交通事故过程中被民警查获，2016年10月10日，经民警电话传唤主动到案。
12、被告人徐立鹏的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人徐立鹏的身份情况，无前科。
本院认为，被告人徐立鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐立鹏所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人徐立鹏造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐立鹏经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐立鹏系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，案件审理过程中积极缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐立鹏系初犯、自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解、积极缴纳罚金的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据被告人徐立鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1602号
(2017)吉0202民初1602号
原告：吴某，男，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇。
被告：王某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吴某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月6日经本院送达人员电话通知原告吴某4月17日13时开庭，原告吴某表示原来就职的单位已经赔偿其医药损失，起诉被告王某一案和其没有关系了。询问其是否撤诉，吴某没有直接回答是否撤诉，只表示此事其已经不再过问了。开庭时，原告吴某亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费416.00元，由原告吴某负担。
审判员 刘忠军
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁国丽
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申415号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田洪银，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市纳溪区渠坝镇人民政府。住所地：四川省泸州市纳溪区渠坝镇。
法定代表人于疆，镇长。
再审申请人田洪银因诉泸州市纳溪区渠坝镇人民政府（以下简称渠坝镇政府）其他行政行为一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田洪银申请再审称：二审裁定违反法律规定，被申请人签订的虚假合同被二审法院称作是行政指导行为，严重影响了国家和政府的名誉。请求撤销二审裁定，并赔偿申请人的各项损失共计2910元。
本院认为，田洪银起诉要求判决渠坝镇政府承担号召种植无用的杂竹所造成的经济损失共计2910元，系单独提起的行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，田洪银以渠坝镇政府为被告向人民法院提起行政赔偿诉讼，却未向法院提交证据材料证明渠坝镇政府存在一个已被确认为违法的行政行为。因此，田洪银提起的行政赔偿诉讼不具备法律规定的起诉要件,属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”情形，应当裁定驳回起诉。原一审裁定驳回田洪银起诉的处理结果并无不当，二审维持也正确。
综上，田洪银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回田洪银的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年九月五日
书记员 周明军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第337号
原告杭州鑫龙运输有限公司。
法定代表人王晓英。
委托代理人陈跃。
委托代理人蒋勇法。
被告金林蔚。
被告浙江万向光明律师事务所。
负责人屠友先。
本院在审理原告杭州鑫龙运输有限公司诉被告金林蔚、浙江万向光明律师事务所借款纠纷一案中，因原告杭州鑫龙运输有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年一月三十一日
书 记 员 金劼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3354号
原告：谈艳丽，女，满族，1965年6月29日出生，乌海市滨河中学教师，住乌海市。
被告：赵灵燕，女，汉族，1957年9月16日生，身份证号：1503031957、9161524，乌海市滨河中学退休教师，住乌海市。
原告谈艳丽诉被告赵灵燕民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，由于原、被告私下达成协议，被告以一套房抵账，原告谈艳丽于2016年12月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谈艳丽撤销其对被告赵灵燕的起诉。
案件受理费3881元，原告谈艳丽已预交
审判员李剑锋
二○一六年十二月十九日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3354号原告：谈艳丽，女，满族，1965年6月29日出生，乌海市滨河中学教师，住乌海市。被告：赵灵燕，女，汉族，1957年9月16日生，身份证号：1503031957、9161524，乌海市滨河中学退休教师，住乌海市。原告谈艳丽诉被告赵灵燕民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，由于原、被告私下达成协议，被告以一套房抵账，原告谈艳丽于2016年12月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谈艳丽撤销其对被告赵灵燕的起诉。案件受理费3881元，原告谈艳丽已预交审判员李剑锋二○一六年十二月十九日书记员杨布娟
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第713号
申请执行人李明军，男，1971年3月26日生，汉族，住陕县。
被执行人芦莹，女，1989年2月14日生，汉族，住陕县。
关于李明军与芦莹民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）陕民初字第616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人芦莹未履行义务，申请执行人李明军向本院申请强制执行。执行中，被执行人芦莹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第616号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 常晓明
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1401号
原告：中国农业银行股份公司宁波市分行营业部（组织机构代码：95423734-0）。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号。
代表人：许惠光，该营业部总经理。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：应群亚，职业不明。
被告：翁宏伟，职业不明。
被告：宁波城投置业有限公司（组织机构代码：79600319-3）。住所地：宁波市江北区滨湖环路**号（1-2）层。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：傅丹辉、熊保华�浙江海泰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份公司宁波市分行营业部为与被告应群亚、翁宏伟、宁波城投置业有限公司（以下简称“城投置业公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人李军飞、被告城投置业公司委托代理人傅丹辉到庭参加诉讼。被告应群亚、翁宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份公司宁波市分行营业部起诉称：因被告应群亚购房需要，原告与被告应群亚、翁宏伟、城投置业公司于2010年9月6日签订《个人购房担保借款合同》一份。约定：被告应群亚向原告借款2280000元，利率为基准利率上浮10%，执行年利率6.534%，借款期限自2010年9月6日至2035年9月5日，还款方式为每月等额本息还款；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告应群亚以维拉一期xxx、xxx、xxx幢xxx-
xx室房屋设定抵押；被告翁宏伟为上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用，被告翁宏伟并承诺如借款人提供了抵押担保，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；被告城投置业公司为上述借款提供阶段性连带责任担保，担保期限自合同签订之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告依约发放贷款2280000元。但被告应群亚自2013年6月20日起开始逾期，而且至今未能完成办理维拉一期xxx、xxx、xxx幢xxx-
xx室房屋的抵押登记手续。请求判令：一、被告应群亚立即偿还贷款本金2168588.10元，利息87802.35元，实现债权费用100000元，共计2356390.45元，（利息计算至2014年5月26日，以后计算至实际履行日止）；二、被告翁宏伟、城投置业公司对被告应群亚的而上述款项承担连带清偿责任。
被告城投置业公司答辩称：其确实为被告应群亚提供阶段性担保。但第一，被告应群亚于2013年5月前已经多次逾期还贷，被告城投置业公司已委托律师发函给被告应群亚要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，被告应群亚也已签收；第二，被告城投置业公司未能办理涉案房屋的抵押登记手续责任在于被告应群亚；第三，被告城投置业公�保留对被告应群亚追讨本案律师费的权利。
被告应群亚、翁宏伟未作答辩，亦未提供证据。
原告中国农业银行股份公司宁波市分行营业部为证明其主张的事实，向本院提供了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、欠息清单、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票。经庭审质证，被告城投置业公司对上述证据的真实性均无异议，被告应群亚、翁宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告城投置业公司为证明其辩称的事实，向本院提供《个人贷款债务催收通知书》、还款情况表、《关于要求宁波城投置业有限公司履行应群亚个人住房贷款连带责任保证担保的函》、《聘用律师合同》、律师费发票。经庭审质证，原告中国农业银行股份公司宁波市分行营业部对上述证据的真实性均无异议，被告应群亚、翁宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与被告城投置业公司辩称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告及被告城投置业公司向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年5月26日，被告应群亚尚欠原告借款本金2168588.10元，利息、罚息、复利87802.35元。
再查明，原告为实现债权而支出律师费用100000元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告按约发放贷款2280000元，被告应群亚未足额偿还借款本息，且超过90天，已构�违约，原告有权提前收回全部借款并要求被告应群亚支付相应的利息、罚息、复利以及符合收费标准的律师费。被告应群亚虽以维拉一期xxx、xxx、xxx幢xxx-
xx室房屋提供抵押担保，但未经抵押登记手续，抵押权未设立。被告翁宏伟作为连带责任保证人在《个人购房担保借款合同》上签字，应为被告应群亚的上述债务提供连带责任保证。因被告应群亚未办妥维拉一期xxx、xxx、xxx幢xxx-
xx室房屋抵押登记手续，被告城投置业公司应按约为被告应群亚的上述债务提供连带责任保证，被告城投置业公司承担保证责任后，有权向被告应群亚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应群亚归还原告中国农业银行股份公司宁波市分行营业部借款本金2168588.10元，支付利息、罚息、复利87802.35元，并支付自2014年5月27日起至本判决确定的履行日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告应群亚向原告中国农业银行股份公司宁波市分行营业部支付实现债权费用100000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清
三、被告翁宏伟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告宁波城投置业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波城投置业有限公司承担保证责任后，有权向被告应群亚追偿。
如果被告应群亚、翁宏伟、宁波城投置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25651元，减半收取12825.50元，由被告应群亚、翁宏伟、宁波城投置业有限公司连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈蓉丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00595号
申请执行人：张业林，男，汉族，1973年8月15日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人张业林与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01500号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00595号申请执行人：张业林，男，汉族，1973年8月15日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：吴建礼，公司总经理。被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人张业林与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第01500号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年六月一十二日书记员 欧阳新美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1798号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：张开翼，该银行职员。
委托代理人：舒彩平，该银行职员。
被告：南宁市琳琅玉器行，住所地：南宁市青秀区长湖路12号玉圣德-东盟国际珠宝城商场二楼243号铺面。
经营者：何彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心3622·3623号。
法定代表人：王晖，董事长。
委托代理人：王兴宾，该公司职员。
被告：何岸桥，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：何彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市琳琅玉器行、南宁市骏通融资性担保有限公司、何岸桥、何彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费30800元，因撤诉结案，减半收取案件受理费15400元、保全费5000元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担。剩余案件受理费15400元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1924号
原告李国栋，男，汉族。
被告李小乐，男，汉族。
原告李国栋诉被告李小乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告李小乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村关系，被告李小乐于2009年8月5日向我借款1万元，并给我出具了欠条，双方约定月息1分。经我多次催要，被告李小乐于2015年5月10日偿还4000元，2016年3月8日偿还1000元，2016年6月18日偿还2000元，2016年7月10日偿还2000元，被告现欠我本金1000元及利息至今未还。我请求法院判令被告偿还我的借款本金1000元及利息8400元，利息我可以按月息9厘计算6年整，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明：被告李小乐于2009年8月5日向原告李国栋借款1万元，并给原告出具了欠条，双方约定月息1分。经原告多次催要，被告李小乐于2015年5月10日偿还给原告4000元，2016年3月8日偿还给原告1000元，2016年6月18日偿还给原告2000元，2016年7月10日偿还给原告2000元，在庭审中，原告李国栋自愿按月息9厘计算，从2009年8月5日起，到2015年8月5日止，被告现欠原告本金1000元及利息至今未还。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2009年8月5日的借款合同属有效合同。原告按照双方约定，履行了自己的合同义务。要求被告偿还借款本金1000元，利息6480元，（原告李国栋自愿按月息9厘计算，从2009年8月5日起，到2015年8月5日止），本院予以支持。被告李小乐未按照合同约定履行其义务，其行为属违约行为，应承担其相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李小乐于本判决生效后十日内，支付给原告李国栋借款本金1000元，利息6480元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告李小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一六年十一月九日
书记员 陈路盈
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢26号
申请执行人段某，女，1970年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人高某，男，1956年5月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人段某与被执行人高某财产损害纠纷一案中，现申请执行人段秀华撤消申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）叶民再字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑艳申
审判员 赵中浩
审判员 银 铃
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓明
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第113号
申请执行人上海根利电子工程安装有限公司。
被执行人上海裕安通信科技有限公司。
申请人上海根利电子工程安装有限公司与被申请人上海裕安通信科技有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一四年十二月二十二日作出的（2014）沪仲案字字第1158号裁决书已经发生法律效力。权利人上海根利电子工程安装有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海裕安通信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人施工款及违约金共计人民币445，240.64元，承担案件仲裁费人民币15，442.40元，并支付执行费人民币6，810元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2015年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年1月21日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控表单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字字第1158号裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终244号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁其殿，男，1967年3月1日出生于福建省福鼎市，回族，文盲，无业，住福鼎市。因犯金融凭证诈骗罪于2000年8月3日因被福鼎市人民法院判处有期徒刑十年，罚金50000元，剥夺政治权利二年；因犯寻衅滋事罪于2010年5月28日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人丁其殿犯故意伤害罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0982刑初140号刑事判决。原审被告人丁其殿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月19日凌晨1时许，被告人丁其殿接其前妻吴某电话称其在福鼎市太姥山镇仙都苑小区门口处被一男子纠缠，丁其殿便赶至现场，见被害人林某1纠缠吴某，遂上前用随身携带的甩棍殴打林某1的小腿，并踢其肋部，致林某1身体受伤。经福鼎市公安局物证鉴定定法医鉴定，被害人林某1右面部皮肤擦伤，左胸部、左下肢皮肤软组织挫伤，左侧肋骨多发骨折，左侧腓骨多发骨折，损伤为轻伤一级。
案发后，被告人丁其殿于2016年12月9日向福鼎市公安局投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。另查明，被告人丁其殿因吸毒，被福鼎市公安局责令社区戒毒。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某1陈述，证人吴某、丁某1、丁某2等证言，辨认笔录，现场照片，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，刑事判决书，责令社区戒毒决定书，破案经过，户籍证明及被告人丁其殿供述等证据。
原判认为，被告人丁其殿无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有前科劣迹，酌情从重处罚；但案发后能主动投案，如实供述主要罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人丁其殿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人丁其殿上诉称；原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人丁其殿携甩棍殴打林某1致其轻伤一级的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁其殿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其案发后能主动投案，如实供述主要罪行，属自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。且原审已综合考虑本案上诉人犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故上诉人丁其殿提出原判量刑过重、请求二审改判的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年六月一日
书记员 欧园园
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审476号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：尹陈伟，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××6013。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）20120524018号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）20120524018号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓瑜
#
#
南宁铁路运输法院
#
民事裁定书
（2017）桂7102民初858号
原告：南宁市桂果香果品有限公司，住所地南宁市朝阳路74号五楼。统一社会信用代码：91450100742086536P。
法定代表人：李树关，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫格玲，广西正权律师事务所实习律师。
被告：李新，女，汉族，住玉林市玉州区.
原告南宁市桂果香果品有限公司（以下简称桂果香公司）与被告李新租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告桂果香公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂果香公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市桂果香果品有限公司撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元（原告已预交），由原告南宁市桂果香果品有限公司负担。
审判员 张俊秋
二○一七年十月二十日
书记员谢丽莉
南宁铁路运输法院民事裁定书（2017）桂7102民初858号原告：南宁市桂果香果品有限公司，住所地南宁市朝阳路74号五楼。统一社会信用代码：91450100742086536P。法定代表人：李树关，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫格玲，广西正权律师事务所实习律师。被告：李新，女，汉族，住玉林市玉州区.原告南宁市桂果香果品有限公司（以下简称桂果香公司）与被告李新租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告桂果香公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂果香公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南宁市桂果香果品有限公司撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元（原告已预交），由原告南宁市桂果香果品有限公司负担。审判员  张俊秋二○一七年十月二十日书记员谢丽莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01039号
申请执行人胡强民，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人洪灶成，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年四月十日作出的（2015）屯民一初字第01161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪灶成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪灶成存款131916.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴庆