wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2442号
原告：林志龙，男，1963年12月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县梨树乡。
被告：张所堂，男，1968年3月25日出生，汉族，桦南县公路养护站职工，住黑龙江省桦南县。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费119460元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告将其承包的鹤立财苑8号楼砖混工程分包给吕志强等人，后吕志强等人又将其中的力工和瓦工作业劳务费部分转包给原告。工程结束后，吕志强等人拖欠工资116460元，并给原告出具欠据为凭，约定2017年9月24日给付。被告承诺如吕志强等人逾期不付，自愿退出，此款由其给付。逾期后吕志强等人未付，经原告多次追索，被告拖延至今未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，吕志强等人承包鹤立财苑8号楼砖混工程后又将其中的力工和瓦工作业劳务费部分转包给原告。同年9月14日工程结束后，吕志强等人拖欠劳务费136460元，并给原告出具欠据为凭，约定2017年9月24日给付。被告书面承诺“本款项属鹤立8号楼人工费，待吕志强、曾庆波、刘景红到期不按期还款，自愿退出，本人愿承担本款项”。经原告多次催要劳动部门于2017年11月21日从被告预交的农民工保证金中给付2万元，尚欠116460元。此款经原告多次追索，被告至今未付。
另查明，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付逾期利息及追索该款的误工费。
本院认为，被告对债务人欠原告的劳务费书面承诺“本款项属鹤立8号楼人工费，待吕志强、曾庆波、刘景红到期不按期还款，自愿退出，本人愿承担本款项”。说明被告与原告形成了保证合同关系，该担保条款对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告对债务人欠付的劳务费承担连带责任。其承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告按承诺给付此款并按中国人民银行发布的同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告负有给付此款的法定义务。原告另要求被告给付索款误工费的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张所堂于本判决生效后10日内一次给付原告林志龙劳务费119460元及逾期利息（自2017年9月25日起，以119460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
被告张所堂给付此款后有权向债务人追偿。
驳回原告林志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘忠玲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异86号
异议人（利害关系人）：陶鑫磊，女，汉族，1999年5月24日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：罗刚华，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陶学银，该公司执行董事。
被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学银，该公司执行董事。
被执行人：王志远，男，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶丹丹，女，汉族，1986年10月28日出生，住江西省南昌市。
在本院执行申请执行人罗刚华与被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案中，异议人陶鑫磊对本院拍卖南昌市西湖区二七南路466号馨州*金辉家园D2栋1101室(第12＋跃层)房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陶鑫磊称，本院作出的(2015)洪中执字第25-6号执行裁定书中，拍卖的位于南昌市西湖区××州*××家园××室（××12＋跃层)房产是属于异议人与陶俊共有的。在罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，异议人没有提供过担保，若强行拍卖该房产将侵犯其合法权益。据此，请求本院撤销拍卖该房产的裁定。
本院查明，罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案审理。2013年11月12日，陶俊和陶鑫磊向本院出具担保书并摁了手印，表示在罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，罗刚华向本院提出保全申请，查封南昌欧亚汽车销售有限公司的银行账户。为此，陶俊和陶鑫磊自愿以其名下，位于家园××室（××12＋跃层)住宅为南昌欧亚汽车销售有限公司提供反担保，并承诺愿意承担赔偿责任。2013年11月13日，本院根据陶俊的身份证明及同月12日陶鑫磊、陶俊签名摁了手印的担保书作出(2013)洪民二初字第301-3号民事裁定书，裁定查封陶鑫磊和陶俊共有的南昌市西湖区××州*××家园××室（××12＋跃层)房产，后本院于2013年11月15日查封了该房产。
另查明，因南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹不履行法律文书确定的义务，本院于2015年10月8日作出(2015)洪中执字第25-6号执行裁定书，裁定拍卖陶鑫磊和陶俊共有的南昌市西湖区××州*××家园××室（××12＋跃层)房产。
本院认为，在本案诉讼过程中，本院因陶鑫磊、陶俊为南昌欧亚汽车销售有限公司解除诉讼保全提供担保而作出(2013)洪民二初字第301-3号民事裁定书，裁定查封陶鑫磊和陶俊共有的南昌市西湖区××州*××家园××室（××12＋跃层)房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，陶鑫磊如对保全民事裁定不服，应向作出裁定的法院申请复议。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，利害关系人提出执行异议是应当对执行法院的查封和拍卖等具体执行行为违反法律规定提出。在本案中，陶鑫磊以其没有提供过担保，若法院拍卖其房产将侵犯其合法权益，该担保无效的理由，实质上还是针对保全民事裁定提出的，不属执行异议的审查范围，依法应当驳回异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陶鑫磊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 东
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ云
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执异86号异议人（利害关系人）：陶鑫磊，女，汉族，1999年5月24日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：罗刚华，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：陶学银，该公司执行董事。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：陶学银，该公司执行董事。被执行人：王志远，男，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶丹丹，女，汉族，1986年10月28日出生，住江西省南昌市。在本院执行申请执行人罗刚华与被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案中，异议人陶鑫磊对本院拍卖南昌市西湖区二七南路466号馨州·金辉家园D2栋1101室(第12＋跃层)房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶鑫磊称，本院作出的(2015)洪中执字第25-6号执行裁定书中，拍卖的位于南昌市西湖区××州·××家园××室（××12＋跃层)房产是属于异议人与陶俊共有的。在罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，异议人没有提供过担保，若强行拍卖该房产将侵犯其合法权益。据此，请求本院撤销拍卖该房产的裁定。本院查明，罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案审理。2013年11月12日，陶俊和陶鑫磊向本院出具担保书并摁了手印，表示在罗刚华与南昌欧亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，罗刚华向本院提出保全申请，查封南昌欧亚汽车销售有限公司的银行账户。为此，陶俊和陶鑫磊自愿以其名下，位于家园××室（××12＋跃层)住宅为南昌欧亚汽车销售有限公司提供反担保，并承诺愿意承担赔偿责任。2013年11月13日，本院根据陶俊的身份证明及同月12日陶鑫磊、陶俊签名摁了手印的担保书作出(2013)洪民二初字第301-3号民事裁定书，裁定查封陶鑫磊和陶俊共有的南昌市西湖区××州·××家园××室（××12＋跃层)房产，后本院于2013年11月15日查封了该房产。另查明，因南昌欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、王志远、陶丹丹不履行法律文书确定的义务，本院于2015年10月8日作出(2015)洪中执字第25-6号执行裁定书，裁定拍卖陶鑫磊和陶俊共有的南昌市西湖区××州·××家园××室（××12＋跃层)房产。本院认为，在本案诉讼过程中，本院因陶鑫磊、陶俊为南昌欧亚汽车销售有限公司解除诉讼保全提供担保而作出(2013)洪民二初字第301-3号民事裁定书，裁定查封陶鑫磊和陶俊共有的南昌市西湖区××州·××家园××室（××12＋跃层)房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，陶鑫磊如对保全民事裁定不服，应向作出裁定的法院申请复议。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，利害关系人提出执行异议是应当对执行法院的查封和拍卖等具体执行行为违反法律规定提出。在本案中，陶鑫磊以其没有提供过担保，若法院拍卖其房产将侵犯其合法权益，该担保无效的理由，实质上还是针对保全民事裁定提出的，不属执行异议的审查范围，依法应当驳回异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陶鑫磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘 东审 判 员  郭小玲代理审判员  万诗雨二〇一七年八月二十五日书 记 员  ＸＸ云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1190号
原告:黄孝明，男，1971年9月1日生，汉族，住重庆市开县。
原告:谢圣芳，女，1975年4月18日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告:浦建新，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市清扬路137-1601。
负责人：金福来，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。
原告黄孝明、谢圣芳与被告浦建新、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄孝明、谢圣芳的委托诉讼代理人罗丽华、被告浦建新、被告保险公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝明、谢圣芳向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元。事实和理由：2017年12月16日，浦建新驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与行人黄中林碰撞，致车辆损坏，黄中林受伤，黄中林受伤后经医院抢救无效死亡。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警部门）出具道路交通事故认定书，认定浦建新负事故的全部责任，事后原告方与浦建新就交强险限额外的赔偿达成和解协议。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，黄孝明、谢圣芳遂诉至法院。
被告保险公司辩称：1、被保险人浦建新事发后未向保险公司报案，保险公司对事故发生的真实性无法确认；2、亲属误工费认可2000元，不赔偿精神损害抚慰金，对原告方主张的其他费用无异议；3、保险公司在交强险限额内赔偿后可向浦建新追偿。综上，请求法院依法判决。
被告浦建新辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告方主张的各项费用无异议。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、2017年12月16日19时45分许，浦建新饮酒后（本人自述、证人证言）驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿锡山区厚盛路（厚鸿路）由北向南行驶至厚荡路与厚盛路（厚鸿路）交叉路口北侧约50米处路段时，小型轿车车头右侧与行人黄中林人体碰撞，致车辆损坏，黄中林受伤，后经医院抢救无效于12月17日死亡。事发后，浦建新未保护现场、抢救伤者、及时报警，由西向东驾车逃逸至厚荡路伊博实业厂前路段驶出道路碰撞道路右侧路灯杆后，未保护现场、及时报警、连续逃逸。2017年12月17日14时许，浦建新被公安机关交通管理部门抓获。交警部门作出道路交通事故认定书，认定浦建新负事故的全部责任。
二、黄中林生于1997年1月3日，父亲黄孝明，母亲谢圣芳。黄中林事发前一年居住在江苏省昆山市。
三、苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主浦建新，该车在保险公司投保了交强险。2018年1月9日，浦建新与黄孝明、谢圣芳达成协议，约定浦建新在交强险责任限额外赔偿黄孝明、谢圣芳560000元。浦建新因涉嫌犯交通肇事罪已被公安机关决定采取强制措施。
本院认为：黄中林因交通事故受伤致死，黄孝明、谢圣芳作为近亲属，有权依法获得相应赔偿。首先，关于赔偿责任的承担。交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认，浦建新负事故的全部责任，对原告主张的各项损失应负全部赔偿责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，即使存在法定追偿情形，保险公司也应在实际赔偿后在依法行使追偿权。其次，关于原告方主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费24995.89元；2、死亡赔偿金803040元；3、丧葬费36342元；4、亲属误工费2000元；5、交通费系因本次事故所产生的必要的、合理的费用，本院酌定为1000元；6、浦建新因本次交通事故，涉嫌犯交通肇事罪已被采取刑事强制措施，精神损害抚慰金在本案中暂不予理涉。上述损失合计867377.89元，保险公司应先在交强险责任限额内赔偿120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起10日内支付黄孝明、谢圣芳120000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在本判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 柯菲菲
二〇一八年五月十日
书 记 员 唐倩芸
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1635号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：李某芬，女。
原告张某与被告李某芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈桂东
审 判 员 尹堂舟
审 判 员 曹高耀
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈淑良
书 记 员 李明龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8536号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵书平借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00244号
原告孙国才，男，1957年8月10日生，汉族。
原告张秀萍，女，1955年1月5日生，汉族。
原告王同岗，男，1951年12月23日生，汉族。
原告孙惠民，男，1955年8月6日生，汉族。
四原告委托代理人张文献，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市和尚桥镇于井村六组。
负责人：王国录，男，47岁，该组负责人。
被告孙小民，男，1971年2月17日生，汉族。
被告张宝同，男，1953年2月2日生，汉族。
原告孙国才、张秀萍、孙惠民、王同岗诉被告长葛市和尚桥镇于井村六组、孙小民、第三人张宝同确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月21日依法受理，2014年7月11日原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国才、张秀萍、孙惠民、王同岗撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 燕 良
上海�宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19278号
原告：于儒鹤。
原告：李泓。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：徐克勤。
被告：叶海美。
本院在审理原告于儒鹤、李泓与被告徐克勤、叶海美业主专有权纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤回起诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于儒鹤、李泓撤回对被告徐克勤、叶海美的起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告于儒鹤、李泓负担。
审判员 张继峰
�〇一七年十二月十三日
书记员 陆建泉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02192号
上诉人（原审被告）高×4，男，1963年12月5日出生。
委托代理人王旭泓，女，1968年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）高×3，女，1962年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）高×2，女，1959年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1987年12月14日出生。
上诉人高×4因用益物权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，高×3、高×2、刘×诉至原审法院称：高×3、高×2与高×4系姐弟关系，均系高×1与徐×夫妇之子女。刘×系高×3之子。2001年3月，高×1（乙方）与北京市华城房地产开发公司（甲方）签订《危旧房改造回迁购房协议书》。该协议约定，乙方住址为1楼8号，在危房改造区内有正式住房2间；现有正式户口7人，安置人口7人，分别是承租人高×1，之女高×2，之外孙刘×，之外孙高×5；分户主高×3；分户主徐×，之子高×4。乙方自愿购买位于2楼604号房屋一套，购房�为168962元，实际付款127302元。2001年12月，高×1（乙方）与北京市华城房地产开发公司（甲方）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，确定购买的房屋楼号变更为3楼604号房屋（以下简称涉诉房屋），乙方须补交房款1578元。涉诉房屋的购房款由高×3实际支付。后，为办理购房贷款，经家庭协商，将涉诉房屋的购买人变更为高×4。2009年9月，高×4取得涉诉房屋所有权证，并办理了抵押贷款。2004年3月，高×1去世。2011年4月，徐×去世。之后，高×4拒绝高×3、高×2、刘×居住涉诉房屋。为维护合法权益诉至法院，请求确认高×3、高×2、刘×对涉诉房屋享有居住权，并由高×4承担本案诉讼费。
高×4辩称：1、经家庭会议协商，由高×4赡养父母，其他被安置人放弃房屋所有权及居住权，将涉诉房屋产权人变更为高×4。2、考虑到高×3、高×2、刘×的拆迁利益以及亲属关系，高×4向高×3、高×2、刘×各支付了4万元的经济补偿，高×3、高×2、刘×予以接受。3、高×3、高×2、刘×拆迁时仅是户籍登记人，并未实际在被拆迁房屋处居住。4、高×4出资购买了涉诉房屋，并取得涉诉房屋所有权。综上，高×4不同意高×3、高×2、刘×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，高×4作为拆迁安置协议中的被安置人，其取得涉诉房屋所有权，考量了高×3、高×2、刘×的相关因素，故高×4应当承担拆迁安置协议中所设定的以涉诉房屋供高×3、高×2、刘×使用的义务。因此，高×3、高×2、刘×请求确认其对涉诉房屋享有居住权，有合理依据，本院予以支持。至于高×4所持已经给付高×3、高×2、刘×拆迁利益补偿一节，因双方对该款项的性质存在争议，故高×4的该项抗辩意见，本院不予采纳。对该款项，当事人可通过�他合法途径另行解决，本案不予处理。高×4所持其他抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原审法院于2013年12月判决：高×3、高×2、刘×对三号楼六○四号房屋享有居住使用权。
原审判决后，高×4不服，持原审辩称意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，查明事实，依法改判。高×3、高×2、刘×同意原审判决。
经审理查明：高×1（2004年3月21日去世）与徐×（2011年4月9日去世）夫妇共生育有高×3、高×2、高×4三个子女。刘×系高×3之子。
2001年3月31日，高×1（乙方，被安置人）与北京市华城房地产开发公司（甲方，危改单位）签订《危旧房改造回迁购房协议书》。该协议约定，甲方依据《北京市加快城市危旧房改造实施办法》对乙方住用的房屋进行危改。乙方住址为1楼8号，在危房改造区内有正式住房2间，使用面积24.9平方米，建筑面积33.12平方米；现有正式户�7人，安置人口7人，分别是承租人高×1，之女高×2，之外孙刘×，之孙高×5；分户主高×3；分户主徐×，之子高×4。乙方自愿购买位于2楼604号房屋一套，建筑面积（暂定）115.78平方米，购房款为168962元（其中人均未超过15平方米的部分71.88平方米，111011元；人均超过15平方米的部分7.64平方米，30193元），实际付款（含公共维修基金）127302元。2001年12月29日，高×1（乙方，被安置人）与北京市华城房地产开发公司（甲方，危改单位）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》，确定购买的房屋楼号变更为3楼604号房屋，经测绘部门实际测定的建筑面积为116.23平方米；乙方购房款127302元已付清；乙方须补交房屋面积差价款1578元。
2003年5月28日，高×1、徐×、高莲云、高×2、高×4、刘×、高×5共同提出《变更申请》，称经家庭协商同意，要求将涉诉房屋产权人变更为高×4。北京�华城房地产开发公司对此亦表示同意。后北京市华城房地产开发公司、高×1、高×4三方变更了《危旧房改造回迁购房补充协议书》，由高×4作为被安置人。2003年9月，高×4取得涉诉房屋所有权证。2003年11月，高×4以涉诉房屋为抵押，贷款12万元。2004年7月，涉诉房屋抵押登记注销。目前，涉诉房屋由高×4家庭居住使用。
另查，根据北京市东城区人民政府于2001年2月批复的《崇文区金鱼池地区危改安置实施细则》规定，安置对象为在危改区内有常住户口和正式住房，并且长期居住的居民。
原审庭审中，高×4称其实际给付高×3、高×2、刘×每人4万元作为拆迁利益经济补偿，就此高×3认可其收到了高×4给付的8万元款项，但称该款项系高×4偿还其所支付的购买涉诉房屋的购房款，并非拆迁经济利益的补偿款。高×2亦认可收到了高×4给付的4万元款项，但称该款项系母亲徐×�部分遗产，并非拆迁经济利益的补偿款。高×4亦未提供相关证据支持其主张。
上述事实，有《危旧房改造回迁购房协议书》、《危旧房改造回迁购房补充协议书》、《变更申请》、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：从本案查明的事实看，由于拆迁安置协议安置人口中有高×3、高×2、刘×，故涉诉房屋考虑了高×3、高×2、刘×的相关利益，高×4作为拆迁安置协议中的被安置人，其取得涉诉房屋所有权，应当承担对拆迁安置协议中被安置人高×3、高×2、刘×对涉诉房屋享有使用的义务。因此，高×3、高×2、刘×请求确认其对涉诉房屋享有居住权益，有相关依据。关于高×4认为已经给付高×3、高×2、刘×拆迁利益补偿的意见，从证据看，高×4确已给付高×3、高×2、刘×各四万元，因双方对该款项的性质存在争议，而高×4未能提交给付该款系拆�利益补偿款的有效证据，对该款项，高×4可通过其他合法途径另行解决。综上，高×4的上诉请求，缺乏事实依据，本院不能支持，原审判决并无不当，故本院对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由高×4负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由高×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦珊珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执51号之一
申请执行人：施养暑，男，1985年9月26日出生，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市海德服装贸易商行，住所地福建省石狮市。
经营者陈德和，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住福建省石狮市。
申请执行人施养暑与被执行人石狮市海德服装贸易商行买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市海德服装贸易商行于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人施养暑货款41954元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年7月11日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项41954元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初260号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人伍秀祥，男，1989年3月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县,布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2013年9月4日因未按规定申报户口、申领暂住证被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币50元（币种下同）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］185号起诉书指控被告人伍秀祥犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉,本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人伍秀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日22时许，被告人伍秀祥与其老乡莫某、韦某1及被害人韦某2一起在秀屿区南日镇被害人韦某2的租住处喝酒，期间被告人伍秀祥与被害人韦某2发生口角。之后，被告人伍秀祥拿起桌上的塑料酒瓶要去砸被害人韦某2但被莫某拦住，又拿起桌上的一个瓷碗砸被害人韦某2脸部致被害人韦某2脸部当场受伤流血。经鉴定，被害人韦某2的人体损伤程度属于轻伤一级。
2017年4月23日，被告人伍秀祥在秀屿区南日镇莆田市第一医院南日分院附近被莆田市公安局南日边防派出所民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人伍秀祥持械故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍秀祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年4月21日22时许，被告人伍秀祥与其老乡莫某、韦某1及被害人韦某2在秀屿区南日镇被害人韦某2租住处喝酒，期间被告人伍秀祥与被害人韦某2发生口角。后被告人伍秀祥拿起桌上的塑料酒瓶欲砸被害人韦某2但被莫某拦住，又拿起桌上的一个瓷碗砸被害人韦某2脸部，致被害人韦某2脸部当场受伤流血。经鉴定，被害人韦某2的人体损伤程度属于轻伤一级。
2017年4月23日，被告人伍秀祥在秀屿区南日镇莆田市第一医院南日分院附近被莆田市公安局南日边防派出所民警抓获。
另查明，被告人伍秀祥因本案故意伤害行为于被抓获当日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日（已执行）并处罚款五百元，后因涉嫌犯故意伤害罪，该行政处罚决定被撤销。在审理过程中，本院依法通知被害人韦某2有权提起附带民事诉讼，其表示不提附带民事诉讼。
上述事实，有被害人韦某2的陈述、辨认笔录及照片，证人莫某、韦某1的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的勘验笔录、平面示意图、方位示意图、受伤照片、现场照片、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，提取的人口信息、查询违法犯罪记录情况说明，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的人体损伤程度鉴定书，被告人伍秀祥的供述、指认现场照片等证据证实，且被告人伍秀祥在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍秀祥持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍秀祥犯故意伤害罪成立。被告人伍秀祥到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍秀祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 许志成
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 康少许
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2178号
原告：谭某文，男。
委托诉讼代理人：刘明建，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：李某军，男。
原告谭某文与被告李某军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某文撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某文负担。
审判员 尹堂舟
二〇一七年十一月七日
书记员 史 雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1829号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告郭洪兴，男，1969年7月26日出生，身份证号2101221969********，满族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇胜利居民委*组**号。
被告王铁柱，男，1963年7月20日出生，身份证号2101221963********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇胜利居民委*组***号。
本院于2015年4月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭洪兴、王铁柱金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 贺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1156号
上诉人（原审原告）：常某1，男，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被上诉人（原审被告）：许某，女，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
上诉人常某1因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
常某1上诉请求：撤销该案一审判决，依法改判婚生子女都归其抚养，案件诉讼费由许某负担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，擅自改变婚生子女的生活环境，不利于孩子的成长，常某3随上诉人及父母生活，应当判决其归上诉人生活。
许某辩称，一审判决依法有据，我要求抚养孩子，是因为孩子太小，且爷爷奶奶年老不适应抚养孩子，我也要求抚养二个孩子。
常某1向一审法院请求：1.离婚；2.婚生子女均由我抚养，抚养费自理。
一审法院认定事实：双方经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿常某2，××××年××月××日生儿子常某3，现均随常某1生活。双方发生矛盾后于2012年农历1月3日分居生活至今。双方婚后无共同存款、财产、外债及债权。常某1自2012年8月10日后曾多次提起离婚诉讼，均未判决离婚。
一审法院认为，虽然双方经人介绍后自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护，但婚后双方发生矛盾后导致分居生活，现分居生活时间较长；再者常某1自2012年8月10日曾多次提起离婚诉讼，经调解无效，感情确已破裂。故常某1要求离婚的诉讼请求，依法应予准予。双方婚生之子、女以每人抚养一人，抚养费均自理为宜；根据本案的具体情况，以常某1抚养女儿常某2、许某抚养儿子常某3，抚养费均自理较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，一审判决：
一、准予常某1与许某离婚；
二、婚生女儿常某2由常某1抚养，儿子常某3由许某抚养，抚养费均自理。
诉讼费100元，由常某1负担。
二审中当事人均未提交新的证据支持其主张。事实部分与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审判决离婚，双方均未提出异议，二审中经询问双方均表示不对婚姻抱有希望，故本院准予双方离婚。婚生二个孩子，一审判决各抚养一个，并无不当，上诉人常某1对此提出异议，认为二个子女都应当归其抚养，被上诉人许某表示作为母亲强烈要求抚养常某3，故本院亦认为双方各抚养一个孩子为妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人常某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 卢 亮
审判员 孟志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓楠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1103号
罪犯郑德国，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省临沂市罗庄区。现在泰安监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2008）苍刑初字第514号刑事判决，以绑架罪判处郑德国有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，以强奸罪判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）临刑一中字第124号刑事判决，以绑架罪判处郑德国有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，以强奸罪判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。自2009年9月30日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年三个月，二〇一六年四月二十八日裁定减刑一年。刑期自2008年5月18日起至2024年2月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯郑德国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯郑德国减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑德国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。但该犯因绑架罪被判十年以上有期徒刑、犯强奸罪被判十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2008年5月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第308号
原告益阳金诺商贸有限公司，公司住所地：湖南省益阳市资阳区。
法定代表人熊菊花，该公司董事长。
委托代理人樊毅新，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人郭莹，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告龚维，男，1988年8月5日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳金诺商贸有限公司与被告龚维委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊毅新到庭参加了诉讼，被告龚维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月17日入职原告处，在原告处担任食品派送业务员，主要负责益阳辖区零售店的派送工作，鉴于工作的便利，原告一并委托被告代收货款，工作前期，被告对工作认真负责，每天如实上交代收款，但工作一段时间后，被告有拖欠货款不上交的情况，截止2014�12月29日，被告共拖欠原告代收取的货款5000元，被告向原告出具了欠条，并承诺三个月付清。经原告多次催要，被告至今未付，并离职外出。请求判令被告归还原告货款5000元，支付逾期付款利息80元（按同期银行贷款利率标准自2015年3月29日计算至2015年7月17日）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告龚维于2013年8月17日在原告处担任食品派送业务员，主要负责益阳辖区零售店的派送工作，鉴于工作的便利，原告一并委托被告代收货款，截止2014年12月29日，经双方对账，被告尚欠原告代收取的货款5000元，被告向原告出具了欠条，并承诺三个月付清。此后，原告多次催促，被告至今未予偿还。
上述事实有原告提供的被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告龚维于2013年8月至2014年12月在原告处工作期间�为原告收取外欠货款的行为是授原告委托的职务行为，其应当尽职尽责，将所收取的货款如实上交原告。2014年12月29日双方结算，被告尚欠原告5000元货款未交，并向原告出具了欠条，原、被告双方已形成委托合同履行中的债权债务关系。原告有权向被告追偿其债务，且被告应当支付约定偿还期限之后的利息，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚维给付原告原告益阳金诺商贸有限公司代为收取的货款5000元、逾期支付利息80元（按同期银行贷款利率标准自2015年3月29日计算至2015年7月17日），两项合计5080元。付款期限：本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡立田
二〇一五年八月十八日
代理书记员 宁文明
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初511号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：史佳佳，男，1983年7月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：方勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告史佳佳、方勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案.原告焦作市马村区农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1387元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 崔广华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1050号
申请执行人马冬秀。
被执行人张体武。
申请执行人马冬秀与被执行人张体武的不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0304民初941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张体武没有履行生效法律文书确定的义务，�请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张体武账号内的存款25000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1050号申请执行人马冬秀。被执行人张体武。申请执行人马冬秀与被执行人张体武的不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0304民初941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张体武没有履行生效法律文书确定的义务，�请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张体武账号内的存款25000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军二〇一七年七月十七日书记员  梁 毅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第0082号
原告汪志明，男，1955年4月15日生，汉族，无锡市人。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被告彭晓东，男，1974年10月26日生，汉族，常州市人。
原告汪志明诉被告彭晓东、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪志明的委托代理人闵贤到庭参加诉讼。被告彭晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对杨华的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汪志明诉称，2012年8月26日，被告彭晓东向原告借款50000元用于日常开销，后被告未能归还，现请求判令被告归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭晓东未有答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告彭晓东向原告出具借条一份，内容为：今借汪志明现金伍万元整，2012.8.26，彭晓东。被告借款后未能按时归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭晓东向原告汪志明借款50000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告彭晓东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓东于本判决生效之日起十日内给付原告汪志明借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告彭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年三月五日
书记员 金小康
广东省龙门县人民法院
民事判�书
（2014）惠龙法平民初字第56号
原告：苏志坚，男。
被告：曾剑庭，男。
被告：张秋婵，女。
原告苏志坚诉被告曾剑庭、张秋婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏志坚，被告曾剑庭、张秋蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志坚诉称：被告曾剑庭、张秋婵2011年6月起开办兴业饲料店，主要经营为销售饲料，同时私办一间猪场。原、被告口头协议，被告要求原告支持150000元饲料的欠款给被告，经原告同意，双方开始合作。一年后，被告因扩建猪场后资金周转需要，再要求原告支持饲料款250000元，原告支持了饲料款246000元给被告。被告的饲料一直都是由原告以赊销方式提供的，直至2013年2月8日，原告赊销给被告的猪饲料货款达396000元，当日，被告立下欠条交给原告收执。原告多次向被告催�欠款，但被告以各种理由推脱，分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告饲料款396000元；2、被告向原告支付所欠饲料款的利息（按同期银行贷款利率，另加收多一半利息计算）；3、被告承担本案的受理费。
原告苏志坚在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、欠条复印件1份；
3、被告张秋婵户籍登记信息复印件1份。
被告曾剑庭、张秋婵辩称：两被告系夫妻关系，两被告欠原告396000元的饲料款是事实，由于两被告的客户也拖欠款项，才导致无法支付原告饲料款。
被告曾剑庭、张秋婵在诉讼中为其辩解没有提交证据。
经开庭质证，被告曾剑庭、张秋婵对原告苏志坚提交的证据1—3均无异议。
经审理查明：被告曾剑庭、张秋蝉系夫妻关系，开办一间饲料店。2010年至2013年期间，原告苏志坚分批为被告曾剑庭、张秋�供应饲料，双方没有签订书面买卖合同，若未能付清货款，则采取欠条方式结算。2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告曾剑庭、张秋婵欠原告苏志坚饲料款396000元，同日，被告曾剑庭、张秋婵立下欠原告苏志坚饲料款396000元的欠条交由原告苏志坚收执。后经原告苏志坚多次催收，被告曾剑庭、张秋婵未能偿还货款。原告苏志坚于2014年7月9日诉至法院，请求判令两被告偿还饲料款396000元及从欠款之日起按银行同期贷款利率（另加收多一半）计算利息并承担本案的受理费。被告承认欠货款属实，但不同意给付利息。
本院认为，被告曾剑庭、张秋婵欠原告苏志坚货款396000元，有两被告立下的欠条为凭，且被告曾剑庭、张秋婵在庭审中亦对欠原告苏志坚饲料货款396000元的事实予以确认，故被告曾剑庭、张秋婵欠原告苏志坚货款396000元，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告曾剑庭、张秋蝉应支付货款396000元给原告苏志坚。原告苏志坚请求被告曾剑庭、张秋婵从欠款之日起按银行同期贷款利率并另加收多一半计算利息，因两被告立下的欠据没有约定逾期利息，且两被告不同意按原告的请求支付利息，故应支持从起诉之日（2014年7月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾剑庭、张秋蝉欠原告苏志坚货款396000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、利息按本金396000元从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，由被告曾剑庭、张秋蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏伟瀚
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01012号
原告：孙秀华，女，1967年6月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵利民，公司总经理。
被告：赵利民。
本院受理原告孙秀华与被告宁国市潘村投资咨询有限公司、赵利民民间借贷纠纷一案中，原告孙秀华于2015年3月20日诉至本院，请求依法判令：1、被告宁国市潘村投资咨询有限公司、赵利民立即偿还原告欠款本金14万元及暂计（以本金14万元为基数自2014年12月12日起按年利率18%计算至实际支付之日止）陆仟叁佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告赵利民因非法吸收公众存款案已于2015年5月13日被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀华的起诉。
本案受理费3226元，减半收取1613元，退还原告孙秀华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年六月三日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1171号
申请执行人杨斌，榆阳区××局职工。
被执行人何伟，个体工商户。
本院执行的杨斌与何伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月5日作出的（2016）陕0802民初1713号民事调解书，被执行人何伟应向申请执行人杨斌偿还借款本息合计650000元。本案的申请执行费8900元由被执行人何伟负担。本院依法于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，因被本院依法查封的被执行人何伟向陕西华都置业公司购买的位于榆林经济开发区御溪台西单元1-204号房产及-1层04号仓储一处（预告登记证明号：021609）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人杨斌可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尤 斌
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第64号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年10月24日被取保候审。
辩护人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年3月3月转普通程序审理。靖江市人民检察院因需要补充侦查于2015年6月3日建议延期审理，7月3日移送本院恢复审理，并于8月25日以靖检诉刑变诉〔2015〕7号变更起诉决定书变更指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人缪坤玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年上半年期间，被告人张某某通过互联网以4000元的价格从王某处购得“M191”等型号枪支3支藏于家中。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支均以气体为动力，目前状态能正常击发，对人体具有致伤力。
被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人张某某所藏枪支3支。
上述事实，被告人张某某及其辩护人缪坤玉在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查笔录，扣押物品清单及枪支照片，枪支弹药鉴定书，QQ聊天记录，支付宝交易记录，证人王某的证言，宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第153号刑事判决书，公安机关关于案发及被告人归案经过情况说明，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法处罚。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某因个人爱好、收藏而购买枪支，枪支亦未流入社会，没有造成严重社会危害，参考靖江市司法局出具的调查评估意见，考虑到对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支三支，予以没收，由靖江市公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 顾亚丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2286号
上诉人（原审被告）薛广周，男，汉族，1972年7月7日生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）陈新立，男，汉族，1974年7月15日生，住开封市祥符区。
陈新立因与薛广周追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向杞县人民法院提起诉讼，该院于2016年7月12日作出（2016）豫0221民初1259号民事判决。薛广周不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月，陈新立与薛广周签订劳务承包协议，双方就工程名称、工作内容、承包价款、付款方式等进行了约定，后工程断断续续，2016年元月18日，薛广周给陈新立出具欠条一份，内容是“今皇家华韵26#楼工地欠陈新立工人工资伍万肆仟陆佰叁拾捌元正（54638元）。1、基础壹万陆仟元正（16000元）2、主体叁万捌仟陆佰叁拾捌元正（38638元）。薛广周、刘学春，2016年元月18号。”薛广周在出具欠条前后分两次已给付陈新立26000元。
一审法院认为，劳动有获得报酬的权利。本案中，薛广周给陈新立出具的欠条，是当事人真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系合法有效，薛广周作为债务人应当及时支付拖欠陈新立的劳动报酬。现陈新立诉请薛广周支付劳动报酬28638元，合法有据，应予支持。薛广周辩称打欠条是为了继续履行合同，活没有干完，因缺乏证据支持，一审法院不予采信，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：薛广周于判决生效后十日内支付陈新立劳动报酬28638元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由薛广周负担。
薛广周不服判决上诉称：一审法院认定事实不符。2014年8月薛广周在开封市九和房地产开发公司承接皇家华韵26#楼工程与木工陈新立签订劳务合同。陈新立在工程施工中，由于开发商原因停工，2015年10月复工，当时陈新立借支生活费6000元。2016年春节前暂付工资21500元，因为工程没有完工，工资没有结清，为了节后尽快交工，继续履行合同，当时承诺完工结清工资，给陈新立等几人各出具欠条一份，但是陈新立心存不良，春节后经多次催促拒不上工，活没有干完，却先要劳动报酬，致使工程拖延多日，工程款至今未收到，给薛广周造成极大的经济损失。一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法予以改判。
陈新立答辩称：薛广周上诉没有依据，2014年开始干活，干了几天就停了。后来复工，薛广周一分钱没有给，最后许诺陈新立开工干活给生活费6000元，活干到二层就不干了。薛广周最后结算打了欠条，说是到年底的时候一块结账，最后又给了2万元。请求驳回薛广周的上诉请求。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薛广周称出具欠条时工程尚未完工，欠条不是最后结算的依据的上诉意见，没有提供相应的证据予以证明，薛广周该上诉意见本院不予采信。陈新立一审中提供的薛广周签名的欠条，能够证明双方关于劳务合同进行结算的事实，故一审判决依据该欠条判决薛广周支付下欠陈新立的劳务报酬并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，薛广周的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费515元，由薛广周承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年十一月九日
书记员 张帅朋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第933号
原告朱永水。
委托代理人黄满满。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人叶胜。
委托代理人卢根林。
被告ＸＸ。
原告朱永水诉被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王成平独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱永水的委托代理人、被告ＸＸ、被告阳光财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永水诉称：2012年11月4，被告ＸＸ驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车与原告朱永水驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成了车辆损坏、朱永水受伤的交通事故。原告朱永水受伤后在浦江县第二人民医院住院治疗66天。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故主要责任，原告朱永水负事故次要责任。另查，本案肇事车辆浙G×××××的小型轿车的强制险和商业险均投保于阳光财产保险公司处。现为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告医疗费9243.57元、误工费3679.5元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、交通费1320元、修车费465元、估价费50元、施救费180元、停车费25元，共计人民币23543.07元；二、判令第一被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第二被告及第一被告在商业险范围内承担赔偿责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告当庭变更诉讼请求，误工费增加3345元变更为7024.5元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、事故认定书复印件一份，证明交通事故的事实；2、被告ＸＸ的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的主体身份；3、机动车车辆保险单一份，证明车辆投保信息；4、原告病历卡、住院记录，证明住院治疗情况；5、原告住院发票8张，证明住院费用；6、损失估价结论书、估价费发票及维修发票，证明车辆损害及维修费用；7、施救费发票、停车费发票，证明施救费用；8、交通费发票25大张，证明交通费用支出情况；9、诊断证明两张，证明原告的误工情况。
被告阳光财产保险公司辩称：原告误工费只能按66天计算；非医保费用应当按照主次责任来承担。
被告阳光财产保险公司未向本院提交证据。
被告ＸＸ未提出答辩意见也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8两被告均无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据9，两被告对真实性无异议，认为与本案无关。依据民诉法规定及减少诉累之需要，当事人在法庭上可以提出新的证据，本院认为原告在诉讼过程中增加诉讼请求可以合并审理。故本院对该证据予以认定。
根据以上证据分析和认定，本院对本案事实作如下认定：2012年11月4日16时20分，被告ＸＸ驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车与原告朱永水驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成了车辆损坏、朱永水受伤的交通事故。原告朱永水受伤后在浦江县第二人民医院住院治疗66天，共花去医疗费9243.57元。浦江县价格认证中心于2012年11月8日作出损失估价鉴定结论书，鉴定原告车损为465元，原告朱永水花去估价费50元。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故主要责任，原告朱永水负事故次要责任。另查，本案肇事车辆浙G×××××的小型轿车的强制险和商业险均投保于阳光财产保险公司处；被告ＸＸ预付了原告朱永水赔偿款2500元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，本次交通事故导致原告朱永水受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告合理的赔偿项目为：医疗费9243.57元、误工费7024.5元（55.75元／天×126天）、护理费6600元（100元／天×66天）、住院伙食补助费1980元（30元／天×36天）、交通费1320元、修车费465元、估价费50元、施救费180元、停车费25元，共计人民币26888.07元。
被告ＸＸ驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险公司处投保了交强险与商业险。首先应由被告保险公司在机动车强制险的责任限额内予以赔偿（包括医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下14944.5元、财产损失赔偿项下645元，合计人民币25589.5元），对超出交强险责任限额的损失（医疗费项下1223.57元）之70%计856.5元由被告保险公司在机动车商业险的责任限额内予以赔偿。本案交通事故认定被告ＸＸ负事故主要责任，原告朱永水负事故次要责任，故本院综合认定超出交强险和商业险赔付限额的损失（估价费50元、停车费25元）由被告ＸＸ按70%的比例承担计52.5元。被告保险公司提出的非医保费用应当按照主次责任来承担的辩称，因其未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱永水各项经济损失合计人民币25589.5元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告朱永水各项经济损失合计人民币856.5元。
三、由被告ＸＸ赔偿原告朱永水（估价费50元、停车费25元）之70%计52.5元。（被告ＸＸ已垫付2500元，相抵后原告朱永水应当返还被告ＸＸ2447.5元）。
四、驳回原告朱永水的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，减半收取194.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担165元，由被告ＸＸ承担2元，原告朱永水承担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费389元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 章素诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第02225号
申请执行人：张玉莲，女。
被执行人：廖宁宁，男。
本院在执行张玉莲申请执行廖宁宁买卖合同纠纷一案中，被执行人廖宁宁无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第00321号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 周爱朋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第736号罪犯张奇弹，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年1月21日以（2013）贺八刑初字第2号刑事判决，以抢劫罪判处张奇弹有期徒刑四年二个月，刑期自2012年8月15日至2016年10月14日止，并处罚金2000元。于2013年3月14日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张奇弹在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张奇弹在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张奇弹减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张奇弹确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯张奇弹能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.88分。本院认为，罪犯张奇弹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未缴纳罚金，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奇弹减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月14日止）原处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执965号
申请执行人：黄涛，男。
被执行人：王东峰，男。
申请执行人黄涛依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初字第2608号民事判决书，向本院申请执行王东峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄涛与被执行人王东峰以达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初字第2608号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 王 满
二〇一八年五月五日
书 记 员 赵 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1874号
原告杨美娟。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
委托代理人（特别授权代理）杨越夫。
被告陈旭飚。
委托代理人（特别授权代理）严炎中。
原告杨美娟诉被告陈旭飚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年5月22日、2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨美娟及其委托代理人陶鹏、杨越夫，被告陈旭飚的委托代理人严炎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娟诉称：2008年4月20日21时，原告与被告之母俞迪英因经济纠纷发生争执，被告赶来后殴打原告致伤，后原告经住院62日治疗，花去医疗费33391.08元、交通费850元，出院后医院建议原告休息3个月。认为事故给原告造成的损失除上述医疗费、交通费外，还损失营养费3218.80元，按每年30854元计算住院和休息期间共154日的误工费13017.85元，按每年21345元计算住院期间62日的护理费3625.73元，按每日30元计算住院期间62日的住院伙食补助费1860元，合计损失55963.46元。现起诉要求被告赔偿上述损失，并赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告陈旭飚辩称：原告与其母发生争执时其不在场，其与原告没有发生过争执；且原告主张赔偿的损失缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市公安局袍江分局主持调解的笔录1份，要求证明被告殴打原告致伤的事实。被告对此提出异议，认为公安机关不能对事故的经过进行调解。本院审查调解笔录的“基本案性”一节中，公安机关及双方当事人对被告殴打原告进行了确认，故对原告的该项证据予以确认。
2、医疗费发票及门诊病历1组、医疗证明书2份，要求证明原告经住院62日，出院后门诊治疗，花去医疗费33391.08元，出院后医院建议原告休息3个月的事实。被告对此提出异议，要求对合理性进行司法鉴定。本院待鉴定后，与鉴定结论一并作出认定。
3、交通费发票1组，要求证明原告因治疗，花去交通费850元。被告对此提出异议，认为该交通费与本案无关联性。本院审查系上海到绍兴的交通费，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
本院根据原、被告双方的申请，委托绍兴文理学院进行司法鉴定，结论为原告之伤尚未构成残疾，误工时间拟为4个月，营养费拟为1200元，除浙江大学医学院附属医院的门诊未提供病历资料，用药的合理性无法评判，其他医疗费基本合理。原告对此提出异议，认为浙江大学医学院附属医院的门诊病历在派出所，未向本院提供并非原告的责任；被告对此提出异议，认为鉴定结论所称的基本合理概念模糊不清，且鉴定所采用的医疗费用清单未经质证。本院审查该鉴定结论符合法律规定，可以作为定案依据，予以认定。
经上述质证分析，本案事实认定如下：
2008年4月20日21时，原告与被告之母俞迪英因经济纠纷发生争执，被告赶来后殴打原告致伤。后原告住院治疗61日，出院后继续接受门诊治疗，共花去医疗费31880.94元。经鉴定，原告之伤需要营养费1200元和休息4个月。
本院认为，原、被告双方发生争执过程中，被告殴打原告致原告受伤，应当对原告承担赔偿责任。事故给原告造成的损失，除医疗费31880.94元、营养费1200元外，原告因此住院61日，可参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算住院伙食补助费1830元，参照本地区居民服务和其他服务职工平均工资，结合原告的主张计算护理费3625.73元，原告受伤后需休息4个月，可参照本地区居民服务和其他服务职工平均工资计算误工费7272元，本院合计认定原告损失45808.67元，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持。本院对原告主张的损失不予认定部分，原告要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其没有殴打原告，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告之伤尚未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告陈旭飚赔偿给原告杨美娟医疗费31880.94元、营养费1200元、住院伙食补助费1830元、护理费3625.73元、误工费7272元，合计45808.67元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告杨美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元，减半收取724.50元，鉴定费2400元，合计3124.50元，由原告杨美娟负担1451.50元，被告陈旭飚负担1673元，在支付上述赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年七月三十日
书记员 陆迎龙
中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第924号上诉人（原审原告）林娟，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）李建华，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）陈汉明，男，1957年10月15日出生，汉族，新加坡公民，现住福建省莆田市城厢区。上诉人林娟因与被上诉人李建华、陈汉明案外人执行异议之诉一案，不服莆田市城厢区人民法院（2011）城民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，原审法院于2014年12月12日向上诉人林娟送达《预交上诉费通知书》，上诉人未能按该通知要求向本院预交上诉费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人林娟自动撤回上诉处理。本案按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长林青山代理审判员吴伟凡代理审判员陈丽萍二〇一五年五月六日书记员张淑琼附：法律、法规条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第295号
原告杨某，农民。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告某公司。
委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨某诉被告某公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告杨某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一五年六月三日
书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1220号
原告陈军国，男，1986年7月1日出生，汉族，个体，住陕西定边县。
被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司），住所地位于银川市金凤区北京中路嘉怡公寓9号营业房一、二层。
负责人彭跃，该分公司经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司），住所地位于湖南省长沙市芙蓉南路一段778号。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
本院在审理原告陈军国与被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司）劳务合同纠纷一案中，陈军国于2014年6月4日以双方私下和解解决为由，向本院申请撤回对宁夏分公司、湖南建筑总公司的起诉。
本院认为，陈军国的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军国撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告陈军国负担。
审判员 刘力
二〇一四年六月四日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第191号
原告曹某某，男，1971年12月9日生，汉族，黎城县西井镇人，务农，现住本村。
被告江某某，男，1972年5月7日生，汉族，黎城县西井镇人，务农，现住本村。
本院在审理原告曹某某诉被告江某某健康权纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费281元，减半收取140.5元，由原告承担。
审 判 长 王云岗
审 判 员 路秀红
人民陪审员 梁 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晋琼
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1181号
申请执行人：徐桂花，女，1962年10月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：章正华，男，1954年12月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐冬仙，女，1957年11月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年9月30日立案执行徐桂花申请章正华、徐冬仙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1126号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人章正华、徐冬仙应支付申请人徐桂花案款本金100,000元及利息，案件诉讼费3,238元，本案执行费2,300元，共计105,538元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张景琦
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1181号申请执行人：徐桂花，女，1962年10月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：章正华，男，1954年12月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐冬仙，女，1957年11月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年9月30日立案执行徐桂花申请章正华、徐冬仙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1126号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人章正华、徐冬仙应支付申请人徐桂花案款本金100,000元及利息，案件诉讼费3,238元，本案执行费2,300元，共计105,538元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1181号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景琦审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  彭 云
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00249号
原告刘某某，男。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所实习法律工作者。
被告李某某，女。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邱世明、周燕到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年在福建务工时相识，同年在梁平县民政局办理结婚登记，婚后并无子女。由于性格不合，两人婚后常因家庭琐事发生纠纷，吵架、打架亦常有发生，经多次沟通无果。且被告李某某自2013年外出务工，从未与原告刘某某联系。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某某辨称，原告所说“双方于2010年在福建务工时相识”不属实，二人至今已认识九年。被告九年间工作收入全被原告刘某某花光，原告在外与他人有不正当关系，自己对此原谅，两人之间仍有感情。自己现在一身是病，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2010年11月在福建务工时相识，2011年2月9日在重庆市梁平县民政局办理结婚登记。婚后，被告李某某到原告住所地与原告一起生活。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年6月被告李某某因与原告争执打架，之后负气离开原告，外出务工，至今未与原告联系。婚姻关系存续期间原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有本院采信的原、被告常住人口登记卡复印件、梁平县屏锦镇竹海村村民委员会证明、结婚证、证人刘某、匡某的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间短暂，感情基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情。在发生纠纷后，双方不积极沟通交流，消除隔阂，而是分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，致使本不牢固的夫妻感情逐渐淡化并最终破裂。现原告坚决要求与被告离婚，二人难以继续共同生活，本院调解无效，其夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 伍安斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 王元东
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第151号
原告：曾晓云，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：潘英俊，男。
被告：何少艺（系被告潘英俊妻子），女。
第三人：陈伟智，男。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
本院在审理原告曾晓云诉被告潘英俊、何少艺，第三人陈伟智民间借贷一案中，原告曾晓云于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾晓云自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾晓云撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告曾晓云负担。
审判员 唐 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 温露娜
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初209号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人薛欢，女，1988年1月26日出生，布依族，高中文化，户籍地址贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，现住湛江市开发区。因本案于2016年7月29日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人薛欢犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人薛欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日3时19分左右，被告人薛欢酒后驾驶粤Ｇ×××××号小轿车沿海滨大道自南往北行驶至喜来登酒店门前路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队民警当场查获，经鉴定薛欢血样中乙醇浓度为93.5012mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证明，被告人薛欢亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人薛欢醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人薛欢在拘役2个月至拘役4个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人薛欢醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为93.5012mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人薛欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年九月七日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4327号
原告邓晓丹，女，1975年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告邓晓丹诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓晓丹以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓晓丹在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓晓丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓晓丹负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0391号
原告孙桂芹。
被告徐州市贾汪区江庄镇大南庄村民委员会。
本院在审理原告孙桂芹诉被告徐州市贾汪区江庄镇大南庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙桂芹于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂芹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂芹负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 惠
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第72号
原告严某某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告严某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告严某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告严某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告严某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3658号
原告：张小兴，男，1975年10月17日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：
被告：闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住温焦作市山阳区。
委托诉讼代理人:谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201510781612。
原告张小兴与被告闫小毛承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年5月24日，第一次公开开庭进行了审理。原告张小兴的委托诉讼代理人毛赞全，被告闫小毛的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼。2017年9月28日，第二次公开开庭进行了审理。原告张小兴的委托诉讼代理人毛赞全，被告闫小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款515314元及损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月20日起算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日,原、被告签订了一份协议书。协议书中约定了被告将温县新东未来城小区楼梯扶手、阳台护栏、飘窗护栏和百叶窗施工安装工程包工包料的承包给原告以及工程价款、付款方式等内容。2017年1月24日，经双方核算确认了工程量，工程价款为515314元。原告按质按量完成了工程，被告没有按照协议约定用房屋冲抵工程款，也没有支付工程款，故形成诉讼。
被告闫小毛辩称，1、对原告起诉的数额没有异议，但原告未提供所用材料的合格证、检验报告以及监理验收的质量报告，工程质量没有经过验收，如果原告能够提供上述材料，答辩人愿意将工程款分期分批支付给原告。2、现答辩人没有房屋折抵工程款。3、原告焦作黎阳建筑有限公司与被告焦作东城房地产开发有限公司关于工程款存在纠纷，现该案件还在焦作市中级人民法院审理，因总工程款还没有结清，所以答辩人没有钱与原告结算。
围绕诉讼请求，原告所举证据为：1、协议书一份，证明合同的主体是原告张小兴和被告闫小毛以及工程款的计算方法、价格标准。2、工程量验收证明一张，证明该工程已经被告验收的事实。
关于上述证据，被告闫小毛质证认为，1、对协议书无异议，根据协议书第八条约定应扣除5%的质保金。2、工程量验收单上闫小毛的名字系本人所签。根据协议书第六条的规定，工程质量需要被告或鉴定机构验收合格后，才可以按照工程量进行支付。该证据不属于结算单，不符合法律规定。
围绕诉讼请求，被告闫小毛未提供证据。
证据的分析和认定：被告闫小毛对原告张小兴所举证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证明指向有异议的，本院在本案说理部分予以综合评判。
依据当事人的陈述、举证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2016年8月20日,原、被告签订了一份协议书，被告闫小毛将温县新东未来城小区楼梯扶手、阳台护栏、飘窗护栏和百叶窗施工安装工程包工包料的承包给原告张小兴。协议书第三条约定工程量按施工实际米数计算，楼梯扶手、阳台护栏、飘窗护栏每米价格为120元，百叶窗每平方米价格为160元；第八条约定质量保证金为总工程款的5%，交工一年后支付。2017年1月24日，经双方核算确认了工程量，其中安装百叶窗757.22平方米、楼梯扶手802.04米、阳台和飘窗护栏2365.63米。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告张小兴包工包料给被告闫小毛安装百叶窗757.22平方米、楼梯扶手802.04米、阳台和飘窗护栏2365.63米，有工程量验收证明为证，根据双方签订的协议书工程款为501275.6元，原告张小兴要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告闫小毛主张原告未提供所用材料的合格证、检验报告以及监理验收的质量报告，工程质量没有经过验收，原告张小兴交付的工程是否存在质量问题，被告闫小毛应在交付工作成果后的合理期限内提出，被告闫小毛在合理期限内未对工程质量提出异议，现以工程质量没有经过验收为由拒绝支付工程款，本院不予支持。因协议中约定的质量保证期限并未到期，故原告要求被告全额支付工程款，本院不予支持，扣除质量保证金25063.78元后，被告闫小毛应支付原告张小兴工程款476211.82元。关于质量保证金的返还问题，原告在质量保证期届满后可另案主张。被告闫小毛未按期支付报酬违反合同约定，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率赔偿损失，并无不当，本院应予支持。原告要求被告从2016年12月20日开始赔偿损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。因原、被告没有明确约定支付报酬的期限，故原告的损失从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告闫小毛应支付原告张小兴工程款476211.82元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月14日起算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告张小兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8954元，减半收取4477元，由原告张小兴负担340元，被告闫小毛负担4137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艳辉
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初3658号
本院（2017）豫0825民初3658号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3178号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：郭某某，男，回族，1967年3月15日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告郭风强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1239号
申请执行人于艳艳。
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司。
本院在执行于艳艳与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司劳动争议一案中，被执行人万盛亿邦购物广场有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡光辉