萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初331号
原告：文舜，男，1991年7月8日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告：文伟，男，1981年6月29日生，汉族，住萍乡市。
被告：文艳，女，1983年7月27日生，汉族，住萍乡市。
被告：天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市安源区经济开发区苏州东街56号，统一社会信用代码91360300763357876N。
法定代表人：彭忠辉，公司负责人。
委托诉讼代理人：罗懿琳，1969年1月30日生，住萍乡市。系公司员工。
原告文舜与被告文伟、文艳、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文舜及其委托诉讼代理人钟武、被告文伟、文艳、被告天安财产保险公司委托诉讼代理人罗懿琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文舜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、误工费20563元，2、护理费3691元,3、伙食补助费5350元,4、营养费2140元,5、交通费500元，6、鉴定费600元,7、医药费17403.97元，以上合计50247.97元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日下午，被告文伟驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至城北小学路段时，与右侧停靠在路边的文舜驾驶的电动车发生碰撞，造成文舜受伤、车辆受损。当即被送往萍乡市中医院治疗，经诊断：1、右颞顶部头皮血肿并搓擦伤；2、多处软组织挫伤；3、右侧第3、4、5前肋骨折；4、左额颞叶下量硬膜下血肿，住院107天。该交通事故经交警部门认定，被告文伟负事故全部责任，原告文舜不负事故责任。2016年11月8日原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，误工期评定为120天。赣Ｊ×××××号登记车主系被告文艳所有，该车在被告天安财产保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。
被告文伟、文艳辩称，1、我对交通事故发生经过和责任划分没有异议，对原告受伤表示歉意。2、车辆已经投保交强险和第三者责任险。保险公司应承担赔偿责任。3、原告医疗费中我垫付了17403.97元，原告住院期间我还支付了1000元给原告，要求与本案一并处理。
被告天安财产保险公司辩称，对事故发生经过和交警责任划分无异议。原告医疗费无异议，但应由被告承担15%医保外药费，原告住院时间应按39天计算，误工费按120天计算无异议，但计算标准过高，住院伙食补助费、营养费标准过高，交通费由法院酌情认定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告文舜身份证件、萍乡市公安局交通警察支队直属大队第0193号交通事故认定书、赣Ｊ×××××号小车行驶证、被告文伟身份证、驾驶证；被告文艳身份证、小车行驶证、保险公司企业信息、保单、保险条款、萍乡市中医院住院费发票及清单、护理证明、江西吴楚司法鉴定中心第341号鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告的住院时间，原告提供的萍乡市中医院出院记录、出院证明，证明其住院107天，被告天安财产保险公司提出异议，并提供了原告在萍乡市中医院住院病历及病程记录证明被告文舜住院时间是从2016年5月17日至2016年6月24日，本院认为原告文舜虽然没有办理出院手续，但病历记载证明实际上原告已出院，故其住院时间应按39天计算。
2、原告的误工费计算标准，原告提供的萍乡市金通快递有限公司工资证明、营业执照、分支机构名录、租赁协议、萍乡圆通速递承包授权合同证明原告文舜系萍乡市金通快递有限公司员工及收入情况，并承包后埠分部，租赁二三六队房产作为经营场所，被告天安财产保险公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，但未提供相反证据，本院认为原告提供的证据并结合本案当事人陈述能证明原告在萍乡市开发区从事快递工作，但不足以证明其年收入为62546元，故对原告的误工费可参照2016江西省居民服务行业就业人员年平均工资标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日下午，被告文伟驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至城北小学路段时，与右侧停靠在路边的文舜驾驶的电动车发生碰撞，造成文舜受伤、车辆受损的交通事故。当即被送往萍乡市中医院治疗，经诊断：1、右颞顶部头皮血肿并搓擦伤；2、多处软组织挫伤；3、右侧第3、4、5前肋骨折；4、左额颞叶下量硬膜下血肿，住院39天，护理时间为30天，共花费医药费17403.97元。该交通事故经交警部门认定，被告文伟负事故全部责任，原告文舜不负事故责任。2016年11月8日原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，误工期评定为120天。赣Ｊ×××××号登记车主为被告文艳，该车在被告天安财产保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（责任限额50万元）。
另查明，在原告住院期间，被告文伟支付了被告医药费17403.97元及1000元其他费用。原告文舜出生于1991年7月8日，系城镇户口，住江西省萍乡市××湘东镇，在萍乡市开发区从事快递工作。在庭审过程中，被告天安财产保险公司与被告文伟协商同意，被告文伟承担2611元医保外药费。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中当事人争议的主要焦点是：原告合理损失的认定及责任的承担。
关于原告损失的认定问题。原告在事故中的合理损失包括：1、护理费，原告要求按123.03元的标准计算30天，并提供了医院的护理证明。被告保险公司对护理费标准提出异议，但未提供相反证据，原告主张的每天123.03元没有超过江西省居民服务行业人员平均工资的标准。据此确定原告护理费为123.03元/天×30天=3691元。2、误工费，原告要求按171.35元/天计算，被告保险公司对标准提出异议，本院认为，关于误工费标准可按2016江西省居民服务行业就业人员平均工资每天145.2元计算。据此，原告误工费计算为145.2元/天×120天=17424元。3、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算。被告对标准提出异议，只同意按每天30元计算。本院认为，关于伙食费标准，根据本地生活水平，结合审判实践确定每天50元，即原告伙食费为50元/天×39天=1950元。4、营养费，原告主张按20元/天的标准。被告对标准提出异议。本院认为，关于营养费标准，考虑本地消费水平并结合审判实践，确定为每天20元。即原告营养费为20元/天×39天=780元。5、交通费，原告主张500元，被告提出异议，本院酌情考虑认定350元。6、鉴定费600元，被告无异议，本院予以确认。7、医药费，原告主张17403.97元并提供了票据。各被告对该数额无异议，本院予以确认。以上，原告应获得的各项合理赔偿费用共计为42198.97元（1、护理费3691元、2、误工费17424元、3、住院伙食补助费1950元、4、营养费780元5、交通费350元、6、医药费17403.97元、7、鉴定费600元）。
关于责任承担的问题。对于本次交通事故，交警部门认定被告文伟负事故全部责任，原告文舜不负事故责任，各方当事人对交警关于事故责任的划分均无异议。故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。本案中，肇事车投保交强险和第三者责任险。被告天安财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告31465元（医药费10000元+交通费350元+误工费17424元+护理费3691）元，在第三者责任险范围内赔偿7522.97元，以上两项合计38987.97元。对保险公司赔偿不足部分，由机动车使用人被告文伟承担赔偿责任。被告文伟赔偿原告文舜3211元（医保外费用2611元和鉴定费600元），被告文伟已支付18403.97元，原告获得赔偿后应返还被告文伟15192.97元。被告文伟借用被告文艳的机动车，原告没有证据证明被告文艳为机动车所有人对损害的发生有过错，故被告文艳不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司赔偿原告文舜交通事故各项损失共计38987.97元。
二、被告文伟赔偿原告事故损失3211元，品除文伟已经支付18403.97元，原告文舜获得赔偿后应返还被告文伟15192.97元。
以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，由被告文伟承担836元，原告文舜承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 邬思朋
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 倩