wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初294号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人毛某某，男，回族，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，现住兰州市安宁区。
被告人吴某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市安宁区。2017年4月21日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某某、被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年10月16日22时许，被告人吴某某在兰州市安宁区刘家堡广场东侧”小马子烤肉店”，因琐事与被害人毛某某发生争执。相互撕扯致毛某某倒地，后被告人吴某某又连续朝毛某某身体踢、踏，造成毛某某右侧膝盖部分受伤。经安宁区司法鉴定中心鉴定，毛某某之损伤属轻伤二级；经甘肃三维司法鉴定所鉴定，毛某某右下肢损伤伤残程度为九级伤残。案发后，被告人吴某某垫付被害人毛某某全部医药费用40259元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、病例材料、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、罚没收据、行政拘留执行回执、证人吴某的证言、被害人毛某某的陈述、被告人吴承忠的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人诉讼请求为：1、追究被告人吴某某故意伤害罪的刑事责任；2、残疾赔偿金102772元、误工费76667元、护理费2471元、交通费1000元、住宿费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金50000元，共计236910元。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吴某某对罪名无异议并当庭自愿认罪。对于民事赔偿部分其表示已垫付全部医药费40259元，其他部分在合理范围内的愿意赔偿。
辩护人的刑事部分的辩护意见为，被告人自愿认罪、当庭悔罪，且系初犯，案发后支付了全部医药费。对于民事赔偿部分的意见为，1、原告主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金部分应予驳回；2、原告主张的陪护费2471元，予以认可；交通费愿意承担440元；住宿费2000元不予认可；3、原告主张的误工费愿意承担19775元。
经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人吴某某在兰州市安宁区刘家堡广场东侧”小马子烤肉店”，因琐事与被害人毛某某发生争执。相互撕扯至毛某某倒地，后被告人吴某某又连续朝毛某某身体踢踏，致毛某某右侧膝盖受伤。经安宁区司法鉴定中心鉴定，毛某某之损伤属轻伤二级；经甘肃三维司法鉴定所鉴定，毛某某右下肢损伤伤残程度为九级伤残。案发后，被告人吴某某垫付被害人毛某某全部医药费40259元。
另查明，附带民事诉讼原告人毛某某经济损失为：误工费19739元、护理费2471元、交通费440元、住宿费2000元、鉴定费2000元，共计26650元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人吴某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、立案决定书、取保候审决定书，证明被告人吴某某被采取强制措施的情况。
3、被害人毛某某陈述，证明2015年10月16日22时许，其与被告人吴某某在兰州市安宁区刘家堡广场东侧”小马子烤肉店”因琐事发生争执，相互厮打致其倒地，后吴某某又连续朝其身体踢踏，造成其右侧膝盖部分受伤的情况。
4、证人吴某的证言，证明2015年10月16日22时许，被告人吴某某因嫌”小马子烤肉店”上菜速度太慢与被害人毛某某发生争执，后两人发生肢体冲突，后吴某某用脚身体踢、踏被害人毛某某腿部、臀部等，造成被害人毛某某右侧膝盖受伤的情况。
5、兰州市安宁区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人毛某某损伤程度评定为轻伤二级的事实。
6、甘肃三维司法所司法鉴定意见书，证明被害人毛某某右下肢损伤伤残程度为九级伤残的事实。
7、被告人吴某某当庭陈述及原供述，证明2015年10月16日22时许，被告人吴某某与被害人毛某某在兰州市安宁区刘家堡广场东侧”小马子烤肉店”因琐事发生争执，其脚踏致伤毛某某的情况。
8、住院病历材料、手术记录、出院记录，证明被害人毛某某因本案致骨折入院接受手术并住院治疗的事实。
9、鉴定发票，证明被害人毛某某因本案产生鉴定费2000元的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴承忠自愿认罪、悔罪，在案发后能垫付被害人全部医药费，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，系初犯，在案发后垫付全部医药费的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。因被告人吴承忠的犯罪行为给毛某某造成经济损失，被告人吴某某应予赔偿。被告人吴某某及其代理人愿意赔偿误工费、护理费、交通费，虽代理人认为鉴定费不属于刑事附带民事赔偿范围不予认可，住宿费因未在异地就医不予认可，经查，鉴定费确系本案原告人产生的实际性经济损失，住宿费虽未提交相关证据证实，但结合原告人住院天数等因素考虑，住宿费予以支持。故毛某某关于护理费、交通费、住宿费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；毛某某关于误工费的诉讼请求，综合本案事实、住院记录、出院记录等证据，酌情予以支持，即支持误工费19739元（误工天数按实际住院天数22天，另考虑休养恢复时间180天，工资标准按《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中住宿和餐饮业行业年平均工资35667元/年计算）。毛某某关于伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人毛某某误工费19739元、护理费2471元、交通费440元、住宿费2000元、鉴定费2000元，共计26650元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起一个月内付清。）
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人毛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0105刑初294号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人毛某某，男，回族，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，现住兰州市安宁区。被告人吴某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市安宁区。2017年4月21日因涉嫌故意伤害被取保候审。辩护人马志勇，甘肃王力律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某某、被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年10月16日22时许，被告人吴某某在兰州市安宁区刘家堡广场东侧”小马子烤肉店”，因琐事与被害人毛某某发生争执。相互撕扯致毛某某倒地，后被告人吴某某又连续朝毛某某身体踢、踏，造成毛某某右侧膝盖部分受伤。经安宁区司法鉴定中心鉴定，毛某某之损伤属轻伤二级；经甘肃三维司法鉴定所鉴定，毛某某右下肢损伤伤残程度为九级伤残。案发后，被告人吴某某垫付被害人毛某某全部医药费用40259元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、病例材料、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、罚没收据、行政拘留执行回执、证人吴某的证言、被害人毛某某的陈述、被告人吴承忠的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人诉讼请求为：1、追究被告人吴某某故意伤害罪的刑事责任；2、残疾赔偿金102772元、误工费76667元、护理费2471元、交通费1000元、住宿费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金50000元，共计236910元。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吴某某对罪名无异议并当庭自愿认罪。对于民事赔偿部分其表示已垫付全部医药费40259元，其他部分在合理范围内的愿意赔偿。辩护人的刑事部分的辩护意见为，被告人自愿认罪、当庭悔罪，且系初犯，案发后支付了全部医药费。对于民事赔偿部分的意见为，1、原告主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金部分应予驳回；2、原告主张的陪护费2471元，予以认可；交通费愿意承担440元；住宿费2000元不予认可；3、原告主张的误工费愿意承担19775元。经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人吴某某在兰州市安宁区刘家堡广场东侧”小马子烤肉店”，因琐事与被害人毛某某发生争执。相互撕扯至毛某某倒地，后被告人吴某某又连续朝毛某某身体踢踏，致毛某某右侧膝盖受伤。经安宁区司法鉴定中心鉴定，毛某某之损伤属轻伤二级；经甘肃三维司法鉴定所鉴定，毛某某右下肢损伤伤残程度为九级伤残。案发后，被告人吴某某垫付被害人毛某某全部医药费40259元。另查明，附带民事诉讼原告人毛某某经济损失为：误工费19739元、护理费2471元、交通费440元、住宿费2000元、鉴定费2000元，共计26650元。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明，证明被告人吴某某在犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。2、立案决定书、取保候审决定书，证明被告人吴某某被采取强制措施的情况。3、被害人毛某某陈述，证明2015年10月16日22时许，其与被告人吴某某在兰州市安宁区刘家堡广场东侧”小马子烤肉店”因琐事发生争执，相互厮打致其倒地，后吴某某又连续朝其身体踢踏，造成其右侧膝盖部分受伤的情况。4、证人吴某的证言，证明2015年10月16日22时许，被告人吴某某因嫌”小马子烤肉店”上菜速度太慢与被害人毛某某发生争执，后两人发生肢体冲突，后吴某某用脚身体踢、踏被害人毛某某腿部、臀部等，造成被害人毛某某右侧膝盖受伤的情况。5、兰州市安宁区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人毛某某损伤程度评定为轻伤二级的事实。6、甘肃三维司法所司法鉴定意见书，证明被害人毛某某右下肢损伤伤残程度为九级伤残的事实。7、被告人吴某某当庭陈述及原供述，证明2015年10月16日22时许，被告人吴某某与被害人毛某某在兰州市安宁区刘家堡广场东侧”小马子烤肉店”因琐事发生争执，其脚踏致伤毛某某的情况。8、住院病历材料、手术记录、出院记录，证明被害人毛某某因本案致骨折入院接受手术并住院治疗的事实。9、鉴定发票，证明被害人毛某某因本案产生鉴定费2000元的事实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴承忠自愿认罪、悔罪，在案发后能垫付被害人全部医药费，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，系初犯，在案发后垫付全部医药费的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。因被告人吴承忠的犯罪行为给毛某某造成经济损失，被告人吴某某应予赔偿。被告人吴某某及其代理人愿意赔偿误工费、护理费、交通费，虽代理人认为鉴定费不属于刑事附带民事赔偿范围不予认可，住宿费因未在异地就医不予认可，经查，鉴定费确系本案原告人产生的实际性经济损失，住宿费虽未提交相关证据证实，但结合原告人住院天数等因素考虑，住宿费予以支持。故毛某某关于护理费、交通费、住宿费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；毛某某关于误工费的诉讼请求，综合本案事实、住院记录、出院记录等证据，酌情予以支持，即支持误工费19739元（误工天数按实际住院天数22天，另考虑休养恢复时间180天，工资标准按《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中住宿和餐饮业行业年平均工资35667元/年计算）。毛某某关于伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人毛某某误工费19739元、护理费2471元、交通费440元、住宿费2000元、鉴定费2000元，共计26650元。（上述赔偿款于本判决生效之日起一个月内付清。）三、驳回刑事附带民事诉讼原告人毛某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文杰审 判 员  谢东昌人民陪审员  俞福潮二〇一七年十二月二十五日法官 助理  于 霞书 记 员  高天鹅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执860号
申请执行人钟日健，男，1963年11月27日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被执行人王艺荏，男，1993年7月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人王立新，男，1961年7月30日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人钟日健与被执行人王艺荏、王立新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初508号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王艺荏、王立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王艺荏、王立新：1、偿还申请执行人钟日健借款本金50000元及利息（利息计算：从2016年1月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）；2、负担案件受理费525元及负担执行费657元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王艺荏、王立新发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月10日约谈申请执行人钟日健，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王艺荏、王立新没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执860号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执860号申请执行人钟日健，男，1963年11月27日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。被执行人王艺荏，男，1993年7月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人王立新，男，1961年7月30日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人钟日健与被执行人王艺荏、王立新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初508号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王艺荏、王立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王艺荏、王立新：1、偿还申请执行人钟日健借款本金50000元及利息（利息计算：从2016年1月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）；2、负担案件受理费525元及负担执行费657元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王艺荏、王立新发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月10日约谈申请执行人钟日健，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王艺荏、王立新没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初542号
原告：开原市农村信用合作联社，住所开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，该社理事长。
委托诉讼代理人：丁松山，该社员工。
委托诉讼代理人：富聿山，该社法律顾问。
被告：黄丽凤，女，1988年12月3日出生，汉族。
被告：开原市义和房地产开发有限公司，住所开原市西环路426号甲1。
法定代表人：康海彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫宏，该公司法律顾问。
原告开原市农村信用合作联社与被告黄丽凤、开原市义和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山及被告开原市义和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼，被告黄丽凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金999999.97元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄丽凤于2011年6月30日在原告处贷款1000000.00元，尚欠999999.97元，被告开原市义和房地产开发有限公司用自有房屋为该笔贷款做抵押担保，贷款到期后，经原告催要未还，诉至法院，要求被告黄丽凤立即偿还原告借款本金999999.97元及利息，抵押人在抵押财产范围内承担连带责任。
被告黄丽凤未到庭未向本院提交书面答辩意见。
被告开原市义和房地产开发有限公司书面答辩称：1、原告的诉讼请求不明确，原告未区分借款人黄丽凤与答辩人公司作为抵押人的抵押担保责任，笼统的要求被告偿还本息的诉讼请求与法律规定相悖。答辩人只是对黄丽凤向原告的借款提供了房产抵押担保，故不能承担还款责任。2、原告未在法律规定的时间内行使抵押权，已经丧失了要求法律保护的权利，原告无权再向答辩人主张抵押权。借款人黄丽凤与原告的借款合同期限为12个月，自2011年6月30日起至2012年6月29日止。依据《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，不受法律保护。”，本案中原告起诉的时间为2018年1月11日，从2012年6月29日至其起诉日，已经近5年零7个月，早已经超过抵押权行使的法定期间（按民法通则主债务的诉讼时效期间2年，民法总则主债务的诉讼时效期间3年）。原告对答辩人的诉讼请求已经超过法律规定的抵押权行使期间，其对答辩人公司的诉讼请求已经不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告对答辩人公司的诉讼请求。
原告开原市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款凭证，证明被告黄丽凤在原告处借款。2、抵押合同，证明被告开原市义和房地产开发有限公司为该笔贷款提供抵押担保。3、抵押物品清单及他项权登记，证明该笔贷款已在抵押部门办理了登记。4、催款通知书两份，证明原告一直在向被告黄丽凤催要贷款，抵押权未过期。
被告开原市义和房地产开发有限公司对原告所举证据，经质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，辩称从时间上看，能证明原告未在抵押期间内行使权利，被告不再承担抵押担保责任，原告不但丧失了抵押担保权，也丧失了对主债权的诉讼时效，抵押担保权的行使期间不变不等同于诉讼时效。
被告开原市义和房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告黄丽凤在原告开原市农村信用合作联社贷款1000000.00元，执行利率11.232%，期限一年，自2011年6月30日至2012年6月29日，被告开原市义和房地产开发有限公司用自有房屋为该笔贷款做抵押担保。被告黄丽凤于2012年1月4日偿还利息11232.00元，2012年2月29日偿还利息17472.00元，2012年6月27日偿还利息37128.00元，2013年6月30日偿还利息126000.00元，2014年10月8日偿还利息50000.00元，共计偿还利息241832元。尚欠本金999999.97元，原告开原市农村信用合作联社于2015年10月30日、2016年11月30日向被告黄丽凤送达逾期（欠息）贷款催收通知书催收贷款。
本院认为，原告开原市农村信用合作联社与被告黄丽凤、被告开原市义和房地产开发有限公司签订的借款凭证、抵押合同合法有效，本院依法予以保护。被告黄丽凤应对该笔贷款负偿还责任，被告开原市义和房地产开发有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。被告开原市义和房地产开发有限公司主张原告开原市农村信用合作联社未在法律规定的时间内行使抵押权，已经丧失了要求法律保护的权利，原告开原市农村信用合作联社无权再向答辩人主张抵押权一节，因被告黄丽凤在2012年、2013年、2014年偿还部分利息，并且原告于2015年、2016年向被告黄丽凤送达逾期（欠息）贷款催收通知书，故原告开原市农村信用合作联社起诉并未超过诉讼时效，《中华人民共和国担保法》第五十二条:“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”及《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，不受法律保护。”故对被告开原市义和房地产开发有限公司的主张本院不予支持。
综上所述，本院对原告开原市农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄丽凤于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金999999.97元及利息（按合同约定利率计算）。
二、被告开原市义和房地产开发有限公司对上述款项在抵押财产范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13795.00元，由被告黄丽凤负担，被告开原市义和房地产开发有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 陈 鸥
审 判 员 杨君启
人民陪审员 王玉善
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张媛媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第363号
原告珠海市恒源电力建设有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄国良，董事长。
委托代理人陈颖珺，该××员工。
被告珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
原告珠海市恒源电力建设有限公司（以下简称恒源公司）诉被告珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会（以下简称东湖村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告恒源公司的委托代理人陈颖珺到庭参加诉讼，被告东湖村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司诉称：2012年，原告与被告签订八份施工合同，被告委托原告进行了下列工程：白蕉镇东湖村东湖2站禾丰低压线路改造工程、白蕉镇东湖村东湖桔地配变低压线路改造工程、白蕉镇东湖村路南配变低压线路改造工程、白蕉镇东湖村东湖四队配变低压线路改造工程、白蕉镇东湖村东湖路南北果园配变低压线路改造工程、白蕉镇东湖村东湖二队配变低压线路改造工程、白蕉镇东湖村东湖1站配变低压线路改造工程、白蕉镇东湖村东湖2站配变低压线路改造工程。八项工程的工程款合计886223元，全部工程已于2012年12月8日前完成并组织相关部门验收通过。但是至今，原告只收到被告支付的工程款485000元，余下的401223元尚未向原告支付。原告多次向被告追收，但被告拒不支付，故原告诉至法院要求被告向原告支付其拖欠的低压线路改造工程款401223元，并承担本案的诉讼费用。2015年7月20日，原告增加诉讼请求要求被告支付违约金48990元。
原告恒源公司对其诉称提供如下证据：
1．白蕉镇东湖村东湖2站禾丰低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖桔地配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村路南配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖四队配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖路南北果园配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖二队配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖1站配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖2站配变低压线路改造工程施工合同书各一份，拟证明原告承包涉案工程的相关事实；
2．承诺书一份、确认书一份，拟证明被告拖欠原告的工程款；
3．资质证书一份，拟证明原告具有送变电工程专业承包三级资质。
被告东湖村委会缺席，没有提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2012年期间，原告与被告分别签订白蕉镇东湖村东湖2站禾丰低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖桔地配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村路南配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖四队配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖路南北果园配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖二队配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖1站配变低压线路改造工程施工合同书、白蕉镇东湖村东湖2站配变低压线路改造工程施工合同书，约定被告将上述工程发包给原告施工，工程总造价分别为85800元、82410元、130000元、75767元、84200元、214546元、126700元、86800元；工程竣工验收合格后被告向原告支付工程款，如被告逾期支付工程款，应按总造价的日万分之三向原告支付违约金。
2014年6月9日，被告向原告出具承诺书确认被告低压线路改造工程总造价886223元，全部工程已于2012年12月8日前完成并组织相关部门验收通过。按约定被告应于2012年12月15日前向原告支付总工程款，但由于被告经济状况困难，仅支付43万多元，被告承诺2014年12月前清算余下工程款。
2015年7月23日，被告在确认书上盖章确认涉案工程总造价886223元，被告已支付485000元，尚欠工程款401223元。
另查明，原告注册资本金1200万元，具有送变电工程专业承包三级资质，可承担单项合同额不超过企业注册资本金5倍的110KV及以下送电线路（含电缆工程）和同电压等级变电站工程的施工。
2015年7月2日，本院根据原告的申请对被告位于珠海市斗门区白蕉镇东湖村工业开发区壹号宿舍楼的产权予以查封。
本院认为：原、被告之间的涉案施工合同是在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，且原告具有相关的施工资质，因此双方签订的涉案施工合同是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。
被告确认原告施工的工程项目已于2012年12月8日完成竣工验收。原告要求被告按照合同约定支付全部工程款，依法有据，本院予以支持。被告确认已向原告支付了485000元，尚有401223元未支付。因此，被告应当向原告支付工程款401223元。
双方在施工合同中约定被告逾期支付工程款，应按总造价的日万分之三向原告支付违约金。原告主张被告支付从2014年6月9日起至2015年7月20日止的违约金48990元，没有超过合同约定的违约金标准，本院予以确认。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院视为被告放弃对原告的主张及证据进行抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告珠海市恒源电力建设有限公司支付拖欠的工程款401223元；
二、被告珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告珠海市恒源电力建设有限公司支付违约金48990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8053元，财产保全费2526.11元，合计10579.11元（原告已预交），由被告珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 邝结红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1454号
罪犯桂波，男，1981年6月23日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十月十日作出（2015）浦刑初字第3741号刑事判决，认定桂波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年12月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱军假31号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桂波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯桂波假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯桂波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯桂波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯桂波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯桂波可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯桂波予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月28日起至2018年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
桂波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第177号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市。
被告汤建平，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告汤建平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3659号
原告：苏德义，男，汉族，1944年12月27日出生，现住山西省太原市。
原告：王变香，女，汉族，1948年2月1日出生，现住山西省太原市。
原告共同委托代理人：冯建华，山西隆诚律师事务所律师。
原告共同委托代理人：任格，山西隆诚律师事务所律师。
被告：苏海涛，男，汉族，1979年2月1日出生，现住山西省太原市。
被告：封秋娟，女，汉族，1982年10月27日出生，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
原告苏德义、王变香与被告苏海涛、封秋娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王变香、原告共同委托代理人冯建华、任格与被告苏海涛、被告封秋娟委托代理人王颖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏德义、王变香向本院提出了诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款574000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月，被告苏海涛、封秋娟因结婚需要购买房屋，向原告方借款，原告于2006年10月15日借给被告20000元现金由其向开发商支付购房定金，自2006年10月15日开始至10月21日止，分10笔共同向被告苏海涛中国建设银行账号：×××，存入554000元，原告方共计向被告方出借574000元。因被告方系原告方儿子和儿媳，他们结婚后没有归还，原告方也没有催要。原告方近几年一直在北京帮女儿带孩子，被告方于2014年离婚。原告方回到太原后遂向被告方讨还借款，被告方总是借口拖延，拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告苏海涛辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为：房屋现在归被告封秋娟，由被告封秋娟占有，谁占着房屋谁还。借款是事实，应由被告封秋娟还。或者封秋娟将房给我，我将房屋卖掉还给原告，我没有钱还。
被告封秋娟辩称，1、该笔借款是由二原告与被告一发生，被告二不知情，根据合同相对性原则，该款属于向被告一主张；2、借款行为如果属实，该借款行为并非是婚姻关系存续期间发生的，应当属于被告一的个人债务；3、在2014年二被告进行离婚时，经法庭查明双方没有对外的共同债务，说明对外并不欠款；4、被告二认为双方结婚由双方或者是一方父母出资买卖登记在二人名下，应当视为被告方父母对其结婚的赠物；5、借款发生在2006年，超过法定的诉讼时效，请求法院驳回二原告对被告二的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据有：证据一、2006年10月15日至2006年10月21日转账给被告苏海涛的转账凭条11张（复印件），共计554000元。另给其现金2万元；证据二、商品买卖房合同（复印件）一份（编号为WY-880358），证明2006年10月21日签订该合同，房款是573724元；证据三、民事裁定书一份（复印件），证明二被告因结婚需要向父母借款买房的事实；证据四、民事判决书一份（复印件），证明当时买房是由被告封秋娟居住使用。被告苏海涛质证认为：对原告上述证据的真实性均无异议。被告封秋娟质证意见为：原告提交的证据一，无法核实其真实性，且原告提供的都是存款凭条，都是被告苏海涛的存款凭证，无法证明是原告的款项；证据二，原告称是从开发商处复印，但是也没有开发商的盖章，无法核实其真伪；证据三，在该裁定书中，原告称是由于二被告结婚需要，该事实并未得到人民法院查证属实，且被告苏海涛是原告儿子；证据四真实性无异议，但是该判决书中所查明的事实，只提到双方购买的房屋以及在被告封秋娟名下的存款45万元，针对原告所提到的借款人是被告苏海涛与被告封秋娟，判决书中均未提及，证明本案的债务是不存在的。
被告封秋娟向本院提交证据：证据一、民事判决书一份，证明内容同质证意见；证据二、协议书一份，该协议书中未提到二被告有债务。原告质证认为：对证据一真实性无异议，该判决能证明原告出资给二被告购买房屋，从结婚到离婚期间，该房屋一直由二被告共同居住；证据二中提到的协议是二被告之间的协议，对原告不能发生效力，与本案的债权债务也没有关系。
通过法庭调查并综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：原告自2006年10月15日始至10月21日止，分10笔共向被告苏海涛中国建设银行账号：×××，�入554000元。被告苏海涛与被告封秋娟原系夫妻关系，后因故提起离婚诉讼。2014年4月22日，太原市迎泽区人民法院下达（2014）迎民初字第334号民事判决书，确认：被告苏海涛与被告封秋娟于2007年7月16日登记结婚，原被告双方于2006年10月21日共同购买太原市寇庄西路69号柏林风情小区3A1801号住房一套，该房至今未取得房屋产权证，被告封秋娟持存款45万元。并判决：被告苏海涛与被告封秋娟离婚，位于太原市寇庄西路69号柏林风情小区3A1801号住房一套由被告封秋娟居住使用。封秋娟名下存款45万元原被告双方各分二十二万五千元。
本院认为，原告自2006年10月15日始至10月21日止，分10笔共向被告苏海涛中国建设银行账号：×××，存入554000元。庭审中被告苏海涛对上述借款数额及现金支付20000元均无异议，故原告关于被告苏海涛应承担借款574000元的还款责任的主张�院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言及无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供证据均为复印件，从证据形式上真实性无法认定。其次，被告苏海涛与被告封秋娟于2007年7月16日登记结婚，原告与被告苏海涛借款事实发生于二被告婚前。根据《婚姻法司法解释(二)》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。故原告应就此借款是用于二被告婚后家庭共同生活承担举证责任。原告举�为：2006年10月15日始至10月21日止，分10笔共向被告苏海涛中国建设银行账号：×××，存入554000元。此十笔款项收款人均为苏海涛，此十笔款项是否用于购买太原市寇庄西路69号柏林风情小区3A1801号房。原告对此应有相应的证据支持。庭审中被告苏海涛自认此款是支付购房款。但因原告与被告苏海涛的亲子关系，故其陈述事实不能单独作为认定案件事实的依据。综上原告主张该借款全额支付了购房款，用于二被告婚后家庭共同生活而主张被告封秋娟应承担574000元共同还款责任的诉讼请求证据不足本院不予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条、第六十九条的规定判决如下：
一、被告苏海涛在本判决生效后十日内归还原告苏德义、王变香借款574000元。
二、驳回原告苏德义、王变香的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元由被告苏海涛承担。（此费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢696号
申请执行人张忠录，男，汉族，现住尚志市。
被执行人田代明，男，汉族，现住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，现住所地尚志市。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行张忠录与被执行人田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，二经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司 宪 武
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2482号
原告：郭从玉，男，1974年3月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：周一涛，男，1967年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年4月24日立案受理了原告郭从玉与被告周一涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭从玉撤回起诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 燕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3153号
原告（反诉被告）：马兵，男，汉族，1979年1月23日出生，个体，住锡林浩特市。
委托代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张艳军，男，汉族，1975年12月19日出生，住锡林浩特市.
委托代理人：王立强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）马兵与被告（反诉原告）张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马兵及其委托代理人杜有银，被告（反诉原告）张艳军的委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兵向本院提出诉讼请求：判令张艳军给付我苯板款165000元，并按同期银行贷款利率给付利息（从法院立案之日起至给付完毕为止）。事实与理由：2011年张艳军因工程所需，向我购买苯板，合款185000元，给付20000元，尚欠165000元，并书写欠条1张。
张艳军辩称,我们不同意给付马兵165000元的苯板款。双方约定购买B2级，马兵没有按约定供货。双方不存在累计赊购185000元苯板的事实。我分2次向马兵支付2万元，马兵金额起诉错误。利息没有事实和法律依据，人民法院不应支持。
张艳军向本院提出反诉请求：判令马兵退还我已经支付的20000元；由马兵将万象星城小区一号楼、二号楼、三号楼的外墙苯板拆除并重新安装B2级防火阻燃苯板，并进行保温和外墙施工，或者赔偿保温和外墙涂料重新施工相关损失。事实和理由，马兵供货的苯板不符合标准，质量存在问题。
马兵对张艳军反诉答辩称，反诉请求不能成立，反诉所称的万象星城小区一号楼、二号楼、三号楼的外墙苯板不是我供的货。我供应的苯板实际使用6年之余，相关房屋已被业主和单位验收和使用。应驳回张艳军的反诉请求。
本院经审理认定如下事实,张艳军于2011年4月22日签收的苯板出库单2份，2016年8月5日张艳军书写的欠马兵165000元的欠据一张。
本院认为，张艳军签字的出库单证明原告马兵向其供货已经6年以上，欠据证明张艳军欠马兵165000元的货款。张艳军没有在合理的期间内提出苯板存在质量问题，6年之后主张马兵供应的苯板质量不合格，其主张不能成立。张艳军应当继续履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张艳军于判决生效后10日内给付原告（反诉被告）马兵165000元，并从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，到给付完毕止；
二、驳回被告（反诉原告）张艳军的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，反诉费100元，由被告（反诉原告）张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘锡林
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初3153号 原告（反诉被告）：马兵，男，汉族，1979年1月23日出生，个体，住锡林浩特市溪林湾小区22号楼1单元1602室。 委托代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张艳军，男，汉族，1975年12月19日出生，住锡林浩特市世纪嘉园37号楼5单元5楼西户。 委托代理人：王立强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）马兵与被告（反诉原告）张艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马兵及其委托代理人杜有银，被告（反诉原告）张艳军的委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兵向本院提出诉讼请求：判令张艳军给付我苯板款165000元，并按同期银行贷款利率给付利息（从法院立案之日起至给付完毕为止）。事实与理由：2011年张艳军因工程所需，向我购买苯板，合款185000元，给付20000元，尚欠165000元，并书写欠条1张。 张艳军辩称，我们不同意给付马兵165000元的苯板款。双方约定购买B2级，马兵没有按约定供货。双方不存在累计赊购185000元苯板的事实。我分2次向马兵支付2万元，马兵金额起诉错误。利息没有事实和法律依据，人民法院不应支持。 张艳军向本院提出反诉请求：判令马兵退还我已经支付的20000元；由马兵将万象星城小区一号楼、二号楼、三号楼的外墙苯板拆除并重新安装B2级防火阻燃苯板，并进行保温和外墙施工，或者赔偿保温和外墙涂料重新施工相关损失。事实和理由，马兵供货的苯板不符合标准，质量存在问题。 马兵对张艳军反诉答辩称，反诉请求不能成立，反诉所称的万象星城小区一号楼、二号楼、三号楼的外墙苯板不是我供的货。我供应的苯板实际使用6年之余，相关房屋已被业主和单位验收和使用。应驳回张艳军的反诉请求。 本院经审理认定如下事实，张艳军于2011年4月22日签收的苯板出库单2份，2016年8月5日张艳军书写的欠马兵165000元的欠据一张。 本院认为，张艳军签字的出库单证明原告马兵向其供货已经6年以上，欠据证明张艳军欠马兵165000元的货款。张艳军没有在合理的期间内提出苯板存在质量问题，6年之后主张马兵供应的苯板质量不合格，其主张不能成立。张艳军应当继续履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张艳军于判决生效后10日内给付原告（反诉被告）马兵165000元，并从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，到给付完毕止； 二、驳回被告（反诉原告）张艳军的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1800元，反诉费100元，由被告（反诉原告）张艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一七年九月十九日 书记员  刘锡林 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初69号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人禹应诚，男，1994年12月14日生于云南省昌宁县，傣族，初中文化，农民，户籍所在地保山市昌宁县，现住保山市隆阳区，曾因犯故意伤害罪于2015年12月16日被昌宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年1月4日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年1月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年1月25日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］57号起诉书指控被告人禹应诚犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人禹应诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日22时16分许，被告人禹应诚醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载周应帅沿本区九龙路由北向南行驶，行至九龙路与玉泉路交叉口以南100米处时，被执勤民警现场查获。经对禹应诚进行现场呼气式酒精含量检测，结果为130mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为170.89mg/100ml。
上述事实，被告人禹应诚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第03160号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、（2015）昌刑初字第133号刑事判决书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹应诚违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人禹应诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人禹应诚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人禹应诚的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人禹应诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年二月八日
书记员 和 霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2608号
原告：金乡县东瑞农贸有限公司，住所地金乡县金恒冷链物流园C区11号库。统一社会信用代码91370828494278044Y。
法定代表人：张东亮，经理。
委托诉讼代理人：张东海，男，金乡县东瑞农贸有限公司职工。
委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：徐伟波，男，1977年5月14日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：祝强，山东九一律师事务所律师。
第三人：刘万贯，男，1988年1月25日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
原告金乡县东瑞农贸有限公司（以下简称东瑞公司）与被告徐伟波、第三人刘万贯不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托诉讼代理人张东海、庄英翠、被告徐伟波的委托诉讼代理人祝强到庭参加诉讼。第三人刘万贯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还现金66001元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告股东张东海代表原告与被告的代办（代表人）刘万贯签订了两份辣椒储存合同，约定原告的冷库共为被告储存辣椒31916件，储存期限到2017年6月1日，超期协商收取费用。原告为解决被告客户收辣椒的资金问题，2016年12月5日张东海又代表原告与被告签订了冷库配资协议书，约定原告提供300万元借款给被告收货，月息一分，每月结息。后原告将300万元借款经过张东海银行卡转给被告银行卡交付了借款，被告每月定期与原告结算了借款利息。2017年6月1日仓储合同到期后，被告仍没有出库辣椒，直到2017年6月15日被告才开始卖辣椒，6月23日全部卖完。原告为保证出借资金的安全，所卖辣椒款除1万元是被告收取，原告开单据外，均由原告负责收取并开单据。经协商，原被告取2017年6月18日为超期储存辣椒和计息的截止日。原告共收取了被告辣椒款315万余元，扣除300万元借款本金及1.4万元的利息（2017年6月5日—6月18日13天的利息）和超期18天的储存费用6000元及被告收取的1万元，原告应支付给被告12万余元。但因原告股东张东海计算失误，于2017年6月25日通过银行转账多转给了被告66001元。经多次与被告交涉未果，诉至法院。
被告徐伟波辩称，一、原告在诉状中陈述的双方交易过程基本属实。但原告讲述的最关键点不是事实。被告把卖辣椒的事情全部委托给原告处理，买辣椒的全部是原告收取。买完辣椒后，原告的代理人张东海与被告进行了清算。经双方核对无误，原告一共收取被告辣椒款3218922元，扣除借款300万元及利息1.4万元和储存费6000元以及被告收取的1万元，原告一共应给付被告188922元。原告通过银行汇给被告188922元与应付金额完全一致，不存在被告不当得利的事实。二、原告的代理人张东海与被告清算时有书面结算清单，被告没有保存纸质清单，但是为了便于保存，用手机进行了拍照，保存有清单照片。该清算清单由原告的代理人张东海书写，被告对清算清单予以认可�清单对原被告均有法律效力。原告收取被告辣椒款的真实数额是3218922元，原告称收取315万余元不是事实。原告根据315万余元计算应给付被告的款项数额错误。原告主张的不当得利没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人刘万贯未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告东瑞公司作为甲方与乙方被告徐伟波的委托代理人第三人刘万贯签订两份储存合同，原告为被告储存干辣椒，一份合同为储存干辣椒17093件，每件按40斤计算共341.86吨，储存费用每吨300元，共计102558元；另一份合同为储存干辣椒14823件，每件按36斤计算共226.8吨，储存费用每吨300元，共计80040元；入库费用由甲方负责，出库费用由乙方负责；储存期限自2016年12月5日起至2017年6月1日止，如超期出库，双方协商超期费用。
同日，甲方原告东瑞公司作为出资方与乙方被告徐伟波签订配资协议，甲方出资300万元供给乙方，利率为一分月息，月结。
被告徐伟波的辣椒自2017年6月15日开始出售，于6月23日出售完毕，共销售辣椒31940件，金额为3152921元，该费用由原告负责收取。原被告均认可应当扣除300万元借款本金及1.4万元的利息（2017年6月5日—6月18日13天的利息）和超期18天的储存费用6000元及被告收取的1万元。2017年6月26日，原告向被告汇款188922元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据原告东瑞公司提交的过磅单、收据等，可以证明被告徐伟波的辣椒共出售31940件，总价值为3152921元，扣减双方无异议的300万元借款本金及1.4万元的利息和超期18天的储存费用6000元及被告收取的1万元，被告应得122921元。原告向被告汇款188922元，被告没有合法依据占有该66001元，原告请求被告返还该款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐伟波返还原告金乡县东瑞农贸有限公司66001元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，诉讼保全费680元，合计1405元，由被告徐伟波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年九月十�日
书记员 周佩佩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保588号
申请人：胡世莲，女，1977年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：任玉镜，男，1982年10月11日出生，汉族，住太原市。
申请人胡世莲于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550282元或查封、扣押被申请人与此等值的财产,并向本院提供了被申请人名下财产线索。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：×××）、保单保函等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人胡世莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任玉镜名下交通要银�太原新建南路支行账户（×××）存款550282元，期限为一年。
二、如本裁定第一条不能实现保全目的，继续查封被申请人任玉镜名下位于太原市解放南路35号房屋（产权证号为XX**号），查封期限为三年。
案件申请费3272元，由申请人胡世莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 艳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00225-3号
申请执行人王永民，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区朝阳西路，居民。
被执行人赵印元，男，汉族，小学文化，住合阳县黑池镇，居民。
申请执行人王永民依据生效的（2015）合民初字第00702号民事判决书，于2015年9月29日申请本院执行，要求被执行人赵印元偿还借款本金10000元和结欠利息19550元及利息（自2014年8月15日按月利率1%计算至清结之日），返还诉讼费337.5元并承担本案执行费。
在执行过程中，本院已扣划被执行人赵印元在中国邮政银行股份有限公司合阳县支行工资账户607981005230931926存款12300元，其中10000元给付申请执行人王永民，仍下欠结欠利息19550元及2014年8月15日至2015年10月8日利息1377元和诉讼费337.5元，目前被执行人赵印元再无其他可供执行财产，本院已冻结其工资账户至2016年5月7日，经征询申请执行人王永民同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合民执字第00225号执行案，终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十月十日
书记员 王富民
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保63号
申请人：梁荷珍，女，1958年12月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。
委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
被申请人：黎弼，男，1966年11月27日出生，住广东省肇庆市端州区。
被申请人：李洁群，住广东省肇庆市端州区。
申请人梁荷珍与被申请人黎弼、李洁群机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁荷珍于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黎弼、李洁群银行账户内存款100000元或查封、扣押被申请人其他等值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司以编号为PZDM201744120000000146号保函为上述保全申请向本院提供担保。
经审查�本院认为，申请人梁荷珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎弼、李洁群的银行存款合共人民币100000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21943号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆敬杰，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆敬杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆敬杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,127.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,127.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第231-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人佘黎平，行长。
被执行人姜培敏。
被执行人宫云芳。
被执行人祝燕。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第341号民事判决书，于2013年2月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜培敏、祝燕、宫云芳银行存款80000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐永功
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第123号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某，女，1992年1月29日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2010年2月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月18日18时许，被告人黄某应刘某购买毒品的要求，通知周某（另案处理）至本市秦淮区罗廊巷与陶李王巷十字路口，以人民币900元的价格向刘某贩卖3克冰毒。当日19时15分许，周某在上述地点与刘某进行毒品交易后被守候在此的民警当场查获，民警从刘某身上查获白色晶体一袋，从周某身上查获购毒款900元。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被查获的白色晶体净重2.889克，检出甲基苯丙胺成分。2013年11月19日，被告人黄某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某、李某的证言、扣押物品清单、辨认笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某伙同他人共同实施贩卖毒品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年四月十四日
见习书记员 刘煜凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12164号
原告:沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26-1号。
法定代表人：郑阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁东，男，该公司工作人员。
被告：孙凤文，住沈阳市沈河区。
原告沈阳建邦物业服务有限公司与被告孙凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告沈阳沈阳建邦物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳建邦物业服务有限公司负担。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12164号原告:沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26-1号。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁东，男，该公司工作人员。被告：孙凤文，住沈阳市沈河区。原告沈阳建邦物业服务有限公司与被告孙凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告沈阳沈阳建邦物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳建邦物业服务有限公司负担。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十二月十九日书记员刘铭
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执237号
申请执行人柳玉兰，女，1952年12月18日出生，汉族，无职业，现住尚志市尚志镇。
申请执行人姜言秋，汉族，1971年7月12日出生，无职业，现住尚志市尚志镇。
被执行人王鸿清，汉族，1966年4月18日出生，现住尚志市尚志镇。
被执行人于朝阳
，男，汉族，1962年2月15日出生，现住尚志市尚志镇。
被执行人陈兆炜，男，汉族，1975年8月12日出生，现住尚志市尚志镇。
被执行人王卓，男，汉族，1989年5月2日出生，现住哈尔滨市松北区。
被执行人屈晶，女，1966年4月21日出生，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人柳玉兰、姜言秋与被执行人王鸿清、于朝阳、陈兆炜、王卓、屈晶借款合同纠纷一案中，划拨于朝阳、陈兆炜、屈晶银行存款及住房公积金，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3336号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执60号
申请执行人许黎明，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人储著中，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人陈飞霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。社会统一信用代码91320000834774272P（1-1）。
我院受理的申请执行人祖洁与被执行人储著中、陈飞霞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人储著中、陈飞霞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄金晶
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初1013号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人尹某，男，1972年12月14日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：四川省广安市岳池县。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月26日10时许，被告人尹某在江门市蓬江区新昌路保利生活区对面马路，明知道是犯罪所得，仍以人民币800元的价格向黄某2（已判刑）购买女装摩托车一辆。经查，该车是被害人黄某1停放在江门市蓬江区建设三路丹灶联合村口融和农商银行门前被黄某2盗窃的白色豪爵牌女装摩托车（车架号：LC6TCJ7M4F0005337；发动机号码：HU067221），价值人民币7310元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中没有异议，并被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押及发还赃物的清单，被盗现场的勘查笔录及照片，蓬江价认[2017]249号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆而予以购买，物品价值人民币7310元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人尹某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人尹某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人尹某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人尹某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1835号
申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人蒋开兰。
被申请人谭祥明，男，汉族，1979年11月出生，住重庆市开县。
申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司与被申请人谭祥明诉前财产保全一案，申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司于2017年9月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谭祥明名下银行存款550000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市泰都铭阳典当有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谭祥明所有的银行存款550000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月十八日
书记员 杨沁秋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初239号
原告：温泉县东角楼回民快餐馆，住所地温泉县公安局旁。
经营者：丁辉，该店业主。
被告：薛勇，男，汉族，45岁左右,住第五师八十八团。
原告温泉县东角楼回民快餐馆与被告薛勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告温泉县东角楼回民快餐馆于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温泉县东角楼回民快餐馆的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县东角楼回民快餐馆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温泉县东角楼回民快餐馆负担。
审判员 曹惠青
二〇一八年四月二日
书记员 蒋盼盼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2244号
申请执行人许某,女,1964年6月23日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人潘某,男,1987年9月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第02503号许某与潘某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2244号申请执行人许某,女,1964年6月23日生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人潘某,男,1987年9月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第02503号许某与潘某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十日书记员  王成红
江西省瑞金市人民法院
执行裁定�
（2015）瑞执字第510号
申请人管祖华，男，1952年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行管祖华与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人管祖华申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬110954元和案件受理费1260元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第510号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初136号
原告黄观高，男，汉族，1977年7月29日生，住江西省抚州市临川区。
被告廖路生，男，汉族，1965年7月8日生，住抚州市崇仁县。
原告黄观高诉被告廖路生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄观高到庭参加诉讼，被告廖路生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄观高诉称，2015年8月7日，被告来原告店中进行电器批发买卖。被告以未带现金为由，答应及时归还赊欠款18000元并写下欠条。在写下欠条后，被告于2016年1月22日向原告邮政银行账号汇入4000元，所剩14000元尚未归还。为此，原告对此找到被告主张支付货款，被告均置之不理，故原告诉至法院要求：1.被告支付原告货款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖路生未作答辩。
经审理查明：2015年8月7日，被告廖路生从原告黄观高处购买电器等产品，因未带现金，被告共向原告赊欠货款18000元，并出具了欠条一份。2016年1月22日，被告廖路生通过邮政银行汇款归还了4000元，余款14000元至今拖欠。原告多次催收无果，为此诉至本院。
以上事实有被告出具的欠条、身份信息、原告的陈述等材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告廖路生从原告黄观高处购买电器，赊欠货款共计18000元，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系。原告黄观高在履行卖方义务后，被告廖路生未及时履行相应的支付对价义务，在出具欠条后被告仅偿还了4000元，尚欠原告货款14000元至今未履行，其行为已构成违约。故原告黄观高要求被告向原告支付剩余货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖路生在本判决生效后三日内向原告黄观高支付货款14000元。
案件受理费150元，由被告廖路生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年三月一十三日
书记员 艾思思
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1943号
原告：灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市同利佳苑小区。
负责人：李耀祖，系分公司总经理。
委托代理人：尹生忠，系灵州华府B区收费员。
委托代理人：王学红，系同利家苑小区客服人员。
被告：杨建华，男，回族，现年36岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市康怡物业服务有限公司第一分公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年六月二日
书记员 杨秀明
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：赵子慧，女，住黑龙江海伦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告赵子慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告赵子慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金45000元及利息1861.26元、逾期罚息641.76元（利息、逾期罚息暂计算至2017年9月5日，自2017年9月6日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定的标准计付）；逾期本息合计47503.02元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线个人”点即贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”点即贷”项目贷款。2016年4月28日，原告与被告网上在线签订《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款55000元，贷款品种为个人消费性贷款，借款期限为12个月，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款55000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告赵子慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月28日网上在线签署《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为55000元，贷款品种为个人消费性贷款，贷款期限为12个月（自2016年4月28日起至2017年4月28日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利等内容。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款55000元。截止于2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息1861.26元、逾期罚息641.76元。
本院认为，原告与被告赵子慧签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，被告赵子慧未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。现原告依合同约定请求被告偿还借款本金45000元、利息1861.26元、逾期罚息641.76元（包含本金产生的罚息及利息产生的复利）及2017年9月6日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。关于对利息部分收取的逾期罚息（合同约定中也称复利）的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。被告赵子慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子慧于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金45000元、期内利息1861.26元和截止至2017年9月5日的逾期罚息641.76元。此后产生的逾期罚息以未偿还本金和期内利息之和为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交），由被告赵子慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一七年十二月十八日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵子慧，女，住黑龙江海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告赵子慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告赵子慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金45000元及利息1861.26元、逾期罚息641.76元（利息、逾期罚息暂计算至2017年9月5日，自2017年9月6日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定的标准计付）；逾期本息合计47503.02元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线个人”点即贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”点即贷”项目贷款。2016年4月28日，原告与被告网上在线签订《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款55000元，贷款品种为个人消费性贷款，借款期限为12个月，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款55000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告赵子慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月28日网上在线签署《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为55000元，贷款品种为个人消费性贷款，贷款期限为12个月（自2016年4月28日起至2017年4月28日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利等内容。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款55000元。截止于2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金45000元、利息1861.26元、逾期罚息641.76元。本院认为，原告与被告赵子慧签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，被告赵子慧未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。现原告依合同约定请求被告偿还借款本金45000元、利息1861.26元、逾期罚息641.76元（包含本金产生的罚息及利息产生的复利）及2017年9月6日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。关于对利息部分收取的逾期罚息（合同约定中也称复利）的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。被告赵子慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵子慧于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金45000元、期内利息1861.26元和截止至2017年9月5日的逾期罚息641.76元。此后产生的逾期罚息以未偿还本金和期内利息之和为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告已预交），由被告赵子慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员尚陆林二〇一七年十二月十八日书记员马占春
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初94号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人石甲，男，汉族，19XX年X月X日出生于辽宁省凌海市，身份证号码21078119XX********，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市太和区松山镇XXXXXX。因本案于2017年6月7日被锦州市公安局松山分局取保候审，同年12月11日被本院重新办理取保候审。
被告人石乙，男，汉族，19XX年X月XX日出生于辽宁省凌海市，身份证号码21072419XX********，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市太和区松山镇XXXXXX。因本案于2017年6月7日被锦州市公安局松山分局取保候审，同年12月11日被本院重新办理取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人石甲、石乙犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、检察官助理毕晶出庭支持公诉，被告人石甲、石乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年4月2日18时06分许，在锦州市松山新区松山镇前甸子村王某某经营的某某超市门前，被告人石甲、石乙与被害人王某某、才某、刘某某等人因排水沟纠纷发生口角，后引发双方打架，造成双方多人均不同程度受伤，入院治疗。后经黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定：才某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级；刘某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，右耳廓伤为轻微伤；王某某5.6.4.b肋骨骨折2处以上为轻伤二级。刘某某、王某某所受轻伤由石甲造成，才某所受轻伤由石乙造成。案发后，被告人石甲、石乙于2017年6月2日到公安机关投案，并如实供述以上事实。石乙作案时使用的方砖、水泥块被公安机关依法扣押。2017年6月6日，打架双方自行达成协议，被告人一方赔偿被害人一方经济损失13万元，双方均表示不追究对方任何法律责任。
上述事实，被告人石乙、石甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、被害人王某某、刘某某、才某的陈述、证人王某、李某某、王甲、石某某、徐某某、高某的证言、被告人指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、住院病历、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、自首材料情况说明、申请书、谅解协议、收条、常住人口信息、被告人石乙、石甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石乙、石甲故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，可对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具方砖、水泥块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 项彦琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1734号
原告岳红云。
原告黄姣仿。
原告曾蕾。
原告曾传。
原告曾磊。
委托代理人（特别授权代理）唐传荣。
被告杨白胜。
法定代理人丁应会。
原告岳红云、黄姣仿、曾蕾、曾传、曾磊诉被告杨白胜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月14日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年7月16日公开开庭进行了审理。原告岳红云、黄姣仿、曾蕾、曾传、曾磊的委托代理人唐传荣到庭参加诉讼，被告杨白胜及其法定代理人丁应会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳红云、黄姣仿、曾蕾、曾传、曾磊诉称：原告岳红云系原告曾蕾、曾传、曾磊之母；原告黄姣仿系原告曾蕾、曾传、曾磊之祖母。2007年1月4日，原告曾蕾、曾传、曾磊之父曾义成在绍兴市火车站遭被告杨白胜用铁耙殴打头部致重伤，后经治疗无效死亡。经公安机关侦查，被告系精神病患者，无责任能力，现起诉要求被告赔偿医疗费539.40元、死亡赔偿金146700元、丧葬费13783.50元、交通费3000元、被抚养人生活费63382元、精神损害抚慰金20000元，合计247401.90元。
被告杨白胜未到庭进行答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供国营华严农场民政办公室证明、原告的户口登记簿、公安机关出具的情况说明、绍兴市殡葬事业管理所证明、医疗费发票、交通费发票等证据。因被告未到庭参加质证，本院审查原告提供的户口登记簿、国营华严农场民政办公室证明，对原告主张的原告岳红云系原告曾蕾、曾传、曾磊之母；原告黄姣仿系原告曾蕾、曾传、曾磊之祖母；曾义成是原告曾蕾、曾传、曾磊之父的事实予以确认；审查原告提供公安机关出具的情况说明、绍兴市殡葬事业管理所证明对原告主张2007年1月4日，曾义成在绍兴市火车站遭被告杨白胜用铁耙殴打头部致重伤，后经治疗无效死亡。经公安机关侦查，被告系精神病患者，无责任能力的事实予以确认；审查原告提供的医疗费发票，对原告主张的曾义成受伤后花去医疗费539.40元的事实予以确认；审查原告提供的交通费发票共3份，合计金额80元，故认定原告损失交通费80元。
除上述医疗费、交通费外，原告还主张被告应赔偿死亡赔偿金146700元、丧葬费13783.50元、被抚养人生活费63382元；本院审查曾义成是农业人口，依照法律规定，被告还应按本地区农村人均收入赔偿给原告死亡赔偿金146700元，按地区职工平均工资赔偿给原告丧葬费13783.50元，因被抚养人生活费每年赔偿总额累计不得超过本地区上年度居民人均消费性支出额，且黄姣仿生于1937年，可计算被抚养人生活费5年，故认定被告还应赔偿被抚养人生活费28810元。
综上，本案事实查明如下：原告岳红云系原告曾蕾、曾传、曾磊之母；原告黄姣仿系原告曾蕾、曾传、曾磊之祖母。2007年1月4日，原告曾蕾、曾传、曾磊之父曾义成在绍兴市火车站遭被告杨白胜用铁耙殴打头部致重伤，后经治疗无效死亡。依照法律规定，共造成原告损失医疗费539.40元、死亡赔偿金146700元、丧葬费13783.50元、交通费80元、被抚养人生活费28810元，合计189912.90元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨白胜殴打原告的近亲属曾义成，造成曾义成死亡，应当承担赔偿责任；现原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予支持；原告近亲属被殴打致死，原告精神受到损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持；被告杨白胜无民事责任能力，应由其法定代表人（监护人）丁应会承担赔偿责任。被告杨白胜及其法定代理人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨白胜的监护人丁应会赔偿给原告岳红云、黄姣仿、曾蕾、曾传、曾磊损失189912.90元，并支付原告岳红云、黄姣仿、曾蕾、曾传、曾磊精神损害抚慰金20000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告岳红云、黄姣仿、曾蕾、曾传、曾磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5011元，减半收取2505.50元，由原告负担281元，被告负担2224.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年七月十七日
书记员 毛晓伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1401号
案外人：刘春枝，女，汉族，1981年2月17日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：程辉，该分公司总经理。
被申请人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被申请人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与被申请人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人闽建公司名下位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池*上院A区的部分房产。案外人刘春枝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春枝请求依法解除对案外人所购锦绣天池上院某房屋（以下简称案涉房屋）的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖程序。事实与理由：2010年7月31日，案外人与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买了案涉房屋，已缴清了全部购房款，并已装修入住，依法应予以解除查封。
案外人刘春枝提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、销售不动产统一网络发票及完税凭证；
3、案涉房屋的污水处理费、垃圾费、机顶盒收视维护费、物业费及水电费发票。
经查，申请人信达湖北分公司因与被申请人闽建公司、湖北锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人闽建公司、锦绣公司采取诉前保全措施。2015年3月20日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书，裁定冻结被申请人闽建公司、锦绣公司的银行存款人民币60,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年3月26日，本院向襄阳市房管局送达（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人闽建公司、锦绣公司共计271套房产所有权，查封期限三年（自2015年3月26日至2018年3月25日止）。
另查明，本院受理的原告信达湖北分公司诉被告闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案后，被告闽建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以本案在2015年5月1日之前立案，诉讼标的为50,482,667.27元，被告叶灿伟的户籍所在地为广东省云浮市，原被告不在同一辖区为由，请求将该案移送至湖北省高级人民法院（以下简称湖北省高院）审理。本院于2015年8月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00607-1号民事裁定书，将该案移送湖北省高院。湖北省高院审理后作出（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，闽建公司不服此判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月12日作出（2016）最高法民终190号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，义务人闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南未主动履行义务，权利人信达湖北分公司向湖北省高院申请强制执行，湖北省高院于2017年1月16日以（2017）鄂执1号立案受理。2017年2月15日，湖北省高院作出（2017）鄂执1号执行裁定书，将该案指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行。
本院认为，保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案现已由湖北省高级人民法院指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行，案外人针对该案执行标提出异议的审查，不应由本院受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回刘春枝的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1401号案外人：刘春枝，女，汉族，1981年2月17日出生。委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区中南路1号。负责人：程辉，该分公司总经理。被申请人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。被申请人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）与被申请人襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人闽建公司名下位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区的部分房产。案外人刘春枝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春枝请求依法解除对案外人所购锦绣天池上院某房屋（以下简称案涉房屋）的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖程序。事实与理由：2010年7月31日，案外人与被执行人闽建公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买了案涉房屋，已缴清了全部购房款，并已装修入住，依法应予以解除查封。案外人刘春枝提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》；2、销售不动产统一网络发票及完税凭证；3、案涉房屋的污水处理费、垃圾费、机顶盒收视维护费、物业费及水电费发票。经查，申请人信达湖北分公司因与被申请人闽建公司、湖北锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人闽建公司、锦绣公司采取诉前保全措施。2015年3月20日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书，裁定冻结被申请人闽建公司、锦绣公司的银行存款人民币60,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年3月26日，本院向襄阳市房管局送达（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人闽建公司、锦绣公司共计271套房产所有权，查封期限三年（自2015年3月26日至2018年3月25日止）。另查明，本院受理的原告信达湖北分公司诉被告闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案后，被告闽建公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以本案在2015年5月1日之前立案，诉讼标的为50,482,667.27元，被告叶灿伟的户籍所在地为广东省云浮市，原被告不在同一辖区为由，请求将该案移送至湖北省高级人民法院（以下简称湖北省高院）审理。本院于2015年8月13日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00607-1号民事裁定书，将该案移送湖北省高院。湖北省高院审理后作出（2015）鄂民二初字第00051号民事判决，闽建公司不服此判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月12日作出（2016）最高法民终190号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，义务人闽建公司、锦绣公司、叶灿伟、欧思南未主动履行义务，权利人信达湖北分公司向湖北省高院申请强制执行，湖北省高院于2017年1月16日以（2017）鄂执1号立案受理。2017年2月15日，湖北省高院作出（2017）鄂执1号执行裁定书，将该案指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行。本院认为，保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案现已由湖北省高级人民法院指定至湖北省襄阳市中级人民法院执行，案外人针对该案执行标提出异议的审查，不应由本院受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回刘春枝的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一七年十二月四日书 记 员  文 曼
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3325号
申请执行人：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被执行人：何枫，男，1990年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
王全荣与何枫借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全荣向本院申请执行，要求被执行人何枫支付54307元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3325号申请执行人：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人：何枫，男，1990年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。王全荣与何枫借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全荣向本院申请执行，要求被执行人何枫支付54307元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……