wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人芦xx，男，1968年11月18日出生，汉族，中专文化，原哈尔滨铁路局调度所计划调度室调度员。2015年8月18日因涉嫌犯受贿罪被决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人芦xx犯受贿罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。本案在审理过程中，于同年11月24日经本院决定转为普通程序审理，2016年2月1日经哈尔滨铁路运输中级法院批准，本案延长审限三个月。同年5月4日公开开庭审理了本案，哈尔滨铁路运输检察院检察员王新光、代理检察员王祎頔出庭支持公诉。被告人芦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2009年5月至2011年9月，被告人芦xx在任哈尔滨铁路局调度所计划调度室调度员期间，利用职务上的便利，为请托人郭xx配备空棚车，并多次收受郭xx给其的好处费，共计69600元。所获赃款已被芦xx挥霍。现赃款已收缴。被告人芦xx于2015年7月23日主动到检察机关投案，并如实供述了上述事实。同年8月19日被告人芦xx检举揭发他人涉嫌受贿犯罪，经查证属实。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院向本院提供了下列证据：书证有芦xx的人事任免、考勤情况说明、工作职责、汇款单复印件、银行交易明细、归案情况说明、户籍证明等；证人郭xx、高x的证言；被告人芦xx的供述和辩解；黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院鉴定书。公诉机关认为，被告人芦xx利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应以受贿罪追究其刑事责任。同时被告人芦xx具有自首和立功的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，对其定罪处罚。依法向本院提起公诉。
被告人芦xx对其受贿犯罪事实当庭予以供认，未作辩解。
经本院审理查明，2009年5月至2011年9月，被告人芦xx在任哈尔滨铁路局调度所计划调度室调度员期间，利用职务上的便利，为请托人郭xx配备空棚车，并多次收受郭xx给其的好处费，共计69600元。所获赃款已被芦xx挥霍。案发后，所收赃款已全部退赃，由检察机关全部收缴。被告人芦xx于2015年7月23日主动到检察机关投案，并如实供述了上述事实。同年8月19日被告人芦xx检举揭发他人涉嫌受贿犯罪，经检察机关查证属实。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．书证（1）干部履历表及人事任免通知三份，证实被告人芦xx于2007年9月至2013年8月任哈尔滨铁路局调度所计划调度室调度员；（2）计划调度员工作职责，证实被告人芦xx的工作职责包括合理安排车流组织、调整车种等；（3）考勤情况说明，证实被告人芦xx任计划调度员期间的考勤情况；（4）汇款单复印件，证实被告人芦xx收受郭xx汇至其表哥高x账号的好处费共计69600元；（5）高x的银行交易明细，证实郭xx先后共25次向高x邮政储蓄银行卡汇款共计69600元；（7）取款凭证两张，证实被告人芦xx通过高x从高x的银行卡取款情况；（8）归案情况说明，证实被告人芦xx投案自首情况；（9）户籍证明及无犯罪记录证明。
2．证人证言（1）证人郭xx的证言：我在2014年1月之前任老莱车站站长。因为我做粮食生意，2009年5月至2011年10月，我找芦xx帮忙给我配空棚车，车紧张时候，每车我给芦xx提150元，不紧张的时候，每车我给芦xx提100元。芦xx帮我配空棚车共计500车左右。配完车后，我就给芦xx提供的高x的邮政储蓄银行卡打钱，我怕被发现，就用的假名汇款，分别用了王林、张林、张相、王玉的名字汇款。我汇了25笔，共计69600元；（2）证人高x的证言：芦xx是我表弟，2009年4、5月份，具体时间记不清了，芦xx向我要银行卡号，说有朋友给他汇钱，我就把我的中国邮政储蓄银行卡号发给他了，共发了两个银行卡号。他朋友具体汇了多少次及总共多少钱，我记不清了。我们多数都是在自动取款机上取钱，有时我们也到银行柜台取钱，但次数很少。
3．被告人芦xx的供述，我来检察机关自首，我是哈尔滨铁路局调度所调度员，从2009年5月到2011年9月在中区计划二台，负责齐齐哈尔到加格达奇站的货物列车工作计划。2009年5月，郭xx给我打电话，让我往讷河车站配棚车，然后给我好处费，不紧张时每车给我100元，紧张时每车给我150元。我就答应了，我就把车给他配过去了，我一共给郭xx配了500车左右，收了郭xx69600元好处费。我当时没敢用我的银行卡号，就把高x的卡号告诉郭xx了。我收郭xx的钱，我平时吃饭、喝酒花销用了一部分，高x日常生活也用了一部分。
4．黑龙江省检察院哈尔滨铁路运输分院鉴定书，证实郭xx以王林、张林、张相、王玉等假名为汇款人，向高x的银行卡汇款，以上假名为郭xx书写。
5．被告人芦xx的检举揭发材料、哈尔滨铁路运输检察院立案决定书及取保候审决定书，证实被告人芦xx揭发他人涉嫌受贿罪，经查证属实。
6.扣押财物清单及记账凭证，证实涉案赃款69600元已全部由被告人卢学军退赃，并由检察机关收缴。
上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，证据来源合法，真实有效，能够证实被告人芦xx犯受贿罪，证据间已形成完整的证明体系，予以确认。
本院认为，被告人芦xx利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人芦xx能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人芦xx检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人芦xx当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦xx犯受贿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院的赃款六万九千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 江
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 丁帅男
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈轶欧
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1347号
申请执行人：钟常藻，男，1969年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：谢圣宣，男，1969年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：钟玲，女，1971年6月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行钟常藻与谢圣宣、钟玲借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月18日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月18日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金27万元及诉讼费2900元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1347号申请执行人：钟常藻，男，1969年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：谢圣宣，男，1969年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：钟玲，女，1971年6月28日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行钟常藻与谢圣宣、钟玲借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月18日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月18日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金27万元及诉讼费2900元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2207号
上诉人（原审被告）张井国，男，1964年3月18日出生，汉族，农民。住潢川县。
上诉人（原审被告）潢川县国平农机专业合作社。组织机构代码：08953604-6。
法定代表人张井国，该合作社理事长。
委托代理人张家林，男，系张井国儿子。
被上诉人（原审原告）吴世洲，男，1956年3月31日出生，汉族，教师。住潢川县。
上诉人张井国、潢川县国平农机专业合作社因与被上诉人吴世洲买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张井国、潢川县国平农机专业合作社及委托代理人张家林、被上诉人吴世洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月20日，张井国购买吴世洲化肥，欠款27640元。张井国出具欠条一张，并书面约定月利率1.5%计息。同年3月2日，张井国购买吴世洲酒欠款3916元，张井国出具单据一张。同年4月，张井国向吴世洲购买化肥20.5吨，每吨单价3200元，共65600元，张井国付现金10000元，后又买走张井国价值39250元的高粱，相抵后还下欠16350元。2013年7月25日，张井国向原告借现金款5000元。同年秋，张井国购吴世洲的塑料袋5000条，每条1元，共5000元未付。
2013年4月20日和6月6日，吴世洲先后卖给潢川县国平农机专业合作社两批高梁种子，价款分别为94500元和26250元，张井国出具了两张条据，条据上盖有潢川县国平农机专业合作社公章。
2013年2月10日，吴世洲受河南海桔农业科技有限公司的委托，与张井国代表的潢川县国平农茶种植专业合作社签订一份《合同书》。按合同书约定，吴世洲代表河南海桔农业科技有限公司向张井国的潢川县国平农茶种植专业合作社提供高梁种子、技术指导，并回收成熟高梁。
因张井国不付欠款，2015年4月15日，吴世洲向法院起诉，要求被告张井国、潢川县国平农机专业合作社偿还欠款172074元及利息5000元。
原审法院认为，张井国及潢川县国平农机专业合作社向吴世洲购物和借款，双方形成了以买卖合同为主，借款为辅的法律关系。吴世洲向张井国及潢川县国平农机专业合作社交付了化肥高粱种子、酒、袋子、借款，张井国应支付货款和偿还借款。张井国及其潢川县国平农机专业合作社经原告催要后其拒不付款属违约行为，应负本案违约责任。被告张井国辩称其购买吴世洲的化肥、高梁种子、袋子等是双方履行《合同书》的行为。经查，《合同书》是吴世洲代表的河南省海桔农业科技有限公司与张井国代表的潢川县国平农茶种植专业合作社签订的，而吴世洲所售化肥、种子、袋子、酒及借款的对象均是张井国个人和潢川县国平农机专业合作社，与潢川国平农茶种植专业合作社无关。张井国要追究吴世洲代表河南海桔农业科技有限公司履行《合同书》的违约赔偿责任，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告张井国偿还原告吴世洲借款和欠货款51324元及利息15000元，共66324元；二、被告潢川县国平农机专业合作社支付原告吴世洲拖欠种子款120750元。以上欠款限被告张井国、潢川县国平农机专业合作社于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，由被告张井国负担。
上诉人张井国、潢川县国平农机专业合作社上诉称：1、原审程序违法。潢川县国平农茶种植专业合作社与潢川县国平农机专业合作社是人、财、物共有的两个组织，两个合作社相互承认对方的行为，并承担法律责任。吴世洲个人与张井国个人及潢川县国平农机专业合作社之间的供货、借贷关系是基于合作种植高梁这一基本事实，吴世洲是代表河南海桔农业科技有限公司履行合同，否则，吴世洲的行为构成合同欺诈，吴世洲应向潢川县国平农茶种植专业合作社赔偿损失54万元。2、上诉人与被上诉人签订高梁种植合同，被上诉人屡次违反合同，给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人应支付上诉人违约金65万元，扣除被上诉人提出的所谓欠款172074元，被上诉人应当实际支付477926元。或者按照合同法第8条规定，被上诉人应该支付差额赔偿1196000元，扣除所谓欠款172074元，被上诉人应当实际支付1023926元。或者赔偿上诉人实际损失39万元，扣除所谓欠款172074元，被上诉人应当实际支付217926元。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人收割费用和经济损失共计20万元。
被上诉人吴世洲答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案上诉人张井国、潢川县国平农机专业合作社在被上诉人吴世洲处购买了化肥、高粱种子、酒、袋子以及借款等，双方经结算，上诉人张井国欠吴世洲借款和欠货款51324元及利息15000元，共计66324元。潢川县国平农机专业合作社欠吴世洲种子款120750元。根据有关法律规定，上诉人应当按照约定的数额支付价款。上诉人张井国、潢川县国平农机专业合作社上诉理由。经查，本案是买卖合同纠纷，双方争议的购销物品均是以个人之间发生的买卖关系，虽没有订立买卖合同，货物清单也没有签字，但上诉人张井国在原审过程中均已认可。上诉人张井国、潢川县国平农机专业合作社另诉称的合同违约赔偿纠纷，因上诉人在原审没有反诉，其诉称的上诉理由，属另一法律关系，可另案主张权利。综上，上诉人张井国、潢川县国平农机专业合作社的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人张井国、潢川县国平农机专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 姚 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人熊某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，户籍所在地：柳江县。曾因犯抢夺罪，于2008年1月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月28日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2009年7月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月6日刑满释放；再因犯抢劫罪，于2010年12月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年3月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人甘某，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。因涉嫌抢夺罪，于2014年3月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人熊某、甘某犯抢夺罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人熊某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月23日17时许，被告人熊某、甘某经预谋后，被告人甘某驾驶一辆黄色助力车搭载被告人熊某至柳州市城中区桂中大道市某校门口，由被告人熊某趁被害人黄某不备，将其拿在手上的一台白色酷派牌7295型手机抢走。后二人将该手机拿到柳州市鱼峰山附近销赃并获利人民币300元，现该赃款已被二人挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被抢的酷派牌手机价值人民币1140元。2014年3月2日，被告人甘某被公安机关抓获。同月4日，被告人熊某被公安机关抓获。被告人熊某、甘某的行为已构成抢夺罪，被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人熊某、甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案记录及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、破案经过、到案经过、刑事判决书复印件及释放证明书复印件、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、甘某以非法占有为目的，趁人不备，利用行驶中的车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人甘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人熊某、甘某共同退赔被害人黄某人民币1140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月三十日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第188号
被告人熊某、甘某犯抢夺罪一案，本院于二〇一四年六月三十日作出（2014）城中刑初字第188号刑事判决。现发现被告人甘某的刑期起止有误，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第2行至第4行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年10月1日止。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年七月七日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第188号
被告人熊瞧、甘启愁犯抢夺罪一案，本院于二〇一四年六月三十日作出（2014）城中刑初字第188号刑事判决。现发现被告人甘启愁的刑期起止有误，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第2行至第4行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2015年10月1日止。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年七月七日
书记员 梁慧妮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4088号
原告余星忠，男，1968年8月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人陈东华，凉山州法律援助中心律师，特别授权。
被告四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人刘俊田，执行董事。
被告王国琼，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省西昌市长安。
原告余星忠与被告四川昌泰建筑工程有限公司、王国琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告余星忠于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余星忠的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余星忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 杨 平
审 判 员 沙开翔
人民陪审员 谭 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 琼
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第347号
上诉人（原审被告）：温州华利达皮革有限公司。
法定代表人：郑崇谱。
委托代理人：余心海。
被上诉人（原告原告）：温州飞盛贸易有限公司。
法定代表人：吴卫华。
委托代理人：郑世锋。
上诉人温州华利达皮革有限公司为与被上诉人温州飞盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月30日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月16日，原、被告签订一份销售合同。双方约定由原告向被告提供产品邻苯二甲酸二辛脂，并对质量标准、交货日期、检验标准及违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告依被告要求先后二次向被告发货，货款共计556552元。二次货物均经被告方验收合格入库，被告分别向原告出具二份入库单。后经原告多次催讨被告拒不偿还上述货款。故原告诉请判令：被告立即偿还货款556552元，并依约承担每日万分之二至偿还之日止的逾期违约金（其中372172元起算日期为2008年8月11日，184380元起算日期为2008年12月11日）。被告温州华利达皮革有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对双方签订及履行合同的事实没有异议，结欠货款的数额也是正确的。但被告已支付给原告货款372172元，余款184380元至今未付是因为原告提供的产品存在质量问题。另查明，双方对货款支付日期并未作出约定。
原审法院认为：原、被告之间签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约履行合同义务后，被告应当偿还货款。原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告可主张从起诉之日起按日万分之二的利率计算违约金，超过此限的诉讼请求，不予支持。另被告提出原告产品存在质量问题，并已支付其中部分货款，但其提供的证据尚不足以证明其主张，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：被告温州华利达皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州飞盛贸易有限公司货款556552元及违约金（违约金从2009年11月3日起，按日利率万分之二计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告温州飞盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元，减半收取4897.5元，由原告温州飞盛贸易有限公司负担50元，被告温州华利达皮革有限公司负担4847.5元。
宣判后，上诉人温州华利达皮革有限公司不服，向本院提起上诉，称：1、对上诉人已偿付货款372172元的事实，原审未予认定，属于认定事实错误，被上诉人指定上诉人履行货款支付途径的事实可以认定。2、原审程序违法。上诉人曾向原审法院申请依职权调取证据，对被上诉人原经办人傅小燕及山东齐鲁增塑剂股份有限公司（以下简称齐鲁公司）进行核实，但原审未予准许不当。请求撤销原判，依法纠正原审判决。
被上诉人温州飞盛贸易有限公司答辩称：1、上诉人诉称已偿付货款372172元的事实不存在，总货款556552元，上诉人一直未于偿付。我方没有要求上诉人将款项打入齐鲁公司，上诉人没有将款项打入我方的账号，我方也没有向其出具增值税发票。我方提供给上诉人两笔货物之后，但均未支付货款。2、一审程序合法。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人在二审指定的举证期限内未提供证据。上诉人在二审指定的举证期限内提供的证据有：从工商部门调取的被上诉人公司基本情况表一份，以证明傅小燕是被上诉人公司的股东。本院认为，该份证据即使证明本案双方发生业务往来期间，傅小燕是被上诉人的股东，也不能证明就是傅小燕指令上诉人将货款汇入齐鲁公司的帐户，该证据不是二审新的证据，被上诉人不同意质证，故本院不组织质证。上诉人在二审还提供了一份要求向傅小燕、齐鲁公司及该公司业务员调查取证的申请书。本院认为，为了进一步查明案件事实，有必要进行调查。上诉人称能够找到傅小燕，本院给予一定的期限，但是上诉人最终没有在期限内找到傅小燕，本院也无法查找到傅小燕，故对傅小燕无法查证。本院根据上诉人的申请于2010年8月4日向齐鲁公司进行了调查，齐鲁公司称：有收到上诉人和浙江银宏汽摩附件有限公司的汇款共计372172元，但是收到谁的款就发货给谁，本公司与温州飞盛贸易有限公司没有发生经济往来关系。公司又称曾负责浙江温州一带的业务员已经离开公司。因此，本院对齐鲁公司的调查结果也不能证明上诉人的待证事实。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：双方之间签订的买卖合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，为有效的合同。被上诉人共向上诉人供货556552元，上诉人称已经支付货款372172元，但是，上诉人对此主张缺乏相应的证据，故上诉人上诉称“上诉人已偿付货款372172元”，理由不能成立，本院不予采信。上诉人上诉称“上诉人曾向原审法院申请依职权调取证据，对被上诉人原经办人傅小燕及齐鲁公司进行核实，但原审未予准许不当”，本院对上诉人的调查取证申请已予准许，由于傅小燕找不到，以致无法对其取证，对齐鲁公司的调查结果又不能证明上诉人的主张，原审对上诉人调查取证的申请未予准许，在程序上存在瑕疵，本院已予弥补。综上，上诉人要求撤销原判的理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6882元，由上诉人温州华利达皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年八月十日
书记员 吕月仙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1483号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路198号；
负责人谭榜华，总经理。
被执行人代礼发，男，汉族，生于1965年6月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1763号民事判决书，于2017年6月27日受理申请执行人与被执行人责任保险合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人代礼发名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的111250元，未受偿债权111250元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初1763号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1483号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路198号；负责人谭榜华，总经理。被执行人代礼发，男，汉族，生于1965年6月2日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1763号民事判决书，受理上列申请人与被执行人责任保险合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代礼发的银行存款110000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1250元，执行费1569元，一并从被执行人代礼发处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年六月五日书记员  刘丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2696号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：阮道军，男，1979年2月3日出生，住浙江省临海市。
本院在执行被执行人阮道军犯危险驾驶罪追缴罚金（2017）浙1003刑初164号刑事判决书一案中，责令被执行人阮道军缴纳罚金人民币3000元。但被执行人阮道军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人阮道军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人阮道军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人阮道军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮道军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人阮道军有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人阮道军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2696号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2696号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：阮道军，男，1979年2月3日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人阮道军犯危险驾驶罪追缴罚金（2017）浙1003刑初164号刑事判决书一案中，责令被执行人阮道军缴纳罚金人民币3000元。但被执行人阮道军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人阮道军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人阮道军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人阮道军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮道军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人阮道军有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮道军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2696号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  蒋阳军
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00212号
原告张某，农民。
委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李立军独任审判，2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告相识后登记结婚，婚后生育一男孩名杨某乙，一女孩名杨某丁现年一周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后脾气性格不合，经常为琐事争吵，被告有酗酒、赌博的恶习，酒后任意殴打原告，长久以来的家庭暴力使得原告无法容忍，原、被告于2012年协议离婚，后为了婚生子的××成长原被告于××××年××月××日办理结婚登记复婚，复婚后被告仍无悔改，仍然对原告实施家庭暴力、整日不务正业，且被告违背夫妻忠贞义务，现原告已经无法容忍，原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，应当离婚，请法院判准1、原、被告离婚。2、婚生子杨某丙由被告抚养，婚生女杨某丁由原告抚养，抚养费均自理。3、诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，因为我们有两个孩子，不想两个孩子难过。她说我喝酒、赌博，我承认，我跟她道歉了，说要改，她一开始说要20万，后来又说要10万，低于10万不行，中间叫了好几次，又在卡上打钱，又给孩子买吃的，好几次了，她不让我见孩子，假如离婚，两个孩子要不她都要，要不我都要，不能让孩子分开。我们之间感情还可以。
通过庭审中原、被告的陈述及举证、质证情况，可查明以下事实：原、被告于2011年初相识，2011年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式，2012年曾协议离婚，后××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名杨某丙，现随被告生活。××××年××月××日生一女孩取名杨某丁，现随原告生活。
根据庭审中原、被告的陈述及举证、质证情况，本院综合评议如下：
原、被告婚后共同生活中时常出现矛盾，并不必然导致夫妻感情确已破裂，且原、被告有一子一女，离婚不利于子、女身心××，被告应改正缺点，与原告和睦相处。故本院对原告起诉离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，减半征收由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年五月十八日
书记员 宋姗姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4408号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人焦晓菁，公司总经理。
委托代理人李琴，灵武分公司客服经理。
被告吴明涛，男，现年49岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告吴明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2980号
原告陈明俊，男，1934年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告黄寻，女，1971年5月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告冷正恒，男，1964年10月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告冷君，女，1993年7月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。
三被告共同委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
三被告共同委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
被告何骏，男，1977年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周训美，女，1954年7月27日生，住重庆市九龙坡区，系被告何俊的母亲。
原告陈明俊诉被告黄寻、冷正恒、冷君，第三人何骏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明俊及委托代理人吴爱环，被告黄寻及其委托代理人金贵仁，被告冷正恒、冷君的委托代理人金贵仁，第三人何骏及其委托代理人周训美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明俊诉称，1998年3月26日被告何骏与被告黄寻签订《房屋转让协议书》，被告黄寻将其所有的位于重庆市九龙坡区xx村ｘ××号xx拆迁安置房转卖给何骏，何骏于2000年6月10日转卖给原告，签订了《房屋协议书》。九龙坡区人民法院已经判决确认第三人何骏与被告黄寻于1998年3月26日签订的《房屋转让协议书》及原告与第三人何骏于2000年6月10日签订的《房屋协议书》合法有效。第三人何骏与原告签订了《权利转让协议书》，将其与黄寻签订的《房屋转让协议书》中的要求黄寻协助办理产权过户手续的权利转让给了原告，由原告直接要求被告协助其办理产权过户手续，直接将房屋过户到原告名下，第三人何骏不参与原被告之间的房屋过户事宜。原告多次要求被告协助办理产权过户手续未果，现诉至本院请求被告协助原告办理位于重庆市××村××号房屋权属证书；本案诉讼费由被告承担。
被告黄寻辩称，原告要求被告履行过户义务没有法律依据，原告与被告黄寻没有合同关系，不是合同相对方，没有起诉黄寻的法律依据，且债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力；讼争房屋属于被告黄寻的家庭共同财产，被告黄寻无权擅自处分家庭共有财产，原告无法获得涉诉房屋物权。
被告冷正恒辩称，涉诉房屋属于家庭三人共同财产，被告黄寻擅自处分，被告黄寻告知被告冷正恒和冷君该房屋是对外出租，房租用作被告黄寻父母的正常开支，所以被告冷正恒及冷君并不知情，被告冷正恒及冷君并坚决不同意对外出售该房屋。
被告冷君的答辩意见同被告冷正恒一致。
第三人何骏述称，同意原告陈明俊意见。
经审理查明，1994年12月13日，被告黄寻与九龙坡区征地办公室签订《房屋拆迁互换协议书》，该协议书载明农转非私房业主黄寻通过拆迁互换的方式取得重庆市九龙坡区xx村ｘ××号xx房屋的所有权。
1998年3月26日，被告何骏与被告黄寻签订《房屋转让协议书》，约定被告黄寻将其通过拆迁互换取得的重庆市九龙坡区xx村ｘ××号xx房屋转让给被告何骏，转让价款为21000元，何骏已支付完毕价款。1998年3月27日，被告何骏、黄寻对上述转让协议进行了公证并由重庆市九龙坡区公证处出具了《公证书》。
2000年6月10日，原告陈明俊与被告何骏签订《房屋协议书》，约定被告何骏将重庆市九龙坡区xx村ｘ××号xx房屋转让于陈明俊，转让价款38000元。原告向被告何骏支付购房款后取得《房屋拆迁互换协议书》原件并一直居住在讼争房屋内。
2015年原告陈明俊曾起诉何骏、黄寻至本院，请求确认何骏与黄寻于1998年3月26日签订的《房屋转让协议书》及原告与何骏于2000年6月10日签订的《房屋协议书》有效，本院于2015年7月30日作出（2015）九法民初字第05454号民事判决书，判决确认被告黄寻与何骏于1998年3月26日签订的《房屋转让协议书》及原告陈明俊与何骏于2000年6月10日签订的《房屋协议书》合法有效，该判决书现已生效。
2015年9月30日，原告与第三人签订《权利转让协议书》，约定第三人何骏将1998年3月26日与被告黄寻签订的《房屋转让协议书》中要求黄寻协助办理过户手续的权利转让给原告。被告黄寻现取得该涉诉房屋不动产权证，产权证上载明该房屋为单独所有，房屋坐落为九龙坡区协兴村××号。
审理中，被告黄寻向法庭举示了居民户口簿及结婚证，拟证明其在1994年获得讼争房屋及处分房屋的时候均是已婚状态，其处分房屋的行为无效。原告陈明俊及第三人何骏认可该证据的真实性，但认为《房屋拆迁互换协议书》中只有被告黄寻的签名，讼争房屋应当为黄寻个人所有。
以上事实，有（2015）九法民初字第05454号民事判决书、《房屋拆迁互换协议书》、《房屋转让协议书》、《公证书》、《房屋协议书》、《权利转让协议书》居民户口簿及结婚证、当事人陈述等在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当依照合同全面履行自身义务。被告冷正恒、冷君辩称被告黄寻无权处分涉诉房屋并且对其处分行为不知情，本院认为被告黄寻与何骏于1998年3月26日签订的《房屋转让协议书》及原告陈明俊与何骏于2000年6月10日签订的《房屋协议书》经法院生效判决确认为合法有效，故对其辩称本院不予采信，故合同各方当事人应当履行合同中约定的义务。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第三人何骏与原告陈明俊签订的《权利转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效。第三人何骏已将其要求被告黄寻办理产权过户手续的权利转让给原告陈明俊，故原告有权要求被告黄寻履行该义务。被告黄寻辩称该转让权利未经通知，对其不发生效力，本院认为第三人虽未举证证明将其债权转让的意思表示通知给被告，但庭审中原告举示了《权利转让协议书》，故第三人权利转让的意思表示在庭审中已经通知送达至被告，第三人的权利转让行为对被告发生效力，被告应当履行义务，故对被告的此项辩称，本院不予采信，被告应当向原告履行涉诉房屋的过户义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条之规定，判决如下：
被告黄寻在本判决生效后10日内协助原告陈明俊办理位于重庆市九龙坡区xx村xx幢ｘ××号房屋的过户登记手续，将房屋过户至原告陈明俊。
本案案件受理费40元，保全费260元，由被告黄寻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 阮斐
二〇一六年十月十七日
书记员 李莹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2683号
原告沈华英。
被告常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。
法定代表人沈文彪，总经理。
原告沈华英诉被告常州邦迪环宇铜业有限公司（以下简称邦迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈华英及被告邦迪公司的法定代表人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华英诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，未签订书面劳动合同，被告支付原告部分工资，尚拖欠原告工资73600元。故原告起诉至法院，要求被告支付原告2013年1月至2014年12月的剩余工资73600元。
被告邦迪公司辩称，认可欠原告工资73600元，但公司经营状况不佳，暂时无力支付。
经审理查明，2015年6月8日，邦迪公司向沈华英出具欠条一张，载明：“常州邦迪环宇铜业有限公司拖欠员工沈华英工资2013年1-12月30000元整，2014年1-12月43600元整，共计73600元整（柒万叁仟陆百元整），身份证号码××。”
另查明，2015年9月25日，沈华英向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决邦迪公司支付拖欠的工资73600元。同日，该仲裁委作出不予受理案件通知书。后沈华英以邦迪公司未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有欠条、不予受理案件通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，沈华英提供的欠条所载明的内容可以证明邦迪公司拖欠其工资73600元的事实，邦迪公司亦予以认可，故沈华英要求邦迪公司支付拖欠工资73600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常州邦迪环宇铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈华英支付工资73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州邦迪环宇铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年十月十日
见习书记员 赵婧伊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执225号
申请执行人：张淑兰，女，1959年5月20日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李玉萍，女，1964年1月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李玉芹，女，1975年10月5日出生，住山东省东营市东营区。
被执行人：李宏伟，男，1966年11月13日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李宏彬，男，1970年5月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人张淑兰与李玉萍、李玉芹、李宏伟、李宏彬房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行李文学所有的位于黑龙江省鸡西市城子河区平房（建筑面积为48平方米），已过户到张淑兰名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初540号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张 伟
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终740号
上诉人（原审原告）：火某，住平凉市。
委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，住平凉市。
火某因其与张某买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人火某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
火某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1054号民事判决，依法判令张某支付火某瓷砖款65597元、鉴定费8000元，共计73597元。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4413号民事判决对火某供应的瓷砖数量作出了认定，并认为张某应当支付价款。平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1054号民事判决完全推翻了生效判决认定的事实，显属错误。2.一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，对价款不明确的应当按照市场价确定。一审法院委托进行了鉴定后又对鉴定结论不予确认，违背了上述法律规定。
张某辩称，其与火某不存在买卖合同关系，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
火某向一审法院起诉请求：要求张某给付瓷砖款65597元，鉴定费8000元，合计73597元；本案诉讼费由张某承担。
一审法院认定事�：火某于2015年12月至2016年3月向工商联大厦24、25、26楼金江办公楼装修工程供应瓷砖，张某等已向火某支付瓷砖款84400元。潘宝军和刘秀明的收条上仅记载了收到瓷砖的件数或片数，但并未计明每件包括瓷砖的片数量。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同，双方应对标的物数量、价格、履行方式、违约责任等达成一致。火某主张张某支付瓷砖款65597元，但未提供证据证明其出卖给张某的瓷砖数量及价款。火某出卖给张某的瓷砖包括三种类型，张某已给付价款84400元，但火某并不能证明已给付的价款仅为其中某一类型瓷砖价款；且出卖标的物价格会受到市场行情、货物数量等因素的影响，按照交易习惯应由买卖双方协商确定，而不能将标的物交付后由鉴定机构确定价格，并要求买受方接受，火某申请对部分瓷砖价格鉴定也不符合买卖合同交易习惯，对该鉴定结论不予确认。综上，火某对其主张不能提供确实充分的证据证实，应承担对其不利的法律后果。故对火某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回火某的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由火某承担。
本案二审中经审理查明，火某曾于2016年以买卖合同纠纷将张某等人诉至平凉市崆峒区人民法院。2016年12月22日平凉市崆峒�人民法院作出（2016）甘0802民初4413号民事判决，驳回了火某的诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。一审法院对火某基于同一法律关系对张某再次起诉，再次判决驳回火某的诉讼请求，显属不当。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1054号民事判决；
二、驳回火某的起诉。
一审案件受理费1440元及预交的二审案件受理费1440元，退还上诉人火某。
本裁定为终审裁定。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二〇一七年十二月八日
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终740号上诉人（原审原告）：火某，住平凉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住平凉市。火某因其与张某买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人火某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。火某上诉请求：撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1054号民事判决，依法判令张某支付火某瓷砖款65597元、鉴定费8000元，共计73597元。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4413号民事判决对火某供应的瓷砖数量作出了认定，并认为张某应当支付价款。平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1054号民事判决完全推翻了生效判决认定的事实，显属错误。2.一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，对价款不明确的应当按照市场价确定。一审法院委托进行了鉴定后又对鉴定结论不予确认，违背了上述法律规定。张某辩称，其与火某不存在买卖合同关系，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。火某向一审法院起诉请求：要求张某给付瓷砖款65597元，鉴定费8000元，合计73597元；本案诉讼费由张某承担。一审法院认定事�：火某于2015年12月至2016年3月向工商联大厦24、25、26楼金江办公楼装修工程供应瓷砖，张某等已向火某支付瓷砖款84400元。潘宝军和刘秀明的收条上仅记载了收到瓷砖的件数或片数，但并未计明每件包括瓷砖的片数量。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同，双方应对标的物数量、价格、履行方式、违约责任等达成一致。火某主张张某支付瓷砖款65597元，但未提供证据证明其出卖给张某的瓷砖数量及价款。火某出卖给张某的瓷砖包括三种类型，张某已给付价款84400元，但火某并不能证明已给付的价款仅为其中某一类型瓷砖价款；且出卖标的物价格会受到市场行情、货物数量等因素的影响，按照交易习惯应由买卖双方协商确定，而不能将标的物交付后由鉴定机构确定价格，并要求买受方接受，火某申请对部分瓷砖价格鉴定也不符合买卖合同交易习惯，对该鉴定结论不予确认。综上，火某对其主张不能提供确实充分的证据证实，应承担对其不利的法律后果。故对火某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回火某的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由火某承担。本案二审中经审理查明，火某曾于2016年以买卖合同纠纷将张某等人诉至平凉市崆峒区人民法院。2016年12月22日平凉市崆峒�人民法院作出（2016）甘0802民初4413号民事判决，驳回了火某的诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。一审法院对火某基于同一法律关系对张某再次起诉，再次判决驳回火某的诉讼请求，显属不当。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1054号民事判决；二、驳回火某的起诉。一审案件受理费1440元及预交的二审案件受理费1440元，退还上诉人火某。本裁定为终审裁定。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年十二月八日书记员任妮娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5562号
申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，
申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5562号申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6233号
原告：黄继开，男，1964年2月9日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丰，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：刘忠新，男，1975年1月18日生，汉族，驾驶员，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号。
负责人：王丰，经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
被告：都邦财产股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3层。
负责人：刘永恒，经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。
本院在审理原告黄继开诉被告刘忠新、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、被告都邦财产股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄继开撤回起诉。
案件受理费943元减半收取471元，由原告黄继开负担。
审 判 长 汤步银
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭雯雯
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第169号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某，男，29岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日14时许，被告人吴某在张家界市永定区北正街“战神网吧”内，向吸毒人员李某某出售了100元的重0.579克甲基苯丙胺（冰毒）。后吴某被民警当场抓获，民警从其身上缴获净重3.733克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、屈某某的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，现场方位图及相关照片，辨认笔录、检查笔录，张家界市公安局永定分局扣押、发还物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，公安行政处罚决定书，尿样检测报告书，通话详单，视听资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，吴某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某具有的量刑情节是：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 王章群
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3476号
原告：重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区环城北路188号，统一社会信用代码915001186608769484。
法定代表人：肖春兰，董事长。
委托诉讼代理人：谢家豪，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码915105217316306394。
法定代表人：赵应富。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权）
原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司（以下简称豪富公司）与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称九建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪富公司的委托代理人谢家豪与被告九建公司的委托代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪富公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方2012年2月9日签订的《塔式起重机租赁合同》；2要求被告支付塔吊租金余款186000元；3.支付违约金55800元。事实和理由：原告与被告2012年2月9日签订了《塔式起重机租赁合同》，被告于2012年3月20日和2012年3月22日租用了2台塔式起重机用于修建江津区双福新区福城西苑6#、8#楼项目，共计产生租金425044元，迄今尚有186000未支付，经原告多次催收未果。
被告九建公司辩称，其并非合同相对人，合同相对人系程绪刚，其不应承担本案的法律责任，并提出如果法院最终判决承担本案责任，请求对违约金进行调低。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，程绪刚以九建公司的名义同原告签订了《塔式起重机租赁合同》一份，其中约定了被告向原告方租赁塔机4台用于修建江津区双福新区福城西苑，租金结算表以钟荣科签字生效。同时约定了租金每月结算一次，延期付款可宽限10天，超过10天按照累计金额10%收取违约金。该合同“乙方”处签有九建福城西苑项目部章。合同签订后，原告向被告提供了2台塔机。2013年12月13日，钟荣科向原告出具欠条一张载明“今欠肖春兰江津双福福城西苑工地8号楼、6号楼塔吊租金260000元”，该欠条中书写有“注：所欠塔吊租金属实，项目负责人程绪刚”的内容。肖春兰系原告法定代表人。欠条出具后，钟荣科陆续支付了80000元租金给原告。同时查明，在原告安装塔吊时向发出的2份重庆市建筑起重机机械安装告知书载明使用单位为本案被告，其中使用单位管理人员中书写的人员为程绪刚，在该两份告知书上都签有本案被告公司印章。同时在起重机械安装改造重大维修监督检验证书中亦载明使用单位为九建公司福城西苑项目部。
庭审中被告陈述，江津区双福新区福城西苑系其公司承建，项目负责人系赵忠清，系赵忠清将项目承包给了钟荣科，后被告知道该情况后将工程款就直接付给了钟荣科，其公司并没有雕刻涉案项目部章。
本院认为，该案争议焦点在于是否被告是否应当受制于涉案《塔式起重机租赁合同》的约束。分析这一问题在于被告程绪刚以九建项目部的名义签订的合同是否代表公司或受公司委托又亦或无权代理但事后经公司追认或构成表见代理。从本案查明的事实看，无证据证明程绪刚系代表公司也无证据证明九建公司授权程绪刚签订合同。因此本案主要在于是否能够得出被告公司追认了程绪刚签订合同的行为或构成表见代理。从本案查明的事实看，被告公司在起重机机械安装告知书中签章时是知晓原告提供了塔机，其并未提出反对，因为可以推定被告追认了程绪刚以其公司名义签订合同的行为，从另外一个层次看，即使不构成追认本案亦构成表见代理，因工程系被告所承建，租赁合同亦是依据被告名义签订，且塔机亦使用在被告承建的工地，也使原告产生足够相信程绪刚系受公司委托。因此，本案被告理应受涉案合同的规则和调整。因该合同中明确载明钟荣科作为结算代表，其向原告出具的欠条并加注了程绪刚的签名亦使原告相信其系受公司委托，欠条载明的权利义务亦约束被告。据以上分析，被告应当承担本案的法律责任。结合原告的诉求及本案查明的事实，对于原告提出解除合同的理由因双方没有合作的基础且工程亦不再需要，符合解除的条件，本院予以支持。因被告尚欠有186000元未支付，根据法律规定原告亦有权要求被告支付，对该诉求本院亦予以支持。根据双方约定的租金支付时间，被告已经构成违约，理应承担违约责任，结合双方约定及被告违约的情节、时间，原告起诉要求被告承担55800元违约金并不过高，本院不再予以调整。被告辩称，合同相对人系程绪刚并且已经将相应款支付给了钟荣科系其内部关系，不能阻却其承担本案的法律责任，故对其辩称不予采纳。该案中，被告知晓程绪刚及钟荣科的相应行为，且根据现有证据已经可以查明本案的权利义务及责任承担的相应事实，不需追加钟荣科参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司与被告2012年2月9日签订《塔式起重机租赁合同》于本判决生效后解除；
二、由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司在本判决生效后7日内支付原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司塔机租金186000元、违约金55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年六月七日
书记员 张 杨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执441号
申请执行人张玉龙,男,1964年10月11日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托代理人舒红，女,1965年1月13日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人李玉喜,男,1972年8月3日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人崔燕,女,1974年12月6日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人张玉龙与被执行人李玉喜、崔燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李玉喜、崔燕应于判决生效后十日内共同返还张玉龙借款15万元，承担利息（自2016年8月31日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）；案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，计5130元，由李玉喜、崔燕共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年10月15日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权人民币35000元，余款135130元没有给付。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6220号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执441号申请执行人张玉龙,男,1964年10月11日生,汉族,住淮安市淮安区。委托代理人舒红，女,1965年1月13日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人李玉喜,男,1972年8月3日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人崔燕,女,1974年12月6日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人张玉龙与被执行人李玉喜、崔燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李玉喜、崔燕应于判决生效后十日内共同返还张玉龙借款15万元，承担利息（自2016年8月31日起至实际还款之日，按年利率6%标准计算）；案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，计5130元，由李玉喜、崔燕共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年10月15日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权人民币35000元，余款135130元没有给付。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6220号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十日书记员  龚 媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第739号
原告冯超群。
被告任定伟。
本院在审理原告冯超群诉被告任定伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯超群撤回对任定伟的起诉。
本案案件受理费575元，由原告冯超群负担。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王光仁
二〇一五年五月四日
书 记 员 伍春林
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2693号
原告：张玉茹，女，1955年5月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。
原告：蔡宝田，男，1929年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告：蔡振奇，男，1979年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：董亮，,男,1989年11月5日出生,满族,农民,住辽宁省北镇市。
原告张玉茹、原告蔡宝田、原告蔡振奇与被告董亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张玉茹、原告蔡振奇及被告董亮到庭参加诉讼，原告蔡宝田经本院合法传唤因病未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费等经济损失288976元。事实和理由：2017年11月1日18时,蔡祥林驾驶电动三轮车由西向东行驶至北大线2公里处向北左转弯时，与由东向西被告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故,致原、被告均受伤,车辆部分损坏，蔡祥林经医院抢救无效死亡。
被告董亮辩称，答辩人骑摩托车属正常行驶，蔡祥林因无证且酒后驾驶，故答辩人不承担民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日18时30分许，蔡祥林驾驶电动三轮车由西向东行驶至北大线2公里＋500米处向北左转弯时,与由东向西被告驾驶的二轮摩托车相撞,发生交通事故，致蔡祥林及被告受伤，车辆部分损坏，蔡祥林经医院抢救无效死亡。后经北镇市公安局交通警察大队认定蔡祥林未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车应负事故的主要责任，董亮未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车应负事故的次要责任。
另查明，三原告与死者蔡祥林分别为夫妻关系及父子关系，且死者蔡祥林为北镇市城镇居民，被抚养人原告蔡宝田亦系城镇居民,共育有四名子女。
对于三原告主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、丧葬费28574元；2、死亡赔偿金591768元（32876元/年×18年）；3、被抚养人生活费31245元（24996元/年×5年÷4人）；4、精神损害抚慰金酌定30000元；5、丧葬支出费3648元,合计685235元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、法医司法鉴定意见书、抢救费明细、丧葬支出明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定死者蔡祥林负交通事故的主要责任,被告负此起交通事故的次要责任，其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。故原告要求被告首先在机动车交强险限额范围内先行赔偿110000元后再按双方的责任比例进行分担的诉讼请求，依法予以支持。根据北镇市公安局交通警察大队对此起事故的责任认定及死者蔡洪林与被告的过错程度，本院确定死者蔡洪林负此事故70%的民事责任，被告负此事故30%的民事责任。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据当地的实际生活消费标准及本案的具体情节，本院酌情确定为30000元。关于原告主张的其他费用，因其提供的证据客观真实性不详，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董亮于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张玉茹死亡赔偿金11万元；
二、被告董亮于本判决生效后十日内赔付原告张玉茹死亡赔偿金481768元（591768元－110000）、丧葬费28574元、丧葬支出费3648元、精神损害抚慰金30000元，合计543990元的30%即163197元；
三、被告董亮于本判决生效后十日内赔付原告蔡宝田被抚养人生活费31425元（24996元/年×5年÷4人）；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元,由被告董亮负担291.60元,三原告张玉茹、蔡宝田、蔡振奇共同负担680.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月十四日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2693号原告：张玉茹，女，1955年5月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。原告：蔡宝田，男，1929年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。原告：蔡振奇，男，1979年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。被告：董亮，,男,1989年11月5日出生,满族,农民,住辽宁省北镇市。原告张玉茹、原告蔡宝田、原告蔡振奇与被告董亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张玉茹、原告蔡振奇及被告董亮到庭参加诉讼，原告蔡宝田经本院合法传唤因病未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费等经济损失288976元。事实和理由：2017年11月1日18时,蔡祥林驾驶电动三轮车由西向东行驶至北大线2公里处向北左转弯时，与由东向西被告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故,致原、被告均受伤,车辆部分损坏，蔡祥林经医院抢救无效死亡。被告董亮辩称，答辩人骑摩托车属正常行驶，蔡祥林因无证且酒后驾驶，故答辩人不承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日18时30分许，蔡祥林驾驶电动三轮车由西向东行驶至北大线2公里＋500米处向北左转弯时,与由东向西被告驾驶的二轮摩托车相撞,发生交通事故，致蔡祥林及被告受伤，车辆部分损坏，蔡祥林经医院抢救无效死亡。后经北镇市公安局交通警察大队认定蔡祥林未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车应负事故的主要责任，董亮未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车应负事故的次要责任。另查明，三原告与死者蔡祥林分别为夫妻关系及父子关系，且死者蔡祥林为北镇市城镇居民，被抚养人原告蔡宝田亦系城镇居民,共育有四名子女。对于三原告主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、丧葬费28574元；2、死亡赔偿金591768元（32876元/年×18年）；3、被抚养人生活费31245元（24996元/年×5年÷4人）；4、精神损害抚慰金酌定30000元；5、丧葬支出费3648元,合计685235元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、法医司法鉴定意见书、抢救费明细、丧葬支出明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定死者蔡祥林负交通事故的主要责任,被告负此起交通事故的次要责任，其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。故原告要求被告首先在机动车交强险限额范围内先行赔偿110000元后再按双方的责任比例进行分担的诉讼请求，依法予以支持。根据北镇市公安局交通警察大队对此起事故的责任认定及死者蔡洪林与被告的过错程度，本院确定死者蔡洪林负此事故70%的民事责任，被告负此事故30%的民事责任。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据当地的实际生活消费标准及本案的具体情节，本院酌情确定为30000元。关于原告主张的其他费用，因其提供的证据客观真实性不详，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告董亮于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张玉茹死亡赔偿金11万元；二、被告董亮于本判决生效后十日内赔付原告张玉茹死亡赔偿金481768元（591768元－110000）、丧葬费28574元、丧葬支出费3648元、精神损害抚慰金30000元，合计543990元的30%即163197元；三、被告董亮于本判决生效后十日内赔付原告蔡宝田被抚养人生活费31425元（24996元/年×5年÷4人）；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元,由被告董亮负担291.60元,三原告张玉茹、蔡宝田、蔡振奇共同负担680.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月十四日书记员张雪
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异113号
异议人（案外人）赵霞，女，1979年11月4日出生。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵霞称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路半岛豪庭房屋所有权。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人赵霞不是涉案房屋的权利人。因此，案外人赵霞提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人赵霞提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵霞的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 文 曼
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4666号
原告：蒋天良，男，汉族，1963年12月4日出生，住上蔡县。
被告：上海汇礼箱包有限公司遂平分公司。
地址：遂平县产业集聚区。
法定代表人：李光锡。
被告：马恩科，男，汉族，1988年1月25日出生，住遂平县。
原告蒋天良与被告上海汇礼箱包有限公司遂平分公司、马恩科承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告蒋天良于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋天良撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由蒋天良负担。
审判员 �刘雪丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛 丹
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执383号
申请人执行人段维维，男，1979年12月30日出生，甘肃省宁县人。
被执行人李登泽，男，1976年2月7日出生，宁夏自治区盐池县人。
被执行人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司。
住所地宁夏银川市。
法定代表人海世伟。
本院在执行申请执行人段维维与被执行人李登泽、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人段维维申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执383号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张 真 瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 磊 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2477号
原告:倪文龙,男,1952年9月24日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:江苏京海电气控制工程有限公司,注册号：320200000114764，住所地无锡市北塘区北大街27-1501。
法定代表人：陆华德，该公司总经理。
原告倪文龙与被告江苏京海电气控制工程有限公司（以下简称京海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪文龙的委托代理人毛晓明到庭了参加诉讼。被告京海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪文龙诉称，其为京海公司提供劳务，京海公司拖欠其报酬；2016年6月4日，京海公司向其出具了欠条，载明拖欠劳务报酬合计88870元；现诉至法院，要求京海公司支付劳务报酬88870元，并支付从2016年6月5日起至实际付款日按同期银行贷款利率计算的利息。
被告京海公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月4日，京海公司法定代表人陆华德向倪文龙出具欠工单。欠工单载明京海公司欠倪文龙2013年工资35000元，2014年工资奖金38470元，2015年工资15400元，合计88870元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，倪文龙为京海公司提供劳务，京海公司应当支付劳务报酬。倪文龙主张的劳务报酬有欠条为凭证，本院予以支持。倪文龙主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏京海电气控制工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付倪文龙工资88870元。
二、驳回倪文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，保全费970元，公告费600元，由江苏京海电气控制工程有限公司负担，该款已由倪文龙预付，江苏京海电气控制工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付倪文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
审 判 员 张茹婷
人民陪审员 张 靖
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱佳莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16706号
申请人：戴照娣，女，1964年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人：孟海军，男，1963年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：瞿琛瑜，女，1974年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人戴照娣诉被申请人孟海军、瞿琛瑜民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟海军、瞿琛瑜的银行存款人民币920,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟海军、瞿琛瑜的银行存款人民币920,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初181号
原告：郭某某，女，1985年10月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：张某，男，1988年5月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 邱 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 唐宗会
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢255号
申请执行人刘晨琳；被执行人马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春：
申请执行人刘晨琳与被执行人马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春民间借贷纠纷执行一案，吉林省珲春市人民法院于2016年1月26日作出的（2016）吉2404民初101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘晨琳于2017年12月18日向本院申请恢复执行，恢复执行标的58000元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月19日向被执行人马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春发出恢复执行通知书，本院扣划被执行人张雪岩、蔡争春工资款共计58000元，本院现已将执行款58000元全部支付给申请执行人刘晨琳。现申请执行人刘晨琳同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢255号申请执行人刘晨琳与被执行人马丽、佟海鹏、王晓义、张雪岩、蔡争春民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十一日
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00062号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人崔××，男，××年1月12日出生，汉族，初中文化，个体，住××。因本案于2015年1月12日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人崔××犯销售有毒、有害食品罪，销售假药罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9、10月份，被告人崔××在自己经营的建昌县××乡××药店内，明知保健品、药品无法保证质量的情况下，非法购进“黄金伟哥”10盒、“高效骨痛宁胶囊”30盒、“御龙春金刚丸”1盒，并售出“黄金伟哥”3盒，“高效骨痛宁胶囊”10盒，销售额270元。同年10月17日，建昌县公安局在该药店内查扣5盒“黄金伟哥”，20盒“高效骨痛宁胶囊”和1盒“御龙春金刚丸”。经建昌县食品药品监督管理局认定，所查扣的“高效骨痛宁胶囊”和“御龙春金刚丸”为假药。经北京市理化分析测试中心鉴定，所查扣的“黄金伟哥”含有西地那非成分，含量为24.56%。
上述事实，被告人崔××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人韩××证言，提取笔录，扣押物品清单，现场照片，北京市理化分析测试中心检验报告，药品定性说明，被告人崔××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售；明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售假药罪，销售有毒、有害食品罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人崔××犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔××犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许春环
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初547号
原告：王德刚，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡，身份证号码：5129251970********。
原告：郭彪，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市合川，身份证号码：5102261970********。
被告：朱大华，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省会东县铁柳镇厂，身份证号码：3301231962********。
被告：会东县江川矿业有限责任公司。
法定代表人：李在泽，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：曾世雄，四川�鑫律师事务所律师（特别授权）。
原告王德刚、郭彪与被告朱大华、会东县江川矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告王德刚退股股金利息381706.67元；2、判令二被告立即给付原告郭彪退股股金利息433069.73元；3、判令二被告按《退股协议》赔偿二原告违约金；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月17日，二原告与被告朱大华签订《退股协议》，约定甲方同意全额退还乙方所有投资资金，并按月息2%分段计付乙方。其中，王德刚本金2330000元，自2016年8月13日起2017年6月18日止，共计利息384706.67元；郭彪本金2671285元，自2016年6月12日起2017年6月18日止，共计利息433069.73元。以上款项约定于2017年6月18�付清，甲方应按约定退还乙方本金及利息，如违约，自愿赔偿守约方违约金100万元。《退股协议》到期后，被告朱大华未履行还款义务，担保人被告会东县江川矿业有限责任公司未履行担保义务。二原告提起诉讼。
本院经审查认为：2017年6月17日二原告与被告朱大华签订《退股协议》，约定甲方同意全额退还乙方所有投资资金，并按月息2%分段计付乙方。其中，王德刚本金2330000元，自2016年8月13日起2017年6月18日止，共计利息384706.67元；郭彪本金2671285元，自2016年6月12日起2017年6月18日止，共计利息433069.73元。以上利息约定于2017年8月18日付清。2017年10月18日，朱大华与王德刚、郭彪就双方之前的三笔债权债务进行结算，并签订《还款计划书》，实际控股人李剑作为担保人签字盖印。《还款计划书》载明：经甲乙双方友好协商，达成以下计划。甲方在2017年10月18日以前共欠乙方140万元债务，计划在2018年春节前分三笔付清，不再计息（此前所有协议作废）。本院认为，原告王德刚、郭彪与被告朱大华之间的合伙协议法律关系，因之后双方订立的《还款计划书》而终结，《还款计划书》的法律效力大于《退股协议》，故原告王德刚、郭彪以《退股协议》为依据提起诉讼，要求被告给付退股股金利息的诉讼请求缺乏事实、理由根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德刚、郭彪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 解光伟
二〇一八年五月七日
书记员 都 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初700号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：徐庆、王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，总经理。
被告：浙江乐银合金有限公司。
法定代表人：陈建新，总经理。
被告：胡少荣。
被告：黄志萍。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江大华电气有限公司（以下简称大华公司）、浙江乐银合金有限公司（以下简称乐银公司）、胡少荣、黄志萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告大华公司立即偿还原告借款本金300元、利息20201.67元、罚息（从2015年12月21日起以本金300元为基数按年利率7.905%计算至判决确定的履行之日止）、复利（从2015年12月21日起以20201.67元为基数按年利率7.905%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告大华公司承担原告因本案聘请律师所支出的代理费27940元；3、判令被告乐银公司、胡少荣、黄志萍分别在最高保证本金余额1500万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月6日，原告与保证人乐银公司签订编号为2014年保字Y320465-1号《最高额保证合同》，合同约定：为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向原告提供保证担保，担保的主合同为原告与被告大华公司之间自2015年10月15日至2016年10月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；被担保最高债权额为最高本金余额为1500万元人民币或等值外币；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。
2015年10月15日原告与保证人胡少荣、黄志萍签订了编号为2015年保字Y320437号《最高额保证合同》，合同约定：为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向原告提供保证担保，担保的主合同为原告与被告大华公司之间自2015年10月15日至2016年10月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；被担保最高债权额为最高本金余额为1500万元人民币或等值外币；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。
2015年10月15日，原告与被告大华公司签订了编号为温YQ2015320437号《流动资金借款合同》，合同约定：被告大华公司向原告借款人民币300万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；结息方式采用按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计算罚息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；如借款人有未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约行为，则贷款人则有权宣布本合同全部或部分立即到期等。
合同签订后，原告当日依约向被告大华公司发放贷款300万元。借款借据载明，借款利率为年利率5.27%，还款日期为2016年10月15日。之后被告大华公司未支付利息，2015年12月16日原告向被告大华公司邮寄《贷款提前到期通知书》，因借款人大华公司违约，向大华公司宣布主合同项下的债务提前到期，并在收到通知书之日起三日内归还提前到期的债务，该通知书于2015年12月18日送达。截至2015年12月21日止，被告大华公司尚欠原告借款本金300万元，期内利息20201.67元。借款本息到今未还，保证人也未承担保证责任。
另查明，原告与受托人浙江航英律师事务所于2015年12月8日签订一份《法律服务委托合同书》，约定受托人接受原告的委托指派律师徐庆、王云雷为原告与被告大华公司金融纠纷案的诉讼代理人，律师费总额为人民币17940元，但未提交收费发票。
各被告在与原告签订合同时，均向原告提交了《送达地址确认书》，各被告确认的送达地址适用于金融机构催收债权、及其提起诉讼的各个阶段，以及实现担保物权案，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大华电气有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币300元、期内利息20201.67元、罚息（自2015年12月21日起以借款本金300万元为基数按年利率7.905%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2015年12月21日起以20201.67元为基数按年利率7.905%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江乐银合金有限公司对上述第一项中被告浙江大华电气有限公司的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为2014年保字Y320465-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以1500万元人民币为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江大华电气有限公司追偿。
三、被告胡少荣、黄志萍对上述第一项中被告浙江大华电气有限公司的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为2015年保字Y320437号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以1500万元人民币为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江大华电气有限公司追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31185元，减半收取15593元，由被告浙江大华电气有限公司、浙江乐银合金有限公司、胡少荣、黄志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬