广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第214号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人陈健松，任行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告向贵林，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××0012。
被告陈炜婕，女，汉族，住福建省仙游县，身份证号码：×××0021。
原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行东莞分行）诉被告向贵林、陈炜婕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭立军到庭参加诉讼。向贵林、陈炜婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行东莞分行诉称，2014年2月被告向贵林向原告申请贷款，原告核准向向贵林提供人民币50万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告向贵林发放了贷款，但向贵林却未能按期足额偿还全部贷款本息及相关费用。另被告陈炜婕与向贵林是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告陈炜婕理应对该贷款承担连带清偿责任。故特具此状于法院，请求法院判令：1、两被告立即归还全部贷款本金499999.66元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年7月4日利息为35114.07元，罚息为3062.41元，复利为1521.63元，共计39698.11元），本息暂计至2015年7月4日共539697.77元；2、两被告支付原告为实现本案债权支出的律师费43175.82元；以上两项暂计至2015年7月4日合计为582873.59元；3、两被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告向贵林、陈炜婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403050115），约定：向贵林向原告申请500000万元信用贷款用于资金周转，贷款期限为36个月，按等额本息每月4日还款，放款及还款账号为：62×××52；贷款利息为固定利率方式执行，以每月利率1.5％计算，合同有效期内合同利率不变；对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期部分计收罚息，罚息为在月利率1.5％的水平上加收30％；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人向贵林及其配偶陈炜婕分别在该申请表上签名捺印。
前述申请表签订后，原告向被告向贵林出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001418）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001418），核准：授信额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期限自2014年3月11日起至2019年3月11日；贷款金额为500000元；贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；贷款利率为固定利率月利率1.5%。被告向贵林在上述通知书的“客户签名”处签字确认。2014年3月11日，原告向被告向贵林发放贷款500000元，双方并在《借款借据》（书面合同号106149001418）上签字确认，该借据载明：借款期限自2014年3月11日起至2017年3月11日，入账日为2014年3月11日，利率为年利率18％。
根据原告提供的广发银行东莞分行个人对账单显示，截至2015年7月4日，向贵林尚欠借款本金合计499999.66元，利息35114.07元，罚息3062.41元，复利1521.63元。
被告向贵林与被告陈炜婕是夫妻关系，于2008年5月12日登记结婚。
2015年7月，原告委托广东雄爵律师事务所为原告与向贵林、陈炜婕金融借款合同纠纷一案进行诉讼代理，并约定原告向广东雄爵律师事务所支付律师费43175.82元。2016年4月5日，广东雄爵律师事务所向原告开具金额为41918.27元的广东省增值税普通发票。
案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2015年11月5日作出（2015）东一法堂民二初字第214号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告向贵林、陈炜婕价值人民币582873.59元的财产。并于2015年11月30日对被告向贵林、陈炜婕位于东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲二期第74幢住宅楼804号房进行查封，查封期限为三年。
以上事实，有原告广发银行东莞分行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件、民事委托代理人合同、广东增值税普通发票等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告向贵林、陈炜婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。被告向贵林应偿还原告贷款本金499999.66元及相应利息、罚息（暂计至2015年7月4日，利息35114.07元、罚息3062.41元、复利为1521.63元，后续利息按月利率1.5％计算，罚息在月利率1.34％上加收30％，复利按照罚息的标准，均计算至全部款项清偿之日止）。被告向贵林与被告陈炜婕是夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈炜婕在申请表上对案涉贷款予以签名确认，案涉贷款应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告陈炜婕应对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
至于原告诉请两被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费32439.83元，亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告向贵林应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币499999.66元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年7月4日，利息35114.07元、罚息3062.41元、复利为1521.63元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按前述利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
限被告向贵林应在本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付其为实现本案债权所支出的律师费43175.82元；
三、被告陈炜婕对被告向贵林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9628.73元、保全费3434.36元（原告已预交），由被告向贵林、陈炜婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。