wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17920号
原告段某某，女，汉族，1972年7月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李艳超、高崇，河南天基律师事务所律师。
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303室。
法定代表人牛金婵。
原告段某某诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李艳超、高崇到庭参加诉讼。被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月27日签订了两份入社协议，约定：为推动被告兰考蔬菜基地的快速发展，原告以入币形式投资被告，成为被告社员，原告在合同期限内每月可领取一定数额的红利，被告在合同期限届满后把入社资金一次性归还原告，如不能按期归还入资，被告应按投入资金每日千分之五的支付违约金，如不能如期偿还时，被告自愿用其全部资产偿还原告入币。原告全面履行了入币567100元等义务，但被告只分别按照合同约定向原告支付了4个月红利，且合同期届满后被告也没有一次性将入社资金归还原告。经原告多次催要，被告仍未按照合同约定归还入资并支付红利。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告投资款66000元、拖欠的2个月红利4092元及按月利率2%向原告支付从2016年1月27日起的违约金（暂计算至2017年4月26日的违约金共计19800元）；2、被告返还原告投资款501100元、拖欠的2个月红利30168.2元及按月利率2%向原告支付从2016年1月1日起的违约金（暂计算至2017年4月30日的违约金计160352元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社未到庭进行答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年7月27日，原告段某某（乙方）与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社（甲方）签订《河南省豫鑫新农村种植专业合作社社员入资协议》，主要约定：乙方自愿入资66000元用于河南省豫鑫新农村种植专业合作社兰考蔬菜种植基地，期限为2015年7月27日至2016年1月26日。每月净分红2046元，剩余726元和工资1320元，协议到期后一次性归还。如果不按期归还入资，合作社应按所入金额支付每日千分之五的违约金。之后被告向原告出具收据，载明“兹收到段某某交来补开收据转合同66000元。”
2、2015年7月27日，原告段某某（乙方）与被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社（甲方）签订另一份《河南省豫鑫新农村种植专业合作社社员入资协议》，主要约定：乙方自愿入资501100元用于河南省豫鑫新农村种植专业合作社兰考蔬菜种植基地，期限为2015年7月1日至2015年12月31日。每月净分红15534.1元，剩余5512.1元和工资10022元，协议到期后一次性归还。如果不按期归还入资，合作社应按所入金额支付每日千分之五的违约金。之后被告向原告出具收据，载明“兹收到段某某交来补开收据转合同501100元。”
3、庭审过程中，原告认可被告已经支付了4个月的利息70320.4元。
本院认为，原、被告双方签订的《河南省豫鑫新农村种植专业合作社社员入资协议》名为投资，但其合同具备借款合同的主要内容，故该合同性质视为借款合同。该协议系双方当事人真实意思表，除分红和违约金过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告履行了出资义务，被告应按约定还本付息。故原告要求被告返还投资款567100元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付该投资款剩余两个月红利共计35160.2元，已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率2%支付其红利22684元（567100元×2%×2个月），超出部分本院不予支持。被告未按期支付本息的行为，系违约行为，应向原告支付违约金，原告要求被告自违约之日起按月息2%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告段某某投资款567100元，剩余两个月红利22684元及违约金（违约金按月息2%计算，从2016年1月1日起，以501100元为基数；从2016年1月27日起，以567100元为基数，计至该债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告段某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11624元，由原告段某某负担175元，被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社负担11449元。公告费560元，由被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十六份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二O一七年一十二月二十七日
书 记 员 池 漫
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审31号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队高速大队。住所地在济源市五龙口北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：王海强，男，住河南省叶县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月1日作出的编号为418807-1002121101号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款100元及加处罚款100元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2017年7月1日作出的编号为418807-1002121101号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月1日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额100元，依法确定为100元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年7月1日作出的编号为418807-1002121101号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款100元和加处罚款100元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4077号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李冉，该公司职员。
委托代理人来建文，该公司职员。
被告李海忠，公民身份号码×××，住黑龙江省木兰县。
被告王玉莲，公民身份号码×××，住黑龙江省木兰县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告李海忠、王玉莲融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。原告中恒国际租赁有限公司预交1843元，退还原告中恒国际租赁有限公司1818元。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第52号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人尹某某，男。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人尹某某于2014年3月8日20时许，酒后驾驶牌照号为黑BXXE**的银色QQ牌轿车，行驶至拜泉县某处时，被拜泉县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定：尹某某血液中的乙醇含量为107.5mg／100ml。
案发当日，被告人尹某某被拜泉县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼气酒精测试单、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海军
二〇一四年五月十五日
书记员 曹铁岩
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1878号
原告杨某某，男，1983年6月4日生，汉族，居民。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年5月10日生，汉族，居民。
委托代理人李华，山东宣达律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭昆明，被告刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2008年2月份经人介绍相识，2008年8月8日在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后于2010年2月26日生育一女孩，取名杨某涵。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固。婚后因性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹不休。现夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩杨某涵归原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2008年春天经人介绍认识，于2008年8月8日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年2月26日生一女孩杨某涵。后双方因生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系不睦，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年4月3日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年四月二十四日
代书记员 杨 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第256号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月25日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）204号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2010年3月中旬一天中午12时许，被告人张某甲溜门进入绍兴市镜湖新区东浦镇金家村胜美绣花厂2-4车间机修办公室，窃得价值人民币4467元的大豪牌E860电脑绣花机主板1块。
2010年3月25日上午10时许，被告人张某甲在浙江省绍兴县柯岩镇州山被镜湖警方抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录、照片，抓获经过证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被追回，可酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人张某甲能自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年三月二十五日起至二０一０年十月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年五月六日
书记员 裘彬彬
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00288-1号
申请执行人武换平，男，生于1967年5月27日。
被执行人严向军，男，生于1981年12月28日。
武换平与严向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00515号民事判决书向被执行人严向军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严向军限期给付申请人武换平案件款人民币81081.04元，但被执行人严向军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，陕C03708**号大中型拖拉机归严向军所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的注释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人严向军所有的陕C03708**号大中型拖拉机；
二、被执行人严向军负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人严向军可以使用被扣押的财产；但因被执行人严向军的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利担保，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘小娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02103号
原告：孙守良，男，1968年12月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：骆海祥，男，1975年10月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：代国保，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：聂磊，男，1984年8月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告孙守良、骆海祥诉被告代国保、聂磊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告孙守良、骆海祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4181元（原告已预交），由原告孙守良、骆海祥负担2090元，本院减收2091元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡雅涵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02103号
原告：王某，男，1989年10月30日出生，汉族，住址安徽省金寨县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年9月24日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请，要求撤回对被告赵某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1466号
原告：石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司，住所地：正定县正定镇。
法定代表人：高梦杰，该公司经理。
被告：金国安，男，1976年8月13日生，汉族，住所地：湖北省竹山县人。
原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司与被告金国安为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司撤回对被告金国安起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄鑫钲起重机械租赁有限公司对金国安的撤诉。
本案案件诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 郝宏海
二〇一七年五月十日
书记员 胡娅坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1347号
原告：张爱玲，女，汉族，1985年10月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张爱玲与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执99号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼*****房。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：ＸＸ勇，男，1991年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00232129号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。
本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，均未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00232129号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执574号
申请执行人:刘学林,1970年3月26日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。
法定代表人：王业科，该校董事长。
本院在执行申请执行人刘学林与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行(2016)苏1323民初6274号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘学林向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执574号申请执行人:刘学林,1970年3月26日出生,汉族，住所地泗阳县。被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。法定代表人：王业科，该校董事长。本院在执行申请执行人刘学林与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行(2016)苏1323民初6274号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘学林向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  田 露
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第350号
原告瓜州县农村信用合作联社，地址：瓜州县渊泉镇文化街**号。（以下简称瓜州信用社）
法定代表人康建文，理事长。
委托代理人蒲生春，男，汉族。
被告冯海清，男，汉族。
被告石峰，男，汉族。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告冯海清、石峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告瓜州信用社委托代理人蒲生春和被告冯海清、石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州信用社诉称，2012年8月24日，二被告与我社签订了《个人借款保证担保合同》，被告冯海清向我社借款3万元用于买房，借款期限12个月，自2012年8月27日起至2013年8月27日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告石峰为冯海清借款提供了连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款合同签订后，我社向被告如数发放了贷款。贷款到期后，经我社多次催收，二被告拖延推脱，未偿还贷款及利息。现起诉，1、要求被告冯海清偿还借款本金29500元、利息11174.99元，合计40674.99元（利息计算至2015年5月29日），并偿还2015年5月30日起至本息还清之日的借款利息及复利；2、被告石峰对冯海清借款本息承担连带担保责任，连带偿还冯海清借款本息。
被告冯海清辩称，原告所说借款一事及借款数额均属实，我曾给原告还过一些钱。我愿意偿还借款及利息，但现在没有能力偿还，只能分期偿还，希望原告能少算点利息，也不要让担保人承担还款责任了。
被告石峰辩称，我给冯海清担保借款一事属实。我认为原告给冯海清放贷程序有问题：信用社放贷，一般3万元就要三个以上担保人担保，而冯海清贷款3万元却只有我一个人作担保；原告在给冯海清借款时，对冯海清所填写的住址、工作等信息均没有进行调查核实；我作担保时还没结婚，按规定应当不能做担保人，原告却同意我进行了担保。并且，现在冯海清有劳动能力，也有偿还能力，而我现在没种地也没工作，自己生活都困难，应当先由冯海清自己偿还贷款。因此，我对原告所诉贷款及利息，不承担还款责任。
经审理查明，2012年8月24日，被告冯海清、石峰与原告瓜州县农村信用合同联社的分支机构城关分社签订了《个人借款／保证担保合同》。合同约定：冯海清向原告借款3万元，借款年利率9.72%，借款期限12个月（自2012年8月27日至2013年8月27日），按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期前按合同约定借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；石峰向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告冯海清发放了贷款。冯海清于2012年9月25日归还利息202.50元，同年12月31日归还利息737.10元，2014年5月14日归还借款本金500元。后因冯海清未按期偿还借款利息及本金，经原告多次向二被告催收未果，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求：1、被告冯海清偿还借款本金29500元、利息11174.99元（含复利1447.09元），合计40674.99元（利息计算至2015年5月30日），并偿还2015年5月30日起至本息还清之日的借款利息及复利；2、被告石峰对冯海清借款本息承担连带担保责任，连带偿还冯海清借款本息。
证明上述事实的证据有：原告提交的个人借款申请书、冯海清户口簿复印件、石峰身份证复印件、保证担保书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书、贷款利息清单及复利清单，以及双方当事人在庭审中的陈述和答辩。上列证据经庭审质证，来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，二被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告冯海清未按合同约定及时清偿借款利息、偿还借款本金，应承担相应的违约责任，偿付原告贷款本息，并支付逾期罚息及复利；被告石峰为冯海清提供借款连带责任保证，冯海清在借款到期后、保证期限内未偿还借款本息，被告石峰应承担相应的保证责任，对冯海清的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；原告依据合同约定，要求二被告偿付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告石峰未能提供证据证实原告违规发放贷款及合同未生效或无效，故其以原告违规放贷及自己无偿还能力而拒绝承担保证责任的理由不能成立。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告冯海清偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款29500元、截止2015年5月30日前的利息9727.90元及复利1447.09元，合计40674.99元；
二、被告冯海清偿付原告瓜州县农村信用合作联社上述借款本金、利息自2015年5月30日至本息还清之日期间孳生的借款利息及复利；
三、被告石峰对上述借款本金、利息及复利承担连带清偿责任。
上述一、二项，限二被告于本判决生效后三十日内履行。
本案受理费817元，适用简易程序减半收取409元，由被告冯海清、石峰负担。自本判决生效后七日内交纳。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年七月八日
书记员 杨佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑初106号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人刘庆，男，汉族，1977年10月1日出生于贵州省赤水县，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省赤水市。2000年7月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月因吸毒被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2015年2月因吸毒被贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。2017年5月因犯故意毁坏财物罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月广东省东莞市中级人民法院二审裁定维持原判。2017年6月29日因涉嫌犯运输毒品罪被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人刘庆犯运输毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员蓝某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2015年12月初，先久坡（另案处理）电话联系余某（另案处理）购买2000克甲基苯丙胺（冰毒），何某（另案处理）受余某指使于同月2日购买到2000克甲基苯丙胺，同月3日在东莞市交给被告人刘庆，次日刘庆将该批甲基苯丙胺运输到宁波市镇海区骆驼街道交给先久坡。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验及搜查等笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人刘庆对起诉书指控其运输毒品的犯罪事实及相关罪名没有意见，表示认罪悔罪。其辩护人认为，被告人刘庆事先不知道所运输的物品系毒品，也不知道所运毒品的数量，毒品数量具体是多少存疑；从目前证据看，相关证人先久坡、余某所述并不一致，能证明被告人刘庆明知是毒品而予以运输的只有先久坡的供述，是孤证，不能排除合理怀疑，故证据尚不充分。请求法庭对被告人刘庆予以公正判决。
经审理查明：
2015年12月初，先久坡（已另案判决）电话联系余某（已另案判决）要求购买2000克甲基苯丙胺（冰毒），何某（已另案判决）受余某指使于同月2日购买到2000克甲基苯丙胺。同月3日何某在广东省东莞市胺交给被告人刘庆，次日刘庆将上述甲基苯丙胺运输至宁波市镇海区骆驼街道交给先久坡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.相关毒贩先久坡、何某、余某的供述及辨认笔录，证明被告人刘庆受先久坡之托，与何某在广东东莞交接毒品，运回浙江宁波的具体事实。
2.手机通话清单及记录、银行交易记录，证明被告人刘庆与相关毒贩在案发期间的通话情况，以及相关毒贩之间支付毒资的具体情况。
3.公安机关搜查及扣押记录、称量笔录、理化检验鉴定报告和质量分数检验报告等证据，证明公安机关在抓获毒贩先久坡、何某、余某等人时，查获上述人员的手机、银行卡等相关物品，并在先久坡位于宁波镇海的暂住处查获大量毒品甲基苯丙胺，该暂住处即为被告人刘庆运输毒品的终点。
4.监控视频截图以及相关情况说明，显示被告人刘庆携带藏有毒品的旅行箱来到毒贩先久坡等人藏毒处所的时间、行走路线等具体情况，经庭审出示，被告人刘庆确认无异议。
5.相关刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人刘庆前科犯罪及劣迹情况。
6.公安机关出具的抓获经过，证明被告人刘庆被抓获归案的具体经过情况。
7.公安机关出具的户籍证明材料，证明被告人刘庆的身份情况。
8.被告人刘庆庭审时的供述以及侦查阶段的部分供述及辨认笔录，对其犯罪事实作了供认，且与上述其它证据能相互印证。
本院认为，被告人刘庆明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆运输毒品数量大，社会危害严重，应依法惩处；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘庆在广东省东莞市因犯故意毁坏财物罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告之前还有运输毒品犯罪没有被判决，现对其运输毒品犯罪作出判决，与前罪所判之刑罚予以并罚。被告人刘庆的辩护人提出依据目前证据尚不能认定被告人构成运输毒品罪等辩护意见，经查，被告人刘庆运输毒品的犯罪事实，有相关案犯先久坡、何某、余某等人的供述及辨认笔录，书证通话清单及记录、银行交易记录，以及相关的搜查扣押笔录、视频截图等证据予以证实，被告人刘庆在庭审时亦供认了其犯罪事实，所供能与上述其它证据相互印证，足以认定，故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；与广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终392号刑事裁定书所确定的一年三个月的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2032年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万仁赞
人民陪审员 张新春
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 庄志龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6516号
原告：吴祖英。
被告：毛嘉顶。
原告吴祖英与被告毛爱妃、毛嘉顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴祖英、被告毛嘉顶到庭参加诉讼，被告毛爱妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖英向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛爱妃偿还原告借款93000元及利息（利息按月2%计算，至实际还款之日止，暂计至2016年8月16日止，为22180元）；2、判决被告毛嘉顶对上述借款本金中43000元承担连带责任。事实与理由：2014年12月26日，被告因建房需要向原告借款43000元，又于2015年3月4日向原告借款50000元，合计93000元。被告毛爱妃借款时写下借据，同意按每月2%利息支付。后经原告多次催讨，被告毛爱妃、毛嘉顶以没钱为由，拒绝还款。
被告毛爱妃未作答辩。
被告毛嘉顶答辩称：借款中的43000元实际是结欠原告的民间“互助会”会款；另外50000元是原告与其母亲即被告毛爱妃之间的经济往来，被告毛爱妃只是将借条给其签个字，不了解具体情况。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示以下证据：1.欠条1张，用以证明被告毛爱妃、毛嘉顶于2014年12月26日向原告借款43000元，并约定月利息按1290元计算（即月利息3%）；2.借条1张，用以证明被告毛爱妃于2015年3月4日向原告借款50000元，被告毛嘉顶为证明人。
被告毛爱妃未质证。
被告毛嘉顶质证认为：原告出具的43000元的欠条并不完整，实际上其写欠条时，在纸张的上面一半写有会钱结算情况，然后在同一纸张的下方才写了结欠43000元的内容；对50000元的借条，真实性无异议，名字也是其签的，但不清楚具体如何往来。
本院认为，被告毛嘉顶辩称43000元欠款系民间“互助会”会款，但未能举证证明其主张，故不予采信。原告提供的欠条、借条，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证，其证明力本院予以确认。根据采信的证据，本院确认以下事实：2014年12月26日，被告毛爱妃、毛嘉顶向原告借款43000元，原告以现金方式给付，被告毛爱妃、毛嘉顶于同日共同出具欠条，约定月利息按3%计，被告支付该笔借款利息至2015年8月止。2015年3月4日，被告毛爱妃向原告借款50000元，原告以现金方式给付，被告毛爱妃于同日出具借条，被告毛嘉顶为证明人。
综上本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告毛爱妃、毛嘉顶尚欠原告借款本金43000元，被告毛爱妃尚欠原告借款本金50000元，有俩被告书写的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告毛嘉顶对43000元借款本金承担连带偿还责任，由于被告毛嘉顶系43000元的共同借款人，故其应承担共同还款责任。利息部分，被告毛爱妃、毛嘉顶所欠原告43000元借款，双方约定月利息为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告诉请按月利率2%计算自2015年9月起的利息，不违反法律规定，予以支持；被告毛爱妃所欠原告50000元借款，双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%，本院支持自原告起诉之日起的相应利息，故原告诉请该笔借款按月利率2%计算自2015年9月起的利息，不予支持。被告毛爱妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛爱妃、毛嘉顶应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴祖英借款本金43000元及利息（以43000元为基数自2015年9月1日起至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告毛爱妃应于本判决生效之日起十日内返还原告吴祖英借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2016年8月29日起至借款本金实际偿还之日止，按月利率0.5%计算）。
三、驳回原告吴祖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告毛爱妃负担1778元，被告毛嘉顶负担822元；公告费200元，由被告毛爱妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第36号
原告上海大昌行食品工业有限公司。
法定代表人朱汉辉。
委托代理人刘恩、谷光辉。
被告姚国娟。
原告上海大昌行食品工业有限公司（以下简称大昌行公司）为与被告姚国娟返还原物纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月24日、2009年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告大昌行公司的委托代理人谷光辉、被告姚国娟二次均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告大昌行公司诉称：2001年7月3日，杭州市拱墅区人民法院以（2000）拱执字第37号民事裁定将被执行人蔡军所有的座落于本市德胜新村71幢3单元102室的小套房屋面积44.98平方米（包括该房产的土地使用权），以人民币97700元价值抵偿债务归大昌行公司所有。2001年7月16日，杭州市拱墅区人民法院通知杭州市房地产管理局将上述房屋过户给大昌行公司。2002年1月29日，大昌行公司办理了房屋转移过户手续，取得了房屋所有权属证书。大昌行公司依据法院裁定合法拥有了德胜新村71幢3单元102室的小套房屋，任何其他自然人和组织都无权侵犯，但是，本案被告姚国娟却一直占有使用至今。故大昌行公司提起诉讼，请求判令：1、姚国娟于本判决生效之日起10日内将座落于本市德胜新村71幢3单元102室房屋腾退并返还给大昌行公司；2、姚国娟依法支付房屋使用费70000元（2001年7月至今）3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，大昌行公司向本院提交了以下证据：
1、本院的（2000）拱执字第37号民事裁定书和（2000）拱执字第37号协助执行通知书复印件，以证明讼争房屋经法院裁定归属于大昌行公司的事实；
2、讼争房屋的权属证书复印件；
3、本院的（2003）拱法执监字第1号通知书，证明姚国娟的申诉被法院驳回。
被告姚国娟未作书面答辩，其当庭答辩称：讼争房屋系其与前夫蔡军的共同财产，其从1989年起居住至今。在2003年之前，其对蔡军与大昌行公司之间的纠纷不知情，也不知房屋被法院裁定抵债。债务系蔡军所欠，与姚国娟无关。姚国娟对房屋拥有一半的权利，大昌行公司无权要求其腾退。对于房屋使用费，由于姚国娟是居住自己的房屋，无需支付使用费。退一步说，即使要支付，大昌行公司主张权利也超过了诉讼时效。请求驳回大昌行公司的诉讼请求。
被告姚国娟未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，姚国娟对大昌行公司提交证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
姚国娟与蔡军原系夫妻。因蔡军未依法履行已发生法律效力的本院（1999）拱民初字第389号民事判决所确定的义务，本院于2001年7月3日作出（2000）拱执字第37号民事裁定，将蔡军所有的坐落于杭州市德胜新村71幢3单元102室房屋，以人民币97700元抵偿债务归大昌行公司所有。2001年7月16日，本院向杭州市房地产管理局发出（2000）拱执字第37号协助执行通知书，要求将杭州市德胜新村71幢3单元102室房屋的权属变更登记为大昌行公司。2002年1月，大昌行公司取得杭州市德胜新村71幢3单元102室房屋的权属证书。
姚国娟因对本院的（2000）拱执字第37号民事裁定不服，向本院提出申诉。本院于2003年12月2日作出（2003）拱法执监字第1号通知，认为姚国娟的申诉理由不能成立。
大昌行公司曾以蔡军为被告向本院提起诉讼，要求蔡军从本案讼争房屋内腾退。本院以（2003）拱民一初字第343号民事判决支持了大昌行公司的诉讼请求。在本案中，经本院询问，大昌行公司明确表示第二项诉讼请求的70000万房屋使用费仅针对姚国娟实际使用的房屋部分，对于蔡军使用的部分，大昌行另行主张权利。
本院认为：大昌行公司合法取得讼争房屋。在讼争房屋所有权人变更为大昌行公司后，姚国娟对讼争房屋就不再享有所有权。因此，对于大昌行要求姚国娟从讼争房屋中腾退并返还房屋的请求，本院予以支持。对于大昌行公司要求姚国娟支付房屋使用费的主张，本院认为，由于大昌行公司主张的仅是姚国娟居住的部分，其按照每月800元计算数额过高，应予调整。而且支付使用费属于损害赔偿，应当适用诉讼时效制度。故超过诉讼时效的请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、姚国娟自本判决生效之日起三个月内从杭州市德胜新村71幢3单元102室内搬离；
二、姚国娟支付上海大昌行食品工业有限公司房屋使用费17500元（该款项计算到2009年10月止，之后的费用按每月500元计算到本判决确定的履行之日止），于姚国娟搬离房屋时一并付清；
三、驳回上海大昌行食品工业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由上海大昌行食品工业有限公司负担1163元，由姚国娟负担387元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 赵建明
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 何 钊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初64号
原告：王某，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：乔某，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏连成，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告乔某离婚。事实和理由：我与被告乔某系同村村民。××××年双方在打工期间建立恋爱关系，被告乔某让我离婚后与其结婚。××××年××月××日，离婚后我与被告乔某登记结婚，婚后因生育小孩问题产生矛盾。2015年底，双方开始分居，分居期间形同陌路。2016年12月8日，我向保康县法院提起离婚诉讼，后被驳回了诉讼请求。之后双方仍互不联系，关系也没有改善，现再次要求与被告乔某离婚。
被告乔某承认原告王某在本案中所主张的事实，但认为同意离婚也可以，但原告王某与前夫离婚时曾支付原告王某与前夫乔传海生育两个小孩的50000元抚养费，应当退还给我。
本院经审理认定事实如下：
原告王某和被告乔某系同村村民。××××年双方在外务工期间产生感情，××××年8月，原告王某与前夫乔传海达成调解协议解除离婚关系。原告王某与被告乔某两人分别向自己的亲戚借款25000元，用于支付原告王某与乔传海生育的小孩乔红喜、乔家豪的抚养费，后双方分别将从亲戚处所借50000元款偿还完毕。××××年××月××日，原、被告在保康县龙坪镇政府民政部门办理结婚登记，婚后因生育小孩多次产生矛盾。2015年1月25日（2014年腊月初六），原告王某离家外出务工，双方开始分居，期间被告乔某无法与原告王某取得联系。2017年1月6日，原告王某向本院提起离婚诉讼，要求与被告乔某离婚，本院做出（2017）鄂0626民初5号民事判决书，判决驳回了原告王某的诉讼请求。本院判决后，原、被告双方的关系仍未得到改善。2018年1月10日，原告王某再次要求与被告乔某离婚诉至本院。
本院认为，原、被告双方系同村村民，原告王某与前夫乔传海离婚后与被告乔某自愿登记结婚，婚后未共同生育子女，同时因未能生育小孩产生矛盾，双方在一起共同生活一年多原告王某离家与被告乔某分居，至今已达三年。分居期间，原告王某向本院起诉与被告乔某离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，也无联系，现被告乔某亦同意与原告王某离婚，因此原告王某提出与被告乔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告乔某提出在与原告王某与前夫乔传海离婚时支付了小孩抚养费50000元应当退还的理由。该50000元是由原告王某和被告乔某分别向自己的亲戚借款25000元，用于支付抚养费，庭审中双方一致陈述各自借款25000元并已偿还完毕，被告乔某所称单独借款50000元支付抚养费与事实不符。被告乔某借款的目的是支付抚养费以达到原告王某离婚后与自己顺利结婚，其支付25000元具有赠予性质，且未与原告王某办理任何借款手续，应认定该款赠予原告王某，综上，被告乔某辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已完全破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告乔某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2061号
原告：张开宽，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：徐红玉，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告张开宽诉被告徐红玉合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张开宽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开宽在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开宽撤诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费200元（原告张开宽已预交），由原告张开宽负担。
审 判 员 萧 伟 权
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈磊书记员柯广豪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初714号
原告：郝某某，男，1988年7月25日出生，汉族，干部，住址朝阳市。
被告：毛某某，男，1989年9月3日出生，汉族，住址朝阳县。
原告郝某某诉被告毛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁费30,000元和利息（自2015年10月1日起至清偿之日止以30,000元为基数按照某某银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中原告增加诉讼请求，请求与被告解除房屋租赁合同。事实和理由：原、被告于2014年6月6日签订《商业网点租赁合同》，约定原告将位于朝阳市龙城区中山大街五段四号某某小区2号楼3号商网一套租赁给被告使用，租期为2014年7月1日至2015年6月30日，年租金为75,000元。自合同签订日期起被告共计支付原告45,000元，剩余30,000元租金至今未付。
被告毛某某未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据、发票、欠条及原告的陈述，经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，原、被告经人介绍后签订《商业网点租赁合同》，约定原告（出租方）将位于朝阳市龙城区中山大街五段四号某某小区2号楼3号商网，建筑面积256平米（1-2层）一套租赁给被告（承租方）使用，租赁期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；租赁期第一年租金为75,000元、第二年为85,000元、第三年为85,000元；租赁期第一年租金分两次付清，在合同签订当日承租方向出租方支付10,000元，于2014年7月1日支付65,000元，还约定了双方的权利和义务等其他内容。签订合同后原告将租赁房屋交付被告使用；被告分两次合计给付原告45,000元租赁费。2015年？月，被告与原告协商解除租赁合同并给原告出具“欠条”一份，载明：“欠郝某某3万元整，10月1日前还清。毛某某2015.8月31日”。此后该款经原告催要被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《商业网点租赁合同》系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，双方应按约履行。原告已按照约定将租赁房屋交付给被告使用，被告亦应及时履行给付租赁费的义务，现拖欠不付，已属违约。根据原告提供的相关证据，本院确认被告拖欠原告房屋租赁费30,000元。对于原告主张由被告承担自2015年10月1日起至清偿之日止以30,000元为基数按照某某银行同期贷款利率计付的利息，因双方并未约定逾期利息，故原告主张利息的起算日不予支持；原告主张的利息可以自其起诉之日即2017年5月25日起至清偿之日止按照某某银行同期同类贷款利率计算。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起七日内给付原告郝某某租赁费30,000元及利息（利息自2017年5月25日起至清偿之日止以30,000元为基数按照某某银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王楚涵
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 张桂连
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安大庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人：徐岗，经理。
委托诉讼代理人：雷陶野，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉喜，女，1980年3月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人黄玉喜及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.明达地产有限公司（香港）至今仍承诺负责将涉案房屋办理至再审申请人名下。2.包括涉案房屋在内的碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
黄玉喜提交意见称，（一）再审申请人申请再审超过了诉讼时效。1.超过了6个月。2.所谓新的证据毫无关联性。（二）再审申请人不是权利人。1.债权基础不存在。2.债务加入不成立。3.债务冲突，自身债务应当优先。4.主张的债权不合法。（三）香港法院的裁决没有效力。1.香港法院的所有裁决均没有经过大陆法院认可。2.香港法院的判决和禁令不具备被内地法院认可和执行的条件。（四）被申请人是善意取得涉案房屋。（五）本案没有再审的必要。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，在案证据可以证明黄玉喜为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与黄玉喜签订的北京市商品房现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。法定代表人：徐岗，经理。委托诉讼代理人：雷陶野，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉喜，女，1980年3月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人黄玉喜及一审第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千禧公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.明达地产有限公司（香港）至今仍承诺负责将涉案房屋办理至再审申请人名下。2.包括涉案房屋在内的碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定再审申请人对涉案房屋的权利，且对于再审申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了再审申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。黄玉喜提交意见称，（一）再审申请人申请再审超过了诉讼时效。1.超过了6个月。2.所谓新的证据毫无关联性。（二）再审申请人不是权利人。1.债权基础不存在。2.债务加入不成立。3.债务冲突，自身债务应当优先。4.主张的债权不合法。（三）香港法院的裁决没有效力。1.香港法院的所有裁决均没有经过大陆法院认可。2.香港法院的判决和禁令不具备被内地法院认可和执行的条件。（四）被申请人是善意取得涉案房屋。（五）本案没有再审的必要。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，在案证据可以证明黄玉喜为涉案房屋的所有权人，依此可以认定其合法物权依法应当得到保护。千禧公司以香港特别行政区高等法院判决为依据，认为北京明达公司与黄玉喜签订的北京市商品房现房买卖合同无效。但本案双方当事人均承认香港特别行政区高等法院判决并未经大陆法院确认，因此不能直接以此作为定案依据。而千禧公司认为涉案房屋买卖合同无效的其他再审理由，均缺乏事实依据。千禧公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作判决正确，千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  殷海通
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1216号
申请执行人:李玉奇，男，汉族，生于1980年12月19日，住河南省邓州市。
被执行人：章家红，男，汉族，生于1967年9月10日，住邓州市。
被执行人：井红勇，男，汉族，生于1974年3月18日，住邓州市。
被执行人：刘泽敏，男，汉族，生于1962年12月5日，住邓州市。
关于李玉奇与章家红、井红勇、刘泽敏为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人李玉奇申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月三十日
书记员 何平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1520号
罪犯李郑，男，1992年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年1月13日作出（2011）北刑初字第31号刑事判决，以被告人李郑犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。此案上诉后，本院于2011年3月17日作出（2011）唐刑终字第124号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年2月24日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李郑能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬1次、集训1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李郑的减刑意见。
经审理查明，罪犯李郑在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬1次、集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李郑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李郑减去自2017年11月30日至2018年2月24日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1520号罪犯李郑，男，1992年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年1月13日作出（2011）北刑初字第31号刑事判决，以被告人李郑犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。此案上诉后，本院于2011年3月17日作出（2011）唐刑终字第124号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年2月24日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李郑能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬1次、集训1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李郑的减刑意见。经审理查明，罪犯李郑在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬1次、集训1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李郑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李郑减去自2017年11月30日至2018年2月24日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1564号
罪犯马艳红，女，1967年8月17日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2013年10月24日作出（2013）西铁刑初字第00065号刑事判决书，以被告人马艳红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年7月7日止），没收个人财产30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更147号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2027年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马艳红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯马艳红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳红准予减刑八个月（余刑执行至2027年1月7日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2351号
原告：冯某甲，女，1962年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
法定代理人：冯某乙，系原告弟弟，住址同原告。
被告：胡某某，男，1962年3月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告冯某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告冯某甲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告冯某甲负担。
审判长薛敬阔
代理审判员王小佳
代理审判员李巍
二〇一六年十二月五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2351号原告：冯某甲，女，1962年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。法定代理人：冯某乙，系原告弟弟，住址同原告。被告：胡某某，男，1962年3月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告冯某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告冯某甲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法送达为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告冯某甲负担。审判长薛敬阔代理审判员王小佳代理审判员李巍二〇一六年十二月五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民调确字第6号
申请人张某甲，男，1964年9月16日出生，汉族。
委托代理人张某乙，女，1963年1月21日出生，汉族。
申请人张某乙，女，1963年1月21日出生，汉族。
申请人张某丙，男，1959年7月9日出生，汉族。
申请人朱某某，女，1938年5月4日出生，汉族。
本院于2014年2月10日受理了张某甲、张某乙、张某丙、朱某某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员刘彦懿审查此案，现已经审查完毕。
张某甲、张某乙、张某丙、朱某某因继承纠纷一案，于2014年2月8日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、位于南京市六合区XX街道XX村XX幢XX室，面积为××平方米的房产归朱某某继承，张某丙、张某乙、张某甲放弃对该房屋的继承权；
二、本纠纷调解到此结束。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以像人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 吕 倩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）稷执字第128、213号
申请执行人：李红明，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇高渠村。
申请执行人：程欣荣，男，1980年2月22日出生，汉族，职工，住万荣县育英西街。
被执行人：刘建保，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县城鑫宇小区。
被执行人：陈改莲，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住稷山县城鑫宇小区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）稷民一初字第106号、（2011）稷民一初字第142号民事判决书向二被执行人发出执行令，并责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法对查封二被执行人刘建保、陈改莲所有的位于稷山县城鑫宇小区北楼中单元4楼南门单元楼一套进行评估、拍卖，经三次拍卖，该房屋流拍。现二申请执行人李红明、程欣荣同意将法院查封的二被执行人刘建保、陈改莲所有的位于稷山县城鑫宇小区北楼中单元4楼南门单元楼一套作价279744元，抵顶被执行人刘建保所欠申请执行人李红明的债务176820元，剩余102924元抵顶被执行人刘建保所欠申请执行人程欣荣的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人刘建保、陈改莲所有的位于稷山县城鑫宇小区北楼中单元4楼南门单元楼一套作价279744元，归申请执行人李红明所有，用于抵顶申请执行人李红明的债务176820元。剩余部分102924元由申请执行人李红明给付申请执行人程欣荣，该房屋所有权自交付时起转移给申请执行人李红明。
二、申请执行人李红明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑菁
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫 飞
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第89号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2014年4、5月份，张某、顾某（均已判决）无故插手他人纠纷，预谋驾车撞击李某乙驾驶的机动车。后张某多次纠集顾某、被告人李某甲及张宏昊、邵滨、蔡某（以上三人均已判决）、袁晓波（另案处理）、进行分工，其中，被告人李某甲负责现场接应，并对撞击现场拍照。2014年5月19日上午，张某、顾某及被告人李某甲得知盯上李某乙驾驶的机动车后，从桓台驾车赶回博兴准备实施作案。同日18时许，张某驾驶牌号为鲁M×××××的猎豹越野车由西向东行驶至博兴县城东街道兴博三路南侧东西路与兴业四路交叉口以西1400m地段时，迎面撞击相向而行的李某乙驾驶的牌号为鲁M×××××的雷克萨斯轿车。后被告人李某甲与其他30余人围在案发现场，并用手机对撞击现场进行拍照。张某的撞击行为致李某乙受伤，雷克萨斯轿车受损。经鉴定，鲁M×××××雷克萨斯轿车损失价值为人民币161677元；李某乙所受损伤为轻微伤。2014年9月17日，顾某的近亲属顾会清与被害人李某乙达成经济赔偿协议，一次性赔偿人民币180000元并承担受损车辆的维修费。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人任意损毁他人财物，情节严重并放任对他人的人身伤害，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲所犯寻衅滋事罪属共同犯罪，系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条之规定对其判处刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4、5月份，张某、顾某预谋驾车撞击李某乙驾驶的机动车并借机寻衅，为此张某多次纠集顾某、蔡某、邵滨、张宏昊（均已判决）、袁晓波（另案处理）及被告人李某甲进行策划分工。约定由张宏昊负责跟盯李某乙驾驶的机动车并通知张某，张某负责驾车撞击，邵滨及蔡某纠集社会闲杂人员在撞击现场站场助威，被告人李某甲负责现场接应并对撞击现场拍照。2014年5月19日上午，张宏昊电话告知张某、顾某已盯上李某乙驾驶的机动车，张某、顾某从桓台驾车赶回博兴准备实施作案，并安排邵滨、蔡某联系人到博兴等候。当日18时许张某驾驶牌号为鲁M×××××的猎豹越野车由西向东行驶至博兴县城东街道办事处兴博三路南侧东西路与兴业四路交叉口以西1400m地段时，迎面撞击相向而行李某乙驾驶的牌号为鲁M×××××的雷克萨斯轿车，两车发生碰撞后停车。碰撞造成被害人李某乙驾驶的雷克萨斯轿车左侧前门至汽车尾部共有2.6米擦划凹陷。后被告人李某甲与其他30余人围在案发现场，并用手机对撞击现场进行拍照。经鉴定张某的撞击行为致李某乙受轻微伤，雷克萨斯轿车受损价值为人民币161677元。案发后顾某的近亲属顾会清与被害人李某乙达成经济赔偿协议，约定一次性赔偿被害人李某乙人民币180000元并承担受损车辆的维修费。
2014年5月28日，被告人李某甲被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、和解协议书、收到条、济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修费发票、受案登记表、抓获经过；证人王某、张某、顾某、蔡某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述；博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2014]0222号人体损伤检验鉴定书、博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2014）-24号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；山东省滨州市博兴县公安局滨公（博兴）勘[2014]K3716250000002014050053号现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人无故寻衅，任意损毁他人财物，情节严重并放任对他人的人身伤害，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 禄
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第89号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2015年2月21日14时00分左右，被告人杨某酒后无证驾驶未经年检的冀G×××××号小型面包车沿博温路由南向北行驶至博野县小店村路段时，违法调头，与赵某驾驶的由北向南行驶的牌照为冀F×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经博野县交警认定杨某负本次事故的全部责任。经安国市司法鉴定中心检验，被告人杨某静脉血中乙醇含量100.6毫克/百毫升，属醉酒驾驶。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月21日14时左右，被告人杨某酒后无证驾驶未经年检的冀G×××××号小型面包车沿博温路由南向北行驶至博野县小店村路段调头时，与赵某驾驶的由北向南行驶的牌照为冀F×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人杨某负本次事故的全部责任，赵某无事故责任。经安国市司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为100.6mg／100ml,属醉酒驾驶。被害人赵某与被告人杨某就民事赔偿已调解处理，即杨某一次性赔偿赵某车辆损失费用共计10000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实事故地点位于博温路博野县小店村路段。2、被害人赵某的陈述证实2015年2月21日14时左右，其驾驶冀F×××××小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县小店村委会北边三、四十米的位置时，一辆面包车从公路东侧停着，突然往西转弯调头，就直接撞在其车上了，发生事故后，对方司机晃晃悠悠的下了车，看着像喝多了的事实。3、证人王某的证言证实案发当日其乘座赵某驾驶的机动车沿博温路由北向南行驶到小店村委会门口路段时，突然从公路东侧一辆面包车在调头，赵某躲闪不开，就撞在一起的事实。4、博野县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实经系统查询未查询到13063719650312151x（杨某）办理机动车驾驶证。5、当事人血样提取登记表、安国市司法医学鉴定中心司法鉴定报告书证实2015年2月21日15时28分提取的被告人杨某血液中乙醇含量为100.6mg／100ml。6、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实杨某负此事故的全部责任，赵某无事故责任。7、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证证实被害人赵某与被告人杨某就民事赔偿已达成调解，即被告人杨某一次性赔偿被害人赵某车辆损失费用10000元。8、被告人杨某供认案发当日其酒后驾驶未经年检的机动车辆沿保衡路由南向北行驶至博野县小店村路段时，与赵某驾驶的由北向南行驶的牌照为冀F×××××号小型轿车相撞的事实，所供犯罪时间、地点、后果等情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒无证驾驶未经年检的机动车上路行驶，造成两车损坏的交通事故，并负事故的全部责任，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升100.6毫克，属于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人杨某积极赔偿被害人赵某经济损失且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12901号
原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县，
被告：章志平，男，汉族，1992年11月14日出生，身份证登记住址江西省抚州市临川区，
被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
被告：九派天下支付有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：易彬。
委托代理人：张德华，该公司员工。
原告杨春凌诉被告章志平、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）、九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨春凌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、出借人：杨春凌。
二、借款人：章志平。
三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限：
借款时间
借款金额
|
借款利息
|
借款期限
|
备注
2016.11.10
|
39,400元
|
年利率2%
|
5天
|
分17次支付
2016.11.17
|
19,040元
|
年利率24%
|
45天
|
分7次支付
2016.11.18
|
3,500元
|
年利率24%
|
44天
|
分3次支付
2016.11.18
|
600元
|
年利率2%
|
2天
|
合计
|
62,540元
|
四、签订《借款合同》的方式：杨春凌在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，章志平亦在借贷宝APP中注册了个人账户。杨春凌与章志平通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》。
五、提供款项的方式：根据人人行公司与九派支付公司签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。杨春凌将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至章志平在借贷宝APP中的个人账户中，章志平再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”，该记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，与原告所主张的事实一致。此外，在庭审过程中，杨春凌确认章志平在与其的微信聊天中确认了收到借款的事实。
六、还款情况：杨春凌称被告借款后截至本案庭审之日共已经于2016年11月15日归还本金人民币2,324.83元。
七、诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金人民币60,219.26元以及支付逾期罚息利息（计算至清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，杨春凌与章志平均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。
在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，杨春凌与章志平是《借出合同》的出借方和借款方，双方签订了电子借款协议，人人行公司、九派支付公司虽未到庭参加诉讼，但其二人提交的资金流转记录能够证实杨春凌已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了章志平，且庭审时杨春凌亦称出借款项后章志平在微信聊天中确认收到了款项，因此可以认定，杨春凌与章志平之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，章志平作为借款人应当承担依约还款的义务。但截至本案庭审之日，章志平尚欠杨春凌借款本金人民币60,215.17元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。关于杨春凌主张的利息不违反法律规定，本院予以确认，故章志平应当承担从2016年11月16日起按照年利率24%的标准计算的利息。
关于杨春凌要求人人行公司、九派支付公司承担责任的诉讼请求，本院认为，人人行公司作为个体网络借贷平台仅是信息中介的地位，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。而九派支付公司则是提供代收代付款项、查询等非金融机构支付服务的主体，没有证据证明人人行公司、九派支付公司在杨春凌与章志平的借贷合同中违法提供了服务的行为，或者有为章志平的债务承担保证等的意思表示，因此，杨春凌仅以“人人行公司的宣传引诱其出借款项”为由要求该二被告承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。
被告章志平经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章志平应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨春凌借款本金人民币60,215.17元以及利息（以人民币60,215.17元为基数，按照年利率24%的标准从2016年11月16日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨春凌的其他诉讼请求。
若被告章志平未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,306元，由被告章志平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 王 斯 武
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 林 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审62号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22337号
原告：东莞市环艺广告装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝赛格电子市场二层S区001号。
法定代表人：李慧强。
委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城3楼303B号铺。
法定代表人：杨昌德。
委托代理人：梁庆欢，系被告员工。
原告东莞市环艺广告装饰工程有限公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市环艺广告装饰工程有限公司委托代理人李达帮、被告东莞市星河传说商住区有限公司委托代理人梁庆欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工程款50564元及违约金（违约金按欠付款金额的万分之三计算，暂计为10969元）；2.被告共同承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确违约金计算方式以50564元为计算基数，按每日万分之三的标准，从2015年11月21日起计算至付清之日。事实和理由：原告与被告于2011年12月12日签订工程承包合同，双方约定原告以全包方式在星河传说-
迪纳酒店公寓安装、制作、维护室内外标识，合同工程总价为340000元，工程款分五期支付。合同还约定逾期支付工程款的按欠付金额的万分之三支付违约金。2014年5月20日竣工，被告也于2014年8月4日确认验收。2014年11月20日，双方确认以176000元进行结算。但是，被告并没有按合同约定支付工程款，目前尚拖欠原告工程款50564元。经原告多次催收，被告仍未支付。
被告辩称，1.确认拖欠原告工程款50564元；2.根据项目施工合同第14条第二点的约定，违约金不超过应付金额的10%。
本院认为，原被告签订的《星河传说-
迪纳酒店公寓室内外标识制作、安装、维护工程项目施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。被告拖欠原告工程款50564元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。工程验收完工后，被告最迟支付的时间为2015年11月20日，但被告至今未付清案涉的工程款，属于违约行为，原告请求被告支付工程款50564元及违约金合法有据，本院予以支持。但根据双方合同的约定，违约金的计算方式为以50564元为本金，按每日万分之三，从2015年11月20日起计算至付清之日止，最高额不超过17600元。超出本院查明的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及前述援引的法律的规定，判决如下：
一、限被告东莞市星河传说商住区有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市环艺广告装饰工程有限公司支付工程款50564元。
二、限被告东莞市星河传说商住区有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市环艺广告装饰工程有限公司支付违约金，违约金计算方式为以50564元为本金，按每日万分之三，从2015年11月20日起计算至付清之日止，最高额不超过17600元。
三、驳回原告东莞市环艺广告装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669.16元（已由原告预交），由被告东莞市星河传说商住区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初133号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孔庆春，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告孔庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初133号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：孔庆春，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告孔庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111初字20632号
原告：北京金翘楚科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街10号双益商务楼323室。
法定代表人：朱小正，总经理。
委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。
法定代表人：郑广宇，总经理。
委托诉讼代理人：王立杰，男，1982年1月11日出生。
委托诉讼代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。
原告北京金翘楚科技发展有限公司（以下简称金翘楚公司）与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告金翘楚公司的委托诉讼代理人吕强，被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人王立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翘楚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款398720元。2、按月息0.5%的标准支付自2016年6月13日起至货款付清之日止的逾期付款利息。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告向被告供应丁基橡胶，截止2017年1月9日，被告欠原告货款401470元。后被告于2017年2月7日付款50000元，3月13日付款48500元，4月10日付款200000元，共计向原告支付货款298500元。2017年4月7日原告又为被告供应20.5吨丁基橡胶，合计298750元。除被告已付款项，被告尚欠原告货款398720元。原告与被告于2017年6月12日进行了核算，被告至今未给付上述货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告京环兴宇公司在诉讼中认可欠原告金翘楚公司货款为398720元，不同意支付逾期付款利息。
本院审理查明的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，根据原告提供的询证函、产品购销合同及发货单，原、被告之间的产品购销合同关系合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应本着诚实守信原则全面履行各自义务。根据庭审质证，原告依约履行了向被告供货的义务，而被告在履行了部分款项后，剩余货款未付，违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京金翘楚科技发展有限公司货款三十九万八千七百二十元。
二、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京金翘楚科技发展有限公司支付自二○一七年六月十三日至货款实际付清之日止的逾期付款利息（以货款本金三十九万八千七百二十元为基数，按月利率百分之零点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 影
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初43号
原告:朱学成,男,1955年11月23日出生,汉族，住泗阳县。
被告:丁玉军,男,1971年1月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告朱学成与被告丁玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学成、被告丁玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款42000元及利息（其中以30000元�基数，自2014年3月25日起按月利率2%计算；以12000元为基数，自2015年5月21日起按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：被告于2014年3月25日、2015年5月21日分别向原告借款30000元、12000元，约定月利率2%。该款经原告向被告催要未果。
被告丁玉军辩称，原告陈述不属实，原告和被告存在合作关系，双方合伙在史集办承包自来水。12000元不是被告向原告借款。当时在朱久成家借朱久成12000元，原告出具借条给朱久成，被告出具借条给原告。12000元给了原告，原告拿钱后把钱给了韩武，让韩武到史集办交了电费。30000元借条也不是借款，是在史集合作自来水的合作资金，且已经冲抵在108000元的条子中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，�告向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到朱学成现金叁万元整（￥30000）。2015年5月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：借到朱学成人民币壹万贰仟元（￥12000）。
第一次庭审中，被告不认可2014年3月25日借条上“丁玉军”签名系其本人所签，原告申请司法鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年6月28日作出[2017]文司鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2014年3月25日的借条上内容字迹及落款“丁玉军”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。原告支付鉴定费2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主�的合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。被告抗辩本案涉及的不是借款，是双方在史集自来水厂的合作资金，且12000元已被偿还，30000元已冲抵在108000元条子中。对此，原告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在本案中提供的证据不足以证明其主张的12000元已偿还的事实，被告未提供证据证明30000元已冲抵在108000元条子中，且原告不予认可。即使被告抗辩属实，其向原告出具借条又未收回借条，也未在另一条据中注明或让原告出具收条等不合常理，故被告的抗辩本院无法支持。
对于原告主张的利息，因借条上未约定利息，且其未举证证明存在利息的约定，被告亦不认可存在利息，故本院仅支持自起诉之日即2017年1月3日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学成借款42000元及利息（利息自2017年1月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）
二、驳回原告朱学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，已减半收取计815元，鉴定费2000元，合计2815元，由被告丁玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12290号
原告:张海军，男，1986年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告:黄玉雷，男，1967年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告张海军诉被告黄玉雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼。被告黄玉雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款19000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告于2016年前曾为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告款19000元。后原告多次索要，被告均未给付。
被告黄玉雷未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2016年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费19000元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到张海军人民币壹万玖仟元正，以前所有条据作废，黄玉雷，2016.12.19”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告黄玉雷出具的欠条要求被告黄玉雷给付劳务款19000元，被告黄玉雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告黄玉雷签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以证实被告黄玉雷欠原告劳务款19000元的事实。现被告未按欠条约定内容履行给付义务，构成违约，对原告要求被告黄玉雷给付劳务费19000元的诉讼请求，依法予以支持。被告黄玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄玉雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张海军劳务费19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取138元，由被告黄玉雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 万婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初748-1号
原告：张某凤,女,生于1971年2月15日，汉族，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人：牟廷栋，威信县扎西镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王某旗，男，生于1965年4月17日，汉族，云南省威信县人，住威信县。
原告张某凤与被告王某旗排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。审理后发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百五十七条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡誉馨
审 判 员 罗在洋
人民陪审员 庒章发
二〇一六年八月十四日
书 记 员 陈昌彦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第250号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邱XX，男，1974年10月6日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人邱XX犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日13时许，被告人邱XX在开平市水口镇百汇市场信记副食商行门口，利用被害人张某信遗留在摩托车上的钥匙，以钥匙开锁的方式，将张某信停放在该处的一辆价值4372元的粤XX**号摩托车盗走。被告人邱XX得手后驾车逃至水口镇振华市场路段时，被张某信等人截获并报警。公安人员将被告人邱XX抓获，缴回摩托车已发还被害人。
另查明，被告人邱XX被抓获后如实供述盗窃的事实。
上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人张某信的陈述、证人冯某存的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、缴获的赃物、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、发还清单、价格鉴定意见、车辆信息、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邱XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人作案工具螺丝批一支、尖嘴钳一把、六角匙一条、梗口扳手一把、梅花扳手一把、墙纸刀一张，予以没收销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯美月