wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3573号原告：刘明清。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：施孝田。被告：汪荣友。原告刘明清与被告施孝田、汪荣友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明清及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告施孝田经本院公告送达出庭传票传唤、被告汪荣友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金15万元及利息（利息从2016年2月8日起计算至本清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告不认识施孝田，经汪荣友介绍，2016年2月8日，施孝田立据向原告借款15万元，约定月利率1%，汪荣友作担保。后原告急需用钱，多次向两被告催要，施孝田不还款，汪荣友承诺如施不还款由自己偿还，但不兑现。两被告未作答辩。刘明清围绕其诉讼请求向法庭提交了两被告所立的借据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本案审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，施孝田立据向刘明清借款15万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。双方所约定的月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。汪荣友在收到本院送达诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。汪荣友作为担保人，应承担连带责任，而非共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施孝田于本判决生效后五日内偿还给原告刘明清借款本金15万元及利息（自2016年2月8日起按月利率1%计算至本金实际偿清之日止）；二、被告汪荣友对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由施孝田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘治海人民陪审员  张 明人民陪审员  沈 阳二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘瑞雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第332号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2015年5月7日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、古剑敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某吸毒成瘾，以贩养吸，其具体犯罪事实如下：
1、2015年4月26日中午11时许，被告人李某在其阳江市阳东区××镇××村委会××村×巷×号的家中向吸毒人员钟某贩卖了50元毒品海洛因。
2、2015年4月28日中午11时许，被告人李某在其阳江市阳东区××镇××村委会××村×巷×号的家中向钟方良贩卖了50元毒品海洛因。
2015年5月7日下午17时许，公安民警在××镇××村委会××村×巷×号被告人李某的家中抓获被告人李某，当场从其家中搜出一个用饮料吸管包装好的可疑毒品（净重0.08克），经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，搜出的可疑毒品检验出海洛因成分。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，证人钟某的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，被告人的身份证明，到案经过，通话记录，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及建议停止执行拘留通知书等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关指控其贩卖毒品海洛因二次的犯罪事实没有异议，对公安民警从其家中扣押的毒品辩称是K粉并非是海洛因。
公诉机关建议对被告人李某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李某的辩称，本院认为，公安民警从被告人李某的家中扣押0.08克可疑毒品时，被告人李某在搜查笔录中供述该可疑毒品是其未吸食完的海洛因，后经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该0.08克可疑毒品检验出海洛因成分。因此，足以认定从李某家中扣押的可疑毒品是海洛因。被告人李某的辩称理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4788号
上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北京街。
负责人：汪庆涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ利，系辽宁元利德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新光村（鹤城路西侧南端）。
法定代表人：程玉生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志彬，系黑龙江京诺律师事务所律师。
本院在开庭审理期间，上诉人中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司，于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38,598元，减半收取19,299元，由上诉人中国华冶科工集团有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年七月二十日
书记员 关瑞婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2385号
原告：崔文涛，男，汉族，1986年2月1日生，住河北省沧州市沧县.
原告：何洪卫，男，汉族，1982年5月10日生，住河北省沧州市沧县.
二原告委托代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。
被告：张杰，男，汉族，1986年2月21日生，住河北省沧州市沧县.
委托代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1990年12月5日生，住河北省沧州市沧县.
第三人：沧县大官厅乡崔庄村村民委员会
法定代表人：崔树东，该村村主任。
住所地：河北省沧州市沧县大官厅乡崔庄村。
原告崔文涛、何洪卫与被告张杰、张健、第三人沧县大官厅乡崔庄村村民委员会（以下简称崔庄村委）排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人王印彪，被告张杰的委托代理人田淑梅到庭参加了诉讼。被告张健及第三人崔庄村委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告停止侵权、排除妨害、恢复原状、赔偿损失20000元。事实和理由：2016年4月5日，闫峰将承租崔庄村委会厂房的房屋转租给原告，用于生产家具。2016年4月13日下午，原告在清扫房子期间，被告运来杂物，堆积在房子里面和房子周围，造成原告雇佣的工人清扫房子的工作被迫停止，致使原告至今无法使用该房屋，故原告诉至法院。
被告张杰辩称：被告张杰对二原告没有侵权行为，在张杰将杂物运到厂房后，村委会曾在喇叭里广播要对该厂房进行招标，因村民意见没有统一，所以招标没有实施，至今厂房没有出租，所以张杰没有侵权行为，不应当赔偿损失。
被告张健缺席无答辩。
第三人崔庄村委缺席无述称。
原告围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁合同、村委会证明和收条。同时经原告方申请，本院依法调取了大官厅派出所证明一份。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告及二被告均为河北省××××官厅乡崔庄村村民。双方争议房屋位于该村西南角，四至为：南至耕地、西至河、东至道、北至道。
2016年6月30日，崔树冬代表崔庄村委会与案外人闫峰签订厂房租赁合同一份，双方约定将涉案厂房租赁给案外人闫峰使用，租赁期限为2016年6月30日至2031年6月30日。
2016年4月5日，案外人闫峰与二原告签订崔庄村厂房转租协议一份，约定将涉案厂房转租给二原告，期限为2016年4月5日至2031年4月5日。
另，沧县大官厅乡小崔庄村委会出具证明一份，载明“2015年12月30号至2016年6月30号在这期间闫峰有权使用本村厂房。”
2016年11月30日大官厅派出所出具证明一份，载明“2016年4月13日13时许，我所接到报警称，在崔庄村南道原何玉亮厂子里因纠纷崔文涛被张杰、张健等人打伤，现该案正在立案侦查阶段。”
二原告曾于2016年5月17日来院起诉，后申请撤回起诉，本院于2016年8月17日准予其撤回起诉，现二原告再次来院起诉。
本院认为，排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。权利人请求排除妨害的前提需证明其对特定物享有相应物权。本案中，二原告与案外人闫峰签订厂房转租协议的时间为2016年4月5日，而案外人闫峰与崔庄村委会签订厂房租赁协议的时间为2016年6月30日，故案外人将涉案厂房转租给二原告的时间明显早于其与崔庄村委会签订厂房租赁合同的时间。庭审中，二原告提交崔庄村委会证明一份，拟证明案外人闫峰自2015年12月30日起即取得涉案厂房的使用权，故其具有转租权，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第224条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”该规定说明未经原出租人同意转租合同无效，本案中，二原告未提交证据证实案外人闫峰与其在2016年4月5日实施的转租行为已经出租人崔庄村委会的同意，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，涉及村民利益的重大事项应经村民会议讨论决定后方可办理，综上，案外人闫峰在未取得出租人明确同意的情况下即与二原告签订的转租合同应为无效合同，二原告并不能据此取得涉案房屋的相应物权权利，不具备本案原告主体资格。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔文涛、何洪卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 薛红伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵秋实
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王著文，男，1974年7月17日出生，汉族，住广西象州县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宁，女，1980年6月13日出生，壮族，住广西象州县。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：韦强贵，男，1957年8月26日出生，壮族，住广西象州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县水利局。住所地：象州县象州镇光明路**号。
法定代表人：韦康强，局长。
二审被上诉人（一审被告）：杜克信，男，1954年10月1日出生，壮族，住广西象州县。
再审申请人王著文、黄宁因与被申请人象州县水利局、二审被上诉人杜克信饲养动物损害责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王著文、黄宁申请再审称，一、二审法院以受害人害怕和不善躲避、没监护好为由，让王著文、黄宁承担部分责任，不是实事求是，认定象州县水利局不承担赔偿责任错误。象州县水利局依法应承担赔偿责任，请求判决象州县水利局赔偿77895元。
本院经审查认为，本案是饲养动物致人损害引发的侵权纠纷，象州县水利局不是本案致人损害动物的饲养人和管理人，也没有证据证明象州县水利局是案发地点防洪护堤的所有人和管理人，二审判决认定象州县水利局依法不承担赔偿责任并无不当。
综上所述，王著文、黄宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王著文、黄宁的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月八日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王著文，男，1974年7月17日出生，汉族，住广西象州县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宁，女，1980年6月13日出生，壮族，住广西象州县。以上二再审申请人委托诉讼代理人：韦强贵，男，1957年8月26日出生，壮族，住广西象州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县水利局。住所地：象州县象州镇光明路**号。法定代表人：韦康强，局长。二审被上诉人（一审被告）：杜克信，男，1954年10月1日出生，壮族，住广西象州县。再审申请人王著文、黄宁因与被申请人象州县水利局、二审被上诉人杜克信饲养动物损害责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王著文、黄宁申请再审称，一、二审法院以受害人害怕和不善躲避、没监护好为由，让王著文、黄宁承担部分责任，不是实事求是，认定象州县水利局不承担赔偿责任错误。象州县水利局依法应承担赔偿责任，请求判决象州县水利局赔偿77895元。本院经审查认为，本案是饲养动物致人损害引发的侵权纠纷，象州县水利局不是本案致人损害动物的饲养人和管理人，也没有证据证明象州县水利局是案发地点防洪护堤的所有人和管理人，二审判决认定象州县水利局依法不承担赔偿责任并无不当。综上所述，王著文、黄宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王著文、黄宁的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月八日书记员  黄利奎
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初489号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人龙某，男，1993年9月18日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年11月12日2时许�被告人龙某伙同同案人刘某（在逃）在潮南区陈店镇沟湖村传承网吧一楼停车场，窃取被害人林某生的摩托车后逃离现场。同月21日，被告人龙某和同案人刘某被公安机关抓获，同年12月23日被取保候审。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，证人林宏锋、陈招妹、李念的证言，被害人林某生的陈述和同案人刘某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2017年1月30日15时许，被告人龙某伙同同案人刘某窜至潮南区陈店镇溪南村被害人谢某荣出租屋内，窃取被害人谢某荣的人民币9200元和5包芙蓉王牌香烟后逃离现场。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，监控视频截图，广东省中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队抓获经过说明，湖北省宣恩县公安局椿木营派出所户籍证明，在逃人员登记信息表，证人谢小勇的证言和被害人谢某荣的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。其中，第（二）宗盗窃属“入户盗窃”。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人龙某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人龙某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗�刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年11月21日起至2018年5月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运�的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判�罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字27号
原告阮××。
委托代理人（特别授权）余××。
被告陈××。
被告杨××。
被告蔡××。
委托代理人黄××。
本院在审理原告阮××与被告陈××、杨××、蔡××
民间借贷纠纷一案中，原告阮××于2009年5月7日以双方已自
行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告阮××的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮××撤回起诉。
本案受理费2900元，公告费260元，合计3160元，由原告
阮××负担（原告阮××自本裁定书生效之日起十五日内来本
院退回预交受理费2900元）。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年五月八日
书 记 员 戴俊贤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00112号
罪犯唐春锋，无业。
2012年6月29日江苏省东台市人民法院作出（2012）东刑二初字第82号刑事判决，认定罪犯唐春锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。2012年12月20日江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑二初字第0214号刑事判决，认定罪犯唐春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元实行数罪并罚，决定执行七年，并处罚金人民币30000元。刑期至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯唐春锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯唐春锋减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐春锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐春锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00765-1号
原告杨士桂，男，1962年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告李虎东，男，1978年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告窦丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理杨士桂与李虎东、窦丽民间借贷纠纷一案中，原告杨士桂于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告窦丽在中国农业银行佳县支行的账号予以冻结。并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告窦丽在中国农业银行佳县支行的账号，暂停支付十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月四日
书记员 陈楚
佳县人民法院
**民事裁定书**
（2015）佳民初字第00765-1号
原告杨士桂，男，1962年6月6日出生，汉族，住佳县螅镇乡石畔村。
被告李虎东，男，1978年11月3日出生，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐。
被告窦丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐156号，系李虎东之妻，身份证号码612729198110050045。
本院在审理杨士桂与李虎东、窦丽民间借贷纠纷一案中，原告杨士桂于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告窦丽在中国农业银行佳县支行的账号6228482946233792862予以冻结。并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告窦丽在中国农业银行佳县支行的622848294623379****账号，暂停支付十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月四日
书记员 陈楚
佳县人民法院民事裁定书（2015）佳民初字第00765-1号原告杨士桂，男，1962年6月6日出生，汉族，住佳县螅镇乡石畔村。被告李虎东，男，1978年11月3日出生，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐。被告窦丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐156号，系李虎东之妻，身份证号码612729198110050045。本院在审理杨士桂与李虎东、窦丽民间借贷纠纷一案中，原告杨士桂于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告窦丽在中国农业银行佳县支行的账号6228482946233792862予以冻结。并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告窦丽在中国农业银行佳县支行的622848294623379****账号，暂停支付十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘琦二〇一五年十一月四日书记员  陈楚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38026号
原告：杨兰，女，汉族，1965年10月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘蔓萍，北京市都城律师事务所律师。
被告：胡小伟，男，汉族，1974年5月2日出生，住北京市通州区。
原告杨兰诉被告胡小伟质权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨兰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨兰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兰撤诉。
案件受理费25元，由原告杨兰负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 田雪姣
人民陪审员 谢国钧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 臧 晨
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第2110号
本院在执行申请执行人徐明与被执行人孟庆磊、张娟追偿权纠纷一案中查明，被执行人孟庆磊、张娟拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟庆磊、张娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邓惠军
二〇一三年四月三日
书记员 李洪舜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8950号
原告：东阳市威赫化纤有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅新街18号。
法定代表人：任江明，执行董事。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：东阳市白云超飞翔袜子厂，经营地址：东阳市白云街道天宫寺新村**幢。
经营者：唐启辉。
原告东阳市威赫化纤有限公司为与被告东阳市白云超飞翔袜子厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市威赫化纤有限公司的委托代理人吴天春、被告东阳市白云超飞翔袜子厂的经营者唐启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市威赫化纤有限公司起诉称：2013年、2014年，被告因生产袜子所需向原告购买生产袜子的原料。2015年9月30日，双方经对账确认被告尚欠原告货款16389.59元。后被告向原告支付货款2000元。截至2015年11月6日，被告尚欠原告货款14389.59元未付。原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款14389.59元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了对账单一份，用以证明至2015年11月6日止，被告尚欠原告货款14389.59元的事实。
被告东阳市白云超飞翔袜子厂在庭审中口头答辩称：因原告提供的原料质量有问题，导致其加工生产的袜子很多被买方退货，产生很多损失，希望原告减免部分货款。
针对其辩称意见，被告东阳市白云超飞翔袜子厂向本院提供袜子一条、照片三份，用以证明因原告提供的原料有质量问题，导致其生产的袜子有很多被退货，并有很多半成品至今库存。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对尚欠货款14389.59元没有异议。被告提供的证据，原告对照片的真实性有异议，认为原告只提供生产原料，由被告自行加工生产袜子，故被告所谓的损失可能系由其自身原因造成。经审核，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。被告提供的证据，未能证明其主张的相应事实，本院不予确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年、2014年，被告东阳市白云超飞翔袜子厂向原告购买化纤原料。双方未订立书面合同。2015年11月16日，经双方对账，被告东阳市白云超飞翔袜子厂的经营者唐启辉在原告出具的对账单下方签名，确认尚欠货款为14389.59元。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告东阳市白云超飞翔袜子厂向原告东阳市威赫化纤有限公司购买化纤原料，尚欠货款14389.59元的事实，有原告提供的对账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，应予认定。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于被告在答辩中主张的产品存在质量问题，因其未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。若嗣后被告有证据证明产品存在质量问题，其可以另行解决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东阳市白云超飞翔袜子厂于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市威赫化纤有限公司货款14389.59元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告东阳市白云超飞翔袜子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月二日
代书 记员 周欣倩
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初660号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县南安镇南安大道中段。
法定代表人：谢龙平，系该行董事长。
委托代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：魏运平，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告魏运平借款合同纠纷一案，本案于2016年6月23日立案受理后，于2016年12月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告魏运平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏运平偿还借款本金400000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告魏运平承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师代理费5350元；4、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告魏运平以经营宾馆为由向原告下设的大余农商银行南安分行申请贷款，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同双方约定：借款本金为400000元，借款年利率为9.69%，借款期限为36个月，自2015年4月29日起至2018年4月28日止。同时，为能确保双方借款合同的履行，原告与被告魏运平还签订了《最高额抵押合同》，被告魏运平以房屋一套为该笔借款提供抵押担保。原告与被告双方签订合同后，原告于2015年5月22日向被告魏运平发放了贷款400000元。被告在借款期限内未按借款合同约定支付利息，原告经多次催收未果。综上，原告认为，原告、被告之间签订的合同是合法有效的，合同双方应当就合同的约定履行自己的义务，现今被告借款期限届满，但仍有部分借款本金及利息未按时偿还，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信，并且，依据双方合同约定，其中第十二条，声明与承诺第2款借款人承诺中的第（9）项“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人未实现合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”，据此，本案原告所支付的律师应当由被告承担。为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告魏运平未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：2015年4月29日，被告魏运平以经营宾馆为由向原告下设的大余农商银行南安分行申请贷款，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同双方约定：借款本金为400000元，借款年利率为9.69%，借款期限为36个月，自2015年4月29日起至2018年4月28日止。该合同对违约责任、罚息、复利等进行了约定，被告未按期归还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，为能确保双方借款合同的履行，被告魏运平与原告于2015年4月29日签订了一份《最高额抵押合同》，被告魏运平以其所有的位于赣州开发区金星东侧××室及××＃车库为该借款合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款提供抵押担保。双方并办理了它项权证，它项权证号为：赣房他证第XXXX号。2015年5月22日，原告向被告魏运平发放了贷款400000元，借款年利率为9.69%，借款日期为2015年5月22日，到期日为2016年5月21日。依据双方合同约定，其中第十二条，声明与承诺第2款借款人承诺中的第（9）项“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人未实现合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”。逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%。原告由于本案纠纷支付了律师费5350元。借款到期后，被告未按期归还借款本息，截至2016年6月7日，尚欠借款本金400000元及利息13476.72元。
本院认为：原告与被告所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放借款，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款本金及其利息。被告逾期支付本息，属于违约行为，根据合同约定，原告可要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并对抵押物享有优先受偿权。由于关于律师费的问题，原告支付了律师费5350元，该费用符合江西省律师服务收费指导价标准，故本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告魏运平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏运平应在本判决生效后十五日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还尚欠的借款本金400000元及其利息、罚息（利息、罚息按照上述合同约定计算）；
二、被告魏运平应在本判决生效后十五日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5350元；
三、被告魏运平以其所有的位于赣州开发区金星东侧××室及××＃车库对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。它项权证号为：赣房他证第XXXX号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，公告费600元，合计7980元，由被告魏运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4470号
原告：郑军波，男，1980年11月21日出生，汉族，住�岭市，
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：章焕（曾用名章晓辉），男，1980年7月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：林丹，女，1981年12月11日出生，汉族，住温岭市，
原告郑军波与被告章焕、林丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日、同年9月14日分别公开开庭进行了审理。原告郑军波的特别授权委托代理人王都尉、被告章焕到庭参加诉讼，被告林丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军波向本院提出诉讼请求：1、判令被告章焕、林丹共同偿还给原告借款120550元，并支付从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章焕、林丹于2006年5月15日登记结婚，原告郑军波与被告章焕系朋友关系。被告章焕因经商缺资，分别于2011年6月23日、同年7月12日、2013年8月6日、2016年2月14日向原告借款20000元、47000元、90000元、140000元，合计297000元，并出具相应借条四份。借款后，被告陆续还款176450元，并收回了前三次借款的借条原件，余款120550元经原告催讨未果。
被告章焕辩称：被告于2011年6月23日、同年7月12日、2013年8月6日向原告借款属实，但该三笔借款均未出具过借条，又于2014年至2015年间向原告借款100000元。后双方于2016年2月14日经结算，被告尚欠原告借款140000万元，并由被告以借条形式出具了结算单，即2016年2月14日载明借款140000元的借条，至今上述款项均已还清。
为主张上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方的主体情况及被告章焕、林丹于2006年5月15日登记结婚的事实。
2、农业银行电子回单三份，拟证明章焕分别于2011年6月23日、同年7月12日、2013年8月6日向原告借款20000元、47000元、90000元的事实。
3、借条一份，拟证明被告章焕于2016年2月14日向原告借款140000元的事实。
4、证人林某当庭作证，拟证明原告郑军波于2016年2月12日向证人借款140000元的事实�
被告章焕向本院提交了下列证据：
1、收条二份，拟证明被告章焕已支付原告郑军波的母亲82000元。
2、农业银行明细清单一份，拟证明被告章焕已于2014年7月8日付给原告97000元、于2016年3月28日汇给原告20000元的事实。
在庭审中，经原、被告双方举证质证，对于原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，原告及被告章焕均无异议，本院对其证明力均予以认定并在卷作证。
对于原告提交的证据3、4，被告章焕有异议，认为该份借条系原告郑军波与被告章焕对以前的借款进行结算以后出具的借条，2016年2月14日并没有发生新的借款行为。本院认为，该份借条载明“今借到郑军波壹拾肆万元正（140000.00元），到2016年3月24日先还伍万元，剩余8月1日前还清。借款人：章焕，2016年2月14日”，该份借条并不是结算单，结合证据4中证人林某的证言，能够证明这笔借款款项的来源；而被告章焕认为该笔借款没有款项交付，而是对以前债务进行结算的意见，未提交相关证据予以佐证，故本院对原告提交的证据3、4的证明力予以认定。
对于被告提交的证据2，原告对其中的20000元的汇款无异议，本院予以认定。对于另一笔2014年7月8日97000元的汇款，原告认为没有收到该笔款项，并提交了农业银行明细清单一份作为证据。本院认为，被告章焕提交的农行明细清单不能证明被告章焕已于2014年7月8日将97000元汇给原告，且原告提交的农行明细清单显示原告并未收到这笔汇款，本院对其证明力不予认定。
在庭审中，原、被告双方争议的主要是被告至今尚欠原告多少钱？
原告郑军波认为，被告章焕分四次共向原告借款297000元，后陆续归还了176450元，至今尚欠原告120550元。
被告章焕认为，被告章焕分别于2011年6月23日、同年7月12日、2013年8月6日向原告借款20000元、47000元、90000元，又于2014年至2015年间向原告借款100000元，共计借款257000元，被告归还了部分借款，双方于2016年2月14日经结算，被告尚欠原告借款140000元，并由被告章焕出具借条一份，定于同年3月24日还50000元，至同年8月1日前还清。后被告章焕通过其父亲还了26000元，通过其母亲还了82000元，再加上章焕自己的汇款，原告的借款已还清。
本院认为，被告章焕分四次向原告借款共计297000元，证据�分，被告章焕主张已还清款项，但被告章焕提交的还款依据总额没有超过原告主张的已还款176450元，且原告认为章焕提交的还款依据均包含在176450元内，故被告章焕主张已还清款项的意见证据不足，本院不予采纳，本院认定被告章焕尚欠原告120550元。
综上，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郑军波与被告章焕之间形成的民间借贷关系，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告章焕向原告借款后，应按约及时偿还借款。鉴于借款到期后，被告未按约定时间足额偿还借款，已构成违约，现原告要求被告支付自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告章焕、林丹系夫妻关系，上述借款均系被告章焕�夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，对上述借款被告林丹应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章焕、林丹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑军波借款120550元，并支付自2017年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由被告章焕、林丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年十月九日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4470号原告：郑军波，男，1980年11月21日出生，汉族，住�岭市，委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：章焕（曾用名章晓辉），男，1980年7月24日出生，汉族，住温岭市，被告：林丹，女，1981年12月11日出生，汉族，住温岭市，原告郑军波与被告章焕、林丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日、同年9月14日分别公开开庭进行了审理。原告郑军波的特别授权委托代理人王都尉、被告章焕到庭参加诉讼，被告林丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑军波向本院提出诉讼请求：1、判令被告章焕、林丹共同偿还给原告借款120550元，并支付从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章焕、林丹于2006年5月15日登记结婚，原告郑军波与被告章焕系朋友关系。被告章焕因经商缺资，分别于2011年6月23日、同年7月12日、2013年8月6日、2016年2月14日向原告借款20000元、47000元、90000元、140000元，合计297000元，并出具相应借条四份。借款后，被告陆续还款176450元，并收回了前三次借款的借条原件，余款120550元经原告催讨未果。被告章焕辩称：被告于2011年6月23日、同年7月12日、2013年8月6日向原告借款属实，但该三笔借款均未出具过借条，又于2014年至2015年间向原告借款100000元。后双方于2016年2月14日经结算，被告尚欠原告借款140000万元，并由被告以借条形式出具了结算单，即2016年2月14日载明借款140000元的借条，至今上述款项均已还清。为主张上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方的主体情况及被告章焕、林丹于2006年5月15日登记结婚的事实。2、农业银行电子回单三份，拟证明章焕分别于2011年6月23日、同年7月12日、2013年8月6日向原告借款20000元、47000元、90000元的事实。3、借条一份，拟证明被告章焕于2016年2月14日向原告借款140000元的事实。4、证人林某当庭作证，拟证明原告郑军波于2016年2月12日向证人借款140000元的事实�被告章焕向本院提交了下列证据：1、收条二份，拟证明被告章焕已支付原告郑军波的母亲82000元。2、农业银行明细清单一份，拟证明被告章焕已于2014年7月8日付给原告97000元、于2016年3月28日汇给原告20000元的事实。在庭审中，经原、被告双方举证质证，对于原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，原告及被告章焕均无异议，本院对其证明力均予以认定并在卷作证。对于原告提交的证据3、4，被告章焕有异议，认为该份借条系原告郑军波与被告章焕对以前的借款进行结算以后出具的借条，2016年2月14日并没有发生新的借款行为。本院认为，该份借条载明“今借到郑军波壹拾肆万元正（140000.00元），到2016年3月24日先还伍万元，剩余8月1日前还清。借款人：章焕，2016年2月14日”，该份借条并不是结算单，结合证据4中证人林某的证言，能够证明这笔借款款项的来源；而被告章焕认为该笔借款没有款项交付，而是对以前债务进行结算的意见，未提交相关证据予以佐证，故本院对原告提交的证据3、4的证明力予以认定。对于被告提交的证据2，原告对其中的20000元的汇款无异议，本院予以认定。对于另一笔2014年7月8日97000元的汇款，原告认为没有收到该笔款项，并提交了农业银行明细清单一份作为证据。本院认为，被告章焕提交的农行明细清单不能证明被告章焕已于2014年7月8日将97000元汇给原告，且原告提交的农行明细清单显示原告并未收到这笔汇款，本院对其证明力不予认定。在庭审中，原、被告双方争议的主要是被告至今尚欠原告多少钱？原告郑军波认为，被告章焕分四次共向原告借款297000元，后陆续归还了176450元，至今尚欠原告120550元。被告章焕认为，被告章焕分别于2011年6月23日、同年7月12日、2013年8月6日向原告借款20000元、47000元、90000元，又于2014年至2015年间向原告借款100000元，共计借款257000元，被告归还了部分借款，双方于2016年2月14日经结算，被告尚欠原告借款140000元，并由被告章焕出具借条一份，定于同年3月24日还50000元，至同年8月1日前还清。后被告章焕通过其父亲还了26000元，通过其母亲还了82000元，再加上章焕自己的汇款，原告的借款已还清。本院认为，被告章焕分四次向原告借款共计297000元，证据�分，被告章焕主张已还清款项，但被告章焕提交的还款依据总额没有超过原告主张的已还款176450元，且原告认为章焕提交的还款依据均包含在176450元内，故被告章焕主张已还清款项的意见证据不足，本院不予采纳，本院认定被告章焕尚欠原告120550元。综上，本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原告郑军波与被告章焕之间形成的民间借贷关系，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告章焕向原告借款后，应按约及时偿还借款。鉴于借款到期后，被告未按约定时间足额偿还借款，已构成违约，现原告要求被告支付自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告章焕、林丹系夫妻关系，上述借款均系被告章焕�夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，对上述借款被告林丹应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章焕、林丹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑军波借款120550元，并支付自2017年4月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由被告章焕、林丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一七年十月九日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第179号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周X，男，1985年9月26日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811985********）
被执行人范X，女，1987年1月24日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811987********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行周X、范X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第0826号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人周X、范X夫妇于2013年5月13日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人周X、范X夫妇作出了汨计生征字（2013）第0826号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第0826号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周X、范X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费33680元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费642元，执行费405元，共计1047元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月三日
书记员 杨薇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0727执保72号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
被申请人：党学兵，男，生于1972年2月7日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：任丽，女，生于1978年11月27日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
本院于2017年2月20日作出的（2017）川0727财保24号之一民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人党学兵、任丽的银行存款5000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 黎冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初93号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年7月26日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县，因犯流氓罪于1994年12月25日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2011年1月20日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月11日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人王浩、宋冬梅，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日、3月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人王浩、宋冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月7日下午，仲某(因吸毒，已行政处罚)在谯城区魏武大道中国农业银行分理处，向被告人彭某某的农业银行卡内存入用于购买其甲基苯丙胺的300元毒资，之后彭某某在河南省鹿邑县西关将0.5克甲基苯丙胺交付给盖某某（另案处理）。
公诉机关针对上述指控，当庭出示有关证据，认为被告人彭某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人彭某某具有坦白情节，社会危害性较小，建议对其判处拘役刑罚。
经审理查明：2016年6月7日下午，仲某(因吸毒，已行政处罚)在谯城区魏武大道中国农业银行分理处，向被告人彭某某的农业银行卡内村入用于购买其甲基苯丙胺的300元毒资，之后彭某某在河南省鹿邑县西关将0.5克甲基苯丙胺交付给盖某某（另案处理）。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证，证人盖某某、仲某的证言，被告人彭某某供述与辩解，检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1348号
罪犯熊小刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬海刑初字第389号刑事判决，以被告�熊小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2550继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊小刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪�熊小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小刚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月8日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2635财保1号
申请人：麻江县安捷汽车服务有限公司。
公司住所地：麻江县林业大楼底层。
法定代表人孙大勇，系公司经理。
委托代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。
被申请人：阳光保险集团财产保险凯里营业部。（以下简称凯里营业部）
地址：凯里市吉泰酒店4楼。
法定代表人周晓升。
被申请人：吴志程，男，1962年5月11日生，汉族，地址：凯里市。
申请人麻江县安捷汽车服务有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志程名下的，由被申请人凯里营业部送至申请人处修理的事故车辆贵Ｈ×××××丰田凯美瑞轿车，进行诉前财产保全。申请人自愿用自己所有的贵Ｈ×××××号北京现代轿车（价值约20万）作为担保。
本院经审查认为，被申请人凯里营业部送至申请人处修理的车牌号为贵Ｈ×××××车辆至今未给付修理费约8万元，申请人为维护自己的合法权益不受损害，向本院提出的诉前财产保全申请，申请符合人民法院保全范围，所提供的担保物合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴志程所有的，由凯里营业部送至申请人处修理的车牌号为贵Ｈ×××××丰田凯美瑞轿车壹辆，查封期限从2017年3月29日至2019年3月28日止。
案件申请费820元由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 蒋兴琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 王俐臻
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00603号
原告：石启夫，男，1956年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石开言，男，1946年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石启桂，男，1952年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告石启夫与被告石开言、石启桂相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中因案件复杂，于2015年6月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告石启夫与被告石开言、石启桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石启夫诉称：1988年8月，石开言、石开领（石启夫父亲）签订协议：石开言盖房子占了石开领一直通行的两米路，改让石开领向东经过石启桂墙头北面通行（石启桂约有1.5米，石开言配半米）。现石启桂在其墙头北面的2米路上垒了一堵南北长约70厘米的墙，并在路中间栽树（直径约40厘米）。原被告三方多次就此路问题进行争吵，石启桂不同意让石启夫通行，影响石启夫正常出行。请求人民法院依法判令石开言、石启桂排除妨碍、恢复原状，保证石启夫正常通行。诉讼费用由被告承担。
石开言辩称：本人一贯恪守1988年协议，未在半米内设置任何障碍。发生多次纠纷是因为石启夫欲撕毁1988年协议，在半米外处砍伐我的树木。石启夫十多年前就搬到别处，旧房失修，也不管理，路上杂草丛生，别人也不可能为他修路，此案与石开言无任何关系。请求法院处理石启夫砍伐石开言四棵树的赔偿问题。
石启桂辩称：原来我和石开领两家一直通行的两米路被石开言盖房给占了。后我用5分4厘地与石开言换了1分多的路。我走我换来的路，石启夫走石开言房后的路向东，直到石开言又盖房子把向东的路又占了。石启夫闹事要砍我的树，并打伤我儿子及我爱人，过后我才建的障碍墙。我爱人右手残废了，一切费用应由石启夫承担。我的1.5米宅基地永远不给他。
经审理查明：石启夫与石开言、石启桂系同村邻居。石启夫、石启桂两家原来一直从石开言房屋东边的一条两米宽的公共走道通行。1988年，石开言建房占用该通道，为此石启夫父亲石开领与石开言发生纠纷，经乡政府及村委会有关人员协调处理，于1988年4月20日出具了处理意见，主要内容为：石开言盖房占两米路不是石开领的，现石开言盖房东头留路两米，石开领向东经过石启桂墙头北边（石启桂约有1.5米，石开言配半米，留两米路，石启桂的1.5米以后还是石启桂的宅基地，让石开领通行）；同意石开言建房，石开领不准干涉。石开言与石开领、石启桂三方均在该处理意见上签字、按印。此后石开领、石启桂两家从石开言房后向东再往北外出通行。1990年石启桂家建新房后，用自己所分的地与石开言交换了其房屋东面的出路。石启桂家此后不再从石开言房后通行。1992年6月，石启夫与石开言、石启桂三家的宅基地均进行土地登记。土地登记显示石启桂宅基北至其墙基外0.5米。2013年6月，石启夫与石启桂两家发生纠纷，此后石启桂在其北墙外东头垒砌一处砖墙（南北长约1.5米左右），西头用石头堆砌一处障碍（南北长约1.5米左右）。另外，石启桂北墙外现有其两棵树木。石启夫为道路通行问题，诉至法院。
上述事实有《关于石开言与石开领两家宅基路乡政府和村共同处理意见》、土地登记审批表、现场照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产权利人对相邻权利人因通行等原因必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中原被告三家在1988年即就原告方的出行通道问题达成协议，且综合本案实际情况及周边地理位置，目前原告石启夫从石启桂宅基北墙外向东出行系唯一出行通道，现石启桂在该通道上的树木及砖墙、石头等影响原告石启夫通行，石启桂应排除妨碍。因该通道占用石启桂北墙外的0.5米宅基，石启夫也应给予石启桂适当补偿，关于补偿数额，本院根据情况酌定为5000元。石启夫未提供证据证明石开言实施了妨碍其通行的行为，对石启夫要求石开言排除妨碍的诉讼请求本院不予支持。对石开言辩称要求处理石启夫砍伐其四棵树的赔偿问题、石启桂辩称要求赔偿其妻医疗费等问题均非本案审理范围，本院不予涉理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条的规定，判决如下：
一、被告石启桂于本判决生效之日起30日内清除其宅基北墙外的树木两棵及堆砌的砖墙及石块，保证原告石启夫正常通行；
二、原告石启夫于本判决生效之日起30日内一次性补偿被告石启桂50**元；
三、驳回原告石启夫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费80元，由原告石启夫与被告石启桂各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
审 判 员 李清河
人民陪审员 谢 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
1００．一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执457号
申请执行人林丁锋，男，1981年12月24日出生，汉族，职员，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林雅辉，男，1980年11月30日，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人林丁锋与被执行人林雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初486号民事判决书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日申请执行，申请标的为人民币108800元及利息。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1120号
申请执行人赵霞。
被执行人罗丹。
赵霞与罗丹合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10229号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵霞于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币11000元。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十三日
书记员 李华勇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1316号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘志勇（别名刘勇），男，1972年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住河南省漯河市临颍县。2016年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1348号起诉书指控被告人刘志勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
被告人刘志勇因琐事与被害人饶某结怨。2016年5月3日1时许，被告人刘志勇发现被害人饶某在厦门市海沧区悦实广场音乐之声KTVA02包厢，遂持匕首捅了被害人一刀，致被害人饶某左肾破裂伴肾周血肿，并行左肾切除术，损伤程度为重伤二级。
二、贩卖毒品事实
2016年7月25日20时许，被告人刘志勇经电话联系后，在厦门市思明区厦禾路244号家和快捷酒店（现更名为轩曳旅馆）307房间内，将3小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币5600元的价格卖给林某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人刘志勇身上缴获毒品甲基苯丙胺2.6克，毒资人民币5600元和作案通讯工具白色“金立”牌手机1部；从林某身上缴获向刘志勇购买的毒品甲基苯丙胺48.7克。
到案后，被告人刘志勇如实供述了上述贩卖毒品的事实，并在公安机关已掌握其故意伤害线索后，亦如实供述了上述故意伤害事实。
案发后，缴获的毒品和毒资已由公安机关依法处理。
以上事实有被告人刘志勇的供述及辨认笔录，被害人饶某的陈述及辨认笔录，证人林某、鲁某、邱某、颜某、杨某、汪某、陈某的证言及辨认笔录，提取笔录、称重笔录、扣押清单，毒品、手机、毒资及称重照片，被害人的病历材料、手机通联记录、毒品缴交收据，厦门市公安局物证鉴定所的伤情《检验报告》、血迹《鉴定书》，监控录像及公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺51.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘志勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘志勇归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以酌情从轻处罚。被告人刘志勇在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2033年7月25日止。）
二、扣押在案的作案工具白色“金立”手机1部，由扣押单位厦门市公安局思明分局刑事侦查大队依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 柯丽英
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情形，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4142号
原告李明志，男，1954年11月18日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告江元明，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省息县。
被告钱勇，男，1973年4月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告李明志诉被告江元明、钱勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告李明志于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李明志以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明志撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明志承担。
审 判 长 黄猛基
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡少波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民监2号
原审原告：陈建，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告：陈昌殿，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原审被告：杨艳莉，女，1987年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原审原告陈建因与原审被陈昌殿、杨艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）建高民初字第0345号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊 进
审判员 王正涛
审判员 刘大维
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 斌
附法律条文
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第811号
原告付汉保，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告梁志明，男，1976年1月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告付汉保诉被告梁志明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告付汉保、被告梁志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月开始受雇于被告作劳务，劳务结束后，被告以资金周转困难为由，给原告出具了劳务费欠条。后虽经原告多次催要，但被告始终以种种借口拒绝给付。故此，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法判令被告给付40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但对数额有异议，只欠原告28000元。我算完账后合计是28000元。其中胡台项目唐轩英郡2013年4月-11月共计7个月，每月7000元，共计49000元，其中原告借资46000元，沈北项目唐轩北庭2014年4月-9月，共计5个半月，每月8000元，共计44000元，其中原告借资23000元，加上欠原告伙食费等其他费用共计欠28000元。
经审理查明，2013年4月末到2013年11月中旬，被告梁志明雇用原告付汉保在胡台唐轩英郡67#、68#、69#、88#、92#从事水暖工作，工资每月7000元，共计7个月；2014年4月初沈北在唐轩北庭做水暖工作，工资每月8000元，共计6个月。劳务费被告已给付原告一部分，尚欠原告40000元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠劳务费40000元，并承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告受雇为被告工作，原告与被告之间即形成劳务合同关系，被告应在原告工作结束后及时向原告支付工资，现被告拖欠原告劳务费拒付已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，因被告未提供相应的证据以证明欠款数额，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁志明于本判决发生法律效力后五日内给付原告付汉保劳务费40000元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1000元，由被告梁志明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱雨娇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1871号
罪犯冯刚，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年11月23日作出(2011)船山刑初字第275号刑事判决，以被告人冯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1123号刑事裁定，将罪犯冯刚的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯刚在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年10月获得标准分174.37分。罚金8000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯冯刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冯刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯刚减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2753号
上诉人（原审被告）：王×1，女，1972年12月21日出生。
上诉人（原审被告）：王×2，女，1975年9月29日出生。
委托诉讼代理人:王×1，即上诉人王×1。
被上诉人（原审原告）：刘×1，女，1976年5月2日出生。
委托诉讼代理人：刘×2，即原审被告刘×2。
原审被告：武×，女，1957年5月18日出生。
原审被告：刘×3，男，1978年7月14日出生，山西省交城县公安局干警。
原审被告：刘×4，女，1955年9月30日出生。
原审被告：刘×5，女，1957年6月23日出生。
以上四原审被告之共同委托诉讼代理人：刘×2，即原审被告刘×2。
原审被告：刘×2，男，1958年10月23日出生。
上诉人王×1、王×2因与被上诉人刘×1、原审被告武×、刘×3、刘×4、刘×5、刘×2分家析产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王×1、王×2上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘×1的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决在认定事实时所依据的（2015）西民初字第31102号民事判决书和（2016）京02民终989号民事判决书存在错误，上诉人已经就此向北京市高级人民法院申请再审，本案应待北京市高级人民法院做出再审结果后再行做出判决。2.我母亲刘×6已按照《房产处理方案》的约定，足额支付刘××购房款，履行了付款义务，即刘×6于1989年6月已成为涉案房屋的实际所有权人，涉案房屋不再属于刘××所有，亦不是刘××的遗产。
刘×1辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.北京市高级人民法院对其他案件的再审程序不影响本案的处理。2.没有任何证据证明刘×6已足额支付刘××购房款，刘××与刘×6之间的《房屋处理方案》与本案亦没有直接关系。
武×、刘×3、刘×4、刘×5、刘×2述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，我们的意见与被上诉人一致。
刘×1向一审法院起诉请求：判令对坐落于北京市西城区文华胡同×××（房号4）进行析产分割，其中刘×1占四十分之一份额，武×占二十分之一份额，刘×3占四十分之一份额，王×1、王×2各占十分之三份额、刘×4、刘×5、刘×2的产权份额不变。
一审法院认定事实：被继承人刘××与刘×8（曾用名刘某某）系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为长女刘×6、长子刘×7、次女刘×4、三女刘×5及次子刘×2。刘×8于1981年2月7日死亡，刘××于1994年1月13日死亡，刘×7于1995年9月10日死亡，刘×6于1997年6月死亡。武×与刘×7系夫妻关系，刘×1与刘×3均系二人所生之子女，刘×6之夫王士增于2011年死亡，二人婚后育有长女王×1及次女王×2。
坐落于北京市西城区文华胡同×××（原西城区石驸马后宅×××）房屋六间原系被继承人刘××之夫刘×8名下之私产，系二人夫妻共同财产。1983年5月，被继承人刘××与长女刘×6在原北京市西城区公证处（现更名为北京市国立公证处）办理继承公证，要求继承上述房产。此后，刘××、刘×6持（83）西证房字第×××号公证书办理了房产所有证，将该房屋登记为二人共有。1984年，刘××与刘×6又将其中的房屋三间出售给了案外人，并于同年12月6日重新办理房产所有证，将北京市西城区文华胡同×××（房号4）登记为刘××、刘×6共同共有，根据房产共有执照载明：“区文华胡同×××房屋叁间系刘×6等贰人共同所有，除发给字第×××号房产所有证由刘×6收执外，刘××占有共有权利成数二分之一，特发给此执照”。
另查，2015年，本案刘×1与刘×4、刘×5、刘×2、武×、刘×3一同以继承纠纷为由将本案王×1、王×2诉至法院，要求依法继承上述房屋。法院于同年12月16日作出（2015）西民初字第31102号民事判决书，判令：“一、坐落于北京市西城区文华胡同×××（房号4）由原告刘×4、刘×5、刘×2、武×、刘×1、刘×3与被告王×1、王×2共同共有，其中原告刘×4、刘×5、刘×2各占有十分之一份额；原告武×、刘×1、刘×3共同占有十分之一份额；被告王×1、王×2共同占有十分之六份额。二、驳回原告刘×4、刘×5、刘×2、武×、刘×1、刘×3其他诉讼请求。三、驳回被告王×1、王×2其他诉讼请求。”该判决作出后，王×1、王×2上诉至北京市第二中级人民法院，2016年4月14日，北京市第二中级人民法院出（2016）京02民终989号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现法院（2015）西民初字第31102号民事判决书已经发生法律效力。
一审法院认为，我国物权法规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，已生效的人民法院判决书认定，涉案房屋由刘×1与刘×3、武×共同继承十分之一份额，王×1、王×2共同继承十分之六份额、刘×5、刘×4、刘×2各继承十分之一份额，法院对此予以确认。即本案双方当事人均系涉案房屋的共有权人并按照各自所占份额对涉案房屋享有所有权。
本案中，刘×1持已生效的人民法院判决书诉至法院，要求对涉案房屋进行析产、分割，以在共有权人之间分别明确所占产权份额，符合法律规定，法院对此予以支持。鉴于已生效的人民法院判决中已对刘×4、刘×5、刘×2各自所占产权份额作出认定处理，本案中不再赘述。王×1、王×2以对该房屋权属存在争议为由提出抗辩，缺乏事实及法律依据，法院对此不予采信。
一审法院判决：一、坐落于北京市西城区文华胡同×××（房号4）中，刘×1占有四十分之一份额；刘×3占有四十分之一份额；武×占有四十分之二份额；王×1占有四十分之十二份额；王×2占有四十分之十二份额。二、驳回王×1、王×2其他诉讼请求。
本院二审期间，刘×2提交录音光盘一张，用以证明王×1、王×2在一审中提供的录音证据是其通过选取只言片语作成的。王×1不认可该录音证据的证明目的，认为该录音证据中遗漏了刘×2对刘×6已按照《房产处理方案》的约定足额支付刘××购房款这一关键事实的承认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，王×1、王×2的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：
第一，经核实，王×1所提供的录音中，刘×2并未对刘×6已经按照《房产处理方案》的约定足额支付刘××购房款作出正面回答。王×1亦未提交其他充分证据证明《房产处理方案》已经履行完毕。
第二，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，《房产处理方案》属于合同性质，而合同为债权行为，仅持有效合同并不能表明物权已经设立或变更。
第三，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31102号民事判决书对涉案房屋之继承归属业已作出生效认定，王×1、王×2虽提起审判监督程序，但并未有新的人民法院裁判文书变更已生效的人民法院判决书，并不影响该生效判决之既判力。王×1、王×2并未能提出足以推翻该生效判决之证据，一审法院根据该生效判决进行析产，有事实依据。
综上所述，王×1、王×2的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由王×1、王×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 屠 育
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕凤敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8739号
原告：蒲海英，女，1963年2月11日出生，汉族，住xx市xx区。
被告：吴自力，男，1967年8月20日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
原告蒲海英与被告吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒲海英到庭参加诉讼。被告吴自力经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款750000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费；3.判令被告应偿还利息，借款之日至起诉之日止35000元，之后按年利率6％计算至本金还清之日止。事实与理由：2015年9月15日，被告从原告处借款人民币750000元，并向原告出具借条，原告当日转款至被告。然而，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向法院起诉。
被告吴自力未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、转款凭证等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告将借款750000元交付被告，履行了合同约定的义务，合法有效，被告应当履行归还借款的义务。被告未依约向原告履行还款义务，已属违约，原告要求被告返还尚欠借款本金750000元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息。原告与被告未约定还款期限及利息，但原告未履行还款义务已属违约，原告主张的利息，根据相关法律规定，被告应当从本案受理之日（视为原告向被告主张还款日）起，按年利率6%支付借款的逾期利息。对原告主张的其余利息，因双方未约定利息，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴自力应于本判决生效之日起十日内向原告蒲海英返还借款本金750000元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年10月12日起计算至本金清偿日止）；
二、驳回原告蒲海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，减半收取5825元，由被告吴自力负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04027号
罪犯陈强，男，汉族，1982年5月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海省金山区市人民法院于2007年12月14日作出（2007）金刑初字第753号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第504号
原告：马强。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：杜兴祖。
被告：马云威。
被告：张健威。
原告马强为与被告马云威、张健威民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马强的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，马云威、张健威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
马强起诉称：2012年6月14日，马云威因资金周转需要向其借款60000元，并出具借条一份，约定借款在2012年7月13日归还，利息按照月利率2.5%计算。如逾期，张健威自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期满起二年。到期后，马强多次催讨，马云威分文未付，张健威也未履行保证义务。故请求法院判令：一、马云威立即归还借款本金60000元并支付利息（从2012年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、张健威对上述债务承担连带责任。
马强在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
马云威、张健威未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：马云威、张健威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。马强提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月14日，马云威向马强借款60000元，并出具借条一份，约定借款在2012年7月13日归还，利息按照月利率2.5%计算。张健威自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期满起二年。借款到期后，经催讨马云威至今分文未付，张健威也未承担相应的保证责任。
本院认为，马云威向马强借款60000元的事实清楚，证据确实充分，马云威未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。马云威出具的借条中约定利息按月利率2.5%计算，现马强要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未违反法律规定，也未损害马云威、张健威的利益，本院予以准许。张健威自愿对上述债务提供连带责任保证，应依法承担相应的连带责任。综上，马强的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。马云威、张健威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马云威于判决生效后十日内归还马强借款本金60000元并支付利息（利息从2012年6月14日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、张健威对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1503元，由马云威负担，张健威负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一四年八月八日
书记员 陈楼康
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1669号
原告：陈芝文。
原告：林少引。
原告委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127－151号。
代表人：郑思全，行长。
本院在审理原告陈芝文、林少引诉被告温州新雅房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，原告陈芝文、林少引未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一五年十月八日
书记员 郑丽娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第916号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘才，男，1947年03年23日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月25日在原告处贷款2000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第01208号
原告：殷某。
被告：韩某。
原告殷某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告于1999年5月11日经人介绍登记结婚，感情尚可。后来因为性格不合，没有共同语言，长期分居，夫妻感情早已破裂，故我起诉请求法院判决准许离婚，婚生长子由我自行抚养。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1999年5月11日登记结婚，婚后生育男孩一名，长子韩某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事二人口角生气，影响了夫妻感情，双方自2013年分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上诉事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，离婚协议书，证人证言等证据在卷佐证，已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚初感情尚可，后因双方性格差异，经常因生活琐事口角生气，影响了夫妻感情，夫妻双方长期分居，不履行夫妻间的义务。2013年10月31日，原、被告双方签订的离婚协议书与法庭对原告父母、子女调查的情况基本一致，可以证实双方夫妻感情已经破裂的事实，原告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生长子韩某，经法庭调查其愿意随原告共同生活，原告主张自行抚养子女的诉讼请求，予以支持。被告未到庭，原、被告间财产状况无法查清，原、被告财产问题在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生男孩韩某由原告殷某自行抚养。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 韩立营
人民陪审员 赵桂林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨德荣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1525号
上诉人（原审原告）：尹立生，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住xx号。
委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路239号。
法定代表人：许新林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张标，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住xx号。
被上诉人（原审被告）：黄中，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，住xx号。
被上诉人（原审被告）：谢扬清，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住xx。
上诉人尹立生因与被上诉人湖南大钧工程建设有限公司、张标、黄中、谢扬清建设工程合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人尹立生于2016年11月26日申请撤回上诉。
本院认为，尹立生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹立生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，实际收取800元，由上诉人尹立生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18042号
原告重庆佳华物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，组织机构代码：62192324-6。
法定代表人陆俊峰，董事长。
委托代理人龙廷秀，女，1951年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告余欣全，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆佳华物业管理有限公司与被告余欣全物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆佳华物业管理有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1341号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1,9及10。
负责人WUKONGMANPHILIP，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告熊丰，男，1976年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司诉被告熊丰物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司申请撤回对被告熊丰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回对被告熊丰的起诉。
案件受理费474元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 杨琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 高娜