山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17327号
原告：淮安兴泰能源有限公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人：田文洪，经理。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：青岛盛泰丰国际贸易有限公司。住所地青岛保税区。
法定代表人：尚凯，执行董事。
委托代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：裴吉科，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
第三人：王长青，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告淮安兴泰能源有限公司（以下简称“淮安公司”）与被告青岛盛泰丰国际贸易有限公司（以下简称“青岛公司”）、第三人王长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安公司之委托代理人张景远，被告青岛公司之委托代理人刘德兴、裴吉科到庭参加诉讼，第三人王长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安公司诉称，2016年8月8日，原、被告签订原料油购销合同一份，合同约定原告购买被告中海油生产的原料油，被告于2016年8月12日前在东营港有限责任公司油库交货。合同签订当日，原告向被告支付保证金人民币390万元，次日支付预付款人民币450万元。后被告一直不向原告确定标的船或储油罐号，经原告多次交涉，被告仍拒绝履行合同，并于2016年10月9日起草了一份解除合同的声明要求原告盖章，原告虽同意解除合同，但无法接受被告提出的仅退还175万元货款的意见，故原告通知被告解除合同并返还货款840万元。原告现请求法院判令：1、确认解除原、被告签订的购销合同；2、被告青岛公司返还原告货款840万元；3、被告青岛公司支付原告违约金人民币19.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛公司辩称，1、原、被告之间未签订书面合同或达成口头协议，双方未就合同货物、价款等任何内容进行过沟通，第三人王长青和案外人王庆是原告所主张买卖合同的合同双方当事人，被告系王庆的代理人，被告为王庆所操作的业务提供资金通道，合同的相关内容均由王庆所操作，相应的法律后果亦应由王庆承担。2、原告提供的购销合同中被告方的合同专用章为虚假印章，即使按照原告所提供的虚假合同也是双方约定款到发货，按照合同约定原告支付的为保证金，原告未偿付过货款。因此，应驳回原告的诉讼请求。
第三人王长青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告淮安公司诉称，2016年8月8日，原、被告签订原料油购销合同一份，合同约定原告购买被告中海油生产的原料油，被告于2016年8月12日前在东营港有限责任公司油库交货。合同签订当日，原告向被告支付保证金人民币390万元，次日支付预付款人民币450万元。原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、购销合同复印件一份。该合同显示，2016年8月8日，原告淮安公司与被告青岛公司签订购销合同一份，合同约定原告购买被告原料油15000吨（±10%），最终以实际发货量为准，当前预估价为2600元／吨，最终实际结算单价以中海油给予被告的本批次货物的结算价为准。双方约定付款方式：款到发货。淮安公司于2016年8月8日前向被告支付总货款10%即390万元的保证金，余款：每5000吨提货，款到提货。双方还约定被告于2016年8月12日前在东营港有限责任公司油库交货，若被告未按合同规定履行义务给原告造成损失，由被告承担赔偿责任，即应向原告支付货款总额5‰的违约金，双方还对其他事项做出了约定。被告青岛公司对原告提供的该购销合同复印件不予认可，并称合同中的被告合同专用章为虚假印章。原告未提供该购销合同的原件。
2、银行账户交易明细回单二份。以证明原告于2016年8月8日向被告转账支付保证金人民币390万元，于次日向被告支付预付款人民币450万元。被告称上述840万元其已收到。
3、被告方的经理郭庆龙及被告方的化工部经理郑永英名片，郑永英与朱连庆微信聊天截图以及通话录音，以证明被告提出终止协议并要求原告出具免责声明的事实。被告对郭庆龙及郑永英的名片真实性无异议，但主张原告系在发生纠纷后获取的上述两张名片。被告对原告提交的郑永英与朱连庆微信聊天截图以及通话录音的真实性无异议，但对原告的证明事项不予认可，并称微信聊天记录和电话录音可以证明王庆系涉案合同的实际交易主体，被告仅为王庆的代理人。原告提交的免责声明主体为被告且未加盖被告的公章，故无法律效力。经查，原告提交的郑永英发给朱连庆的微信中提及的免责声明内容如下：青岛盛泰丰国际贸易有限公司（以下简称贵公司）于2016年8月8日委托中间人王庆向我公司销售燃油业务，前期业务未产生纠纷，后期由于王庆操作问题，我公司与贵公司业务被迫终止，截止到2016年9月10日，我公司前期支付给贵公司的货款尚有人民币175万元未退还，因燃油销售业务终止，我公司希望贵公司能够退还剩余货款175万元。为了避免产生纠纷，特做如下说明：一、贵公司在归还我公司人民币175万元货款后，双方不存在其他任何债权债务关系；二、贵公司对567万元业务已全部履行完毕。在上述业务履行期间，贵公司及我公司均不存在违约及侵权情况。其中98万元款项，贵公司不再负有履行义务；三、贵公司归还我公司货款人民币175万元后，上述业务在交易环节产生的任何纠纷都与贵公司无关，我公司免除该业务项下贵公司的任何责任。特此声明。
淮安兴泰能源有限公司
二〇一六年十月九日
4、通过邮箱、微信和特快专递形式通知被告方的郑永英要求解除合同的通知及微信截图、传真件留底、查询件、改退批条、查询单等，以证明原告通知被告解除合同的事实。被告对上述证据真实性无异议，但对原告主张的证明事项不予认可。原告主张的解除合同的通知主要内容为，原告于2016年11月1日向被告发出通知，称被告于2016年10月9日起草的解除合同声明已收到，原告同意解除合同，但不同意被告提出的退还原告人民币175万元货款的意见，要求被告返还原告货款人民币840万元。
被告青岛公司辩称其为王庆的代理人，为证明其主张，被告提供了以下证据：
1、情况说明一份。原告称该情况说明系王庆所出具，该说明可以证明被告系王庆的代理人，但称其与王庆间并无书面代理合同，双方仅系口头约定代理事宜。王庆在情况说明中所说明的主要内容：淄博鑫泰石化有限公司需要采购原油2万吨，王庆为此寻找货源并为该公司供货。王庆联系并安排淄博鑫泰石化有限公司→泰州凯世通石化有限公司→淮安兴泰能源有限公司→青岛盛泰丰国际贸易有限公司→淄博富祥石油化工有限公司、东营腾昶石油化工有限公司的流程支付保证金、货款。王庆称其安排本案原告淮安公司付给本案被告青岛公司共840万元，并安排青岛公司分别付给淄博富祥石油化工有限公司405万元、付给东营腾昶石油化工有限公司260万元。王庆称，在该业务流程中，其联系好供货方、供货价格后，让真正的供货方直接将货物交付给淄博鑫泰石化有限公司，本案中的原、被告不实际参与货物的采购、交付和接收，原、被告仅是按照其要求与其指定的相关方收付款、开发票和签合同，关于货物的价格、货物、交付主体等事项均由王庆确定。原告对情况说明中王庆签名的真实性无异议，但对说明中的内容存在异议，原告认为王庆仅为原、被告买卖业务的中间人，从原、被告业务实际开展情况来看，王庆系被告的代理人。
2、淄博鑫泰石化有限公司、泰州凯世通石化有限公司、淮安公司、青岛公司各方之间的合同及电子邮件。被告称上述证据可以证明所有的业务均是按照王庆的指示进行操作的，也可以证明王庆在情况说明中所证明内容的真实性。原告对被告提交的其中一份盖有原告印章的合同真实性无异议，并称该合同可以证明被告收到了原告的该份合同。原告对被告提交的其他证据的真实性称其不清楚。
3、郑永英、王庆、路晓斐、孙燕、程国辉、鲁峰、朱连庆等人间的短信、微信、录音。被告称上述证据可以证明王庆、王长青为实际的合同双方当事人。原告对郑永英与路晓斐间的录音真实性予以认可，并称郑永英对王庆系双方业务的中间人是认可的。原告对其他证据的真实性不予认可。
4、淄博富祥石油化工有限公司开具给被告青岛公司金额为405万元的货物发票。被告称其在向淄博富祥石油化工有限公司转账405万元时要求该公司出具了金额为405万元的货物发票。原告称被告与淄博富祥石油化工有限公司的买卖系另外的买卖关系，与本案无关。
5、被告与东营腾昶石油化工有限公司之间的买卖合同、付款单。被告称该证据可以证明其与东营腾昶石油化工有限公司间的合同价格与原告提供的合同价格一致，被告签订该合同根本不存在利润，也可以证明被告仅为王庆的代理人，被告系按照王庆的指示付款。原告对该证据的真实性无异议，并称该证据可以证明被告与东营腾昶石油化工有限公司间存在买卖合同关系，但并不能证明被告所称的相关内容。
6、录音光盘一份。被告称该录音光盘系原告在庭前证据交换时所提供，该录音中涉及王庆与王长青等人的通话内容，可以证明被告所主张的涉案诉讼业务实际系王庆与王长青间的业务，相应责任应由王庆承担。原告称其并未提交该录音光盘，该光盘系被告从原告处取走，而且其不能确定录音中被告所称的王庆、王长青等人声音是否系其本人声音。
另查明，本院根据被告青岛公司的申请向公安机关调取了公安机关对郭庆龙、王长青、张景远、华雷的调查笔录。郭庆龙在调查笔录中称，其为青岛盛泰丰国际贸易有限公司的工作人员，其发现淮安兴泰能源有限公司在起诉青岛盛泰丰国际贸易有限公司一案中提交的购销合同中青岛盛泰丰国际贸易有限公司的合同专用章系虚假印章，故向公安机关报案。张景远在调查笔录中称，其代理淮安公司起诉青岛公司买卖合同纠纷一案中的购销合同复印件系王长青所提供，并称王长青代表淮安公司找其代理淮安公司诉青岛公司买卖合同纠纷一案。王长青在调查笔录中称：当时一直是其和王庆谈的这笔买卖，后来其以淮安兴泰能源有限公司的名义按照王庆的安排给青岛盛泰丰国际贸易有限公司于2016年8月8日和8月9日先后汇款390万元和450万元。然后王长青一直催王庆给其购销合同，2016年8月23日王庆才给王长青微信传过来盖有青岛盛泰丰国际贸易有限公司合同专用章的购销合同，但王庆一直不给王长青供货，王长青才找到张景远代理原告淮安公司起诉青岛公司，并且给张景远律师提供了其与王庆做原料油买卖生意的所有证据材料。王长青同时称，2016年8月份，王庆打电话联系问其是否需要原料油，后王长青同意通过王庆购买原料油。其与王庆商量好价格后，王庆让其汇款，并称先付预付款再发货，王长青怕王庆诈骗，王长青遂告诉王庆其只给公司账户汇款，后来王长青找了淮安公司为购货方，王庆找了青岛公司为售货方。2016年8月8日，王长青找了淮安公司办好买方手续后将购销合同电子扫描件传给了王庆提供的邮箱，后王长青安排淮安公司财务给青岛公司账户汇款390万元，当日王庆让王长青将另外的450万元汇到其个人账户内，王长青予以拒绝，2016年8月9日，王长青让淮安公司财务给青岛公司转账450万元。作为原告行政业务经理的华雷在调查笔录中称，第三人王长青与原告负责人有业务往来，一般称王长青为公司的业务经理。
再查明，原告称第三人王长青系其业务员，双方间未签订劳动合同，原告不按月给王长青发放工资，而是根据王长青所联系业务的情况给予王长青提成。案外人王庆现已去世。被告现已向淄博富祥石油化工有限公司、东营腾昶石油化工有限公司提起诉讼，要求退还被告向其支付的货款。本院根据原告的申请冻结了被告名下的银行存款人民币840万元，冻结期间自2016年11月16日起至2017年11月15日止。
上述事实，有原、被告提交的购销合同、银行交易明细、通知、录音光盘、情况说明、微信聊天记录、电话录音、发票、付款单据等证据、本院调取的询问笔录以及原、被告的陈述和答辩等在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系，综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。原告提交的购销合同系复印件且被告不予认可，故对原告提交的该购销合同复印件本院依法不予认定。原告提交的银行账户交易明细回单、郑永英与朱连庆微信聊天截图以及通话录音、通过邮箱、微信和特快专递形式通知被告方的郑永英要求解除合同的通知及微信截图、传真件留底、查询件、改退批条、查询单等证据，因被告对证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以认定。被告提交的郑永英、王庆、路晓斐、孙燕、程国辉、鲁峰、朱连庆等人间的短信、微信、录音，因原告对郑永英与路晓斐间的录音真实性予以认可，故本院对该证据予以认定，原告对其他人间的录音不予认可且被告未提交其他证据证明录音的真实性，故本院依法不予认定。综合本案双方提交的其他证据来看，应认定原告与被告间存在口头买卖合同关系且原告已向被告支付840万元，主要理由如下：1、虽然原告提交的购销合同复印件依法不予认定，但原告向被告转账支付了人民币840万元，被告收到该款项后又向淄博富祥石油化工有限公司转账405万元、向东营腾昶石油化工有限公司转账支付260万元，淄博富祥石油化工有限公司为被告开具了货物为燃料油、金额为405万元的增值税专用发票。而且，在原告就本案提起诉讼后，被告分别向淄博富祥石油化工有限公司、东营腾昶石油化工有限公司提起诉讼，要求退还相应款项。2、被告方的工作人员通过微信发送的免责声明中自认被告委托中间人王庆向原告销售燃油业务，并要求免除被告在合同中的相应责任。该免责声明亦可印证原、被告间存在买卖合同关系。3、被告提交的其他证据无法证明被告主张的涉案买卖合同业务实际系王长青与王庆二人之间的买卖合同业务关系，故被告关于其系王庆代理人的辩解意见，证据不足，本院不予支持。根据合同的相对性原理，应认定原、被告间存在口头买卖合同关系。原告淮安公司与被告青岛公司达成的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告向被告支付货款后，被告应按约定及时向原告交付货物，但被告一直未交付货物，原告现要求解除双方间的买卖合同关系，本院依法予以支持。原告主张的违约金请求因无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告淮安兴泰能源有限公司与被告青岛盛泰丰国际贸易有限公司间的买卖合同；
二、被告青岛盛泰丰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮安兴泰能源有限公司人民币840万元;
三、驳回原告淮安兴泰能源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费71965元，保全费5000元，共计76965元，由原告淮安兴泰能源有限公司负担1745元，由被告青岛盛泰丰国际贸易有限公司负担75220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长丁守兵
审判员刘东华
代理审判员张鹏
二〇一七年五月二日
书记员于卓然