山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2879号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金粉，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。
被告：魏新耀，男，1965年10月01日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：肖同菊，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县，（系魏新耀之妻）。
被告：陈乃超，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省鄄城县。
被告：魏明云，女，1979年01月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省鄄城县，（系陈乃超之妻）。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告魏新耀、肖同菊、陈乃超、魏明云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金粉，被告魏新耀、陈乃超到庭参加诉讼，被告肖同菊、魏明云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告魏新耀偿还借款本金100000元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期部分按合同约定利率的30%加罚）；2.被告肖同菊、陈乃超、魏明云对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2015年8月17日原告鄄城农商银行与被告魏新耀签订借款合同一份，约定被告魏新耀向原告借款100000元，期限24个月。同日原告与被告肖同菊、陈乃超、魏明云签订最高额担保合同一份，约定被告肖同菊、陈乃超、魏明云为原告与被告魏新耀签订的自2015年8月17日至2017年8月16日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后，被告魏新耀于2016年9月29日贷款100000元，于2017年8月15日到期。原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠本金100000元及利息未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告魏新耀偿还借款本金及利息，被告肖同菊、陈乃超、魏明云对上述款项承担连带清偿责任。
魏新耀辩称，我因经营汽车坐垫生意向原告借款是事实，对原告的起诉无异议，但因今年环保审查严格，生意经营不善，无力偿还原告借款。对于利息，我已偿还了部分。
陈乃超辩称，担保是事实，我愿意承担担保责任。但我上面有老人需要照顾，下面还有两个孩子，家庭经济困难，实在无力偿还。
肖同菊、魏明云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证和审查，鄄城农商银行提交的借款合同及补充协议、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告魏新耀与被告肖同菊、陈乃超、魏明云的身份证复印件、原告业务系统（计算机）打印的收回贷款本息明细表、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，鄄城农商银行城关支行（以下简称城关支行）与被告魏新耀签订借款合同一份，约定：被告魏新耀向城关支行借款100000元，借款用途为进汽车坐垫，借款授信期限为自2015年8月17日至2017年8月15日；借款方式为被告魏新耀可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告魏新耀按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
2015年8月17日城关支行又与被告肖同菊、陈乃超、魏明云签订最高额保证合同一份，约定被告肖同菊、陈乃超、魏明云为原告与被告魏新耀之间自2015年8月17日至2017年8月15日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，城关支行与被告魏新耀于2016年9月29日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告魏新耀借款金额为100000元，期限为2016年9月29日至2017年8月15日，月利率为9.7875‰。当日城关支行履行了给付义务，将借款100000元划入被告魏新耀的账户（卡号62×××10）。同日城关支行与被告魏新耀签订个人借款合同补充协议一份，约定将借款合同中约定的借款利率由“固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮170%确定”修改为“利率执行年利率13.137%”。该补充协议上有原告的印章和被告魏新耀的签字、手印。
借款后被告魏新耀未偿还借款本金，截止2017年5月21日被告累计偿还原告借款利息7574.9元。
城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担。
本院认为，城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。城关支行经授权与被告魏新耀签订的借款合同，与被告肖同菊、陈乃超、魏明云签订的最高额保证合同，均系原被告亲笔签名、摁印，上述合同系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，城关支行又与被告魏新耀签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款金额、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定履行。原被告签订的补充协议明确约定，借款利率为年利率13.137%，（即月利率为10.9475‰）该协议系借款合同的附加部分，且有原告和被告魏新耀的签字和手印，系有效合同，原被告双方均应按约定履行义务。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告魏新耀偿还借款本金及利息，不违背法律规定，本院予以支持。
城关支行与被告肖同菊、陈乃超、魏明云签订的最高额保证合同明确约定被告肖同菊、陈乃超、魏明云为城关支行与被告魏新耀之间自2015年8月17日至2017年8月15日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年。被告肖同菊、陈乃超、魏明云在保证人处签名并捺手印，为魏新耀借款提供连带责任担保，该约定对被告肖同菊、陈乃超、魏明云具有约束力，本案中城关支行与被告魏新耀形成的债权系在2015年8月17日至2017年8月15日期间形成的，该保证未超过保证期间，被告肖同菊、陈乃超、魏明云应当按其与城关支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告肖同菊、陈乃超、魏明云对被告魏新耀的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额150000元为限，被告肖同菊、陈乃超、魏明云承担连带清偿责任后，有权向被告魏新耀追偿。
借款后被告已累计偿还原告借款利息7574.9元，原被告均无异议，本院予以确认。
综上所述，原告请求由被告魏新耀偿还借款本息、由被告肖同菊、陈乃超、魏明云承担连带清偿责任的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新耀于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年9月29日至2017年8月15日按月利率10.9475‰计算；以100000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按14.23175‰计算，被告已支付的借款利息7574.9元在履行时一并予以扣除）；
二、被告肖同菊、陈乃超、魏明云对上述款项（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费以150000元为限）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告魏新耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏新耀、肖同菊、陈乃超、魏明云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一七年十月二十日
书记员 马鲁敏