wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00215号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人夏正林，男，1965年7月15日生，居民身份证号码：3204811965********，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市溧城镇文化新村**幢*单元***室。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1983年11月22日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于2007年5月8日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，2013年12月刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］257号起诉书指控被告人夏正林犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，�告人夏正林及其辩护人陶国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月至11月期间，被告人夏正林在其入住的溧阳市莱茵宾馆509房间及溧阳市溧城镇庄家村委庄家村126号一楼暂住屋内，5次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人夏正林归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人夏正林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人夏正林系累犯，应当从重处罚；被告人夏正林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人夏正林对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人陶国栋提出下列辩护意见：被告人夏正林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏正林预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至11月期间，被告人夏正林在其入住的溧阳市溧城镇莱茵宾馆509房间及溧阳市溧城镇庄家村委庄家村126号一楼暂住屋内，5次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2014年7月份的一天，被告人夏正林在其入住的溧阳市溧城镇莱茵宾馆509房间内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年8、9月份的一天晚上，被告人夏正林在其入住的溧阳市溧城镇庄家村委庄家村126号一楼暂住屋内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年8、9月份的一天晚上，被告人夏正林在其入住的溧阳市溧城镇庄家村委庄家村126号一楼暂住屋内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年10月份的一天晚上，被告人夏正林在其入住的溧阳市溧城镇庄家村委庄家村126号一楼暂住�内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年11月份的一天晚上，被告人夏正林在其入住的溧阳市溧城镇庄家村委庄家村126号一楼暂住屋内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月24日23时许，被告人夏正林被民警抓获后，民警在其身上及其暂住地-
溧阳市溧城镇庄家村委庄家村126号一楼暂住屋内，扣押到毒品甲基苯丙胺8包（分别为净重0.90克、0.92克、0.92克、0.93克、0.92克、0.90克、0.33克、0.90克，共计净重6.72克），被告人夏正林归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人夏正林曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1983年11月22日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于2007年5月8日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，2013年12月刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人李某、陈某、陶某的证言，尿样检测记�，物证检验报告，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单，抓获经过，辨认笔录及摄影件，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人夏正林对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人夏正林提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏正林犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人夏正林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏正林有劣迹，可酌情从重处罚。被告人夏正林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏正林能积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。辩护人陶国栋提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华�民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏正林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年五月十三日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1261号
原告：张雪英，女，1954年1月16日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。
原告：赵云，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。
原告：赵玲丽，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。
原告：赵哲良，男，1925年12月25日出生，汉族，住临海市。
原告：黄国英，女，1933年8月3日出生，汉族，住临海市。
上列五原告委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：马先长，男，1970年12月16日出生，汉族，住临海市。
原告张雪英、赵云、赵玲丽与被告马先长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序。因赵哲良、黄国英系债权人赵士权的法定继承人，本院依法于2017年3月15日追加赵哲良、黄国英为共同原告。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人陈加宅到庭参加诉讼，被告马先长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪英、赵云、赵玲丽、赵哲良、黄国英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告张雪英、赵云、赵玲丽、赵哲良、黄国英系赵士权（已亡故）的继承人。被告马先长于2011年12月25日、2012年2月9日、2012年10月28日、2013年11月16日向赵士权借款计18万元，后未归还。
被告马先长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张雪英系赵士权妻子，原告赵云、赵玲丽系赵士权子女，原告赵哲良、黄国英系赵士权父母。赵士权于2017年1月16日亡故。被告马先长于2011年12月25日、2012年2月9日、2012年10月28日、2013年11月16日出具借条4张，确认向赵士权借款5万元、3万元、5万元、5万元，合计18万元，后未归还。
上述事实有借条、家庭成员证明书等证据证实。
本院认为，赵士权与被告之间的借贷关系合法有效，赵士权亡故后，五原告作为赵士权的法定继承人，有权向被告主张相关权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人马先长仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马先长于本判决生效之日起十日内返还原告张雪英、赵云、赵玲丽、赵哲良、黄国英借款本金18万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马先长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月九日
代书 记员 章佳瑶
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商初字第76号
原告（反诉被告）山西下寨农场有限责任公司，住所地朔州怀仁县海北头乡下寨村东500米。
法定代表人崔书会，该场场长。
委托代理人雷炳，山西宝翰律师事务所律师。
被告（反诉原告）张向奎，男，1954年12月29日出生。
本院在审理原告（反诉被告）山西下寨农场有限责任公司与被告（反诉原告）张向奎企业承包经营合同纠纷一案中，原告（反诉被告）山西下寨农场有限责任公司及被告（反诉原告）张向奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62233元，由原告（反诉被告）山西下寨农场有限责任公司负担31116.5元，由被告（反诉原告）张向奎负担31116.5元。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初965号
原告抚州乐美商业管理有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚晓忠、李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张琳，女，1994年11月1日出生，汉族，赣州市于都县人，住抚州市崇仁县，
原告抚州乐美商业管理有限公司诉被告张琳租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告抚州乐美商业管理有限公司委托诉讼代理人姚晓忠、李方敏到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州乐美商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张琳缴纳2017年7月25日至2018年7月24日无优惠额度市场管理费33144元，并支付滞纳金35629.8元（按照每日千分之五计算，从2017年7月25日起计算至还清之日）；2、要求被告支付2017年7月25日至2018年7月24日物业管理费1744元；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年6月21日，原告与被告签订了一份商铺租赁合同，将位于抚州市曾××大道东侧、安石大道北侧17栋1层24、25号二个店铺租赁给被告，租赁期限为2016年7月25日至2018年7月24日止，被告应当按照每平方米,38元缴纳市场管理费，总金额为66284元，优惠后金额为35904元，付款方式为年付，第一年支付16571元、第二年支付19333元。被告应当先付款再使用。但被告未按约定支付第二年的市场管理费，故原告可以取消被告的优惠额度，要求被告支付管理费33144元，并支付滞纳金；同时，被告还拖欠了2017年7月25日至2018年7月24日的物业管理费1744元。
被告张琳未应诉答辩。
经审理查明，2016年12月6日，原告抚州乐美家居运营服务有限公司更名为抚州乐美商业管理有限公司。2016年6月21日，原告抚州乐美家居运营服务有限公司作为甲方与被告张琳作为乙方签订了一份《市场经营管理合同》及《市场经营管理合同》补充协议一份，合同主要内容为：乙方承租位于抚州市曾××大道东侧，安石大道北侧17栋1层24、25号二个商铺，总面积为72.68平方米，用于经营五金、油漆、板材；租赁期限为二年，自2016年7月25日至2018年6月24日止，甲方在合同期内按建筑面积每月每平方米38元的标准向乙方收取市场管理费三年总金额为66284元，付款方式为年付，先付后使用；签约的三个工作日内，乙方须一次性向甲方缴纳合同履约保证金，缴费标准为商户一个月租金（无优惠），合计2762元；合同期间乙方自行承担水费、电费、网费、通讯费、物业服务费、广告费、装修设备、设施维修等费用；对合同的变更、解除双方约定经营期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权主动解除合同，合同因本条原因解除的，甲方扣除履行保证金，不返还乙方剩余市场管理费，本商铺装修的处置权归甲方；同时乙方还应向甲方支付相当于两个月市场管理费的违约金；但该条所列乙方有下列行为未包含乙方未按约缴纳市场管理费、物业管理费这一情形；对违约责任合同约定，在合同履行期间，除法律和本合同规定的情形以及经双方协商一致外，任何一方不得擅自提前解除合同；乙方延迟交付市场管理费的，每延迟一日，按市场管理费总额5‰的比例缴纳滞纳金。《市场经营管理合同》补充协议约定：市场管理费优先制度，第一年免收期6个月、第二年免收期5个月。优惠后市场管理费总额为35904元，其中第一年市场管理费为16571元、第二年市场管理费为19333元；物业管理费：2017年7月24日之前免收物业管理费，2017年7月25日至2018年7月24日以每月每平方2元缴纳，付款方式为年付，优惠后物业管理费为1744元；上述优惠条款均在乙方未违反《市场经营管理合同》的情况下有效，若乙方有违约的情况，甲方有权取消乙方的优惠额度，协议自2016年7月25日起实行。合同签订后，被告按照约定支付了第一年（2016年7月25日至2017年7月24日）的市场管理费16571元；但被告未按照约定支付原告2017年7月25日至2018年7月24日有优惠市场管理费19333元。
以上事实，有原告提供的市场经营管理合同及补充协议、律师函等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本馆认为，原告抚州乐美商业管理有限公司与被告张琳签订的《市场经营管理合同》及《市场经营管理合同》补充协议为原、被告双方当事人意思表示，合同没有违反法律、行政法规强制性规定，该合同及补充协议合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。被告承租涉案商铺后，未按约定向原告支付第二年（2017年7月25日至2018年7月24日）市场管理费，已构成违约，被告应承担违约责任，原告依据约定可以取消被告享有的优惠额度。现原告主张被告缴纳第二年（2017年7月25日至2018年7月24日）无优惠额度市场管理费33144元，理由正当、于法有据，本院予以支持。同时原告主张被告按合同约定以每日5‰支付逾期缴纳市场管理费滞纳金，该约定明显过高，本院对原告该项主张支持由被告按月息2分计算向原告支持逾期缴纳市场管理费滞纳金。对于原告要求被告支付2017年7月25日至2018年7月24日的物业管理费1744元，原被告双方虽然在补充协议中约定了物业管理费1744元，付款方式为年付，但并没有约定付款的时间，因该合同履行尚未到期，故该物业管理费可以在合同到期后再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳自本判决生效之日起五日内给付原告抚州乐美商业管理有限公司2017年7月25日至2018年7月24日止市场管理费33144元，并支付市场管理费逾期滞纳金（以33144元从2017年7月25日起计算至本判决指定的履行期限，按月息2分计算）；
二、驳回原告抚州乐美商业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费782元由原告抚州乐美商业管理有限公司负担50元，由被告张琳负担732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 廖 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8373号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
被告何斌，男，出生年月不详，住重庆市南岸区
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告何斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆龙升物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈婷婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7670号
原告：王行军。
被告：张元成（曾用名张志元）。
原告王行军与被告张元成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告王行军于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王行军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王行军撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王行军负担。
代理审判员 毕源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高寒
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保22号
申请人白山市广利达小额贷款有限公司。
法定代表人张学山，该公司经理。
被申请人王海平，住白山市，身份证号×××
被申请人臧丽娟，住白山市，身份证号×××
申请人白山市广利达小额贷款有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于隆盛园5号楼5单元302室（丘地号：08-0033-0622-0328-050302）、402室（丘地号：08-0033-0622-0328-050402）房屋予以查封。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人白山市广利达小额贷款有限公司保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人位于隆盛园5号楼5单元302室（丘地号：08-0033-0622-0328-050302）房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人位于隆盛园5号楼5单元402室（丘地号：08-0033-0622-0328-050402）房屋予以查封，查封期限为三年；
以上两项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费4020.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年三月五日
书记员 赵 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10000号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10000号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第426号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人车某于2015年8月2日14时40分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定登记且使用其他车辆号牌的“天马”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区洪山镇车宋村内南北路由南向北行驶至车宋村村北处时，与由东侧路口由东向西行驶至此由南向左转弯的车呈广驾驶的鲁C×××××号“五菱”牌轻型普通货车相撞，车某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心对车某血样检测，车某血样检出乙醇成分，其含量为91.23毫克/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人车某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人车某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人车某于2015年8月2日14时40分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定登记且使用其他车辆号牌的“天马”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区洪山镇车宋村内南北路由南向北行驶至车宋村村北处时，与由东侧路口由东向西行驶至此由南向左转弯的车呈广驾驶的鲁C×××××号“五菱”牌轻型普通货车相撞，车某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心对车某血样检测，车某血样检出乙醇成分，其含量为91.23毫克/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，被告人车某负事故的同等责任，车呈广负事故的同等责任。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人车呈广证言证实了发生事故的经过与被告人车某供述基本吻合；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人车某负事故的同等责任；
4、理化检验鉴定报告证实车某血样中检出乙醇成分，其含量为91.23mg/100ml;
5、案发说明证实了案发情况系群众报案，公安机关依法查获；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人车某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人车某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一五年九月六日
代理书记员 王 晓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1092号
申请执行人：梁纪海，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人：陈凤凤，女，1982年4月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人梁纪海、陈凤凤依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初263号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18491.71元、诉讼费113元，应向本院缴交诉讼费18元、执行费177元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1092号申请执行人：梁纪海，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西容县。申请执行人：陈凤凤，女，1982年4月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人梁纪海、陈凤凤依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初263号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金18491.71元、诉讼费113元，应向本院缴交诉讼费18元、执行费177元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3137号之二
申请执行人：侯玉芝。
被执行人：孙文娅。
被执行人：张伟，住唐山市。
本院在执行申请执行人侯玉芝与被执行人孙文娅、张伟物权确认纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初720号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员王春辉
执行员杨国
执行员董卫东
二〇一七年七月二十六日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3137号之二申请执行人：侯玉芝。被执行人：孙文娅。被执行人：张伟，住唐山市。本院在执行申请执行人侯玉芝与被执行人孙文娅、张伟物权确认纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员王春辉执行员杨国执行员董卫东二〇一七年七月二十六日书记员李兴华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第465号
原告孟芳名，女，1948年11月16日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市布海镇人民政府。
法定代表人李桂军，镇长。
委托代理人王伟东，德惠市农村经济管理服务中心主任。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告德惠市布海镇刘家村村民委员会。
法定代表人孙成友，主任。
原告孟芳名诉被告德惠市布海镇人民政府、德惠市布海镇刘家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年12月15日原告与被告德惠市布海镇刘家村村民委员会签订了一份土地承包合同，种植树木，承包期为20年，承包地为102线刘家村1社、苑家店道口西侧。原告按照该合同约定，履行了应尽的义务。2011年刘家村村民苑吉福等人向德惠市人民法院提起诉讼，并经一、二两审法院作出（2011）德民重初字第32号判决书、（2012）长民二终字第797号判决书，撤销原、被告合同的后十年即2010年-2020年土地承包合同无效，原告由于执行法院判决，被迫将树苗移栽，低价处理，此行为给原告造成很大损失，原告曾多次向二被告就此事件主张赔偿未果，故此诉至法院，请求维护原告的合法利益。要求二被告赔偿原告，由于原告与二被告签订土地承包合同被撤销而蒙受的损失。
被告德惠市布海镇人民政府辩称，我们与原告没有合同关系，不是合同当事人，所以无论原告是否有经济损失均不能由我们承担，所以请求法院驳回原告对政府的起诉。
被告德惠市布海镇刘家村村委会辩称，我们没有给她造成经济损失，依据法院的处理情况。
经审理查明，1999年12月15日原告与被告德惠市布海镇刘家村村民委员会签订了一份土地承包合同，种植树木，承包期为20年，承包地为102线刘家村1社、苑家店道口西侧。合同签订后原、被告按照该合同约定，履行了各自的义务。2011年刘家村村民苑吉福等人向德惠市人民法院提起诉讼，并经一、二两审法院作出（2011）德民重初字第32号判决书、（2012）长民二终字第797号判决书，撤销原被告合同的后十年即2010年-2020年土地承包合同无效。后原告自行移走部分苗木，现原告主张二被告赔偿由于双方所签订合同无效而蒙受的损失。
本院认为，原告因上述事由已经德惠市人民法院（2013）德民初字第750号民事裁定书、（2015）德民初字第61号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告孟芳名再次就同一事由提起诉讼，与本院作出的已经生效的（2013）德民初字第750号民事裁定书、（2015）德民初字第61号民事裁定书系基于相同的事实和理由，违反了一事不再理的民事诉讼原则。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告孟芳名的起诉。
案件受理费5800.00元，全部返还原告；邮寄费108.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年五月十一日
书 记 员 薛晓宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01511号
原告温国华，男，1956年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。
被告黄罗华，男，1969年3月14日出生，汉族，居民。
被告喻凯旋，男，1970年2月14日出生，汉族，居民。
被告喻凯阳，男，1971年11月29日出生，汉族，居民。
被告宋果林，女，1974年1月2日出生，汉族，居民。
被告黄国玉，男，1934年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告温国华与被告黄罗华、喻凯旋、喻凯阳、宋果林、黄国玉遗赠抚养协议纠纷一案中，原告温国华于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国华与被告黄罗华、喻凯旋、喻凯阳、宋果林、黄国玉达成庭外和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温国华撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告温国华负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 叶 霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2151号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：陈某某，男，1979年4月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：熊某某，男，1991年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人陈某某、熊某某犯盗窃罪一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0106刑初708号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陈某某、熊某某退出全部赃款发还各被害人。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。两被执行人名下银行账户无存款余额，且经间隔两个月以上调查材料对比无变动情况，故未予冻结；两被执行人名下无车辆及不动产登记信息。经其户籍所在地人民法院及基层组织协助调查，被执行人长期不在户籍地实际居住，且在户籍地范围内未查询到不动产信息。现未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月二十五日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2151号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈某某，男，1979年4月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：熊某某，男，1991年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人陈某某、熊某某犯盗窃罪一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0106刑初708号刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人陈某某、熊某某退出全部赃款发还各被害人。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。两被执行人名下银行账户无存款余额，且经间隔两个月以上调查材料对比无变动情况，故未予冻结；两被执行人名下无车辆及不动产登记信息。经其户籍所在地人民法院及基层组织协助调查，被执行人长期不在户籍地实际居住，且在户籍地范围内未查询到不动产信息。现未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将两被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十二月二十五日执行员  李建生书记员  宋志鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初763号
自诉人王开振，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告人王磊真，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
自诉人王开振以被告人王磊真犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王磊真已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王开振向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王开振自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王开振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 樊 煜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第4464号
原告刘荷定。
原告严世玉。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）杨咸浙。
被告孟海。
被告蒙城县乘龙物流有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县城关镇三里张307线路北。
法定代表人吕杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市蒙城县芡河路西。
负责人孙涛，经理。
委托代理人戚宋民（特别授权代理），安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告刘荷定、严世玉与被告孟海、蒙城县乘龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荷定、严世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1100.5元，由原告刘荷定、严世玉负担。
审 判 员 赵钦宇
代理审判员 姜卫东
人民陪审员 万春霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈 敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第269号
原告杨某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告杨某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月8日以开庭后双方已和好为由，向本院申请撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 游新禧
二〇一五年四月八日
代理书记员 戴竹叶
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第269号原告何某某，女，1976年9月20日出生。委托代理人骆辉禄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1967年9月22日出生。原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员陆婷担任记录。原告何某某及其委托代理人骆辉禄、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1994年下半年相识，1996年12月登记结婚，生育了两个小孩。原被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常为生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、婚姻状况证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明一份，拟证明原、被告的家庭成员；4、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。被告胡某某辩称，被告未尽到责任，不同意离婚。被告胡某某未向本院提交证据。原、被告的举证和本院的认证情况如下：被告胡某某对原告何某某提供的证据未发表质证意见，本院认为原告提供的证据1、3系户籍部门制作的证照，证据2系婚姻登记机构出具的证明，证据4系生效的法律文书，均来源合法，客观真实，本院予以确认。通过原被告的举证、质证、本院的认证及原告陈述、被告辩解，本院查明事实如下：原被告于1994年8月经人介绍相识，1995年7月1日生育长子胡某甲，1996年12月在新田县枧头镇人民政府补办结婚登记手续，1998年11月29日生育次子胡某乙。婚后夫妻感情尚可，为生活琐事时有发生争吵，家庭成员之间偶有吵打。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原被告相识结婚后共同生活多年，两个婚生小孩相继抚育长大，因彼此缺乏沟通交流，为生活琐事时有吵闹，在生活中，只要双方多沟通交流，互相包容，还是有和好的可能，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告胡某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  贺 华二〇一五年五月五日代理书记员  彭春华附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第123号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人朴某某，男，1985年1月13日出生，朝鲜族，吉林市人，小学文化，住营口市鲅鱼圈区。曾因犯抢劫罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2015年2月4日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年2月13日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人朴某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日24时许，被告人朴某某在盖州市太阳升办事处广泉浴池门前，因琐事与被害人于某发生争吵并厮打，在厮打过程中，朴某某用拳头将于某的鼻子打伤，造成于某鼻部外伤、鼻骨粉碎性骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：于某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人各种经济损失15，000.00元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、案件来源、抓捕经过、常住人口信息查询表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、病志材料、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 林原媛
二〇一五年六月五日
书 记 员 张纳新
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1923号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘茂军，男，生于1969年5月29日，汉族，该单位工作人员。
被告侯念森，男，生于1964年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘庆华，女，生于1976年2月4日，汉族，章丘向心法律服务所法律工作者。
被告邢守源，男，生于1962年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，生于1968年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛加兴，男，生于1964年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李红光，女，生于1971年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告侯念森、邢守源、张杰、牛加兴、李红光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂军、被告侯念森委托代理人刘庆华、被告邢守源委托代理人于忠到庭参加了诉讼，被告张杰、牛加兴、李红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人侯念森于2013年1月18日，由邢守源、张杰、牛加兴、李红光担保从我社贷款30万元，到期日2014年1月17日，借款人现结欠本金30万元，借款人没有按合同约定按期偿还借款本息，现已逾期，该笔借款已形成风险，借款人系章丘市国税局宁埠分局正式职工，收入稳定，但经我社信贷人员多次催收，借款人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金30万元及利息、逾期利息；本次诉讼费、保全费由被告承担；保证人承担连带清偿责任。
被告侯念森辩称，确实签订过借款合同，但至今未收到此笔借款。
被告邢守源辩称，侯念森是名义借款人，实际用款人是张峰德，邢守源对此并不知情，原被告恶意串通，骗取邢守源的信任。
被告张杰、牛加兴、李红光在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月18日，原告与被告侯念森签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告侯念森人民币30万元，期限自2013年1月18日至2015年1月17日，借款用途为购房。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2013年1月18日，原告与被告邢守源、张杰、牛加兴、李红光签订了最高额保证合同一份，约定被告邢守源、张杰、牛加兴、李红光自愿为原告自2013年1月18日起至2015年1月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告侯念森办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2013年1月18日，原告向被告侯念森存款帐号发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2013年1月18日，到期日2014年1月17日，月利率9.0‰，被告侯念森在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。
庭审中，被告侯念森、邢守源不认可签字，但未申请笔迹鉴定。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。关于被告所辩称的顶名贷款及原被告间存在恶意串通，因其未提交证据，原告方也不认可，因此对其辩解，本院不予采信。被告不认可签字，但未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张杰、牛加兴、李红光在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯念森偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告侯念森偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2013年1月18日起至2014年1月17日止以本金30万元为基数，按月利率9.0‰计算；逾期利息自2014年1月18日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告邢守源、张杰、牛加兴、李红光在最高额保证合同约定的45万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告侯念森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王美敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00478号
原告刘某某，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住义县。
被告雷某某，男，1940年1月8日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人雷某（系被告之子），男，1972年6月12日出生，满族，农民，住义县。
原告刘某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告雷某某的委托代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1988年3月20日，被告因去黑龙江省催要鞋款向原告借款人民币2700元，约定月利息1.8分。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币2700元及利息。
被告雷某某辩称，原告所述不是事实，被告在黑龙江省的业务往来始于1989年，1988年不可能因此事向原告借款。此欠条是原、被告之间于1988年合作木材生意的余款以及往来账综合结算形成的，在1991年已经结清作废了。原告曾于2011年6月3日以该欠条起诉被告，本次属于重复告诉。
经审理查明，原告刘某某与被告雷某某系开办服装厂的同行。原告刘某某于1986年开办服装厂，任厂长。被告雷某某于1989年到原告刘某某的服装厂任采购员。被告雷某某于1988年3月20日给原告刘某某出具一张欠条，内容为“欠条人民币贰仟柒佰元正（整）。2700.00元雷某某88.3.20日1.8分利息。”欠条为手书复写一式两份，印章及利息约定为分别直接添写或加盖。现欠条原件由被告雷某某保存，复写件由原告刘某某保存，被告提供欠条原件的右下角记载着“作费（废）刘中新91年30／10”，原告对此记载内容予以承认。
另查，1991年10月30日，被告雷某某出具欠条一张，内容为：“欠条①人民币贰仟柒佰玖拾肆元贰角伍分正（整）2794.25元（从88年3月20日起记利息1.8分）。……注：以前收欠条作弗（废）。中学服装厂，往来帐一次清。”原告刘某某曾于2008年12月15日以该欠条为证向本院提起诉讼，本院以（2009）锦义民城初字第00148号民事判决书判决：“被告雷某某于判决生效后三日内偿还原告刘某某欠款3794.25元及利息。其中2794.25元自1988年3月20日起按年利率1.8%计算利息至执行完毕之日止……”。该判决已生效。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录，欠条原件、欠条复写件、1991年10月30日欠条复印件、（1990）经字第56号经济判决书、（2009）锦义民城初字第00148号民事判决书、（2011）义民城初字第00890号民事判决书、（2011）锦民二终字第00677号民事裁定书、（2011）义民初字第01637号民事裁定书，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某主张被告雷某某因催要黑龙江省鞋款向其借款人民币2700元，因被告予以否认且提供了合同书、经济判决书、授权委托书等证据证明其与黑龙江省的业务往来始于1989年，该项抗辩，有事实依据可以采信。而被告雷某某于1988年3月20日出具的金额为人民币2700元的欠条，已经由原告刘某某签字作废，又与1991年10月30日被告雷某某出具的欠条相互印证，可以认定原告据已起诉的欠条债权债务关系消灭，原告诉求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 季海潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3230号
原告：张俊杰，男，汉族，1995年12月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：冯康，男，汉族，1995年1月11日生，常州市人，住常州市武进区。
被告：薛雁，男，汉族，1993年1月1日生，淮安市人，住淮安市楚州区。
两被告共同委托诉讼代理人：李康，江苏铭天律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
原告张俊杰与被告冯康、薛雁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊杰及其委托诉讼代理人蔡伟斌，被告冯康、薛雁及两被告共同委托诉讼代理人李康、于丽娟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，原告张俊杰及其委托诉讼代理人蔡伟斌，被告冯康、薛雁及两被告共同委托诉讼代理人于丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费15573.63元、住院伙食补助费1350元、营养费5130元、误工费31693.8元、护理费14400元、交通费1000元，共计69147.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费15573.63元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元，合计17923.63元。事实和理由：2016年6月19日，两被告雇佣原告在被告承租的土地上犁地，拖拉机由被告提供，在犁地的过程中，因被告让原告将拖拉机的尾轮卸掉，导致拖拉机头部翘起，原告用手压不住，用脚去压时，腿部被卷进拖拉机受伤，当日被送至丹阳市人民医院住院治疗。至今共花费医疗费44431.24元，被告向原告支付了18000元。
冯康、薛雁辩称：第一，对于原告为两被告犁地并受伤基本事实被告没有异议，但认为原告在此过程中存在操作不当，其本身应对损害结果承担一定的责任；第二，原告所主张的赔偿数额过高，部分项目无证据支撑；第三，两被告已经垫付了18000元，该款项应当在总赔偿金额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理对本案事实认定如下：被告冯康、薛雁在丹阳市承包田地，2016年6月19日上午，被告雇佣原告张俊杰开拖拉机耕地，过程中，被告提出地耕的太浅，需要深一点，在被告知情的状况下，原告将拖拉机的尾轮卸掉，之后继续耕地，在转弯的时候，拖拉机头部翘起，原告用手压不下去，就用右脚踩，脚一滑，右腿被卷入机器内，包括被告在内的其他人立即上前将拖拉机停掉，将原告送往丹阳市人民医院治疗。经诊断，原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右大腿皮肤、股二头肌挫裂伤，右小腿、右踝、右足、左小腿皮肤挫裂伤，臀部软组织挫擦伤，丹阳市人民医院于2016年6月27日对原告行切开复位外支架固定术，原告于2016年7月6日出院，住院17天，共支付医疗费26491.34元，农保报销10715.61元。之后，原告多次至丹阳市人民医院复查、换药，共支付医疗费用1099.7元。
2017年1月24日，原告因右胫腓骨中段开放性陈旧性骨折后再开放性骨折、右小腿皮肤挫裂伤再次入院，丹阳市人民医院于2017年1月26日对原告行胫骨骨折闭合复位交锁钉内固定术，原告于2017年2月1日出院，住院8天，共支付医疗费16195元。之后，原告多次至医院换药、检查，截止2017年5月7日共支付医疗费用503.2元。
事故发生后，被告已给付原告18000元。
案件审理过程中，两被告申请对原告2017年1月24日再次骨折与2016年6月19日外伤之间的因果关系及原因力大小进行鉴定，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张俊杰2017年1月24日骨折与2016年6月19日外伤之间存在关联性，2016年6月19日外伤是造成2017年1月24日右胫腓骨陈旧性骨折再发骨折的主要原因，根据伤病关系分析，建议2016年6月19日外伤的参与度85%为宜。两被告因此支付鉴定费2600元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为两被告开拖拉机耕田，双方间系劳务关系，在耕田的过程中，为了将田耕得深一点，在被告知情的情况下，原告将尾轮去掉，之后在转弯时拖拉机头部跷起，原告用脚去踩不慎滑进机器内受伤，原告卸掉尾轮是为了达到被告将田耕深一点的要求，被告对于原告卸掉尾轮这一操作也是认可的，但忽视了该项操作可能造成的危险，被告作为雇主，应当对事故的发生承担主要责任，原告具有开拖拉机的经验，清楚拖拉机的操作规范，对于卸掉尾轮存在的安全隐患能够预见，却依旧决定如此操作，对事故的发生也应承担一定的责任，本院酌定，被告承担75%的责任，原告承担25%的责任。
关于原告的损失，第一次骨折共计支付医疗费16875.43元（扣除农保报销部分），住院17天，住院伙食补助费应为510元（30元/天×17天），至于交通费，根据原告治疗的具体情况，本院酌定400元，三项合计17785.43元，被告应承担75%的赔偿责任，为13339.07元。原告第二次骨折支付医疗费16698.2元，住院8天，住院伙食补助费应为240元（30元/天×8天），至于交通费，根据原告治疗的具体情况，本院酌定100元，三项合计17038.2元，因2016年6月19日的外伤与该次骨折之间的因果关系参与度为85%，故本次事故给原告造成的损失应为14482.47元，对此被告应承担75%的赔偿责任，为10861.85元。综上，被告应赔偿原告24200.92元，因被告已支付了18000元，故还应支付6200.92元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯康、薛雁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊杰医疗费和住院伙食补助费、交通费6200.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费2600元，合计2900元，由原告负担725元，被告冯康、薛雁负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 马慧芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3616号
原告青岛德弘物业有限�司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告孙振泉，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告孙振泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3304号
原告李许锋，男，汉族，1976年8月26日生，公民身份号码：，住乌海市。
委托代人王誉萱，内蒙古济海律师事务所法律援助工作者。
被告豆永科，男，汉族，包工头，其余不详。
原告李许锋诉被告豆永科提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告李许锋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应诉讼请求需要调整申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李许锋撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员孟庆光
二〇一七年十二月十九日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3304号原告李许锋，男，汉族，1976年8月26日生，公民身份号码：，住乌海市。委托代人王誉萱，内蒙古济海律师事务所法律援助工作者。被告豆永科，男，汉族，包工头，其余不详。原告李许锋诉被告豆永科提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告李许锋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应诉讼请求需要调整申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李许锋撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员孟庆光二〇一七年十二月十九日书记员杨布娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00437号
原告：赵学同，男，1969年6月生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市贵池土产烟花爆竹有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：徐清涛，该公司经理。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程好生，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告赵学同与被告池州市贵池土产烟花爆竹有限公司（以下简称“贵池土产公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年4月7日、7月30日公开开庭进行了审理。期间，根据被告贵池土产公司的申请，依法追加程好生作为本案被告。原告赵学同的委托代理人章新超、余冰冰、被告贵池土产公司的委托代理人姚卓闻、被告程好生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学同诉称：被告雇请原告拆除池口路库房，原告在施工过程中从屋顶坠落，导致原告受伤。经诊断，原告伤情为L1椎体压缩性骨折伴椎管占位，骶骨椎肿瘤-
脊索瘤等，并经池州市秋诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告受伤后，被告未进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求依法判决被告立即赔偿原告残疾赔偿金、精神损害赔偿金等102086元（其中：医药费31069.14元、误工费100元／天×100天=10000元、残疾赔偿金8098元／年×20年×20%=32392元、精神损害抚慰金10000元、护理费2200元、住院伙食补助费、营养费22天×25元／天=550元、交通费500元、鉴定费2000元、后期医疗费用10000元、后期误工费用3000元、后期护理、营养费用375元）并承担诉讼费用。
贵池土产公司辩称：原告诉称受伤是事实，原告诉称的工程是被告发包给程好生，程好生再找其他人做事，程好生是承包人，要承担赔偿责任；本起事故是原告不小心受伤，原告自己要承担责任。原告主张的赔偿项目标准过高，有一部分不合理，对不合理的部分请求法庭不予支持。
程好生辩称：我并没有承包，也不是项目经理，我是通过陆贵来介绍给徐经理过去看工程，刚开始讲房子比较危险，我不打算做，后讲做的是点工，按天记工，说过去十几天就走，按工每天多少钱计算，后来我就打电话叫人，没事就来做，有事就不来，徐经理叫我把工记好，按工结算，我只是记工，结算也是与公司结算，做工第一天原告就受伤了，从屋顶上摔下来，原告腰椎断了住院，当时借了1万元付了医疗费，之后没有好，并没有讲工程是发包给我的，原告受伤不应找我，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：贵池土产公司位于池口路的库房要拆除，经陆贵来介绍，由程好生找人来拆除。2014年7月10日，程好生找来赵学同、包德祥等人一同来拆除，工资按天按同一标准与贵池土产公司结算。
2014年7月10日下午，程学同站在房顶隔层拆房子时，脚踩的木头断裂，程学同从房顶摔下受伤。程学同于当日被送往池州市第二人民医院治疗，诊断为：L1椎体爆裂性骨折等；行L1椎体压缩性骨折经腰后路椎弓根GSS内固定术等治疗后，2014年8月2日出院，实际住院22天；出院医嘱：建议休息3个月，定期复查；用去医药费28633.14元。
2014年11月19日，安徽安贵律师事务所委托安徽秋诚司法鉴定所对赵学同的伤残等级和后续医疗费用进行鉴定，2014年11月21日，该鉴定所作出秋诚司鉴所（2014）临鉴字第1042号鉴定意见，意见为赵学同因外伤致腰1椎体爆裂性骨折，构成道路交通事故九级伤残；赵学同腰椎内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为10000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。赵学同支付鉴定费2000元。
贵池土产公司认为安徽秋诚司法鉴定所对赵学同的伤残等级鉴定不符合客观情况，申请重新鉴定。本院委托安徽同德司法鉴定所对赵学同的伤残等级进行重新鉴定，2015年7月22日，该鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第F1052号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵学同因外伤致腰1椎体粉碎性骨折，属九级伤残。
上述事实，有证人证言、病历、医药费票据、司法鉴定书、发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵学同、程好生等人为贵池土产公司提供劳务即拆房，赵学同因拆房而受伤，对于赵学同因拆房受伤而遭受的经济损失，贵池土产公司作为接受劳务方应承担赔偿责任。赵学同在提供劳务时应当注意安全、谨慎操作，但赵学同未尽到足够的注意义务，对自己因受伤而遭受的经济损失也应承担责任。两相比较，贵池土产公司的责任大于赵学同的责任，对赵学同的经济损失，贵池土产公司应承担主要的赔偿责任，本院确定按80%的比例予以赔偿，其余损失由赵学同自行承担。贵池土产公司辩称其拆房工程发包给了程好生，应由程好生承担赔偿责任，但未提供足够的证据证明，对其辩解，本院不予采纳。对于原告的误工费，本院按照农业人口的标准予以计算，本院依法确定赵学同的各项经济损失为95308.14元（其中：医药费28633.14元、误工费66.6元／天×100天=6660元、残疾赔偿金8098元／年×20年×20%=32392元、精神损害抚慰金10000元、护理费2200元、住院伙食补助费、营养费22天×25元／天=550元、交通费500元、鉴定费2000元、后期医疗费用10000元、后期误工费用30天×66.6元／天=1998元、后期护理、营养费用375元），由贵池土产公司承担80%即76246.51元，其余损失由赵学同自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市贵池土产烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学同经济损失76246.51元；
二、驳回原告赵学同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元减半收取1171元，由原告赵学同负担300元，被告池州市贵池土产烟花爆竹有限公司负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月四日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1112号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王艳，女，回族，1981年10月9日出生，2002年8月因吸毒被行政拘留十五日；2003年因吸毒被劳动教养二年；2012年7月因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，2014年1月24日刑满释放；2017年10月19日因吸毒被行政拘留十四日（因哺乳期不予执行）；2017年10月22日因吸毒被行政拘留十四日（因哺乳期不予执行）；2017年11月3日因吸毒被行政拘留十四日（因哺乳期不予执行）。因本案于2017年9月14日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人王艳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年9月13日16时许，被告人王某在本市秦淮区镇淮桥附近，以人民币200元的价格向邓小娟贩卖毒品海洛因两小包，后被公安机关当场抓获。民警随即从被告人王艳处查获现金人民币200元，从邓小娟处查获疑似毒品物两小包。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述两小包物品净重分别为0.04克、0.03克，皆检出海洛因成分。
二、2017年10月18日19时许，被告人王艳在本市秦淮区汇景家园小区门口附近，以人民币200元的价格向邓小娟贩卖毒品海洛因一小包，重约0.2克。
被告人王艳归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王艳具有坦白的法定从轻处罚情节、有毒品劣迹和犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人王艳拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 苗 天
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审28号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人许立功，男，1964年10月14日生，汉族，祁县古县镇人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]042号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1191.52平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第042号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人许立功于2015年10月未经县级以上人民政府批准，占用古县镇温曲村水浇地1167.24平方米，公路用地24.28平方米，共计1191.52平方米，合1.79亩（其中建筑面积1191.52平方米）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，祁县国土资源局于2017年4月26日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]042号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还温曲村集体土地1191.52平方米；限期拆除在非法占用的1191.52平方米土地上新建的房屋。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第042号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第042号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1191.52平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一八年二月六日
书 记 员 李耀东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1381号
罪犯张怀强（又名张强、强子），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人张怀强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2007年12月7日起至2020年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2047号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2471号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张怀强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张怀强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张怀强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张怀强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年12月7日起至2017年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2626号
原告郭保成，男，1988年8月7日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人史玉成，该公司总经理。
本院在审理原告郭保成诉被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以已与被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成和解为由，依法向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭保成撤回对被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 张新文
人民陪审员 邬晓川
二〇一七年八月七日
书 记 员 费英珍
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2285号
原告：赵保军，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：黄聪，男，1985年4月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：王浩程，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告赵保军与被告黄聪、王浩程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理，本院依法向被告户籍地、暂住地邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料，但被退回，且原告亦未能向本院提供被告其他的地址，故本院应原告申请采取公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵保军的委托诉讼代理人施国保到庭参加诉讼。被告黄聪、王浩程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵保军诉称，2016年7月30日，被告黄聪因生活需要，向原告借款20000元。原告在当日通过转账及现金方式向被告黄聪支付借款20000元，被告黄聪出具借条，月利率5%，并承诺在年前归还。被告王浩程作为担保人向原告提供担保，并在借条上签字确认。后被告不仅未按约定支付相应的利息，在借期届满时也没有如期归还所有借款。为此原告多次向被告索要，但被告一再回避，无法联系。原告故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告黄聪归还原告借款20000元，并支付利息4400元，共计24400元，被告王浩程承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告赵保军明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以本金20000元为基数自2016年7月30日起按照月利率2%计算至2017年6月30日止，2017年6月30日之后的利息不再主张。
被告黄聪、王浩程未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年7月30日，被告黄聪作为借款人、被告王浩程作为担保人向原告赵保军出具借条一份，载明：“今借到赵保军人民币20000元（贰万元整）。每月利息按伍分计算。（转账17000元，现金3000元）。借款人：黄聪。担保人：王浩程。建行卡号：62×××01。日期：2016年7月30号。”同日，原告赵保军通过银行转账的方式向卡号为62×××01的帐户中转账17000元。
另，原告在庭审中陈述，其与被告黄聪、王浩程系朋友关系，被告黄聪因资金周转困难，生活所需向其借款，其同意后，即在被告出具借条的同时将17000元以银行转账的方式、3000元以现金方式付给了被告，现金来源是原告身上刚好有3000元现金。借款期限口头约定了在2017年春节之前归还，但被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告黄聪向原告借款人民币20000元，由被告本人出具的借条、银行转账凭证及原告庭审陈述证实，本院予以确认。在借条中未书面约定还款期限，则原告有权随时要求被告还款，且至庭审前并无证据证明被告已归还过原告借款本金，故原告要求被告黄聪归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。借条中每月利息按伍分计算的约定过高，现原告要求被告承担以20000元为基数自2016年7月30日起至2017年6月30日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反国家强制性规定，本院予以支持。被告王浩程自愿在借条中作为担保人签字，但并未约定保证方式，故其理应按照连带责任保证承担保证责任即为对被告黄聪的上述债务承担连带清偿责任。被告黄聪、王浩程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聪应于本判决生效之日起十日内归还原告赵保军借款人民币20000元及利息（以20000元为基数自2016年7月30日起按照月利率2%计算至2017年6月30日止）。
二、被告王浩程对被告黄聪的上述债务承担连带清偿责任。被告王浩程承担保证责任后，有权向被告黄聪追偿。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取410元，公告费600元，合计诉讼费人民币1010元，由被告黄聪、王浩程共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾艺纬
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第244号
申请执行人：平陆县鑫慧房地产开发有限公司
被执行人：王坤当
被执行人：高玉生
被执行人：王孝生
本院（2015）运中民初字第89号民事判决已经发生法律效力，申请执行人平陆县鑫慧房地产开发有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王坤当、高玉生、王孝生的存款（到期、预期收益）1900万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 平
二〇一六年六月十三日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）运中执字第244号1
本院在执行本院2015年9月18日作出的（2015）运中民初字第89号民事判决书中，申请执行人平陆县鑫慧房地产开发有限公司申请将被执行人王坤当、高玉生、王孝生纳入失信被执行人名单。查明被执行人王坤当、高玉生、王孝生无正当理由拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：
将高玉生纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
书记员 卫思彤
二〇一七年十一月十四日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执770号
申请人：亓效贤，男，1945年7月16出生，住莱芜市莱城区。
被申请执行人：山东建明置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区街道办事处冯家坡村。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为97152元，案件受理费1114.5元，经本院采取执行措施，查封了被执行人名下的房屋一套。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3779号
上诉人（原审被告）李某，女，1957年9月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎某，女，1958年11月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人杨某，北京京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某2，北京京都律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人阎某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2812号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审民事判决，并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：原审认定事实错误。庭审时被上诉人阎某在2015年6月之前曾多次向借款人索要欠款，并且在2015年11月被上诉人向借款人索要欠款时，实际借款人偿还了10000元本金，即计算担保期限的起始时间一审未认定，综上，原审遗漏了重要事实。
被上诉人阎某二审答辩表示服判。
阎某向一审法院起诉请求：判令李某偿还借款本金300000元及利息180000元，共计480000元，剩余利息自2016年9月8日至欠款还清为止，按月息0.02元计算。李某承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月8日，案外人徐某从阎某处借款人民币300000元，约定利息为每元每月0.02元，并约定一年结一次利息，未约定还款时间，借款由李某提供担保，上述借款至今未偿还。
一审法院认为：李某为案外人徐某在阎某处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定的保证方式，应视为连带责任保证。借款合同中对债务履行期限没有约定，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。阎某于2016年9月7日立案主张权利，李某的担保期限未超过六个月，故应承担保证责任。李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。阎某要求按每元月息0.02元主张利息，符合年利率24%的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李某于判决发生法律效力后十日内偿还给阎某人民币300000元及利息（利息以本金300000元从2014年3月8日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交如下证据材料：1、被上诉人在2015年11月20日的汇款给李某10000元的存款凭单。证明阎某已经偿还李某10000元借款。2、李某2的书面证言一份，证明2015年11月16日李某2的账户交给李某使用的情况，即李某使用了李某2的账户。3、视频资料，证明李某2因为有事不能到法庭出庭作证，证明其名下的账户由李某使用。4、照片一张，证明李亚茹的身份。5、李某2的银行账户自开立的账目明细，证明在2015年11月20日，李某2收入一笔款项。
上诉人质证后认为：证据1、有异议，与本案没有关联性，无法证明该款系李某支配而存入李某2名下，不能证明被上诉人的观点。证据2、有异议，不具有真实性合法性关联性。依规定证人应出庭作证，否则不能作为证据使用。被上诉人提供的照片、视频都不能作为证人不出庭的理由。证据3、有异议，与本案无关联性。证据4、不具有合法性。证据5、与本案无关联性。综合以上证据均与本案无关，只有银行的支款手续才能证明此款系何人使用。因此不能证明李某给付阎某的10000元系借款。
本院经审查后认为，阎某对于收到李某支付的10000元款项的事实不持异议，但辩称系单独向李某的借款，与本案无关，且已偿还。对于此笔10000元款项的性质及已经偿还的事实，阎某所举上述证据，在关联性及证据形式上存在欠缺，不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。针对李某称10000元款项系归还本金性质，亦无证据支持，且不符合先支付利息的交易习惯，故对于阎某认可收到李某支付的10000元款项的性质，二审认为，应视为支付涉案借款的利息。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李某提出原审认定事实错误，本案已过保证期间，其不应承担保证责任的上诉理由，经查，李某对为涉案借款提供保证的事实不持异议，涉案借款借据中未约定还款期限及保证期限，一审判决根据阎某的诉讼请求，并结合本案事实，判决李某承担偿还责任，结论正确。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于阎某认可收到李某支付的10000元款项的性质，根据上文认证处论述，二审认为应视为支付涉案借款的利息，并可在案件执行阶段予以调整，故对原审判决结果，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李某承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员莲荣
审判员李国辉
二○一七年十月十七日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3779号上诉人（原审被告）李某，女，1957年9月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王某1，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎某，女，1958年11月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人杨某，北京京都律师事务所律师。委托诉讼代理人王某2，北京京都律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人阎某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初2812号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审民事判决，并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实及理由：原审认定事实错误。庭审时被上诉人阎某在2015年6月之前曾多次向借款人索要欠款，并且在2015年11月被上诉人向借款人索要欠款时，实际借款人偿还了10000元本金，即计算担保期限的起始时间一审未认定，综上，原审遗漏了重要事实。被上诉人阎某二审答辩表示服判。阎某向一审法院起诉请求：判令李某偿还借款本金300000元及利息180000元，共计480000元，剩余利息自2016年9月8日至欠款还清为止，按月息0.02元计算。李某承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月8日，案外人徐某从阎某处借款人民币300000元，约定利息为每元每月0.02元，并约定一年结一次利息，未约定还款时间，借款由李某提供担保，上述借款至今未偿还。一审法院认为：李某为案外人徐某在阎某处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定的保证方式，应视为连带责任保证。借款合同中对债务履行期限没有约定，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。阎某于2016年9月7日立案主张权利，李某的担保期限未超过六个月，故应承担保证责任。李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。阎某要求按每元月息0.02元主张利息，符合年利率24%的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李某于判决发生法律效力后十日内偿还给阎某人民币300000元及利息（利息以本金300000元从2014年3月8日起按每元月息0.02元计算至借款还清为止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交如下证据材料：1、被上诉人在2015年11月20日的汇款给李某10000元的存款凭单。证明阎某已经偿还李某10000元借款。2、李某2的书面证言一份，证明2015年11月16日李某2的账户交给李某使用的情况，即李某使用了李某2的账户。3、视频资料，证明李某2因为有事不能到法庭出庭作证，证明其名下的账户由李某使用。4、照片一张，证明李亚茹的身份。5、李某2的银行账户自开立的账目明细，证明在2015年11月20日，李某2收入一笔款项。上诉人质证后认为：证据1、有异议，与本案没有关联性，无法证明该款系李某支配而存入李某2名下，不能证明被上诉人的观点。证据2、有异议，不具有真实性合法性关联性。依规定证人应出庭作证，否则不能作为证据使用。被上诉人提供的照片、视频都不能作为证人不出庭的理由。证据3、有异议，与本案无关联性。证据4、不具有合法性。证据5、与本案无关联性。综合以上证据均与本案无关，只有银行的支款手续才能证明此款系何人使用。因此不能证明李某给付阎某的10000元系借款。本院经审查后认为，阎某对于收到李某支付的10000元款项的事实不持异议，但辩称系单独向李某的借款，与本案无关，且已偿还。对于此笔10000元款项的性质及已经偿还的事实，阎某所举上述证据，在关联性及证据形式上存在欠缺，不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。针对李某称10000元款项系归还本金性质，亦无证据支持，且不符合先支付利息的交易习惯，故对于阎某认可收到李某支付的10000元款项的性质，二审认为，应视为支付涉案借款的利息。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李某提出原审认定事实错误，本案已过保证期间，其不应承担保证责任的上诉理由，经查，李某对为涉案借款提供保证的事实不持异议，涉案借款借据中未约定还款期限及保证期限，一审判决根据阎某的诉讼请求，并结合本案事实，判决李某承担偿还责任，结论正确。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于阎某认可收到李某支付的10000元款项的性质，根据上文认证处论述，二审认为应视为支付涉案借款的利息，并可在案件执行阶段予以调整，故对原审判决结果，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李某承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员莲荣审判员李国辉二○一七年十月十七日书记员李然
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执513号
申请执行人白亮，男，1984年4月7日出生，蒙古族，饿了么外卖公司职工，住准格尔旗薛家湾镇。
被执行人马建强，男，1989年12月18日出生，汉族，美团外卖公司职工，柱内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。
本院在执行白亮申请执行马建强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马建强银行存款XXXX.XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 刘 方
二〇一八年三月七日
书记员 折建中
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初613号
原告（被告）:北京神舟方舟国际会议展览有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号旅游大厦6层。
法定代表人：史晨，总经理。
委托诉讼代理人：张碧飞，北京市众一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，男，1960年3月11日出生，北京神舟方舟国际会议展览有限公司职员。
被告（原告）：王玲玲，女，1981年10月10日出生，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：侯计燕，北京市中勤律师事务所律师。
原告（被告）北京神舟方舟国际会议展览有限公司（以下简称神舟公司）与被告（原告）王玲玲劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。神舟公司的委托诉讼代理人张碧飞、陈力，王玲玲的委托诉讼代理人侯计燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
神舟公司向本院提出诉讼请求：我公司不支付王玲玲违法解除劳动关系赔偿金52009.38元。事实和理由：2011年5月5日，王玲玲入职我公司。2014年9月9日，王玲玲产假到期，此后王玲玲未出勤，亦未按照我公司的要求提供相应的病假证明。2014年10月1日，我公司以严重违纪为由，解除与王玲玲的劳动关系，我公司系合法解除。故诉至法院。
王玲玲辩称：2006年1月1日，我入职北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称神舟集团），后用人单位变更为神舟公司。2014年9月9日，我的产假到期。因我产后身体不适，我向神舟公司提交了请假证明，并履行了请假程序。神舟公司没有给任何回复。2014年10月8日，神舟公司给我邮寄了严重过失通知单。2014年10月15日，我收到通知单。神舟公司单方解除劳动合同违法，现不同意神舟公司的诉讼请求。
王玲玲向本院提出诉讼请求：1、神舟公司支付违法解除劳动关系赔偿金77760元；2、神舟公司支付未享受失业保险待遇损失18384元。事实和理由：同辩称意见。
神舟公司辩称：我公司合法与王玲玲解除劳动关系，王玲玲存在旷工行为，我公司以王玲玲严重违反公司规章制度为由解除劳动关系。王玲玲处于哺乳期，但是法律不禁止以39条解除劳动关系。王玲玲没有按照法律规定进行失业登记，我公司给王玲玲邮寄了解除通知书，王玲玲没有积极就业的行为，所以我公司不同意支付失业保险的损失。现不同意王玲玲的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月1日，王玲玲与神舟�团签订劳动合同书，约定王玲玲在神舟集团工作起始时间为2006年1月1日，合同期限为2008年2月1日至2009年1月31日。2009年2月1日，王玲玲与神舟集团续订劳动合同期限至2010年1月31日。2010年2月1日，王玲玲与神舟集团续订劳动合同期限至2013年1月31日。2011年5月5日，王玲玲与神舟公司签订劳动合同变更书，约定甲方单位由神舟集团变更为神舟公司。2013年2月1日，王玲玲与神舟公司签订劳动合同书，约定合同期限为无固定期限劳动合同。
神舟集团为神舟公司的全资股东。
2013年1月，神舟集团对员工手册进行了修改。神舟公司提交了神舟集团的员工手册一份，该员工手册规定：请病假连续五天（含）以上者需另行提供门诊病历、用药和治疗记录、发票复印件，员工需将相关病假资料在病假期满后三日内向公司提交，迟交、未交视为旷工；一年内旷工累计2�或旷工连续3天的，给予解除劳动合同处分。
神舟公司提交的签收单显示王玲玲在“本人已认真阅读神舟集团《员工手册》，知晓本《员工手册》内容”的员工签名处签名。
2014年9月9日，王玲玲产假到期。
王玲玲产假到期后向神舟公司请病假，并提交2014年9月7日邢台县中心医院出具的证明书一份，该证明书显示医生诊断王玲玲产褥期感染，建议休息。2014年9月8日，王玲玲向神舟公司邮寄请假单及上述诊断证明。2014年9月10日，神舟公司签收上述邮件。
王玲玲称其向神舟公司邮寄了请假单及诊断证明后联系神舟公司，神舟公司让其等通知，但没有给任何回复，也没有告知其补交请假材料。神舟公司称王玲玲的请假不符合公司规定。
2014年9月16日，神舟公司给王玲玲发短信，内容为“你这几天没来不知道是啥原因，按照�定你该算旷工了”。
2014年9月29日，神舟公司出具员工严重过失通知单，以王玲玲旷工为由决定2014年10月1日解除与王玲玲的劳动合同。
2014年10月1日，神舟公司以王玲玲2014年9月9日至9月30日旷工为由解除与王玲玲的劳动关系。
2014年10月8日，神舟公司向王玲玲邮寄了员工严重过失通知单。
2013年10月至2014年9月，王玲玲的平均工资为2889.41元。
王玲玲称因神舟公司未向其出具解除劳动关系证明导致其无法享受失业保险待遇；王玲玲就其所述未举证。
王玲玲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神舟公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）07940号裁决书裁决：1、神舟公司支付王玲玲违法解除劳动关系赔偿金52009.38元；2、驳回王玲玲的其他仲裁请求。神舟公司及王玲玲均不服该裁决�故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）07940号裁决书、劳动合同书、员工手册、签收单、解除劳动合同通知书、员工严重过失通知单、工资表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王玲玲产假结束后向神舟公司请病假，并已向神舟公司提交了医院诊断证明及请假单，神舟公司称王玲玲的请假不符合公司规定，但未提交其要求王玲玲补交请假材料的证据。神舟公司在已收到王玲玲请假单及诊断证明的情况下，于2014年9月16日给王玲玲发短信称不知道王玲玲不来是啥原因，应该算王玲玲旷工；与王玲玲请病假的情形不相符合；且神舟公司提交的员工手册规定员工需将相关病假资料在病假期满后三日内向公司提交，迟交、未交视为旷工；神舟公司在王玲玲病假未结束就以旷工为由解除与王玲玲的劳动关系缺乏依据，系违法解除，应支付王玲玲违法解除劳动关系赔偿金52009.38元（2889.41元×9个月×2）。王玲玲称因神舟公司未向其出具解除劳动关系证明导致其无法享受失业保险待遇；但就其所述未举证；且神舟公司向王玲玲邮寄的员工严重过失通知单中已含解除劳动关系的内容；故王玲玲要求神舟公司赔偿失业保险待遇损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京神舟方舟国际会议展览有限公司于本判决生效之日起七日内支付王玲玲违法解除劳动关系赔偿金五万二千零九元三角八分。
二、驳回北京神舟方舟国际会议展览有限公司的诉讼请求。
三、驳回王玲玲的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由北京神舟方舟国际会议展览有限公司负担10元，王玲玲负担10元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘新颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保317号
解除保全申请人:冉啟芳，女，1969年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人冉啟芳与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保148号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款105000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人冉啟芳于2017年12月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人冉啟芳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人冉啟芳的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭千文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保317号解除保全申请人:冉啟芳，女，1969年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人冉啟芳与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保148号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款105000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人冉啟芳于2017年12月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人冉啟芳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人冉啟芳的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭千文二〇一七年十二月十五日书记员  刘一贤