江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02349号
原告周巧林。
委托代理人曹飞、ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告宦敏。
被告宦圣波。
上列两被告共同委托代理人孙启东，系扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人王靓，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告周巧林诉被告宦敏、宦圣波、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹飞，被告宦敏、宦圣波的共同委托代理人孙启东，被告保险公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧林诉称：2012年6月7日17时20份，被告宦敏驾驶苏K×××××号小型轿车由东向南左转弯行驶至江都区双锦路“五十万伏变电所”西侧路段弯道处偏至道路西侧非机动车道内与刘绪双驾驶的已停驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人周巧林受伤、车辆受损。此事故由扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队下发第1208522号《道路交通事故认定书》，认定被告宦敏承担事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车登记车主为江都市龙都聚氨酯制品厂，被告宦圣波系该厂业主，被告宦敏系借用该车，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院手术治疗，该院诊断：右胫腓骨中下段开放性骨折（III型），全身多处软组织挫裂伤，挫伤。进行全身多处软组织挫裂伤、挫伤及右胫腓骨中下段开放性骨折清创术＋缝合术＋右跟骨牵引术。周巧林于2012年10月13日出院，住院128天。出院医嘱：1、门诊随诊定期复查；2、继续予患肢石膏外固定制动，继续予消炎药及接骨片及骨化醇等药物应用；3、每个月复查X片一次至骨折愈合止，告知患者骨不连可能性较大，如有骨不连需3-6个月后二期切开复位内固定手术，并告知其有感染复发的可能，如感染复发则内固定手术延期，并有可能再次入院伤口换药及控制感染；4、出院后休息，可行患肢膝关节及髋关节功能锻炼，并行患肢足趾活动等，休息期至骨折完全愈合后。2012年12月25日至2013年2月2日原告第二次入住扬州洪泉医院进行右侧胫腓骨骨折术后不愈合切开复位内固定术＋植骨术，住院40天。出院医嘱：休息五个月，加强营养及护理等。2014年7月15日至2014年7月31日原告第三次入住扬州洪泉医院进行固定物取出术，住院17天，出院医嘱：休息一个月等。三次住院，原告花去医疗费552元。2014年12月24日原告的伤经扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定：右胫腓骨下段骨折经手术后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残；从受伤之日起，其休息期限为40周、营养期限为20周、护理期限为16周。花去鉴定费2369元。由于原告未获得赔偿，故诉至法院要求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费552元；2、住院伙食补助费3660元；3、营养费3660元；4、护理费2800元；5、误工费14000元；6、××赔偿金68692元；7、精神抚慰金10000元；8、被抚养人生活费2364元；9、鉴定费2369元；10、交通费1000元；11、电动三轮车、水桶损失费6820元。
被告宦敏、宦圣波共同辩称：对事故发生经过、责任认定有异议。原告方反道停车，苏K×××××号小型轿车避让不及发生的交通事故。对肇事车辆保险事实认可。原告住院治疗期间，被告宦敏、宦圣波垫付了医疗费、护理费，给付现金计138545.5元。要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任商业险之事实认可。对事故的责任认定有异议，原告主张的各项赔偿费用，我公司愿意由法院核定后在保险范围内依法赔偿。
经审理查明：2012年6月7日17时20分，被告宦敏驾驶江都市龙都聚氨酯制品厂（业主：被告宦圣波）所有的苏K×××××号小型轿车由东向南左转弯行驶至江都区双锦路“五十万伏变电所”西侧路段弯道处偏至道路西侧非机动车道内与刘绪双驾驶的已停驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人周巧林受伤、车辆受损。此事故由扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队下发第1208522号《道路交通事故认定书》，认定被告宦敏承担事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车登记车主为江都市龙都聚氨酯制品厂，被告宦圣波系该厂业主，被告宦敏系借用该车，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院手术治疗，该院诊断：右胫腓骨中下段开放性骨折（III型），全身多处软组织挫裂伤，挫伤。进行全身多处软组织挫裂伤、挫伤及右胫腓骨中下段开放性骨折清创术＋缝合术＋右跟骨牵引术。于2012年10月13日出院，住院128天。出院医嘱：1、门诊随诊定期复查；2、继续予患肢石膏外固定制动，继续予消炎药及接骨片及骨化醇等药物应用；3、每个月复查X片一次至骨折愈合止，告知患者骨不连可能性较大，如有骨不连需3-6个月后二期切开复位内固定手术，并告知其有感染复发的可能，如感染复发则内固定手术延期，并有可能再次入院伤口换药及控制感染；4、出院后休息，可行患肢膝关节及髋关节功能锻炼，并行患肢足趾活动等，休息期至骨折完全愈合后。2012年12月25日至2013年2月2日原告第二次入住扬州洪泉医院进行右侧胫腓骨骨折术后不愈合切开复位内固定术＋植骨术，住院40天。出院医嘱：休息五个月，加强营养及护理等。2014年7月15日至2014年7月31日原告第三次入住扬州洪泉医院进行固定物取出术，住院17天，出院医嘱：休息一个月等。三次住院，原告花去医疗费552元。2014年12月24日原告的伤经扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定：右胫腓骨下段骨折经手术后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残；从受伤之日起，其休息期限为40周、营养期限为20周、护理期限为16周。花去鉴定费2369元。被告宦敏垫付医疗费112305.50元，给付原告现金7000元。因原告未获得赔偿，故原告诉来法院要求被告赔偿治伤经济损失。
另查明：原告周巧林在受伤前在扬州市江都市场服务有限公司工作，月工资1500元。
再查明：原告周巧林的母亲段宏女，1942年12月8日生（72周岁），生有四个子女（即：长女周巧林；次女周美林；三女周桂林；儿子周平），住泰州市染徐镇周棣村。
以上事实有原告提供的提供道路交通事故责任认定书、保险合同、被告的行驶证和驾驶证、病历、三次住院的出院记录、复查票据6张、护理费收条、误工证明、江都区中心农贸市场水产经营主蔡荣营业执照、鉴定报告、鉴定费票据2张、泰州市梁徐镇椂村村委会证明、电动三轮车收据和发票和被告提供的用药清单、护理费收据、收条以及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告周巧林因本起交通事故人身受到伤害，并构成××，财产亦受到损害，造成一定的经济损失，理应获得相应赔偿。根据本起事故所发生的事实、公安部门认定的责任、原告实际受伤的程度、原告从事的工作、结合保险合同的内容、按照相关法律的规定，核定原告产生如下合理损失：1、医疗费112947.50元（其中原告支付642元，票据6张；被告宦敏垫付112305.50元，原告三次住院票据及用药清单三份）；2、住院伙食补助费3330元（三次住院185天×18元／天）；3、营养费1400元（鉴定营养期限140天×10元／天）；4、护理费6672元（鉴定护理期限为112天×60元／天；原告支付2800元；剩余被告宦敏垫付3872元，被告宦敏多垫部分不予支持）；5、误工费14000元（鉴定误工280天×50元／天）；6、××赔偿金68692元（十级伤残，34346／年×20年×10%）；7、被抚养人段宏女的生活费2364元（72岁以8年×11820元×10%÷4人）；8、精神抚慰金5000元（十级伤残）；9、鉴定费2369元（票据2张）：10、交通费1000元（实际发生三次住院酌定）；11、财损2100元（实际发生，被告保险公司认可，原告主张以购买新电动车价格主张不予认可）。上述合计219874.50元。其中被告宦敏垫付医疗费112305.50元，护理费3872元。被告宦敏给付原告现金7000元。审理中，被告宦敏、宦圣波、保险公司就事故的责任划分持有异议，认为原告反道停车，致被告宦敏驾车避让不及而造成交通事故，原告方应负一定责任。而公安部门经过现场勘验，作出道路交通事故认定书，由宦敏、刘绪双、周巧林在该认定书签名，并告知了当事人权利义务，充分证明，责任认定客观、合法，故对被告的抗辩不予采纳。被告保险公司抗辩要求扣除15%非医保用药，但被告保险公司未能提供证据证明非医保用药范围，故不予支持。关于被告宦敏主张垫付护理费19240元，却未提供证据，但垫付护理费属实，故应扣除原告支付的2800元护理费外剩余3872元认定被告宦敏垫付，对主张超出部分，不予以支持。就原告主张财物损害赔偿部分，原告对损害修复价格举证不足，且被告保险公司认可2100元。故对原告主张6820元不予支持。关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因本起事故为被告宦敏负全部责任，被告宦敏所驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额范围内承担赔偿责任，故被告保险公司应赔偿原告周巧林122000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；财物损失费2000元）；剩余损失97874.50元（219874.50元-122000元），应由被告宦敏赔偿（宦敏承担交通事故全部责任）；又因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了30万元不计免赔第三者责任商业险，根据《保险合同》约定，此损失应由被告保险公司理赔。被告保险公司应向原告赔偿合计219874.50元（122000元＋97874.50元）。由于被告宦敏向原告垫付医疗费112305.50元，护理费3872元，给付现金7000元，合计123177.50元，被告保险公司在理赔时一并支付给被告宦敏。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效之日起十日内一次性赔付原告周巧林219874.50元（其中给付原告周巧林96697元，给付被告宦敏123177.50元）；
二、驳回原告周巧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告宦敏负担。此款已由原告周巧林垫付，被告保险公司在给付被告宦敏上述款项时扣减480元，一并给付原告周巧林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 康 颖
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 景 燕