浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13773号
原告：顾朵情，女，1952年10月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：王建丽，女，1973年7月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告：王加丽，女，1975年12月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
三原告共同委托诉讼代理人：王昶，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：马保成，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市环城西路478-480号。
负责人：娄惠明，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：李国忠，系公司员工。
被告：诸暨市公共交通有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道越都路18号。
法定代表人：侯少华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。
原告顾朵情、王建丽、王加丽与被告马保成、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部、诸暨市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部的上级公司华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安保险公司）自愿替代参加诉讼并承担责任，原告亦表示同意。原告顾朵情、王建丽和三原告共同委托诉讼代理人王昶、被告马保成、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李国忠、被告公交公司的委托诉讼代理人陈殷杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾朵情、王建丽、王加丽向本院提出诉讼请求：1、由被告马保成、华安保险公司赔偿原告经济损失603561.08元（审理中变更为633783.65元），2、由被告公交公司、人民保险公司赔偿原告经济损失120890.27元，并支付精神损害抚慰金100000元（审理中变更为合计140667.70元）。事实与理由：2017年8月2日6时31分许，马保成驾驶浙Ｄ×××××号轻型货车，从诸暨市大唐镇上箭路村驶往陶朱街道三都方向，与王保良驾驶的人力三轮车发生碰撞，后应祖伟驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车与人力三轮车发生碰撞，造成王保良受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，马保成负本次事故的主要责任，王保良负本次事故的次要责任，应祖伟无责任。王保良因本次事故共产生医疗费14440.85元，丧葬费28192.50元，交通费500元的财产损失。依据法律规定，各被告还需支付死亡赔偿金661318元，精神抚慰金100000元。交通事故责任认定书上虽应祖伟无责任，但现有足够的证据证明浙Ｄ×××××号大型普通客车在本次事故中造成王保良死亡有直接因果关系，王保良的死亡给家属精神上造成极大的伤害。浙Ｄ×××××号车在华安保险公司投保了交强险和商业险，浙Ｄ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和商业险，特向贵院起诉，望判如所请。
被告马保成在庭审中辩称，对事故发生的经过及交警的责任认定无异议，但本人已向死者家属作了补偿，对剩余的经济损失应由被告华安保险公司赔偿。
被告华安保险公司在庭审中辩称，对事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议，因死者不是马保成车辆直接撞击死亡的，而是公交公司车辆撞到才死亡的，故公交公司驾驶员应祖伟应承担次要责任。对原告的诉讼请求有异议，医疗费中应扣除非医保费用2888.17元，伤残赔偿金应按农村标准计算，家属因办理丧事支付的交通误工费等认可1350元，精神抚慰金不应支持，如支持请法院酌情认定。如本公司投保车辆最终被认定负主要责任，只承担70%的赔偿责任。请依法判决。
被告公交公司在庭审中辩称，对事故责任认定书认定的事故发生经过及责任认定无异议，在交警部门的该行政行为未经诉讼或复议之前，按事故责任认定书确认本公司车辆无责任。精神损害抚慰金应当按事故责任划分予以分配，原告要求本公司承担无法律依据。请依法判决。
被告人民保险公司在庭审中辩称，对事故发生的经过及交警的责任认定无异议。对原告损失的合理性同意华安保险公司的答辩意见。对精神损害抚慰金，因已追究侵权当事人刑事责任，依法不应支持，即使要赔偿，也应当按责任进行划分。本公司投保车辆在事故中无责任，本公司只在交强险无责险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告顾朵情、王建丽、王加丽提交了道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见通知书、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据、医疗辅助用品收据、住院病人费用汇总清单、大唐镇中兴社区关于家庭成员关系证明、火化证明、职工退休证等证据，被告马保成提交了赔偿协议等证据，被告人保公司提交了机动车第三者责任保险条款等证据，经原告申请，本院出示了（2017）浙0681刑初1049号刑事判决书、该案件公安卷交警对马保成、应祖伟、徐建祥、尹永哲的询问笔录、监控视频提取笔录、交通事故监控视频资料情况说明、肇事车辆驾驶证与行驶证和从业资格证、交强险与商业险保险单、大唐镇中兴社区关于人力三轮车情况证明、诸暨市公安局大唐派出所王保良户籍注销情况证明、诸暨市人力资源与社会保障局关于王保良系失土农民情况证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2017年8月2日，被告马保成驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市大唐镇上箭路村驶往陶朱街道三都方向，6时31分许，途径浙江省诸暨市大唐镇中兴西路树德教育地方，与王保良驾驶的人力三轮车发生碰撞，后应祖伟驾驶浙Ｄ×××××号大型普通客车与人力三轮车发生碰撞，造成王保良受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。2017年8月9日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2017]第00169号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：马保成驾驶机动车，在划分机动车道与非机动车道路的路段上，未随时注意前方路面车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与同向前方同车道行驶的人力三轮车发生尾随碰撞，是形成本起事故的主要原因。王保良驾驶人力三轮车，在划分机动车道与非机动车道的路段上，在机动车道内行驶，被同向后方驶来的机动车碰撞，是形成本起事故的次要原因。根据现场勘查和调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，对此事故形成的过错及责任认定如下：马保成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故主要责任；王保良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，负本起事故的次要责任；应祖伟无责任。事故发生后，王保良即被送往诸暨市人民医院抢救治疗，于当日经医院抢救无效死亡，共花去医药费14199.35元，医疗辅助用品费用141.50元，救护车费用100元，合计医疗费用14440.85元。2017年9月1日，三原告与被告马保成签订赔偿协议一份，协议约定：一、马保成除在正常保险理赔外，马保成家属另外代为额外补偿给王保良家属人民币9万元，除事故发生后先期支付的23000元，余款67000元定于2017年9月1日付清；二、王保良家属放弃今后要求马保成赔偿的其余一切经济损失；三、王保良家属对被告人马保成的行为表示谅解，并请求司法机关对马保成从轻处罚。现该协议签订双方均已履行完毕。对本案事故，2017年10月21日，本院作出（2017）浙0681刑初1049号刑事判决，以被告人马保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现该判决已发生法律效力。
另查明：浙Ｄ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告马保成，该车在被告华安保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××号大型普通客车行驶证登记所有人为被告公交公司，该车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；按作为保险合同组成部分的保险条款约定，投保车辆承担次要责任的，免赔率为5%；浙Ｄ×××××号大型普通客车驾驶员应祖伟系被告公交公司员工，发生事故系职务行为。
另查明：原告顾朵情、王建丽、王加丽分别为死者王保良的妻子、大女儿、小女儿，系王保良的第一顺序继承人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告亲属王保良在本案交通事故中死亡的事实清楚、证据充分，故三原告作为王保良的第一顺序继承人有权提起诉讼，要求造成王保良死亡的侵权人承担侵权责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，符合案件客观事实和相关法律规定，尽管原告及被告华安保险公司提出异议，但因未提供证据证明其异议成立，故本院对该事故责任认定予以确认并作为确定赔偿责任的依据。因浙Ｄ×××××号车驾驶员应祖伟系被告公交公司员工，且发生事故系职务行为，故其民事责任应由被告公交公司承担。因肇事的浙Ｄ×××××号车和浙Ｄ×××××号车分别在被告华安保险公司和被告人民保险公司投保交强险，故原告的合理经济损失应先由被告华安保险公司在交强险限额内和被告人民保险公司在交强险无责险限额内赔付。对超过交强险限额部分损失，根据事故责任认定和造成王保良死亡后果的直接因素，结合本案的具体情况，依照相关法律规定和衡平各方当事人的利益，本院确定由被告马保成承担75%的赔偿责任，被告公交公司承担10%的赔偿责任，死者王保良自负15%的责任。因肇事车辆还分别在被告华安保险公司和被告人民保险公司投保商业第三者责任险，故被告华安保险公司和被告人民保险公司还应按合同约定承担保险赔付责任。死者王保良的医疗费用系医院为抢救其生命所必需，现无证据表明有不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故该医疗费用全部应在保险赔偿范围之内。对原告主张的误工、住宿、交通费损失，虽未提供证据，但因死者王保良亲属为处理事故和办理丧事，确实花去了交通及住宿费用，并造成了误工损失，故根据案件的具体情况，特别是综合考量处理事故和办理丧事的合理人数与时间、原告家庭住址与事故发生地的距离、当地风俗习惯、对死者的人性关怀等因素，本院酌情确定原告主张的交通住宿费用为5000元、误工损失为3人×7天×154.48元计3244.08元。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因肇事车辆浙Ｄ×××××号车驾驶员已被追究刑事责任，浙Ｄ×××××号车驾驶员仅承担无责赔偿，本院依法不予支持。虽死者王保良户籍在农村，但因其生前系失土农民及退休职工，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。因本案中对超出交强险部分损失，被告公交公司承担10%的赔偿责任，故被告人民保险公司关于在商业险中享有5%免赔率的主张，符合法律规定和合同约定，本院应予采纳。
综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定三原告因亲属王保良死亡造成的合理经济损失为：医疗费14440.85元、丧葬费56385元÷12个月×6个月计28192.50元、死亡赔偿金47237元×14年×100%计661318元、误工费3人×7天×154.48元计3244.08元、交通费（含住宿费）5000元，合计人民币712195.43元。该款由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告人民保险公司在交强险无责险限额内赔偿12000元；其余580195.43元，由被告马保成赔偿75%计435146.57元，该款仍由被告华安保险公司在第三者责任险中赔付；由被告公交公司赔偿10%计58019.54元，该款仍由被告人民保险公司在第三者责任险中赔付95%计55118.56元，由被告公交公司自负5%计2900.98元。被告华安保险公司总计赔付为555146.57元，被告人民保险公司总计赔付为67118.56元。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付原告顾朵情、王建丽、王加丽医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币555146.57元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告顾朵情、王建丽、王加丽医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币67118.56元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告诸暨市公共交通有限公司应赔付原告顾朵情、王建丽、王加丽医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币2900.98元，款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告顾朵情、王建丽、王加丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12045元，依法减半收取6022.50元,由原告顾朵情、王建丽、王加丽负担757元，由被告马保成负担4675.50元，由被告诸暨市公共交通有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12045元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年十一月八日
书记员 何姬嫒