江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3381号
原告：刘某某，女，1953年2月15日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：宜丰县鸿仁物流有限公司，住所地宜丰县同安集镇。
法定代表人：王江南，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市邮政大楼六楼。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告陈某、宜丰县鸿仁物流有限公司（以下简称鸿仁物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀、被告陈某、被告人寿保险公司委托代理人杨道根到庭参加了诉讼。被告鸿仁物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日06时40分，被告陈某驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由西向东行驶，经高安大道绿博圆环形路段沿环岛内行驶时与正在该路段清洁卫生的环卫工人发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告陈某承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。被告陈某驾驶的赣Ｃ×××××号车系被告鸿仁物流公司的车辆，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险。现该车发生交通事故，造成他人人身损害，被告人寿保险公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判决被告赔偿原告的各项损失共计人民币1223988.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：我的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。我垫付了原告7万元。
被告人寿保险公司辩称：诉讼费、鉴定费保险公司不承担。医疗费应扣除非医保用药金额，非医保用药金额应按鉴定结论26480.48元扣除。保险公司预付了5万元。
被告鸿仁物流公司既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告陈某负事故全部责任，原告不负事故责任。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗146天，花费医疗费142099.2元，医生建议休息3个月。4、江西求实司法鉴定中心赣求司[2016]医鉴字第12165号、赣求司[2016]假辅鉴字第1204号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。证明原告双下肢损伤伤残闭合性等级评定为二级，后续治疗费为3000元，误工期评定至鉴定前一日，护理期、营养期评定至出院日（2016-11-18）止，原告存在部分护理依赖，残疾辅助器具总费用338800元，鉴定费8000元。5、原告的户口本、高安市瑞州街道西门村民委员会、高安市瑞州街道办事处出具的《证明》、高安市城乡规划委员会出具的《证明》。证明原告残疾赔偿金依法按照城镇居民标准26500元/年计算。6、原告的上班证明及工资表。证明原告误工费按照50元/天计算。7、被告陈某的驾驶证、赣Ｃ×××××货车的行驶证及交强险、商业险保单、批单。证明被告陈某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告鸿仁物流公司的车辆，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告陈某质证后表示以保险公司意见为准。
对原告的上述举证，被告人寿保险公司质证后认为：对证据1、2没有异议。对证据3，住院和治疗的事实没有异议，但是医疗费应扣除非医保用药费用。证据4，对残疾辅助器具总费用有异议，如果原告目前还没有更换残疾辅助器具，则应从案件审理日或判决日起计算残疾辅助器具的购买时间，因为鉴定结论是理论性的数据，是对将要发生费用进行预测，而辅助器具是否购买与鉴定理论计算是不一致的，所以残疾辅助器具（假肢、硅胶套、卡锁）计算的次数都应相应减少一次；对鉴定费中1369元的收据三性均有异议。对证据5的证明目的有异议。对证据6的证明目的有异议，原告没有提供一年以上的工作情况，原告只提供了4个月的劳动证明。对证据7驾驶证、行驶证需要核实原件。
被告人寿保险公司为证明其辩称的事实提供了江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告的医疗费经鉴定含非医保用药费用26480.46元，鉴定费发票2600元应由投保人承担。原告经质证认为：本案中原告不承担责任，鉴定结论明显过高，没有考虑用其他药物替代非医保用药品；鉴定费是保险公司为了减轻其承担的赔偿责任，因此鉴定费应由保险公司承担。被告陈某经质证同意原告的意见。
被告陈某、鸿仁物流公司没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。对被告人寿保险公司提供的证据的真实性、合法性予以确认，对其提供的鉴定费发票的关联性不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年6月25日06时40分，被告陈某驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由西向东行驶，经高安大道绿博圆盘环形路段沿环岛内行驶时与正在该路段清洁卫生的环卫工人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年7月7日，高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）第121号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至高安市人民医院住院治疗，至2016年11月18日出院，住院146天，花费医疗费142099.2元（其中非医疗保险用药费用为26480.48元）。《出院记录》载明：1、休息三个月，循序渐进行患肢等长肌肉功能锻炼；2、有情况及时就诊。2016年12月27日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2016）医鉴字第12165号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告双下肢损伤伤残等级评定为二级；原告后续治疗费（双下肢义肢安装后活动训练、康复治疗）评定为3000元；原告自损伤之日起误工期评定至鉴定前一日，护理期、营养期评定至出院之日止；原告存在部分护理依赖。2017年1月6日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2016）假辅鉴字第1204号《辅助器具鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告系双腿截肢，适合配置骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，每具价格为人民币25000元；该类型假肢属于国产普通适用型残疾辅助器具，成年时期需每四年更换一次。该类国产辅具产品质保一年，剩余三年的总维修保养费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）。2、辅具装配：①残值专用硅胶套：每只价格为人民币5000元；需每两年更换一次，无维修费用。②卡锁锁具：每具价格为人民币3000元，成年需每四年更换一次，质保一年，剩余三年维修保养费用为配置价格的20%（包含更换固定锁针的费用）。3、首次安装及训练时间为60天，以后每次更换安装及训练时间为20天，安装适配训练期间需一成人陪护。4、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告为此支付鉴定费共计8000元。原告截肢时间为2016年6月25日，装配赔偿年龄按照63周岁计算，根据2016年中国人均寿命76.1岁以及上述鉴定意见可知：①原告装配假肢的次数（76.1-63）÷4=3.275次（按4次计算），装配假肢的费用[25000×4+25000×20%×4]×2=240000元；②原告装配硅胶套的次数（76.1-63）÷2=6.55次（按7次计算），装配残肢硅胶套的费用（5000×7）×2=70000元，③原告装配卡锁锁具的次数：（76.1-63）÷4=3.275次（按4次计算），装配卡锁锁具的费用[3000×4+3000×20%×4]×2=28800元。原告配置辅助器具的总费用：240000+70000+28800=338800元。
原告系农业家庭户口，其所在的高安市瑞州街道西门村上袁村属于城区规划区范围之内，且该村土地已被征收，原告属失地农民。2016年2月1日至事故发生前，原告在高安市伦海保洁有限公司从事清扫保洁员工作，月工资为1500元；之前原告在饭店帮人家洗菜、洗碗。
被告陈某系赣Ｃ×××××车辆的实际车主，其将该车辆挂靠在被告鸿仁物流公司。赣Ｃ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和责任限额100万元第三者责任险（含不计免赔率）。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2016年6月。被告陈某持有合法有效驾驶证，准驾车型为B2。被告鸿仁物流公司向原告垫付人民币70000元。被告人寿保险公司预付赔偿款50000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某驾驶车辆与原告发生碰撞，且负事故的全部责任，其依法应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告陈某将其车辆挂靠在被告鸿仁物流公司从事道路运输经营活动，故被告鸿仁物流公司应依法与被告陈某承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人寿保险公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告陈某、鸿仁物流公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费142099.2元；2、住院伙食补助费、营养费为11680元[146×（50+30）；3、住院期间护理费，原告主张15622元（146×107）符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，误工期计算至定残前一日计181天，按原告的实际工资收入计算，误工费为9050元[181×1500÷30];5、残疾赔偿金，原告年满63周岁，赔偿年限为17年（20-3），根据查明的事实原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为405450元（26500×17×90%）；6、后续治疗费为3000元；7、残疾辅助器具费为338800元；8、定残后护理费为237787.5（27975×17×50%）；9、鉴定费8000元；10、交通费酌定1500元；11、原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定40000元。以上合计人民币1212988.7元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险公司提出的其申请司法鉴定而支付的。鉴定费由投保人承担的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某某的损失计人民币120000元（残疾赔偿金110000元、医疗费10000元），扣除其已垫付的人民币10000元，实际应赔偿原告刘某某的损失计人民币110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告刘某某赔偿款计人民币1000000元，扣除其已垫付的人民币40000元，实际应给付赔偿款计人民币960000元。
三、原告刘某某的其他损失计人民币92988.7元（1212988.7-120000-1000000）由被告陈某承担赔偿责任，被告宜丰县鸿仁物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；扣除被告宜丰县鸿仁物流有限公司垫付的赔偿款70000元，被告陈某、宜丰县鸿仁物流有限公司还应连带赔偿原告刘某某的损失计人民币22988.7元。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，由被告陈某、宜丰县鸿仁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈媛媛