江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第18号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人陆占福，男，1983年12月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月20日被江西省万载县公安局刑警大队抓获，次日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年2月12日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
被告人胡香连，女，1983年10月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月21日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年2月12日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕，2015年6月20日经本院决定转为取保候审。
辩护人罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人陆占福、胡香连犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年6月11日对本案进行了不公开开庭审理。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮、代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉。被告人陆占福、胡香连及其辩护人罗祥平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年1月11日上午10时许，被告人陆占福听到被告人胡香连和被害人谢某在通电话，便起了敲诈谢某的念头，随后提议要胡香连与谢某去开房，他去房间“捉奸”，进而要挟谢某拿钱，胡香连同意配合陆占福。晚上19时许，胡香连和谢某来到铜鼓县城阳光快捷宾馆开房后，胡香连用谢某手机发了两条信息，告诉陆占福房间号及进房间的时间。陆占福到宾馆房间后，先是打了谢某几下，随后拍了谢某的裸照五六张，声称要报警，并拿了谢某的身份证和车钥匙，以此要挟谢某，并向谢某索要25000元。谢某当晚交付给陆占福25000元。然后，陆占福、胡香连乘出租车逃往宜春。
2015年1月14日，陆占福再次打电话给谢某，以谢某的身份证及其裸照相要挟，向谢某继续索要20000元。次日12时许，谢某屈从于陆占福，来到宜春汽车北站旁的公园又交付给陆占福20000元，陆占福才将身份证还给谢某。
2015年1月18日，陆占福又以谢某身份证照片及其裸照相要挟，向谢某索要50000元，谢某不堪其扰，遂报警而案发，陆占福未取得该笔款项。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了书证欠条、领条；手机照片；归案情况说明、扣押物品清单；被害人谢某的陈述；证人宋某、曾某、吴某、常某等人的证言；被告人陆占福、胡香连的供述；辨认笔录；视听资料通话录音、光盘等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陆占福以非法占有为目的，伙同胡香连敲诈勒索他人财物人民币25000元，单独敲诈勒索他人财物人民币20000元，单独敲诈勒索他人财物50000元未遂，数额巨大；被告人胡香连以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物人民币25000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡香连归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对起诉书的指控，被告人陆占福未提出异议。
被告人胡香连及其辩护人罗祥平提出胡香连系受陆占福胁迫而参与敲诈谢某，应认定胡香连为胁从犯。但未提交任何书面证据材料。
经审理查明：
（一）2015年1月11日上午10时许，被告人陆占福听到被告人胡香连和被害人谢某在通电话，便起了敲诈谢某的念头，随后提议胡香连与谢某去开房，他假装胡香连的丈夫到房间“捉奸”，进而要挟谢某拿钱。胡香连同意配合陆占福。当晚19时许，胡香连和谢某来到铜鼓县城阳光快捷宾馆开房后，胡香连用谢某的手机发了两条信息，告诉陆占福房间号及进房间的时间。陆占福到宾馆房间后，以谢某偷其“老婆”为由，先是打了谢某几下，随后拍了谢某五六张裸照，声称要报警，并拿了谢某的身份证和车钥匙，以此要挟谢某，向谢某索要25000元。谢某当晚交付给陆占福25000元。然后，陆占福、胡香连乘出租车逃往宜春。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
被害人谢某的陈述及其指认笔录证实，2015年1月11日晚，他与胡香连在阳光快捷宾馆发生性关系后，一位声称胡香连丈夫的男子（指陆占福）进入房间“捉奸”，并拍了几张他没穿衣服的照片，说要报警。他害怕事情闹大便提出给钱私了，经讨价还价后，陆占福向他索要25000元，还拿走了其身份证和车钥匙。于是当晚他凑足25000元交给了陆占福，还签下一张欠条的事实经过。
证人曾某的证言证实，2015年1月11日晚，谢某打车到他家，其给了谢某一张工商银行卡，谢某从卡内取款3000元的事实。
证人吴某的证言证实，2015年1月11日晚，谢某打车到他家，以急用为由向他借款10000元。
证人常某的证言及其指认笔录证实，2015年1月11日晚，陆占福、胡香连搭乘他的出租车到铜鼓新汽车站，胡香连下车后上了一辆白色的长安小汽车，陆占福要求他跟随长安小汽车来到阳光快捷宾馆。之后陆占福、胡香连及谢某三人从阳光快捷宾馆出来去凑钱的过程，其均在场并意识到陆占福、胡香连合谋敲诈别人，于是他提出要“封口费”，陆占福便给了他1900元。
被告人陆占福的供述证实，2015年1月11日上午10时许，他听到胡香连和谢某打电话，谢某许诺给胡香连2000元钱买衣服，遂起了敲诈谢某的念头，然后提议要胡香连与谢某去开房，他再进入房间“捉奸”，以此要挟谢某拿钱，胡香连表示同意配合。于是按照计划，当晚他进入阳光快捷宾馆301房间，拍了五六张谢某（上身没穿衣服，下身穿秋裤）的照片，并拿了谢某的身份证和车钥匙，以此向谢某索要25000元以“解决”此事。当晚谢某交付了25000元给他，他便将汽车钥匙还给了谢某，然后他与胡香连逃往宜春的事实经过。
被告人胡香连的供述及其指认笔录证实，陆占福向她提议制造一个“捉奸在床”的现场，以此要挟谢某给钱，她表示同意。于是在2015年1月11日晚，她与谢某来到阳光快捷宾馆开房，并用谢某的手机将房间号及进房时间发给陆占福，当其与谢某发生性关系后，陆占福敲门进入，并拍下几张谢某的照片为要挟，最后谢某给付25000元陆占福的事实。她的供述还证实，敲诈所得的25000元全在陆占福处，除了为其购买了几身衣服、戒指和项链，其余由陆占福支配。
书证阳光快捷酒店旅客登记表、入住单及证人宋某的证言证实，2015年1月11日19时22分，谢某用本人身份证在阳光快捷酒店登记入住，房间号是301。
欠条及照片证实，被告人陆占福去往阳光快捷宾馆时随身携带了笔记本，在被害人谢某交付25000元后，他在笔记本内写了一张欠条并由谢某签字确认。
手机照片证实，陆占福作案时用该手机联系了胡香连，并用该手机拍了被害人谢某“裸照”及身份证照片。
视听资料通话录音及光盘证实，被告人陆占福伙同被告人胡香连敲诈谢某25000元的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
（二）2015年1月14日，被告人陆占福再次打电话给谢某，以扣押了谢某的身份证及其裸照相要挟，向谢某继续索要20000元。次日12时许，谢某屈从于陆占福，来到宜春汽车北站旁的公园交付给陆占福20000元，陆占福才将身份证还给谢某。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
被害人谢某的陈述证实，2015年1月14日被告人陆占福继续联系他，要求他再支付20000元，才将扣押的身份证及存有的裸照归还他。次日，他便来到宜春汽车北站的公园旁，按照陆占福的要求，交付了20000元并取得其身份证。
被告人陆占福的供述证实，2015年1月14日，他打电话给谢某，再次以谢某的身份证及裸照要挟，向谢某索要20000元。次日12时许，谢某按照其指示，到宜春汽车北站旁的公园交付了20000现金，他便将身份证还给了谢某，并删除了手机上的照片。
视听资料通话录音及光盘证实，被告人陆占福单独敲诈谢某20000元的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
（三）2015年1月18日，陆占福又以谢某身份证的照片及其裸照相要挟，再向谢某索要50000元。谢某不堪其扰，遂报警而案发。陆占福未取得该笔款项。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：
被害人谢某的陈述证实，2015年1月18日中午，陆占福再次以存有谢某身份证的照片及裸照为要挟，向他索要50000元，要求他次日到万载车站对面的公园进行交付。在实在没有办法的情形下，他才报了警。于是，其积极配合公安机关将陆占福顺利抓获。
被告人陆占福的供述证实，2015年1月18日他通过手机发了谢某身份证照片及裸照，再次要挟谢某50000元，2015年1月20日陆占福到约定地点万载车站等候，结果被公安机关抓获了。
视听资料通话录音及光盘等证实，被告人陆占福于2015年1月18日通过手机短信和电话联络，以被害人谢某“裸照”和身份证照片相要挟，向谢某索要人民币50000元的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
另查明，2015年1月21日，被告人陆占福在江西省万载县长途汽车站被万载县公安局刑警大队民警抓获，次日被告人胡香连在铜鼓县永宁镇兰苑宾馆旁被铜鼓县公安局民警抓获。同时，铜鼓县公安局从被告人陆占福和胡香连处依法扣押了现金24000元（已由被害人谢某领回）、金项链1根、金戒指2枚，以及作案工具OPPO手机1部。
上述事实还有公诉机关提交的下列证据予以证实：
归案情况说明证实，2015年1月20日，被告人陆占福在万载县长途汽车站被万载县公安局刑警大队民警抓获；同年1月21日，被告人胡香连在铜鼓县永宁镇兰苑宾馆旁被铜鼓县公安局民警抓获。
扣押决定书、扣押物品清单、领条证实，铜鼓县公安局依法扣押了赃款24000元，并于2015年1月21日由被害人谢某领回；同时将用敲诈款购买的金项链1根和金戒指2枚以及作案工具OPPO手机1部予以扣押。
常住人口信息证实，两名被告人的基本信息情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
关于被告人胡香连及其辩护人提出胡香连系受陆占福胁迫而参与敲诈谢某，应认定其胁从犯的辩解及辩护意见。经查，本案中被告人陆占福在提出敲诈勒索谢某的犯意后，被告人胡香连配合陆占福制造了“捉奸”现场，以达到敲诈谢某的犯罪目的，其二人行为构成共同犯罪。而胡香连提到其系受陆占福胁迫而参与犯罪，被告人陆占福对此予以否认，又无其他证据可以印证，该辩解由于证据不足不予认定。因此，结合本案证据材料，被告人胡香连的行为在共同犯罪中不应认定为胁从犯。该辩解及辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆占福以非法占有为目的，单独或伙同被告人胡香连以要挟的方法，共3次向被害人谢某强行索取财物95000元，数额巨大，其中第三次索取50000元未遂；被告人胡香连明知陆占福敲诈他人，仍配合陆占福实施协助行为，帮助陆占福敲诈谢某1次，索要财物25000元，数额较大，其二人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆占福在第三次敲诈勒索谢某的过程中，由于意志以外的原因即被公安机关当场抓获而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，相应减少刑罚量；被告人陆占福归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人陆占福具有多次敲诈勒索情形，适当增加刑罚量。被告人陆占福伙同被告人胡香连共同敲诈谢某25000元的犯罪过程中，从犯意的提起到对被害人实施要挟的行为，再到赃款的分配等客观行为表现，陆占福在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人胡香连从中起了次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，相应减少刑罚量；被告人胡香连归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。鉴于被告人陆占福和胡香连在案发后，配合公安机关缴赃，减少了实际损失，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆占福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金在判决生效后一个月内予以缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年5月19日止。）
被告人胡香连犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。）
三、违法所得的赃物金项链1根、金戒指2枚依法予以追缴；作案工具OPP0手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李精才
代理审判员 廖丽君
人民陪审员 张卫芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 丽