河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终300号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年4月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人贾国胜，河南君召律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1953年3月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县，系本案被害人。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月2日作出(2017)豫0823刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，李某某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月31日8时30分许，在武陟县某村李某1家门口，被告人李某某与被害人李某1因琐事引起打斗，在打斗中，被告人李某某将被害人李某1打伤。被害人李某1于案发当日入住武陟县大封镇卫生院，所作X线检查报告意见为左侧第五肋骨走形不自然，出院诊断为外伤性头疼、胸痛，无好转，建议到上级医院进一步治疗。4月5日转入武陟县人民医院住院治疗，X线影像报告单检查部位为胸部正位、双斜位，意见为左侧第7、8肋骨腋段骨折，并左侧肋膈角少量积液。4月18日出院。出院诊断为左侧7、8肋骨骨折，头部、胸部、下腹部软组织损伤，好转，出院医嘱查胸部SCT三维重建。被害人李某1于2016年4月13日在武陟县公安局法医门诊检验，鉴定部门于2016年4月27日受理该人体损伤程度鉴定。办案民警和武陟县公安局法医带领李某1在焦作市人民医院聘请有关专家会诊时，由于会诊专家要求拍片审核，李某1于2016年5月10日在焦作市人民医院做肋骨三维重建、肋骨CT平扫，诊断报告为左侧第2-8肋骨骨折愈合期。2016年6月16日聘请焦作市人民医院、焦作市人民检察院、焦作市中级人民法院有关专家会诊意见结论为左侧第2-8肋骨骨折，此次外伤可以形成。2016年6月19日作出法医学人体损伤程度鉴定，李某1左侧第2-8肋骨骨折存在，其损伤程度为轻伤一级。
被害人李某1在武陟县大封镇卫生院，住院5日，花费医疗费1605.66元。在武陟县人民医院住院13日，花费医疗费3256.64元。出院后继续用药治疗花费医疗费1560元。2016年5月10日在焦作市人民医院花费检查费540元。李某1系农村居民，住院期间陪护人员苗某系农村居民。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，2016年3月31日早上，其听说母亲被李某1殴打，遂在李某1家门口吆喝让他滚出来，他出来朝其脸上扇了一巴掌，又用拳头朝鼻子上捣了一拳。其还手打到李某1胳膊上，李某1又朝其脸上打了一下。二人撕拽搂到一起，滚翻在地，李某1在上面。其用左手搂住李某1脖子，一翻身趴到李某1身上，右手揪住他头发，按在地上，然后二人在地上翻滚。其听李某2说快把他俩拦开，后二人被围观的人拦开了。打完后其见李某1左脸烂了一点儿。
2、被害人李某1的陈述，李某某50岁，1.72米高，体态偏胖，大约200斤，其63岁，1.68米高，体态偏瘦大约110斤。早上李某1到其家，对其乱骂，说其把他妈气着了，然后他就揪着其头发开始殴打，二人麻架到一块，用拳头巴掌打了起来。李某某朝其肚子上跺了一脚，又抓住其头发撕拽起来，把其甩翻在地上，后李某某骑在其身上，左手揪住其头发把其头按在地上，右手用拳头巴掌朝其乱打两三分钟，后李某3和李某2把二人拦开。当时其脸和鼻子被打烂了。后其报案。其从大封镇卫生院转到武陟县人民医院后，拍过片医生说肋骨骨折了，其才去做的伤情鉴定。焦作市人民医院拍片是公安机关办案人员为了做伤残鉴定，带其去拍的片子，片子被公安机关人拿走了。
3、证人李某2的证言，2016年3月31日早上8时多，其见李某某和李某1在互相撕拽，用拳头巴掌互相打了几下，接着他们就搂到一起，李某某骑在李某1身上，用拳头巴掌往李某1身上打，李某1躺在下面也起不来，其赶紧去拦他们，拉了几下李某某没拉起来，就叫门口人把李某某拉起来，拉开他们。李某1脸烂了，还流着血，是厮打中李某某打烂的。
4、证人李某3的证言，2016年3月31日早上8时许，其听见有人吵架，见两个人打了起来，随后就倒在地上。其走近见是李某某和李某1在地上，李某1脸朝上在地上躺，李某某在李某1身上骑，用拳头巴掌朝李某1身上乱打。李某2在旁边拉李某某拉了几下没拉起来。其和李某2合力把李某某从李某1身上拉起来，拉开他俩后其就离开了。
5、证人闫某的证言，其81岁。早上其阻拦李某1砍其房子后的树，李某1用胳膊推了其一下，把其推到墙边，摔倒在地上起不来。后其孙女见状就给李某某打电话，过了一会就把其送到医院。其头疼、头晕、腰疼，说不成话。
6、证人李某4的证言，2016年3月31日早上7时许，其和郝某开铲车拉村里的垃圾时和李某1发生争吵，李某某母亲从她家出来说了几句。后来其和李某1吵了起来，李某某母亲在旁边站，离有四五米远，也没有往其和李某1身边去。后李某某母亲闫某就坐在地上的石头上，一会李某某来了，其就开车离开。其当时在场没有见李某1和闫某有肢体上的接触，他们离有四五米远。
7、证人徐某的证言，其在大封镇卫生院工作，负责拍片。当时李某1拍的片是胸部正位片，显示肋骨走形不自然。大封镇卫生院的拍片机器是2005年上海生产的，与县级医院、市级医院的设备档次、清晰度、技术水平都不一样。县级医院、市级医院拍片有正面、侧面、旋转式多方位的。该院拍个片六十元钱，县医院拍个片二百多元钱，市医院拍三维彩色得一千多元。在乡医院拍片是个最基本的，有些复杂的就看不透。县医院和市医院设备好的机器拍出来的底片就清晰，还有一种三维立体彩照，360度旋转全方位。
8、证人王某的证言，其在大封镇卫生院工作，李某1入院时头疼、胸疼，诊断是外伤引起的头疼、胸部疼、多处软组织损伤、面部皮肤有擦伤等。李某1在大封卫生院拍片未见骨折，到县级医院、市级医院拍片显示有骨折正常，因为在大封镇卫生院拍片的机器设备、档次、清晰度、技术水平和县级、市级医院不一样。
9、证人郑某的证言，其在武陟县人民医院拍片室工作，医院的机器是飞利浦DR数字成像机，是2013年的机器，产地是荷兰，大概是二、三百万元买的。乡镇卫生院拍片的机器都是国产的，和该院的机器拍片区别大，拍出来的图像处理的清晰度不一样。乡镇卫生院拍个片几十元钱，县医院拍个片一二百元，市一级医院还有一种360度旋转全方位的三维立体彩照机器，拍出来的效果更好，估计得一千多元。乡镇医院拍出来的片没有拍出问题，在县级、市级的医院拍片，拍出有问题是正常现象，因为机器配置不一样，图像处理的清晰度也不一样，还有就是医生的水平也不一样。
10、证人张某的证言，当时其从李某1门口路过，见李某1在捂自己的胸口，嘴里一直喊疼。其劝他赶紧先往医院去，然后其开着白色越野车和本村的李某3一起把李某1送往大封卫生院，途中没有出现什么情况。
11、证人苗某的证言，证实2016年4月5日，其丈夫李某1给武陟县医院打电话，120急救车来大封镇卫生院接人，途中县医院司机开车稳当，没有出现特殊情况。
12、武陟县大封镇卫生院的病历、出院记录，证实李某1就诊、入院、拍片、出院等情况，X线检查报告意见为左侧第五肋骨走形不自然。
13、李某1的武陟县人民医院住院病历，证实李某1从大封镇卫生院转院至武陟县人民医院及住院治疗、拍片等情况，X线影像报告单检查部位为胸部正位、双斜位，诊断意见为左侧第7、8肋骨腋段骨折，并左侧肋膈角少量积液。出院诊断证明为左侧7、8肋骨骨折。
14、法医学人体损伤程度鉴定意见书、会诊意见、焦作市人民医院CT诊断报告，证实李某1损伤程度鉴定武陟县公安局法医门诊于2016年4月13日检验，于2016年4月27日受理。李某1于2016年5月10日在焦作市人民医院做肋骨三维重建、肋骨CT平扫，诊断报告印象为左侧第2-8肋骨骨折愈合期。2016年6月16日聘请专家会诊意见结论为左侧第2-8肋骨骨折，此次外伤可以形成。2016年6月19日作出该法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李某1损伤程度为轻伤一级。
15、武陟县公安局大封派出所出具的情况说明，证实焦作市人民医院拍片是由办案民警和武陟县公安局法医带领李某1在焦作市人民医院聘请有关专家会诊时，由会诊专家审核要求拍片的。
16、户籍证明及无前科证明，证实李某某的基本情况及无犯罪记录情况。
17、抓获证明，李某某于2016年8月27日被武陟县公安局抓获。
18、发破案经过证实本案发、破案情况。
19、原告李某1的身份证、户口本，苗某的身份证，大封镇卫生院病历、出院许可证、医疗费收据，武陟县人民医院诊断证明书、病历、出院许可证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、焦作市人民医院CT报告，证实本案被害人的基本情况，被被告人打伤后住院治疗，花费医疗费，造成的损伤伤情等情况。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某某的行为给被害人李某1造成的人身损害，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人应得的赔偿项目为医疗费6962.3元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费576.83元、误工费3460.95元、交通费500元，共计12220.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12220.08元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人李某某及其辩护提成的上诉理由和辩护意见是：鉴定意见不真实，申请重新鉴定；被害人具有过错；认定李某某故意伤害罪的事实不清、证据不足，应宣告无罪，也不应民事赔偿。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于上诉人李某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案中的鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构和鉴定人根据符合法律、有关规定的真实鉴材，依据相关鉴定程序依法作出，且原审法院已对李某1及其辩护人提出的异议作出合理解释，故该鉴定意见应当予以采信，对其申请重新鉴定的申请，本院不予准许。被害人对案发起因没有过错。李某某犯故意伤害罪的事实有李某某的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、张某等人的证言及鉴定意见等证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。李某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当依法予以赔偿。综上，李某某及其辩护人提成的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某某的犯罪行为给被害人李某1造成的经济损失，应依法赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王宜丛