wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第737号
原告章某。
委托代理人陈某某。
被告单某。
原告章某与被告单某变更抚养关系纠纷一案，本院于2
010年2月26日立案受理后，依法组成由审判员陈亚君担任审判
长，代理审判员耿红建、人民陪审员赵云水参加评议的合议庭
，并适用普通程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理，原
告章某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告单某经本
院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告系再婚，××××年××月××日登
记结婚，无生育，1997年3月1日领养一女，取名单乙，现就读
杜某小学。原、被告因性格不合于2004年12月6日协议离婚，
约定养女单乙由被告抚养，但被告自离婚后外出至今未归，养
女的生活费及日常照料均由原告负责，随着养女长大，更需家
长监护、教育，养女也愿意随原告一起生活，故原告起诉要求
判令养女单乙归原告抚养、教育。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、离婚协议书、公证书各一份，以证明原、被告于2004
年12月6日离婚，协议约定养女单乙由被告单某抚养的事实。
2、上虞市道墟镇杜某村村民委员会出具的证明二份，以证明养女单乙的出生年月，并证明被告单某在离婚后离家至今
未归，养女一直由原告抚养的事实。
3、单乙出具的字条一份，以证明其愿意随原告共同生活
的事实。
被告单某未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，因被告单某未到庭，视为其放弃质证
权利，本院经审查认为原告提供的证据符合真实性、合法性和
关联性，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
原告章某与被告单某于××××年××月××日登记结婚，双
方均系再婚，婚后无生育，1997年3月1日领养一女，取名单乙
。2004年12月6日，原、被告因性格不合协议离婚，协议约定
养女单乙归被告单某抚养。被告单某自离婚后离家外出至今未
归，期间单乙均由原告负责抚养教育。现原告起诉要求养女单
乙归原告抚养、教育，单乙亦愿意随原告共同生活。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，
原、被告在2004年12月6日协议离婚时，虽约定养女单乙由被
告单某负责抚养，但被告自离婚后即离家外出，至今未归，未
尽到应尽的抚养责任，期间单乙一直随原告共同生活，并由原
告负责抚养教育。现原告要求变更单乙的抚养关系，其自身具
备一定的抚养能力，且单乙本人亦愿意随原告共同生活，为保
护未成年人合法权益，有利于单乙今后的成长和教育，对原告
要求变更单乙抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告章某与被告单某之养女单乙自2010年7月起由原告
章某负责抚养教育至其独立生活时止。
本案受理费80元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币80元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款
汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编
312000）。
审 判 长 陈亚君
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 朱利芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15182号
原告：笨笨家族体育用品有限公司，住所地：温岭市泽国镇沈桥村（温岭市鹏特机电有限公司内）。
法定代表人：王雪斌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师
被告：温岭市天天锦江购物中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路80-92号94弄1-4号。
法定代表人：陈耀明，系该公司执行董事。
原告笨笨家族体育用品有限公司与被告温岭市天天锦江购物中心有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市天天锦江购物中心有限公司返还原告货款58034.15元，并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告立即向原告返还订金10000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2015年7月份开始，原告笨笨家族体育用品有限公司为经营需要，在被告温岭市天天锦江购物中心有限公司位于温岭市货设立专柜，销售“爸爸去哪儿”童鞋，为此，原告于2015年7月17日向被告支付了订金10000元。根据双方约定：销售的童鞋要先由被告代收货款，在每月的25日由被告收取相应税费后，再向原告返还剩余货款。从2015年8月26日至2016年5月25日的这段时间，被告总共代收取了69024.25元货款，期间被告仅向原告返还了其中的10993.1元，对于尚余的58034.15元货款，被告至今仍未偿付。后被告要求原告撤出专柜，但对原告已支付的10000元订金拒不退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市天天锦江购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告笨笨家族体育用品有限公司欠款58034.15元，并支付自2016年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告温岭市天天锦江购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告笨笨家族体育用品有限公司订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.5元，由被告温岭市天天锦江购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年二月十七日
代书记员 林仁萧
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7512执字8号
申请执行人肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人刘宝廷，男，1981年2月18日出生，汉族。
被执行人王野，男，1969年11月4日出生，汉族，现住清河林业局。
本院在执行肖明志与刘宝廷、王野民间借贷合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2015)清商初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年七月十一日
书记员 刘艳玲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第327号
原告：台州市××物业管理有限公司，住所地：台州市
××路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：李某某。
委托代理人：崔某某。
被告：张某。
原告台州市××物业管理有限公司为与被告张某物业服
务合同纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员林平适用简易程序，于2010年5
月11日公开开庭进行了审理。原告台州市××物业管理有限公
司的委托代理人崔某某、被告张某到庭参加讼诉。本案现已审
理终结。
原告台州市××物业管理有限公司起诉称：原告为台州
市椒江区中山小区物业管理企业，原名台州市华侨管理有限公
司，于2004年4月14日变更为现名。被告张某为中山小区14幢1
单元302室业主。根据椒价费（2000）20号文件，中山小区多
层住宅物业管某某为28元／月套。被告共拖欠2002年1月1日至
2009年12月31日物业管某某2688元。原告多次催讨，但被告至
今未付。现要求：被告支付2002年1月1日至2009年12月31日物
业管某某2688元以及按同期银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、营业执照复印件、变更登记情况，证明原告于20
04年4月14日由台州市华侨物业管理有限公司变更为台州市×
×物业管理有限公司；
证据2、房屋登记信息查询结果证明，证明被告系台州市
椒江区中山小区14幢1单元302室房屋所有权人；
证据3、台州市椒江区物价局椒价费（2000）20号《关某
某式核定中山小区物业管某某标准的批复》复印件（原件核对
后收回）（以下简称《批复》），证明多层住宅物业费某准为
28元／月套；
证据4、前期物业管理委托合同复印件（原件核对后收回
）（以下简称《前期委托合同》），证明原告是受开发商委托
对中山小区进行前期物业管理。
被告张某答辩称：首先，原、被告未签订过物业合同，
被告只与台州市华侨房地产开发公司物业管理部签过物业管理
合同，该管理部是房产开发商的内部机构，原告主体不适格。
其次，原告对中山小区的物业管理不合法，原告注册资本为30
0万元，原应属于二级管理企业，但原告不能举证证明其物业
管理资质以及从业人员的资质。再次，原告在起诉前从未要求
被告支付物业管某某，现要求被告支付已超过诉讼时效。即使
要支付物业费，因2009年被告所有的房屋是空置的，应减半收
取。且原告要求收取利息没有依据。
被告未提供证据。
经质证，原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议
，对关联性有异议，认为原、被告未签订过物业服务合同，原告也没有物业管理资质；对证据2无异议；对证据3的真实性无
异议，但对合法性有异议，认为该文件没有与小区业主进行过
协商；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本
院予以采信。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：
被告张某系台州市椒江区中山小区14号楼1单元302室业
主。原告台州市××物业管理有限公司原名台州市华侨物业管
理有限公司，于2004年4月14日变更为现名。2004年12月8日，
时间房地产建设集团有限公司与原告签订《前期委托合同》，
约定将中山小区委托给原告实行前期物业管理，委托管理期限
为2004年12月19日至2007年12月18日，物业管某某按物价局批
复或物价局备案的标准收取，该合同未对物业管某某的交纳时
间作出明确约定。2000年5月16日，台州市椒江区物价局作出
同年6月1日起执行的椒价费（2000）20号《批复》，其中将中
山小区物业管理收费某准确定为多层住宅用房为28元／月套，
空置房屋减半计收。在上述《前期委托合同》约定的期限届满
后，中山小区业主大会未选聘新的物业服务企业，原告继续为
中山小区提供了物业服务。
本院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服
务合同，业主虽不是形式上的签订者，但却是合同项下权利义
务的一方实际享有者和承担者，合同对业主具有约束力。在《
前期委托合同》约定的期限外，原告实际上为被告物业所在的小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。在
原告提供了物业服务后，被告作为台州市椒江区中山小区14号
楼1单元302室业主应当支付相应的物业服务费。因物业管理服
务一直处于持续状态，物业费持续发生，《前期委托合同》也
未约定物业费的交纳时间，故被告认为原告主张权利已超过诉
讼时效的抗辩，本院不予采纳。根据《前期委托合同》以及《
批复》，空置房屋减半计收物业管某某，因被告未能举证证明
房屋空置，故对其提出的减半收费的抗辩亦不予采纳。由于《
前期委托合同》并无约定物业费的交纳时间，原告也无在本次
诉讼前催交物业费的依据，故其要求被告支付从2003年起开始
计算的利息不合理，但被告对原告从起诉之日起的利息损失应
予支付。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关
于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一
条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内支付给原告台州市
××物业管理有限公司2002年1月1日至2009年12月31日物业服
务费2688元，并支付从2010年4月6日起至本判决确定的给付之
日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告台州市××物业管理有限公司其余诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由原告台州市××物
业管理有限公司负担6元，被告张某负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
代理审判员 林平
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法
律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服
务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业
签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同
当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1694号
申请执行人俞叶琴
被执行人俞炎青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04336号，依法向被执行人俞炎青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞炎青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞炎青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞炎青（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币306630.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 超
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初100号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人甘某，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，现住江西省铅山县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年5月2日被铅山县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被铅山县公安局取保候审，同年12月7日在本院继续取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年9月26日12时45分许，被告人甘某无证醉酒驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由铅山县河口镇鑫龙大酒店往铅山县人民医院方向行驶，途径河品镇旺子源路段时，该车与蹲在道路右侧修理人力三轮车的占某2发生挤压，造成被害人占某2左脚受伤的一起道路交通事故。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被鉴定人占某2人体损伤程度为轻微伤，被鉴定人甘某事发时血液内酒精含量为94.91mg/100ml。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人甘某负本起事故全部责任，被害人占某2不负本起事故的责任。
案发后，被告人甘某于2016年10月27日主动向铅山县公安局交警大队投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人甘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人甘某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人甘某对起诉书指控事实无异议，辩称其已向被害人占某2赔偿了全部医疗费用，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人甘某已赔偿被害人占某2部分经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：书证归案情况说明、常住人口信息表、（2013）铅刑初字第37号刑事判决书、前科证明等；被告人甘某的供述与辩解；被害人占某2的陈述；证人梁某、占某1的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；《道路交通事故责任认定书》《江西上饶司法鉴定中心甘某血液中乙醇含量测定报告书》《江西上饶司法鉴定中心贵Ａ×××××号小型普通客车技术性能及外观痕迹物证鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心占某2人体损伤程度鉴定意见书》等。
本院认为，被告人甘某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人甘某已赔偿被害人部分经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（部分缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。即自2016年12月19日起至2017年3月18日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
铅山县人民法院量刑评议表
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5296号
罪犯张明燕，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）鲁刑三终字第49号刑事判决，以被告人张明燕犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张明燕在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明燕在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1557号
申请执行人：赵士祥，男，1986年4月24日出生，汉族。
被执行人：合肥市京皖建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉西路。
法定代表人：张华俊，经理。
委托代理人：胡敏国，男，1974年7月22日出生，汉族。
赵士祥与合肥市京皖建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0115民初383号民事判决书，已发生法律效力。赵士祥于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人合肥市京皖建筑劳务有限公司按照民事判决书给付货款、案件受理费共计35056.5元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人合肥市京皖建筑劳务有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人合肥市京皖建筑劳务有限公司名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人赵士祥未能提供被执行人合肥市京皖建筑劳务有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人合肥市京皖建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵士祥申请执行的案款35056.5元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人合肥市京皖建筑劳务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初383号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢113号
申请执行人：漳浦县海新饲料有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人蔡土木，董事长。
被执行人：赵坤城，男，1972年3月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县,
本院在申请执行人漳浦县海新饲料有限公司与被执行人赵坤城买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县海新饲料有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第161-1号
申请执行人曾清和，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡。
被执行人曾会平，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区太子路。
本院执行申请执行人曾清和与被执行人曾会平买卖合同纠纷一案，被执行人曾会平应向申请执行人曾清和支付货款299800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6247元、财产保全费2169元、执行费4523元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第161-1号
申请执行人曾清和，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡。
被执行人曾会平，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区太子路。
本院执行申请执行人曾清和与被执行人曾会平买卖合同纠纷一案，被执行人曾会平应向申请执行人曾清和支付货款299800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6247元、财产保全费2169元、执行费4523元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第161-1号申请执行人曾清和，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡。被执行人曾会平，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区太子路。本院执行申请执行人曾清和与被执行人曾会平买卖合同纠纷一案，被执行人曾会平应向申请执行人曾清和支付货款299800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费6247元、财产保全费2169元、执行费4523元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年九月二十二日书记员  谭文英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1053-1号
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行，住所地，淄川区淄城路16号。
代表人：李宏基，行长。
被执行人：吕刚,男，1971年1月28日出生，住淄川区。
本院在执行中国农业银行淄博市淄川区支行与吕刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保79号
申请保全人：王某，男，汉族，1965年出生，住武汉市武昌区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：丁某1，湖北元申律师事务所律师。
被保全人：张某某，男，汉族，1972年出生，住武汉市硚口区，公民身份号码。
被保全人：丁某2，女，汉族，1982年出生，住武汉市硚口区，公民身份号码。
申请保全人王某因与被保全人张某某、丁某2民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人张某某、丁某2银行存款3200000元或查封其等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号1093203190031324584）为申请保全人王某提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请保全人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张某某、丁某2银行存款3200000元或查封其等价值的其他财产；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月28日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号1093203190031324584）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人王某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 胡 胜
法官助理 殷翩翩
二〇一七年五月三日
书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保79号
申请保全人：王某，男，汉族，1965年出生，住武汉市武昌区，公民身份号码4201061965********。
委托诉讼代理人：丁迪，湖北元申律师事务所律师。
被保全人：张某，男，汉族，1972年出生，住武汉市硚口区，公民身份号码。
被保全人：丁某，女，汉族，1982年出生，住武汉市硚口区，公民身份号码。
申请保全人王某因与被保全人张某、丁某民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人张某、丁某银行存款3200000元或查封其等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号1093203190031324584）为申请保全人王某提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请保全人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张某、丁某银行存款3200000元或查封其等价值的其他财产；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月28日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号1093203190031324584）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人王某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 胡 胜
法官助理 殷翩翩
二〇一七年五月三日
书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保79号申请保全人：王某，男，汉族，1965年出生，住武汉市武昌区，公民身份号码。委托诉讼代理人：丁某1，湖北元申律师事务所律师。被保全人：张某某，男，汉族，1972年出生，住武汉市硚口区，公民身份号码。被保全人：丁某2，女，汉族，1982年出生，住武汉市硚口区，公民身份号码。申请保全人王某因与被保全人张某某、丁某2民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人张某某、丁某2银行存款3200000元或查封其等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号1093203190031324584）为申请保全人王某提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请保全人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被保全人张某某、丁某2银行存款3200000元或查封其等价值的其他财产；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月28日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号1093203190031324584）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人王某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。审 判 员  胡 胜法官助理  殷翩翩二〇一七年五月三日书 记 员  方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保79号申请保全人：王某，男，汉族，1965年出生，住武汉市武昌区，公民身份号码4201061965********。委托诉讼代理人：丁迪，湖北元申律师事务所律师。被保全人：张某，男，汉族，1972年出生，住武汉市硚口区，公民身份号码。被保全人：丁某，女，汉族，1982年出生，住武汉市硚口区，公民身份号码。申请保全人王某因与被保全人张某、丁某民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人张某、丁某银行存款3200000元或查封其等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号1093203190031324584）为申请保全人王某提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请保全人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被保全人张某、丁某银行存款3200000元或查封其等价值的其他财产；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月28日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号1093203190031324584）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人王某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。审 判 员  胡 胜法官助理  殷翩翩二〇一七年五月三日书 记 员  方辰钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1001号
原告：吕东石，男，汉族，1944年8月29日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王诚，系宁夏诚托律师事务所律师。
原告：陈兰英，女，汉族，1944年10月29日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王诚，系宁夏诚托律师事务所律师。
原告：吕学红，男，汉族，1964年12月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王诚，系宁夏诚托律师事务所律师。
原告：张润跳，女，汉族，1970年8月4日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王诚，系宁夏诚托律师事务所律师。
被告：王艳，女，汉族，1988年7月7日出生，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。
原告吕东石、陈兰英、吕学红、张润跳诉被告王艳不当得利纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柴敏
二〇一七年四月十三日
书记员 赵杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1001号原告：吕东石，男，汉族，1944年8月29日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王诚，系宁夏诚托律师事务所律师。原告：陈兰英，女，汉族，1944年10月29日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王诚，系宁夏诚托律师事务所律师。原告：吕学红，男，汉族，1964年12月5日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王诚，系宁夏诚托律师事务所律师。原告：张润跳，女，汉族，1970年8月4日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王诚，系宁夏诚托律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1988年7月7日出生，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。原告吕东石、陈兰英、吕学红、张润跳诉被告王艳不当得利纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  柴敏二〇一七年四月十三日书记员  赵杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初459号
原告李某。
被告周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法使用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某于2016年3月17日以当事人已经在民政部门办理了离婚登记手续为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某负担。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 荣玉姣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1120号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1984年X月X日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。2012年5月24日因犯故意伤害罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月15日刑满释放。因本案于2014年5月13日被广州市公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日2时35分许，被告人张某饮酒后故意遮挡号码牌并驾驶粤B×××××号小型普通客车途经本市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.6mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员姚某某、曾某某出具的查获经过，被告人张某的驾驶证，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，被告人张某的前科刑罚材料，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人张某的常住人口基本信息查询材料，被告人张某的供述及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1440号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月三日
书记员 冯春华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2911号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：汪××。
被告：马××。
原告临海市××信用合作联社与被告汪××、马××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年11月16日受理后，依法组成
合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被告汪××、马
××经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告汪××向原告所属的大田信用社借款250
00元，借款期限为2006年11月27日至2007年11月20日；借款月
利率为7.92‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息
。该借款由被告马××提供连带责任保证，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告
汪××未及时归借款本息，被告马××也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告汪××偿还原告借款本金25000元及
利息（利息算至2009年11月10日计8376.43元，以后利息继续
计算至履行完毕之日止）；二、被告马××对借款本息负连带
保证责任。
被告汪××未答辩。
被告马××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告汪××应在2007年11月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告马××作为连带责任保证人，
在被告汪××不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金25000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年11月10日计8376.43元；200
9年11月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利
息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告马××对上述债务承担连带偿还责任；被告马
××承担保证责任后，有权向被告汪××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费200元，合计834元，由被告汪
××负担，被告马××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费634元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 国 华
审 判 员 卢爱彬审判员王和平
二〇一〇年二月二十六日
代理书记员 叶 常 青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执770号
申请执行人：朱瑞增，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：贾仰动，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人朱瑞增与被执行人贾仰动买卖合同纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2314号判决书已发生法律效力。申请执行人朱瑞增向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2314号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审13号
申请执行人房县食品药品监督管理局。住所地：房县城关镇房陵东大道**号。
法定代表人刘正均，该局局长。
被执行人付培。经营场所：房县城关镇凤凰山路*号。
申请执行人房县食品药品监督管理局于2016年11月22日向本院申请强制执行(房)食药食罚字［2016］457号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人未取得食品经营许可证从事食品经营案，申请执行人对其作出如下处罚：1，对未履行索证索票义务予以警告；2，没收查处的标签、说明书不符合规定的“紫晶枣”五件；3，罚款人民币5000元。因被执行人未按时履行罚款，特申请加处5000元，共计10000元。
本院认为，房县食品药品监督管理局作出的(房)食药食罚字［2016］457号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
(房)食药食罚字［2016］457号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年四月五日
书记员 鲁华威
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00361号
原告：曹玉铿（曾用名曹玉健）男，汉族，医生。
被告：张荣楠，男，汉族，个体养车户。
被告：张晓宇，女，汉族，个体养车户。
原告曹玉铿诉被告张荣楠、张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹玉铿到庭参加诉讼，被告张荣楠、张晓宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉铿诉称：二被告系夫妻关系，从事个体养车。2013年9月9日二被告以修车为由通过朋友孙野介绍向我借款5000元，约定10月1日还款；2013年12月18日二被告再次向我借款1000元，约定2014年2月1日还款，口头约定给付利息。分别由二被告给我出具了欠条。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今没有还款。故诉讼到法院，请求法院判令二被告偿还我借款6000元并给付我借款利息。
被告张荣楠未作答辩。
被告张晓宇未作答辩。
经审理查明：被告张荣楠与被告张晓宇系夫妻关系，从事个体养车。2013年9月9日二被告以修车为由通过朋友孙野介绍向原告曹玉铿借款5000元，约定同年10月1日还款；2013年12月18日二被告再次向原告借款1000元，约定2014年2月1日还款，口头约定给付利息，分别由二被告给原告出具了借据。二笔借款到期后，经原告索要，二被告至今没有还款。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：2013年9月9日被告张荣楠给原告出具的欠据1张；2013年12月18日被告张晓宇给原告出具的欠据1张，两张欠据用以证明二被告向原告借款6000元的事实。经本院审查。所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可于缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张荣楠、张晓宇于本判决生效后十日内偿还原告曹玉铿借款6000元，并从2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一四年八月八日
书记员 韩维胜
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初269号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人余可兵，男，1986年6月25日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年8月被本院数罪并罚判处有期徒刑六年，2016年2月29日刑满释放。现因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人余可兵犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人余可兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月8日上午，被告人余可兵至普陀区朱家尖街道香荷小区109号王某住处，溜门入室，从3楼卧室床头柜内窃得现金人民币4400元。
案发后，被告人余可兵在家属帮助下已退出全部赃款并获得被害人谅解。
上述事实，被告人余可兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，扣押、发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，视频监控光盘，视听资料、电子数据制作说明，辨认笔录，现场勘查检查笔录，现场照片，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余可兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余可兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余可兵在审查期间认罪态度较好且在亲属帮助下已退赔全部赃款并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余可兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十五日起至二O一七年十二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲无异二O一七年八月十四
代书记员 吴 一 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1284号
原告:孙宝樨，女，汉族，1975年12月16日生，住淮安经济技术开发区。
原告：孟凡伟，男，汉族，1974年9月20日生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区经三路1号。
法定代表人：姚安训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。
原告孙宝樨、原告孟凡伟诉被告淮安金太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝樨、孟凡伟撤诉。
案件受理费减半收取171元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陆正平
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘星宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第588号
原告上海振隆包装材料有限公司，住所地上海市松江区华阳镇朝阳路1号11幢。法律文书送达确认地址上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人罗猛，该公司总经理。
委托代理人沈姣娇、曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告上海喜世多汉英厨具有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路595号1幢2楼。法律文书送达确认地上海市闵行区虹许路568号。
法定代表人倪新光，该公司董事长。
委托代理人徐丽霞、隋玉伟，该公司员工。
原告上海振隆包装材料有限公司与被告上海喜世多汉英厨具有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹永琦、被告委托代理人徐丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告按照被告的要求为被告定作各种不同规格型号的纸箱。2013年8月至2013年10月期间，被告共结欠原告纸箱定作款合计人民币（以下币种同）41592.60元。经原告多次催讨，被告均未予支付。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告定作款41592.60元。2、被告向原告支付逾期付款的利息损失（以41592.60元为基数，自2014年3月19日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告诉称事实并无异议，目前公司经营状况不好，给付定作款有困难，希望能退货或以等值货物相抵；双方对付款时间并无约定，不同意原告偿付利息损失相关诉请。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、送货单5份，证明2013年8月29日至2013年10月13日期间，原告多次依约为被告定作纸箱并已送达被告，货款金额共计41592.60元；
2、增值税专用发票5份，证明原告已向被告开具上述定作合同项下的增值税专用发票。
经当庭质证，被告对证据1、2均无异议。
被告未就其辩称意见向本院提交证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2013年8月29日至2013年10月13日期间，原告多次依约为被告定作各种规格型号的纸箱，并送至被告处由其签收，货款金额合计41592.60元。后原告分别于2013年11月7日、11月9日向被告开具相应增值税专用发票，但相应定作款被告一直未予支付。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间定作法律关系明确。原告依约履行了供货的义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，现其拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款41592.60元之诉讼请求本院予以支持。另外，被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失，原告之诉讼请求于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海喜世多汉英厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海振隆包装材料有限公司价款人民币41592.60元；
二、被告上海喜世多汉英厨具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振隆包装材料有限公司逾期付款利息损失（以人民币41592.60元为基数，自2014年3月19日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币839.82元，减半收取人民币419.91元，保全费人民币435.93元，合计诉讼费人民币855.84元，由被告上海喜世多汉英厨具有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9584号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地：天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款3.95元，共计1003.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆冀东散1盒，价格3.95元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了风帆冀东散玉米粒1盒，价格3.95元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款3.95元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理风帆冀东散玉米粒1盒的退货手续，退还原告货款3.95元并赔偿原告1000元,共计1003.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初11号
原告徐兆亮，男，1975年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告徐兆亮不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字[2016]127号不予受理行政复议申请决定（以下简称127号不予受理复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告徐兆亮及其委托代理人石志强,被告省政府的委托代理人董君、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年12月29日作出127号不予受理复议决定，主要内容是：徐兆亮，你的行政复议申请书收悉。省政府审查认为，省级人民政府批准实施方案的批复不是行使法定批准权限的审批行为。你对省政府作出的鲁政土字（2014）1039号《关于济南市2014年第7批次建设用地实施方案的批复》(以下简称1039号批复)的行为不服提出复议申请，依法不属于行政复议范围。遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告徐兆亮诉称，原告为济南市历城区华山镇卧牛山西村村民。济南市人民政府为了华山片区开发，拟征收原告的大棚，但原告从未见过任何征收文件。原告通过信息公开的方式，获知了1039号批复，原告对此批复不服，依法提起复议，请求予以撤销。被告作出的涉案征收批准文件，侵犯了原告的合法权益，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第(十一)款的复议范围，被告应当受理。本案当中，被告在明知济南市人民政府征收原告大棚所在地的土地既不是为了公共利益，也不曾履行征收程序的前提下，就作出了批准济南市人民政府征地的批准文件，导致原告的大棚在未得到合理补偿的前提下，遭到了违法强拆，侵犯了原告的合法权益。正是被告的批准征收行为，才使济南市人民政府有恃无恐的强拆了原告的大棚。被告作出的涉案征地批准文件，不仅事实认定不清，程序违法，更侵犯了原告的合法权益，属于行政复议法规定的复议范围，被告不予受理的行政行为，应当予以撤销。综上，原告提起诉讼，请求依法撤销127号不予受理复议决定，诉讼费由被告负担。
原告徐兆亮向本院提交了以下证据：1、（2016）349号政府信息公开告知书；2、1039号批复；3、行政复议申请书及127号不予受理复议决定。
被告省政府辩称，省政府作出的127号不予受理复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据：1、行政复议申请书及快递单；2、127号不予受理复议决定及快递单；3、1039号批复；4、国土资函（2014）334号《国土资源部关于济南市等9市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称334号批复）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据4与本案无关。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，认为原告的土地不是被1039号批复征收，是被国土资源部的334号批复征收。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告徐兆亮不服省政府作出的1039号批复，向被告省政府提起行政复议，请求撤销上述批复。2016年12月26日，被告省政府收到原告徐兆亮的行政复议申请书。2016年12月29日，被告省政府经复议审查作出127号不予受理复议决定，并邮寄送达。原告徐兆亮不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，被告省政府于2016年12月26日收到原告的行政复议申请，并于当月29日作出127号不予受理复议决定，送达原告。故，被告省政府作出被诉不予受理行政复议决定的程序符合上述法律规定。且，原告不服1039号批复向被告省政府提起行政复议，请求予以撤销，而该1039号批复明确载明“根据《国土资源部关于济南市等9市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2014）334号），同意济南市上报的农用地转用和土地征收方案，……”被告省政府的批复行为属于土地征收被批准后的具体组织实施行为，并非是对土地征收的审批，对原告的权利义务不产生新的影响。故，被告省政府认为原告徐兆亮对1039号批复提出行政复议申请，不属于行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，决定不予受理，并无不当。
综上，被告省政府作出的127号不予受理复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告省政府作出的127号不予受理复议决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐兆亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐兆亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 莹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00088号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胥某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年4月3日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年4月24日被建湖县公安局取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院起诉指控：2015年3月26日21时50分左右，被告人胥某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县县城人民路由南向北行驶，行至建中桥处，被交警大队执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，胥某血液中乙醇含量为108毫克／百毫升。案发后，被告人胥某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人胥某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胥某在庭审中无异议，并有被告人胥某的身份信息、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人朱某的证言；被告人胥某的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胥某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔春玲
二〇一五年五月十九日
书记员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00232-1号
申请执行人谢俊。
被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司。
法定代表人李明友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00428号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人随州市腾兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年6月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年六月九日
书记员 张成滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11758号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，单位员工。
被告：沈霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告沈霞信用卡纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，在规定期限内明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹燕蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7253号
原告：李炎全，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：蔡君瑞，男，1988年10月20日出生，汉族，住巩义市。
原告李炎全与被告蔡君瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李炎全于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炎全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炎全负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 欣
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1142号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：李红，女，1976年8月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月九日
书记员 胡婉莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第765号
原告：广州市万洲电气设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢秀巧，该公司总经理。
委托代理人：陈聪明，该公司职员。
被告：广州市花都区新华远晖五金经营部，住所地广州市花都区。
经营者：邝远杭。
原告广州市万洲电气设备有限公司(简称万洲公司)诉被告广州市花都区新华远晖五金经营部(远晖经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈聪明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因花都狮岭合成村商住楼项目需三相五线密集型母线槽一批，遂向原告采购，双方于2012年8月6日签订一份《电气设备购销合同》（合同编号：WZMX20120730001）及《补充协议》（编号：WZMX20130410001）。
合同约定：1.暂定总造价为人民比470000元；2.付款及供货方式系：合同签订当天，被告应付合同总造价款的30%作为定金；原告将母线槽送至被告指定工地当天，被告应付总货款的40%；验收合格后一次性付清余款；3.违约责任是：被告逾期付款的，每日应按逾期付款总额的8‰支付违约金（现在考虑到法律的修订，所以按照中国人民银行月利率的2%计算违约金）；合同另对其他情形作了详尽的约定。合同签订后，原告依约陆续向被告提供母线槽，截止2013年6月7日，原告实际向被告提供的母线槽货款总额为人民币593961.71元。然，被告却未能依约付款，经原告多次催促，截至2013年4月12日被告仅向原告支付了320700元，尚有货款人民币273261.71元未支付予原告。
原告认为：《电气设备购销合同》及其补充协议，系双方真实意思的表示，合同内容无违反法律禁止性规定，加之原告已依约全面履行了合同义务。故，合同应依法有效，各方应恪守合同义务。但被告至今仍未支付剩余货款，已严重违反合同约定之义务，应依约向原告支付日8‰的违约金。原告考虑到双方长期友好合作的关系以及切实解决双方款之纠纷，仅参照中国人民银行月利率2%向被告主张违约金。原告的该等诉请符合法律规定，恳请法院判如所请。根据最后的核算,诉讼请求为：1.被告一次性支付原告剩余母线槽货款人民币273261.71元；2.被告向原告支付逾期付款违约金，直至被告向原告清偿完全部款项之日止（以未付款273261.71元为本金，自2013年9月7日起按月利率2%计付）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.电气设备购销合同（编号：WZMX20120730001），证明原被告之间存在买卖合同关系及双方已对具体付款方式、违约责任作了详尽约定，被告未能依约付款属违约；2.报价单，证明双方已对供货单价达成一致协议；3.补充协议，证明被告曾违约，原告为主张权利双方就后续安装事宜重新达成一致协议；4.送货单，证明原告已依约送货及实际供货总额与合同暂定货款总额存在差异以及被告已验收涉案产品；5.确认表，证明由于被告自身原因，需更改已安装好的涉案产品，由此产生额外费用，被告确认承担该等费用；6.催告函及其送达证明，证明原告已对被告进行催告。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明:远晖经营部由邝远杭个人经营。
2012年8月6日，万洲公司与远晖经营部签订《电气设备购销合同》，约定远晖经营部向万洲公司购买三相五线密集型母线槽等电气设备，总价470000元；付款方式为合同签订当天，支付30%作为定金，送货并验收合格当天支付40%，通电验收(安装好之日起三个月内没有组织通电验收，默认为验收合格)合格后一次性付清余款。如远晖经营部逾期付款，每日应按逾期付款总额的8‰向万洲公司支付违约金，逾期付款超过30天的，万洲公司有权解除本合同并向法院提出诉讼要求。万洲公司与远晖经营部均在合同上盖章确认，远晖经营部的签约代表为邝远杭。同时，远晖经营部向万洲公司支付30%定金即141000元。
2013年4月12日，万洲公司与远晖经营部签订《补充协议》，双方确认：远晖经营部剩余货款198788.51元未支付给万洲公司，远晖经营部支付货款10万元后，万洲公司才给予安排母线槽生产与安装。同日，远晖经营部向万洲公司支付100000元，尚余98788.51元未支付。
此后，远晖经营部继续向万洲公司供货，于2013年4月28日供货价值151966.21元，2013年5月7日供货价值9260元，均由邝远杭在出货单上签收确认。以外，2013年6月7日邝远杭确认因工程更改产生费用13246.99元，邝远杭在确认表中签名确认。后供货及更改工程产生的总费用，加上前述未付货款98788.51元，远晖经营部向万洲公司主张273261.71元。
本院认为：万洲公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万洲公司保证真实，经本院核证，予以认定。
万洲公司与远晖经营部之间的买卖关系已实际成立，远晖经营部向万洲公司购买设备并产生欠款，该欠款事实清楚，证据充分，且远晖经营部经营者邝远杭均已签名确认，对欠款总额273261.71应予支付。远晖经营部与万洲公司在合同中约定“每日应按逾期付款总额的8‰”支付违约金，现万洲公司主张以欠款总额自2013年9月7日起按月利率的2%计付违约金没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持，违约金计至本判决确定的清偿日止。远晖经营部经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新华远晖五金经营部在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款273261.71元给原告广州市万洲电气设备有限公司；
二、在支付上述欠款的同时，被告广州市花都区新华远晖五金经营部向原告广州市万洲电气设备有限公司支付违约金，违约金以欠款273261.71元计，自2013年9月7日起按月利率2%计算，计至本判决确定的清偿日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，由被告广州市花都区新华远晖五金经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1259号
原告孙德乐，男，1975年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告王功盘，男，1970年7月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告孙德乐与被告王功盘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，由审判员孙成春担任审判长，人民陪审员游玉莲、陈克棱参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙德乐到庭参加诉讼，被告王功盘经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德乐诉称：2013年9月1日被告王功盘因资金周转需要向其借款人民币13万元，并出具借条一份为据。还款期限至2013年9月9日止。约定还款期限过后，经多次催讨至今分文未还。诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币13万元及利息，利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国银行规定的同期贷款的基准利率的四倍计算。
被告王功盘未作答辩。
原告孙德乐为其主张提供如下证据：①原、被告身份证，证明原、被告主体适格；②借条一张，证明被告于2013年9月1日向原告借款13万元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证权利，上述证据系原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明：被告王功盘于2013年9月1日向原告借款13万元，约定2013年9月9日还款，同时约定逾期还款支付违约金0.2元，双方在借条上未约定利息，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王功盘欠原告孙德乐借款应当偿还。原、被告未约定利息，现原告主张月利率按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算，依法不予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应支付催告后的利息。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王功盘于本判决生效之日偿还原告孙德乐借款人民币13万元及利息（月利率按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 孙成春
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 游玉莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 秋
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更933号
罪犯孙均晓，男，1980年5月10日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）佛中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯孙均晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币287364.04元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月18日被投入广东省四惠监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年9月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙均晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯孙均晓的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙均晓服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙均晓减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年9月7日起至2025年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第532号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：
三门县海游镇南山路105号。
负责人：虞毅奋，行长。
委托代理人：章加海，系该行职员。
委托代理人：马家选，系该行职员。
被告：陈海杰，住
三门县海游镇松门村巷里47号。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告陈海杰
信用卡纠纷一案，原告于2009年5月4日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序于
2009年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章加海
、马加选到庭参加了诉讼，被告陈海杰经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行起诉称：2008
年1月4日，被告陈海杰向原告申请牡丹信用卡，在办理好相关手续后，原告发放给被告卡号为62×××46
个人牡丹信用卡一张。2008年3月10日至2008年3月30日，
被告用该卡取款及消费7笔，共透支金额为4994元。2007
年5月5日，被告陈海杰向原告申请牡丹贷记卡，在办理好
相关手续后，原告发放给被告卡号为45×××75
个人牡丹贷记卡一张。2008年2月25日至2008年2月26日，
被告用该卡消费3笔，共透支金额为5937.25元。被告透支
借款后，原告曾以多种方式向被告催讨，但被告没有归还
。现原告请求法院判决：
1、要求被告陈海杰立即归还牡丹信用卡62×××46透
支款本金4994元，截止2009年4月22日利息1019.06元，合计本
息6013.06元，并支付自2009年4月23日起按日利率万分之五计
算至付清之日止的利息；2、要求被告陈海杰立即归还牡丹贷
记卡45×××75透支款本金5937.25元，截止2009年4月
22日利息1831.98元、滞纳金4330.54元、超限费993.88元，合
计人民币13093.65元，并支付自2009年4月23日起按日利率万
分之五计算至付清之日止的利息。
被告陈海杰未作答辩。
原告为证明诉讼所主张的事实，向本院提交了下列证据：
第一组证据，被告对卡号为62×××46牡丹信用
卡进行透支的有关证据：
1、牡丹卡个人申请表原件一份；
2、牡丹信用卡领用合约原件一份；
3、开户凭证原件一份；4、牡丹卡历史交易明细原件一份；
5、电脑打印凭证原件一份；
6、收入证明原件一份；
7、房产证复印件一份。
上述证据拟证明：被告陈海杰向原告申领牡丹信用卡后
，在2008年3月10日至2008年3月30日期间消费及取款共7笔，
透支借款本金4994元及利息至今未归还的事实。
第二组证据，被告卡号为45×××75牡丹贷记
卡进行透支的有关证据：
1、牡丹卡个人申请表原件一份；
2、牡丹贷记卡领用合约原件一份；
3、开户凭证原件一份；
4、牡丹卡历史交易明细原件一份；
5、电脑打印凭证原件一份；
6、收入证明原件一份。
上述证据拟证明：被告陈海杰向原告申领牡丹贷记卡后
，在
2008年2月25日至2008年2月26日期间共消费3笔，透支借款本
金5937.25元及利息、滞纳金、超限费至今未归还的事实
。
被告陈海杰没有向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
被告提交的证据来源合法，内容真实，相互之间能够印证
，具有较强的证明力，被告陈海杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以
采信。
综上，结合原告陈述的事实，本院认定的案件事实与原告
起诉称的案件事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的两份牡丹信用卡领用合
约不违反法律及中国人民银行的相关规定，应认定为合法
有效。原告在双方签订了领用合约，办理了相关手续后，
已经将牡丹信用卡和牡丹贷记卡分别交付给被告使用，被
告在使用该信用卡、贷记卡后，未按照合约规定的期限归
还透支借款及利息，其行为显属违约，应承担违约责任。
原告要求被告归还牡丹信用卡、贷记卡透支本金及按领用
合约约定标准计算的利息、滞纳金和超限费的诉讼请求，合
法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
一、被告陈海杰归还原告中国工商银行股份有限公司三
门支行牡丹信用卡透支本金4994元，截止2009年4月22日的
利息1019.06元，合计人民币6013.06元，并支付以透支本金49
94元为基数自2009年4月23日起按日利率万分之五计算至本判
决确定履行之日止的透支利息，款限本判决生效后十日内
付清；
二、被告陈海杰归还原告中国工商银行股份有限公司三
门支行牡丹贷记卡透支本金5937.25元，截止2009年4月22日的利息1831.98元，滞纳金4330.54元，超限费993.88元，合
计人民币13093.65元，并支付以透支本金5937.25元为基数
自2009年4月23日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行
之日止的透支利息，款限本判决生效后十日内付清。
如被告陈海杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取139元，由被告陈海杰负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案
件受理费278元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 何晓佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初814号
原告汤君，农民。
委托代理人张超、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告李娟，农民。
原告汤君诉被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日、2016年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告汤君及其委托代理人张超、姚军，被告李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤君诉称：2015年8月1日，被告向原告赊购5台同步机，约定价款13000元，被告于2015年10月18日向我出具欠条一张。2015年8月1日和2015年8月5日被告分两次租用原告同步机共4台。经原告索要，被告未给付货款，也未返还租用的4台同步机。故原告提起诉讼要求被告给付货款13000元及利息；返还同步机4台并给付租金；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告说卖给我5台同步机不是事实，我给原告加工箱包，原告提供5台同步机给我使用的。我并不是租赁原告的4台同步机，是原告提供的5台同步机不够用，原告又拉来给我用于其订单的加工的。原告可以随时去拉这4台同步机。我向原告出具欠条是原告求我写条骗她老婆的，不是我真实意思表示。现基于证据原因，我愿意购买汤君已交给我的五台同步车，因不是全新的，我主张按二手机器的价格即一台20**元，付给原告货款10000元。
经审理查明：被告为原告加工箱包。2015年8月1日，被告向原告赊购5台同步机，约定价款13000元，被告于2015年10月18日向原告出具欠条一张。2015年8月1日和2015年8月5日原告向被告提供同步机共4台。现原告提起诉讼要求被告：给付货款13000元并支付违约利息；返还同步机4台并给付租金；被告承担本案诉讼费用。
案件审理中，原、被告就返还原告主张的租赁给被告的4台同步机达成和解协议，约定原告随时可以从被告处拉回该机器设备，原告放弃租金主张。现该和解协议双方已履行完毕，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，被告向原告出具的欠据、睢宁县李集镇人民调解委员会调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。通过原、被告的庭审陈述及欠据，能够证明被告向原告赊购5台同步机并约定价款共13000元的事实。被告承认向原告出具欠条，但辩称写此欠条是在原告恳求下为了配合原告骗其妻子而写的，不是真实意思表示。原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张，本院对被告的此项抗辩不予认可。被告辩称只能以二手机器的价格计算该笔货款，只同意给付货款10000元，原告不同意，则被告应按双方约定的价款13000元付款。经原告催要，被告理应及时付款。原告要求被告给付按同期银行贷款利率计算自2015年10月18日起至被告实际给付货款之日止的违约利息，双方未约定违约利息，根据法律和相关司法解释，本院对原告主张的违约利息的利率予以支持，计算期限应自其起诉之日起计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效后十五日内给付原告汤君货款13000元及利息（以13000元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由原告负担15元，被告负担50元（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1474号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：顾龙兴，住江苏省常州市武进区。
被告：顾晓旦，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告顾龙兴、顾晓旦借款合同纠纷一案中，原告于2015年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄立国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5744号
罪犯王海亮，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年4月14日作出（2014）德刑初字第20号刑事判决，认定王海亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。因漏罪于2014年7月17日经江西省德安县人民法院作出（2014）德刑初字第75号刑事判决，认定王海亮犯盗窃罪，与前罪决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1161号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，曾用名张停挺，男，1992年4月18日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，壮族，务工，住云南省耿马傣族佤族自治县。系本案被害人。
被告人易际村，男，1978年6月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、脱逃罪，于1996年2月8日被温州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年10月21日被假释，剥夺政治权利三年，2016年7月19日假释期满。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人易际村犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，同年8月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人易际村及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日12时许，被告人易际村在瑞安市马屿镇商城路梅屿车站附近，因赌博与被害人张某发生纠纷，后持刀捅伤被害人张某腹部、颈部等。经鉴定，被害人张某颈髓损伤后入院时左侧肢体肌力为一级，右侧肌体肌力为三级，现经治疗及康复半年余，左下肢及右上下肢肌力已恢复至V级，仍遗有左上肢肌力三级，右侧肢体皮肤痛觉明显减退，损伤程度评定为重伤二级；第三四脑室积血，颈3、4椎体左侧椎板骨折，颈3椎体骨折的损伤，损伤程度评定为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血的损伤，损伤程度评定为轻伤二级；枕部头皮血肿，颈项部多处创长4.7cm，腹部多处创长2.2cm的损伤，损伤程度评定为轻微伤。
2016年11月29日，被告人易际村被公安机关抓获。
上述事实，被告人易际村在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某、杨某、温某、高某、何某、吴某、龙某等人的证言，现场勘验笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，受案登记表，体表原始伤情记录表，情况说明，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书及假释证明书，鉴定意见通知书，电话告知记录，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘1张，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某请求被告人易际村赔偿医疗费39651.78元、误工费27918元、护理费16920元、伙食补助费1350元、营养费1800元、交通费6000元、鉴定费1960元、轮椅费398元、残疾赔偿金396790.8元，合计492788.58元。
另经查明，附带民事诉讼原告人张某属农村常住居民，受伤后到瑞安市人民医院及江苏省常州市德安医院住院治疗45天，经温州东海司法鉴定所进行鉴定，附带民事诉讼原告人张某的人体损伤致残程度为一个七级、一个十级残疾，其误工期限、护理期限、营养期限分别为198日、120日、60日，经济损失有医疗费39651.78元、误工费27918元、护理费16920元、伙食补助费1350元、营养费1800元、交通费2000元（酌情）、鉴定费1960元、残疾赔偿金192074.4元，合计283674.18元。
上述事实，有瑞安市人民医院病历、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人易际村故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易际村在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人戴彩省提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人张某由于被告人易际村的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人易际村予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某以城镇常住居民计算残疾赔偿金没有法律依据，提出赔偿轮椅费没有提供相关证据，本院均不予支持，提出赔偿交通费过高部分予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人易际村犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、脱逃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月零二十一日并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利十个月零二十一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2021年11月28日止）。
二、被告人易际村赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币283674.18元。
三、扣押于瑞安市公安局的宝剑匕首一把，予以没收。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 林邦昌
人民陪审员 叶玲玲
二〇一七年八月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈杨杰
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保54号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：邱老乡，男，1984年2月11日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：宋祖团，女，1993年5月17日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人邱老乡、宋祖团征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱老乡、宋祖团的银行存款13160元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱老乡、宋祖团在从江县农村商业银行停洞支行存款13160元（银行账号：62×××7），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保54号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：邱老乡，男，1984年2月11日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：宋祖团，女，1993年5月17日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人邱老乡、宋祖团征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱老乡、宋祖团的银行存款13160元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱老乡、宋祖团在从江县农村商业银行停洞支行存款13160元（银行账号：62×××7），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执732号
申请执行人：张健，男，1978年9月10日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
被执行人：苏丙军，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王金富，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张健与被执行人苏丙军、王金富民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款300000元，违约金72000元，负担案件受理费3650元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因苏丙军、王金富未报告财产，本院依法将苏丙军、王金富纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无不动产权益、有部分存款、无证券权益。存款账户已依法冻结并扣划存款123638元；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权123638元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执732号申请执行人：张健，男，1978年9月10日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：苏丙军，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王金富，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张健与被执行人苏丙军、王金富民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款300000元，违约金72000元，负担案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因苏丙军、王金富未报告财产，本院依法将苏丙军、王金富纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、有部分存款、无证券权益。存款账户已依法冻结并扣划存款123638元；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权123638元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十四日书 记 员  杨景东
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1385号
原告：李某甲，女，1990年2月14日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1991年3月8日出生，土族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月18日，李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李有英负担。
审判员 刘宗连
二〇一六年八月十八日
书记员 王美霞