wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行终字第1号
上诉人（原审原告）董炀，男，46岁，汉族，农民，住洮南市。
委托代理人李纯学，白城经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洮南市城市管理行政执法局。
法定代表人于澎,该局局长。
委托代理人孙志国,该局法制科科长。
上诉人董炀因与被上诉人洮南市城市管理行政执法局（简称洮南市执法局）规划行政决定一案，不服洮南市人民法院（2014）洮行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：董炀于2014年4月在洮南市农机校东南500米处因未经批准建设围墙，洮南市执法局于2014年7月9日向董炀下发了洮行执决字[2014]第164号责令停止建设决定书和洮行政限决字[2014]第181号限期拆除行政决定书。董炀不服此决定，向洮南市人民政府申请行政复议，洮南市政府于2014年8月12日作出洮政复决字[2014]3号复议决定，维持洮南市执法局作出的限期拆除行政决定。
原审法院认为：董炀未经行政规划部门的许可，在洮南市人民政府所在城市区域内建设围墙的行为是违法行为。洮南市执法局作为洮南市人民政府相对集中行政处罚的行政机关，是独立的行政执法主体，对董炀违法行为作出责令停止建设和限期拆除行政决定，系洮南市执法局正常履行法定职责，并没有越权执法，其处罚正当。洮南市执法局所作的洮行政限决字[2014]第181号限期拆除决定符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款之规定。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。董炀提出其建设围墙属于村庄规划及洮南市执法局越权执法的抗辩理由不成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持洮南市城市管理行政执法局作出的洮行政限决字[2014]第181号行政决定书。案件受理费50.00元由董炀承担。
董炀对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）本案涉及的具体行政行为是行政处罚决定，不是行政强制措施，行政机关处罚程序违法，没有依法履行听证程序。（二）上诉人是维修围墙的行为，不是未经审批修建围墙的行为。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
洮南市执法局辩称：（一）董炀认为在原土墙上砌围墙不违法是错误的。按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，上诉人未取得建设工程规划许可证，应承担相应的法律责任。（二）被上诉人所作出的《责令停止建设决定书》和《限期拆除行政决定书》不是行政处罚决定。（三）上诉人所建围墙的位置在洮南市城市规划区内，是被上诉人履行法定职权管辖范围。
本案的争议焦点是:洮南市执法局作出的洮行政限决字[2014]第181号行政决定书是否合法。
本院二审查明的主要事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，（一）根据吉林省人民政府法制办公室吉府法函【2006】163号复函，洮南市执法局在城市管理方面开展相对集中行政处罚权工作。而洮南市执法局并未提供证据证明本案中所涉建设围墙的地点属于城市规划管理范围，因此，本院无法确定洮南市执法局对董炀修建围墙的行为是否有处罚权。（二）《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“
未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”而本案中，洮南市执法局对董炀修建围墙的行为是否属于无法采取改正措施消除影响的情形，并未予以查明。综上，洮南市执法局对董炀作出的限期拆除决定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。原审判决予以维持，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮行初字第24号行政判决。
二、撤销洮南市城市管理行政执法局作出的洮行政限决字[2014]第181号行政决定书。
一、二审诉讼费共计100.00元，由被上诉人洮南市城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓静
审判员 孙兆斌
审判员 王 莹
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 蕊
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初111号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邹成路，男，1989年9月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地：湖北省宜昌市夷陵区，经常居住地：湖北省荆门市掇刀区。因本案于2017年10月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年11月17日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人邹成路犯信用卡诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被告人邹成路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2015年10月左右，被告人邹成路成立宜昌市“路子金融”工作室，从事代他人办理信用卡业务。被害人李某1、黄金花经巴东县“宏晟商贸信息咨询有限公司”中介，通过被告人邹成路申办了上海浦发银行信用卡。2016年初，李某1、黄金花申办的上海浦发银行信用卡核发至被告人邹成路处，被告人邹成路自行将二人的信用卡激活后，先后多次冒用李某1、黄金花的身份在“路子金融”办公室的POS机刷卡，先后从李某1、黄金花信用卡转账87226元到其在招商银行开立的卡号为62×××99账户，截止公安机关立案时，仍有30393元未归还。具体分述如下：
1、2016年2月29日，被告人邹成路持李某1的上海浦发银行信用卡（卡号为62×××60）在“路子金融”办公室的POS机上刷卡26398元转入其招商银行账户（卡号为62×××99），同年4月8日，被告人邹成路还款26756元。
2、2016年4月9日，被告人邹成路持李某1的上海浦发银行信用卡（卡号为62×××60）在“路子金融”办公室的POS机上刷卡26091元，转入其招商银行账户（卡号为62×××99）。上海浦发银行向李某1催收还款时，被害人李某1方知信用卡已办理且被盗刷，遂找被告人邹成路理论，被告人邹成路被迫先后还款12500元。
3、2016年5月至9月，被告人邹成路持黄金花的上海浦发银行信用卡（卡号为62×××68）在“路子金融”办公室的POS机上先后六次分别刷卡8298元、3580元、1998元、4928元、8868元、7065元，计34737元，转入其招商银行账户（卡号为62×××99）。期间，被告人邹成路为继续使用该卡，先后对该卡五次分别还款2000元、2000元、5000元、9000元、7000元，计25000元。
另查明，被告人邹成路之母李正香通过湖北省农村商业银行于2017年10月6日代为给被害人黄金花的上海浦发银行信用卡（卡号为62×××68）偿还全部欠款13856.7元，同年11月7日，给被害人李某1的上海浦发银行信用卡（卡号为62×××60）偿还全部欠款24322.09元，合计38179.79元。
上述事实，被告人邹成路在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、在逃人员信息表、抓获经过、人口信息查询资料、接受证据材料清单、浦发银行告知书、催缴通知书、调取证据通知书、信用卡申办资料、李某1个人征信报告、黄金花个人征信报告、黄金花信用卡申办资料、消费及还款情况、POS机上交易记录及对应的机主信息、商户信息及交易记录、湖北省农村信用社个人结算业务申请书、李某1和黄金花出具的还款情况说明等书证；证人谭某、钱某、石某、雷某1、郑某、宋某、卢某1、吴某的证言；被害人李某1、黄金花的陈述；被告人邹成路的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹成路以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人邹成路犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人邹成路归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人邹成路的亲属积极为其代为退赔违法所得，为被害人挽回全部经济损失，本院酌定对被告人邹成路从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、之规定，判决如下：
一、被告人邹成路犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人邹成路违法所得人民币38179.79元予以追缴，分别返还给被害人李丽娜、黄金花的上海浦发银行信用卡上的款项(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年六月六日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省�凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤法执字第79号
申请执行人周兆笛。
申请执行人周俊华。
被执行人龙再军。
申请执行人周兆笛、周俊华与被执行人龙再军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿意达成执行和解协议，且被执行人龙再军已按执行和解协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人周兆笛、周俊华与被执行人龙再军机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 韬
二〇一四年五月十六日
书记员 熊丽丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00572号
原告：韩宇。
被告：辛璐。（未出庭，身份未核对）
原告韩宇与被告辛璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩宇到庭参加诉讼，被告辛璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛璐于2014年1月27日向原告韩宇借款10万元，于2014年4月27日向原告借款5万元，约定自借款之日起按银行贷款利率计算借款利息。被告借款后至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告辛璐偿还借款并支付利息。
被告辛璐未提交证据，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交借条两份，证明被告欠款的事实。经庭审举证和本院审查，本院认为该证据能够证明原告的诉讼主张，对上述证据予以采纳。
经审理查明，被告辛璐于2014年1月27日向原告韩宇借款10万元，于2014年4月27日向原告借款5万元。两次借款均约定利息自借款日起计算至还款日。上述两笔借款被告辛璐至今未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并自被告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辛璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛璐于本判决生效后五日内偿还原告韩宇借款人民币15万元，并分别按本金10万元自2014年1月27日起、按本金5万元自2014年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3300元、保全费520元（原告预交），由被告辛璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘静波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕爱华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2593号
原告：邓玉兵，男，1972年7月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：杨孝凯，男，1973年10月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：曹培华，男，1988年11月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨平，男，1980年9月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告邓玉兵与被告杨孝凯、曹�华、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉兵的委托代理人刘爱霞，被告曹培华、杨平到庭参加诉讼，被告杨孝凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉兵向本院提出诉讼请求：三被告立即归还借款31000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月17日，被告杨孝凯借原告邓玉兵50000元，被告曹培华和杨平为借款提供担保。后经原告催要，被告归还19000元，余款31000元至今未还。
被告杨孝凯未作答辩。
被告曹培华辩称，担保属实。借款共50000元，已经还款29000元，其中被告曹培华还款19000元，余款21000中有6000元是原告允诺在2019年5月1日以后归还。�款是被告杨孝凯用的，应由杨孝凯的父母还款。
被告杨平辩称，担保属实。借款共50000元，已经还款29000元，其中被告杨平还款10000元，余款21000元没有能力归还。借款是被告杨孝凯用的，应由杨孝凯的父母还款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告杨孝凯向原告邓玉兵借款50000元，被告曹培华和杨平为借款提供担保。经原告催要，被告曹培华还款19000元，被告杨平还款10000元，尚欠21000元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款50000元，尚欠21000元未还，原告主张被告返还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合国家有关规定，本院予以支持。被告曹培华、杨平为借款提供保证担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告曹培华、杨平应承担连带还款责任。被告曹培华、杨平在承担保证责任后，有权向被告杨孝凯追偿。被告曹培华辩称有6000元借款原告邓玉兵允诺在2019年5月1日以后归还，未提供证据证明，本院不予支持。被告曹培华、杨平辩称，借款应由被告杨孝凯父母偿还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告杨孝凯于本判决生效后十日内返还原告邓玉兵借款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告曹培华、杨平负连带偿还责任；
二、被告曹培华、杨平承担上述保证责任后，有权向被告杨孝凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告杨孝凯、曹培华、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初118号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人范某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日15时05分许，被告人范某酒后持a2驾驶证驾驶鄂f×××××沃尔沃牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环城西路三九酿酒厂门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，范某的血液中“酒精”成分含量为139.54mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、照片及视频资料，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人范某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月十二日
书记员 张天翼
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执180号
申请执行人:代德恩，男，1975年3月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人:蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初100号民事调解书，在执行代德恩申请执行蔡芳军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年7月16日向被执行人蔡芳军送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人蔡芳军于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人代德恩支付案款6380元,并向本院交纳执行费50元,但被执行人蔡芳军未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人蔡芳军下落不明，名下再没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2017）甘0521民初100号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执180号申请执行人:代德恩，男，1975年3月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人:蔡芳军，男，1988年2月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初100号民事调解书，在执行代德恩申请执行蔡芳军劳务合同纠纷一案过程中，于2017年7月16日向被执行人蔡芳军送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人蔡芳军于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人代德恩支付案款6380元,并向本院交纳执行费50元,但被执行人蔡芳军未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人蔡芳军下落不明，名下再没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2017）甘0521民初100号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十二月二十五日书记员  张 琎
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2003号
申请执行人：郑建国，男，1971年5月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人郑建国与被执行人灌南康民医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人郑建国撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执803号
被执行人：金云龙，男，1984年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔组自治旗。
本院在执行金云龙危险驾驶罪一案中，因被执行人金云龙暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执803号被执行人：金云龙，男，1984年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔组自治旗。本院在执行金云龙危险驾驶罪一案中，因被执行人金云龙暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审193号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：725831119。
代表人张涛，局长。
委托代理人梁艳辉，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人祁秀芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局对祁秀芳销售不合格商品一案于2016年2月26日作出的平卫工商处字（2016）第21号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫工商处字（2016）第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审193号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：725831119。代表人张涛，局长。委托代理人梁艳辉，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人祁秀芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市工商行政管理局卫东分局对祁秀芳销售不合格商品一案于2016年2月26日作出的平卫工商处字（2016）第21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫工商处字（2016）第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市工商行政管理局卫东分局作出的平卫工商处字（2016）第21号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年十二月十九日书记员  李晓飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3019号
原告：孙保中，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杨志东，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：任行群，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告孙保中与被告杨志东、任行群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙保中、被告任行群到庭参加了诉讼，被告杨志东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保中向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款21000元及逾期利息；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告杨志东给原告孙保中出具借条，向原告借款50000元，还款时间2014年10月21日。当日被告任行群给原告出具担保书，如不能按期还款，将代替借款人在规定的还款时间内还清本金和利息。后被告杨志东实际借款21000元。到期后，原告向二被告催要无果，故而成诉。
被告杨志东因下落不明，本院依法于2016年10月25日在人民法院报上登报向其公告送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告杨志东在公告期届满后指定的期限内未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
被告任行群辩称，被告杨志东只向原告孙保中借款21000元和我为被告杨志东担保均属实。
原告孙保中围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告杨志东于2014年9月22日给原告孙保中出具的借条一份；2、被告任行群给原告孙保中出具的担保书一份。上述证据被告任行群均无异议，被告杨志东放弃质证权，应视为对原告孙保中提交证据予以认可。上述证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告杨志东给原告孙保中出具借条，向原告孙保中借款50000元，还款时间2014年10月21日。当日被告任行群给原告孙保中出具担保书，如不能按期还款，将代替借款人在规定的还款时间内还清本金和利息。后被告杨志东实际借款21000元。到期后，原告孙保中催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志东向原告孙保中实际借款共21000元，事实清楚，证据充分，被告杨志东理应偿还原告孙保中借款21000元。
因原告孙保中与被告杨志东没有在借贷中约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对原告孙保中主张的利息，应自其起诉之日，即2016年7月22日，按照年利率6%进行计算。
被告任行群为被告杨志东借款担保属于连带责任保证，被告任行群出具的担保书写明“如不能按期还款，将代替借款人在规定的还款时间内还清本金和利息”，该保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日为2014年10月21日，即担保期间为2014年10月21日至2015年4月20日，而原告孙保中起诉要求被告任行群承担保证责任的时间为2016年7月22日，已超过担保期间，故原告孙保中要求被告任行群承担连带责任的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨志东于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙保中借款21000元以及利息（利息以21000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月22日起算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孙保中对被告任行群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费260元，共585元，由被告杨志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年一月十一日
书记员 陈怡然
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第151号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，男，
辩护人张×，天津××律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李××犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一四年二月十七日作出（2013）西刑初字第508号刑事判决，原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员高香贤、ＸＸ如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李××及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月6日下午1时许，被告人李××及其女友穆某在天津市河西区解放南路××××城停车场内，因争占车位问题与被害人张×发生争执，后张×拨打电话叫其男友被害人李××赶至现场。期间，被告人李××对被害人张×、李××进行殴打，致二人受伤。2013年7月3日，被告人李××接公安机关电话通知到案。
经法医学人体损伤程度鉴定，张×颅骨骨折损伤程度为轻伤，其面部软组织损伤程度为轻微伤；李××鼻部损伤程度为轻伤，其眼部损伤程度为轻微伤。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人张×、李××陈述，均证实2013年4月6日下午1时许被李××打伤的事实。
2、证人郭××证言，证实2013年4月6日下午1时许，被告人李××及其女友穆某在天津市河西区解放南路××××城停车场内，因争占车位问题与张×发生争执，后张×拨打电话叫其男友李××赶至现场。期间，被告人李××对被害人张×、李××进行殴打，致二人受伤的事实。
3、证人穆×证言，证实2013年4月6日下午1时许，我与对象李××在河西区××××城停车场，因车位问题与被害人张×发生口角，被害人张×先用挎包打李××，后又用电话将其男友被害人李××叫来，李××故意开车撞上李××的车辆并辱骂李××，被害人张×又动手殴打我，后我被张×按在地上踢打，张×也摔在地上将头部碰伤。
4、医院诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张×颅骨骨折损伤程度为轻伤，其面部软组织损伤程度为轻微伤；被害人李××鼻部损伤程度为轻伤，其眼部损伤程度为轻微伤。
5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人李××到案经过。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人李××不服原审判决，以量刑过重为由，提出上诉。表示愿意赔偿被害人的全部经济损失，同时要求二审法院对其从轻处罚。
上诉人李××的辩护人认为，原审判决定罪准确，建议二审法院考虑上诉人能认罪悔罪，并在愿意赔偿被害人全部经济损失的情况下，对上诉人李××适用缓刑。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，但在二审审理中上诉人李××自愿赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解，建议二审法院对上诉人李××酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的2013年4月6日下午1时许，上诉人李××及其女友穆某在天津市河西区解放南路××××城停车场内，因争占车位问题与被害人张×发生争执，后张×拨打电话叫其男友被害人李××赶至现场。期间，上诉人李××对被害人张×、李××进行殴打，致二人受伤。2013年7月3日，被告人李××接公安机关电话通知到案。经法医学人体损伤程度鉴定，张×颅骨骨折损伤程度为轻伤，其面部软组织损伤程度为轻微伤；李××鼻部损伤程度为轻伤，其眼部损伤程度为轻微伤的事实清楚。
在二审审理中，上诉人李××表示，愿意积极配合，与被害人协商，尽最大努力赔偿被害人的全部经济损失，请求二审法院判处其缓刑。上诉人李××与被害人张×、李××经协商达成一致意见：上诉人李××赔偿被害人张×、李××经济损失人民币各10万元，共计人民币20万元（已交付）。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人张×、李××陈述，证人郭某某、穆某证言，医院诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，申请书，声明书。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联，并能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
天津市河东区社区矫正工作领导小组调查评估意见书认为，可以对李××适用社区矫正，上诉人李××的家属表示愿意配合对上诉人李××的日常监督、教育和管理。
本院认为，上诉人李××故意伤害他人身体致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定李××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，程序合法。上诉人李××案发后能主动接受公安机关审查，并如实供述主要犯罪事实，系自首。在二审审理中上诉人李××自愿赔偿二被害人的各项经济损失共计人民币20万元，并得到二被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于上诉人李××能积极赔偿二被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人一方的谅解，可以适用缓刑。天津市人民检察院第二分院建议二审法院对上诉人李××从轻处罚的意见，予以采纳；上诉人李××及其辩护人请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西刑初字第508号刑事判决，即被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王殿君
审判员 赵维克
二〇一四年五月九日
书记员 仝伟奇
速录员 钟 中
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1838号
原告：张宗发，男，建筑商，住安徽省全椒县。
被告：全椒县古河中学，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：吕永湘，校长。
原告张宗发与被告全椒县古河中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张宗发，被告全椒县古河中学的法定代表人吕永湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张宗发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款474075.31元，并自2010年9月16日起以474075.31元为基数按月息1%承担利息损失，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月16日，安徽省永欣建筑安装有限公司与被告签订了一份《建设工程施工合同》，被告将古河中学综合楼发包给原告实际施工，工程竣工后，被告没有按约支付工程款，2008年8月份安徽省永欣建筑安装有限公司出售给他人，公司不再存在，公司与建设单位的债权债务均由实际施工人与建设单位结算。被告与原告于2010年2月7日进行结算，被告尚欠原告综合楼工程款958000元及部分附属工程款。原、被告就综合楼欠款签订了还款协议，协议约定工程欠款分两年6次付清，如被告违约，造成一切责任由被告负责，协议签订后，被告陆续支付原告工程款40余万元，现双方对账，综合楼及附属工程总款为2882938.31元，被告已支付2408863元，下欠474075.31元没有按约支付。
全椒县古河中学辩称，本金认可；因为现在学校是义务教育，没有经费，不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2006年12月16日，安徽省永欣建筑安装有限公司与被告签订了一份《建设工程施工合同》，被告将古河中学综合楼发包给原告实际组织施工。2007年8月份安徽省永欣建筑安装有限公司出售给他人，双方出售协议约定全椒县古河中学综合楼工程款由张宗发追诉。2010年1月19日涉案工程经全椒县审计局审计，工程款为2882938.31元，全椒县古河中学与张宗发在审计结果表中签字、盖章。双方于2010年2月7日对已付款及未付款进行结算，被告尚欠原告综合楼工程款958000元，双方签订了付款协议，协议约定，2010年3月中旬付20万元，并按月息8厘付两个月利息；同年5月中旬付款20万元；同年9月中旬付款20万元；2011年1月中旬付款10万元；同年3月中旬付款20万元；同年9月中旬付清余款；约定全椒县古河中学违约，责任由其承担。协议签订后，被告陆续支付原告工程款40万元，后双方对账，综合楼及附属工程总款为2882938.31元，被告已支付2408863元，下欠474075.31元没有按约支付。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《建设工程施工合同》、《审计报告》、付款协议书、出售协议、证明等证据在卷佐证。
本院认为，张宗发实际组织施工全椒县古河中学综合楼工程施工，工程完工后，经审计部门审计，确定了工程价款。后双方对已付款及未付款进行结算，达成付款协议书，双方债权债务关系明确。付款协议书达成后，全椒县古河中学陆续归还40万元，双方最终均认可尚欠474075.31元未归还，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。因双方付款协议书明确按期付款，前两期40万元已支付，自2010年9月16日起未按约定支付，原告主张自2010年9月16日起计算利息符合法律规定，依法予以支持；关于利息标准，张宗发主张按月息1分计息，双方并未约定，依照法律规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告全椒县古河中学自本判决生效之日起20日内给付原告张宗发下欠工程款474075.31元，并自2010年9月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至下欠工程款付清之日止。
二、驳回原告张宗发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11859元，适用简易程序审理减半收取5929元，由被告全椒县古河中学负担4000元，原告张宗发负担1929元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年八月十八日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第781号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告于金芝，女，生于1980年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告张安英，女，生于1968年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李世军，男，生于1958年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于金芝、张安英、李世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告于金芝、张安英、李世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年10月7日，被告于金芝与我社签订借款合同一份，合同金额为80000元，2012年10月6日到期，约定贷款利率10.3866‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与张安英、李世军签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年10月7日原告向被告于金芝发放贷款80000元，借款利率为10.3866‰，2012年10月6日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告于金芝偿还原告借款本金80000元及利息、逾期利息，被告张安英、李世军承担连带责任。
被告于金芝、张安英、李世军在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年10月7日，被告于金芝由被告张安英、李世军担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告于金芝向原告章丘市农村信用合作联社借款80000元。原告于2011年10月7日向被告于金芝发放贷款80000元，借款月利率为10.3866‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年10月6日到期。借款到期后，借款本息被告于金芝未按约定偿还，被告张安英、李世军也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告于金芝欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张安英、李世军作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告于金芝、张安英、李世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金芝于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（利息自2011年10月7日起至2012年10月6止，以80000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年10月7日起至本判决生效之日止以80000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）
二、被告张安英、李世军对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 克 伍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2766号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福建省福州市晋安区福新路工贸大厦B座九层。
主要负责人：林葵英。
委托诉讼代理人：许怀昊、张丽琴，该公司工作人员。
被告：黄泽海，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座三楼。
主要负责人：耿捷。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司与被告黄泽海、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司申请撤回对黄泽海、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司负担。
代理审判员 林 莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈娟梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第768号
上诉人（原审被告）周某甲。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人周某甲到庭参加诉讼。被上诉人杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨某、被告周某甲于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月9日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生一女孩周某乙，现随原告生活。原、被告于2012年10月因家庭琐事发生矛盾分居至今。被告周某甲曾于2013年3月提起离婚诉讼，随后申请撤诉，宁晋县人民法院作出（2013）宁民初字第401号民事裁定书，准予周某甲撤回起诉。后原告于2014年11月向宁晋县人民法院起诉要求与被告离婚，经审理后，原告以离婚理由不足为由提出撤诉，该院作出（2014）宁民初字第2367号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。经征询其女儿周某乙的意见，周某乙提出愿意随原告杨某生活。经原审法院调解，原告坚持离婚，要求婚生女孩周某乙由原告直接抚养，自行承担抚养费。被告同意离婚，但要求婚生女孩周某乙由被告抚养，自行承担抚养费。
原审认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，自2012年10月分居至今。被告周某甲曾于2013年3月提起离婚诉讼后撤诉。原告于2014年11月向原审法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。在原告撤诉后原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，经原审法院调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告双方均要求抚养婚生女孩周某乙，经征询周某乙的意见，周某乙愿意随原告杨某生活，为利于其健康成长，原、被告离婚后仍应随原告生活为宜。原告要求自行承担孩子的抚养费，并不违背法律规定，原审法院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予原告杨某与被告周某甲离婚。二、原、被告婚生女孩周某乙由原告杨某直接抚养，原告自行承担孩子抚养费。案件受理费100元由原告杨某负担。
上诉人周某甲上诉主要称，请求：1、依法撤销（2015）宁民初字第1634号民事判决，判决周某甲依法享有对女儿周某乙的探望权。2、判令被上诉人返还上诉人的个人物品电动车一辆、洗衣机一台，返还彩礼款3000元。事实和理由：1、一审法院判决婚生女儿周某乙由杨某直接抚养，但在上诉人明确主张探望权的情况下，却没有判决上诉人享有探望权存在错误。2、一审开庭审理时，上诉人提出自己的个人物品电动车一辆、洗衣机一台在被上诉人处时，法院应依法判决被上诉人返还上诉人。3、上诉人婚前给付被上诉人彩礼款3000元，给付该彩礼款时，上诉人家庭生活困难，是向亲戚朋友筹款给付的。由于给付其彩礼款导致上诉人生活困难，根据法律规定，法院应当判决返还。
被上诉人杨某未到庭，未答辩。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，一审庭审中周某甲未提出要求杨某返还其个人物品电动车一辆、洗衣机一台。周某甲一审庭审中陈述给付了彩礼款，但是记不清是多少了。关于陪送的物品，双方一审中均称不说了。
本院认为，一审判决双方离婚，双方均未针对离婚问题提出上诉，应视为双方均同意离婚，本院准予双方离婚。一审法院征询了双方婚生女儿周某乙的意见，周某乙愿意随杨某生活，杨某也愿自行承担抚养费，一审判决周某乙由杨某直接抚养正确。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”一审法院未在判决中明确表述探望权，周某甲要求明确探望权，二审予以明确。经查阅一审卷宗，一审庭审中周某甲未提出要求杨某返还其个人物品电动车一辆、洗衣机一台的请求，该请求属于二审新增加的诉讼请求，因杨某二审未到庭，无法征求其意见，二审不予审理，可另行主张。周某甲上诉要求返还彩礼款3000元，一审庭审中，周某甲陈述给付了彩礼，但是记不清是多少了。关于陪送物品，双方在一审中均称不说了。周某甲二审主张彩礼款3000元，因杨某未到庭，无法核实彩礼款给付的情况。周某甲也未提交给付彩礼及因给付彩礼导致其生活困难的证据，故周某甲要求返还彩礼款3000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1634号民事判决。即：“一、准予原告杨某与被告周某甲离婚。二、原、被告婚生女孩周某乙由原告杨某直接抚养，原告自行承担孩子抚养费。”
二、周某甲有探望女儿周某乙的权利，杨某应当予以协助。
二审案件受理费200元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 冰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民申5号
再审申请人（原审被告）宋明星，男，汉族，1970年4月20日出生。
被申请人（原审原告）孙长青，男，汉族，1955年2月1日出生。
再审申请人宋明星因与被申请人孙长青劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)黑0621民初1030号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宋明星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年五月五日
书记员 张云鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执189号
江云:
申请执行人维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人江云立即偿还申请执行人维仕担保有限公司代偿款52334.78元，并支付违约金15900元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费753元、执行费935元由被执行人承担；
二〇一八年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执189号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：江云，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东新城区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人江云追偿权纠纷一案中，经查明，双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初1068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年五月八日书记员  丁淑娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初681号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告任国华，男，1951年11月18日出生，汉族，住西平县。
被告佟先锋，男，1971年11月24日出生，汉族，住西平县。
被告吕献超，男，1973年1月6日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告任国华、佟先锋、吕献超借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初681号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告任国华，男，1951年11月18日出生，汉族，住西平县。被告佟先锋，男，1971年11月24日出生，汉族，住西平县。被告吕献超，男，1973年1月6日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告任国华、佟先锋、吕献超借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年二月二十二日书记员  邵琦惠
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第683号
申请执行人：吴立臣，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：白万希，男，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人吴立臣与被执行人白万希民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）珲民一初字第418号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年11月21日向本院申请执行，申请执行标的35万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3375元，申请执行费5150元。
2013年11月25日，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人吴立臣同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2013）珲民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 李钟瑞
审判员 高振玉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 林 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2711号
原告徐某某，女，1972年7月24日出生，汉族，个体从业人员。
被告张某某，男，1968年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住址同原告。
原告徐某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1995年同居生活，未依法登记结婚，双方生育两子女，长女张某，现已成年，次子张某龙现年16岁。现双方无法继续共同生活下去，因孩子、财产无法达成协议，故原告诉至法院要求判令：1、儿子张某龙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、财产和债务由法院依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我同意儿子张某龙由原告抚养，我不承担抚养费；共同财产原告名下位于银川市西夏区仁和苑小区住房一套及位于银川市西夏区尚美雅居77号楼营业房一套归原告所有，购买该营业房的贷款共计40万元也由原告偿还，双方共同经营的位于宁夏银川市西夏区北京西路473号商行也归原告经营；我名下位于银川市西夏区尚美雅居房屋一套、凯马牌大货车一辆、吉利牌宁小轿车一辆归我所有；我的父亲已84岁了，我的两个孩子从小到大由我父亲看护，我现在要求原告每月给我父亲1000元抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年同居生活，未依法登记结婚，1997年8月19日生育非婚生女张某，现已成年，2000年2月20日生育非婚生子张某龙。双方同居生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，事后又不能正确处理，致使双方无法继续共同生活下去。现双方因子女抚养、同居居期间的财产及债务不能达成一致，故原告诉至法院。
另查明：原、被告同居期间的共同财产有：原告名下位于宁夏银川市西夏区仁和苑小区住房一套、被告名下位于宁夏银川市西夏区尚美雅居房屋一套、双方名下位于宁夏银川市西夏区尚美雅居77号楼营业房一套、双方共同经营的位于宁夏银川市西夏区北京西路473号商行一个，凯马牌大货车一辆、吉利牌宁小轿车一辆；共同债务：购买宁夏银川市西夏区尚美雅居77号楼营业房以被告名义在交通银行贷款24万元、以原告名义在邮政银行贷款16万元，共计40万元。原告在庭审中明确同意被告关于同居财产及债务的分割意见，同时原告不要求被告承担非婚生子的抚养费。本案经本院调解，双方就被告要求原告承担其父亲的抚养费未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居后育有一女一子，因非婚生子张某龙尚未成年，原告要求非婚生子张某龙由其抚养，被告同意，故对原告该诉请本院予以支持；原告要求依法分割同居生活期间的共同财产及债务，被告在辩称中对双方同居期间财产和债务的分割意见，原告同意，本院予以采纳；被告不同意支付非婚生子张某龙的抚养费，原告庭审中亦表示不要求被告承担抚养费，本院予以采纳；被告辩称中要求原告承担其父亲的抚养费，于法无据，故本院对被告该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、非婚生子张某龙由原告徐某某抚养至独立生活止；被告张某某每月可探望非婚生子张某龙三次，原告徐某某予以协助。
二、位于宁夏银川市西夏区仁和苑小区住房一套、位于宁夏银川市西夏区尚美雅居77号楼营业房一套归原告徐某某所有；共同经营的位于宁夏银川市西夏区北京西路473号商行由原告徐某某经营；位于宁夏银川市西夏区尚美雅居房屋一套、凯马牌大货车一辆、吉利牌宁小轿车一辆归被告张某某所有；
三、购买位于宁夏银川市西夏区尚美雅居77号楼营业房的房屋贷款40万元由原告徐某某负责偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2416号
罪犯吴诗军，男，生于1982年5月15日，汉族，初中文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年4月24日作出（2008）顺刑初字第366号刑事判决，以被告人吴诗军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年9月、2012年7月、2014年5月三次经广东省清远市中级人民法院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴诗军在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴诗军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2013年9月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴诗军在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴诗军减去有期徒刑一年。（刑期至2021年1月13日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第452号
原告：贾某甲。
被告：贾某乙。
被告：卢某。
原告贾某甲与被告贾某乙、卢某确认收养关系纠纷一案，
本院于2010年11月26日立案受理。依法由代理审判员倪建双适
用简易程序独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理
。原告贾某甲、被告贾某乙及卢某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告贾某甲起诉称：原告于1997年12月间在虹桥镇二村幼
儿园处被被告领养，当时由于计划生育问题一直没有登记户口
，也未办理正式收养手续。后于2000年9月18日户口登记在被
告户籍名下。2005年下半年，原告找回自己的亲生父母，且由
原告亲生父母带回山西共同生活。为明确双方的权利和义务，
故原告诉至本院，请求判令：确认原、被告间的收养行为无效
。
被告贾某乙、卢某口头答辩称：原告诉称属实，同意原
告的意见。
经审理查明：俩被告于××××年××月××日办理了结婚登记，
于××××年××月××日生育一子，取名贾某丙。1997年12月间，俩被
告领养了原告，并于2000年人口普查期间，将原告以养女的名义登记于被告户口册内。双方一直未到民政部门办理收养登记
手续。
另查明，已有一孩的夫妇再收养一个子女的登记手续，
温州地区统一由温州市鹿城区民政局办理。
以上事实，有原、被告及俩被告的婚生子贾某丙的常住人
口登记卡复印件、温州市鹿城区民政局收养记录查询证明、乐
清市虹桥镇人民政府证明，电话笔录为凭，并已经当庭质证，
本院依法予以确认。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记
。收养关系自登记之日起成立。俩被告收养原告的行为，未经
民政部门登记，该行为应无法律效力。据此，依照《中华人民
共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
确认被告贾某乙、卢某收养原告贾某甲的行为无效。
本案受理费40元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 张胜霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖桂兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖桂兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖桂兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，148.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，148.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第574号
原告杜某。
被告曾某。
原告杜某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在深圳打工时与被告相识，××××年××月××日双方在新乡县民政局办理结婚手续。婚后双方共同生活于原告家，经常因家庭琐事争吵。2013年8月14日原、被告共同生育一子，在一岁左右夭折。孩子的死亡给原、被告造成打击，被告也在孩子死后不久离开原告到其娘家居住。原告多次请被告回家但均遭拒绝，并且被告让原告起诉离婚，原告无奈诉至法院，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称：同意离婚。
原告向本院提交的证据材料：结婚证二份。
本院认证，原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在新乡县民政局办理结婚登记手续。2013年8月14日原、被告共同生育一子，已故，现双方无共同子女。
本院认为：离婚应当以夫妻感情破裂为要件。本案中，原、被告到庭均同意离婚，本院对其意思予以支持。庭审中，原、被告均声称无婚前财产和共同财产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告曾某离婚。
诉讼费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
代理审判员 赵英剑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 师 浩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第574号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
委托代理人吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告徐桂林，男，1963年10月20出生，汉族。
被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，法定代表人高惠芳，董事长。
被告河南华和置业有限公司，法定代表人徐桂林，董事长。
被告新郑市金桥小额贷款有限公司，法定代表人赵喜风，董事长。
被告高惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵伟娜诉被告徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、新郑市金桥小额贷款有限公司、高惠芳民间借贷纠纷一案中，原告赵伟娜于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟娜撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告赵伟娜负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 冰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第574号
原告何某某，男，汉族，新邵县人，住新邵县陈家坊镇。
委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，下岗职工，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，与2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人罗勇然、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年8月经人介绍相识，1993年正月按照农村风俗办理了结婚酒席，1994年3月双方到原花桥乡人民政府民政办登记结婚，同年11月生儿子何朝阳现在大学就读。婚后，原告长期在部队及乡政府工作，客观上造成彼此分多聚少，加之双方性格不合，相处之中常为家庭琐事发生争吵。2014年9月下旬原告从家中搬出独自租房居住，自此与被告分居至今。请求法院判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未予书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告夫妻感情未破裂，为有利于小孩健康成长，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致�
以上事实，有原告何某某提交的原、被告身份证及结婚证、证人陈远渡、李硕、乔育云的证言、租房合同，以及被告刘某某提交的证人刘向东、刘辉、罗小华、杨方、郭晓琴、杨优林、贺检英、廖晓阳、周杨明的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后生育了男孩何朝阳，建立了幸福的家庭。但由于双方性格差异，彼此缺乏沟通，加之原告从部队转业分配到乡镇工作后，被告刘某某怀疑原告何某某有外遇，夫妻为家庭琐事发生争吵，致使感情产生裂缝。只要双方能够互谅互让，加强理解和沟通，原、被告夫妻尚有和好可能。现原告何某某提交的证据尚不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告何某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘次庄
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王一安
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第574号
原告马少广，个体户。
被告韦宝丽。
本院在审理原告马少广诉被告韦宝丽民间借贷纠纷一案中，原告马少广未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 秀
二〇一五年七月十四日
书记员 陆宏部
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5801号
原告赵某。
委托代理人许铭麟，系大连市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某�。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人许铭麟到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月6日登记结婚，婚生一子吴某乙，婚后双方因性格不和争吵不断，导致双方感情破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1，500元，至婚生子满18周岁时止；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉亦未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月6日登记结婚，婚生一子吴某乙，现年3周岁。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原告虽称夫妻感情现已破裂，但原告现有证据不足以证明原告的主张，且被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，原、被告感情是否破裂无法查明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志东
代理审判员 崔小红
人民陪审员 单 路
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初513号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋铁军，男，1971年8月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被巩义市公安局刑事拘留，2016年4月10日被巩义市公安局取保候审。2016年11月4日本院决定对其逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人宋铁军犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李聚会、陈丹丹出庭支持公诉，被告人宋铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日中午，被告人宋铁军到巩义市星月购物广场三楼ABC童装店内，将被害人王某放在柜台上的一台白色苹果平板电脑盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1200元。
2016年2月份的一天，被告人宋铁军到巩义市星月购物广场三楼皮尔卡丹服装店内，将被害人赵某1放在柜台下边的一部白色OPPO手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元。
2016年3月初的一天中午，被告人宋铁军到巩义市星月购物广场二楼创维电视店内，将被害人叶某插在电视后面的U盘盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗U盘价值66元。
2016年4月5日中午，被告人宋铁军到巩义市星月购物广场二楼红色巴士鲜榨果汁店，将被害人赵某2放在柜台上的榨汁机盗走，经巩义市价格认证中心鉴定，被盗榨汁机价值230元。
上述事实，被告人宋铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某1、叶某、赵某2的陈述，证人雷某1、杨某、张某、雷某2的证言，户籍证明、到案经过、发还物品清单、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实。
本院认为，被告人宋铁军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宋铁军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的2日，即自2016年11月4日起至2017年5月1日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第止二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵会晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第775号
原告：李光富，男，汉族，身份证住址：广东省阳西县，身份证号码：×××3010。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
被告：顾卓洪，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0010。
本院在审理原告李光富诉被告顾卓洪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告顾卓洪名下位于珠海市香洲区金鸡路687号XXX房（权证号码：01××84）和珠海市香洲区吉大景山路XXX房（权证号码：01××41）的房屋两套，以及被告顾卓洪名下车牌号为粤C×××××的汽车一辆，上述房屋和车辆查封金额以人民币73.29万元为限。案外人郑炳君、吴晓丹提供二人共有的位于珠海市翠峰街128号XXX房（权证号码分别为：C07XXX、C01XXX）的房屋一套作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告顾卓洪名下的珠海市香洲区金鸡路687号XXX房（权证号码：01××84）；
二、查封被告顾卓洪名下的珠海市香洲区吉大景山路177号XXX房（权证号码：01××41）；
三、查封被告顾卓洪名下车牌号为粤C×××××的汽车。
以上房屋查封期限为两年，汽车查封期限为一年，查封金额以人民币73.29万元为限。查封期间，上述房屋、汽车可以居住、使用，但不得转让、另行抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 冬
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终483号
上诉人（一审原告）王正利，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市。
被上诉人（一审被告）山东省公安厅，住所地济南市。
法定代表人孙立成，厅长。
委托代理人李梦原，该单位法制总队工作人员。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
上诉人王正利因诉山东省公安厅行政复议一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王正利向青岛市公安局递交落款时间为2015年5月10日的《伤情鉴定申请书》，要求对其妻张宗花受伤的伤情予以鉴定，青岛市公安局未予答复。原告以确认青岛市公安局未依法回复伤情鉴定申请违法，责令青岛市公安局答复为由，向山东省公安厅申请行政复议，但由于原告书写的收件人为“徐珠宝”厅长致被告复议机构未收到该申请，为此原告曾提起行政诉讼[案号为（2016）鲁0103行初2号]（现该诉讼案件原告已申请撤诉，法院也已裁定准予撤诉）。诉讼期间，山东省公安厅接受原告行政复议申请，于2016年2月4日受理该申请，并将通知书邮寄原告。经审查，被告于2016年3月29日作出鲁公复驳字[2016]5号《山东省公安厅驳回行政复议申请决定书》，认为“公安机关是否对当事人进行伤情鉴定是根据案件的办案需要决定的，属于内部办案流程中的一个环节，而并非具体行政行为。故申请人请求被申请人为其妻子张宗花的伤情予以司法鉴定并不属于行政复议的受理范围。”依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回原告王正利行政复议申请，并在法定期限内邮寄原告。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定：“属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。”根据上述规定，行政复议的对象应系行政行为，即行政相对人或利害关系人对行政机关作出的行政行为不服才能申请行政复议，否则，不属于行政复议的受案范围，复议机关可不予受理。对于原告申请的事项，本案被告认为“公安机关是否对当事人进行伤情鉴定是根据案件的办案需要决定的，属于内部办案流程中的一个环节，而并非具体行政行为。故申请人请求被申请人为其妻子张宗花的伤情予以司法鉴定并不属于行政复议受理范围”并无不当，予以支持。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回原告行政复议申请，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王正利的诉讼请求。
上诉人王正利上诉称，一审法院没有查明本案的基本事实，认定事实明显错误、适用法律错误。上诉人在提起行政诉讼时，公安机关对于张宗花的人身伤害不给于伤情司法鉴定，明显失职。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，在当事人伤情没有认定之前应当按照先行政后刑事的原则。因此，上诉人提起伤情鉴定申请有法可依，青岛市公安局在法定时间内没有依法回复，明显违法，涉嫌渎职。被上诉人予以驳回属于事实认定错误，涉嫌包庇下级机关的违法行为，依法应予撤销。上诉请求：1、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初72号行政判决，依法改判；2、判令被上诉人对上诉人提起的行政复议重新答复；3、本案费由被上诉人承担。
被上诉人山东省公安厅答辩称，坚持一审答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议的对象应当是行政行为，即行政相对人或利害关系人对行政机关作出的行政行为不服才能申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合法律规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，上诉人以确认青岛市公安局未依法回复伤情鉴定申请违法，责令青岛市公安局答复为由，向被上诉人山东省公安厅申请行政复议。公安机关是否对当事人进行伤情鉴定是根据案件的办案需要决定的，属于内部办案流程中的一个环节，而并非具体行政行为。故上诉人请求为其妻子张宗花的伤情予以司法鉴定并不属于行政复议范围，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回上诉人行政复议申请,并无不当。一审判决驳回原告王正利的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。对上诉人王正利的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王正利负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李志晓
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初122号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡双昂，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月21日被该局执行逮捕，2018年2月14日经赫山区人民检察院决定被取保候审，同年2月26日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人蔡双昂犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人蔡双昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日，被告人蔡双昂因修建天然气场地一事与被害人刘某发生冲突。在打斗过程中，蔡双昂将刘某摔倒在地，并用膝盖顶住刘某的左脚，导致刘某左脚受伤。经法医学鉴定：刘某左外踝骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡双昂被公安机关抓获归案。2018年2月13日，蔡双昂与刘某达成调解协议，赔偿了刘某经济损失55000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人蔡双昂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人彭某1、邱某、蔡某1、孙某1、蔡某2、彭某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蔡双昂的户籍信息、抓获经过说明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡双昂故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡双昂赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡双昂的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡双昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执328号
申请执行人:和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。
法定代表人：ＸＸ强，院长。
被执行人:汪海，男，汉族,1965年11月18日生，户籍所在地山西省和顺县。
本院在执行汪海贩卖毒品、容留他人吸食毒品一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人汪海支付申请执行人罚金4000元，本院执行费50元，共计4050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪海在金融机构的存款4050元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执328号申请执行人:和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。法定代表人：ＸＸ强，院长。被执行人:汪海，男，汉族,1965年11月18日生，户籍所在地山西省和顺县。本院在执行汪海贩卖毒品、容留他人吸食毒品一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人汪海支付申请执行人罚金4000元，本院执行费50元，共计4050元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪海在金融机构的存款4050元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一七年十一月十五日书记员  毕彦军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00521号
原告：安徽詹氏食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区外环南路6号。
法定代表人：詹权胜，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱晨翔，该公司员工。
被告：胡海燕，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽詹氏食品股份有限公司与被告胡海燕买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽詹氏食品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费107元，已减半收取53.5元，由原告安徽詹氏食品股份有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一五年七月二十二日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第374-1号
申请执行人：林国庆。
被执行人：陈佰根。
被执行人：马红萍。
被执行人：王益琦。
申请执行人林国庆与被执行人陈佰根、马红萍、王益琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）湖安梅商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林国庆于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款52550元（含诉讼费550元）及利息，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林国庆尚有债权52550元及利息未受偿。现被执行人陈佰根、马红萍、王益琦无可供执行的财产，申请执行人亦书面向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第374号案件终结本次执行程序。申请执行人林国庆发现被执行人陈佰根、马红萍、王益琦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 康 刚
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 斌
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第94号
申请执行人廉江市国土资源局。
法定代表人黄诚镇。
被执行人梁庆荣，男，1953年1月12日出生，汉族，廉江市人。
申请执行人廉江市国土资源局与被执行人梁庆荣行政非诉审查与执行一案，廉江市国土资源局2011年1月24日作出的廉国资（执法监）字（2011）第7号行政处罚决定书已发生法律效力，廉江市人民法院2011年7月21日作出的（2011）湛廉法行审字第92号执行裁定书准予强制执行。依上述生效法律文书，被执行人在接到廉江市国土资源局作出的廉国资（执法监）字（2011）第7号行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除其在廉江市新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款6540元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起十五日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行，因执行经费尚未落实，不具备执行条件，暂作终本处理。
本院认为：本案在执行过程中，因该案的执行经费尚未落实，不具备执行条件，暂作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第94号案终结本次执行。
待具备执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十二日
书记员 ：黄培超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1601号
原告：宁波××辰今日汽车经纪服务有限公司（组织机
构代码79953116-
x）。住所地：宁波市××新区院士路××室。
法定代理人：汪××。
委托代理人：陆××。
委托代理人：施××。
被告：高××。
被告：应甲。
被告：应乙。
被告：成××。
原告宁波××辰今日汽车经纪服务有限公司与被告高×
×、应甲、应乙、成××担保追偿权纠纷一案，本院于2009年
6月1日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于2009
年7月24日公开进行审理。原告宁波××辰今日汽车经纪服务
有限公司的委托代理人施××到庭参加诉讼，被告高××、应
甲、应乙、成××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××辰今日汽车经纪服务有限公司起诉称：200
8年8月26日，原告与四被告签订了《委托代办汽车按揭服务协
议》，约定：被告高××因购车需要贷款，委托原告办理按揭服务，被告应甲作为借款共同债务人，并由原告为被告高××
向银行贷款提供保证担保，如被告高××因违约未履行与银行
的借款合同或因违约被银行解除合同等事宜，原告作为保证人
在代为支付被告高××向银行的借款本金及其利息后有权向被
告高××与被告应甲追偿，并由被告高××、应甲支付未履行
贷款余额部分20%的违约金，原告因诉讼而支出的律师代理费
亦由被告高××、应甲承担，被告应乙、成××作为被告高×
×、应甲的担保人对被告高××、应甲的上述债务承担连带担
保责任。协议签订后，原告即按协议约定，为被告高××向银
行贷款提供了担保，为此，原告和被告高××分别与银行签订
了《个人消费借款合同》和《个人消费借款保证合同》，根据
该借款合同约定：被告高××自2008年10月22日起至2011年10
月22日向银行贷款160000元，被告高××应每月向银行归还借
款本金及其利息等，后三方又签订了《补充协议》，约定：被
告高××连续逾期还贷达到三期的，银行可以宣告全部合同贷
款提前到期，并要求被告高××清偿全部债务本息，包括罚息
等相关费用，但被告高××在获得银行贷款后，却从未按期还
贷，银行遂根据原告与其签订的该借款保证合同的约定，于20
09年1月23日从原告的银行帐户中扣划了13964.35元用于归还
被告高××拖欠的两期银行按揭贷款本息及延迟费用，但被告
高××此后仍未按约归还贷款本息，银行遂于2009年3月6日宣
告提前终止借款合同，并再次从原告的银行帐户上扣划了1558
24.78元用于归还被告高××剩余贷款本息、延迟费用及违约
金等，至此共造成原告损失169789.13元。由于被告高××、应甲至今仍未向原告归还上述代付款，致原告因提起诉讼而造
成律师代理费损失1500元。综上，请求判令：1、被告高××
、应甲立即偿还原告代付的借款本金、利息及其延期费用等共
计169789.13元，支付违约金45129.3元、律师代理费1500元，
合计203289.13元；2、被告应乙、成××对被告高××、应甲
上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告将要求被告支付违
约金45129.3元的请求变更为支付违约金32000元。
为此，原告向本院提交了以下证据：
1、委托代办汽车按揭服务合同一份，主要载明：被告高
××因购车需要贷款，委托原告办理按揭服务，并由原告为被
告高××向银行贷款提供保证担保，被告应甲作为借款共同债
务人，如被告高××因违约未履行与银行的借款合同或因违约
被银行解除合同等事宜，原告作为保证人在代为支付被告高×
×向银行的借款本金及其利息后有权向被告高××与被告应甲
追偿，并由被告高××、应甲支付未履行贷款余额部分20%的
违约金，原告因诉讼而支出的律师代理费亦由被告高××、应
甲承担，被告应乙、成××作为被告高××、应甲的担保人对
被告高××、应甲的上述债务承担连带担保责任。
2、个人消费借款合同一份，主要载明：被告高××自20
08年10月22日起至2011年10月22日向银行贷款160000元，利率
依据利率调整当日的基准利率上浮20%，贷款逾期的，罚息按
贷款利率再上浮50%，被告高××应每月向银行归还借款本金
及其利息5045.17元等。
3、个人消费借款保证合同一份，主要载明：原告为被告高××提供连带责任担保等。
4、补充协议一份，主要载明：被告高××连续逾期还贷
达到三期的，银行可以宣告全部合同贷款提前到期，并要求被
告高××清偿全部债务本息，包括罚息等相关费用。
5、个人还贷凭证二份、个人贷款结清凭证（均系复印件
，与原件核对无误）、工作联系函一张，主要载明：银行先后
收取被告高××还贷本息、罚息、违约金等共计169789.13元
，被告高××的贷款已经全部结清，该贷款归还由原告代为支
付等。
6、律师代理费票据一张（复印件，与原件核对无误），
载明：原告支付律师代理费1500元。
被告高××、应甲、应乙、成××均未作答辩，也均未
提交证据。
对原告提交的上述证据，由于四被告未到庭质证，本院
经审查后，该证据无明显瑕疵，形式、来源合法，与本案有关
联，故本院予以认定；由于上述证据载明的内容能够互相印证
，与原告的陈述基本一致，故本院对原告主张的事实均予以确
认。
本院认为：原、被告之间签订的委托代办汽车按揭服务
合同依法成立，被告高××在原告为其提供银行贷款按揭服务
后，应当按照其与银行签订的借款合同等相关规定履行还款义
务，但被告高××却未按约履行还款义务，致使原告按照其与
银行签订的保证合同的约定被银行扣划了被告高××应当承担
的贷款本息、违约金等费用共计169789.13元，而被告高××、应甲在原告代为清偿其应当承担的贷款本息、违约金等款项
共计169789.13元后，至今仍未向原告清偿，被告应乙、成×
×对此也未承担担保责任，由此造成原告因提起诉讼而支付律
师代理费1500元，故原告现要求被告高××、应甲立即支付原
告代付的贷款本息、违约金等费用共计169789.13元，承担违
约金32000元、支付律师代理费1500元，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高××、应甲支付原告宁波××辰今日汽车经
纪服务有限公司代付的借款本金、利息及其延期费用等共计16
9789.13元，支付违约金32000元、律师代理费1500元，合计20
3289.13元，该款由被告高××、应甲在本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告应乙、成××对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4349元，减半收取2175元，由被告高××、
应甲、应乙、成××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 黄文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第250号
申请执行人白华敏，女，1964年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张凯，男，1981年12月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第65号执行证书，因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张凯所有的位于郑州市管城回族区塔湾76房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈广宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第250号
申请执行人白华敏，女，1964年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张凯，男，1981年12月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第65号执行证书，责令被执行人张凯履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张凯所有的位于郑州市管城回族区塔湾76房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈广宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执866号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘良开，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘良开非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘良开外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审248号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2467号
原告：张树义，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山文化路东首。
法定代表人：董辉，经理。
原告张树义与被告董辉、梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张树义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张树义撤回起诉处理。
审判员 丰思国
二〇一七年五月八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2467号原告：张树义，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山文化路东首。法定代表人：董辉，经理。原告张树义与被告董辉、梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张树义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张树义撤回起诉处理。审判员  丰思国二〇一七年五月八日书记员  曹务豪