河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1982号
上诉人（一审原告）：郑真红，男，汉族，1972年6月28日生，住河南省开封县。
诉讼委托代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王振义，男，汉族，1950年7月14日生，住开封市祥符区。
诉讼委托代理人：张留群，河南顺河律师事务所律师。
原审被告：陈洪义，男，汉族，1967年2月2日生，住郑州市中原区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半副及*楼。
负责人：彭飞，总经理。
诉讼委托代理人：李培培，公司员工。
上诉人郑真红、王振义因与原审被告陈洪义、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑真红上诉请求：依法改判王振义赔偿误工费18000×70%，计12600元。事实与理由：一审中我方提交了河南帝星建筑劳务有限公司的聘用合同，上面显示郑真红月薪为3500元，同时提交了司法鉴定意见书，根据人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。本案中郑真红误工时间为180天，承担30%的责任。
王振义上诉请求：请二审法院依法改判。事实与理由：医疗费中没有将非王振义原因产生的费用说明价格且扣除；残疾赔偿金不应按照城镇居民标准进行赔偿；伤情鉴定费的承担与法律相悖；车辆损失没有剔除不客观部分全额认定；司法鉴定费计算有误；郑真红诉求是224594.07元，一审判决支持188477.37元（暂不考虑对错），诉讼保全措施是针对陈洪义的车辆进行扣押，诉讼费用如此分担有误。
郑真红答辩称，完全依据医院医疗票据索赔，合法有据；郑真红作为农民工进城打工20多年，有聘用合同，一审法院判决正确；伤情鉴定是公安机关让作的，王振义承担该费用合情合理；车辆损失费是具有司法鉴定资格的机构做的，法院全额认定符合法律；司法鉴定费1090元计算无误；诉讼费计算无误。
太平洋财险开封中支公司答辩称，我司在交强险限额内已全部支付。
陈洪义未答辩。
郑真红向一审法院起诉请求：赔偿郑真红医疗费、24776.07元、误工费7900元、护理费2421.79元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费580元、车辆损失费24500元、车辆鉴定费1225元、伤情鉴定费700元、残疾赔偿金153456元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1094.50元、共计232813.36元。诉讼费由王振义、陈洪义、太平洋财险开封中支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日16时02分许，王振义驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与郑真红的驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车在开封市××与××大街交叉口处发生碰撞，造成郑真红受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑真红被送往开封市中心医院，被诊断为1、多外伤，其中（1）头部外伤，头皮挫伤；（2）钝性胸部伤，胸壁挫伤，左侧第9、10肋骨骨折待排；（3）钝性复部伤，延迟性脾破裂，腹腔内出血；（4）双侧膝部软组织挫伤；（5）左踝关节软组织损伤；（6）第12胸椎骨折待排；2、××。住院治疗29天，花去医疗费24776.07元。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队第1865号道路交通事故认定书认定，王振义负事故主要责任，郑真红负事故次要责任。王振义所驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为陈洪义。2016年11月3日，开封大宋法医临床司法鉴定所对郑真红伤残等级进行司法鉴定，结论为郑真红腹部损伤属八级；胸椎压缩性骨折属十级伤残，产生鉴定费700元，检查费390元。王振义不服该鉴定结论认定的胸椎压缩性骨折属十级伤残结果，于2016年12月5日重新申请鉴定，开封华大法医临床司法鉴定所对郑真红伤残等级进行司法鉴定，结论为郑真红因交通事故致脾脏破裂行脾脏摘除术后，已构成伤残，伤残程度属Ⅷ级（八级）伤残，产生鉴定费700元，检查费500元，合计1200元，由王振义支付。事故发生期间郑真红系河南帝星建筑劳务有限公司技术员。河南至恒机动车鉴定评估有限公司对郑真红所有的豫Ｂ×××××车辆进行评估，结论：豫Ｂ×××××车辆基准日评估价值为24500元。豫Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财险开封中支公司投有机动车交强险。保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日，该事故发生在保险期限内。此次交通事故，造成多人受伤。朱清林、朱广领、郑真红同时诉至一审法院，三人经协商，就交强险限额内分配方案为，医疗费，朱广领按10%、朱清林按30%、郑真红按60%。伤残赔偿，先足额赔偿朱广领、朱清林，剩余部分的再赔偿郑真红。朱清林、朱广领对伤残部分未主张损失。根据郑真红的诉求，结合庭审情况，依法确认郑真红的各项损失如下：医疗费24776、07元，按实际发生的医疗费票据计算；营养费290元，住院29天，每天10元计算；伙食补助费870元，住院29天，每天30元计算；护理费2407元，按河南省居民服务和其他服务业职工平均工资每天83元，住院29天计算；残疾赔偿金153456元，按河南省城镇居民人均可支配收入25576元，按20年计算，八级伤残，系数为30%；精神抚慰金15000元，结合郑真红的伤情，酌情确定。司法鉴定费1090元；伤情鉴定费700元。交通费290元，住院29天，每天10元计算，酌定；车辆损失费24500元。车辆鉴定费：1215元。以上各项合计224594.07元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，郑真红驾车与王振义驾车相撞，致使郑真红受伤，且王振义负事故的主要责任，郑真红负事故的次要责任。故王振义对郑真红的损失依照责任应予以赔偿。陈洪义作为肇事车辆所有人，没有出现最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错情形，依法不应承担赔偿责任。王振义驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财险开封中支公司投有机动车交强险，故太平洋财险开封中支公司应对郑真红的损失在交强险的限额内按照受害人朱清林、朱广领、郑真红三人协商的比例结果赔偿医疗费60%。不足部分按事故责任划分进行分担。鉴定评估费是为了查明事故损失必然支出的费用，太平洋财险开封中支公司辩称的鉴定评估费不予承担的理由不能成立，不予支持。王振义对郑真红车辆鉴定单位没有提出异议，未提交证据证明车辆鉴定价格过高和鉴定程序违反规定等行为，其答辩理由不能成立，不予支持。河南省最高人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工合法权益的意见》第十五条“人民法院应依照有关法律、法规和司法解释的规定，认真处理好受害人为农民工的医疗损害、交通肇事及其他损害赔偿案件，依法保护农民工的人身和财产权益。农民工在城镇有经常居住地，且其主要收入来源地为城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，郑真红系河南帝星建筑劳务有限公司技术员，并签定聘用合同，时间为3年，符合主要收入来源地为城镇的条件，郑真红的伤残赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。关于郑真红请求的误工费，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第17第规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人予以赔偿”。该条明确规定的误工费是指受害人的人身遭到伤害后，因误工减少的收入可以向赔偿义务人要求赔偿。只要受害人实际减少了收入，就应受到法律保护。郑真红未向法庭提交因误工被单位扣发工资产生的实际损失及其他损失的相关证据，因证据不足，故不予支持。综上，确认的郑真红医疗费24776.07元，营养费290元，伙食补助费870元，共计25936.07元。交强险规定的医疗费10000元，朱清林、朱广领已用去4000元，超过了交强险规定的赔付范围，太平洋财险开封中支公司应在限额内赔偿即6000元。超出部分19936.07元应由王振义按70%事故比例即赔偿13955.24元。确认郑真红的护理费2407元、残疾赔偿金153456元、司法鉴定费1090元，伤情鉴定费700元，精神抚慰金15000元，交通费290元，合计172943元。交强险应赔偿的伤残费110000元，朱清林、朱广领已用去12593.23元，超出交强险的赔偿限额，太平洋财险开封中支公司应在限额内赔偿即97406.77元，超出交强险限额部分75536.23元应由王振义按70%对郑真红进行赔偿，计52875.36元。本次事故造成郑真红车辆损失24500元，产生鉴定费1215元，合计25715元，交强险规定的财产损失额为2000元，太平洋财险开封中支公司应在限额内赔偿郑真红财产损失2000元，超额23715元应由王振义按70%对郑真红进行赔偿，计16600元。故以上太平洋财险开封中支公司在交强险范围内共赔偿郑真红各项损失105406.77元，王振义赔偿郑真红各项损失83430.6元。第二次伤残鉴定费1200元由王振义支出，郑真红应承担该项费用30%，计360元。那么王振义应赔偿郑真红各项损失为83070.60元（83430.6-360）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋财险开封中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿郑真红各项损失共计105406、77元；二、王振义于本判决生效之日起十日内赔偿郑真红各项损失共计83070.60元；三、驳回郑真红对陈洪义的起诉；四、驳回郑真红的其他诉讼请求。案件受理费5785元，保全费520元，由郑真红承担1715元，王振义承担4590元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于郑真红上诉主张的误工费，因误工费系误工减少的实际收入，郑真红未提交其因误工被单位扣发工资而产生实际损失及其他损失的相关证据，其关于误工费的上诉理由不能成立。
关于郑真红赔偿标准问题，因郑真红在城镇有经常居住地，且主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。此外，鉴定费是为确定郑真红的伤情支出的费用，且各项鉴定费用已按照各自的责任比例确定。故，王振义的上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的承担按一审判决执行。二审案件受理费1746元，郑真红承担246元，王振义承担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年八月二十一日
书记员 何会敏