广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初443号
原告：何华康，男，1968年6月22日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
委托代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告：陈建标，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄永业，男，1961年1月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：余堪才，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：祝水德，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省化州市。
原告何华康诉被告陈建标、黄永业、祝水德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何华康及其委托代理人何玉桂、被告陈建标及其委托代理人陈小聪、被告黄永业及其委托代理人余堪才、被告祝水德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华康诉称，2016年8月14日下午，原告何华康在被告陈建标及被告祝水德的安排下到被告黄永业家中装修。在施工过程中，原告不慎从二楼坠落跌伤，造成原告左股骨颈骨折，左桡骨小头骨折等多处受伤。原告受伤后到茂名市中医院住院治疗19天，共用去医疗费46894.62元。住院期间，被告陈建标已支付了29500元医药费。原告出院后，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。至此，原告的损失共计235377.82元（包括医药费46894.62元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费2280元、交通费300元、伤残赔偿金178533.20元、伤残鉴定费1900元、精神损害赔偿金3000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈建标、黄永业、祝水德连带赔偿上述损失235377.82元（其中陈建标的责任应减去29500元）。本案的诉讼费由三被告承担。
原告何华康提供如下证据：
证据1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告主体适格；
证据2、原告《户口簿》、《居住证》各一份，证明原告户口性质；
证据3、《诊断证明书》复印件一份，证明因该事故受到伤害；
证据4、《医疗费发票》复印件一份，证明原告已用去的医疗费用；
证据5、《入院记录》复印件一份，证明原告住院治疗的事实；
证据6、《司法鉴定书》复印件一份，证明原告九级伤残的事实；
证据7、《鉴定费发票》复印件一份，证明原告已付出鉴定费；
证据8、《证明》复印件一份，证明原告受伤情况；
证据9、《深圳市德美佳电子科技有限公司工资名册》及《证明》各一份，证明原告从2008年4月起至2016年1月一直在深圳市德美佳电子科技有限公司工作。
被告陈建标辩称：1、被告黄永业以雇主身份雇佣被告陈建标、祝水德及原告何华康为其建设房屋，故原告何华康的损失应由被告黄永业承担；在施工过程中，被告祝水德负责安排何华康的具体工作，可能符合何华康雇主身份，故被告祝水德在本案中也应承担相应的赔偿责任。2、原告何华康没有建筑施工资质，在施工过程中不注意安全，存在过错，应承担相应的赔偿责任。3、原告何华康主张三被告承担连带赔偿责任没有法律依据。4、原告主张的部分赔偿项目错误，不应予以支持。5、被告陈建标与原告何华康不存在雇佣关系，故被告陈建标在本案中无需承担任何赔偿责任。因此，法院应驳回原告何华康对被告陈建标的诉讼请求。
被告陈建标在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告黄永业辩称:1、被告黄永业与原告何华康不存在雇主与雇员的关系，不具备被告的主体资格，且与原告何华康的损伤无关，不应承担民事赔偿责任；原告何华康在事故中存在过错，应承担相应的民事责任；被告陈建标与被告祝水德、被告祝水德与原告何华康均存在雇主与雇员关系，故被告陈建标、祝水德在本案中应承担相应的赔偿责任。2、原告何华康系农村居民户口，其主张伤残赔偿金按深圳市城镇居民标准计算，依据不足，法院不应支持；对于医疗费46894.62元，原告只提供《收费票据》，缺乏医院出具的每日《费用清单》，无法证实其合法性，法院也不应支持。因此，请求法院驳回原告何华康对被告黄永业的诉讼请求。
被告黄永业提供如下证据：
证据1、被告黄永业的《居民身份证》复印件一份，证明被告黄永业的身份情况；
证据2、被告陈建标与被告黄永业2015年11月18日签订的《建楼合同书》复印件一份，证明被告黄永业将楼房承包给陈建标施工建造的事实；
证据3、被告陈建标与被告黄永业2016年9月5日签订的《建楼协议书》复印件一份，证明在承建楼房竣工结算后，被告陈建标领取已结清的工程款的事实。
被告祝水康辩称：同意赔偿原告的损失。
被告祝水康在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，当事人双方对证据的认证情况如下：
一、被告陈建标对原告何华康提供的证据意见如下：证据1、5、6、7无异议；证据2中的《户口簿》无异议，但对《居住证》有异议，无法证实原告长期在深圳；证据3真实性无异议，但没有证实原告需要人员护理，故原告主张护理费没有依据；证据4《医疗费发票》有异议；证据8三性有异议；证据9的真实性、合法性、关联性及证明效力有异议，不能证明原告的伤残赔偿金可适用深圳地区的赔偿标准，不予认可。
二、被告黄永业辩称对原告何华康提供的证据的质证意见按其提供的答辩状上的陈述意见。
三、被告祝水德对原告何华康提供的证据的意见如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议；证据9的真实性、合法性、关联性及证明效力有异议，不能证明原告的伤残赔偿金可适用深圳地区的赔偿标准，不予认可。
四、原告何华康对被告黄永业提供的证据意见如下：证据1无异议；证据2、3有异议，合同责任方应是被告陈建标；
五、被告陈建标对被告黄永业提供的证据意见如下：证据1、3无异议；证据2有异议，陈建标虽是合同的主体，但其真实身份应是被告黄永业的雇员。
六、被告祝水德对被告黄永业提供的证据意见如下：证据1、2、3均无异议。
本院认证如下：原、被告提供的上述证据，能够反映案件的基本事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年11月18日，被告黄永业与被告陈建标签订一份《建楼合同书》，即黄永业将其一幢二层楼房土建工程以包工不包料的方式承包给陈建标。被告陈建标承包该工程后又将该工程转包给被告祝水德承建。被告祝水德雇佣了包括原告何华康在内的7名工人参与该工程工作。被告祝水德从工程款总额中抽取5%作为管理费，余下的再按工人个人施工量支付劳动报酬。2016年8月14日下午，原告何华康在工作过程中不慎从自行搭建的二楼施工竹架上坠落至一楼而受伤，随后被送往茂名市中医院治疗，经诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、左桡骨小头骨折；3、骶神经损伤；4、多处软组织挫擦伤；5、S1左侧骨折等。原告何华康在茂名市中医院住院治疗至2016年9月3日，用去医疗费共计46534.92元，其中医保报销了17585.26元，何华康个人缴费28949.66元。出院后，原告何华康按照医嘱分别于2016年9月16日及2016年11月21日再行到茂名市中医院对自己的伤情进行复诊检查，用去检查、治疗费共计359.70元。至此，原告何华康个人共用去医疗费用合计29309.36元。住院期间，被告陈建标已付给原告何华康医疗费用29500元。而后，原告何华康向被告陈建标、黄永业主张赔偿医疗损失款，但均遭拒赔。2017年2月27日，何华康委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定。广东国泰法医临床司法鉴定所于2017年2月28日作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第B055号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为何华康之伤系因高处坠落致伤，构成IX（九）级伤残。2017年4月11日向法院提起诉讼，请求判令被告陈建标、黄永业、祝水德对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金共计235377.82元承担连带赔偿责任。案件受理费由三被告承担。
另查明，原告何华康系农业户口。被告陈建标、祝水德及原告何华康均无合法施工资质。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。综合各方的主张与抗辩，本案的争议焦点是：一、各方当事人在本案中的责任应如何确定的问题；二、原告何华康合法损失问题。
一、关于各方当事人在本案中的责任应如何确定的问题。祝水德雇佣何华康承建房屋，双方之间形成雇佣关系。何华康在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任“之规定，本案中，何华康是具有完全民事行为的成年人，且何华康也没有参与此项工作的相应资质，在工作中又疏忽大意未尽注意防范义务及安全意识，致使其坠落致伤。何华康有过错，在本次纠纷中应承担20%的责任；在本案中，黄永业将房屋发包给陈建标施工，陈建标是个个体工匠，其建设行为受《村庄和集镇规划建设管理条例》调整，而不受《中华人民共和国建筑法》调整。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，而黄永业与陈建标签订的是《建楼合同书》，即陈建标承揽的是黄永业房屋工程中的一部分，陈建标要按照黄永业的要求完成“施工”任务，因此，黄永业与陈建标之间构成承揽合同关系。陈建标把其承揽的事项交由祝水德完成，陈建标与祝水德构成的也是承揽合同关系，受承揽合同法律关系调整。陈建标与祝水德均没有相应的建筑施工资质，黄永业在选任陈建标、陈建标在选任祝水德时均存在过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，结合公平原则及本案的实际情况，本院酌情确定黄永业和祝水德在本案中各承担10%和30%的责任。被告陈建标在本案中没有尽到安全防范提醒及保护职责，应承担相应的40%责任。
（二）、关于何华康合法损失问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告诉求赔偿损失，予以支持。被告应当赔偿原告的合理损失。按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的相关统计调查数据计算，原告主张的各项赔偿数额核对如下：
1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对于原告何华康在茂名市中医院检查、治疗用去医疗费合计29309.36元的事实，有结算发票予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告何华康在茂名市中医院住院治疗19天。按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的住院伙食补助费100元/天计算，住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。
3、营养费。根据根据《人身损害赔偿解释》第二十四“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告何华康在茂名市中医院住院治疗19天，在治疗过程中应适当加强营养。营养费按30元/天计算，营养费为570元（40元/天×329天）。
4、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理费参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，护理标准100元/天计。原告何华康在茂名市中医院住院治疗19天，护理人员原则为1人，护理费为1900元（100元/天×19天）。原告主张护理费2280元，其超出部分，本院不予支持。
5、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费300元，虽不提供相关的交通发票，但鉴于原告在住院治疗过程中确实支出了交通费，根据原告就医的路程、往来次数等事实，其主张交通费300元，本院予以支持。
6、伤残赔偿金。原告何华康系农业户口，在诉讼期间虽然提供了《深圳市居住证》、《社会保障卡》及《深圳市德美佳电子科技有限公司工资名册》、《证明》，但不足以证明其在深圳市××1年以上且有固定收入的事实，相关的赔偿项目不能按深圳市城镇居民标准计算。本案中，原告的伤情于2017年2月28日被鉴定为九级伤残。原告为农业户口，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，应按农村居民人均纯收入标准，以20年计算，本院确认伤残赔偿金为53441.60元（13360.40元/年×20年×20%）。原告主张伤残赔偿金为1788533.20元，其超出部分，本院不予支持。
7、鉴定费。原告主张的司法鉴定费为1900元，该费用属于原告确认伤情等级而支出的必要费用，并提供了《司法鉴定意见书》及收款凭证予以证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告因本案事故造成身体伤残，给原告在精神上造成一定的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元，于法有据，合情合理，本院予以支持。
综上，原告何华康的损失为：1、医疗费29309.36元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费570元；4、护理费1900元；5、交通费300元；6、伤残赔偿金53441.60元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金3000元。以上1至7项损失共计89320.96元。对原告何华康的损失按照各方的责任分担，原告何华康自负17864.19元（89320.96元×20%）；黄永业负担7445.67元[（89320.96元×80%+3000元）×10%]；陈建标负担29782.70元[（89320.96元×80%+3000元）×40%]；祝水德负担22337.03元[（89320.96元×80%+3000元）×30%]。由于陈建标已经支付了29500元，故陈建标尚应支付282.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈建标在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何华康损失282.70元；
二、限被告黄永业在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何华康损失7445.67元；
三、限被告祝水德在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何华康损失22337.03元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，原告负担335元，被告陈建标负担670元，被告黄永业负担167元，被告祝水德负担505元。（原告已垫付1677元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙进云
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。