天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5369号
原告：于长渤，男，1991年1月31日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭轶，公司职员。
被告：马德坤，男，1968年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。
原告于长渤与被告马德坤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长渤的委托诉讼代理人闫建霞，被告马德坤，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人郭轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于长渤诉称，2017年4月25日18时25分许，马德坤驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车沿静霸公路由东向西行驶至静海区静霸公路张家村村口，与对行左转弯于长渤驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，于长渤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2017（1917050823）号道路交通事故认定书，认定马德坤负事故的主要责任，于长渤负事故的次要责任。另查马德坤驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费6580.86元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，交通费1500元，误工费25200元，护理费10336.50元，鉴定费1100元，事故施救费50元，电动车损失1500元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担。案件受理费被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保了交强险和500000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。医药费交强险限额以外的损失应扣除非医保用药，同意按照事故责任比例承担。医�费票据中挂号条没有盖章的不认可。误工费标准不认可，原告损失已超出纳税标准，其没有提交纳税证明和扣发工资证明，误工费标准同意按照居民服务业每天114.85元计算。营养费标准同意按照每天30元标准计算。鉴定费、施救费同意按照事故责任比例承担。交通费法院酌定。电动车损失因为没有证据，不同意赔偿。其他无异议。
被告马德坤辩称，对事故事实和责任认定没有意见，事故时我驾驶的车辆，是我实际所有，车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故损失应由保险公司进行赔偿。事故后为原告垫付医药费1446元，提交医药费票据2张，质证意见同保险公司意见。事故中我的车辆也有损失，要求原告赔偿。
经审理查明，2017年4月25日18时25分许，马德坤驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车沿�霸公路由东向西行驶至静海区静霸公路张家村村口，与对行左转弯于长渤驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，于长渤受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2017（1917050823）号道路交通事故认定书，认定马德坤负事故的主要责任，于长渤负事故的次要责任。事故后原告于长渤被送往天津市静海区医院住院治疗15天，花去医药费共计8026.86元。经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告于长渤的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于长渤误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告支付鉴定费1100元。
另查，被告马德坤驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三�险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告马德坤给原告于长渤垫付医药费1446元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、司法鉴定意见书、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定马德坤负事故的主要责任，于长渤负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。津Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，故原告损失应由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告马德坤承担赔偿责任。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告提交的证据不足以证明其收入情况及其因本次交通事故实际减少的收入，且其主张月工资6300元已超过个税起征点但未提供纳税证明，故其主张的误工费标准证据不足，本院不予支持；对于原告请求的误工费，本院依法参照天津市居民服务和其他服务业2016年度在岗职工平均工资每天114.85元标准计算。根据原告伤情，营养费本院酌情支持按照每天30元标准计算。根据原告伤情、住院时间、复查次数、就医往返距离，交通费本院酌情支持600元。鉴定费、事故施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的电动车损失没有证据，本院不予支持。关于被告所述其车辆损失，不属于本案审理范围，被告可另案起诉。综上，原告损失依法认定如下：医药费8026.86元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费13782元（114.85元/天×120天），护理费10336.50元（114.85元/天×90天），交通费600元，鉴定费1100元，事故施救费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告于长渤医药费6700元，住院伙食补助费1500元，营养费1800元，误工费13782元，护理费10336.50元，交通费600元，施救费50元，以上共计34768.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告于长渤医药费1326.86元，鉴定费1100元，以上合计2426.86元的80%，即1941.49元。
三、原告于长渤返还被告马德坤1446元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马德坤负担120元，原告于长渤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年九月二十日
书记员 李 茜