wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02497号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：张国平，总经理。
被告：吴必承，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：任龙眉，女，1972年5月19日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告吴必承、任龙眉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴必承、任龙眉银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年九月十一日
书记员 石 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第196号
原告：林咸勇。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告林咸勇诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林咸勇自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林咸勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林咸勇负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执202号
申请执行人高春红，女，汉族，1973年2月9日生，六十二团个体工商户，住六十二团。
被执行人王玉海，男，汉族，1968年11月3日生。第四师六十二团园艺一连土地承包户，现去向不明。
本院在执行申请执行人高春红与被执行人王玉海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王玉海三日内履行给付借款及案件受理费共计131432元的义务，但被执行人王玉海至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日，本院（2016）兵0401财保34号案依法查封了被执行人所有的位于第四师六十二团园艺一连院落。2017年6月21日，本院委托第三方拍辅机构对涉案资产进行评估。现因被执行人仍不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玉海所有的位于第四师六十二团园艺一连院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 卢文涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张林峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执60号
申请执行人邹得慧，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人毛利波，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
邹得慧执行毛立波民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第8754号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8754号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执60号
申请执行人张洪春，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人刘汉东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4641号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执60号
申请执行人张洪春，男，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人刘汉东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
张洪春执行刘汉东民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4641号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 波
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初620号
原告蔡博宜，男，1990年11月13日生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。
被告吴前成，男，1974年05月06日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告蔡博宜诉被告吴前成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后。原告蔡博宜于2017年6月12日以被告吴前成下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴前成下落不明为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡博宜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡博宜负担。
审判员 杨德富
二〇一七年六月十二日
书记员 李才华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3849-1号
原告：施远福，男，1952年11月23日出生，汉族，经商，
住义乌市大陈镇春林施宅。
被告：金志品，男，1964年4月24日出生，汉族，住义乌
市江东街道下朱村8组。
被告：何巧娟，女，1968年11月25日出生，汉族，住义乌
市江东街道下朱村8组。
被告：楼文忠，
大陈镇灯塔村横店。
本院受理原告施远福与被告金志品、何巧娟、楼文忠民间
借贷纠纷一案中，原告施远福向本院提出申请，要求保全被告
楼文忠的财产，并已提供担保。
本院认为，原告施远福的财产保全申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：一、查封被告楼文忠所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车
一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
二、冻结被告楼文忠在浙江义乌农村合作银行内的存款310
00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月九日
代书 记员 朱向丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢86号
申请执行人涂某某，女，1979年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人涂某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币6332.78元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9143号
原告刘炜，女，1970年3月10日出生，汉族，住商丘市。
被告朱静，女，1988年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告闫金墉，男，1989年8月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李岚，女，1982年6月6日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘炜与被告朱静、闫金墉、李岚民间借贷纠纷一案中，经本院向原告刘炜催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘炜撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘振江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6954号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人刘廷峰，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告卢虹。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告卢虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告于2011年11月1日至2015年7月1日期间未缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付物业服务费5486元及滞纳金1600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明2份，证明原告与业主大会签订了物业服务合同以及原告的服务内容。
被告卢虹辩称，原告诉状中陈述的房屋产权人属实，房屋的建筑面积是102平方米，对欠费期间认可。未交纳物业费理由如下：1、自原告入住该小区后，将绿地都改成了车位，原告私自采取了该措施，是占用了业主应该享有的权利，物业公司收取车位费没有向小区业主公示，物业公司也没有经过业主的同意认可将绿地改成车位；2、保安是上岁数的老人，没有保安对小区进行安保责任，保安也不对小区进行巡视；3、安全通道的门天天有车停在该安全通�处，如果出现意外情况很危险，物业公司也不管；4、小区里的卫生没有人做；5、对讲门坏了之后是业主自己花钱更换的，物业公司也不管，物业公司收取的物业费没有向业主进行公示；6、小区里的自行车放在楼道里被盗两次；7、汽车停在小区里被砸，已多次报警110；8、不认可与原告存在物业服务合同关系。
被告卢虹未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区x-x-
xxx室业主，该房屋的建筑面积为103.88平方米。原告与天津市塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日至2016年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费（含梯泵费）的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2011年11月1日至2015年7月1日期间未交纳物业管理服务费共计5484.86元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告欠付的物业费数额应为5484.86元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对原告主张物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，系处分其自身权利，本院予以照准。为美化城�，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢虹于本判决生效之日起5日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2011年11月1日至2015年7月1日期间的物业服务费5484.86元的70%，即3839.40元；
�、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担15元（已交纳），被告承担35元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 屠亚娜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第550号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人祝某某，男，1963年1月27日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年11月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日21时30分许，被告人祝某某持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“别克”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇渔村村道由黄坝大桥往白鹤方向行驶至邛崃市临邛镇“神仙”农家乐外时，被邛崃市公安局交通警察大队民警挡获。2015年10月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人祝某某在被挡获时，其血液血样中的乙醇浓度为121.8mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人祝某某属醉酒驾驶。
2015年10月9日，被告人祝某某经邛崃市公安局交通警察大队通知，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检视频资料、被告人祝某某的呼出气体酒精含量检测单（检测时间2015年10月9日21时30分）、抽取被告人祝某某血样视频资料、被告人祝某某的血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人祝某某的常住人口详细信息、被告人祝某某的供述、被告人祝某某的机动车驾驶证、川A＊＊＊**号“别克”牌小型轿车的行驶证、被告人祝某某的指认照片、证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人祝某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢84号
申请执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，男。
被执行人焦某某，男。
本院在执行李某甲诉李某乙、焦某某排除妨害纠纷一案中，依据生效的（2015）周民初字第01517号民事判决书，被执行人李某乙、焦某某应于判决生效后30日内从李某甲二间三层房屋中搬出，将房屋交付李某甲。本案诉讼费100元，执行费500元。在执行过程中，被执行人焦某某于2016年9月7日已将房屋交付，被执行人李某乙于2016年11月14日已将房屋交付，并给付申请执行人李某甲诉讼费100元。申请执行人李某甲向本院书面确认上述事实，并确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01517号民事判决书终结执行。
执行费500元被执行人李宏祥已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第752号
原告：罗桂甜，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告罗桂甜诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗桂甜的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂甜诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资4130元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资4130元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗桂甜向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资4130元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资4130元。对原告主张被告开口爽公司支付工资4130元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗桂甜支付工资4130元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执210号
申请执行人胡XX，女，汉族。
被执行人方山县大武镇水沟村伴官局村民小组。
负责人雒XX，男，伴官局村民小组负责人。
本院在执行申请人胡XX与被执行人方山县大武镇水沟村伴官局村民小组农村土地承包合同纠纷一案，责令被执行人方山县大武镇水沟村伴官局村民小组履行法律文书所确定的补偿费13646元及利息，案件受理费150元、执行费105元的义务。但被执行人方山县大武镇水沟村伴官局村民小组一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方山县大武镇水沟村伴官局村民小组银行存款13901元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执210号申请执行人胡XX，女，汉族。被执行人方山县大武镇水沟村伴官局村民小组。负责人雒XX，男，伴官局村民小组负责人。本院在执行申请人胡XX与被执行人方山县大武镇水沟村伴官局村民小组农村土地承包合同纠纷一案，责令被执行人方山县大武镇水沟村伴官局村民小组履行法律文书所确定的补偿费13646元及利息，案件受理费150元、执行费105元的义务。但被执行人方山县大武镇水沟村伴官局村民小组一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方山县大武镇水沟村伴官局村民小组银行存款13901元整。本裁定立即执行。代理审判员  胡永峰二〇一七年八月十四日书 记 员  李少凯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第76号
原告李开业，男，汉族，无业。
被告韩勇，男，汉族，无固定职业。
原告李开业与被告韩勇民间借贷纠纷一案，原告李开业于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李开业到庭参加了诉讼，被告韩勇经合法未到庭，本案现已审理终结。
原告李开业诉称，被告因投标工程需要用钱，分别于2014年2月11日、2014年2月27日、2014年12月28日、2015年2月28日向原告借款共计144100元，前三笔借款约定于2015年2月还清，现这三笔借款的还款期限已到，被告以没钱为由推脱，至今不予还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款144100元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
借条原件四张，证明被告分别于2014年2月11日向原告借款60000元、2014年2月27日向原告借款40000元、2014年12月28日向原告借款24100元、2015年2月28日向原告借款20000元，共计借款144100元的事实。
被告韩勇未作答辩。
经审理查明，被告因急需资金，于2014年2月11日向原告借款50000元，并向原告出具借条，其内容为：今借李开业现金50000元整，借期壹年，到期归还本息合计60000元，借款日期自2014年2月11日至2015年2月10日，并抵押本人房产证一本。2014年2月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条，其内容为：今借李开业现金40000元整，还款日期2015年2月11日。2014年12月28日，被告向原告借款24100元，并出具借条，其内容为：今借李开业现金24100元整，于2015年1月30日前归还。2015年2月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条，其内容为：因资金周转困难，特向李开业借现金20000元整，发工地工人工资，于2016年2月28日还款，借期一年。前三笔借款的还款期限届满后，经原告多次催要未果，致使纠纷产生。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按借条上的还款时间及时偿还债务，对此应承担全部责任。原告要求被告偿还借款144100元的诉求，其中到期借款及利息合计为124100元，该项诉求应予支持，但被告于2015年2月28日向原告借款20000元，因该笔借款约定的还款期限为2016年2月28日，现还款期限尚未届满，故本院不作处理，待还款期限届满后若被告仍不履行还款义务，原告可另案起诉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩勇返还原告李开业借款114100元，并支付利息10000元，合计124100元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3182元，减半收取1591元，由原告李开业负担141元，被告韩勇负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年九月十四日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第87号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人战某某，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2014年3月6日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人战某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民代理检察员徐贺、张熙欣出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月5日22时许，被告人战某某在本市经济技术开发区泉家居饭店对面马路，因在工作中与被害人王某某产生矛盾，遂持刀将王某某腹部扎伤。经法医鉴定，被害人王某某所受伤害已构成轻伤，九级伤残。
另查明，被告人战某某与被害人王某某达成民事赔偿和解协议，战某某赔偿王某某各项经济损失合计人民币3.5万元，王某某不再追究被告人战某某的法律责任，并对战某某的行为表示谅解。
上述事实，战某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定书、物证照片、扣押物品清单、民事赔偿协议、收条、证人刘某某证言、被害人王某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人战某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人战某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人战某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人战某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁中杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02697号
罪犯罗升超，男，1985年7月18日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年5月11日作出（2011）涟刑初字第113号刑事判决，以被告人罗升超犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗升超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯罗升超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗升超减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1283号
原告：舒绍庄，女，1966年1月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：魏仕财，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告舒绍庄与被告魏仕财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒绍庄及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告魏仕财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒绍庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏仕财偿还原告借款20万元及资金利息，利息按月利率2%从2015年9月起计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，舒绍庄变更诉讼请求为：利息按月利率2%从2015年11月4日起计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告魏仕财因交纳工程保证金向原告借款13万元，当日出具了借条载明：“今借到舒绍庄人民币壹拾叁万元正（计130000.00元）.借款人魏仕财.2014年9月16日”。当时口头约定按月利率3%支付利息。2014年10月26日，被告魏仕财再次向原告借款7万元，当日出具了借条载明：“借到舒绍庄现金柒万元（计70000.00元）.借款人魏仕财.2014年10月26日”。也口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告依照约定按月利率3%支付利息至2015年4月，后又按照月利率2%支付利息至2015年11月3日。后被告杳无音讯，至今未偿还借款本息。
被告魏仕财未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告舒绍庄提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告魏仕财因交纳工程保证金向原告借款13万元，当日出具的借条载明：“今借到舒绍庄人民币壹拾叁万元正（计130000.00元）.借款人魏仕财.2014年9月16日”。2014年10月26日，被告魏仕财再次向原告借款7万元，当日出具的借条载明：“借到舒绍庄现金柒万元（计70000.00元）.借款人魏仕财.2014年10月26日”。两次借款均口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告依照口头约定按月利率3%支付利息至2015年4月，后又按照月利率2%支付利息至2015年11月3日。之后被告魏仕财就杳无音讯，至今下落不明，未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏仕财向原告舒绍庄借款20万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。被告向原告出具的借条中未约定利息和借款期限，但被告实际按月利率3%向原告支付了利息，且按月利率3%支付利息至2015年4月后又按月利率2%支付利息至2015年11月3日，原告对此无异议，本院认定双方重新约定的利息标准为年利率24%。
综上所述，对原告舒绍庄要求被告魏仕财偿还借款20万元及资金利息，利息从2015年11月4日起至付清时止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告魏仕财自本判决生效之日起10日内偿还原告舒绍庄借款200000元及资金利息，利息自2015年11月4日起按照年利率24%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏仕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1283号原告：舒绍庄，女，1966年1月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。被告：魏仕财，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告舒绍庄与被告魏仕财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒绍庄及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告魏仕财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒绍庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏仕财偿还原告借款20万元及资金利息，利息按月利率2%从2015年9月起计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，舒绍庄变更诉讼请求为：利息按月利率2%从2015年11月4日起计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告魏仕财因交纳工程保证金向原告借款13万元，当日出具了借条载明：“今借到舒绍庄人民币壹拾叁万元正（计130000.00元）.借款人魏仕财.2014年9月16日”。当时口头约定按月利率3%支付利息。2014年10月26日，被告魏仕财再次向原告借款7万元，当日出具了借条载明：“借到舒绍庄现金柒万元（计70000.00元）.借款人魏仕财.2014年10月26日”。也口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告依照约定按月利率3%支付利息至2015年4月，后又按照月利率2%支付利息至2015年11月3日。后被告杳无音讯，至今未偿还借款本息。被告魏仕财未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告舒绍庄提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告魏仕财因交纳工程保证金向原告借款13万元，当日出具的借条载明：“今借到舒绍庄人民币壹拾叁万元正（计130000.00元）.借款人魏仕财.2014年9月16日”。2014年10月26日，被告魏仕财再次向原告借款7万元，当日出具的借条载明：“借到舒绍庄现金柒万元（计70000.00元）.借款人魏仕财.2014年10月26日”。两次借款均口头约定按月利率3%支付利息。借款后，被告依照口头约定按月利率3%支付利息至2015年4月，后又按照月利率2%支付利息至2015年11月3日。之后被告魏仕财就杳无音讯，至今下落不明，未偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏仕财向原告舒绍庄借款20万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。被告向原告出具的借条中未约定利息和借款期限，但被告实际按月利率3%向原告支付了利息，且按月利率3%支付利息至2015年4月后又按月利率2%支付利息至2015年11月3日，原告对此无异议，本院认定双方重新约定的利息标准为年利率24%。综上所述，对原告舒绍庄要求被告魏仕财偿还借款20万元及资金利息，利息从2015年11月4日起至付清时止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：由被告魏仕财自本判决生效之日起10日内偿还原告舒绍庄借款200000元及资金利息，利息自2015年11月4日起按照年利率24%的标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告魏仕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年八月二十三日书 记 员  敬伶俐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执异13号
案外人:吴建芳，男，1979年4月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
申请执行人：邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社，住所地：邵武市大埠岗镇大埠岗街，组织机构代码：X1182617-4。
负责人：高传明，主任。
被执行人：张伟，男，1988年1月2日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：黄以霞，女，1957年3月25日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社与被执行人张伟、黄以霞金融借款合同纠纷一案中，案外人吴建芳于2017年6月23日对执行被执行人黄以霞所有的坐落于邵武市齐天宫五弄14号2层房产（所有权证号：××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴建芳称，请求中止对黄以霞所有的坐落于邵武市齐天宫五弄14号2层房产（所有权证号：××号）的拍卖。理由为，2005年12月10日案外人向被执行人黄以霞购买了该2层房产，因当时黄以霞未办理房屋所有权登记，案外人未予办理产权变更手续。之后出卖人黄以霞办理房产初始登记后，隐瞒案外人以该产向邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社办理了抵押登记。由于该房产由案外人购买后居住至今，案外人多次向出卖人询问办理该房产初始登记和转移登记，但出卖人一直欺骗案外人尚未办理初始登记。因案外人系该2层房产的权利人，现法院对该房产进行拍卖，已侵犯其合法权益，故请求法院中止对该房产的拍卖。
本院查明：本院执行的申请执行人邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社与被执行人张伟、黄以霞金融借款合同纠纷一案中，所依据的本院（2015）邵民初字第1767号民事判决书，判决明确邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社有权对被执行人黄以霞所有的坐落于邵武市齐天宫五弄14号1-4层房产(所有权证号:20124225、20124224、20124223、20124222号)进行折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
本院认为，本案所涉异议房产，申请执行人对其依法享有优先受偿权，该权利足以对抗案外人，本院依此对该房产进行拍卖并无不当。故此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回吴建芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年七月十日
书 记 员 张梦施
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3919号
原告：金某1，男，1982年12月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：孙某，女，1985年9月15日出生，汉族。住址：安徽省合肥市蜀山区。
原告金某1与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月2日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年10月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某1到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告金某1起诉称：原告和被告孙某经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某2。原、被告相识时间较短，缺乏了解，性格差异较大，难于沟通。特别是生育儿子之后，被告对家庭事务不闻不问，没有尽到为人妻为人母的责任。被告于2013年12月4日离家出走，至今已两年有余。原告认为，原、被告夫妻感情名存实亡，彻底破裂。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子金某2随原告共同生活。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告金某1与被告孙某于2010年中秋节前后经人介绍相识，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某2，现年4周岁，出生后一直随原告共同生活。婚后，原、被告双方因性格差异产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告金某1与被告孙某系自由恋爱、自愿登记结婚，相识时间较长，婚姻基础尚可。原、被告双方在生活中虽产生过纠纷，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出的解除夫妻关系的诉请，本院不予准许。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是能够得到改善与维系的。被告孙某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某1请求与被告孙某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告金某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执914-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李士山与王中灯劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王中灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第538号
原告：杭州中××电缆有限公司
635-8）。住所地：杭州市××区××楼。
法定代表人：朱××。
委托代理人：高××。
委托代理人：周××。
被告：蒋××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：李××。
原告杭州中××电缆有限公司为与被告蒋××买卖合同
纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员鲁国强独任审判，于2009年3月27日、5月4
日、6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人高××、周××，被告蒋××的委托代理人吴××、
李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月到5月之间，原、被告发生电缆买
卖业务关系，至同年5月17日止，经双方结算被告尚欠原告电
缆线款80，000元，被告出具欠条一份并承诺到22日前付清。到
期后经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付所
欠电缆款80，000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋××在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，双方买卖关系确实存在，因被告承包的工地上没有结清款
项，故被告现在无能力支付该欠款。另被告在2009年1月份的
时候，已支付了二万元。最后这个电缆工程完工后，有一部分
电缆是质量不好的，有一部分是多余的，已退还给了原告，退
回的货物没有在所欠的80，000元中扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一份被告于2008
年5月17日出具的欠条，以证明被告截止当天尚结欠原告货款8
0，000元，承诺于22日前付清的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了一份收条，以证
明被告在2009年1月25日的时候，已支付给原告业务经手人周
××20，000元，周××以原告法定代表人朱××的名义出具
收条的事实。
针对原告提交的证据，被告经质证后无异议。据此本院
认为，该欠条内容客观真实且与本案存在直接关联，形式合法
，对该份欠条在本案中的证明力本院依法予以确认。
针对被告提交的证据，原告质证后认为并未收到该款，
周××也没有以法定代表人朱××的名义出具过收条，故对真
实性不予确认。对于该异议，被告向法院口头申请进行司法技
术鉴定。但在本院指定的期限内被告未提交书面鉴定报告，事
后又以无法查明提款人真实身份，应在查明核实其身份后，再
行鉴定等为由在一审中放弃鉴定，故本院对该证据不予以确认
。
综上，本院确认以下事实：
原、被告曾有电缆买卖业务往来。截止2008年5月17日，被告尚欠原告电缆款人民币80，000元，约定到5月22日前付清
，并由被告在欠条上签字确认。但此后因被告未能按约付款，
原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的电缆买卖关系未违反我国相关
法律的禁止性规定，合法有效。现被告尚结欠原告货款80，000
元的事实由其签字确认的欠条予以证实，证据充分，事实清楚
。被告在出具欠条后，理应按约定时间及时付清欠款，现由于
其未能按约履行付款义务而致产生本案诉讼，故依法应承担相
应的法律责任。被告辩称原告所供电缆存在质量问题，且部份
电缆退回原告，没有在本案诉争的货款80，000元中扣除，因未
能提交充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张的已
支付20，000元的事实，因原告否认，被告又不能提供相应证据
予以证明，故本院不予采信。原告现起诉要求被告立即支付欠
款，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告蒋××应支付给原告杭州中××电缆有限公司货款8
0，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告蒋××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇九年六月一日
书记员 邹 婷
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终398号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）童超英，女，1972年11月21日出生于安徽省无为县，汉族，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告人范明珠，女，1988年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月3日被无为县公安局刑事拘留，同年6月13日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人周平，女，1965年10月8日出生于安徽省无为县，汉族，务农，住芜湖市鸠江区。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人范明珠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人童超英提起附带民事诉讼一案，于2016年11月14日作出（2016）皖0225刑初309号刑事附带民事裁定，于2016年11月15日作出（2016）皖0225刑初309号刑事附带民事判决。原公诉机关对刑事部分判决没有提起抗诉，原审被告人范明珠没有提出上诉，刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人童超英对刑事附带民事裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原刑事附带民事判决、裁定中民事部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初309号刑事附带民事裁定；
二、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初309号刑事附带民事判决第二、三项；
三、将安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初309号刑事附带民事判决中的民事部分发回安徽省无为县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十一月十四日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台天民执字第354号
申请执行人：浙江滕龙塑料机械有限公司，住所地：杭州市余杭区。
被执行人：王秀君。
本院在执行浙江滕龙塑料机械有限公司与王秀君（2009）台天民执字第354号合同纠纷一案中，因处于对被执行人王秀君资产由有关专业机构进行审计、评估、资产清理的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止台州市天台县人民法院（2008）余民二初字第354号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 施林鸟
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 林虚照
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台天民执字第354号
申请执行人：浙江滕龙塑料机械有限公司，住所地：杭州市余杭区。
被执行人：王秀君。
本院在执行浙江滕龙塑料机械有限公司与王秀君（2009）台天民执字第354号合同纠纷一案中，经查明，被执行人王秀君所有的房产属高山移民房屋，5年内不能处理，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2008）余民二初字第354号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 施林鸟
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 林虚照
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第521号
原告余勇明，淳安县中洲镇初级中学教师。
被告徐宗伟（曾用名徐苏平），农民。
原告余勇明诉被告徐宗伟担保追偿权纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余勇明出庭参加诉讼，被告徐宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年上半年被告向淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社借款29000元，由原告提供保证担保。到期后被告未返还借款，在淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社的要求下原告借款29000元用来归还被告的借款，事后，被告在2006年6月以曾用名徐苏平向原告出具了欠条并约定按2006年的贷款利息支付利息。现原告诉请被告返还借款29000元并支付利息6264元。
原告的证据：欠条1份（原件）。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：2005年上半年，被告徐宗伟向淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社借款29000元并由原告余勇明提供保证担保。借款期满后，原告为被告向淳安县农村信用合作联社汾口信用社中洲分社返还借款本金29000元并支付相应利息。2006年6月，被告出具欠原告29000元的欠条，并约定利息按2006年的贷款利息计算。现原告诉至本院要求被告返还借款29000元并支付利息。
本院认为，原告为被告的借款提供保证担保。在主债务履行期限届满后，原告作为保证人履行了保证义务，故对被告享有追偿权。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告与被告对利息的计算约定不明确，本院参照中国人民银公布的2006年短期贷款的基准利率计算利息，该部分利息予以支持，其余部分利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐宗伟于本判决生效之日起10日内返还原告余勇明借款29000元。
二、被告徐宗伟于本判决生效之日起10日内支付原告余勇明利息3584.11元。
三、驳回原告余勇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告徐宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费682元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月二十一日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初146号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐毛思。因本案于2015年11月3日被嘉兴市公安局秀洲分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人俞新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日中午，因行车问题被告人徐某甲与盛某发生纠纷。13时25分许，被告人徐某甲至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇车站休息室门口与盛某争吵并发生肢体冲突，被告人徐某甲在民警处警期间叫来田某、李某（均另行处理），采用拳打脚踢的方式殴打被害人盛某，被害人盛某摔倒后，被告人徐某甲又脚踹盛某头部，造成被害人盛某硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血并颅脑外伤，经开颅术后遗有面神经损伤表现。经鉴定，盛某所受损伤属重伤二级。被告人徐某甲被民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的病历资料、体表原始伤情记录表及照片、嘉善县公安局拘留执行通知书、行政处罚决定书、处警记录、到案经过、情况说明，证人唐某、徐某乙、施某、田某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料移送清单、制作情况表等证据予以证实，足以认定。
在审理期过程中，被害人盛某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐某甲赔偿其医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各类经济损失共计546518.25元。后双方当事人自行达成了共计赔偿195000元的赔偿协议，赔偿款已支付。被害人对被告人徐某甲表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某甲能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高媛媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4676号
原告：枣阳市农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。
法定代表人：陈文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告：徐小伟，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：李波，女，1983年3月23日出生，汉族，居民，枣阳市组。
原告枣阳市农村商业银行股份有限公司诉被告徐小伟、李波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告枣阳市农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请，要求撤回对被告徐小伟、李波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予枣阳市农村商业银行股份有限公司撤回对徐小伟、李波的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由枣阳市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 耿学军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4083-1号
原告：李莉，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李莉诉被告崔亮、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告崔亮、王秀梅银行存款1600万元或价值1600万元的财产，并已提供李莉所有的位于黄海社区东城路唤鸡楼南第二户处一层（房地权蒙字第××号）；位于新城路北侧旅游大厦东至西第3-4间（房地权蒙字第13656号）担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告崔亮、王秀梅的银行存款1600万元或价值1600万元的财产；
二、查封李莉所有的位于黄海社区东城路唤鸡楼南第二户处一层（房地权蒙字第××号）；位于新城路北侧旅游大厦东至西第3-4间（房地权蒙字第13656号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾桃桃
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初64号
原告：王明奎，男，1965年4月18日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：王棉，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：王卫兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住所博爱县。
原告王明奎与被告王卫兵为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王明奎及其委托代理人王棉到庭参加了诉讼。被告王卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务报酬1800.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日开始，原告与王慎杰、王某1、王某2等人在大新庄村为被告建房提供劳务，约定劳务报酬50000元整。2015年6月份，被告房子建成。截止2015年11月30日，被告陆续支付原告劳务报酬48200元，尚欠1800元未付，后原告多次讨要未果。2016年农历廿月初二和2017年12月，原告先后找大新庄村调解委员会和许良镇人民调解委员会调解，被告均以种种理由推诿，拒绝支付。原告认为，原告为被告建房提供劳务，被告应依法足额支付劳务报酬。
王卫兵未辩称。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告王明奎向本院提交的证据有：1、出勤单四张、证明两份；2、证人王某2、王某1当庭证言，原告以此证明被告欠工资款。
被告王卫兵未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据中出勤记录与博爱县许良镇大新庄村村民委员会及二证人证言相互印证，能够被告欠原告工资的事实，本院予以采信。
被告王卫兵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，原告王明奎组织王某1、王某2等人在博爱县许良镇大新庄村委被告王卫兵建房提供劳务，约定劳务报酬为50000元。2015年6月房屋建成后，被告王卫兵支付了部分劳务报酬，下余1800元未支付。2016年农历12月份，原告王明奎请求博爱县许良镇大新庄村村民调解委员会调解此事，被告王卫兵的妻子承诺分期给付，后又反悔承诺。现被告王卫兵未支付此劳务报酬。
本院认为，原告王明奎组织人员为被告王卫兵提供劳务，被告王卫兵应按照约定支付相应的劳务报酬，故原告王明奎的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫兵在本判决生效之日起立即支付原告王明奎劳务报酬1800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫兵负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年三月九日
书记员 郭璐璐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初403号
原告：高秀岩，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：刘德全，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：王艳平，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：于文，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李艳阳，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告高秀岩与被告刘德全、王艳平、于文、李艳阳保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告高秀岩于2018年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高秀岩撤诉。
案件受理费减半收取563元，由高秀岩负担。
审判员 刘晓冬
二〇一八年三月十五日
书记员 宋丹红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5535号
申请执行人谢世册，(公民身份号码：×××4415)。
被执行人施珊红。
申请执行人谢世册与被执行人施珊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2702号民事判决书，已于2015年9月4日发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息损失（从2014年3月10日起止偿还完毕之日止按月利率1.6%计算）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年11月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年12月3日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月9日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年9月9日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
2015年11月19日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（从2014年3月10日起至偿还完毕之日止按月利率1.6%计算）。双方约定分期偿还，定于2015年11月20日前偿还1500元，自2015年12月起，每个月月底前各偿还800元，直至全部案款偿还完毕止。二、若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。同日被执行人按执行和解协议，偿还了第一期案款1500元。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了案款1500元，剩余案款28500元及利息履行期限未至，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5535号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 张东
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3124号
申请执行人唐广仁，男，1956年1月24日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人蒋克红，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
唐广仁与蒋克红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0282民初10344号民事判决书已发生法律效力，因蒋克红未履行生效法律文书确定的义务，唐广仁向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月6日通过法院专递形式向被执行人蒋克红邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋克红未实际履行。
2、本院于2017年7月7日、2018年3月9日、同年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐广仁名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明蒋克红与杨加英共同共有宜兴市宜城街道氿滨新村42幢102室的房产，后该房被它案处置，申请执行人唐广仁参与分配分得2075元，除此被执行人蒋克红名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年1月18日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋克红名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车一辆，已被本案查封，但该车无法查找。
5、本院于2018年3月2日将被执行人蒋克红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年4月28日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有27925元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初10344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 姚凯迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03670号
罪犯杨江富，男，1986年10月14日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2009年7月23日作出（2009）高刑重字第2号刑事判决，以被告人杨江富犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3年，剥夺政治权利5年。刑期执行至2025年6月17日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨江富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨江富在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨江富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨江富减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3547号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯潘俊才。现在江苏省常州监狱服刑。
本院于2011年4月14日作出(2010)常刑二初字第0004号刑事判决，以被告人潘俊才犯受贿罪,判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三十万元。被告人潘俊才不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于于2011年12月20日作出（2011）苏刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月17日作出（2014）常刑执字第1727号刑事裁定，不准予罪犯潘俊才减刑。本院于2014年10月30日作出（2014）常刑执字第2711号刑事裁定，将罪犯潘俊才的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日作出提请减刑建议书，建议将罪犯潘俊�的刑罚减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币三十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯潘俊才到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯潘俊才在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯潘俊才的现实改造表现和财产附加刑部分履行情况，执行机关提请罪犯潘俊才减刑，符合法律规定的减刑条件，提报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：�事判决书确定罪犯潘俊才非法收受他人贿赂521万元，美元1万元，“非洲之星”裸钻二颗，已追缴赃款446万元，“非洲之星”裸钻二颗，判处潘俊才受贿所得赃款不足部分继续追缴。罪犯潘俊才至今尚未退出赃款人民币75万元、美元1万元。罪犯潘俊才尚有财产附加刑189,000元没有履行。
本院认为：人民法院审理减刑、假释案件，应当审查财产附加刑以及罪犯退赃、退赔情况。对职务犯罪的罪犯认定是否确有悔改表现时，不仅应当考察罪犯在服刑期间的一贯表现，而且应当考察其是否主动履行财产附加刑及退赃退赔，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。对确有履行能力拒不履行财产附加刑的，不认定其确有悔改表现。经审查执行机关的提请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯潘俊才尚有大部分财产附加刑没有履行，尚有巨额受贿所得赃款没有�续退缴，系目前无履行能力所致，因此，本院认定罪犯潘俊才在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯潘俊才尚有大部分财产附加刑没有履行和没有继续退缴巨额受贿所得赃款，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘俊才的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止）。并处没收财产人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初507号
原告：卢禄，男，1968年3月7日生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：李宝胜，男，1972年9月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告卢禄与被告李宝胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。卢禄、李宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢禄向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计50000元。事实和理由：2017年1月20日凌晨3时左右，李宝胜以怀疑原告监视其行踪为由携带砍刀敲开原告的院门，进入院子后直接用随身携带的砍刀将原告胳膊小臂砍伤，致原告左胳膊小臂尺骨骨折。2017年2月23日，经山阴县公安司法鉴定中心检验为轻伤一级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，因被告的犯罪行为而遭受物质损失有权提起附带民事诉讼，故向本院提出诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷
佐证。
本院认定事实如下：2017年1月20日凌晨3时左右，李宝胜携带砍刀敲开原告的院门，进入院子后直接用随身携带的砍刀将原告胳膊小臂砍伤，致原告左胳膊小臂尺骨骨折。2017年2月23日，经山阴县公安司法鉴定中心检验为轻伤一级；后因故意伤害罪被山阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，原告在治疗期间所产生的医疗费2572.5元、交通费2640元，共计5212.5元；期间正值春节，因此原告未产生住院等费，只是租车往返医院与家中。
本院认为，李宝胜故意伤害原告，导致原告一级轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》构成故意伤害罪，被告虽被判处有期徒刑一年六个月，但原告由于被告的犯罪行为而遭受的财产损失有医疗费2572.5元、交通费2640元，共计5212.5元应予赔偿；当事人提出保留伤残等级鉴定等后续赔偿的请求，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条之规定判决如下：
被告李宝胜在判决生效后十日内赔偿卢禄医疗费、交通费共计5212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省朔州市中级人民法院。
审判员 闫全录
二〇一七年九月十九日
书记员 镡莉华
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0621民初507号原告：卢禄，男，1968年3月7日生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。被告：李宝胜，男，1972年9月21日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。原告卢禄与被告李宝胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。卢禄、李宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢禄向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计50000元。事实和理由：2017年1月20日凌晨3时左右，李宝胜以怀疑原告监视其行踪为由携带砍刀敲开原告的院门，进入院子后直接用随身携带的砍刀将原告胳膊小臂砍伤，致原告左胳膊小臂尺骨骨折。2017年2月23日，经山阴县公安司法鉴定中心检验为轻伤一级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，因被告的犯罪行为而遭受物质损失有权提起附带民事诉讼，故向本院提出诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月20日凌晨3时左右，李宝胜携带砍刀敲开原告的院门，进入院子后直接用随身携带的砍刀将原告胳膊小臂砍伤，致原告左胳膊小臂尺骨骨折。2017年2月23日，经山阴县公安司法鉴定中心检验为轻伤一级；后因故意伤害罪被山阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，原告在治疗期间所产生的医疗费2572.5元、交通费2640元，共计5212.5元；期间正值春节，因此原告未产生住院等费，只是租车往返医院与家中。本院认为，李宝胜故意伤害原告，导致原告一级轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》构成故意伤害罪，被告虽被判处有期徒刑一年六个月，但原告由于被告的犯罪行为而遭受的财产损失有医疗费2572.5元、交通费2640元，共计5212.5元应予赔偿；当事人提出保留伤残等级鉴定等后续赔偿的请求，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十二条之规定判决如下：被告李宝胜在判决生效后十日内赔偿卢禄医疗费、交通费共计5212.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  闫全录二〇一七年九月十九日书记员  镡莉华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第676号
申请执行人湖北正东纳米科技股份有限公司。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟秀敏
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初4号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人周某某，男，1953年8月3日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日经中方县公安局决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中方县人民检察院指派代理检察员刘聪聪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年左右，被告人周某某从中方县泸阳镇一男子手中购得火药猎枪一把用于打猎，平时将该枪放置在其家中厨房内。2015年12月2日，民警在中方县下坪乡粱红村哑垅组周某某家中查获此枪。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某所持有的猎枪认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，中方县司法局在对被告人周某某是否适用社区矫正进行了调查走访及再犯罪风险评估后，认为被告人周某某平时表现较好，有较强的的悔罪意识，再犯罪风险低，所在社区及家庭的矫正环境良好，建议对被告人周某某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的被告人周某某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书等书证，现场指认、辨认笔录及照片，怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（痕迹）字（2015）938号枪支鉴定书，被告人周某某的供述和辩解，中方县司法局（2016）字17号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，中方县人民检察院指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人周某某到案后如实供述自己全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某某非法持有的枪支，依法应予没收；经综合考虑被告人周某某所具有的各量刑情节及司法行政机关关于适用社区矫正的建议，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的火枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
代理审判员 邓子园
人民陪审员 董春晖
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈生财
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1983号
原告：王威，男，1962年3月21日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘骏祥，天津正天律师事务所律师。
被告：天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人：杜文奇，总经理。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
原告王威与被告天津市安居建设发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人刘骏祥、被告天津市安居建设发展总公司的委托诉讼代理人谢劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房款利息249640元；2.被告返还原告住房押金1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1997年10月29日签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买被告出售的天津市南开区*号楼3门202住房一套，建筑面积119.64平方米，总房款379258元。合同签订后，原告依约分两次交齐首付款259258元，按揭贷款12万元，被告指定贷款合作银行为建行南开支行。当原告办齐所有手续到该行办理贷款时，该行告知与被告解除合作关系，不能为被告所售商品房办理按揭贷款，原告遂要求退房退款，被告不予解决让等通知。
该房应于1997年10月30日交付使用，但迟至12月18日，由被告委托方天津市星驰房产营销有限公司在收取原告住房抵押金1万元后，将该房现状交付原告使用。此后，有关办理按揭交费及房屋严重质量问题等，虽经原告多次催促，被告始终未能解决。原告妻子常年体弱多病，确诊为癌症生活困难，债台高筑，迫不得已欲将此房抵押或变卖还账，找到被告解决房产证，被告除收取原贷款12万元以外，还必须收取利息249640元，且所交押金1万元不退，并拒绝就该房现存质量问题进行修缮。原告为办理房产证还债，承受着不应有的屈辱和经济损失，使本来困难的生活雪上加霜。
原告认为，被告以办理产权证相要挟，强制收取利息及抵押金的行为，没有事实和法律依据，过错责任在于被告方面，此举已使原告本来困难的生活举步维艰，增加了不应有的经济损失。在反复交涉无果情况下，特诉至贵院，望判如所请。
被告天津市安居建设发展总公司称，不同意原告的诉讼请求。2015年4月28日，被告收取原告购买涉案房屋的尾款12万元，并依据《天津市商品房买卖合同》第五条第一款约定向原告收取违约利息249640元，双方是在平等自愿的基础上按照合同约定内容实施的，原告不持异议，故不存在被告以办理产权证相要挟强制收取利息的情况。另根据合同法规定，当事人一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但自当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中自原告交付房屋利息至今早已超过一年，现主张返还房款违约利息于法无据。
被告自始未向原告收取房屋押金1万元，不具备返还条件。
综上所述，被告按照合同约定追究原告违约责任收取逾期付款违约利息并无不当，原告的主张于法无据、于理不合，为维护被告的合法权益，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年10月29日，原告与被告的委托代理人天津市星驰房产销售有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于天津市南开区*号楼3门202号房屋出售给原告，房屋总价款379258元，付款方式：1997年6月18日支付首期109258元，1997年10月29日支付15万元，按揭贷款12万元。原告如未按照本合同规定时间付款，被告对原告的逾期应付款有权追究违约利息，自合同规定的应付款期限次日起至实际付款之日止，月利息按1%利率计算。合同签订后，原告依约支付了前两期购房款，但按揭贷款12万元未能办理成功，后于1997年12月18日入住上述房屋。此后，按揭贷款仍未能办理成功，原告也未将剩余的12万元房款交付被告，也未办理房屋的产权登记手续，直至2015年4月28日，原告支付被告剩余房款12万元及逾期支付房款的违约利息249640元后，被告给原告开具了购房发票，原告办理了房屋产权登记并取得了《天津市房地产权证书》。
当事人有争议的事实：
原告主张天津市星驰房产销售有限公司收取了原告住房押金1万元，提交押金收条为证。被告质证意见：真实性无法确认，不予认可。
经质证及本院审查：对原告主张的上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告的委托代理人签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告逾期支付购房款，被告要求其支付违约利息249640元，原告已于2015年4月28日按照上述金额将违约利息支付给被告，应视为双方对违约利息的给付达成合意并履行完毕。现原告主张被告以办理产权证相要挟强制收取违约利息，但未能提供相关证据予以证明，且如原告主张的事实成立，原告也应该在法律规定的期限内主张撤销权。据此，原告要求被告返还利息249640元的诉讼请求，本院不予支持。
天津市星驰房产销售有限公司作为被告的委托代理人，收取了原告住房押金1万元，现原告已经支付了全部购房款，被告作为被代理人应承担返还押金的民事责任，故原告要求被告返还住房押金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五内，被告天津市安居建设发展总公司返还原告王威押金1万元；
二、原告王威的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，减半收取计2597.5元，由原告王威负担2572.5元，被告天津市安居建设发展总公司负担25元。（本判决生效后十五日内直接给付原告王威）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初466号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省西安市临潼区。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某于2016年8月27日23时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇新霞南路绿洲环保公司路段时摔倒，后被接群众报警至现场处警的民警查获，案发时血液中酒精含量为217.54mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第779号
申请执行人徐万春，女，1970年5月11日出生，重庆市人。
被执行人康炳辉，男，1973年3月9日出生，永春县人。
申请执行人徐万春与被执行人康炳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第873号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐万春于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人康炳辉在泉州市龙门滩引水工程管理处的工资已在本院（2014）德执行140号案中提取，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月九日
书记员 赖丽娜
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审217号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王帅召，男，汉族，1985年7月29日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005260265公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月30日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005260265公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507025号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005260265公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审217号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王帅召，男，汉族，1985年7月29日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005260265公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月30日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005260265公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月30日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507025号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005260265公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审90号
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人丁怀启，该局局长。
被申请执行人刘自刚，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行（濉）安监管罚〔2016〕13号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局以被申请执行人刘自刚作为濉溪县兴业秸秆回收有限公司的实际负责人，未认真审查承包人的施工资质，将拆除作业发包给不具备安全生产条件的个人，在拆除过程中没有履行安全生产管理职责，以致发生吊车侧翻致一人死亡的生产安全事故，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，对被申请执行人作出（濉）安监管罚〔2016〕13号行政处罚决定，决定对被申请执行人给予处8000元罚款的行政处罚。到期后被申请执行人经催告仍未履行义务，濉溪县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人濉溪县安全生产监督管理局于2016年5月30日对被申请执行人作出两个文号同为（濉）安监管罚〔2016〕13号行政处罚决定，且该两个处罚决定除告知当事人提起行政诉讼的期限不同（一个为“三个月”、一个为“六个月”），其余内容完全相同。申请执行人于2017年9月13日虽自行撤销了其在2016年5月30日向被执行人送达的（濉）安监管罚〔2016〕13号，现要求强制执行其于2017年2月23日送达的（濉）安监管罚〔2016〕13号行政处罚决定，但因两个处罚决定的作出日期及文号均相同，无法判断其自行撤销的和申请强制执行的处罚决定分别系哪一个（申请人应自行纠正），故本院对濉溪县安全生产监督管理局的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对濉溪县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1422号
原告：朱丽。
委托诉讼代理人：朱春富。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。
法定代表人：宋德智，该村主任。
委托诉讼代理人：王永权,辽宁泰来律师事务所律师。
原告朱丽与被告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人朱春富、花齐放，被告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会的委托诉讼代理人王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告依法享有的征地补偿费49020.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告处第九组村民，系集体经济组织成员，长期有承包地经营。2011年原告分得的2.28亩承包地被征用，根据被告宋家村民委员会于2011年6月28日制定的《工业园征地资金分配方案》第一条第2款的规定，原告应该得到征地补偿费的收益份额，但被告以原告是在校就读的学生，户口已迁出为由，拒绝给付征地补偿费。原告认为，原告是被告处的村民，具备集体经济组织成员资格，已取得承包地经营，本集体土地被征用时依法享有征地补偿费收益权，在校就读户口迁出不应是拒绝给付征地补偿费的法定条件，被告此举违背辽宁省实施《农村土地承包法》办法第六条第一项的规定和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，侵害了原告的合法财产权益。为维护合法权益不受侵害，原告依法诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，宋家村制定的《宋家村九组土地征用资金分配方案》是经过村民代表大会讨论通过的，该方案符合村民自治，符合法律规定。即使原告提起撤销之诉，该方案没有撤销之前是合法有效的。其次，土地是2005年被征用的，按分配方案原告等人享受5年产量和2年青苗补偿费，2010年对该方案进行了修改，原告应得的补偿款已经由其父母领取完毕。最后，原告主张按2011年进行补偿，没有法律依据。原告的承包地是2005年被征收的，而2011年的标准是由省政府调整，高于2005年，其中不包含原告的土地。
本案原、被告方的争议焦点是原告被征收土地适用的补偿标准以及具体的补偿款分配数额问题。原、被告双方当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的宋家村委会证明，原、被告双方均无异议，本院予以采信。此外，原告提交了2011年《工业园征地资金分配方案》，被告提交了2006年《宋家村九组土地征用资金分配方案》、2010年《宋家村九组土地征用资金分配补充方案》以及补偿款领取票据。被告对于原告提交证据的真实性无异议，但认为原告的土地已在2005年被征收完毕，应适用当时的标准而非2011年《工业园征地资金分配方案》，该证据与本案无关。原告表示对被告提交的分配方案并不知情，虽然领取了补偿款，但这并不是其应该领取的全部。本院认为，原告名下承包地已于2005年被全部征用，补偿款的分配标准亦应适用当时的分配方案核定。原告提交的《工业园征地资金分配方案》是2011年政府对新一轮征地行为的另行补偿，与本案无关，本院不予确认。原告虽表示对被告提交的证据不知情，但被告的证据系通过公告的方式告知全体村民，原告方领取补偿费后多年亦未对此提出异议，被告关于不知情的质证意见无事实依据，本院不予采纳。综上，被告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及经庭审举证、认证的证据，本院认定如下事实：
原告朱丽原系盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村（以下简称“宋家村”）九组村民，原告1998年因升学将户口从村内迁出。2003年原告毕业后，次年将户口迁回至宋家村。期间，原告2000年在宋家村分得家庭联产承包责任田2.28亩。
2005年，双台子区人民政府决定在城市规划区内征用宋家村土地608亩，原告名下的家庭联产承包责任田2.28亩亦在其中。2006年9月9日，被告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（以下简称“宋家村委会”）下发《宋家村九组土地征用资金分配方案》，核定征地价格执行辽宁省2004年27号文件城市工业建设用地标准，被征地村民按58000.00元/亩的标准分配土地征收补偿费。其中对于非农业户口、迁出、死亡的人口已分得承包地被征用的，只给五年土地粮食产量和青苗补偿费共计12000.00元。2010年，被告下发《宋家村九组土地征用资金分配补充方案》，对上述非农业户口、迁出、死亡的人口的土地补偿金总额调整为24000.00元。
上述涉及原告的土地征收补偿费54720.00元（24000.00元×2.28亩），已全部陆续由原告母亲苏红艳代为领取。
本院认为，农村土地属于农民集体所有。被告通过村民会议民主议定程序，经本村多数户主签字并认可，依据当时的土地征收补偿标准，制定2006年《宋家村九组土地征用资金分配方案》及2010年《补充方案》，系其依法行使基层群众自治性组织自治权利的范畴，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告依据上述方案分配补偿费，其行为的实施并无不当，原告已经全额领取了相关补偿费。现此轮政府征地行为结束，补偿费亦已全部分配完毕。2011年《工业园征地资金分配方案》是对政府另行征用宋家村土地的补偿费分配，其中并不涉及原告名下土地，该方案与原告无关。原告的诉求按2011年的分配方案对2006年分配方案补差额于法无据，因被告2006年和2011征地分配方案通过村民会议通过，且是对不同征地制定，故原告要求被告给付两次征地补偿费49020.00元差额，本院不予支持。
依据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱丽的诉讼请求。
案件受理费1030.00元，减半收取515.00元，由原告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙华栋
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第129号
原告：李某某，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇人。
被告：孔某某，女，汉族，寿阳县上湖乡人。
原告李某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2014年6月21日及7月5日分两次前后共向原告借款11000元，并承诺会尽快归还原告。事后，原告多次向被告催要该款，但被告均找借口推拖。由于直至今日被告还未归还所欠原告之款，为维护原告的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告之款11000元人民币及利息损失。
被告孔某某辩称，原告所诉不是事实，我没有向原告借过款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、手机通话录音一份。该通话录音时长为1分08秒，由原告在庭审中用步步高X3t手机进行播放，用以证明被告在通话中承认借款事实，并承诺卖了玉米就还款。
2、中国移动通信集团山西有限公司寿阳分公司出具的中国移动通信客户详单，证明原告的1354664****手机号在2014年12月25日与号码为1354674****的手机用户进行通话，通话时长为1分13秒，1354674****为被告孔某某的手机号码。
被告对证据1不予认可，认为该录音中的声音不是其本人。原告提出申请对录音进行鉴定，被告不同意鉴定。被告对证据2表示不清楚，也不记得是否打过电话。
被告未向本院提供证据。
本院审查认为，原告通过手机通话录音，证据取得合法，并有通话清单予以佐证，被告虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，故依法确认上述证据的证明效力。
根据以上证据，本院确认以下事实：原告李某某与被告孔某某于2014年经人介绍后相识，同年农历5月24日被告向原告借款10000元，同年7月5日被告再次向原告借款1000元，共计11000元，原告于2014年12月25日19时39分向被告打手机催要借款，被告承诺卖了玉米即可还款，后原告催要未果，向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付所欠原告之款11000元人民币及利息损失。
本院认为，原告李某某持录音证据向被告孔某某主张归还借款，并有移动公司客户详单佐证，被告虽不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据，加之原告提出鉴定申请，被告又明确表示不同意鉴定，故应当采纳该录音证据作为确定原、被告双方有借款法律关系的定案依据。根据该手机通话录音内容，被告向原告借款11000元事实成立，原告据此要求被告归还借款，理由正当，应予支持；通话录音表明双方未约定明确具体的还款期限，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告孔某某在本判决生效后十日内归还原告李某某借款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵海忠
二〇一五年六月九日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）