上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4048号
原告顾佳，女，1985年10月20日生，汉族，住江苏省南通市。
被告岳安，女，1973年9月10日生，汉族，住四川省阆中市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人冯贤国，总经理。
原告顾佳与被告岳安、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下至判决主文前简称中保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾佳、被告岳安到庭参加诉讼，被告中保北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾佳诉称，2015年11月18日15时50分许，被告岳安驾驶京NNXX**轿车沿上海市浦东新区楠木路由西向东行驶至云鹃路向北左转弯时，适逢原告乘坐的浙DQXX**轿车沿云鹃路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告岳安负事故主要责任。京NNXX**轿车在中保北京分公司处投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉其损失为医疗费225元（人民币，下同）、营养费500元、误工费1，000元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元，以上损失请求判令被告中保北京分公司在交强险和商业三者险限额赔偿；不足部分，由被告岳安承担70%赔偿责任。
被告岳安辩称，对交警部门作出的事故认定不予认可。事发时，路口交通信号灯未启用，自己驾驶的车辆已通过路口，是对方的车辆车速过快，撞上自己的车子发生的事故。对原告主张的具体损失均存异议。事发后，未支付原告赔偿款或垫付费用。
被告中保北京分公司书面答辩称，涉案机动车京NNXX**轿车于事发时在本公司投保交强险，同意依法承担保险赔偿责任。事故责任划分应当以交警出具的事故认定书为准。原告合理损失由法院依法审核确定。
经审理查明，2015年11月18日15时50分许，被告岳安驾驶京NNXX**轿车沿上海市浦东新区楠木路由西向东行驶至云鹃路口向北左转弯时，适逢案外人陈某某驾驶浙DQXX**轿车沿云鹃路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成乘坐在浙DQXX**轿车内的原告受伤，二车受损。经交警部门调查认定，岳安驾驶机动车经路口转弯时未让直行车辆先行，对本起交通事故所起的作用及过错程度较大，承担主要责任；陈某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担次要责任；顾佳无违法行为，不负事故责任。原告于事发当日至上海市第六人民医院东院门诊检查。2016年1月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，事发时，京NNXX**轿车在被告中保北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额200，000元）、附加不计免赔，本起事故发生在保险期间。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、交强险保单、商业险保险单等经质证核对的证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案涉事机动车京NNXX**轿车分别投保了强制保险和商业三者险，故应由被告中保北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告中保北京分公司在商业三者险责任限额内按责赔偿；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定，确定由被告岳安按70%责任比例赔偿。被告岳安对道路交通事故认定书持异议，但未提交充分证据和理由足以推翻交警部门依照职权作出的事故认定，故该抗辩意见，本院无法采纳，确定在案道路交通事故认定书作为本案定案证据。
对原告所主张的事故损失，本院确认如下：医疗费，经审核原告提供的门诊病历及医疗费发票2张，据实核算确定为197.50元；交通费，根据原告实际伤情和治疗情况，酌情支持30元；原告主张的其余损失，均缺乏相应依据，且原告未举证证明该损失客观发生或必要合理性，本院无法支持。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计227.50元，均可纳入保险赔偿责任范围，应由被告中保北京分公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾佳227.50元；
二、驳回原告顾佳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告顾佳已预交），减半收取计25元，由原告顾佳负担7.50元，被告岳安负担17.50元，被告岳安负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。