wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初23号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：陶守正，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告邬成丰与被告陶守正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼，被告陶守正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶守正给付原告借款本金人民币55760元；2、判令被告陶守正支付利息（按照年利率24%，从2016年2月16日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告陶守正承担律师费3000元。事实和理由：2015年9月24日，被告陶守正因资金周转困难，向原告借款人民币90000元，借期12个月，月利率3%，利息每月15日按时结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人愿按月利率3%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费等一切费用。同日原告转账支付被告款项90000元。但至今被告仅归还原告本息47740元，其中利息为13500元，本金为34240元，之后就不再还款。
被告陶守正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，陶守正作为借款人向邬成丰出具金额为人民币90000元的借条一份，约定借期12个月，月利率3%，利息每月15日按时结算，借款到期时付清本金，如到期未还清，借款人愿按月利率3%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的仲裁费（诉讼费）、律师费、催讨费等一切费用，陶守正在该借条上签字并捺印。同日，邬成丰向陶守正转账65000元。庭审中，邬成丰陈述，款项出借后，陶守正于2015年10月15日给付邬成丰9435元，于2015年12月30日给付邬成丰18870元，于2016年2月25日给付邬成丰10000元，于2016年3月16日给付邬成丰9435元，合计47740元。因陶守正未能继续还款，邬成丰于2016年10月24日与江苏ＸＸ华律师事务所签订委托代理合同，将其与陶守正民间借贷纠纷一案委托给该所处理，律师服务费为3000元。后邬成丰将陶守正诉至本院。
上述事实，有邬成丰提交的借条、银行账户明细清单、委托代理合同、律师服务费发票、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。陶守正向邬成丰借款90000元，有借条、银行账户明细清单为证，本院予以认定。借款到期后，陶守正应负清偿责任。款项出借后，陶守正分四次共给付邬成丰47740元，因陶守正每次给付邬成丰的款项均已超过该借款实际使用期间应当支付的利息，故陶守正每次给付邬成丰款项中超过利息的部分均应当折抵借款本金，陶守正尚应给付邬成丰借款本金[90000元-（47740元-90000元按照年利率24%计算的截止2015年10月15日的利息-
每次折抵后的借款本金按照年利率24%分别计算的截止2015年12月30日、2016年2月25日、2016年3月16日的利息）]。邬成丰要求在陶守正给付的47740元中扣除利息13500元后再抵扣借款本金，因该利息超过了陶守正给付款项时应当支付的利息，故对邬成丰的该主张，本院不予支持。对于邬成丰主张的其他借款本金，本院不予支持。二、邬成丰要求陶守正按照年利率24%，从2016年2月16日起至实际给付之日止计算支付利息。本院认为，该利息计算标准低于借条中约定的月利率3%，也未超过法律规定的范围，本院予以支持，但因陶守正已支付利息至2016年3月16日，故本院将利息起算时间调整为2016年3月17日。三、邬成丰要求陶守正承担邬成丰为实现债权而支出的律师服务费3000元。本院认为，陶守正在借条中承诺如借款到期未还清自愿承担因欠款纠纷发生的仲裁费（诉讼费）、律师费、催讨费等一切费用，故陶守正应承担邬成丰为实现债权所支出的在法律规定范围内的律师代理费，现邬成丰主张的律师代理费3000元，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。陶守正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶守正应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邬成丰支付借款本金人民币[90000元-（47740元-90000元按照年利率24%计算的截止2015年10月15日的利息-
每次折抵后的借款本金按照年利率24%分别计算的截止2015年12月30日、2016年2月25日、2016年3月16日的利息）]、利息（以上述借款本金为基数，从2016年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师服务费3000元；
二、驳回原告邬成丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告陶守正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1440元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 卢春明
二O二O一七年三月三十一日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3859号
上诉人（原审被告）：王小红，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
委托诉讼代理人：张霄锋，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张东亮，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
委托诉讼代理人：张霄锋，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南路友机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：高素琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王团结，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。
原审被告：蒋福民，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
上诉人王小红、张东亮因与被上诉人河南路友机械有限公司、原审被告蒋福民分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小红、张东亮上诉请求：二审法院依法改判被上诉人造成上诉人经济损失61720元与上诉人的欠车款66000元互抵，上诉人只支付被上诉人车款4280元。事实与理由：1.一审法院就本案上诉人一审提出的管辖权异议问题不做答复和裁定，直接审理本案，违反法定程序。2.对于被上诉人派人在2015年7月11日晚强行拖走装载机、撞翻油桶，撞坏车间，将装载机开翻掉入崖下，造成上诉人经济损失高达61720元的事实不做客观认定，事实认定不清。3.错误的支持被上诉人诉请的违约金数额。依据《合同法》第113条、114条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条规定，应依法审核认定违约造成的实际损失，应是拖欠金额的利息，而不是格式合同中约定的不公平条款。
被上诉人河南路友机械有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告蒋福民未发表意见。
河南路友机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告王小红、张东亮、蒋富民向原告河南路友机械有限公司偿还车款6.6万元，向原告河南路友机械有限公司支付违约金2万元，共计8.6万元；2.本案全部诉讼费用由三被告王小红、张东亮、蒋富民承担。
一审法院认定事实：2014年9月14日，原告同被告王小红、蒋福民签订《销售合同》及《分期合同还款协议》各一份，主要约定被告王小红向原告购买徐工转载机一台，总计价款为198000元，被告王小红采用分期支付方式购车,被告王小红于提车前向原告支付首付款66000元，剩余款132000元由被告王小红分12期支付，自2014年10月15日起至2015年9月15日间每月15日支付11000元；被告王小红如果未按合同约定的还款计划还款，应当承担合同总金额20%的违约金，并按日向原告支付逾期金额千分之五的滞纳金；被告王小红、张东亮声明如因本合同引起任何法律纠纷，本人及配偶自愿放弃不履行还款责任的一切抗辩权；被告蒋福民对被告王小红的上述债务承担连带保证责任等。同日，被告王小红在整机接受证书上签字，确认收到上述销售合同中约定的装载机一台。后被告未按合同约定支付分期款项，截止2016年7月9日，被告王小红尚欠原告66000元款项未支付，被告张东亮、蒋福民亦未履行合同约定的还款及保证义务。
一审法院认为，原告与三被告签订的《销售合同》及《分期合同还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，该院予以确认；原告向被告王小红交付了符合合同约定的装载机，被告王小红应履行合同约定的还款义务；被告王小红未按时足额支付分期款项已构成违约，其应履行还款义务并承担违约责任，故原告要求被告王小红偿还购车款66000元并支付违约金2万元的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，该院予以支持。被告王小红与被告张东亮系夫妻关系，被告王小红的上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告张东亮应对被告王小红的上述债务承担共同还款责任。被告蒋福民作为连带责任保证人未与原告约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起即2015年9月15日起六个月内要求被告蒋福民承担保证责任，原告未在上述期间内向被告蒋福民主张保证责任，被告蒋福民免除保证责任。被告提供的证据不足以证明其主张，故被告的答辩意见该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告王小红、张东亮于判决生效后十日内向原告河南路友机械有限公司支付剩余车款66000元及违约金2万元；二、驳回原告河南路友机械有限公司对被告蒋福民的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王小红、张东亮负担。
二审期间，上诉人王小红、张东亮未提交新证据。
被上诉人河南路友机械有限公司提交（2016）豫1282民初303号民事判决书一份，拟证明上诉人上诉理由第2项所述的损失已经另案主张，该判决已生效。
上诉人王小红、张东亮对于被上诉人河南路友机械有限公司提交的证据的真实性无异议，称该判决未生效，已上诉。因其上诉状第2项上诉理由已经另案处理，上诉人在本案中不再坚持该项上诉理由，即不再要求在本案中对于经济损失61720元的事实作出认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王小红、张东亮称一审法院未回应其管辖权异议，经审查一审卷宗，上诉人在一审中并未提交管辖权异议的相关材料，也无相关记载，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人王小红与被上诉人河南路友机械有限公司以及原审被告蒋富民签订的《销售合同》及《分期合同还款协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应当依照合同诚信履行义务。上诉人王小红未按时足额支付分期款项构成违约，应当继续履行还款义务并按照合同约定支付违约金。在双方的合同中，对违约金有明确约定，被上诉人主张2万元违约金是在合同约定的范围内，并不明显过高。上诉人称违约金条款不公平，认为损失仅是未还款部分利息的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，王小红、张东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人王小红、张东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年四月十三日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3859号上诉人（原审被告）：王小红，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人：张霄锋，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张东亮，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人：张霄锋，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南路友机械有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：高素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。原审被告：蒋福民，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。上诉人王小红、张东亮因与被上诉人河南路友机械有限公司、原审被告蒋福民分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小红、张东亮上诉请求：二审法院依法改判被上诉人造成上诉人经济损失61720元与上诉人的欠车款66000元互抵，上诉人只支付被上诉人车款4280元。事实与理由：1.一审法院就本案上诉人一审提出的管辖权异议问题不做答复和裁定，直接审理本案，违反法定程序。2.对于被上诉人派人在2015年7月11日晚强行拖走装载机、撞翻油桶，撞坏车间，将装载机开翻掉入崖下，造成上诉人经济损失高达61720元的事实不做客观认定，事实认定不清。3.错误的支持被上诉人诉请的违约金数额。依据《合同法》第113条、114条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条规定，应依法审核认定违约造成的实际损失，应是拖欠金额的利息，而不是格式合同中约定的不公平条款。被上诉人河南路友机械有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告蒋福民未发表意见。河南路友机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告王小红、张东亮、蒋富民向原告河南路友机械有限公司偿还车款6.6万元，向原告河南路友机械有限公司支付违约金2万元，共计8.6万元；2.本案全部诉讼费用由三被告王小红、张东亮、蒋富民承担。一审法院认定事实：2014年9月14日，原告同被告王小红、蒋福民签订《销售合同》及《分期合同还款协议》各一份，主要约定被告王小红向原告购买徐工转载机一台，总计价款为198000元，被告王小红采用分期支付方式购车,被告王小红于提车前向原告支付首付款66000元，剩余款132000元由被告王小红分12期支付，自2014年10月15日起至2015年9月15日间每月15日支付11000元；被告王小红如果未按合同约定的还款计划还款，应当承担合同总金额20%的违约金，并按日向原告支付逾期金额千分之五的滞纳金；被告王小红、张东亮声明如因本合同引起任何法律纠纷，本人及配偶自愿放弃不履行还款责任的一切抗辩权；被告蒋福民对被告王小红的上述债务承担连带保证责任等。同日，被告王小红在整机接受证书上签字，确认收到上述销售合同中约定的装载机一台。后被告未按合同约定支付分期款项，截止2016年7月9日，被告王小红尚欠原告66000元款项未支付，被告张东亮、蒋福民亦未履行合同约定的还款及保证义务。一审法院认为，原告与三被告签订的《销售合同》及《分期合同还款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，该院予以确认；原告向被告王小红交付了符合合同约定的装载机，被告王小红应履行合同约定的还款义务；被告王小红未按时足额支付分期款项已构成违约，其应履行还款义务并承担违约责任，故原告要求被告王小红偿还购车款66000元并支付违约金2万元的诉讼请求不违反法律规定及合同约定，该院予以支持。被告王小红与被告张东亮系夫妻关系，被告王小红的上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告张东亮应对被告王小红的上述债务承担共同还款责任。被告蒋福民作为连带责任保证人未与原告约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起即2015年9月15日起六个月内要求被告蒋福民承担保证责任，原告未在上述期间内向被告蒋福民主张保证责任，被告蒋福民免除保证责任。被告提供的证据不足以证明其主张，故被告的答辩意见该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告王小红、张东亮于判决生效后十日内向原告河南路友机械有限公司支付剩余车款66000元及违约金2万元；二、驳回原告河南路友机械有限公司对被告蒋福民的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王小红、张东亮负担。二审期间，上诉人王小红、张东亮未提交新证据。被上诉人河南路友机械有限公司提交（2016）豫1282民初303号民事判决书一份，拟证明上诉人上诉理由第2项所述的损失已经另案主张，该判决已生效。上诉人王小红、张东亮对于被上诉人河南路友机械有限公司提交的证据的真实性无异议，称该判决未生效，已上诉。因其上诉状第2项上诉理由已经另案处理，上诉人在本案中不再坚持该项上诉理由，即不再要求在本案中对于经济损失61720元的事实作出认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人王小红、张东亮称一审法院未回应其管辖权异议，经审查一审卷宗，上诉人在一审中并未提交管辖权异议的相关材料，也无相关记载，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人王小红与被上诉人河南路友机械有限公司以及原审被告蒋富民签订的《销售合同》及《分期合同还款协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应当依照合同诚信履行义务。上诉人王小红未按时足额支付分期款项构成违约，应当继续履行还款义务并按照合同约定支付违约金。在双方的合同中，对违约金有明确约定，被上诉人主张2万元违约金是在合同约定的范围内，并不明显过高。上诉人称违约金条款不公平，认为损失仅是未还款部分利息的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，王小红、张东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人王小红、张东亮负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  柴雅琳二〇一七年四月十三日书记员  王佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00517号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。先后因犯盗窃罪于1997年12月被本院判处有期徒刑一年；2002年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获、当日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年3月9日12时许，在武汉市武昌区杨园集贸市场一鞋店门口，趁在此购物的女顾客卢某某不备，盗走其上衣口袋内的苹果手机1部（价值人民币800元）。经报警，被告人张某被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人卢某某的报案材料及陈述；3、物证照片及扣押清单（作案工具镊子1把、被盗手机的包装盒）；4、书证：被害人提供的被盗手机的购置发票；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）088号价格鉴证结论书；6、视听资料：盗窃现场监控录像及截图；7、被告人张某的供述；8、本院（2002）武区刑一初字第554号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某有前科劣迹，仍不思悔改，再次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役五个月至有期徒刑十一个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年六月五日
书记员 万胜芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第231号
申请人：赵不会，农民。
被执行人：尤竹玲，退休职工，永年县临洺关镇洺兴路39号。
本院在执行赵不会与尤竹玲同居析产纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人尤竹玲将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第832号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年九月二十五日
书记员 李凯轩
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保69号
申请人：刘秀珍，女，生于1949年7月13日，住河南省镇平县。
被申请人：微山县运输有限公司，住所地微山县高楼乡沿河南村。
申请人刘秀珍于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。担保人杨建明自愿以其所有的房屋（房权证字第××号）一座作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人微山县运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆；
查封担保人杨建明所有的房屋（房权证字第××号）一座。
期限为2017年6月8日至2018年6月7日。
案件申请费3000元，暂由申请人刘秀珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春志
二〇一七年六月八日
书记员 付春霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第708号
原告沈阳汉拿混凝土有限公司
法定代表人李殷时
委托代理人金英玉
被告抚顺中通建设（集团）有限公司
法定代表人梁川
原告沈阳汉拿混凝土有限公司与被告抚顺中通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳汉拿混凝土有限公司委托代理人金英玉到庭参加诉讼，被告抚顺中通建设（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月5日与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，被告为甲方，原告为乙方。被告向原告购买商品混凝土浇筑《豪爵物流园》工程，工程地点在沈阳市苏家屯区苏桃公路。合同第五条约定“年底一次性付清货款”，第七条第2款约定“如甲方未按合同约定支付货款，需向乙方支付未付款部分日5‰的违约金”。合同签订后原告履行合同约定的义务，但在2013年4月26日后被告在没有与原告达成一致协议的前提下，单方面终止了商品混凝土买卖合同。合同签订后原告向被告供应商品混凝土3175立方米，总价值人民币1067705元，期间被告已向原告支付商品混凝土货款共计人民币720843元，尚欠原告货款346843元。经原告多次催要，被告拒绝支付。综上所述，被告不履行合同义务，根据法律规定，请求人民法院判决被告支付货款346843元及违约金32030元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》及补充协议各一份，约定从2012年9月至2012年12月由原告向被告供应混凝土，合同第五条约定“付款方式为垫付至年底一次性付清货款”，第七条第2款约定“如甲方未按合同约定支付货款，需向乙方支付未付款部分日5‰的违约金”。被告于2013年6月19日向原告出具明细表一张，载明：2012年未付266083元，2013年未付80760元，合计346843元。此款被告未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、商品混凝土买卖合同一份、补充协议一份、明细表一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同，未违反�律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已向被告供应了商品混凝土，被告作为买受人应当支付价款，此款经原告多次索要，被告给付部分货款，现原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约金，被告应按约定支付违约金，关于违约金数额问题，因双方合同约定的履行期限为2012年9月至2012年12月，且付款时间为2012年底一次性付清，故对2012年未付货款产生违约金，因原告自动降低违约金为32030元，未超过造成损失的30%，该违约金数额本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告抚顺中通建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳汉拿混凝土有限公司货款人民币346843元及违约金人民币32030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6983元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴姝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3215号
原告：奚金莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：喻韦军（系原告丈夫），男，住桐庐县。
被告：王振林，男，1988年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚伟文，女，1966年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告奚金莲诉被告王振林、姚伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，同年7月3日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚金莲的委托诉讼代理人喻韦军到庭参加了诉讼，被告王振林、姚伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奚金莲向本院提出诉讼请求：1、被告王振林立即归还原告借款5万元，并支付按月利率2%自2016年4月17日计算至2017年4月17日止的利息12000元及自2017年4月18日起计算至借款还清之日止的利息；2、被告姚伟文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王振林于2016年4月17日向原告借款5万元，并出具借条，约定：2016年5月17日前归还，月利率2分。被告姚伟文承担担保责任。现借款已逾期，原告多次催讨无果。
原告奚金莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原告与被告之间的借贷及担保关系。
被告王振林、姚伟文未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告王振林向原告借款50000元，并出具借条，约定：2016年5月17日前归还，月息2分。被告姚伟文在借条上的担保人栏内签字，约定对以上借款及利息等自愿承担全部责任。被告王振林至今未还本付息，被告姚伟文也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告王振林应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告姚伟文依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿。
综上所述，原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振林返还原告奚金莲借款50000元，并支付按月利率2%自2016年4月17日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚伟文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王振林、姚伟文负担。
原告奚金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振林、姚伟文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年十月九日
代书 记员 许 棋
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第331号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙魏孟，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，个体空调安装工，家住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月3日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月11日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人孙魏孟犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人孙魏孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日17时许，被告人孙魏孟经与林某（另作处理）经事先电话联系，窜至厦门市思明区嘉禾路343号云鹤酒店门口，将一小包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给林某，双方交易后即被公安民警当场人赃俱获，同时被缴获作案通讯工具“OPPO”牌X909型手机一部。
到案后，被告人孙魏孟如实交代了上述贩毒事实。上述缴获的毒品毒资已经由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人孙魏孟在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获在案的毒品毒资、手机的提取笔录、扣押清单，照片，证人林某的证言，被告人孙魏孟庭前供述与辩解，厦门市公安局毒品检验报告之鉴定意见，辨认笔录，手机通联记录，被告人户籍资料，前科材料，诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙魏孟违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本次犯罪前曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内再犯涉毒之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。其到案后能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人孙魏孟依法从重惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙魏孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具“OPPO”牌X909型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月四日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00085号
原告孙某某。
被告陈某某。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：其与被告陈某某经人介绍于2010年3月23日登记结婚，婚后，陈某某不照顾家庭，后二人为陈某某住院治疗发生矛盾，陈某某于2010年7月离家外出不归，二人再无往来，分居至今，其曾于2014年1月以二人因夫妻感情不和分居满两年以上、夫妻感情确已破裂为由诉至枣阳法院要求与陈某某离婚，陈某某未到庭参加诉讼，枣阳法院判决不准离婚，现二人夫妻感情早已破裂，请求人民法院依法判决其与陈某某离婚。
被告陈某某辩称：其与孙某某是经人介绍认识，2010年登记结婚，婚后其出车祸住院治疗，二人开始产生矛盾，其从2011年左右就搬回老家王城镇罗庙村居住，其与孙某某三四年左右未在一起共同生活，请法院依法处理。
经审理查明：孙某某为枣阳市兴隆镇人，现住襄阳市，陈某某为枣阳市王城镇人，现住枣阳市王城镇罗庙村，二人经人介绍于2010年3月23日登记结婚，孙某某为再婚。婚后二人尚能共同生活，后二人产生矛盾，孙某某曾于2014年1月以陈某某不照顾家庭、二人为陈某某住院治疗发生矛盾陈某某于2010年7月离家外出不归、二人再无往来，因感情不和分居满两年以上、夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与陈某某离婚，本院依法判决驳回孙某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。2015年8月，孙某某再次以二人因感情不和分居满两年以上、夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与陈某某离婚，陈某某辩称其与孙某某是经人介绍认识，2010年登记结婚，婚后其出车祸住院治疗，二人开始产生矛盾，其从2011年左右就搬回老家王城镇罗庙村居住，其与孙某某三四年左右未在一起共同生活，请法院依法处理。
以上事实有原告举证的身份证、结婚证、民事判决书、调查材料及开庭笔录在卷可佐证证明。
本院认为：原告孙某某、被告陈某某于2010年3月23日登记结婚，婚后二人尚能共同生活，后双方产生矛盾，孙某某曾于2014年1月以陈某某不照顾家庭、二人为陈某某住院治疗发生矛盾陈某某于2010年7月离家外出不归，二人再无往来、二人因感情不和分居满两年以上、夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与陈某某离婚，本院依法判决驳回孙某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。之后，二人夫妻感情没有得到改善，孙某某于2015年8月再次以二人因感情不和分居满两年以上、夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与陈某某离婚，可以认定二人夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产、共同债权债务，因陈某某未到庭，无法查实，双方另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱积强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第243号
上诉人（原审被告）：周洲，学生。
法定代理人：周万学。
上诉人（原审被告）：周万学，身份情况同上。
委托代理人：郑慧。
被上诉人（原审原告）：王夕平，务工。
被上诉人（原审原告）：潘永连，务工。
委托代理人：高豪军。
委托代理人：李磊。
上诉人周洲、周万学因生命权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周洲、周万学以其已与被上诉人王夕平、潘永连自行和解为由，于2014年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周洲、周万学申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周洲、周万学撤回上诉。
本案二审受理费1416元，减半收取708元，由上诉人周洲、周万学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘文舒
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00047号
申请人：金锦治。
被申请人：曾锡明。
申请人金锦治因2014年12月2日姚科兰向其借款100万元，被申请人曾锡明为姚科兰的债务承担连带保证责任，借款到期后姚科兰未按约定支付本息，申请人金锦治于2015年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾锡明所有的在武穴市郭冲建材工业有限公司110万元的股权，并向本院提供赵灿辉位于武穴市梅川镇原建行内院第五层右侧房屋（证号：武政房权证梅房字第××号）及蔡义玲位于武穴市北川路多菱公司宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人金锦治的�请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾锡明所有的在武穴市郭冲建材工业有限公司110万元的股权，冻结期限为3年；
二、查封担保人赵灿辉位于武穴市梅川镇原建行内院第五层右侧房屋（证号：武政房权证梅房字第××号），该财产由赵灿辉负责保管，查封期限为3年；
三、查封担保人蔡义玲位于武穴市北川路多菱公司宿舍房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由蔡义玲负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年四月九日
书记员 蔡基发
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第382号
原告深圳市南山区物业管理办公室。
法定代表人林平，主任。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市未来媒体技术研究院。
法定代表人张磊。
被告张磊，男，汉族。
原告深圳市南山区物业管理办公室诉被告深圳市未来媒体技术研究院、张磊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费4639元，减半收取为2319.5元，由原告负担，其余受理费2319.5元，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年七月十六日
书记员 张斯宜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1805号
原告：斯武平。
被告：周友军。
原告斯武平诉被告周友军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求法院判决被告立即归还原告借款16000元及利息，并由被告承担诉讼费。本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告斯武平到庭参加诉讼，被告周友军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。立案之日，原告向本院提交财产保全申请书要求对登记在被告名下的车牌号为浙B×××××号丰田锐志轿车予以查封并已提供担保。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许并对该车辆依法采取了查封措施。本案现已审理终结。
本院查明，原告因朋友与被告相识，被告以两辆货车运输需要加油用钱在2015年8月28日、2015年9月8日分别向原告借款6000元、10000元，共计16000元。双方约定利息4分，被告周友军自借款日起一直未支付过利息。原告斯武平为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条二份，用以证明被告周友军两次共向原告借款16000元。该证据经庭审质证，被告周友军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告斯武平与被告周友军之间的借贷关系由被告出具的借条为证，事实清楚。被告周友军未按约定期限还款，显属违约，故原告斯武平要求被告周友军归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方当事人约定的利息4分，其标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的规定，本院对超过部分的利息不予支持。为此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周友军于本判决生效后十日内归还给原告斯武平借款16000元，并支付年利率24%按本金16000元自2015年11月30日计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告斯武平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费246元，减半收取123元，财产保全费190元，共计313元，由被告周友军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 晔
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1805号
原告：斯武平。
被告：周友军。
原告斯武平诉被告周友军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求法院判决被告立即归还原告借款16000元及利息，并由被告承担诉讼费。本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告斯武平到庭参加诉讼，被告周友军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。立案之日，原告向本院提交财产保全申请书要求对登记在被告名下的车牌号为浙b×××××号丰田锐志轿车予以查封并已提供担保。本院经审查，认为原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许并对该车辆依法采取了查封措施。本案现已审理终结。
本院查明，原告因朋友与被告相识，被告以两辆货车运输需要加油用钱在2015年8月28日、2015年9月8日分别向原告借款6000元、10000元，共计16000元。双方约定利息4分，被告周友军自借款日起一直未支付过利息。原告斯武平为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条二份，用以证明被告周友军两次共向原告借款16000元。该证据经庭审质证，被告周友军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告斯武平与被告周友军之间的借贷关系由被告出具的借条为证，事实清楚。被告周友军未按约定期限还款，显属违约，故原告斯武平要求被告周友军归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方当事人约定的利息4分，其标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的规定，本院对超过部分的利息不予支持。为此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周友军于本判决生效后十日内归还给原告斯武平借款16000元，并支付年利率24%按本金16000元自2015年11月30日计算至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告斯武平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费246元，减半收取123元，财产保全费190元，共计313元，由被告周友军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 晔
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初167号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被大连公安局花园口分局取保候审，2017年4月14日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日13时9分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿大连市花园口经济区迎春街由西向东行驶至大连天九复合材料公司门前路段时，与同方向管殿贤驾驶正在左转并道掉头的车主为董某某的辽B953**号轿车相撞，事故致两车损坏，杨某某及摩托车上的乘客丛秀花受伤。经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，杨某某血中乙醇含量为87.2mg/100ml,属醉酒驾驶。经大连市公安局花园口分局交巡警大队调查认定，杨某某、管殿贤分别负此次事故的同等责任。案发后，杨某某与董某某就民事部分达成和解协议，董某某对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、血中乙醇检验鉴定报告、交通事故认定书、现场照片、户籍证明、协议书、谅解书、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨某某无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。杨某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。杨某某与被害人就民事部分已达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2017年4月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘瑜瑾
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第126号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李云辉。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李云辉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云辉银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 桥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12043号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柏平江，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柏平江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柏平江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80841.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80841.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4753号
原告李泽清，居民。
被告杨亮亮，居民。
被告刘平杰，居民。
被告李祥志，居民。
原告李泽清与被告杨亮亮、刘平杰、李祥志民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李泽清到庭参加了诉讼。被告杨亮亮、刘平杰、李祥志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽清诉称，2012年12月7日，被告杨亮亮借原告李泽清款20000元，由被告刘平杰、李祥志签名担保。后被告没有偿还，请求判令三被告偿还原告借款20000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告杨亮亮、刘平杰、李祥志未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告杨亮亮出具借条一张给原告，借原告李泽清现金20000元，约定2013年6月7日偿还，月利息为20‰。被告刘平杰、李祥志在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨亮亮向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨亮亮偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平杰、李祥志在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告刘平杰、李祥志应当承担连带清偿责任。被告杨亮亮、刘平杰、李祥志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽清人民币20000元及利息（自2012年12月7日起至还款之日止，月利息按20‰计算）；被告刘平杰、李祥志对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十一月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第228号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月22日出生，汉族，大学本科文化，无业，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪2013年12月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月24日22时许，被告人杨某某在福清市江阴镇江阴码头“夜来香”饭店喝完酒后，驾驶闽AVW2**号小轿车往江阴镇壁头村方向行驶，行迳数十米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇含量为112.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人黄某的证言、小轿车、血样提取登记表、酒精测试单、乙醇含量司法检验报告书、视听资料、驾驶证信息查询结果说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人杨某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某判处一个月以上三个月以下拘役适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年三月三日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1341号
原告：郑某，男，汉族，生于1982年3月5日，住仪陇县。
委托代理�（特别授权）：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：谭某某，女，汉族，生于1985年10月29日，住仪陇县。
原告郑某诉被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何黎明担任审判长，与代理审判员胡瑜华、人民陪审员刘永强依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人莫颜励到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告双方1996年经人介绍认识订婚，2002年10月按农村风俗举行婚礼。2003年9月生育一子郑某甲，2006年7月8日生育一女郑某乙。同居期间双方经常争吵，未建立夫妻感情，至今未办理结婚登记，现无法共同生活，故诉至法院请求判令非婚生子郑某甲、非婚生女郑某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告谭某某未�答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。双方在同居期间于2003年9月13日生育一子郑某甲，2006年12月7日生育一女郑某乙，现均随原告生活。
以上案件事实有原、被告及非婚生子郑某甲、非婚生女郑某乙户籍证明，村民委员会证明，余某某、张某某、郑某甲调查笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应当履行其为人父母应尽的义务。原告起诉请求非婚生子郑某甲、非婚生女郑某乙由其抚养，自愿承担非婚生子女的抚养费，本院认为被告经本院公告传唤，未来人来函联系，被告长期也未与子女联系，且两子女现均虽原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，不改变子女生活环境为宜，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
非婚生子郑某甲、非婚生女郑某乙由原告郑某抚养。
本案案件受理费100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 胡瑜华
人民陪审员 刘永强
二〇�四年五月二十六日
书 记 员 杨晓敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2311号
原告王锡顺，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告任国柱，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘忠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王锡顺与被告任国柱、刘忠敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡顺的委托代理人李希军到庭参加诉讼，被告任国柱、刘忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营房地产开发工程土建项目，我受被告雇用为其务工多年，结算至2015年3月15日，被告累计欠我工资112000元，被告向我出具了欠条。2015年3月15日至9月15日期间，被告累计又欠我工资21680元，被告向我出具了证明条。多年来，被告欠我工资总是以各种借口推托不付，造成我生活极为困难。故诉至法院，请求依法判令被告偿付我工资133680元，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告任国柱与被告刘忠敏系夫妻关系。2015年3月15日，二被告为原告王锡顺出具欠条一份，载明：“欠条今欠王锡顺人工费人民币拾壹万贰仟元整（￥112000.00元）任国柱刘忠敏2015.3.15。”。后被告任国柱又为原告出具工资证明条一份，载明：“王夕顺工资证明工资：3.15-9.156个月6×2000=12000.00元养老保险：5000元另工（39天）39×120=4680.00元总计21680.00元证明：任国柱王秀全。”
庭审中，原告提交上述证据，主张：二被告共同经营房地产开发工程土建项目，2010年至2015年9月15日期间，原告为二被告提供劳务，截止2015年3月15日，二被告欠原告工资112000元，2015年3月15日至2015年9月15日，二被告又欠原告工资21680元，二被告合计欠原告工资133680元。同时原告又主张“王夕顺工资证明”中“王秀全”系二被告的工地管理人员，日常工作中王秀全直接领导原告的具体工作。原告又提交录音光盘一份，附整理资料。原告主张该录音系代理人李希军与王秀全的录音，录音中代理人李希军问王秀全，王秀全是否是任国柱的管理人员，任国柱是否欠原告21600元，王秀全回答对。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实二被告欠其工资款133680元的事实，向本院提交了被告任国柱、被告刘忠敏出具的欠条一份及被告任国柱出具的工资证明一份，因二被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力，本院予以确认。原告要求二被告给付工资欠款，理由正当、证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下
被告任国柱、被告刘忠敏给付原告王锡顺工资款133680元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年三月一日
书记员 王玉霞
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00069号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年12月17日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月16日被沁阳市公安局刑事拘留，于2015年3月19日被沁阳市公安局取保候审（共羁押4天）。经本院决定，于2015年4月8日由公安机关执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日，被告人陈某甲在某某广告文印服务部内看到陈某乙给了种某某30000元左右现金，遂于2015年3月14日15时许，趁人不备，在该店内将种某某放在绿色包里的10000元现金盗走。案发后，被告人陈某甲已将10000元现金退还种某某。2015年3月16日，被告人陈某甲到沁阳市公安局刑侦一中队投案。
被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行；被害人种某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、被盗证明、现场照片、到案证明、谅解书、被害人种某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲已将赃款退还被害人种某某，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第69号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人缪海明。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人缪海明计划生育行政征收纠纷一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2011年2月23日作出的普计生征字（2011）第07-04号征收社会抚养费决定书、本院于2015年10月15日作出的（2015）舟普行审字第78号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人缪海明支付欠款36100元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人缪海明在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。本院于2015年11月27日向申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局送达终结本次执行告知书。现申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局在本案中的债权已受偿0元，未受偿36100元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第十六条第四款之规定，裁定如下
终结（2015）舟普执非字第69号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 严文寅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第126号
申请执行人聂柳英，女，1958年7月24日出生，汉族，邵武市纪律检查委员会干部，住邵武市。
被执行人傅金泉，男，1974年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人聂柳英与被执行人傅金泉民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3460号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除已陆续偿还部份款项外，名下资产也在另案中被依法查封，但在执行期限内难以处置完毕。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3460号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十二日
书记员 温惠彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第126号
申请执行人聂柳英，女，1958年7月24日出生，汉族，邵武市纪律检查委员会干部，住邵武市。
被执行人傅金泉，男，1974年8月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人聂柳英与被执行人傅金泉民间借贷纠纷[（2013）邵民初字第3460号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除已陆续偿还部份款项外，名下资产也在另案中被依法查封，但在执行期限内难以处置完毕。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3460号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十二日
书记员 温惠彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00023号
原告王某。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告顾某甲。
第三人顾某乙。
原告王某与被告顾某甲、第三人顾某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡峰、被告顾某甲、第三人顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告原系夫妻关系，第三人顾某乙系原、被告婚生子。原、被告于2013年在太仓市民政局办理离婚手续，并在离婚协议中约定坐落于太仓市浏太路黄家桥东南侧B座3#商用房一套（含底层车库一间）归第三人顾某乙所有。因协议生效后被告一直未办理过户手续，原告诉至法院，要求被告顾某甲将坐落于太仓市浏太路黄家桥东南侧B座3#商用房一套（含底层车库一间）过户至第三人顾某乙名下；原告愿意自行承担过户费用。
被告顾某甲辩称：原、被告离婚时确有约定上述房屋归第三人所有，后因过户费用较高而一直未过户，现同意将上述房屋（含底层车库一间）过户给第三人。
第三人顾某乙辩称：原告所称系事实，希望将上述房屋（含底层车库一间）过户至第三人名下。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告婚生子。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月17日登记离婚。办理离婚登记当日，原、被告签订自愿离婚协议书一份，协议书中有关房屋的居住及分割部分约定：“浏太路黄家桥东南侧B幢3#商用产权归儿子顾某乙所有”。庭审中原、被告一致确认离婚协议中有关该房屋权属的约定包含了房屋所有权证中所记载的底层车库。
另查明：2001年3月12日，坐落于太仓市浏太路黄家桥东南侧B幢3#（现公安地址为：太仓市城厢镇郑和东路7-13号）商用房取得房屋所有权证，房屋所有权证号为太房权证城厢字第××号，登记所有权人为被告顾某甲，房屋建筑面积为118.0平方米，同时该房屋所有权证附记一栏中载明“附底层车库（3#）建筑面积：33.0平方米”。庭审中被告认可该房屋系原、被告婚后共同购买，房屋产权登记在被告顾某甲名下。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、证明，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后共同购买的房产，应属夫妻共同财产。原、被告离婚协议中有关夫妻共同财产处分的条款，系合同约定，对双方均具有法律约束力。原、被告约定将被告名下坐落于太仓市浏太路黄家桥东南侧B幢3#商用房一套（含底层车库一间）过户至第三人顾某乙名下，作为合同当事人的一方，原告有权要求对方当事人按照合同约定履行义务，故对原告要求被告将坐落于太仓市浏太路黄家桥东南侧B座3#商用房一套（含底层车库一间）过户至第三人顾某乙名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告顾某甲于本判决生效之日起10日内协助将坐落于太仓市浏太路黄家桥东南侧B座3#商用房一套（附底层车库一间，房屋所有权证号：太房权证城厢字第××号，现公安地址为城厢镇郑和东路7-13号）过户至第三人顾某乙名下。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告顾某甲负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晓雯
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1039号
原告邹某某，男。
委托代理人郭华龙，男，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年9月9日在长�铺法庭公开开庭审理了此案。原告邹某某及委托代理人郭华龙、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1981年5月登记结婚，1982年1月6日生育一男孩，1987年2月5日生育一女孩。由于原、被告性格差异大，导致夫妻感情不和。因为两小孩未成年，夫妻多年过着貌合神离的生活，2012年女儿结婚后，双方矛盾正式公开化，并且开始分居至今。现双方感情已经破裂，为此请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻之间的共同债权、债务和共同财产。
原告邹某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下几份证据拟证实其主张：
邵阳县岩口铺镇赵门前村委会、邵阳县民政局的2份证明，用以证实原、被告系合法的夫妻关系。婚后生育一男一女两个小孩；
邹某丙、邹某丁、邹某戊的调查笔录，证实原、被告夫妻双方因感情不和分居多年；
原、被告及婚生小孩的户籍证明，证实双方婚后生育两个小孩。
被告杨某某辩称，原、被告婚后吵架不构成离婚的理由，为了给小孩一个完整的家，被告不同意离婚。
原告提交的证据1、3相互结合起来，证实双方1981年登记结婚后，生育两个小孩，客观真实，本院予以认可；对于原告的证据2，因证人与原告有利害关系，没有其他证据加以佐证，本院仅供参考。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告邹某某与被告杨某某于1980年在冷水江务工时相识自由恋爱，1981年5月登记结婚，1982年1月6日生育一男孩取名邹某甲，1987年2月5日生育一女孩取名邹某乙。两婚生小孩均已成年。原、被告婚后一段在家居住生活，后陆续外出务工。因为家庭琐事双方发生争吵，2012年夫妻开始分居。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被�离婚。
另查明：原、被告在共同生活期间于1996年在其住所地修建一座一层砖混结构的房屋，2009年加盖第二层，2011年装修完毕。
本院认为：本案原、被告相识后自由恋爱，交往时间较长，婚姻基础较好；婚后生活的时间长，并且生儿育女，夫妻感情尚可。因近些年双方忙于务工，聚少离多，缺乏应有的沟通和交流，产生误解；同时因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，以后只要原、被告在一起共同生活，相互沟通，相互理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好还是完全有可能的。原告没有向本院提供扎实有效的证据证实双方因感情不和而导致双方夫妻感情破裂，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一五年九月十日
书记员 曾京波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第326-2号
申请执行人韩静，女，1993年6月15日出生，汉族，现住四川省盐边县。
被执行人杨俊奇，男，1986年5月13日出生，汉族，现住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第539号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊奇在中国工商银行股份有限公司攀枝花分行营业部的存款4050元
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初238号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张祥，男，1949年11月6日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月20日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月30日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月30日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人张祥犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人张祥虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地37.5亩申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币12,500.00元。2017年3月19日，被告人张祥到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张祥已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张祥对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人张祥是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民。被告人张祥共承包土地3.088垧，转包屯邻安福0.3亩，余下2.78垧土地种植的花生。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人张祥虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地2.5垧申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币12500.00元。2017年3月19日，被告人张祥到公安机关投案�
另查明，被告人张祥骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、王某1、申某某、王某2的证言，现场指认照片，2016年前郭县玉米生产者补贴发放明细表，长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，骆驼岗子村36户村民农作物种植情况统计表，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，直补款存折复印件，现金交款单，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化、实现全面小康目标的若干意见》，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，收缴笔录，户�证明，到案经过，逮捕必要性说明，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张祥犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人张祥所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人张祥当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张祥犯诈骗罪，判处罚金人民币9,000.00元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 关中杰（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第00121号
原告：李建操，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：孙文静，律师事务所律师。
被告：周振斌，男，汉族，农民。
原告李建操与被告周振斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李建操的委托代理人孙文静，被告周振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建操诉称：2011年11月29日被告向原告借款15000元，约定月利息为15‰。后原告多次索要，被告推诿不还。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款15000元并支付利息8505元。
被告周振斌辩称：其已经向原告还了12000元，付款时间在2013年5月5日前，该还款应当扣除，剩余借款被告愿意偿还。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，拟证明被告向原告借款15000元，同时约定利息按照月利率15‰计算的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告周振斌向法院提供以下证据：
视听资料两份，其中一份是被告和原告本人之间的电话录音，一份是2015年1月18日下午，被告与原告的母亲刘桂芳谈话录音一份。拟证明2013年，原告结婚前，被告曾给付原告12000元的事实。
原告代理人对两份视听资料的真实性均不认可。
经与原告本人核实，原告认可被告曾于2013年5月7日前一天向原告给付了12000元，故本院对两份视听资料的真实性、关联性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因急需用钱，于2011年11月29日向原告借款15000元，于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到林场李建操现金壹万伍仟元整（￥15000元），月息千分之十五，15‰。今借人：周振斌2011年11月29日”。原、被告双方均未约定还款时间。后被告于2013年5月6日向原告还款12000元后再未还款。故原告以上述理由诉至法院，请求处理。
另查明，本金15000元，按照月利率15‰计算，自2011年11月29计算至2013年5月6日，共计17个月7天，利息为3877.5元。被告于2013年5月6日还款12000元，利息结清后尚欠原告6877.5元本金未还。本金6877.5元，自2013年5月6日至2015年1月6日，共计20个月，按照月利率15‰计算，利息为2063.25元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告无异议，故本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。被告辩称已向原告还款12000元，原告表示认可，经核对，截至2013年5月6日，被告未还款金额为6877.5元。故本院对原告主张要求被告还款6877.5元的诉讼请求予以支持。关于利息。原被告双方约定利息按照月利率15‰计算，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息2063.25元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周振斌于本判决生效后立即向原告李建操返还借款6877.5元；
二、被告周振斌于本判决生效后立即向原告李建操支付利息2063.25元。
三、驳回原告李建操的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取194元，邮寄费160元，合计354元，由原告李建操承担219元，被告周振斌承担135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年三月八日
书记员 黄雅男
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第856号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人魏中奎，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人左凤芹，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟现领，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与孟现领、魏中奎、左凤芹借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第416号
上诉人（原审被告）康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）严志伟，男，1983年3月16日出生，汉族。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
原审被告黄秋莺，女，1976年10月10日出生，汉族。
上诉人康振辉因民间借贷纠纷一案，不服福建省延平区人民法院（2014）延民初字第4209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康振辉于2015年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康振辉撤回上诉，系依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康振辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费5800元，减半收取2400元，由上诉人康振辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚彧斌
代理审判员 郑 敏
代理审判员 李清萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中少民终字第45号
上诉人（原审原告）姜某。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人姜某探望权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字4468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人姜某于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人姜某申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人姜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1426号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1919号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月下旬，被告人郭某先后三次至本市丈亭镇渔溪村西街B区某号租房，采用竹竿挑的手段，窃得被害人甘某晾晒在租房内的连衣裙、内衣内裤、袜子等共8件。
2.同年6月21日20时许，被告人郭某至本市丈亭镇渔溪村西街B区某号租房内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人罗某放于该租房电视柜下面的布包1只，内有各类衣裤20余件、鞋子3双。
3.同月23日23时许，被告人郭某至本市丈亭镇渔溪村西街某二楼走廊处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人周某放于门口鞋架上的女士长靴1双。
4.同月24日晚上，被告人郭某至本市丈亭镇渔溪村西街某号二楼走廊处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某放于门口鞋架上的女士高跟鞋1某
上述物品共计价值人民币980元，案发后均已发还给了被害人。
2014年6月25日，被告人郭某被本市公安民警抓获，同月26日因盗窃被余姚市公安局处行政拘留十日，同年7月4日该行政处罚决定被撤销。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、发还物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、照片、人口信息、“查获经过”，证人孔某证言，被害人甘某、罗某、吴某、周某陈述，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年九月三十日
代书记员 施佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07345号
原告周莉，女，1968年6月23日生，汉族。
委托代理人潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号高创锦业23-18号，组织机构代码66356237-0。
投资人肖潘红
委托代理人陈秦岭，男，1985年10月6日生，汉族。
被告肖潘红，男，1958年1月25日生，汉族。
委托代理人陈秦岭，男，1985年10月6日生，汉族。
原告周莉诉被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心、肖潘红合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉及其委托代理人潘耀华，被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心及被告肖潘红的委托代理人陈秦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称，2013年初，原告经人介绍认识被告肖潘红，得知其开办的重庆鎏田贵重金属材料研究中心经营效益好，想扩大经营，找人入股。原告因有部分资金闲置，故与被告肖潘红协商入股该企业作为股东经营。双方协商达成协议后，原告于2013年10月1日交给被告肖潘红12万元作为入股重庆鎏田贵重金属材料研究中心的股金，并出具了收据。被告收款后再无音讯。原告经多方咨询了解到被告开办的企业为个人独资企业，不属于股份有限公司性质，不能吸收入股。被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心及被告肖潘红以入股作为股东的方式向原告进行融资属欺诈行为。故现起诉要求二被告连带退还原告入股金12万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心辩称，原告请求的理由与事实不符，双方实为合伙关系，原告是否支付12万元应由原告举证证明。故不同意原告的诉讼请求。
被告肖潘红辩称，肖潘红个人与本案无关。要求驳回原告对被告肖潘红的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心系由被告肖潘红于2007年6月27日出资开办的个人独资企业。
2013年4月9日，原告周莉（乙方）与被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心、被告肖潘红（甲方）签署《重庆鎏田贵重金属材料研究中心股东权利、义务及股东会纪律》、《重庆鎏田贵重金属材料研究中心保密协议》。其中《重庆鎏田贵重金属材料研究中心股东权利、义务及股东会纪律》对股东的权利、义务，转让出资的条件，股东会的职权范围及行使权利程序等进行了规定；《重庆鎏田贵重金属材料研究中心保密协议》要求原告作为被告的股东，所知悉的被告的专利技术、专有技术及商业秘密进行保密的内容范围、保密义务的补偿及违约处罚等进行了规定。
同日，原告向被告出具承诺书，内容为：因在重庆鎏田贵重金属材料研究中心投入30万元成为股东，现已付10万元现金，现承诺在2013年6月份左右的时间将余下的款项交付被告。
协议签订后，原告周莉通过转账和现金支付方式向被告缴纳了12万元。2013年10月1日，被告肖潘红向原告出具了收条，确认以入股金名义收取原告12万元。现原告持该收条，以被告系个人独资企业，不能将原告作为企业股东并收取入股金为由，要求被告退还此款。
被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心认可收到原告交付12万元款项的事实，以为其与原告系合伙关系，双方协议是有效的，原告不能擅自终止协议。
上述事实，有重庆鎏田贵重金属材料研究中心工商档案查询资料，重庆鎏田贵重金属材料研究中心股东权利、义务及股东会纪律》、《重庆鎏田贵重金属材料研究中心保密协议》，转账凭证，收条，承诺书及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心作为被告肖潘红投资开办的个人独资企业，其以入股金的名义收取原告款项，并不能使原告成为被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心的股东。原告企图通过向被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心出资成为该中心股东的愿望，因被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心的企业经济性质而落空。原告与被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心间的入股合同关系应当予以解除。因此，原告要求被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心退还此款的请求，本院予以支持。被告在收取原告款项时，未明确告知相关事实，对造成原告损失，被告理应承担相应过错责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。该条款法律规定明确个人独资企业的投资人应当对投资设立的个人独资企业的债务承担无限责任。本案被告肖潘红系被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心的投资人，原告现要求被告肖潘红承担债务的清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求二被告返还出资款项12万元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心辩称与原告系合伙关系，原告不能擅自终止双方合同的答辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心、肖潘红于本判决生效后7日内偿还原告周莉12万元；
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告重庆鎏田贵重金属材料研究中心、肖潘红负担（因原告已预交，二被告负担的诉讼费由被告连同应付款一并支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 黎
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈曼妮