wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第10号
原告田铁长，男，汉族，1964年11月28日生。
被告楚某甲，男，汉族，1999年4月12日生。
被告楚振伟，男，汉族，1974年9月6日生。
本院于2013年12月25日立案受理了原告田铁长诉被告楚某甲、楚振伟机动车交通事故责任纠纷一案。2014年1月21日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告田铁长、被告楚振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日15时15分，被告楚某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘坐楚某乙）沿盐高路由东向西行驶，当行驶到盐镇乡席沟村东生产路口处道路时，由于与前车未保持好安全车距，与同向在前原告驾驶的豫CTZ5**号小型普通客车发生相撞，造成被告楚某甲、楚某乙受伤住院，原告车辆损坏的交通事故。2013年11月12日，宜阳县公安交通警察大队作出了宜公交认字（2013）第00163号道路交通事故认定书，被告楚某甲负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告的豫CTZ5**号小型普通客车被施救车拖走，后经宜阳县公安交通警察大队委托，宜阳县价格认证中心对原告车辆损坏程度进行了鉴定，原告车损为1000元。因原告当时承包了宜阳县盐镇乡张村2013年农村饮水安全工程土建安装项目，为了保住项目按期完工，原告租用他人车辆往返施工工地，共支付租车费1200余元。该事故发生后，被告的行为给原告造成各项损失共计3020元（车损1000元，施救费200元，车损鉴定费100元，停车费420元，机动车安全技术检测费100元，租车费1200元）。原告正常行驶，被告楚某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车撞在原告车上，由此造成原告车辆损失共计3020元，应当承担赔偿原告各项损失的民事责任，但被告楚某甲是未成年人，其民事责任应由其法定监护人承担。楚振伟也系肇事车辆的实际车主，应承担民事责任。
被告楚振伟辩称，我方车上受伤两人，按照情理人伤为大，况且在交警队原告没有说要我们赔偿其车损。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、租车证明1份；3、机动车检测费100元票据1张；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；5、车损鉴定费票据1张；6、施救费票据1张；7、停车费收到条1张；8、宜阳县2013年农村饮水安全工程须知1张。
被告楚振伟的质证意见为：在医院时，原告说过其有急刹车行为，交警队也提过这问题，对事故认定书不予认可；物价部门鉴定结论我不懂，但我见过修车花200元，开700元的票据的情况；租车证明不予认可；停车费认可；车损鉴定费认可；施救费收据认可；车辆检查费我不懂；对宜阳县2013年农村饮水安全工程须知不予认可。
�质证，本院认为，同车道行驶的机动车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。停车费收据、车损鉴定费票据、施救费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、机动车检查费票据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对宜阳县2013年农村饮水安全工程须知，须知上没有盖章，且无相关合同相印证，缺乏证明效力，本院不予采信。对租车证明，不符合证明的形式要件，且证明人也未出庭接受质证，不能证明其实际支付租金的数额，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月29日15时15分，楚某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘楚某乙）沿盐高路由东向西行驶，当行驶至盐镇乡席沟村东生产路口处道路时，由于未与前车保持好安全车距，与同向在前田铁长驾驶的豫CTZ5**号小型普通�车发生相撞，造成楚某甲受伤、楚某乙受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2013）第000163号道路交通事故认定书认定：楚某甲负此事故的全部责任，田铁长及乘车人楚某乙无此事故责任。原告共花去施救费200元，停车费420元，机动车检测费100元。原告车损经宜阳县物价局价格认证中心鉴定为1000元，花去鉴定费100元。
另查明，无号牌普通二轮摩托车的实际车主为被告楚振伟，车辆无保险。被告楚某甲系被告楚振伟之子，未成年。
本院认为，原告田铁长因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿。但应遵循必要性、合理性原则。经调查，原告田铁长确实在宜阳县盐镇乡张村承包了农村饮水工程。因此，原告田铁长要求替代性交通工具损失具有一定的合理性，但本案中原告提交的证据材料不能证明原告的实际租车支出及在租车期间是否天天使用该车，根据原告家庭住址到施工工地之间的距离及交通条件等因素，本院酌定支持600元。原告的合理损失有：车损1000元，评估费100元，停车费420元，施救费200元，机动车检测费100元，租车费600元，以上共计2420元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告楚振伟于本判决生效后三十日内赔偿原告田铁长各项损失共计2420元；
二、驳回原告田铁长的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚振伟承担。该款暂由原告田铁长垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 王小飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯亚格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4136号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：郭某
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郭某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金17843.74元、零售利息2806.53元、分期手续费642.4元、滞纳金2092.49元，共计人民币23385.16元，2017年1月22日之后的利息以17843.74元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由郭某承担。事实和理由：郭某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为4033xxxxx7634106的信用卡，郭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计23385.16元。该款应予偿还。
郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明郭某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明郭某持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明郭某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。郭某对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
郭某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为4033xxxxx7634106的信用卡。郭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如郭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如郭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如郭某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，郭某及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。郭某办理了账单分期业务分期36期，每期的分期手续费率为0.75%。如郭某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向郭某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向郭某发放信用卡后，郭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，郭某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金17843.74元、零售利息2806.53元、分期手续费642.4元、滞纳金2092.49元（其中2016年2月的滞纳金为20元，2016年3月的滞纳金为20元，2016年4月的滞纳金为29.83元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据郭某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。郭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。郭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，郭某已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金17843.74元、零售利息2806.53元、分期手续费642.4元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求郭某偿还欠款本金17843.74元、零售利息2806.53元、分期手续费642.4元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求郭某支付截至2017年1月22日的滞纳金2092.49元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在郭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向郭某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了郭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就郭某连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。郭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的20元，2016年3月的20元，2016年4月的29.83元，合计69.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx7634106的信用卡透支款本金17843.74元；
二、郭某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx7634106的信用卡零售利息计算至2017年1月22日为2806.53元（2017年1月22日之后的利息，以本金17843.74元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、郭某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx7634106的信用卡滞纳金69.83元；
四、郭某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033xxxxx7634106的信用卡分期手续费642.4元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元、公告费560元，共计945元，由郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3425号
上诉人（原审被告）王清文，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人王清文因与被上诉人庄惠南民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4084号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王清文未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王清文自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72094号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：韩兴，男，1984年02月20日出生，住黑龙江省大庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56465.93元、利息12760.77元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金56465.93元、利息12760.77元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兴于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千四百六十五元、利息一万二千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元,由被告韩兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
-4-
-1-
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00036-1号
申请执行人师成华。
被执行人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司，住所地在高邮市车逻镇师伙村。
法定代表人陈德春，董事长。
申请执行人师成华与被执行人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）邮开民初字第0117号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司应于判决生效后十日内偿还申请人吴长青人民币690000元及利息（利息计算方式：基数为690000元，按月息1.2%从2013年1月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5930元，由被执行人高邮市亚立不锈钢紧固件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪维林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终513号
上诉人（原审原告）陈海华，男，1979年3月12日生，身份证号码3209241979********，汉族，工人，住所地在江苏省射阳县海河镇陈墩村*组**号。
上诉人（原审原告）陈海萍，女，1981年10月16日生，身份证号码3209241981********，汉族，工人，住所地在江苏省射阳县海河镇陈墩村*组**号。
上诉人（原审原告）陈昌标，男，1953年2月2日生，身份证号码3209241953********，汉族，农民，住所地在江苏省射阳县海河镇陈墩村*组**号。
三上诉人共同委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省盐城市射阳县合德镇人民路51号。
负责人左萼华，该公司总经理。
上诉人陈海华、陈海萍、陈昌标因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司射阳支公司保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈海华、陈海萍、陈昌标向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海华、陈海萍、陈昌标申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海华、陈海萍、陈昌标撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人陈海华、陈海萍、陈昌标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 张惠敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第835号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人（特别授权代理）尹国庆，绍兴市法律援助中心律师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
原告李某甲为与被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原告与两被告之父赵某丙结婚，婚后生育长女赵某甲、次女赵某乙。原告与两被告之父赵某丙于1993年4月9日经绍兴县人民法院判决离婚，两被告由赵某丙抚养。因原告刑满释放后无居住地、无劳动能力、无生活来源且患有××，生活无法自理，故一直由弟弟李某乙照料其生活至今，两被告从来没有关心过原告。根据婚姻法的规定，子女对父父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现两被告已长大成人，有能力赡养母亲，现原告起诉，请求判令：一、两被告自2014年1月1日起每月支付给原告生活费1938元及护理费800元至原告身故；二、两被告承担原告起诉后产生的医疗费；三、两被告支付给原告自1995年1月1日起至2013年12月31日期间监护人李某乙照料原告而产生的生活费228000元，护理费114000元，共342000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经鉴定，李某甲目前患有精神分裂症、无民事行为能力，两被告对李某乙担任李某甲的监护人及起诉有异议。根据我国《民法通则》第十七条规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。现绍兴市越城区斗门镇东堰居民委员会已指定李某甲女儿赵某甲、赵某乙为李某甲的监护人，而李某乙虽对指定不服，但未在本院指定期限内提起诉讼。故李某乙在本案中代李某甲起诉，不符合民事起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年二月九日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2155号
原告：王红梅，女，汉族，1978年8月25日出生，现住河津市敬宾北街翠岭区。
被告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行
法定代表人：原华平，行长
原告王红梅诉被告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张洪玉于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤诉。
案件受理费25元，由原告张国一负担。
审判员 卫民生
二〇一七年十一月十五日
书记员 董若彤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2695号
原告王丽，无业。
被告江苏奔腾橡胶制品有限公司，住所地丰县经济开发区北外环南侧。
法定代表人徐正金，该公司董事长。
本院于2015年12月25日立案受理了原告王丽诉被告江苏奔腾橡胶制品有限公司医疗保险待遇纠纷一案。原告王丽于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告王丽负担。
审判员 孙传英
二〇一六年三月十五日
书记员 雷含雪
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2695号
原告丰宁满族自治县石人沟申达加油站。
法定代表人宋海征，职务经理。
被告黄占生。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县石人沟申达加油站于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县石人沟申达加油站的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县石人沟申达加油站撤回起诉。
审判员 王友林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 茉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2695号
原告：许某，农民。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告许某与卢某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 贾浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 舒蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执710号
被执行人谢树春,男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
本院在执行被执行人谢树春刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初241号刑事判决书。于2017年9月21日向被执行人谢树春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并谢树春纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 李宗保
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初586号
原告秦皇岛市海港区永鑫模板租赁站，所在地秦皇岛市海港区××院秦分院口北100米。
法定代表人谢永波，该公司经理。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人郄立平，该公司业务总管。
被告姜大北，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告秦皇岛市海港区永鑫模板租赁站与被告姜大北租赁合同纠纷一案，依法由代审判员赵瑞利适用简易程序公开进行审理。2014年6月11日至2015年4月18日止，被告从原告处租赁模板，租金每天每米0.009元，扣件每天每个0.009元，被告共欠原告租赁费人民币118528.91元，被告已付原告租金人民币33000元，下欠85528.91元。原告多次催要，被告无正当理由拖延至今，故诉至本院，要求被告姜大北偿还原告租赁费85528.91元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜大北于2016年7月31日前给付原告秦皇岛市海港区永鑫模板租赁站租赁费3万元，剩余租赁费55528.91元，于2016年12月31日前付清。
二、原、被告别无其他纠纷。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代审判员 赵瑞利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 明
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00707号
申请执行人赵某某，辽宁省绥中县人，住址绥中县。
被执行人李某某，辽宁省绥中县人，住址同上。
申请执行人赵某某与李某某离婚纠纷一案，绥中县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）绥民前所初字第00298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经法庭调解，李某某、赵某某自愿达成协议：一、原、被告婚姻期间共同财产（房屋）归婚生儿子李旭所有。
二、李某某、赵某某必须配合办理过户登记，费用由赵某某负担。
在本院执行过程中，申请执行人赵某某于2014年8月4日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
绥中县人民法院（2014）绥民前所初字第00298号民事调解书确定的内容终结执行，本案执行结案。
执行费25元由被执行人赵某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年八月十七日
书记员 袁 彬
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1058号
原告田宏章，男，1954年10月4日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人郑艳、栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳清尘环境卫生管理有限公司。
法定代表人赵羲，公司经理。
委托代理人赵磊（公司法务部经理）、李敏（公司法务部员工），特别授权。
原告田宏章诉被告洛阳清尘环境卫生管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宏章代理人郑艳、栗倚龙，被告洛阳清尘环境卫生管理有限公司代理人赵磊、李敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日6时左右，原告在孟津县××附近打扫卫生，因雨雪天气，地面结冰，原告滑倒致左腿膝盖骨折，被送往孟津公疗医院住院治疗，经鉴定为八级伤残，被告仅支付500元医疗费后不再管原告，现要求被告赔偿各项损失180208.34元（审理中，原告依据重新鉴定结论，将要求被告赔偿数额变更为126152.30元）。
被告辩称，1、对原告在公司打工受伤的事实无异议，对于原告的各项损失我公司只能承担部分责任；2、我公司给原告入有人身意外险，意外险部分已经支付过3680元及我公司另支付500元，这部分应当扣除。
审理查明，原告自2015年3月1日起给被告提供劳务（打扫孟津城街道卫生），2016年1月31日，因冬季雨雪道面结冰不慎滑倒，致左腿膝盖骨折，被送往孟津公疗医院住院治疗17天，诊断为：1.左髌骨骨折；2.2型糖尿病；共支医疗费5874.31元，其中被告已支付500元，另被告给原告所入人身意外险支付3680元，两项合计被告已支付原告医疗费4180元。2016年5月6日，经原告所住孟津××××镇村村民委员会委托鉴定，原告的伤情为八级伤残。审理中，被告以原告单方委托鉴定，送鉴材料未进行质证，鉴定程序违反法律规定为由，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，经委托重新鉴定，原告的伤情为九级伤残；出院后需一人护理43～53天。
另查明，原告虽登记户籍为农村居民，但随其子田梦祥自2013年至今在孟津城祥泰花园居住生活，且以其在县城为被告提供劳务的收入为主要生活来源。原告在给被告提供劳务期间，每月劳动报酬为1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在给被告提供劳务过程中因路面结冰不慎摔倒致伤，由于被告在冬季路面结冰特殊季节清扫路面时，未对提供劳务者进行特殊环境下从事劳务工作必要的安全防范教育培训，且未给提供劳务者提供必要的安全防滑保护设施，其行为存在过错，故对原告受伤所造成的各项损失应承担主要的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道路面结冰容易滑倒致伤，但不注意自身安全义务，故对其损害后果亦应承担相应的责任。
对于原告主张的各项损失赔偿数额，结合原告提供的证据及双方质辩意见，按照相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费结算票据，认定数额为5874.31元。
②误工费，按照其工资平均收入50元／天标准，认定数额（50×109）为5450元。
③护理费，参照当地上年度居民服务业平均收入83.51元／天标准，认定数额（83.51×17）为1419.67元。
④出院后护理，参照鉴定结论护理天数［（43＋53）÷2］酌定48天，按照护理依赖程度的五个项目，结合原告的伤情，应认定为部分护理依赖，认定数额（83.51×48×50％）为2004.24元。
⑤住院伙食补助费及营养费，分别按照30元／天及10元／天的标准，认定数额［（30＋10）×17］为680元。
⑥残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算，认定数额（25576×18×20％）为92073.60元。
⑦精神损害抚慰金，按照原被告双方的过错程度，结合原告的损害后果及当地经济状况，酌定为6000元。
⑧交通费，酌定为150元。
综上，原告的各项损失共计认定数额为113651.82元。按照上述认定被告应承担的赔偿责任，在扣除被告已支付的4180元（包括人身意外险）外，被告另应赔偿原告各项损失［（113651.82－6000）×70％＋6000－4180］共计数额为77176.27元（精神损害抚慰金6000元不按责任比例计算）。
原告主张的鉴定费，由于原告单方委托的第一次鉴定结论，程序不符合法律规定，且被重新鉴定结论推翻，故鉴定费应由原告自行负担。对于原告主张的其他项目赔偿数额过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告洛阳清尘环境卫生管理有限公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告田宏章各项损失共计77176.27元。
二、驳回原告田宏章的其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，原告负担358元，被告负担772元。被告负担部分，原告已垫付，在执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭铁成
陪审员 孙振国
陪审员 谢群星
二〇一六年十一月七日
书记员 许怡婷
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初82号
原告易门龙泉凯华农资经营部。
委托代理人吴润华，代理权限：特别授权。
被告李金良。
被告刘伟东。
原告易门龙泉凯华农资经营部诉被告李金良、刘伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告刘伟东的起诉。原告的委托代理人吴润华，被告李金良、刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金良系易门达园柑桔有限公司法人，刘伟东系李金良员工，负责易门达园柑桔有限公司柑桔基地日常管理工作。2013年起，刘伟东多次到原告处购买柑桔基地所需农药、化肥，都能如期支付货款。2014年11月开始，刘伟东来购买农药、化肥，说资金出现困难，要求赊账，至2014年12月24日期间，共欠货款10055元。经催讨，被告未付所欠货款。请求判令两被告共同支付所欠货款10055元，诉讼费由两被承担。庭审中，原告变更诉讼请求为由被告李金良支付所欠的货款10055元，并承担诉讼费。
被告李金良诉讼中答辩称，对欠原告的农药、化肥等货款10055元是符合的，记账单上的签字是其聘请的驾驶员刘伟东所签，农药、化肥用于占马田的柑桔基地。该债务与刘伟东没有关系，不要求刘伟东承担责任，由李金良个人承担。
被告刘伟东诉讼中答辩称，其是李金良的驾驶员，向原告购买的农药、化肥都是李金良安排好去买的。该债务应该由李金良或者易门达园柑桔有限公司承担。
审理查明，2014年11月至同年12月24日期间，被告李金良聘请的人员刘伟东受其委托到原告处赊购农药、化肥等，用于其的柑桔基地，在原告出具的结算单上有刘伟东的签名，确认共欠农药、化肥等货款10055元。后经催讨，被告李金良未付所欠货款。故原告以诉称理由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的结算单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李金良之间的买卖合同合法有效。原告已按约将农药、化肥交付被告李金良，被告李金良理应按约支付相应的价款。现被告李金良未付清货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请由被告李金良支付所欠货款10055元，依法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李金良于判决生效后十五日内支付原告易门龙泉凯华农资经营部（经营者杨会珍）货款人民币10055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告李金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一六年三月十五日
书记员 余 标
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00056号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年4月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省五常市五常镇，现住吉林省吉林市昌邑区，无业。2002年4月28日因犯抢劫罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年1月16日因犯运输毒品罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2005年12月21日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2006年10月16日因犯盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年12月3日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日先行羁押于吉林省吉林市看守所，2014年9月3日被本市新城区公安分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市公安局第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东、代理检察员马秉均出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2014年7月24日16时许，被告人汪某某在本市新城区海东路兴泰东河湾小区内，使用撬棍撬开G3号楼1单元101室被害人王某某家的卫生间纱窗后，进入室内实施盗窃。盗得和田玉摆件16件，瓷器1件，珍珠项链1串，金戒指2枚，金项链1串。被盗的金戒指、金项链销赃得款挥霍，和田玉摆件16件，瓷器1件，珍珠项链1串被追缴并发还被害人。经本市新城区价格认证中心鉴定，被盗赃物可鉴定部分价值人民币36200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月24日16时许，被告人汪某某在本市新城区海东路兴泰东河湾小区内，使用撬棍撬开G3号楼1单元101室被害人王某某家的卫生间纱窗后，进入室内实施盗窃。盗得和田玉摆件16件，瓷器1件，珍珠项链1串，金戒指2枚，金项链1串。被盗的金戒指、金项链销赃得款挥霍，和田玉摆件16件，瓷器1件，珍珠项链1串被追缴并发还被害人。经本市新城区价格认证中心鉴定，被盗赃物可鉴定部分价值人民币36200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人戈某某的供述，证实其2014年2月21日17时许扒窃、被当场抓获的事实；
2、被害人杨某某的陈述，证实2014年2月21日17时许，在呼市青城公交一号车上被扒窃人民币219元的事实；
3、书证：刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，证实被告人系累犯，曾因扒窃被行政处罚及其身份信息和被抓获的经过。
上述证据，经过当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2020年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
审 判 员 赵 婧
人民陪审员 李桂林
二〇一五年五月四日
书 记 员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00056号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍所在地常州市钟楼区，暂住常州市钟楼区。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人赵某及其辩护人杨奕文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年12月11日中午，被告人赵某与贾某（另案处理）在本市钟楼区香ＸＸ庭南门口交易毒品时被公安机关当场抓获，并查获疑似毒品物6小袋，净重5.04克。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。
后公安机关在被告人赵某位于本市钟楼区清潭新村56幢甲单元201室暂住地查获疑似毒品物20袋（瓶）。经鉴定，其中17袋（瓶）含甲基苯丙胺成份，净重17.73克；2袋含氯胺酮成份，净重0.52克；1袋含麻黄碱成份，净重0.43克。
案发后，上述被查获的毒品均已由公安机关收缴。
审理中，被告人赵某已预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、吴某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、称重记录、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提被告人赵某认罪态度较好、无前科劣迹、已缴纳罚金、请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人赵某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳罚金保证金人民币八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00056号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人田某某，男，1991年5月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被新野县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至案发，被告人田某某利用其作为新野县工贸摩配店员工到摩配店仓库取货、存货便利，多次盗窃仓库内的摩托、电动车配件等物品，分多次低价销售给在新野县歪子镇经营摩托修配的李某、在新野县城经营摩托修配的闫某某、白某某（三人均已判刑）和在新野县施庵镇经营摩托维修的刘某获利。经鉴定，被盗物品价值52795元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的供述，被害人滕某某的陈述，证人李某、闫某某、白某某、刘某、周某某等人的证言，到案经过、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值52795元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人田某某认罪态度较好，案发后，部分赃物被追回并发还被害人，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人田某某退赔被盗折价52795元（已追缴的从中扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘海洲
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初291号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人吴平，男，1969年9月11日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，住湖北省荆门市漳河新区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日经京山县公安局决定取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
本案由湖北省荆门市中级人民法院指定京山县人民法院审判。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人吴平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人吴平及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，郭某（另案处理）从时任荆门市公安局刑侦支队长的邹某处非法获得编号为“517047”的小口径步枪一支。2014年的一天，郭某以两万元的价格从张某1（已判刑）手中购买了一支五连发单管猎枪。2015年上半年，郭某让其司机陈某1到荆门市公安局漳河新区分局漳河水陆派出所，以3000元的价格购买了500枚子弹用于打猎，剩余187枚子弹。
2016年10月的一天，郭某和被告人吴平电话联系后，让陈某1将钓鱼包装的上述两支枪及187枚子弹交给被告人吴平保管，陈某1将装有枪支和子弹的钓鱼包放到了被告人吴平的车库中。
2016年11月18日，郭某被公安机关抓获。其后的一天晚上，邹某担心枪支被查出，便与孔某（另案处理）商量将步枪进行销毁。邹某让杨某（另案处理）去吴平家取步枪，杨某找被告人吴平拿到车库钥匙后把步枪拿走交给邹某。邹某拿到步枪后，和孔某一起把枪砸坏并将枪支的瞄准镜扔在荆门市天鹅湖、枪身扔在凤凰水库、枪托扔在阳光大道一工地。2017年2月18日、3月5日至3月27日，钟祥市公安局根据孔某的交代和指认，在上述地点提取、打捞到枪托、瞄准镜、枪身等物件。
经鉴定，该两把枪支均认定为以火药为动力的枪支；187枚子弹均为国产制式12号猎枪弹。
2017年1月20日，被告人吴平主动投案，并配合公安机关在其位于荆门市象山大道113号车库中查获猎枪一只、子弹187枚。
上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、郭某、邹某、张某1、张某2、严某、张某3、张某4、叶某、朱某、陈某2、孔某、谢某、杨某的证言；被告人吴平的供述与辩解；证明2份、枪库物品出库登记表、情况说明、调取证据清单、湖北省钟祥市人民法院刑事判决书、搜查证和扣押决定书、关于吴平、杨某非法持有枪支案中涉案枪支、子弹去向的情况说明、湖北省京山县人民法院刑事判决书；辨认笔录、现场打捞笔录2份、现场勘验检查笔录；荆门市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书2份；关于吴平的到案情况说明、吴平的户籍证明和无犯罪记录证明、情况说明、荆漳矫调字〔2017〕32号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴平犯非法持有枪支罪罪名成立。关于被告人吴平的辩护人认为吴平主要是帮助郭某保管枪支，为枪支的保管提供场所，不是积极的对枪支占有和使用，应当认定为从犯的辩护意见，因被告人吴平受托保管枪支，属事实上对上述枪支非法持有，在持有枪支期间，与郭某作用相当，故被告人吴平的辩护人认为吴平是从犯的辩护意见，本院不予支持。关于被告人吴平的辩护人认为吴平配合公安机关查获枪支，存在立功行为的辩护意见，因被告人吴平配合公安机关查获枪支是如实供述自己的罪行，不是检举、揭发他人的犯罪行为，不应认定为立功，故被告人吴平的辩护人认为吴平存在立功行为的辩护意见，本院不予支持。被告人吴平犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人吴平犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
人民陪审员 涂礼道
人民陪审员 邹志明
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0821刑初291号公诉机关京山县人民检察院。被告人吴平，男，1969年9月11日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，住湖北省荆门市漳河新区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日经京山县公安局决定取保候审，同年10月30日经本院决定取保候审。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。本案由湖北省荆门市中级人民法院指定京山县人民法院审判。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人吴平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人吴平及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年上半年，郭某（另案处理）从时任荆门市公安局刑侦支队长的邹某处非法获得编号为“517047”的小口径步枪一支。2014年的一天，郭某以两万元的价格从张某1（已判刑）手中购买了一支五连发单管猎枪。2015年上半年，郭某让其司机陈某1到荆门市公安局漳河新区分局漳河水陆派出所，以3000元的价格购买了500枚子弹用于打猎，剩余187枚子弹。2016年10月的一天，郭某和被告人吴平电话联系后，让陈某1将钓鱼包装的上述两支枪及187枚子弹交给被告人吴平保管，陈某1将装有枪支和子弹的钓鱼包放到了被告人吴平的车库中。2016年11月18日，郭某被公安机关抓获。其后的一天晚上，邹某担心枪支被查出，便与孔某（另案处理）商量将步枪进行销毁。邹某让杨某（另案处理）去吴平家取步枪，杨某找被告人吴平拿到车库钥匙后把步枪拿走交给邹某。邹某拿到步枪后，和孔某一起把枪砸坏并将枪支的瞄准镜扔在荆门市天鹅湖、枪身扔在凤凰水库、枪托扔在阳光大道一工地。2017年2月18日、3月5日至3月27日，钟祥市公安局根据孔某的交代和指认，在上述地点提取、打捞到枪托、瞄准镜、枪身等物件。经鉴定，该两把枪支均认定为以火药为动力的枪支；187枚子弹均为国产制式12号猎枪弹。2017年1月20日，被告人吴平主动投案，并配合公安机关在其位于荆门市象山大道113号车库中查获猎枪一只、子弹187枚。上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、郭某、邹某、张某1、张某2、严某、张某3、张某4、叶某、朱某、陈某2、孔某、谢某、杨某的证言；被告人吴平的供述与辩解；证明2份、枪库物品出库登记表、情况说明、调取证据清单、湖北省钟祥市人民法院刑事判决书、搜查证和扣押决定书、关于吴平、杨某非法持有枪支案中涉案枪支、子弹去向的情况说明、湖北省京山县人民法院刑事判决书；辨认笔录、现场打捞笔录2份、现场勘验检查笔录；荆门市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书2份；关于吴平的到案情况说明、吴平的户籍证明和无犯罪记录证明、情况说明、荆漳矫调字〔2017〕32号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴平犯非法持有枪支罪罪名成立。关于被告人吴平的辩护人认为吴平主要是帮助郭某保管枪支，为枪支的保管提供场所，不是积极的对枪支占有和使用，应当认定为从犯的辩护意见，因被告人吴平受托保管枪支，属事实上对上述枪支非法持有，在持有枪支期间，与郭某作用相当，故被告人吴平的辩护人认为吴平是从犯的辩护意见，本院不予支持。关于被告人吴平的辩护人认为吴平配合公安机关查获枪支，存在立功行为的辩护意见，因被告人吴平配合公安机关查获枪支是如实供述自己的罪行，不是检举、揭发他人的犯罪行为，不应认定为立功，故被告人吴平的辩护人认为吴平存在立功行为的辩护意见，本院不予支持。被告人吴平犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人吴平犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人吴平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邹志明二〇一七年十一月二十七日法官 助理  彭艮虎书 记 员  王 颖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3538号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951XXXXX243X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。
被告：河北XXXXXX**红牛实业有限公司，住所：大城县津保南路108号，统一社会信用代码：91131025700607049U。
法定代表人；董博民，任经理。
被告：大城县XXXXXXXXXX昆仑橡塑制品有限公司，住所：大城县大尚屯镇陈良村。统一社会信用代码131025000008682。
法定代表人：周景辉，任经理。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与河北XXX**红牛实业有限公司、大城县XXXXXXXXXX昆仑橡塑制品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭雪媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执41-1号
申请执行人张龙标，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省沅陵县五强溪镇。
被执行人株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人田建明，系公司董事长。
本院执行申请执行人张龙标与被执行人株洲利建模架技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲利建模架技术有限公司应向申请执行人张龙标支付经济补偿金9431.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月十一日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执41-1号
申请执行人张龙标，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省沅陵县五强溪镇木材站宿舍。身份证号码：4330221963********。
被执行人株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗新村。
法定代表人田建明，系公司董事长。
本院执行申请执行人张龙标与被执行人株洲利建模架技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲利建模架技术有限公司应向申请执行人张龙标支付经济补偿金9431.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月十一日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执41-1号申请执行人张龙标，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省沅陵县五强溪镇。被执行人株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人田建明，系公司董事长。本院执行申请执行人张龙标与被执行人株洲利建模架技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲利建模架技术有限公司应向申请执行人张龙标支付经济补偿金9431.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月十一日书记员  王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执41-1号申请执行人张龙标，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省沅陵县五强溪镇木材站宿舍。身份证号码：4330221963********。被执行人株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗新村。法定代表人田建明，系公司董事长。本院执行申请执行人张龙标与被执行人株洲利建模架技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲利建模架技术有限公司应向申请执行人张龙标支付经济补偿金9431.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月十一日书记员  王子龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第164号
原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司，住所地东阳市白云大道35号。
法定代表人金晓艳。
委托代理人（特别授权）杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告曹妙军。
本院在审理原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司诉被告曹妙军追偿权纠纷一案，原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费363元（已减半收取），由原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第54号
原告：浙江苍南农村合作银行，住所地：浙江省苍南县灵
溪镇建兴东路72号。
法定代表人：陈宏强，该行董事长。
委托代理人：曾仕川，身份证
号码330327196907160417，系浙江苍南农村合作银行矾山支行
职工，住苍南县矾山镇深加坑村曾厝**号。
被告：罗纯歌（曾用名罗顺歌），1965年9月10日出
生，汉族，身份证号码3303271965********，户籍所在地苍南
县矾山镇倪家山村77号，现住址不详。
被告：李某，身份证
号码330327197410260417，户籍所在地苍南县矾山镇狮头脚村
175和苍南县灵溪镇河滨东路防疫宿舍303室，现住址不详。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）
为与被告罗纯歌、李某借款合同纠纷一案，于2010年8月2日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月24日公开开庭审理了本案。原告苍南农村银行的委托代理
人曾仕川到庭参加诉讼，被告罗纯歌、李某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农村银行起诉称：2009年3月9日，被告罗纯歌以
购建材为由向原苍南县农村信用合作联社矾山信用社借款5000
0元，并签订了保证借款合同，约定2010年3月1日还款，月利
率为8.673‰，被告李某作为保证人。到期后，经多次催讨，被告未能偿还。故向法院提起诉讼，要求被告罗纯歌立即偿
还借款本金50000元并支付利息、罚息（月利率按8.673‰计算
，罚息按4.3365‰；被告李某负连带清偿责任；本案诉讼费
用由被告承担。
被告罗纯歌未作答辩。
被告李某未作答辩。
在举证期限内，原告苍南农村银行提交了如下证据材料：
1、罗顺歌、李某的居民身份证复印件各一份，用以证
明被告罗纯歌、李某的诉讼主体资格。
2、保证借款合同及借款借据一份，用以证明被告罗纯歌
向原告借款50000元、被告李某作为担保人承担连带责任及
借款期限、利息、逾期利息的事实。
在举证期限内，被告罗纯歌、李某均未提交证据材料。
2010年11月24日，本院依法调取了姓名为罗纯歌、李某
的人口信息二份。次日，依法对曾仕川、李敏初进行了询问。
曾仕川表示：罗顺歌和罗纯歌系同一人，就是姓名为罗纯歌的
人口信息单中载明照片上的人在借款合同上签字，在地方方言
中“罗纯歌”和“罗顺歌”也是一样。该笔借款是同事李敏初
介绍的，他也可以证明这些。罗纯歌的原户籍在矾山镇倪家山
村。李敏初表示：该笔借款系其介绍的，因为担保人李某是
其堂弟，听说该借款是由李某使用。姓名为罗纯歌的人口信
息单中载明的照片就是罗顺歌。同日，原告的委托代理人曾仕
川提供了苍南县矾山镇倪家山村民委员会证明一份，载明：“
村民罗纯歌，经矾山派出所调查，该村民户籍为矾山镇倪家山
村，但身份证名称为罗顺歌，实属同一个人”。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，其
中证据1，系户籍管理的公安部门依法出具的，经核实，并经
曾仕川和李敏初确认，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据，证明被告罗顺歌和罗纯歌系同一人及罗纯歌、李某
的诉讼主体资格。其中证据2，因被告未到庭质证，也未提出
异议，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据，证明2009年3月9日，被告
罗纯歌以“罗顺歌”名义向原苍南县农村信用合作联社矾山信
用社借款50000元，被告李某承担连带责任，借款期限自200
9年3月9日起至2010年3月1日止，月利率为8.673‰，如未按期
归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月9日，被告罗纯歌
以“罗顺歌”名义和李某与原苍南县农村信用合作联社矾山
信用社签订了保证借款合同，约定由被告罗顺歌借款50000元
，借款用途为购建材，借款期限自2009年3月9日起至2010年3
月1日。借款月利率为8.673‰，如未按期归还贷款，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人李某
承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、
复息等）、实现债权的费用等。当日，原矾山信用社向被告罗
顺歌发放了贷款50000元，履行期限届满后，两被告均未能履
行偿还和保证责任。
另查明，浙江苍南农村合作银行于2009年4月7日经中国银
行业监督管理委员会浙江监管局核准成立，原苍南县农村信用
合作联社的债权债务由浙江苍南农村合作银行承接。
本院认为：被告罗纯歌以“罗顺歌”名义和李某与原苍
南县农村信用合作联社矾山信用社签订的保证借款合同，双方
意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依
法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原苍南
县农村信用合作联社矾山信用社已履行了发放贷款义务，现其
债权债务由原告苍南农村银行承接，故被告罗纯歌应按约定向
原告苍南农村银行偿还借款，被告李某应按约定承担连带责
任。双方约定的履行期限已届满，原告苍南农村银行要求被告
罗纯歌偿还借款5万元并支付利息及罚息和要求被告李某承
担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、罗纯歌应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合
作银行借款5万元并支付利息、罚息（从2009年3月9日起至本
判决确定履行期限届满之日止，按月利率8.673‰计算利息；
从2010年3月2日起至本判决确定履行期限届满之日止，加收按
月利率4.3365‰计算罚息）。
二、李敏总对第（一）项确定的债务承担连带责任，如承
担偿还责任后，有权向罗纯歌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，由罗纯歌、李敏总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 张延沛
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 蔡耀泼
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第168号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张玉华、陆英。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初818号
原告鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人陈志鹏、孔鹏飞，系该公司员工。
被告孔攀红，男，1985年10月26日生，汉族。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告孔攀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费83元减半收取42元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年三月三十日
书记员 潘晓利
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2745号
申请执行人严飞
被执行人陕西天宝物业投资有限公司
法定代表人姜玲，该公司董事长。
申请执行人严飞与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9078号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严飞于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初9078号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2885号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的44509.3元，申请人未受偿44509.3元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执2745号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2745号申请执行人严飞被执行人陕西天宝物业投资有限公司法定代表人姜玲，该公司董事长。申请执行人严飞与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9078号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严飞于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初9078号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2885号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案执行标的44509.3元，申请人未受偿44509.3元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）陕0113执2745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶 瑶
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初539号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张玉超，男，1976年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第268号起诉书指控被告人张玉超犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人张玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月31日23时48分，被告人张玉超酒后驾驶一辆灰色雅马哈普通两轮摩托车（悬挂套牌豫Ｑ×××××）上路行驶，行驶至正阳县真阳镇张庄路南头（县电业局门口）时，被正阳县公安局执勤民警查获，民警随即对被告人张玉超进行酒精呼气测试并抽取其血样。经鉴定，被告人张玉超驾驶机动车时血样中乙醇含量为154.61mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人张玉超的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张玉超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张玉超在开庭审理过程中无异议，并有被告人张玉超的供述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1170号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张玉超使用其他机动车的号牌，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初539号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张玉超，男，1976年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第268号起诉书指控被告人张玉超犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人张玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月31日23时48分，被告人张玉超酒后驾驶一辆灰色雅马哈普通两轮摩托车（悬挂套牌豫Ｑ×××××）上路行驶，行驶至正阳县真阳镇张庄路南头（县电业局门口）时，被正阳县公安局执勤民警查获，民警随即对被告人张玉超进行酒精呼气测试并抽取其血样。经鉴定，被告人张玉超驾驶机动车时血样中乙醇含量为154.61mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人张玉超的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人张玉超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人张玉超在开庭审理过程中无异议，并有被告人张玉超的供述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1170号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张玉超使用其他机动车的号牌，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年七月七日书记员 李文静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5681号
原告刘相民。
被告裴东顺。
被告孙国玉。
原告刘相民诉被告裴东顺、孙国玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。原告刘相民在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔玲玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2151号
申请执行人:盱眙县邬晓峰燃料油经营部。住所地：盱眙县三河农场小康新区245号。
负责人：邬晓峰，该经营部经理。
被执行人:吴刚，男，41岁，汉族，住盱眙县三河农场小康新区。
被执行人：李国芳，女，41岁，汉族，住盱眙县三河农场小康新区。
本院在依据（2017）苏0830民初1399号民事调解书，执行盱眙县邬晓峰燃料油经营部与吴刚、李国芳买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已按期履行给付义务，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 永 明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1609号
申请人：曲建党，女，1970年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：曲在智，男，1964年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请人曲建党与被执行人曲在智保证合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1042号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。
被告：俞晓燕，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞龙，男，1994年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告俞晓燕、俞龙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。
案件受理费2547元，减半收取计1273.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢 健
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00119-1号
申请执行人杨和进，男，1965年5月14日生，汉族，私营业主，住望江县。
被执行人江卫元，男，1969年12月18日生，汉族，住望江县。
本院在执行申请执行人杨和进与被执行人江卫元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江卫元已于2014年9月24日死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结望江县人民法院（2013）望民一初字第00798号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一五年十月十五日
书记员 李家林
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初110号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某，男，1969年9月12日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被费县公安局刑事拘留。同年3月10日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月9日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日12时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，自费县南张庄乡北张庄村行驶至该乡欢庆庄村路段时，因故与该村村民任某等人发生争执，被处警民警当场查获。后经检验，被告人郭某被查获时血液中乙醇含量为119.1㎎/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查证的事实一致，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单、鲁Ｑ×××××机动车信息查询结果单、被告人郭某的驾驶人信息查询结果单、郭某涉嫌酒后驾驶机动车现场照片一组卷外、事故现场方位示意图、被告人郭某户籍信息、办案说明、到案经过、抓获经过等书证；证人任某证言；酒精检验鉴定报告；视听资料以及被告人郭某的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传虎
审 判 员 辛月华
人民陪审员 徐建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘雪莲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3062号
申请执行人天津欧亚卓凡包装制品有限公司（统一社会信用代码91120116673707908K），住所地天津开发区西区中南三街59号。
法定代表人刘玉君，总经理。
被执行人天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人韩冰，董事长。
本院在执行申请执行人天津欧亚卓凡包装制品有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷（2017）津0110民初5412号民事调解书一案中，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司应给付4407716元，本院执行费46477元。执行中，双方已协商解决200万元，并就余款达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初5412号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2519号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告周桂缘，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市本埠蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告周桂缘电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初471号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：王国有，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王国有借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王国有经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日,被告在原告处贷款66000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金66000元及利息。
被告王国有未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金66000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明2011年11月1日，被告与原告签订农户信用借款合同，约定原告向被告提供贷款66000元；2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2011年11月1日向被告发放贷款66000元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年10月20日。
因被告王国有未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王国有未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月1日，被告王国有在原告处借款66000元；还款期限为2014年10月20日，月利率为10.529167‰，因被告未按合同约定偿还剩余贷款66000元，故原告起诉要求被告立即给付借款本金66000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王国有应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金66000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王国有提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王国有负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王国有立即给付借款本金66000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国有于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金66000元及利息（利息自2011年11月1日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵书淼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第939号
原告童某。
委托代理人詹约富。
被告丰某甲。
原告童某诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2008年5月26日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童某及其代理人詹约富、被告丰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，××××年××月××日，原、被告到淳安县枫树岭镇人民政府办理结婚登记手续。2000年1月9日，原、被告生育一子，取名丰某乙。因原告在与被告结婚前已和他人生育一子，故儿子丰某乙出生后，被告认为原告偏向以前的儿子，为此，双方经常发生争吵，给夫妻间的感情蒙上阴影。在共同生活期间，被告还经常怀疑原告有外遇，给原告带来了精神压力和痛苦。因家庭琐事及被告对原告的不信任，自2005年7月份，原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，均各自生活。2008年5月15日晚，被告来到原告家殴打原告及原告母亲，后被民警赶到现场制止。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子丰某乙随原告生活，被告承担抚养费每年1500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记申请书1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、书面证明2份（原件），拟证明原告分别向李建更、张建林借款购买车子的事实。
被告丰某甲辩称，原告陈述的双方登记结婚、生育儿子丰某乙的情况属实。原告在外面有外遇，造成很多风言风语，被告曾劝过，原告不听被告的劝阻，哪里是被告给原告带来精神压力和痛苦，反而是原告给被告很大的精神压力。被告努力挣钱，把钱给原告，希望他回心转意，双方和睦过日子，原告不但不想好好过日子，现在被告没有钱了，原告就提出要和被告离婚。2005年7月份双方没有完全分居，但是在一起的时间很少，真正分居是今年1月开始。在六年以前，由于原告和其他人有不正当关系，因此原、被告的夫妻感情就出现裂痕了。现在被告和原告完全已经没有感情，已经无法共同生活了，原告要和被告离婚，被告也同意，但原告必须答应被告的条件：因为原告自己以前也生育一个儿子，所以儿子丰某乙要求随被告生活。另夫妻共同生活期间，被告给原告的钱，原告必须给被告，另外还有原告母亲欠被告2000元钱也应该给被告。
被告丰某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1，被告无异议，故本院予以采信；原告提交的证据2，被告表示不知情，本院认为该证据系书面证言，因证人未到庭作证，其真实性欠缺，故本院不予采信。综合上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2000年1月9日，原、被告生育一子，取名丰某乙。婚后由于原、被告之间产生信任危机，进而双方产生夫妻矛盾，自2005年7月份以来，原、被告共同生活的时间较少，自2008年1月起双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚。
法庭审理中，原、被告对儿子丰某乙的抚养问题、夫妻共同财产及共同债权债务的处理问题均达成了一致意见。
本院认为，原、被告虽系自愿登记成为合法夫妻，但由于夫妻之间产生矛盾而不能弥合，现原告诉至本院要求离婚，被告亦认为双方已无感情，今后已无法共同生活而同意离婚，足见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，原、被告均同意儿子随被告生活，由被告抚养至成年，本院予以准许。儿子的抚养费承担问题，本院根据子女权益及实际情况酌情判决。原、被告之间对共同财产及共同债权、债务问题的处理意见一致，故本院亦予以准许。被告要求原告返还夫妻关系存续期间被告支付给原告的32900元钱款，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告丰某甲离婚。
二、婚生子丰文权随被告丰某甲生活，由被告丰某甲负责抚养至成年。原告童某自2008年6月起至儿子丰文权成年时止，每年负担抚养费2000元，款于每年8月31日前支付。
三、夫妻共同财产浙HB82**号比亚迪轿车一辆由原告童某所有。
四、夫妻共同债权2000元，由原告童某享有。原告童某于本判决生效后十日内支付被告丰某甲1000元。
五、原告童某经手的夫妻共同债务，由原告童某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月十八日
书记员 张清华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1481号
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人贺富荣，董事长。
委托代理人何建，该公司员工。
被告罗吉涛，男，生于1946年2月24日，汉族，住古蔺县。
被告罗延强，男，生于1955年4月13日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告罗吉涛、罗延强排除妨害纠纷一案中，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司以违法建筑已被撤除为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审判员 徐睿
二〇一六年七月四日
书记员 刘密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终544号
上诉人（一审原告）上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街661号。
法定代表人王晓荣，执行董事。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市北京西路99号。
法定代表人孙继伟，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人伍佳，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人上海九峰水泥有限公司（以下简称九峰公司）因建设用地规划许可及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2017）京0108行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月18日，海淀法院作出一审裁定。该裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上海市规划和国土资源管理局（以下简称上海市规划和国土局）于2011年11月14日作出《建设用地规划许可证》（以下简称被诉规划许可证），而九峰公司于2017年2月22日向本院提起行政诉讼；其起诉已经超过法律规定的5年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。鉴此，九峰公司对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照行政诉讼法第四十六条第二款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回九峰公司的起诉。
上诉人九峰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,指令海淀法院继续审理。其主要上诉理由为：一、上诉人是因土地使用权和地上构筑物权利受到侵犯提起诉讼的，本案属于“因不动产提起诉讼的案件”；二、被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）于2017年1月24日作出建复决字﹝2016﹞411号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），上诉人于2月6日起诉。没有超过15日的法定期限；三、上诉人就被上诉人上海市规划和国土局核发建设用地规划许可证的行为提出复议申请，在法定期限内，而且，这一事项不属于一审法院的审理范围；四、退一步说，即使上诉人针对建设用地规划许可证的起诉超过了法定期限，上诉人起诉住建部作出的行政复议决定并没有超过法定期限，一审裁定驳回起诉也是错误的。
本院认为，行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2011年11月14日，被上诉人上海市规划和国土局向上海市电力公司核发了被诉规划许可证。2017年2月6日，九峰公司向海淀法院提起本案之诉。上诉人九峰公司针对被上诉人作出的被诉规划许可证向海淀法院提起行政诉讼时，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应予以驳回。海淀法院裁定驳回上诉人九峰公司的起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人九峰公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏浩锋
审判员 张靛卿
审判员 朱一峰
二〇一七年九月四日
书记员 李 静
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1399号
原告：焦树国，男，1975年5月21日出生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：张玉和，男，1967年10月16日出生，汉族，现住平泉市。
原告焦树国与被告张玉和运输合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦树国的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告张玉和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦树国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告运费22750.00元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营车辆运输生意，2016年6月至7月被告雇佣原告为其拉土方。期间欠原告运费24750.00元，有被告亲笔写的欠条为证。经原告多次催要，被告只给付了2000.00元，其余22750.00元至今没有给付。
被告张玉和未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告经营车辆运输生意，2016年6月至7月被告雇佣原告为其拉土方。期间被告欠原告运费24750.00元，2016年7月29日被告张玉和向原告出具的欠据一份。2017年底被告已经给付2000.00元，尚欠22750.00元。被告没有履行付款义务。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。被告张玉和欠原告运输款22750.00元的事实，有欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求运输款22700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按及时履行付款义务，责任在被告，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉和于本判决生效之日起十日内给付原告焦树国运费人民币22750.00元，并同时支付原告自2016年7月30日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.0元，减半收取185.00元，由被告张玉和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭永青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2532号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、钱某。
被告胡某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年八月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。