wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终888号
上诉人（原审原告）卢荣亮。
委托代理人向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。
委托代理人杨代华，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪江市铁山乡张家电站，住所地洪江市铁山乡禾梨坪村。
负责人卢荣灯，系该电站经营者。
被上诉人（原审被告）卢荣灯。
被上诉人（原审被告）易传思，职工。
被上诉人（原审被告）蒋长庚。
委托代理人岳长玲。
被上诉人（原审被告）杨建华。
被上诉人（原审被告）田长荣。
被上诉人（原审被告）李泽森。
被上诉人（原审被告）岳长玲。
上诉人卢荣亮因与被上诉人洪江市铁山乡张家电站、卢荣灯等七人合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员欧晓林、夏英姿参加的合议庭进行了审理。上诉人卢荣亮及其委托代理人向开胜、杨代华，被上诉人洪江市铁山乡张家电站的经营者卢荣灯，被上诉人蒋长庚的委托代理人岳长玲，以及被上诉人卢荣灯、易传思、杨建华、田长荣、李泽森、岳长玲到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第一条规定，当事人仅可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案为股权确认纠纷，不适用诉讼时效抗辩，故原审法院适用法律错误。为定纷止争，本案应当进一步查清卢荣亮支付给魏先乐工程款和生活费的金额及该金额与卢荣亮已经得到股份确认的85800元之间的关系；进一步查明《关于修建张家电站与卢荣亮2000年元月以前修建工程补偿的合同》中对卢荣亮先期投资如何确认股权的约定及该约定与双方在2003年3月确认各自股份时卢荣亮真实意思表示之间的关系。综上，原审判决适用法律错误，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第797号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。
上诉人卢荣亮预交的二审案件审理费5950元予以退回。
审 判 长 王文胜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 夏英姿
二〇一六年八月二十日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1888号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：李永恒，男，1944年1月17日出生，汉族，四川省达州市通川区。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：达州市宏源房地产发展有限公司。住所地四川省达州市南城新达路*号。
法定代表人：吴应权，总经理。
一审第三人、二审被上诉人：四川省达州市国家税务局机关工会。住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道***号。
负责人：潘伟，主席。
委托诉讼代理人：刘畅，男，1989年12月5日出生，汉族，四川省达州市通川区。
再审申请人李永恒因与被申请人达州市宏源房地产发展有限公司（以下简称宏源房地产公司）、原审第三人四川省达州市国家税务局机关工会（以下简称达州市国税局工会）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李永恒申请再审称，再审申请人与被申请人宏源房地产公司所签《商品房买卖合同纠纷案》中所指“锦瑞苑”小区是宏源房地产公司的房产开发项目，双方签订的买卖合同真实合法有效且经房管局备案，宏源房地产公司与第三人达州市国税局工会签署协议同意第三人派员参与小区开发等行为不能改变其与宏源房地产公司之间的商品房买卖合同关系，所以本案是符合民事诉讼法起诉条件的。二审法院在认定李永恒与宏源房地产公司的《商品房买卖合同》真实有效的前提下，根据对李永恒无法律约束力的宏源房地产公司与第三人达州市国税局工会之间签订的《“锦瑞苑”住宅小区开发、销售协议》违规内容认定“锦瑞苑”小区项目实质为单位内部集资建房，而本案没有落实政策性质的因素，也不是因为行政指令而调整划拨、机构撤并分合而引起的纠纷，更不是解决单位内部占房、腾房的纠纷。因此二审法院引用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认定该案不应由人民法院受理错误。请求依法支持再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于再审申请人李永恒称其与被申请人宏源房地产公司所签《商品房买卖合同纠纷案》中所指“锦瑞苑”小区是宏源房地产公司的房产开发项目，双方签订的买卖合同真实合法有效且经房管局备案，宏源房地产公司与第三人达州市国税局工会签署协议同意第三人派员参与小区开发等行为不能改变被申请人与再审申请人之间的商品房买卖合同关系，所以本案是符合民事诉讼法起诉条件的，原二审裁定适用法律错误的申请再审理由。经查，本案案涉“锦瑞苑”小区名为宏源房地产公司开发的商品房项目，但宏源房地产公司对该项目房屋并无权对外销售，“锦瑞苑”小区建房资金均来源于达州市国税局工会会员，且只有具有达州市国税局工会会员身份才能购买该小区住房，宏源房地产公司仅出借资质并收取管理费，“锦瑞苑”小区项目实质为达州市国税局工会为解决其会员住房问题而借用宏源房地产公司的资质进行的单位内部集资建房。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李永恒的再审申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李永恒的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿蜀豫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3604号
原告:长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白箬铺镇友仁集镇。
负责人：周宏柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：周秀群，女，该支行副行长。
被告:易建辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：卞东锋，男，1973年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行与被告易建辉、卞东锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行撤诉。
案件受理费2746元，减半收取计1373元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行负担。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 黄莎莎
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2265号
原告：刘佳慧，女，汉族，1998年5月8日，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘佳慧与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘佳慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费1500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计200元。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘佳慧与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘佳慧培训费1500元，并支付原告刘佳慧损失200元，合计1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘郁菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00704号
申请执行人：高燕。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）庐民一初字第00286号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被执行人ＸＸ银行帐户存款31100元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年四月二十九日
书记员 张家新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第934号
申请执行人：张夫东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陆恒玉，男，汉族，住宿州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第01139号民事调解书，于2014年4月11日向本院申请执行，本院已受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆恒玉在金融机构的存款41140本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王秋灵
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初313号
原告：原雅茜。
被告：暴芳。
被告：杜丰丰（暴芳丈夫）。
原告原雅茜与被告暴芳、杜丰丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告原雅茜于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原雅茜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原雅茜负担。
审判员 冯永祥
二〇一八年六月一日
书记员 张 钰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2057号
原告：陆某甲。
委托代理人：李小良，男，1967年4月24日出生，汉族。（公民代理）
被告：高某。
原告陆某甲与被告高某离婚纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称，原告与被告双方于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活争吵不断，夫妻感情破裂。2008年2月份被告已向法院提起诉讼离婚，因法院及亲戚朋友劝说未予离婚。2008年8月31日被告不辞而别，带走现金和双方金器及小孩金器，不知去向。2008年12月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。原告认为与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女陆某乙（5岁）由原告抚养，被告每月支付女儿生活费200元，女儿今后所需的教育费、医疗费由双方各半承担；且被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查表一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件，证明婚生女陆某乙的出生年月。
被告于庭后提供了连云港市蓝天艺术幼儿园证明、个体工商户设立登记申请书、工商名称预先登记核准通知书、食品卫生许可证各一份，证明婚生女现就读于连云港市蓝天艺术幼儿园且自己有经济实力抚养女儿的事实。
对于原告、被告提供的证据，双方质证后无异议，本院依法予以认定。
庭审中，原、被告双方对于离婚事宜无异议，但均表示各自有能力抚养女儿，要求女儿随自己共同生活。原告认为，女儿出生后一直随祖母生活，此外自己有固定的收入，如果将女儿判给原告，原告自愿一人承担女儿今后抚养费；被告则称女儿从去年8月份随自己在连云港生活至今，学习、生活均较安定，且在期间原告从未寻找并承担女儿所用费用，此外由于自己曾生育二胎行剖腹手术可能今后不能再生育，故坚决要求女儿归其抚养。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，当年生育了一女儿后因意某，××××年××月××日再生育一女名陆某乙。婚后双方感情不和，经常争吵，被告于2008年2月22日向本院起诉请求与原告离婚，经本院调解和好。后被告于2008年8月底带女儿离家出走，原告于同年12月向本院起诉离婚后撤诉。之后双方无任何往来，原告于2009年9月7日再次向本院起诉要求离婚。在诉讼中，双方都同意离婚。
本院认为，婚姻系基于男女双方的感情而存在的，原告先后两次起诉请求离婚，被告在诉讼中亦同意离婚，故原告的离婚请求，本院应予支持。婚生女儿因现跟随被告生活一年有余，年纪幼小，随意改变生活环境恐不利于孩子成长，就目前情况而言跟随作为母亲的被告生活比较适宜，原告作为其生父，亦应承担抚养义务，根据双方实际情况，酌情判决原告每月支付生活费200元，医疗费和教育费各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告高某离婚；
二、婚生女陆敏由被告高某抚养，原告陆某甲自2010年1月起每月支付生活费200元，至陆敏年满十八周岁为止，期间教育费、医疗费各半负担，凭发票每半年结算一次；
三、原告陆某甲有探望婚生女陆敏的权利，被告高某负有协助的义务；
四、夫妻共同财产现在各自处的财产归各自所有，各自名下的债权、债务归各自享有和负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年十二月四日
书记员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执720号
申请执行人：李长艳，女，1975年6月10日生，汉族。
被执行人：珲春华宇建筑安装有限公司。
法定代表人：刘永和，董事长。
本院在执行李长艳与珲春华宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执720号申请执行人：李长艳，女，1975年6月10日生，汉族。被执行人：珲春华宇建筑安装有限公司。法定代表人：刘永和，董事长。本院在执行李长艳与珲春华宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十二月十三日书记员  孟凡娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5735号
原告：曹艳琴，女，汉族，1978年8月29日生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州鸿顺货运服务有限公司，住所地郑州市管城回族区城南路115号附1号。
原告曹艳琴与被告郑州鸿顺货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告曹艳琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹艳琴以双方达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹艳琴撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年八月十四日
书记员 路 静
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初690号
原告：武川县就业服务管理中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张贵平，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张俊，男，1965年10月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：赵振洲，男，1964年10月14日出生，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：高艮女，女，1962年3月11日，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县就业服务管理中心诉被告张贵平、张俊、赵振洲、高艮女、借款合同纠纷一案，原告开庭后于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武川县就业服务管理中心撤回起诉。
案件受理费1841元，减半收取921元由原告武川县就业服务管理中心承担。
审判员 杜权
二〇一六年十月二十五日
书记员 于洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5018号
原告徐州佑诚商贸有限公司，住所地丰县中阳大道158号。
法定代表人屈庆军，公司董事长。
委托代理人李敏，公司工作人员。
被告李阿文（曾用名李文），男，1983年7月29日生，汉族，住丰县。
原告徐州佑诚商贸有限公司诉被告李阿文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐州佑诚商贸有限公司到庭参加诉讼，被告李阿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州佑诚商贸有限公司诉称：2014年间，被告李阿文陆续从公司赊欠烟酒、食品等，合计价款15754元，并书写了欠条，后经多次催要未还，请求法院依法判令被告李阿文支付货款15754元并支付逾期付款期间的利息5000元，诉讼费用由被告负担。
被告李阿文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李阿文于2014年间以汇嘉地产李文的名义陆续多次从徐州佑诚商贸有限公司赊欠烟酒、食品等，合计价款15754元，并书写了欠条，该款至今未付。
上述事实，有原告徐州佑诚商贸有限公司提供的欠条，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李阿文拖欠原告徐州佑诚商贸有限公司货款15754元，有李阿文本人签字确认的欠条和原告的当庭陈述证实，事实清楚，证据确实充分，故原告徐州佑诚商贸有限公司要求被告李阿文支付所欠货款15754元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应赔偿因逾期付款给原告造成的损失；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，考虑当前市场融资成本和违约金的惩罚性，违约金计算标准应以银行同期贷款基准利率1.95倍至4倍之间为宜，原告要求加付计算至给付之日的逾期付款损失5000元未超出以上计算标准，符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。被告李阿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阿文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州佑诚商贸有限公司货款15754元。
二、被告李阿文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州佑诚商贸有限公司支付逾期付款损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交）由被告李阿文负担，随案款一并给付原告徐州佑诚商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 寒
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2037-1号
原告山东联宇胶业有限公司。
法定代表人颜红香，执行董事。
被告陈春花。
被告苗志强。
第三人张泮春。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款120000元或查封相应价值的财产，第三人自愿提供其所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封第三人所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年七月十三日
书记员 赵洪俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00276号
原告潘某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告称起诉后其与被告于2014年6月27日在枣阳市民政局办理了离婚登记手续，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请属其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 黄中学
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保7-1号
申请人胡建文，男，汉族，1954年1月29日生，住商城县。
申请人王国琳，女，汉族，1953年4月12日生，住址同上。
被申请人李阳，男，汉族，住商城县。
被申请人李运峰，男，汉族，1971年2月22日生，住商城县。
被申请人雷凤云，女，汉族，1971年12月7日生，住商城县。
申请人胡建文、王国琳与被申请人李阳、李云峰、雷凤云债权人撤销权纠纷一案，申请人认为被申请人有转移财产，逃避债务倾向，于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人李阳名下的位于商城县城关镇车站路34号房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李阳名下的位于商城县城关镇车站路34号房屋。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年三月十日
书记员 陈楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初214号
原告:黄正军，男，1972年6月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告黄正军与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄正军的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正军向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向黄正军支付违约金。诉讼过程中，黄正军变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助黄正军将案涉房屋转移至黄正军名下。事实和理由：2014年11月10日，黄正军与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故黄正军诉至人民法院。
被告大名公司承认黄正军所述事实，确实没有在合同约定的期限内为黄正军办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，黄正军与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定黄正军购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元22层4号房，总价款310000元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付黄正军使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。黄正军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如黄正军不退房，大名公司按已付房价款的1％向黄正军支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，黄正军同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，黄正军按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致黄正军无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，黄正军与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助黄正军办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故黄正军诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告黄正军将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元22层4号房转移登记至黄正军名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄正军支付违约金3100元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0059号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人徐汉青，农民。
被申请人征红，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以徐汉青、征红夫妇于2013年6月21日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人徐汉青、征红夫妇作出亭开计征决字（2013）042号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人徐汉青、征红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐汉青、征红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人徐汉青、征红夫妇作出的亭开计征决字（2013）042号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐汉青、征红夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0059号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，亭湖区××计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，亭湖区××计划生育服务中心副主任。
被申请人徐汉青，农民。
被申请人征红，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以徐汉青、征红夫妇于2013年6月21日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人徐汉青、征红夫妇作出亭开计征决字（2013）042号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人徐汉青、征红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐汉青、征红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月12日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人徐汉青、征红作出的亭开计征决字（2013）042号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐汉青、征红理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决（2013）042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0059号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人李甲顺，亭湖区××计划生育服务中心主任。委托代理人田桂华，亭湖区××计划生育服务中心副主任。被申请人徐汉青，农民。被申请人征红，农民。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以徐汉青、征红夫妇于2013年6月21日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人徐汉青、征红夫妇作出亭开计征决字（2013）042号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人徐汉青、征红送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人徐汉青、征红夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月12日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人徐汉青、征红作出的亭开计征决字（2013）042号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人徐汉青、征红理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决（2013）042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  郑朝芳代理审判员  何露露人民陪审员  董 叶二〇一四年二月二十七日书 记 员  杨书兰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3546号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01100号
原告：李琼，女，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：张小虎，男，1975年11月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告李琼诉被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托代理人蔡根震到庭参加诉讼，被告张小虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李琼诉称：2012年11月26日，被告以饲养生猪需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月。但借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以种种借口拒不归还。故原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款50000元并按银行贷款利率支付利息。
李琼针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格。2、借条一张，证明被告向原告借款50000元，借款期限自2012年11月26日至2012年12月25日的事实。
张小虎未提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、证据2均客观真实，本院经审查予以认定。
经审理查明：被告以饲养生猪需资金周转为由，于2012年11月26日向原告借款50000元，被告出具了借条，约定借款期限自2012年11月26日至2012年12月25日。期满后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年11月26日向原告借款并出具了借条，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约借给被告50000元，履行了借条约定的义务，被告应按约定履行还款的义务。被告至今未能偿还，应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张小虎于本判决生效后十日内偿还原告李琼借款50000元及相应利息（自2012年12月26日起至本判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 李长霞
人民陪审员 刘战华
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第97号
原告：潘谷方，农民，住
温岭市松门镇松南村南门外西259号。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者
。
被告：毛菊青，农民，住
温岭市松门镇松东村东海路69号。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者
。
本院在审理潘谷方与被告毛菊青海事海商纠纷一案中，原
告潘谷方于2009年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告潘谷方申请撤诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告潘谷方撤回起诉。本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告潘谷方负担
。
审判员 陈晓明
二〇〇九年九月三日
书记员 李 翔
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第391号
申请执行人雷安英。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人雷安英与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10063号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：张华，该行职工，一般授权。
委托代理人：张永登，该行职工，特别授权。
被告：杨用江，男,1965年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告杨用江小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告杨用江经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆农商行万州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还余欠借款本金6000元及利息，利息以6000元为基数，2006年12月23日至2008年12月1日按月利率7.404‰计算，罚息从2008年12月2日至结清日按月利率11.106‰计算；2、判令被告承担全部诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：2006年12月23日，被告向原孙家信用社借款6000元用于经商，约定2008年12月1日到期，月利率7.404‰，到期后执行月利率11.106‰，利息未结。原告于2010年7月30日在重庆法制报向被告进行了催收，又于2012年7月10日、2014年9月10日两次起诉要求被告归还，后均撤回起诉。为维护原告的合法权益，现再次起诉请求法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月23日，被告以经商为由向原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的孙家信用社借款6000元。双方在签订的农户小额借款借据中约定，借款期限自2006年12月23日至2008年12月1日，月利率7.404‰。双方同时约定，如不按期归还借款，贷方有权从借方的存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。借款后，被告未还本付息。2010年7月30日在重庆法制报向被告进行了催收。2012年、2014年，原告先后两次将被告诉至法院要求归还借款，后均撤回了起诉。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年6月29日更名为重庆农商行万州支行，原孙家信用社随之更名为孙家分理处。
上述事实有原告提供的被告户口证明,《农户小额信用借款借据》、《重庆法制报》、本院（2012）万法民初字第06430号民事裁定书、（2014）万法民初字第08002号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件、原告的当庭陈述及被告的书面意见佐证,本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的孙家信用社与被告签订的《农户小额信用借款借据》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有借款合同性质。重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农商行万州支行后，上述借款借据中的约定对本案双方当事人仍具有约束力，双方均应享有合同权利并按照约定履行各自的合同义务。原告已按照约定向被告发放了6000元贷款，履行了合同义务；被告未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还本付息的合同义务。原告未举证证明其为实现债权产生的费用，系其对自己的主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险，本院对其提出的由被告承担其实现债权的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨用江于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金6000元及利息（从2006年12月23日起至2008年12月1日止，以6000元为基数，按月利率7.404‰计算；从2008年12月2日起至结清本金之日止，以6000元为基数，按月利率11.106‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨用江负担。案件受理费已由原告重庆农商行万州支行预交，被告在履行上述义务时一并支付原告；原告预交金额，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 愈
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00533-3号
申请执行人王伟，男，1968年5月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张志平，男，1968年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王伟依据本院（2013）神民初字第01013号民事调解书申请执行张志平保证合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张志平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还王伟借款120万元及利息的义务，承担案件受理费5000元、执行费14450元。但其仍按期履行义务，故依法扣划执行人张志平在银行的存款57.94万元支付申请人后，对下剩的借款本金62.06万元达成和解执行协议：王伟同意张志平将其妻子刘慧霞名下的现代牌按照评估价抵偿王伟，不足的部分张志平交付车辆后15日内付清。申请人王伟自愿放弃全部利息。被执行人张志平承担案件受理费5000元、执行费14450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
代理审员李永堂
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00051号
申请人邓泽平。
申请人邓鸿。
被申请人邓泽民。
申请人邓泽平、邓鸿因与被申请人邓泽民拆迁补偿纠纷，于2014年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓泽民与常德市武陵区棚改办签订的拆迁补偿协议中约定支付的拆迁补偿款2046674元，申请人邓泽平愿以其所有的位于常德市武陵区三岔路芙蓉社区居委会的房屋一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓泽民的银行存款2046674元。
二、查封申请人邓泽平所有的位于常德市武陵区三岔路芙蓉社区居委会的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨冬初
二〇一四年一月七日
书记员 朱 黎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2422号
罪犯张洋，男，1991�7月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）大刑一初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯张洋不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年12月14日以（2011）辽刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年9月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洋在服刑期间，�认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张洋的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7061号
原告：荣飞,男,汉族,1964年9月4日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗永林，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市永川区。
被告：赵厚芳，女，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市永川区。
原告荣飞与被告罗永林、赵厚芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣飞的委托诉讼代理人何新树到庭参加诉讼，被告罗永林、赵厚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣飞向本院提出诉讼请求：判令撤销二被告于2012年11月23日签订的《离婚协议书》中关于分配财产分配的约定（位于重庆市永川区仙龙镇的门面一间和住房一套归赵厚芳所有）。事实与理由：2010年3月23日，被告罗永林向原告借款50万元，2013年1月24日，罗永林与原告重新签订了借款合同并出具了借条、欠条，再次明确借款本金为50万元及利息为7万元的事实。因罗永林逾期未还款，原告于2014年9月1日向重庆市永川区人民法院起诉要求还款，2014年11月19日，该院作出（2014）永法民初字第05851号民事调解书，约定由罗永林偿还原告借款本息共计80万元，其中于2014年11月22日前偿还7万元，于2015年12月30日前偿还73万元。另外，罗永林还应支付原告案件受理费和保全费4520元。后罗永林未按约定履行，至今未还款。2016年9月，原告向重庆市永川区人民法院申请强制执行，在该案执行过程中，原告被该院告知二被告已于2012年11月23日在重庆市永川区民政局登记离婚（2001年1月19日登记结婚），并在离婚协议书中约定将唯一的夫妻共同财产即位于重庆市永川区仙龙镇的房屋及门面分配给赵厚芳所有。因罗永林名下无其他财产可供执行，2016年12月29日，该院裁定终结了该次执行程序。综上，罗永林在明知其对原告负有债务的情况下，在与赵厚芳离婚时放弃了分割唯一的夫妻共同财产，系无偿转让财产，损害了债权人即原告的合法利益，以致原告的债权无法执行，故应撤销该离婚协议书中的财产分割部分。
被告罗永林、赵厚芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，罗永林向荣飞借款50万元并出具“今借到荣飞人民币伍拾万元”的借条一张。次日，荣飞与罗永林签订了《借款合同》，约定罗永林为承建河南省安阳市安彩家园二期开发房建设，向荣飞借款50万元，月利率2%，借款期限为10个月，从2010年3月25日至2011年1月25日止。罗永林以重庆市永川区仙龙镇住宅和门面作抵押，到期不还借款，荣飞有权处理该房屋，到期如数归还，抵押权消灭。后双方未就房屋抵押一事办理抵押登记。2013年1月24日，为再次确认借款事宜，罗永林向荣飞出具“今借到荣飞现金肆拾万元正”的借条和“2013年元月24号欠荣飞人民币壹拾柒万元正，注明拾万元未借款，柒万元未利息”的欠条各一张。同日，荣飞、罗永林再次签订《借款合同》，约定借款期限从2013年1月25日起至2014年1月25日止，其他内容同前述借款合同。
因罗永林一直未偿还借款本息，2014年9月1日，荣飞向本院起诉罗永林要求其偿还借款本息。经荣飞申请，2014年9月23日，本院作出（2014）永法民初字第05851号民事裁定书，裁定对前述门面及住房进行查封。2014年11月19日，本院就该案作出（2014）永法民初字第05851号民事调解书，约定“一、由被告罗永林偿还原告荣飞借款本金及利息共计800000元，其中于2014年11月22日前偿还70000元，于2015年12月30日前偿还730000元；二、原告荣飞自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6850元、诉讼保全费2520元，共计9370元，由被告罗永林负担（此费原告荣飞已预交4520元，由被告罗永林于2014年11月22日前支付原告荣飞，其余4850元由被告罗永林于2014年11月19日前支付本院）”。该调解书发生法律效力后，罗永林一直未按约定履行，为此荣飞于2016年9月21日向本院申请强制执行，同日，本院作出（2016）渝0118执3992号执行裁定书，裁定对前述门面和住房续行查封。该案在执行过程中，因查明罗永林无可供执行财产，2016年12月29日，本院作出（2016）渝0118执3992号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
同时查明，罗永林、赵厚芳于2001年1月19日登记结婚，2012年11月23日，二人在重庆市永川区民政局登记离婚，双方签订的离婚协议书载明“长子罗坤、次子罗鑫均由男方抚养，女方不付一切费用，两个子女暂由女方代管至分别满十八岁为止，男方每月付抚养费共计2500元。位于永川市仙龙场镇门面一间、住房一套归女方所有，离婚后一个星期内男方必须协助女方办理过户手续，过户费用由女方负责。双方无债权，全部债务由男方负责偿还，男方补偿女方19万元，其中于2012年年底先付清3万元，其余于2015年年底前付清，期间每年付给女方不低于53000元”。
另查明，前述门面及住房均位于重庆市永川区仙龙镇，始建于1986年，2006年底时办理了房地产权证，编号为永川市房地证2006字第XXXXXX号，该证登记权利人为罗永林。2012年11月23日，罗永林与赵厚芳登记离婚当天，二人向永川区国有土地及房屋管理局申请将前述门面及住房的房地产权属变更登记为赵厚芳，现该门面及住房登记权利人为赵厚芳，房地产权证编号为HXXXXX。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”、第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”之规定，本案中被告罗永林明知其从原告处借款的50万元于2011年1月26日到期，却在2012年11月23日与赵厚芳登记离婚时，放弃了分割夫妻共同财产的权利，罗永林将夫妻共同所有的房产全部分割给赵厚芳系对其应分割部分无偿转让与赵厚芳。因罗永林无其他财产可供执行，导致原告申请执行后债权无法得到清偿，且结合离婚协议书的约定，可知罗永林放弃权利并承担所有义务的行为明显系恶意逃避债务，原告有权主张撤销被告罗永林将应分割共同财产部分无偿转让与赵厚芳的行为。原告在本院执行过程中才得知二被告离婚的事实，并未超过法律规定的一年除斥期间，且原告此次起诉时二被告登记离婚未满5年，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告罗永林、赵厚芳于2012年11月23日签订的《离婚协议书》中财产分配部分“位于永川市仙龙场镇门面一间、住房一套归女方所有”的约定。
案件受理费25元，由被告罗永林、赵厚芳负担（此费原告荣飞已预交，由被告罗永林、赵厚芳在履行上述判决时一并支付原告荣飞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月七日
书记员 李林泽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00283号
原告李发楚，长阳自治县清江民族初级中学教师。
被告李光冰，汽车驾驶员。
原告李发楚与被告李光冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张念权适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告李发楚到庭参加诉讼，被告李光冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发楚诉称：2013年8月15日，被告李光冰向原告借款24000.00元，口头约定一周内偿还。到期后经原告多次催讨，被告三次还款4500.00元，尚欠19500.00元没有偿还。故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金19500.00元，并承担本案诉讼费。
原告李发楚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李发楚的《居民身份证》复印件一份，证明原告李发楚的主体身份。
证据二、《借据》原件一份，证明被告李光冰于2013年8月15日向原告李发楚借款24000.00元的事实。
被告李光冰向本院提交书面答辩状辩称：原告诉被告借款19500.00元，不是事实，属于打印彩票业务的往来欠款。2013年7月至8月间，被告在原告开的福彩店打印彩票两个月，截止同年8月15日止尚欠打印彩票款24000.00元。被告于2014年元月22日至2015年元月7日间，先后三次还款4500.00元，并不是被告不想还款，主要是暂时无能力一次性偿还，因被告系下岗职工，没有稳定收入。
被告李光冰为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据。
证据一、《收据》复印件三份，证明被告于2014年元月22日至2015年元月7日间先后三次给原告还款4500.00元的事实。
证据二、《离婚证》复印件一份，证明1995年8月24日被告李光冰与胡玉离婚。
被告李光冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的证据一、二依法予以采信。被告李光冰提交的证据�经原告质证没有异议。
根据采信的证据，结合原告李发楚到庭陈述，本院查明以下事实：
被告李光冰在原告李发楚开设的福彩店打印彩票，累计欠款24000.00元，被告于2013年8月15日给原告办理了借据一份。事后，经原告多次催讨，被告于2014年元月22日还款1000.00元、同年6月20日还款2000.00元、2015年元月7日还款1500.00元，合计还款4500.00元。尚欠19500.00元被告没有及时偿还，故原告诉至本院。
本院认为：被告李光冰在原告李发楚开设的福彩店打印彩票，经双方算账累计欠款24000.00元，被告给原告办理了借据，双方已形成了借贷关系。被告尚欠原告借款19500.00元的事实清楚，对该欠款数额（即19500.00元）被告在提交的书面答辩中并无异议，本院依法予以认定。被告经原告催讨后不及时偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告李发楚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李光冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光冰偿还原告李发楚借款本金19500.00元，限本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取140元，本院决定由李光冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张念权
二〇一五年四月二十三日
书记员 李卉明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第65号
原告蔡莲娣，女。
被告龙南县社会保险事业管理局。
法定代表人赖夏明，该局局长。
原告蔡莲娣诉被告龙南县社会保险事业管理局社会保障行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院依法立案受理，在本案审理期间，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡莲娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：何水长
审 判 员 ：肖ＸＸ
代理审判员 ：钟沈作
二〇一五年五月十一日
代理书记员 ：黄金龙
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第65号
原告蔡莲娣，女，1955年12月18日生，汉族，农民，住龙南县。
被告龙南县社会保险事业管理局。
法定代表人赖夏明，该局局长。
原告蔡莲娣诉被告龙南县社会保险事业管理局社会保障行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院依法立案受理，在本案审理期间，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡莲娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：何水长
审 判 员 ：肖ＸＸ
代理审判员 ：钟沈作
二〇一五年五月十一日
代理书记员 ：黄军龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢705号
申请执行人长沙三和管桩有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
法定代表人伟润林，董事长。
被执行人陈文兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00511号民事判决书，已向被执行人陈文兵发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈文兵至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人陈文兵的银行存款398761元；或扣留、提取其应得收入398761元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年八月二十三日
书记员 刘 卓
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1288号
原告：中国人寿保险股份有限公司扶风支公司。
住所地：扶风县城老区北大街***号。
负责人人康宝琳，任经理。
委托诉讼代理人马应龙，该公司员工。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族，农民。系被保险人王文杰之妻。
被告王某某，男，汉族，农民。系曹某某之子。
被告王甲某，女，汉族，农民。系曹某某之女。
本院2016年8月29日受理原告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司与被告曹某某、王某某、王甲某确认保险合同无效一案。现查明本院已于同年7月19日受理“原告曹某某、王某某、王甲某与被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司”人寿保险合同纠纷一案，案号（2016）陕0324民初1055号，两案后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，法律关系相同，后诉的请求实质上是前诉的答辩意见。
本院认为，保险公司作为原告构成重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司对被告曹某某、王某某、王甲某的起诉。
本案受理费100元，予以免收，退还原告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 马海林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 党瑜玺
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3109号
原告：胡兵，男，汉族，1988年11月6日出生，户籍地湖南省湘潭县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告胡兵与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3580元，并赔偿原告损失及承担违约金共3500元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3580元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3580元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3580元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡兵与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡兵培训费3580元，并支付原告胡兵损失费200元；
三、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执97号
申请执行人韦海会，男，1968年7月7日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人韦现绸，男，1985年8月17日出生，壮族，住所地柳江县。
韦海会与韦现绸买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0221民初2080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦现绸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦海会于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，经查被执行人韦现绸在本院有多个执行案件正在执行之中,本案需要等待参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初2080号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一七年三月十五日
书记员 覃晓霜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00856号
原告：尹某，男，1991年6月18日生，汉族。
被告：崔某甲，女，1991年2月1日生，汉族。
原告尹某因与被告崔某甲同居关系析产纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式后共同生活。在共同生活6个月后被告要求回娘家，至今不愿回来。故请求判决被告返还借婚姻名义向原告索要的见面礼11000元，过红彩礼60000元，购买烟酒等折礼3000元，接亲时折礼40000元，烟酒等折礼13000元。（扣除烟酒花费和原、被告同居期间花费51000元）。合计彩礼60000元。
崔某甲未到庭答辩，也未提供证据。
尹某向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告的身份信息。
彩礼清单一份。见面礼11000元，过红彩礼60000元，购买烟酒等折礼3000元，婚纱照花费6800元，到灵璧购买衣服和日用品二次合计花费10000元，接亲时折礼40000元，烟酒等折礼13000元，买家俱办婚礼合计花费30000元。证明原告在与被告婚约存续期间，花费合计173800元。
证人张某出庭作证。证明原、被告婚姻是张某做的媒，期间原告为被告花费了见面礼11000元，过红彩礼60000元，接亲时折礼40000元，合计现金是111000元。另外购买衣服和日用品，以及过红和接亲的烟酒糖肉等。被告的嫁妆有彩电一台，空调一台，洗衣杌一台，冰箱一台，棉被八床，灯盆四件。
对尹某所提供的证据，崔某甲未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对尹某所提供的证据不持异议。经庭审认定，尹某所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本院依职权调取证人崔某乙问话笔录一份。证人崔某乙证明，女儿崔某甲在婚约存续期间收受见面礼11000元，过红彩礼60000元，接亲时折礼40000元，现金是111000元，以及烟酒糖肉等物品。女儿崔某甲的嫁妆有彩电一台，空调一台，洗衣杌一台，冰箱一台，棉被八床，床上四件套，灯盆四件。嫁妆大致价值20000多元。这些物品给原告，我们家不要。
尹某对崔某乙证明质证意见，是事实无异议。
对证人崔某乙证言，原告尹某无异议，该证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对该证据本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2014年1月24日（农历××××年××月××日）按风俗举行结婚仪式后共同生活。在此期间，被告收受原告见面礼11000元，过红彩礼60000元，娶亲时折礼40000元及烟酒糖肉等。同居期间，原、被告共同花费51000元。2014年8月，被告回娘家生活，至今未回。
另查，被告的嫁妆有：彩电一台，空调一台，洗衣杌一台，冰箱一台，棉被八床，床上四件套，灯盆四件。庭审过程中，原告同意嫁妆折抵部分彩礼。
本院认为：本案的争议焦点是：原告诉求被告返还彩礼的理由是否成立；被告应当返还的彩礼数额。
关于原告诉求被告返还彩礼的理由是否成立。本案原、被告虽已同居生活，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人未办理结婚登记手续，要求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。故原告的诉求符合法律规定，被告应当返还其所收受的彩礼。
关于被告应当返还的彩礼数额。原告诉求被告返还彩礼60000元，因原告是基于与被告建立恋爱关系，期望能与被告结婚为目的，按风俗习惯给付被告彩礼，现原、被告未能登记结婚，故被告应当返还。综上，原告为了与被告缔结婚姻关系按当地民风习俗给付被告彩礼，现虽未能登记结婚，但考虑到原、被告已同居半年多，双方有相对较长时间的日常起居生活，按照习俗并且从照顾女方权益原则出发，被告收受的彩礼不宜全额返还，诉讼中原告愿意用被告嫁妆折抵部分彩礼款。本院酌定被告返还原告彩礼30000元为宜。
综上，原告起诉要求被告返还彩礼的事实及理由成立，本院予以支持30000元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某甲于判决书生效后十日内返还原告尹某彩礼30000元；
被告崔某甲嫁妆（见审理查明部分）归原告尹某所有；
驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1823号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:罗一梅，男，汉族，1957年10月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉罗一梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 琰
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第49号
申请执行人梁荣华，男，1964年9月8日生，汉族，云南省广南县人。
申请执行人梁荣兴，男，1966年6月24日生，汉族，云南省广南县人。
申请执行人梁荣芬，女，1970年5月20日生，汉族，云南省广南县人。
申请执行人梁荣英，女，1972年8月4日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人柏国芬，女，1959年9月17日生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人梁荣华、梁荣兴、梁荣芬、梁荣英与被执行人柏国芬借款合同纠纷一案中，被执行人柏国芬暂无可供执行财产，申请执行人梁荣兴同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第49号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁桂华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8348号
原告：张奎，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。
被告：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：徐俊莉，女，1983年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张奎与被告司京科、徐俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加了诉讼，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金150000元及利息（利息自2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告司京科向原告张奎借款150000元，并向原告出具借条。二被告系夫妻关系，借款以后，原告向被告催要借款，被告不仅不接电话甚至多次关机。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告司京科、徐俊莉未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月3号，被告司京科向原告张奎出具借条一份，“今借到张奎现金壹拾伍万元（￥150000），借款人司京科”。现原告张奎诉至本院，要求被告司京科及其妻子徐俊莉共同偿还借款及利息。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告司京科向原告张奎出具了借条可以认定原告张奎与被告司京科、徐俊莉之间成立合法的民间借贷关系。因原告张奎与被告司京科在借条中未明确约定利息，故原告张奎要求被告司京科支付逾期借款利息，应按照年利率6%计算，自2017年11月3日起至实际付清本息之日止为宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告司京科对原告张奎所负债务，系二被告夫妻关系存续期间所形成，二被告应当共同承担还款责任。故原告张奎要求二被告共同偿还借款150000元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司京科、徐俊莉应当于本判决生效之日起三日内返还原告张奎借款150000元，并按照年利率6%计算利息，自2017年11月3日起至实际付清本息之日止；
二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告司京科、徐俊莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8348号原告：张奎，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被告：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住新郑市。被告：徐俊莉，女，1983年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张奎与被告司京科、徐俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎的委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加了诉讼，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金150000元及利息（利息自2017年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告司京科向原告张奎借款150000元，并向原告出具借条。二被告系夫妻关系，借款以后，原告向被告催要借款，被告不仅不接电话甚至多次关机。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告司京科、徐俊莉未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月3号，被告司京科向原告张奎出具借条一份，“今借到张奎现金壹拾伍万元（￥150000），借款人司京科”。现原告张奎诉至本院，要求被告司京科及其妻子徐俊莉共同偿还借款及利息。以上事实有借条、结婚登记审查处理表及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告司京科、徐俊莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。《最高人民法院》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告司京科向原告张奎出具了借条可以认定原告张奎与被告司京科、徐俊莉之间成立合法的民间借贷关系。因原告张奎与被告司京科在借条中未明确约定利息，故原告张奎要求被告司京科支付逾期借款利息，应按照年利率6%计算，自2017年11月3日起至实际付清本息之日止为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告司京科对原告张奎所负债务，系二被告夫妻关系存续期间所形成，二被告应当共同承担还款责任。故原告张奎要求二被告共同偿还借款150000元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司京科、徐俊莉应当于本判决生效之日起三日内返还原告张奎借款150000元，并按照年利率6%计算利息，自2017年11月3日起至实际付清本息之日止；二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告司京科、徐俊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年十二月二十八日书记员  王晓波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第578号
原告：毛××。
被告：王××。
被告：赵××。
原告毛××与被告王××、赵××民间借贷纠纷一案，
原告毛××于2009年5月20日向本院起诉，本院当天受理后，
因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，
故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年
10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告毛××到庭参加诉
讼，被告王××、赵××经本院公告期满未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告毛××诉称：2007年5月16日，被告王××因需资金
向原告借款人民币178500元，并由被告赵××作担保，并立有
借条一份，此后，被告王××陆续归还了部分款项，至今尚欠
80000元未还。为此诉请：1、判令两被告立即归还借款人民币
80000元及相应利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王××、赵××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告就其主张向本院提交的证据2007年5月
16日的借条一份，证明被告王××向原告借款178500元，并由
担保人赵××作担保，且约定于2007年5月21日前归还，逾期违约金30000元的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，本院依法可视其自动放弃对原告的主张和证据的
质辩权。原告上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以
使原告主张的事实达到确信的程度。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同自原告提供借
款时生效，被告王××作为借款人理应按约履行还款义务。原
告诉请被告王××返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵××作为被告王××向原告借款的保证人，借据中对保
证方式未有明确约定，依法应为连带责任保证。原告之诉请理
由合法正当，本院应予支持。被告赵××对上述借款承担连带
清偿责任。被告赵××承担保证责任后，有权向被告王××追
偿。被告王××、赵××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十
三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王××返还原告毛××借款人民币80000元。限
于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵××对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵××承担保证责任后，有权向被告王××追
偿。
被告王××、赵××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费400元，合计诉讼费人
民币2200元，由被告王××、赵××负担。限于本判决生效后
七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十月十二日
书记员 陈常瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10586号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市，系原告父亲。
被告：王晓晓，男，1976年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟海飞，女，1975年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤与被告王晓晓、钟海飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王晓晓偿还原告借款100000元，并支付从2016年4月15日起按月利息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告钟海飞对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月15日，被告王晓晓向原告林大坤出具欠条一份，载明：“今欠林大坤壹拾万元整<100000.00>月息按2%计算。欠款人王晓晓”。被告钟海飞在欠条上的担保人处签字确认。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓晓在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤欠款100000元，并支付自2016年4月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告钟海飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告王晓晓、钟海飞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10586号原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市，系原告父亲。被告：王晓晓，男，1976年12月18日出生，汉族，住温岭市。被告：钟海飞，女，1975年10月18日出生，汉族，住温岭市。原告林大坤与被告王晓晓、钟海飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王晓晓偿还原告借款100000元，并支付从2016年4月15日起按月利息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告钟海飞对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月15日，被告王晓晓向原告林大坤出具欠条一份，载明：“今欠林大坤壹拾万元整月息按2%计算。欠款人王晓晓”。被告钟海飞在欠条上的担保人处签字确认。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓晓在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤欠款100000元，并支付自2016年4月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告钟海飞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由被告王晓晓、钟海飞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  郭奇宝人民陪审员  孙夏友二〇一七年十一月二十九日代书 记员  林仁萧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民特148号
申请人：潘雪芬，女，1935年7月7日出生，汉族，住址：嘉兴市南湖区。
被申请人：周美珍，女，1971年5月21日出生，汉族，住址：嘉兴市南湖区。
指定代理人：周美英，女，1968年12月2日出生，汉族，住址：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区，系被申请人周美珍的姐姐。
申请人潘雪芬申请认定被申请人周美珍为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。诉讼过程中，本院依法指定周美珍的姐姐周美英为其代理人。本案现已审理终结。
申请人陈述周美珍自2014年4月因脑干出血在嘉兴市第一医院住院至今，且至今昏迷。住院期间，周美珍由申请人及另一女儿周美英常年照顾。为了维护被申请人的民事权益，请求法院确认被申请人系无民事行为能力人，同时指定周美英为其监护人。
经审查，申请人系被申请人的母亲。被申请人自2014年4月因脑干出血昏迷住院，至今仍处于植物生存状态。其住院期间，由申请人及被申请人姐姐周美英常年照顾。另查明，被申请人于2015年10月10日离婚。
诉讼中，周美英表示愿意担任周美珍的监护人。
本院认为，根据申请人提交的被申请人住院医院的诊断意见，被申请人符合被认定为无民事行为能力的法定条件，故对于申请人要求认定被申请人为无民事行为能力的请求，本院予以支持。同时根据申请人要求及被申请人姐姐周美英的意愿，本院指定周美英为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定周美珍为无民事行为能力人；
二、指定周美英为周美珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘中郎
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e59b8712-d136-45b2-b146-a84f01287495&imgId=ZTU5Yjg3MTItZDEzNi00NWIyLWIxNDYtYTg0ZjAxMjg3NDk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1886号
申请执行人：温利利，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：方利，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在执行温利利与方利、刘桂霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方利在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人方利所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXXx区XX号楼x单元XXX室（产权证号：XXXXXXXXXX）住宅一套，期限三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
法官：屈鹏飞
二〇一七年八月八日
执行员 ：张梦梦
书记员 ： 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1886号申请执行人：温利利，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：方利，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。本院在执行温利利与方利、刘桂霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方利在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人方利所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇XXXXx区XX号楼x单元XXX室（产权证号：XXXXXXXXXX）住宅一套，期限三年。本裁定立即执行。（此页无正文）法官：屈鹏飞二〇一七年八月八日执行员 ：张梦梦书记员 ： 宋 佳
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00010号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，农民。2013年11月20日因非法行医罪被武功县公安局刑事拘留，2013年12月2日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武�刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代检察员马少荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：被告人张某某从2012年以来在武功县长宁镇街道未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资质证》的情况下非法行医，擅自开展推拿按摩、腰椎牵引、穴位注射、颈腰病诊疗活动，经卫生主管部门两次行政处罚责令停止执业活动，张某某拒不改正。被告人张某某仍继续从事非法行医。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，请予判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，深刻认识到自己的犯罪行为的危害性，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某自2008年8月份以来，在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资质证》的情况下，非法在武功县长宁镇经营名为“颈腰病诊所”，开展推拿按摩、腰椎牵引、穴位注射等颈腰病诊疗活动，经武功县卫生局两次行政处罚责令停止执业活动，张某某拒不改正，仍从事非法行医行为，直至案发。
公诉机关当庭提交的证据有：
1、武功县卫生局向武功县公安局案件移送书、武功县卫生局案件移送材料目录、立案决定书、受案登记表、传唤证、拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书及释放证明、取保候审保证书及被取保候审人义务告知书�张某某户籍信息。
证明：该案由武功县卫生局于2013年11月19日移送县公安局，武功县公安局对张某某立案、刑事拘留、取保候审情况。
2、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证明公安民警扣押张某某从医的相关药品、医疗器械，及现金、存折等及发还情况。
3、武功县卫生局证明、行政处罚决定书及送达回证、张某某从医照片、现场笔录及现场影印件。
证明：证明武功县卫生局从未给张某某核发过《医疗机构执业许可证》，张某某非法行医情况及被武功县卫生局曾处罚过两次。
4、晃某某证言。
证明：1、我正在长宁镇张某某开的诊所内按摩腰时，公安人员来了。2、这个诊所就张某某一个人行医，这个诊所有无许可证，张某某有无医师许可证，我均不知道。3、这个诊所一天有三、五个病人。
5、被告人的供述与辩解。
证明：1、我自幼上学，1999年初中毕业后在山西临汾职业技术学院上临床医学专业，2003年毕业后在医院实习，2008年8月份开始在陕西省武功县长宁镇经营一颈腰病诊所至今，我没有取得《医疗机构执业许可证》，也没有取得《执业医师资格证》，非法行医的目的是为了赚钱。2、我因无证行医被武功县卫生局处理过六、七次。3、我主要从事推拿按摩、腰椎牵引、穴位注射等。4、我对开办诊所需要本人执业资格证书和《医疗机构执业许可证》的规定清楚。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，且来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在未取得《执业医生资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被武功县卫生局两次行政处罚后仍非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
人民陪审员 党志峰
人民陪审员 董淑英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高继升
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第314号
原告师来贵，男，汉族，现住包头市
委托代理人师永强，男，汉族，现住址同上
被告魏喜云又名魏喜荣，男，汉族，
原告师来贵诉被告魏喜云、魏玉太买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员薛丽萍独任审理。原告师来贵于2015年4月13日向本院申请撤销对被告魏玉太的诉讼。本院于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告师来贵及其委托代理人师永强、被告魏喜云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师来贵诉称，2012年，被告从原告处多次购买炉渣，于2012年5月31日双方结算后，被告给原告出具了欠原告211330元的炉渣款凭证。被告陆续给付101080元后，拒不支付剩余款项110250元。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还炉渣款110250元及利息，从2012年7月1日起计算至款项还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告魏喜云辩称，对原告的起诉认可，魏玉太是我雇的保管。
经审理查明，2012年，被告魏喜云多次从原告师来贵处购买炉渣，2012年5月31日经双方结算后，被告魏喜云的保管魏玉太给原告出具收条一张，内容为，今收到师来贵炉渣西窑38车×35方＝1330方×76元＝101080元；42车×35方＝1470方×75元＝110250元，共计贰拾壹万壹仟叁佰叁拾元整（211330元）。被告魏喜云在该收条上签名“魏喜荣”予以确认。后被告陆续给付101080元，下欠110250元，经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告魏喜云欠原告师来贵炉渣款110250元未付的事实清楚，有被告出具的收条及被告的陈述在案证实，证据确实。故原告要求被告给付渣款110250元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏喜云于本判决生效后十日内给付原告师来贵炉渣款110250元；
二、被告魏喜云于本判决生效后十日内支付原告师来贵利息，以110250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月20日起直至本金还清时止计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 薛丽萍
二〇一五年四月十五日
书记员 庞亦琳
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
操作处理结果处理时间处理人审批人审批说明
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第314号原告师来贵，现住包头市。委托代理人师永强，系原告之子。被告魏喜云又名魏喜荣，现�押于土右旗看守所。原告师来贵诉被告魏喜云、魏玉太买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员薛丽萍独任审理。原告师来贵于2015年4月13日向本院申请撤销对被告魏玉太的诉讼。本院于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告师来贵及其委托代理人师永强、被告魏喜云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师来贵诉称，2012年，被告从原告处多次购买炉渣，于2012年5月31日双方结算后，被告给原告出具了欠原告211330元的炉渣款凭证。被告陆续给付101080元后，拒不支付剩余款项110250元。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还炉渣款110250元及利息，从2012年7月1日起计算至款项还清为止；2、诉讼费由被告承担。被告魏喜云辩称，对原告的起诉认可，魏玉太是我雇的保管。经审理查明，2012年，被告魏喜云多次从原告师来贵处购买炉渣，2012年5月31日经双方结算后，被告魏喜云的保管魏玉太给原告出具收条一张，内容为，今收到师来贵炉渣西窑38车×35方＝1330方×76元＝101080元；42车×35方＝1470方×75元＝110250元，共计贰拾壹万壹仟叁佰叁拾元整（211330元）。被告魏喜云在该收条上签名“魏喜荣”予以确认。后被告陆续给付101080元，下欠110250元，经原告催要未果诉至本院。本院认为，被告魏喜云欠原告师来贵炉渣款110250元未付的事实清楚，有被告出具的收条及被告的陈述在案证实，证据确实。故原告要求被告给付渣款110250元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因�方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告魏喜云于本判决生效后十日内给付原告师来贵炉渣款110250元；二、被告魏喜云于本判决生效后十日内支付原告师来贵利息，以110250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月20日起直至本金还清时止计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  薛丽萍二〇一五年四月十五日书记员  庞亦琳《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1097号
原告：明伟，女，1981年6月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：张涵，男，1987年8月30日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市帝标酒店有限公司董事长，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
原告明伟与被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明伟的委托代理人王侠、被告张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涵偿还借款本金150,000元及自2016年4月27日起至实际给付之日止，按月息2%支付利息；2、由被告承担全部诉讼费及保全费。事实和理由：2016年4月27日，被告张涵因需周转生意向原告明伟借款150,000元，约定月利息为2%，借款期限为10天，被告出具了一份借据，原告当天向被告转账150,000元。借款期限届满，原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告张涵承认原告明伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张涵自本判决生效之日起十日内向原告明伟偿还借款本金150,000元并支付利息（以150,000元为基数，自2016年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1332元由被告张涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一七年八月一日
书记员 魏毅