河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4818号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
代表人：陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈祥林，男，1941年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仁世云，女，1943年3月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：火玉芝，女，1971年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈盼盼，女，1992年12月27日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈东影，女，1995年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈珊珊，女，1995年12月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈某。
法定代理人：火玉芝，女，基本情况同上，系沈某母亲。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
原审被告：王喜来，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民财险孝感公司）因与被上诉人沈祥林、仁世云、火玉芝、沈盼盼、沈东影、沈珊珊、沈某，原审被告王喜来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7368号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人民财险孝感公司的委托诉讼代理人丁卫东，沈祥林、仁世云、火玉芝、沈盼盼、沈东影、沈珊珊、沈某共同委托的诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼，王喜来经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险孝感公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、沈义军系农村居民，应当按农村居民标准计算其各项损失。2、王喜来承担本案事故的主要责任，人民财险孝感公司对超过交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任。3、王喜来涉嫌交通肇事犯罪，不应当支持精神损害抚慰金。
沈祥林、仁世云、火玉芝、沈盼盼、沈东影、沈珊珊、沈某辩称：1、沈义军全家现已划入城镇，属于城镇居民，一审判决按照城镇居民标准计算其各项损失，符合法律规定。2、本案系机动车与行人发生交通事故，一审判决对赔偿比例的认定正确。3、王喜来是否承担刑事责任，不影响民事赔偿，一审判决对精神损害抚慰金的认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王喜来未答辩。
沈祥林、仁世云、火玉芝、沈盼盼、沈东影、沈珊珊、沈某向一审法院起诉请求：王喜来、人民财险孝感公司赔偿各项损失600000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年8月24日3时15分，在商丘市××古宋乡木瓜××村，王喜来驾驶NMD611（临时）陕汽牌重型自卸车沿商永南路由东向西行驶到事故地点时，与行人沈某相撞，造成沈某死亡的交通事故。经公安部门认定，王喜来承担此事故的主要责任，沈某负此要责任。事故车辆在人民财险孝感公司投有交强险和限额1000000元的商业三者险，且含不计免陪。死者沈某现年44岁，父亲沈祥林1941年1月10日出生，母亲仁世云19**年3月15日出生，儿子沈某2001年3月8日出生，均为非农业户口，沈某父母由子女三人抚养。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，城镇居民人均消费情支出为18088元/年，河南在岗职工平均工资45920元/年。
一审法院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，责任认定王喜来负主要责任，沈某负次要责任，由于是机动车与行人发生碰撞，机动车一方负事故的主要责任，应按八二计算责任。关于人民财险孝感公司委托诉讼代理人所辩王喜来驾驶实习期间，驾驶重型货车属于免责事由的意见，经查，人民财险孝感公司提交的保险合同并未将王喜来驾驶的重型自卸车纳入免责范畴，且该条款为格式条款，人民财险孝感公司并未提供向投保人作出明确说明的证据，因此，该免责理由不能成立。关于本案沈祥林、仁世云、火玉芝、沈盼盼、沈东影、沈姗姗、沈某诉求死亡赔偿金计算标准问题，经查，死者沈某所居住的睢阳区××宋乡，在2001年已成建在转为非农业户口，故对其死亡赔偿金应按城镇标准计算。关于人民财险孝感公司委托诉讼代理人辩称王喜来涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不予赔偿的意见，因现有证据不能证明王喜来已被刑事追究，故其辩解理由不予支持。本案中，事故车辆在人民财险孝感公司投有交强险和限额1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险有效期内，故人民财险孝感公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据有效证据，对沈祥林、仁世云、火玉芝、沈盼盼、沈东影、沈珊珊、沈某损失确定如下：沈某的死亡赔偿金544660元（27233元／年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2），被抚养人生活费84411元（18088元／年×5年÷3人+18088元／年×6年÷3人+18088×2年÷2人）。对精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为40000元，交通费酌定900元，以上共计692931元。由保险公司在交强险责任内赔偿死亡赔偿金等110000元，剩余款项582931元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿466345元（582931×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失466345元，以上合计576345元；二、被告王喜来已实际垫付医疗费20000元，在原告得到事故赔偿后应予以返还；三、驳回原告沈祥林、仁世云、火玉芝、沈盼盼、沈东影、沈珊珊、沈某其他诉讼请求。上述各项费用于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王喜来负担3920元，原告沈祥林、仁世云、火玉芝、沈盼盼、沈东影、沈珊珊、沈某负担980元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准、责任划分及精神损害抚慰金数额的认定是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。人民财险孝感公司主张按照保险条款约定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担70%的赔偿责任，该条款系格式条款，人民财险孝感公司未提供有效证据证明本案事故车辆投保时履行了明确说明义务，对其主张不予支持。沈义军居住地现已划入城镇区域，一审判决按照城镇居民标准计算其各项损失，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。一审判决对精神损害抚慰金的认定符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩慧芳