wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更887号
罪犯杜大兴，男，1985年03月22日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省唐山监狱服刑。
本院于2014年12月11日作出（2014）唐刑初字第72号刑事判决书，以被告人杜大兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产。后该犯及其同案不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2015年5月25日以（2015）冀刑二终字第44号刑事判决书，维持了对该犯的判决。刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杜大兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯杜大兴在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杜大兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜大兴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利3年，没收个人全部财产不变。（减刑后刑期自2014年2月28日起至2028年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更887号罪犯杜大兴，男，1985年03月22日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2014年12月11日作出（2014）唐刑初字第72号刑事判决书，以被告人杜大兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产。后该犯及其同案不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2015年5月25日以（2015）冀刑二终字第44号刑事判决书，维持了对该犯的判决。刑期自2014年2月28日起至2029年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杜大兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功1次，表扬3次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯杜大兴在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜大兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜大兴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利3年，没收个人全部财产不变。（减刑后刑期自2014年2月28日起至2028年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3408号
原告：王新，男，1970年8月27日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：胡飞，男，1973年5月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：李培花，女，1968年10月25日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告王新与被告胡飞、李培花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王新、被告胡飞、李培花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日晚上9时许，其在明光市惠利商城大门附近散步时，被被告家的黑狗咬伤。××预防控制中心和安庆预防医学门诊部治疗，花去医疗费318元，因此误工31天。相关赔偿费用与被告协商无果，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等1万元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：证人张某的证言；书证接处警情况登记表，××疫苗注射卡，医疗费票据3张等。
被告庭审辩称：2016年9月15日晚上，其做生意回到家，王新找到他们，讲被他家狗咬伤，在王新一再要求下，他们将王新带到明光市中医院，医生讲回家用臭肥皂水洗一下就行。第二天，他们将王新带到明光市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。后王新与他们商量赔偿事宜，因王新叫他们写保证，保证以后产生的风险责任，他们不愿意，协商无果。总之，他们家狗没有咬王新。
本院经审理认定事实如下：被告胡飞、李培花系夫妻关系。2016年9月15日晚上9时许，原告王新在明光惠利商城大门斜对面胜利巷巷口附近散步时，被被告胡飞、李培花夫妇饲养的一条黑狗咬伤左脚脚踝处。同年9月16日，被告胡飞、李培花陪同原告王新到明光市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花去医疗费124元，由被告胡飞、李培花给付。后原告王新先××预防控制中心和安庆预防医学门诊部又注射狂犬疫苗，花去医疗费计194元。双方就赔偿事宜协商无果，故原告王新诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等1万元，并负担诉讼费。
本院对原告提供的证据：证人张某的证言；书证接处警情况登记表、××疫苗注射卡、医疗费票据3张，上述证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院认为均具有客观真实性，且来源合法，亦与本案有关联，并与双方当事人陈述相互印证，形成了完整的证据链，本院均予以采信，足以证实本院认定的事实。故对被告胡飞、李培花辩称其家狗没有咬原告王新的辩解，本院不予采纳。对原告王新提交的书证安徽省恒杰保安服务有限公司安庆分公司的证明和请假条，只能证明原告王新在该公司工作，月工资6000元，因病请假31天，不能证明原告因被被告家狗咬伤造成误工的天数及损失，且上述证据与本案无关联性，本院对此不予采信。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告胡飞、李培花夫妇疏于管理，其饲养的狗致伤原告王新，理应承担民事责任。本案无证据证明损害是由原告王新故意或者重大过失造成的，故被告胡飞、李培花应承担本案全部民事赔偿责任。关于原告王新主张的赔偿项目、标准、数额，应根据相关法律法规的规定，结合原告王新提供的证据予以确定，本案符合法律规定的赔偿项目为医疗费318元。对原告提出的其它诉讼请求，无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞、李培花赔偿原告王新医疗费318元，被告胡飞、李培花已给付124元，余款194元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王新其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡飞、李培花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 娟
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1278号
申请人：王冬枚，男。
被申请人：赵聚云，曾用名赵聚荣，男。
被申请人：袁建红，女。
申请人王冬枚与被申请人赵聚云、袁建红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王冬枚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵聚云、袁建红的银行存款19万元或查封其等值财产。申请人王冬枚已提供戴新文、郭爱莲所有的房产（产权证号：衡山房权证开云字第00011676号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王冬枚提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵聚云、袁建红的银行存款190000元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人戴新文、郭爱莲共同所有的坐落在衡山县开云镇解放南路甘棠桥的房屋（产权证号：衡山房权证开云字第00011676号），查封期限为三年。
案件申请费1470元，由申请人王冬枚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李海英
校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初1278号申请人：王冬枚，男。被申请人：赵聚云，曾用名赵聚荣，男。被申请人：袁建红，女。申请人王冬枚与被申请人赵聚云、袁建红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王冬枚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵聚云、袁建红的银行存款19万元或查封其等值财产。申请人王冬枚已提供戴新文、郭爱莲所有的房产（产权证号：衡山房权证开云字第00011676号）作为担保。本院经审查认为，申请人王冬枚提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵聚云、袁建红的银行存款190000元或查封相应价值的财产；二、查封担保人戴新文、郭爱莲共同所有的坐落在衡山县开云镇解放南路甘棠桥的房屋（产权证号：衡山房权证开云字第00011676号），查封期限为三年。案件申请费1470元，由申请人王冬枚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 慰代理审判员  王丹熙人民陪审员  曹安雄二〇一七年十一月十四日书 记 员  李海英校对责任人：李慰                     打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2315号
原告:何坤爱，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告:李乐乐，男，汉族。
原告何坤爱与被告李乐乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤爱的委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告李乐乐经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
何坤爱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（自2015年8月4日至实际还款之日按照月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，原被告及甘肃博鑫信用担保有限公司签订借款担保合同约定，被告向原告借款3万元，期限为2015年2月4日至2015年8月3日，合同签订后原告向被告支付借款3万元，被告未按照约定的期限还款。据此，原告请求判为所请。
被告李乐乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交银行凭证复印件、银行交易明细、借款担保合同各一份。银行凭证系复印件，真实性不予认定。被告李乐乐对上述证据依法享有质证权利，经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的银行交易明细及借款担保合同本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原、被告及甘肃博鑫信用担保有限公司签订借款担保合同约定，被告向原告借款3万元，借款期限自2015年2月4日自2015年8月3日，借款期间利息为月息12‰，逾期利息在原利率基础上加收50%，按月付息，到期还本，担保人在借款期限届满两年内承担连带保证责任。同日，原告通过中国建设银行向被告支付借款3万元，2015年2月4日至2015年7月20日期间被告每月向原告偿还利息360元，共计6期偿还利息合计2160元。
本院认为，首先，原告主张的30000元借款，有双方签订的借款合同为证，现被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告的该项诉讼请求本院予以支持。其次，原告主张的利息问题，双方在借款合同中约定借期内的月利息12‰未超出法律规定范围，予以确认；被告借款后未按约还款，合同约定逾期利息在原利息标准基础上增加50%，即月利息18‰，该利息标准亦未超出法律保护范围，合法有效。最后，在借款担保合同中双方约定保证人甘肃博鑫信用担保有限公司与被告对30000元债务承担连带责任，被告在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告李乐乐独自履行债务符合法律规定。综上，被告李乐乐应偿还原告借款30000元及利息，利息自2015年8月4日按照月利率18‰计算至判决确定履行之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李乐乐偿还原告何坤爱借款30000元及利息（自2015年8月4日至判决确定履行之日按照月利率18‰计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告李乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 白莲花
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李牧遥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执412号
被执行人：郑洲洋。
本院于2016年1月6日作出的（2015）丽缙刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2015年1月27日已送立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月二十八日
代书记员 廖竹珺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执753号之一
广西南宁市冠鼎贸易有限公司：
你单位与陈火凤劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字【2016】第874号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈火凤向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人陈火凤支付拖欠的工资6000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向陈火凤支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月五日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执753号
申请执行人：陈火凤，女，1990年11月9日出生，壮族，住广西贺州市八步区，
被执行人：广西南宁市冠鼎贸易有限公司，地址南宁市秀厢大道99号第A2-3号铺面一、二楼，组织机构代码：67503527-9。
法定代表人：刘立新。
申请执行人陈火凤申请执行广西南宁市冠鼎贸易有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字【2016】第874号仲裁调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人广西南宁市冠鼎贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字【2016】第874号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13432号
原告：伍国珍，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆中渝市政环卫有限责任公司两路口分公司，营业场所重庆市渝中区中山一路161号顺联大厦２Ａ幢９－１#，统一社会信用代码915001030532291327。
法定代表人：彭劲松，该公司总经理。
被告：重庆中渝市政环卫有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路190号附2号联通大厦南塔楼3楼，统一社会信用代码91500103588905256Y。
法定代表人：郭涛。
二被告共同委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
本院在审理原告伍国珍与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司两路口分公司、重庆中渝市政环卫有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月24日立案。原告伍国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告伍国珍负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十二月十八日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02163号
原告：甘某某，女，1989年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：徐某，男，1988年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
原告甘某某与徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人王泽义、被告徐某的委托代理人张月芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘某某诉称：原被告系经人介绍相识。被告有过婚史系再婚，原告在婚前与他人生育一女名甘某彤，现年3岁。被告婚前承诺愿意接受甘某彤为亲生，双方于2013年3月11日登记结婚。因为双方婚前没有感情基础，婚后经常为琐事争吵，生活了两个月后就开始分居。2013年8月，双方一度争吵到要离婚的地步，但是原告考虑到孩子小，愿意给被告机会。但双方不但没有和好，关系反而变得更糟糕。目前双方已经没有联系。原告认为，原、被告夫妻夫妻感情彻底破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚并抚养女儿甘某彤。
甘某某向本院提供了结婚证一份及户口本复印件一份以证明其主张。
徐某辩称：双方有深厚的感情基础，被告不同意离婚。被告婚后对孩子视如己出，双方只是因为琐事发生争吵，并不属于感情破裂。如果女方坚决要求离婚，被告要求原告将结婚时购买首饰的钱及彩礼钱返还给被告。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
徐某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年国庆期间经人介绍相识，并于2013年3月11日登记结婚。被告之前有过婚史，系再婚，原告也在婚前与他人生育一女名甘某彤，现年3岁。婚后双方经常因琐事发生争吵，故原告具状本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，应当认定为双方有一定的感情基础。虽然婚后双方因为家庭琐事偶有矛盾，但是不足以证明夫妻双方感情彻底破裂。只要今后双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准甘某某与徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7889号
原告：吴永钢，男，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告:项林平，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴永钢为与被告项林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永钢、被告项林平到庭参加诉讼。
原告吴永钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告项林平立即归还原告吴永钢借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%自2015年11月23日起计算至判决确定的履行之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日前，被告项林平多次向原告借去现金未归还。2015年11月23日，双方经结算，被告共向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款的事实。并向原告口头承诺，借款随要随还，月利率按2%计算。后经原告催讨无果。
被告项林平答辩称：借条是本人出具的，但该款一部分系由其他原因产生的款项，另一部分为高利贷。对于原告主张的利息无异议，因目前资金紧张，无力还款，由法院依法判决。
经审理，本院查明的事实如下：
被告项林平多次向原告吴永钢借款。2015年11月23日，双方经结算，被告共向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款的事实，并向原告口头承诺月利率按2%计算。后经催讨无果，原告遂于2017年10月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告项林平向原告吴永钢借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条上虽未载明利息，现原告主张口头约定月利率为2%，被告对此并无异议，故可认定本案借款的月利率为2%。至于被告主张本案的款项一部分系由其他原因产生，另一部分为高利贷，因被告未提供证据加以证实，故其上述主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告项林平于本判决生效之日起十日内返还原告吴永钢借款100000元，并支付利息（按月利率2%自2015年11月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告项林平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十四无
代书记员 王佳梦
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00353号
原告王某，女。
委托代理人周和清，英山县金家铺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告沈某，男。
原告王某与被告沈某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月19日立案�理，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周和清、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系表姐弟关系，于2013年1月经人撮合建立恋爱关系，2013年8月29日登记结婚。婚后未生育子女。由于原告不懂法，与被告登记结婚，婚后也未长时间共同生活且双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。现原、被告无法一起生活，请求确认原、被告婚姻关系无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、英山县民政局出具证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、叶炳成、方金桥证明各一份。拟证明原、被告系表姐弟关系并登记结婚的事实。
被告沈某辩称，原告在结婚三天后就离开被告家，只是偶尔与被告联系，导致两人婚后长时间分�两地，夫妻感情淡薄，被告同意解除婚姻关系但要由原告给予被告一定的经济补偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，王某与沈某系表姐弟关系（王某之父与沈某之母系同胞兄妹），两人于2013年1月经人撮合建立恋爱关系，2013年8月29日登记结婚。因双方婚后不久就分居两地，导致夫妻感情淡薄。王某遂向本院提起诉讼，要求确认双方婚姻关系无效。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原告王某与被告沈某系三代以内旁系血亲关系，两人登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系自始无效，原告王某要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告王某和被告沈某的婚姻无效。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振华
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁浩洋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1259号
原告安洪俊，男，土族，1975年2月2日出生，粮农。
委托代理人李庆福，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告互助县威远镇安定砂石场。
负责人王永成，男，汉族，1959年1月8日出生。
本院在审理原告安洪俊与被告威远镇安定砂石场土地租赁合同纠纷一案中，原告安洪俊于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安洪俊申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安洪俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安洪俊负担。
审判员 李东生
二〇一四年五月十三日
书记员 严福财
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9784号
原告：孙晨赫，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马献阳，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：孙运萍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙运杰，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：孙运秋，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：孙运霞，女，汉族，住沈阳市沈河区。
第三人：孙运杰，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告孙晨赫诉被告孙运萍、孙运秋、孙运霞，第三人孙运杰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员杨颖、张素英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙晨赫及其委托诉讼代理人马献阳，被告孙运秋、孙运霞，第三人孙运杰（同时系被告孙运萍委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库是我爷爷奶奶在1995年为我购置的房产，房屋所有权人均系我本人。2017年6月初，被告孙运霞、孙运秋错误的将上述两套房屋所有权证、契证等错误的交由孙运萍带走，现被告孙运萍拒不返还房屋所有权证、契证、发票等。同时孙运萍说我不是老孙家人，需要做亲子鉴定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告孙运萍返还属于原告的位于沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库房屋所有权证和房屋契证、发票，或向原告支付补办上述证件所需的一切费用，包括误工费3059元、交通费765元；判令被告孙运萍向原告的父母公开道歉，消除不利影响。诉讼费由被告方承担。
被告孙运萍、孙运秋、孙云霞辩称：争议房产及车库是原告的，我方无异议。在6月19日以前我们与原告及其父母均无任何矛盾。原告要求返还的房屋所有权证、契证、发票等都没在孙运萍及其他被告处，我们没见过。6月16日孙运萍从争议房屋搬走，之前没任何人让孙运萍看管房屋所有权证等。孙运萍答应帮原告找是处于亲情考虑。孙运萍为了照顾父母，一直在父母家争议房屋居住。孙运萍没有在任何公开场合说过侵犯原告及其父母人格权利的话。
第三人陈述意见同被告孙运萍、孙运秋、孙云霞。
原告围绕诉讼请求依法提交土地证、报警记录、误工证明、发票等作为证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月19日，原告孙晨赫与被告孙运萍在皇姑区黄河南大街104-5号361室因为房屋所有权证及契证问题发生纠纷，孙运萍报警，经民警调解仍未最终得到解决，原告来院诉讼，称沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库系由原告本人所有，但房屋所有权证、契证、发票等由被告孙运萍不当占有，要求被告孙运萍予以返还，促成本诉。
本院认为：本案争议焦点为：1、沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库的房屋所有权证、契证、发票现是否由被告孙运萍占有；2、被告孙运萍是否曾作出侵犯原告名誉权的侵权行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库的房屋所有权证、契证、发票现是否由被告孙运萍占有，同时提供了报警记录证明其主张，报警记录系民警出警时根据双方陈述对案情的记载，内容中并没有确定房屋所有权证、契证、发票确在被告孙运萍处保管，报警记录不能证明沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库的房屋所有权证、契证、发票现由被告孙运萍占有。原告主张被告孙运萍有侵犯原告及其父母名誉的行为，但未向法庭提交证据证明其主张，被告及第三人对此均否认。原告提供的证据不能证明其主张，应当承担不利后果。对于原告在本案中提出的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙晨赫的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙晨赫自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 高 源
人民陪审员 王晓乐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9784号原告：孙晨赫，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马献阳，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：孙运萍，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙运杰，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙运秋，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孙运霞，女，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：孙运杰，女，汉族，住沈阳市沈河区。原告孙晨赫诉被告孙运萍、孙运秋、孙运霞，第三人孙运杰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员杨颖、张素英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙晨赫及其委托诉讼代理人马献阳，被告孙运秋、孙运霞，第三人孙运杰（同时系被告孙运萍委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库是我爷爷奶奶在1995年为我购置的房产，房屋所有权人均系我本人。2017年6月初，被告孙运霞、孙运秋错误的将上述两套房屋所有权证、契证等错误的交由孙运萍带走，现被告孙运萍拒不返还房屋所有权证、契证、发票等。同时孙运萍说我不是老孙家人，需要做亲子鉴定。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告孙运萍返还属于原告的位于沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库房屋所有权证和房屋契证、发票，或向原告支付补办上述证件所需的一切费用，包括误工费3059元、交通费765元；判令被告孙运萍向原告的父母公开道歉，消除不利影响。诉讼费由被告方承担。被告孙运萍、孙运秋、孙云霞辩称：争议房产及车库是原告的，我方无异议。在6月19日以前我们与原告及其父母均无任何矛盾。原告要求返还的房屋所有权证、契证、发票等都没在孙运萍及其他被告处，我们没见过。6月16日孙运萍从争议房屋搬走，之前没任何人让孙运萍看管房屋所有权证等。孙运萍答应帮原告找是处于亲情考虑。孙运萍为了照顾父母，一直在父母家争议房屋居住。孙运萍没有在任何公开场合说过侵犯原告及其父母人格权利的话。第三人陈述意见同被告孙运萍、孙运秋、孙云霞。原告围绕诉讼请求依法提交土地证、报警记录、误工证明、发票等作为证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告孙晨赫与被告孙运萍在皇姑区黄河南大街104-5号361室因为房屋所有权证及契证问题发生纠纷，孙运萍报警，经民警调解仍未最终得到解决，原告来院诉讼，称沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库系由原告本人所有，但房屋所有权证、契证、发票等由被告孙运萍不当占有，要求被告孙运萍予以返还，促成本诉。本院认为：本案争议焦点为：1、沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库的房屋所有权证、契证、发票现是否由被告孙运萍占有；2、被告孙运萍是否曾作出侵犯原告名誉权的侵权行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库的房屋所有权证、契证、发票现是否由被告孙运萍占有，同时提供了报警记录证明其主张，报警记录系民警出警时根据双方陈述对案情的记载，内容中并没有确定房屋所有权证、契证、发票确在被告孙运萍处保管，报警记录不能证明沈阳市于洪区14-2号2-3-2的住宅及位于沈阳市于洪区白山路12-6号1-2的车库的房屋所有权证、契证、发票现由被告孙运萍占有。原告主张被告孙运萍有侵犯原告及其父母名誉的行为，但未向法庭提交证据证明其主张，被告及第三人对此均否认。原告提供的证据不能证明其主张，应当承担不利后果。对于原告在本案中提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙晨赫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙晨赫自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 岩人民陪审员 高 源人民陪审员 王晓乐二〇一七年八月三十日书 记 员 黄凌艳
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初74-1号
原告许昌市德天钢结构工程有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园区）。
法定代表人武琳，任总经理。
委托代理人赵景六，该公司副经理。
被告许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市前进路46号。
法定代表人周新峰，任局长。
委托代理人刘威，该单位工作人员。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
第三人姚海军，男，汉族，1967年5月23日出生，住许昌县。
本院在审理原告许昌市德天钢结构工程有限公司诉被告许昌市人力资源和社会保障局、第三人姚海军不服工伤认定一案中，原告许昌市德天钢结构工程有限公司于2017年7月11日向本院提出申请，申请撤回对许昌市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市德天钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市德天钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 刘武子
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 洋
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1002行初74-1号原告许昌市德天钢结构工程有限公司，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园区）。法定代表人武琳，任总经理。委托代理人赵景六，该公司副经理。被告许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市前进路46号。法定代表人周新峰，任局长。委托代理人刘威，该单位工作人员。委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。第三人姚海军，男，汉族，1967年5月23日出生，住许昌县。本院在审理原告许昌市德天钢结构工程有限公司诉被告许昌市人力资源和社会保障局、第三人姚海军不服工伤认定一案中，原告许昌市德天钢结构工程有限公司于2017年7月11日向本院提出申请，申请撤回对许昌市人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告许昌市德天钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市德天钢结构工程有限公司负担。审 判 长  刘武子人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘会霞二〇一七年七月十一日书 记 员  王 洋
张博诉万正高民间借贷纠纷.docx江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2041号
原告张博，男，1978年8月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告万正高，男，1970年11月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市，
原告张博诉被告万正高民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张博到庭参加诉讼，被告万正高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2015年2月8日，被告因资金紧张、需要周转，向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月利率为2%。当日，原告支付现金50000元给被告，被告出具了借条一张。还款期限届至，原告到被告家追偿借款，被告无力偿还，在其家人见证、劝说下，经原告同意，双方重新订立一张借条，约定：若被告于2016年6月前清偿本金50000元，原告放弃之前产生的10000利息，否则，按月息2%，从新借条签订之日起开始计算利息，把已产生10000元利息叠加作为新借条的本金。2016年6月，被告仍未清偿本金，仅以汇款形式偿还了8000元利息。后经原告多次追问，被告以各种理由不还。故诉至法院，要求被告归还借款本金60000元及利息19200元（从2016年2月8日起按月息2%暂计算至2017年6月8日）。
被告万正高未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告万正高以资金紧张、需要周转为由向原告张博借款50000元，双方约定借款期限为1年，月利率为2%。原告支付现金50000元给被告，被告当即向原告出具了一张借条。后因还款期限届满，原告到被告家催还借款未果，经原被告双方协商商定，被告于2016年2月8日向原告重新出具了一张借条，注明“今借到张博人民币陆万元整，每月利息￥1200元整，到农历2016年5月初5还清，只需付五万元整，利息不计，如超时必须还陆万和利息，到2017年2月8日还清。如上诉可在临川区人民法院”、“今借人：万正高2016年2月8日”。2016年6月8日，被告通过向原告卡内存现金方式还款8000元。之后，原告多次要求被告还款未果。原告向本院起诉后，被告于2017年10月3日又通过向原告卡内存现金方式还款15000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条一份、银行业务凭证两份及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告张博与被告万正高之间系合法的民间借贷关系。被告向原告借款金额原为50000元，后因未能及时还款，经原被告双方协商商定，重新出具了本金为60000元的借条。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院依法确认原被告之间的债权债务金额于2016年2月8日即变更为60000元。原被告在借条中书面约定月利息为1200元，该约定利率并未超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金及按每月利息1200元计算利息的诉请，依法应予持。但原告诉请本金数额及利息起算时间不当。被告于2016年6月8日还款8000元，在该笔还款中，被告已偿还给原告在此期间（2016年2月8日
--
2016年6月8日）4个月的全部利息计4800元，剩余3200元应作为本金还款。故自2016年6月9日始，被告所欠本金应为56800元。被告于2017年10月3日又还款15000元，该笔还款应作为偿还2016年6月9日至2017年6月24日的利息。被告尚拖欠原告利息的起算时间应自2017年6月25日开始。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万正高在本判决生效之日起七日内偿还给原告张博借款本金56800元及利息（按每月1200元利息自2017年6月25日计算至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1780元，由被告万正高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡芳芳
审 判 员 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
二〇一八年一月五日
书 记 员 廖小青
张博诉万正高民间借贷纠纷.docx江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2041号原告张博，男，1978年8月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告万正高，男，1970年11月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市，原告张博诉被告万正高民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张博到庭参加诉讼，被告万正高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博诉称，2015年2月8日，被告因资金紧张、需要周转，向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月利率为2%。当日，原告支付现金50000元给被告，被告出具了借条一张。还款期限届至，原告到被告家追偿借款，被告无力偿还，在其家人见证、劝说下，经原告同意，双方重新订立一张借条，约定：若被告于2016年6月前清偿本金50000元，原告放弃之前产生的10000利息，否则，按月息2%，从新借条签订之日起开始计算利息，把已产生10000元利息叠加作为新借条的本金。2016年6月，被告仍未清偿本金，仅以汇款形式偿还了8000元利息。后经原告多次追问，被告以各种理由不还。故诉至法院，要求被告归还借款本金60000元及利息19200元（从2016年2月8日起按月息2%暂计算至2017年6月8日）。被告万正高未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年2月8日，被告万正高以资金紧张、需要周转为由向原告张博借款50000元，双方约定借款期限为1年，月利率为2%。原告支付现金50000元给被告，被告当即向原告出具了一张借条。后因还款期限届满，原告到被告家催还借款未果，经原被告双方协商商定，被告于2016年2月8日向原告重新出具了一张借条，注明“今借到张博人民币陆万元整，每月利息￥1200元整，到农历2016年5月初5还清，只需付五万元整，利息不计，如超时必须还陆万和利息，到2017年2月8日还清。如上诉可在临川区人民法院”、“今借人：万正高2016年2月8日”。2016年6月8日，被告通过向原告卡内存现金方式还款8000元。之后，原告多次要求被告还款未果。原告向本院起诉后，被告于2017年10月3日又通过向原告卡内存现金方式还款15000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条一份、银行业务凭证两份及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原告张博与被告万正高之间系合法的民间借贷关系。被告向原告借款金额原为50000元，后因未能及时还款，经原被告双方协商商定，重新出具了本金为60000元的借条。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院依法确认原被告之间的债权债务金额于2016年2月8日即变更为60000元。原被告在借条中书面约定月利息为1200元，该约定利率并未超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金及按每月利息1200元计算利息的诉请，依法应予持。但原告诉请本金数额及利息起算时间不当。被告于2016年6月8日还款8000元，在该笔还款中，被告已偿还给原告在此期间（2016年2月8日—2016年6月8日）4个月的全部利息计4800元，剩余3200元应作为本金还款。故自2016年6月9日始，被告所欠本金应为56800元。被告于2017年10月3日又还款15000元，该笔还款应作为偿还2016年6月9日至2017年6月24日的利息。被告尚拖欠原告利息的起算时间应自2017年6月25日开始。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万正高在本判决生效之日起七日内偿还给原告张博借款本金56800元及利息（按每月1200元利息自2017年6月25日计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1780元，由被告万正高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡芳芳审 判 员  陈样春人民陪审员  邓雄卿二〇一八年一月五日书 记 员  廖小青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2909号
上诉人（原审原告）钟晓，男，汉族，1943年10月15日出生。
上诉人（原审原告）李德新，女，汉族，1949年3月2日出生。
两上诉人共同委托代理人李成武，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张洪艳，女，汉族，1974年12月18日出生。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟江，男，汉族，1975年6月11日出生。
上诉人钟晓、李德新与被上诉人张洪艳、钟江因返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实，1、钟晓、李德新系钟江之父母，张洪艳系钟江的同居未婚女友。2004年期间，钟晓、李德新为张洪艳、钟江的结婚需要支付了首期款及相关银行接揭款，为其购买了XX家园（二期）X栋X号楼X房产，并登记在张洪艳、钟江名下（各占50%）。2011年3月23日，张洪艳、钟江以人民币（以下相同）187万元的价格将上述房产转让他人，扣除银行贷款25.8万元后，余款161.2万元，由张洪艳持有52.5万元，钟江持有134.5万元�之后，钟江将其中的108万元交付钟晓、李德新。
2、2008年1月份，钟晓、李德新向张洪艳的账户汇款8万元。钟晓、李德新主张系给张洪艳的彩礼，张洪艳主张系钟晓、李德新支付钟江因炒股亏损的补偿款。2009年7月10日，钟晓、李德新因张洪艳、钟江置办结婚酒席需要，向张洪艳账户汇款19990元，张洪艳、钟江亦在张洪艳老家办理了结婚酒席。
3、2011年12月5日，深圳市仲裁委员会作出（2011）深仲裁字第785号裁定书，认定因张洪艳、钟江出售共有房产的行为，钟江应向张洪艳支付售房款的差额281000元并赔偿损失等。
4、钟晓、李德新、张洪艳、钟江确认2011年1月之后，张洪艳、钟江己终止了恋爱及同居关系。
钟晓、李德新20**年1月4日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：张洪艳、钟江返还钟晓、李德新1**.2万元及结婚礼金10万元。
原审法院认为，本案的实质为赠与�同纠纷案件。在本案中，钟晓、李德新因钟江结婚之需出资为张洪艳、钟江购买房产并登记在其名下，其行为系赠与性质。鉴于该赠与行为已实际履行完毕，故因该赠与行为所产生的收益，应归受赠人所有。现钟晓、李德新要求张洪艳、钟江返还购房款，理由不能成立，原审法院不予支持。至于钟晓、李德新的赠与系因为了张洪艳、钟江结婚的目的，现该目的未达到，该赠与的款项是否需要返还，因不属钟晓、李德新起诉的对象，对此原审法院不作审理。关于2008年1月钟晓、李德新向张洪艳的账户汇款8万元，钟晓、李德新主张系彩礼，张洪艳不予认可，且钟晓、李德新也未举证证明，原审法院不予认定，钟晓、李德新、张洪艳、钟江不因该汇款行为产生债的法律关系，故钟晓、李德新要求张洪艳、钟江返还该款项，理由不能成立，原审法院不予支持。关于钟晓、李德新向张洪艳、钟江交付办理酒席的费用19990元，亦系赠与性质，且张洪艳、钟江己进行了实际的办理酒席的行为，该款己消费完毕，现钟晓、李德新要求返还，亦与法不符，原审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟晓、李德新的诉讼请求。案件受理费20208元，由钟晓、李德新承担。
上诉人钟晓、李德新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、由张洪艳、钟江承担诉讼费。主要事实与理由如下：一、钟晓、李德新出资为张洪艳、钟江购房是以张洪艳、钟江结婚为目的而购买的，即张洪艳、钟江只有办理了结婚证才可以合法占有、使用和支配此房产。张洪艳、钟江没有工作收入，房屋的装修、按揭、物业管理费等都是由钟晓、李德新负担，没有履行完毕。
二、�晓、李德新不知晓也没参与过张洪艳、钟江之间的炒股事宜，对张洪艳、钟江更没有所谓的补偿义务，张洪艳、钟江炒股盈利或亏损与钟晓、李德新没有关系。钟晓、李德新于2008年1月汇给张洪艳的8万元及2009年7月10日汇给张洪艳的19990元，是张洪艳强行索要并以不付彩礼就不结婚相要挟。而至今张洪艳、钟江没有结婚，钟晓、李德新有权要求张洪艳返还此两笔钱款。
被上诉人张洪艳答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人钟江没有答辩意见。
本院经审理查明，2011年3月23日，张洪艳、钟江出售涉案房产并扣除银行贷款后，余款161.2万元，由张洪艳持有52.5万元，钟江持有108.7万元。
原审判决查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据钟晓、李德新的主张，其赠与的是购房款、彩礼和酒席款，而非房产。钟晓、�德新没有提交证据证明相关赠与是以张洪艳、钟江结婚为义务，赠与财产的权利已经移转，赠与合同已履行完毕，钟晓、李德新请求撤销赠与，没有法律依据。即使相关赠与系附义务的赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款的规定，赠与人的撤销权自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，该期间为除斥期间，不发生中止、中断或延长。张洪艳、钟江于2011年1月终止恋爱关系，而钟晓、李德新于2013年1月4日提起本案诉讼，已超过撤销权行使期限。
综上所述，钟晓、李德新的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20208元由钟晓、李德新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李开宇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第688号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄廷权，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市锦江区，身份证号码：。2011年3月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月14日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月6日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人黄廷权犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人黄廷权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日16时许，被告人黄廷权与ＸＸ、杨莉、姜奎、李良怀、刘勇（上述五人均已判刑）经预谋后，在成都市金牛区华侨城东岸小区地下停车场，通过撬锁方式将被害人徐某某的一辆黑色“奇蕾”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2700元）盗走，后由被告人李良怀销赃得款人民币1400元。公诉机关认为，被告人黄廷权的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人黄廷权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人徐某某的陈述，证人龚某某、杜某、张某某、杨某某的证言，同案人ＸＸ、姜奎、杨莉、刘勇、李良怀的供述，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2014）锦江刑初字第94号刑事判决书及刑满释放证明，（2015）金牛刑初字第351号、第353号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷权以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄廷权在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人黄廷权归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄廷权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十五日起至二0一五年十一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币2700元的一辆黑色“奇蕾”牌电动自行车予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第00219号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，。2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年4月30日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年2月4日14时许，被告人刘某某驾驶自己的车牌为陕Axxx**号jeep指南者越野车在咸阳市渭城区底张街道办事处陶家村村道上行驶时，发现与自己有矛盾的夏某某正在前方路左边步行，于是向左打方向，驾车冲向夏某某，汽车的左前方撞上夏某某，将夏某某撞至路边的水沟里，致其受伤。经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，夏某某损伤程度属轻伤，伤残等级为九级。
另查明，2015年5月1日，被告人刘某某的家属代为赔偿被害人夏某某赔偿款共计70000元。当日，被害人夏某某出具了其对被告人刘某某的谅解书，并请求司法部门不追究被告人刘某某的责任。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人夏某某的陈述；证人证言：证人夏某甲、夏某乙、王某乙、刘某富、刘某华、刘某强、刘某阳、王某彦、贺某愿、刘某江的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局打黑二队侦破犯罪嫌疑人刘某某故意伤害一案的报告及其抓获犯罪嫌疑人刘某某过程的经过、被告人刘某某的户籍证明、扣押作案工具的清单、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场勘查照片、赔偿协议书、谅解书；鉴定意见：咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字【2015】017号夏某某法医学人体损伤鉴定书；视听资料：被告人刘某某指认作案工具陕Axxx**号jeep越野车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为了泄愤,驾驶车辆撞伤被害人夏某某，致其轻伤，伤残等级为九级，其行为侵犯了被害人夏某某的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了其故意伤害被害人夏某某的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了因其犯罪行为给被害人夏某某造成的经济损失，取得了被害人夏某某的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、刘某某作案工具陕Axxx**号jeep越野车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年七月二日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不某十八周岁的人、怀孕的妇女和已某七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为某乙判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为某乙判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合�财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执709号
申请执行人：青岛华辰饲料有限公司，住青岛市崂山区深圳路185号1号楼1203室。
法定代表人：崔德民，总经理。
被执行人：高青六和龙大饲料有限公司，住高青县高城镇蔡旺村。
法定代表人：梁作纯，总经理。
本院在执行青岛华辰饲料有限公司与高青六和龙大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人高青六和龙大饲料有限公司名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人青岛华辰饲料有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的107719.72元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年一月五日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执709号申请执行人：青岛华辰饲料有限公司，住青岛市崂山区深圳路185号1号楼1203室。法定代表人：崔德民，总经理。被执行人：高青六和龙大饲料有限公司，住高青县高城镇蔡旺村。法定代表人：梁作纯，总经理。本院在执行青岛华辰饲料有限公司与高青六和龙大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人高青六和龙大饲料有限公司名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人青岛华辰饲料有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的107719.72元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一八年一月五日书记员  王淑敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1432号
原告付宏，男，1986年2月10日出生。
委托代理人王世云、范国雄，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘磊，男，1988年7月5日出生。
本院审理原告付宏诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案受理后，原告付宏于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付宏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告付宏撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告付宏负担；余额960元退还原告付宏。
审判员 李勇
二〇一七年五月四日
书记员 王诚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8183号
原告:赵棚，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告：廖志林，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王立恒，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师。
原告赵棚与被告廖志林不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵棚及其委托诉讼代理人陈兴云，被告廖志林及其委托诉讼代理人王立恒、杨琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵棚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告现金500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告廖志林因经营油樟生意急需现金，便向原告之父赵和贵要求临时借款500000元。因赵和贵手头没钱，便通知原告由原告通过银行转账方式向被告提供了500000元资金。因双方口头约定为临时使用，故未签订借款合同和约定利息。原告借款后，被告迟迟未归还，原告及其父亲多次向被告要求归还借款，但被告均以与原告之父赵和贵存在经济纠纷为由拒绝归还。被告于2016年11月14日以民间借贷纠纷案向翠屏区人民法院起诉要求原告之父赵和贵偿还借款本金500000元，经人民法院一、二审审理完毕，2017年6月12日作出（2017）川15民终768号民事判决，驳回廖志林的诉讼请求，已证明原告之父赵和贵与被告廖志林借款1000000元的事实不存在，被告应返还原告资金500000元。虽经原告多次催收，被告均不理睬，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖志林辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：1.我方接受原告汇入的500000元系偿还之前的借款，有合法依据，不属于不当得利；2.原告主张不当得利是2014年7月11日转入被告账户的，原告三年后才提起诉讼，已超过诉讼时效；3.赵棚与被告之间没有达成借款合意，是原告的父亲赵和贵与被告达成的打款合意，所以原告的主体不适格。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、汇款凭证复印件、民事判决书复印件，庭审笔录复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告提交的银行交易明细及与赵和贵之间的转账凭证复印件，原告认为与其无关，本院审查认为，该证据与本案讼争的500000元无关联，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的父亲赵和贵与被告廖志林有生意上的往来，双方在生意上互有转账等行为。2014年7月11日，原告赵棚根据其父亲赵和贵的安排，通过转账方式向被告廖志林支付人民币500000元。2016年11月14日，廖志林向本院起诉称赵和贵于2014年1月1日向其借款1000000元，后通过赵棚支付了500000元，尚欠500000元未予偿还，要求赵和贵立即偿还。该案经本院审理后作出（2016）川1502民初6507号民事判决书，以案涉1000000元借款未实际发生、借款合同未生效为由驳回廖志林的诉讼请求。廖志林不服判决提起上诉，宜宾市中级人民法院审理后于2017年6月12日作出（2017）川15民终768号民事判决书，驳回上诉，维持原判。赵棚知晓该判决后，认为其向廖志林转账支付的500000元属于廖志林不当得利，遂于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原告的诉讼是否已超过诉讼时效？2.本案原告的主体是否适格？本院根据双方的争议焦点分析如下：
争议焦点一，诉讼时效问题。原告于2014年7月11日按照其父亲赵和贵的安排转账支付人民币500000元给被告廖志林，后被告廖志林向法院起诉要求赵和贵偿还1000000元借款中的剩余500000元，其诉讼请求于2017年6月12日被生效判决驳回，因此，赵棚于2017年6月12日后才知晓其转账给廖志林的500000元未被生效判决确认为是赵和贵出借给廖志林的款项，且也不是赵和贵偿还廖志林的款项，故赵棚此时才知道自己的权利受到损害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，赵棚的诉讼时效期间应当自2017年6月12日后起算，赵棚于2017年11月16日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。
争议焦点二，原告诉讼主体是否适格的问题。本案中，原告赵棚与被告廖志林并无生意上的资金往来，原告当庭陈述也表示自己和廖志林没有借款的合意，故赵棚转账支付给廖志林的500000元并非赵棚出借给廖志林的款项。通过查明的事实表明，赵棚是按照其父亲赵和贵的指示转账500000元给廖志林的，即赵棚是受赵和贵委托支付的款项，赵棚受委托的民事行为后果依法应由委托人赵和贵承担责任和享有权利，故赵棚在本案中主体不适格。
综上，虽然原告赵棚转账支付给被告廖志林500000元，但因该款项系受其父亲赵和贵委托支付，根据现有证据，原告在本案中主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵棚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一七年十二月二十日
法官助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2662号
原告：翁雅珍,女,1975年2月14日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：林斌,男,1971年8月14日出生,汉族,住福建省南平市延平区,
被告：曾桂花,女,1984年2月4日出生,汉族,住福建省武夷山市。
原告翁雅珍与被告林斌、曾桂花承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁雅珍的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告林斌、曾桂花经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁雅珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告林斌、曾桂花共同支付给原告翁雅珍劳动报酬69717元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至承揽报酬清偿之日止支付的利息。
事实和理由：2014年3月18日，承揽人翁雅珍提供日立200型挖掘机为定作人林斌承揽挖掘土方工程。经结算，定作人林斌共结欠土方工程承揽报酬89717元，由定作人林斌向承揽人翁雅珍出具欠条1份。期间林斌已还款20000元，尚欠69717元未支付。经原告多次催讨，被告无正当理由拒绝支付。被告曾桂花在被告林斌欠款期间与被告林斌系夫妻关系，被告林斌所负债务系二被告的夫妻共同债务，被告曾桂花应与被告林斌共同偿还。
被告林斌、曾桂花未作答辩。
原告翁雅珍围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、武夷山民政局出具的《省内婚姻历史查询》等证据，被告林斌、曾桂花未提交证据。被告曾桂花、林斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩的行为视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告翁雅珍与被告林斌进行结算，被告林斌于2014年6月29日就被告林斌所欠原告欠款出具欠条1份，载明被告林斌尚欠日立200型挖掘机台班费等各项欠款共计89717元。后被告林斌偿还了20000元便不再偿还其余欠款，原告遂诉至本院。
另查明，被告林斌与被告曾桂花于2014年3月3日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告翁雅珍与被告林斌之间的债权债务关系，有被告林斌出具的《欠条》、在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告林斌偿还欠款69717元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。经查，各商业银行于2016年9月1日执行的由中国人民银行公布的商业银行一年期贷款年基准利率为4.35%。以此利率为标准，原告关于要求被告林斌从起诉之日，即2016年9月1日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2016年9月1日起按年利率4.35%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。本案借款发生在被告曾桂花与林斌夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告曾桂花未向本院提交证据证明本案债务系被告林斌的个人债务，应当认定本案债务为被告曾桂花与被告林斌的共同债务。因此，被告曾桂花应当对被告林斌的债务承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告林斌、曾桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌、曾桂花应于本判决生效之日起十日内向原告翁雅珍偿还欠款69717元，并从2016年9月1日起按年利率4.35%的标准向原告翁雅珍支付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，公告费400元，由被告林斌、曾桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 陈明超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李嘉慈
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2662号原告：翁雅珍,女,1975年2月14日出生,汉族,住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。被告：林斌,男,1971年8月14日出生,汉族,住福建省南平市延平区,被告：曾桂花,女,1984年2月4日出生,汉族,住福建省武夷山市。原告翁雅珍与被告林斌、曾桂花承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁雅珍的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告林斌、曾桂花经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁雅珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告林斌、曾桂花共同支付给原告翁雅珍劳动报酬69717元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至承揽报酬清偿之日止支付的利息。事实和理由：2014年3月18日，承揽人翁雅珍提供日立200型挖掘机为定作人林斌承揽挖掘土方工程。经结算，定作人林斌共结欠土方工程承揽报酬89717元，由定作人林斌向承揽人翁雅珍出具欠条1份。期间林斌已还款20000元，尚欠69717元未支付。经原告多次催讨，被告无正当理由拒绝支付。被告曾桂花在被告林斌欠款期间与被告林斌系夫妻关系，被告林斌所负债务系二被告的夫妻共同债务，被告曾桂花应与被告林斌共同偿还。被告林斌、曾桂花未作答辩。原告翁雅珍围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、武夷山民政局出具的《省内婚姻历史查询》等证据，被告林斌、曾桂花未提交证据。被告曾桂花、林斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩的行为视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告翁雅珍与被告林斌进行结算，被告林斌于2014年6月29日就被告林斌所欠原告欠款出具欠条1份，载明被告林斌尚欠日立200型挖掘机台班费等各项欠款共计89717元。后被告林斌偿还了20000元便不再偿还其余欠款，原告遂诉至本院。另查明，被告林斌与被告曾桂花于2014年3月3日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告翁雅珍与被告林斌之间的债权债务关系，有被告林斌出具的《欠条》、在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告林斌偿还欠款69717元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。经查，各商业银行于2016年9月1日执行的由中国人民银行公布的商业银行一年期贷款年基准利率为4.35%。以此利率为标准，原告关于要求被告林斌从起诉之日，即2016年9月1日起按照银行同期贷款利率的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2016年9月1日起按年利率4.35%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。本案借款发生在被告曾桂花与林斌夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告曾桂花未向本院提交证据证明本案债务系被告林斌的个人债务，应当认定本案债务为被告曾桂花与被告林斌的共同债务。因此，被告曾桂花应当对被告林斌的债务承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告林斌、曾桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林斌、曾桂花应于本判决生效之日起十日内向原告翁雅珍偿还欠款69717元，并从2016年9月1日起按年利率4.35%的标准向原告翁雅珍支付利息至借款本金实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，公告费400元，由被告林斌、曾桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征审 判 员  郑 毅人民陪审员  陈明超二〇一七年四月二十一日书 记 员  李嘉慈《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2385号
郭秀华：
你申请执行郭广江、郭广君赡养费纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5684号
原告：费晶晶，男，1987年11月5日出生，住建德市。
委托代理人（特别授权代理）：张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：钱妙芝，男，1989年9月28日出生，住杭州市拱墅区。
原告费晶晶诉被告钱妙芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告支付原告利息和违约金10803元（该利息从2016年8月9日算至2016年9月7日，该违约金从1016年9月8日暂算至2017年3月15日，从2017年3月16日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告代理人张仁骏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年8月8日，原、被告签订《民间个人无抵押贷款合同》一份，约定被告钱妙芝向原告借款100000元，借款期限自2016年8月8日起至2016年9月7日止，借款利率为月利率3%等。同日，被告钱妙芝亦出具借条一份，确认收到原告借款100000元。后案外人韩剑飞出具代付款证明一份，确认2016年8月8日，其受原告委托向被告交付借款10000元。现借款已到期，因被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱妙芝于本判决生效之日起十日内归还原告费晶晶借款本金100000元，并支付利息和违约金10803元（该利息从2016年8月9日算至2016年9月7日，该违约金从1016年9月8日暂算至2017年3月15日，从2017年3月16日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付），以上暂合计110803元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元、保全申请费1020元，合计3536元，由被告钱妙芝负担。
原告费晶晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告钱妙芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月六日
代书 记员 杨 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2848号
原告：马明剑。
委托代理人：朱建文。
委托代理人：陈蔚。
被告：胡昌根。
原告马明剑诉被告胡昌根民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告马明剑的委托代理人陈蔚，被告胡昌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明剑诉称：要求被告归还原告借款75万元及支付利息（自2007年7月13日起按月利率2.5％计付至实际履行之日止）。
被告胡昌根辩称，借款属实，也愿意还款。但现住没有还款能力，希望能慢慢归还。
经审理查明：2007年7月13日，被告胡昌根向原告马明剑借款75万元，并出具借条一份，载明：今向马明剑借到人民币现金柒拾伍万元整（750000.00元），（月息2.5分）。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款75万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利率不予保护。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡昌根于本判决生效之日起十五日内归还原告马明剑借款75万元及利息（从2007年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止，但最高以月利率2.5％为限）。
二、驳回原告马明剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告胡昌根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一二年十二月十八日
代书记员 金秋媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第517号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告徐待严，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告徐待严之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费131元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第285号
原告薛某某，女，汉族，生于1979年4月15日。
被告李某某，男，汉族，生于1978年3月25日。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1998年6相识并自由恋爱，1999年农历腊月举行结婚仪式同居生活，2000年3月25日补办结婚登记，2000年10月11日生育长女取名李某某，2008年5月7日生育次女取名李某某。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般。2006年至今被告为开办饮品公司、投资出租车、开办水厂、资金周转、开办服装店等，在双方及亲友名下贷款共58万元，高筑的债台压的她喘不过气，感到生活无望，与被告纠纷不断，关系恶化。2007年5月她发现被告有外遇，夫妻感情彻底破裂。2012年12月17日她起诉灵台县人民法院，经法院主持调解和好，但半年来被告仍不思悔改，无上进心，现再次起诉，请求与被告离婚：抚养婚生女孩李某某、李某某；由被告承担夫妻共同债务60.1万元。
被告辩称，原告陈述的他们结婚、生育孩子，有夫妻共同财产砖木结构瓦房三间、服装店、烧烤店各一处，夫妻共同债务60.1万元的情况属实。他不同意与原告离婚，在共同生活中，他们确实常因琐事发生纠纷，但主要是因为债务太大，因此发生矛盾。现夫妻感情出现了裂痕，但并未到彻底破裂，无法弥合的程度，他们完全能够和好继续共同生活。
原告提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
2.2012年8月27日独店农村信用社借款借据1张，在张某某名下贷款3万元；2011年9月13日中台农村信用社借款借据1张，在王某某名下贷款4.8万元；2012年4月26日中台农村信用社借款借据1张，在薛某某名下贷款4万元；2011年1月22日中台农村信用社借款借据1张，在郭某某名下贷款2.5万元；2010年5月16日中台农村信用社借款借据1张，在薛某某名下贷款4.8万元；2010年8月9日中台农村信用社借款借据1张，在薛某某名下5万元；2011年4月15日中台农村信用社借款借据1张，在薛某某名下贷款4万元。同时出具甘肃灵台农村信用合作银行证明四份，其中2012年12月11日三份，2012年12月13日一份。以证实他们有夫妻共同债务28.1万元。
上述证据，质证时被告无异议，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年6认识并自由恋爱，1999年农历腊月举行结婚仪式同居生活，2000年3月25日补办结婚登记，2000年10月11日生育长女，取名李某某，2008年5月7日生育次女，取名李某某。有夫妻共同财产砖木结构瓦房三间、服装店、烧烤店各一处。夫妻共同债务60.1万元。共同生活中二人常因琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，共同养育了两个孩子。二人虽因琐事经常发生纠纷，但主要原因是因为高额的债务导致原告压力过大，无法承受，感到生活无望所致。庭审中被告坚决不同意离婚，希望能与原告继续共同生活，偿还债务，抚养孩子。被告能认识到二人婚姻中存在的问题，检讨了自身不足，原告若能正确对待夫妻矛盾，以平和积极的态度对待夫妻感情及家庭债务，二人和好有望，原告也并未提供证据证实夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 巩兆银
代理审判员 王文娟
代理审判员 刘 尊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8239号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。
负责人：肖静文，行长。
委托诉讼代理人：赖庆春，男，汉族，住所地湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被告：柳某，女，汉族，住所地长沙市雨花区。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被告柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行撤回对被告柳某的起诉。
本案案件受理费4203元，减半收取计2101.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行承担。
审判员 周明
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚萍
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1002行初14号
原告刘勇军，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省鄢陵县。
被告许昌市城乡规划局，住所地许昌市建安大道东段财政局综合大楼6楼。
法定代表人李光亚，任局长。
委托代理人白建辉，许昌市城乡规划局法规科科长。
本院在审理原告刘勇军诉被告许昌市城乡规划局行政不作为一案中，原告刘勇军于2017年3月8日向本院提出申请，申请撤回对许昌市城乡规划局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇军负担。
审 判 长 刘武子
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 洋
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1002行初14号原告刘勇军，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省鄢陵县。被告许昌市城乡规划局，住所地许昌市建安大道东段财政局综合大楼6楼。法定代表人李光亚，任局长。委托代理人白建辉，许昌市城乡规划局法规科科长。本院在审理原告刘勇军诉被告许昌市城乡规划局行政不作为一案中，原告刘勇军于2017年3月8日向本院提出申请，申请撤回对许昌市城乡规划局的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘勇军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇军负担。审 判 长  刘武子人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘会霞二〇一七年五月十日书 记 员  王 洋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5992号
原告：白建朝，男，1964年11月19日生，汉族，户籍地陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：白小莉，女，1989年2月26日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：袁洋，江苏博事达律师事务所律师。
被告:江苏省东海建设集团有限公司，住所地南京市玄武区九华山19号。
法定代表人：严光海，董事�。
委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。
原告白建朝诉江苏省东海建设集团有限公司（以下简称东海建设公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建朝及其委托诉讼代理人白小莉、袁洋到庭参加诉讼。被告东海建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建朝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费19861.7元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、住院期间护理费780元、出院后护理费9000元（100元／天×90天）、住院期间营养费990元（30元／天×33天）、出院后营养费2700元（30元／天×90天）、误工费35813.58元（2016年建筑业平均工资54263元／年×240天）、残疾辅�器具费258元、异地就医的交通费500元、异地就医的住宿费9300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计167267.28元。事实和理由：2015年11月2日，原告受被告雇佣，在被告位于仙鹤门的工地装货时摔伤，经医院诊断为右股骨上段骨折，后入院治疗。被告应对原告所受损害承担赔偿责任。
被告东海建设公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告白建朝受被告东海建设公司雇佣，在南京市仙鹤门的工地装货。2015年11月2日，原告在工地装货时摔伤，经医院诊断为右股骨上段骨折。当日住院治疗，于11月5日在硬腰联合麻醉下行“闭合复位PFNA内固定术”，于2015年11月18日出院。2017年5月22日至2017年6月8日原告住院，于5月25日在�醉下行“切开右股骨近端骨折内固定装置取出术”。根据原告的申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行了评定。该所于2017年12月29日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、白建朝右股骨近段骨折术后留有右髋关节活动受限（关节功能丧失超过25%）构成十级残疾；2、其所需误工、护理及营养期限分别为240日、90日、90日（含第二次手术所需的误工、护理及营养期限分别给予30日、20日、20日）。审理中，原告称曾收到被告支付的1万元，在本案提出的诉讼请求数额中并未扣除。
本院认为：原告白建朝在被告东海建设公司从事装货任务中受伤，原告要求被告承担全部赔偿责任，被告未到庭，视为放弃答辩。原告主张的医疗费19861.7元、住院伙食补助费660元、住院期间护理费780元、住院期间营养费990元、出院后营养费2700元、残疾赔偿金80304元、残疾辅助器具费258元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2100元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的误工费，由于原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照江苏省2016年城镇私营建筑业48351元／年标准计算240日为31792.4元。原告主张的出院后护理费9000元（100元／天×90天），但原告并未举证证明护理费的实际发生；原告主张的异地就医的交通费500元，亦无证据证实，对此两项主张，本院均不予支持。原告主张异地就医的住宿费9300元，证据不足，本院不予支持。原告在受伤后收到被告支付的1万元，应在被告应赔偿给原告的款项中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省东海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白建朝医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间营养费、出院后营养费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计134446.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 田社荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 包玥玥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保7号
申请人宋桂英，女，汉族，59岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。
被申请人李学军，男，汉族，47岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。
申请人宋桂英与被申请人李学军非诉财产保全审查一案，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求将被申请人李学军驾驶的现存放于赤峰市公安局元宝山区分局交警大队院内的车牌号为蒙D9S3**号轿车一辆依法扣押,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
一、将现存放于赤峰市公安局元宝山区分局交警大队院内的车牌号为蒙D9S3**号轿车一辆予以扣押，扣押期限自2017年2月27日至2018年2月27日。
二、将担保财产即王志英在赤峰元宝山农村商业银行的定期储蓄存款3万元予以冻结（账号×××），冻结期限自2017年2月27日至2018年2月27日。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘波
人民陪审员孙兆辉
人民陪审员唐莹
二〇一七年二月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保7号申请人宋桂英，女，汉族，59岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。被申请人李学军，男，汉族，47岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。申请人宋桂英与被申请人李学军非诉财产保全审查一案，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求将被申请人李学军驾驶的现存放于赤峰市公安局元宝山区分局交警大队院内的车牌号为蒙D9S3**号轿车一辆依法扣押,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、将现存放于赤峰市公安局元宝山区分局交警大队院内的车牌号为蒙D9S3**号轿车一辆予以扣押，扣押期限自2017年2月27日至2018年2月27日。二、将担保财产即王志英在赤峰元宝山农村商业银行的定期储蓄存款3万元予以冻结（账号×××），冻结期限自2017年2月27日至2018年2月27日。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘波人民陪审员孙兆辉人民陪审员唐莹二〇一七年二月二十七日书记员姜东旭