wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第730号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县。
负责人：黄雪生，行长。
委托代理人：罗和平，该行职员。
被告：周爱智，男，1978年生，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告周爱智信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗和平到庭参加诉讼，被告周爱智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，被告向原告申请金穗准贷记卡，请求授信3万元，同日，原告与被告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人）》。2012年1月23日，原告向被告发卡，2012年2月27日，被告开始透支，至今仍欠14159.72元及透支还清时的全部利息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金及透支还清时的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的金穗贷记卡领用合约（个人）、交易明细、利息试算交易表等证据证实，本院予以确认。
结合庭审笔录，本院确认法律事实如下：2012年1月13日，被告向原告申请金穗准贷记卡，请求授信3万元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人）》，约定：准贷记卡账户存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支，透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五；乙方在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。2012年1月23日，原告向被告发放了贷记卡，卡号：6228202310074161，授信额度30000元。2012年2月27日，被告开始透支并按时还款付息，之后反复先透支后还款。直至2015年3月23日，被告透支14159.72元后不再还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订贷记卡领用合约，原告通过贷记卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告用信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱智应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款项14159.72元及其利息，利息自2015年3月23日起按合同约定计算至透支款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 金 璐
二〇一五年六月七日
书 记 员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2626行审21号
申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码115226260097664161。
法定代表人刘绍春，男，系该局局长。
委托代理人郭治国，男，系岑巩县龙田镇计生办主任。
被申请人龙权令，男，1993年8月18日出生，苗族，务农，岑巩县组。
被申请人聂学星，女，1996年6月12日出生，汉族，务农，岑巩县组。
申请人于2017年11月29日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年7月6日作出岑某卫计征决字(2017)103020号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年12月1日以被申请人龙权令、聂学星已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人龙权令、聂学星已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年7月6日作出的岑卫计征决字(2017)103020号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年十二月一日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审21号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人郭治国，男，系岑巩县龙田镇计生办主任。被申请人龙权令，男，1993年8月18日出生，苗族，务农，岑巩县组。被申请人聂学星，女，1996年6月12日出生，汉族，务农，岑巩县组。申请人于2017年11月29日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2017年7月6日作出岑某卫计征决字(2017)103020号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年12月1日以被申请人龙权令、聂学星已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人龙权令、聂学星已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2017年7月6日作出的岑卫计征决字(2017)103020号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年十二月一日书记员  江 权
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4164号
申请执行人郎学龙，男，1979年3月9日出生，汉族,住云南省邵通市镇雄县。
被执行人王留超，男，1981年12月3日出生，汉族,住河南省柘城县。
本院在执行郎学龙与王留超（2017）浙0782执4164号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
吉林省磐石市人民法院
民事判决书
（2018）吉0284民初1768号
---
原告
|
原告：李佳俊,男,2006年12月1日出生,汉族,学生,住磐石市隆昌上城二期12号楼2元602室,身份证号码:220284200612010011。
法定代理人:李连锋,男,1980年4月9日出生,汉族,无职业,住磐石市汽贸大厦楼下富丽蛋糕店,身份证号码:220223198004090019。
被告
|
被告：张晶，女，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住磐石市福安街磨盘山村前排楼屯，身份证号码：220284198703083929。
案由
|
抚养费纠纷
诉讼请求
|
请求依法判令张晶自2018年1月起每月给付抚育费800.00元
本院于2018年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
张晶自2018年5月1日起于每月的20日给付李佳俊当月子女抚育费800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王丽力
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 徐婉萍
吉林省磐石市人民法院													民事判决书													（2018）吉0284民初1768号																															原告																							原告：李佳俊,男,2006年12月1日出生,汉族,学生,住磐石市隆昌上城二期12号楼2元602室,身份证号码:220284200612010011。													法定代理人:李连锋,男,1980年4月9日出生,汉族,无职业,住磐石市汽贸大厦楼下富丽蛋糕店,身份证号码:220223198004090019。																															被告																							被告：张晶，女，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住磐石市福安街磨盘山村前排楼屯，身份证号码：220284198703083929。																															案由																							抚养费纠纷																															诉讼请求																							请求依法判令张晶自2018年1月起每月给付抚育费800.00元																															本院于2018年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：													张晶自2018年5月1日起于每月的20日给付李佳俊当月子女抚育费800.00元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50.00元，由张晶负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 王丽力													二〇一八年四月二十六日													本件与原本核对无异													代理书记员 徐婉萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4447号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）济刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9956元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）鲁刑一终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4437号
罪犯王利愿，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年4月11日作出了（2006）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人王利愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月，2013年4月两次共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王利愿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王利愿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王利愿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利愿减去余刑释放，剥夺政治权利二年.的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01645号
原告：王树仁，男，1953年9月13日生，汉族，住安徽省灵璧县，
委托代理人：灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：杨佃彬，男，69生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王树仁与被告杨佃彬民间借贷纠纷一案中，原告王树仁于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树仁撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年七月二日
书记员 甘雨晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1586-1号
原告石寿全。
被告闫伟。
被告太平财产保险有限公司潍坊市高密支公司。
原告石寿全诉被告闫伟、太平财产保险有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年四月五日
书记员 李秋蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6008号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告秦玉霞，女，1976年1月24日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告秦玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年四月二十七日
书记员 王祎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4148号
原告朱丽红，女，汉族。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告吕大伟，男，满族。
本院于2015年07月24日立案受理了原告朱丽红诉被告吕大伟财产损害赔偿纠纷一案，原告朱丽红于二O一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕大伟的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽红撤回对被告吕大伟的起诉。
案件受理费减半收取2653元，由原告朱丽红负担。
审判员 高朝东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6810号
原告：蔡连财，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所执业律师。
被告：谢怡谋，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告蔡连财与被告谢怡谋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连财的委托诉讼代理人赖文森律师到庭参加诉讼。被告谢怡谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡连财向本院提出诉讼请求：判令谢怡谋立即支付蔡连财货款110，927元及逾期利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：谢怡谋因生产经营需要，多次向蔡连财购买布料。由于谢怡谋未能支付全部货款，双方于2014年12月21日进行结算，谢怡谋确认拖欠蔡连财货款149，927元。以上事实，有谢怡谋亲笔立具的欠条一份为凭。结算后，谢怡谋仅支付蔡连财货款39，000元，余款110，927元未付。
谢怡谋未作答辩。
蔡连财围绕诉讼请求依法提交了证据。谢怡谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。蔡连财提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据蔡连财的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：谢怡谋因需向蔡连财购买布料，并于2014年12月21日出具欠条一份交由蔡连财收执，确认欠蔡连财货款（裡布款）149,927元的事实。双方未约定付款期限。出具欠条后，谢怡谋支付货款39,000元，余款110,927元未支付。经催讨未果，蔡连财于2016年12月14日向本院提起诉讼。
本院认为，蔡连财与谢怡谋买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。蔡连财已依约向谢怡谋履行了交付布料的义务，谢怡谋亦应依约支付相应的货款。谢怡谋结欠蔡连财货款后，未能及时完全履行付款义务，且经蔡连财起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约，蔡连财有权要求谢怡谋支付所欠货款110,927元及相应的逾期付款利息损失。鉴于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本案逾期付款利息损失可自起诉之日（2016年12月14日）起至付清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，目前，中国人民银行的逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%。据此，蔡连财要求谢怡谋支付自起诉之日（2016年12月14日）起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，蔡连财的诉讼请求，本院予以支持。谢怡谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
谢怡谋应于本判决生效后十日内支付蔡连财货款110,927元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付自2016年12月14日起至付清货款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由谢怡谋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢576号
申请执行人陈怀琛，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人赵杰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行陈怀琛与赵杰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵杰已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2708号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗卫东
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初961号
自诉人陈晨，男，汉族，生于1967年3月29日，住河南省镇平县。
被告人卢晓雷，男，汉族，生于1989年11月10日，住内乡县。
被告人付雪飞，男，汉族，生于1982年5月4日，居民身份证号：411324198205041414住镇平县涅阳街道办事处南关村红庙。
自诉人陈晨以被告人卢晓雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈晨以已与被告人卢晓雷达成和解协议，履行完毕为由，申请撤回对卢晓雷的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈晨撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李新锺
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执54号
申请执行人马俊生，男，1957年9月218日生，汉族，高中文化，住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）.
被执行人马春成，男，1954年1月22日生，汉族，住云南省景谷县.
申请人马俊生申请执行被执行人马春成民间借贷纠纷一案，申请执行人马俊生依据已经生效的景谷县人民法院（2016）云0824民初849号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，由被执行人马春成给付申请人马俊生借款18000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马春成已履行给付义务，即：已履行给付马俊生借款18000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初849号民事调解书的执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年三月二十七日
书记员 何艾聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4063号
原告：金勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1981年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：马慧芬，女，1981年7月26日出生，汉族，住临海市。
原告金勇与被告刘剑、马慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勇的委托代理人王甫春、被告马慧芬到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年8月22日，原告金勇申请撤回对被告马慧芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结
原告金勇向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元。事实与理由：2014年9月20日，被告刘剑以经营急需用钱为由向原告借款10万元，口头约定到时还本付息，并亲笔出具借条。借款后，原告多次催讨要求归还借款未果。
原告金勇为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，用以证明被告刘剑向原告借款的事实。
被告刘剑未作答辩和举证。
本院已向被告刘剑送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告刘剑既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨，被告刘剑仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。本综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效之日起十日内归还原告金勇借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章佳瑶
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初419号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年9月25日出生，汉族，工人。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年4月8日到濮阳县公安局投案，当日被取保候审。2016年5月13日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：东明高村黄河浮桥有限公司建桥后，修路占地款及污染费用已对濮阳县渠村乡王芟河村赔付完毕。2015年8月份，被告人张某甲以未得到赔偿款为由，多次用机动三轮车、树段堵路，以阻拦浮桥过往车辆的方式向该浮桥公司索要财物5000元。案发后，张某甲将5000元赃款退出，已发还该公司。
另查明，2016年4月8日，被告人张某甲主动到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了证人胡某、张某乙、吴某、蔡某证言，且有户籍证明、案发经过、无前科证明、到案情况说明、协议、退回证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用要挟方法，向东明高村黄河浮桥有限公司勒索财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪成立。被告人张某甲犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人张某甲将赃款退出，已发还该公司。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年六月十六日
书记员 姚慧娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1720号
原告石某某，女，生于1978年6月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1970年9月27日，汉族，城镇居民。
原告石某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2000年1月18日登记结婚，于2000年6月25日生育儿子刘某乙。原告婚前对被告缺乏充分了解，婚后发现被告脾气暴躁经常酗酒，酒后经常打骂妻儿，经济上不照管家庭，经原告多次规劝，仍不悔改，致双方于2011年12月开始分居。原告曾向古蔺县人民法院起诉离婚，后于2012年6月27日撤回起诉，至今双方关系仍未改善。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故请求依法判决与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告刘某甲每月支付抚养费800元，学费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2000年1月18日登记结婚，于2000年6月25日生育儿子刘某乙。由于婚后被告刘某甲经常酗酒，酒后常与原告吵打，致原、被告的夫妻关系恶化，原告自2012年3月起与被告分居至今。其间，原告曾向本院起诉与被告离婚，后于2012年6月27日撤回起诉，但撤诉后原、被告的夫妻关系仍未改善。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的原、被告及刘某乙的户籍信息、结婚证、受理案件通知书、租房协议及收条、对李某某、杨某某的调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因被告酗酒，经常与原告发生吵打，致原、被告的夫妻关系恶化，双方自2012年3月起分居，至今已达两年之久。且2012年原告向本院起诉与被告离婚撤诉后，双方的关系仍未改善，足见原、被告双方的夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告未到庭主张子女的抚养，且儿子刘某乙一至随原告生活。故为了有利于刘某乙的成长教育，刘某乙由原告直接抚养，被告给付抚养费较为适宜，原告主张由被告给付每月800元的子女抚养费的诉讼请求较高，本院根据古蔺的生活水平酌情支持每月400元，刘某乙的医疗费和教育费由原、被告凭票平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告石某某抚养，被告刘某甲自2014年6月起，每月给付原告石某某抚养刘某乙的抚养费400元至刘某乙能独立生活时止。刘某乙的医疗费和教育费由原、被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第836号
原告齐再明，男。
委托代理人柳为，男。
委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
被告陈国雄，男。
被告徐新南，女。
委托代理人陈国雄，男。
原告齐再明诉被告陈国雄、徐新南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，根据原告的申请，依法对两被告的个人及家庭财产采取了保全措施。本院于2015年1月20日、4月10日由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，公开开庭进行了审理。原告齐再明的委托代理人柳为、唐国强、被告徐新南的委托代理人陈国雄、被告陈国雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐再明诉称，2013年10月27日，被告陈国雄因资金困难向原告借款1000000元，双方签订了《民间借贷协议》，对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任、担保责任、担保范围等均进行了约定。协议签订后，原告于当日通过兴业银行将借款付至被告陈国雄的账户上，被告陈国雄出具借条，被告徐新南签字担保。借款期间，被告陈国雄按期支付了利息。借款逾期后，被告未归还原告本金及逾期利息，原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款1000000元；2、由两被告支付原告逾期利息、逾期还款违约金（计算至2014年12月4日止为91566.67元，后期应计算至清偿之日止）；3、由两被告承担实现债权费用50000元；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国雄、徐新南辩称：欠款属实，愿意偿还；关于利息，因被告手中无《民间借贷协议》，对利息的收取标准不知情；对实现债权费用50000元不知情，不同意承担；关于违约金，其实质是息上加息，不同意承担。
原告齐再明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息及两被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系；2、《民间借贷协议》，拟证明原、被告之间存在借贷关系，双方对借款金额、借款期限、借款利息、担保及违约责任均进行了约定；3、借条，拟证明被告陈国雄于2013年10月27日向原告借款1000000元，担保人徐新南签字；4、兴业银行付款凭证，拟证明原告依约已将1000000元通过银行转账支付至陈国雄个人账户，履行了出借义务。
两被告对原告所举证据均没有异议。两被告未向本院提交证据。
原告所举证据，经被告质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告陈国雄与被告徐新南系夫妻关系。2013年10月27日，被告陈国雄因资金周转困难向原告借款1000000元，双方签订了《民间借贷协议》，约定：借款期限为30天，自2013年10月27日起至2013年11月27日止；按月利率2%支付利息；若逾期还款的，除承担利息外，还应按逾期金额的每日万分之七向原告支付违约金；被告徐新南为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年，保证范围为借款本金及利息、违约金、实现债权的一切费用等。协议签订后，原告于当日将借款1000000元通过兴业银行转账支付至被告陈国雄民生银行深圳莲花支行的账户上，陈国雄向原告出具借条，担保人徐新南在借条上签字。借款后，被告按约支付了利息，利息已支付至2014年9月26日止，未偿还原告借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为：1、被告陈国雄向原告齐再明借款1000000元事实清楚，《民间借贷协议》与付款凭证能相互印证，双方之间的民间借贷关系成立，原告已向被告陈国雄支付借款，被告应当按照约定的借款期限偿还原告借款；2、原、被告双方约定了月利率2%计算利息，并约定了逾期继续按约定的利率计算利息并按每日万分之七支付违约金，两者的实际利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持；3、被告徐新南系陈国雄之妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，且徐新南在借贷协议中，为该债务的连带保证责任人，所以两被告应共同偿还该笔借款本金及利息；4、原告要求两被告支付实现债权的费用，因原告未提交产生了上述费用的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告陈国雄、徐新南在本判决生效后十日之内共同偿还原告齐再明借款1000000元及利息（利息从2014年9月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15074元，财产保全费5000元，合计20074元，由被告陈国雄、徐新南共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年四月十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5779号
原告：包美芳。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：孙飞欣。
被告：韩红。
原告包美芳与被告孙飞欣、韩红、张杏香民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙飞欣、韩红归还原告借款10万元并支付利息（从2015年7月19日起按月利率2%计算至2016年4月19日止的利息为18000元，此后利息仍按上述利率计算至实际还清之日止）；2、被告孙飞欣、韩红支付原告因本案支付的律师代理费3000元；3、被告张杏香对上述两项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张杏香的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包美芳的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告孙飞欣、韩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年12月18日，被告孙飞欣、韩红向原告包美芳出具借条一份，载明：借款金额为20万元，借款期限自2013年12月18日起至2014年12月17日止，利息按月利率2%计算，如逾期，每天按本金的2‰计算违约金，并由借款人承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。借条下方担保人处由“张英”签名。原告自认两被告归还了借款10万元并支付了2015年7月18日前的利息。余款10万元及其余利息一直未予归还，担保人也未承担保证责任。原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞欣、韩红应于本判决生效后十日内共同归还原告包美芳借款10万元，并支付利息（利息自2015年7月19日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告孙飞欣、韩红应于本判决生效后十日内共同支付原告包美芳支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告孙飞欣、韩红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1110号
原告：黄大红，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院在审理原告黄大红与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄大红向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告黄大红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大红撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 任沛（代）
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执732号
申请执行人罗运亮，男，1971年6月15日生，汉族。
申请执行人罗俊尚，男，1969年11月14日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行罗运亮、罗俊尚申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人罗运亮、罗俊尚与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人罗运亮、罗俊尚向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第62号
原告严某甲，女，2009年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。
法定代理人刘某（系原告之母），女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。
被告严某乙，男，1985年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告严某甲与被告严某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告严某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原告的母亲刘某与被告系夫妻关系，二人于2009年7月6日生育原告。2009年11月23日，刘某与被告协议离婚，协议约定原告由刘某抚养。但自离婚至今，被告一直未支付原告抚养费。原告曾于2014年6月24日向法院起诉要求被告支付抚养费，后撤诉。原告认为，原告每月生活、教育费用开销较大，被告作为父亲，理应承担部分抚养费，故起诉要求判令：1、被告按照每月人民币（以下涉案币种均为人民币）600元的标准支付原告自2014年7月1日至2015年6月30日期间的抚养费共计7，200元。2、被告应自2015年7月1日起按月支付原告抚养费600元至原告年满十八周岁止。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告的母亲刘某与被告系夫妻关系，二人于2009年7月6日生育原告。2009年11月23日，刘某与被告协议离婚，协议约定原告由母亲刘某抚养，并由刘某承担一切费用至原告自立为止。原告曾于2014年6月24日向本院起诉要求被告支付抚养费，后撤诉。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。双方虽在离婚协议中约定由刘某承担一切费用，但随着原告年龄的增长、物价水平的提高，由母亲一人承担抚养费已经不足以满足原告实际生活之需要，现原告主张被告按照每月600元的标准支付自2014年7月1日起至原告成年止的抚养费，于法无悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告严某乙应自本判决生效之日起十日内支付原告严某甲自2014年7月1日至2015年6月30日期间的抚养费共计人民币7，200元。
二、被告严某乙应自2015年7月1日起按月支付原告严某甲抚养费人民币600元至原告年满十八周岁止。
如果被告严某乙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告严某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初235号
原告：陈寿先，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张寅，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告陈寿先与被告张寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈寿先撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 玫
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱雅雯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2999号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告姚普
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姚普物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行。
法定代表人王某，任行长。
委托代理人杨某，系该行副行长。
被执行人新野县天兴纺织有限公司
法定代表人田某，任董事长。
被执行人田某，男
被执行人岳某，女
被执行人田某，男
被执行人赵某，女
被执行人田某，男
被执行人李某，女
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行与被执行人新野县天兴纺织有限公司、田某、岳某、田某、赵某、田某、李某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00038号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金264万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月15日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，现被执行人新野县天兴纺织有限公司的机器设备及田兆丰的房产均正在评估拍卖中，其他未查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00038号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行。
法定代表人王某，任行长。
委托代理人杨某某，系该行副行长。
被执行人新野县天兴纺织有限公司
法定代表人田某某，任董事长。
被执行人田某某，男，1965年4月21日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人岳某某，女，1966年12月2日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人田某某，男，1949年7月15日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人赵某某，女，1951年1月2日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人田某某，男，1975年6月25日生，汉族，市民，住新野县。
被执行人李某，女，1974年10月20日生，汉族，市民，住新野县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新野支行与被执行人新野县天兴纺织有限公司、田某某、岳某某、田某某、赵某某、田某某、李某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2015）新民商金初字第00038号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金264万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月15日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，现被执行人新野县天兴纺织有限公司的机器设备及田某某的房产均正在评估拍卖中，其他未查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00038号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第213号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王征，大张庄乡计生办主任。
委托代理人董现峰，大张庄乡计生办政法员。
被执行人刘某，1987年10月4日，农民。
被执行人王某，1988年1月30日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的隆计征决字（2014）10208号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月25日作出的隆计征决字（2014）10208号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对刘某、王某作出的隆计征决字（2014）10208号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）10208号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任靖国
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）武执字第514号
申请人焦作市华合电器有限公司
法定代表人王小柱，系公司经理。
被执行人河南怀山纯食品有限公司
法定代表人陈岗，系公司经理。
上列双方合同纠纷两案，本院作出的（2015）武民二金初字第00016号民事调解书、（2015）武民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南怀山纯食品有限公司未自觉履行义务，申请人焦作市华合电器有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了方便案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封被执行人河南怀山纯食品有限公司的“HLB”全自动包装机一台、“DXDFZ60F”粉剂包装机一台、“青岛日清”自动包装机一台、“V”型混合机两台、“ZW320ET”枕式包装机一台、“RXH-
CT-C”热风循环烘箱一台、“WFJ-20”型微粉碎机一套。
上述被查封财产未经本院同意，任何人不得使用或擅自处分，否则，依法追究相应的法律责任。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年五月三十日
书记员 白利成
河南省武陟县人民法院
通知
河南怀山纯食品有限公司：
本院在执行焦作市华合电器有限公司与你公司合同纠纷两案过程中，依法查封了你公司的部分机器设备（详见查封清单）。现依法通知你公司于2016年6月15日9时到本院技术室选择评估作价机构，逾期不到，本院将依法评估被查封的财产。
特此通知
武陟县人民法院
二0一六年五月三十日
河南省武陟县人民法院
执行通知书
河南怀山纯食品有限公司：
本院已立案执行焦作市华合电器有限公司申请执行你公司合同纠纷等案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院决定，限你公司于2016年6月10日前，按照（2015）武民二金初字第00016号民事调解书、（2015）武民二初字第00216号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院依法强制执行。并将根据情节依法对你公司法定代表人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
武陟县人民法院
二0一六年五月三十日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢304号
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人蔺钢，该支行职工。
被执行人胡景森，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住天津市。
被执行人姚瑞广，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人胡景全，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人胡景森、姚瑞广、胡景全金融借款纠纷一案，本案应执行标的38425.33元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人2646元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第4166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢304号申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人蔺钢，该支行职工。被执行人胡景森，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住天津市。被执行人姚瑞广，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人胡景全，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农商行宝坻大口屯支行与被执行人胡景森、姚瑞广、胡景全金融借款纠纷一案，本案应执行标的38425.33元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人2646元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第4166号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月二十七日书 记 员  郝一臻
湖南省郴州市�湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人李小林，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人曾庆茂，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人李国平，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人曾财光，男，汉族，湖南申郴州市北湖区人。
被申请人肖海全，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人李承松，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2014年5月14日向本院申请支付令，以被申请人李小林向其借款33000元，被申请人曾庆茂、李国平、曾财光、肖海全、李承松为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金33000元及利息11149.02元（截止2013年11月10日止，此后利息另算）�合计44149.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李小林、曾庆茂、李国平、曾财光、肖海全、李承松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金本金33000元及利息11149.02元（截止2013年11月10日止，此后利息另算），合计44149.02元。并负担案件受理费301元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 田忠民
二〇一四年五月十四日
书记员 欧阳雷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3569号
原告：刘僡杰，女，1978年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门路公园南大门西侧办公楼。
代表人：宋光辉，负责人。
委托代理人：公衍磊，工作人员。
原告刘僡杰与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁Ｙ×××××车辆原属李琴所有，后转让给原告。2015年4月9日，李琴将鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2015年4月10日0时至2016年4月9日24时止。2016年2月22日17时30分许，李琴驾驶保险车辆行驶至莱阳市穴坊镇躬家庄村半轴厂路口处，与在前顺行的郝俭波驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞事故，致车辆受损。经莱阳交警部门认定，李琴负事故的全部责任。请求判令被告偿付保险理赔款207229元；诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为206729元，包括鲁Ｙ×××××车损160920元、施救费1200元，计162120元；鲁Ｙ×××××车辆的车损43109元、施救费1200元、拆检费400元，计44709元。以上合计为206829元，扣除对方车辆100元的无责免赔，为206729元。
被告辩称，保险合同被保险人和行驶证车主均为李琴，原告无权就本次事故的损失主张权利；原告起诉主体错误，鲁Ｙ×××××车辆的承保主体是中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，莱阳支公司无独立行使权利和承担义务的能力；诉讼费、鉴定费、施救费均不认可；对二份道路交通事故车物损失价值认证书中的价值认定均不认可，并提出申请重新鉴定。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，鲁Ｙ×××××小型普通客车的所有人为李琴，2015年4月9日，李琴将鲁Ｙ×××××小型普通客车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，保险人为被告，被保险人为李琴，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日止，其中车辆损失险的保险金额为199170元，第三者责任险500000元，保险费缴纳5142.34元。2016年2月22日17时30分许，李琴驾驶保险车辆行驶至莱阳市穴坊镇躬家庄村半轴厂路口处，与在前顺行的郝俭波驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞事故，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李琴负事故的全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，鲁Ｙ×××××车辆已无修复价值，损失价值为160920元，鲁Ｙ×××××车辆修复价值为43109元。鲁Ｙ×××××车辆花施救费1200元。鲁Ｙ×××××车辆花施救费1200元、拆检费400元。原告已实际赔付鲁Ｙ×××××车主赔偿款45109元。
2016年6月，李琴将鲁Ｙ×××××小型普通客车的所有权及保险权益转让给原告，并将车辆交付原告。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、现场照片、收款收据、施救费发票、驾驶证、行驶证、证明、收款条等书面证据在案为凭，足以认定。
因被告委托代理人中途退庭，致使本案调解不能。
本院认为，保险车辆在被告处投保商业险，在保险期间内发生保险事故后，保险车辆的原所有人将车辆所有权及保险权益转让给原告，不违反国家法律、法规的强制性规定，原告诉讼主体适格。被告作为保险合同中的保险人，系领取营业执照的有限责任公司分公司，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，被告诉讼主体适格。原告要求被告支付保险金，于法有据。被告关于原、被告诉讼主体资格的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。二份道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的鲁Ｙ×××××车损160920元、施救费1200元，计162120元；及已实际赔付鲁Ｙ×××××车主的车损43109元、施救费1200元、拆检费400元，计44709元；合计为206829元，扣除对方车辆100元的无责免赔，为206729元，未超出保险合同约定及相关法律规定标准，本院予以支持。被告关于拆检费、施救费的抗辩，理由不当，本院不予采纳。
被告的委托代理人未经法庭许可中途退庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘僡杰保险金206729元。（由法院转付保险金，需注明详细案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2204元、速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 房铭媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2574号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：张琰，女，1977年2月4日生，汉族，住镇江市。
被告：储韵华，女，1952年8月6日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司与被告张琰、储韵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春海到庭参加诉讼。被告张琰、储韵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年2月至2014年12月物业服务费13566元、公共能耗费300元，合计13866元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系镇江市丹徒区香榭丽舍小区业主。原告自2009年7月为该小区提供物业服务。原告已履行了物业服务义务，但被告拖欠2012年2月至2014年12月的物业费及公共能耗费共计13866元。原告催要未果，遂诉至法院。
被告张琰、储韵华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张琰、储韵华系镇江市丹徒区香榭丽舍X幢X室业主，该房屋系别墅，建筑面积为298.82平方米。原告分别于2009年7月28日、2012年7月10日与小区建设单位镇江润丰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。根据合同约定，原告自2009年8月1日起，为香榭丽舍小区的业主提供物业服务，别墅物业服务费标准为1.8元/平方米/月，业主应于每季第一个月的1日交纳。合同签订后，原告为香榭丽舍小区提供物业服务至2014年12月。但被告未交纳2012年2月至2014年12月的物业服务费。
庭审中，原告自愿按照215.31平方米的面积向被告主张70%的物业费计9495元，同时放弃了向被告主张公共能耗费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。原告自愿要求被告按照215.31平方米的面积支付70%物业服务费计9495元并放弃主张公共能耗费的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张琰、储韵华于本判决生效之日起十日内给付原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司2012年2月至2014年12月物业服务费9495元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为73.50元，由被告张琰、储韵华负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督376号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任。
被申请人：张某某，男，1979年1月17日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵贤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1067号
原告湖北圆通置业有限公司，统一社会信用代码：91420506793283978P，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道164号。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告望翾禤，女，1980年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告湖北圆通置业有限公司与被告望翾禤商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北圆通置业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北圆通置业有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北圆通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币461元（已减半），由原告湖北圆通置业有限公司负担。
审判员 孙飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8578号
原告刘某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告张某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱佳宁
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初197号
原告：谭某，男，1978年10月15日出生，汉族，住博野县。
被告：张某，女，1979年6月5日出生，汉族，住博野县。
原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告谭某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告谭某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年二月十五日
书记员 郭晓婧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执883号
被执行人：王善禄，男，1996年1月21日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王善禄罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款2000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十一日
书记员 干 波
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第244号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊某，农民。曾因吸食毒品于2014年3月5日被缙云县公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年3月8日被缙云县公安局决定行政拘留十五日，同月23日被转为刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年11月的一天，被告人樊某在缙云县五云街道鼎湖小区20幢1号三楼其房间内，容留陈某、“菜头”（具体名字不详）吸食冰毒。
2、2014年12月至2015年3月3日，被告人樊某在缙云县五云街道鼎湖小区20幢1号三楼其房间内，容留虞某吸食冰毒五次。
3、2015年1月的一天晚上，被告人樊某在缙云县五云街道鼎湖小区20幢1号三楼其房间内，容留李某、张某（1999年11月24日出生）吸食冰毒。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某的供述笔录，证人陈某、虞某、李某、张某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因吸食毒品被行政拘留，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被行政拘留羁押的时间，依法应予折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年五月二十九日
代书记员 杜淑惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初276号
原告余海阔，男，1994年10月7日出生，汉族，无业，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张扬，河南天坤律师事务所律师。
被告信阳市公安局羊山分局。住所地，信阳市平桥区工五路与新七大道交叉口东北200米。
法定代表人曹阳，局长。
本院在审理原告余海阔诉被告信阳市公安局羊山分局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告余海阔自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余海阔撤回起诉。
诉讼费25元，由原告余海阔负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 易国伟
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 任 格
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初362号
原告:周羽，女，1981年3月20日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇芙蓉大道。
被告:李良华，男，1966年4月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区仙临镇街村。
被告:刘鸿雁，女，1969年6月14日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区大观镇分水街。
本院在审理原告周羽与被告李良华、刘鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告周羽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周羽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周羽撤诉。
本案受理费10608元，减半收取计5304元，由原告周羽负担。
审判员 李秀英
二〇一六年八月十八日
书记员 刘友权
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第655号
申请执行人林财贤，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人黄建华，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人唐育强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人林财贤与被执行人黄建华、唐育强民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄建华、唐育强价值人民币188126元（包括本金180500元、案件受理费5026元和执行费2600元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年八月十七日
书记员 朱英元
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第507号
原告许永，女，1949年2月28日生，汉族。
原告许元新，男，1951年3月13日生，汉族。
原告许宁，女，1981年4月26日生，汉族。
以上三原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上三原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告许永、许元新、许宁诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永、许元新、许宁的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永、许元新、许宁诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1125室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金46964.8元（2935.3元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告许永、许元新、许宁与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢1125室商铺（建筑面积16.01平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2935.3元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益46964.8元。
以上�实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2935.3元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金46964.8元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告许永、许元新、许宁租金46964.8元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第590号
原告深圳市赢时汽车服务有限公司南阳分公司
负责人李世果，该公司经理。
被告任俊涛，男
原告深圳市赢时汽车服务有限公司南阳分公司与被告任俊涛租赁合同纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时汽车服务有限公司南阳分公司的起诉。
诉讼费263元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01591号
罪犯熊爱芬，女，1946年10月11日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2008年12月1日作出（2008）道刑初字第191号刑事判决，以被告人熊爱芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第2023号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊爱芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊爱芬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第995号
原告：平×。
委托代理人：陆××。
被告：李××。
原告平×诉被告李××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由代理审判员滕云独任审判，于2009年7月16日公开开
庭进行了审理。原告平×的委托代理人陆××到庭参加诉讼；
被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告平×诉称：2008年被告李�×因生意所需向原告借
款50000元，约定于2008年9月10日归还20000元、2008年9月底
归还30000元。但到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现
请求判令被告李××偿还借款50000元及利息2520元（自2008
年9月计算至2009年5月），合计52520元；本案诉讼费用由被
告承担。
被告李××未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告提交下列证据证明自己的主张：
借条一份，证明被告李××于2008年7月13日向原告平×
借款50000元的事实。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据能证实其主张
的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年被告李××向原告平×借款50000元，同时出具还
款协�一份，约定同年9月10日归还20000元，9月底还30000元
。后被告分文未付。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李××向原告平×借款5
0000元的事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告主张的逾
期付款利息也符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内归还原告平×借
款50000元、逾期付款利息2520元（自2008年9月至2009年5月
，以日万分之二点一计算），合计52520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元减半收取556.50元，保全费520元，合
计1076.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 罗双
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8721号
申请执行人朱位文
被执行人陈立辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07723号，依法向被执行人陈立辉发出执行通知书，责令被执行人陈立辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立辉（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××52的存款人民币84650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋彩萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3908号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告厉江俊。
被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。
法定代表人高建明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告厉江俊、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3908号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人司马莉。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告厉江俊。被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。法定代表人高建明。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告厉江俊、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；�九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初297号
原告庄某某，女，1984年11月2日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇。
被告张某某，男，1969年3月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区永福乡。
本院在审理原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告庄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告庄某某负担。
审判员 刘中正
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈禹龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2009号
原告：荥阳市中兴塑料制品厂，住所地荥阳市广武镇丁洼村。
经营者：丁书忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：上海易施特农药（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业苑区东方路1号附3号。
法定代表人：王建国，经理。
被告：王明向，男，1974年8月11日出生，汉族，住郑州市。
原告荥阳市中兴塑料制品厂与被告上海易施特农药（郑州）有限公司、王明向买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案.
原告诉称，2015年4月原告出售给被告方价值19600元的塑料瓶，因被告方当时资金紧张，二被告给原告出具欠条一份。现该款经原告多次催要，二被告互相推诿不还，故起诉来院。
被告上海易施特农药（郑州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地为货物买受方住所地即郑州市××区，同时被告住所地均为郑州市××区，故案件应由郑州市二七区法院管辖。
本院经审查认为,原告荥阳市中兴塑料制品厂与被告上海易施特农药（郑州）有限公司、王明向对合同履行地未作明确约定，现争议标的为给付货款，接收货币一方所在地应视为合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上海易施特农药（郑州）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月六日
书记员 魏芳卉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被告王冬伟，男，现住公主岭市。
被告李丹丹，女，现住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行公主岭市支行）诉被告王冬伟、李丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告王冬伟、李丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告贷款本金40000元及利息21125.78元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率50％计算至本金利息还清为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年2月2日，原告与二被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为220381113021348641，贷款金额为四万元，贷款用途为进饲料，贷款期限为2013年2月至2014年4月。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，截止2016年3月11日被告尚欠本金40000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告王冬伟、李丹丹未作答辩亦未提供任何证据。
原告邮储银行公主岭市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王冬伟、李丹丹签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，合法有效。依照合同法第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王冬伟、李丹丹理应按照合同约定及时返还借款并支付利息（利息按借款合同约定计算）。
综上所述，原告请求被告给付借款本金及支付利息，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬伟、李丹丹于判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金40000元并支付利息21125.78元（利息计算至2016年3月11日）；2016年3月11日以后的利息按照借款利率（年利率15.3％）50％计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王冬伟、李丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月七日
书 记 员 历金峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1559-2号
原告邓礼玉，身份证住址：广东省大埔县。
委托代理人张小波，上海市锦天成（深圳）事务所律师。
委托代理人蓝衍盛，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。
被告郭照烈，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告邓礼玉与被告郭照烈民间借贷纠纷一案中，原告邓礼玉于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓礼玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准予原告邓礼玉撤回起诉。
本案案件受理费18455.4元（原告已预交），减半收取9227.7元，保全费5000元（1558、1559号案合计5000元，原告已预交），共计14227.7元，由原告邓礼玉承担。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 游猛平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 航
第2页共2页
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第959号
申请执行人：李某某、刘某某等22人
被申请执行人：苗某某
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第67号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年六月九日
书记员 刘广宏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初3177号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓岑，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司员工。
被告：胡坤，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙其波，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告胡坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鸿睿物业管理有限公司委托诉讼代理人王志鑫、王晓岑，被告胡坤委托诉讼代理人孙其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛鸿睿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费6130元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金6703元（暂计算至2017年10月31日）；3、判令被告向原告支付自起诉之日至判决生效之日的逾期付款违约金（按日千分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泗水县海情圣地小区物业管理服务单位，被告系该小区9号楼2单元201室业主，物业面积176.16平方米，物业费每平方0.6元/月。自2012年1月1日起被告拖欠物业费，截止2017年10月31日累计达6130元。虽经原告多次催要，被告始终拒绝支付。被告拖欠物业费的行为侵害了原告及已缴费业主合法权益，依据约定原告有权向被告主张违约金。
胡坤辩称，2016年前所欠的物业费已经过诉讼时效，不应支付；同意支付2016和2017年的物业费，近几天就可以缴纳；原告主张的利息没有依据，不同意支付。原告撤诉我立即缴纳2016和2017年的物业费2400余元。
本院经审理认定事实如下：原告系泗水县海情圣地小区物业管理服务单位，被告系泗水县海情圣地小区9号楼2单元201室业主，被告购买房屋的物业面积为176.16平方米，物业费每平方米0.6元/月，每年度物业费总额为房屋建筑面积乘以每平方米物业费单价乘以时间（月份）。被告于2012年8月23日正式办理入住，2012年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2017年10月31日共计58个月，被告未交纳物业费，共欠费6130元。
原告提交《前期物业服务合同》，约定业主未按时交纳物业费的应按欠物业费的每日千分之一计算违约金。每年度的违约金为每年度的物业费总额乘以违约金系数（千分之一）乘以违约时间（以日为单位），2012年1月1日至2014年12月31日及2016年1月1日至2017年10月31日，被告未交纳物业费的违约金共计6703元。
原告提交催费单据，证实原告向被告多次催要物业费，被告一直未支付，故原告诉至本院，要求被告交纳拖欠的物业费及违约金。
被告主张2012年至2014年的欠费请求已经超过诉讼时效，不同意支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，现被告拖欠不付，已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方之间的《前期物业服务合同》系继续性合同，被告所负债务是在合同履行中持续定期发生的债务，该债务是在合同履行过程中不断产生的，因而各期债务履行期限届满后（每年的12月31日）均为独立债务，原告要求被告支付物业费的诉讼时效期间应从每笔债务履行期限届满之日起算，亦即从每年的12月31日开始起算，双方认可2012年至2014年被告拖欠物业费，原告多次催要，被告未交纳，所以自2013年1月1日开始，原告就应当知道自己的权利受到侵害，至迟应于2015年12月31日前提起诉讼，或以其他方式向被告主张权利，但原告直到2017年11月13日才向法院起诉，所以原告主张的2012年至2014年的物业费已经超过诉讼时效，人民法院不予保护，因此被告主张超过诉讼时效的理由，本院予以采纳。原告要求被告支付拖欠的2016年1月1日至2017年10月31日的物业管理费2325.31元，未超过诉讼时效，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《前期物业服务合同》第二十九条约定了业主未按时交纳物业费的违约金计算方式，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告拖欠2016年1月1日至2017年10月31日物业费的违约金为785.50元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡坤支付原告青岛鸿睿物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年10月31日的物业管理费2325.31元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告胡坤因拖欠物业管理费支付原告青岛鸿睿物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年10月31日的违约金785.50元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 米欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14472号
原告:河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1—3楼。
法定代表人：张大军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：冯玉芳，女，汉族，1986年6月8日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告冯玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年十二月十五日
书记员 周旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1442号
原告郑进功，男，1981年2月4日出生，汉族。
委托代理人巴均瑞，河南永丰律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，女，1979年5月13日出生，汉族，系原告之爱人。
被告王海军，男，1981年4月17日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘迎春，该公司经理。
本院在审理原告郑进功诉被告王海军、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑进功撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑进功承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王露丹