wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3169号
原告：杨志芬，女，汉族，生于1971年3月5日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
被告：杨盛荣，男，汉族，生于1969年10月28日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被告：定西市健生源医疗器械有限责任公司。
住所地：定西市安定区北二十铺村**号。
法定代表人：杨盛荣，该公司负责人。
原告杨志芬与被告杨盛荣、定西市健生源医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志芬到庭参加了诉讼，被告杨盛荣、定西市健生源医疗器械有限责任公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金300000元，截止2017年8月30日的利息160000元（2015年11月2日至2017年8月30日），并利随本清，以上共计460000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告从原告处借款300000元，当天被告给原告出具借条1张，约定借款期限为两个月，当时约定的月息为5%，借款到期后原告多次索要借款，被告一直搪塞，至今也没有履行还款义务，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告杨盛荣、定西市健生源医疗器械有限责任公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告杨志芬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提供2015年11月2日由被告杨盛荣书写的借条一份；银行转账明细账查询单一份，以证明原告诉称的给被告杨盛荣借款30万元的事实。2、提供定西市安定区卫计局核发的医疗机构执业许可证一份，以证明定西市健生源医疗器械有限责任公司系被告杨盛荣负责经营的机构。3、提供本人与杨盛荣的短信及微信记录五份，证明杨盛荣承认欠款的事实，且在起诉本案前后，说明杨盛荣欠杨志芬我46万元，杨盛荣也没有否认。被告杨盛荣、定西市健生源医疗器械有限责任公司经本院依法传唤均未到庭，视为放弃质证权。经审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明，2015年11月2日，被告杨盛荣向原告借款300000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到杨志芬现款叁拾万元整，用款期限2个月，借款人承担相应的法律责任”。原告杨志芬于2015年11月2日分两次通过其儿子刘成文的账户给杨盛荣转款270000元，并提前扣除两个月的利息30000元。借款到期后被告未履行还款义务，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告杨盛荣之间借款关系合法有效，应受法律保护。但原告提前扣除利息30000元后，借款本金仍按300000元计算的做法违反法律规定，应予纠正；且双方约定的利率月息5%亦违反法律规定，亦应予纠正，超过年利率36%部分的12000元，应计算在已偿还的本金之内，故原告借给被告杨盛荣的借款本金应为258000元。借款逾期后被告杨盛荣未履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告定西市健生源医疗器械有限责任公司系被告杨盛荣开办经营的公司，杨盛荣作为定西市健生源医疗器械有限责任公司的负责人，其借款用于公司经营，符合交易习惯，故原告要求二被告偿还连带借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨盛荣于本判决生效后五日内返还原告杨志芬借款本金258000元、承担利息118680元（2016年1月起至2017年11月，按年利率24%计算）；利息按年利率24%计算至实际给付之日。
二、被告定西市健生源医疗器械有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，诉前保全费2820元，合计6920元，由被告杨盛荣和被告定西市健生源医疗器械有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年十一月七日
书记员 姚文婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈文蕊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文蕊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，871.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，871.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初571号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人白小燕。
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人白小燕行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 蒋 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周令妮
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10833号
原告刘清建，男，1982年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告张绪北，男，1984年5月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘清建与被告张绪北合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清建及委托代理人张国相到庭参加了诉讼，被告张绪北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清建诉称，2016年4月22日，原、被告及刘留、李青四人签订合伙协议，合伙经营濮阳县五星乡药材种植基地温室工程。刘清建、李青、刘留每人向张绪北投资3万元。2016年7月20日，各方无法合作，签署终止协议，约定自7月13日起，原告及刘留、李青终止履行协议约定的一切义务和责任，项目由张绪北继续经营，三人出资由被告立即退还。2016年9月3日，被告向原告出具欠条。上述投资款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判决被告支付欠款6万元及利息2110元（自2016年7月20日至2016年11月24日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告张绪北未做答辩。
经审理查明，2016年4月22日，原、被告及刘留、李青四人签订《合作协议》，约定合伙经营濮阳县五星乡药材种植基地温室工程。协议签订后，原告及李青各出资3万元。2016年7月20日，上述四人签署《协议终止声明》，约定原告等三人退出合伙，由被告继续经营上述温室，被告同意退还原告及李青等出资。2016年9月3日，就其应退还原告和李青二人投资款项被告向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠刘清建合肥市顺京农业科技有限公司智能温室62号大棚工程项目出资款6万元。后，李青将其上述债权转让于原告。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照书面协议处理。原告等协商退伙，合伙人约定由被告张绪北退还原告及其他合伙人投资款3万元的事实，有各方签署《协议终止声明》及欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告等订立的退伙协议系真实性意思表示，其法律效力应予确认。被告应按约定履行协议约定义务。因无证据证明债务履行期限，故被告应予原告催告后的合理期限履行，逾期履行的，须承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪北退还原告刘清建投资6万元并承担利息损失（自2016年12月24日起至付清之日，按照同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费676元、保全费720元，共计1396元，由被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初10833号原告刘清建，男，1982年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告张绪北，男，1984年5月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘清建与被告张绪北合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清建及委托代理人张国相到庭参加了诉讼，被告张绪北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清建诉称，2016年4月22日，原、被告及刘留、李青四人签订合伙协议，合伙经营濮阳县五星乡药材种植基地温室工程。刘清建、李青、刘留每人向张绪北投资3万元。2016年7月20日，各方无法合作，签署终止协议，约定自7月13日起，原告及刘留、李青终止履行协议约定的一切义务和责任，项目由张绪北继续经营，三人出资由被告立即退还。2016年9月3日，被告向原告出具欠条。上述投资款经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判决被告支付欠款6万元及利息2110元（自2016年7月20日至2016年11月24日止，按人民银行同期贷款利率标准计算）。被告张绪北未做答辩。经审理查明，2016年4月22日，原、被告及刘留、李青四人签订《合作协议》，约定合伙经营濮阳县五星乡药材种植基地温室工程。协议签订后，原告及李青各出资3万元。2016年7月20日，上述四人签署《协议终止声明》，约定原告等三人退出合伙，由被告继续经营上述温室，被告同意退还原告及李青等出资。2016年9月3日，就其应退还原告和李青二人投资款项被告向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠刘清建合肥市顺京农业科技有限公司智能温室62号大棚工程项目出资款6万元。后，李青将其上述债权转让于原告。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照书面协议处理。原告等协商退伙，合伙人约定由被告张绪北退还原告及其他合伙人投资款3万元的事实，有各方签署《协议终止声明》及欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告等订立的退伙协议系真实性意思表示，其法律效力应予确认。被告应按约定履行协议约定义务。因无证据证明债务履行期限，故被告应予原告催告后的合理期限履行，逾期履行的，须承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪北退还原告刘清建投资6万元并承担利息损失（自2016年12月24日起至付清之日，按照同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费676元、保全费720元，共计1396元，由被告负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年二月二十日书 记 员  于 婧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第205号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人张学梅，乐都区洪水镇法律服务所法律工作者。
被告来某某，男，汉族。
原告魏某某与被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张学梅到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2002农历腊月二十六年按习俗举行婚礼，于2003年3月20日在乐都县蒲台乡人民政府登记领取了结婚证，婚初夫妻感情较好，于2006年10月7日生育长子来某甲，2003年12月3日生育长女来某乙，在以后的生活中，我发现被告不尽家庭义务和责任，致使仅有的夫妻感情逐渐淡化。2011年3月11日我向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，之后我离家出走至今，期间被告也没有联系过我。现我认为，我与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，二个孩子由我抚养。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、户籍证明1份。证明原、被告及二个孩子的身份信息；
2、郭家村村民委员会证明2份。证明双方分居时间及被告现在下落不明；
3、乐都区蒲台乡人民政府结婚登记证明1份。证明结婚登记的时间和机关；
4、（2011）乐民初字240号民事判决书1份。证明原告曾与2011年3月向本院提起离婚诉讼，本院未予准许。
原告提交的证据之间均能相互印证，具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据以上认证结果，本院确定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2002农历腊月二十六年按习俗举行婚礼。于2003年3月20日在乐都县蒲台乡人民政府登记领取了结婚证。婚初夫妻感情较好，于2006年10月7日生育长子来某甲、2003年12月3日生育长女来某乙。由于被告不尽家庭义务和责任，致使夫妻感情逐渐淡化。2011年3月11日原告曾向本院起诉离婚未予准许。此后原告离家出走至今，被告亦下落不明。现原、被告分居已满三年，可视为夫妻感情确已破裂。
综上，本院认为，原、被告在共同生活期间产生矛盾后，不能正确对待，在原告起诉离婚，本院未予准许之后，双方未能很好的沟通，改善夫妻关系，现双方分居已超过三年之久，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。故原告魏某某要求与被告来成红离婚的诉讼请求合理，应予支持。关于孩子的抚养问题，因被告下落不明，原告要求抚养二个孩子的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、最高人民法院法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告来某某离婚；
婚生女孩来某乙（生于2003年12月3日）、婚生男孩来某甲（生于2006年10月7日）由原告魏某某抚养。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 时海萍
人民陪审员 李守挺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 南海晏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第205号
原告青岛远景投资有限公司，住所地：青岛市四方区居仁路3号4单元403室。
法定代表人徐琳琳，总经理。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人徐建林，该公司职工。
被告昌乐县五图街道办事处。
法定代表人郭雪梅，主任
委托代理人张威、徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理原告青岛远景投资有限公司与被告昌乐县五图街道办事处建设用地使用权纠纷一案中，原告青岛远景投资有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛远景投资有限公司的撤诉申请系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛远景投资有限公司撤回起诉。
案件受理费22185元，减半收取11093元，由原告青岛远景投资有限公司负担。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 胡永胜
人民陪审员 张俊光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第91号
上诉人（原审被告）绍兴××世纪置业有限公司，住所
地浙江省××经济开发区××室。
法定代表人许某某。
被上诉人（原审原告）星××责任公司，住所地上海市
××路××室。
法定代表人胡某某。
上诉人绍兴××世纪置业有限公司不服浙江省绍兴市越
城区人民法院（2010）绍越民初字第363号民事裁定，向本院
提出上诉称：本案是房屋租赁合同纠纷，不是房屋或土地买卖
合同纠纷，因此不存在所谓的“标的地块”，双方约定的管辖
内容无效。请求撤销原审裁定，本案应由合同签订地上海市奉
贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管
辖的规定。双方当事人签订的绍兴世茂新城星美影城租赁合同
第二十六条第一款明确约定：“因本合同引起的或与本合同有
关的争议，双方应通过友好协商解决。协商不成时，任何一方
可向标的地块所在地人民法院诉讼解决。”该约定应认定双方
当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由标的物所在地（浙
江省绍兴市迪荡新城a3地块）绍兴市越城区人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管
辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一
百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二十六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第91号
上诉人（原审被告）绍兴世贸新世纪置业有限公司。
法定代表人许世坛。
被上诉人（原审原告）星美投资有限责任公司。
法定代表人胡宜东。
上诉人绍兴世贸新世纪置业有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第363号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是房屋租赁合同纠纷，不是房屋或土地买卖合同纠纷，因此不存在所谓的“标的地块”，双方约定的管辖内容无效。请求撤销原审裁定，本案应由合同签订地上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的绍兴世茂新城星美影城租赁合同第二十六条第一款明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。协商不成时，任何一方可向标的地块所在地人民法院诉讼解决。”该约定应认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由标的物所在地（浙江省绍兴市迪荡新城A3地块）绍兴市越城区人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年四月二十六日
书记员 章卫琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1902号
原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司朵什支行，住所地天祝县朵什镇。
负责人：黎大福，该行行长。
委托诉讼代理人：焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。
被告：田永俊，男，生于1971年2月14日，户籍所在地甘肃省天祝县。
被告：窦广岳，男，生于1984年8月8日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。
被告：金兆军，男，生于1965年5月24日，户籍所在地天祝县。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司朵什支行与被告田永俊、窦广岳、金兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司朵什支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田永俊立即偿还原告借款本金96979.27元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至起诉时利息为16243.79元，本息共计113223.06元。2、请求人民法院依法判令被告窦广岳、金兆军对上述借款及利息承担连带保证还款责任3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告田永俊向原告申请保证担保借款200000.00元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》约定：（1）借款年利率为7.38%；（2）借款期限24个月，自2013年8月3日起至2015年8月3日止，按季结息，借款到期，利随本清；（3）被告窦广岳、金兆军自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按时发放了借款。借款到期后，原告多次索要上述借款，被告只向原告偿还了部分借款，剩余借款96979.27元三被告均以各种理由推诿不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的被告田永俊的送达地址，不能向被告田永俊送达应诉材料及传票，原告亦不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司朵什支行的起诉。
案件受理费2564元，退还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司朵什支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一七年十二月八日
书记员 费玉玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1902号原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司朵什支行，住所地天祝县朵什镇。负责人：黎大福，该行行长。委托诉讼代理人：焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。被告：田永俊，男，生于1971年2月14日，户籍所在地甘肃省天祝县。被告：窦广岳，男，生于1984年8月8日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。被告：金兆军，男，生于1965年5月24日，户籍所在地天祝县。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司朵什支行与被告田永俊、窦广岳、金兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司朵什支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田永俊立即偿还原告借款本金96979.27元，并按借款合同约定承担借款利息至本息付清为止。至起诉时利息为16243.79元，本息共计113223.06元。2、请求人民法院依法判令被告窦广岳、金兆军对上述借款及利息承担连带保证还款责任3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月3日，被告田永俊向原告申请保证担保借款200000.00元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》约定：（1）借款年利率为7.38%；（2）借款期限24个月，自2013年8月3日起至2015年8月3日止，按季结息，借款到期，利随本清；（3）被告窦广岳、金兆军自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限为本息还清为止。合同签订后，原告按时发放了借款。借款到期后，原告多次索要上述借款，被告只向原告偿还了部分借款，剩余借款96979.27元三被告均以各种理由推诿不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的被告田永俊的送达地址，不能向被告田永俊送达应诉材料及传票，原告亦不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司朵什支行的起诉。案件受理费2564元，退还原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司朵什支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  徐文年二〇一七年十二月八日书记员  费玉玲
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第3号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关明水县人民检察院
被告人刘某某某，男，1971年1月29日出生，满族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化，现住黑龙江省绥化市明水县。2014年10月19日因涉嫌交通肇事罪被明水县公安局刑事拘留，2014年10月28日经明水县人民检察院批准逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人刘某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年10月5日18时50分许，在明三线17KM＋300M处，被害人刘某某驾驶两轮摩托车由东向西行驶，与同方向停驶的被告人刘某某某驾驶的因行车灯故障不能开启的五征牌四轮拖拉机组尾随相撞，刘某某某发现肇事后驾驶车辆逃逸，刘某某经抢救无效于当日死亡，刘某某某负该事故的全部责任。
被告人刘某某某于2014年10月19日�公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘某某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年10月5日18时50分许，在明三线17KM＋300M处，被告人刘某某某驾驶借用其亲属蔡洪霞处的五征牌四轮拖拉机在返家途中，因被告人所驾车辆车灯发生故障，随即将车停在路边。被害人刘某某驾驶的两轮摩托车由东向西行驶与同方向行驶的被告刘某某某驾驶的五征牌四轮拖拉机组尾随相撞，被告人刘某某某发现肇事后驾驶车辆逃逸，被害人刘某某经抢救无效于当日死亡。经明水县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某某负该事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，庭前经调解双方就民事部分达成和解协议，由被告人刘某某某赔偿被害人家属各项经济损失共计120＋000.00元，得到了被害人家属的谅解。
被告人刘某某某于2014年10月19日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘某某某的供述笔录两份，证实案发时间、地点、过程及案发后被告人驾车逃逸；2、明水县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书一份，证实死者刘某某系生前被钝性外力作用于腹部，造成腹部闭合性损伤，肝破裂导致大失血死亡；3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故现场情况；4、明水县公安交通管理行政强制措施凭证二份，证实被告人刘某某某、被害人刘某某交通肇事违法情况；5、被告人刘某某某常住人口详细信息表一份，证实被告人达到刑事责任年龄；6、驾驶人信息查询结果单二份，机动车信息查询结果单一份，证明驾驶人信息情况及被害人驾驶摩托车所有人为辛晓东；7、证人姜某某的证言一份，证实其在案发现场，在上厕所时有一辆摩托车撞在肇事车辆上；8、＋辛某某的证言一份，证实案发当晚由其报案后在医院抢救被害人的过程；9、付某某的证言笔录一份，证实案发当晚6点57分，被害人刘某某驾驶摩托车肇事，给其打电话求救及救治过程，后经救治无效死亡；10、证人孙某某的证言一份，证实案发当天被害人刘某某骑摩托车回家途中肇事；11、证人蔡某某的证言一份，证实案发当天被告人驾驶蔡某某家的四轮拖拉机，用完后将车送回的过程；12、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书1份，证实被害人刘某某血液中乙醇含量介于饮酒和醉酒之间；13、到案经过一份，证实被告人刘某某某系被抓获到案；14、居民死亡证明书一份，证实被害人死在医院急诊室；15、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实被告人刘某某某案发后驾车逃逸，承担事故的全部责任；16、明水县公安局交通警察大队处罚决定书一份，证实对被告人刘某某某行政拘留15日，罚款2＋000.00元；17、明水县人民法院调解笔录一份，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，对被告人的行为表示谅解；18、明水县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，事故处理通知书各一份，证实已通知刘某某家属办理尸体丧葬事宜及告知其行使的诉讼权利。
本院认为，被告人刘某某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后驾驶车辆逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意�正确，罪名成立，予以支持。被告人刘某某某此次犯罪系初犯，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年4月10日起至2020年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋梁咏梅
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年四�十日
书 记 员 关利娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11391号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：胡晓辉，男，1986年7月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告胡晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月八日
代书记员 沈莉莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
被告：王东，男，1978年11月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告王东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款32563.36元，其中本金24923.31元，滞纳金及其他费用4161.37元，利息3478.68元（利息和滞纳金暂计算至2016年10月13日，之后利息、滞纳金按信用卡申请表约定计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告王东向原告邮储银行申请办理信用卡并填写申请表一份（含附件：信用卡领用合约），被告王东声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约主要内容：申请人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至还款日止为免息期，申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应支付透支利息，从交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款止，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按照规定利率支付透支利息；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告邮储银行依约向被告王东发放了卡号为62×××67的信用卡。现因被告持卡消费，未按约还款，截止2016年10月13日，尚欠本金24923.31元，利息3478.68元，滞纳金4161.37元。原告催要未果，故而成讼。
被告王东未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》含附件《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、被告身份证复印件、信用卡还款流水、邮储银行资产风险管理系统截屏、催收记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，上述《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认。被告王东作为信用卡的持有人、使用人，在行使合约权利的同时，应当履行约定的还款义务。被告王东透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的截止2016年10月13日，被告王东尚欠本金24923.31元，利息3478.68元，滞纳金4161.37元，符合信用卡领用合约约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行信用卡透支本金24923.31元及相应的利息、滞纳金（截止2016年10月13日的利息为3478.68元、滞纳金为4161.37元，之后的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费520元，合计1134元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费614元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋音音
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第42号
申请人：丛培虎，男，汉族，1973年4月4日生，住威海市环翠区。
委托代理人：阎焕璋，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁威高渔60669、60670号渔船船东。
申请人丛培虎因船舶买卖合同纠纷于2013年12月20日向本院提出诉前海事请求保全，申请查封被申请人鲁威高渔60669、60670号渔船船东所属或经营的中国籍“鲁威高渔60669、60670号”渔船，允许其作业，但不得抵押、买卖、光船租赁。要求被申请人鲁威高渔60669、60670号渔船船东提供人民币180万元担保。申请人丛培虎已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丛培虎的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人丛培虎的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起查封被申请人鲁威高渔60669、60670号渔船船东所属或经营的中国籍“鲁威高渔60669、60670号”渔船；
三、扣押期间，被申请人鲁威高渔60669、60670号渔船船东对上述船只可用于自行生产作业，不得抵押、买卖、光船租赁。
四、责令被申请人鲁威高渔60669、60670号渔船船东向本院提供人民币180万元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
五、申请人丛培虎应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5752号
原告：王献礼，男，1965年11月09日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告王献礼与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王献礼撤诉。
案件受理费35元，已经减半收取，由原告王献礼负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵 雷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初685号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人单改阁，女，1986年4月28日出生于河南省淅川县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检未检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人单改阁犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王欣、杨彦华出庭支持公诉。被告人单改阁及其辩护人刘智武到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年8月1日16时20分许，在G328国道新野县溧河铺镇沙台村公路处，被告人单改阁驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向南横穿马路的庞某3（2014年9月10日出生）发生碰撞，造成庞某3受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新野县公安局交警大队认定，被告人单改阁负此事故的主要责任，庞某3的监护人负事故的次要责任。案发后，同车乘坐的被告人单改阁丈夫刘某主动拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并积极将被害人送往医院救治，被告人单改阁在现场等候交警部门处理。2017年9月18日被告人单改阁与被害人方达成了民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币300000元，并取得谅解。
上述事实，被告人单改阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单改阁的供述，证人刘某、庞某1、庞某2的证言，新野县公安局常住人口基本信息、科查询证明、到案经过，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、视频资料、法医学尸体检验意见书、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书,被告人单改阁的驾驶证、行驶证,死者庞某3父亲的个人授权委托书及身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单改阁驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。案发后同车乘坐的被告人单改阁的丈夫刘某及时报警并积极救治被害人，单改阁在现场等候交警部门的处理，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人单改阁积极主动赔偿被害人方的经济损失，并取得谅解，此情节在量刑时可酌情予以考虑。被告人单改阁的辩护人刘智武辩护，被告人单改阁有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，另被害人的监护人在此事故中存在监护过失，综上请求对被告人单改阁从轻处罚的辩护理由，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人单改阁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一七年十二月七日
书记员 吴雪敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初126号
原告龚仲伟，现住扶余市。
被告刘露露，住址扶余市。
本院在审理原告龚仲伟诉刘露露民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚仲伟的起诉。
案件受理费400元，由本院退回给原告龚仲伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王 东
二〇一六年十一月三日
书记员 司传波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第196号
申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司。
被执行人何马平。
本院在执行申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司与被执行人何马平房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第20号民事判决书：1、被告何马平在判决生效后15日内返还原告庆阳市国有资产经营有限公司临街门面房一间，原告庆阳市国有资产经营有限公司退还被告何马平保证金（押金）700元；2、被告何马平按每年3394元的标准向原告庆阳市国有资产经营有限公司支付自2012年1月1日起至交回门面房之日的占用费。案件受理费70元，由被告何马平负担。
执行中，本院于2014年4月22日向被执行人何马平送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但其逾期未履行。后本院于2014年5月4日向被执行人何马平发出了强制腾房公告。公告期满后，被执行人何马平主动腾退了所占用的庆阳市国有资产经营有限公司临街门面房一间。申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司亦同意放弃判决书所确定的由被执行人何马平交付的房屋占用费、案件受理费等费用，自愿承担执行费50元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 尚 斌
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2593号
申请执行人林益中，男，1968年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张爱钗，女，1968年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张旭，男，1968年4月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人林益中与被执行人张爱钗、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日作出的民事判决书，已于2017年05月26日发生法律效力，权利人于2017年08月02日向本院申请执行，本院于2017年08月04日立案执行，执行标的为人民币50000元及债务利息，案件受理费人民币525元，执行费人民币650元。
立案后，本院向申请执行人林益中送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年08月06日向被执行人张爱钗、张旭发出执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心查询系统无不动产登记信息。被执行人张旭所有的五菱牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××），且未实际控制，于本案属非可供执行财产，因本案本院于2017年08月24日对其查封，期限二年，至2019年08月24日届满。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人张爱钗、张旭逾期未申报财产，本院于2017年12月20日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录等在案佐证。
本院认为，因被执行人张爱钗、张旭无可供执行的财产，申请执行人林益中亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
助理审判员 张清清
助理审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十日
执 行 员 王章丞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第577号
原告刘振源，男。
被告江门市新会区睦洲镇龙泉民委员会。
负责人高卫周，系该村村主任。
本院在审理原告刘振源诉被告江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘振源于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振源在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘振源撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告刘振源负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年一月五日
书记员 夏建富
第1页共1页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第577号
原告刘振源，男。
被告江门市新会区民委员会，住所地：江门市新会区。
负责人高卫周，系该村村主任。
本院在审理原告刘振源诉被告江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘振源于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振源在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘振源撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告刘振源负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年一月五日
书记员 夏建富
第1页共1页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初868号
原告：陈金平，女，1958年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律服务工作者。
被告：郝彦军，男，1975年6月25日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯飞，男，1988年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，该公司员工。
原告陈金平与被告郝彦军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平及委托诉讼代理人周风田，被告郝彦军及其委托诉讼代理人赵德志，被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2017年11月11日12时50分许，被告郝彦军驾驶冀Ａ×××××号车与陈金平骑电动车发生交通事故，致车辆受损，陈金平受伤，此事故经裕华区交警大队认定，郝彦军负此事故的全部责任，陈金平无责任。2018年12月28日至2018年1月10日，原告在河北医科大学第三医院住院治疗，实际住院13天。因本次事故，被告郝彦军为原告垫付医疗费5558.52元。原告主张的医疗费不包含被告郝彦军垫付的5558.52元。
冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），其中商业三者险赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
|
人保财险石家庄市分公司质证
|
郝彦军质证
|
本院认定及理由
1 .医药费
|
医疗费70631.95元。
|
对门诊费予认可，对住院费收据中的其他收费项目，该项目体内植入物为材料费，认可80%。
|
真实性无异议
|
原告提交的住院病案、诊断证明证明原告的损伤的事实，所提交医疗费票据，且体内植入物项目均为治疗损伤所花费，故本院认定原告医疗费为70631.95元。
2.住院伙食补助费
|
住院伙食补助费1300元（住院13天，按照河北省国家工作人员出差补助100元/天）。提交住院病案及发票显示住院13天。
|
无异议
|
真实性无异议
|
原告住院病案显示原告住院13天，本院认定住院伙食补助为1300元。
共计
|
71931.95元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告郝彦军负此事故的全部责任，原告陈金平无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的再由被告郝彦军负担。综上，被告人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共1万元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费61931.95元。在商业三者险赔偿限额内支付被告郝彦军垫付的医疗费5558.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈金平1万元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈金平61931.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内支付被告郝彦军垫付的医疗费5558.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告郝彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2128元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年三月十二日
书记员 马 艳
文书内容石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初868号原告：陈金平，女，1958年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律服务工作者。被告：郝彦军，男，1975年6月25日生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：侯飞，男，1988年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，该公司员工。原告陈金平与被告郝彦军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平及委托诉讼代理人周风田，被告郝彦军及其委托诉讼代理人赵德志，被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人侯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2017年11月11日12时50分许，被告郝彦军驾驶冀Ａ×××××号车与陈金平骑电动车发生交通事故，致车辆受损，陈金平受伤，此事故经裕华区交警大队认定，郝彦军负此事故的全部责任，陈金平无责任。2018年12月28日至2018年1月10日，原告在河北医科大学第三医院住院治疗，实际住院13天。因本次事故，被告郝彦军为原告垫付医疗费5558.52元。原告主张的医疗费不包含被告郝彦军垫付的5558.52元。冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），其中商业三者险赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目              原告诉请              人保财险石家庄市分公司质证              郝彦军质证              本院认定及理由                  1 .医药费              医疗费70631.95元。              对门诊费予认可，对住院费收据中的其他收费项目，该项目体内植入物为材料费，认可80%。              真实性无异议              原告提交的住院病案、诊断证明证明原告的损伤的事实，所提交医疗费票据，且体内植入物项目均为治疗损伤所花费，故本院认定原告医疗费为70631.95元。                  2.住院伙食补助费              住院伙食补助费1300元（住院13天，按照河北省国家工作人员出差补助100元/天）。提交住院病案及发票显示住院13天。              无异议              真实性无异议              原告住院病案显示原告住院13天，本院认定住院伙食补助为1300元。                  共计              71931.95元      裁判理由与结果此事故经裕华交警大队认定，被告郝彦军负此事故的全部责任，原告陈金平无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告人保财险石家庄市分公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的再由被告郝彦军负担。综上，被告人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共1万元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费61931.95元。在商业三者险赔偿限额内支付被告郝彦军垫付的医疗费5558.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈金平1万元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈金平61931.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内支付被告郝彦军垫付的医疗费5558.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告郝彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2128元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴锋二〇一八年三月十二日书记员  马 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6100号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭海洋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭海洋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初637号
原告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码916500002296811666，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。
法定代表人：郑术建，董事长。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：温宿县佳华建材有限公司，统一社会信用代码9165292257624565X9，住所地新疆维吾尔自治区温宿县佳木镇台兰河6公里处。
法定代表人：赵大彩，经理。
委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建材公司）与被告温宿县佳华建材有限公司（以下简称佳华建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志强与被告的法定代表人赵大彩及委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青松建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1410995.65元和违约金141099.55元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2014年5月2日，原、被告签订一份《水泥买卖合同》，双方约定，被告购买原告的水泥，按实际发货量结算，付款方式先款后货，被告停用原告水泥时必须结清全部货款，否则承担10％的违约金。合同签订后，原告依约定向被告供货，被告未按合同约定付款，截止起诉前被告累计拖欠原告货款1410995.65元，应支付货款并承担10％的违约金。
被告辩称：1、被告认可和原告的水泥买卖合同关系，但被告在使用水泥后，通过以物抵债、现金转账的形式已经付清全部水泥款；2、在2014年12月28日，原、被告签订了以房抵债的协议，2016年4月，房产公司给原告开具了售房发票，原告已派人领取，视为对此抵债协议及房价的确认；综上，被告现不欠原告水泥款，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月2日，原、被告签订了书面的《水泥买卖合同》，合同有效期限为2014年4月29日至2014年12月30日，约定价格随行就市，买方在停用时需提前十日通知卖方，并结清全部货款，否则承担10％的违约金。2015年4月25日，原告在结算后给被告出具了四份询证函，分别为168962.4元，668920.9元，375037.55元，2578463.2元；被告在四份询证函上均签名盖章确认欠款3791384.05元。自2015年4月30日起，被告以被告、被告一分公司及熊立明的名义给原告支付水泥款13笔，合计1663676.5元；2016年9月，经原、被告协商，被告用纺织品抵偿原告水泥款1140070元；上述债权与被告已履行债务相抵，被告未支付的款项应为987637.55元。
2014年12月28日，原、被告对欠款进行协商，内容为：被告以阿克苏名居房地产开发有限公司抵偿给被告的位于名居百合园的房产两套抵偿原告的水泥款，并写明：最终抵款总金额以百合园售楼部与第三方协议签订价格为准；2016年4月20日，阿克苏名居房地产开发有限公司就抵偿的房产给原告出具售房发票两张，单价分别为4600元/㎡和4622.3元/㎡。现两套房屋均未给原告办理登记手续。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。本案的争议焦点有以下两点：
一、原、被告之间因2014年5月2日签订的《水泥买卖合同》产生的债务数额是多少？被告需要购买原告的水泥，自愿与原告签订了书面的《水泥买卖合同》，此行为是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告依照合同约定履行了供货义务，合同履行完毕后，原告于2015年4月给被告出具了往来账项询证函，被告在函上签字并加盖了公司印章。开庭时，原告只出具了其中三张询证函的原件（合计数额为1212920.85元）和其中一张数额为2578463.2元询证函的复印件，对于原告出具的原件被告予以认可，本院亦予以认定；而针对原告出具的复印件，被告未当庭予以否认，而是出具了若干支付水泥款的票据及以物抵债的协议来证实被告实际上支付了被告水泥款4108914.5元，比原告四张询证函的总额多支付了317530.45元的事实；依照常理，被告是法人，有独立的对外承担民事责任的能力，有专业的会计制度，必定账目清楚明确，也就是说只有使用了原告的水泥，才可能支付原告水泥款；而实际上被告支付给原告的现金数额已经远远超过了三张询证函原件的欠款数额，如果没有其他欠款，被告不可能自愿以房、以物抵债的形式再次支付原告水泥款；故本院认定被告的欠款数额为3791384.05元。
二、原、被告约定以房抵款并签订了《协议书》的行为是否导致原、被告间的债务灭失？代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付而使合同关系消灭的法律行为。以物抵债属于实践性法律行为，根据债法原理，清偿是消灭债的最主要方式。而清偿除了要有债务人的给付行为之外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。代物清偿只是给付标的物的改变，作为清偿之目的，应在实际履行后才发生清偿的效果。以物抵债同样如此，目的在于用他物抵原债，抵债行为并未改变原债的同一性，所以，只有物权转移给债权人，债务方消灭。因此仅有合意，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债的目的也未实现。本院认为，本案的法律关系为水泥买卖合同关系，被告购买原告的水泥款，应履行付款义务，原、被告约定以房抵款，签订了《协议书》，并出具了售房发票；不动产的交付以办理相关登记手续为交付完成要件，原、被告未办理登记手续，未完成房产交付，因此也未导致债的消灭。
据此，原告要求被告支付拖欠剩余水泥款的诉讼请求，本院依法予以支持987637.55元。被告未按期支付水泥款，应当依照合同约定支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法支持98763.76元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温宿县佳华建材有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司水泥款987637.55元、违约金98763.76元，合计1086401.31元；
二、驳回原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18768元，减半收取计9384元，由原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司负担2816元，被告温宿县佳华建材有限公司负担6568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年三月二十三日
书记员 许静捷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行），住所地渭南市东风街。
负责人姚晓萌，系中国邮政储蓄银行市西五路支行行长。
委托代理人张涛，男，汉族，系邮政储蓄银行西五路支行职工。
被告张名刚，男，汉族，农民。
被告张会婷，女，汉族，，农民。
被告郭治国，男，汉族，农民。
本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告张名刚、张会婷、郭治国借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五路支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
审判员 宋芳裕
二〇一五年十一月六日
书记员 王 甜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行），住所地渭南市东风街中段120号。
负责人姚晓萌，系中国邮政储蓄银行市西五路支行行长。
委托代理人张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办庙南村委会庙南村五组，系邮政储蓄银行西五路支行职工。
被告张名刚，男，1976年3月7日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇郭村四组，农民。
被告张会婷，女，1959年10月13日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇崇凝村八组，农民。
被告郭治国，男，1976年12月30日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇左家村三组，农民。
本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告张名刚、张会婷、郭治国借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五路支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
审判员 宋芳裕
二〇一五年十一月六日
书记员 王 甜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1657号
原告：张连贵，男，1967年5月25日生，汉族，住桓台县。
被告：田茂峰，男，1976年10月24日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张连贵诉被告田茂峰不当得利纠纷一案中，因原告张连贵未按时缴纳案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请减、缓、免预交。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1691元，由原告张连贵承担。
审 判 长 张志军
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 巩琳贤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保22号
申请人贵州水利实业有限公司，地址在本市南明区沙冲南路200号。
法定代表人李正光，该公司董事长。
委托代理人刘群，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201511869320。
被申请人贵州爆破工程有限公司，地址在本市南明区市南路42号保利国际广场4、5幢1-12-8号。
法定代表人范俊。
被申请人ＸＸ，男，1970年7月23日生，汉族，住本市观山湖区。
被申请人秦凯平，女，1962年12月24日生，汉族，住址同上。
申请人贵州水利实业有限公司与被申请人贵州爆破工程有限公司、ＸＸ、秦凯平诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州水利实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州爆破工程有限公司、ＸＸ、秦凯平的银行存款人民币1000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年二月十日
书记员 陈思虎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8806号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：李金链，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李金链金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖行赔申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）关仁举，男，1970年9月6日生，居民身份证号码3422011970********，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处三里村关家组**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李艳芳（关仁举之妻），女，1968年8月9日生，居民身份证号码3422011968********，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市埇桥区人民政府，组织机构代码00319171－1。
法定代表人刘博夫，区长。
关仁举、李艳芳因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2014）宿中行赔终字第00011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关仁举、李艳芳申请再审称，2013年12月23日，埇桥区政府组织相关部门强制拆除申请人房屋，该强拆行为证据不足、程序违法、适用法律错误。申请人起诉时，所使用的土地尚未被安徽省人民政府征收，虽然申请人已签房屋征收补偿协议，但并不必然导致申请人失去房屋所有权，申请人仍依法享有对涉案集体土地的使用权和地上附着物的所有权，二审以申请人与被诉行政行为不具有利害关系为由驳回起诉错误。一审关于被诉行政行为不存在的认定明显违反法律规定，一审关于要求上诉人“变更被告”的说法更无实事根据。故请求撤销宿州市中级人民法院（2014）宿中行赔终字第00011号行政裁定和宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇行赔初字第00003号行政裁定，责令埇桥区政府恢复已被强制拆除的房屋原状。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为，提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉就不符合法定立案条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，关仁举、李艳芳附带提起赔偿的诉讼请求是责令埇桥区政府恢复已被强制拆除的房屋原状，但两人并未提供充分证据证明埇桥区政府对其实施了行政强制拆除行为。关仁举、李艳芳提出三八街道办事处出具的证明中载明：“由于关仁举一直未搬家，远远超出协议规定搬迁期限，三八街道办事处经请示区城乡建设指挥部同意，配合区执法部门于2013年12月23日对关仁举的编号为A62、A189的房屋进行依法收回。”由此主张强制拆除行为是经区城乡建设指挥部同意的，而区城乡建设指挥部虽然具有行政管理职能，但不具有独立承担法律责任的能力，应当以成立该指挥部的埇桥区政府为被告。虽然强拆行为系三八街道办事处经请示区城乡建设指挥部同意，但这是行政机关内部的请示行为，并不能说明此次强拆行为是区城乡建设指挥部或埇桥区政府所为。因此，关仁举、李艳芳提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，一审驳回起诉并无不当，二审驳回上诉，维持原判正确。
综上，关仁举、李艳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回关仁举、李艳芳的再审申请。
审 判 长 叶 强
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2060号
原告：韩伟。
委托代理人：ＸＸ。
被告：贾美华。
委托代理人：陈华生、万奕庆。
原告韩伟为与被告贾美华民间借贷纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩伟委托代理人ＸＸ，被告贾美华委托代理人陈华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，2009年3月，依约借给贾美华人民币1400000元。期满，贾美华未归还，已构成违约，故请求判决贾美华归还借款本金1400000元，并承担案件受理费。
被告贾美华辩称，借款属实，要求延期归还。
韩伟提交证据如下：
2009年3月6日借条一份。证明韩伟与贾美华之间的借款关系。
贾美华未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。贾美华对韩伟提交的证据之真实性没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于贾美华对韩伟提交的证据之真实性没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2009年3月6日，贾美华向韩伟借款1400000元，并出具借条一份，载明今借到韩伟人民币1400000元，承诺在2009年6月30日前归还。期满，贾美华未履行还款义务，韩伟经催讨无果诉至本院。
本院认为，韩伟与贾美华之间虽未签订书面借款合同，但韩伟依约将借款1400000元出借给贾美华，贾美华收到后出具了相应借条，因此双方之间借款关系成立。由于贾美华未按期履行还款义务，现韩伟要求贾美华归还借款140万元之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
贾美华归还韩伟借款本金1400000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果贾美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元减半收取8700元，财产保全申请费5000元，合计人民币13700元，由贾美华负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陆菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19532号
原告：曹宇，男，1978年8月27日出生，伊森堡产业集团有限公司经理，住北京市海淀区。
被告：李明，男，1980年4月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。
原告曹宇与被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇、被告李明之委托诉讼代理人王连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宇向本院提出诉讼请求：判令被告李明偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起按每月3000元的标准计算至还款之日止）。事实及理由：我与李明是发小。2013年12月5日，李明向我借款100000元，双方约定每月利息为2000元，我在银行取款100000元交给李明后李明向我出具了借条。同年12月13日，李明又向我借款50000元，约定每月利息1000元，我在银行取款47000元交给李明，少付给他的3000元是扣收150000元的月利息。同月18日，李明还向我女朋友赵子宇借款100000元，约定每月利息2000元，赵子宇在银行转账96000元给李明，少转的4000元是扣收了2个月的利息，李明也向赵子宇出具了借条。2014年2月、3月、4月，李明均按约向我转账5000元共计15000元用于支付我和赵子宇的利息，其后未再支付利息，也未偿还借款，我多次催收无果，遂诉至法院。
被告李明辩称：我与原告曹宇是发小，后来曹宇通过我介绍他人向其借款，曹宇赚利息。曹宇诉称的15万元和赵子宇转账给我的96000元都是通过我借给他人，而非我向曹宇、赵子宇借款。曹宇与我没有约定过利息，我付给曹宇的15000元与本案无关。
本院经审理认定事实如下：曹宇与李明自幼相识，系朋友关系。2013年12月5日，曹宇自其名下中国建设银行账户内取款10万元交给李明，李明出具《借条》一张，写明：今借曹宇拾万元整（100000）李明，2013.12.5。同月13日，曹宇自前述账户取款47000元交给李明，李明出具《借条》一张，写明：今借曹宇伍万元整（￥50000）李明，2013.12.13。同月18日，曹宇的女友赵子宇向李明转账汇款96000元，李明出具《借条》一张，写明：今借赵子宇人民币拾万元整（￥100000）李明，2013.12.18。后曹宇、赵子宇要求李明还款无果，遂分别诉至本院。
庭审中，曹宇称李明借款时承诺每月向其支付利息3000元、向赵子宇支付利息2000元，并于2014年2月、3月、4月每月向曹宇付款5000元共计付款15000元用于向曹宇和赵子宇支付三个月的利息。李明称双方间未约定过利息，称其向曹宇支付的三次5000元系双方间的其他业务往来款。双方均同意协商处理纠纷，但在付款时间和利息计算问题上各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：债务应当清偿。李明认可于2013年12月5日、13日收到曹宇交付的100000元和47000元，认可其收款后分别向曹宇出具了借条，李明辩称其与曹宇间不是借款关系的理由与其出具的借条中的意思表示相悖，本院对李明的辩解理由不予采信，曹宇主张该两笔款项系李明向其所借的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，李明向曹宇借款的本金应按曹宇向李明支付的款项实际金额认定为100000元和47000元，李明应承担偿还借款147000元的义务。李明出具的借条中无关于利息计算的内容，李明不认可双方间有利息约定，不认可其付给曹宇的共计15000元系用于支付本案所涉借款的利息，曹宇主张双方约定每月利息为3000元的主张不能成立，本院对曹宇要求李明自借款之日起按每月3000元的标准给付利息的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
一、李明于本判决生效后七日内向曹宇偿还借款147000元；
二、驳回曹宇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由曹宇负担30元（已交纳），由李明负担1620元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年九月十二日
书记员 王美茜
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1123号
申请执行人梁友全。
被执行人班淑敏。
梁友全申请执行[班淑敏借款合同纠纷一案，宜州区人民法院（或本院）于2017年10月18日作出的（2017）桂1281民初2409号，已经发生法律效力。权利人梁友全于2017年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
宜州区人民法院（或本院）的（2017）桂1281民初2409号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦文杰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1454号
原告：河北吉爽暖气片有限公司，住所衡水市冀州区工业园区。
法定代表人：高玉璋。
被告：新疆西营海华新型建材有限公司，住所新疆石河子市北一路市五小西侧。
河北吉爽暖气片有限公司与新疆西营海华新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告河北吉爽暖气片有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北吉爽暖气片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河北吉爽暖气片有限公司负担。
审判员 李冀洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑晓娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1271号
上诉人（原审被告）：吴风跃，男，1958年3月3日出生，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：嘉玺（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号103-23（集中办公区）。
法定代表人：陈敏，总经理。
上诉人吴风跃因与嘉玺（天津）科技有限公司（以下简称嘉玺公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初14306号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
吴风跃上诉称：本案名为特许经营合同纠纷，实质为商标侵权纠纷，被上诉人曾就此案向北京市顺义区人民法院起诉后又撤诉，就是为了规避法律对本案管辖的明确规定。一审裁定认定双方约定争议解决的管辖地为合同签订地与事实不符。涉案合同是被上诉人派员持制定好的格式合同到上诉人所在地签订的。本案无论是侵权行为实施地还是侵权结果发生地均在天津市南开区，据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。
被上诉人嘉玺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，本案系特许经营合同纠纷。依据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人于涉案合同中明确约定：“双方……通过友好协商于北京市顺义区订立本合同”、“由于本合同的履行而发生的或者与本合同（包括但不限于有关本合同的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议、纠纷或索偿均应首先通过友好协商的方式解决；双方协商不成功时，由本合同签定地点的人民法院进行司法管辖。”该条款系当事人真实意思表示，且合法有效。根据涉案合同显示，该合同的签约地点位于北京市顺义区。鉴于特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖顺义区的第一审知识产权民事案件，故被上诉人选择向一审法院起诉符合涉案合同中的管辖条款的约定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第00078号
原告张某某，女，住永寿县渠子乡。
被告李某某，男，住址、身份同原告。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 杜 春
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执316号
申请执行人：邱惠英，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住晋江市，
被执行人：曾晓杰，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住漳浦县，
本院在申请执行人邱惠英与被执行人曾晓杰借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人邱惠英向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1968号
申请执行人：周圣明，男，1981年9月11日出生，住东台市。
被执行人：武中华，男，1963年1月6日出生，住东台市。
申请执行人周圣明与被执行人武中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0981民初2529号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告武中华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周圣明水泥款17325元。案件受理费234元，减半收取117元，由被告武中华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月18日通过网络查控被执行人武中华银行账户，经查被执行人名下有少量的银行存款。
2、本院于2017年9月18日查询其工商信息，经查被执行人无股权登记信息。
3、本院于2017年9月18日查询其车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。
4、本院于2017年9月18日查询其不动产信息，经查被执行人名下有不动产，于2017年12月11日查封被执行人武中华名下位于东台市的不动产权属（有抵押）。
5、本院于2017年9月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
6、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并邮寄送达限制消费令。
7、本院于2017年12月20日与申请执行人执行谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人的少量银行存款不予处置，且对其名下已被查封的房产不进行评估拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除查封被执行人名下的不动产权属外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翟倩雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1968号申请执行人：周圣明，男，1981年9月11日出生，住东台市。被执行人：武中华，男，1963年1月6日出生，住东台市。申请执行人周圣明与被执行人武中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0981民初2529号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告武中华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周圣明水泥款17325元。案件受理费234元，减半收取117元，由被告武中华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月18日通过网络查控被执行人武中华银行账户，经查被执行人名下有少量的银行存款。2、本院于2017年9月18日查询其工商信息，经查被执行人无股权登记信息。3、本院于2017年9月18日查询其车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。4、本院于2017年9月18日查询其不动产信息，经查被执行人名下有不动产，于2017年12月11日查封被执行人武中华名下位于东台市的不动产权属（有抵押）。5、本院于2017年9月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。6、本院于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并邮寄送达限制消费令。7、本院于2017年12月20日与申请执行人执行谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人的少量银行存款不予处置，且对其名下已被查封的房产不进行评估拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，执行过程中，除查封被执行人名下的不动产权属外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十一日书记员 翟倩雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民破5号
申请人官正伟，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被申请人浙江伯乐家具有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区。组织机构代码：74983066-3。
法定代表人：余百良。
官正伟申请浙江伯乐家具有限公司破产清算一案，本院于2016年5月12日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江伯乐家具有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，通知申请人官正伟补充材料，并向被申请人浙江伯乐家具有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，被申请人浙江伯乐家具有限公司在收到通知书之日起七日内未提出书面异议。随后双方申请庭外和解。现申请人官正伟向本院提出撤回破产申请。
本院认为，官正伟作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予官正伟撤回对浙江伯乐家具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 孙世光
代理审判员 王贤祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4037号
上诉人（原审原告）：马文华（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人（原审原告）：嵊县甘霖小汕植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人：马文华（丁小汕），厂长。
被上诉人（原审被告）：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人：张小东，镇长。
被上诉人（原审被告）：嵊州市甘霖焦炭供应站，住所地嵊州市甘霖镇甘一村吴家田嵊义线南。
负责人：尹得懿。
原审第三人：嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市经环西路88号。
法定代表人：商肖城，局长。
上诉人马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂因与被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市甘霖焦炭供应站、原审第三人嵊州市市场监督管理局合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初8146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人马文华实际投资创办、占有的嵊县甘霖小汕植物激素厂尚未清算与公告，尚未启动法定注销程序，由嵊州市市场监督管理局通过伪造《企业歇业报告》等手段虚假注销的法定程序尚未走完，依照《民法总则》第七十二条等规定，属于存续被害状态。嵊州市甘霖镇人民政府对嵊县甘霖小汕植物激素厂实际零投资，利用嵊州市市场监督管理局长期虚假诉讼，并于2016年4月19日把嵊县甘霖小汕植物激素厂变更为嵊州市甘霖焦炭供应站。嵊州市甘霖镇人民政府与尹得懿于2015年9月16日签订临时中转协议，恶意堆放煤炭，污染和破坏嵊县甘霖小汕植物激素厂。上诉人认为一审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，明显不公，上诉人依法享有诉权，请求二审法院予以纠正。
马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂向一审法院起诉请求：1.依法判令嵊州市甘霖镇人民政府与尹得懿（嵊州市甘霖焦炭供应站）于2015年7月16日签订的《临时中转协议》无效；2.判令嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市甘霖焦炭供应站限期恢复原状。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂起诉要求确认嵊州市甘霖镇人民政府与尹得懿于2015年7月16日签订的《临时中转协议》无效，但马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂并非该《临时中转协议》的协议当事人，与《临时中转协议》没有直接利害关系，故马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂作为原告起诉，主体不当。本案中马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂提出的第二项诉讼请求是要求判令恢复原状，认为嵊州市甘霖镇人民政府让尹得懿堆放煤炭的行为侵害了嵊县甘霖小汕植物激素厂的合法权益，根据其陈述的事实和理由，可以认为受到侵害的是嵊县甘霖小汕植物激素厂，与马文华个人无关，因此马文华作为原告主张权利，主体不适格。根据本院已生效的（2016）浙0683民初2972号民事判决书确认的事实，嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月5日经其申请办理了注销登记注册手续，该企业作为民事主体已经不复存在，现以原告身份提起诉讼属于主体不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉。
本院认为：马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂并非《临时中转协议》的当事人，与《临时中转协议》没有直接利害关系，其作为原告请求确认合同无效，主体不当。马文华、嵊县甘霖小汕植物激素厂主张嵊县甘霖小汕植物激素厂的合法权益受到侵害，但经生效判决确认，嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月5日注销登记，该企业作为民事主体已经不复存在，不存在权益受侵害的问题。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定依法可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李佳丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1646号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，地址双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人刘艳章，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人张春菊，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请刘艳章等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审438号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审438号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7474号
原告：车畅，女，1988年2月16日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：崔钲雨，男，1988年10月28日出生，汉族，系国网东陵供电分公司职员，住址沈阳市浑南区。
被告：沈阳华纳置业有限公司，住所地沈阳市浑南区远航中路3-2号302室。
法定代表人：魏亚夫，系公司董事长。
委托诉讼代理人：崔辰，女，1988年1月13日出生，汉族，系公司职员，住址铁西区。
委托诉讼代理人：金镇学，男，1984年1月25日出生，朝鲜族，住址沈阳于洪区。
第三人：毛航，男，1974年10月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。
原告车畅与被告沈阳华纳置业有限公司、第三人毛航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车畅委托诉讼代理人崔钲雨、被告沈阳华纳置业有限公司委托诉讼代理人崔辰、金镇学到庭参加诉讼。第三人毛航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车畅向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿主管道漏水造成损失8,000.00元整。（以鉴定结论为准）2、请求法院判令被告对位于淋浴间棚顶漏水管道维修并恢复原状。3、请求法院判令第三人在被告为原告维修时予以帮助，由此产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，原告在被告处购买的被告开发的位于沈阳市东陵区天坛南街12-4号1-18-2号房屋卫生间棚顶发现漏水，被告初步怀疑楼上漏水并上门查看其卫生间，经与第三方沟通将淋浴间理石地面缝隙重新做防水勾缝处理，并告知第三人可以正常使用卫生间。2016年8月9日，卫生间淋浴室再次发现漏水点。被告联系第三人入户查看现场初步认定卫生间淋浴区烟道内排水主干漏水，告知第三人排查结果及维修方案，第三人不同意维修。2017年1月9日至2017年6月5日，被告多次与第三人联系协商维修事宜，第三人要求被告赔偿50,000.00元后方可施工，被告只同意赔偿5,000.00元，协商未果，故导致维修无法进行。
被告沈阳华纳置业有限公司辩称：依据原告起诉状内容，被告已经就漏水问题进行了维修，但从实际情况分析，目前已经基本排除非因防水问题造成的，依据商品房买卖合同约定，防水保修期为5年，其他维修期限为2年，目前因第三人不配合进行排查故障原因，目前尚就此次漏水形成的原因无法查清，在被告多次要求第三人配合的情况之下，第三人要求巨额赔偿，导致我方无法继续进行排查工作，被告公司同意对原告所购房屋进行维修并恢复原状；关于原告提出的损失应提供损失的明细依据以及相应的赔偿标准，因第三人长时间不予配合排查工作，故就财产损失扩大的部分应由第三人承担。
第三人毛航未向本院陈述意见及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商品房买卖合同、维修记录及照片、告知函及告知函快递单的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，
2012年10月13日，原告车畅与被告沈阳华纳置业有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告在被告处购买被告开发的位于沈阳市东陵区天坛南街12-4号1-18-2号房屋一套，建筑面积为94.49平方米，房屋总价款938,049.00元，出卖人应当在2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告如约给付购房款，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用，2015年2月涉案房屋出现漏水现象，被告履行了房屋修复义务，2016年8月涉案房屋再次出现漏水现象，被告同意对涉案房屋漏水问题进行维修，但被告履行维修责任必须经位于沈阳市东陵区天坛南街12-4号1-19-2号房屋业主即本案第三人毛航的配合。因原告房屋漏水问题至今未予解决，故原告诉讼来院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人毛航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告作为涉案房屋的买受人，在其所购买的房屋卫生间发生漏水问题后有权利要求房屋出卖人履行维修义务并恢复原状，现被告亦同意进行维修并恢复原状，故对原告请求被告针对卫生间漏水现象进行维修及恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。因该涉案房屋的维修需楼上业主即本案第三人毛航的配合，根据相邻权相关法律规定，第三人有义务为相邻不动产的维修提供便利，有义务配合被告维修原告的漏水房屋，故第三人毛航应对被告维修原告房屋履行协助义务，如在被告维修过程中给第三人造成损失，第三人可另行诉讼解决。关于原告提出被告赔偿其经济损失8,000.00元的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商品房销售管理办法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华纳置业有限公司于本判决生效之日起七日内对原告车畅位于沈阳市东陵区天坛南街12-4号1-18-2号房屋卫生间顶棚漏水进行维修并恢复原状；
二、第三人毛航协助被告沈阳华纳置业有限公司对原告车畅位于沈阳市东陵区天坛南街12-4号1-18-2号房屋卫生间顶棚漏水进行维修；
三、驳回原告车畅的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告沈阳华纳置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市
中级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王玥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2600号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志光，男，1980年11月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市大鹏新区大鹏街道叠福新村四巷1号，该公司员工。
公民身份号码：4403071980********。
委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县人，住楚雄彝族自治州武定县高桥镇海子村委会白泥坡村21号，该公司员工。
公民身份号码：5323291989********。
被告：刘晓勇，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区团泽镇洪江村兴坪组033。
公民身份号码：5221211977********。
被告：罗开琴，女，1979年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
公民身份号码：。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘晓勇、罗开琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人李志光到庭参加了诉讼，被告刘晓勇、罗开琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告归还截止2017年6月4日的借款本金48,967.88元、利息6,622.30元,并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息(自2017年6月5日起至实际支付之日止,每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算);2、判令第一、第二被告向原告归还截止2017年6月4日的罚息452.26元及催收工本费1,100.00元。注：以上各项共计57,142.44元；3、判令原告对第一被告所有的贵Ｃ×××××抵押车按照抵押等级顺序享有优先受偿权。4、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年3月31日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：第一被告为购买丰田COROLLAEXTV7166GD品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP22CXE0633595，发动机号：1ZRG298998）向原告进行借款，借款金额为人民币74,060.00元，借款期限为36个月，自2014年3月31日至2017年3月31日，月还款本息为人民币2,552.83元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年3月31日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：贵Ｃ×××××，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2015年6月30日逾期还款，虽经催要，但第一、第二被告至今逾期未归还。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求。
被告刘晓勇、罗开琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告刘晓勇为购买丰田COROLLAEXTV7166GD品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP22CXE0633595，发动机号：1ZRG298998）向原告进行借款，借款金额为人民币74,060.00元，实际利率为12.16667‰，罚息利率按实际利率上浮50%计算，借款期限为36个月，自2014年3月31日至2017年3月31日，月还款本息为人民币2,552.83元。另约定，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。
合同签订后，原告直接将借款74,060.00元存入了汽车销售商遵义通源丰田汽车销售服务有限公司的账户，遵义通源丰田汽车销售服务有限公司于2014年3月31日开具了机动车销售统一发票。同日，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的注册登记手续以及抵押登记手续，抵押权人为原告。
借款后，被告向原告偿还借款本金25,092.12元、利息10,637.74元，共14期，金额合计35,729.86元。尚欠借款本金48,967.88元、截止2017年6月的利息6,622.30元、罚息452.26元、催收工本费1,100.00元，合计57,142.44元。
以上事实有庭审笔录、《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息、还款清单、催收记录等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告刘晓勇、罗开琴与原告签订《抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定清偿原告借款利息，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息具有事实依据和法律依据，应予支持。原、被告双方约定以刘晓勇购买的贵Ｃ×××××号小型轿车为上诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有的抵押权依法成立。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓勇、罗开琴于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金48,967.88元及利息6,622.30元；
二、被告刘晓勇、罗开琴于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1,100.00元、2017年6月4日前的罚息452.26元及2017年6月4日后的罚息（以48,967.88元为本金按12.1667‰的利率上浮50%计算至本判决确定的履行期满届满之日止）；
三、如被告刘晓勇、罗开琴未履行上述第一、二项所列支付义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告刘晓勇名下的贵Ｃ×××××号（车架号：LFMAP22CXE0633595，发动机号：1ZRG298998）小型轿车协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元，公告费400.00元，共计1,620.00元，由被告刘晓勇、罗开琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 郑代懿
人民陪审员 张成燎
二〇一七年十月十日
书 记 员 冷竺玥