wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第183号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年5月28日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月9日经夏邑县人民检察院批准被夏邑县公安局执行逮捕，8月23日被监视居住。
辩护人孔祥瑞，河南栗城律�事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人冉某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人冉某及辩护人孔祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年5月1日上午，被告人冉某的婆弟霍爱卿去夏邑县火店乡接亲与女方家属发生争执后死亡。5月1日至5月28日，被告人冉某及其家人以其婆弟霍爱卿被故意打死为由，带领亲属十余人多次到夏邑县公安局、夏邑县人民政府、商丘市公安局、河南省人民政府等部门，以穿孝衣打横幅游行、围堵、静坐、辱骂等不正当方式表达诉求，扰乱了上述机关的正常工作秩序。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1、被告人冉某供述：2、证人张1X、班1X、陈1X、闫1X、孙1X、李1X、张2X、金1X、张某、刘1X、姬某、李某的证言；3、商丘市公安局新城派出所出警经过；4、郑州市公安局郑东分局特勤大队证明；5、夏邑县公安局控申中心出具的说明；6、受案登记表；7、视听资料。公诉机关认为，被告人冉某到乡、县、市、省等有关行政机关，采取穿孝衣、打横幅游行、围堵、静坐、吵闹等方式闹事，致使有关机关的工作无法正常进行，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，1、被告人冉某无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。2、被告人冉某的行为主观恶性不大，情节较轻，没有给公安机关及人民政府的正常工作秩序造成严重损失和社会后果。恳请依法对冉某宣告缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人冉某的供述，证明2013年5月1日其婆弟霍爱卿去火店乡后刘店村给霍爱国接亲时与女方家发生矛盾，后死亡。5月3日上午，其和婆婆刘1X、公公霍1X、婶子张某X、弟媳妇李某X、婆姐霍2X等带着亲戚及街坊邻居好几十人，其家的小辈都穿上孝服，到夏邑县县委、县政府门口被公安民警拦住后又到城关派出所门口，坐在地上堵住大门吵闹。后又多次带着家人穿着孝衣到商丘市公安局、河南省公安厅、省政府门口上访告状，想造成影响，让判对方死刑，一命还一命。
2、证人张1X的证言，证明其在火店派出所对面开“升龙超市”。2013�5月1日上午听说火店后刘店村死人了。下午好多辆车停在派出所门旁，从车上下来的人堵到派出所门口闹，民警解释也不管用。当时派出所门口的路上都是人，一直闹了一个多小时才走。后听说都是死者的家人，其中有一个扎马尾巴辫的，不胖不瘦，个子中等，当时闹得挺厉害，听说是死者的嫂子。
3、证人班1X、陈1X的证言，与证人张1X的证言内容基本一致，能够相互印证。
4、证人闫1X的证言，证明其是夏邑县政府保卫科门卫。2013年5月3日上午，其在县城办事，路过红十字医院时看到有十来个人聚在一起。他们有的穿着孝服，到县政府广场打起白色条幅，齐声哭喊。他们不听警察劝说，还与警察发生撕扯，表现特别嚣张，现场非常混乱。
5、证人孙1X的证言，证明其是夏邑宾馆前台收银员。2013年5月23日有两个三十岁左右的女的到前台，�中一个身高一米六多，体态中等，扎着马尾辫。另一个是卷发，体态稍瘦。两人到前台打听当天是否有省领导在夏邑县宾馆吃饭，告诉她们领导吃过饭走了，她们又问是不是去县政府了。她们在宾馆大厅停留大约三分钟就走了。
6、证人李1X的证言，证明其在夏邑县委保卫科工作。2013年5月3日上午9点多，一群人披麻戴孝的，打着白色条幅到县委。他们见大门关着，穿着孝服的几个人在门口跪了一会，然后顺着县府路到县政府去了。在县政府门口他们高举条幅哭闹，把道路围堵的不能正常通行。他们不听劝说，还与警察发生撕扯。还有好多围观的群众，现场非常混乱。
7、证人张2X的证言，证明其是夏邑县公安局门卫。2013年5月份，霍爱卿的母亲、妻子、嫂子及家人多次到夏邑县公安局找领导，闯进大院乱吵乱闹，并吆喝着骂公安局。
8、�人金1X、张某的证言，证明内容与张2X的证言内容基本一致，能够相互印证。
9、证人刘1X的证言，证明因为其儿子霍爱卿去火店接亲时与女方发生矛盾，后霍爱卿死亡。其带着家人穿着孝衣、打着横幅多次到派出所、公安局、县委、县政府吵闹。5月20日其又带着家里十来个人到商丘市公安局，5月24日又到省政府、省公安厅，让家里小辈穿着孝衣打着横幅，跪在以上单位门口闹事，想就此事造成影响。
10、证人姬某、李某的证言，证明其在夏邑县公安局工作。证明霍爱卿家人在案件处理过程中，以霍爱卿是被故意打死为由，以霍爱卿嫂子冉某、母亲刘1X为首，带领十多人分别于5月1日到火店派出所门口、5月3日到夏邑县委门口、县政府门口、城关派出所门口、5月20日到商丘市公安局门口、5月24日到省政府门口，采取围堵、穿孝衣、打横幅、游行、下�、撒泼、辱骂等方式，严重扰乱了正常社会秩序。其在信访接待室多次接待霍爱卿家人，反复给她们讲法律、讲政策，明确告诉她们要理性、依法反映问题。她们不听劝说，多次扬言再次到市、省、北京继续上访，不达目的誓不罢休。
11、郑州市公安局郑东分局特勤大队出具的证明，证明2013年5月24日上午8时30分许，霍爱卿的家人共十三人到河南省人民政府上访。在省政府大吵大闹，不听劝阻，着孝衣、下跪，直至10时许才离开。其行为严重影响了省政府的正常办公秩序。
12、商丘市公安局新城派出所出具的出警经过，证明2013年5月20日早上7时许，霍爱卿家八九个人身穿孝衣、带着孝帽，到商丘市公安局南侧控申处门口下跪。在劝说下他们不离开，造成很多路人围观。
13、夏邑县公安局控申中心出具的情况说明，证明死者霍爱卿的妻子李某X、嫂子冉某、母亲刘1X、姐姐霍2X等十余人多次到夏邑县公安局控申中心上访，公安局领导多次接待他们，他们不听解释，在公安局门口吵闹，并表示继续到上级机关上访。
14、被告人常住人口基本信息，证明被告人冉某的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某在其婆弟霍爱卿因故死亡，公安机关依照法定程序进行处理的过程中，不能够合理表达诉求，带领亲属十余人，采取穿孝衣、打横幅游行、围堵、静坐、吵闹等方式，到乡、县、市、省有关行政机关闹事，致使有关机关的工作无法正常进行，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人适用缓刑的辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一三年十一月八日
书记员 陈 梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第861号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，1988年2月9日出生，户籍在上海市宝山区，暂住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月18日3时许，被告人申某无证驾驶已被强制注销的牌号为沪A1XX**二轮摩托，沿本市杨浦区淞沪路由南向北至国秀路口，在闯红灯时，撞上沿淞沪路由北向南行驶至该路口向东左转的被害人许某某的牌号为沪G8XX**小轿车右侧，申当场受伤，二车受损。后许某某拔打“110”报警。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，申某案发时血液中乙醇含量为105mg／100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定申某对本起事故负主要责任，许某某驾驶未按期进行技术检验的机动车负次要责任。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对沪G8XX**小轿车损失情况进行评估，直接物质损失为人民币7，094元。
2015年7月21日，被告人申某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
该院认为被告人申某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人申某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月二十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00217号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：李继轩。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告李继轩借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费411元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00217号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：李继轩，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告李继轩借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费411元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01939号
原告冯某某，男，1957年10月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，男，47岁，汉族，农民，住凌海市。
原告冯某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9297号
罪犯沈龙海，男，汉族，大学文化，1973年12月12日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年2月9日作出（2012）张刑二初字第0028号刑事判决，以被告人沈龙海犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈龙海在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈龙海在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。江苏省张家港市人民法院（2012）张刑二初字第0028号刑事判决查明，案发后，罪犯沈龙海近亲属代其退出全部赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈龙海予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第153-1号
申请执行人林国兵，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人金春强，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人郑守记，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人翁雪娇，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行林国兵与吴春娇、吴郑寿、吴丽萍民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金200000元及利息，但三被执行人至今未全部履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法裁定提取了被执行人郑守记、翁雪娇个人银行存款共计130000元并已偿还申请人，现三被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第686号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01635号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行（原涡阳县农村信用合作联社信辛信用社），住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：王素芹，女，1953年10月26日出生，汉族，住涡阳县花沟镇彭楼庄。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告王素芹借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年六月八日
书记员 曹 峰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫进友，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
辩护人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控被告人莫进友犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十月十日作出（2015）东刑初字第182号刑事判决。原审被告人莫进友不服，提出上诉。本院于2015年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员何馨出庭履行职务，上诉人莫进友及其辩护人莫玮峰、张超蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月15日晚，被告人莫进友接到购毒者王某要求购买毒品氯胺酮的电话后，于次日凌晨在约定地点东兴市东兴镇新华路凯迪阳光假日酒店将1小包毒品氯胺酮卖给王某，得款200元。二人交易结束后被民警发现，王某被当场抓获，民警从其身上缴获疑似毒品“K粉”（净重2.48克，从中检出氯胺酮）1小包。被告人莫进友当即逃跑，并拔出随身携带的一支手枪上膛后朝民警追来的方向射击，随后逃至东兴市实验学校北侧与东兴市东盟大道之间的花带内将身上的疑似毒品“冰毒”3包（共净重5.23克，从中均检出甲基苯丙胺）、疑似毒品“K粉”1包（净重0.79克，从中检出氯胺酮）等物丢弃。后被告人莫进友逃至东兴市东盟大道与民族路交叉路口处欲拦车逃跑时被民警抓获。民警从其身上查获1支手枪和3发子弹。经鉴定，涉案的手枪是符合《中华人民共和国枪支管理法》规定，能够以火药为动力发射制式子弹的枪支，3发子弹是弹药。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人莫进友的身份情况，其在作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、搜查笔录，证实民警从王某身上搜出疑似毒品1小包，从莫进友身上搜出手枪1支、子弹3发、人民币200元，并对上述物品予以扣押。
3、称量证明及照片，证实从王某处查获的疑似毒品“K粉”净重2.48克；被告人莫进友丢弃在花带内的疑似毒品“冰毒”共净重5.23克，疑似毒品“K粉”净重0.79克。
4、提取毒品送检笔录，证实民警将缴获的疑似毒品全部提取送检。
5、提取笔录、现场检测报告书，证实案发后，民警从莫进友处提取新鲜尿液作为检材送检。经检测，莫进友的氯胺酮、吗啡、甲基安非他命检验结果均呈阳性。
6、通话记录，证实2015年3月15日25时许至16日3时许期间，被告人莫进友与王某有过多次通话联系。
7、抓获经过，证实2015年3月16日，民警在对涉嫌毒品交易的被告人莫进友及购毒者王某实施抓捕过程中，被告人莫进友从腰间拔出一把手枪上膛并朝民警方向开枪拒捕。后民警追至东兴市东兴镇东盟大道与民族路交叉路口处将意图拦车逃跑的被告人莫进友抓获，并当场缴获手枪1支、子弹3发等物，后在附近的花带内发现莫进友逃跑时丢弃的毒品等物。
8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，证实毒品交易现场位于广西东兴市东兴镇新华路凯迪阳光酒店门前；经勘查，在新华路往东兴市政府广场路一巷往东方向约10米处斑马线与一井盖之间发现疑似弹痕1个，在青少年活动中心东侧第三级阶梯上发现弹壳1枚，在东兴市实验学校北侧与东盟大道之间的花带内发现有丢弃物品，包括蓝色瓶子1个、铁盒1个（内装有4包晶体状疑似毒品）、诺基亚手机1台、电子称1个。
9、辨认现场笔录，证实莫进友辨认出其贩卖毒品的地点位于东兴市东兴镇凯迪阳光假日酒店门口，其丢弃毒品、手机等物的地点位于东兴市实验学校北侧与东兴市东盟大道之间的花带内。
10、辨认笔录，证实王某辨认出将毒品卖给其的男子为莫进友。
11、检验报告，证实经检验，从送检的疑似毒品“K粉”中均检出氯胺酮，从疑似毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺。
12、枪支、弹药鉴定书，证实涉案的枪支是符合《中华人民共和国枪支管理法》规定，能够以火药为动力发射制式子弹的枪支，3发子弹是弹药。
13、监控录像、天网监控视频，证实被告人莫进友与王某进行毒品交易及民警追捕莫进友的过程；被告人莫进友在东兴市广场路一巷与新华路交叉路口处朝追来的民警方向开了一枪，子弹打在地上擦出火花，后其在东兴市民族路与东盟大道交叉路口欲抢车逃跑时被民警抓获。
14、证人王某的证言，证实2015年3月16日凌晨1时许，其打电话向一名手机号码为155××××8489的男子购买了100元毒品“K粉”。同日凌晨3时许，其再次打电话给那名男子要求购买200元的毒品“K粉”，后约定在东兴市新华路凯迪阳光酒店旁边交易。交易结束后其被公安民警抓获。
15、证人林某的证言，证实2015年3月16日凌晨4时许，其驾驶面包车从东兴市民族路正欲穿过东盟大道时，突然有一名男子跑出来要求其打开车门，并用手拉副驾驶室的门。之后该名男子被公安抓获。
16、被告人莫进友的供述和辩解，2014年其曾向一名越南人购买了一支手枪。2015年3月15日21时许，其接到“阿牛”的电话要求购买毒品“K粉”，因其租住的公寓已经退房，无处藏枪，为以防万一，其就把手枪带在身上防身。次日凌晨3时许，其在东兴市东兴镇新华路凯迪阳光假日酒店门前卖了200元“K粉”，后民警被发现，其就逃跑并用手枪向民警追来的方向开了一枪。后其将身上携带的“K粉”、“冰毒”等物丢在东盟大道的花带内。之后其跑到一个十字路口欲抢车逃跑时被民警抓获。
原判认为，被告人莫进友违反国家毒品管理法规，武装掩护贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人莫进友归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审在自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案而未随案移送的款物由扣押机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（三）项，第五十九条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人莫进友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
上诉人莫进友及其辩护人提出，上诉人莫进友没有武装贩卖毒品的故意，其行为不构成武装贩卖毒品。请求二审法院改判。
防城港市人民检察院认为原判认定莫进友的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，莫进友的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人莫进友武装掩护贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人莫进友及其辩护人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人莫进友违反国家毒品管理法规，武装掩护贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人莫进友及其辩护人称莫进友没有武装贩卖毒品的故意，其行为不构成武装贩卖毒品请求改判意见，经查，上诉人莫进友在贩卖毒品时携带枪支，毒品交易完成后公安抓捕时向公安人员开枪射击拒捕，该行为属武装掩护贩卖毒品行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（三）项的规定，武装掩护贩卖毒品的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判已在法定量刑幅度最低刑量刑，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 靳博然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第893号
原告刘学荣。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告单伟。
被告虢中兴。
被告临沂市鑫塔塔机基础租赁有限公司，住所地：临沂市兰山区朱保镇耿家埠村。
法定代表人顾天逸，总经理。
委托代理人虢中兴，基本情况同被告虢中兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
原告刘学荣与被告单伟、虢中兴、临沂市鑫塔塔机基础租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学荣的委托代理人伊永霞，被告单伟、被告虢中兴并作为被告临沂市鑫塔塔机基础租赁有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的负责人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日13时许，被告单伟驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿206国道由南向北行驶至事故地点时与原告相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定单伟负本次事故的全部责任，刘学荣无责任。事故发生后原告被送往临沂市中医院住院治疗。原告住院期间花费了高额的医疗费。此次事故使原告的精神和身体遭受了损害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费等各项损失共计60000元。
被告单伟、虢中兴、临沂市鑫塔塔机基础租赁有限公司辩称，同意在法律规定的范围外再赔偿原告3000元营养费。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未答辩。
经审理查明，2011年3月20日13时许，被告单伟驾驶鲁Q×××××号“斯达、斯太尔”牌重型厢式货车沿新2**国道由南向北行驶至罗庄区新2**国道齐家庄村路段时，与前方的原告刘学荣驾驶的自行车相撞，造成原告刘学荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告单伟驾驶机动车观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告单伟应承担此次事故的全部责任，原告刘学荣无责任。原告刘学荣伤后被送往临沂市罗庄区人民医院抢救治疗，支出住院费1943.38元，后转入临沂市中医医院住院177天，支出住院费31877.5元、病案复印费7元，应得住院伙食补助费1416元；住院期间由其儿子陈涛护理。2011年10月10日原告支出法医鉴定费450元。庭审过程中，原告提交加盖临沂市兰山区万春板材厂证明及工资表各一份，证实护理人月平均工资3648元，误工期间工资停发。原告另主张护理费23140元、交通费1800元、营养费5340元。
另查明，被告单伟驾驶的鲁Q×××××号“斯达、斯太尔”牌重型厢式货车实际车主系被告虢中兴，车辆登记挂靠在被告临沂市鑫塔塔机基础租赁有限公司名下。该在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告虢中兴为原告垫付了8000元，并同意额外再支付原告3000元营养费。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年3月20日13时许，被告单伟驾驶鲁Q×××××号“斯达、斯太尔”牌重型厢式货车与原告刘学荣驾驶的自行车发生交通事故，造成原告刘学荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、依法予以认定。被告单伟在本次事故中负全部责任，实际车主被告虢中兴应对原告的合理损失承担相应赔偿责任，鲁Q×××××号“斯达、斯太尔”牌重型厢式货车登记挂靠单位被告临沂市鑫塔塔机基础租赁有限公司对被告虢中兴的赔偿份额承担连带责任。关于护理费，根据原告提供的证据依法支持21523.2元；关于交通费，结合原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持1000元，超出部分不予支持；关于营养费，原告未提供充分证据证实，但被告单伟、虢中兴、临沂市鑫塔塔机基础租赁有限公司自愿同意赔偿3000元，依法予以确认；综上，原告损失为医疗费33820.88元、护理费21523.2元、交通费1000元、住院伙食补助费1416元、营养费3000元、鉴定费450元、复印费7元以上共计61217.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司应当在交强险限额内赔偿原告刘学荣各项损失共计32523.2元，剩余损失28693.88元由被告虢中兴赔偿，扣除已垫付的8000元，再赔偿20693.88元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘学荣事故各项损失32523.2元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告虢中兴赔偿原告刘学荣事故损失20693.88元，于本判决生效后五日内付清，被告单伟、被告临沂市鑫塔塔机基础租赁有限公司负连带责任（从被告于2011年4月1日缴纳的担保金中扣除）。
三、驳回原告刘学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，共计1920元，由原告负担220元，被告虢中兴、单伟、被告临沂市鑫塔塔机基础租赁有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十一月三日
书 记 员 周娟娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行初27号
原告肖国廷，男，1944年7月19日出生，汉族。
原告肖凯，男，1967年11月26日出生，锡伯族。
原告尚春艳，女，1970年1月6日出生，汉族。
被告铁岭市人民政府，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人方守义，该市市长。
委托代理人刘璟荣，该市政府法制办科长。
委托代理人朱国磊，该市政府法制办工作人员
被告铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路15号。
法定代表人李铁刚，该区代区长。
委托代理人郭晓勇，该区政府法制办主任。
委托代理人陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。
本院在审理原告肖国廷、肖凯、尚春艳诉被告铁岭市人民政府、铁岭市银州区人民政府信息公开一案中，因原告肖国廷、肖凯、尚春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费50元，由原告肖国廷、肖凯、尚春艳负担。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 梅 超
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1545号
申请执行人：郑贤伟，女，1974年4月29日出生，汉族
被执行人：张永胜，男，1976年4月29日出生，汉族
关于申请执行人郑贤伟与被执行人张永胜离婚纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁09民终1085号民事判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1085号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾鲁波
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执140号
申请执行人：姚某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：岳某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力(2017)甘1221民初293号民事调解书，执行姚某与岳某离婚纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人岳某送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，2017年6月12日申请人姚某与被执行人岳某自愿达成执行和解协议：一、在法院工作人员的监督下，申请人执行人将存放在被执行人成县城关镇环城路林枫苑A栋902室的创维电视一台、TCL冰箱一台、茶几一大一小、三坐沙发、两坐沙发、一坐沙发搬出；二、双方再无其他争议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘1221民初140号民事案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚克勇
二〇一七年六月十四日
书记员 谭 兵
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第164号
罪犯祁万忠，男，1962年11月15日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）白中刑一初字第9号刑事判决，以被告人祁万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第153号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯祁万忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁万忠减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第164号
罪犯杨彬，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年七月七日，长岭县人民法院作出（2010）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯杨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5169号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人裘娅男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审132号，依法向被执行人裘娅男发出执行通知书，责令被执行人裘娅男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘娅男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘娅男（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币144888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5169号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人吴荣辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审132号，依法向被执行人吴荣辉发出执行通知书，责令被执行人吴荣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币144888元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终358号
原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，出生于河北省承德市鹰手营子矿区，住河北省承德市。2015年12月4日，因涉嫌危险驾驶被承德市公安局刑事拘留；同年12月7日，被承德市公安局取保候审；2016年10月21日，被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民法院审理承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月15日作出（2016）冀0804刑初25号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2014年7月27日11时30分，被告人王某某在醉酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鹰手营子矿区东外环路由西向东行驶至创业小区路口路段时与同向骑行的杜某某的自行车相刮，造成王某某、杜某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心出具的王某某血液酒精含量检验结果为144mg/100ml。经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》确认王某某在此次事故中负全部责任，杜某某在此次事故中无责任。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人王某某的供述。2、被害人杜某某的陈述。3、证人魏某某的证言。4、承德市第一司法医学鉴定中心出具的王某某血液酒精含量检验报告证实，被告人王某某血液酒精含量为144mg/100ml。5、交通事故痕迹检验笔录、车辆照片证实，肇事车辆的损坏情况及肇事车辆形成的痕迹情况。6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实，公安机关对事故现场的勘查情况。7、承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》证实，被告人王某某在此次事故中负全部责任，杜某某在此次事故中无责任。8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某无机动车驾驶资格，所驾驶的肇事车辆为无号牌车辆。9、常住人口基本信息证实，被告人王某某系具有完全刑事责任能力的成年人。10、受案登记表、受案回执证实，发生交通事故后的报警情况。
原判决认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某负此次事故的全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能够如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。判决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
王某某上诉提出，原判量刑重。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据已经过原审庭审质证及本院二审审查，予以确认。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某某的上诉理由，经查，原判已综合考虑王某某在此次事故中负全部责任、无驾驶资格证驾驶机动车的从重处罚情节及到案后如实供述的从轻处罚情节，量刑并无不当，其提出量刑重的上诉理由本院不予采纳。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 李 浩 东
代理审判员 李 维 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董 丽 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1888号
原告张学忠，男，汉族，1975年7月18日生，公民身份号码：×××，个体，住宁夏中宁县。
委托代理人陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
执业证号：164XXXXXXXX403422
委托代理人袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
执业证号：164XXXXXXXX545701
被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司，住所地海勃湾区海拉北路45号。
法定代表人赵建平,董事长。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
执业证号：115XXXXXXXX870857
委托代理人张国强，男，汉族，1965年2月6日生，民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区滨河区滨河领域12号楼1单元402室。
原告张学忠与被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还施工保证金1000000元，支付利息损失499333元，（暂计算至原告起诉之日，实际利息要求计算至判决书确定的付款之日止）；请求依法判令被告赔偿原告已支付劳务费392500元，以上合计1891833元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月，案外人江苏天宇建设集团有限公司中标被告投资开发乌海市新裕?裕锦园商住楼A区4#、5#、6#、8#楼及地下室工程施工项目，随后江苏天宇建设集团有限公司与原告签订《工程施工承包合同》，将该工程分包给原告进行施工。应被告要求，原告于2015年4月23日分两次以银行转账的方式向被告交纳施工保证金1000000元。被告于同日向原告出具《收据》两张，载明收到原告支付的上述款项。2015年11月份，原告组织机械设备、项目管理人员进场施工，开始进行土方挖运工作。但是，由于被告资金实力薄弱，要求原告停止施工，该项目至今未能开工建设。原告为此支付项目管理人员工资392500元。另外，原告无法继续施工作业后，多次要求被告将已经支付1000000元施工保证金予以返还，并赔偿由此给原告造成的各项损失，但被告均以各种理由予以拒绝。被告除应将1000000元施工保证金返还外，还应按照年利息24%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失499333元。综上所述，原告认为，被告收取原告1000000元施工保证金后，工程至今未能开工建设，被告应当将收取的1000000元施工保证金返还给原告。另外，1000000元施工保证金被告至今未向原告返还，理应按照年利息24%向原告支付保证金占用期间的利息损失。原告交纳保证金后，已经组织管理人员及机械设备进场准备前期施工准备，由此支出的管理人员工资392500元应由被告一并予以承担。现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，请求贵院在查明案件的事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的《工程施工承包合同》可以认定工程是从江苏天宇建设集团有限公司处分包的，而该工程是江苏天宇建设集团有限公司从乌海市新裕房地产开发有限责任公司承包的，原告诉称的1000000元的施工保证金是以江苏天宇建设集团有限公司的名义向被告交纳的，原告不具备以自己名义向被告交纳施工保证金的主体资格，故原告直接起诉被告返还施工保证金不符合法律规定，属于主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告张学忠的起诉。
案件受理费10914元（原告已预交），应依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗建军
二〇一七年六月二十七日
书记员王旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1888号原告张学忠，男，汉族，1975年7月18日生，公民身份号码：×××，个体，住宁夏中宁县。委托代理人陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。执业证号：164XXXXXXXX403422委托代理人袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。执业证号：164XXXXXXXX545701被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司，住所地海勃湾区海拉北路45号。法定代表人赵建平,董事长。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。执业证号：115XXXXXXXX870857委托代理人张国强，男，汉族，1965年2月6日生，民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区滨河区滨河领域12号楼1单元402室。原告张学忠与被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还施工保证金1000000元，支付利息损失499333元，（暂计算至原告起诉之日，实际利息要求计算至判决书确定的付款之日止）；请求依法判令被告赔偿原告已支付劳务费392500元，以上合计1891833元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，案外人江苏天宇建设集团有限公司中标被告投资开发乌海市新裕?裕锦园商住楼A区4#、5#、6#、8#楼及地下室工程施工项目，随后江苏天宇建设集团有限公司与原告签订《工程施工承包合同》，将该工程分包给原告进行施工。应被告要求，原告于2015年4月23日分两次以银行转账的方式向被告交纳施工保证金1000000元。被告于同日向原告出具《收据》两张，载明收到原告支付的上述款项。2015年11月份，原告组织机械设备、项目管理人员进场施工，开始进行土方挖运工作。但是，由于被告资金实力薄弱，要求原告停止施工，该项目至今未能开工建设。原告为此支付项目管理人员工资392500元。另外，原告无法继续施工作业后，多次要求被告将已经支付1000000元施工保证金予以返还，并赔偿由此给原告造成的各项损失，但被告均以各种理由予以拒绝。被告除应将1000000元施工保证金返还外，还应按照年利息24%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失499333元。综上所述，原告认为，被告收取原告1000000元施工保证金后，工程至今未能开工建设，被告应当将收取的1000000元施工保证金返还给原告。另外，1000000元施工保证金被告至今未向原告返还，理应按照年利息24%向原告支付保证金占用期间的利息损失。原告交纳保证金后，已经组织管理人员及机械设备进场准备前期施工准备，由此支出的管理人员工资392500元应由被告一并予以承担。现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，请求贵院在查明案件的事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的《工程施工承包合同》可以认定工程是从江苏天宇建设集团有限公司处分包的，而该工程是江苏天宇建设集团有限公司从乌海市新裕房地产开发有限责任公司承包的，原告诉称的1000000元的施工保证金是以江苏天宇建设集团有限公司的名义向被告交纳的，原告不具备以自己名义向被告交纳施工保证金的主体资格，故原告直接起诉被告返还施工保证金不符合法律规定，属于主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告张学忠的起诉。案件受理费10914元（原告已预交），应依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苗建军二〇一七年六月二十七日书记员王旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00213号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告肖飞。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘芸信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01682号
原告：潘建辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告潘建辉诉被告吴辉民间借贷纠纷一案中，因被告吴辉已主动向原告潘建辉归还借款9000元，原告潘建辉于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘建辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘建辉负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 珍
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6920号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：石秀丽，女，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告石秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6920号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：石秀丽，女，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告石秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执474号
申请人:李顺香，女，1991年7月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：张点云，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人李顺香申请执行被执行人张点云民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初141号民事判决书已发生法律效力，申请人李顺香于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的44859元，垫支诉讼费392元，执行费579元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人张点云的账户未果，执行人员依法查询被执行人张点云的财产未果，现被执行人张点云无财产可供执行。申请人李顺香已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初141号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初545号
原告兰考华第商砼有限公司（下称兰考华第公司）。
法定代表人黄建平，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告开封圣艺天中房地产有限公司（下称开封圣艺公司）。
法定代表人晏海涛，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市住宅建设公司（下称开封住宅公司）。
法定代表人刘磊，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王维娜，开封住宅公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告兰考华第公司与被告开封圣艺公司、开封住宅公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰考华第公司委托代理人孟凡新、被告开封圣艺公司委托代理人李凤荣及开封住宅公司委托代理人王维娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考华第公司诉称，被告开封住宅公司在兰考京海湾住宅小区承建楼房工程，需用原告的商砼材料，原、被告双方于2014年6月28日签订了一份《商品砼供需合同》，原告按照被告的要求给其送去了大量的商砼灰，被告开封住宅公司的工程完工后，经结算后，被告仍欠原告846142元的货款，经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，1、请求依法判令二被告及时支付拖欠原告的货款846142元，并按银行利率的四倍支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告开封住宅公司辩称，1、对签订合同的真实性无异议，原告诉请的数额过高，数额和当时签订合同真实的意思不相符，合同约定商砼的价格都比较高，原告诉请的数额每立方已经加收30元的违约金；2、因华第商砼公司拒不按真实的价格结算货款，系造成货款未进行支付的主要原因，所以不存在原告诉请的银行利息，按银行的四倍计算违约金利息不能成立；3、原告未按合同约定供应35号楼的商砼，只供应一个楼层的商砼，原告也存在违约行为；4、被告开封圣艺公司未按时支付工程款，也是未如期支付商砼款的原因，被告开封圣艺公司亦应承担还款责任。
被告开封圣艺公司辩称，被告开封圣艺公司是该楼房的开发商，而不是承建方，被告开封圣艺公司未接收原告的商砼，不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告开封圣艺公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告开封住宅公司在兰考京海湾住宅小区承建楼房工程。同年6月28日，兰考华第公司与开封住宅公司签订《商品砼供需合同》，加盖有开封圣艺公司京海湾项目部的印章。合同约定：C15型号商砼315元／立方，C20型号商砼320元／立方，C25型号商砼325元／立方，C30型号商砼330元／立方，C35型号商砼340元／立方，C40型号商砼360元／立方（不含税票、泵送）；2015年3月16日，原与二被告协商签订一份《补充协议》，主要内容为“开封住宅公司在原签合同单价，付款方式有效，如不按时付款执行价格为：C15型号商砼345元／立方，C20型号商砼350元／立方，C25型号商砼355元／立方，C30型号商砼360元／立方，C35型号商砼370元／立方”。同时双方还约定了各自的权利、义务、违约责任等条款。其中该合同第六条约定“需方应在最后一次供货之日起支付供方商砼货款，未按期支付商砼货款，则需方应支付以供商砼货款的日千分之五，给予作为赔偿。”同时查明，原告最后一次向被告供应商砼的时间为2015年9月6日。工程完工后，经双方结算，二被告下欠原告商砼货款846142元。
上述事实，有原告提交的《商品砼供需合同》、补充协议、销售明细表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告双方签订的《商品砼供需合同》合法有效，是双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定向被告供应所需的商品砼，被告未按合同约定的时间、数额向原告支付价款，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付846142元商砼款的诉讼请求，本院予以支持；被告未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按银行利率的四倍支付违约金，本院认为偏高，可按月息2%计算支付违约金。因被告开封圣艺公司在《商品砼供需合同》及补充协议上均加盖有开封圣艺公司京海湾项目部的印章，证明对合同约定予以认可，对被告开封圣艺公司不承担还款责任的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告开封市住宅建设公司于本判决生效后十日内给付原告兰考华第公司商品砼货款846142元；
二、被告开封市住宅建设公司于本判决生效后十日内以846142元为基数，自2015年9月6日起至实际付清商砼款之日止按月息2%计算，向原告兰考华第公司支付违约金；
三、被告开封圣艺天中房地产有限公司对上述商砼款及违约金承担连带还款责任。
案件受理费减半收取6131元，由被告开封市住宅建设公司、开封圣艺天中房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年五月十二日
书记员 童歆歆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01710号
原告徐继强。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告黄圣芝。
被告黄琴。
被告魏良俊。
本院在审理原告徐继强与被告黄圣芝、黄琴、魏良俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐继强于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐继强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐继强负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月九日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第236号
原告：宁波市××区绿林××有限公司，
××××号。
法定代表人：卓××。
委托代理人：林××。
被告：黄××。
被告：包××。
原告宁波市××区绿林××有限公司与被告黄××、包
××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依法
由代理审判员戴盈盈独任审判。因两被告下落不明，本案转为
适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年7月16日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市××区绿林××
有限公司的委托代理人林××到庭参加诉讼。被告黄××、包
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××区绿林××有限公司起诉称：2008年9月
17日，被告黄××、包××向原告借款人民币10万元，并签订
借款协议一份，约定借款期限自2008年9月17日至2008年10月1
6日。但两被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求
两被告共同归还借款人民币10万元。
原告在举证期限内向本院提供借条及承诺书各一份，欲
证明以上事实。被告黄××、包××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视
为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利
。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄×
×、包××欠原告宁波市××区绿林××有限公司借款人民币
10万元，事实清楚，证据充分。两被告未按约还款，应承担还
款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄××、包××共同返还原告宁波市××区绿林×
×有限公司借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3320元（其中案件受理费2300元，财
产保全申请费1020元），由被告黄××、包××共同负担，于
本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄元忠
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 刘振宇
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 王 芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00031号
原告徐丽，女，1965年4月28日生，汉族，教师。
被告王长山，男，1956年3月26日生，满族，农民。
被告李建厚，男，1968年2月19日生，满族。
原告徐丽与被告王长山、李建厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加了诉讼。被告王长山、李建厚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称：2013年3月23日，被告王长山为生产经营，向我借款人民币三万元，由李建厚做担保，约定用款六个月，月利率2.5分。用款期满后，催要多次，被告至今未还。要求被告王长山偿还借款，被告李建厚负连带偿还责任。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日，王长山为生产经营向徐丽借款人民币三万元，由李建厚做担保，约定用款六个月，月利率2.5分，借款期满本息一次性还清。为此王长山当日给徐丽出具《借据》一份，李建厚在担保人处签名。借款期满被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、《借据》、《起诉书》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信，借款应依约偿还。王长山借款的事实、李建厚担保等约定，原告写于起诉书，本院已将其送达于二被告，二被告未到庭，也未提出书面答辩意见，且有《借据》为凭，本院应认定借款的数额、经过、担保及约定成立，《借据》有效，本院采信。故原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应依约全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长山于本判决生效后三日内偿还徐丽借款本金三万元，利息11250.00元（计算至2014年6月23日）。
二、被告李建厚负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向王长山追偿。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 赵春利
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第136号
申请执行人：毛帮陈，男，1978年2月14日生，云南省永平县人。
申请执行人：罗靖，男，1983年9月24日生，云南省永平县人。
申请执行人：张陈，男，1966年3月18日生，云南省永平县人。
被执行人：熊秀华，男，1966年5月10日生，云南省永平县人。
被执行人：张建国，男，1977年04月04日生，云南省永平县人。
申请执行人毛帮陈、罗靖、张陈与被执行人熊秀华、张建国相邻通行纠纷一案，永平县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）永民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人熊秀华、张建国于2014年09月29日自动履行了本案全部案款人民币0.2万元，并由申请执行人全�领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第99号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭湘榆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第136号
申请执行人马瑞堂，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃乾峰汽贸有限公司。
被执行人兰州宏远汽车接运有限公司。
申请执行人马瑞堂与被执行人甘肃乾峰汽贸有限公司、兰州宏远汽车接运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）永民一初字421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马瑞堂于2014年5月9日向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。因案件被执行人甘肃乾峰汽贸有限公司住所地及主要财产和经营活动均在兰州市七里河区人民法院辖区，我院遂将该案委托兰州市七里河区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对本院（2014）永执字第136号案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐生同
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永执字第136号申请执行人：周建菊被执行人：张晓权关于周建菊与张晓权请求履行人民调解协议纠纷一案，丽江市中级人民法院2011年8月11日作出了（2011）丽中民一终字70号民事判决书已经发生法律效力，权利人周建菊于2014年7月16日向永胜县人民法院申请执行。在本次执行过程中，已执行20000.00元，未执结90400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的(2014)永执字第136号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  郭瑞琼二〇一四年十二月四日书记员  蔡 颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1357号
上诉人（原审被告）鹿邑县城关镇卫生院。住所地：河南省鹿邑县。
法定代表人普含信，该院院长。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南康鑫医药有限责任公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人石玉，该公司董事长。
委托代理人于新玲，该公司职工。
上诉人鹿邑县城关镇卫生院因与被上诉人河南康鑫医药有限责任公司（以下简称康鑫医药公司）买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鹿邑县城关镇卫生院的委托代理人刘玉林、被上诉人康鑫医药公司的委托代理人于新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：康鑫医药公司、鹿邑县城关镇卫生院于2010年7月达成买卖协议，康鑫医药公司向鹿邑县城关镇卫生院供应药品。自2010年7月17日至2011年6月25日，康鑫医药公司向鹿邑县城关镇卫生院送货52218.60元。康鑫医药公司、鹿邑县城关镇卫生院分别于2011年6月30日及2012年10月31日两次对账，经对账鹿邑县城关镇卫生院欠康鑫医药公司货款52218.60元。在康鑫医药公司、鹿邑县城关镇卫生院第二次对账时，康鑫医药公司被告知该款由陈红卫取走。鹿邑县城关镇卫生院于2013年12月17日起诉陈红卫，鹿邑县人民法院于2014年2月21日作出（2013）鹿民初字第1525号民事判决，判决陈红卫于判决生效后三日内偿还鹿邑县城关镇卫生院医药费52218.60元。
原审法院认为，鹿邑县城关镇卫生院欠康鑫医药公司货款52218.60元，由双方的对账函为证，予以确认。在2011年6月30日双方的对账函中，明确记载支付现金需康鑫医药公司下达的“现金收取现金委托书”方可支取，鹿邑县城关镇卫生院并没有按照双方的约定，而是将该款支付给陈红卫。鹿邑县城关镇卫生院以不当得利为由起诉陈红卫，法院已作出判决，判决陈红卫偿还鹿邑县城关镇卫生院医药费52218.60元，陈红卫的行为显然不是康鑫医药公司的表见代理行为，康鑫医药公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：鹿邑县城关镇卫生院于判决生效之日起五日内支付康鑫医药公司货款52218.60元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由鹿邑县城关镇卫生院负担。
鹿邑县城关镇卫生院不服原审判决，上诉称，陈红卫系康鑫医药公司的工作人员，其基于合理信赖和交易习惯，善意付款给陈红卫，且付款时间早于鹿邑县城关镇卫生院与康鑫医药公司的对账日期，对账函中的约定对其没有法律效力，陈红卫的收款行为构成表见代理，其已经支付给康鑫医药公司货款52218.60元。请求撤销原审判决，驳回康鑫医药公司的诉讼请求。
康鑫医药公司辨称：一、鹿邑县城关镇卫生院与康鑫医药公司之间的买卖合同合法有效，康鑫医药公司已经依约履行了供货义务，鹿邑县城关镇卫生院未履行给付货款的义务。二、鹿邑县城关镇卫生院未按照对账函的约定付款，却将货款支付给陈红卫，严重侵犯了康鑫医药公司的合法权益。三、陈红卫不是康鑫医药公司的员工，其也未持有康鑫医药公司的相关委托手续。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，康鑫医药公司向鹿邑县城关镇卫生院发出的对账函明确约定支付现金需康鑫医药公司下达的“现金收取现金委托书”方可支取，在陈红卫没有康鑫医药公司明确授权的情况下，鹿邑县城关镇卫生院向陈红卫支付货款明显违反了双方的约定，其具有明显过错，且鹿邑县城关镇卫生院以不当得利为由起诉陈红卫，法院已判决陈红卫偿还其医药费52218.60元，陈红卫的收款行为不能构成表见代理。因此，原审法院判决鹿邑县城关镇卫生院向康鑫医药公司支付货款52218.60元正确。综上，上诉人鹿邑县城关镇卫生院上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人鹿邑县城关镇卫生院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩超杰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更195号
罪犯林志强，现在山东省运河监狱服刑。
2011年3月1日，烟台市中级人民法院作出（2011）烟邢一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人林志强犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币296847元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月24日，山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林志强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2032年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第527号
原告：韶关市京置置业顾问有限公司，住所地韶关市武江区芙蓉东路6号万通国际花园B座20号商铺。
法定代表人：薛涛，该公司执行董事。
委托代理人：赵泰作，广东南枫律师事务所律师。
被告：卢小明，男，汉族，住广东省南雄市。
本院在审理原告韶关市京置置业顾问有限公司诉被告卢小明民间借贷纠纷一案中，原告韶关市京置置业顾问有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市京置置业顾问有限公司以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市京置置业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取16641.5元，由原告韶关市京置置业顾问有限公司负担。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年七月十七日
书记员 马蓉蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第37号
申请人绍兴县××服饰有限公司，住所地绍兴县××金
庄村。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某。
被申请人田甲。
委托代理人（特别授权代理）田乙。
申请人绍兴县××服饰有限公司为与被申请人田甲劳动
合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年12月2日立案
受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终
结。
申请人绍兴县××服饰有限公司申请称：绍兴县劳动争
议仲裁委员会绍县劳某案字（2010）第780号仲裁裁决适用法
律、法规错误。申请人与被申请人根本不存在所谓的“劳动关
系”，仲裁委将这一举证责任交由申请人，导致作出了错误的
缺乏法律依据和事实根据的裁决。且该份裁决超出了劳动者提
起仲裁申请时的请求，裁决双方劳动关系自2010年6月13日起
解除，违反了法定程序。且该裁决对于企业来说属于只能向所
在地的中级人民法院申请撤销的仲裁裁决，但该裁决书却错误
地表述为向绍兴县人民法院起诉。综上，请求撤销绍兴县劳动
争议仲裁委员会绍县劳某案字（2010）第780号仲裁裁决。被申请人田甲答辩称仲裁裁决正确。请求依法驳回申请
人的申请。
申请人与被申请人均未提交证据。
本院经审查认为，绍兴县劳动争议仲裁委员会已经认定
被申请人田甲与申请人绍兴县××服饰有限公司自2010年3月
至6月期间成立事实劳动关系，劳动者田甲向绍兴县劳动争议
仲裁委员会提起仲裁申请要求绍兴县××服饰有限公司为其补
缴社会保险，已经包含了要求与企业解除事实劳动关系的请求
，故绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决双方自2010年6月13日起
解除劳动关系并未超出劳动者的仲裁申请。至于绍兴县劳动争
议仲裁委员会对绍兴县××服饰有限公司因不服裁决可提起的
司法救济途径告知错误，并未影响绍兴县××服饰有限公司向
本院提起撤销仲裁裁决申请，不属于违反《劳动争议调解仲裁
法》规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。因而，该
告知错误不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第
（三）项规定的“违反法定程序”。综上，申请人上述有关仲
裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲
裁法》第49条第一款规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的
情形。故申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，
本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁
定如下：
驳回申请人绍兴县××服饰有限公司要求撤销绍兴县劳
动争议仲裁委员会绍县劳某案字（2010）第780号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人绍兴县××服饰有限公
司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第37号
申请人绍兴县贝尔服饰有限公司。
法定代表人周雪英。
委托代理人（特别授权代理）唐建刚。
被申请人田学荣。
委托代理人（特别授权代理）田小宝。
申请人绍兴县贝尔服饰有限公司为与被申请人田学荣劳动合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人绍兴县贝尔服饰有限公司申请称：绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2010）第780号仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人与被申请人根本不存在所谓的“劳动关系”，仲裁委将这一举证责任交由申请人，导致作出了错误的缺乏法律依据和事实根据的裁决。且该份裁决超出了劳动者提起仲裁申请时的请求，裁决双方劳动关系自2010年6月13日起解除，违反了法定程序。且该裁决对于企业来说属于只能向所在地的中级人民法院申请撤销的仲裁裁决，但该裁决书却错误地表述为向绍兴县人民法院起诉。综上，请求撤销绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2010）第780号仲裁裁决。
被申请人田学荣答辩称仲裁裁决正确。请求依法驳回申请人的申请。
申请人与被申请人均未提交证据。
本院经审查认为，绍兴县劳动争议仲裁委员会已经认定被申请人田学荣与申请人绍兴县贝尔服饰有限公司自2010年3月至6月期间成立事实劳动关系，劳动者田学荣向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请要求绍兴县贝尔服饰有限公司为其补缴社会保险，已经包含了要求与企业解除事实劳动关系的请求，故绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决双方自2010年6月13日起解除劳动关系并未超出劳动者的仲裁申请。至于绍兴县劳动争议仲裁委员会对绍兴县贝尔服饰有限公司因不服裁决可提起的司法救济途径告知错误，并未影响绍兴县贝尔服饰有限公司向本院提起撤销仲裁裁决申请，不属于违反《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。因而，该告知错误不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”。综上，申请人上述有关仲裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定的用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴县贝尔服饰有限公司要求撤销绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案字（2010）第780号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人绍兴县贝尔服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 章卫琴
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初1619号
原告舒红霞，女，1973年4月18日出生，汉族，农民。
被告董恒源，男，1987年6月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告舒红霞诉被告董恒源民间借贷纠纷一案中，原告舒红霞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒红霞自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒红霞撤回起诉。
案件受理费2400元免交。
审判员 李刚龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡娟丽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第112号
罪犯姜荣根，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年10月9日作出（2009）景刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人姜荣根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜荣根不服判决，提出上诉。景德镇市人民检察院同时提起抗诉。本院于2010年8月5日作出（2009）赣刑一抗字第4号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年12月6日作出（2012）赣监刑执字第446号刑事裁定，将罪犯姜荣根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜荣根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬8次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬17次，单项表扬2次，监狱劳动能手2次。本院在立案后五日内将罪犯姜荣根的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯姜荣根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯姜荣根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三二年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执31号
申请执行人赵利凯，男，1979年7月29日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵利凯与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭董璐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保77-1号
申请人：喻木海。
被申请人：唐兵兵。
被申请人：唐国顺。
于2016年8月30日5时38分许，当事人唐兵兵驾驶当事人唐国顺所有的赣xx号小型轿车在小兰工业园振铃南路由西向东行驶至路面维修路段时与相对方向当事人殷发玉（申请人妻子）驾驶的电动车正面相撞，造成电动车驾驶人殷发玉（申请人妻子）伤后送南昌县人民医院抢救无效于当日上午死亡的交通事故。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2016年9月20号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人唐兵兵驾驶被申请人唐国顺所有的赣xx号小车一辆或被申请人唐兵兵、唐国顺价值10万元相应的财产。并已提供喻元春南房权证莲塘镇第x**号房产担保。
本院认为，申请人喻木海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人唐兵兵驾驶被申请人唐国顺所有的赣xx号小车一辆或被申请人唐兵兵、唐国顺价值10万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一六年九月二十日
书记员 陈玲旭
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初第911号
原告李道安，男，1953年3月12日出生，汉族，住孟州市。
被告刘红军，男，1970年10月21日出生，汉族，住孟州市。
被告赵雪荣（曾用名赵雪），女，1971年11月16日出生，汉族，住孟州市。
本院于2016年4月14日立案受理了原告李道安诉被告刘红军、赵雪荣民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告在受到本院交费通知书后7日内未缴纳案件受理费。依据《诉讼费收费办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文明
二〇一六年七月十三日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10166号
原告：陈忠，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：孙建定，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈忠与被告孙建定民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈忠负担。
审判员 沈金国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 骊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4112号
申请执行人：宁波天速体育设施有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇天童南路****号。
法定代表人：王建耀，该公司总经理。
被执行人：象山石浦博澳足球俱乐部有限公司。象山石浦博澳足球俱乐部有限公司。住所地：象山县石浦镇东门村长排新村路**号。
法定代表人：王国锋，该公司执行董事。
申请执行人宁波天速体育设施有限公司与被执行人象山石浦博澳足球俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦博澳足球俱乐部有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波天速体育设施有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦博澳足球俱乐部有限公司支付执行款67884元及迟延履行利息，承担执行费918.26元。2016年11月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人象山石浦博澳足球俱乐部有限公司公告送达执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款67884元及迟延履行利息，承担执行费918.26元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4112号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4110号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某，男。曾因盗窃于2014年7月14日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十日，曾因盗窃于2015年5月10日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃于2016年4月16日被羁押和刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4037号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节,具有前科劣迹酌情从重情节。
判 决
|
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4110号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某，男。曾因盗窃于2014年7月14日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十日，曾因盗窃于2015年5月10日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃于2016年4月16日被羁押和刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4037号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节,具有前科劣迹酌情从重情节。判 决被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6416号
罪犯陈广腾，男，1987年9月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年三月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第15号刑事判决，以被告人陈广腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。二〇一三年六月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈广腾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈广腾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈广腾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈广腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广腾减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二终字第81号
上诉人（一审被告）：象州新家园房地产开发有限公司。住所地：象州县象州镇平安大道***号。
法定代表人覃海燕，该公司总经理。
委托代理人卢业欢，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：李慰民。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
上诉人象州新家园房地产开发有限公司（以下简称“新家园公司”）因与被上诉人李慰民商品房销售合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，于2015年4月29日公开开庭进行审理。上诉人的法定代表人覃海燕及委托代理人卢业欢，被上诉人的委托代理人陈柳新、钟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人是在象州县工商局注册的房地产开发公司，其股东为自然人覃海燕、覃汉东，覃海燕为公司法定代表人。从2011年12月12日起，上诉人因资金紧张，陆续向被上诉人借款人民币共550万元，双方签订有《房产抵押借款合同》。在履行借款合同的过程中为了保证上诉人能按时归还借款，双方协商以签订《商品房买卖合同》的形式以上诉人开发的位于象州县石龙镇“龙风花园”住宅小区的42套商品房作为抵押物提供担保。具体是：1、2012年9月20日双方签订一份《商品房买卖合同》，房款为50万元，购买的房屋为：21512、21409、21511、21613号。2、2012年11月27日双方签订一份《象州商品房买卖合同》，房款为100万元，购买的房屋为：24205、24307、32305、12612、23408、24204、24206号。3、2012年12月19日双方签订四份《象州商品房买卖合同》，房款均为100万元，购买的房屋为：24308、24411、24514、24617、24103、24309、24102、24412、24515、23509、23611、23102、22613、23101、24618、23510、23612、24410、24513、24101、22614、21614、41407、41408、41509、41510、41611、41612、44307、44101、44102号。以上《商品房买卖合同》均在象州县房地产管理所进行了备案登记；但是以上商品房因验收未通过，均不能办理房产证件。在履行借款合同中，上诉人一直付息至2013年11月，之后由于上诉人未能再支付利息，也未能偿还本金，2013年11月28日上诉人的法定代表人覃海燕、股东覃汉东共同向被上诉人出具收据，将借款550万元转变为以上6份《商品房买卖合同》的买房款。另，以上商品房，其中有部分上诉人已通过正常市场交易销售给案外人，上诉人与案外人签订的《象州商品房买卖合同》均未办理任何合同备案手续。
本院认为，首先，对于上诉人与被上诉人之间形成的是借贷关系还是商品房销售合同关系的问题，案涉《商品房买卖合同》和《借款合同》均为依法成立并生效的合同，又根据双方签订的《房产借款合同》中约定：“若借款方从借款之日算起，一周7天内不能按时付息又不还款则视为违约，甲方（李慰民）有权终止借款协议，乙方（覃海燕）自愿将原备案给甲方的所有房产归甲方所有，也就是讲甲方借给乙方的所有款项等同于甲方已付完以上《房屋买卖备案》的房产全部房款，……”，上诉人向被上诉人付息至2013年11月便不再付息，也未向被上诉人偿还借款，而后被上诉人选择终止借款合同，履行商品房买卖合同，此时借款合同已经终止，从合同担保合同也同时终止，则《房产抵押借款合同》中的以上约定并未违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条有关禁止流押的规定，因此，《借款合同》约定的商品房买卖合同的解除条件未成就时，上诉人应当继续履行《商品房买卖合同》，则上诉人与被上诉人之间形成的是商品房销售合同关系。
其次，因上诉人与被上诉人所签订的《象州商品房买卖合同》中所约定的商品房有部分房子，上诉人已经通过正常市场交易销售给案外人，则要求上诉人继续履行其与被上诉人签订的《象州商品房买卖合同》会损害案外人的利益，应当将这些买受人追加为第三人，而一审法院没有追加；另外，由于上诉人所销售给案外人的房子均未到相关部门备案，对于涉案房子已经另行销售给案外人多少套，一审法院也没有查清。
综上，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销象州县人民法院（2014）象民初字第1008号民事判决；
二、发回象州县人民法院重审。
上诉人象州新家园房地产开发有限公司向本院预交的二审案件受理费14987元，由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦远潇
代理审判员 黄 剑
代理审判员 邓 媚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韦玉妹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第116号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年7月15日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民工，住河南省桐柏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员方晓出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人冯俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日6时40分许，在罗源县松山镇三金钢铁厂运输部与球团车间之间的空地上，被告人赵某某因前一天其妻子翟某某被被害人晏某某殴打一事去责问晏某某，并发生扭打，被告人赵某某持螺纹钢筋将被害人晏某某的左膝盖、头部等处殴打致伤。经鉴定，被害人晏某某所受损伤系外伤致左膝髌骨骨折属轻伤二级。
另查明，被告人赵某某与被害人晏某某达成赔偿协议，共赔偿被害人晏某某各项经济损失人民币9万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，罗源县公安局扣押物品清单，福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，到案经过说明，调解协议书及收据，被告人赵某某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，同时考虑被害人也有一定过错，依法对被告人赵某某予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。）
二、扣押在案的螺纹钢筋一根，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄义钊
二〇一四年四月十一日
书记员 辛惠芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7843号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：刘洪金。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告刘洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月六日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7843号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：刘洪金。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告刘洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十二月六日书记员  郭时连
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督126号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘伟林，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇前进村新立村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年4月29日向申请人借款90000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请�出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款90000元，期限为12个月，借款月利率为8.91‰。
被申请人于2009年1月6日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款50000元，期限为6个月，借款月利率为7.56‰。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款65000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款65000元，期限为6个月，借款月利率为7.56‰。
被申请人于2009年4月30日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。
上述借款到期后，被申请人除向申请人偿�本金50000元及支付利息5971.95元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人刘伟林给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及借款利息（截止至2017年8月9日的逾期利息为134186.62元，此后以165000元为本金，自2017年8月10日起按月利率7.56‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息（利息截至2017年8月9日止计134186.62元，此后以165000元为本金，自2017年8月10日起按月利�7.56‰计算至清偿之日止）。
申请费1929元，由被申请人刘伟林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务�系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终410号
上诉人（原审被告）：深圳市美地佳置业有限公司。
法定代表人：吴锦球。
被上诉人（原审原告）：林上华。
上诉人深圳市美地佳置业有限公司因与被上诉人林上华房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第1212号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人称双方曾明确约定争议提交深圳仲裁委员委员会仲裁，但并未举证证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 欣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初360号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县城龙路世纪佳苑。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托诉讼代理人：覃桢，男，1987年8月15日出生，壮族，改行职工，住广西平果县。
被告：赖祖良，男，1971年10月7日出生，壮族，住广西平果县。
被告：李竹金，女，1984年9月17日出生，壮族，住广西大新县。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告赖祖良、李竹金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人覃桢到庭参加诉讼，被告赖祖良、李竹金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖祖良偿还原告的贷款本金250000元，利息23640.9元，共计273640.9元（利息计算至2016年12月31日，2017年1月1日之后新增利息按合同约定利率计算），被告李竹金承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或变卖被告的抵押财产，所得款项优先用于偿还原告的贷款本息。事实和理由：2015年8月21日，被告赖祖良向原告平果国民村镇银行有限责任公司提交《借款申请书》，申请借款250000元，被告李竹金自愿为其担保，并用赖祖良自有的（房屋所有权证：平房权证马头字第××号）做为借款抵押物，并提交了《抵押财产清单》，之后双方到平果县房管所办理了抵押登记手续。2015年8月31日，双方签订了《最高额抵押借款合同》。合同约定：贷款金额250000元，贷款月利率8.05‰，贷款期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止，还款方式按月付息，利随本清。同日，平果国民村镇银行有限责任公司将250000元贷款转入被告的账号上。之后，被告未能按时偿还利息及本金，且我行多次上门催收未果，被告的行为严重危害了原告的信贷资金安全。原告认为，原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》内容真实，是合法有效的合同，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告平果国民村镇银行有限责任公司对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、被告身份证、结婚证；2、借款申请书；3、抵押财产清单、抵押物复印件及他项权证；4、《最高额抵押借款合同》、保证函、借款借据；5、出账通知书；6、《委托支付协议》。
被告赖祖良、李竹金未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖祖良、李竹金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告平果国民村镇银行有限责任公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告赖祖良、李竹金签订的《最高额抵押借款合同》及《委托支付协议》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告依约于2015年9月7日将250000元借款提供给被告赖祖良，但被告赖祖良未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2016年12月31日，尚欠借款本金250000元及利息23640.9元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告赖祖良偿还尚欠的借款本金250000元及利息（截至2016年12月31日已形成的未付利息为23640.9元；自2017年1月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日的利息按《最高额抵押借款合同》约定计付）有理，本院予以支持。被告李竹金自愿对被告赖祖良的该笔借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，其依约应对该借款承担连带清偿责任。现原告主张由被告李竹金对赖祖良的上述借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖祖良自愿以自有的（房屋所有权证：平房权证马头字第××号、房屋他项权证：平房他证平果县字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权。现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖祖良偿还借款本金250000元及利息［利息计算：截至2016年12月31日已形成的未付利息为23640.9元；自2017年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为平村银马头（2015）最抵借字第XX号《最高额抵押借款合同》约定的利率计算］给原告平果国民村镇银行有限责任公司。二、
告李竹金对上述债务承担连带清偿责任。三、
三、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告赖祖良用于抵押的（房屋所有权证：平房权证马头字第××号、房屋他项权证：平房他证平果县字第××号）的价款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5404元，减半收取2702元，由被告赖祖良、李竹金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐山人