wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初398号
原告：贾某1，男，1959年7月13日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：韩某某，女，1963年11月21日出生，汉族，原平市人，农民，系原告贾某1之妻。
被告：贾某2，男，1955年4月7日出生，汉族，原平市人，农民，系原告之兄。
委托诉讼代理人：石某某，女，1957年6月1日出生，汉族，住原平市。
委托诉讼代理人：贾某3，女，1963年9月18日出生，住原平市，系被告贾某2之妻。
第三人：原平市西镇乡村民委员会。住所地：原平市
法定代表人：刘某某，女，该村民委员会主任。
原告贾某1与被告贾某2、第三人原平市西镇乡梅家庄村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）晋0981民初字第1090号民事判决书，判后，原告贾某1提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年12月16日以（2016）晋09民终1241号民事裁定书裁定：撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初字第1090号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人韩某某、被告贾某2及其委托诉讼代理人石某某、贾某某到庭参加了诉讼。第三人原平市西镇乡梅家庄村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出的诉讼请求：一、依法纠正原平市农村土地承包仲裁委员会原仲土字（2016）第16号裁决书中作出的“贾某4户内的家庭承包土地于1990年进行了家庭内部分割”的错误认定。二、依法判决原告对已被被告默认并由原告实际耕种经营20多年的17.87亩土地的承包经营权。三、依法判决被告享有4.831亩土地的承包经营权。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一轮土地承包时，被告系乡农机站的工作人员，不属于本村劳力人口，按照当时本村的土地发包方案，被告自始就没有劳力地。2016年9月1日，原平市农村土地承包仲裁委员会作出的原仲土字（2016）第16号裁决书，对案件事实认定严重失实、错误，并且被告的仲裁诉求已经超过法定的二年的仲裁时效。原、被告所在的以贾某4为户主的大家庭从未在此前进行过任何形式的所谓“家庭内部分割承包地”的事情。多年来，由于被告身体不好，再加上他一家妻儿全是非农业人口，所以对家庭的土地承包经营情况基本不闻不问。原告之父生前曾经在多种场合、多次口头表达了家里的承包地就靠原告承继、操作、作务的意愿。原告实际耕种经营的土地是17.87亩，被告经营、操持的土地4.831亩。2015年，被告闹到梅家庄村委会要求将父亲贾某4名下的承包地经营台账改为贾某2，其是在知晓原告经营20多年的承包地被征用后将面临土地补偿费事宜的情况下改账的。
被告贾某2辩称，原告的诉讼请求无法律依据，首先土地承包不存在继承一说。其次，土地承包有村集体土地账簿为凭。第三，农村土地承包三十年不变是法律规定。被告贾某2系梅家庄农户成员。1990年，原告与父亲贾某4通过村委会将贾某4名下所承包的22.701亩土地分割给原告11.591亩，并进行了账簿登记。贾某4名下只剩11.11亩，属贾某4及妻子、被告贾某2。2010年，被告到原平市职业中学承包食堂，与原告口头协商，由原告照顾父亲贾某4，父亲名下的11.11亩承包地交由原告耕种，但并不等于把承包经营权给了原告。2011年，贾某4去世后，被告将贾某4户主变更为贾某2。梅家庄村委会明知有承包土地登记账簿而不予提供，却写了不切实际的书面证明，不能认可。根据《农村土地承包法》规定，家庭中部分成员死亡之后，由于作为承包方的户还存在，因此不发生继承的问题，由家庭中其他成员继续承包。原平市农村土地承包仲裁委员会作出的原仲土字（2016）第16号裁决书合法有效，是根据村委承包土地账簿记载的内容所载明的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾某1与被告贾某2系同胞兄弟关系。1982年第一轮土地承包时，原、被告之父贾某4以家庭户主身份，从第三人原平市梅家庄村民委员会承包了22.701亩土地（地名为：扒此沟、东梁、闫家卜、龙王庙、坝麦地、东西征、跑马道荒地、东水口、西长珍），由家庭成员贾某4、陈某某、贾某2、贾某1共同经营。第二轮土地承包时该土地经营权延续，但未办理《集体土地农业用地使用证》。1990年，户主贾某4将家庭承包地11.591亩（龙王庙5.051亩、东西征3.4亩、闫家卜3.14亩）交给原告耕种，由原告负责该地应交村委会的摊派、提留和税金。剩余11.11亩家庭承包土地留给其他家庭成员耕种。2010年被告去原平市职业中学承包了食堂，经与原告协商，父亲贾某4由原告照顾，并将11.11亩承包地交由原告耕种。2011年贾某4去世。2012年梅家庄村委会应被告贾某2申请，将地亩账上贾某4户主名下的11.11亩承包地（坝麦地2.186亩、扒此沟0.372亩、东水口4.02亩、东梁2.02亩、西长珍1.32亩、跑马道1.2亩），户主变更为贾某2。2013年被告贾某2名下的跑马道荒地1.2亩被国家修铁路征用，原告与被告因土地补偿费领取产生纠纷。2016年6月，被告申请原平市农村土地承包仲裁委员会对贾某4名下的11.11亩土地进行承包权确认，原平市农村土地承包仲裁委员会出具的（2016）原仲土字第16号裁决书裁决：“申请人具有该11.11亩土地的承包经营权”。
本院认为，原平市农村土地承包仲裁委员会下发的（2016）原仲土字第16号裁决书所依据的主要事实清楚，证据确实，结果公平合法，依法应予采信。第三人原平市梅家庄村民委员会土地承包经营登记簙记载，原告贾某1耕种11.591亩承包地（龙王庙5.051亩、东西征3.4亩、闫家卜3.14亩），客观上证实了贾某4将家庭承包地主持分给原告分开经营的事实。家庭承包土地在家庭成员间自行流转符合农村土地承包法的相关规定。原告所举证据不能有效证明自己的主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十条、二十七条、三十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾某1的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年八月七日
书记员 李文亭
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1158号
原告邵波浪。
委托代理人蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告王喜。
原告邵波浪与被告王喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵波浪诉称，2012年10月10日，被告王喜向原告借款壹万元，由被告王喜出具书面借条给原告。原告曾数次找被告催要这笔借款及利息，可被告言而无信，总是找各种理由推脱，拖延不还。原告只得起诉，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并承担按中国银行同期同类贷款利率从2012年10月10日结算至本案结案为止的利息；由�告承担本案涉诉费用。
原告邵波浪对自己的主张提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.借条（2012年10月10日），证明被告向原告借现金10000元的事实。
3.证明一份（封佳武出具），证明被告王喜向原告邵波浪借款10000元属实，封佳武作为担保人，在借条上签了名字。
被告王喜没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，本院当庭核对原件无误，被告王喜没有提供相反证据，且证人封佳武当庭证明借条属实。本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
经审理查明，原告邵波浪由朋友封佳武（系湘阴县电力局职工，与王喜系同学关系）介绍认识被告王喜（原系湘阴县长岭小学教师）。被告王喜需要借款用于资金周转，于2012年10月10日由封佳武�保向原告蒋宇借款10000元，原告交付10000元后，被告已经向原告出具了借条，担保人封佳武在借条上签了名字。封佳武当庭证明被告向原告借款10000元属实。双方均未在借条中约定还款期限和借款利息。此后至今，被告未归还借款给原告。原告多次找被告催要不到，遂于2014年11月7日起诉。
本案争议的焦点是：被告王喜是否应该承担偿还借款义务，原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未归还借款给原告，是引起本次纠纷的直接原因，被告应承担本次纠纷的全部责任。被告王喜向原告邵波浪借款10000元是实，有被告的借条，及担保人封佳武当庭证实。双方之间债权债务关系明确，被告王喜应当承担偿还借款义务。在借条中双方均没有约定借款期限及利息，视为原告可以随时主张权利�因被告没有偿还，原告催要借款理由正当，本院予以支持。
对于原告主张的利息，应当依法计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，可以参照银行同类贷款利率计息。本院支持按银行同期同类贷款利率计息，原告要求从2012年7月27日起计算，因原告无法证实其向被告催款的具体日期，故本院以原告起诉立案之日作为原告向被告催款的具体日期，对原告主张的借款利息，本院认定从其起诉立案之日2014年11月7日起计算至本院确定还清之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王喜偿还借款人民币本金10000元及利息给原告邵波浪，利息按银行同期同类贷款利率从2014年11月7日起计算至本院确定还清之日止，此款限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告王喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 驰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第40号
原告：张培兵，男，汉族，住广元市剑阁县。
委托代理人：张培晏（原告胞弟），男，住广元市剑阁县。
被告：姜鑫，男，汉族，住广元市昭化区。
本院于2013年12月18日立案受理原告张培兵诉被告姜鑫房屋租赁合同纠纷一案。原告张培兵于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培兵撤回起诉。
案件受理费288元，由原告张培兵负担。
审判员 宁勇
二〇一四年一月二十日
书记员 梁才
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1293号
原告马争，男，1965年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王有珍，男，1977年8月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马争诉被告王有珍追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告马争到庭参加诉讼，被告王有珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马争诉称，我与被告王有珍系叔侄关系。2008年4月10日，被告王有珍以其偿还银行贷款为由向苏奋军借款15000元，月利息为1200元，让我为其担保，我就为被告担保了此笔借款。借款到期后，苏奋军要求被告偿还此笔借款时，被告找借口推脱不予偿还借款及利息，无奈，我就替被告偿还了此笔借款15000元及利息1200元，共计16200元。之后，我多次向被告索要该笔款项及利息，但被告以种种借款推脱不予偿还。现我请求法院依法判令被告偿还我代偿款15000元；判令被告支付上述款项的利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马争为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.借条原件一份，欲证明被告王有珍向苏奋军借款15000元，原告为此款作担保的事实；
2.收据一份，欲证明原告马争替被告王有珍偿还苏奋军借款15000元的事实。
对原告提供的证据，被告王有珍未到庭进行质证，亦未向法庭提交任何证据和答辩材料。
经庭审举证，对原告马争提供的证据，被告王有珍虽未出庭质证，但因上述证据来源合法、内容真实，且与案件有关联性，故可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2008年4月10日，被告王有珍向苏奋军借款15000元，承诺到2008年5月10日偿还，约定月息为1200元，原告马争为该笔借款作担保。被告王有珍、原告马争均在借条上签了各自的名字。借款到期后，被告王有珍未向苏奋军偿还借款及利息。2008年5月10日，在苏奋军向原告马争要钱时，原告马争就替被告王有珍向苏奋军偿还了借款15000元。苏奋军向原告马争书写了一份收据。后原告马争向被告王有珍追要这笔代偿款，但被告未能给予偿还。2015年5月8日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告马争自愿放弃对利息的请求，只要求被告王有珍偿还代偿款15000元。
本院认为，被告王有珍向苏奋军借款并出具借条，原告马争作为担保人也在借条中签字，该借条是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效约定，是双方当事人行使权利、履行义务的依据。被告未如期将其所借款项还给苏奋军，原告作为担保人，替被告将款项还清，原告有权向被告追偿，被告理应向原告偿还该笔款项，故对原告要求被告偿还该笔款项的请求，本院予以支持。庭审中，原告马争自愿放弃对利息的主张，系原告对其民事权利的处分，原告的行为不违法法律的强制性规定，本院予以照准。被告王有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告马争借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王有珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 马春刚
人民陪审员 马银亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1293号
原告郭某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称:原、被告1995年年7月23日登记结婚。婚后生育一女吴某乙，今年19岁。因双方婚前认识较短，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，特别是双方性格不合，经常为家务琐事争吵，现夫妻分居已达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由原告负担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告1992秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吴某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合常为家务琐事吵架。2003年8月份，被告吴某甲出国打工，自2005年后失去音信，二人分居生活至今。原告庭审中称双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、本庭收集的调查笔录2份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识、相恋并登记结婚，但婚后共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情，且被告自2003年出国打工，双方分居已逾10年之久，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判准原告郭某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元、公告费600元，共计960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李安琪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1293号原告李厅联，女，1967年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区县府路农资公司宿舍一单元301号。被告邓应中，男，1962年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区蓬赛斯。委托代理人严开祥，男，1963年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区西航片新阳村破木组。被告王荣秀，女，1951年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，轿子山监狱退休职工，住贵州省安顺市西秀区市府路**号**栋*单元*号。原告李厅联诉被告邓应中、王荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，由本院代理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厅联、被告王荣秀、被告邓应中的委托代理人严开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李厅联诉称：2014年5月28日，担保人王荣秀带上借款人邓应中到我家找到我，说因被告邓应中引资差款，要向我借款，我跟被告邓应中并不认识，只是被告王荣秀说由她担保，并用其私有的房屋作为抵押物，故在2014年5月28日当天，我以现金方式借给被告拾万元，当时约定借款期限为三个月，按月利息6%给付，但到期后我多次向被告索要无果。现请求判决被告偿还原告借款本金100000元及支付原告从2014年5月28日至今的利息36000元，本案诉讼费用由被告承担。被告邓应中辩称：2014年5月28日前两天，被告王荣秀找到我对我说，有人在逼她要债，要求我帮她一下，并且说她们已经找到对方说好的，只需要我前去配合一下就可以借到钱。我根本不认识原告，是王荣秀把我带到她家去的。而且还教我用去黎平引资需要前期费用为借口，想方设法说服原告去帮忙借钱。由于没有实物抵押，所以王荣秀主动提出用自己的私有房屋作抵押。并对原告承诺，愿意出10%的利息借100000元，只借三个月就还。原告在5月27日和5月28日两天确实去找朋友借到了10万元现金，并且当着我的面将这10万元现金全部交到了王荣秀手里，我只是负责打借条。过后，王荣秀并没有按照约定按时支付利息和本金。因此，11月9日，原告找到我和王荣秀理论，经过再三的商量，王荣秀答应用杨明权的工资存折去抵押借了5万元来付了五个月的利息，过后，原告又到别处去找朋友借了利息为6%的钱来先把这笔钱还了，然后把我叫去把原始借条的利息10%改成了利息6%，并在此处加盖了我的手印。我虽为借款人，但并没有实际得到这笔钱，也没有能力去帮王荣秀还这笔钱。王荣秀作为担保人，又得到了这笔钱，所有这十万元的本金和利息应该由她全部承担偿还。被告王荣秀辩称：借款100000元是事实，是邓应中借款，我作为担保人。原告不认识邓应中，是通过中间人磋商好以后，我和邓应中一起去原告家借款，但是当时只得到80000元，并且是邓应中得的，我一分也没有得到，我实际看到的才收到80000元，另外20000元我不知道，但是还钱的时候要偿还100000元。经审理查明：被告邓应中于2014年5月28日向原告李厅联出具借条，借条载明：“借条经借到李厅联人民币大写拾万元整，小写100000元正，此款用于引资金的前期费用，利息按6%记付，还款期限定于2014年5月28日至8月28日，本利全部还清，其中每月必须付清8万元利息，其中2万元是不计息。此据，522501196210033631，借款人：邓应中，担保人：王荣秀，该借款用王荣秀自家私有房屋作为抵押，王荣秀，身份证5225201195108032588，2014年5月28日”。该借条上载明实际借款人为邓应中，担保人为王荣秀。以上事实，有原告李厅联、被告王荣秀、邓应中的陈述，有原告提交的原告身份证、《借条》原件1张在卷佐证，并经庭审庭质证、认证，足以采信。本院认为原告李厅联提供的：2014年11月14日潘新出具的收条一份，2014年4月1日原告李厅联向肖鸟珍出具的收条一份，以上两份证据没有其他证据加以佐证，出具收条本人也没有出庭作证证明其借条真实性，本院无法查实其收条真实性，也不能说明其收款与本案有关联性；同时原告李厅联提交的李厅联的贵州银行存折复印件一张、吴桂芳的中国工商银行存折复印件一张、黎凤的工商银行卡号终端凭条查询账户明细一张、黎凤的建设银行账户银行卡号客户查询明细一张、黎凤存折复印件一张、李厅雄贵州省农村信用社存折一张、借款明细一张，证实其借款来源的情况，本院认为以上证据原告未提交原件予以核对，并且取款时间和借款时间隔离时间较长，并且账户本人也没有出庭作证，无法查明其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；被告王荣秀提交的“关于承担经济责任的情况说明”，证实其责任承担的问题，其中无被告的签名及认可，不能充分证实其与本案的关联性，以上证据本院不予认可。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本金的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，原告李厅联虽然持有被告邓应中出具的借条，庭审中二被告也认可其借款的事实，但是原告李厅联无法提交证据证实其借款100000元实际交付给二被告，且本案借款本金100000元，其对无工作的原告来说也算数额较大，原告对支付证据也说不清楚来源，原、被告双方均无证据证实其实际交付，故本院对原告李厅联的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回原告李厅联的诉讼请求。案件受理费人民币3020元，减半收取人民币1510元，邮寄费人民币44元，共计人民币1554元，由原告李厅联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。代理审判员 何   坤二〇一五年八月十九日书 记 员 李霞（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12480号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省桃源县。
被告富凯，男，1980年4月9日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告富凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交60元），减半交纳60元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年十二月十日
书记员 田尧丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00224号
原告刘彦。
委托代理人宋玉成，北京盛廷律师事务所律师。
被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人刘峥，湖南金州律师事务所律师。
原告刘彦诉被告长沙市开福区人民政府不服房屋征收补偿决定一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘彦负担。
审 判 长 杨立辉
代理审判员 杨 嘉
人民陪审员 李煌星
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨 焕
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更198号
罪犯陈飞，男，1973年7月11日出生，汉族，小学文化，捕前职业居民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年2月12日作出(2014)玉中刑一初字第32号刑事判决，以陈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止。2015年9月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分86.8分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0202执75号
申请执行人周刚,男,1988年11月5日出生。
被执行人韩佳斌,男,1988年5月3日出生。
被执行人王叶荣,女,1989年6月21日出生。
周刚与韩佳斌、王叶荣机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院2015年5月19日作出的（2015）铜王法调确字第00052号民事裁定书已发生法律效力。因韩佳斌、王叶荣未自觉履行裁定书所确定的义务，周刚于2018年2月24日向本院申请强制执行，执行标的112500元。
本案于2018年2月24日依法立案，应由韩佳斌、王叶荣向周刚支付赔偿款112500元，向本院缴纳案件执行费1587元。在执行过程中，申请执行人周刚于2018年2月26日向本院申请撤回其执行申请。本院认为，申请执行人周刚撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周刚撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴素青
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第11号
原告：吴某德，男，1982年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：吴某娇，女，1981年5月23日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
原告吴某德诉被告吴某娇离婚纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某德及其委托代理人潘桂海，被告吴某娇及其委托代理人余海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某德诉称：2006年1月经人介绍与被告相识，2007年2月开始同居生活，2007年3月21日在饶平县高堂镇婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年1月28日起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善。2014年1月8日，原告以夫妻婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础差，婚后发现被告性格孤僻，双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告在外打工，双方自2012年4月6日起开始分居，双方无生育，夫妻感情确已破裂为由。再次请求判令：与被告吴某娇离婚。
被告吴某娇辩称：原告所诉登记结婚、一次起诉离婚、被法院判决一次不准离婚、婚后无生育属实，其余不属实。原、被告并非草率结合，双方经过一年多时间的相处，在相互了解的情况下登记结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情好，共同生活五年多时间，双方为生儿育女不断努力，但经两次中孕后因胎儿腹中死亡做引产术，被告身体也因此受到严重损害，疾病缠身。被告住院期间，原告给予悉心照顾直至出院。原告之前的一次起诉离婚后，其父将家门锁换掉拒绝被告入住，纠纷经高堂镇高北村干部调解末果。原告再次提出离婚是极不道德的，被告疾病在身仍在医治，且无固定收入，居无定所，其应对被告目前身体的疾病负责，不同意离婚，请求判决驳回原告的诉求。如果判决离婚，请求判令：给予被告一次性经济帮助10万元。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年2月开始同居生活，2007年3月21日在饶平县高堂镇婚姻登记处办理结婚登记手续，被告分别于2007年、2009年的两次中孕后，都因胎儿腹中死亡在饶平县妇幼保健院做引产术。被告住院期间，原告给予悉心照顾直至出院。双方无生育。原、被告以打工为生。原告之父将家门锁换掉拒绝被告入住且经高北村干部调解末果。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。2013年1月28日原告起诉与被告离婚。2013年4月25日被本院判决不准离婚。2014年1月8日原告吴某德第二次投诉至本院，以夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂为由，请求判决照准其请求。另外，被告存放于原告处的个人物品有：创维电视机29寸一台、松下洗衣机一部、消毒柜一台、自行车一辆、餐桌一套、电饭锅一个、电车一部及个人衣服等。
另查明：2013年2月26日，被告经饶平县人民医院确诊患有宫颈炎Ⅱ、阴道炎，医嘱需要休息治疗。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、中孕引产病历资料、病历、医嘱、疾病证明书、住院收款收据、民事起诉状、民事答辩状、高堂镇高北村委会《证明》、庭审笔录等材料在卷为证。
被告主张给予一次性经济帮助10万元、又庭审中主张存放于原告继母处的金饰品有：戒指、耳环、项链各一件，原告均有异议。但被告又未能提供有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由负有举证责任的被告承担不利后果。即本院不认定该主张。
本院认为，夫妻间应以感情为基础。本案原、被告双方本应互相忠实，互相尊重，互相扶助；家庭成员间应当互相帮助，和睦相处。但双方在经历两次中孕未果之后，既没有树立起克服困难的信心，且夫妻分居，导致夫妻感情日渐疏远。原告起诉离婚被本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后无共同财产、无共同债权债务。鉴于被告吴旭娇经历二次引产目前身体尚虚弱，医嘱需要休息治疗，离婚之后没有住处等。离婚时原告本该给予被告一定的经济补偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某德与被告吴某娇离婚。
二、原告吴某德一次性给予被告吴某娇经济补偿20000元，由原告吴某德于本判决生效后10日内一次性付清给被告吴某娇。
三、原告吴某德应归还被告吴某娇的个人物品有：创维电视机29寸一台、松下洗衣机一部、消毒柜一台、自行车一辆、餐桌一套、电饭锅一个、电车一部及个人衣服等，限于本判决书送达之日起5日内交清。
如果原告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李文彬（兼）
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第327号
原告：冯某，农民。
委托代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告：侯某甲，农民。
原告冯某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人田瑞征、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告于2010年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，取名为侯某乙，现随原告生活。由于婚前相处较少，缺乏了解，草率结婚，刚结婚20天被告就外出打工，后双方一直过着聚少离多的婚姻生活，甚至于在孩子出生还未满月，被告就又外出打工，对原告和孩子不管不顾，在外打工期间也很少与原告联系，期间一直在娘家居住，最让原告无法原谅的是2013年8月11日被告到原告娘家无故殴打原告让原告与其离婚，被告的做法已严重伤害了原告，无法再共同生活下去，夫妻感情确已完全破裂，无任何和好可能，为此，恳请人民法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生女儿侯某乙归原告抚养，由被告承担抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告侯某甲口头辩称，不同意离婚，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名侯某乙。双方于2013年8月11日因家庭矛盾发生打闹分居至今。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证；
2、原被告结婚证；
3、原被告婚生女孩侯某乙常住人口登记卡；
4、原被告庭审中无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚后生育一子女，虽因家庭矛盾发生打闹而分居，但夫妻间没有不可调和的实质性矛盾，双方应珍惜来之不易的家庭生活。同时，双方分居时间还不长，夫妻关系还有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，被告又不同意离婚，原告应给予被告一次和好机会，被告也应认真反省自己，共创幸福美满婚姻。故对原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告侯某甲离婚。
案件受理费减半收取100元由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一四年六月十一日
书记员 李立锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第327号
原告：朱某，女，1988年7月13日出生，汉族。
被告：燕某，男，1962年12月3日出生，汉族。
本院于2014年2月21日立案受理了原告朱某与被告燕某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张国萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告于2011年6月份在芜湖市打工相识，2012年5月恋爱并同居生活，2013年3月19日在芜湖县民政局登记结婚，同年5月16日生育女儿燕雨翕。2012年8月双方在南陵县籍山镇南翔路经营金燕商务宾馆，宾馆装修期间被告隐瞒原告在其父亲处借款20万元。2013年8月下旬被告离家出走，至今不归。被告不仅在婚前对原告隐瞒其真实年龄并一直欺骗原告，在女儿出生后更是不闻不问，拒不履行抚养义务，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故诉至人民法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，女儿燕雨翕由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，共同财产中由被告支付原告20万元。
被告燕某辩称：我不同意离婚，我们女儿太小还不满一周岁。我是借了原告父亲钱，但不是20万元，本金是13万元，利息至今还没有计算。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2013年3月19日在芜湖县民政局登记结婚，2013年5月16日生育一女名燕雨翕。婚后双方感情尚可，近期因经济问题产生了一些矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且育有一女，虽因经济等问题产生了一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。如双方能够互谅互让，加强沟通，和好是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告燕某离婚；
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年五月十五日
代理书记员 马 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4221号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：孙爱琴，女，1961年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东（与被告系母子关系），男，1985年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王国藩（与原告系夫妻关系），男，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告孙爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告孙爱琴及其委托诉讼代理人王亚东、王国藩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱琴归还原告贷款本金6000元，利、罚息4750.73元（利、罚息已计算至2017年6月8日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月28日，被告孙爱琴向原告(板闸信用社)借款6000元（助学贷款），约定于2015年8月20日到期，年利率为6.84%，贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。
被告孙爱琴辩称，借款已归还，因为时间太长，单据没有保存好。原告只打过两次电话催要，并没有多次催要。原告提供的借据上的日期有明显的改动痕迹。综上所述，我不应当承担还款及利罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告孙爱琴的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、录取通知书，证明被告孙爱琴向原告借款6000元的事实;3、计息明细，证明被告孙爱琴截止到2017年6月8日，欠原告借款本金6000元，利、罚息4750.73元，本息合计10750.73元。被告对原告举证的证据真实性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
2006年8月23日，被告孙爱琴向原告申请借款6000元。同日，原、被告及被告儿子王亚东签订保证担保借款合同一份，约定：借款人为被告孙爱琴，保证人为王亚东，借款日期2006年8月23日，到期日期2015年8月20日，借款用途助学，贷款利率6.84%。借款如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期申请，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按借款合同载明的利率加收35%罚息。不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同年8月28日，原告将6000元现金支付给被告，被告在借款借据上签名。
借款到期后，经原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订保证担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告孙爱琴借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款的民事责任。被告孙爱琴欠原告淮安农商行借款本息，有原告向法庭提供借款申请书、保证担保合同、借款借据及利息明细表予以证实，经本院审查，予以认定。原告主张借款利息从2006年8月28日起按年利率6.84%计算至2015年8月20日，逾期利息从2015年8月21日按年利率9.234%（6.84%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，应予支持。
对于借款的到期时间。被告提出借款借据上到期日期有涂改。本院认为，原告提供的借款借据上的到期日期为2015年8月20日，虽然有涂改的痕迹，但是经与原告提供的借款申请书、保证担保借款合同中记载的到期日期进行核对，该笔借款的到期日期就是2015年8月20日。
对于被告提出借款已归还的意见。本院认为，在庭审中，被告陈述借款是通过银行卡归还的，归还借款的凭证已遗失，无法提供。被告在举证期限内未能提供银行流水等归还借款的相关证据，故对其提出的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告孙爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金6000元及利息（按年利率6.84%标准，从2006年8月28日起计算至2015年8月20日；逾期利息按年利率9.234%标准，从2015年8月21日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告孙爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 芮东俊
审 判 员 陈 慧
代理审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 井
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00241号
原告：吴某某，女，1983年5月出生，汉族，初中文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，系安徽省淮南市舜耕法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1982年10月出生，汉族，初中文化，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01621号
原告：汪某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2013年7月1日立案受理了原告汪某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员周俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人肖宏，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与赵某甲于1998年相识，双方于1999年4月10登记结婚。婚后，生育一女赵某乙，现年十三周岁。赵某甲脾气暴躁，经常与汪某某发生争吵并经常殴打汪某某，赵某甲对家庭不负责任，不照顾孩子。2012年10月起，双方已分居至今。故汪某某诉至法院，要求：（1）与赵某甲离婚；（2）依法处理婚生女抚养问题；（3）家庭财产依法分割。
赵某甲辩称：（1）赵某甲同意离婚。（2）婚生女赵某乙由赵某甲抚养，汪某某一次性支付20000元抚养费，另外汪某某需向赵某甲给付20000元精神补偿费；（3）无家庭共同财产，只有10000余元债务。
汪某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，结婚登记档案材料一份，证明双方系合法的夫妻关系；第二组证据，汪某某身份证复印件一份，证明汪某某主体资格适格；第三组证据，婚生女赵某乙的人口信息登记表一份，证明赵某乙的身份状况。
赵某甲对汪某某提供的第一、二、三组证据均无异议。
赵某甲未向本院提出证据。
对于当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：汪某某与赵某甲于1999年4月10日登记结婚，婚后，生育一女赵某乙，现年十三岁。婚后，夫妻双方常发生争吵，感情较差。夫妻双方对外有6000元的共同债务。2013年7月1日汪某某诉至本院，成讼。
本院认为，汪某某与赵某甲依法领取了结婚证，具有合法的夫妻关系。赵某甲在庭审中同意与汪某某离婚，因此对于汪某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赵某乙现已年满10周岁，愿意随母亲汪某某生活，且考虑其生长发育特点，应由汪某某抚养较为合适。对于家庭共同债务6000元，汪某某与赵某甲应承担连带偿还责任。为了保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予汪某某与赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由汪某某抚养至18周岁，赵某甲承担每年6000元的抚养费，抚养费于每年12月30日前给付，赵某甲有探望赵某乙的权利；
三、共同债务6000元由汪某某与赵某甲对外承担连带偿还还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由汪某某负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周俊生
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 成家琼
附件：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初3号
原告：黄海青，女，1966年11月14日出生，汉族，住淇县。
被告：黄文青，又名黄文清，女，1967年1月20日出生，汉族，住淇县。
被告：胡明杰，男，1970年6月27日出生，汉族，住淇县。
原告黄海青与被告黄文青、胡明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海青、被告黄文青到庭参加诉讼，被告胡明杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海青向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金9万元及利息，利息按月息1分计算。事实和理由：我与被告黄文青是堂姐妹，她在家办了个借贷点儿，她让我给她那儿存钱，她给我出利息，我分别于2014年3月20日、2014年3月24日、2014年10月24日借给她2万元、3万元、4万元，共计9万元，约定按月息1分计算利息，被告黄文青分别为我出具了借据。2015年10月份我需用钱，多次找被告催要借款不予偿还。二被告是夫妻，该笔借款应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益特诉至人民法院。
被告黄文青辩称，我对原告主张的借款本金及利息无异议。但是该笔款项是我个人所借，与被告胡明杰无关，我与胡明杰不是夫妻，不应由胡明杰承担偿还责任。
被告胡明杰未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄文青分别于2014年3月20日、2014年3月24日、2014年10月24日借原告黄海青2万元、3万元、4万元，共计9万元，双方约定按月利率1％计算利息，被告黄文青分别为原告黄海青出具了借据。后经原告找被告黄文青催要借款，被告黄文青以无钱为由不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文青借原告现金9万元，并约定按月利率1％计算利息，有被告黄文青为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，且双方约定利率不违背法律规定，被告黄文青应依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告以二被告系夫妻为由，要求被告胡明杰承担共同偿还借款及利息，被告黄文青不予认可，原告亦未能提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条用的规定，判决如下：
一、被告黄文青于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海青借款9万元及利息，其中2万元自2014年3月20日起、3万元自2014年3月24日起、4万元自2014年10月24日起，按月利率1％计算利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告黄海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，财产保全费1106元，由被告黄文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 王志强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王莉莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初418号
原告：赵成仁，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：付玉库，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
原告赵成仁诉被告付玉库劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员曾新愚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，被告付玉库经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告找到原告要求到其承包的工程进行钢筋施工，该工程于同年的9月4日结束。原告所施工的工资共计26300元，被告于2015年9月9日给付原告18300元，尚欠8000元，并出具欠据一张。事后，原告多次向被告催要此工资，被告总以种种理由推脱不付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款8000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月份，被告找到原告等7人到其承包的工程进行钢筋施工，该工程于同年的9月4日结束。被告付玉库于2015年9月9日经对帐后向原告赵成仁及案外人张希燕、王月梅、李春学、周成兴、张学强、张学利出具共计40000元欠条。其中李春学8805元、周成兴1380元工资款已结清。后期被告付玉库通过谢东以银行转账的方式给王月梅等5人汇款20000元，现实欠20000元，其中欠原告赵成仁4000元。现原告以被告拖欠工资款为由诉至本院，要求被告给付4000元工资款。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、李春学证明、周成兴证明及庭审陈述。该证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告付玉库向原告赵成仁及案外人张希燕、王月梅、李春学、周成兴、张学强、张学利出具40000元欠条，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原、被告通过往来结算，现被告尚欠原告4000元。原告要求被告给付4000元工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玉库于本判决生效之日起十日内给付原告赵成仁4000元。
如未按本判决指�的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付玉库承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵晓宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8907号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系南国德赛律师事务所律师。
被告：王岳超，男，1978年1月7日出生，汉族，住广西平南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王岳超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告王岳超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××15信用卡。截止至2017年9月14日，被告拖欠本金99859.96元、利息30441.53元、滞纳金16784.72元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金9408.1元（自2017年1月1日起计至2017年9月14日止）。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告王岳超立即向原告偿还截止至2017年9月14日信用卡透支本金99859.96元、利息30441.53元、滞纳金16784.72元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金9408.1元（自2017年1月1日起计至2017年9月14日止）（自2017年9月15日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告王岳超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告王岳超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月14日的本金99859.96元、滞纳金16784.72元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、利息30441.53元（自2017年9月15日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告王岳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余玟虹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6979号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司吴江分公司，所在地苏州市吴江区松陵镇流虹路13号。
法定代表人冯惠琴，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年4月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第226号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币7426.68元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行7381.29元。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审726号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第226号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3783号
原告阿拉善左旗阳旺物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区。
法定代表人戴建华，系该公司总经理。
委托代理人胡胜福，系该公司项目部经理。
被告马建勋，男，汉族，52岁，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗阳旺物业服务有限责任公司诉被告马建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告阿拉善左旗阳旺物业服务有限责任公司以被告马建勋已经缴纳拖欠的物业费，已无诉讼必要为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗阳旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善左旗阳旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 任红蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱进睿
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字225号
申请人：曹宇，男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被申请人：张文，男，1974年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人曹宇与被申请人张文于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文名下价值645000元的财产采取保全措施，并且提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张文名下价值645000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字225号申请人：曹宇，男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。被申请人：张文，男，1974年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请人曹宇与被申请人张文于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文名下价值645000元的财产采取保全措施，并且提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张文名下价值645000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月二十四日书记员 高畅一
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9566号
原告：许良忠，男，1978年3月27日出生，汉族，现住临海市。
委托诉讼代理人：蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
被告：程卫波，男，1987年9月19日出生，汉族，现住临海市。
被告：徐世伟，男，1981年5月31日出生，汉族，现住临海市。
原告许良忠与被告程卫波、徐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良忠是委托诉讼代理人蒋素素到庭参加诉讼，被告程卫波、徐世伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告程卫波返还借款本金2万元，并支付利息5047元（利息按月利率2%，自借条签订之日起已计至起诉之日，并要求继续支付至履行完毕之日止）。诉讼过程原告将利息计算变更为：要求被告支付一个月的利息400元，其中1万元自2016年8月25日按银行同期同类贷款基准利率的四倍并以2%为限计算违约金；另1万元自2016年9月1日按银行同期同类贷款基准利率的四倍并以2%为限计算违约金，至履行完毕之日止。2.判令被告徐世伟对上述债务中的1万元及其利息承担连带责任。诉讼过程原告变更为要求被告徐世伟对上述债务中的1万元及其利息、违约金承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程卫波因做生意需要资金，于2016年7月24日、2016年8月30日分别向原告借款现金1万元，共计2万元。该两笔借款均有借条。借条约定，借款1万元，借期1个月，月利率2%。另外，被告徐世伟作为保证人在2016年7月24日出具的借条上签字。原告经催讨，两被告均借口拖延。
被告程卫波、徐世伟未作答辩和举证。
本院经审理认定如下事实：被告程卫波因做生意需要资金，于2016年7月24日、2016年8月30日分别向原告借款各1万元，共计2万元。该两笔借款均立有借条并有被告程卫波签字。被告徐世伟作为保证人在2016年7月24日被告程卫波出具的借条上签字。借条均约定，借款1万元，借期1个月，月利率2%，利随本清。若逾期归还，则支付银行同期贷款基准利率四倍的违约金，并支付追讨债务所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告、两被告的身份证复印件份、借条两张等证据证实。
本院认为，被告程卫波向原告借款并由被告徐世伟提供担保的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。被告徐世伟为被告程卫波借款提供担保，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐世伟为被告程卫波借款提供担保的时间是2016年7月24日，约定的还款期限为一个月，原告起诉向被告徐世伟主张权利的时间是2017年9月11日，超过了6个月的法定期间，保证人免除保证责任。故原告要求被告徐世伟承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持。原告要求被告徐世伟承担保证责任，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程卫波在本判决生效后十日内返还原告许良忠借款本金2万元，并支付利息400元及违约金（违约金按银行同期同类贷款基准利率的四倍并以不超过2%为限计算。其中1万元自2016年8月25日起计算至履行完毕之日止，另1万元自2016年9月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告许良忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告程卫波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费426元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十月十一日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执514号
申请执行人：广西南宁四月天装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道28号天赐良园商场C-08、C-09号商铺。
法定代表人：曾艳，财务主管。
被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港大道188号卓尚滨江名庭3栋302号。
法定代表人：黄传光，执行董事。
广西南宁四月天装饰工程有限公司与广西卓尚置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂0603民初9号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付质量保修金91693.32元及逾期违约金，并承担案件受理费1092.5元。申请执行人广西南宁四月天装饰工程有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司名下有房产，但已经另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人广西南宁四月天装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 石露珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9544号
原告：李志华，男，1972年11月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯飚，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：王江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。
原告李志华与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告王江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金47000元及利息（利息按月利率2%计算至履行完毕之日止，其中本金12000元的利息自2017年4月29日起算，本金35000元的利息自2017年4月8日起算，以上利息算至9月8日共计4532元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王江波以急需资金周转为由，2016年10月8日向原告借款35000元，2016年12月29日借款12000元，上述借款均约定月利率2%，并出具借条。被告借款后，经原告多次向被告催讨，被告未予归还，原告诉至法院。
被告王江波未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。
上述事实，有原告李志华提供的借条2份予以佐证。
本院认为：原告李志华与被告王江波之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告王江波经原告催讨后，尚未返还借款本金、支付借款利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告王江波归还借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李志华借款本金4.7万元及利息（利息按月利率2%计算至履行完毕之日，其中本金12000元的利息自2017年4月29日起算，本金35000元的利息自2017年4月8日起算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告王江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十月九日
代书记员 彭齐松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6961号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市中天工贸有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇流虹西路251号9号。
法定代表人朱青峰，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20132号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币24186.10元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年7月28日，本院作出(2017)苏0509行审719号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20132号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月六日
书记 员代 玲 莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9439-1号
申请被执行人深圳市澳熙投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路15号卓越皇岗世纪中心四号楼34楼3406B，组织机构代码58006395-5。
法定代表人张近。
被执行人深圳市康尔美实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路联泰大厦1705，组织机构代码729840434。
法定代表人霍新。
被执行人霍新，女，汉族，1967年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人孙培健，男，汉族，1956年9月11日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人张煜佳，男，汉族，1989年1月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人广东康尔美医疗器械有限公司，住所地广东省茂名市电白县科技工业园，组织机构代码75785230-1。
法定代表人霍新。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1947号民事判决书已发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市康尔美实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人代偿款10170105.55元及违约金（以10170105.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2013年10月30日起计至实际清偿之日止；二、被执行人深圳市康尔美实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人律师费6万元；三、被执行人深圳市康尔美实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人保全担保费10万元；四、被执行人广东康尔美医疗器械有限公司、霍新、孙培健对深圳市康尔美实业发展有限公司上述第一至三项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向深圳市康尔美实业发展有限公司进行追偿；五、被执行人张煜佳在其名下位于深圳市福田区北环路北港中旅花园12栋302号房产（深房地字第××号）变现价值范围内，对申请执行人上述第一至三项债务不能得到清偿的部分承担赔偿责任；六、案件受理费101870元，保全费5000元，由五被告共同负担92422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张煜佳名下位于深圳市福田区××花园××302的房产（深房地字第××），暂无法处分；查封了被执行人广东康尔美医疗器械有限公司名下位于广东省电白县××新村××区××土地、广东省××国道北××新村土地，上述土地已移送广东省茂名市中级人民法院执行。此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 琦
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0118刑初253号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年1月2日出生于，汉族，初中文化。2005年11月28日因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市鄠邑区看守所。
辩护人李为国，陕西克利律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2017﹞213号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年8月12日5时20分许，被告人赵某某驾驶陕A**号小型普通客车，沿西安市鄠邑区南北四号路由北向南行驶至108国道十字南200米处时，因避让不及，将躺在路面的王某某碾压，致被害人王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹脏器联合损伤死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故主要责任。案发后，被告人赵某某赔偿被害人王某某亲属经济损失68万元，并取得被害人王某某亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵某某具有自首，自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交�肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨娟妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00152号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，私营企业主。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月15日23时左右，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市昆北路鼎红KTV门口行驶至昆太路白塘路路口濠柏足浴店门口路段处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月15日23时左右，被告人陆某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市昆北路鼎红KTV门口行驶至昆太路白塘路路口濠柏足浴店门口路段处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、郑某、李某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警工作登记表，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 高 虹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第15896号
原告深圳市恒科泰电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道145号202，统一社会信用代码×××23Ｊ。
法定代表人黄自礼，总经理。
委托代理人王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐海佳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市众盈新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华工业路中华工业区1栋4楼，统一社会信用代码×××6Ｘ1。
法定代表人赵成军。
原告深圳市恒科泰电源科技有限公司与被告深圳市众盈新能源科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华永、唐海佳，被告深圳市众盈新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告所享有的“餐牌移动电源”美术作品著作权，即停止使用与涉案作品相同或者实质性相同的侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理支出共计5万元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：一、原告合法拥有涉案作品的著作权。原告于2014年1月16日完成对涉案作品的创作，并于2017年4月12日在国家版权局登记，登记号为国作登字-2017-F-00379363，原告是涉案作品的合法权利人。二、2015年至今，原告一直在1688网站上销售涉案作品对应的餐牌移动电源产品，且客户甚多，业绩良好。三、被告销售的“餐牌移动电源”与涉案作品构成实质性相同，侵犯原告享有的著作权。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，中华人民共和国国家版权局于2017年4月12日就原告的“餐牌移动电源”美术作品予以登记，登记号为国作登字-2017-F-00379363，创作完成时间为2014年1月16日，首次发表时间为2014年12月17日，作者与著作权人均为原告。该美术作品为餐牌移动电源的侧面、底座的平面图，没有标注尺寸大小。
经深圳市深圳公证处公证，被告在www.1688.com网站上销售与原告登记的“餐牌移动电源”美术作品近似的移动电源，原告并未对被告销售的产品进行公证购买，仅对被告网站产品图片进行网页公证，原告为此支付公证费600元。
另查，原告于2014年12月17日取得涉案移动电源的外观设计专利，原告当庭承认从2015年6月开始就没有缴纳专利年费。
以上事实，有作品登记证书、原告公司官网、环球资源电子展会“创新大奖”、公证书、公证费发票、《知识产权资讯及证据调查协议》、外观设计专利证书、会展照片等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国实行的是作品自愿登记制，作品登记机关在进行作品登记时，并未做实质审查，对于作品属性、创作时间等事项，均系自愿登记，而本案中原告取得的国作登字-2017-F-00379363号《作品登记证书》是否属于著作权法意义上的作品，仍需按《中华人民共和国著作权法实施条例》就作品、美术作品的定义作出判断，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条及第四条第（八）项规定，著作权法意义上需要保护的美术作品应当是具备独创性的，而原告主张的涉案“餐牌移动电源”美术作品为普通餐牌形象不具备独创性，故无法达到美术作品所要求的独创性高度，如对其给予作品保护，将可能导致公共资源被不合理占有的后果，故该“餐牌移动电源”作品并未构成著作权法意义上的美术作品，原告主张被告停止侵权并支付损失及合理开支5万元的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市恒科泰电源科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：
（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；
（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；
（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；
（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；
（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；
（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；
（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；
（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；
（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；
（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；
（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；
（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；
（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13790号
申请执行人罗翔，男，汉族，1989年12月29日出生，住江西省抚州市乐安县，。
被执行人胡永平，男，汉族，1978年8月19日出生，住江西省抚州市乐安县，。
申请执行人罗翔与被执行人胡永平民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5568号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款62000元及利息、律师费4000元；该案案件受理费1474元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保53号
申请人:黄亮，男，1987年8月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：田丽，贵州高浩律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：李龙翠，女，1967年3月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
申请人黄亮于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李龙翠在XX处账户为XX的存款人民币11万元进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李龙翠在XX处账户为XX的存款人民币11万元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年三月十四日
书记员 刘坤旺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执607号
申请执行人梅秉权，男，1978年1月28日生，住安徽省广德县。
被执行人曾敏，男，1965年4月4日生，住安徽省广德县。
申请执行人梅秉权申请执行被执行人曾敏民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2014）广民一初字第1695号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院作出的（2014）广民一初字第1695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月一日
书记员 文武
??
??
??
??
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执21号之五
申请执行人：龚迎解，男，1949年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：君毅（湖南）投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套第2号栋颐美会现代城2层201号房屋2楼开放区。
法定代表人：李立平，该公司董事长。
被执行人：李立平，男，1972年4月8日出生，汉族，住邵东县两市镇。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1064号裁决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人龚迎解与被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司、李立平投资合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司、李立平确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执21号之二
申请执行人龚迎解，男，1949年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套第2号栋颐美会现代城2层201号房屋2楼开放区。
法定代表人李立平，该公司董事长。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1064号裁决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人龚迎解与被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司投资合同纠纷一案。2017年3月27日，本院向李立平送达（2017）湘0112执21号之一执行裁定书，追加李立平为本案的被执行人。2017年4月5日，李立平向长沙市中级人民法院申请复议，请求撤销本院（2017）湘0112执21号之一执行裁定书中的第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1064号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
代理审判员 陈 俊
二〇一七年四月十一日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执21号
申请执行人：龚迎解，男，汉族，1949年7月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：君毅（湖南）投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号鲇鱼套第2栋颐美会现代城2层201房屋2楼开放区。
法定代表人：李立平，董事长。
申请执行人龚迎解与被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司投资合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1064号裁决书立案执行，但被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人君毅（湖南）投资管理有限公司银行存款418000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月一十八日
书记员 吴 楚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1624号
原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司。
法定代表人张士轩，总经理。
委托代理人孙有付，周凡（实习），河南尚天律师事务所律师。
被告陕西强宇建设工程集团有限公司。
法定代表人富颖。
本院在审理原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司诉被告陕西强宇建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告陕西强宇建设工程集团有限公司的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告陕西强宇建设工程集团有限公司。现原告不能提供被告陕西强宇建设工程集团有限公司的准确送达地址，又不能提供被告陕西强宇建设工程集团有限公司下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司的起诉。
案件受理费6520元，退还原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 李金砖
人民陪审员 生彩云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郁 婧
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1624号
原告韩登胜，职工。
被告张儒祥，成年，农民。
本院在审理原告韩登胜与被告张儒祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩登胜于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩登胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩登胜撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,由原告韩登胜负担。
审判员 贾汇泉
二〇一五年八月五日
书记员 李 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13526号
上诉人（原审原告）刘新奇，男，1968年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曹宗乐，男，1970年6月26日出生，汉族，陕西展耀投资开发有限公司总经理，住浙江省乐清市。
委托代理人李领群，男，1954年12月18日出生，汉族，陕西展耀投资开发有限公司副总经理，住西安市。
被上诉人（原审被告）陕西展耀投资开发有限公司，住所地西安市友谊路333号。
法定代表人曹宗乐，总经理。
委托代理人李领群，男，1954年12月18日出生，汉族，陕西展耀投资开发有限公司副总经理，住西安市。
上诉人刘新奇因与被上诉人陕西展耀投资开发有限公司（以下简称展耀公司）、曹宗乐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘新奇上诉请求：撤销一审裁定，指令临潼区法院审理。事实和理由：1、刘新奇与展耀公司签订了《商品房买卖合同》，双方是买卖合同关系，不存在借贷事实及借贷关系。展耀公司虽主张双方是借贷关系，但没有任何证据佐证。事实上，刘新奇与展耀公司、曹宗乐之间没有任何书面或口头借款协议，没有借贷的事实。2、刘新奇与展耀公司之间的《商品房买卖合同》是有效的，不违反法律禁止性规定。3、刘新奇与展耀公司双方已实际履行《商品房买卖合同》。该合同已在临潼区房管局备案。刘新奇依据合同及补充协议，一次性向展耀公司、曹宗乐支付了全部购房款200万元，展耀公司向刘新奇开具了收据。4、《补充协议》所附解除条件不成就，不影响《商品房买卖合同》的效力。《补充协议》第2条约定了《商品房买卖合同》的解除条件。双方对《商品房买卖合同》约定附解除条件有法律依据并且展耀公司未在约定期限内行使回购权，故《补充协议》约定的解除条件并未成就，《商品房买卖合同》依然是有效的合同，双方应继续履行该合同。
展耀公司、曹宗乐共同辩称，驳回上诉，维持原裁定。
刘新奇向一审法院起诉请求：1、请求展耀公司、曹宗乐履行商品房买卖合同义务，立即向刘新奇交付位于临潼区××字东北角××房。2、判令展耀公司、曹宗乐为刘新奇办理房屋所有权证。3、判令展耀公司、曹宗乐向刘新奇赔偿逾期交房损失（按房屋租金每月每平米35元）从2010年7月24日起计算至实际交付房屋之日（暂计算至起诉之日为3107739.98元）。事实和理由：2010年6月1日，刘新奇、展耀公司签订合同登记号为Y201052625号《商品房买卖合同》一份及《补充协议》一份，约定刘新奇购买位于临潼区××字东北角××商品房价款为200万人民币。2010年6月2日刘新奇向展耀公司法定代表人曹宗乐支付200万元，展耀公司出具编号为0329198和0329199的收据两张。《商品房买卖合同》约定展耀公司应在2010年7月24日前交付房屋，但展耀公司至今未交付，故刘新奇要求继续履行合同，立即交付房屋、办理所有权证。该房屋为商业用房，展耀公司逾期给刘新奇造成巨大损失，展耀公司应赔偿刘新奇损失。
一审法院认为，刘新奇的诉请是基于双方签订了商品房买卖合同。根据审理中经查明的事实，一审法院认定双方虽签订有商品房买卖合同，但双方在补充协议中对出卖的房屋可限期等价赎回的约定表明双方实质关系为借贷关系，买卖合同实为借贷的担保。依照法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应该按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。一审法院在对刘新奇进行释明后，刘新奇仍坚持其诉讼请求的，故依法应驳回刘新奇起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘新奇的起诉。
本院认为，本案中，刘新奇与展耀公司虽签订了《商品房买卖合同》，但双方随后又签订了补充协议，约定出卖房屋可以限期等价赎回。而且在协议签订后，展耀公司也不断向刘新奇支付款项，故一审裁定认定刘新奇与展耀公司之间实质为借贷关系并无不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，一审法院在向刘新奇释明变更诉讼请求后，刘新奇拒绝变更，仍坚持其诉讼请求，因此，一审裁定驳回刘新奇的起诉，并无不当。刘新奇上诉称其与展耀公司之间是商品房买卖合同关系的理由，不予采信，其上诉请求不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石李婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2662号
原告：吴文春，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：张科银，男，1974年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告吴文春与被告张科银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，因被告张科银去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴文春及其委托诉讼代理人宋宗天、唐安琼到庭参加诉讼。被告张科银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张科银向原告偿还借款本金30000元及利息（从2013年11月15日起按每月600元计付至还清本息之日为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告张科银因资金周转向原告借款30000元，同日由被告张科银给原告出具借条一张，内容为“今借到吴文春人民币叁万元整（小写：30000.00元正），按600元/月计取利息。借款人:张科银”。当天原告便按照被告的要求通过重庆农村商业银行向被告张科银的账号转账30000元。后经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。
被告张科银未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告吴文春为证明案件事实，向本院提交了被告张科银于2013年11月15日给原告出具的借条原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单一份，用于证实被告向原告借款30000元的事实。上述证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，被告张科银因做工程向原告吴文春借款30000元，被告张科银给原告出具借条一张，借条载明：今借到吴文春人民币叁万元整（小写30000.00元正）。按600元/月计取利息。借款人张科银，借款时间2013年11月15日。原告吴文春于当日通过重庆农村商业银行巫山支行向被告张科银转账支付了30000元。借款后，被告张科银没有履行过还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张科银自2013年11月15日向原告吴文春借款并出具借条，被告张科银未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务，原、被告在借条中没有约定还款期限，原告经合理催收后，被告仍没有偿还借款，因此原告吴文春要求被告张科银偿还借款30000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告张科银在借条中载明“每月利息600元”，即按照月利率2%计付利息，自借款后被告没有按约定向原告支付过利息，因此，原告主张利息从2013年11月15日起付清之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张科银于本判决生效后三日内偿还原告吴文春借款30000元及其利息。利息从2013年11月15日起至付清之日止，按照月利率2%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由被告张科银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易雪兰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00943-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈昌文，行长。
被执行人：ＸＸ付。
被执行人：朱兵。
被执行人：朱军。
中国农业银行股份有限公司定远县支行与ＸＸ付、朱兵、朱军金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人朱兵妻子熊艳菊在中国建设银行定远县曲阳路支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 边欣