锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1278号
原告（反诉被告）聂志军，男，汉族，1969年1月9日出生。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
被告（反诉原告）锡林浩特市春盛园矿业有限公司。
法定代表人鲁明椿，该公司经理。
被告（反诉原告）鲁明椿，男，汉族，1964年2月26日出生。
原告（反诉被告）聂志军诉被告（反诉原告）锡林浩特市春盛园矿业有限公司（以下称春盛园公司）、被告（反诉原告）鲁明椿探矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人盖群、被告（反诉原告）春盛园公司法定代表人鲁明椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）聂志军诉称，2014年8月14日原告与被告鲁明椿签订《内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权转让协议》，协议约定原告将所持有的内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权100%的权益转让给被告鲁明椿，被告鲁明椿支付200万元的转让价款及2年期的1000万元无息贷款，同时约定被告鲁明椿应于协议签订后2日内支付150万元的贷款，被告鲁明椿将矿业权转让手续报送到矿业权转让受理机关之日5日内支付350万元贷款，矿业权转让手续办理完毕，被告鲁明椿取得转让的探矿权证后10日内，被告鲁明椿支付500万元贷款......。宁城县人民法院与2015年3月10日作出（2015）宁民初字第00337号民事判决书，认定原告与被告鲁明椿签订的《内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权转让协议》合法有效，又于9月20日作出（2015）宁执字第02406-1号执行裁定将该探矿权证变更到被告锡林浩特市春盛园矿业有限公司名下，并向内蒙古自治区国土资源厅发出协助执行通知书要求办理变更登记手续。既然合同合法有效，变更登记手续又依法进行，那么被告鲁明椿应按协议约定及时给付350万元无息贷款，鉴于原来部分履行过程中被告鲁明椿给付了50万元，则还应该给付300万元。另宁城县人民法院裁定将探矿权证变更到被告锡林浩特市春盛园矿业有限公司名下，那么二被告应该共同承担给原告300万元两年期无息贷款的责任，请求人民法院依法判决。
被告（反诉原告）春盛园公司、鲁明椿答辩及反诉称，一、被答辩人（反诉被告）拒不履行双方签署的《内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权转让协议》（以下简称《探矿权转让协议》）关于向答辩人（反诉原告）提交办理探矿权转让详细资料的义务，且拒不履行法院生效判决，构成在先的根本性违约。
2014年8月14日，双方签署了前述包含探矿权转让以及提供无息借款两部分内容的《探矿权转让协议》。答辩人（反诉原告）在协议签署后依约向被答辩人（反诉被告）支付了转让价款200万元以及借款200万元（较约定的时间点金额多出50万元，对此对方亦明确认可）完成了自己关于协议约定的全部先期义务。
双方签约当时，该探矿权证已过期，被答辩人（反诉被告）并无力办理过期手续，这也是其对外转让探矿权的最主要原因。双方签署协议后，为办理后续转让手续，在答辩人（反诉原告）的协助下，被答辩人（反诉被告）登记在宁城金浩源经贸有限公司（以下简称”金浩源公司”）名下的”内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属地质详查项目探矿权证”（下称”探矿权证”）才于2014年12月15日重新得以核发（法院生效判决已确认）。在此之后，被答辩人（反诉被告）违约意图明显，拒不向答辩人（反诉原告）提供办理探矿权转让的详细资料，导致答辩人（反诉原告）无法办理探矿权转让手续向有关机关的报送，无奈向人民法院起诉。2015年3月10日，宁城法院作出（2015）宁民初字第00337号民事判决书，确认了前述事实，并判决答辩人（反诉被告）10日内向答辩人（反诉原告）提交办理探矿权证探矿权人变更所需的资料，并协助办理探矿权转让手续。该判决作出后各方当事人均未上诉，自2015年3月25日起生效。
根据双方《探矿权转让协议》的约定，答辩人（反诉原告）向被答辩人（反诉被告）支付借款350万元的义务应以”探矿权转让手续报送到受理机关”为前提，而被答辩人（反诉被告）作为探矿权转让方，向作为受让方的答辩人（反诉原告）提供关于探矿权转让的详细资料、配合办理转让义务是履行《探矿权转让协议》的应有之义，是被答辩人（反诉被告）必须履行在先的义务。本案中，被答辩人（反诉被告）在答辩人（反诉原告）协助其完成了探矿权的重新核发之后，明显意欲毁约，拒不履行上述义务，系对《探矿权转让协议》的根本性违反。
判决生效后，被答辩人（反诉报告）仍拒不履行判决义务，拒不向答辩人（反诉原告）提交各项资料，经宁城县法院下达执行裁定后（曾提出执行异议被宁城县法院驳回）仍拒不履行。无奈之下，答辩人（反诉原告）只得另行聘请勘查单位进行工作，在支付了大量成本后，直至2015年12月方重新准备了全套手续，自行完成了探矿权转让手续向受理机关的报送，目前探矿权的变更已在办理过程中。被答辩人（反诉被告）拒绝履行合同约定义务、拒绝履行法院判决的行为，严重违反了双方约定，导致答辩人（反诉原告）相关开发工作的延迟，受到了严重的经济损失。
二、被答辩人（反诉被告）通过发布声明、向国土资源厅寄送材料等方式试图阻挠答辩人（反诉原告）办理探矿权证的过户，根本性的违背了答辩人（反诉原告）与其签署《探矿权转让协议》中关于向其提供无息贷款的目的。
双方签署的《探矿权转让协议》实际包含两部分内容：其一被答辩人（反诉被告）向答辩人（反诉原告）转让探矿权，答辩人（反诉原告）向被答辩人（反诉被告）支付转让借款；其二是答辩人（反诉原告）向被答辩人（反诉被告）提供无息借款，作为答辩人（反诉原告）为促成探矿权的转让交易，在支付转让价款之外另外一项附加条件。
但很明显的是，在答辩人（反诉原告）履行了支付转让价款的义务后（甚至在法院生效判决之后），被答辩人（反诉被告）基于明显的主观恶意，拒不履行配合办理探矿权转让的义务，并采取发布声明、向国土资源厅寄送材料的方式，试图阻挠答辩人（反诉原告）办理探矿权证，这明显违背了答辩人（反诉原告）为了完成探矿权而承诺向被答辩人（反诉被告）提供无息借款的根本目的。在被答辩人（反诉被告）先行违约的情况下，答辩人（反诉原告）亦无需再按照原约定向被答辩人（反诉被告）提供借款。
从逻辑上说，答辩人（反诉原告）承诺向被答辩人（反诉被告）支付借款为了实现双方顺利完成探矿权转让，这是本次交易的根本目的。而现在，被答辩人（反诉被告）一方面拒不履行《探矿权转让协议》的约定义务，阻挠答辩人（反诉原告）探矿权证的办理；另一方面，其又在答辩人（反诉原告）克服重重困难自行完成相关手续报送后，以此为理由向答辩人（反诉原告）要求支付借款，逻辑不通，不仅与合同约定不符，且于情理、于法律规定均有相悖。必须强调的是：答辩人（反诉原告）系在被答辩人（反诉被告）拒不配合的情况下自行重新准备必需材料完成了探矿权装让手续向有关机关的报送，与《探矿权转让协议》约定情况并不相同，不能视为被答辩人（反诉被告）要求答辩人（反诉原告）提供借款的前提已经成就，故答辩人（反诉原告）无需向被答辩人（反诉被告）再行支付借款。
三、被答辩人（反诉被告）未履行为借款提供担保的义务，违反了《探矿权转让协议》的相关约定，答辩人（反诉原告）亦可不按《探矿权转让协议》原约定向其借款。
依照《探矿权转让协议》协议的约定，被答辩人（反诉被告）应用自己在金浩源公司所有的股权、资产以及个人信用为向答辩人（反诉原告）的借款提供担保。直至目前，答辩人（反诉原告）以约定向被答辩人（反诉被告）提供了借款200万元，被答辩人（反诉被告）并未按照前述协议约定，向答辩人（反诉原告）提供相关的股权质押、动产及不动产抵押以及个人保证，同样属于违约行为。
基于被答辩人（反诉被告）的此项违约，答辩人（反诉原告）亦有充足的理由不再向其支付借款。
四、答辩人（反诉原告）与被答辩人（反诉被告）之间信赖关系已经完全丧失，被答辩人（反诉被告）应立即向答辩人（反诉原告）偿还借款200万元（在探矿权转让价款之外的）。
从法理上讲，自然人之间的借贷的开展与维持，均需要借贷双方之间较强的信赖关系。目前情况下，双方多次因为相关事宜多次涉诉，矛盾已相当激化，已不存在再行借贷的合理基础。退一步讲，被答辩人（反诉原告）目前的财务状况已经相当恶化，即便是基于合同法上的”不安抗辩权”，答辩人（反诉原告）亦有充分理由不再向其借款。
综上所述，答辩人（反诉原告）无需再行向被答辩人（反诉被告）提供借款。
此外，从交易的进展来看，就探矿权转让事宜答辩人（反诉原告）已经约定支付合理对价，且法院生效判决已经确认应为答辩人（反诉原告）办理探矿权证书（并已向相关单位发出了《协助执行通知》），即双方关于探矿权转让的交易已经完成。关于无息贷款的约定部分，基于被答辩人（反诉被告）的在先违约，应不予履行，已经履行的部分，应恢复原状，即被答辩人（反诉被告）应向答辩人（反诉原告）偿还已支付的借款200万元。
综上所述，请法院采纳答辩人（反诉原告）的意见，驳回被答辩人（反诉被告）的全部诉讼请求，判决支持答辩人（反诉原告）的全部诉讼请求。
原告（反诉被告）聂志军反诉答辩称，一、反诉原告称”反诉被告拒不履行双方签署的《内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权转让协议》（以下简称《转让协议》）关于向反诉原告提交办理探矿权转让详细资料的义务，且拒不履行法院生效判决”，与客观事实不符。
第一，《转让协议》未约定聂志军负有向鲁明椿提供办理探矿权转让详细资料的义务。关于探矿权手续的办理，双方主要在《转让协议》第三条中予以约定，该条约定：”在乙方完全履行了本协议第二条约定的义务后，甲方无条件全权委托乙方与宁城金浩源经贸有限公司签订《探矿权转让合同》，办理全部探矿权转让手续”。说明合同约定反诉原告负有到宁城金浩源经贸有限公司处办理探矿权转让手续的义务，而反诉被告仅负有全权委托义务。根据（2015）宁民初字第00337号民事判决书第7页即宁城金浩源经贸有限公司在该案件中提交的证据3《探矿权转让通知》可知，宁城金浩源经贸有限公司证明反诉被告已通知本公司协助鲁明椿将本案争议的矿权转移至鲁明椿，且该案件中鲁明椿对上述证据及证明目的不持异议，说明反诉被告已履行合同约定的全部委托义务。
第二，在此需要说明的是鲁明椿对矿业登记权登记在宁城金浩源公司名下是知晓的，双方之所以在《转让协议》第三条中约定聂志军仅负有全权委托义务，是因为转让矿权不但需要宁城金浩源公司协助办证，而且需要多个单位和个人出具材料，聂志军作为一个个人，是办理不了手续的，所以双方才如此约定。这一点，通过反诉被告向人民法院申请调取的锡盟国土部门报送材料可以证明（向锡盟国土部门报送的材料可以证明，报送材料包括鲁明椿自行提供的办理材料、金浩源公司出具的材料、勘查单位出具的材料等）。也进一步说明反诉被告不负有向鲁明椿提供办理探矿权转让详细资料义务。另外，《转让协议》第二条第2款：”......乙方（即鲁明椿）将矿业权转让手续报送到矿业权转让受理机关之日......”，也说明合同约定鲁明椿负责收集报送资料并要履行报送义务，同时也印证了聂志军仅负有全权委托义务，没有向鲁明椿提供办理探矿权转让详细资料的义务。
第三，至于反诉原告称反诉被告拒不履行人民法院生效判决的问题，也不成立。生效判决误以为反诉被告负有提交详细资料的义务，从而忽略及错误解读《转让协议》第三条约定的”全权委托”义务，而判决反诉被告提交手续。而即使对于人民法院强制附加给反诉被告的义务，反诉被告也已履行。鲁明椿是2015年6月18日向人民法院申请的强制执行，而在此之前的2015年5月11日勘探勘查许可证原件、探矿权转让登记书等已交付给鲁明椿，有鲁明椿出具的《接交单》、《移交资料清单》为证。说明在强制执行前，反诉被告已按判决书要求提交资料，不存在不履行判决书问题。
二、反诉原告称反诉被告构成在先的根本性违约，缺乏事实和法律依据。
第一，合同义务的类型主要分为主合同义务、从合同义务及附随义务，对于本案的《转让协议》来说，作为转让方的主要合同义务为交付矿山及矿山物资，根据双方签订的矿山物资交接手续可以证明反诉被告已经履行了此主合同义务。而至于协助办理探矿权转让的附随义务，《探矿权转让通知书》、《交接单》、《移交资料清单》等材料可以证明反诉被告履行了协助办证的义务，所以不论主合同义务还是附随义务，反诉被告均已履行。
第二，至于反诉原告称反诉被告对外转让探矿权的主要原因是签约时探矿权已过期，反诉被告无力办理续期手续的说法，也不成立。《转让协议》第四条第4项记载：”目标矿业权正在办理延续手续”，说明反诉原告知晓涉案矿业权正在办理延续手续此事，那么合同签订后，探矿权转让至反诉原告，自然也应当由反诉原告办理转让手续，反诉被告未隐瞒上诉事实，也不成立违约。
第三，如果存在根本性违约，反诉原告大可起诉要求解除合同，而反诉原告在之前的诉讼中仅是要求继续履行合同，协助办证，那么其仍然认可协议效力的做法，说明其自愿接受合同条款的约束。反诉原告一方面谈根本性违约，另一方面又不行使所谓”根本性违约”的诉权，毫无法律意义。躺着的权利，不行使的权利，无所谓权利。
第四，退一步讲，即使存在根本性违约，在双方签订的合同不解除的情况下，也不免除反诉原告的给付义务。
三、反诉原告称”反诉被告通过发布声明、向国土资源厅寄送材料等方式试图阻挠反诉原告办理探矿权证的过户，根本性地违背了反诉原告与其签署的《探矿权转让协议》中关于向其提供无息借款的目的”，也不成立。
第一，反诉原告未提供证据证明反诉被告通过发布声明、向国土资源厅寄送材料等方式试图阻挠反诉原告办理探矿权证的过户。
第二，反诉被告在履行《转让协议》中的，发布探矿权转让通知、移交矿山及矿山物资及移交有关办证手续等客观行为，可以证明反诉被告不存在”主观恶意”去拒不履行配合办理探矿权转让的义务。
第三，提供无息借款是双方在《转让协议》第二条：”乙方取得目标矿物权100%的权益需同时支付以下对价”中约定的，从该条意思可知，探矿权转让的对价为200万人民币的所有权及1000万人民币的使用权，1000万人民币的使用权不是对促成探矿权转让合同的附加条件，而是探矿权转让的对价。反诉原告将交付的探矿权1200万元的合理对价解读为为了实现双方顺利完成探矿权转让而出借贷款，是在偷换概念。
四、反诉原告称”自行重新准备了必须材料完成了探矿权转让手续向有关机关的报送”，也与客观事实不符。
通过反诉被告向人民法院申请调取的锡盟报送材料可知，春盛园矿业报送了7份材料，其中第一份资料《探矿权变更申请登记书》是2015年11月8日王贺堂代鲁明椿从我方取走的；第二份资料《勘查许可证原件》是鲁明椿于2015年5月11日从我方取走的；第三份资料《地址勘查单位资格证书》、第五份《与新勘查单位签订的委托勘查合同》，无需反诉被告出具材料，属于本人必须自行办理材料。而提供的第四份资料从名称等角度看，显然也不是反诉原告自行准备的，而第六份资料也有证据是从我方取走的。所以自行准备报送材料的说法，纯属混淆客观事实。
五、反诉原告以反诉被告未履行为借款提供担保义务，作为拒付款的理由，不成立。《转让协议》未约定如果不办理股权质押、不动产抵押等手续即可免除受让方给付无息贷款的义务，也就不能免除给付义务。
六、反诉原告要求反诉被告返还200万元的无息贷款的理由，不成立。
第一，1000万元的无息贷款，属于探矿权转让的合理对价，不是单纯的借款，它并不是独立于探矿权转让协议而单独存在的，与其信赖关系无关，属于主合同义务，应当也必须履行。
第二，200万元的无息贷款尚未到期，不符合返还条件。
第三，反诉原告无权行使不安抗辩权。首先，不安抗辩权适用于异时履行的双务合同中，需存在先后履行的问题，而且后履行债务的一方当事人的债务未到履行期限，而本案的无息贷款已到给付时限。其次，行使不安抗辩权，反诉原告需提供有关证据证明反诉被告经济状况恶化，而且根据《合同法》第69条规定，行使不安抗辩权中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。办案中，反诉原告不但未提供证据证明反诉被告经济恶化，而且未通知反诉被告中止履行，说明本案并不具备行使不安抗辩权的条件。况且反诉原告也不要求解除合同，说明反诉原告并不是真的想行使不安抗辩权，只是不想给付无息贷款。
七、反诉原告始终强调反诉被告违约，退一步讲，承担违约责任与继续履行合同两者之间并不存在矛盾，之所以承担违约责任乃是因为存在违约行为，而之所以必须继续履行合同是基于合同之约定，而合同又是基于当事人双方真实意思所签。因此，承担违约责任和继续履行合同两者不存在矛盾，可同时并存。举例来讲：比如延期办理房产证的开发商要承担违约之责任，但其应按照合同约定为业主办房产证的义务并未因此得到豁免。所以，在实践中，我们是可以同时要求合同的违反者即承担违约责任，又要求他继续履行合同的。
综上，1200万元的探矿权转让价款，包括200万元人民币的所有权和1000万元的无息贷款，1200万元才是合理对价，在反诉被告已经交付矿山、交付矿山物资、协助办证完成主合同义务及附随义务后，反诉原告作为探矿权的受让方，负有按照合同约定支付探矿权转让款及无息贷款的主合同义务，对于本案来说反诉原告仍需要向反诉被告支付合理的1000万元的无息贷款的对价。除非矿业权转让协议无效或被依法解除，否则不能免除反诉原告支付无息贷款的合同义务。
经审理查明，2014年8月14日，原告（反诉被告）聂志军（甲方）与被告（反诉原告）鲁明椿（乙方）就内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权事宜，双方签订了《内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权转让协议》，协议中注明：鉴于A、内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权（以下简称”目标探矿权”）登记探矿权人为宁城金浩源经贸有限公司；B、根据甲方与西乌珠穆沁旗中亿敖包矿业有限公司于2012年7月18日签署的《宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议》及《关于〈宁城金浩源经贸有限公司股权转让协议〉的补充协议》，甲方将其持有的宁城金浩源经贸有限公司100%的股权中的70%转让给西乌珠穆沁旗中亿敖包矿业有限公司，但目标探矿权100%的权益归甲方单独享有。甲乙双方就目标探矿权转让事宜达成协议如下：一、甲方所持有的目标探矿权100%的权益转让给乙方。二、乙方取得目标探矿权100%的权益需同时支付以下对价：1、向甲方支付200万元人民币转让价款，此款与本协议签订2日内由乙方向甲方足额支付；2、向甲方提供无息贷款1000万元，期限2年，每笔贷款自实际支付之日计算期限。甲乙双方约定：乙方应于本协议签订后2日内向甲方支付150万元；乙方将矿业权转让手续报送到矿业权转让受理机关之日5日内乙方向甲方支付350万元借款；矿业权转让手续办理完毕，乙方取得转让后的探矿权证后10日内，由乙方向甲方支付500万元借款。3、甲方所借1000万元借款，用自己在宁城金浩源经贸有限公司的所有股权、资产以及个人信用作为担保。三、在乙方完全履行了本协议第二条约定的义务后，甲方无条件全权委托乙方与宁城金浩源经贸有限公司签订《探矿权转让合同》，办理全部探矿权转让手续并承担探矿权转让过程中应承担的各项费用。......五、本协议签订后，乙方如不能按照本协议约定及时足额支付目标探矿权100%权益的对价，包括1000万无息贷款，则乙方违约；甲方收到乙方提供的无息贷款后，如不能按期归还，则甲方违约；甲乙双方约定：违约方应向守约方支付100万元人民币违约金，并承担违约造成的全部损失。
合同签订后，于2014年8月16日，乙方支付甲方人民币100万元；同年9月4日支付20万元；9月11日支付50万元；9月16日支付100万元；9月18日支付30万元；9月28日支付100万元。在2014年10月15日甲方为乙方出具借据一份，内容为”今借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。合同履行过程中，由于甲方未向乙方提供办理探矿权转让的详细资料，乙方于2015年1月向宁城县人民法院提起诉讼，请求甲方及宁城金浩源经贸有限公司为其办理探矿权转让手续，支付违约金。2015年3月10日宁城县人民法院作出（2015）宁民初字第00337号民事判决书，认定双方签订的《内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权转让协议》合法有效，判决聂志军、宁城金浩源经贸有限公司于本判决生效后10日内向鲁明椿提交办理内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人变更需要的所需手续，并协助办理探矿权转让手续。判决后虽然乙方出资注册成立了锡林浩特市春盛园矿业有限公司，但甲方（聂志军）仍未能主动协助乙方（鲁明椿）办理探矿权转让手续，乙方已向宁城县人民法院申请强制执行，于2015年9月20日作出（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书，将宁城金浩源经贸有限公司名下的内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权证探矿权人变更到锡林浩特市春盛园矿业有限公司名下。对此，聂志军向宁城县人民法院提出执行异议被驳回后，向赤峰市中级人民法院提出复议申请，2016年5月8日赤峰市中级人民法院作出（2016）内04执复30号执行裁定书，驳回了聂志军的复议申请。
本院确认的上述事实，有《内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权转让协议》、（2015）宁民初字第00337号民事判决书、（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书、借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）聂志军（甲方）与被告（反诉原告）鲁明椿（乙方）就内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权事宜，双方所签订的《内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权转让协议》，已经宁城县人民法院作出（2015）宁民初字第00337号民事判决书认定合法有效的。因此，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于二被告应否共同承担给原告（反诉被告）聂志军300万元两年期无息贷款的义务。双方合同约定，乙方（鲁明椿）向甲方（聂志军）支付200万元人民币转让价款，向甲方（聂志军）提供2年期限的无息贷款1000万元。双方对1000万元的无息贷款约定了给付方式：乙方应于本协议签订后2日内向甲方支付150万元；乙方将矿业权转让手续报送到矿业权转让受理机关之日5日内乙方向甲方支付350万元借款；矿业权转让手续办理完毕，乙方取得转让后的探矿权证后10日内，由乙方向甲方支付500万元借款。甲方所借1000万元借款，用自己在宁城金浩源经贸有限公司的所有股权、资产以及个人信用作为担保。在合同履行过程中，被告（反诉原告）鲁明椿按照合同约定，向原告（反诉被告）聂志军已全部支付了200万元人民币的目标探矿权价款，且向其支付了200万元的无息借款（比约定的150万元多付了50万元），履行了部分合同义务；由于原告（反诉被告）聂志军怠于提交办理目标探矿权变更所需资料、怠于协助办理探矿权转让手续，经鲁明椿提起诉讼，现矿业权转让手续已报送到矿业权转让受理机关。依约定，乙方将矿业权转让手续报送到矿业权转让受理机关之日5日内乙方向甲方支付350万元借款的条件已经成就，被告（反诉原告）鲁明椿应当向原告（反诉被告）聂志军支付其主张的2年期的300万元无息贷款，但按照双方的合同约定，甲方所借1000万元借款，用自己在宁城金浩源经贸有限公司的所有股权、资产以及个人信用作为担保，因此该笔借款是附条件的。由于当事人双方彼此已丧失基本信赖关系，故原告（反诉被告）聂志军在向被告（反诉原告）鲁明椿主张300万元借款的同时，亦应提供合法有效的担保，以体现民事权利义务相对应的关系。关于被告（反诉原告）鲁明椿请求原告（反诉被告）聂志军偿还借款200万元的诉求，因双方约定无息借款期限为2年，每笔贷款自实际支付之日计算期限。该笔200万元借款在2014年10月15日原告（反诉被告）聂志军即已收到，至今2年期限已届满，按照合同约定，原告（反诉被告）聂志军应当返还该笔借款。因双方所签订的《内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒铜多金属矿地质详查项目探矿权转让协议》的相对人为原告（反诉被告）聂志军和被告（反诉原告）鲁明椿，协议约定的1000万元借款系聂志军与鲁明椿的个人行为，故原告（反诉被告）聂志军请求被告锡林浩特市春盛园矿业有限公司给付300万元的借款请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）鲁明椿于原告（反诉被告）聂志军提供自己在宁城金浩源经贸有限公司的所有股权、资产以及个人信用办理权利质押担保后十日内向原告（反诉被告）聂志军履行出借300万元两年期无息贷款的义务；
二、原告（反诉被告）聂志军于判决生效后十日内返还被告（反诉原告）鲁明椿在2014年10月15日出借的200万元借款。
三、驳回原告（反诉被告）聂志军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告（反诉原告）鲁明椿、原告（反诉被告）聂志军各承担7700元；反诉案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告原告（反诉被告）聂志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 金贵祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张振宇