宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2497号
原告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人李睿，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告刘志强，男，1974年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张学义，男，1964年6月17日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
原告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司诉被告刘志强、张学义不当得利纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司的委托代理人李睿及被告刘志强、张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司诉称，被告张学义之子张某甲原承包经营原告所属的位于银川市金凤区某某蔬菜店，2014年12月24日，被告张学义代理其子在原告处办理直销店撤店手续，经双方核算，原告应退还被告张学义押金及手续费11593.35元。原告工作人员按被告张学义的要求，将退还的款项以网银的方式转入被告刘志强的账户内。转账过程中，由于操作失误，原告工作人员实际支付了115933.50元，多付了104340.15元。原告知晓后，立即告知二被告。后被告刘志强在2015年2月、3月期间合计向原告退还47933.5元，下剩56406元尚未返还。现原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告返还不当得利款56406元；二、本案诉讼费及其他合理费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交收据一份，证明原告于2014年3月10日收取张某甲店面押金20000元。二被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。原告另提交结算单、付款申请单各一份，证明经审批后，原告应向被告张学义退还菜店押金11593.35元，并欲将该款项以网银转账的方式向其支付。被告刘志强称该证据与其无关，不予质证；被告张学义对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但称原告应当退还20000元并非11593.35元，该数额系其被迫接受的。原告再提交石嘴山银行股份有限公司网上银行业务专用凭证一张，证明2014年12月24日，原告向被告张学义实际付款115933.5元，错付的104340.15元属于被告不当得利。二被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。原告又提交中国工商银行网上银行电子回单七张，证明：1.2015年1月6日至2015年3月10日，被告刘志强已向原告返还不当得利款合计47933.5元；2.被告刘志强认可原告多付了104340.15元，并向其退还47933.5元；3.自2015年3月10日至今，被告刘志强仍占有不当得利款56406元。被告刘志强对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，称其并不知悉多付款项的数额，且已向被告张学义退还了46000元，现仅对扣减该款项的下剩数额承担返还义务。被告张学义对证据的真实性、合法性、关联性无异议，承认收取被告刘志强退还的46000元。
被告刘志强辩称，2014年12月24日，被告收到短信提示，得知账户内进账115933.5元，当时被告不知汇款人系原告，以为是他人向其支付的工程款，于是将涉案款项用去约68000元。后被告张学义通过电话向其告知原告错付款项一事，并向其索要涉案款项，被告刘志强遂将剩余的46000元交付给张学义，并申明由张学义处理退款事宜。此后，被告刘志强多次向原告返还涉案款项，自2015年1月6日至2015年5月4日，被告共计向原告返还51933.5元，加上已向被告张学义退还的46000元，被告刘志强应当向原告返还不当得利款18000元。
被告刘志强为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据一、授权委托书及证明各一份，证明因他人欠付其工程款190460元，故被告以为涉案款项系承包方所支付的工程款；原告对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，称该证据与本案无关；被告张学义对证据不予质证；
证据二、银行汇款单七张，证明被告刘志强自2015年1月6日至2015年5月4日，通过网银转账的形式向原告共计退还51933.5元，加上其向被告张学义退还的46000元，被告刘志强还应当向原告返还18000元。原告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认可被告刘志强已退还的51933.5元，另有46000元因收款人并非原告，故不予认可；被告张学义对证据的真实性、合法性、关联性无异议，承认已收取被告刘志强退还的46000元。
证据三、短信截屏一份，证明被告将46000元返还给被告张学义后，原告仍要求被告刘志强退还涉案款项；原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。被告张学义对该证据不予质证。
被告张学义辩称，张某甲系其子，因承包经营原告所属的某某菜店，向原告交纳押金20000元，由于菜价过高导致亏损，张某甲撤出经营，被告张学义代为办理撤店手续及索要押金款。经多次催要后，原告才同意退还押金11593.35元，被告张学义一家无奈接受。因张学义未办理银行卡，遂要求原告将押金款直接汇入被告刘志强的银行账户内，但原告工作人员错付成115933.5元。经原告说明后，被告张学义将被告刘志强的联系方式告知原告，并协助其索要涉案款项；但因被告张学义急需偿还债务，经张学义要求，被告刘志强向张学义退还了46000元。被告张学义认为，原告应当向其全额退还押金款20000元并赔偿其因索要押金款而产生的误工费18000元，扣减上述款项后，被告张学义同意向原告返还8000元。
被告张学义未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，张某甲原承包经营原告所属的某某蔬菜店，因其撤出经营，被告张学义于2014年12月24日代理张某甲在原告处办理撤店手续。经双方核算，原告应退还被告张学义押金11593.35元。原告工作人员按被告张学义的要求，将退还的款项以网银的方式转入被告刘志强的账户内。转账过程中，由于操作失误，原告工作人员实际支付115933.50元，多付了104340.15元。原告发现错误后向被告张学义说明此事，后张学义将错付款项一事告知被告刘志强并向其索要涉案款项，被告刘志强遂将46000元退还给被告张学义；在原告向被告刘志强催要后，被告刘志强自2015年1月6日至2015年5月4日，共计向原告返还51933.5元。因二被告尚未返还下剩款项，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的收据、结算单、付款申请单各一张、网上银行业务专用凭证一张、网上银行电子回单七张和被告刘志强提交的银行汇款单七张及双方当事人的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告刘志强账户内汇款115933.5元，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。原告按被告张学义的要求将押金退款11593.35元汇入被告刘志强的账户内，故被告刘志强、张学义合法占有的数额应为11593.35元；其余款项即104340.15元由被告刘志强实际控制、支配，被告刘志强取得该款没有法律和事实依据，属于不当得利，经原告主张后，应当予以返还。原告的失误是导致不当得利发生的直接原因，经被告张学义告知后被告刘志强才得知款项的真实来源，此时被告张学义要求刘志强向其退还涉案款项，被告刘志强遂将46000元交予被告张学义。在未能举证证实被告刘志强存在主观故意的情况下，原告诉请被告刘志强对被告张学义占有的46000元承担返还责任没有事实和法律依据，本院不予支持；扣减该款及已向原告返还的51933.5元，被告刘志强应当向原告返还其继续占有的不当得利款18000元。被告张学义已明知不当得利情形，在收取被告刘志强向其退还的46000元后，仍未向原告返还，对此被告张学义存在过错，扣减其合法所有的押金退款11593.35元，被告张学义应当对其受领的34406.65元承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效之日起七日内返还原告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司不当得利款18000元；
二、被告张学义于本判决生效之日起七日内返还原告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司不当得利款34406.65元；
三、驳回原告宁夏天天鲜菜篮子冷链物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘志强、张学义未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告刘志强承担209元，由被告张学义承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨荣
附：本案适用的相关法法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失人。