山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初374号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张超超，男，1988年2月11日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，全福元购物广场保安，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被告人许志勇，男，1976年6月22日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，全福元购物广场保安，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人王涛，山东民瑞律师事务所律师。
被告人盖萌，男，1989年3月4日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，全福元购物广场保安，住山东省利津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告人张玉玺，男，1998年8月22日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，全福元购物广场保安，住山东省阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人李志勇，男，1993年3月3日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，全福元购物广场保安，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告人王浩男，男，1999年4月25日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，全福元购物广场保安，住山东省阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人王荣贵，男,1978年6月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，全福元购物广场办公室主任，住山东省寿光市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被取保候审。
辩护人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张超超、许志勇、盖萌、张玉玺、李志勇、王浩男、王荣贵犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被害人杨某及其诉讼代理人王学荣、被告人张超超及其辩护人侯正全、被告人许志勇及其辩护人王涛、被告人盖萌及其辩护人石新山、被告人李志勇及其辩护人王文辉、被告人王荣贵及其辩护人刘文芳、被告人张玉玺、王浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日21时许，被害人杨某在滨州市滨城区黄河五路渤海十一路全福元超市购物付账后，走出超市收银台通道时被全福元超市的内保被告人张超超拦下，被告人张超超等人怀疑杨某身上有未付款的超市商品，要求对杨某衣服口袋进行搜查，遭到杨某的拒绝，双方发生争执。被告人张超超、许志勇、盖萌、张玉玺、王浩男、李志勇、王荣贵对杨某拳打脚踢并将其打伤。经法医鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被害人杨某陈述、证人赵某证言、全福元购物发票及小零食等物证一宗、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像、户籍证明、发破案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张超超、许志勇、盖萌、张玉玺、王浩男、李志勇、王荣贵共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许志勇、张玉玺、李志勇、王浩男犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人张超超、许志勇、盖萌、张玉玺、李志勇、王浩男、王荣贵对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
被告人张超超的辩护人提出的辩护意见为：1、被害人杨某对案件的发生有过错；2、张超超系自首；3、积极赔偿被害人损失。
被告人许志勇的辩护人提出的辩护意见为：1、被害人杨某对案件的发生有过错；2、被告人许志勇系自首；3、积极赔偿被害人损失；4、被害人轻伤部位并非许志勇直接造成。
被告人盖萌的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人盖萌积极赔偿被害人损失，并与被告人王荣贵一起垫付了全部医疗费；2、被告人盖萌有劝阻的行为，在共同犯罪中所起作用较小；3、被告人盖萌系自首；4、被告人盖萌自愿认罪；5、被害人杨某对案件的发生有过错。
被告人李志勇的辩护人提出的辩护意见为：1、被害人杨某对案件的发生具有一定过错；2、被告人李志勇系自首；3、被告人李志勇系从犯；4、被告人李志勇犯罪是因职务行为引起，主观恶性较小；5、被告人李志勇积极赔偿被害人经济损失。
被告人王荣贵的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王荣贵系自首；2、被告人王荣贵系从犯；3、被告人王荣贵有制止其他被告人殴打被害人的行为；4、被害人杨某对案件的发生有过错；5、被告人王荣贵主观恶性较小；6、被告人王荣贵已经垫付被害人杨某医疗费用，赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2017年5月14日21时许，正在黄河五路渤海十路全福元超市值班负责内保的被告人张超超、许志勇因怀疑在超市内购物的被害人杨某盗窃超市内零散小食品，在将其拦下后，要求杨某至超市监控室说明情况，遭到杨某拒绝，双方发生争执、推搡，被害人杨某在与被告人张超超面对面争吵时扬手打到张超超面部，后被告人张超超、许志勇、盖萌、张玉玺、王浩男、李志勇、王荣贵对杨某拳打脚踢并将其打伤。经法医鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人许志勇、李志勇、张玉玺、王浩男经电话通知到滨州市公安局滨城分局彭李派出所，如实供述了殴打被害人杨某的事实经过。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人杨某陈述，案发当日，其与女儿去全福元超市购买酱油，结完账时，盖萌、许志勇、张超超将其拦住，以“偷了超市里的火腿”为由，不让其离开。在超市大门口，他们六七个人对其拳打脚踢。盖萌和王荣贵对其搜身，其与对方发生厮打。对方七八人对其拳打脚踢，有人踹了其右膝盖一下，将其打伤。
2、证人赵某（全福元超市监控室工作人员）证言，其在全福元超市监控室工作，负责看超市里和收银台有没有漏收的情况。案发当日，其正在监控室值班，其看到超市的内保人员站在收银处值班了。散装小食品的柜台是监控盲区。散装食品是称重出售的，上面没有条形码，走出超市时不会报警。
3、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录，载明案发当日滨州市公安局滨城分局彭李派出所民警对案发现场勘验检查情况。
（2）辨认笔录，载明被害人杨某对被告人张超超、许志勇、盖萌、张玉玺、李志勇、王浩男进行了辨认。
4、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2017]143号损伤程度鉴定书，载明被鉴定人杨某双膝前下方均见皮肤擦伤区，右膝部肿胀明显，浮髌征（+），胫骨上端外侧压痛明显，右侧胫骨外侧平台骨折，胫骨内侧平台损伤，右膝前外侧下方及左膝前下方皮肤擦伤痕，分析认为钝性外力作用可以形成。认定被鉴定人杨某之损伤程度已达到轻伤一级。
5、视听资料
（1）监控录像光盘，载明案发时段全福元超市南门外现场情况，能够证实被告人张超超、许志勇、李志勇、盖萌、张玉玺、王浩男、王荣贵与被害人杨某发生争执并对其拳打脚踢的事实经过。
（2）手机录制视频光盘，载明案发现场张超超与杨某面对面争执，杨某动手打到张超超面部，张超超等人对杨某殴打的情节。
6、发破案经过，载明被告人许志勇、张玉玺、李志勇、王浩男系电话传唤后到案，并如实供述殴打被害人的事实。
7、户籍证明，证实被告人张超超、许志勇、盖萌、张玉玺、李志勇、王浩男、王荣贵犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人供述
（1）张超超供述，案发当日，其与许志勇发现杨某在卖散点的地方往裤口袋里装了两样东西，出超市时也没结账。许志勇一直跟着杨某出了超市。后在南门其与许志勇、李志勇、盖萌、王荣贵、王浩男、张玉玺拦着杨某让其去监控室说明情况，杨某不配合，争吵中杨某先动手打了其脸部，其也还手打了杨某脸部一拳。之后，许志勇、李志勇、张玉玺、盖萌、王浩男等人与其一起对杨某拳打脚踢，杨某坐在地上后，其又踢了他腿部四五脚，别人也踢他来。杨某站起来往东跑，其与其他同事追上去又打了他一顿，将杨某打伤。
（2）许志勇供述，案发当日，其与张超超看到杨某在二楼超市抓了食品放进口袋里未付款，其拦住杨某，让他去监控室，杨某不承认，也不配合。后在超市南门外，张超超、王浩男、李志勇、盖萌、王荣贵、张玉玺闻讯赶来，双方吵起来。杨某先动手打了张超超脸部一下，张超超还手，王浩男、李志勇、张玉玺、盖萌对杨某拳打脚踢，其也上去踢了一脚。杨某摔倒在地，爬起来后，几个人继续推搡他，期间盖萌说过停手别打了，让杨某离开，杨某继续骂人，大家又上去一阵殴打。并在南侧停车场，对杨某拳打脚踢。
（3）李志勇供述，案发当日，其看到许志勇、盖萌拦着杨某不让走，说他偷了东西，双方吵起来，现场还有张超超、王荣贵、张玉玺、王浩男。杨某先动手打了张超超脸部一下，张超超还手，用脚踹了杨某一脚，其和许志勇、张超超、张玉玺、王浩男追着杨某拳打脚踢，后来盖萌拉住不让再打杨某，让杨离开，杨不走，其与张玉玺、王浩男、张超超、许志勇又上去拳打脚踢打了杨某。后来听说王荣贵也打来。
（4）盖萌供述，案发当日，在超市南门附近，其与许志勇拦下杨某问他是不是拿了东西没付钱，杨某不承认。这时王荣贵、张超超、李志勇也赶到现场。还有个同事，但没看清是谁。张超超又问杨某是不是有商品没付钱，杨还不承认，跟张超超吵起来。其看到杨某先动手打了张超超脸部一拳，其便用胳膊夹住了杨某的脖子，现场其他人对杨某拳打脚踢，其松开后用右脚踢了杨某腿部一下，其看到杨某倒地就让他们不要再打了，杨某起来后开始向东跑，其追上去，推了杨某胸口几下，用右脚踹了杨某腰部一下，之后将杨某裤子口袋里的小零食掏了出来，张超超、王浩男、李志勇、张玉玺、许志勇又对杨拳打脚踢，后来杨某被打趴在汽车上。在银行东边，其看到王荣贵打了杨某一巴掌，捶他一拳。
（5）张玉玺供述，案发当日，其听到吵声后，看到李志勇、王浩男、许志勇、盖萌、张超超、王荣贵都在现场，说抓到小偷了，杨某不承认，并在争执中动手打了张超超脸部一巴掌，张超超还手打了杨某一拳，其和现场的几个同事都上手对杨某拳打脚踢，在银行门口时杨某坐在地上了，盖萌让他赶紧走，杨某还骂骂咧咧，其又上去打他，杨某往东南方向跑，其追上去踹了杨某屁股一脚，大家又追着打了一阵，杨某撞在了一辆越野车上，后在将杨某拉回到超市南门的过程中，其又打了杨某两拳。王荣贵也动手打杨某来。
（6）王浩男供述，案发当日，其听到超市门口吵架，过去看见王荣贵、盖萌、张超超、李志勇、许志勇、张玉玺等人在现场，杨某先动手打了张超超脸部一巴掌，张超超还手打了杨某一拳，其与张超超、李志勇、张玉玺等几个人开始对杨某拳打脚踢，杨某后退中坐在了地上，其踹了杨某屁股一脚，打了杨某肚子两拳后，被盖萌、王荣贵拉开，杨某继续骂人，其与张玉玺、李志勇、张超超、许志勇、盖萌追上去打他，杨某跑着时撞到了一辆车上，其上去又打了杨某头部一拳，踹了杨某臀部一脚。在南门口打的时候王荣贵拉着小女孩，后来追的时候王荣贵动手打来。
（7）王荣贵供述，案发当日，其看到全福元超市的张超超、李志勇、许志勇、盖萌、张玉玺、王浩男正围着杨某说他偷了超市东西，杨某不承认，争吵中看到杨某先动手打了张超超脸部一巴掌，张超超、李志勇、许志勇、盖萌、张玉玺、王浩男一起上去对杨某拳打脚踢。其开始没有动手，把杨某女儿拉到一旁。杨退到银行南门处，他们六人追着他继续打，后当盖萌在杨某裤子口袋里拿出几包小零食后，其用手打了杨某脸部一巴掌，头部一拳。随后杨继续往停车场南侧跑，他们又追过去打他。
案发后被告人王荣贵、盖萌为被害人杨某垫付了医疗费用37336.83元。有医疗单据及被告人供述、被害人陈述能够证实。
在本案审理过程中，被告人王荣贵、盖萌各赔偿被害人10万元，被告人张超超、许志勇、李志勇、张玉玺、王浩男分别赔偿被害人7万元。被害人杨某对被告人张超超、李志勇、盖萌、张玉玺、王浩男、王荣贵、许志勇表示谅解，有被告人提交的转款凭证及被害人提交的谅解书在案为凭。
本院认为，被告人张超超、许志勇、盖萌、张玉玺、李志勇、王浩男、王荣贵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人李志勇、王荣贵的辩护人所提李志勇、王荣贵系从犯及许志勇的辩护人所提被害人轻伤部位并非许志勇直接造成的辩护意见，经本院审查认为，七被告人共同参与殴打被害人，拳打脚踢致被害人右侧胫骨外侧平台骨折，内侧平台损伤，现有证据虽无法确认该伤系谁所致，但各被告人均应对此承担责任。被告人李志勇、王荣贵在共同犯罪中积极主动，所起作用并非次要、辅助，依法不能认定为从犯，故上述三被告人的辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。但王荣贵、盖萌在实施殴打过程中所起作用较其他被告人稍小，量刑时酌情考虑。被告人盖萌的辩护人所提该意见，本院予以采纳。本案的发生系各被告人基于保安职责，处理不当所致，被害人杨某对于矛盾激化负有责任，对各被告人量刑时酌情考虑。被告人张超超、许志勇、盖萌、李志勇、王荣贵的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人许志勇、张玉玺、李志勇、王浩男自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许志勇、李志勇的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张超超、盖萌、王荣贵的辩护人所提三被告人系自首的辩护意见，经本院审查认为，根据公安机关出具的发破案经过及被告人到案说明，公安人员在现场将被告人盖萌带至派出所，并指令现场处理的全福元负责人王荣贵将张超超随警车一起送至派出所，均缺乏到案的自动性，被告人王荣贵到案后未能如实供述参与殴打被害人的犯罪事实，依法均不能认定为自首，三辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张超超、盖萌到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王荣贵当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。七被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被告人王荣贵、盖萌为被害人杨某垫付医疗费用，酌情可对各被告人从轻处罚，上述被告人的辩护人所提该项辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张超超、盖萌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人许志勇、李志勇、张玉玺、王浩男依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定；对被告人王荣贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张超超犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人许志勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人盖萌犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人张玉玺犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人李志勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人王浩男犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人王荣贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 耿林林
书 记 员 孟利华