wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终198号
上诉人（原审起诉人）任国兵，男，汉族，住公主岭市。
上诉人任国兵诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任国兵提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第216号行政裁定书；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人任国兵申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故任国兵的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人任国兵的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初420号
原告：李君，女，1974年9月24日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告李君诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13424号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
法定代表人：张晓文，职务：行长
委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。
被告：郝云珺，女，汉族，1979年7月22日出生，住山东省青岛市黄岛区西屯**号，身份证号码：3702841979********。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告郝云珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币385402.47元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日原告与被告郝云珺签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告郝云珺为购买汽车，向原告申请了人民币398，000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，即手续费金额为人民币51740元。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13424号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。法定代表人：张晓文，职务：行长委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。被告：郝云珺，女，汉族，1979年7月22日出生，住山东省青岛市黄岛区西屯**号，身份证号码：3702841979********。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告郝云珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币385402.47元及从2016年8月19日至判决之日的利息。2、判令原告享有被告抵押车辆的优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日原告与被告郝云珺签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告郝云珺为购买汽车，向原告申请了人民币398，000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，即手续费金额为人民币51740元。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月七日书 记 员  林延文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第581号
原告：丛某某，女，汉族，学生，住吉林市船营区。
法定代理人：马某，丛某某母亲，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：丛某甲，丛某某父亲，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告丛某某与被告丛某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其法定代理人马某、被告丛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称:原告的母亲与父亲于2012年1月30日经吉林市船营区民政局协议离婚,当时双方约定婚生女丛某某由母亲马某抚养，父亲丛某甲每月给付抚养费2,000.00元。父母离婚后，被告一直没有按照协议约定如数给付抚养费，至今一共给付不足5，000.00元。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告自2012年2月开始至2015年3月，每月按离婚协议约定给付原告抚养费2,000.00元，共37个月，计74,000.00元，减去已经给付的5,000.00元，还应支付69,000.00元；2、被告自2015年4月开始按离婚协议约定每月给付原告抚养费2,000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告丛某甲辩称：从离婚到2014年8月份的抚养费我不同意支付，因为我没有离开家，我挣钱都给原告母亲了。以后的抚养费可以拿，但2,000.00元我没有能力支付，2014年8月以后的抚养费我认为应按国家规定的农民标准计算。
为证实自己的主张，原告丛某某向本院提供了如下证据：
1、丛某某、丛某甲、马某常住人口登记卡复印件各1份，证明双方当事人身份情况；
2、丛某某学生证复印件1份，证明丛某某的身份；
3、离婚证复印件1份，证明马某与丛某甲于2012年1月30日离婚；
4、离婚协议复印件1份，证明离婚时协商丛某某由马某抚养，丛某甲每月给付抚养费2000元、教育费、医疗费各承担50%。
被告丛某甲对原告提供的上述证据质证认为：
对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性有异议。
被告丛某甲未向本院提供证据。
针对原告提举的上述证据，本院分析评判如下：对原告提举的证据1-3被告表示无异议，且证据来源合法、内容真实并具有关联性，本院予以采信；对原告提举的证据4，被告对真实性提出异议，本院认为，离婚协议书系双方在民政局婚姻登记机关登记员的见证下自愿达成，不违反法律规定，合法有效，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩、举证及质证，本院确认如下事实：马某与被告丛某甲原系夫妻关系，于2003年7月18日生育一女丛某某。2012年1月30日马某与被告丛某甲在吉林市船营区民政局婚姻登记处登记离婚，并达成《离婚协议书》，约定：“婚生女丛某某离婚后由女方抚养，男方每月支付抚养费贰仟元整。”马某与被告在该协议书上签名确认。离婚后，被告未能按照约定给付抚养费，至今为止，共给付抚养费5，000.00元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告自2012年2月开始至2015年3月，每月按离婚协议约定给付原告抚养费2,000.00元，共37个月，计74,000.00元，扣除已经给付的5,000.00元，还应支付69,000.00元；2、被告自2015年4月开始按离婚协议约定每月给付原告抚养费2,000.00元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。马某与被告自愿离婚，并对子女抚养和抚养费的承担签订了离婚协议书，该协议系双方自愿解除婚姻关系，妥善处理子女抚养及承担抚养费的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定关爱子女，未抚养子女的一方应定期探望子女并按时给付抚养费。马某已承担抚养子女的义务，被告未能按离婚协议书的约定给付抚养费，具有违约责任。庭审中，虽被告抗辩其自离婚后至2014年8月期间，一直同原告及马某共同生活，同时要求降低2014年8月以后的抚养费给付标准,但并未提供充分证据证明双方共同生活以及现阶段其收入状况相较签订离婚协议书时发生重大变化的事实，故被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告丛某甲自本判决生效之日起三日内给付原告丛某某的抚养费69,000.00元（自2012年2月至2015年3月，按每月2,000.00元的标准,并扣除已经给付的5,000.00元）；
二、被告丛某甲自2015年4月起每月给付原告丛某某抚养费人民币2，000.00元，至原告丛某某独立生活止。
被告丛某甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告丛某甲负担，原告丛某某已预交，被告丛某甲于本判决生效后三日内迳行给付原告丛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一五年六月九日
代理书记员 于 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第63号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：厉甲。
被告：包某某。
被告：厉乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告厉甲、包某某、
厉乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员钟启市独任审判，于2010年3
月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告厉甲、包某某、厉乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年8月25日，被告厉甲向原告下属南马
信用社防军分社申请借款200000元，被告包某某、厉乙提供担
保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007
年8月25日至2008年8月11日，借款利率为10.53‰，还款方式
为本金按期归还、利息按季结息，保证人对借款人的债务承担
连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范
围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告下属南马信用社防军分社依约向被告厉甲发
放了借款200000元。借款届期后，经原告多次催讨，被告厉甲
至今分文未还，被告包某某、厉乙也未尽连带保证义务。故请
求法院判令被告厉甲归还借款本金200000元及利息60091元（
利息已算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至
实际履行完毕之日），被告包某某、厉乙对上述借款本息承担
连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告厉甲、包某某、厉乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本�认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告下属南马信用社防军分社与三被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告厉甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告包某某、厉乙为上述借款提供连
带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原
告的诉请，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加�讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、被告厉甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金200000元并支付利息60091元（利息已
算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决确
定的履行之日）。
二、被告包某某、厉乙对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，减半收取2600.5元，由被告厉甲负
担，被告包某某、厉乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年三月二十九日
书记员 厉 磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1038号
原告：陈翠美，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：叶善田（系原告丈夫），男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：路顺宝，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：束美玉，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告陈翠美与被告路顺宝、束美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈翠美和被告束美玉到庭参加诉讼，被告路顺宝经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠美向本院提出诉讼请求：判令被告路顺宝、束美玉归还借款本息104000元。事实和理由：2011年2月5日，被告路顺宝以做生意缺少资金为由向原告借款本金20000元；2011年2月12日，被告路顺宝又向原告借款40000元。双方约定上述两笔借款月利率1.5%。借款到期后两被告未能归还本息。2016年2月5日，两被告针对上述借款本金20000元和利息15000元（2011年2月5日至2016年2月5日期间利息）重新向原告出具35000元的《借条》一张；2016年2月12日，两被告就2011年2月12日借款40000元本金和利息29000元（2011年2月12日至2016年2月12日期间的利息）重新向原告出具69000元的《借条》一张。上述两张《借条》合计104000元。2017年2月17日原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令如上所请。
被告路顺宝未作答辩。
被告束美玉辩称，对涉案两笔借款本人不清楚；本人在两张《借条》上签字是为了防止原告闹事。路顺宝现为××人，我本人无力归还涉案债务。
本院经审理认定事实如下：2011年2月5日，被告路顺宝以做生意缺少资金为由向原告借款本金20000元；2011年2月12日，被告路顺宝又向原告借款40000元。借款到期后两被告未能归还本息。2016年2月5日，两被告针对上述本金20000元和利息15000元（2011年2月5日至2016年2月5日期间利息）重新向原告出具35000元的《借条》一张；2016年2月12日，两被告就2011年2月12日的40000元借款和利息29000元（2011年2月12日至2016年2月12日）重新向原告出具69000元的《借条》一张。上述两张《借条》合计本息104000元。2017年2月17日原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令如上所请。
上述事实，有原告陈翠美提供的两张《借条》及其双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈翠美主张两被告归还104000元借款的证据是两张《借条》。两《借条》上均具有被告路顺宝和束美玉的签字，故能够证明原告与两被告之间具有借贷合意。被告路顺宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利；被告束美玉以借钱系路顺宝个人所为自己不知情为由拒绝还款，证据不足，故本院不予采信。原告陈翠美主张的还款数额104000元中既包括60000元本金也包括了借款利息，其中借款利息的计算并不违反法律规定，故本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路顺宝、束美玉于本判决生效后十日内共同归还原告陈翠美借款本息人民币104000元。
案件受理费2754元，由被告路顺宝、束美玉共同负担（原告陈翠美已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2754元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段小萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初591号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月13日18时40分许，被告人钟某某驾驶渝C77L**红色三轮摩托车在重庆市九龙坡区西彭镇铝都实验室幼儿园旁支路上，以100元的价格将1包净重为0.22克的白色晶体可疑物卖给曾某某。交易完成后，钟某某驾车离开现场，民警将曾某某捉获，并从曾某某处提取到上述可疑物，予以扣押。同日23时40分许，民警将钟某某捉获。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，安全检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清�，照片，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，证人曾某某的证言，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13起至2016年7月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基�丙胺0.22克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年六月七日
书 记 员 高浩耘
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳建伟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰丽君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟。
再审申请人岳建伟、兰丽君因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳建伟、兰丽君申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定申请人的电弧焊作业与赵琳的车辆损害存在因果关系的证据不足，赵琳不能证明损害结果与电弧焊作业有因果关系；从电弧焊操作规程、培训资料中有关操作范围的规定和对现场测量的情况看，在离车辆达15米的距离，电弧焊飞溅物不可能对车辆造成损伤；原审认定申请人与王波夫妇为承揽关系无事实依据，双方系无偿帮工关系。综上，请求对本案提起再审。
赵琳提交意见称：岳建伟、兰丽君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在本案中，被申请人赵琳在起诉前曾与王波夫妇和申请人夫妇商谈过受损汽车的维修赔偿事宜，结合申请人在商谈过程的陈述和在事发当天申请人的确在王波家进行电弧焊作业、赵琳车辆从此路过及车辆受损的事实，被申请人赵琳的举证责任已经完成。虽然申请人提出了由于距离远、超过电弧焊作业范围不可能造成车辆损伤，及申请人是在被申请人赵琳的威胁骚扰下答应赔偿的主张，但申请人并无充足的证据予以证明。另因申请人在事发当天为王波夫妇安装护栏及雨档，这与申请人夫妇所从事的经营项目及作业方式相吻合，所以原审认定双方之间为加工承揽关系符合法律规定。申请人提出原审认定双方之间的法律关系不正确的观点也无充足的证据予以支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人应当承担举证不能的责任。
综上，岳建伟、兰丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳建伟、兰丽君的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年八月七日
书记员 刘 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10689号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：谢荣照。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3204元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10992号
原告何思安。
原告方碧辉。
二原告共同委托代理人黄英，四川仙山律师事务所律师。
被告胡良全。
委托代理人胡辉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人余正富，泰和泰律师事务所律师。
原告何思安、方碧辉与被告胡良全不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告何思安、方碧辉及其委托代理人黄英，被告胡良全及其委托代理人胡辉、余正富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方碧辉、何思安诉称，二原告曾在案外人周学华处借款。二原告为归还借款，按照周学华的指示向胡良全银行账户付款504500元。二原告付款后，周学华却称未指示二原告还款至胡良全账户，并向法院起诉追讨借款。经法院审理，法院认定何思安向胡良全银行账户转款不产生向周学华清偿的效力，并判决方碧辉、何思安继续向周学华归还借款。故二原告认为胡良全获得504500元款项没有合法根据，请求法院判决胡良全向二原告返还不当得利款504500元并支付资金占用利息。
被告胡良全辩称，胡良全确实收到何思安分8次通过银行转账的504500元，胡良全收取款项具有合法依据。何思安曾在伍智处借款40万元，而该40万元是胡良全的，由胡良全委托伍智出借给何思安。胡良全不会发送手机短信，故委托周学华将自己的银行账号发给何思安，以便何思安归还该40万元。故何思安向胡良全支付的504500元是归还该40万元的借款本息，胡良全收取504500元有合法根据。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告何思安、方碧辉曾系夫妻关系，二人于2014年12月2日协议离婚。案外人周学华与何思安系朋友关系。周学华与被告胡良全曾系夫妻关系，二人于1997年5月5日协议离婚。
2009年，何思安以需资金周转为由在周学华处借款若干。2012年4月8日，周学华与何思安就前述借款重新签订借条，借条载明：今借到周学华现金60万元。何思安作为借款人签字并捺印。从2012年4月11日至2013年3月12日期间，何思安向周学华归还了34.1万元。
2013年9月26日，周学华向何思安发送了一条手机短信，短信内容为：6228480522756442110。双方当事人均认可该条短信内容为胡良全银行账号。2013年9月27日，即周学华向何思安发送短信次日，何思安向该短信内容所指向的胡良全6228480522756442110银行账户转款20万元。2013年11月1日，何思安向该账户转款10万元；2013年11月8日，何思安向该账户转款10万元；2014年3月31日，何思安向该账户转款12500元；2014年5月31日，何思安向该账户转款18000元；2014年7月31日，何思安向该账户转款12000元；2014年10月1日，何思安向该账户转款22000元；2015年2月10日，何思安向该账户转款40000元。以上何思安向胡良全6228480522756442110银行账户8次转账金额共计504500元。原告何思安、方碧辉认可该504500元系二人共同财产。
2015年2月10日，周学华向四川省峨眉山市人民法院起诉，要求何思安、方碧辉归还借款60万元（即2012年4月8日何思安向周学华出具的借条所载明的借款金额）。在该案庭审中，何思安、方碧辉辩称何思安向胡良全转款系受周学华指示归还借款，但周学华当庭予以否认，认为何思安向胡良全转款不是向周学华归还借款，两者没有关联。该院采信了周学华的主张，认定何思安向胡良全转款不产生向周学华清偿的效力。该案上诉后，乐山市中级人民法院经审理后维持原判。
另查明，2012年10月8日，何思安向案外人伍智出具借条一份，载明今借到伍智现金40万元整。此借条现由胡良全持有。何思安在庭审中称其在伍智处的40万元借款已经归还给伍智本人，该笔借款与胡良全无关。
上述事实有当事人身份信息、转款凭证、手机短信、民事判决书两份、何思安向伍智出具的借条及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，胡良全收取何思安504500元是否具有合法根据是本案的争议焦点。何思安系收到周学华发送的胡良全银行账号手机短信后才向胡良全银行账号付款，该手机短信仅载明了胡良全银行账号，没有任何文字信息，无法证明何思安向胡良全付款系归还伍智40万元借款本息。胡良全提交了何思安向伍智出具的借条，但该证据不足以证明何思安向其银行账户付款的目的是为归还伍智借款，胡良全所举其它证据亦不能证明该事实。胡良全抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。胡良全没有合法根据收取何思安、方碧辉共同所有的504500元，造成何思安、方碧辉损失，构成不当得利。胡良全占用何思安、方碧辉504500元资金，必然导致资金利息损失。本院确定从何思安、方碧辉向本院起诉之日（2015年12月3日）起，胡良全按照年利率6%向何思安、方碧辉支付资金占用利息。原告何思安、方碧辉要求胡良全返还504500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡良全于本判决生效之日起十日内返还原告何思安、方碧辉504500元并从2015年12月3日起至本金付清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，因适用简易程序审理减半收取4422.5元，保全费3043元，由被告胡良全负担。原告何思安、方碧辉已向本院预缴诉讼费，被告胡良全应将案件受理费4422.5元、保全费3043元一并支付给原告何思安、方碧辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第300号
原告：林某某，男，汉族，1967年6月7日出生，住福建省平潭县。
被告：招商银行股份有限公司成都营门口支行，住成都市。法定代表人：王道万。
本院收到原告林某某与被告招商银行股份有限公司成都营门口支行储蓄存款合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告林某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 怡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执481号
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
被执行人吴江市巨诚喷织有限公司，组织机构代码73825719-5，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人王华，该公司总经理。
被执行人吴江中安纺织有限公司，组织机构代码56687680-2，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）7幢103室。
法定代表人娄菊英，该公司总经理。
被执行人江苏巨诚高新材料有限公司，组织机构代码05668447-2，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村）。
法定代表人王华，该公司总经理。
被执行人王华，男，1974年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱晔，女，1975年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市巨诚喷织有限公司、吴江中安纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0591民初794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市巨诚喷织有限公司、吴江中安纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴江市巨诚喷织有限公司、吴江中安纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔银行存款人民币67755251.57元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年二月十六日
书记员 张伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执481号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
被执行人吴江市巨诚喷织有限公司。
被执行人吴江中安纺织有限公司。
被执行人江苏巨诚高新材料有限公司。
被执行人王华，男，1974年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱晔，女，1975年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市巨诚喷织有限公司、吴江中安纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市巨诚喷织有限公司、吴江中安纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已于2016年2月15日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币67620231.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年2月22日冻结了被执行人吴江市巨城喷织有限公司持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司1100万元股权，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人吴江市巨诚喷织有限公司持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司1100万元股权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第31号
罪犯付记峰，男，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年1月26日作出（2010）商梁刑初字第529号刑事判决，认定被告人付记峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2011年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后于同年1月8日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨合理入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2006年9月份，被告人付记峰伙同杜峰、黎召、王旭等人预谋后，将被害人耿某骗到其租房处，采取威逼、殴打、拍其裸照等手段，强迫卖淫。21日至24日，上述被告人在商丘市梁园区白云游乐园、白云办事处等地，采取殴打、恐吓手段，两次强行抢劫被害人孙某、王某某、左某某、裴某某、侯某某等人手机五部，现金150元，电动自行车一辆，总价值4000余元。
罪犯付记峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯付记峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯付记峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付记峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月25日起至2018年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第532号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被告苗某某，男，汉族。
原告杨某某与被告苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人白鹏程到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年10月27日1时15分，被告驾驶原告所有的马自达轿车沿黄河路由东向西行驶至联合路路口时，与另外三车相撞，经交警队认定被告负事故的全部责任，故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费100000元、评估费4500元、租车费84000元、误工费10769元、鉴定费800元。
被告苗某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日1时15分，被告苗某某醉酒后（酒精含量为87.96mg／100ml）驾驶“马自达”牌小型轿车，沿黄河路由东向西行驶至联合路路口时，与等信号灯的轿车侧面相撞，后驶入反道又与由西向东行驶的两辆轿车相撞，致一辆轿车驾驶人张某双及乘车人王某，轿车驾驶人苗某某及乘车人杨某某、初某、刘某受伤，四车损坏。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队大公交（沙）认字（2013）第某号道路交通事故认定书认定，被告苗某某承担此事故的全部责任，张某、盛某、孙某、杨某、初某、刘某、王某无事故责任。
经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年10月24日作出（2014）大科司临鉴字第863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某某，男，29岁。本次车祸致其左舟状骨骨折，合理误工时限为伤后130天。原告为此花费鉴定费800元。
经大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托，大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心于2014年10月9日对车辆作出大车损估（2014）83号评估报告，价格评估结论为：价格评估评估标的在基准日时市场价格为人民币壹拾万元整。原告为此花费评估费4500元。
肇事车辆的登记所有人为原告杨某某。
上述事实，有原告提供的起诉状、事故认定书、行驶证、评估报告、评估费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、汽车租赁合同、租车费收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告苗某某违章驾驶车辆，造成原告受伤及原告车辆受损的损害后果，且经交警部门认定负此事故全部责任，其理应对原告损失承担赔偿责任。
关于误工费，依据鉴定意见书确定的合理休治时间130天，其主张误工费为10769元（30238元÷365天×130天）合理，本院予以支持。
关于车辆损失，依据原告提供的评估报告的价格评估结论，原告主张车辆损失费100000元合理，本院予以支持。
关于租车费，原告提供的租车合同并无原告签字，验车单亦无租赁双方签字盖章，且原告提供的租车费收据并非正规发票，故对于原告提供的上述证据本院不予采信，故对于原告该项主张，本院不予支持。
关于鉴定费800元、评估费4500元，确系原告因鉴定和评估所花费的必要费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗某某赔偿原告杨某某车辆损失费100000元；
二、被告苗某某赔偿原告杨某某误工费10769元；
三、被告苗某某赔偿原告杨某某鉴定费800元；
四、被告苗某某赔偿原告杨某某评估费4500元；
五、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4290元、公告费600元（原告均已预付），由被告苗某某负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万 博
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 呼燕妮
福建省沙县人民法院
民事裁定�
（2015）沙民初字第532号
原告张某某，女，1985年出生。
被告罗某某，男，1978年出生。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 谢远忠
二〇一五年三月三十日
书记员 罗慧玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第532号
原告杨某乙，男，汉族。
委托代理人白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被告苗某杰，男，汉族。
原告杨某乙与被告苗某杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 万 博
二〇一五年三月十日
书 记 员 马倩倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更719号
罪犯贺延军，男，1980年11月3日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年10月11日作出(2011)中刑初字第370号刑事判决，认定被告人贺延军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元。刑期自2011年2月27日至2026年2月26日止，宣判后，该犯于2011年11月10日入狱服刑。期间，于2016年1月28日减刑一年三个月，减刑后刑期自2011年2月27日起至2024年11月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贺延军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人贺延军于2011年2月17日，在郑州市担任快递配送员职务时，私自扣下客户邮件，并盗走。该邮件内有黄金制品3600.3克，时价1183200元，该物品已追回并发还；2010年9月至2011年1月，被告人贺延军使用同样手段，盗窃笔记本电脑、手机等物品，总价值11330元，以上物品均追回;2011年2月24日，被告人贺延军因盗窃黄冬梅的诺基亚手机被查获后，主动向公司交待了其盗窃的事实并带领公司人员到其家找回盗窃的物品。被告人贺延军系二次判刑。
经审理查明，罪犯贺延军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贺延军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳，狱内月均消费约433.5元。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺延军自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺延军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年2月27日起至2024年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢97号
申请执行人王岩，男，1975年12月22日出生，汉族，大洼县国土资源局工作人员，现住辽宁省大洼县大洼镇兴盛小区。
被执行人王洪涛，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区原七一四车队院内。
被执行人陈涛，女，1974年4月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区原七一四车队院内。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00734号申请执行人王岩与被执行人王洪涛、陈涛物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00734号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘政
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异94号
案外人：王梓畅，男，1993年9月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，系青冈县青岗镇百晟食杂批发部个体业主，住青冈县。
委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
申请执行人：史洪玉，男，1983年11月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地黑龙江绥化市安达市兴安街1委。
法定代表人王志杰，职务董事长。
被执行人王志杰，男，1970年11月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，住大庆市。
本院在执行史洪玉与王志杰、黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月7日作出（2016）黑1281执864号民事裁定书，查封了王梓畅名下的坐落于青冈县祥和花园小区Ｂ栋一层东５门、一层东11门、F-G东厢房1-08门三套楼房。案外人王梓畅因此于2017年7月12日向本院提出书面异议，称被查封的上述三套楼房的产权归其所有，要求解除对该三套楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王梓畅称，2011年我和我的朋友合伙在黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司开发的祥和花园小区工地承包楼盘的室内外涂料及衔接木方工程，至2015年黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司共欠我们涂料款及衔接木房款约计98万元，因开发商无钱给付此款，便以其开发的祥和花园小区Ｂ栋一层东５门、一层东11门、F-G东厢房1-08门三套楼房顶抵了我们的工程款，同年我将上述三套楼房办理了产权过户手续，登记在我名下。2017年我去房产部门办理该三套楼房的产权变更手续时，才得知三套楼房已被史洪玉申请法院查封。我虽与黑龙江御景房地产开发有限公司的法人王志杰系父子关系，但三套楼房系我个人劳动所得，与王志杰、黑龙江御景房地产开发有限公司无关，我与史洪玉也无债权债务关系，故申请执行人史洪玉申请执行我个人名下的财产，侵犯了我的合法权益，应当依法解除。案外人为证实其主张向本院提交了上述三套楼房的产权证、青冈县青岗镇百晟食杂批发部营业执照及黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司的情况说明1份。
申请执行人史洪玉称，对案外人提交的上述证据不予认可。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司王志杰称，案外人提交的证据是真实的，予以认可。案外人的三套楼房是其个人劳动取得，不是王志杰出资为其购买的，也与黑龙江御景房地产开发有限公司无关，现三套楼房的产权登记在案外人名下，归案外人所有，为了保护案外人的合法权益，请求法院解除对该三套楼房的查封。
经本院查明，2011年至2015年期间，案外人王梓畅与其朋友合伙承包了黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司开发的祥和花园小区工地楼盘的室内外涂料及衔接木方工程，总工程价款为98万元。2015年黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司以其开发的坐落于青冈县祥和花园小区Ｂ栋一层东５门、一层东11门、F-G东厢房1-08门三套楼房顶抵了案外人的该笔工程欠款。同年案外人将上述三套楼房办理了产权过户手续，登记在其名下。2016年4月7日，史洪玉因与黑龙江御景房地产开发有限公司、王志杰民间借贷纠纷案，申请本院将位于青冈县祥和花园小区Ｂ栋一层东５门、一层东11门、F-G东厢房1-08门三套楼房进行了财产保全，本院下发了（2016）黑1281民初864号民事裁定书将上述三套楼房予以查封。
本院认为，该诉争三套房屋的产权登记在案外人王梓畅名下，且有证据证明该笔购房款系案外人王梓畅通过个人劳动所获得，即为王梓畅个人财产。案外人王梓畅与申请执行人史洪玉、被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司、王志杰均无债权债务关系，故申请执行人史洪玉因被执行人王志杰、黑龙江御景房地产开发有限公司欠款而申请法院查封了案外人王梓畅个人名下的财产，没有事实和法律依据。案外人王梓畅提出的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对青冈县祥和花园小区Ｂ栋一层东５门、一层东11门、F-G东厢房1-08门楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 欣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异94号案外人：王梓畅，男，1993年9月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，系青冈县青岗镇百晟食杂批发部个体业主，住青冈县。委托代理人张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。申请执行人：史洪玉，男，1983年11月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地黑龙江绥化市安达市兴安街1委。法定代表人王志杰，职务董事长。被执行人王志杰，男，1970年11月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，住大庆市。本院在执行史洪玉与王志杰、黑龙江御景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月7日作出（2016）黑1281执864号民事裁定书，查封了王梓畅名下的坐落于青冈县祥和花园小区Ｂ栋一层东５门、一层东11门、F-G东厢房1-08门三套楼房。案外人王梓畅因此于2017年7月12日向本院提出书面异议，称被查封的上述三套楼房的产权归其所有，要求解除对该三套楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王梓畅称，2011年我和我的朋友合伙在黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司开发的祥和花园小区工地承包楼盘的室内外涂料及衔接木方工程，至2015年黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司共欠我们涂料款及衔接木房款约计98万元，因开发商无钱给付此款，便以其开发的祥和花园小区Ｂ栋一层东５门、一层东11门、F-G东厢房1-08门三套楼房顶抵了我们的工程款，同年我将上述三套楼房办理了产权过户手续，登记在我名下。2017年我去房产部门办理该三套楼房的产权变更手续时，才得知三套楼房已被史洪玉申请法院查封。我虽与黑龙江御景房地产开发有限公司的法人王志杰系父子关系，但三套楼房系我个人劳动所得，与王志杰、黑龙江御景房地产开发有限公司无关，我与史洪玉也无债权债务关系，故申请执行人史洪玉申请执行我个人名下的财产，侵犯了我的合法权益，应当依法解除。案外人为证实其主张向本院提交了上述三套楼房的产权证、青冈县青岗镇百晟食杂批发部营业执照及黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司的情况说明1份。申请执行人史洪玉称，对案外人提交的上述证据不予认可。被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司王志杰称，案外人提交的证据是真实的，予以认可。案外人的三套楼房是其个人劳动取得，不是王志杰出资为其购买的，也与黑龙江御景房地产开发有限公司无关，现三套楼房的产权登记在案外人名下，归案外人所有，为了保护案外人的合法权益，请求法院解除对该三套楼房的查封。经本院查明，2011年至2015年期间，案外人王梓畅与其朋友合伙承包了黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司开发的祥和花园小区工地楼盘的室内外涂料及衔接木方工程，总工程价款为98万元。2015年黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司以其开发的坐落于青冈县祥和花园小区Ｂ栋一层东５门、一层东11门、F-G东厢房1-08门三套楼房顶抵了案外人的该笔工程欠款。同年案外人将上述三套楼房办理了产权过户手续，登记在其名下。2016年4月7日，史洪玉因与黑龙江御景房地产开发有限公司、王志杰民间借贷纠纷案，申请本院将位于青冈县祥和花园小区Ｂ栋一层东５门、一层东11门、F-G东厢房1-08门三套楼房进行了财产保全，本院下发了（2016）黑1281民初864号民事裁定书将上述三套楼房予以查封。本院认为，该诉争三套房屋的产权登记在案外人王梓畅名下，且有证据证明该笔购房款系案外人王梓畅通过个人劳动所获得，即为王梓畅个人财产。案外人王梓畅与申请执行人史洪玉、被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司、王志杰均无债权债务关系，故申请执行人史洪玉因被执行人王志杰、黑龙江御景房地产开发有限公司欠款而申请法院查封了案外人王梓畅个人名下的财产，没有事实和法律依据。案外人王梓畅提出的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对青冈县祥和花园小区Ｂ栋一层东５门、一层东11门、F-G东厢房1-08门楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年七月十九日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1193号
陈朝文、陈欢：
你们与阮雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮雄伟向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。
三、支付本案执行费1320元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年六月十六日
------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（
）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（
）违反财产报告制度的。（
）违反限制高消费令的。（
）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1193号陈朝文、陈欢：你们与阮雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮雄伟向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三、支付本案执行费1320元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年六月十六日———————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（）违反财产报告制度的。（）违反限制高消费令的。（）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00648号
原告：王某，男。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：铜陵国安建筑安装有限责任公司。
法定代表人：刘六五，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
原告王某诉被告铜陵国安建筑安装有限责任公司（以下简称国安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序于2014年10月27日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。2014年10月27日至2015年1月30日为调解期间，不计入审限。原告王某及其委托代理人盛斌，被告国安公司的委托代理人王欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某自2010年10月起一直跟随王某某（案外人）在国安公司从事水电安装工作，并担任水电安装班班长。2013年1月19日，王某到国安公司承包施工的铜陵市某公司工地上为国安公司修理搅拌机时，被搅拌机钢丝绳绞伤左腿，发生工伤事故。王某自进入国安公司后至2014年7月，国安公司一直未与王某签订劳动合同，也未为王某缴纳社会保险。2014年8月8日，王某向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称铜陵市仲裁委）申请仲裁，铜陵市仲裁委以王某仲裁请求超过时效为由裁决驳回王某的仲裁请求。工伤事故发生后，王某与国安公司之间并未解除劳动关系。工伤事故发生前，王某月工资为5000元。为维护合法权益，现请求判令国安公司支付解除劳动合同经济补偿金20000元并承担诉讼费。
国安公司辩称：王某系国安公司建筑工地劳务承包人王某某雇佣人员，与国安公司之间不存在劳动关系。王某自2013年7月23日与国安公司签订工伤赔偿协议于一年后申请仲裁已超过了时效；国安公司为王某能获取保险赔偿和工伤认定签订了一份虚假合同。请求驳回王某的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月，王某由国安公司水电安装工程承包人王某某雇佣到国安公司从事水电安装工作并由王某某支付工资。2013年1月19日，王某在国安公司承包施工的铜陵市某公司工地上临时帮助国安公司修理搅拌机时，被搅拌机钢丝绳绞伤左腿。2013年7月23日，王某与国安公司就王某因受伤造成的经济损失达成赔偿协议，协议约定国安公司参照工伤保险条例赔偿标准赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金（后期医疗费用）、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、精神抚慰金等共计351000元，其中包括承保�安公司建筑施工人员团体意外伤害险的某保险有限公司铜陵市中心支公司支付的20000元。2014年1月2日，王某向铜陵市人力资源和社会保障行政部门申请工伤认定，2014年1月21日，铜陵市人力资源和社会保障行政部门认定王某系工伤。2014年5月12日，王某伤情经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍六级。后王某以国安公司已赔偿的经济损失低于其应享有的工伤待遇、国安公司应支付解除劳动合同经济补偿金20000元等事项为由，于2014年8月8日，向铜陵市仲裁委申请仲裁，2014年9月10日，铜陵市仲裁委以仲裁请求已超过法定时效为由裁定驳回王某仲裁申请。
另查明，王某与国安公司之间未签订劳动合同。
上述事实有王某、国安公司庭审陈述，王某提供的医院出院小结、赔偿协议书、工伤认定决定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、劳动争议仲裁申请书、铜陵市�动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；国安公司提供的赔偿协议书、王某收款收条；本院调取的某保险有限公司铜陵市中心支公司关于支付国安建筑意外伤害险的赔款说明、建筑施工人员团体意外伤害保险条款、赔款通知书、银行支付凭证、某保险有限公司铜陵市中心支公司业务经理方某谈话笔录等证据在卷证实并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，王某系由国安公司水电安装工程承包人王某某雇佣到国安公司工作，王某某非国安公司工作人员，王某不由国安公司发放工资且不受国安公司管理，亦未与国安公司签订劳动合同，王某与国安公司之间不存在身份上的从属和依附关系，因此王某与国安公司之间不存在事实劳动关系。王某要求国安公司支付解除劳动合同经济补偿金20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六�、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年三月十八日
书记员 祝明钰
相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条--劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条--
中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、�更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2002号
原告：李文陶，男，生于1990年3月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎。
委托代理人：岳有僧。
被告：杨红先，男，汉族，生于1968年12月10日，住邓州市。
被告：王春兰，女，汉族，生于1970年3月26日，住邓州市。
二被告委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
原告李文陶与被告杨红先、王春兰为返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文陶及其委托代理人王海郎、岳有僧，被告杨红先、王春兰及其委托代理人许超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文陶诉称：其同二被告女儿杨素于2015年3月20日办理了结婚手续，并举行了结婚仪式，但因无法共同生活，其已提出离婚请求。其在与被告之女结婚前被告向其索要彩礼16万元，请求判令二被告返还。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件证一份，证明原告身份情况；
2、证人刘改聚出庭提供证言，证明原告因结婚给付二被告彩礼16万及给付杨素见面礼2万元；
3、刘集镇齐集村委会证明一份，证实原告因给付彩礼数额巨大，致使家庭困难的相关事实。
被告杨红先、王春兰辩称：其收到原告李文陶16万元属实，但其不是适格被告，且其女儿结婚时已经支出部分，剩余部分已交于女儿杨素，其女儿婚后患有精神分裂症，故不同意返还。另称原告起诉要求返还彩礼应以离婚为条件，现请求理由不符合有关民事政策，故请求驳回原告起诉或诉讼请求。
被告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；
2015年10月19日南阳市精神病医院诊断证明书一份，用以证明二被告女儿患精神分裂症的事实；
河南省邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1984号民事调解书一份，用以证实二被告女儿杨素已与原告离婚，现被告不是适格主体。
根据案情需要本院调取了河南省邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1984号民事卷宗中被告杨素的询问笔录及对被告杨红先依法进行了询问，以证实本案纠纷经过及杨素病因和生病时间。
经庭审质证，原告李文陶对被告杨红先、王春兰提交的证据1无异议，对证据2、3无异议，但对其证明方向有异议，认为不能证明被告的主张。被告对原告所提交证据1无异议，对证据2、3有异议，对证据2中证人所述16万认可，但称该款不属彩礼，对证据3认为村委无权证明村民家庭经济困难。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信，对有异议部分，本院将结合案件的实际情况，予以综合考虑后，部分予以认定。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李文陶同二被告杨红先、王春兰之女杨素于2014年12月份经媒人介绍认识，2015年3月10日到邓州市民政局办理了结婚登记手续，3月12日举行了结婚仪式。双方因感情不和于2015年9月8日经邓州市人民法院调解离婚。原告李文陶在与杨素结婚前应二被告之愿支出彩礼16万元及见面礼2万元，在与杨素离婚时杨素明确表示该款在二被告处，应由二被告返还。现原告因外债较大致使家庭困难。原告李文陶于2015年8月26日诉至本院，请求判决被告杨红先返还彩礼16万元，诉讼费由被告承担。在审理中，依据原告申请，本院依法追加被告杨红先之妻王春兰为共同被告。双方经调解未能达成一致意见。
本院认为：原告李文陶与二被告杨红先、王春兰之女杨素认识后，二被告自原告处取得16万彩礼钱属实，该支付行为给原告造成了较大经济负担，现原告以已与被告之女离婚，请求二被告返还彩礼理由正当，但要求全额返还无法律依据，应予部分支持。二被告明确认可收到原告所支付的16万元，现以原告所诉主体不适格不予返还的理由不当，本院不予支持。另辩称其女儿系婚后患精神分裂症与其在本院询问时所述“姑娘上初中时为考学受点刺激，精神有点不正常”相矛盾，称所收16万元为女儿购置嫁妆花去4.8万元，剩余款项全部交给女儿杨素，且杨素本人已经花费殆尽，但未提供任何证据佐证，亦与杨素本人陈述“看家时给的是二万不包括在这十六ＸＸ面，给我的两万元也是我妈收的，结婚的彩礼是我爸收的，给我有五、六万，我妈听说要离婚又要走了”相悖。二被告做为实际彩礼收受人应承担相应的返还义务。综合考虑本案案情，双方互有花费是实际情况，二被告对原告所诉可适当予以返还，本院酌定以11万元为宜。为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、二被告杨红先、王春兰于本判决生效后十日内返还原告李文陶彩礼款11万元；
二、驳回原告李文陶的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由原告承担1031元，由二被告杨红先、王春兰承担2269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 建 丹
审判员 潘清富审判员常新
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 吉 湘
附：上诉费缴纳账户
收款名称：南阳市财政局
收款人账号：100013250910016666
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，组织机构代码：。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：刘延顺，男，出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告于现刚，男，出生，汉族，住平阴县
被告郭玉珍，女，出生，汉族，住平阴县
被告张立莉，女，出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告于现刚、郭玉珍、张立莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告于现刚、郭玉珍、张立莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于现刚、郭玉珍偿还原告借款本金5万元及利息（计算至2017年4月24日利息为6667.13元）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告于现刚、郭玉珍自原告处贷款5万元，被告张立莉为该笔贷款提供连带责任保证，约定到期日为2016年8月20日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院。
被告于现刚、郭玉珍、张立莉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告于现刚向原告平阴农行申请贷款5万元用于种植，被告郭玉珍在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》借款人配偶签字处签字。2013年8月22日，被告于现刚、张立莉与原告平阴农行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为。该合同约定借款人于现刚自2013年8月22日起至2016年8月21日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人于现刚账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张立莉为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年8月22日，借款人于现刚在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为于现刚，借款合同编号为，借款日期为2015年8月31日，到期日期为2016年8月20日，合约号为，借款金额为50000元，实际执行年利率为6.90000%。截至2017年4月24日，借款人于现刚欠款本金5万元，欠款利息6667.13元。上述贷款本金及利息被告于现刚、郭玉珍至今未有归还，被告张立莉亦未承担清偿责任。
综上所述，平阴农行与借款人于现刚、保证人张立莉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人于现刚欠原告借款本金5万元及利息6667.13元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。该笔贷款发生在被告于现刚与被告郭玉珍夫妻关系存续期间，两人理应共同承担还款责任。被告张立莉作为连带责任保证人，理应对被告于现刚的偿还义务承担连带清偿责任。被告张立莉承担保证责任后，有权向被告于现刚追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于现刚、郭玉珍于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告于现刚、郭玉珍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2017年4月24日利息为6667.13元；自2017年4月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率6.90000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告张立莉对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张立莉承担保证责任后，有权向被告于现刚追偿。
如被告于现刚、郭玉珍、张立莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告于现刚、郭玉珍、张立莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年六月二十一日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1706号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:宁国市腾王网络传媒有限公司，住所地：宁国市万福南路东侧光彩大市场B区16幢2005室3005室。
法定代表人:王腾。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告宁国市腾王网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《让客户爱上你的五条神奇魔法！》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 张永芝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄 莹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第48号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，理事长。
被执行人黄龙泉，男，1981年10月15日生，汉族，农民，住长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄龙泉金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1013号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币5000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2011）泰民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年四月十八日
书记员 王伟平
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执347号
申请执行人：王思山，男。
被执行人：燕舞。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2009）南民一初字第1482号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人燕舞银行存款人民币33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵兴旺
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初177号
原告：赖远红，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：王世梅，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：陈美红，女，1979年9月6日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告赖远红与被告王世梅、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赖远红于2018年2月26日以原、被告达成了协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赖远红自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖远红撤诉。
案件受理费3822元，减半收取计1911元，由赖远红负担。
审 判 员 王立音
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王 芳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3114号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：沈德海，男，生于1977年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告沈德海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第653号
原告陈海洋。
被告何佳鑫，
本院在审理（2015）临兰民初字第3989号原告陈海洋与被告何佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保人陈龙所有的位于临沂市罗庄区三岗店子社区东楼房一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人陈龙（37XXXXX10）所有的位于临沂市罗庄区三岗店子社区东楼房一处予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1042号
申请执行人庐山区福格莱轩家具厂，男，1976年10月11日出生，住所地九江市濂溪区。
法定代表人：陈建。
被执行人彭泽浩天家具城，男，1982年8月23日出生，住所地九江市彭泽县。
法定代表人：陈建良。
被执行人余锋，男，1990年8月3日出生，住所地潘阳县。
庐山区福格莱轩家具厂申请彭泽浩天家具城等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庐山区福格莱轩家具厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十五日
（江西）
书 记 员 孙 昕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2057号
原告：史××。
委托代理人：励××。
被告：张××。
被告：周××。
原告史××为与被告张××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员李增光适用简易程序，于2009年11月17日、
11月21日公开开庭进行了审理。原告史××及其委托代理人励
××，被告张××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史××起诉称，被告张××、周××原系夫妻关系
，被告张××于2001年至2003年期间向原告借款多次，合计本
金12万元，其中1万元约定月利率18‰，5.5万元约定月利率15
‰，上述事实有被告张××出具借条为凭。被告张××付息至
2003年12月26日止，以后未支付利息，本金也未归还。借款发
生在被告张××、周成某某妻关系存续期间，被告张××、周
××应负共同偿付责任。因原告多次催讨未果，现诉请判令被
告张××、周××归还原告借款12万元，并支付利息67335元
（其中本金1万元以月利率18‰，5.5万元本金以月利率15‰，
自2003年12月27日计算至2009年7月27日止），以后利息另计。
被告张××未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，
答辩人和被告周××于1997年10月31日登记结婚。刚开始时答
辩人只是向原告借款5000元，总共向原告借款3万元都不到。
开始时答辩人按约支付利息，后因利息付不出，原告就要答辩
人出具借条，原告起诉的大部分借条实是利息，其中写在一张
纸上的五份借条还是虚假的。对答辩人出具借条的债务，系夫
妻共同债务，答辩人应与被告周××各负担一半，答辩人愿归
还原告5万多元。
被告周××未作答辩。
两被告在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
原告史××为证明其诉称事实成立，提供相应证据材料
，并经张××质证如下：
原告举证1，盖有“象山县民政局婚姻登记档案专用章”
的离婚登记表审查处理表一份，用以证明被告张××、周××
原系夫妻关系，于2004年11月26日登记离婚，以及讼争借款发
生在被告张××、周成某某妻关系存续期间的事实。被告张×
×对原告举证1无异议。
原告举证2，被告张××出具的借条二十份，用以证明被
告张××尚欠原告借款本金12万元，以及相关利息约定的事实
。被告张××认为，对其中四份借条即2002年2月28日借款100
00元、同年6月22日借款5000元、同年7月19日借款2000元、同
年9月21日借款13000元（四笔3万元）无异议。其中一张纸上
记载的五份借条是虚假的，其余借条实际是利息，是被告张××按原告要求以借条的形式出具给原告的。
经审理，本院的认证意见如下：鉴于被告周××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告
提供证据的质证权。原告举证1系原件，被告张××质证无异
议，本院对其证明力予以采信。对原告举证2二十份借条，对
其中在一张纸上写有的五份借条，被告张××质证时，先称该
五份借条虚假，后又称该五份借条是其本人按原告要求将利息
打借条的，本院认为，该五份借条虽在同一张纸上出具，但均
系被告张海甲写，本院对其真实性予以认定，原告举证2中其
余十五份借条由被告张××出具，本院对其真实性亦予以认定
。至于借条所载金额（除被告张××认可的四张借条3万元外
）系借款本金还是利息的问题，本院认为，在原告提供由被告
张××出具的借条，已完成举证责任的情况下，被告张海乙要
主张借条所载金额系利息，应提供相应证据加以证明，但被告
张××并未提供证据对其辩解加以证明。尽管借条出具间隔时
间较短，且金额较小（几千元至一万多元不等），有的约定利
息有的不约定利息，但并不能就此推断出借条所载金额就系利
息的结论。且被告张××系完全民事行为能力人，在无相反证
据足以推翻时，其出具借条的行为应系其真实意思表示，借条
表证的事实应予以认定。鉴上，本院对原告举证2与其欲证明
内容的关联性予以认定。
综上，本院认定本案法律事实如下：被告张××、周×
×原系夫妻关系。被告张××于2001年至2003年期间向原告借
款多次，尚欠原告借款12万元，由被告张××出具的20份借条为凭，其中被告张××于2001年3月27日出具的借条记载的1万
元约定月利率18‰，另外2001年11月22日借款1万元、2003年1
2月27日借款5000元、以及被告张××认可的2002年四笔借款3
万元均书面约定月利率为15‰（合计45000元）。被告张××
、周××于2004年11月26日登记离婚，涉案借款发生在被告张
××、周成某某妻关系存续期间。原告陈述另写于同一张纸上
的五笔借款合计1万元也约定月利率为15‰，并陈述被告张×
×付息至2003年12月26日止，以后未还本付息。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据，原告持有被告张××出
具的二十份借条，原告和被告张××之间民间借贷关系依法有
效。该二十笔借款发生于被告张××、周成某某妻关系存续期
间，原告和被告张××皆陈述讼争债务系夫妻共同债务，且二
十笔借款金额较小，从1000元至10000元不等，被告周××亦
未提供证据证明讼争借款系被告张××的个人债务，故应按夫
妻共同债务处理。综上，对原告要求被告张××、周××归还
12万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持，至于原告主张的
利息问题，对被告写于同一张上的五份借条，其中日期为“11
月22日”的借条下方记载有“利息1分五厘”，其他四份借条
均未明确记载利率，在约定不明时，对该同一张纸上余下的四
份借条应依法视为不支付利息，故讼争借款中约定月利率15‰
的为47000元，约定月利率18‰计算的1万元，原告自认被告张
××付息至2003年12月26日，要求自2003年12月27日开始计息
并无不当，本院予以确认。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（
二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张××、周××于判决生效后十五日内归还原
告史××借款12万元，并支付利息（以1万元为本金自2003年1
2月27日起按月利率18‰算至判决确定给付之日止，以47000元
为本金自2003年12月27日按月利率15‰算至判决确定给付之日
止）。
二、驳回原告史××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4047元，减半收取2023.50元，由原告史
××负担86.50元，由被告张××、周××负担1937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇一〇年一月四日
书 记 员 白东旭
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0327号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，男，1975年9月26日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年1月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年4月30日转取保候审。
辩护人耿明，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0289号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人耿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日17时50分许，被告人吴某驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）号罐车沿邳州市运河镇华山路由北向南行驶至长江路路口向西转弯时，观察不够，撞上并碾轧由北向南通过该路口骑电动自行车的刘某，致刘某颅脑损伤当场死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某电话报警，并主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人吴某与被害人就民事赔偿达成协议，在交强险、商业险外补偿被害人家人损失人民币5万元，被害人家人对吴某的交通肇事行为表示谅解。
对上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某甲等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，邳州市公安局法医学尸检报告、发破案经过、到案经过及本院民事调解书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因其系过失犯罪，犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年五月十四日
书记员 马嫣然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初662号
原告李忠德
被告李刚
本院在审理原告李忠德与被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告李忠德于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠德的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李忠德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠德承担。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 权
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保155号
原告张喜荣，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘振坤，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘华，男，1963年3月3日出生，汉族，河南省范县供销合作社副主任，住范县。
本院在审理原告张喜荣诉被告刘振坤、刘华返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月20日向我院提出财产保全申请，要求对被告扣押的原告名下的鲁Ｐ×××××轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告张喜荣名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的迈腾牌汽车一辆，查封到古云法庭院内。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年一月七日
书记员 冀相通
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1383号
原告伍贤明，男，1968年5月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市东区受车坊汽车美容装饰部，个体工商户，住所地：攀枝花市东区物资大厦附一楼。
经营者洪坦远，男，1969年2月10日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告苏锐，男，1974年11月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告伍贤明诉被告攀枝花市东区爱车坊汽车美容装饰部、苏锐服务合同纠纷一案中，原告伍贤明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍贤明申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予伍贤明撤诉。
案件受理费25元，由伍贤明负担。
审判员 何建明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 智
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执263号等
陶桂容等21人：
杭州天创纺织有限公司：
关于申请执行人陶桂容等21人与被执行人杭州天创纺织有限公司追索劳动报酬纠纷等案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6197号
原告：袁李芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：任峰，男，1975年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告袁李芳诉被告任峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.判令归还借款本金70000元；2.要求被告支付从借款日2014年10月20日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准4倍计算的利息；3.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁李芳到庭参加诉讼，被告任峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月20日，被告出具借款担保合同一份，载明：乙方出借给甲方任峰人民币柒万元（小写70000元整），借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，借款利息至2015年12月1日。如未能按期归还借款，除应承担约定的利息外，尚应每天支付之归还部分借款的1%的违约金。如乙方主张权利所产生的全部费用（包括律师代理费、申请法院财产保全所产生的担保费等）均由甲方任峰承担。被告在甲方处签名。至今被告仍未还本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款担保合同》及其当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任峰出具的借款合同虽未写明出借人的名字，但该合同的原件在原告处。如无相反证据证明，则应认定原告占有该借款合同是合法、善意的，原告亦应推定为借款凭证上的出借人。原告按该借款凭证的约定要求被告归还借款及相应利息损失的请求正当，本院予以支持。被告任峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任峰应于本判决生效之日起十日内向原告袁李芳归还借款本金70000元，并支付该款自2014年10月20日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费2238元，由被告任峰负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1143号
申请执行人李小欢，男，1980年2月11日出生，住所地献县。
被执行人解晨光，男，1980年10月1日出生，住所地献县。
被执行人马娜娜，女，1981年9月22日出生，住所地献县。
李小欢申请解晨光、马娜娜民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1097号民事调解书已经发生法律效力。李小欢于2017-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1097号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 哲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1180-1号
原告：淄博市周村嘉周宾馆有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：尚慎明，董事长。
被告：王木生，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市周村区。
第三人：淄博海丰元餐饮有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：战振琛，总经理。
本院在审理原告淄博市周村嘉周宾馆有限公司诉被告王木生、第三人淄博海丰元餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告淄博市周村嘉周宾馆有限公司于2015年6月12日向本院提起申请，请求撤回对被告王木生的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村嘉周宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告淄博市周村嘉周宾馆有限公司负担。
审 判 长 任 颖
代理审判员 毕晋军
代理审判员 安宝哲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 毕佳琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13525号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村152号，组织机构代码90313945-X。
法定代表人谢光辉，职务经理。
委托代理人刘新，男，汉族，1986年12月1日生。
被告陈贵国，男，汉族，1976年9月21日生。
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司诉被告陈贵国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司的委托代理人刘新到庭参加了诉讼。被告陈贵国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司诉称，原、被告于2011年3月4日签订《普通货车租赁经营合同》，约定被告租赁原告货车一辆进行经营，经营期限从2011年3月4日起至车辆报废止，每月规费610元。至2013年10月，被告拖欠原告规费7570元。原告多次催收无果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订的《普通货车租赁经营合同》；被告支付规费7570元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贵国未答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原、被告签订《普通货车租赁经营合同》，约定原告提供渝BE86**十通牌货车一辆由被告租赁经营，经营期限从2011年3月3日起到2018年6月30日止。月定额规费由国家规定的税费和甲方提供服务收取的服务费组成，共计610元，被告在每月2日前按时足额交付原告。还约定被告不按合同规定按时清缴租赁金、规费和保险费等费用，原告按被告拖欠总额每天加收2‰的资金占用利息，并按拖欠总额每天0.5‰支付违约金。欠款总额超过一个月规定总额时，原告对租赁车辆作暂停营运处理。停营期间形成的规费仍由被告承担。暂停营运后超过一个月仍未缴清欠款，即视为被告单方面终止租赁合同，原告有权处理租赁车辆，由此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告按约将车辆交付被告经营，被告支付了部分规费及保险费。从2012年9月起，被告未足额支付规费，拖欠规费7570元。后因挂靠车辆发生交通事故，2013年10月25日，桐梓县公安局交警大队出具证明该车辆已解体。
上述事实，有普通货车租赁经营合同、机动车行驶证、明细分类账、证明及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告实际构成挂靠经营合同关系。双方签订的租赁经营合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行合同义务，被告应按约付清约定的规费，拒不支付应承担相应责任。被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，且合同约定被告欠付费用的行为视为单方终止合同，现挂靠车辆已解体，挂靠经营合同实际无法履行。因此，原告有权请求解除双方签订的《普通货车租赁经营合同》。据此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司与被告陈贵国于2011年3月4日签订的《普通货车租赁经营合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告陈贵国于本判决生效之日起5日内向原告重庆公路运输（集团）有限公司第二分公司支付规费7570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈贵国负担（因原告已预交，由被告在支付款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晓秦