河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第244号
原告王平，男。
委托代理人马建基，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵保辉，男。
被告徐芳连，女。
被告南阳市第一运输公司。
法定代表人谢中波，任公司经理。
委托代理人万长征，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任该公司总经理。
委托代理人金春波，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，任公司总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王平与被告赵保辉、徐芳连、唐文恒、南阳市第一运输公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人马建基、被告赵保辉、被告南阳市第一运输公司的委托代理人万长征、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人金春波、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼；被告徐芳连经传票传唤后未到庭参加诉讼；庭审中，原告王平申请撤回了对唐文恒的起诉，经本院审查，原告王平的申请符合法律规定，本院口头裁定，准予原告王平撤回对唐文恒的起诉。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年11月15日11时37分许，唐文恒驾驶豫R982**号客车沿南阳市中州路自西向东行至涵洞桥东约50米处时，与同向行驶的原告王平驾驶的豫RAF9**号面包车追尾，致使原告王平的车又与自南向北右转的赵保辉驾驶的豫ASL5**号小轿车相撞，造成原告王平及赵保辉受伤，三车受损的交通事故。经交警队认定，唐文恒负事故的主要责任，被告赵保辉负事故的次要责任，原告王平无责任。为维护原告王平的合法权益，请求：依法判决被告赔偿原告王平医疗费9412.4元、误工费15274.33元、护理费8892元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金14634.87元、被抚养人生活费2621.02元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，共计58734.62元，扣除垫付的8000元，被告应赔偿50734.62元，现原告仅要求赔偿45000元；诉讼费由被告承担。
被告赵保辉辩称，事故认定书责任认定不当，我不应承担赔偿责任。
被告徐芳连未到庭未答辩。
被告南阳市第一运输公司辩称，我公司为唐文恒驾驶就是的事故车辆豫R982**号牌客车买有保险，应当由被告保险公司赔偿。我公司垫付的12800元，应当由保险公司返还给我公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，两个保险公司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照过错责任承担。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，两个保险公司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照过错责任承担。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月15日11时37分许，唐文恒驾驶豫R982**号牌客车沿南阳市中州路自西向东行至涵洞桥东50米处时，与同方向王平驾驶的豫RAF9**号面包车发生追尾后，豫RAF9**号面包车又与自南向北右转的赵保辉驾驶的豫ASL5**号牌轿车发生碰撞，造成王平、赵保辉受伤，三车受损的道路交通事故。
2014年12月5日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出的宛公交认字（2014）第FA349号道路交通安全事故认定书认定，唐文恒驾驶机动车未遵守有关交通安全的规定做到安全、文明驾驶，且未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因。赵保辉驾驶机动车未遵守有关交通安全的规定做到安全、文明驾驶，且转弯未避让直行的车辆是事故发生的次要原因。唐文恒违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条第一项之规定；赵保辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，唐文恒承担此道路交通事故的主要责任；赵保辉承担此道路交通事故的次要责任；王平无责任。
事故发生后，原告王平被送入南阳医专第一附属医院治疗，其伤情被诊断为：“多处软组织损伤。”2014年11月25日，原告王平出院医嘱：“建议转入康复科继续治疗。”原告王平住院10天，支出医疗费5747.4元。
2014年11月20日，原告王平外购药品花费304元。
2014年11月26日，原告王平进入南阳医专第一附属医院治疗，其伤情被诊断为：“1.软组织损伤；2.腰椎间盘突出症；3.颈椎间盘突出症。”2014年12月8日，原告王平出院医嘱：“出院后继续药物巩固治疗，注意低盐低脂饮食，加强患侧肢体锻炼，密切监测血压水平，定期复查，不适随诊。”原告王平住院12天，支出医疗费3361元。
原告王平系城镇居民。原告母亲于自兰生于1936年9月16日，系城镇居民，由王平、王健、王云共同赡养。
经卧龙区蒲山镇法律服务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年3月27日作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第134号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：王平目前损伤属十级伤残，外伤参与度为30%。原告王平支付鉴定费1700元。
事故发生后，被告南阳市第一运输公司支付原告王平医疗费8000元，修理豫RAF9**号面包车花费4300元。
唐文恒驾驶的豫R982**号牌客车为被告南阳市第一运输公司所有，唐文恒系被告南阳市第一运输公司的雇员，唐文恒从事雇佣活动时发生交通事故。豫R982**号牌客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、第三者责任险（保险责任限额为500000元）和不计免赔险，保险期限自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。事故发生在保险期间内。
被告赵保辉驾驶的豫ASL5**号牌轿车为被告徐芳连所有，被告赵保辉借用该车时发生交通事故。豫ASL5**号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、第三者责任险（保险责任限额为100000元）和不计免赔险，保险期限均自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、医疗费票据、病历、保险单等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，唐文恒驾驶豫R982**号牌客车与同方向原告王平驾驶的豫RAF9**号面包车发生追尾后，豫RAF9**号面包车又与被告赵保辉驾驶的豫ASL5**号牌轿车发生碰撞，造成原告王平、被告赵保辉受伤，三车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，唐文恒承担此道路交通事故的主要责任；被告赵保辉承担此道路交通事故的次要责任；原告王平无责任。关于被告赵保辉认为事故认定书责任认定不当，其不应承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本条款规定了机动车驾驶人在驾驶机动车过程中的谨慎驾驶义务，其要求机动车驾驶员驾驶机动车过程中要集中注意力、仔细观察、提前预防。被告赵保辉、唐文恒均未尽到谨慎驾驶义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。唐文恒驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。被告赵保辉驾驶机动车在转弯时未避让直行的车辆，存在过错。唐文恒的违法行为行为是造成本次交通事故发生的主要原因，被告赵保辉的违法行为行为是造成本次交通事故发生的次要原因。公安交警部门认定唐文恒承担此道路交通事故的主要责任，被告赵保辉承担此道路交通事故的次要责任，原告王平无责任是适当的。故对公安交警部门作出的事故认定，本院予以采纳。被告赵保辉认为事故认定书责任认定不当，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。豫R982**号牌客车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，投有第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告赵保辉驾驶的豫ASL5**号牌轿车在被告在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应分别在豫R982**号牌客车、豫ASL5**号牌轿车的交强险、第三者责任险保险责任限额内依法予以赔偿；超出部分，由侵权人唐文恒、赵保辉予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。唐文恒系被告南阳市第一运输公司的雇员，在从事雇佣活动时发生此次交通事故，故应由其雇主被告南阳市第一运输公司承担相应的赔偿责任。因此，原告王平要求被告赵保辉、南阳市第一运输公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵保辉驾驶的豫ASL5**号牌轿车为被告徐芳连所有，被告赵保辉借用该车时发生交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案中的现有证据，被告徐芳连对损害的发生并无过错，故原告王平要求被告徐芳连赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告王平在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费9412.4元，原告王平提供了医疗费发票为凭，本院予以确认；2.护理费，结合原告王平的伤情及出院医嘱，原告王平住院共计22天，一人护理，原告王平未提交护理人员的基本情况，故原告王平护理人员的护理费本院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即28472元／年÷365天×22天=1716.12元，本院予以确认；3.误工费，原告王平未提交证据证实其收入情况，其系城镇居民，故其误工费本院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，结合原告王平的伤情及出院医嘱，误工期限本院酌定为60天，即24391.45元／年÷365天×60天=4009.55元，本院予以确认；4.营养费，按照20元／天计算22天，即20元／天×22天=440元；5.住院伙食补助费，按照30元／天计算22天，即30元／天×22天=660元；6.残疾赔偿金，原告王平系城镇居民，故原告王平的残疾赔偿金本院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民可支配收入24391.45元／年计算20年，并乘以伤残系数10%（一处十级伤残），再乘以外伤参与度30%，即24391.45元／年×20年×10%×30%=14634.87元。残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费，原告王平的母亲于自兰生于1936年9月16日（计算5年），系城镇居民，由王平、王健、王云共同赡养，故原告于自兰的被扶养人生活费本院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均消费支出15726.12元／年计算，即15726.12元／年×5年÷3人×10%=2621.02元。故残疾赔偿金共计17255.89元；7.精神损害抚慰金，因交通事故使原告王平致一处十级伤残，给原告王平精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，根据原告王平在本次事故中的责任、过错、伤残程度及本地经济状况等因素，精神损害抚慰金以3000元为宜。
以上原告王平的各项损失合计为36493.96元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险、第三者责任险合同的约定，对于原告王平的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应分别在豫R982**号牌客车、豫ASL5**号牌轿车的交强险、第三者责任险保险责任限额内依法予以赔偿；超出部分，由侵权人唐文恒、赵保辉予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告王平医疗费9412.4元、住院伙食补助费660元、营养费440元，共计10512.4元，在两份交强险医疗费用10000元责任限额内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分别向原告王平支付5256.2元；原告王平护理费1716.12元、误工费4009.55元、残疾赔偿金17255.89元、精神损害抚慰金3000元，共计25981.56元，在死亡伤残赔偿责任限额110000元内，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分别向原告王平支付12990.78元。故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分别应赔偿原告王平各项损失共计18246.98元。原告王平诉请中过高的部分，本院不予支持。
由于被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司足额向原告王平支付了赔偿款，故被告赵保辉、南阳市第一运输公司不再向原告王平支付赔偿款。
关于被告南阳市第一运输公司要求返还垫付款12800元的问题，本院认为，被告南阳市第一运输公司主张返还的12800元垫付款，其中8000元为原告垫付的医疗费，4800元为原告垫付的车辆维修费。而原告王平在本案中主张的是人身损害损失，并未主张财产损失，被告南阳市第一运输公司的垫付对象为原告王平，故被告南阳市第一运输公司垫付的医疗费8000元，应由原告王平在收到被告保险公司支付的赔偿金后予以返还。被告南阳市第一运输公司垫付款中的4800元为原告王平所驾驶车辆的维修费，原告王平在本次诉讼中并未主张该费用，因此，被告南阳市第一运输公司主张的垫付维修费用，本案不予处理，被告南阳市第一运输公司可另行主张。
本案诉讼费用应由实际侵权人被告赵保辉、唐文恒承担。实际侵权人唐文恒系被告南阳市第一运输公司的雇员，在从事雇佣活动时发生此次交通事故，故被告南阳市第一运输公司应承担本案诉讼费用。因原告王平的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告王平赔偿金18246.98元（限原告王平自收到上述赔偿金后十日内支付被告南阳市第一运输公司垫付款8000元）。
二、限本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付给原告王平赔偿金18246.98元。
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费1700元，共计2625元，原告王平负担225元，被告赵保辉负担700元，被告南阳市第一运输公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张丰景
审判员 仵嫄瑛
陪审员 田东晓
二〇一五年九月八日
书记员 王 峥