wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1659号
原告王冠，男，汉族，1985年2月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。现住址西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告王冠与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠诉称，2014年6月25日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋1单元14层11403号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为543278元，协议生效后，被告于2015年4月1日向原告交付了该商品房。被告自2015年4月1日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计5432元。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第3栋1单元14层11403号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金5432元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元14层11403号房屋，总金额为543064元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为543278元。被告于2015年3月15日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为543278元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5432.78元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王冠购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3栋1单元14层11403号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王冠违约金5432元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年二月六日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第37号
原告杭州晶康光学材料有限公司，住所地建德市新安江街道园区南路117号。
法定代表人姚祖义，总经理。
委托代理人（特别授权）姚卫光、杨小琴。
被告叶小莲。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告杭州晶康光学材料有限公司与被告叶小莲劳动争议一案中，原告杭州晶康光学材料有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告叶小莲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州晶康光学材料有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州晶康光学材料有限公司撤回对被告叶小莲的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告杭州晶康光学材料有限公司负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 盛 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第674号
原告：陈洪海。
委托代理人：朱忠卿。
被告：王建强。
原告陈洪海（以下简称原告）为与被告王建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2009年6月24日向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于同年7月24日前还款，然借款到期后被告至今未还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款10000元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款10000元并约定归还期限的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王建强于本判决生效后十日内归还原告陈洪海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 沈 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1141号
罪犯苏瑜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年5月3日作出（2011）宾刑初字第82号刑事判决，以被告人苏瑜犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年8月16日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变（减刑后刑期至2019年11月26日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯苏瑜在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯苏瑜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏瑜减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2018年2月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第490号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王连芹。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王连芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王连芹在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款4132元，xxxxxxxxxxxx账户上的存款2066元，xxxxxxxxxxxx账户上的存款2066元，共计8264元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1520号
原告王华兰，女，1968年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告金坛区朱林镇求实广告经营部（系个体工商户），住所地金坛区朱林镇朱林东大街88号。
经营者钟江涛，男，1968年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区朱林镇人民政府，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路8号。
法定代表人周涌，该镇镇长。
委托代理人王云姣，常州市金坛区朱林镇人民政府司法所工作人员。
原告王华兰与被告金坛区朱林镇求实广告经营部（以下简称求实经营部）、常州市金坛区朱林镇人民政府（以下简称朱林政府）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王华兰及其委托代理人殷涛、被告求实经营部经营者钟江涛、被告朱林政府委托代理人王云姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兰向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失142408元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月7日20时45分许，原告驾驶电动车沿金坛区朱林镇203乡道由东向西行驶至朱林镇镇江锅盖面店门口路段时，被告悬挂在路边灯柱的受损宣传横幅飘起缠绕原告颈部致原告摔伤，对赔偿事宜协商无果，诉至法院。
被告求实经营部辩称，2016年11月，求实经营部根据朱林政府要求，为其制作禁止焚烧桔杆的横幅，求实经营部为其将横幅制作悬挂完毕，该横幅即由朱林政府管理。当天因刮大风将悬挂的横幅吹断，原告没有做到下车推行避开横幅确保安全通行，是原告受伤的主要原因，原告应负主要责任。请求驳回原告对求实经营部的诉请。
被告朱林政府辩称，事发当天是雨天并有大风，导致悬挂的横幅被刮断，属不可预见，不可避免，与朱林政府无关。原告未尽安全行驶义务，存在重大过错，应承担相应的责任。朱林政府在该路段的横幅均由求实经营部制作、悬挂、维护管理及拆除，横幅脱落有两种可能，一是因为悬挂时未扎紧挂牢，导致脱落，二是因为横幅质量不达标，导致风吹后撕裂。两种情形均是求实经营部的行为产生，故造成的损失应由求实经营部承担。请求驳回原告对朱林政府的诉请。
经审理查明，朱林政府、求实经营部（系个体工商户，经营者为钟江涛，经营范围设计制作国内各类广告业务等）平常有制作悬挂宣传横幅的业务往来，由求实经营部按口头约定为朱林政府制作并悬挂宣传横幅。2016年11月初，朱林政府、求实经营部又口头约定由求实经营部为朱林政府制作并悬挂用于宣传禁止焚烧桔杆的横幅。求实经营部按约制作了横幅，并于2016年11月5日将横幅悬挂于金坛区朱林镇镇江锅盖面店门口路边灯柱。在此前各次及本次制作悬挂横幅业务往来中，对于横幅制作和悬挂完成之后的验收、交付的时间及方式、事后的维护管理、拆除等事项朱林政府、求实经营部双方之间均未有约定，关于横幅的拆除，庭审中双方陈述实际上是横幅悬挂后长期无人拆除，城管部门认为影响到镇容镇貌，才定期进行拆除。2016年11月7日20时45分许，时系雨天并有大风，原告驾驶电动车沿金坛区朱林镇203乡道由东向西行驶至朱林镇镇江锅盖面店门口路段时，被已损坏的横幅飘起缠绕后摔伤。后经金坛区朱林镇卫生院治疗，诊断为左锁骨骨折、左肩峰骨折，住院计25天。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2018年4月24日出具鉴定意见书，原告所受之伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、询问笔录、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿相关损失。求实经营部按约为朱林政府制作并悬挂横幅，双方之间形成承揽法律关系。根据承揽法律关系的性质，求实经营部的义务为，按照朱林政府的要求完成工作，交付工作成果。因朱林政府、求实经营部对于横幅制作和悬挂完成之后的验收、交付的时间及方式、事后的维护管理、拆除等事项未作约定，视为求实经营部完成横幅制作和悬挂即已完成工作及交付工作成果，后续维护管理等职责应由朱林政府承担，据此，朱林政府对于悬挂完成之后横幅状况、瑕疵有关注及修复的义务，故对于损害的发生朱林政府应承担赔偿责任。现有证据并无证明横幅制作悬挂存在质量问题的证据，如若横幅制作悬挂存在质量问题，朱林政府可在承担赔偿责任后，提供相应的证据，根据承揽法律关系的相关规定，向求实经营部追偿。原告在雨天并有大风驾驶电动车，应谨慎驾驶，关注路面状况，如若能够及时发现受损的横幅，采取边防范边缓行或绕行等措施，则可以避免本次事故的发生。行驶过程中原告未尽到充分的安全注意义务，其自身对于损害的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。故本次事故造成原告的损失由朱林政府赔偿70%，其余部分原告自行承担。原告本次受伤造成的损失有：1、医疗费按票据23670.29元；2、原告主张住院伙食补助费按每天50元计算25天为1250元，符合规定，应予支持；3、护理费按每天80元计算60天为4800元；4、营养费按每天12元计算90天为1080元；5、按银行代发工资明细，原告2016年1月至10月平均工资每月2915元，误工费按每月2915元计算120天为11660元；6、原告虽系农村户籍，但原告系江苏省健尔康医用敷料有限公司职工，从事非农职业，收入来源为单位工资，根据残疾赔偿金系填补被侵权人逸失利益、对被侵权人未来经济损失补偿之司法精神，残疾赔偿金以城镇居民标准为宜，故原告主张残疾赔偿金按每年43622元计算2年为87244元，应予支持；7、鉴定费3060元；8、交通费酌定300元；9、原告主张电动车修理费180元，提交了修理费发票，应予支持；10、精神抚慰金5000元。以上1－9项合计人民币133244.29元，由朱林政府赔偿70%为93271元，另应赔偿精神抚慰金5000元，共计应赔偿98271元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区朱林镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华兰损失人民币98271元。
二、驳回原告王华兰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1574元（已减半收取），由原告王华兰承担489元，被告常州市金坛区朱林镇人民政府承担1085元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3148元。
审判员 毛齐梁
二〇一八年七月十一日
书记员 高 群
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1520号原告王华兰，女，1968年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告金坛区朱林镇求实广告经营部（系个体工商户），住所地金坛区朱林镇朱林东大街88号。经营者钟江涛，男，1968年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市金坛区朱林镇人民政府，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路8号。法定代表人周涌，该镇镇长。委托代理人王云姣，常州市金坛区朱林镇人民政府司法所工作人员。原告王华兰与被告金坛区朱林镇求实广告经营部（以下简称求实经营部）、常州市金坛区朱林镇人民政府（以下简称朱林政府）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王华兰及其委托代理人殷涛、被告求实经营部经营者钟江涛、被告朱林政府委托代理人王云姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华兰向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失142408元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月7日20时45分许，原告驾驶电动车沿金坛区朱林镇203乡道由东向西行驶至朱林镇镇江锅盖面店门口路段时，被告悬挂在路边灯柱的受损宣传横幅飘起缠绕原告颈部致原告摔伤，对赔偿事宜协商无果，诉至法院。被告求实经营部辩称，2016年11月，求实经营部根据朱林政府要求，为其制作禁止焚烧桔杆的横幅，求实经营部为其将横幅制作悬挂完毕，该横幅即由朱林政府管理。当天因刮大风将悬挂的横幅吹断，原告没有做到下车推行避开横幅确保安全通行，是原告受伤的主要原因，原告应负主要责任。请求驳回原告对求实经营部的诉请。被告朱林政府辩称，事发当天是雨天并有大风，导致悬挂的横幅被刮断，属不可预见，不可避免，与朱林政府无关。原告未尽安全行驶义务，存在重大过错，应承担相应的责任。朱林政府在该路段的横幅均由求实经营部制作、悬挂、维护管理及拆除，横幅脱落有两种可能，一是因为悬挂时未扎紧挂牢，导致脱落，二是因为横幅质量不达标，导致风吹后撕裂。两种情形均是求实经营部的行为产生，故造成的损失应由求实经营部承担。请求驳回原告对朱林政府的诉请。经审理查明，朱林政府、求实经营部（系个体工商户，经营者为钟江涛，经营范围设计制作国内各类广告业务等）平常有制作悬挂宣传横幅的业务往来，由求实经营部按口头约定为朱林政府制作并悬挂宣传横幅。2016年11月初，朱林政府、求实经营部又口头约定由求实经营部为朱林政府制作并悬挂用于宣传禁止焚烧桔杆的横幅。求实经营部按约制作了横幅，并于2016年11月5日将横幅悬挂于金坛区朱林镇镇江锅盖面店门口路边灯柱。在此前各次及本次制作悬挂横幅业务往来中，对于横幅制作和悬挂完成之后的验收、交付的时间及方式、事后的维护管理、拆除等事项朱林政府、求实经营部双方之间均未有约定，关于横幅的拆除，庭审中双方陈述实际上是横幅悬挂后长期无人拆除，城管部门认为影响到镇容镇貌，才定期进行拆除。2016年11月7日20时45分许，时系雨天并有大风，原告驾驶电动车沿金坛区朱林镇203乡道由东向西行驶至朱林镇镇江锅盖面店门口路段时，被已损坏的横幅飘起缠绕后摔伤。后经金坛区朱林镇卫生院治疗，诊断为左锁骨骨折、左肩峰骨折，住院计25天。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2018年4月24日出具鉴定意见书，原告所受之伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、询问笔录、鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿相关损失。求实经营部按约为朱林政府制作并悬挂横幅，双方之间形成承揽法律关系。根据承揽法律关系的性质，求实经营部的义务为，按照朱林政府的要求完成工作，交付工作成果。因朱林政府、求实经营部对于横幅制作和悬挂完成之后的验收、交付的时间及方式、事后的维护管理、拆除等事项未作约定，视为求实经营部完成横幅制作和悬挂即已完成工作及交付工作成果，后续维护管理等职责应由朱林政府承担，据此，朱林政府对于悬挂完成之后横幅状况、瑕疵有关注及修复的义务，故对于损害的发生朱林政府应承担赔偿责任。现有证据并无证明横幅制作悬挂存在质量问题的证据，如若横幅制作悬挂存在质量问题，朱林政府可在承担赔偿责任后，提供相应的证据，根据承揽法律关系的相关规定，向求实经营部追偿。原告在雨天并有大风驾驶电动车，应谨慎驾驶，关注路面状况，如若能够及时发现受损的横幅，采取边防范边缓行或绕行等措施，则可以避免本次事故的发生。行驶过程中原告未尽到充分的安全注意义务，其自身对于损害的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。故本次事故造成原告的损失由朱林政府赔偿70%，其余部分原告自行承担。原告本次受伤造成的损失有：1、医疗费按票据23670.29元；2、原告主张住院伙食补助费按每天50元计算25天为1250元，符合规定，应予支持；3、护理费按每天80元计算60天为4800元；4、营养费按每天12元计算90天为1080元；5、按银行代发工资明细，原告2016年1月至10月平均工资每月2915元，误工费按每月2915元计算120天为11660元；6、原告虽系农村户籍，但原告系江苏省健尔康医用敷料有限公司职工，从事非农职业，收入来源为单位工资，根据残疾赔偿金系填补被侵权人逸失利益、对被侵权人未来经济损失补偿之司法精神，残疾赔偿金以城镇居民标准为宜，故原告主张残疾赔偿金按每年43622元计算2年为87244元，应予支持；7、鉴定费3060元；8、交通费酌定300元；9、原告主张电动车修理费180元，提交了修理费发票，应予支持；10、精神抚慰金5000元。以上1－9项合计人民币133244.29元，由朱林政府赔偿70%为93271元，另应赔偿精神抚慰金5000元，共计应赔偿98271元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区朱林镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华兰损失人民币98271元。二、驳回原告王华兰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1574元（已减半收取），由原告王华兰承担489元，被告常州市金坛区朱林镇人民政府承担1085元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3148元。审判员  毛齐梁二〇一八年七月十一日书记员  高 群
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00349号
原告曹某，女，1982年6月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告艾某某，男，1981年12月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告曹某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某与被告艾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年4月1日自愿登记结婚，双方婚后未生育子女。生活中双方常因生活琐事吵架，原告于2013年提起过离婚之诉，经法院判决不准离婚后双方未和好，分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告之间感情没有破裂，自2013年1月法院判决双方不准离婚后，原、被告还一起到沈阳旅游，并共同居住7天。原告在外打工期间与被告也一直有电话联系。如原告坚决要求离婚，双方共同收入的3万多元，也应平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年4月10日办理了结婚仪式，并自愿登记结婚，婚后未生育子女。原告曾以双方夫妻感情破裂为由提起过离婚之诉，经法院于2013年1月30日判决不准与被告离婚后双方未和好，分居至今。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有证人姜洪伟的证言及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方经法院判决不准离婚后未和好，分居至今已逾一年时间，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉予以支持。对于被告主张的共同收入3万多元在原告手中一事，因未向本院提交相关证据予以证明，原告对此又予以否认，故无法支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第117号
原告左某某，女
委托代理人胡某，双峰县某法律服务所法律工作者。
被告左某，男
原告左某某与被告左某离婚纠纷一案，本院立案受理后，定于2014年3月18日公开开庭审理，但原告左某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告左某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告左某某与被告左某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年三月十八日
代理书记员 方卫华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初927号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地河南省。
被告人杨某2，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕912号起诉书指控被告人杜某某、杨某2犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人杜某某、杨某2及本院通过上海市浦东新区法律援助中心为杨某2指派的辩护人叶元丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月17日和11月13日，被告人杜某某分别伙同吴善超(另案处理)、被告人杨某2至上海市浦东新区航头镇，先后窃得电动自行车2辆，共计价值人民币4,805元，其中杨某2参与盗窃价值人民币2,248元。2017年11月15日，杜某某、杨某2被抓获，杜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、价格认定结论书、前科、劣迹材料、抓获及案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，杜某某、杨某2的行为均已构成盗窃罪。杜某某具有坦白行为，可以从轻处罚。杨某2当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人杜某某、杨某2及杨的辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2017年9月7日17时许，被告人杜某某伙同吴善超至上海市浦东新区航头镇环镇东路200弄小区3号楼楼道内，采用插开电门的方式，窃得被害人余某停放在该处的价值人民币2,557元的杰宝大王TDR2206Z型电动自行车1辆。
2017年11月13日15时许，被告人杜某某、杨某2至上海市浦东新区航头镇航川路XXX号门口处，采用插开电门锁的方式，窃得被害人杨1停放在该处的价值人民币2,248元的杰宝大王TDR2178Z型电动自行车1辆。
2017年11月15日，被告人杜某某、杨某2被公安机关抓获，并从杨某2身上查获T型工具1把。到案后，杜某某如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人余某的陈述，证实2017年9月7日16时30分许，其将一辆杰宝大王牌电动自行车停放于本区航头镇环镇东路XXX弄XXX号楼楼梯过道内，22时30分许发现被窃，经查看监控，发现是两名男子于17时10分许偷走了其车。
2、被害人杨1的陈述，证实2017年11月13日15时43分许，监控显示其停放在本区航头镇航川路XXX号门口的杰宝大王牌电动自行车被一个穿黑色外套的老头偷走。
3、调取证据通知书、调取证据清单、司法鉴定意见书，证实公安机关案发后从案发现场调取到监控录像，经对录像截图中的人像进行鉴定，2017年9月7日和11月13日案发现场人像分别为被告人杜某某、杨某2。
4、证人邵某某的证言，证实其与“杜哥”(即被告人杜某某)商谈买卖电动自行车的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安机关从被告人杨某2处扣押到T型工具1把。
6、证人高某某的证言、辨认笔录、案发及抓获经过，证实被告人杜某某、杨某2的到案情况以及证人对抓获的两名男子进行辨认后确认系本案两名被告人的情况。
7、价格认定结论书，证实赃物的价值。
8、刑事判决书、行政处罚决定书、劳教教养决定书，证实被告人杜某某、杨某2的前科、劣迹情况。
9、辨认笔录，证实案发后被告人杜某某、杨某2对相关监控录像截图、相关照片进行辨认的情况。
10、被告人杜某某、杨某2的供述。
本院认为，被告人杜某某、杨某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨某2当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。杜某某、杨某2曾经因犯盗窃罪和盗窃行为均被判刑和行政处罚过，酌情从重考量。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。)
二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月15日止。)
三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，
按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终561-1号
本院对上诉人利日传、黄春凤与被上诉人惠州市大亚湾金华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）粤13民终561号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2016）粤13民终561号民事判决书中第11页倒数第二行“李木通”补正为“利日传、黄春凤”。
审 判 长 郑杰
审判审判员邓耀辉
代理审判员 寇倩
二〇一六年十月十二日
书记书记员叶秀婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第21号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李长林，男，1966年9月11日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族，住平舆县。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人河南元恒建设集团有限公司不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1220－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订了土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团将其所承建的上述工程转包给被告陈孔卫。2012年7月22日，被告陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。2014年10月14日，原告李长林以河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部为被告，向法院提起诉讼，要求被告给付料款51400元。
原审法院认为，原被告之间为买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为遂平县所在地，遂平县法院对本案具有管辖权。被告元恒集团提出由濮阳华龙区人民法院管辖的理由不成立，不予采纳。原审法院据此裁定驳回被告河南元恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南元恒建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被告住所地、经常居住地均不在遂平县，遂平县人民法院对此案无管辖权；2、无法判定欠条因购销合同产生，欠条不能证明原告在哪里给谁供货，也不能证明罗合群出具欠条的准确地点是在遂平县，应依据“被告住所地”确定管辖法院。3、我公司未私刻项目公章，也未授权他人刻制项目公章，故产生的责任与我公司无关，其公司不是本案适格的被告。综上，应依据“被告住所地”确定管辖法院。被告住所地是河南省濮阳市，请求将本案移送濮阳华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，买卖合同的履行地在遂平县，遂平县人民法院对本案具有管辖权。关于项目公章是否私刻及民事责任的承担问题待本案实体审理中解决。综上，河南元恒建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年二月三日
书记员 戚凌光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第21号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道***号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李长林，男，1966年9月11日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族，住平舆县。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，1970年8月10日出生，汉族，住汝南县。
上诉人河南元恒建设集团有限公司不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1220－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订了土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团将其所承建的上述工程转包给被告陈孔卫。2012年7月22日，被告陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。2014年10月14日，原告李长林以河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部为被告，向法院提起诉讼，要求被告给付料款51400元。
原审法院认为，原被告之间为买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为遂平县所在地，遂平县法院对本案具有管辖权。被告元恒集团提出由濮阳华龙区人民法院管辖的理由不成立，不予采纳。原审法院据此裁定驳回被告河南元恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南元恒建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被告住所地、经常居住地均不在遂平县，遂平县人民法院对此案无管辖权；2、无法判定欠条因购销合同产生，欠条不能证明原告在哪里给谁供货，也不能证明罗合群出具欠条的准确地点是在遂平县，应依据“被告住所地”确定管辖法院。3、我公司未私刻项目公章，也未授权他人刻制项目公章，故产生的责任与我公司无关，其公司不是本案适格的被告。综上，应依据“被告住所地”确定管辖法院。被告住所地是河南省，请求将本案移送濮阳华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，买卖合同的履行地在遂平县，遂平县人民法院对本案具有管辖权。关于项目公章是否私刻及民事责任的承担问题待本案实体审理中解决。综上，河南元恒建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年二月三日
书记员 戚凌光
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00436号
�请执行人朱某某，男。
被执行人曹某某，男。
本院在执行朱某某与曹某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曹某某主动履行案款10000元，申请执行人朱某某已领取10000元，并且自愿放弃剩余款项，执行申请费97元由被执行人曹某某承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结彬县人民法院（2013）彬民初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨劝宝
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00436号
申请执行人朱小伟，男。
被执行人曹致海，男。
本院在执行朱小伟与曹致海买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曹致海主动履行案款10000元，申请执行人朱小伟已领取10000元，并且自愿放弃剩余款项，执行申请费97元由被执行人曹致海承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结彬县人民法院（2013）彬民初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨劝宝
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更286号
罪犯刘相勇，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OO四年十二月六日作出（2004）泰刑一初字第36号刑事判决，以绑架罪判处刘相勇有期徒刑十二年，并处罚金20000元，以抢劫罪判处刘相勇有期徒刑十年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金23000元。山东省高级人民法院于二OO五年二月三日作出（2005）鲁刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月28日起入监执行。本院于二OO八年十二月一日裁定减刑一年六个月，于二O一O年十二月一日裁定减刑一年一个月，于二O一三年五月三十一日裁定减刑一年，刑期自2004年6月2日起至2017年11月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯刘相勇进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘相勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分120.7分，兑现记功奖励三次，并获2014年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相勇减去有期徒期一年六个月零三天的刑罚执行。刑期自2004年6月2日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初309号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被本院以（2016）桂0126刑初330号判决判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2017年4月25日被宾阳县公安局刑事拘留，于2017年5月4日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于广西上林县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年4月25日13时许，被告人李某在广西宾阳县新桥镇新桥圩新村路口，以每包30元的价格将1包黑色塑料袋毒品“海洛因”可疑物向吸毒人员甘某出售，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从被告人李某的身上搜出毒资30元及1包毒品“海洛因”可疑物，净重1.0克；从甘某身上搜出其向李某购买的1包毒品“海洛因”可疑物，净重0.04克。经检验，从两包被收缴的毒品“海洛因”可疑物中均检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人甘某的证言、搜查证、搜查笔录、称量笔录和照片、现场方位示意图、现场勘查笔录、指认现场笔录和照片、被告人李某的供述、宾阳县公安局禁毒大队的办案说明、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]0984号理化检验报告、鉴定意见通知书、本院（2016）桂0126刑初330号刑事判决书及宾阳县看守所刑满释放证明书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人李某的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止，罚金限在本案判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦晓萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 琴
Appo
int
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1150号
申请执行人上海申捷国际货物运输代理有限公司，住所地上海市。法定代表人李瑞芳，总经理。委托代理人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。被执行人崇明县竖新镇前卫村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人倪潜，主任。本院在执行申请执行人上海申捷国际货物运输代理有限公司与被执行人崇明县竖新镇前卫村村民委员会(2014)崇民二(商)初字第294号其他合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的木化石若干，但一时难以处理，申请执行人同意与被执行人继续协商。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失�，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年十月二十一日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初232号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李孟杰，男，1962年9月13日出生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市，冀东监狱三监狱职工。2016年11月14日因涉嫌非法经营罪被唐山市公安局刑事拘留，2016年11月28日被唐山市公安局取保候审。2017年3月14日曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年9月12日本院决定对其继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李孟杰犯非法经营罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人李孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，被告人李孟杰在无食盐批发许可证、食盐零售许可证的情况下，从位于曹妃甸区南堡开发区的唐山市唐丰盐业有限责任公司订购”燕晶”牌精制盐20吨，并通过邱某联系到唐山发往张家口方向的货运汽车司机郭某。2016年9月20日早上，被告人李孟杰指使肖某带领郭某先到唐山市唐丰盐业有限责任公司装载”燕晶”牌精制盐20吨，又到被告人李孟杰在丰南区黑沿子镇租用的库房内装载了20吨包装袋为”海盈”牌的日晒盐，以上40吨食盐均未开具食盐准运证。司机郭某在运输上述食盐的途中被唐山市盐政、公安联合执法人员发现，车辆和食盐被当场查扣。在司机郭某驾驶运盐车辆带领执法人员指认装盐现场的途中，得知运盐车辆被查扣的被告人李孟杰驾车将运盐车辆拦停打探情况，后被执法人员一并带走接受调查。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，”燕晶”牌精制盐为加碘合格食盐，另外的20吨日晒盐为碘含量不合格食盐。
上述事实，被告人李孟杰在开庭审理过程中均无异议，且有河北省盐政管理行政执法文书涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、身份信息查询、先行登记保存物品证据清单、营业执照、接受证据清单、调取证据清单、视频录像截图、李孟杰手机通话记录、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、通话记录详单、随案移送物品清单、唐丰盐业有限责任公司2016年9月份生产发运库存单、抽检报告、情况说明等书证，证人郭某、邱某、王某1、史某、高某、肖某、郑某1、郑某2、张某、王某2、王某3的证言，被告人李孟杰的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李孟杰违反国家盐业管理规定，非法储运、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人李孟杰当庭认罪，且涉案食盐并未运出曹妃甸区，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孟杰犯非法经营罪，单处罚金人民币30000元。于判决生效后五日内缴纳。
二、依法没收扣押在案的食盐40吨和电动手提式封口机1台，由扣押单位依法处理后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李可专
二〇一七年九月二十日
书记员毕景勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初232号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李孟杰，男，1962年9月13日出生，汉族，高中文化，现住河北省唐山市，冀东监狱三监狱职工。2016年11月14日因涉嫌非法经营罪被唐山市公安局刑事拘留，2016年11月28日被唐山市公安局取保候审。2017年3月14日曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年9月12日本院决定对其继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李孟杰犯非法经营罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人李孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日，被告人李孟杰在无食盐批发许可证、食盐零售许可证的情况下，从位于曹妃甸区南堡开发区的唐山市唐丰盐业有限责任公司订购”燕晶”牌精制盐20吨，并通过邱某联系到唐山发往张家口方向的货运汽车司机郭某。2016年9月20日早上，被告人李孟杰指使肖某带领郭某先到唐山市唐丰盐业有限责任公司装载”燕晶”牌精制盐20吨，又到被告人李孟杰在丰南区黑沿子镇租用的库房内装载了20吨包装袋为”海盈”牌的日晒盐，以上40吨食盐均未开具食盐准运证。司机郭某在运输上述食盐的途中被唐山市盐政、公安联合执法人员发现，车辆和食盐被当场查扣。在司机郭某驾驶运盐车辆带领执法人员指认装盐现场的途中，得知运盐车辆被查扣的被告人李孟杰驾车将运盐车辆拦停打探情况，后被执法人员一并带走接受调查。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，”燕晶”牌精制盐为加碘合格食盐，另外的20吨日晒盐为碘含量不合格食盐。上述事实，被告人李孟杰在开庭审理过程中均无异议，且有河北省盐政管理行政执法文书涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、身份信息查询、先行登记保存物品证据清单、营业执照、接受证据清单、调取证据清单、视频录像截图、李孟杰手机通话记录、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、通话记录详单、随案移送物品清单、唐丰盐业有限责任公司2016年9月份生产发运库存单、抽检报告、情况说明等书证，证人郭某、邱某、王某1、史某、高某、肖某、郑某1、郑某2、张某、王某2、王某3的证言，被告人李孟杰的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李孟杰违反国家盐业管理规定，非法储运、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人李孟杰当庭认罪，且涉案食盐并未运出曹妃甸区，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孟杰犯非法经营罪，单处罚金人民币30000元。于判决生效后五日内缴纳。二、依法没收扣押在案的食盐40吨和电动手提式封口机1台，由扣押单位依法处理后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李可专二〇一七年九月二十日书记员毕景勃
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第58号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人刘某某的法定代理人）刘兴某，男，汉族，1962年5月17日出生，云南省永善县人。系被告人刘某某之父。
原审被告人刘某某，男，汉族，生于1985年12月9日，云南省永善县人。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于永善县看守所。
云南省永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2014年2月25日作出（2014）永刑初字第11号刑事判决。宣判后，被告人刘某某的法定代理人刘兴某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：一、2013年5月6日21时许，被告人刘某某窜至溪洛渡镇新华社区金江路123号张某某家住处，以问路为由，乘妇女张某某不备，将张某某放于室内沙发上装有2280元现金及存折等物的一浅黄色提包抢走。
二、2013年5月7日21时许。被告人刘某某从溪洛渡新华社区永进街尾随回家的女青年谢某某到其住房二楼时，趁谢某某不备，将谢某某挎在身上装有40元现金等物的一挎包抢走。
三、2013年5月12日22时许。被告人刘某某尾随妇女唐某到溪洛渡新华社区振兴大街123号住处楼梯间时，乘唐某不备，将唐某手中装有183.50元现金及一部4S手机的包抢走，在逃离过程中，因唐某一直追赶，被告人刘某某便殴打唐某的头部两拳，后被人赃俱获。案发后，公安机关已将被抢物品发还被害人唐某。
2013年6月5日，经四川正泰精神医学鉴定所鉴定，被告人刘某某患轻度精神发育迟滞，对于2013年4月至5月12日期间实施的违法行为具有限定刑事责任能力。
一审根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金1000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元人民币。总和刑期三年零三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币。二、责令被告人刘某某退赔被害人张某某2280元人民币，退赔被害人谢某某40元人民币。宣判后，被告人刘某某的法定代理人刘兴某不服，以“刘某某抢夺罪系自首，其又属限定刑事责任能力人，对刘某某犯抢夺罪，处刑一年零一个月量刑过重”为由向本院提出上诉，请求对刘某某犯抢夺判处有期徒刑六个月。
经本院审查，原判认定被告人刘某某犯抢劫罪、抢夺罪的犯罪事实清楚。有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，被告人刘某某供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，对其应以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚。被告人刘某某系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；其因抢劫被抓获后主动供述了抢夺他人财物的犯罪事实，其抢夺罪系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某的法定代理人刘兴某上诉认为刘某某抢夺罪系自首，其又属限定刑事责任能力人，对刘某某犯抢夺罪，处刑一年零一个月量刑过重，请求对刘某某犯抢夺判处有期徒刑六个月。本院认为，在本案中，被告人刘某某两次抢夺，一次抢劫，主观恶性较大，原判在判决时，已充分考虑本案被告人系限定刑事责任能力人，抢夺罪系自首的量刑情节，对其作出罪刑相适应的判决，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张海燕
审判员 ： 陆 瑜
审判员 ： 李 燕
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 杨 薇
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第215号
申请执行人黎考坤，男。
被执行人李登海，男。
申请人黎考坤与被执行人李登海机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月11日作出的（2013）彭山民初字第809号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李登海对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第809号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1826号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:季国洪,男,1969年3月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人季国洪缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初340号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00082号
申请人孙莹莹。
被执行人向贤中。
被执行人何怀义，巴东县信陵镇金堂路37号东单元101室。
申请执行人孙莹莹与被执行人向贤中、何怀义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂宜都民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。权利人张利民于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人何怀义、向贤中的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他足额财产可供执行，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00082号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年七月十七日
书记员 任 嵬
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01072号
原告李某，男。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某，女。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案原告李某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告1986年按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。婚后生育一女二子，现均已成年。双方因性格不合，经常为琐事争吵。2007年双方发生争吵后，被告外出务工，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告张某的户籍证明一份，证明被告的基本情况。
证据三、原告家庭户籍登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
证据四、监利县棋盘乡棋盘村村委会证明一份，证明原、被告自2007年分居至今已达八年的事实。
被告张某在法定期限内未予答辩，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证、认证。对原告提交的证据，本院经审查认为其真实有效，予以采信。
经审理查明，上列原、被告1986年按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记，双方系事实婚姻关系。1986年农历腊月初六生育一女名李某甲，1988年5月8日生育一子名李某乙，1990年1月7日生育一子名李某丙，现均已成年。婚后双方因性格不合，经常争吵。2007年双方发生争吵后，被告外出务工，双方分居至今。2015年4月15日原告诉至本院要求与被告离婚。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告系事实婚姻关系，但双方关系并不融洽。双方因性格不和，感情不和，长期分居，自2007至今已达八年之久，期间双方亦无往来联系，足以认定双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。有关共同财产的事实，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘太斌
二〇一五年六月四日
书记员 胡 寻
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初383号
原告：李广和，男，1968年5月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告：张建英，女，1968年8月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告李广和、张建英（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广和、张建英及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广和、张建英向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年4月15日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月12日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2011年7月12日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年4月15日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
5、结婚证一份，证明原告之间系夫妻关系。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李广和、张建英配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李广和、张建英配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告李广和、张建英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第770号
罪犯潘忠武，男，1974年3月29日出生，苗族，小学文化，原务农。原住黄平县新州镇五里桥村金塘组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2000年10月11日作出（2000）黔刑终字第425号刑事判决，认定被告人潘忠武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已履行）。于2000年12月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经贵州省高级人民法院减为19年，2005年、2007年、2009年经本院共减刑5年，2011年9月29日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2003年2月24日至2015年7月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年11月至2012年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘忠武在2010年11月至2011年10月、2011年11月至2012年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠武减去有期徒刑10个月（刑期自2003年2月24日起至2014年9月23日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第885号
申请执行人通榆县某某有限责任公司。
被执行人焦某某。
被执行人郭某某。
申请执行人通榆县某某有限责任公司与被执行人焦某某、郭某某借贷纠纷一案，通榆县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）通法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第885号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人路拥军、张明、董光杰金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）长商初字第533号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第885号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第253号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马洪波。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人马洪波非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉、黎小兵出庭支持公诉，被告人马洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日23时许，都江堰市蒲阳派出所民警巡查时，在蒲阳镇天音之乐KTV门口从被告人马洪波所驾驶的黑色尼桑天籁轿车（车牌号川A801**）手刹附件的杂物箱内查获永透明塑料袋包装的含甲基苯丙胺成分（冰毒）的毒品2包，共计净重99.4克。
被告人马洪波到案后如实供述其罪行。
另查明，2009年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2012年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人马洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人马洪波的供述，检查笔录及照片，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押清单及发还清单，尿液检测报告单，鉴定意见通知书，刑事判决书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪波明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有且数量较大，净重达99.4克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人马洪波犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马洪波到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人马洪波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2024年3月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人马洪波的违禁品甲基苯丙胺99.4克，应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马永福
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 蓉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9135号
原告：朱辉，男，1965年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
原告朱辉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉和被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉向本院提出诉讼请求:1请求法院判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付自2016年2月21日至2017年10月18日的已付款利息48400元及违约金15730元，共计64130元；2、诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，对逾期交房期间没有异议，认为利息应按照银行同期贷款利率进行计算，违约金过高应予以调低。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，价款为585110元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款585110元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初2320号民事判决书，判令被告给付原告朱辉自2014年12月1日至2016年2月20日的逾期交房的已付款利息36300元和违约金10890元，共计47190元。该判决书已经生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2016年2月21日至2017年10月18日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息48182.18元，原告主张48400元超过以上数额，本院予以支持48182.18元。其次，被告还应支付违约金。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。原告主张违约金按照已付款利息的30%计算，符合法律的规定，对被告认为违约金过高的主张，本院不予采信。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金14454.65元，原告主张15730元超过以上数额，本院予以支持14454.65元。综上，被告应支付原告自2016年2月21日至2017年10月18日的已付款利息48182.18元及违约金14454.65元，共计62636.83元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告朱辉自2016年2月21日至2017年10月18日的已付款利息48182.18元及违约金14454.65元，共计62636.83元。
二、驳回原告朱辉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，已减半收取计540元，由原告朱辉承担13元，由被告天津星耀投资有限公司承担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1328号
申请执行人：广汉市广信置业有限公司。注册号：510681000002684（1--1）。
法定代表人：刘珍学，董事长。
住所地：广汉市中山大道北一段***号。
被执行人：廖俊利，女，汉族，1983年3月5日生。
2017年10月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1285号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款160415.01元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1285号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瀚
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执1328号申请执行人：广汉市广信置业有限公司。注册号：510681000002684（1—1）。法定代表人：刘珍学，董事长。住所地：广汉市中山大道北一段***号。被执行人：廖俊利，女，汉族，1983年3月5日生。2017年10月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1285号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款160415.01元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1285号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年十一月二十九日书记员 张 瀚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5457号
原告：史技术，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告史技术与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告史技术于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告史技术的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史技术撤诉。
案件受理费25元，由原告史技术承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1166号
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人张岱山，该行行长。
委托代理人宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
被告赵大伟，，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告赵大伟银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的委托代理人宗晓娜到庭参加诉讼，被告赵大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行诉称，被告赵大伟于2013年10月25日向原告提交申请表，申请办理一张龙卡信用卡，原告按照约定为被告办理并交付了一张额度为5万元的信用卡，后期，被告未能在规定期限内归还透支款，经原告多次催收仍不归还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赵大伟偿还透支款本金49101.61元，及逾期还款的利息913元，滞纳金6706.01元，共计56720.62元（利息计算至2014年11月5日，此后的数额计算至还清时为止）；2、被告赵大伟支付本案诉讼费及原告为实现债权所支付的必要花费（包括但不仅限于律师费、保全费等）。
被告赵大伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告赵大伟于2013年10月25日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份（该表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），申请办理龙卡信用卡一张。领用协议约定：原告有权审查被告赵大伟的身份、财产、资信和其他有关情况，索取申请人的个人资料，并有权决定是否向被告赵大伟发放信用卡及核定其信用额度；被告赵大伟在领取信用卡后可持卡透支消费，因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告赵大伟账户内直接计收，被告赵大伟承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；被告赵大伟在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告赵大伟未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5﹪／次收取，最低5元人民币。原告根据被告赵大伟提供的个人信息，审查被告赵大伟的资信状况后，为被告赵大伟办理并交付了一张信用额度为50000元的信用卡。后因被告赵大伟未及时偿还透支款项，原告于2014年12月10日诉来本院，要求法院依法判令：1、被告赵大伟偿还透支款本金49101.61元，及逾期还款的利息913元，滞纳金6706.01元，共计56720.62元（利息计算至2014年11月5日，此后的数额计算至还清时为止）；2、被告赵大伟支付本案诉讼费及原告为实现债权所支付的必要花费（包括但不仅限于律师费、保全费等）。
2014年11月18日，原告向被告赵大伟送达《龙卡贷记卡欠款还款通知书》，注明被告赵大伟至2014年11月5日，其龙卡贷记卡欠款有56720.62元未归还，因被告赵大伟家中无人，其并未在该《龙卡贷记卡欠款还款通知书》中签字。根据原告提供的中国建设银行股份有限公司泰安分行被告赵大伟交易明细显示，截至至2014年11月5日被告赵大伟尚欠本金49101.61元，利息913元，滞纳金6706.01元，共计56720.62元，构成违约。
另查明，原告要求被告支付实现债权的必要花费，但并未提交证据予以证实。
因被告赵大伟未到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。
上述事实，由经过庭审原告向法庭提交的下列证据予以证实：
1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份；
2、《中国建设银行龙卡信用卡的领用协议》一份；
3、中国建设银行股份有限公司泰安分行赵大伟交易明细一份；
4、《龙卡贷记卡欠款还款通知书》一份。
本院认为，2013年10月25日，被告赵大伟办理中国建设银行龙卡信用卡填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时已阅读并同意该表所附的领用协议，该协议内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告赵大伟出现违约后，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行按照合同约定，要求被告赵大伟偿还原告借款本金49101.61元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告要求被告支付实现债权的必要花费，但并未提交证据予以证实，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金49101.61元；
二、被告赵大伟在本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金49101.61元的相应利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告赵大伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 吴干军
人民陪审员 张全利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申627号
再审申请人（原审原告）方亚芬，女，1965年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吴稚亮，男，1947年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张磊，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
再审申请人方亚芬因与被申请人吴稚亮民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3774号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人方亚芬申请再审称，投资协议没有约定结束期限，至今未终止，同时双方未合意解除，故该协议仍然有效，不受两年诉讼时效的约束。申请人方亚芬有权就本金、利息提起主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百条第二、六项规定提出再审申请。请求撤销原审判决，裁定再审。
被申请人吴稚亮书面辩称，双方协议已履行完毕，不再存在借贷关系，且申请人方亚芬诉讼请求已过时效。故不同意申请人方亚芬的再审理由，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人方亚芬认为系争协议仍在履行，不存在时效问题，但始终未能提供确切有效的证据加以证明，故申请人方亚芬的再审理由，缺乏事实、法律依据，其再审请求本院难以支持。原审法院根据申请人方亚芬曾于2016年7月27日在上海市公安局经济犯罪侦查总队第七支队的询问中自认从2010年起就没有联系过被申请人吴稚亮，及2011年1月5日收到被申请人吴稚亮支付的10万元款项的事实，确认申请人方亚芬自2011年1月6日起至2015年3月4日起诉被申请人吴稚亮期间，没有主张过权利，诉讼时效已过二年并无不当。原审法院根据现有的证据，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面正确，依法应予确认。申请人方亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方亚芬的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第401号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙申杰，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人孙申杰犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人孙申杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年4月23日凌晨1时许，被告人孙申杰在许昌市新兴路商贸委家属院＊号楼西单元门口，将被害人刘某某放在�处的一辆王野牌踏板式二轮电动车（经鉴定价值2223元）盗走。该车破案后已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人孙申杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙申杰的供述，被害人刘景的陈述，证人寇某某的证言，被告人孙申杰对作案地点的辨认笔录及照片，扣押被盗电动车清单及照片，发还被盗电动车清单，调取证据清单及情况说明，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格鉴定结论书，侦查实验笔录确定被盗电动车系被害人刘景所有，许昌110接处警记录，被告人孙申杰的到案经过，被告人孙申杰的照片、户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙申杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙申杰犯盗窃罪，事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立。被告人孙申杰系累犯，应对其从重处罚。
鉴于被告人孙申杰能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙申杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正勤
二〇一五年八月五日
书记员 刘亚博
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00505号
原告：吕某甲，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：郑某，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2015年3月30日立案受理了原告吕某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，受理后依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲与被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：原、被告2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。因婚前认识时间短，不充分了解，婚后发现两人没有共同语言，脾气性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是2014年10月、2015年2月的两次争吵后致夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间，向原告父母借款100000元购置了现代悦动汽车一辆。为此，原告起诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，一直到儿子独立生活（教育费用平均承担）；3.判决原、被告共同偿还债务100000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
郑某辩称：因儿子现在年幼，不同意离婚。如果离婚，原告应支付其120000元，并儿子随其共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在黄山市黄山区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名吕某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事及其他原因等产生矛盾，2014年10月、2015年2月，双方为此两次发生争打，致夫妻矛盾加深。为此，原告向本院提起诉讼，要求如上诉请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同向原告父母借款100000元，购置了现代悦动汽车一辆。
上述事实有经过庭审举证、质证的原告身份证复印件，双方结婚证复印件、吕某乙户口簿复印件，原、被告共同出具的借条复印件及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供充分的证据予以证明。本案原、被告在夫妻共同生活期间，虽然因家庭琐事及其他原因等双方产生矛盾，夫妻感情发生了一定变化，但原告现有证据尚不足以证明夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘欣欣
附法律相关条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00505号原告：吕某甲，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：郑某，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院于2015年3月30日立案受理了原告吕某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，受理后依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲与被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某甲诉称：原、被告2011年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。因婚前认识时间短，不充分了解，婚后发现两人没有共同语言，脾气性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是2014年10月、2015年2月的两次争吵后致夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间，向原告父母借款100000元购置了现代悦动汽车一辆。为此，原告起诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，一直到儿子独立生活（教育费用平均承担）；3.判决原、被告共同偿还债务100000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。郑某辩称：因儿子现在年幼，不同意离婚。如果离婚，原告应支付其120000元，并儿子随其共同生活。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在黄山市黄山区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名吕某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事及其他原因等产生矛盾，2014年10月、2015年2月，双方为此两次发生争打，致夫妻矛盾加深。为此，原告向本院提起诉讼，要求如上诉请。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同向原告父母借款100000元，购置了现代悦动汽车一辆。上述事实有经过庭审举证、质证的原告身份证复印件，双方结婚证复印件、吕某乙户口簿复印件，原、被告共同出具的借条复印件及庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供充分的证据予以证明。本案原、被告在夫妻共同生活期间，虽然因家庭琐事及其他原因等双方产生矛盾，夫妻感情发生了一定变化，但原告现有证据尚不足以证明夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一五年五月二十六日书记员  刘欣欣附法律相关条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执330号
襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会：
本院于2017年5月26日收到申请执行人程广超的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人工程款7395元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月二十日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执330号
申请执行人：程广超，男，汉族，襄垣县。
被执行人：襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会，住所地：襄垣县王桥镇洛江沟村。
法定代表人：高金来职务：村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初181号民事判决书，责令被执行人襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人程广超7420元（包括标的款7395元，案件受理费25元），并承担执行费50元，共计7470元。但被执行人襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人襄垣县王桥镇洛江沟村村民委员会的银行存款、各项收入7470元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵静睿