wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第330号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵某甲，；因涉嫌犯交通肇事罪于2008年3月24日被绍兴市公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）279号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2008年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月14日19点50分许，被告人赵某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌新大洲二轮摩托车，车后乘坐赵某乙，从绍兴市越城区城南街道坡塘村驶往绍兴市区马臻路，沿解放南路东侧快速车道由南往北行驶，途径南江枫林桥上时，在从左侧超越前方同向由何某驾驶的一辆号牌为浙D×××××本田牌轿车过程中，与被超车辆发生刮擦后，二轮摩托车失控，又与对向由北往南由李某驾驶的一辆号牌为浙D×××××桑塔纳轿车发生碰撞，造成赵某乙受重伤经医院抢救无效死亡，被告人赵某甲受重伤的重大交通事故。经法医鉴定：被害人赵某乙系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人赵某甲因交通事故致回肠破裂，构成重伤。根据绍市公交认字（2008）第18号《交通事故认定书》认定：被告人赵某甲负事故的主要责任。被告人赵某甲因受伤住院，公安机关民警在医院对其讯问并到案。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不表异议，并有证人何某、李某、郭某时证言，损伤检验报告，尸体检验报告，物证检验报告，车辆鉴定评估报告书，交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场及死者照片，到案经过证明，机动车驾驶证限制重复办证核对证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲无视道路交通法规，违章驾车，造成1人死亡、1人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲酒后无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某甲能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十四日起至二0一0年一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仕勇二〇〇八年五月三十日书记员  朱 菡
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第291号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。
负责人高鹏，行长。
委托代理人刘秋霖，男，1965年5月20日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。
被执行人福建省金升达木业有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区3号。组织机构代码：57299152-4。
法定代表人陈家仁，董事长。
被执行人福建省将乐大森林木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇北郊工业园区。组织机构代码：78452297-3。
法定代表人柯文水，董事长。
被执行人蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人陈家仁，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人蔡元英，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人黄秀华，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省金升达木业有限公司、福建省将乐大森林木业有限公司、蔡元喜、陈家仁、蔡元英、柯文水、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日作出的（2014）三民初字第513号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于未发现本案被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2015年11月12日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第291号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。负责人高鹏，行长。委托代理人刘秋霖，男，1965年5月20日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工，住三明市梅列区。被执行人福建省金升达木业有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区3号。组织机构代码：57299152-4。法定代表人陈家仁，董事长。被执行人福建省将乐大森林木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇北郊工业园区。组织机构代码：78452297-3。法定代表人柯文水，董事长。被执行人蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人陈家仁，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人蔡元英，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人黄秀华，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省金升达木业有限公司、福建省将乐大森林木业有限公司、蔡元喜、陈家仁、蔡元英、柯文水、黄秀华金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日作出的（2014）三民初字第513号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于未发现本案被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行于2015年11月12日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一五年十一月十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3723号
原告：王长中，男，1965年4月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116199810317591。
被告：李纪安，男，1956年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告王长中诉被告李纪安承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长中及其委托诉讼代理人马超云，被告李纪安，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款壹佰零陆万肆仟壹佰贰拾贰元肆角(1064122.40元)及利息1300000元(利息暂计算至起诉之日)，并承担欠款总额10％的违约金。2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年3月19日原、被告签订工程承包合同，原告(乙方)承包了被告(甲方)的前楼和后楼个人住宅楼工程，建筑面积约4000平方米，每平方830元，乙方全部承担该工程所需各种材料劳务工作及机械设备。本工程由乙方先行垫资80万元，用于工程前期进度，甲方用约2亩宅基地抵押给乙方作为担保，超过80万部分，由甲方按乙方工程进度每层造价支付乙方造价55％，粉墙后付30％，交工后甲方全部付清。但被告并没有按约履行，经催要被告李纪安于2017年7月31日为原告出具了“今欠到王长中前楼工程款伍拾捌万肆仟壹佰贰拾贰元肆角正（584122.40）欠款入李纪安，2017年7月31日”的欠条一份，但后楼原告的垫资款并未计入。2017年8月3日在李某、陈某见证下，原、被告共同出具“北楼李纪安住宅楼李纪安王长中双方共同作价肆拾捌万元(480000元)，房属李纪安所有，款归王长中(因全部由王长中垫资)，签字李纪安、王长中，见证人李某、陈某，2017年8月3日”的凭证一份。2017年9月14日经结算，参加结算人和原，被告共同出具了：“李纪安后楼全部由王长中垫资，经双方共同作价肆拾捌万元（480000元），房子属李纪安所有，款有李纪安归还王长中”的证明一份。前楼和后楼两项工程款合计壹佰零陆万肆仟壹佰贰拾贰元肆角。原告认为，原告为被告建房垫付的工程款48万元和被告拖欠的前楼工程款594122.40元，被告应当予以支付，原告垫资款大部分是向他人转借，一直支付利息，原告主张由被告支付利息于法有据，因为被告的原因致使合同无法继续履行，被告应当承担相应的违约赔偿责任。
被告李纪安辩称，一、王长中起诉提出利息、违约金问题，因合同未对利息、违约金约定，所以我不应承担利息和违约金。二、工程质量按合同要求应达到合格标准，到目前还未进行任何工程质量鉴定，所以结账无效。三、工程款问题：1、结算时，我和王长中都提出自己的结算方式，我按合同约定价结算工程款只有620000元，结果王长中的意见结算为882000万元，两者相差262000元；2、结算时非让我补偿损失费40000元，地基又让我补50000元，塔吊停工损失70000元，共让我补偿160000元，我认为亏；3、王长中给我打的收条一张107000元，而他只认2000元，其余87000元概不承认。以上三笔款509000元，应从我给王长中出具的欠条中扣除，所以我要求所有工程款应请专业人员进行重新审核结算。
原告王长中向本院提交如下证据：
第一组证据：工程承包协议。证明目的：证明原、被告2013年3月19日签订工程承包协议书，实际上是加工承揽合同，由原告承建被告土地上的住宅楼。
第二组证据：2017年7月31日李记安出具欠条一份、李记安住宅楼南楼和王长中结算清单明细表一份。证明目的：证明经结算李记安欠王长中工程款584122.40元。
第三组证据：原、被告双方关于北楼的协议、2017年9月14日陈某出具证明一份。证明目的：证明李记安欠王长中北楼工程款480000元。
被告李纪安未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原告王长中与被告李纪安签订工程承包合同，原告(乙方)承包了被告(甲方)的前楼和后楼个人住宅楼工程。合同约定，建筑面积约4000平方米，每平方830元，乙方承担该工程所需各种材料劳务工作及机械设备。乙方先行垫资800000元，用于工程前期进度，甲方用约2亩宅基地抵押给乙方作为担保，超过800000部分，由甲方按乙方工程进度、每层造价支付乙方造价55％，粉墙后付30％，交工后甲方全部付清。合同签订后，原告完成了前楼的主体工程，后楼完成部分工程，后因种种原因一直停工。原，被告经协商，被告李纪安于2017年7月31日为原告出具了“今欠到王长中前楼工程款伍拾捌万肆仟壹佰贰拾贰元肆角正（584122.40元）欠款入李纪安，2017年7月31日”的欠条一份。原、被告还于2017年8月3日共同签署了“北楼李纪安住宅楼李纪安王长中双方共同作价肆拾捌万元(480000元)，房属李纪安所有，款归王长中(因全部由王长中垫资)，签字李纪安、王长中，见证人李某、陈某，2017年8月3日”的协议一份。此后原告向被告催要欠款无果，诉至本院。
本院认为，原告王长中与被告李纪安签订的工程承包合同系承揽合同，在该合同未履行完毕的情况下，双方对已完成工程部分进行了结算，并重新达成了协议，应视为双方解除了原承揽合同。原、被告解除合同并结算、重新协议的行为，没有证据证明违背了双方的真实意思，应认定合法有效。现原告要求被告按结算结果及协议履行，本院予以支持。根据双方结算后出具的欠条和协议，被告李纪安应支付原告王长中前、后楼工程款合计1064122.40元。原告诉请利息及违约金，因原、被告对此未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李纪安于本判决生效后十五日内偿付原告王长中工程款1064122.40元。
二、驳回原告王长中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12857元（减半收取），由被告李纪安承担7189元，原告王长中承担5668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱 玥
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第319号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢清安，总经理。
被执行人徐新达，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
南靖县兴安汽车发展有限公司与徐新达买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）靖民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司至今尚有32000元及利息未受偿。对于申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第319号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年十二月五日
书记员 黄宝珍
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第43号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
被申请人李学曼，系长治市城区曼曼服饰店业主。
地址长治市城市生活家A6商铺。
长治市城区市容监察队申请执行李学曼未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2015年4月8日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为200㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费200元。从2014年1月至2014年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计2400元。2014年10月17日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2014年10月20日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2015年1月8日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行李学曼城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执755号
申请执行人陈康启，男，汉族，1965年10月25日出生，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人范德,男，汉族，1972年1月3日出生，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人范丽婷，女，汉族，1976年3月7日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人范德兵,男，汉族，1973年12月8日出生，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人叶兰珍，女，汉族，1971年5月25日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初127号民事判决书，责令被执行人范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范德、范丽婷、范德兵、叶兰珍银行存款304115元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年一月十九日
书记员 黄金晶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2742号
申请执行人郭斌博。
被执行人徐会祥。
本院在执行申请执行人郭斌博与被执行人徐会祥民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3832号民事判决书向被执行人徐会祥发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，执行标的81800元，执行费1127元。执行过程中，申请执行人郭斌博与被执行人徐会祥自愿达成和解协议。申请人同意撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 谧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1106号
原告叶东武，男，1979年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告邝永根，男，1983年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶东武与被告邝永根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从2017年3月12日起按银行贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求：利息从2017年3月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止，其他诉请不变。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月12日，被告邝永根向原告叶东武借款20000元，约定月息为32‰，未约定还款时间。后经原告多次催讨，至今分文未还，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝永根于本判决生效之日起十日内归还原告叶东武借款本金20000元及利息（利息从2017年3月12日起按月利率15‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邝永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 李君跃
人民陪审员 程长根
二〇一七年八月十五日
书 记 员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1106号原告叶东武，男，1979年10月29日出生，汉族，住遂昌县。被告邝永根，男，1983年12月19日出生，汉族，住遂昌县。原告叶东武与被告邝永根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从2017年3月12日起按银行贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求：利息从2017年3月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止，其他诉请不变。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月12日，被告邝永根向原告叶东武借款20000元，约定月息为32‰，未约定还款时间。后经原告多次催讨，至今分文未还，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝永根于本判决生效之日起十日内归还原告叶东武借款本金20000元及利息（利息从2017年3月12日起按月利率15‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邝永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑建设人民陪审员  李君跃人民陪审员  程长根二〇一七年八月十五日书 记 员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2191号
原告：王军，男，1986年8月3日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：张立斌，男，1989年4月15日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：吴小娟，女，（出生年月日不详），回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告王军与被告张立斌、吴小娟民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王军负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾 微
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1514号
原告：徐金花，女，甘肃省古浪县农民。
被告：梁国海，男，甘肃省古浪县农民。
被告：何菊清，男，甘肃省古浪县农民。
原告徐金花与被告梁国海、何菊清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金花、被告梁国海到庭参加了诉讼，被告何菊清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金花向本院提出诉讼请求：要求被告梁国海、何菊清偿还原告借款50000元，并承担约定利息24000元（月息2分，自2015年12月6日计算至2017年12月6日）。事实与理由：2015年11月，原告徐金花通过其表兄俞新生介绍与被告梁国海相识。2015年12月，被告梁国海以家中搞养殖为由请求向原告借款50000元。2015年12月6日，原告和俞新生到被告梁国海的养殖棚，原告同被告梁国海、何菊清协商，由原告借给二被告现金50000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息2分，并由梁国海书写借条1份，梁国海、何菊清在借条今借人处签名捺印，俞新生在证明人处签名。原告当天借给二被告50000元。后被告梁国海清偿了利息11000元，对借款50000元及剩余利息，二被告一直未予偿还。
被告梁国海辩称，2015年12月6日，原告和俞新生到被告梁国海的养殖棚，原告同被告梁国海、何菊清协商，由原告借给二被告现金50000元，借款期限为一年，借款利率为月息2分，被告梁国海书写借条1份，被告梁国海和何菊清在借条今借人处签上了各自的姓名并捺了指印。被告梁国海已经清偿了11000元，除了已经偿还的11000元，被告梁国海再向原告偿还借款本金及利息63000元，愿意于2017年12月6日前偿还23000元，2018年4月30日前偿还20000元，2018年7月30日前偿还20000元。
被告何菊清提供答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条1份，被告梁国海无异议，本院在卷予以佐证。
根据原告徐金花、被告梁国海的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年12月6日，被告梁国海、何菊清向原告徐金花借款50000元，约定借款期限为一年，借款利率为月息2分，由被告梁国海书写借条1份，梁国海、何菊清在借条今借人处签上了各自的姓名并捺了指印，后被告梁国海向原告偿还11000元。
本院认为，本案争议的焦点为：二被告向原告的借款数额是多少。被告梁国海、何菊清向原告借款50000元的事实由原告提交的借条及被告梁国海的陈述所证实，予以认定。被告梁国海认为原告只向二被告交付借款40000元，无证据证实，对其辩称理由不予采信。当事人应当依照约定的期限返还借款本息，现原告同被告梁国海达成协议：除了梁国海已偿还的11000元外，被告被告梁国海再向原告偿还借款本金及利息63000元，于2017年12月6日前偿还23000元，2018年4月30日前偿还20000元，2018年7月30日前偿还20000元，该协议合法有效，本院予以确认。被告何菊清作为共同借款人，应该承担共同向原告偿还借款的责任。被告何菊清未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁国海、何菊清偿还徐金花借款50000元及利息24000元，除梁国海已经偿还的11000元外，梁国海、何菊清实际再向徐金花偿还借款及利息63000元，限于2017年12月6日前偿还23000元，2018年4月30日前偿还20000元，2018年7月30日前偿还20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由梁国海、何菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾祥昭
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1059号
裴甲、王某某、裴乙：
关于裴甲、王某某申请执行裴乙赡养纠纷一案，按照（2016）豫0303民初2411号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹万贰仟柒佰零贰元
特此通知
二〇一七年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市香�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2485号
申请执行人：哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区。
负责人石永林，局长。
被执行人：秦松，男,1964年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院办理的申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局申请执行对秦松行政处罚一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行审53号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王无畏
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫春雷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第748号
原告郑某某，女，1984年8月15日出生，土家族，务农。
委托代理人胡中定，湖南融城律师事务所律师。
被告周某某，男，1983年2月9日出生，汉族，务农。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员韦建玲适用简易程序独任审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人胡中定到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2008年6月相识，2009年6月19日在溆浦县民政局登记结婚。2009年11月26日生育一女周某甲，2012年3月7日生育次女周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未积极培养夫妻感情。被告的大男子主义、暴力倾向、放高利贷及赌博的行为，使得原告经常生活在痛苦与恐惧中。现原告对被告已经绝望，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告周某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年6月相识并自由恋爱，2009年6月19日在溆浦县民政局登记结婚。2009年11月26日生育长女，取名周某甲，2012年3月17日生育次女，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，故原告诉至法院。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年6月19日登记结婚的事实；
2、本院2015年8月10日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后生育两个孩子，但由于双方婚后性格不和、缺乏沟通，经常为家庭锁事争吵,使夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，只要双方以后相互理解，积极沟通，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1807号
申请执行人：黎春鳌，男，1963年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：尚永贵，男，1973年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年10月21日作出的（2016）黔0502民初4063号民事调解书，受理黎春鳌申请执行尚永贵民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人尚永贵无存款，无车辆、房屋和工商登记，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1807号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 彬
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00687-3号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人姚大煌，该公司董事长。
本院的（2014）肥西民二初�第00489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年六月十九日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第349号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人邵时忠。
居民身份证号码3303031983********。
被执行人邵晓静。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第7072号征收社会抚养费决定确定的被执行人邵时忠、邵晓静履行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月30日作出的温龙计生征字（2013）第7072号征收社会抚养费决定，并于2013年12月30日送达被执行人，要求被执行人邵时忠、邵晓静于2014年1月29日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月30日作出的温龙计生征字（2013）第7072号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第564号
原告：于沛林。
委托代理人：邹杨敏。
被告：俞丽珍。
原告于沛林与被告俞丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。因被告俞丽珍下落不明，本案于2013年7月8日依法向被告俞丽珍公告送达了诉讼材料。2013年7月1日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告于沛林的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告俞丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于沛林起诉称：2012年6月至3月，被告因资金周转需要向�告借款80000元，借期一个月，并出具借条一份。借款后被告一直未予归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告归还原告借款80000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条一份，拟证明原告与被告之间存在借款合同关系的事实。
被告俞丽珍未作答辩。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期未归还借款应当支付逾期利息，原告主张的逾期利息于�有据，本院予以支持。被告俞丽珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞丽珍归还原告于沛林借款80000元，并支付自2013年6月13日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告俞丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通�书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年十月十八日
代书 记员 杨 怡
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第437号
原告中国电信股份有限公司连城分公司（组织机构代码：75736127-0），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇洪山电信大楼。
负责人邱少彦，总经理。
委托代理人罗培斌，男，1974年10月2日生，汉族，系原告职员，住连城县。
被告官土妹，女，1977年10月17日生，汉族，住连城县。
原告中国电信股份有限公司连城分公司与被告官土妹电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗培斌到庭参加诉讼，被告官土妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司连城分公司诉称，被告自2012年12月1日至2014年3月31日，无故拖欠原告使用费合计7907元，经原告多次短信、电话、人工催收未果。为此，请求判令被告支付拖欠的使用费计人民币7907元并承担本案案件受理费。
被告官土妹未作答辩。
经审理查明，2010年8月25日，原、被告签订《“全球眼”视频监控业务用户协议书（租赁设备版）》一份，其中第二条第1项约定监控点月使用费505元／月。截止2014年3月31日，被告结欠使用费7907元。2014年4月4日，原告向被告发出“中国电信业务欠费催缴通知函”，要求被告于本函发出之日起7日内支付欠款，但被告至今未支付。原告于2014年5月6日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的用户协议书、费用查询详单、催缴通知函以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的用户协议书合法有效，应受法律保护。被告结欠使用费7907元，事实清楚，证据充分。被告未按约支付使用费属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官土妹应于判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司连城分公司监控点月使用费合计人民币7907元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告官土妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴晖
二〇一四年六月九日
书记员 周玲
附注法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第437号
原告和连培，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告卓金玉，男，1984年3月3日出生，汉族，住连江县。
被告福建东菱建筑工程有限公司，住所地：福州市。
法定代表人吴剑华，公司董事长。
委托代理人兰伙水，公司员工。
原告和连培与被告卓金玉、福建东菱建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和连培撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 滨
第2页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1187号
原告：陈庆风，男，1977年11月10日出生，汉族，住天台县。
被告：齐杨兴，男，1978年1月5日出生，汉族，住天台县。
原告陈庆风与被告齐杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈庆风到庭参加诉讼，被告齐杨兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆风向本院提出诉讼请求：判令被告齐杨兴偿还原告借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年11月11日，被告齐杨兴向原告借款50000元，并出具借条一份。后一直未予归还借款。诉讼过程中，原告补充陈述：2011年2月26日被告向原告借款50000元，书面约定借款利息2分，后于2016年11月11日重新出具了本案的借条，未再约定借款利息。2017年农历12月29日，被告归还原告1500元。
被告齐杨兴未答辩亦未提交证据。
原告陈庆风围绕诉讼请求向本院提交了借据二份。被告齐杨兴未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的二份借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐杨兴向原告陈庆风借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还余款48500元。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐杨兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆风借款48500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告齐杨兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年三月十二日
代书记员 王凯伦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3678号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何天海，男，1969年4月6日生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。
被告人周显峰（曾用名周险峰），男，1990年8月26日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省临湘市。
辩护人张云红、舒静，广东常道律师事务所律师。
被告人廖海浪，男，1994年10月5日生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。
被告人简明虎，男，1988年2月22日生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。
被告人尹军，男，1990年9月23日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省临湘市坦渡乡晓阳村尹家组**号。
上述五名被告人，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3612号起诉书指控被告人何天海、周显峰、廖海浪、简明虎、尹军犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人何天海、廖海浪、简明虎、尹军、被告人周显峰及其辩护人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月29日，被告人何天海伙同被告人周显峰在佛山市顺德区北滘镇高村东四巷18号内开设赌场，由被告人简明虎负责派牌、抽水；被告人何天海、周显峰负责组织人员参赌；被告人廖海浪负责看风及向赌客提供饮料及香烟；被告人尹军等人负责放数。何天海和周显峰合共获取利润约六七千多元。
2017年7月14日，公安机关查获赌场，现场抓获参赌人员余某2、李某3、甘某、莫某、李某2、余某3、余某1、钟某、周某、徐某、何某（均作出行政拘留）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何天海、周显峰、廖海浪、简明虎、尹军的供述及辨认、指认笔录；证人杨某1、杨某2、李某1、余某1、周某、李某2、余某2、甘某、莫某、徐某、李某3、余某3、梁某、何某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人何天海、周显峰、尹军、简明虎、廖海浪无视国家法律，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何天海、周显峰、廖海浪、简明虎、尹军对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.周显峰如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.周显峰无犯罪前科；3.周显峰家中有小孩需要其照顾，并有老人病重。
经审理查明，公诉机关指控被告人何天海、周显峰、廖海浪、简明虎、尹军犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何天海、周显峰、廖海浪、简明虎、尹军无视国家法律，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何天海、周显峰、廖海浪、简明虎、尹军犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人何天海、周显峰、廖海浪、简明虎、尹军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人廖海浪、简明虎、尹军所起作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。查获的抽水款、赌资等应予以没收并上缴国库。辩护人提出的第1、第2点辩护意见，本院予以采纳；提出的第3点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何天海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人周显峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人廖海浪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、被告人简明虎犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
五、被告人尹军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
六、没收暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的抽水款、赌资共计人民币7150元，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月六日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2045号
原告：解植友，男，1972年08月09日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：邹洪章，男，1943年12月25日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
原告解植友诉被告邹洪章、张金铄财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告解植友、被告邹洪章的委托代理人高洪锋到庭参加诉讼。在案件诉讼过程中，因被告张金铄死亡，原告自愿放弃对被告张金铄继承人的起诉。本案现已审理终结。
原告解植友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿我经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同时租住房屋的邻居，2013年农历12月5日，二被告在其租住的房子生火时，发生火灾，将原告租住的房屋及屋内物品烧毁，原告与被告多次协商未果。
被告邹洪章辩称，发生火灾属实，但并不是被告的房子先着火的，也没有证据证明是被告的房子引燃了原告的房子给原告造成了损失，被告也是本次火灾的受害者，并且损失比原告更多，因为火灾老伴去世，被告邹洪章现无收入来源，没有赔偿能力，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告应提供证据�明其损失。
原告解植友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邹洪章对原告提交的山东省价格认证结论书的合法性有异议，但未在法律规定的时间内提出重新评估申请，应视为对价格认证结论书的认可，本院经审查该份证据符合证据的形式，并由有资质的价格认证机构、有资质的价格认证人员做出，是合法有效的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告邹洪章与张金铄系夫妻关系，张金铄在本案诉讼期间内已死亡。原告解植友、被告邹洪章、案外人李学（另案处理）同时租赁了沂水县中心医院南大众浴池对面的一排平房，被告邹洪章租赁房屋的西面是原告解植友租赁的三间房屋，原告解植友将该房屋用作仓库并放置了部分电动自行车。
2014年1月25日14时47分许，沂水县公安局消防大队接到报警称在沂水县中心医院大众浴池对面发生火灾，沂水县公安局消防大队冯家庄中队遂安排出警，并录有出警视频一份。本院依职权向沂水县公安局消防大队调取该出警视频资料，通过该视频资料可见，消防队到达火灾现场时，被告租住的房屋正熊熊燃烧，且屋顶瓦片已剥落，原告解植友及李学租赁的房屋刚开始着火，从消防队扑灭火势后的现场也可以看出，被告租住的房屋损毁严重，屋顶已坍塌。
另，火灾现场有目击证人王树军、衣瑞明，二人均证实，被告所租赁的房屋先着火。
另，因当时各�当事人未向消防队申请火灾起因进行鉴定，现已无法鉴定，故对引起火灾的原因不明。
原告解植友仓库内电动自行车因该次火灾造成的损失，经沂水县价格认证中心认证，其损失价值为10860元。
根据原、被告租赁房屋的位置坐落、出警视频、火灾现场及证人证言，本案推定该次火灾是被告邹洪章租赁的房屋先着火，后火势借助风力又引燃了原告解植友租赁的房屋，且被告无相反证据提供。
认定以上事实的证据有沂水县公安消防大队冯家庄中队调派出动单及出警视频资料、山东省价格认证结论书、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据予以证实且均记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵�、哄抢、破坏。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告邹洪章因过失造成所租住的房屋失火致原告解植友租赁的房屋着火，并造成原告存放的电动自行车损毁，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，故被告应当依法赔偿原告的相应损失。因电动自行车已被烧毁无法恢复原状，应折价赔偿原告的经济损失，该物品损失经沂水县价格认证中心认证为10860元，由于原告在诉讼中自愿主张10000元，故本院依法支持10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被�邹洪章于本判决生效之日起十日内赔偿原告解植友因本次火灾造成的损失共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹洪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
代理审判员 庄志成
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于海洪
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初41号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人杜联波，男，生于1991年4月1日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被威信县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杜联波犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员周遵映出庭支持公诉。被告人杜联波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日，被告人杜联波驾驶川17A17**号大中型拖拉机搭载乘客刘登高沿威信县高大线从威信县高田乡大坪上方向往威信县高田乡集镇方向行驶。当日16时30分许，杜联波驾车行至高大线K5+300m处时，遇周某驾驶的川Ｑ×××××号中型自卸货车运载木材（木材超出货箱1米）停放在路边，杜联波驾车行驶过程中其所驾车的前部与周某所停放车辆运载的木材相碰撞，随即又与周某的车辆尾部相碰撞，造成乘客刘登高死亡，两车不同程度受损。经四川省菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人杜联波驾驶的川17A17**号大中型拖拉机制动系统存在安全隐患，周某驾驶的川Ｑ×××××号中型自卸货车不存在安全隐患。经威信县交通警察大队道路交通事故认定，杜联波驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶操作不当是造成此次事故的主要原因，周某驾驶机动车载物超出货厢是造成此次事故的次要原因，杜联波承担此次事故的主要责任，周某承担此次事故的次要责任，刘登高无违法行为，无责任。事故发生后，被告人杜联波因在事故中受伤到威信县人民医院救治，2016年10月13日，杜联波主动到威信县交警大队，如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人杜联波在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过说明，证人叶某、周某的证言，叶某的行车记录仪视频及视频资料说明，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，行驶证等相关书证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人杜联波的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜联波判处一年六个月以下有期徒刑，被告人杜联波未提出异议。
本院认为，被告人杜联波违反道路交通安全法，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，杜联波负此次交通事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜联波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其犯罪后主动到威信县公安局交警大队投案，并如实供述了本案的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜联波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
人民陪审员 熊兴高
人民陪审员 曾敬连
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊妍冰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1707号
原告：王某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：张某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 兰 竹
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第317号
原告天龙伟业线缆有限公司，住所地：河北省邢台市新河县荆家庄开发区。
法定代表人张建波，该公司总经理。
委托代理人高宏全，该公司工作人员。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301，组织机构代码：76981501-4。
法定代表人翟现华，该公司执行董事。
本院在审理原告天龙伟业线缆有限公司诉被告河北致远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天龙伟业线缆有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天龙伟业线缆有限公司向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天龙伟业线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2，747元，减半收取1，374元，由原告承担。
审判员 付立辰二０一三年九月二十四日
书记员 安 双 立
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2422号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人江金元，男，1984年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人吴建深，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2236号起诉书指控被告人江金元、吴建深犯抢夺罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人江金元、吴建深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月4日10时许，被告人江金元、吴建深驾驶一辆红色无牌摩托车去到东莞市石碣镇东风路与崇焕路交叉路口伺机作案，见被害人喻某拿着一部华为牌手机（价值约1850元）路过，吴建深即驾驶摩托车靠近喻某，同时江金元乘喻不备夺走其手机后逃离现场。
2、2017年6月13日早上10时许，被告人江金元、吴建深驾驶无牌摩托车去到东莞市石碣镇亿方国际电子城附近的路口处，见被害人李某拿着一部小辣椒牌手机（价值约2000元）路过，吴建深即驾驶摩托车靠近李某，同时江金元乘李不备夺走其手机后逃离现场。
3、2017年6月15日15时许，被告人江金元、吴建深驾驶无牌摩托车去到东莞市石碣镇同富西路兴大商场附近伺机作案，见被害人简某拿着一部黑色小米牌手机（价值272元人民币）路过，吴建深即驾驶摩托车靠近简某，同时江金元乘简不备夺走其手机后逃离现场。
2017年6月15日16时许，公安机关在东莞市石碣镇鹤田厦沿江路路段将形迹可疑的被告人江金元、吴建深抓获归案，并当场缴获涉案手机及作案工具摩托车等物品。
以上事实，被告人江金元、吴建深在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人喻某、李某、简某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定明细表，到案经过，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，说明材料，视频监控录像截图，被告人江金元、吴建深的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江金元、吴建深无视国法，以非法占有为目的，多次结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江金元、吴建深犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江金元归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人吴建深当庭认罪，可酌情从轻处罚。随案移送的白色手机一部及暂扣于东莞市公安局石碣分局的摩托车一辆，因权属不清，退回公诉机关查清权属后依法处理。
公诉机关建议对被告人江金元在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，对该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴建深在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，鉴于被告人吴建深当庭认罪，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人江金元、吴建深的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江金元犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年3月14日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴建深犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年4月14日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人江金元、吴建深连带退赔本案被害人的经济损失，分别是退赔喻超人民币1850元、退赔李世纪人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 林 瑶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1611号
原告：周杰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：宋宜丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告周杰、宋宜丽与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告周杰、宋宜丽于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周杰、宋宜丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周杰、宋宜丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周杰、宋宜丽共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00124号
原告郑某，女，汉族，1985年8月20日出生，团风县人，无业。
委托代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，1986年2月2日出生，黄州区人，无业。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张怀良独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人杨登钊和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年6月份左右，原告与被告经人介绍相识，2011年1月19日办理结婚手续，2011年7月25日生育一女李洁希。原、被告因婚前缺乏深入了解，婚后性格不合经常发生争吵，现原告与被告已分居一年之久无任何联系。原告对与被告一起继续生活失去信心，夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李洁希由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其成年；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告与被告感情一直较好，相互了解，有浓厚感情基础。夫妻生活中存在摩擦是正常的，原告诉状中称双方分居一年没联系不是事实。双方共同生活中出现的不愉快情况，我们可以协商解决，孩子还小，我不同意与原告离婚，我们的感情并未破裂。
原告郑某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、身份证。证明原告身份及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡。证明婚生女李洁希的身份情况。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实，有效，与本案具有关联性，被告亦无异议，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年6月份左右，原告与被告经人介绍相识，2011年1月19日办理结婚登记，2011年7月25日生育一女李洁希。原、被告婚前婚初感情尚可，婚后不久，因家庭琐事发生争执。原告以被告双方性格不合，夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自主婚姻，相亲相爱，依法办理结婚登记系合法夫妻关系，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生争吵实属正常，并未影响夫妻感情。只要双方在今后生活中加强沟通，互相信任和理解，彼此关爱，夫妻感情逐步改善。原告未就夫妻感情破裂提交证据证明，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审法院判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张怀良
二〇一四年三月十日
书记员 罗 莉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0229号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日16时许，被告人王某驾驶电动三轮车，由南向北行驶至宝应县某某镇某某路与某某路交叉路口处左转弯时，与停靠在十字路口西南角的人力三轮车及被害人陈某（女，1977年11月26日生）发生碰撞，致陈某受伤后经医院抢救无效，于2014年4月6日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，陈某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，王某负本起事故的全部责任。
本案系他人向公安机关报案而致案发。案发后，被告人王某在事故现场主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人周心惠、李某、顾昀某，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，出院记录、死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，户口注销证明及火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，接处警详细信息，受案登记表，发案经过及抓获经过，查询证明，调解协议书、谅解书、收条，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具有以上法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年六月十二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审46号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人刘晓伟，男，汉族，1990年12月25生，住杞县。
被执行人郭苹，女，汉族，1994年10月14日生，住址同上，系刘晓伟之妻。
申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]805号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年9月6日作出杞计生征字[2016]805号行政征收决定，认定被执行人刘晓伟、郭苹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人刘晓伟、郭苹生各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]805号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月五日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审46号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人刘晓伟，男，汉族，1990年12月25生，住杞县。被执行人郭苹，女，汉族，1994年10月14日生，住址同上，系刘晓伟之妻。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]805号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年9月6日作出杞计生征字[2016]805号行政征收决定，认定被执行人刘晓伟、郭苹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人刘晓伟、郭苹生各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]805号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年六月五日书记员  郭存霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2393号
张亚飞：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初664号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6397号
原告祝瑞，女，1973年3月14日生，汉族，住上海市。
被告贺静，女，1972年9月7日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告祝瑞诉被告贺静民间借贷险纠纷一案中，因被告贺静涉嫌虚开增值税专用发票罪，现正审查起诉阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)、第一百五十四条第一款(六)之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邹靖宇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4312号
罪犯郑益山，男，汉族，1973年8月14日出生于福建省蒲田县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年八月十二日作出（2002）保中刑初字第286号刑事判决，以被告人郑益山犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十四日作出（2002）云高刑终字第1415号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑益山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑益山现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯郑益山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑益山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑益山减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15424号
(2017)沪0101民初15424号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：周辉云，男，1970年11月19日生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告周辉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告周辉云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)6,500元；2、请求判令被告支付以6,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年11月20日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告以个人资金周转为由从原告处借款6,500元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款6,500元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告周辉云未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款6,500元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款6,500元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,500元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,500元及利息，于法有据，依法应予支持。被告周辉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉云应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,500元；
二、被告周辉云于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,500元为基数，按照月利率2％计算自2013年11月20日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告周辉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 华 爱
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执653号
申请执行人：殷晓波，男，1975年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：殷春林，男，1951年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：殷燕萍，女，1978年2月24日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谭同才，男，1965年7月12日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人殷春林、殷晓波、殷燕萍与被执行人谭同才交通肇事罪一案，本院作出的（2016）苏1012刑初276号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷春林、殷晓波、殷燕萍于2017年3月02日依法向本院申请执行，要求被执行人谭同才给付申请人经济损失580358.53元。被执行人依法应承担执行费8204元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月07日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人谭同才名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息。
3.2017年12月14日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。
4.2017年12月05日，扬州市江都区大桥镇忠诚村村民委员会出具证明一份，证明被执行人谭同才正在服刑，无可供执行财产。
5.本院对被执行人谭同才名下的银行账户尾号分别为：0279、0570的两个银行账户予以了冻结，冻结额度为580358.53元。其实际冻结金额为240.44元、38.14元。
6.执行过程中，本院于2017年12月15日将被执行人谭同才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过执行谈话将被执行人谭同才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人谭同才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人殷春林、殷晓波、殷燕萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭美丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执439号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：张廷军，男，1967年6月27日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人张廷军罚金一案，本案在执行过程中，依法向被执行人张廷军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张廷军名下财产进行查控，经查明被执行人张廷军无可供执行财产，又因被执行人张廷军正在监狱服刑，申请人提出撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初304号刑事判决书确定的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵浚淇
审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执439号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：张廷军，男，1967年6月27日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人张廷军罚金一案，本案在执行过程中，依法向被执行人张廷军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人张廷军名下财产进行查控，经查明被执行人张廷军无可供执行财产，又因被执行人张廷军正在监狱服刑，申请人提出撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初304号刑事判决书确定的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一八年六月二十六日书记员  李 源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11660号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：余观平，男，1954年8月28日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。
原告广发银行股份有限公司诉被告余观平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币355502.73元，其中本金77658.41元、利息75471.74元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金202372.58元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金77658.41元、利息75471.74元，截至2016年12月31日，欠滞纳金202372.58元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告余观平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金77658.41元、滞纳金202372.58元、利息（截至2017年4月24日的利息75471.74元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6633元，由被告余观平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10802号
原告：李建生，男，1968年12月2日生，汉族，住福建省南安市。
被告：宜兴市铭晨商务宾馆有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路120号。
被告：殷苏，女，1984年6月6日生，汉族，住宜兴市。
原告李建生与被告宜兴市铭晨商务宾馆有限公司、殷苏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在审理过程中，原告李建生于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李建生申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建生撤诉。
案件受理费减半收取505元，由李建生负担。
审判员 闫文杞
二〇一七年十二月五日
书记员 许媛媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初972号
原告：张玉，男，1966年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：马金川，男，1956年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：杨士忠，男，1966年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告张玉与被告马金川、杨士忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及被告马金川、杨士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告马金川偿还借款本金39,000元，利息5,850元，合计44,850元；2、要求被告杨士忠承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告马金川由被告杨士忠担保，向原告借款39,000元用于儿子订婚，并为原告出具借据一份，约定按年利率1.5%支付利息，于2017年12月末还款，利息为5,850元。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付。
马金川、杨士忠承认张玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告马金川于本判决生效后五日内偿还原告张玉借款本金39,000元，支付利息5,850元；
二、被告杨士忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921.26元（已预收460.63元），减半收取460.63元，保全费468.50元，由被告马金川、杨士忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年四月二十六日
书记员 山 巍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第201号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地浙江省开化县马金镇塘口村。
负责人：朱方贤，系该分社主任。
委托代理人：胡磊，系该单位职工。
被告：余建锋，农民。
被告：胡学群，农民。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社（以下简称塘坞分社）与被告余建锋、胡学群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余建锋立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2015年5月5日利息10981.66元，其余利息从2015年5月6日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告胡学群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告余建锋向原告塘坞分社借款50000元，由被告胡学群提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告塘坞分社）同意向借款人（即被告余建锋）发放贷款80000元；合同借款期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2013年4月22日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2014年4月21日。借款到期后，被告余建锋、胡学群均未能依约履行还款义务。截至2015年5月5日，已结欠利息10981.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建锋自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金50000元，并支付利息（截止2015年5月5日利息为10981.66元，其余利息从2015年5月6日起以本金50000元为基数按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡学群对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告余建锋、胡学群负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶子俊
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0518号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵××，群众，农民。2014年7月因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人赵××于2004年2月21日6时许，在蓟县渔阳镇永全旅馆内，持菜刀将2月20日与其发生争执的付××头部、面部砍伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人付××面部损伤程度为轻伤一级；颅骨损伤程度均为轻伤二级；头部、鼻骨损伤程度均为轻微伤。
被告人赵××案发后逃跑，后被抓获归案。
上述事实，被告人赵××在开庭过程中亦无异议，并有被害人付××陈述，证人王××、左××证言，辨认笔录及被辨认地点照片，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，不能冷静处理，持菜刀将被害人砍成二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵××归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执28号
申请执行人李长新，农民。
被执行人冯玉生。
申请执行人李长新与被执行人冯玉生民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）绥民二初字第00339号民事判决书生效后，申请执行人李长新向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人冯玉生可供执行的财产，且被执行人冯玉生不在原址居住。住址不明，法院查封冯玉生名下位于西平土头山村的5.8公顷林地及树木，等待下一步处理。本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执28号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执28号申请执行人李长新，农民。被执行人冯玉生。申请执行人李长新与被执行人冯玉生民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）绥民二初字第00339号民事判决书生效后，申请执行人李长新向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到被执行人冯玉生可供执行的财产，且被执行人冯玉生不在原址居住。住址不明，法院查封冯玉生名下位于西平土头山村的5.8公顷林地及树木，等待下一步处理。本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执28号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第964号
原告赵某，男，1985年9月3日出生，汉族，肃宁县师素镇曲吕三分村人，农民。
被告娄某，女，1986年4月16日出生，汉族，饶阳县娄庄村人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 王根亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘彦雄
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第964号
原告赵XX，男，1985年9月3日出生，汉族，肃宁县人。
被告娄XX，女，1986年4月16日出生，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告赵XX诉被告娄XX离婚纠纷一案中，因原告提供的送达地址不祥，相关手续不能送达原告，也无其他联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告赵XX负担。
审判员 王根亮
二〇一四年一月十日
书记员 刘彦雄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1716号
上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区高碑乡半壁店村五惠河南街1063-2号。
法定代表人：陈晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：房隆，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
上诉人浙江银泰电子商务有限公司北京分公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23291号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江银泰电子商务有限公司北京分公司上诉称，上诉人与被上诉人对于合同履行地点未进行约定，上诉人作为履行义务一方，本案理应由上诉人所在地进行管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地位于北京市朝阳区XX乡XX村XX街XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人房隆通过天猫购物平台购买商品，收货地址为上海市闵行区，根据收货地为合同履行地规定，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。