wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第834号
原告：童万清。
被告：加贝物流股份有限公司。
法定代表人：贺拥军。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：乐静琪。
本院在审理原告童万清与被告加贝物流股份有限公司劳动争议一案中，原告童万清于2014年5月23日申请要求撤回对被告加贝物流股份有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请要求撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童万清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告童万清负担。
审 判 员 谢敏
二〇一四年五月二十三日
代书记员 顾铭
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8161号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：郭红，该局工作人员。
委托代理人：陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市亿华塑料制品有限公司，地址广州市白云区人和镇鸦湖街13号一楼部分。
法定代表人：冉华光。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]993号《环境保护行政处罚决定书》,申请执行内容为要求被执行人依照云环保监[2016]993号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止塑料制品项目生产并缴纳罚款3万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]993号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照云环保监[2016]993号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止塑料制品项目生产并缴纳罚款3万元。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯金娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民督2之一号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务总经理。
委托代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被申请人：晋学宽，男，1965年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人晋学宽申请支付令一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年9月5日发出（2017）豫0102民督2号，限令被申请人晋学宽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因申请人中国平安财产保险股份有限公司在债务人收到支付令前申请撤回支付令，故终结督促程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0102民督2号支付令自行失效。
审判员 鞠 忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕益权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1752号
原告韩大水根。
被告傅秋荣。
原告韩大水根为与被告傅秋荣民间借贷纠纷一案，于2009年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩大水根到庭参加诉讼，被告傅秋荣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告韩大水根诉称：2008年12月16日，被告以女儿急病需要医治向原告借款人民币35000元，约定于当月18日归还，并立有借条一份。但到期后，被告未按约还款。现请求判令被告归还原告借款35000元、诉讼费由被告承担。
被告傅秋荣未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给原告的借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。该证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年12月16日，被告傅秋荣以女儿急病需要医治为由向原告韩大水根借款人民币35000元，约定于当月18日归还，并立有借条一份。但到期后，被告未按约还款，遂成讼。
本院认为：被告向原告借款35000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭。被告未依约还款，显属不当。现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅秋荣应归还原告韩大水根借款人民币35000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费550元，合计1225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年十月十三日
书记员 宋海芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00427号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
法定代表人：李功云，该公司总经理。
委托代理人：王红，该公司职工。
被告：ＸＸ军，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市伟克物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一四年一月十七日
书记员 张杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1773号
原告：刘磊，城镇居民。
被告：王春忠，城镇居民。
被告：袁永华，城镇居民。
被告：林长青，城镇居民。
被告：邢志敏，城镇居民。
本院在审理原告刘磊诉被告王春忠、袁永华、林长青、邢志敏民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告刘磊负担。
审 判 长 张 学
人民陪审员 王永新
人民陪审员 邢文领
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓蔚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初973号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人祝海君，经理。
被告孙晓丽，女，1984年9月20日生，满族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司与被告孙晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 李东辉
二〇一六年六月十二日
书记员 ＸＸ恒
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第123号
原告林正发。
委托代理人张玉。
被告彭福明。
被告湖南省吉茶高速公路建设开发有限公司。
法定代表人：吴亚中。
委托代理人熊才德。
委托代理人龙建良，湖南天隆律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司。
负责人：周晖。
委托代理人朱军，湖南环海律师事务所律师。
本院在审理原告林正发诉被告彭福明、湖南省吉茶高速公路建设开发有限公司、太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林正发自动撤诉处理。
审判员 刘巧艳
二〇一四年二月十八日
书记员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第123号原告林正发。委托代理人张玉。被告彭福明。被告湖南省吉茶高速公路建设开发有限公司。委托代理人熊才德。委托代理人龙建良。被告太平财产保险有限公司湖南分公司。委托代理人朱军。本院在审理原告林正发诉被告彭福明、湖南省吉茶高速公路建设开发有限公司、太平财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告林正发自动撤诉处理。审判员  刘巧艳二〇一四年二月十八日书记员  梁 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2718号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦烽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦烽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦烽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,316.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,316.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第2502号
原告：林�山，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：范镇华，男，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告林青山诉被告范镇华养殖合同纠纷一案。本院于2013年6月28日立案受理。因原告林青山提供被告范镇华地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项至规定，裁定如下：
驳回原告林青山对被告范镇华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 杨恩田
二〇一三年八月二十日
书记员 胡玉宝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2131号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田军，男，1982年10月26日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，家住贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2011年1月24日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2095号起诉书指控被告人田军犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2017年7月期间，被告人田军至义乌市稠江街道、佛堂镇、义亭镇、浦江县，采用手拉车门、爬窗等方式，实施盗窃五起，涉案金额共计价值人民币10400余元。具体事实如下：
1、2016年3月1日凌晨，被告人田军伙同他人至义乌市稠江街道新屋三区新屋路74号后面，采用手拉门的方式，进入被害人杜某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的黑色轿车内，窃得被害人杜某放在副驾驶室储物箱内的价值人民币1109元的黑色数码照相机一只。
2、2016年3月2日凌晨，被告人田军伙同罗某（已判刑）至义乌市佛堂镇楼村盛献峰袜厂门口，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币2200元的“绿盟”牌助力车一辆。现被盗助力车已追回并返还被害人。
3、2016年3月份的一天凌晨1时许，被告人田军伙同他人至义乌市义亭镇上宅村43号一巷子内，窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币2900元的绿色“仓立”牌电动三轮车一辆。
4、2017年6月27日凌晨O时许，被告人田军至义乌市姑塘工业区小宝红糖厂旁，爬窗进入被害人顾某经营的泽成食品店，窃得被害人顾某放在店内的价值人民币300元的七匹狼香烟三条、价值人民币150元的利群香烟一条及现金人民币100余元。
5、2017年7月20日凌晨1时许，被告人田军至浦江县大王潭农家乐，爬窗进入店内，窃得被害人蒋某放在店内柜台上充电的价值人民币1150元的玫瑰金色OPPO手机一只及现金人民币2500元。现被盗手机及赃款人民币2055元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人田军在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、陈某、刘某、顾某、蒋某的陈述，证人罗某的证言，接受证据清单，联保凭证，收款收据，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，共犯刑事判决书，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人田军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5240号
原告：张静，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所实习律师。
被告：王晶，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：王振明，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告：林秀英，女，1951年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：高建清，福建信哲律师事务所律师。
原告张静与被告王晶、王振明、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人王宇亮，被告王晶，被告王振明、林秀英的共同委托诉讼代理人高建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告王晶偿还原告借款30万元及利息(自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至偿还之日止)；被告王振明、林秀英对被告王晶的上述债务承担连带偿还责任；三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王晶向原告累计借款110万元，并向原告出具借条一张，其中约定“本人王晶承诺于2014年12月31日归还张静30万元整，若本人于2014年12月31日仍无法归还30万元整，由本人父母代为偿还，并以王振明位于鼓山镇鼓二村自建房产同等于30万元整部分作为抵押，待房产拆迁后，本人王振明自愿将拆迁款中的30万元整用于归还张静或将同等于30万元整的房产无条件变更于张静名下，且本人承诺于每个月15日前归还原告贰仟元整”，该借条经被告林秀英和被告王振明签字确认承担连带偿还责任。现经原告多次催讨未果。
被告王晶辩称：其之前通过银行转账给原告119.5万元，故不存在其欠款110万元原告仅追究30万元的问题。
被告王振明、林秀英辩称：本案借条是原告按利滚利方式胁迫被告王晶写下的，并非真实的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月至2014年1月间的某日，被告王晶向原告出具一张借条，载明“本人王晶身份证号码：35011119811118XXXX向张静身份证号码：35012519840303XXXX借款壹佰壹拾万元整(￥1100000)本人王晶承诺于2014年12月31日归还张静叁拾万元整，若本人于2014年12月31日仍无法归还叁拾万元整，由本人父母代为偿还，并以王振明位于鼓山镇鼓二村自建房产同等于叁拾万元整部分作为抵押，待房产拆迁后，本人王振明自愿将拆迁款中的叁拾万元整用于归还张静或将同等于叁拾万元整的房产无条件变更于张静名下，且本人承诺于每个月15日前归还原告贰仟元整(￥2000)”，借条后面被告王晶在“借款人”署名，被告林秀英在“共同还款人处”署名，被告王振明在“产权人”处署名。借条未有落款时间，根据双方庭审陈述，大约在2013年12月至2014年1月期间。
2015年6月，被告王晶因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
另查：被告王振明、林秀英系夫妻关系，被告王晶系其女儿。
庭审过程中，原告提交其于2012年8月至2013年8月的银行转账凭证，证明其于该期间陆续向被告王晶转账借款的事实。被告王晶亦提交其于2012年8月至2013年11月的银行转账凭证，证明其于该期间陆续向原告转账还款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王晶之间的借贷关系由被告王晶出具的借条及银行转账凭证为据，可以认定。双方各自提交的银行转账记录可证明双方确实存在款项往来，被告王晶出具的借条应视为双方对账目往来的结算行为。被告王晶未按约定的期限还款，现原告要求其还款30万元，本院予以支持。借条未约定利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，缺乏依据，不能支持。其主张的逾期还款利息可按年利率6%计算支付自2015年1月1日起至还款之日止，超出部分本院不予支持。被告王振明、林秀英作为被告王晶的父母，对被告王晶逾期未能还款的行为，表示“代为偿还”，应作为共同债务人共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王晶、王振明、林秀英应于本判决生效之日起十日内返还原告张静借款30万元，并按年利率6%计算支付原告张静自2015年1月1日起至被告实际还款之日止的利息；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，适用简易程序减半收取2975元，由被告王晶、王振明、林秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5240号原告胡某某（曾用名胡红好），住晋江市。被告施某某，住晋江市。本院在审理原告胡某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某某以拟与被告施某某进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告胡某某负担。审判员陈永固二〇一五年六月十六日书记员廖文斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第191号
原告邱树森，居民。
委托代理人邱娇娇，家装设计师。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
委托代理人王同星，该公司财务总监。
委托代理人王富强，山东英天律师事务所律师。
原告邱树森与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱树森及其委托代理人邱娇娇，被告绿洲食品公司委托代理人王同星、王富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱树森诉称，被告滨州市绿洲食品有限公司以高息为诱饵吸引公众存款。原告于2013年3月7日存入被告处10000元，被告给原告出具借款收据一份。后原告因急于用钱，向被告多次催要借款，被告于2014年7月7日退还5000元，对剩余借款以种种理由为借口拒绝归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款利息1350元。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司辩称，被告认可原被告间存在民间借贷事实，但原告变更诉讼请求超过法定期限，应予驳回。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告借款10000元，并在收款后给原告出具收据一份，未书面约定借款利息及借款期限。根据原告提交的其中国农业银行本外币活期一本通存折显示，2013年4月8日至2013年10月15日期间，被告以发放工资名义分七次存入原告账户共计1015元，除2013年4月8日存入115元外，其余每月均存入150元；原告主张借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，被告存入其账户中的上述款项均是支付前一个月的利息；被告对还款事实无异议，但辩称原被告未约定借款利息，以上还款均系归还借款本金。2014年7月7日，被告最后一次转入原告账户5000元，原被告均认可该还款系用于归还原告借款本金。
另查明，原被告并不存在劳动合同关系及其他特殊关系，根据被告陈述，原告系通过其朋友介绍将款出借给被告，被告所借款均用于生产经营。
以上事实，有原告提交的收据、中国农业银行本外币活期一本通存折及原被告陈述在案为凭。以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告将10000元借款交付被告，被告给原告出具了收据，双方借贷合同关系依法成立并已生效，后经原告催要，被告仅归还了部分借款5000元，对剩余借款5000元，被告应继续向原告承担还款责任。原被告虽未书面约定借款利息，但根据被告陈述，原被告间并不存在劳动关系及其他特殊关系，且被告认可借款用于生产经营，故被告辩称原告无偿出借资金给其使用明显违反常理；并且除5000元还款外，被告其他还款的时间及每月还款数额，足以印证原告关于双方口头约定借款利息为月利率1.5%的主张，因此，本院确认原被告口头约定借款利息为月利率1.5%，被告所还5000元以外的1015元款项应系支付原告借款利息，对被告关于该款系归还本金的答辩意见本院不予采纳。扣除被告已支付的利息后，自2013年10月16日至判决之日，被告还应向原告支付借款利息2047.50元。因原告实际主张的利息数额低于被告应负担的数额，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告关于原告变更诉讼请求已超法定期间的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱树森借款本金5000元、利息1350元，共计6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东省滨州市绿洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沙贝贝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素英，女，1950年出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲兰埔股份合作公司。住所地：广东省珠海市九洲大道*****号。
法定代表人：官有法，董事长。
一审第三人：吕伯光，男，1930年出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
再审申请人黄素英因与被申请人珠海市香洲兰埔股份合作公司（以下简称兰埔股份合作公司）、一审第三人吕伯光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄素英申请再审称，（一）原审判决查明事实部分不清，吕伯光在签订以现金30万元作为涉案房屋拆迁补偿的协议时属于无民事行为能力人，吕伯光与兰埔股份合作公司签订该房屋拆迁补偿协议是无效的。（二）兰埔股份合作公司对涉案房屋的补偿方式是恶意的，而且补偿标准明显不合理。黄素英申请再审请求确认吕伯光与兰埔股份合作公司签订的以现金作为涉案房屋拆迁补偿的方式无效或者发回重审。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，审查的主要问题是:（一）吕伯光在2013年接受30万元一次性补偿款时是否属于无民事行为能力人，该行为是否因此无效；（二）兰埔股份合作公司对涉案房屋进行补偿时是否存在重大过失意，补偿标准是否明显不合理。
（一）吕伯光在2013年接受30万元一次性补偿款时是否属于无民事行为能力人，该行为是否因此无效。根据二审查明的事实，黄素英提交的疾病证明书上记载吕伯光于2012年开始出现记忆减退，主要表现为近记忆障碍，瞬间记忆受损，尚不足以证明吕伯光为无行为能力的人。因此，二审法院不采纳黄素英认为吕伯光属于不能完全辨认自己行为的人的主张，认定事实并无不当，吕伯光接受补偿款的行为也并不因此而无效。
（二）关于兰埔股份合作公司对涉案房屋进行补偿时是否存在重大过失，补偿标准是否明显不合理的问题。黄素英主张兰埔股份合作公司的法定代表人官有法是黄素英及吕伯光的邻居，兰埔股份合作公司应当知道黄素英与吕伯光是夫妻关系的事实，黄素英没有提供证据证明上述事实。吕伯光与兰埔股份合作公司在2006年签订房屋拆迁补偿安置协议时，涉案房屋的产权证及土地使用证登记的权属人均为吕伯光，吕伯光在签订《拆迁补偿安置协议》时提交的《亲属关系公证书》，也没有载明黄素英与吕伯光的关系。在协议履行过程中，兰埔股份合作公司一直按该协议支付搬迁安置损失给吕伯光，吕伯光到2013年6月领取一次性补偿款时，均没有提出异议。因此，一、二审法院认定兰埔股份合作公司签订和履行合同过程，不存在重大过失，认定事实和适用法律并无不当。对于房屋拆迁的标准问题，兰埔股份合作公司在2013年按每平方米5452.36元的标准进行补偿，相对于2006年拆迁补偿安置协议约定的每平方米3000元的标准已有接近一倍的增幅，一审法院认为该补偿标准是吕伯光与兰埔股份合作公司协商一致的结果，在当时属于合理价格，二审法院结合土地性质、楼房质量等，现金补偿相对于房屋回迁还能规避楼盘烂尾的风险，提前获得拆迁收益等进行分析，认为现金补偿标准低于回迁房价值也符合市场规律，并无不当。
综上所述，黄素英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄素英的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年六月十四日
书记员 钟镜培
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7349号
原告：甘肃省武威市凉州区国家税务局。
负责人：苏培祥，系该局局长。
委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文鹏，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：苏延俊。
被告：张怀民。
原告甘肃省武威市××区国税局）与被告苏延俊、张怀民房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开进行了审理。原告区国税局委托诉讼代理人骆世奇、安文鹏、被告苏延俊、张怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区国税局向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告苏延俊、张怀民腾退租赁到期的商铺，支付自2017年9月1日起至
房屋腾退时的租赁费，承担2015-2016年度的热力费3946元。事实及理由：2012年9月1日，苏延俊承租区国税局位于武威市凉州区东小什子东北角房屋一间（新特药店），面积为49.5㎡，租费为25000元，在2017年9月1日房屋租赁期限到期后，区国税局工作人员多次催促苏延俊腾退房屋，但苏延俊私自将涉诉房屋转让给张怀民，为此，特诉至法院。
区国税局为支持其主张和诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、票据五份，限期搬离房屋通知书一份及照片8张，证明区国税局与苏延俊房屋租赁关系的事实
2、《武威市凉州区国家税务局关于限期搬离房屋的通知》一份及照片8张，证明区国税局履行了腾退告知义务，但张怀民拒绝搬离的事实。
苏延俊辩称，涉诉房屋已转让给张怀民，现在实际占有涉诉房屋的也是张怀民，此案与其无关。
苏延俊为支持其主张，未向法庭提交证据。
张怀民辩称，区国税局未及时执行国家政策以及苏延俊的欺诈行为，导致其损失严重，要求区国税局与苏延俊赔偿。
张怀民为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、武办发（2013）46号文件、凉办发（2013）114号文件各一份，证明区国税局监管力度不够的事实。
2、票据、房屋转让协议各一份，证明张怀民向区国税局缴纳2016-2017年度房租及张怀民与苏延俊就涉诉房屋达成转让协议的事实。
3、预收案件诉讼费通知书、民事起诉状各一份，证明张怀民与苏延俊就涉诉房屋赔偿问题已起诉法院受理的事实。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月1日区国税局将位于武威市凉州区东小什子东北角，面积为49.5㎡的房屋租赁给被告苏延俊使用，约定租费25000元，双方未签订房屋租赁合同，苏延俊按约定逐年交纳房租。2015年7月30日苏延俊未经原告同意与张怀民签订《房屋转让协议》，约定将涉诉房屋转租给张怀民。2017年8月31日区国税局向涉诉房屋实际占有人张怀民发出《武威市凉州区国家税务局关于限期搬离房屋的通知》，要求张怀民于2017年9月1日搬离房屋，但张怀民拒绝搬离，遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。区国税局与苏延俊虽未签订房屋租赁合同，但苏延俊逐年缴纳房租，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：”租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。
当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”故区国税局与苏延俊房屋租赁关系存在；2015年7月30日苏延俊与张怀民签订房屋转让协议，约定将涉诉房屋转租给张怀民，但未经区国税局同意，2017年8月31日区国税局向张怀民发出《武威市凉州区国家税务局关于限期搬离房屋的通知》，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”张怀民接到通知应当将房屋腾退给区国税局，区国税局要求被告苏延俊、张怀民腾退租赁房屋并支付合同期外房屋租金，符合法律规定，本院依法予以支持，对于租赁期外房屋租赁费用，应按2016-2017年度缴纳房屋租赁费标准计算；区国税局主张张怀民承担2015-2016年度的热力费3946元的诉求，由于区国税局未能当庭提交相关证据，故不予支持。张怀民主张区国税局未及时执行国家政策及苏延俊的欺诈行为，导致其损失严重，要求区国税局与苏延俊赔偿损失的辩称，不属本案调整的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、苏延俊、张怀民限本判决发生法律效力后30日内腾退其承租甘肃省武威市××区东小什字东北角房屋一间（新特药店）；
二、苏延俊、张怀民共同支付甘肃省武威市凉州区国家税务局房屋占用租赁费，自2017年9月1日起，按每日68.49元计算至张怀民腾退其承租房屋之日止；
三、驳回甘肃省武威市凉州区国家税务局其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏延俊、张怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王永伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 宏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1501号
原告李海昱,女，1979年1月14日出生。
被告杨春海，男，1981年1月9日出生。
被告杨志国，男，1951年7月29日出生。
原告李海昱与被告杨春海、杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海昱、被告杨志国到庭参加诉讼，被告杨春海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、二被告给付借款本金60，000.00元及利息69，600.00元、违约金9000.00元，合计138，600元。如不能还清，按借据被告东升两处住宅和30亩地归原告所有以偿还债务；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日被告杨春海、杨志国向我借款60，000.00元用于西林种地，借款期限2年内还清，即2014年11月20日全部还清。二被告出具借据一张。原告多次催要欠款无结果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨春海因缺席未作答辩。
被告杨志国辩称：欠款属实，没有异议，是欠原告6万元。2017年12月末我还清，如果不能还上，我把房屋和地给原告。
原告为证明其主张，向本院举示证据如下：
1、借条一张，证明二被告向我借6万元现金的事实。
被告杨志国对此证据没有异议，认为手印是我按的，欠款6万元属实。
2、照片5张，证明被告房屋现在情况。
被告杨志国对此证据没有异议，认为房屋是我的，没有异议。
被告杨春海因缺席未对此证据进行质证。
被告杨春海、杨志国在诉讼中未提交证据。
本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2具有真实性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日被告杨春海、杨志国向原告李海昱借款60，000.00元，二被告出具借据一张。借据内容为：今借李海昱60，000.00元整（现金），用于种西林地，用东升30亩地、两处住宅（砖结构）担保，借款日期2012年11月20日起至2014年11月20日还清。如还不清追缴滞纳金15%，如再还不清土地和两处房屋全归李海昱所有。借据签字人为被告杨春海、杨志国。被告杨志国与被告杨春海系父子关系。
此款经原告多次索要，二被告至今未还。在诉讼中原被告均未提交被告做为担保的土地和两处房屋的合法证明。
本院认为，二被告向原告借款并为原告出具借据一张，欠款应予偿还，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息因双方没有约定，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求给付违约金即借据中约定的滞纳金按年利率15%计算从2014年11月20日至还款时止，此请求本院予以支持。二被告借款担保的土地和两处房屋因原被告均未提交土地和两处房屋的合法证明，无法证明其合法有效性，原告要求被告土地和两处房屋归其所有的请求本院不予支持。被告杨春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨春海、杨志国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李海昱借款60，000.00元，并给付滞纳金（按本金60，000.00元计算自2014年11月20日起至欠款本金付清时止，按年利率15%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡香凤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执47号
申请执行人苏志安，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人何桂芳，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏志安与被告何桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第734号民事判决书及（2015）佛顺法杏民初字第734号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何桂芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏志安归还借款70000元及违约金（违约金计算方式：以借款本金70000元为基数从2014年1月18日起按年利率24％计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1121.23元。因债务人何桂芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏志安向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何桂芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨振豪有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作变现处理，本院依法予以查封，查封限期自2016年4月28日期至2018年4月27日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年5月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务100114.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执47号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 麦永祥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执741号
申请执行人广西钦州华信置业有限公司。
法定代表人方柏璋，总经理。
被执行人刘修同，男，1985年6月20日出生，住所地广西灵山县。
申请执行人广西钦州华信置业有限公司与被执行人刘修同追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘修同发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封其所有的位于钦州市华信香江花园xx华庭x号楼x单元x房（该房产涉工商银行抵押已在另案中处理），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同意本院终本。
本院认为，被执行人刘修同目前没有可以直接处置的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执741号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月五日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执741号申请执行人广西钦州华信置业有限公司。法定代表人方柏璋，总经理。被执行人刘修同，男，1985年6月20日出生，住所地广西灵山县。申请执行人广西钦州华信置业有限公司与被执行人刘修同追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘修同发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封其所有的位于钦州市华信香江花园xx华庭x号楼x单元x房（该房产涉工商银行抵押已在另案中处理），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同意本院终本。本院认为，被执行人刘修同目前没有可以直接处置的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 民审判员 赵 锋审判员 杨辞冬二〇一七年十二月五日书记员 杨朝伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第920-3号
原告葛文刚
被告湖南省兴禹水利水电建设有限公司。地址：湖南省常德市武陵区城东办事处盐关社区沅安路388号。
被告刘学杰
委托代理人李杨
本院在审理原告葛文刚诉被告湖南省兴禹水利水电建设有限公司、被告刘学杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月9向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告湖南省兴禹水利水电建设有限公司的起诉。
经审查，原告撤回对被告湖南省兴禹水利水电建设有限公司的起诉系完全自愿的行为。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛文刚撤回对被告湖南省兴禹水利水电建设有限公司的起诉。
审 判 长 吴宇怀
代理审判员 王振荣
人民陪审员 陈万东
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初79号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年11月15日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。现居住于无极县。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员王玉洲、郭旭强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年6月19日上午10时左右，被告人张某某在无极县里城道乡里贵子村，将被害人李某1放在地头的羊粪翻到河堤上，为此双方发生打斗，张某某用铁锹将李某1的腿部打伤。经无极司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年四个月之间量刑。
被告人张某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月19日上午10时左右，被告人张某某在无极县里城道乡里贵子村，将被害人李某1放在地头的羊粪翻到河堤上，为此双方发生打斗，被告人张某某用铁锹将李某1的腿部打伤。经无极司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人李某1已经达成调解协议并已履行，被害人李某1对被告人张某某的行为表示谅解，不再追究被告人张某某的法律责任。
认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、孙某1的证言，鉴定意见，张某某打伤李某1腿部所用工具的照片，前科证明，户籍证明，和解协议书、谅解书，办案说明，到案经过等。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某系初犯，且与被害人已经达成调解协议并已履行，被害人对被告人张某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第319号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2009年11月3日被行政拘留12日，2010年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）260号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人何某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月2日晚上11时许，被告人何某在杭州市余杭区南苑街道沃尔玛超市四楼啾啾酒吧大厅内，发现被害人任某打碎酒吧大厅内摆放的石膏花盆后，遂伙同他人对被害人任某随意殴打，致被害人任某头部等处受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述，证人刘某、蒋某、胡某、候迪、朱某的证言，调取证据清单及监控录像光盘，现场照片及被害人伤势照片，价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书、拘留执行通知书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明，人口信息全项显示，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月15日起至2011年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 韩 骏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第320号
原告胡某某，女，1973年02月10日生，汉族，汨罗市人，农民，现住汨罗市。
委托代理人胡甲某，男，1950年01月24日生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告符某某，男，1973年07月20日生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告胡某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王光星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，婚后双方性格不合，加之被告对家庭不负责任，现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求离婚、并判令被告偿还共同债务18000元。
被告符某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱、同居，2004年12月17日在汨罗市民政局登记结婚。于2005年06月15日生育一子符某。婚后双方感情尚可。后因被告在外打工，双方聚少离多，夫妻双方产生隔阂。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后又生育了小孩，双方矛盾的产生是因为被告在外打工，双方聚少离多，缺少沟通所致，只要在今后的生活中双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告符某某不予离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年五月十日
书记员 张 岳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2246号
原告：沈云华。
委托代理人：叶会强。
被告：丁敏。
被告：杭州绿韵生态农业有限公司。
法定代表人：马军明。
委托代理人：曾清。
本院在审理原告沈云华诉被告丁敏、杭州绿韵生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈云华于2009年5月7日向本院申请撤回对被告杭州绿韵生态农业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈云华的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈云华撤回对被告杭州绿韵生态农业有限公司的起诉。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年五月七日
书 记 员 姜 芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22928号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，地址重庆市沙坪坝区张家湾61号，统一社会信用代码9150010666644373XA。
负责人：甘俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：符斌，重庆淼海律师事务所律师。
被告：刘伟平。
被告：刘镜西。
原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司诉被告刘伟平、刘镜西车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋仁兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第210号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯赌博罪于2010年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2010年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯赌博罪于2010年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）165号起诉书指控被告人曹某、李某、谢某犯赌博罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年12月10日至26日，被告人曹某、李某、谢某伙同钟华、“大头”（均另案处理）经事先商量，在绍兴市区云东路原绍兴钢铁厂宿舍8幢车棚内，组织王某、许某、金某、林某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博5场。在赌博过程中，由被告人李某、谢某负责望风，被告人曹某提供扑克牌，并以“每赢300元抽10元”的比例抽头，合计抽头渔利人民币16000元。
经审理查明，2009年12月10日至26日，被告人曹某纠集被告人李某、谢某及钟华、“大头”（均另案处理），经事先商量，在被告人曹某选定的绍兴市区云东路原绍兴钢铁厂宿舍8幢车棚内，由被告人李某、谢某负责望风，被告人曹某提供桌椅、扑克牌等赌博工具，组织王某、许某、金某、林某等人，以“二八杠”的形式聚众赌博5场。在赌博过程中，被告人曹某以“每赢300元抽10元”的比例抽头，抽头渔利合计人民币16000元。被告人曹某在所得赃款中发给被告人李某、谢某等人工资及提供吃和娱乐。
2010年1月11日晚上10时许，被告人曹某、李某、谢某在绍兴市区云东路原绍兴钢铁厂对面马路上被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人曹某退缴赃款人民币16000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、许某、金某、林某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的抓获经过证明，现场指认照片，本院出具的扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某、谢某以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，非法渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在案发后能自愿认罪，又均系初犯，且被告人曹某退清了非法所得赃款，可分别酌情从轻处罚。结合被告人谢某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月十二日起至二0一0年六月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月十二日起至二0一0年五月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、本院扣押被告人曹某人民币16000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年四月十六日
书记员 沈 敏
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2252号
原告南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司浦口分公司（以下简称江宁开发区物业公司浦口分公司），住所地在本区浦珠北路139号万江共和新城天和苑10幢1单元402室。
代表人尹辉，总经理。
委托代理人孙长丽，女，1990年9月18日生，江宁开发区物业公司浦口分公司法务。
被告崔远辉，男，1958年9月22日生，汉族，江南公交客运有限公司职工。
本院在审理原告江宁开发区物业公司浦口分公司与被告崔远辉物业服务合同纠纷一案中，原告江宁开发区物业公司浦口分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宁开发区物业公司浦口分公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江宁开发区物业公司浦口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江宁开发区物业公司浦口分公司负担。
审判员 吕太如
二〇一三年十一月二十日
书记员 王琦芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执行恢29号
申请执行人高宣建，个体户。
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县。
法定代表人林某业，该××董事长。
本院于2016年1月29日立案执行高某某申请浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北东方房地产开发有限公司应支付申请人高某某案款8915元。本院已执行8915元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月十九日
书记员 陈纪锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00030号
原告石某，工人。
委托代理人杨裕进。
被告李某，工人。
委托代理人李福安，男，1947年11月3日出生，汉族，系被告李某之父。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人杨裕进、被告李某及其委托代理人李福安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，2013年4月，我提出离婚的诉讼，但被判决不准许离婚。之后，双方互不履行夫妻间的权利义务，故我再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚，主要原因是她有第三者，但我同意原谅她。我与原告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告李某于1995年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1996年1月6日按农村风俗举行婚礼。1997年3月1日生一男孩，取名李某甲。原被告婚后夫妻感情较好，并共同购买了房屋。之后在共同生活中曾为家庭琐事发生过吵打，且原告与他人发生过婚外情。2013年4月10日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告均履行了抚养小孩等家庭义务。2013年12月23日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育了子女，购买了房屋。双方在共同生活中虽曾为家庭琐事发生过吵打，且原告与他人发生过婚外情，但被告愿意原谅原告，且在本院判决不准许离婚后，原、被告均履行了抚养小孩等家庭义务，因而原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告李某离婚。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自然
二〇一四年二月十八日
书记员 刘合兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2316号
原告：高某，农民。
委托代理人：刘吉方，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：米某甲，农民。
法定代理人：冯某，农民。
委托代理人：舒东林，聊城市法律援助中心律师。
原告高某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘吉方，被告米某甲的法定代理人冯某及其委托代理人舒东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年10月15日生女儿米某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架。被告始终不改正缺点，导致矛盾进一步激化。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告米某甲辩称：原被告经充分了解后结婚，婚后也未经常吵架。被告患有××，偶尔发作，给家庭造成了一定的负担。原被告之女今年13岁，夫妻离婚对孩子健康成长不利。原被告之间尚有感情，也为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年春原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月30日（农历十月十六日）举行结婚仪式并同居生活，2002年10月15日生女儿米某乙（现随原告生活）。自2015年6月28日起分居生活至今。被告患有××，在本院对其调查时不回答问题。原告未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、结婚证、本院对米某甲的调查笔录在卷为凭。
本院认为：原被告婚后共同生活多年并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告米某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年八月七日
书记员 李玉霞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初771号
原告林国威，男，1996年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托代理人林观平，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省湛江市坡头区，系林国威的父亲。
原告陈虾女，女，1966年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系林国威的母亲。
委托代理人林观平，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省湛江市坡头区南调街道林屋新村**号***房，身份证号码4408041966********。与陈虾女系夫妻关系。
被告杨鋆，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告林国威、陈虾女诉与被告杨鋆返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林国威、陈虾女的委托代理人林观平到庭参加诉讼，被告杨鋆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国威、陈虾女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为粤Ｇ×××××银色凯美瑞车一辆（价值120000元）及车辆的行车证；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用；3、请求判令被告赔偿原告近日出行交通造成的所有经济费用损失（按200元计算），暂计至起诉之日21900元；4、请求被告在使用本车期间所发生的一切交通事故及经济责任全由被告承担，与原告无关。事实和理由：2017年3月1日被告到湛江市××××区坡头镇华威车城向原告林国威借用粤Ｇ×××××银色凯美瑞小车一辆，双方签订《借车协议》，约定借用期为2017年3月1日至2017年3月4日。原、被告之间签订的《借车协议》合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不肯归还本人的小车，其行为严重损害了原告的合法权益。依法应当承担违约责任。
被告杨鋆既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、被告身份证、《借车协议》、机动车登记证书、户口簿。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实有效，故予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
涉案的粤Ｇ×××××灰色丰田牌小型轿车（发动机号C626353、车辆识别代号LVGBE42K69G416071）于2015年8月19日由陈虾女购买所有。陈虾女与林国威系母子关系，该车辆由林国威使用。因林国威与杨鋆是朋友关系，杨鋆需借用粤Ｇ×××××小轿车，经陈虾女同意，林国威与杨鋆于2017年3月1日签订《借车协议》，《借车协议》约定：“一、经双方协商，甲方（林国威）将一辆牌为粤Ｇ×××××车借与乙方（杨鋆）使用，借车时间2017年3月1日至2017年3月4日止，借车时乙方应向甲方交1000元车辆违章保证金，该保证金待乙方还车后，乙方到交通管理部门查询并接受处理后退还。二、乙方借用该车时应向甲方交1000元的车辆折旧费……”协议签订当天，杨鋆依约支付了保证金1000元和车辆折旧费1000元给林国威，林国威依约将车辆交付杨鋆使用。借用期限届满，杨鋆未将车辆交还林国威。林国威因无法与杨鋆取得联系，遂向公安机关报案，但公安机关以该案为民事纠纷为由不予受理。2017年5月12日，林国威向本院提起诉讼。2017年5月19日，陈虾女作为共同原告一并参加诉讼。庭审中，林国威、陈虾女未能就其实际经济损失的费用以及涉案车辆在杨鋆使用期间是否发生交通道路事故造成损害充分举证加以证明。
本院认为，本案属返还原物纠纷。林国威经车辆所有人陈虾女的同意，将粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车借给杨鋆使用，并与杨鋆签订《借车协议》，是其双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，合同有效，应受法律保护。杨鋆基于《借车协议》的合同关系，占有使用粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车，应当在合同约定的期限内支配使用，并保证车辆的安全。现合同约定的使用期限届满，杨鋆不返还涉案车辆，继续占有使用，已根本违约，属无权占有，其行为已构成侵权，依法应承担相应法律责任。林国威主张要求杨鋆返还车辆及车辆行车证，于法有据，本院予以支持。林国威、陈虾女主张杨鋆赔偿出行交通经济费用损失和杨鋆在借用车辆期间所发生的一切交通事故及经济责任全由杨鋆承担，因没有提供证据加以证明，其依据不足，本院不予支持。
杨鋆经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨鋆自本判决生效之日起十日内返还粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车（发动机号C626353、车辆识别代号LVGBE42K69G416071）给原告林国威、陈虾女。
二、驳回原告林国威、陈虾女的其他诉讼请求。
案件受理费3138元，由被告杨鋆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈丽莫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01093号
罗松平：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01093号
赵红亮：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01093号
张玉良：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01093号
赵友礼：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执806号
申请执行人黄道略，男，1972年3月30日生，汉族，住广西桂林市永福县。
被执行人石桂安，男，1979年7月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人黄道略依据本院（2016）桂0312民初776号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行被执行人石桂安民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人石桂安有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初776号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初776号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执806号申请执行人黄道略，男，1972年3月30日生，汉族，住广西桂林市永福县。被执行人石桂安，男，1979年7月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人黄道略依据本院（2016）桂0312民初776号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行被执行人石桂安民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人石桂安有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初776号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初776号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十八日书记员  倪桂琼
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1678-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与苗春江借款合同纠纷一案中查明，被执行人苗春江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将苗春江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2781号
申请执行人代绍才，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人原香微、陈龙，上海佳通律师事务所律师。
被执行人宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司），住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥臧村，组织机构代码证代码79384854-5。
法定代表人卢栋梁，该公司总经理。
代绍才与华顺公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的(2016)苏0282民初3962号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：宜兴市华顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付代绍才运输费1663350元及逾期付款利息损失（以1663350元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19770元，由华顺公司负担。因被执行人华顺公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人代绍才于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月8日依法向被执行人华顺公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人华顺公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年6月12日、9月12日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人华顺公司的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华顺公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明被执行人华顺公司名下有位于徐舍镇胥藏村（所有权证号为1000124989、1000088407、1000069835）的房产及位于宜兴市徐舍镇胥藏村（土地证号为宜国用2010第086000**号）的土地一宗，在宜兴农村商业银行现代广场支行设定了抵押，均由南京市江宁区人民法院查封，本案及多案轮候查封，本院无处置权；有车牌号为苏Ｂ×××××等25辆车辆登记在华顺公司名下，由南京市江宁区人民法院查封，多案轮候查封，现车辆难以寻找。
4、本院于2017年10月17日将被执行人华顺公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月3日向申请执行人代绍才邮寄送达公开执行工作告知书、听证通知书，通知其于2017年12月11日至本院提供被执行人华顺公司名下其他可供执行的财产情况，但申请执行人代绍才未到庭，视为申请执行人放弃听证权利，同时也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
6、本院于2017年12月20日向宜兴市人大常委会发函建议罢免华顺公司法定代表人的市人大代表资格。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 超
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第89号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月1日生于山东省莒南县，汉族，大专文化，个体经营。2013年10月25日因涉嫌交通肇事犯罪被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人周健，山东海桥律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2013］762号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，并于2014年2月27公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日3时55分，被告人张某驾驶鲁B×××××号轻型箱式货车，沿本区河城路由南向北行驶至正阳路南，将行人尚某某撞倒致其当场死亡。经现场勘查及调查，被告人张某承担事故的全部责任。事发后，被告人张某电话报案并在现场等候处理。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，书证，被告人供述，现场勘察笔录及照片，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，该主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
针对公诉机关的指控，被告人张某对犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月25日3时55分，被告人张某驾驶鲁B×××××号轻型箱式货车，沿本区河城路由南向北行驶至正阳路南，将行人尚某某撞倒致其当场死亡。经现场勘查及调查，被告人张某承担事故的全部责任。事发后，被告人张某电话报案并在现场等候处理。
本案附带民事部分经本院主持调解，由被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币33万元。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案抄录，查获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况；道路交通事故认定书，证实被告人张某承担事故的全部责任；证人尚某的证言，证实该听说尚某某出车祸去世的消息；证人陈某的证言，证实该与张某一起到城阳海货市场进货，张某驾驶小货车将一行人撞伤，张某报警在现场等候处理的事实；驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人驾驶证、车辆行驶证基本情况；车辆技术检验报告书，证实涉案车辆安全部件齐全；尸表检验笔录、死亡证明，证实被害人已死亡；谅解书、收条，证实被害人家属对被告人表示谅解；户籍证明，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及赔偿情况酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人家属对被告人张某表示谅解，请求法院对其从轻处罚；即墨市司法局建议张某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，且取得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，控辩双方及被害人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月四日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第89号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴＊，女，1965年8月15日出生于湖�省武汉市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日抓获，同年8月30日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人吴＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月29日20时许，韩＊电话联系被告人吴＊要求购买130元冰毒，双方约定在三亚市商品街九巷与祥瑞路交叉路口附近交易。后双方来到约定地点并完成交易准备离开时被公安人员抓获，当场从被告人吴＊身上扣押到韩＊所付的毒资，从韩＊身上扣押被告人吴＊贩卖给他人的一小包毒品（经鉴定�重0.8116克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、人民币复印件、中国移动通信客户语音话单及情况说明；证人韩＊、符＊＊、符＊＊的证言；被告人吴＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）265号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人吴＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35976号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：张伟英，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张伟英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十二月五日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25281号
申请人：何明勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：陈龙鑫，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈坤鑫，男，1950年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人何明勇与被申请人陈龙鑫、陈坤鑫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人何明勇于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈龙鑫、陈坤鑫的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人夏晓艳、俞伟国以其名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人何明勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈龙鑫、陈坤鑫的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人夏晓艳、俞伟国名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,670元，由申请人何明勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25281号申请人：何明勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陈龙鑫，男，1946年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈坤鑫，男，1950年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人何明勇与被申请人陈龙鑫、陈坤鑫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人何明勇于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈龙鑫、陈坤鑫的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人夏晓艳、俞伟国以其名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人何明勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈龙鑫、陈坤鑫的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人夏晓艳、俞伟国名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,670元，由申请人何明勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月二十八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2703号
罪犯陈小国，男，1985年9月10日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）盘刑一初字第214号刑事判决，以被告人陈小国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈小国减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2703号罪犯陈小国，男,1985年9月10日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十四日作出(2009)盘刑一初字第214号刑事判决,以被告人陈小国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈小国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈小国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈小国减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月5日起至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1294号
申请执行人张海凤，女，汉族，1964年2月16日生，山西省闻喜县侯村乡居民，住榆次区。
被执行人晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行张海凤与晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人纳入被执行人员失信名单。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1294号申请执行人张海凤，女，汉族，1964年2月16日生，山西省闻喜县侯村乡居民，住榆次区。被执行人晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。本院在执行张海凤与晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人纳入被执行人员失信名单。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春晨审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十五日书记员  王牡丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19423号
申请执行人刘子占，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住唐山市。
申请执行人王淑会，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人高锦珍，总经理。
本院在执行申请执行人刘子占、王淑会与被执行人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘子占、王淑会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初3716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王建民
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一七年十二月十六日
书记员周子洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19423号申请执行人刘子占，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住唐山市。申请执行人王淑会，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人高锦珍，总经理。本院在执行申请执行人刘子占、王淑会与被执行人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘子占、王淑会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初3716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王建民审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一七年十二月十六日书记员周子洋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初952号
原告：王某某，女，1966年10月22日出生，汉族，个体户，现住鞍山市铁西区。
被告：鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
原告王某某与被告鞍山凯兴发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 于洪斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 项 彤
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初952号原告：王某某，女，1966年10月22日出生，汉族，个体户，现住鞍山市铁西区。被告：鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。原告王某某与被告鞍山凯兴发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  于洪斌二〇一七年十二月十二日书记员  项 彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4220号
罪犯梁四妹，女，1963年11月11日出生，壮族，云南省河口县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）隆刑初字第152号刑事判决，以被告人梁四妹犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁四妹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁四妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、故意危害公共安全。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁四妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁四妹减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第20号
原告奉美旺，男，瑶族，1991年1月17日生，
ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告二十二冶集团天津建设有限公司。
法定代表人邵雅辉，总经理。
被告刘文彬，男，汉族，1969年7月10日生。
本院在审理原告奉美旺与被告二十二冶集团天津建设有限公司、刘文彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告奉美旺于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉美旺申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉美旺撤回起诉。
本案受理费5元，由原告奉美旺负担。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月十九日
书记员 蒙秋仲