辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02406号
原告：张凤瑜，男，汉族，1976年3月3日出生，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所执业律师。
被告：田申，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：王浩，公司经理。
委托诉讼代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
原告张凤瑜与被告田申、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张凤瑜的委托诉讼代理人王玲、保险公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。田申经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤瑜向本院提出诉讼请求：请求判令田申、保险公司向张凤瑜赔偿各项损失103505.97元。事实与理由：2015年4月22日，田申驾驶辽X号宝来牌轿车，沿铁东区湖南街在中心双黄线东侧第二排机动车道内由南向北行驶，当行驶至“米其林轮胎”厂前时，遇张凤瑜驾驶双轮自行车，由于田申驾车遇险判断错误，未确保行车安全，加之张凤瑜驾驶双轮自行车未在非机动车道内行驶，躲避其他车辆向左变向时未确定行车安全，致使田申所驾车辆右前部与张凤瑜所驾自行车左侧发生刮撞，造成张凤瑜受伤及两车受损的道路交通事故。保险公司系辽X号宝来牌轿车的保险单位，经鞍山市公安局交通管理局处理大队认定田申和张凤瑜负此次事故的同等责任。
田申未到庭、未答辩。
保险公司辩称，在法庭查明田申车主有合法驾驶证、行驶证，并在张凤瑜出示合法证据前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用，田申在我公司投保交强险及商业三者险50万、不计免赔，我公司为张凤瑜垫付1万元。本案诉讼费用及鉴定费用不予承担，伙食补助费应按照50计算，医药费只能在医保限额内承担，其他具体赔偿以庭审质证意见为主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、疾病诊断书7张、鉴定意见书二份、鉴定费收据二张，户口本一份，予以采信，来源合法，均有真实性和关联性，能够证明张凤瑜误工132天，张凤瑜城镇户口，十级伤残，二次手术费约为10000元；2、张凤瑜提供的鞍山市铁东区欧艺汇伦美发店营业执照复印件一份、工资证明一份、工人技术等级证书一份，不予采信，因保险公司不予认可，且无其他证据相互佐证，故无法证明该证据的真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，田申驾驶辽X号宝来牌轿车，沿铁东区湖南街在中心双黄线东侧第二排机动车道内由南向北行驶，当行驶至“米其林轮胎”厂前时，遇张凤瑜驾驶双轮自行车，沿此道路在中心双黄线东侧第三排机动车道内由南向北行驶至此向左变向。由于田申驾车遇险判断错误，未确保行车安全，加之张凤瑜驾驶双轮自行车未在非机动车道内行驶，躲避其他车辆向左变向时未确定行车安全，致使田申所驾车辆右前部与张凤瑜所驾自行车左侧发生刮撞，造成张凤瑜受伤及两车受损的道路交通事故。经交通事故认定书认定，田申负此事故的同等责任，张凤瑜负事故同等责任。后张凤瑜被送往鞍山市中心医院进行治疗，被诊断为锁骨骨折，于2015年4月2日至2015年5月12日住院治疗，住院20天，共花费医疗费25159.14元。张凤瑜自2015年4月20至2015年8月31日开具休工诊断，共计132天。
再查，田申所有的辽X号宝来牌轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险50万，事故发生时，该两份保险均在保险期限内。
又查，经辽宁天博律师事务所委托，大石桥陆合医院司法鉴定所于2015年12月27日作出大司鉴〔2015〕第536号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张凤瑜右肩部为十级伤残；2、再次手术取内固定物约需壹万元左右。及大司鉴〔2015〕第536号补充材料《司法鉴定意见书》鉴定，张凤瑜伤后护理期限为60天。鉴定期间，张凤瑜支付鉴定费2400元。
另查，张凤瑜户籍地为首山镇新风社区新风委23-72，属非农业家庭户。其女儿张千雪于2000年1月11日出生。
另查，保险公司已为张凤瑜垫付医药费10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保的商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，田申所有的辽X号宝来牌轿车与驾驶双轮自行车的张凤瑜相撞，造成两车受损，张凤瑜受伤的交通事故，该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，田申在此次事故中负同等责任，张凤瑜在此次事故中同等责任，因此张凤瑜合理合法损失应得到赔偿。因该车在保险公司处投保交强险和机动车第三者责任险，故保险公司在交强险责任限额范围内对张凤瑜的合理损失予以赔偿，不足部分由保险公司在该车第三者责任险范围内按50%比例予以赔偿，仍不足部分由田申承担赔偿责任。根据双方的过错程度，田申承担50%的责任比例，张凤瑜承担50%的责任比例为宜。
关于张凤瑜主张的医疗费25259.14元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，张凤瑜共花费医疗费25259.14元，故本院对张凤瑜该项诉讼请求予以支持。
关于张凤瑜主张的住院期间伙食补助费2000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院期间或是补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差或是补助费标准予以确定。张凤瑜共住院20天，其住院期间伙食补助费为2000元（20天×100元），符合法律规定，本院予以确认。
关于张凤瑜主张的误工费14960元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，因原告未提供因误工而减少的工资收入证明及相应的工资证明，故张凤瑜的误工费应参照2015年城镇居民人均可支配收入进行计算，张凤瑜误工132天，其误工费应为10517元（29082元／年÷365天×132天）。
关于张凤瑜主张的护理费5774.20元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张凤瑜未能提供足够的证据证明护理人员身份及实际收入，故参照2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，张凤瑜的护理期为60天，故张凤瑜的护理费应为35128元／年÷365天×60天=5774.46元，现张凤瑜主张护理费为5774.20元，故本院予以支持。
关于张凤瑜主张的交通费500元一节，因张凤瑜受伤后到医院进行治疗，交通费系其必要发生的费用，考虑到张凤瑜住院天数，故对于张凤瑜的主张本院支持交通费用100元。
关于张凤瑜主张的残疾赔偿金58164元和被扶养人生活费3078元一节，张凤瑜伤情被评定为十级伤残，因张凤瑜系非农业户口，故张凤瑜的残疾赔偿金应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为29082元／年×20年×10％=58164元，本院予以支持；原告女子张千雪出生于2000年1月11日，系非农业户口，需要张凤瑜与配偶抚养，抚养年限为3年，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均消费性支出计算为20520元／年×3年×10％÷2人=3078元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为58164元+3078元=61242元。
关于张凤瑜主张的鉴定费2400元一节，由于张凤瑜在鉴定过程中花费了鉴定费2400元，且有相关的票据为证，故对于张凤瑜的主张本院支持鉴定费为2400元。
关于张凤瑜主张的精神抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，张凤瑜被评定为十级伤残，考虑在本事故中其承担同等责任，本院酌定支持张凤瑜精神损害抚慰金为2500元。
关于张凤瑜主张二次手术费10000元一节，因相关鉴定机构出具《鉴定意见书》认定，张凤瑜取取内固定物约需壹万元左右，故本院酌定支持张凤瑜二次手术费10000元。
医疗费25259.14元、二次手术费10000元、伙食补助费2000元，合计77259.14元，应由保险公司在交强险10000元医疗费费用赔偿限额内赔偿10000元（保险公司已经垫付医药费10000元），剩余部分27259.14元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内按50%的比例承担赔偿责任，即13629.57元（17259.14元×50%），由张凤瑜本人自行承担50%，即13629.57元（17259.14元×50%）。
伤残赔偿金61242元、精神损害抚慰金2500元、误工费10517元、护理费5774.20元、交通费100元，合计80133.20元，由被告保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿80133.20元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。
鉴定费2400元、由保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例承担赔偿责任，即1200元（2400元×50%），由张凤瑜自行承担50%，即1200元（2400元×20%）。
综上，保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿14829.57元（13629.57元+1200元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿张凤瑜80133.20元；
二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿张凤瑜14829.57元；
三、驳回张凤瑜其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告已预交），由张凤瑜承担138元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵萃婷