江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终487号
上诉人（一审原告）廖建勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省，
被上诉人（一审被告）兰子明，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省，
上诉人廖建勇因与被上诉人兰子明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖建勇，被上诉人兰子明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖建勇的上诉请求：一、改判被上诉人应承担80%的责任，交通费3160元，一审只认定1000元太少；二、本案上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一、关于起因方面，被上诉人为人不地道，言而无信，上诉人说句公道话不知道有什么错，以后社会上哪怕遇到违法犯罪的人谁看见都不要站出来。二、关于行为过程方面，被上诉人应负主要责任，双方均有肢体动作，在朋友谢焕萍拦阻下，仍用砖头砸伤上诉人眼睛致残，甚至还要砸车并要继续打人，这责任孰重孰轻一目了然。三、关于损害结果：被上诉人应承担全部责任。
兰子明答辩称，我不认可上诉人的上诉理由和请求，也不服一审判决，本来我也要上诉的，但因不懂法律，在看到对方已经上诉的情况下，反正会开庭，我就没有上诉。
廖建勇在一审起诉请求：1、判令兰子明承担廖建勇的各项损失共计263051.56元；2、本案诉讼费用由兰子明承担。
一审法院认定：2016年5月29日，兰子明在萍乡经济技术开发区玉湖广场工地附近与谢焕萍、廖建勇见面。被告兰子明与谢焕萍因还款分配问题发生分歧，一旁的廖建勇指责兰子明“做人不行”，兰子明反驳廖建勇“关你什么事”。廖建勇即朝兰子明踢了一脚，兰子明用拳头打了廖建勇，随后双方厮打起来，谢焕萍一旁劝架无效。兰子明怕打不赢即从地上捡了半块砖头砸到廖建勇左眼部致出血，廖建勇也从地上捡了砖头砸到兰子明头部出血。随后，谢焕萍及旁人将二人拉开分别去医院治疗。经萍乡市开发区公安司法鉴定中心鉴定，廖建勇损伤程度为轻伤一级，兰子明构成轻微伤。廖建勇于2016年5月29日至2016年6月3日在萍乡市人民医院住院5天，于2016年6月3日至2016年6月12日在中南大学湘雅二医院住院9天，于2016年10月21日至2016年10月25日在中南大学湘雅二医院住院4天，共计花费医药费28459.56元。2016年12月20日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，廖建勇伤残等级综合评定为八级伤残、误工损失日为150天、护理期为40天，鉴定费1300元。2016年6月3日，兰子明主动向廖建勇支付了29000元赔偿款。2016年10月18日，萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]142号起诉书指控被告兰子明犯故意伤害罪，提起公诉，2016年12月13日，一审法院作出（2016）赣0302刑初392号刑事判决书，判处兰子明有期徒刑七个月。廖建勇于2013年8月16日与尹新艳办理了离婚手续，其子廖棹亮于2008年8月30日出生，现随廖建勇共同生活。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。任何侵害公民身体造成损害的，均应承担民事责任。双方系朋友关系，应珍惜双方之间的友谊，遇事本着互体互谅的态度良好沟通，廖建勇因兰子明与他人纠纷一事加入争论使用言语不当，引起兰子明不满，廖建勇却不冷静对待先行踢打兰子明，兰子明随即反击，后双方发生撕打，双方均因此发生不同程度损伤。综合本案案情，认定廖建勇应负担百分之四十的责任，兰子明应负百分之六十的责任。根据法律规定、有关统计数据及诉讼请求，经核定，廖建勇因受伤而产生的损失为:1、医药费28459.56元；2、误工费150天×（52137元／年÷365天）=21426.16元；3、护理费40天×（44868元／年÷365天）=4917.04元；4、住院伙食补助费5天×30元/天+13天×100元/天=1450元；5、营养费18天×20元/天=360元；6、交通费1000元；7、鉴定费1300元；8、本案中，廖建勇已在城市购置房屋且生活时间已达一年以上，其残疾赔偿金应依法按其经常居住地标准计算，为26500元／年×20年×0.3=159000元；9、被扶养人（廖棹亮2008年8月30日生）生活费16732元／年×10×0.3÷2=25098元；10、精神损害抚慰金，酌定为10000元。综上，共计253010.76元，廖建勇自行负担101204.30元（253010.76元×40％）；兰子明负担151806.46元（253010.76元×60％），扣除已支付29000元，故兰子明还应支付廖建勇损失122806.46元。关于兰子明辩称因伤所产生的损失及支付了医药费，经释明后，未在限定的时间内提交证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、兰子明于判决生效之日起一个月内赔偿廖建勇损失151806.46元；扣除兰子明已经支付的29000元，实际还应支付122806.46元。二、驳回廖建勇的其他诉讼请求。一审案件受理费1415元，由原告廖建勇承担566元，被告兰子明承担849元。
二审指定的举证期限内，被上诉人兰子明向本院提交其本人的医疗费票据一组，要求上诉人廖建勇予以支付。上诉人廖建勇质证认为，对其真实性有异议，是对方先打到我，我不需要承担医疗费。本院认为，该组证据与本案无直接关联，被上诉人兰子明亦未在一审提出诉讼请求主张权利，对该组证据不予采信。上诉人廖建勇未在二审中提交证据，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，行为人因过错侵害他人身体造成人身损害的，应当根据过错的程度承担侵权责任。关于本案的责任比例问题，上诉人廖建勇与被上诉人兰子明均系朋友关系，朋友之间通过言语交流而增进友谊系人之常情，然而，朋友在聊天过程中观点存在分歧或通过聊天抒发个人情感亦属正常情况。作为朋友和社会的成员，既要相互树立文明、和谐、诚信、友善的价值观，又要相互体谅、相互包容，和平化解矛盾纠纷。上诉人廖建勇作为朋友，在面对被上诉人兰子明与他人纠纷一事时，并未及时缓和气氛，而是加入争论并且使用不当的语言，且在与被上诉人兰子明发生口角时，上诉人廖建勇先行踢打被上诉人兰子明。由此，纠纷从言语纷争上升至肢体冲突，上诉人廖建勇的行为激化了矛盾。所以，一审判决根据纠纷发生的过程以及损害结果的情况认定上诉人廖建勇承担40%的责任并无不妥，上诉人廖建勇要求改判责任比例的上诉请求无事实依据，本院不予支持。但是，双方虽然因言语而发生冲突，但是作为朋友，双方均有义气用事，仍然可以不计前嫌重塑友谊，建立和谐的关系。关于交通费的问题，虽然上诉人廖建勇提交了交通费的票据，但是交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，一审判决根据上诉人廖建勇的住院次数等确定交通费为1000元并无不当，上诉人廖建勇要求增加交通费的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖建勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：?
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人廖建勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 彪
审判员 易 康
审判员 严林伟
二〇一七年十月十七日
书记员 易丽娟