云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第311号
原告姚小丽，女，1968年1月9日生，汉族。
委托代理人董俊，意正律师事务所律师。特别授权代理。
被告柏学华，男，1978年4月2日生，彝族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司。
住所：玉溪市新平县桂山镇新平大道。
负责人徐斌，职务：经理。
委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
原告姚小丽诉被告柏学华、中国人民财产保险股份有限公司新平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员蔡南行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小丽及委托代理人董俊，被告柏学华，被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司委托代理人付四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小丽诉称，2014年11月6日原告因孙女卢XX生病，和儿媳王XX乘坐由侄儿姚XX驾驶的自家无号牌长安面包车准备到通海县人民医院就诊。11时许，途经高二线K9＋320M路段时，对向被告柏学华驾驶云FQ07**号轻型仓栅式货车未经观察强行超车，当发现姚XX驾驶的无号牌长安面包车时因操作不当发生碰撞，致使原告乘坐车辆坠入路外30多米的山谷。原告当天被送往通海县人民医院治疗，两天后转通海李文俊骨伤医院治疗，先后住院治疗18天，共支付医疗费13453.56元。经诊断：1.右锁骨骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.右侧腓骨小头骨折；4.头皮挫伤；5.右膝关节损伤；6.身体多处挫伤。后经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需要后期医疗费3000元。本次事故造成原告轻伤、儿媳王XX重伤，王XX一对双胞胎儿死于腹中，原告家的长安面包车损害的严重后果。经通海县公安局交通警察大队作出的《通公（交）认字（2014）第XXX号道路交通事故认定书》认定，被告柏学华承担事故完全责任。另据交警部门查证，被告柏学华为其驾驶的云FQ07**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司应当在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。现因本案无法协商，特向法院起诉，请求判令：1.被告柏学华赔偿原告医疗费13453.56元、误工费6300元（70元／天×90天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费1260元（70元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×0.1）、后期治疗费3000元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1300元、汽车维修费14550元，合计76227.56元，扣除被告柏学华已支付的7000元，实际赔偿原告69227.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司在被告柏学华投保的交强险范围依法承担相应的赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告柏学华辩称：事发当天下雨，被告超车的过程中见到原告乘坐的车辆时打方向，被告的车子撞到了面包车上，面包车的驾驶员没有减速，有一定的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司辩称：柏学华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新平支公司仅投保了交强险，这次事故造成多人受伤，应该按照比例来分享交强险的理赔款，原告的诉讼请求有部分项目不合理。
综合双方诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：
原告的诉讼请求是否合理？被告如何承担责任？
针对以上争议，原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的情况以及被告柏学华负事故全部责任的事实，以及被告柏学华为其驾驶的云FQ07**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司处投保有机动车交通事故责任保险。
3.病情证明书一份、出院记录一份、通海李文俊骨伤医院出院证明一份，用以证明姚小丽因伤于2014年11月6日至2014年11月8日在通海县人民医院治疗，经诊断：1.右锁骨骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.右侧腓骨小头骨折；4.头皮挫伤；5.右膝关节损伤；6.身体多处挫伤。出院医嘱转上级医院。姚小丽于2014年11月8日至2014年11月24日转院到通海李文俊骨伤医院住院治疗。先后共住院治疗18天。
4.住院医疗收费收据一份、发票四份，门诊收费发票二份、龙朋众仁药房零售小票二份，用以证明姚小丽因伤治疗共支出医疗费13453.56元。
5.鉴定费发票一份，用以证明姚小丽支付玉溪明镜司法鉴定中心伤残程度鉴定费700元、后期医疗费评定费600元，共计1300元。
6.玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明姚小丽本次车祸外伤致右锁骨骨折，右腓骨头骨折，右胫骨平台骨折，目前遗留上肢功能障碍，评定为交通事故十级伤残；自鉴定之日起，被鉴定人姚小丽后期医疗费用评估为人民币3000元；鉴定日期为2015年2月17日。
7.昱靖汽修肇事车辆工时估损单一份、昱靖汽修肇事车辆材料估损单一份，用以证明姚小丽家无号牌长安牌面包车支付通海县秀山镇昱靖汽修厂维修工时费6280元、材料款8270元。
经质证，被告柏学华对第1、2、3、4、5、6号证据没有意见；对第7号证据有异议，不予认可。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司对第1、2、6号证据无异议；对第3号的真实性、合法性无异议，该证据同时证实医嘱中没有写明需要加强营养的内容；第4号证据，对通海秀山医院门诊收费票据及龙朋众仁药房零售小票有意见，认为不属于正式发票，不予认可，对其他正式发票没有意见；第5号证据，对证据的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围；第7号证据，只是估算单，没有正式发票，不予认可。
被告柏学华向本院提供了下列证据：
1.2014年12月16日的收据一份，用以证明云GQ07**及无号牌长安之星车辆的施救费等共计4000元，是被告柏学华支付。
2.2014年12月16日发票联复印件一份，用以证明被告柏学华发生事故后，后方的货车撞到被告柏学华驾驶的车辆，货车车主赔偿了被告柏学华修理费1300元。
经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司均对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司向本院提交了下列证据：
1.机动车交通事故责任强制保险条例一份，用以证明交强险的理赔范围及限额；2.代表人身份证明书一份、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份，用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司主体资格。
原告及被告柏学华对被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司提供的上述证据均无意见。
本院认为，原告提供的第1、2、3、5、6号证据，与本案具有关联性，且来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以确认；第4号证据中的龙朋众仁药房零售小票二份，该证据不能证实与本案具有关联性，本院不予确认。通海秀山医院的门诊收费票据，虽不属于正式发票，但票据上盖有通海秀山医院的收费专用章，并且被告柏学华认可此救护车费280元为原告支付，故本院确认原告于2014年11月10日支出了救护车费280元。对第4号证据中的其他证据，证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认；第7号证据，是估算单，不是原告实际产生的费用，故本院不予认可；对被告柏学华提供的第1、2号证据，与本案中原告的诉讼请求无关联性，本院不予认可；被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司提供的第1、2号证据，来源合法，内容客观真实，原告及被告柏学华均无异议，本院予以确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月6日，被告柏学华驾驶云FQ07**号轻型仓栅式货车沿高二线由通海县高大乡方向驶往石屏县方向，11时许行至高二线K9＋320M下坡路段超越右方车辆时，遇对向驶来的由姚XX驾驶的无号牌小型普通客车（载王XX、姚小丽）行驶至此，云FQ07**号轻型仓栅式货车失控后其车身左侧尾部与无号牌小型普通客车车头左侧碰擦，致无号牌小型普通客车驶出路外坠入山崖，造成王XX受重伤二级、姚小丽受轻伤一级及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月15日，通海县公安局交通警察大队作出通公（交）事认字（2014）第XXX号道路交通事故认定书，认定被告柏学华承担事故的全部责任，姚XX、王XX、姚小丽均不承担事故责任。事发当天，原告入住通海县人民医院治疗，入院诊断：1.右锁骨骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.右侧腓骨小头骨折；4.头皮挫伤。经治疗，病情好转，患者及家属要求转上级医院，医院同意其要求。住院期间全程由一名家属护理。2014年11月6日原告支出诊疗费、放射费共计332.40元。2014年11月8日原告出院时支出了医疗费1869.66元。出院诊断：1.右锁骨骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.右侧腓骨小头骨折；4.头皮挫伤；5.右膝关节损伤；6.身体多处挫伤。2014年11月8日入住通海李文俊骨伤医院治疗，诊断：1.右锁骨骨折；2.右腓骨头骨折；3.右胫骨平台骨折；4.右肩部及右膝部软组织挫伤。治疗建议：1.服完出院带药后，继续门诊服用接骨续筋片、骨肽片；2.定期复查X线片，根据骨折愈合情况，决定负重时间；3.出院后1周回医院拆除石膏托并逐渐加强锻炼程度；4.不适随诊。原告在通海李文俊骨伤医院支出的费用情况如下：2014年11月8日支出放射费252元；2014年11月10日支出中成药费45元；2014年11月24日原告支出医疗费10038.49元；2015年2月8日支出放射费、药费、诊查费等共计540.01元。2014年11月10日，原告支出了救护车费280元。2015年2月17日玉溪明镜司法鉴定中心作出了玉明司鉴中心（2015）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姚小丽本次车祸外伤致右锁骨骨折，右腓骨头骨折，右胫骨平台骨折，目前遗留右上肢功能障碍，评定为交通事故十级伤残；2.自鉴定之日起，被鉴定人姚小丽后期医疗费用评估为人民币3000元。原告受伤后，被告柏学华赔偿了原告7400元。被告柏学华驾驶云FQ07**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，事故发生前，被告柏学华驾驶的云FQ07**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据事故认定书的认定，被告柏学华承担全部责任。
对于原告的合理损失，本院依法计算如下：1.医疗费，原告支出的医疗费合计为人民币13357.56元（1869.66＋45＋252＋540.01＋10038.49＋332.40＋280=13357.56），有医院住院医疗收费收据、门诊收费票据等证据证实，本院予以支持；2.误工费，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间，原告受伤住院治疗共计18天，以70元／天的标准计算，误工费为1260元（70元／天×18天=1260元）；3.住院伙食补助费，原告以50元／天的标准计算18天为900元，符合法律的规定，本院予以支持；4.护理费，原告受伤住院治疗18天，以70元／天的标准计算为1260元（70元／天×18天=1260元）；5.营养费，原告没有提供需要加强营养方面的证据，本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金应为12282元（6141元／年×20年×10%=12282元）；7.后期医疗费，经玉溪明镜司法鉴定中心评估为3000元，本院予以支持；8.司法鉴定费1300元，有发票证实，本院予以支持；9.精神抚慰金，原告已构成十级伤残，此次交通事故给原告造成了严重的精神痛苦，本院支持3000元；10.汽车维修费，原告没有提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为36359.56元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为人民币17257.56元（13357.56＋900＋3000=17257.56），属于死亡伤残赔偿限额的损失为人民币17802元（1260＋1260＋12282＋3000=17802）。本案原告与（2015）石民初字第312号案件的原告王XX（简称：“312号原告”）均为云FQ07**号轻型仓栅式货车的交强险赔偿对象，故两案原告按比例分配医疗费用赔偿款10000元，按比例分配死亡伤残赔偿款110000元。本案原告和312号原告属于医疗费用赔偿限额范围内的损失分别为17257.56元和21673.99元，合计为38931.55元，本案的原告按比例分配4432.80元，312号原告按比例分配5567.20元。311号原告和本案原告属于死亡伤残赔偿限额范围内的损失分别为35040元和17802元，合计为52842元，没有超过110000元交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司承担。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司赔偿本案原告经济损失共计人民币22234.80元（4432.80＋17802=22234.80），赔偿312号原告王云华经济损失共计人民币40607.20元（5567.20＋35040=40607.20）元。本案原告的合理损失为人民币36359.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司在交强险责任限额范围内承担人民币22234.80元，余下的人民币14124.76元，被告柏学华承担事故的全部责任，故应由被告柏学华承担。事故发生后，被告柏学华赔偿了原告姚小丽人民币7400元，被告柏学华实际还应赔偿原告人民币6724.76元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告柏学华辩称面包车的驾驶员有过错，对此被告柏学华未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚小丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计人民币22234.80元。
二、由被告柏学华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚小丽医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币14124.76元，扣除已支付的人民币7400元，实际还应支付人民币6724.76元。
三、驳回原告姚小丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1530元，减半收取人民币765元，由被告柏学华负担人民币350元，由原告姚小丽负担人民币415元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡南行
二〇一五年六月五日
书记员 张 祥