甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初738号
原告：兰州公交集团有限公司第二客运公司，住所甘肃省兰州市七里河区。
负责人：马和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁鸿，女，1970年6月8日出生，汉族，兰州公交集团有限公司法制处副处长，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1960年6月15日出生，汉族，兰州公交集团有限公司第二客运公司安全科科员，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告兰州职业技术学院，住所甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：吴永建，该院院长。
委托诉讼代理人：许勤，男，1974年11月8日出生，汉族，兰州职业技术学院法务人员，住址甘肃省兰州市城关区。
被告杨志远，男，1982年11月19日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高克亮，男，1987年3月9日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职工，住址甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：董仕强，男，1991年10月21日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职工，住址甘肃省会宁县。
原告兰州公交集团有限公司第二客运公司（以下简称公交集团第二客运公司）与被告兰州职业技术学院、杨志远、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告公交集团第二客运公司诉讼代理人梁鸿及刘晓刚，被告兰州职业技术学院诉讼代理人许勤、被告杨志远、被告平安财险甘肃分公司诉讼代理人高克亮及董仕强到庭参加诉讼。2017年4月14日二次开庭进行了审理，原告公交集团第二客运公司诉讼代理人梁鸿及刘晓刚，被告兰州职业技术学院诉讼代理人许勤、被告杨志远、被告平安财险甘肃分公司诉讼代理人高克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交集团第二客运公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付伤者医疗费16349.18元；2、第三被告在保险理赔限额内承担理赔责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日18时分，原告单位驾驶员裴永国驾驶甘****25号”恒顺”牌大型普通客车，在定西路由西向东行驶至”西兰国际大酒店”门前时，恰遇被告杨志远驾驶被告兰州职业技术学院所有的车牌号为甘487**号中型普通客车变更车道，两车发生刮擦，致使乘坐甘****25号公交车的乘客陆红、庄映受伤，两车受损的交通事故，杨志远未停车，离开现场。庄映、陆红由原告送往医院治疗，其伤情经甘肃省人民医院进行救治，庄映被该院诊断为：1.头皮血肿，2.腰部软组织损伤；陆红被该院诊断为:1.脑外伤后综合症，2.头皮血肿，3.高血压病（3级，极高危），4.颈椎间盘突出，5.腰椎间盘突出，6.双侧慢性髋关节炎，7.腭垂囊肿。住院、门诊及复查费用共计28349.18元，除被告兰州职业技术学院支付了12000元医疗费外，其余医疗费16349.18元均由原告垫付。2013年9月25日，本次交通事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队以兰公交认字【2013】第00237号交通责任认定书认定，被告杨志远违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定以及第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任，当事人裴永国、陆红、庄映无责任。事故发生后，原告多次与兰州职业技术学院索要原告垫付费用，但对方均以种种理由推诿不付。综上，本案两名伤者陆红、庄映的伤情是因被告杨志远的过错造成，而杨志远驾驶的肇事车辆系被告兰州职业技术学院所有，原告垫付伤者的医疗费应由第一、第二被告承担，第三被告在保险限额内承担理赔责任。现原告依据法律规定，向被告追偿垫付费用，望贵院判如所请。
兰州职业技术学院、杨志远辩称，对原告的诉讼请求予以认可，兰州职业技术学院已垫付受伤者医药费1.2万元。请求法院依法判决。
平安财险甘肃分公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告杨志远有逃逸情况，保险公司公司按照规定拒绝赔付商业险。现保险公司不承担赔偿责任，由实际侵权人承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日18时，被告杨志远驾驶被告兰州职业学院所有的甘****38号”金杯”牌中型普通客车，在兰州市城关区定西路由西向东行驶至”西兰国际大酒店”门前变更车道时，与同方向裴永国驾驶原告公交集团第二客运公司所有的甘****25号”恒顺”牌大型普通客车发生刮擦，致甘****25号”恒顺”牌大型普通客车上乘客陆红、庄映受伤的交通事故，杨志远未停车，离开现场。同日，乘客陆红、庄映在甘肃中医学院附属医院门诊就诊后，陆红入住甘肃省人民医院进行治疗，被诊断为：1.脑外伤后综合症；2.头皮血肿；3.高血压病（3级，极高危）；4.颈椎间盘突出；5.腰椎间盘突出；6.双侧慢性髋关节炎；7.腭垂囊肿，于2013年9月14日出院，花费医疗费22260.38元。庄映于2013年9月3日入住甘肃省人民医院进行治疗，被诊断为：头皮血肿、腰部软组织损伤，于2013年9月8日出院，花费医疗费5917元。原告公交集团第二客运公司垫付乘客陆红、庄映医疗费用共计16349.18元，被告兰州职业技术学院垫付伤者医疗费12000元。2013年9月25日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨志远负事故全部责任，裴永国、陆红、庄映无事故责任。同时查明，被告杨志远原系被告兰州职业技术学院职工，发生交通事故在工作期间。被告杨志远因犯强奸罪于2014年12月5日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑3年，于2016年10月17日刑满释放。被告兰州职业技术学院将甘****38号”金杯”牌中型普通客车在被告平安财险甘肃分公司投保交强险和商业三者险（限额为20万元）。
本院认为，针对争议焦点一，本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：”下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”。第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，由于被告杨志远在发生交通事故后，因犯罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，引起本案诉讼时效的中断，故本案应从被告杨志远2016年10月17日服刑期满释放之日起，重新计算本案的诉讼时效，而被告杨志远释放之日至原告起诉时，并未超过一年的诉讼时效期间，故对被告平安财险甘肃分公司提出本案已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
针对争议焦点二，原告的诉讼请求是否合法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据以上法律规定，由于被告杨志远在交通事故中负事故全部责任，且其发生事故时属于履行职务行为，应由其单位被告兰州职业技术学院承担赔偿责任。现原告公交集团第二客运公司已向受伤的乘客垫付了部分医疗费用，其作为权利人，有权主张被告平安财险甘肃分公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任，对超出保险限额的部分由被告兰州职业技术学院予以赔偿。原告所主张垫付的医疗费用，因被告对原告提交的票据均无异议，本院予以认定。对被告提交的伤者庄映、陆红所打的收条均为复印件，其真实性无法核实，故对以上收条中载明的费用，本院不予认定。对被告平安财险甘肃分公司提出被告杨志远有逃逸情况，拒绝赔付商业险的辩解，因道路交通事故认定书中对被告杨志远未停车、离开现场的行为予以指出，并未认定为逃逸行为，因此，本案不属于商业三者险免赔的情形，故对被告平安财险甘肃分公司该项辩解，本院不予采信。
综上所述，对原告主张的被告偿还原告垫付伤者医疗费16349.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内赔偿原告兰州公交集团有限公司第二客运公司垫付的医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告兰州公交集团有限公司第二客运公司垫付的医疗费6349.18元，合计16349.18元，于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告兰州公交集团有限公司第二客运公司对被告杨志远的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告兰州职业技术学院负担（于本判决生效后7日内向原告付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 齐红波
二〇一七年四月十九日
书记员 毕春燕
??
??
??
??
1