山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初245号
原告：赵掌军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，系长治市郊区法律援助中心指派。
被告：长治市千峰房地产开发有限公司。住所长治市长兴北路星海假日小区*号楼*单元***室。
法定代表人：张海峰。职务：总经理。
原告赵掌军与被告长治市千峰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵掌军的委托诉讼代理人李军，被告长治市千峰房地产开发有限公司的法定代表人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵掌军向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告4700元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理�：原告从2016年9月5日在被告承建的长治市郊区**镇**村***小区从事塔吊司机工作，合作初期双方约定按月支付劳务报酬6000元。因被告一方的原因，双方于2016年11月24日终止合作，但被告并未全额支付约定的报酬。2017年1月25日，经原告多次索要，被告建设工地的负责人潘某出具了1份欠款证明，该欠款证明中明确记载：2016年冬季施工工资下余4700元整。原告认为自己向被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，经原告多次催要无果，现诉至人民法院。原告当庭补充陈述，***小区4号楼的建设工程是由案外人张某1承包的，该建设工地的工长为张某2，张某1领导管理张某2，被告在该建设工地的现场负责人为潘某。经张某2介绍，原告到***小区4号楼建设工地从事塔吊司机工作，张某1、潘某对原告从事塔吊司机工作一事均是知情的，被告对此事也应该是知情的。被告在长治市郊区**镇**村村委会的三楼设有办公室，潘某在现场发放工资，原告之前的工资都是在该办公室领取的，原告的代理人不清楚原告之前领取过多少工资，但目前为止尚有4700元未领取。原告曾到长治市郊区劳动监察大队要求被告支付工资。
长治市千峰房地产开发有限公司辩称，被告于2014年10月份承建了长治市郊区**镇**村***小区5栋楼的建设工程；后被告又将***小区4号楼的部分工程承包给了张某1，承包方式为包工但不包主材料，即被告向张某1支付工人的劳务费和部分小材料的费用，由张某1负责组织工人完成4号楼的主体施工、水暖电安装、内外墙抹灰；***小区4号楼共计7层，被告与张某1约定主体完工之后按比例支付劳务费，截止目前张某1并未按照双方的约定全部履行其应履行的义务，尚有1层半的主体未完工，而被告已经向张某1共计支付�400000元左右的费用，该费用包括工人的劳务费和劳务队的生活费30000元。潘某系被告公司的职工，目前仍在被告公司工作，潘某是***小区5栋楼建设工地的现场负责人，主要负责全部建设工程的进度、安全、管理。被告不清楚原告陈述的张某2是何人，也不清楚原告陈述的在***小区工地从事塔吊司机工作及每月劳动报酬6000元一事。原告主张的劳动报酬本应由张某1支付，由于张某1未将4号楼的主体全部完工，被告也未按照双方约定向张某1支付工人工资和部分材料款，但长治市郊区劳动监察大队曾给被告的法定代表人做过询问笔录，被告也考虑到张某1下属工人过春节需要费用的实际情况，故先行向张某1的下属工人支付了部分劳动报酬，被告公司的法定代表人不清楚支付的具体金额，但被告之前陈述的向张某1支付的400000元款项中包括该部分劳动报酬。被告认为原告主张的劳动报酬应由张某1支付，而不应由被告支付。
本案争议焦点：原告主张的劳务费用应否由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
一、原告提供以下证据。
1、潘某于2017年1月25日出具的证明1份。证明原告主张的劳动报酬为4700元。
2、张某2的证人证言1份（复印件）。证明原告经张某2介绍到***小区4号楼工地从事塔吊司机工作及约定的劳动报酬情况。
3、***小区4号楼工地的工人工资表1份，该证据来源于长治市郊区劳动监察大队。证明原告与其他工人一起在***小区4号楼提供劳务的情况。
4、潘某出具的证明5份，该证据来源于长治市郊区劳动监察大队。证明潘某多次向工人发放工资的情况。
5、询问笔录3份，该证据来源于长治市郊区劳动监察大队。证明张某1、潘某、被告之间的关系情况。
6、协议书1份，该证据来源于长治市郊区劳动监察大队。证明被告将***小区4号楼建设工程承包给张某1的事实。
被告质证称，对原告提供证据的真实性均无异议，该证据可以证明被告与张某1之间存在劳务承包合同，不能证明被告与原告之间直接存在劳务关系，潘某出具的证明并未体现被告公司，且潘某也未向被告的法定代表人进行汇报。
二、被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，被告对原告提供证据的真实性无异议，该证据来源合法，可以证明原告的欲证事项，予以采信。
经审理查明，被告于2014年10月份承建了长治市郊区**镇**村***小区5栋楼的建设工程；后被告又将***小区4号楼的部分工程承包给了张某1，承包方式为包工但不包主材料，由被告向张某1支付工人的劳务费和部分小材料的费用。
原告从2015年9月5日在***小区4号楼建设工地从事塔吊司机工作至2015年11月24日，劳务费每月为6000元，原告共计工作了2个月20天，劳务费共计为16000元，截止2017年1月25日，原告尚未领取的劳务费为4700元。
本院认为，根据原被告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以认定原告在***小区4号楼建设工地提供了劳务即从事塔吊司机工作的事实，故�案的案由应为劳务合同纠纷。
《中华人民共和国建筑法》第十二条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告承包了长治市郊区**镇**村***小区5栋楼的建设工程后，又将***小区4号楼的主体工程分包给张某1个人，而张某1个人并不具备建筑法第十二条、第十三条规定的相关资质，故被告与张某1的分包约定不符合建筑法的相关规定；根据原告提供的证据，可以认定原告在***小区4号楼建设工地提供了劳务，被告公司的职工潘某向原告出具了拖欠劳�费4700元的证明，现原告主张被告支付拖欠的劳务费用4700元，符合法律规定，予以支持。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告长治市千峰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵掌军劳务费4700元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长治市千峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 马四新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张莎莎