wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2814号
原告：永州市广电无线数字电视网络有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：陈甫胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹卫忠，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李润年，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市广电无线数字电视网络有限公司与被告李润年劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方无劳动关系；2、判令原告不承担被告2014年3月至2016年12月养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险的单位部分和滞纳金；3、判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金15000元；4、判令原告不予支付被告2016年4月至9月工资30000元。
事实和理由：原告位于东安县桥屋山站安排二名工人上岗，每人每月2500元工资，被告不是原告安排在此的工作人员，被告私自与工作人员协商代替工作，原告并不知情。故永州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实错误，特诉至法院。
被告的答辩意见：1、2013年12月底，被告经原告聘请来到该公司工作；2、被告一直要求原告签订书面劳动合同，原告不愿意；3、被告领取工资时，原告的法定代表人在领条上签了名。
为证明自己的诉讼主张，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月底，被告李润年经原告永州市广电无线数字电视网络有限公司聘请来到该公司所属东安县桥屋山基站工作，双方一直没有签订书面劳动合同，因原告长期拖欠被告工资未付，被告于2016年11月期间离职。2017年2月21日，原告公司负责人胡明礼及陈甫胜在作为领款人李润年、罗洪林出具的领条上签字同意，该领条写明：“今领到数字电视东安桥屋山基站2016年4月至9月工资共陆个月，计叁万元整。补贴4至9月陆个月计壹仟捌佰元整，合计人民币叁万壹仟捌佰元整。今领人：李润年、罗洪林。2017年2月21日”，但该领条中的款项并没有实际支付，被告李润年故申请劳动仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服，诉至本院。另查明，原告提供的工资结算表及被告提供的原告发给被告本人的工资银行卡账户都表明被告的工资为每月3000元。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告永州市广电无线数字电视网络有限公司与被告李润年虽然没有签订书面劳动合同，但在2013年12月底至2016年11月期间，原告聘请被告在该公司所属东安县桥屋山基站工作，双方已形成事实上的劳动关系。原告要求确认双方无劳动关系，该诉请没有经过劳动仲裁裁决，但与本案其它诉请具有不可分性，故依法合并审理，因该诉请与事实不符，本院不予支持，依法确认双方存在劳动关系。原告诉请要求不承担被告2014年3月至2016年12月养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险的单位部分和滞纳金，因社会保险缴纳不属于法院劳动争议案件处理范围，本院予以驳回。被告在仲裁中提出的未签订无固定期劳动合同双倍工资补偿，超过了仲裁申诉时效。被告要求的解除劳动合同的经济补偿金及拖欠的半年工资，符合法律规定，本院予以支持，但应当以其每月工资3000元为标准计付。被告主张原告发给罗洪林的每月2000元的工资实际是发给自己的工资，证据不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告永州市广电无线数字电视网络有限公司与被告李润年在2013年12月底至2016年11月期间存在劳动关系；
二、原告永州市广电无线数字电视网络有限公司应在本判决生效后十日内给付被告李润年解除劳动合同的经济补偿金9000元；
三、原告永州市广电无线数字电视网络有限公司应在本判决生效后十日内给付被告李润年2016年4月至9月期间的工资18000元。
四、驳回原告永州市广电无线数字电视网络有限公司的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告永州市广电无线数字电视网络有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 冯 盛
人民陪审员 周湘英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 魏 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1699号
原告：陈孜焰，男，1971年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，住宁夏银川市金凤区十三中家属院1号楼2单元502室，系银川市西夏区宁华路街道办事处兴磷社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：武峰，北京武峰律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1966年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告陈孜焰与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孜焰的委托诉讼代理人武峰到庭参加诉讼，被告胡俊经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孜焰诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月16日，因被告做生意向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借陈孜焰现金壹万元（10000元），借期5个月，2014年6月16日归还，借款人胡俊，见证人刘众。借款期限届满后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告胡俊偿还原告借款1万元及利息1200元，共计11200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡俊未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交借条1张。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2014年1月16日向原告借款1万元，原告以现金方式交付借款，双方约定借款期限截止2014年6月16日，未约定利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告就借款达成一致意见，原告以现金方式交付被告借款后，借款合同关系成立，双方约定的借款期限已届满，被告应足额偿还原告借款。因双方未约定借款期间的利息，被告应支付原告自逾期之日至起诉之日止的利息即2014年6月16日至2016年6月16日的利息1200元（10000元×6%/年×2年）。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告胡俊偿还1万元借款并支付逾期利息1200元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孜焰借款1万元并支付利息1200元，共计11200元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长高俊梅
人民陪审员阮英琴
人民陪审员丁艳丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1699号原告：陈孜焰，男，1971年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：朱承斌，男，住宁夏银川市金凤区十三中家属院1号楼2单元502室，系银川市西夏区宁华路街道办事处兴磷社区居委会推荐。委托诉讼代理人：武峰，北京武峰律师事务所律师。被告：胡俊，男，1966年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告陈孜焰与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孜焰的委托诉讼代理人武峰到庭参加诉讼，被告胡俊经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孜焰诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月16日，因被告做生意向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借陈孜焰现金壹万元（10000元），借期5个月，2014年6月16日归还，借款人胡俊，见证人刘众。借款期限届满后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告胡俊偿还原告借款1万元及利息1200元，共计11200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡俊未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交借条1张。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由，于2014年1月16日向原告借款1万元，原告以现金方式交付借款，双方约定借款期限截止2014年6月16日，未约定利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告就借款达成一致意见，原告以现金方式交付被告借款后，借款合同关系成立，双方约定的借款期限已届满，被告应足额偿还原告借款。因双方未约定借款期间的利息，被告应支付原告自逾期之日至起诉之日止的利息即2014年6月16日至2016年6月16日的利息1200元（10000元×6%/年×2年）。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告胡俊偿还1万元借款并支付逾期利息1200元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孜焰借款1万元并支付利息1200元，共计11200元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费300元，由被告胡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长高俊梅人民陪审员阮英琴人民陪审员丁艳丽二〇一六年十一月二十四日书记员张瑞朋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第672号
原告唐云锋，男。
被告廖国良，男。
本院在审理原告唐云锋诉被告廖国良买卖合同纠纷一案中，原告唐云锋于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告唐云锋以与被告协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐云锋撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐云锋负担。
审判员 邓卓毅
二〇一五年六月十五日
书记员 欧阳超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1515号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
法定代表人：金文旭，该支行行长。
被告：董明海，男，1974年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：代桂才，男，1957年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：谷淑霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：唐凤华，女，1960年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：董嘉阳，男，1989年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告董明海、王成举、谷淑霞、唐凤华、董嘉阳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董明海偿还借款8000元及利息、罚息；2.判令被告王成举、谷淑霞、唐凤华、董嘉阳承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月25日，被告董明海向原告申请贷款10000元，并签订联保借款合同，合同签订后，原告如期发放贷款，被告偿还2000后未按照约定偿还剩余8000元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的董明海等人的地址进行了直接送达。但经查现被告董明海等人已长期不在此地居住，现原告无法提供董明海等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供董明海等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 庞春艳
二〇一七年十二月七日
书记员 王冬雷
本案所附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1515号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：董明海，男，1974年3月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：代桂才，男，1957年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：谷淑霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：唐凤华，女，1960年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：董嘉阳，男，1989年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告董明海、王成举、谷淑霞、唐凤华、董嘉阳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董明海偿还借款8000元及利息、罚息；2.判令被告王成举、谷淑霞、唐凤华、董嘉阳承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月25日，被告董明海向原告申请贷款10000元，并签订联保借款合同，合同签订后，原告如期发放贷款，被告偿还2000后未按照约定偿还剩余8000元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的董明海等人的地址进行了直接送达。但经查现被告董明海等人已长期不在此地居住，现原告无法提供董明海等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供董明海等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一七年十二月七日书记员  王冬雷本案所附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17730号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告曾嵘，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告曾嵘信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费282元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第00450号
申请执行人霍雪春，男。
被执行人周口市农丰肥业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）川民初字第0713号民事判决书，于2010年8月15日向本院立案执行，现双方私下达成协议并履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）川民初字第0713号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年八月十九日
书记员 柳二虎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5198号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市区。
负责人：姜定杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高金林，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱雪莲，该公司员工。
被告：王霞，住安徽省宣城市。
原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司（简称柏庄公司宣城分公司）与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告柏庄公司宣城分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏庄公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取112元，由安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第806号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈细康。
委托代理人：汤赛仙。
被告：李初产。
被告：钟春莲。
被告：朱治叠。
被告：李其登。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李初产、钟春莲、朱治叠、李其登金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李初产偿还原告借款18万元及利息（自2014年12月21日起算至2015年1月14日止，按月利率10.5‰计算）、逾期利息（自2015年1月15日起算至判决确定履行之日止，按月利率15.75‰）；2.判令被告钟春莲、朱治叠、李其登对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月20日，被告李初产、钟春莲、朱治叠、李其登与原告签订编号为8611120140011448号《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月15日，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钟春莲、朱治叠、李其登作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告李初产发放了借款。借款后，被告李初产仅偿付至2015年1月15日止的利息，现欠借款本金79879.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李初产于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79879.10元及逾期利息（自2015年1月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、钟春莲、朱治叠、李其登对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向李初产追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1862元，减半收取931元，由李初产、钟春莲、朱治叠、李其登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1862元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第453号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审，同年6月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日晚，被告人李某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，从宁海县西店镇日月饭店开往西店镇詹家村方向。当晚20时30分许，当该车辆沿甬临线自南向北行驶至53KM＋590M处，车头碰撞到同向由戴某某驾驶的二轮摩托车尾部，造成戴某某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李某驾车逃离现场。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某应承担此事故的全部责任。
2014年3月4日，被告人李某主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。当日，民警将被告人李某带至宁海县第一医院提取血样。经检验，血样中乙醇含量为20mg／100ml。案发后，被告人李某已赔偿被害人家属人民币655000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、胡某某、金某某、戴甲、金乙、詹某某、邬某某的证言，接警单，事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，辨认笔录与辨认照片，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，机动车司法鉴定检验意见书，尸体检验报告，死亡证明书，火化证明，检验报告单与检测记录，道路交通事故认定书，家庭情况调查表，人民调解协议书，收条与谅解书，到案经过以及被告人李某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡全荣
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 何海红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初414号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人肖荣兵，男，1976年7月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，家住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人肖荣兵犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人肖荣兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人肖荣兵购买了一辆E动小马牌电动车（经鉴定，价值人民币2626元），并于同年8月初将该电动车以人民币1600元的价格出售给被害人石某，并偷偷留下备用钥匙以备日后将车盗回。2016年8月23日14时许，被告人肖荣兵看见被害人石某将电动车停放在南宁市江南区五一路粮油市场C栋后空地上，遂利用备用钥匙将车盗走。
被告人肖荣兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月中旬，被告人肖荣兵购买了一辆E动小马牌电动车（经鉴定，案发时价值2626元），并于同年8月初将该电动车以1600元的价格出售给被害人石某，还偷偷留下备用钥匙以备日后将车盗回。2016年8月23日14时许，肖荣兵看见石某将该电动车停放在南宁市江南区五一路粮油市场C栋后的空地上，遂利用备用钥匙将车盗走。
2017年6月11日，被告人肖荣兵被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖荣兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人石某的陈述，现场检测报告书，被告人肖荣兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖荣兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖荣兵犯盗窃罪成立。被告人肖荣兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人肖荣兵退赔被害人石某经济损失人民币2626元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第814号
申请人郏县卫生和计划生育委员会。
被执行人李水阳，男，1979年3月22日生。
被执行人赵向丽，女，1978年2月9日生，汉族。
本院在执行郏县卫生和计划生育委员会与李水阳、赵向丽社会抚养费征收一案中，查明：郏县卫生和计划生育委员会于2015年1月14日作出的郏人口征决字（2015）第14006号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李水阳在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款在79000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 杨红伟
审判员 何星布
二〇一五年八月七日
书记员 李梁毅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第636号
原告齐照明，男，1973年出生，住济南市。
委托代理人李裕林，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人孙金琪，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告徐衍昌，男，1976年出生，住济南市。
原告齐照明与被告徐衍昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告齐照明的委托代理人李裕林、孙金琪到庭参加了诉讼。被告徐衍昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐照明诉称，2012年5月14日，被告向原告借款现金2万元，时间一个月，被告向原告出具借条一份，但被告并没有按期还款，经原告多次催要，被告于2014年4月25日重新向原告出具借条，但是至今被告仍拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告徐衍昌偿还原告借款2万元；2、被告徐衍昌支付利息（自2012年5月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告齐照明为证实其主张，向本院提供2012年5月14日、2014年4月25日借条2份，证明被告徐衍昌借款2万元至今未偿还。
被告徐衍昌未提供书面答辩，亦未提交证据。
根据上述证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：2012年5月14日，被告徐衍昌向原告齐照明出具借条一份，载明“今借齐照明现金2万元（贰万元整），时间一个月。”2014年4月25日，被告徐衍昌向原告齐照明出具借条一份，载明“今借齐照明现金2万元（贰万元整），特此证明。”后原告齐照明向被告徐衍昌追要借款，被告徐衍昌未能偿还，原告齐照明诉至本院。
本院认为，被告徐衍昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告齐照明提交借条证明借款事实，被告未予抗辩，亦未提交证据证明该借款违背其真实意思表示，或存在受胁迫等情形，故原告齐照明与被告徐衍昌之间借贷关系成立。借款合同中约定了还款期限，被告徐衍昌应如期偿还借款。因被告徐衍昌未予还款，且于2014年4月25日再次出具借条，并注明该借条用于证明借款事实，原告齐照明主张被告徐衍昌偿还借款，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予支持。借条中并未约定借款期间的利息，视为不支付利息，可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告主张利息计算至付清之日，因无法确定付清之日，本院予以调整，利息可计算至本判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告徐衍昌偿还原告齐照明借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
2、被告徐衍昌向原告齐照明支付利息（以借款2万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月15日起计算至本判决生效之日）；
3、驳回原告齐照明的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告徐衍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张 琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11298号
上诉人（原审原告）：彩晶光电科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市综合保税区第三大道。
法定代表人：SHAW,ALEXRUWIN,公司董事长。
被上诉人（原审原告）:张丹华,女,1992年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人彩晶光电科技（昆山）有限公司（以下简称彩晶公司）因与被上诉人张丹华劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彩晶公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：张丹华在彩晶公司工作期间的工作岗位为工程师，其在工作中会接触到企业的关键性技术信息，故在入职时双方签订了劳动合同补充协议书，明确约定履行竞业限制义务和保密义务。补充协议未约定补偿金，应视为张丹华对补偿金的放弃，故其不应以此为由拒绝履行竞业限制，且其应履行保密义务。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
张丹华未作答辩。
彩晶公司向一审法院起诉请求：1、禁止张丹华于2016年4月至2018年4月以前任职存竞争关系企业并赔偿彩晶公司竞业限制违约金500000元；2、禁止张丹华利用、发表或泄漏彩晶公司所有或持有之营业秘密；3、禁止张丹华以任何方式为自己或第三人之利益唆使彩晶公司之员工离职或为任何破坏彩晶公司员工与彩晶公司间之正当职务行为；4.案件受理费由张丹华承担。
一审法院认定事实如下：张丹华曾入职彩晶公司，岗位为工程师，双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2014年7月29日至2017年7月31日止。彩晶公司、张丹华于2014年7月29日签订有劳动合同补充协议，补充协议约定张丹华离职后三年内不得自营或至与彩晶公司有竞争业务的单位就职，违反该竞业限制条款的，张丹华应支付彩晶公司500000元作为惩罚性违约金。2016年4月8日，张丹华自彩晶公司离职，进入昆山丘钛微电子科技有限公司（以下简称丘钛微公司）工作，后离职。
据工商登记信息显示，彩晶公司的经营范围为“二类6840临床检验分析仪器（血糖仪）。生产、研发数位式处理单元、影像输出入处理系统、移动电话、通讯处理系统、汽车电子装置等相关产品及其软件和零部件；销售自产产品并提供产品售后维修服务；相关产品的贸易业务”，丘钛微公司的经营范围为“研发、生产手机、PDA个人数码助理、笔记本电脑等数字摄像模组、LCD、LCM显示屏模块、LCM液晶显示模组、SMT电子元器件、无线通讯模组等关键部件、微电机系统等敏感元器件；混合集成电路、存储芯片、玻璃晶片式数字摄像模组用镜头组等光电子器件；基站、交换设备及数字集群系统设备、高段路由器、千兆比以上网络交换机、零部件及配套产品；销售自产产品”。
彩晶公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委以彩晶公司未支付竞业限制津贴为由不予受理，后彩晶公司诉至一审法院。
以上事实由不予受理案件通知书、劳动合同、离职申请单、社保记录、工商登记信息、当事人一审陈述等证据为证。
一审法院认为，本案争议焦点在于与彩晶公司是否有权要求张丹华履行竞业限制义务、承担相应的违约责任？用人单位与劳动者约定竞业限制条款，主要目的在于保护用人单位自身的商业秘密，防止自身商业利益受损，同时也兼具防止人力资本流失的目的。从条款适用主体来看，竞业限制适用的主体范围有所限制，依据《中华人民共和国劳动合同》第24条的规定，人员限于“高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”，本案张丹华作为普通工程师，显然并不属于前二者，而对于“其他负有保密义务的人员”的理解，一审法院认为，该类人员应指用人单位里有机会接触、利用重要抑或关键经营信息、技术信息的劳动者，对该类人员的认定，也主要包含接触关键信息可能性以及利用关键信息可能性这两方面的考虑，但对于这两方面，彩晶公司均未尽到足够的举证说明义务。另从条款内容以及履行来看，原张丹华所签订的竞业限制条款约定了高额的违约金，但并未约定彩晶公司所应支付的补偿金数额，而彩晶公司在双方解除劳动关系后，实际上也并未支付补偿金，此种情形下，虽然各地司法实践对于该类条款是否有效尚存争议，但此时对劳动者克以承担高额违约金的法律责任有违权利义务对等原则以及公平原则。综上所述，一审法院认定张丹华无须向彩晶公司承担竞业限制义务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十四条的规定，判决：驳回彩晶公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由彩晶公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，竞业限制的人员仅限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，张丹华仅为普通技术人员，明显不属于上述前二种人员，且彩晶公司亦未举证证明张丹华属于有机会接触、利用重要或关键经营信息、技术信息的人员，即其属于其他负有保密义务的人员，故本院认定张丹华不属于竞业限制的主体范围。并且，彩晶公司要求张丹华履行的竞业限制条款，严格限制了张丹华的劳动自由权和生存权，并对张丹华克以承担高额违约金的法律责任，但并未约定彩晶公司应支付张丹华的补偿金金额，且双方劳动关系解除后，彩晶公司亦未实际支付经济补偿金，故该竞业限制条款明显有违权利义务对等原则及公平原则。因此，彩晶公司以张丹华违反竞业限制条款为由要求其支付50万元违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。由于彩晶公司亦未能就张丹华有违反保密义务之行为进行举证，故其有关“禁止张丹华利用、发表或泄漏彩晶公司所有或持有之营业秘密”之主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，彩晶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彩晶光电科技（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1857号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗翠玲，女，1981年7月20日出生于广东省信宜县，汉族，大学文化，家住浙江省建德市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王立忠，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1846号起诉书指控被告人罗翠玲犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗翠玲及其辩护人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2016年10月间，被告人罗翠玲以“罗某”名义，虚构年龄等身份情况，同时与多人以男女朋友名义交往，并虚构还房贷、车贷等名义，骗取被害人沈某、陈某1、汪某、施某、马某的财物，共计人民币18万余元。具体事实如下：
1、2015年4月至2015年6月间，被告人罗翠玲以“罗某”名义，并虚构年龄等身份情况，与被害人沈某以男女朋友关系交往，并以代理产品为由，骗取被害人沈某的人民币6000元。后以“罗某”名义出具借条一份。
2、2015年9月至2016年11月，被告人罗翠玲以“罗某”名义，并虚构年龄等身份情况，与被害人陈某1以男女朋友关系交往，并以还车贷、房贷等为由，骗取被害人陈某1的人民币6.50万元。
3、2015年12月，被告人罗翠玲以“罗某”名义，并虚构年龄等身份情况，与被害人汪某以男女朋友关系交往，后以缺乏资金为由，骗取被害人汪某的人民币2.50万余元。后以“罗某”名义出具借条一份。
4、2016年2月至2016年6月，被告人罗翠玲以“罗某”名义，并虚构年龄等身份情况，与被害人施某以男女朋友关系交往，并以进货急需资金为由，骗取被害人施某的人民币4.05万余元。
5、2016年8月至2016年10月，被告人罗翠玲以“罗某”名义，并虚构年龄等身份情况，与被害人马某以男女朋友关系交往，并以资金周转、家里出事情等为由，骗取被害人马某的人民币4.90万余元。
上述事实，被告人罗翠玲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、汪某、施某、马某、沈某的陈述，证人朱某1、陈某2、肖某、胡某、郑某、张某、沃某、朱某2、黄某的证言，身份辩认笔录及照片，扣押清单，建设银行卡交易明细，农行卡交易明细，支付宝转账记录及截图，微信转账记录，借条，订货单，欠条，还款记录，广发银行信用卡对账单，广发银行、平安银行转账记录，工行、建行信用卡交易明细，欧尚公寓租赁合同，个体户登记基本情况，数据光盘，情况说明，抓获经过，被告人罗翠玲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗翠玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗翠玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王立忠提出被告人罗翠玲认罪态度好，系初犯，请求对被告人罗翠玲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗翠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人罗翠玲违法所得人民币185500元，分别返还给被害人沈某人民币6000元、被害人陈某1人民币65000元、被害人汪某人民币25000元、被害人施某人民币40500元、被害人马某人民币49000元，不足部分由被告人罗翠玲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜 创
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00487号
原告李积蔚，男，汉族，无固定职业。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告金飞跃，男，汉族，无固定职业。
被告芦珍，男，汉族，无固定职业。
本院审理原告李积蔚诉被告金飞跃、芦珍劳务合同纠纷一案，因原告李积蔚在法定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘玉寿
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4261号
原告：徐汉良，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郁洪富、胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：余平，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告徐汉良诉被告余平买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序审理。2017年9月28日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐汉良撤回起诉。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告负担。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 魏林杰
人民陪审员 方梅君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 黎
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初4261号原告：徐汉良，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郁洪富、胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：余平，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告徐汉良诉被告余平买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序审理。2017年9月28日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告徐汉良撤回起诉。本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告负担。审 判 长  邹 丹代理审判员  魏林杰人民陪审员  方梅君二〇一七年九月二十八日书 记 员  曹 黎??-2-???-1-?
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00171号
原告姚红，女，生于1968年9月22日，汉族，重庆市忠县人。
被告樊云明，男，生于1965年11月8日，汉族，重庆市忠县人。
原告姚红与被告樊云明民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告姚红于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚红撤回对被告樊云明的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚红负担。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 谭明和
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄燕彬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1045号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住建平县朱碌科镇本街。
负责人：陈影新，主任。
被执行人：杜占文，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村*组***号。
被执行人：李秀红，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人杜占文、李秀红金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）辽1322民初2568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1045号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月六日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1045号申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住建平县朱碌科镇本街。负责人：陈影新，主任。被执行人：杜占文，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村*组***号。被执行人：李秀红，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人杜占文、李秀红金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）辽1322民初2568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1045号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月六日书记员  何 叶
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00049号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2015年4月24日因涉嫌交通肇事罪被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张建森出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年3月31日下午16时许，被告人周某某驾驶已注销登记的三轮车，载35袋化肥由山阳县户家垣镇街道村向户家垣镇下高山村阴坡山组行驶，行至黄龙小学附近，车上又搭载何某某、黄某某、朱某某三人。19时许，行至阴坡山组上坡路段时，因车辆超载，操作不当，压垮路基翻入路下，造成何某某死亡、黄某某受重伤的重大交通事故。经山阳县公安局交通管理大队认定：周某某负事故全部责任。案发后，被告人周某某向死者家属赔偿了损失，承担了伤者的医疗费用，取得了被害方的谅解。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人周某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、张某某、冯某甲、郭某某、冯某乙的证言，被害人黄某某、朱某某的陈述及受案登记表、现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片、山阳县中医院诊断证明书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、山阳县交警大队车管所的证明、山阳县公安局交通管理大队交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶已注销登记、超载的机动车违法载人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，同时被害方均表示自愿放弃追究周某某的法律责任，并请求对周某某从轻处理，故对被告人周某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一五年七月六日
书记员 李依洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人刘建春，职务：行长。
委托代理人于波，邮政储蓄银行职工。
被告王超。
被告王娟，系被告王超之妻。
被告盛双证。
被告王俊英，系被告盛双证之妻。
被告王善春。
被告王俊玲。系被告王善春之妻。
被告王广林。
被告刘晓飞，系被告王广林之妻。
被告王心民。
被告陈淑岭，系王心民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮政银行）与被告王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑邮政银行委托代理人于波到庭参加了诉讼，被告王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑邮政银行诉称：2012年8月19日，被告王超经被告王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭担保向我行贷款80000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。请求法院判令被告王超、王娟偿还本金80000元及实际结算时合同约定的利息，被告王善春、王俊玲、盛双证、王俊英、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭承担连带清偿责任。
被告盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭均未答辩。
经审理查明：被告王超、王娟系夫妻关系，2012年8月19日，原告与十被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定期限自2012年8月19日至2014年8月19日期间，原告可根据小组成员（即十被告）中任一人申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过80000元，其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月18日被告王超、王娟以大棚种植为由向原告临邑邮政银行递交了农户小额贷款业务申请表。2012年8月19日，原告与借款人被告王超签约了小额联保借款合同，同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息。2012年8月19日，被告王超在原告处贷款80000元，年利率按15.84%执行，2013年8月19日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告王超、王娟所签贷款业务申请表、被告王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭共同与原告所签小额贷款联保协议书、被告王超与原告所签小额联保借款合同为证。
本院认为：被告王超、王娟经被告王善春、王俊玲、盛双证、王俊英、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭担保欠原告贷款本金80000元及利息，有原告提供被告王超、王娟所签贷款业务申请表、原告与被告王超所签借款合同以及被告王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭共同所签小额贷款联保协议书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告王超向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告王超与其妻被告王娟共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告王善春、王俊玲、盛双证、王俊英、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任，以上被告承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、王娟自本判决生效之日起三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金80000元及利息（自2012年8月19日至清偿完之日止，利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任）。
二、被告王善春、王俊玲、盛双证、王俊英、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭对被告王超、王娟所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第907号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李仕海，男。
被告卢玉庆，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李仕海、卢玉庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1413号
上诉人（原审原告）：徐秀伟，女，1971年5月30日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：谭国双，女，1968年9月10日出生，汉族，系大庆市电业局信息中心职员。
上诉人徐秀伟因与被上诉人谭国双不当得利纠纷一案,不服大庆市让胡路区人民法院民事判决,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人徐秀伟到庭参加诉讼,被上诉人谭国双经本院传票传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
上诉人徐秀伟的上诉请求：1、请求二审法院判令被上诉人给付不当得利款和孽息36478元；2、请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用及公告费；3、请求判令由被上诉人承担自立案次日至判决生效之日的利息。事实与理由：2014年8月12日，上诉人到交通银行大庆远望支行查询得知自己的交通银行卡xxx里的17586元在2001年2月4日被转到谭国双xxx卡内，因为上诉人和被上诉人之间没有经济往来，所以被上诉人取得此款属于不当得利，2016年3月10日上诉人诉至让胡路法院，2016年12月11日，收到大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1462号判决书，上诉人对一审法院认定事实不清，判决结果不服，现依法上诉至中级法院，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人谭国双辩称，首先，我相信法律是公平、公正的。徐秀伟诉我不当得利不是事实，那是十七年前，徐秀伟的吉讯公司在北京购买电脑、投影仪等电子产品设备时，是我帮助她找到朋友购买的，当时双方为了省下三个点的税费钱，都是现金交易的，当时徐秀伟公司带来的现金不够了，还差一部分钱，为了能及时发货，是我借给徐秀伟吉讯公司的钱，才能货款补齐，第二天就发货回东北了，因为徐秀伟是吉讯公司法人、控股股东，同时她自己管控公司财务，所以我借给她货款的钱是由徐秀伟把钱还给我打到我账上的，这笔钱就是还我的钱。综上，恳请法院为我主持公道。
原审原告徐秀伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款17586元及利息18901元，共计36478元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审查明,2001年2月4日12时21分58秒，在交通银行远望支行，原告名下交通银行账户（账号为xxx）中17586元转入被告谭国双名下借记卡账户（账号为xxx）。庭审中，原告对办理业务所留存的转账单中持卡人处签名“徐秀伟”真实性提出异议，并申请对其是否是原告徐秀伟本人书写进行鉴定。同时，原告自述于被告谭国双无经济往来，与被告的哥哥谭国林自2000年开始一起经营公司，且双方因为公司经营问题正在进行诉讼。
2009年2月5日，原告到大庆市龙岗分局报案，反映银行卡中17586元被转账，2008年11月份发现。2014年8月21日，大庆市公安局龙岗分局作出《黑龙江省公安机关处理信访事项答复意见书》，建议原告就此事到法院起诉。原告认为被告取得款项属于不当得利，故原告诉至法院，要求：1.被告返还不当得利款17586元及利息18901元，共计36478元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张在无任何合法事由的情况下，其名下账户中17586元款项被转入被告谭国双账户中，并申请对转账单中持卡人签名是否是其本人书写进行鉴定。本院考虑到无论是否是原告本人书写，均无法排除原、被告之间存在合法经济往来，故对原告的鉴定申请，本院不予受理。因当事人对其提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告所提交证据不足以证明被告在没有合法根据情况下取得不当利益，并给原告造成损失，故对原告要求被告返还款项17586元及利息18901元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐秀伟的诉讼请求。案件受理费712元，及公告费606元由原告徐秀伟负担。
结合双方当事人一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，徐秀伟主张与谭国双之间没有经济往来，其向谭国双账户汇款系不当得利，应予返还。根据本院查明的事实，徐秀伟与谭国双是认识的，徐秀伟并没有提供证据其向谭国双账户汇款是由于何种原因所致，且提出汇款存在问题，已是在汇款之后的7年，并不符合常理，故上诉人的上诉理由，由于没有证据支持，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐秀伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人徐秀伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹利伟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初486号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，住大冶市。2016年3月1日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年2月28日16时许，被告人吴某得知皮某2在大冶东风农场小区填土工程时被人打伤后，伙同黄某、皮某3等人持砍刀、木棍赶往现场，对刘某1进行殴打，将刘某1砍伤。经法医鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关指控被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月28日16时许，被告人吴某得知皮某2在大冶东风农场小区填土工程时被他人打伤后，遂伙同黄某、皮某3(均另案处理)等人持砍刀、木棍赶往现场，被告人吴某等人持砍刀朝刘某1身上乱砍，皮某3上前踢刘某1几脚，致刘某1受伤后离开现场。经法医鉴定，刘某1被他人打伤左上肢等全身多处，导致左侧肱骨中段骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右侧第2肋、左侧第6肋骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人吴某归案后如实供述自已的犯罪事实。经调解，被告人吴某等人已赔偿被害人刘某1经济损失人民币230000元，并取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:
一、物证、书证：
1、本案线索来源、抓获经过，证实本案线索来源及被告人吴某归案经过。2、人口信息表，证实被告人吴某的年龄住址。3、扣押清单及照片，证实公安机关扣押作案工具砍刀一把。4、病历资料，证实刘某1住院治疗过程。
二、证人证言：
1、证人黄某的证言，证实他得知舅舅皮某2被打的消息后，他与“猫”持刀赶到东风农场，持刀对一名老头乱砍，另外几名年轻人也冲上前对老头进行殴打。
2、证人皮某1的证言，证实案发时，他和皮某2在东风农场工地上，刘某1来工地扯皮，过后，有几名年轻人持刀将刘某1砍伤。
3、证人余某的证言，证实他得知刘某1与人发生争执后，赶到现场看见刘某1躺在地上，有几名男青年持刀对刘某1砍打。
4、证人刘某2的证言，证实他听说刘某1因工程之事被人打伤。
5、证人皮某2的证言，证实他听说刘某1在工程扯皮，他赶到工地后与刘某1发生争执，后吴某等人持刀对刘某1殴打，他进行阻拦。
6、证人刘某3的证言，证实刘某1与他人发生争吵时，他上前将刘某1扯开，后赶来几名男青年，对刘某1进行殴打，刘某1被人打伤在地。
7、证人刘某4的证言，证实刘某1被人打伤的事实。
三、被害人陈述：
被害人刘某1的证言，证实他被人砍伤的经过，事后对方赔偿了他的经济损失230000元，取得了他的谅解。
四、被告人供述：
被告人吴某的供述，证实本案事实。
五、鉴定结论：
法医鉴定结论，证实刘某1的伤情。
上列证据，被告人吴某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一七年十二月二十六日止，先行羁押十五日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘立波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2724号
罪犯李毫杰，男，1975年6月4日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年4月18日作出（2014）丰刑初字第605号刑事判决，认定被告人李毫杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李毫杰于2013年7月至2014年1月间，伙同他人在没有烟草许可证的情况下，非法在北京市丰台区销售卷烟被查获，经鉴定销售的卷烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟，共价值人民币740574元。
罪犯李毫杰在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李毫杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李毫杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第762号
申请执行人陈明。
被执�人陈松林。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人陈松林［（2015）甬北民初字第00406号］健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第762号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月九日
代书记员 王 斌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民再9号
原审原告：苗向成，男，1980年2月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：史增良，男，1975年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：韩志强，男，1968年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：河北纵横工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤材路1号。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏亮，该公司职工。
原审被告：河北纵揽建筑劳务分包有�公司，住所地临漳县城贸易路北侧文体路东。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原审原告苗向成与原审被告韩志强、原审被告河北纵横工程有限公司、原审被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原审被告韩志强不服本院（2016）冀0406民初93号民事判决，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审，该院于2017年9月26日作出（2017）冀04民申196号民事裁定提审本案，后于同年12月21日作出（2017）冀04民再74号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告苗向成于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告苗向成撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，�不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告苗向成撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原审原告苗向成负担。
审 判 长 任华鹏
审 判 员 马 荣
人民陪审员 孔雅婧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民再9号原审原告：苗向成，男，1980年2月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：史增良，男，1975年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：韩志强，男，1968年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：河北纵横工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤材路1号。法定代表人：许振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，该公司职工。原审被告：河北纵揽建筑劳务分包有�公司，住所地临漳县城贸易路北侧文体路东。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。原审原告苗向成与原审被告韩志强、原审被告河北纵横工程有限公司、原审被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原审被告韩志强不服本院（2016）冀0406民初93号民事判决，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审，该院于2017年9月26日作出（2017）冀04民申196号民事裁定提审本案，后于同年12月21日作出（2017）冀04民再74号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告苗向成于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告苗向成撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，�不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告苗向成撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原审原告苗向成负担。审 判 长  任华鹏审 判 员  马 荣人民陪审员  孔雅婧二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1152号
原告：郭晓芳，女，汉族，1981年9月26日生，住址廊坊市开发区。
原告：安小锁，男，汉族，1981年3月13日出生，住址同上，郭晓芳之夫。
委托代理人：郭晓芳，安小锁之妻。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告郭晓芳、安小锁（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理产权登记手续，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放；2、向原告支付逾期办理产权登记的违约金，按房屋总价款每日万分之一补偿原告损失，从2016年1月6日开始直至取得产权证为止；3、判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告承担全部诉讼�用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓芳、安小锁委托代理人、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年6月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢1单元204号房屋一套，房屋总价款为523907元。同时《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行�务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定�行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月31日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告郭晓芳、安小锁完成凤凰城124幢1单元204号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款523907元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为277元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年九月二十日
书记员 魏聪聪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第361号
原告何某某，男，生于1974年11月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人杨某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告周某某，女，生于1983年10月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，因被告周某某下落不明，本院依法在2015年1月30日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等，公告期届满后，被告周某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚后，因性格不合，常吵架。2010年8月，被告私自离家外出，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女何某甲。
被告周某某未作答辩。
本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证、常住人口登记卡、被告户籍证明，拟证实原、被告及子女的基本情况；
证据材料2：乐至县宝林镇民政与社会事务办公室证明，拟证实原、被告于2002年3月8日登记结婚，后因保管不善，结婚证已遗失；
证据材料3：乐至县宝林镇新庙村村民委员会证明，拟证实被告周某某于2010年8月离家外出，至今下落不明的事实；
�据材料4：证人张某甲、张某乙的证言，两证人均证实被告周某某已离家外出多年，至今下落不明；
证据材料5：本院调查被告周某某之父周某甲的笔录，证实被告周某某离开其娘家已十余年，至今下落不明。
本院对原告提供的证据材料1、2、3、4认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料5系本院为查明被告下落情况依法调查所取，且经庭审质证，应作为认定案件事实的依据。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1999年10月，原、被告相识、恋爱，同年12月，双方以夫妻名义同居生活。2002年3月8日，双方自愿到乐至县宝林镇人民政府补办了结婚登记手续。2002年10月8日，共育一女何某甲。原、被告婚后，因性格不合，有时吵架。2010年8月，被告周某某离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后，被告于2010年8月离家外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告所生之女何某甲应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告周某某离婚；
二、原告何某某与被告周某某共育之女何某甲由原告何某某抚养。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 蒋 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓 莹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4201号
原告：钟某，男，2007年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：钟某某，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告之父亲。
委托代理人：钟光艳，四川重泰律师事务所律师（特别授权）。
被告：何仁虎，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710，712，714号。
负责人：郑小平，经理。
委托代理人：余艳，四川蓉城律师事务所律师（特别授权）。
原告钟某与被告何仁虎、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人钟某某，委托代理人钟光艳，被告何仁虎，保险公司的委托代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林诉称，2017年5月22日17时，被告何仁虎驾驶川Fxx6**货车在金龙镇獐子湾村20组杨兵家外时，与行人原告刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，何仁虎承担主要责任，原告承担次要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计143516.48元，并承担诉讼费，保险公司在限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及500000元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期内，同意在限额内承担赔偿责任。事发后，垫付1万元，请求一并处理。
被告辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。事发后垫付7880元，另支付救护车费300元，832元检查费，共计9012元请求一并处理。
经审理查明，2017年5月22日17时，被告何仁虎驾驶川Fxx6**货车，沿金堂县兴石路行驶至金堂县金龙镇獐子湾村20组杨兵家外时，与行人原告刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定何仁虎承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗22天，经诊断，右侧枕部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔少量出血，左肱骨髁上骨折。医嘱加强营养，住院期需1人护理，取出内固定物费用约10000元。四川华大司法鉴定所法医鉴定，原告左侧肱骨远端骨骺粉碎性骨折属9级伤残。事发后，保险公司1万元，何仁虎垫付9012元。
另查明，原告自2013年9月一直就读于金龙镇小学。
再查明，2016年度四川农村人均可支配收入11203元。川Fxx6**货车投保有交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，原、被告身份信息，驾驶证、行驶证、鉴定书，保险单复印件等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。
本院认为，2017年5月22日，被告何仁虎驾驶川Fxx6**货车与行人原告刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定何仁虎承担主要责任，原告承担次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综合本案案情，本院认为，被告何仁虎承担80%，原告承担20%责任较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医药费。原告同用19247.6元。保险公司主张按20%扣除自费药。本院酌情按17%扣除自费药即3272.09元，余15975.51元。
2、院伙食补助费。原告主张22天×40元/天=880元。保险公司主张20元/天。本院对原告此主张予以采纳即880元。
3、营养费。原告主张22天×30元/天=660元。保险公司认可20元/天。本院认定22天×20元/天=440元。
4、后续医疗费。原告主张10000元。保险公司以未鉴定为由，不认可，原告可待实际产生再主张。本院根据医嘱对原告此主张予以认定即10000元。
5、护理费。原告主张22天×120元/天=2640元。保险公司认可60元/天。本院根据相关规定认可22天×80元/天=1760元。
6、伤残赔偿金。原告主张28335元/年×20年×0.2=113340元。保险公司认为应当按照农村居民标准计算。本院对保险公司意见予以采纳即11203元/年×20年×0.2=44812元。
7、交通费。原告主张3916.5元。保险公司认可500元。本院酌情认可600元。
8、精神抚恤金。原告主张8000元。保险公司认可5000元。本院酌情认定6000元。
9、鉴定费1000元。本院予以认可。
10、残疾辅助器具费：3500元。保险公司以无医嘱为由，不认可。本院考虑到原告伤情，酌情认定1500元。
以上医药费类合计27295.51元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额17295.51元，按事故责任比例承担即何仁虎承担13836.41元。因事故车在保险公司投有第三者责任险，故何仁虎所承担的13836.41元由保险公司支付；残疾类合计54672元。未超过限额，由保险公司支付；其他损失4272.09元。按事故责任比例承担即何仁虎承担3417.67元。事发后垫付费用一并扣除。综上，保险公司支付原告10000元+13836.41元+54672元-10000元=68508.41元；何仁虎支付原告3417.67元-9012元=-5594.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告钟某人民币62914.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告何仁虎人民币5594.33元；
三、驳回原告钟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，被告何仁虎承担1268元，原告钟林承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年十二月六日
书记员 杨士锐
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初4201号原告：钟某，男，2007年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：钟某某，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告之父亲。委托代理人：钟光艳，四川重泰律师事务所律师（特别授权）。被告：何仁虎，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段710，712，714号。负责人：郑小平，经理。委托代理人：余艳，四川蓉城律师事务所律师（特别授权）。原告钟某与被告何仁虎、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人钟某某，委托代理人钟光艳，被告何仁虎，保险公司的委托代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟林诉称，2017年5月22日17时，被告何仁虎驾驶川Fxx6**货车在金龙镇獐子湾村20组杨兵家外时，与行人原告刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，何仁虎承担主要责任，原告承担次要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计143516.48元，并承担诉讼费，保险公司在限额内承担责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及500000元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期内，同意在限额内承担赔偿责任。事发后，垫付1万元，请求一并处理。被告辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。事发后垫付7880元，另支付救护车费300元，832元检查费，共计9012元请求一并处理。经审理查明，2017年5月22日17时，被告何仁虎驾驶川Fxx6**货车，沿金堂县兴石路行驶至金堂县金龙镇獐子湾村20组杨兵家外时，与行人原告刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定何仁虎承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗22天，经诊断，右侧枕部急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔少量出血，左肱骨髁上骨折。医嘱加强营养，住院期需1人护理，取出内固定物费用约10000元。四川华大司法鉴定所法医鉴定，原告左侧肱骨远端骨骺粉碎性骨折属9级伤残。事发后，保险公司1万元，何仁虎垫付9012元。另查明，原告自2013年9月一直就读于金龙镇小学。再查明，2016年度四川农村人均可支配收入11203元。川Fxx6**货车投保有交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，原、被告身份信息，驾驶证、行驶证、鉴定书，保险单复印件等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2017年5月22日，被告何仁虎驾驶川Fxx6**货车与行人原告刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定何仁虎承担主要责任，原告承担次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综合本案案情，本院认为，被告何仁虎承担80%，原告承担20%责任较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、医药费。原告同用19247.6元。保险公司主张按20%扣除自费药。本院酌情按17%扣除自费药即3272.09元，余15975.51元。2、院伙食补助费。原告主张22天×40元/天=880元。保险公司主张20元/天。本院对原告此主张予以采纳即880元。3、营养费。原告主张22天×30元/天=660元。保险公司认可20元/天。本院认定22天×20元/天=440元。4、后续医疗费。原告主张10000元。保险公司以未鉴定为由，不认可，原告可待实际产生再主张。本院根据医嘱对原告此主张予以认定即10000元。5、护理费。原告主张22天×120元/天=2640元。保险公司认可60元/天。本院根据相关规定认可22天×80元/天=1760元。6、伤残赔偿金。原告主张28335元/年×20年×0.2=113340元。保险公司认为应当按照农村居民标准计算。本院对保险公司意见予以采纳即11203元/年×20年×0.2=44812元。7、交通费。原告主张3916.5元。保险公司认可500元。本院酌情认可600元。8、精神抚恤金。原告主张8000元。保险公司认可5000元。本院酌情认定6000元。9、鉴定费1000元。本院予以认可。10、残疾辅助器具费：3500元。保险公司以无医嘱为由，不认可。本院考虑到原告伤情，酌情认定1500元。以上医药费类合计27295.51元。保险公司在交强险限额内承担10000元，余额17295.51元，按事故责任比例承担即何仁虎承担13836.41元。因事故车在保险公司投有第三者责任险，故何仁虎所承担的13836.41元由保险公司支付；残疾类合计54672元。未超过限额，由保险公司支付；其他损失4272.09元。按事故责任比例承担即何仁虎承担3417.67元。事发后垫付费用一并扣除。综上，保险公司支付原告10000元+13836.41元+54672元-10000元=68508.41元；何仁虎支付原告3417.67元-9012元=-5594.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告钟某人民币62914.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告何仁虎人民币5594.33元；三、驳回原告钟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，被告何仁虎承担1268元，原告钟林承担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年十二月六日书记员  杨士锐
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初366号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈丹，女，1991年1月4日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月17日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被长垣县公安局刑事拘留，2016年12月28日被长垣县公安局取保候审，2017年5月17日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年6月23日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人陈丹犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、王源出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2016年11月26日，被告人陈丹在长垣县樊相镇冯占村杨某暂住处（冯某家）盗走“和力”牌电锤一把，后以40元的价格卖与董某。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电锤价值人民币185元。案发后，被盗电锤被公安机关追回并发还被害人杨某。
2、2017年1月27日3时许，被告人陈丹在长垣县中医院住院部二楼楼道里，将被害人李某放在病床上的土豪金色华为牌手机盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币600元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人李某。
3、2017年5月4日夜里，被告人陈丹在长垣县人民医院住院部五楼走廊内，将被害人王某的OPPO牌手机盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币150元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人王某。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人陈丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈丹是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈丹到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈丹的违法所得应当予以追缴。
被告人陈丹对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年11月26日1时许，在长垣县樊相镇冯占村杨某暂住处（冯某家），被告人陈丹盗走“和力”牌电锤一把，后以40元的价格卖与董某。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电锤价值人民币185元。案发后，被盗电锤被公安机关追回并发还被害人杨某。
2、2017年1月27日3时许，在长垣县中医院住院部二楼楼道里，被告人陈丹盗走被害人李某放在病床上的土豪金色华为牌手机。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币600元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人李某。
3、2017年5月4日夜里，在长垣县人民医院住院部五楼走廊内，被告人陈丹盗走被害人王某的OPPO牌手机。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币150元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人王某。
证明上述事实的证据有：被告人户籍证明、前科证明、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明、被盗物品照片、冯寨村委会证明、长垣县价格认定中心价格认定结论书、现场方位图、平面示意图、证人吴某、董某、耿某、被害人杨某、李某、王某陈述、被告人陈丹供述等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈丹是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈丹到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈丹的违法所得应当予以追缴。公诉机关关于被告人陈丹是累犯，应当从重处罚；被告人陈丹到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈丹的违法所得应当予以追缴的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日至2016年12月28日，自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、追缴被告人陈丹违法所得人民币四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛明月
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4720号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2673号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号408房2014年4月至2017年4月的物业管理费21655.7元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以13461.65元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过13461.65元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以585.29元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费585.29元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月18日以（2017）粤0112执4720执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初648号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马连龙，男，1993年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。2012年9月26日因犯引诱妇女卖淫罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2017年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被涡阳县公安局刑事拘留，2017年9月20经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人马连龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人马连龙及辩护人郝健楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年10月25日晚22时许，孙某1及其妻子郭某等人因“万隆国际”经济纠纷带着录制好“孙某2是个骗子，欠钱不还”的音响，到涡阳县建筑公司院内的孙某2家门口播放，向孙某2要钱。孙某2的亲友姜某2（已判）伙同其朋友张某2（已判）、马连龙等人驾驶车辆至现场附近，并从车内拿出刀具赶至现场，后姜某2、张某2及被告人马连龙等人持凶器将孙某1打伤。经鉴定，孙某1的外伤其损伤程度为轻微伤。案发后，该案经安徽电视台报道，造成恶劣社会影响。被告人马连龙向公安机关提供了两名网上通缉在逃犯的信息，公安机关据此抓获了两名网上通缉在逃犯。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人孙某1的陈述，同案人马连龙、张某2的供述与辩解，证人李某1、郭某、程某1、王某、邓某1、戴某、何某、邹某、张某1、余某、金某、李某2、杨某、郑某、李某3、孙某2、庞某、谭某、孙某3、姜某1、孙某4的证言；鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料及书证身份证明、调取证据通知书、马连龙的通话记录、情况说明、刑事判决书等证据。据此以被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第六十五条之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人马连龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人马连龙犯罪事实及罪名无异议；认为被告人马连龙具有以下从轻处罚情节：1、本案事出有因，先因经济纠纷引发矛盾，被害人孙某1当日首先挑起事端，有一定的过错；2、被告人马连龙受人之邀参与现场滋事，其持刀并没有使用，也没有造成他人实际伤害，在共同犯罪中其次要作用，应属于从犯；3、被告人马连龙有自首意向，在去投案的途中被抓获，归案后如实供述犯罪事实，应认定其具有坦白情节；4、被告人马连龙向公安机关提供了两名网上通缉在逃犯的信息，涡阳县公安局根据此信息将网上通缉在逃犯抓获，应认定马连龙具有立功情节；5、被告人马连龙与同案人姜某2、张某2共同足额赔偿孙某1经济损失14000元。综上所述，请求法庭对被告人马连龙从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日晚22时许，孙某1及其妻子郭某等人因“万隆国际”经济纠纷带着录制好“孙某2是个骗子，欠钱不还”的音响，到涡阳县建筑公司院内的孙某2家门口播放，向孙某2要钱。孙某2的亲友姜某2（已判）伙同其朋友张某2（已判）、马连龙等人驾驶车辆至现场附近，并从车内拿出刀具赶至现场，后姜某2、张某2及被告人马连龙等人持凶器将孙某1打伤。经鉴定，孙某1的外伤其损伤程度为轻微伤。案发后，该案经安徽电视台报道，造成恶劣社会影响。
被告人马连龙向公安机关提供了两名网上通缉在逃犯邓某2、丁某的信息，涡阳县公安局根据此信息将网上通缉在逃犯邓某2、丁某抓获。
上诉事实，被告人马连龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某1的陈述，同案人马连龙、张某2的供述与辩解，证人孙某5、郭某、程某1、李某2、郑某、杨某、李某3、孙某2、庞某、谭某、孙某3、姜某1、孙某4、程某2的证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料及视频制作说明，书证身份证明、抓获经过说明、情况（立功）说明、在逃人员邓某2、丁某登记/撤销表、刑事�留证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明：2016年7月11日，姜某2和马连龙、张某2共同赔偿被害人孙某1经济损失14000元。2012年9月26日，被告人马连龙因犯引诱妇女卖淫罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；于2013年6月刑满释放。
上述事实，有被告人马连龙的供述，同案人姜某2、张某2的情况说明，书证刑事判决书等证据予以证明，且已经庭审质证、核实，应予确认。
本院认为：被告人马连龙在他人的邀集下，参与持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马连龙原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，本应从重处罚，鉴于其具在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有认罪坦白、立功及�极赔偿被害人经济损失等情节，故可对被告人马连龙从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马连龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 武 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张泽宇