广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第526号
原告：黄福。
诉讼代理人：何雪球，系原告黄福妻子。
被告：陈维德。
诉讼代理人：陈辉贤，系被告陈维德长子。
原告黄福诉被告陈维德不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄福及其诉讼代理人何雪球、被告陈维德及其诉讼代理人陈辉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福诉称：2011年2月20日，被告叫我去被告妹妹家搭载被告回家途中，在重阳新人村路段，突然被肇事者相向驾驶而来的摩托车撞倒，当时我与被告感觉疼痛难忍，我爬起来后第一时间报了交警，并通知各自家人。赶到后，我妻子嘱咐被告儿子及侄子先将被告送去重阳卫生院救治。我妻子陪同我在原地等待交警到现场勘查取证。交警取证后用警车送我到重阳卫生院救治。由于两人伤势过重，重阳卫生院不敢留医，建议转送至粤北医院救治。我妻子想到家里三个孩子读大学，仅靠务农维持经济，没什么钱，而住院治疗少说要几万，不知如何是好。但当时我妻子念及被告是老人，身体状况较差，且和我一样同为受害者，我善良的妻子拿着2000元走到被告的儿子陈辉贤面前对其说：“这里有两千元，现在我把钱交给你，你先陪你父亲及我丈夫去粤北医院办理救治手续。我处理好家事马上就过去。”被告儿子陈辉贤接过那2000元便先陪被告和我去粤北医院了。后经粤北医院检查诊断，我断了四根肋骨，而被告只是右手骨折。住了几天院后医院催缴治疗费用，被告及其儿子便又向我们要钱。我妻子跟他们说：“我丈夫已断了几根肋骨，需要几万元来治疗，现在我丈夫的医药费都没给，只给了挂号费和检查费，我借来的钱都先垫付给你们了。我家三个小孩读大学，正愁不知去哪儿借钱，现在就各自想办法先把各自的伤治疗好，等交警裁决事故责任后再依法分责任付钱结算，可不可以”陈辉贤眼看要不到钱，没有回复我妻子就回去了。到了下午，被告的儿子又来找我们。他们提出，被告自己出院回去找草药自行治疗，要我想办法凑些钱给他们回去作为被告的治疗费用。我妻子说：“我们现在的情况你也看到了，确实凑不到钱，要另外给钱给你们恐怕真的给不出。另外交警尚未出认定书，医院也不建议出院，我绝不敢私自同意你出院，你还是听医生的，等认定书出来后再说行不行”被告接着说：“这样吧，你们先把我这次的住院治疗等费用结清，然后再写一张3000元的欠条给我，我自己回去找草药治疗，等交警判决下来该谁负多少责任再细算，到时结算就多退少补。”后来，被告便由其儿子去找主治医生开出院证明，开好后被告的儿子拿着出院证明要我们去结账。眼看着他们硬要出院，我们也无法阻拦，只好先不交我的治疗费用，而先垫付了被告的住院治疗等费用使其顺利出院。又因交警那边暂时未出认定书，看到被告是个同地方的老人与我一同受伤。同为受害人，想来他也不会刻意以此讹诈我，而且被告也说：这样吧，你们先垫付我这次的住院治疗等费用，然后再写一张3000元的欠条给我，我自己回去找草药治疗，等交警判决下来该谁负多少责任再具体结算，你们多出了就退回给你们。”我便迫于无奈写了一张3000元欠条，我和我妻子还出钱租了一辆出租车送他们回家。事后我虽尚未出院，但我善良的妻子在被告出院不久就携带营养品、水果等前去被告家里看望被告，尽了最大的人间真情。2011年3月6日，交警电话通知我们去龙归交警中队拿交通事故责任认定书。我和被告及其儿子陈辉贤一同前往，各自拿了一份认定书，其中往返车费我均垫付。回到家后，我找来了被告的儿子及其兄弟在我家商量有关此次交通事故的事情。我说：“按交警出具的交通事故认定书，肇事者负主要责任，我负次要责任。按我国道路交通安全法规定，我只需负20％的责任。而我已全额垫付您在粤北医院的所有治疗费用，还垫付你们往返医院的车费、餐费，去医院治疗当天我妻子当时还拿了2000元现金给您，您对此事只字未提，我家人也曾看望过您，现在责任认定书你们也看到了，之前你们也说了等交警判下来就依法多退少补，现在您治疗的费用并没有那么多，大家结算一下。还有，此前迫于无奈写下的欠条并不属于正规治疗费用范围，希望您能将3000元的欠条也退还给我。”但谁知被告利欲熏心，在对农村人来说3000元不算小数目的利益驱使下，违背道德良心，坚决不肯把欠条退还给我，还说：“反正我是坐你摩托车，你要把欠条上的钱给我，你不给我我就去告你。”我当时很生气，无论在法律上还是道义上我都已经做到仁至义尽了，为何被告这么不讲道理，竟还要变相讹诈我3000元。道德何在天理何在良心何在但念及被告是老人，我并未表露怒意，仍然与我妻子一起平心静气跟被告讲道理，劝说被告将欠条退还给我，而被告却死死抓住欠条不放，我当时亦无可奈何。期间，被告曾三番四次到我家追讨所谓欠条上的3000元，但该欠条是被告在我病危时乘人之危逼迫我写下的，而且被告当时说明了到时所有费用按照交通责任认定书认定的责任结算，多退少补。由于被告治疗费用只有2113.25元，而我已经垫付了包括治疗费用及往返车费等四千余元，已经超额垫付被告的医疗等费用，所以我当时拒绝支付这3000元给被告，并每次都对被告晓之以理，动之以情，劝其不要得寸进尺。而被告在利益的驱使下仍一意孤行，最终还扭曲事实真相将我告上法庭。古语有云：君子爱财，取之有道。事故全过程中，同为受害者，我已经垫付被告住院医疗费用2113.25元、急救车费500元、去粤北医院前我已先付给被告的2000元现金，被告及其儿子的车费（重阳至韶关来回、重阳至龙归来回、租出租车回重阳等）及伙食费300元、被告逼迫我写的一张实际并未欠其钱且并无正规医疗发票证明的3000元欠条。目前，我已向被告垫付合计人民币7913.25元。而被告因该起交通事故受伤造成的损失我已超额垫付，按交通事故认定书判定，我负次要责任，即按20%计算，被告已超额索取我6330.60元，无事实和法律依据，属不当得利，而且被告一直以来的行为违背善良风俗和诚实信用原则。恳请法院依法维护我的合法权益，判令被告返还其超额索取的人民币6330.60元及同期银行利息给我，同时由被告承担诉讼费用，以还我一个公道，还社会一个公平正义，还社会一份诚信，不要让老人讹人事件再次发生，损害公民的合法权益。请法院判决：1、被告向原告返还不当得利6330.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈维德辩称：原告诉讼请求无事实依据。2011年2月20日我搭乘原告的摩的途中发生交通事故，致我受伤，原告拖欠我人身损害赔偿款3000元至今未付。2014年2月28日我向韶关市武江区人民法院提起诉讼，请求判令原告支付拖欠的人身损害赔偿款3000元，该案韶关市武江区人民法院于2014年3月26日作出终审判决，该判决已于2014年4月初生效。判决书生效后原告拒不履行法定义务，拒绝支付其拖欠我的人身损害赔偿款。由此可见，原告诉求我返还不当得利无事实依据。二、原告诉讼请求无法律依据，在2011年2月20日13时30分发生的交通事故案中，原告是多年从事摩托车搭客的承运人，又是车主，且我已交了乘车费，我是无责任的搭乘人。该交通事故致我右侧肱骨外科颈并大结节骨折、右侧肱骨中上段骨折、头面部挫裂伤，我要求原告支付我人身损害赔偿款完全符合我国《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规的规定，于法有据，原告诉求我返还不当得利于法无据。综上，原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，请求人民法院依法公正裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月20日13时30分，莫永明无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：93631）搭载莫文龙从韶关市武江区重阳村往桂头方向行驶，行驶至武江区重阳镇至桂头公路出重阳村200米时，与相对方向行驶的由黄福驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：28145，搭载陈维德）发生碰撞，造成莫永明、黄福、陈维德受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，本案原、被告均受伤，原、被告先在韶关市武江区重阳卫生院门诊检查，其中被告花费医疗费45元。之后原、被告一起到粤北人民医院住院治疗，其中被告陈维德住院三天，于2011年2月23日出院，共花费医疗费2068.25元，医疗费发票原件均在原告手上。粤北人民医院对被告出具的疾病诊断书注明：出院诊断：右侧肱骨外科颈并大结节骨折，右侧肱骨中上段骨折，头面部挫裂伤。患者入院后完善相关检查，检查结果未见明显异常，给予消肿止血等对症支持治疗，拟待肿胀消退后，行肱骨干骨折切开复位内固定术，现病情有所好转，但患者及家属要求出院，放弃我院治疗，也不同意石膏小夹板外固定，一切后果自负。出院后嘱：1、继续当地医院治疗。2、定期门诊复查，不适随诊。3、需要时可回我院继续治疗。被告出院时，经与原告协商，原告向被告出具借条一份，内容为：“黄福欠陈维德三仟元人民币，预计三年之内还清。欠款人黄福，见证人黄福生，2011年02月23日”。
2011年3月7日，韶关市公安局交通警察支队市区第二大队对上述交通事故作出（2011）第440203C013号交通事故认定书，认定：1、莫永明对事故发生负有主要过错，应承担事故的主要责任。2、黄福对事故发生负有次要过错，应承担事故的次要责任。3、莫文龙、陈维德无责任。
2014年2月，因原告未将上述欠条所确定的款项支付给被告，被告将原告起诉至本院，本院作出（2014）韶武法民一初字第355号民事判决书，判决黄福应于该判决发生法律效力之日起十日内支付3000元交通事故人身损害赔偿款给陈维德，该判决现已生效。之后，原告黄福认为经交警部门认定其仅负事故的次要责任，而其为原告垫付的费用超过其应赔偿的范围，认为被告构成不当得利，原告遂起诉至本院要求被告返还。
原告诉称为被告垫付了急救车费用500元、车费、伙食费300元，但在举证期限内未向本院提交证据予以证实。原告还称在重阳卫生院时支付了2000元现金给被告，被告于庭审中表示收到了2000元现金但在与原告一同去粤北人民医院治疗时作为押金交给了医院。
另查明，除上述（2014）韶武法民一初字第355号诉讼外，被告陈维德至今未就本次交通事故向事故责任方起诉。
本院认为：本案属不当得利纠纷，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案处理的焦点在于原告为被告所支付的款项是否构成被告的不当得利。
一、对于被告为原告所支付的医疗费2113.25元，根据交警部门作出的交通事故认定书，被告陈维德不负事故责任，原告黄福负事故次要责任。被告陈维德作为无责方，其合法权益受法律保护，其人身损害遭受损失后有权得到全部的赔偿。本案中，被告陈维德在乘坐原告的摩托车时发生交通事故受伤，原告应对被告因此产生的人身损害、财产损失予以赔偿，原、被告之间存在侵权关系，因此原告为被告垫付的医疗费并不构成被告不当得利，原告若认为自己作为事故次责方多承担了被告的医疗费，可向事故的其他有责方主张权利。
二、对于欠条确定的3000元，该3000元已经生效的法律文书确定应由原告支付给被告，本院于本案中不再处理。
三、原告诉称为被告垫付了急救车费用500元、车费、伙食费300元，但在举证期限内并未向本院提交相关、合法、有效的证据予以证实，本院不予确认。即使该费用确实发生，如上述第一点所述，亦不构成被告陈维德的不当得利。
四、至于原告支付给被告的2000元现金，被告庭审中认可已收到，但表示已作为押金交给医院。本案原、被告事故中均受伤，并一起到粤北人民医院住院治疗。从被告在粤北人民医院的医疗费票据中，亦可以看出有已预收部分，且原告庭审中也表示其在与被告一起去粤北人民医院治疗时并未交钱给医院，可以看出被告的解释是较为合理的。即使被告未将原告支付的2000元作为押金交给医院，而原、被告于庭审中均表示此2000元并未包含在之后所写的3000元欠条中。原告在明知已经给了被告现金2000元的前提下仍然向被告出具3000元的欠条了结本次交通事故，说明原告对2000元是愿意支付给被告的。且从粤北人民医院的病历中看出，被告作为80多岁的老人，因本次交通事故导致身体两处骨折，在并未进行手术治疗的情况下出院，原告所给的2000元与被告的伤情比较亦并非过高，现原告在支付了交通事故人身损害赔偿款给被告后又以不当得利向被告提起诉讼要求返还，有违诚实信用原则，于法无据，本院不予支持。综上，本案原告诉请的款项被告均不构成不当得利，无需返还给原告。对于原告要求被告返还不当得利6330.60元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄福的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭谦悦