阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4614号
原告:刘孟玲，女，1974年9月4日，住阳江市江城区。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：郑敏，男，1969年10月27日，汉族，住阳江市江城区，
被告：郑国芳，男，1968年3月7日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，
被告：林荐，女，1969年1月22日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，
原告刘孟玲诉被告郑敏、郑国芳、林荐买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟玲的委托代理人杨仕广，被告郑敏、郑国芳到庭参加了诉讼；被告林荐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟玲向本院提出诉讼请求：一、被告郑敏立即偿还货款贰拾柒万捌仟叁佰捌拾元整（278380元）及违约金[违约金从起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%)计算]给原告刘孟玲；二、被告郑国芳、林荐对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告郑敏、郑国芳、林荐共同承担。事实与理由：阳江市得圣食品有限公司是以梁晖松的名义在阳江市工商行政管理局江城分局登记的有限责任公司，但实际上原告刘孟玲同为实际共同经营者，原告刘孟玲经常代表阳江市得圣食品有限公司与外界进行业务联系，负责阳江市得圣食品有限公司的管理。原告刘孟玲与被告阳江市江城区翡翠明珠俱乐部有生意往来，经常买卖酒类货物。2016年9月24日，原告刘孟玲与被告郑国芳代表阳江市江城区翡翠明珠俱乐部（以下简称翡翠明珠俱乐部）签订一份《货款确认书》，对2014年11月1日至2016年5月13日止的货款进行结算，确认阳江市江城区翡翠明珠酒吧（即被告翡翠明珠俱乐部）尚欠原告刘孟玲货款共278380元，《货款确认书》上有被告郑国芳的签名及盖手印确认。被告翡翠明珠俱乐部从2016年9月24日签订《货款确认书》后，经原告刘孟玲多次催收，没有履行支付货款的义务。原告刘孟玲有权要求翡翠明珠俱乐部承担违约责任，立即付清所欠货款278380元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告刘孟玲有权请求翡翠明珠俱乐部支付违约金[违约金从起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算]。因为翡翠明珠俱乐部已经被注销了，该俱乐部的工商登记者为郑敏，因此，明珠俱乐部的债务应由郑敏承担。因翡翠明珠俱乐部是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，被告郑国芳是实际经营者，应当对上述债务承担连带责任。被告林荐与被告郑国芳是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林荐也应当对上述债务承担连带责任。
被告郑敏在庭审中答辩称：其是翡翠明珠俱乐部原来的经营者，后来于2014年4月1日将翡翠明珠俱乐部转让给被告郑国芳经营。其当时要求被告郑国芳变更营业执照，被告郑国芳称很难改，其与被告郑国芳之间有协议，翡翠明珠俱乐部的盈亏与其无关。对于原告起诉的债务是被告郑国芳经营期间欠下的，与其无关。
被告郑国芳在庭审中答辩称：原告起诉的事实属实，其尚欠原告货款278380元，其同意支付货款给原告，但不同意支付违约金及利息。且翡翠明珠俱乐部是由其与被告林荐共同经营的，亦是在夫妻存续期间产生的债务，应由其与被告林荐共同承担，与被告郑敏无关。
被告林荐未到庭应诉，在举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：翡翠明珠俱乐部注册于2011年9月6日，是一家经营小吃制售、歌舞娱乐、零售、酒类等的个体工商户，2016年9月28日经阳江市工商行政管理局江城分局核准注销登记，该俱乐部注册登记期间经营人为郑敏。
翡翠明珠俱乐部因经营需要向原告刘孟玲购买啤酒，2016年9月24日，经双方结算，被告郑国芳向原告刘孟玲出具《货款确认书》，载明：“由刘孟玲在阳江市江城区翡翠明珠酒吧促销宣传与推广青岛弃旧产品。现经双方结算，阳江市江城区翡翠明珠酒吧尚欠刘孟玲货款2014年11月1日至2016年5月13日止共人民币贰拾柒万捌仟叁佰拾元整（￥278380元）”，被告郑国芳在“确认单位”一栏签名并按指模确认。原告向三被告追收上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告郑敏向本院提供2014年4月4日签订的《转让协议书》一份，甲方为郑敏、郑德东，乙方为林荐，主要内容为：甲方同意将位于阳江市江城区马曹路湖尾新村G幢1-7号翡翠明珠俱乐部转让给乙方（包括俱乐部的音响、装修等设备），并在签订本协议当日将翡翠明珠交付乙方经营使用；翡翠明珠俱乐部的转让总价款为捌拾万元正（800000元），乙方在签订本协议当日先支付伍拾万元，余下叁拾万元在一年内付清；俱乐部转让后，甲方需将翡翠明珠的营业执照等一切相关证件交付给乙方。翡翠明珠的经营权全部归乙方享有，经营的亏损盈余由乙方承担，在经营期间所产生的一切事故责任均由乙方负责，与甲方无关；甲方保证在签订本协议后五年内不得注销翡翠明珠俱乐部的营业执照，不得以任何理由干扰和阻碍乙方的经营，否则乙方有权要求甲方退还捌拾万元；乙方在经营期间每月支付2000元给甲方，直至翡翠明珠俱乐部变更为乙方名下时止；等等内容。被告郑敏提交上述证据拟证明其已将翡翠明珠俱乐部转让给了林荐，该俱乐部经营期间的所有债权债务均与其无关。经质证，被告郑国芳对上述证据的真实性合法性关联性均没有异议，原告主张该转让并不是酒吧经营权的转让，而是装修、设施的转让，被告郑敏作为工商登记的经营者，应与实际经营者承担连带清偿责任。
诉讼中，本案原以翡翠明珠俱乐部、郑国芳、林荐为被告向本院提起诉讼，后原告向本院提交变更被告申请书，以翡翠明珠俱乐部已经注销为由将翡翠明珠俱乐部变更为其经营者郑敏。
另查明，被告郑国芳与林荐于1990年6月26日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。
以上事实，有原告提供的货款确认书、身份证、离婚登记审查处理表，被告郑敏提交的转让协议书、核准个体工商户注销登记通知书等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：本案应由谁承担货款支付责任。原告主张本案的买卖合同相对方为翡翠明珠俱乐部，被告郑敏作为翡翠明珠俱乐部的工商登记经营者应对该债务承担货款支付责任，被告郑国芳及林荐作为实际经营者应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑敏则主张其已将该俱乐部转让给郑国芳、林荐夫妻，双方签订有《转让协议书》，该协议书约定，该俱乐部的经营权转让给郑国芳、林荐经营，自负盈亏，经营期间所产生的债务与其无关，《货款确认书》中没有翡翠俱乐部的公章确认，故该债务应认定为被告郑国芳、林荐的个人债务。本院认为，根据《转让协议书》的记载，郑敏将翡翠明珠俱乐部转让给被告林荐，庭审中被告郑国芳亦自认其是翡翠明珠俱乐部的实际经营者，故郑国芳、林荐是翡翠明珠俱乐部的实际经营者的事实本院予以认定。庭审中，原告自认其送货到翡翠明珠俱乐部是与被告郑国芳、林荐之间进行买卖合同交易，亦是与被告郑国芳、林荐进行结算，并由郑国芳在《货款确认书》上签名确认，故被告郑国芳在《货款确认书》上签名结算的行为应认定为郑国芳作为实际经营者代表翡翠明珠俱乐部进行结算，现翡翠明珠俱乐部已注销登记，故被告郑国芳、林荐作为翡翠明珠俱乐部的实际经营者应向原告承担支付货款278380元的责任。对于逾期利息问题，原告与被告郑国芳结算时并未约定还款期限，原告亦未能举证证明其因被告未支付货款而产生的经济损失，故逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起即2016年12月9日起计至被告付清款之日止，即被告郑国芳、林荐尚欠原告货款278380元及利息（从2016年12月9日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
关于被告郑敏是否需对本案货款承担支付责任的问题。被告郑敏是翡翠明珠俱乐部的登记经营者，虽然其已经将翡翠明珠俱乐部转让给林荐，但其并未及时变更工商登记，并在变更工商登记前按月收取费用，其作为登记经营者应对翡翠明珠俱乐部经营期间产生的债务承担共同偿还责任，故郑敏应对被告郑国芳、林荐的债务承担共同清偿责任。
被告林荐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑国芳、林荐在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款278380元及利息（从2016年12月9日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘孟玲；
二、被告郑敏应对上述判决第一项确定的债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告刘孟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5476元（原告已预缴），由被告郑敏、郑国芳、林荐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣