天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42816号原告：路宝振，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：刘维良，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：河北国龙绿能物流有限公司，住所地河北省唐山市遵化市。法定代表人：才志刚，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住河北省唐山市。主要负责人：张春生，职务：经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：娄云才，男，1973年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被告：临澧县万灵汽车运输有限责任公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：周序敏，职务：经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省常德市临澧县安福镇农丰村樟树组（三禾汽车销售有限公司北侧）。主要负责人：肖勇，职务：经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘凤辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理：张婧（与被告刘凤辉系夫妻关系），女，1980年12月25日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告路宝振与被告刘维良、河北国龙绿能物流有限公司（以下简称“国龙绿能公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化公司”）、娄云才、临澧县万灵汽车运输有限责任公司（以下简称“万灵运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“大地财险临澧公司”）、刘凤辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路宝振委托诉讼代理人王楠、被告人保遵化公司委托诉讼代理人申建东、被告大地财险临澧公司委托诉讼代理人冷醒龙、被告刘凤辉委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼，被告刘维良、国龙绿能公司、万灵运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告娄云才经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路宝振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失35727元（维修费24451元、施救费4300元，评估费1956元，停运损失5020元）；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年9月25日，刘维良驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆沿长深高速上行至事故地点，车前部撞到违法停车的娄云才驾驶的湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××号车辆，娄云才车前移撞到原告驾驶的津Ａ×××××号车辆，造成三车损坏的事故。经交警部门认定，刘维良负事故主要责任，娄云才负事故次要责任，原告无责任。津Ａ×××××号车辆系原告所有，两责任车辆在被告保险公司投保，事故发生后，原告损失被告至今未向原告赔偿。原告迫于无奈向贵院提起诉讼，恳请判准所请。刘维良、国龙绿能公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。人保遵化公司辩称，冀Ｂ×××××事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、合法有效前提下，同意在商业险范围内承担合理合法赔偿责任。评估费、停运损失不在赔偿范围，不承担诉讼费。本案交强险财产损失限额2000元已经赔付给其他三者，在本案不再承担责任。娄云才、万灵运输公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。大地财险临澧公司辩称，湘Ｊ×××××牵引车在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔，对事故事实和责任划分无异议。核实娄云才的各项证件后，合理合法承担。不承担诉讼费。我司交强险2000元已赔偿车辆冀Ｂ×××××，故本案只在商业险内依法赔偿。刘凤辉辩称，事故发生时，刘凤辉的车已经卖给了娄云才，该车挂靠在万灵运输公司，刘凤辉与万灵运输公司不承担责任。且该车在保险公司投保，由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的认定书、驾驶证、保单、挂靠协议书、汽车销售合同、车辆承包经营合同、（2016）湘0121民初6677号民事判决书、（2017）湘01民终2537号民事判决书、买卖合同，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日6时19分，被告刘维良驾驶牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆沿长深高速上行至1015公里时，因未保证安全行驶，该车右前部撞到违法停车的被告娄云才驾驶的牌号为湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××号重型货车左后尾部，娄云才车前移撞到原告驾驶的津Ａ×××××号轻型箱式货车后尾部，造成被告刘维良及乘车人王建勇受伤、被告娄云才车上货物损坏、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘维良负事故主要责任、被告娄云才负事故次要责任、原告路宝振无责任、案外人王建勇无事故责任。牌号为津Ａ×××××号轻型箱式货车的所有人系原告路宝振。牌号为冀Ｂ×××××登记所有人系被告国龙绿能公司，实际所有人系被告刘维良，该车挂靠在被告国龙绿能公司，该车在被告人保遵化公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。其中，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔，被保险人为被告国龙绿能公司。牌号为湘Ｊ×××××登记所有人为被告万灵运输公司，实际所有人为被告刘凤辉，被告刘凤辉将该车挂靠在被告万灵运输公司。2016年7月9日，被告娄云才与被告刘凤辉签订《车辆买卖合同》，被告刘凤辉将该车转让并交付给被告娄云才，但未办理车辆权属变更登记（过户），该车的登记所有人仍是被告万灵运输公司，该车依旧挂靠在被告万灵运输公司。此次事故发生后，被告刘凤辉在湖南省长沙县人民法院提起诉讼，请求解除车辆买卖合同。2016年8月1日，该法院作出（2016）湘0121民初6677号民事判决书，判决被告娄云才与被告刘凤辉签订的《车辆买卖合同》自2016年9月25日解除。牌号为湘Ｊ×××××车辆在被告大地财险临澧公司投保交强险和商业三者险，其中，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔险。被保险人为被告万灵运输公司。本次事故均发生在上述各车辆的保险期间。本案事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格。2016年10月25日，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对津Ａ×××××号轻型箱式货车在交通事故中造成的车辆损失修理价格进行了评估，公估意见为车辆损失为24451元（已减残值359元）。原告支出公估费1956元。该车于2016年10月27日至2016年11月15日在天津市滨海新区援汽车服务中心进行了维修，原告支付修理费24451元。冀Ｂ×××××、湘Ｊ×××××车辆各自交强险中的财产损失赔偿项限额2000元均已使用完毕，现无余额。另查，被告人保遵化公司商业三者险保险条款责任免除部分第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）规定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”该条款文字被加黑加粗。在投保单中，投保人国龙绿能公司在该页投保人声明处（文字被加黑加粗）盖章。另国龙绿能公司在河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、在投保人（被保险人）声明中，亦加盖公章。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.车辆维修费。原告主张车辆维修费24451元，为此提供了河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》、维修费发票、维修清单佐证，本院确定原告车辆维修费为24451元。2.公估费。原告支出公估费1956元，有原告提供的公估费发票证明。公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院予以保护。3.施救费。原告主张赔偿施救费4300元，原告提供了施救单位出具的定额发票和手工发票。可以确认施救费用的实际支出金额为4300元。4.停运损失。原告主张车连维修期间停运20天，为此提供了车辆维修单位出具的维修证明和原告持有的道路货物运输驾驶员从业资格证、道路运输证，并请求按照天津市2016年度交通运输业在岗职工年平均工资92570元为标准计算，请求赔偿停运损失5020元并无不妥，本院予以确认。原告的上述经济损失合计35727元。结合事故责任及被告刘维良、娄云才的过错程度，本院确定被告刘维良、娄云才对原告的损失分别承担70%和30%的民事赔偿责任，被告国龙绿能公司、万灵运输公司分别是被告刘维良、娄云才车辆的挂靠单位，分别与刘维良、娄云才承担连带责任。关于被告刘维良应承担的赔偿部分，因冀Ｂ×××××车辆投保商业险（含不计免赔条款），故被告人保遵化公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费17115.7元、公估费1369.2元、施救费3010元、停运损失3514元，合计25008.9元。被告人保遵化公司主张停运损失属于间接损失，保险条款第七条第一项约定停运损失保险公司不负责赔偿，对格式条款保险公司已经履行了充分的说明义务。本院评判认为《中华人民共和国保险法》规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，首先被告人保遵化公司没有向本院提交证据证明其已将保险条款送达被保险人。其次虽然被告国龙绿能公司在被告人保遵化公司事先印制好的格式化文本上盖章，但投保单中“投保人声明”、“河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）”、“投保人（被保险人）声明”的内容无法具体体现各项免责条款的概念、内容及其法律后果，人保遵化公司提交的证据不足以证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了说明义务，故该免责条款依法不生效。其对停运损失不负责赔偿的主张，本院亦不予支持。关于被告娄云才应当承担的赔偿部分，因湘Ｊ×××××车辆在被告大地财险临澧公司投保商业三者险，故被告大地财险临澧公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费7335.3元、公估费586.8元、施救费1290元、停运损失1506元，合计10718.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告路宝振车辆维修费17115.7元、公估费1369.2元、施救费3010元、停运损失3514元，合计21494.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告路宝振停运损失3514元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告路宝振车辆维修费7335.3元、公估费586.8元、施救费1290元、停运损失1506元，合计10718.1元。上述给付款项，各被告于本判决生效后十五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告刘维良担负484元，由被告娄云才担负208元（原告向本院预交案件受理费692元，本院与本判决生效后七日内退还，另被告刘维良、娄云才于本判决生效后七日内分别交付本院484元、208元）。公告费600元，由被告娄云才担负（被告娄云才于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  权广建审 判 员  许 强人民陪审员  高俊英二〇一七年十月二十日书 记 员  邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007