上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初6949号
原告：黄文英，女，1946年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：卞俭娥，女，1968年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：卞俭香，女，1970年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：卞红耀，男，1973年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
四原告委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：舒铁乔，男，1987年11月18日生，汉族，住湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市。
负责�：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告黄文英、卞俭娥、卞俭香、卞红耀与被告舒铁乔、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘振宇，被告舒铁乔，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文英、卞俭娥、卞俭香、卞红耀向本院提出诉讼请求：1.被告舒铁乔赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计248040.90元，其中医疗费245.90元、死亡赔偿金204160元(25520元/年×8年)、被扶养人生活费(黄文英)34142元(17071元/年×8年÷4人)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39023元、衣物损失费1000元、处理事故误工费和�通费2000元、办理丧事误工费和交通费2000元、代理费4000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告舒铁乔承担。事实和理由：原告黄文英系卞思敬的配偶，原告卞俭娥、卞俭香、卞红耀系卞思敬的子女。2017年5月21日10时56分许，被告舒铁乔驾驶牌号为浙A0XX**轻型普通货车在崇明区建港公路、老滧河西路路口处，与卞思敬骑驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、卞思敬受伤经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，死者卞思敬与被告舒铁乔各负事故同等责任。被告舒铁乔驾驶的浙A0XX**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司处投保了机动车交强险和商业险50万并附加不计免赔，事故发生于保险期限内。
被告舒铁乔承认原告在本�中主张的事实，并表示原告的各项经济损失应由保险公司承担，其中代理费要求按责承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司承认原告在本案中主张的事实，同意在保险范围内承担理赔责任，但商业险内要求按照50%的责任比例赔偿。关于原告诉请的费用：对医疗费、死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费，死者年岁已大，已享有农村养老金，不具有扶养能力，被扶养人黄文英子女均成年，应由其子女扶养，故不予认可；丧葬费，法院依法核定；精神损害抚慰金按责承担；衣物损失费，无依据，不予认可；处理事故和办理丧事的误工费、交通费各认可1000元；代理费不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院予以确认。
审理中，被告舒铁乔表示，事故发生后已支付原告现金20000元，同时�被告的车辆在事故中损坏，花去车辆修理费1650元，要求一并处理。对此，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司均表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费245.90元、死亡赔偿金204160元、丧葬费39023元。经本院审核，原告主张的上述费用均无不当，本院予以确认。
2、原告主张被扶养人生活费34142元(即本案原告黄文英)。本院认为，卞思敬死亡时72周岁，已享受农村养老金，原告黄文英的扶养应由其子女承担，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予确认。
3、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院根据被告舒铁乔的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
4、原告主张处理事故误工费、交通费2000元，办理丧事误工费、交通费2000元。本院认为，原告在处理事故、办理丧事过程中确实产生一定的误工损失和交通费用，本院根据被告的答辩意见，酌定原告的处理事故误工费、交通费和办理丧事误工费、交通费各1000元。
5、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，本起事故造成死者衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
6、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，并根据被告的实际赔偿数额，原告主张的代理费并无不当，予以确认。
公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，死者卞思敬与被告舒铁乔各负事故同等责任，死者卞思敬骑驶的系非机动车，被告舒铁乔驾驶的系机动车，故被告舒铁乔对原告的损失应承担60%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司系被告舒铁乔驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失由被告舒铁乔按责承担。被告舒铁乔的车辆修理费1650元，应由卞思敬承担40%即660元，在原告获得的赔偿款中予以抵扣。原告的经济损失以本院核定的为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄文英、卞俭娥、卞俭香、卞红耀医疗费245.90元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、衣物损失费200元，共计110445.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄文英、卞俭娥、卞俭香、卞红耀死亡赔偿金124160元、丧葬费39023元、处理事故误工费和交通费1000元、办理丧事误工费和交通费1000元计165183元中的60%即99109.80元；
三、被告舒铁乔赔偿原告黄文英、卞俭娥、卞俭香、卞红耀代理费4000元，与已支付的20000元及原告应支付被告舒铁乔的车辆修理费1650元中的40%即990元相抵，原告黄文英、卞俭娥、卞俭香、卞红耀应于本判决生效之日起十日内返还被告舒铁乔16990元；
四、原告黄文英、卞俭娥、卞俭香、�红耀的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告黄文英、卞俭娥、卞俭香、卞红耀负担288元，被告舒铁乔负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年八月三十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除�权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。