wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6812号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：周叉红，女，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周叉红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，�定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十六日书记员  霍健
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1748号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金理事长。
委托代理人黄开源，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告黄金清，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告黄金楼，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖志升，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告王炳富，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告黄猛江，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告黄金清、黄金楼、赖志升、王炳富、黄猛江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3950元，减半收取1975元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 李良武
二〇一六年十月十三日
书记员 罗玉婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执831号
申请执行人：金某某，男，1963年3月18日出生。
委托代理人杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李某，男，1973年11月6日出生。
被执行人：樊某某，女，1986年12月18日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 杨学斌
执行员 罗 剑
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16557号
原告：白佳灵，女，1987年4月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
被告：叶桂芳，女，1946年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理上述当事人因委托合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白佳灵撤回起诉。
本案受理费137.5元（本院已减半收取），由原告白佳灵负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁颖儿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第313号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1960年2月18日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月17日17时许，被告人罗某某窜至酒泉市肃州区北大街赛格数码城一楼“百度”科技柜台处，趁被害人邢某某不备盗窃其放在柜台上的IPHONE4型16G手机一部。经鉴定，被盗手机价值2160元。
上述事实，在开庭审理中被告人罗某某亦无异议，并有被害人邢某某报案陈述，扣押决定书、扣押、返还物品清单及提取的物证手机照片，价格鉴定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人罗某某认罪态度较好，且赃物追回，可从轻处罚。被告人罗某某提出认罪、退赃、犯罪情节一般、取得被害人谅解的辩解意见，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年七月三日
书记员 生 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2269号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：朱新春，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告朱新春信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计15043.95元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月8日，2016年8月9日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计15043.95元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月8日，2016年8月9日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。本案适用前置程序进行送达，2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。被告朱新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××38）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月8日，被告积欠信用卡透支本息共计15043.95元，其中本金7324.67元，利息2364.12元，滞纳金4700.54元，分期手续费654.62元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新春于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7324.67元；
二、被告朱新春于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2364.12元，分期手续费654.62元（利息等其他费用暂计算至2016年8月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告朱新春于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金4700.54元（暂计算至2016年8月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告朱新春于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预缴），由被告朱新春负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱新春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张建明
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2269号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：朱新春，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告朱新春信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计15043.95元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月8日，2016年8月9日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计15043.95元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月8日，2016年8月9日起至2016年12月31日的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。本案适用前置程序进行送达，2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。被告朱新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月28日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××38）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月8日，被告积欠信用卡透支本息共计15043.95元，其中本金7324.67元，利息2364.12元，滞纳金4700.54元，分期手续费654.62元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新春于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金7324.67元；二、被告朱新春于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2364.12元，分期手续费654.62元（利息等其他费用暂计算至2016年8月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告朱新春于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金4700.54元（暂计算至2016年8月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告朱新春于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预缴），由被告朱新春负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱新春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张建明二〇一七年九月七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1024号
申请执行人孙秀，女，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人崂山区鹰姿陶瓷卫浴商行，住所地青岛市崂山区。
经营者蒋晓彦，女，汉族，住山东省莱州市。
申请执行人孙秀于2017年7月3日向本院申请执行崂山区鹰资陶瓷卫浴商行劳动争议一案，申请执行标的22000元，执行费230元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人主动向申请人交付案款22000元，向我院缴纳执行费230元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初1735号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 洲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2043号
申请执行人徐桂媛，女，1944年8月6日生，汉族，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行徐桂媛申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人徐桂媛支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2465号
原告：刘传生，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡寿如，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘传生与被告胡寿如买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告刘传生于2017年12月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传生负担。
审判员 江琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴畏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保119号
申请人：刘婷婷，女，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：毕胜，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人刘婷婷与被申请人毕胜因机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人毕胜名下皖S号小型轿车一辆进行财产保全，保全价值2万元。申请人已向本院提供担保人李瑞瑞名下皖S号小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人毕胜名下皖S号小型轿车一辆予以查封；
对申请人的担保人李瑞瑞名下皖S号小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费220元，由申请人刘婷婷预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年六月七日
书记员 谭政东
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终1035号
上诉人（原审被告）：王静，女，1985年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺建明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：白常钦，四川达宽律师事务所律师。
上诉人王静因与被上诉人贺建明民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王静的委托诉讼代理人胡建华，被上诉人贺建明及其委托诉讼代理人白常钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王静的上诉请求是：1、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2184号民事判决；改判驳回贺建明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由贺建明负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定解释》第十六条规定：原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中王静抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，因此应由贺建明继续举证证明借贷事实的发生。而王静与贺建明互不相识，没有任何经济往来，并且王静没有从事任何生意经营，因此贺建明应对23万元借款承担举证责任。2、贺建明陈述的关于案件中借贷金额和时间交付上自相矛盾。3、王静出具的借条和收条是在案外人刘海龙逼迫的情况下出具的。
贺建明答辩称，贺建明在一审举出了借条、收条证明双方借款关系和贺建明履行了借款的义务，且一审庭审陈述双方借款形成的过程是符合常理的。王静提出一审起诉状和庭审中陈述自相矛盾，王静对矛盾的地方没有具体说明。同时关于贺建明在一审中陈述并未说是一次性支付的。贺建明一审庭审中陈述款项的履行是对诉状的补充陈述的内容，并不是自相矛盾的。王静称借贷未实际发生，发生交通事故后引发的民间借贷这一主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告贺建明在一审中的诉讼请求是：1、判令王静偿还借款本金23万元及利息。诉讼中，贺建明放弃主张利息。
一审认定的事实：王静向贺建明出具的借条一张，今借到贺建明人民币现金小写230000元整，大写贰拾叁万元整用于资金周转，于2017年1月23日前归还借款资金，以上借条内容均是王静本人意向所写。特立此据，以作凭证。借款人：王静。同日，王静出具收条一张，载明：今收到贺建明人民币现金小写230000元整，大写贰拾叁万元整用于资金周转。
一审法院认为，贺建明提交了借条、收条作为证明双方存在民间借贷法律关系的基础证据，其陈述的双方关系、交易原因、时间地点、交易方式、贺建明的经济状况符合自然人之间的民间借贷关系的交易习惯，王静虽认可借条、收条为自己所写，但又主张并未发生借贷事实，且借条、收条均系被第三人逼迫所写，王静对其反驳理由应当举证证明，但王静仅有口头陈述却无其他反驳证据，故对于王静的反驳理由，应不予采信。故对于贺建明提交的借条、收条予以确认，对贺建明主张的贺建明向其借款23万元的借贷事实予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王静自本判决生效之日起三十日内偿还原告贺建明借款本金23万元。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2375元，由王静负担。
二审中，上诉人王静提供了如下证据：1、电话清单，拟证明刘海龙一直向王静追债，贺建明并未向王静追债。2、刘海龙书写的要求王静还款的信件和汽车维修结算单，拟证明王静向刘海龙支付了修车款9600元。3、收据2张。拟证明刘海龙现在开的车的保险和上牌、服务费共计25462元是由王静支付的。贺建明的质证意见是以上证据与本案无关联性，只能证明王静和刘海龙之间有其他经济纠纷。对通话记录以及其他证据在一审时王静并未提供，且以上证据不属于新证据。本院认为，王静在二审审理期间提供的以上证据与本案无关联性，故不能作为本案的证据使用。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人王静的上诉请求及被上诉人贺建明的答辩意见，双方当事人在二审中的争议焦点为：案涉借款贺建明是否履行了出借义务？
关于案涉借款贺建明是否履行了出借义务的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人�间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，贺建明虽提供了2017年1月2日王静出具的借条和收条证明本案借贷的发生，但依据日常生活经验，出借23万元应有相应的出借能力及出借证明。但贺建明并未提供证据证明履行出借23万元的证据，且在庭审中对其出借的23万元资金构成、资金来源不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，应由贺建明继续提供证据证明其履行了23万元借款，但贺建明并未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人王静的上诉理由成立，其请求也应支持。一审判决认定事实不清，分配举证责任不当，应予更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2184号民事判决；
二、驳回贺建明的诉讼请求。
一审案件受理费2375元，由贺建明负担；二审案件受理费4750元，由贺建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 罗卫平
审判员 王 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03205－1号
原告：合肥金色物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴刚，该公司董事长。
被告：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴自力，该公司董事长。
本院在审理原告合肥金色物业发展有限公司与被告池州嘉恒投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出保全申请，请求查封被告所有的位于池州市南湖沟商业街项目二期名品街120、121、122号三套房产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封权利人为池州嘉恒投资置业发展有限公司、座落于贵池区长江南路与烟柳路交汇处长江路商业街名品街120、121、122三套商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱长明
二〇一五年十一月六日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2355号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人罗旋，该行职员。
被告戴玲。
被告杨玉。
被告无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。
法定代表人吴福娇，该公司总经理。
委托代理人陈瑞琪，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告戴玲、杨玉、无锡保胜香梅房地产开发有限公司（以下简称开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是戴玲；借款于2013年5月29日发放，于2016年7月20日提前到期；借款本金26.2万元已归还64780.75元，期内利息归还至2016年7月15日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。戴玲应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8400元。杨玉同意为戴玲的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：戴玲、杨玉以锡房预登字第XQ10402948号房屋预告登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：开发公司提供阶段性连带责任保证担保，保证期限自贷款发放之日起至戴玲、杨玉取得房屋所有权证并办妥中信银行为抵押权人的抵押登记证书之日止。
请求法院判决：
1、戴玲、杨玉立即向中信银行返还借款本金197219.25元；并支付期内欠息679.15元、逾期罚息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，以197219.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8400元。
2、对戴玲前述第1项债务，开发公司承担连带清偿责任。
被告戴玲、杨玉未到庭答辩。
被告开发公司辩称：对保证担保事实无异议，要求在承担保证责任后有权向戴玲追偿。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、同意借款确认书、个人贷款欠款情况说明、委托代理协议、房屋预告登记证明等证据在卷证实，戴玲、杨玉未到庭答辩，并得到开发公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴玲、杨玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金197219.25元；并支付期内欠息679.15元、逾期罚息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，以197219.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8400元。
二、对戴玲前述第一项债务，开发公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元减半收取为2307.5元、保全费1695元，合计4002.5元，由戴玲、杨玉、开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第144号
原告：苏州××××化纤有限公司。住所地：江苏省×
×××村。
法定代表人：严××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：沈××。
被告：徐×。
原告苏州××××化纤有限公司与被告徐×买卖合同纠
纷一案，原告于2009年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受
理后，依法由审判员章豪杰独任审判。后因本院人事调整，改
由审判员沈三林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州
××××化纤有限公司的委托代理人沈××，被告徐×到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
苏州××××化纤有限公司起诉称：2007年11月起，苏
州××××化纤有限公司与徐×发生化纤低弹丝买卖业务，截
至2008年6月，徐×共计结欠苏州××××化纤有限公司货款2
57377元，经原告多次催讨未果，故请求法院判令徐×支付货
款257377元，并由徐×承担本案诉讼费用。
苏州××××化纤有限公司为支持其诉请，向本院提交
了如下证据：
2008年6月28日由徐×出具的欠条1份，证明截止2008年6月28日，徐×尚结欠苏州××××化纤有限公司货款257377元
。
徐×答辩称：因苏州××××化纤有限公司提供的生产
原料坯布断头多，原料出现僵丝不合格，导致徐×厂40吨左右
坯布退货，直接经济损失732000元，给徐×造成了严重的经济
损失，且多次来徐×厂要求徐×写下带有实际金额的欠条，有
明显的商业欺诈行为，故要求返回苏州××××化纤有限公司
40吨坯布及余下生产不合格弹丝4吨左右，并由苏州××××
化纤有限公司开出已结清货款的正规销售发票。
徐×为证明其辩称，向本院提交了如下证据：
1、太仓市平成化纤有限公司销货单4份，证明苏州××
××化纤有限公司提供的化纤低弹丝有一部分是太仓市平成化
纤有限公司提供的，该部分的原料质量是好的。
2、苏州××××化纤有限公司送货单12份，证明徐×向
苏州××××化纤有限公司所购买的化纤低弹丝价值总量为10
0多万元。
3、2008年1月11日欠条1份，证明苏州××××化纤有限
公司每次提供给被告原料后，苏州××××化纤有限公司法定
代表人每次都要徐×出具欠条的，这只是其中一份。
4、2007年11月18日苏州××××化纤有限公司送货单1
份，证明苏州××××化纤有限公司提供的原料存在质量问题
退货。
原、被告双方对对方提供的证据，庭审时分别进行了质
证，被告质证后认为原告提供的证据无异议。原告质证后认为被告提供的证据1，真实性无异议，但与本案是没有关联性的
。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议，是在业务结
算过程中发生的。证据4，退货是事实，但是并不是因为有质
量问题而退货的。
对原、被告向本院提交的上述证据，结合双方当事人的
庭审质证意见，本院作如下评判与分析：原、被告所提交的全
部证据，能够证明原、被告之间就化纤低弹丝买卖所发生业务
往来，及被告尚欠原告货款的事实，本院作为有效证据予以认
定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2007年11月起
，苏州××××化纤有限公司与徐×发生化纤低弹丝买卖业务
，截至2008年6月28日，经双方对帐，徐×共计结欠苏州××
××化纤有限公司货款257377元，苏州××××化纤有限公司
催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的口头化纤低弹丝买卖合同是
双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定
，应认定为合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行
自己的义务，主张自己的权利。被告在收到原告的货物后未能
及时支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，原告的诉讼请求
有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告有关辩称原告的
供货有严重质量问题，因被告未向本院提交相关证据证明，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
徐×支付苏州××××化纤有限公司货款257377元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5165元，减半收取2582.50元，财产保全费
1870元，合计诉讼费4452.50元，由徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年三月二十五日
书记员 王 惠
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1608号
申请执行人刘春秋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人庄立海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘春秋与被执行人庄立海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人庄立海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庄立海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1608号申请执行人刘春秋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人庄立海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人刘春秋与被执行人庄立海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）招执字第1608号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1608号申请执行人刘春秋，男，1967年7月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇南寨子村。被执行人庄立海，男，1960年6月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市宏麟罐头厂。本院在执行申请执行人刘春秋与被执行人庄立海买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年四月一日书记员  张 伟—1—
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执2-2号
申请执行人杨绍中，男，1974年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人曾探、周勇，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路199号3栋2单元2楼42号。
法定代表人王全林，公司经理。
被执行人肖汉元，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行杨绍中与中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司、肖汉元建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司、肖汉元无法联系、无财产可供执行，申请执行人杨绍中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年四月十九日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执2-2号申请执行人杨绍中，男，1974年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人曾探、周勇，贵州子尹律师事务所律师。被执行人中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路199号3栋2单元2楼42号。法定代表人王全林，公司经理。被执行人肖汉元，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行杨绍中与中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司、肖汉元建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司、肖汉元无法联系、无财产可供执行，申请执行人杨绍中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年四月十九日书记员  王 令
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00038号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，1965年8月15日生于陕西省潼关县，农民。2013年3月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年3月13日因病被潼关县公安局取保侯审。
法定监护人杜某某，女，系郭某某之妻。
指定辩护人吴某某，陕西省金陡律师事务所律师。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2013）第31号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。于2013年8月27日立案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013牢2月26日19时许。被告人郭某某在太要镇南街，见停靠在矿山建材门市部门前的一辆五菱之光面包车上无人且未熄火，便上车将车开走，后将该车开回家。2013年3月14日赃物已被追回。经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定：郭某某患有脑器质性疾病所致精神障碍。2013牢2月26日渉嫌作案时，有部分刑事责任能力。认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述：3、证人证言；4、司法精神医学鉴定意见；5、价格鉴定结论；6、现场勘查笔录等。据此认为，被告人郭某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人郭某某及辩护人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩护人提出被告人在作案时患有精神障碍疾病，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月26日19时许，被告人郭某某在本县太要街闲逛时，发现停放在一矿山建材门市部门前一辆未熄火的五菱面包车，趁车内无人之机，将车盗走，次日，又将车开回家。经鉴定涉案车辆价值人民币30267、90元。被告人郭某某经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定：郭某某患有脑器质疾病所致精神障碍，2013年2月26日渉嫌作案时，有部分刑事责任能力。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人何某某报案材料证实：2013年2月26日19时许，我放在太要菜市场附近的“五菱之光”面包车被人盗走，车牌号陕ES56**；
2、证人杜某某系被告人郭某某之妻，其证言证实：我看见我丈夫从外面开回一辆银灰色面包车，我问他是谁的车，他说别人欠他的钱，他把人家的车开回来了；
3、扣押物品清单：潼关县公安局从郭某某处扣押“五菱之光”汽车一辆、行驶证复印件一本、钥匙一把、电子称一台。已将以上物品全部返还被害人何某某。
4、价格鉴定结论书证实：被盗物品价值人民币30267.90元；
5、现场辨认笔录及照片证实：作案现场位于潼关县太要镇南街中段的“矿山日杂建筑材料”门市部门前；
6、被盗车辆登记证及车辆照片在卷可查；
7、户籍证明被告人郭某某已达法定刑事责任年龄；
8、陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人郭某某患有脑器质性疾病致精神障碍，其2013年2月26日涉嫌作案时，有部分刑事责任能力。
9、被告人郭某某供述：2013年2月26日19时许，我在太要南街有个矿山建材门市部门口发现一辆“五菱之光”面包车，没有熄火，车里也没人，我上去就把车开走了，当天晚上放到南歇马路口，第二天下午我又把车开回我村村口。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。但被告人郭某某在实施犯罪时，患有精神障碍，有部分刑亊责任能力，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，据此，依据《中华人民共和国刑法》，第二百六十四条，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期两日。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 孟庆斌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1306号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路***号。
负责人徐杰，理事长。
被执行人张建芬。
被执行人刘君平。
被执行人刁学刚。
被执行人潘玉贤。
关于上述双方当事人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一一年五月二十七日审结。该案（2010）栖商初字第99号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刁学刚在中国建设银行栖霞支行账户62×××25的存款30000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月十三日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1306号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
被执行人张建芬，女，1965年11月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘君平，男，1957年5月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刁学刚，男，1975年2月10日出生，汉族，栖霞市。
被执行人潘玉贤，男，1964年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人张建芬、刘君平、刁学刚、潘玉贤借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一一年五月二十日审结。该案（2010）栖商初字第99号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘君平在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号为：21×××34的存款40000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 林 远
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9037号
罪犯陈炜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年二月九日作出（2011）嘉善刑初字第618号刑事判决，以罪犯陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯所具累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任等情形，均应从严掌握减刑幅度。原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出并适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》，减刑时应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炜准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱叶诚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢921号
申请执行人杨澎，男，汉族，1977年2月16日生，籍住西安市雁塔区，
被执行人杨渤，男，汉族，1979年7月6日生，籍住西安市雁塔区，
申请执行人杨澎与被执行人杨渤分家析产纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨澎于2017年11月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为腾交房屋，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月16日，被执行人杨渤自动将案涉房产腾交给申请执行人杨澎，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第06234号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨博静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1724号
原告:钱文忠，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：王业豪，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告钱文忠与被告王业豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告钱文忠于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱文忠撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.50元，由原告钱文忠负担。
审判员 黄启亮
二〇一七年一月十日
书记员 陆 新
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执449号
申请执行人刘某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓义
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执异20号
案外人：黄小玉，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。
被执行人：周宏东，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行翁武斌与周宏东民间借贷纠纷一案中，案外人黄小玉于2017年7月26日对执行坐落于平潭县潭城镇城东居委会政府路035号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄小玉向本院提出异议请求：依法解除对周宏东名下位于平潭县潭城镇城东居委会政府路035号房屋（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封。事实和理由：翁武斌与周宏东民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院就（2016）闽0128民初3093号民事裁定书的强制执行过程中，将黄小玉的房屋即位于平潭县潭城镇城东居委会政府路035号房屋（以下简称案涉房屋）当做周宏东的财产予以执行。该执行行为是错误的，案涉房屋不具备被强制执行条件，法院应当撤销对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。一、黄小玉与周宏东于2007年12月31日协议离婚，双方协议将登记在周宏东名下的案涉房屋归黄小玉所有。之后双方一直未办理过户登记手续，案涉房屋仍登记在周宏东名下，但黄小玉从2007年12月31日离婚后即已实际占有案涉房屋，案涉房屋的产权实际上已属于黄小玉所有。而且，黄小玉已于2008年4月22日与李嘉豪结婚，周宏东也于2017年6月1日与俞小英结婚。二人离婚后都已各自成立家庭，经济上也已各自独立。二、周宏东于2014年向翁武斌借款，是在与黄小玉离婚之后，该借款行为并非发生在黄小玉与周宏东婚姻关系存续期间，系周宏东的个人债务，与黄小玉无关。法院应当排除对事实上属于黄小玉的房屋的强制执行。
申请执行人翁武斌称：一、翁武斌与周宏东是同学，知晓周宏东与黄小玉是形式上的离婚，实际上二人在协议离婚之后一直都居住在一起。二、案涉房屋是周宏东与黄小玉结婚前周宏东父母所建的房屋，在周宏东婚前就已登记在其名下，并非周宏东与黄小玉婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，案涉房屋在离婚协议书中体现分割给异议人黄小玉，不符合客观常理。三、周宏东与黄小玉于2007年12月31日登记离婚，案涉房屋至今仍然登记在周宏东名下。黄小玉称其曾要求周宏东办理移户手续，但在其二人离婚后，案涉房屋于2008年还进行了登记，且曾先后两次被周宏东办理抵押贷款，黄小玉应当知道房屋抵押贷款产生的法律后果，其陈述自相矛盾，不符合常理。综上，黄小玉提出的执行异议缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被执行人周宏东未作陈述。
本院查明：翁武斌与周宏东民间借贷纠纷一案，本院依翁武斌申请于2016年10月21日作出（2016）闽0128民初3093号《民事裁定书》，对周宏东名下价值1740000元的财产予以诉讼保全。本院于2016年10月26日作出（2016）闽0128执保356号《协助执行通知书》，对周宏东名下的位于平潭县潭城镇城东居委会政府路035号的房屋（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。2017年7月26日，黄小玉以案涉房屋实际产权归其所有且其已合法占有为由提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，黄小玉主张其与周宏东于2007年12月31日协议离婚时，案涉房屋已分割归其所有，因其经济问题未及时办理房屋过户登记，距今已将近十年之久。而黄小玉提交的案涉房屋所有权证书中体现，该房屋分别于2008年12月、2015年7月被设定抵押贷款。黄小玉当庭陈述两次抵押贷款均系周宏东办理，且金额较大。故黄小玉主张案涉房屋归其所有且其已实际占有的理据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。在未办理相应的过户登记手续之前，案涉房屋的所有权并未发生转移，现案涉房屋所有权证载明的权利人仍是周宏东，故本院可依法进行查封。黄小玉提出的异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回黄小玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王兴生
审判员 郑洁虹
审判员 郭 淋
二〇一七年八月八日
书记员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执异20号案外人：黄小玉，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人：翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律服务工作者。被执行人：周宏东，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。在本院执行翁武斌与周宏东民间借贷纠纷一案中，案外人黄小玉于2017年7月26日对执行坐落于平潭县潭城镇城东居委会政府路035号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄小玉向本院提出异议请求：依法解除对周宏东名下位于平潭县潭城镇城东居委会政府路035号房屋（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封。事实和理由：翁武斌与周宏东民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院就（2016）闽0128民初3093号民事裁定书的强制执行过程中，将黄小玉的房屋即位于平潭县潭城镇城东居委会政府路035号房屋（以下简称案涉房屋）当做周宏东的财产予以执行。该执行行为是错误的，案涉房屋不具备被强制执行条件，法院应当撤销对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。一、黄小玉与周宏东于2007年12月31日协议离婚，双方协议将登记在周宏东名下的案涉房屋归黄小玉所有。之后双方一直未办理过户登记手续，案涉房屋仍登记在周宏东名下，但黄小玉从2007年12月31日离婚后即已实际占有案涉房屋，案涉房屋的产权实际上已属于黄小玉所有。而且，黄小玉已于2008年4月22日与李嘉豪结婚，周宏东也于2017年6月1日与俞小英结婚。二人离婚后都已各自成立家庭，经济上也已各自独立。二、周宏东于2014年向翁武斌借款，是在与黄小玉离婚之后，该借款行为并非发生在黄小玉与周宏东婚姻关系存续期间，系周宏东的个人债务，与黄小玉无关。法院应当排除对事实上属于黄小玉的房屋的强制执行。申请执行人翁武斌称：一、翁武斌与周宏东是同学，知晓周宏东与黄小玉是形式上的离婚，实际上二人在协议离婚之后一直都居住在一起。二、案涉房屋是周宏东与黄小玉结婚前周宏东父母所建的房屋，在周宏东婚前就已登记在其名下，并非周宏东与黄小玉婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，案涉房屋在离婚协议书中体现分割给异议人黄小玉，不符合客观常理。三、周宏东与黄小玉于2007年12月31日登记离婚，案涉房屋至今仍然登记在周宏东名下。黄小玉称其曾要求周宏东办理移户手续，但在其二人离婚后，案涉房屋于2008年还进行了登记，且曾先后两次被周宏东办理抵押贷款，黄小玉应当知道房屋抵押贷款产生的法律后果，其陈述自相矛盾，不符合常理。综上，黄小玉提出的执行异议缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。被执行人周宏东未作陈述。本院查明：翁武斌与周宏东民间借贷纠纷一案，本院依翁武斌申请于2016年10月21日作出（2016）闽0128民初3093号《民事裁定书》，对周宏东名下价值1740000元的财产予以诉讼保全。本院于2016年10月26日作出（2016）闽0128执保356号《协助执行通知书》，对周宏东名下的位于平潭县潭城镇城东居委会政府路035号的房屋（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。2017年7月26日，黄小玉以案涉房屋实际产权归其所有且其已合法占有为由提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，黄小玉主张其与周宏东于2007年12月31日协议离婚时，案涉房屋已分割归其所有，因其经济问题未及时办理房屋过户登记，距今已将近十年之久。而黄小玉提交的案涉房屋所有权证书中体现，该房屋分别于2008年12月、2015年7月被设定抵押贷款。黄小玉当庭陈述两次抵押贷款均系周宏东办理，且金额较大。故黄小玉主张案涉房屋归其所有且其已实际占有的理据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。在未办理相应的过户登记手续之前，案涉房屋的所有权并未发生转移，现案涉房屋所有权证载明的权利人仍是周宏东，故本院可依法进行查封。黄小玉提出的异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回黄小玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兴生审判员  郑洁虹审判员  郭 淋二〇一七年八月八日书记员  高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1699号
原告：郭松，男，1966年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：孙建红，女，1966年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王德义，男，1989年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
法定代表人：马国强。
原告郭松、孙建红与被告王德义、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭松、孙建红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭松、孙建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 王韶华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00289号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人朱某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人朱某在其租住的沈阳市和平区民族北街xxx号房间内，容留段某吸食毒品冰毒。
2014年12月5日，被告人朱某在其租住的沈阳市和平区民族北街xxx号房间内，容留段某、潘某吸食毒品冰毒。
2014年12月9日，被告人朱某在其租住的沈阳市和平区民族北街xxx号房间内，容留段某吸食毒品冰毒。
被告人朱某于2014年12月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人段某、潘某、勾某的证言，指认现场照片，辨认笔录、房屋租赁协议、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告等书证及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人朱某到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年五月十二日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00289号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人朱可心，女，1985年5月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人朱可心犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人朱可心到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人朱可心在其租住的沈阳市和平区内，容留段某吸食毒品冰毒。2014年12月5日，被告人朱可心在其租住的沈阳市和平区内，容留段某、潘某吸食毒品冰毒。2014年12月9日，被告人朱可心在其租住的沈阳市和平区内，容留段某吸食毒品冰毒。被告人朱可心于2014年12月25日被公安机关抓获。上述事实，被告人朱可心在法庭审理过程中亦无异议。且有证人段某、潘某、勾某的证言，指认现场照片，辨认笔录、房屋租赁协议、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告等书证及被告人朱可心的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱可心违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人朱可心到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱可心犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年五月十二日书记员  梅婷婷
安徽省蚌埠�蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00146号
原告：马琴，女，1967年12月24日出生，汉族，蚌埠液力机械厂职工。
被告：蚌埠宝龙置业有限公司。
法定代表人：许健康，总裁。
委托代理人：孙祖禹，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告马琴诉被告蚌埠宝龙置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告马琴于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马琴负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年五月十六日
书记员 施莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1899号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：蔡斌，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告蔡斌信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币127126.63元，其中财智金本金、利息等其他费用共计人民币94008.93元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年11月3日，2016年11月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币127126.63元，其中财智金本金、利息等其他费用共计人民币94008.93（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年11月3日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告蔡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月10日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××85）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月3日，被告积欠信用卡透支本息等共计127126.63元，其中本金78638.37元，利息9017.96元，滞纳金28671.84元，分期手续费10798.46元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡斌于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金78638.37元；
二、被告蔡斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9017.96元，分期手续费10798.46元（利息等其他费用暂计算至2016年11月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告蔡斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金28671.84元（滞纳金暂计算至2016年11月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告蔡斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元（原告已预缴），由被告蔡斌负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1899号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告蔡斌信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币127126.63元，其中财智金本金、利息等其他费用共计人民币94008.93元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年11月3日，2016年11月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币127126.63元，其中财智金本金、利息等其他费用共计人民币94008.93（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年11月3日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告蔡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月10日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××85）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月3日，被告积欠信用卡透支本息等共计127126.63元，其中本金78638.37元，利息9017.96元，滞纳金28671.84元，分期手续费10798.46元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金78638.37元；二、被告蔡斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息9017.96元，分期手续费10798.46元（利息等其他费用暂计算至2016年11月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告蔡斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金28671.84元（滞纳金暂计算至2016年11月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告蔡斌于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元（原告已预缴），由被告蔡斌负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑 义二〇一七年八月十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第136号
原告：洪某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某甲。
原告洪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。上列当事人及委托代理人均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告双方均系再婚，双方于200
3年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育儿子陈某乙。双方经人介绍认识后，草率同居，同居后怀孕
，无奈奉子成婚。婚后，由于被告脾气暴躁气量小，经常为家
庭琐事找原告吵架，后发展到以暴力手段对付原告，被告的行
为深深的伤害了原告，并最终导致夫妻感情破裂。请求判令原
告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养至独立生活，由被告每
月支付给原告300元抚养费。
被告陈某甲答辩：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
双方当事人对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚证
、出生医学证明等证据证实，本院确认本案事实如下：
原告洪某与被告陈某甲均系再婚，双方于2003年经人介
绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方婚姻关系存续期间建有座落在临海市××镇西洋村×
×楼房。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状
，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要
双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分
，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费100元，合计人民币400元，由
原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 阮志强
审 判 员 陈阳明
代理审判员 王迎春
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 朱玲英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00336号
原告：李华荣
委托代理人：晏世海
被告：霍邱县龙华食品有限责任公司
法定代表人：李俊帅，该公司经理。
委托代理人：时配江
被告：李平华
原告李华荣诉被告霍邱县龙华食品有限责任公司、李平华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李华荣及其委托代理人晏世海、被告霍邱县龙华食品有限责任公司委托代理人时配江到庭参加诉讼，被告李平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华荣诉称：从2012年起被告李平华以被告霍邱县龙华食品有限责任公司资金周转困难为由向原告共借款210000元，约定于2014年1月10日偿还，年利率为1.5%。被告李平华出具借条三份，借条加盖有被告霍邱县龙华食品有限责任公司公章和被告李平华印章。被告至今未还款。故原告李华荣请求法院判令：被告霍邱县龙华食品有限责任公司和李平华偿还原告借款210000元及利息。
被告霍邱县龙华食品有限责任公司辩称：借款属实，借条上的公章也是真实的，但该借款与公司无关，属于李平华个人行为，应由李平华负责。
被告李平华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李平华在担任霍邱县龙华食品有限责任公司法定代表人期间，于2012年9月13日以被告霍邱县龙华食品有限责任公司名义向原告李华荣借款30000元，于2013年6月30日以被告霍邱县龙华食品有限责任公司名义向原告李华荣借款60000元，于2014年4月26日以被告霍邱县龙华食品有限责任公司名义向原告李华荣借款120000元，并分别出具借条，借条未约定借款利息。借条加盖有被告霍邱县龙华食品有限责任公司财务专用章。原告多次催要借款未果。为此，原告李华荣向本院提起给付之诉。
另查明，2014年7月23日被告霍邱县龙华食品有限责任公司的法定代表人由李平华变更为李俊帅，股东由李平华、张士忠两人变更为沈守健、李俊帅、何承勤三人。
上述事实，有原告李华荣提交的身份证、借条、法院依法调取的被告霍邱县龙华食品有限责任公司登记及变更信息、原告李华荣与被告霍邱县龙华食品有限责任公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李华荣与被告霍邱县龙华食品有限责任公司双方债权、债务关系明确，并有借条佐证。被告霍邱县龙华食品有限责任公司对借款事实及公司公章的真实性予以认可。原告李华荣要求被告霍邱县龙华食品有限责任公司偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告李平华在担任被告霍邱县龙华食品有限责任公司法定代表人期间，以公司名义向原告李华荣借款，属于公司职务行为，原告李华荣要求被告李平华履行还款义务的请求，被告霍邱县龙华食品有限责任公司要求由被告李平华个人偿还借款的答辩意见，本院依法不予采纳。原告李华荣与被告没有约定借款利息，原告李华荣要求被告支付借款利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县龙华食品有限责任公司偿还原告李华荣借款210000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李华荣要求被告李平华偿还借款的诉讼请求；
三、驳回原告李华荣要求被告霍邱县龙华食品有限责任公司、被告李平华支付借款利息的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告霍邱县龙华食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一五年五月十三日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4-3号
申请执行人陈胜。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人黄世锦，该公司董事长。
本院在执行申请人陈胜与被执行人福建省九建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本院查明被执行人福建省九建建筑工程有限公司名下有机器设备及建筑材料一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省九建建筑工程有限公司名下机器设备及建筑材料【塔台壹台，型号规格：QTZ80（TC5610-6）；钢筋12厘：1440根，约15.35吨；钢筋16厘：1224根，约18.58吨；钢筋18厘：835根，约20.7吨；钢筋20厘：391根，约17.5吨】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱晓祯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4-3号
申请执行人：康乐，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：腾克斯，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白芳，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人康乐申请执行被执行人腾克斯、白芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第6832号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人白芳发出执行通知书，责令被执行人白芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白芳至今未履行。现查明，被执行人白芳在中国建设银行的账户及中国工商银行的账户内有工资收入。现需扣划已冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人白芳在中国建设银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法划拨被执行人白芳在中国工商银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王竞勃
二〇一五年七月二十日
书记员 张文佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第684号
原告李某某，女，1979年10月8日出生，汉族。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。
被告阳某某，男，1977年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告阳某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 邓昌洪
二〇一五年七月十四日
代理书记员 叶 竹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第624号
罪犯张金光。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年8月13日作出（2009）石大刑初字第147号刑事判决，判处被告人张金光犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产84526.22元、住房三套（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人张金光不服，提出上诉。2009年10月12日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于以（2009）石刑终字第94号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第644号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年5月23日起至2020年12月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院指派助理检察员陈子文、执行机关代表陈丽、陈玉凤出庭，罪犯张金光到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金光自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第三季度获得物奖奖励、2012年第四季度获得表扬奖励，2013年第一季度获得表扬奖励、2013年高等自学考试毕业获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张金光予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张金光符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金光减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1630号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人闫喜武，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人闫喜武立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人闫喜武应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3642号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：董文胜,男，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告董文胜物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗年新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初54号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审，2016年3月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以铁检刑诉［2016］58号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵严、被告人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日13时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为黑XX的红色现代瑞纳轿车，由东向西行驶至光荣路市场（保卫路）时与王某由西向东驾驶的黑XX号白色现代轿车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：孙某某静脉血中乙醇含量241.5mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证户籍证明、驾驶员信息查询结果单书、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、证明材料、行政处罚决定书、证人王某、王甲的证言、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人孙某某静脉血中乙醇含量超过200mg／100mL以上，从重处罚。被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某某判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一六年三月十五日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1302号
罪犯雷向班，曾用名雷向飞，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2010年5月31日作出（2010）新刑初字第61号刑事判决，以被告人雷向班犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日、2015年11月11日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷向班在2015年10月23日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷向班减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年9月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00885号
罪犯郝文星（又名郝文新），男，1979年1月4日出生，汉族，大专文化，安徽省望江县人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十分监区服刑。
安庆市大观区人民法院于2008年12月2日作出（2008）观型初字第76号刑事判决书，以被告人郝文星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元，被告人违法所得人民币1800元、港币300元和中华香烟一包，责令其退赔，发还被害人。判决生效后交付执行，2012年6月29日经本院以（2012）宜刑执字第02014号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月4日起至2019年4月3日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郝犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯亲属于2014年4月9日代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、罪犯改造积极分子审批表及安徽省政府非税收入专用收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝文星减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郝文星自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郝文星减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执616号
申请执行人李赞臣，男，汉族，住东明县。
被执行人孔维树，男，汉族，住东明县，现住东明县。
被执行人王秀云，女，汉族，住东明县，现住东明县。
被执行人穆化文，男，汉族，住东明县，现住东明县。
被执行人陈青花，女，汉族，住东明县，现住东明县。
李赞臣与孔维树、王秀云、穆化文、陈青花民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2698号民事判决书，被执行人孔维树、王秀云、穆化文、陈青花于本判决生效后5日内偿还申请人李赞臣借款本金500000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人李赞臣于2018年6月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年六月七日
书记员 边嫚嫚
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1023民初1307号
原告：武汉天伦物业管理有限公司监利分公司。
诉讼代表人：胡亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。
被告：李美忠。
被告：王玉梅。
原告武汉天伦物业管理有限公司监利分公司诉被告李美忠、王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年7月14日原告武汉天伦物业管理有限公司监利分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司监利分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天伦物业管理有限公司监利分公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告武汉天伦物业管理有限公司监利分公司负担。
审判员 王石
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1675号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：庄清勇，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：杨同华，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：王婷婷，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：刘显宝，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：赵金平，男，X年X月X日出生，汉族。
：告：告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行为与被告杨同华、王婷婷、刘显宝、赵金平金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公�开庭审理了本案。原告之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，被告刘显宝、赵金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，被告杨同华、王婷婷经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行诉称，原告与四被告于2010年12月13日签订借款合同及最高额保证合同，合同约定杨同华为借款人，王婷婷、刘显宝、赵金平为保证人。合同签订后原告于2010年12月16日贷给被告100000元，月利率8.34‰。该笔贷款到期后经多次催收四被告拒不还款。请求判令四被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息21471.60元（截止到2013年3月4日）及付清本息之日止的逾期利息，支付诉讼代理费6400元并承担本案诉讼费用。
被告杨同华未答辩。
被告王婷婷未答辩。
被告刘显宝未答�。
被告赵金平未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年12月13日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与借款人被告杨同华签订了（胶南城关）个借字（2010）年第（0078）号个人借款合同一份。合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2010年12月13日至2011年12月12日止；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差�费及其他相关费用。同日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社与保证人被告王婷婷、刘显宝、赵金平签订了（胶南城关）高保字（2010）年第（0078）号最高额保证合同一份。合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额壹拾叁万元整；债权人自2010年12月13日起至2011年12月12日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权，上述各类业务具体包括人民币贷款；保证人为借款人提供的保证为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
被告杨同华在个人借款合同上签字捺印，被告王婷婷、刘显宝、赵金平在最高额保证合同上签字捺印。合同签订后，贷款人�2010年12月16日贷给被告杨同华人民币100000元（借款借据号码：№000271058），月利率为8.34‰，到期日为2011年12月11日。该款项贷出后，被告一直未履行还款义务，截至2013年3月4日，共欠原告本金100000元、利息21471.60元。2013年6月12日，青岛黄岛周正法律服务所接受原告的委托，指派庄清勇为原告与被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，收取原告代理费6400元。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行承接。
上述事实有原告提交的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、收款收据1份、进账单1份、中国银行业监督管理委员会银监复（2012）297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
另查明，2013年3月25日，胶南市农村信用合作联社城关信用社为与杨同华、王婷婷、刘显宝、赵金平金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2013年4月18日撤回起诉。
本院认为，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等有效证据，可以认定被告杨同华向原告贷款100000元并由被告王婷婷、刘显宝、赵金平提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向四被告主张权利，要求借款人杨同华偿还借款本息，保证人王婷婷、刘显宝、赵金平对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，担保人应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以�实现债权的费用等承担担保责任，而不应对超过该限额的部分承担责任，该案合同约定，担保人的担保债权最高余额为130000元，因此担保人应在130000元的限额内承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对原告该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同华于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金100000元、利息21471.60元及自2013年3月5日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率8.34‰上浮50%计算）�
二、被告杨同华于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行律师代理费6400元。
三、被告王婷婷、刘显宝、赵金平对本案债务在130000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2857元，公告费600元，共计3457元，由被告杨同华负担。因原告已向本院预交，被告杨同华于本判决生效之日起十日内给付原告3457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王海鑫
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更411号
罪犯卢军民，男，1964年10月7日出生，汉族，河北省邯郸县兼庄乡耒马台村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2003年4月14日作出（2002）邯市刑初字第103号刑事判决，认定卢军民犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，河北省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）冀刑执字第699号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）石刑执字第2704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院又于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年6月16日起至2020年11月15日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第302号提请减刑建议提出，罪犯卢军民在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）314号减刑提请检察意见认为，罪犯卢军民在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯卢军民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次、记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。
另查明，罪犯卢军民一年来狱内个人消费金额为2103.4元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢军民减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯卢军民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且犯数罪，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢军民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元不变。
刑期自2006年6月16日起至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯