wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9221号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
被告：黄海波，男，1987年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄海波为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告黄海波支付丰收贷记卡欠款本金22966.92元、利息608.43元、滞纳金100元（利息、滞纳金暂计至2017年8月19日，此后共按月2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月22日，被告黄海波与原告签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，现信用额度为23000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告黄海波在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月19日尚欠原告透支本金22966.92元及利息608.43元、滞纳金100元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22966.92元及截至2017年8月19日的利息608.43元、滞纳金100元，并支付上述本金自2017年8月20日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，诉讼保全费250元，合计450元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9221号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、黄海波：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄海波为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十一月二十九日
?
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00481号
原告朱某，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告何某，居民。
本院在审理原告朱某与被告何某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月二日
书 记 员 王加亮
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19254号
原告：北京福瑞达祥商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4846号。
法定代表人：赵德显，经理。
被告：王虎娃，男，1969年11月10日出，住山西省临猗县。
原告北京福瑞达祥商贸有限公司与被告王虎娃挂靠经营合同纠纷一案，原告北京福瑞达祥商贸有限公司未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京福瑞达祥商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初19254号原告：北京福瑞达祥商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4846号。法定代表人：赵德显，经理。被告：王虎娃，男，1969年11月10日出，住山西省临猗县。原告北京福瑞达祥商贸有限公司与被告王虎娃挂靠经营合同纠纷一案，原告北京福瑞达祥商贸有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京福瑞达祥商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年十一月一日书 记 员  孙 蕊
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初289号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××353X，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2016年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日8时多，被告人黄某驾驶1辆世纪铃木牌红色助力车（车架号LKTCJPB110071526，发动机号码131××××1526）窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处仁义路实验中学附近，见被害人袁某骑1辆自行车路过该处，黄某遂驾车上前靠近袁某，乘其不备，将袁某戴在脖子上的1条金项链（价值人民币4253元）抢走，得手后往美阳路方向逃跑。黄某驾车逃至美阳路与仁义路交界转弯处时撞上护拦摔倒在地被群众围住，袁某追上前将黄某抓住并报警。随后民警到达现场将黄某抓获归案，现场从黄某身上搜出其抢到的金项链。该金项链现已发还被害人袁某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、作案工具助力车及赃物金项链的照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过证实材料，被告人黄某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止）。
二、扣押在案的作案工具世纪铃木牌助力车1辆（发动机号码131071526）予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 黄佳敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2449号
原告：陈超华，女，1980年6月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，河南文丰律师事务所实习律师
被告：河南好又多商贸有限公司，住所地：郑州市管城区南关街132号院3号楼2单元4层21号。
法定代表人：王新，任经理。
原告陈超华与被告河南好又多商贸有限公司（以下简称“好又多公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超华的委托诉讼代理人张灵全到庭参加诉讼。被告好又多公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款132913元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营鞋类的个体工商户，被告系经营超市的业主，原告向被告超市供应鞋，截止到2017年2月28日被告共计拖欠原告货款132913元，原告要求被告偿还货款，被告以经营资金紧张为由拖延，故原告诉至法院。
被告好又多公司缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
原告在郑州市××区xx鞋城从事鞋子批发生意，商铺名称叫“xx运动鞋”，自2016年10月开始向被告供应鞋子，双方交易惯例为先发货，每个月10号对账，25号前付款。截止2017年2月15日，经原告自己计算，被告尚欠原告132913元货款。2017年3月5日原、被告签订还款协议书，仅约定经对账，确认截止2017年2月28日被告尚欠原告货款132913元。被告好又多公司至今未付款，原告起诉来院。
本院认为，被告好又多公司欠付原告货款132913元，有还款协议为证，被告好又多公司应当支付。被告好又多公司经传票送达开庭传票未到庭，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南好又多商贸有限公司支付原告陈超华货款132913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告河南好又多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04633号
原告杨腾舜。
委托代理人冯旭，湖南畅元律师事务所律师。
被告张满秀。
原告杨腾舜诉被告张满秀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告杨腾舜的委托代理人冯旭到庭参加了诉讼。被告张满秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨腾舜诉称：原、被告于2007年6月13日协议离婚。约定位于长沙市×××大厦A座×××房（产权证上显示为1405房）归原告所有，但被告拿走了1405房的产权证、拒不配合过户，原告故诉至法院，请求依法判令：1、确认位于芙蓉×××A座1405房的房屋产权归原告个人所有；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告张满秀无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨腾舜和被告张满秀原系夫妻关系，后因感情不和，于2007年6月13日协议离婚。在离婚协议中双方约定：“海东×××房，股票证券归杨腾舜所有；都市×××、×××的房子、×××7车一辆归张满秀所有；杨馨茜归张满秀抚养”。协议中约定的“×××房”实为1405房，位于长沙市×××A座14层（权证号码为×××，产权面积为90.43㎡，部位描述为1405），登记在原告杨腾舜名下，被告张满秀为共有人。因楼层原因，该房房号显示为1605房，所在海东青大厦的长沙天明物业管理有限公司出具《证明》对此予以证明，经本院电话询问，被告亦对此予以认可。双方办理离婚登记后，因被告张满秀持有该房产权证原件，一直未协助办理涉案1605房的过户手续，双方因此成诉。
上述事实有离婚协议、离婚证、房屋产权情况、证明、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，对夫妻共同财产在离婚后如何处理进行了约定，且该协议业已经民政局登记备案，真实合法有效，应该得到履行。双方已办理了离婚登记，被告张满秀应按协议约定履行自己的义务，对原告要求确认位于长沙市×××A座×××房归原告所有的诉讼请求，本院予以支持，被告张满秀应协助原告办理本案争议房屋的过户手续。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认位于长沙市×××归原告杨腾舜所有。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告张满秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第04633号原告杨腾舜。委托代理人冯旭，湖南畅元律师事务所律师。被告张满秀。原告杨腾舜诉被告张满秀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告杨腾舜的委托代理人冯旭到庭参加了诉讼。被告张满秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨腾舜诉称：原、被告于2007年6月13日协议离婚。约定位于长沙市×××大厦A座×××房（产权证上显示为1405房）归原告所有，但被告拿走了1405房的产权证、拒不配合过户，原告故诉至法院，请求依法判令：1、确认位于芙蓉×××A座1405房的房屋产权归原告个人所有；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告张满秀无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告杨腾舜和被告张满秀原系夫妻关系，后因感情不和，于2007年6月13日协议离婚。在离婚协议中双方约定：“海东×××房，股票证券归杨腾舜所有；都市×××、×××的房子、×××7车一辆归张满秀所有；杨馨茜归张满秀抚养”。协议中约定的“×××房”实为1405房，位于长沙市×××A座14层（权证号码为×××，产权面积为90.43㎡，部位描述为1405），登记在原告杨腾舜名下，被告张满秀为共有人。因楼层原因，该房房号显示为1605房，所在海东青大厦的长沙天明物业管理有限公司出具《证明》对此予以证明，经本院电话询问，被告亦对此予以认可。双方办理离婚登记后，因被告张满秀持有该房产权证原件，一直未协助办理涉案1605房的过户手续，双方因此成诉。上述事实有离婚协议、离婚证、房屋产权情况、证明、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，对夫妻共同财产在离婚后如何处理进行了约定，且该协议业已经民政局登记备案，真实合法有效，应该得到履行。双方已办理了离婚登记，被告张满秀应按协议约定履行自己的义务，对原告要求确认位于长沙市×××A座×××房归原告所有的诉讼请求，本院予以支持，被告张满秀应协助原告办理本案争议房屋的过户手续。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：确认位于长沙市×××归原告杨腾舜所有。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告张满秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  杨宇二〇一六年十月二十七日代理书记员  沈沙
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执471号
申请执行人夏春岩，女，1976年2月20日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话1504397****
申请执行人宣军印，男，1975年9月20日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话1504397****
被执行人马长德，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话1390430****
申请执行人夏春岩等申请被执行人马长德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉06民终339号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏春岩、宣军印向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉06民终339号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年八月二十日
书记员 唐晓田
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1260号
原告石小军。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告石小军诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告石小军于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石小军的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石小军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石小军负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初63号
原告：黄培夏，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林伟平，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告黄培夏与被告林伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培夏到庭参加诉讼，被告林伟平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培夏向本院提出诉讼请求：1．判令黄培夏、林伟平解除2018年1月10日签订的《房屋租赁合同》；2．判令林伟平赔偿被其拿走的黄培夏私有财物计10439元；3．本案受理费判由林伟平负担。事实与理由：2017年6月，林伟平以居住为由向黄培夏承租位于罗源湾滨海新城罗祥苑32#楼2705室的房屋，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期1年（2017年6月18日至2018年6月18日），每月租金2500元。租赁期间，黄培夏将室内的家具及家用电器借给林伟平使用。承租中途，林伟平在租期未满之前，于2017年12月10日-19日之间不告而别，并私自将黄培夏的55寸彩色电视一台（4590元）、电磁炉一个（399元）、茶盘一张（750元）、电饭煲一个（600元）、棉单被4床（2800元）、沙发椅垫（400元）以及碗、锅（900元）拿走。黄培夏于2017年12月19日发现林伟平拿走以上财物后，即于当天11时向松山派出所报警。综上所述，林伟平在承租黄培夏房屋期间，不但单方提前终止租赁关系，而且擅自将黄培夏借给其使用的家具和家用电器以及床上用品、碗、锅等都拿走，侵占黄培夏的财物，给黄培夏造成较大的经济损失。为此，特依法具状起诉，请求人民法院依法支持诉请。
林伟平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，作为甲方（出租方）的黄培夏与作为乙方（承租方）的林伟平签订了一份《房屋租赁合同》，约定林伟平向黄培夏租赁位于罗源县的房屋。租赁期限为一年（2017年6月18日至2018年6月18日），租金2500元/月。双方还就押金、违约责任、合同解除等进行约定。该合同落款处甲方签名为“黄培夏”，乙方签名为“林伟平”。合同签订后，林伟平向黄培夏支付了10000元（一个月的押金和三个月的租金），黄培夏将房屋交付林伟平使用。黄培夏确认林伟平支付租金至2017年12月18日。2017年12月19日，黄培夏发现林伟平离开出租屋并将屋内的电视机、电磁炉、茶盘等物品拿走后，即于当日向公安机关报案。
本院认为，黄培夏与林伟平签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。但林伟平在租赁期限届满前搬离出租屋，可见其无继续履行租赁合同之意愿，黄培夏亦起诉主张解除租赁合同关系，予以支持。林伟平未经所有权人黄培夏同意，擅自搬走出租屋内的电视机一台（4590元）、电磁炉一个（399元）、茶盘一张（750元），并拒不归还，其行为已侵犯黄培夏合法财产所有权。对于电视机、电磁炉、茶盘的型号价值，有黄培夏提供的房屋租赁合同、双福电器灯饰城销售清单等予以证实，且林伟平也未提出异议，予以确认。至于黄培夏诉请要求林伟平返还的电饭煲一个、棉单被4床、沙发椅垫、锅碗等，因其未提交相应证据证明这些物品的价值，且除了电饭煲外，其余物品皆未列入房屋租赁合同中，故该部分主张不予支持。林伟平经本院传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄培夏与林伟平解除双方于2017年6月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、林伟平应于本判决生效之日起十日内归还黄培夏5739元；
三、驳回黄培夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由黄培夏负担13.7元，林伟平负担16.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第840号
原告：张某某。
被告：瞿某某。
原告张某某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤拒不到庭参加
诉讼。
原告起诉称：2009年6月29日，被告叫来孙某某作信用担
保人，要求原告在嘉善信用联社营业部贷款60000元借给被告
，因当时关系较好，被告未出具借条，2010年6月28日贷款到
期，原告曾多次催促被告尽快归还信用社贷款，但被告没有履
行还款义务，原告只好在2010年6月28日连本带息即62007.18
元将贷款还清，被告还以车贷为由，多次向原告借取现金4000
元，共计66007.18元。2010年8月8日，被告在嘉善被他人发现
，补写借条一份，借款金额50000元，与所借款项事实相差160
07.18元。被告在2010年6月1日向蔡某某借款100000元时，曾
许诺先将原告在信用社的贷款还掉，故原告同意作为保证人作
担保，但被告拿到100000元借款后另作他用，没有履行承诺，
使原告在经济上和精神上蒙受巨大损失。现诉至法院，请求法
院判令：1、被告立即归还借款66007.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、借条原件一份，证明被告瞿某某于2010年6月29日向
原告借款60000元的事实；
3、保证借款合同复印件一份，证明原告为被告贷款6000
0元，贷款直接给被告所用，孙某某为担保人的事实；
4、收贷收息凭证原件一份，证明原告还清贷款的事实；
5、证明原件二份，证明原告贷款60000元是给被告所用
的事实。
被告瞿某某未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，对证据1本院予以认定；对证据
2，因借条上载明被告向原告借款50000元，故本院仅对50000
借款元予以认定；对证据3-
5，因该三份证据只能证明原告曾某某用合作联社贷款60000元
的事实，不能证明该贷款系直接交付被告的事实，故对其证据
效力不予认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实如下：
2009年6月29日，原告向嘉善县农村信用合作联社贷款60
000元，由担保人孙某某担保。后原告于2009年6月29日借款给
被告，被告于2010年8月8日向原告出具借条一份，写明向原告
借款50000元。之后原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告瞿某某在向原告张某某借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告未及时归还借款
产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告瞿某某归
还借款本金66007.18元的诉讼请求，因其只提供了被告瞿某某
出具的50000元借条，对于其他的16007.18元，因原告未提供
相应的证据证实，故本院只能支持其50000元的诉讼请求，对
于其他部分的诉讼请求，本院不予支持。被告瞿某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告瞿某某于本判决生效后五日内归还原告张某某
借款50000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，财产保全费820元
，合计诉讼费1545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年九月二十八日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第840号
原告：张葆洪。
被告：瞿总正，系嘉善县魏塘镇瞿氏酒业商行业主。
原告张葆洪与被告瞿总正民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张葆洪到庭参加诉讼，被告瞿总正经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年6月29日，被告叫来孙建进作信用担保人，要求原告在嘉善信用联社营业部贷款60000元借给被告，因当时关系较好，被告未出具借条，2010年6月28日贷款到期，原告曾多次催促被告尽快归还信用社贷款，但被告没有履行还款义务，原告只好在2010年6月28日连本带息即62007.18元将贷款还清，被告还以车贷为由，多次向原告借取现金4000元，共计66007.18元。2010年8月8日，被告在嘉善被他人发现，补写借条一份，借款金额50000元，与所借款项事实相差16007.18元。被告在2010年6月1日向蔡金良借款100000元时，曾许诺先将原告在信用社的贷款还掉，故原告同意作为保证人作担保，但被告拿到100000元借款后另作他用，没有履行承诺，使原告在经济上和精神上蒙受巨大损失。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款66007.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告瞿总正于2010年6月29日向原告借款60000元的事实；
3、保证借款合同复印件一份，证明原告为被告贷款60000元，贷款直接给被告所用，孙建进为担保人的事实；
4、收贷收息凭证原件一份，证明原告还清贷款的事实；
5、证明原件二份，证明原告贷款60000元是给被告所用的事实。
被告瞿总正未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，对证据1本院予以认定；对证据2，因借条上载明被告向原告借款50000元，故本院仅对50000借款元予以认定；对证据3-5，因该三份证据只能证明原告曾向信用合作联社贷款60000元的事实，不能证明该贷款系直接交付被告的事实，故对其证据效力不予认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实如下：
2009年6月29日，原告向嘉善县农村信用合作联社贷款60000元，由担保人孙建进担保。后原告于2009年6月29日借款给被告，被告于2010年8月8日向原告出具借条一份，写明向原告借款50000元。之后原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告瞿总正在向原告张葆洪借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告瞿总正归还借款本金66007.18元的诉讼请求，因其只提供了被告瞿总正出具的50000元借条，对于其他的16007.18元，因原告未提供相应的证据证实，故本院只能支持其50000元的诉讼请求，对于其他部分的诉讼请求，本院不予支持。被告瞿总正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告瞿总正于本判决生效后五日内归还原告张葆洪借款50000元；
二、驳回原告张葆洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，财产保全费820元，合计诉讼费1545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年九月二十八日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第24号
原告曹某
委托代理人胡世民，黑龙江民新事务所律师。
被告张某
原告曹某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员王长友、人民陪审员张勇组成合议庭，分别于2014年4月22日、2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人胡世民到庭参加诉讼，被告张某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告曹某诉称，2006-2007年周某向原告借款24000元，约定月息1.5分由被告提供担保，截止到2011年12月31日止，共计欠本金25650元，经原告多次向周某及被告催款均未果。为此原告向法院起诉要求被告偿还周某拖欠的欠款本金25650元及利息10388.75元。并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，2006年10月30日周某向原告借款15000元、2007年7月30日借款9000元，共计24000元并由我担保。2009年3月1日，我替周某偿还本金13000元，尚欠本金11000元及利息，所以对原告的诉讼请求我只认可11000元的本金及利息。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：借据一份，时间为2011年12月31日，证明周某向原告借款25650元，被告提供担保的事实。
被告对上述证据有异议，认为已偿还13000元，原告重复计算本金，应扣除13000的本金，尚欠11000元。
被告张某向本院提交证据：收据一份，时间为2009年3月1日，证明被告已替周某偿还借款本金13000元。
原告对上述证据有异议，认为与本案无关联性。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据能够证明债务人周某向原告借款25650元，并由被告提供担保的事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
对被告提供的证据能够证明债务人向原告借款后，被告作为担保人替债务人偿还部分借款本息的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下，债务人周某于2006年10月30日向原告借款15000元，于2007年7月30日向原告借款9000元，共计24000元，约定月息1.5分，并由被告提供担保。2009年3月1日被告替债务人偿还本息13000元。经原、被告及债务人协商，债务人周某于2011年12月31日重新为原告出具欠据1份，确认欠原告借款本金25650元，月息1.5分，未约定还款期限，并由被告提供担保。后因原告急需用款，多次向被告及债务人催款，被告及债务人均不予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金25650元及利息10388.75元，合计人民币36038.75元并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，债务人向原告借款并由被告提供担保的事实清楚，证据充分。被告于2009年替债务人偿还人民币13000元应视为借款本息，且被告在债务人于2011年12月31日为原告重新出具的欠据上签字担保，应视为该份借据是原、被告及债务人在经过清算本息后债务人拖欠原告的欠款本金，被告应对该笔欠款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某借款本金人民币25650元。
二、被告张某于判决生效之日起十日内给付原告曹某借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2012年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 王长友
人民陪审员 张 勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 颀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初281号
原告：王书训，男，1940年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周显岳，男，1946年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。代理权限为一般授权。
被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告王书训与被告永州农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书训的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王书训撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予原告王书训负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘军语
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执438号
申请执行人：卢家清，男，汉族，出生于1964年7月18日，住本市。
被执行人：赵林，男，汉族，出生于1972年6月18日，个体工商户，住本市。
被执行人：赵业芬（曾用名陈芬，系被执行人赵林妻子），女，汉族，出生于1974年4月11日，个体工商户，住本市。
本院在执行卢家清与被执行人赵林、赵业芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人赵林、赵业芬公告送达执行通知书，责令被执行人赵林、赵业芬偿付所欠申请人卢家清7万元，并从2015年11月31日起至清偿之日以7万元本金按年息6%计息；缴纳案件受理费1800元；缴纳案件执行费1055元。现经过调查未发现被执行人赵林、赵业芬可供执行的财产，且申请人卢家清向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1087民初582号民事判决内容的执行。
申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内日提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 龚爱国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执438号申请执行人：卢家清，男，汉族，出生于1964年7月18日，住本市。被执行人：赵林，男，汉族，出生于1972年6月18日，个体工商户，住本市。被执行人：赵业芬（曾用名陈芬，系被执行人赵林妻子），女，汉族，出生于1974年4月11日，个体工商户，住本市。本院在执行卢家清与被执行人赵林、赵业芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人赵林、赵业芬公告送达执行通知书，责令被执行人赵林、赵业芬偿付所欠申请人卢家清7万元，并从2015年11月31日起至清偿之日以7万元本金按年息6%计息；缴纳案件受理费1800元；缴纳案件执行费1055元。现经过调查未发现被执行人赵林、赵业芬可供执行的财产，且申请人卢家清向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1087民初582号民事判决内容的执行。申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内日提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十一月二十二日书记员  艾李梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01109号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人刘亚波，男，1984年2月25日生，汉族，职业不详。
被执行人西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号高新商务2层202。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人刘亚波等借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04391号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司西安分行于2015年6月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人西安浩华置业有限公司在银行账户的存款1417446.84元。经查，被执行人刘亚波无其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第01109号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人刘亚波有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年十一月三日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01109号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人刘亚波，男，1984年2月25日生，汉族，职业不详。被执行人西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号高新商务2层202。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人刘亚波等借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04391号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司西安分行于2015年6月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，依法扣划被执行人西安浩华置业有限公司在银行账户的存款1417446.84元。经查，被执行人刘亚波无其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第01109号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人刘亚波有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十一月三日书记员 师雪萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2233号
原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。
被告：刘继峰，住辽宁省大连市。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告刘继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1492号
上诉人（原审被告）孙某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人焦颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人宋某乙，住哈尔滨市香坊区。
上诉人孙某某因与被上诉人宋某甲抚养费纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。2016年3月21日，上诉人孙某某及其委托代理人焦颖，被上诉人宋某甲的法定代理人宋某乙到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年8月22日，宋某甲法定代理人宋某乙与孙某某因感情破裂，经哈尔滨市香坊区人民法院调解离婚，调解书约定，宋某甲由宋某乙抚养，孙某某每月给付子女抚养费100元至宋某甲成年之日止。
宋某甲诉至法院，请求：判令孙某某从起诉之日起，每月支付宋某甲抚养费2000元人民币（变更后每年一次性支付）；孙某某承担本案诉讼费用。
孙某某在一审辩称，不同意宋某甲的诉讼请求，孙某某没有居住条件及固定收入，家里还有生病的母亲，孙某某现租房居住，房屋租金在1000元左右，因此无力增加抚养费。
原审判决认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。宋某甲要求将抚养费增加至每月2000元的诉讼请求，虽未向法庭提交证实孙某某实际收入达到支付2000元子女抚养费的相关证据，但随着人均生活标准的不断提高，孙某某每月给付子女抚养费的100元，已无法满足宋某甲的实际生活需要，应适当增加子女抚养费，故对宋某甲的诉讼请求应酌情予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：孙某某自2015年12月起，每月将给付宋某甲子女抚养费由100元增加至500元，至子女独立生活时止。案件受理费100元，减半收取50元，由孙某某负担。
原审被告孙某某不服一审判决，向本院提起上诉称：孙某某没有固定的居住场所，没有固定工作及收入，不具备支付宋某甲抚养费的能力，一审判决孙某某每月支付宋某甲抚养费500元，缺乏事实与法律依据。请求撤销一审判决，依法改判驳回宋某甲的诉讼请求。
被上诉人宋某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
在二审庭审过程中，孙某某举示黑龙江省绥棱林业地区街道办事处于2016年1月28日出具的证明信一份，拟证明宋某甲是低保户，有低保收入。
宋某甲对孙某某举示的证据质证后认为，宋某甲于2015年8月转到哈尔滨市上学后，没有领过的保，现宋某甲没有低保。
经审查，本院认证意见为：该证明中仅盖有黑龙江省绥棱林业地区街道办事处公章，没有该街道办事处负责人及出具证明材料的人员签名，不能证明待证事实，本院不予采信。
宋某甲未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；……第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要地生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，宋某甲法定代理人宋某乙与孙某某就子女抚养费问题已经达成协议，抚养费数额的约定是双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定。但随着宋某甲年龄的增长，其上学、生活等方面的开支会逐渐增大，宋某甲在其父宋某乙无力一人负担其生活、学习费用支出的情况下，宋某甲有权要求其母孙某某给付必要的生活、学习费用，故一审判决孙某某每月给付宋某甲抚养费由100元增加至500元并无不当。孙某某的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 孙占英
代理审判员 赵峻峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 硕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初989号
原告：朱保明，男，汉族，无固定职业。
被告：周文田，男，汉族，无固定职业。
被告：新疆大全投资有限公司。
法定代表人：徐广福，董事长。
原告朱保明诉被告周文田、被告新疆大全投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱保明与被告周文田到庭参加诉讼，被告新疆大全投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱保明诉称：2015年7月，被告周文田找到张秀兰，说去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作，张秀兰叫了原告等十几人一起去那里干活，被告周文田给原告发工资，原告和被告周文田签订了劳务合同。在工作过程中，被告周文田给原告发了3000元左右生活费。2015年10月22日劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田为原告出具欠条一张，写明欠朱保明、朱后红工资总计31674元。后原告多次向被告索款未果。原告无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费15837元；二、被告支付原告索款损失300元；三、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告周文田辩称：原告诉状所述的欠付原告劳务费的事实属实，劳务费未付数额也属实。因未结到工程款，现无给付能力，故无法支付。
被告新疆大全投资有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2015年7月，被告周文田找到张秀兰，要原告去新疆大全投资有限公司员工宿舍楼做室内墙面装修工作。张秀兰叫了原告等十几人一起去那里从事劳务工作，原告和被告周文田签订了劳务合同，约定被告周文田给原告支付劳务费。在从事劳务过程中，被告周文田给原告支付了3000元左右生活费。2015年10月22日劳务结束后，被告周文田再未给付剩余劳务费。2016年1月6日，被告周文田给原告出具证明一张，内容如下：“大全工地刮腻子工资：朱宝明、朱后红两人工资：30974，更正31674。周文田。2016年1月6日”。后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
另查：
1、被告周文田陈述，新疆大全投资有限公司职工宿舍楼墙面装修工作，是自己在王洪兵处承包人工劳务部分，王洪兵未给自己结清工程款，所以无力支付原告劳务费；
2、原告朱保明与朱后红的劳务费相同，劳务费计算方法为31674元÷2人=15837元。便条中“朱宝明”的书写系手误，实际即为朱保明，朱后红与被告周文田认可；
3、原告朱保明未提交索款交通费票据，被告周文田同意承担100元索款交通费。
上述事实，有原、被告陈述、便条、劳务合同等证据证实，可以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，结合原告与被告周文田的庭审陈述，可以认定原告系被告周文田雇佣从事劳务工作且有被告为原告出具的手写便条，事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告支付劳务费，被告未按期给付原告剩余劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告新疆大全投资有限公司应否给付原告劳务费的问题，因原告无证据证实被告新疆大全投资有限公司与原告之间存在雇佣关系，原告亦无其他证据及法律依据确定被告新疆大全投资有限公司负有给付原告劳务费的义务，故对于原告主张被告新疆大全投资有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告赔偿索款损失的主张，索款过程中交通费的发生不可避免，被告周文田同意支付100元交通费，合情合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告周文田支付原告朱保明劳务费15837元；
二、被告周文田支付原告朱保明索款交通费100元；
上述款项合计15937元，被告周文田于判决生效之日起三日内给付原告朱保明。
三、驳回原告朱保明要求被告新疆大全投资有限公司承担责任的诉讼请求。
本案案件受理费102元（已减半收取），邮寄送达费90元，合计192元（原告已预交），由被告周文田负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪琦
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1003-6号
申请执行人李洪文，男，1954年12月29日出生。
被执行人李珊珊（又名李姗姗），女，1983年10月21日出生。
被执行人仝章有，男，1960年4月12日出生。
被执行人陈秋香，女，1960年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民金初字第00031号民事判决书，立案执行申请人李洪文与被执行人李珊珊、仝章有、陈秋香民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈秋香银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛琳琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初265号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告康庆有。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告康庆有物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4be848b-010a-4dce-
ac30-a70600ee90d1&imgId=YjRiZTg0OGItMDEwYS00ZGNlLWFjMzAtYTcwNjAwZWU5MGQxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初265号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告康庆有。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告康庆有物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年一月十六日	书记员  郭莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4926号
原告：黄卫高，男，1981年2月24日出生，汉族，住安吉县，
被告：刘贻松，男，1969年10月29日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告黄卫高与被告刘贻松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫高向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫高撤诉。
案件受理费115元（已减半），由原告黄卫高负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月八日
书记员 刘子璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初305-1号
原告：邵红，女，1977年8月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，系咸宁职业技术学院职工，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：夏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：陈艳，女，1979年8月21日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住址同上，系被告夏伟之妻。
本院在审理原告邵红与被告夏伟、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告邵红于2016年1月13日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告陈艳的起诉。
本院认为，原告邵红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵红撤回对被告陈艳的起诉。
案件受理费50元，由原告邵红负担。
审判员 周小影
二０一七年一月十三日
书记员 刘 欣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1364号
申请执行人：高泽新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘平云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志传，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐焦商初字第18号民事判决书，向被执行人刘平云、刘志祥、刘志传发出执行通知书，责令被执行人刘平云、刘志祥、刘志传履行义务，但被执行人刘平云、刘志祥、刘志传至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘平云的存款壹万玖仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年二月十六日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1364号
申请执行人：高泽新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘平云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志传，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐焦商初字第18号民事判决书，向被执行人刘平云、刘志祥、刘志传发出执行通知书，责令被执行人刘平云、刘志祥、刘志传履行义务，但被执行人刘平云、刘志祥、刘志传至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平云的存款陆万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年二月十六日
书记员 张加魁
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第202号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，住威海市环翠区张村镇滨海园*号***室。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月16日21时50分许，被告人刘某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海经济技术开发区海滨路与海峰路交叉路口西面道路由西向南右转弯时与路牙石发生碰撞，后车辆反弹又与被害人王某驾驶的鲁K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警到达现场后发现被告人刘某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至经区医院提取血样并送检。经威海市交通警察支队检验鉴定：在送检的刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为105.90mg／100ml。
事故发生后被告人刘某已经赔偿了被害人王某的经济损失。
公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，�提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 连雪玉
威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）威经技区刑初字第202号 公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘建宝，男，1989年1月14日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，个体，住威海市环翠区（户籍所在地为威海市文登区）。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]208号起诉书指控被告人刘建宝犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人刘建宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月16日21时50分许，被告人刘建宝醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在威海经济技术开发区交叉路口西面道路由西向南右转弯时与路牙石发生碰撞，后车辆反弹又与被害人王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警到达现场后发现被告人刘建宝涉嫌酒后驾驶，遂将其带至经区医院提取血样并送检。经威海市交通警察支队检验鉴定：在送检的刘建宝静脉血中检出乙醇成分，含量为105.90mg/100ml。 事故发生后被告人刘建宝已经赔偿了被害人王某的经济损失。 公诉机关认为被告人刘建宝的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。 被告人刘建宝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。 本院认为，被告人刘建宝违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘建宝犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建宝归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  连雪玉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1165号
申请执行人来庆宝，男，汉族。
被执行人任海鸥，女，汉族。
本院在执行申请执行人来庆宝与被执行人任海鸥民间借贷纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字203号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3412号
原告陈尾治，女，1964年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告周敏昆，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告陈尾治与被告周敏昆民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年六月十三日
书 记 员 尤芳冰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初577号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告吴文学，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告吴文学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告吴文学经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴文学于2014年04月22日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx0898。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款83218.25元（其中透支本金74957.71元，利息3735.68元及滞纳金2634.05元，其他费用1890.81元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告吴文学既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月18日，被告吴文学向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年04月22日向被告发放了卡号为xxxx0898的信用卡，信用额度为75000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金74957.71元，利息3735.68元及滞纳金2634.05元，其他费用1890.81元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告吴文学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文学限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金74957.71元，利息3735.68元及滞纳金2634.05元，其他费用1890.81元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1880元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督7号
申请人黄文景，男，1987年5月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人马玉敏，女，1986年3月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人黄文景于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司�付劳动报酬16921元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人黄文景在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款16921元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄文景人民币16921元。
支付令申请费74.34元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
宁夏回族自治区永宁县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）永调确字第2号
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人王义，该公司总经理。
委托代理人王亮，男，1986年12月12日出生，汉族，大学文化程度，宁夏泰瑞制药股份有限公司人力资源部专员，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人陶学斌，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇。（工伤死亡职工陶伟的父亲）。
申请人冯菊芹，女，1967年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇。（工伤死亡职工陶伟的母亲）。
申请人陶学斌、冯菊芹的委托代理人朱丽乐，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
本院于2013年12月16日受理了申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司、陶学斌、冯菊芹关于确认永望人调字（2013）186号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司、陶学斌、冯菊芹因工伤死亡赔偿纠纷，于2013年12月16日经永宁县望远镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由宁夏泰瑞制药股份有限公司一次性支付陶学斌、冯菊芹因陶伟工伤死亡赔偿各项费用共计515780.00元，其中包括：丧葬补助金、一次性工亡补助金、解除劳动关系产生的全部相关补偿及与此事相关的所有费用，此款包含已支付陶学斌、冯菊芹的10000.00元，但不包括本协议第三项条款所述费用；
本调解为一次性调解。自陶学斌、冯菊芹收到宁夏泰瑞制药股份有限公司支付的款项后，双方因该事故引起的民事、经济等赔偿事宜及解除劳动关系所产生的全部补偿事宜就此了结，陶学斌、冯菊芹不得再以任何理由向宁夏泰瑞制药股份有限公司提出民事、经济及劳动争议方面的权利义务主张。陶学斌、冯菊芹不得再以此事为借口向政府或其他相关部门寻衅滋事，如违反，则承担相应的法律责任；
三、陶学斌、冯菊琴的赡养费用按相关规定由陶学斌、冯菊芹向社保部门申请提供相关手续、证明等材料办理，宁夏泰瑞制药股份有限公司协助办理；
四、协议履行的方式和时间：自协议签订后十五个工作日由宁夏泰瑞制药股份有限公司向陶学斌、冯菊芹一次性支付505780.00元，汇入陶学斌在中国工商银行青铜峡支行营业室账户：6212262903001164568；
五、本协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危、显失公平等可变更可撤销的情形，双方均同意并自愿签订；
六、本协议在双方签字按手印并加盖望远镇调委会印章后生效。双方应共同遵守，如有一方违反，则由违约方承担相应的法律责任。
本院审查认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司、陶学斌、冯菊芹所达成的永望人调字（2013）186号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周建文
二〇一三年十二月十六日
书记员 许晶晶
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省永春县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）永调确字第2号
申请人胡启洪，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人邵乾鑫，男，1978年1月10日出生，汉族，住永春县。
申请人胡启洪、邵乾鑫向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年7月11日审理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年3月17日，胡启洪经人介绍到中邦永春县碧桂园三期工地做小工，于2014年4月18日在施工中不慎被土块砸伤前额。该工伤索赔纠纷经永春县五里街镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年7月11日自愿达成如下协议：
一、邵乾鑫（中邦永春碧桂园二期工地经理）愿意一次性给予胡启洪工伤赔偿金人民币贰拾万元（200000元）（包括先前一次医疗费用，以及预后二次手术康复费用及护理费，误工费，营养费等）。
二、胡启洪愿意一次性接受邵乾鑫（中邦永春碧桂园二期工地经理）支付的工伤治疗及预后手术、休养康复的合理费用人民币贰拾万元（200000元），以了结本纠纷。今后不再为本纠纷的后续之事提起鉴定索赔及提起诉讼请求。
三、其他无异议。
四、本协议双方签字，并到永春县人民法院进行司法确认后生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡启洪、邵乾鑫于2014年7月11日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 苏昌庆
二〇一四年七月十一日
书记员 吴国梁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初578号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘顺兵，男，1985年6月4日出生，布依族，文盲，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2010年5月13日曾因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年1月23日因盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2017年7月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人潘顺兵犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人潘顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日10时44分许，被告人潘顺兵窜至浦江县仙华街道星碧大道28号4幢5楼511房间，溜门进入房间内，将被害人林某放在房间床上的一只价值人民币727元的华为手机盗走。案发后，华为手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人潘顺兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人兰某、胡某的证言，接受证据清单、证据保全清单、发还清单、刑事判决书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、搜查笔录，视频监控，价格认定结论书，被告人潘顺兵的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘顺兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘顺兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘顺兵归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘顺兵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十月九日
代书记员 傅宇菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初999号
原告：成都秦川科技发展有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区界牌工业园。
法定代表人邵泽华，总经理。
委托代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告：四川内江盛云天然气开发有限公司。住所地：四川省内江市东兴区国光乡国光村*组。
原告成都秦川科技发展有限公司（以下简称成都秦川公司）与被告四川内江盛云天然气开发有限公司（以下简称内江盛云公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告成都秦川公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都秦川公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对内江盛云公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都秦川科技发展有限公司撤回对被告四川内江盛云天然气开发有限公司的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告成都秦川科技发展有限公司承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 梁义东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张雪婷
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第45号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某，男，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被溆浦县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕磊独任审判，于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理，书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年6月21日12时许，被告人向某窜至溆浦县低庄镇过境街被害人杨某红经营的“利明车行”，盗窃“宝跃”牌三轮电动车1台。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3200元。2014年12月20日，被告人向某在强制戒毒期间，主动供述其盗窃的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人向某的刑事责任。公诉机关建议本院对被告人向某在拘役四个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
证明上述事实的证据有，被害人杨某红的陈述、证人黄某菊的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、到案经过、户籍资料等证据予以证明，被告人向某对上述事实亦供认不讳。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向某在强制戒毒期间，主动供述其盗窃的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第00070号
异议人沭阳县财政局，住所地沭阳县。
法定代表人周沛，局长。
委托代理人周芹，江苏××律师事务所律师。
申请执行人戈宜成，居民。
被执行人管国彬，居民。
被执行人程家贵，农民。
被执行人沭阳县第六建筑工程公司（以下简称沭阳六建公司），住所地沭阳县。
法定代表人仲伟洲，公司经理。
本院在执行申请执行人戈宜成与被执行人管国彬、程加贵、沭阳六建公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人沭阳县财政局向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人沭阳县财政局向本院自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人沭阳县财政局自愿撤回执行异议申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人沭阳县财政局撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十二月十六日
书记员 仲其山
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初86号
原告刘凌星，学生。
委托代理人刘志勇，银行职员。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，该局局长。
原告刘凌星诉被告盐城市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）确认行政行为违法一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年5月4日向被告市房产局送达了应诉通知书、起诉状副�、举证通知书。在本院审理过程中，原告刘凌星申请撤回起诉。
本院认为，原告刘凌星在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘凌星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凌星负担。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年五月十二日
代书 记员 韦 琦
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01594号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱海，男，1994年3月6日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201111994********，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区汪家墩西区**号。2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人朱海犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人朱海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年6月24日18时许，被告人朱海在本市江岸区江汉二路181附2号吉庆街肯德基门前，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1袋卖给万某，后被公安人员当场查获，并从朱海身上查获另1包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为毒品氯胺酮，共重1.67克。
上述事实，被告人朱海在开庭审理过程中无异议，且有证人万某的证言，辨认笔录，扣押笔录，物证照片，通话记录及截图，刑事判决书，抓获经过，身份证明，毒品检验鉴定书，被告人朱海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人朱海能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人朱海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜高杰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执429号
本院于2017年6月7日立案执行詹永芳申请聂复南民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初681号民事判决书，被执行人应支付申请人案款190880.2元，承担执行费2763.2元。本院已执行0元,尚有190880.2元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执332号
申请执行人王景林，男，1964年2月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人房保友，男，1989年10月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人王景林与被执行人房保友运输合同纠纷一案中，查明被执行人房保有暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止申请执行人王景林与被执行人房保友运输合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年三月八日
书记员 曹树东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3637号
原告：范丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：徐爱君，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告范丽诉被告徐爱君民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽到庭参加诉讼，被告徐爱君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽诉称：被告隐瞒其与丈夫汤国平离婚的事实，以开厂资金周转困难为由，分别于2014年11月22日、2015年6月30日两次向原告借款98400元，并于借款当日向原告出具借条，口头约定利息1.5%。后原告多次催要未果，现诉请被告徐爱君偿还借款本金98400元。
被告徐爱君未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借条两份，证明双方借款事实；三、证人证言，证明原告范丽从证人处拿取现金70000元后借给被告。
被告未予质证亦未举证。
本院对原告范丽所提交的证据认证认为，被告徐爱君无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，本院均予以认证。
根据庭审及认证的证据可查明以下事实：被告徐爱君于2014年11月22日、2015年6月30日向原告范丽出具借条两份，分别载明借到范丽70000元及28400元，共计向原告借款98400元。现原告范丽催讨借款未果，致成讼。
本院认为：被告徐爱君向原告范丽借款98400元，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告徐爱君应在原告催讨时及时归还，现被告徐爱君未能及时归还，故原告诉请被告徐爱君偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱君于本判决生效后十日内清偿原告范丽借款98400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费800元，共计3060元，由被告徐爱君负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张治国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵子月
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2160号
本院于二○一○年四月二十三日对原告绍兴县巨鹏差别纤维有限公司诉被告缪军买卖合同纠纷一案作出的（2009）绍商初字第2160号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2009）绍商初字第2160号民事裁定书中的“案件受理费1939元，减半收取819.5元，财产保全申请费920元，合计1739.5元，由原告负担。”应补正为“本案受理费1939元，减半收取969.50元，财产保全申请费920元，合计1889.50元，由原告负担。”
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月五日
书 记 员 沈森华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1972号
原告：吕志明。
被告：李新春。
原告吕志明与被告李新春排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令李新春立即排除对登记所有权人为吕志明、座落在赤壁市赤马港办事处河北大道火车站交叉路汪家堡商贸中心第X栋商住楼X楼上楼左室房屋一套的妨害，判令李新春立即将其堆放在该房屋中的物品迁出并立即拆除对该房屋的装修添附物；2.判令李新春赔偿吕志明损失3万元；3.本案诉讼费用由李新春负担。诉讼过程中，吕志明放弃诉讼请求第2项。事实和理由，李新春强行换掉吕志明所有的座落在赤壁市赤马港河北大道火车站交叉路汪家堡商贸中心第X栋商住楼X楼上楼左室的房门锁芯，并将河砂及地板砖等堆放房中，企图装修，强行占有。吕志明多次制止李新春装修并要求其搬走其相关物品、拆除装修添附物，李新春不听劝阻。今年2月房屋所有权证书办下来后，李新春仍不排除对该房屋的妨害，故提出前述诉讼请求。
李新春辩称，其与龚益新签订了《房屋买卖合同》、交付了购房款，并非强占房屋。吕志明制止装修时，龚益新坚持说可以装修，且吕志明当时也无证据证明其对房屋享有处分权。吕志明与龚益新的纠纷给李新春造成了重大损失，李新春已起诉龚益新要求解除《房屋买卖合同》，争议房屋的房产证吕志明也只是今年才办下来。
本院经审理认定事实如下：本院2014年12月15日作出且已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第382号民事判决书确认，龚益新（又名龚一新）、王某甲、王某乙、叶某乙、吕志明五人合伙承建汪家堡商贸中心期间，主楼完工后，五人一致同意附属楼、菜场等后期工程转让给吕志明一人承建。双方并约定前期工程的收款纳税、办证等事项由五人负责，后期工程的所有工程施工、纳税、办证等事项由吕志明负责。吕志明从后期工程二楼拿一套房子给前期工程合伙人，合伙人为后期工程垫付的10万元及剩余材料可抵付该套房屋的房款，另再补贴5万元给吕志明，其他后期工程除应交付给赤壁市赤马港砂子岭社区的门店、菜场和厕所外，吕志明享有处分、收益的权利。龚益新对后期工程包括附属楼五楼上楼左边一套房屋不享有任何权利。
另查明，2008年，汪家堡商贸中心项目因欠税被赤壁市地方税务局处罚，本院在执行该行政处罚决定过程中，于2009年12月30日将主楼的一套房屋及附属楼X楼北边的一套房屋（即附属楼五楼上楼左室）进行了查封，查封期间，2011年2月16日龚益新经手将附属楼五楼上楼左室房屋出售给了李新春（在龚益新将该套房屋出售给李新春前，吕志明已安装防盗门，后该门锁被换）。李新春对该房屋装修时，吕志明进行了制止，但李新春还是进行了部分装修，并有部分装修材料堆放在该房屋中。2016年1月4日李新春向本院提起诉讼，请求判决解除与龚益新所签订的《房屋买卖合同》，请求判令龚益新返还购房款并赔偿装修损失等。2016年2月2日，赤壁市房地产管理局将附属楼X楼上楼左室的一套房屋登记为吕志明单独所有，房屋所有权证号为赤房权证201XX字第0X**号。
本院认为，本案所涉房屋经法院生效判决确认原告享有处分、收益的权利，且已经赤壁市房地产管理局登记为原告单独所有，即原告取得了该房屋的物权，其对该房屋依法享有直接支配和排他的权利。被告对该房屋进行占有装修，是对原告物权的妨害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”对原告的诉讼请求本院依法应予支持。李新春与龚益新之房屋买卖纠纷已另案处理，本案对其不作评价。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
李新春于本判决生效后立即排除对登记所有权人为吕志明、座落在赤壁市赤马港办事处河北大道火车站交叉路汪家堡商贸中心第X栋商住楼X楼上楼左室房屋的妨害，立即搬走其堆放在该房屋中的物品，立即拆除其在该房屋上的装修添附物。
案件受理费550元，按规定减半计收275元，由李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 博
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3863号
申请执行人：天津东宝能源发展有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园11号325-7。
法定代表人：张子焕，董事。
被告：天津市泰森化工集团有限公司，住所地：天津市西青区津港大道13号三楼。
法定代表人：范用朋，总经理。
本院在执行申请执行人天津东宝能源发展有限公司与天津市泰森化工集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初5838号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程 艺
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03362号
原告罗云洪，男，1973年11月27日出生，苗族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿。住所地：彭水县联合乡龙池村*组。组织机构代码：66356747-0。
负责人彭陆鲜，该煤矿矿长。
原告罗云洪诉被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿劳动争议一案，本院于2015年9月10日立案受理。原告罗云洪诉请人民法院依法判决：1、被告支付原告工资8000元、经济补偿金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告罗云洪于2015年9月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告罗云洪的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗云洪撤回起诉。
案件受理费10元（原告罗云洪已预交10元），减半收取为5元，由原告罗云洪负担。
审 判 长 廖剑波
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄亚琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1230号
上诉人（一审被告）桂林市中森房地产有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇C区14栋1号。
法定代表人蒋华，该公司董事长。
上诉人（一审被告）蒋华，男，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上列两上诉人共同委托代理人阳继宁，广西嘉合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）桂林市诚全投资有限公司，住广西壮族自治区临桂县临桂镇金水路金禾苑2号区2-2-1。
法定代表人唐海军，该公司总经理。
委托代理人赵能晶，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
一审被告桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市辅星路地矿院综合楼。
法定代表人唐小森，该公司董事长。
一审被告唐小森，男，1963年6月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
一审被告唐小明，男，1971年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上列三一审被告共同委托代理人张中林，男，汉族，1960年12月31日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
一审被告蒋槟岭，女，1980年9月14日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人桂林市中森房地产有限公司、蒋华因与被上诉人桂林市诚全投资有限公司、一审被告桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋槟岭居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂林市中森房地产有限公司、蒋华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 璐
appoint
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第235号
原告胡某某。
委托代理人叶某。
被告浙江××科××司，住所地杭州市××区××号。
法定代表人谢某某。
委托代理人刘某。
原告胡某某为与被告浙江××科××司（以下简称车之
玫××）委托合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，
本院同日受理，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2010年2月2
5日公开开庭进行审理，原告胡某某委托代理人叶某、被告车
之玫××的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告胡某某诉称：2008年8月26日，原、被告签订《车某
某系列脚垫代理协议》，后按照协议约定，原告在2009年10月
12日退还了被告车某某真皮脚垫913套，每套180元，总计1643
40元。扣除已抵销的货款后，被告尚欠原告150000元，并在20
09年10月16日写下150000元欠条一张，并承诺2009年10月23日
还款10000元，12月底总计还款20000元（年底还款40000元）
，总计春节前还款70000元，余额80000元在2010年中秋节前还
清。但被告并未按照承诺还款，经原告多次催讨，至今只返还
原告10000元，其余140000元分文未付，故起诉，请求法院判令被告偿还原告货款140000元，本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、代理协议，证明双方签订了合同，有合同依据；2、
收条、欠条各一份，证明被告收到货物，及至2009年10月16日
被告尚欠原告150000元。
被告车之玫××对证据1，三性均无异议，本院予以认定
。证据2，真实性无异议，证明对象有异议，认为收条中真皮
脚垫退货时应按照八折折旧，故欠款应是95000元。本院对被
告的质证意见不予采纳，对该项证据本院予以认定。
被告车之玫××辩称：欠款金额有误，在同一项业务中
，原告尚欠被告45000元，可以互相抵销，故还欠被告95000元
。
被告车之玫××针对其答辩意见提供了下列证据：
1、欠条1份，证明原告欠被告45000元。2、存款凭条，
证明被告支付原告部分款项。
原告胡某某对上述证据的真实性没有异议，但是对其证
明对象有异议，认为出具欠条是当时进货时，根据双方签订的
代销协议，进货1000套，每套225元，付费80%货款，20%货款4
5000元约定三个月付清，现合同终止，原告退货给予被告时，
已按照80%计算，该欠条已扣除，故不存在如被告所说原告欠
被告45000元。本院对该项证予以认定，并采纳原告的质证意
见。证据2，原告无异议，本院予以认定。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
原、被告于2008年8月26日双方签订《车某某系列脚垫代理协议》，协议约定：“乙方即原告首次进货1000套，货款首
付80%，余款由乙方在三月内结清。“车某某”品牌牛皮脚垫
给乙方的供货价格为每套225元人民币。首次进货时间起至200
8年12月31日，若因产品市场问题，经调和后无法继续操作，
乙方可把所剩货物退于甲方，甲方根据退回具体数额退还货款
，终止合同，此后乙方不得在本区域内进行任何市场操作，且
要保障甲方的声誉，”协议还对其它事项作了约定。协议签订
当日，原告即进货1000套，每套单价为225元，总计货款为225
000元，按协议约定，原告即支付给被告货款180000元，被告
确认已收到该款项180000元，对于余款45000元，原告于同日
出具给被告欠条一张，该欠条载明：“今欠浙江××科××司
货款（45000元），三个月内付清，欠款人：胡某某。”2009
年10月，原告将剩余913套真皮脚垫退还给被告，被告于2009
年10月16日出具收条一张，该收条载明：今收到胡某某车某某
真皮脚垫玖佰壹拾叁套，每套人民币壹佰捌拾元整，（￥180
元／套），总计人民币壹拾陆万肆仟叁佰肆拾元整。（￥1643
40元某），收货人：谢某某，并盖有车之玫××的公章，并于
同日立下一张欠条，“今欠到胡某某真皮脚垫货款壹拾伍万元
整，（￥150000元）……欠款人：谢某某，并盖有车之玫××
的公章。嗣后，被告归还10000元，余款140000元至今未付，
故原告起诉，要求被告偿还货款140000元，并承担本案诉讼费
。
本院认为，原、被告之间签订的代理协议，系双方真实
意思的表示，未违反法律法规的规定，本院予以确认。被告车之玫××应当按照合同约定的义务，将脚垫货款140000元退还
给原告。被告主张其欠原告货款为95000元，因原告尚欠其450
00元，故应扣除该45000元，但其提交的欠条，不能证明原告
欠其45000元之事实，故该抗辩主张不能成立。原告胡某某的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江××科××司于本判决生效之日起十五内退还
给原告胡某某货款140000元。
案件受理费减半收取1590元，由被告浙江××科××司
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 楼妙娥
二０一〇年三月十九日
代书记员 吕 彦
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初1088号
原告：杨明永，男，生于1965年6月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。
被告：罗应云，男，生于1947年8月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人：张华昆，云南振诚律师事务所律师。
原告杨明永与被告罗应云排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告杨明永于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明永以证据不足为由提出的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明永撤回起诉。
诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨明永负担。
审判员 杨晓宾
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04255号
罪犯王海，男，1986年1月15日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年5月4日作出（2009）泗刑二初字第13号刑事判决，以被告人王海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年。案经宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生效力后，交付执行。本院于2012年4月23日裁定，对其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅