海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第311号
原告黄韵茹。
委托代理人冯峰。
被告海南海经院机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人曹成伟。
被告符大江。
委托代理人李凤彪。
被告杨美丹。
原告黄韵茹与被告海南海经院机动车驾驶培训有限公司（以下简称海经院驾校）、符大江、杨美丹机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯峰，被告符大江及其委托代理人李凤彪。
原告诉称，2013年11月7日上午9时30分许，在海口市秀英海经院驾校机动车练习场，被告杨美丹在没有教练被告符大江的陪驾下练车驾驶琼X**学号教练车由南向北通行操作不当（把油门当制动），倒车将原告黄韵茹碰撞受伤。海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》（编号：0060664）认定被告杨美丹承担事故全部责任，原告黄韵茹无事故责任。事故当日，原告在海南省人民医院住院治疗30天后出院。出院诊断：1、右耻骨下支粉碎性骨折；2、右大腿皮肤挫伤。出院医嘱：1、注意饮食、休息，全休一个月；2、继续卧床休息，一周后可尝试站起；3、一个月后门诊复查骨盆平片；4、不适随诊。原告黄韵茹系被告海南海经院机动车驾驶培训有限公司机动车学员，被告海经院驾校有责任、有义务确保原告在机动车驾驶培训场地练习驾驶车辆时，免遭非法侵害。被告海经院驾校系琼X**学号教练车车主，其拥有该车所有权及经营收益权，被告符大江系被告海经院驾校职员，被告符大江是在执行职务活动过程，严重不负责导致事故发生，致使原告受伤。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告海经院驾校与被告符大江应对原告人身损害承担连带赔偿责任。被告符大江作为教练员不可能不清楚学员杨美丹的驾驶技能，但仍然不在教练车上陪驾指导，放任被告杨美丹在不符合交通安全要件的情况下驾驶机动车，更没有随车现场指导，对事故的发生存在过错，具有不可推卸的责任。被告杨美丹在没有教练的陪驾情形下练车，违反《道路交通安全法实施条例》第二十条的规定，被告杨美丹在此次事件中严重疏忽、有重大过失的行为。《道路交通安全法实施条例》第二十条，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。请求：一、判令被告海经院驾校赔偿原告复查检查费800元；护理费4200元；营养费3000元；误工费12825.17元；住院伙食补助费1500元；精神损害抚慰金3000元；交通费1000元；后续治疗费3000元；鉴定费1900元，合计人民币31225.17元（原告保留索赔后续治疗费用的权利）；二、判令被告符大江、被告杨美丹对上述赔偿款项超出交强险责任限额12.2万元部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告海经院驾校未作答辩。
被告符大江辩称，1、原告误工费的请求没有任何事实和法律依据。从原告提交的证据来看，没有任何证据证明其从事何种工作或在什么单位上班，就此可以认定原告为无业人员。而且从原告的年龄上来看，发生事故时其仅仅21岁，应该是还在学校读书或刚刚毕业，还没有正式参加工作。所以，根本不存在因交通事故而导致答辩人应向其支付误工费的问题，原告此项诉请没有事实依据。2、原告请求护理费的金额过高。按照原告实际住院的天数及《海南省人民医院法医鉴定中心鉴定意见书》的认定，原告实际需要护理的天数为30天。但原告没有提供任何证据证明其住院期间的护理人员是其亲属还是雇佣的护工以及护理人员是否有收入，在此情况下，应按照《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应按每天50元计算，共计1500元，原告主张的4200元过高。另外，被告海南海经院机动车驾驶培训有限公司的总经理助理苏爱英已于2013年11月29日代表被告向原告父亲支付了3000元护理费，此款项应从原告的诉讼请求中予以扣除。3、原告主张的交通费1000元没有事实依据。原告因本次事故实际住院的日期为2013年11月7日到2013年12月7日，期间确实会产生一些交通费用，但从原告提交的证据来看，交通费发票的日期绝大部分都是2014年的，有的甚至是2014年4、5月份的，这与原告住院治疗没有任何关系，答辩人不予认可。答辩人只认可发票日期确实是在住院期间的，共计6张，金额为124元。4、关于其它费用的意见。住院伙食补助费1500元、后续治疗费3000元，答辩人没有意见。鉴定意见书已认定原告未能构成最低伤残等级，所以答辩人不需要支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金，鉴定费也应由原告自行承担。营养费由法院依法判决。
被告杨美丹与被告符大江答辩意见一致。
经审理查明，2013年11月7日9时30分许，被告杨美丹独自驾驶琼X**学号教练车在海口市秀英海经院驾校机动车练习场内，由南向北进行驾车练习，因操作不当将原告黄韵茹碰撞受伤。事故发生后，海口市公安局交通警察支队作出编号为0060664的《道路交通事故认定书》，认定被告杨美丹承担事故全部责任，原告黄韵茹无事故责任。事发当日，原告被送往海南省人民医院住院治疗，2013年12月7日原告出院，住院治疗30天，出院诊断：1、右耻骨下支粉碎性骨折；2、右大腿皮肤挫伤。出院医嘱：1、注意饮食、休息，全休1个月；2、继续卧床休息，1周后可尝试站起；3、1月后门诊复查骨盆平片；4、不适随诊。原告在海南省人民医院住院治疗支付住院医疗费21667.79元，该费用已由被告海经院驾校全部垫付，原告自行支付门诊复查医疗费800元。另，被告海经院驾校还向原告支付3000元，被告杨美丹向原告支付1000元。
经原告申请，本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定。2014年6月27日，该中心作出琼省医鉴（2014）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄韵茹右趾骨损伤未能构成最低伤残等级；2、被鉴定人黄韵茹后续治疗费约需叁仟（3000.00）元；3、被鉴定人黄韵茹“三期”综合评定为：休息120日，营养30日，护理30日。鉴定费1900元已由原告支付。另查，原告及被告杨美丹系被告海经院驾校的学员，被告符大江系被告海经院驾校的职工，被告杨美丹驾驶的琼X**学号教练车的所有人系被告海经院驾校，事故发生时，该车未投保“交强险”。原告户口为非农业家庭户口。
以上事实，有海南省海口市公安局交通警察支队出具的编号为0060664的《道路交通事故认定书》、海南省人民医院法医鉴定中心出具的琼省医鉴（2014）临鉴字第102号《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、海南省人民医院出具的《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《超声图文报告单》、《影像诊断报告》、《心电图报告》、《疾病证明书》、《病人费用分类别汇总表》、《门诊收费专用票据》、《机动车信息查询结果单》、《科目一考试成绩单》、《学员证（杨美丹）》、《证词》、《出租车发票》、《常住人口登记卡（黄韵茹）》、《收据》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的被告杨美丹承担事故全部责任、原告黄韵茹无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在海南省人民医院复查自行支付门诊医疗费800元，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南省人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定原告护理期30日，参照海南省护工从事劳动报酬标准为120元／天计算，原告护理费应计算为3600元（30天×120元／天），原告主张护理费4200元过高，超出部分，本院不予支持。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南省人民医院法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定原告营养期30日，其营养费标准为50元／天，则原告的营养费为1500元（30天×50元／天）。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗30天，其住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）。
5、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故虽造成原告一定身体伤害，但未有严重后果，且被告均对该费用提出异议，故原告主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。
6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供48张出租车发票用以主张交通费1000元，但不能证明该发票与本案的关联性，且被告均对该证据提出异议，故本院不予认定。原告住院治疗30天，其交通费必然产生，本院酌定交通费300元。
7、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中，原告主张其系澳门伟氏茶餐厅职工，应参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中居民服务、修理和其他服务业25013元的标准计算误工费，本院予以支持。海南省人民医院法医鉴定中心出具的鉴定意见评定原告休息期120天，本院认定原告误工期限为120天，原告误工费应计算为8337.7元（25013元／年÷360天×120天），原告主张误工费12825.17元过高，超出部分，本院不予支持。
8、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依据海南省人民医院法医鉴定中心的鉴定意见，原告黄韵茹后续治疗费用约需叁仟（3000.00）元，原告主张后续治疗费3000元，本院予以支持。
综上，原告本次交通事故的损失项目有：医疗费800元、护理费3600元、交通费300元、误工费8337.7元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、后续治疗费3000元，合计19037.7元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告杨美丹承担事故全部责任，原告黄韵茹无责任，故本院认定被告杨美丹应承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告杨美丹的民事赔偿责任依法应由被告海经院驾校承担，即被告海经院驾校应向原告赔偿19037.7元。因原告仅主张被告符大江、被告杨美丹对超出“交强险”责任限额的赔偿款承担连带责任，故被告符大江、被告杨美丹不再向原告承担民事赔偿义务。事故发生后，被告海经院驾校向原告支付3000元，被告杨美丹向原告支付1000元，上述费用应予扣减，故被告海经院驾校应实际向原告赔付15037.7元（19037.7元－3000元－1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、限被告海南海经院机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄韵茹人民币15037.7元；
二、驳回原告黄韵茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币290元，由原告黄韵茹负担178元，被告海南海经院机动车驾驶培训有限公司负担112元。鉴定费1900元，由被告海南海经院机动车驾驶培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周大虎