云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1566号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
地址：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
代表人：叶波，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵光前，系该公司员工；一般授权代理。
被告：赵亮，男，1974年7月10日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县，
被告：王海英，女，1978年3月7日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县，未到庭）。
被告：李红美，女，1977年10月2日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县，未到庭）。
被告：廖元友，男，1974年3月9日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县，未到庭）。
被告：毕丽萍，女，1972年4月10日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县，未到庭）。
被告：㱔绍明，男，1975年1月2日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县，未到庭）。
被告：保艳飞，女，1985年2月7日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县，未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与被告赵亮、王海英、李红美、廖元友、毕丽萍、?绍明、保艳飞金融借款纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告石林农行的委托诉讼代理人赵光前、被告赵亮到庭参加了诉讼，被告王海英、李红美、廖元友、毕丽萍、?绍明、保艳飞经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告赵亮于2016年6月8日签订的《农户贷款借款合同》；判令被告赵亮、王海英及时偿还原告贷款本金30000元及该贷款截止2017年8月10日的利息2361.58元，同时承担自2017年8月11日起至上述款项还清之日止的利息，利率按年利率9.135%计算（含罚息）；判令被告赵亮、王海英、李红美、廖元友、毕丽萍、㱔绍明、保艳飞对上述款项及实现债权的相关费用承担连带赔偿责任。事实与理由：被告赵亮、王海英是夫妻。2016年5月8日，被告赵亮以家庭需要资金周转为由，向原告申请贷款3万元并于2016年6月8日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告赵亮提供三年期循环贷款3万元，循环期3年（自2016年6月8日至2019年6月7日），单笔贷款期限为一年。该合同对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任、实现债权的费用承担等进行了约定。被告李红美、廖元友、毕丽萍、㱔绍明、保艳飞自愿为被告赵亮、王海英的上述贷款及利息等义务作了连带保证责任，保证期限为贷款期限届满2年。合同循环期内，原告于2016年6月8日向被告赵亮、王海英发放了单笔1年期3万元的贷款。该笔贷款到期后，原告多次向被告催收并多次发出催款通知书，但被告均拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵亮辩称，借款和担保都是事实，没有还过本金和利息。款贷出来是给赵宝俊使用，原来也说过由赵宝俊偿还本利，现在因为赵宝俊资金周转不过来，所以拖到现在还没有还。
被告李红美、廖元友、王海英、毕丽萍、㱔绍明、保艳飞经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证明、身份证、户口簿复印件各1份；中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款合同》复印件各1份；身份证及户口簿、结婚证复印件各一份；借款凭证、应收利息计算清单各1份、贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书2份、担保人履行责任通知书6份。欲证实原告主体适格，被告的身份情况；借贷双方的权利义务、利息约定、本金数额；其余各被告应对借款本息及实现债权的费用承担连带责任。被告没有到庭应诉，也未予以质证和提交相应的证据。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的法律特征，在被告没有相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以确认。各被告在诉讼中没有提交证据。
通过法庭审理，本院确认以下法律事实：2016年5月8日，被告赵亮以种植为由向原告石林农行申请贷款30000元并填写了《农户小额贷款业务申请表》，赵亮、王海英在（共同）申请人及配偶签字栏签了字，被告李红美、毕丽萍、保艳飞在保证人栏签了字。2016年6月8日，被告赵亮与原告石林农行签订了编号为53020120160043173《农户贷款借款合同》，借款金额为3万元，单笔借款期限为1年，系三年期循环借款，借款期间的利率为年利率6.09%，逾期还款利率为9.135%。双方对借款数额、期限等各方的权利义务及保证方式及保证责任作了明确约定。被告赵亮在借款人处签字按印，被告李红美、毕丽萍、保艳飞在保证人处签字按印。借款合同签订当日，原告将贷款拔放到被告指定的账户上。30000元单笔借款1年期届满后，自2017年6月8日，原告向被告先后几次发出了《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，被告均没有履行还款义务。现原告提起诉讼，请求依法作出判决。
本院认为，合同是双方当事人协商一致所达成的协议，只要不违反法律法规禁止性规定和损害国家、集体、第三人的合法权益，合同双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第九十四条第一款第(三)项将“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍不能履行”这一情形作为可以解除合同的法定情形。故原告请求解除合同有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张借款的本金及利息、逾期利息，根据原告提交的证据均可证实，故本院依法予以确认并支持原告的这一诉讼请求。上述借款系在被赵亮、王海英夫妻关系存续其间，在被告不能举证证实可排除《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定情形的情况下，依法可确认为夫妻共同债务，故二人依法应对借款承担共同偿还责任。被告李红美、毕丽萍、保艳飞作为贷款的连带责任保证人，且保证尚在保证期间，故原告请求由李红美、毕丽萍、保艳飞对上述借款的本利承担连带责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求由被告廖元友、㱔绍明对该笔贷款的本利及逾期利息承担连带责任的请求，因被告廖元友、㱔绍明既不是借款人，也不是保证人，故原告的这一诉讼请求依法不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告赵亮于2016年6月8日签订的《农户贷款借款合同》；
二、由被告赵亮、王海英在本判决生效十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金30000元及截止2017年8月10日的利息2361.58元并按年利率9.135%计算支付自2017年8月11日始至上述款项赔清之日止的利息；
三、由被告李红美、毕丽萍、保艳飞对上述赔款承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行对廖元友、㱔绍明的诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取后152.50元，由被告赵亮、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一七年十二月一日
书记员 陶令宇