wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第271号
上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审被告）某保险代理公司。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人张某乙。
委托代理人张某丙。
上诉人金某某因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月25日，原告金某某通过被告某保险代理公司与被告某保险公司就某品牌“安康无忧”重疾养老保险计划险种签订了某品牌“安康无忧”两全保险和海康附加“安康无忧”重大疾病保险合同，投保人、被保险人均为金某某。合同载明：基本保额为200000元，保险期间29年，缴费年限20年，年度保费9940元。原告向被告某保险公司交纳了首期保费9940元，被告某保险公司向原告出具了保险合同书和缴纳保险费发票，保险期间为2010年7月25日至2039年7月25日，保险单号码为NO8020070388，保险合同编号为0006008329。合同书中随附的某品牌“安康无忧”重疾养老保险计划表载明：保险合同第一年度末保险单的现金价值为2600元。首期保费后，原告未继续缴纳。原告称在被催缴第二年度保费时才发现合同中投保人联系电话处有修改的痕迹，以此认为被告构成欺诈，但并未提供该痕迹何时形成，如何形成的相关证据。对于原告的主张，二被告均不予认可。
另查，某品牌“安康无忧”两全保险条款1.4载明：自您签收本合同的次日起有十天的犹豫期。在此期间，请您认真审视本合同，如果您认为本合同与您的需求不相符，您可以在此期间提出解除本合同，我们将在扣除工本费后无息退还您所缴纳的保险费…。该条款4.2载明：本合同生效后，若您到期未缴纳续期保险费的，则自保险费到期日的次日起六十日为宽限期。宽限期内发生的保险事故，我们仍承担保险责任。若您超过宽限期仍未缴纳保险费，本合同自宽限期届满次日零时起效力终止…。该条款7.1载明：您于犹豫期后，可以向我们书面申请解除本合同…我们将向您退还本合同解除时的现金价值。该合同订立过程中，原告金某某相继在被告出具的人身保险投保提示书、人身保险投保书、保单回执等相关手续中进行了签字确认。原告一审诉讼请求：依法解除合同且返还全部保费9940元；判令二被告共同承担退还原告所交保险费的连带责任及给原告造成的利息损失；诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人可以解除合同。现原告要求解除合同，应予准许。保险合同解除后，被告应按双方约定退还给原告保险单的现金价值。关于原告所称在签订合同时，被告存在欺诈行为的问题，经查，一是双方所签的人身保险合同及该保险合同的具体条款，原告均进行了签字确认，故在该保险合同的条款内容上，不应当存在欺诈的问题。二是对合同内容的解读上如果其理解的不够详尽满意，甚至因发现合同形式要件上的瑕疵而有异议，其完全可以在合同约定的犹豫期内提出，甚至要求解除合同，但其并未尽到应尽的注意义务和充分行使权利。故原告现继续主张解除合同，同时主张由第二被告全额退还保费、由第一被告承担相应过错责任，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、解除原告金某某与被告某保险公司于2010年7月25日签订的编号为0006008329的保险合同；2、被告某保险公司于判决生效后十五日内，退还原告金某某保险单的现金价值2600元；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告金某某负担25元，由被告某保险代理公司、被告某保险公司天津分公司各负担17.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人金某某不服一审法院判决，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当为由提出上诉。其认为：1、原审诉讼缺少两个被告公司的法人，属于程序有问题；2、原审法院对被上诉人某保险代理公司在订立保险合同时是委托代理人还是经纪人没有准确认定，对保险合同涂改的电话号码没有认真审查和认定，对人身保险单中应该有签名没有进行询问，对合同的犹豫期保险回访的问题没有审查，对投保人和保险人同时订立的两份保险中填写的本人收入不一致的情况没有审查，对合同中金某某签名以外的文字出自谁没有查清；3、返还保险金问题应该适用合同法，而不是适用保险法。故请求：1、撤销原审判决第二、三项，改判某保险代理公司返还上诉人保险费9940元，并赔偿利息损失1938.3元，其法人和某保险公司及其法人承担连带责任或发回原审法院重审；2、某保险公司和其法人承担连带赔偿责任；3、诉讼费由某保险代理公司承担，其法人承担连带责任。
被上诉人某保险代理公司辩称，上诉人购买保险的保费直接划入某保险公司的账户，并未存入某保险代理公司账户。原审判决认定事实清楚，同意一审判决。
被上诉人某保险公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效；2、一审法院判决解除保险合同，被上诉人退还保险金合同的现金价值，适用法律正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，2010年7月25日，上诉人金某某通过被上诉人某保险代理公司与被上诉人某保险公司签订的某品牌“安康无忧”两全保险合同及附加保险合同，系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律和法规的规定，应认定为有效的协议。因“安康无忧”两全保险合同及附加保险合同系人身保险合同，金某某享有法定解除权，故原审法院对金某某要求解除与某保险公司签订的保险合同予以支持。保险合同解除后，被上诉人某保险公司应按双方约定退还给上诉人金某某保险单的现金价值及相应的红利。本案中，上诉人认为合同存在欺诈行为，其应在签收保单之日起一年内寻求法律救济，上诉人对客户确认书、投保申请书以及产品服务确认书均签字确认，对合同内容的解读上如果上诉人理解的不够详尽满意，或因发现合同形式要件上的瑕疵而有异议，其完全可以在合同约定的犹豫期内提出，甚至要求解除合同，但其并未行使权利。故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。另外，根据法律规定，具有营业执照的法人分支机构属于诉讼法中的其他组织，现上诉人要求二被上诉人上级单位承担责任，其应在一审提起诉讼时提出，二审审理中提出，不符合法律程序，本院对此不予审理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一三年六月十八日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00247号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人夏爱国，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人姚良燕，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人夏爱国、姚良燕计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日作出潼计生征字（2014）第2042号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2042号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2042号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第199号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人蔡某某于2015年7月17日16时许，在磐石市东宁街家家宾馆402号房间，用拳脚将与其妻金某某有不正当两性关系的孟某某殴打致伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定，头面部外伤，胸、腰部外伤，双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，左侧第6、10、11、12肋骨骨折，L1、L2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人蔡某某因故故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月17日16时许，被告人蔡某某于在磐石市东宁街家家宾馆402号房间内，发现其妻子与被害人孟某某有不正当两性关系后，将孟某某打伤，致其头面部、胸部、腰部外伤并双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折、左侧肋骨多处骨折、椎体左侧横突骨折（构成轻伤二级）。2015年7月24日，蔡某某主动到公安机关投案。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经蔡某某与孟某某自愿协商达成和解协议，赔偿款70000元已给付完毕，孟某某表示谅解。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、和解协议及收款收条，证人金某某、蔡某甲证言，被害人孟某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因故故意伤害他人身体健康，致他人轻伤后果，其行为侵犯他人人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人蔡某某作案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并通过赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人自愿达成和解协议，以及被害人对于本案的发生具有过错，综上，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3452号
原告：利辛县XXX镇不良贷款清欠工作领导小组，住所地安徽省利辛县XXX镇政务街，组织机构代码66420865-6。
法定代表人：韩赟，镇长。
委托代理人：董XX，利辛县XXX镇不良贷款清欠工作领导小组成员。
被告：管XX，男，汉族，1962年07月19日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县XXX镇双龙村管德寨，身份证号码342130196207194533。
本院在审理原告利辛县XXX镇不良贷款清欠工作领导小组诉被告管XX民间借贷纠纷一案中,原告利辛县XXX镇不良贷款清欠工作领导小组于2016年06月17日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告利辛县XXX镇不良贷款清欠工作领导小组的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告利辛县XXX镇不良贷款清欠工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县XXX镇不良贷款清欠工作领导小组负担。
审判员 王 飞
二〇一六年六月十七日
书记员 李星星
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初216号
原告：郭子海，男，1957年10月19日出生，汉族，住新野县。
被告：郭群春，男，1964年8月14日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
原告郭子海与被告郭群春健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1835.63元、误工费2450元、护理费2450元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计7035.63元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费1835.63元、误工费2450元、护理费2450元、住院伙食补助费150元、营养费150元、精神损害抚慰金10000元，共计17035.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日下午，被告郭群春因锅台纠纷，冲到原告郭子海家门口对着原告妻子又打又骂，后被村干部将双方叫到村委会调解，在村委会调解过程中，被告郭群春再一次对原告动手致其受伤。经新野县公安局物证鉴定室鉴定，原告头部的损伤构成轻微伤。后原告被送往新野县中医院住院治疗。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭群春辩称，我没有对原告进行过殴打，原告的伤情不属实，事发的原因是由原告引起的，因此我不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县中医院诊断证明、医疗费票据、项目明细及检查报告单，证明了原告住院治疗的情况，本院予以认定；2.证人郭某1出庭作证，证明了其借给被告一锅灶的事实，本院予以认定；3.证人郭某2出庭作证，证明当时在村部给原、被告调解的过程，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭子海、被告郭群春均系新野县城郊乡郭营村村民。2016年3月22日（农历）晚，原告放置在其嫂子家院子里的铁锅灶丢失。同年11月底，原告发现被告在用其丢失的铁锅灶，故向被告索要，但被告以该锅灶系借用他人的为由而拒绝交付。2016年12月2日下午，该村治保主任马占强组织双方到村委会就锅灶问题进行调解。在调解过程中，原告称被告偷其锅灶，后被告打了被告一耳光，随即被马占强阻止。事故发生的第二天，原告到新野县中医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.慢性支气管炎；3.左侧颈部头血肿，住院5天，支出医疗费1835.63元。2016年12月8日，经新野县公安局物证鉴定室鉴定，原告头部的损伤为轻微伤。2016年12月15日，新野县公安局城郊派出所作出新公（城）行罚决字[2016]10000号行政处罚决定书，对被告郭群春以殴打他人罚款300元。现原告诉至法院。
诉讼中，原告增加了诉讼请求，但在本院指定的时间内未补缴诉讼费。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告和被告因一锅灶发生纠纷，双方在该村委会调解的过程中，被告因原告称其偷锅灶而将原告打伤，存在着过错，故其应对造成原告的损失承担相应的赔偿责任；原告因锅灶丢失，未在查明事实的基础上而称被告偷其锅灶，言语上不当，其对该事件的引发亦有一定的过错。结合本案的具体情况，应由原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。
就原告郭子海主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按其实际支出的1835.63元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算5天为150元；
3.营养费：按每天30元计算5天为150元；
4.护理费：按每天70元计算5天为350元；
5.误工费：按每天70元计算5天为350元；
综上所述，以上原告郭子海主张的各项损失共计2835.63元，由被告承担80%为2268.5元，其他由原告自担。原告请求出院后的护理费及误工费，因原告伤情较轻，仅诊断证明书上建议卧床休息一个月，无其他证据佐证，故本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭群春于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭子海2835.63元；
二、驳回原告郭子海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭群春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 宏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执20号
申请执行人王顺陆，男，1962年11月15日出生，汉族，云南省勐腊县职工，住勐腊县。
被执行人付开琼，女，1957年10月1日出生，汉族，个体经营，身份证地址云南省墨江县。
本院在执行王顺陆与付开琼义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人付开琼无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王顺陆执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年七月十日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执20号申请执行人王顺陆，男，1962年11月15日出生，汉族，云南省勐腊县职工，住勐腊县。被执行人付开琼，女，1957年10月1日出生，汉族，个体经营，身份证地址云南省墨江县。本院在执行王顺陆与付开琼义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人付开琼无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王顺陆执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年七月十日书记员  周 瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1203号
罪犯张剑，男，彝族，1990年8月24日出生于云南省石林县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）石少刑初字第5号刑事判决，以被告人张剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2号
原告杜ＸＸ，居民。
被告石祥安，居民。
被告郁艳，居民。
被告石祥乐，居民。
被告张岩，居民。
被告孔令雷，居民。
原告杜ＸＸ诉被告石祥安、郁艳、石祥乐、张岩、孔令雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告石祥安、郁艳、石祥乐、张岩、孔令雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，被告石祥安和郁艳、石祥乐和张岩均系夫妻关系。被告石祥安、石祥乐于2011年8月17日向原告借款4万元，被告孔令雷签字担保。借款到期后，被告仅支付部分利息。请求依法判令五被告偿还原告借款本金4万元及利息。
被告石祥安、郁艳、石祥乐、张岩、孔令雷未答辩。
经审理查明，被告石祥安和郁艳、石祥乐和张岩均系夫妻关系。被告石祥安、石祥乐于2011年8月17日向原告借款4万元，被告孔令雷签字担保，并出具了借据，约定月息1.5%，定于2011年9月17日归还。2012年2月15日被告石祥安、石祥乐、孔令雷共同还款1700元，2014年8月5日三人还了利息3000元，2015年10月2日三原告还了利息4000元整，共计8700元。后因五被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告提供证人杜某出庭作证，证明借款到期后多次向被告石祥安、石祥乐、孔令雷催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借条、结婚证复印件、证人证词及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告石祥安和郁艳、石祥乐和张岩均系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。被告孔令雷作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石祥安和郁艳、石祥乐和张岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜ＸＸ借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年8月17日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付8700元）。
二、被告孔令雷对被告石祥安、郁艳、石祥乐、张岩上述债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月二十六日
书记员 张胜楠
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3674号
原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯某，系经理。
委托代理人：陈某，系经理。
被告：张某，男，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014-2016年的物业服务费1623元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告居住在××旗，该小区物业自2012年由我公司负责，物业费按每平方米每年5.4元标准收取，被告张某，房号11-642，房屋面积100.3平方米，2014-2016年度物业费总计1623.00元，被告以种种理由拒绝支付物业费，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告张某拖欠原告翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司2014年至2016年三个年度的物业费1623.00元的事实清楚，有原告提交的前期物业服务合同及物业费催缴通知书在卷予以佐证。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理工作的运行，故原告要求被告给付拖欠的2014至2016年三个年度物业费1623.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，因双方对物业费利息没有约定，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张某给付拖欠的2014至2016年三个年度物业费1623.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某给付原告翁牛特旗昌泽物业管理有限责任公司2014、2015、2016三个年度的物业费1623.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 林
二〇一七年六月十五日
书记员 李绍红
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第53号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，生于1973年10月18日，农民。
被上诉人（原审原告）张某，又名张洁，女，汉族，生于1970年2月19日，农民。
上诉人李某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第549号判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某甲、被上诉人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：李某甲与张某于2003年4月25日依法登记结婚，双方均属再婚，结婚前张某带有与前夫所生男孩张伟龙，李某甲带有其与前妻所生男孩李宝乐。结婚时张某有陪嫁物洗衣机1台，李某甲购置六组合家具1套、席梦思床1张、自行车1辆。婚后夫妻关系一般。2014年正月，双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。李某甲曾于2014年4月17日起诉要求离婚后判决不准离婚。另查明，双方家庭成员有张某、李某甲的父母李效培和杨存梅、李某甲及俩孩子，至今共同生活。现有家庭共同财产砖混结构瓦房5间、砖木结构瓦房3间、砖木结构车库1间、平顶铁门1幢、“五征”牌农用三轮车1辆、重庆精通125摩托车1辆。审理中，依法委托灵台县价格认证中心对涉案财产进行了价格鉴定，鉴定财产总价值为197292元。提起诉讼后，李某甲新收购玉米一批，价值22000元。查明夫妻共同债务有134000元（其中张某借款34000元，李某甲贷款50000元，借款50000元）。
原判认为：张某起诉离婚，李某甲同意，符合法律规定，应予以准许。张某要求分割家庭共同财产，李某甲同�，结合财产的鉴定价值、法院对财产的调查情况及双方家庭成员的生活现状，酌情给付财产折价款，符合本案实际情况。夫妻共同债务，应由双方共同偿还。张某要求李某甲给予生活帮助的请求，结合张某患病的事实及双方各自的生活、经济状况，其请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、张某与李某甲离婚；二、张某带走陪嫁物洗衣机1台；三、李某甲给付张某夫妻共同财产折价款45000元；四、夫妻共同债务134000元由李某甲清偿其名下贷款50000元及借李巧凤借款50000元；张某清偿借章雪凤借款10000元、借姚小娟借款20000元、借张云芳借款4000元；五、李某甲酌情给付张某短期生活帮助费8000元。上述执行内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲、张某各负担50元。
李某甲上诉称：原判认定事实错误。夫妻共同财产方面，灵台价格认证中心在对夫妻共同财产中房屋进行价格鉴定时，存在操作上的失误。只按符合国家标准的样板房价作为评估的基准，而没有考虑房屋当初建造时的实际状况，从而导致鉴定价格超出实际价格42758元，房屋在农村修建，没有使用水泥砂浆，没有混凝土钢筋的上下圈梁和构造柱。2014年10月通过当时参与修建的三个工匠的测算和评估，房屋造价高出了42758元，应对该房屋价格重新进行鉴定。夫妻共同债务方面，对张某主张的34000元共同债务应予以驳回，原审中，只出示了三个证人的调查笔录，买电脑的发票和张某看病的诊断证�，没有出示缴费凭证。2012年李某甲与张某共同去西安看病，所有费用已交清。张某诉称给上大学的孩子付学费和生活费，李某甲于2013年9月缴清了孩子一年的学费及半年的生活费。2014年正月两人闹离婚后，张某支付孩子半年学费及七个月生活费9350元。但从2014年正月到现在张某一人经营理发店净收入应在8000元以上，即使负责也借不了这么多。上诉请求：变更原判主文第三项，撤销原判主文第五项。
张某辩称：原判对夫妻共同财产认定正确。灵台县价格认证中心的鉴定符合法定程序，依现行价格评定的价值客观真实，原判依据此价值分割符合法律规定。原判对夫妻共同债务认定及分割是正确的。张某主张的34000元债务，在原审中出示了相关的证据，充分说明了用途。理发店的工具被李某甲破坏，无法营业，张某现在身患疾病，原判给付经济帮助费符合法律�定。原判认定夫妻共同财产及债务事实清楚，适用法律无误，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：鉴定报告合计错误，鉴定财产总价值应为197286元，其余原判认定的事实属实，予以确认。另查明，家中财产由李某甲及其父母管理使用，理发店中的财物由张某使用。
本院认为：本案的争议焦点是，1.对房屋价值评估是否准确及财产处理是否妥当，2.夫妻共同债务34000元的认定是否正确，3.给付经济补助费8000元是否得当。
关于房屋价值的评估及共同财产的分割处理问题，原审法院委托灵台县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，李某甲尽管对鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定。在二审中出示由三位证人李某乙、李某丙、李永琦口述，李某甲书写的证明一份，用以证明鉴定房屋的结构和价值，张某予以否认。经审查，三�证人没有出庭作证，该证明是当事人自己书写，证人签字，证据的形式要件不合法。加之，三位证人不具有专业鉴定资质，证明的内容不具有证据的客观性。据此，不予采信。李某甲不能证明鉴定结论存在明显依据不足的问题，原判作为定案依据并无不当。由于涉及家庭其他成员的财产份额，原判采用折价补偿的分割方式，双方当事人对此均无异议，但给张某给付财产折价后，对属于夫妻共同财产的财产应明确其权属，原判未作处理不当，二审予以纠正。
关于夫妻共同债务34000元的认定是否正确的问题，在原审中张某能够说明所负债务的合理用途，并出示相应证据印证，原判对张某所负债务34000元予以认定并无不当。
关于给付经济补助费8000元是否得当的问题。张某身患疾病，又供养孩子上学，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原判酌情判处经济费并无不当。
综上所述，上诉人李某甲的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、在李某甲家中的住宅房屋、家具、粮食、化肥、农用车、摩托车等财物价值218808元中属于夫妻共同财产的份额归李某甲所有；在帅美发廊中价值478元的物品归张某所有。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任妮娜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第53号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1973年10月18日，农民，住灵台县独店镇何屯坡村西庄社。
被上诉人（原审原告）张某某，又名张洁，女，汉族，生于1970年2月19日，农民，住灵台县独店镇何屯坡村西庄社。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服灵台县人民法院（2014）灵民初字第549号判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：李某某与张某某于2003年4月25日依法登记结婚，双方均属再婚，结婚前张某某带有与前夫所生男孩张伟龙，李某某带有其与前妻所生男孩李宝乐。结婚时张某某有陪嫁物洗衣机1台，李某某购置六组合家具1套、席梦思床1张、自行车1辆。婚后夫妻关系一般。2014年正月，双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。李某某曾于2014年4月17日起诉要求离婚后判决不准离婚。另查明，双方家庭成员有张某某、李某某的父母李效培和杨存梅、李某某及俩孩子，至今共同生活。现有家庭共同财产砖混结构瓦房5间、砖木结构瓦房3间、砖木结构车库1间、平顶铁门1幢、“五征”牌农用三轮车1辆、重庆精通125摩托车1辆。审理中，依法委托灵台县价格认证中心对涉案财产进行了价格鉴定，鉴定财产总价值为197292元。提起诉讼后，李某某新收购玉米一批，价值22000元。查明夫妻共同债务有134000元（其中张某某借款34000元，李某某贷款50000元，借款50000元）。
原判认为：张某某起诉离婚，李某某同意，符合法律规定，应予以准许。张某某要求分割家庭共同财产，李某某同意，结合财产的鉴定价值、法院对财产的调查情况及双方家庭成员的生活现状，酌情给付财产折价款，符合本案实际情况。夫妻共同债务，应由双方共同偿还。张某某要求李某某给予生活帮助的请求，结合张某某患病的事实及双方各自的生活、经济状况，其请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、张某某与李某某离婚；二、张某某带走陪嫁物洗衣机1台；三、李某某给付张某某夫妻共同财产折价款45000元；四、夫妻共同债务134000元由李某某清偿其名下贷款50000元及借李巧凤借款50000元；张某某清偿借章雪凤借款10000元、借姚小娟借款20000元、借张云芳借款4000元；五、李某某酌情给付张某某短期生活帮助费8000元。上述执行内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李某某、张某某各负担50元。
李某某上诉称：原判认定事实错误。夫妻共同财产方面，灵台价格认证中心在对夫妻共同财产中房屋进行价格鉴定时，存在操作上的失误。只按符合国家标准的样板房价作为评估的基准，而没有考虑房屋当初建造时的实际状况，从而导致鉴定价格超出实际价格42758元，房屋在农村修建，没有使用水泥砂浆，没有混凝土钢筋的上下圈梁和构造柱。2014年10月通过当时参与修建的三个工匠的测算和评估，房屋造价高出了42758元，应对该房屋价格重新进行鉴定。夫妻共同债务方面，对张某某主张的34000元共同债务应予以驳回，原审中，只出示了三个证人的调查笔录，买电脑的发票和张某某看病的诊断证明，没有出示缴费凭证。2012年李某某与张某某共同去西安看病，所有费用已交清。张某某诉称给上大学的孩子付学费和生活费，李某某于2013年9月缴清了孩子一年的学费及半年的生活费。2014年正月两人闹离婚后，张某某支付孩子半年学费及七个月生活费9350元。但从2014年正月到现在张某某一人经营理发店净收入应在8000元以上，即使负责也借不了这么多。上诉请求：变更原判主文第三项，撤销原判主文第五项。
张某某辩称：原判对夫妻共同财产认定正确。灵台县价格认证中心的鉴定符合法定程序，依现行价格评定的价值客观真实，原判依据此价值分割符合法律规定。原判对夫妻共同债务认定及分割是正确的。张某某主张的34000元债务，在原审中出示了相关的证据，充分说明了用途。理发店的工具被李某某破坏，无法营业，张某某现在身患疾病，原判给付经济帮助费符合法律规定。原判认定夫妻共同财产及债务事实清楚，适用法律无误，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：鉴定报告合计错误，鉴定财产总价值应为197286元，其余原判认定的事实属实，予以确认。另查明，家中财产由李某某及其父母管理使用，理发店中的财物由张某某使用。
本院认为：本案的争议焦点是，1.对房屋价值评估是否准确及财产处理是否妥当，2.夫妻共同债务34000元的认定是否正确，3.给付经济补助费8000元是否得当。
关于房屋价值的评估及共同财产的分割处理问题，原审法院委托灵台县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，李某某尽管对鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定。在二审中出示由三位证人李金文、李拴海、李永琦口述，李某某书写的证明一份，用以证明鉴定房屋的结构和价值，张某某予以否认。经审查，三位证人没有出庭作证，该证明是当事人自己书写，证人签字，证据的形式要件不合法。加之，三位证人不具有专业鉴定资质，证明的内容不具有证据的客观性。据此，不予采信。李某某不能证明鉴定结论存在明显依据不足的问题，原判作为定案依据并无不当。由于涉及家庭其他成员的财产份额，原判采用折价补偿的分割方式，双方当事人对此均无异议，但给张某某给付财产折价后，对属于夫妻共同财产的财产应明确其权属，原判未作处理不当，二审予以纠正。
关于夫妻共同债务34000元的认定是否正确的问题，在原审中张某某能够说明所负债务的合理用途，并出示相应证据印证，原判对张某某所负债务34000元予以认定并无不当。
关于给付经济补助费8000元是否得当的问题。张某某身患疾病，又供养孩子上学，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原判酌情判处经济费并无不当。
综上所述，上诉人李某某的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、在李某某家中的住宅房屋、家具、粮食、化肥、农用车、摩托车等财物价值218808元中属于夫妻共同财产的份额归李某某所有；在帅美发廊中价值478元的物品归张某某所有。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任妮娜
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第00041号
原告韦永先。
委托代理人张继龙。
被告绥中县国土资源局东戴河新区分局。
法定代表人商渤华。
委托代理人单振吉。
委托代理人关平。
原告韦永先诉被告绥中县国土资源局东戴河新区分局政务公开一案，原告于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院当日受理向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2015年10月10日，公开开庭审理了本案，原告韦永先及其委托代理人张继龙，被告法定代表人的委托代理人单振吉、关平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人两次向被告提出政务信息公开申请，要求对村集体所有的砬子山、秃老婆顶两山的采矿权发证、转让等手续公开、公示，但是被告出具的公开情况说明违背客观真实情况，未实事求是公开相关信息。故起诉至法院，要求判令被告依法对砬子山采矿权、秃老婆顶山采矿权办证相关手续予以政务公开，并进行公示，诉讼费用合理负担。
被告辩称，被告作出的情况说明符合相关法律法规要求，并无隐瞒，原告要求公开的信息违反《条例》及《辽宁省国土资源厅2012年第3号》文件的规定。故请法院依法判决。
经审理查明：2015年3月18日，原告韦永先等村民向被告提出政务信息公开申请，要求被告公开高岭镇秃老婆顶采石场发证、转让等手续，被告于2015年4月8日作出情况说明后，原告不服，向绥中县人民政府申请行政复议，复议确认被告作出的情况说明违法，并责令被告在法定时间内对原告申请公开的事项重新作出答复。2015年6月30日，被告作出《关于村民韦永先到我局申请政务信息公开情况的说明》，原告认为其公开的信息中未涉及集体山采矿人的办证手续及林业部门的审批手续，故起诉至法院，要求被告予以政务公开。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，采矿许可证依法由省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门审批和颁发。被告绥中县国土资源局东戴河新区分局为绥中县国土资源局下设分局，不具有审批和颁发许可证的职权，原告要求被告公开集体山采矿人的办证手续及林业部门的审批手续等信息，非被告的职权范围，故被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国矿产资源法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦永先的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李新然
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执555号
绥宁县人口和计划生育局
贺ＸＸ、魏爱娟：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人贺ＸＸ、魏爱娟计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]630号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第479号
申请执行人唐琨。
被执行人张纪峰。
本院在执行（2013）源民初字第1052号民事判决书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第1052号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年七月二十一日
书记员 周燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第40号
原告刘甦来，男，1951年9月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨车务段退休工人。
被告黑龙江省医院，住所地哈尔滨市香坊区中山路**号。
法定代表人王兆宏，该医院院长。
委托代理人姜蕊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人沈亮，男，黑龙江省医院医务科职员。
原告刘甦来与被告黑龙江省医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甦来，被告黑龙江省医院委托代理人姜蕊、沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因身体不适于2004年8月23日到被告处检查，被告当即将原告推进手术室进行心脏手术，术后原告呼吸困难，心脏全天疼�，出院后基本丧失劳动能力，不能上班工作，后证明原告并无心脏病，故请求法院判令被告赔偿原告手术费、护理费、误工费共计15，000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案已在2005年经过香坊区人民法院审理，并且委托市医学会和省医学会进行鉴定，鉴定结论均为不构成医疗事故，根据医疗事故处理条例的规定，省级医学会鉴定结论为终级鉴定。原告已经起诉两次并且撤诉两次，原告第二次撤诉是在2010年1月25日，距原告本次起诉已有近四年的时间，已超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告并没有在举证期限届满前依法提出鉴定申请及增加诉讼请求申请书，视为放弃该权利，对于原告当庭提出的这两项请求不应得到支持。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：心脏介入手术治疗记录和病程�录各一份（复印件），证明记载的手术位置和患病位置不同。经当庭质证，被告对真实性没有异议，但提出原告理解错误，手术记录与病程记录描述的是同一患病点。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：市、省医学会的鉴定意见书两份、原告病案一份（被告均保留原件），证明原告在2004年8月23日住院时，阵发性心前躯疼痛12小时余，被告医务人员诊断正确，治疗过程无过错，并且通过市、省医学会鉴定本病例不属于医疗事故，因此对于原告提出的损失被告没有责任进行赔偿。经当庭质证，原告对真实性无异议，但提出原告当时只是胃疼，心脏没有疼痛，原告认为被告有医疗过错。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2004年8月23日到被告处就医，被告诊断原告为急性心肌梗塞。原告于当日住院治疗，被告对原�进行抗凝、扩冠、介入治疗，原告于2004年9月2日出院。原告出院后先后两次起诉被告，诉讼中先后经哈尔滨市医学会及黑龙江省医学会进行医疗事故鉴定，结论均为“本病例不属于医疗事故”。原告又先后两次申请到中华医学会进行医疗事故鉴定，中华医学会两次复函均认为“此案不属我会受理范围，恕不予受理”。
本院认为：原、被告自2004年8月23日至2004年9月2日在被告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告认为被告对其治疗存在过错，构成医疗事故，但经哈尔滨市及黑龙江省两级医学会鉴定，均不构成医疗事故，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案诉讼中，原告申请到中华医学会进行医疗事故鉴定，但中华医学会已经两次复函不予受理，故原告再次申请鉴定本院不予委托。综上所述，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘甦来的诉讼请求。
案件受理费175元（原告预交），由原告刘甦来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴忠慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执75号
申请执行人杨德志，
被执行人王巍。
本院2014年8月11日作出的（2014）马民一初字第00037号民事调解书，发生法律效力后，被执行人王巍未履行民事调解书确认的给付金钱义务，申请执行人杨德志于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后经查：被执行人王巍下落不明，难以寻找。申请执行人杨德志未提供被执行人王巍及其可供执行财产状况的线索。因暂时无财产可供执行，经申请执行人杨德志的代理人申请，本案终结本次执行程序。若以后发现王巍有可供执行财产的线索，可以恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第184号
原告：查玉凤。
被告：张亚云。
原告查玉凤与被告张亚云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告查玉凤到庭参加诉讼。被告张亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查玉凤诉称：2012年2月20日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺尽快归还，但该笔借款经原告多次催讨，被告归还了2万元，余额3万元至今未归还。现原告为维权，诉至法院，请求判令被告张亚云立即归还借款3万元及利息14400元（按每月600元自2012年2月20日起计算至2014年2月18日止），并承担本案的诉讼费。
被告张亚云未作答辩。
原告查玉凤为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据一份。内容为被告张亚云向原告查玉凤借款人民币5万元，借期十天，按月利率3分计算利息，并由被告承担实现债权产生的费用。出具时间为2012年2月20日。用以证明被告向原告借款的事实。
被告张�云未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：原告查玉凤提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：2012年2月20日，被告张亚云向原告查玉凤借款5万元，约定借款期限为十天，按月利率3分计算利息，并由被告承担实现债权产生的费用。借款届期后，被告返还了原告借款本金2万元，余额3万元及利息至今未付。原告遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，约定到期后，被告张亚云自当返还借款。原告诉请返还借款，本院予以支持。双方约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍，但原告主张在约定的利率内按每月600元计算利息，并计算至2014年2月18日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚云于本判决生效之日起十日内返还原告查玉凤借款本金3万元并支付利息14400元（自2012年2月20日起按每月600元计算至2014年2月18日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告张亚云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 费丹枫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2746号
原告上虞市高科制冷有限公司。
区。
法定代表人杨再成。
委托代理人曾学锋，原
告公司副总经理，住浙江省上虞市百官街道西横河小区三区20
幢102室。
被告金孝华，男，1970年11月1日出生，汉族，个体工商
户，原籍永嘉县桥头镇桥西北路***号。现住义乌市江东中路2
92号。系义乌市海鹰注塑机商行业主。
委托代理人顾兆川。
原告上虞市高科制冷有限公司与被告金孝华买卖合同纠纷
一案，于2009年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告上虞
市高科制冷有限公司及其委托代理人曾学锋，被告金孝华的委
托代理人顾兆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市高科制冷有限公司诉称，原告与被告于2005
年至2007年连续有冷却塔定做合同业务。原告按约履行了义务
，被告仅付原告部分货款，至今尚欠货款20660元未付，经原
告多次催讨，其合法权益仍不能实现。判令被告立即支付欠款
20660元。
被告金孝华辩称，原、被告是经销买卖关系，有经销买卖
合同的。原告说2005年到2007年原、被告之间发生过业务往来，但实际上是从2005年到2006年底止，2007年没有发生业务往
来，因此2007年5月21日、10月8日两张送货单与被告没有关系
。2007年1月27日双方对账单被告签字属实，但在2007年1月27
日之后，对账单中2006年3月10日冷却塔（30T）四台已还给原
告，因此被告并不欠原告货款。
当事人质证意见。
原告提供的证据：1、送货单二份，证明被告的员工收到
了冷却塔，原告履行义务的事实。证据2、对帐单一份，证明
原、被告结算得出被告尚欠原告8000元。证据3、经销商协议
书一份，证明原、被告之间有业务关系。证据4、催款函（复
印件），证明原告催款事实。证据5、金孝华和王锋的名片，
证明被告的身份及王锋系金孝华雇佣的员工。被告意见：证据
1、2007年5月21日、2007年10月8日的送货单被告没有授权签
字人签收，被告也没有顾佣签收的人。证据2、3没有异议。证
据4、系复印件，不予质证。证据5、真实性有异议，关联有异
议，名片不能证明是金孝华或王锋自己提供的，而王锋的名片
不能证明与金孝华是雇佣关系，也不能证明金孝华授权给王锋
等收取原告方的货物。被告提供经营执照一份，证明被告经营
义乌市海鹰注塑机商行。
本院认证意见：本案争议的证据主要是2007年5月21日、1
0月8日的送货单和金孝华、王锋的名片。2007年5月21日送货
单上的地址与双方签订的协议书、营业执照中的地址均是义乌
江东中路533-
535号。2007年10月8日的送货单中的电话号码0579－851××××7
与金孝华、王锋名片上的电话号码一致，送货单上的收货单位
与金孝华、王锋名片上的单位一致。上述证据互相印证，形成
证据链，可以确认2007年5月21日、10月8日两份送货单的货款12480元。本案其他证据具备三性要求，证明力可以确认。
经审理查明，2005年4月28日，原告与被告签订《特约经
销协议书》，约定由被告经销原告生产的冷却塔产品，原告提
供第一批各种型号冷却塔产品作为样品，后货到付款，样品款
年终结清等内容。2007年1月27日，双方对2006年12月31日前
的货款进行结算，被告欠原告货款8000元。2007年5月21日，
被告收到原告冷却塔二台，价值2960元，经手人章坤变，2007
年10月8日，被告收到原告冷却塔四台，价值9700元，经手人
王锋。该款被告未支付，被告共欠原告货款20660元。
本院认为，本案当事人之间系买卖合同关系。被告拖欠
原告货款20660元的事实清楚，对原告之诉请应予支持。被告
之抗辩依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告金孝华于判决生效后5日内支付原告上虞市高科制冷
有限公司冷却塔货款20660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告金孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 冯 迎
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第795-2号
原告：蔡达敢，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××421X。
委托代理人：陈丽朱，女，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：蔡怀抱，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：刘建良，男，香港特别行政区居民，住香港。港澳证件号码：×××1（1）。
委托代理人：罗勇，广东深信律师事务所律师。
本院在审理原告蔡达敢诉被告刘建良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡达敢撤回起诉。
本案受理费11400元（该款原告已预交，已减半收取），由原告蔡达敢负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈蕴东
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执字第57-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路，组织机构代码85906238-6。
法定代表人：林希国，该支行行长。
委托诉讼代理人：林光荣，该支行职员
被执行人：江西天宇燃料集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园1号），组织机构代码72392544-5。
法定代表人：邹勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：邹勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省，
本院在执行中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与江西天宇燃料集团有限公司、邹勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇未履行已经发生法律效力的本院（2015）萍民二初字第11号民事判决书所确定的义务，本院于2016年11月5日以（2015）萍执字第57号执行裁定查封了被执行人江西天宇燃料集团有限公司所有的位于萍乡市湘东区灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西天宇燃料集团有限公司所有的位于萍乡市湘东区灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘海鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1416号
原告青岛富乐瑞工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人矫敏，经理。
委托代理人张振明，山东运策律师事务所律师。
被告青岛旺龙工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张友芬，经理。
原告青岛富乐瑞工贸有限公司与被告青岛旺龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人矫敏，委托代理人张振明到庭参加诉讼，被告青岛旺龙工贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告涂料，被告至今欠原告货款27134元，请求判令被告偿还。
被告青岛旺龙工贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告涂料，由被告的工作人员在对帐单上签字认可，原告给被告开具了增值税发票，至今被告欠原告货款27134元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的对帐单、增值税发票、被告的工商登记查询及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告青岛旺龙工贸有限公司购买原告涂料，尚欠原告货款27134元，事实清楚，原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛旺龙工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛富乐瑞工�有限公司货款27134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初123号
起诉人沈志合，男，1954年10月24日出生，汉族,住天津市武清区。
本院于2017年7月12日收到起诉人沈志合以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。7月19日向其释明修改诉状，其拒绝修改诉状并坚持起诉。起诉人沈志合请求：1、依法判决天津市武清区人民政府与台头村村民委员会签订的《征收土地协议》无效，返还其全部违法收入，拆除违法建设的别墅，赔偿由此对其造成的农业生产损失约69,620,000元；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。
本院认为，起诉人沈志合所诉天津市武清区人民政府与台头村村民委员会签订的《征收土地协议》无效的请求，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对沈志合的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4425号
罪犯岳亚飞，男，1980年3月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）金婺刑初字第1319号刑事判决，认定岳亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯岳亚飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯岳亚飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯岳亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳亚飞准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1280号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：7051634-1。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
委托代理人吕松伟男，该公司职工。
被告张宪军，男，1969年4月5日生，汉族，住河南省登封市。
被告张现超，男，1965年6月23日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人杨俊锋，登封市法律服务所法律工作者
被告赵学欣，男，1953年1月18日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人杨俊锋，登封市法律服务所法律工作者。
被告杜彦军，男，1958年8月2日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人杨俊锋，登封市法律服务所法律工作者。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告张宪军、张现超、赵学欣、杜彦军金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司委托代理人吕松伟，被告张现超、赵学欣、杜彦军的委托代理人杨俊锋到庭参加了诉讼。被告张宪军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宪军于2011年12月16日在我行借款150万元，借款期限三年并约定利息，该款项由被告张现超、赵学欣、杜彦军提供连带保证责任担保。借款到期后，经我行多次催收，被告不能按期履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150万元及约定利息（利息计算至还款日），担保人承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张现超、赵学欣、杜彦军辩称，原告诉我们三担保人理由不能成立。原告与第一被告借款到期后，从未向三被告主张过权利，原告主张权利已超过法定主张期间，应驳回对我们三被告的诉讼请求。
原告向本院提供两组证据支持其诉请。第一组证据为借款资料一份，包含借款申请书、借款人夫妻身份证明、借款人夫妻户籍证明、借款人及配偶同意借款承诺书、个人借款借据各一份，证明借款双方身份情况及借款关系存在的事实；第二组证据为抵押、担保人资料一份，包含保证人夫妻身份证明、保证人夫妻户籍证明、保证人夫妻婚姻证明、保证人夫妻担保承诺书及保证合同各一份，证明担保人承诺担保应承担担保责任的事实。
被告张现超、赵学欣、杜彦军对原告所提交证据的真实性无异议，但认为保证人的担保期为36个月，担保人连带担保责任已免除。
被告张宪军未到庭且未提交证据。
被告张现超、赵学欣、杜彦军无证据提交。
本院的认证情况为，原告所提交的借款协议、借据等物证能够形成完整的证据链条且被告张现超、赵学欣、杜彦军对其真实性无异议，其来源形式合法，具备证据的真实性、关联性，据此，本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理查明，2011年12月16日，被告张宪军与原告河南登封农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，约定被告张宪军向原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款150万元用作购煤，利息按月利率10.8‰计算，期限3年，该款项由被告张现超、赵学欣、杜彦军、凌彦欣提供连带责任担保，保证期为借款到期之日起三年。借款到期后，经原告多次催收，被告张宪军利息偿还至2012年3月14日，被告未能按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，诉讼中，原告撤回了对被告凌彦欣的起诉。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告张宪军之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张宪军向原告借款人民币150万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张宪军偿还借款本金的诉讼请求理由正当，应予支持。原告要求被告张宪军按照借款合同约定给付逾期利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于逾期利息的计算方式不违反法律规定，应予支持。被告张宪军已偿还原告借款约定期限的约定利息至2012年3月14日，故被告张宪军应支付合同约定的本金150万元及剩余逾期利息。被告张现超、赵学欣、杜彦军以保证人身份自愿为被告张宪军的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方保证关系成立，合法有效。被告张现超、赵学欣、杜彦军辩称的原告从未向三被告主张过权利，原告主张权利已超过法定主张期间的理由，因双方合同约定保证期为借款到期之日起三年，故被告该辩称不能成立。被告辩称的该合同为银行系统的格式合同，属霸王条款的理由，因该合同不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式合同无效的规制，故被告该辩称不能成立。原告请求被告张现超、赵学欣、杜彦军承担连带清偿责任的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪军于本判决生效后十五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，逾期利息依照合同约定计算由2012年3月14日起计算至判定还款之日止；
二、被告张现超、赵学欣、杜彦军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告张宪军、张现超、赵学欣、杜彦军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张红权
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00182号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王某某，个体户。因本案，于2015年6月24日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日7时许，在随县草店镇香菇市场内，被告人王某某同龚某甲因用电问题发生争吵，继而发生拉扯。被围观群众劝开后，龚某甲的儿子龚某乙、龚俊来到现场，随即与王某某发生打斗。龚俊将王某某推倒，王某某倒地时将旁边的桌子带倒，王某某随手将桌子抽屉抽出击打龚某乙，龚某乙用右手遮挡时被击伤。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，龚某乙伤后造成右手第5掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。2015年6月8日，经公安机关调解，被告人王某某与龚某乙自愿达成赔偿协议，由王某某赔偿龚某乙经济损失18000元。被告人王某某当即给付后，龚某乙出具谅解书，对被告人王某某的犯罪行为给予谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》；2、被害人龚某乙的陈述；3、证人彭某、龚某甲、刘某的证言；4、随州市正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1041号《鉴定意见书》；5、《调解协议书》、被害人出具的收款收条、《谅解书》；6、被告人王某某原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《王某某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人王某某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人王某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；本案系因一般民事纠纷所引起，被害人具有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人所具备的量刑情节，决定对被告人予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人王某某作出的审前社会调查结论，被告人符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制期限，从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员孙天耀二〇一五年八月十日书记员张卓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被执行人彭鑫鲲。
本院于2015年10月12日立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与彭鑫鲲信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1471号民事调解书，被执行人彭鑫鲲应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款289566.07元，承担执行费4200元。本院已执行0元，尚有289566.07元未执行，根据现已查明的实际情况，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冷法执字第772号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 凌
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁煜东
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初188号
被告人
基本情况
姓名
谷振龙
出生日期
一九八八年五月二十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
山东省临沂市沂南县浦汪镇茶坡村一组35号
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年2月22日被取保候审。
辩护人
王涛，山东运策律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕160号
指控事实
2016年12月24日晚21时30分许，被告人谷振龙饮酒后驾驶鲁QXX**小型客车行驶至疏港高速7KM处黄岛收费站入口处时，被青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队民警查获。
经检测，谷振龙血液中乙醇含量为145mg/100ml。公安机关于2017年1月11日对该案立案调查，后将谷振龙电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人谷振龙从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人谷振龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷振龙系初犯，案发后能自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果
被告人谷振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年三月二十三日
书记员王晓冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告樊洪清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊洪清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊洪清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,045.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,045.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初973号
原告：叶达来，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶达来与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶达来的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶达来向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1748.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油193.3斤、麻油10.1斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1748.4元（菜油193.3斤，市场价8元/斤，折价人民币1546.4元；麻油10.1斤，市场价20元/斤，折价人民币202元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶达来为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日起，原告叶达来在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年4月20日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量10.1斤、菜油量193.3斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶达来将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶达来有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶达来1748.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3438号
上诉人（原审被告）：张寿芝，农民。
上诉人（原审被告）：徐长华，农民。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李克银，农民。
被上诉人（原审原告）：王本祥，农民。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人张寿芝、徐长华因与被上诉人王本祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张寿芝、徐长华上诉请求：1.请求二审法院依法查清上诉人系紧急避险的事实并依法改判上诉人张寿芝不承担责任；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是紧急避险，该案是因王本祥发生晕眩站立不稳，后上诉人紧急避让。且根据上诉人的现场试验，上诉人拖拉机旋刀的角度是不可能划伤被上诉人的腿部，如果被上诉人的腿部是拖拉机旋刀致伤，其至少应该有三处伤且呈现弧形切口，但从被上诉人的腿部受伤痕迹根本不能看出这些特征；2.一审法院认定事实错误即“王本祥坐在拖拉机前面，并把左腿伸到机头下面阻止张寿芝作业，张寿芝松开离合，拖拉机往前开压到王本虎的左腿”以及“张寿芝雇请了徐长华作业，张寿芝强行种植他人土地”事实是没有证据支持的；3.一审法院采信张寿芝在派出所的陈述笔录以及行政处罚决定告知书来判决是失当的，因为上述证据的证据效力不足；4.对司法鉴定意见有异议，一审法院不能据此判决。
被上诉人王本祥辩称，上诉人张寿芝强行到被上诉人弟弟王本虎田里种植，后张寿芝在看到被上诉人王本祥倒在田里且左腿压在拖拉机旋刀下面的情况下，还将拖拉机的手把往下按，致使拖拉机的旋刀尖刺到王本祥的左小腿，造成王本祥左小腿伤口达2厘米长、3厘米深，伤口有派出所的现场照片以及医院的诊断证明为证，故上诉人应当承担赔偿责任。
王本祥向一审法院起诉请求：张寿芝、徐长华赔偿经济损失10035.38元。
一审法院认定事实：2015年5月31日，张寿芝到王本祥的父母（已故）承包的土地进行种植，并雇请徐长华进行作业，王本祥进行阻止，徐长华看到有矛盾，就停止了作业。嗣后，张寿芝发动了拖拉机强行进行作业，王本祥即坐在拖拉机前面，并把左腿伸到拖拉机头下面阻止张寿芝作业，张寿芝看到王本祥腿伸进去，就松开离合器，拖拉机往前开，压到了王本祥的左腿，致王本祥的左小腿受伤。王本祥伤后在射阳县人民医院进行了治疗，用去医疗费3658.88元，交通费191.60元。王本祥的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王本祥因被拖拉机旋刀割伤左小腿致左小腿软组织挫裂伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为30日、15日、30日。本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张寿芝强行耕种他人土地，且明知王本祥的左腿在机头下面，仍松开离合器，开动拖拉机，从而致伤王本祥的左小腿，其行为侵害了王本祥的生命健康权，对王本祥因此造成的经济损失，应予赔偿。王本祥明知张寿芝发动了拖拉机，仍然将腿放置在已发动的拖拉机下面，置于危险之中，应适当减轻张寿芝的赔偿责任，根据本案情况，酌定确定减轻10%。徐长华没有侵害王本祥的生命健康权，王本祥要求徐长华赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，王本祥的经济损失为：医疗费3658.88元，营养费270元，误工费2554.20元，护理费1277.10元，交通费191.60元，合计7951.78元。由张寿芝赔偿7951.78ⅹ90%＝7156.60元。判决：一、张寿芝在判决生效后十日内向王本祥赔偿经济损失7156.60元。二、驳回王本祥对徐长华的诉讼请求。案件受理费400元，法医鉴定费1705.20元，合计2105.20元，由王本祥负担210.52元，由张寿芝负担1894.68元。
本院二审期间，被上诉人王本祥提供（2015）射兴民初字第1274号民事裁定书一份，拟证明案涉土地是被上诉人弟弟王本虎的承包地。上诉人张寿芝、徐长华对该份裁定书的质证意见是：对其真实性无异议，但该案件我已经上诉且该裁定书不能达到被上诉人的证明目的，这个田是集体的，不是王本虎家的。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。而本案中，张寿芝在射阳县公安局四明派出所询问笔录中陈述“看到王本祥把左腿伸进拖拉机头下面，我就把离合器松开了，拖拉机就往前开，然后就压到了王本祥的左腿，接着拖拉机就被旁边的人拉停下来了”，故张寿芝系明知王本祥的左腿在拖拉机头下仍故意开动拖拉机致使王本祥受伤，这明显不属于紧急避险，至于张寿芝诉称该起事故系因王本祥发生眩晕跌倒所致，一方面张寿芝未能提供相关证据予以证明，另一方面该诉称也与其在公安机关的陈述相违背。
关于一审法院认定的事实是否恰当的问题。在射阳县公安局四明派出所的询问笔录中，张寿芝陈述了自己开动拖拉机致使王本祥左腿受伤的事实，该陈述也与徐长华、王本祥以及其他在场人张田芝、苏和翠等人在询问笔录中的陈述相一致，故结合上诉人、被上诉人以及在场人的陈述已经能够认定“王本祥坐在拖拉机前面，并把左腿伸到机头下面阻止张寿芝作业，张寿芝松开离合，拖拉机往前开压到王本虎的左腿”的事实，故一审法院在事实认定上并无不当。至于上诉人认为公安机关的陈述系张寿芝事后逞强所说的气话且上诉人已提起复核程序，一方面一审法院在认定事实时并非仅仅依据张寿芝在公安机关的陈述而是结合的其他在场人的陈述来共同还原事发经过，另一方面在上诉人并不否认询问笔录是张寿芝本人陈述，公安机关亦未否定该询问笔录效力的情况下，一审法院将其作为定案依据并无不当。至于一审法院依据司法鉴定意见判决是否恰当的问题，上诉人并无证据证明盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见在鉴定程序以及认定结论上有不当之处，亦未在一审中提出重新鉴定的申请，故对上诉人认为不应采纳该司法鉴定意见的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，张寿芝、徐长华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张寿芝、徐长华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终25号
原公诉机关：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）：娄志忠，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月20日被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，2016年6月17日经内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，由内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
辩护人孙长庆，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民法院审理内蒙古自治区莫旗人民检察院指控被告人娄志忠犯非法占用农用地罪一案，于2016年11月28日作出（2016）内0722刑初91号刑事判决。原审被告人娄志忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员孟祥旭出庭履行职务，上诉人娄志忠及其辩护人孙长庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2006年至2014年，被告人娄志忠未经林业主管部门审批，擅自在莫旗红彦镇南阳村三组西北约4华里处”鬼子道”西侧林地内，用自家25马力四轮拖拉机带自动犁，陆续开垦生荒地三块，并将位于北侧的两块生荒地连成一片；2010年在××村处林地内，用同一作案工具又开垦生荒地两块。这几处生荒地一直耕种至今。经鉴定，娄志忠开垦生荒地块为林地，开垦总面积为344572.2平方米（516.6亩）。2016年5月20日，被告人娄志忠被莫旗森林公安局抓获归案。上述事实，有被告人娄志忠的供述，证人张某、赵某的证言，涉案地块现场勘测记录、林相示意图、涉案地块平面示意图、现场照片及情况说明、开垦林地鉴定书、被告人娄志忠的户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
原审判决认为，被告人娄志忠违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人娄志忠开垦的516.6亩土地不在南阳村土地台账内，红彦镇政府和南阳村委会亦确认其中的387.28亩为2003-2010年新增地块。被告人娄志忠提交的罚款收据与粮补折不能证明开垦并取得土地的正当性，故对被告人娄志忠的辩解不予采纳，对辩护人的辩护意见不予支持。鉴于被告人娄志忠当庭自愿认罪、缴纳了新增耕地承包费和资源补偿费等情节，可对其酌情从轻处罚。根据被告人娄志忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人娄志忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
上诉人娄志忠上诉称，一审判决认定事实有误，量刑偏重，请求二审法院依法减轻处罚。原审法院认定上诉人娄志忠非法开垦耕地516.6亩其中的387.28亩，上诉人娄志忠交纳了50000元的国有土地承包费，且在2010年享受了承包耕地的油补，与莫旗红彦镇政府形成了国有土地承包关系，该387.28亩应从非法开垦耕地的亩数中减除，应按129.32亩对上诉人娄志忠定罪量刑。
辩护人孙长庆的辩护意见与上诉人娄志忠的上诉意见一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人娄志忠犯非法占用农用地罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法、内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。辩护人孙长庆当庭提交莫旗红彦镇政府南阳村委会出具的证明等证据，拟证明涉案的387.28亩新增地块，上诉人娄志忠与莫旗红彦镇政府形成国有土地承包关系，应从原审法院认定的上诉人娄志忠非法开垦耕地516.6亩中减除。针对辩护人提出的上列证据，本院委托莫旗人民法院到莫旗红彦镇政府调取相关的证明。经本院审查认为，莫旗红彦镇政府和南阳村委会不属于土地管理的行政机关，均不具有对土地权属作出认定的行政职能，辩护人孙长庆提交的莫旗红彦镇政府南阳村委会出具的相关证明和莫旗红彦镇政府向本院提供的相关证明，均不能证明上诉人娄志忠就涉案的387.28亩新增地块与莫旗红彦镇政府形成国有土地承包关系，即上列证明材料不足以证明上诉人娄志忠开垦、耕种该涉案387.28亩土地的合法性。
本院认为，上诉人娄志忠在2006年至2014年期间，未经林业主管部门审批，违反土地管理法规，擅自将516.6亩原为林地的生荒地块开垦、耕种，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，原公诉机关指控的罪名成立。上诉人娄志忠及其辩护人提交的交纳耕地承包费、资源补偿费和粮补折凭据及莫旗红彦镇政府、南阳村委会出具的证明等证据不能证明其开垦、耕种涉案387.28亩土地的合法性，故其认为涉案516.6亩土地其中的387.28亩已与莫旗红彦镇政府形成了国有土地承包关系，应从一审判决认定的上诉人娄志忠非法开垦耕地的亩数中减除的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 傅玺发
代理审判员 马群骥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈翠艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1427号
原告胡培增，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告罗伟，男，1985年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告胡培增诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，适用简易程序审理，现因本案案情复杂，本院于2014年12月16日裁定将本案转为普通程序继续进行审理。2014年12月16日，本院向原告胡培增送达诉讼费交纳通知书，通知原告胡培增在接到通知书之日起七日内来本院补交案件受理费1450元。原告胡培增收到通知书后至今未来本院补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡培增负担。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙有意
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初110号
公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，苗族，小学文化。贵州省雷山县人，住雷山县。系雷山县通达房地产开发公司法人代表、总经理。因犯行贿罪，于2015年12月31日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌行贿罪，经贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)人民检察院决定，于2017年5月18日被贵州省雷山县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被贵州省雷山县公安局取保候审。现在家。
辩护人王进，贵州兄弟律师事务所律师。
辩护人徐勇，贵州桥城律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王进、徐勇到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]120号起诉书指控：2010年3月份左右的一天，时任三都县建设局局长王某某、副局长潘某某等人（另案处理）找到被告人李某某，让其实施三都县同心桥民族特色改造项目工程（以下简称为三都风雨桥工程），并提出供应木材后分一半“利润”的条件，后被告人李某某答应并承接三都风雨桥工程。王某、潘某等人利用职务之便，通过操作让被告人李某某所挂靠的雷山县建设开发有限公司中标，在三都风雨桥工程实施过程中又违规为被告人李某某借支工程款等。
被告人李某某在实施该工程中，王某某、潘某某安排三都县建设局工作人员韦族任（另案处理）用28万元左右去采购木材供三都风雨桥工程施工使用。后被告人李某某两次安排财务人员通过转帐方式将984827元送给潘某、王某、韦某任等人。除去采购木材花费的280800元外，被告人李某某向潘某、王某等人行贿共计704027元，其中，潘某分得209075元、王某分得19万元、韦某任分得104952元。被告人李某某的行为已构成行贿罪，特提起公诉，请依法判处。在缓刑考验期内发现被告人李某某有遗漏的（本案）行贿罪尚未判决，建议撤销剑河县人民法院2015年12月31日对被告人李某某的缓刑判决后实行数罪并罚。因其认罪态度较好，可对其从轻处罚，对其在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑并处罚金刑。
被告人李某某辩称，对起诉书的指控没有异议，因为当时我不答应给钱我就得不到工程做。请求人民法院从轻处罚。
辩护人王进、徐勇共同为其辩护称，对起诉书指控的事实和确定的罪名没有异议。被告人李某某之所以送钱是因为王某、潘某要求要分利润为前提才能让被告人李某某承接该工程，被告人李某某对工程进行核算后确定利润是140万元左右，被告人李某某在本案中属于被索贿；本案的立案时间是5月17日，而被告人李某某在4月23日接受调查时就已交代了犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚；被告人李某某之前的缓刑考验期已经屇满，原判决已经执行完毕，因此不应对被告人李某某撤销缓刑实行数罪并罚；被告人李某某在归案后如实供述自己的犯罪事实。综合上述事实理由，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年3月份左右的一天，时任三都县建设局局长王某某、副局长潘某某（二人另案处理）等人找到被告人李某某，让其实施三都风雨桥工程，王某、潘某同时提出由自己采购供应给木材后分一半“利润”的条件。被告人李某某对该工程进行核算后确定利润是140万元左右，被告人李某某答应王某、潘某的条件后承接三都风雨桥工程。之后，王某、潘某等人利用职务之便，通过操作让被告人李某某所挂靠的雷山县建设开发有限公司中标，在三都风雨桥工程实施过程中又违规为被告人李某某借支工程款等。
被告人李某某在实施三都风雨桥工程中，王某某、潘某某安排本局工作人员韦族任（另案处理）用28万元左右去采购木材供风雨桥工程施工使用。后被告人李某某两次安排财务人员通过转帐方式将984827元送给王某、潘某等人。除去采购木材花费的280800元外，被告人李某某向王某、潘某等人行贿共计704027元。之后，王某、潘某等人将该受贿款额分配使用。
另查明，被告人李某某因犯行贿罪，于2015年12月31日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限至2017年7月10日屇满，2017年7月10日被贵州省雷山县司法局解除社区矫正，并对李某某出具了《解除社区矫正证明书》。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的违纪（违法犯罪）线索移送函、三都县人民检察院立案决定书、证人证言、受贿人的供述、贵州省剑江县人民法院的刑事判决书、贵州省雷山县司法局丹江镇司法所2017年7月10日作出的《解除社区矫正证明书》、被告人李某某的供述等证据证实，证据内容客观真实，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给国家工作人员财物共计704027元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。为打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依法应当以行贿罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其予以从轻处罚。公诉机关关于在缓刑考验期内发现被告人李某某有遗漏的行贿罪尚未判决，建议撤销对被告人李某某的缓刑判决后实行数罪并罚的建议，因被告人李某某在本案移送本院审理前其缓刑考验期已经屇满，原判决已经执行完毕。负责矫正工作的司法局已解除对其社区矫正，并出具了《解除社区矫正证明书》，撤销缓刑实行数罪并罚没有依据。故对公诉机关的撤销缓刑实行数罪并罚的建议不予采纳。辩护人关于被告人李某某之前的缓刑考验期已经屇满，因此不应对其撤销缓刑实行数罪并罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于被告人李某某在本案立案之前接受调查时就已交代了自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，因侦查机关在调查与本案相关的案件事实时对被告人李某某进行调查，被告人李某某在接受调查时如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，其情形属于坦白交待，不能因此认定为自首。故对辩护人关于构成自首的辩护意见，本院不予采信。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
人民陪审员 杨秀啟
人民陪审员 常贵福
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨胜鹏
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2732刑初110号公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。被告人李某某，男，苗族，小学文化。贵州省雷山县人，住雷山县。系雷山县通达房地产开发公司法人代表、总经理。因犯行贿罪，于2015年12月31日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌行贿罪，经贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)人民检察院决定，于2017年5月18日被贵州省雷山县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月16日被贵州省雷山县公安局取保候审。现在家。辩护人王进，贵州兄弟律师事务所律师。辩护人徐勇，贵州桥城律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王进、徐勇到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。三都县人民检察院三检刑诉[2017]120号起诉书指控：2010年3月份左右的一天，时任三都县建设局局长王某某、副局长潘某某等人（另案处理）找到被告人李某某，让其实施三都县同心桥民族特色改造项目工程（以下简称为三都风雨桥工程），并提出供应木材后分一半“利润”的条件，后被告人李某某答应并承接三都风雨桥工程。王某、潘某等人利用职务之便，通过操作让被告人李某某所挂靠的雷山县建设开发有限公司中标，在三都风雨桥工程实施过程中又违规为被告人李某某借支工程款等。被告人李某某在实施该工程中，王某某、潘某某安排三都县建设局工作人员韦族任（另案处理）用28万元左右去采购木材供三都风雨桥工程施工使用。后被告人李某某两次安排财务人员通过转帐方式将984827元送给潘某、王某、韦某任等人。除去采购木材花费的280800元外，被告人李某某向潘某、王某等人行贿共计704027元，其中，潘某分得209075元、王某分得19万元、韦某任分得104952元。被告人李某某的行为已构成行贿罪，特提起公诉，请依法判处。在缓刑考验期内发现被告人李某某有遗漏的（本案）行贿罪尚未判决，建议撤销剑河县人民法院2015年12月31日对被告人李某某的缓刑判决后实行数罪并罚。因其认罪态度较好，可对其从轻处罚，对其在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑并处罚金刑。被告人李某某辩称，对起诉书的指控没有异议，因为当时我不答应给钱我就得不到工程做。请求人民法院从轻处罚。辩护人王进、徐勇共同为其辩护称，对起诉书指控的事实和确定的罪名没有异议。被告人李某某之所以送钱是因为王某、潘某要求要分利润为前提才能让被告人李某某承接该工程，被告人李某某对工程进行核算后确定利润是140万元左右，被告人李某某在本案中属于被索贿；本案的立案时间是5月17日，而被告人李某某在4月23日接受调查时就已交代了犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚；被告人李某某之前的缓刑考验期已经屇满，原判决已经执行完毕，因此不应对被告人李某某撤销缓刑实行数罪并罚；被告人李某某在归案后如实供述自己的犯罪事实。综合上述事实理由，建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2010年3月份左右的一天，时任三都县建设局局长王某某、副局长潘某某（二人另案处理）等人找到被告人李某某，让其实施三都风雨桥工程，王某、潘某同时提出由自己采购供应给木材后分一半“利润”的条件。被告人李某某对该工程进行核算后确定利润是140万元左右，被告人李某某答应王某、潘某的条件后承接三都风雨桥工程。之后，王某、潘某等人利用职务之便，通过操作让被告人李某某所挂靠的雷山县建设开发有限公司中标，在三都风雨桥工程实施过程中又违规为被告人李某某借支工程款等。被告人李某某在实施三都风雨桥工程中，王某某、潘某某安排本局工作人员韦族任（另案处理）用28万元左右去采购木材供风雨桥工程施工使用。后被告人李某某两次安排财务人员通过转帐方式将984827元送给王某、潘某等人。除去采购木材花费的280800元外，被告人李某某向王某、潘某等人行贿共计704027元。之后，王某、潘某等人将该受贿款额分配使用。另查明，被告人李某某因犯行贿罪，于2015年12月31日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限至2017年7月10日屇满，2017年7月10日被贵州省雷山县司法局解除社区矫正，并对李某某出具了《解除社区矫正证明书》。上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的违纪（违法犯罪）线索移送函、三都县人民检察院立案决定书、证人证言、受贿人的供述、贵州省剑江县人民法院的刑事判决书、贵州省雷山县司法局丹江镇司法所2017年7月10日作出的《解除社区矫正证明书》、被告人李某某的供述等证据证实，证据内容客观真实，且已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给国家工作人员财物共计704027元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。为打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，依法应当以行贿罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其予以从轻处罚。公诉机关关于在缓刑考验期内发现被告人李某某有遗漏的行贿罪尚未判决，建议撤销对被告人李某某的缓刑判决后实行数罪并罚的建议，因被告人李某某在本案移送本院审理前其缓刑考验期已经屇满，原判决已经执行完毕。负责矫正工作的司法局已解除对其社区矫正，并出具了《解除社区矫正证明书》，撤销缓刑实行数罪并罚没有依据。故对公诉机关的撤销缓刑实行数罪并罚的建议不予采纳。辩护人关于被告人李某某之前的缓刑考验期已经屇满，因此不应对其撤销缓刑实行数罪并罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于被告人李某某在本案立案之前接受调查时就已交代了自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，因侦查机关在调查与本案相关的案件事实时对被告人李某某进行调查，被告人李某某在接受调查时如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，其情形属于坦白交待，不能因此认定为自首。故对辩护人关于构成自首的辩护意见，本院不予采信。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决如下：被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒙锡渊人民陪审员  杨秀啟人民陪审员  常贵福二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨胜鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第971号
原告彭某某，女，1971年5月23日生，汉族，住汝州市。
被告李某某，男，1969年10月11日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告彭某某承担。
审判员 金根周
二〇一四年五月二十九日
书记员 李慧萍
�北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初527号
原告：张申，男。
被告：陈社华，男。
原告张申与被告陈社华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年6月4日，原告张申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张申撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张申负担。
审 判 员 张高平
二〇一八年六月四日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00243号
原告胡某某。
被告熊某某。
原告胡某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某称，其与被告经人介绍相识仅十余天就按当地习俗举行婚礼同居生活，于2011年3月1日补办了结婚登记。婚后未生育，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，现导致夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，依法判令其与被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、民政局证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告熊某某辩称，原告所诉不实，二人有较好的感情基础，不同意离婚。
被告熊某某为支持抗辩主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证，证明被告身份；
证据二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识后同居生活，同年3月1日补办了结婚登记，婚后未生育。因家庭琐事争吵，2014年4月原告回娘家居住至今，故原告诉请本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，主持双方调解，因原、被告对是否离婚各执己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。且二人有较好的感情基础，虽为生活中琐事争吵，但并无原则上的分歧，只要双方珍惜彼此的感情，并多加以沟通，夫妻间尚有和好的可能。加之原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市农行直属支行，帐号：17-260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一五年三月十六日
书记员 胡晓红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1061号
申请执行人：安徽徽商农家福有限公司,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:胡庆明,男,1961年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:龚传华,男,1956年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:李茂华,男,1978年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽徽商农家福有限公司与胡庆明、龚传华、李茂华债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡庆明、龚传华、李茂华的银行存款142000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。