wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4592号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜天国。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月7日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4731号起诉书指控被告人杜天国犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人杜天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2015年10月4日13时许，被告人杜天国与购毒人员吴某某电话联系后，去到佛山市顺德区容桂镇小黄圃村顺行加油站附近，被告人杜天国向吴某某贩卖一包重0.15克的海洛因，收取毒资人民币100元。
2．2015年10月5日14时许，被告人杜天国与购毒人员吴某某电话联系后，去到佛山市顺德区容桂镇小黄圃村顺行加油站附近，被告人杜天国向吴某某贩卖一包重0.15克的海洛因，收取毒资人民币100元。
3．2015年10月7日13时许，被告人杜天国与购毒人员吴某某电话联系后，驾驶粤x**n63的红色小车去到佛山市顺德区容桂镇小黄圃村顺行加油站附近，被告人杜天国向吴某某贩卖一包红色胶纸包装的固体。交易完毕后被民警当场抓获，民警从吴某某身上起获红色胶纸包装的固体一包（经鉴定，净重0.47克，检验出海洛因成份），从被告人杜天国的身上起获黑色胶纸包装的白色固体一包（经鉴定，净重0.33克，检验出海洛因成份），在杜天国驾驶粤x**n63的红色小车车门贮物箱内起获红色胶纸包装的白色固体六包（经鉴定，净重0.9克，检验出海洛因成份），在车内起获毒资人民币300元和手机一台。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人杜天国的供述；证人吴某某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单；机动车信息查询；顺公（司）鉴（化）字（2015）983号鉴定意见、毒品现场检测报告书及通知书；户籍证明；通讯记录；佛公（顺）勘字（2015）151223号现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人杜天国无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜天国对公诉机关指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜天国犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜天国无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜天国犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杜天国归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。缴获的毒品海洛因1.7克应予没收、销毁，所起获的毒资人民币300元依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜天国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2018年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.7克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收现扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的毒资人民币300元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第17号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人：吴恕成。
原审被告：杭州住友酒店管理有限公司。
法定代表人：朱晖。
原审被告：百度在线网络技术（北京）有限公司。
法定代表人：王湛。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯）为与被上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司（以下简称玖玖公司）、原审被告杭州住友酒店管理有限公司（以下简称住友公司）、百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线）不正当竞争纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下知初字第227-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：原审法院受最高人民法院指定，有权管辖其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布局图设计、涉及驰名商标保护纠纷案件和垄断纠纷案件之外诉讼标的在人民币500万元以下的第一审一般知识产权纠纷案件；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案涉及三个被告，且被告住友公司的住所地位于杭州市下城区，故原审法院对本案有管辖权，百度网讯提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回百度网讯对本案管辖权提出的异议。
百度网讯上诉称：开展涉案业务的网络服务器所在地及被告百度网讯、百度在线住所地均在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权；在案件实质争议所在的网络服务器所在地审理有利查明事实。故请求裁定本案由北京市海淀区人民法院审理。
玖玖公司、住友公司及百度在线均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系不正当竞争纠纷，玖玖公司指控百度网讯、百度在线与住友公司就网站搜索链接行为构成共同侵权且有明确的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十二条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现玖玖公司在依法具有相关案件审理权限的下城区人民法院提起诉讼，而被告住友公司住所地系在本市下城区人民法院辖区内，故下城区人民法院对本案具有管辖权；玖玖公司指控发布信息的涉嫌侵权行为由被告住友公司做出，住友公司亦涉及本案实质争议，故原审法院裁定驳回百度网讯的管辖权异议、不将本案移送海淀区人民法院符合法律规定，并无不当。百度网讯的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
人民陪审员 廖 静
二〇一三年一月十日
书 记 员 傅灿军
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第266号
�请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
企业负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女。
被执行人瞿石胜，男。
被执行人刘丽玉，女。
被执行人熊雨顺，男。
被执行人彭思群，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人翟石胜、刘丽玉、熊雨顺、彭思群债权纠纷一案，本院（2015）周民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人仅有少量存款，本院已对被执行人熊雨顺、彭思群的相关账户予以冻结，被执行人彭思群名下的房产由于价值明显高于本案的执行标的本院暂不予查封，除此之外，未发现被执行�有其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2015）周民初字第150号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第150号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
人民陪审员 郑玉玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王怀武
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执685号
申请执行人：唐晓民，男，1983年9月7日出生，汉族。
被执行人：王磊，男，1987年1月6日出生，汉族。
关于唐晓民申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛民一初字第468号民事判决书已生效，由于被执行人王磊未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人唐晓民向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐晓民及盛双涛于2017年12月5日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了相关证据。
本院查明，2016年10月30日，盛双涛借给唐晓民现金30万元整，借款期限6个月，月息2分。2017年11月20日经双方自愿协商，签订了债权转让协议书一份，申请执行人唐晓民自愿将本案上述已判决的债权转让给盛双涛。并于2017年12月4日在河南法制报刊登了债权转让通知。现唐晓民、盛双涛向本院提出申请，请求本院将本案的申请执行人由唐晓民变更为盛双涛。
本院认为，本案申请执行人唐晓民与案外人盛双涛所签订的债权转让协议不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更盛双涛为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 张晓鹏
审判员 于春芳
二〇一七年十二月五日
书记员 秦向梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1622号
原告孙某。
委托代理人张云岩。
被告陈某。
法定代理人吴某乙，1956年10月1日出生，汉族，系被告陈某之母。
委托代理人孟维玉，（一般代理）。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人张云岩，被告陈某的法定代理人吴某乙、委托代理人孟维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告2013年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，且被告隐瞒病史，婚后未治愈。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；被告返还彩礼20000元。
被告陈某辩称，不同意离婚。被告精神疾病正在发作期间，需重大金钱投入，更需原告护理和监护，原告理应出资出力，尽法律和道义上的责任。原告不出钱，不出力，向法院提起诉讼，该行为既不合理，也不合法。原被告系合法夫妻关系，在登记结婚时已经通过婚姻登记机关审核，被告的精神状况符合婚姻法关于结婚条件的规定。至于被告婚后出现精神疾病，不是原告离婚的理由，原告诉称被告隐瞒病史的说法，不符合事实。
经审理查明，原告孙某与被告陈某2013年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。现原告以婚后未建立起夫妻感情、被告陈某隐瞒病史为由起诉离婚。
被告陈某经济南神康医院诊断为精神分裂症，于2014年5月20日至7月10日住院治疗52天，现仍需服药治疗。
以上事实，有结婚证书、诊断证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙某与被告陈某虽然在婚前认识时间较短，但在婚后共同生活期间应该建立了一定的夫妻感情，现陈某患有精神分裂症，需要孙某的关心和呵护，原告在此期间提出离婚诉讼，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 吴宝茹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵连辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督455号
申请人龚银开。
被申请人陈建华。
申请人龚银开于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人陈建华归还借款60000元，并承担申请费。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人陈建华于2015年4月22日出具的附收据的借条一份。
本院受理申请人龚银开的支付令申请后，于2016年8月2日发出（2016）浙0109民督455号支付令，限被申请人陈建华自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达被申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规�，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年八月十五日
书记员 邱哲平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1605号
罪犯龚国承，男，1980年6月17日出生福建省邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年3月6日作出（2013）邵刑初字第45号刑事判决，以被告人龚国承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚国承在考核期内，曾于2014年3月因在队列中打闹、嬉笑被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年4月至2014年5月累计获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚国承减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月6日至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第697号
上诉人（原审被告）常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜峰。
被上诉人（原审原告）吴燕飞。
两被上诉人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
上诉人常州常惠发展有限公司与被上诉人姜峰、吴燕飞房屋买卖合同纠纷一案，因上诉人常州常惠发展有限公司不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人常州常惠发展有限公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人常州常惠发展有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州常惠发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1313元，减半收取656元，由上诉人常州常惠发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月二十日
书 记 员 汪芫朗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第17号
上诉人（原审原告）顾怀宇。
委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海澜芮投资管理咨询有限公司。
上诉人顾怀宇不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第3046号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人顾怀宇上诉称：其与被上诉人之间就执业医师辅导协议产生的纠纷属于教育培训合同纠纷，应属法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销原审裁定，依法继续审理本案。
本院经审查认为，学校及其他教育机构违反国家有关规定向受教育者收取费用的，依法应由教育行政部门责令退还所收费用。上诉人就系争辅导费用提起的诉讼不属于法院受理民事诉讼范围，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第156号
申请执行人黄平，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人吴勇，男，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理黄平申请执行吴勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴勇未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年五月二十五日
书记员 梅雨生
湖北省宜城市人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0684执1091号
申请执行人：程天真，男，生于1969年7月21日，汉族，住宜城市，
被执行人：张姜伟，男，生于1980年4月11日，汉族，住宜城市。
被执行人：李洁，女，生于1982年8月24日，汉族，住宜城市。
在执行程天真与张姜伟、李洁借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初1591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不�执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅再明
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1220号
原告：李久云，住敦化市。
委托诉讼代理人：李忠全，住敦化市。
被告：安艳霞，住敦化市。
被告：刘铁良，住敦化市。
原告李久云诉被告安艳霞、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。李久云的委托诉讼代理人李忠全、安艳霞、刘铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李久云向本院提出诉讼请求：一、要求安艳霞、刘铁良共同偿还本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2017年1月22日起计算至实际还款日止，按照月利率1%计算）；二、安艳霞、刘铁良共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年1月22日安艳霞从李久云处借款5万元，用途为儿子结婚，当时安艳霞与刘铁良系夫妻关系，借款应为夫妻共同债务。借据约定月利息1%，约定还款日期为2015年1月21日。借款到期后，安艳霞没有还款，借款关系延续，安艳霞支付了24个月的利息12000元，但没有偿还本金，经我与安艳霞协商，2018年3月更换欠条，借条日期为2016年1月22日，借款关系仍然存续，期间安艳霞分别支付了利息1000元和5000元，至今安艳霞与刘铁良仍欠我本金5万元信利息（2017年1月22日起之后的利息）。
安艳霞辩称：2014年1月22日，我确实是向李久云借款5万元，5万元本金是李久云送到我家的，约定月利率1%，截止到现在还了3年的利息18000元（2014年1月22日-2017年1月21日），剩余的本金和利息均未偿还。这笔借款当时本来是要用于给儿子结婚的，但是朋友郑秀丽着急用钱，我就借给她了，我有借条，但是今天没有带来，我从李久云处借款后没有几天，就把钱借给郑秀丽了。借款的时候我确实没对刘铁良说，我担心他不让我借。对李久云所主张的借款数额，我确实没有意见，但是我现在没有能力偿还，我只能偿还本金5万元和诉讼费1000元。如果李久云同意让步，我可以在短期内筹钱还上。
刘铁良辩称：我与安艳霞确系夫妻关系，我们结婚30多年了，在2017年我得知安艳霞在外借钱，我很生气，就与安艳离婚了，2018年年初我与安艳霞又复婚了，我挣的钱都给安艳霞了。我不知道安艳霞向李久云借款的事情，直到现在我才知道这个事情。借条上虽然写借款给儿子使用，但是没有写清楚儿子的姓名。我就一个儿子，我儿子结婚也没有使用这笔钱。我觉得我们家不缺钱，为儿子结婚，我们卖了两个门市楼，我儿子结婚应该不需要借钱。但是具体我也不是很清楚。我可以帮助安艳霞还款，但是我不同意和安艳霞共同还款。
经审理查明：2014年1月22日，安艳霞是向李久云借款5万元。2018年3月30日，经李久云与安艳霞协商更换借据，安艳霞出具借据，写明“今借李久云现金伍万元整，月利率壹分，到一年还清本息（借款用款儿子结婚用），借款人安艳霞，2016年1月22日”，借据下方标注”2018年3月10日还清本金壹仟元，保证到2018年3月30日还5千元”。经庭审核对，李久云与安艳霞均认可已经偿还利息至2017年1月21日（共偿还利息18000元）。
另查明，李久云以此笔借款为夫妻共同债务为由，要求安艳霞与刘铁良共同偿还，刘铁良陈述不清楚此笔借款，儿子结婚亦不需借款。
据以认定上述事实的证据有：李久云提供的身份证、借据张。
刘铁良还提供了案外人向安艳霞出具的多张借据，因本院不能确定与本案有关联性，故本院不作为本案定案依据。
本院认为：本案系民间借贷法律关系，本院采信的证据与双方当事人关于借款事实的陈述相结合，本院能够认定借贷行为已经实际发生，即李久云与安艳霞之间存在借款合同关系，该合同已经成立并生效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中借款数额超出通常情况下的家庭日常生活所需数额，虽然安艳霞在借据上书写“儿子结婚使用”，但此内容为安艳霞一人所写，涉及到刘铁良的权益，但无刘铁良本人签字认可，且安艳霞当庭陈述“此款借给郑秀丽使用”，这与借据中所载明的借款用途相矛盾，因此，本院不能确认该笔借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不能认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由安艳霞个人负责偿还债务。经李久云与安艳霞当庭核对尚欠本息数额，双方当事人均认可尚欠借款本金5万元及自2017年1月22日起的利息，关于已经偿还的18000元，双方当事人均认可为已经偿还的利息（自2014年1月22日至2017年1月21日），因此虽然之前的借据上载明“2018年3月10日还清本金壹仟元”，但本院应当以双方当事人在当庭均认可的还款性质为准，即安艳霞还应当偿还本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2017年1月22日起计算至实际还款日止）。李久云与安艳霞对逾期利率未约定，李久云主张按照借期内约定利率月1%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条二款（二）项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款、第二十九条条二款（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安艳霞于本判决生效之日起三日内偿还李久云借款本金5万元人民币及利息（以本金5万元为基数，自2017年1月22日起计算至实际还款日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回李久云的其他诉讼请求。
如果被告安艳霞未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告安艳霞、负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年六月四日
书记员 冯舒
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第813号
上诉人（原审被告）康延明，男，1952年12月1日生。
被上诉人（原审原告）舞钢市武功乡滚河李村第六村民组。
负责人潘民享，男，1954年11月3日生。
委托代理人郭焕军，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
上诉人康延明与被上诉人舞钢市武功乡滚河李村第六村民组（以下简称滚河李村六组）土地租赁合同纠纷一案，滚河李村六组请求依法判令康延明向滚河李村六组返还其违法占有的15亩土地，并赔偿经济损失12000元。舞钢市人民法院审理后于2015年8月27日作出（2015）舞民初字第769号民事判决，康延明不服，向本院提起上诉，要求依法改判或驳回滚河李村六组的诉讼请求。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人康延明、被上诉人滚河李村六组负责人潘民享、及其委托代理人郭焕军分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，滚河李村六组拥有位于该组枣舞道班东15亩机动地的所有权。2007年9月，时任组长康延生以康延明的名义与滚河李村六组签订租地合同一份，约定由康延明“租用甲方（滚河李村六组）土地位舞钢市枣舞道班东的土地十五亩，用于养殖事业等……”，租用期限是2004年1月1日至2034年1月1日。经双方协商，签订合同时间落款为2004年1月1日。合同下方代表一栏有“王付海、刘宗晓、康保成、刘保奇”的名字，群众一栏有“刘珠、刘宗耀、冯新房、康自修”四人的名字。另查明，2007年滚河李村六组共有村民约220人，60户。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地的经营管理，由村民小组会议讨论决定；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。康延明主张其与滚河李村六组签订的合同符合法律规定的议定程序，但滚河李村六组对此不认可，康延明虽辩称召开了村民小组会议，但合同中仅有11人的签字，不能证明十八周岁以上的村民三分之二或村民小组三分之二以上的户的代表参加了会议。时任组长的康延生虽出庭作证以证明当时有三十七、八户参加会议，但证人康延生与康延明系兄弟关系，且时任组长牵头组织该合同签订的有关事项，与康延明具有利害关系，康延明也未提供其他证据予以佐证，对康延明的证言原审法院不予采信。故康延明未提供充足有效证据证明合同签订前经过合法的民主议定程序，合同的签订违反村民委员会组织法的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。因此，滚河李村六组与康延明签订的《租地合同》无效，康延明应将合同所涉的位于“枣舞道班东15亩机动地”返还给滚河李村六组。滚河李村六组要求康延明向其赔偿损失12000元，但未提供有效证据证明滚河李村六组因此受收到的损失，故对滚河李村六组的该项诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、舞钢市武功乡滚河李村六组与康延明签订的租地合同无效；二、康延明于判决生效之日起十五日内向舞钢市武功乡滚河李村第六村民组返还位于枣舞道班东的15亩土地；三、驳回舞钢市武功乡滚河李村第六村民组的其他诉讼请求。诉讼费200元，由舞钢市武功乡滚河李村第六村民组承担100元，康延明承担100元。
康延明上诉请求支持双方签订的土地租赁合同合法有效，依法撤销（2015）舞民初字第769号民事判决第一项、第二项，并依法改判或驳回滚河李村六组诉讼请求。主要理由是：一、双方签订的合同合法有效。2004年1月1日康延明与郑天佑合伙租赁滚河李村第六村民组的15亩土地，双方约定的租期是15年。2005年12月郑天佑退伙后由康延明单独租赁经营。2007年9月为明确双方权利义务，滚河李村第六村民组通过召开村民代表会议、征求村民意见等民主议定形式将所诉称的土地的租赁期延长至30年，是对原来合同的延续。该合同有部分代表、群众的签名，有村民委员会在该合同上加盖的印章，同时当时的组长康延生到庭证明当时召开会议是符合法定程序的。从2004年1月到2015年3月，该合同已经实际履行11年，并且组里从未就合同订立的民主议定程序问题向康延生提出异议。二、不能简单依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定认定合同无效。该合同签订时双方协商一致，并且实际履行，符合当时群众意愿且群众已经受益，该合同应当为有效合同。三、滚河李村六组提起诉讼要求确认合同无效、赔偿损失属于该村民组重大事项，但没有有效证据证明滚河李村六组的诉讼行为符合村民委员会组织法第28条规定。四、滚河李村六组的诉讼请求早已超过2年的诉讼时效，应当依法驳回。
被上诉人舞钢市武功乡滚河李村第六村民组辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，舞钢市武功乡滚河李村第六村民小组提交了加盖滚河李村委会印章的该组60户村民名单；证明该合同没有召开该组村民小组会议且同意起诉的41户村民身份证信息或户口本信息。
二审查明的其它事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人康延明与滚河李村六组关于该组15亩土地的承包合同涉及该组村民利益，应当召开村民小组会议讨论决定。滚河李村六组提供的41户村民证明及身份证信息、户口本信息证明当时并未召开村民小组会议。时任村民组长康延生虽然证明召开了村民小组会议，但没有会议记录或其它相关证据予以印证，且在双方的土地承包合同上签字的仅有11人，不能证明十八周岁以上的村民三分之二或村民小组三分之二以上的户的代表参加了会议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地的经营管理，由村民小组会议讨论决定；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此上诉人康延明与被上诉人舞钢市武功乡滚河李村第六村民组签订的《租地合同》无效。因土地租赁合同标的15亩耕地涉及该组村民利益，该组召开了村民小组会议，60户村民中的41户村民提交证明和身份证、户口本信息支持诉讼，滚河李村六组的诉讼行为符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，上诉人康延明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人康延明承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 梁 东
审判员 李 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 苗
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1890号
原告何×1，男，1933年8月4日出生。
委托代理人何×3（何×1之外孙女），1979年5月10日出生。
被告何×2，女，1956年7月2日出生。
被告冯×，男，1949年4月13日出生。
原告何×1与被告何×2、冯×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×1及其委托代理人何×3，被告何×2、冯×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称：何×2是我的女儿，冯×是我招赘的女婿。何×2、冯×对我不尽赡养义务，致使我无法正常生活。故起诉要求何×2、冯×自2014年3月起每月给付我生活费200元，诉讼之前的医疗费5315.53元及今后的医疗费由冯×、何×2负担。
被告何×2、冯×辩称：何×1是退休工人，有固定收入，无需我们赡养。不同意何×1的诉讼请求。
经审理查明：何×1与其妻王×1只有一个女儿，即何×2，何×2与冯×是夫妻。王×1于七八年前去世。何×1与何×2、冯×原同院居住生活，两三年前因家庭纠纷，何×2、冯×从家中搬出在外租房居住生活。此后，何×1主要由何×2、冯×之女何×3照顾起居生活。在此期间，何×1因患病于2012年4月7日至2012年4月16日在北京大学第一医院急诊留观治疗，支出医疗费2192.11元、急救费110元、救护车费560元；于2012年12月26日至2013年1月3日在密云县中医医院住院治疗，支出医疗费1153.42元；于2013年10月28日至2013年12月25日，分多次就医支出医疗费143.31元。2013年，何×2、冯×以何×3不履行赡养义务为由起诉何×3，本院判决何×3承担何×2、冯×的赡养费用。何×1、冯×均是退休工人，何×1现每月退休金2884.25元，冯×现每月退休金2543.14元。何×2现每月享受政府补贴413.64元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）密民初字第5668号民事判决书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。何×2是何×1的子女，在何×1年长无独立生活能力时，有义务赡养扶助何×1。何×1要求何×2负担赡养费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。何×2以何×1有收入而不同意给付赡养费的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。冯×作为何×1的女婿，没有赡养冯×的法定义务，故本院对何×1要求冯×给付赡养费的诉讼请求不予支持。何×2承担赡养费的数额，本院结合何×1的实际需求及双方的收入状况予以酌定。何×1要求过高部分，本院不予支持。何×1诉讼之前医疗费的负担问题，因双方此前无约定，且无证据证明何×1无力支付该费用或导致何×1经济困难，故本院对何×2负担何×1诉讼之前医疗费的数额予以酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何×2于本判决生效之日起七日内给付原告何×1二○一二年度及二○一三年度的医疗费二千元。
二、自二○一四年三月起，被告何×2每月给付原告何×1生活费一百元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。
三、自二○一四年三月起，原告何×1的医疗费凭报销后票据由被告何×2负担，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
四、驳回原告何×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告何×2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年三月十七日
书记员 商美娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3581号
本院在执行申请执行人张美丽与被执行人胡志祥为定作合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将胡志祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第117号
申请执行人河南省宋河酒业股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇。
法定代表人朱文臣，公司董事长。
被执行人河南省宋井酒业有限公司。住所地：河南省鹿邑县宋河镇。
法定代表人杨学顺，公司董事长。
关于河南省宋河酒业股份有限公司申请执行河南省宋井酒业有限公司著作权纠纷一案，本院立案后，查明双方当事人的住所地及被执行人财产所在地均在鹿邑县人民法院辖区。为便于执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
（2014）周知民初字第41号民事判决书指定鹿邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 董小厂
审判员 郭金举
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 明
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第117号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人汤迪,男。被执行人汤寿良,男。被执行人郑松杰,男。被执行人邱永中,男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤迪、汤寿良、郑松杰、邱永中金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤迪、汤寿良、郑松杰、邱永中应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人汤迪、汤寿良、郑松杰、邱永中发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人郑松杰、邱永中的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖舒芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第117号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人汤迪,男,1986年9月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人汤寿良,男,1973年11月10日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人郑松杰,男,1958年8月8日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人邱永中,男,1977年5月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤迪、汤寿良、郑松杰、邱永中金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤迪、汤寿良、郑松杰、邱永中应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人汤迪、汤寿良、郑松杰、邱永中发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人郑松杰、邱永中的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2171号
申请执行人：刘广发，男，1963年7月13日出生，汉族。
被执行人：陕西大唐创业投资有限公司，住所地：西安市高新区高新路51号12层。
法定代表人：盛建提。
本院在执行刘广发与陕西大唐创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，刘广发要求陕西大唐创业投资有限公司返还本金100万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将陕西大唐创业投资有限公司列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第99号
原告：蔡某。
委托代理人：俞茵，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
本院在审理原告蔡某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年6月30日以欲另案处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元（预收300元），减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 李 晶
二〇一四年六月三十日
书记员 王杭君
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第99号
原告黄某某，男，汉族，1983年出生，广东四会人，住四会市。
被告吴某（又名吴某某），女，汉族，1982年出生，广东四会人，住四会市。
委托代理人李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所工作者。
原告黄某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员黄建强适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告吴某及其委托代理人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年9月11日登记结婚。婚后于2010年5月10日生育儿子黄XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，草率与被告结婚，婚后三年内，被告因小事大肆争吵，并不听双方长辈劝说多次离家出走，给原告及家人精神、生活带来严重影响，造成家庭不和睦。被告于2012年2月底将其与儿子所使用的一切物品带走，并带走儿子，拒绝给原告及原告父母探望小孩。原告曾于2012年9月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后至今已有半年，被告仍不听家人劝说，带着儿子居住在外不肯回家，不让原告探望儿子。被告的行为已导致双方关系完全破裂，再无和好的可能。故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告携带抚养，共同财产5100元各人一半。
被告吴某辩称：1、原告、被告之间的感情良好，尚未破裂。2、由于被告儿子对原告的感情深厚，因此被告坚决不同意离婚。3、由于被告对原告的感情深厚，一旦离婚就会影响到精神，甚至影响到被告没有勇气在这个世界上生存下去。
经审理查明：原被告于2009年5月经人介绍相识，同年9月11日双方自愿到四会市民政局登记结婚。婚后两人在四会市城中区沙尾居委会沙尾二路22号之3房屋与原告的父母、外婆等一起居住生活。原被告于2010年5月10日生育了一儿子，取名黄XX。之后双方因性情、家庭生活琐事产生矛盾，有过争吵。2012年2月被告携带儿子回娘家居住生活。原告曾于2012年9月向本院起诉请求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原告现再次提起离婚诉讼。庭审中，被告举证“在读证明”，证明其为了拉近与原告的学识差距，在四会市广播电视大学读书；她没有离家出走，只是回了娘家。上次判决不准离婚后，她是回家与原告居住的，后因婆媳间有意见，原告又赶她出门她才带儿子回娘家住的，只要原告叫她回家，她随时可以回家。不是她不让原告等探望儿子，而是原告无到她娘家看望其母子。
以上事实，有经庭审质证的证据（原告举证：1、原、被告身份证、户口簿。2、原、被告结婚证。3、黄XX出生医学证明。4、被告存折复印件。5、（2012）肇四法民初字第1530号民事判决书。被告举证：《在读证明》。）及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告经经自由恋爱结婚，是有感情基础的，婚后共同生活且生育了儿子黄XX，已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中夫妻间因家庭琐事发生矛盾是难免的，原告应珍惜已有的夫妻感情及现有的家庭，消除离意，营造温馨家庭和生活；被告坚持其夫妻是还有感情的，一再强烈要求给予他们和好的时间与机会，因此被告应主动诚恳与原告沟通，用正确的方式方法处理夫妻关系和家庭关系，积极主动改正自己的不足，争取夫妻和好。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的之数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年九月二十三日
书记员 黎淑雯
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初128号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陆金斗，男，1977年9月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，现住乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月21日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月25日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑[2016]120号起诉书指控被告人陆金斗犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮庭出庭支持公诉，被告人陆金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年10月16日下午，被告人陆金斗驾驶无号牌正三轮车，搭乘黄某3、黄某1、黄某2、蒙某1、蒙某2、阮某1六人，沿乡村公路谐里至百寸村方向行驶。18时许，行至谐里至百寸9KM+400M处时，翻下坡，造成乘车人黄某3死亡、其余人受伤的重大交通事故。经乐业县交警大队认定，陆金斗对事故承担全部责任。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人违反道路交通管理法规，酿成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆金斗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日下午，被告人陆金斗驾驶无号牌正三轮车，搭乘黄某3、黄某1、黄某2、蒙某1、蒙某2、阮某1六人，沿乡村公路谐里至百寸村方向行驶。18时许，行至谐里至百寸9KM+400M处时，翻下坡，造成乘车人黄某3死亡、其余人受伤的重大交通事故。经乐业县交警大队认定，陆金斗对事故承担全部责任。案发后，被告人陆金斗赔偿了受害人黄某3的家属的部分经济损失，并与其父亲黄某4要、母亲罗某就达成赔偿协议以及取得谅解，赔偿了受害人黄某1的医药费1300元、黄某2的医药费1300元、蒙某1、蒙某2的医药费3500、阮某1的医药费900元。
上述事实，被告人陆金斗在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人陆金斗户籍证明，受害人黄某3的父亲黄某4要、母亲罗某就的属户籍证明，黄某4要出具的收条、协议书、谅解书，受害人黄某1、黄某2、蒙某1、蒙某2、阮某1的法定监护人黄某4答、黄某4英、蒙华药、阮某2的收条，证人黄某5、黄某2、蒙某1、蒙某2、阮某1的证言，被告人陆金斗的供述，右江司法鉴定中心[2015]毒检字第8971号乙醇（酒精）定性定量检测，（乐）公（刑）鉴（尸）字[2015]第012号黄某3尸体检验鉴定书，乐业县公安局交通警察大队事故车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，乐公交送达回证、鉴定结论通知书，机动车驾驶证查询结果、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆金斗违反交通运输管理法规，因而发生1人死亡其余人受伤的后果，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆金斗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人陆金斗已与被害人黄某3的父亲黄某4要、母亲罗某就达成和解协议，赔偿了被害人黄某3家属的部分经济损失，取得对方谅解；赔偿受害人黄某1、黄某2、蒙某1、蒙某2、阮某1的部分损失，鉴于被告人陆金斗归案后至庭审中，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人陆金斗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆金斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄彦韬
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初128号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陆金斗，男，1977年9月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，现住乐业县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月21日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月25日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑（2016）120号起诉书指控被告人陆金斗犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮庭出庭支持公诉，被告人陆金斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年10月16日下午，被告人陆金斗驾驶无号牌正三轮车，搭乘黄某3、黄灵江、黄某2、蒙某1、蒙某2、阮某六人，沿乡村公路谐里至百寸村方向行驶。18时许，行至谐里至百寸9KM＋400M处时，翻下坡，造成乘车人黄某3死亡、其余人受伤的重大交通事故。经乐业县交警大队认定，陆金斗对事故承担全部责任。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人违反道路交通管理法规，酿成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆金斗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日下午，被告人陆金斗驾驶无号牌正三轮车，搭乘黄某3、黄灵江、黄某2、蒙某1、蒙某2、阮某六人，沿乡村公路谐里至百寸村方向行驶。18时许，行至谐里至百寸9KM＋400M处时，翻下坡，造成乘车人黄某3死亡、其余人受伤的重大交通事故。经乐业县交警大队认定，陆金斗对事故承担全部责任。案发后，被告人陆金斗赔偿了受害人黄某3的家属的部分经济损失，并与其父亲黄景要、母亲罗氏就达成赔偿协议以及取得谅解，赔偿了受害人黄灵江的医药费1300元、黄某2的医药费1300元、蒙某1、蒙某2的医药费3500、阮某的医药费900元。上述事实，被告人陆金斗在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人陆金斗户籍证明，受害人黄某3的父亲黄景要、母亲罗氏就的属户籍证明，黄景要出具的收条、协议书、谅解书，受害人黄灵江、黄某2、蒙某1、蒙某2、阮某的法定监护人黄景答、黄景英、蒙华药、阮守管的收条，证人黄某1、黄某2、蒙某1、蒙某2、阮某的证言，被告人陆金斗的供述，右江司法鉴定中心（2015）毒检字第8971号乙醇（酒精）定性定量检测，（乐）公（刑）鉴（尸）字（2015）第012号黄某3尸体检验鉴定书，乐业县公安局交通警察大队事故车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，乐公交送达回证、鉴定结论通知书，机动车驾驶证查询结果、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人陆金斗违反交通运输管理法规，因而发生1人死亡其余人受伤的后果，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆金斗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人陆金斗已与被害人黄某3的父亲黄景要、母亲罗氏就达成和解协议，赔偿了被害人黄某3家属的部分经济损失，取得对方谅解；赔偿受害人黄灵江、黄某2、蒙某1、蒙某2、阮某的部分损失，鉴于被告人陆金斗归案后至庭审中，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人陆金斗的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆金斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄彦韬
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初409号
原告张某某，女，生于1987年6月15日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
被告邓某某，男，生于1986年11月2日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
本院在审理张某某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 罗克林
二〇一六年三月二十二日
书记员 田皓毓
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第323号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人：马春，该行行长。
委托代理人：崔龙雄，男，住和龙市。
被告：方七福，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：文哲龙，男，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：赵永虎，男，现住和龙市。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称和龙农行）诉被告方七福、文哲龙、赵永虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和龙农行的委托代理人崔龙雄到庭参加了诉讼。被告文哲龙、方七福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵永虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙农行起诉称：2013年9月30日，被告方七福以种地需要资金为由从原告处贷款20000元，贷款形式是以联保小组进行联保，双方约定贷款年利率为7.8%，超期年利率为11.7%，贷款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，同日原告将贷款本金20000元发放给被告方七福，现还款期限已过，但被告方七福至今尚未偿还贷款本金20000元及利息，故原告诉至法院，要求解除与被告方七福签订的农户贷款借款合同，要求被告方七福偿还贷款本金20000元及利息（利息按本金20000元，按年利率7.8%计算自2013年9月30日至2014年9月29日止，逾期利息及罚息按本金20000元，年利率11.7%计算自2014年9月30日至被告实际给付全部借款本金之日止），被告文哲龙、赵永虎对方七福的上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：一、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份及身份证复印件四份，证明原告的诉讼主体资格及被告方七福、文哲龙、赵永虎的自然情况；二、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告方七福于2013年9月30日在原告处贷款20000元的事实及双方约定还款方式、利率、违约责任、担保方式等事宜的事实，被告文哲龙、赵永虎提供保证的事实；三、中国农业银行借款凭证一份，证明原告于2013年9月30日向被告方七福发放了贷款本金20000元的事实；四、证明2份，证明被告方七福、文哲龙系和龙市西城镇二道村村民，现下落不明的事实。
被告方七福、文哲龙、赵永虎在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年9月30日，被告方七福以种地需要资金为由从原告处贷款20000元，贷款形式是以联保小组进行联保，被告文哲龙、赵永虎在22000元额度内为被告方七福的上述债务提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。双方约定贷款年利率为7.8%，超期年利率为11.7%，贷款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，同日原告将贷款本金20000元发放给被告方七福，现还款期限已过，但被告方七福至今尚未偿还贷款本金20000元及利息，故原告诉至法院，要求解除与被告方七福签订的农户贷款借款合同，要求被告方七福偿还贷款本金20000元及利息（利息按本金20000元，按年利率7.8%计算自2013年9月30日至2014年9月29日止，逾期利息及罚息按本金20000元，按年利率11.7%计算自2014年9月30日至被告实际给付全部借款本金之日止），被告文哲龙、赵永虎对方七福的上述债务承担连带清偿责任。
另查明：原告和龙农行与被告赵永虎、文哲龙、方七福签订的中国农业银行农户借款合同有效期间为2013年9月30日至2016年9月29日，在合同有效期间被告赵永虎可在原告和龙农行处循环贷款，单笔贷款额度为25000元，单笔贷款期限不超过1年。
本院认为：原告和龙农行与被告方七福之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告和龙农行已按合同约定履行了放款义务，被告方七福也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告方七福未按合同约定按时履行还款义务，原告要求解除与被告方七福签订的中国农业银行农户借款合同，并要求被告方七福偿还贷款本金20000元及利息（利息按本金20000元，按年利率7.8%计算自2013年9月30日至2014年9月29日止，逾期利息及罚息按本金20000元，按年利率11.7%计算自2014年9月30日至被告实际给付全部借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告和龙农行要求被告文哲龙、赵永虎对被告方七福的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告和龙农行与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同中对被告文哲龙、赵永虎的保证责任约定了22000元的限额，故本院认为被告文哲龙、赵永虎应在其保证限额22000元内对方七福的上述债务承担连带清偿责任。
被告方七福、文哲龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵永虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告方七福签订的农户贷款借款合同；
二、被告方七福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行贷款本金20000元及利息（利息按本金20000元，按年利率7.8%计算自2013年9月30日至2014年9月29日止，逾期利息及罚息按本金20000元，按年利率11.7%计算自2014年9月30日至被告实际给付全部借款本金之日止）；
三、被告文哲龙、赵永虎在担保额22000元限额内对被告方七福的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.32元，公告费600元，由被告方七福、文哲龙、赵永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 焦艳红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2567-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：朱则富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第762号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款399777.67元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人朱则富下落不明，在本市国土局和住建局无财产登记，亦无银行存款记录，查封了被执行人朱则富名下车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对两被执行人应支付执行款399777.67元及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2567号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十三日
书记员 阮晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08148号
原告：童娜，女，汉族。
被告：邱宿县，男，汉族。
本院在审理原告童娜与被告邱宿县民间借贷纠纷一案中，原告童娜于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童娜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童娜撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告童娜负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王淑真
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初90号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人史某某，2015年7月27日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局监视居住。2016年4月7日，变更为取保候审。2016年7月21日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年6月2日1时许，被告人史某某酒后驾驶无号牌宗申牌125型两轮摩托车，在鸡东县永和镇东安村至永和村的道路上行驶至永和加油站北310米处时，与刘某驾驶的无号牌建设牌150型两轮摩托车相撞。被告人史某某负事故的主要责任。经司法鉴定：史某某血液中的乙醇含量为145.19mg/100ml。案发当日，被告人史某某经公安机关传唤到案。
另查明，被告人史某某无驾驶资格驾驶机动车，经鸡东县公安局交通警察大队认定，负本起道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、鸡东县公安交警大队出具工作纪实、到案经过及破案报告、户籍证明等；证人刘某、王某某、齐某某、张某某、李某的证言材料；被告人史某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。史某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负主要责任，依法从重处罚。史某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一六年八月一日
书记员 袁 迪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6746号
原告四川新东日装饰建材有限公司。
法定代表人黄桥。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周佳，四川法典律师事务所律师
被告华翔飞建筑装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告华翔飞建筑装饰工程有限公司四川分公司。
法定代表人黄震。
本院在审理原告四川新东日装饰建材有限公司与被告华翔飞建筑装饰工程有限公司、华翔飞建筑装饰工程有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川新东日装饰建材有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回对被告华翔飞建筑装饰工程有限公司、华翔飞建筑装饰工程有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告四川新东日装饰建材有限公司申请撤回对被告华翔飞建筑装饰工程有限公司、华翔飞建筑装饰工程有限公司四川分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川新东日装饰建材有限公司撤回对被告华翔飞建筑装饰工程有限公司、华翔飞建筑装饰工程有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费3672元（减半收取1836元），由原告四川新东日装饰建材有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00774-2号
原告冯健，男，1968年4月4日出生，汉族，住韩城市新城区。
被告刘增海，男，1972年7月4日出生，汉族，住韩城市新城区。
被告申莹晖，女，1971年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告刘增海之妻。
本院在审理冯健诉刘增海、申莹晖民间借贷纠纷一案中，原告冯健于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘增海、申莹晖共同所有的位于陕西省韩城市新城区东晨温泉小区十号楼西单元一楼西户的房产一套予以查封，并提供了相应的担保。
本院认为，原告冯健的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘增海、申莹晖共同所有的位于陕西省韩城市新城区东晨温泉小区十号楼西单元一楼西户的房产一套予以查封.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第577号
原告ＸＸ，居民。
被告朱雷，居民。
原告ＸＸ诉被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年7月，被告朱雷以做工程缺钱为由向原告ＸＸ借款5万元，并承诺2012年10月还款，并出具5万元借条给原告。之后，原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款5万元。
被告朱雷未作答辩。
经审理查明，2012年7月，被告朱雷以做工程缺钱为由，两次向原告借款共计4万元，并承诺2012年国庆节还款。后被告未按期还款，请求原告借款展期，并承诺给付部分利息。2014年8月，被告一直未归还借款，原告要求被告重新出具一张借条，本息合计5万元，借条载明：“借条今借到ＸＸ现金人民币伍万元正。（￥：50000.00）朱雷2014.8.26”。借条出具后，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，2012年7月，被告朱雷向原告借款4万元，后未按期还款，被告承诺给付部分利息并确认欠原告本息合计5万元，有被告出具的借条为凭，借款事实应予以认定。原告现要求被告偿还借款本息5万元，不违反法律规定，本院照准。被告朱雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雷于本判决生效后20日内归还原告ＸＸ借款本息5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年四月八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第371号
原告临沂市众诚博商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月园路中段125号。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人王啸云，山东今海瑞律师事务所律师。
被告王卫军。
原告临沂市众诚博商贸有限公司与被告王卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市众诚博商贸有限公司的委托代理人王啸云、程蕊到庭参加诉讼、被告王卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市众诚博商贸有限公司诉称，被告王卫军于2010年3月17日向原告借款170万元，借款期限自2010年3月17日至2014年5月3日。借款到期后被告未偿还该笔借款及利息，后双方于2014年10月20日订立《协议书》一份，约定：被告应尽快向原告偿还借款及利息，最迟不超过2014年12月31日，若被告于2014年12月31日前偿还借款，则利息按同期银行贷款基准利率收取，若被告到期不能偿还借款，则按同期银行贷款基准利率的两倍计息。此后至2014年12月31日，被告仍未偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款170万元及利息。
被告王卫军应诉后未答辩。
经审理查明，被告王卫军因购买车辆及房产于2010年3月17日向原告借款170万元，借款期限自2010年3月17日至2014年5月3日，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。2014年10月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《协议书》一份，双方约定：“一、乙方应尽快向出借人偿还借款及利息，最迟不超过2014年12月31日。二、如乙方于2014年12月31日前偿还借款，乙方所借甲方款项按同期银行贷款基准利率收取利息。如乙方到期不能偿还借款，则按同期银行贷款基准利率的两倍计息…”。2014年12月31日，被告仍未按约定偿还借款本金及利息，后原告多次向被告索要借款未果，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、《协议书》及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告王卫军向原告临沂市众诚博商贸有限公司借款170万元，有双方签订的《协议书》证实，因此原告要求被告偿还借款170万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，双方在《协议书》中约定如被告于2014年12月31日前偿还借款，按同期银行贷款基准利率收取利息，否则按同期银行贷款基准利率的两倍计息，该约定不违反法律规定，应予支持，该同期银行贷款基准利率可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确认，并自借款之日即2010年3月17日始计算。被告王卫军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告临沂市众诚博商贸有限公司借款本金人民币170万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍，自2010年3月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、保全费5000元，由被告王卫军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第371号
原告临沂市众诚博商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路中段125号。
法定代表人刘杰，经理。
被告王卫军。
本院在审理原告临沂市众诚博商贸有限公司与被告王卫军借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王卫军银行存款240万元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王卫军银行存款240万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 兵
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第22号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月15日出生于南京市，汉族，大专文化，XX广场商管部商管员。因犯抢劫罪，于2003年3月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年1月被判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）49号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年1月3日凌晨，被告人陈某某在南京市建邺区XX广场巡逻时，进入该广场二楼的CROCS店，窃取该店收银机里的人民币940余元；后进入圣蒂芙美甲店，窃取该店收银机里的人民币960余元；后又进入银时代店，窃取该店收银台后面柜子下方的一个耳钉；最后进入该广场三楼的摸错门涮涮吧，窃取该店收银机里的人民币5000余元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有案发及抓获经过，搜查证，搜查笔录，搜查现场照片，商管员工作职责，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，证人侍某某、陈某甲、冯某某、朱某、肖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起，至2013年10月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔上述被害单位经济损失共计人民币六千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王生奇
代理审判员 王铁勋
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年六月十七日
见习书记员 宗蒙蒙
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崆执字第267-6号
申请执行人马某，女，汉族，生于1980年11月9日。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1980年1月17日。
本院于2013年7月25日依据（2012）崆执字第267-5号执行裁定书对被执行人陈晓敏在甘肃银行股份有限公司平凉红旗街支行存款53400元依法予以冻结，现冻结期限届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人陈晓敏在甘肃银行股份有限公司平凉红旗街支行中存款53400元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 慕喜平
代理审判员 王保仁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘晓飞
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安非诉审执字第101-2号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人涂某，农民。
被执行人卢某，农民，系被执行人涂某新之妻。
安远县人口和计划生育委员会申请执行涂某、卢某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2012）安行执字第101-1号执行裁定书，冻结被执行人涂某在安远县农村信用合作联社车头信用社账号为62×××31的存款帐户。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现需扣划被执行人涂某在远县农村信用合作联社车头信用社内的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人涂某在安远县农村信用合作联社车头信用社账号为62×××31存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一三年十一月四日
书记员 雷剑锋
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第119号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人王仁义。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第86号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年4月10日作出（2014）甬仑行十决字第86号行政处罚决定书，认定被执行人王仁义未依法经政府相关部门审批，于2013年8月，在宁波市北仑区小港街道新建村村庙前占用土地建设一间简易钢棚。该宗地块总面积242.30平方米，建筑占地面积为242.30平方米，建筑面积为242.30平方米。该宗土地在小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的242.30平方米土地，在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款7200元的处罚。申请执行人于2014年4月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人王仁义责令退还非法占用的242.30平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款7200元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 尹志涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1779号
原告卢秀英，女，1975年2月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。
被告中铁二局房地产集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人刘水林。
委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人杨磊，四川品冠律师事务所律师。
原告卢秀英诉被告中铁二局房地产集团有限公司（简称“中铁房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗耀雄独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告卢秀英、被告中铁房产公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀英诉称，2009年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买自贡市自流井区体育场路236号5幢2-6-25号住房一套。合同签订后，被告于2010年11月16日交房，按合同约定原告应在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书。但土地使用权证书的办理时间为2013年4月27日，原告在2013年6月18日才实际取得房屋所有权证书。被告已构成违约，原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：被告向原告支付因合同违约而造成的违约金共计人民币12，211.74元。
被告中铁房产公司辩称，根据我国物权法的规定，房屋所有权的取得以登记发生法律效力，不是拿到产权证书才取得所有权。被告在履行合同时提前交房，增加了自身义务，不能以此要求被告增加其他义务。被告在约定的交房时间后360个工作日内为原告办理了房屋所有权证，不存在违约的情形，不应当承担违约责任。
经审理查明，2009年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于自贡市自流井区体育场路236号5幢2-6-25号住房一套，建筑面积89.76平方米，总价款为285，321.00元，交房时间为2011年6月30日前。并约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2010年10月21日竣工验收房屋，于2010年11月16日提前向原告交付了房屋，被告因提前交房而免收了原告自交房之日起至2011年6月30日的物业管理费。被告于2012年4月17日完成了该套房屋所有权证的登记手续，于2013年4月27日办理了国有土地使用权证，并均已交付给原告。
上述事实，有《商品房买卖合同》、竣工验收报告、房屋所有权证、国有土地使用权证、交房通知书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于原告认为被告存在逾期办证的违约行为应承担违约责任的主张，本院认为，合同约定被告应在2011年6月30日前交房，并在交房之日起360个工作日内使原告取得房屋所有权证书。此处的“交房之日”应结合双方签订合同时的真实意思理解，在订立合同时，被告能预见到的办理房屋产权证的时间至迟为2011年6月30日起360个工作日内，因此“交房之日”是指的合同约定的交房时间即2011年6月30日。至于提前交房是被告积极履行交房义务的表现，但不影响其他义务的履行时间。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，涉案房屋于2012年4月17日在自贡市房屋权属登记中心登记到原告名下，原告即已取得该房屋的所有权。被告并无违约办理房屋所有权证的行为，故对原告要求被告因逾期办证而支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢秀英的诉讼请求。
案件受理费减半收取52.65元，由原告卢秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年八月十三日
书记 员代 玉 婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初1号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年4月21日凌晨1时许，王某窜进李某家中，盗走一台电视机、一部电动车、一个电磁炉、一把油据、一个消毒柜以及一个煤气罐等物品，然后藏匿在家中。经鉴定，认定被盗物品共价值人民币6819元。破案后，公安机关已追回上述物品并于2015年4月25日返还给李某。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年4月21日凌晨1时许，被告人王某到那堪镇新村村峙究屯找李某。见李某家里没有人，王某便找来一根约三米长的木桩靠在墙上，通过木桩爬到一楼厨房屋顶，再通过平台进入李某家中，分两次盗走一台电视机、一部电动车、一个电磁炉、一把油据、一个消毒柜以及一个煤气罐等物品，然后藏匿在家中。经鉴定，认定被盗物品共价值人民币6819元。破案后，公安机关已追回上述物品并于2015年4月25日返还给李某。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，返还物品清单、强制隔离戒毒决定书；被害人李某的陈述；被告人王某的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年一月十一日
书记员 黄润威
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财产价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十五元至五十万元的应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0181民初字第35号
原告王某甲，男，汉族，1986年3月2日生，现住九台市。
被告王某乙，女，汉族，1990年5月25日生，现住九台市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一六年一月十八日
书记员 孔俊琦
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第532号
原告黄乃发，男，1955年11月17日出生，汉族，住寿宁县。
被告龚奶良，男，1971年7月20日出生，汉族，住寿宁县。
原告黄乃发与被告龚奶良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员吴美云适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄乃发到庭参加诉讼，被告龚奶良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃发诉称，被告龚奶良因经商缺乏资金，于2011年3月5日向原告借款22万元，约定月息按2%计算，三个月结算一次，并出具了一张借款借据给原告。原告于同日（农历2011年2月1日）将22万元在寿宁县农村信用合作联社存入被告的账号，被告胞弟龚奶斌在存款凭证的客户联上签名确认。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求依法判令被告龚奶良偿还原告借款本金22万元及利息（从2011年3月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告龚奶良未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告黄乃发提供以下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件各一份，证实原、被告的基本身份情况；
2、寿宁县农村信用合作联社的储蓄存款凭证一张，证明2011年3月5日原告黄乃发通过农村信用合作联社向被告龚奶良的账户存入人民币22万元；
3、借款借据一张，证明2011年3月5日（农历2月1日）龚奶良向原告黄乃发出具借款借据，借款22万元并约定三个月结息一次，月利率按2%计算。
本院认为，因被告龚奶良未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实被告于2011年3月5日向原告黄乃发借款本金人民币22万元，双方约定借款为活期，利息为月利率2%，三个月结算一次，同日原告已将借款存入被告指定帐户及原、被告基本身份情况的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年3月5日（农历2月1日），被告龚奶良因经商资金周转困难向原告借款22万元，双方约定借款为活期，三个月结息一次，利息按月利率2%计算，并由被告出具了借款借据给原告。同日，原告通过妻子龚凤妹将借款22万元存入被告指定的寿宁县农村信用合作联社账户。借款后，经原告多次催讨，被告未支付本金及利息。原告于2015年10月22日起诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
综上所述，本院认为，被告龚奶良向原告黄乃发借款事实存在，有原告提供被告出具的借款借据予以证实。原、被告间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。现原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%从借款发生之日起支付利息，不违反法律规定，可予支持。被告龚奶良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚奶良应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄乃发借款本金人民币220000元及利息（按月利率2%从2011年3月5日开始计算至实际还款之日止）。
被告龚奶良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚奶良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴美云
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜张秀
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1303号
原告范某。
被告赵某甲。
原告范某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼、被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩赵某乙。原、被告没有婚姻基础，婚后感情一直不好，经常发生争执。被告经常酗酒，并且婚后多次辱骂、殴打原告，致原告耳膜穿孔。被告对家庭不负责任，对原告不管不问。现原、被告已分居生活。期间原告曾于2009年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍无法和好。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告范某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷,原告曾于2009年5月19日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。
以上事实，有原告提供的（2009）寿田民初字第1110号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅，加强沟通，本着对家庭负责的态度，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁田田
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初227号
原告：田翠，女，1968年4月8日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：郭朝，男，1958年9月21日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
第三人：陈居奎，男，1957年1月5日出生，汉族，现住辛集市。
第三人：白世东，男，1957年9月17日出生，汉族，现住辛集市。
原告田翠与被告郭朝、第三人陈居奎、白世东合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）冀0181民初161号民事判决。郭朝不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀01民终8274号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告田翠及其委托诉讼代理人冯青涛、被告郭朝及其委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，第三人陈居奎、白世东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田翠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告征地款30万元及孳息；2.对剩余土地进行分割，由原告取得其中的6.4445亩。事实和理由：2005年12月，原、被告和白世东、陈居奎、马威共同出资99.72万元，以辛集市某有限公司的名义受让了辛集市西巴营村委会位于亩荒置坑地的使用权，用于养殖经营，并经西巴营村三分之二村民代表通过，后又共同出资1万元受让了该地东北角0.5亩土地的使用权。2007年5月29日，原、被告等五名出资人签订了合伙协议书，确定了每人的出资额和各自所占的地亩数，合伙人按出资比例分配利润及承担亏损，原告的出资比例为36/99.72。全体合伙人共同推选原、被告作为合伙事务的执行人，后马威将其所有股份转让给被告。2012年，被告郭朝将其中的40亩土地转让给了辛集市某开发有限公司，由该公司开发建设了某小区。根据公司开具的证明，该公司已经支付给被告郭朝补偿款312万元，剩余款项尚未协商确定和支付。原告认为被告对合伙人按份共有的土地进行征用转让后，取得的土地补偿款仅支付给原告86.4万元，尚有30万元没有支付，原告对该款项屡次催要未果，为此，原告提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。在重审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告土地补偿款26.2351万元及孳息（按银行同期同类贷款利率参照罚息计算，从被告收到312万元补偿款之日起至实际支付田翠之日止）；剩余土地的分割问题另案解决。
郭朝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合伙占用西巴营村坑地后未办理征地批准手续，博远公司开发占用其中40亩土地时仍需与西巴营村委会办理相关手续，西巴营村委会因此提出要将转让土地价款中的190万元归其所有，现双方尚未协商一致，且合伙未清算，自己又垫付了部分费用，故不同意分割剩余补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
陈居奎、白世东述称，同意合伙人马威将股份转让给郭朝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭朝主张为合伙事务垫付了部分费用，因无证据，本院不予认定。
本院认为，某公司为了开发建设某小区项目，支付给本案合伙人（土地使用人）补偿款312万元，不违反法律规定，该补偿款应属于合伙经营收益。郭朝独自占有合伙收益款，既无合同约定，又无法律依据，应及时将补偿款按协议约定的出资比例予以分配。郭朝以西巴营村委会主张追加补偿款190万元为抗辩理由，因双方尚未协商一致，又无裁判依据，本院不予支持。补偿款分配完毕后，如该补偿款中确有西巴营村委会的份额，可由各合伙人按约定比例负担。博远公司给付的312万元补偿款，田翠按约定出资比例36/99.72应分得112.6354万元，扣除已分得的86.4万元，应再分得26.2354万元，田翠请求分得26.2351万元，本院予以支持。因合伙人并未约定合伙盈余的分配时间，故田翠要求郭朝从收到补偿款之日起给付相应孳息，本院不予支持，利息从起诉之日起至实际给付之日止计算为宜。田翠请求另案解决剩余土地的分割问题，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭朝于本判决生效后五日内给付原告田翠土地补偿收益款26.2351万元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月11日起至实际给付之日止。）
二、驳回原告田翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由被告郭朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵宝生
人民陪审员 董 清
人民陪审员 李 珊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贾 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01032-2号
申请执行人程瑜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚雄文，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月十九日作出的（2015）屯民一初字第00754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚雄文至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为170779.50元，未执行到位170779.50元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯民一初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年五月五日
书记员 吴 庆
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初33号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尾什么某某，女，1989年12月9日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月27日被抓获，同年10月20日被昭觉县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第1号起诉书指控被告人尾什么某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人尾什么某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年9月27日12时许，被告人尾什么某某在丽江市民主路老客运站旁，从一名陌生男子处购买了1200元的海洛因，伺机贩卖。当日16时许，被告人尾什么某某在丽江市西安街道玉福路加油站附近，正向李某某贩卖海洛因时被公安民警抓获，并当场从被告人尾什么某某挎包内查获8坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为6.96�。
检察院指控的上述事实，被告人尾什么某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人李某某证词，被告人尾什么某某户籍证明，被告人尾什么某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尾什么某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人尾什么某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人尾什么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2019年1月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造�品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03046-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人段小伟，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4338号执行证书，申请执行段小伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行借款641926.53元及利息83543.79元，执行费9660元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03046号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒