阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初101号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人马洪博，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市太平区，捕前住阜新市太平区。2017年3月13日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2017年3月23日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人马洪博犯过失致人死亡罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院检察员吴玉柱、廉超出庭支持公诉，被告人马洪博及辩护人王洪生到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控：2017年3月12日11时20分至31分许，在辽宁工程技术大学科技楼一楼走廊吉祥馄饨店门口，被告人马洪博因要进楼送外卖被被害人王某1拦在门口之外，王某1不让马洪博进楼送外卖，因此双方发生口角。双方对峙几分钟后，被告人马洪博硬闯进大门并用双手薅住王某1的脖领处将王某1拥到大门左侧的玻璃墙处，王某1用手击打马洪博面部，双方被吉祥馄饨店服务员等人拉开。双方被拉开之后继续争吵几分钟，王某1突然倒地，被告人马洪博等人对王某1积极救治，后经阜新市中心人民医院抢救无效死亡。经北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴[2017]病鉴字第4号鉴定书意见：根据本次鉴定尸检情况，可能排除外力作用导致被鉴定人王某1死亡的可能；被鉴定人符合在原有冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉管腔狭窄、散在小灶性陈旧性心肌坏死灶等病理基础上，在此次肢体冲突事件、情绪波动等诱因作用导致心源性猝死。
指控马洪博犯罪的证据有案件来源，证人证言，被告人的供述与辩解，物证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检�院认为，被告人马洪博应当预见其行为可能导致被害人死亡的危害后果，因其主观疏忽而没有预见，以致发生王某1死亡之结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人马洪博辩解没有薅被害人的脖领，被害人推我、用手抓住我的衣服时，我用手挡他的胳膊，他失去重心往后退了两步，他还打了我头部四下。我不知道被害人有心脏病，我没有疏忽大意，我的行为不是过失，应属意外事件。
辩护人提出：被告人马洪博进出辽工大科技大厦并未违反规定，本案因被害人阻拦马洪博引发；马洪博不知被害人有病，无法预见与被害人争吵的行为后果，主观上也没有疏忽；在本次事件中，马洪博的行为只是诱因，主要因素是被害人自身�情严重导致死亡；被害人倒地后，马洪博积极救治，其本人及亲属同意尽力赔偿受害人亲属；马洪博无前科劣迹，具有自首情节。综上，建议对马洪博处三年以下有期徒刑，并考虑给予缓刑。
经审理查明：2017年3月12日11时25分许，在辽宁工程技术大学（以下简称辽工大）科技大楼吉祥馄饨店南侧人行通道门口，被害人王某1阻止被告人马洪博进楼送外卖，双方为此发生口角。11时27分许，马洪博双手薅住王某1的衣领，将王某1推至吉祥馄饨店玻璃墙壁处，王某1用手击打马洪博面部，后双方被孙某、马某1等人拉开。马洪博报警后，与王某1继续争吵。11时31分许，王某1突然倒地昏迷，马某1用吉祥混沌店内的电话拨打“120”急救电话。马洪博对王某1积极救治，后跟随“120”救护车至阜�市中心医院，王某1经抢救无效死亡。同日，阜新市公安局中华路派出所民警在中心医院将马洪博抓获，马洪博无拒捕行为。
2017年4月1日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴[2017]病鉴字第4号司法鉴定书意见书，鉴定意见为：根据本次鉴定尸检情况，可排除外力作用导致被鉴定人王某1死亡的可能；被鉴定人符合在原有冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉管腔狭窄、散在小灶性陈旧性心肌坏死灶等病理基础上，在此次肢体冲突事件、情绪波动等诱因作用导致心源性猝死。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、证人孙某的证言，证实2017年3月12日11时25分左右，我在吉祥馄饨店门前的台阶下摆摊卖花时，听见吉祥馄饨店门口有人争吵。我过去后看见王某1与一名送餐员相互薅着对方衣服，破口大骂对方。馄饨店的服务员、门卫值班员、一名吃饭的学生拉架，我也上前拉架。王某1和送餐员被大家拉开后，我劝王某1和送餐员，送餐员掏出手机说报案。之后大伙都散了，我回到摊位卖花。过了二、三分钟之后，我听见馄饨店的女服务员不是好声的喊“大爷”。我过去后看见王某1闭着眼睛躺在馄饨店门前走廊里，女服务员抱着他，我上前捧着他的头，服务员与送餐员拨打“120”电话。之后送餐员上来救王某1，做心肺复苏、人工呼吸，直至“120”救护人员到达现场。我和送餐员与“120”救护人员一起到医院急�室，王某1经抢救无效死亡。送餐员被警察传唤至派出所。
3、证人刘某1的证言，证实我是辽工大科技园监控室的工人。2017年3月12日11时许，辽工大科技园西门外的华联印刷正在装修，我到外面看了一下。过了一会，我听见科技园西通道门口有争吵的声音，我就过去了。我看见送外卖的小伙用手拽着吉祥馄饨店老板的衣服领子，卖花的男子在拉架，我也上去拉架了，馄饨店的服务员也出来拉架。馄饨店的老板和送外卖的小伙被大家拉开后，双方站在原地理论。我回监控室后二、三分钟，发现监控左下角有一双腿，我就到了现场。我看见卖花男子用手捧着馄饨店老板的头，三、四个服务员都站在那，我让赶紧拨打“120”。之后那个年轻小伙用双手按了几下馄饨店老板的胸口。我怕“120”来了找不着地方，就去门口迎。过了10多分钟，“120”来了，医护人员把馄饨店的老板抬了出来，之后就开车走了。科技园通道为了方便科技园的工作人员和老师开通的，正常是不允许别人走的，但是也没有明文规定，也没有任何禁止通行的标识。辽工大不允许送外卖的进入送餐。
4、证人马某1的证言，证实我在辽工大科技园西门的吉祥馄饨店做店长，别人都叫我马某2。王某1是老板王某2的父亲，他负责管理这个店，我平时管他叫大爷。王某1经常打扫店门外走廊的卫生，他看见送外卖的就拦着不让进。送外卖的让定外卖的下来取，或者和大爷说两句好话也进去了。2017年3月12日11点多，我在店里干活时听到外面有人吵吵。我走到外面看见大爷在走廊门口站着，不让送外卖的男子进去，那个男子要进去。�后那个男子用手掐着大爷的脖领子往里推，将大爷推撞在店南侧的玻璃上，玻璃被撞出两道裂痕。我与门口卖花的大哥拉住那个男子，大爷用手打向那个男子，但是好像没打到。店里其他人出来了，大家将他俩拉开了。那个男子说要报警，我回到店里给大爷的儿子打电话说这个事情。过了五、六分钟，我听到店门外发出咣当一声。我跑出去看见大爷趴在地上，我就回店里给大爷的几个儿子打电话，又用店里的电话拨打了“120”。送外卖的男子给大爷做心脏复苏，并且做人工呼吸。过了一会，“120”的大夫将大爷拉上车，那个男子和卖花的大哥已经在车上了，大夫就没让我上。
5、证人袁某的证言，证实我在辽工大西侧的吉祥馄饨店打工，老板是姓王的老头，我平时管他叫大爷。�技园大楼西侧有一连廊通到辽工大里面，吉祥馄饨店就在连廊内。王大爷打扫连廊内的卫生，他不让送外卖的从这里过。2017年3月12日不到12点的时候，我在后厨干活时听见门外有人吵吵。我跑出店门后看见送外卖的男子用手掐着王大爷的脖领子，手臂伸直推着王大爷，王大爷用手打那个男子，打了几下但没打到对方。我们几个人将他俩拉开后，那个男子要打“110”，我回后厨干活了。过了几分钟，我听到店门外发出咣当一声，我们几个店员赶紧跑了出去，看到王大爷躺在地上抽搐。我和刘某2给大爷揉手，并大声呼喊“大爷”。店长马某2用店里的电话拨打了“120”。送外卖的男子给大爷心脏复苏。过来一会，“120”没来，卖花的大哥让我们去中心医院。我和刘某2�中心医院跑，跑了一半的路，我们听见“120”车的声音就往回走了。我和刘某2回到店后，大爷被“120”车拉走了，我听别人说送外卖的男子也跟着“120”去医院了。
6、证人刘某2的证言，证实我是辽工大科技楼吉祥馄饨店的工作人员，店里的事情都由姓王的大爷负责。2017年3月12日11时30分左右，我在馄饨店里收拾东西，看见王大爷站在过道门口的外面与一名送餐男子吵吵。我过去的时候，看见王大爷站在过道门口挡着门，不让送餐男子过去。我看他俩一直说让不让过的事情，我合计他俩吵吵几句就完事了，就回到店里了。没过一会，我看见送餐男子和王大爷在过道的门里面厮打起来。我跑出去拉架时，送餐男子被学校保安、卖花的男子拉着，店长马姐拉�王大爷，我过去拉住王大爷左胳膊。送餐男子被人往后拽，已经松开王大爷了，王大爷用右拳打了送餐男子脸部一拳。我和袁姐往馄饨店里拽王大爷，王大爷就是不进屋，送餐男子说要打“110”报警。我回店里干活时，看见王大爷和送餐男子在过道相互用手指着对方吵吵。过了几分钟，我听见咣当一声，看见王大爷趴在地上了。我赶紧跑出去，有人将王大爷翻过来。王大爷躺在地上，嘴唇发紫，双手攥着拳头，袁姐过来掰王大爷的拳头也没掰开。我一边招呼王大爷一边摸他的胸口，他一点反应都没有，大伙赶紧打“120”。送餐男子给王大爷做了人工呼吸，还用手按压胸口。之后我和袁姐跑出去接“120”救护车，跑出去没多远，“120”救护车就来了。我和袁姐回来�时候，王大爷被抬上“120”救护车拉走了，送餐男子跟着上救护车了。
7、证人耿某的证言，证实我在辽工大西侧的吉祥馄饨店打工，馄饨店是一个姓王的老头开的，平时我管他叫王大爷。科技园大楼西侧有一连廊通到辽工大里面，吉祥馄饨店就在连廊内，辽工大要求我们店负责连廊的卫生。王大爷打扫连廊内的卫生，他不让送外卖的从这里过，对方都走其他门或者给定外卖的人打电话让取。2017年3月12日中午，我在馄饨店的后厨干活时，听到店门外发出咣当一声。我跑到店门口，看到王大爷仰面躺在地上。我陪店长马某2用店里的电话拨打了“120”，马某2又给王大爷的儿子打了电话。之后我走到连廊摸了摸王大爷的手，发现他的手已经凉了。我看到一名男子给大爷做心脏复苏。过了一会，“120”车把王大爷拉走了。我听店员说给大爷做心肺复苏的男子和王大爷打架了。
8、证人徐某的证言，证实我是中心医院急救中心的护士。2017年3月12日11时45分许，接5929992报警电话说人民公园南门有一名患者要不行了。我们出警赶到现场，有一个70岁左右的老头躺在地上，一个男子正在给老头做心肺复苏。我们医生下车对老头进行抢救，做心肺复苏。之后担架员给老头抬上急救车，在急救车上一直给老头做心肺复苏，并给老头吸氧。急救车到门诊后，把老头送到急救抢救室。交接完事后，我们就回来了。
9、被告人马洪博在公安机关的供述，证实2017年3月12日11时20分左右，我到辽工大科技楼送外卖。我走到科技大楼西侧长廊门口外侧时，吉祥馄饨店的一个老人堵在长廊门口的外边不让我进，我们发生了口角。我往屋里冲时，老人抓着我的胳膊不让我进，我用双手使劲薅着他脖领处拥他，他被我拥着往后退。我推着老人致使他后背顶在吉祥馄饨店的玻璃墙上，老人用拳打我头部三下，之后我俩被馄饨店的两个服务员和一个男子给拉开了。我拨打“110”报警了。这个老人一直骂我，我对他说随便骂，我已经报警了，等警察来了再说。我俩隔着1米多的距离相互争执了3分钟左右，老人突然趴地上抽搐。卖花的大爷过去看这个老人，说不行了，店里的服务员也有几个人出来看老人。我过去摸老人的脉搏、心跳比较微弱，我给他做了心肺复苏。“120”来了以后，我陪着去了中心医院。后来在中心医院，警察把我带到了公安机关。
10、辨认笔录、�片五份，证实孙某辨认出与被害人王某1发生口角、厮打的送餐员系被告人马洪博；刘某1、袁某分别辨认出被害人王某1（吉祥馄饨店老板）；袁某、马某1分别辨认出与吉祥馄饨店老板发生口角、厮打的送餐男子系被告人马洪博。
11、现场勘验笔录、照片，证实案发现场位置及案发现场情况。
12、提取笔录，证实公安机关提取案发现场监控视频并刻录光盘。
13、监控视频光盘，证实本案的事发经过。
14、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人王某1的死亡原因。
15、书证户籍证明信，证实被告人马洪博已达到法定刑事责任年龄。
16、书证警情登记表，证实被告人马洪博电话报警称在吉祥馄饨店被他人殴打及公安机关出警情况。
17、书证“120”急救通信指挥系统派车记录，证实“120”接5929992急救电话后派阜新市中心医院出车处置的情况。
18、辽工大太阳石科技园有限公司说明材料，证实辽工大科技大厦人行通道（华联印务、吉祥馄饨店门前的走廊）属于公共场所，不隶属于商户。
19、书证照片八张，证实辽工大科技大厦通道的开放时间及通道内外情况。
20、关于马洪博投案自首材料的情况说明，证实被告人马洪博在被害人王某1倒地后积极进行救治并同“120”急救车赶往阜新市中心医院，公安机关到达中心医院后将其带回的情况。
本院认为，被告人马洪博因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控马洪博犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。马洪博提出其没有薅被害人的脖领，被害人推其、用手抓住其衣服时，其用手挡被害人的胳膊，被害人失去重心往后退的辩解，经查马洪博与被害人王某1发生口角后，用双手薅住王某1的衣领，将王某1推至吉祥馄饨店玻璃墙壁处，此节不仅有视频监控光盘，证人孙某、刘某1、马某1、袁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片等证据予以证实，且马洪博在公安的供述与上述证据相互印证，虽马洪博庭审翻供，但其不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据相矛盾，故本院采纳其在公安机关的供述，�其关于此节的辩解不予采纳。
被告人马洪博提出其不知道被害人有心脏病，没有疏忽大意，其的行为不是过失，应属意外事件的辩解及辩护人提出马洪博不知被害人有病，无法预见与被害人争吵的行为后果，主观上也没有疏忽的辩护意见，经查马洪博因琐事与王某1发生争吵后，薅住王某1的衣领，将王某1推至吉祥馄饨店玻璃墙壁处，诱发王某1冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病发作，导致王某1心源性猝死，马洪博明知被害人年逾七旬，应当预见到其行为可能发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，其主观上对被害人的死亡存在过失，客观上造成了被害人的死亡，且被害人的死亡与马洪博的行为之间存在因果关系，其行为构成过失致人死亡罪，不属意外事件，本院对马洪博及辩护人关于此节的辩解、辩护意见均不予采纳。
辩护人提出马洪博具有自首情节的辩护意见，经查马洪博在案发前因与被害人发生纠纷报警，案发后跟随救护车到达中心医院，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，但其庭审对主要犯罪事实翻供，故本院对其行为不予认定为自首，对辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。
被告人马洪博案发后积极救治被害人，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出马洪博无前科劣迹、其进出辽工大科技大厦并未违反规定、在本次事件中马洪博的行为只是诱因、主要因素是被害人自身病情严重导致死亡、马洪博积极救治被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。根据张马洪博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马洪博犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月13日起至2019年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 宇