河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00065号
原告王俊红，女，汉族，1983年5月3日出生。
原告王欢欢，女，汉族，1982年2月1日出生。
二原告共同委托代理人刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告周金生，男，汉族，1979年10月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人牛振洲，该公司总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告王俊红、王欢欢与被告周金生、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊红、王欢欢的共同委托代理人刘文学，被告周金生、被告人寿财险漯河公司委托代理人高源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊红、王欢欢诉称，2014年11月8日20时许，被告周金生驾驶豫AC08**号面包车沿漯河市嫩江路由西向东直行至高老九火锅靠边时，与原告王欢欢骑的电动车相撞，造成王欢欢与乘车人王俊红受伤的交通事故。漯河市公安局交通警察第三执勤大队作出第20141108号事故认定书认定被告周金生负该事故全部责任，王欢欢和王俊红无责任。豫AC08**号面包车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告赔偿原告王俊红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费等各项损失共计人民币23486.18元；赔偿原告王欢欢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币3191.08元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告周金生辩称，对事故事实无异议，但垫付的2700元医疗费应予扣除支付被告。
被告人寿财险漯河公司辩称，（1）原告诉请过高，不合理部分不应支持。（2）保险公司愿在法律规定的范围内承担责任，且保险公司非侵权人，按照保险法相关规定及保险条款相关约定，保险公司不承担诉讼费用及相关间接费用。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：漯河市公安交通警察支队第三执勤大队于2014年11月17日作出的第20141108号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过、结果及被告周金生负该事故的全部责任情况。
第二组证据：被告周金生驾驶证复印件及豫AC08**号行驶证复印件各一份，证明豫AC08**号驾驶人周金生有驾驶资格及豫AC08**号车的基本信息。
第三组证据：被告人寿财险漯河公司出具的交强险保单一份，证明肇事车辆豫AC08**号车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险、保险期为2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。
第四组证据：漯河市郾城区人民医院为王俊红、王欢欢出具的住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据各一套，证明二原告各自的受伤损害结果、住院治疗情况及因交通事故分别支付医疗费分别为8786.18元、1991.08元。
第五组证据：个体工商户营业执照、租房协议和赵瑞平的身份证复印件各一份，证明原告王俊红在城镇经商及住院期间护理人员的基本情况。
第六组证据：郾城区沙北永诚停车场出具的发票27张，证明原告王俊红支出停车费270元。
第七组证据：交通费32张，证明二原告支出交通费320元。
被告人寿财险漯河公司质证认为，对第一组证据事故认定书、第二组证据周金生驾驶证复印件及豫AC08**号行驶证复印件、对第三组证据交强险保单均无异议。对第四组证据中王欢欢的住院病例显示其右膝部轻度肿胀，不影响她的生活，不需要护理、不需要休息，对其出院证明、诊断证明所载事实不真实，虚假程度大；王俊红住院病例显示，王俊红对腰椎间盘突出进行治疗与该事故无关，应剔除该项费用，对王俊红诊断证明、出院证明的质证意见同对王欢欢的质证意见；对王欢欢医疗费票据无异议；对王俊红的医疗费票据有异议，认为该医疗费票据显示床位费、护理费因有挂床现象，该项费用不能支持，原告王俊红的检查费、化验费、放射费、CT费此费已超过软组织损伤的费用，这些费用不是本次事故所造成的必要费用，应由王俊红本人承担。对第五组证据营业执照与租房协议，只能显示王俊红一直做生意，不能显示她在此房屋居住，对护理人员身份有异议，护理人应具备伤者的亲属或有护工资质的人护理。对第六组证据停车费发票不属于保险公司责任。对第六组证据交通费发票连号，与本次交通事故发生无联系不应支持。
被告周金生的质证意见同被告人寿财险漯河公司质证意见一致。
被告周金生未向法庭提供证据。
被告人寿财险漯河公司未向法庭提供证明自己反驳主张的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。据此，经庭审质证、辩证，本院对二原告提供的证据审查认定如下：因二被告对第一组证据事故认定书、第二组证据周金生驾驶证复印件及豫AC08**号行驶证复印件、对第三组证据交强险保单均无异议，故本院予以采信认定。对第四组证据二原告的住院病历、诊断证明、出院证、住院医疗费票据，二被告虽提出王俊红对其腰椎间盘突出进行了治疗，原告王俊红有挂床现象，但并未提供证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信认定。对第五组证据营业执照与租房协议，因二被告对其真实性未提供异议，故本院予以采信认定。对第六组证据停车费损失因于法无据，本院不予采信认定。对第六组证据交通费票据，因二原告不能说明与治疗损伤有关，故本院不予认定；但因二原告治疗交通事故损伤，确需支出相关交通费，故本院酌定原告王俊红的交通费为200元、原告王欢欢的交通费为30元。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2014年11月8日20时许，被告周金生驾驶豫AC08**号面包车沿漯河市嫩江路由西向东直行至高老九火锅靠边时，与原告王欢欢骑的电动车由西向东直行时发生碰撞，造成双方车损、王欢欢与乘车人王俊红受伤的交通事故。漯河市公安局交通警察第三执勤大队作出第20141108号事故认定书认定被告周金生负该事故全部责任，原告王俊红、王欢欢无责任。二原告受伤后即被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，原告王俊红经诊断为多处软组织损伤，住院治疗至2014年12月9日出院，共计住院31天，支出医疗费8786.18元。原告王欢欢经诊断为软组织损伤，住院治疗至2014年11月12日出院，共计住院4天，支出医疗费1991.08元；被告周金生为二原告垫付各项费用2700元。
原告王俊红在漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村从事服装经营。
被告周金生驾驶证号为411123197910208011，准驾车型为C1D，有效期限为2011年11月7日至2021年11月7日，事故发生时具有驾驶资格。豫AC08**号车在被告人寿财险漯河公司保有交强险，保险期间为2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止，事故发生在保险期间内。
河南省2013年度农村居民人均可支配收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年，批发和零售业人均纯收入31485元／年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据以上法律规定，本案中因被告周金生对本次事故负全部责任，故被告周金生应对二原告在本次事故中所造成的人身损害承担100%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中肇事车辆豫AC08**号车因在被告人寿财险漯河公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险漯河公司应在交强险分项保险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告周金生承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告王俊红、王欢欢作为受害人有权直接要求被告人寿财险漯河公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对二原告要求二被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
二、二原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认二原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况，原告王俊红的医疗费应为8786.18元，王欢欢的医疗费为1991.08元。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告王俊红住院治疗31天，其误工时间应按31天计算；因原告王俊红系个体工商户，从事服装生意，比照河南省2013年度批发和零售业人均纯收入31485元／年，其误工费应为2674.07元（31485元／年÷365天×31天）；原告王欢欢住院治疗4天，其误工时间应按4天计算，因原告王欢欢在农村居住生活，比照河南省2013年度农村居民人均可支配收入为8475.34元／年，其误工费应为92.88元（8475.34元／年÷365天×4天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据二原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，因此护理期间应计算至受害人出院时；因二原告未提供相关护理人员的相关情况，其护理费应按照2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算；故原告王俊红的护理费应为2466.5元（29041元／年÷365天×31天），因原告王俊红要求护理费2400元属于对自己权利的处分，对此本院予以确认；原告王欢欢的护理费应为318.26元（29041元／年÷365天×4天）。4、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中二原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，根据二原告实际住院情况，原告王俊红的住院伙食补助费为930元（30元／天×31天），原告王欢欢的住院伙食补助费为120元（30元／天×4天）。5、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因二原告住院治疗期间加强营养是必要的，根据二原告实际住院情况，原告王俊红的营养费应为310元（10元／天×31天），因原告王俊红要求营养费300元属于对自己权利的处分，对此本院予以确认；原告王欢欢的营养费应为40元（10元／天×4天）。6、交通费；原告王俊红的交通费酌定为200元，原告王欢欢的交通费酌定为30元。以上原告王俊红的各项损失共计人民币15290.25元，原告王欢欢的各项损失共计人民币2592.22元。
三、二被告各自承担的具体损失项目和数额。（一）被告人寿财险漯河公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费用10000元，其中原告王俊红医疗费8152.52元（8786.18元÷（8786.18元＋1991.08元）×10000元］、原告王欢欢医疗费1847.48元（1991.08元÷（8786.18元＋1991.08元）×10000元］。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费，其中赔偿原告王俊红5274.07元（2674.07元＋2400元＋200元），赔偿原告王欢欢441.14元（92.88元＋318.26元＋30元）。被告人寿财险漯河公司在以上交强险保险限额内共计赔偿原告王俊红13426.59元（8152.52元＋5274.07元），赔偿原告王欢欢2288.62元（1847.48元＋441.14元），合计赔偿二原告人民币15715.21元（13426.59元＋2288.62元）。（二）被告周金生应承担的具体损失项目及数额为：因二原告的医疗费用损失已超过被告人寿财险漯河公司的交强险的保险限额，故被告周金生应对二原告超过交强险保险限额部分的损失及住院伙食补助费、营养费承担赔偿责任；应赔偿原告王俊红1863.66元（15290.25元—13426.59元）、原告王欢欢303.6元（2592.22元—2288.62元），共计赔偿二原告2167.26元（1863.66元＋303.6元）。由于被告周金生已垫付给二原告各项费用2700元，对多支付给二原告的532.74元（2700元—2167.26元）应由被告人寿财险漯河公司支付给被告周金生，其中被告人寿财险漯河公司应少支付给原告王俊红455.16元（13426.59元÷15715.21元×532.74元）、王欢欢77.58元（2288.62元÷15715.21元×532.74元）。（三）对于诉讼费，因二原告王俊红、王欢欢及被告周金生均未向法庭提供被告人寿财险漯河公司拒绝理赔的依据，故对被告人寿财险漯河公司辩称其不应承担诉讼费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币12971.43元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王欢欢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币2211.04元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告周金生为二原告多付的垫付医疗费532.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告周金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘成亮