云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终91号
原公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江自治县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文有，男，1973年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川县，捕前住福建省莆田市荔城区。因本案于2017年1月17日被双江自治县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民法院审理双江自治县人民检察院指控原审被告人李文有犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月9日作出（2017）云0925刑初43号刑事判决。原审被告人李文有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月11日，被告人李文有获悉有货车驾驶员从勐海帮助他人运输冰冻肉质品途经双江县城，遂以要债为由，邀约顾某、张某、周某在国道214线临翔区与双江自治县交界路段将该辆货车拦截。被告人李文有以对方货车装有违禁品为由，强迫驾驶员将货车开至双江自治县勐库镇养护段旁，通过驾驶员向被害人段某索要现金人民币10万元。2015年12月12日，被害人段某将10万元转入被告人李文有持有的卡号62×××70中国农业银行账户；2015年12月16日被告人李文有再次获悉有五辆货车停放于双江自治县沙河乡金发酒店停车场。其再次邀约并指使顾某、张某、周某、刘某2等人前往停车场内，要挟货车司机。被告人李文有通过驾驶员向被害人段某索要钱财，被害人段某于2015年12月17日通过驾驶员官华伟等再次向李文有持有的卡号62×××70中国农业银行账户转账人民币28万元，另单独由驾驶员向顾某等人支付现金人民币2万元，共计支付人民币30万元。
原审法院认为，被告人李文有无视国家法律，以非法占有为目的，对他人采用威胁、要挟等手段强行索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李文有认罪态度较好且当庭认罪，系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人李文有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；在案扣押的180000元由扣押机关返还被害人段某，责令被告人李文有退赔被害人段某其余220000元。
宣判后，被告人李文有不服，上诉提出，(1)受本案被害人段某的指使进行敲诈勒索；（2）犯罪数额应为实际占有的22万；（3）被害人本身从事走私、运输冷冻肉制品的违法犯罪行为，故敲诈的是非法利益；（4）上诉人系受他人指使，属从犯，原判量刑过重。
经审理查明：2015年12月11日、16日上诉人李文有获悉有货车驾驶员从勐海帮助他人运输冰冻肉质品途经双江县城，遂以要债为由，邀约顾某、张某、周某等人，先后两次在双江自治县，上诉人李文有以对方货车装有违禁品为由，要挟货车驾驶员并通过驾驶员向被害人段某索要现金人民币10万元、30万元。
上述事实，有经原审确认有效的下列证据证实:
1、户口证明、居民身份证（复印件），证实被告人李文有的身份情况。已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、案件来源、立案决定书，证明2015年12月18日，临沧市临翔区圈内派出所接到沈某报案称其朋友驾驶货车于12月12日和12月17日先后在双江被人敲诈10万元和30万元。临翔区公安局于2016年1月4日将案件移送双江自治县公安局管辖，双江自治县公安局于同日决定立案侦查。
3、到案经过、查获经过，证明公安机关通过网上追逃于2017年1月17日在福建省莆田市荔城区西天尾南少林酒店抓获被告人李文有，以及其同案人被公安机关传唤调查的事实。
4、接受证据材料清单、农业银行卡转账凭证、报案人提供的涉案银行卡号，证实受害人于2015年12月12日使用两张银行卡向卡号62×××70户名为*文有的农行卡内转入人民币共计10万元，于2015年12月17日使用两张银行卡向卡号62×××70户名为*文有的农行卡内转入人民币共计28万元。
5、扣押决定书、扣押清单，证实案发后，涉案人员退缴涉案资金18万元。
6、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片，证实被告人李文有及同案人对作案现场的辨认情况。
7、证人沈某的证言，证实2015年12月11日，其车队驾驶员“德华”运输货物途经双江路段被戴口罩的人拦截并索要10万元，“德华”通过沈某与货主联系后，货主向对方提供的卡号转账后得以通行；2015年12月16日，车队驾驶员刘某1电话告知沈某，车队在双江被人拦下，索要30万元，沈某联系货主后，货主将钱打到驾驶员官华伟的账上，由官华伟转给对方后得以通行。
8、证人官华伟、刘某1的证言，证实2015年12月16日，车队的五辆货车在双江县一个酒店的停车场被一伙人拦截威胁索要钱财，2015年12月17日，货主将30万元人民币转入车队驾驶员官华伟的账户内，官华伟将20万元转给车队驾驶员刘某1，8万元转给车队驾驶员田某六，刘某1、田某六分别将官华伟转来的资金转入户名为*文有的农行卡内，官华伟取了2万元现金交给对方。
9、证人顾某的证言，证实2015年11月下旬的一天，我和李文有、老岩（张某）、大肚（周某）一起吃饭，李文有叫我们几个和他去拦车要钱。后在双江临沧隔界处李文有去拦车，老岩和大肚站在路边绿化带，我去停车回来李文有已经拦下一辆货车，我听见李文有说我知道你们拉着什么物品，如果你们走的话我就报警，隔了半个小时左右，李文有和那个货车司机说回勐库谈，之后一直是李文有和那个货车司机谈，具体谈什么我不清楚。几天后我和大肚、老岩、缅甸的一个男子在勐库打竹子，李文有打电话给大肚去双江遇他和他去找几张车。在沙河乡二级路边的宾馆停车场停着8、9辆大车，李文有让我们在停车场边上守着。有一个货车司机让我打电话联系李文有，李文有和那个货车司机谈，具体谈什么我不清楚。第二天早上有三个货车司机进城一个小时回来后递给我2万元现金，我说我不敢要，对方说如果不拿他们走不了，就把钱丢在我车里。晚上我准备拿给李文有，他说算这久的伙食钱，要我拿着。李文有给了老岩、大肚和那个缅甸男子各500元，事后我意识到可能犯法了就和李文有借了10万元，防着被查时赔钱。
10、证人张某、周某、刘某2的证言，证实被告人李文有以要债为由，邀约顾某、张某、周某、刘某2帮助其实施敲诈勒索的事实。
11、原审被害人段某的陈述，证实2015年12月12日我接到驾驶员的电话说在双江县勐库坡头有人抢钱，后勒索的人直接和我通话要收保护费20万元，协商后我给他们汇了10万元，说好这个月都给我们过。2015年12月16日下午车队在双江县城外一个宾馆停车场休息，有一个人骑着摩托、二个人开着吉普车来到停车场，骑摩托的人留了一个电话号码，让我打电话过去，接电话的人要我交保护费50万元，我和他谈到第二天才确定给30万元，后来我把钱汇给官华伟，让官华伟给他们。
12、上诉人李文有的供述与辩解，证实其敲诈勒索的时间、地点及经过，其供述能与上述原审被害人陈述、证人证言、相关书证相互印证。
上列证据相互印证，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文有以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，其行为确已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确。审判程序合法。原判根据上诉人李文有的认罪悔罪表现及部分赃款已被追回的实际，对上诉人李文有在法定幅度内已作从轻处罚，量刑适当。故上诉人李文有提出“量刑过重”的上诉理由不予采纳。另上诉人李文有提出的其他上诉理由无证据证实且与本院查明事实相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永庆
审判员 邵立伟
审判员 乐俊培
二〇一七年十二月五日
书记员 杨宗燕