广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4350号
原告：蒋兰文，男，1970年11月7日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。
被告：王德武，男，1979年9月17日出生，汉族，现在玉林市玉州区。
被告：陈晓红，女，1985年2月10日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
本院在审理原告蒋兰文与被告王德武、陈晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员何洪适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告蒋兰文，被告陈晓红的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告王德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、两被告返还借款本金人民币430000元原告；二、两被告支付逾期还款利息给原告（利息计算：以借款本金430000元为基数，自2017年10月1日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计付）；三、两被告支付违约金人民币32826元给原告；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，两被告因经商和常生活资金紧缺需要周转，于是向原告借款。2016年10月1日，原告根据两被告要求拿现金430000元人民币到被告家里即“玉林市玉州区嘉和商城花园小区B栋6单元701房”交给被告，被告收到款后立下了一份《借条》给原告收执，借条约定:借款自愿按年利率24%计算支付利息给出借人:逾期还款的自愿按应支付的利息总额的30%支付违约金给出借人；因逾期还款造成出借人为实现债权所产生的一切费用由本人承担等。两被告在借款过程中共支付借款利息人民币43700元给原告。借款期满后，原告多次向被告追还本金和余下的借款利息。被告以各种借款推诿，不归还借款本息。被告王德武、陈晓红夫妻向原告借款用于经商和日常生活，依据相关法律和司法解释的规定。该债务属于两被告的夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。为此，原告遂向法院起诉，请求法院判如所请
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明被告王德武的诉讼主体资格；3、2016年10月1日的《借条》复印件一份，该证据欲证明被告王德武向原告借款430000元的事实。在庭审中，原告提供了《中国移动通信集团广西有限公司玉林市分公司业务受理单》和手机信息复印件各一份共2页，该证据欲证明被告王德武表示愿意归还该借款本息给原告。
被告王德武在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告王德武在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈晓红辩称：作为本案被告其诉讼主体资格不适格，不应对本案的债务承担偿还的责任。在借条之前，被告陈晓红与被告王德武已于2016年7月25日在玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理离婚手续。如果本案的借款是真实的，那么该借款本息应由被告王德武承担，故请求人民法院驳回原告对被告陈晓红的诉讼请求。
被告陈晓红对其辩称的事实在庭审中提供的证据有：1、《离婚证》复印件一份，该证据欲证明两被告于2016年7月25日在玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理了离婚手续的事实，陈晓红不是本案中的适格被告；2、2016年7月25日的《离婚协议书》复印件一份；3、《玉林市商品房买卖合同》（合同编号：嘉和商城2009-497）。证据2-3欲证明玉林市嘉和商城花园小区B栋6单元701的房屋是陈晓红所购买，在陈晓红与被告王德武离婚时对该房产已进行了处置，该房产归陈晓红所有，并约定婚后各人的债务由各自偿还。
经过开庭举证、质证，被告陈晓红对原告的证据1-2的真实性和该证据欲证明的内容无异议；对证据3和庭审中提供的《中国移动通信集团广西有限公司玉林市分公司业务受理单》和手机信息的真实性和合法性由法院认定，认为该证据的关联性与被告陈晓红无关。即使《借条》和手机信息是真实的，也应由被告王德武来承担债务，与被告陈晓红无关。
原告对被告陈晓红在庭审中提供的证据1-3的真实性和该证据欲证明的内容无异议；
被告王德武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。
本院结合原告和被告陈晓红的举证、质证意见，以及庭审中查明的事实，认证如下：对原告在本院指定的举证期限内提供的证据1-2，因该证据证明原告、被告王德武诉讼主体资格，本院予以确认，并作为本案定案的依据；对证据3和原告在庭审中提供的《中国移动通信集团广西有限公司玉林市分公司业务受理单》、手机信息，因该证据相互佐证，证实本案债权债务的存在，本院予以确认，并作为本案定案的依据。对被告陈晓红在本庭审中提供的证据1-3，因原告对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
综合原告的诉称意见和被告陈晓红辩称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：
原告蒋兰文与被告王德武是朋友关系。被告王德武因急需资金周转，于2016年10月1日向原告借到人民币430000元。被告王德武收到借款后，即向原告出具了一份《借条》。该《借条》为格式借条，有原告提供，被告王德武在《借条》上亲笔填写内容、签名和捺指印。该《借条》的内容载明：“借条，今借到蒋兰文（以下称'出借人'）人民币肆拾叁万圆整（￥：430000元），借款期限1个月，即自2016年10月1日起至2016年11月1日止。逾期还款的，本人自愿按年利率24%计算支付利息给出借人外，还按应支付的利息总额的30%支付违约金给出借人。因逾期还款造成出借人为实现债权所出生的一切费用（包括但不限于鉴定费、评估费、差旅费、律师代理费等必要费）由本人承担。发生纠纷向人民法院提起诉讼的，由出借人住所地玉林市玉州区人民法院管辖。借款人：王德武；身份证号码：。2016年10月1日。”。借款期满后，经原告多次追讨，但被告王德武2017年1月27日归还利息10000元，于同年4月1日还利息19000元，7月5日通过微信转账还利息1000元，7月12日微信转账还利息1000元，7月17日微信转账还利息1000元，7月18日微信转账两次各500元，合计还利息1000元，7月23日微信转账还利息1000元，7月29日微信转账还利息1000元，8月3日微信转账还利息1000元，8月21日银行转账还利息1700元，8月22日银行转账还利息2000元，10月4日银行转账还利息2000元，10月19日银行转账还利息2000元，11月5日银行转账还利息1000元，11月7日微信转账还利息1000元，以上利息合计45700元。之后，被告王德武以各种借口推诿，一直没有返还清借款本金及支付清所欠的违约金。
另查明，被告王德武与被告陈晓红原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2016年7月25日在玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理离婚手续。
根据原告的陈述意见和被告陈晓红辩称，以及本案的证据进行分析，本案的解决的问题是：1、被告王德武应否归还借款430000元给原告蒋兰文？2、被告王德武应否支付逾期付款利息给原告蒋兰文？如何计算利息？3、被告王德武应否支付违约金32826元给原告蒋兰文？4、陈晓红作为本案被告的诉讼主体是否适格？对被告王德武归还原告蒋兰文借款本息及违约金应否承担共同偿还责任？
综合原告的诉称意见和被告陈晓红的辩称意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下：
一、关于被告王德武应否归还借款本金430000元给原告蒋兰文的问题。
本院认为，我国对《民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”。本案中，原告蒋兰文和被告王德武之间的借贷关系是在自愿、诚实信用原则基础上进行的，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益。因此，原告与被告之间的借贷关系成立有效，依法应予保护。原告主张被告归还借款本金430000元，有被告王德武出具给原告收执的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的这一主张依法予以支持。
二、关于被告王德武应否支付逾期还款违约金给原告蒋兰文，利息如何计算的问题。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告王德武未按约定归还借款给原告蒋兰文，被告王德武的行为已构成违约，被告王德武应支付逾期付款利息或者违约金给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方约定年利率24%，没有违反法律规定，故原告主张被告王德武按照年利率24%计算借款利息，本院依法予以准许。本案的借款利息计算：以借款本金430000元为基数，自2016年10月1日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计付，被告王德武已支付给原告的借款利息45700元应扣除。
三、关于被告王德武应否支付违约金32826元给原告蒋兰文的问题。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予。”。本案中，原、被告双方既约定借款利息，又约定借款违约金，而借款利息已经是年利率24%，原告又主张被告王德武支付违约金，本案的借款利息、违约金之和已经超过年利率24%，不符合法律规定，故原告主张被告王德武支付违约金，本院依法不予以支持。
四、关于陈晓红作为本案被告的诉讼主体是否适格，以及被告陈晓红对被告王德武归还原告蒋兰文借款本息及违约金应否承担共同偿还责任的问题。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，被告王德武与被告陈晓红原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2016年7月25日在玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理离婚手续，而被告王德武向原告借款是发生在两被告离婚（即在2016年10月1日）之后的事情，况且原告在借款给被告王德武时，没有要求被告陈晓红在《借条》上签名捺指印，被告陈晓红在该借款中既不是借款人，也不是担保人，因此，原告在本案中的具体诉讼请求、事实和理由与被告陈晓红不存在因果关系。被告陈晓红抗辩其作为本案被告诉讼主体资格不适格，理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告主张被告陈晓红对被告王德武归还原告蒋兰文借款本息承担共同偿还责任，未能提供证据佐证，应承担举证不能的后果，故对原告这一主张，本院依法不予以支持。被告王德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王德武返还借款本金430000元给原告蒋兰文；
二、被告王德武支付逾期还款违约金给原告蒋兰文（违约金计算：以借款本金430000元为基数，自2016年10月1日起至还清该借款本金之日止，按年利率24%计付，已经支付的借款利息45700元应扣除）。
三、驳回原告蒋兰文的其他诉讼请求。
本案受理费9085元，减半收取为4542.50元，财产保全费2520元，合计7062.50元，由被告王德武负担（该款原告蒋兰文已预交，被告王德武上述款项时一并支付给原告蒋兰文）。
上述一，二项判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9085元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕玉凤