广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第611号
原告：罗文秀，女，汉族，1955年11月23日出生，住四川省南部县，系死者杨某某的妻子。
原告：杨小敏，女，汉族，1979年7月23日出生，住四川省简阳市，系死者杨某某的女儿。
以上两原告共同委托代理人：杨茂林，身份情况同下。
原告：杨茂林，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省南部县，系死者杨某某的儿子。
以上三原告共同委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
被告：刘胜，男，汉族，1985年8月3日出生，住湖南省桃江县。
被告：刘强，男，汉族，1983年11月12日出生，住址同上。
以上两被告的共同委托代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告：东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺货运公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐云枢，该公司总经理。
委托代理人：刘芬芳，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：周晓健，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案依被告和顺货运公司的申请，追加刘强为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告罗文秀、杨小敏、杨茂林共同的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计450644.36元［死亡赔偿金586776.6元、、丧葬费29672.5元、交通费6926.5元、住宿费2400元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1965元，以上费用超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告承担60%的赔偿责任］，被告人保财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内对上述赔偿金额承担直接赔付责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年12月15日，被告刘胜驾驶登记车主为被告和顺货运公司的粤SE12**号货车与原告亲属杨某某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告亲属杨某某送往医院救治无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘胜、原告亲属杨某某负事故的同等责任。
3.车辆权属及保险情况：被告和顺货运公司提交车辆挂靠协议，主张车辆是被告刘强挂靠在其公司。被告刘强予以确认上述主张。被告刘胜与被告刘强为亲兄弟关系，两被告主张被告刘胜是被告刘强雇请的司机，事发时履行职务，但未能提交证据佐证该雇佣关系。
被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗费：原告亲属杨某某经抢救，产生医疗费6249.2元（由被告刘强垫付）。
5.死亡赔偿金：原告亲属杨某某为农村户口居民，事发时年满62周岁。原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明（有厚街新围社区居民委员会盖章签名、东莞市公安局厚街分局河田派出所盖章签名，证明杨某某自2013年10月8日-2014年12月15日居住在东莞厚街新围）、工作证明、员工入职登记表、工资表、企业机读档案登记资料三份、组织机构代码证、证人证言、死者银行对账单，并申请证人出庭作证。本院认为，综合上述证据及分析，原告提交的证据可以证明杨某某事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，因此其诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×18年=586776.6元。
6.丧葬费：59345元／年（2014年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月／年×6个月=29672.5元。
7.交通费：原告亲属因事故送医院抢救后死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持原告交通费2500元。
8.住宿费：本院酌情支持2000元。
9.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属杨某某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
10.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工15天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×3人=1965元。
11.另查明，被告刘强支付原告现金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告和顺货运公司与被告刘强之间是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，两被告应承担连带责任。
原告亲属杨某某相对于粤SE12**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项规定，应由被告刘胜承担60%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告刘胜应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告刘胜赔偿给原告。被告刘强作为实际支配人，被告和顺货运公司作为登记车主及被挂靠单位，应对被告刘胜的赔偿责任承担连带责任。
以上第4项损失共计6249.2元，属于交强险医疗费用赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
以上第5-10项损失共计672914.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元死亡伤残赔偿限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为562914.1元，应由被告刘胜赔偿60%即337748.46元。根据三者险条款约定，该部分损失应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿453997.66元给原告。被告刘强支付的11249.2元，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿442748.46元给原告。被告刘强支付的11249.2元可自行向被告人保财险东莞公司协商返还。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿442748.46元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）给原告罗文秀、杨小敏、杨茂林；
二、驳回原告罗文秀、杨小敏、杨茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4030元（原告已预交），由原告罗文秀、杨小敏、杨茂林共同负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁慧君
第5页共6页