wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1307号
原告：南宁联合商汇市场管理有限公司，住所地：南宁市望州路298号，组织机构代码：66210731-7。
法定代表人：蔡汉标，该公司董事长
委托代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告：戴建云，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告南宁联合商汇市场管理有限公司（以下简称：联合商汇公司）与被告戴建云租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6立案受理后，依法由审判员磨颖适用简易程序审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任法庭记录。原告南宁联合商汇市场管理有限公司的委托代理人覃信发到庭参加诉讼，被告戴建云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联合商汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴建云支付商铺租金35200元；2.判令被告戴建云支付逾期商铺租金的违约金21120元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告南宁联合商汇市场管理有限公司与被告戴建云于2015年2月28日签订商铺租赁合同，约定合同期限从2015年2月28日到2016年4月30日；租金为每月8800元。根据合同的约定，被告戴建云应在2015年12月26日前缴纳4月份租金8800元。又根据《合同》第八条的约定，任何一方违反合同约定须向对方赔偿年度租金20%作为违约金，但至今未支付。被告戴建云答辩称：2015年3月9日，戴建云转账给原告员工闭祖喜34760元，其中8800元是2015年4月份的房租，973元是之前的水电及管理费，剩下24987元，扣除续签合同的手续费剩余17500元，其没有空去领取。戴建云认为还有17500元在原告处，现在原告不承认该笔款项，之前戴建云交了27000元是铺面的押金和水电费押金，因此戴建云认为其总共有44500元在原告处，扣除1-4月份租金39368.5元，所以我共剩余5131.5元在原告处。上述款项没有处理，其没有拖欠原告的租金，也不应该支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证如下：原告南宁联合商汇市场管理有限公司与被告戴建云于2015年2月28日签订商铺租赁合同，约定合同期限从2015年2月28日到2016年4月30日；租金为每月8800元。被告戴建云支付了2015年2月至2015年12月的租金，2016年1-4月共计35200元的租金被告没有支付，故原告诉至本院要求被告支付租金35200元及违约金21120元。
本院认为：争议焦点（一）关于被告向原告的员工闭祖喜支付过34760元，该钱款是否可以抵扣租金的问题。
被告主张2015年3月9日曾经支付给原告公司员工34760元，并提供银行流水转账凭原件及原告公司通讯录作为证据。同时被告提供2015年7月17日给原告员工蔡元超汇款的29775元，及原告开出2015年4-6月份的收据证实原告有委托员工收取费用的情况。原告质证表示：闭祖喜没有将34760元交到公司，原告联合商贸公司对该笔款不予认可。34760元是被告与闭祖喜的个人债权债务关系，与原告无关。原告对被告支付给蔡元超的29775元，及原告开出2015年4-6月份的收据是认可的，原告代理人表示，该笔钱蔡元超已经将该笔款拿到公司，原告公司是认可的并出具了相应的收据。
本院认为，被告戴建云支付给闭祖喜的34760元，没有得到原告公司的认可，且被告戴建云表述称34760元有部分款项为续签合同的手续费，不足以证明与本案原告联合商汇公司有关，故对被告要求抵扣租金的主张不予支持。
争议焦点（二）关于保证金27000元是否仍在原告公司处？
被告戴建云主张在签订合同时，原告收取了共计27000元的保证金，在清场时，双方约定抵扣2016年2-4月份的租金。但原告代理人表示不清楚保证金的情况，如果退了会将押金条收回。
本院认为，被告主张保证金27000元仍在原告处，应提供相应的证据，但被告在举证期及本院限定的时间内并未提交押金条凭证、以及被告所称“双方约定抵扣租金”的电话录音等任何证据予以证实，被告无法证实其已交付27000元保证金及双方约定抵扣的情况，故对被告的主张，本院不予支持。
争议焦点（三）关于原告的诉讼请求的事实及法律依据问题。
原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，合同双方当事人应当恪守履行该合同。原告已履行交房的义务，被告理应按约交付房屋租金，现被告无故欠付2016年度1-4月的房屋租金，原告主张要求被告戴建云支付2016年1-4月租金共计35200元，符合双方合同约定，本院应予支持。关于原告主张被告支付违约金21120元的问题。根据合同的约定，“任何一方违反本合同的约定，除赔偿对方损失和承担相应条款约定的违约责任外，仍须向对方交纳年度租金的20%作为违约金”，从这一约定可以看出，原、被告双方针对因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，但具体适用哪个租赁年度的租金标准没有进行约定，从双方的合同仅履行到2016年4月解除的情形来看，违约金以2016年度的租金标准计算为宜，且被告已完全支付2015年度的租金，只是未支付2016年度1-4月的租金，已足以弥补原告的损失。故被告应支付给原告的违约金计算为35200元×20%=7040元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建云向原告南宁联合商汇市场管理有限公司支付租金35200元；
二、被告戴建云向原告南宁联合商汇市场管理有限公司支付违约金7040元。
案件受理费604元，由被告戴建云负担。
上述应付义务，义务人应于本案生效判决确定的期限履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 磨颖
二〇一六年八月十六日
书记员 刘艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00145-2号
原告:鑫飞（铁岭）热能烘干设备有限公司，住所地铁岭市清河区建材街18号。
法定代表人:陈飞，系该公司总经理。
被告：依兰县亿兴粮食贸易有限公司，住所地依兰县团山子乡团山村新合屯。
法定代表人：潘可心，系该公司经理。
本院在审理原告鑫飞（铁岭）热能烘干设备有限公司与依兰县亿兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫飞（铁岭）热能烘干设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，保全费1470.00元由原告负担。
审判员 李 斌
二〇一六年三月十日
书记员 许艳娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申37号
再审申请人（原审被告）张洪良，男，1973年9月29日出生。
委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）北京雅宝房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号佳汇国际中心10楼1001室。
法定代表人余乃储，董事长。
委托代理人姚彩纷，北京市中盛律师事务所律师。
再审申请人张洪良与被申请人北京雅宝房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第22461号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月6日，张洪良向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
张洪良申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人不具备诉讼主体资格。大成房地产公司与被申请人签订的转让合同，因未经我方同意，故其权利义务整体转移不生效力，本案被申请人并非适格原告。2.原审未能依法穷尽其他送达方式，公告送达程序违法。原审法院并未向我的户籍地进行送达，根据户籍地居委会和派出所的证明可知，我一直在此处居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2014）朝民初字第22461号民事判决。
被申请人北京雅宝房地产开发有限公司答辩称:1.我方享有本案诉争购房合同项下出卖人的全部权利义务，张洪良对此既明知又认可，我方具备该案原告的诉讼主体资格。（1）根据张洪良的妻子沈丽华与我公司签订的《预约认购意向书》并支付认购房款的事实可知，张洪良自始就明知并认可诉争房屋系我公司享有出卖人的全部权利。（2）诉争房屋所在的项目由大成公司整体转让给我公司的事实已于2007年9月通过北京市住建委公告的方式，公示了相关权利义务的概括转移，应视为通知了所有相关权利人和义务人。（3）已生效的法律文书认定，大成公司将诉争项目的权利义务概括性转移给我公司，视为该案的购房人同意购房合同项下的债权债务转移。（4）张洪良在长达八年的时间里，从未对我公司承担购房合同中出卖人的全部权利义务一事提出异议，足以证明其认可我公司的出卖人身份。2.原审法院公告送达的程序正当合法。（1）根据购房合同的补充协议第二十条规定，张洪良有义务保证其在主合同首页所留的联络方式和通信地址真实有效并在信息变更后立即通知我公司，否则其将承担相应不利后果。在主合同的首页，张洪良只填写了手机号码、未填写通信地址，我公司只能通过张洪良的手机号与其联系，而该手机号后来变为空号，但张洪良一直未再告知我公司其新的联系方式，因此，张洪良应自行承担无法通知到的不利后果。（2）我公司通过向张洪良及其妻子沈丽华身份证及户口薄登记的地址寄送快递和挂号信的方式通知其履行义务，但因无法联系到而被退回。（3）根据合同约定，张洪良应于2006年前分期付清房款，但其在支付了首付款后就再未付款。在长达八年的时间里，张洪良作为合同当事人及债务人，有义务关注自己的合同权利义务，并与我公司保持联系，但一直未采取合理行动，反而一再躲避我公司追债，其应为八年多以来的恶意逃债行为承担不利后果。（4）法院受理本案后，原审法院在通过电话通知和司法专邮邮寄未果后，方进行公告送达符合法定送达程序。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，张洪良的再审申请理由均不成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为，原审法院在未穷尽送达程序的情况下，采取公告送达方式缺乏法律依据，故，张洪良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 李迎新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第832号
原告：慈溪宁利包装材料有限公司。
法定代表人：孙益峰。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
被告：宁波市鄞州区洞桥凯盛纸制品厂。
负责人：胡世军。
本院立案受理原告慈溪宁利包装材料有限公司诉被告宁波市鄞州区洞桥凯盛纸制品厂买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪宁利包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪宁利包装材料有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 岑静静
72浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2334号
申请执行人温州中汇典当有限责任公司，住所地温州市鹿城区学院中路136-138号，组织机构代码:583563269。
法定代表人黄莹。
被执行人项芳缘，男，1953年11月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴林密，女，1957年7月19日出生，住同上。
被执行人项秉簪，男，1981年3月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01369号民事判决书，于2016年05月17日立案执行申请执行人温州中汇典当有限责任公司与被执行人项芳缘、吴林密、项秉簪典当纠纷一案。同日向被执行人项芳缘、吴林密、项秉簪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人项芳缘、吴林密缴纳执行款120万元及利息损失；二、被执行人项秉簪对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费15600元，执行费14400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项芳缘、吴林密、项秉簪的财产情况，查封了被执行人项芳缘、吴林密名下的坐落于苍南县龙港镇彩虹大厦2幢503室房屋。被执行人项秉簪名下的浙Ｃ×××××天籁牌小型轿车已在（2015）温苍龙执民字第664号案件中查封。未查询到被执行人其它财产，申请执行人也未向本院提供被执行人项芳缘、吴林密、项秉簪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项芳缘、吴林密、项秉簪有其它财产可供执行的,或需要对已查封的财产采取处置措施的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2334号
申请执行人温州中汇典当有限责任公司
被执行人吴林密，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01369号，依法向被执行人吴林密发出执行通知书，责令被执行人吴林密履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林密（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢智慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）管执字第1299号
申请执行人刘小档，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被执行人徐小松，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
案由：担保追偿权纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2011）管民二初字第1078号民事判决书，于2012年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐小松存款本金33000元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 封宗卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第773号
申请人冯玉华、男。
被申请人深圳市黄河力量基金管理有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼。
法定代表人李龙现，总经理。
被申请人洛阳国泰投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路与凯旋路交叉口地久城上城10-7。
法定代表人吴卫鹏，总经理。
被申请人洛阳国泰实业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区第53幢2004号。
法定代表人王新照，总经理。
本院在审理申请人冯玉华诉被申请人深圳市黄河力量基金管理有限公司、洛阳国泰投资管理有限公司、洛阳国泰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人冯玉华于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市黄河力量基金管理有限公司、洛阳国泰投资管理有限公司、洛阳国泰实业发展有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人冯玉华财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市黄河力量基金管理有限公司、洛阳国泰投资管理有限公司、洛阳国泰实业发展有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封彭涛位于涧西区太原路南1号雅赛城（洛房权证2006字第号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第773号
申请人冯玉华、。
被申请人深圳市黄河力量基金管理有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼。
法定代表人李龙现，总经理。
被申请人洛阳国泰投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路与凯旋路交叉口地久城上城10-7。
法定代表人吴卫鹏，总经理。
被申请人洛阳国泰实业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区第53幢2004号。
法定代表人王新照，总经理。
本院在审理申请人冯玉华诉被申请人深圳市黄河力量基金管理有限公司、洛阳国泰投资管理有限公司、洛阳国泰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人冯玉华于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市黄河力量基金管理有限公司、洛阳国泰投资管理有限公司、洛阳国泰实业发展有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人冯玉华财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市黄河力量基金管理有限公司、洛阳国泰投资管理有限公司、洛阳国泰实业发展有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封彭涛位于涧西区太原路南1号雅赛城（洛房权证2006字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初447号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。
被告韦汉明，男，汉族，1980年1月12日生，住广东省云浮市郁南县。
被告阮荣坚，女，汉族，1980年2月2日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告韦汉明、阮荣坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告韦汉明、阮荣坚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，被告韦汉明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《农户小额信用贷款合同》借款30000元。约定月利率为7.335‰，借款期限为2010年10月13日至2012年10月8日，按月付息，到期还本。被告阮荣坚作为借款人家属在该借款合同中签字。被告韦汉明借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结原告借款本金30000元，利息18773.6元（2016年4月14日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告韦汉明立即清偿原告借款本金30000元及利息18773.6元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告阮荣坚对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月13日，被告韦汉明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《农户小额信用贷款合同》借款30000元。约定月利率为7.335‰，借款期限自2010年10月13日起至2012年10月8日止，按月付息，到期还本。被告阮荣坚与被告韦汉明于2004年3月26日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金30000元，利息18773.6元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《农户小额信用贷款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告韦汉明未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告韦汉明应当按照合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告提出由被告阮荣坚对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告韦汉明、阮荣坚为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告韦汉明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告韦汉明、阮荣坚二人共同偿还。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦汉明、阮荣坚于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息18773.6元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2038.68元，由被告韦汉明、阮荣坚共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初447号原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人何郭树、冯灿，该社职员。被告韦汉明，男，汉族，1980年1月12日生，住广东省云浮市郁南县。被告阮荣坚，女，汉族，1980年2月2日生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告韦汉明、阮荣坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告韦汉明、阮荣坚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月13日，被告韦汉明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《农户小额信用贷款合同》借款30000元。约定月利率为7.335‰，借款期限为2010年10月13日至2012年10月8日，按月付息，到期还本。被告阮荣坚作为借款人家属在该借款合同中签字。被告韦汉明借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结原告借款本金30000元，利息18773.6元（2016年4月14日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告韦汉明立即清偿原告借款本金30000元及利息18773.6元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告阮荣坚对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2010年10月13日，被告韦汉明以种砂糖桔需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《农户小额信用贷款合同》借款30000元。约定月利率为7.335‰，借款期限自2010年10月13日起至2012年10月8日止，按月付息，到期还本。被告阮荣坚与被告韦汉明于2004年3月26日登记结婚，其以借款人家属之名义在该借款合同中签字。借款到期后，二被告未能如约还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结郁南县农村信用合作联社桂圩信用社借款本金30000元，利息18773.6元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉《农户小额信用贷款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告韦汉明未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告韦汉明应当按照合同之约定履行还本付息的义务。关于原告提出由被告阮荣坚对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告韦汉明、阮荣坚为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告韦汉明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告韦汉明、阮荣坚二人共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦汉明、阮荣坚于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息18773.6元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2038.68元，由被告韦汉明、阮荣坚共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  钟沃平人民陪审员  吴志强二〇一六年九月七日书 记 员  吴 海
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1636号
原告：张某某，男，1980年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：吴某某，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证地址河南省南阳市卧龙区。
原告张某某诉被告吴某某民间贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款95000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。理实和理由：2009年9月20日被告购买房屋为由，向原告借款95000元。2016年1月10日被告立借据，承诺2017年1月30日偿还。逾期后，要求被告还款，被告以各种借口不还，故向法院提起诉讼。
被告吴某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月20日、9月23日分三笔分别转入吴某某或按吴某某要求第三人的帐户合计95000元。吴某某于2016年1月10日出具《借条》一张给张某某。《借条》载明：因购买房产，借款人吴某某（身份证号码：）于2015年11月26日向出借人张某某（身份证号码：）借款人民币（大写）玖万伍仟元整，小写95000元整，约定于2017年1月30日归还本金（不计利息）。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，吴某某未能归还本金给张某某，致张某某向法院提起诉讼。
本院认为：原告为证明与被告存在民间借贷关系及被告欠付债务的主张，提交了《借条》及《银行明细清单》作为证据。已履行了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的举证责任。且原告提交的证据《借条》有被告吴某某签名，在庭审中原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，因此，本院经核证后予以确认。对被告吴某某向原告借款95000元的事实属实，本院予以认定，原告诉请被告归还借款95000元的主张有事实和法律依据，吴某某应归还95000元借款给张某某。对原告要求被告按照年利率12%支付逾期归还借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告的主张没有超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张某某归还借款95000元及利息（利息的计算标准：以95000元为本金，按年利率12%自2017年1月31日开始计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判长 郑伟玲
审判员 黄玉玲
审判员 刘 权
二〇一七年五月十九日
书记员 刘华杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初字1909号
原告：焦文利，男，1971年3月23日生，汉族，无业，黑龙江省海伦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦中佳房地产开发有限公司，住所地盘锦经济开发区高新技术产业园。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告焦文利诉被盘锦中佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王振华、被告诉讼委托代理人王永权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还购房款59万元，并给付利息183,316.00元。事实和理由：原告于2011年12月9日、2012年5月10日分两次付款59万元购买了被告开发的“中佳农贸市场商业网点”****号房屋，并与被告签订了《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》，2013年秋，被告将房屋交付原告。在原告要求被告办理房照时，被告以各种理由予以推拖。现经了解，被告已将原告购买房屋的所有权登记在盘锦中佳农贸有限公司名下。因被告未取得商品房预售许可证，使原告的房屋无法办理房照。
被告辩称：原告所述的买卖关系存在。因在开发过程中出现特殊情况，无法办理预售许可证，被告就成立盘锦中佳农贸有限公司，将整个开发的农贸市场网点移交给盘锦中佳农贸有限公司并登记在其名下，办理了自建房房照。如果原告要求办理房照，可以用二手房买卖形式由中佳农贸公司将产权变更到原告名下。如原告要求退回房款，同意按法律规定办。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告当庭提交的两张交付购房款收据及《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》两份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告于2011年12月9日、2012年5月10日两次向被告交款共59万元，购买被告开发的中佳农贸市场商业网点****号房屋（面积52.56平方米）。并签订两份《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》，确认单中对房屋面积、商网订购号、总房款及商网经营的项目进行了约定。2013年中佳农贸市场建成后，被告于2013年10月1日前将原告购买的商网交付原告使用。因被告无法办理商品房预售许可证，便将已经出售的包括原告购买商网在内的房屋所有权登记在盘锦中佳农贸有限公司名下，致使原告购买的商网至今无法办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告签订的《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》对商网的位置、总价款、面积及经营的项目等本约合同所应涉及的事项进行了明确，但该确认单中未对房屋的交付使用条件以及产权归属、办理产权登记有关事宜、解决争议方法等商品房预售合同和商品房买卖合同应当规范的其它主要内容进行约定，故该确认单在性质上应当属于以订立商品房买卖合同为目的而签订的预约合同。双方签订的合同是为了达成本约即商品房买卖合同而签订的预约，也是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。预约合同生效后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按约定已经交付房款，但被告因未能办理商品房预售许可并已将房屋产权登记在他人名下，导致合同的目的无法实现，故应解除双方签订的网点及经营项目确认单。因被告于2013年10月1日前已经向原告交付房屋，原告接受房屋后一直占有使用受益，虽原告因无法办理产权证而提出解除网点及经营项目确认单，但原告并未因此遭受经济损失，故对原告要求被告按银行贷款利率支付所交付房款的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》。
二、被告盘锦中佳房地产开发有限公司于本判决生效后10内返还原告焦文利购房款59万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,533.00元，由原告焦文利1,833.00元，被告盘锦中佳房地产开发有限公司承担9,700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 王素平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘亚楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1022-1号
申请执行人：张建东，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
申请执行人：杨刘芳，女，1979年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人：范国祥，男，1945年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人：临泉县庙岔镇葛庄村委会。
法定代表人：葛守彬，任村委会主任。
张建东、杨刘芳与范国祥、临泉县庙岔镇葛庄村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00341号民事判决书，已经发生法律效力，范国祥、临泉县庙岔镇葛庄村委会未履行判决书所确定的义务。张建东、杨刘芳于2015年11月13日申请本院强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00341号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人各项损失452964.40元及执行费6694元，案件受理费1543元。并如实申报可供执行的财产。被执行人范国祥、临泉县庙岔镇葛庄村委会未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人范国祥、临泉县庙岔镇葛庄村委会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3272号
罪犯王仁花，男，1950年3月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月二十三日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第38号刑事判决，以被告人王仁花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王仁花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王仁花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王仁花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王仁花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁花减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初236号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人冯茂洲，男，1949年10月18日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。2017年3月28日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年4月3日由该局决定取保候审。2017年6月9日由本院决定逮捕。同年6月13日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人冯茂洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人冯茂洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日18时35分许，被告人冯茂洲酒后无证驾驶电动三轮车（后某梁某）行驶至新3**国道北郊办事处余家老湾二组路口时，与王某驾驶的陕Ｖ×××××（临）底盘车相撞，造成梁某受伤的交通事故。随州市公安局交警支队四大队民警出警后依法组织医务人员对冯茂洲抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人冯茂洲血液中检出了乙醇成分，含量为146.0毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》：王某负此次交通事故的主要责任；冯茂洲负次要责任；梁某无责任。
经湖北军安师司法鉴定中心鉴定：冯茂洲所驾驶的无号牌“福彭”正三轮车属于机动车。
上述事实，被告人冯茂洲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明、道路交通事故认定书；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.证人王某的证言；6.被告人冯茂洲的供述与辩解。
本院认为，被告人冯茂洲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯茂洲归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯茂洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押6日，即被告人冯茂洲的刑期自2017年6月13日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年六月十六日
书记员 盛圆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1489号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：刘伟超，该支公司总经理。
委托代理人：王晓东，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：马中英，住安徽省太和县。
委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县第一运输公司，住所地太和县。
被上诉人（原审被告）：李岩，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商财险阜阳中心支公司）因与被上诉人马中英、太和县第一运输公司、李岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财险阜阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定马中英为本案交通事故中的第三人，缺乏事实和法律依据。
一审法院查明：2016年2月21日10时许，李岩驾驶皖K960**中型客车沿105国道由北向南行驶至856KM+600M附近搭车载客时，由于操作不当，导致乘客马中英摔倒在地，造成马中英受伤的道路交通事故。2016年3月1日，经安徽省太和县公安局交警大队对该事故处理后作出太公交认字[2016]157号道路交通事故认定书认定，李岩承担此起事故的全部责任，马中英无责任。马中英受伤后，在太和县人民医院住院治疗74天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、左髋部软组织损伤、左髋关节骨性关节炎，支付门诊医药费255元，住院医药费42587元，其中住院医药费42587元由李岩支付。后马中英又支付门诊医药费300.32元。2016年8月10日，马中英经安徽泰和司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费为10000元。马中英支付鉴定费1800元。皖K960**中型客车挂靠在太和县第一运输公司名下，实际车主为李岩，该车在浙商财险阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。马中英系农业家庭户口，农忙在家务农。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李岩因过错造成马中英人身损害，故马中英要求赔偿合理部分损失的诉讼请求，予以支持。马中英摔倒在地受伤，受伤的瞬间是已脱离车体，马中英符合“第三人”的规定，故马中英要求由浙商财险阜阳中心支公司在交强险和第三者责任保险�额内予以赔偿的诉讼请求，予以支持，浙商财险阜阳中心支公司辩称其在交强险和商业险中不承担赔偿责任的理由不当，不予采信。马中英系农业家庭户口，农忙在家务农，虽年满62周岁，仍以自己劳动收入为生活来源，但没有提供证据证明在城镇连续居住满一年以上，且马中英在浙商财险阜阳中心支公司调查报告上认可其务农，故马中英的赔偿标准应按照农村居民标准计算，要求赔偿误工费的诉讼请求，予以支持。马中英的损失认定如下：医疗费43142.32元、残赔偿金19477.8元（10821元/年×18年×10%）、误工费15328.8元（180天×85.16元/天）、护理费10279.8元（90天×114.22元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天）、精神损害抚慰金6000元、交通费370元（74天×5元/天）、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，合计111318.72元。由浙商财险阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元（含营养费、住院伙食补助费）、残赔偿金19477.8元、误工费15328.8元、护理费10279.8元精神损害抚慰金6000元、交通费370元、鉴定费1800元，合计63256.4元。马中英剩余48062.32元，由浙商财险阜阳中心支公司在商业险中第三者责任保险范围内赔偿，因李岩已支付的马中英的住院医药费42587元，应予扣除，李岩可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿马中英款68731.72元（63256.4元+48062.32�-42587元），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回马中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马中英负担392元，李岩负担68元，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担690元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审时当事人举证的交通事故认定书、交警队笔录、二审期间当事人李岩的陈诉能够证明马中英是在上车过程中因驾驶员李岩启动车辆导致其摔倒而受伤，马中英属于交通事故中的第三者，一审法院判令事故车辆交通事故第三责任险及商业三者险的保险人浙商财险阜阳中心支公司承担保险责任，有事实和法律依据。浙商�险阜阳中心支公司上诉主张马中英的身份在本案交通事故中不属于第三者，理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，浙商财险阜阳中心支公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周新
审判员 姚斌
审判员 孙颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 李彤
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1027号
原告刘柳媚。
委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。
被告苏长柳，柳州达源模具有限公司员工。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
第三人何音婷（曾用名何六英），古亭山新天地午托班老师。
原告刘柳媚与被告苏长柳、第三人何音婷合伙协议纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘柳媚及其委托代理人骆权，被告苏长柳的委托代理人江平，第三人何音婷到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，本院依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员覃龙敏和人民陪审员黄菁参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告刘柳媚及其委托代理人骆权，被告苏长柳的委�代理人江平到庭参加诉讼。第三人何音婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳媚诉称，2012年初，第三人何音婷与谢秀君合伙在古亭山香桥路交警大队对面开办“壹心家教中心”。2012年9月13日原告从第三人何音婷处转让其所有的50%“壹心家教中心”的股份，另一合伙人谢秀君在其两人转让说明上签字确认。2013年8月22日，原告、被告签订转让协议，原告将其所有的上述股份转让给被告，转让金额为55000元，支付押金5000元，余款50000元在一年内付清。2013年8月29日被告向原告出具欠条一份，注明每季度还款10000元，其间支付过10000元。现已经过去四个季度，经原告多次催收，被告均以多种理由拒绝付款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘柳媚对其陈述的事实提供的证据有：
1、转让说明一份，�明原告从第三人处转让得“壹心家教中心”50%的股份；
2、2013年8月22日《转让合同》一份，证明原告将其所有的“壹心家教中心”50%股份转让给被告，约定转让费用是55000元，该款被告需一年内支付完毕；
3、欠条一份，证明根据转让合同确定被告欠原告50000元，并约定被告每季度还款10000元；
4、与吴金莲的手机短信记录（手机号码为155××××0660）一份，证明“壹心家教中心”的招牌上有被告的号码；
5、“壹心家教中心”招牌照片一份，证明吴金莲认可原告将“壹心家教中心”转让给被告的行为，且被告与吴金莲共同经营合伙事务。
被告苏长柳辩称，原告与被告的合伙转让违法无效，原告转让的“壹心家教中心”没有经过合法的登记注册，没有营业执照，故原、被告之间的转让合同不具备法律效力。被告不但不需要支付原告欠款40000元，原告还应当将被告已经支付的15000元退还给被告。
被告苏长柳未提供证据。
第三人何音婷述称，第三人已经将“壹心家教中心”50%的股份转让给原告，本案与第三人无关。
第三人何音婷未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
位于柳州市古亭山香桥路的“壹心家教中心”是第三人何音婷与案外人谢秀君合伙开办的类似提供午托服务的机构，二人各占50%的份额。2012年9月，第三人何音婷将其所占有的50%的份额转让给原告，在双方的转让说明上，谢秀君签字认可。之后，谢秀君将自己的股份转让给了案外人吴金莲。原告与吴金莲共同经营了一个学期。2013年8月22日，原、被告签订一份《转让合同》，约定原告将其所有的“壹心家教中心”50%的股份转让给被告，转让费为55000元，被告一次性付给原告押金5000元，剩余50000元一年内付完。2013年8月29日，被告向原告出具一张欠条，�认尚欠原告50000元整，定于2014年8月22日前全部付清，每季度还款10000元。之后，被告向原告支付了10000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国法律并不禁止开办类似提供午托服务的机构，“壹心家教中心”目前没有取得相应的资质，并未违反国家效力性的强制性规定，而且根据原告提供的证据，可以认定另一合伙人吴金莲是认可原告转让股份的，故基于保护商事行为的稳定性和持续性考虑，本院不认为原、被告签订的《转让合同》为无效合同。因此，被告应当按照《转让合同》的约定，向原告支付转让费。原告的诉讼请求没有违反法律的规定，同时也符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏长柳应支付原告刘柳媚转让费40000元。
案件受理费800�（原告刘柳媚已预交），由被告苏长柳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 黄 菁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1746号
原告西平县恒润商混建材有限公司，地址西平县专探路口向西500米路南，统一社会信用代码：91411721062682633K。
法定代表人徐占峰，该公司董事长。
委托代理人李君发，该公司办公室主任。
被告贾建伟，男，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告贾建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年07月18日向本院提交撤回对被告贾建伟起诉的申请。
本院认为，原告西平县恒润商混建材有限公司自愿撤回对被告贾建伟起诉，原告西平县恒润商混建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县恒润商混建材有限公司撤回对被告贾建伟的起诉。
案件受理费1380元，退诉讼费690元。
审判员 冯泮芹
二〇一六年七月十八日
书记员 赵莹博
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执170号
申请执行人谭庆波，男，1983年5月13日生，汉族，现住河口县。
被执行人吕开祥，男，1978年9月14日生，汉族，现下落不明。
关于谭庆波申请强制执行吕开祥人格权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，并依据已经发生法律效力的（2016）云2532民初294号民事调解书，责令被执行人吕开祥履行生效法律文书确定的义务，立即将申请人谭庆波名下的云G647**号车辆所有权人变更为吕开祥并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人吕开祥现已下落不明，其需过户的车辆经我院采取各项查控措施均无法找到下落，申请人现亦无法提供被执行人及车辆下落线索。
本院认为，本案系特定标的物更名执行，现无法查找法律文书指定的云G647**号车辆，按照交警部门规定即无法办理车辆更名手续，故无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执170号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人及标的物线索，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 菊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初594号
原告：襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人：郑庆元，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭元才，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王超，男，1989年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳绿阳物业服务有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告襄阳绿阳物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳绿阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑雪妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1898号
原告：姜春雷。
委托代理人：胡光明。
被告：龚景兰。
被告：赵云英。
原告姜春雷为与被告龚景兰、赵云英民间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告现住址不明，无法送达起诉状副本及开庭传票，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜春雷的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼；被告龚景兰、赵云英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春雷诉称，二被告系夫妻关系。2008年3月13日，被告因经商缺资，在胡太忠、傅云海的担保下，向原告借款人民币280万元并当场由被告亲笔出具借条一份，言明上述借款于2008年6月13日连本带利一次付清。嗣后，被告未按约定时间还款。后经原告催讨，被告方分两次归还借款75万元。2009年5月20日，经原告催讨，被告支付了15万元利息。至今尚欠原告借款本金人民币205万元。现经原告催讨，遭到二被告无理推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本金205万元及利息（自2008年3月13日起按月利率2.5%计付到实际履行之日止）。二、本案的一切诉讼费用由被告负担。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了借条原件一份。证明两被告向原告借款280万元，并已归还75万元，现尚有205万元未归还的事实。
被告龚景兰、赵云英未作答辩，未提供证据。
经庭审质证，原告提供的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，被告龚景兰、赵云英系夫妻关系。2008年3月13日，两被告因经商缺资，向原告借款人民币280万元并当场由两被告出具借条一份，载明上述借款于2008年6月13日连本带利一次付清。嗣后，被告于2008年6月10日归还借款60万元，并约定其余借款延迟归还。经原告催讨，两被告于2008年8月16日归还借款15万元；于2009年5月20日归还人民币15万元。尚欠本金190万元未归还，利息（含已归还的90万元本金的利息）均未支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告未依约及时归还借款，应当承担违约责任。原告主张其中已归还的15万元系利息的主张因约定不明本院不予采信，应视为该15万元系归还本金。该15万元本金被告应从借款之日起至归还之日止依约支付利息，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。已归还的其它75万元本金的利息原告未作主张。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告龚景兰、赵云英于本判决生效后十日内归还原告姜春雷人民币190万元并支付利息（已归还的15万元本金的利息从2008年3月13日起计算至2009年5月20日止，未归还的190万元本金的利息从2008年3月13日起算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由被告龚景兰、赵云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费23280元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
审 判 员 施文卫
审 判 员 丁国芳
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王丹青
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第220号
申请执行人：周友建。
被执行人：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216）。
法定代表人骆洪浪。
被执行人：骆洪浪。
被执行人：赵金秀。
申请执行人周友建与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）株石法民一初字第1330号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本院于2016年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查发现被执行人在本辖区无财产可供执行，其主要财产名下的两处国有土地位于长沙县星沙镇泉塘组，且该土地已进入司法拍卖程序，为便于法院节约司法资源，最大限度保障当事人的合法权益。经当事人申请委托，我院委托长沙县法院执行，该院已立案受理，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月8日作出的（2015）株石法民一初字第1330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卡尔
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终21号
上诉人（原审被告）成都宇盛天机电设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人邹利，经理。
被上诉人（原审原告）武汉航天波纹管股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人周斌，董事长。
上诉人成都宇盛天机电设备有限公司因与被上诉人武汉航天波纹管股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于本辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至内江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人起诉的诉讼标的额为1，804，120.21元，四川省威远县人民法院有管辖权，且本案系普通买卖合同纠纷案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成雅丽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1344号
申请执行人王建伟。
被执行人吴华。
被执行人李海君。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人吴华、被执行人李海君买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）滦民初字第584号民事判决书协助申请执行人王建伟办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王建伟与被执行人吴华、被执行人李海君买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹树东
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执149号
申请执行人蔡成福，男，1959年11月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人陈铭生，男，1959年12月25日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人李世梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人蔡成福与被执行人陈铭生、李世梅建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初365号民事调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈铭生名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区79号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第383号；建设用地规划许可证：地字第450512201600361号】。
二、将陈铭生名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区79号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第383号；建设用地规划许可证：地字第450512201600361号】过户至蔡成福（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 袁 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小艺
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00292号
原告：台州市正中医药化工有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：三原金龙煤炭有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：李新峰，该公司董事长。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告台州市正中医药化工有限公司诉被告三原金龙煤炭有限责任公司票据纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告台州市正中医药化工有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00292号原告：台州市正中医药化工有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路173-1号，组织机构代码66393966-8。法定代表人：李文军，该公司董事长。委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：三原金龙煤炭有限责任公司，住所地陕西省咸阳市三原县高渠周肖工业园，组织机构代码79079848-2。法定代表人：李新峰，该公司董事长。委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。原告台州市正中医药化工有限公司诉被告三原金龙煤炭有限责任公司票据纠纷一案，本院于2014年09月03日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  章荣全二〇一四年十月二十二日书 记 员  杨 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第2号
原告于永文，男，1935年5月30日出生，汉族，农民。
原告周明兰，女，1940年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人于永文，系原告周明兰之夫。
被告于庆富，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。
原告于永文、周明兰与被告于庆富不当得利纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永文，被告于庆富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于永文、周明兰诉称，二原告与被告系父母子关系。1988年，二原告按照村里的规定，分得了0.7亩土地，后原告在该土地上栽种了苹果树。2011年经人调解将该土地交给了被告经营管理，但约定如遇上级征用土地，所有的补偿款归原告所有。2012年春天，原告的土地上12棵果树和一处药池被烟台输油管线项目征用，补偿款4875元被被告领取，原告要求被告返还，被告至今未返还，故原告起诉，要求被告返还原告的地上附着物补偿款4875元。
被告于庆富辩称，原告诉争的土地是我的口粮地，不是二原告的口粮地，不应该返还给二原告。
经审理查明，原告于永文、周明兰系夫妻关系，二原告共生育了二子二女，分别为长子于某甲、次子于庆富，长女于某乙、次女于某丙。1983年分口粮地时，原告家共分得5人的口粮地，每人0.65亩，合计3.25亩。分别有原告于永文的母亲1人、二原告2人、被告1人、次女于某丙1人，当时原告的长女于某乙、长子于某甲已结婚，次子于庆富、次女于某丙未结婚。1989年被告结婚，被告结婚7天后原告于永文的母亲去世，原告即将被告1人和原告于永文母亲1人的口粮地交给被告耕种，自己耕种了自己夫妻2人和次女于某丙1人的3人口粮地，并在3人的口粮地上栽种了苹果树。庭审中，二原告主张，2011年在原告于永文的4个叔辈侄子的协调下，二原告将自己耕种的3人1.95亩土地及地上附着物交给被告管理，当时口头约定如果国家征用该土地，该土地的地上附着物的补偿款归二原告所有。2012年该土地因国家修建煤气管道被征用，二原告土地上的苹果树补偿款为4675元，药池一个补偿款为200元，合计4875元，该款被被告领取。二原告针对自己的主张提供蓬莱市小门家镇大迟家村村委会证明一份、烟台港输油管线蓬莱市地上附着物清点明细表-
大迟家村一份、蓬莱市小门家镇大迟家村取款明细一份为证。被告对当时自己结婚后，二原告耕种了3人1.95亩土地，并由二原告在该土地上栽种了苹果树和建药池一个的事实予以确认，也认可该补偿款4875元被自己领取，但主张2011二原告将该3人的土地和果树交给自己经营管理时，约定的是如果国家征用该土地，该3人土地的补偿款归自己，自己耕种的2人土地的补偿款归原告。并主张该约定是自己与自己的哥哥于某甲的口头约定，自己将领取的补偿款中的一个人的补偿款1275元交给了哥哥于某甲，并认可自己与哥哥的口头协议未经原告同意。二原告不认可被告的主张，并表示未同意被告将补偿款给付他人。被告对自己的主张未提供证据证实。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有蓬莱市小门家镇大迟家村村委会证明、烟台港输油管线蓬莱市地上附着物清点明细表-
大迟家村、蓬莱市小门家镇大迟家村取款明细，原、被告庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法规定取得利益而使他人受损失的事实。根据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。原告在自己耕种的3人1.95亩土地上栽种了苹果树及建了药池一个，该土地的地上附着物的补偿款4875元由被告领取，该事实被告予以认可，本院予以确认。原告将该土地地上附着物交给被告管理，只是将土地的经营权交给了被告，但未将土地的地上附着物的所有权转移给被告，故该土地。被告没有合法的规定将原告的合法利益领取，造成了原告的损失，被告的行为构成不当得利，对其取得的不当得利部分应予返还，原告要求被告返还地上附着物补偿款4875元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告主张将1人的补偿款1275元交付给哥哥于某甲，未征得原告的认可，是自己的个人行为，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条之规定判决如下：
限被告于庆富于本判决生效后十日内返还原告于永文、周明兰地上附着物补偿款4875元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨舒涵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2617号
罪犯杨拉鬼，男，1986年3月1日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人杨拉鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行），刑期自2012年1月31日起至2024年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨拉鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨拉鬼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨拉鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨拉鬼减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾汉文，男，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洁，女，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑琼，女，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小兰，女，汉族，住广东省化州市。系刘淑琼的女儿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小伟，男，汉族，住广东省化州市。系刘淑琼的儿子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小蒙，男，汉族，住广东省化州市。系刘淑琼的儿子。
再审申请人曾汉文、陈洁因与被申请人刘淑琼、张小兰、张小伟、张小蒙（以下统称被申请人）排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民一终字第308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾汉文、陈洁向本院申请再审称：（一）二审裁定“本院认为”部分认定张家“尚有10.6平方米未能领回”缺乏证据证明，完全错误，应予纠正。1.被申请人主张涉案土地、房屋的国土证、房产证、准建证等均已被政府有关部门依法废止、注销和撤销，其已没有任何合法的土地权属凭证。2.二审裁定对该事实的认定主要是依据广东省人民政府1952年核发给张成宽、陈容英的房屋契证，与1992年张家拆旧建新使用的土地面积进行对比推断得出的结论。但1952年的房屋契证早已被新的国土证、房产证替换而失去法律效力，不能再作有效凭证。且该房屋契证的土地1958年政府进行过私改，登记面积已发生改变，和原契证记载的面积完全不一样。此外，张家在拆旧建新时，已完全用完其56平方米土地，从未向政府提出过“尚有10.6平方米未能领回”的主张。（二）二审法院既然以本案“不属于法院主管工作范围，应当由当地人民政府有关部门处理”为由驳回被申请人的起诉，那么根本无需也无权对涉案土地的权属情况作出认定。土地权属的认定和处理，是相关政府部门的法定职责，故二审法院认为被申请人“尚有10.6平方米未能领回”，是变相越权取代相关政府部门做出的土地确权行为，为被申请人非法霸占土地“创造条件”、“制造借口”。（三）被申请人一、二审的诉讼请求中，均未提到其房屋土地尚有“尚有10.6平方米未能领回”，故二审法院对该事实的认定违反“不诉不理”的审判原则。综上，请求依法判决纠正二审裁定有关“本院认为”部分的错误认定事实内容后，维持二审裁定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，刘淑琼、张小兰、张小伟、张小蒙以曾汉文、陈洁侵占其所有的化州市房屋（下称涉案房屋）为由，诉请判令曾汉文、陈洁立即停止对涉案房屋（约13平方米）的侵权行为和搬出该房屋，将涉案房屋交还刘淑琼、张小兰、张小伟、张小蒙。根据一审法院查明的事实，登记在张小兰、张小伟、张小蒙父亲张权名下的化州市房屋的粤房证字第045XXXX号《房屋所有权证》已于2011年7月26日被化州市房地产管理局注销，并于2012年12月13日在《茂名日报》上刊登注销公告；登记在张权名下的化州市房屋的化国用字（93）第210XXXX号《国有土地使用证》也于2013年5月29日由化州市国土资源局发布《废止公告》，并于同年6月3日在《茂名日报》上刊登废止公告。而曾汉文、陈洁在本案二审审理过程中抗辩称涉案房屋为其所有，并提交相应的证据，故本案实质为双方当事人之间因涉案房屋的使用权产生争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认为本案属于历史遗留的落实政策的问题属于适用法律不当，本院依法予以纠正，但驳回刘淑琼、张小兰、张小伟、张小蒙起诉的处理结果正确。
关于曾汉文、陈洁申请依法纠正二审裁定错误认定张家“尚有10.6平方米未能领回”的再审请求，因二审裁定的处理结果是驳回起诉，而诉权的审查属于程序性问题审查，故本案现阶段应围绕二审法院裁定驳回起诉是否正确进行审查，对于与诉权无关的事实不作实体上的审查并作出认定，而且涉及土地权属的认定和处理属于相关行政机关的职能范围。据此，本院对二审裁定“本院认为”部分中的事实认定不作评判。由此产生的争议，当事人仍应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定进行处理。
综上所述，曾汉文、陈洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾汉文、陈洁的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4852号
上诉人（原审原告）：项瑞均，男，1970年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州太湖古典园林建筑有限公司，住所地苏州高新区东渚镇东街1号。
法定代表人：薛林根，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞雪明，男，1963年10月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人项瑞均因与被上诉人苏州太湖古典园林建筑有限公司（以下简称太湖古建公司）、俞雪明民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院适用简易程序审理本案时，已超过法定六个月期限，也未依法变更普通程序审理，属于程序严重违法之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3834号民事判决；
二、发回苏州市虎丘区人民法院重审。
上诉人项瑞均预交的二审案件受理费13664元予以退回。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月十一日
书记员 王 媚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4852号上诉人（原审原告）：昆山市张浦台凯模具经营部，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路3号房，系个体工商户。经营者：王银城，台湾地区居民。委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖琪琪。上诉人昆山市张浦台凯模具经营部因与被上诉人赖琪琪追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人昆山市张浦台凯模具经营部于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山市张浦台凯模具经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市张浦台凯模具经营部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市张浦台凯模具经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 刚代理审判员 俞 渊代理审判员 姚栋财二〇一六年八月十五日书 记 员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4852号上诉人（原审原告）：项瑞均，男，1970年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州太湖古典园林建筑有限公司，住所地苏州高新区东渚镇东街1号。法定代表人：薛林根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞雪明，男，1963年10月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人项瑞均因与被上诉人苏州太湖古典园林建筑有限公司（以下简称太湖古建公司）、俞雪明民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案时，已超过法定六个月期限，也未依法变更普通程序审理，属于程序严重违法之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3834号民事判决；二、发回苏州市虎丘区人民法院重审。上诉人项瑞均预交的二审案件受理费13664元予以退回。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年八月十一日书记员 王 媚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4175号
原告：闫应敏。
被告：刘鲁（曾用名刘政）。
本院在审理原告闫应敏与被告刘鲁（曾用名刘政）买卖合同纠纷一案中，原告闫应敏于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫应敏撤回对被告刘鲁（曾用名刘政）的起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告负担。
审 判 长 王成森
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 蔡婴红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于凌雪
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初203号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年4月23日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，个体，住莱芜市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月3日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞185号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日14时50分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车载人沿新泰市新龙路由东向西行驶至龙廷镇平子桥路段时被新泰市公安局民警查获，赵某某血液中乙醇为141毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。赵某某归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人乔某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、报警单、酒精检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息，被告人赵某某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年五月二十四日
书记员 马宗娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3703号
原告：任国娟。
被告：章洪军。
原告任国娟与被告章洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国娟到庭参加诉讼，被告章洪军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章洪军分别于2015年6月10日、6月20日各向原告任国娟借款30000元、10000元，并分别向原告出具借条一份，约定两笔借款分别于2015年7月10日、2015年6月30日前归还。现两笔借款均已逾期，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告章洪军未到庭，亦未向本院提交证据。
原告任国娟为证明其主张，向本院提交了借条二份，本院认为上述借条符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现两笔借款均已逾期，被告章洪军至今未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告返还借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告章洪军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章洪军应于本判决生效之日起三日内返还原告任国娟借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告章洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执366号
申请执行人张慧智，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市恒达机动车驾驶员考试服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市，组织机构代码MA19F8XK-4。
法定代表人梁桂秋，职务经理。
申请执行人张慧智与被执行人讷河市恒达机动车驾驶员考试服务有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2017）第162号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并已履行完毕，给付工资款27,000.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执366�执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年二月二十二日
书记员 魏忠勇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初360号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王正卫，男，1972年10月16日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化程度，司机，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，8月22日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人杨世杰，河南科序律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人王正卫犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人王正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日7时许，被告人王正卫持A2驾驶证驾驶豫D×××××欧曼牌重型半挂牵引车－豫DF×××骏强牌重型仓棚式半挂车载石子，由湖北省荆门市往河南省平顶山市方向行驶，行至襄阳市襄州区古驿镇黄渠河路段，与樊城区衡庄居委会×组居民黄某（女，殁年57岁）未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致黄某当场死亡。事故发生后，被告人王正卫打110电话报警并在现场等候处理。经鉴定，黄某系交通事故致颅脑、颈髓及胸腔脏器严重损伤死亡。经称重，豫DF×××半挂车载石子皮重58400kg，该车总质量40000kg，核定载质量33000kg。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，王正卫驾驶机动车超载，且违反右侧通行规定、未确保安全，负事故的主要责任；黄某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且行驶时未确保安全，负事故的次要责任。
豫D×××××欧曼牌重型半挂牵引车－豫DF×××骏强牌重型仓棚式半挂车挂靠于河南省平顶山宇畅汽车运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有保险。2016年12月6日，被告人王正卫与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司的理赔款以外，另赔偿被害人近亲属35000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王正卫在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十八条之规定，驾驶机动车超载，且违反右侧通行规定、未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人杨世杰关于“被告人王正卫有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告人王正卫打110电话报警并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王正卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈海利
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执92号
申请执行人：芜湖某某工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱某某，经理。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月17日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公司银行存款145786元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年二月三日
书记员 黄 义
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1025号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执人王者贵。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王者贵行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年9月11日作出绥国土罚字（2015）第304号行政处罚决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2017年7月6日向本院申请立案执行。被执行人王者贵应交行政处罚款899元，执行费500元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2017年7月26日，塔山村民委员会出具被执行人王者贵没有其他住处证明。现被执行人王者贵已缴纳罚款899元，执行费500元。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）辽1421执1025号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 明绍权
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十月六日
书 记 员 宁桥梁
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1147号
申请执行人成学军，居民。
被执行人张兰生，居民。
本院在执行申请执行人成学军与张兰生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2174号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第289号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘某。2010年2月8日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役5个月，2010年2月27日刑满释放。2013年5月7日因本案被三门县公安局行政拘留9日，罚款500元。2013年7月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日凌晨，被告人刘某伙同胡吉海、牟文生（二人均已判决）来到三门县泗淋乡下道头村卫生室，由牟文生、刘某在旁边望风，胡吉海将被害人林某停放在该处的一辆黑色重庆吉尔姆牌二轮燃油助力车窃走（价值人民币1500元）。之后，三人又来到临海市桃渚镇四岔街140号门口，采用相同方式将被害人李某停放在该处的一辆黑色三森牌二轮燃油助力车窃走（价值人民币750元）。
2013年3月29日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡吉海、牟文生的供述、被害人林某、李某的陈述、辨认笔录及照片、前科材料、价格鉴定结论书、扣押物品清单及照片、同案犯刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2013年11月5日止。）
二、由被告人刘某退赔被害人林前撑、李伯田经济损失。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年九月三十日
代书记员 杨帅帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第432号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福州市鼓楼区杨桥路东段3号楼西部。
代表人林胜。
委托代理人陈明铭、林荣，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福州晟友金属材料有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼6层B2室。
法定代表人缪智勇。
被申请人缪智勇，男，汉族，1977年12月21日出生，住福建省福安市。
被申请人薛巧宾，女，汉族，1976年12月11日出生，住福建省福安市。
被申请人张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人马秋妹，女，汉族，1977年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人福建中恒新材料开发有限公司，住所地罗源县罗源湾北工业区。
法定代表人周美琴。
本院在审理（2015）榕民初字第702号申请人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行诉福州晟友金属材料有限公司、缪智勇、薛巧宾、张仙光、马秋妹、福建中恒新材料开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州晟友金属材料有限公司、缪智勇、薛巧宾、张仙光、马秋妹、福建中恒新材料开发有限公司银行存款人民币452万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州东街支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州晟友金属材料有限公司、缪智勇、薛巧宾、张仙光、马秋妹、福建中恒新材料开发有限公司银行存款人民币452万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 何 瑛
代理审判员 田始凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民保字第432号共3页
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2254号
上诉人（一审原告）张成雨，男，1963年3月28日出生。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟，北京市通州区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王雅军，北京市通州区房屋征收事务中心干部。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人张成雨因诉北京市通州区人民政府作出的房屋征收补偿决定及北京市人民政府作出的行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第748号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张成雨申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。张成雨的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张成雨撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张成雨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张宏晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3325号
原告苏维朗，男，1967年10月5日生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告黄久爱，男，1976年5月25日生，汉族，户籍所在地福建省。
被告陆泽丰，男，1966年12月3日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告苏维朗与被告黄久爱、陆泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告陆泽丰送达诉讼文书，于2015年6月19日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏维朗的委托代理人李泽江到庭参加诉讼，被告黄久爱、陆泽丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏维朗诉称：原告与第一被告系朋友关系。2012年10月17日，第一被告因资金周转困难，向原告借款人民币（以下币种同）400，000元，并于当日出具借款凭条，第二被告在该借款凭条的保证人处签字确认。后原告多次向二被告催讨上述借款，然二被告至今未还款。据此，原告诉请法院判令：1、被告黄久爱归还原告借款400，000元；2、被告黄久爱支付原告借款利息，自2010年10月18日起至实际清偿之日止，以借款400，000元为基数，按年息24%计算；3、被告陆泽丰对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。
被告黄久爱未作答辩。
被告陆泽丰未作答辩。
经审理查明：2010年10月17日，被告黄久爱向原告出具借款凭条一份，言明向原告借款400，000元，借款利息为3%，按月支付。被告陆泽丰则在借款凭条的保证人处签字确认，愿作为被告黄久爱对上述借款按期还款的连带保证人。保证期间为自债权成立后至借款履行期满后的二年。
2010年10月17日、18日，原告通过银行转账分别将300，000元、100，000元转入被告黄久爱银行账户。
以上事实，由借款凭条、银行卡取款业务回单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款凭条、银行卡取款业务回单等证据合法有效，故原告要求被告黄久爱归还借款本息，于法有据，本院予以支持。而被告陆泽丰作为担保人应对被告黄久爱的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄久爱于本判决生效之日起十日内归还原告苏维朗借款400，000元；
二、被告黄久爱于本判决生效之日起十日内支付原告苏维朗借款利息（计算方式：自2010年10月18日起至实际清偿之日止，以借款400，000元为基数，按年息24%计算）；
三、被告陆泽丰对于上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费7，780元，公告费600元，合计诉讼费8，380元由被告黄久爱、陆泽丰共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 吕 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初75号
原告韩尕西木，男，撒拉族，1944年5月18日生，青海省循化县人，农民。
被告韩克力草，女，撒拉族，24岁，青海省循化县人，农民。
被告韩毛扫，男，撒拉族，1955年10月4日生，青海省循化县人，农民。
原告韩尕西木与被告韩克力草、被告韩毛扫恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩尕西木、被告韩毛扫到庭参加了诉讼，被告韩克力草经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩尕西木向本院提出诉讼请求：1、被告恢复被损害房屋原状；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：我与被告系邻居关系，2016年2月15日，被告及家人不知何故擅自砸了我的围墙及房顶，事后积石镇派出所民警来处理，但就恢复原状、赔偿损失没有达成一致意见。2016年9月27日循化县人民法院裁定驳回了我的起诉。时至今日，经我多次催促，被告拒不履行相关义务，致使我的合法权益受到损害，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告恢复损害房屋的原状。
被告韩克力草经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告韩毛扫辩称，2016年2月15日原告挖我的砖柱时我儿媳韩克力草因气愤爬到原告的房顶，将原告的房顶损毁，对此韩尕西木起诉到法院，人民法院以主体资格不符驳回了原告的起诉。2016年10月我雇佣民工对原告的房屋进行了修缮，对此人民法院全程进行了监督，现房屋已修缮完毕，侵权的事实已不复存在，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，2016年2月15日原、被告双方因相邻问题发生纠纷，被告韩克力草爬到原告韩尕西木的房顶，砸毁了原告韩尕西木的房顶及围墙，事发之后原告报警，积石镇派出所民警出警进行处理未果。原告起诉到循化县人民法院，2016年9月27日循化县人民法院以主体资格不符驳回了原告的起诉。2016年10月被告韩毛扫雇佣民工，购买材料对原告韩尕西木的房顶及围墙进行了修缮，并已修缮完毕。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩克力草、被告韩毛扫因相邻纠纷问题与原告韩尕西木发生争执，被告韩克力草损毁原告韩尕西木的房顶及围墙应承担侵权责任，被告韩克力草应对原告韩尕西木的房顶及围墙进行修缮，对此被告韩毛扫及家人于2016年10月对原告韩尕西木的房顶及围墙进行了修缮，恢复了原状。
综上所述，原告韩尕西木要求被告韩克力草、被告韩毛扫恢复原状的诉求请求，基于被损毁的房顶及围墙已全部恢复原状，侵权的损害后果已消除，原告韩尕西木的诉讼请求属于重复主张，原告韩尕西木的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告韩尕西木的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩国良
二〇一七年七月三日
书记员 沈 玥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2520号
原告孙志华。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人徐雅洁，系原告女儿。
被告徐庆海。
委托代理人陈静波，系被告亲属。
原告孙志华与被告徐庆海不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新、徐雅洁，被告徐庆海及委托代理人陈静波出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙志华向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告粮食直补、退耕还林及稻改旱补偿款4900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇二人分得3.71亩土地，于2004年开始国家先后实行种地粮食直补，退耕还林补助，稻田改旱田补助政策。本村每年按人均土地分配上述款项，原告应分得种地粮食直补款600.00元，退耕还林补助款1300.00元，稻田改旱田补助款3000.00元，以上款项均由被告领取，经原告多次主张返还，至今未果，为此依法提起本案诉讼，请求支持原告诉请。
徐庆海辩称，原告主张的粮食直补款600.00元是我领了，我同意返还原告。原告主张退耕还林补助款没有事实依据，因退耕还林是我退耕后并进行了植树造林，并有林业部门向我核发的退耕还林证，依据“谁造林、谁管理、谁受益”的原则，该款应由我享有，与原告无关。原告主张的稻田改旱田补助款我没有领取，我不应返还。
本院经审理认定事实如下：原告于二轮土地承包时，取得了包括丈夫徐树信（已故）在内的二人土地，国家实行种地粮食直补后，原告应享有粮食直补款600.00元，该款在发放时被本案被告徐庆海领取。以上事实有被告当庭陈述为证。
本院认为，原告享有的种地粮食直补款600.00元，被被告领取，没有合法根据。被告依法应予返还。原告主张的退耕还林补助款，因原告未能提供林业部门核发的退耕还林证以及原告实际退耕还林的相关证据，同时亦未能提供原告依法享有的退耕还林补助款已被被告领取的相关证据，对此本院依法不予支持。原告主张的稻田改旱田补助款，虽然提供了黑山嘴村出具的领款表，但该表中原告领款处的签名是孙志华，不能证明是被告领款，且被告对此不予认可，因此对该项诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐庆海于判决生效后十日内一次性返还原告孙志华种地粮食直补款600.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙云新