wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第39号
原告：黄某甲。
委托代理人：林某某。
被告：彭某。
原告黄某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海
瑞适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告
黄某甲及其委托代理人林某某、被告彭某均到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相
识不久即同居生活，双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙
，现在上海市普陀区教育学院附校读五年级。原、被告于2002
年2月28日登记结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致
使夫妻关系逐渐冷淡。被告从2006年下半年开始，经常无故外
出，原告多次要求其在家照顾女儿，但被告对家庭及女儿均不
闻不问，双方再次发生争吵，致使原、被告分居至今。2009年
12月23日，原、被告一起到民政部门办理离婚手续时，不料被
告拿走原告给予的补偿款6万元后即反悔，致使双方离婚未成
。双方无夫妻共同财产，但有共同债务，均系原告个人所借。
现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令
：一、准予原、被告离婚；二、女儿黄某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，户籍证明、户口薄，以证明原、被告及子女身
份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
原告当庭提供了如下证据：
证据三，学籍卡一份，证明女儿黄某乙现在上海读书，平
时都由原告抚养的事实。
被告彭某答辩称：对原告诉称的婚姻经过及生育子女
情况均无异议。双方曾去民政局离婚，但未离成，被告确实拿
过原告给付的6万元，但已用于还债。原、被告在老家山上有
房某，原告还在上海买了房某，双方有共同债务10多万元。被
告不同意离婚，双方尚有和好可能。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，客观真实，
且被告均无异议，故本院依法予以采信，并作为认定本案事实
的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1996年下
半年经人介绍相识不久即同居生活，双方于××××年××月××日生育
一女，取名黄某乙，现在上海市普陀区教育学院附校读五年级。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为生活琐
事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月三日
书 记 员 黄益强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6738号
原告：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地宿州市银河一路133号。
主要负责人：陈燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玉涛，该行风险经理。
委托诉讼代理人：马文婧，该支行客户经理。
被告：高普庆，女，1973年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：魏炳侠，女，1955年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邵魏，男，1980年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：邵建军，男，1952年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行与被告高普庆、被告魏炳侠、被告邵魏、被告邵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行申请撤回对被告高普庆、被告魏炳侠、被告邵魏、被告邵建军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行撤诉。
案件受理费减半收取计11668元，由原告徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行负担。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张玉影
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4943号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，该行员工。
被告：新北区三井卓翎杉家纺用品店，住所地常州市新北区三井街道府西花园3-106
实际经营者：蒋涛，该店负责人。
被告：蒋涛，男，汉族，1992年3月2日生，住常州市新北区。
被告：蒋竹英，女，汉族，1977年10月14日生，住常州市新北区。
被告：常州临水酒业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路2号甲单元1501室。
法定代表人：陈兰，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告新北区三井卓翎杉家纺用品店、蒋涛、蒋竹英、常州临水酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼。被告新北区三井卓翎杉家纺用品店、蒋涛、蒋竹英、常州临水酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司；
2、借款人：新北区三井卓翎杉家纺用品店，借款合同编号：01121152015620203；
3、贷款金额及利率：140万元；月息9‰，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，对逾期利息按照罚息利率计收复利；
4、贷款期限：2015年10月13日起至2016年10月12日；
5、拖欠本息：截止2017年8月20日，拖欠本金140万远、利息76860元，合计1476860元；
6、实现债权的费用为：律师费84374元；
二、保证情况：
保证人为蒋涛、蒋竹英、常州临水酒业有限公司；
其中保证人蒋涛的保证情况如下：
7、保证人蒋涛，保证合同编号：Z01121152015160250；
8、保证方式：在贷款本金最高额140万元范围内承担连带责任保证担保；
9、保证期间：自2015年10月13日起至债务履行期限届满之日后两年止；
10、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用等；
保证人蒋竹英的保证情况如下：
保证人：蒋竹英，
保证合同编号Z01121152015160250；
13、保证方式：在贷款本金最高额140万元范围内承担连带责任保证担保；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权；
14、保证期间：自2015年10月13日起至债务履行期限届满之日后两年止；保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用等；
保证人常州临水酒业有限公司的保证情况如下：
保证人：常州临水酒业有限公司；
保证合同编号01121152015160054；
保证方式：在贷款本金最高额140万元范围内承担连带责任保证担保；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权；
保证期间：自2015年10月13日起至债务履行期限届满之日后两年止；保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用等；
原告诉讼请求：
被告新北区三井卓翎杉家纺用品店立即归还贷款本金140万元及计算至2017年8月20日的利息76860元，并支付自2017年8月21日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；
被告新北区三井卓翎杉家纺用品店支付原告为实现债权支出的律师费84374元；
被告蒋涛、蒋竹英、常州临水酒业有限公司对被告新北区三井卓翎杉家纺用品店的上述债务承担连带保证责任；
本案诉讼费用由被告共同承担。
被告新北区三井卓翎杉家纺用品店、蒋涛、蒋竹英、常州临水酒业有限公司未提交书面答辩意见。
上述事实，由最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中被告新北区三井卓翎杉家纺用品店向原告申请贷款140万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告蒋竹英、蒋涛、常州临水酒业有限公司作为保证人承诺对本案贷款本息承担连带担保责任，应承担相应的保证责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新北区三井卓翎杉家纺用品店、蒋涛、蒋竹英、常州临水酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新北区三井卓翎杉家纺用品店于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金140万元及利息76860元，合计1476860元（利息暂计算至2017年8月20日），并按借款合同约定继续支付自2017年8月21日起至付清之日止的利息（包含罚息、复利）；
被告新北区三井卓翎杉家纺用品店于本判决生效之日起三十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费84374元；
被告蒋竹英、蒋涛、常州临水酒业有限公司对本判决第一、二项债务的上述债务承担连带保证责任；
本案案件受理费18852元、保全费5000元，合计23852元（原告已预交），由被告新北区三井卓翎杉家纺用品店、蒋涛、蒋竹英、常州临水酒业有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起三十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢晓妤
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初739号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月7日19时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车行驶至本区亭林镇亭升路兴工路口北约50米处发生交通事故后被民警查获。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.87mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等候，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周某某构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人周某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年七月十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02600号
原告：邵礼斌，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李松，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邵敏，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告邵礼斌与被告邵敏健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵礼斌及其委托代理人李松，被告邵敏及其委托代理人王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵礼斌诉称：2015年3月15日上午，原被告因宅基地发生纠纷，过程中，被告对原告实施殴打，将原告头部等部位打伤，原告因此住院治疗5天，花去医疗费2569.23元，现被告拒不同意支付该费用，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费等损失3069元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然情况；
2、被告户籍信息，证明被告的自然状况；
3、濉溪县公安局五沟派出所证明一份，证明被告将原告打伤；
4、濉溪县中医院出院记录，证明原告在该院治疗情况；
5、濉溪县中医院收费票据及费用清单，证明原告在该院的花费情况；
邵敏辩称：他不分辈分的骂我，还用砖头打我，我没有打他，是他自己不小心自己摔伤的，五沟派出所的情况说明是不真实的。
被告未就其抗辩提供证据：
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3-5有异议。认为证据3不能客观、不真实，证据4、5均与本案无关联性，原告没有伤情，无需治疗。
经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4，5均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，审理查明的事实为：
2015年3月15日上午，邵礼斌、邵敏因宅基地发生纠纷，过程中，双方发生殴打，邵礼斌因此受伤，并在濉溪县中医院住院治疗5天，经诊断：头外伤，软组织挫伤。邵礼斌花去医疗费2569.23元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，邵礼斌、邵敏因宅基地问题发生纠纷，在纠纷过程中，原、被告均未能采取正当措施平息纠纷，反而发生殴打。对于本案的发生，原、被告均有过错，结合本案案情，原、被告过错比例酌定为各为50%，对于原告的损失，被告应当承担部分侵权赔偿责任。原告的损失额计算如下：医疗费2569.23元，误工费酌定为50元／天×5天＝250元，住院伙食补助费酌定为20元／天×5天＝100元，营养费酌定为20元／天×5天＝100元，交通费票据3张，计37元。上述费用总计3056.23元。该款的50%，即3056.23元×50%＝1528.12元，被告应予赔偿，余款原告自行承担。被告辩称其没有殴打原告，原告的伤情系原告自己摔伤，但被告并未就该主张提供充分有效的证据证明，被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵敏于本判决生效后十日内赔偿原告邵礼斌人民币1528.12元，
二、驳回原告邵礼斌其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1508号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该联社职工。
被告：惠桂芳，农民。
被告：刘春明，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”，至判决主文前）与被告惠桂芳、刘春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司朝春，被告刘春明到庭参加诉讼，被告惠桂芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2012年7月12日孟祥凯、惠桂芳夫妻向原告申请贷款5万元用于购猪饲料，被告刘春明提供连带责任担保。原告发放贷款后，孟祥凯、惠桂芳已归还部分了借款本金，尚欠本金49982元及利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
被告刘春明辩称：担保属实。
案经送达，被告惠桂芳未作答辩。
经审理查明：孟祥凯、被告惠桂芳夫妻于2012年7月12日向原告下属三庄信用社提交书面借款申请书，向原告申请借款5万元用于购猪饲料，并以夫妻共有财产提供最高额担保。2012年8月16日，原告与孟祥凯订了个人借款合同，合同约定孟祥凯向原告借款50000元用于购饲料，借款期限自2012年7月18日至2013年7月10日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款人按定期结息，到期日利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告于2012年8月17日向孟祥凯放贷50000元，借款借据上载明借款月利率为9.00000‰。
另查明：2012年4月25日，被告刘春明及其妻子邱方开向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为孟祥凯、被告惠桂芳贷款提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2012年8月16日，被告刘春明与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为孟祥凯、被告惠桂芳夫妻贷款提供担保，担保债权最高余额为50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
该笔借款到期后，被告惠桂芳夫妻已归还了部分借款，尚欠本金49982元及利息。原告于2014年6月6日、2015年2月12日向担保人刘春明送达担保人履行责任通知书，担保人在该通知书上签名确认。由于被告惠桂芳未按时归还借款本息，被告刘春明未履行担保责任，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
还查明：2013年借款人孟祥凯因病去世。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款申请书、保证担保函、借款人身份证复印件和人口登记卡、发放贷款凭证、借款借据、担保人履行责任通知书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告下属三庄信用社与被告惠桂芳夫妻签订借款合同，被告刘春明出具连带责任担保函并签保证合同提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告惠桂芳从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告刘春明作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠桂芳于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金人民币49982元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告刘春明对上述金钱给付内容在最高额担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘春明承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告惠桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告惠桂芳、刘春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柏发斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02232号
原告张连禄，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区清姜东一路。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人秦昭善，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称市二建公司），住所地宝鸡市渭滨区新宝路。
法定代表人张登伦，董事长。
委托代理人吕萌，男，汉族，河南省偃城市人，该公司员工，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人朱端博，男，汉族，陕西省商洛市人，该公司员工，住宝鸡市渭滨区新宝路。
第三人宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局（以下简称渭滨住建局），住所地宝鸡市新建路东段。
法定表人周盛祥，局长。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
原告张连禄与被告市二建公司、渭滨住建局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连禄及其委托代理人钱平、秦昭善，被告市二建公司委托代理人吕萌、朱端博，第三人渭滨住建局委托代理人余俭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连禄诉称，原告于1970年8月被招用至宝鸡水泥厂工作，后又归属于被告市二建。1987年8月，被告市二建为原告办理了调入第三人下属单位宝鸡古建园林艺术公司的手续。1989年3月，宝鸡古建园林艺术公司以人员满员为由将原告退回至第三人处另行商调。但之后，第三人未将原告另行安排，宝鸡古建园林艺术公司也随之停业，原告一直自谋为生至今。2012年，原告得知，陕西省人社厅有文件可以补缴社会养老保险。原告根据文件精神，多次找到被告市二建及第三人要求协助办理补缴事宜，但被告市二建及第三人均以种种理由不予办理。根据陕西省人社厅有文件规定，补缴社会养老保险最后期限为2012年12月31日，为了防止扩大损失，原告于2012年底自已将人事档案存入宝鸡市渭滨区养老保险经办处，自行办理了养老保险，因缴费不及时，原告在2016年1月26日才能办理正式退休手续，由此将给原告产生经济损失237600元。根据法律规定，被告及第三者均应相应法律责任。故请求人民法院判令被告及第三人承担连带责任，赔偿原告未按规定办理养老保险产生的经济损失237600元。
被告市二建公司辩称，原告原系其公司员工，1987年8月调至宝鸡古建园林艺术公司，原告与其劳动关系即已终止，现双方并无劳动关系，原告要求被告承担缴纳社会保险义务，属于诉讼主体错误，故请求人民法院驳回其诉讼请求。
第三人渭滨住建局述称，1987年原告只是在商调至宝鸡古建园林艺术公司，而最终并未接纳，实际上也未与宝鸡古建园林艺术公司建立劳动关系；其次，宝鸡古建园林艺术公司于2012年3月已由宝鸡市工商局吊销，第三人也并非该公司的主管部门，第三人与原告无任何劳动法律关系，原告向第三人主张相应诉讼权利属于诉讼主体错误，故请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1970年8月29日，原告张连禄被招聘至宝鸡市水泥厂工作，1986年5月原告归属于被告市二建，成为被告市二建员工。1987年8月7日，被告市二建向宝鸡古建园林艺术公司发函，内容为，“同意调你处工作，现将商调函寄去，如你处同意接收，请函告我司，以便办理调动手续”。1987年8月18日，宝鸡古建园林艺术公司向被告市二建发来调令。1987年9月2日，被告市二建向渭滨区劳动局开具职工调动介绍信，内容为，“根据古建公司8.18调令，兹介绍我司张连录同志前往你局报到，请接洽，限于9月2日前报到”。1989年3月25日，宝鸡古建园林艺术公司向渭滨区城建局报送书面申请，内容为，“因我公司人员满员，任务不饱满，故不能接受原商调来我公司的张连禄同志，请局另行商调”。此后，原告一直自谋职业。
2013年，原告申请仲裁，2013年4月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查，第三人宝鸡市渭滨区住房和城乡建设局之前的名称为宝鸡市渭滨区城建局。宝鸡古建园林艺术公司成立于1984年，1985年归由宝鸡市渭滨区城建局进行管理。1985年5月1日，宝鸡古建园林艺术公司将名称变更为宝鸡市园林古建艺术公司，该公司变更名称后一直延用宝鸡古建园林艺术公司陕西古建维修工程承担许可证书。1990年8月16日，经宝鸡市园林学会组建，由宝鸡市工商行政管理局向宝鸡市园林古建艺术公司颁发营业执照。该公司换发营业执照后其主管部门同时变更，不再由渭滨区城建局主管。2012年3月20日，宝鸡市工商行政管理局作出行政处罚决定书，认为宝鸡市园林古建艺术公司未按规定参加年度检验，依法吊销其营业执照。
上述事实，有商调函、介绍信、仲裁不予受理通知书、文件、行政处罚决定书及证明材料等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应当赔偿劳动者由此产生的相应经济损失。在本案中，原告张连禄早在1987年9月2日已调离被告市二建，已不属于被告市二建的在职员工，而依据法律规定，用人单位具有给在职职工办理社会养老保险的法定义务，而对于调出20多年员工再无劳动权利与义务，故原告要求被告市二建赔偿其经济损失的诉讼请求不符合法律规定，对其主张不予认定。其次，依原告工作期间相互往来的调函来看，原告张连禄于1987年9月2日已调入宝鸡古建园林艺术公司，事隔一年多之后，宝鸡古建园林艺术公司于1989年3月25日以人员为满为由向第三人渭滨区城建局申请另行商调，但最终是否商调或商调的结果均不得而知，且早在1990年8月，其主管部门已变更不再是本案中的第三人渭滨住建局，原告在20多年的时间里没有被安排工作岗位，也没有证据证明其向有关单位要求给予安排工作或主张权利，其在20多年以后要求第三人渭滨住建局赔偿其相应经济损失既不符合客观事实，也超过了诉讼时效，故对其主张不予支持。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
驳回原告张连禄的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告张连禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常艳波
审 判 员 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨春丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1126号
申请执行人孙波。
被执行人刘兴合。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2085号民事判决，于2017年2月15日受理孙波申请执行刘兴合合伙协议纠纷一案。因被执行人刘兴合至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘兴合在云南睿信律师事务所的应收款人民币70万元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年三月十三日
书记员 周欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1572号
原告：项某某。
委托代理人：詹某某、陈某某。
被告：台州市××塑料模具厂，住所地：台州市黄岩区
××街道××头××路××号。
负责人：朱某。
被告：夏某某。
原告项某某与被告台州市××塑料模具厂（以下简称海
××模具厂）、夏某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月9日立案受理，依法组成合议庭于2010年10月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某某委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告海××模具厂、夏某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告项某某起诉称：2009年10月9日，被告海××模具厂
以急需资金为由向原告借款人民币100000元用于厂里设备开支
。借款时被告海××模具厂负责人朱某签名、盖章立下借条一
份给原告，并承诺两个月归还借款，逾期以数控铣雕机xdk101
40、xdk1625由原告处理。被告夏某某为借款提供担保。后该
借款经原告多次催讨，被告海××模具厂返还借款本金人民币
50000元。被告夏某某未履行担保责任。起诉要求：被告海×
×模具厂返还借款本金人民币50000元，并支付自2010年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计算的利息；被告夏某某负连带责任。
被告海××模具厂、夏某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告项某某身份证复印件，被告海××模具厂独
资企业基本情况表、夏某某户籍证明各一份，证明原、被告主
体资格；
证据2、借条一份，证明被告海××模具厂由夏某某担保
于2009年10月9日向原告项某某借款人民币100000元的事实。
证据3、产品购销合同两份，证明被告海××模具厂投资
人朱某对xdk1625、xdk10140两台数控铣雕机享有所有权及原
告对该两台机器享有抵押权的事实。
本院依法向被告海××模具厂、夏某某送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票，但被告海××模具厂、夏某某无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2，经本院审查认为，证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。原告提供的上
述证据3，证明对象与本案无关联性，且该份证据不能证明被
告海××模具厂投资人朱某对xdk1625、xdk10140两台数控铣
雕机享有所有权及原告对该两台机器享有抵押权的事实，故该
份证据本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年10月9日，被告海××模具厂由被告夏某某提供保
证担保向原告项某某借款人民币100000元，并出具借条一份载
明：今向项某某借到人民币壹拾万元整（100000.00），暂借
日期为二个月等内容。后该借款经原告多次催讨，被告海××
模具厂返还借款本金人民币50000元。剩余借款被告海××模
具厂未返还，被告夏某某未承担保证责任。原告项某某于2010
年6月9日向本院起诉。
本院认为，被告海××模具厂由夏某某提供保证担保向
原告项某某借款人民币100000元，有借款合同和借条为凭，事
实清楚。被告项银花借款后仅返还借款本金50000元，未按约
定期限返还剩余借款本金50000元，构成违约，依法应承担违
约责任。该借款虽未约定利息，但原告要求被告支付自起诉之
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息
，符合法律规定。被告夏某某作为借款的保证人，未约定具体
的保证方式，依法应承担连带保证责任。综上，原告项某某要
求被告海××模具厂返还借款本金50000元并支付利息，被告
夏某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告台州市××塑料模具厂于本判决发生法律效力之日
起十日内返还原告项某某借款本金人民币50000元，同时支付
自2010年6月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被
告夏某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费400元，合计人民币1472元，
由被告台州市××塑料模具厂负担；被告夏某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1072元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 高玲丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10869号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，女，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，女，该公司员工。
被告：李飞，住址：沈阳市大东区东望北街***号花园新城**#111。
被告：王林，住址：沈阳市大东区东望北街***号花园新城**#111。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李飞、被告王林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月二十一日
书记员 董畅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01652号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 王化霞
二〇一五年十月十六日
书记员 张 帅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10362号
原告李××，女，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区横江路华宁南里********号，公民身份号码1309841972********。
委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。
被告付××，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市南开区横江路华宁南里********号，户籍地天津市南开区横江路华宁南里********号，公民身份号码1201061975********。
原告李××与被告付××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人齐征、被告付××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2012年4月26日登记结婚，2012年7月婚后不久原告便发现被告有婚后出轨行为，最终导致原、被告双方彻底分居至今，双方现已分居长达三年之久。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，现难以共同生活，且长期分居，因此双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年4月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方均系再婚，原告与前夫育有一子，离婚后由原告抚养，孩子现年14岁，随本案原、被告共同生活。被告与前妻未生育子女。庭审中，原告表示因发现被告威胁孩子，故双方自2014年1月1日起开始分居，此前双方已分房居住。被告对此不予认可，被告表示其自2015年5月1日搬离华宁南里17-2-104号，之后就没有固定住所。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽出现矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10362号
原告生某甲。
被告生某乙。
本院在审理原告生某甲诉被告生某乙赡养纠纷一案中，原告生某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生某甲向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告生某甲撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，公告费300元，由原告负担。
审 判 员 许 枫
人民陪审员 郭 晔
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00042号
原告太仓长河液压有限公司。
法定代表人陈伟国。
委托代理人钱顺顺。
被告无锡润元锻压机床有限公司。
法定代表人吴建东。
原告太仓长河液压有限公司诉被告无锡润元锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告太仓长河液压有限公司的委托代理人钱顺顺到庭参加诉讼，被告无锡润元锻压机床有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓长河液压有限公司诉称：原、被告自2003年开始发生业务往来，由原告为被告提供各类机床零配件。因被告长期拖欠原告货款，原、被告双方于2014年12月11日达成协议，协议确认截止2014年11月30日被告共积欠原告货款714883元，自2014年12月起，被告每月还款10000元。此后，被告未按协议履行。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款714883元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告长期存有业务往来，由原告向被告供应各类机床零配件。2014年12月11日，原、被告签订了一份协议，约定：1、供方（即原告）按照需方（即被告）的订单或合同要求，保质保量，按时供货至需方公司；2、付款方式：每月订单款到发货，如遇特殊情况，供需双方协调，供方可先发货，需方于当月底结清货款；3、还款方式：截止2014年11月30日需方结欠供方货款总金额为714883元，需方应在2014年12月起每月还款一万元，如有任何一期未按时足额还款，供方可向供方所在地法院起诉，并要求欠款总额全额还款。之后，被告未按约付款，双方也未再发生新的业务。原告为索要货款诉至法院。
上述事实，由原告提供的协议以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款，现被告结欠原告货款714883元未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付货款714883元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡润元锻压机床有限公司于本判决生效后7日内支付原告太仓长河液压有限公司货款714883元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，财产保全费4120元，合计15068元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏敏敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00600号
原告：栗××，男，1973年6月17日出生，汉族，农民。
被告：孙××，女，1971年5月7日出生，汉族，农民。
原告栗××为与被告孙××离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告栗××到庭参加诉讼，被告孙××经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗××诉称：我与被告孙××系自由恋爱，于1995年10月8日登记结婚，婚后生育一女栗××（1997年9月18日出生）。婚初双方感情很好，后因家庭琐事经常争吵，2013年3月13日被告离家出走至今，双方已无和好可能，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女栗××由我抚养，抚养费自负，双方无共同财产，债权、债务纠纷。
被告孙凤兰未做答辩。
本院经审理查明：原、被告于1995年10月8日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫栗××（1997年9月18日出生）现随原告生活。婚初双方感情良好，后因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，2013年3月13日被告孙××离家出走，至今下落不明，双方无共同财产，债权、债务，原告为解决离婚纠纷而诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证二份和辽阳县唐马寨镇唐马村民委员会介绍信一份在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：幸福美满的婚姻生活是双方共同努力的结果，本案中被告孙××离家出走时间较长，没有尽到夫妻之间的义务，现原告提出离婚请求，可以确定夫妻双方感情破裂。考虑到婚生女栗××现随原告栗××生活，应继续随原告生活为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告栗××与被告孙××离婚。
二、婚生女栗××随原告生活。
案件受理费300元、公告费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13917号
原告：广州尚岑服饰有限公司。
法定代表人：徐宇。
委托代理人：钟成涛。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：深圳市壁虎漫步电子商务有限公司。
法定代表人：朱斌。
本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市壁虎漫步电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广州尚岑服饰有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 俞咏君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第149号
申请执行人王济操
被执行人苏翠英，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰雅民初字第165号，依法向被执行人苏翠英发出执行通知书，责令被执行人苏翠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏翠英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第149号
申请执行人王济操
被执行人王昌华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰雅民初字第165号，依法向被执行人王昌华发出执行通知书，责令被执行人王昌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1448号
原告：朱润春。
被告：薛立新。
被告：刘菊英。
两被告共同委托代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告朱润春诉被告薛立新、刘菊英赠予合同纠纷一案中，原告朱润春于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱润春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1,950元由原告朱润春负担（此款原告朱润春已交纳）。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 张建芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1448号
原告：朱润春。
被告：薛立新。
被告：刘菊英。
两被告共同委托代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告朱润春诉被告薛立新、刘菊英赠予合同纠纷一案中，原告朱润春于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱润春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1，950元由原告朱润春负担（此款原告朱润春已交纳）。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 张建芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二终字第348号
上诉人（原审原告）：梁可忠。
被上诉人（原审被告）：新昌县沃洲供水有限公司。住所地：新昌县城关镇蟠龙里*弄*号。
法定代表人：章玉清，该公司董事长。
委托代理人：张月萍，浙江元大律师事务所律师。
上诉人梁可忠因承揽合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2006）新民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁可忠于2006年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁可忠申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梁可忠撤回上诉。
本案二审案件受理费180元，减半收取计90元，由上诉人梁可忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 周吟春
二〇〇六年八月二十二日
代理书记员 陈芝芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终21号
上诉人（原审被告）：山西秀元石化有限公司，住所地太原市尖草坪区西堰村南，组织机构代码证72460588-1。
法定代表人：刘全有。
被上诉人（原审原告）：太原市汇泽小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区滨河小区7幢5层1号，组织机构代码证55411252-2。
法定代表人王敏，董事长。
原审被告：刘慧君，男，1975年7月18日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西秀元石化有限公司因与被上诉人太原市汇泽小额贷款有限公司、原审被告刘慧君借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。
山西秀元石化有限公司上诉称，原审被告刘慧君已经不在户籍登记地居住，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送太原市尖草坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人虽称原审被告刘慧君不在户籍所在地居住，但并未提交相关证据证明刘慧君的经常居住地，原审法院以刘慧君的户籍所在地确定管辖法院正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终21号上诉人（原审被告）：山西秀元石化有限公司，住所地太原市尖草坪区西堰村南，组织机构代码证72460588-1。法定代表人：刘全有。被上诉人（原审原告）：太原市汇泽小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区滨河小区7幢5层1号，组织机构代码证55411252-2。法定代表人王敏，董事长。原审被告：刘慧君，男，1975年7月18日出生，汉族，住太原市。上诉人山西秀元石化有限公司因与被上诉人太原市汇泽小额贷款有限公司、原审被告刘慧君借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。山西秀元石化有限公司上诉称，原审被告刘慧君已经不在户籍登记地居住，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送太原市尖草坪区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人虽称原审被告刘慧君不在户籍所在地居住，但并未提交相关证据证明刘慧君的经常居住地，原审法院以刘慧君的户籍所在地确定管辖法院正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一七年一月二十四日书 记 员  寇 凌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1242号
原告付亚玲，女，汉族，住大庆高新技术产业开发区。
委托代理人徐玉森，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告李国强，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告付亚玲与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了此案。原告付亚玲委托代理人徐玉森到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告付亚玲诉称，原告与被告李国强相识多年，关系较好。2015年10月4日，被告以自家经商缺少周转资金为由向原告借款10万元，约定2015年年底偿还。被告收到借款后，给原告出具了欠条。现约定的还款时间已届满，被告没有按期偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令被告李国强偿还原告借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算自2016年1月1日起至判决履行期限届满之日止，暂计算至起诉之日为2750元），并承担本案诉讼费用。
被告李国强未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告付亚玲举证如下：
欠条一份，欲证明被告李国强于2015年10月4日向原告借款10万元，约定年底还款。因该证据系原件，并有被告李国强签名，故本院对该证据予以确认。
被告李国强未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2015年10月4日，被告李国强从原告付亚玲处借款10万元，并给原告出具欠条一份，内容为：今借付亚玲人民币壹拾万元整，（100.000.00）年底还。被告李国强在借款人签名。借款到期后，被告李国强没有偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令被告李国强偿还原告借款10万元，并按年利率6%计算给付自2016年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。
本院认为，被告李国强从原告付亚玲处借款后，给原告出具欠条，并在借款人处签名，因此原、被告之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告李国强应按约定期限偿还原告借款。现约定的借款期限已届满，被告李国强没有按约定期限偿还借款，已构成违约，被告李国强应承担给付原告逾期利息的民事责任。关于原告要求被告李国强按年利率6%计算给付自2016年1月1日起至判决履行期限届满之日止逾期利息的诉讼请求，因原、被告没有约定利息，故被告李国强应按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告自2016年1月1日起至判决履行期限届满之日止的逾期利息。原告此项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效之日一次性偿还原告付亚玲借款10万元；
二、被告李国强于本判决生效之日一次性给付原告付亚玲逾期利息（此款为以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止）；
三、驳回原告付亚玲其他诉讼请求。
案件受理费1177.50元（已减半），由被告李国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏彤
二〇一六年七月二十六日
书记员 王锐
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初905号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年6月10日生，汉族，住本区山龙新村***号***室。
被告人鲁某某，男，1998年9月25日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区漕泾镇中心街***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人朱某某、鲁某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人朱某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日17时许，被告人朱某某及宋某某、张某1、张2(均另处)等人在本区龙胜路汉庭酒店门口与被告人鲁某某及何某(系未成年人，已被判决)等人因琐事发生互殴。期间，被告人鲁某某用拳头对宋某某等人进行殴打，被告人朱某某等人先后持短刀、棍棒在街上追逐被告人鲁某某及何某等人。经鉴定，宋某某和张某1的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人朱某某、鲁某某明知有人报警，仍在现场等待民警到场处置，到案后二人如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，同案犯何某的供述，证人宋某某、张某1、张2、薛某某、王某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关拍摄的作案工具照片及出具的验伤通知书、侦破经过、工作情况说明、侦破经过、常住人口信息登记表、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、鲁某某为逞强好胜，破坏社会公共秩序，其中，被告人朱某某在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣；被告人鲁某某伙同何某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某、鲁某某明知他人报警而留在现场，主动接受公安机关处理并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。被告人朱某某、鲁某某均有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
二、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
朱某某、鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)
三、缴获的作案工具空心铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 蒋益萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1743号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职员。
被告曹怀明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告曹怀明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 敬 雪 松
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈松林（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05928号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地�庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告向平庸，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市南川市。
被告袁文霞，女，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市南川市。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告向平庸、袁文霞担保合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告戈登公司申请撤回对袁文霞的诉讼，本院予以准许。原告戈登公司的委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告向平庸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戈登公司诉称，2009年8月6日，原被告签订了《工程机械按揭付款买卖合同》，被告从原告�购得一台神钢SK260LC-8型挖掘机。此后，被告与中国光大银行签订《个人贷款合同》，约定由中国光大银行向被告发放贷款用于支付购机款，原告作为该笔贷款的连带保证人。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机。截止2014年8月20日，原告作为保证人为被告代为还贷款58120元。现要求被告支付原告代偿款项58120元、原告代偿款项的逾期利息40619.28元、银行同期贷款利息17060.1元及原告因主张债权支付的费用8948元。
被告向平庸未答辩。
经审理查明，2009年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《工程机械按揭付款买卖合同》，被告向原告购买神钢SK260LC-8型挖掘机一台（机号LL13-CXXXX、发动机号P1XXXX），合同还约定由于甲方为乙方贷款向银行承担保证责任，如乙方到期未付款造成逾期，甲方有权代乙方垫付欠银行的按揭贷款本息，支付银行罚息。甲方代乙方垫付银行的款项（本金、利息、罚息），作为乙方对甲方的逾期付款。乙方应自甲方向银行付款之日起五日内向甲方付清。若违反该合同、银行的贷款合同所约定的付款日期而发生逾期付款，则乙方从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付逾期利息，至乙方付清应付款额为止。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机。
2009年8月11日，被告与中国光大银行重庆沙坪坝支行签订了《个人贷款（抵押、保证）合同》，从该银行贷款928000元向原告支付挖掘机款。该合同约定，还款方式为等额还本付息，分36期还款，被告以其购买的神钢SK260LC-8型挖掘机一台（机号LL13-CXXXX、发动机号P1XXXX）向中国光大银行重庆沙坪坝支行提供了抵押担保，原告为该笔贷款提供了全程连带责任保证。被告贷款后自行归还了部分款项，原告于2012年11月30日代其向中国光大银行重庆沙坪坝支行还款28920元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告代偿款项28920元并以28920元为基数，自2012年11月30日起按日万分之五计算逾期利息，息随本清。
上述事实有工程机械按揭付款买卖合同、工程机械接车单位验收单、贷款合同、公证书、放款凭证、还款凭证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向中国光大银行重庆沙坪坝支行贷款928000元的连带担保责任人，代被�向中国光大银行重庆沙坪坝支行归还了贷款
28920元，其有权就该笔款项向被告追偿。故被告应当向原告支付28920元。原被告在买卖合同中约定原告代被告垫付银行的款项后，被告应自原告向银行付款之日起五日内向原告付清，又约定被告若违反银行的贷款合同所约定的付款日期而发生逾期付款，则从逾期之日起每日按应付款项额的万分之五向原告支付逾期利息，故逾期利息应自原告代被告向银行还款之日起的五日后即2012年12月5日起以日万分之五的利率计算，息随本清。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向平庸于本判决生效之日起五日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司代向平庸归还的贷款28920元。
二、向平庸于本判�生效之日起五日内向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付以上第一项款项的逾期利息，该利息以28920元为本金，从2012年12月5日起按日万分之五计算，息随本清。
三、驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397元，由向平庸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。�方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁彦入
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1098号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）�件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 冬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执366号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:曾清伟,男,1968年5月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:李旭芝,男,1968年2月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与曾清伟、李旭芝借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2802号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款17000元及利息，并承担执行费155元。本院于2018年1月31日依法受理。
本院依法向被执行人曾清伟、李旭芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第55号
申请人深圳市××科技有限公司。
法定代表人朱某某，副总经理。
委托代理人王某某，男。
被申请人彭某某，男。
申请人深圳市××科技有限公司于2009年11月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日做出的深南劳仲案字（2009）1356之1-2号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市××科技有限公司于2010年4月18日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市××科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市××科技有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市××科技有限公司负担。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 孙巍（兼）
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初891号
原告毕可勤，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被告邹凤明，男，汉族，饶河县西丰镇农民，住饶河县西丰镇。
原告毕可勤与被告邹凤明农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可勤到庭参加诉讼，被告邹凤明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
毕可勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邹凤明给付原告欠款合计30000元。事实与理由2012年6月12日被告雇佣原告毕可勤整地改水田，拖欠钩机工时费30000元。经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今，为保护原告毕可勤的合法权益，请求法院依法判定立即还款。
邹凤明辩称：未到庭，未予答辩
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告毕可勤整地改水田，作业结束后被告邹凤明无钱给付工时费，于2012年6月12日给原告毕可勤出具了30000元欠据。经原告多次索要被告均以无钱为由，拒不给付。以上事实有原告提供的2012年6月12日邹凤明给毕可勤出具的欠据，及当事人陈述在卷为证证实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信
本院认为，原告毕可勤与被告邹凤明之间的欠款关系依法成立有效，受法律保护，被告邹凤明理应归还原告欠款，原告向被告主张权利有被告签字的欠据，本院予以支持。被告邹凤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹凤明于本判决生效之日起3日内归还原告毕可勤欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邹凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 梁洪泰
二〇一七年十月十日
书记员 孔繁晴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1160号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：李××。
原告张××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月13日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人王××到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，被告于2009年1月21日因资金周转需
要，向原告借款27000元，言明还款日期为2009年2月底，并出
具借条一份。但借款到期后，被告未能按期归还，原告多次催
讨无果。故请求判令：1、被告立即归还借款本金27000元，并
赔偿原告逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李××未作答辩。
经审理查明，被告李××于2009年1月21日向原告出具借
条一份，向原告张××借款27000元，约定于2009年2月底前归
还。但被告至今分文未还。上述事实，由借条和当事人陈述等
证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在收到原
告提供的借款后理应按约返还，但被告至今尚未返还，已属违约。故原告要求被告李××返还借款并赔偿逾期还款利息损失
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内返还原告张××2
7000元，并支付逾期还款利息损失（以27000元为基数，从200
9年3月1日起至本判决生效之日止，按日息万分之二点一计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由被告负担。（原
告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年八月十七日
书记员 徐吉燕明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第264号
原告吴淑霞，住永吉县。
被告邵继玲，住永吉县。
本院在审理原告吴淑霞与被告邵继玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵继玲的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑霞撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一四年四月十四日
书记员 朴春梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23649号
原告：上海泽为商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐芮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托诉讼代理人：周楷人，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。
原告上海泽为商务咨询有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告上海泽为商务咨询有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，有权申请撤回起诉，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海泽为商务咨询有限公司撤诉。
代理审判员 何璐依
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范毅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1391号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人程永红，该公司员工。
被告汤师君。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告汤师君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤师君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对汤师君的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王海燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01181号
上诉人（原审被告）张亚军，兴平市东城办居民。
上诉人（原审被告）张景博，兴平市城管局职工。
上诉人（原审被告）张景涛，1988午1月11日出生，兴平市东城办居民。
共同委托代理人宁伟明，陕西惠普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩波。
委托代理人白会云。
委托代理人韩孟林，1991年5月28日。
上诉人张亚军、张景博、张景涛因身体权纠纷一案，不服咸阳市兴平市人民法院（2014）秦民初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚军、张景博、张景涛的委托代理人宁伟明与被上诉人韩波的委托代理人白会云、韩孟林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2014年3月9日下午18时许，原告韩波驾驶小汽车在兴平市十一公司家属区（工人新村）门口，将被告张景博之子张宇琦撞伤引起双发打架，在打架过程中被告张景博、张景涛、张亚军将原告韩波打伤。原告韩波于2014午3月9日在兴平市人民医院门诊治疗，2014年3月10月至3月12日在兴平市四0八医院住院治疗，2014年3月13日在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，2014年3月15日至4月8日在西安市精神卫生中心住院治疗。兴平市四0八医院诊断结论为，急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤（轻度）、头皮挫裂伤。西安市精神卫生中心诊断结论为，急性应激反应。兴平市公安局2014年7月31日行政处罚决定书，对被告张景博、张景涛行政拘留十五日并处罚款1000元。兴平市公安局西城派出所委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，原告韩波有无精神障碍；如果有精神障碍与2014年3月9日的被殴打事件有何关系。2014年7月11日陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人韩波患有急性应激反应。其所患有的急性应激反应与2014年3月9日的被打事件有密切关联。2014年8月20日兴平市公安局西城派出所委托西北政法大学司法鉴定中心，鉴定被告韩波的损伤程度及伤残等级。2014年9月10日西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人韩波的伤残等级评定为十级伤残。
原审法院认为，被告张景博、张景涛、张亚军因交通事故打伤原告韩波，应承担相应的赔偿责任。原告韩波请求被告承担鉴定费4262元、残疾赔偿金13006元，本阮予以支持。原告请求被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费，本院予以支持，但原告的请求与有关法律规定和事实不符，医疗费应为15744.45元、误工费为80元／天×183天，即14640元、住院伙食补助费应为30元／天×27天，即810元、交通费为850元、营养费为20元／天×27天，即540元、住宿费1300元。原告请求被告承担护理费和精神抚慰金与有关法律规定不符，本院不予支持。原告要求保留后续治疗费诉权．无相应证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事侵权法》第二条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一白一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张景博、张景涛、张亚军于本判决生效之日起十五日内给付原告韩波医疗费15744.45元、误工费14640元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费850元、住宿费1300元、残疾赔偿金13006元、鉴定费4262元，共计51112.45元。
三被告互付连带清偿责任。二、驳回原告韩波其他诉讼请求。
如果被告张亚军，张景博，张景涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费880元，原告承担480元，三被告承担400元。
宣判后，张亚军、张景博、张景涛不服，提起上诉。张亚军等上诉称：1、该事件是因为被上诉人撞伤上诉人张景博的孩子未采取任何救治措施，而是坐在车内态度极其冷漠引起，故被上诉人也有过错，应该减轻上诉人的责任。2、一审判决依据的司法鉴定书存在严重瑕疵：鉴定机构没有鉴定资质，鉴定意见模糊和鉴定程序违法，上诉人对该鉴定意见不予认可并提出了重新鉴定，对该鉴定报告质证时法庭并没有通知鉴定机构人员出庭，一审法院确以该鉴定书为判案依据严重错误。3、被上诉人的伤害结果与上诉人无关。4、请求二审法院：1、撤销一审判决第并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩波以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于上诉人称该事件是因为被上诉人撞伤上诉人的孩子未采取任何救治措施，而是坐在车内态度极其冷漠引起的，被上诉人也有过错，应该减轻上诉人的责任的上诉理由，上诉人在一、二审中没有提供有效证据证明被上诉人韩波重伤上诉人张景博之子张宇琦后未未采取任何救治措施的相关证据，并且上诉人上诉所称事实与兴平市公安局询问李振奇所谈事实不符，上诉人因不冷静致被上诉人受伤，应该承担赔偿责任。上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人称一审判决所依据的司法鉴定书存在严重瑕疵，不能作为定案依据的上诉理由，兴平市公安局在处理韩波与张亚军等人打架事件中，应韩波的申请对其有无精神障碍；如果有精神障碍与2014年3月9日的被殴打事件有何关系进行鉴定。兴平市公安局依法委托陕西司法精神医学鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为被鉴定人韩波患有急性应激反应。其所患有的急性应激反应与2014年3月9日的被打事件有密切关联。一审中上诉人对该鉴定报告质证前也没有申请法院通知鉴定人出庭接受质询，在庭审中该鉴定意见以不予认可进行了质证，并且对鉴定人未出庭也未提出异议，并且提出了重新鉴定申请。但是在法院的再三通知下未交费，视为放弃了重新鉴定的申请。上诉人在一审、二审中未提出有效的证据证明该鉴定报告存在严重瑕疵。故该鉴定报告可以作为一审判决的依据。关于上诉人称被上诉人韩波的损害结果与上诉人无关的上诉理由，上诉人因与被上诉人打架致韩波受伤被送到医院治疗。经其申请兴平市公安局依法委托，陕西司法精神医学鉴定鉴定意见为韩波患有急性应激反应。其所患有的急性应激反应与2014年3月9日的被打事件有密切关联。故上诉人所受到伤害与该次打架有关。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1079元，由上诉人张亚军、张景博、张景涛承担。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审68号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人李宗芳，男，1965年7月28日出生，住新乡市。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月1日向被执行人李宗芳作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903429250）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903429250）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年四月十三日
书记员 杜 京 京
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365号
申请执行人何秀珍，女，1930年11月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人王道明，男，1952年8月9日出生，回族，户籍地淮北市杜集区，现住蚌埠市。
被执行人姚德军，男，1967年12月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01468号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人姚德军所有的车辆皖C×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365号
申请执行人何秀珍。
被执行人王道明。
被执行人姚德军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01468号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人姚德军所有的车辆皖C×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365号
申请执行人何秀珍，女，1930年11月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人王道明，男，1952年8月9日出生，回族，户籍地淮北市杜集区，现住蚌埠市。
被执行人姚德军，男，1967年12月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01468号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王道明名下的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年六月九日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00365号
申请执行人何秀珍。
被执行人王道明。
被执行人姚德军。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01468号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王道明名下的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年六月九日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3612号
原告刘某甲，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人何某甲，男，1990年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人何某乙，男，1949年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告刘某乙，男，1955年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告刘某丙，女，1952年11月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告刘某丁，女，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁分家析产、法定继承纠纷一案期间，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5，150元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年三月二十四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执117号
申请执行人陕西洛天混凝土有限公司。
法定代表人宋学勇，该公司执行董事。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人陕西福存房地产开发有限公司。
法定代表人徐福存，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西洛天混凝土有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西福存房地产开发有限公司给付110487.4元，负担案件受理费2509元、公告费700元、执行费1605元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西福存房地产开发有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执117号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 李江涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢233号
申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
被执行人王坤，男，1979年9月21日生，汉族，农民住新野县。
被执行人王明宇，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王占令，男，1982年5月30日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人建源信用社与被执行人王坤、王明宇、王占令为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新民商金初字第00181号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢233号申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社。被执行人王坤，男，1979年9月21日生，汉族，农民住新野县。被执行人王明宇，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住新野县。被执行人王占令，男，1982年5月30日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人建源信用社与被执行人王坤、王明宇、王占令为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新民商金初字第00181号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  李松涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8902号
原告：佛山市南海区鹤宝五金厨具厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：黄鹤荣。
被告：陈文全，男，汉族。
原告佛山市南海区鹤宝五金厨具厂与被告陈文全劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，依法适用简易程序进行审理过程中，原告于2016年6月21日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区鹤宝五金厨具厂在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区鹤宝五金厨具厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已负担），由原告负担。
审判员 刘俊霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 何玉嫦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2347号
原告：林赛琼，女，1972年4月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王梅椿，男，1976年3月12日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
被告：李淑琴，女，1984年7月28日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
被告：莆田市城厢区春晖建材贸易有限公司（以下简称春晖公司），住所地莆田市城厢区。机构代码：683088688。
法定代表人：王梅椿。
原告林赛琼与被告王梅椿、李淑琴、春晖公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赛琼到庭参加诉讼，被告王梅椿、李淑琴、春晖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林赛琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令王梅椿、李淑琴夫妻偿还林赛琼借款5万元，并自2015年7月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清；2.依法判令春晖公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月20日，王梅椿为生意需要向林赛琼借款5万元，双方约定借款期限自2014年4月22日起至同年7月22日止，按月利率2%计息，届时本息一并还清，如违约王梅椿愿按月3%计付违约金。王梅椿在借条上签名、填写手机及身份证号码并按指纹，春晖公司作为上述借款的担保人，亦在借条上盖章。借款期满并经催讨，王梅椿除于2016年1月偿还2万元利息外，未偿还借款及支付剩余利息，且本案借款发生在王梅椿和李淑琴夫妻关系有效期间，属夫妻共同债务，李淑琴依法应共同偿还。现致讼法院请求判如所请。
王梅椿、李淑琴、春晖公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2007年6月28日，王梅椿与李淑琴办理结婚登记。2014年4月20日，王梅椿由春晖公司担保向林赛琼借款5万元，双方约定借款期限自2014年4月22日起至同年7月22日止，按月利率2%计息，借款期满本息一并还清，违约则按月3%计算违约金，时由王梅椿出具借条一份交林赛琼收执，春晖公司为该笔借款作担保，并在借条“担保人”处盖章确认。2016年1月，王梅椿偿还利息2万元，后经催讨，王梅椿、李淑琴拒不偿还借款及逾期利息。上述事实有林赛琼提供的借条等在案佐证，本院予以确认。案经审理，因王梅椿、李淑琴、春晖公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，王梅椿由春晖公司担保向林赛琼借款5万元未还，有林赛琼出具的借条等在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。林赛琼庭审陈述王梅椿已归还利息2万元，系对自己不利事实的自认，予以确认。林赛琼主张已偿还的2万元利息应在借期内按月利率2%计息，逾期起按月3%计付违约金，应确认王梅椿已归还利息及违约金至2015年6月30日，予以照准。林赛琼请求自逾期之日即2015年7月1日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计息，未超出法律规定的许可范围，予以支持。王梅椿与李淑琴系夫妻关系，上述债务产生于王梅椿与李淑琴婚姻关系存续期间，李淑琴未能提供能够证明上述债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，也未能提供能够证明王梅椿与李淑琴对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林赛琼知道该约定的证据，故该债务应认定为夫妻共同债务，李淑琴依法应当承担共同偿还的责任。春晖公司虽在借据中签章提供保证责任，但林赛琼对其主张权利时上述主债务履行期已届满六个月，春晖公司依法可免除保证责任。王梅椿、李淑琴、春晖公司未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王梅椿、李淑琴应在本判决生效之日起5日内支付给林赛琼借款5万元，并承担自2015年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回林赛琼对莆田市城厢区春晖建材贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由王梅椿、李淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年九月六日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14469号
原告：谢欢，男，1993年10月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：胡君伟，男，1988年10月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：范金琳，女，1993年3月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告谢欢诉被告胡君伟、范金琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告谢欢于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢欢的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（谢欢已预交），由谢欢负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐梦茜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第340号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：陈雅琪，该公司员工。
被告：鹤山市沙坪澳美家家居用品经营部，住所地：广东省鹤山市。
经营者：钟燕卿。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告鹤山市沙坪澳美家家居用品经营部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费247元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 李子平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕美珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fa924cf-
bf21-4843-8ea1-a84e0100d414&imgId=OGZhOTI0Y2YtYmYyMS00ODQzLThlYTEtYTg0ZTAxMDBkNDE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2058号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。
负责人：张宪胜，职务分行行长。
委托代理人：脑干那克娅，女，1992年02月24日出生，汉族，内蒙古德方律师事务所律师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：项志云，男，1975年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：项志勇，男，1977年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市
包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与项志云、项志勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1147号民事判决书，被执行人应向包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金248854.04元及利息、罚息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。现因被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。被执行人本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 维 特