wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5511号
原告：杨素芬，女，1967年11月17日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：孙大权，男，1996年12月30日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：孙雨佳，女，1990年12月5日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上三原告的委托诉讼代理人李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王立民，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王亚娜，女，1988年6月10日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨素芬、孙大权、孙雨佳与被告王立民、王亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨素芬及杨素芬、孙大权、孙雨佳的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告王立民、王亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨素芬、孙大权、孙雨佳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金计50000.00元及利息（自2017年11月20日起按年息6%支付利息）；二、判令二被告承担此案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日二被告向孙景新借款50000.00元，二被告为孙景新出具借条，并约定2016年10月31日前还清。此后孙景新多次向二被告索要未果。孙景新于2017年6月23日因交通事故死亡，三原告是孙景新的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，为了维护三原告的合法权益，特将二被告诉至贵院，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求为盼。
杨素芬、孙大权、孙雨佳为支持其诉讼主张向本院提交�证据：1号证据被告王立民、王亚娜出具的借条一张，意在证明二被告向孙景新借款50000.00元至今未还的事实。2号证据朝阳湾镇派出所出具的孙景新死亡注销证明，意在证明孙景新因交通事故死亡的事实。3号证据朝阳湾镇朝阳湾村委会出具亲属关系证明，意在证明杨素芬与孙景新系夫妻关系、孙大权与孙景新系父子关系、孙雨佳与孙景新系父女关系的事实。
王立民、王亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日被告王立民、王亚娜向孙景新借款50000.00元，约定2016年10月31日前还清，二被告给孙景新出具借条一张，此后孙景新向二被告索要，二被告至今未偿还借款本金。2017年6月23日孙景新因交通事故死亡，原告杨素芬、孙大权、孙雨佳系孙�新的第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人，为了维护三原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息（自2017年11月20日起按年息6%支付利息）。以上事实有原告的起诉陈述及被告王立民、王亚娜出具的借条一张、朝阳湾镇派出所出具的孙景新死亡注销证明、朝阳湾镇朝阳湾村委会出具亲属关系证明所证实。
本院认为，2016年6月3日被告王立民、王亚娜向孙景新借款50000.00元，约定2016年10月31日前还清，二被告给孙景新出具借条一张，2017年6月23日孙景新因交通事故死亡，被告王立民、王亚娜向孙景新借款的事实清楚，未予偿还的证据充分。本案中原告杨素芬、孙大权、孙雨佳系孙景新的第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人，故三原告起诉要求二被告偿还借款本金的诉讼主张依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四（四）项、《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条的规定，判决如下：
被告王立民、王亚娜在本判决生效之日起十日内偿还原告杨素芬、孙大权、孙雨佳借款本金50000.00元及利息（自2017年11月20日起按照年息6%计息至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由王立民、王亚娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
�〇一七年十二月五日
书记员 周志宏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初451号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郝某，男，1970年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地石家庄市藁城区，捕前住石家庄市藁城区。2017年9月13日因涉嫌故意杀人罪被石家庄市藁城区公安局决定指定居所监视居住，同年10月18日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人郝某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年9月12日8时许，被告人郝某因矛盾纠纷，携带用矿泉水瓶盛装的酒精到藁城区人民医院三楼杨某的办公室找杨某，在商谈未果的情况下，被告人郝某将酒精泼到自己及杨某身上，后用打火机将酒精点燃，并紧紧抱住杨某，后被赶到的医务人员拉开，被告人郝某及杨某被烧伤。经司法鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，杨某对被告人郝某表示谅解。
被告人郝某对公诉机关指控的事实基本无异议，辩称，没有将酒精倒在受害人身上，不是故意杀人罪。
经审理查明，2017年9月12日8时许，被告人郝某因矛盾纠纷，携带用矿泉水瓶盛装的酒精到藁城区人民医院三楼杨某的办公室找杨某，在商谈未果的情况下，说要弄死受害人，并将酒精泼到自己及杨某身上，后用打火机将酒精点燃，并紧紧抱住杨某，后被赶到的医务人员拉开，被告人郝某及杨某被烧伤。经司法鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，杨某对被告人郝某表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郝某的供述。
2、被害人杨某的陈述。
3、证人李某、刘某、胡某、王某、张某的证言。
4、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
5、诊断证明书、谅解书、被告人的户籍证明及无前科证明。
6、受案登记表、立案决定书等证据。
本院认为，被告人郝某因矛盾纠纷意欲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，造成他人轻微伤，情节较轻，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郝某犯故意杀人（未遂）罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人郝某当庭自愿认罪，并与受害人达成调解协议，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩称，没有将酒精倒在受害人身上，不是故意杀人罪，经查，有被害人陈述证实被告人郝某有杀害受害人的故意，将酒精倒在受害人和自己身上，点燃自己身上的酒精，并抱住受害人的事实，符合故意杀人罪的构成要件，故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 曹红国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第70号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒祖学，农民。因本案于2014年3月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人舒祖学犯购买、运输假币罪一案，于2014年7月25日作出（2014）衢常刑初字第95号刑事判决，以购买、运输假币罪判处被告人舒祖学有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元。原审被告人舒祖学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒祖学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人舒祖学撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒祖学撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2014）衢常刑初字第95刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢万芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5634号
原告：朱长农，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任叙钦，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区宝山镇张八朱村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：朱寿华，村主任。
本院于2015年5月26日立案受理了原告朱长农与被告青岛市黄岛区宝山镇张八朱村民委员会农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱长农撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初273号
原告：马斌，男，1976年5月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：陈孟祥，男，1981年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：黄丽娟，女，1981年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告马斌与被告陈孟祥、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼。被告陈孟祥、黄丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马斌向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款150000元，并承担逾期还款利息34775元（利息按照年利率6%暂计算自2013年3月21日至2017年1月10日，之后利息计算至实际清偿之日止），共计184775元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：陈孟祥、黄丽娟系夫妻关系。2013年1月21日，陈孟祥、黄丽娟因资金周转向马斌借款150000元，并于借款当日出具借条，约定还款日期为2013年3月21日。并于同日通过宁夏银行北塔支行向二被告提供的其公司财务人员田娜的帐户（开户行：工商银行银川信义支行，账号：×××）转账138000元（已预先扣除两个月的利息12000元，每月6000元）。借款到期后，马斌多次催要，陈孟祥、黄丽娟对此推诿，该借款至今未还。
陈孟祥、黄丽娟未作答辩。
马斌围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1张、宁夏银行进账单及收费凭证各1张，证明陈孟祥、黄丽娟于2013年1月21日向马斌借款150000元，马斌于当日向陈孟祥、黄丽娟转账138000元（陈孟祥、黄丽娟给马斌的账号是工商银行名为田娜的账号）。本院审查后认为，马斌提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年1月21日，陈孟祥、黄丽娟向马斌出具《借条》1张，载明：”今收到马斌借予本人现金人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00），于2013年3月21日归还。注：到还款日未还款夫妻双方自愿将抵押的车、房由马斌处理”。同日，马斌通过宁夏银行北塔支行向二被告提供的其公司财务人员田娜的帐户（开户行：工商银行银川信义支行，账号：×××）转账138000元（已预先扣除12000元）。该借款陈孟祥、黄丽娟至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马斌与陈孟祥、黄丽娟的借款事实有马斌提供的借条及银行进帐单为证，本院予以确认。马斌要求陈孟祥、黄丽娟偿还其借款150000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故陈孟祥、黄丽娟应向马斌偿还的借款本金为138000元。马斌要求陈孟祥、黄丽娟按照年利率6%支付2013年3月21日至2017年1月10日的逾期利息34775元，并计算至实际清偿之日止，因双方未书面约定借款利息，实际清偿之日也无法确定，且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈孟祥、黄丽娟应按年利率6%支付2013年3月21日至2017年1月10日期间的逾期利息31577元（138000元×6%÷365天×1392天），并支付至判决确定还款之日止的利息。本院受理该案后，依法向陈孟祥、黄丽娟送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，陈孟祥、黄丽娟在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈孟祥、黄丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马斌借款本金138000元，利息31577元，共计169577元；并按年利率6%（借款本金138000元）计算支付自2017年1月11日至判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由原告马斌负担194元，被告陈孟祥、黄丽娟负担3802元；公告费300元，由陈孟祥、黄丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张月琴
人民陪审员吕书婷
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年七月三日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初273号原告：马斌，男，1976年5月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：陈孟祥，男，1981年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：黄丽娟，女，1981年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告马斌与被告陈孟祥、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼。被告陈孟祥、黄丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马斌向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款150000元，并承担逾期还款利息34775元（利息按照年利率6%暂计算自2013年3月21日至2017年1月10日，之后利息计算至实际清偿之日止），共计184775元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：陈孟祥、黄丽娟系夫妻关系。2013年1月21日，陈孟祥、黄丽娟因资金周转向马斌借款150000元，并于借款当日出具借条，约定还款日期为2013年3月21日。并于同日通过宁夏银行北塔支行向二被告提供的其公司财务人员田娜的帐户（开户行：工商银行银川信义支行，账号：×××）转账138000元（已预先扣除两个月的利息12000元，每月6000元）。借款到期后，马斌多次催要，陈孟祥、黄丽娟对此推诿，该借款至今未还。陈孟祥、黄丽娟未作答辩。马斌围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1张、宁夏银行进账单及收费凭证各1张，证明陈孟祥、黄丽娟于2013年1月21日向马斌借款150000元，马斌于当日向陈孟祥、黄丽娟转账138000元（陈孟祥、黄丽娟给马斌的账号是工商银行名为田娜的账号）。本院审查后认为，马斌提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2013年1月21日，陈孟祥、黄丽娟向马斌出具《借条》1张，载明：”今收到马斌借予本人现金人民币：壹拾伍万元整（￥150000.00），于2013年3月21日归还。注：到还款日未还款夫妻双方自愿将抵押的车、房由马斌处理”。同日，马斌通过宁夏银行北塔支行向二被告提供的其公司财务人员田娜的帐户（开户行：工商银行银川信义支行，账号：×××）转账138000元（已预先扣除12000元）。该借款陈孟祥、黄丽娟至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马斌与陈孟祥、黄丽娟的借款事实有马斌提供的借条及银行进帐单为证，本院予以确认。马斌要求陈孟祥、黄丽娟偿还其借款150000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故陈孟祥、黄丽娟应向马斌偿还的借款本金为138000元。马斌要求陈孟祥、黄丽娟按照年利率6%支付2013年3月21日至2017年1月10日的逾期利息34775元，并计算至实际清偿之日止，因双方未书面约定借款利息，实际清偿之日也无法确定，且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈孟祥、黄丽娟应按年利率6%支付2013年3月21日至2017年1月10日期间的逾期利息31577元（138000元×6%÷365天×1392天），并支付至判决确定还款之日止的利息。本院受理该案后，依法向陈孟祥、黄丽娟送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，陈孟祥、黄丽娟在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈孟祥、黄丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马斌借款本金138000元，利息31577元，共计169577元；并按年利率6%（借款本金138000元）计算支付自2017年1月11日至判决确定的还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由原告马斌负担194元，被告陈孟祥、黄丽娟负担3802元；公告费300元，由陈孟祥、黄丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员吕书婷人民陪审员ＸＸ林二〇一七年七月三日书记员杨华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
阜县民一初字第633号
原告时墨林。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阜蒙县京都房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉文，该公司总经理。
被告委托代理人李黎，系辽宁法随律师事务所律师。
原告时墨林诉被告阜蒙县京都房地产开发有限公司相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时墨林及委托代理人张大为、吴振，被告阜蒙县京都房地产开发有限公司委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，被告建成京都国际广场后，原告房屋采光、通风受到很大影响，原告位于京都国际广场北侧。原告要求按照房屋面积每平方米赔偿2000元。
被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司辩称，被告开发的京都国际广场是经合法审批的建筑，被告对原告没有侵权行为，当然不能承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的涉案房屋位于原乌兰影院北侧，为商业服务用途网点。2013年1月24日，阜新蒙古族自治县发展和改革局作出阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，原则同意被告在阜蒙县原工商银行阜蒙县支行和乌兰影剧院地块建设京都国际综合体，被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司开发的京都国际城市综合体在原工行支行、乌兰影院�置建成后，2014年7月6日，阜蒙县经贸局委托阜新市建筑设计院对原告所在楼房予以日照分析，分析结论为，针对住宅，原告所在楼房不满足日照时间要求，2014年12月13日，阜蒙县规划办为被告颁发了辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告房屋产权证，2013年1月24日阜新蒙古族自治县发展和改革局作出的阜蒙发改发（2013）100号《关于阜蒙县京都房地产开发有限公司建设京都国际城市综合体建设项目申请报告核准的批复》的文件，2014年12月13日阜蒙县规划办为被告颁发的辽宁省建设工程竣工规划验收合格证（编号：阜城规验2014-4号），阜新市建筑设计院出具的日照分析报告书等，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告开发的京都国际城市综合体是经合法审批的建�。由于当前对于非住宅类房屋采光、通风受影响的补偿没有相关规定，因此，原告时墨林诉被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司赔偿依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告时墨林对被告阜新蒙古族自治县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2302元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张露予
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢227号
本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与尹陈力、尹志金融借款合同纠纷一案，经被执行人尹陈力、尹志自动履行，执行金额259388.4元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第683号
原告余忠昌，男，汉族，生于1984年02月17日（缺席）。
委托代理人严炳英（系原告之母），女，汉族，生于1969年2月4日。
委托代理人许正义，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告朵英苏，男，汉族，生于1969年2月4日。
原告余忠昌与被告朵英苏相邻污染侵害纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员余存同独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告余忠昌的委托代理人严炳英、许正义、被告朵英苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余忠昌诉称：原告与被告因环境污染纠纷经乐都区环保局监察大队调解，于2011年1月1日达成了赔偿协议，约定被告于每年12月30日前给原告赔偿10000元的环境污染费，如不按时给付被告将承担10%的违约金。但是到了2014年12月30日被告用各种理由拒不给付当年的污染费，经我多次索要未果，故向法院起诉，要求被告给付2014年的环境污染赔偿款10000元、违约金1000元，合计11000元。
被告朵英苏辩称：原告所说签订的赔偿协议属实，因为2014年我的砖厂只生产了一个月，没有给原告造成污染，所以不赔偿原告污染费。
通过原、被告的诉辩称，本庭的争议焦点为：2014年被告的砖厂是否进行了生产，是否应当给付赔偿费？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明1份。证明双方当事的身份；
2、赔偿协议1份。证明双方因为环境污染问题，经乐都区环保局监察大队工作人员调解达成协议，约定由被告每年赔偿原告污染费10000元，如被告违约给付10％违约金的事实。
被告对原告提交证据的无异议。
庭审中，被告仅有辩称，未提交其他证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：因被告对原告提交的2份证据无异议，且上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
根据以上认证结果，本院确定如下事实：原、被告因环境污染纠纷经乐都区环保局监察大队调解，双方于2011年1月1日达成了赔偿协议。该协议约定被告朵英苏（甲方）于每年12月30日前给原告余忠昌（乙方）赔偿10000元的环境污染费；如不按时给付朵英苏（甲方）将承担10%的违约金等内容。2014年被告朵英苏的砖厂生产时间为一个月，污染费未给付原告余忠昌。另查明，砖厂一年正常生产的时间为10个月。
本院认为，双方于2011年1月1日签订的赔偿协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。而被告自称在2014年生产了约一个月时间，就理应赔偿原告污染费及未按期给付污染费产生的10%的违约金。根据双方的赔偿约定，被告每年赔偿原告污染费10000元，是按砖厂一年的生产时间计算的，而砖厂每年正常生产的时间一般为10个月，2014年被告仅生产一个月后既停产，也就不产生污染，按此实际情况，被告应当赔偿原告一个月的污染费为宜。原告虽然主张被告全年进行了生产，但未提交相关证据予以证实，故其要求被告赔偿其一年的污染费10000元及违约金1000元的请求部分合理，对此合理部分应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朵英苏于本判决生效后五日内给付原告余忠昌污染费1000元及违约金100元，合计1100元；
二、驳回原告余忠昌的其他诉讼请求；
本案案件受理费减半收取后为38元，由原告余忠昌负担34元、被告朵英苏负担4元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一五年七月十六日
书记员 南海晏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第683号
原告郑培培，女，1989年3月26日生，汉族，初中文化。
委托代理人王军来，男，1987年10月20日生，汉族。
被告乐陵市人民医院。
法定代表人马润洲，院长。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
原告郑培培诉被告乐陵市人民医院为医疗损害责任纠纷一案，原告郑培培于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐陵市人民医院的起诉。
本院认为，原告郑培培在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑培培撤回起诉。
案件受理费465元减半收取232.5元由原告承担。
审 判 长 毛月
人民陪审员 高磊
人民陪审员 王栋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2022号
申请执行人冯小刚，男，1958年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人丁惠民，男，1967年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
冯小刚与丁惠民民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)苏0206民初3254号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：丁惠民应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还冯小刚借款70000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院于2016年9月26日立案执行后向被执行人丁惠民发出执行通知书、财产申报表等材料，要求丁惠民履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人冯小刚发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人丁惠民逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人冯小刚未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人丁惠民无银行存款信息亦无相关联的证券信息；。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人丁惠民名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人丁惠民名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人丁惠民名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人所在居委调查：被执行人暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已对被执行人丁惠民采取强制拘留措施。
执行过程中，本院已将被执行人丁惠民纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1004号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人齐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月30日16时15分许，被告人齐某某酒后驾驶一辆牌号为沪B2XX**重型半挂牵引车（后挂牌号为沪D3X**挂车），行驶至本市宝山区呼兰路、爱辉路路口西侧约200米处，在靠近停车时与被害人陆甲停于该处牌号为沪ABXX**轿车发生碰撞，事故造成沪ABXX**车损人民币3，272元。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人齐某某负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人齐某某血样中检出乙醇成分，含量为2.27mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人齐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、被害人陆甲的陈述、证人陆乙、施某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》及照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局罗泾派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车且造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月九日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3175号
原告：合肥祥福建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121766850682P（1-1）。
法定代表人：李跃，董事长。
委托诉讼代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
被告：安徽望湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区玉龙路6148号裕隆大厦1701室，统一社会信用代码913401005730417583（6-6）。
法定代表人：姚如山，总经理。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，被告从原告购买商品砼用于施工。原告按约出售产品给被告后，被告却没有按约支付货款。为此要求被告立即支付所欠混凝土货款181440.18元及违约金并承担本案诉讼费。
被告辩称：涉案合同违反法律规定，不受保护；涉案工地没有最终结算，具体欠款数额不清且本案被告不适格；另，原告主张利息无事实法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年10月6日，原告作为供应方与作为需购方的被告签订了合肥市预拌商品混凝土购销合同。合同约定由原告按商定的标准、价格出售混凝土给被告用于被告承建的森林公园三期复建点2号地块附属工程项目的工程建设。结算方式约定：原告方所送的混凝土等，应以被告方签字认可进行结算，混凝土款额的支付参照合同比例付款，如未按时付款，被告方按日0.1%计算赔偿违约损失。合同同时约定了其他条款。工程项目部及工作人员在合同相应栏目处盖章并签字。合同签订后，原告多次按约向被告供应商品砼，双方分别于2012年12月2日对货款进行核对结算，总价款达423477元，截止2015年10月25日为止，被告除部分货款外至今尚欠181440.18元没有结清。2015年9月1日，原告委托律师具函被告，要求其立即支付欠款，但被告没有支付。
本院认为：被告在建工程的工作人员根据合同购买原告出售的空心砖并以其承建工程项目部工作人员与原告核对双方购销的金额，其行为构成表见代理，故应认定原被告双方实际上形成了有效的买卖合同关系，被告应按约承担合同责任。本案中，被告计欠原告商品砼款181440.18元没有按约给付的事实清楚，其行为视为违约，被告应立即支付并承担违约责任；由于合同约定逾期付款违约责任不清，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即原告可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，要求被告支付利息。故原告诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告安徽望湖建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥祥福建材有限公司货款181440.18元及利息（利息以181440.18为准，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，利息时间自2015年9月1日开始至货款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3175号
原告：合肥祥福建材有限公司。
法定代表人：李跃，董事长。
被告：安徽望湖建设工程有限公司。
法定代表人：姚如山，总经理。
本院审理的上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告诉称：根据合同，原告出售商品砼等货物给被告，被告因此尚欠原告181440.18元货款没有支付。为此，要求被告立即偿还181440.18元及违约金。被告在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为涉案合同没有成立，本案只能由被告住所地人民�院管辖，不适用合同履行地人民法院管辖；认为本案被告住所地不在本院，在合肥包河区，本院无权管辖，应将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同签订地、合同履行地等法院管辖。本案当事人提供的合同约定发生争议可向混凝土公司所在地人民法院管辖。该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反级别管辖、专属管辖的规定，则该约定视为有效。本案原告已率先在本院提起诉讼，且上述管辖的约定不违反级别管辖、专属管辖的规定。被告提出的涉案合同没有成立缺乏证据支持且在进入实体审理时才能确定，该异议理由本院不予采纳。故本院受理合肥祥福建材有限公司以原告身份起诉的被告是安徽望湖建设工程有限公司间的合同纠纷符合法律规定，被告提出管辖权异议的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽望湖建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽望湖建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 朴
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1548号
原告：许世有，男。
被告：田文平，男。
原告许世有与被告田文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月29日张增辉、贾三梅通过其姑姑许金凤称，有个朋友田文平急用钱，考虑到其姑姑的关系，其将十万元钱借给了田文平，田文平当场出具借条，并提供了孙全斌的房产作为抵押，张增辉作为担保人在借条上签字。时至今日，田文平分文未还，为此特具状起诉，请依法裁判。
田文平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2014年1月29日，其小舅子张增辉说要让其借一个房产证用一下，其向朋友孙全斌借了房产证交给张增辉，张增辉当时并没有向其说明借房产证的用途，随后原告许世有和他姑姑许金凤将现金10万元直接交给了张增辉，同时张增辉拿出借条让其签个字，说这个事情就办啦，其当时具体情况也不懂，就给他们签了个字。实际上，张增辉已经提前与许世有、许金凤私下将借款事宜协商好了，就是让其过来签个字，其他的事情其并不知情。实际用钱并非其本人，而是张增辉，故不应由其偿还该笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、许世有提交的借条原件一支，田文平对真实性无异议，但对证明目的持有异议，因该借条符合证据形式要件，可以证明田文平于2014年1月29日向许世有借款十万元的事实，田文平亦未提供相反证据反驳，故本院予以采信；2、许世有申请许金凤出庭作证的证人证言，因许金凤与原告许世有存在利害关系且与许世有陈述不一致，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年1月29日，田文平经人介绍向许世有借款10万元，并出具借条一支，借条内容为：“今借到许世有现金人民币拾万元整（100000元）田文平2014年1.29”，张增辉以担保人名义在借条上签字捺印。10万元借款以现金方式交付。现因田文平未能及时偿还借款，许世有具状本院，要求田文平偿还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许世有依据《借条》主张其与田文平之间存在合法有效的借贷关系，田文平亦认可借条真实性，并认可以现金方式交付。田文平虽以实际用款人是张增辉为由进行反驳，但许世有予以否认，因田文平认可在借条上签字，故其应当知道借条的内容，且许世有系出于对田文平的信任出借款项，并有张增辉在担保人处签字，由此本院认定田文平具有偿还义务，至于借款由谁使用并不影响借贷关系的效力，田文平可在证据充足后另行主张权利。因许世有与田文平之间10万元借贷关系存在，田文平至今未能偿还亦是事实，双方并未约定具体的还款时间，故许世有有权随时要求还款，且已给足田文平必要的准备时间，故对许世有要求田文平偿还借款10万元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田文平于本判决生效之日起十五日内偿还原告许世有借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 宋 丽
人民陪审员 武海霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高怀玉
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2117号
原告：马建明（死者马冰龙之父），男，1967年3月10日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省格尔木市。
原告：冶哈非牙（死者马冰龙之母），女，1970年5月9日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省格尔木市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：姜国栋，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：易梵，经理。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，青海省西宁市人，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司理赔员，住格尔木市。
原告马建明、冶哈非牙与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建明、冶哈非牙的共同委托诉讼代理人姜国栋，被告保险公司的委托诉讼代理人李富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明、冶哈非牙向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿二原告因马冰龙意外身故保险金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年5月3日6时30分许，赵振国驾驶×××（×××）号”解放”牌重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶至2726KM+350M处右转弯驶入黄河东路时，与沿黄河东路由东向西行驶马冰龙无证驾驶的无号”钱江”牌普通两轮摩托车发生侧面相撞，造成摩托车驾驶人马冰龙当场死亡、摩托车乘车人朱生林受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交通警察支队作出公交认字（2017）第00025号道路交通事故认定书，认定赵振国负事故的主要责任。马冰龙死亡后按照学生、幼儿意外伤害保险的赔偿规定，要求被告保险公司赔偿10000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告所述情况属实，马冰龙在被告保险公司投保了《学生、幼儿意外伤害保险》，依据保险合同约定，发生交通事故的是两轮摩托车，不属于保险车辆，且马冰龙无证驾驶，根据保险条款，无证驾驶属于免赔责任，故保险公司不承担赔偿责任，亦不同意承担本案诉讼费。
二原告针对其主张的事实向法庭提交：1.《学生、幼儿意外伤害保险》保险单，证实2016年9月23日马建明为马冰龙购买该保险，该保单中并没有被告辩称中陈述的无证驾驶造成意外不予免赔的情形。2.道路交通事故认定书一份，证实在本次交通事故中赵振国负事故的主要责任，马冰龙负事故的次要责任。3.格尔木市公安局出具的证明、死亡注销户口证明、格尔木市公安局刑事科学技术室出具的验尸报告，证实马冰龙在此次交通事故中死亡的事实。4.格尔木市第七中学出具的证明，证实死者马冰龙在格尔木市第七中学就读，属于保险范围内。
被告保险公司质证如下：证据1真实性予以认可，但保险公司按照保险单承担保险责任，具体内容得依据保险条款，条款中明确列明无证驾驶属于免赔责任。证据2无异议，认可。证据3真实性无异议，但不属于保险责任范围。证据4真实性无异议。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下，2017年5月3日6时30分许，赵振国驾驶×××（×××）号”解放”牌重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶至2726KM+350M处右转弯驶入黄河东路时，与沿黄河东路由东向西行驶马冰龙无证驾驶的无号”钱江”牌普通两轮摩托车发生侧面相撞，造成摩托车驾驶人马冰龙当场死亡、摩托车乘车人朱生林受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交通警察支队于2017年6月6日作出公交认字（2017）第00025号道路交通事故认定书，认定赵振国负事故的主要责任，马冰龙负事故的次要责任，乘车人朱生林无责任。马冰龙当场死亡。原告马建明与原告冶哈非牙系夫妻关系，死者马冰龙系二原告的长子。
另查明，2016年9月23日原告马建明为马冰龙在被告保险公司处购买《学生、幼儿意外伤害保险》，其中意外身故、残疾给付，每人保险金额10000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额3000元；疾病住院费用补偿，每人保险金额40000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身保险合同保障，享有保险金请求权的人。2016年9月23日原告马建明作为马冰龙的监护人以投保人的身份向被告保险公司投保《学生、幼儿意外伤害保险》，马冰龙是被保险人，双方形成保险合同关系，该保险合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。《学生、幼儿意外伤害保险》属于人身保险，马冰龙因他人的侵权行为而发生人身保险事故，投保人马建明依据保险合向保险人求偿，保险人负有理赔义务。2017年5月3日马冰龙发生交通事故，属于双方合同约定的保险意外事由。意外伤害保险，是指以被保险人的身体利益为保险标的，以被保险人遭受意外伤害或因伤害而致残、致死为保险事故，当保险事故发生时，由保险人按照合同约定给付保险金的人身保险，故二原告要求被告保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据双方所签订的《学生、幼儿意外伤害保险》合同，意外身故、残疾给付保险金额为10000元，被保险人马冰龙死亡,被告保险公司理应向二原告赔付10000元的保险金。被告保险公司辩称发生交通事故的是两轮摩托车，不属于保险车辆，且马冰龙无证驾驶，根据保险条款，无证驾驶属于免赔责任，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因被告保险公司未提交相关证据予以证实，原告亦不认可，故被告保险公司的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司支付原告马建明、冶哈非牙因马冰龙意外身故保险金10000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员吕玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员熊静姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2117号原告：马建明（死者马冰龙之父），男，1967年3月10日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省格尔木市。原告：冶哈非牙（死者马冰龙之母），女，1970年5月9日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省格尔木市。上列二原告共同委托诉讼代理人：姜国栋，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码×××。负责人：易梵，经理。委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，青海省西宁市人，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司理赔员，住格尔木市。原告马建明、冶哈非牙与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建明、冶哈非牙的共同委托诉讼代理人姜国栋，被告保险公司的委托诉讼代理人李富伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建明、冶哈非牙向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿二原告因马冰龙意外身故保险金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年5月3日6时30分许，赵振国驾驶×××（×××）号”解放”牌重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶至2726KM+350M处右转弯驶入黄河东路时，与沿黄河东路由东向西行驶马冰龙无证驾驶的无号”钱江”牌普通两轮摩托车发生侧面相撞，造成摩托车驾驶人马冰龙当场死亡、摩托车乘车人朱生林受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交通警察支队作出公交认字（2017）第00025号道路交通事故认定书，认定赵振国负事故的主要责任。马冰龙死亡后按照学生、幼儿意外伤害保险的赔偿规定，要求被告保险公司赔偿10000元并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，原告所述情况属实，马冰龙在被告保险公司投保了《学生、幼儿意外伤害保险》，依据保险合同约定，发生交通事故的是两轮摩托车，不属于保险车辆，且马冰龙无证驾驶，根据保险条款，无证驾驶属于免赔责任，故保险公司不承担赔偿责任，亦不同意承担本案诉讼费。二原告针对其主张的事实向法庭提交：1.《学生、幼儿意外伤害保险》保险单，证实2016年9月23日马建明为马冰龙购买该保险，该保单中并没有被告辩称中陈述的无证驾驶造成意外不予免赔的情形。2.道路交通事故认定书一份，证实在本次交通事故中赵振国负事故的主要责任，马冰龙负事故的次要责任。3.格尔木市公安局出具的证明、死亡注销户口证明、格尔木市公安局刑事科学技术室出具的验尸报告，证实马冰龙在此次交通事故中死亡的事实。4.格尔木市第七中学出具的证明，证实死者马冰龙在格尔木市第七中学就读，属于保险范围内。被告保险公司质证如下：证据1真实性予以认可，但保险公司按照保险单承担保险责任，具体内容得依据保险条款，条款中明确列明无证驾驶属于免赔责任。证据2无异议，认可。证据3真实性无异议，但不属于保险责任范围。证据4真实性无异议。被告保险公司未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下，2017年5月3日6时30分许，赵振国驾驶×××（×××）号”解放”牌重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶至2726KM+350M处右转弯驶入黄河东路时，与沿黄河东路由东向西行驶马冰龙无证驾驶的无号”钱江”牌普通两轮摩托车发生侧面相撞，造成摩托车驾驶人马冰龙当场死亡、摩托车乘车人朱生林受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交通警察支队于2017年6月6日作出公交认字（2017）第00025号道路交通事故认定书，认定赵振国负事故的主要责任，马冰龙负事故的次要责任，乘车人朱生林无责任。马冰龙当场死亡。原告马建明与原告冶哈非牙系夫妻关系，死者马冰龙系二原告的长子。另查明，2016年9月23日原告马建明为马冰龙在被告保险公司处购买《学生、幼儿意外伤害保险》，其中意外身故、残疾给付，每人保险金额10000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额3000元；疾病住院费用补偿，每人保险金额40000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身保险合同保障，享有保险金请求权的人。2016年9月23日原告马建明作为马冰龙的监护人以投保人的身份向被告保险公司投保《学生、幼儿意外伤害保险》，马冰龙是被保险人，双方形成保险合同关系，该保险合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。《学生、幼儿意外伤害保险》属于人身保险，马冰龙因他人的侵权行为而发生人身保险事故，投保人马建明依据保险合向保险人求偿，保险人负有理赔义务。2017年5月3日马冰龙发生交通事故，属于双方合同约定的保险意外事由。意外伤害保险，是指以被保险人的身体利益为保险标的，以被保险人遭受意外伤害或因伤害而致残、致死为保险事故，当保险事故发生时，由保险人按照合同约定给付保险金的人身保险，故二原告要求被告保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据双方所签订的《学生、幼儿意外伤害保险》合同，意外身故、残疾给付保险金额为10000元，被保险人马冰龙死亡,被告保险公司理应向二原告赔付10000元的保险金。被告保险公司辩称发生交通事故的是两轮摩托车，不属于保险车辆，且马冰龙无证驾驶，根据保险条款，无证驾驶属于免赔责任，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因被告保险公司未提交相关证据予以证实，原告亦不认可，故被告保险公司的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司支付原告马建明、冶哈非牙因马冰龙意外身故保险金10000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员吕玮二〇一七年十二月二十七日书记员熊静姝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1925号
罪犯郭怀喜，男，1967年4月17日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）松刑初字第23号刑事判决，认定高友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院2006年6月1日作出（2006）吉刑核字第95号裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月18日将该犯刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年4月28日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、1年5个月。刑期自2010年8月18日至2026年6月17日止。截止2017年10月1日余刑为8年8个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭怀喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭怀喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭怀喜减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初85号
原告：李某，男，1980年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：余某，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告李某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担。
审判员 刘波
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊敏
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执398号
申请执行人余立平。
被执行人陈晓阳。
被执行人王锦慧。
被执行人陈小春。
本院在执行申请执行人余立平与被执行人陈晓阳、王锦慧、陈小春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晓阳、王锦慧、陈小春无其他财产可供执行，申请执行人余立平亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1217号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执398号申请执行人余立平。被执行人陈晓阳。被执行人王锦慧。被执行人陈小春。本院在执行申请执行人余立平与被执行人陈晓阳、王锦慧、陈小春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈晓阳、王锦慧、陈小春无其他财产可供执行，申请执行人余立平亦不能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1217号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月十七日书 记 员  蔡 力
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1871号
原告:青海东悦建材有限公司，住所地：青海省海东市民和县甘沟乡李家村三社。
法定代表人：朱光东，系该公司经理。
委托诉讼代理人:冯宏，民和回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，系该公司董事长。
原告青海东悦建材有限公司与被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。
原告青海东悦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付砂石料款210894元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在民和县松树乡杨家店设立项目部承建民和至小峡公路第3合同段项目，原告与被告项目部签订砂石料买卖合同，截止工程结束，原告共计供应3890894元的砂石料，被告已支付3580000元，尚欠砂石款310894元。2017年3月15日双方结算对账后，被告支付了100000元，尚欠210894元。原告多次索要欠款均无果，现原告起诉，请求法院依法判决。
被告中铁九局集团有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,合同双方签订的《砂子买卖合同》和《砂砾石买卖合同》中均约定了管辖法院，双方在履行合同发生争议时，由沈阳铁路运输法院管辖，此条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定。作为合同一方的中铁九局集团有限公司民和至小峡公路第3合同段项目部是被告下设项目部，其权利义务由被告承担，管辖条款应当适用于被告，因此本案应由沈阳铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告中铁九局集团有限公司下设项目部签订的《砂子买卖合同》第11条和《砂砾石买卖合同》第11条同时约定:“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交沈阳铁路运输法院进行诉讼”。双方协议选择被告住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 卜作民
审判员 王文辉
审判员 李 军
二〇一七年十二月五日
书记员 钟慧兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0222民初1871号原告:青海东悦建材有限公司，住所地：青海省海东市民和县。法定代表人：朱光东，系该公司经理。委托诉讼代理人:冯宏，民和回族土族自治县法律援助中心律师。被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：段广和，系该公司董事长。原告青海东悦建材有限公司与被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告青海东悦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付砂石料款210894元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在民和县松树乡杨家店设立项目部承建民和至小峡公路第3合同段项目，原告与被告项目部签订砂石料买卖合同，截止工程结束，原告共计供应3890894元的砂石料，被告已支付3580000元，尚欠砂石款310894元。2017年3月15日双方结算对账后，被告支付了100000元，尚欠210894元。原告多次索要欠款均无果，现原告起诉，请求法院依法判决。被告中铁九局集团有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,合同双方签订的《砂子买卖合同》和《砂砾石买卖合同》中均约定了管辖法院，双方在履行合同发生争议时，由沈阳铁路运输法院管辖，此条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定。作为合同一方的中铁九局集团有限公司民和至小峡公路第3合同段项目部是被告下设项目部，其权利义务由被告承担，管辖条款应当适用于被告，因此本案应由沈阳铁路运输法院管辖。本院经审查认为，原告与被告中铁九局集团有限公司下设项目部签订的《砂子买卖合同》第11条和《砂砾石买卖合同》第11条同时约定:”双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交沈阳铁路运输法院进行诉讼”。双方协议选择被告住所地法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中铁九局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长卜作民审判员王文辉审判员李军二〇一七年十二月五日书记员钟慧兰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5834号
原告：赵慧，女，1991年12月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：丁辉，男，1988年12月7日出生，汉族，系原告丈夫，住南京市溧水区。
被告：陈新年，男，1965年12月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告赵慧与被告陈新年机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁辉到庭参加诉讼。被告陈新年经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款3212元。事实和理由：2017年4月19日，在宁高××处，原告驾驶车辆与被告驾驶的小型客车发生碰撞，经交警认定双方负同等责任。双方车辆投保公司均为平安财产保险公司，车辆维修完毕后，保险公司按规定打款，将原告车辆的维修费用打入被告账户。后原告与被告交涉要求被告支付维修费，被告声称未收到款项。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈新年未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年4月19日，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车与被告驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成二车受损，经认定，双方负同等责任。
事故发生后，经保险公司认定，原告车辆损失为6103元，被告车辆损失为1000元。双方对此无异议，原告已将车辆维修，实际支付维修费用6100元，另支付拖车费300元。
2017年4月27日，保险公司将相关赔偿费用共计4051.50元支付至陈新年个人账户，其中包括陈新年车辆损失1000元、陈新年应负担的赵慧的车辆损失3051.50（6103/2）元。保险公司将相关赔偿费用3282元支付至赵慧个人账户，包括赵慧车辆损失3051.50元及拖车费用。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，导致车辆受损，双方对保险公司的定损金额并无异议，保险公司已实际向双方支付赔偿费用，双方应按照各自承担的责任向对方赔偿。现保险公司已将被告自身车辆损失费用、被告应赔偿给原告的车辆损失费用支付给被告，被告应及时向原告支付赔偿款，现被告拒不支付，原告要求被告支付赔偿费用3051.50元的诉请部分，本院予以支持。对于原告主张的其它费用，系原告与保险公司之间就拖车费金额产生的差额导致，与被告无关，被告无须承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新年应于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵慧支付赔偿款3051.50元。
二、驳回原告赵慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 方霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保87号
申请人:游贤波，男，汉族，1981年9月25日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人：官桂容，女，汉族，1962年9月2日出生，家庭住址四川省威远县。
被申请人：余威，男，汉族，1960年12月17日出生，家庭住址四川省威远县。
申请人游贤波与被申请人官桂容、余威房屋买卖合同纠纷一案，申请人游贤波于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人官桂容、余威所有的财产在价值75万元范围内予以查封、冻结。案外人游某某、巫某某以其共有的位于龙泉驿区的房屋为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人游贤波的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人官桂容、余威所有的财产在价值75万元范围内予以查封、冻结。
二、对案外人游某某、巫某某提供担保的位于龙泉驿区的房屋予以查封。
申请人游贤波在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟益
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第810号
原告陈国宏。
委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告孙顺良。
原告陈国宏与被告孙顺良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈国宏的委托代理人祝强到庭参加诉讼。被告孙顺良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国宏诉称，2012年7月15日，孙顺良向原告借款115000元，约定借期一年。后孙顺良未还款，故原告诉至法院，要求判令孙顺良归还借款115000元及利息(自2013年7月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。
被告孙顺良未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，孙顺良向陈国宏出具借条一份，上载有今借陈国宏人民币100000元，借期一年，借款人孙顺良等内容。
上述事实，由借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，陈国宏陈述，双方约定100000元借款利息为月息3分。按该标准，孙顺良以现金方式支付利息至2014年4月。其从2014年6月起开始催要款项。2014年孙顺良又向其借款15000元，因借款金额小，故其未要求孙顺良出具借条。关于催要款项及15000元借款，陈国宏向本院提供了与孙顺良之间的微信聊天记录。
本院认为，根据陈国宏提供的借条可以确认其与孙顺良间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系孙顺良未能及时还款，责任在孙顺良。陈国宏主张借款本金115000元，但现有证据仅能证明借款本金100000元，故对陈国宏主张的另15000元借款，本院不予支持。同时，陈国宏未能提供证据证明双方约定了借款利息，故本案借款视为不支付利息。孙顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、孙顺良于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈国宏借款本金100000元及利息(自2013年7月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算)。
二、驳回陈国宏的其他诉讼请求。
如孙顺良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元、公告费600元，由陈国宏负担330元、由孙顺良负担3130元，上述款项已由陈国宏垫付，孙顺良应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付陈国宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孟钰洁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异1号
异议人（被执行人）：张福泉，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区月亮商业中心二期第9幢1层03号房。
法定代表人：任怀忠，该公司董事长。
被执行人：江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道18号。
法定代表人：顾秋良，该公司总经理。
被执行人：顾秋良，男，1964年3月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人：朱宝珍，女，1965年10月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人：宿迁国际饭店，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道西侧。
负责人：黄海波，总经理。
在本院执行宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司（以下简称金水公司）与江苏良胜太阳能玻璃科技有限公司（以下简称良胜公司）、顾秋良、朱宝珍、张福泉、宿迁国际饭店金融借款合同纠纷一案中，异议人张福泉对本院裁定拍卖其所有的位于苏州市吴中区龙西路28号4幢702室、位于苏州市吴中区盘蠡新村28幢304室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张福泉称，请求执行苏州市吴中区××室、苏州市吴中区××蠡新村××室房屋各50%的份额。事实与理由：上述两套房屋均系张福泉与其配偶吴雪娣的夫妻共同财产，因本案张福泉系担保人，故只能执行张福泉的个人财产，即上述两套房屋各自50%的份额。
本院查明，金水公司与良胜公司、顾秋良、朱宝珍、张福泉、宿迁国际饭店金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人于2014年12月10日达成（2014）宿中商初字第00119号民事调解书，约定：良胜公司尚欠金水公司借款500万元及利息、律师代理费30000元，良胜公司自愿于2014年12月10日前偿还上述全部债务，如未按照约定支付，金水公司有权申请强制执行；顾秋良、朱宝珍、张福泉、宿迁国际饭店对上述债务承担连带清偿责任；金水公司有权对上述债权在良胜公司所有的并设定抵押的设备优先受偿。因良胜公司未履行该调解书确定的义务，金水公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年9月30日裁定拍卖张福泉所有的位于苏州市吴中区××室房屋、位于苏州市吴中区××蠡新村××室房屋。
另查明，张福泉与案外人吴雪娣于1989年1月6日登记结婚，位于苏州市吴中区××室房屋登记所有权人为张福泉，共有人为吴雪娣；位于苏州市吴中区××蠡新村××室房屋登记所有权人为张福泉，该房屋国有土地使用权证载明国有土地使用权证颁发日期为2005年4月11日，国有土地使用权终止日期为2062年12月1日。
本院认为，在金水公司与良胜公司、顾秋良等人金融借款合同纠纷执行一案中张福泉系担保人，该案中张福泉应当承担的债务应为其个人债务。结合张福泉与案外人吴雪娣结婚登记证书、苏州市吴中区××室房屋权属证书、苏州市吴中区××蠡新村××室房屋权属证书及该房屋国有土地使用权证书等证据，应当认定本案所涉二套房屋均为张福泉与吴雪娣的夫妻共同财产，处分属于张福泉个人所有的部分用于偿还其个人债务，符合法律规定，故本院裁定拍卖本案所涉二套房屋具有法律依据。鉴于本案所涉二套房屋属于张福泉与吴雪娣夫妻共同财产，故对属于吴雪娣所有的部分不应执行，即本案所涉二套房屋处分所得价款应当为吴雪娣保留其应得份额。结合《物权法》、《婚姻法》等法律规定，本院认为，上述二套房屋处分所得价款应当为吴雪娣保留50%的份额较为公允。综上，张福泉的异议请求依法成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
变更本院（2017）苏13执恢66号执行裁定为“拍卖被执行人张福泉名下的位于苏州市吴中区龙西路28号4幢702室（房产证号：00××54建筑面积：142.91平方米）、位于苏州市吴中区盘蠡新村28幢304室（房产证号：01××40，建筑面积116.3平方米）房屋，对处分所得价款的50%部分予以执行”。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第5页/共5页
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第422号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王桂娟。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字（2014）第X030号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为192.5平方米，其中房屋建筑占地面积123.7平方米，围墙占地面积68.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠吴功达户，北靠蒋理金户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地192.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的192.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的192.5平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字（2014）第X030号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21944号
原告杨梅，女，1983年6月8日出生。
被告单立才，男，1972年10月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告杨梅与被告单立才、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨梅到庭参加诉讼。被告单立才、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2016年6月22日16时34分，原告人车辆（车牌号码为：×××）与被告车辆（车牌号码为：×××）在北京市通州区张采路发生交通事故。事故经过：原告接孩子放学后从北京市通州区太玉园别墅区出来等待左转时，被被告车辆从后面撞上，并将原告车辆后杠漆部分撞掉，当时被告正在倒车，依据交通管理规定被告应负全部责任，原告无责任。由于责任明确，交警建议协商解决，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，并拍了现场照片后迅速撤离现场。经查，事故车辆×××在被告保险公司投保。现原告诉至法院，一、请求被告立即赔偿车辆维修费用500元、误工费用2182元（共4天）、交通费200元（车辆维修期间出行的费用）、精神抚慰金1000元（当时孩子在车上受到惊吓），共计3882元。二、本案相关诉讼费由被告承担。
被告单立才、保险公司均未答辩。
经审理查明，2016年6月22日16时34分许，在北京市通州区张采路，单立才驾驶车牌号为×××号车辆倒车时将杨梅驾驶的车牌号为×××号车辆撞坏。此事故经双方协议作出责任认定，单立才负全部责任，杨梅无责任。事故发生后，杨梅花费修理费500元。
另查，车牌号为×××车辆事故发生时系由单立才驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。
经核实，杨梅的合理损失为：修理费500元、交通费100元。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单立才、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。单立才所驾驶的车辆与杨梅所驾驶的车辆发生交通事故，造成杨梅所有的车辆受损，单立才负事故的全部责任。单立才作为车辆实际使用人应当赔偿杨梅的合理损失。结合本案案情，由单立才承担100%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于杨梅主张的车辆维修费用，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于杨梅主张的误工费用，未有法律依据，本院不予支持。对于杨梅主张的交通费，具体数额本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于杨梅主张的精神抚慰金，未有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨梅修理费人民币五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告单立才赔偿原告杨梅交通费人民币一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告单立才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十二月七日
书记员 赵冬雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4277号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：孙惠娟，女，汉族，1970年1月7日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告孙惠娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告孙惠娟立即偿还信用卡欠款本金人民币54753.46元，滞纳金（违约金）人民币2772.25元、手续费人民币1119.90元及利息（截至2017年4月10日利息人民币2456.07元，从2017年4月11日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告孙惠娟承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2007年10月15日，被告孙惠娟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡，卡号为52×××98，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告孙惠娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月15日，被告孙惠娟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡，卡号为52×××98。
被告孙惠娟签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告孙惠娟在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告孙惠娟未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告孙惠娟进行使用，截至2017年8月10日，被告孙惠娟共拖欠借贷本金人民币54709.81元、利息人民币6967.58元、滞纳金（违约金）人民币2821.75元、手续费人民币1119.90元。
裁决理由和结果
本院认为，被告孙惠娟向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告孙惠娟之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告孙惠娟持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告孙惠娟偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙惠娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币54709.81元、滞纳金（违约金）人民币2821.75元、手续费人民币1119.90元及利息（截至2017年8月10日利息人民币6967.58元；从2017年8月11日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告孙惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11739号
申请人：杨某1，女，1986年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：杨某2，男，1966年10月29日出生汉族，住宁波市北仑区。
申请人杨某1与被申请人杨某2离婚后财产纠纷一案，申请人杨某1于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于宁波市鄞州区五乡镇启明星辰5幢10号306室房产及宁波天一华帮粉末涂料有限公司63%的股权。宁波鼎和担保有限公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某2名下坐落于宁波市鄞州区五乡镇启明星辰5幢10号306室房产及宁波天一华帮粉末涂料有限公司63%的股权。
案件申请费5000元，由申请人杨某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢红丹
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王琴琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5096号
上诉人（原审被告）：徐文忠，男，1969年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟昭平，男，1955年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人徐文忠与被上诉人孟昭平因买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟昭平的诉讼请求，并由孟昭平负担本案一、二审诉讼费。事实和理由为：上诉人没有拖欠孟昭平8000元，2016年8月4日向孟昭平出具的条子，并没有说欠货款，只是给孟昭平作证明。因此，一审法院认定事实错误。
孟昭平辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟昭平向一审法院诉请判令：徐文忠给付货款8000元及利息（以8000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月5日起计算至实际给付之日止）。
一审法院查明：徐文忠从事建筑行业，孟昭平曾向徐文忠承建的工程供应水泥。2016年8月4日，双方进行结算，徐文忠尚欠孟昭平水泥款8000元。同时，徐文忠向孟昭平出具书面材料一份，载明：“老厉：付孟召平8000元，大写捌仟元。”该书面材料中的“老厉”全名系厉建喜，在（2017）苏0312民初868号案件中，厉建喜到庭陈述涉案款项其无法处理。
一审法院认为：关于徐文忠向孟昭平出具的书面材料如何认定的问题，孟昭平解释称，徐文忠欠其8000元不愿意支付，因厉建喜欠徐文忠的钱，所以徐文忠让厉建喜支付，于是向其出具了上述书面材料；而徐文忠解释称，孟昭平曾向其提起过水泥款差钱的事情，后孟昭平到其家说这8000元找到了，并说自己容易忘事，让其写个条子证明老厉给了孟昭平8000元，老厉是谁其并不知情，孟昭平当时让其落款写徐文东，其不明白写徐文东是什么意思。该院认为，徐文忠的解释不符合该书面材料的文意，该书面材料并没有证明的意思表示，且徐文忠的解释明显不符合常理。相反，孟昭平的解释符合文意和常理，且与孟昭平曾向徐文忠出售水泥的事实相符。因此，对徐文忠欠孟昭平8000元水泥款的事实予以确认。关于利息，孟昭平的主张不违反法律和行政法规的强制性规定，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：徐文忠于判决生效后十日内支付孟昭平货款8000元及利息（以8000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由徐文忠负担。
二审期间，上诉人徐文忠申请厉建喜出庭作证陈述：证人和孟昭平是邻居，和徐文忠一同在宝丰钢厂干工程，曾向孟昭平说如果提供欠条确认徐文忠欠其水泥款，可以帮助孟昭平从徐文忠的工程款中扣除支付，但徐文忠是否欠孟昭平水泥款证人不清楚，孟昭平提供的本案条子没有写明证人的姓名，证人没有向孟昭平支付过8000元。徐文忠质证认为，厉建喜的证言表明其并不知道徐文忠欠孟昭平8000元，不能证实双方存在水泥买卖关系，且徐文忠出具�书面材料不能作为欠条使用，可以证明徐文忠的上诉主张。孟昭平质证认为，厉建喜的证言不具有真实性，不应采信。本院将结合其他证据和事实综合分析认证。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人徐文忠是否应支付被上诉人孟昭平8000元货款。
本院认为：徐文忠二审期间认可孟昭平向其出售水泥，但双方对于是否已经付清货款存在争议，而徐文忠向孟昭平出具了本案书面材料，且综合分析双方关于该书面材料具体含义及出具原因的解释，相较于徐文忠的解释即证明老厉已付给孟昭平8000元，孟昭平的解释即徐文忠指示由厉建喜向其支付8000元更合常理，故本院认定徐文忠尚拖欠孟昭平8000元货款，在厉建喜未实际支付的情况下，徐文忠应向孟昭平支付该款项。
综上，徐文忠的的上诉主张证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二日
书记员 牛金铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第331号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：孙后仙，经商。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：王荣喜，董事长。
被告：王荣喜，经商。
被告：傅文革，经商。
被告：廖小燕，经商。
被告：骆樟栋，经商。
被告：金良仙，经商。
被告：义乌市美利达服装厂，住所地：义乌市北苑春晖路3-22-6地块。
负责人：傅文革，厂长。
被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆樟栋，董事长。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、傅文革、廖小燕、骆樟栋、金良仙、义乌市美利达服装厂、浙江皇园实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司基于《借款合同》等起诉，要求判令：1、第一被告归还原告借款本金100万元并支付利息、罚息（从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利息暂算10450元）；2、第一被告支付原告律师代理费10000元；3、第二被告至第九被告对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、傅文革、廖小燕、骆樟栋、金良仙、义乌市美利达服装厂、浙江皇园实业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的借款事实如下：
2014年3月21日，第二被告至第九被告签下《共同承担债务保证书》，约定为第一被告在2014年3月20日至2015年3月19日期间，最高额500万元（指借款本金）的贷款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用等。2014年3月21日，第一被告因经营周转向原告申请贷款100万元，同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额共计为100万元，借款期限2014年3月21日至2014年9月19日，月利率为18.66‰，并约定每月21日为收息日及违约责任等相关约定。2014年3月21日，原告向第一被告发放100万元的贷款。逾期后，第一被告仅支付至2014年9月19日止的利息，之后本金利息未付。原告为此花去律师费1万元。
以上事实有共同承担债务保证书三份、股东会决议一份、借款合同一份、借款借据一份、银行客户入账通知书及委托书二份、代理合同律师发票等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙后仙于本判决生效后十日内偿还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2014年9月20日起，按月利率为18.66‰，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限计算至实际履行完毕之日止）及律师代理费用1万元。
二、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、傅文革、廖小燕、骆樟栋、金良仙、义乌市美利达服装厂、浙江皇园实业有限公司对上述债务及被告孙后仙应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告孙后仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13984元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年六月二日
代书记员 楼俊晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执732号
申请执行人：王素春，女，汉族，1971年11月17日出生，农民，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。
被执行人：陈继荣，男，蒙古族，1961年9月19日出生，个体，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：许淑芬，女，汉族，1962年1月15日出生，个体，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请人王丽丽申请执行陈继荣、许淑芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款42765.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月三十一日
书记员 缪佩雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执732号申请执行人：王素春，女，汉族，1971年11月17日出生，农民，住赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。被执行人：陈继荣，男，蒙古族，1961年9月19日出生，个体，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：许淑芬，女，汉族，1962年1月15日出生，个体，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请人王丽丽申请执行陈继荣、许淑芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款42765.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月三十一日书记员 缪佩雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终3022号
上诉人（原审被告）：重庆市光兰实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上，统一社会信用代码91500141562206229X2。
法定代表人：吴厚光，职务总经理。
委托诉讼代理人：丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆米恒动力机械有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社,统一社会信用代码91500109584276261R。
法定代表人：周渝，职务总经理。
原审被告：吴厚光。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市光兰实业有限责任公司因与被上诉人重庆米恒动力机械有限公司、原审被告吴厚光民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初637号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆市光兰实业有限责任公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市光兰实业有限责任公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 乔小勇
审判员 罗太平
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终3022号上诉人（原审被告）：重庆市光兰实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上，统一社会信用代码91500141562206229X2。法定代表人：吴厚光，职务总经理。委托诉讼代理人：丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆米恒动力机械有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社,统一社会信用代码91500109584276261R。法定代表人：周渝，职务总经理。原审被告：吴厚光。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆市光兰实业有限责任公司因与被上诉人重庆米恒动力机械有限公司、原审被告吴厚光民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初637号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆市光兰实业有限责任公司收到人民法院案件受理费缴纳通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市光兰实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青审判员 乔小勇审判员 罗太平二〇一八年四月二十四日书记员 何 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第191号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人代某，无业。2011年7月13日因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处拘役三个月，同年3月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月，被告人代某应聘酒店实习服务员工作期间，先后在青岛市李沧区黑龙江中路633号甲“萃丰塘酒店”、黑龙江中路1138号“仰口海鲜酒店”、万年泉路170号“好再来酒店”、青岛市市北区哈尔滨路16号“俊龙海鲜酒店”、青岛市市北区同乐三路3号“海棠阁酒店”，借机窃取其他服务员及客人的财物共价值人民币8801元及手机、购物卡等物品。公诉机关认为被告人代某的行为构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，调取证据清单，员工应聘表，情况说明，平度市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明；证人胡某、逄某、王某甲、王某乙、王某丙、孟某、于某、马某的证言及陈某、孟某、马某的辨认笔录；被告人代某的供述、辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定意见书等证据。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人代某到案后如实供述其所犯罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金限于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年四月九日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3915号
罪犯翟艳梅，女，1971年11月14日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）思中刑三初字第130号刑事判决，以被告人翟艳梅犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第171号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2914号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2363号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟艳梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月16日起至2026年5月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静