陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕02民终22号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市印台区。组织机构代码：55569089-3。
法定代表人：周兴全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛飞，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周艳粉，女，1967年7月12日生，汉族，住印台区。
委托诉讼代理人：杨西峰，系铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仝雨鑫，男，1992年7月8日生，汉族，住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：仝德勤，男，1963年1月4日生，汉族，住址同被告仝雨鑫，系仝雨鑫父亲。
被上诉人（原审被告）：仝德勤，男，1963年1月4日生，汉族，住址同仝雨鑫。
被上诉人（原审被告）：雷志明，男，1970年2月22日生，汉族，住铜川市王益区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光财保铜川中心支公司）与被上诉人周艳粉、仝雨鑫、仝德勤、雷志明机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人因不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初246号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人铜川财保中心支公司的委托诉讼代理人薛飞、被上诉人周艳粉的委托诉讼代理人杨西峰、被上诉人仝雨鑫的委托诉讼代理人即被上诉人仝德勤、被上诉人雷志明及其委托诉讼代理人肖懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财保铜川中心支公司不服一审判决上诉请求：撤销原审关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的判决，依法予以改判；二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审原告未提供诊断证明，无法证实治疗与本次事故的关联性，原告在一审提供的医疗费其中4张是非正式医疗费发票，一审予以认定错误；2、一审原告未提供诊断证明，证实一审原告在院留观或住院，证据不足，一审错误认定住院伙食补助费、误工费、护理费。
被上诉人周艳粉答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审中被上诉人提供了了病历、处方及相关证据，证实其留院观察治疗七天，被上诉人周艳粉在留院观察治疗期间无法正常务工，且需人陪护，故一审关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的认定正确。
被上诉人仝德勤、仝雨鑫没有意见。
被上诉人雷志明无意见，认为一审未认定雷志明的残疾人专用车的损失有失公允。
原审原告周艳粉诉称，2015年11月21日14时30分左右，仝雨鑫驾驶XX号轻型普通货车，沿210国道由北向南行驶至北关油库三岔路口左转弯进入二马路时，与沿一马路由南向北行驶进入210国道的雷志明驾驶的XX号正三轮载客摩托车相碰，致雷志明及XX号正三轮摩托车乘车人周艳粉受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往铜川矿务局中心医院抢救，在该院住院治疗7天，被诊断为1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤，头皮血肿。2、腰背部软组织挫伤。3、左髌部软组织损伤。4、双小腿软组织损伤。本次事故经交警二大队事故认定书认定仝雨鑫承担事故的主要责任，雷志明承担次要责任，原告无责。此后，关于原告的赔偿问题被告一直无人过问，故原告诉至法院，请求依法判令各被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费8047.33元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费700元、误工费700元、交通费200元，以上共计10067.33元。
一审法院认定事实，2015年11月21日14时30分左右，仝雨鑫驾驶XX号轻型普通货车，沿210国道由北向南行驶至北关油库三岔路口左转弯进入二马路时，与沿一马路由南向北行驶进入210国道的雷志明驾驶的XX号正三轮载客摩托车相碰，致雷志明及XX号正三轮摩托车乘车人周艳粉受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往铜川矿务局中心医院抢救，被诊断为：1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤，头皮血肿。2、腰背部软组织挫伤。3、左髌部软组织损伤。4、双小腿软组织损伤。在该院留院观察7天，花费医疗费8041.03元，但其中有69元的票据无医疗机构的签章。2015年12月4日，铜川市公安局交通警察支队二大队作出铜公（交二）认字（2015）第218号事故认定书，认定：1、仝雨鑫驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应当承担事故的主要责任。2、雷志明无有效机动车驾驶证驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核实的载人数……”之规定，应当承担事故的次要责任。3、乘车人李巧云、周艳粉、张狮子不承担事故责任。此后，关于原告的赔偿问题原、被告未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判令各被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费8047.33元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费700元、误工费700元、交通费200元，以上共计10067.33元。
另查明，XX号车实际所有人为被告仝德勤，该车在被告阳光财保铜川中心支公司投有交强险和第三者责任保险各一份，交强险限额为122000元，保险期间为2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止；第三者责任保险限额为30万元，保险期间为2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时至，并投保了不计免赔。该事故发生在保险有限期内。XX号正三轮载客摩托车登记所有人及实际所有人为被告雷志明，该车无保险。
还查明，被告阳光财保铜川中心支公司在交强险医疗费限额内为本案同一事故的受害人李巧云、雷志明各垫付5000元。本起事故的其他受害人雷志明、李巧云、张狮子亦向法院提起诉讼。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权的，均应承担相应的法律责任。在本案中，仝雨鑫驾驶由仝德勤所有的XX号轻型普通货车，沿210国道由北向南行驶至北关油库三岔路口左转弯进入二马路时，与沿一马路由南向北行驶进入210国道的雷志明驾驶的XX号正三轮载客摩托车相碰，致雷志明及XX号正三轮摩托车乘车人李巧云、周艳粉、张狮子受伤，两车受损，造成交通事故。仝雨鑫承担事故的主要责任，雷志明承担事故的次要责任，交警队对事故的认定事实清楚，责任划分明确，故对交警队的事故认定书予以确认。被告仝德勤作为事故车辆的登记所有人及实际车主，理应由其向原告承担赔偿责任，故原告要求该车的车主被告仝德勤对此事故造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告仝雨鑫为该起事故的驾驶人，非实际车主，故原告要求被告仝雨鑫承担责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告雷志明承担责任的诉讼请求，雷志明作为XX号正三轮载客摩托车的实际车主及驾驶人，有义务将原告李巧云安全送达目的地，故对原告的该项请求予以支持。但作为原告周艳粉，虽在交通事故中无责任，但其为完全民事行为能力人，在乘坐车辆的时候，有必要的审查注意义务，在车辆载客人数超过核载人数的情况下仍予以乘坐，应在民事赔偿中承担相应的责任，即承担雷志明应负责任的30%。另事故车辆在被告阳光财保铜川中心支公司投有交强险及商业险各一份，按照交通安全法的规定，被告阳光财保铜川中心支公司应当在该肇事车辆投保的交强险范围内对原告进行赔付，但因被告阳光财保铜川中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内为本案同一事故的受害人李巧云、雷志明各垫付5000元，故其在交强险医疗费限额内无需向原告赔付医疗费，下余部分由该肇事车辆按本次事故责任划分在该车投保的第三者商业责任险范围内替代被告仝德勤对原告进行赔付，其余不足部分按本次事故责任划分由被告雷志明负责向原告赔偿。
对于原告周艳粉要求的医疗费，有医疗机构出具的相关收款收据，可以证明其因治疗而花费8041.03元，但因其中的69元票据无医疗机构的签章，故实际支出医疗费7972.03元。对于误工费，应依据受害者的误工时间和收入状况而定。对于误工时间，由原告提交的证据可知，原告在铜川矿务局中心医院急诊留院观察7天，故原告的误工时间应为7天。对于收入状况，原告虽无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但因其一直在外打工，因此次交通事故收入有所减少，原告要求按每天100元标准计算其误工费有其合理性，故原告的误工费应为700元。对于原告住院期间的护理费，因原告留院观察7天，期间也需要人进行护理，但因其对护理人员的依赖程度较低，故护理费酌情按每天按80元计算，故原告的护理费应为560元。对于住院伙食补助费，原告留院观察7天，每天30元标准，应为210元。对于原告的住院伙食补助费、误工费、护理费，被告在庭审中辩称，因原告未住院，故这些费用应不予支持。一审法院认为，原告虽然没有住院，但在急诊留院观察，也会产生伙食费、误工费及护理的相关费用，应参照住院的标准酌情处理，故对被告的答辩理由不予采纳。对于营养费，原告的诊断证明及住院病历中无加强营养的医嘱内容，故对原告的此项请求不予支持。对于交通费，因原告未提交相应的证据，故不予认可。
综上所述，原告周艳粉因本次交通事故产生的医疗费7972.03元、住院伙食补助费210元、误工费700元、护理费560元，以上共计9442.03元。以上赔偿款由被告阳光财保铜川中心支公司在XX号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内，按原告损失占全体债权人总损失的比例，向原告赔付护理费560元，误工费700元，以上共计1260元。下余医疗费7972.03元、住院伙食补助费210元，共计8182.03元由被告阳光财保铜川中心支公司按本次事故责任的划分（即按70%的比例）在XX号车投保的第三者商业责任险范围内向原告周艳粉直接赔付5727.42元，下余2454.61元由被告雷志明向原告赔付1718.23元，原告自行承担736.38元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在XX号车投保的交强险范围内向原告周艳粉赔付护理费560元，误工费700元，以上共计1260元。二、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在XX号车投保第三者商业责任险范围内向原告周艳粉直接赔付医疗费、住院伙食补助费共计5727.42元。三、被告雷志明向原告周艳粉赔付医疗费、住院伙食补助费1718.23元，下余736.38元由原告周艳粉自行承担。以上赔偿款项在本判决生效之日起三十日内给付完毕。案件受理费50元，由被告仝德勤承担35元，被告雷志明承担15元。
二审庭审中，各方当事人对一审查明的案件事实无异议，故二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费的问题，上诉人阳光财保铜川中心支公司对一审卷宗第39页票据真实性不认可，认为属非正式票据，不应予以确认。经核实卷宗材料，被上诉人周艳粉留院观察七天，但其提交的陕西省医疗门诊收费票据中仅有六天的急诊观察床位费、诊查费，2015年11月21日无正式票据。因该笔费用已实际产生，且被上诉人提交的第39页票据亦加盖有医院印章，故对被上诉人2015年11月21日的急诊观察床位费、诊查费35元予以认定。故被上诉人周艳粉的医疗费应认定为7731.03元。
一审中被上诉人周艳粉提交铜川矿务局中心医院急诊病历及收费票据证实交通事故导致周艳粉受伤并留院观察治疗七天的事实，留院观察虽字面表述与住院不同，但实质上病人也是在医院接受治疗，仅仅是没有办理住院手续而已，对病人留院观察期间的护理费、误工费、住院伙食补助费应当参照住院计算。故被上诉人的误工期限、护理期限、伙食补助费均应按七天计算，一审结合本案被上诉人在外打工，留院观察期间无法正常出外务工但伤情较轻等情况认定误工费为每天100元，护理费为每天80元并无不妥，伙食补助费的计算也符合相关法律规定，依法应予维持，上诉人认为一审关于住院伙食补助费、护理费、误工费认定错误的上诉理由不能成立，应予驳回。
对于一审按照交通事故认定书的责任划分及本案具体情况确定各方当事人在XX号车投保的交强险赔偿后的赔偿比例当事人均未提出异议，故二审予以维持。
被上诉人周艳粉因本次交通事故产生的医疗费7731.03元、住院伙食补助费210元、误工费700元、护理费560元，以上共计9201.03元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，仅对医疗费的具体数额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、二项之规定，判决如下：
一、维持铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初246号民事判决书第一项；
二、撤销铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初246号民事判决书第二项、第三项；
三、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在XX车投保第三者商业责任险范围内向周艳粉直接赔付医疗费、住院伙食补助费共计5558.73元。
四、雷志明向周艳粉赔付医疗费、住院伙食补助费1667.6元，下余714.7元由原告周艳粉自行承担。
以上赔偿款项在本判决生效之日起三十日内给付完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由阳光财险保险股份有限公司铜川中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 康建军
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈蕊妮