wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初136号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人姜汉阳（曾用名姜高升），男，1980年4月4日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，货车司机，户籍地为内蒙古自治区乌海市。住所地为内蒙古自治区乌海市。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年7月24日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安执行逮捕，2017年9月8日由本院决定取保候审。辩护人陈光荣,宁夏剑平律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人姜汉阳犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人姜汉阳及其辩护人陈光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2017年7月10日7时25分许，被告人姜汉阳驾驶×××号”力神”牌低速自卸货车，沿国道244线由北向南行驶至27KM+894M处时，与相对方向行驶的刘某某驾驶无号牌”大江-150”型普通二轮摩托车（乘坐刘某某）相撞，造成刘某某、刘某某两人当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人姜汉阳承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。另查明，案发后被告人姜汉阳拨打报警电话并在现场等候处理，后被在案发现场传唤到案。被告人姜汉阳近亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜汉阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜汉阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。故建议判处被告人姜汉阳二年以上三年以下有期徒刑。被告人姜汉阳辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。辩护人陈光荣辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均无异议。但认为，1、被害人刘某某在本案中有过错；2、被告人已赔偿了被害人经济损失并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性小，有自首情节，认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。其向法庭提交了交通事故赔偿收条，证实案发后被告人在法院审理期间给被害人赔偿了11万元的事实。经审理查明，2017年7月10日7时25分许，被告人姜汉阳驾驶×××号”力神”牌低速自卸货车，沿国道244线由北向南行驶至27KM+894M处时，与相对方向行驶的刘某某驾驶无号牌”大江-150”型普通二轮摩托车（乘坐刘家女）相撞，造成刘某某、刘家女两人当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人姜汉阳承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。另查明，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议，共赔偿被害人各项经济损失共计51万元，并履行完毕。被害人近亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的受案登记表、户籍信息、户籍信息复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书及送达回证、归案经过、人民调解协议书、收条、交通事故死亡预付赔偿款凭证、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、光盘制作说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜汉阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜汉阳与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，且取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜汉阳符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜汉阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长杨慧琴审判员王永碧人民陪审员田金铭二〇一七年十月二十三日书记员王瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1901号
原告：龚爱凤，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄月芳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告龚爱凤与被告黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱凤到庭参加诉讼，被告黄月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚爱凤向本院提出诉讼请求：判令黄月芳偿还借款129,400元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。事实与理由：2015年8月28日，黄月芳以做生意缺资为由，向龚爱凤借款129,400元，并出具借条一张。双方未约定利息及还款期限。借款后，黄月芳分文未还，龚爱凤多次催讨未果。
黄月芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，黄月芳向龚爱凤借款129,400元，并出具借条一张。双方对借款利息及还款期限未作书面约定。借款后，黄月芳分文未还。
本院认为，龚爱凤与黄月芳之间的借贷关系，有借条及龚爱凤的陈述在案佐证，予以确认。龚爱凤的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄月芳于本判决生效之日起十日内归还龚爱凤借款129,400元及逾期利息（从2017年6月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元及公告费，由黄月芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
人民陪审员 郑雁人民陪审员陈文茂
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 雷 兴 桃
书 记 员 严 晓 彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执811号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人金某某，男，1980年6月30日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人刘某，女，1974年1月13日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人白某，女，1987年4月19日生，满族，住黑山县某某乡。
被执行人孙某某，女，1963年4月29日生，满族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人某某县某某服务中心申请执行被执行人金某某、刘某、白某、孙某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1595号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马 烈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4360号
原告（反诉被告）：商丘海亚置业有限公司，住所地：商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（富康路与锦绣路交叉口西北角门面房），统一社会信用代码：411400000000789。
法定代表人：汤本明，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南顾地塑胶有限公司，住所地商丘市经济技术开发区郑平路西侧6号。
法定代表人：陈瑞锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱志铭，北京市华泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）商丘海亚置业有限公司与被告（反诉原告）河南顾地塑胶有限公司合同纠纷一案中，原告商丘海亚置业有限公司于2017年12月26日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请，反诉原告河南顾地塑胶有限公司于2017年12月26日变更反诉请求为10000元，并向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，反诉原告申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘海亚置业有限公司撤回起诉；
准许被告河南顾地塑胶有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘海亚置业有限公司负担，反诉费50元，减半收取25元，由被告河南顾地塑胶有限公司。
审判员 韩明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 司曼
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第601号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄学明，男，1970年12月10日出生，汉族，文化程度小学，农民，身份证号码，住四川省双流县。1997年7月17日因犯敲诈勒索罪被双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年3月13日因吸食毒品被双流县公安局行政拘留14日，2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人黄学明犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人黄学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人黄学明在其上班的双流县彭镇兴福村6组“宜居公司”门卫室内，容留吸毒人员黄学明、刘某某、邓某某、张某某四人以烤吸的方式吸食毒品，后被民警挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人黄学明及四名吸毒人员的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关已对现场挡获的其他吸毒人员进行行政处罚。
上述事实，被告人黄学明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄学明的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场检查笔录及照片，被告人黄学明的辨认笔录及辨认照片，证人余某某、张某某、黄学明、邓某某、刘某某的证言及辨认，尿检报告，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局行政处罚决定书，双流县人民法院（1997）双刑初字第120号刑事判决书，被告人黄学明的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄学明曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人黄学明能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄学明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄学明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第87号
原告潘惠炎。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告沈善兴。
原告潘惠炎为与被告沈善兴车辆买卖合同纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，于2008年1月17日公开开庭进行了审理。原告潘惠炎的委托代理人陈灿涛，被告沈善兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠炎诉称，2002年9月25日，原、被告签订一份旧车转让协议，约定将原告所有的浙D×××××号车辆转让给被告，协议签订当日，双方车、款二清，但被告未履行车辆过户义务，为此要求法院确认双方签订的旧车转让协议有效，并由被告履行车辆过户义务。
被告沈善兴辩称，原告诉称旧车转让是事实，但由于原告在协议签订后没有告知被告，原告即与保险公司终止车辆保险合同，导致被告在购车后发生交通事故的损失不能得到赔偿，为此要求原告赔偿该损失才同意办理车辆过户手续。
经本院审理查明：2002年9月25日，原、被告签订一份《旧车转让协�》，约定将原告所有的浙D×××××号车辆以43000元的价格转让给被告，办理车辆保险、审验、季审、过户的一切费用由被告承担，过户日期为同年11月30日以前。协议签订当日，双方车、款二清，但被告未按协议约定履行车辆过户手续。
以上事实认定由原告提供的绍兴市公安局车辆管理所出具的浙D×××××车辆信息、旧车转让协议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方均应按约履行各自的义务，因被告未按协议约定履行车辆过户手续，原告诉请被告履行车辆过户手续理由正当，本院应予支持。被告辩称原告在协议签订后即与保险公司终止车辆保险合同，致使被告在购车后发生交通事故的损失不能得到赔偿，并要求原告赔偿该事故损失，因被告在本院指定的�证期限内未提出反诉，故本院不作一并处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2002年9月25日签订的《旧车转让协议》有效；
二、被告应于本判决生效后十日内协助原告将登记车主为原告潘惠炎的浙DA35**号车辆过户到被告沈善兴名下。
案件受理费800元（原告预缴），减半收取400元，由被告负担，应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
�判员寿宝泉
二〇〇八年一月十七日
书记员 胡雪莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙美玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙美玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙美玲归还信用卡透支款153,870.29元。事实和理由：被告孙美玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计153,870.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执200号
申请执行人：刘某，男,1980年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩某,女，1984年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，被执行人应给付人民币29万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡 婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1073号
原告（诉讼代表人）：郭闻如，男，汉族，1966年9月8日出生，河南省方城县人，身份证号：×××，现住尉犁县团结乡综合厂。
原告：郭闻春，男，汉族，1968年12月18日出生，现住河南省方城县。
原告：刘希秀，女，汉族，1961年11月4日出生，现住河南省方城县。
原告：贺宝文，男，汉族，1970年1月25日出生，现住河南省方城县。
原告：贺学现，男，汉族，1955年10月28日出生，现住河南省方城县。
原告：郭文生，男，汉族，1952年10月13日出生，现住河南省方城县。
原告：郭闻周，男，汉族，1966年3月8日，现住河南省方城县。
原告：王利，男，汉族，1988年6月30日出生，现住河南省南召县。
共同诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告（变更）：曹凤玲，女，汉族，1958年3月12日出生，个体，身份证号×××，现住轮台县轮南镇英买里巴扎小区*号*栋*号，系原诉被告（即逝者）王一中之妻，系其债权债务唯一继承人。
诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：秦培光，男，汉族，1976年10月21日出生，新疆轮台县人，现住轮台县。
诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
原告郭闻如等8人与原诉被告王一中、被告秦培光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继威独任审判，公开开庭进行了审理。因原诉被告王一中于庭审前一天病逝，原告申请将王一中妻子即唯一债权债务继承人曹凤玲变更为被告，被告曹凤玲愿意继承王一中债权债务参加诉讼。原告诉讼代表人郭闻如和诉讼代理人马静及证人王某、马某，被告曹凤玲诉讼代理人张利军，被告秦培光诉讼代理人胡红驰、晁凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹凤玲丈夫王一中于2013年10月承建被告秦培光位于轮台县轮南镇塔河桥二层楼房后，招雇原告郭闻如等人施工。工程完工后，原告施工费为471565元（即370元/㎡×1274.5/㎡）。另王一中安排原告于施工期间又给被告秦培光增盖小房子、锅炉房、围墙、维修厕所等，其中小房子和锅炉房施工费13176元（180元/㎡×73.2㎡）、围墙施工费59115元（210元/m×281.5m）、厕所和杂工6000元，合计总额549856元。2016年春节前王一中总计支付原告劳务费417880元，尚欠131976元迄今未予支付。现因王一中于庭审前一天病逝，其妻曹凤玲作为债权债务唯一继承人应当承担给付责任，故请求法院判令被告曹凤玲和被告秦培光：1、支付原告郭闻如劳务费50635元、郭闻春劳务费14600元、刘希秀劳务费13800元，贺宝文劳务费11000元，贺学现劳务费5000元，郭文生劳务费20600元，郭闻周劳务费10000元，王利劳务费1300元，合计126935元；2、承担本案诉讼费及其他费用。
被告曹凤玲辩称：对丈夫王一中雇佣原告等干活的事实即对原告所诉建筑施工事项和单价予以认可，但原告的施工总价为543856元，其自认的领款数额为417880元，与我方已支付款额474000元有较大差异，另我方于2016年1月30日还向原告支付10000元，替原告郭闻如垫付房租3000元，替原告郭闻如给何天文垫付款项7200元，均应予扣除。
被告秦培光辩称：我方与王一中系建筑工程施工合同关系，而原告等人系王一中雇佣，即原告等人和王一中之间存在劳务关系，与我方不存在劳务雇佣关系，故请依法驳回原告要求我方支付劳务费的诉讼请求。另被告曹凤玲与我方建筑工程施工合同纠纷一案已由轮台县人民法院审理完毕，主楼、小平房、锅炉房面积以及修建围墙、维修厕所等情况均已判定。
本院经审理认定如下事实：对原、被告没有争议的事实即原告依据建筑施工事项和单价计算劳务总价为471565元（370元/㎡×1274.5/㎡）+13176元（180元/㎡×73.2㎡）+59115元（210元/m×281.5m）+6000元＝549856元予以确认。对于原告自认的领款数额417880元，被告曹凤玲不予认可，并举证佐证原告从其丈夫王一中手中领取现金407206元，从其两个女儿经营的超市领取部分现金及生活物品66794元（包括2016年1月30日支付10000元在内），两项合计474000元。原告对从王一中手中领取现金407206元和垫付房租3000元予以认可，但对从其两个女儿经营的超市赊欠物品及领取现金共计66794元的关联性有异议，认为其中应当扣除原告按照王一中的安排给其小女儿盖房子14400元（领现金10000元、赊欠物品4400元），给王一中儿女亲家修建滴灌带厂17000元（含部分现金及赊欠物品）、给安姓老板打地坪现金2000元，剩余33394元是给被告秦培光盖房子所赊欠的生活用品，同意进行抵账，三项合计443600元是本案的已付款项。另原告认为何天文系王一中本人雇佣的电焊工，王一中给何天文支付的款项7200元与其无关。对原告的质证意见，被告曹凤玲不予认可，但未予出示证据反驳，而是认为应当由原告提供证据佐证其质证意见。被告秦培光提供（2016）新2822民初1035号判决书佐证王一中承建楼房面积为1280.4㎡、院墙为272米、小房子为75.5㎡，并已向王一中支付工程款1318600元。
本院认为：因原告和被告曹凤玲对建筑施工事项和单价均无异议，故本院对原告施工总价549856元予以确认；另因原告对从王一中手中领取现金407206元和垫付房租3000元以及抵账款额33394元予以认可，故本院对原告实领款额443600元予以确认，即被告曹凤玲实际未付原告施工费为106256元。对于”原告认为从王一中两个女儿经营的超市赊欠物品及领取现金共计66794元中的33400元与本案无关联性，剩余33394元与本案有关联性”的质证意见，本院认为”该66794元是否全部与本案有关联性”应当由被告曹凤玲承担举证责任加以证实，但其未能提供证据予以反驳，故其应当承担举证不能的责任。被告秦培光的辩称事由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹凤玲于本判决生效之日起十日内向原告郭闻如、郭闻春、刘希秀、贺宝文、贺学现、郭文生、郭闻周、王利等人支付劳务费106256元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1419.35元，由原告郭闻如等人承担231.23元，被告曹凤玲承担1188.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费2838.70元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理)。
审判员 李继威
二〇一六年十二月八日
书记员 余文强
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1073号原告（诉讼代表人）：郭闻如，男，汉族，1966年9月8日出生，河南省方城县人，身份证号：×××，现住尉犁县团结乡综合厂。原告：郭闻春，男，汉族，1968年12月18日出生，现住河南省方城县。原告：刘希秀，女，汉族，1961年11月4日出生，现住河南省方城县。原告：贺宝文，男，汉族，1970年1月25日出生，现住河南省方城县。原告：贺学现，男，汉族，1955年10月28日出生，现住河南省方城县。原告：郭文生，男，汉族，1952年10月13日出生，现住河南省方城县。原告：郭闻周，男，汉族，1966年3月8日，现住河南省方城县。原告：王利，男，汉族，1988年6月30日出生，现住河南省南召县。共同诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。被告（变更）：曹凤玲，女，汉族，1958年3月12日出生，个体，身份证号×××，现住轮台县轮南镇英买里巴扎小区*号*栋*号，系原诉被告（即逝者）王一中之妻，系其债权债务唯一继承人。诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告：秦培光，男，汉族，1976年10月21日出生，新疆轮台县人，现住轮台县。诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。原告郭闻如等8人与原诉被告王一中、被告秦培光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继威独任审判，公开开庭进行了审理。因原诉被告王一中于庭审前一天病逝，原告申请将王一中妻子即唯一债权债务继承人曹凤玲变更为被告，被告曹凤玲愿意继承王一中债权债务参加诉讼。原告诉讼代表人郭闻如和诉讼代理人马静及证人王某、马某，被告曹凤玲诉讼代理人张利军，被告秦培光诉讼代理人胡红驰、晁凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曹凤玲丈夫王一中于2013年10月承建被告秦培光位于轮台县轮南镇塔河桥二层楼房后，招雇原告郭闻如等人施工。工程完工后，原告施工费为471565元（即370元/㎡×1274.5/㎡）。另王一中安排原告于施工期间又给被告秦培光增盖小房子、锅炉房、围墙、维修厕所等，其中小房子和锅炉房施工费13176元（180元/㎡×73.2㎡）、围墙施工费59115元（210元/m×281.5m）、厕所和杂工6000元，合计总额549856元。2016年春节前王一中总计支付原告劳务费417880元，尚欠131976元迄今未予支付。现因王一中于庭审前一天病逝，其妻曹凤玲作为债权债务唯一继承人应当承担给付责任，故请求法院判令被告曹凤玲和被告秦培光：1、支付原告郭闻如劳务费50635元、郭闻春劳务费14600元、刘希秀劳务费13800元，贺宝文劳务费11000元，贺学现劳务费5000元，郭文生劳务费20600元，郭闻周劳务费10000元，王利劳务费1300元，合计126935元；2、承担本案诉讼费及其他费用。被告曹凤玲辩称：对丈夫王一中雇佣原告等干活的事实即对原告所诉建筑施工事项和单价予以认可，但原告的施工总价为543856元，其自认的领款数额为417880元，与我方已支付款额474000元有较大差异，另我方于2016年1月30日还向原告支付10000元，替原告郭闻如垫付房租3000元，替原告郭闻如给何天文垫付款项7200元，均应予扣除。被告秦培光辩称：我方与王一中系建筑工程施工合同关系，而原告等人系王一中雇佣，即原告等人和王一中之间存在劳务关系，与我方不存在劳务雇佣关系，故请依法驳回原告要求我方支付劳务费的诉讼请求。另被告曹凤玲与我方建筑工程施工合同纠纷一案已由轮台县人民法院审理完毕，主楼、小平房、锅炉房面积以及修建围墙、维修厕所等情况均已判定。本院经审理认定如下事实：对原、被告没有争议的事实即原告依据建筑施工事项和单价计算劳务总价为471565元（370元/㎡×1274.5/㎡）+13176元（180元/㎡×73.2㎡）+59115元（210元/m×281.5m）+6000元＝549856元予以确认。对于原告自认的领款数额417880元，被告曹凤玲不予认可，并举证佐证原告从其丈夫王一中手中领取现金407206元，从其两个女儿经营的超市领取部分现金及生活物品66794元（包括2016年1月30日支付10000元在内），两项合计474000元。原告对从王一中手中领取现金407206元和垫付房租3000元予以认可，但对从其两个女儿经营的超市赊欠物品及领取现金共计66794元的关联性有异议，认为其中应当扣除原告按照王一中的安排给其小女儿盖房子14400元（领现金10000元、赊欠物品4400元），给王一中儿女亲家修建滴灌带厂17000元（含部分现金及赊欠物品）、给安姓老板打地坪现金2000元，剩余33394元是给被告秦培光盖房子所赊欠的生活用品，同意进行抵账，三项合计443600元是本案的已付款项。另原告认为何天文系王一中本人雇佣的电焊工，王一中给何天文支付的款项7200元与其无关。对原告的质证意见，被告曹凤玲不予认可，但未予出示证据反驳，而是认为应当由原告提供证据佐证其质证意见。被告秦培光提供（2016）新2822民初1035号判决书佐证王一中承建楼房面积为1280.4㎡、院墙为272米、小房子为75.5㎡，并已向王一中支付工程款1318600元。本院认为：因原告和被告曹凤玲对建筑施工事项和单价均无异议，故本院对原告施工总价549856元予以确认；另因原告对从王一中手中领取现金407206元和垫付房租3000元以及抵账款额33394元予以认可，故本院对原告实领款额443600元予以确认，即被告曹凤玲实际未付原告施工费为106256元。对于”原告认为从王一中两个女儿经营的超市赊欠物品及领取现金共计66794元中的33400元与本案无关联性，剩余33394元与本案有关联性”的质证意见，本院认为”该66794元是否全部与本案有关联性”应当由被告曹凤玲承担举证责任加以证实，但其未能提供证据予以反驳，故其应当承担举证不能的责任。被告秦培光的辩称事由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告曹凤玲于本判决生效之日起十日内向原告郭闻如、郭闻春、刘希秀、贺宝文、贺学现、郭文生、郭闻周、王利等人支付劳务费106256元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1419.35元，由原告郭闻如等人承担231.23元，被告曹凤玲承担1188.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费2838.70元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理)。审判员  李继威二〇一六年十二月八日书记员  余文强
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初23号
原告:卢氏县范里镇楼房村民委员会。
住所地：卢氏县范里镇楼房村。
法定代表人：王高庄，该村民委员会主任。
委托代理人:苗文友，河南宇翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县林业局。
住所地：卢氏县解放路中段。
法定代表人：陈东旺，局长。
委托代理人：李新来，卢氏县林业局党委委员兼林权管理中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人:刘灵波，卢氏县林业局职工，代理权限为特别授权。
第三人：高南岳，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢氏县范里镇楼房村民委员会要求被告卢氏县林业局确认第三人高南岳林权证西至边界一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告法定代表人王高庄及其代理人苗文友，被告卢氏县林业局党委委员兼林权管理中心主任李新来、代理人刘灵波，第三人高南岳及其代理人崔会英、邓银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范里镇楼房村民委员会诉称：请求人民法院依法判令被告对第三人的林权证西至边界予以确定。2009年12月1日，被告卢氏县林业局为第三人办理了豫卢林证字（2009）第042533号《林权证》。该证的西至为“沟口”，“沟口”地界不清。2017年1月，我村依法向卢氏县人民政府申请确权，卢氏县人民政府通知被告立案审查，被告卢氏县林业局一直不履行职责。原告向本院提交的证据:1、案件交办通知书；2、楼房村一组村民证人证言；3、98年土地承包的集体土地登记表一份。
本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，林木、林地权属凭证记载的四至不清楚的，应当由村委会出面协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。第二十二条规定，当事人对人民政府作出的林权争议处理不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。本案中，原告和第三人林地四至发生争议，应当由人民政府确定其权属，而原告起诉请求判令被告对争议的边界予以确定，理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢氏县范里镇楼房村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告卢氏县范里镇楼房村民委员会。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任洁洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8533号
上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈月群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市思特传导科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈烁榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
上诉人广东美美创新电器有限公司(以下简称美美公司)因与被上诉人佛山市思特传导科技有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院于2017年9月4日向美美公司送达二审开庭传票，传唤其于2017年9月15日9时到庭参加诉讼，但美美公司并未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
本院认为：因美美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人广东美美创新电器有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取后为25元，由上诉人广东美美创新电器有限公司负担。上诉人广东美美创新电器有限公司已预交二审案件受理费50元，多交的25元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年九月十八日
书记员 史 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1759号
罪犯黄国全，男，1965年5月5日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2008年7月23日作出了（2008）绥刑初字第35号刑事判决，以被告人黄国全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄国全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成任务，累计考核得分157.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国全减刑一年十个月（刑期自2007年8月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1222号
原告谢洪臣，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告武知存，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人史朝旭，男，农民。
原告谢洪臣与被告武知存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪臣、被告武知存及其委托代理人史朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪臣诉称，2011年7月，由我与谢洪忠等人共同担保，被告从莘县徐庄信用社贷款4万元。2012年正月被告外出，7月该笔贷款到期，被告未还。后来莘县徐庄信用社一直催要欠款，我联系不上被告，和被告家人商量，被告的家人说不管。2012年9月30日我替被告还款4500元。请求法院依法判决：一、被告偿还我贷款本息4500元；二、被告支付我替其偿还的4500元的利息（自2012年9月30日至今按莘县农村信用社贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告武知存辩称，2011年7月由原告等人担保我从莘县徐庄信用社贷款属实，后因我跑车不挣钱，就外出打工，原告在没有和我联系上的情况下，替我还款，还款数额也属实。我认可原告替我垫付的本金及利息，但对于原告提出的要求我偿还自原告替我还款后产生的利息，我不认可。我并没有说过不还款，但是原告替我还款后两日却非法将我的房子拆毁，我同意偿还原告4500元，条件是原告将我的房屋修好。
经审理查明，2011年3月24日谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存共同与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，联保小组的所有其他成员对联保小组各成员自2011年3月24日至2013年3月13日期间在莘县农村信用合作联社徐庄信用社发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，共同承担连带责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2011年8月5日由原告等10人担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，贷款账号9150115081548080102015，贷款到期日2012年7月20日，利率为9.02000‰。贷款到期后被告未依约还款。2012年9月7日莘县农村信用合作联社徐庄分社将谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存的贷款风险金扣除，共计23500元，其中包括原告的贷款风险金2500元。当时被告外出打工，原告等人无法联系被告，与被告的家人协商无果，经莘县农村信用合作联社徐庄分社催要，原告等10人商议每人出资2000元共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社剩余贷款及利息，2012年9月30日原告又出资2000元偿还了被告的贷款。
另查明，2012年10月8日原告等人非法将被告的房屋拆毁，后莘县人民检察院以原告等人犯故意毁坏财物罪向莘县人民法院提起公诉，2013年9月12日莘县人民法院依法作出（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决，认定原告等人构成故意毁坏财物罪，并判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年，判令原告等人共同赔偿被告房屋损失28024元（已缴纳）。宣判后，被告武知存不服该刑事附带民事判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，2014年1月13日山东省聊城市中级人民法院作出了：驳回上诉，维持山东莘县人民法院（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决的第（十一）项的终审裁定。
上述事实有下列证据予以证实：
1、《大联保体最高额联合保证借款合同》复印件；
2、贷转存凭证（借款借据）；
3、（2014）聊刑二终字第3号刑事附带民事裁定书；
4、贷款还款通知单；
5、本院对原告及其他担保人的调查笔录；
6、本院对被告的调查笔录。
以上证据及原、被告陈述经本院审查和当庭认证后足以确认查明的事实，存卷为凭。
本院认为，由原告等人提供担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，后因被告未还，原告等人承担连带保证责任，共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社4万元及利息，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还4500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告称其替被告偿还的4500元系贷款，故要求被告偿还自2012年9月30日至今的利息，且按莘县农村信用社贷款利率计算，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信。原告履行保证责任后，即取得了对被告的追偿权，被告理应及时偿还，被告自起诉后仍不还款，应承担违约责任，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称原告等人非法拆毁了其房屋，并以原告将其房屋修好作为其同意偿还原告借款的条件。因原告等人非法拆毁被告房屋之事已通过其他诉讼途径解决，本案不宜合并审理。被告的此辩称理由本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武知存偿还原告谢洪臣借款4500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2013年12月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费30元，由被告武知存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月九日
书记员 杜丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14591号
原告：霍明华，女，1970年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：胡军，男，50岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告霍明华与被告胡军机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，双方达成和解，被告胡军已赔偿原告霍明华损失，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍明华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告霍明华撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 任玉琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1503号
原告余康（抗）英。
原告单雅。
上列两原告委托代理人（特别授权代理）秦国光。
被告娄连宝。
被告李南庆。
委托代理人（特别授权代理）陶光明、吴建龙。
原告余康英、单雅诉被告娄连宝、李南庆雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月10日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年6月18日进行了审理，后组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告余康英、单雅及其委托代理人秦国光，被告娄连宝，被告李南庆及其委托代理人吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余康英、单雅诉称：两原告系母女关系，单来根系原告余康英的丈夫、单雅的父亲。2006年12月初，单来根受收割机所有人、被告娄连宝的雇佣帮忙在收割机运转时干杂务。2006年12月3日，被告娄连宝为被告李南庆承包田收割时，收割机发生故障，被告娄连宝叫单来根下车清理被轧稻草后，未等单来根上车，机器突然向后开动，撞倒并压在单来根身上致伤。单来根经多方医治无效，于2007年3月18日死亡。现请求法院判令被告娄连宝、李南庆连带赔偿原告医疗费305114元、转院急救车费4429元、陪护费10800元、交通费1209.50元、死亡赔偿金146700元、丧葬费13783.50元，处理丧葬事务等杂费2628.78元，精神抚慰金20000元，合计504664.78元；本案诉讼费用由被告承担。此外，单来根在出事前为被告娄连宝工作了13天，工钱每天80元，共计1040元，要求被告娄连宝一并支付。
被告娄连宝辩称：单来根在出事前确实给我做过十多天时间，当时口头约定是六十到七十块钱一天，工钱还没有付过。2006年12月3日那天，我感觉我的收割机并没有撞到他，但旁边有人告诉我单来根倒在地上了，我下车发现单来根倒在地上不省人事，我把他叫醒后送进医院。我同意对原告进行适当补偿，但不同意对原告进行赔偿。
被告李南庆辩称：我与单来根之间不存在雇佣关系，我的承包田收割是由被告娄连宝承包的，我们之间是承揽关系，所以我不应当承担本案的任何责任，请求法院驳回两原告对我的起诉。
原告为证明其所陈述的事实，向本院提交了下列证据：1、门诊病历1份、出院记录6份、住院病历1份、医疗费发票1组、证明1份、急救车发票6份、交通费发票1组、杂费发票1组，证明单来根因受伤后支出的医疗费、交通费等；2、斗门派出所询问笔录2份，证明本次事故发生的经过；3、律师对单来根所作的笔录1份，证明事发的经过。经庭审质证，被告李南庆认为陪护费过高，陪护人的交通费不应计入赔偿范围；第二医院出具的证明不是原始单据，真实性无法认定，请求法院审核；外配药应有医院的证明。被告娄连宝同意被告李南庆的质证意见，但认为自己并没有撞到单来根。本院认为，上述证据相互印证，可以证明是被告娄连宝的收割机撞倒了单来根，且可以证明单来根在受伤后支出的医疗费、交通费及在医院的欠费情况等。
被告李南庆为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据：
1、证人李某、祝某出庭作证，证明被告李南庆把收割工作承包给被告娄连宝，小工是被告娄连宝自己雇佣的。经庭审质证，两原告认为证人证言不能否认娄连宝是在为李南庆割稻，被告娄连宝对证言无异议。本院认为，此证言说明两被告间存在的是承揽关系而非雇佣关系。
2、借条1份，证明娄连宝在送单来根去医院时向李南庆借了5000元，至今尚未归还。对此，两原告及被告娄连宝均无异议，本院予以认定。
被告娄连宝未向本院提交证据。
经审理查明，原告余康英、单雅分别系单来根的妻子与女儿。被告娄连宝拥有收割机1台，向农户承揽农田收割工作。2006年11月底，被告娄连宝雇佣单来根为其工作，让他在收割机运转时帮忙干杂务，口头约定工资每天60-70元。十三天后，即12月3日，被告娄连宝为农户李南庆割稻时机器突然发生故障，被告娄连宝叫单来根下车去车后清理稻草，但此后未等单来根上车，机器突然向后开动，撞到了单来根，使单来根当场倒下，后经多方医治无效，单来根于2007年3月18日死亡。现两原告起诉来院，要求两被告赔偿其损失。
经本院核定，原告方因单来根死亡造成的损失如下：医疗费281903.08元、护理费8640元、交通费5000元、死亡赔偿金146700元、丧葬费13783.5元、精神抚慰金20000元，另加单来根工作十三日的工资910元，合计463875.68元。
本院认为，单来根作为被告娄连宝的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告娄连宝作为雇主应当承担赔偿责任。被告娄连宝用自己的收割机并自行雇佣工人向被告李南庆承包了收割稻子的工作，两被告之间系承揽关系，根据法律规定，承揽合同履行中所生风险是由完成工作成果的承揽人承担的，而不是由定作人承担。故两原告要求被告李南庆承担赔偿责任理由不足，本院不予支持。两原告要求被告娄连宝赔偿医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金等合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但两原告主张的医药费计算有误，本院依法予以纠正，原告主张的护理费、交通费过高，本院不予全额照准。关于原告要求被告娄连宝支付工资的诉讼请求，与本案的雇员受害赔偿本不属同一法律关系，本应另行起诉，但考虑到单来根已经死亡，且双方对该事实争议不大，为减少当事人的讼累，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但原告主张的工资标准过高，本院依法予以核减。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告娄连宝应赔偿给原告余康英、单雅医疗费281903.68元、护理费8640元、交通费5000元、丧葬费13783.5元、死亡赔偿金146700元、精神抚慰金20000元，以及单来根的工资910元，合计476936.58元，该款应于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告余康英、单雅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，由原告负担416元，被告娄连宝负担8454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 陈新辉
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年八月十六日
书 记 员 陆迎龙
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第440号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某。2010年11月9日因醉酒驾驶机动车被处以行政拘留十五日并处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年12月13日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日20时许，被告人唐某饮酒后驾驶浙A×××××号陕汽牌重型自卸货车上路行驶，在由杭州市滨江区坚塔路由东向西行驶至浦沿路坚塔路口西侧公交总站处时，与蒋健敏驾驶的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故，后蒋健敏报警，被告人唐某在现场等待处理。杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警在处理交通事故过程中，查获被告人唐某醉酒驾车。经现场呼吸检测，被告人唐某血液中酒精含量为241.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人唐某抽取的血液进行检验后，确认被告人唐某血液中乙醇含量为250mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋健敏、张银岗、沈关林的证言；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；照片；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；道路交通事故责任认定书；查获经过；情况说明；身份证复印件；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某醉酒驾驶重型货车，且曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，予以酌情从重处罚。被告人唐某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶 铭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保107号
申请人：刘彦斌，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:柳太芹，女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:秦泗春，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
2017年7月31日立案受理申请人刘彦斌与被申请人柳太芹、秦泗春申请诉前财产保全一案，申请人刘彦斌主张2017年7月15日被申请人柳太芹驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在黄海路新庄社区路处与申请人发生交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人柳太芹驾驶登记在被申请人秦泗春名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人柳太芹驾驶登记在被申请人秦泗春名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费520元，申请人刘彦斌已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年七月三十一日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保107号申请人：刘彦斌，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:柳太芹，女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:秦泗春，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。2017年7月31日立案受理申请人刘彦斌与被申请人柳太芹、秦泗春申请诉前财产保全一案，申请人刘彦斌主张2017年7月15日被申请人柳太芹驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在黄海路新庄社区路处与申请人发生交通事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人柳太芹驾驶登记在被申请人秦泗春名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人柳太芹驾驶登记在被申请人秦泗春名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人刘彦斌已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年七月三十一日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行终字第00018号
上诉人（原审原告）许秋林，男，汉族，高邮市人，无业。
委托代理人许斌，男，汉族，高邮市人，高邮市城乡建设局工作人员，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）高邮市城乡建设局。
法定代表人孙禹文，局长。
委托代理人夏国华，高邮市规划局副局长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
上诉人许秋林因认为被上诉人高邮市城乡建设局侵犯财产权一案，不服高邮市人民法院（2014）邮行初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人许秋林及其委托代理人许斌、被上诉人高邮市城乡建设局委托代理人夏国华、张曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：高邮市城市房屋拆迁服务中心（下称拆迁服务中心）是高邮市建设委员会根据上级拆管分离精神批复成立的集体企业，工商登记亦证明是集体企业。拆迁服务中心的注册资金来源于拆迁办汇给第五建安公司的10万元汇款，第五建安公司是名义出资人，拆迁办是实际出资人。拆迁服务中心成立之初的大部分资金来源于拆迁办的借款或划拨款，少量资金来源于拆迁服务中心工作人员的内部集资。而集资并非投资，只能还本付息，不承担经营风险，也不享有股东权益。实际运作中，拆迁服务中心与拆迁办是二块牌子，一套人马，行使的是拆迁办的管理职能，没有进行企业化运作。2001年3月31日拆迁服务中心记账凭证，将许秋林等人的集资款转为投资款，并未得到所有人的批准或者同意，系个人擅自行为，无法律效力。2005年9月集资款本息已经全部退还给包括原告在内的集资人，许秋林的14000元暂存拆迁服务中心账目上，2006年6月14日陈文平（许秋林之妻）从拆迁服务中心领取集资款14000元。2004年4月5日，高邮市人民法院作出一审刑事判决，以贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚判处许秋林有期徒刑13年。高邮市人民法院刑事判决书认定拆迁服务中心是集体企业，不是许秋林个人集资成立。2007年许秋林保外就医，2010年许秋林向本院提出申诉，认为拆迁服务中心是几个自然人共同出资成立的个人合伙企业，本院于2010年9月10日作出驳回再审申请通知书，该通知书许秋林已收到。
一审法院认为：关于拆迁服务中心是集体企业还是民营企业，本院作出的（2004）邮刑初字第15号刑事判决书已作出定论。拆迁服务中心的集资本息已于2005年9月全部退还给集资者，包括原告。2006年6月14日陈文平（许秋林之妻）从拆迁服务中心领取集资款14000元。原告诉被告侵犯其财产权无事实根据。原告于2007年即保外就医，其认为被告侵犯其财产权，占有其拆迁服务中心，应从知道或者应当知道被告作出具体行政行为内容之日起最长不超过2年向法院提起行政诉讼，原告于2014年1月提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第（十一）项之规定，作出裁定：驳回原告许秋林的起诉。案件受理费50元，由原告许秋林承担。
上诉人上诉称：拆迁服务中心是上诉人出资创建的，被上诉人为了达到侵占上诉人企业的目的，于2013年9月违法变更了该拆迁中心的法人代表，严重侵害了上诉人作为公司出资人应有的权利，请求依法退还拆迁服务中心私营企业和财产，赔偿一切经济损失。
被上诉人答辩称：拆迁服务中心是集体出资创办，而非上诉人出资创办。该拆迁服务中心是集体企业，在上诉人被司法机关采取强制措施不能履行拆迁中心主任职责的情况下，作为拆迁中心的主管部门，调整法定代表人并不违法，请求驳回上诉。
双方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经庭审质证，对高邮市人民法院（2004）邮刑初字第15号刑事判决书和（2010）邮刑监字第0002号驳回再审申请通知书予以确认。
本院经审理查明：2004年4月5日，许秋林因犯贪污罪和挪用公款罪被判刑。高邮市人民法院已生效的（2004）邮刑初字第15号刑事判决书认定：“被告人许秋林1998年12月15日被高邮市建设委员会聘任为拆迁办主任，2000年3月24日聘任为拆迁服务中心主任。拆迁服务中心是建委下属集体企业，经市建委批复，由高邮市第五建安公司（市建委下属集体所有制企业）出资成立，与拆迁办公室是一套班子，二块牌子，财务独立核算，自负盈亏。”许秋林被刑拘后，被上诉人于2003年9月13日作出邮建设（2003）89号“关于陆煜明同志职务聘任的通知”，决定聘任陆煜明为拆迁服务中心主任，并经工商部门变更登记法定代表人为陆煜明。许秋林遂向一审法院提起行政诉讼，以拆迁服务中心系许秋林出资创办为由，请求退还拆迁服务中心民营企业，恢复该企业的法人资格。
本院认为：行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的提起必须针对具体行政行为，而上诉人提起行政诉讼时，没有对具体行政行为提起诉讼，而是请求退还拆迁服务中心民营企业，恢复该企业的法人资格，该请求事项不属于行政审判权限范围，上诉人提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由均是围绕拆迁服务中心的性质提出的争议，而本案审查的是上诉人起诉是否符合行政诉讼法规定的起诉条件，且拆迁服务中心的性质已经高邮市人民法院生效的刑事判决书认定为集体企业，故上诉人的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋德文
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 仇 琳
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初945号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘园磊，男，1984年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月30日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年10月7日转取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人刘园磊犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人刘园磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年9月5日21时许，被告人刘园磊酒后驾驶豫Ｊ×××××号面包车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶到与富民路交叉口时，与前方同向行驶的郑某驾驶其父郑仲民的豫Ｊ×××××号轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为323.82mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，刘园磊向被害人进行了赔偿，被害人对刘园磊予以谅解。
上述事实，被告人刘园磊供认不讳，又有被害人郑某陈述，案发经过，驾驶信息结果查询单，机动车信息查询单，濮阳县报警中心接处警信息表，驾驶证，无前科证明，户籍证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场图、现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿凭证，收条，谅解书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘园磊在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控刘园磊犯危险驾驶罪成立。刘园磊醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达323.82mg/100ml，并发生交通事故，应予以从重处罚；刘园磊能积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据刘园磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘园磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫晓光
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3735号
申请人：张立新。
被执行人：刘明涛。
被执行人：寿光之星汽车销售服务有限公司。
被执行人：夏文娟。
被执行人：崔洪来。
被执行人：张志国。
申请执行人张立新与被执行人崔洪来、刘明涛、夏文娟、张志国、寿光之星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第1591号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔洪来、刘明涛、夏文娟、张志国、寿光之星汽车销售服务有限公司在银行的存款2671480.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第119号
原告朱斌。
被告绍兴世界贸易中心有限公司。
法定代表人刘义。
委托代理人（特别授权代理）刘俊。
原告朱斌诉被告绍兴世界贸易中心有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2007年12月7日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌，被告绍兴世界贸易中心有限公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：2005年7月18日，原告到被告单位工作并签订了劳动合同，原告先后担任法务总监、副经理、总经理等职，给被告办理了大量诉讼案件及非法律事务，但被告一直未发放劳动报酬，也不缴纳原告的社会保险金等费用。2007年11月3日，经核对，被告确认欠原告工资、社会保险金、交通费等各项费用合计378，000元，案件代理费50万元。原告请求判令被告支付上述款项878，000元。
被告绍兴世界贸易中心有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，请求法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告绍兴世界贸易中心有限公司支付原告朱斌工资、社会保险金、交通费等各项费用378，000元，案件代理费50万元，合计878，000元，限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴世界贸易中心有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，580元，减半收取6，290元，由被告绍兴世界贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十二月十一日
书记员 何 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3465号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：邵耀仪,女，1968年2月10日生，汉族,住扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告邵耀仪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告邵耀仪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金72439.87元、利息7178.98元（截止2017年6月15日）、滞纳金9374.07元（截止2016年12月14日），还款违约金13114.81元（截止2017年3月14日），共计102107.7元，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告邵耀仪向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2017年6月15日，被告使用该卡欠本金72439.87元、利息7178.98元、滞纳金9374.07元，还款违约金13114.81元，共计102107.7元。
被告邵耀仪未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告邵耀仪向原告申请办理了中国银行城庆卡信用卡(卡号为62×××62），合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约第五条附则约定，原告有权对收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告邵耀仪在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截止2017年6月15日，被告使用该卡欠本金72439.87元、利息7178.98元、滞纳金9374.07元，还款违约金13114.81元，共计102107.7元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵耀仪于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金72439.87元、利息7178.98元（截止2017年6月15日）、滞纳金9374.07元，还款违约金13114.81元，共计102107.7元，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1171元、保全费1070元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一七年九月五日
书记员 袁 静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢231号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:聂某甲，男，1960年1月生，汉族，住泗水县。
被执行人:曹某甲，男，1957年9月生，汉族，住泗水县。
被执行人:姬某甲，男，1966年1月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人聂某甲、曹某甲、姬某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人聂某甲、曹某甲、姬某甲进行财产状况调查，查明被执行人聂某甲、曹某甲、姬某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢231号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:聂某甲，男，1960年1月生，汉族，住泗水县。被执行人:曹某甲，男，1957年9月生，汉族，住泗水县。被执行人:姬某甲，男，1966年1月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人聂某甲、曹某甲、姬某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人聂某甲、曹某甲、姬某甲进行财产状况调查，查明被执行人聂某甲、曹某甲、姬某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执846号
申请执行人李立然，女，1971年6月22日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘立雄，男，汉族，1964年7月18日出生，地址邵东县。
被执行人林立华，男，汉族，1971年9月27日出生，地址邵东县。
李立然与刘立�、林立华借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2455号已经发生法律效力。由于被执行人刘立雄、林立华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立然于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘立雄、林立华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立雄、林立华新的财产线索，申请执行人李立然可持本通知向本院重新�请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 王志海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保267号
申请人：张丽秋，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款29万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款29万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执195-1号
申请执行人鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司。住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：岳亚洲，职务董事长。
被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司。住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人：马占旭，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民再第1号民事判决书，于2017年9月20日申请执行立案，申请执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查鹤岗市中级人民法院于二0一七年八月十日作出（2017）黑04破申1-1号民事裁定书，对被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限公司破产清算。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民再第1号民事判决书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志聘
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑学丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保182号
申请人马士民，男，1950年3月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人马晓刚，男，1978年12月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人马士民于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓刚名下的银行存款予以冻结，保全金额为10万元。申请人马士民提供保险金额为10万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人马士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马晓刚名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保182号申请人马士民，男，1950年3月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人马晓刚，男，1978年12月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人马士民于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓刚名下的银行存款予以冻结，保全金额为10万元。申请人马士民提供保险金额为10万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人马士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马晓刚名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年三月十六日书记员  周 磊
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民二初字第66号
原告（反诉被告）苏小会，女，回族，1982年2月13日出生。
被告（反诉原告）张鸿强，男，汉族，1976年1月2日出生。
委托代理人王晓惠，女，汉族，1977年1月22日出生。
被告（反诉原告）王晓惠，基本情况同上。
原告苏小会诉被告张鸿强、王晓惠健康权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼，被告张鸿强、王晓惠于2013年12月10日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）苏小会、被告（反诉原告）王晓惠、被告（反诉原告）张鸿强委托代理人王晓惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏小会诉称：原告将自己的两间房屋出租给孙某某居住，2013年5月27日15时左右，孙某某的妹夫王某某来到孙某某居住的地方与孙某某发生打架，原告看到后拨打110报警并将孙某某送往徽县人民医院。在医院原告碰到了被告张鸿强、王晓惠（系王某某的姐夫、姐姐），二被告看到原告后即对原告进行辱骂、殴打，将原告头部、脸部、颈部打伤。后经徽县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情程度属于轻微伤。城关派出所只对被告王晓惠作出了罚款200元的行政处罚，对被告张鸿强没有给予任何处罚。二被告殴打原告致伤，使原告身心及经济均受到严重损害，因此起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17374.98元，其中医疗费6749.98元、误工费117.5元×15天=1762.5元、护理费117.5元×15天=1762.5元、住院伙食补助费40元×15天×2人=1200元、营养费20元×30天=600元、伤情鉴定费300元、整容费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张鸿强、王晓惠答辩并反诉称：2013年5月27日下午，我在电话中听弟弟王某某说自己被人打伤，就让我丈夫张鸿强赶紧过去看一下，以防事态扩大。随后我们先后赶到县医院，搀扶王某某到CT室做检查，途经门诊楼后院时碰见原告苏小会及其丈夫张某，我上前质问：“王某某他们是家务事引起的冲突，你作为房主，为啥帮忙打人？”张某、苏小会就冲上来与我发生口角，苏小会就与我发生撕扯，张鸿强没有动手参与打架，只是拉架，在撕扯过程中苏小会将我的眼镜一巴掌扇掉在地上并致使我受伤。因苏小会夫妇伙同他人殴打我弟弟在先，是苏小会冲上前来先撕扯我，并且苏小会在医院里故意扩大损失，所以我不承担苏小会全部医疗费用，不认可原告苏小会整容费的诉讼请求。苏小会夫妇伙同他人在网上和有关单位恶意诽谤我们，使我们身心遭受极大的伤害。反诉请求：1、要求反诉被告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；2、要求反诉被告赔偿眼镜费1500元、精神损失费10000元，赔偿我弟医疗费2837元、误工费564元、住院伙食补助费320元、营养费160元。3、诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告苏小会辩称：那天王某某到我院子里闹事，王晓惠不在场怎么知道我们有没有打王某某；在县医院时王晓惠并没有戴眼镜，现在要我给她赔眼镜，我不同意；我没有在网上发帖子诽谤他们，要我赔礼道歉不可能；在县医院是王晓惠先动手将我打伤，我都没有要求精神损失费，她还要求精神损失费，我不同意支付。
经审理查明：2013年5月27日下午，王某某给其姐即被告（反诉原告）王晓惠打电话称自己被人打了，随后王晓惠与丈夫张鸿强先后赶到徽县人民医院，扶王某某到CT室做检查，途经门诊楼后院时碰见原告（反诉被告）苏小会及其丈夫张某，王某某指着张某说：“就是他打的我”，王晓惠即上前质问张某并与苏小会发生争吵，随后王晓惠、苏小会二人撕打在一起，致使原告（反诉被告）苏小会受伤。后经徽县人民医院诊断，原告苏小会伤情为：“面、颈部皮肤擦伤、头外伤后反应”，于2013年5月27日至6月11日住院治疗15天，共支出医疗费6749.98元。徽县公安局城关派出所于2013年8月14日作出徽公（城）行罚决字（2013）115号行政处罚决定书，对被告王晓惠进行罚款200元的行政处罚。
参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告苏小会的损失有：医疗费6749.98元、误工费按实际误工天数计算为1057.5元（25733元／年÷365天×15天）、护理费按实际误工天数计算为1057.5元（25733元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按原告住院治疗天数计算为600元（40元／天×15天），合计9464.98元。
上述事实有徽县人民医院诊断证明、收费票据、病历档案、照片、鉴定文书、行政处罚决定书、证人证言及当事人庭审陈述记录在卷证实。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人有权要求侵权行为人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王晓惠在听闻其弟被打伤的消息后，未能采取合法、适当的方式处理问题，而是在冲动之下，与原告苏小会发生争吵并引起打架，致使苏小会受伤住院，应当对给苏小会造成的损害结果承担民事赔偿责任，故对原告苏小会要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求依法应予支持。原告苏小会未能理智的处理矛盾纠纷，而是与被告王晓惠采取争吵、撕扯的方式，也存在一定程度的过错，对给自己造成的损害后果也应承担一部分责任。原告主张营养费600元、整容费5000元的诉讼请求，因未能提供有效票据证明，应承担举证不能的责任，对该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费300元的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。根据原、被告各自的过错及责任大小，结合本案案情，由被告王晓惠赔偿原告苏小会80%的损失，其余20%由原告苏小会自行承担。反诉原告张鸿强、王晓惠要求反诉被告苏小会赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿眼镜费、精神损失费的反诉请求，因未能提供有效证据证明，应承担举证不能的责任，故对反诉原告的反诉请求不予支持。反诉原告王晓惠之弟王某某是否被反诉被告苏小会之夫张某殴打致伤，与本案不属同一法律关系，王晓惠反诉请求苏小会赔偿其弟受伤的损失，主体不适格，该反诉请求应不予支持，王某某可另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）王晓惠赔偿原告（反诉被告）苏小会医疗费6749.98元、误工费1057.5元、护理费1057.5元、住院伙食补助费600元，以上合计9464.98元的80%，即人民币7572元（限本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费230元，由原告承担50元，被告承担180元；反诉案件受理费75元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张 莉
代理审判员 常彦斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄婉婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4221号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：广州市轩懿化妆品有限公司。住所地：广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州市白云区怡发商业综合批发广场*楼****号商铺。
法定代表人：刘鹏媛。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告毛冉冉与被告广州市轩懿化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告毛冉冉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月二日
书记员 刘明珠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9480号
原告:商丘市智宇房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路（福利电线厂）。
法定代理人：梁昀，该公司经理。
被告:唐昭凯，男，汉族，1988年9月18日出生，住商丘市。
被告：马明，女，1988年8月16日出生，回族，住商丘市。
原、被告商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日诉至本院，本院于2017年12月1日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市智宇房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月九日
书记员 李 森
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1526号
原告：温州市永建商品混凝土有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨街道蓝田码头。
法定代表人：钟玉忠。
委托代理人：陈德其、冯小燕，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：百盛联合建设集团有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩。
本院在审理原告温州市永建商品混凝土有限公司与被告百盛联合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告温州市永建商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费31630元，减半收取15815元，由原告温州市永建商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张赛雯
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1673号
原告：德江县金盛小额贷款有限公司，地址：德江县复兴镇。
法定代表人：项江友，系该公司董事长。
委托代理人：项洋，男，1989年11月16日出生，苗族，系该公司工作人员，住德江县。
被告：吴斌，男，1976年7月4日出生，土家族，村民，户籍地德江县，现住德江县。
原告德江县金盛小额贷款有限公司与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德江县金盛小额贷款有限公司的委托代理人项洋到庭参加了诉讼，被告吴斌经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告德江县金盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金43000元及其利息（2017年7月4日以前的利息7224元，2017年7月4日至还款之日的利率按2.8%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：被告吴斌于2016年7月18日在原告处借款43000元，合同约定在三个月之内还清，月利率1.4%，逾期不还，加收逾期借款100%的罚息。到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定偿还该款本金及利息，无赖之下原告提出上述请求。
被告吴斌辩称：被告最初是在冉胡海处借款20000元，具体借款时间记不清楚了，推算应该是在2014年7月18日，到期后没有钱还，通过冉胡海在场按月息5%计算，结算本利共计43000元，就重新书写的借条给原告。现被告同意偿还借款20000元本金及比银行利息稍高一点的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据，借款申请表、借款合同及借款凭证，该证据证明了被告在原告处借款43000元本金及利率和还款期限的情况，被告质证时对其真实性均无异议，认可是其本人所签名，但主张是通过债权债务转移后书写的借条，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，应作为证据采信。由此查明，被告于2016年7月18日在原告处借款43000元，合同约定在三个月之内还清，月利率1.4%，逾期不还，加收逾期借款100%的罚息。到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定偿还该款本金及利息，以致发生讼争。
本院认为，被告于2016年7月18日在原告处借款43000元，有被告书写的借条及借款合同在卷佐证，双方的借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方的借贷关系受法律保护，被告理应按合同约定履行还款义务，现原告要求被告偿还43000元借款本金的请求，理应予以支持。原告提出的利息、罚息问题，原、被告之间签订的借款合同上约定的月利率为1.4%，超期未还加收100%的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，原、被告之间约定的借款利率1.4%未超过年利率24%，对原告要求被告支付2017年7月4日以前的利息7224元的诉讼请求为了计算方便，合同约定期限内按月利率1.4%计算。至于罚息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间既约定了利率又约定了罚息，但利率和罚息加起来已超过年利率24%，结合本案的实际情况，本案超期后的利率应按月息2%计算。综合原告的诉讼请求，原告主张2017年7月4日前尚欠利息7224元、罚息5418元及2017年7月4日以后的利率按2.8%计算，为了计算方便，借款合同约定期限内按合同约定月利率按1.4%计算，超期后的利率统一按2%的月利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后30日内一次性偿还原告德江县金盛小额贷款有限责任公司借款43000元本金及利息（2016年10月18日以前的利率按月利率1.4%计算，2016年10月18日至还款之日止的利率按月利率2%计算）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明臣强
二〇一七年八月二十日
书记员 徐 爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2695号
申请执行人：杨斌，男，1971年11月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：林银中，女，1968年12月20日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人林银中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏1281民初9632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林银中于本判决生效后立即给付申请人杨斌货款2880元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年6月20日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2695号申请执行人：杨斌，男，1971年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：林银中，女，1968年12月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人林银中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏1281民初9632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人林银中于本判决生效后立即给付申请人杨斌货款2880元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年6月20日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00308号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人王某某，男，1974年7月24日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市谢家集区望峰岗，户籍所在地：淮南市谢家集区杨公镇。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月27日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月24日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日16时42分许，王某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿本区蔡新路由北向南行驶至与卧龙山路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院进行抽血送检。2015年3月24日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，王某某被查获时体内酒精含量为91.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第51号
原告赵怀山，男，1966年3月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：淇县107国道与大海线路口南50米路东。
被告淇县人民医院，住所地：淇县人民路东段路北。
本院在审理原告赵怀山诉被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、淇县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月5日申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、淇县人民医院的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵怀山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵怀山负担。
审判长 杨 勇
审判员 王 磊
审判员 窦俊杰
二〇一五年八月五日
书记员 庞 杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2430号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9377号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2430号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日