wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2058号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。负责人：张宪胜，职务分行行长。委托代理人：脑干那克娅，女，1992年02月24日出生，汉族，内蒙古德方律师事务所律师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：项志云，男，1975年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：项志勇，男，1977年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与项志云、项志勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1147号民事判决书，被执行人应向包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金248854.04元及利息、罚息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。现因被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。被执行人本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院本次执行程序在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 李 维 特
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟华，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌，男，，汉族，住辽宁省大连市中山区。
二再审申请人共同委托代理人：薛勇，辽宁宏展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连金州新区土地房屋局，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：谷军，该局局长。
委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
原审被告、二审被上诉人：大连国际信托投资公司清算组，住所地：辽大连市中山区。
法定代表人：张国平，该清算组组长。
再审申请人李伟华、王斌因与被申请人大连金州新区土地房屋局及原审被告、二审被上诉人大连国际信托投资公司清算组土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟华、王斌申请再审称，原审认定诉讼时效中断，没有事实和法律依据。信托公司自95年就拖欠租金未付，被申请人从未主张权利，并且依托公司于2001年被撤销，债权债务由清算组负责，被申请人也从未申报债权。案涉2013年前租金已超过诉讼时效。原审法院认定2014年11月4日申请人签收被申请人发出的催费通知单的行为导致诉讼时效中断明显错误。被申请人发出的通知单的相对方是大连国际信托公司，并不是再审申请人，再审申请人只是代清算组接收，李伟华既不是清算组员工，也未经授权，无权代表清算组签字，事后清算组也未予认可。申请人仅仅是签收了单据，并没有做出任何同意履行的承诺和行为，而且申请人签字时明确对债务不予认可。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，改判驳回大连金州新区土地房屋局的诉讼请求。
被申请人大连金州新区土地房屋局答辩称，因案涉地块存在欠缴土地租金的情况，未办理土地使用人的变更手续，被申请人的缴费系统仍以原用地单位“大连国际信托投资公司”进行登记，但被申请人实际是向本案再审申请人下达的《催缴土地费通知单》，李伟华于2014年11月4日实际签收。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项，可以认定被申请人已向再审申请人送达了主张权利的文书，属于《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，进而产生诉讼时效中断的效力。另外，李伟华在签收的《催缴土地费通知单》上已注明对本金的认可。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回李伟华、王斌的再审申请。
本院认为，关于二再审申请人主张原审认定诉讼时效中断没有事实和法律依据的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，拍卖公司在《标的现状及瑕疵说明》上已告知再审申请人案涉土地“使用期限已过，并欠缴20年土地使用费”、“买受人自行办理过户手续，承担全部税费及欠缴的税费、滞纳金”。上述证据表明再审申请人在竞买案涉土地时已知晓欠缴20年土地租金一事并同意承担欠缴责任。且李伟华于2014年11月4日收到大连金州新区土地房屋局催缴二十年土地费的通知单，其在该通知单下方写明“我本人代替大连国际信托投资公司接收该文件，本人只认可法院确认的本金部分，其他滞纳金不认可”。故原审法院以再审申请人收到催缴土地费通知单并认可其中法院确认的本金部分为由，认定诉讼时效中断并无不当。综上所述，再审申请人李伟华、王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李伟华、王斌的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘露路
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第138号
原告杨玉青，男，汉族，1969年3月出生，住山东省陵县。
被告郭学民，男，汉族，1972年10月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告杨玉青与被告郭学民房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨玉青于2014年1月17日，以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭学民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨玉青撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告杨玉青负担。
审判员 齐昭森
二〇一四年一月十七日
书记员 王丽芳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执444号
申请执行人：陈西，男，现住肇东市。
被执行人：王凤东，男，现住肇东市。
被执行人：刘晓杰，女，现住肇东市。
陈西与王凤东、刘晓杰买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓杰的楼房进行评估、拍卖。尚欠申请执行人执行款199.225.00元。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年三月十三日
书记员 韩开宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第66号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王春。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王春金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民初字第2998号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费625元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2998号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第236号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人唐某某，男，1961年6月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审，本院于2014年7月1日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年2月28日15时许，被告人唐某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至山东省地矿设计院门口时，被执勤民警查获。案发后，经济南市公安局交警支队检验，唐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年2月28日中午，被告人唐某某与朋友一起喝酒至14时30分左右。15时许，唐某某酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至山东省地矿设计院门口时，被执勤民警查获。案发后，经济南市公安局交警支队检验，唐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2014年2月28日中午与唐某某一起喝酒，及唐某某酒后驾车被交警查获的事实。
2、唐某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：唐某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型越野客车的所有人系吕某某。
4、查获经过、发破案经过证明：被告人唐某某系醉酒驾驶过程中，被执勤交警例行检查时查获。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2223号鉴定文书证明：唐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml。
6、被告人唐某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郝宗宇
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00253号
原告蔡某。
委托代理人余道才，武汉市黄陂区蔡店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告童某。
委托代理人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告蔡某与被告童某离婚纠纷一案中，原告蔡某与被告童某已经庭外和解，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 乔 磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘晓艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1327号
罪犯张路双，男，1984年2月12日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2005年9月20日作出（2005）四刑公初字第68号刑事判决，认定张路双犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金5000元。本院于2009年8月28日为罪犯张路双减刑1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张路双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张路双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张路双减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3937号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织结构代码：10294190-1。
负责人张海林，行长。
委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生，北京�村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
委托代理人孙宝亮，男，1979年12月4日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
被告ＸＸ，男，1981年1月27日出生。
被告王峰，男，1978年11月10日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被告ＸＸ、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员张守合、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告南独乐河支行委托代理人赵志成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告南独乐河支行起诉称：2008年4月23日，ＸＸ与南独乐河支行签订农户借款合同，从南独乐河支行借款27000元，期限自2008年4月23日至2009年4月23�，借款利率为月息8.0925‰。前述借款由王峰提供连带保证责任担保。借款期限届满后，借款人未如约偿还到期贷款本息。故南独乐河支行诉至法院，要求：1、判令被告ＸＸ立即归还借款本金27000元及截止到2013年1月16日的利息14337.77元。2013年1月16日后的利息按借款合同约定的利率计算到借款本息还清之日止；2、责令王峰承担连带保证责任。
原告南独乐河支行向本院提交以下证据予以证明：1、《农户借款合同》；2、《农户借款保证合同》；3、借款借据。
被告ＸＸ、王峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院审查核实，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月23日，南独乐河支行作为甲方与作为乙方的ＸＸ与签订《农户借款合同》，约定：1、甲方同意依据本合同约定向乙方提供短期借款；2、本合同项下的借款金额为27000元；3、在本合同规定的价款期限内，借款利率为月息8.0925‰；4、本合同项下的借款期限自2008年4月23日至2009年4月23日；5、乙方不按照本合同约定的还款期限偿还本金或利息的，甲方有权要求乙方限期清偿。乙方不能按期支付利息，按照本合同利率计收复利；借款逾期后改按罚息利率计收复利；罚息利率为本合同借款利率的130%。
2008年4月23日，南独乐河支行作为甲方与作为乙方的王峰签订《农户借款保证合同》，约定：1、为确保主合同债务人ＸＸ与甲方于2008年4月23日签订的《农户借款合同》的切实履行，乙方愿意为主合同项下甲方的全部债权提供保证，保证方式为连带责任保证；2、乙方所担保的主债权的种类和金额为主合同项下的主债权的种类和金额，其中种类为短期，金额为27000元；3、主合同履行期限自2008年4月23日至2009年4月23日；4、保证担保范围：主合同约定的价款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它应付费用；5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。
2008年4月23日，南独乐河支行向ＸＸ发放了借款27000元。借款期限届满后，借款人未偿还贷款本息。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：南独乐河支行分别与ＸＸ、王峰签订的《农户借款合同》、《农户借款保证合同》，均未违反有关法律、法规的规定，系合法有效的。当事人双方应严格按照合同约定享受权利和履行义务。南独乐河支行依约收贷，其合法权利应受到法律保护。借款期限届满后，ＸＸ未按合同约定的期限偿付借款本金及相应利息，系属违约行为，除应偿还借款本息外，还应承担相应的违约责�。王峰作为连带责任保证人，应按照保证合同的约定对ＸＸ所欠南独乐河支行的借款本息承担连带清偿责任。ＸＸ、王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据南独乐河支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内返还原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行借款本金二万七千元并支付相应利息（自二○○八年四月二十三日起至二○○九年四月二十三日按合同约定的利率标准月息千分之八点零九二五计收利息，自二○○九年四月二十四日起按合同约定的利率标准月息千分之八点零九二五上浮百分之三十计收罚息至款实际付清之日止）；
二、被告王峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王峰承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十四元，由被告ＸＸ、王峰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 张守合
人民陪审员 王胜友
二〇�三年十二月二十日
书 记 员 朱雪成
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3342号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL01**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 瑾
二〇一五年四月二十日
书记员 冯荣华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1868号
原告：金龙羽集团股份有限公司。
法定代表人：郑有水。
委托代理人：李祖科（特别授权）。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：黄梧州（特别授权）。
原告金龙羽集团股份有限公司为与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日诉来法院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告金龙羽集团股份有限公司的委托代理人李祖科，被告中天公司的委托代理人黄梧州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙羽集团股份有限公司起诉称，被告因建设深圳泰华梧桐岛工业园工程需要，向原金龙羽集团有限公司（2014年11月17日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为金龙羽集团股份有限公司）采购电缆。双方于2013年8月10日签订一份买卖合同，并以“金龙羽”牌电线电缆报价单作为附件。合同签订后，原告按约向被告分批供应电缆，均获被告签收、审验。经双方对账，至2014年8月18日，被告合计拖欠原告货款2954358.38元未支付。因合同约定的违约金明显过低，不足以弥补原告实际损失，请求法院对违约金予以调整，违约金自2014年8月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止。请求法院判决被告立即支付货款2954358.38元并支付逾期付款违约金（自2014年8月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、买卖合同及报价单各一份，证明双方签订买卖合同的事实及合同约定的权利义务。
2、送货单及对账单8组，证明2013年8月1日至2014年8月18日止，被告累计尚欠原告货款2954358.38元。
3、付款承诺协议一份，证明被告尚欠原告货款约400万元，被告承诺于2014年7月底全部结清的事实。
4、工商变更通知书一份，证明原告企业变更情况。
5、委托付款证明及付款凭证7份，证明被告委托下属深圳分公司共已支付原告货款577万元的事实。
6、增值税发票12份，证明原告已向被告开具了全部货款8724358.38元的发票。
被告中天公司答辩称，原告未及时履行合同约定的义务，即未向答辩人提供货款发票，据此，答辩人可以拒绝支付货款。另原告主张的违约金过高，应予调整，其实际损失只是利息损失。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4、5、6均无异议，本院认为上述证据能证明原告主张的事实，具备证据的“三性”，本院予以确认。对证据3，被告提出所盖的不是公章，应属无效。本院认为，证据3系被告方出具给原告所欠货款的一个大概数额，具体应以结算单为准，故本院对该证据不予确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
被告因建设深圳泰华梧桐岛工业园工程需要，于2013年8月10日与原告签订一份电线电缆买卖合同，并以“金龙羽”牌电线电缆报价单作为合同附件。合同约定货款支付及付款方式为被告在订货之日起按分批订货总额支付原告10%的订金。余款货到工地后，被告须在收货之日起60日内支付当批货款的90%，若拖欠货款，原告有权把货物拉回或停止供货。合同约定违约责任为被告不按约定支付货款的，应承担不能付款部分5‰的违约金。合同签订后，原告按约向被告分批供应电缆，均获被告签收、审验，其中原告向被告最后一批供货时间为2014年8月16日，计货款为263742.90元，总计货款为8724358.38元。期间被告分期支付原告货款累计为577万元。经双方对账，至2014年8月18日，被告尚欠原告货款2954358.38元未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款2954358.38元未支付的事实清楚，证据充分。被告未按合同约定及时支付原告货款，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中提出因合同约定被告未按约定付款的，应承担不能付款部分5‰的违约金，该约定的违约金低于造成的损失，请求本院予以增加，要求违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算。对此，被告认为实际损失即为利息损失，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。本院认为，因双方在合同中约定的违约金明显低于被告逾期支付原告货款给原告造成的损失，对原告提出增加违约金的诉讼请求，本院酌定违约金按中国人民银行规定的同期同档次货款基准利率予以计算。其中拖欠货款总额中的263742.90元的违约金按合同约定应从2014年10月17日起计算，其余货款的违约金按原告要求之日起计算。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告答辩意见中要求对违约金按实际利息损失计算，理由正当，本院予以采纳，其余辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告金龙羽集团股份有限公司货款人民币2954358.38元，并支付违约金（其中货款263742.90元的违约金从2014年10月17日起计算，剩余货款2690615.48元自2014年8月18日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32223元，由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼蔚兰
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1868号
原告：杨云田，男，汉族，农民。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：李华彬，男，汉族，农民。
原告杨云田诉被告李华彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云田的委托代理人张守玉、被告李华彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云田诉称：2013年8月19日被告购买原告的自动喂料机一套，价值9500元，被告已付原告货款6500元，尚欠3000元被告拒付至今，现要求依法判令被告支付原告货款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李华彬辩称：购买原告的自动喂料机一套、尚欠货款3000元属实，原告曾同意用自动喂料机抵顶。现要求以机子抵顶货款。
经审理查明：被告于2013年8月19购买原告的自动喂料机一台，共计货款9500元。被告已给付原告货款6500元，尚欠货款3000元，被告于2014年2月23日为原告出具欠条一份，上载：“欠条今欠杨云田现金3000元，大写叁仟元整2014.2.23号李华彬”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告要求被告支付货款3000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告在平等协商基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告欠原告货款3000元，事实清楚，证据充分，且有被告为原告出具的欠条为证，被告理应支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息应自向本院主张权利起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩解原告口头承诺以机子抵顶货款，原告不予认可，对于被告的辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李华彬于本判决生效之日起五日内支付原告杨云田货款3000元及利息（利息自2015年10月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 吕 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2194号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王书奎，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：范秀芝，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王福生，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3435号
申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
主要负责人：孙益奎，该盐场场长。
被执行人:陈乾，男，1964年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人陈乾民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6001号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈乾于判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款410444元，承担自欠款之日起至起诉之日止的利息212134元，合计622578元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以实际所欠货款本金为基数，按月利率1.2%另承担利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年09月23日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6001号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3435号申请执行人:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。主要负责人：孙益奎，该盐场场长。被执行人:陈乾，男，1964年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人陈乾民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6001号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈乾于判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款410444元，承担自欠款之日起至起诉之日止的利息212134元，合计622578元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以实际所欠货款本金为基数，按月利率1.2%另承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月05日立案受理。在执行过程中，本院于2017年09月23日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6001号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第717号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因赌博于2009年11月27日被处行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月13日被处行政拘留十五日。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人盛某。因吸毒于2015年2月13日被行政拘留十五日。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人张某、盛某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出（2015）杭萧刑初字第1183号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年2月期间，被告人张某、盛某在二人共同租住的位于本市萧山区帝凯大厦××幢××单元××C的租房内，先后容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2015年2月13日，被告人张某、盛某因吸食毒品被抓获归案，归案后二被告人均如实供述了上述容留他人吸毒的行为。
原审以容留他人吸毒罪，分别判处被告人张某、盛某各有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张某上诉称，其有坦白、初犯等从轻处罚情节，原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某、盛某容留他人吸毒的事实，有证人陈某、汪某、江某、戴某、诸某的证言，辨认笔录，调取证据清单，房屋租赁合同，证据保全清单，扣押笔录、清单及照片，检查笔录，材料单，现场检测报告书，检测证书，毒品检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人张某、原审被告人盛某亦有供述在案，所供相关情节均能相互印证，并与上述证据所反映的事实相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某、原审被告人盛某提供场所容留他人吸食毒品，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。上诉人张某、原审被告人盛某归案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。对上诉人张某有坦白、初犯等从轻处罚情节，原判均已认定，并在量刑时予以充分体现，现其再以此为由提出原判量刑过重、请求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）张某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛黄一
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第300号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人龚某某，男，1995年9月13日出生。因犯抢劫罪，2010年11月18日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月29日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月13日经淅川县人民检察院，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年元月份的一天凌晨，被告人龚某某骑着摩托车载着周某某（另案处理）、韩某（未满16周岁）、王某（另案处理）窜至淅川县金河镇小学对面一家风味快餐店，将快餐店门撬开，盗走现金二十余元。尔后，四人又窜至淅川县高中附近，将高中对面三色鸽店撬开，盗走现金1000余元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某陈述，证人周某某、韩某、王某证言以及书证辨认笔录、指认现场照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2013年2月份的一天早上，被告人龚某某骑摩托车带周某某（另案处理）窜至淅川县金河镇县高对面李某某小吃店，趁人不备将店主放钱的箱子抱走，盗得现金300余元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人周某某证言以及书证辨认笔录、照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
3、2011年10月份的一天早上，被告人龚某某骑摩托车带着周某某（另案处理）窜至淅川县中医院对面一家卖米皮馒头店，趁人不备将店主放钱的箱子抱走，盗得现金200余元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某陈述，证人周某某证言以及书证辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
4、2011年秋天的一天晚上，被告人龚某某骑着摩托车带着周某某、韩某窜至淅川县上集镇钟观村造纸厂附近一家副食超市，在撬门的过程中被人发现后逃离现场。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、周某某证言以及书证辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某案发时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人龚某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人龚某某在缓刑考验期内再次实施盗窃行为，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销（2010）淅刑初字第179号刑事判决书中对被告人龚某某宣告缓刑的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年9月18日止。）
二、对被告人龚某某非法所得1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一四年八月十五日
书记员（兼） 杨龙飞
第页，共页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7696号
原告：李运丰，男，1973年3月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：林邦虎，男，1966年11月11日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告李运丰诉被告林邦虎民间借贷纠纷一案过程中，原告李运丰于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李运丰申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运丰撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告李运丰负担。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 林林芝
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7457号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告：张崇勇。
被告：林炳莲。
被告：卜凡东。
被告：窦金兰。
被告：王作山。
被告：彭玉兰。
被告：窦海连。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张崇勇、林炳莲、卜凡东、窦金兰、王作山、彭玉兰、窦海连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行未按本院指定的期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 管 璇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第101号
申请执行人罗XX，男，1935年8月23日出生，汉族，住XX市XX区XX一区X号XX室。
委托代理人罗X甲（罗XX之子）。
被执行人苏XX，男，1965年8月11日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX街XX巷XX号。
被执行人廖X，女，1965年5月13日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX街X巷XX号。
本案在执行申请执行人罗XX与被执行人苏XX、廖X房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，将被执行人苏XX与廖X共有的登记在苏XX名下位于北海市海城区靖海镇高德一街34号（原为高德一街41号）的房屋［房屋所有权证：桂房证字第XXXXXXX号］的房屋所有权证过户到申请执行人罗XX（身份证号：4505011935XXXXXXXX）名下。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第101号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第273号及（2011）北民一终字第11号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月五日
书记员 刘 运
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7501号
原告：钟永芳，女，汉族，1978年3月7日生，住杭州市拱墅区。
被告：管长妹，女，汉族，1975年4月9日出生，住杭州市拱墅区。
被告：刘卸平，男，汉族，1974年10月18日出生，住杭州市西湖区。
原告钟永芳为与被告管长妹、刘卸平民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟永芳、被告管长妹到庭参加诉讼，被告刘卸平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟永芳的诉讼请求：判令被告管长妹、刘卸平归还借款本金214000元及利息5500元；诉讼费用由两被告承担。诉讼中，钟永芳变更诉讼请求为：判令被告管长妹、刘卸平归还借款85000元。
事实与理由：其与管长妹自2015年1月起发生多笔借贷关系。2015年11月25日，双方结算后管长妹出具《借条》，对债务进行了确认。之后，经催讨，管长妹于2015年12月-2017年4月27日共还款165778元，余款214000元未还。刘卸平与管长妹于2010年4月30日登记结婚，于2016年3月25日离婚。本案债务发生在双方婚姻存续期间。故钟永芳提起诉讼。诉讼中，管长妹又归还了部分借款，尚余款85000元未还。
被告管长妹答辩称，借款事实。准备在2017年11月底前还清。要求原告给予相应宽限期间。
被告刘卸平未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，本院认定事实与钟永芳主张的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告借款。因管长妹未按约归还借款，原告要求其归还借款，管长妹对此无异议，本院予以支持。本案债务发生于管长妹与刘卸平夫妻存续期间，被告方未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求刘卸平承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘卸平未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
管长妹、刘卸平于本判决生效之日起十日内归还钟永芳借款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由管长妹、刘卸平负担。
原告钟永芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二○一七年十一月二十七无
书记员 江 晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更312号
罪犯付海成，男，1992年2月20日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2015年11月27日以(2015)金刑初字第429号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，于2015年12月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付海成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 倪红霞
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第153号
罪犯张士涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2012年11月30日作出（2012）烟莱刑初字第200号刑事判决，以被告人张士涛犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年8月22日起至2023年2月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月记功一次，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张士涛准予减刑一年（现刑期自2012年8月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民再字第00001号
原审原告贺绍春，男，1970年2月25日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住黄冈市黄州区。
原审被告刘勇，男，1963年4月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原审原告贺绍春诉被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）鄂团风民初字第00023号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定立案再审。本院依法另行组成由审判员邹银林担任审判长，审判员邹松林、舒小兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告贺绍春的诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼，原审被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告承包被告刘勇经营的酒店装修工程，经双方结算工程总造价为387100元，被告已支付了332100元，还下欠53000元。原告虽多次催要，但被告刘勇一直未支付装修尾款，为维护自身合法权益，请求依法判令被告向原告偿还欠款53000及利息，并承担本案诉讼费。
原审被告刘勇提出异议称，我与原审原告没有任何关系，我不是本案的适格被告，原审判决错误，请求依法撤销（2014）鄂团风民初字第00023号民事判决。
经审理查明，原审原告贺绍春是为刘勇（身份证号为）经营的酒店进行装修，原审原告贺绍春在原审中起诉的是刘勇（身份证为。
本院认为，原审原告贺绍春承包刘勇（身份证号为）经营的酒店的装修工程，其应要求上述刘勇给付工程款。但其在原审中起诉刘勇（身份证为，属诉讼主体错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百0七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂团风民初字第00023号民事判决。
二、驳回原审原告贺绍春的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹银林
审判员 邹松林
审判员 舒小兰
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 苹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6574号
原告：郝建东，男，1963年5月26日出生，满族，现住址天津市南开区。
被告：天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园3号。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：周月，天津易道律师事务所律师。
原告郝建东与天津立达集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建东，被告委托诉讼代理人周月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝建东向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1988年10月至1997年12月期间存在劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金8800元。事实和理由：原告于1997年12月自被告处调入天津轻工业学院（现天津科技大学）工作，现单位通知原告有一年零七个月社会保险未缴纳，原告才得知相关权益被侵害，故要求被告补缴社会保险，但被告以多种理由搪塞。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
天津立达集团有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告起诉已经超过诉讼时效。二、原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉的主体不适格，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提供的档案材料19页，经法庭质证，被告虽表示对真实性无法确认，但上述证据材料上均盖有天津科技大学档案专用章，对上述证据材料真实性，本院予以确认。对于被告申请法院调查原告社会保险缴纳情况，经本院查询，2001年12月至2016年12月由天津科技大学为原告缴纳社会保险，2001年12月前未查询到原告缴纳社会保险记录。对于被告提供的《天津立达（集团）公司职工调动工资转移证》，该证据上没有原告签字，原告对证据真实性不予认可，且在原告档案材料中亦没有该证据材料，故对该证据材料真实性，本院不予确认。
本院认为，对于原告第一项诉讼请求，根据原告提供的档案材料以及本院调取的原告档案材料记载，原告于1988年10月进入被告公司，1997年12月由被告公司调入天津轻工业学院（现天津科技大学）。相关档案上均有被告盖章。被告抗辩与原告不存在劳动关系，没有提供证据材料证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告第二项诉讼请求，根据原告档案材料显示，原告1997年12月由被告处进入天津轻工业学院工作属于干部调动，不属于经济补偿金支付的情形。且自1997年12月至今已经超过法定诉讼时效，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告郝建东在1988年10月至1997年12月期间与被告天津立达集团有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由被告天津立达集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4103号
罪犯王轮海，男，汉族，1976年10月30日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年十二月二十三日作出（2003）德刑初字第1310号刑事判决，以被告人王轮海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年二月十五日作出（2004）云高刑复字第163号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王轮海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王轮海现刑罚执行已达10年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年9月9日止。罪犯王轮海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王轮海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王轮海减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1277号
罪犯孟凡杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月3日以（2010）临兰刑初字第678号刑事判决判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孟凡杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月24日起至2021年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执949号
申请执行人：莫家玲，女，汉族，1974年6月1日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：袁永能，男，1971年11月23日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行莫家玲与袁永能民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁永能未履行生效法律文书确定应返还借款本金14000元，经查，被执行人袁永能无房产、车辆、存款等可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且将被执行人袁永能纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月三十日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执949号申请执行人：莫家玲，女，汉族，1974年6月1日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：袁永能，男，1971年11月23日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行莫家玲与袁永能民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁永能未履行生效法律文书确定应返还借款本金14000元，经查，被执行人袁永能无房产、车辆、存款等可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且将被执行人袁永能纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月三十日书记员  王国毓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2102号
原告陈淑梅，女，1973年1月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
原告陈淑梅与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈淑梅的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告振兴家具公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈�梅诉称，2013年6月1日至同年10月14日，被告振兴家具公司及其法定代表人林景富因经营需要多次向其借款共计人民币140万元（以下货币均指人民币），并向其出具借条两份。同年11月20日，被告向其出具还款承诺书一份，承诺在2014年1月20日前还清借款，但至今仍未偿还。现要求判令被告振兴家具公司偿还借款140万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告振兴家具公司未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈淑梅在本院指定的举证期限内提供借条两份、还款承诺书一份，欲证明被告振兴家具公司向其借款140万元未还的事实。
被告振兴家具公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
案外人林景富系被告振兴家具公司的法定代表人。被告为生产经营于2011年10月18日向原告借款20万元，2012年5月底借款30万元，2013年2月8日借款20万元，同年6月1日借款10万元，并于当日向原告出具了载明借款80万元的借条一份；2013年7月20日被告向原告借款20万元，同年8月20日借款14万元，同年10月14日借款26万元，并于当日向原告出具了载明借款60万元的借条一份。上述两份借条落款均由案外人林景富署名并加盖被告振兴家具公司的印章，但借条中均未约定还款期限，也未约定利息计算方式。2013年11月20日案外人林景富以被告振兴家具公司的名义向原告出具还款承诺书一份，确认其共向原告借款140万元“用于公司周转”，并承诺在2014年1月20日前还清，该还款承诺书落款承诺人为被告振兴家具公司，也加盖了被告振兴家具公司的印章。逾期后因被告�依约还款，原告遂诉至本院，要求被告振兴家具公司偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告振兴家具公司为经营之需向原告借款140万元，有被告向原告出具的借条及还款承诺书在案为凭，应予认定。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告振兴家具公司归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告双方虽未约定利息计算方式，原告起诉时要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告振兴家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈淑梅借款一百四十万元，并自二○一五年五月二十一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2102号
原告陈淑梅，女，1973年1月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，退休干部，住所地同上。
本院在审理原告陈淑梅与被告莆田市振兴家具有限公司、林景富、苏丹凤民间借贷纠纷一案中，原告陈淑梅于2015年6月4日向本院提出撤回对被告林景富、苏丹凤的起诉申请。
本院认为，原告陈淑梅向本院撤回对被告林景富、苏丹凤起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑梅撤回对被告林景富、苏丹凤的起诉。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈海珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4601号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：关丽英。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告关丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月十五日
书记员 李秋颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第178号
原告：金某。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：翟某。
原告金某与被告翟某离婚纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2007年初相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育，婚后感情还好。自2014年8月份，原告听说被告与他人关系超出一般，夫妻关系出现矛盾。现双方已分居，感情已彻底破裂，为此诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、被告婚前所生女儿金璐如被告无力抚养，被告愿意承担抚养费至其独立生活止。
被告翟某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。
本院认为：原、被告双方结婚多年，婚后感情较好。现双方在长期的共同生活、相处过程中，因故产生矛盾也属正常。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方抱着对婚姻家庭珍惜、负责的态度，在互谅互让的基础上加强沟通、增进信任，夫妻是能和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年八月十九日
代书记员 段青波
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初544号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省淇县。因故意损坏财物，于2017年9月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留十四日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月10日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人赵付军犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉。被告人赵付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日17时许，被告人赵付军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿鹤壁市淇滨区九江路自西向东行驶至华山路与九江路交叉口时，与前方等待红灯的林某驾驶的豫Ｆ×××××小型越野车追尾，造成两车损坏。林某用手机报警并对现场及赵付军进行拍照，赵付军见状后将手机夺走并摔坏。经检验，被告人赵付军血液中乙醇含量为246.7mg/100ml。
案发后，被告人赵付军已赔偿林某车损及手机损失共计6000元。
上述事实，被告人赵付军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的陈述，到案证明，辨认笔录，查获现场照片，抽血照片，现场勘验笔录，鉴定意见，机动车驾驶员信息，交通事故认定书，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵付军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵付军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵付军案发后主动赔偿林某所有经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵付军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月26日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵石磊
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初164号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月13日上午，被告人李某某与其女朋友周某一起来到眉山市东坡区松江进站路口一家二手车店，李某某选中一部牌照为川ZFH9**的蓝色标致307汽车，与店主即被害人黄某某谈好价格。后被告人李某某以试驾该车前往城区取购车款为由，由自己驾驶标致车，被害人黄某某驾驶另一辆车跟随。当车行驶至眉山市东坡区铁环路一红绿灯时，被告人李某某开车甩掉黄某某，将川ZFH9**号蓝色标致车开走。后李某某将蓝色标致车车身颜色喷改为红色，并将原车牌卸下，将车占为己有。2016年12月22日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区一环西路将被告人李某某抓获。经眉山市东坡区价格认证中心认定，涉案牌照为川ZFH9**号蓝色标致车价值人民币15000元。
另查明，被告人李某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗车辆车架号照片、车牌号照片，行驶证复印件，机动车注册登记信息表复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人黄某某的陈述，证人曾某某、周某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]148号价格认定结论书，情况说明，抓获经过，被告人李某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，时坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已被追退，可对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年10月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年四月二十日
书记员 林 瑶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1881号
申请执行人谢奇实，男，汉族，1982年4月3日生。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
申请执行人谢奇实与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第308号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月29日立案执行，执行标的为43838.75元。
执行中查明，被执行人在本市有大量执行案件。被执行人名下无银行存款。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区408幢14室、408幢4单元201室房屋产权，无处置权。另本院依法提取被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权111556.42元，经征得所有债权人同意分配已给付申请人执行款6197元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案尚有37641.75元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1881号
申请执行人：福建中景兴建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇半月湾度假村一期茅伊组团1#单元（SA-La）。
法定代表人：杜泽云。
委托代理人：黄宏起，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：福建省天泰建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅路联湖花园A座11单元。
法定代表人：洪子和。
申请执行人福建中景兴建设工程有限公司与被执行人福建省天泰建筑工程有限公司企业借贷纠纷执行一案，申请执行人福建中景兴建设工程有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2299号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人福建省天泰建筑工程有限公司支付借款本金1000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费14079元、公告费260元。
本院在执行过程中，向被执行人福建省天泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省天泰建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建省天泰建筑工程有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人福建省天泰建筑工程有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人福建省天泰建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人福建省天泰建筑工程有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第2299号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 曦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保10号
申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人匡东，董事长。
委托代表人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被申请人黑龙江响水米业股份有限公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人付向东，董事长。
申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司因与被申请人黑龙江响水米业股份有限公司借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人黑龙江响水米业股份有限公司单独所有的，坐落于穆棱市马桥河镇，穆房权证马桥河镇字第××号、产籍号××、建筑面积1152.98平方米厂房一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江响水米业股份有限公司所有的，坐落于穆棱市马桥河镇，穆房权证马桥河镇字第××号、产籍号××、建筑面积1152.98平方米厂房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
二〇一六年七月十一日
书记员 王 楠
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执42号
申请执行人李学芬，住绿春县
被执行人陆文中，住绿春县
被执行人马中平，住绿春县
李学芬申请执行的陆文中、马中平共有纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)云2531民初70号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：陆文中、马中平共同补偿给李学芬财产折价款人民币25000元。因陆文中、马中平未履行生效法律文书确定的义务,李学芬于2016年6月28日向本院申请强制执行。
执行中，经本院向银行、社区等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，陆文中患甲亢碘疾病，一直住院治疗；马中平年事已高，尚失劳动能力，本案暂不具备执行条件。本院已将对案件保留债权，终结本次执行程序处理的意见告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2531执42号案件执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 玉 忠
执行员 赵 鹏 飞
执行员 白 光 福
二〇一六年十一月七日
书记员
石海文![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ef44099-dad4-4cb5-913c-cb05b1d2af55&imgId=NmVmNDQwOTktZGFkNC00Y2I1LTkxM2MtY2IwNWIxZDJhZjU1MC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执42号申请执行人李学芬，住绿春县被执行人陆文中，住绿春县被执行人马中平，住绿春县李学芬申请执行的陆文中、马中平共有纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)云2531民初70号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：陆文中、马中平共同补偿给李学芬财产折价款人民币25000元。因陆文中、马中平未履行生效法律文书确定的义务,李学芬于2016年6月28日向本院申请强制执行。执行中，经本院向银行、社区等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，陆文中患甲亢碘疾病，一直住院治疗；马中平年事已高，尚失劳动能力，本案暂不具备执行条件。本院已将对案件保留债权，终结本次执行程序处理的意见告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2531执42号案件执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨       玉       忠执行员 赵       鹏       飞执行员 白       光       福二〇一六年十一月七日书记员 石海文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1676号
原告张明有，男，住顺昌县。
被告陈利文，男，汉族，住邵武市。
本院在审理原告张明有与被告陈利文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋长玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1441号
本院在执行方翔与江明富合同纠纷一案中查明，被执行人江明富有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人江明富（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1790号
申请执行人：樊帅健、宋小七
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司
关于申请执行人樊帅健、宋小七与被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币470629.20元。经本院立案执行查明，被执行人已于2018年4月17日履行了义务。至此，本院（2018）苏0684民初26号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第603号
原告：中国工商银行股份有限公司××城东支行，住所
地温州市鹿城区环城东路××厦。组织机构代码：××
4。
代表人：徐某某。
委托代理人：王某某、钱某某。
被告：夏某某。
被告：黄某某。
原告中国工商银行股份有限公司××城东支行（以下简
称工商××）为与被告夏某某、黄某某金融借款合同纠纷一案
，于2010年3月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托
代理人王某某、钱某某到庭参加诉讼，被告夏某某、黄某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月30
日，原告浦发银行与被告夏某某、黄某某签订合同编号为抵字
工行城东支行（2008）年洪某30号《个人借款最高额抵押合同
》，约定被告夏某某、黄某某提供夏某某名下坐落于温州市×
×区××街道××房××（所××权证号：温房权证龙湾区字
第045098号，建筑面积201.25平方米）作为抵押物，担保的主
债权为自2008年7月30日至2010年7月30日期间原告向被告夏某某发放的所有贷款，担保最高余额为50万元，并办理了抵押登
记。同日，原告和被告夏某某签订了合同编号为12××××00
8综合贷0001122号的《个人借款合同》，约定被告夏某某向原
告借款20万元；期限为2008年8月14日至2009年8月14日；还款
方式为一次性还本，按月付息；贷款按年利率为7.47%计息；
逾期贷款的罚息按本合同载明的贷款利率水平上加收50％计收
（即年利率11.205%）。借款合同签订后，原告依约向被告夏
某某发放贷款20万元。借款期限届满，被告吴某某未按约偿还
借款本金，借款利息仅支付至2009年6月15日。截至2010年1月
21日，被告吴某某拖欠的贷款利息、逾期罚息共计13688.22元
。现诉请法院要求判令：1、被告夏某某、黄某某夫妻共同偿
付原告借款本金20万元及利息（截至2010年1月21日止为13688
.22元，之后按借款合同约定计算至贷款本金某某之日止）；2
、被告夏某某、黄秀某某未偿付上述借款本息，则依法拍卖或
变卖夏某某名下坐落于温州市龙湾区永中街道新莒村5幢的抵
押房产，所得价款由原告优先受偿；
3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期内向本院提供了如下证
据：
1、结婚证，证明被告夏某某、黄某某系夫妻关系的事实
；2、《个人借款合同》、个人贷款借款凭证，证明原告与被
告夏某某存在借款合同关系及原告已按约发放20万元贷款的事
实；3、《个人最高额抵押合同》和房屋他项权证、房产证、
土地使用证，证明本案的抵押担保合同关系依法成某某抵押房产已依法办理抵押登记的事实；4、欠息清单，证明截至2010
年1月21日止被告拖欠原告贷款本息的事实。
被告夏某某、黄某某未作辩答，亦未在举证期内向本院
提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被
告夏某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃了质证抗辩权；原告提供的证据1－4，证据来源合法
、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实
的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告工商××所述一致。
本院认为：原告与被告夏某某签订的《个人借款合同》
，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，双方当事
人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告夏某某
发放了贷款，而被告未按合同约定偿付贷款本息，构成违约，
应承担违约责任。故原告要求被告夏某某偿还借款本金及利息
、逾期利息，符合相关法律规定和合同的约定，予以支持。被
告夏某某、黄某某系夫妻，黄某某自愿在本案的抵押合同上签
名，表明确认诉争的借款属夫妻共同债务，原告要求其对上述
款项承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。原、被告
自愿签订了抵押合同，抵押意思表示真实，抵押合同合法有效
，且本案的抵押物已向有关部门办理了抵押物登记手续，原告
对抵押物依法享有优先受偿权。被告夏某某、黄某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法
》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告夏某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿
付原告中国工商银行股份有限公司××城东支行借款本金20万
元及利息、逾期利息（算至2010年1月21日止为13688.22元；2
010年1月22日起至判决确定履行义务之日止，按借款合同约定
的贷款利率和逾期罚息利率计付）。
二、若被告夏某某、黄某某未按上述规定履行，则拍卖
或者变卖被告夏某某名下坐落于温州市龙湾区永中街道新莒村
5幢的抵押房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号
，建筑面积201.25平方米），所得价款由中国工商银行股份有
限公司××城东支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由被告夏某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 黄 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初875号
原告刘战川，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇。被告曹元利，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯庄乡。
原告刘战川诉被告曹元利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，田小龙从原告处陆续购买了价值1700元的肉，同年4月20日，田小龙给原告偿还肉款700元，剩余1000元向原告出具欠条，由于田小龙是外地人，原告开始并不同意给其欠款，在此情况下，被告曹元利出面称此笔欠款由其担保，并由其承担还款责任。后经原告多次催要，田小龙一直下落不明，而被告只清偿原告欠款300元，剩余700元一直以无钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告肉款700元及利息等费用1380元，以上合计2080元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：欠条一份。证明：田小龙欠原告肉款1000元并且由被告担保的事实。
被告辩称，被告也是受害者，田小龙欠被告的房租也未结清，被告曾告知原告一起找田小龙催要欠款，但原告不同意，对所欠肉款，被告不承担还款责任。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，田小龙从原告处陆续购买了价值1700元的肉类食品，同年4月20日，田小龙给原告偿还肉款700元，剩余1000元向原告出具欠条，由被告曹元利提供担保。后经原告多次催要，曹元利清偿原告欠款300元，剩余700元一直以无钱为由拒绝偿还，故成诉。
本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向田小龙交付了肉食材料，田小龙理应按照合同约定支付原告所欠肉款，现田小龙无法查找，被告曹元利作为连带保证责任人理应对该笔债务承担偿还责任。据此，对原告起诉要求由被告偿还其所欠肉款700元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。对原告提出其八次找被告催要欠款所产生的费用应由被告承担的主张，因其未向本院提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曹元利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘战川所欠肉款700元及该款从从2012年4月20日起算至实际支付之日的利息，年利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告刘战川的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹元利承担25元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年四月十日
书记员 李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初875号原告刘战川，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇。被告曹元利，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯庄乡。原告刘战川诉被告曹元利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，田小龙从原告处陆续购买了价值1700元的肉，同年4月20日，田小龙给原告偿还肉款700元，剩余1000元向原告出具欠条，由于田小龙是外地人，原告开始并不同意给其欠款，在此情况下，被告曹元利出面称此笔欠款由其担保，并由其承担还款责任。后经原告多次催要，田小龙一直下落不明，而被告只清偿原告欠款300元，剩余700元一直以无钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告肉款700元及利息等费用1380元，以上合计2080元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：欠条一份。证明：田小龙欠原告肉款1000元并且由被告担保的事实。被告辩称，被告也是受害者，田小龙欠被告的房租也未结清，被告曾告知原告一起找田小龙催要欠款，但原告不同意，对所欠肉款，被告不承担还款责任。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。经审理查明，2012年，田小龙从原告处陆续购买了价值1700元的肉类食品，同年4月20日，田小龙给原告偿还肉款700元，剩余1000元向原告出具欠条，由被告曹元利提供担保。后经原告多次催要，曹元利清偿原告欠款300元，剩余700元一直以无钱为由拒绝偿还，故成诉。本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向田小龙交付了肉食材料，田小龙理应按照合同约定支付原告所欠肉款，现田小龙无法查找，被告曹元利作为连带保证责任人理应对该笔债务承担偿还责任。据此，对原告起诉要求由被告偿还其所欠肉款700元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。对原告提出其八次找被告催要欠款所产生的费用应由被告承担的主张，因其未向本院提供证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹元利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘战川所欠肉款700元及该款从从2012年4月20日起算至实际支付之日的利息，年利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回原告刘战川的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹元利承担25元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年四月十日书记员  李娟娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更238号
罪犯高华信，男，1974年9月2日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第162号刑事判决，以被告人高华信犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二〇一四年九月三日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务。山东省齐州监狱李仲舒、颜斌,罪犯高华信到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高华信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯高华信减刑，并当庭宣读了罪犯高华信在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高华信提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯高华信在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯高华信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高华信减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4298号
原告：山西大运物业管理有公司。
委托诉讼代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
被告：李建泰，男。
本院在审理原告山西大运物业管理有公司诉被告李建泰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西大运物业管理有公司撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王徐昊
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第9号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人刘某，男，成人，汉族，顺平县。
被申请人陈某某，女，成人，汉族，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年4月10日作出（2015）第0802号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费21680元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0802号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0802号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0802号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 李志强
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第9号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人王松柏、田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人马长富，男，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年6月3日向本院申请强制执行汴顺政（2014）273号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人马长富在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年12月5日作出汴顺政（2014）273号房屋征收补偿决定。被征收人马长富在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月11日向马长富送达了《催告通知书》，马长富仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）273号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）273号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第9号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人王松柏、田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人马长富，男，汉族，1938年2月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年6月3日向本院申请强制执行汴顺政[2014]273号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人马长富在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年12月5日作出汴顺政[2014]273号房屋征收补偿决定。被征收人马长富在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月11日向马长富送达了《催告通知书》，马长富仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]273号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]273号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜 静
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执6900号
韦垚民、吴珍萍：
申请执行人韦垚民与被执行人吴珍萍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6900号。本院已于2017年11月9日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00649号
原告周某。
委托代理人郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员杨志兵、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后于2013年4月27日生一子取名王某乙。我与被告婚前了解不够，婚后因双方性格差异太大常为琐事争吵，被告性格暴躁，经常殴打我。我怀孕6个月后子宫长了肌瘤，生孩子时，在医生建议下做了双侧输卵管结扎手术及子宫肌瘤清除术。当时我身体很差，在被告父母家坐月子，在此期间，被告对我不关心，常与我争吵，我生病要买药，被告也不理睬，所有的生活开销都是由我负责。2013年3月，我做完月子就回娘家居住至今，被告对我及儿子就不再过问。2013年9月，被告奶奶过世8年，我经被告要求回被告父母家烧纸，住了4天后就回娘家了。在此期间，我与被告同房一次，我同房后感觉身体不舒服，第二天我要求被告陪同去医院检查身体，被告不愿意，我只得一人到医院去。医生诊断我因同房不洁感染引起急性病，需消炎，我输水8天身体才好转。我发现被告经常到宾馆开房，并且被告对我不关心、不闻不问，对儿子也不尽父亲的职责。我长期居住娘家，从2013年9月底与被告正式分居生活至今。现请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子王某乙随我生活，被告每月给付生活费500元，王某乙今后的教育费、医疗费凭票据由双方各半承担，直至王某乙独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未举证、未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省大丰市民政局领取了结婚证，于2013年4月27日婚生一子取名王某乙，现随原告生活。原、被告双方婚前交往较少，婚后性格差异常为琐事争吵，原告长期在娘家居住，双方从2013年9月底分居生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件，出生医学证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 杨志兵
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏晓琪