wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1129号
原告张万友，男，1967年10月18日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
委托诉讼代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告王波，男，1973年6月12日出生，汉族，住达州市通川区。
被告石正玉，女，1970年12月8日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
二被告共同委托诉讼代理人王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告张万友与被告王波、石正玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵清庭（一般代理）、被告王波、石正玉的委托诉讼代理人王伦云（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万友向本院提出诉讼请求：依法判决被告王波、石正玉连带偿还借款本金35万元及资金占用利息。事实和理由：被告王波于2014年6月3日因经营生意急需资金周转，向原告借款35万元。被告王波出具《借条》一份，未约定借款利息及期限。但截至起诉之日，二被告未偿还借款35万元。由此起诉，请求判决二被告立即连带偿还原告借款35万元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告王波、石正玉辩称，原告仅向其履行出借30.5万元。2014年10月22日，案外人温全、张学述用登记在张学述名下的渝Ｘ**号卡宴车抵偿原、被告之间30.5万元债务。本案诉争债务已于2014年10月22日由实际借款人温全用渝Ｘ**号卡宴车予以抵扣案外人温全和被告王波的借款65万元。事隔一年后，张万友反悔，被告王波于2015年9月10日、2015年9月18日、2016年2月7日、2016年3月10日、2016年4月20日、2016年4月29日先后向原告转账20万元、5万元、2.99万元、5万元、3万元、2万元，合计37.99万元，用于偿还30.5万元及资金占用利息，债权债务已终止。被告石正玉不是本案适格主体，不应承担责任。
原告张万友围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，黄州、魏巍等人的证人证言原件二份，原告工商银行借记卡历史明细清单原件一份及联网核查证明复印件一份，二被告结婚登记信息复印件一份，《借条》复印件各二份。被告王波、石正玉提交了证据借款和还款说明及银行转款凭据书复印件各一份，证人林丰军证明原件一份及身份证复印件一份、证人温全“证明”原件一份及身份证复印件一份、抵扣借款承诺书复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波于2014年6月3日因经营生意急需资金周转，向原告借款35万元。被告王波向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张万友现金350000.00元大写（叁拾伍万元整）。借款人：王波2014年6月3日”。原告次日从其工商银行账户ＸＸＸ向王波工商银行账户ＸＸＸ转账30.5万元，并同时取款4.5万元现金支付给被告王波。
同时查明，被告王波、石正玉于1995年4月13日在达州市达川区民政局办理结婚登记手续。二被告系夫妻关系。
被告王波银行转款凭据书复印件证明于2015年9月10日、2015年9月18日、2016年2月7日、2016年3月10日、2016年4月20日、2016年4月29日先后向原告转账20万元、5万元、2.99万元、5万元、3万元、2万元，合计37.99万元。当庭陈述原、被告之间的交易都是通过银行转账方式履行。原告庭审中承认已经收到被告偿还的上述款项，但辩称该款系用于归还另二笔借款，并非用于归还本案诉争的借款。原告当庭提供二份《借条》复印件证明，被告王波于2013年9月9日、2013年10月12日分别向原告张万友借款20万元，共计40万元，被告也承认存在二笔共计40万元借款，辩称已在2013年12月前已还清，同时陈述没有证据提供。
本院认为，被告王波于2014年6月3日向原告张万友借款，次日，原告用其工商银行账户向王波转账30.5万元，有工商银行借记卡历史明细清单、联网核查证明及黄州、魏巍证人证言在卷佐证，被告王波特别授权代理人辩解张万友取款4.5万元现金未支付给被告王波，未借款该4.5万元，而王波本人出具的书面《借条》金额为35万元，借条是出借人与借款人建立借贷合同法律关系后债权人持有的债权凭证。该借款金额35万元，本院依法予以确认。对于被告王波特别授权代理人提出王波在2015年9月10日至2016年4月9日期间分6次共计37.99万元已还清了本案的借款30.5万元及部分资金占用利息的辩解意见，还款转账凭证能够证明被告已经还款37.99万元，原告提供了二份《借条》复印件举证证明原、被告存在其他债权40万元，偿还后抽走《借条》符合交易习惯，被告也承认原存在40万元借款，称已于2013年12月偿还，却不能提供证据证明，被告偿还37.99万元不能排除其他可能性，且被告陈述原、被告之间交易是通过转账方式履行，故被告不能证明该款是偿还本案所涉债务；原存在借贷关系借款40万元，本案所涉债务35万元，被告能提供证据所还款金额等于或超过借款总金额，方能证明37.99万元是偿还本案所涉债务，但被告未能完成举证责任，应当承担不利的法律后果。因此，该辩解意见本院不予支持。被告王波特别授权代理人提出涉诉借款已经通过以物抵债的方式由案外人温全、张学述用登记在张学述名下的卡宴车进行了抵扣，原告的儿子张翼麟及妻妹廖华在案外人温全、张学述出具的书面承诺书上签字同意，并于2014年10月22日将卡宴车实际交付给本案原告的妻子廖永文。《承诺书》系温全、张学述单方行为，被告王波未提供证据证明原告张万友授权其儿子张翼麟及妻妹廖华接受承诺，该承诺书对原告张万友不具有法律拘束力；其次，被告王波亦未提供证据证明案外人温全、张学述向原告张万友履行以车抵债的交付义务；且被告王波特别授权代理人辩论终结前承认王波与张万友就以车抵债是个过程，未达成一致。因此，其辩解意见本院不予支持。被告石正玉提出其不是本案适格被告，不应当承担任何责任，本案诉争债务发生在被告王波、石正玉夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告石正玉未举证证明该债务属于本条规定的两种情形，被告石正玉应当对该债务及利息承担连带偿还责任。因此，其辩解意见本院不予支持。原告张万友主张资金利息，因《借条》未约定给付利息，故本院确认从起诉之日2016年4月6日起按照年利率6%计算资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王波、石正玉在本判决生效后次日共同偿还原告张万友借款本金35万元及利息（利息从2016年4月6日起按照年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告王波、石正玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 媛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异251号
案外人：曹凤香，住舒兰市。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曹凤香于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年11月7日作出（2016）吉02执异111号执行裁定，裁定驳回案外人曹凤香的异议申请。案外人曹凤香不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉执复53号执行裁定，裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异111号执行裁定；二、由吉林市中级人民法院依法受理曹凤香的异议申请。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曹凤香称，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－2－1402室房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年11月16日从于楠处购买了西部明珠B区2#－2－1402室房屋，面积103.75平方米，总价161,000元，案外人付清了全部房款，于楠给案外人开具了收据。案外人于2016年2月23日办理进户手续，现已装修并入住该房屋，请求支持案外人的请求。
本院查明，关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封包括本案涉案房屋在内等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为，案外人提供相关证据无法证明其向于楠支付购房款和于楠向被执行人支付购房款的真实性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中能够排除执行的情形，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹凤香的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初95号
原告曹金莲。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴毛芝。
被告程正猛。
原告曹金莲诉被告吴毛芝、程正猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金莲及其委托代理人石义天到庭参加了诉讼，被告吴毛芝、程正猛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹金莲诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币100万元，并承担自2015年2月17日起按月息2分计算至还清本金之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年上半年，原告通过朋友认识被告程正猛。2013年12月，被告程正猛对原告讲，因承包工程急需资金，向原告借款人民币100万元，月息3分。原告先后向被告程正猛提供的账户汇款合计人民币45万元，被告程正猛收到借款后向原告出具了借条。2014年3月24日，被告程正猛又称急需资金，向原告借款人民币55万元，月息3分，后原告通过银行汇款人民币55万元到被告程正猛账户。2015年2月17日，经双方结算，被告程正猛除支付借款利息外，仍下欠借款本金人民币100万元，并于当天向原告出具借条一份，承诺月息3分，原告也将原来借条退还给被告程正猛。事后，原告要求被告偿还借款及利息，被告均借故拖欠，故双方争执成讼。同时，两被告于1989年4月16日办理结婚登记手续，2015年10月15日办理离婚手续，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条、银行汇款单等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
被告程正猛、吴毛芝未予书面答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告程正猛因资金困难，向原告曹金莲借款。原告分别于2013年12月8日和12月10日两次通过银行汇款的方式汇入被告程正猛指定的收款人周民利账户人民币45万元，后周民利通过银行转账方式汇给被告程正猛人民币40万元，给付被告程正猛现金人民币5万元。2014年3月24日，原告又通过银行汇款方式借给被告程正猛人民币55万元。被告借款后，除支付原告利息外，借款本金未偿还。2015年2月17日，被告程正猛向原告出具借条一份，载明：今借到曹金莲人民币100万元，月息3分。事后，原告要求被告偿还借款及利息，被告均借故拖欠。2017年1月5日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金人民币100万元，并承担自2015年2月17日起按月息2分计算至付清本金之日止利息，由被告承担本案诉讼费用和保全费用。被告吴毛芝与被告程正猛于1989年4月16日在民政部门办理结婚登记手续；于2015年10月15日在民政部门办理离婚手续，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告程正猛向原告曹金莲借款人民币100万元未还的事实，有被告程正猛向原告出具的欠条及银行交易汇款单为证，应予认定。被告程正猛借款后，除支付原告部分利息外，借款本金及剩余利息均拖欠至今，属违约行为，应承担民事责任。被告吴毛芝虽于2015年10月15日与被告程正猛办理离婚手续，但该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，加之被告亦未提供证据证实该债务明确约定为个人债务，故被告吴毛芝对该债务应承担共同偿还责任。现原告要求被告偿还借款人民币100万元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年2月17日起按月息2分计算至还清本金之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正猛、吴毛芝应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告曹金莲借款本金人民币100万元，并承担自2015年2月17日起按月息2分计算至还清本金之日止利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13800元，财产保全费5000元，由被告程正猛、吴毛芝共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13800元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第2号
原告：周龙文，农民，
住松阳县西屏镇程徐村程村四相公坛路23号。
委托代理人：刘樟龙，松
阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县西屏镇明德路a01
号。
被告：王宇康，男，2005年1月18日出生，汉族，住松阳县
西屏镇寺岭下村西路43号。
被告兼王宇康的法定监护人：杨燕，女，1984年7月9日出
生，汉族，农民，住松阳县西屏镇寺岭下村西路**号。
被告：王建威，又名王建伟，男，1970年4月18日出生，汉
族，农民，住松阳县西屏镇程徐村程村四相公坛路*号。
原告周龙文为与被告王宇康、杨燕、王建威民间借贷纠纷
一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
由审判员吴伟平独任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了
审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。在庭审中，
原告申请撤回对被告王宇康、王建威的起诉。本案现已审理终结。
原告周龙文诉称：2006年1月14日，被告杨燕的丈夫王云
威因建房向原告借款25000元，约定2006年年底前归还。2007
年初，王云威因交通事故死亡，被告杨燕答应事故处理后归还
原告的借款，但被告领取赔偿金后，至今未归还借款。原告认
为，借款人死亡，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，
其债务应在死亡者本人的遗产中清偿。故原告以借条一份为据
，请求判令被告王宇康、杨燕归还借款25000元及利息（利息
从2006年1月14日起按月利率20‰计算至支付之日止）；被告
王建威承担连带还款责任；并由被告承担本案诉讼费用。因原
告起诉陈述的事实与其诉讼请求不符，经法庭释明，原告周龙
文变更诉讼请求为：判令被告杨燕归还借款20000元及利息（
利息从2006年1月14日起按银行同期贷款月利率计算至支付之
日止）；并承担本案诉讼费用。
被告杨燕辩称，王云威向原告借款时我并不知道，在王云
威发生交通事故后才向我主张；建房彻堪都是亲戚帮助，不存
在借款付工资。我与王云威于2006年9月20日协议离婚，当时
也不知道有该借款，且协议约定其共同债务由王云威清偿，故
该借款不应由我承担。
原告为证明其诉讼事实，向本院提交了借条一份，证明2006年1月14日，王云威向其借款20000元，约定于同年年底前归
还，至归还之日止的利息为5000元，故借条上借款金额为2500
0元；该借款由王云威兄长王建威担保的事实。被告杨燕质证
认为，当时向原告借款我并不知道，事后原告也未告知。王建
威质证认为，借款时我本人不在场，是王云威打电话让我去担
保，我是事后去补签的；王云威发生交通事故后，我和原告一
起向杨燕追讨过。被告杨燕当庭提交了离婚协议书、离婚证，
证明王云威和杨燕于2006年9月20日离婚，离婚时约定共同债
务由王云威承担的事实。原告周龙文对其真实性无异议。本院
认为，原告提供的借条，结合王建威的质证理�，应认定王云
威与原告存在借款合同关系，应作本案证据使用；被告杨燕提
供的证据原告无异议，应作本案证据使用。
综合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2006年1月14日
，王云威向原告借款20000元，约定于2006年年底前归还。同
日，王云威出具借条一份，将借款数额写为25000元，其中500
0元为利息。2006年9月20日，王云威与被告杨燕协议离婚，同
年12月份，王云威因交通事故死亡。
本院认为：王云威向原告周龙文借款，双方主体符合法律
规定，应认定借款合同有效。王云威应承担归还借款的民事责
任。王云威因故死亡，其在与被告杨燕夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十六条
“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共
同债务承担连带清偿责任”的规定，被告杨燕应对夫妻关系存
续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杨燕辩称王云威向
原告借款未用于建房，事先也不知道，未提供相应证据证明王
云威借款未用于夫妻共同生活，其辩称理由本院不予采信；王
云威向原告借款在王云威和被告杨燕离婚之前，应为夫妻共同
债务，其辩称不应承担责任的理由不成立。故原告诉求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二�》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨燕在本判决生效之日起十日内对王云威拖欠原告周
龙文借款20000元及利息（利息从2006年1月14日起按银行同期
贷款利率计算至履行之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告周龙文负
担100元，被告杨燕负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 吴庆燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1618号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王黎红，该××行行长。
被执行人诸暨市中强纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人袁忠祥，该××执行董事。
被执行人诸暨市新亿宏纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人杨友才，该××执行董事。
被执行人浙江中强控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人袁忠祥，该公司董事长。
被执行人袁忠祥。
被执行人潘婉玉。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告诸暨市中强纺织有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江中强控股集团有限公司、袁忠祥、潘婉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014)绍越商初字第3734号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告诸暨市中强纺织有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金800万元并支付利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江中强控股集团有限公司债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1618号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 铭
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂商初字第47号
原告宋文龙，男。
被告李延伟，男。
被告张坤，男。
原告宋文龙与被告李延伟、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员徐万玉适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告宋文龙、被告李延伟到庭参加诉讼，被告张坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其按缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋文龙诉称：2013年1月6日被告李延伟向原告宋文龙借款20000.00元，李延伟说给月息3分，并且还找担保人，并把单位的工资卡抵押给原告，原被告双方均是黑龙江昊华有限责任公司的职工，原告便同意并写好了字据。2013年1月8日，原告在值夜班，李延伟带来了担保人张坤，三人在写好的字据上签字画押，在担保人张坤在场的情况下把20000.00元给了李延伟。2013年2月20日，原告拿着李延伟抵押的工资卡到银行，发现卡上只有5.00元钱，才知道这张工资卡是假的。李延伟不向原告支付利息，没有办法，原告找到担保人张坤，后来在担保人张坤的劝说下，李延伟才将2013年1月6日到2013年4月6日的利息2500.00元给了原告，但从2013年5月6日到2014年1月6日的利息4700.00元没有支付，到了2014年1月6日以后，原告多次向李延伟、张坤催要此款未果，所起起诉到法院，要求：一、被告偿还借款20000.00元；二、被告支付利息4700.00元；三、被告承担全部诉讼费用。
被告李延伟在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在庭审中，被告李延伟当庭辩称：借款事实存在，没有可以偿还500.00元至600.00元，在2014年年底之前全部偿还完毕。
被告张坤在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在庭前调查时，被告张坤表示名字确实是自己所签，担保事实存在，每月最多偿还200.00元。
在举证期限内，原告宋文龙向法庭提交的证据材料为：2013年1月6日，债务人为李延伟，担保人为张坤的20000.00元《借条》一份，证明欠款事实的存在。
在举证期限内，被告李延伟、张坤均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告宋文龙，被告李延伟、张坤三人均为黑龙江省昊华有限责任公司动力车间的员工。2013年1月6日，被告李延伟向原告宋文龙借款20000.00元，李延伟用自己的工资卡作为抵押，并由同事张坤作为担保人，此款于2014年1月6日归还，并口头约定借款月息3分，每月支付利息600.00元。2013年1月8日，三方当事人在《借条》上签名并捺印后，宋文龙将20000.00元交付给李延伟。但此后李延伟并未按照约定按月偿还借款利息，经宋文龙多次催要，李延伟支付了2013年5月8日之前四个月的利息2500.00元，对于剩余的借款本金及其利息均未能予以偿还，故原告诉至本院，要求：一、被告偿还借款20000.00元；二、被告支付利息4700.00元；三、被告承担全部诉讼费用。在庭前调查时，被告方对借款月息3分均予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在本案当中，被告李延伟未按照约定的时间偿还借款本金及其利息，已构成实际违约，其亦无法定抗辩理由，故本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持；对于本案的借款时间问题，虽然在《借条》中书写的是2013年1月6日，但原告宋文龙实际是在2013年1月8日将20000.00元借款交付给被告李延伟，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案认为本案的借款时间应为2013年1月8日；对于本案中的借款利息问题，因本案借款时间发生于2013年1月8日，依据此前2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年贷款年利率6.15%，并结合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的规定，本院认为此借款的年利率以（6.15%×4倍）24.6%计算较为合理；对于2013年5月8日之前的借款利息，双方已经自行结算并履行完毕，本院不予重复处理。对于此后的利息，被告方应按照年利率24.6%的标准向原告方予以支付。对于担保人张坤在20000.00元《借条》中签名的行为，系对李延伟此笔20000.00元债务进行担保的明确意思表示，且在庭前调查时对此予以认可，故担保人张坤理应对此承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李延伟于本判决生效后5日内一次性偿还宋文龙欠款本金20000.00元及利息（利息按照24.6%／年标准，自2013年5月8日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、张坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由李延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 徐万玉
二〇一四年三月十日
书记员 朱 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初30号
原告：禚尔军，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华,桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。（未到庭）
第三人：江海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
第三人：逄永举，男，汉族，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告禚尔军与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、第三人江海波、逄永举保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚尔军的委托诉讼代理人邵春华，第三人江海波的委托诉讼代理人应玉良到庭参加了诉讼，被告保险公司、第三人逄永举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禚尔军向本院提出诉讼请求：判令保险公司给付江海波理赔款7605.3元；2.判令保险公司给付逄永举理赔款1239.2元。事实和理由：禚尔军在保险公司投保了车上人员司乘险。2015年9月9日，江海波驾驶登记在禚尔军名下的吉B9T5**号出租车与韩军驾驶的吉B9N6**号货车相撞，造成江海波和车人人员逄永举受伤，伤后江海波给付逄永举3540元。故请求支持禚尔军的诉讼请求。
江海波述称：同意禚尔军的诉讼请求。
保险公司、逄永举未作答辩。
禚尔军、江海波围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提供的证据均无异议，因保险公司、逄永举未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对禚尔军、江海波提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，江海波驾驶吉B9T5**号出租车与韩君驾驶的吉B9N6**号货车相撞，造成吉B9T5**号车内驾驶人江海波及逄永举、徐振阳、王世勇受伤。此事故经交警部门认定，江海波对此事故承担主要责任，逄永举、徐振阳、王世勇无责任。江海波伤后入住桦甸市人民医院治疗3天，二级护理三天，其合理损失为6900.95元（医药费5600.51元、伙食补助费3天×100元＝300元、误工费209.4元×3天＝628.2元、护理费124.08×3天＝372.24元）。逄永举伤后入住桦甸市人民医院治疗2天，二级护理二天，出院医嘱建议休息7天，其合理损失为4886.89元（医药费3419.61元、误工费9天×113.96元＝1025.64元、伙食补助费2天×100元＝200元、护理费120.82元×2天＝241.64元）。逄永举伤后与江海波达成协议，赔偿逄永举3540元。
徐振阳向本院提起诉讼，要求禚尔军、江海波等人予以赔偿，本院作出（2016）吉0282民初978号民事判决书，判决书认定江海波、逄永举在韩君驾驶的车辆所投保的交强险的责任限额内所占的分配金额分别为1093.38元和228.51元。
禚尔军作为被保险人，对吉B9T5**号车在保险公司投保了车上人员责任险，包括司机和乘客险，并投保了不计免赔，司乘险的保险价值分别为1万元。保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日。保险条款中约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
本院认为：禚尔军与保险公司在平等协商的基础上达成的保险合同，符合法律规定，合同有效。发生保险事故后，保险公司理应全面履行保险合同，对被保险人的损失予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志于判决生效之日偿还原告姚彦勇借款本金90万元及按本金90万元、年利率6%计算的自2016年11月4日至履行完毕时止的利息，利息实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告杨志负担6400元，余款1060元依法退回原告姚彦勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十二月二日
书记员 李娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7523号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：欧某，女，汉族，住湖南省资兴市何家山乡新铺头村。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告欧某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧某支付欠款本金99854.15元、利息15919.29元、违约金（含滞纳金）4500元，合计120273.44元（利息及违约金暂计算至2017年6月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告欧某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，欧某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6225990004******的牡丹信用卡。截止2017年6月10日，该账户共拖欠本金99854.15元、利息15919.29元、违约金（滞纳金）4500元，合计120273.44元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告欧某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月7日，欧某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6225990004******的牡丹信用卡。欧某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，欧某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月10日，欧某尚拖欠信用卡透支款本金99854.15元、利息15919.29元、违约金（含滞纳金）4500元，合计120273.44元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与欧某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。欧某自2016年9月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求欧某立即偿还截止2017年6月10日的欠款本金99854.15元及利息15919.29元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求欧某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在欧某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向欧某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了欧某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就欧某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若欧某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，欧某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年9月10日的500元、2016年10月10日的500元、2016年11月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6225990004******的牡丹信用卡欠款本金99854.15元；
二、欧某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6225990004******的牡丹信用卡欠款利息15919.29元（利息暂计算至2017年6月10日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、欧某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6225990004******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2705元，由欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8165号
原告秦皇岛益都阀门销售有限公司。
法定代表人林志超，董事长。
被告秦皇岛首秦金属材料有限公司。
法定代表人王相愚，总经理。
本院在审理原告秦皇岛益都阀门销售有限公司诉被告秦皇岛首秦金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，现因原、被告双方达成和解，原告秦皇岛益都阀门销售有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛益都阀门销售有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛益都阀门销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7604元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 卢鑫宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2509号
罪犯王国金，男，1989年10月6日生，布依族，贵州省贵定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年12月10日作出（2008）云法刑初字第1064号刑事判决，认定被告人王国金犯抢劫罪、盗窃罪、毁坏公私财物罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。被告人王国金不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）筑刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月30日起至2020年3月15日止，于2008年12月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年3月获本院裁定共减刑二年零八个月,减刑后刑期执行至2017年7月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王国金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国金减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第612号
申请执行人曹红彬，女，汉族，公民身份证号码×××3821，户籍所在地湖南省新宁县。
被执行人吕雄波，男，汉族，公民身份号码×××3555，住珠海市斗门区。
本院作出的（2013）珠斗法民一初字第1041号民事判决书，于2015年06月26日冻结了吕雄波在中国建设银行账号，因双方达成和解协，申请人申请解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除吕雄波（公民身份号码××）中国建设银行账号上人民币存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 段艳军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第612号
申请执行人曹红彬，女，汉族，公民身份号码×××3821，户籍所在地：湖南省新宁县。
被执行人吕雄波，男，汉族，公民身份号码×××3555，住珠海市斗门区。
（2013）珠斗法民一初字第1041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕雄波（公民身份号码××）在中国建设银行账号上存款（冻结限额为人民币12000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈祖泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初354号
原告：张友利男，1974年6月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：袁伟民男，1955年2月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市海曙区。
原告张友利与被告袁伟民民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼。因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元，2.被告自起诉之日起以50000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼，被告袁伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款160000元。同日，原告通过妻子徐凌燕向被告账户汇款160000元。后因原告自身资金紧张，要求被告归还借款，被告陆续归还了110000元，剩余50000元一直未予归还。
以上事实由原告提供的银行账户信息、银行交易明细、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方对借款返还时间未做约定，原告有权要求被告随时返还借款。现经原告催讨，被告未全额归还借款，原告要求被告立即返还剩余借款，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟民归还原告张友利借款本金50000元，并支付上述款项自2017年1月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1050元，由被告袁伟民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 高亚琴
人民陪审员 王德艺
二〇一七年九月十一日
代书 记员 顾盛莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1895号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张洪君，住天津市红桥区水木天成。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由�告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月七日
书记员 魏欣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2230号
原告蔡其兵，男，生于1975年7月6日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人朱慧，男，生于1983年12月10日，汉族，系原告同事，住河南省中牟县。
被告李艳，女，生于1977年12月7日，汉族，住河南省中牟县。
原告蔡其兵与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡其兵的委托代理人朱慧到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡其兵诉称：2015年6月1日，被告向原告借款100000元，当时承诺用期一个月。借款到期后经原告多次催要，被告既不还钱又不与原告协商。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100000元及利息（按照法律规定）。
原告蔡其兵提供的证据有：
落款日期为2015年6月1日的借条1张；
中国建设银行转账凭证及业务收费凭证各1张。
被告李艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月1日，被告李艳以做生意需要资金为名向原告蔡其兵借款100000元。后经原告蔡其兵催要，被告李艳出具借条一张。该借条显示“借条今借蔡其兵现金壹拾万元整（100000.00）借款人：李艳2015.6.1号”。被告李艳至今未偿还该笔借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供有被告向其出具的借条，能够证明被告向原告借款100000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告约定利息的事实，故其关于被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡其兵借款十万元；
驳回原告蔡其兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百六十元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 梁 波
人民陪审员 梁福泉
二〇一七年二月六日
书 记 员 李文凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22768号
原告曹宏，男，汉族，1955年9月20日出生，住郑州市金水区。
被告张月英。
原告曹宏诉被告张月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以赵向东作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告赵向东与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹宏的起诉。
案件受理费6295元，退回原告曹宏6295元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初22768号原告曹宏，男，汉族，1955年9月20日出生，住郑州市金水区。被告张月英。原告曹宏诉被告张月英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以赵向东作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告赵向东与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告曹宏的起诉。案件受理费6295元，退回原告曹宏6295元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 珊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第362-4号
申请执行人张玉环，女，汉族，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住五常市龙凤山镇蓝彩桥村。
被执行人张义，男，汉族，1951年5月6日出生，农民，住五常市龙凤山镇蓝彩桥村（现在押）。
本院在执行张玉环申请执行被执行人张义刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人张义的财产评估作价，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五刑初字第323号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初877号
原告武冈市迎春亭办事处托坪村11、12、13组。
被告殷南辉，男，1974年2月24日出生，汉族。
原告武冈市迎春亭办事处托坪村11、12、13组与被告殷南辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费通知书，要求原告在接到通知书后7日内，向本院预交案件受理费2100元。因原告武冈市迎春亭办事处托坪村11、12、13组未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告武冈市迎春亭办事处托坪村11、12、13组逾期未预交案件受理费，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 肖红艳
二〇一八年五月十一日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第5227号
原告肖霄，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX，身份证号：XXXXXX。
原告郑妍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX，身份证号：X********。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被告湖南中天置业有限公司，住XXXXXX。
法定代表人冯再福，公司董事长。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。
原告肖霄、郑妍与被告湖南中天置业有限公司（以下简称中天公司）商品房买卖合同纠纷一案，肖霄、郑妍于2016年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长人民陪审员周祥、人民陪审员刘璜参加的合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告肖霄、郑妍及其委托代理人李武卫、丁伟，中天公司的委托代理人何亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求人民法院依法判令1、被告支付原告违约金3577.29元（自2016年9月1日起计算至2016年11月30日止，余下继续计算至被告实际交付验收合格房屋之日止）；2、被告在2017年1月31日前向原告交付经验收合格的房屋，否则原告保留解除合同的权利；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告中天公司以出让方式取得位于XXXXXXXXX的地块的土地使用权，用于建设商品房，现定名为XXXX，原告肖霄、郑妍购买该项目房屋的XXXX幢XX层XXX房，该房总金额为397477元。被告应于2016年8月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，逾期60日，原告要求继续履行合同的，自2016年9月1日起至实际交付日止，被告应当按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约付清了全部房款，时至今日，被告未向原告交付经验收合格的商品房，依据《商品房买卖合同》第九条之约定，被告应当向原告按日支付违约金至实际交付之日止。
�告中天公司辩称：一、被告与原签订的合同第八条约定商品房的交房条件为经验收合格，商品房买卖合同附件四约定商品房验收合格是指：勘查、设计、监理、施工和建设单位对商品房的验收合格，被告建设单位于2016年8月30日之前经这五方已经验收合格，商品房已经达到合同约定的交付条件。二、被告于2016年8月30日之前，通过邮政挂号信及长江信息报通知原告收房，被告已经履行了通知收房的义务，综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、无争议事实。
2015年5月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告中天公司以出让方式取得位于岳阳市经济开发区白石岭南路与营盘岭路交界的地块的土地使用权，用于建设商品房，现定名为中天·维益家园，原告肖霄、郑妍购买该项目房屋的006幢30层3004房，该房总金额为397477元。被告应于2016年8月31日前将经验收合格的商品房交付给原告，逾期60日，原告要求继续履行合同的，自2016年9月1日起至实际交付日止，被告应当按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已依约付清了全部房款。
二、争议事实。
被告的商品房是否具备交房条件，是否存在迟延交房的违约行为。原告主张被告的商品房不具备交房条件从而存在延期交房，原告认为依据《中华人民共和国建筑法》第61条规定，被告商品房需要经竣工验收合格，才能交付使用；依据《中华人民共和国消防法》第10条第3款规定，被告的商品房必须经过公安消防验收，未经验收不得投�使用。依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第5条规定，被告的商品房应当提供工程竣工备案表。依据《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第9条规定，被告商品房竣工后，应当申请该项目的环境保护验收，被告均没有做到；被告认为，被告的商品房具备交房条件，合同约定的条件是五方验收即勘查、设计、监理、施工和建设的验收，验收时间以五方签字盖章的时间为准，五方验收的时间为2016年8月9日，没有超过约定的交房时间，且已通知业主，没有延期交房，被告提供了XXXX工程竣工验收方案、市城建档案馆工作人员的证明、长江信息报XXXX交房公告、岳阳市邮政分公司火车站营业支局证明。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十六条、第四十九条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程�理单位依法对建设工程质量负责；建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；建设工程经验收合格的，方可交付使用；建设工程质量实施监督管理，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施；建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。具体竣工验收工作，由建设单位负责组织实施。县级以上地方人民政府建设行政主管部门应当委托工程质量监督机构对工程竣工验收实施监督。即竣工验收由建设单位组织其余的勘验、设计、施工、监理四方单位进行，因此竣工验收现施行的是五方验收标准，被告提交的证据证明涉案房屋在2016年8月9日经五方验收合格，符合交房条件，同�约定的交房时间为2016年8月31日前，被告在2016年8月30日在长江信息报以公告方式通知原告等人收房，没有延期交房的违约行为，本院确定，原告肖霄、郑妍购买该项目房屋的XXX幢XXX层XXX房在2016年8月9日经五方验收，符合交房条件，同时被告于2016年8月30日以报纸上公告的形式通知交房，没有延期交房的事实。
本院认为：原告肖霄、郑妍与被告中天公司在2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应当按照约定行使权利和履行义务。本案的焦点问题在于：本案房屋是否达到了竣工验收合格的标准及其达标时间。本案房屋于2016年8月9日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位五方验收合格，并于2016年8月30日以报纸上公告的形式通知交房，合同约定的交房时间为2016年8月31日前，�告没有延期交房，不承担延期交房滞纳金，对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告肖霄、郑妍的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告肖霄、郑妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7486号
罪犯柳遇春，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月13日作出了（2006）鲁刑三复字第26号刑事判决，以被告人柳遇春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日对其裁定减为无期徒刑，于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯柳遇春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳遇春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳遇春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳遇春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执字第183号
申请人：王麦香，女，汉族，生于1969年3月17日，现住陇南市武都区。
被申请人：张玉忠，男，汉族，生于1948年1月18日，甘肃省陇南市武都区。
申请人王麦香向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第00738号民事调解书。民事调解书调解：由被告张玉忠向原告王麦香偿还借款及利息6万元，第一次于2014年8月1日之前偿还1万元，第二次于2014年12月1日之前偿还1万元，剩余4万元于2015年每季度偿还1万元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人张玉忠已于2017年农历2月初5去逝，家中老伴龙片女瘫痪10多年，家中只有两间瓦房现老伴居住，在无其它可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2014）武民初字第00738号民事调解书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一七年六月二十日
书记员 赵小龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00232-3号
申请执行人：淮北市润通水处理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙成宇，董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，董事长。
淮北市润通水处理有限责任公司与安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）濉民二初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽谷源电瓷有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定冻结被执行人安徽谷源电瓷有限公司的货款775000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽谷源电瓷有限公司的货款775000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年六月九日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第227号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年5月8日因盗窃被行政拘留十三日。2014年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分刑事拘留，2014年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨4时许，在洛阳市涧西区联盟路桂花园洗浴中心休息大厅内，被告人王某甲将被害人陈某放在枕头边上的白色“酷派”双模手机偷走，后被洗浴中心服务生孙某发现并控制后报警。
2014年6月1日中午，在洛阳市宜阳县菲英特洗浴中心，被告人王某甲将被害人王某乙放在枕头边上的一部苹果5S手机盗走。
经涧西区价格认定中心鉴定，两部手机被盗时价值共计5099元人民币。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲在公安机关的供述，被害人陈某、王某乙的报案材料及询问笔录，证人孙某、谷某的证言，行政处罚决定书，证明，现场指认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲刑期自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年九月四日
书记员 陈 蓓
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初144号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月1日凌晨4时许，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未检验的普通正三轮摩托车，违规载人，沿宣威市环城路由火车站驶往板桥街道。行至环城南路坝上路段，三轮摩托车正前部碰撞停放在道路北侧的号牌为云D508**号重型自卸货车左后部，造成乘坐三轮摩托车的被害人文某某（系被告人之妻）当场死亡的道路交通事故。经认定，吴某某承担此次事故的主要责任，货车司机孔某某承担此次事故的次要责任，被害人文某某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴某某违反道路运输管理法规驾驶机动车，因而发生重事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年以下或者拘役，并可适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月1日凌晨4时许，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未检验的普通正三轮摩托车载其妻被害人文某某，沿宣威市环城路由宣威市火车站驶往宣威市板桥街道。4时55分，当三轮摩托车行至宣威市环城南路坝上路段时，摩托车正前部碰撞停放在道路北侧的孔某某驾驶的云D508**号重型自卸货车左后部，造成文某某当场死亡。2月2日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，文某某系外伤致颅脑损伤死亡。3月4日，经宣威市公安局交通警察大队认定，吴某某承担此事故主要责任，孔某某承担此事故次要责任，文某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人孔某某、孔某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，肇事车辆司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，无死亡证明说明书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，无驾驶证复印件说明书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，前科证明，户口证明，人口基本信息，归案经过，说明材料等证据与被告人吴某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全通行肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。吴某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年五月六日
书记员 凡 艳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初52号
原告李男奶，农民。
委托代理人李行丰。
被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，市长。
委托代理人陈炎升，兰溪市人民政府工作人员。
委托代理人赵有富，兰溪市人民政府工作人员。
原告李男奶诉被告兰溪市人民政府行政复议决定一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李男奶及其委托代理人李行丰，被告兰溪市人民政府的出庭行政负责人郭志刚及委托代理人陈炎升、赵有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李男奶起诉称：被告作出的兰复决字（2015）15号《行政复议决定书》严重背离事实，侵害了原告的合法利益。原告在复议期间应被告多次要求提供了相关的图片资料和证据，且多次要求被告到实地勘验。被告既不采纳原告提供的证据，也不到场实地勘验，一味的主观判断，对原告不公平。李申良的住房建房前确系基本农用耕地，其在取得《乡村建设规划许可证》前并未取得相关土地使用批准。依照《浙江省农村宅基地管理办法》、《土地管理法》等相关规定，李申良的《乡村建设规划许可证》显属违法。请求依法撤销被告作出的兰复决字（2015）15号《行政复议决定书》。
被告兰溪市人民政府答辩称：一、被告依法受理原告提出的涉案行政复议申请后，两次书面要求原告提供涉案行政许可与其有重大利益关系的证据，并对其委托代理人进行了调查询问。原告提供的证据不足以证明涉案房屋建设许可与其有直接的重大的利益关系。涉案房屋建设许可作出时间是2010年8月10日，原告要求被申请人依据2010年10月1日起施行的《浙江省城乡规划条例》实施行政许可，不符合法律规定，且无其他法律法规规定对承包土地日照时间影响属于有“直接的重大利益关系”。故原告的行政复议申请不符合行政复议法及实施条例规定的受理条件。二、被告于2015年9月14日收到原告提出的行政复议申请，当日依法予以受理。因案情复杂，本案行政复议决定依法延期至2015年12月14日前作出。经依法审理，被告于同年12月14日作出兰复决字（2015）15号《行政复议决定书》，程序合法。原告的行政复议申请不符合行政复议法及实施条例规定的受理条件，被告依法驳回原告的行政复议申请符合法律规定。三、原告收到涉案行政复议决定的时间是2015年12月16日，至其提起本案诉讼已超出了法定15日的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。被告作出的涉案行政复议决定亦已明确告知原告可在收到复议决定书之日起15日内向本院提起行政诉讼。根据本案现已查明的事实，原告收到涉案行政复议决定的时间为2015年12月16日，其向本院提起行政诉讼的时间为2016年1月13日，期间已超过15日的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李男奶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 厉凯静
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初386号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人廖某某，男，1966年9月25日出生，祖籍安徽省芜湖市，汉族，小学文化，住醴陵市。2016年5月13日因盗窃被醴陵市公安局决定处以行政拘留十五日，2016年11月1日因盗窃被醴陵市公安局决定处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年8月8日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日12时许，被告人廖某某来到醴陵市来龙门街道北门社区鑫泰商业广场后坪一粉店内吃粉时，趁被害人田某某到对面找人聊天之机，将其放在抽屉内的挎包盗走，包内有现金3560元。2017年7月27日，民警将被告人廖某某抓获，并从其身上扣押了1600元，且已将该款退还给被害人。
案发后，被告人廖某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、收条；2、被害人田某某的陈述；3、被告人廖某某的供述与辩解；4、指认照片；5、监控视频等。足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人廖某某如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人廖某某两次因盗窃受到行政处罚，对其应酌情从重处罚。本案中部分被盗款物已被公安机关追回并发还给了被害人，对被告人廖某某可酌情从轻处罚。对未追回的款物应予继续追缴。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人廖某某未被追回的违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 李洪斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第681号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告郭义明，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告郭义明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年七月十七日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第681号
原告李前程，男，42岁，汉族，农民。
被告黄晓军，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告李前程诉被告黄晓军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李前程撤回起诉。
案件受理费938元，由原告负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚松昊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6412号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被执行人苏克民，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人吴青花，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周新峰，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹夫华，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人苏维鹏，男，1969年3月4日出生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人曹卫泽，男，1969年5月6日出生，汉族，工作人员，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与苏克民、吴青花、周新峰、曹夫华、苏维鹏、曹卫泽借款合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月三日
书记员 纪刚强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1242号
原告：张玉红。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：杨晨曦。
原告张玉红与被告杨晨曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托代理人段俊杰到庭参加了诉讼。被告杨晨曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：2014年8月20日，我与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁我的位于乌鲁木齐市高新区京疆路72号2B-7号楼1单元601室出租给被告，租赁期限为一年，从2014年8月20日至2015年8月19日止，租金每月1000元。合同签订后，我将房屋交付给被告使用，被告仅支付我租赁费3000元，剩余租赁费至今未支付。租赁期满后，我自行收回房屋，后发生保洁费310元，保洁用品花费94.2元，开锁费用100元，更换室内门550元，拖欠燃气费65.7元，补办门卡、水卡、电卡、天燃气卡1000元，房屋漏水赔偿楼下邻居损失1000元。现依法诉至法院，要求被告支付欠付的房租9000元，要求被告支付违约金9000元，要求被告支付各项损失3119.96元（保洁费310元，保洁用品花费94.2元，开锁费用100元，更换室内门550元，拖欠燃气费65.7元，补办门卡、水卡、电卡、天燃气卡1000元）且由被告承担本案的诉讼费。
被告杨晨曦未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于乌鲁木齐市高新区京疆路72号2B／7号楼1单元601室出租给被告使用，签订合同前原告已告知被告该房屋已设定抵押；该房屋建筑面积总计59.23平方米；原告将房屋钥匙交付给被告并由原、被告双方签署房屋交接书；原告从2014年8月20日起将出租房屋交付给被告使用，至2015年8月19日收回；被告拖欠租金二十日的，原告可以终止合同，收回房屋；…双方约定每月租金1000元，先付后用；租金按3个月一期支付；每期租金提前3天支付，一直到租赁期间结束；如被告逾期支付租金，则每逾期一日，被告应按照日租金到壹倍向原告加付逾期违约金；如被告逾期超过二十日，除如数补交租金及违约金外，在未经原告谅解的情况下视为被告擅自终止本合同，被告立即交回房屋，在经过原告通知被告仍不交回或按照本合同联系方式无法与被告取得联系到情况下，原告可以自行进入房屋并可另行对外出租房屋；被告需向原告支付押金1000元，租期满后被告使用房屋无损坏及严重污染情况下，原告全额退还被告押金；在租赁期间发生的物业费和暖气费均由原告支付；…本合同生效后，原、被告双方应当诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。合同签订当日，原告向被告交付房屋，并与被告签订房屋交接书确认交接的物品，被告向原告交付押金1000元。被告向原告交付第一笔租金3000元后，再未向原告支付剩余的租金9000元。租赁期满后，原告自行收回该房屋。
庭审中本院释明原告是否对违约金请求与损失诉讼请求进行选择，原告明确表示两项诉讼请求同时主张。
上述事实有房屋租赁合同、房屋交接书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同已到期，被告未按照合同约定向原告交付租赁费，故原告要求被告支付租赁费9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金9000元的诉讼请求，双方合同中已明确约定，被告拖欠租金二十日的，原告可以终止合同，收回房屋。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。违约金的法律本质就是补偿守约方的损失，本案中，被告拖欠租金至二十日时，原告未行使解除权，以防止租金损失即违约金的扩大，被告违约系客观事实，被告应向原告支付违约金，按照双方合同约定的违约金条款，约定违约金数额为月租金的壹倍，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为2000元。对于原告主张的损失部分，原告无有效证据证明该部分损失的发生与本案的关联性。原告已主张了违约金，且违约金请求亦得到支持。且原告亦未返还被告押金1000元，该押金亦有担保赔付房屋内物品损失的功能。现原告无证据证明其主张损失金额高于违约金的金额，故原告要求被告支付损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨晨曦经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨晨曦支付原告张玉红租赁费9000元；
二、被告杨晨曦支付原告张玉红违约金2000元；
三、驳回原告张玉红对被告杨晨曦的其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的21119.96元，给付标的11000元，占请求标的52.08%。本案案件受理费328元，邮寄送达费60元，公告送达费320元（原告均已预交）。本院收取的案件受理费现由被告承担170.83元，原告承担157.17元。邮寄送达费、公告送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费、公告送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 魏占社
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张小星
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第335号
上诉人（原审原告）：永丰××（××）有限公司，住
所地：浙江省××××工业区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：倪某某。
被上诉人（原审被告）：湖州××斯家具有限公司，住
所地：浙江省××县××工业园区。
法定代表人：祝某某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：俞某某。
上诉人永丰××（××）有限公司（以下简称永丰××
公司）为与被上诉人湖州××斯家具有限公司（以下简称肯萨
斯××）承揽合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2010）湖
安商初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年1
0月12日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，
审 判 员 姜 铮 、
代理审判员 陈静参加评议的合议庭进行审理，书
记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人。本案现已
审理终结。
永丰××公司在原审诉称：肯萨斯××因经营需要向永
丰××公司定作cr-485货箱，永丰××公司按肯萨斯××要求的材质、大小等规
格为其加工相应纸箱并按约交货，肯萨斯××收取货物入库后
，却未按约向永丰××公司支付货款。后永丰××公司要求肯
萨斯××提供开具增值税专用发票的信息资料，肯萨斯××拖
延不提供，并要求永丰××公司开具普通发票。最终永丰××
公司按肯萨斯××要求开具增值税普通发票，并两次向某萨斯
公司催要货款，肯萨斯××仍以各种理由拒付货款。永丰××
公司诉请判令肯萨斯××立即支付货款169643.90元，并赔偿
占用货款的利息损失，按照银行同期贷款利率计算是4478.60
元（暂算自2009年12月1日至2010年5月25日）及自2010年5月2
6日起算至判决生效之日，本案诉讼费由肯萨斯××承担。
肯萨斯××在原审辩称：永丰××公司的诉请缺乏事实
和法律依据，不能成立。
永丰××公司在原审提交了送货单、入库单复印件各9份
及“关于‘订单延期，耽误生产’费用”传真1份，用以证明
双方之间关于cr-
485纸箱业务往来的事实。肯萨斯××认为永丰××公司未能
提供送货单、入库单原件，对其三性均有异议，此份传真与肯
萨斯××无关联性，应与浙江利某家具有限公司（以下简称利
某公司）有关。原审对永丰××公司的证据不予采信。
原审法院认为：永丰××公司据以主张货款的证据为复
印件，经庭审质证，肯萨斯××不予认可，永丰××公司也未
能举证证明复印件与原件一致；肯萨斯××盖有公章的传真也
没有确认双方交易的货物数量及金额，故永丰××公司主张的事实无法得到证实，其诉请难予支持。依照《最高人民法院〈
关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条之规定，判决：
驳回永丰××公司的诉讼请求。案件受理费1890元（已减半）
，财产保全费1470元，合计3360元，由永丰××公司负担。
永丰××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审
认定事
实不清，判决错误。首先，永丰××公司虽未能提供送
货单和入库存单原件，但每份送货单上均有肯萨斯××仓库加
盖的“已开票仓库”字样的印章，并有相关仓库人员的签字认
可，且该签字与“关于‘订单延期，耽误生产’费用”中修改
处的签名一致，是同一人所签。每份送货单下面采购栏后面的
签名与肯萨斯××的入库单中的采购员签名一致，二者在数量
上可以印证。其次，“关于‘订单延期，耽误生产’费用”中
，在产品名称栏目中明确列明了cr-
485纸箱的品名，最后又加盖了肯萨斯××的印章，能证明双
方有cr-
485纸箱业务往来。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用
由肯萨斯××承担。
肯萨斯××在二审中辩称：永丰××公司在原审中提供
了送货单、入库单各9份复印件，根据最高人民法院司法解释
的相关规定，该复印件不能作为认定案件事实的依据。永丰×
×公司原审中举证的“关于‘订单延期，耽误生产’费用”传
真件与本案没有关联性，而在永丰××公司与利某公司之间有
关联性。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院认为：本案的争议焦点是双方之间是否存在cr-
485纸箱承揽业务，肯萨斯××是否结欠永丰××公司承揽款
。永丰××公司为证明其主张，提交了9份送货单和9份入库单
复印件，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定
〉》第六十九条之规定，复印件不能单独作为认定案件事实的
依据。永丰××公司认为其提交的“关于‘订单延期，耽误生
产’费用”传真中有关于cr-
485纸箱的记载，而肯萨斯××抗辩该份材料记载的内容与本
案无关，而是与利某公司有关。经查，本院审理的永丰××公
司与利某公司承揽合同纠纷一案中，也出现了与该份传真件记
载内容基本一致的“关于‘订单延期，耽误生产’处罚单”一
份，且永丰××公司业务经理王顺进已在该份材料上签字确认
，而王顺进签字认可的材料上仅反映了永丰××公司与利某公
司之间的业务关系，并没有出现肯萨斯××。故本院认为，永
丰××公司提交的“关于‘订单延期，耽误生产’费用”传真
件，与本案不具有关联性。永丰××公司提交的证据，不能证
明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。原审程序合
法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人永丰××（××）有
限公司负担。本判决为终审判决。
审判长何玲玲
审判员姜铮
代理审判员陈静
二〇一〇年十月二十九日
书记员史倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4600号
上诉人（原审被告）黄若蓝，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）陈珊珊，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王建通、王耀海，福建志立律师事务所律师。
上诉人黄若蓝因与被上诉人陈珊珊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年11月12日，被告黄若蓝立据向原告陈珊珊借款人民币70000元。借条载明：兹向陈珊珊借人民币柒萬圆正（￥70000）以此为据借款人：黄若蓝。借款时，双方未约定借款期限及利息。由于原告多次向被告催讨借款未果，遂于2014年7月29日诉至法院。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄若蓝未到庭参加诉讼，也未对自己的主张向法院提交相关证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告陈珊珊与被告黄若蓝之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。本案的借款因未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告现请求被告立即付还借款合理合法，应予支持。本案系公民之间的不定期无息借款，根据相关法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故本案原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。被告黄若蓝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄若蓝应自本判决生效之日起十日内，付还原告陈珊珊借款人民币70000元，并支付该款项自2014年7月29日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告黄若蓝负担。
宣判后，被告黄若蓝不服，向本院提起上诉。
上诉人黄若蓝上诉称：上诉人与被上诉人借贷事实发生在2010年11月l2目，确系没有约定借款还款期间，此有上诉人的借据可资证明。借款后，被上诉人在2011年春节期间确有向上诉人催讨借款，上诉人因资金周转正紧，商请被上诉人以标会款形式向被上诉人归还部分款项，但是，被上诉人拒绝上诉人的提议，此后，被上诉人再无联系上诉人，也未再向上诉人催讨借款。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被上诉人自2011年春节期间向上诉人催讨借款，此后未再主张权利，至2014年7月29日起诉到鲤城区人民法院，早已超过两年诉讼时效期间，根据上述法律规定，被上诉人已丧失胜诉权，其诉讼请求理应予以驳回。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人陈珊珊辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院予以维持。2.上诉人的上诉请求和诉称均没有依据，请求人民法院不予采纳。即便如上诉人所述，答辩人在2011年春节期间向其催讨借款，其同意以标会的形式还款，也说明上诉人是同意还款的。同时，上诉人与被上诉人间的借款没有约定还款的期限，被上诉人一审起诉时并未超过诉讼时效。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效？除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄若蓝向被上诉人陈珊珊借款事实清楚，有上诉人黄若蓝出具的借条为证，且上诉人黄若蓝亦承认借款事实，故本案借款事实可予认定。合法的借贷关系受法律保护。本案借款双方未约定还款期限，故被上诉人有权要求上诉人在合理期限内偿还借款，原审判决上诉人立即付还借款符合法律规定。上诉人主张本案已超过诉讼时效，但一、二审审理期间，上诉人均未能提供被上诉人曾向其主张权利，且其明确表示不履行义务的相应证据，故其主张缺乏依据，本院不予采纳。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1550元，由上诉人黄若蓝负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月十日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
.天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6519号
原告高莹。
被告穆辰，无职业。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
原告高莹与被告穆辰健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员马�独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告高莹，被告穆辰的委托代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莹诉称，原、被告于2014年8月18日登记结婚，于2016年1月21日通过法院调解离婚。双方在婚姻关系存续期间，因琐事被告多次殴打原告，为此，原告多次报警。2015年11月24日，双方共同带婚生之子在天津市第二儿童医院给孩子看病时，被告无故再次殴打原告，并动用刀具对原告进行恐吓、威胁原告，将原告打倒在地，为此，原告再次报警，在公安机关调查期间，被告不予配合，并袭警。事发后，原告到公安指定医院检查治疗，经诊断，伤情为：1、轻微脑震荡；2、外耳道充血，左侧鼓膜挫伤充血；3、双耳中重度感音神经性聋；4、头外伤；5、右侧季肋部损伤；6、盆腔左侧卵巢内出血。2016年3月23日，公安对原告伤情做出鉴定，结论�：轻微伤。现要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、医药费票据5018.02元；2、交通费票据；3、被打照片以及接警单；4、公安鉴定结论；5、2016年7月总医院的病危通知单；6、录音光盘，原告与被告父亲的对话。
被告穆辰辩称，原告所述伤情不是由被告所为，被告没有义务给付原告任何款项。原告诉称的多次被被告殴打情况不属实。因此，不同意原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月24日13时左右，原、被告在天津市第二儿童医院带孩子看病时，因家庭琐事发生争执，原告报警。在2015年11月25日公安北辰分局瑞景派出所对被告的询问笔录中，被告确认与原告有肢体�触，并将原告推倒在地，且在争执中，几次推原告。事发后，原告于2015年11月24日、25日、28日到派出所指定的天津市北辰医院、天津医科大学总医院就医，花费医药费5018.02元。2016年3月23日天津市公安局北辰分局物证鉴定所出具津公辰技鉴字[2016]第00071号《法医学人体损伤程度文证审核意见书》，结论为：就诊医院记载的高莹头外伤后头痛头晕、头面部、左季肋部软组织的损伤程度均为轻微伤。因赔偿问题原告诉至本院。庭审中，原告未提交其关于误工费、护理费、营养费、通讯费的相关证据。
另查，本院从瑞景派出所调取2015年11月24日13时左右原、被告在第二儿童医院发生纠纷的监控录像看，双方发生口角，互相争执，被告有推搡、拉拽原告的行为。
本院认为，原、被告因家庭琐事互相争执，被告确有推搡、拉拽原告的行为，原告经派出所指定医院就医，且经公安局北辰分局物证鉴定所鉴定，其损伤程度均为轻微伤，故酌情认定被告应对原告所受伤情承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。具体赔偿数额认定如下：
1、医药费：原告诉请医药费5018.02元，本院予以确认；
2、交通费：被告认可赔偿原告2015年11月24日、25日的费用，因原告提交票据未注明具体去向，故本院酌定200元；
3、误工费、护理费、营养费、通讯费：因原告未提交相关证据，故本院不予支持；
4、精神损害抚慰金：因原告伤情未达到伤残程度，故本院不予考虑。
以上合计5218.02元，被告赔偿原告90%为4696.22元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告穆辰赔偿原告高莹4696.22元；
二、驳回原告高莹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高莹负担100元，被告穆辰负担50元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告高莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵满
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1919号
原告钦州市顺发桩基有限公司，住所地钦州市皇庭御珑湾B3栋2单元203室。
法定代表人魏忠，该公司总经理。
被告谭文俊，男，1972年3月22日生，汉族，现住湖南省横山县，
被告广西渝桂化工有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天7号楼311号房。
法定代表人胡永文。
原告钦州市顺发桩基有限公司诉被告谭文俊、广西渝桂化工有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告钦州市顺发桩基有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾凡熙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1919号原告钦州市顺发桩基有限公司，住所地钦州市皇庭御珑湾B3栋2单元203室。法定代表人魏忠，该公司总经理。被告谭文俊，男，1972年3月22日生，汉族，现住湖南省横山县，被告广西渝桂化工有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天7号楼311号房。法定代表人胡永文。原告钦州市顺发桩基有限公司诉被告谭文俊、广西渝桂化工有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告钦州市顺发桩基有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  覃姿婕人民陪审员  林业就人民陪审员  潘泽耀二〇一五年十一月二十四日书 记 员  曾凡熙
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=706add94-1796-483f-9e2e-40dbf96361b8&imgId=NzA2YWRkOTQtMTc5Ni00ODNmLTllMmUtNDBkYmY5NjM2MWI4MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1392号
申请执行人胡国奇，男，1967年11月9日出生，现住河南省漯河市舞阳县。
被执行人刘建明，男，1976年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
胡国奇与刘建明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月13日做出的（2016）内0627民初218号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡国奇于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人刘建明发出执行通知书，责令被执行人刘建明履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01924ca1-5e1a-4e29-af67-a84f013a331e&imgId=MDE5MjRjYTEtNWUxYS00ZTI5LWFmNjctYTg0ZjAxM2EzMzFlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1392号之一
申请执行人胡国奇，男，1967年11月9日出生，现住河南省漯河市舞阳县。
被执行人刘建明，男，1976年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
胡国奇与刘建明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月13日做出的（2016）内0627民初218号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡国奇于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人刘建明发出执行通知书，责令被执行人刘建明履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1392号申请执行人胡国奇，男，1967年11月9日出生，现住河南省漯河市舞阳县。被执行人刘建明，男，1976年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。胡国奇与刘建明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月13日做出的（2016）内0627民初218号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡国奇于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人刘建明发出执行通知书，责令被执行人刘建明履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高志平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3389号
原告李广军，男，汉族，农民。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告朱智，男，汉族，农民。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李广军诉被告朱智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广军撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 张宇阔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执831号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人：李习禄，男，1955年2月18日出生，汉族，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人李习禄民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0321民初1863号民事判决书已发生法律效力，被执行人李习禄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李习禄银行存款（或合法收入）382736元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执831号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1984年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人：李习禄，男，1955年2月18日出生，汉族，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人李习禄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0321民初1863号民事判决书，于2017年10月16日依法公告向被执行人李习禄送达了执行通知书，责令其自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，12月20日申请执行人ＸＸ向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 艺
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申492号
陈永发：
你因诉郑州市公安局长兴路分局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终550号行政判决，以二审判决适用法律错误，应当确认被诉行政行为违法为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，对你报案反映的问题，郑州市公安局长兴路分局应按照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定进行书面告知，却仅进行了口头告知，属于未按照规定履行告知法定职责的情形。一、二审法院判令郑州市公安局长兴路分局限期对你报警反映的问题做出书面答复，此种履行判决的裁判方式含有确认行政行为违法的前提，因此，一、二审法院驳回你单独要求确认行政行为违法的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日