wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1431号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人徐华丽，女，1978年12月19出生，汉族，住都江堰市。
被执行人许光加，男，1974年6月28日出生，汉族，住双流县。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人徐华丽、许加光借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第1831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款23192.44元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第934号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
代表人：蔡莉莉。
委托代理人：闫陶、汪杰。
被告：陈杰，现羁押于杭州市西郊监狱。
被告：赵洪华。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）为与被告陈杰、赵洪华汽车租赁合同纠纷一案，于2009年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员宓旭庆独任审判。本案于2009年8月25日公开开庭审理。原告委托代理人汪杰，被告陈杰、赵洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈杰与赵洪华于2008年9月23日共同来到原告处，二被告于当日租赁原告牌号为浙A×××××的本田新飞度一辆（经估价价值人民币85632元），租赁期为2天。二被告当天支付了租金533元，违章押金600元。租赁到期后，原告员工闫陶打电话给二被告要求其还车，二被告称还要续租，却并未补足租金。后因二被告将其登记在原告处的手机号码停止使用，原告无法再联系上二被告。后原告员工在桐庐发现了该汽车，并向公安机关报案。公安机关立案侦查后，找到该车辆并将其扣押，后发还给原告。2009年6月4日，杭州市上城区人民法院对陈杰作出判决，陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。二被告共租车49天，实际租赁期限自2008年9月23日12时，至2008年11月11日12时，实际应付租金为15161元，实付租金1133元，二被告尚拖欠原告租赁费用14028元。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠的租赁费用人民币14028元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈杰答辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告起诉的金额表示不清楚。
被告赵洪华辩称：合同是由答辩人签订，但实际租车人和用车都不是本人，在刑事判决书上也明确了这个事实。本案的租赁费用不应由被告赵洪华承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、汽车租赁合同一份，证明原告租赁车辆。
2、验车单一份，证明汽车租赁时间。
3、租车订单若干份，证明两被告连续强行租赁原告车辆以及租赁费用。
4、POS机预售权签购单，证明两被告租赁原告车辆及实际支付的费用。
5、情况说明，证明案件的基本情况。
6、杭州上城区人民法院刑事判决书，证明案件的基本事实已经法院认可。
上述证据经质证，被告陈杰对证据材料均没有异议。
被告赵洪华对证据材料的真实性没有异议，但对证明内容有异议，确认租赁合同约定期间的租车事实，但认为后续的车辆都是陈杰在控制，其并不清楚。
被告陈杰、赵洪华均未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告出示的证据1-4、6，两被告对真实性均无异议，该批证据可以相互印证，对证据效力本院予以认定；原告出示的证据5，系原告的自行陈述，不属证据范畴，本院不予采用。
经审理，本院认定，被告陈杰以向原告租车为由，于2008年9月23日与赵洪华一起至原告处，由赵洪华出面与原告签订了汽车租赁合同，租赁了车牌号为浙A×××××的本田飞度轿车，租赁期限2日。陈杰支付租金533元、违章押金600元。租赁期届满后，被告陈杰没有归还车辆，也没有向原告办理续租手续。原告向公安机关报案。公安机关以合同诈骗立案侦查。后我院以（2009）杭上刑初字第148号刑事判决书认定，陈杰是以赵洪华的名义，通过签订租赁合同向本案原告租赁了浙A×××××本田飞度轿车。该判决书已生效。
另查明，根据车辆租赁时间，原告制定的租赁费用标准如下：周一至周四为229元／天，周五至周日为289元／天，节假日为459元／天，保险费25元／天，手续费25元／辆。审理中，被告陈杰表示在向原告租车时已经了解上述费用标准。2008年11月11日，原告通过公安机关取回浙A×××××车辆。经计算，2008年9月23日至11月11日该车发生的租赁费用应为15161元。
本院认为，我院（2009）杭上刑初字第148号刑事判决书已认定，陈杰是以赵洪华的名义，向原告租赁车辆。故应由陈杰向原告支付占用浙A×××××本田飞度轿车期间的相应费用。现原告主张的费用计算期间及计算标准符合实际情况。扣除被告陈杰已支付原告的租金533元及违章押金600元，被告陈杰尚应支付原告14028元。对原告要求被告陈杰支付14028元的诉讼请求本院予以支持。经本院生效刑事判决书认定，被告赵洪华并非本案所涉车辆的租赁或使用人，故原告要求被告赵洪华与陈杰共同支付租赁费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付给原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司14028元。
二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费151元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇〇九年九月二十日
书记员 董 婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审224号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省。
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人曾秀敏，女，住广东省惠东县，
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经作出的惠东卫医罚[2016]C004号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人曾秀敏存在非医师行医行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。上述事实有现场笔录、对曾秀敏的询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品（收缴清单编号：2016C051901）；2.罚款人民币叁万元整。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月7日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠东卫医罚[2016]C004号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2017年3月7日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年3月23日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人曾秀敏作出的惠东卫医罚[2016]C004号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03784号
申请执行人屈林祥，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白光荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，农民。
被执行人李秀琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，系被执行人白光荣之妻。
被执行人杜电电，男，1953年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行屈林祥依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01932号民事调解书申请执行白光荣、李秀琴、杜电电间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白光荣、李秀琴、杜电电其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人屈林祥亦再提不出被执行人白光荣、李秀琴、杜电电可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03784号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初192号
原告：刘建平。
委托代理人：贾维斌，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告：杨光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称平安保险公司。地址：山西省晋中市榆次区辽阳路**号锦绣华苑底商*层。
法定代表人：王国炬，系经理。
委托代理人：武敦琪，系公司员工。
原告刘建平与被告杨光、平安保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及委托代理人贾维斌、被告平安保险公司的委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。被告杨光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营养费、伙食补助费，误工费等共计29354元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9日，杨光驾驶晋K×××××号小轿车在行驶中，与刘建平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘建平受伤，双方车辆损坏。经交警部门责任认定，双方为同等责任，事故发生后，刘建平被送往太谷县人民医院救治，当时医生诊断为尾椎脱位等。于2015年10月17日出院，出院后一直感觉腰部不舒服。于2016年6月7日和2016年11月25日到医院检查，医生均诊断为椎体陈旧性骨折，事故发生后，原被告就此事多次协商未果。诉讼中，原告就其三期费用情况申请了司法鉴定。司法鉴定结论为误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。为了保护自己的合法权益不受侵害，特依据法律有关规定现贵院提起诉讼，望依法判决为判。
被告杨光在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间。同意依法对于原告起诉请求中合理的部分予以赔付。要求严格审核证据和诉请项目。不承担鉴定费、诉讼费。对鉴定报告的真实性没有异议，伙食补助每天只同意50元，误工费认可45天，标准为每天93元，营养费、护理费只认可住院天数，护理费标准为每天一天93元。
刘建平围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院作如下认证：对刘建平提供的交通事故认定书、身份证、诊断建议书和出院证、交强险保单、医药费发票、病历和清单、DR检查报告、三期鉴定报告、刘建平的工资证明和工资表、护理人刘斌的身份证明可以证实其事故、住院治疗情况，对上述证据的真实性、合法性、有效性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日14时许，杨光驾驶晋K×××××号小轿车沿小常村东环路由北向南行驶，当行至东环路与程街十字路口交岔路口时，与沿街由西向东驶入东环路口向南右转弯的刘建平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘建平受伤。双方车辆损坏的道路交通事故经交警部门责任认定，双方为同等责任，事故发生后，刘建平被送往太谷县人民医院救治，诊断为尾椎脱位、多处软组织挫伤、2型糖尿病、头部外伤后反应。于2015年10月17日出院；医疗费为4518.54元（其中，杨光垫付1000元）。住院由其儿子刘斌护理。原告出院后一直感觉腰部不舒服。于2016年6月7日去太谷县职工医院正骨专科复查；2016年11月25日太谷县人民医院再次复查。医生也诊断椎体陈旧性骨折，事故发生后，原被告就此事多次协商未果。诉讼中，经本院委托，山西省榆次司法鉴定中心对刘建平进行了误工、护理、营养期评定。结论为误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，杨光驾驶晋K×××××号小轿车在保险公司下设的太谷营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间。而刘建平在太谷县通久水暖配件制造厂工作，2015年7月、8月、9月的工资依次为4600元、4500元、4600元。
本院认为，杨光驾驶晋K×××××号小轿车在行驶中，与刘建平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘建平受伤，双方车辆损坏。经交警部门责任认定，双方为同等责任，事故损失依法应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照责任比例再行赔付。经核算，原告因事故造成的损失为：1、医疗费：4518.54元，2、住院伙食费：50元×8天=400元，3、误工费：（4600元+4500元+4600元）/90天×90天=13700元；4、护理费：45871元÷365天×60天=7540元，5、营养费：50元×60天=3000元，合计29158.54元。上述费用由保险公司在交强险范围内即可赔付；故对原告要求保险公司承担赔付责任的诉请，依法予以支持。在保险公司赔付后，杨光依法不再承担赔付责任，对原告要求杨光承担责任的诉请，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘建平医疗费、护理费、误工费等损失计29158.54元；
二、驳回原告刘建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元整，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杜 浩
人民陪审员 赵转兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4163号
罪犯张永妍，女，1969年3月5日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○五年九月二十七日作出（2005）丽中刑初字第44号刑事判决，以被告人张永妍犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑复字第1080号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1333号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2354号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永妍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永妍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永妍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永妍减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2027年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民1605号
原告：李晓伟，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：沈凯，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李晓伟与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李晓伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓伟的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓伟负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年五月二日
代理书记员 沈亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第739号
上诉人（原审原告）：莫姑恒，女，1941年7月6日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人莫姑恒因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人莫姑恒委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，莫姑恒原系新疆旅客运输公司职工，于1983年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故莫姑恒要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回莫姑恒的起诉。
上诉人莫姑恒不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而莫姑恒的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。莫姑恒退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。莫姑恒的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
委托诉讼代理人：李朋涛、陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：陈幸利，女，汉族，1973年5月29日出生，住宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告陈幸利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人陈晓茹到庭参加诉讼，被告陈幸利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告邮政银行洛阳分行与被告陈幸利于2014年10月21日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的借贷关系；2、判令被告陈幸利偿还偿还借款本金、利息及罚息共计57970.42元（该数据暂计算至2017年1月8日）及从2017年1月9日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判决原告邮政银行洛阳分行对品牌型号为菲亚特，车牌号为豫Ｃ×××××担保车辆所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告陈幸利承担。事实和理由：2014年10月21日，被告陈幸利与原告邮政银行洛阳分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称《借款及担保合同》），合同约定：邮政银行洛阳分行向陈幸利提供贷款8.5万元用于购买品牌型号为菲亚特的车辆一台，借款期限为36个月，即从2014年10月21日起至2017年10月21日止。被告陈幸利以其购买的车辆作担保，并办理抵押登记。《借款及担保合同》签订后，原告依约履行了放款义务，但陈幸利在归还部分贷款后，未再按照合同约定归还贷款。经原告多次催要，陈幸利拒不偿还，行为构成严重违约，现原告要求被告陈幸利立即清偿全部借款本息及相关费用。
陈幸利未作答辩。
原告邮政银行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2014年10月21日，陈幸利（借款人）与邮政银行洛阳分行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号41003128114107532462。该合同约定邮政银行洛阳分行根据陈幸利的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为8.5万元，用于购买品牌为菲亚特，型号为菲翔的小型普通客车一台。贷款期限为36个月，自2014年10月21日至2017年10月21日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款法；借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。《借款及担保合同》签订当日，邮政银行洛阳分行依约发放了贷款7万元。后陈幸利未按约定还款，截至2017年1月8日拖欠本金54285.5元，利息、罚息3684.92元，共计57970.42元。
本院认为，本案《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。被告陈幸利未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮政银行洛阳分行要求提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案车辆办理了抵押登记，邮政银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告陈幸利于2014年10月21日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的借贷关系；
二、被告陈幸利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金54285.5元，利息、罚息3684.92元，共计57970.42元（该数据计算至2017年1月8日）；
三、被告陈幸利于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金54285.5元自2017年1月9日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行《邮储个人信贷管理系统V2.0》记载的数额为准）；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号小型普通客车在第二、三项判项范围内享有优先受偿权。
如陈幸利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，申请费650元，合计1899元，由被告陈幸利负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 卢海平
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一七年六月六日
书记员 王国君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7087号
原告：中山市东凤镇三和盛钢模厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区丰裕路**号厂房之一。
主要负责人：祁建漳，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：陈明堂，男，系该厂员工。
委托诉讼代理人：张中各，系四川虹信律师事务所律师。
被告：中山市弘桦电线有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区十八村4号楼第4层。
法定代表人：李少平，该公司总经理。
原告中山市东凤镇三和盛钢模厂与被告中山市弘桦电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中各、被告法定代表人李少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款117750元，并自2016年6月1日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至清偿款项时止。事实和理由：原告与被告有着长期的业务往来，原告根据被告的订单要求向被告销售模具及模具零部件。双方约定付款方式为月结30天。但被告没有按照约定按时支付货款。2015年9月至2016年4月期间，原告共计向被告销售了价值128900元的模具及模具零部件，被告仅仅在2016年4月30日向原告开具了金额为31400元的支票，但跳票16700元，实际用支票方式支付了14700元，即2015年9月至2016年4月期间的货款尚有114200元未付。另被告尚欠2014年的货款3550元，被告共欠原告货款117750元。2017年4月21日，被告对所欠货款进行了确认，并出具欠条，确认截止2017年4月21尚欠原告货款117750元。被告出具欠条后经原告多次催要均不予付款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更利息的计算标准为按银行同期贷款利率计算。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.对账单1份及欠条1份；2.2016年1月份月结发票1张及送货单2张、2016年4月份月结发票1张及送货单2张。
被告辩称，因为原告提供的模具存在质量问题，所以其没有支付相应款项。有问题的模具价值大概5万多元，其手上还有部分原告模具，怕后续还可能出现问题，所以一直没有付款给原告。另外，公司现在经营困难，很难还款给原告。
被告对其辩解提供的证据有：通知1份。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在交易关系，原告向被告提供模具及模具零部件。2017年4月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告截止2016年4月30日的货款117750元。同日，被告向原告出具欠条，再次对上述欠款事实进行确认。为证明原告交付的模具存在质量问题，被告提交通知一份。通知载明：“中山市三和盛纲模厂2016年1月11日模具一出六穴固定运水OD活动公插母插各6套的模条不能通用运合在一起，要求检修好，有什么不明与李生联系。”通知落款处有被告盖章，落款时间为2016年1月20日。经庭审质证，原告对通知的真实性不确认，称没有收到该份通知，亦不认可其交付的模具存在质量问题。庭审中，被告陈述“欠款的事实及金额我是确认的，我与原告说了要慢慢一点一点的支付，我也不是要推卸责任不付款，我也与原告说了，12套模具多少有点问题，如果原告能修的，我就继续用。”
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款117750元的事实，有原告提交的对账单、欠条及庭审陈述为凭，被告对此无异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠货款117750元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方并未约定付款期限，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起算。原告主张从2016年6月1日起算利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告交付的模具存在质量问题，并提交通知一份予以佐证，但原告对该份通知的真实性不予确认，被告亦未举证证明其已将该通知送达给原告，且通知内容得到原告认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市弘桦电线有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东凤镇三和盛钢模厂支付货款117750元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月21日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市东凤镇三和盛钢模厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1401元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾方园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2471号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
被执行人李海军。
被执行人孙艳丽。
被执行人河南捷宏置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人许清水，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李海军、孙艳丽、河南捷宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李海军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1351263.85元及至本判决确定偿还之日止的全部借款利息，于判决生效后10日内履行完毕。被告孙艳丽对被告李海军的上述债务承担连带清偿责任；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李海军所有的位于郑州市金水区××号房屋一套享有优先受偿权；三、被告河南捷宏置业有限公司对被告李海军的上述债务承担连带保证责任。被告河南捷宏置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李海军追偿。李海军、孙艳丽、河南捷宏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海军、孙艳丽、河南捷宏置业有限公司银行存款1135984.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年五月二十日
书记员 关鹏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更105号
罪犯刘纪全，男，1953年4月20日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省大竹县，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人刘纪全犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘纪全未上诉。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造。服刑期间刑期变更情况：2014年5月26日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期至2033年11月25日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年12月8日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯刘纪全在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯刘纪全减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院认为，四川省川中监狱对罪犯刘纪全提请减刑的建议不当，理由是：该犯被判处没收个人全部财产，长达七年却未见得到有效执行；并且其月均消费298.04元，账户余额14317.22元。其有一定能力履行其应当的履行财产刑判项，却不积极配合履行，可见其主观悔罪程度不够深刻。建议你狱改变对罪犯刘纪全提请的减刑幅度，酌情予以扣减。
经审理查明，四川省达州市中级人民法院生效裁判认定：2009年4月刘纪全、赵成华、李祚奎商议共同制造毒品，由刘纪全提供制毒场所，李祚奎提供资金，赵成华负责技术生产。同年5月，三人从深圳市托运压膜机到重庆后运回大竹县，李祚奎出资4.9万元给赵成华、刘纪全购买制毒工具和原料。后三人便在刘纪全大哥的住房内制造毒品，至8月份共制造出1.1万颗麻古。随后三人分别携带样品到福建、深圳寻找买家。被告人刘纪全找到被告人滕忠武尝试麻古，滕称质量不好，后滕将购买的“水蜜桃香精”等配料物从福州送到四川大竹，交给刘纪全等人加入麻古中制造。其中，赵成华、刘纪全、李祚奎共同制造甲基苯丙胺的毒品麻古996.28克，含咖啡因的制毒物品11.26克和其他制毒物品39766克。刘纪全在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯刘纪全自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬5个。
罪犯刘纪全在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料；月均消费298.04元，账户余额14317.22元。达州市中级人民法院2017年8月16日情况说明刘纪全并处没收个人全部财产一案，我院正在执行中，执行案号(2017)川17执91号。
上述事实，有罪犯刘纪全的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯2017年6月份的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、达州市中级人民法院情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘纪全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得5个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料，以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为6个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2033年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执445号
申请执行人：临泉县大洋汽车销售有限公司，住所地临泉县经济开发区白庄。
法定代表人：牛力，该公司总经理.
被执行人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处裕和路。
法定代表人：赵亚，该公司总经理。
本院在执行临泉县大洋汽车销售有限公司与阜阳市浩源汽车销售有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司有位于阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧证号为阜开国用（2011）A110075的土地使用权及位于阜阳市开发区京九办事处裕和路166号阜阳市浩源汽车销售有限公司帝豪1#4S店的房屋（丘地号35250100-1-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司位于阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧证号为阜开国用（2011）A110075的土地使用权及位于阜阳市开发区京九办事处裕和路166号阜阳市浩源汽车销售有限公司帝豪1#4S店的房屋（丘地号35250100-1-1），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执445号申请执行人：临泉县大洋汽车销售有限公司，住所地临泉县经济开发区白庄。法定代表人：牛力，该公司总经理.被执行人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处裕和路。法定代表人：赵亚，该公司总经理。本院在执行临泉县大洋汽车销售有限公司与阜阳市浩源汽车销售有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司有位于阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧证号为阜开国用（2011）A110075的土地使用权及位于阜阳市开发区京九办事处裕和路166号阜阳市浩源汽车销售有限公司帝豪1#4S店的房屋（丘地号35250100-1-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司位于阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧证号为阜开国用（2011）A110075的土地使用权及位于阜阳市开发区京九办事处裕和路166号阜阳市浩源汽车销售有限公司帝豪1#4S店的房屋（丘地号35250100-1-1），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年四月二十二日书记员  谷晓雨
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人周国桓，系该行职员。
委托代理人林长恒，系该行职员。
被告谢卫洪，男，1970年2月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告周丽花，女，1984年10月1日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄柏根，男，1960年7月2日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄带观，男，1968年12月28日出生，汉族，住佛冈县。
被告许润添，男，1964年10月5日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告谢卫洪、周丽花、黄柏根、黄带观、许润添借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行以被告谢卫洪已经全额付清借款本息及案件受理费为由于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费521元，由被告谢卫洪负担。
审判员 罗洁娣
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴丽仪
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初34号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年3月14日出生于唐山市古冶区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审，2017年3月1日被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日上午10：22左右，被告人宋某某驾驶冀Ｂ×××××号大型客车由东向西行驶至205国道佳丽商店门口时与同向左转弯骑自行车的习某某发生交肇事，致习某某及其驮带的王某某死亡。经交警部门责任认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；勘查笔录、图及照片；车辆痕迹检验报告；唐山市人民检察院鉴定书；血液酒精检验报告；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；交通事故责任认定书；告知笔录；扣押物品清单；血样提取登记表；和解协议、谅解书；情况说明；被告人宋某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宋某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 安 慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋晓蕾
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4743号
申请执行人马鸣，女，1965年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人戚其刚，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人唐雅琴，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人马鸣与被执行人戚其刚、唐雅琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初20476号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人唐雅琴承诺每月支付人民币2000元以清偿其应承担的付款义务。目前被执行人戚其刚下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4743号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢99号
申请执行人黄秋霞与被执行人邵阳市大地置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢99号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00821号
原告周友建，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告周伦，居民。
被告张德梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周友建及其委托代理人王树林、被告周伦到庭参加诉讼，被告张德梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友建诉称：二被告因生意需要向原告借款10万元，约定月息二分，后被告周伦支付了部分利息，未归还借款本金。现请求判令二被告归还借款10万元及自2015年5月5日起至实际给付之日止的约定利息，并承担本案诉讼费。
被告周伦辩称：二被告系夫妻关系，共同向原告借款10万元，约定月利息二分属实，后支付利息12000元，又以白酒抵利息款至2015年5月4日，现无力还款，且不同意支付利息。
被告张德梅未作答辩。
经审理查明：二被告向原告借款10万元，口头约定月利率2%。后被告周伦支付原告利息款12000元，又以白酒抵充至2015年5月4日的借款利息。
上述事实，由原告陈述、被告周伦答辩、二被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款10万元，约定月利率2%，后支付借款利息至2015年5月4日，事实清楚，本院予以认定。原告要求二被告归还借款10万元及约定利息的诉讼请求，依法应予支持。被告张德梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伦、张德梅于本判决生效后十日内归还原告周友建借款10万元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年六月四日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第563号
原告关某甲，男，1926年1月5日出生，汉族，住三河市。
被告关某乙，男，汉族，住三河市。
被告关某丙，男，汉族，住三河市。
被告关某丁，男，汉族，住三河市。
被告关某戊，男，汉族，住三河市。
本院在审理原告关某甲与被告关某乙、关某丙、关某丁、关某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告关某甲负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨依
_1454480564.unknown
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第563号
原告关文芳，男，1926年1月5日出生，汉族，住三河市黄土庄镇二百户村。
被告关军，男，汉族，住三河市黄土庄镇二百户村。
被告关云，男，汉族，住三河市黄土庄镇二百户村。
被告关泊，男，汉族，住三河市黄土庄镇二百户村。
被告关岭，男，汉族，住三河市黄土庄镇二百户村。
本院在审理原告关文芳与被告关军、关云、关泊、关岭赡养纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关文芳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告关文芳负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨依
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1292号
原告：淄博光润燃气设备有限公司。住所地，山东省淄博市张店区昌国路东首。
被告：湖北兴荣陶瓷有限公司。住所地，湖北省黄冈市黄梅县杉木乡。
本院在审理原告淄博光润燃气设备有限公司诉被告湖北兴荣陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7881元、诉讼保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕桐芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2598号
罪犯董宝同，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人董宝同犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年3月25日起至2022年3月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月记功奖励一次，2015年5月记表扬奖励一次，2015年5月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董宝同准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月25日起至2021年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03900号
罪犯李岳军，男，1973年7月16日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年2月20日作出(2013)娄星刑初字第32号刑事判决，以被告人李岳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岳军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李岳军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李岳军减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第520号
刘士齐：
关于陈学运申请执行与你劳动争议、人事争议纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，限你（单位）自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自本执行案件受理之日起，本院将依法随时向你（单位）采取强制执行措施。
一、支付本金0.33万元
二〇一五年五月十六日
执行员 ：李兴军
联系电话：452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：获嘉县人民法院诉讼款
账号：401101040012933
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人普华，该行副行长（主持工作）。
委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人马瑞贤，男，1973年生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被执行人马瑞贤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）云0426民初719号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告马瑞贤于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金58613.22元及利息等各项费用8110.26元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人马瑞贤偿还借款本金58613.22元及利息等各项费用8110.26元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,于2017年12月14日依法查封了执行人马瑞贤所有的云F529**汽车一辆，但未查找到该车下落。现查明被执行人马瑞贤无存款、车辆、负债大，对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行也不能向本院提供被执行人马瑞贤的其他可供执行财产线索。本院于2017年12月15日将被执行人马瑞贤纳入失信被执行人名单,并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院依法对该案终结本次执行程序,申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行也无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）云0426执111号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 李冰洁
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执111号申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人普华，该行副行长（主持工作）。委托代理人刘建兵，该行个人金融部客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人马瑞贤，男，1973年生。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被执行人马瑞贤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）云0426民初719号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告马瑞贤于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金58613.22元及利息等各项费用8110.26元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人马瑞贤偿还借款本金58613.22元及利息等各项费用8110.26元（利息计算至2016年9月15日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,于2017年12月14日依法查封了执行人马瑞贤所有的云F529**汽车一辆，但未查找到该车下落。现查明被执行人马瑞贤无存款、车辆、负债大，对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行也不能向本院提供被执行人马瑞贤的其他可供执行财产线索。本院于2017年12月15日将被执行人马瑞贤纳入失信被执行人名单,并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院依法对该案终结本次执行程序,申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0426执111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年十二月十五日书记员  李冰洁
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初869号
原告：王洪芬，女，1955年7月30日出生，汉族，农民，现住。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：程驿，男，31岁，汉族，农民，现住。
王洪芬与程驿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王洪芬于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一七年十月十一日
书记员 周梦婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0123执异10号
案外人：齐某一，女，1973年6月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，身份证号×××。
申请执行人：包头市华锦国际贸易有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：包头市。
法定代表人李瑞，该公司总经理。
委托代理人：白茂槐，该公司业务经理。
被执行人:锦州八龙电力建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：210700004132882。
住所地：辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：黄洪军，该公司总经理。
在本院执行包头市华锦国际贸易有限公司与锦州八龙电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2017年9月19日对本院（2017）和法执字第127号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人齐某一称，2017年8月8日，案外人通过锦州大房子房地产经纪有限公司与黄洪军签订了位于锦州市××里号房屋的买卖合同，合同约定全部价款为210万元。签订合同同时，支付定金10万元。经房屋经纪公司调查，该房屋被建行查封。2017年案外人通过房屋经纪公司与建行协商替黄洪军支付银行贷款本息合计1429300元，2017年8月22日黄洪军将房屋交给案外人实际占有，综上，和林法院将案外人的财产予以冻结明显错误，因此提出执行异议。
本院查明，申请执行人包头市华锦国际贸易有限公司与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）内0123民初245民事判决，判决锦州八龙电力建筑工程有限公司支付包头市华锦国际贸易有限公司钢材款3387874.23元及两个月加价款240000元。判决生效后，包头市华锦国际贸易有限公司申请本院强制执行，2017年8月31日本院（2017）和法执字第127号民事裁定，”查封被执行人法定代表人黄洪军所有的房屋一套，限制黄洪军、佟秀荣、买房人齐某一、齐某二办理房屋变更登记，房屋坐落锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区33-6号”。
另查明，2017年8月8日，黄洪军通过锦州大房子房地产经纪有限公司与齐某二签订《房屋买卖合同》，将位于锦州市××里号房屋以210万元的价格卖与齐某二。而该房屋因欠银行贷款被法院查封，2017年8月18日案外人通过房屋经纪公司与银行协商替黄洪军归还欠款的方式支付购房款。之后，辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702执274号执行裁定解除对该房屋的查封。同时，2017年8月30日，案外人齐某一将该房屋向锦州市房地产权监理处申请住房登记，领证日期为2017年9月25日。
再查明，案外人齐某一与齐某二系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为（2017）和法执字第127号裁定，查封坐落在锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区33-6号房屋时，该房屋属被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司法定代表人黄洪军还是案外人齐某一。经查2017年8月8日，案外人齐某一的丈夫齐某二通过锦州大房子房地产经纪有限公司与黄洪军签订《房屋买卖合同》，并付清全部房款，案外人齐某一于2017年8月30日向锦州市房地产权监理处申请住房登记，领证日期为2017年9月25日。而本院（2017）和法执字第127号民事裁定，查封该房产时该房屋的实际所有权人应为案外人齐某一。综上，异议人的执行异议理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、十一条、十六条之规定，裁定如下：
中止对被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司法定代表人黄洪军所有的坐落在锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区33-6号房屋一套的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审判长赵砚敏
审判员云文生
人民陪审员刘敏
二O一七年九月二十七日
书记员白丽琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0123执异10号案外人：齐某一，女，1973年6月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，身份证号×××。申请执行人：包头市华锦国际贸易有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：包头市。法定代表人李瑞，该公司总经理。委托代理人：白茂槐，该公司业务经理。被执行人:锦州八龙电力建筑工程有限公司。统一社会信用代码：210700004132882。住所地：辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：黄洪军，该公司总经理。在本院执行包头市华锦国际贸易有限公司与锦州八龙电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2017年9月19日对本院（2017）和法执字第127号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人齐某一称，2017年8月8日，案外人通过锦州大房子房地产经纪有限公司与黄洪军签订了位于锦州市××里号房屋的买卖合同，合同约定全部价款为210万元。签订合同同时，支付定金10万元。经房屋经纪公司调查，该房屋被建行查封。2017年案外人通过房屋经纪公司与建行协商替黄洪军支付银行贷款本息合计1429300元，2017年8月22日黄洪军将房屋交给案外人实际占有，综上，和林法院将案外人的财产予以冻结明显错误，因此提出执行异议。本院查明，申请执行人包头市华锦国际贸易有限公司与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）内0123民初245民事判决，判决锦州八龙电力建筑工程有限公司支付包头市华锦国际贸易有限公司钢材款3387874.23元及两个月加价款240000元。判决生效后，包头市华锦国际贸易有限公司申请本院强制执行，2017年8月31日本院（2017）和法执字第127号民事裁定，”查封被执行人法定代表人黄洪军所有的房屋一套，限制黄洪军、佟秀荣、买房人齐某一、齐某二办理房屋变更登记，房屋坐落锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区33-6号”。另查明，2017年8月8日，黄洪军通过锦州大房子房地产经纪有限公司与齐某二签订《房屋买卖合同》，将位于锦州市××里号房屋以210万元的价格卖与齐某二。而该房屋因欠银行贷款被法院查封，2017年8月18日案外人通过房屋经纪公司与银行协商替黄洪军归还欠款的方式支付购房款。之后，辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702执274号执行裁定解除对该房屋的查封。同时，2017年8月30日，案外人齐某一将该房屋向锦州市房地产权监理处申请住房登记，领证日期为2017年9月25日。再查明，案外人齐某一与齐某二系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为（2017）和法执字第127号裁定，查封坐落在锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区33-6号房屋时，该房屋属被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司法定代表人黄洪军还是案外人齐某一。经查2017年8月8日，案外人齐某一的丈夫齐某二通过锦州大房子房地产经纪有限公司与黄洪军签订《房屋买卖合同》，并付清全部房款，案外人齐某一于2017年8月30日向锦州市房地产权监理处申请住房登记，领证日期为2017年9月25日。而本院（2017）和法执字第127号民事裁定，查封该房产时该房屋的实际所有权人应为案外人齐某一。综上，异议人的执行异议理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、十一条、十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司法定代表人黄洪军所有的坐落在锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿C区33-6号房屋一套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。审判长赵砚敏审判员云文生人民陪审员刘敏二O一七年九月二十七日书记员白丽琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11425号
原告：苏国源，男，汉族，1972年8月19日出生，住广东省广宁县，
被告：韦森科，男，汉族，1972年10月13日出生，住广西平南县，
被告：叶自英，女，汉族，1958年8月28日出生，住广东省东莞市，
原告苏国源诉被告韦森科、叶自英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员李梦伟、人民陪审员张帆组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告苏国源到庭参加诉讼。被告韦森科、叶自英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏国源向本院提出诉讼请求：1.被告韦森科立即向原告返还借款本金50000元及利息（利息从2016年5月16日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日，暂计到2016年10月10为4833元）；2.被告叶自英对被告韦森科在本案中的本金50000元及利息4833元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告韦森科因生意周转需要向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，月利率为2%，按照先付利息后付本金的方式给付借款本息。原告于2016年3月16日交付50000元借款，并出具《借据》及《收据》各1张，被告叶自英为被告韦森科的借款提供连带责任担保并在借据上落款处签名按指模。同时，被告韦森科与原告签订《个人抵押借款合同》，约定被告将名下位于广东省东莞市万江区理想0769家园南9栋商铺10号的房屋抵押给原告作为借款担保。借款合同到期后，被告韦森科仅支付了2016年5月15日之前的利息给原告，借款本金50000元及2016年5月16日之后的利息均未支付。其后，原告多次找两被告追讨，两被告均以各种理由拖延，经原告多次追讨无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告韦森科、叶自英没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。
经审理查明：原告主张，其通过朋友介绍认识两被告；2016年3月16日，被告韦森科因生意周转需要向原告借款50000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2个月（从2016年3月16日起至2016年5月15日），月利率为2%，按照先付利息后付本金的方式归还借款本息。原告的上述主张与其提供的《借款合同》的相关内容能相互印证。上述《借款合同》第六条约定如被告韦森科逾期还款，原告有权对逾期本息之和自逾期之日起按每天25%计收违约金。根据原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》显示，原告于2016年3月16日通过银行转账的方式向被告韦森科交付42500元。原告主张另外的7500元其已通过现金交付，并提供了《收据》为证，《收据》的内容与原告的该主张亦能相互印证。被告向原告出具《借据》1张，载明因生意周转向原告借款50000元，《借据》“连带责任担保人”处有叶自英签名及指模，但《借据》中未载明保证范围及保证期限。同时，被告韦森科与原告签订《个人抵押借款合同》，约定被告韦森科将其名下的位于广东省东莞市万江区理想0769家园南9栋商铺10号的房屋抵押给原告作为借款担保。原告为证明其上述主张提供了《个人抵押借款合同》为证，该《个人抵押借款合同》载明被告韦森科将位于东莞市万江区理想0769家园南9栋商铺10号的房屋（房屋产权证号为03××68）作为其主债权50000元的抵押担保，该《个人抵押借款合同》落款处“乙方”及“丙方”处有韦森科签名及指模。原告主张该《个人抵押借款合同》项下的抵押房屋未进行抵押登记。原告主张，被告韦森科付清了2016年5月15日前的利息，其后两被告再没有向原告支付利息和本金。原告主张其多次向两被告催要，两被告均拖延，其遂起诉至本院，请求解决。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》、《个人抵押贷款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》及《招商银行户口历史交易明细表》，能够证明原告借给被告韦森科本金50000元，在两被告未提出答辩及质证意见的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。根据涉案《借款合同》的约定，涉案的借款期已届满，原告主张被告韦森科归还借款本金50000元合法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告未约定逾期借款利息，原告主张逾期借款利息按借款期内利率计算，符合法律规定，故本院对原告主张逾期利息从2016年5月16日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止的请求予以支持。
关于被告叶自英的责任问题。本案中，被告叶自英在《借据》“连带责任担保人”处签名并按指模，本院认定被告叶自英为案涉债务提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间内要求被告叶自英承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告叶自英承担保证责任后有权向被告韦森科追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦森科于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏国源偿还借款本金50000元；
二、限被告韦森科于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏国源支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2016年5月16日起计算至借款本金实际偿还之日止；其中2016年10月10日及之前的利息以4833元为限）；
三、被告叶自英对本判决第一项、第二项所指向的被告韦森科对原告苏国源所负债务承担连带保证责任，被告叶自英在承担保证责任后，有权向被告韦森科追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已由原告苏国源预交），由被告韦森科、叶自英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 张 帆
二〇一七年三月三日
书 记 员 阳 意
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初468号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵占线，男，1973年11月13日生，住河南省驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月25日经该分局决定被取保候审，2017年11月23日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人赵占线犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人赵占线到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵占线于2017年7月18日23时14分许，酒后驾驶辽×××号“大众”牌小型轿车，沿本市沙河口区西南路由北向南行驶至西南路富民路路口前路段时将车驶入对向车道，与李某某驾驶的辽×××号“标志”牌小型轿车相撞，事故造成两车损坏，被告人赵占线负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵占线驾驶机动车时体内血液酒精含量为272.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵占线案发后，明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。
被告人已赔偿被害人各项经济损失共计人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵占线在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、李某某的证言、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占线无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵占线犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人赵占线造成本次交通事故且负事故的全部责任，其行为视为自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵占线犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更108号
罪犯阳强，男，1988年9月21日出生,汉族，初中文化，出生地址：四川省遂宁市。现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年10月16日作出（2008）船山刑初字第135号刑事判决，以被告人阳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利二年。同案被告人阳洋不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）遂中刑终字第80号刑事裁定书，准许上诉人阳洋撤回上诉。判决发生法律效力后于2009年2月11日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造。刑期自2008年5月9日起至2023年5月8日止。服刑期间刑期变动情况：2011年9月28日经四川省达州市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月17日经四川省达州市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年；刑期至2019年1月8日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，于2017年12月8日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯阳强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯阳强减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯阳强的减刑建议无异议。
经审理查明，遂宁市船山区人民法院生效裁判认定：2008年4月6日至2008年5月3日，阳强伙同他人在遂宁市城区等地，采取持刀威胁、卡脖、搜身、殴打等手段实施抢劫作案，其中阳强参与8次。
罪犯阳强自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在数据线工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯阳强在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为100分，确有悔改表现。
该犯处罚金5000元，已履行。
上述事实，有罪犯阳强的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阳强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第739号
原告申小兰。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告申小兰与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申小兰的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小兰诉请：请求法院判令被告支付劳动工资2600元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告申小兰收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠申小兰工资贰仟陆佰元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告申小兰工资2600元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告申小兰工资2600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审350号
申请人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被申请人刘心河，住遂平县。
被申请人刘楠，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请强制执行遂卫计征决字【2017】第154号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字【2017】第154号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向当事人送达征收决定书，于2017年12月1日申请法院强制执行，征收决定书尚未确定生效，申请时间尚未达到法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1403号
原告：屠林娟，女，1962年11月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
负责人：陈欣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高登科，男，该支公司员工。
被告：韩高琴，女，1980年7月12日出生，汉族，住余姚市。
原告屠林娟与�告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、韩高琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告屠林娟于2018年1月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告屠林娟撤回起诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 邵一川
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1403号原告：屠林娟，女，1962年11月22日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。负责人：陈欣，该支公司经理。委托诉讼代理人：高登科，男，该支公司员工。被告：韩高琴，女，1980年7月12日出生，汉族，住余姚市。原告屠林娟与�告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、韩高琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告屠林娟于2018年1月24日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屠林娟撤回起诉处理。代理审判员 杨 怡二〇一八年一月二十四日代书 记员 邵一川???
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第380号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，19岁（1994年11月9日出生）；2012年2月24日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2012年11月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被羁押，同年7月18日被取保候审，同年12月3日被拘留，2013年12月17日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘×犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）顺刑初字第223号刑事判决，以被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许刘×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2014）顺刑初字第223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年五月八日
书 记 员 顾珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1238号
上诉人（原审被告）：石家庄市德业工贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇获平路8号，统一社会信用代码：91130185774434419Q。
法定代表人：魏涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹哲峰、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵良海，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，
委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。
上诉人石家庄市德业工贸有限公司（以下简称德业公司）因与被上诉人赵良海劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于停工留薪期工资、护理费、营养费的支付问题，上诉人称被上诉人出院后即到上诉人单位正常上班，且自2015年10月23日受伤至2016年1月被上诉人的工资亦是按合同约定正常发放，并称被上诉人主张的护理费、营养费均无证据证明，对此应进一步核实后，依法予以认定。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等，原审认定由上诉人承担，对此上诉人提出异议，重审时应依据《工伤保险条例》的相关规定予以处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3364号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄市德业工贸有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 赵伟华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ蒙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民催字第3号
申请人佛山市顺德区智联达印刷有限公司，住所地佛山市顺德区北路滘镇君兰高尔夫生活村B2号。
法定代表人苏永健，该公司董事长。
委托代理人冯健萍，女，汉族，1972年2月28日出生。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理申请人佛山市顺德区智联达印刷有限公司申请公示催告一案中，申请人佛山市顺德区智联达印刷有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人佛山市顺德区智联达印刷有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区智联达印刷有限公司撤回公示催告的申请。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区智联达印刷有限公司承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4248号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：赵建平。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵建平、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈 1
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一七年十二月二十二日
书记员 哈 2
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00518号
原告康建强，男，1984年2月17日出生。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告昌平区南邵镇张各庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村。
法定代表人李小龙，主任。
委托代理人吴国芳，女，1981年12月16日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
原告康建强与被告昌平区南邵镇张各庄村村民委员会（以下简称张各庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建强的委托代理人张云鹏及被告张各庄村委会的委托代理人吴国芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康建强起诉称：2012年，原被告达成口头协议，约定由原告承揽被告的屏风安装制作工程，承包总价为84058.5元，工程完工后被告支付47500元，余款36558.5元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款36558.5元及自2012年7月至今的利息2500元，诉讼费由被告承担。
被告张各庄村委会答辩称：原告提交的欠款说明是被告原村主任张文志签字盖章的，张文志的行为违反了村民委员会组织法及村级事务重大事项民主决策的相关规定，根据规定，5万元以上的款项需要经过村民大会同意，张文志的行为超越权限，应属无效。
经审理查明：2012年，康建强与张各庄村委会达成口头协议，约定由康建强承揽张各庄村委会的屏风安装制作工程，2012年7月，工程交付，后张各庄村委会支付工程款47500元，2013年，张各庄村委会向康建强出具欠款说明一份，载明：“大队作屏风工程总价（84058.5）捌万肆仟零伍拾捌元伍角整，村委会已结款（47500）肆万柒仟伍佰元整，还剩（36558.5）大写叁万陆仟伍佰伍拾捌元伍角整未结”，后张各庄村委会未支付余款。
上述事实，有欠款说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康建强与张各庄村委会之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。张各庄村委会在康建强履行完合同义务后未及时支付全部工程款，存在违约行为，张各庄村委会应按其确认的数额支付工程款并承担违约责任，因此，对康建强的诉讼请求，本院予以支持，对张各庄村委会的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告昌平区南邵镇张各庄村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告康建强工程款三万六千五百五十八元五角及利息二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由被告昌平区南邵镇张各庄村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 倩
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审118号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人崔成艳。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101036号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人崔成艳与张宗明于2017年4月9日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101036号社会抚养费征收决定书，给予被执行人崔成艳“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。并向被执行人崔成艳送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇北河洼村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人崔成艳缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101036号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人崔成艳在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101036号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人崔成艳在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20476号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告李巧竹，女，汉族，1976年5月10日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告李巧竹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告李巧竹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，2014年9月2日，李巧竹向中信银行重庆分中心申办信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。李巧竹以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2017年7月6日共透支本金81791.87元，产生利息3665.04元、分期手续费4228.05元、年费1936.64元、滞纳金172.18元、违约金3264.47元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李巧竹立即偿还信用卡透支本金81791.87元，及截至2017年7月6日的利息3665.04元、分期手续费4228.05元、年费1936.64元、滞纳金172.18元、违约金3264.47元,并支付自2017年7月7日起至欠款付清时止，以本金81791.87元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由李巧竹承担。
被告李巧竹未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，李巧竹向中信银行重庆分中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。李巧竹在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向李巧竹发放了信用卡一张。李巧竹于2014年10月15日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2017年7月6日，李巧竹尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金81791.87元、利息3665.04元、分期手续费4228.05元、年费1936.64元、滞纳金172.18元、违约金3264.47元。此款，李巧竹至今没有清偿。
审理中，中信银行重庆分中心表示，从2017年1月1日起，不再向李巧竹收取滞纳金，改为收取违约金，向李巧竹收取违约金没有合同约定。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、领用合约补充协议、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李巧竹与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向李巧竹发放了信用卡，李巧竹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求李巧竹偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、滞纳金、费用。至于中信银行重庆分中心要求李巧竹支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告李巧竹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧竹在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金81791.87元，截至2017年7月6日的利息3665.04元、分期手续费4228.05元、年费1936.64元、滞纳金172.18元；并支付从2017年7月7日起至欠款付清时止，以本金81791.87元为基数按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1088元，由被告李巧竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第121号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人宋淑珍。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行宋淑珍环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第121号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人宋淑珍。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行宋淑珍环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年六月十日
书记员 马奎存
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1689号
原告：舒伟迪，男，1982年12月9日生，汉族，南昌县人，住南昌。
委托代理人：王小惠，系南昌市新建法律援助中心律师。
被告：南昌市宏伟和谐门窗有限公司。
法定代表人：吴华兴，职务，董事长。
本院在审理原告舒伟迪诉被告南昌市宏伟和谐门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告舒伟迪于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告舒伟迪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒伟迪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒伟迪承担。
审判员 邓金华
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊 菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4490号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒希武
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒希武诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第430号
罪犯高博，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化。河南省郑州市二七区人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月9日作出（2009）中刑初字第689号刑事附带民事判决，认定被告人高博犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人李武彪、张飞杰、高博、翟卫民、刘晓东、时永涛、马国平、田伟利共同赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙各项经济损失共计5154元。被告人高博不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）郑刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年4月28日起至2022年10月27日）。罪犯高博于2010年4月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。高博在执行期间，河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月19日作出（2012）中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人高博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪之刑罚有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自2009年4月28日起至2023年10月27日）。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高博减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高博自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月至2009年4月，高博积极参加以李武彪为首的黑社会性质组织。该组织人数较多，骨干成员基本固定，长期以来在郑州市中原区、卧龙岗村市场一带及周边地区有组织的多次非法插手工地、居民小区、娱乐场所、民间等纠纷，其中高博参加强迫交易、垄断卧龙岗东街市场的大部分饭店和夜市摊的啤酒销售，高博参与该组织故意伤害一起，致一人重伤，寻衅滋事11起，致13人受伤，直接威胁到当地人民群众的生命财产安全，严重破坏了中原区正常的经济秩序、社会秩序和生活秩序。
经审理查明，罪犯高博自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月连续获得表扬奖励3次；2013年5月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高博准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月28日起至2022年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第663号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告朱广阔，男，1979年10月11日出生，汉族，安化县人。
被告朱志雄，男，1983年3月10日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告朱广阔、朱志雄金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月31日以与被告朱广阔、朱志雄达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2552元，减半收取1776元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 陈 慧