安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3747号
原告：谢某1，女，2007年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：谢某2，男，汉族，1982年7月19日出生，住安徽省宁国市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：秦建国，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村，统一社会信用代码91341800092875348R。
法定代表人：宋文法，该公司经理。
被告：赵云，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杭州年顺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区好运路好运大厦六楼606室、609室，统一社会信用代码9133010458324847XL。
法定代表人：年杰超，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号，统一社会信用代码9134188117448754087。
负责人：安李，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢10楼，统一社会信用代码91320594761502451B。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告谢某1与被告秦建国、宣城市华宏建材有限公司（以下简称华宏建材公司）、赵云、杭州年顺贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“平安保险宁国支公司”）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安保险苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人项华林，被告赵云的委托诉讼代理人杨晓润，被告平安保险宁国支公司的委托诉讼代理人吴静，被告永安保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼，被告秦建国、华宏建材公司、杭州年顺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿原告经济损失合计323442.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月12日7时7分，被告秦建国驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（PA293挂车）沿104省道由宁国市往浙江安吉方向行驶，行驶至104省道与054县道交叉口处，车头与沿054县道由仙霞镇往宁国市方向左转弯的被告赵云驾驶的浙Ａ×××××中型普通货车左侧发生碰撞。发生碰撞后，浙Ａ×××××中型普通货车发生侧翻，在侧翻过程中浙Ａ×××××中型普通货车再次碰撞路外候车的原告和其他行人，造成原告及其他行人受伤的交通事故。此事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告秦建国承担交通事故的主要责任，被告赵云承担交通事故的次要责任。事发后，原告到宁国市人民医院、安徽省儿童医院进行治疗，诊断为：多发性骨折、肺挫伤、肝挫伤等。原告的伤情经鉴定为一个七级、一个九级、两个十级伤残。事故中秦建国驾驶的皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（PA293挂车）登记车主系华宏建材公司，该车在被告平安保险宁国支公司投保交强险及110万元第三者责任保险（不计免赔，其中皖Ｐ×××××主车100万元，PA293挂车10万元）。赵云驾驶的浙Ａ×××××中型普通货车登记车主为杭州年顺贸易有限公司，该车在永安保险苏州中心支公司投保交强险及50万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在两肇事车辆保险期内。原告因该事故造成的各项损失为526208.70元，华宏建材公司支付了220000元，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
平安保险宁国支公司辨称，对事故事实及责任划分无异议；我司已赔付912234.34元，另一伤者汪民判决了67344.61元尚未赔付，所有损失不超过主车商业险100万，交强险仅剩医疗费3223.63元，其他损失请求法庭依法核算。
永安财保苏州中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；因有多位伤者，交强险、商业险请求法院依法认定，原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药；对重新鉴定结论无意见，另公司不承担诉讼费、鉴定费。
赵云辩称，对事故事实及责任划分无异议；涉事车辆已经购买相关保险，原告损失首先由保险公司在保险范围内承担，赵云的车辆挂靠在杭州年顺贸易有限公司名下，超出保险范围内的损失由挂靠公司承担；原告诉请标准过高，精神抚慰金过高，应按照伤残等级以及事故责任予以划分。交通费、住宿费过高，餐饮费与本案不具有关联性不应赔偿。
秦建国、华宏建材公司、杭州年顺贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的住院医疗费发票中，有一项注明是奶费277.68元，被告永安保险苏州中心支公司认为奶费不是医疗费，不应赔偿，但该费用是医生根据原告当时的病情所需开具的并包含在医疗费发票中，应予以支持；
2.原告提交的交通费、餐饮费发票有部分地点为杭州，部分为油票，还有部分为定额发票，该部分证据与本案不具关联性，不予认定，但原告在合肥治疗时间较长，且原告为未成年人，需家属陪护，确实会发生交通费与餐饮费，对该项费用，根据原告住院天数及就医地点酌定；
3.原告提交的住宿费发票系正规发票，开具单位为原告就医地点，时间也与原告两次住院时间相吻合，对该组住宿费发票予以认定。
对于双方没有争议的事故发生经过及事故责任认定，原告的伤残鉴定情况，肇事车辆登记及投保情况，原告伤情的重新鉴定结论，本院予以确认，就各方争议的事实，本院认定如下：原告于事发当日即被送往宁国市人民医院住院治疗，并于2016年9月13日至2016年11月19日，2017年5月4日至2017年5月14日在安徽省儿童医院住院治疗，经诊断为车祸伤、多发性骨折、头皮挫伤、肺挫伤、肝挫伤等。2017年9月8日，经原告方委托，安徽长盛司法鉴定对原告的伤情作出如下鉴定：1.交通事故致骨盆多发性骨折，骨盆严重畸形，影响正常产道，伤残等级评定为柒级；左肱骨解剖颈粉碎性骨折属四肢长骨骺板以上粉碎性骨折，伤残等级评定为玖级；右尺桡骨骨折，经治疗后尺桡骨近端融合造成上肢活动功能丧失大于10%，其伤残等级评定为拾级；因损伤造成右股骨骨折治疗后右股骨畸形愈合，成角畸形，且右侧下肢较左侧短缩2厘米以上，其伤残等级评定为拾级。2.谢某1因交通事故致多发性骨折等损伤，评定其护理期为120日，营养期为120日。在本案审理过程中，永安财保苏州中心支公司申请对原告的伤残等级、护理期、营养期申请重新鉴定，本院依法委托了安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年3月12日出具了皖同德[2018]临鉴字第F122号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.谢某1因交通事故致骨盆多发骨折严重畸形愈合，产道破坏，属七级伤残；其左肱骨颈粉碎性骨折属九级伤残，其右股骨干骨折畸形愈合，右下较对侧短缩2厘米以上，属十级伤残；2.其护理期、营养期为120日。
另查明，事故发生前，原告在宁国市中溪镇中心小学学习。
本院认为，原告在交通事故中受伤且无责，秦建国承担事故的主要责任，赵云承担事故的次要责任，平安保险宁国支公司、永安保险苏州中心支公司承保该肇事车辆的交强险与商业险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：202974.83元；
2.住院伙食补助费：18元/天×77天=1386元；
3.营养费：18元/天×120天=2160元；
4.护理费：121.52元/天×120天=14582.40元；
5.残疾赔偿金：31640元/年×20年×43%＝272104元；
6.鉴定费：1300元；
8.交通费：根据原告住院天数结合就医地点，酌定为1500元；
9.住宿费:3020元；
10.餐饮费：根据原告的住院天数结合地点，酌定为2000元；
11.精神抚慰金：根据原告的伤残等级、被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为22000元，该损失根据被告秦建国与赵云的过错，酌定由秦建国承担15400元，由赵云承担6600元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计为523027.23元，事故发生后，被告华宏建材公司垫付给原告现金220000元，原告在诉请中已扣除了该垫付费用。
原告诉请的各项损失，因该事故造成五人受伤、一人死亡及案外人财产损失，在本起事故中，平安财保在交强险内尚余医疗费限额3223.63元，第三者责任险已赔付979578.95元，尚余120421.05元，其辩称只应在主车商业险100万元限额内赔付的意见于法无据，不予采纳。永安财保苏州中心支公司在交险内已累计赔付96000元，在医疗费与伤残赔偿限额内尚余24000元；第三者责任险累计赔付278945.34元，尚余221054.66元。原告的上述损失，首先由平安财保宁国支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费3223.63元；永安财保在交强险内赔偿原告24000元，其中含精神抚慰金6600元。原告超过交强险的损失480403.60元（523027.23元－3223.63元－24000元－15400元），根据被告秦建国、赵云在本起交通事故中分别负主要和次要责任，本院酌定二被告承担事故责任比例为7︰3，另因秦建国因违反安全装载规定，根据商业保险合同的约定，平安财产保险宁国支公司在商业第三者险赔偿范围内扣除10%的免赔率，平安财产保险宁国支公司在商业险范围内赔偿原告各项损失302654.27元（480403.60元×70%×90%），因秦建国驾驶车辆系履行华宏建材公司的职务行为，故免赔部分的损失33628.25元（480403.60元×70%×10%）应由华宏建材公司承担。但平安财保宁国支公司在第三者责任险内只余120421.05元，故平安财保宁国支公司在该责任限额内赔偿原告120421.05元，原告超过第三者责任险的损失182233.22元（302654.27元－120421.05元），因秦建国驾驶车辆系履行华宏建材公司的职务行为，故超过保险限额的损失应由华宏建材公司承担。由秦建国承担的精神损害抚慰金15400元，也应由华宏建材公司赔偿。被告永安保险苏州中心支公司在商业第三者险中赔偿原告各项损失144121.08元（480403.60元×30%）。因原告的损失未超过永安保险苏州中心支公司的保险范围，被告赵云、杭州年顺贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任，但被告赵云作为侵权人，杭州年顺贸易有限公司作为车辆挂户单位，在本案中应承担相应的诉讼费用。永安保险苏州中心支公司要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明原告的非医保用药情况，亦未提供医保范围内的可替代用药，对其这一意见不予采纳。永安保险苏州中心支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的意见因与法律规定不符，不予采纳。被告秦建国、华宏建材公司、杭州年顺贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告谢某13223.63元，在第三者责任险内赔偿原告谢某1各项损失120421.05元，合计123644.68元；
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告谢某1各项损失24000元，在第三者责任险范围内赔偿原告谢某1各项损失144121.08元,合计168121.08元；
三、被告宣城市华宏建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某1经济损失215861.47元，精神损害抚慰金15400元，合计231261.47元（扣除已支付的220000元，还应支付11261.47元）；
四、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6152元，由原告谢某1负担652元，被告宣城市华宏建材有限公司负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担1200元，被告赵云及杭州年顺贸易有限公司共同负担1500元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担800元；重新鉴定费用2000元，由永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 燕
附1：本案证据目录
一、原告谢某1提交的证据和证明目的如下：
1.原告户口簿、法定代理人身份证复印件各一份，证明原告身份情况；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过、成因及责任划分的事实；
3.病历一份、出院记录二份、疾病证明书一份，证明原告治疗经过及伤情；
4.鉴定意见书、发票各一份，证明原告的伤残等级、护理期、营养期及鉴定费用；
5.宁国市中溪中心小学证明一份，证明原告受伤前城镇就学情况，七其伤残赔偿金标准应按城镇居民计算；
6.医疗费发票14张，安徽省儿童医院证明一份，证明原告医疗费数额；
7.交通费发票一组（部分），证明原告因就医所产生的部分交通费；
8.住所费发票一组（部分），证明原告因就医所产生的部分住宿费；
9.保单复印件五份，证明事故车辆皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车皖Ｐ×××××）、折A8F869中型普通货车的投保情况。
二、赵云提交证据及证明目的如下：
挂靠协议一份、判决书一份，证明肇事车辆挂靠在杭州年顺贸易有限公司。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。