江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0768号
原告泗阳金通物流有限公司。
法定代表人王公胜，该公司董事长。
委托代理人朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
第三人熊志东。
第三人谢正平。
两第三人委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。
原告泗阳金通物流有限公司（以下简称金通物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人熊志东、谢正平保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金通物流公司的委托代理人朱克俭、被告太平洋保险公司的委托代理人朱向阳、第三人熊志东及第三人熊志东、谢正平委托代理人李训季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通物流公司诉称：2012年3月22日，原告就运输货车苏N×××××（实际车主为韩先尧，原告与韩先尧系挂靠关系），向被告投保了第三者责任险，（保险金额为50万元）交强险并投保不计免赔，保险期间为2012年3月23日0时起至2013年3月22日24时止。2012年8月11日22时，驾驶员熊化建驾驶投保车辆由东向西行驶至泗阳县众兴镇北京路与俞杨路交叉路口时，与由西向东驾驶摩托车的熊化明发生碰撞致熊化明当场死亡，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队，熊化建负事故主要责任，熊化明负事故次要责任。
2013年3月16日，泗阳县人民法院就熊化明父母熊志东、谢正平诉原告、被告和韩先尧机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）泗民初字第1493号民事判决书，判令原告和韩先尧连带赔偿熊志东、谢正平各项损失共计95297.3元，案件受理费用1467元，由韩先尧和原告负担。2013年8月12日，熊志东、谢正平不服（2012）泗民初字第1493号民事判决书，向宿迁市中级人民法院提起上诉。2013年11月12日，宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民终字第1020号民事判决书，判令原告与韩先尧连带赔偿熊志东、谢正平各项损失共计312801元，确定一审案件受理费2934元、二审案件受理费2934元，均由原告和韩先尧负担。
被告在泗阳县人民法院作出（2012）泗民初字第1493号民事判决书后，已向原告支付第三者责任险部分赔偿金91866.37元。同时，在交通事故处理期间，原告已支付熊化明安葬费20300元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款规定，被告应当直接向第三人支付第三者责任保险赔偿金等费用225335.63元，向原告支付第三者责任保险赔偿金计20300元。为此，原告特具状起诉，请求判令被告直接向第三人支付第三者责任保险赔偿金等费用共计220438元，支付原告第三者责任保险赔偿金25197.63元，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：对发生事故及原告投保第三者责任险无异议，但是要求原告提供保险单证实保险合同约定的内容。对第三者责任险，在泗阳县人民法院作出（2012）泗民初字第1493号民事判决书时已经按判决所确定的数额向原告进行理赔，对于本案涉及的数额是在（2013）宿中民终字第1020号民事判决书所增加的数额，对于增加的部分，我公司同意按照保险合同约定进行理赔，因原告并未实际履行该义务也未向我公司申请理赔，故本案诉讼费用不应由我公司承担。对原告要求向其支付的保险理赔款无事实与法律依据，（2012）泗民初字第1493号民事判决书所确定的精神损害赔偿金35000元不在交强险赔偿范围内，第三者责任险中不予赔偿。
第三人熊志东、谢正平陈述：本案第三人是受害人，依据常理，原、被告应该积极向第三人赔偿，要求原告、被告尽快将赔偿款交付给第三人。
经审理查明，2012年3月22日，原告就运输货车苏N×××××（实际车主为韩先尧，原告与韩先尧系挂靠关系），向被告投保了第三者责任险，保险金额为50万元、交强险并投保不计免赔，保险期间为2012年3月23日0时起至2013年3月22日24时止。2012年8月11日22时，驾驶员熊化建驾驶投保车辆由东向西行驶至泗阳县众兴镇北京路与俞杨路交叉路口时，与由西向东驾驶摩托车的熊化明发生碰撞致熊化明当场死亡，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队，熊化建负事故主要责任，熊化明负事故次要责任。
2012年9月3日，第三人熊志东、谢正平将本案原告及被告诉至本院，要求本案原、被告赔偿第三人因交通事故造成的各项损失。2012年9月12日，在本院主持调解下，第三人熊志东、谢正平与被告太平洋保险公司达成调解协议，由太平洋保险公司在交强险范围内支付熊志东、谢正平死亡赔偿金、财产损失共计11万元。2013年3月16日，泗阳县人民法院就熊化明父母熊志东、谢正平诉原告、被告和韩先尧机动车交通事故责任纠纷一案作出（2012）泗民初字第1493号民事判决书，判令原告和韩先尧连带赔偿熊志东、谢正平各项损失共计95297.3元，案件受理费用1467元，由韩先尧和原告负担。后熊志东、谢正平不服（2012）泗民初字第1493号民事判决书，向宿迁市中级人民法院提起上诉。2013年11月12日，宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中民终字第1020号民事判决书，认定第三人因交通事故造成的损失为312801元【（死亡赔偿526820元＋丧葬费22989元＋办理丧葬事宜人员误工损失1050元＋精神抚慰金35000元-交强险110000元）×70%-原告已经支付20300元】，故判令韩先尧连带赔偿熊志东、谢正平各项损失共计312801元，原告承担连带赔偿责任，一审案件受理费1467元、二审案件受理费2934元，均由原告和韩先尧负担。原告于泗阳县人民法院作出（2012）泗民初字第1493号民事判决书后作出后向第三人支付赔偿金96764元。
另查明，被告在泗阳县人民法院作出（2012）泗民初字第1493号民事判决书后，向原告支付第三者责任险部分赔偿金91866.37元。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、保险公司转账记录、法院执行收费收据等证据证明，足以认定。
本案的争议焦点为：被告太平洋保险公司应支付的第三者保险理赔款数额是多少。
本院认为，原告金通物流公司为与被告太平洋保险公司关于运输货车苏N×××××所订立的机动车第三者责任险保险合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶员驾驶该车发生交通事故，致使熊化明死亡，应当由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，第三人熊志东、谢正平因此次交通事故造成的损失为333101.3元【（死亡赔偿526820元＋丧葬费22989元＋办理丧葬事宜人员误工损失1050元＋精神抚慰金35000元-交强险110000元）×70%】。因原告与第三人就赔偿纠纷而发生的诉讼费用，系原告为处理交通事故正当的支出，且符合《支行人民共和国保险法》第六十六条的规定，故被告太平洋保险公司理应支付的第三者保险理赔款为245635.93元（333101.3元＋1467元＋2394元-91866.37元）。因原告已经向第三人支付赔偿金等相关费用117064元（20300元＋96764元），故被告太平洋保险公司应向第三人支付的保险理赔款为220438.3元（333101.3元＋2934元＋1467元-117064元），应向原告金通物流公司支付的保险理赔款为25197.63元（245635.93元-220438.3元）。关于被告太平洋保险公司认为，被告认为精神抚慰金35000元不包含在交强险范围，第三者责任险不予理赔的抗辩主张，本院认为，交强险中的死亡赔偿金包含精神抚慰金，被告与第三人就交强险部分调解时并未明确交强险保险理赔款不包含精神抚慰金，故35000元的精神抚慰金理应从交强险限额中优先扣除。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人熊志东、谢正平保险理赔款220438.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳金通物流有限公司支付保险理赔款25197.63元。
案件受理费2492元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱 艳