wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第114号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。
被告人刘来彬，男。
被告人杨梦，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人ＸＸ、刘来彬、杨梦犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人ＸＸ、刘来彬、杨梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2013年10月12日1时许，被告人ＸＸ、刘来彬、杨梦伙同张俊伟（另案处理）在许昌市魏都区新兴路与文峰路交叉口“音悦会”门前，无故对被害人魏某、庞某某、周某某进行殴打，致使三名被害人均受伤。经鉴定，魏垒系轻伤，庞文龙、周跃东系轻微伤。
诉讼过程中，被告人ＸＸ、刘来彬、杨梦和魏某、庞某某、周某某达成赔偿协议，共赔偿魏某、庞某某、周某某8万元，并取得了魏某、庞某某、周某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ、刘来彬、杨梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ、刘来彬、杨梦的供述，被害人庞文龙、周跃东、魏垒的陈述，证人张某某、刘某某、秦某某、闫某某、卢某某、程某某的证言，调解协议书，谅解书，抓获经过，被告人孔进展的户籍证明，接处警登记表，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，受案登记表，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、刘来彬、杨梦随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人ＸＸ、刘来彬、杨梦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人ＸＸ、刘来彬、杨梦在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人ＸＸ、刘来彬、杨梦认罪态度较好，确有悔罪之意，且已和被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期的刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘来彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期的刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人杨梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期的刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、随案移送的作案工具皮带一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年三月二十日
书记员 马 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑更1759号
罪犯努尔波森·先拜，男，1984年11月13日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2010年12月29日作出(2011)特刑初第1号刑事判决，认定被告人努尔波森·先拜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯努尔波森·先拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯努尔波森·先拜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯努尔波森·先拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，季度表扬成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年1月、5月、8月、2017年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔波森·先拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔波森·先拜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1387号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人罗旭，男,1994年7月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地云南省镇雄县，住云南省镇雄县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月11日被固始县公安局刑事拘留；2017年7月25日经固始县公安局决定被取保候审；2017年12月6日经本院决定被取保候审。
辩护人陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人罗旭犯诈骗罪一案,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉、张启平出庭支持公诉。被告人罗旭及其辩护人陈勇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人罗旭在网上虚构出售手机靓号的信息，并取得被害人付某的信任，付某先加罗旭微信，将购买靓号的钱通过支付宝转帐给罗旭，转帐成功后，罗旭将付某微信号拉黑，骗取付某现金共计9000元。2017年7月11日，罗旭主动到赤水源派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗旭以以非法占有为目的,骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗旭当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人陈勇俊的辩护意见是，被告人罗旭主动投案，应认定自首�依法应当减轻处罚；被告人如实供述了自己的犯罪事实，被告人一贯表现良好，没有任何犯罪前科，是初犯、偶犯；被告人犯罪数额较小，且已全部退还受害人，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚；建议对被告人从轻判处。
经审理查明，2017年1月，被告人罗旭在网上虚构出售手机靓号的信息，并取得被害人付某的信任，付某先加罗旭微信，将购买靓号的钱通过支付宝转帐给罗旭，转帐成功后，罗旭将付某微信号拉黑，骗取付某现金共计9000元。2017年7月11日，罗旭主动到云南省镇雄县赤水源派出所投案。2017年7月16日，罗旭全部退还付某现金9000元，并取得付某的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人罗旭个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人付某报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人罗旭立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的传唤证、拘留证、取保候审决定书,证明对被告人罗旭采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的微信记录单等，证明被告人罗旭诈骗的犯罪事实。
6被害人付某出具收条、刑事谅解书，证明被害人已收到被告人所提出的赃款并对被告人罗旭已谅解的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过、前科情况查询证明，证明被告人罗旭系主动投案及无违法犯罪记录的情况。
8、证人罗某证言，证明被告人罗旭的基本情况。
9、被害人付某的陈述，证明他的现金被被告人罗旭诈骗的事实。
10、被告人罗旭原在侦查期间供述他诈骗的犯罪过程。
11、辩认笔录，证明被告人罗旭对被害人进行辩认的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人罗旭以非法占有为目的,诈骗他人财物，数额较大（案值9000元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗旭犯诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。罗旭主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。罗旭现已全部退还付某现金，并取得付某的谅解，可以酌情从轻处罚。罗旭的辩护人提出，被告人罗旭主动投案，应认定自首；被告人如实供述了自己的犯罪事实，被告人一贯表现良好，没有任何犯罪前科，是初犯、偶犯；被告人犯罪数额较小，且已全部退还受害人，并取得了受害人的谅解，可以从�处罚；建议对被告人从轻判处的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对其判处罚金刑，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗旭犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 万成龙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第899号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年4月27日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月27日23时33分，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车从本区水心“扇贝王”小吃店附近往涨桥头方向行驶。当车辆途经隔岸路水心河滨公园时，被公安人员查获。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成份，含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片说明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、车辆信息、驾驶证查询结果、受案登记表、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、行驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人朱某拘役二个月至三个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年6月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年五月二十日
代书记员 李芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1841号
罪犯王永凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十一月二十二日作出（2006）滨中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王永凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王永凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2006）鲁刑一终字第405号刑事判决，维持原审判决对被告人王永凯的定罪部分；撤销原审判决对被告人王永凯的量刑部分；以上诉人（原审被告人）王永凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年4月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王永凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王永凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级、2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王永凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永凯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年4月26日起至2027年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省青�市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢228号
申请执行人：赵德良，男，1965年10月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛赛世特橡塑制品有限公司
法定代表人：张启彩，经理。
申请执行人赵德良与被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司劳动争议一案，申请执行人依据2016青黄劳人仲案字11018，11019号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款29222.50元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院2016青黄劳人仲案字11018，11019号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 生宝业
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1103号
原告：娄玉英（曾用名娄新华），女，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙红洋，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告娄玉英诉被告孙红洋抚养费纠纷一案中，原告娄玉英于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄玉英撤回对被告孙红洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄玉英负担。
审判员 鞠健
二〇一五年四月三十日
书记员 孟敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8442号
原告：张莉，女，1967年6月12日出生，汉族，洪山区理想家教培训服务部老师，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：魏梦，男，1986年4月16日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司经理，住武汉市硚口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
主要负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，女，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司员工。
原告张莉诉被告魏梦、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人宋韵、被告魏梦、被告人寿财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人朱柯桦到庭参加诉讼。、本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏梦赔偿张莉损失27,690.87元（医疗费6,964.87元、住院伙食补助费700元、营养费280元、后期治疗费2,000元、护理费2,686元、交通费300元、误工费12,960元、鉴定费1,800元）。事实和理由：2016年1月10日，魏梦驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿义和巷自北向南行驶至京汉大道义和巷路口左转弯时与行人张莉发生交通事故，致使原告张莉受伤，魏梦承担此次事故的全部责任。
被告魏梦辩称：涉案交通事故属实。但张莉伤情较轻，其出院记录为软组织挫伤，胸骨骨折的伤情与实际不符。张莉主张的误工费损失不合理。涉案车辆已购买了保险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告人寿财保武汉中心支公司辩称：人寿财保武汉中心支公司对涉案交通事故的发生以及责任划分无异议。张莉受伤时为凌晨，检查是在下午五点，且门诊检查未见骨折，其住院在事故发生十天后，对于张莉的胸部骨折与涉案交通事故的关联性有异议。张莉主张误工费应提交证据证明，其主张的其他请求，要求依法处理，鉴定费不应由人寿财保武汉中心支公司承担。
本院经审理认定的事实如下：鄂Ａ×××××小型汽车系案外人罗学文所有，罗学文就该车向人寿财保武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损害赔偿限额为2,000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。罗学文同时向人寿财保武汉中心支公司就该车投保了机动车第三者责任保险，保险金额为200,000元，并投保了不计免赔率险。
2016年1月10日，魏梦驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿义和巷自北向南行至京汉大道义和巷路口左转弯时与行人张莉发生交通事故，致张莉受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定魏梦负事故全部责任，张莉无责。此次交通事故发生在保险期间内。
张莉于2016年1月11日到武汉科技大学附属天佑医院门诊就医，支付医疗费1081.70元，门诊病历记载有胸部疼痛等，医生建议住院，张莉未住院治疗。2016年1月21日，张莉经武汉科技大学附属天佑医院收治入院，于同年2月4日出院，住院14天，入院诊断为全身多处软组织损伤、胸部外伤，胸骨骨折。出院医嘱写明加强营养等。张莉支付了住院医疗费5,803.67元。
2017年1月6日，武汉平安法医司法鉴定所对张莉的伤情出具武平安法[2017]临字第333号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：张莉所受损伤不构成伤残等级，建议给予后续医疗费2,000元，休息120日，护理时间为30日。张莉支付鉴定费1,800元，鉴定过程中产生诊疗费79.5元。
2014年5月20日，张莉与武汉市洪山区理想家教培训服务部签订为期3年的《理想教育教师聘任合同书》，张莉于2015年在武汉市洪山区理想家教培训服务部的收入为39,053元，月均收入为3,254.42元。2017年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入32,677元/年。
本院认为，魏梦驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与张莉发生交通事故致使张莉受伤，张莉因此受到的损失为：医疗费用9,375.37元［住院费5,803.67元+门诊费1,081.70元+后期治疗费2,000元+住院伙食补助费210元(15元/天×14天)+本院酌情确定营养费280元］、误工费12,960元、护理费2,685.78元(32,677元/年÷365天/年×30天）、法医鉴定费1,800元、本院酌情确定交通费100元。根据张莉在武汉市洪山区理想家教培训服务部的月均收入，其误工费应为13,017.68（3,254.42元/月×（120天÷30天/月），张莉主张其误工费为12,960元，本院予以支持。魏梦与人寿财保武汉中心支公司主张张莉胸骨骨折与涉案交通事故无关，但未就此提交证据证实，故对其主张的此项事实，本院不予确认。
罗学文就鄂Ａ×××××小型汽车向人寿财保武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在此保险责任范围内赔偿给张莉医疗费用9,375.37元、误工费12,960元、护理费2,685.78元、交通费100元。综上，人寿财保武汉中心支公司部应赔偿给张莉25,121.15元(9,375.37元+12,960元+2,685.78元+100元)。
因魏梦负此次事故的全部责任，张莉垫付的鉴定费1,800元及因鉴定产生的诊疗费79.50元应由魏梦予以赔偿，共1,879.50元。
综上所述，对张莉提出的诉讼请求，本院予以部分支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张莉25,121.15元；
二、被告魏梦于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告张莉鉴定费用1,879.50元；
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告魏梦负担，邮寄费60元，由被告魏梦承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛斌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第312号
上诉人（原审被告）：珠海市臻鑫投资有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：范庆。
被上诉人（原审原告）：黄定高，男，汉族，户籍所在地：湖南省新田县。现住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××。
原审被告：杨继常，男，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区，公民身份证号码：×××。
上诉人珠海市臻鑫投资有限公司因与被上诉人黄定高、原审被告杨继常机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人珠海市臻鑫投资有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按珠海市臻鑫投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖婷婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01107号
罪犯赵阳，男，1989年11月16日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑一初字第00016号刑事判决，以被告人赵阳犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利二年。2012年3月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵阳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民再16号
上诉人（原审原告王成宝的继承人）：孙秀云，女，1954年12月1日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）：樊春连，女，1958年9月19日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
原审第三人：王海军，男，1966年4月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人孙秀云因与被上诉人樊春连及原审第三人王海军确认合同效力纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审一审审理期间，原审原告王成宝已经死亡，原审法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼，亦未裁定变更诉讼主体，直接将一审判决书送达给孙秀云不符合法律规定。原审基于本案一审判决程序和实体存在的问题启动院长监督审并无不当，但再审程序仍应当依据上述程序法的规定，确定继承人并裁定变更继承人为当事人后依法判决，而原审再审没有依法规范程序，将诉讼主体表述为“原审原告王成宝的继承人孙秀云”没有法律依据，且孙秀云及原审被告对主体开列及表述均有异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民再6号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张玉波
审判员 曹建军
审判员 李景华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 荔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢15号
申请执行人：许进华，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：姜大成，男，朝鲜族，，住所地黑龙江省海林市。
本院执行申请执行人许进华与被执行人姜大成民间借贷纠纷一案，延边仲裁委员会于2014年3月5日作出（2014）延仲字第1020号仲裁调解书。其调解内容为1、姜大成于2010年7月19日至2012年7月20日止共计向许进华借款33万元；2、姜大成于2014年6月30日前偿还33万元，则许进华不要求给付利息；3、姜大成如在2014年6月30日前偿还借款的一半，余款在2014年9月30日前偿还则许进华放弃利息要求；4、如姜大成未按上述约定履行，将从借款之日起分阶段按月利率1％和2％标准到给付之日止计息。因姜大成未履行义务，许进华于2016年3月1日向本院申请执行。因经本院调查被执行人姜大成没有可供执行的财产，依法将其纳入失信被执行人名单。2016年11月29日，本院作出（2016）吉24执22号之一执行裁定书，终结本次执行程序。
2017年4月10日，本院依职权对本案恢复执行，执行标的额为68万余元。经网络查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆等财产情况没有任何财产信息。2017年5月4日，本院对被执行人姜大成作出了拘留决定，但因未能查找到姜大成，没有实施拘留强制措施。本院于2017年12月上旬几次通电话将上述情况向申请执行人许进华进行了说明，申请执行人许进华虽然理解法院的工作，断断续续同意对本案终结本次执行，但始终没有到法院书写终本执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院依法对被执行人姜大成穷尽了调查措施，没有发现可供执行的财产。已对被执行人姜大成纳入失信被执行人名单，也对被执行人姜大成依法决定司法拘留。将上述执行内容告知申请执行人许进华，申请执行人却时而同意终结本次执行程序，但未到法院书写终本申请材料。本案依法组成合议庭进行研究，报经院（局）长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十二月八日
书记员 郝乾坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢15号申请执行人：许进华，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：姜大成，男，朝鲜族，，住所地黑龙江省海林市。本院执行申请执行人许进华与被执行人姜大成民间借贷纠纷一案，延边仲裁委员会于2014年3月5日作出（2014）延仲字第1020号仲裁调解书。其调解内容为1、姜大成于2010年7月19日至2012年7月20日止共计向许进华借款33万元；2、姜大成于2014年6月30日前偿还33万元，则许进华不要求给付利息；3、姜大成如在2014年6月30日前偿还借款的一半，余款在2014年9月30日前偿还则许进华放弃利息要求；4、如姜大成未按上述约定履行，将从借款之日起分阶段按月利率1％和2％标准到给付之日止计息。因姜大成未履行义务，许进华于2016年3月1日向本院申请执行。因经本院调查被执行人姜大成没有可供执行的财产，依法将其纳入失信被执行人名单。2016年11月29日，本院作出（2016）吉24执22号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2017年4月10日，本院依职权对本案恢复执行，执行标的额为68万余元。经网络查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆等财产情况没有任何财产信息。2017年5月4日，本院对被执行人姜大成作出了拘留决定，但因未能查找到姜大成，没有实施拘留强制措施。本院于2017年12月上旬几次通电话将上述情况向申请执行人许进华进行了说明，申请执行人许进华虽然理解法院的工作，断断续续同意对本案终结本次执行，但始终没有到法院书写终本执行申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”依据以上规定，本院依法对被执行人姜大成穷尽了调查措施，没有发现可供执行的财产。已对被执行人姜大成纳入失信被执行人名单，也对被执行人姜大成依法决定司法拘留。将上述执行内容告知申请执行人许进华，申请执行人却时而同意终结本次执行程序，但未到法院书写终本申请材料。本案依法组成合议庭进行研究，报经院（局）长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十二月八日书记员  郝乾坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33282号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐素云，女，1986年5月9日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐素云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,001.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,001.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第727号
洛阳金诺机械工程有限公司申请执行河南正成多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南正成多晶硅有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第66号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00142号
原告韩福才。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告胡方才。
被告胡耀中。
上列两被告的委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
原告韩福才诉被告胡方才、胡耀中债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员宋璇适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩福才的委托代理人黄霖，被告胡方才、胡耀中的委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福才诉称：被告胡方才、胡耀中与金湖县国信担保有限公司在2014年1月7日签订协议，被告欠金湖县国信担保有限公司53.8万元，承诺于2014年12月3日还款15万元，2015年12月30日还款15万元，2016年12月31日还款23.8万元。上述款项如有一期不能按时还款，金湖县国信担保有限公司有权就全部剩余款项要求被告偿还，并由被告按照2%的月利率支付利息。2014年12月30日到期后，被告拒不还款。金湖县国信担保有限公司于2015年元月3日将上述债权转让给原告，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款53.8万元及利息12.9万元。
被告胡方才、胡耀中辩称：原告所受让的债权是债权人故意规避法律规定和法律责任而作的转让行为。（2013）金商初字第0227号民事调解书中被告胡方才作为债务履行人承担该案原告金湖县国信担保有限公司垫付款103.8万元是附有条件的，该案中原告金湖县国信担保公司必须还清、处理好农村商业银行的600万元贷款，但是金湖县国信担保有限公司并没有履行义务，现导致银行向被告主张300万元贷款，因此该债权转让是规避法律的行为，也是债权转让人规避法律义务的行为，不应得到法院支持。现被告支付原调解书中剩余款�53.8万元，必须是同时要求债权转让人处理好银行所有的贷款关系，并免除被告的法律责任后予以给付，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月7日，金湖县国信担保有限公司与胡方才、胡耀中签订《协议》一份，约定：“根据金湖县人民法院（2013）金商初字第0227号《民事调解书》，胡方才欠金湖县国信担保有限公司103.8万元，现与胡方才、胡耀中达成如下协议：1、2014年01月06日还款伍拾万元整（由乙方偿还50万元后，甲方解除对胡方才房屋的查封），剩余款项从2014年1月起按照每月1%的标准由乙方支付利息。2、余款53.8万元，于2014年12月30日还款15万元；2015年12月30日还款15万元；2016年12月31日还款23.80万元（还款时结清相应本金的利息），上述款项如有一期不能按时还款，金湖县国信担保有限公司有权就全部剩余款项要求被告偿还，并按照2%的月利率支付�息。”该《协议》达成后，被告向金湖县国信担保有限公司偿还了50万元。2015年元月3日，金湖县国信担保有限公司分别向胡方才、胡耀中邮寄《债权转让通知》，均由周庭海签收。《债权转让通知》内容为：“胡方才、胡耀中：根据你二人与我公司在2014年元月7日达成的协议，截止到2015年元月2日，你二人欠我公司债务为陆拾陆万柒仟元整（￥667000.00），现将上述债权转让给韩福才同志，特此通知！”后胡方才、胡耀中未按期偿还538000元及利息129000元合计667000元（129000元利息是依照本金538000元，按照2%的月利率，从2014年1月7日起计算至2015年1月6日，即538000元×2%×12个月=129000元），与《协议》、债权转让通知数额相符。原告索款无着，遂诉至本院。
另查明：周庭海系胡方才之妻、胡耀中之母。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告出具的协议、债权转让通知书，被告出具的（2013）金商初字第0227号民事调解书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：2014年1月7日，金湖县国信担保有限公司与胡方才、胡耀中根据（2013）金商初字第0227号民事调解书另行签订的协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效协议。后金湖县国信担保有限公司将其债权转让给本案原告，并书面通知了本案两被告，事实清楚，证据充分。
一、关于被告胡方才、胡耀中提出（2013）金商初字第0227号民事调解书中被告胡方才作为债务履行人承担该案原告金湖县国信担保有限公司103.8万元是附有条件的，即金湖县国信担保有限公司必须处理好银行的600万元贷款问题，但金湖县国信担保有限公司并未完全履行该义务，现导致银行向其主张300万元贷款的问题。关于这一辩解，本院认为，民事调解书是在双方当事人自愿的前提下而形成，合法有效，当事�双方应当自觉履行，金湖县国信担保有限公司将其上述债权转让给本案原告，不违反相关法律规定，本院予以支持。
二、关于被告提出没有收到债权转让通知邮件的问题，本院认为，周庭海系被告胡方才之妻、胡耀中之母，因此其签收行为有效，债权转让通知行为完成。即使该通知未送达，本次诉讼也是一种通知，不影响被告的抗辩权，债权转让行为完成。故对被告上述辩解本院不予支持。
三、关于利息问题，本案中利息129000元是根据原、被告双方在《协议》中明确约定计算而来，且不违反相关法律规定的计算标准，故本院予以支持。
四、关于原告要求两被告共同偿还欠款及利息，因两被告作为一方当事人与原告共同签订协议，故原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡方才、胡耀中于本判决生效之日起十日内共同向原告韩福才给付债权转让款538000元及利息129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋璇
二〇一五年四月二日
书 记 员 颜琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00142号
原告：田淅富。
被告：邢凯。
被告：姜久喜。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
原告田淅富诉被告邢凯、姜久喜、大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称恒溢公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淅富、被告邢凯、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品到庭参加了诉讼。被告姜久喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢凯、姜久喜挂靠在被告恒溢公司名下并以其名义承接建筑工程。2012年4月邢凯、姜久喜将承建的普兰店市盛麟苑小区2号、4号、6号、9号、10号、11号楼地下室、卫生间、外墙放水工程以被告恒溢公司的名义发包给原告，2013年8月11日竣工，经结算总计工程款为22万元，被告邢凯、姜久喜陆续给付了部分工程款13万元，至今仍欠原告工人费9万元，被告邢凯、姜久喜向原告出具了欠条，又因被告邢凯、姜久喜与被告恒溢公司是挂靠关系，应承担连带偿还责任。现诉至法院，要求三被告偿还所欠原告工程款9万元及利息（利息计算方法：从2013年8月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
被告邢凯辩称：普兰店市盛麟苑小区的2、4、6、9、10、11号楼是大连盛麟房屋开发有限公司开发的，我与姜久喜是实际施工人。原告带人承包了上述楼房的地下室、卫生间、外墙、屋面等防水工程，工程总造价是22万元。已支付工程款20万元，尚欠2万元，我们已对账并书写了证明。余款2万元需保修期过后再给付。
被告姜久喜无答辩意见。
被告恒溢公司辩称：我公司与被告邢凯、姜久喜非挂靠关系，案涉工程实际施工人是被告邢凯及姜久喜，也非我公司。而且原告等人为追索劳动报酬已向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会的裁定书已认定该劳动报酬是被告邢凯、姜久喜的个人欠款，与本公司无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：普兰店市盛麟苑小区的2、4、6、9、10、11号楼是大连盛麟房屋开发有限公司开发的，被告邢凯、姜久喜是实际施工人。2012年4月，原告等人承包了上述楼房的地下室、卫生间、外墙、屋面等防水工程，2013年8月工程竣工，经核算，工程总造价是22万元。2013年10月21日，被告邢凯与被告姜久喜共同为原告出具欠条一份，注明：欠原告防水人工费170000元。2014年1月14日，被告邢凯、姜久喜又为原告出具欠条一份，注明：欠人工费2万元。2014年1月24日，原告与被告邢凯共同签订了证明一份，证明：欠原告17万元已付15万元，欠2万元，原有17万元的欠条作废，维修期满付余款。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的欠条、证明、仲裁裁决书、协议书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告为被告邢凯、姜久喜从事建筑防水工程，已按照合同的约定履行了其施工义务，被告邢凯、姜久喜就应当按照合同的约定支付人工费。被告邢凯、姜久喜未按合同的约定及时足额支付人工费的行为，违返了诚实信用原则，是违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告邢凯、姜久喜支付人工费之诉请合法，本院应予支持。关于原告主张的被告恒溢公司与被告邢凯、姜久喜有挂靠关系，被告恒溢公司应承担连带责任之诉请，因被告恒溢公司已提供了协议书及仲裁裁决书证明了案涉工程的实际施工人是被告邢凯和姜久喜，所欠人工费与被告恒溢公司无关，本院对原告上述诉请，不予支持。关于被告邢凯、姜久喜尚欠人工费的数额，原告提供两张欠条金额分别为17万元和2万元，被告邢凯提供的证明已注明所欠17万元人工费偿还了15万元尚欠2万元，原来的17万元的欠条作废，而2万元的欠条形成于证明之前，证明中并未提及该2万元，应视为该2万元未包含在17万元之内，被告邢凯、姜久喜尚欠原告人工费4万元。关于被告邢凯抗辩的2万元欠条与证明同时形成于2014年1月24日，之所以落款为2014年1月14日是笔误，因被告邢凯未提供相关证据加以佐证且原告予以否认，本院对被告邢凯上述抗辩无据采信。关于原告主张的四倍利息，因双方未有利息的约定，对原告此项诉请，本院无据支持，但被告迟延还款给原告造成的利息损失被告应于赔偿，被告应赔偿自原告主张权利之次日（2014年11月22日）起至本判决确定给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢凯、姜久喜于本判决生效后十日内共同支付原告田淅富人工费40000元及利息（计算方式：本金4万元，自2014年11月22日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；
驳回原告田淅富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费900元，合计人民币1930元（原告已预交），原告田淅富负担430元，被告邢凯、姜久喜负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 丹
湖北省大冶市人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）鄂0281刑初511号
湖北省大冶市人民检察院：
你院于2017年12月4日向本院移送起诉的被告人曹大富涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院立案审查时，因被告人曹大富被大冶市公安局取保候审，现不能到案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
将你院移送起诉的被告人曹大富涉嫌犯危险驾驶罪一案的全部案卷材料予以退还。
二〇一七年十二月九日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1011号
申请执行人：刘丙奎，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被执行人：张延英，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨曰臣，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘丙奎与被执行人张延英、杨曰臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘丙奎申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 越
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫03刑终591号
抗诉机关（原公诉机关）洛阳市瀍河回族区人民检察院。
原审被告人史某某，男，1958年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人史某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫0304刑初210号刑事判决。宣判后，瀍河回族区人民检察院提出抗诉。原审被告人史某某未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员王建新、霍宜翔出庭履行职务，原审被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月9日20时30分许，被告人史某某酒后驾驶号牌豫Ｃ×××××奥迪牌轿车，从洛阳市瀍河回族区启明南路老洛阳面馆出发，由南向北行驶至洛阳市瀍河回族区东华坛时，被执勤交警当场查获，经鉴定，案发时被告人史某某血液中乙醇含量为90.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有：被告人史某某的供述，书证——驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、对被告人进行现场酒精含量检测照片、抽血化验照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单、血液酒精含量鉴定结果通知书；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；被告人史某某户籍及表现证明、抓获经过等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人史某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂认定：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
瀍河回族区人民检察院抗诉认为：瀍河回族区人民法院（2017）豫0304刑初120号刑事判决书对被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑6个月，属适用法律确有错误，理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。但本案判决书中仅判决被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑6个月，未判处罚金，属于人民法院刑事判决在适用法律方面确有错误，应当并处附加刑而没有并处。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据经原审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
二审中，出庭的洛阳市人民检察院检察员王建新、霍宜翔认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，证据已出示且可相互印证；我国刑法规定醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金，一审法院未对被告人并处罚金，属于适用法律错误，建议二审依法改判。
原审被告人史某某对一审判决认定的事实、证据、情节及定罪量刑均无异议。
本院认为，原审被告人史某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人系初犯，无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市瀍河回族人民法院（2017）豫0304刑初210号判决书的定罪部分；
二、撤销洛阳市瀍河回族人民法院（2017）豫0304刑初210号判决书中刑罚部分；
三、原审被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张宏谋
审判员 孔海建
审判员 谭跃林
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭超越
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第124号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告卢宗佳，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告卢宗佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员�梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第124号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告卢宗佳，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告卢宗佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12365号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。
被告：陶琪，男，1984年8月11日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告陶琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告常熟�佳居美境物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪岚
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第204号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，41岁。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月27日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年6月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年4月22日晚上，被告人张某某与朋友冯某某等人在祁阳县白水镇桥头酒家一起吃饭。席间，被告人张某某喝了大约二两半白酒。当晚20时许，被告人张某某驾驶一辆粤EZ10**的小型轿车从祁阳县白水镇驶往祁阳县城方向，途径祁阳县三南路口地段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其结果为116.1MG／100ML。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为117.12MG／100ML。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、呼气酒精含量检测单、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、证人冯某某的证言、被告人张某某的供述和辨解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾车违反交通管理法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人张某某适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一五年六月三日
代理书记员 郑 峰
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审195号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人陈辉，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈辉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终391号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘玉兰，女，1948年7月17日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，住长垣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人李双，河南轨道律师事务所律师。
河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人佘玉兰犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月14日作出（2017）豫0728刑初89号刑事判决。宣判后，佘玉兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员董玉杰、冯秀勤出庭履行职务，上诉人佘玉兰及辩护人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省长垣县人民法院认定：2008年9月份，被告人佘玉兰的儿媳妇王晓新在长垣县人民医院剖腹产下一名男婴，主刀医生滑秀云，该男婴出生后先后在长垣县人民医院、新乡市中心医院、河南宏力医院等几家医院治疗后死亡。被告人佘玉兰以该男婴死亡系滑秀云故意所致多次向有关部门反映。2009年3月2日，长垣县卫生局作出信访事项处理意见，认为婴儿死亡不属于医疗事故。2009年10月12日，新乡市卫生局作出信访事项处理意见，信访人应当通过法律程序解决该医疗纠纷。2010年8月20日、2013年9月5日、2014年5月9日，长垣县丁栾镇政府分别作出信访事项处理意见，引导佘玉兰走医学鉴定途径，用法律手段解决医患纠纷，并告知其如对处理意见不服，可以自收到处理意见之日起30个工作日内向上一级行政机关复查，否则视为放弃复查权利，被告人佘玉兰拒不申请复查。
被告人佘玉兰就此问题于2009年至2013年间，多次到北京中南海周边、三里屯使馆区等公共场所进行非正常信访活动，多次被北京市公安机关训诫及长垣县公安局行政拘留。
2016年9月23日，佘玉兰以同一事由到北京市越级上访，在国家信访局门口散发材料、吵闹、冲撞接访人员，引起围观，扰乱社会秩序，并要求长垣县丁栾镇政府每月向其支付4万元否则继续上访，接访人员多方做工作将其劝回。2016年10月14日，佘玉兰被刑事拘留，同年10月28日佘玉兰被逮捕。
原判认定上述事实的证据有，丁栾镇政府关于佘玉兰到北京非法上访情况的报告、佘玉兰的信访要求、长垣县卫生局关于杜某反映问题的办结报告、长垣县卫生局关于佘玉兰信访案化解报告、长垣县卫生局关于佘玉兰信访案办结情况报告、长垣县卫生局关于佘玉兰信访反映问题办结情况的报告、长垣县卫生局关于佘玉兰信访案办结情况的报告、长垣县卫生局关于信访人杜国民反映问题的调查处理情况，证明长垣县卫生局对佘玉兰信访事项的办理进展情况及多次对该信访事件的处理意见、长垣县人民医院关于产妇王晓新及其子在县医院妇产科、儿科的诊治过程及杜国民提出问题的调查报告、中共长垣县委、长垣县人民政府信访工作领导小组文件、医疗事故技术鉴定终止通知、新乡市卫生局信访事项处理意见书、长垣县卫生局信访卷宗、丁栾镇政府关于佘玉兰信访卷宗、新乡市驻京信访工作站证明、北京市公安局西城分局、朝阳分局训诫书、赴京非正常上访人员依法处理意见书、长垣县公安局行政处罚决定书、执行回执、住院病历、长垣县人民政府信访事项复查复核委员会证明、中共长垣县委长垣县人民政府信访局证明、中共长垣县委长垣县人民政府信访局证明、河南省信访信息系统查询单、到案证明等书证；证人朱建磊、任某、罗某、曹某、刘某、马某、杜某、冯某等人的证言以及被告人佘玉兰的供述及辩解等。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认为，被告人佘玉兰违反信访的有关规定，多次前往非信访接待场所上访，被公安机关多次行政拘留，对已做出处理意见的信访事项拒不依照法定程序复查仍以同一事由越级上访，并在信访接待场所严重扰乱公共场所秩序借此索要财物，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人佘玉兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
佘玉兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，一审法院无管辖权；一审法院认定事实错误、适用法律错误，佘玉兰的行为不构成寻衅滋事罪；佘玉兰的行为已经公安机关行政拘留，不应再被重复评价；即便构成寻衅滋事罪，2013年之前，佘玉兰因反映孙子的事情被多次拘留，拘留的时间应该折抵刑期，予以扣除。
新乡市人民检察院的出庭意见为，上诉人佘玉兰的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件；本案中上诉人佘玉兰被行政拘留的事实是本案案发前因的表述，不属于重复评价；本案发生之前，上诉人佘玉兰因扰乱社会秩序被多次行政拘留，未按犯罪论处，与本案起诉书指控的行为非同一法律事实，故不应折抵刑期。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人佘玉兰违反信访规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见综合评判如下：
（一）关于本案管辖权的问题。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
本案公安机关依法行使侦查权，检察院、法院根据案件审理实际需要依法管辖审理均于法有据，并不违反法定程序。
（二）关于本案定性及犯罪事实认定问题。
我国的法律、法规赋予人民群众信访的权利，人民群众也应该按照法律法规规定的程序进行信访。《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。上诉人佘玉兰违反上述规定，为给地方政府施加压力，多次到北京重点地区和敏感部位进行非正常信访；2016年9月23日，佘玉兰在国家信访局严重扰乱公共场所社会秩序并借此向基层政府索要财物的犯罪事实，有案发当天赴京接访的丁栾镇政府工作人员罗某、任某于侦查阶段的证言予以证实；且罗某、任某在一审庭审阶段均出庭作证，所作证言经法定程序查证属实；并有长垣县委县政府信访局证明、河南省信访信息系统查询单以及证人冯某、马某等的证言等证据在卷佐证，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。
（三）关于刑期折抵的问题。
本案发生之前，佘玉兰因扰乱社会秩序虽曾被多次行政拘留，但均未按犯罪论处，且与本案起诉书指控的行为非同一法律事实，故不应折抵刑期。
综上，上诉人佘玉兰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。新乡市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 李彦海
审判员 王忠生
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初854号
原告：任青洲，男，1968年6月30日出生，汉族。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路*号院**号楼*层***室。
法定代表人：程维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告任青洲诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告任青洲于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任青洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任青洲负担。
审判员 常兴泉
二〇一八年四月三日
书记员 常银萍
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初124号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人麻任慧，女，1976年3月30日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月25日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人麻任慧犯赌博罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人麻任慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份开始，被告人麻任慧为微信名为”稳如泰山”、”9999999988”（身份待查）的人进行非法”六合彩”赌博的接收、登记、结算，并按照收注额的10%获取好处。2017年4月1日至2018年1月24日，被告人麻任慧通过微信共接受张某、陈某、徐某”六合彩”赌博投注40余期，累计收受投注额达人民币30000余元，其从中获利3000余元。2018年1月24日，被告人麻任慧在青田县石郭工贸区被青田县公安局抓获归案。
在本案审理期间，被告人麻任慧主动退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人麻任慧在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审质证、认质的被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、行政处罚决定书、接受证据清单及接受证据照片、抓获经过、情况说明、票据，证人张某、陈某、徐某的证言，被告人麻任慧的供述与辩解，辨认笔录、电子证物检查工作记录及附件光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻任慧以营利为目的，为他人”六合彩”赌博进行收注、登记、结算，累计接收投注40余期，收受投注额达三万余元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人麻任慧归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人麻任慧主动退出违法所得，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻任慧犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、被告人麻任慧退出的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一八年六月四日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第117号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郭长俊（绰号老局长），男，1953年3月20日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月3日被开封市森林公安局取保候审，2015年8月7日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，同年8月21日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郭长俊犯滥伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人郭长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年6月2日，被告人郭长俊在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将购买的位于开封市鼓楼区辛庄村郑民高速余店段南侧的217颗杨树全部采伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐的林木折合立木蓄积33.6565立方米。2014年12月3日，被告人郭长俊被传唤到案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郭长俊的供述与辩解、证人张某某、朱某某、徐某某、刘某某的证言、开封市森林公安局制作的现场勘查笔录及现场照片、新乡绿剑林业司法鉴定所出具司法鉴定意见书等证据材料予以证实，认为被告人郭长俊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判决。
被告人郭长俊对起诉书指控的事实不持异议
经审理查明，被告人郭长俊从张某某处购买其位于开封市鼓楼区仙人庄办事处余店村村西南的217颗杨树。2014年6月2日，被告人郭长俊在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将上述217颗杨树全部采伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐的217颗杨树折合立木蓄积33.6565立方米。2014年12月3日，被告人郭长俊被传唤到案。
上述事实，有证人张某某、朱某某、徐某某、刘某某的证言、开封市森林公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、开封市鼓楼区农林牧机局证明、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2014）林鉴字第55号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、开封市森林公安局扣押物品清单、作案工具油锯及照片、被告人郭长俊的户籍信息、开封市公安局南苑派出所证明、开封市森林公安局出具的到案经过等证据予以证实，被告人郭长俊对其犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭长俊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭长俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙武杰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第117号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人任某某，男，1987年9月17日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年11月24日17时许，被告人任某某伙同李某某（在逃）在禹州市东区御海洗浴中心地下一层男浴区更衣部，趁人不备，将李某甲放在171号衣柜内的一个手拿包和一块江诗丹顿手表盗走，该手包内有现金7500元。经鉴定，被盗手表价值人民币800元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人任某某伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年11月24日17时许，被告人任某某伙同李某某（在逃）在禹州市东区御海洗浴中心地下一层男浴区更衣部，趁人不备，将李某甲放在171号衣柜内的一个手拿包和一块江诗丹顿手表盗走，该手包内有现金7500元。经鉴定，被盗手表价值人民币800元。案发后，被盗物品均已追退给被害人。
上述事实，被告人任某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年二月十三日
书记员 葛丽娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1622号
原告：孟某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告孟某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担（已清）。
审判员 张宝存
二０一五年四月二十九日
书记员 冯宏江
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1447号
原告：宁国市兴源物业管理有限公司，住所地宁国市桂冠花园7幢201室，统一社会信用代码91341881MA2MQ3NE1U（1-1）。
法定代表人：杨兴元，总经理。
委托代理人（特别授权）：盛元林，系公司法律顾问。
被告：王和平，男，1968年8月4日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市兴源物业管理有限公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员汪严冰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市兴源物业管理有限公司的委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼，被告王和平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国市兴源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业管理费用822元及违约金（自2018年1月1日起按每日3‰计算至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理的资质企业，自2016年5月1日进驻柠檬社区从事物业管理工作。截至2017年12月31日，被告王和平拖欠物业管理费822元。
王和平辩称，物业费没有交是属实，数额我没有算，是按平方算的，我们不交物业费是因为物业公司不作为，1、小区的秩序没有维护好；2、环境卫生未做好，小区脏乱差；3，财产未及时维护和修理；4、绿化带补偿款去向不明，被物业公司和业主委员会占用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的物业合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、公摊电费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。至于给付数额，因原告自2016年5月1日进驻社区，故物业费应从2016年5月1日起计算，具体数额为750.29元。原告主张的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王和平辩称，原告不作为致小区秩序乱、环境差、小区公共财产不能及时维护修理，但未提交证据予以证实，本院不予采纳；被告辩称绿化带补偿款去向不明及本人受伤，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和平于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市兴源物业管理有限公司物业费、公摊电费750.29元及违约金（违约金自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王和平负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪严冰
二〇一八年五月十七日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1596号
原告：王吉胜，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
被告：宋立胜，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告王吉胜与被告宋立胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款50000元用于承包工程交纳押金，后期被告并没有承包工程，原告就多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。
被告宋立胜辩称，欠钱一事属实。我同意偿还，但现在无力偿还。2016年1月16日我认识案外人刘国生，想通过他承包土石方工程，需要�纳50000元押金，当时我没有钱，就向原告借款50000元，后来我才知道这个工程根本不存在，我就报警，大连市公安局长兴岛分局已经立案受理了刘国生涉嫌合同诈骗案并出具大公长（经）立告字【2017】206号立案告知书。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，被告围绕其答辩意见向本院提交大连市公安局长兴岛分局出具大公长（经）立告字【2017】206号立案告知书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年，被告宋立胜通过案外人刘国生介绍欲承包土石方工程，并以承包该工程需要交纳押金为由向原告借款50000元。2016年6月5日，原告以现金形式给付被告借款50000元后，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借王吉胜50000元伍万元正辽宁省普兰店区连山镇安家村宋屯14号身份证210222195902266635借款人宋立胜2016年6月5日。”双方没有约定还款期限及利息，此款经原告多次索要，至今未还。被告因承包工程未果，于2017年7月5日向大连市公安局长兴岛分局报称刘国生涉嫌合同诈骗，同年8月4日，大连市公安局长兴岛分局出具大公长（经）立告字【2017】206号立案告知书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋立胜向原告王吉胜借款50000元，原告已经向被告实际出借款项，双方的借贷关系依法成立、有效，被告应及时向原告返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，经原告催要后被告应及时偿还原告借款，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。庭审中被告辩称其因案外人诈骗行为没有能力偿还原告借款，本院认为其辩称与本案没有直接关系，本院对其答辩意见不予采信，故对原告要求被告还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋立胜自本判决生效之日起十日内偿还原告王吉胜借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宋立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8e80337-7bc5-48a7-9fea-a90400ab6555&imgId=ZDhlODAzMzctN2JjNS00OGE3LTlmZWEtYTkwNDAwYWI2NTU1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 颜丙丽
二〇一八年五月八日
书记员 高秀钰
大连市普兰店区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0214民初1596号	原告：王吉胜，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。	被告：宋立胜，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。	原告王吉胜与被告宋立胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告借款50000元用于承包工程交纳押金，后期被告并没有承包工程，原告就多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。	被告宋立胜辩称，欠钱一事属实。我同意偿还，但现在无力偿还。2016年1月16日我认识案外人刘国生，想通过他承包土石方工程，需要�纳50000元押金，当时我没有钱，就向原告借款50000元，后来我才知道这个工程根本不存在，我就报警，大连市公安局长兴岛分局已经立案受理了刘国生涉嫌合同诈骗案并出具大公长（经）立告字【2017】206号立案告知书。	原告围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，被告围绕其答辩意见向本院提交大连市公安局长兴岛分局出具大公长（经）立告字【2017】206号立案告知书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年，被告宋立胜通过案外人刘国生介绍欲承包土石方工程，并以承包该工程需要交纳押金为由向原告借款50000元。2016年6月5日，原告以现金形式给付被告借款50000元后，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借王吉胜50000元伍万元正辽宁省普兰店区连山镇安家村宋屯14号身份证210222195902266635借款人宋立胜2016年6月5日。”双方没有约定还款期限及利息，此款经原告多次索要，至今未还。被告因承包工程未果，于2017年7月5日向大连市公安局长兴岛分局报称刘国生涉嫌合同诈骗，同年8月4日，大连市公安局长兴岛分局出具大公长（经）立告字【2017】206号立案告知书。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋立胜向原告王吉胜借款50000元，原告已经向被告实际出借款项，双方的借贷关系依法成立、有效，被告应及时向原告返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，经原告催要后被告应及时偿还原告借款，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。庭审中被告辩称其因案外人诈骗行为没有能力偿还原告借款，本院认为其辩称与本案没有直接关系，本院对其答辩意见不予采信，故对原告要求被告还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告宋立胜自本判决生效之日起十日内偿还原告王吉胜借款50000元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取525元，由被告宋立胜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。			审判员  颜丙丽	二〇一八年五月八日	书记员  高秀钰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更276号
罪犯王国桐，男，1989年2月10日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2011）武刑初字第00313号刑事判决，认定被告人王国桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年10月16日作出（2012）鄂刑一终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国桐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王国桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王国桐的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯王国桐在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯王国桐系暴力犯罪，受到禁闭处罚，对其减刑幅度应从严掌握，控制在3个月内。
经审理查明，罪犯王国桐在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国桐在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；罪犯王国桐系暴力犯罪，2014年10月受到禁闭处罚，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王国桐的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月2日起至2023年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3324号
王增良：
本院执行你罚金一案,在执行过程中，你已将案件义务履行完毕。故此，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1031号
原告：葛洋友。
被告：厉守远。
被告：汪增辉。
本院在审理原告葛洋友诉被告厉守远、汪增辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛洋友于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告汪增辉履行了赔偿义务、诉讼目的已实现为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛洋友撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告葛洋友负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李婉飞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行,住广西壮族自治区容县。
负责人赖有良，该支行行长。
被执行人黎广生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈广生，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘祖林，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人黎广生、陈广生、刘祖林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎广生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行借款本金人民币30000元及利息，并负担受理费624元、执行费350元，被执行人陈广生、刘祖林对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第313号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人颜某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人田某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人颜某某、田某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月8日作出（2015）08017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收颜某某、田某某夫妻二人社会抚养费29，925元。该决定书生效后，被执行人颜某某、田某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08017号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08017号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县。
负责人赖有良，该支行行长。
被执行人黎广生，住广西容县。
被执行人陈广生，住广西容县。
被执行人刘祖林，住广西容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人黎广生、陈广生、刘祖林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎广生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行借款本金人民币30000元及利息，并负担受理费624元、执行费350元，被执行人陈广生、刘祖林对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭 雅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1185号
申请执行人佛山市三水现成混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞工业园D区芦湖路口。
法定代表人何信慈，该公司董事长。
被执行人卢剑清，男，汉族，1951年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人佛山市三水现成混凝土有限公司与被执行人卢剑清买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民二初字第874号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢剑清应向申请执行人佛山市三水现成混凝土有限公司支付货款665508元，律师费15300元，并负担案件受理费5787元。判决生效后，被执行人卢剑清未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行卢剑清作为被执行人系列案件过程中，本院正在依法对被执行人卢剑清名下的股票进行变卖处理，对其名下的车牌号为粤BLYC6**小型汽车进行登记查封，但未能实际控制该车，另发现被执行人去向不明。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人卢剑清有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，除本院另案中正处理被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1185号
申请执行人佛山市三水现成混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞工业园D区芦湖路口。
法定代表人何信慈，该公司董事长。
被执行人卢剑清，男，汉族，1951年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人佛山市三水现成混凝土有限公司与被执行人卢剑清买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民二初字第874号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人卢剑清应向申请执行人佛山市三水现成混凝土有限公司支付货款665508元，律师费15300元，并负担案件受理费5787元。判决生效后，被执行人卢剑清未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行卢剑清作为被执行人系列案件过程中，本院正在依法对被执行人卢剑清名下的股票进行变卖处理，对其名下的车牌号为粤BLYX**小型汽车进行登记查封，但未能实际控制该车，另发现被执行人去向不明。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人卢剑清有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，除本院另案中正处理被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈耀辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46024号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告高原，男，1989年02月出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告高原物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第884号
原告：许永杰。
被告：杨增荣。
本院在审理原告许永杰诉被告杨增荣民间借贷纠纷一案中，因原告许永杰未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方素平
二０一五年四月二十九日
代书记员 董 蕾
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1369号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李义华，男，1972年10月20日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，小学文化，南大桥乡粮管所下岗职工，现住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被固始县公安局取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人李义华犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉，被告人李义华及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月5日20时40分许，被告人李义华酒后驾驶川Ｑ×××××白色尼桑牌小型轿车行驶至中原路与成功大道交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，李义华血液中乙醇含量为128.11mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李义华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李义华有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李义华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：李义华在被公安机关截停、检查过程中没有拒绝、阻碍等行为，经电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月5日20时40分许，被告人李义华酒后驾驶川Ｑ×××××白色尼桑牌小型轿车行驶至中原路与成功大道交叉口时，被在此处巡逻执勤的固始县公安交警大队民警当场查获。经鉴定，李义华血液中乙醇含量为128.11mg/100ml。案发后，李义华经电话通知于2017年10月20日主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李义华当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的李义华户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询，证人高某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-1162血醇检验报告单，现场检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李义华酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到128.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于李义华有自首情节，初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据李义华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李义华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十四日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1369号
被告人李义华危险驾驶一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫1525刑初1369号刑事判决。2017年12月26日（2017）豫1525刑初1369号刑事判决生效，因被告人李义华未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初1369号刑事判决书未能具体表述被告人李义华刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第7-8行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年1月29日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1369号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年一月三日
书记员 张雨阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2655号
原告：马洪滨，男，汉族，1970年1月14日生，小学文化，住山东省庆云县。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张国华，男，汉族，1971年7月17日生，初中文化，住黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。
负责人：张玉坡，经理
委托代理人：沈振越，男，汉族，1991年7月1日生，本科文化，公司职员，住。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告马洪滨于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪滨的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马洪滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马洪滨承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月十八日
书记员 王新雨
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第16号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人啥妈某某，男，1993年3月18日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2013年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人啥妈某某犯妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院在征得被告人啥妈某某及辩护人玛赫李强和马边彝族自治县人民检察院同意后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派助理检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人啥妈某某及其辩护人玛赫李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日19时许，阿罗某某（在逃）在本县民建镇光明村电业公司旁盗窃一辆摩托车被失主当场抓获，随即群众报案。本县公安局指挥中心接警后，立即指派民建派出所民警出警处置。执勤巡警队员杨某、张某着警服并佩戴单警装备立即前往现场，将涉嫌盗窃摩托车的嫌疑人阿罗某某先行控制，并等待出警民警前来处置。这时，被告人啥妈某某上前用拳头击打了正在执行公务的巡警队员杨某的头部两下并把其打倒在地，导致被控制的阿罗某某趁乱逃走。
另查明，被告人啥妈某某于2013年10月26日被民警抓获归案。
上述事实，被告人啥妈某某及辩护人玛赫李强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、摩托车被盗立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、照片、说明、扣押清单、抓获经过、被害人杨某的陈述及巡警证件、证人龙某某、梅某某、张某、梅某的证言、病情证明、受伤照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人啥妈某某以暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，导致涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人脱逃，其行为已触犯刑律，构成危妨害公务罪。公诉机关指控被告人啥妈某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立。经庭审查明，二名巡警队员出警系受本县公安局安排，因被告人啥妈某某的行为导致涉嫌犯罪的嫌疑人逃脱，故辩护人提出二名巡警队员出警程序有瑕疵和造成的后果较轻的辩护理由，本院不予采纳。鉴于被告人啥妈某某自愿认罪，系初犯，故公诉机关提出对被告人啥妈某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人啥妈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人啥妈某某的刑期自2013年10月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋忠令
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 张春霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……