山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初816号
原告：贺翠荣，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宗升学，男，1980年2月14日出生，汉族，住成武县，系原告之子。
被告：张精贵，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住淄博市高青县。
被告：王同胜，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住淄博市高青县。
二被告委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告贺翠荣与被告张精贵、王同胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告贺翠荣委托代理人王坤允、委托代理人宗升学、二被告张精贵、王同胜委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺翠荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等经济损失三十万元（庭审变更为267331.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告雇佣陶新波从事小麦收割工作，2016年6月9日，在成武县九女集包庄行政村前宗集村原告贺翠荣家地里驾驶联合收割机收割小麦时，在倒车过程中未尽到注意安全义务，将在车后的原告贺翠荣撞倒致伤。原告被送往医院治疗，花费大量医疗费用。二被告作为陶新波的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。对于原告的种种经济损失，二被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，恳请贵院予以立案审理，支持原告之诉讼请求。
张精贵、王同胜辩称，一、原告所诉各项经济损失应提供有效的证据证实其主张的合法性与合理性。二、被告张精贵是事故车辆的车主，王同胜是张精贵的雇员，王同胜不应承担赔偿责任。三、此次意外事故是在田间小麦收割过程中发生，事故车辆上装有高音喇叭，行走缓慢，由于原告没有注意安全才导致事故的发生，原告应承担50%的责任。四、事故发生后，被告张精贵为原告垫付医疗费10500元，事故司机支付赔偿款8万元，该款应在分清责任后予以扣除。五、原告扣押事故车辆的行为，给被告造成很大损失，被告保留主张赔偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的成武县红十字会门诊部药费收据（92元）、成武县人民医院收据（3600元）、出库单（232元），山东省立医院门诊预缴金收据（25元）、01119320号发票联（54.8元）、01118290号发票联（54.8元），上述证据不能证明与本案事实相关，本院不予确认；原告提交的门诊票据，被告质证认为原告应提交门诊病历证实其花费与本案具有关联性，本院审查认为，上述证据系正规收费票据，姓名为原告贺翠荣，且发生在原告受伤康复期间，证据具有真实性，形式、来源合法，予以确认。2、交通费单据16张。被告质证认为应按照每天10元计算。本院审查认为，原告提交的交通费单据为加油发票及公路通行费专用票据，部分票据载明的时间和起始点与本案缺乏关联性，不能作为赔偿依据，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，案外人陶新波在原告贺翠荣家地里驾驶联合收割机收割小麦，在倒车过程中，将在车后的原告贺翠荣撞倒致伤。原告在成武县人民医院前后两次共住院16天，在山东省立医院住院21天。事故发生后，被告张精贵垫付原告医疗费用10500元。
经鉴定，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：贺翠荣伤后多处骨折不构成伤残等级。伤后误工期为伤残评定前一日，护理期限为180日，住院期间需陪人2人，出院后需陪人1人。营养期为90日。后续治疗费需15000元。原告支付鉴定费用3300元。
另查明，涉案联合收割机系案外人王爱梅购买，王爱梅与张精贵系夫妻关系。被告张精贵雇佣被告王同胜及案外人陶新波从事收割工作。
另查明，原告贺翠荣为粮农户口。原告治疗康复期间，其儿子宗升杰、女儿宗秋凤进行护理。护理人员宗升杰为厦门宏同升液压机械工程有限公司总经理。护理人员宗秋凤为粮农户口。
还查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入（年）13954元，制造业在岗职工人均年平均工资收入63421元。
本院认为，案外人陶新波过失致原告重伤，存在过错。被告张精贵作为案外人陶新波的雇主，应当承担赔偿责任。被告王同胜与陶新波并非雇佣关系，对原告要求王同胜基于雇佣关系承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，没有尽到合理的安全注意义务，造成自身损伤，具有一定过错。综合本案案情，本院酌情认定原告对自身损失承担40﹪，其余60﹪由被告张精贵承担。被告主张案外人陶新波支付原告的赔偿款应在赔偿范围内予以扣除，本院认为，案外人陶新波在刑事案件中与原告方达成的赔偿协议，与本案并非同一赔偿主体，且赔偿项目与本案中原告主张的赔偿项目无关，对被告主张，本院不予支持。
本院依法确认损害赔偿范围：
1、医疗费：依据原告提交本院依法予以确认的医药费单据，医疗费为188679.62元。
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员差旅费标准计算，应为40元/天×（8+8）天+100元/天×21天=2740元。
3、误工费：司法鉴定意见书对误工期的鉴定意见为伤残评定前一日，因经鉴定原告多处骨折不构成伤残等级，故对于被告主张按照431天计算误工期的主张，本院不予支持。误工期应按照实际住院天数计算。具体数额为：13954元÷365天×（8+21+8）天＝1414.52元。
4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告对护理人员宗升杰从事制造业无异议，故对其护理费应参照制造业的相关标准计算。对于被告要求按照农村居民可支配收入计算的意见，本院不予采纳。具体数额为：63421元÷365天×180天+13954元÷365天×（8+21+8）天=32690.62元。
5、营养费:原告主张2700元（30元/天*90天），不超过法律规定，本院予以支持。
6、交通费：综合本案原告住所地与医疗机构所在地的距离、住院天数、护理人数等因素，本院酌定交通费800元。
7、原告主张后续治疗费15000元、司法鉴定费3300元、公告费300元，被告无异议，不违反法律规定，本院予以支持。
以上各项共计247624.76元。原告应自负的数额为247624.76×40%=99049.9元，被告张精贵应赔偿的数额为247624.76×60%=148574.86元，扣除已支付的10500元，还剩138074.86元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十五条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限被告张精贵于判决生效后五日内赔偿原告贺翠荣138074.86元。
二、驳回原告贺翠荣对被告王同胜的诉讼请求。
三、驳回原告贺翠荣其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由原告贺翠荣负担2124元，被告张精贵负担3186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一八年二月一日
书 记 员 田媛媛