wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00917号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口经济技术开发区。
负责人：赵洪康，经理。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延铎，男。
委托代理人：温兰英，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口日程科技有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人于显志，经理。
原审被告：于群，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被上诉人李延铎、营口日程科技有限公司，原审被告于群交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤、廉梦楠，被上诉人李延铎的委托代理人温兰英到庭参加了诉讼，被上诉人营口日程科技有限公司、原审被告于群经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，2013年9月18日17时45分许，被告于群驾驶被告日程公司所有的辽H408**号自卸车行驶至营口市鲅鱼圈区新鞍钢路左转弯时，与原告驾驶并搭载李雪的辽H307**号摩托车发生交通事故。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告于群负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因伤在营口经济技术开发区中心医院住院治疗65天，其中有挂床现象6天，花费医疗费共计36578.79元。2014年9月27日，经辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见，原告李延铎左下肢伤残程度为十级，二次手术费用约7500元-9500元之间。另查，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，其中交强险中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。事故发生在保险期内。又查，原告的户籍所在地为营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村，户籍性质为农业，随父母居住。营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村民委员会和营口市鲅鱼圈区芦屯镇惠民社区居民委员会出具证明，证实原告的家庭的土地、房屋已全部被动迁，并已回迁至惠民小区35#-1-202室居住。原告的经济损失为：1、医疗费36578.79元；2、伙食补助费50元×59天为2950元；3、误工费：70.08元（城镇居民人均可支配收入）×360天为25228.8元；4、护理费：95.88元（居民服务业平均工资）×59天为5656.92元；5、交通费：结合原告住院时间及距离酌情认定500元；6、残疾赔偿金：25578×20年×10%为51156元；7、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程序及过错程度，酌定2000元；以上总计124070.51元。
一审法院认为，被告于群与原告在驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤，分别负事故的主、次要责任，应依法按过错程度承担赔偿责任，法院酌定由被告于群承担70%的责任。综上，由被告保险公司在交强险中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费和伙食补助费8400元（与另一案按比例分配），在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金84541.72元。医疗费、伙食补助费不足部分31128.79元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为21790.16元。原告主张的误工费标准一节，因其未提供工资证明等相关证据，要求按照居民服务业标准计算误工费证据不足，法院比照城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，法院不予支持，其可在发生后另行诉讼。被告关于原告的伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算的答辩意见，经查，原告随其父母已迁入城镇居住，且其家庭承包土地、房屋已全部被动迁，故按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金符合相关法律规定，故被告的该项答辩意见法院不予采纳。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李延铎114731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告营口日程科技有限公司负担2375元，由原告李延铎负担521元。鉴定费1200元，由原告负担360元，由被告营口日程科技有限公司负担840元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉称：一审法院认定由我公司承担的误工费及按城镇标准赔偿被上诉人伤残赔偿金是缺乏法律依据。被上诉人没有出具由公安机认定其在城镇居住的证明，被上诉人出具由社区开具的居住证明上载明该证明仅用于办理保险业务，故该份证据在诉讼过程中是没有法律效力的。关于被上诉人户籍性质问题，社区是没有证明主体资格的，故一审法院在没有公安机关出具的居住证明情况下判决上诉人按照城镇标准赔偿第二被上诉人伤残赔偿金是缺乏法律依据的。误工费部分上诉人不同意赔偿。理由是事故发生时第二被上诉人年仅20岁，可能为在校学生。且第二被上诉人没有提出任何关于误工方面的证据，而一审法院在缺乏证据的前提下判决上诉人承担误费无疑是加重了保险公司的赔偿义务。综上请求二审法院依法改判我公司不承担承担的误工费25228．8元、伤残赔偿金30110元，共计55338．8元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李延铎辩称：上诉人称居委会证明户口性质，在理解上有误，上诉人提供的由居委会出具的是居住证明，居委会是所在小区的最基层委员会，不能证据户口性质，只能证明居住情况，在原审上诉人提供了村委会的动迁证明，村委会的台账，证明失地，回迁证明，回迁单，居委会出具的居住证明，以上证据证明，被上诉人在城镇居住这一基本事实，被上诉人已迁入城市居住，房屋全部被动迁，按城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定。对于误工问题，被上诉人在受伤之前，有一份临时工作，但因临时住院，工作辞退，单位未能提供工作证明，这不意味着被上诉人没有工作，可能为在校学生，希望上诉人提供该证据，综上，被上诉人按城镇标准计算赔偿金，按居民服务行业计算误工费有事实和法律依据，请求维持。
被上诉人营口日程科技有限公司、原审被告于群未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：关于赔偿标准问题，因被上诉人李延铎已随其父母已迁入城镇居住，且其家庭承包土地、房屋已全部被动迁，一审法院按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金并无不当。关于误工费问题，上诉人虽主张被上诉人李延铎可能是学生，但并未提供证据加以证明，一审法院比照城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7500号
原告杨步权。
被告鲁腊梅。
原告杨步权诉被告鲁腊梅其他合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨步权、被告鲁腊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨步权诉称，2014年8月17日6时许，在上海市嘉定区江桥镇火线村梅园的菜棚处，原、被告因琐事发生纠纷，并引发肢体冲突，造成原告右眼小管断裂、被告手指受伤。后经报警由封浜派出所出警处理，双方各至医院检查、治疗，原告构成轻微伤。双方就赔偿问题经派出所多次调解，于2015年4月9日达成协议，主要内容为：由被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等一切费用共计18000元，被告自己承担自己的一切费用；其中14000元被告应于2015年4月30日前交付原告；双方相互谅解道歉；事后双方无涉。但被告并未按期付款，经原告多次交涉，被告均不愿支付。据此，原告请求判令被告支付原告医疗费、营养费、误工费等一切费用共计18000元。
被告鲁腊梅辩称，调解协议是被告签的字，但当时原告讲她看病花了6000元医疗费，而实际原告提供的医疗费发票仅3000元，故被告不同意支付原告18000元。
经审理查明，2014年8月17日6时许，在上海市嘉定区江桥镇火线村梅园的菜棚处，原、被告因琐事发生纠纷，并引发肢体冲突，造成原告右眼小管断裂（已构成轻微伤）、被告手指受伤。事发后由上海市公安局嘉定分局封浜派出所出警处理，经调解，双方于2015年4月9日就赔偿问题达成协议，内容为：被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等一切费用共计18000元，被告自己承担自己的一切费用；被告应于2015年4月30日前交付原告14000元（另4000元已押在派出所）；双方相互谅解道歉；事后双方无涉。后因原告仅能提供3000元的医疗费发票，被告拒绝付款（并取走押在派出所的4000元），双方交涉无果，遂涉讼。
审理中，被告表示按调解协议付款的前提是原告提供6000元的医疗费发票，且另外12000元也是根据6000元医疗费计算而来，如果没有6000元的医疗费，就不应有另外的12000元。原告表示调解协议并没有要求原告提供医疗费发票，原告虽然有发票的医疗费仅为3000元，但实际看病确实花费五、六千元，只是无法提供发票，且医疗费与另外的12000元无关。
上述事实，有治安调解协议书以及当事人的相关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，约定必须信守。本案中，双方就纠纷所导致的赔偿问题于事后达成调解协议，设定了各自的权利、义务，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，除非有法定的可撤销、变更协议内容的事由，被告应按照协议的约定履行支付赔偿款的义务。被告认为协议中的医疗费原告不能提供全额发票，应按照实际发票金额重新核定的意见，因原告未否认协议中医疗费的金额为6000元，而其所能提供的发票金额仅为3000元，故可视作被告在签订协议时对医疗费金额存在重大误解，即被告当时认为协议中的医疗费金额为发票金额，而非原告认为的实际发生金额（无论有无发票），故被告现要求将医疗费金额变更为发票金额3000元，具有法定理由，本院予以采纳。对于除医疗费以外的其他费用12000元（即营养费、误工费等费用），被告认为应以医疗费金额为基准重新核定的意见，因医疗费与上述费用之间并不存在确定的比例关系，且上述费用的核算并不以票据为准，而是双方视情协商的结果，故此并不具备正当、合法理由，本院不予采纳。综上，被告未按照协议约定支付相关赔偿款，属于违约，应承担相应民事责任，除医疗费可按照发票金额3000元支付外，其余费用12000元仍应全额照付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款第（一）项、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁腊梅应于本判决生效之日起十日内支付原告杨步权赔偿金即医疗费、营养费、误工费等一切费用共计人民币15000元；
二、驳回原告杨步权的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元（原告杨步权已预交），由原告杨步权负担20.83元，被告鲁腊梅负担104.17元。被告应将其负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月十三日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1132号之三
解除保全申请人：江西大北农科技有限责任公司
住所址：进贤县温圳镇新型工业基地
统一社会信用代码：913601245787634771
法定代表人：谈松林，总经理
委托诉讼代理人：聂平，男，该公司员工，住江西。
被申请人：余夏夏，女，1984年2月27日生，汉族，江西省南昌县人，原住南昌县，现住高安市。
被申请人：胡幸安，男，1972年5月29日生，汉族，江西省高安市人，原住高安市，现住高安市。
两被告委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
江西大北农科技有限责任公司与余夏夏、胡幸安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）赣0124民初1132号民事裁定书，冻结了被申请人余夏夏、胡幸安银行存款145536元并查封了申请保全人江西大北农科技有限责任公司持有、用于担保的位于进贤县温圳镇新型工业基地的工业用地（进国用<2003>第0107号）。现申请人江西大北农科技有限责任公司于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人江西大北农科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余夏夏、胡幸安银行存款人民币145536元的冻结。
二、解除对申请人江西大北农科技有限责任公司持有、用于担保的位于进贤县温圳镇新型工业基地的工业用地（进国用<2003>第0107号）的查封。
案件申请费1248元，由申请人江西大北农科技有限责任公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓建平
审判员 吴浪才
审判员 吴福根
二〇一七年十一月九日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1132号之一
原告：江西大北农科技有限责任公司
统一社会信用代码：913601245787634771
法定代表人：谈松林，总经理
住所址：进贤县温圳镇新型工业基地
委托诉讼代理人：聂平，男，该公司员工。
被告：余夏夏，女，1984年2月27日生，汉族，江西省南昌县人，原住南昌县，现住高安市。
被告：胡幸安，男，1972年5月29日生，汉族，江西省高安市人，原住高安市，现住高安市。
二被告委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
原告江西大北农科技有限责任公司与被告余夏夏、胡幸安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款145536元及逾期利息（从起诉之日起至归还之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月10日签订了一份《欠款凭据》，被告向原告借款创业扶持资金15万元，用于自身经销（使用）原告产品，到2017年3月29日止，被告还欠原告145536元，原告多次向被告要款未果。按《欠款凭据》约定：被告承诺于2016年12月25日前还清欠款，若逾期，一次性承担全部未还款金额1%的滞纳金。同时，自欠款期满之日起，全部未还款按照年利率10%承担欠款利息。如发生经济纠纷，协商不成，由原告所在地法院起诉解决。故要求被告返还欠款145536元及逾期利息，望判决如所请。
被告余夏夏、胡幸安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的《欠款协议》和《欠款凭据》所约定的只是证明原告同意被告赊欠15万元额度的货款到2016年年底付清，不是民间借贷，双方的《往来款对帐单》足以证明双方是货物买卖合同关系，本案应按买卖合同纠纷确定管辖；2、两被告的住所地均为江西省××市；3、原告在高安设有办事处，被告与原告进行货物买卖都是在高安完成的，包括货物交付、货款结算、给付，甚至签订《欠款协议》和《欠款凭据》等一系列行为都发生在高安市，本案实际履行地为江西省××市，综上根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故进贤县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送有管辖权的高安市人民法院审理。
本院认为，本案原、被告签订的《欠款协议》和《欠款凭据》均约定，如发生纠纷协商不成，由进贤县人民法院管辖。另外，本案原、被告均未提供书面买卖合同，对买卖合同履行地也未有特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”综上，原告向进贤县人民法院起诉，符合法律规定，因此被告余夏夏、胡幸安提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告余夏夏、胡幸安对本案管辖权提出的异议。
案件申请费100元，由被告余夏夏、胡幸安负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1132号
申请保全人：江西大北农科技有限责任公司
住所址：进贤县温圳镇新型工业基地
统一社会信用代码：913601245787634771
法定代表人：谈松林，总经理
被保全人：余夏夏，女，1984年2月27日生，汉族，江西省南昌县人，原住南昌县广福镇，现住高安市。
被保全人：胡幸安，男，1972年5月29日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
江西大北农科技有限责任公司与余夏夏、胡幸安买卖合同纠纷一案，申请保全人江西大北农科技有限责任公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求冻结被保全人余夏夏、胡幸安银行存款人民币145536元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其持有的位于进贤县温圳镇新型工业基地的工业用地（进国用〈2013〉第0107号）进行财产担保。
本院经审查认为，申请保全人江西大北农科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人余夏夏、胡幸安银行存款人民币145536元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请保全人江西大北农科技有限责任公司持有、用于担保的位于进贤县温圳镇新型工业基地的工业用地（进国用〈2013〉第0107号）。查封期间不得办理土地过户手续。
案件申请费1248元，由被保全人余夏夏、胡幸安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1132号之二
原告：江西大北农科技有限责任公司
住所址：进贤县温圳镇新型工业基地
统一社会信用代码：913601245787634771
法定代表人：谈松林，总经理
委托诉讼代理人：聂平，男，该公司员工，住江西。
被告：余夏夏，女，1984年2月27日生，汉族，江西省南昌县人，原住南昌县，现住高安市。
被告：胡幸安，男，1972年5月29日生，汉族，江西省高安市人，原住高安市，现住高安市。
两被告委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
原告江西大北农科技有限责任公司诉被告余夏夏、胡幸安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江西大北农科技有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西大北农科技有限责任公司撤诉。
案件受理费3211元，减半收取计1605.5元，保全费1248元，共计人民币2853.5元，由原告江西大北农科技有限责任公司负担。
审判长 邓建平
审判员 吴浪才
审判员 吴福根
二〇一七年十一月九日
书记员 徐潇辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2348号
原告：左某某，男，1957年7月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王某某，男，55岁，现住邢台市桥西区福麟御璟良城小区。
本院于2014年10月11日立案受理了原告左某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告左某某2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告左某某负担。
审判员 王冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵蒙
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执164号
申请执行人某某
被执行人闫某某。
被执行人段某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月21日作出的（2015）古民初字第00846号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人段某某发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月10日前履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人段某某的工资每月扣留800元，直至扣满30900元为止。将此款扣划至古交市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马志伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌俊，女，汉族，1971年3月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（原中建新疆建工集团第三建设工程有限公司）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：李疆虎，该公司法律顾问。
委托代理人：余齐娟，该公司法律事务部职员。
再审申请人凌俊因与被申请人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建四建公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人凌俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审称：（一）原审判决对解除劳动关系经济补偿金认定的事实及适用的法律存在错误。中建四建公司2009年国企改制时，本人并没有从改制前的公司获得经济补偿，也没有参加买断工龄，而是与中建四建公司继续签订了无固定期限的劳动合同，合同中对本人的工龄是连续计算的，工资单中亦有反映，本人工龄为26年。原审从《中华人民共和国劳动合同法》生效之日起开始计算，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定，依据该法律规定，本人有权获得2008年国企破产改制之前的经济补偿金，原审判决不予支持不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为解除劳动关系经济补偿金的年限认定问题。围绕双方当事人的争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
解除劳动关系经济补偿金的年限认定问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三项规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据《劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金为由，要求解除劳动合同，并支付经济补偿金时，经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计算。本案中，凌俊与中建四建公司劳动合同存续期间，中建四建公司存在欠缴凌俊社保费情形，依据上述规定，中建四建公司应当支付凌俊解除劳动关系经济补偿的年限应自2008年1月1日起计算，凌俊要求按其实际工龄计算，缺乏法律依据，故其此项申请理由，本院不予支持。
综上，再审申请人凌俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回凌俊的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 梦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第464号
当事人基本情况及审理经过
原告何某方，男，1980年11月10日生，汉族，贵州省瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
被告叶某，女，1985年12月11日生，汉族，贵州省瓮安人，原住所地同原告，现下落不明。
原告何某方诉�告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用普通程序由审判员杨会、谭学军和人民陪审员李水杰组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告何某方到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何某方的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女何某鑫由原告抚养。
被告叶某未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于2008年9月份认识谈婚，同年9月19日登记结婚，2010年2月10日生育一子何某鑫。在共同生活期间曾因家庭琐事发生纠纷并提出离婚被双方老人制止。生育子女后，双方于2011年外出打工。因双方性格不合，经常发生争吵，被告于2012年2月15日外出至今下落不明。�理中经公告传唤被告，被告未到庭参加诉讼。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记证原件、瓮安县白花村村民委员会证明、常住人口登记卡和本院公告样报在卷为凭，可以认定
判决理由和结果
本院认为：原、被告虽婚性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年2月离家出走至今下落不明已3年有余，经公告查找，仍无下落。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告诉请离婚有正当理由，本院予以支持。在被告下落不明期间，子女由原告抚养。现因被告下落不明，若今后双方对子女抚养、婚前财产、共同财产及共同债权和债务有异议，均可另案诉讼�
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某方与被告叶某离婚；
二、婚生子女在被告下落不明期间由原告何某方抚养。
案件受理费人民币200元，由原告何某方承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 会
审 判 员 谭 学 军
人民陪审员 �水杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐 银 彤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终835号
上诉人（一审被告）：黄金华。
委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林顺梅。
法定代理人：吴泉风。
一审被告：金晓华。
一审被告：武汉楚城运输有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙兴东街九通洲大厦9楼。
法定代表人：胡良付，该公司总经理。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司总经理。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼610栋09楼。
代表人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯卿、李鸿玄，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人黄金华因与被上诉人林顺梅、一审被告金晓华、武汉楚城运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄金华于2016年10月24日向本院申请撤回对林顺梅的上诉。
本院认为，上诉人黄金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3848元，减半收取1924元，由黄金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭娇娥
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第957号
申请执行人郑绍焜，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被执行人岳玉隆，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人钟大如（曾用名：钟小琼）（曾用名：钟小琼），女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人郑绍焜申请执行被执行人岳玉隆、钟大如其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）彭州民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳玉隆、钟大如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑绍焜向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人岳玉隆、钟大如虽有房产，但现暂无法进行处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人岳玉隆、钟大如应给付申请执行人郑绍焜借款100000元、案件受理费1150元、保全费1020元，共计102170元，未执行金额为102170元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执63号之一
申请执行人：李翠侠,女,1987年12月13日出生,现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人：尤井臣,男,1967年6月26日出生,现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622执63号之一裁定书，于2018年04月29日向被执行人尤井臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤井臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤井臣在黑龙江省农村信用联合社XXXXXX账户内存款人民币25917.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中甫
二〇一八年四月二十九日
书记员 沈思拓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执63号
申请执行人：李翠侠,女性,1987年12月13日出生,住黑龙江省肇源县。
被执行人：尤井臣,男性,1967年6月26日出生,住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人李翠侠与被执行人尤井臣机动车交通事故责任纠纷,一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 纪 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3364号
河南省亚邦文化传播有限公司：
你单位与张翔借款合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）开民初字第3866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张翔于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张翔支付借款本金300000元，并支付自2014年8月16日起至实际还款之日止的违约金（以300000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、向张翔加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4300元，执行费4465元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第394号
申请执行人陈英东，男，汉族。
被执行人陈光明，男，汉族。
被执行人利存，女，汉族。
陈英东与陈光明、利存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告陈光明、利存应在判决生效后五日内共同偿还借款本金人民币22万元及利息（自2014年1月11日起至清偿之日止按月息2分计算）和尚欠利息1000元给原告陈英东。案件受理费2647元由被告陈光明、利存负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另被执行人提出两宗案件【包括（2015）梅县法执字第395号】每个月付2000元的分期还款计划，从2015年5月份至今已付5期共10000元。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人陈光明、利存暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另被执行人提出两宗案件【包括（2015）梅县法执字第395号】每个月付2000元的分期还款计划，从2015年5月份至今已付5期共10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第394号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一五年十月九日
书记员 林永安
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初19号
原告张某某，女。
被告卢某某，男。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛治中适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过别人介绍确定婚姻关系，于2008年11月6日登记结婚，刚结婚后双方感情尚可，后由于被告生理有病，无生育能力，又不能正常性生活，导致原、被告经常发生口角，现双方感情已破裂，无法共同生活，请求与被告离婚，并对夫妻共同财产16000元进行平分。
被告辩称，自己有病是事实，同意与原告离婚，但2015年外出打工挣的钱不是16000元，而是14500元，这些钱都用于生活花销和看病了，没有其他共同财产进行分割。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
本院经审查认为，被告对证据无异议，对原告提供的该份证据予以认定。
证据二、结婚证一本。证明原告与被告是经政府登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
本院经审查认为，被告对证据无异议，对原告提供的该份证据予以认定。
被告未提供任何证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年按照农村婚俗办理了结婚仪式，后于2008年11月6日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可，之后因被告身体有病未治愈，双方未能生育子女以及其他家庭一些琐事产生矛盾，双方为此经常发生口角，导致夫妻感情发生变化，现原告起诉来院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
另查明，被告卢某某2015年外出打工收入14500元，由其自己保留。
本院认为，原告与被告结婚之后的一段时间，双方感情还好，随着被告身体患病一直未得到治愈，婚后夫妻想要生育子女的愿望没有实现，以及被告对原告的个人生活也一度猜疑，致使夫妻感情恶化，原告不想再维系家庭并坚持起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，夫妻关系没有和好，原告一再坚持与被告解除婚姻关系，被告也同意离婚，应予准许。原告只要求对被告2015年的打工收入按照夫妻共同财产进行分割，双方对收入数额14500元均没有异议，但被告自称已经全部花销，但并未举出相关证据予以证实，原告亦不予认可，考虑到被告在实际生活中的部分花销，酌定剩余数额为10000元作为夫妻共同财产，原、被告予以平均分割，因该款由被告卢某某保留，应由其向原告予以给付。原告称欠其妹妹张某外债3000元的事实，因其无相关证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告卢某某离婚；
二、婚姻关系存续期间夫妻共同财产10000元，原、被告各分得一半，由被告卢某某给付原告张某某5000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一六年三月九日
书记员 宋 扬
兴城市人民法院
执行裁定�
（2016）辽1481执542号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：王雪峰，男。
被执行人：王颖，女。
被执行人：孙凤洲，男。
被执行人：代凤伟，女。
被执行人：赵维，男。
被执行人：肖素杰，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行王雪峰、王颖等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年5月4日作出（2016）兴证执字第86号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第86号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年八月三日
书记员 张静琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2221号
原告王某某。
委托代理人姚国胜，唐山路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告高某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人张小军，该公司经理。
委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王某某诉被告高某某、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚国胜，被告高某某，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日18时16分许，被告高某某驾驶冀B×××××号车辆沿南新道自西向东行驶右转弯时，与原告王某某骑行的电动自行车沿南新道自西向东行驶时发生交通事故，致两车受损，王某某受伤。此事故经唐山市公安交通事故认定书认定，被告高某某承担全部责任，原告无责任。被告驾驶的肇事车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。发生事故后原告入住唐山市工人医院救治，共住院13天。2014年11月5日经华北法医鉴定所鉴定误工损失为自受伤之日起4个月。此事故给原告造成如下损失：医疗费7468.44元、误工费11200元、护理费1300元、伙食补助费260元、交通费507.4元、电动车损失400元、评残鉴定费600元，以上共计21735.84元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失21735.84元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭出示了如下证据：证据一、唐山市公安交通警察支队第八大队交通事故认定书及不调解通知书，证明事故发生的时间及事故认定的责任比例；证据二、高某某的身份证、驾驶本、行驶本、交强险及商业险保单（复印件），证明高某某的身份及其在人保财险公司的投保情况；证据三、唐山市工人医院出院证、诊断证明书、门诊病历、用药明细、出院病案、门诊收费票据10张（7468.44元），证明原告住院治疗情况及住院花费情况；证据四、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书及鉴定费票据，证明原告花费鉴定费600元及原告受伤后的休养时间；证据五、误工证明、前三个月工资表、单位的营业执照及组织机构代码、护理证明及护理人员前三个月的工资表，证明伤者与护理人员的实际损失；证据六、交通费票据24张，证明原告因此次事故造成的交通费的损失。
被告高某某辩称，我在被告人保财险唐山市分公司处投保了交强险和商业险，应当由其进行赔付。此外，我为原告垫付了医药费1242.41元。
被告高某某为支持其辩解向法庭出示了医疗费票据二张，医疗费票据两张，证明其为原告垫付了1242.41元
被告人保财险唐山市分公司辩称，被告车辆行驶证驾驶证合法有效，无免责事由，在保险期间和保险责任给予原告损失合理合法有据的赔付。医疗费用按照国家基本医疗保险用药给予赔付，住院天数为10天，车辆的损失没有证据予以佐证，因此我司不予赔付。
被告人保财险唐山市分公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告高某某对原告出示的证据质证意见同意被告人保财险唐山市分公司的质证意见。
被告人保财险唐山市分公司对原告出示的证据质证意见为：对证据一没有异议；对证据二车辆行驶证复印件要求与原件核对，其他无异议；对证据三首先应当按照国家基本医疗保险用药给予赔付医疗费。原告住院的天数为10天。2014年3月19日的病例费用6.2元属于间接费用，我司不予赔付。对于工人医院饭费结算单194.5元不应当计算在医疗费中，且我司不予赔付；对证据四鉴定报告程序不合法，没有我司在场人员的签字，误工天数过多，请法院酌定。鉴定费用属于间接费用，我司不予赔付；对证据五工资表没有单位法定代表人的签章也没有制表人及会计签章，且工资表的形式不符合通常意义上的工资会计制度，误工人员和护理人员单独开具的工资表我司不予认可，应当按照居民服务业的标准予以赔付；对证据六交通费用的票据与事实不符，请法庭依法酌定。
原告王某某对被告高某某出示的证据没有异议。
被告人保财险唐山市分公司对被告高某某出示的证据质证意见为：真实性没有异议，但是应当按照国家基本医疗保险用药予以赔付。
经审理查明，2014年2月26日18时16分许，被告高某某驾驶冀B×××××号车辆沿南新道自西向东行驶右转弯时，与原告王某某骑行的电动自行车沿南新道自西向东行驶时发生交通事故，致两车受损，被告王某某受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第八大队交通事故认定书认定，被告高某某承担全部责任，原告无责任。发生事故后原告入住唐山市工人医院救治，共住院10天，花费医疗费7468.44元。2014年11月5日经华北法医鉴定所鉴定，误工时间为自受伤之日起4个月。原告花费鉴定费600元。原告月平均工资2800元，误工期间未发放工资。原告住院期间由范某某护理，范某某月工资为3000元，护理期间单位未发放工资。原告与二被告未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
另查明，被告高某某驾驶的肇事车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险、商业三者险50万、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告高某某为原告垫付了1242.41元，原告对此表示认可。
本院认为，被告高某某驾驶车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告高某某负事故的全部责任，被告高某某应当承担侵权责任。被告高某某所驾驶的BXXXXX号车辆在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元、三者不计免赔条款等商业险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险唐山市分公司应在保险责任限额内赔付原告的各项经济损失。对于原告主张的医疗费损失
7468.44元、鉴定费损失600元，原告提供相应的票据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院10天，每天补助20元，故本院予以支持200元。对于原告主张的误工损失，原告误工时间为四个月，月平均工资为2800元，故本院予以支持误工损失11200元。对于护理人范某某的误工损失，范某某月平均工资3000元，原告住院时间为10天，故对原告护理人员损失予以支持1000元。对于原告主张的交通费损失507.4元，本院酌情予以支持300元。对于原告主张的电动车损失400元，原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告以上损失共计20768.44元，被告人保财险唐山市分公司应当予以赔付。被告高某某为原告垫付的医疗费不属于本案的审理范围，被告高某某可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔付原告王某某各项经济损失20768.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 建
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2221号
原告沧州市运河区启航汽车租赁中心。
委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告邢燕，女，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
案由：租赁合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告租赁费及违约金104928元，被告邢燕于2015年12月30日前偿还租赁费20000元，于2016年3月1日前偿还租赁费27000元，其余互不追究。
案件受理费2400元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄 蕊
代理审判员 翟金棉
人民陪审员 葛艳伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2221号
原告沧州市运河区启航汽车租赁中心。
委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李中军，男，汉族，现住南皮县。
被告邢燕，女，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
本院在审理原告沧州市运河区启航汽车租赁中心诉被告李中军、邢燕租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回对被告李中军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对李中军起诉。
审 判 长 黄 蕊
代理审判员 翟金棉
人民陪审员 葛艳伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初245号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李兴胜，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日噶朗图镇麻迷图村渡口三社018号，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月21日被巴彦淖尔市公安局巴彦淖尔经济开发区公安分局监视居住。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人李兴胜犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人李兴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年2月16日19时45分许，被告人李兴胜醉酒后驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区经济开发区新华东街由东向西超速逆向行驶至新华1126号路灯杆附近时，与蔡某驾驶的由西向东行驶的蒙L×××××号微型普通客车发生碰撞，造成李兴胜、蔡某受伤，两车损坏的交通事故，经鉴定，被告人李兴胜每100ml血液中含有177.4mg乙醇。
上述事实，被告人李兴胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还凭证，当事人户籍证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，车体痕迹勘验笔录及照片，证人蔡某的证言，血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，巴彦淖尔市医院病情证明、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，监视居住决定书，抓捕经过，违法犯罪记录查询，被告人李兴胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴胜违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李兴胜自愿认罪，有悔罪表现，事故中本人也受了伤，且家庭条件困难，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋建新
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人姚刚，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡永久村。
被执行人马秀兰，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡永久村。
被执行人马福军，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡永久村。
被执行人王俊莉，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡永久村。
被执行人凌秋，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡永久村。
被执行人段连凤，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡永久村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人姚刚等6人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第65号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与6被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃倭民商初字第65号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初467号
原告：关昕，女，汉族，生于1990年3月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：荆让民，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘雪山，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。
原告关昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元及利息5720元（利息按月息2分，自2016年5月12日暂算至2017年6月12日）；2、本案诉讼费及利息由被告承担。事实和理由：2016年6月12日被告自愿替荆杰偿还原告关昕借款42000元，并出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还20000元，剩余22000元欠款经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
审理中，本院依照原告关昕提供的被告刘雪山的地址“河南省三门峡市陕州区建业二期1号楼三单元10楼西户”，经查找原告提供的该地址无法找到该被告。本院通知原告提供被告的送达地址，原告不能提供其它准确地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告的起诉，属被告不明确，不符合起诉的条件，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关昕的起诉。
案件受理费494元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审判员 介震
二〇一八年五月二十二日
书记员 王凡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初467号原告：关昕，女，汉族，生于1990年3月18日，住河南省三门峡市陕州区。被告：荆让民，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘雪山，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告关昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元及利息5720元（利息按月息2分，自2016年5月12日暂算至2017年6月12日）；2、本案诉讼费及利息由被告承担。事实和理由：2016年6月12日被告自愿替荆杰偿还原告关昕借款42000元，并出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还20000元，剩余22000元欠款经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判决。审理中，本院依照原告关昕提供的被告刘雪山的地址“河南省三门峡市陕州区建业二期1号楼三单元10楼西户”，经查找原告提供的该地址无法找到该被告。本院通知原告提供被告的送达地址，原告不能提供其它准确地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告的起诉，属被告不明确，不符合起诉的条件，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关昕的起诉。案件受理费494元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。审判员  介震二〇一八年五月二十二日书记员  王凡
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初448号
原告高亚芝，女。
被告王海生，男。
被告王春玲，女。
被告王翠兰，女。
原告高亚芝与被告王海生、王春玲、王翠兰欠款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，现已审查终结。
原告高亚芝诉称，2014年12月7日，被告王海生欠其赔偿款8万元，被告王海生向其出具了欠条，并由王海生的两个姐姐王春玲、王翠兰担保，现被告已给付4万元，仍欠4万元未给付，现因其需要手术，故诉至法院要求三被告连带给付欠款4万元并承担本案的诉讼费用。
本院查明，因被告王海生欠付原告高亚芝赔偿款8万元，2014年12月7日，被告王海生向原告高亚芝出具了8万元的欠条，约定自2015年至2018的四个年度每年还款2万元，并由被告王海生的两个姐姐王春玲、王翠兰以担保人的身份在欠条上签字。后被告王海生已经按照约定履行了2015、2016两个年度应支付的4万元，原告向本院起诉的事实与原被告之间的约定不符。
本院认为，虽本案的基础关系为损害赔偿，但被告于2014年12月7日向原告出具的欠条之效力等同于还款计划，系被告依据其自身偿还能力做出，原告收取欠条系认可被告的还款计划，原被告之间的损害赔偿关系已经双方自行协商变更为欠款关系，双方就8万元的欠款已经达成了新的协议，双方应共同遵守履行。而原告在被告并未违反双方共同商定的还款计划的前提下向本院提起诉讼，显然，原告起诉的事实及理由并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高亚芝的起诉。
案件受理费800.00元退还原告高亚芝。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
审 判 员 沈会丰
人民陪审员 初 虹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0405民初448号原告高亚芝，女。被告王海生，男。被告王春玲，女。被告王翠兰，女。原告高亚芝与被告王海生、王春玲、王翠兰欠款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，现已审查终结。原告高亚芝诉称，2014年12月7日，被告王海生欠其赔偿款8万元，被告王海生向其出具了欠条，并由王海生的两个姐姐王春玲、王翠兰担保，现被告已给付4万元，仍欠4万元未给付，现因其需要手术，故诉至法院要求三被告连带给付欠款4万元并承担本案的诉讼费用。本院查明，因被告王海生欠付原告高亚芝赔偿款8万元，2014年12月7日，被告王海生向原告高亚芝出具了8万元的欠条，约定自2015年至2018的四个年度每年还款2万元，并由被告王海生的两个姐姐王春玲、王翠兰以担保人的身份在欠条上签字。后被告王海生已经按照约定履行了2015、2016两个年度应支付的4万元，原告向本院起诉的事实与原被告之间的约定不符。本院认为，虽本案的基础关系为损害赔偿，但被告于2014年12月7日向原告出具的欠条之效力等同于还款计划，系被告依据其自身偿还能力做出，原告收取欠条系认可被告的还款计划，原被告之间的损害赔偿关系已经双方自行协商变更为欠款关系，双方就8万元的欠款已经达成了新的协议，双方应共同遵守履行。而原告在被告并未违反双方共同商定的还款计划的前提下向本院提起诉讼，显然，原告起诉的事实及理由并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高亚芝的起诉。案件受理费800.00元退还原告高亚芝。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 瑶审 判 员  沈会丰人民陪审员  初 虹二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 畅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1861号
原告：章贡区百誉食品配送中心，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路回子地**号第*层。
经营者：江灵昌，男，1981年8月4日生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。
被告：肖泽珍，女，汉族，个体户，1983年5月16日生，住赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。
原告章贡区百誉食品配送中心与被告肖泽珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区百誉食品配送中心经营者江灵昌到庭参加诉讼，被告肖泽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章贡区百誉食品配送中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖泽珍支付原告章贡区百誉食品配送中心货款620元；2.本案诉讼费由被告肖泽珍承担。事实和理由：2016年1月13日，原告章贡区百誉食品配送中心与被告肖泽珍达成销售先美牌高钙核桃商品的口头加单据的销售合同。原告先把22件先美牌高钙核桃放在被告店里销售，被告肖泽珍在单据上签字确认，但未付款，口头约定过完春节15天内付清货款620元。同年2月13日，经被告肖泽珍同意换单，被告在单据上签字确认，但仍未付款。同年2月27日，原告持单据到被告店里收货款，被告肖泽珍以还有5件没有销售出去为由提出推迟7天收货款，原告同意该要求。同年3月8日，原告再次来到原告店里催要货款，但该店已经转让出去，看店人不愿支付此货款。此后，被告肖泽珍一直未付该货款。
被告肖泽珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告章贡区百誉食品配送中心提交的营业执照、全国企业信用公示系统（赣州开发区蟠龙镇利民便利店）、销售单，因以上证据是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，被告肖泽珍未提出足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，经原告章贡区百誉食品配送中心与被告肖泽珍协商一致，原告章贡区百誉食品配送中心把22件先美牌高钙核桃赊给被告肖泽珍在赣州开发区蟠龙镇利民便利店销售。2016年2月13日，被告肖泽珍在原告章贡区百誉食品配送中心的销售单上签字确认，22件先美牌高钙核桃货款共计620元，被告肖泽珍未付款。双方在销售单上未约定付款时间。后经原告章贡区百誉食品配送中心催取，被告肖泽珍一直未支付该货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为被告肖泽珍是否应支付原告章贡区百誉食品配送中心货款620元。原告章贡区百誉食品配送中心与被告肖泽珍经协商一致，被告肖泽珍赊欠原告章贡区百誉食品配送中心货物，并在原告的销售单上签字确认赊欠的货物及其价款，双方的行为已形成一种买卖合同关系。被告肖泽珍签字确认的销售单合法有效，双方应予履行，被告肖泽珍应支付原告章贡区百誉食品配送中心货款620元。
综上所述，原告章贡区百誉食品配送中心要求被告肖泽珍支付货款620元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告肖泽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖泽珍应在本判决生效后十日内支付原告章贡区百誉食品配送中心货款620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告肖泽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 付桂春
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1936号
原告：孙某，工人。
委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：张某，工人。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某交纳。
审判员 俞纪全
二〇一六年八月三日
书记员 刘 婧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1573号
原告：王万刚，男，1966年5月生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。
被告：陈飞，男，1978年5月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：曹西娟，女，1981年2月生，汉族，农民，住址同上。
上述两被告委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘德伦，男，1962年3月生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
原告王万刚诉被告陈飞、曹西娟、刘德伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王万刚，被告陈飞、曹西娟的委托代理人张贵飞，被告刘德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈飞、曹西娟是经担保人刘德伦介绍认识的。2016年2月13日被告陈飞、曹西娟争需用钱，从原告手里借用18万6千元。当时被告打个借条给原告并承诺2017年2月13日还清，如不还，用草庙小陈庄三层楼和东发小区门面房117号作抵押。还款日期一到，原告多次向被告催要借款，被告总是有许多理由，一拖再拖。请求法院判令被告：1、偿还原告借款18万6千元。2、承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交证据为：借条一张，证明陈飞和曹西娟向原告借款18万6千元，刘德伦担保。
被告陈飞、曹西娟辩称：1、原告诉求的曹亚娟和借条上的曹西娟是不是一个人，原告没有证据证明。不是同一个人，被告的主体不适格。2、对借条的真实性不持异议，但是借款是否实际真实发生不清楚，要原告提供证据证明。3、从借条字面理解，如果借款实际发生，刘德伦要承担连带清偿责任。
被告陈飞、曹西娟未就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据。
被告刘德伦辩称：我不应该还钱，我是帮他们借钱的，我只是给原告做证人，证明陈飞和曹西娟少原告的钱。
被告刘德伦未就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈飞、曹西娟的委托代理人发表质证意见为：对借条的真实性不持异议，但是借款是不是交付了，持有异议。被告刘德伦发表质证意见为：对借条的真实性不持异议。
经对原告所举证据进行审查，合议庭认定如下：原告所举证据与其它庭审材料相印证，对其效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月13日，被告陈飞、曹西娟向原告王万刚借款18万6千元，当时陈飞和曹西娟给原告出具了一张借条，写明：今借王万刚现金壹拾捌万陆仟元整￥186000元。用草庙小陈庄三层楼和东发小区门面房117号作抵押，到2017年2月13日前还清。到期不还所有房屋归王万刚所有，互不想找。借款人：陈飞.曹西娟。被告刘德伦在借条上签字担保。借款到期后，原告向三被告催要，三被告至今未还借款。原告为此诉讼来院。
本院认为：被告陈飞、曹西娟欠原告王万刚借款18万6千元，事实清楚，证据充分，陈飞、曹西娟理应及时偿还。被告刘德伦作为担保人，依法应承担连带清偿责任。对陈飞、曹西娟的辩称，因诉状中的曹亚娟系原告的笔误，故仍应认定被告为曹西娟；原告已提供借条作为借款的证据，所以无需再提供其它证据证明。被告刘德伦的辩称，既与事实不符，又无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告陈飞、曹西娟于本判决生效后十日内偿还原告王万刚人民币18万6千元。
二、被告刘德伦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告陈飞、曹西娟、刘德伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王云青
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执434号
申请执行人王远超某某。，住所地汤阴县人民路北4巷2号楼2单元302室
被执行人吴凡吴某某。，所在地汤阴县精忠路87号院二号楼301室
关于申请执行人王远超某某与吴凡吴某某合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴凡吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王远超某某于2016年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2015）汤民二初字第137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王远超某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1425元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行
执行员 王 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 王武庆
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终265号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩亮风电器开关厂。住所地：浙江省台州市黄岩区大桥路***号。
经营者：张斌，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：韦健辉，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地址广西林县，现住广东省江门市蓬江区。
上诉人台州市黄岩亮风电器开关厂因与被上诉人韦健辉产品责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是韦健辉认为台州市黄岩亮风电器开关厂销售不合格产品造成其损失为由提起的诉讼，是产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷的案由类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。韦健辉经常居住地在广东省江门市蓬江区，韦健辉的证据也显示涉案产品的收货地点是在广东省江门市蓬江区，故本案侵权结果发生地是在广东省江门市蓬江区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十六条的规定，作出裁定：驳回台州市黄岩亮风电器开关厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人台州市黄岩亮风电器开关厂上诉称：1、被上诉人以上诉人销售不合格产品造成其损失为由提起诉讼，并没有提供显示有损害事实和损害后果的发生的证据，一审法院以原告经常居住地和收货地点在江门市蓬江区而认为侵权结果发生在江门市蓬江区是错误的；2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，是对本案管辖最确切、最具体的规定；3、涉案产品的制造地、销售地和被告住所地都在浙江省台州市黄岩区，当地法院在审理中涉及产品质量标准的认定、认证、鉴定等一系列质量行政管理体系，更为方便、高效、准确。综上，请求撤销原审裁定将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。
被上诉人韦健辉在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审理认为：本案属于侵权责任纠纷中的产品责任纠纷。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的有关规定来确定管辖法院。被上诉人韦健辉购买涉案产品在广东省江门市蓬江区使用并在使用过程中受到伤害，即本案侵权结果发生地是在广东省江门市蓬江区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原审法院对本案享有法律规定“侵权行为地”中的管辖权。被上诉人韦健辉选择原审法院提起诉讼，没有违反法律规定。上诉人台州市黄岩亮风电器开关厂请求将本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 区美珊
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行初30号
原告韩乾，男，1988年1月7日出生，汉族，现住址张家口市。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人李荣祥（系原告母亲），住址。
被告张家口市人民政府，住所地：张家口市长城西大街9号。
法定代表人马宇骏，系市政府市长。
委托代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告韩乾诉被告张家口市人民政府行政其他一案中，原告自愿于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其自行处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩乾负担。
审 判 长 高向东
审 判 员 王瑞良
代理审判员 岳丽媛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 姚春海
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初914号
原告：刘政民，居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王彦民，退休干部。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告刘政民诉被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘政民及其委托代理人王大力、被告王彦民及其委托代理人闫吉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政民诉称，2015年8月7日，被告向原告借款50000元，出具欠条一张，并约定了还款期限。到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至人民法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王彦民辩称，被告从来没有向原告借过钱，原告与被告的借款合同一份不能生效。被告的弟弟王彦彬（宾）曾是一名金融系统的干部，原告曾找被告的弟弟花钱疏通关系为自己的儿子安排工作，原告如愿以偿。后原告又找被告的弟弟为他人的子女安排工作，交给被告的弟弟王彦彬（宾）一部分钱，因托关系，被告的弟弟把钱花了，但事情没有办成，原告看到钱财两空，就以诈骗报案，在法院审理此案时，被告的妹妹找到原告，要求原告出谅解书，以减轻对被告弟弟的刑事处罚，但原告让被告及其妹妹为其书写50000元的借条才能出具谅解书，被告无奈亲笔书写了欠条一张。实际上，被告未向原告借款，原告也未向被告提供借款，而是原告乘人之危，借款依法不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。2015年7月3日，原告曾以合伙为由收取被告50000元现金，但因各种原因未能合伙，被告要求原告偿还此款。
经审理本院认定，原告与被告本来互不相识。原告曾托被告的弟弟王彦彬（宾）办事，于2010年和2014年分三次分别向被告的弟弟王彦彬（宾）支付款项100000元、30000元、70000元，共计200000元，但事情没有办成，被告的弟弟王彦彬（宾）先后归还原告150000元，尚余50000元未有归还。后被告的弟弟王彦彬（宾）因涉嫌诈骗而将受到刑事责任追究，涉及到该款，在法院审理此案的过程中，为减轻对被告弟弟的刑事处罚，被告及其妹妹王彦花找到原告，要求原告出谅解书，原告随即要求被告替其弟弟偿还欠款，并为原告出具50000元的欠条，否则原告不出具谅解书。2015年8月7日，经原告及其妻与被告、被告的弟弟王彦彬（宾）、被告的妹妹王彦花等当面协商确定，被告及其妹妹王彦花于当日向原告出具50000元的欠条一张。欠条载明：今借到现金伍万元整，由王彦民、王彦花在9月10日前还清；原告也当场向被告出具谅解书一份。在约定的还款期限内，被告未有偿还，后经原告多次催要，被告至今未有偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同为实践合同，实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付义务为成立要件。本案中，被告虽然向原告出具了欠条，但原告既不存在向被告支付标的物，也不能说明被告借款的原因及用途，且原、被告本来互不相识，并且双方不存在借款的真实意思表示，原告陈述的事实与本案查明的事实互不相符，故原、被告之间的借贷关系不能成立。原告的诉请，证据不足，本院不予支持，待收集证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘政民的诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费670元，由原告刘政民负担。
审判员 孙印文
二〇一六年七月十三日
书记员 路 丹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审26号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周米完，男，1977年1月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人周阿华，女，1978年3月24日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行周米完、周阿华行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周米完、周阿华多生育一个子女行为，于2015年6月3日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定�作出了德人口和计生征决字（2015）第473号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年6月10日、2015年12月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第473号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104064号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周米完、周阿华在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第473号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人�法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周米完、周阿华缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第473号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周米完、周阿华必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2015年7月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用�被执行人周米完、周阿华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十六日
书记员 赖育升
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第113号
原告：松原市振原建设工程有限公司，住所：松原市宁江区乌兰大街锦绣松苑小区，组织机构代码66878XXXX。
法定代表人：周向春，该公司董事长。
委托代理人：白华，住吉林省公主岭市。
委托代理人：周百成，住长春市朝阳区南湖街道南湖大桥委18组。
被告：术慧敏。
被告：王晶，住农安县。
被告：张金雨，女，汉族，1979年4月23日生，住前郭县长山镇长化街春化委三组。
被告：任立国，男，汉族，1976年11月4日生，住扶余县万发乡东岗村4社。
被告：刘庆峰，男，汉族，1976年2月15日生，住前郭县。
被告：刘亚珍，女，汉族，1945年5月15日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人（六被告共同委托）于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告：陈勇，个体工商户，住长春市。
被告：松原市华鑫房屋开发有限公司，住所前郭县松江街192委，组织机构代码72489XXXX。
法定代表人荀延华，该公司经理。
委托代理人董焕成，住宁江区，华鑫公司员工。
原告松原市振原建设工程有限公司认为本院于2014年8月15日做出的（2014）松执异字第11-17号裁定书，中止对本院查封的术慧敏等七人房屋的执行错误，向本院提起执行异议之诉，请求许可对查封房屋执行。本院于2015年6月2日做出（2015）松民再初字第1号民事裁定，撤销本院（2014）松执异字第11-17号执行裁定；二、本院对术慧敏、王晶、张金雨、任立国、刘庆峰、刘亚珍等6位案外人所提异议重新审查。
本院认为，本案原告起诉的依据（2014）松执异字第11-17号裁定书已经被本院的再审裁定撤销，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行。现本院中止执行裁定已经被撤销，故原告起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市振原建设工程有限公司的起诉。
案件受理费100元由本院退还原告松原市振原建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一五年八月五日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二初字第113号原告：松原市振原建设工程有限公司，住所：松原市宁江区乌兰大街锦绣松苑小区，组织机构代码66878XXXX。法定代表人：周向春，该公司董事长。委托代理人：白华，住吉林省公主岭市。委托代理人：周百成，住长春市朝阳区南湖街道南湖大桥委18组。被告：术慧敏。被告：王晶，住农安县。被告：张金雨，女，汉族，1979年4月23日生，住前郭县长山镇长化街春化委三组。被告：任立国，男，汉族，1976年11月4日生，住扶余县万发乡东岗村4社。被告：刘庆峰，男，汉族，1976年2月15日生，住前郭县。被告：刘亚珍，女，汉族，1945年5月15日生，住吉林省松原市宁江区。委托代理人（六被告共同委托）于圣泽，吉林石力律师事务所律师。被告：陈勇，个体工商户，住长春市。被告：松原市华鑫房屋开发有限公司，住所前郭县松江街192委，组织机构代码72489XXXX。法定代表人荀延华，该公司经理。委托代理人董焕成，住宁江区，华鑫公司员工。原告松原市振原建设工程有限公司认为本院于2014年8月15日做出的（2014）松执异字第11-17号裁定书，中止对本院查封的术慧敏等七人房屋的执行错误，向本院提起执行异议之诉，请求许可对查封房屋执行。本院于2015年6月2日做出（2015）松民再初字第1号民事裁定，撤销本院（2014）松执异字第11-17号执行裁定；二、本院对术慧敏、王晶、张金雨、任立国、刘庆峰、刘亚珍等6位案外人所提异议重新审查。本院认为，本案原告起诉的依据（2014）松执异字第11-17号裁定书已经被本院的再审裁定撤销，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行。现本院中止执行裁定已经被撤销，故原告起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市振原建设工程有限公司的起诉。案件受理费100元由本院退还原告松原市振原建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 庞 丽审判员 张建军审判员 邰伟莉二〇一五年八月五日书记员 王晋野
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1002号
原告（反诉被告）：贺连平，男，汉族。
委托诉讼代理人：高峰，子长县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：靳红兵，男，汉族。
原告贺连平与被告靳红兵合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。被告靳红兵反诉原告贺连平合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贺连平、被告靳红兵均于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺连平撤回起诉。
准许被告靳红兵撤回反诉
案件受理费290元免收，反诉受理费500元免收。
代理审判员 许苏红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4032号
上诉人(原审被告)：李春根，男，1966年6月17日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人(原审原告)：黄锋兵，男，1981年7月9日出生，汉族，住浦江县。
上诉人李春根与被上诉人黄锋兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院作出的（2016）浙0726民初4095号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李春根经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李春根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人李春根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十三日
代书 记员 胡晔婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保143号
申请人：巩红，女，1964年4月19日出生，汉族，住三明市。
被申请人：高建华，男，1963年5月15日出生，汉族，住三明市。
被申请人：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：ＸＸ南。
申请人巩红与被申请人高建华、福能联信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人巩红于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高建华、福能联信建设集团有限公司价值270000元的财产，并提供巩红名下位于三明市梅列区崇桂新村XX幢XX室房产作为保全担保。
本院经审查认为，巩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结高建华、福能联信建设集团有限公司的银行存款270000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封巩红名下用于保全担保的位于三明市梅列区崇桂新村XX幢XX室房产。
案件申请费1870元，由巩红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一七年五月九日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保143号申请人：巩红，女，1964年4月19日出生，汉族，住三明市。被申请人：高建华，男，1963年5月15日出生，汉族，住三明市。被申请人：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：ＸＸ南。申请人巩红与被申请人高建华、福能联信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人巩红于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高建华、福能联信建设集团有限公司价值270000元的财产，并提供巩红名下位于三明市梅列区崇桂新村XX幢XX室房产作为保全担保。本院经审查认为，巩红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结高建华、福能联信建设集团有限公司的银行存款270000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封巩红名下用于保全担保的位于三明市梅列区崇桂新村XX幢XX室房产。案件申请费1870元，由巩红负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一七年五月九日书记员  陆 彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1412号
原告：周留喜，农民。
被告：周安现，农民。
本院在审理原告周留喜与被告周安现买卖合同纠纷一案中，原告周留喜于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周留喜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周玉留喜回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周留喜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 立
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3156号
原告杨燕玉，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告潘惠妹，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告杨燕玉与被告潘惠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕玉、被告潘惠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以缺乏资金为由分别具条于2014年2月10日向原告借款50000元、于同年4月4日向原告借款60000元，两笔借款均口头约定借款月利率为2%。自2015年8月起，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以无力偿还为由予以推脱。请求判令被告潘惠妹偿还原告借款本金110000元及利息（其中50000元的利息自2014年2月10日起计至还款之日止，另60000元的利息自2014年4月4日起计至还款之日止，均按月利率1.8%计算。）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其向原告借款110000元是事实，虽然其之前向原告借款有计算利息，但后来因为生意上出现问题，造成经济困难，所以该110000元借款就与原告约定不计算利息，在写借条时也没写利息。借款是要还的，要求原告能够宽限一段时间。
经审理查明，被告潘惠妹分别于2014年2月10日和同年4月4日具条向原告杨燕玉借款50000元和60000元。借款后被告拖欠原告借款至今，为此，原告于2015年9月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及被告无异议的两张借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘惠妹合计向原告借款110000元事实清楚，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护。由于原告提供的二张借条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借款需要支付利息，因此原告关于借贷双方在借款时曾口头约定借款利率为月2%的主张，依据不足，本院不予采纳，本案借款按无息借款处理。由于双方未约定具体的还款期限，原告只能要求债务人按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘惠妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨燕玉借款本金110000元及逾期利息（利息按中国人民银行核定的同期贷款基准利率自2015年9月24日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告杨燕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1306号
原告蒋伟伟，男，汉族，1983年12月11日出生，永州市冷水滩区人。
被告张友斌，男，汉族，1981年11月19日出生，湖南长沙市人。
本院审理原告蒋伟伟与被告张友斌民间借贷纠纷一案中，因原告蒋伟伟接到本院于2016年4月21日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年五月三日
代理书记员 冯晓娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第547号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉卫华，平邑县农村信用合作联社温水信用社主任。
被告李学力，居民。
被告管衍凤，居民。
被告李永，居民。
被告赵金华，居民。
被告李学玉，居民。
被告公秀英，居民。
被告林森，居民。
被告张付霞，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李学力、管衍凤、李永、赵金华、李学玉、公秀英、林森、张付霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华到庭参加诉讼，被告李学力、管衍凤、李永、赵金华、李学玉、公秀英、林森、张付霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告李学力立即偿还所借原告款项人民币260000元，并判决按约定利率支付利息；二、请求依法判决被告管衍凤、李永、赵金华、李学玉、公秀英、林森、张付霞对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告李学力、管衍凤、李永、赵金华、李学玉、公秀英、林森、张付霞未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告李学力与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告李学力在2013年3月19日至2014年3月18日期限内一次性使用金额为260000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告管衍凤、李永、赵金华、李学玉、公秀英、林森、张付霞与原告签订保证合同，为被告李学力在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为260000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年3月20日，被告李学力从原告处贷出260000元，该笔贷款借款凭据上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年3月18日。借款逾期后，被告均未按约定还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李学力从原告处贷款260000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告李学力归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告管衍凤、李永、赵金华、李学玉、公秀英、林森、张付霞自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李学力待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金260000元及利息（利息自2013年3月20日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.5000‰计付）。
二、被告管衍凤、李永、赵金华、李学玉、公秀英、林森、张付霞对上述给付内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 松
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第547号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司
法定代表人：姚某某，该公司董事长。
委托代理人：朱某某，该公司销售经理。
被告：德州龙兴纸业有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被告：崔安星，男，山东省德州市。
原告德州泰鼎新材料科技有限公司诉被告德州龙兴纸业有限公司、崔安星买卖合同纠纷一案。原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封相同价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州龙兴纸业有限公司、崔安星银行存款500000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年六月二十三日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第547号
原告青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路19号。
法定代表人崔春卫，董事长。
被告中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地河北省邯郸市丛台区展览路17号。
法定代表人卜建杰，所长。
原告青岛海诺水务科技股份有限公司与被告中国船舶重工集团公司第七一八研究所定作合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海诺水务科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告青岛海诺水务科技股份有限公司负担。
审判员 侯京玉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 苗振霞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执170号
申请执行人：张俊成，男，汉族，1978年5月29日出生，住灌云县。
被执行人：王中军，男，汉族，1969年2月1日出生，住灌云县。
申请执行人张俊成与被执行人王中军民间借贷纠纷一案，申请执行人张俊成于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初6257号民事调解书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人王中军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执170号申请执行人：张俊成，男，汉族，1978年5月29日出生，住灌云县。被执行人：王中军，男，汉族，1969年2月1日出生，住灌云县。申请执行人张俊成与被执行人王中军民间借贷纠纷一案，申请执行人张俊成于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初6257号民事调解书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人王中军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1518号之二
被执行人曹建忠，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
本院(2017)豫1702刑初1104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人曹建忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1518号曹建忠：曹建忠犯贩卖毒品罪罪，本院于2017年11月29日作出的(2017)豫1702刑初521号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初521号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3801号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：叶建进，男，1967年6月28日生，汉族，住福建省。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告叶建进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告叶建进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,174元。事实和理由：原告自2003年起为上海市松江区茸梅路288弄中山广场提供物业服务。被告作为该广场商铺的业主，拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告叶建进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年，上海李塔汇房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份。合同约定，原告为中山广场提供物业管理；委托管理期限为两年，自2003年3月1日起至2005年2月29日；物业管理服务费为1元/月/平方米。2003年8月28日，经上海市松江区物价局备案，中山广场确定收费标准为1元/月/平方米。
2016年8月11日，上海市松江区中山街道五龙社区居民委员会出具证明一份，载明中山广场自开发建设至今一直未成立业主大会，故其指派原告接管，为小区提供物业服务，至今未签订物业服务合同，物业服务费按照每月每平米1.00元收取。
另查明：被告是上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为115.97平方米，房屋类型为店铺。
上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、上海市物业管理服务收费备案、审核表、居委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建进于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告叶建进负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。