连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00671号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人刘洪旺。
被告连云港市建生贸易有限公司。
法定代表人高志翔。
被告连云港中鼎科贸有限公司。
法定代表人谌士亮。
连云港市永赢建材有限公司。
法定代表人谢永霞。
委托代理人张文祥。
被告高志翔。
被告武传玲。
被告谌士亮。
被告姚汉华。
被告谢永霞。
委托代理人张文祥。
被告张文祥。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告连云港市建生贸易有限公司（以下简称“建生公司”）、连云港中鼎科贸有限公司（以下简称“中鼎公司”）、连云港市永赢建材有限公司（以下简称“永赢公司”）、高志翔、武传玲、谌士亮、姚汉华、谢永霞、张永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，分别于2015年5月4日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘洪旺、被告建生公司、永赢公司委托代理人张永祥、高志翔、武传玲、谢永霞委托代理人张永祥、张文祥到庭参加诉讼，被告中鼎公司、谌士亮、姚汉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东方银行诉称，2013年6月27日，被告建生公司向连云港东方农村商业银行下属单位陇东支行申请短期借款人民币叁百万元整（￥3，000，000.00元），并签订了流动资金借款合同，约定还款期限为2013年11月20日，年利率11.88%,合同另约定了逾期罚息及复利等内容。同时，被告中鼎公司、永赢公司、高志翔、武传玲、谌士亮、姚汉华、谢永霞、张永祥与原告下属单位陇东支行签订最高额保证合同对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，经原告催要借款人偿还贷款本金1000元，剩余贷款本金299.9万元向陇东支行申请转贷，但该笔贷款利息、逾期罚息及复利剩余部分8.3万元未偿还签订了还款计划。但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告建生公司偿还借款利息、逾期利息及复利共计83000元整，被告中鼎公司、永赢建材公司、高志翔、武传玲、谌士亮、姚汉华、谢永霞、张永祥承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
流动资金借款合同一份；
借款借据一份；
最高额保证合同两份；
欠息还款计划一份；
欠款明细一份。
被告建生公司、高志翔、武传玲均辩称其与原告之前的关联贷款300万元及利息未还清，原告以转贷为由，诱骗被告高志翔以自有房屋为担保，原告私下游说被告谢永霞用连云港市永赢建材有限公司作为担保。2012年5月30日被告连云港建生贸易有限公司、高志翔与中鼎科贸、永赢建材系三家联保。被告建生公司、高志翔替谌士亮还了原告的高额利息，原告承诺将中鼎公司的100万元贷款转给建生公司，后原告没有信守承诺。被告建生公司、高志翔、武传玲与原告之间的借款合同系原告以欺诈手段所签，违背其真实意愿，侵害了担保人的利益，该份贷款合同及联保合同应属无效。
被告永赢公司、谢永霞、张永祥辩称对借款事实及担保事实均无异议。
被告建生公司、永赢公司、高志翔、武传玲、谢永霞、张文祥未提交证据。
被告中鼎公司、谌士亮、姚汉华未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月21日，原告下属单位陇东支行与被告建生公司签订《流动资金借款合同》，被告建生公司向原告借款300万元，双方约定了借款期限为2012年12月21日至2013年11月20日，借款种类为流动资金循环借款，借款合同签订后，在合同有效期内，允许借款人多次提取借款、逐笔归还借款、循环使用借款、借款利率为年息11.88%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）；被告永赢公司、中鼎公司、高志翔、武传玲、谌士亮、姚汉华、谢永霞、张文祥作为担保人，对上述借款承担本息连带还款责任，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并于2012年12月21日签订了最高额保证合同。2013年6月27日，被告建生公司从原告下属单位陇东支行提取借款300万元整，贷款到期后，经原告催要借款人偿还贷款本金1000元，剩余贷款本金299.9万元向陇东支行申请转贷，但该笔贷款利息、逾期罚息及复利截止2014年2月28日为83000余元，经原告催要，被告建生公司于2014年2月28日向原告出具还款计划一份，后被告未还款。原告遂起诉至法院。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》借据、借款借据、还款计划、欠款明细、原告的庭审陈述及被告的庭审辩解等予以证实。
本院认为，连云港东方农村商业银行与被告连云港市建生贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限付息、还款，被告连云港市建生贸易有限公司的行为构成违约。
被告连云港市建生贸易有限公司、高志翔、武传玲辩解系被欺骗签订的借款合同及担保合同，其辩解无证据佐证，本庭不予采信。故对原告诉求被告连云港市建生贸易有限公司偿还借款利息、罚息及复利共计83000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
被告连云港中鼎科贸有限公司、谌士亮、姚汉华经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。
被告连云港中鼎科贸有限公司、连云港市永赢建材有限公司、高志翔、武传玲、谌士亮、姚汉华、谢永霞、张文祥对该笔借款在最高额保证合同上签字摁印，该合同中关于担保责任的约定对上述被告具有约束力，上述被告应对本案被告连云港市建生贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市建生贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息及复利共计83000元；
二、被告连云港中鼎科贸有限公司、连云港市永赢建材有限公司、高志翔、武传玲、谌士亮、姚汉华、谢永霞、张文祥对上述第一款判决的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（原告已预交），由被告连云港市建生贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港中鼎科贸有限公司、连云港市永赢建材有限公司、高志翔、武传玲、谌士亮、姚汉华、谢永霞、张文祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1880元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年六月十二日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行