wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审30号
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请执行人贾义财，男，1986年7月22日出生，汉族，平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年7月3日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03001号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03001号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但在强制执行申请书中：1，被申请人贾义财的身份情况不完整；2，申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时效内即发送了催告书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第03001号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年七月十日
书记员 靳文敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执219号
申请执行人张某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人毛某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉市XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月二十七日
书记员 许鹏飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民申218号
再审申请人（原审原告）：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层。
法定代表人：寇颖跃，执行董事。
委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国力源控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路27号708室。
法定代表人：郭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。
再审申请人北京金隅商贸有限公司因与被申请人中国力源控股有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京金隅商贸有限公司申请再审称：一、一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，应当依法改判。1、我公司在转卖货物前已经向力源公司进行了催款，一审法院认定事实不清，认为我公司没有催过款。这与事实不符。2、我公司没有通知力源公司出售货物的买方及卖价的义务，一审法院枉顾双方之间的合同约定，将原本无需我公司承担的义务强加给我公司，系适用法律错误。我公司转卖货物的行为符合双方合同约定，同时也符合法律规定。二、我公司有新证据足以推翻原判决。我公司提供了新证据《浙江省宁波市人民检察院起诉书》，该证据显示货物已被犯罪嫌疑人罗家涛等接收并私自转卖，足以证明我公司已经按合同履行相关义务，且不存在任何过错。鉴于以上理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请对本案提起再审，并依法改判。
中国力源控股有限公司答辩认为申请人的再审申请没有道理，要求予以驳回。
本院在审查过程中查明，申请人北京金隅商贸有限公司因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58577号民事判决，向本院提出上诉。2017年9月13日，申请人北京金隅商贸有限公司申请撤回上诉，同意一审判决。
本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，向本院提出上诉。在本院二审审理期间，申请人申请撤回上诉，并明确表示同意一审判决。由此可以确定，申请人已经通过撤诉的方式放弃了自己的实体利益，亦即放弃了通过已经启动的二审程序纠正裁判结果的权利和机会。现其再行行使申诉权利，既浪费司法资源、增加诉累，又不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金隅商贸有限公司的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 张 阳
二〇一八年六月十五日
书记员 朱晓荻
书记员 周慧萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民申218号再审申请人（原审原告）：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层。法定代表人：寇颖跃，执行董事。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国力源控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路27号708室。法定代表人：郭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。再审申请人北京金隅商贸有限公司因与被申请人中国力源控股有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京金隅商贸有限公司申请再审称：一、一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，应当依法改判。1、我公司在转卖货物前已经向力源公司进行了催款，一审法院认定事实不清，认为我公司没有催过款。这与事实不符。2、我公司没有通知力源公司出售货物的买方及卖价的义务，一审法院枉顾双方之间的合同约定，将原本无需我公司承担的义务强加给我公司，系适用法律错误。我公司转卖货物的行为符合双方合同约定，同时也符合法律规定。二、我公司有新证据足以推翻原判决。我公司提供了新证据《浙江省宁波市人民检察院起诉书》，该证据显示货物已被犯罪嫌疑人罗家涛等接收并私自转卖，足以证明我公司已经按合同履行相关义务，且不存在任何过错。鉴于以上理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请对本案提起再审，并依法改判。中国力源控股有限公司答辩认为申请人的再审申请没有道理，要求予以驳回。本院在审查过程中查明，申请人北京金隅商贸有限公司因不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58577号民事判决，向本院提出上诉。2017年9月13日，申请人北京金隅商贸有限公司申请撤回上诉，同意一审判决。本院经审查认为，依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案，申请人在一审法院作出判决后，向本院提出上诉。在本院二审审理期间，申请人申请撤回上诉，并明确表示同意一审判决。由此可以确定，申请人已经通过撤诉的方式放弃了自己的实体利益，亦即放弃了通过已经启动的二审程序纠正裁判结果的权利和机会。现其再行行使申诉权利，既浪费司法资源、增加诉累，又不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金隅商贸有限公司的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  陈 伟审判员  张 阳二〇一八年六月十五日书记员  朱晓荻书记员  周慧萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1816号
原告龙魁纪。
被告陈式章。
原告龙魁纪为与被告陈式章民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于2015年5月4日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告龙魁纪到庭参加诉讼，被告陈式章经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙魁纪起诉称：2014年7月20日，被告陈式章称做生意急需资金周转，向原告龙魁纪借款16000元，并亲笔出具一张欠条交原告收执。事后，被告陈式章仅偿付300元，尚欠原告15700元。此后，原告多次向被告催讨，被告均以经济拮据为由予以推脱。故原告起诉请求判令：一、被告陈式章立即偿还原告借款15700元及利息损失（按银行同期贷款利率从2014年7月20日起至判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告陈式章原先向原告借款的金额是50000元，借款后，被告用现金偿还两次，每次15000元，用铝合金废料抵债4000元，用废铁抵债300元，尚欠原告15700元。
原告龙魁纪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈式章未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告龙魁纪提供的上述证据经庭审出示，被告陈式章未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈式章因资金周转需要向原告龙魁纪借款，借款后，被告陆续偿还了部分借款，至今尚欠原告15700元未还。双方未约定利率和还款期限。
本院认为，原告龙魁纪与被告陈式章之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告龙魁纪持有效债权凭证主张权利，被告陈式章既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告陈式章尚未清偿借款。原、被告双方既没有约定还款期限，也没有约定利息，且原告亦未提供证据证明其要求被告还款的具体时间。故原告主张从2014年7月20日开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，应以原告明确主张权利时（即以2015年4月23日向本院起诉之时）开始计算利息损失为宜。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率（2015年4月23日短期贷款基准年利率5.35%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈式章于本判决生效之日起十日内偿还原告龙魁纪借款本金15700元并赔偿利息损失（本金15700元从2015年4月23日起按年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告龙魁纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取97元，由被告陈式章负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费193元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 叶远乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10462号
罪犯祝全胜，男，1964年3月17日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十日作出（2003）德刑初字第289号刑事判决，以被告人祝全胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3393号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝全胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝全胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝全胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祝全胜减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2018年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10462号罪犯祝全胜，男，1964年3月17日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十日作出（2003）德刑初字第289号刑事判决，以被告人祝全胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3393号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝全胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祝全胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝全胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯祝全胜减去有期徒刑九个月(刑期自2005年8月12日起至2018年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1592号
原告曾玉辉，男，1967年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾玉辉与被告郑丁泉、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾玉辉的委托代理人张剑平、被告郑丁泉到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉辉诉称，2013年7月22日，被告郑丁泉以缺乏资金为由向原告借款人民币500000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告郑丁泉未能偿还。被告郑丁泉与被告陈玉珍系夫妻关系，上述借款发生于被告郑丁泉与被告陈玉珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑丁泉与被告陈玉珍应共同偿还借款。现要求被告郑丁泉、陈玉珍偿还原告借款人民币500000元及利息（自2013年7月22日起至还款日止按月利率2%计算，其中计至起诉日利息约330000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑丁泉辩称，向原告曾玉辉借款属实，因经济困难，要求分期偿还。
被告陈玉珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年7月22日，被告郑丁泉以经商急需用周转资金为由向原告曾玉辉借款人民币500000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。借款当日，被告郑丁泉出具借条一份交给原告收执。借条载明：“本人因经商急需要周转资金，今特向曾玉辉借人民币计伍拾万元整（￥500000元整），同意借款月利息按2%计算。特立此据.借款人郑丁泉.2013年7月22日”等内容。嗣后，被告郑丁泉未能偿还。诉讼中，本院依据原告的申请，于2016年8月16日作出（2016）闽0526民初1592号民事裁定书，载定被告郑丁泉所有的址在德化县龙浔镇凤林路房屋（房产证号：11××51）予以限制办理过户、抵押等变更登记手续。另查明，2004年11月19日，被告郑丁泉与被告陈玉珍办理结婚登记。
上述事实，有原告曾玉辉在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑丁泉向原告曾玉辉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑丁泉向原告借款人民币500000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑丁泉应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案当事人约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告陈玉珍与被告郑丁泉夫妻共同债务，对此被告郑丁泉、陈玉珍均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告郑丁泉的个人债务，故被告陈玉珍对被告郑丁泉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丁泉、陈玉珍应在本判决生效后十五日内偿还原告曾玉辉借款人民币500000元及利息（自2013年7月22日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，财产保全费5000元，合计人民币17100元，由被告郑丁泉、陈玉珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 李福龙
二〇一六年九月八日
‘
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1398号
申请执行人：马文秀。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王吉银，系该公司总经理。
申请执行人马文秀与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1528号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人马文秀劳务工资1240元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1734号
原告卢小滨，女，1985年5月18日出生，汉族。
被告陈跃灿，男，1981年11月20日出生，汉族。
被告黄灵梅，女，1984年12月14日出生，汉族。
原告卢小滨与被告陈跃灿、黄灵梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日予以立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。卢小滨到庭参加诉讼，陈跃灿和黄灵梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小滨诉称，2014年4月21日，被告陈跃灿因生意需要资金周转为由向其借款现金100000元（币种为人民币，下同），并于当日写下借条一张。2014年4月28日，陈跃灿因生意需要资金周转为由再次向卢小滨借款200000元，并于当日写下借条一张。因陈跃灿向卢小滨借款时间系在其与被告黄灵梅夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻的共同债务，其应共同偿还。现经卢小滨多次催讨，陈跃灿和黄灵梅拒不归还，卢小滨请求判令：1、陈跃灿、黄梅灵立即共同向卢小滨偿还借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至陈跃灿、黄灵梅实际还款之日止）；2、陈跃灿、黄灵梅承担本案的诉讼费用。
被告陈跃灿、黄灵梅未作答辩。
本院经审理查明，被告陈跃灿分别于2014年4月21日、2014年4月28日向原告卢小滨借款100000元、200000元，并出具了借条两份。两份借条中均未约定借款期限和利率，但注明已于借款当日收到借款。期限届满后，陈跃灿未偿还借款及利息。
另查明，陈跃灿与被告黄灵梅系夫妻关系。
上述事实，有原告卢小滨陈述在案的庭审笔录及其提供的借条、人员基本信息予以佐证，因被告陈跃灿、黄灵梅未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告卢小滨与被告陈跃灿之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未在借条中约定借款期限，卢小滨可以催告借款人陈跃灿在合理期限内返还借款，陈跃灿经卢小滨多次催讨未偿还借款，故卢小滨主张陈跃灿返还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未在借条中约定，卢小滨主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2014年8月7日起计至借款还清之日止的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。因上述借款系陈跃灿在其与被告黄灵梅婚姻关系存续期间所借，且陈跃灿、黄灵梅未能举证证明该借款为陈跃灿的个人债务或有约定该债务为陈跃灿的个人债务，故该债务属夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。陈跃灿、黄灵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈跃灿、黄灵梅应于本判决生效之日起十日内向卢小滨偿还借款300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月7日起计至借款还清之日止；
陈跃灿、黄灵梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈跃灿、黄灵梅负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；公告费（以发票金额为准）由原告卢小滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈清志
审 判 员 张春雷
人民陪审员 陈玉慧
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第19号
申请执行人龙新源，男，1973年6月12日出生，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
被执行人威远县严陵建筑工程有限责任公司。
法定代表人沙卫忠，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第965号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人威远县严陵建筑工程有限责任公司的存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周权
二0一四年元月三日
本件与原本核对无书记员周沁（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2022号
申请人张华平，女，1982年4月17日生，汉族，农民。
被执行人栗娜娜，女，1987年6月5日生，汉族，农民。
被执行人杜习波，男，1984年3月27日生，汉族，农民。
张华平申请执行栗娜娜、杜习波借货纠纷一案，申请人张华平依据生效的（2015）辉民初字第613号民事判决书，于2015年11月18日向我院申请执行，本院于同年11月20日向被执行人栗娜娜、杜习波送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人借款49000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1025元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人栗娜娜、杜习波长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初第613号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执610号
申请执行人：合肥骏诚设备安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王良青，执行董事。
被执行人：合肥运通机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马猛，执行董事。
本院在执行合肥骏诚设备安装工程有限公司与合肥运通机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执610号申请执行人：合肥骏诚设备安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王良青，执行董事。被执行人：合肥运通机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马猛，执行董事。本院在执行合肥骏诚设备安装工程有限公司与合肥运通机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年八月二十九日书记员 杨曼玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00128号
上诉人（一审被告）：神木县悦邦小额贷款有限公司
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：王宁，该分行职员。
委托代理人：李拉岐，该分行职员。
一审被告陕西悦邦置业投资有限责任公司
法定代表人：郭树理，该公司董事长。
委托代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
一审被告郭树理
委托代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人神木县悦邦小额贷款有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、一审被告陕西悦邦置业投资有限责任公司、一审被告郭树理金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审查过程中，上诉人神木县悦邦小额贷款有限公司以其正与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行协商解决为由，于2014年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为神木县悦邦小额贷款有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许神木县悦邦小额贷款有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜 欣
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128执187号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人彭先杰，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人彭先杰
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人彭先杰协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第176号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执187号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷的本院（2015）新法民一初字第608号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人李美忠已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第608号民事调解书中给付2016年2月份抚养费人民币400元内容执行完毕。
二〇一六年八月十九日
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第52号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某某，男，37岁。
辩护人韩运玲，河南航星律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩运玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日18时许，被告人张某某驾驶豫C3Q3**号小型普通客车沿新3**国道由东向西行驶至孟津县平乐镇平乐村路段，与同向前方刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定：张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。案发后，张某某打电话报警并在现场等待。
另查明，被告人张某某通过其亲属对死者刘某某的亲属刘某甲、袁某某、宋某某、宋某甲进行民事赔偿，死者刘某某的亲属刘某甲、袁某某、宋某某对张某某的犯罪行为表示谅解。
还查明，死者刘某某和宋某某系再婚，婚前宋某某和其前妻生育一子宋某甲，婚前刘某某和其前夫生育一女朱某某。刘某甲、袁某某系刘某某的父母。
上述事实，被告人张某某及其辩护人韩运玲在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，归案情况说明，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某通过其亲属对死者刘某某亲属刘某甲、袁某某、宋某某、宋某甲进行民事赔偿，死者刘某某的亲属刘某甲、袁某某、宋某某对张某某的犯罪行为表示谅解，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李佳琦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第16号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：欧某某。
被告：沈某某。
原告上海××车××务××司为与被告欧某某、沈某某
担保追偿权纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人俞某到庭参加诉
讼。被告欧某某、沈某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
2009年12月23日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁
定，并予以执行。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年6月25日，被告
欧某某与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表一、附表二、
附表三。约定：欧某某向双方约定的金融机构申请贷款用以支
付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款金融机构，
同时原告为欧某某的借款提供担保；欧某某连续逾期还贷达到
3期或累计逾期还贷达到6期或数次逾期还贷的累积数额达到贷款总额五分之一的，欧某某除向金融机构承担违约责任外，原
告可以代位行使要求其提前归还全部借款的请求权，同时欧某
某应向原告支付贷款总额20％的违约金等。7月9日，欧某某、
原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建
行延安支行）签订《个人汽车借款及担保合同》一份。约定：
建行延安支行向欧某某发放贷款142000元，贷款期限自2007年
7月9日起至2010年7月9止；由原告承担连带担保责任等。签约
后，原告依约履行相关义务。因欧某某未按约还款，致建行延
安支行于2009年9月28日从原告保证金帐户扣划欧某某应还的
全部贷款本息共计72951.77元。同日，建行延安支行出具结清
证明一份。请求判令：两被告共同偿还银行垫付款72951.77元
，支付违约金28400元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《汽车按揭服务合同》及附表
一、二、三、《个人汽车借款及担保合同》、信用购车某请表
、声明某、结清证明、还款凭证、对帐单、两被告结婚证、机
动车登记信息栏等。上述证据经庭审出示，两被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。其上内容经本院
审查能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据
及主张的事实予以认定。
本院认为：被告欧某某与原告签订的《汽车按揭服务合
同》及附表一、二、三均合法有效，双方应依约全面实际进行
履行。欧某某未按约还款，致使建行延安支行从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，原告有权向欧某某行使追偿
权，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。但对于违约金
，原告要求按贷款总额的20％计算显失公平。因为原告为被告
垫付的只是部分贷款，承担的违约责任也当限于垫付部分，故
本院仅对垫付部分20％的违约金予以支持。被告沈某某系被告
欧某某的配偶，根据法律规定，应对婚姻关系存续期间的共同
债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告欧某某、沈某某偿还原告上海××车××务×
×司垫付款72951.77元；
二、被告欧某某、沈某某支付原告上海××车××务×
×司违约金14590.35元；
上述两项合计87542.12元，被告欧某某、沈某某于本判
决生效之日起十日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2327元，财产保全费1027元，公告费300元，
合计3654元，由原告负担498元，两被告连带负担3156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
审 判 员 谢红丹
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 张伟斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12443号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人景峰，职务行长。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告陈现朝。
被告魏彩霞。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告陈现朝、魏彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告陈现朝、魏彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告陈现朝向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元，月利率1.5%，被告魏彩霞以借款人配偶的身份在申请表上签字。经原告审核，核准了被告陈现朝的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）显示，本次贷款授信额度为25万元，额度有效期限自2013年9月27日起至2018年9月27日止。单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日为每月5日，原告自2013年9月27日起累计多次向被告陈现朝发放贷款，但被告陈现朝未按期归还借款本息，已构成违约。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈现朝、魏彩霞共同偿还所欠原告本息合计245276.22元，其中借款本金224717.64元，利息（含罚息、复利）20558.58元（利息暂计算至2016年5月27日），以及自2016年5月28日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，户籍信息复印件一份。
被告陈现朝、魏彩霞未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月12日，被告陈现朝向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《个人信用贷款申请表（生意红）》约定：陈现朝向原告申请贷款50万元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为生产经营；若被告陈现朝未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《个人信用贷款申请表（生意红》借款人配偶签名为魏彩霞。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月27日至2018年9月27日止；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2013年9月27日、2014年4月7日、2014年5月7日、2014年6月6日、2014年7月6日、2014年8月6日、2014年10月6日、2015年1月6日、2015年2月6日、2015年3月6日、2015年4月7日、2015年5月8日、2015年9月16日、2015年10月7日、2015年11月6日向被告陈现朝发放贷款250000元、11000元、12000元、12000元、13000元、10000元、17500元、10700元、11600元、11800元、13800元、14000元、60000元、23800元、23000元，但被告陈现朝未完全按期归还借款本息，截至2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金224717.64元、利息（含罚息、复利）20558.58元，共计245276.22元。
另查明，原被告形成借款关系时，二被告尚在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年5月27日，被告陈现朝尚欠原告本息245276.22元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈现朝、魏彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金224717.64元及利息、复利及罚息20558.58元，共计245276.22元（暂计算至2016年5月27日，自2016年5月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，由被告陈现朝、魏彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01410号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人孔林海。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人孔林海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人孔林海偿还借款本金238852.83元及利息、罚息29363.52元（截至2014年4月6日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止），支付代理费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并要求被执行人承担案件受理费2953元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人孔林海名下的房产暂不具备执行条件，又无可其他供执行的财产。本院已向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行告知了本院的相关查询结果，并已将被执行人孔林海纳入失信被执行名单。
本院认为，因被执行人孔林海名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00758号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 游向明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12336号
上诉人（原审原告）：深圳市天源医疗产业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：蒲彩燕。
委托诉讼代理人：张俊。
被上诉人（原审被告）：王彦君。
委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市天源医疗产业股份有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人王彦君劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人天源公司是否应支付被上诉人王彦君提成工资。
本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第三条之规定，提成工资属于工资组成部分。本案庭审过程中，上诉人天源公司确认还欠被上诉人王彦君提成66854.8元。故原审判令上诉人天源公司应支付被上诉人王彦君提成工资66854.8元，符合法律规定，�院予以确认。上诉人天源公司上诉主张拖欠被上诉人王彦君的提成，不属于工资，不属于劳动争议案件处理的范畴，该主张不符合法律规定，本院不予支持。上诉人天源公司上诉状主张只需支付被上诉人王彦君2016年4月至2016年10月30日期间提成工资20000元，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人天源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天源医疗产业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b097ff08-92e1-4775-8e6a-a85101040128&imgId=YjA5N2ZmMDgtOTJlMS00Nzc1LThlNmEtYTg1MTAxMDQwMTI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12336号上诉人（原审原告）：深圳市天源医疗产业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：蒲彩燕。委托诉讼代理人：张俊。被上诉人（原审被告）：王彦君。委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳市天源医疗产业股份有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人王彦君劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人天源公司是否应支付被上诉人王彦君提成工资。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第三条之规定，提成工资属于工资组成部分。本案庭审过程中，上诉人天源公司确认还欠被上诉人王彦君提成66854.8元。故原审判令上诉人天源公司应支付被上诉人王彦君提成工资66854.8元，符合法律规定，�院予以确认。上诉人天源公司上诉主张拖欠被上诉人王彦君的提成，不属于工资，不属于劳动争议案件处理的范畴，该主张不符合法律规定，本院不予支持。上诉人天源公司上诉状主张只需支付被上诉人王彦君2016年4月至2016年10月30日期间提成工资20000元，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人天源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天源医疗产业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第340号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人浙江越达石化有限公司迅达加油站。
法定代表人童品德。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年4月28日向本院申请强制执行乐市监处字（2014）3652号行政决定确定的被执行人浙江越达石化有限公司迅达加油站履行缴纳加处罚款154592元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2014年11月6日作出乐市监处字（2014）3652号行政处罚决定，处罚内容如下：1、罚款150096元；2、没收违法所得6057.35元。并于2014年11月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款150096元和没收违法所得6057.35元的义务。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行以下义务：缴纳罚款150096元；没收违法所得6057.35元；加处罚款154592元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但申请执行人未告知被执行人加处罚款的计算标准，且超过了金钱给付义务的数额，加处罚款的数额不应超过罚款本金150096元，现申请执行人计为154592元，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款、第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2014年11月6日作出的乐市监处字（2014）3652号行政决定加处罚款内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年五月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2682号
原告：郑大川，男，1973年5月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：肖育铭（曾用名:肖育勤），男，1973年2月12日出生，汉族，住永春县。
被告：涂美珍，女，1973年3月28日出生，汉族，住永春县。
被告：肖习兴，男，1965年3月4日出生，汉族，住永春县。
原告郑大川与被告肖育铭、涂美珍、肖习兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑大川的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告肖育铭、涂美珍、肖习兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑大川向本院提出诉讼请求：1.判令肖育铭、涂美珍共同偿还郑大川借款人民币20000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年6%计付利息；2.肖习兴负连带偿还责任；3.由肖育铭、涂美珍、肖习兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，肖育铭因缺乏资金向郑大川借现金人民币20000元，并出具借条给郑大川收执，肖习兴作为担保人。肖育铭与涂美珍系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，故上述债务属夫妻共同债务，肖育铭与涂美珍依法负有清偿义务。借款后，肖育铭、涂美珍、肖习兴均分文未还。2016年1月份，郑大川因需用资金，向肖育铭、涂美珍、肖习兴主张归还借款，但三人无还款之意。故郑大川诉至法院，请求依法裁处。
肖育铭、涂美珍、肖习兴均未作答辩。
郑大川围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、借条、结婚登记申请书及审查处理结果。肖育铭、涂美珍、肖习兴均未提出质证意见。经庭审审查，本院对郑大川上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂美珍与肖育铭系夫妻关系，双方于1995年3月31日办理结婚登记手续。2011年2月1日，肖育铭在肖习兴担保下向郑大川借款20000元，并出具借条一份给郑大川收执。借条上借款人为“肖育勤”，经查，肖育勤系肖育铭的曾用名。借款后至今，肖育铭、涂美珍、肖习兴均分文未还。
本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。郑大川借给肖育铭20000元且借款尚未偿还的事实有郑大川提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，郑大川提供结婚登记申请书及审查处理结果来证明涂美珍与肖育铭系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，涂美珍与肖育铭对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑大川主张肖育铭、涂美珍共同偿还借款20000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于本案借款利息，郑大川主张从起诉之日即2016年7月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院认为利息从2016年7月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算为宜。郑大川主张肖习兴对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，肖习兴承担连带保证责任后，有权向肖育铭、涂美珍追偿。肖育铭、涂美珍、肖习兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖育铭、涂美珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑大川借款20000元及其从2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、肖习兴应对肖育铭、涂美珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、肖习兴承担连带清偿责任后，有权向肖育铭、涂美珍进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由肖育铭、涂美珍、肖习兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2682号原告：郑大川，男，1973年5月22日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告：肖育铭（曾用名:肖育勤），男，1973年2月12日出生，汉族，住永春县。被告：涂美珍，女，1973年3月28日出生，汉族，住永春县。被告：肖习兴，男，1965年3月4日出生，汉族，住永春县。原告郑大川与被告肖育铭、涂美珍、肖习兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑大川的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告肖育铭、涂美珍、肖习兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑大川向本院提出诉讼请求：1.判令肖育铭、涂美珍共同偿还郑大川借款人民币20000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年6%计付利息；2.肖习兴负连带偿还责任；3.由肖育铭、涂美珍、肖习兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月1日，肖育铭因缺乏资金向郑大川借现金人民币20000元，并出具借条给郑大川收执，肖习兴作为担保人。肖育铭与涂美珍系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，故上述债务属夫妻共同债务，肖育铭与涂美珍依法负有清偿义务。借款后，肖育铭、涂美珍、肖习兴均分文未还。2016年1月份，郑大川因需用资金，向肖育铭、涂美珍、肖习兴主张归还借款，但三人无还款之意。故郑大川诉至法院，请求依法裁处。肖育铭、涂美珍、肖习兴均未作答辩。郑大川围绕诉讼请求向本院提交了身份证、基本信息表、借条、结婚登记申请书及审查处理结果。肖育铭、涂美珍、肖习兴均未提出质证意见。经庭审审查，本院对郑大川上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂美珍与肖育铭系夫妻关系，双方于1995年3月31日办理结婚登记手续。2011年2月1日，肖育铭在肖习兴担保下向郑大川借款20000元，并出具借条一份给郑大川收执。借条上借款人为“肖育勤”，经查，肖育勤系肖育铭的曾用名。借款后至今，肖育铭、涂美珍、肖习兴均分文未还。本院认为，在民间借贷中，借条具有直接的、较高的证明力，是证明借贷关系的直接凭证。郑大川借给肖育铭20000元且借款尚未偿还的事实有郑大川提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，郑大川提供结婚登记申请书及审查处理结果来证明涂美珍与肖育铭系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，涂美珍与肖育铭对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑大川主张肖育铭、涂美珍共同偿还借款20000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。关于本案借款利息，郑大川主张从起诉之日即2016年7月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院认为利息从2016年7月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算为宜。郑大川主张肖习兴对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，肖习兴承担连带保证责任后，有权向肖育铭、涂美珍追偿。肖育铭、涂美珍、肖习兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖育铭、涂美珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑大川借款20000元及其从2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、肖习兴应对肖育铭、涂美珍的上述债务承担连带清偿责任；三、肖习兴承担连带清偿责任后，有权向肖育铭、涂美珍进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由肖育铭、涂美珍、肖习兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆代理审判员  郭福星人民陪审员  黄彩羡二〇一六年十一月十六日书 记 员  周晓思附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执100号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人廖雨，男，1962年11月8日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初238号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行廖雨犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人廖雨未缴纳的罚金1000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人廖雨无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初238号刑事判决书判决主文对被执行人廖雨判处缴纳罚金1000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初238号刑事判决书判决主文对被执行人廖雨判处缴纳罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪桂琼
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1680号
申请执行人吴良华
被执行人李旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00725号，依法向被执行人李旭华发出执行通知书，责令被执行人李旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的86×××51的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1680号
申请执行人吴良华
被执行人李旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00725号，依法向被执行人李旭华发出执行通知书，责令被执行人李旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1680号
申请执行人吴良华
被执行人李旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00725号，依法向被执行人李旭华发出执行通知书，责令被执行人李旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴子长
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01404号
申请执行人周志兵，居民。
被执行人吴立舟，居民。
申请执行人周志兵与被执行人吴立舟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）建颜民初字第0219号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：被执行人吴立舟偿还申请执行人借款本金88200元，并以70000元本金为基数承担约定利息，于2014年8月8日前付清。从2013年12月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
本院在审理中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币88200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并双方达成和解分期履行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘明宏
审判员 殷中华
审判员 花晓春
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第1278号
申请执行人郝思梅，女，1977年8月7日生，居民身份证号码320925197708070120，汉族，居民，住建湖县近湖镇湖中南路309号1排7号。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月16日生，居民身份证号码320925198801162817，汉族，居民，住建湖县恒济镇东袁村四组48号。
被执行人周洲，男，1988年10月21日生，居民身份证号码32092519881021421X，汉族，居民，住建湖县芦沟镇同建村一组20号。
申请执行人郝思梅与被执行人ＸＸ、周洲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年月日作出的号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告王建梅工资3105元，于2014年4月30日前支付1500元、2014年9月30日前支付1605元。如逾期不履行，原告王建梅有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币3105元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长潘明宏
审判员殷中华
审判员花晓春
二0一四年月日
书记员李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年月日8时35分至10时55分
地点：执行局会议室
执行人员：潘明宏、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人纠纷一案
潘：在执行过程中现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
臧：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人王桂萍在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
花：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息
潘：同意上述意见，
合议庭一致意见：现被执行人有可供执行财产冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或者其他单位的收入元及利息。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2263号
原告：韩丹，男，1980年4月28日出生，汉族，泰来农村商业银行职员，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：卢国强，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：秦艳玲，女，成年人，农民，住所地泰来县。
被告：卢伟，男，成年人，住所地泰来县。
原告韩丹与被告卢国强、秦艳玲、卢伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。韩丹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩丹自愿申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩丹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩丹负担。
审判员 许 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 姜思琦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2455号
原告徐××。
被告吴××。
本院在审理原告徐××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，于2009年11月3日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费6400元。但原告未按期交纳，也未提出司
法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 赖佳琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4849号
原告：王威，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威诉被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王威承担。
审判员 杨晓霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 博
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保393号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人李燕，女，1984年10月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人曹让平，男，1973年9月23日出生，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人李燕、曹让平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燕、曹让平的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕、曹让平银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00431号
原告金某，男，满族，工人，住辽宁省绥中县和平街。
被告董某，女，汉族，职员，住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在审理原告金某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年7月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，由原告金某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第743号
原告叶某。
委托代理人孙某某。
被告郑某甲。
委托代理人郑乙。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审判，于2010年3月
25日第一次不公开开庭进行了审理，2010年4月30日第二次公
开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人孙某某两次开
庭到庭参加了诉讼，被告郑某甲及其委托代理人郑乙第二次开庭
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1977年正月，原、被告经人介绍后同
居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月双方生育长女，取
名郑丙。××××年××月××日生育次子，取名郑某乙。婚后因双方性
格不合，无共同语言，经常为生活琐事争吵，且被告常动手打
人，最近竟将原告打伤赶出，导致夫妻感情彻底破裂。现原告
诉至本院，请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；本案
诉讼费由被告承担。第二次庭审中原告变更诉讼请求为要求判
令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚，只要原告能改正，回来
我们仍旧好好过日子。儿子的女朋友也希望我们能和好，一起共同生活。
原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡复印件
各一份，以证明双方的主体情况；
2.儿子郑某乙的常住人口登记卡一份，以证明原、被告于1
××××年××月××日生育一子的事实；
3.上虞市中医骨伤科医院门诊病历一本及上虞市中医骨
伤科医院病情证明书一份，以证明被告殴打原告致伤后的治疗
情况；
4.上虞市盖北镇世海村村民委员会出具的证明一份，以
证明双方至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻的事实。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、2无异议，本院予
以认定。被告对证据3的真实性无异议，但认为只能证明原告
去医院治疗的情况，不能证明是被告打伤原告的。经本院审核
，原告并未提供其他证据证明原告伤势系被告殴打所致，故对
此不予认定；被告对证据4虽有异议，认为农村里是办过酒的
，但被告在庭审中亦陈述原、被告双方确实未一起去婚姻登记
机关办理结婚登记手续，从未领取结婚证，与证据4的内容能
互相印证，故本院对证据4予以认定。
5.本院依法向上虞市公安局调取婚生女郑丙的户籍证明
一份，证实原、被告双方于××××年××月××日生育女儿的事实。经
庭审出示，原、被告无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：原告叶某与被告郑某甲于1977年正月同居生活，至今未
办理结婚登记手续，系事实婚姻。××××年××月××日，原、被告生
育长女，取名郑丙。××××年××月××日双方生育次子，取名郑某乙
。因原告有外遇，致夫妻感情不合，2009年12月，原、被告开
始分居生活。
本院认为：原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登
记而以夫妻名义共同生活，且同居时间在1994年2月1日民政部
《婚姻登记管理条例》实施以前，故应按事实婚姻处理。现原
告要求判决与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告
向本院申请撤销分割夫妻共同财产的诉讼请求，故夫妻共同财
产在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》
第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 吴利芬
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00490号
原告谢某某，女，1979年2月22日出生，汉族。
被告彭某某，男，1978年8月26日出生，汉族。
本院在审理谢某某与彭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由谢某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第922号
申请执行人：阚爱军。
被执行人：高玉明。
本院在执行申请执行人阚爱军与被执行人高玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人高玉明暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01734号
原告合肥卓展道具设计制作有限公司，住所地：合肥市庐阳工业园天河路358号华新光电饰业公司2#厂房（组织机构代码证号：68497728-4）。
法定代表人孙咏梅，系该公司经理。
委托代理人汪浩、席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告刘思然，男，1990年6月6日生，汉族，住肥东县。
委托代理人李仁怀、颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告合肥卓展道具设计制作有限公司与被告刘思然劳动争议纠纷一案中，原告合肥卓展道具设计制作有限公司于二0一二年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥卓展道具设计制作有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥卓展道具设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告合肥卓展道具设计制作有限公司负担。
审判员 张建中
二〇一二年十月三十日
书记员 程 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初311号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：赵玉，男。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告赵玉已交纳全部物业费，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年二月二十日
书记员 赵鹤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10895号
原告：张东营，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省太康县，暂住。
被告：李化凡，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告张东营诉被告李化凡民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月19日公开开庭进行了审理。原告张东营到庭参加了诉讼，被告李化凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告张东营以被告李化凡出具的借条五张为凭诉请：一、判令被告李化凡偿还借款13150元；二、判令被告李化凡支付借款利息3156元（自2016年3月12日到2017年6月21日按照利率24%计算）；三、判令被告李化凡支付罚息至实际还清之日止；四、判令被告李化凡承担案件诉讼费。
经审理查明：
1、借款本金：13000元；
2、借款期限：2016年3月11日借款2000元，约定于2016年3月18日归还；2016年3月12日借款1000元，约定于2016年3月19日归还；2016年3月12日借款2000元，约定于2016年3月19日归还；2016年3月12日借款6000元，约定于2016年3月19日归还；2016年3月18日借款2000元，约定于2016年3月25日归还；
3、还款情况：未归还借款。
4、约定利息和利率：未约定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。鉴于双方未对借款予以利息约定，本院以被告在各期借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算并予支持。对原告主张的支付罚息请求，于法无据，本院不予支持。被告李化凡拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李化凡于本判决生效后十日内偿还原告张东营借款
13000元；
被告李化凡于本判决生效后十日内支付原告张东营借款
利息（分别计算如下：自2016年3月19日始以借款金额2000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至款项清付之日止；自2016年3月20日始以借款金额9000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至款项清付之日止；自2016年3月26日始以借款金额2000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至款项清付之日止）；
驳回原告张东营的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告张东营负担25元，由被告李化凡负担79元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年九月十九日
书记员 沈虹霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1384号
罪犯栾洲，男，1995年8月30日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月24日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第501号刑事判决，认定栾洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾洲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分191.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯栾洲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯栾洲的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执387号
程碧绒：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人程碧绒与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人程碧绒申请执行的标的6810元，2016年8月19日申请执行人程碧绒与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1087号
上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田岩，该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：李斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1980年7月12日出生，满族，抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：杨德君，男，1963年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
上诉人抚顺市公共汽车总公司(以下简称公汽公司）因与被上诉人张静、杨德君、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公汽公司的委托代理人田岩、李斌，被上诉人张静、杨德君，被上诉人人保公司的委托代理人夏堂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公汽公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用应由行政机关承担；2、事发后我方积极要求维修车辆，但被上诉人拒绝修理，故延长停运时间，故停运损失应由双方共同承担；3、车辆损失应以发票为准。
张静辩称：同意一审判决，鉴定费用是我方承担的。
杨德君辩称：没有意见。
人保公司辩称：上诉人的主张与我方无关。
张静向一审法院起诉请求：判令三原审被告赔偿原审原告车辆损失费4693元、评估费350元、营业损失4600元、误工费3542元、交通费200元，共计12385元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月15日13时30分许，被告杨德君驾驶辽D436**号大型普客车在新抚区凤翔路劳动公园前行驶时，将同方向苏凤英驾驶的辽DKA9**号小型轿车追尾，造成车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告杨德君负全部责任，苏凤英无责任。辽D436**号大型普客车的车辆所有人系被告公汽公司。辽DKA9**号小型轿车的车辆所有人系原告张静。辽D436**号大型普客车在被告人保公司投保了交强险。事故发生后，经抚顺市交警支队新抚区大队的委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司对辽DKA9**号小型轿车车辆损失作出评估结论书，评定辽DKA9**号小型轿车的损失金额为4693元，鉴定费350元。辽DKA9**号小型轿车于2016年2月23日进入抚顺市晟鑫特汽车修配厂维修15天。一审法院认为，被告公汽公司所有的辽D436**号大型普客车在行驶过程中，违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告张静的车辆受损，应由被告公汽公司承担相应的赔偿责任。辽D436**号大型普客车在被告人保公司投保了交强险，应由被告人保公司在交强险范围及责限额内对原告承担赔偿责任，原告合理损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告公汽公司承担责赔偿。原告主张的车辆损失费4693元、评估费350元，有评估机构出具的评估报告予以佐证，本院予以确认。原告主张的营业损失4600元，被告提出数额过高，本院根据原告的修车天数15天，结合交通运输行业标准计算确定为2482.95元（165.53元/天×15天）。原告主张的误工费和交通费，没有法律依据且未能提供相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决：一、原告张静的经济损失为7525.95元（其中修车费4693元、评估费350元、停运损失2482.95元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任范围内赔偿原告张静修车费2000.00元；三、被告抚顺市公共汽车总公司赔偿原告张静5525.95元（其中修车费2693元、评估费350元、停运损失2482.95元）；四、驳回原告张静的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告抚顺市公共汽车总公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中上诉人的诉求有三项，一是鉴定费的负担，二是停运损失的负担，三是车辆损失的数额。关于鉴定费用一节，上诉人虽主张依据法律规定应该由交警部门负担，但被上诉人张静作为受害方确系因此次事故支出了该项费用，同时交警部门亦不属于本案当事人，故上诉人的该项主张本院无法支持。关于停运损失一节，上诉人虽主张涉案车辆的维修期限不应长达15天，但其对此未能提供确凿证据予以证明，且未能举证证明被上诉人张静存在拖延维修、扩大损失的事实，故一审法院依据实际的维修天数计算停运损失并无不当，本院予以确认。关于车辆损失一节，因涉案车辆经过评估鉴定，且被上诉人张静提供了维修票据，故能够证明该车辆的损失数额，一审法院对此认定具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，公汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1819号
罪犯王志军，男，1974年7月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1819号
罪犯王志军，男，1974年7月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02269号
原告：师镜涛。
委托代理人（特别授权代理）：王红鹰（系原告师镜涛之妻），汉族，1962年8月25日出生。
被告：黄奇志。
被告：武汉明大汽车服务有限公司兴州分公司，营业场所湖北省武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
负责人：任新德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所福建省厦门市恩明区湖滨北路70号。
本院在审理原告师镜涛与被告黄奇志、被告武汉明大汽车服务有限公司兴州分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，且已履行，原告师镜涛于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告师镜涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师镜涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告师镜涛负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执异字第0023号
案外人朱其山。
委托代理人邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
申请执行人翁洪琴。
委托代理人梁苏林，男，汉族，1963年2月1日出生。
被执行人蔡同武。
被执行人彭娟。
本院在执行翁洪琴诉蔡同武、彭娟民间借贷纠纷一案中，案外人朱其山向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱其山异议称：泗阳县人民法院拍卖的宿迁市亚方花园12栋603室房屋，在2012年2月16日本人通过宿迁市宜家房产经纪信息服务有限公司购买了该房屋，已经实际入住，依照法律规定，该房屋不得拍卖，请求解除对该房屋的拍卖，终止对该房产执行。
经审查查明，翁洪琴诉蔡同武、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）泗民初字第1478号民事判决，判决被告蔡同武、彭娟于判决生效后十日内偿还原告翁洪琴借款10万元及利息，案件受理费1350元、保全费2300元、公告费700元，合计4350元，由蔡同武、彭娟负担。本案在审理过程中宿迁市宿城区法院于2013年3月18日作出（2013）宿城民初字第0503-1号民事裁定书，查封被告蔡同武、彭娟所有的位于宿迁市宿城区亚方花园12栋603室房屋一套，在查封期间不得变卖、转让、赠与、设立其他物权。判决生效后蔡同武、彭娟没有履行法律文书确定的义务，翁洪琴申请执行，本院于2014年9月4日公告，决定对宿迁市宿城区亚方花园12栋603室房屋一套进行评估拍卖。2012年2月16日朱其山通过宿迁市宜家房产经纪信息服务有限公司与蔡同武、彭娟订立宜家房产房屋买卖居间协议，以258000元价格购买本案争议的房屋，朱其山实际付款158000元，于2013年6月入住该房屋。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在查封争议的房屋时朱其山并未实际占有该房，仅支付部分购房价款且未办理产权过户登记手续，故对本案争议房屋的执行行为并无不当。案外人朱其山的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱其山的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼
审 判 长 胡继忠
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王薇薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1020号
原告：王明利，男，1963年10月20日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
原告：王莹，女，1988年5月21日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：柯楠（系原告王莹的丈夫），男，1983年11月9日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：李丽，女，1958年12月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：李晶，女，1962年6月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：刘沛，男，1959年12月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王明利、王莹诉被告李丽、李晶继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明利、王莹及其委托代理人柯楠，被告李丽、李晶及其委托代理人刘沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明利、王莹共同诉称：被继承人李锡发与被继承人于桂兰系夫妻关系，婚生三女，分别为大女儿李丽、二女儿李晶、三女儿李红（已死亡）。2004年7月21日，被继承人于桂兰因病去世。2013年7月9日，被继承人李锡发去世。因继承人李红于2011年8月4日离家出走下落不明，遗产遗址未予分割。2016年9月13日，丹东市元宝区法院作出（2015）元民三初字第00304号民事判决，宣告李红死亡。继承人李红生前与原告王明利系夫妻关系，二人婚生一女原告王莹。被继承人李锡发与被继承人于桂兰生前有一处房产位于丹东市振兴区X楼X幢楼X室，名头为李锡发。该房产应当作为遗产分割，但是一直被被告李晶霸占，原告多次协商未果，故诉至法院，请求将丹东市振兴区X楼X幢楼X室房屋作为遗产依法继承分割。
被告李丽辩称：按照法律规定，我应该得多少，我就继承多少。
被告李晶辩称：涉案房屋并非遗产，原告无权分割。被继承人生前有口头遗嘱，已经对该房屋作出处分。因为李红已经死亡，原告王明利与李红已经不是夫妻关系，所以，原告王明利的主体不适格。被告李晶对被继承人尽了主要赡养义务，应该多分遗产。
经审理查明：案外人于桂兰、李锡发系夫妻关系，共有婚生女三人，即被告李丽、被告李晶及案外人李红。案外人李红经法定程序由丹东市元宝区人民法院宣告死亡，宣告死亡日期为2016年9月13日。原告王明利与案外人李红系夫妻关系，原告王莹与案外人李红系母女关系。案外人于桂兰于2004年7月21日死亡，案外人李锡发于2013年7月9日死亡。1998年8月1日，案外人于桂兰、李锡发依法取得坐落于丹东市振兴区X楼X幢楼X室(X图X宅）房屋所有权，房屋面积为X平方米。
另查明：被告李晶对被继承人于桂兰、李锡发尽了主要赡养义务。
本案确认的上述事实有死亡证明、新工人登记表、结婚证、房照、丹东市元宝区人民法院的民事判决书、户口簿、日记、证人证言及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，虽然被告李晶提供了被继承人李锡发生前日记，以及证人证言，以此来证明被继承人生前有口头遗嘱，即涉案房屋由被告李晶继承。但是，口头遗嘱是指遗嘱人在危急情况下，并应当有两个以上见证人在场见证，采取语言方式所立的遗嘱。被告李晶提供的上述证据，只能证明被告李晶在被继承人生前尽了主要扶养义务，但不能证明被继承人的意思表示就是其口头遗嘱，因为被继承人的行为不符合法律规定的口头遗嘱形式。因此，本案应确认为法定继承，而不是遗嘱继承。故对被告李晶辩解的被继承人生前有口头遗嘱的意见本院不予采纳。根据法律规定，配偶、子女、父母系第一顺序继承人，被继承人于桂兰、李锡发死亡后，其婚生女即本案被告李丽、李晶及案外人李红应作为第一顺序继承人继承遗产，因案外人李红被宣告死亡，其丈夫及女儿可以接受案外人李红有权继承的遗产部分。对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分。被告李晶对被继承人于桂兰、李锡发尽了主要抚养义务，对涉案房屋遗产应当多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于丹东市振兴区X楼X幢楼X室(X图X宅）房屋遗产，由原告王明利、王莹共同继承其六分之一份额，由被告李丽继承六分之一份额，由被告李晶继承三分之二份额。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王明利、王莹共同负担150元，由被告李丽负担150元，由被告李晶负担600元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋佳俪