wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1278号
罪犯黄河清，男，1990年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年4月15日作出了（2016）闽0524刑初286号刑事判决：认定被告人黄河清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年6月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币30000元；追缴其违法所得款人民币141668.50元，其中发还给各被害人计17780元，余款123888.50元因查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监假（2017）60号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄河清在服刑期间表现虽较稳定，但其剩余刑期较长，暂不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河清不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2005号
原告：卢某某，女，满族，居民。
委托诉讼代理人：韩某，陕西驼城律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西尧山律师事务所律师。
原告卢某某与被告武某某合同纠纷一案，经神木市人民法院以（2017）陕0881民初7769号民事裁定书移送本院管辖，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某、被告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，原告卢某某、被告武某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告合同欠款100000元整，并支付利息10000元（利息按年利率6%暂计至2018年5月30日，实际利息以还款日为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月登记结婚，婚后育有一女并共同购置房产、经营饭店、开办公司。后双方因感情不和决定离婚，双方口头约定离婚时被告支付原告20万元，原告不再分割夫妻共同财产。2016年3月24日，原告在被告支付10万元，下余10万元出具了借条的情况下，与被告在蒲城县民政局办理了离婚登记。但被告在借条注明的付款期限（2016年9月底前还清）到期后一直拒付至今。
被告武某某辩称，原、被告离婚时双方约定被告给付原告10万元，由于被告资金周转困难向原告出具了10万元的借条。后来原告反悔要求被告必须给付现金，被告通过银行转账向原告支付了10万元，双方办理了离婚登记，但是原告没有向被告返还借条。原告再次利用借条起诉是滥用诉权，应驳回原告的诉请。
本案的争议焦点为:2016年3月24日原、被告离婚时，被告向原告出具的10万元借条，是否存在钱已支付未抽取借条的法律事实?
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月登记结婚，婚后育有一女起名武佳彤。2010年3月5日被告武某某与他人在陕西省榆林市神木市锦界工业园区共同出资，注册登记榆林市众诚某业商贸有限公司。2013年4月9日被告武某某在榆林市锦界工业园区国华电厂对面注册登记经营榆神工业区十里香牛羊肉泡馍馆，该饭店目前已注销登记。婚后原、被告双方因感情不和协商离婚，被告武某某于2016年3月24日通过银行向原告转帐10万元，并向原告出具了一张借条，借条内容为：借条今借到卢某某人民币壹拾万元整（100000元）武某某2016.3.24归还日期2016年9月前。随后，原、被告二人于同日签署了离婚协议，并在蒲城县民政局进行了离婚登记。借条到期后，被告武某某以借条注明的10万元已经通过银行转账向原告卢某某支付，只是没有抽回借条为由拒绝支付。原告卢某某在催要无果的情况下对被告武某某提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、离婚证及离婚协议、借条、转账凭证、企业信用信息公示报告、短信截屏、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方离婚时在不侵犯国家、集体及他人利益的情况下对财产、子女抚养等问题达成的协议受法律保护。被告武某某向原告卢某某出具的10万元借条，名为借条，实为原、被告在协议离婚时对夫妻共同财产分割的约定，是原、被告双方当时的真实意思表示。被告武某某辩称通过银行支付的10万元即为借条载明的10万元，只是未抽回借条的主张，无证据予以佐证，本院不予支持。原告卢某某要求被告武某某按照约定支付欠款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。某某依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：
由被告武某某于本判决生效后三日内支付原告卢某某100000元及利息（利息按照年利率6%自2016年10月1日计至支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 武原宁
二〇一八年六月六日
书记员 蒙 旋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第633号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地高唐县。
负责人郭宗强，该行行长。
委托代理人冉强，男，该行职工，住高唐县。
委托代理人郭克平，男，山东天地长安律师事务所律师。
被告王伟，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告宋玉娟，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告朱东祥，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告王伟、宋玉娟、朱东祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强、郭克平到庭参加诉讼，被告王伟、宋玉娟、朱东祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2012年7月11日原告与被告王伟签订了小额联保借款合同，被告王伟在原告处借款54719.26元，被告宋玉娟、朱东祥为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告王伟在清偿部分借款利息后，尚有本金54719.26元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告王伟立即偿还借款本金54719.26元及按合同约定计算的利息、罚息。被告宋玉娟、朱东祥对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告王伟、宋玉娟、朱东祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月11日，原告邮储银行高唐支行与三被告签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2011年7月11日至2014年7月11日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人为实现债权而支付的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年7月11日，原告邮储银行高唐支行与被告王伟签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额捌万元（80000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月）；被告王伟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年7月11日依约向借款人王伟发放贷款本金80000元。被告王伟按期偿还了自2012年7月11日至2012年11月11日的借款本息，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求被告王伟立即偿还借款本金54719.26元及按合同约定计算的利息、罚息。被告宋玉娟、朱东祥对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，上述证据经本院审查，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告王伟签订的小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人王伟没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告王伟偿还借款本金54719.26元及此款自2012年11月11日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告宋玉娟、朱东祥自愿为被告王伟的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告宋玉娟、朱东祥对被告王伟偿还借款本金54719.26元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。担保人宋玉娟、朱东祥承担保证责任后，有权向借款人王伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金54719.26元并支付原告此款自2011年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告宋玉娟、朱东祥对上述第一项承担连带清偿责任。担保人宋玉娟、朱东祥承担保证责任后，有权向借款人王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告王伟、宋玉娟、朱东祥负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金华伟
审判员 潘圣慧
审判员 杜秀华
二〇一四年四月二日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第633号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地高唐县官道街511号。
负责人郭宗强，该行行长。
委托代理人冉强，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行职工。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告王伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住高唐县。
被告宋玉娟，女，1984年8月1日出生，汉族，住高唐县。
被告朱东祥，男，1991年8月9日出生，汉族，住高唐县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行（简称“邮储银行高唐支行”）与被告王伟、宋玉娟、朱东祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强、郭克平到庭参加诉讼，被告王伟、宋玉娟、朱东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称，2012年7月11日原告与被告王伟签订了小额联保借款合同，被告王伟在原告处借款54719.26元，被告宋玉娟、朱东祥为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告王伟在清偿部分借款利息后，尚有本金54719.26元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告王伟立即偿还借款本金54719.26元及按合同约定计算的利息、罚息。被告宋玉娟、朱东祥对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告王伟、宋玉娟、朱东祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月11日，原告邮储银行高唐支行与三被告签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2011年7月11日至2014年7月11日期间，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人为实现债权而支付的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2012年7月11日，原告邮储银行高唐支行与被告王伟签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额捌万元（80000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月）；被告王伟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年7月11日依约向借款人王伟发放贷款本金80000元。被告王伟按期偿还了自2012年7月11日至2012年11月11日的借款本息，之后的借款本息均未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求被告王伟立即偿还借款本金54719.26元及按合同约定计算的利息、罚息。被告宋玉娟、朱东祥对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的原告与被告签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份予以证明，上述证据经本院审查，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告王伟签订的小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人王伟没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告王伟偿还借款本金54719.26元及此款自2012年11月11日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告宋玉娟、朱东祥自愿为被告王伟的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告宋玉娟、朱东祥对被告王伟偿还借款本金54719.26元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。担保人宋玉娟、朱东祥承担保证责任后，有权向借款人王伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金54719.26元并支付原告此款自2011年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告宋玉娟、朱东祥对上述第一项承担连带清偿责任。担保人宋玉娟、朱东祥承担保证责任后，有权向借款人王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告王伟、宋玉娟、朱东祥负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 金华伟
审判员 潘圣慧
审判员 杜秀华
二〇一四年四月二日
书记员 周梦娇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执576号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人:李艳芬，该联社理事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：金纲，男，1985年9月27日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：金梅，女，1989年9月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与金纲、金梅借款合同纠纷一案中，被执行人金纲、金梅无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执576号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人:李艳芬，该联社理事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：金纲，男，1985年9月27日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：金梅，女，1989年9月20日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与金纲、金梅借款合同纠纷一案中，被执行人金纲、金梅无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月六日书 记 员  范和玉
湖南省株洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0221执712号
申请执行人：聂俣琼，女，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：伟大集团建设股份有限公司，住湖南省株洲市芦淞区建设中路312号。
法定代表人：吴致远，系公司总经理。
申请执行人聂俣琼与被执行人伟大集团建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人聂俣琼于2017年12月26日向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。
审判员 周晓玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾旭华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2763号
原告：张金华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市。
负责人：黄海，经理。
委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告张金华与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华、被告人保公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，2016年7月27日13时20分许，杨某某驾驶鲁YHWX**号轿车由北向南行驶至招远市罗峰路交通银行门口向西转弯时，与由北向南张金华驾驶的电动车相撞，致张金华受伤、车辆受损。经交通警察大队责任认定，张金华不承担事故责任，杨某某承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿经济损失7300元。
被告中国人民保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费不属于保险责任限额内，该公司不同意赔偿，其他再质证后再作答复。
经审理查明，2016年7月27日13时20分许，杨某某驾驶鲁YHWX**号轿车由北向南行驶至招远市罗峰路交通银行门口向西转弯时，与由北向南张金华驾驶的电动车相撞，致张金华受伤、车辆受损。经交通警察大队责任认定，张金华不承担事故责任，杨某某承担事故的全部责任。原告受伤后共花医疗费4599.16元。
又查明，原告事故前在招远东堂建筑安装有限公司上班，7月份又到招远市金都邮电宾馆做清洁工，每月工资2450元，受伤后休假35天。
另查明，杨某某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
2017年8月24日，原告张金华以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对被告杨某某的起诉，被告保险公司与原告共同约定误工时间4个周、月工资2450元、扣除非医保用药200元、车损约定为200元。原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、医疗费单据、停发工资证明、上班证明、招远市东堂建筑安装有限公司工资表等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨某某驾驶机动车与张金华驾驶的电动车相撞，致车辆受损、张金华受伤。经交警大队责任认定，杨某某负事故全部责任，张金华不负事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告张金华造成的合理经济损失为：医疗费4596元、误工费2286.17元（2450元/月÷30天×28天）、车损200元、交通费酌情考虑200元，以上合计7282.17元。该损失均在交强险责任之内，因此应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告张金华经济损失7282.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年十二月九日
书记员 徐志应
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保573号
申请人宋世华，男，1968年11月21日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人王青松，男，1974年6月25日族，农民，住丰县。丰县。
申请人宋世华因操作失误，误将50000元打入被申请人王青松的账户内，为保障自己的合法权益，为防止被申请人王青松转移财产，申请人宋世华于2017年12月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人王青松52000元的银行存款。案外人中国天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李先升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王青松52000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月十八日
书记员 仇星林
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初58号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陆地，男，1989年12月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地：潢川县，现住光山县。因犯盗窃罪，2013年5月8日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月3日被光山县公安局民警抓获，2017年12月4日被光山县公安局刑事拘留；2018年1月10日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陆地犯盗窃罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、孙艳出庭支持公诉，被告人陆地及其指定辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年11月30日凌晨，被告人陆地先后到光山县紫水街道办事处滨河新城、凤凰城小区二期等处，趁被害人车内无人之际，使用随身携带的平头螺丝刀先后将七辆轿车的车窗玻璃撬开，翻窗进入车内实施盗窃，具体盗窃情况如下：
被害人谢某停放在凤凰城小区二期东门铺道上的广汽传祺GS4轿车右后车窗玻璃被撬开，车内扶手箱、储物箱内的400余元现金被盗走。
被害人程某停放在滨河新城小区二期东门铺道上的长城牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人卢某停放在南大河沿河大道旁边的纳智捷牌轿车右后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人管某停放在凤凰城光南路入口处的别克英朗牌轿车右前车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人刘某1停放在凤凰城小区二期东门铺道上的长城哈佛H6轿车右后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人简某停放在凤凰城小区二期爱心亲子园门口的东风本田轿车右前车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人张某1停放在兴隆小区对面马路人行道上的东风日产奇骏牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
二、2017年12月1日凌晨，被告人陆地先后到光山县紫水街道办事处二轻局家属院、幸福小区，趁被害人车内无人之际，使用随身携带的平头螺丝刀先后将四辆轿车的车窗玻璃撬开，翻窗进入车内实施盗窃，具体盗窃情况如下：
被害人阮某停放在二轻局家属院内的东风景逸牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内200余元现金及两包芙蓉王香烟被盗。
被害人高某停放在二轻局家属院内的奇瑞QQ牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内四包芙蓉王香烟被盗。
被害人张某2停放在幸福小区门口的吉普自由光牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人彭某停放在幸福小区门口的丰田汉兰达牌轿车右后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
三、2017年12月3日凌晨，被告人陆地先后到光山县城区弦山大道、光山县紫水街道办事处四小路口、光马路等处，趁被害人车内无人之际，使用随身携带的平头螺丝刀先后将十辆轿车的车窗玻璃撬开，翻窗进入车内实施盗窃，具体盗窃情况如下：
被害人徐某停放在四小路口铺道上的长城CS75牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内扶手箱内的800元现金及三包中华烟被盗。
被害人潘某停放在弦山大道南阳商厦王力窗帘店门口辅道上的途观牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人黄某停放在二高南围墙下的丰田牌轿车右后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人刘某2停放在二高南围墙下的宝骏牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人夏某停放在二高南围墙下的北京现代牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人陈某停放在二高南围墙下的广汽传祺牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人曾某停放在二高南围墙下的途观牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人董某停放在二高南围墙下的帝豪牌轿车左前车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人李某停放在光马路橡胶厂附近的别克牌轿车右后车窗玻璃被撬开，车内物品无损失。
被害人王某停放在光马路橡胶厂大门口的丰田牌轿车左后车窗玻璃被撬开，车内150余元现金、一副近视眼镜和14包帝豪牌香烟盗走。
综上，被告人陆地多次采取破坏性手段实施盗窃，共计盗窃现金1550元及部分香烟等物品。经光山县物价鉴定中心鉴定：被盗的21辆轿车车窗玻璃破损损失价值人民币7630元。同时导致被害人花去大量维修费用。
上述事实，被告人陆地在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、李某等人的陈述，证人张某3等人的证言，现场勘验笔录、照片、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陆地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。因被告人曾犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准应依法比照普通盗窃罪数额50%的标准进行认定。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆地曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人陆地多次盗窃、同时采取破坏性手段作案，不仅造成被害人财物损失，还使被害人花去大量维修费用，均应酌情从重处罚；被告人陆地部分盗窃由于其意志以外的原因而未窃得财物，属犯罪未遂，但其连续多次作案，主观恶性较大，社会影响恶劣，依法可不从轻处罚；鉴于被告人当庭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陆翠珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1号
原告：王秀双。
被告：贾冰。
原告王秀双为与被告贾冰追偿权纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，同月23日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，2014年1月29日依法转为普通程序组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王秀双到庭参加诉讼。被告贾冰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀双起诉称：2009年3月26日，被告向楼巧珍借款，原告为担保人。2010年3月1日经婺城区法院判决，王秀双对所诉借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向贾冰直接追偿。（2009）金婺商初字第4728号判决生效后，被告拒不履行判决规定的义务。无奈之下，原告只得替被告履行还款义务。2011年12月20日，原告替被告已归还本息15万元，由楼巧珍出具证明，并经法院同意结案。法院出具结案证明，确认原告享有向被告追偿权。原告请求法院：1.判令被告归还给原告代偿款人民币15万元，并支付利息（从2011年11月20日起按法定贷款基准利率计算至履行日）；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.楼巧珍证明、结案报告复印件各1张、（2009）金婺商初字第4728号民事判决书复印件、（2010）金婺执民字第1549号结案证明各1份，证明被告欠原告代偿款。
被告贾冰未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年3月26日，被告贾冰向楼巧珍借款10万元（人民币，下同），原告王秀双作为担保人。因被告贾冰未归还借款及利息，楼巧珍于2009年10月10日向本院起诉，本院审理后于2010年3月1日作出（2009）金婺商初字第4728号民事判决：被告贾冰应当于判决生效之日即归还给楼巧珍借款本金10万元，支付借期内利息3717元、逾期利息1176元（已计算至2009年10月10日，此后逾期利息仍按月利率25.2‰计算至本判决确定履行日）；王秀双对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告贾冰直接追偿；案件受理费2940元，由楼巧珍负担542元，被告贾冰负担2398元（王秀双连带清偿）。判决生效后，被告贾冰未履行，楼巧珍申请执行。在执行过程中，原告于2011年12月20日代为偿付给楼巧珍执行款共计人民币15万元。此后，被告未归还原告代偿款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的借款担保关系成立，合法有效。原告在被告不能按判决履行时，按判决向债权人履行了保证责任。原告依法有权向被告追偿。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告贾冰应当于本判决生效之日即归还给原告王秀双代偿款人民币15万元，并支付利息（从2011年12月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初863号
原告陈永东。
委托代理人汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告金华冠天科技有限公司，住所地金华市婺城区新华街301号浙中信息产业园创新基地信息大厦402、404室。
法定代表人潘广亮，系该公司总经理。
本院在审理原告陈永东诉被告金华冠天科技有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年3月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永东撤回起诉。
本案受理费60元，由原告陈永东自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年三月九日
代书记员 方 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1234号
申请执行人武汉市洪山区顺发钢材经营部，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道998号阳光在线二期15-3-80号。组织机构代码L0507149-2。
经营者：岳会兵。
被执行人民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号。统一社会信用代码914200001775969891。
法定代表人：叶佳斌，董事长。
申请执行人武汉市洪山区顺发钢材经营部与被执行人民族建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日作出的（2016）鄂0115民初3314号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日权利人武汉市洪山区顺发钢材经营部向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人民族建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人民族建设集团有限公司向申请执行人支付钢材款95999元及利息328795.35元（按银行同期贷款利率暂计算至2017年6月28日，计算至被申请人还清之日止）。负担案件受理费3345.75元，执行费6321.95元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人民族建设集团有限公司银行存款434452元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年七月十日
书记员 潘越
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2616号
申请执行人张龙灿，男，1992年4月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人张龙灿与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-19号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资8000元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资8000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2616号申请执行人张龙灿，男，1992年4月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人张龙灿与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-19号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资8000元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资8000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1915号
原告张某某，男。
委托诉讼代理人张某甲，女。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
原告张某某诉被告张某乙、张某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘党适用简易程序独任审理本案，2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。2017年10月30日复庭，原告张某某及其委托诉讼代理人张某甲、被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系同组村民，二被告系父子关系。我与被告的玉米秸堆放在河沟里，相邻堆放。2017年4月22日被告卖玉米秸，想把我的玉米秸出卖，我不同意卖，二被告说是他家的玉米秸。因此被告张某乙伸手打我二拳，随即被告张某丙打我的胸部、太阳穴、眼睛，致我眼睛红肿淤血，将我打倒在地昏迷不醒，我家人打电话120救护车把我送到建昌县第二人民医院，住院治疗6天，花费医疗费2491.9元，经碱厂乡派出所调解未果。二被告借故殴打我，侵害了我的身体权、健康权、生命权，损害了我的合法权益。现我起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医药费2491.9元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费240元，共计3331.9元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告所说不属实，原告在诉状中所说的玉米秸根本不是原告家的，而是我们家的，原告偷我们家的玉米秸，当时原告承认，而且认可把偷的玉米秸给我们家，由于当时没在意，玉米秸也不值钱，就没让原告拿回来，后来我们家要卖，找原告要，原告妻子不承认，并大骂原告。当时我俩没打原告，连碰都没碰原告。原告打的120并且报了警，看车来后就装着倒地，当时有三个证人能证明我们没打原告。我们在原告去医院后，也找过喇嘛洞医院，并且有录音证明原告入院没有伤。本案经当地公安局处理时，原告没讹了我们的情况下，向法院起诉。综上，我们没打原告，而且与原告没有身体接触，所以原告没有伤，住院也是假的，我们不应给原告赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告张某乙、张某丙系同村同组村民，二被告系父子关系。2017年4月22日，双方因玉米秸秆归属问题引发纠纷。纠纷过程中，原告拨打报警电话并打了120，原告倒地时，警方赶到现场，后原告被120救护车接到建昌县第二人民医院住院治疗，诊断为张某某头部外伤，左胸部外伤。原告住院6天，共花费医疗费2491.9元。现因双方对赔偿问题存有异议，原告遂起诉本院，请求依法判令二被告赔偿医疗费2491.9元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费240元，共计3331.9元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、派出所处理材料、证人证言、诊断书及医药费票据复印件等证据载卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告张某丙殴打原告，根据张某某派出所询问笔录中所述“张某丙打了我两拳，一拳打我左侧眼眶附近了，一拳打我的左侧胸脯子上了”，以及张某某之妻张某甲在派出所询问笔录中的证言“张某丙打我丈夫头部、肋条等地方了”与医院对张某某伤情诊断，予以认定原告的伤是被告张某丙所致。原告主张被告张某乙殴打原告，但其在诉状中的陈述“被告张某乙伸手打我两拳”与其在派出所的陈述“张某丙父亲就过来拽我，说要去大队，我说不去，这时张某丙过来给我两杵子”相互矛盾，无法支持。根据原告在派出所的陈述，可以认定原告拿被告家的玉米秸秆事实存在，在被告要求原告返还玉米秸秆时，原告不予返还并否认拿的事实，是产生纠纷的直接原因，但被告张某丙在索要玉米秸秆时未能克制情绪，致原告受伤，对于纠纷产生的后果，双方均有过错，被告张某丙应负主要责任，原告张某某负次要责任。原告因伤支付2491.9元医疗费的问题，有原告收费票据为凭，予以认定。关于原告主张300元护理费的问题，原告住院6天，计算标准在法律规定的标准范围内，予以认定。关于原告主张240元住院伙食补助费的问题，原告住院6天，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准认定，原告住院伙食补助费认定180元（30元×6天）较为合适。关于原告主张300元误工费的问题，本院根据其从业情况，按照农业标准计算，认定误工费254元（15440元/365天×6天）较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某丙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某医疗费2491.9元、误工费254元、护理费300元、住院伙食补助费180元共计3225.9元的60%，即1935.54元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按减半收取），由原告张某某承担100元，被告张某丙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 党
二〇一七年十一月一日
书记员 魏蕴郦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第105号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2011年10月27日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（不执行）。2011年10月24日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年10月24日14时许，被告人李某经与王某甲电话联系后，至本市拱墅区香积寺路225号乐仕界游戏厅厕所内，以人民币300元的价格将重0.39�的一小包冰毒及重0.04克的一小包麻古贩卖给王某甲，后在逃离现场时被民警机关当场抓获，并从其身上查获重1.11克的冰毒两小包及重0.11克的麻古一颗。经鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言和辨认笔录、扣押物品、文件清单、照片、发还物品、文件清单、照片、毒品检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某以贩养吸，就其归案时被查获部分予酌情从轻处罚。被告人李某当庭认罪，态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一二年二月十四日
书 记 员 王少丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第121号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告婚初感情尚好，后被告对我态度恶化，且被告家人对我意见很大，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，虽然我与原告在生活中为琐事争吵，未影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月10日登记结婚，2012年4月7日生长子刘航，2014年2月1日生次子刘子航。共同生活中，双方和父母一起生活，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不和，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，有一定感情基础，因分家事宜致原告和被告父母家人发生矛盾，影响了夫妻感情，但审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，表示今后与原告好好过日子，如双方在今后生活中，能相互理解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 安少峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民催11号
申请人：鞍钢附企修建工程公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村。
法定代表人：由营，经理。
委托诉讼代理人：王志，男，1961年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请人鞍钢附企修建工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月19日发出公告，催促利害关系人在2017年1月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053/25966379银行承兑汇票（出票人为中国建筑第五工程局有限公司，出票金额100000元，出票日期为2016年6月16日，收款人为洛阳香山建材科技有限公司，付款行为中国民生银行长沙东塘支行，到期日期为2016年12月16日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鞍钢附企修建工程公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人鞍钢附企修建工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 王 牌
代理审判员 袁 亚
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹川川
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初236号
原告石某某。
被告张某。
被告胡某�。
被告吕某某。
原告石某某与被告张某、胡某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告张某、胡某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2016年6月1日，被告张某因资金周转困难向原告借款本金人民币55000元，约定月息1650元（月利率为3%），未约定还款期限，由被告胡某某、吕某某担保，立有欠据一支，借款后原告多次向三被告索要未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告张某偿还55000元借款及利息；2、判决由被告胡某某、吕某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告石某某向法庭提交以下�据：
欠据一支，证明2016年6月1日被告张某向原告石某某借款本金人民币55000元，约定月利息1650元，由被告胡某某、吕某某担保的事实。
被告张某辩称，欠原告的款属实，但现在经济困难，没办法偿还。
被告胡某某辩称，被告张某借原告款属实，但其只是担保人。
被告吕某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告张某、胡某某对原告所举欠据一支无异议。
本院对原告石某某所举证据作如下认定，原告石某某提供欠据一支，形式来源合法，于本案有关联性，且被告张某、胡某某无异议；被告吕某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对该欠据的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年6月1日，被告张某因资金周转困难向原告借款本金人民币55000元，约定月息1650元（月利率为3%），未约定还款期限，由被告胡某某、吕某某担保，立有欠据一支，借款后原告多次向三被告索要未果，故原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石某某持被告张某、胡某某、吕某某所立的欠据向三被告索要借款，事实清楚，证据确凿；原告石某某所持欠据未约定被告胡某某、吕某某的保证责任范围和保证期间，应认定为连带责任保证，双方约定月利率3%，高于法律关于利率的限制性规定，应调整为月利率2%为宜，至于被告张某称该笔借款是偿还2013年8月20日借款的利息，因其没有提供相关证据证明，故本院不予采信�被告吕某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。故原告请求被告张某偿还借款本息，由被告胡某某、吕某某承担连带清偿责任本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告石某某借款本金人民币55000元，并以2%的月利率从2016年6月1日起计付利息至兑现完毕时止。
二、被告胡某某、吕某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年一月十二日
书记员 郭亚军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2917号
原告：梁瑞鹏，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路509号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，该公司员工。
原告梁瑞鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞鹏的委托诉讼代理人杨东强、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁瑞鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款9255元；2.本案诉讼费由被告承袒。事实与理由：2017年5月28日16时10分，原告所有的冀Ｅ×××××在宁晋县凤凰镇东南汪村停放时车辆后部受损。事故发生后，原告立即通知被告。该车在被告处投有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期内，保险限额为114900元。原告的车辆经过评估损失为9255元。事故发生后，被告对原告的车辆损失不予赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告的各项诉求应有合理合法的证据支持，诉讼费、鉴定费等间接损失非保险承保范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日16时10分，原告所有的冀Ｅ×××××在宁晋县凤凰镇东南汪村停放时车辆后部受损。后经宁晋县公安局东南汪派出所勘察事故现场，于2017年6月20日出具证明。证明该事故发生地没有监控设施，无法找到第三方。原告所有的车牌为冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险金额为114900元、第三者责任保险300000元及不计免赔率。保险有效期间为2016年11月23日00时至2017年11月22日24时止。本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对其车辆损失评估，评估结果为车辆损失为9255元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率且事故发生在保险有效期间。被告对原告发生的车辆损失9255元虽有异议，但未向法院提出重新评估。故原告主张车辆损失9255元予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。上述损失根据保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失保险限额内给付原告梁瑞鹏车辆损失9255元，判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年九月十三日
书记员 李兆辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12303号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。
法定代表人：陈建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12303号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市罗凤大酒店，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤前庄村庄园路***号。法定代表人：陈建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市罗凤大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第52号
原告周振华，男，1965年10月25日出生，汉族，建筑工人，住惠民县。
被告袁训德，男，1949年7月29日出生，汉族，无业，住滨城区。
原告周振华与被告袁训德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振华、被告袁训德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振华诉称，2006年7月份，原告受被告雇佣在其承揽的滨州市滨城区北外环工地提供劳务，被告共欠原告人工费7800元，被告出具欠条一张。经原告催要，被告于2012年5月6日偿还1000元，余款6800元经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的人工费6800元及利息损失（自2010年2月11日至被告还款完毕止，按同期银行贷款利率计取）；诉讼费用由被告承担。
被告袁训德辩称，欠原告的钱属实，建设方尚晓军没有把钱给我，我支付不了，像这种情况有20多万。
经审理查明，2006年7月份，原告受被告雇佣在其承揽的滨州市滨城区北外环尚晓军工地提供劳务，被告应支付给原告人工费7800元，该款经原告催要，被告于2010年2月11日给原告出具欠条一张，该欠条写明：今欠到周振华在尚晓军盖楼工地人工费柒仟捌佰元整（7800元整）。被告袁训德在该欠条上签字确认。2012年5月6日被告偿还原告人工费1000元，余款6800元被告至今未付给原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告起诉被告要求其偿还人工费及利息损失，事实清楚，证据充分，被告对欠原告人工费亦无异议，对原告该项主张，本院予以支持。原告请求支付利息损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁训德于本判决生效之日起十日内支付给原告周振华人工费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁训德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一四年五月五日
书记员 张 英
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初1090号
原告卜桂兰
被告卜丹丹
原告卜桂兰诉被告卜丹丹健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告卜桂兰、卜丹丹到庭参加诉讼，案现已审理终结。
卜桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间营养费共计4746.21元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日9时30分，原告被卜丹丹打伤，造成原告心脏病复发，脸被抓伤，脚踝骨扭伤，住院治疗8天，产生各项费用4746.21元，现要求法院判令被告赔偿原告各项损失4746.21元。
卜丹丹辩称：被告与原告打架是因为原告骂被告引起的，原告过去就有心脏病，原告住院使用疏通血管的药不应该计算在赔偿范围之内，对原告治疗心脏病的药物我不承担赔偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提了以下证据：
1.黑龙江省牡丹江农垦公安局行政处罚决定书复印件1分。欲证明被告殴打原告的事实。
卜丹丹质证意见：对该证据没有异议。
2.海林农场职工医院病历1册、住院费票据3张、患者费用汇总表1张。欲证明原告住院发生医疗费2506.21元。
卜丹丹质证意见：对证据的真是性没有异议，但对原告要证明的问题有异议，认为原告常年患有心脏病，票据中的血栓通冻干等都是治疗脑血栓的药物，不应由被告赔偿。
本院的认证意见：被告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年10月18日9时许，在海林农场北苑小区8号楼下，原、被告因在楼道倒水等琐事发生口角，致使二人发生撕打，被在场人员拉开。原告经海林农场职工医院诊断为：1.冠心病、心绞痛，2.糖尿病，3面部擦皮伤，4.右踝软组织挫伤。5.窦性心动过速。住院治疗7天，支付医疗费2506.21元。2016年11月14日，牡丹江农垦公安局对卜丹丹做出罚款200元的行政处罚。原告现要求被告赔偿医疗费2506.21元，护理费960元，住院伙食补助1280元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发撕打，在撕打过程中，被告将原告致伤，应对原告的损害承担民事赔偿责任，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告对本次纠纷应承担主要责任，原告应承担次要的责任。本案原告有冠心病、糖尿病、心绞痛等既往病史，冠心病的发作常与季节变化、情绪激动、体力活动增加、饱食、大量吸烟和饮酒等有关。本案原、被告发生纠纷，致使原告情绪激动，引发冠心病，被告应承赔偿责任，原告本身患有冠心病史，明知情绪激动容易引起冠心病发作而与被告发生纠纷，对冠心病的发作亦应承担相应的责任。依照法定赔偿项目标准，原告实际损失项目数额：医疗费2506.21元、住院期间伙食补助210元（30/天×住院7天），共计2716.21元，根据双方过错程度，被告应承担各项损失的70%，共计1901元。其余损失由原告自行负担。原告请求赔偿护理费用，因未提交相关证据证实原告住院期间需要护理，其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告卜丹丹在本判决书发生法律效力后30日内赔偿原告卜桂兰医疗费、住院期间伙食补助共计人民币1901元。
二、驳回原告卜桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一七年十一月二日
书记员 卜林林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3552号
上诉人（一审原告）:高玉珍，女，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人:陈钢炉、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区，统一社会信用代码91330604070677455Y。
法定代表人：邬征龙，总经理。
委托诉讼代理人：金腾，该公司员工。
上诉人高玉珍因与被上诉人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高玉珍上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人于一审中提交的两份劳动合同并非双方真实意思表示，上诉人提交的补充合同为双方的真实意思表示。其一，被上诉人提供的求职登记表、录用联系单、劳动合同续签审批表对上诉人工资待遇的记载及被上诉人实际支付给上诉人2014年7月至2015年9月期间的工资等可以证实上诉人的工资待遇与被上诉人提交的两份劳动合同约定的待遇相互矛盾，而与上诉人提交的补充劳动合同约定的支付金额及方式相一致。其二，被上诉人所有员工均使用相同待遇的劳动合同，与常理不符。职工为维护自身利益，往往要求被上诉人与其签订劳动补充合同。2.一审判决以“潘瑶、徐蕾身份证、劳动补充合同及任命通知、会议纪要、处罚通知单等均为复印件”为由不予认定，是错误的。上述证据的原件已提交绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会，一审法院应依职权调取。上诉人已尽到了举证责任，被上诉人作为原件的保管人应当提供相关证据。3.一审判决未采信上诉人提交的补充劳动合同是错误的。上诉人作为被上诉人的办公室文员，于2015年8月21日接受印章后，职务包括在劳动合同、补充劳动合同上加盖印章。一审法院以上诉人保管印章就否认上诉人与被上诉人之间补充劳动合同的真实性。法律法规并未规定补充劳动合同需要企业法定代表人签字。4.一审判决认定“上诉人未提交证据证明其于被上诉人停业期间提供了正常劳务”，与客观事实不符。被上诉人项目工程停工不意味着整个项目乃至公司就关门停业，工程停工后需要招商、销售等各个部门继续解决善后事宜。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
绍兴市上虞广源房地产开发有限公司辩称，1.上诉人提交的劳动补充合同为其保管印章期间私自制作并加盖被上诉人印章，并非被上诉人的真实意思表示。一审庭审中，上诉人承认其于2015年10月分别制作了被上诉人与仲雪芳、朱文文、潘瑶、徐蕾及上诉人本人的《劳动合同补充合同》，并称经总经理王建锋同意，但事实并非如此。其一，2015年10月被上诉人已处于停业状态，除了几个留守人员外，其余员工均放假，而被上诉人此时正忙于与施工方诉讼，根本不可能与上诉人签订劳动合同补充合同。其二，被上诉人的总经理王建锋此时也因为串通施工方损害被上诉人利益的行为而潜逃，不可能在2015年10月同意签订劳动合同补充合同。其三，如果劳动合同补充合同是真实的，为何落款日期不写真实日期。2.2015年8月21日后，上诉人虽负责保管被上诉人的印章，也应遵守被上诉人的相关规定，而不能随意私自使用印章。对上诉人的私盖印章的行为，被上诉人保留追究上诉人法律责任的权利。综上，请求驳回上诉人的上诉。
高玉珍于一审起诉时要求：判令被告支付原告2014年6月10日至2016年6月9日期间的劳动报酬105727元。
一审法院查明：2014年6月10日，原告高玉珍与被告绍兴市上虞广源房地产开发有限公司签订劳动合同一份，进入被告公司工作，约定转正工资为4000元。2015年6月10日，原、被告续签劳动合同一份，约定原告在文员岗位工作。自2015年8月21日起，原告高玉珍负责保管被告公司印章、档案。自2015年10月起，被告因经营困难停业。此后，原告将被告公司印章移交给被告公司股东平峰。2015年12月21日，原告将公司档案移交给被告。自2014年7月至2015年9月的工资被告已向原告支付。被告向原告支付了2015年10月至2015年12月的工资，分别为2250元、2250元、2005元。2017年2月24日，原告就本案纠纷向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。
一审法院认为，关于原、被告之间的劳动合同补充合同是否真实有效的问题。原告自述该劳动合同补充合同形成时间为2015年10月，经被告公司总经理王建锋同意后由原告加盖了被告公章；被告辩称，自2015年10月起被告停业，从未与原告签订劳动合同补充合同，该补充合同并非被告真实意思表示。该院认为，2015年10月劳动合同补充合同形成时被告公章由原告保管，该劳动合同补充合同上的被告公章亦由原告加盖，原告未提供证据证明该劳动合同补充合同的签订经被告公司总经理王建锋同意，王建锋亦未在该劳动合同补充合同上签名，且该劳动合同补充合同载明的工资标准亦远远高于原告之前实际领取的工资，原告高玉珍诉称原、被告于2015年10月签订劳动合同补充合同，其未提供充分证据加以证实，不予采信。原告于2015年1月16日年满50周岁，已达到法定退休年龄，此后原、被告之间属于劳务合同关系。关于原告为被告提供劳务的时间，原告认为，2015年10月被告经营困难，其为被告公司留守工作至2016年1月底或2月初，被告辩称，被告公司已于2015年10月停产停业，国庆假期后原告未再到被告公司工作。该院认为，被告于2015年10月停业，在被告停业期间，原告虽曾到公司办理交接手续，但未提供证据证明其在被告停业期间正常提供劳务。在提供劳务的合同中，劳动者提供劳务与用人单位支付劳务报酬相对应，即有劳务才有报酬，被告自2015年10月停业后，原告未再向被告正常提供劳务，故不能要求被告按合同约定支付报酬，本案中，被告已支付原告2015年10月至12月期间相应的劳务报酬共计6505元，已履行了合同义务，对于原告要求被告支付劳动报酬105727元的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告高玉珍的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告高玉珍负担。
二审中，双方未提交新的证据材料。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为涉案《劳动合同补充合同》能否采信。上诉人提供的《劳动合同补充合同》落款日期虽为2015年6月10日，但该合同真实制作日期却为2015年10月，其时被上诉人的印章正由上诉人保管。被上诉人于2015年10月始停业，被上诉人录用联系单中载明上诉人转正后月工资4000元。在此情形下被上诉人再与上诉人签订劳动合同补充合同，有悖常理。故一审判决就涉案补充合同签订的真实日期、该合同载明的工资标准与上诉人实际领取的工资标准之间的差额等因素进行综合考量，不予采信该补充合同，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高玉珍负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3813号
原告白志兵，男，1969年4月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。
被告贵州通用水利电力工程有限公司（原贵州通用水利电力工程处），统一社会信用代码：91520100214480679H
住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街E区8栋14层15号
法定代表人沈禹泓
委托诉讼代理人：查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告白志兵与被告贵州通用水利电力工程有限公司（原贵州通用水利电力工程处，以下简称“通用水电公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志兵之委托诉讼代理人龙劲松，被告通用水电公司之委托诉讼代理人查祖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白志兵向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告的劳务工资62822.26元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年10月8日签订了《遵义市汇川区清溪水库工程劳务承包协议书》，签订后，我方按照被告要求及时进场施工，完成被告承包的该工程项目的所有施工任务。由于被告无故拖延，曾向汇川区人民法院起诉请求被告支付工程款，后，判决支持了98%的工程款3141113.03元，对剩余的2%部分（62822.26元）因涉案工程质量保修期未满，退还款项的付款条件未成就而未处理。现该工程保质期已过，多次要求被告支付上述所欠2%部分款项，被告不予答复，由此引起诉争，起诉至法院。
被告通用水电公司辩称，我方确实扣留了2%的保证金62822.26元。2014年1月份工程完工后出现了质量问题，多次通知原告，但原告未履行维修义务。所以被告才扣留该笔款项。从法律上讲，质量保证金和劳务工资是两个法律概念，我方并不欠原告的工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《遵义市汇川区清溪水库工程劳务承包协议书》一份。对工程名称、内容、工期、工程量、付款方式等进行约定。其中约定：“乙方承包范围内工程全部完工后两月内支付乙方工程总价款98%，余2%作为质量保证金，工程验收后一年支付（乙方必须按时支付民工工资和机械租赁费以及材料款，如因乙方未按时支付民工工资和机械租赁费以及材料款所引起纠纷和对工程造成的影响，由乙方负责）”。后原告因工程款诉至本院。经本院审理后认定，原告组织人员进场进行了相应的施工，后将完工工程交付被告。工程完工时间为2014年1月20日，双方于6月20日完成最终费用的结算并达成再补偿190000元的协议。被告应向原告支付工程总价款的98%。而对于剩余的2%，因原告所完成的涉案工程质量保修期未期满，未支持。判决后，双方均未上诉，判决已生效并已履行完毕。
另查明，2014年11月26日，贵州通用水利电力工程处名称变更为贵州通用水利电力工程有限公司。
本院认为：原、被告签订了《遵义市汇川区清溪水库工程劳务承包协议书》后，原告进场施工。在之前的诉讼中，已有生效文书载明工程款已结算完毕，且工程已交付被告。由此可知，被告对施工完毕的工程认可。根据合同的约定，工程全部完工后两月内支付工程总价款98%，余2%作为质量保证金，工程验收后一年支付。现原告进行主张剩余的2%，符合合同的约定，且被告所提供的证据不足以证明工程产生有归责于原告的质量问题。对原告的请求，予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵州通用水利电力工程有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告白志兵工程款62822元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（依法已减半收取），由被告贵州通用水利电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈叠
二〇一七年十一月十三日
书记员 王飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初3813号原告白志兵，男，1969年4月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。被告贵州通用水利电力工程有限公司（原贵州通用水利电力工程处），统一社会信用代码：91520100214480679H住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街E区8栋14层15号法定代表人沈禹泓委托诉讼代理人：查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告白志兵与被告贵州通用水利电力工程有限公司（原贵州通用水利电力工程处，以下简称“通用水电公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志兵之委托诉讼代理人龙劲松，被告通用水电公司之委托诉讼代理人查祖禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白志兵向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告的劳务工资62822.26元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年10月8日签订了《遵义市汇川区清溪水库工程劳务承包协议书》，签订后，我方按照被告要求及时进场施工，完成被告承包的该工程项目的所有施工任务。由于被告无故拖延，曾向汇川区人民法院起诉请求被告支付工程款，后，判决支持了98%的工程款3141113.03元，对剩余的2%部分（62822.26元）因涉案工程质量保修期未满，退还款项的付款条件未成就而未处理。现该工程保质期已过，多次要求被告支付上述所欠2%部分款项，被告不予答复，由此引起诉争，起诉至法院。被告通用水电公司辩称，我方确实扣留了2%的保证金62822.26元。2014年1月份工程完工后出现了质量问题，多次通知原告，但原告未履行维修义务。所以被告才扣留该笔款项。从法律上讲，质量保证金和劳务工资是两个法律概念，我方并不欠原告的工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《遵义市汇川区清溪水库工程劳务承包协议书》一份。对工程名称、内容、工期、工程量、付款方式等进行约定。其中约定：“乙方承包范围内工程全部完工后两月内支付乙方工程总价款98%，余2%作为质量保证金，工程验收后一年支付（乙方必须按时支付民工工资和机械租赁费以及材料款，如因乙方未按时支付民工工资和机械租赁费以及材料款所引起纠纷和对工程造成的影响，由乙方负责）”。后原告因工程款诉至本院。经本院审理后认定，原告组织人员进场进行了相应的施工，后将完工工程交付被告。工程完工时间为2014年1月20日，双方于6月20日完成最终费用的结算并达成再补偿190000元的协议。被告应向原告支付工程总价款的98%。而对于剩余的2%，因原告所完成的涉案工程质量保修期未期满，未支持。判决后，双方均未上诉，判决已生效并已履行完毕。另查明，2014年11月26日，贵州通用水利电力工程处名称变更为贵州通用水利电力工程有限公司。本院认为：原、被告签订了《遵义市汇川区清溪水库工程劳务承包协议书》后，原告进场施工。在之前的诉讼中，已有生效文书载明工程款已结算完毕，且工程已交付被告。由此可知，被告对施工完毕的工程认可。根据合同的约定，工程全部完工后两月内支付工程总价款98%，余2%作为质量保证金，工程验收后一年支付。现原告进行主张剩余的2%，符合合同的约定，且被告所提供的证据不足以证明工程产生有归责于原告的质量问题。对原告的请求，予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州通用水利电力工程有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告白志兵工程款62822元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（依法已减半收取），由被告贵州通用水利电力工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈叠二〇一七年十一月十三日书记员  王飞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第96号
原告朱秋景，女，1979年7月5日出生，汉族，
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告修水县新龙电力有限责任公司。
法定代表人谢常裕，该公司董事长。
委托代理人陈和，该公司股东。
原告朱秋景与被告修水县新龙电力有限责任公司（以下简称新龙公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秋景的委托代理人周来斌，被告新龙公司的法定代表人谢常裕及其委托代理人陈和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，新龙公司、江西省电业开发有限公司（以下简称电业公司）、宜春市金水实业有限公司（以下简称金水公司）拟共同出资成立江西修水龙潭峡水力发电有限责任公司（以下简称龙潭峡公司）。同年7月18日，龙潭峡公司注册成立。2005年7月27日，被告从其在龙潭峡公司150万元出资额中转让6万元给原告，并与原告签订《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》，当日，原告将6万元转让款给付被告新龙公司。尔后，原告多次要求被告新龙公司到工商部门办理股东变更登记手续，并要求第三人电业公司、金水公司配合办理相关股权转让及股东变更登记，但至今未能办理。被告新龙公司将其所持有的在龙潭峡公司股权转让给原告，没有经龙潭峡公司其他股东电业公司、金水公司的同意，事后，电业公司、金水公司均没有放弃被告新龙公司所持有龙潭峡公司股份的优先购买权，且原告一直无法作为龙潭峡公司股东行使股东权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2005年7月27日签订的《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》无效；2、被告返还原告股金转让款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清款止（自2005年7月27日至今利息为34191元，以后另计）。
被告新龙公司辩称，2005年被告与金水公司共同组成龙潭峡公司，并在当地工商部门合法注册，被告占有该公司股份15%，至今所占股权仍保持不变。原告是被告名下的隐名股东，被告同意原告退股，但利息只能按原先股东占启才等隐名股东退出龙潭峡公司法院作出判决时确定的利率标准计算。
经审理查明，2005年7月27日，原告朱秋景作为乙方与被告新龙公司作为甲方签订了《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》，约定：“……二、甲方同意将其在龙潭峡水电站所占20%的股份中转让6万元注册现金股金给乙方，同时由甲方提供融资贷款14万元，合计股金20万元。贷款本息在今后电站分红中抵扣，抵扣完后才能参加现金分红。股份比例价格以龙潭峡水电站工程有法律效力的工程结算造价为准。三、乙方在2005年7月27日一次性将6万元交给甲方，甲方负责在龙潭峡电站竣工结算后给乙方办理股权证书。四、乙方只享受龙潭峡水电站原始股东同等的分配权利，同担风险，共享利益。不承担与龙潭峡电站无关的甲方公司的任何风险和分享其他利益。五、电站竣工发电后，乙方委托甲方全过程参与电站的管理（包括财务管理），甲方有义务将电站运行情况及财务情况及时告知乙方，并全力维护乙方的合法利益，及时将电站分红利润发放给乙方……”当日，原告向被告新龙公司交付了现金60000元。同时，被告新龙公司向原告出具了60000元的收据，收据中记载“交来修水龙潭峡电站投资款”。
2005年7月，电业公司、金水公司、新龙公司共同发起拟设立龙潭峡公司，共同投资建设龙潭峡水电站。同年7月18日，江西修水龙潭峡水力发电有限责任公司经修水县工商局登记成立，新龙公司占股15%。
原告与被告新龙公司达成的《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》，未告知龙潭峡公司其他股东，亦未书面告知龙潭峡公司。龙潭峡水电站已正常营运多年，但原告一直未取得股权，未得到利润分配。
本案起诉前，本院根据原告的申请，依法冻结被告新龙公司在龙潭峡公司所占股权中的股金及收益94191元，原告为此垫付保全费962元。
以上事实，有当事人一致陈述，《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》，收据，企业信息等证据证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告朱秋景与被告新龙公司虽然签订了《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》，原告按合同约定支付了60000元转让款，但新龙公司系龙潭峡公司的股东之一，其转让股权行为应受《公司法》的约束。《公司法》第七十一条对股东向股东以外的人转让股权的行为作出了强制性规定。本案被告新龙公司在向原告朱秋景转让股权前未经龙潭峡公司其他股东过半数同意，也未书面通知其他股东征求他们的意见，其行为侵害了其他股东优先购买权。由此可见，被告新龙公司股权转让的行为违反了《公司法》强制性规定，致使其与原告签订的《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》无效。现原告诉诸本院，要求被告新龙公司返还其股金转让款60000元并按同期银行贷款利率标准支付相应的利息，其主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、确认原告朱秋景与被告修水县新龙电力有限责任公司于2005年7月27日签订的《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》无效；
二、由被告修水县新龙电力有限责任公司在本判决生效后十日内向原告朱秋景返还投资款60000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.12%从2005年7月27日起支付利息至付清款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，保全费962元，合计3117元，由被告修水县新龙电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
代理审判员 吴小连
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第96号
原告焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地：修武县城关镇八一南街149号。
法定代表人郭光辉。
委托代理人高元元，男，汉族，系原告焦作高辰汽车运输有限公司经理。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告程志国，男，1978年12月16日出生。
本院在审理原告焦作市高辰汽车运输有限公司诉被告程志国民间借贷纠纷一案中，原告焦作市高辰汽车运输有限公司在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市高辰汽车运输有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告焦作市高辰汽车运输有限公司承担。
审判员 周海琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛万利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13682号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代�×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七�十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13682号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代�×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七�十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0841号
原告南通鼎安运输有限公司。
法定代表人唐珏林。
委托代理人徐红兵。
被告上海永为钢铁物资有限公司。
法定代表人刘淑为。
委托代理人杜关洪。
原告南通鼎安运输有限公司（以下简称鼎安公司）诉被告上海永为钢铁物资有限公司（以下简称永为公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年8月2日依法受理，由代理审判员崔小兰独任审理，于2013年9月29日公开开庭审理了本案，原告鼎安公司特别授权委托代理人徐红兵，被告永为公司特别授权委托代理人杜关洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎安公司诉称，2011年10月28日至2012年2月16日期间原告为被告从上海宝山向位于如皋的江苏英田集团运输钢材计12次共258.391吨。原告为被告垫付提货费用6045元，以上钢材的运输费用为25753.6元，合计被告应向原告支付31798元，但被告仅向原告支付了10506元，至今尚有21292.6元未支付。现请求，被告给付运输费及代垫费计21292.6元，并承担本案诉讼费用。
原告鼎安公司为证明其主张提供证据如下：
1、2013年5月6日王某出具的欠款明细，以证明被告永为公司欠款的数额；
2、原告分别于2011年10月26日、2012年2月23、3月27日开具的增值税发票各一张，以证明原告鼎安公司已向被告永为公司开具了价值总额为28381.35元的增值税发票；
3、中国银行的汇兑来帐凭证回单两份，以证明被告永为公司在双方业务往来期间共向原告鼎安公司支付了16034.35元。
4、2013年9月12日上午10时5分原告鼎安公司代理人徐红兵与被告方实际经营人顾永宏的通话录音；
5、证人王某当庭陈述的证言；
6、王某当庭提供的其本人所有邮箱于2012年3月2日17时14分接收的被告永为公司原员工袁文明发送的邮件一份及2013年9月28日13时41分其本人与袁文明的通话记录一份。
上述证据5-6证明，王某代表被告永为公司与原告鼎安公司发生业务往来，其签字确认的欠款明细是真实的，原告鼎安公司所有的代垫费、运输费原始票据均已经交给被告永为公司。
经庭审质证，被告永为公司认为，对证据2、3的真实性、合法性及关联性无异议，认可发票开具的数额；对证据4认为录音中没有表明身份，没有明确的通话目的，对该录音不予认可；对证据1、5、6，王某的证言及王某提供的证据认为王某与原告有利害关系，是原告的代言人，其陈述的相关费用没有凭据，且王某的陈述与原告代理人的陈述出现矛盾，对该部分证据均不予认可。
本院认证认为，对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以确认，被告永为公司亦于认可，本院确认该两份证据的证明力；对证据1、5、6即王某出具的欠款明细、证言及其当庭提供的两份证据的证明力待后综合认定；对证据4的通话记录，首先通话对方的身份难以确认，其次即使通话录音是真实的，也只能证明王某曾今挂靠被告永为公司，并以该公司的名义与原告鼎安公司发生过业务往来，但不能证明被告永为公司结欠原告鼎安公司相关费用的具体数额。
被告永为公司辩称，原被告间有事实上的运输合同关系，认可原告鼎安公司开具的三张增值税发票的数额，对该数额的余额部分同意支付，不认可其余费用。
被告永为公司未举证。
经审理查明，2011年及2012年原告鼎安公司与被告永为公司有货物运输业务往来，由原告鼎安公司为被告永为公司从上海宝山运输钢材至如皋，双方未签订书面运输合同，至2012年4月双方已终止该业务往来。
原告鼎安公司分别于2011年10月26日（金额为5528.35元）、2012年2月23（金额为13717元）、3月27日（金额为9136元）向被告永为公司开具了总额为28381.35元的增值税发票。被告永为公司亦分别于2012年2月14日、2012年5月11日向原告鼎安公司支付合计16034.35元，其余款项未有支付。
2013年8月2日原告鼎安公司诉来本院，要求判如所请。
庭审中，原告鼎安公司特别授权委托代理人徐红兵陈述王某出具的欠款明细中除2012年1月9日及1月12日两笔业务运输费发票未开具外，其余运输费发票均已开具；证人王某陈述该欠款明细中除2012年2月16日一笔业务运输费发票未开具外，其余运输费发票均已开具。两人对此陈述不一致。
本院认为，2011年与2012年两年间，原告鼎安公司与被告永为公司有事实上的货物运输业务往来，原告鼎安公司为被告永为公司从上海宝山运输钢材至如皋，被告永为公司理应支付相关运输费用。
本案争议焦点：被告永为公司欠原告鼎安公司相关费用的具体数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；该规定第二条第二款亦规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告永为公司认可原告鼎安公司开具的三张增值税发票的运输费数额，对未开票部分的运输费用及代垫费不认可，原告鼎安公司对该争议部分负有举证责任，其对此所举证据主要是证人王某于2013年5月6日出具的欠款明细及其当庭陈述的证言、提交的邮件、其与袁文明的通话记录，原告鼎安公司认为上述证据能证明王某是以被告永为公司的名义与其发生的业务往来，其出具的欠款明细真实有效，王某对欠款数额的认可即代表被告永为公司的认可。本院认为，王某出具欠款明细时，原、被告双方业务往来已终止一年有余，据王某本人当庭陈述，其制作该欠款明细时，相关费用的原始凭据早已交给被告永为公司，制作时的依据是被告永为公司员工袁文明于2012年3月2日下午5：14发送的邮件及其私人电脑上留存的相关数据，但该份邮件中表述的运费、吊费数额与其提供的欠款明细不一致，且王某当庭陈述的未开票运费日期与原告鼎安公司代理人的陈述不一致，上述证据均为间接证据，且证据之间不能相互印证，未达到高度盖然性的证明标准，不能证明未开票部分运费及代垫费是否发生及发生的具体数额，原告鼎安公司对此应承担举证不能的后果，对原告鼎安公司就该部分费用的主张，本院不予支持；对其主张的已开票而被告永为公司未支付的费用12347元（已开票数额28381.35元减去被告永为公司已支付金额16034.35元所得），予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告上海永为钢铁物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通鼎安运输有限公司运输费用12347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通鼎安运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告南通鼎安运输有限公司负担96元，由被告上海永为钢铁物资有限公司负担69元（此款原告鼎安公司已垫付，由被告永为公司履行本判决时一并给付原告鼎安公司）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费330元。
代理审判员 崔小兰
二〇一三年十月八日
书 记 员 王智勇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1185号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告汪国宏，男，1971年1月8日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告汪国宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告汪国宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告汪国宏偿还借款本金4109.00元及利息464.81元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年4月16日，借款人汪国宏在我行贷款19000.00元，借款期限自2014年4月16日起至2017年4月10日止，借款利率按月息7.175‰计算，约定间隔12个月月末日结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款人汪国宏于2015年4月13日偿还贷款本金6400.00元，于2016年4月30日偿还贷款本金0.08元，于2016年6月18日偿还贷款本金85.88元，于2016年6月19日偿还贷款本金20.00元，于2016年6月22日偿还贷款本金6194.04元，于2017年4月11日偿还贷款本金2191.00元，尚欠贷款本金4109.00元及全部利息，截止到2017年4月10日借款人未按合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催收无果。故诉讼到东丰县人民法院，要求被告汪国宏偿还本金4109.00元及利息464.81元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
汪国宏未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日被告汪国宏与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社）签订《东丰县农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，合同约定，借款金额为19000.00元，贷款利率执行浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告汪国宏于2014年4月16日领取借款，借款到期日为2017年4月10日，借款月利率为7.175‰，逾期利率为10.7625‰，贷款逾期后被告汪国宏于2015年4月13日偿还贷款本金6400.00元，于2016年4月30日偿还贷款本金0.08元，于2016年6月18日偿还贷款本金85.88元，于2016年6月19日偿还贷款本金20.00元，于2016年6月22日偿还贷款本金6194.04元，于2017年4月11日偿还贷款本金2191.00元，尚欠贷款本金4109.00元及全部利息，故原告诉讼至我院，维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告汪国宏签订的《东丰县农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告汪国宏在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金4109.00元及全部利息的事实清楚。被告汪国宏未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告汪国宏偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告汪国宏于本判决生效后立即偿还原告借款本金4109.00元及利息（从2014年4月16日起至2015年4月12日止以本金19000.00元按月利率7.175‰计算，从2015年4月13日起至2016年4月29日止以本金12600.00元按月利率7.175‰计算，从2016年4月30日起至2016年6月17日止以本金12599.92元按月利率7.175‰计算，2016年6月18日以本金12514.04元按月利率7.175‰计算，从2016年6月19日起至2016年6月21日止以本金12494.04元按月利率7.175‰计算，从2016年6月22日起至2017年4月10日止以本金6300.00元按月利率7.175‰计算，从2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止以本金4109.00元按月利率10.7625‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 鹤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00920号
原告胡乾喜，男，汉族。
被告杨梅，女，汉族。
被告胡绍兴，男，汉族。
本院在审理胡乾喜与胡绍兴，杨梅民间借贷纠纷一案中，原告胡乾喜于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乾喜在开庭审理前申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡乾喜撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告胡乾喜负担。
审判员 陈家寿
二〇一五年五月十八日
书记员 吕佳莉
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初38号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月29日出生，汉族，高中毕业，中共党员，住宝丰县，系河南碧野律师事务所执业律师。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被宝丰县公安局公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议�，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日15时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ａ-×××××号丰田牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县城人民路宝丰酒厂门前路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有
户籍证明，前科证明，被告人王某某的供述与辩解，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告及资质认定证书，鉴定意见通知书，查获经过，抓获经过，发破案经过，视听资料光盘，河南碧野律师事务所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其在庭审中认罪态度好，积极缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 丁艳民