wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3106号
原告：无锡利格蒙特钢构制品有限公司。
委托代理人：鲍国忠，江苏锡洲律师事务所律师。
委托代理人：吴浩锋，江苏锡洲律师事务所律师。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。
被告：马鞍山法尔盛科技有限公司。
委托代理人：林立清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所律师。
原告无锡利格蒙特钢构制品有限公司（以下简称无锡利格公司）与被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）、被告马鞍山法尔盛科技有限公司（以下简称法尔盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡利格公司委托代理人吴浩锋，被告法尔盛公司委托代理人林志清、傅海燕到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡利格公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即支付工程款194400元，并按年利率6%，支付2016年2月5日至实际付款之日止的利息；2.判令第二被告在欠付工程范围内承担连带付款责任。事实和理由：第一被告承建第二被告的厂区扩建工程，并将其中的钢结构制作及安装等项目分包给原告，双方签订了《钢结构工程承包合同》。原告履行合同义务后，第一被告项目负责人沈成松向原告出具了《付款协议》，但至今尚欠194400元。
宏大公司未作答辩。
法尔盛公司辩称，1.原告与第一被告签订的承包合同属于非法分包，该合同属无效合同，双方已经取得的非法所得，依法应当收缴；2.原告要求本被告承担连带责任，无法律依据；3.第一被告具有付款能力，本被告依法不应承担付款责任；4.本被告已向第一被告支付了约定的工程款，合同义务已经履行完毕。
根据原、被告当庭陈述，综合本案证据，本院认定如下事实：2014年12月6日，法尔盛公司与宏大公司签订建设工程施工合同，约定法尔盛公司将位于马鞍山金家庄工业园金源路28号土建项目、钢构厂房等交由宏大公司施工。该合同第3页约定“承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包……”；第40页《承包人主要施工管理人员表》确定沈成松为宏大公司该项目主管。合同签订后，宏大公司将上述项目中的钢结构部分分包给原告施工，总价款为1820000元。2015年12月8日，宏大公司项目主管沈成松向原告原法定代表人唐伟出具付款协议，确定于2016年2月4日前付清所有款项，现尚有180000元未支付。
本院认为，宏大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。从原告的营业执照经营范围看，原告的经营范围包含钢结构件制造，法尔盛公司认为原告无资质，其与宏大公司属非法分包，本院不予支持。本案原告与宏大公司签订的建设工程施工合同系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现宏大公司未按约定支付工程款，原告向本院主张其支付工程款，并支付逾期利息，本院予以支持。关于法尔盛公司是否应承担连带付款责任。原告认为应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定确定法尔盛公司承担连带付款责任，本院认为该条仅适用于非法转包和违法分包的情形，本案法尔盛公司将涉案工程发包给具有资质的宏大公司，并不属于非法转包或违法分包，根据合同的相对性原则，原告要求法尔盛公司承担付款责任，本院不予支持。原告关于后期增补的4扇车间门，虽有宏大公司项目主管签字确认，但双方并未对项目的价格等进行结算，故本院不予处理，原告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡利格蒙特钢构制品有限公司工程款180000元，并按同期银行贷款利率，支付自2016年2月5日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告无锡利格蒙特钢构制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元（已减半），由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 洁
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3106号
原告：无锡利格蒙特钢构制品有限公司。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。
法定代表人：黄微华，该公司总经理。
被告：江苏宏大建设集团有限公司。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告：马鞍山法尔盛科技有限公司。
本院在审理原告无锡利格蒙特钢构制品有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司、马鞍山法尔盛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏宏大建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。因被告江苏宏大建设集团有限公司住所地为江苏省溧阳市，故本案应移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷系专属管辖，即应由不动产所在地法院管辖。本案涉诉工程系在马鞍山市×××区，故本案应由马鞍山市花山区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡利格蒙特钢构制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一六年九月八日
书记员 朱 洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00195号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（原安徽叶集农村合作银行）。
被告：吴中文。
被告：胡光林。
被告：吴红光。
被告：周俊华。
被告：陈祖军。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告吴中文、胡光林、吴红光、周俊华、陈祖军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告吴中文、胡光林、吴红光、周俊华、陈祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶集农商行诉称：因经营养殖业需要，被告吴中文于2013年8月22日向安徽叶集农村合作银行（现更名为叶集农商行）三元支行借款290000元，期限为一年，约定借款期限内固定月利率为11.4‰，按季结息，如逾期还款，即在约定利率的基础上上浮40%计收利息，并由被告胡光林、吴红光、周俊华、陈祖军承担连带保证责任。合同签订后，原告当日以转账方式向被告吴中文发放了贷款。借款到期后，被告吴中文未结息还本，原告多次向被告吴中文催收未果。截止到起诉前，被告吴中文仅于2013年9月27日结息3967.20元，于2014年12月24日结息10000元。被告未按时结息还本，已构成根本违约，故原告依法起诉，要求①判令五被告向原告连带偿还贷款本金290000元，②判令五被告按合同约定的利率向原告连带支付利息至本息还清之日止，③由五被告承担本案的诉讼费及律师费等相关费用。
被告吴中文、胡光林、吴红光、周俊华、陈祖军没有答辩。
经审理查明：2013年8月22日，吴中文向安徽叶集农村合作银行三元支行（现已更名为叶集农商行三元支行）借款290000元，用于养殖业，并由胡光林、吴红光、周俊华、陈祖军共同对借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用等提供连带责任保证。合同约定借款期限自2013年8月22日起至2014年8月22时止，固定月利率为11.4‰，按季结息，如逾期还款，即按合同利率加收40%计收利息。借款合同签订后，三元支行当日即将290000元借款转入吴中文指定的账户622953810640028114。借款到期后，经银行多次向吴中文催收，吴中文仅于2013年9月27日结息3967.20元，于2014年12月24日结息10000元，借款本金及其他利息至今未还。以上事实有《联保贷款成员联保协议》、《贷款担保保证书》、《联保借款合同》及《借款借据》等证据材料在卷佐证。
另查明：安徽叶集农村合作银行经合法批准现已更名为安徽叶集农村商业银行股份有限公司，三元支行是其下属支行。
本院认为：债务应当清偿，借款合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案被告吴中文向原告借款290000元，事实清楚，证据充分，被告吴中文未按合同约定时间结息还本，已构成违约，现应尽快向原告清偿借款本息（已付利息应比除），并承担违约责任。被告胡光林、吴红光、周俊华、陈祖军自愿为上述债务提供连带责任保证，即应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费等费用，但无具体数额和票据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴中文于本判决生效后三十日内向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款290000元。
二、被告吴中文从借款之日起按照借款合同约定的利率向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息至本清时止（被告吴中文已付13967.20元利息应从中比除）。
三、被告胡光林、吴红光、周俊华、陈祖军对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，申请保全费2600元，合计5425元，由被告吴中文、胡光林、吴红光、周俊华、陈祖军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年三月十八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00195号
原告：徐成宝。
被告：项陈。
本院在审理原告徐成宝与被告项陈买卖合同一案中，原告徐成宝于2015年4月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱诵成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐成宝负担。
审判员 季学明
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘纯倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00054号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，系十堰市巨合城市服务有限公司停车场收费员。
委托代理人李志道，十堰市诚信法律事务公司法律工作者。
被告人田某。
辩护人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人彭某依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王流成、附带民事诉讼原告人彭某及其委托代理人李志道到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年1月15日18时许，在十堰市火车站附近“香榭尔酒店”门口停车场，被告人田某因停车收费问题与收费员彭某发生纠纷，田某将彭某推倒在地致伤，2015年3月30日经法医鉴定：彭某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人彭某请求依法判令被告人支付医疗费54737.04元、误工费19197.67元、住院伙食补助费795元、营养费2250元、护理费12000元、二次手术费12000元、残疾赔偿金149112元、鉴定费3500元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计263888.71元。
被告人田某及辩护人王流成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。民事赔偿方面其表示愿意在法律规定的范围内积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2015年1月15日18时许，在十堰市火车站附近“香榭尔酒店”门口停车场，被告人田某因停车收费问题与收费员彭某发生纠纷，田某将彭某推倒在地，致其致伤。经法医鉴定：彭某外伤致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人彭某住院治疗53天，医疗费54556.50元、误工费12188.16元（95.22×128天）、护理费5300元（100元×53天）、住院伙食补助费795元（15元×53天），后续治疗费12000元、交通费300元、鉴定费3500元，共计88639.66元（被告人田某已向被害人彭某支付医疗费54556.50元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）门诊病历、病情证明书、医疗费发票、护理证明：证明被害人彭某的受伤治疗的情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）收条：证明案发后被告人田某向被害人彭某支付医疗费54556.5元的事实情况。
2、证人证言
（1）证人关某的证言：证明2015年1月15日下午18点左右，其走到火车站香榭儿大酒店门口的时候，看见有一个女的和一个男的在争吵，随后那名男子将那个女子推倒在地的事实经过。
（2）证人吴某的证言：证明案发当时其看到彭某坐在地上，且还在和一个开车要走的男子争吵，其听旁边路过的人说是开车要走的那个男的把彭某推倒在地的事实经过。
（3）证人刘某、郑某的证言：证明案发当时，因停车收费问题，田某与收费员彭某发生争吵并相互推搡，期间，田将收费员彭某推到在地的事实经过。
3、被害人陈述
被害人彭某的陈述：2015年1月15日18时许，在十堰市火车站香榭尔酒店门前，因停车收费问题，其与田某发生纠纷，后田经理将其推到在地，致其受伤的事实经过。
4、被告人供述与辩解
被告人田某的供述：2015年1月15日18时许，在十堰市火车站香榭尔酒店门前，因停车收费问题，其与彭某发生纠纷，后在情急之下其把彭某往车旁边一拉，致使彭某倒地，此后其主动支付彭某的医疗费并多次带家属看望彭某的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2015）M089号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人彭某外伤致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
6、视听资料：证明案发现场的基本情况。
本院认为被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人彭某的经济损失应予以赔偿，但其请求的护理费超出法律规定部分不予支持，误工费无证据证明其具体收入，其请求的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，本院均不予支持。被告人田某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人医疗费54556.50元。且愿意赔偿被害人后某应经济损失，己向本院暂存人民币60000元，以保证后期赔偿得以兑现。可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人彭某的各项经济损失34083.16元（不含被告人田某己支付54556.50元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4941之一号
申请人：林进，男，1992年6月17日生，住东台市。
被申请人：董雪，女，1987年7月18日生，住山东省聊城市东阿县。
申请人林进与被申请人董雪产品销售者责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董雪的财产36300元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董雪的银行存款36300元或查封、扣押其等值财产，期限为本案履行完毕之日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少春
二〇一六年八月三日
书记员 胡丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字980-1号
申请执行人张连国。
被执行人王德国，（现服刑期间）。
本院（2013）聊东刑初字第198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王德国应承担赔偿款50458.39元，已执行0元，未履行债务50458.39元。经查询，被执行人王德国名下没有可供执行的银行、房产和车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字980-1号
申请执行人张连国，男，1971年10月27日出生，汉族，住了此事东昌府区。
被执行人王德国，男，1981年3月14日出生，住聊城市东昌府区（现服刑期间）。
本院（2013）聊东刑初字第198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王德国应承担赔偿款50458.39元，已执行0元，未履行债务50458.39元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定�下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十三日
书记员 王 斐
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审110号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人马广全。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人马广全违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第3号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十八日
书记员 石秋月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢114号
申请执行人：陈振威，男，1957年12月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：黄家国，男，1952年1月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人填土工程款纠纷一案，本院作出的（1996）南民初字第321-2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人欠申请执行人陈振威填土工程款63677元，应于判决发生法律效力之日起十日内给付完毕，并从1996年8月1日起按年利率30%计付违约金予申请执行人。违约金与工程款同时给付。本案受理费2420元、财产保全费720元，合共3140元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院于1997年11月26日作出（1997）南法执字第1280-5号民事裁定书，裁定本案中止执行。2010年5月17日，经申请执行人申请，本院依法对本案予恢执行。本院于2014年8月26日作出（1997）南法执字第1280号恢字1-3号民事裁定书，裁定本案中止执行。2017年1月12日，经申请执行人申请，本院依法对本案予恢执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人在佛山市南海区桂城叠北潭头村经济联合社的股份分红款及其他一切收益。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执561号
申请执行人袁冬莹，女，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人李顺有，男，汉族，1952年1月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
袁冬莹申请执行李顺有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人袁冬莹申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十六日
书 记 员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执561号
申请执行人袁冬莹，十堰市邮政局退休职工。
被执行人李顺有，教师，十堰市茅箭区拥军路13号1单元301室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李顺有120000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘永涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4331号
上诉人（原审被告一）翟XX，女。
上诉人（原审被告二）黎XX，女。
上诉人（原审被告三）方XX，女。
法定代理人黎XX。
上诉人（原审被告四）方X，男。
法定代理人黎XX。
四上诉人共同委托代理人邓XX，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告一）深圳市XX眼镜制造厂。
负责人王XX。
被上诉人（原审原告二）XX眼镜制造厂有限公司。
两被上诉人共同委托代理人罗XX，系该厂员工，女。
四上诉人因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服深圳市XX区人民法院（2010）深X法民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人起诉请求判令被上诉人无须支付上诉人供养直系亲属一次性救济金19398元（3233元×6个月）。
原审法院经审理查明，死者方Y系被上诉人PS04板架部处班长，2009年1月24日因病去世，属于非因工死亡。四上诉人与死者均为供养直系亲属关系，2009年10月29日，四上诉人因与被上诉人非因工死亡抚恤待遇争议向深圳市XX区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求被申请人（本案被上诉人）为四申请人（本案上诉人）支付一次性救济金21726元（3621元×6个月）。深圳市XX区劳动争议仲裁委员会受理后于2009年12月14日作出深X劳仲案非终字（2009）第XX号仲裁裁决书，裁决：1、第一被申请人（本案深圳市XX眼镜制造厂）支付四申请人供养直系亲属一次性救济金19398元（3233元×6个月）；2、第二被申请人（本案XX眼镜制造厂有限公司）与第一被申请人承担连带责任。被上诉人对仲裁裁决不服，遂诉于法院。
一审另查，深圳市社会保险基金管理局根据《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》作出深社保丧养决字（2009）第XX号决定书支付非因工死亡丧葬费补助费9699元、一次性抚恤金29097元，上诉人已领取上述款项。
上诉人、被上诉人双方对仲裁裁决认定的事实均无异议。
一审再查，深圳市XX眼镜制造厂系XX眼镜制造厂有限公司在深圳市XX区设立的”三来一补”企业，不具有独立的法人资格。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四上诉人作为死者方Y的亲属，已根据《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》向深圳市社会保险基金管理局领取了非因工死亡丧葬补助费9699元、一次性抚恤金29097元，且《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定”在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇”，故本案应适用《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》的规定，上诉人请求按《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》要求被上诉人支付供养直系亲属一次性救济金19398元没有事实依据，对于被上诉人请求无须支付上诉人供养直系亲属一次性救济金19398元原审法院予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、参照《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》第四十一条之规定，判决：被上诉人深圳市XX眼镜制造厂、XX眼镜制造厂有限公司无须支付上诉人供养直系亲属一次性救济金19398元。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（被上诉人已预交5元），由被上诉人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并改判被上诉人支付上诉人供养直系亲属一次性救济金19398元。
上诉事实与理由为：一、原审判决适用法律错误，导致错判。原审判决认定《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定：”在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇”，故本案应适用《深圳经济特区企业员工社会养老保险条例》的规定，上诉人请求按《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》要求支付供养直系亲属的一次性救济金没有事实依据。上诉人认为原审法院的这一认定显然是对法律法规的断章取义的理解和适用，是错误的。理由：1、被上诉人企业的住所地位于深圳经济特区外的XX区，在法律的适用上，其适用广东省制定和颁布的法规、规章是不容质疑的。2、根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定”职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费），一次性抚恤金，在职职工因病或非因工死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇”。根据上述规定，在职职工非因工死亡，企业应当发给丧葬费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金等三项死亡抚恤待遇，除深圳市立法将其中的丧葬费、一次性抚恤金纳入社会保险（养老保险）支付的地方外，处于经济特区外的XX区的被上诉人应当按上述标准支付没有纳入社会保险的供养直系亲属的一次性救济金的死亡抚恤待遇。上述两部法规规章之间并不冲突，阐述清晰，但原审判决未能全面理解和适用，断章取义，导致了错误的判决。
二、从立法本意和立法精神上看，根据全国人大和国务院对深圳特区的授权，其立法适用的范围只限于处在特区内的企业，而本案被上诉人的企业处在特区外的XX区，根据相关规定，应当适用《广东省企业职工假期待遇死亡死抚恤待遇暂行规定》，本案当中，在发放死亡抚恤标准上，事实上若适用《深圳经济特区企业员工养老保险条例》的规定则比适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》还少了一项供养直系亲属一次性救济金，降低了死亡员工的抚恤待遇，这是违背立法本意和立法精神的。综上所述，原审判决适用法律错误，导致错误的判决。为了维护上诉人的合法权益，特依法向二审法院提出上诉，恳请二审法院依法做出公正、合理的判决。
两被上诉人口头答辩称：一审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律准确，请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明，原审所查事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》规定：”在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇”。而四上诉人已向深圳市社会保险基金管理局领取了非因工死亡丧葬补助费、一次性抚恤金，原审法院据此认定上诉人要求被上诉人支付供养直系亲属一次性救济金没有事实依据的理由是成立的。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 柯云宗
代理 审 判员 赵 霞
二〇一〇年八月十八日
书记员（兼） 李开宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初469号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人:田茂林，理事长，身份证号码：1309841972********。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
委托代理人：李伟，河间市农村信用合作联社职工，。
被告：梁兵役，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：孟季冬，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告河间市农村信用合作联社与被告梁兵役、孟季冬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼、被告梁兵役、孟季冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按合同约定计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2005年9月21日梁兵役由孟季冬担保在河间市农村信用合作联社北石槽信用社办理贷款30000元，期限自2005年9月21日至2006年9月11日，借款用途为倒约换据，利率为8.835‰。借款到期后，经催要，被告至今未还，故起诉。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1.农户短期借款申请书一份、农村信用社农户最高额保证担保借款合同一份、还款协议一份、借款借据一份，用以证实2005年9月21日梁兵役由孟季冬担保在河间市农村信用合作联社北石槽信用社办理贷款30000元，期限自2005年9月21日至2006年9月11日，借款用途为倒约换据，利率为8.835‰。借款到期后原告向二被告的催收情况。
2.借款本金利息收回凭证一份，证实被告梁兵役于2017年1月22日偿还原告借款本金30000元，尚结欠利息50416.98元。
被告梁兵役，孟季冬未出庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据证实了被告借款和还款的情况，具有真实性、合法性，本院予以确认，作为本案的证据使用。二被告未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。2005年9月21日梁兵役由孟季冬担保在河间市农村信用合作联社北石槽信用社办理贷款30000元，期限自2005年9月21日至2006年9月11日，借款用途为倒约换据，利率为8.835‰。借款到期后，被告梁兵役于原告起诉后的2017年1月22日偿还原告借款本金30000元，尚结欠利息50416.98元。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，原告提交的证据足以证实被告梁兵役结欠原告利息50416.98元的事实，被告梁兵役应按约定偿还原告借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孟季冬应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告孟季冬承担保证责任后，有权向被告梁兵役追偿。
综上所述，被告梁兵役应按还款协议的约定返还借款利息50416.98，被告孟季冬应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告孟季冬承担保证责任后，有权向被告梁兵役追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告梁兵役偿还原告河间市农村信用合作联社借款利息50416.98元，被告孟季冬对上述借款利息承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告孟季冬承担保证责任后，有权向被告梁兵役追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告梁兵役负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 薇
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4270号
曾祥荣
本院执行的曾祥荣申请湖南湘狮烟花有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南湘狮烟花有限公司自动履行，执行金额25743.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月三日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5507号
申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司
被执行人李锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初2071号，依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币12729.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 虹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保204号
申请人：李洪艳。
被申请人：王黎元。
李洪艳与王黎元民间借贷纠纷一案，申请人李洪艳于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王黎元名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人李洪艳以其本人名下房屋提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请人李洪艳本人名下坐落于长春市合隆镇龙城富苑二期第30幢6单元315号，建筑面积50.3平方米的房屋；
二、对被申请人王黎元名下银行存款100000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘美宏
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1395号
自诉人岳云奇，男，1950年1月1日出生，汉族，住新郑市。
被告人马丙新，男，1949年10年15日出生，汉族，住新郑市。
自诉人岳云奇以被告人马丙新犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人马丙新达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马丙新撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳云奇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1395号自诉人岳云奇，男，1950年1月1日出生，汉族，住新郑市。被告人马丙新，男，1949年10年15日出生，汉族，住新郑市。自诉人岳云奇以被告人马丙新犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人马丙新达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人马丙新撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岳云奇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初437号
原告：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
被告：舒亚韵，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：舒诚景，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告舒亚韵、舒诚景追偿权合同纠纷一案中，原告湖北金石担保有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金石担保有限公司撤回起诉。
本案受理费16665.50元，减半收取为8332.75元，由原告湖北金石担保有限公司承担。
审判员 徐绿山
二〇一八年五月一日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1161号
原告李某某，女，1955年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告吕某某，男，1956年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一六年七月二十一日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2613号
原告：陈天朝，男，1966年3月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02，组织机构代码证：84088087-2.
法定代表人：高继荣，该公司经理。
原告陈天朝与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈天朝于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈天朝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天朝负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年八月十七日
书记员 王宏磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03047号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：郭健，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告郭健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59819号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：任宏琳，男，1983年2月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任宏琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金48706.1元、利息6705.97元、违约金1641.54元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到54717.95元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金6011.87元，原告所称被告已偿还的利息2144.28元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金46561.82元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告任宏琳于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千五百六十一元八角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担262元（已交纳），由被告任宏琳负担964元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59819号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：任宏琳，男，1983年2月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任宏琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金48706.1元、利息6705.97元、违约金1641.54元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到54717.95元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金6011.87元，原告所称被告已偿还的利息2144.28元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金46561.82元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告任宏琳于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千五百六十一元八角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担262元（已交纳），由被告任宏琳负担964元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执86号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。
法定代表人王亚中。
被执行人王亚中，男，1972年4月12日生，汉族，住河北省安国市。
被执行人赵龙，男，1981年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行（2017）冀0683执86号申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人河北龙亚胶带有限公司、王亚中、赵龙为租赁合同任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司、王亚中、赵龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第32987号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司、王亚中、赵龙已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司、王亚中、赵龙有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执86号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市西仕庄村西。法定代表人王亚中。被执行人王亚中，男，1972年4月12日生，汉族，住河北省安国市。被执行人赵龙，男，1981年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行（2017）冀0683执86号申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人河北龙亚胶带有限公司、王亚中、赵龙为租赁合同任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司、王亚中、赵龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第32987号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司、王亚中、赵龙已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司、王亚中、赵龙有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘久树二〇一七年十二月二十四日书记员 王 祥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1845号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：石先林。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告石先林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源昌到庭参加了诉讼，被告石先林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与原告签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，原告成为该小区的物业服务企业。被告作为该小区的业主，于2013年12月4日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于蔚蓝港湾小区的住房（建筑面积131.41㎡）提供物业服务，收费标准为住宅按建筑面积每月收取1.2元/㎡物业服务费，第一次于交房时预付一年的物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满十五日内一次性付清。逾期交费违约金计算标准为每日千分之5。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2015年12月2日至2017年12月1日共拖欠物业费3760元，虽经多次催收，但被告拒绝交纳，故我公司提起诉讼，要求被告立即交纳2015年12月2日至2017年12月1日期间的物业服务费3760元，并按日万分之1.75承担逾期付款违约金267元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、原告物业服务企业资质证书、蔚蓝港湾《前期物业服务合同》复印件，证明原告是蔚蓝港湾小区前期物业服务企业；
4、大冶市物价局关于大冶市“蔚蓝港湾”小区物业服务收费批复复印件，证明政府部门批准的原告物业服务收费标准；
5、被告缴费单据存根、催交物业费的催费公告、蔚蓝港湾交房公告复印件；证明开发商已于2013年11月28日通知包括原告在内的业主于2013年12月1日至2013年12月6日分批交房，2015年5月12日原告根据被告房屋实测建筑面积130.58㎡收取了被告2014年12月2日至2015年12月1日一年的物业费1880元，及被告拖欠物业服务费金额、逾期时间和滞纳金数额。
被告未答辩，也未到庭应诉。对原告提交的上列证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，应为有效，双方均应当履行各自义务。原告要求被告支付2015年12月2日至2017年12月1日期间的物业服务费3760元的诉讼请求，有合同及被告已缴2015年12月1日前的物业费收款收据为证，本院应予支持。被告逾期未交纳，应按约承担违约金，现原告主动将违约金的标准降低至日万分之1.75，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石先林应当支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年12月2日至2017年12月1日期间的物业服务费3760元及按日万分之1.75承担逾期付款违约金267元，合计4027元，定于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告石先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈海龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01937号
原告：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖，该公司总经理。
住所地：浙江省湖州市。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司。
法定代表人：梅子杰，该公司执行董事。
住所地：河北省唐山市路北区。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告唐山凤辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐山凤辉房地产开发有限公司在金融机构的存款予以冻结，金额以630000元为限，并已提供担保。
本院认为：原告巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告唐山凤辉房地产开发有限公司在金融机构的存款予以冻结，金额以630000元为限，冻结期限一年（冻结期限详见协助冻结通知书）；冻结期间，未经本院准许，被告唐山凤辉房地产开发有限公司及其他任何人不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董国娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐晓磊
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第307号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日22时许，被告人刘某驾驶无牌货车在临朐县境内沿粟山东路由西向东行驶至B123路灯西23米处时，与代某乙酒后驾驶的力帆150二轮摩托车相撞，致使代某乙、乘车人邱某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘某与被害人代某乙、邱某的家属达成和解协议，被告人刘某先行赔偿被害人邱某的家属因被害人邱某死亡造成的损失75000元，先行赔偿被害人代某乙的家属因被害人代某乙死亡造成的损失75000元，并取得两被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、死亡证明、火化证明、前科查询、驾驶证复印件，证人张某甲、张某乙、代某甲、张某丙、宋某的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见酒精化验报告书、被害人代某乙、邱某尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，违章驾车，造成二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出“被告人自愿认罪，有自首情节，赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 冯培友
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏红艳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第307号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年4月25日14时30分，被告人周某醉酒后驾驶鲁C×××××号北京现代牌小型轿车顺辛河路由北向南行驶至事故地点，撞至前方顺行减速的崔某某驾驶的无号牌北京牌小型轿车后部，致车辆损坏，造成交通事故。经对被告人周某抽血检测，其血液中酒精含量为217.25mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人周某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人崔某某、李某某的证言，侦破报告、机动车驾驶证复印件、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人周某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人周某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月六日起至二○一四年九月五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于晓蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3144号
原告：陈川，女，汉族，1990年1月9日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
被告：曹卞，男，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省望江县。
被告：怀宁县李店商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县雷埠乡李店街道，统一社会信用代码91340822MA2MWCPD3U。
本院在审理原告陈川与被告曹卞、怀宁县李店商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈川向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹卞、怀宁县李店商贸有限公司名下银行存款433956.96元或查封、扣押其他同等价值财产,并提供其名下房产作为担保。
本院认为：原告陈川提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结曹卞、怀宁县李店商贸有限公司名下银行存款433956.96元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封陈川所有的位于合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××号），限制其转移过户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年四月十一日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3144号之一
原告：陈川，女，汉族，1990年1月9日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
被告：曹卞，男，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省望江县。
被告：怀宁县李店商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县雷埠乡李店街道，统一社会信用代码91340822MA2MWCPD3U。
法定代表人：何加水，该公司执行董事。
本院在审理原告陈川与被告曹卞、怀宁县李店商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）皖0104民初3144号财产保全裁定。现该案已调解结案，原告陈川向本院提出解除财产保全申请，经审查，原告陈川解除财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：
一、解除对被告曹卞、怀宁县李店商贸有限公司名下银行存款433956.96元或同等价值财产的冻结；
二、解除对陈川所有的位于合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××号）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年六月十一日
书记员 陈月云
艺
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第754号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人肖雄，四川律大律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人张某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人肖雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，被告人张某某因不满双流县人民法院对其位于双流县籍田镇北街107号的一处房产的拍卖评估价格，于2013年2月17日晚，在成都市昭中祠街*号*单元*楼*号的租住房内，使用炸药、尿素、锯末、导火线和雷管等自制一疑似爆炸物。2013年2月18日10时许，张某某携带该疑似爆炸物乘车到达籍田镇北街107号房屋二楼，向家人、住在该处的租住户及楼下茶馆中的人群扬言要炸毁房屋，双流县公安局民警接到报警后到达现场进行处置，并同时上报成都市公安局。张某某在现场与民警僵持至当日14时许，后在参与处置的法院工作人员及民警的劝说下，张某某被劝至一楼楼梯口处，被民警控制。民警从张某某随身携带的挎包内搜出自制疑似爆炸物一个，经双流县公安局成都市公安局特警支队民警拆解，该物品内有雷管一枚、导火索一根及黄褐色物品。经鉴定，从上述黄褐色填充物中检出铵离子、硝酸根离子及柴油成分。
公诉机关认为，被告人张某某编造爆炸威胁信息，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任，提请法院依法判决。
被告人张某某对起诉指控事实无异议，其辩护人提出，被告人张某某系初犯，认罪态度好，且具有犯罪中止的情节，请求对被告人张某某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某某到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，被告人张某某的供述及对现场的指认笔录、指认照片，证人张某某、刘某某、苏某某、吴某某、苏某某的证人证言，扣押物品清单，扣押物品照片，指挥中心值班记录，双流县公安局籍田派出所、成都市公安局特警支队二大队的关于现场处置的情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）2129号检验报告，被告人张某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，本院对起诉书指控事实予以确认。
本院认为，被告人张某某编造爆炸威胁信息，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，构成编造虚假恐怖信息罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的行为已严重扰乱社会秩序，因此对辩护人提出的被告人张某某系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，被告人张某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2015
年2月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对从被告人张某某处扣押的物品予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一［投放虚假危险物质罪］［编造、故意传播虚假恐怖信息罪］投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初822号
原告：李某1，女，1986年3月4日出生，汉族，住博野县。
被告：李某2，男，1987年10月5日出生，汉族，住博野县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李某1于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某1负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一六年十一月十六日
书记员代 凯 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1185号
原告：陈宇红。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
本院在审理原告陈宇红与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈宇红未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈宇红自动撤回起诉处理。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范梦峥
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1748号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区升平街76号，统一社会信用代码：91370900866402713A。
主要负责人：张岱山，行长。
委托代理人：张营培、张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。
被执行人：冯委，男，1979年10月19日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：魏婷婷，女，1981年6月30日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：冯兆文，男，1952年4月6日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人冯委、魏婷婷、冯兆文金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，冻结被执行人冯兆文银行存款32305.95元，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1748号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区升平街76号，统一社会信用代码：91370900866402713A。主要负责人：张岱山，行长。委托代理人：张营培、张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：冯委，男，1979年10月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：魏婷婷，女，1981年6月30日出生，汉族，住泰安市。被执行人：冯兆文，男，1952年4月6日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人冯委、魏婷婷、冯兆文金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，冻结被执行人冯兆文银行存款32305.95元，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第222-2号
申请执行人郑海城。
被执行人深圳市宝安区民治明珠小学，住所地深圳市宝安区民治街道中华路*号。
法定代表人董成卓。
被执行人董成卓。
被执行人卓志平。
被执行人董云飞。
关于郑海城与深圳市宝安区民治明珠小学、董成卓、卓志平、董云飞借款纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第6274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市宝安区民治明珠小学、董成卓、卓志平、董云飞未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑海城向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市宝安区民治明珠小学、董成卓、卓志平、董云飞的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市宝安区民治明珠小学、董成卓、卓志平、董云飞的财产。
以上执行标的以人民币1089900元以及利息、执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 方悦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0019号
上诉人（原审原告）刘XX，男，1967年1月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人任XX，甘肃陇兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐XX，男，1973年12月17日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被上诉人（原审被告）李XX，男，1962年11月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人刘XX与被上诉人唐XX、李XX宅基地使用权纠纷一案，不服渭源县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）渭会民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院给上诉人刘XX送达一审判决的日期是2013年10月22日，而提起上诉的日期是2013年11月15日，因此，本案上诉人未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对上诉人刘XX的上诉，本院不予受理。
上诉案件受理费200.00元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3400号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告关球辉，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××2717。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告关球辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告关球辉下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日向原告申办中国农业银行金穗信用卡，后经原告审批后，向被告发放了卡号为52×××56的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月13日，被告累计透支及欠款总计3874.80元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。现特诉请判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计3874.80元（暂计至2015年12月13日，其中本金为2907.29元，利息为659.10元，其他费用为308.41元），2015年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1．原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2．信用卡申请表（背面附领用合约）原件一份（原件核对后退回），证明被告向原告申请信用卡，原被告双方关于信用卡权利义务的约定。
3．催收账户交易历史记录原件一份，证明被告取得信用卡后的消费记录及欠款情况。
4．挂号信信息表、查询结果、律师函复印件各一份，证明原告向被告催收款项。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2015年12月13日，尚欠透支本金2907.29元、利息659.10元、其他费用308.41元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。因利息已经足以弥补原告的损失，故对此后的滞纳金不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关球辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金2907.29元、利息659.10元、滞纳金308.41元（利息暂计至2015年12月13日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告关球辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯秋莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执204号
申请执行人李山林，男，1973年5月21日生，汉族。
被执行人南天旺，男，1962年12月23日生，汉族。
李山林申请执行南天旺劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）滑王民初字第81号已经发生法律效力。由于被执行人南天旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李山林于2016年1月12日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南天旺的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人南天旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李山林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南天旺新的财产线索，申请执行人李山林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执204号
申请执行人李山林，男，1973年5月21日生。
被执行人南天旺，男，1962年12月23日生。
李山林申请执行南天旺劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）滑王民初字第81号已经发生法律效力。由于被执行人南天旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李山林于2016年1月12日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南天旺的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人南天旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李山林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南天旺新的财产线索，申请执行人李山林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1035号
原告周某某，女，生于1997年3月30日，回族，学生，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周某甲，女，生于2003年6月15日，回族，学生，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
法定监护人马尚婧，女，生于1976年3月18日，回族，个体，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。系二原告母亲。
被告周沙立（又名周学军），男，生于1970年10月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎玉山，男，生于1974年11月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周某某、周某甲诉被告周沙立、虎玉山排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告周某某、周某甲及其法定监护人马尚婧、被告虎玉山到庭参加了诉讼，被告周沙立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周某某、周某甲诉称，被告周沙立是我们的父亲，2011年4月25日，同心县人民法院以（2011）同民初字第172号民事判决书判决准予被告周沙立与我母亲马尚婧离婚，并将位于同心县豫海镇的住宅一处判归我们所有。该住宅包括二十多亩地和三间房屋，部分地被我母亲马尚婧划块出售，现仅剩余争议地。争议地四址：东靠李某某，西靠沟，南靠空地，北靠路。被告周沙立出狱后把该院落出售于被告虎玉山。现诉讼要求：二被告返还原告的院落。
被告虎玉山辩称，2015年4月8日，被告周沙立将其所有的六、七分宅基地出售给我，在被告周沙立弟兄和邻居的见证下，我与被告周沙立签订了转让协议，宅基地转让价格15万元，现已付6万元，下剩9万元于2015年11月10日一次性付清，宅基地东靠张生花，西靠顾占祥，南靠沟边，北靠马永华。被告周沙立给我转让的宅基地是垃圾垫起来的空地，空地上没有原告说的3间房，故被告周沙立给我转让的宅基地，不是原告方主张的院落。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周沙立虽未到庭参加诉讼，但在庭后调查时辩称，我把宅基地以15万元的价格转让给被告虎玉山，虎玉山已支付6万元。我与马尚婧离婚时，我们住的院落在李某某的东南面，院内有一面坡的砖木结构瓦房3间，我当时和李某某住在同一个公巷。我卖给虎玉山的是沟边的另一块宅基地，该宅基地是我个人的，马尚婧知道我心疼孩子，把两个孩子推到前面来说事。
原告当庭出示了证据：同心县人民法院以（2011）同民初字第172号民事判决书1份，证明被告盖房的宅基地属于二原告所有，被告周沙立没有处分权的事实。
被告虎玉山质证认为，对证据无异议，自己购买的宅基地不是法院判决书中处分的院落，是另外一处宅基地，该证据与自己没有关系。
被告虎玉山当庭出示了证据：协议书1份，证明被告在被告周沙立弟兄和邻居的证明下，被告周沙立以15万元价格将宅基地转让于自己的事实。
原告质证认为，对证据无异议，提出被告周沙立无权处分。
本院认证如下：
1、原告出示的民事判决书，系同心县人民法院依法作出，被告虎玉山不持异议，应予以确认，但与本案的关联性无其他佐证，原告的证明目的不予确认；
2、被告虎玉山出示的协议书，原告不持异议，本院予以确认。
庭审后，本院依法向证人李某某、康某某进行了核实。证人李某某证实：自己在此居住11年，被告周沙立和马尚婧离婚时，居住在我的东南面，即豫海镇园艺村沟边南三巷23号对门，他们居住的院落离本案争议的宅基地相距70米且隔着一条巷子，该院落在周沙立被判刑后被马尚婧转让。争议地上没有3间房，该地点一直是沟，近二、三年周沙立用垃圾和土垫起来的，争议地上不可能盖3间房。证人康某某证实：自己在此居住十几年了，争议地是环形的沟，周沙立用烂砖头、水泥板等垃圾垫起来的，争议地上一直没有房屋。
经审理查明，被告周沙立和马尚婧原系夫妻，2011年4月25日，同心县人民法院以（2011）同民初字第172号民事判决书判决准予被告周沙立与马尚婧离婚，并将位于同心县豫海镇住宅一处判归原告周某某、周某甲所有。该住宅位于豫海镇园艺村沟边南三巷，该院落在周沙立被服刑期间被马尚婧转让。被告周沙立在服刑期满后，用垃圾和土将位于原住宅70米外的沟壑地填埋3米至5米改造为宅基地。2015年4月8日，被告周沙立将其改造的宅基地以15万元的价格出售给被告虎玉山，被告虎玉山已付6万元，下剩9万元于2015年11月10日一次性付清。现原告周某某、周某甲认为被告周沙立、虎玉山侵犯了其合法权益，故提起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告父母离婚时自愿赠与原告的宅基地与本案争议的宅基地不属于同一块地，原告诉讼主张本案争议地归其所有，证据不足，且与查明的事实不符，故原告要求二被告返还的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某、周某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某、周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》第四条
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》第三十五条
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执185号
申请执行人潘国祥，男，1969年5月13日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。
被执行人牛坤川，男，1979年7月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院作出的（2016）辽0702民初1238号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1238号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十日
书记员 马悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3168号
原告：贾爱香，女。
委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：李芸，女。
原告贾爱香与被告李芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛创民，被告李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱香向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金196653元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月1日起算至款付清之日止，其中2015年12月1日至2017年7月1日的利息为56046元）。事实和理由：2014年5月12日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借据一份，约定按月利率1.5%计息。现被告仅归还本金89656元及2015年11月30日之前的利息，对剩余借款本金及利息至今不还，被告实际欠原告借款本金210344元，现原告只主张本金196653元及利息。
被告李芸辩称，借款属实，原告所陈述的还款情况也属实，对原告陈述的借款本金210344元未还及利息付至2015年11月30日无异议，现资金紧张，无力清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.2014年5月12日被告李芸向原告贾爱香出具的300000元借条一份，拟证明2014年5月12日被告李芸向原告借款300000元，并书面约定按月利率1.5%计息。
2.山西运城农村商业银行股份有限公司中银大道支行交易明细表一份，拟证明原告通过其朋友李洋账户向被告李芸转账300000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，且上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告李芸以资金周转为由向原告贾爱香借款300000元，并向原告出具借条一份，书面约定按月利率1.5%计息，同日原告通过其朋友李洋依约向被告李芸转账300000元。借款后被告李芸归还原告本金89656元，并按月利率1.5%向原告支付利息至2015年11月30日，剩余借款本金210344元及相应利息经原告讨要，被告未能支付。
本院认为，债务理应清偿。原告贾爱香与被告李芸之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。原告在向被告支付借款后，被告理应按约归还借款，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金196653元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李芸于本判决生效后十五日内归还原告贾爱香借款本金196653元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年12月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，保全费1870元，共计6960元，由被告李芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 杨永革
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛晓丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执856号
申请人浪腾，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人沙仁达来，男，现住乌审旗苏力德苏木。
浪腾申请执行沙仁达来民间借贷纠纷一案。〔2015〕乌民初字第1122号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款2.4万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人长期下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对2015〕乌民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 倪 晓 军
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保183号
解除保全申请人：卢伟仁，男，1981年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：洪跃强，男，1988年3月1日出生，住漳浦县。
被申请人：林雪云，女，1990年5月8日出生，住漳浦县。
申请人卢伟仁与被申请人洪跃强、林雪云诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）闽0623财保17号民事裁定：冻结被申请人洪跃强、林雪云在银行等金融机构的存款合计人民币400000元，期限至2018年5月19日止。解除保全申请人卢伟仁于2017年11月22日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人卢伟仁因与被申请人洪跃强、林雪云自行和解而向本院申请解除对洪跃强、林雪云的诉前财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人洪跃强、林雪云在银行等金融机构存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫旭晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初66号
原告：王孝芳，女，汉族，1963年5月24日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告:周述炎，男，汉族，1961年11月23日生，务农，住重庆市永川区XXX。
原告王孝芳与被告周述炎健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王孝芳及其委托诉讼代理人樊升正、被告周述炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告周述炎赔偿原告医药费1222.60元、误工费1500元（100元/天×15天）、交通费38元，共计2760.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年10月13日下午，因得知被告周述炎怀疑原告在田里放药，毒死了被告家的鸭子，被告周述炎要找原告赔偿。故原告与丈夫一起去被告周述炎家解释，但被告不但不听解释，反而越吵越凶，原告便拉着丈夫走出被告家来到被告家对面鱼塘，被告冲出来打了原告丈夫一拳，原告便捡起路边的竹竿打被告，被告转而打原告，将原告打倒在地并拳打脚踢，致使原告身上多处受伤。后经重庆市永川区何埂中心卫生院诊断为：全身多处软组织伤，头皮血肿，建议休息15天。
被告周述炎辩称：其没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日下午，因原告王孝芳找被告周述炎理论被告家鸭子被毒死一事而发生纠纷进而发生争执，致使原告身上多处受伤。原告受伤后前往重庆医科大学附属永川医院检查并在重庆市永川区何埂中心卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织伤，头皮血肿，医嘱建议休息15天。共用去医疗费1222.60元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担侵权责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案证据表明因原告王孝芳找被告周述炎理论被告家鸭子毒死一事而发生纠纷进而发生争执并扭打在一起，本可以协商解决，冷静处理矛盾，但被告却采取过激行为致使原告身上多处受伤，对纠纷的发生存在重大过错，应承担主要责任，原告对纠纷的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任，根据本案实际情况，本院对双方承担的责任比例作以下划分：被告周述炎承担80％的责任，原告王孝芳承担20％的责任。原告王孝芳起诉要求的医疗费1222.60元、交通费38元，有票据为证，本院予以确认；误工费主张标准过高，本院酌情予以调整为误工费750元（50元/天×15天）。综上，原告各项经济损失共计2010.60元。被告周述炎应赔偿原告王孝芳各项经济损失1608.48元（2010.60元×80％），其余部分由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，之规定，判决如下：
一、由被告周述炎于本判决生效之日起5日内赔偿原告王孝芳各项经济损失1608.48元；
二、驳回原告王孝芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周述炎负担（此费原告王孝芳已预交，由被告周述炎于本判决生效后5日内直付原告王孝芳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖云涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 魏 甫
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初565号
原告：薛永红，男，1982年9月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：白玉斌，男，住山西省清徐县。推荐单位：山西省清徐县王答乡北录树村村民委员会。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告薛永红与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永红的委托诉讼代理人白玉斌、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司委托诉讼代理人于金梅和孙志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资6500元。事实和理由：2015年5月原告应聘到被告处工作，从事司机一职。2015年10月28日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年10月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认薛永红主张的事实。
原告薛永红围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年10月工资6500元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付薛永红工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（薛永红已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年三月三十一日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初565号原告：薛永红，男，1982年9月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：白玉斌，男，住山西省清徐县。推荐单位：山西省清徐县王答乡北录树村村民委员会。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：冯建忠，经理。委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。原告薛永红与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永红的委托诉讼代理人白玉斌、被告太原市唐泽隆环保建材有限公司委托诉讼代理人于金梅和孙志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛永红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资6500元。事实和理由：2015年5月原告应聘到被告处工作，从事司机一职。2015年10月28日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年10月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。太原市唐泽隆环保建材有限公司承认薛永红主张的事实。原告薛永红围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年10月工资6500元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付薛永红工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（薛永红已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年三月三十一日书记员侯玉婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1480号
原告：李某，农民。
被告：董某，农民。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年12月14日生一男孩，取名董子昱，现随原告生活。因双方性格不合，婚后常因家务琐事争吵打架，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告董某未提出答辩。
经审理查明：原告李某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，2009年12月14日生一男孩，取名董子昱，现随原告生活。原、被告因性格不合，婚后常因家务琐事争吵打架，被告于2012年6月份离家出走，至今下落不明。原告主张婚生男孩董子昱随自己生活并要求被告按法律规定承担小孩抚育费。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的海阳市盘石店镇望山村委证明、结婚证、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常为家务琐事争吵打架，未建立起牢固的夫妻感情，由于被告离家出走的行为导致双方感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求小孩随自己生活，由被告承担小孩抚育费，符合法律规定，本院予以支持。对于双方的财产、债权、债务问题，因被告未出庭应诉，无法质证、认证，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告董某离婚。
二、婚生男孩董子昱随原告李某生活，被告董某自2014年起于每年12月30日前付给小孩抚育费2655元，付至小孩18周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙承波
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第24号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年10月2日14时许，被告人王某醉酒驾驶车牌号为冀A×××××的白色轿车，行至石家庄高新技术产业开发区北豆村村北祁进福家房后，以搭棚挡路为由，随意殴打闫淑云、马红彦等人。经鉴定，闫淑云、马红彦之损伤属轻微伤。经检测，王某静脉血中酒精含量为186.87mg／100ml。现被告人王某家属已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、工作证明、强制措施为证。有被害人闫淑云、马红彦陈述、证人祁献辉、祁进福、闫书周、赫永杰证言、被告人王某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、案件移送书、公安机关接收证据清单为证。有河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书为证。有被害人谅解书、石家庄高新技术产业开发区人民法院询问笔录等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某家属已对被害人进行了经济赔偿，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 颜建欣
二〇一四年二月十三日
代书 记员 王 垚