宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1241号
原告：宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所宁夏银川市胜利街南桥市场三楼，统一社会信用代码9164000022831046XY。
法定代表人：盛建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏华泰塑料管业有限公司，住所宁夏青铜峡市小坝嘉宝工业园区，统一社会信用代码91640381694334573E。
法定代表人：秦琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师，特别授权。
原告宁夏盛泰龙建筑有限公司（以下简称盛泰龙公司）与被告宁夏华泰塑料管业有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏学锋、被告的委托诉讼代理人吕长青、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1419554元，支付逾期付款利息295267.23元（按年利率6.4%自2014年1月1日起计算至2017年3月31日，共39个月，即1419554元×6.4%÷12×39=295267.23元），合计1714821.23元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，盛泰龙公司与华泰公司协商签订建设工程施工合同，约定：盛泰龙公司为华泰公司建设车间及库房的土建基础、钢结构及附属工程，土建基础及附属工程造价每平方米200元。合同还对其他相关事项做了约定。合同签订后，原告组织施工并于2013年6月30日竣工交付，被告于2014年11月19日验收了该工程，评定为合格工程，出具了工程竣工验收鉴定书，确认工程价款为1419554元。经原告数次催要未果。
华泰公司辩称，1.本案所涉工程系2013年原告为当时的宁夏华泰塑料管业有限公司，即前华泰公司所建，原告仅与前华泰公司的股东周立、周光宁形成合同关系。2015年5月，宁夏达源再生资源开发有限公司与前华泰公司进行了资产重组和增资扩股，约定前华泰公司的债务由原股东承担。2.据周光宁所述，原告在履行涉案建设工程施工合同中存在违约行为:原告至今没有向华泰公司提交涉案工程相关验收资料，导致工程无法通过建设质监行政部门的竣工验收；按合同第四项17.1约定，原告应该就施工当中关于隐蔽工程的相关验收资料交于华泰公司，但原告至今没有交付；按照合同第七项28.1约定，原告负责采购材料设备，应按照专用条款约定及设计和有关标准要求采购，并提供合格产品证明，对材料设备质量负责。而原告未提供合格产品证明，使用的材料是否合格均不清楚。另外，材料使用前应对材料进行检验和实验，原告方并未提供材料检验和实验证明；按照合同第九项32.1约定，原告应提供完整竣工材料及竣工验收报告，但原告至今未按国家工程竣工验收有关规定向华泰公司提供竣工验收报告；按照合同补充条款第4条约定，工程质量为合格工程，以相关部门对工程量及工程质量验收报告为准，但至今相关部门未对工程质量及工程量验收，原告并未按期交工。鉴于原告以上违约行为，被告具有先履行抗辩权，应当驳回原告的诉讼请求。3.暂抛开被告的拒付理由不讲，按照竣工验收鉴定书中的书面数据，本案所涉工程款1419554元，已约定被告划扣税款77654.47元后，实际工程款应为1341899.53元，原告主张的工程款数额错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：建设工程施工合同载明的内容与本案有关联，证据效力予以确认；工程竣工验收鉴定书，系原、被告自行验收，不符合相关规定关于工程竣工验收应当由建设单位组织设计、施工、设备供应单位以及工程质量监督等部门进行检验的要求，评定为合格工程的证明目的不予确认，但载明的原告完成涉案工程内容、工程价款系双方现场查验确认，予以采信；工程竣工验收单载明的2013年8月20日开工日期，系被告接收涉案工程交第三方在该土建基础工程上建设钢结构工程的开工时间，与工程竣工验收鉴定书中载明涉案工程的完工时间2014年6月30日不一致，依法确认涉案工程于转移使用的开工之日竣工交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，华泰公司与盛泰龙公司作为发包方、承包方签订建设工程施工合同，约定：包工包料建设联合车间及库房的土建基础、钢结构及附属工程，面积为1048平方米库房及6094.89平方米联合车间。竣工日期为2013年7月15日前完成所有工程。土建基础及附属工程造价每平方米200元。钢结构工程执行钢结构安装合同付款。工程材料由承包方自行购买，但必须符合国家标准和设计规范要求，并经相关部门签字认可。补充条款约定：1.该工程造价为含税造价，承包方全额提供青铜峡市地税局税票；2.土建工程中工程款拨付，根据发包方资金情况而定，如发包方资金充裕，可向承包方拨付一定数额工程款，如发包方资金不到位，承包方将全额垫付工程款直至土建工程完工；3.所有土建工程及钢结构工程完工后，在2013年7月15日前发包方拨付承包方土建工程款的40%，剩余60%土建工程款发包方在5个月内陆续付清；4.工程质量为合格工程，以相关部门对工程量及工程质量验收报告为准。合同还约定了工程竣工验收及其他相关事项。
合同签订后，原告组织土建基础工程的施工。2014年7月5日，华泰公司作为验收主持单位、监理单位、运行管理单位，盛泰龙公司作为施工单位，现场对工程完成情况及外观质量进行了检查，2014年11月19日，华泰公司在落款建设单位处盖章、周立签名，盛泰龙公司在落款施工单位处盖章、丁勇签名，签署工程竣工验收鉴定书，确认盛泰龙公司完成工程内容为新建东面厂房967.3平方米、西面厂房6130.47平方米，包括独立柱基础和圈梁、地坪、砖砌体、瓷砖贴面、墙面粉刷等，工程价款为1419554元。
合同载明的钢结构工程，由云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司（以下简称云南创鑫宁夏分公司）与被告另行签订施工合同。
2013年8月20日，云南创鑫宁夏分公司在涉案土建基础工程上组织施工钢结构工程。
另查明，盛泰龙公司、云南创鑫宁夏分公司分别承建的华泰公司涉案土建基础及附属工程、钢结构工程，该两项工程施工工地负责人均为丁勇。
2016年4月29日，华泰公司、盛泰龙公司、云南创鑫宁夏分公司作为甲、乙、丙三方签订承诺书，约定：乙、丙方承建甲方工程，总工程款共计4847466元，工程税款264671元。此税款甲方从乙、丙方工程款中扣除。庭审后，华泰公司向法庭提交补充意见，说明华泰公司已经支付盛泰龙公司、云南创鑫宁夏分公司两项工程施工负责人丁勇的工程款，全部系支付云南创鑫宁夏分公司的工程款，此数额未包含承诺书中达成的扣除税款264671元，其中云南创鑫宁夏分公司工程税款187016.53元，盛泰龙公司工程税款77654.47元。
综上，被告至今未支付原告工程款。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，确认有效。被告答辩陈述2015年5月，华泰公司股东周立、周光宁与宁夏达源再生资源开发有限公司进行资产重组及增资扩股，协议华泰公司之前的对外债务由原股东承担，原告起诉华泰公司主体不适格，该答辩意见无法律依据，不能成立，本院确认原告起诉被告主体资格适格。原告组织施工，完成的工程内容被告接收，并交由云南创鑫宁夏分公司施工完成了钢结构工程，依法认定原告交付的工程质量合格，被告应当依合同约定支付原告工程款。被告接收使用工程至今未支付原告工程款，原告主张被告支付工程款及逾期付款利息符合法律规定，应予支持，但支付的数额应当以在卷佐证的有效证据确认支持。原告、被告、云南创鑫宁夏分公司三方协商签订承诺书，约定被告在应支付原告、云南创鑫宁夏分公司的工程款中划扣税款，系三方的真实意思表示，不违反法律规定，对三方均具有拘束力，故原告请求支付工程款的数额应当以双方确认的工程款1419554元，先行划扣税款77654.47元，下剩工程款1341899.6元，被告应当支付原告。原告提交证据证明2013年8月20日，云南创鑫宁夏分公司在涉案土建基础工程上开工建设钢结构工程，该开工日视为涉案工程的实际交付日，原告请求被告按照年利率6.4%支付自2014年1月1日至2017年3月31日期间的逾期付款利息不违反法律规定，但应以下欠工程款1341899.6元为基数计算支付，即1341899.6元×6.4%÷12×39=279115.11元。被告辩解原告在合同履行过程中存在未按约定交付工程相关资料及验收报告，其享有先履行抗辩权，原告不认可，被告没有提交有效证据证明，且已经使用建设工程，不予采信；原告提交的证据，不能证明其在合同约定的竣工时间完工交付施工工程，被告辩解原告未按期交工的意见成立，但被告接收使用工程后认为享有先履行抗辩权的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：
被告宁夏华泰塑料管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏盛泰龙建筑有限公司工程款1341899.6元，支付逾期付款利息279115.11元，合计1621014.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20233元，由被告宁夏华泰塑料管业有限公司负担19126元，原告宁夏盛泰龙建筑有限公司负担1107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 代 菊 琴
人民陪审员 张 国 志
人民陪审员 徐 海 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳纯子