济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1654号
原告：高桂华，女，1965年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：宋欣，女，1985年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100792646730W），住所地济南市天桥区济泺路219号。
代表人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告高桂华与被告宋欣、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂华、被告宋欣、被告中华联合财险公司的委托代理人马浮童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费16913元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费7600元、护理费7400元、交通费3036元、精神抚慰金1000元、车辆损失2200元、鉴定费770元。事实和理由：2017年2月24日9时16分许，在济南市天桥区滨河南路鑫苑名家小区门前，被告宋欣驾驶鲁AS11**号轿车由西向东行驶，原告高桂华驾驶电动自行车由西向东行驶，轿车右侧前部与电动车相撞，造成原告高桂华受伤、两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告宋欣承担事故的全部责任，原告高桂华无责任。
被告宋欣辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请法院依法处理。
被告中华联合财险公司辩称，事故发生属实且发生在保险期间内，同意对原告合理合法的损失在交强险及商业险限额内，按事故责任比例予以赔付，对诉讼费等涉诉费用不同意承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日9时16分许，在济南市天桥区滨河南路鑫苑名家小区门前，被告宋欣驾驶鲁AS11**号轿车由西向东行驶，原告高桂华驾驶电动自行车由西向东行驶，轿车右侧前部与电动车相撞，造成原告高桂华受伤、两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告宋欣承担事故的全部责任，原告高桂华无责任。鲁AS11**号轿车登记车主系被告宋欣，该车在被告中华联合财险公司处投保交强险、第三者责任险20万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告高桂华提出鉴定申请，申请对其护理人数、护理时间进行鉴定，经本院委托，山东海右司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：高桂华住院期间需2人护理22天，出院后1人护理30天。
被告中华联合财险公司提出鉴定申请，申请对高桂华误工时间、在本次交通事故中治疗自身疾病所产生的费用进行鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，其结论为：1、高桂华伤后误工时间为60天。2、高桂华住院期间治疗自身疾病所产生的费用为5450.02元。
另查明，被告宋欣垫付原告高桂华3000元，包含在原告的诉讼请求中。
原告高桂华主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费16913元。原告高桂华提交用药明细1份、医疗费发票4张、住院病历1份、门诊病历1份、证明1份，事故发生后原告被送往山大二院治疗，经诊断为多发性外伤等症状，住院19天，花费16913元，均系合理支出。经质证，两被告对票据真实性无异议，对原告提交的2017年3月29日及2017年4月24日两张发票关联性有异议，门诊病历中并未有与其对应时间的诊疗记录，无法证明与事故的关联性，不予认可；住院病历看出，原告出院诊断为高血压等症状，其疾病为自身疾病，并非事故导致，对其治疗自身疾病产生的费用不予认可，应扣除5450.02元。
2、住院伙食补助费2200元，原告主张其住院22天，按照每天100元计算。两被告认可每天按30元计算。
3、营养费4500元。原告无证据提交，主张营养期限90天，按照每天50元计算。两被告主张无证据提交，且没有鉴定意见无医嘱，不予认可。
4、误工费7600元。原告提交病假证明单5份、收入证明1份，鉴定意见1份、按照月收入3800元计算，事故发生前原告是洪楼南路金德利民水饺店店长，工资为现金发放，已经工作四年，现在还没上班。
经质证，两被告对收入证明有异议，待庭后核实，原告有正式工作但未提交误工损失的证明，仅提交收入证明，无法证明其损失，且未提交劳动合同、社保缴纳记录、完税凭证、工资流水、工资发放明细及单位营业执照，予以佐证，对其误工收入不予认可。认可按城镇标准计算。
5、护理费7400元。原告提交鉴定意见书一份，主张住院期间2人护理22天，出院后1人护理30天，按照每人每天100元计算。经质证，两被告主张护理费过高，同意按每天80元计算。
6、交通费3036元。原告无证据提交，请求法院酌定。两被告认为主张过高，认可200元。
7、精神抚慰金1000元。原告无证据提交。两被告对此不予认可。
8、车辆损失费2200元。原告提交维修明细1张以证实。两被告主张该证据为手写开具，随意性较大且原告未提交维修发票及维修厂资质证明，从现场照片看出，该电动车使用年限较长且损失仅为脚撑的一个部件，损失很小，不予认可，提交现场照片4张。原告认可照片属实，是事故现场照片。因车辆受损严重，故维修费较高。
9、鉴定费770元。原告提交鉴定费发票一张以证实。经质证，被告宋欣对鉴定费无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“宋欣承担事故的全部责任，高桂华无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告中华联合财险公司处投保有交强险及商业三者险，故中华联合财险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告宋欣承担赔偿责任。
关于原告高桂华的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费16913元。原告高桂华提交的证据真实有效，可以证明其花费医疗费16913元，扣除其治疗自身疾病所产生的费用5450.02元，原告因本次交通事故产生的医疗费为11462.98元，扣除被告宋欣垫付的3000元，原告应得医疗费赔偿款8462.98元，由被告中华联合财险公司赔偿。被告宋欣垫付的3000元由被告中华联合财险公司予以理赔。
2、住院伙食补助费2200元。原告高桂华实际住院22天，原告高桂华的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用应由被告中华联合财险公司予以赔偿。
3、营养费4500元。根据原告的出院医嘱，综合其年龄、受伤部位、伤情治疗及恢复情况，本院酌情认定营养费900元。该费用由被告中华联合财险公司予以赔偿。
4、误工费7600元。根据鉴定意见，原告误工60天，因原告系餐饮业从业人员，其主张的误工费不超过法律规定，本院予以准许。误工费7600元由被告中华联合财险公司赔偿。
5、护理费7400元。原告主张住院期间2人护理22天，出院后1人护理30天，按照每人每天100元计算，本院予以支持。护理费共计7400元由被告中华联合财险公司赔偿。
6、交通费3036元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，本院综合考虑原告高桂华的伤情及治疗情况，酌情判定500元。该项费用由被告中华联合财险公司赔偿。
7、精神损害抚慰金1000元。原告的伤情并未构成伤残，其该项主张本院不予支持。
8、车辆损失费2200元。根据事故认定书，原告的车辆受损，其提交的证据无法证明车辆损失为2200元，本院酌情认定车辆损失800元。
9、鉴定费720元。原告高桂华提交的证据，可以证明其实际支出鉴定费720元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告宋欣赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高桂华医疗费8462.98元、住院伙食补助费2200元、营养费900元、误工费7600元、护理费7400元、交通费500元、车辆损失费800元，合计27862.98元。
二、被告宋欣于本判决生效之日起10日内赔偿原告高桂华鉴定费720元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告宋欣理赔款3000元。
四、驳回原告高桂华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告宋欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹文文