江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4712号
原告：刘恩宏，男，1957年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：冯健，男，1988年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司高邮营销服务部，住所地在扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，副总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告刘恩宏与被告冯健、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财险扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，庭前原告申请变更被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司高邮营销服务部为被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，并申请撤回了对被告冯健的诉讼，本院依法准许。本案依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柏文荣，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故产生的损失合计127080元。事实和理由：2017年4月14日，冯健驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与刘恩宏驾驶的电动车在甸垛卫生院十字路口发生碰撞，致车辆损坏，刘恩宏受伤。经事故认定，冯健负事故全部责任，刘恩宏无责任。被告保险公司承保了该车辆保险，且事故发生在保险期间。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，因驾驶员未到庭对事故责任的认定，请法庭予以核实。对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（50万元，有不计免赔）事实无异议。对于原告主张的各项损失，将根据原告提供的证据逐一发表质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年4月14日12时，冯健驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向北行驶至甸垛卫生院十字路口处时，与由北向西刘恩宏驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。同年4月17日，高邮市公安局交通警察大队作出事故认定，认定冯健负事故全部责任，刘恩宏无责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万，投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告先后到高邮市中西医结合医院、江苏省苏北人民医院、扬州市江都人民医院治疗，花费医疗费15767.75元。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残及三期进行鉴定，经鉴定：原告刘恩宏双侧多发性肋骨骨折（计7根），属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为120日，营养期限为60日，护理期限为30日。
上述事实，有原告提供的门诊收费票据、费用清单、出、入院记录、扬东方医司鉴所【2017】残鉴字第887号鉴定意见书予以证实，被告阳光财险扬州中心支公司对医疗费有异议，对十级伤残有异议，但未提供相反证据。
在本次诉讼中，原告主张的赔偿项目有：医疗费15766元，住院伙食补助费400元，营养费1200元，误工费18000元，护理费2400元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损600元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费15766元，被告质证后对无出、入院记录的费用不予认可，且主张扣除20%非医保用药，本院认为，被告对其抗辩意见未提供证据，不应采纳，故对原告主张的医疗费15766元依法予以支持；2、原告主张住院伙食补助费400元，以20元/天主张20天，被告质证后认可住院19天，以18元/天计算，本院认为，原告住院19天，以18元/天计算原告主张的住院伙食补助费为342元。3、原告主张营养费1200元，以20元/天主张60天，被告质证后认可以10元/天计算30天，本院认为，根据鉴定报告，原告营养期为60日，本院酌情以15元/天确定原告主张的营养期为900元。4、原告主张护理费2400元，以80元/天主张30天，被告质证后认可住院期间50元/天，出院后以40元/天认可20天，本院认为，原告护理期为30天，原告以80元/天主张护理费并不为过，故本院依法对原告主张的护理费2400元予以支持。5、原告主张误工费18000元，以150元/天主张120天，提供高邮市汤庄跃进村村民委员会出具的证明、高邮市惠诚生态养殖园出具的证明以及收条各一份以及工友周德锋、徐加正的证言，证明原告从事瓦工工作，被告质证后认为原告已超过60周岁，对误工费不予认可，本院认为，原告在发生交通事故时还未达60周岁，且原告提供的证据可以证明原告从事瓦工工作，但其以150元/天主张误工费明显过高，本院酌情以100元/天确定原告主张的误工费为12000元。6、原告主张残疾赔偿金80304元，提供高邮市汤庄镇阳澄社区居委会以及高邮市汤庄镇跃进村村民委员会出具的证明，证明原告与刘大春系父子关系，刘大春一直居住在康桥雅居7-12幢，被告质证后认为该证明仅能证明原告的儿子刘大春居住在城镇，不能证明原告居住在城镇，且对原告7根肋骨骨折以及十级伤残不予认可，本院认为，原告从事瓦工，以非农收入为主要生活来源，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见书中载明，原告8月2日在江都人民医院的CT片（片号065763）以及9月21日在扬州东方医院的CT片（影像号147773）均显示：左第4-8肋及右第9、10肋骨折，被告的抗辩没有证据不予采纳，故本院对原告主张的残疾赔偿金80304元依法予以支持。7、原告主张精神抚慰金5000元，被告质证后不予认可，本院酌情确定为4000元。8、原告主张车损600元，提供收据一张，被告质证后不予认可，本院认为，原告车辆损失是事实，故酌情确定其车损为400元。9、原告主张交通费500元，被告质证后认可200元，本院酌情确定为300元。
以上认定的赔偿金额合计116412元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告冯健负事故全部责任，故应先由承保苏Ｋ×××××小型轿车的阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿，计109404元。超过交强险限额的部分计7008元，应由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在商业三者险限额内承担，两项合计116412元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在本判决生效后15日内给付原告刘恩宏因交通事故产生的损失计116412元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1035元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。