洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初629号
原告：殷光兴，男，1962年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：江明，男，1966年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：潘珍珍，系江明之妻，女，1991年5月13日出生，住洛阳市西工区。
被告：范群生（曾用名黄群生），男，1961年12月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：朱宪廷，系范群生之妻，女，1962年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告殷光兴与被告江明、潘珍珍、范群生合伙纠纷一案，本案于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷光兴、被告范群生的委托诉讼代理人朱宪廷到庭参加诉讼，被告江明、潘珍珍经开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷光兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告支付300万元保证金所产生的利息（按月息2分计算）；1、200万元保证金产生的利息（自2013年3月20日-2017年5月20日止，50个月，按月息2%）计200万元。2、100万元保证金产生的利息（自2013年5月9日-2017年5月9日止，48个月，按月息2%）计98万元；两笔共计298万元。二、300万元保证金的利息，自原告起诉之日2017年5月26日起直至还清为止的利息，按月息2分计算。三、本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告江明称：以中国西部建设集团中原分公司（以下简称西部公司）的名义承揽河南天怡置业有限公司（以下简称天怡公司）在吉利区晨光社区冶戌村改造项目14万平方米的建筑工程，《施工合同》已签订。通过朋友寻求原告与其合伙。在被告江明、黄群生再三承诺：准赚不赔。一切由他们安排，由很多大清包等着他发包。在被告江明、黄群生及天怡公司法人张卫利的高额利润承诺下，西部公司与天怡公司给原告出具的《补充协议》中，他们协商约定：工程结算款汇入殷光兴的账户上。根据原告与被告江明签订的《合伙协议》约定：江明为甲方，殷光兴、黄群生为乙方，双方各出资200万元，出资款的利息按月息2分，利润分成按50%。被告江明、黄群生再三保证，三个月内收齐大清包保证金，马上退回原告保证金。还有4000万元红利，让原告静等分红，2013年3月20日被告江明给原告出具200万元借条一张，原告按被告江明借条上的指定将200万元保证金汇入天怡公司账上，被告江明迟迟不按合伙协议约定履行出资义务。2013年5月9日被告江明、黄群生请求原告再替被告江明垫付100万元保证金，被告江明、黄群生再三保证“绝不会出问题，如有问题我们承担收到黄小孬（黄群生的弟弟）大清包保证金马上还你”。2013年5月9日被告江明给原告出具230万元（其中130万元另案处理）借条一张，原告于2013年5月9日再次将100万元按被告江明指定：汇入河南天怡置业有限公司账上。被告黄群生、江明商定将大清包承包给其弟黄小孬和赵红民，当时约定每平米给被告黄群生提成15元，（当时原告不知道）防水工程承包给黄群生表侄子李海刚，强行推销2万元酒给赵红民，2万元酒给原告，被告江明又将原告的酒拉走。天怡公司和被告江明收到原告300万元保证金后。2013年5月10日被告江明又持河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）法人：马宾伸的委托授权书等手续，又与天怡公司法人：张卫利重新签订了吉利区晨光社区建筑工程《施工合同》，被告江明挂靠林豫公司，由被告江明直接与天怡公司工程结算，被告江明是该工程项目的真正负责人、受益人该300万元保证金仍由江明使用，原告多次要求退还300万元保证金，被告以种种理由推脱。由于西部公司与天怡公司签订的《施工合同》属于无效合同，被告江明、天怡公司本应立即退还原告300万保证金，被告江明不予退还并私自将原告的300万元占用到林豫公司与天怡公司的《施工合同》上，被告江明依法应对原告300万元保证金支付利息。被告黄群生与被告江明一直合伙至今，被告黄群生为了自己的私利，使原告上当受骗，有不可推卸的责任。2015年12月15日原告将天怡公司、江明诉讼至洛阳市西工区人民法院，经洛阳市西工区人民法院、洛阳市中级人民法院查证落实了相关事实（见洛阳市西工区法院[2016]豫03**民初345号判决书，洛阳市中级人民法院[2017]豫03民终465号判决书）。被告江明以根本不存在的中国西部建设集团有限公司负责人的名义与原告签订补充协议、合伙协议欺骗原告，替被告江明交付300万元吉利区晨光社区冶戌村改造项目工程保证金。2017年3月6日被告江明给原告出具的欠条一张，被告江明承诺：借原告300万元保证金用于林豫公司承揽天怡公司的工程项目，利息从工程项目中支付给殷光兴，现该项目已封顶，被告江明已经收到天怡公司的工程款1150万元，但至今仍然不予退还原告300万元保证金产生的利息。综上所述，被告江明、黄群生利用与原告“合伙”关系，（名为合伙实为借款）致使原告向天怡公司缴纳的300万元工程保证金，西部公司与天怡公司《施工合同》为无效合同，本应立即退还原告300万元保证金。但是被告江明又私自挂靠林豫公司与天怡公司签订施工合同，占用原告300万元保证金，承揽自己工程，以一己私利损害原告的财产权益，被告江明、黄群生即是承揽项目的承包人，更是受益人，依法应予支付给原告300万元保证金产生的利息。被告江明在借款期间与潘珍珍系夫妻关系，应当承担连带责任。其借款用于二被告家庭生产赢利，故二被告江明、黄群生应支付给原告的利息承担连带责任。原告多次向三被告讨要利息，被告江明、黄群生也明确承诺一定按照合同约定支付利息，但至今二被告避而不见。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告江明、潘珍珍、黄群生偿还300万元工程保证金产生的利息。
被告江明、潘珍珍、未到庭、未答辩
被告范群生未到庭，但提交书面答辩状称：2013年3月，殷光兴和我说他的朋友江明在吉利区天怡开发公司有个建筑活（我是通过殷光兴认识江明的），问我是否参与，我说可以，我和殷光兴（乙方）与江明（甲方）签订了合伙协议。乙方由殷光兴负责具体操作，殷光兴和我商议我方每股伍拾万元，我转给殷光兴银行卡账户伍拾万元。后来殷光兴的朋友张贵州也参与了进来分批给殷光兴转伍拾万元，还有殷光兴的朋友牛惠君也参与进来，牛惠君转殷光兴银行账户伍拾万元，过了一段时间，不知为什么殷光兴和我说江明把咱们给骗了，殷光兴把江明告到洛阳市公安局经侦支队与吉利区公安分局经侦队，但是洛阳市公安局经侦支队与吉利区公安分局经侦队都没有受理。殷光兴又把江明告到了老城区人民法院。
本院经审理认定事实如下：1、2013年3月30日，甲方江明与乙方殷光兴、黄群生签订《合伙协议》，约定双方各投200万元，月利息按2%从工程款中支付；双方收回400万元及利息后利润按双方占50%股份分成；双方出资总额汇入殷光兴直指定账户后，由乙方账户转入天怡公司账户上，资金账户由乙方管理。进出资金由甲、乙双方签字，甲方印鉴及财务用章由双方共同管理。2、2013年3月20日天怡公司（甲方）与中国西部中院分公司达成《补充协议》，约定中国西部中原分公司承包的天怡公司洛阳市吉利区晨光社区项目工程结算款经甲、乙双方协商同意汇入殷光兴个人账户。3、2013年3月20日殷光兴向天怡公司账户转入200万元，2013年4月7日天怡公司出具《收据》一份，显示天怡公司收到中国西部中原分公司履约保证金200万元，下欠300万元，500万元履约保证金全部到帐后，中国西部中原分公司与天怡公司签订的施工合同生效，保证金由殷光兴汇入，退还按约定汇入殷光兴账户。4、2013年5月9日殷光兴向天怡公司转入100万元。5、2013年1月7日，郑州市工商行政管理局对中国西部分公司作出行政处罚决定书，吊销中国西部中原分公司营业执照。6、天怡公司称2013年2月左右与中国西部中原分公司签订《施工合同》，2013年5月左右与河南林豫建安集团有限公司签订《施工合同》。吉利区晨光社区前期由中国西部中原分公司承包，后由林豫公司接手继续施工。7、江明称其和殷光兴、黄群生合伙投资吉利区晨光社区项目，江明认可殷光兴投资250万元，不认可投资300万元。中国西部中原分公司曾和天怡公司签订合同，但是中国西部中原分公司的质证不合格，2013年6月13日，江明又重新以林豫公司名义与天怡公司签订合同。中国西部中原分公司从未进场施工，是林豫公司在现场施工。8、天怡公司提供的中国西部中原分公司企业法人营业执照上显示注册号为6100002021925，法定代表人为罗学军，住所地西安市××区北××号。经法院调取的陕西省工商行政管理局的材料显示，注册号为6100002021925，法定代表人为罗学军，住所地西安市××区北××号的企业法人营业执照为陕西西部建设工程集团有限公司，且该公司已于2009年7月20日由陕西省工商行政管理局作出陕工商处字（2009）第100-3837号行政处罚决定书吊销。2016年11月11日原告殷光兴诉被告江明、河南天怡置业有限公司合同纠纷一案洛阳市西工区人民法院立案受理，2016年11月30日作出判决，判决被告河南天怡置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告殷光兴保证金300万元及利息（利息以200万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2013年3月20日起计算至生效判决确定给付之日止，利息以100万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2013年5月9日起计算至生效判决确定给付之日止）。河南天怡置业有限公司不服判决提出上诉，洛阳市中级人民法院于2017年3月28日作出判决驳回上诉维持原判。
本院认为，本案合伙纠纷最初以中国西部建设集团有限公司中原分公司名义与河南天怡置业有限公司签订施工合同，后江明又以河南林豫建安集团有限公司名义与河南天怡置业有限公司签订合同，实际是江明在控制该施工合同的实施，殷光兴、江明、范群生三人合伙协议中约定，投资款按月息2%从工程款中支付，江明应当按该约定向原告殷光兴支付利息，但该300万元保证金在（××）××工区民事判决书中已判决由河南天怡置业有限公司向殷光兴按中国人民银行一年期贷款利率支付利息，故本案由江明向殷光兴支付利息时应当将河南天怡置业有限公司已经承担的中国人民银行一年期贷款利率计算的利息扣除，利息截止到洛阳市中级人民法院判决确定的300万元保证金偿付之日止。原告殷光兴要求被告潘珍珍、被告范群生承担责任没有法律依据，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江明于本判决生效之日起十五日内支付原告殷光兴300万元保证金的利息，（利息以200万元为基数，利率按月息2分减去中国人民银行一年期贷款利率计算，自2013年3月20日起计算至2017年4月8日止；利息以100万元为基数，利率按月息2分减去中国人民银行一年期贷款利率计算，自2013年5月9日起计算至2017年4月8日止）；
二、驳回原告殷光兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元、公告费300元，共计30940元，由被告江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王志群
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 刚