wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2666号
上诉人（原审被告）冯笑葵，男，1946年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:冯亚英，女，1975年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）杨新立，男，1974年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
原审第三人冯亚英，女，汉族，1975年10月2日出生，现住城关区。
上诉人冯笑葵因与被上诉人杨新立房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯笑葵及其委托诉讼代理人冯亚英、被上诉人杨新立的委托诉讼代理人张彤、原审第三人冯亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯笑葵上诉请求：1、撤销一审判决，改判或者发回重审；2、本案诉讼费由杨新立承担。事实与理由：1、涉案的房产买卖契约合同内容不是双方真实意思表示，显失公平，该合同就是一个形式，而且房屋所有人之一的徐效珍未签字同意，买卖合同违反法律规定。2、一审判决认定事实不清，事实错误。3、一审法院适用法律错误。4、被上诉人的起诉超过诉讼时效。
杨新立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
冯笑英辩称，1、涉案的房产买卖契约合同内容不是双方真实意思表示，显失公平，而且违反法律规定。2、一审判决认定事实不清，事实错误。3、一审法院适用法律错误。4、被上诉人的起诉超过诉讼时效。
杨新立向一审法院起诉请求：1、判令被告冯笑葵继续履行2010年12月22日签订的房地产买卖契约，协助原告办理兰州市七里河区华林路181号（原167号）7单元202室房屋产权过户手续；2、诉讼费用由杨新立承担。
一审法院认定的事实：原告杨新立和第三人冯亚英原系夫妻关系，冯亚英和被告冯笑葵系父女关系。杨新立和冯亚英结婚时，冯笑葵将坐落在七里河区华林路181号（原167号）7单元202室，享有100%的产权单位房改房，提供给双方婚后居住。2010年10月12日，杨新立和冯亚英在城关区民政局协议离婚，对居住房屋约定：”夫妻共同居住的位于兰州市七里河区（七里河党校院内）华林路167号7单元202室的房地产所有权归男方（杨新立）所有，该房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方（冯亚英）必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。男方应于办理过户手续前一次性补偿房屋差价10万元给女方”。2010年12月22日，为办证需要，杨新立和冯笑葵签订了房地产买卖契约，约定被告以7万元价格将房屋出售给原告，同日杨新立向冯亚英支付10万元房屋款，冯笑葵将原房屋所有权证提供给了杨新立，交兰州房地产交易中心备案，因政策原因，该范围内房屋不许办理过户手续，故延误至今，该房由原告一直居住。现杨新立以冯笑葵毁约，不协助办理过户手续为由，提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在与第三人冯亚英结婚时，被告冯笑葵将涉案房屋提供给双方结婚居住，并未做其他约定。而在双方离婚时，冯亚英将住房处分给原告所有，约定了办理房地产权证变更登记的具体期限，该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，之后原、被告又就办理房地产权证的变更手续，签订买卖房屋的合同，表明被告对第三人处分房屋的行为亦予以认可，故双方均应依约履行合同义务。现原告已按约定支付10万元的房款，要求被告履行房屋买卖合同，协助办理房产转移登记手续理由正当，本院予以支持。综上所述，原告杨新立要求被告冯笑葵协助办理转移位于兰州市七里河区华林路181号7单元202室房屋转移登记手续的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：被告冯笑葵于本判决生效之日起十五日内将坐落于兰州市七里河区华林路181号7单元202室的住房的房屋所有权转移登记到原告杨新立名下。案件受理费100元，由原告杨新立负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯笑葵向本院提交了证人徐效珍的证人证言，证明徐效珍作为涉案房屋的共有人，对买卖涉案房屋并不知情导致买卖合同无效的事实。杨新立对以上证据并不认可，其认为徐效珍隐瞒了事实真相。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐效珍虽为涉案房屋的共有人，但非产权登记人，其证言不能充足的证明其对涉案房屋买卖一事不知情。故一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，杨新立与冯亚英离婚时，双方约定将婚后购买的西固天乐商城商铺一处留给婚生女，由冯亚英代为保管。庭审中，冯亚英陈述已经将该商铺变卖维持生活。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照合同的约定，履行各自的义务。本案中，冯笑葵将自己名下的涉案房屋提供给冯亚英和杨新立结婚居住。在冯亚英和杨新立离婚时，二人于2010年10月12日协议约定，该涉案房屋归杨新立所有，杨新立补偿冯亚英房屋差价10万元人民币。因该协议涉及处分第三人财产，故未在民政局备案。但该协议系双方签字认可，应是双方真实意思表示。冯亚英虽无权处分冯笑葵的涉案房屋，但经过冯笑葵与杨新立签订房地产买卖契约并共同向兰州市房地产交易中心递交产权变更登记手续的行为，视为该无权处分行为已得到了产权人冯笑葵的追认，故杨新立以及支付10万元房屋对价后，要求冯笑葵协助办理产权登记手续的诉请符合法律规定。关于冯笑葵上诉称房屋买卖行为非自己的真实意思表示，且涉案房屋的共有人徐效珍不知情，买卖合同应属无效的辩称，因涉案房屋产权登记在冯笑葵一人名下，徐效珍虽是房屋共有人，但不是产权登记人，无充足的证据证明徐效珍对买卖一事不知情，冯笑葵与杨新立之间的买卖合同也不存在买卖双方恶意串通等合同无效的法律情形，故对其上诉称不予采信。关于本案是否已过诉讼时效的问题，因杨新立主张的权利属于物权，不受诉讼时效限制，故对该上诉理由不予采信。
综上所述，冯笑葵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯笑葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪冰花
??
??
??
??
1
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初120号
原告：孟志飞，男，1982年9月7日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：林永标，男，1979年11月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告孟志飞与被告林永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年5月8日，原告孟志飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟志飞撤回起诉处理。
受理费1550元，减半收取计775元，由原告孟志飞负担。
审 判 长 王志文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 蕾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1056号
本院在执行李强、邹花云案件受理费一案中，因被执行人李强、邹花云在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李强、邹花云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1056号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:邹花云，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院移送执行被执行人李强、邹花云诉讼费执行一案，于2017年5月18日移送强制执行。被执行人李强、邹花云应支付案件受理费3354元。本院依法送达执行通知书、报告财产令。本案在执行中,依职权对被执行人李强、邹花云的财产进行了查询,穷尽财产调查措施未发现李强、邹花云有可供执行的财产。本院已向被执行人李强、邹花云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年十一月十三日书记员 贾玉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4832号
原告：陈培君女，1974年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：顾宏裕男，1977年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡静娜女，1979年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈培君与被告顾宏裕、胡静娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈培君委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告顾宏裕、胡静娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告陈培君以被告顾宏裕、胡静娜未归还借款为由，诉至法院，当庭变更诉请为判令被告顾宏裕、胡静娜归还借款350000元并支付自起诉之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告顾宏裕、胡静娜未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2014年10月21日，被告顾宏裕、胡静娜向原告陈培君借款200000元并出具借条1份，约定如有发生逾期不还现象，出借人催还此款需要的车费、律师费、诉讼费等由借款人承担。同日，原告将200000元借款交付被告顾宏裕。2016年2月23日，被告顾宏裕、胡静娜向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，约定若未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月利率2%支付利息，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用等由被告顾宏裕、胡静娜负担。被告顾宏裕在《借款合同》上借款凭证处签字，确认收到300000元。案外人徐云海在《借款合同》保证人处签字。2016年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求案外人徐云海履行保证责任。经本院主持调解，原告与徐云海于2016年11月14日达成调解协议，案外人徐云海代被告顾宏裕、胡静娜偿还了借款150000元。上述两笔借款中，被告顾宏裕、胡静娜尚欠350000元至今未还。
以上事实有原告陈培君提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2016）浙0206民初3162号民事调解书等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宏裕、胡静娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈培君借款350000元并支付自2017年7月24日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6550元，保全费2420元，合计8970元，由被告顾宏裕、胡静娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈建根
人民陪审员 胡亚全
人民陪审员 邬永海
二〇一七年十一月七日
代书 记员 刘 微
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1359号
申请执行人张成举，男，1979年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人肖亮，男，1980年4月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人张成举与被执行人肖亮其他合同纠纷一案中，执行中，虽对被执行人肖亮采取拘留措施，但被执行人仍未履行法律义务。申请人张成举未能提供被执行人肖亮有可供执行财产线索，本院亦未发现被执行人肖亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1359号申请执行人张成举，男，1979年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人肖亮，男，1980年4月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人张成举与被执行人肖亮其他合同纠纷一案中，执行中，虽对被执行人肖亮采取拘留措施，但被执行人仍未履行法律义务。申请人张成举未能提供被执行人肖亮有可供执行财产线索，本院亦未发现被执行人肖亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十二月十一日书记员  徐海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初308号
原告：田金平，女，1965年8月14日生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：宾甲清（系田金平丈夫），住湖南省东安县。
被告：无锡市佳辉轴承厂，统一社会信用代码91320206714925662L，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。
投资人薛敏霞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
原告田�平与被告无锡市佳辉轴承厂（以下简称佳辉厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由审判员顾杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金平及其委托诉讼代理人宾甲清、被告佳辉厂的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田金平向本院提出诉讼请求：请求依法确认2006年1月至2016年12月30日其与佳辉厂存在劳动关系。事实和理由如下：其于2006年1月至佳辉厂工作，每年均签订劳动合同，但佳辉厂未将劳动合同交与其保留。2016年11月18日在工作过程中受伤，后申请工伤认定未被工伤保险行政部门受理，2016年12月30日其向无锡市××山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委未能受理，故诉至本院。
被告佳辉厂辩称：佳辉厂与田金平不存在劳动关系，请求驳回田金平的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日田金平达到法定退休年龄。2016年11月18日，田金平因受伤至无锡市惠山区人民医院住院治疗。后田金平向仲裁委申请仲裁，请求确认2016年11月18日与佳辉厂存在劳动关系。仲裁委作出不予受理通知书，田金平遂诉至本院。
田金平为证明双方存在劳动关系，向本院提交证人张某、顾某、田某出具的证明，同时申请田某出庭作证。张某的证明反映其系厂里车间主任，证明田金平自2006年至2017年至今在厂里工作。2016年11月18日田金平在工作中左手受伤，医疗费由厂里支付，佳辉厂未为田金平缴纳养老保险和工伤保险。顾某的证明反映其系佳辉厂职工，田金平自2006年至2017年一直在佳辉厂工作。自2006年至2016年佳辉厂均与田金平签订劳动合同，但未为田金平缴纳社保。田某的证明反映其系佳辉厂职工，田金平由其于2006年介绍至厂里上班，每年厂里与田金平均签订劳动合同，但没有为其缴纳社保。庭审时，田某陈述田金平由其介绍于2006年1月入职佳辉厂，从事操作工。经质证，佳辉厂对三份证明不认可，认为田某系田金平亲属，对其证言不认可。
佳辉厂为否认与田金平存在劳动关系，提交了2015年1月至2016年12月的考勤表、工资表，上述证据中未能显示田金平系该厂职工，但显示顾某、田某系厂里职工。经质证，田金平认为车间主任张某不在上述两份表格上，故对上述证据不认可。
审理中，本院至无锡市社会保险基金管理中心调查张某、顾某、田某社保缴纳情况。该中心出具顾某的个人缴费明细和张某、田某的社保缴纳明细，上述明细均可以反映出佳辉厂为其三人缴纳过社保。经质证，田金平、佳辉厂对此无异议。
上述事实，由不予受理通知书、证人证言、身份证复印件、考勤表、工资表、入院记录、手术记录、出院小结、报告单、个人缴费明细、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，田金平为证明其与佳辉厂存在劳动关系提供了顾某、张某、田某的证明，同时申请田某出庭作证，上述证据都明确指向田金平与佳辉厂之间存在劳动关系，佳辉厂提交的考勤表、工资表中虽没有田金平，但可以证明田某、顾某均系厂里职工，从而可以印证两人的证言属实，本院至社保中心调查的结果也可以证明三个证人系佳辉厂职工，从侧面印证三证人的证言属实。因此本院对于田金平主张双方自2006年1月至2015年8月14日期间双方存在劳动关系的主张予以支持。自2015年8月15日起，田金平达到法定退休年龄，其与佳辉厂的劳动合同终止，双方之间形成劳务关系。对此时间点之后田金平张与佳辉厂存在劳动关系没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2006年1月至2015年8月14日田金平与无锡市佳辉轴承厂存在劳动关系。
二、驳回田金平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由无锡市佳辉轴承厂负担。该款已由田金平预交，无锡市佳辉轴承厂于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给田金平。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初634号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人罗勇，男，1989年1月25日出生于地河南省商丘市睢县，汉族，高中毕业，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2017年6月19日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2017年7月25日由睢县公安局执行逮捕。
辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人张燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗勇在2017年1月至2017年6月多次在商丘金振源电子科技有限公司（以下称金振源公司）仓库盗窃黄盒、齿轮和电机驱动器等机台设备配件，价值113859.2元，其中盗窃的13套电机驱动器（价值14755元）被罗勇藏匿于金振源公司内。6月7日因被该公司员工发现，罗勇当晚向该公司的设备专理胡某说明了盗窃13套电机驱动器的事实。被告人罗勇将盗窃的机台配件通过手机咸鱼APP销售给覃某、吴某、杨某、黄某，共获利94410元。四人又将该配件销售，赚取差价20500元，案发后，覃某等人将各自的获利款退出，现已发还被盗单位。2017年6月19日，被告人罗勇到睢县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人罗勇的家人已退赔金振源公司的损失，金振源公司对被告人的行为表示谅解。2017年12月8日金振源公司出具了新的机台设备配件失窃状况价格表，按原价的20%对配件进行估价。
上述事实，被告人罗勇在开庭过程中亦无异议，并有物证-
被盗机台配件样品（照片）;书证—被告人罗勇的户籍证明、无前科查询证明、支付宝交易明细截图、支付宝交易聊天记录、快递详情单、金振源公司机台设备配件失窃状况及价格表、昆山利君成机械设备有限公司出具的设备四轴及驱动器报价表、领条、谅解书；证人胡某、李某、龚某、潘某、覃某、黄某、党某、杨某、吴某、王某的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：1、被告人罗勇盗窃物品价值应以金振源公司最后核定的价格予以认定；2、被告人罗勇主动到睢县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，为自首，依法可从轻或者减轻处罚；3、被告人罗勇的家人已退赔金振源公司的损失，金振源公司对被告人罗勇的行为表示谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人罗勇认罪、悔罪态度好，又系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。
关于公诉机关指控的被告人罗勇盗窃物品价值271773元的问题。经查，2017年12月8日金振源公司出具了新的机台设备配件失窃状况价格表，按原价的20%对配件进行估价，这与公司经理潘某的证言相互印证，能证明被告人罗勇盗窃物品价值共计113859.2元。故对公诉机关指控的被告人罗勇盗窃物品价值共计271773元，本院不予采信。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，盗窃公司数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗勇主动到睢县公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。在本案审理过程中，被告人罗勇的家人已退赔金振源公司的损失，金振源公司对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的合理辩护观点，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
人民陪审员 尤聿民
人民陪审员 李阳志
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 梦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘太贵，男，1961年8月17日出生，汉族，住辉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁井年，男，1950年1月13日出生，汉族，住辉县。
原审被告：刘太国，男，1968年10月19日出生，汉族，住辉县。
再审申请人刘太贵因与被申请人梁井年及原审被告刘太国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘太贵申请再审称，二审采信一审认定的“相互冲抵”是错误的，梁井年给刘太贵出具的收条可以证明刘太贵已还清借款，有四街村周在贞可以证明；梁井年提交的借条是刘太贵出具，但梁井年擅自添加“刘太国及保人”，一、二审采信该涂改伪造的借条，认定刘太国偿还借款，刘太贵承担连带责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。
本院经审查认为，（2014）辉民初字第3316号生效民事判决已将刘太贵称其偿还的借款冲抵刘太贵尚欠梁井年的其他借款，原审判决刘太国偿还案涉借款，刘太贵承担连带责任并无不当。刘太贵称案涉借条系伪造，但未提出相关证据予以证明，其该项申请理由不能成立。综上，刘太贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘太贵的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁梦思
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第647号
�告余某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
委托代理人李开茂，广东开野律师事务所实习律师。
被告刘某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人王翠完，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理上列原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告余某撤回起诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢晓凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4561号之一
申请执行人：史有利，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：何满流，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院于2017年10月19日立案执行申请执行人史有利与被执行人何满流承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初4377号民事判决书，被执行人何满流应支付申请执行人史有利款项20600元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人何满流发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何满流至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何满流纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对何满流采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4561号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人何满流名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车、闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人何满流尚有款项20600元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人史有利可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4561号之一申请执行人：史有利，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：何满流，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院于2017年10月19日立案执行申请执行人史有利与被执行人何满流承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初4377号民事判决书，被执行人何满流应支付申请执行人史有利款项20600元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人何满流发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何满流至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何满流纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对何满流采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4561号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人何满流名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车、闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人何满流尚有款项20600元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人史有利可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十六日书记员  蔡明俭
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00513号
申请执行人曾陆云。
被执行人长沙市建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山。
申请执行人曾陆云与被执行人长沙市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人长沙市建设工程有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第01054号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建设工程有限公司银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月六日
书记员 刘群山
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢460号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，董事长。
住所地：安化县东坪镇。
委托代理人谢爱民，系公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人夏必华，男，1983年9月3日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏必华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第626号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年六月七日
代理书记员 龙晖
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2811号
原告：张四女（系死者郝宽妻子），女，1959年12月3日出生,汉族,农民，身份号码×××。
原告：郝瑞珍（系死者郝宽长女），女，1981年4月7日出生,汉族,无业,现住址内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。
原告：郝秀珍（系死者郝宽次女），女，1983年4月25日出生,汉族,建行职工，身份号码×××。
原告：郝志飞（系死者郝宽长子），男，1985年7月26日出生,汉族,个体，身份号码×××。
原告：郝兆恩（系死者郝宽次子），男，1987年10月27日出生,汉族,无业，身份号码×××。
被告：高兵，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，身份号码×××。
原告张四女、郝瑞珍、郝秀珍、郝志飞、郝兆恩诉被告高兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张四女、郝瑞珍、郝秀珍、郝志飞、郝兆恩，被告高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四女、郝瑞珍、郝秀珍、郝志飞、郝兆恩向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿五原告因郝宽死亡产生的死亡赔偿金659500元，精神损害抚慰金50000元、丧葬费30996元、处理丧葬事宜所支出的交通费、误工费、住宿费5000元、摩托车损2000元，以上损失先由被告在交强险限额内承担112000元，剩余按照30%的赔偿比例承担，共计赔偿五原告302149元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月20日16时50分许，驾驶人郝宽驾驶无牌证大运牌两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗龙口镇双敖包村贺家圪咀社通村公路0KM+800M处摔倒，在摔出过程中驾驶员郝宽与由西向东行驶至此处的驾驶人高兵驾驶的无牌证宗申牌三轮摩托车相撞，造成驾驶人郝宽当场死亡，无牌证大运牌两轮摩托车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人郝宽在该起事故中承担主要责任；驾驶人高兵承担次要责任。
被告高兵辩称，对驾驶人郝宽死亡的事实认可，被告高兵没有撞上对方，对方也没有撞上被告高兵，不承担责任，不认可事故责任认定；被告高兵驾驶无牌证三轮摩托车未投保交强险。
经审理查明，2017年5月20日16时50分许，驾驶人郝宽驾驶无牌证大运牌两轮摩托车由东向西行驶至准格尔旗龙口镇双敖包村贺家圪咀社通村公路0KM+800M处摔倒，在摔出过程中驾驶员郝宽与由西向东行驶至此处的驾驶人高兵驾驶的其所有的无牌证宗申牌三轮摩托车相撞，造成驾驶人郝宽当场死亡，无牌证大运牌两轮摩托车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人郝宽在该起事故中承担主要责任；驾驶人高兵承担次要责任。被告高兵驾驶的无牌证三轮摩托车未投保交强险。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、殡葬证、身份证明等在案佐证。
本院认为，被告高兵对鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出的《道路交通事故认定书》不认可，但庭审未向本院出示证据推翻该事故认定书，且未在规定的期限内申请复核，故本院对五原告出示的《道路交通事故认定书》的效力予以确认。被告高兵驾驶的无牌证三轮摩托车系机动车，但未依法投保机动车第三者责任强制保险，其本人应首先在交强险限额范围内对五原告因郝宽死亡而产生损失承担赔偿责任,不足部分由其按照应承担事故赔偿比例赔偿。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告高兵在该起交通事故中承担30%的赔偿责任。
关于五原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2017年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：1、死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入确定为659500元（32975元/年×20年）2、丧葬费确定为30996元（5166元/月×6个月）；3、精神抚慰金确定为50000元；4、处理事故人员的交通费、误工费、住宿费，酌情确认为3000元；5、车辆损失，因无证据证实具体损失数额，被告高兵不认可，故本院不予支持。以上损失共计743496元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告张四女、郝瑞珍、郝秀珍、郝志飞、郝兆恩因郝宽死亡产生的各项损失300049元110000元+（743496元-110000元）×30%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一七年九月十九日
书记员 梁飞雄
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执637号
申请执行人：王纪恩，住宜阳县。
被执行人：曹玉国，住宜阳县。
关于王纪恩申请执行曹玉国借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初509号法律文书，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申�本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执637号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋少康
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3129号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。
被告：无锡市华锡运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区山北镇312国道红星段
法定代表人：王建凤，该公司经理。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告无锡市华锡运输有限公司（以下简称华锡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告华锡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华锡公司给付合同总价款欠款2631221.3元及违约金（按银行逾期贷款利率上浮30%计算，从2015年10月29日计算至实际给付之日，2017年5月5日之前的为224297元）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2010年10月25日，被告华锡公司与原告签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告向原告购买价值380万元的混凝土泵车一台，结算方式为首付20万元，车到后再付94万元，余款266万元通过银行办理三年按揭贷款支付给卖方。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告华锡公司却未能按期支付首付款项及银行款项，也未能成功办理银行按揭。截止2017年5月5日，被告尚欠原告合同总价款欠款2631221.3元。
被告华锡公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月25日，原告与被告华锡公司签订产品买卖合同及补充协议一份，约定被告从原告处购买徐工牌，规格为HB52A的混凝土泵车一台，单价为380万元，约定付款方式为首付104万元，余款276万元在中国光大银行南京珠江路支行办理三年按揭贷款支付。合同签订后，被告华锡公司即付定金20万元，原告准备货源，首付余款94万元由原告替被告华锡公司向贷款银行垫付，为被告向原告的借款。并由被告华锡公司分期24月付清，自2010年12月起至2012年12月止；并约定如被告华锡公司未按时支付首付款的，须支付拖欠违约金给原告（按银行贷款逾期罚息计算）；又约定被告华锡公司存在逾期不能支付款项等违约行为的，被告华锡公司须承担由此产生的全部损失及原告为实现债权而支付的全部费用。签订合同后，原告按照约定向被告华锡公司交付了车辆。被告华锡公司未按照约定偿还原告首付款项及银行款项，也未能成功办理银行按揭，至法庭辩论终结前，被告华锡公司仍下欠合同价款2631221.3元。
本院认为：原告与被告华锡公司之间的买卖合同及补充协议均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告应按照合同约定履行相应的义务。被告华锡公司从原告处购买混凝土泵车，原告依约交付了车辆，被告华锡公司应按照双方约定按期及时支付货款，被告华锡公司尚欠原告首付款2631221.3元，有原告提供的产品买卖合同、补充协议、客户接车登记表等证据证实，本院予以采信。故对被告华锡公司应向原告支付拖欠合同价款2631221.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告又主张以2631221.3元为基数，按照银行逾期贷款罚息计算违约金。本院认为，在双方签订的补充协议中明确约定如被告华锡公司未按时支付首付款的，须支付拖欠违约金给原告（按银行贷款逾期罚息计算），故原告要求被告从2015年10月29日最后一次还款次日起计算至实际给付之日，按银行逾期贷款罚息（上浮30%）计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费36000元的问题，原被告在补充协议中第六条约定，如被告华锡公司存在逾期不能支付款项的，须承担原告为实现债权而支付的全部费用。现原告主张被告支付律师费36000元，不违反法律规定，根据原告提供的相关委托代理合同，本院对原告的该项主张予以支持。被告华锡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市华锡运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付货款2631221.3元，并支付违约金（以2631221.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2015年10月29日计算至实际给付之日止）；
二、被告无锡市华锡运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付律师费36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29640元，保全费5000元，合计34640元（原告徐工集团工程机械股份有限公司已预交），由被告无锡市华锡运输有限公司负担（随案款一并支付给原告徐工集团工程机械股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜庆峰
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 屈云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02922号
原告徐某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住夏邑县.
委托代理人刘斌、李昊杰河南言华律师事务所律师。
被告孟某某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住夏邑县.
本院在审理原告俆某某与被告孟某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏建军
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1173号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1173号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人李某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十三日书记员  孙建武
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2655号
原告：宗兆东，男，1981年12月2日生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人:焦胜之,通化市法律援助中心律师。代理权限：立案、和解、调解。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宗兆东与被告通化市天元混凝土销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人焦胜之、被告通化市天元混凝土销售有限公司委托诉讼代理人孙延翔、赵方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告208560.00元（支付未签订书而劳动合同的及劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资189，000.00元、支付解除劳动合同经济补偿金17，010.00元、支付工龄工资2550元）原告于2011年5月20日到被告处工作，在职期问被告没有签订书面的劳动合同，被告没有按相关规定为缴纳社保。2015年8月12口，被告因丢失两块电瓶，违法扣发全体司机每人72元，全体司机不同意，被告又做出决定，每人交一份检讨书和72元罚款，如果不交，那就每人一份辞职报告，工资一分不少结清，当时压工资一个月，被告一直拖欠工资，少发工资，不签订书面劳动合同，不交纳保险，原告的人身财产权利遭到屡次侵犯，无法继续工作，依法申请劳动仲裁保护自己的权利，但通化劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲字【2016】56号劳动仲裁裁决书没有依法保护原告的权益，现提起诉讼，依法要求被告全额支付上述金额。
通化市天元混凝土销售有限公司辩称，一、被答辩人诉称答辩人未与其签订书面劳动合同，及要求支付劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同而支付双倍工资，完全没有法律及事实依据。1．被答辩人的请求不存在事实依据。被答辩人己与答辩人签订2013、2014年书面劳动合同。以上合同均有被答辩人按有指纹和签字的原件证实，证明答辩人不存在支付双倍工资的事实依据。2．被答辩人的请求不存在法律依据。被答辩人诉称其自2011年到答辩人处工作，该项请求不存在可予支持的法律依据。因未签订书面合同而惩罚双倍工资的诉讼请求早己超出一年的诉讼时效，不再属于法律保护范畴。二、被答辩人系单方主动申请离职，答辩人无须支付解除劳动关系经济补偿金。三、被答辩人要求答辫人支付工龄工资的请求于法无据。依据被答辩人与答辩人签订的书面劳动合同第四项可知，答辩人按月向被答辩人支付工资，月工资中包含医保、社保，并不存在未支付工龄工资问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：原告于2011年5月20日到被告处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同。原告主张该合同系伪造，鉴定过程中，原告申请撤回鉴定。2014年12月31日原告因申请自动离职。原、被告所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资。
本院认为，原告主张被告伪造劳动合同，未签劳动合同，因未举出充分证据，其主张无固定期限劳动合同的双倍工资证据不足，本院无法支持。原告2014年12月31日因申请离职，原告称该自动离职申请系受被告胁迫所写，但未提交充分证据，故原告请求经济补偿金，本院无法支持。原、被告所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资，故原告主张工龄工资，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许元腾
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审1号
申请执行人宁城县国土资源局，住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人韩风，宁城县国土资源局局长。
委托代理人李云生，宁城县国土资源局工作人员。
被执行人高银钟，男，汉族，1978年11月2日出生，农民，住内蒙古宁城县。
申请执行人宁城县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行宁国土资罚字（2016）23号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县国土资源局于2017年1月10日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁城县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二〇一七年一月十日
书记员刘琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审1号申请执行人宁城县国土资源局，住所地宁城县天义镇哈河大街。法定代表人韩风，宁城县国土资源局局长。委托代理人李云生，宁城县国土资源局工作人员。被执行人高银钟，男，汉族，1978年11月2日出生，农民，住内蒙古宁城县。申请执行人宁城县国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行宁国土资罚字（2016）23号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县国土资源局于2017年1月10日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县国土资源局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二〇一七年一月十日书记员刘琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第721号
原告徐乾智，男，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，身份证号码：×××3412。
被告李轶君，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××3922。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告徐乾智于2014年5月29日以已与被告李轶君达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐乾智撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告徐乾智负担。
审判员 欧绍强
二〇一四年六月三日
书记员 蔡 晓
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2865号
罪犯桑色太，男，1974年09月25日出生于青海省共和县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
黄南藏族自治州中级人民法院于2008年01月09日作出（2008）黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人桑色太犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2011年6月17日、2013年10月25日、2016年3月18日经本院三次裁定减刑四年三个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑色太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑色太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑色太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑色太减刑九个月（刑期至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2865号罪犯桑色太，男，1974年09月25日出生于青海省共和县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。黄南藏族自治州中级人民法院于2008年01月09日作出（2008）黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人桑色太犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2011年6月17日、2013年10月25日、2016年3月18日经本院三次裁定减刑四年三个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑色太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯桑色太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑色太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑色太减刑九个月（刑期至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9250号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人:贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：郭玉标，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告郭玉标信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金8877.26元、利息850.21元（利息暂计至2017年4月15日，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止），滞纳金及逾期还款违约金599.07元，合计10326.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月7日，被告郭玉标向原告申办了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：51×××02）。被告领取该贷记卡后进行了消费等使用行为。截止至2017年4月15日，被告尚欠透支本金8877.26元、利息850.21元，滞纳金及逾期还款违约金599.07元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。原告起诉后，被告郭玉标还款10328元，尚欠本金579.86元未还。
被告郭玉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2007年3月7日，被告郭玉标向原告农行顺德分行申领账号为51×××02的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告领取该信用卡后，进行透支使用，但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年4月15日，被告尚欠透支本金8877.26元、利息850.21元，滞纳金551.96元，逾期还款违约金47.11元。原告多次催收未果，遂于2017年6月16日向本院递交诉状提起本案诉讼。2017年4月15之后，被告郭玉标分多次还款共计10328元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”；“按照下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金（2017年1月1日前产生）和利息的责任。但原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的逾期还款违约金不予支持。2017年4月15之后，被告郭玉标分多次还款共计10328元，按照领用合约约定的还款顺序，本案应当先还滞纳金及利息，再还消费贷款。本院依据催收账户历史记录所载数据核定：截止至2017年7月7日，被告尚欠透支本金532.75元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年7月8日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭玉标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金532.75及利息（利息从2017年7月8日开始，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为29.08元，财产保全费123.26元，合计152.34元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担140元，由被告郭玉标负担12.34元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 黄婉媚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3098号
申请人：刘某某。
申请人：黄某某。
本院在2017年12月27日受理申请人刘某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、黄某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、黄某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年五月七日
书记员 王珠峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初906号
原告衣海军，男，52岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告牛广全，男，出生日期、公民身份号码及民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。
原告衣海军诉被告牛广全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣海军到庭参加诉讼，被告牛广全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告衣海军诉称，2014年4月被告牛广全急需资金向原告借款人民币50000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要被告牛广全以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告牛广全立即偿还原告借款人民币50000元。
被告牛广全未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日被告牛广全向原告衣海军借款人民币50000元，并于同日为原告衣海军出具借条一枚，载明“借条，今借衣海军人民币伍万元正，￥50000元，（月息肆分），借款人牛广全，2014年4月22日。”此款经原告衣海军催要，被告牛广全已支付利息，现尚欠本金未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告牛广全为原告衣海军出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告牛广全向原告衣海军借款人民币50000元事实清楚，对此有被告牛广全出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告衣海军要求被告牛广全偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛广全既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告衣海军主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛广全于本判决生效之日起十日内偿还原告衣海军借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉前财产保全费520元，由被告牛广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一六年三月三日
书记员 胡 嘉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初146号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人董某坤，男，1988年6月30日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2006年4月7日，因犯盗窃罪被本院判处管制六个月；2011年5月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年11月3日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]147号起诉书指控被告人董某坤犯信用卡诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人董某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人董某坤于2013年1月在中国建设银行股份有限公司莱州支行申领信用卡一张，尾号为2649，信用额度为人民币4万元。2016年10月19日，该信用卡进入欠款逾期。经发卡银行采用委外催收、上门催收等方式催收，被告人董某坤超过3个月仍未归还。至2017年11月3日案发，董某坤仍有本金人民币66942.16元未归还。
2017年11月3日，被告人董某坤接派出所民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。审理中，被告人董某坤偿还中国建设银行款息共计人民币7万元。
上述事实，被告人董某坤在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡交易明细、上门催收照片、记录、报案申请、中国建设银行自动柜员机客户通知书及中国建设银行客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某坤犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人董某坤恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。案发后，其主动投案，如实供述罪行，认定为自首，可依法予以从轻处罚。已偿还透支本金，酌情从轻处罚。其有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓茜丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1755号
原告秦珂，女，1984年3月25日出生，回族，城镇居民。
被告邢星，男，1983年1月28日出生，汉族，城镇居民。
被告张灵，女，成年人，汉族，城镇居民。系邢星之妻。
本院于2015年8月17日立案受理原告秦珂诉被告邢星、张灵民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告秦珂于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦珂撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告负担。
审判员 张 震
二〇一五年九月十八日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1755号
原告秦珂，女，住柘城县。
被告邢星，男，住柘城县。
被告张灵，女，住柘城县。
本院于2015年8月17日立案受理原告秦珂诉被告邢星、张灵民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告秦珂于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦珂撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告负担。
审判员 张 震
二〇一五年九月十八日
书记员 邢倩倩
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第30号
申请执行人杨雄领，男，1958年11月17日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨艳霞，女，1967年11月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人粟世勇，男，1972年12月16日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人粟美香，女，1972年5月16日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人粟美丹，女，1982年7月16日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
被执行人石玉银，女，1923年9月10日出生，侗族，农民，广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
杨雄领与粟万辉民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日经本院审结，该案（2013）通民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人粟万辉病亡，故其生前所负债务由遗产继承人杨艳霞、粟世勇、粟美香、粟美丹、石玉银在所继承的遗产范围内承担责任。立案后本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，并负担案件受理费550元，申请执行费358元。因本案执行中所涉遗产尚处在法定处理程序中，期限内难以执行到位，鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第30号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第30号
申请执行人张吉林，男，49岁，汉族，农民。
被执行人云南通海天浩管业有限公司，地址云南省玉溪市通海县纳古镇新工业园区。
法定代表人纳顺康，任董事长。
申请执行人张吉林与被执行人云南通海天浩管业有限公司买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。张吉林于2013年12月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南通海天浩管业有限公司应赔偿张吉林废旧钢铁款人民币413570元，并承担案件受理费3750元，本案执行费6160元。本案执行至今，被执行人云南通海天浩管业有限公司分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第275号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一四年四月一日
书记员 李俊平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第30号
申请执行人：朱绍光
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第30号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7635号
申请执行人杨英秀
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨英秀与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2646号
上诉人（原审被告）：张帆，男，1985年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：郭炳炎，男，1972年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人张帆因与被上诉人郭炳炎租赁合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张帆于2018年1月10日以双方已达成一致协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张帆撤回上诉。
二审案件受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人张帆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 夏 磊
审判员 周四平
二〇一八年一月十一日
书记员 许子恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01373号
原告李霞，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告白燕飞，男，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托代理人段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
原告李霞诉被告白燕飞离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告白燕飞及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，原告李霞在2008年6月份经人介绍与被告白燕飞12月份结婚，婚后感情一直不和，无法共同生活，在其生活期间被告给原告留有生活费，在两年期间被告一直不回家，不管原告的日常生活费用，像这样的家庭原告实在无法过下去，导致关系彻底破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告李霞与被告白燕飞的婚姻关系；2、婚生女白淑琦由原告抚养，被告支付抚养费。
被告白燕飞辩称，同意与原告离婚，但婚生�随被告白燕飞共同生活，并放弃原告给孩子的抚养费的请求。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
结婚登记审查处理表，用以证明原被告的婚姻关系。
经质证，被告对此认可。
庭审过程中，被告提供了如下证据：
1、票据，用以证明婚生女白淑琦的生活费用一直由被告父母负担；
2、证人证言，用以证明婚生女白淑琦的抚养一直由被告父母负担。
经质证，婚生女白淑琦的生活费用应当由被告负担，对被告父母负担费用的说法不认可，原告2013年外出打工，婚生女白淑琦一直由被告父母抚养。
经审理查明，原告李霞与被告白燕飞于2008年12月24日登记结婚，双方均为初婚，婚后育有一女白淑琦（2009年11月18日出生）。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告李霞与被告白燕飞的婚姻关系；2、婚生女白淑琦由原告抚养，�告白燕飞支付抚养费每月5000元。另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为，原告因家庭矛盾导致婚姻关系破裂诉至法院请求解除夫妻关系，被告同意，本院予以支持。被告白燕飞主张婚生女白淑琦随其共同生活，并自愿放弃原告对婚生女白淑琦抚养费的请求，且白淑琦一直随被告父母生活，本院对于被告的主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李霞与被告白燕飞离婚；
二、婚生女白淑琦随被告白燕飞共同生活，抚养费由被告白燕飞自理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年七月十日
书记员 张宁宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13732号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13732号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3193号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1968年1月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河北省邢台市邢台县，系本案被害人。
被告人巩占成，男，1986年5月8日出生于山西省曲沃县，汉族，文盲，户籍所在地为山西省翼城县。2013年5月10日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2184号起诉书指控被告人巩占成犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1，被告人巩占成及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月11日，被告人巩占成在本市海淀区艾丽华酒店员工宿舍内，因琐事与被害人赵某1（男，49岁）发生纠纷，其二人继而互殴。互殴过程中，被告人巩占成用腰带抽打赵某1，致赵某1头外伤、头皮裂伤、额部皮肤裂伤、面部皮肤裂伤等伤（经鉴定赵某1所受损伤程度为轻伤二级）。
于2017年9月11日，被告人巩占成向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人巩占成的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人巩占成依法定罪处罚。
附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人巩占成赔偿医疗费5000元、误工费6000元、护理费6000元、营养费6000元、交通费3000元，共计26000元。并向本院提交了相关证据材料。
被告人巩占成对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。对附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼请求表示同意合理赔偿，但没有经济能力。其辩护人的辩护意见为：被害人赵某1存在过错，被告人巩占成有自首情节，真诚悔罪，社会危害性小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人巩占成与被害人赵某1均系北京市海淀区艾丽华酒店员工。2017年9月11日22时30分许，在艾丽华酒店员工宿舍内，因被告人巩占成手机声音大影响到被害人赵某1休息，二人发生争执继而互殴。互殴中，被告人巩占成用腰带抽打赵某1头部，致赵某1头外伤、头皮裂伤、额部皮肤裂伤、面部皮肤裂伤等伤，经鉴定，赵某1所受损伤程度为轻伤二级。2017年9月11日，被告人巩占成在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。2017年9月12日，被害人赵某1因对被告人攻占成的殴打行为被行政拘留五日。
附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失为：医疗费人民币1896.63元、误工费人民币1867元、营养费人民币250元、交通费人民币30元，共计人民币4043.63元。
上述事实，被告人巩占成及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人巩占成的供述，被害人赵某1的陈述，证人刘某、赵某2、咸某、宋某证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场笔录，扣押清单，作案工具照片，受案登记表，刑事附带民事判决书，到案经过，身份证明及附带民事诉讼原告人赵某1提供的诊断证明书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩占成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人巩占成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巩占成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人巩占成能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，被害人赵某1对本案的发生亦有一定过错，本院依法对被告人巩占成予以从轻处罚。被告人巩占成的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。因被告人巩占成的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人赵某1遭受的合理经济损失，被告人巩占成应予赔偿。因附带民事诉讼原告人赵某1对损害的发生亦有过错，可以减轻被告人巩占成的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1主张医疗费的诉讼请求过高，本院根据其提交的证据予以判定；主张误工费的数额过高，本院根据双方当庭确认的赵某1的实际收入情况，结合人身损害误工期的评定规范酌情判定；主张护理费，未提供证据，本院不予支持；主张营养费、交通费的数额过高，本院根据赵某1的伤情结合其实际就医情况酌情判定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人巩占成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年12月10日止。）
二、被告人巩占成赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失共计人民币三千二百三十五元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 侯松涛
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 珏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初55号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘建忠，男，1973年3月6日出生，户籍地河北省承德市滦平县。2015年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人刘建忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日14时许，被告人刘建忠在北京市西城区故宫北门西侧马路南侧公交站处扒窃被害人汪某挎包内棕色钱包一个（内有现金人民币30元），后被民警当场抓获。经价格认定，被盗钱包价值人民币5元。
公诉机关认为被告人刘建忠如实供述自己罪行、赃物已发还、系累犯，建议判处被告人刘建忠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人刘建忠认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的作案工具：防晒服一件，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年一月十五日
书记员 杨思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1620号
原告徐光荣。
委托代理人（特别授权代理）柳华。
被告秦水忠。
委托代理人（特别授权代理）夏关木。
原告徐光荣与被告秦水忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序，于2007年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐光荣及其委托代理人柳华、被告秦水忠的委托代理人夏关木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐光荣诉称：2006年2月3日，被告秦水忠驾驶自有的一辆号牌为浙D.145**小型客车，从绍兴市袍江开发区驶往市区金丰大厦，19时30分，由北往南途经市区中兴路白马畈口地方，行经人行横道时未停车让行，与原告（行人�发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告对事故负全部责任。原告之伤经医院诊断为：右内踝骨骨折、多处软组织挫伤。经手术治疗，花费医疗费12937.22元，经鉴定机构评定原告已构成十级伤残。对事故赔偿事宜双方协商未成，原告故起诉来院，要求判令被告赔偿医疗费13937.22元、误工费11365元、护理费854.4元、交通费244元、住院伙食补助费315元、残疾赔偿金36530元、被抚养人生活费1868.86元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1200元，合计68314.58元。
被告秦水忠辩称，对交通事故经过和原告造成的损害没有异议，对原告提出的赔偿项目和数额有异议，其中误工费偏高，精神损害抚慰金已包括在残疾赔偿金之中，原告没有提供被抚养人需要抚养的证据，故不需要赔偿被抚养人生活费。
经审理查明：2006年2月3日，被告秦水忠驾驶自有的一辆号牌为浙D.145**小型客车，从绍兴市袍江开发区驶往市区金丰大厦，19时30分，由北往南途经市区中兴路白马畈口地方，行经人行横道时未停车让行，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告对事故负全部责任。原告之伤经医院诊断为：右内踝骨骨折、多处软组织挫伤。经手术治疗，花费医疗费12937.22元，经鉴定机构评定原告已构成十级伤残。对事故赔偿事宜双方协商未成，故原告诉讼来院，要求解决。另查明，原告自认已领取被告押金9250元。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、告知书、被告驾驶证、行驶证各1份，以证明交通事故发生经过及责任情况；被告无异议。2、门诊病历1份，医疗费收据9份及医疗证明书1份，以证明原告伤情、治疗经过、花费医疗费的数额及休息时间（按照5个月零21天计算）。被告提出对最后一张医疗证明书有异议，超过定残时间，对其他无异议。3、伤残鉴定书及鉴定费发票1份，以证明原告构成十级伤残，被告无异议。4、户口本及证明各1份，以证明原告属非农户口及原告和被抚养人徐素珍系母子关系。被告对证据本身无异议，但提出对被抚养人是否有其他生活来源有异议。5、交通费票据及原告职业状况证明1份，以证明原告因交通事故花费交通费及原告从事行业为批发零售业。被告提出对证据本身无异议，但误工收入应提供工资单等收入证明确定。
本院对上列证据认证如下：对证据1－6的真实性，双方均无异议，予以认定。但证据2中07年元月27日的1份医疗证明书开具的休息时间超出定残日的部分误工时间，依法不能确定为误工时间计算误工费。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告秦水忠驾驶机�车与徐光荣发生交通事故造成徐光荣受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定秦水忠应承担事故的全部责任。故原告要求被告承担全部事故损失，理由正当，本院予以支持。对原告误工费，双方对原告从事行业无异议，可按照批发零售业行业平均工资确定。对被抚养人生活费，因原告之母已超过退休年龄，应视为无劳动能力，应考虑赔偿被抚养人生活费。鉴于事故已造成原告伤残的严重后果，被告应赔偿精神损害抚慰金；被告辩称精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金以内，无法律依据，本院不予采信。其他费用双方无异议。被告已支付部分应予扣除。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
�、被告秦水忠赔偿给原告徐光荣医疗费12937.22元、误工费10301元、护理费854.5元、交通费244元、住院伙食补助费315元、残疾赔偿金36530元、被抚养人生活费1868.86元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元，合计67250.58元，扣除被告已支付的9250元，实际尚应支付给原告人民币58000.58元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告徐光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，减半收取754元，由原告负担20元，被告负担730元。该费用原告已预交，其中应由被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年八月十五日
书 记 员 李 奕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告房东昌，男，汉族，住所地广东省化州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房东昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房东昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，584.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，584.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初123号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：马秀林，女，1969年3月1日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告马秀林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告马秀林经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金29957.50元及至付清之日止按合同约定应付的利息、滞纳金和手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马秀林于2016年3月29日向原告申请办理贷记卡，后被告透支，还款日到期后未及时还款，截至2017年1月24日尚欠本金29957.50元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告马秀林应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告马秀林（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件和账户交易信息各一份，拟证明被告在原告处办理了信用卡及逾期还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证质证权利。经核实原告提交的证据原件，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理查明：2016年3月9日，被告向原告申请办理贷记卡，并在申请表上手抄签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了一张额度为30000元、账号为62×××28的信用卡。被告领取信用卡后进行了透支，截至2017年7月27日尚欠本金29950.13元、利息4447.05元，合计34397.18元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马秀林在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年7月27日本息合计34397.18元，以及剩余本金自2017年7月28日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费549元，由被告马秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
审 判 员 胡自伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑南茜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8556号
上诉人（原审原告）：张成军，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：王昊，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽融德铵家建材有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦321室，统一社会信用代码913401003280162255。
法定代表人：王命龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，安徽昊华律师事务所实习律师。
上诉人张成军因与被上诉人安徽融德铵家建材有限公司（以下简称融德铵家公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张成军上诉请求：请求撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一、原审裁定以（2017）皖0191民初4211号民事裁定书作出的按撤诉处理与申请撤诉本质上都是放弃诉讼的意思表示，法律后果相同，属于事实认定错误。事实上，从张成军再次起诉以及本次上诉，均可看出张成军从未放弃自己的诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条仅规定了申请撤诉一种情形，并没有规定按撤诉处理的情形，原审法院扩大解释了该法律条文，剥夺了张成军的诉权，明显违法。二、原审法院适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第214条规定“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”该解释赋予了原告两种撤诉情形下，有再次起诉的权利。原审法院无视这一法律规定，剥夺了张成军的诉权，直接导致张成军对劳动仲裁裁决不服的主张无法伸张，严重损害了张成军的实体权利。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，恳请二审法院撤销原审裁定，发回重审，并责令一审法院依法公平公正的审理。
融德铵家公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张成军的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。张成军对合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决书不服向安徽省合肥高新技术开发区人民法院提起诉讼，但张成军在该案审理过程中经法院传票传唤，无正当理由未按指定时间到庭，张成军以其行为放弃诉讼的意思表示，该法院作出（2017）皖0191民初4211号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，且当日送达。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条虽然没有对按撤诉处理后仲裁裁决何时生效作出明确规定，但按撤诉处理和申请撤诉的实质上都是放弃诉讼的意思表示，其性质与申请撤诉产生的法律后果相同。故自（2017）皖0191民初4211号裁定书送达给当事人之日起，合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决书已经发生法律效力。张成军针对该仲裁裁决再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，一审裁定驳回张成军的起诉正确。
张成军向一审法院起诉请求：1、确认解除张成军与融德铵家公司之间的劳动关系；2、判令融德铵家公司支付张成军2017年3、4月份工资共计22600元；3、判令融德铵家公司支付张成军差旅费2000元；4、判令融德铵家公司赔偿张成军未签劳动合同双倍工资的差额79100元（自2016年10月至2017年4月）；5、判令融德铵家公司支付张成军经济补偿金11300元；6、判令融德铵家公司按月工资11300元补缴张成军自2016年9月至2017年4月期间社会保险。7、本案诉讼费用由融德铵家公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”申请撤诉和按撤诉处理从本质上讲都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。故按照上述规定，本案中张成军向法院提起诉讼后，因自身原因无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理，仲裁裁决书当然自人民法院按撤诉处理裁定送达当事人之日起发生法律效力，双方应当按照合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决书内容享受权利、履行义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回张成军的起诉。案件受理费不予收取。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”从本案现已查明的事实来看，张成军不服合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决提起诉讼，在该案审理过程中，张成军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院作出（2017）皖0191民初4211号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。张成军收到该裁定后，就不服该仲裁裁决再次提起本案诉讼，根据上述法律规定，张成军的本次起诉已超过法律规定的起诉期间，不符合受理条件。且根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，一审法院认为，自（2017）皖0191民初4211号民事裁定书送达给当事人之日起，合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决已经发生法律效力，据此裁定驳回张成军的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，张成军的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月十四日
书记员 胡梦云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终8556号上诉人（原审原告）：张成军，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：王昊，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽融德铵家建材有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号海恒大厦321室，统一社会信用代码913401003280162255。法定代表人：王命龙，总经理。委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，安徽昊华律师事务所实习律师。上诉人张成军因与被上诉人安徽融德铵家建材有限公司（以下简称融德铵家公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张成军上诉请求：请求撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一、原审裁定以（2017）皖0191民初4211号民事裁定书作出的按撤诉处理与申请撤诉本质上都是放弃诉讼的意思表示，法律后果相同，属于事实认定错误。事实上，从张成军再次起诉以及本次上诉，均可看出张成军从未放弃自己的诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条仅规定了申请撤诉一种情形，并没有规定按撤诉处理的情形，原审法院扩大解释了该法律条文，剥夺了张成军的诉权，明显违法。二、原审法院适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第214条规定“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”该解释赋予了原告两种撤诉情形下，有再次起诉的权利。原审法院无视这一法律规定，剥夺了张成军的诉权，直接导致张成军对劳动仲裁裁决不服的主张无法伸张，严重损害了张成军的实体权利。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律错误，恳请二审法院撤销原审裁定，发回重审，并责令一审法院依法公平公正的审理。融德铵家公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张成军的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。张成军对合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决书不服向安徽省合肥高新技术开发区人民法院提起诉讼，但张成军在该案审理过程中经法院传票传唤，无正当理由未按指定时间到庭，张成军以其行为放弃诉讼的意思表示，该法院作出（2017）皖0191民初4211号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，且当日送达。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条虽然没有对按撤诉处理后仲裁裁决何时生效作出明确规定，但按撤诉处理和申请撤诉的实质上都是放弃诉讼的意思表示，其性质与申请撤诉产生的法律后果相同。故自（2017）皖0191民初4211号裁定书送达给当事人之日起，合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决书已经发生法律效力。张成军针对该仲裁裁决再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，一审裁定驳回张成军的起诉正确。张成军向一审法院起诉请求：1、确认解除张成军与融德铵家公司之间的劳动关系；2、判令融德铵家公司支付张成军2017年3、4月份工资共计22600元；3、判令融德铵家公司支付张成军差旅费2000元；4、判令融德铵家公司赔偿张成军未签劳动合同双倍工资的差额79100元（自2016年10月至2017年4月）；5、判令融德铵家公司支付张成军经济补偿金11300元；6、判令融德铵家公司按月工资11300元补缴张成军自2016年9月至2017年4月期间社会保险。7、本案诉讼费用由融德铵家公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”申请撤诉和按撤诉处理从本质上讲都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。故按照上述规定，本案中张成军向法院提起诉讼后，因自身原因无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理，仲裁裁决书当然自人民法院按撤诉处理裁定送达当事人之日起发生法律效力，双方应当按照合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决书内容享受权利、履行义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回张成军的起诉。案件受理费不予收取。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”从本案现已查明的事实来看，张成军不服合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决提起诉讼，在该案审理过程中，张成军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院作出（2017）皖0191民初4211号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。张成军收到该裁定后，就不服该仲裁裁决再次提起本案诉讼，根据上述法律规定，张成军的本次起诉已超过法律规定的起诉期间，不符合受理条件。且根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，一审法院认为，自（2017）皖0191民初4211号民事裁定书送达给当事人之日起，合经区劳人仲案字【2017】213号仲裁裁决已经发生法律效力，据此裁定驳回张成军的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上所述，张成军的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年二月十四日书记员 胡梦云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。