wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3081号
罪犯卢定胜，于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝二中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人卢定胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元和罚金6000元，附带民事赔偿1500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2009年10月14日裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2012年1月10日裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢定胜能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卢定胜在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢定胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢定胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10221号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市。
被告：李宗超，男，汉族，1987年8月9日生，住胶州市。
被告：叶雪艳，女，汉族，1988年12月24日生，住胶州市。
被告：寻光权，男，汉族，1978年11月4日生，住胶州市。
被告：孙英英，女，汉族，1980年7月5日生，住胶州市。
被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告李宗超、叶雪艳、寻光权、孙英英、叶洪文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宗超、叶雪艳向原告偿还贷款本金人民币290000元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年10月25日欠息70073.90元，从2017年10月26日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、请求判令被告寻光权、孙英英、叶洪文对被告李宗超、叶雪艳的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上五被告共同承担。事实及理由：2014年10月31日，原告与被告李宗超、叶雪艳签订《个人借款合同》，被告李宗超、叶雪艳向原告借款人民币29万元，借款期限为12个月，即从2014年10月31日起至2015年10月30日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告寻光权、孙英英、叶洪文与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告李宗超、叶雪艳未按约定归还贷款本息，被告寻光权、孙英英、叶洪文也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告提供的被告李宗超、叶雪艳、寻光权、孙英英、叶洪文住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉妮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2896号
原告：张和燕，女，汉族，生于1975年3月10日，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告张和燕与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和燕的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和燕向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金120000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路X号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款382648元，被告却未能按约交房。2014年12月27日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认张和燕在本案中主张的基本事实，故对张和燕主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张和燕支付逾期交房违约金，计算方法为：以382648元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张和燕的其他诉讼请求。
案件受理费9326元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2896号原告：张和燕，女，汉族，生于1975年3月10日，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告张和燕与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和燕的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和燕向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金120000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月28日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路X号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款382648元，被告却未能按约交房。2014年12月27日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认张和燕在本案中主张的基本事实，故对张和燕主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张和燕支付逾期交房违约金，计算方法为：以382648元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张和燕的其他诉讼请求。案件受理费9326元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十五日书记员 许 晗
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执85号
申请执行人薛丽丽。
被执行人程振健。
被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄南。
法定代表人温赞丽，董事长。
本院在执行申请执人薛丽丽与被执行人程振健、潍坊亚盾门业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第2167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 高立国
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保63号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市宏祥机械有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市松林镇亢庙村。
法定代表人：刘金财，总经理。
被申请人：临清洛轴轴承厂。
住所地：山东省聊城市临清市老赵庄工业园。
法定代表人：于振友。
被申请人：王瑞营，男，汉族，1975年6月19日生，住临清市。
被申请人：于振友，男，汉族，1971年5月26日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市宏祥机械有限公司、临清洛轴轴承厂、王瑞营、于振友金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下475万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下475万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢红丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1475号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人:王春浩。
被申请人：王振。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王春浩申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王振在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××57（现已冻结至3187元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2248号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：苏元平，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告苏元平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与苏元平已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初511号
原告：张晓文，女。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国栋，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：烟台市凤台工贸有限公司。
法定代表人：乔泽林，执行董事。
委托诉讼代理人：顾亚丽，女，该公司总经理助理。
原告张晓文与被告烟台凤台工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人于欣、赵国栋，被告诉讼代理人顾亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款170000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告早先从事建筑行业，因此家中存放有大量建筑施工所需机械，被告在2007年至2008年期间陆续从原告处拉走部分机械并打有收条，双方协商总价款为17万元整。2009年8月10日，原告与被告签订了房地产买卖契约，合同约定被告将位于烟台开发区F-6小区凤台公寓北区北向622号、624号房屋卖予原告，房屋总价款为194800元，支付方式为“用乔先国拉机械款顶账170000元，余款24800元付现金”，交付时间为2010年10月1日。合同签订当日原告支付现金24800元，被告出具了两份收据。2010年10月份原告催促被告交付房屋，被告以各种理由推脱。2011年被告声称凤台公寓已被禁止买卖且无法办理房产证，因此双方协商解除合同，被告承诺返还全部购房款。被告已经返还部分购房款，余款170000元至今未返还。
被告辩称，原告所述的经过属实，但应当返还的数额不对。双方协商解除房屋买卖合同后，被告已退还原告交给被告的现金24800元，2014年6月11日被告又付给原告2万元，所以被告实际只欠原告15万元。双方之前协商过还款事宜，但没协商成，希望与原告继续协商。
本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将烟台开发区F-6小区凤台公寓北区北向622号、624号房屋卖予原告，总价款194800元。支付方式约定用被告拉走原告的机械顶款170000元，余款24800元支付现金，房屋交付时间约定2010年10月1日。原告于签订合同当日支付被告现金24800元，被告向原告出具了顶机械款付购房款170000元收据和收购房款24800元现金收据各一张。合同签订后，被告未交付房屋。2011年双方协商解除房屋买卖合同，被告于2013年12月12日退还原告24800元，于2014年6月11日付原告20000元。双方曾协商剩余的房款150000元如何返还，但未果。
本院认为，原、被告存在房屋买卖合同关系，原告已按约付清房款194800元，双方协商解除房屋买卖合同后，被告负有返还购房款的义务，双方因此形成债权债务关系。据查明，被告已返还原告44800元，尚有150000元未还。债务应当清偿，原告请求被告返还购房款，依法应支持150000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告烟台凤台工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张晓文购房款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告负担200元，被告负担1650元；保全费1370元，由原告负担100元，被告负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 初 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初511号之一
原告：张晓文，女，汉族，1964年1月11日出生，住烟台开发区静海小区4号楼4单元2号。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国栋，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：烟台市凤台工贸有限公司，住所地烟台开发区淮河路10号内3号楼3层。
本院在审理原告张晓文诉被告烟台市凤台工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓文于2017年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告烟台市凤台工贸有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告烟台市凤台工贸有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一七年三月三十日
书记员 初 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1538号之二
申请执行人：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：尹三飞，该××董事长。
被执行人：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。统一社会信用代码xxxxxx。
负责人：费存才，该××公司经理。
被执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：倪晋贵，该××经理。
本院于2016年4月25日作出（2016）皖0603财保172号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款账户。现因扣划该银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1538号
申请执行人：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：尹三飞，该××董事长。
被执行人：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。统一社会信用代码xxxxxxx。
负责人：费存才，该××公司经理。
被执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。统一社会信用代xxxxxxx.
法定代表人：倪晋贵，该××经理。
本院执行安徽三诚管桩有限公司与安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司、安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司、安徽岩土工程有限责任公司在银行账户存款68万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1538号之一
申请执行人：安徽三诚管桩有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：尹三飞，该××董事长。
被执行人：安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。统一社会信用代码xxxxxxx。
负责人：费存才，该××公司经理。
被执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：倪晋贵，该××经理。
本院执行安徽三诚管桩有限公司与安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司、安徽岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽岩土工程有限责任公司淮北分公司、安徽岩土工程有限责任公司在银行账户存款68万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第284-1号
申请执行人邓杨东，个体户。
被执行人甘第初，居民。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第440号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人甘第初发出了执行通知书，责令被执行人甘第初按期偿还借款350000元，利息16000元，诉讼费3350元，执行费5440元，共计374790元，但被执行人甘第初至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年4月13日查封了被执行人甘第初所有的位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路10号东方御景3号楼01号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人甘第初所有的位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙水路10号东方御景3号楼01号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年四月五日
书记员 梁 达
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3717号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良。系该行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），该行主任。
委托代理人李立新，该客户经理。
被告谭芳林，男，
被告彭海鹃，女，
被告彭金灿，男，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告谭芳林、彭海鹃、彭金灿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回对被告谭芳林、彭海鹃、彭金灿的起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 员 陈志文
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周美君
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初298号
原告：鲁志铁，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：杨楷，吉林英诚律师事务所律师。
被告：赵雨珊，女，现住四平市铁西区。
被告：王云祥，男，现住吉林省四平市铁东区。
原告鲁志铁与被告赵雨珊、王云祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志铁及委托诉讼代理人杨楷、被告王云祥到庭参加了诉讼，被告赵雨珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告鲁志铁向本院提出诉讼请求：1、返还原告购房款、购房定金、购房更名费、购房中介费、购房款利息及赔偿金共计384945元；2、本案诉讼费由被告承担。原告鲁志铁于2016年11月17日经四平市儒房房地产营销策划有限公司王云祥介绍，购买了赵雨珊位于四平市铁西区站前街盛世华城小区20/570幢4单元1808号住宅楼房，购房款为180000元。原告当日交付定金10000元，次日又支付剩余购房款165000元，2016年11月18日全部购房款支付完毕，并于当日与被告签订了《房屋买卖合同》约定11月30日交房。12月初原告找到赵雨珊提出交房，可赵雨珊以各种理由推诿，迟迟不交房。12月15日原告在另一家中介发现自己购买的房屋还在出售，方知受骗。去所购买房屋查看时，房子已被他人居住，居住人称房屋也是从赵雨珊手中购买，并出示了《房屋买卖合同书》，赵雨珊把一房同时出卖给两人。严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告赵雨珊未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王云祥辩称：不知道原告为什么将其作为被告起诉，其本人不应是本案的诉讼当事人，作为中介方，2016年12月5日原告已拿到楼房钥匙，王云祥已经履行完毕中介义务。被告赵雨珊一房二卖与王云祥无关，对此王云祥不应承担责任。
经审理查明：2016年11月份至12月份，被告王云祥系四平市儒房房地产营销策划有限公司职员。2016年11月17日，原告鲁志铁通过被告王云祥交付给四平市儒房房地产营销策划有限公司中介费3600元，经被告王云祥居间服务介绍，原告鲁志铁与被告赵雨珊签订了《房屋买卖合同》，合同约定甲方（被告赵雨珊）将座落于四平市铁西区盛世华城小区20/570幢4单元1808号房产（56.2平方米）出售给乙方（原告鲁志铁），合同约定价款为180000元，甲方在2016年11月30日前将该房屋交付给乙方，若甲方不能按期向乙方交付房产，每过期一日，由违约方向对方支付上述房款的万分之五的违约金。合同签订当日原告鲁志铁向被告赵雨珊支付定金10000元、合同签订次日原告鲁志铁向被告赵雨珊支付购房款165000元、2016年12月6日原告鲁志铁向被告赵雨珊支付房屋更名费用12500元。被告赵雨珊至今未交付房屋，2016年12月15日原告鲁志铁发现此房屋有人通过其他中介出售，与被告王云祥来到此房查看，在此房里的人称此房已由被告赵雨珊用于还债，并且出示了另一份房屋买卖合同书，合同约定被告赵雨珊将该房屋又出卖给其他人。
上述事实，原告鲁志铁向本院提交的被告赵雨珊购买长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司的商品房买卖合同及发票、四平市儒房房地产营销策划有限公司中介费票据及手机通知短信照片各一份、购房合同书一份、定金收条一份、房款收条一份、更名费收条一份、证人谢景丽证明一份及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告鲁志铁与被告赵雨珊所签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告赵雨珊将诉争房屋出卖原告后又抵账出卖给他人，被告赵雨珊一房二卖，违反了诚实信用原则，系违约行为，应当承担违约责任。因被告赵雨珊违约行为致使其不能交付合同标的物即本案诉争房屋，不能实现合同目的，原告鲁志铁要求解除双方所签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。被告赵雨珊应返还原告鲁志铁定金10000元、购房款165000元、房屋更名费用12500元，共计人民币187500元。原告鲁志铁主张的购房款利息，应以182500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即4.35%计算，本院予以保护1334.78元（175000×4.35%×61天/365天+12500元×4.35%×42天/365天）。原告鲁志铁提出由被告给付违约金的主张，按照双方合同约定购房款为180000元，逾期交付房屋，由违约方向对方按日支付上述房款的万分之五的违约金，结合原告的诉请，本案合理违约金应为4410元（180000元×0.5‰×49天）。原告主张要求被告王云祥承担赔偿责任及返还中介费的主张，因王云祥为四平市儒房房地产营销策划有限公司职员，中介费票据亦是四平市儒房房地产营销策划有限公司开具的，因此该居间服务是由四平市儒房房地产营销策划有限公司提供，被告王云祥只是履行职务，因此对于原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条规定，判决如下：
解除原告鲁志铁与被告赵雨珊房屋买卖合同。
被告赵雨珊退还被告鲁志铁定金、购房款及更名费用共计人民币187500元。
被告赵雨珊支付原告鲁志铁利息人民币1334.78元。
被告赵雨珊支付原告鲁志铁违约金人民币4410元。
上述款项合计人民币193244.78元，被告赵雨珊于本判决生效后十五日内一次性给付原告鲁志铁。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，由原告鲁志铁负担1761.41元，由被告赵雨珊负担1775.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12289号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告夏巍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏巍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏巍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,582.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,582.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特73号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，职务：行长。
委托代理人：蒋威力，系该行员工。
被申请人：任建娟。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被申请人任建娟申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2016年6月13日向本院提出撤回的申请。
本院认为，申请人提出撤回实现担保物权的申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 陈华辉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 胡梦婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1825号
原告高明容，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人田力，四川君闻律师事务所律师。
被告何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告石祖艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告范贤书，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。
原告高明容与被告何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高明容的委托代理人田力到庭参加了诉讼，被告何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明容诉称，何忠林与石祖艳是夫妻关系，朱正良与范贤书是夫妻关系，与原告均是长期商业合作关系。2013年9月24日，四被告因经营需要流动资金，向原告提出借款人民币200万元整，借期3个月，经原告同意后，原、被告双方签订了《借款协议书》，该协议书约定四被告应于2013年12月23日向原告归还借款，否则应当承担借款时开始计算4倍于银行同期贷款利息的利息，并承担20%的违约金。并且，四被告应承担原告为实现债权而产生的律师费、执行费等费用。上述协议签订后，原告于当日就将人民币200万元现金出借给四被告，同时四被告向原告出具了手书的借条。现原、被告约定的还款期限已到期很久，但四被告均未还款，并失去联系。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、四被告连带向原告归还本金人民币200万元并支付借款利息，借款本金付清之日止的利息；2、四被告连带向原告支付违约金人民币40万元。
被告何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原告与被告何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书签订《借款协议书》，约定原告向四被告出借人民币200万元，借款到期时间为2013年12月23日，同时约定借款到期后如四被告未在约定的时间内归还高明容借款，四被告应从借款之日起向高明容支付4倍于银行的贷款利息，以及四被告到期未归还全部借款的行为视为严重违约，四被告自愿放弃一切抗辩权利自愿向原告支付欠款金额20%的违约金。同日四被告向原告出具借条1张载明四被告向原告借到现金200万元，同时四被告向原告出具收条1张载明收到原告现金12万元，原告于同日13时42分25秒通过户名为高明容、帐号为622846046001717XXXX的帐户向户名为何忠林、帐号为62284604601781XXXX的帐户转账188万元。至今四被告未向原告偿还本金及支付利息。
另查明，原告长期经营建筑材料业务，并与四被告系长期商业合伙伙伴。
以上事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、《借款协议书》、借条、收条、转账单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款协议是原、被告双方真实意见表示，没有违反法律法规禁止性规定，协议有效。原、被告签订借款协议后，原告依照约定向四被告出借了人民币200万元，借款到期后四被告应当按照约定的还款期限及时间向原告履行还款义务。四被告未履行还款义务，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。四被告逾期未还款，原、被告之间对支付利息时间和利率的约定符合法律规定，四被告应当按照合同约定向原告支付借款利息。同时原、被告之间关于借款违约金的约定虽然是原、被告双方真实意思表示，但原、被告之间约定的借款利息足以补偿原告因出借资金而造成的损失，原告同时要求四被告既支付借款利息，又支付违约金的主张不符合法律规定，因此对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。综上，四被告应当向原告偿还借款本金及从2013年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书在本判决生效之日起十日内一次性向原告高明容偿还人民币200万元及借款利息和逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年9月24日起至该款付清之日止）。
二、驳回原告高明容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元、诉讼保全费8520元，合计36760元，由被告何忠林、石祖艳、朱正良、范贤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 罗臣忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦奇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8290号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被闫秋月，其他信息不详。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告闫秋月供用热力合同纠纷一案中，原告北京温泉双海供暖服务中心于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第63号
申请执行人：宋富荣，女，生于1961年6月20日，汉族，住邓州市。
被执行人李玉宛，男，汉族，生于1964年5月8日，住邓州市。
本院在执行申请执行人宋富荣与被执行人李玉宛为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一五年六月三十日
书记员 张家西
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执120号
申请执行人杨民利，男，1968年7月20日生，汉族。居民。
申请执行人杨昌元，男，1969年3月19日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01659号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款637190.6元及逾期利息，并承担诉讼费11680元、执行费8770元。
执行中，因被执行人杨昌元未履行判决书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。在银行、公安局车辆管理所查询了被执行人银行存款及车辆信息，因未发现其他可供执行财产的线索，致该案暂无法执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执120号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初719号
原告马学义，男，1967年6月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：肖和，其他情况不详。
原告马学义与被告肖和民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马学义撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5603号
原告胡某某。
委托代理人黄某某，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人蒋某某，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海某某有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陶某某。
原告胡某某诉被告上海某某有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2013年10月14日及同年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄某某、蒋某某、被告上海某某有限公司的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年11月11日上午10时10分，原告乘坐被告的公交车行至控江路双阳路时，因驾驶员急刹车导致原告在车内摔倒受伤。经杨浦分局交警支队认定，被告驾驶员承担事故全部责任，原告无责任。本次事故导致原告颈椎、胸椎、头部多处受伤，经鉴定，原告构成一处八级、两处XXX伤残。现要求被告赔偿原告医药费人民币（以下币种均为人民币）699元、住院伙食补助费1820元、营养费6600元、护理费6600元、误工费14，400元、残疾赔偿金273，278.40元、精神损害抚慰金17，000元、交通费964元、杂费476.50元、财产损失500元、鉴定费1800元、律师费14，000元。
被告上海某某有限公司辩称：对原告受伤事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。医药费由法院依法认定，应扣除住院期间伙食费。对住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费均无异议，营养费同意按每月1000元标准赔偿。交通费酌情认可600元。原告主张的杂费中仅认可理发费与购买腰椎固定带的费用，其余均不认可。原告主张的律师费过高，仅认可5000元。财产损失由法院酌定。对原告主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金的计算标准无异议，但认为原告的伤残并非完全由本次事故造成，原告本身有疾病，要求进行参与度鉴定，根据鉴定结果承担责任。另，事故发生后，被告为原告垫付医药费、护理费等多项费用，还借支原告1000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告胡某某系本市非农户籍居民。2012年11月11日10时10分许，原告乘坐被告公司营运的公交客运车，当车辆行驶至控江路双阳路路口时，因车辆急刹车导致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队对本起事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告方驾驶员包文明承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往长海医院救治，经诊断为车祸多发伤，脊髓过伸伤，第5颈椎骨折，第7胸椎骨折，头皮挫裂伤。原告为治疗伤情，发生医药费262，801.21元（含住院期间伙食费1097元），其中被告垫付261358.98元。因双方对赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院，作如上诉请。
另查明：1、原告治疗期间花费交通费964元，为手术治疗理发花费60元，购买腰椎固定带花费158元，为本案诉讼聘请律师花费14，000元。
2、2012年11月12日原告向被告借支1000元。原告受伤后，被告为原告垫付护理费6400元，躺椅租借费240元、出租车费102元、医疗器械费用90元、乳果糖口服液39.10元。
3、原告向本院提供上海洁胜清洁用品有限公司出具的误工证明及中国民生银行个人账户对账单，证明其受伤前每月工资1600元，受伤后停发工资。被告对此无异议。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及三期期限进行鉴定。该中心于2013年9月3日出具鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人胡某某颈部等交通伤，后遗颈部活动功能障碍及神经功能障碍分别评定为道路交通事故八级、XXX伤残（外伤为主要因素）。其胸部交通伤致一胸椎椎体压缩1／3以上，构成XXX伤残。2、被鉴定人胡某某伤后一期治疗休息210-240日，护理150日，营养150日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。同年11月1日，该中心又出具补充鉴定意见：被鉴定人胡某某后遗颈部活动功能障碍及神经功能障碍，外伤属主要因素（外伤参与度拟为60%-80%）。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、车辆行驶证复印件、门急诊病史记录册、出院小结、医药费收据、护理费收据、交通费票据、其他相关票据、律师费发票、司法鉴定意见书及补充鉴定意见、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成受伤的，应当赔偿由此所产生的各项费用。原告在乘坐被告的公交客运车时，因车辆急刹车导致受伤，经交警部门认定本起交通事故由被告方驾驶员承担全部责任，故被告作为车辆所有人及营运人应当对原告因受伤而产生的各项损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院依据庭审查明事实及相关票据予以认定，其中衣物损失费原告因缺乏证据，故本院酌情认定300元。残疾赔偿金及精神损害抚慰金根据鉴定结论确定的伤残等级及外伤参与度依法核算。为避免当事人讼累，被告为原告垫付的各项费用在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某医药费人民币261，704.21元、住院伙食补助费人民币1820元、营养费人民币6600元、护理费人民币6600元、误工费人民币14，400元、交通费人民币1066元、残疾赔偿金人民币221，837.76元、精神损害抚慰金人民币13，800元、残疾辅助器具费248元、财产损失人民币300元、杂费人民币339.10元、律师费人民币10，000元、鉴定费人民币1，800元。（履行时应扣除被告已垫付、借支的各项费用人民币269，230.08元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6372元，减半收取计人民币3186元，由被告上海某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 祝杨盈书记员张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执550号
申请执行人李超，男，1984年1月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人方磊，男，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人时丽，女，1972年8月出生，汉族，住江苏省淮安市。
亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方磊、时丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李超于2016年6月7日向本院申请执行。
本院查明：被执行人时丽所有的奥迪A3小型轿车一辆，车号为苏H50H**。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人时丽所有的奥迪A3小型轿车一辆，车号为苏H50H**。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执550号申请执行人李超，男，1984年1月出生，汉族，住蒙城县。被执行人方磊，男，1976年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人时丽，女，1972年8月出生，汉族，住江苏省淮安市。亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方磊、时丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李超于2016年6月7日向本院申请执行。本院查明：被执行人时丽所有的奥迪A3小型轿车一辆，车号为苏H50H**。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人时丽所有的奥迪A3小型轿车一辆，车号为苏H50H**。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 闫 海二〇一六年六月二十二日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00009号
申请人李士欢。
申请人李平贵。
本院于2015年3月18日立案受理申请人李士欢、李平贵请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，李士欢将自己所有的鄂H×××××号东风牌重型普通货车转卖给李平贵，双方就相关事宜发生争议。2015年3月15日，申请人李士欢与申请人李平贵在沙洋县毛李镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
李士欢将自己所有的鄂H×××××号东风牌货车转卖给李平贵，自2015年3月15日起该车所有一切责任事故与李士欢无关，所有权归李平贵。
本院认为，沙洋县毛李镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李士欢与申请人李平贵于2015年3月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1154号
上诉人（原审被告）晋江味道食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵安路，统一社会信用代码9135058207977514X5。
法定代表人林俊泽。
委托代理人陈志伟、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋江市华丰食品有限公司，住所地福建省晋江市安海庄头，组织机构代码73567393-5。
法定代表人陈昌点，该公司总经理。
原审被告李泽宾，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人晋江味道食品有限公司（下称味道公司）因与被上诉人晋江市华丰食品有限公司（下称华丰公司）、原审被告李泽宾买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，李泽宾系味道公司的财务人员。味道公司因生产经营需要向华丰公司购买肉松，2015年4月13日，买卖双方进行结算，李泽宾出具两张对账单确认：自2014年12月2日起至2015年1月28日，味道公司共计结欠华丰公司货款1030648.5元。买卖双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。结算后，味道食品公司未支付货款。华丰公司于2015年10月22日向法院提起诉讼，请求判令味道公司立即偿付华丰公司货款1030648.5元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
原审判决认为，华丰公司与味道公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。味道公司拖欠华丰公司货款1030648.5元，事实清楚，应予支付。买卖双方未约定付款期限，华丰公司可以随时要求支付货款，经华丰公司起诉催告后，味道公司仍未支付货款，客观上给华丰公司造成了一定的利息损失，华丰公司请求味道公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，没有法律和合同依据，但可在中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。味道公司对自己的主张没有提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、晋江味道食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市华丰食品有限公司货款1030648.5元并支付自2015年10月22日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回晋江市华丰食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14076元，申请费5000元，由晋江味道食品有限公司负担。
宣判后，味道公司不服，向本院提起上诉。
上诉人味道公司上诉称：一、被上诉人华丰公司交付给上诉人的肉松存在质量问题，造成上诉人的直接经济损失多达20多万元，应予以赔偿。二、原审法院判决上诉人应支付华丰公司诉争款项，但未判决华丰公司开具相应货款的增值税发票并交付给上诉人，违反了相关法律法规，显然是错误的。根据《增值税专用发票使用规定》第十条关于“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票”的规定，华丰公司开具增值税发票并向上诉人交付是其应当履行的合同附随义务，因此原审法院在判决上诉人支付诉争款项的同时，也应责令华丰公司开具相应货款的增值税发票，否则将导致上诉人无法抵扣进项，造成上诉人的经济损失，同时也将造成国家的税费损失。且原审判决判令上诉人支付诉争款项的同时，如判令华丰公司开具并向上诉人交付增值税专用发票，也将有利于保障合同的公平履行。综上，请求二审依法撤销原判，改判被上诉人华丰公司赔偿上诉人的损失人民币20多万元及为上诉人开具价值为1030648.5元的增值税发票并履行交付义务，本案一、二审诉讼费用、申请费由被上诉人华丰公司负担。
被上诉人华丰公司答辩称：上诉人味道公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人味道公司与被上诉人华丰公司对原审判决查明认定的事实均没有异议，本院予以确认。
二审中，上诉人味道公司提供一份检验报告，予以证明被上诉人交付给上诉人的肉松存在质量问题，造成上诉人直接经济损失达20多万元。
被上诉人进行质证称：对真实性、关联性、合法性均不予认可，当时送货时均已检验合格。
二审期间，双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人华丰公司交付给上诉人味道公司的肉松是否存在质量问题；2、被上诉人华丰公司是否应开具相应的增值税专用发票。
双方当事人对本案争议焦点的意见与其上诉、答辩主张基本一致。
本院认为，二审中，上诉人味道公司虽提供新的证据证明被上诉人提供物肉松存在质量问题，但被上诉人华丰公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，且双方在结算时上诉人味道公司并未对质量问题提出异议，在一审中上诉人味道公司也未对质量问题提出反诉，因此，上诉人味道公司主张的被上诉人华丰公司交付给上诉人的肉松存在质量问题可另行主张权利。上诉人味道公司与被上诉人华丰公司之间的买卖合同关系合法有效，经结算，上诉人味道公司拖欠被上诉人华丰公司货款1030648.5元，事实清楚，上诉人味道公司对此事实也无异议，现被上诉人华丰公司请求上诉人味道公司支付货款，应予支持。二审中上诉人味道公司主张被上诉人华丰公司应当开具相应的增值税发票，鉴于开具增值税发票是法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务履行，依照诚实信用原则，从减轻当事人诉累，保障合同公平履行原则出发，在上诉人味道公司支付货款的同时，被上诉人华丰公司应当开具相应的增值税发票。原审对此未作出判决不当，应予加判。综上，上诉人味道公司的上诉理由部分成立，其上诉请求予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10410号民事判决；
二、被上诉人晋江市华丰食品有限公司应于收到上诉人晋江味道食品有限公司支付货款的同时开具相应货款的增值税发票给上诉人晋江味道食品有限公司。
二审受理费人民币14076元，由上诉人晋江味道食品有限公司负担13000元，被上诉人晋江市华丰食品有限公司负担1076元。一审受理费按此比例收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字338-5号
申请执行人王成洪，男，1997年6月出生，汉族。
申请执行人王成敏，女，2006年4月出生，汉族。
法定代理人肖小林，女，1976年8月出生，汉族，系王成洪、王成敏之母。
被执行人宋相林，男，1961年4月出生，汉族。
被执行人刘兴华，男，1955年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第369号民事判决，立案执行的王成洪、王成敏申请执行刘兴华、宋相林提供劳务者受害责任纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人宋相林、刘兴华的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第369号民事判决立案执行的（2014）南溪执字第338号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年一月十六日
书记员 王 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初445号
原告：杨立明，男，汉族，1974年2月12日出生，工人，住松原市宁江区建设街。
被告：刘晓东，男，汉族，1974年5月10日出生，工人，住前郭县前郭镇。
原告杨立明诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨立明诉称，2014年12月被告刘晓东在原告处借款100000元，并出具欠条一枚。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立明起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 烁
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初829号
原告黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。组织机构代码证代码74462083-5。
法定代表人马克和，董事长。
被告刘灿。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司与刘灿追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田田
二０一六年五月二十七日
书记员 梅千
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00624号
罪犯任勇，男，1977年9月26日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年2月12日作出（2008）涪法刑初字第670号刑事判决，认定任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现和悔改表现突出，本院于2011年10月9日、2013年5月27日裁定共减刑二年八个月
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯任勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月7日起至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2643号
原告刘媛，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告邝丽珍，女，1963年7月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住广东省佛山市。
本院在审理原告刘媛与被告邝丽珍股权转让纠纷一案中，原告刘媛于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘媛的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘媛撤回起诉。
本案案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告刘媛承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0185号
上诉人（原审原告）天津市保润达实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿工业区。
法定代表人苏仁峰，经理。
被上诉人（原审被告）尚用青。
上诉人天津市保润达实业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市保润达实业有限公司以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市保润达实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人天津市保润达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执字第188号
申请执行人周某某，男，生于19xx年x月xx日，汉族。甘肃省渭源县人，农民。
被执行人渭源县某某镇人民政府。住址：渭源县某某镇街道。
法定代表人杜某某，男，系该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院(2015)渭行初字第0008号民事调解书，向被执行人渭源县某某镇人民政府发出执行通知书，履行下列义务：一、由你单位给付周某某房屋补助款10000元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费25元，申请费50元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但被执行人渭源县某某镇人民政府至今未履行义务。现查明渭源县某某镇人民政府在渭源县农村信用合作联社某某信用社有存款，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
划拨被执行人渭源县某某镇人民政府在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户现金10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学明
二〇一六年四月三日
书记员 张永峰
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1060号
原告：张虎林，男，汉族，1962年12月17日生，无业，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告张虎林与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告张虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告张虎林称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张虎林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王鹏鹂
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终39号
上诉人（原审原告）江苏溧阳城建集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路*号。
法定代表人姜军，董事长。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：江苏省句容市政务服务中心*幢*楼。
法定代表人蔡家红，局长。
委托代理人张芬清，副局长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李勇，男，汉族，1974年4月生，，现住句容市。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
上诉人江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建公司）因诉被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）工伤行政确认一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人溧阳城建公司的委托代理人张劲柏，被上诉人句容人社局的出庭应诉负责人及委托代理人张芬清、委托代理人章春源，被上诉人李勇的委托代理人吴心伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李勇在原告承建的江苏和正特种装备有限公司工地从事木工工作。2015年1月7日6时25分许，李勇骑摩托车上班，途经宁茅线××附近与二轮摩托车相撞受伤。句容市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李勇承担此道路交通事故的次要责任。2015年5月11日，李勇向被告申请工伤认定。同年5月18日、6月10日，被告向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，因原告与李勇之间是否存在劳动关系存在争议，同年6月18日，被告依法中止工伤认定程序。2016年4月22日，被告经调查核实后根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出句工伤认字[2016]第054号认定工伤决定，认定李勇所受事故伤害为工伤。原告不服诉至法院，请求撤销上述工伤认定。另查明，2014年4月20日，原告将承建的江苏和正特种装备有限公司主厂房木工工程分包给张某施工。后张某招用李勇从事木工工作。
原审法院经审理认为：被告句容人社局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。首先，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告受理李勇工伤认定申请后，依法进行调查核实，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，在规定期限内原告未能提供证据证明李勇所受伤害并非工伤，而被告对李勇工友张某的调查笔录，能够证明李勇在原告承建的江苏和正特种装备有限公司工地上班，家住句××市*××*，上班途中发生交通事故受伤的事实；故原告认为李勇所受伤害不应认定为工伤的主张，不予支持；其次，《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法承担的工伤保险责任”。本案中，原告违反法律、法规规定，将承包工程中的木工部分分包给不具备用工主体资格的自然人张某，张某招用李勇从事木工工作。李勇在上班途中遭遇交通事故所受伤害，依法应由具备用工主体资格的原告承担工伤保险责任。被告认定李勇受伤属于工伤，并由具备用工主体资格的原告承担工伤保险责任符合法律规定。被告所作行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江苏溧阳城建集团有限公司的诉讼请求。
上诉人溧阳城建公司上诉称：1、被上诉人句容人社局没有提供任何证据证明李勇是在上班途中发生交通事故，认定为工伤属于证据不足，原审对该事实认定不清；2、李勇与上诉人之间不存在劳动关系，该事实已经句劳人仲字（2016）第12号裁决书认定且已发生法律效力，李勇发生交通事故受伤不应认定为工伤。请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人句容人社局答辩称：被上诉人作出的句工伤认字[2016]第054号认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人李勇答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人溧阳城建公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，两被上诉人对原审证据均无新的质证意见，上诉人认为原审认定的证据10、11存在矛盾，不能作为定案依据。对原审查明的事实，两被上诉人无异议，上诉人认为原审认定李勇在上班途中发生交通事故是错误的。
经复核原审证据，原审认证正确。根据庭审确认的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审中，本案的争议焦点是句容人社局作出的句工伤认字[2016]第054号认定工伤决定是否合法，各方当事人围绕上述争议焦点发表了辩论意见，均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，上诉人将承包工程中的木工工程分包给不具备用工主体资格的自然人张某，张某招用李勇从事木工工作。李勇在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受到伤害属于工伤，依法应由具备用工主体资格的上诉人承担工伤保险责任。被上诉人句容人社局依据上述事实，作出句工伤认字[2016]第054号认定工伤决定符合上述法律规定。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人江苏溧阳城建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
审 判 员 陈小娟
代理审判员 程 刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 肖梦婕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3565号
原告：姜克龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：时成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告姜克龙与被告时成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜克龙到庭参加诉讼，被告时成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜克龙向本院提出诉讼请求：1.时成偿还欠款24800元及利息（以约定利息计算至履行完毕时）；2.诉讼费由时成负担。事实和理由：姜克龙与时成是朋友关系，时成于2017年6月5日找到姜克龙，以需资金周转为由，向姜克龙借款24800元，并约定利息1分5厘（有借条为证），答应一周内偿还，到期后时成一直以各种借口推脱不还，请求判如所请。
时成未作答辩。
经审理查明，2006年时路向姜克龙借款20000元并出具借条。2017年6月5日，因时路病重，时路与姜克龙在时成家，姜克龙将之前时路出具的借条还给时路，由时成重新就时路所借款项向姜克龙出具借据，内容为“今借姜克龙人民币贰万肆仟捌佰元（24800元），月息壹分五”。姜克龙在庭审中陈述4800元是时成出具借据前的借款利息，利息系按年利率24%计算的。
上述事实有时成书写的借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，时成书写的借据上载明姜克龙出借本金为24800元，姜克龙自认实际出借本金为20000元，不损害时成的利益，本院予以确认；4800元系20000元本金在2017年6月5日之前的利息，时成在借据中予以认可应予偿还，该部分利息已是按年利率24%计算，不应再计入本金重复计息；对于2017年6月5日之后的借款利息，应以20000元为本金，按双方约定的年利率18%（月利率一分五）计算至借款实际付清之日；时成经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时成于本判决生效之日起三日内偿还原告姜克龙借款本金20000元及利息，2017年6月5日之前的利息为4800元，2017年6月5日之后的利息应按年利率18%计算至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告时成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月七日
书记员 戚玉环
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉鱼县陆溪镇藕塘村二组。
代表人：黄炳坤，系该组组长。
委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙春意，女，1957年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系受害人黄国典之妻，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艳红，女，1981年12月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系受害人黄国典之女，
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：黄成兵，男，1982年12月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系受害人黄国典之子，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄火清，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
再审申请人嘉鱼县陆溪镇藕塘村二组因与被申请人龙春意、黄艳红、黄成兵、黄火清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉鱼县陆溪镇藕塘村二组申请再审称，一、申请人不是一审适格的被告。原审判决申请人承担赔偿责任无事实和法律依据。1、该肇事车辆没有登记在申请人名下，嘉鱼县交警大队作出的事故认定书认定肇事车辆车主是申请人错误；2、交通事故损害赔偿责任主体，一般应根据机动车的运行支配权利和运行利益归属予以确定。交通事故造成的风险应该由车辆的真正所有人承担。3、被申请人黄火清驾驶的肇事车辆的实际所有人为申请人下面的一个88人小组，车辆的运行支配利益由88人决定，二审申请人申请了证人出庭作证，原审将小组88人应该承担的责任强加于申请人，不符合案件客观事实，显失公平。二、被申请人龙春意不应计算被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，龙春意二审庭审没有提供丧失劳动能力又无生活来源的相关证据，二审不应支持龙春意的被扶养费133600元。三、杨银香的被扶养人生活费9115元不应计算在被申请人各项损失之内，应当依法予以扣减。被申请人一审起诉时没有将受害人之母列为原告，是其对自有诉权的放弃，其生活费不应当得到支持。请求再审。
本院归纳本案焦点：一、申请人是否是本案适格被告；二、龙春意的被扶养人生活费是否应予支持；三是杨银香的被扶养人生活费是否应予支持。评述如下：
关于申请人是否为本案适格被告问题。本院审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”机动车的车辆权属一般以登记车主或实际出资人作为确定依据。黄火清所驾驶的肇事车辆未上牌照、未办理行驶证件、未进行机动车安全检测、未交纳保险，无登记车主。嘉鱼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定，黄火清驾驶的无号牌“东风”牌自卸货车，车属单位：嘉鱼县陆溪镇藕塘村二组（即本案申请人），申请人在原一、二审中提供的证据均不能证实车辆的实际出资人为该组的88人小组，其主张该组的88人小组为赔偿主体无事实依据。原一、二审已查明，肇事车辆及村民分组系由嘉鱼县陆溪镇藕塘村二组主持分配。申请人作为村级基层管理组织，在明知该车辆无牌照、无行驶证、无保险及未进行年检的情形下，将车辆分配至村民进行运营，其应视为该车辆的管理人，对本案的发生存在过错，对外应承担相应的法律责任，至于88人小组如何承担责任属于嘉鱼县陆溪镇藕塘村二组的内部管理问题，与本案无关。因此，原一、二审判决嘉鱼县陆溪镇藕塘村二组为本案适格主体并应承担赔偿责任并无不当。
关于龙春意的被扶养人生活费是否应予支持的问题，本院审查认为，一、二审已查明，黄国典与龙春意系夫妻关系，夫妻之间具有相互扶养义务，龙春意已年满60周岁，已超过法定的退休年龄，已丧失劳动能力，且属农业户籍人员，无固定的生活来源，属于丧失劳动能力且无其他生活来源人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，龙春意属于法律规定的被扶养人，原审判决申请人支付其被扶养人生活费应予支持并无不当。
关于杨银香的被扶养人生活费是否应予支持的问题。本院审查认为，龙春意、黄艳红、黄成兵在一审起诉时将杨银香的被扶养人生活费作为损失项目予以主张，并提供了证据证明杨银香属于被扶养人的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，被扶养人生活费属于赔偿义务人应当赔偿的项目，且被申请人龙春意、黄艳红、黄成兵作为受害人近亲属已明确主张该赔偿项目，杨银香未作为原告参加诉讼，并不影响龙春意、黄艳红、黄成兵对该赔偿项目的主张，亦不能免除赔偿义务人的赔偿义务。因此，原审判决将杨银香的被扶养人生活纳入损失项目中予以计算并无不当。综上，申请人嘉鱼县陆溪镇藕塘村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘉鱼县陆溪镇藕塘村二组的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一八年四月十七日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第455号
上诉人（一审被告）：刘淑英，女，汉族，1962年1月24日出生，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于喜珍，女，汉族，1951年10月21日生，无职业，现住吉林省敦化市。
委托代理人：李志恒，男，汉族，1967年7月27日出生，无职业，住吉林省敦化市。
上诉人刘淑英因与被上诉人于喜珍民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第622号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
于喜珍在一审起诉称：2013年12月16日，刘淑英通过任丽荣作担保人向于喜珍借款10000元，借款期限10个月，由刘淑英给于喜珍出具了欠条。借款期满后，于喜珍多次要求刘淑英还款，但刘淑英拒不归还。请求法院判令刘淑英返还借款10000元，支付借款利息，承担本案诉讼费用。
刘淑英在一审辩称：刘淑英确实给于喜珍出具过欠条，但刘淑英并没有收到借款。
一审法院认定：2013年12月16日，刘淑英从于喜珍处借款10000元，约定利息1分，借款期限10个月。刘淑英给于喜珍出具了欠条，欠条内容为：“今欠于喜珍1万元整，1分利，共借10个月，借款人：刘淑英，还款日期2014年11月1日。”由刘淑英在欠条下方“借款人”处签字。刘淑英至今未偿还上述借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘淑英给于喜珍出具了欠条，确认了从于喜珍处借款10000元、利息1分、借款期限10个月的事实，故于喜珍、刘淑英之间借贷关系成立。对于喜珍要求刘淑英返还借款本金10000元，并按月利率1%的标准向于喜珍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘淑英关于其虽然出具欠条，但未收到借款的抗辩意见，因自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效，刘淑英出具的欠条明确了借款事项，并已确认欠款的事实，故对其此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告刘淑英于本判决生效后立即返还原告于喜珍借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2013年12月16日计算至本判决生效之日）。如被告刘淑英逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘淑英负担。
刘淑英不服一审判决上诉称：借款当日，于喜珍确实从银行取了10000元现金，但这笔钱是于喜珍交给了任丽蓉做刘淑英的保费，后来复效没成功，保险合同就终止了，这钱就没有使用，但任丽蓉没有将这10000元还给刘淑英，其实我们认为应由任丽蓉返还给于喜珍，通过刘淑英一审中的短信也能证明，诉争的10000元在任丽蓉处。
于喜珍辩称：刘淑英已承认从于喜珍处借了10000元，且刘淑英当时给于喜珍出具1万元欠条，刘淑英、任丽蓉之间的保费纠纷与本案无关，是刘淑英与任丽蓉的另一个纠纷，刘淑英应另行起诉。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：刘淑英对于喜珍举证的涉案借条系其书写无异议，于喜珍、刘淑英陈述的借款经过，足以证明刘淑英向于喜珍借款10000元的事实。刘淑英现主张因任丽蓉没有将诉争借款还给自己，所以应由任丽蓉向于喜珍返还借款的主张，系刘淑英与任丽蓉之间另一法律关系，应另行解决。刘淑英的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人刘淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄珍兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4596号
上诉人（原审被告）：成都东原海纳置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区金马新村（幸运城）。
法定代表人：何虎，董事长。
委托代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张沫涵，女，汉族，1990年12月30日出生，住北京市西城区。
委托代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
上诉人成都东原海纳置业有限公司（以下简称东原海纳公司）因与被上诉人张沫涵房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人东原海纳公司上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判驳回张沫涵的全部诉讼请求；2、判令张沫涵承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：张沫涵与任建江及东原海纳公司就案涉房屋更名达成了一致，根据更名的程序要求，需先将张沫涵的商品房买卖合同备案撤销，再与任建江签订《商品房买卖合同》并备案。因此，东原海纳公司与张沫涵签订了退房协议用于撤销备案登记，东原海纳公司并与任建江签订了《商品房买卖合同》，但三方并未就更名单独签订协议。其后，因情况变化，更名办理未完成。
被上诉人张沫涵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。退房协议是双方当事人的意思表示，东原海纳公司应当按照退房协议的约定退还款项。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张沫涵向一审法院起诉请求：1、判令东原海纳公司一次性向张沫涵返还购房款4178442元，并从2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用利息242469.07元（暂计至2015年11月29日）。2、本案全部诉讼费用由东原海纳公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月9日，张沫涵、东原海纳公司签订编号为JMH-205的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买东原海纳公司位于成都市温江区“金马湖一号（一期）”2幢1层5号房屋，建筑面积279.48㎡，总价款1651224元。合同约定出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房。同日，张沫涵、东原海纳公司签订编号为JMH-606的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告位于成都市温江区“金马湖一号（一期）”6幢1层6号房屋，建筑面积310.52㎡，总价款2527218元。合同约定出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房。2012年3月9日，张沫涵委托东原海纳公司对购买的6幢1层6号房屋结构做改动，所产生的费用计入房价，张沫涵、东原海纳公司约定该房屋的交房时间延迟至2012年11月30日。合同签订后，张沫涵委托其母亲任翠霞全额支付了购房款。张沫涵于2013年10月29日向东原海纳公司提出退房，东原海纳公司同意张沫涵退房，张沫涵与东原海纳公司于当日签订了两份《退房协议》。同时，东原海纳公司与张沫涵之舅父任建江签订了两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，东原海纳公司将位于成都市温江区“金马湖一号（一期）”2幢1层5号房屋及位于成都市温江区“金马湖一号（一期）”6幢1层6号房屋卖与任建江。一审庭审中，张沫涵自愿放弃要求东原海纳公司给付资金利息的诉讼请求。
一审法院认为，张沫涵与东原海纳公司签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同附件》及《退房协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。张沫涵按照合同约定全额支付了购房款，东原海纳公司未按约定期限交付房屋，张沫涵向东原海纳公司提出退房，东原海纳公司同意退房，但东原海纳公司未退还购房款与张沫涵。张沫涵主张东原海纳公司返还购房款及张沫涵自愿放弃东原海纳公司给付资金利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。东原海纳公司主张其与任建江签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》系张沫涵将商品房更名在任建江名下无证据证实，其辩解理由不成立，故一审法院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：东原海纳公司于判决生效之日起十日内一次性支付张沫涵购房款4178442元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取的21083.50元，由东原海纳公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为东原海纳公司是否有权拒绝退还购房款，现评判如下：
东原海纳公司认为其与张沫涵、案外人任建江达成更名协议，因此东原海纳公司不应退还购房款。对此，本院认为，东原海纳公司应当举证证明张沫涵同意将案涉房屋的购买人变更为案外人任建江，即张沫涵将其与东原海纳公司之间商品房买卖合同中买受人的权利义务转移给任建江，现东原海纳公司未能举出相应证据。因此，东原海纳公司的该主张，因无事实依据，本院依法不予支持。
于本案中，张沫涵与东原海纳公司就案涉房屋退房一事达成一致，东原海纳公司与案外人任建江就案涉房屋买卖一事达成一致，而东原海纳公司未能举证证明张沫涵同意将其支付的应由东原海纳公司退还的购房款作为任建江的购房款。因此，东原海纳公司认为其不应退还购房款的主张，因无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，东原海纳公司的上诉理由均不成立，其上诉应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费279元，由成都东原海纳置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨大准
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1532号
原告谢某，女，1990年7月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告张某，男，1987年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告诉被告离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久，即于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深而草率结婚，婚后在共同生活中发觉双方性格不合，导致双方在感情上产生隔阂，未建立起真正的夫妻感情。特别在婚后不久，原告才发现被告有赌博及吸毒的恶习。因被告吸毒还致怀孕一个多月的原告流产。几年来原告对被告一直抱着悉心改过、重新做人的希望，一直规劝被告。但被告却丝毫未被原告的真心打动，且屡教不改。即便是在被告写下保证书的情况下也还是没有悔改，仍对家庭没有责任心。被告的行为让原告伤透了心，现对他不抱任何希望，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去了。为解除双方精神上的痛苦，特诉至法院，请求法院判令：
1、准许原、被告离婚；
2、双方共同财产价值10万元的现代小车（赣Ｂ×××××）一辆依法分割；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、婚姻登记记录证明；
3、通话记录（书面）一份；
4、保证书一份。
被告张某辩称，我同意离婚，我们夫妻没有共同财产，就有一间手机店。车辆是我父亲的，我无权处理。
被告张某为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、赣Ｂ×××××车辆行驶证一份；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育小孩。婚后原告觉得双方性格不合，遂与被告在感情上产生隔阂，并多次因家庭事务争吵，并于2015年2月起与被告一直处于分居状态。涉诉车辆赣Ｂ×××××的所有人为张长青（被告父亲），该车的按揭款是由张长青支付并已付清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和提交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，因原、被告均同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于诉争的车辆赣Ｂ×××××，因登记在被告父亲名下，原告提供不出证据证明该车辆系与被告的夫妻共同财产，因此，对于原告要求分割该车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐玉婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1532号
原告王某甲。
委托代理人李耀俊，萍乡市涉台法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告徐某甲。
原告王某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李耀俊到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，但双方婚前了解不够，婚后一个月左右两人就一起到鹰潭打工，在一起生活了两个月后被告就回到了上饶，双方共同生活期间产生了一些矛盾，被告在原告不知情的情况下拿走了原告部分钱款，又向原告亲属借款，两人感情越疏越远。从2011年11月被告回上饶后，双方就没有见过面，感情早已彻底破裂，至今已分居三年有余。双方没有生育孩子，没有共同财产，也没有共同债权债务。特起诉至法院，恳请判决：1、原、被告离婚；2、各自名下债权债务由各自享有和承担；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后双方感情尚好，一起在鹰潭务工，2012年5月，原告王某甲前往深圳务工，被告徐某甲则返回上饶，双方分居至今。被告徐某甲自2013年12月份离家出走，至今下落不明。原告以双方感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述查明的事实，有原告身份证复印件、结婚证、萍乡市湘东区东桥镇界头村村民委员会的证明、证人王某乙的出庭证言及本院对被告父亲徐某乙的调查笔录予以为证。
本院认为，原、被告结婚后感情尚好，但后来双方分居两地，夫妻间缺乏必要的沟通和交流，夫妻感情也日趋淡薄。双方于2012年5月份开始分居至今，被告自2013年12月离家出走，不与家人及原告联系，双方夫妻关系已名存实亡，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告诉请各自名下债权债务由各自享有和承担，因未能提供证据予以证实，本院暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡冰
审 判 员 李军
人民陪审员 徐丹
二〇一五年十二月四日
代书 记员 倪雄