福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初298号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行,住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号,组织机构代码：59788808-0。
负责人陈小龙，该支行行长。
委托代理人黄发展，该支行职员。
被告南安市利达五金工业有限公司，住所地：南安市仑苍镇联盟村，组织机构代码：74380197-6。
法定代表人岑利泽。
被告泉州艾格斯顿建材科技有限公司，住所地：南安市仑苍镇仑苍高新工业园区，组织机构代码：76409445-7。
法定代表人蔡学超。
被告岑利泽，男，汉族，经商，1969年1月22日出生，住浙江省慈溪市。
被告王成，男，汉族，经商，1989年8月5日出生，住浙江省慈溪市。
被告蔡学超，男，汉族，经商，1993年3月13日出生，住南安市。
被告蔡学穗，女，汉族，经商，1988年11月10日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（以下简称仑苍农商行）因与被告南安市利达五金工业有限公司（以下简称利达五金公司）、泉州艾格斯顿建材科技有限公司（以下简称艾格斯顿公司）、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序独任审理。被告蔡学穗在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月16日裁定驳回被告蔡学穗对本案管辖权提出的异议。
本院于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告仑苍农商行的委托代理人黄发展到庭参加诉讼，被告利达五金公司、艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仑苍农商行诉称，2014年2月7日，经协商一致，被告艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗与原告仑苍农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗自愿为被告利达五金公司自2014年2月7日起至2017年2月6日止的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为人民币450万元整及相应的利息、罚息，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。
因资金需求，被告利达五金公司分别于2014年9月2日和2015年2月5日分两次向原告借款两笔、金额合计450万元，借款具体情况如下：1.2014年9月2日，借款300万元，借款月利率为9.9‰，借款期限为12个月。2、2015年2月5日，借款150万元，借款月利率为9.706667‰，借款期限为12个月。
借款发放后，被告利达五金公司未能按照合同约定履行其还款付息之义务，2014年9月2日发放的300万元借款现已逾期未还，被告艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗亦未履行其相应的连带责任保证担保。被告利达五金公司的行为已严重危及其在原告处的其他未到期贷款。根据原告与被告订立的借款合同相关约定，原告有权解除尚未到期的借款合同。请求法院依法判令：1.解除原告与被告利达五金公司于2015年2月5日订立的《流动资金借款合同》；2.被告利达五金公司立即偿还借款人民币450万元整及自2015年2月21日之日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，应扣除已还利息184031.63元，其中截止2015年12月20日暂计结欠利息、罚息519378.5元）；3.被告艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗对被告利达五金公司上述余欠借款本息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
案件审理过程中，因2015年2月5日的《流动资金借款合同》已经到期，原告放弃第一项诉讼请求。变更第二项诉讼请求为：2.被告利达五金公司立即偿还借款人民币450万元整及自2015年2月21日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，应扣除已还利息485.63元）。
被告利达五金公司、艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月7日，原告仑苍农商行与被告艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗自愿为原告自2014年2月7日起至2017年2月6日止，与被告利达五金公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币450万元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等合同条款。
2014年9月2日，被告利达五金公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告同意向被告利达五金公司发放贷款人民币300万元；借款用途为购水暖配件等，借款期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止；贷款利率为月利率9.9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日；借款担保方式为保证担保，以上述《最高额保证合同》为担保合同等合同条款。同日，原告依约向被告利达五金公司发放贷款人民币300万。
2015年2月5日，被告利达五金公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告同意向被告利达五金公司发放贷款人民币150万元；借款用途为周转金等，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止；贷款利率为月利率9.706667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日；借款担保方式为保证担保，以上述《最高额保证合同》为担保合同等合同条款。同日，原告依约向被告利达五金公司发放贷款人民币150万。
贷款到期后，被告利达五金公司仅按期支付至2015年2月20日的借款利息。2015年3月21日、6月16日，原告从被告账户的余额扣除利息人民币470.63元、15元；截至2016年3月21日，被告利达五金公司尚欠原告贷款本金人民币450万元及利息、罚息671405.99元（其中300万元借款本金结欠利息、罚息505658.91元；150万元借款本金结欠利息、罚息165747.08元）未还，被告艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗也未能履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告仑苍农商行与被告艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗签订的《最高额保证合同》、与被告利达五金公司签订的《流动资金借款合同》主体资格合格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约定向被告利达五金公司发放贷款人民币450万元，但被告利达五金公司未能依约偿还贷款本息，截至2016年3月21日尚欠原告贷款本金450万元及相应利息、罚息未还，有《流动资金借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告利达五金公司显属违约，依合同约定，原告有权解除合同并收回贷款本息，因双方签订的《流动资金借款合同》已经到期，原告放弃第一项诉讼请求是其行使权利，不违反法律规定，应予准许。被告利达五金公司应尽快偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。依照合同约定，被告艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗为被告利达五金公司向原告借款提供连带责任保证担保，故被告艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗应依照合同约定和法律规定对被告利达五金公司的该债务承担连带清偿责任。被告艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗承担保证责任后，有权向被告利达五金公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告利达五金公司、艾格斯顿公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市利达五金工业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款450万元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，自2015年2月21日起计至还款之日止，应扣除已还利息485.63元）；
二、被告泉州艾格斯顿建材科技有限公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗对上述借款本息承担连带清偿责任；被告泉州艾格斯顿建材科技有限公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗承担保证责任后，有权向被告南安市利达五金工业有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
案件受理费45483元，减半收取22742元，由被告南安市利达五金工业有限公司、泉州艾格斯顿建材科技有限公司、岑利泽、王成、蔡学超、蔡学穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院
审判员 杨炳源
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。