wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6025号上诉人（原审被告）：刘红丽（曾用名刘丹），女，1989年12月24日出生，汉族，亚博有限公司经营者，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：毛伟红，男，1967年12月15日出生，汉族，亚博有限公司经营者哈尔滨市南岗区*室。二上诉人委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春雨，男，1985年4月12日出生，汉族，农民吉林省榆树市*组。委托诉讼代理人：谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。上诉人刘红丽、毛伟红因与被上诉人刘春雨劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红丽、毛伟红的委托诉讼代理人魏超、被上诉人刘春雨的委托诉讼代理人谷一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红丽、毛伟红上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回重审或者在查清案件事实后依法改判；2、一、二审案件受理费由刘春雨承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）一审判决认定刘红丽、毛伟红与刘春雨之间有劳务关系，判令刘红丽、毛伟红支付劳务费及利息错误。1、一审时，刘红丽、毛伟红向法庭提交六份公证文书，公证内容均为“影印件与原件相符，该影印件本后所附的中文译本内容与外文原件内容相符”；2、基于刘红丽、毛伟红在一审提交的证据可以证实，卢奇公司将招聘施工人员的工作委托给亚博公司，双方合同关系的主体是公司法人之间的行为；3、一审判决认定出具欠条的行为系毛伟红、刘红丽的个人行为错误。（二）本案的用工主体应当为卢奇公司。1、中国公民到国外从事工作的情形，均属于劳务输出；2、刘春雨是由亚博公司提供的居间服务，由卢奇公司招用的刘春雨，刘春雨手中的邀请函和工作卡，是由亚博公司为刘春雨申请办理的，按照亚博公司与卢奇公司的约定，卢奇公司向刘春雨出具到俄罗斯提供劳务的邀请函、工作卡及护照。二、一审违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，作出错误判决。庭审中，刘红丽、毛伟红两次要求刘春雨提交其持有的邀请函、护照和工作卡等，一审对该申请不与审查，未明确要求刘春雨提交对己不利的证据。违反法定程序，可能影响本案的公正审理，应当发回重审。刘春雨辩称，一、毛伟红、刘红丽就是老板，其负责提供活，吃、住、路费以及工资等事情，都是出国前讲好的，在俄罗斯二人支配刘春雨干活，大多数是木工活，有记工本为证。二、毛伟红、刘红丽称是公司之间合同问题，对此刘春雨一概不知，也没权知道，刘春雨就是为其打工，毛伟红、刘红丽负责给开工资。三、刘春雨有欠据为证，还有结算单，2015年正月初五在家给刘春雨等五人每人开资8000元。综上，请求驳回上诉请求，维持原判。刘春雨向一审法院起诉请求：刘红丽、毛伟红给付刘春雨劳务费16380元，并按中国人民银行同期贷款利率，给付该款至2015年1月6日起至付清之日止的利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘春雨经人介绍到俄罗斯务工，由刘红丽、毛伟红负责食宿及开资。2015年1月6日，刘红丽、毛伟红给刘春雨出具欠条，内容是：欠刘春雨23630元工资2014年。欠款人：刘丹。并注明：暂开100000卢布，汇率0.106。毛伟红在欠条落款处签名。此后，刘红丽、毛伟红支付刘春雨人民币7250元，现尚欠人民币16380元。一审法院认为，刘春雨主张二被告拖欠其工资16380元，举示刘红丽、毛伟红出具的欠条证实，对此予以采信。刘红丽、毛伟红抗辩刘春雨系与俄罗斯卢奇有限公司间形成劳务合同关系，但未举示充分有效的证据证实，不予采信。故此，刘春雨要求刘红丽、毛伟红支付拖欠的工资及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，予以支持。判决：毛伟红、刘红丽于本判决发生法律效力之日起七日内给付拖欠刘春雨的劳务费人民币16380元，并按中国人民银行同期贷款利率，偿付该款自2015年1月6日起至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由毛伟红、刘红丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛伟红、刘红丽举示三份证据：证据1.《关于受理刑事案件的命令》一份。拟证明：拖欠工资的欠据系受胁迫签订的；证据2.卢奇有限公司证明一份。拟证明：刘春雨与卢奇公司存在劳动关系或者雇佣关系；证据3.《法人登记证明》一份。拟证明：刘春雨应以亚博公司为被告提起诉讼。经质证，刘春雨对证据1，真实性有异议，认为刘春雨持有欠条显示欠款时间与该证据所称欠条形成时间相矛盾；证据2、3，真实性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院认证意见为：对该证据1，因证明时间与欠条形成时间相矛盾，证明力不足，不予采信；对证据2、3，不能单独证明待证事实，不予采信。刘春雨未举示新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，毛伟红、刘红丽虽称本案的用工主体是俄罗斯卢奇公司，毛伟红、刘红丽所在的亚博公司仅提供居间服务，但其并未举示刘春雨与卢奇公司之间的劳动或者劳务合同，亦未举示卢奇公司直接指挥刘春雨从事劳务、发放工资等相关证据，对此应当承担举证不能的不利后果。诉讼中，虽然毛伟红、刘红丽举示的亚博公司法人登记证明可以证实其为该公司的经营者，毛伟红、刘红丽也举示了亚博公司与俄罗斯卢奇公司之间的承包合同，该合同也约定“所有员工的工作都通过承包费卢奇公司来完成”，但该合同仅是两公司之间的约定，其效力并不当然及于刘春雨。刘春雨系出国务工人员，基于其工作性质、知识结构等因素考虑，刘春雨出国务工事宜全部通过毛伟红、刘红丽完成，毛伟红、刘红丽亦向刘春雨支付工资，并出具拖欠工资的欠条，刘春雨有充分的理由相信，其即是受雇于毛伟红、刘红丽，且其持有由毛伟红、刘红丽出具的欠据，毛伟红、刘红丽应当承担相应的给付义务。至于毛伟红、刘红丽所在的亚博公司与卢奇公司之间的承包合同问题，双方可另行解决，与本案无关。关于毛伟红、刘红丽称欠条系在受胁迫的情况下签订的问题。诉讼中，毛伟红、刘红丽虽出具了由俄罗斯警方出具的《关于受理刑事案件的命令》，但该书证中载明毛伟红、刘红丽是在2014年1月6日给刘春雨出具欠据，该表述与欠据签署时间明显不符，毛伟红、刘红丽对此不能作出合理解释，故对该证据的真实性，本院不予认定。在毛伟红、刘红丽不能举示其他有效证据证明受胁迫情形存在的情况下，对其该抗辩主张，本院不予支持。关于毛伟红、刘红丽所称一审程序违法的问题。因对于刘春雨是否持有邀请函、护照和工作卡等事实，应由毛伟红、刘红丽举证证实。毛伟红、刘红丽主张应当由法院责令刘春雨提交对其不利的证据，于法无据。且该证据是否存在，亦不影响本案的审理结果。故对该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，刘红丽、毛伟红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛伟红、刘红丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓波审 判 员 张 宇审 判 员 毛保森法官助理 王梦薇二〇一七年十月十六日书 记 员 张春天
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢8号
邓郴苹：
关于你与梅良、罗细华民间借贷纠纷一案，经你申请恢复执行，在执行过程中，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 ：肖知平
二〇一七年二月八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3885号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：冉亚，女，1967年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告冉亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1400元，违约金1512元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄亚琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5942号
罪犯吴美双，女，1985年3月6日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年9月30日作出（2013）永刑初字第301号刑事判决，以吴美双犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，责令吴美双等两名被告人共同退赔被害人人民币80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）泉刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴美双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴美双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴美双减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴美双未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴美双减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终221号
上诉人（原审被告）：钱志勇。
被上诉人（原审原告）：姚旭平。
被上诉人（原审被告）：蒋俊涛。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
上诉人钱志勇因与被上诉人姚旭平、蒋俊涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱志勇于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钱志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人钱志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5154号
原告：李文，女，2002年10月17日出生，汉族，住山东省梁山县。
法定代理人：李月胜，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所实习律师。
被告：郭文祥，男，1969年1月24日出生，汉族，住山西省。
被告：冠县利山物流有限公司，住所地山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城。
法定代理人：孙佳鲲，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人：彭振国，经理。
委托代理人（特别授权）：芦文龙，男，1988年12月23日出生，该公司职工，住该单位宿舍。
本院在审理原告李文与被告郭文祥、冠县利山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方有和解意向，原告李文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文撤回起诉。
审判员 齐崇刚
二〇一六年十二月八日
书记员 郭玉杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第116号
原告谢光玉。
被告栖霞市宝丰果蔬保鲜库。
负责人：隋新建，该保鲜库经理。
被告隋新建。
原告诉称，1、判令两被告偿还借款30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”主体错误。
本院认为，原告起诉的被告“栖霞市宝丰果蔬保鲜库”在本案中不是符合条件的当事人，原告起诉的主体不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢光玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 桑宇浩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终757号
上诉人（原审被告）：付某。
委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔某。
委托代理人：李政，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人付某因与被上诉人孔某婚约财产纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年春节后，原、被告经媒人王俊海介绍相识并按风俗订立婚约。2015年5月1日，原告孔某经王俊海给付付某彩礼款40000元，后付某返还孔某10000元；2015年农历正月十六日，原告孔某给付付某彩礼款60000元；以上原告孔某共计给付被告付某彩礼款90000元。后二人解除婚约。
以上事实由证人证言及双方当事人当庭陈述等予以证实。
原审法院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的应予支持。原告孔某主张被告付某返还购买衣服款2000元，但未提供相关证据证实，不予支持。被告要求原告补偿精神损失，不属于本案审理范围且未提交相关证据，依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及相关民事法律政策之规定，随判决：被告付某返还原告孔某彩礼款90000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告付某承担。
一审判决后，付某不服提出上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人临近结婚解除婚约，给上诉人造成了巨大负面影响，因此被上诉人要求返还彩礼的诉求不应当得到支持。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。还查明，一审审理中上诉人提交了七张购物或付款凭证，其中载明所购物品名称的凭证四张，所购物品为家俱或电器产品，共计金额为25386元，另外三张凭证共计款额8246元，未载明收款依据。二审审理中，上诉人主张其将彩礼款中的三万余元购买了家俱、家电等，对已购买家俱、家电的彩礼款项不应返还，被上诉人应将以上物品拉走。
本院认为，依照习俗给付彩礼是以实现婚姻为目的，当婚姻目的不能实现，彩礼应予返还。上诉人不应返还彩礼的主张缺乏法律依据，依法不予支持。但鉴于本案中被上诉人解除婚约时间临近约定的结婚日期，此前上诉人为实现结婚目的而置办物品支出货币部分（计金额25386元），若再以货币形式返还，不尽公平，故该部分以物品的形式返还为宜。上诉人一审提交的未载明付款依据的支出凭证三张，因不能证明与本案有关联性，不予认定。原审判决认定彩礼及数额事实清楚，但判决彩礼返还形式不尽妥当，对此，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第1701
号民事判决；
上诉人付某于本判决生效后十日内返还被上诉
人孔某彩礼款64614元；
三、上诉人付某按照其一审提交的购物凭证中所载物品名称返还被上诉人物品，不能返还物品部分则依凭证所载对应金额予以返还人民币，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元，由上诉人承担1900元，由被上诉人承担300元；二审案件受理费2100元，由上诉人承担1900元，由被上诉人承担300元
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年三月三十日
书记员 周海玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第09336号
申请执行人安文营，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人王莉，女，1979年10月4日出生，汉族。
申请执行人王超，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
被执行人吴丹丹，女，1984年8月10日出生，回族。
被执行人杨阳，男1984年3月19日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第01615号执行证书，已向被执行人吴丹丹、杨阳发出执行通知，责令被执行人吴丹丹、杨阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴丹丹、杨阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴丹丹、杨阳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴丹丹、杨阳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴丹丹、杨阳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴丹丹、杨阳财产以人民币3200000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一五年十月十六日
书记员 孙宏伟
-2-
-1-
-2-
-1-
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1716号
原告吴翠艳，女，1947年11月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告徐超祥，男，1949年3月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在审理原告吴翠艳与被告徐超祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告庭外另行协商解决纠纷，不再需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴翠艳撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 苏 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 赵熠昊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法立民催字第352号
申请人：中山市古镇澜希灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇澜希灯饰电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443027883553的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇澜希灯饰电器厂，票面金额45000元，收款人中山市古镇澜希灯饰电器厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申17号
再审申请人（一审被告）：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林绍亮，男，1956年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人林英因与被申请人林绍亮、吴建花民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2016)闽0128民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林英申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的关键证据《借条》并不是林英出具的，也没有证据证明系吴建花出具的，且林英从来没有收到过林绍亮给付的钱款。林绍亮提交的汇款给吴建花的银行转账流水单在另案中也有作为证据提交，且无法证明该笔转账与本案《借条》中的5万元属同一事实关系，故一审认定“被告吴建花向原告借款5万元的事实予以确认”，是缺乏证据证明的事实。二、原审法院未经传票传唤，缺席判决。本案的应诉材料和开庭传票是经过原审法院公告送达，林英未到庭的情况下缺席判决。但判决后，原审法院没有依法公告送达而是在林英未书面确认过任何签收地址的情况下邮寄送达，且邮寄送达被退回，并未实际送达到林英手中。邮件被退回原因的内容为拒收，与事实严重不符。且林英及吴建花的代理律师都在原审法院进行诉讼活动，原审法院有很多途径通知申请人却不通知，送达程序严重违法，在林英完全不知情的情况下就认定原判决生效，致使林英不知道判决结果，更错过了上诉的时间，严重剥夺了林英的合法权益。三、原审开庭时林绍亮并未出庭参加诉讼。林英请求本院依法再审本案，撤销福建省平潭县人民法院(2016)闽0128民初305号民事判决。
被申请人林绍亮提交意见称，一、50000元借款有银行转账凭证和《借条》为证。二、原审法院工作人员到林英家送达诉讼材料时，林英的母亲拒收，原审法院已经穷尽了其他送达方式，才进行公告送达。三、一审开庭时，其有出庭参加诉讼。林绍亮请求依法驳回申请人林英的再审申请。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审法院结合平潭县白青乡白沙村民委员会出具的证明及其工作人员向林英父母送达应诉材料的情况，采取公告送达方式送达应诉材料和开庭传票符合前述条款的规定。另，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院按照林英、吴建花另案（(2016)闽0128民初306号）申请管辖权异议时提供的天津市居住证上载明的居住地址天津市滨海新区新城东路檀华园2号楼1门2601号邮寄送达判决书，林英、吴建花拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。综上，原审送达程序合法，林英关于原审法院未经传票传唤，缺席判决的再审事由不能成立。二、林英、吴建花经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃诉讼权利。原审法院根据林绍亮的陈述，结合借条、转账凭证等证据认定借贷关系成立并无不当。林英关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。三、原审庭审笔录上有林绍亮本人的签名，林英关于林绍亮未出庭参加诉讼的主张没有事实根据，且该事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，依法不予审查。
综上，林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林英的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 邹唐敏
审判员 吴新鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申17号再审申请人（一审被告）：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林绍亮，男，1956年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审被告）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。再审申请人林英因与被申请人林绍亮、吴建花民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2016)闽0128民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林英申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的关键证据《借条》并不是林英出具的，也没有证据证明系吴建花出具的，且林英从来没有收到过林绍亮给付的钱款。林绍亮提交的汇款给吴建花的银行转账流水单在另案中也有作为证据提交，且无法证明该笔转账与本案《借条》中的5万元属同一事实关系，故一审认定“被告吴建花向原告借款5万元的事实予以确认”，是缺乏证据证明的事实。二、原审法院未经传票传唤，缺席判决。本案的应诉材料和开庭传票是经过原审法院公告送达，林英未到庭的情况下缺席判决。但判决后，原审法院没有依法公告送达而是在林英未书面确认过任何签收地址的情况下邮寄送达，且邮寄送达被退回，并未实际送达到林英手中。邮件被退回原因的内容为拒收，与事实严重不符。且林英及吴建花的代理律师都在原审法院进行诉讼活动，原审法院有很多途径通知申请人却不通知，送达程序严重违法，在林英完全不知情的情况下就认定原判决生效，致使林英不知道判决结果，更错过了上诉的时间，严重剥夺了林英的合法权益。三、原审开庭时林绍亮并未出庭参加诉讼。林英请求本院依法再审本案，撤销福建省平潭县人民法院(2016)闽0128民初305号民事判决。被申请人林绍亮提交意见称，一、50000元借款有银行转账凭证和《借条》为证。二、原审法院工作人员到林英家送达诉讼材料时，林英的母亲拒收，原审法院已经穷尽了其他送达方式，才进行公告送达。三、一审开庭时，其有出庭参加诉讼。林绍亮请求依法驳回申请人林英的再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审法院结合平潭县白青乡白沙村民委员会出具的证明及其工作人员向林英父母送达应诉材料的情况，采取公告送达方式送达应诉材料和开庭传票符合前述条款的规定。另，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审法院按照林英、吴建花另案（(2016)闽0128民初306号）申请管辖权异议时提供的天津市居住证上载明的居住地址天津市滨海新区新城东路檀华园2号楼1门2601号邮寄送达判决书，林英、吴建花拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。综上，原审送达程序合法，林英关于原审法院未经传票传唤，缺席判决的再审事由不能成立。二、林英、吴建花经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃诉讼权利。原审法院根据林绍亮的陈述，结合借条、转账凭证等证据认定借贷关系成立并无不当。林英关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。三、原审庭审笔录上有林绍亮本人的签名，林英关于林绍亮未出庭参加诉讼的主张没有事实根据，且该事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围，依法不予审查。综上，林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林英的再审申请。审判长  杨贵先审判员  邹唐敏审判员  吴新鸿二〇一七年二月二十日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1534号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2135号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1534号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆泉制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张文英。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆泉制衣有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2135号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初40号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省四平市铁西区，原四平市委办公室综合科职员，2009年12月退休。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月26日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，2016年1月4日被该局取保候审，同年2月22日经本院决定对其继续取保候审至今。
辩护人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]30号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵媞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某利用为杨某某办理工作的虚假理由骗取杨某某的信任，杨某某于2007年3月、2010年7月先后两次将办理工作的“好处费”共计5.8万元汇到被告人刘某某提供的户名为刘某某的建设银行卡中。被告人刘某某收到5.8万元的“好处费”后，并没有帮杨某某办理工作事宜，而是将钱款挥霍。2015年12月26日被告人刘某某返还被害人杨某某本金利息共计8万元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.被告人刘某某的供述与辩解；2.被害人杨某某的陈述；3.受案登记表、抓获经过、被告人刘某某的户籍信息证明、被害人杨某某的回款凭条、被告人刘某某建设银行卡明细等相关书证。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，使他人陷入错误认识，并取得他人信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：其并未主动向杨某某要钱。
被告人刘某某的辩护人赵媞的辩护意见是：刘某某认罪态度好，没有前科劣迹，已退赔被害人8万元钱，并获得被害人谅解，鉴于刘某某年近70岁，身体多病，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某原为四平市委办公室综合科职员，2009年12月退休。2007年3月，刘某某对被害人杨某某谎称其有能力帮助办理伊通县事业编制，杨某某即于2007年3月20日，给刘某某尾号6577的建设银行卡存款5万元，于2010年5月12日，给刘某某尾号6577的建设银行卡存款8000元。刘某某收取杨某某好处费5.8万元后，便一直推拖，后将赃款挥霍，拒不退还。
案发后，被告人刘某某退赔被害人杨某某现金8万元，杨某某对刘某某的犯罪行为予以谅解，并建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为被害人杨某某2015年6月3日报案。
2.到案经过，证实被告人刘某某于2015年12月25日在长春市绿园区华瀚四季小区某栋某单元楼下被公安机关抓获归案。
3.户籍证明、中共四平市委办公室人事科2016年4月5日出具的证明，综合证实被告人刘某某的身份信息，刘某某原为四平市委办公室综合科主任科员（行政编制），于2009年12月退休。
4.四平市公安局铁西区分局地直街派出所出具的证明，证实被告�刘某某在其辖区居住期间无前科劣迹。
5.辨认笔录及照片，综合证实2015年12月26日，被害人杨某某辨认出1号照片中的男子就是以安排工作等理由诈骗其钱财的刘某某，证人夏某某辨认出5号照片中的男子就是以安排工作等理由诈骗杨某某钱财的刘某某。
6.被害人杨某某提交的中国建设银行存款凭条、刘某某尾号为6577的建设银行卡交易明细，综合证实2007年3月20日，杨某某给刘某某尾号6577的建设银行卡存款5万元；2010年5月12日，杨某某给刘某某尾号6577的建设银行卡存款8000元。
7.被害人杨某某出具的合解协议、谅解书，综合证实杨某某已收到刘某某退赃款5.8万元及利息损失2.2万元，杨某某对刘某某的犯罪行为予以谅解，并建议司法机关对其从轻处罚。
8.徐某某2016年1月4日出具的情况说明，证实徐某某不认识被告人刘某某，刘某某�说的涉及徐某某的情况完全属于捏造。
9.被害人杨某某陈述，证实2007年3月,杨某某通过朋友陈某某认识了原四平市委综合科的刘某某。刘某某称其认识伊通县的一些领导，可以安排工作，杨某某便请求刘某某给其安排工作。刘某某借机向杨某某索要5万元，承诺能给杨某某安排工作（事业编），当时陈某某、夏某某都在场。几天后，刘某某将其建行卡号以短信的形式发给了杨某某，第二天杨某某同陈某某一起去银行将5万元汇给了刘某某，但刘某某没给杨某某安排工作并一直推拖。2010年7月，刘某某称其在重庆被大水困住，回来就能找伊通一把手给杨某某安排工作为由，向杨某某索要8000元。杨某某又将8000元汇给刘某某提供的银行卡号里。但刘某某仍未给杨某某安排工作，还是以各种理由推拖。到了2012年，杨某某找刘某某要钱，刘某某仍坚持能办，不退钱，�一直躲着杨某某。杨某某的朋友夏某某也知道这个事。
10.证人陈某某证言，证实陈某某与杨某某系朋友关系。杨某某是通过陈某某认识的刘某某，刘某某当时是四平市委综合科的，自称和伊通县的徐某某交好，有事能帮上忙。几天后，杨某某请陈某某给刘某某打电话，让刘某某帮杨某某安排工作。刘某某在电话中说事能办，但得需要四五万元钱。几天后杨某某同陈某某去银行给刘某某的账号汇了5万元。刘某某收到钱后承诺两个月内能将杨某某办到伊通县乡企局工作。但刘某某迟迟不办，以各种理由推拖。
11.证人夏某某证言，证实夏某某与杨某某、陈某某系朋友关系。2007年，四平市委综合科的刘某某给陈某某打电话，让陈某某去看他。陈某某、杨某某、夏某某便到四平市委找刘某某，想让刘某某给杨某某找个工作。刘某某称其认识伊通县长徐�某。一二个月后，杨某某说给刘某某汇了5万元好处费，刘某某给其办工作了。再后来听杨某某说工作一直都没给办，被刘某某骗了。
12.被告人刘某某供述，证实2007年陈某某领着杨某某找到刘某某，称杨某某家的孩子没工作，想去事业单位，让刘某某给办一下。刘某某称办不了，但承诺可以给问一问。几天后，杨某某向刘某某要银行卡号，称给刘某某办事的费用。刘某某将银行卡号告诉杨某某后，杨某某先后给刘某某汇款6万元左右。后刘某某去了伊通五六次，将钱都花在了吃饭、住宿、打车等办工作的事儿上。因为事情没办成，杨某某向其索要全款。刘某某认为钱已经花了，不能自己往里搭钱，且还在为杨某某跑工作的事，就一直拖着，没还钱。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以帮助他人办理事业编制为由，骗取被害人好处费5.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘某某自愿全部退赃，获得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某无前科劣迹，到案后认罪、悔罪，根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 张军秋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨雪莹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00756号
原告曾某，男，1985年10月25日生，汉族，住富平县城关镇莲湖大街东段，农民。
被告任某，男，生于1964年10月16日，汉族，住富平县庄里镇永安村忠义组，农民。
被告吴某某，女，生于1965年3月24日，汉族，住址职业同上，系被告任某之妻。
被告任某，男，生于1990年9月29日，汉族，住址同上，居民，系被告任某之子。
原告曾某与被告任某、吴某某、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告任某、吴某某、任某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告任某、吴某某以承建工程等为由，从2011年11月15日至2013年9月10日，先后在原告曾某处借款累计150万元，该款汇入被告任某的银行账户，约定利息3%。后原告多次找被告要求还款，被告任某、吴某某、任某以工程未结账为由推脱至今，请求三被告归还借款150万元及利息。
被告任某、吴某某、任某下落不明，经本院依法公告传唤未到庭、也未答辩。
原告曾某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2013年9月10日的借据一张，证明被告借款的事实；2、证人许德农、刘转运的证明，证明被告借原告款的事实。
被告任某、吴某某、任某未质证、亦未提供证据。
经审查，原告曾某所举的借据能够证明其所主张借款150万元的事实，可以作为定案的依据。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月10日，被告任某、吴某某在原告曾某处借款150万元。原告催款未果，于2014年3月27日诉至本院。原告提出涉案款项汇入被告任某的账户及口头约定利息一节，未提供相关证据。审理中，原告要求利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。
本院认为，被告任某、吴某某向原告曾某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告主张归还，本院予以支持。原告提出涉案款项汇入被告任某账户及口头约定利息一节，未提供证据，本院不予支持，故原告要求被告任某承担责任的请求不能成立。因双方未约定利息，故原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告任某、吴某某于本判决生效之日起三十日内清偿借原告曾某款150万元及利息，利息从2014年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决履行之日；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28720元，由被告任某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 赵春良
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00756号
原告曾某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告吴某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告曾某某与被告任某某、吴某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告任某某、吴某某、任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告任某某、吴某某以承建工程等为由，从2011年11月15日至2013年9月10日，先后在原告曾某某处借款累计150万元，该款汇入被告任某某的银行账户，约定利息3%。后原告多次找被告要求还款，被告任某某、吴某某、任某某以工程未结账为由推脱至今，请求三被告归还借款150万元及利息。
被告任某某、吴某某、任某某下落不明，经本院依法公告传唤未到庭、也未答辩。
原告曾某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2013年9月10日的借据一张，证明被告借款的事实；2、证人许德农、刘转运的证明，证明被告借原告款的事实。
被告任某某、吴某某、任某某未质证、亦未提供证据。
经审查，原告曾某某所举的借据能够证明其所主张借款150万元的事实，可以作为定案的依据。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月10日，被告任某某、吴某某在原告曾某某处借款150万元。原告催款未果，于2014年3月27日诉至本院。原告提出涉案款项汇入被告任某某的账户及口头约定利息一节，未提供相关证据。审理中，原告要求利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。
本院认为，被告任某某、吴某某向原告曾某某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告主张归还，本院予以支持。原告提出涉案款项汇入被告任某某账户及口头约定利息一节，未提供证据，本院不予支持，故原告要求被告任某某承担责任的请求不能成立。因双方未约定利息，故原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告任某某、吴某某于本判决生效之日起三十日内清偿借原告曾某某款150万元及利息，利息从2014年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决履行之日；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28720元，由被告任某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 赵春良
二〇一四年八月一日
书 记 员 贺荣荣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3531号
上诉人（原审原告）：朱黎明，男，生于1982年3月19日，汉族，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：何永傲，男，生于1950年2月3日，汉族，住宜城市。
上诉人朱黎明因与被上诉人何永傲委托合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱黎明到庭参加诉讼，被上诉人何永傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱黎明上诉请求：一、不用开庭，由一审直接判令何永傲双倍赔偿本人交纳的200元委托复印派出所卷宗费用，再赔200元和精神损失200元；二、由本人出公告费，宜城法院公告本人户口簿遗失作废处理；三、要求一审查实何永傲的法律工作者证是否过期，有无基层法律服务执业许可证，否则判令其退还部分或全部本人告宜城玛丽龙头医院代理费1050元；四、再补交的一审诉讼费由何永傲负担。事实和理由：2013年4月至同年12月，何永傲在代理我与玛丽医院医疗损害一案，收取1050元，还有200元交中介所。因被告主体一直写错，导致本人撤诉，后不得不接受调解，造成了经济损失。一审开庭本人提交了1050元的收条，但法官让本人重新立案。
何永傲未提供答辩意见。
朱黎明向一审法院起诉请求：1、判令被告退还本人交的300元代理费、60元车费。并还本人户口簿。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：何永傲系宜城市鄢城法律服务所法律工作者。2017年1月5日，朱黎明委托何永傲办理户口迁移手续，并给付费用100元，何永傲在收条上签名。“收条，今收到朱黎明壹佰元整，作为委托何永傲律师帮朱黎明转移户口费用，或者作为对于朱黎明的状告宜城市公安局撤销登记错误的身份证信息的诉讼费、路费。若立上案再汇款50元到何永傲账户，若撤销成功再汇款50元到何永傲账户。何永傲。2017年1月5日”。2017年5月1日，朱黎明委托何永傲调取有关证据，给付费用200元，何永傲在收条上签名“收条，今收到朱黎明贰佰元整，作为调取高新区公安分局七里河派出所卷宗中的询问笔录费用。何永傲，2017年5月1日。”何永傲两次接受朱黎明的委托，但对委托的事务均没有办理，遂引起纠纷，朱黎明要求何永傲返还两次委托的费用300元，并要求何永傲赔偿此次诉讼往返的交通费用60元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。何永傲作为法律工作者，在两次接受朱黎明的委托后，应当按照委托的指示处理委托事务，但其未予以办理委托事务，朱黎明要求何永傲返还两次委托所给付的费用300元，符合法律规定，一审法院予以支持。朱黎明为此纠纷往返于襄阳、宜城花交通费60元，要求何永傲赔偿，一审法院亦予以支持。朱黎明要求何永傲返还户口簿，但朱黎明未提供何永傲收到户口簿的证据，何永傲辩称未收到其户口簿，故对朱黎明要求返还户口簿的请求，一审法院不予支持。何永傲否认收费的理由不成立，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条。第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：一、何永傲返还朱黎明委托的费用300元。二、赔偿朱黎明的交通费60元。三、以上给付款项，于判决生效后三日内付清。案件受理费50元，由被告何永傲负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱黎明的上诉请求属于原审原告在上诉过程中增加的诉讼请求，不属于二审审理范围，因何永傲二审未到庭参加诉讼，对朱黎明二审增加的诉讼请求无法进行调解，故对朱黎明的上诉请求本院不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宇昂
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4968号
原告：马春兰，女，1964年1月24日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。
被告：邵常霞，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告;刘玉军，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。
原告马春兰与被告邵常霞、刘玉军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告马春兰委托代理人张新成到庭参加了诉讼，被告邵常霞、刘玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：判令被告邵常霞、刘玉军偿还原告承担的担保责任43200元及利息（利息以本金43200元为本金，按年率6%自2017年2月9日计算至判决还款之日止），诉讼费用由被告承担。2013年3月31日，被告邵常霞向新泰市农村信用合作社城区新泰信用社借款20万元，期限至2014年3月25日，被告刘玉军与邵常霞系夫妻关系，并在申请人家属承诺书栏中同意以夫妻共同财产和本人所有的财产清偿该笔贷款及利息、罚息等。该笔贷款逾期后，因借款人及担保人均未履行还款义务，被新泰市农村信用合作联社起诉，经新泰市人民法院作出（2014）新商初字第733号民事判决书，判决被告邵常霞、刘玉军承担还款义务，原告夫妇与被告刘磊承担连带清偿责任。该判决生效后，经执行，被告邵常霞、刘玉军未能全部承担还款义务，原告共承担了43200元的担保责任，该案于2017年2月9日执行结案。原告承担担保责任后，多次向被告追偿，两被告均躲避不见，拒绝偿还。
被告邵常霞、刘玉军未答辩。
陈涛围绕诉讼请求提交了新泰市人民法院（2014）新商初字第733号民事判决书、新泰市人民法院2017年2月9日结案通知书、（2015）新商初字第880号民事判决书等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日由陈涛、刘磊提供连带责任保证担保，邵常霞向新泰市农村信用联社（以下简称新泰信用社）借款本金20万元，并分别签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，其中借款合同约定的借款期限自2013年3月31日至2014年3月25日，2013年3月31日新泰信用社向被告邵常霞提供贷款20万元，借款借据载明月利率为11.5‰，到期日为2014年3月25日。刘玉军在邵常霞借款时签署家属承诺书，同意借款申请人向新泰信用社申请办理贷款20万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，陈涛、马春兰向新泰信用社出具《夫妻共同责任承诺书》承诺为借款人邵常霞向新泰信用社办理贷款200000元提供担保，当借款人未能及时偿还贷款时，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款到期，邵常霞未能偿还，新泰信用社向新泰市人民法院提起诉讼，2014年10月10日新泰市人民法院作出（2014）新商初字第733号民事判决书，判令邵常霞、刘玉军偿还新泰信用社借款本金200000元并支付利息、罚息，刘磊、陈涛、马春兰承担连带清偿责任。
后新泰信用社向法院申请执行，执行案号为（2014）新执字第2824号，经法院执行，陈涛共计偿还138200元，马春兰还款43200元、刘磊还款70000元，邵长霞还款34776元，共计还款286176元，该案执行完毕。
本院认为，邵常霞与刘玉军在借款时系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间且双方具有共同举债的合意，刘玉军亦承诺承担还款责任，两被告系共同借款人。陈涛、马春兰自愿为邵常霞的借款提供连带保证责任，借款到期后，借款人邵常霞未还款，经新泰信用社向法院起诉，判决邵常霞、刘玉军承担还款责任，陈涛、马春兰承担连带清偿责任，后经法院执行，马春兰履行保证责任偿还了欠款43200元，马春兰作为连带责任保证人履行保证责任后，有权向作为共同债务人的邵常霞、刘玉军追偿，邵常霞、刘玉军应当偿还马春兰43200。马春兰主张利息损失自2017年2月9日案件执行完毕之日起按年息6%计算至本判决确定的还款之日止，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵常霞、刘玉军于本判决生效之日起十日内，偿还原告马春兰代偿款项43200元；
二、被告邵常霞、刘玉军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马春兰利息损失（以本金43200元，按年息6%自2017年2月9日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告邵常霞、刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年九月四日
书记员 范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4968号原告：马春兰，女，1964年1月24日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。被告：邵常霞，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告;刘玉军，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告马春兰与被告邵常霞、刘玉军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告马春兰委托代理人张新成到庭参加了诉讼，被告邵常霞、刘玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：判令被告邵常霞、刘玉军偿还原告承担的担保责任43200元及利息（利息以本金43200元为本金，按年率6%自2017年2月9日计算至判决还款之日止），诉讼费用由被告承担。2013年3月31日，被告邵常霞向新泰市农村信用合作社城区新泰信用社借款20万元，期限至2014年3月25日，被告刘玉军与邵常霞系夫妻关系，并在申请人家属承诺书栏中同意以夫妻共同财产和本人所有的财产清偿该笔贷款及利息、罚息等。该笔贷款逾期后，因借款人及担保人均未履行还款义务，被新泰市农村信用合作联社起诉，经新泰市人民法院作出（2014）新商初字第733号民事判决书，判决被告邵常霞、刘玉军承担还款义务，原告夫妇与被告刘磊承担连带清偿责任。该判决生效后，经执行，被告邵常霞、刘玉军未能全部承担还款义务，原告共承担了43200元的担保责任，该案于2017年2月9日执行结案。原告承担担保责任后，多次向被告追偿，两被告均躲避不见，拒绝偿还。被告邵常霞、刘玉军未答辩。陈涛围绕诉讼请求提交了新泰市人民法院（2014）新商初字第733号民事判决书、新泰市人民法院2017年2月9日结案通知书、（2015）新商初字第880号民事判决书等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日由陈涛、刘磊提供连带责任保证担保，邵常霞向新泰市农村信用联社（以下简称新泰信用社）借款本金20万元，并分别签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，其中借款合同约定的借款期限自2013年3月31日至2014年3月25日，2013年3月31日新泰信用社向被告邵常霞提供贷款20万元，借款借据载明月利率为11.5‰，到期日为2014年3月25日。刘玉军在邵常霞借款时签署家属承诺书，同意借款申请人向新泰信用社申请办理贷款20万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，陈涛、马春兰向新泰信用社出具《夫妻共同责任承诺书》承诺为借款人邵常霞向新泰信用社办理贷款200000元提供担保，当借款人未能及时偿还贷款时，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期，邵常霞未能偿还，新泰信用社向新泰市人民法院提起诉讼，2014年10月10日新泰市人民法院作出（2014）新商初字第733号民事判决书，判令邵常霞、刘玉军偿还新泰信用社借款本金200000元并支付利息、罚息，刘磊、陈涛、马春兰承担连带清偿责任。后新泰信用社向法院申请执行，执行案号为（2014）新执字第2824号，经法院执行，陈涛共计偿还138200元，马春兰还款43200元、刘磊还款70000元，邵长霞还款34776元，共计还款286176元，该案执行完毕。本院认为，邵常霞与刘玉军在借款时系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间且双方具有共同举债的合意，刘玉军亦承诺承担还款责任，两被告系共同借款人。陈涛、马春兰自愿为邵常霞的借款提供连带保证责任，借款到期后，借款人邵常霞未还款，经新泰信用社向法院起诉，判决邵常霞、刘玉军承担还款责任，陈涛、马春兰承担连带清偿责任，后经法院执行，马春兰履行保证责任偿还了欠款43200元，马春兰作为连带责任保证人履行保证责任后，有权向作为共同债务人的邵常霞、刘玉军追偿，邵常霞、刘玉军应当偿还马春兰43200。马春兰主张利息损失自2017年2月9日案件执行完毕之日起按年息6%计算至本判决确定的还款之日止，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵常霞、刘玉军于本判决生效之日起十日内，偿还原告马春兰代偿款项43200元；二、被告邵常霞、刘玉军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马春兰利息损失（以本金43200元，按年息6%自2017年2月9日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告邵常霞、刘玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一七年九月四日书记员  范 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2040号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人全场10元店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人擎天桌球会所行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审66号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字10【2015】第27号行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字10【2015】第27号行政处罚决定书，执行标的500元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2040号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 金
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3424号
原告：王俊超，男，汉族，1978年6月13日生，住西华县。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：张广峰，男，汉族，1976年3月17日生，住漯河市郾城区。
被告：江西威力特生物科技有限公司。
法定代表人：吴贵芹。
统一社会信用代码：91360123664798203F。
住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路**号。
二被告共同委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。
原告王俊超与被告张广峰、江西威力特生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，适用简易程序审理。庭审中原告变更诉讼标的为153418元，本院当庭告知原告王俊超于七日内按变更后的诉讼标的补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。原告王俊超无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王俊超撤回起诉处理。
已预交的案件受理费25元，由原告王俊超负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ浩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第744号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1982年6月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍地福建省莆田市仙游县，暂住地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日凌晨，被告人林某到厦门市同安区“老房子足浴城”欲找员工袁某甲服务时，与现场经理杨某发生矛盾，被杨某叫人将其赶出足浴城。7月7日凌晨，林某得知杨某在同安区大同街道“红牡丹”KTV唱歌，遂开车载“小馒头”、“小军”（另案处理）等人到“红牡丹”教训杨某。当杨某从“红牡丹”出来时，“小馒头”、“小军”等人下车持棒球棒等工具追打杨某，将杨某膝盖等处打伤。经法医鉴定，杨某左髌骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2014年11月10日，经双方协商，林某已赔偿杨某经济损失计人民币3.5万元，取得杨某的谅解。2015年10月14日，林某在其暂住处被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某进行审前调查。该局经调查评估认为，林某适宜在同安区社区矫正。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；证人袁某甲、罗某、袁某乙的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、机动车详细查询结果、情况说明、辨认笔录、现场照片、赔款收条、谅解书、法医学临床检验鉴定书及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某具如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人林某在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人林某纠集他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻；积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及审前调查评估意见，被告人林某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 康珊良子
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00456号
原告：翟瑞菊。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李利，代理权限为特别授权。
被告：王旭亮。
委托代理人：ＸＸ博，代理权限为特别授权。
原告翟瑞菊与被告王旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟瑞菊的委托代理人庞安来、李利和被告王旭亮及委托代理人ＸＸ博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟瑞菊诉称，2015年6月5日，被告王旭亮驾驶冀A×××××号轻型普通货车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，当时没有报警，事后报警因无事故现场交警出具了交通事故证明。原告骑自行车从地里回家，被告的汽车高速行驶，从后面撞上原告，要求被告赔偿原告各项损失共计45649元，诉讼费用由被告负担。
被告王旭亮辩称，原告受伤系因原告横跨马路动作过急撞上我方正常行驶的汽车，撞到了汽车左侧车门处，自行车没有损坏。原告因自己的行为致使自己受伤，费用应由原告负担，我不应赔偿。原告在医院作了一些无关的检查。
经审理查明，2015年6月5日，被告王旭亮驾驶冀A×××××号轻型普通货车顺盐厂至北口路由北向南行至北口村北，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤和两车局部损坏，晋州交警大队对该事故未作出责任认定，出具了道路交通事故证明，原、被告对道路交通事故证明无异议。冀A×××××号汽车未投保交强险。事故发生后原告到晋州市人民医院治疗，当天转到河北医科大学第三附属医院治疗，6月28日出院，住院23天，住院费20942.79元，诊断为内耳震荡、头颅外伤、右额部皮裂伤、左手外伤、左足第五趾皮裂伤、右胸锁关节脱位、尾骨骨折、多发软组织挫伤、左手第二掌骨骨折，被告为原告垫付医疗费3480.4元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故证明、诊断证明及住院病例等证据证实。
当事人对以下问题存在争议。1、原告主张三次住院押金共计1万元，都是原告交纳的，均为现金支付，但押金收据已丢失；被告主张三次住院押金共计1万元，均是被告交纳，第一次为现金支付，后两次系刷卡支付，并提供了三张押金收据和两次银行卡付款的凭证，押金收据显示，第一次为现金支付，后两次支付方式为银联卡。2、原告主张营养费1500元，被告不认可。3、原告主张误工120天，每天100元，误工费为12000元，原告由其丈夫李明长护理，护理90天，事故之前三个月的工资为3480元、3490元和3500元，护理费6980元，原告提供了李明长工作单位出具的误工证明及事故之前三个月的工资表；被告对误工费和护理费均持异议。4、原告主张交通费1626元，提供了1500元的加油收据和客运发票；被告不予认可。5、原告主张自行车损失300元；被告认为自行车没有损坏。
本院认为，原告驾驶自行车与被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度受损，因机动车方负有比非机动车方更高的安全注意义务，所以对本次交通事故导致的原告的损失，依法应先由被告在交强险分项限额内赔偿，超出部分被告负担70%。被告认为原告作了一些无关的检查，但未提供证据证实，故本院不予采信，原告的医疗费为20942.79元＋3480.4元=24423.19元；原告住院23天，住院伙食补助费为23天×100元／天=2300元，原告的医嘱中没有要求加强营养，所以对原告赔偿营养费的请求不予支持；按照原告伤情，本院确定原告的误工期限为120天，原告系农民，应按河北省的农业标准计算误工费，误工费为120天×42.2元／天=5064元；原告的医嘱中未写明出院后还需护理，因此原告的护理期限为住院期间的23天，原告提供了护理人员的误工证明和工资表，护理费应当依此计算，原告的护理费为（3480＋3490＋3500）÷90×23=2675.67元；根据原告的病情和住院情况，本院确定交通费为500元；原告要求赔偿自行车损失，未提供证据证明具体的损失数额，本院不予支持。原告的损失为医疗费24423.19元、住院伙食补助费2300元、误工费5064元、护理费2675.67元和交通费500元。原告的医疗费24423.19元和住院伙食补助费2300元，合计26723.19元，应由被告在交强险医疗限额内赔偿10000元，其余16723.19元，被告赔偿70%，即11706.23元，原告的误工费5064元、护理费2675.67元及交通费500元，三项合计8239.67元，应由被告在交强险伤残限额内全部赔偿，被告应当赔偿原告共计10000元＋11706.23元＋8239.67元=29945.9元。被告持有押金收据，并提供了银行卡付款的凭条，足以证实一万元押金为被告所付。去除被告支付的医疗费和住院押金，被告应当再赔偿原告29945.9元-3480.4元-10000元=16465.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王旭亮于判决生效后十日内赔偿原告翟瑞菊16465.5元；
二、驳回原告翟瑞菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，原告负担730元，被告王旭亮负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵孟阔
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第00053号
原告徐惠良。
被告无锡市国土资源局惠山分局，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区文惠路16号。
法定代表人朱鸿，该局局长。
委托代理人王洪亮（受无锡市国土资源局惠山分局的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
原告徐惠良不服被告无锡市国土资源局惠山分局（以下简称惠山国土局）行政不作为和行政乱作为并要求追究相关当事人法律责任、要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月19日受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告徐惠良诉称：无锡市惠山区前洲街道西塘村在没有政府批文情况下，一、违法建造别墅1113栋并将部分卖给非本村村民。二、西塘村无政府批文违法出租土地6万平方米给企业建厂房。三、西塘村在1995年共有农田1999.84亩，现不到600亩，在这20年中，被告惠山国土局批了多少亩建设用地，违法建筑多少亩，应出示证据。综上，被告惠山国土局主管部门及工作人员没有主动履行法定职责，没有第一时间发现、制止、上报、整治，仅有处罚，未秉公执法，请求判决被告惠山国土局行政不作为和行政乱作为，并对相关当事人依法追究法律责任，要求履行法定职责。2015年11月5日，原告徐惠良明确要求被告惠山国土局履行的职责为与公安部门处理西塘村书记唐建荣违法用地的犯罪行为并判刑，让唐建荣退休。
被告惠山国土局辩称：一、行政诉讼应一事一诉，本案中原告徐惠良提出三个事实属于三个法律关系，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（十一）项所规定的起诉不具备其他法定要件的情形，应当裁定驳回。二、原告徐惠良反映的第一、二点问题，被告惠山国土局和相关单位调查之后，已经由无锡市国土资源局出具了《行政处罚决定书》，履行了法定职责。原告徐惠良反映的第三点不属于行政诉讼受案范围，其可以通过信息公开途径解决。故被告惠山国土局认为原告徐惠良的诉请不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定应当裁定驳回起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告徐惠良提起本次诉讼，并未明确需审查何种行政行为；其认为唐建荣存在违法用地的犯罪行为并要求追究其刑事责任、处以刑罚，要求唐建荣退休，不属于行政诉讼受案范围，应通过其他途径依法行使举报、控告等权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回徐惠良的起诉。
案件受理费共50元，退还徐惠良。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》【效力级别】司法解释【实施日期】2015.5.1
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠行初字第00053号原告徐惠良。被告无锡市国土资源局惠山分局，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区文惠路16号。法定代表人朱鸿，该局局长。委托代理人王洪亮（受无锡市国土资源局惠山分局的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。原告徐惠良不服被告无锡市国土资源局惠山分局（以下简称惠山国土局）行政不作为和行政乱作为并要求追究相关当事人法律责任、要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月19日受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告徐惠良诉称：无锡市惠山区前洲街道西塘村在没有政府批文情况下，一、违法建造别墅1113栋并将部分卖给非本村村民。二、西塘村无政府批文违法出租土地6万平方米给企业建厂房。三、西塘村在1995年共有农田1999.84亩，现不到600亩，在这20年中，被告惠山国土局批了多少亩建设用地，违法建筑多少亩，应出示证据。综上，被告惠山国土局主管部门及工作人员没有主动履行法定职责，没有第一时间发现、制止、上报、整治，仅有处罚，未秉公执法，请求判决被告惠山国土局行政不作为和行政乱作为，并对相关当事人依法追究法律责任，要求履行法定职责。2015年11月5日，原告徐惠良明确要求被告惠山国土局履行的职责为与公安部门处理西塘村书记唐建荣违法用地的犯罪行为并判刑，让唐建荣退休。被告惠山国土局辩称：一、行政诉讼应一事一诉，本案中原告徐惠良提出三个事实属于三个法律关系，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项所规定的起诉不具备其他法定要件的情形，应当裁定驳回。二、原告徐惠良反映的第一、二点问题，被告惠山国土局和相关单位调查之后，已经由无锡市国土资源局出具了《行政处罚决定书》，履行了法定职责。原告徐惠良反映的第三点不属于行政诉讼受案范围，其可以通过信息公开途径解决。故被告惠山国土局认为原告徐惠良的诉请不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定应当裁定驳回起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告徐惠良提起本次诉讼，并未明确需审查何种行政行为；其认为唐建荣存在违法用地的犯罪行为并要求追究其刑事责任、处以刑罚，要求唐建荣退休，不属于行政诉讼受案范围，应通过其他途径依法行使举报、控告等权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回徐惠良的起诉。案件受理费共50元，退还徐惠良。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  王 瑾审 判 员  周晓华人民陪审员  邵振斐二〇一六年一月二十九日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》【效力级别】司法解释【实施日期】2015.5.1第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1319号
原告：黄俊权。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯。
被告：佛山市南海区里水镇共同村孔南股份合作经济社。
负责人：孔庆垣。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲孔静贤，是佛山市南海区里水镇和顺共同孔南村民小组村民。孔静贤于1992年在南海和顺登记结婚，婚后户口一直保留在孔南村，没有迁出，属出嫁女。孔静贤先后于1994年、1996年、1997年生育黄俊怡、黄俊锋、原告。
原告于1997年入户孔南村，成为孔南村的村民及孔南村村民小组集体经济社组织成员。1997年至2006年，原告与其他村民一样，享有孔南村村民小组集体经济社组织的收益分配权。但自2007年起，被告无端取消原告孔南村村民小组集体经济社组织成员身份和村集体经济组织的收益分配权，严重侵犯了原告的合法权益。多年来，原告母亲一直坚持以信访等方式维护及追讨原告的合法权益。日前，佛山市人民政府信访事项复查复核办公室作出《信访事项复核意见书》，明确原告应具有被告成员资格，并享受法律法规规定的权益。为维护原告合法权益，原告起诉，请求：1、被告向原告补发自2007年至2015年5月集体经济组织收益分红款合共15815元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理，本院查明以下事实：
原告母亲孔静贤，是佛山市南海区里水镇共同孔南村民小组村民，结婚后户口一直保留在孔南村。孔静贤先后于1994年、1996年、1997年生育黄俊怡、黄俊锋、原告。原告出生后随母入户至南海区里水镇共同孔南村。
原告曾就外嫁女权益问题于2008年7月15日向佛山市南海区里水镇人民政府信访，里水镇人民政府信访办公室于2008年8月19日向原告作出答复，内容有“……按照共同村孔南村民小组股份章程的有关规定，在实行股份制之前，应迁未迁出的外嫁女本人享受与村民同等待遇，其子女统一不予配股，按原村集体的分红一次性以三倍计算现金补偿给外嫁女子女（只有孔结芳户除外）。此前，共同村委会及孔南村民小组对外嫁女作出了多次解释和答复。目前，根据南海区委区政府（2008）11号文《关于推进“两确权”，落实“出嫁女”及其子女合法权益的意见》的文件精神及我镇推进“两确权”，落实“出嫁女”及其子女合法权益的工作安排，我镇准备在8月下旬推行这项工作，力争在今年底按照国家法律法规及政策要求全面落实“出嫁女”及其子女的合法权益”。
佛山市南海区里水镇城乡统筹局于2012年8月30日作出《关于孔静贤来访的答复》，就孔静贤要求其第二、第三个子女均享有与村民同等股红和福利待遇的信访问题进行答复，内容有“……对你本人及符合计划生育政策的第一个子女给予了孔南村民小组集体经济组织成员身份确认，享有与村民同等的待遇。而第二个子女及第三个子女，由于违反国家的计划生育政策，不符合‘两确权’政策中农村‘出嫁女’子女必须同时具备的条件及共同村《集体经济组织章程》的规定，不能确认成为孔南村民小组集体经济组织成员。因此孔静贤的第二、第三个子女不具有孔南村民小组集体经济组织成员资格，不享受与村民的同等待遇……”
2014年10月21日，孔静贤向里水镇综治信访维稳中心提出村委会中断其两个儿子的股份分红问题的信访事项，佛山市南海区里水镇人民政府于2015年1月16日作出《信访事项答复意见书》，内容有“……对你本人及符合计划生育政策的第一个子女给予了孔南村民小组集体经济组织成员身份确认，享有与村民同等的待遇。而第二个子女及第三个子女，由于违反国家的计划生育政策，不符合‘两确权’政策中农村‘出嫁女’子女必须同时具备的条件及共同村《集体经济组织章程》的规定，不能确认成为孔南村民小组集体经济组织成员……”孔静贤不服，向佛山市南海区人民政府申请复查，佛山市南海区人民政府信访事项复查复核办公室于2015年4月1日作出《信访事项复查意见书》，内容有“……我办认为：孔南经济社不确认你第二个和第三个子女成员资格的做法，没有违反南发（2008）11号文件规定。关于你第二个和第三个子女的成员资格争议问题，建议你通过法律途径解决。”原告不服上述复查意见，向佛山市人民政府申请复核，佛山市人民政府信访事项复查复核办公室于2015年6月2日作出《信访事项复核意见书》，内容有“……你的第二和第三个子女（儿子）具有里水镇孔南经济社成员资格，并享有法律、法规、规章和组织章程规定的权益，其股权待遇依照法律法规并结合孔南经济社章程确定。若你认为两个子女的合法权益受到侵害，建议通过法律途径解决。”
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格及股东资格的问题。原告认为佛山市人民政府作出的《信访事项复核意见书》明确原告具备被告成员资格，享有法律、法规、规章和组织章程规定的权益。但上述意见书仅是佛山市人民政府对原告信访的复核意见，原告是否具备被告成员、股东资格尚未经行政途径确认或被告的确认。从上述查明的事实来看，就原告是否具备被告成员、股东资格，原告母亲多次向相关部门信访，被告也一直没有向原告发放成员、股东的福利待遇。可见，原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格及股东资格的问题存在争议。而该争议并不属于民事案件审理的范围，对原告的起诉应予驳回。原告可以另行通过行政途径明确其成员资格及股东资格后另案就具体的股份分红数额问题提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告黄俊权的起诉。
因本案驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对原告已预交的受理费97.69元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年九月十四日
书记员 黄淑君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2501号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：洪剑斌，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证地址福建省安溪县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告洪剑斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2501号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：洪剑斌，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证地址福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告洪剑斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2431号
原告：朱纯一，男，1942年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：曹翠芝，女，1946年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：朱卫东，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李新暖，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱纯一、曹翠芝与被告朱卫东、李新暖排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱纯一、曹翠芝委托诉讼代理人刘洋、赵建亮到庭参加诉讼，朱卫东、李新暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱纯一、曹翠芝向本院提出诉讼请求：1、要求朱卫东、李新暖停止侵权、排除妨碍，并赔偿损失10000元，2、本案诉讼费用由朱卫东、李新暖承担。事实和理由：朱纯一、曹翠芝系夫妻关系。朱卫东、李新暖系朱纯一、曹翠芝儿子、儿媳。朱纯一、曹翠芝在濉溪县××××村有承包地15亩。2016年10月19日上午，朱纯一、曹翠芝在自己承包地里进行耕种时遭到朱卫东、李新暖的阻止，并发生争执，导致大块土地不能耕种，造成极大损失。后虽经公安机关多次调解未果，现为维护朱纯一、曹翠芝的合法权益，诉至本院。
朱卫东、李新暖未予答辩亦未向本院举证。
朱纯一、曹翠芝等人为证明其诉讼主张，向本院举证：
1、朱纯一、曹翠芝、朱卫东、李新暖身份证复印件及户籍证明，证明各自身份情况。
2、承包经营权证书一份，证明朱纯一、曹翠芝在濉溪县××××村有承包地15亩。
3、公安机关受案登记表、讯问笔录等，证明2016年午季过后，秋种前这段时间内朱卫东因家庭纠纷一直阻止其父朱纯一种地，10月19日上午11时许，朱纯一让其女朱艳找人种地，李新暖站在拖拉机前阻止，双方发生争执并发生殴打。
4、证人李某的出庭证言，证明2017年农历2月，其应岳父朱纯一的要求去朱纯一承包地里种瓜，遭到朱卫东的阻拦，并称与父母矛盾未处理好不能种地。
本院经审查认为朱纯一、曹翠芝向本院提交证据相互印证，能够证明其陈述事实，本院予以确认。
本院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。朱纯一、曹翠芝与朱卫东、李新暖系亲属关系，双方均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相互之间的家庭关系。尊重老人是我们当今社会予以大力弘扬的中华民族传统美德，也是法律所规定义务，朱卫东、李新暖作为晚辈亲属，应对朱卫东、曹翠芝的行为予以尊重，即使双方之间存有矛盾，也应当通过合法正当的渠道解决，而不能以此为由使用阻止其种地的侵权方式影响对方的生产生活，因此而构成侵权的，应承担侵权责任。朱纯一、曹翠芝要求赔偿损失10000元的诉讼请求，无证据予以佐证，本院不予支持。朱卫东、李新暖经送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，朱纯一、曹翠芝要求朱卫东、李新暖停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告朱卫东、李新暖自本判决生效之日起停止妨碍原告朱纯一、曹翠芝种植承包地（包括朱纯一、曹翠芝自行种植或委托他人代为种植）的行为。
二、驳回原告朱纯一、曹翠芝的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱纯一、曹翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年七月十四日
书记员 张 露
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2431号原告：朱纯一，男，1942年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告：曹翠芝，女，1946年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。两原告共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：朱卫东，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李新暖，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告朱纯一、曹翠芝与被告朱卫东、李新暖排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱纯一、曹翠芝委托诉讼代理人刘洋、赵建亮到庭参加诉讼，朱卫东、李新暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱纯一、曹翠芝向本院提出诉讼请求：1、要求朱卫东、李新暖停止侵权、排除妨碍，并赔偿损失10000元，2、本案诉讼费用由朱卫东、李新暖承担。事实和理由：朱纯一、曹翠芝系夫妻关系。朱卫东、李新暖系朱纯一、曹翠芝儿子、儿媳。朱纯一、曹翠芝在濉溪县××××村有承包地15亩。2016年10月19日上午，朱纯一、曹翠芝在自己承包地里进行耕种时遭到朱卫东、李新暖的阻止，并发生争执，导致大块土地不能耕种，造成极大损失。后虽经公安机关多次调解未果，现为维护朱纯一、曹翠芝的合法权益，诉至本院。朱卫东、李新暖未予答辩亦未向本院举证。朱纯一、曹翠芝等人为证明其诉讼主张，向本院举证：1、朱纯一、曹翠芝、朱卫东、李新暖身份证复印件及户籍证明，证明各自身份情况。2、承包经营权证书一份，证明朱纯一、曹翠芝在濉溪县××××村有承包地15亩。3、公安机关受案登记表、讯问笔录等，证明2016年午季过后，秋种前这段时间内朱卫东因家庭纠纷一直阻止其父朱纯一种地，10月19日上午11时许，朱纯一让其女朱艳找人种地，李新暖站在拖拉机前阻止，双方发生争执并发生殴打。4、证人李某的出庭证言，证明2017年农历2月，其应岳父朱纯一的要求去朱纯一承包地里种瓜，遭到朱卫东的阻拦，并称与父母矛盾未处理好不能种地。本院经审查认为朱纯一、曹翠芝向本院提交证据相互印证，能够证明其陈述事实，本院予以确认。本院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。朱纯一、曹翠芝与朱卫东、李新暖系亲属关系，双方均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好相互之间的家庭关系。尊重老人是我们当今社会予以大力弘扬的中华民族传统美德，也是法律所规定义务，朱卫东、李新暖作为晚辈亲属，应对朱卫东、曹翠芝的行为予以尊重，即使双方之间存有矛盾，也应当通过合法正当的渠道解决，而不能以此为由使用阻止其种地的侵权方式影响对方的生产生活，因此而构成侵权的，应承担侵权责任。朱纯一、曹翠芝要求赔偿损失10000元的诉讼请求，无证据予以佐证，本院不予支持。朱卫东、李新暖经送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，朱纯一、曹翠芝要求朱卫东、李新暖停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：一、被告朱卫东、李新暖自本判决生效之日起停止妨碍原告朱纯一、曹翠芝种植承包地（包括朱纯一、曹翠芝自行种植或委托他人代为种植）的行为。二、驳回原告朱纯一、曹翠芝的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱纯一、曹翠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁淑敏二〇一七年七月十四日书记员  张 露附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初390号
原告聂送莲，居民。
被告聂良红，居民。
被告颜建吾，居民。
本院于2016年2月29日立案受理了原告聂送莲与被告聂良红、颜建吾民间借贷纠纷一案，原告聂送莲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂送莲申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂送莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂送莲负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 邱述平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 严晓霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执805号
申请执行人盛达云。
被执行人吴开存。
申请执行人盛达云与被执行人吴开存买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月08日向本院申请执行，要求被执行人支付233000元。
本院立案后，经执行，双方达成和解协议且被执行人已履行80000元，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执805号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈 懿
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7204号
原告：胡鹏辉，男，1982年10月21日出生，身份号码×××。
被告：高进富，男，1979年1月3日出生，身份号码×××。
被告：ＸＸ，女，1979年7月19日出生，身份号码×××。
原告胡鹏辉与被告高进富、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏辉到庭参加了诉讼，被告高进富经本院公告送达开庭传票，被告ＸＸ经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏辉向本院提出诉讼请求：1.要求高进富、ＸＸ立即偿还胡鹏辉借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2015年1月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由高进富、ＸＸ承担。事实和理由：高进富与胡鹏辉是朋友关系，2013年12月31日，高进富以资金周转困难为由向胡鹏辉借款3.5万元，承诺2014年12月31日前还清。ＸＸ与高进富系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间内，系共同债务。现债务到期，二被告不还款，故起诉要求高进富及ＸＸ共同偿还借款。
被告高进富未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ未提交证据，未参加本院庭审。其在庭前询问时称：高进富是我丈夫，我们的夫妻关系虽然存续，但我已经半年多联系不上高进富了。
原告胡鹏辉向本院提交了欠条一张。
经本院庭审质证,本院对原告胡鹏辉提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：
2013年12月31日，高进富出具欠条一张，载明：”今欠小胡叁万伍仟元整定于2014.12.31还清，欠款人：高进富借款日2013.12.31借款胡鹏辉”。
诉讼过程中，本院应原告胡鹏辉的申请，依法调取了高进富、ＸＸ的婚姻状态登记信息表。高进富、ＸＸ于2002年12月10日登记结婚。
上述事实，有原告胡鹏辉提供的欠条、婚姻状态登记信息表，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高进富、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
胡鹏辉与高进富之间的民间借贷法律关系及借款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现胡鹏辉起诉要求高进富返还借款本金3.5万元并自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占有期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方对夫妻共同债务承担连带清偿责任；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款是在高进富与ＸＸ婚姻关系存续期间内发生，且没有证据证明胡鹏辉与高进富约定了该借款为高进富的个人债务，或ＸＸ与高进富有对婚姻关系存续期间的财产和债务归各自所有的约定。故本案中的借款应认定为高进富与ＸＸ的夫妻共同债务，胡鹏辉要求高进富与ＸＸ共同承担返还借款本金及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高进富、被告ＸＸ共同返还所借原告胡鹏辉款三万五千元并支付利息（利息以三万五千元为基数，自二○一五年一月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告高进富、被告ＸＸ未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元由被告高进富、被告ＸＸ共同负担，公告费五百六十元由被告高进富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 赵淑英
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 啸