开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1230号
原告陈巍，女，1972年3月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告陈胜军，男，1971年8月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告孙俊杰，男，1978年8月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告开封市公共交通总公司。
统一社会信用代码：91410200170662509B。
住所地：开封市宋门里东内环路。
负责人牛在强，总经理。
委托诉讼代理人刘新立、王新颖，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人吕春会，公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告陈巍、陈胜军诉被告孙俊杰、开封市公共交通总公司（以下简称开封公交总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巍与陈胜军、被告孙俊杰、被告开封公交总公司的委托诉讼代理人刘新立和王新颖、被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巍、陈胜军诉称，2017年6月25日17时35分，被告孙俊杰驾驶豫Ｂ×××××大型普通客车在开封市××路轻轨站西口由东向西行驶时，尾随撞击赵军驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车，赵军驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车尾随撞击闫震江驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，闫震江驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车尾随撞击陈魏驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车。造成车辆损坏、陈魏受伤的交通事故。经认定孙俊杰负该事故的全部责任，赵军、闫震江、陈魏不负该事故责任。豫Ｂ×××××大型普通客车登记在被告开封市公交总公司名下，该车在被告人寿财险开封支公司投有交强险。豫Ｂ×××××小型轿车挂靠在开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司名下，实际所有人为原告陈胜军。要求被告赔偿原告陈巍医疗费863.8元、交通费160元;要求被告赔偿原告陈胜军车损费1190元、评估费200元、停车费240元、停运损失费3000元；以上共计5653.8元。
被告孙俊杰辩称，其系被告开封公交总公司员工，属职务行为，不应承担赔偿责任。
被告开封公交总公司辩称，在保险责任外，就原告合理合法的损失，其公司愿承担赔偿责任。二原告为出租行业从业人员，均应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、从业资格证。
被告人寿财险开封支公司辩称，就原告合理合法的损失，其公司愿在交强险各分项限额内承担保险责任。超出限额的损失应由责任方承担。其公司已在交强险财产损失限额内赔付另一受损车辆666元，对剩余财产损失限额，应对本次事故其他受损车辆合理分配。原告诉求医疗费应扣除无责车辆相应的保险责任。交通费不应支持，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年6月25日17时35分，被告孙俊杰驾驶豫Ｂ×××××大型普通客车在开封市××路轻轨站西口由东向西行驶时，尾随撞击赵军驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车，赵军驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车尾随撞击闫震江驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，闫震江驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车尾随撞击陈魏驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车。造成车辆损坏、陈魏受伤的交通事故。当日，原告陈魏到开封市中心医院诊治，诊断为：头外伤，颈部外伤，左肩关节外伤，右肘关节外伤。支出医疗费743.8元。豫Ｂ×××××小型轿车挂靠在开封市集美工贸有限公司路通出租汽车分公司名下，实际所有人为原告陈胜军。
2017年7月7日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出第2896号道路交通事故认定书，认定孙俊杰负该事故的全部责任，赵军、闫震江、陈魏不负该事故责任。
豫Ｂ×××××大型普通客车登记在被告开封市公交总公司名下，被告孙俊杰系被告开封市公交总公司职工，该车在被告人寿财险开封支公司投有交强险，保险期限自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止；该事故发生在保险责任期限内。
2017年7月2日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公[2017]价评字0107号鉴评估意见书，经鉴定，原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车车损总价值为1190元。原告支出评估费200元。
针对本次交通事故中另两辆受损车辆，本院（2017）豫0205民初1231号民事判决书确认被告人寿财险开封支公司在交强险财产损失范围内赔偿豫Ｂ×××××号小型轿车车损费668元。经本院（2017）豫0205民初1117号民事调解调解书确认，被告人寿财险开封支公司在交强险财产损失范围内赔偿豫Ｂ×××××小型轿车车损费666元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、挂靠协议书、评估意见书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原告及被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。虽被告孙俊杰承担事故的全部责任，但其系被告开封公交总公司的职工，在履行职务行为时发生交通事故，故应由开封公交总公司承担赔偿责任。豫Ｂ×××××大型普通客车在被告人寿财险开封支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告人寿财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，赵军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车、闫震江驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车所投保的交强险公司应分别在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告开封公交总公司承担赔偿责任。
关于陈巍医疗费863.8元。原告陈巍到开封市中心医院诊治，支出医疗费743.8元。以上医疗费有急诊病历、诊断证明、医疗费票据为凭，本院予以支持。关于外购药60元，原告未提交证据证明此费用因交通事故而产生，本院不予支持。
关于交通费160元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故到开封市中心医院治疗，产生交通费合乎情理。本院依法酌定20元，超出部分，本院不予支持。
关于停车费240元。系原告因该事故支出的费用，有票据为凭，本院予以支持。
关于车损费1190元、评估费200元。车损费有评估鉴定书及评估费票据为证，本院予以支持。评估费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且该费用是因本次交通事故而支出，有票据为凭，故对该费用，本院亦予以支持。
关于停运损失费3000元。陈魏驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车系营运车辆，该车辆受损后，已不能正常营运，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。结合原告车辆受损情况及当地经济水平，原告诉求停运损失3000元，符合客观事实，本院予以支持。
上述医疗费743.8元，由被告人寿财险开封支公司按照比例在交强险医疗费用10000元限额内赔付619.83元。上述交通费20元，由被告人寿财险开封支公司在交强险死亡/伤残赔偿金11000元限额内赔付16.67元。因该交通事故造成三车损坏，其三车车损超出了被告人寿财险开封支公司交强险财产损失2000元限额，结合（2017）豫0205民初1117号民事调解书及（2017）豫0205民初1231号民事判决书中确认的另两辆受损车辆的车损费数额，上述停车费240元、车损费1190元、评估费200元、停运损失费3000元，共计4630元，由被告人寿财险开封支公司在财产损失2000元限额内先行赔付666元；扣除豫Ｂ×××××号小型轿车、豫Ｂ×××××号小型轿车所投保的交强险公司应在交强险无责任限额范围内承担的100元。被告开封公交总公司应向原告陈胜军赔付3864元。综上，被告人寿财险开封支公司应向原告陈魏赔付636.50元，应向原告陈胜军赔付666元。被告开封公交总公司应向原告陈胜军赔付3864元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告陈巍医疗费、交通费合计636.50元；赔偿原告陈胜军车损费合计666元。
二、被告开封市公共交通总公司赔偿原告陈胜军停车费、车损费、评估费、停运损失费合计3864元。
三、驳回原告陈巍、陈胜军的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告开封市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 楚晓倩