wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3709号
原告：赵传东，男，1973年8月3日生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。
被告：郭志航，男，1993年11月10日生，汉族，住江苏省丰县。
原告赵传东与被告郭志航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告赵传东到庭参加诉讼，被告郭志航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传东向本院提出诉讼请求：判令被告郭志航向原告给付货款62000元及利息损失（以62000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年1月24日起计算至判决给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月至11月期间，被告从原告处购买电动车的车厢车架及相关配件，经结算，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款62000元的事实。原告多次向被告催要，未果。
被告郭志航未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月23日，被告郭志航向原告赵传东出具欠条一份，载明：“今欠赵传东陆万贰仟元整。郭志航。”截至法庭辩论终结前，被告并未向原告支付上述欠款。
本院认为：第一，原告赵传东与被告郭志航之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款62000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款62000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告自涉案欠条出具的次日起，也即2017年1月24日起给付相应逾期付款损失。被告郭志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵传东给付货款62000元及逾期付款损失（以62000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年1月24日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告郭志航负担，随案款一并给付原告赵传东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜丽娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第258号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2008年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）292号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年12月15日9时许，被告人张某至本市西湖区蒋村街道双龙村六组俞金良家，以撞门入室的方式进入被害人徐某的租住房内，窃得徐某的组装电脑一台（估价值人民币2976元）。被告人张某的行为构成盗窃罪。案发后，被告人张某的家属代其退赔人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、收条、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，证人陈某的证言、被害人徐某的陈述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，且已退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月9日起至2008年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年六月十一日
书 记 员 周蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5907号
上诉人（原审原告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)孙彩丽。
上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人孙彩丽劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司之委托诉讼代理人潘建波、被上诉人孙彩丽参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛大农服装有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5756号民事判决第二项。事实与理由：现有证据可以证明被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资只有2413元,原判按照2413元/月来计算欠发工资没有法律依据。
孙彩丽辩称：原审判决正确，请求维持。
青岛大农服装有限公司向一审法院诉讼请求：请求法院判令：1、原、被告自1997年5月14日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6300元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告自1997年5月14日到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日，被告的月平均工资为2413元。原告未支付2015年6月1日至8月5日的工资。被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自1997年5月14日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6300元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自1997年5月14日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6300元。原审认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，予以支持。原告提供的证据证明了被告离职前每月平均工资为2413元，被告认可2015年8月份工作了3天，予以确认。被告对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，不予支持。故被告的工资应按离职前的平均工资数额为准，原告应支付欠发被告工资5158.83元（2413元+2413元+2413元÷21.75天×3天）。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，予以确认。判决：一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告孙彩丽自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙彩丽工资5158.83元；三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人青岛大农服装有限公司支付被上诉人孙彩丽工资5158.83元是否正确。根据青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会和本案一、二审查明的事实，原判依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的相关规定，判决上诉人青岛大农服装有限公司支付被上诉人孙彩丽上述款项，事实依据充分、法律适用正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人青岛大农服装有限公司对原判上述结果予以否认，但却未能提出证据予以证明，故依照上述法律规定，其该上诉理由本院不予采纳，上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡浩东
速录员 于国英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第132号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：贾萍，行长。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：丁超，该公司职工。
被告：日照浩益运输有限公司。
法定代表人：姜西华，经理。
被告：牟英，女，居民。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告日照浩益运输有限公司、被告牟英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程刚到庭参加了诉讼。被告日照浩益运输有限公司、被告牟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉称：2012年2月16日，原告与被告牟英经协商签订了牡丹信用卡汽车用油专项分期付款还款合同。合同约定被告牟英从原告处以专用卡透支方式借款440000元，用于支付汽车用油消费。被告日照浩益运输有限公司自愿作为共同债务人履行还款责任。合同签订后，被告未按合同约定按时还款，截止2013年12月8日，累计拖欠本金、利息、滞纳金共计96435.53元，经原告催收未果。请求判令被告偿付原告借款96435.53元，利息与滞纳金计至还款之日，偿付原告为实现债权而支出的律师费等相关费用。
案经送达，被告日照浩益运输有限公司、被告牟英未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告牟英向原告中国工商银行股份有限公司日照分行申请办理工银专项分期付款专用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
2012年2月16日，原告与被告牟英签订了《牡丹信用卡汽车用油专项分期付款业务还款合同》，合同约定：被告牟英向汽车用油指定场所：“中石油、中石化及其他所指定的专用信用卡汽车用油分期付款的加油单位”支付汽车用油消费，总价为人民币440000元，被告牟英申请通过其在原告处申办的专项分期付款以透支方式支付。透支金额为人民币440000元；在满足合同约定条件的前提下，原告同意被告牟英使用用于专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给指定的�车用油消费地点；被告牟英不可撤销的授权原告将上述透支资金划入被告牟英指定加油场所--：“中石油、中石化及其他所指定的专用信用卡汽车用油分期付款的加油单位”；被告牟英用专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付专项消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币20057元，以后每期偿还的金额为人民币20049元。被告牟英每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告牟英应在专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并再次不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告牟英应按分期收取的方式向原告支付分期付款的手续费41184元；如被告牟英没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告牟英收取透支利息、复利、滞纳金等（合约规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，……使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）；按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
同日，被告日照浩益运输有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为被告牟英办理中国工商银行信用卡汽车用油专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保；保证期间为被告牟英在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告日照浩益运输有限公司还向原告出具共同偿债人承诺书，愿作为共同债务人对还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接有求公司进行清偿，并有权从被告公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款项。本公司在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告提供信用卡刷卡存根，证实诉争信用卡（卡号×××2304）于2012年2月27日透支440000元。被告初期按约还款，后出现逾期，至2013年12月8日累计拖欠本金、利息、滞�金共计96435.53元。
原告要求被告支付律师费，但未提供证据证实其实际支出该项费用。
上述事实，有双方当事人陈述，工银信用卡申请表（个人卡）、及领用合约、牡丹信用卡汽车用油专项分期付款业务还款合同、担保承诺函、信用卡刷卡存根、信用卡交易明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告牟英、被告日照浩益运输有限公司分别签订的信用卡领用合约、还款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原被告之间借款及担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。
原告按约定向被告牟英提供透支款，适当履行了合同义务，被告牟英亦应按约及时足额归还透支款本金及利息。然其未按约及时足额归还透支款本金及利息，构成违约，按照合同的约定，原告有权要求被告牟英偿还透支款本息。故对原告要求被告牟�偿付原告透支款96435.53元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告日照浩益运输有限公司自愿为涉案牡丹卡所产生的全部债务承担共同偿债责任，原告要求其作为共同债务人履行还款责任，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担因追款所产生的律师代理费等相关费用问题，虽然合同约定原告实现债权支出费用应由被告承担，但原告并未提供有效证据证实其实际支出律师代理费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照浩益运输有限公司、被告牟英于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照分�透支款96435.53元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计付，随本付清）。
二、驳回本案原告中国工商银行股份有限公司日照分行要求被告牟英、被告日照浩益运输有限公司承担原告律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第132号
原告曹新德（系鑫鑫农家乐业主），男，×年×月×日出生，汉族，个体工商户，住山东省垦利县。
委托代理人崔德国，男，×年×月×日出生，汉族，垦利胜坨法律服务所法律工作者，住该单位。
被告孙龙江，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王小英，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告曹新德与被告孙龙江、王小英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员李秀芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔德国，被告孙龙江、王小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新德诉称，2010年至2012年期间，被告孙龙江、王小英夫妇多次向原告购买乙炔。2013年1月18日，经双方对账，被告共欠原告乙炔款149075元。后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令：一、被告孙龙江、王小英偿还原告曹新德乙炔款149075元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙龙江、王小英辩称，购买原告乙炔属实，但原告主张的欠款数额不属实，被告仅欠原告59075元。
经审理查明，自2010年以来，原、被告存在买卖乙炔业务关系。2013年1月18日，被告王小英向原告出具欠条1张，载明：”欠曹新德共计壹拾肆万玖仟零柒拾伍元整，欠乙炔瓶计57个”。两被告系夫妻关系。
上述事实，有欠条及结婚登记申请书在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖乙炔合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原告要求被告支付乙炔款149075元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张仅欠原告59075元，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙龙江、王小英于本判决生效之日起十日内支付原告曹新德乙炔款149075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取1641元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一四年四月八日
书记员 周海鸥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初326号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：王广伟，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马德堂，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘冬圣，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马中亚，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马智永，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王广伟、马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先华到庭参加诉讼。被告王广伟、马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王广伟偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（以150000元为基数，从2014年3月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王广伟经被告马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永担保，于2013年3月6日与原告签订了150000元的联保借款合同一份，用于购车，年利率为13.2%，合同到期日为2015年3月3日。原告于2014年3月21日将贷款150000元打入被告王广伟的账户。贷款发放后,被告王广伟没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永也没有履行保证义务。
被告王广伟、马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了农户联保借款合同及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告王广伟、马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年3月6日起至2015年3月3日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）玖拾捌万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年3月3日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。联保借款合同签订后，和集支行按照联保借款合同的约定，于2014年3月21日向被告王广伟发放贷款150000元。双方约定的还款日期为2015年2月28日。贷款发放后,被告王广伟没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告王广伟发放贷款150000元，履行了自己的合同义务。被告王广伟应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告王广伟偿还借款本金150000元及以150000元为基数，自2014年3月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永自愿为被告王广伟的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王广伟的借款本息承担连带清偿责任。被告马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永承担保证责任后，有权向被告王广伟追偿。被告王广伟、马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王广伟共欠原告借款本金150000元及利息、罚息，被告马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永应对被告王广伟所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王广伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（以150000元为基数，从2014年3月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永对本判决第一项王广伟所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王广伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元（原告已预交），由被告王广伟、马德堂、刘冬圣、马中亚、马智永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹虹琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初101号
原告：袁经洋。
被告：王耀岭。
被告：王柏群。
被告：王柏树。
原告袁经洋与被告王耀岭、王柏群、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
袁经洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息2000元，合计102000元，并自2016年2月4日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2016年2月4日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款200000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。该债务发生在被告王耀岭与王柏群婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，三被告应共同偿还。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁经洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年二月九日
书记员 赵 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初101号原告：袁经洋。被告：王耀岭。被告：王柏群。被告：王柏树。原告袁经洋与被告王耀岭、王柏群、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。袁经洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息2000元，合计102000元，并自2016年2月4日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月4日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款200000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。该债务发生在被告王耀岭与王柏群婚姻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，三被告应共同偿还。本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁经洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年二月九日书记员  赵 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初43号
原告：陈忠玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区。
负责人：刘小沛，公司总经理。
委托代理人：张国，公司职员。
被告：付宝春，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：付凯，男，1987年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。
原告陈忠玲与被告付宝春、付凯、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠玲、被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托代理人张国到庭参加诉讼。被告付宝春、付凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠玲诉称，2016年2月4日21时25分许，原告骑行电动自行车由南向北行驶至静青公路家世界门口时，被付凯驾驶的由东向西左转弯的津Ｈ×××××号小型轿车撞倒，致双方车损，原告受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，付凯负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后分别在天津市静海区医院、天津市天津医院等处多次治疗，伤情诊断为：左腓骨头骨折，左股骨外侧踝、外侧胫骨平台边缘隐匿性骨折，左膝前交叉韧带外侧副韧带Ⅱ度损伤，左膝关节周围软组织挫伤等。付凯驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，就原告损失调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费7333.60元（被告付凯垫付门诊费1894.80元）。
2、交通费1671.40元。
3、误工费17744.80元（误工164天，按天津市居民服务业标准）。
4、施救费30元。
5、营养费3000元（营养期60天，每天50元）。
6、护理费9738元（护理期90天，按天津市居民服务业标准）。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、行驶证、驾驶证、保单复印件。
3、交警队指定医院证明信。
4、医疗费票据、门诊病历本。
5、交通费票据。
6、医疗报告单。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告付凯驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元及不计免赔。对于原告的合理损失同意赔偿，不同意承担诉讼费以及非医保用药和非医院药费。对于证据中，医药费未加盖收费专用章的票据挂号票不认可。营养费没有医嘱，且标准过高，交通费过高，法院酌定。误工问题，建休证明与出事故时间不连续，且天数过长，护理问题，没有住院，且无医嘱，施救费无异议。
被告付凯、付宝春未出庭也未答辩。
经审理查明，2016年2月4日21时25分许，原告陈忠玲骑行电动自行车由南向北行驶至静青公路家世界门口时，被被告付凯驾驶的由东向西左转弯的津Ｈ×××××号小型轿车撞倒，致双方车损，原告受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告付凯负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后分别在天津市静海区医院、天津市天津医院等处多次治疗，伤情诊断为：左腓骨头骨折，左股骨外侧踝、外侧胫骨平台边缘隐匿性骨折，左膝前交叉韧带外侧副韧带Ⅱ度损伤，左膝关节周围软组织挫伤等。
另查，被告付凯驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司（原民安财产保险有限公司天津分公司）投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，该车登记所有人为被告付宝春。
原告2016年2月4日受伤，自2016年4月11日起医生出具建休证明，共计建休14周，共计98天，建休前2月5日至4月10日，共计66天。
天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.4关节韧带损伤：误工期70日，营养30-60日，护理60-90日。其中，膝关节脱位、韧带损伤：误工90-270日，营养30-60日，护理60-90日。
事故给原告造成损失为：医疗费7333.60元（被告付凯垫付门诊费1894.80元），交通费600元，误工费17744.80元（误工164天，按天津市居民服务业标准），施救费30元，营养费1800元（营养期60天，每天30元），护理费9738元（护理期90天，按天津市居民服务业标准）。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告付凯负事故的全部责任，原告无事故责任，因被告付凯驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告损失首先由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险额度内按事故责任比例赔偿原告。根据原告伤情及建休情况，原告请求误工期164天、护理期90天、营养期60天，符合天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.4规定，本院予以支持，考虑原告伤情等因素，营养费每天30元，交通费600元，被告付凯垫付费用，原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈忠玲医疗费7333.60元，交通费600元，误工费17744.80元，施救费30元，营养费1800元，护理费9738元，合计37246.40元。
二、原告陈忠玲返还被告付凯垫付费用1894.80元。
以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年三月二十八日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初43号原告：陈忠玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区。负责人：刘小沛，公司总经理。委托代理人：张国，公司职员。被告：付宝春，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：付凯，男，1987年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈忠玲与被告付宝春、付凯、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠玲、被告亚太财产保险有限公司天津分公司委托代理人张国到庭参加诉讼。被告付宝春、付凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠玲诉称，2016年2月4日21时25分许，原告骑行电动自行车由南向北行驶至静青公路家世界门口时，被付凯驾驶的由东向西左转弯的津Ｈ×××××号小型轿车撞倒，致双方车损，原告受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，付凯负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后分别在天津市静海区医院、天津市天津医院等处多次治疗，伤情诊断为：左腓骨头骨折，左股骨外侧踝、外侧胫骨平台边缘隐匿性骨折，左膝前交叉韧带外侧副韧带Ⅱ度损伤，左膝关节周围软组织挫伤等。付凯驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，就原告损失调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费7333.60元（被告付凯垫付门诊费1894.80元）。2、交通费1671.40元。3、误工费17744.80元（误工164天，按天津市居民服务业标准）。4、施救费30元。5、营养费3000元（营养期60天，每天50元）。6、护理费9738元（护理期90天，按天津市居民服务业标准）。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、行驶证、驾驶证、保单复印件。3、交警队指定医院证明信。4、医疗费票据、门诊病历本。5、交通费票据。6、医疗报告单。被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告付凯驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元及不计免赔。对于原告的合理损失同意赔偿，不同意承担诉讼费以及非医保用药和非医院药费。对于证据中，医药费未加盖收费专用章的票据挂号票不认可。营养费没有医嘱，且标准过高，交通费过高，法院酌定。误工问题，建休证明与出事故时间不连续，且天数过长，护理问题，没有住院，且无医嘱，施救费无异议。被告付凯、付宝春未出庭也未答辩。经审理查明，2016年2月4日21时25分许，原告陈忠玲骑行电动自行车由南向北行驶至静青公路家世界门口时，被被告付凯驾驶的由东向西左转弯的津Ｈ×××××号小型轿车撞倒，致双方车损，原告受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告付凯负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后分别在天津市静海区医院、天津市天津医院等处多次治疗，伤情诊断为：左腓骨头骨折，左股骨外侧踝、外侧胫骨平台边缘隐匿性骨折，左膝前交叉韧带外侧副韧带Ⅱ度损伤，左膝关节周围软组织挫伤等。另查，被告付凯驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司（原民安财产保险有限公司天津分公司）投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，该车登记所有人为被告付宝春。原告2016年2月4日受伤，自2016年4月11日起医生出具建休证明，共计建休14周，共计98天，建休前2月5日至4月10日，共计66天。天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.4关节韧带损伤：误工期70日，营养30-60日，护理60-90日。其中，膝关节脱位、韧带损伤：误工90-270日，营养30-60日，护理60-90日。事故给原告造成损失为：医疗费7333.60元（被告付凯垫付门诊费1894.80元），交通费600元，误工费17744.80元（误工164天，按天津市居民服务业标准），施救费30元，营养费1800元（营养期60天，每天30元），护理费9738元（护理期90天，按天津市居民服务业标准）。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告付凯负事故的全部责任，原告无事故责任，因被告付凯驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告损失首先由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险额度内按事故责任比例赔偿原告。根据原告伤情及建休情况，原告请求误工期164天、护理期90天、营养期60天，符合天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.4规定，本院予以支持，考虑原告伤情等因素，营养费每天30元，交通费600元，被告付凯垫付费用，原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈忠玲医疗费7333.60元，交通费600元，误工费17744.80元，施救费30元，营养费1800元，护理费9738元，合计37246.40元。二、原告陈忠玲返还被告付凯垫付费用1894.80元。以上赔偿事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告付凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年三月二十八日书记员  张绪慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第125号
罪犯张根龙，男，1966年9月13日生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）运中刑二初字第15号刑事判决，以被告人张根龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金40000元（刑期自2007年5月18日起至2027年5月17日止）。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）晋刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张根龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张根龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2009年5月、2011年10月、2012年10月（二次）、2013年9月共获监狱表扬5次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张根龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张根龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审636号
申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局（宁波市海曙区城市管理局），住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路232号。
法定代表人王志刚，局长。
委托代理人俞承表，宁波市海曙区综合行政执法局工作人员。
委托代理人朱海雁，宁波市海曙区综合行政执法局工作人员。
被执行人张乃福，男，汉族，1976年2月3日出生，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局（宁波市海曙区城市管理局）向本院申请执行，要求强制执行宁波市海曙区城市管理行政执法局于2017年4月6日作出的（2017）甬海公共二决字第57号行政处罚决定。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局（宁波市海曙区城市管理局）的前身为宁波市海曙区城市管理行政执法局。2017年4月6日，宁波市海曙区城市管理行政执法局做出（2017）甬海公共二决字第57号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2017年3月28日在海曙区南站东路36号南侧人行道上堆放了一堆轻质砖，侵占道路。经核实，未办理相关审批手续。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，对被执行人做出以下行政处罚：责令改正违法行为，并处罚款人民币350元。宁波市海曙区城市管理行政执法局于2017年4月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年9月20日，申请执行人向被执行人送达了（2017）甬海公共二催字第57号《履行义务催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定的罚款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款350元及每日加处罚款数百分之三的罚款。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2017）甬海公共二决字第57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局（宁波市海曙区城市管理局）向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款350元及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区城市管理行政执法局于2017年4月6日作出的（2017）甬海公共二决字第57号行政处罚决定中缴纳罚款350元及加处罚款350元（自2017年4月26日至2017年11月13日，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过金钱给付义务数额）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈雨晴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第123号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月9
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2004年原、被告认识，同年（农某）1
0月，原告送聘金、聘礼至被告家中。2005年8月15日，双方自
愿在台州市椒江区人民政府办理结婚登记手续，双方至今未生
育子女。因被告好吃懒做且以假怀孕欺骗原告，致使双方感情
破裂。2008年4月16日，被告离家出走，双方已分居两年多。2
009年6月，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现
经过六个月，双方依旧毫无联系。请求判令准予原、被告离婚
。
被告李某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2004年上半年，原、被告经人介绍认识并
确立恋爱关系。2005年8月15日，原、被告双方自愿在台州市
椒江区人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。
2008年（农某）4月16日，被告离家出走，与原告分居至今。2
009年6月25日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年10月13日法院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告出示的身份证、户籍证明、结婚证、
本院（2009）台椒民初字第822号民事判决书及原告的当庭陈
述等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但
由于双方婚后未注意进一步培养夫妻感情，致夫妻感情逐渐恶
化。特别是法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善
，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正
常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户�行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 张冰彦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00153-3号
申请人：唐婧，女，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：张媛，女，1992年6月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：马立平，男，1974年11月29日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人唐婧与被执行人张媛申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00091号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人马立平名下财产壹佰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2097号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周某（绰号老妖），务工，家住邻水县。曾因犯故意伤害罪于2001年8月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月1日刑满释放。因故意伤害行为于2010年2月5日被晋江市公安局行政拘留三日。又因赌博行为分别于2013年9月25日、2013年12月18日、2014年9月18日被晋江市公安局处予治安行政处罚。被告人邓某，务工，家住大竹县。上列二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月5日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人周某、邓某犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人周某、邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月初，被告人周某伙同余宏佑（另案处理）等人在晋江市西园街道官前社区山上一简易搭盖棚子内开设赌场，召集参赌人员利用扑克牌以“二块比”方式进行赌博，从中抽头渔利，日均获利千元以上，其中被告人周某占该赌场股份10%。该赌场雇佣被告人邓某及“阿三”（另案处理）等22人在赌场中发牌、“抽水”及维持赌场秩序。2015年1月26日下午，公安机关查获上述赌场，当场抓获参赌人员吴梦乐、何尹等20人（均已治安处罚）以及被告人周某、邓某，并缴获赌资人民币13200元及赌具扑克牌二副。上述事实，被告人周某、邓某均供认不讳，且有查扣的赌资、赌具等物证；公安机关出具的破案及抓获案犯经过的报告文件、公安行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、财物入、出库清单、收缴物品清单、人口信息、刑事附带民事判决书、工作说明材料等书证；证人吴梦乐、何尹、曾华灯、刘勇杰、刘维义、张连秀、曾国强、苟勇、吴威丽、郭勇军、刘清亮、曹贱生、刘鑫炎、李永凤、侯小林、张灯芳、苏丽芳、姚梁佛、吴丽平、梁雅婷等人的证言；现场照片、辨认笔录、人身安全检查记录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法营利为目的，结伙为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等而聚众赌博，从中抽头渔利；被告人邓某以非法营利为目的，明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯；被告人邓某起次要、辅助作用，是从犯。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人邓某系从犯，且归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。三、被查扣的赌资人民币13200元、扑克牌2副（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员付雅莉二〇一五年六月八日书记员施东辉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2398号
申请执行人孟庆红，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇韩家洼子村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人孟庆红与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2611号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2611号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3047号
再审上诉人（原审原告）：李峰，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐镇克略村民委员会。
法定代表人：邢柱小，任该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴铜柱，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。系该村委会委员。
再上诉人李峰因与被上诉人和林格尔县盛乐镇克略村民委员会（以下简称克略村委会）财物损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审上诉人李峰及其委托诉讼代理人弓有义、被上诉人克略村委会的法定代表人邢柱小及其委托诉讼代理人吴铜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰上诉请求：1、依法撤销和林格尔县人民法院（2015）和民再字第00001号民事判决书；2、依法支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：原审法院故意错判本案，实属枉法裁判。（一）本案已经三次审理，最后，内蒙古自治区高级人民法院撤销原审判决，发回和林县法院重审；（二）本案四至清楚，证据确凿，上诉人承包土地属土默特左旗沙尔沁乡板定板村的集体土地。争议林地四至范围为：东至大正饲料南北路，西至四铺村到公喇嘛新建公路，南至和林县国有杨树林，北至克略村耕地，争议面积为584.25亩；（三）和林县人民法院（2015）和民再字第00001号民事判决书第3页经审理查明2012年4月14日原告在该承包地上种植了果树苗。次日，被告将原告种植的果树苗拔除并将相应的围栏推倒。证明原告损失事实存在；（四）原审法院再审本案，不以事实为依据，纯翠偏袒被告，希中院查清事实，依法公正、作出判决，体现每个案件的公平、正义。
克略村委会辩称，根据上诉人的陈述，跟原来村委会的地完全不符。这两块地原来是一块地，因为和林县修公路，把一块地切成两块。李峰说的承包地是公路南边切出来的地。和林县法院开庭组织了八九个人到我们现场看了，看了以后说这块地原来就是一块地。判决书下了没几天，李峰就把其他村民种植的玉米连夜割了。这个地本身是我们克略村的地，他们说有其他法院的判决书，我也都有了，而且根据和林县与土左旗土地的界限、坐标图来看，板定板村没有权利承包给李峰，克略村委会肯定不会同意的。
李峰向一审法院起诉请求：依法判令克略村委会赔偿给李峰造成的树苗及围栏损失38823元。
一审法院经再审审理查明，2008年李峰与土左旗沙尔沁乡板定板村委会签订了一份土地承包协议。2012年4月14日李峰在该承包地上种植了果树苗。次日，和林格尔县盛乐镇克略村村民将原告种植的果树苗拔除并将相应的围栏推倒。一审法院再审认为，根据原、被告提供的证据，无法认定本案争议的承包土地是否在已确权给板定板村集体所有的土地范围内，即权属不明，且原告又放弃鉴定申请，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李峰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李峰负担。
本院再审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。
另查明，克略村村民将原告种植的果树苗拔除并将相应的围栏推倒的行为是克略村委会的行为。
本院再审认为，本案是一起侵权责任纠纷，本案的争议焦点是李峰请求克略村委会赔偿其树苗及围栏损失共计38823元是否有事实及法律依据。
根据庭审查明的事实，2012年，克略村村民将李峰种植的果树苗拔除并将相应的围栏推倒，构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，应予赔偿。克略村委会表示上述侵权行为是村委会所为，因此对李峰造成的损失应由克略村委会赔偿。关于赔偿数额问题，根据现有证据查明，具体的损失项目及数额为：安装围栏配套860米，计7310元；果树苗运输费300元；果树苗款13160元（658棵、每棵20元）；工人栽树款2275元（650株、每株3.5元）；机械挖坑1040元（650个、每个16元）；拉水运费5378元（共18车、每车18吨、每吨16.6元），共计29463元。上述赔偿项目及数额，未超出李峰起诉请求赔偿的38823元，且克略村委会既未提供反驳的证据，亦未申请鉴定，本院予以确认。克略村委会认为涉案土地是克略村的答辩理由，属土地权属争议，与本案不是同一个法律关系，当事人可另行起诉。
综上所述，李峰的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民再字第00001号民事判决；
二、和林格尔县盛乐镇克略村民委员会于本判决生效后十日内一次赔偿李峰的各项损失共计29463元；
三、驳回李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1100元（李峰已预交），由和林格尔县盛乐镇克略村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长张剑
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一七年九月二十七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3047号再审上诉人（原审原告）：李峰，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐镇克略村民委员会。法定代表人：邢柱小，任该村委会主任。委托诉讼代理人：吴铜柱，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。系该村委会委员。再上诉人李峰因与被上诉人和林格尔县盛乐镇克略村民委员会（以下简称克略村委会）财物损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审上诉人李峰及其委托诉讼代理人弓有义、被上诉人克略村委会的法定代表人邢柱小及其委托诉讼代理人吴铜柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰上诉请求：1、依法撤销和林格尔县人民法院（2015）和民再字第00001号民事判决书；2、依法支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：原审法院故意错判本案，实属枉法裁判。（一）本案已经三次审理，最后，内蒙古自治区高级人民法院撤销原审判决，发回和林县法院重审；（二）本案四至清楚，证据确凿，上诉人承包土地属土默特左旗沙尔沁乡板定板村的集体土地。争议林地四至范围为：东至大正饲料南北路，西至四铺村到公喇嘛新建公路，南至和林县国有杨树林，北至克略村耕地，争议面积为584.25亩；（三）和林县人民法院（2015）和民再字第00001号民事判决书第3页经审理查明2012年4月14日原告在该承包地上种植了果树苗。次日，被告将原告种植的果树苗拔除并将相应的围栏推倒。证明原告损失事实存在；（四）原审法院再审本案，不以事实为依据，纯翠偏袒被告，希中院查清事实，依法公正、作出判决，体现每个案件的公平、正义。克略村委会辩称，根据上诉人的陈述，跟原来村委会的地完全不符。这两块地原来是一块地，因为和林县修公路，把一块地切成两块。李峰说的承包地是公路南边切出来的地。和林县法院开庭组织了八九个人到我们现场看了，看了以后说这块地原来就是一块地。判决书下了没几天，李峰就把其他村民种植的玉米连夜割了。这个地本身是我们克略村的地，他们说有其他法院的判决书，我也都有了，而且根据和林县与土左旗土地的界限、坐标图来看，板定板村没有权利承包给李峰，克略村委会肯定不会同意的。李峰向一审法院起诉请求：依法判令克略村委会赔偿给李峰造成的树苗及围栏损失38823元。一审法院经再审审理查明，2008年李峰与土左旗沙尔沁乡板定板村委会签订了一份土地承包协议。2012年4月14日李峰在该承包地上种植了果树苗。次日，和林格尔县盛乐镇克略村村民将原告种植的果树苗拔除并将相应的围栏推倒。一审法院再审认为，根据原、被告提供的证据，无法认定本案争议的承包土地是否在已确权给板定板村集体所有的土地范围内，即权属不明，且原告又放弃鉴定申请，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李峰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李峰负担。本院再审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。另查明，克略村村民将原告种植的果树苗拔除并将相应的围栏推倒的行为是克略村委会的行为。本院再审认为，本案是一起侵权责任纠纷，本案的争议焦点是李峰请求克略村委会赔偿其树苗及围栏损失共计38823元是否有事实及法律依据。根据庭审查明的事实，2012年，克略村村民将李峰种植的果树苗拔除并将相应的围栏推倒，构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，应予赔偿。克略村委会表示上述侵权行为是村委会所为，因此对李峰造成的损失应由克略村委会赔偿。关于赔偿数额问题，根据现有证据查明，具体的损失项目及数额为：安装围栏配套860米，计7310元；果树苗运输费300元；果树苗款13160元（658棵、每棵20元）；工人栽树款2275元（650株、每株3.5元）；机械挖坑1040元（650个、每个16元）；拉水运费5378元（共18车、每车18吨、每吨16.6元），共计29463元。上述赔偿项目及数额，未超出李峰起诉请求赔偿的38823元，且克略村委会既未提供反驳的证据，亦未申请鉴定，本院予以确认。克略村委会认为涉案土地是克略村的答辩理由，属土地权属争议，与本案不是同一个法律关系，当事人可另行起诉。综上所述，李峰的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民再字第00001号民事判决；二、和林格尔县盛乐镇克略村民委员会于本判决生效后十日内一次赔偿李峰的各项损失共计29463元；三、驳回李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1100元（李峰已预交），由和林格尔县盛乐镇克略村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长张剑审判员赵瑞辰审判员杨利民二〇一七年九月二十七日书记员徐佳妮
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1007号
原告：李某，农民。
被告：付某甲，农民。
原�李某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子付某乙出生。2007年3月1日通过分家析产，分得和阳镇商业街北校前街二幢二楼单元建筑面积142.16平方米一套，2007年7月6日购买车库一个。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后脾气性格不合，双方经常吵架生气，原告和被告夫妻感情完全破裂。自2013年双方分居至今，双方无任何感情、无和好可能。为此原告起诉要求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产房屋一套、车库一个价值20万元；儿子归原告抚养，被告承担抚养费。3、被告承担本案的诉讼费。
被告付某甲口头�称，我不同意离婚，孩子大了，为了孩子我不离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十月初八举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙，现在南和一中上学。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证及公民身份证号更正证明。
2、原被告结婚证。
3、付某乙常住人口登记卡。
4、当事人无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告结婚多年，又育有一子，在共同生活中培养了一定的夫妻感情，夫妻间没有不可调和的实质性矛盾，双方应珍惜来之不易的家庭生活。现原告主张与被告夫妻感情破裂，其理由缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于被告不同意离婚，原告应给予被告一次和好机会，被告也应认真反省自己，共创幸福美满婚姻。故对原告离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 李立锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笑芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04366号
原告张兰胜，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告张桂鱼，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告张兰胜、张桂鱼与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张兰胜、张桂鱼撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第299号
杜永强申请执行杜红美离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第238号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为4200元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张新华
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6537号
原告：九台亿达商品混凝土有限责任公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：赛蛟龙，经理。
委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市。
负责人：白云广，经理。
委托诉讼代理人：张吉详，法律顾问。
原告九台亿达商品混凝土有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
九台亿达商品混凝土有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告为其车辆×××在被告处投保交强险，包括车上人员险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，车上人员险投保额度为10万元。2017年6月9日，原告临时雇佣的司机周利国在下车时不慎从驾驶仓坠落，受伤住院20天，经被告指定的司法鉴定机构鉴定为伤残十级。原告对伤者赔偿后，要求被告在投保额度内进行理赔，被告拒绝，为此诉至法院。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司非本案适格被告，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十二月七日
书记员 周英佳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初6537号原告：九台亿达商品混凝土有限责任公司，住所地长春市九台区。法定代表人：赛蛟龙，经理。委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市。负责人：白云广，经理。委托诉讼代理人：张吉详，法律顾问。原告九台亿达商品混凝土有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。九台亿达商品混凝土有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告为其车辆×××在被告处投保交强险，包括车上人员险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，车上人员险投保额度为10万元。2017年6月9日，原告临时雇佣的司机周利国在下车时不慎从驾驶仓坠落，受伤住院20天，经被告指定的司法鉴定机构鉴定为伤残十级。原告对伤者赔偿后，要求被告在投保额度内进行理赔，被告拒绝，为此诉至法院。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司非本案适格被告，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十二月七日书记员  周英佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6299号
原告：李建华，男，1991年9月30日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：黄胜光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：牛伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李建华诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称杏花建安公司）、牛伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李建华及其委托诉讼代理人张作华、杏花建安公司的委托诉讼代理人周余栋、牛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1.杏花建安公司、牛伟连带支付水电安装工资12520元及利息2210元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日计算至起诉之日，之后款清息止）；2.杏花建安公司、牛伟承担本案诉讼费用。事实和理由：杏花建安公司系安徽省宁国市幸福城工程的总承包方，牛伟系该工程水电安装施工班组组长，李建华系该班组工人。杏花建安公司、牛伟拖欠李建华工资12520元，牛伟于2014年11月19日向李建华出具欠条，确认欠李建华幸福城工人费12520元，2014年11月底结清。经李建华多次催要，牛伟于2015年8月21日又向李建华及其工友出具保证书，保证于2016年1月27日至2月1日还清工资。此后李建华多次催款未果，故诉至法院。
杏花建安公司辩称，一、杏花建安公司与李建华之间不存在劳务合同关系。合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04047号、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1529号生效判决确认，杏花建安公司承建幸福城工程部分建设项目后，将其中的水电安装工程交由刘朝军施工，刘朝军又与牛伟签订《内部班组承包合同》，将部分分项工程交由牛伟施工，牛伟遂雇佣了李建华等工人。由此可知，该公司与刘朝军之间存在合同关系，刘朝军与牛伟之间存在合同关系，牛伟承接分项工程后雇佣李建华并与其缔结劳务合同，约定牛伟结算并支付工资，李建华提供劳务的相对方是牛伟。因此，根据合同相对性原则，本案应由牛伟承担支付劳务费的责任。如李建华要求该公司承担责任，应先行劳动仲裁，确认双方存在劳动关系后，再要求该公司支付劳动报酬而非劳务费。二、李建华诉请的工资数额是其与牛伟结算所得，杏花建安公司无法确认数额的真实性和合理性。李建华提供的欠条和保证书均由牛伟个人出具，未经该公司确认亦未加盖该公司印章，与该公司无关。李建华的工资是其与牛伟结算，数额完全由其与牛伟确认，具有很大的随意性，其中是否包含了其他债权债务不得而知。如根据上述材料确认该公司承担连带责任，将给该公司的生产经营造成极大风险。因此，李建华与牛伟之间具有劳务合同关系，牛伟基于该合同的履行与李建华结算工资并出具欠条和保证书，牛伟应承担款项支付责任。三、如由杏花建安公司承担双重支付工程款的责任，有失公平。刘朝军将工程分项交由牛伟施工后，牛伟未按约完成，完成度不足10%，导致水电安装工程至今尚未竣工验收，给该公司造成重大损失。该公司已将工程款付给刘朝军，刘朝军在工程未完工且未结算的情况下，提前向牛伟支付了68300元工程款。因此，该公司针对该部分工程款无须再次承担责任。四、该案为系列案件，庐阳法院和合肥中院就同类案件已作出判决，认定农民工与杏花建安公司之间无直接合同关系。因此，李建华要求该公司承担工资连带支付责任，无事实和法律依据，应由欠条、保证书的出具人牛伟承担支付责任。
牛伟辩称，其与李建华在案涉工程工地干活，杏花建安公司应支付拖欠的农民工工资。
本院审理查明的事实如下：杏花建安公司承建安徽省宁国市幸福城工程部分建设项目后，将其中的水电安装工程分包给刘朝军。刘朝军将部分水电分项工程交由牛伟施工，双方签订了《内部班组承包合同》。为了完成施工，牛伟雇佣李建华等工人从事水电安装。2014年11月19日，牛伟向李建华出具《欠条》一份，确认欠李建华幸福城水电安装工人费12520元，并承诺于同年11月底结清。2015年8月21日，牛伟又向李建华等工人出具《保证书》一份，保证于2016年1月27日至2月1日还清农民工工资。2016年2月13日，杏花建安公司宁国幸福城项目部出具《证明》一份，证明李建华等工人在幸福城工地从事水电安装。此后，牛伟未兑现承诺，现李建华诉至本院，要求判如所请。
本院认为：杏花建安公司承建幸福城建设工程后，将其中的水电安装工程分包给刘朝军，刘朝军又将部分分项工程交由牛伟施工，牛伟遂雇佣李建华等工人进行施工。牛伟在与李建华就劳务费进行结算后，出具了金额为12520元的欠条，并最终承诺于2016年2月1日前还清，牛伟与李建华之间的合同关系清楚明确，牛伟应对案涉的12520元劳务费及逾期利息承担支付责任。李建华主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日，符合法律规定，本院予以支持。利息应从最后一次承诺还款日的次日即2016年2月2日起算，其中截至2017年9月5日的利息为945元（12520元×4.75%／年÷365天×580天），李建华诉请利息的超出部分，本院不予支持。杏花建安公司作为建设工程施工总承包企业，应对所承包工程项目的工人劳务报酬的支付负总责。同时，刘朝军、牛伟系不具备用工主体资格的个人，故杏花建安公司应对牛伟拖欠李建华的劳务费及利息承担连带清偿责任。杏花建安公司的抗辩均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、牛伟于本判决生效之日起十日内向李建华支付劳务费12520元及截至2017年9月5日的利息945元（此后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日）；
二、合肥市杏花建筑安装工程有限公司对上述款项承担清偿连带责任；
三、驳回李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为84元，由牛伟、合肥市杏花建筑安装工程有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初247号
原告：李国阳，男，汉族，1977年12月26日生，住河南省郏县。
委托代理人：胡建成，河南东方大律师事务所律师。
被告：平顶山市平运汽车运输公司十一分公司，所在地郏县。统一社会信用代码91404257779507855。
法定代表人：赵营安，经理。
委托代理人：孙建营，公司员工。
被告：邵国明，男，汉族，1969年9月3日生，住郏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市，统一社会信用代码9141040075229331XR。
法定代表人：朱富理，经理。
委托代理人：郭志玉，河南应郭律师事务所律师。
原告李国阳与被告平顶山市平运汽车运输公司十一分公司（以下简称平运公司）、邵国明、中国平安财产保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告李国阳及其委托代理人胡建成，被告平运公司委托代理人孙建营，保险公司的委托代理人郭志玉均到庭参加了诉讼。被告邵国明经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日上午9时许，原告乘坐被告驾驶的豫Ｄ×××××号客车自郏县汽车站出发，行驶至平顶山××吴路时，客车前方突然有人横穿马路，司机猛然打方向盘，使乘坐该车的原告，摔倒在车上，造成原告门牙及门床摔坏。后送平顶山市口腔医院就诊，在治疗期间，被告方只支付了部分医疗费，后再不理不问。现诉求法院：1、请求贵院依法判令上述被告立即赔偿原告各项损失共计：32504.96元。2本案诉讼费由被告承担。
保险公司辩称，保险公司只在确有保险事故发生且存在保险责任的前提条件下，才根据保险合同的约定和法律规定承担赔付责任，即使原告在车辆行驶途中受伤属实，因其不系安全带也有过错，对造成的损害结果应承担同等责任，保险公司只按照承运人在事故中的责任比例承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
平运公司辩称，在原告受伤后，平运公司积极配合，在住院期间支付医药费共计14320元，此14320元保险公司应当予以支付给平云公司。事故发生时平运公司给保险公司报过险。平运公司汽车在平安保险本来投有保险，该案件所有费用由保险公司承担给平运公司。
经审理查明，2016年6月11日上午9时许，原告乘坐被告驾驶的豫Ｄ×××××号客车自郏县汽车站出发，行驶至平顶山××吴路时，客车前方突然有人横穿马路，司机猛然打方向盘，客车东倒西歪，使乘坐该车的原告，摔倒在车上，造成原告门牙及牙床摔坏。后送平顶山市口腔医院就诊，提供有不同日期医疗费票5张，李国阳没有提供平顶山市口腔医院的出院证和入院证，推定其治疗5天。在平顶山市第一人民医院住院22天，花费医疗费18269.56元。在治疗期间，被告平运公司垫付14320元。事故车辆豫Ｄ×××××号在被告保险公司投保有《道路客运承运人责任保险》，保险单号为：13208051900238698390，每座赔偿限额为500000元。保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日。事故发生在保险期内。后经保险公司查询，在事故当天确有豫Ｄ×××××号客车的报险记录。
另查明，河南省上年度居民服务业工资标准为33857元∕年；农林牧副渔业工资标准为34941元。
上述事实，有李国阳的身份证，医疗费票据，入院证，出院证，诊断证明，保险单，车辆行驶证，邵国明驾驶证等证据在卷证实，上述证据均经当庭出示，质证。本院予以采信。
本院认为，原告李国阳乘坐被告平运公司的车辆，平运公司负有安保义务。因承运人平运公司未尽到安保义务致李国阳受伤，平运公司应承担赔偿责任。但事发车辆豫Ｄ×××××号在被告保险公司投保有《道路客运承运人责任保险》，保险合同真实有效本院予以确认。同时事故发生在保险合同的承保期内，且原告李国阳的经济损失未超过保险公司承保限额，故李国阳的经济损失理应由保险公司予以赔付。因此李国阳的请求平运公司、保险公司承担赔偿责任的诉讼请求正确，本院予以支持。关于保险公司辩称的事故是否属实的意见，因经保险公司可查询事故当天确有事故车辆豫Ｄ×××××的报险情况，说明事故属实的事实，不再赘述。对于保险公司另提出的李国阳存在过错的意见，因保险公司无提供相关证据，本院不予支持。李国阳在平顶山市第一人民医院的收费票据明显载明住院22天。而李国阳在平顶山市口腔医院就诊不同日期有医疗费票的5张，但李国阳没有提供平顶山市口腔医院就诊的住院证和出院证，因本院依据其交费条子推定其治疗5天，但本院对这五天不支持其住院护理费。伙食补助费、营养费因李国阳没有提供其就业情况，本院依据居民服务业计算其误工费，对其每日118元的误工请求，本院不予支持。李国阳的经济损失为：1、医疗费18296.96元；2、伙食费30元×22天＝660元；3、伙食补助费10元×22天＝220元；4、护理费33857元÷365天×22天＝2040.69元；5、误工费33857元÷365天×27天＝2504.49元；6、交通费酌定500元；以上损失共计24222.14元（包含平运公司垫付14320元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第六，第七条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山分公司于判决生效后十日内赔付李国阳9902.14元，支付平顶山市平运汽车运输公司十一分公司14320元。
二、驳回李国阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，平顶山市平运汽车运输公司十一分公司负担460元，李国阳负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
代理审判员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张少果
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终640号
上诉人（原审被告）：王子柱，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田学来，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周亚平，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学友，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
上诉人王子柱、田学来、周亚平因与被上诉人王学友宅基地使用权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王子柱上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王学友一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案诉争土地使用权纠纷，与蓟州区村民委员会有直接利害关系，一审遗漏该村委会，属程序错误；上诉人领取《建设工程规划许可证》之日起6个月内未施工，亦未经批准延期，该许可证已自行作废，一审认为审批手续不存在失效问题，与政策相悖；上诉人所转让的承包地不属于用于建房的土地性质，一审判决剥夺上诉人合法的承包地使用权；一审法院超越审判权限，应由行政部门确定土地使用权；王子柱委托村干部将自己的承包地批准为宅基地，程序和实体均违法，不应有效。
针对王子柱的上诉请求，田学来、周亚平辩称，同意王子柱的上诉请求。
王学友辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审程序并无不当；宅基地纠纷可以申请政府解决也可以通过法院解决，法律并未规定行政程序为前置程序。
田学来、周亚平上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人王学友一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案应经行政机关的前置程序，一审法院不应受理；被上诉人对建房一事知情，田学来、周亚平建房并居住多年，被上诉人未提出异议；被上诉人未按规定时间建房，手续已失效；一审法院适用法律错误，违背物权法的基本原则。
针对田学来、周亚平的上诉请求，王子柱辩称，同意田学来、周亚平的上诉请求。
王学友辩称，不同意上诉人的上诉请求。法律并未规定行政程序为前置程序；我方诉请确认的宅基地使用权，与建房手续没有关系。
王学友向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认被告田学来、周亚平新建住宅所占宅基地使用权归原告。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年原告经过本村村民委员会向土地管理部门申请宅基地，申请审批过程中，被告王子柱曾帮助原告办理过审批手续，原告申请宅基地被批准后的规划、施工证件在被告王子柱手中。该宅基地坐落于蓟州区，左邻王子林，右邻王俊文，前后均临街道，该处土地原承包人系被告王子柱。2007年被告王子柱私自将该处宅基地转让给被告田学来、周亚平（包括相关审批证件），2009年至2010年被告田学来、周亚平使用原告的审批手续在该处宅基地建房居住至今。
一审法院认为，根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：现诉争宅基地使用权归属问题。
原告主张诉争宅基地系其申请审批，经过土地管理部门批准后，现其拥有使用权。三被告认为，诉争宅基地只是被告王子柱用了原告名义申请审批，现被告田学来、周亚平经过被告王子柱的流转转让已经建房并实际使用多年，现被告田学来、周亚平应有使用权。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。诉争宅基地系原告向政府土地管理部门申请审批，政府土地管理部门批准后，已经依法登记，即原告取得了该宅基地的合法使用权。三被告称该宅基地是被告王子柱以原告名义申请审批，现使用人田学来、周亚平应享有使用权，证据不足，不予采信。
综上所述，原告经过合法审批获得诉争宅基地，并未转让他人，其拥有合法使用权。被告田学来、周亚平在原告申请审批的宅基地上建房就是基于原告的审批手续，因此原告的审批手续不存在失去效力问题。被告田学来、周亚平虽经过被告王子柱的转让占用了诉争宅基地，但被告王子柱不属于诉争宅基地的合法使用权人，其无权转让属于原告的宅基地，因此，被告田学来、周亚平现使用诉争宅基地不是通过合法转让获得，故不具有合法使用权。一审法院判决：坐落于蓟州区的宅基地使用权归原告王学友所有。案件诉讼费用80元，由被告田学来、周亚平负担。
二审期间，上诉人王子柱提交政府文件，用以证明村委会批准本案诉争宅基地违反法定程序和条件。经质证，田学来、周亚平认可上述证据。王学友不认可该证据的证明目的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王学友是否享有本案诉争土地的宅基地使用权。根据《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及土地管理部门的存根，其上所载的权利人均为被上诉人王学友，能够证明诉争宅基地已经合法审批，王学友为宅基地的使用权人。一审判决支持被上诉人王学友的诉请，并无不当，本院予以维持。
上诉人王子柱将被上诉人王学友享有使用权的宅基地转让给上诉人田学来、周亚平，未能举证证明已经王学友同意，田学来、周亚平受让宅基地并建房，并无合法的权利来源，现上诉人主张王学友不享有宅基地使用权，本院不予支持。上诉人王子柱虽提交了政府文件，但被上诉人王学友的宅基地使用权登记未被政府部门撤销，对该证据的证明目的，本院不予认可。本案与蓟州区村民委员会无直接利害关系，上诉人主张遗漏当事人，本院不予支持。本案诉争宅基地已经土地管理部门登记，上诉人主张应经行政机关前置程序解决，无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，王子柱、田学来、周亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王子柱负担80元，由上诉人田学来、周亚平负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年三月七日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1285号
原告：马某某，女，1989年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：大连万象美物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A1办公楼-2810室（第28层），统一社会信用代码：9136012577585671X3。
负责人：李传玉，系该分公司经理。
本院在审理原告马某某诉被告大连万象美物业管理有限公司南昌分公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴琴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2133号
原告：黄某某，男，
被告：张某某，男，
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及按月利率2%计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月19日，被告张某某因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率2%，并立有借据，后经原告多次向被告催付本金及利息，均以各种理由推诿拒绝归还借款，故原告诉至法院请求依法判决。
原告黄某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2015年2月19日向原告黄某某借款50000元，约定月利率2%的事实。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告黄某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年2月19日，被告张某某向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告所立借据向被告索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告依法应当偿还该借款，故原告请求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的主张，因双方约定的月利率为2%，未超出法律限制性规定，故本院予以支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内向原告黄某某偿还借款人民币50000元及利息，从2015年2月19日起按月利率2%计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭亚军
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初80号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵电话，曾用名赵佃话,男，1972年3月13日出生于安徽省固镇县，身份证号3403231972********，汉族，初中文化，出租车司机，住安徽省固镇县城关镇谷阳路**号**号。因饮酒后驾驶机动车于2012年1月24日被固镇县公安局予以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月19日被固镇县公安局取保候审。2018年3月8日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人赵电话犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人赵电话及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月11日21时许，被告人赵电话酒后驾驶皖Ｃ×××××号出租车沿汇金广场路由东向西行驶至固镇县城关镇黄园南路老牛市巷口附近时被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获并带至固镇县人民医院抽取血样。2017年7月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵电话被查获时的静脉血乙醇含量为175.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵电话违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵电话对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人刘玉芳提出：被告人赵电话归案后能积极配合侦查机关查证，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月11日21时许，被告人赵电话酒后驾驶皖Ｃ×××××号出租车沿固镇县城关镇汇金广场路由东向西行驶至黄园南路老牛市巷口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年7月12日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵电话被查获时的静脉血乙醇含量为175.9mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，2012年1月24日，被告人赵电话因饮酒后驾驶机动车被固镇县公安局予以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证,户籍证明,案发及抓获经过,安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17111号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表,视听资料，固镇县公安局固公交决字（2012）第3403232700005625号公安交通管理行政处罚决定书、证人路某的证言，被告人赵电话的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵电话违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵电话曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人刘玉芳的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵电话犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月2日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一八年三月十二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3374号
上诉人（原审原告）：和顺县松烟镇青家寨村民委员会。
法定代表人：李素兵，职务：村委会主任。
委托代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁世明，男，1960年12月27日生，汉族，人，现住。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师
上诉人和顺县松烟镇青家寨村民委员会与被上诉人祁世明恢复原状纠纷一案，不服山西省和顺县县人民法院(2017）晋0723民初410号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人和顺县松烟镇青家寨村民委员会上诉请求：1、依法撤销和顺县人民法院（2017）晋0723民初410号民事裁定。2、裁定指令和顺县人民法院重新审理或依法改判。3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院一审认定事实错误，主要裁判缺乏证据支持及法律依据。1、在一审的庭审中，上诉人和顺县松烟镇青家寨村村民委员会已向一审法院提交下列证据证明被上诉人鱼塘侵占的土地性质、权属为上诉人所有的林地、草地。(1)《和顺县国土资源局出具关于被上诉人祁世明鱼塘侵占土地的现场勘测证明》证明：被上诉人（原审祁世明）祁世明侵占的鱼塘土地属性为林地、草地，所有权为上诉人和顺县松烟镇青家寨村。(2)《和顺县国土资源局关于该鱼塘定位图》证明：鱼塘位置及临近道路和相关周围情况、被上诉人祁世明鱼塘侵占的土MA丝为林地、草地，所有权为上诉人和顺县松烟镇青家寨村。
被上诉人祁世明答辩称，被上诉人设立的鱼塘所在的土地属于河道范围之内，根据《国务院河道管理条例》之规定：河道属于国家所有，由国务院、各省县依法履行管理职责。上诉人在一审提交的证据不能证明被上诉人设立的土地归上诉人所有；3、和顺县国土资源局关于鱼塘现场勘测证据，鱼塘定位图，所认定鱼塘属于林地，归上诉人所有是错误的。理由如下：国土资源局保存的档案，划分的年代到现在是否有约束力？因为河道不断在变化，河道流经的区域也与当初规划的青家寨的土地所有权一致，但是该档案不能否定现在河道的现状。根据和顺县人民法院现场勘测，鱼塘之内根本没有草地。《河道管理条例》第二十条，根据和顺县松烟镇的档案，诉争的土地没有设计洪水路线，河道基本是水平的。鱼塘就设立在河道的一侧，所以说，诉争的鱼塘位于河道范围之内；3、上诉人在一审中提交的证据不能证明其村的直接损失；4,2017年8月17日，祁世明的鱼塘已经经过登记备案，成立和顺县祁世明养殖场，类似于工商户，经营场所地点是，山西省和顺县松烟镇雷庄村。足以证明鱼塘的位置并不在上诉人所在的区域，而属于雷庄村。综上，我们认为祁世明在河道内经营养殖业，其使用权和所有权归国家所有，地域范围位于松烟镇雷庄村，上诉人与本案没有任何关系，原审裁定驳回起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
和顺县松烟镇青家寨村民委员会向一审法院起诉请求：和顺县松烟镇青家寨村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求祁世明停止侵权，恢复原状。2．请求祁世明赔偿和顺县松烟镇青家寨村民委员会经济损失48000元。3．案件受理费由祁世明承担。
一审法院认为，本案中和顺县松烟镇青家寨村民委员会证明的土地权属，并不能充分说明土地权属与河道用地的相互管辖关系。河道用地也属于土地权属的范畴，但河道用地另外有特别的规定，应适用特别规定。祁世明修筑的鱼塘及房屋位于松烟河河道范围内，应以河道管理的有关规定处理。按照《河道管理条例》有关规定，以及和顺县委办、县政府办出台的《和顺县全面推行河长制实施方案》的规定，均不能证明和顺县松烟镇青家寨村民委员会对祁世明修筑的鱼塘及房屋所在的河道有管理权。和顺县松烟镇青家寨村民委员会可以就河道的管理用地向水利部门申请解决。
一审法院判决：驳回和顺县松烟镇青家寨村民委员会和顺县松烟镇青家寨村民委员会的起诉
本院认为，依照《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第一款第（四）项规定，未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围挖筑鱼塘的应当由县级以上地方人民政府河道主管机关责令其纠正违法行为，故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人和顺县松烟镇青家寨村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1959号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依