江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02693号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高通。
委托代理人顾水晶。
委托代理人陈祖浩。
被上诉人（原审被告）陈星锦。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）与被上诉人高通、陈星锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第0615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月20日14时左右，陈星锦驾驶苏F×××××小型轿车在海门市悦临公路西侧非机动车道由北向南起步时，与高通驾驶的海门1××××2电动自行车沿悦临公路由北向南行驶时发生交通事故，造成高通受伤、两车损坏。同月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定陈星锦负事故的全部责任。
事故发生后，高通即被送至海门市第五人民医院治疗，同年10月10日出院。诊断为右侧多发性肋骨骨折、右肾挫伤。
2015年4月30日，南通三院司法鉴定所对高通的伤残等级等鉴定事项作出鉴定意见，鉴定结论为：1.高通因交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右侧肾挫伤；其右侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2.高通休息期限为150日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。
另查明陈星锦驾驶的苏F×××××小型轿车于2014年1月6日在平安保险南通公司投保了交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔险。保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。
事故发生后，陈星锦支付给高通人民币3000元。
对于高通主张的各项损失中，住院伙食补助费360元、营养费600元、残疾赔偿金68692元、车损费1150元，双方无异议，法院予以确认。其余损失，法院认定如下：1.医疗费11654.6元。平安保险南通公司提出医药费发票中有护理费400元，要求扣除。高通已将护理费作为赔偿项目主张，在高通治疗过程中也未见其特殊治疗引起的特殊护理，故医疗费中的护理费应予扣除。另提出医药费应该扣除15%的非医保用药，但其未提供高通所用药品中非医保用药及可替换药品明细，故对平安保险南通公司的该意见不予支持。2.误工费13166.6元。平安保险南通公司对误工时间和误工费的标准均有异议。误工时间依照鉴定意见150天确定。对于误工费的标准，高通向法院提交了2014年2月5日其与南通市通州区百灵鸟电脑分色制版有限公司订立的劳务协议、该公司的营业执照、2014年2月至同年9月的工资发放表，该组证据能证明高通在该公司工作，2014年3月至同年8月平均月收入2700元。另同年2月、9月的工资收入为1500元、1900元。考虑到高通在2月份订立劳务协议的时间及事故当月工作时间，不能体现高通正常的工作时间和工资收入。故认定高通正常月收入为2700元，现高通主张的误工费为每月2633.33元低于每月2700元，并无不当，应照准。3.护理费5600元。护理时间依照鉴定意见书确定，每日按70元计算。4.交通费300元。根据高通的就诊情况，酌情认定。5.精神抚慰金4500元。依据鉴定意见书高通构成交通事故十级伤残，本院酌情认定。6.被扶养人生活费2347.6元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案高通母亲高玉英，已完全丧失劳动能力，且无其他生活来源，其具有被扶养人的资格条件。共生育5子女。关于被扶养人生活费计算标准，根据扶养人的工作性质，故按2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元计算，为23476元×5年×10%÷5（扶养人数）=2347．6元。7．鉴定费1520元。依据高通提供的鉴定费发票予以认定。高通另主张的鉴定书副本加制费40元，不属鉴定费，也不属于因事故造成的实际损失，该项主张，不予支持。上述损失合计人民币109890.8元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高通在交通事故中受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，陈星锦驾驶的车辆在平安保险南通公司投保了交强险，故平安保险南通公司应在交强险责任限额内赔偿高通医疗费损失10000元，车损费1150元，伤残赔偿金96126.6元，合计107276.6元。超过交强险部分的损失2614.6元，由于陈星锦所驾车辆在平安保险南通公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且其负事故的全部责任，陈星锦应赔偿给高通的损失2614.6元，应由平安保险南通公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给高通。因高通的损失已在平安保险南通公司得到了足额赔偿，陈星锦在事故发生后支付给高通的3000元，由高通予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、平安保险南通公司在交强险范围内赔偿高通因交通事故造成的损失人民币107276.6元。二、平安保险南通公司在商业三者险范围内赔偿高通因交通事故造成的损失人民币2614.6元。三、高通返还陈星锦人民币3000元。综合上述第一、二、三项，由平安保险南通公司支付给高通106890.8元，支付给陈星锦人民币3000元。上述钱款均于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回高通的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币472元（已减半收取），由高通负担5元，平安保险南通公司负担467元。
宣判后，上诉人平安保险南通公司不服，向本院提起上诉称，1、原审法院支持被扶养人生活费不当。因为虽然高通构成十级伤残，没有证据证明该伤残会造成其丧失部分劳动能力。2、误工费按每月2633.33元依据不足。高通没有提供社保缴纳证明、工资银行打卡记录，且与我公司调查的事实并不相符。3、鉴定费不属于我公司理赔范围，应由陈星锦承担。4、医疗费中应当根据保险条款的约定扣除10%的非医保用药。请求二审法院依法改判。
被上诉人高通答辩称，原审法院计算各项损失正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人陈星锦答辩称对鉴定费不应由本人承担，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为原审法院计算的各项损失是否正确。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照相应标准计算。高通因右侧多发性肋骨骨折被鉴定为十级伤残，可认定其劳动能力已部分丧失，原审法院据此计算相应被扶养人生活费并无不当。高通提供的劳务协议、营业执照、工资发放表足以证明高通有固定收入，平安保险南通公司虽称与其调查的事实不符，但未能提交相应证据，本院对此不予采信。
关于鉴定费问题，保险单正本上对此并未进行约定，且平安保险南通公司在审理中亦称保险合同中并未对此进行约定，故原审法院判决平安保险南通公司承担鉴定费并无不当。
关于非医保用药问题，平安保险南通公司未能具体说明并举证证明本案医药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对平安保险南通公司该主张亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人平安保险南通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。