江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初836号
原告：李长荣，男，1957年6月27日出生，汉族，现住余江县，
委托代理人：吴梅香，1956年4月7日出生，汉族，现住余江县，代理权限为特别授权代理，系原告李长荣妻子。
委托代理人：吴金来，1975年12月13日出生，住余江县，代理权限为特别授权代理。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省余江县，
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省余江县，
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住深圳龙岗区，
原告李长荣诉被告段双秀、彭丽诗、彭梦军民间借贷纠纷一案，原告以彭秋水为被告向法院提起诉讼，本院于2017年8月2日立案，依法组成合议庭。2017年8月11日彭秋水死亡，2017年9月21日原告申请变更被告，将彭秋水第一顺序继承人，其母亲段双秀、女儿彭丽诗、儿子彭梦军变更为本案被告，本院作出（2017）赣0622民初836号之一民事裁定书，裁定准许。本案于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李长荣及其委托代理人吴梅香、吴金来到庭参加诉讼。被告段双秀、彭丽诗、彭梦军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100万元；2.要求被告支付原告借款利息计人民币376000元（其中80万元本金的自2015年11月4日至2017年8月4日共计336000元；20万元本金的自2016年10月10日至2017年8月10日共计40000元），并计息到实际还清借款之日为止；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：彭秋水从事房地产开发，2015年11月4日以周转资金困难为由，向原告借款人民币捌拾万元整，约定利息为2%月息，借期为壹年。2016年10月10日彭秋水以需要资金为由，再次向原告借款人民币贰拾万元整，借款利息同上。第一次借款于2016年11月4日期限届满后，彭秋水并未主动还款，原告催要，但彭秋水却说暂时无钱可还，要求暂缓，表示继续计算利息，可是直至今日，彭秋水仍未还原告借款，特依法起诉。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条二份，证明彭秋水向原告借款本金100万元及利息的事实；A3、2016年10月10日中国农业银行卡交易明细清单，证明原告转款20万元给彭秋水；A4、中国银行个人业务交易单，证明80万元借款本金中有7万元通过银行转账给彭秋水；A5、《情况说明》、证人吴某当庭证词，证明80万元借款本金中有73万元是彭秋水自2010年1月至2015年2月累计在原告店拿高档烟酒的欠款转为借款。
被告段双秀口头辩称，不管彭秋水这么多事，也不继承彭秋水的遗产，留点吃饭的钱。
被告段双秀未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
被告彭丽诗、彭梦军未作答辩，未到庭发表质证意见。
被告彭丽诗、彭梦军向法院提交证据：B1、《放弃遗产继承声明书》，证明彭丽诗、彭梦军自愿放弃继承彭秋水遗产。
本院依职权调查收集了如下证据：C1、死亡证明1份，证明彭秋水于2017年8月11日死亡；C2、派出所证明1份，证明段双秀系彭秋水母亲，为第一顺序继承人；C3、民政局证明、夏红花户籍信息各1份，证明彭秋水与夏红花无婚姻登记的事实；C4、彭丽诗、彭梦军户籍信息，证明彭丽诗、彭梦军系彭秋水子女，为第一顺序继承人；C5、调查笔录1份、光盘1个，证明被告段双秀口头表示放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名；C6、书面证明1份，证明段双秀尚有其他7个子女。
原告对证据B1、C1、C2、C3、C4、C5、C6均无异议。
经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4、B1、C1、C2、C3、C4、C5、C6真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明，证据A5仅为原告单方作出的情况说明，没有彭秋水及其他证据佐证，不能作为本案定案证据，不予采信。
本院对以下事实予以认定：彭秋水，男，1957年8月15日出生，汉族，身份证号码，于2017年8月11日死亡。被告段双秀系彭秋水母亲，被告彭丽诗、彭梦军系彭秋水女儿和儿子，三被告为彭秋水遗产第一顺序继承人。2017年9月14日，被告彭丽诗、彭梦军向法院提交《放弃遗产继承声明书》，表示自愿放弃对彭秋水遗产的继承。2017年11月7日，被告段双秀口头表示放弃对彭秋水遗产的继承，但拒绝在笔录上签名。
原告李长荣与彭秋水自2011年开始存在借贷关系，2011年1月24日原告李长荣通过妻子吴梅香中国银行账号19×××47转款7万元至彭秋水193204725765账上。2010年至2015年彭秋水向原告经营的超市赊购名酒名烟，2010年度烟酒欠款160648元，2012年度烟酒欠款150530元，2013年度烟酒欠款160900元，2014年度烟酒欠款193312元，2015年2月至4月烟酒欠款65100元，合计73万余元。2015年11月4日，原告与彭秋水约定，将上述73万元欠款转为借款与前期借款一并向原告出具借条一份，内容为：借李长荣人民币捌拾万元，利息按月贰分计算，借期壹年还清，今借人彭秋水签名，落款2015年11月4日。2016年10月10日，彭秋水向原告借款20万元，并具借条一份，内容为：借李长荣人民币贰拾万元。利息按月贰分计算，借期壹年还清，今借人彭秋水签名，落款2016年10月10日。2016年10月10日，原告李长荣通过妻子吴梅香中国农业银行账号62×××60转款20万元至彭秋水6228481576093355566账上。彭秋水借得钱款后未向原告还本付息。
本院认为，本院认为，本案的焦点为:一、原告与彭秋水借款合同的效力、借贷事实的发生以及借款本金数额的问题。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。彭秋水向原告出具的借条在法律上定性为原告与彭秋水订立的借款合同。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，即借款合同虽成立，但是否生效，必须自出借人完成了向借款人提供借款时，该借款合同才发生法律效力。本案中原告提交的银行转账凭证可以证明原告与彭秋水2011年就存在借贷关系，可以认定7万元为之前借款基础上重新结算后计入2015年借款本金，证吴某洪当庭证实，原告与彭秋水存在烟酒买卖，并将所欠货款73万元转化为借款。综上，原告与彭秋水于2015年11月14日订立的借款80万元的借款合同合法有效，受法律保护。原告与彭秋水于2016年10月10日订立的借款20万元的借款合同原告提交了银行转款凭，可以证明原告向彭秋水提供了借款20万元，符合法定生效要件，该合同合法有效，受法律保护。二、借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。彭秋水与原告在二份借条中均约定了借期内利率为月息2分，未超过法律规定的年利率24%，应予支持。三、原告借款由谁承担偿还责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。《合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。彭秋水应当履行合同偿还原告借款义务，但其在诉讼过程中死亡，根据《继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。彭秋水死亡时留有遗产，被告段双秀系彭秋水母亲，被告彭丽诗、彭梦军系彭秋水女儿及儿子，彭秋水与夏红花无婚姻登记，三被告为彭秋水遗产第一顺序继承人。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。被告彭丽诗、彭梦军书面表示放弃对彭秋水遗产的继承权，是其意思自治的权利，为法律所允许。《继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条规定，在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。被告段双秀虽口头表示放弃继承，但拒绝在笔录上签名，不符合放弃继承的法定要件，应视为没有表示，认定为彭秋水的遗产继承人。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告彭丽诗、彭梦军放弃继承，依法不负偿还彭秋水生前债务的义务。《合同法》第九十条第一款，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。被告段双秀继承了彭秋水的遗产则应当在继承遗产范围内法定概括承受其债务，应当法定承受彭秋水与原告之间的借款合同之债，符合《合同法》第九十条关于新当事人的合同权利义务概括承受的规定，即将彭秋水与原告之间的借款合同权利义务维持不变，自动更换当事人，将彭秋水更换为被告段双秀，原借款合同依然在原告与被告段双秀之间发生法律效力。彭秋水与原告的借款合同中均约定了借款期限，第一份合同已经到期，第二份合同现虽未到期，根据《合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。彭秋水生前未按合同约定支付利息，属于默示毁约行为，原告享有法定解除权。在借款期限未届至原告要求被告还本付息的诉讼请求包涵有解除合同的内容。为此，本院认为，原告与段双秀之间的第二份借款合同应予解除，终止履行，借款利息计算至合同彭秋水死亡之日。《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。继承人段双秀负有在继承彭秋水遗产范围内清偿彭秋水向原告借款27万元及其利息的法定义务。此外，无论继承还是放弃继承，三被告作为与彭秋水有血缘关系的近亲属，根据民法理论，均有对彭秋水未被继承部分的遗产进行管理和厘定彭秋水债务的管理人责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第61条规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。被告段双秀年满90周岁，缺乏劳动能力又没有生活来源，尚有其他七个成年子女，应当保留适当遗产为其赡养费，但彭秋水在本院有大量债务诉讼，具体保留数额应由执行法官在案件生效执行阶段统一作出裁定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条、第48条、第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李长荣与被告段双秀之间的借款合同，终止履行；
二、由被告段双秀在继承彭秋水遗产的范围内偿还彭秋水欠原告李长荣借款本金100万元及其利息（第一笔借款利息以本金80万元为基数自2015年11月14日起计算；第二笔借款利息以本金20万元为基数自2016年10月10日起计算；以上利息按年利率24%计算至2017年8月11日），不足清偿部分由被告段双秀、彭丽诗、彭梦军以彭秋水遗产实际价值为限用所留彭秋水遗产偿还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17184元,诉讼保全费5000元，合计22184元由被告段双秀在继承彭秋水遗产的范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 金 沙