福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9977号
原告：福建晋江宝泰皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕，统一社会信用代码913505827796112263。
法定代表人：许文聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码91350302768572276W。
法定代表人：林子宜。
被告：林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告福建晋江宝泰皮革制品有限公司与被告莆田市永德体育用品有限公司(以下简称永德公司)、林子宜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告永德公司、林子宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建晋江宝泰皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告永德公司立即偿还尚欠原告货款1463270.47元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告林子宜对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告因生产之需，从2008年起至2015年4月份为止向原告购买皮革，截至2015年4月份为止，被告共欠原告货款1463270.47元。被告永德公司系被告林子宜自然人独资设立的一人有限责任公司，二被告的财产存在混同，被告林子宜应对被告永德公司的本案债务承担连带责任。
被告永德公司、林子宜均未作答辩。
原告认为，被告永德公司欠款事实清楚，证据充分，被告永德公司系被告林子宜一人设立的公司，被告林子宜应对被告永德公司的债务承担连带清偿责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告永德公司内资企业登记情况表，证明被告永德公司的主体资格及被告永德公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告林子宜系被告永德公司唯一的自然人股东；3.户籍证明，证明被告林子宜的诉讼主体资格；4.送货单202张，证明被告收到原告货物（总价值5038787.34元）及至今尚欠原告货款1463270.47元；5.（2015）城民初字第1103号民事判决书及（2015）莆民终字第2241号民事裁定书，证明黄梅莺、林秀玉系被告永德公司的员工，其签收原告送至被告永德公司的货物系履行职务行为；6.职工工伤保险缴费分解明细表，证明黄梅莺、林秀玉、陈淑金、谭清顺等人系被告永德公司的员工，其签收原告送至被告永德公司的货物系履行职务行为；7.增值税专用发票，证明原告已开具被告永德公司拖欠货款的140万元的发票给被告，但被告未能支付发票中的货款及至今尚欠原告货款1463270.47元的事实。
本院认为，因被告永德公司、林子宜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
原告提供的送货单体现的交易期间为2012年2月份至2014年11月份，送货单共计202张，经审核，与原告提供的送货单清单金额统计核对一致。本案的送货单分别由林秀玉、黄梅莺、陈淑金、谭清顺、方赛云五人签字确认。原告提供的职工工伤保险缴费分解明细表，该分解明细表由莆田市社会劳动保险直属中心于2016年9月12日出具，证实林秀玉、黄梅莺、陈淑金、谭清顺在被告永德公司处正常、连续缴纳职工工伤保险，可以证实林秀玉、黄梅莺、陈淑金、谭清顺均系被告永德公司的员工。因此，林秀玉、黄梅莺、陈淑金、谭清顺在上述送货单上签名的行为均系履行职务的行为，因此产生的法律责任应由企业法人来承担，本案争议应认定为原告与被告永德公司之间的买卖合同关系纠纷。上述部分送货单由方赛云签字（金额合计19896.79元），虽然上述分解明细表中未有方赛云的相关信息，但从其签字的送货单的时间来看，发生自2012年2月份起至2013年5月2日期间。原告主张被告永德公司拖欠的货款为1463270.47元，2013年5月2日之后的送货单均非方赛云签字确认，且总交易金额已远超过了原告诉请的金额，并且本案全部送货单的交易金额达500万元之多，原告自认被告永德公司已经支付了部分货款，不违反法律规定，本院予以确认。因二被告均未到庭提出异议或提出证据否认原告的主张，原告亦基于诚实信用原则提供了交易双方的单据，据此，应由被告永德公司承担相应的不利后果。综上，本院认为，原告关于被告永德公司拖欠货款1463270.47元的主张可以成立。被告永德公司系被告林子宜投资设立的一人有限责任公司，因被告林子宜未能举证证明被告永德公司的财产独立于其自己的财产，被告林子宜应对被告永德公司的本案债务承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告永德公司系被告林子宜自然人独资设立的有限责任公司。林秀玉、黄梅莺、陈淑金、谭清顺系被告永德公司的员工。被告永德公司因经营需要自2008年起陆续向原告购买制鞋皮革材料，期间被告永德公司有陆续支付货款，截至2015年4月份，被告永德公司尚欠原告货款1463270.47元。对上述货款，双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，被告永德公司亦未予支付。原告于2016年9月9日诉至本院。
综上所述，原告与被告永德公司间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告永德公司拖欠原告货款1463270.47元，事实清楚，证据充分，应予支付。买卖双方未约定付款时间，原告有权请求被告永德公司在合理时间内支付货款，现经原告起诉催讨，被告永德公司仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告永德公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告永德公司系被告林子宜独资设立的一人有限责任公司，被告林子宜未能举证证明公司的财产独立于其自己的财产，原告请求被告林子宜对被告永德公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告永德公司、林子宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告莆田市永德体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江宝泰皮革制品有限公司货款1463270.47元并支付自2016年9月9日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告林子宜对被告莆田市永德体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17969元，由被告莆田市永德体育用品有限公司、林子宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 吴成体
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。