wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第230号
原告黄某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告丁某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 彭万星
二〇一五年三月十二日
代理书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1155号
罪犯明才兴,男，1978年1月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。累犯。
本院于2011年7月5日作出（2011）黔毕中刑初字第34号刑事判决，认定明才兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。贵州省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）黔高刑一终字第223号刑事判决，维持对明才兴的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月28日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第701号刑事裁定，将明才兴的刑罚减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出明才兴在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯明才兴减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯明才兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.8期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯明才兴在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯明才兴减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年10月28日起至2032年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02935号
原告谭亚娜，农民。
委托代理人杜攀，农民。特别授权代理。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告张先富，农民。
本院在审理原告谭亚娜诉被告张先富合同纠纷一案，原告谭亚娜于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭亚娜撤回起诉。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告承担。
审 判 长 张利琴
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年二月一日
书 记 员 姚 亚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1307号
原告：邹小清，男，1975年5月13日生,汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：肖福灵，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁淑芳，女，1961年9月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
第三人：兰远年，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告邹小清与被告袁淑芳、第三人兰远年执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人兰远年之间遂川县博雅学校股权的转让行为真实、合法并解除2016赣07**执保字885号协助执行通知书（查扣价值176万元）对遂川博雅学校股权的查封；2、诉讼费用由法院确认承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与第三人签订了遂川县博雅学校《股权转让协议》，协议约定第三人兰远年将其拥有的该学校10%股权以400万元转让给原告。同日，该学校股东会同意兰远年的股份转让给原告，并修改了公司章程。原告已将转让款交付给了第三人兰远年。但是修改章程未在遂川县民政局备案。被告袁淑芳因与第三人兰远年民间借贷纠纷，诉讼中申请保全兰远年价值176万元的财产，章贡区法院以下达了（2016）赣0702民初3175号民事裁定书予以准许，并下遂川县民政局下达了（2016）赣0702执保字第885协助执行通知书，冻结了兰远年名下10%股权，提取学校股权分红。原告对该协助执行通知书提出异议，但被驳回。遂成讼。
本院经审查认为，本案被告袁淑芳主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。再且，原告提出的“确认原告与第三人兰远年之间遂川县博雅学校股权的转让行为真实、合法”诉讼请求宜另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹小清的起诉。
案件受理费20640元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判员 傅一波
二〇一七年四月二十二日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1307号原告：邹小清，男，1975年5月13日生,汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：肖福灵，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁淑芳，女，1961年9月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：兰远年，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邹小清与被告袁淑芳、第三人兰远年执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人兰远年之间遂川县博雅学校股权的转让行为真实、合法并解除2016赣07**执保字885号协助执行通知书（查扣价值176万元）对遂川博雅学校股权的查封；2、诉讼费用由法院确认承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与第三人签订了遂川县博雅学校《股权转让协议》，协议约定第三人兰远年将其拥有的该学校10%股权以400万元转让给原告。同日，该学校股东会同意兰远年的股份转让给原告，并修改了公司章程。原告已将转让款交付给了第三人兰远年。但是修改章程未在遂川县民政局备案。被告袁淑芳因与第三人兰远年民间借贷纠纷，诉讼中申请保全兰远年价值176万元的财产，章贡区法院以下达了（2016）赣0702民初3175号民事裁定书予以准许，并下遂川县民政局下达了（2016）赣0702执保字第885协助执行通知书，冻结了兰远年名下10%股权，提取学校股权分红。原告对该协助执行通知书提出异议，但被驳回。遂成讼。本院经审查认为，本案被告袁淑芳主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。再且，原告提出的“确认原告与第三人兰远年之间遂川县博雅学校股权的转让行为真实、合法”诉讼请求宜另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹小清的起诉。案件受理费20640元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审判员  傅一波二〇一七年四月二十二日书记员  唐 莉
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执34号
申请执行人：夏棋，男，生于1969年7月22日,汉族，住邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初119号
民事调解书，受理夏棋申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执34号申请执行人：夏棋，男，生于1969年7月22日,汉族，住邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初119号民事调解书，受理夏棋申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年四月十八日书 记 员  陈子龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初606号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人廖叶茂，男，1983年8月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年2月11日被取保候审。
被告人陶丽丽，女，1985年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市武昌区。因本案于2017年12月6日被取保候审。
被告人张强，男，1992年7月12日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年2月11日被取保候审。
被告人陶佳飞，男，1993年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年2月11日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人廖叶茂、陶丽丽、张强、陶佳飞犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人廖叶茂、陶丽丽、张强、陶佳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年11月24日凌晨4时许，被告人廖叶茂、陶丽丽、张强、陶佳飞一同驾车至本市洪山区华中师范大学牡丹园内，使用事先准备好的锹、铲及剪刀等工具，盗得园内价值共计人民币7700元的南阳月季7株、洛阳牡丹6株，移植至被告人廖叶茂、陶丽丽共同租住的水域天际6栋2单元601室的阳台上。
同年12月4日凌晨1时许，被告人廖叶茂、陶丽丽、张强、陶佳飞再次驾车至上述地点，盗窃价值共计人民币6700元的南阳月季2株、洛阳牡丹17株，放入车内欲离开现场时，被华中师范大学保安抓获并移交公安机关。
案发后，涉案花卉已被栽种回原处。被告人已赔偿被害单位经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人廖叶茂、陶丽丽、张强、陶佳飞在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，抓获、破案经过，身份材料，扣押清单、发还清单，扣押物照片，查询违法犯罪记录情况说明、刑事谅解书等书证；被害单位代表付学东的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；搜查笔录；被告人廖叶茂、陶丽丽、张强、陶佳飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖叶茂、陶丽丽、张强、陶佳飞以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人廖叶茂、陶丽丽、张强、陶佳飞当庭自愿认罪并已赔偿被害单位经济损失取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖叶茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、被告人陶丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
三、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
四、被告人陶佳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。五、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 梦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02152号
原告杨书平，女，1964年1月9日出生。
被告王福合，男，1965年2月5日出生。
原告杨书平与被告王福合排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书平与被告王福合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻，后经法院调解离婚。双方达成协议，约定北京市平谷区峪口镇×街×号房屋中北正房东面三间和西厢房二间归我所有，北正房西面二间及东厢房二间归被告所有，大门由双方共同使用。离婚后，被告擅自将我的西厢房拆除并翻建。经法院调解，我与被告均同意将上述宅院赠与女儿王蔷，我对北正房东面二间享有居住权。因被告擅自停了东面二间的水电，且在院内垒建了一道南北走向的墙，更改了大门位置，致使我无法对房屋享有居住权。故起诉至法院，请求：1.判令被告拆除在院内垒建的墙，西厢房仍归我使用；2.判令被告将双方共同使用的大门恢复原状，不得妨碍我通行。
被告辩称：原告所述双方对共同财产的分割情况属实。离婚后，原告曾擅自进入我的房间，使我缺乏安全感。因此，我在北正房西三间与东二间交界处垒建了一道院墙，把我女儿居住的中间一间连同我自己的西二间与东面二间分割开来，并新建了大门，使西面三间房屋单独形成一个院落。在征得我女儿同意的情况下，我把西厢房翻建了。相关问题已经通过法院调解处理了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方生育一女王蔷。2009年7月3日，双方经本院调解离婚，对夫妻共同财产中的一处农村宅院（坐落于北京市平谷区峪口镇×街×号）作了如下分割：北正房东面三间及西厢房二间归原告所有（北正房中间一间由王蔷居住），北正房西面二间及东厢房二间归被告所有，大门由双方共同使用。2012年8月，被告擅自将原告分得的西厢房二间拆除，并在此基础上翻建厨房一间、卧室一间，另在该厨房南侧新建厕所一间，在该卧室北侧新建柴棚一间。与此同时，被告拆除了原有的南院墙，在北正房西三间与东二间交界处由北向南新建一道院墙，并重建南墙，更换了大门，使得北正房西三间单独形成一个院落。经现场勘查，被告新建的东院墙与东厢房之间留有一条通道，宽约1.12米。2012年10月，原告以被告擅自翻建西厢房为由起诉要求被告赔偿损失3万元。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、原告杨书平与被告王福合共同将坐落于北京市平谷区峪口镇×街×号的宅院（含北正房五间、东西厢房各一处）赠与其二人的女儿王蔷，王蔷对该房屋享有所有权。二、原告杨书平对上述房屋的北正房东面二间享有居住权。三、被告王福合及其妻子吕秀萍对上述房屋的北正房西面二间享有居住权。现原告以被告砌墙影响其居住为由起诉至本院，具体诉请如前所述。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
经询，王蔷表示认可原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2009）平民初字第2174号民事调解书、（2012）平民初字第05552号民事调解书、现场照片、勘查笔录、本院与王蔷所作的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法物权受法律保护。妨害到他人物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原、被告双方在离婚时达成协议，明确约定北京市平谷区峪口镇×街×号宅院北正房东面三间及西厢房二间归原告所有（北正房中间一间由王蔷居住），大门由双方共同使用，但被告在离婚后擅自拆除了西厢房并予以翻建，同时在北正房西三间与东二间交界处由北向南新建一道院墙，使得北正房西三间单独形成一个院落。被告的上述行为，侵害了原告对中间一间北正房和二间西厢房的所有权，原告作为权利人依法有权要求被告排除妨害。后经法院调解，双方一致同意将上述宅院赠与王蔷，并对各自享有的居住权进行了约定，所达成的调解协议对双方均具有约束力。经询问，现王蔷作为上述宅院的所有权人表示认可原告的诉讼请求。被告在宅院内新建围墙将原属原告所有的中间一间北正房与东二间北正房隔开，未得到原告和王蔷的认可，被告此举影响了原告对房屋的居住使用。现原告要求被告将该围墙予以拆除，于法有据，本院予以支持。因双方离婚时一致同意将西厢房二间分给原告，大门由双方共同使用，后双方共同将整个宅院赠与王蔷，但对如何使用西厢房和大门未作出新的约定，故双方仍应遵照离婚协议的约定执行。鉴于被告翻建西厢房时并未征得原告同意，亦未得到王蔷的认可，其应自行承担擅自翻建的后果。原告起诉要求判决西厢房归其使用，本院亦予支持。在被告拆除新建围墙后，原告即可通过被告更换后的大门出行。在原告的通行问题得到解决的情况下，恢复大门原状已无必要。故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王福合于本判决生效后七日内将其在北京市平谷区峪口镇×街×号宅院内新建的东院墙拆除。
二、被告王福合在上述宅院原二间西厢房基础上翻建的厨房一间、卧室一间均归原告杨书平使用。
三、被告王福合更换后的大门仍归双方共同使用，被告王福合不得妨害原告杨书平由此向外通行。
四、驳回原告杨书平的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王福合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年六月十三日
书记员 徐春美
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执953号
谢江山、资兴市永顺客运有限公司：
本院执行的谢江山申请执行资兴市永顺客运有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月七日
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1352号
原告刘某，农民。
委托代理人商中华。
被告佘某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方经亲友劝解已和好夫妻关系为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 彭志红
二〇一四年十月十七日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1991号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：张忠云，男，1967年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告张忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 施蔚天
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审250号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：王茂春，系该局工作人员。
被执行人：邵丽君，女，1989年3月29日出生，汉族，大连国丰代理有限公司工作人员，现住瓦房店。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A22号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人诉称，被执行人于2012年10月，未经批准擅自动工新建锅炉房，占用瓦房店市永宁镇永宁村集体土地1323平方米，其中耕地806平方米，现场已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月13日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]永A22号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1323平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，正在办理手续。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人于2012年10月，未经批准擅自动工新建锅炉房，占用瓦房店市永宁镇永宁村集体土地1323平方米，其中耕地806平方米，现场已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1323平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地806平方米，每平方米按20元罚款，计罚款16120元，裸地517平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5170元，合计罚款21290元。2016年12月13日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年6月13日，申请执行人作出�国土资监罚催告字[2016]永A22号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月13日作出的瓦国土资监罚决字[2016]永A22号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 石 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 回 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初579号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：关大平，男，满族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告关大平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告关大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发唐宁道.5号（宏发英树）提供前期物业服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平方米1.5元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2016年6月30日物业费3266元及滞纳金3576元；2、被告承担诉讼费用。
被告关大平辩称：欠费属实，但没有交纳物业费是有原因的，我家北卧室漏水，三年时间了，很多次找物业，物业来看了，但是始终不给我维修，单元门的对讲机损坏两年多了，单元楼内的卫生和小区的环境都做的不好。
经审理查明：原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，原告取得了“宏发唐宁道.5号”住宅小区前期物业服务项目《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.5元。
2011年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发唐宁道.5号”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.5元/月/平方米。合同期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。
2014年10月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房地产开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
2016年4月18日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具一份证明，内容为：宏发唐宁道5号（宏发英树）住宅小区于2011年12月12日办理入住，从办入住至今，沈阳宏发经龙物业服务有限公司一直为业主提供服务，特此证明。
被告关大平系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2016年6月30日物业费3266元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关大平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2016年6月30日物业费3266元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第148号
原告郭福明，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告郭福明诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭福明的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福明诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款。2015年1月20日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为：今收到郭福明押金5000元整，并标注期限一个月。收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章。办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成装修贷款，应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭福明代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元；公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2584号
申请执行人：吴会合，男，1951年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人吴会合依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07017民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1740元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费1740元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亭刑初字第00010号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告人袁某某。
辩护人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以双方自行达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院撤回对被告人袁某某的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人袁某某故意伤害罪暨附带民事诉讼的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0734号
原告天津市房地产市场管理服务中心，住所地天津市和平区曲阜道**号。
法定代表人尚毅，该单位主任。
委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。
被告马素敏。
原告天津市房地产市场管理服务中心与被告马素敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦君，被告马素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市房地产市场管理服务中心诉称，就原告所有的坐落于天津市和平区新兴路×房屋，原告曾于2014年9月3日提起诉讼，2014年11月5日天津市和平区人民法院下发（2014）和民二初字第0832号民事判决书判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告马素敏将天津市和平区新兴路×号房屋腾空归还原告天津市房地产市场管理服务中心，原告为被告马素敏在天津市外环线以内租赁有居住条件的房屋并垫付三个月租金，该租金由被告马素敏负担；二、本判决生效之日起十五日内，被告马素敏向原告天津市房地产市场管理服务中心支付2013年7月1日至2014年8月31日期间占用涉案房屋的使用费共计40602元；三、驳回原告其他诉讼请求。
因被告未按生效判决履行，原告于2014年12月29日向贵院提起强制执行申请，但执行期间被告采取上访等手段向法院和与原告施加压力，既不将天津市和平区新兴路天新北里2-3-401-405号房屋腾空归还原告，也不向原告支付生效判决确认的房屋使用费和案件受理费，更不支付原告诉请的自2014年9月1日起至实际占用房屋的使用费。
原告认为，诉争房屋为原告所有，原告依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。在被告实际占用该房屋，将房屋返还给原告之前，被告应比照市国土局发布的房屋租赁指导租金的标准，向原告支付其实际占用期间的使用费。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼请求判令1、被告向原告支付自2014年9月1日至2015年8月31日的房屋使用费共计37476元；2、被告支付原告自2015年9月1日至实际腾空之日止房屋使用费；3、诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据材料：1、诉争房屋的产权证；用以证明原告为房屋的权利人；2、本院（2014）和民二初字第083号民事判决书，用以证明原告曾起诉被告，并已判决；3、市国土房管局关于发布天津市2015年房屋租赁市场指导租金的通知，用以证明诉争房屋使用费的计算依据。
被告对原告证据材料的质证意见：无异议。
对原告提交的证据材料，经质证及本院审查：对证据材料的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系，可作为本案证据。
被告马素敏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有生活来源，靠儿子赡养，没有能力给付。未提交证据材料。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区新兴路×号，建筑面积97.61平方米，产别是国有自管产，权利人为原告。2012年8月22日，原告与被告签订天津市房屋租赁合同，合同签订后，被告向原告交纳房屋租金至2013年6月30日，使用诉争房屋至今。原告曾于2014年9月3日起诉被告，本院于2014年11月5日作出（2014）和民二初字第0832号民事判决书判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告马素敏将天津市和平区×号房屋腾空归还原告天津市房地产市场管理服务中心，原告为被告马素敏在天津市外环线以内租赁有居住条件的房屋并垫付三个月租金，该租金由被告马素敏负担；二、本判决生效之日起十五日内，被告马素敏向原告天津市房地产市场管理服务中心支付2013年7月1日至2014年8月31日期间占用涉案房屋的使用费共计40602元；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被告既未腾出诉争房屋，也未向原告支付房屋使用费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为讼争房屋的权利人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告占用诉争房屋无合法依据，其占用诉争房屋的行为，侵害了原告物权，造成原告损害，应支付占用房屋期间的房屋使用费，故原告要求被告支付自2014年9月1日起至2015年8月31日占用期间房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于使用费标准，原告主张按照已经生效的本院（2014）和民二初字第0832号民事判决书中使用费的计算标准，即按照天津市国土资源和房屋管理局发布房屋租赁市场指导租金的80%计算，本院予以照准。经计算：2014年9月1日至21月31日的使用费应为：38×97.61×4×80%=11869.38元，2015年1月1日至8月31日的使用费应为：41×97.61×8×80%=25612.86元，以上共计37482.24元。现原告主张上述期间的使用费为37476元，不高于被告应支付的使用费，本院予以照准。
原告要求被告支付自2015年9月1日至实际腾空房屋之日止的房屋使用的诉讼请求，本院亦应予以支持。使用费标准仍按照天津市国土资源和房屋管理局发布房屋租赁市场指导租金的80%计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2014年9月1日至2015年8月31日占用诉争房屋期间的房屋使用费37476元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年9月1日起至实际腾空诉争房屋之日止的房屋使用费；（按照天津市国土资源和房屋管理局发布房屋租赁当年市场指导租金的80%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费737元，减半收取368.5元，由被告负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第80号
原告：张玉良。
委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树友，山东建檩律师事务所律师。
被告：青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人：朱亮德，董事长。
委托诉讼代理人：郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。
第三人：山东魏桥创业集团有限公司。
法定代表人：张士平，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂华，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。
原告张玉良因与被告青岛昶德建设集团有限公司、第三人山东魏桥创业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告张玉良于2016年10月24日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤诉。
案件受理费46870元，免予收取。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 侯 娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨倩倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03402号
原告：姚某某，女，1977年3月出生，汉族，农民。
被告：绳某某，男，1975年7月出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告绳某某为离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年三月四日
书 记 员 姜克香
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3434号
原告：大连亿嘉担保有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：孟杨，系该公司经理。
委托代理人：高全峰，男，系大连亿嘉担保有限公司法律顾问。
被告：大连广盛工艺品有限公司，住所地：瓦房店。
法定代表人：盛克广，系该有限公司经理。
被告：盛克广，男，现住瓦房店市。
被告：张秀芬（盛克广之妻），女，现住址同上。
被告：郭淑伟，男，现住瓦房店市。
被告：盛克选，男，现住瓦房店市。
本院受理原告大连亿嘉担保有限公司诉被告大连广盛工艺品有限公司、盛克广、张秀芬、郭树伟、盛克选追偿权纠纷一案后，，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连亿嘉担保有限公司的委托代理人高全峰到庭参加了诉讼。被告大连广盛工艺品有限公司、盛克广、张秀芬、郭淑伟、盛克选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告大连广盛工艺品有限公司于2013年5月由原告担保向大连农村商业银行瓦房店支行贷款200万元，被告向原告提供反担保。2014年6月4日，原告代被告偿还农商银行本息2027210.13元。现要求五被告给付代偿本息及20%违约金等。
被告大连广盛工艺品有限公司、盛克广、张秀芬、郭淑伟、盛克选未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日被告大连广盛工艺品有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订委托担保合同，内容为：甲方向大连农商银行瓦房店岭东支行贷款200万元，由乙方提供担保，担保方式为连带责任担保。同日，原告作为甲方，被告大连广盛工艺品有限公司则为乙方，股东被告盛克广、盛克选、郭树伟、张秀芬作为丙方，三方签订了反担保合同，约定乙、丙双方对甲方为乙方的担保提供反担保，保证责任为连带责任保证，并约定若引起诉讼则由乙方所在的人民法院管辖，担保追偿不限于本息，担保标的额20%违约金。
2013年5月17日，原告作为甲方，大连农商银行股份有限公司瓦房店岭东支行作为乙方，双方签订保证合同，约定为确保2013年5月16日，大连广盛工艺品有限公司与大连农商银行给分有限公司岭东支行所签订的2013年借字第MCON201305140003064借款合同项下的借款人义务得到切实履行，原告愿意为其提供保证责任保证方式为连带责任保证。后大连农商银行股份有限公司瓦房店岭东支行将借款200万元付给被告大连广盛工艺品有限公司，期限为一年。2014年5月15日借款到期后，被告大连广盛工艺品有限公司未偿还借款。2014年6月4日，原告被告偿还贷款本息为2027210.13元。现原告诉至本院，要求五被告偿还代偿本息2027210.13元及违约金，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有委托担保合同、保证合同，反担保合同，付款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订了委托担保合同，保证合同，反担保合同，系双方当事人的真是意思表示，合法有效。原告代被告大连广盛工艺品有限公司偿还贷款本息2027210.13元事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，原告履行保证责任后，有权向债务人被告大连广盛工艺品有限公司追偿。基于反担保合同，被告盛克广、盛克选、郭树伟、张秀芬应向原告承担保证责任，除本息外，还应承担20%违约金。故对原告的诉讼请求，应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告大连广盛工艺品有限公司、盛克广、盛克选、张树伟、郭秀芬于本判决判决发生法律效力后十五日内给付原告大连市意嘉担保有限公司代偿款本金2027210.13元，并承担此款自2014年6月5日起至本判决确定给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息及违约金40万元。
案件受理费26538元，公告费600元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一五年六月一日
书记员 毛毅春
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7958号
原告吴佳。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告管自力。
原告吴佳诉被告管自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴佳的委托代理人饶思到庭参加诉讼，被告管自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳诉称，2015年5月19日，被告管自力以资金周转困难为由在嘉定区向原告吴佳借款人民币（以下币种均为人民币）40万元，原告遂通过农业银行将40万元转入被告账户。被告出具借条并承诺于同年6月18日前归还该款，如逾期不还，则按照银行同期利率的四倍支付利息。还款期限届满后，经原告屡次催讨，但被告仍拒绝还款。现原告诉至法院，要求一、被告管自力返还原告吴佳借款本金40万元；二、被告管自力以借款本金40万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付原告吴佳自2015年6月19日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告管自力未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告管自力向原告吴佳出具借条一份，确认被告因资金周转向原告借款40万元的事实，在前述借条中，被告承诺于同年6月18日将前述借款一次性返还给原告并承诺如逾期不还，则“按照银行利息的四倍”的标准向原告支付相应利息。借条出具当日，原告吴佳通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账40万元。现因被告逾期未还，原告诉至法院，并提出如前诉请。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭条等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告提供的证据足以证明原告将借款40万元以银行转账方式交付被告之事实。该款到期后，被告未能及时归还，显属违约，理应承担相应的民事责任，即原告有权主张被告返还借款本金并按照双方约定向被告请求相应的逾期还款利息。关于逾期利息的计算标准，借条中虽约定“按照银行利息的四倍”计算但未明确按何种利率为依据，本院认定以银行同期存款利率的四倍为计算标准为妥。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管自力应于本判决生效之日起十日内返还原告吴佳借款本金人民币40万元；
二、被告管自力应于本判决生效之日起十日内支付原告吴佳逾期借款利息（以人民币40万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的四倍，自2015年6月19日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，300元，减半收取3，650元，由被告管自力负担。被告管自力负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1908号
原告：周口市宇畅运输有限公司，住所地周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，周口市宇畅运输有限公司法律顾问。
被告：戚士青，男，汉族，1947年2月21日生，住河南省太康县。
原告周口市宇畅运输有限公司诉被告戚士青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市宇畅运输有限公司委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告戚士青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告与被告于3013年7月17日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理、未办理车辆年检、缴纳保险费用等，并且将车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并是原告面临巨大的法律风险。依据合同法第九十四条第四款规定。应当依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同。综上，请求人民法院依据查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告戚士青缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：车辆挂靠合同一份、被告戚士青身份证复印件一份、豫Ｐ×××××行车证复印件一份，证明原告和被告存在合同关系，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理、未办理车辆年检、缴纳管理费、保险费等费用，并且将车辆长期处在危险状态。致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并使原告面临巨大的法律风险。依据合同法第九十四条第四款规定。应当解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同。
被告戚士青未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：原告和被告于3013年7月17日签订了一份车辆挂靠协议，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2016年7月17日，每年交纳挂靠费1200元。合同签订后，被告未按照合同约定按期交纳管理费并服从公司管理，原告为此起诉要求解除挂靠合同。
本院认为，原、被告双方签订的车辆营运合同，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。合同签订后，被告未能按照合同约定定期交纳管理费，违反了合同约定的义务，导致合同根本目的不能实现。其行为已经构成违约。原告据此要求解除与被告的挂靠经营合同关系的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市宇畅运输有限公司和戚士青于3013年7月17日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、被告戚士青协助原告周口市宇畅运输有限公司办理解除挂靠合同的相关手续。
案件受理费25元，由被告戚士青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保119号
申请人：孙夫高，男，1981年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：李鑫，男，1992年9月28日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2016年9月17日发生道路交通事故，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人李鑫名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额80000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李鑫名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封（查封期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一七年三月六日
书记员 马 艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第576号
原告：东营华岳物流有限公司，住所地：广饶县辛河路东侧。
法定代表人：李文，系该公司总经理。
委托代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：徐忠杰。
被告：印凤英。
被告：王晓原，男，1981年12月15日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇王口村112号。
被告：王云。
委托代理人：王晓原。
被告：郭明明。
被告：禹海亭。
被告：王保英。
被告：崔秀萍。
本院在审理原告东营华岳物流有限公司与被告徐忠杰、印凤英、王晓原、王云、郭明明、王保英、禹海亭、崔秀萍租赁合同纠纷一案中，原告东营华岳物流有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营华岳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7939元，减半收取3969.5元，由原告东营华岳物流有限公司负担。
审 判 长 朱景明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李国英
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14587号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：深圳兔迅科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦5H-563。
法定代表人：吴波，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳兔迅科技有限公司(以下简称深圳兔迅公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家刘炜（笔名血红）授权，获得了其创作的《巫颂》、《天元》、《人途》、《林克》、《逆龙道》五部作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现被告经营的“兔兔手机助手”提供包含上述涉案作品的应用程序的下载服务。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院请求判令被告：1、停止侵权行为，删除涉案网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失38.88万元；3、承担本案诉讼费用。
被告深圳兔迅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害�息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案被告住所地明确，亦无证据证明北京市东城区属于侵权行为实施地，因此本案应由被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告深圳兔迅公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳兔迅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳兔迅科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 郝婷婷
二〇一六年九月二十日
书记员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初14587号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：深圳兔迅科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦5H-563。法定代表人：吴波，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳兔迅科技有限公司(以下简称深圳兔迅公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家刘炜（笔名血红）授权，获得了其创作的《巫颂》、《天元》、《人途》、《林克》、《逆龙道》五部作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年6月，原告发现被告经营的“兔兔手机助手”提供包含上述涉案作品的应用程序的下载服务。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院请求判令被告：1、停止侵权行为，删除涉案网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失38.88万元；3、承担本案诉讼费用。被告深圳兔迅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害�息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案被告住所地明确，亦无证据证明北京市东城区属于侵权行为实施地，因此本案应由被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告深圳兔迅公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳兔迅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳兔迅科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  郝婷婷二〇一六年九月二十日书记员  高 旭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1561号
原告：邹聪，男，1991年11月10日出生，汉族，住钟祥市，
被告:罗军桥，男，1987年7月5日，汉族，住钟祥市，
被告：包华蓉，女，1988年12月4日出生，汉族，住钟祥市，
原告邹聪与被告罗军桥、包华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹聪、被告包华蓉庭参加了诉讼，被告罗军桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军桥、包华蓉偿还借款本金40000元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告包华蓉辩称，此借款属实，愿意偿还，但现在没有钱，计划在2018年12月30日前清偿此借款。
经审理查明2017年10月30日，被告罗军桥、包华蓉因生意周转向原告邹聪借款40000元，双方签订的借贷合同约定的借款期限为1个月，借款到期后，被告如未还款，按借款本金每月2.8%给付利息。同日，被告罗军桥、包华蓉向原告邹聪出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到邹聪现金（小写40000元整）大写肆万整借款人：罗军桥、包华蓉2017、10、30”。该借款到期后，被告未还款，故原告邹聪诉至法院。
上述事实，有被告罗军桥、包华蓉向原告邹聪出具的欠一份条、原、被告签订的民间借贷合同一份、原告邹聪及被告包华蓉当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告罗军桥、包华蓉向原告邹聪借款40000元属实，借款应及时清偿。原、被告约定的利息利率虽为2.8%/月，超过法律规定，但原告邹聪要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求符合法律规定，故被告应按本金40000元，年利率24%，从2017年12月1日起给付至借款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军桥、包华蓉偿还原告邹聪借款本金40000元并支付利息（按年利率24%自2017年12月1日起计算至清偿之日止）。
上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400由被告罗军桥、包华蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨 爽
书 记 员 曾宪荣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执62号
申请执行人：任莉莉，女，1978年1月11日出生，汉族，住通化市。
被执行人：王肇勇，男，1976年11月6日出生，汉族，通化县大川学校教师，住通化县。
本院在执行申请执行人任莉莉与被执行人王肇勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王肇勇暂无财产可供执行，申请执行人任莉莉书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执62号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月十五日
书记�李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执62号申请执行人：任莉莉，女，1978年1月11日出生，汉族，住通化市。被执行人：王肇勇，男，1976年11月6日出生，汉族，通化县大川学校教师，住通化县。本院在执行申请执行人任莉莉与被执行人王肇勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王肇勇暂无财产可供执行，申请执行人任莉莉书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执62号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月十五日书记�李云雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00884号
申请执行人杨丽滨。
委托代理人沈网龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘祥。
被执行人刘国军。
被执行人姜堰市胜利轧花剥绒有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人刘祥，该公司董事长。
杨丽滨与刘祥、刘国军、姜堰市胜利轧花剥绒有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0145号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘祥于本判决生效后十日内向原告杨丽滨偿还代偿款700000元；如刘祥不能履行本判决第一项规定的义务，则刘国军、姜堰市胜利轧花剥绒有限公司应对杨丽滨向刘祥不能追偿时超出180000元的部分各承担四分之一的清偿责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院分别查询了本地的房地产、机动车辆登记部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年10月30日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的特别授权委托代理人沈网龙后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，并表示愿意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜商初字第0145号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十月三十日
书记员 邵华健
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第951号
申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，地址北流市二环西路185号。
法定代表人张伟健，该公司董事长。
被执行人梁敬。
被执行人黄丽春。
申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人梁敬、黄丽春金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）北民初字第1018号民事调解书生效后，广西北流柳银村镇银行股份有限公司于2015年10月19日依法申请执行，我院予以立案受理。
在执行过程中查明，被执行人黄丽春以其所有位于南宁清秀区新民路3号永嘉大厦2层218铺面【房屋所有权证号：邕房权证字第××号；】作抵押，与被执行人梁敬向申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司贷款。因被执行人黄丽春、梁敬拒不履行义务，应对黄丽春抵押的房产予以处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄丽春所有位于南宁清秀区新民路3号永嘉大厦2层218铺面【房屋所有权证号：邕房权证字第××号；】。
二、查封期间被执行人黄丽春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄丽春可以使用被查封财产；但因被执行人黄丽春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄丽春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人黄丽春在收到本裁定五日内履行义务，逾期不履行，依法对上述房产予以拍卖。
查封期限为三年。
需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月五日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第951号
申请执行人刘永刚，居民。
被执行人青岛起田服装有限公司，住所地青岛胶南市隐珠镇驻地。
法定代表人高金绪，经理。
被执行人高金绪，居民。
本院（2014）北商初字第463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青岛起田服装有限公司、高金绪银行存款合计人民币5100000元整，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 莹
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2782号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：周庆木，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周庆木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2782号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：周庆木，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告周庆木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1409号
申请人:钟祥市荣贵米业有限公司，住所地:湖北省钟祥市长滩镇工业区94号，统一社会信用代码91420881579895543H。
被申请人:广州市花都区狮岭余超米店，住所地:广东省广州市花都区狮岭镇富民路119、121号，统一社会信用代码92440101MA5AC4UJ8R。
被申请人:余三超，男,1988年1月10日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区,
申请人钟祥市荣贵米业有限公司与被申请人广州市花都区狮岭余超米店、余三超买卖合同纠纷一案,申请人钟祥市荣贵米业有限公司于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州市花都区狮岭余超米店、余三超在金融机构的存款250000元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押。案外人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为申请人钟祥市荣贵米业有限公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市荣贵米业有限公司的申请及案外人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五十四条第一款(四)之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市花都区狮岭余超米店、余三超在金融机构的存款250000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1770元,由申请人钟祥市荣贵米业有限公司负担。
裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李田华
二〇一八年六月四日
书记员 党 群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1118号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：刘伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱清，女，山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘福宝，男，1967年1月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：吕娜，女，1966年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：岳长森，男，1966年8月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘福新，男，1971年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘福庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：张士明，男，1962年4月22日出生，汉族，住滕�市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告刘福宝、吕娜、岳长森、刘福新、刘福庆、张士明金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤回起诉。
案件受理费2024元减半收取1012元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
审判员 牛肖晶
二〇一七年三月九日
书记员 杨 静
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初183号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人赖春平，男，1973年2月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因吸毒，于2016年4月15日被梁平县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月5日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人赖春平犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人赖春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日，被告人赖春平从他人手中购得毒品供其吸食。次日21时许，被告人赖春平在本县梁山街道某巷某号门前地坝处被梁平县公安局民警抓获，在其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）2包（编号为1号净重0.73克、4号净重9.82克），疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）2包（编号为2号净重0.34克、5号净重0.89克），疑似毒品1包（编号为3号净重0.02克）。经检验，从被查获的1号、4号检材中均检出甲基苯丙胺成分，2号、3号、5号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实被告人赖春平在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押清单，称量笔录与称量照片，检材提取笔录、封存笔录，物证检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场辨认笔录，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖春平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有11.8克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖春平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月24日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 万 梅
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0228刑初183号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人赖春平，男，1973年2月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因吸毒，于2016年4月15日被梁平县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月5日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人赖春平犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人赖春平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日，被告人赖春平从他人手中购得毒品供其吸食。次日21时许，被告人赖春平在本县梁山街道某巷某号门前地坝处被梁平县公安局民警抓获，在其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）2包（编号为1号净重0.73克、4号净重9.82克），疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）2包（编号为2号净重0.34克、5号净重0.89克），疑似毒品1包（编号为3号净重0.02克）。经检验，从被查获的1号、4号检材中均检出甲基苯丙胺成分，2号、3号、5号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实被告人赖春平在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押清单，称量笔录与称量照片，检材提取笔录、封存笔录，物证检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场辨认笔录，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖春平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有11.8克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖春平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月24日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞代理审判员  万 梅人民陪审员  陈世肃二〇一六年七月十九日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1641号
原告周锐，男，1982年3月1日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告沈阳市铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路73号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
本院在审理原告周锐诉被告沈阳市铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周锐经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周锐自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周锐承担。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 苏欣宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民一初字第87号
原告赵玉慈，女，1967年5月23日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
委托代理人孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
被告彭春秋，男，1968年9月13日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址衡水市桃城区和平西路515号。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人李裕峰，河北王洪池律师事务所律师。
原告赵玉慈诉被告彭春秋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日8时许被告彭春秋驾驶冀11-095**号小型轮式拖拉机沿盛世桃城小区道路向左转弯驶入庆丰街时，与原告骑电动自行车沿桃城区庆丰街由南向北行驶时相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第32451号交通事故认定书认定彭春秋负事故全部责任，原告无责任。原告被送往衡水市第二人民医院治疗，诊断为右踝关节骨折，原告要求被告赔偿医疗费9484.3元、伙食补助费450元、营养费2700元、交通费160元、误工费6852元、护理费5139元、残疾辅助器材费635元、车损225元、鉴定费20元，共计25665.3元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此依据道路交通安全法等相关法律规定，二被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费由被告担负。
被告彭春秋口头辩称：住院伙食补助费和营养费有异议，原告无证据支持。
被告保险公司口头辩称:对原告主张的检查费不属于医疗费的范围，不是医疗的必要开支，不应当承担；医疗费超过保险标准的药费不予承担。在交强险的范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年4月23日8时许被告彭春秋驾驶冀11-095**号小型轮式拖拉机沿盛世桃城小区道路向左转弯驶入庆丰街时，与原告骑电动自行车沿桃城区庆丰街由南向北行驶时相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第32451号交通事故认定书认定彭春秋负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，二被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。原告提交证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；二、衡水市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第32451号交通事故认定书一份，证明事故的责任划分。经被告保险公司、被告彭春秋质证，对原告的证据均无异议。被告彭春秋，提交交强险保单复印件一份及行驶证、驾驶证复印件各一份。经原告及被告保险公司质证，对该证据均无异议。事故发生后，原告被送往衡水市第二人民医院经诊断，原告右踝关节骨折，于2013年4月25日实施了右踝骨折切开复位内固定手术，共住院9天。原告提交证据三、衡水市第二人民医院诊断证明1份，证明诊断结果；证据四、医院收费单据6张，证明医疗费9484.3元；证据五、医院病历1份14页，证明诊断情况；证据六、医院用药明细1页，证明用药情况。住院伙食补助费450元。营养费2700元，按90天，每天30元计算；证据七、交通费票据16张，证明交通费160元。误工费6852元，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》踝部骨折误工期限为120天，根据2013年河北省城镇居民人均可支配收入20543元，平均每天57.1元；证据八、王毅林身份证，证明护理费5139元。原告由其夫王毅林护理，按护理90天，每天57.1元计算。残疾辅助器具费635元；证据九、购买轮椅和拐杖的票据1份。车损225元，本次事故导致原告电动车损坏；证据十、衡水市涉案物品价格鉴证鉴定结论书1份，鉴定费20元；证据十一、鉴定费票据2张，以上共计25665.3元，被告彭春秋在本次事故中承担全部责任，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，二被告应依法赔偿原告上述全部损失。经被告彭春秋、保险公司质证：对诊断证明、第四人民医院和第二人民医院的门诊收费收据、医疗费、住院伙食补助费没有异议。对营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、车损费有异议。营养费、误工费、护理费应有司法医学鉴定机构出具的鉴定结论为准，对上述证据不认可。残疾辅助器具费，应有辅助器具配置机构的意见。原告车辆本身就是旧车辆，不应按照新车的配件标准评定车辆损失。用药明细中超过国家赔偿标准的药费不承担赔偿责任。原告及护理人员是否适用城镇居民的标准来要求赔偿护理费及误工费，应有公安机关出具的证明或者有本人的户口本证实。对于交通费请法庭酌定赔偿标准。以上有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告发生交通事故，被告彭春秋负事故的全部责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投入交强险，其应在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告彭春秋赔偿。原告提交证据一、二，二被告无异议，予以采纳。被告彭春秋提交交强险保单复印件一份及行驶证、驾驶证复印件各一份，原告及被告保险公司无异议，予以采纳。原告提交证据三、四、五、六，证明医疗费9484.3元和住院伙食补助费450元，二被告无异议，予以采纳。二被告对治疗和康复的合理支出费用提出异议，但无证据支持。原告共住院9天，可按照河北省行政事业单位出差补助标准每天50元的规定，原告的治疗和康复的合理支出费用为450元，原告主张2700元，无证据支持，不予采纳。二被告对交通费160元提出异议，原告提交的交通票据多为连号，交通费应以100元为宜，其主张交通费160元不予支持。原告主张误工费6852元，但其未提交工作单位证明，依据原告提交的身份证，误工费可按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入18292元，每天为50.1元计算，原告踝骨骨折，依据《中华人民共和国公安部误工损失日评定准则》，误工期为120天，误工费为6012元。原告主张6852元，不予采纳。原告住院期间由丈夫护理，但其未提交误工证明，护理费可按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入18292元，每天为50.1元计算，根据原告的伤情和出院医嘱，出院后护理酌定30天，护理期按39天计算，故护理费为1953.9元。原告主张的护理费5139元，无证据支持，不予采纳。残疾辅助器具费625元，无证据支持，不予采纳。车损225元，鉴定费20元，系原告实际损失且有证据证实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国能侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉慈医疗费9484.3元、住院伙食补助费450元、交通费100元、误工费6012元、护理费1953.9元、车损225元，共计18225.2元
二、被告彭春秋于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉慈治疗和康复的合理支出费用450元、鉴定费20元，共计470元。
案件受理费300元，由被告彭春秋担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张三提
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 田 园
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第831号
原告秦皇岛金港物流有限公司
法定代表人：李君宏，职务：副总经理
地址：河北省秦皇岛市北戴河区西海滩路29号14幢
委托代理人张会权，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司
法定代表人：余静龙，职务：经理
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
委托代理人王宝祯，公司职员。
原告秦皇岛金港物流有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦皇岛金港物流有限公司的委托代理人张会权、被告的委托代理人李丽君、王宝祯到庭参加诉讼，原告的法定代表人李君宏、被告的法定代表人余静龙经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年6月12日原、被告双方签订《铁精粉采购合同》两份，合同约定原告向被告销售铁精粉，60%铁精粉单价为740元／吨，66%铁精粉单价为860元／吨，交货地点为首秦龙汇球团厂，合同还约定被告应当在提货之日起一个月内付清货款。合同签订后原告按照合同约定向被告供应铁精粉，但被告未能按照约定给付货款。2015年1月23日经原、被告双方结算，共拖欠原告货款4614209.69元。同时根据合同约定，被告还应支付迟延付款违约金378379.45元。现起诉到法院，请求法院判决被告给付货款4614209.69元，迟延付款违约金378379.45元，合计4992589.14元。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司辩称不认可原告诉求中的数额。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2014年6月12日铁精粉采购合同复印件一份（合同编号：SQLH铁精粉14-026），用以证明原被告之间存在买卖合同关系。证据2、2014年6月18日铁精粉采购结算单复印件一份（针对合同编号：SQLH铁精粉14-026），用以证明被告欠原告货款3898625.47元。证据3、2014年6月12日铁精粉采购合同复印件一份（合同编号：SQLH铁精粉14-027），用以证明原被告之间存在买卖合同关系。证据4、2014年7月14日铁精粉采购结算单复印件一份（针对合同编号：SQLH铁精粉14-027），用以证明被告欠原告货款3550473.99元。证据1-4证明原被告之间存在两份买卖合同，被告共计欠原告货款7449099.46元，被告给付部分款项后，现在欠款数额4614209.69元。证据5、2014年6月30日原告与秦皇岛银行签订的流动资金借款合同复印件一份，证明原告的损失及原告向被告主张迟延履行利息的计算方式。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司对原告的上述证据发表的质证意见是：对证据1认可，该合同第一条明确约定标的物的数量为5000吨，认可。对证据2认可，但该结算单上明确显示原告交付的货物为4557.93吨，可以证实原告没有完全履行合同。对证据3认可，第一条约定标的物数量为6000吨。对证据4认可，该证据显示原告交货数量为4639.66吨，证明原告没有完全履行合同。综上，被告认为是因为原告没有完全履行合同义务才导致被告没有及时给付货款。对证据5不予认可，该证据真实性、关联性均不予认可，与本案没有关联性。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据1-4来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，故对原告提交的证据1-4，本院予以采信。对于原告提供的证据5是原告与秦皇岛银行签订的借款合同，与本案没有直接关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月12日原、被告签订两份铁精粉采购合同，约定原告向被告提供铁精粉，其中66%铁精粉5000吨，每吨860元；60%铁精粉6000吨，每吨740元，合同约定被告自提货之日起一个月内付清货款。合同签订后，原告提供66%铁精粉4557.93吨，总价3898625.47元；60%铁精粉4639.66吨，总价3550473.99元，合计7449099.46。截至原告起诉时，被告共拖欠原告货款本金4614209.69元。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付货款本金并支付迟延付款违约金378379.45元。
本院认为，原告秦皇岛金港物流有限公司与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于2014年6月12日签订的两份《铁精粉采购合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，确认协议书合法有效。双方均应当依照该合约的约定履行合同义务。现原告已经交付铁精粉，被告也应遵守合同约定，履行按时支付货款的义务，被告虽辩称原告交付的铁精粉不符合合同约定的吨数，但原、被告签订的采购结算单上有被告的对于原告提供铁精粉重量的认可，故被告的辩解观点理据不足，本院不予采信，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按照原告与秦皇岛银行签订的借款合同中约定的利息支付迟延付款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告秦皇岛金港物流有限公司货款4614209.69元及逾期付款损失（损失自2014年7月13日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46740元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第831号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元由原告刘某承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年九月七日
书 记 员 殷 东
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第831号
原告黄会珍，女。
原告王建国，男。
以上两原告委托代理人康鹤鹏，江西派诺律师事务所。
被告肖建平，男。
本院在审理原告黄会珍、王建国诉被告肖建平劳务合同纠纷一案中，原告黄会珍、王建国于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄会珍、王建国申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄会珍、王建国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告黄会珍、王建国负担。
审判员 肖巍
二〇一五年十一月六日
书记员 彭佩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第831号原告黄会珍，女，1978年1月1日出生，汉族。原告王建国，男，1976年10月18日生，汉族。以上两原告委托代理人康鹤鹏，江西派诺律师事务所。被告肖建平，男，1982年4月26日出生，汉族。本院在审理原告黄会珍、王建国诉被告肖建平劳务合同纠纷一案中，原告黄会珍、王建国于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄会珍、王建国申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄会珍、王建国撤回起诉。案件受理费300元减半收取,由原告黄会珍、王建国负担。审判员  肖巍二〇一五年十一月六日书记员  彭佩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7360号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈梓媚、何锦欣，均是原告的员工。
被告:王德杭，住广州市。
被告:许秀玉，住广东省饶平县。
原告广州利合物业管理有限公司与被告王德杭、许秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一七年三月一日
书记员 罗应斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第335号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告武亚南，男，1990年4月12日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告武亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告武亚南经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年1月15日，由王青民、王永宽自愿担保，被告武亚南与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告武亚南向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。借款到期后，被告武亚南付息至2014年4月30日，未偿还本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告武亚南偿还借款本金200000元及利息32376.34元（利息自2014年5月1日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年6月5日，以后利息另计）。
被告武亚南未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年1月15日，被告武亚南与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告武亚南从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年1月15日起至2015年1月15日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。合同签订后，被告武亚南向原告签署客户提款自主支付申请书，原告将贷款200000元转存到被告武亚南确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，被告付息至2014年4月30日，未偿还本金。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告武亚南偿还借款本息。
上述事实，有原告八公桥信用社的陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告武亚南的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告武亚南欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告武亚南对欠原告的贷款本金200000元及自2014年5月1日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武亚南于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息32376.34元（利息自2014年5月1日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年6月5日；自2015年6月6日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告武亚南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 李胜兰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第578号
申请人李冠东，男，汉族，个体户。
被申请人被告陇西县宏富商砼有限公司。
法定代表人徐宏兵，该公司董事长。
申请人李冠东因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陇西县宏富商砼有限公司价值200万元的财产，但未提供担保。
本院认为：申请人李冠东申请诉财产保全，应当提供合法有效的担保，现申请人未按规定提供担保，应当驳回其诉前财产保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李冠东的诉前财产保全申请。
退还申请人李冠东诉前财产保全申请费5000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 苗爱军
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈忠平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毋本山，男，汉族，1943年9月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆林，男，汉族，1966年6月4日出生。
再审申请人毋本山因与被申请人孔庆林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毋本山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十日
书记员 李 森
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4169号罪犯任国亮，别名任国良，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）廊刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人任国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）冀刑三复字第24号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任国亮在服刑期间，于2013年4月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任国亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年七月三十日书记员王向颖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执994号
申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市唐延路。
负责人韩某某。
被执行人西安某某矿山机械设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人李某。
被执行人李某，男，住所地四川省射洪县。
被执行人刘某某，男，住所地陕西省武功县。
被执行人杨某某，女，住所地四川省射洪县。
关于申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人西安某某矿山机械设备有限公司、李某、刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第127号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人某某银行股份有限公司西安分行支付借款本金人民币1000万元及相应的利息；二、承担本案执行费88040.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安莫某矿山机械设备有限公司、李某、刘某某、杨某某银行存款人民币1200万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卞飞宇