辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01078号
上诉人（原审原告）：陈德奎，男，1962年10月27日出生，汉族。
委托代理人：刘大义，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市赤道供暖有限公司。机构代码：69198626-9。
法定代表人：刘付友，职务系总经理。
委托代理人：计静，女，1983年7月20日出生，满族，该公司员工。
上诉人陈德奎与被上诉人沈阳市赤道供暖有限公司（以下简称“供暖公司”）身体权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2014年1月2日作出（2013）于民一初字第1707号民事判决，陈德奎不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员王洋、代理审判员杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中陈德奎诉称：2012年8月14日16时10分，在于洪区山东堡于台小区内，陈德奎骑自行车上夜班途中被小区内未回填的供暖挖沟绊倒，造成陈德奎受伤。陈德奎受伤后被送至沈阳中大骨科进行治疗，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折。绊倒陈德奎的沟系被告单位维修供暖管道所挖，回填后未压平马路留下的，陈德奎所受损失应由被告承担。故陈德奎诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿陈德奎医疗费15690.25元、误工费45000元、护理费3303.41元、交通费300元、住院伙食补助费850元、鉴定费880元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元。由沈阳市赤道供暖有限公司承担本案诉讼费用。
沈阳市赤道供暖有限公司辩称：陈德奎所述情况我公司不清楚，陈德奎摔倒当天并无人通知我公司，对于本案的真实情况，需要陈德奎提供证据证明。陈德奎陈述不属实，该小区因供暖差所以政府将该小区交由我公司进行整改，供暖管道是一年前铺设的，施工完毕后已经回填。因为供暖行业是特殊行业，路面虽然恢复了，但该小区老旧管道需整体更换，更换管道后需经过一至二个供暖期确定不漏才能铺设板油马路。当时的供暖沟已经达到了通行的标准，并不存在陈德奎所称的没有回填的沟，不可能是因为沟的原因绊倒。陈德奎对摔伤具有重大过错，陈德奎属于成年人，具有完全的行为能力，对其行走道路的路况及方位具有足够的判断能力，且陈德奎摔伤的时间是白天，完全能够看清路面的状况。陈德奎不慎摔伤是由于自身的原因造成的，不能要求他人对自身的过错承担责任，因此陈德奎应该自行承担责任。
原审法院经审理查明：2012年8月14日16时左右，陈德奎在于洪区山东堡于台小区内骑行自行车的过程中被供暖公司铺设管道并回填的砖土路面绊倒摔伤。陈德奎受伤后两次被送至沈阳中大骨科医院住院治疗，其中共住院16天（2012年8月14日住院11天、2013年5月27日住院5天），均为二级护理，花费医疗费15110.5元。遵医嘱，陈德奎2012年8月25日出院后需另休息三个月，2013年5月27日出院后需另休息一个月。2013年11月11日，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为“陈德奎左下肢损伤的伤残程度为十级”，花费鉴定费880元。
原审法院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合陈德奎主张、沈阳市赤道供暖有限公司答辩及庭审质证、辩论意见，本案争议的焦点为陈德奎受伤结果与被告行为之间是否存在因果关系。本案事故发生小区（于台小区）系由供暖公司提供供暖服务，该小区供暖管线因年久老化需进行更换、施工。供暖公司在对该小区供暖管线进行施工后，将其所挖沟渠进行回填且按照惯例回填的部分需进行适当的检查、观察或因其他合理原因不能马上铺设板油马路。虽有理由不铺设更适合居民出行的板油马路，但有义务对该位置进行维护或作出警示以方便当地居民出行，并避免造成人身、财产损害。在沈阳市赤道供暖有限公司并未提供充分证据进行反驳的情况下，结合陈德奎提供的光盘所载内容及证人证言予以佐证，足以达到法官认可陈德奎在该小区内已回填但未铺设板油马路位置摔倒事实的内心确认。根据现场录像记录，供暖公司在该位置并无明确警示标志，据此认定陈德奎遭受损害与沈阳市赤道供暖有限公司怠于履行安全注意义务之间存在因果关系，已经构成了侵权责任的违法行为（挖开路面、回填沟渠）、法律后果（陈德奎受伤）、因果关系（陈德奎受伤系回填沟渠路面不平所致）及主观过错（未尽到主要的维护或警示义务）的全部构成要件，理应对陈德奎因本次事故造成的损失承担赔偿责任。诚如沈阳市赤道供暖有限公司答辩，陈德奎系成年人，具有完全的民事行为能力，其具有足够判断路面是否符合骑行自行车的标准及主动选择在更加适合的道路上骑行的能力，并有安全骑行避免自身受到伤害的相当注意义务。从陈德奎提供的照片及录像显示，事故发生时间为白天，回填沟渠基本填平且并非显著危险，陈德奎若在骑行过程中采取减速慢行、避让等有效措施，可以避免损害的发生。故此，陈德奎对自身造成的损害亦存在过错，应承担部分责任。结合主观过错程度，酌定对陈德奎的损失各承担50%的责任。关于医疗费数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，经核实，确认陈德奎医疗费15110.5元。关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算值定残日前一天。陈德奎提供的诊断书载明，其出院后需持续休息四个月，按照陈德奎住院及持续休息时间确定误工时间为136天（16天＋120天）。陈德奎并未提供其工资收入标准，按照2013年居民服务和其它服务业90.45元／天标准，结合陈德奎误工天数，确认陈德奎误工费为12301.2元（90.45元×136天）。关于护理费，应根据护理级别及护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，陈德奎未提供有效证据证明护理人员的工资标准，按照辽宁省2013年度居民服务和其他服务业的标准，陈德奎要求按照二级护理16天予以计算并未超出合理范畴，确认陈德奎护理费1448元（90.5元×16天）。关于交通费，综合陈德奎住院天数及当地生活水平予以考虑，陈德奎诉请交通费300元予以支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。陈德奎住院16天，共计800元（50元×16天）。关于残疾赔偿金，陈德奎在本次事故中造成十级伤残，按照2013年城镇居民人均生活水平23223元／年标准，陈德奎残疾赔偿金46446元（23，223元／年×20年×10%）。鉴定费880元予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故造成陈德奎受伤并致十级伤残，给今后生活带来痛苦，参照本次事故侵权人的过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平予以考虑，酌定陈德奎精神损害抚慰金3000元。上述医疗费15110.5元、误工费为12301.2元、护理费1448元、交通费300元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金46446元、鉴定费880元、精神损害抚慰金3000元共计80285.7元由沈阳市赤道供暖有限公司向陈德奎赔偿40142.85元（80285.7元×50%）。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：一、沈阳市赤道供暖有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向陈德奎赔偿人民币40142.85元；二、驳回陈德奎其它诉讼请求。案件受理费887.35元，由沈阳市赤道供暖有限公司承担400元，陈德奎自行承担487.35元。
宣判后，陈德奎不服该判决，以“沈阳市赤道供暖有限公司未回填的供暖挖沟将我绊倒，应由沈阳市赤道供暖有限公司承担全部赔偿责任，原审法院认定由沈阳市赤道供暖有限公司承担50%的责任过低”为由，向本院提起上诉。
沈阳市赤道供暖有限公司答辩称原审判决正确。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为，陈德奎在小区内骑行自行车的过程中被沈阳市赤道供暖有限公司铺设管道并回填的砖土路面绊倒摔伤，根据现场录像记录，供暖公司在该位置并无明确警示标志，沈阳市赤道供暖有限公司对于陈德奎摔伤存在一定的过错，应当对陈德奎的损伤承担赔偿责任。原审法院认定陈德奎自身也存在一定过错而确定双方承担责任比例为各50%，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费887.35元，由沈阳市赤道供暖有限公司承担400元，陈德奎承担487.35元。二审案件受理费887.35元，由沈阳市赤道供暖有限公司承担444元，陈德奎承担443.35元
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。