wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19701号
原告：张保强，男，1982年3月3日出生，住河北省邯郸市磁县。
被告：北京锦程天翔商贸有限公司。
法定代表人：赵德显。
原告张保强与被告北京锦程天翔商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年10月23日，原告张保强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张保强撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取计338元，由张保强负担（已交纳）
审判员 王建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏玉婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保593号
申请人：河北渤海国新环保科技有限公司，住所地河北省黄骅市开发区。统一社会信用代码：91130992MA07TT9WXH。
法定代表人：贾国林，总经理。
被申请人：河北卡固通电气设备有限公司，住所地河北省沧州市盐山县205国道边务段。统一社会信用代码：9113092558098034XR。
法定代表人：张策，总经理。
申请人河北渤海国新环保科技有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北卡固通电气设备有限公司名下的银行存款29415元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北渤海国新环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北卡固通电气设备有限公司名下的银行存款29415元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民—初字第02698号
原告：朱某某。
被告：王某某.
原告朱某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告系被告母亲。原告老伴去世，现无经济来源。原告共有6名子女，除被告王某某不履行赡养义务外其余5名子女都尽了赡养义务。原告曾要求被告给付赡养费，经灌水镇人民调解委员会调解，未达成协议，现原告诉至法院要求判令被告每月给付原告赡养费300元。
被告王某某未出庭答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某系母子。原告朱某某1938年11月24日出生，现年76岁，基本丧失劳动能力无法独立生活，根据国家相关政策政府每月补助其75元。2015年4月1日，就原告的赡养问题，灌水镇人民调解委员会进行过调解，五名子女均同意赡养原告，只有被告以没有能力为由不承担赡养费。现原告诉至法院要求被告王某某履行赡养义务每月承担赡养费300元。
本院所确认的上述事实，有灌水镇人民调解委员会人民调解记录、原告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，我国婚姻法明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养老人也是我们中华民族的传统美德。原告将被告抚养成人，在原告年老丧失劳动能力时，被告理应照顾好原告的晚年生活，向原告尽赡养义务。根据2014年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出标准（7159元），结合原告的收入以及有六名子女的实际情况，原告诉请的被告每月承担赡养费300元过高，本院酌定为90元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：?
一、被告王某某自2015年起每月承担原告朱某某赡养费90元，于每年12月20日前一次性给付一年赡养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年八月四日
书 记 员 张日泓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第229号
原告余某某。
委托代理人郑某。
被告金某某。
原告余某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月26日立案受理。依法由代理审判员张浩杰适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人郑某到庭参加诉
讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告余某某诉称：2002年1月28日，被告金某某因开店需
要向原告购买水管，结欠货款7000元，并由被告出具一张欠条
作为依据。2003年1月31日偿付了1000元，余欠6000元至今未
付。原告起诉请求判令被告偿还货款6000元。
被告余三娒未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原
告身份证复印件一份，证明原告身份事项；证据2、被告户籍
证明一份，证明被告身份事项；证据3、欠条一份，证明被告
欠原告货款事实。
被告金某某在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告金某某没
有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以
认定。
经审理查明事实与原告所称的事实一致。
本院认为，本院认为原告余某某与被告金某某之间形成
的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违
反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买
卖合同依法成立，并合法有效。原告已经履行了交付标的物的
义务，被告也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算
，故被告应依约支付价款。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零
七条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告余某某货款6
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金某某负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第229号
原告余海华。
委托代理人郑慧。
被告金三娒。
原告余海华与被告金三娒买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理。依法由代理审判员张浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海华委托代理人郑慧到庭参加诉讼。被告金三娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余海华诉称：2002年1月28日，被告金三娒因开店需要向原告购买水管，结欠货款7000元，并由被告出具一张欠条作为依据。2003年1月31日偿付了1000元，余欠6000元至今未付。原告起诉请求判令被告偿还货款6000元。
被告余三娒未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；证据2、被告户籍证明一份，证明被告身份事项；证据3、欠条一份，证明被告欠原告货款事实。
被告金三娒在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告金三娒没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明事实与原告所称的事实一致。
本院认为，本院认为原告余海华与被告金三娒之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金三娒于本判决生效后十日内偿还原告余海华货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金三娒负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 李 伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00249号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年12月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，业务员。被告人陶某某因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年3月12日被无为县公安局刑事拘留，同年3月25日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。2013年5月3日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人陶某某犯挪用资金罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2011年5月至2012年元月份，被告人陶某某在任无为县典藏酒窖贸易有限公司（以下简称典藏酒窖公司）团购部经理期间，利用职务便利，私自将替典藏酒窖公司销售给单位或个人的酒款共计人民币136544元挪用，用于偿还个人债务及消费。
2013年3月5日，被告人陶某某在沈阳市被公安机关抓获归案。
截至2014年3月7日，被告人陶某某将挪用货款分批全部归还，取得了典藏酒窖公司的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证：归案情况说明、工资表、户籍证明、结算清单、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在担任无为县典藏酒窖贸易有限公司团购经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某某自愿认罪，且将挪用款全部归还，取得无为县典藏酒窖贸易有限公司的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陶某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，符合缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年六月十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执848号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人温某某1，女，1977年3月5日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人温某某2，女，1973年5月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人于某某1，女，1966年1月14日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人于某某2，女，1970年10月7日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 烈
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10878号
原告：王雅莲，女，1956年7月4日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。
被告：李赛南，女，1973年11月19日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告2：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204674717008Q）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号17幢8-2，8-5，8-6，8-55，8-56。
代表人：陈永红，该分公司总经理。
委托代理人：陈玉景，该公司员工。
原告王雅莲与被告李赛南、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雅莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅莲负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 谢露露
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第109号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告：吴霄东。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告吴霄东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄秋燕
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00018号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李和俊。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：安徽省合肥汽车客运有限公司。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理。
委托代理人：张大林，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
李和俊诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00050号行政裁定。李和俊对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00133号行政裁定。李和俊对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李和俊向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：李和俊在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李和俊撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7115号
原告：黄某，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：李某，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：广州宏广制冷工程有限公司，住所地广州市天河区棠下市场北新村一巷3号商铺。
法定代表人：邹悦新。
原告黄某与被告李某、广州宏广制冷工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费2530元减半收取1265元，由原告黄某负担。
审判员 郭 越
二〇一七年四月一日
书记员 梁敏仪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2086号
申请执行人王兴怀，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省宣汉县。
被执行人四川辉瑞大成建筑装饰有限责任公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋14层8号。
法定代表人陈小兰。
申请执行人王兴怀依据成武劳人仲裁字（2016）第291号仲裁裁决申请执行四川辉瑞大成建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人四川辉瑞大成建筑装饰有限责任公司应支付申请执行人王兴怀一次性伤残补助金50600元、一次性工伤医疗补助金38320元、一次性伤残就业补助金86220元、停工留薪期工资13800元、护理费1760元、住院伙食补助费352元、劳动能力鉴定费300元、劳动能力鉴定检查费139元、受伤前的工资690元，共计192181元。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息�况，除已执行到位的50000元，被执行人名下未查找到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。鉴于该情况，本院于2017年11月1日告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成武劳人仲裁字（2016）第291号仲裁裁决本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第821号
原告：王建明。
委托代理人：施云峰。
被告：浙江泰合建设有限公司。
法定代表人：钟英武。
本院在审理原告王建明与被告浙江泰合建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王建明于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江泰合建设有限公司的起诉。
本院认为，原告王建明在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回对被告浙江泰合建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建明负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 婕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志祥，男，汉族，1968年5月10日出生，住佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区九江镇人民政府。住所地：佛山市南海区九江镇江滨新区*号。
法定代表人：张厚祥，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道***号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
再审申请人曾志祥因诉佛山市南海区九江镇人民政府（以下简称九江镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2017）粤06行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾志祥申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。请求：1.撤销佛山市中级人民法院（2017）粤06行终160号行政裁定，对本案进行再审；2.撤销南海府行复〔2016〕309号《行政复议决定书》（以下简称涉案《行政复议决定书》）；3.责令被申请人九江镇政府重新答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，行政相对人或利害关系人不服行政机关作出行政行为的，可通过行政诉讼寻求司法救济，但应以具有可保护的合法权益为前提，即其提起行政诉讼应存在正当的诉讼利益和目的。本案中，曾志祥向九江镇政府申请公开的信息为“已经得到社会保险基金管理局确认，办理申请人社保情况的登记、申报的原始材料”，九江镇政府经审查后作出（2016）第1号《非本机关政府信息告知书》（以下简称涉案《告知书》），告知曾志祥其所申请获取的政府信息不属于该机关的掌握范围，建议其向佛山市南海区教育局咨询。曾志祥不服向南海区政府申请行政复议，南海区政府作出涉案《行政复议决定书》，对涉案《告知书》予以维持。曾志祥仍不服遂提起本案诉讼，诉请撤销涉案《告知书》和《行政复议决定书》等。根据曾志祥申请再审提交的材料反映，在本案发生之前，曾志祥曾就类似的信息内容向佛山市南海区教育局提出过政府信息公开申请，南海区教育局对此已作出了答复告知，曾志祥亦就该局的答复行为提起过行政诉讼，法院生效判决驳回了曾志祥的诉讼请求。由此可知，曾志祥在已知悉涉案政府信息应由九江镇教育局予以公开的情况下，仍坚持向九江镇政府申请公开，并在南海区政府行政复议维持九江镇政府的告知指引行为后提起本案诉讼，明显不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原一、二审法院经审理认定，曾志祥提起本案诉讼不具有政府信息知情权保护的正当目的性，并据此裁定驳回曾志祥的起诉，并无不当。曾志祥申请再审主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原二审裁定对本案进行再审，并改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，曾志祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾志祥的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1601号
原告：化州市明威不锈钢板管经销部。
经营者：杨仁泽。
住所地：化州市东山区。
被告：赖科文，男，1975年6月29日生，汉族，广东省湛江市人，现住广东省吴川市，
原告化州市明威不锈钢板管经销部与被告赖科文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告化州市明威不锈钢板管经销部于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原、被告双方已协商解决该纠纷，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许化州市明威不锈钢板管经销部撤诉。
案件受理费减半收取为3299元，由化州市明威不锈钢板管经销部负担。
审判员 徐学军
二〇一七年九月十一日
书记员 钱玉婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07732号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0
法定代表人冯霞，董事长。
委托代理人吴珏，女，汉族，1994年1月16日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人蔡雨，女，汉族，1988年4月28日出生，住郑州市二七区。
被告刘薇，女，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐火明，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓文霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第2716号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
被告：韦金才，男，汉族，1971年4月7日生，住安徽省临泉县。
原告安徽建业资产管理有限公司与被告韦金才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告安徽建业资产管理有限公司委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告韦金才经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建业资产管理有限公司诉称：2011年3月15日，原告与被告双方签订了一份借款协议，协议约定：被告融资租赁汽车起重机壹台（机型：QY25V4312，机号：L5E5H3D36AA031386），因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，还款时间和标准为：被告于2011年6月15日前向原告支付人民币30000元；2011年9月15日前向原告支付人民币30000元。协议还约定，被告应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向原告支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金。时至2014年5月21日，被告仅偿还借款本金40000元，尚欠借款本金20000元。经原告多次索要均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：判令被告偿还原告借款本金20000元，逾期还款违约金13848元，合计33848元（违约金13848元是按日万分之六的标准计算至2014年8月19日，之后违约金以20000元为基数按日万分之六的标准自2014年8月20日顺延计算至付清之日止）。
被告韦金才未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年3月15日，安徽建业投资担保有限公司与被告签订一份《协议》，约定：韦金才（乙方）从中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁壹台汽车起重机（机型：QY25V4312，机号：L5E5H3D36AA031386），因资金周转困难，向安徽建业投资担保有限公司（甲方）借款人民币60000元；还款时间和标准为：自2011年4月起至2011年9月止，共计六个月，乙方分两次还款；2011年6月15日向甲方支付人民币30000元，2011年9月15日向甲方支付人民币30000元；乙方应按本协议约定向甲方支付上述欠款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金；乙方累计逾期两个月的，甲�有权提前收回到期和未到期的所有款项；乙方以所购买的且与协议所述一致的汽车起重机作为抵押，抵押担保的范围包括欠款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等必要费用）；乙方的每一次还款均不视为对本协议内容的任何变更，对乙方每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍应按本协议的还款期限和违约金计算方法计算等内容。
同日，被告出具一张欠条，载明：因向中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁汽车起重机壹台（机型：QY25V4312，机号：L5E5H3D36AA031386），需向安徽建业投资担保有限公司借款人民币60000元用于支付融资公司首期款，定于2011年9月15日前还清。并授权安徽建业投资担保有限公司将上述款项直接付至合肥中建起重机销售有限公司。
当日，安徽建业投资担�有限公司向合肥中建起重机销售有限公司支付了机号L5E5H3D36AA031386汽车起重机的租金60000元。
后被告分别于2011年7月13日还款20000元、2009年9月26日还款20000元，合计偿还借款本金40000元，尚欠20000元至今未付。
另查明：2014年5月28日，安徽建业投资担保有限公司企业名称变更为安徽建业资产管理有限公司。
庭审中，原告对其违约金的计算方法述明：依据双方协议书，被告应于2011年6月15日偿还30000元、2011年9月15日偿还30000元。自被告每期款项逾期次日起，按每期逾期数额以日万分之六的标准分段累积计算至2014年8月19日的违约金合计为13848元。
以上事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的协议、欠条、收据、违约金计算表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未�约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定，被告逾期还款的，应按照每日万分之六的标准支付违约金，该约定并未超出法律的强制性规定。故原告要求被告支付截至2014年8月19日的逾期付款违约金13848元的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦金才于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽建业资产管理有限公司借款本金20000元；
�、被告韦金才于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建业资产管理有限公司截至2014年8月19日的违约金13848元，此后的违约金以20000元为基数按照每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，公告费800元，合计1446元，由被告韦金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2286号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；郝敬伟职务；主任
工作单位；昌邑信用社。
委托代理人；谢长记职务；客户经理
工作单位；昌邑信用社。
被告侯来峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住巨野县。
被告冯兴广，男，1978年6月15日出生，汉族，住巨野县。
被告冯方程，男，1966年5月4日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告侯来峰、冯兴广、冯方程借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告侯来峰、冯兴广、冯方程的起诉。
案件受理费7200元减半收取3600元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初8739号
?
原告：王爱兰，女，1958年4月4日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：梁斌，系原告丈夫，男，1957年12月1日出生汉族，住象山县。
被告：潘大海，男，1970年12月6日出生汉族，住象山县。
原告王爱兰与被告潘大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告潘大海下落不明，本院于2017年11月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王爱兰的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告潘大海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自2008年10月18日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月17日，被告潘大海因需向原告借款50000元，约定月利率3%，原告提供款项后，被告同日向原告出具借条一份，载明借款50000元，月利率3%，借款后，被告支付利息至2008年10月17日止，之后被告外出下落不明，未履行还款义务。
被告潘大海未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款及出具借条的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告潘大海对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款符合�律规定，本院依法予以支持；原告与被告约定借款月利率3%，现原告要求被告支付自2017年10月18日起至实际履行之日止按月利率2%的计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘大海于判决生效后十日内归还原告王爱兰借款50000元并支付利息（自2017年10月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘大海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一八年三月十四日
代书 记员 沈文军
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10109号
申请执行人：天津市天厦门窗有限责任公司，地址天津市北辰区。
法定代表人：殷瑞强
被执行人：唐山中唐投资股份有限公司，地址唐山芦台经济开发区。
法定代表人：吕光辉
天津市天厦门窗有限责任公司申请执行唐山中唐投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10030号民事判决书已经发生法律效力，天津市天厦门窗有限责任公司于2017年4月19日向本法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10030号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马向飞
执行员冯立兴
执行员黄金国
二〇一七年十二月一日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10109号申请执行人：天津市天厦门窗有限责任公司，地址天津市北辰区。法定代表人：殷瑞强被执行人：唐山中唐投资股份有限公司，地址唐山芦台经济开发区。法定代表人：吕光辉天津市天厦门窗有限责任公司申请执行唐山中唐投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10030号民事判决书已经发生法律效力，天津市天厦门窗有限责任公司于2017年4月19日向本法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且书面同意该案终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10030号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马向飞执行员冯立兴执行员黄金国二〇一七年十二月一日书记员王飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2056号
原告王金生，男，1981年7月14日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告刘俊杰，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告楚磊，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告王金生诉被告刘俊杰、楚磊合伙协议纠纷一案，原告王金生于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告王金生到庭参加了诉讼，被告刘俊杰、楚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，原、被告合伙经营牌照号为皖Ｋ×××××号物流车辆，经原、被告协商，2015年10月29日原告退出三人合伙，经结算，二被告应向原告支付原告投资款及前期费用计74000元，原、被告为此签订“协议书”，并且约定二被告应于2016年5月18日前向原告支付74000元。上述款项到期后，原告多次讨要未果。为此，原告向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。
二被告缺席，无答辩意见。
原告王金生为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：协议书一份，证明二被告应退还给原告合伙入股购车款等74000元。
二被告缺席，无质证意见。
原告对自己提供的证据材料质证意见是：真实。
二被告缺席，无证据提供。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
二被告缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告王金生诉被告刘俊杰、楚磊合伙经营牌照为皖Ｋ×××××号物流车辆，经原、被告协商，2015年10月29日原告退出三人合伙，经结算，二被告应向原告支付合伙投资款及前期费用计74000元，原告与二被告为此签订“协议书”，并且约定二被告应于2016年5月18日前向原告支付74000元，上述款项到期后，原告多次讨要无果，因而产生纠纷。
本院认为，原告王金生诉被告刘俊杰、楚磊合伙协议纠纷一案，事实清楚，证据充分，有二被告给原告所签订的合伙退款协议书佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告刘俊杰、楚磊共同退还给原告王金生入股合伙的购车款等费用74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘俊杰、楚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑乐健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵行刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宇飞彩印包装厂。
诉讼代表人：苏立峰。
再审申请人�行刚因与被申请人杭州宇飞彩印包装厂（以下简称宇飞包装厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵行刚申请再审称：（一）本案劳动合同中的“赵行刚”不是赵行刚本人所签，这一点在浙法司（2013）文鉴字第54号文书司法鉴定意见书中已经说明。其不认可浙汉博（2013）文鉴字第606号司法鉴定，因为该鉴定不符合《笔迹鉴定规范》（SF／ZJD0201002-2010）中规定的规范，分析说明过于简单，且没有特征比对表。一、二审法院用不符合规范的鉴定结论来认定案件事实是错误的。浙法司（2013）文鉴字第54号司法鉴定应当作为认定案件事实的依据。（二）二审期间，赵行刚申请法院调取2012年5月14日宇飞包装厂在杭州市工商行政管理局高新区（滨江）分局西兴工商所办理年检时在年检报告书上加盖的法定名称章，但二审法院至今未调取。这违反了“法官行为规范”第二十七条。（三）原审用一个不符合规范的鉴定结论来认定基本事实，属于适用法律错误。赵行刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点在于案涉劳动合同上“赵行刚”的签名是否是其本人所签。一审审理期间，法院结合案件实际，委托浙江汉博司法鉴定所作出了（2013）文鉴字第606号司法鉴定意见书。鉴定意见为：案涉劳动合同上“赵行刚”的签字是赵行刚书写。就该鉴定意见，一审中，赵行刚一方放弃了要求鉴定人出庭接受询问的申请，也未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定申请重新鉴定。赵行刚申请再审时提出上述鉴定意见书“分�说明过于简单，而且没有特征比对表”。经本院调查确认，案涉特征比对表附在浙江汉博司法鉴定所留存的档案卷宗中。赵行刚主张否定上述鉴定意见书的证据能力和证明力，缺乏事实基础和明确法律依据，本院不予支持。
另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的“审理案件需要的主要证据”是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。对这种证据，如果存在“当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形，则构成法定再审事由。本案中，在案涉劳动合同中“赵行刚”签名真实性得到确认的情形下，二审法院未按照赵行刚申请调取“2012年5月14日宇飞包装厂在杭州市工商行政管理局高新区（滨江）分局西兴工商所办理年检时在年检报告书上加盖的法定名称章”，并不构成上述法定再审事由。
综上，赵行刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵行刚的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 樊清正
代理审判员 谭飞华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚 聪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第20号
原告：刘明阳，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住龙城区。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。
被告：曲国军，男，1983年5月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：翟庶，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区。
组织机构代码：12316843-6。
负责人：汤化凡，经理。
委托代理人：李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
原告刘明阳与被告曲国军、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明阳的委托代理人齐国利，被告曲国军及其委托代理人翟庶，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人李连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明阳诉称：2013年4月24日15时30分，朱福君驾驶被告曲国军所有的辽NA44**号重型半挂牵引车牵引辽N00**重型普通半挂车，沿锦赤线由东向西行驶至154公里＋500米路段时，与王守卫驾驶的原告刘明阳所有的辽NA42**号重型半挂牵引车牵引辽N07**重型低平板半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。朝阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱福军负全部责任，王守卫无责任。原告的车辆停运至2013年7月17日。被告曲国军所有的辽NA44**号重型半挂牵引车牵引辽N00**重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险及商业三者险，因此保险公司应在保险限额内赔偿，朱福军与曲国军系雇佣关系，不足部分由被告曲国军予以赔偿，故要求二被告赔偿停运损失29，750元及评估费2，000元。
被告曲国军辩称：原告与被告所有的车辆发生交通事故后，已经在交警队主持调解下达成协议。曲国军已按协议尽到义务，双方已达成协议就此结案，原告要求被告赔偿损失于法无据，法院应驳回原告的诉讼请求。曲国军在保险公司投保了交强险及商业险，即便赔偿也应由保险公司承担相应责任。原告提出的停运损失时间过长与实际不符。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：本案我公司不承担保险责任，首先第三者造成的损失先由交强险限额内承担，超过部分按责任比例赔偿。第三者车辆停运损失应由侵权人赔偿，我公司不承担。其次依据我公司与被告签订的车辆商业三者险责任条款第七条，本案停运损失不予赔偿，应驳回对我公司的诉讼请求，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年4月24日15时30分，朱福君驾驶被告曲国军所有的辽NA44**号重型半挂牵引车牵引辽N00**重型普通半挂车，沿锦赤线由东向西行驶至154公里＋500米路段时，与相对方向王守卫驾驶的原告刘明阳所有的辽NA42**号重型半挂牵引车牵引辽N07**重型低平板半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。朝阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱福君负全部责任，王守卫无责任。在交警部门经双方协商达成以下协议：1、辽NA44**号重型半挂牵引车牵引辽N00**重型普通半挂车施救费、修理费由朱福君负担；2、辽NA42**号重型半挂牵引车牵引辽N07**重型低平板半挂车施救费、修理费由朱福君承担；3、朱福君医疗费由朱福君承担，就此结案。
原告的车辆停运至2013年7月17日。原告提供的朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司结算单证实，事故发生后，原告受损车辆于2013年4月25日进厂维修，修理完工日期为2013年7月2日，提车日期为2013年7月17日。
本案诉讼期间，原告申请对其车辆停运损失进行评估，2014年1月23日朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出朝鼎中法字（2014）005号涉案资产价格评估报告书，刘明阳所有的辽NA42**号重型半挂牵引车、辽N07**半挂车（2014年4月24日至2014年7月17日）机动车停运损失评估价值为人民币29，750元。支付评估费人民币2，000元。
被告曲国军所有的辽NA44**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提供的道路运输证、行驶证、驾驶证、原告提供的朝阳鑫长龙汽车技术有限公司的结算单、朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出的朝鼎中法字（2014）005号涉案资产价格评估报告书及评估费收据、保险单及保险条款等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输等经营性活动的车辆损坏，在车辆维修期间，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中原告所有的车辆属于合法运营车辆，其合理的停运损失，侵权人应予赔偿。虽然事故发生后，事故双方在交警部门的主持下达成调解协议，但该协议未涉及停运损失，因此原告要求被告赔偿停运损失的请求本院应予支持。依据朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司的结算单，本院认为原告受损车辆合理的停运时间，应自2013年4月25日进厂维修计算至2013年7月2日修理完工之日。修理完工后至2013年7月17日提车期间的停运损失应由原告承担。另依据朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出的朝鼎中法字（2014）005号涉案资产价格评估报告书中确定的车辆停运损失评估值，本院确认原告受损车辆的合理停运损失为24，373元。原告支付评估费2，000元的事实，有朝阳鼎信资产价格评估有限公司的评估费收据可以证实，对此本院予以确认。虽然被告曲国军所有的辽NA44**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，但车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司交强险赔偿范围，应由侵权人承担。另外依据被告曲国军所有的车辆投保的机动车第三者责任保险合同条款，对于原告的停运损失保险公司亦不予赔偿。因此对于原告的上述损失，应由被告曲国军承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对于超过合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曲国军赔偿原告刘明阳车辆停运损失24，373元、评估费2，000元，合计人民币26，373元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曲国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一四年四月二十九日
书记员 庞波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第20号
原告：刘明阳，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区148法律服务所法律工作者。
被告：曲国军，男，1983年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：翟庶，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62号。
负责人：汤化凡，经理。
委托代理人：李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
原告刘明阳与被告曲国军、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明阳的委托代理人齐国利，被告曲国军及其委托代理人翟庶，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人李连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明阳诉称：2013年4月24日15时30分，朱福君驾驶被告曲国军所有的辽NA44**号重型半挂牵引车牵引辽N00**重型普通半挂车，沿锦赤线由东向西行驶至154公里＋500米路段时，与王守卫驾驶的原告刘明阳所有的辽NA42**号重型半挂牵引车牵引辽N07**重型低平板半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。朝阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱�军负全部责任，王守卫无责任。原告的车辆停运至2013年7月17日。被告曲国军所有的辽NA44**号重型半挂牵引车牵引辽N00**重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险及商业三者险，因此保险公司应在保险限额内赔偿，朱福军与曲国军系雇佣关系，不足部分由被告曲国军予以赔偿，故要求二被告赔偿停运损失29，750元及评估费2，000元。
被告曲国军辩称：原告与被告所有的车辆发生交通事故后，已经在交警队主持调解下达成协议。曲国军已按协议尽到义务，双方已达成协议就此结案，原告要求被告赔偿损失于法无据，法院应驳回原告的诉讼请求。曲国军在保险公司投保了交强险及商业险，即便赔偿也应由保险公司承担相应责任。原告提出的停运损失时间过长与实际不符。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：本�我公司不承担保险责任，首先第三者造成的损失先由交强险限额内承担，超过部分按责任比例赔偿。第三者车辆停运损失应由侵权人赔偿，我公司不承担。其次依据我公司与被告签订的车辆商业三者险责任条款第七条，本案停运损失不予赔偿，应驳回对我公司的诉讼请求，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年4月24日15时30分，朱福君驾驶被告曲国军所有的辽NA44**号重型半挂牵引车牵引辽N00**重型普通半挂车，沿锦赤线由东向西行驶至154公里＋500米路段时，与相对方向王守卫驾驶的原告刘明阳所有的辽NA42**号重型半挂牵引车牵引辽N07**重型低平板半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。朝阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱福君负全部责任，王守卫无责任。在交警部门经双方协商达成以下协议：1、辽NA44**号重型半挂牵引车牵引辽N00**重型普通半挂车施救费、修理费由朱福君负担；2、辽NA42**号重型半挂牵引车牵引辽N07**重型低平板半挂车施救费、修理费由朱福君承担；3、朱福君医疗费由朱福君承担，就此结案。
原告的车辆停运至2013年7月17日。原告提供的朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司结算单证实，事故发生后，原告受损车辆于2013年4月25日进厂维修，修理完工日期为2013年7月2日，提车日期为2013年7月17日。
本案诉讼期间，原告申请对其车辆停运损失进行评估，2014年1月23日朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出朝鼎中法字（2014）005号涉案资产价格评估报告书，刘明阳所有的辽NA42**号重型半挂牵引车、辽N07**半挂车（2014年4月24日至2014年7月17日）机动车停运损失评估价值为人民币29，750元。支付评估费人民币2，000元。
被告曲国军所有的辽NA44**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、朝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告提供的道路运输证、行驶证、驾驶证、原告提供的朝阳鑫长龙汽车技术有限公司的结算单、朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出的朝鼎中法字（2014）005号涉案资产价格评估报告书及评估费收据、保险单及保险条款等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输等经营性活动的车辆损坏，在车辆维修期间，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中原告所有的车辆属于合法运营车辆，其合理的停运损失，侵权人应予赔偿。虽然事故发生后，事故双方在交警部门�主持下达成调解协议，但该协议未涉及停运损失，因此原告要求被告赔偿停运损失的请求本院应予支持。依据朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司的结算单，本院认为原告受损车辆合理的停运时间，应自2013年4月25日进厂维修计算至2013年7月2日修理完工之日。修理完工后至2013年7月17日提车期间的停运损失应由原告承担。另依据朝阳鼎信资产价格评估有限公司作出的朝鼎中法字（2014）005号涉案资产价格评估报告书中确定的车辆停运损失评估值，本院确认原告受损车辆的合理停运损失为24，373元。原告支付评估费2，000元的事实，有朝阳鼎信资产价格评估有限公司的评估费收据可以证实，对此本院予以确认。虽然被告曲国军所有的辽NA44**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，但车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司交强险赔偿范围，应由侵权人承担。另外依据被告曲国军所有的车辆投保的机动车第三者责任保险合同条款，对于原告的停运损失保险公司亦不予赔偿。因此对于原告的上述损失，应由被告曲国军承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对于超过合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曲国军赔偿原告刘明阳车辆停运损失24，373元、评估费2，000元，合计人民币26，373元，此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告曲国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一四年四月二十九日
书记员 庞波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9222号
原告：姜亚球，男，1990年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕金国，男，1960年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜亚球与被告吕金国保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜亚球到庭参加诉讼，被告吕金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚球向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月19日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，案外人周成波从原告处借款20000元，约定月利率2%，借款期限为2016年4月18日起至2016年11月17日止。由被告吕金国提供连带责任保证，周成波及被告吕金国向原告出具借款合同一份。借款经原告多次索要，周成波及被告吕金国至今均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告吕金国未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了周成波及被告吕金国签订的借款合同一份、江苏沭阳农村商业银行交易明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，案外人周成波从原告处借款20000元，约定月利率2%，借款期限为2016年4月18日起至2016年11月17日止。由被告吕金国提供连带责任保证，周成波及被告吕金国向原告出具借款合同一份。借款合同载明保证人的保证期限为借款方清偿本息之日止。后借款人周成波向原告支付利息至2016年12月17日，之后周成波及被告未再还款。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，借款人周成波已支付利息至2016年12月17日，之后周成波及被告未再还款，其拖延还款的行为已构成违约。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中原告要求被告承担保证责任未超过保证期间。因被告为借款提供连带责任保证，故原告要求被告承担保证责任归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因借款人周成波已支付原告部分利息，故对于利息计算起始日本院依法调整为2016年12月18日。被告吕金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金国于本判决生效后十日内归还原告姜亚球借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年12月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告姜亚球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 陈东良
代理审判员 周思梦
代理审判员 钱祝伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 咸军成
书 记 员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9222号原告：姜亚球，男，1990年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吕金国，男，1960年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告姜亚球与被告吕金国保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜亚球到庭参加诉讼，被告吕金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚球向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月19日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，案外人周成波从原告处借款20000元，约定月利率2%，借款期限为2016年4月18日起至2016年11月17日止。由被告吕金国提供连带责任保证，周成波及被告吕金国向原告出具借款合同一份。借款经原告多次索要，周成波及被告吕金国至今均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。被告吕金国未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了周成波及被告吕金国签订的借款合同一份、江苏沭阳农村商业银行交易明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，案外人周成波从原告处借款20000元，约定月利率2%，借款期限为2016年4月18日起至2016年11月17日止。由被告吕金国提供连带责任保证，周成波及被告吕金国向原告出具借款合同一份。借款合同载明保证人的保证期限为借款方清偿本息之日止。后借款人周成波向原告支付利息至2016年12月17日，之后周成波及被告未再还款。本院认为，原、被告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，借款人周成波已支付利息至2016年12月17日，之后周成波及被告未再还款，其拖延还款的行为已构成违约。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中原告要求被告承担保证责任未超过保证期间。因被告为借款提供连带责任保证，故原告要求被告承担保证责任归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因借款人周成波已支付原告部分利息，故对于利息计算起始日本院依法调整为2016年12月18日。被告吕金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金国于本判决生效后十日内归还原告姜亚球借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年12月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姜亚球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交150元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  陈东良代理审判员  周思梦代理审判员  钱祝伟二〇一七年十月二十日书 记 员  咸军成书 记 员  李仁和附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03982号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号森宇佳园。
法定代表人朱冬英。
委托代理人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
被告王珊。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）诉被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员黄婧适用小额诉讼程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任庭审记录。原告兴文物业公司的委托代理人胡君到庭参加了诉讼，被告王珊经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴文物业公司诉称：湖南葆力物业管理有限公司（后更名为湖南兴文物业管理有限公司）经过合法投标，于2010年11月26日与金色山庄小区业主委员会签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。合同约定金色山庄小区的物业服务事宜自2010年12月1日起委托给湖南葆力物业管理有限公司服务，物业服务费的标准为：电梯住宅1.2元／平米／每月，商业门面2.4元／平米／每月。被告系金色山庄的业主，物业面积138.20平方米。按合同约定，被告应缴纳自2010年12月1日至起诉之日的物业服务费共计5804.4元及利息244.78元。根据该合同，湖南葆力物业管理有限公司（即湖南兴文物业管理有限公司）于2010年12月1日准时入驻金色山庄小区，全面接手该小区的物业服务，至今小区的服务比较到位，履行了合同义务。但是被告却没有履行缴纳物业服务费的�务。原告曾多次派人追讨物业服务费用事宜，也曾委托小区业主委员会予以追讨，但是被告一直置之不理，已经严重侵犯了其他业主以及物业服务公司的合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告物业服务费人民币5804.4元及延期缴纳导致的利息244.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王珊经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会（以下简称甲方）与湖南葆力物业管理有限公司（于2012年12月12日变更为湖南兴文物业管理有限公司，以下简称乙方）签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。该合同对物业管理服务内容及质量要求、业主及合同双方的权利义务、物业服务费用、物业服务期限等内容做了约定，其中该合同第一条约定，本合同所涉及的物业位于湖南省长沙市岳麓区银双路66号金色山庄小区，总建筑面积约150000㎡。该合同第七条第一项约定，乙方从2010年12月1日起按以下标准，按建筑面积向本物业业主收取物业管理服务费用：电梯住宅1.20元／㎡／月；商业门面2.4元／㎡／月。该合同第二十八条约定，本合同的委托管理期限为三年，自2010年12月1日始，至2013年11月30日止。第三十八条约定，本合同签订前已得到业主大会的授权，对甲、乙双方，对本物业全体业主均具有约束力。原告自2010年12月1日起至今在金色山庄小区履行物业服务义务。被告王珊系金色山庄9栋1002号房业主，房屋面积为138.20平方米，每月应交纳物业服务费165.84元，被告王珊自2010年12月1日起至今一直未按合同约定缴纳物业服务费，截止到2013年10月31日共计拖欠物业服务费5804.4元。经原告多次向被告催缴物业服务费未果，2013年11月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告物业服务费5804.4元及延期缴纳导致的利息244.78元。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的并经庭审质证的《金色山庄小区物业服务委托合同》、《生活垃圾清运合同》、物业服务费用催缴通知单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会与原告兴文物业公司签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》合法有效，因该合同签订前已得到业主大会的授权，对原、被告双方均具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2010年12月1日起至今，原告为被告提供了物业服务，但被告自2010年12月1日起至今一直未交纳物业服务费用，原告诉请被告交纳2010年12月1日至2013年10月31日的物业服务费5804.40元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期缴纳物业服务费导致的利息244.78元，因双方在合同中没有约定相关违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王珊在本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费5804.40元；
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王珊负担，此款已由原告�南兴文物业管理有限公司垫付，由被告王珊在支付上述第一项款项时一并支付给原告湖南兴文物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄婧
二〇一四年一月十四日
书记员 刘彬
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初30号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人贾某某，女，1995年3月15日出生，汉族，山西省大同市阳高县人，初中文化，住阳高县。因涉嫌盗窃罪，经天镇县公安局决定，于2016年12月26日被天镇县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月4日继续对其取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员陈斌、赵良忠出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日失主王颖和郭辉在天镇县东沙河村举行结婚典礼，由被告人贾某某担任婚礼主持。礼毕后，贾某某溜进婚房，趁机将电视柜上王颖及其妹妹价值2600元的两部手机盗走，后离开王颖家并将所盗手机关机。当王颖发现手机被盗后，遂由婚庆老板电话联系贾某某，贾某某坐着男友的车返回到王颖家途中，将手机藏匿于汽车副驾驶后边的脚垫下，之后被盗手机被失主亲戚在车内找到并报警。公安机关破案后，已将被盗手机追回并发还失主。2016年12月26日被告人贾某某的行为取得了失主的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年12月25日，被告人贾某某借担任婚礼主持之机，溜入失主王颖婚房，将电视柜上王颖及其妹妹价值2600元的两部手机盗走后离开王颖家并将所盗手机关机。当王颖发现手机被盗后，遂由婚庆老板电话联系贾某某，贾某某坐着男友的车返回到王颖家途中，将手机藏匿于汽车副驾驶后边的脚垫下，之后被盗手机被失主亲戚在车内找到并报警。公安机关破案后，已将被盗手机追回并发还失主。2016年12月26日被告人贾某某的行为取得了失主的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及询问笔录、被告人供述、证人证言、现场平面图、照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人贾某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振华
人民陪审员 富 德
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高玉钰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00917号
原告吴路线，女，1971年1月8日出生。
委托代理人党群星、陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告郎敏军，男，1957年2月27日出生。
被告李占青，男，成年。
原告吴路线诉被告郎敏军、李占青民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴路线撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 胡向东
审判员 苗 丹
审判员 赵 攀
二〇一五年八月十三日
书记员 赵夏伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2160号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执异2号
案外人：刘宏刚，男，1966年10月10日出生，满族，农民，住开原市。
案外人：张旭，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。
申请执行人：刘香，女，1949年3月7日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。
委托代理人：刘军，男，1968年12月4日出生，汉族，教师，住铁岭市清河区。
被执行人：张凤书，女，1954年6月27日出生，满族，住铁岭市清河区。
依据发生法律效力的本院（2016）辽1204民初451号民事判决书，本院在执行张凤书与刘香买卖合同纠纷一案中，案外人刘宏刚、张旭提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宏刚、张旭称，2016年5月15日，二案外人与张凤书签订“奶站抵顶债务协议书”，张凤书已经把位于铁岭市清河区张相镇南台村养牛小区的鑫鑫奶站（含4幢房屋和3亩土地）抵顶给二案外人，抵债29万元，刘宏刚15万元债权，张旭14万元债权。2016年4月2日，张凤书以买大牛奶站20万元发票作抵押。张凤书承诺：“2016年5月20日还清。”还款期至，张凤书未曾还款，故与二案外人签订了上述协议。贵院执行局于2017年2月14日才送达上述裁定书，远远后于我们签订的上述协议，故请求贵院依法解除对张凤书清河区鑫鑫奶牛专业合作社奶站厂房及奶罐设备两套、变压器1台的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1、奶站抵顶债务协议书1份；2、2016年4月份报料数1份。
申请执行人刘香称，案外人与张凤书签订的奶站抵顶债务协议书是假的，是在（2017）辽1204执46号民事裁定书后签订的，是无效的。二案外人在申请人刘香与张凤书买卖合同纠纷案一、二审时都参加了庭审，期间从未提过奶站抵债之事。张凤书欠二案外人29万元，而张凤书买奶站才20万元，且现在奶站设备已经损坏，根本不值20万元，如果抵债也应该有相关部门的评估和公证才有效。所以请求法院驳回其异议申请。
本院查明，申请执行人刘香因本院作出的（2016）辽1204民初451号民事判决书已生效，向本院申请执行，本院于于2017年2月9日立案受理，于同年2月14日作出（2017）辽1204执46号民事裁定书，依法查封了被执行人张凤书所经营的清河区鑫鑫奶牛专业合作社奶站厂房及奶罐设备两套、变压器1台。案外人刘宏刚、张旭于2017年3月15日向本院提出异议，称本院查封的厂房及奶罐设备两套、变压器1台已经抵债给二案外人，用以抵顶欠款29万元，双方于2016年5月15日，签订“奶站抵顶债务协议书。
以上事实有本院（2016）辽1204民初451号民事判决书、（2017）辽1204执46号民事裁定书及执行案件材料在案为证。
本院认为，二案外人主张自己与张凤书签订“奶站抵顶债务协议书”，张凤书已经把位于铁岭市清河区张相镇南台村养牛小区的鑫鑫奶站（含4幢房屋和3亩土地）抵顶给二案外人，但提供的证据不能证明其主张。双方在协议书中的约定互相矛盾，前面约定抵顶后双方债权债务两清且无涉，后面又约定乙方完全拥有使用权、经营权，如果低于29万元，乙方无权变卖该奶站，如果高于29万元，可能变卖该奶站，高出部分完全归甲方所有，如果该奶站土地被征用，高于29万元部分完全归甲方所有，这份协议无法证明张凤书已将奶站转让给二案外人。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。被执行人不履行判决书所确定的义务，法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务的财产。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘宏刚、张旭的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董 洋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第429号
原告邵传军，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人介广庆（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告杨玉凤，女，1951年6月22日出生，汉族，农民。
原告邵传军诉被告杨玉凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员周运生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵传军及其委托代理人介广庆到庭参加诉讼，被告杨玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵传军诉称，2013年11月15日11时57分许，被告杨玉凤驾驶电动三轮车沿金乡县羊山镇李小楼村楼板厂前南北路由北向南行驶至李小楼楼板厂处时，与对行原告驾驶的电动自行车相撞，致原告邵传军受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨玉凤负事故的全部责任，原告不负事故责任，因被告行为给原告造成较大的经济损失，而被告拒绝承担其责任，原告无奈具状，请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23246.81元并对残疾赔偿金保留诉权。
被告杨玉凤未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日11时57分，杨玉凤驾驶电动三轮车沿金乡县羊山镇李小楼村楼板厂前南北路由北向南行驶至李小楼楼板厂处时，与对行邵传军驾驶的电动自行车相撞，致杨玉凤、邵传军受伤，车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2013）第2013111502号道路交通事故认定书认定：杨玉凤驾驶电动三轮车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，杨玉凤负此次事故的全部责任，邵传军不负事故责任。邵传军受伤后，被送到金乡宏大医院治疗，经该院诊断：左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂、左小腿静脉曲张。邵传军在该院住院17天，支付医疗费20866.81元，治愈出院。
被告杨玉凤已给付原告邵传军3520元。原被告因赔偿问题协商未果，邵传军提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据等证据证明，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2013）第2013111502号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任明确，杨玉凤负此次交通事故的全部责任。据此，杨玉凤对邵传军在该交通事故中所受到的经济损失应承担全部赔偿责任。邵传军受到的经济损失为：医疗费20866.81元，误工费510元（17天×30元／天），住院伙食补助费170元（17天×10元／天），护理费680元（17天×40元／天），共计22226.81元。扣除杨玉凤已给付的3520元，杨玉凤还应当赔偿邵传军18706.81元（22226.81元-3520元），邵传军要求杨玉凤赔偿营养费，没有提供相关证据，本院不予支持。被告杨玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉凤于本判决生效之日起15日内赔偿原告邵传军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18706.81元。
二、驳回原告邵传军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告邵传军负担51元，被告杨玉凤负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年四月二十九日
书记员 周贺轩
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第450号
原告李金辉，男
委托代理人李永庭，雷山县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告杨昌花，女
委托代理人杨文，男，系被告长兄。
原告李金辉诉被告杨昌花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序于11月20日公开开庭进行了审理。原告李金辉及其委托代理人李永庭、被告委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金辉诉称，我与被告自由恋爱后于2004年年初按地方风俗举办婚礼后以夫妻名义同居，2005年4月2日生育长子李某腾，2010年6月27日生育长女李某静，2013年8月3日生育次女李某云。2013年12月20日，永乐政府动员我和被告做绝育手术，我在做手术时，被告从永乐计生站外出至今。因次女是计划外生育，需交纳社会抚养费后才能上户口。现起诉至法院，请求：1、判决三个子女由我抚养，被告一次性支付抚养费96000元；2、次女的社会抚养费12000元，我和被告各承担一半；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、户籍登记证明，用以证明原告和长子的基本情况；
2、贵州省计划生育绝育证，用以证明原告已经做绝育手术，不能再生育。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告辩称，原告称双方自由恋爱后举办婚礼不是事实，当时我才15岁，被原告诱骗，并不知道结婚生子是怎么回事，更谈不上自由恋爱。共同生活期间，由于原告经常殴打、辱骂、威胁和恐吓我，我已经无法忍受长期的虐待，所以才决心离开原告，跟着哥哥回家。造成家庭破碎、妻离子散等都是原告造成的，一切责任应当由原告自己承担，我只是个受害者，不应承担任何责任。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交了永乐镇计生站的一份情况说明，用以证明原告不适做绝育手术的事实。
经举证质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明内容有异议。本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年春按照地方习俗举行结婚仪式后同居生活。同居期间于2005年4月2日生育长子李某腾，2010年6月27日生育长女李某静，2013年8月3日生育次女李某云。2013年12月20日，原告做绝育手术时，被告带着次女李某云到父母家生活。同居期间无共同财产和债务。有债权5000元，双方同意该债权另案处理。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和双方提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告按照地方风俗举行结婚仪式后同居，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。但同居期间生育的长子李某腾、长女李某静、次女李某云享有婚生子女同等的权利。双方从2013年12月20日分开后，长子和长女一直随原告生活，由原告抚养有利于子女成长，次女一直随被告生活，现才1岁多，现改变次女的生活环境对其成长不利，其由母亲照顾较为适宜。故长子李某腾、长女李某静由原告抚养，次女李某云由被告抚养。因原告抚养两个小孩负担较重，被告理应适当的支付抚养费，鉴于被告无稳定的收入，且抚养的次女年龄较小，抚养时间长，可不再另行承担长子、长女的抚养费。原告请求判决次女的社会抚养费12000元由原、被告各承担一半的诉讼请求，因该费用并未实际发生，现原告就此提起诉讼无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、双方同居期间生育的长子李某腾、长女李某静由原告李金辉抚养，次女李某云由被告杨昌花抚养。双方各自承担其抚养子女的抚养费。
二、驳回原告李金辉的剩余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，原告李金辉负担15元，被告杨昌花负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费60元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一四年十二月十日
书记员 李穗江
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第83号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16348号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人林某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16348号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、苏某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16348号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人林某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16348号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、苏某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16348号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12067号
原告：东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦*座**号铺。统一社会信用代码为91441900560812189K。
法定代表人：黄建华，该公司经理。
被告：冯俊华，女，1978年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县，
委托诉讼代理人：姚鹏飞（被告冯俊华的丈夫），男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县，
原告东莞市金色物业管理有限公司(以下简称金色物业管理公司)与被告冯俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告金色物业管理公司诉称，被告冯俊华购买了金色家园金星阁在E505房，该房面积为97.1平方米。按照原告金色物业管理公司与开发商于2011年3月15日签订的《前期物业服务合同》的约定及相关法律规定，原告金色物业管理公司一直依法对被告冯俊华居住的小区实施规范的物业管理，为被告冯俊华提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据东莞市物价局给原告金色物业管理公司的东价虎备[2012]1号批复文件规定，被告冯俊华拖欠原告金色物业管理公司2016年3月至2017年8月期间的水费4194元、2016年2月至2017年7月期间的物业管理费949元，截至2017年8月23日止，被告冯俊华依法应缴纳滞纳金1178元，累计拖欠费用共达6321元。原告金色物业管理公司多次以多种形式向被告冯俊华催缴物业管理费，但被告冯俊华以2016年初停在小区外围的汽车轮胎被扎为由拒绝缴费。现根据《物业管理条例》第七条、第六十七条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告金色物业管理公司特诉至法院，请求判令：1.被告冯俊华向原告金色物业管理公司支付水费4194元、物业管理费949元；2.被告冯俊华向原告金色物业管理公司支付水费、物业管理费的滞纳金1178元；3.被告冯俊华承担本案诉讼费用。
被告冯俊华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告冯俊华的常住户口所在地在河北省，本案应由其常住户口所在地人民法院管辖，请求将本案移送至河北省邢台市任县人民法院审理。
原告金色物业管理公司就被告冯俊华提出的管辖权异议提出意见认为，被告冯俊华购买的金色家园金星阁E505房不动产和物业服务合同的履行地均在东莞市××镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条的规定，应由管辖东莞市××镇的东莞市第二人民法院审理本案，请求法院驳回被告冯俊华提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为履行物业服务义务一方所在地即原告金色物业管理公司所在地，而原告金色物业管理公司所在地东莞市××镇是本院的管辖区域，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条的规定，裁定如下:
驳回被告冯俊华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告冯俊华负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 温建伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄胤华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执695号
申请执行人：王树清，男，1946年6月28日生，汉族，住吉林市丰满区
被申请执行人：ＸＸ，男，1967年4月19日生，汉族，现羁押于吉林市
本院在执行一案中，经法院执行，被执行人ＸＸ将房屋腾出交给申请执行人王树清履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民初145号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年三月二十日
书记员 仉红彪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4314号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：沈裕平，男，汉族，1982年6月14日出生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告沈裕平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告沈裕平立即偿还信用卡欠款本金人民币14996.8元，滞纳金（违约金）人民币850.74元及利息（截至2017年3月13日利息人民币1203.47元，从2017年3月14日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告沈裕平承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年3月11日，被告沈裕平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡，卡号为54×××59，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告沈裕平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告沈裕平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一万事达金卡，卡号为54×××59。
被告沈裕平签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告沈裕平在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告沈裕平未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息�日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主�100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告沈裕平进行使用，截至2017年8月13日，被告沈裕平共拖欠借贷本金人民币14996.8元、利息人民币1960.16元、滞纳金（违约金）人民币865.12元。
裁决理由和结果
本院认为，被告沈裕平向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告沈裕平之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告沈裕平持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告沈裕平偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续�的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈裕平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14996.8元、滞纳金（违约金）人民币865.12元及利息（截至2017年8月13日利息人民币1960.16元；从2017年8月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告沈裕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04082号
原告卿央霞。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告卿央霞诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邱元担任法庭记录。原告卿央霞的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卿央霞诉称：原、被告于2006年8月16日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647942608），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第DE栋2608号商品房，合同建筑面积82.68平方米，房屋总金额236299元（实际建筑面积82.11平方米，实际房款总价额237928元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款237928元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2009年办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失7137.84元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失7137.84元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年8月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢26层的2608号房。该合同第四条约定房屋总金额为236299元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中165000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋，并办理了房屋所有权证；2009年4月13日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款1629元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告卿央霞与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2346.7元［（236299-1629）×1%=2346.7］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告卿央霞所购“星蓝湾”第DE幢26层的2608号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卿央霞支付违约金2346.7元。
三、驳回原告卿央霞的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告卿央霞已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告卿央霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 邱 元