南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初505号
原告：黄冬意，女，1997年12月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：吴明德，男，1996年3月2日出生，壮族，住广西西林县，
原告黄冬意与被告吴明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄冬意到庭参加诉讼，被告吴明德经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冬意诉称：原告黄冬意与被告吴明德是朋友关系，被告于2017年2月底至3月初先后向原告借款共16113.89元，并声明于十天后归还。其中原告微信转账借给被告12137.89元，微信红包借给被告477元，2017年3月3日现金借给被告2000元，2017年3月12日为被告代付买手机费用1499元。但到期后，被告不守信誉，原告为此多次催讨，通过联系被告，被告于2017年3月2日承诺于2017年3月15日还清借款，而被告却一拖再拖，至今未还，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令：1.被告归还借款人民币16113.89元；2.被告支付利息161.14元（以16113.89元为基数，自2017年3月16日起暂计至2017年5月13日，以后另计至付清借款之日止，按年利率6%计算）；3.本案受理费由被告承担。
原告黄冬意提交的证据：1.微信号信息；2.微信转账支付凭证截图；3.微信红包支付凭证截图；4.微信聊天记录。
被告吴明德未到庭但向法庭提交答辩状辩称：我与原告不存在民间借贷关系，因为我与原告在南宁打工期间相互认识，从相识，发展到相知，相恋，后来是男女朋友关系。因为双方是恋人关系，所以在一起为恋爱需要一些经济支出，大部分是被告开支，有时候是原告开支。正因为双方是恋爱关系，所以原告在3月2日时承诺给被告过生日而共同宴请亲朋好友，需要一些费用，因而在3月1日时原告黄冬意才通过微信转账给被告，比如转账1314元，表示爱你一生一世，如嫖你，如“王子生日快乐”这些微信附言，都表明原告是为筹办生日而支付给被告。还有一些原告想买礼物送给被告，而转换以微信方式支付。另外，如果双方是民间借贷关系，那么，发生民间借贷关系的借款数额应该为整数，而不是1314等数额，很显然，双方不是民间借贷关系。故，被告认为被告与原告之间因恋爱关系发生一些共同经济开支需要而由原告通过微信转发少量款项给答辩人，后来双方已共同消费完毕。又因为后来双方性格不和而分手后，原告认为双方是民间借贷关系。原告的起诉理由明显不能成立。故原告的诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告黄冬意的诉讼请求。
被告吴明德未提交证据。
本案的争议焦点：1、原告与被告是否存在真实合法有效的民间借贷关系？2、原告主张被告偿还借款本金16113.89元支付利息有何依据，利息应如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告黄冬意与被告吴明德在2017年1月份一次朋友聚会上相识,并互相加为微信好友。2017年2月至3月期间，原告以其手机注册的hdy-1158599734微信账号向被告注册的q8709556微信账号分别微信转账12137.89元及发送微信红包477元共计12614.89元。（1）黄冬意向吴明德微信转账如下：2017年2月15日14时17分转账350元、2017年2月22日零时44分转账300元、2017年2月26日15时28分转账100元、2017年2月28日17时13分转账3800元、2017年2月28日17时58分转账20元、2017年3月1日13时52分转账520元、2017年3月1日13时52分转账1314元、2017年3月1日17时19分转账999.99元并附言“柏菲小王子生日快乐”、2017年3月1日17时20分转账999.9元并附言“嫖你”、2017年3月2日零时35分转账1000元、2017年3月2日16时07分转账900元、2017年3月3日14时16分转账1000元、2017年3月5日22时01分转账500元、2017年3月10日14时59分转账300元、2017年3月13日14时46分转账30元、2017年3月12日23时13分转账4元，上述原告微信转账金额合计12137.89元。（2）黄冬意向吴明德发送微信红包如下：2017年2月15日17时26分发送红包20元、2017年2月18日02时47分发送红包30元、2017年2月22日19时13分发送红包200元、2017年2月23日15时38分发送红包20元、2017年2月27日14时18分发送红包40元、2017年3月7日21时00分发送红包3元、2017年3月7日21时01分发送红包52元、2017年3月11日19时16分发送红包30元并附言“拿去吃饭”、2017年3月12日23时05分发送红包30元、2017年3月14日21时24分发送红包52元并附言“你是一个有家室的人”，以上微信红包金额合计477元。2017年3月份，两人出现矛盾。2017年4月16日、20日、21日、22日、30日、5月2日，原告均在微信聊天中催促被告还款，被告亦承诺在7日内还款，亦有承诺立写借条给原告，但双方并未就还款具体数额和日期达成一致。最终，被告未向原告还款，亦未出具借条给原告，遂原告于2017年5月15日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、关于原告与被告是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告黄冬意主张其通过微信转账方式支付给被告吴明德的12137.89元以及通过微信红包方式支付给被告477元的款项是借款，其提供微信号信息、微信转账支付凭证、微信红包支付凭证、微信聊天记录等证据可证实原告通过微信转账和红包形式向被告支付了上述款项，而被告在答辩状中辩称其与原告是恋爱关系，两人在交往中，原告向被告微信转账和红包是双方交往中共同经济开支而不是借贷。故本案的关键是确定原告向被告微信转款的行为是属于借贷还是朋友间的赠与，而区分两者的依据要看行为人在行为时的真实意思表示是什么。根据原告的证据和本人陈述来看，原、被告是在一次朋友聚会中相识，原告自认被告有追求自己，双方处于暧昧阶段或关系。相识后，原告陆续向被告微信转账的金额中，有部分金额比较特殊，如999.99元、1314元、520元、999.90元，并附言有“柏菲小王子生日快乐”、“嫖你”等字样，此外原告向被告发送微信红包中金额小到3元至大到200元不等，有的红包还附言“拿去吃饭”“你是一个有家室的人”等内容，这些金额并不是一般借款习惯上的整数，而且这些数字或者附言都代表一定祝福或者情侣间相互爱慕、赠与含义的祝福红包，明显不符合一般民间借贷特征，根据生活经验和借贷习惯，可以推知原告上述转款的真实意思表示是祝福或者爱慕或赠与性质而非朋友间借款，否则也不会在转账中附言非借款用途以及所转账的金额附有特别含义非整数的款。但原告其他的微信转账给被告的3800元、1000元、900元、300元等款项却并没有附言用途和表示出特别含义，从两人短短约2个月交往时间和从男女交往常理及从女方单方向男方微信转款情况看，不能否定原告当时部分微信转账给被告的真实意思不是借款，换而言之，除了部分有特定含义或附言外的转款之外，其他的微信转款是借款的可能性更大，更何况被告吴明德在原告催促还款的微信聊天中亦承诺部分还款和立写借条给原告，可见，被告对原告向其出借了部分的款项亦是认可的，并且结合生活中朋友间借款习惯看，出借人先借出借款后才让借款人立写借条的情形比比皆是。综上，依据现有证据及常理和民事诉讼中证据高度盖然性的判断标准，本院认为，原告向被告有部分特殊含义及附言的转款以及发送小数额的微信红包属于自愿赠与的可能性较大，故本院针对该部分特殊含义和附言的转款（520元、1314元、999.99元、999.90元）以及小数额的红包（477元），不予认定为借款性质，但原告未附言和未附有特定含义的微信转账金额，因不能一概视为其自愿赠与性质或两人交往的共同经济开支费用，且被告告未提交证据予以证实，故本院认定为借款性质。
二、关于原告主张被告偿还借款本金16113.89元支付利息有何依据，利息应如何计算的问题
如前述，本院认定原告微信转账给被告12137.89元款项中除520元、1314元、999.99元、999.90元和微信红包477元之外的款项才是借款，即被告欠原告借款为12614.89元－520元－1314元－999.99元－999.9元－477元（微信红包）=8304元；而原告此外主张其借款16113.89元中还包括其于2017年3月3日借给被告现金2000元以及2017年3月12日为被告代付买手机费用1499元，因本案原告未能提交任何证据予以证明上述现金2000元和代付手机费用1499元的存在和该费用系其出借给被告的事实，且被告亦不认可，故本院对原告主张被告偿还该两笔款项的意见不予支持。故本院认定被告偿还原告借款合计8304元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未明确借款期限和借款利息，而原告主张被告于2017年3月2日承诺于2017年3月15日还清借款，因未能提交证据予以证实，故本院不予采信；而从两人的微信聊天记录中可见原告从2017年4月16日起催促被告还款，且被告亦承诺在7日之内还款，故被告吴明德支付原告黄冬意借款利息，利息计算方法，以8304元为基数，从2017年4月23日起计至还清债务之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴明德偿还原告黄冬意借款8304元；
二、被告吴明德支付原告黄冬意借款利息（利息计算方法为：以8304元为基数，从2017年4月23日起计至还清债务之日止，按年利率6％计付）;
三、驳回原告黄冬意的其他诉讼请求。
案件受理费103元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告黄冬意已预交），由原告黄冬意负担25元，由被告吴明德负担78元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵高超
二〇一七年七月十九日
书记员 黄振航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。