wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初900号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孔兆奇，别名孔小星，男，1963年6月1日出生，汉族，高中毕业，焦煤集团铁路运输处工作人员，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌故意伤害，于2017年4月6日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2017年7月4日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月18日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
辩护人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人孔兆奇犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人孔兆奇及其辩护人吴幸梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月12日21时许，被告人孔兆奇在焦作市解放区春林村塔掌小卖部内因打麻将与被害人蔡某发生口角后撕打，被在场的其他人拦开。后蔡某从屋里跑出与孔兆奇再次发生撕打，孔兆奇用砖头将蔡某头部砸伤。经鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人路某证言；被害人蔡某的陈述；被告人孔兆奇的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人孔兆奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人孔兆奇判处有期徒刑一年以下。
被告人孔兆奇对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人孔兆奇犯故意伤害罪罪名没有意见。2、被告人孔兆奇认罪，悔罪态度较好。3、被告人的家属能够超额赔偿被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。4、被害人在案件发生的过程中存在明显过错。综合以上情节，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月12日21时许，被告人孔兆奇在焦作市解放区春林村塔掌小卖部内因打麻将与被害人蔡某发生口角后撕打，被在场的其他人拦开。后蔡某从屋里跑出与孔兆奇再次发生撕打，孔兆奇用砖头将蔡某头部砸伤。经鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案件审理期间，被害人蔡某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孔兆奇赔偿其遭受的经济损失，后被害人蔡某与被告人孔兆奇的亲属许某就民事赔偿自行达成调解协议，许某一次性赔偿蔡某经济损失人民币陆万元（60000元）整，并已履行完毕，蔡某放弃对被告人孔兆奇提起刑事附带民事诉讼，也不再对孔兆奇单独提起民事诉讼。被害人蔡某对被告人孔兆奇的犯罪行为表示谅解，并建议法院对被告人孔兆奇从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人孔兆奇当庭供认不讳。并有被害人蔡某的陈述，证人路某、刘某、毋某、韩某、冯某、孟某、许某的证言，被害人蔡某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孔兆奇的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人蔡某的住院病历，被告人孔兆奇的住院病历，被害人蔡某在侦查阶段出具的不同意调解申请，110接警信息，本院对被害人蔡某所作的询问笔录，调解协议，收到条，谅解书，放弃刑事附带民事诉讼申请，放弃伤残鉴定申请，蔡某和许某的身份证明，被告人孔兆奇的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及到案经过，调查评估意见书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孔兆奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孔兆奇到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔兆奇的亲属与被害人蔡某已就民事赔偿自行达成调解协议，并已经履行完毕，被告人孔兆奇已经取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾所引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，故对被告人孔兆奇可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孔兆奇认罪、悔罪态度较好，且其家属已经赔偿了被害人的经济损失，其已经取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人孔兆奇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔兆奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 朱春玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1727号
王伟：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保653号
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号。
法定代理人杨永。
被申请人河南省商城县铭基劳务工程有限公司，住所地商城县美人岗路中段。
法定代理人李学明。
被申请人王如乐，男，汉族，1965年9月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人徐丹，女，汉族，1969年9月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人李光远，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省商城县。
被申请人易成芬，女，汉族，1975年9月14日出生，住河南省商城县。
申请人河南神火建筑设备租赁有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1551053.45元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省商城县铭基劳务工程有限公司、王如乐、徐丹、李光远、易成芬银行存款1551053.45元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵淑霞
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初249号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杨振永，男，1975年09月07日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被新乐市公安局刑事拘留，2016年10月25日被新乐市公安局执行逮捕。2016年11月17日被新乐市公安局取保候审，2017年10月24日被新乐市人民检察院取保候审。2017年11月21日被新乐市人民法院取保候审。
辩护人吕丽琴，王旭，河北金耀律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人杨振永犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人杨振永及其辩护人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2016年10月10日07时35分许，杨振永驾驶冀Ａ×××××轿车（载乘车人李某）沿无繁公路由东向西行驶至新乐市M处）时，与刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，杨振永弃车逃逸，后于当日16时30分到新乐市投案自首。经新乐市调查后认定，杨振永负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。民事部分已调解。
公诉机关提供了报警案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、被告人供述、协议书、谅解书等证据，认为被告人杨振永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨振永的刑事责任。被告人杨振永的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨振永对公诉机关指控的事实予以供认。但称自己认为自己不是交通肇事逃逸，发生事故后其第一时间拨打了120和122。120过去后说不用抢救了，其害怕家属过来后打其。自己一个人害怕就想等家属过来一起去投案。其本意没有想逃避就是有点慌。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨振永属过失犯罪、事故发生后积极拨打电话对被害人进行救助，后又拨打122/110报警，向交警主动投案自首，符合自首条件、被告人系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属各项损失、得到被害人家属的谅解，可对被告人从轻、减轻处罚。被告人弃车离开的行为不符合刑法意义上的交通肇事后逃逸的规定，不应当认定为交通肇事逃逸。被告人拨打了120、122、110电话，对被害人进行了救助和报警，以上行为客观上反映了被告人主观上没有逃避法律追究的故意，只是因为害怕挨打，见到发生这么严重的事情，心里害怕才躲到一边，不符合交通肇事逃逸的规定。
经审理查明，2016年10月10日07时35分许，杨振永驾驶冀Ａ×××××轿车（载乘车人李某）沿无繁公路由东向西行驶至新乐市M处）时，与刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，杨振永弃车逃逸，后于当日16时30分到新乐市投案自首。经新乐市调查后认定，杨振永负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人无前科证明、道路交通事故赔偿协议、谅解书、证人赵某、李某、王某1、王某2证言、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振永违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人及辩护人均称被告人的行为不构成交通肇事逃逸，经查，被告人杨振永在案发后虽然拨打了报警电话和急救电话，但其未在现场等待，被告人辩称其系临时躲避被害人家属，经查，在交警到达事故现场后打电话询问其所在地点时，被告人未如实告知，被告人临时躲避的情形已经消失，其继续逃避，应认定为具有逃避法律追究的目的。故被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨振永有投案自首情节，可依法从轻、减轻处罚。被告人杨振永与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨振永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1351号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：刘庆军。
原告湖北柳通机械设备有限公司诉被告刘庆军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告湖北柳通机械设备有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北柳通机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北柳通机械设备有限公司撤诉。
案件受理费446元（原告湖北柳通机械设备有限�司已预交），减半收取计223元，由原告湖北柳通机械设备有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 湛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5254号
原告：徐政，男，1956年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市京杭运河管理处，住所地在高邮市运堤巷**号。
法定代表人：聂庆斌，系该单位主任。
委托诉讼代理人：郭俊宏，该单位综合科长。
委托诉讼代理人：邹文海，该单位职工。
原告徐政与被告高邮市京杭运河管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐政、被告委托代理人郭俊宏、邹文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按工龄30年发放原告退休待遇（扣减社保局已经发放的部分）。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告为原告补缴1987年3月至1994年12月八年的养老保险金。事实和理由：1987年3月1日，被告高邮市京杭运河管理处的下属机构原高邮县堤防管理所界首站与原告签订了《高邮县堤防管理所试用临时人员合同书》，合同签订后，原告即到原高邮县堤防管理所界首站上班。一直到2016年6月办理退休手续时，原告才得知被告仅从1995年1月起为原告缴纳了企业职工养老保险，从1987年到1994年12月底一直未补缴，使得原告从1987年到1994年12月底的退休待遇一直无着。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告高邮市京杭运河管理所辩称：一、法无溯及力，我单位没有为原告补缴1995年1月之前养老保险的法定义务。我国于1995年1月1日颁布实施了《劳动法》，其中第七十条规定：“国家发展社会保险，建立社会保险制度…”标志着我国基本养老保险制度从1995年1月1日依法建立并实施，同时第七十条第三款规定：“劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律法规规定”。1996年元月5日实施的《江苏省城镇企业职工养老保险规定》及后来2007年9月1日起施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》均明确规定建立劳动关系的用人单位和参保人员均应该办理参加基本养老保险。且法律、法规明确规定了从1995年元月起，用人单位应当为劳动者缴纳养老保险。而我单位也是严格遵守法律、法规规定，从1999年起为三原告建立养老保险帐户，并按照《劳动法》施行时间为其补缴至1995年元月，依法履行了为劳动者缴纳保险的义务。但根据法无溯及既往原则，原告要求我单位为其补缴1995年元月《劳动法》施行前的养老保险，《江苏省企业职工基本养老保险规定》也未对缴纳养老保险待遇人员的条件和标准作出规定的养老保险，原告的诉请于法无据，我单位没有为原告补缴1995年1月之前养老保险的法定义务。二、我单位作为被告并不适格。其一，《劳动法》第一百条明确规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。因此，原告如认为我单位没有依法为其缴纳1995年元月之前的养老保险费用，只能请求劳动行政主管部门依法处理或仲裁，劳动行政主管部门如果不作为或不依法作为，原告方可向人民法院起诉要求劳动行政主管部门依法行政，而不是向人民法院直接起诉要求我单位为原告缴纳养老保险。其二，劳动行政部门是审批退休标准和待遇的行政主管部门。原告均在今年相继经劳动行政部门审查批准，办理了退休手续，其缴纳养老保险年限及退休养老标准已由劳动行政部门依法、依政策审批认定，现原告要求享受1987年至1994年12月底的退休待遇，也就是认为劳动行政部门未依法行政，只能向人民法院起诉要求撒销劳动行政部门的退休待遇的认定，而以劳动行政部门为被告提起行政诉讼，因此，本案以我单位为被告并不适格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1987年3月1日与被告下属机构原高邮县堤防管理所界首站与原告签订《高邮县堤防管理所试用临时人员合同书》一份，合同签订后，原告即到原高邮县堤防管理所界首站上班。被告于1995年1月起为原告缴纳了企业职工养老保险，双方就1995年1月之后的养老保险缴纳情况无争议。原告于2016年6月退休。因被告未为原告补缴1987年3月至1994年12月八年的养老保险金，原告于2016年9月1日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的《高邮县堤防管理所试用临时人员合同书》、高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告起诉请求被告单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，应向社保管理部门寻求解决，故本院不予处理。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 朱远军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条款：
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4415号
原告：高俊杰，男，汉族，1977年1月17日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委诉代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
原告高俊杰诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金贵公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利冬、敖子祺，被告长融公司委托代理人云雯，原告方证人任国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10000元；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金8405.9元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇的房屋一套。合同约定被告应于2012年6月29日前交付房屋，如逾期超过30日后交付房屋，被告应按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，被告应当在交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告直至2013年7月13日才向原告交付房屋（逾期379天），且也未在约定期限内将办理权属登记需由被告提交的材料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得权属证书。故根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金47787元，原告自愿主张10000元及逾期办理房地产权属证书违约金8405.9元。
被告长融公司辩称，1.依据原告的收房时间，其主张延期交房违约金的诉讼时效期间已经经过，且不存在中止、中断事由，原告的诉讼请求不应得到法律支持；2.依据双方合同约定及原告办理网签的时间，原告应当在网签的730日后就已知晓办理房屋权属证书的权利受到了侵害，自那时起计算两年，诉讼时效期间已过，且没有中止、中断事由；3.被告已经委托内蒙古公鉴地产有限公司对水岸小镇2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，违约金约定过高可以请求减少，依据该解释第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照预期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因此，在计算违约金时，应当以评估价格为准；4.自2010年8月10日至2012年6月7日，水岸小镇项目先后因东客站广场道路施工和影响白塔机场净空，施工不能正常进行和被责令停工，工期延期天数共计373天，应当依据合同约定从违约天数中合理扣减；5.被告长融公司已经为交房业主缴纳了半年的物业费和第一年度交的采暖费，该部分费用也应在违约金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并由证人出庭提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市机场高速路北侧水岸小镇商品房，建筑面积101.89平方米，房屋总价人民币420，296元。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房，并承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年8月4日向原告交付了房屋，原告与被告于2011年3月1日办理了网签，原告至今仍未取得房屋所有权证书。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，评估结果为：单位每天每平方米，3-10层0.58元，11-21层0.59元，22-25层0.60元，26层0.57元。
以上事实有商品房买卖合同、收据、交楼确认书、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。针对原告的第一项要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年8月4日收房时，即应当知道被告构成违约，诉讼时效应从2013年8月5日起算三年，即原告最后行使诉讼权利的时间应为2016年8月4日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月9日。在庭审中，原告未提出有效的证明诉讼时效中止、中断或延长的证据，因此原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。针对原告的第二项要求被告支付与其办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，且原告在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书，原被告进行网上签约之日为2011年3月1日，而原告至今未取得房屋所有权证书，被告已经构成违约，且违约事实仍在持续，未超过诉讼时效期间，原告请求被告按照合同约定，按照已付房价款的2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告缴纳了半年的物业费和采暖费，但未能举证证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高俊杰逾期办理房地产权属证书的违约金人民币8405.9元（420296元×2%）；
二、驳回原告高俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币130元（原告已预交），由原告高俊杰承担71元，由被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王金贵
二〇一七年十一月二日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4415号原告：高俊杰，男，汉族，1977年1月17日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托代理人：敖子祺，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委诉代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。原告高俊杰诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王金贵公开开庭进行了审理。原告委托代理人李利冬、敖子祺，被告长融公司委托代理人云雯，原告方证人任国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10000元；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金8405.9元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区机场路北侧水岸小镇的房屋一套。合同约定被告应于2012年6月29日前交付房屋，如逾期超过30日后交付房屋，被告应按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，被告应当在交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告直至2013年7月13日才向原告交付房屋（逾期379天），且也未在约定期限内将办理权属登记需由被告提交的材料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得权属证书。故根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金47787元，原告自愿主张10000元及逾期办理房地产权属证书违约金8405.9元。被告长融公司辩称，1.依据原告的收房时间，其主张延期交房违约金的诉讼时效期间已经经过，且不存在中止、中断事由，原告的诉讼请求不应得到法律支持；2.依据双方合同约定及原告办理网签的时间，原告应当在网签的730日后就已知晓办理房屋权属证书的权利受到了侵害，自那时起计算两年，诉讼时效期间已过，且没有中止、中断事由；3.被告已经委托内蒙古公鉴地产有限公司对水岸小镇2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，违约金约定过高可以请求减少，依据该解释第十七条第三款规定，逾期交付使用房屋的，按照预期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因此，在计算违约金时，应当以评估价格为准；4.自2010年8月10日至2012年6月7日，水岸小镇项目先后因东客站广场道路施工和影响白塔机场净空，施工不能正常进行和被责令停工，工期延期天数共计373天，应当依据合同约定从违约天数中合理扣减；5.被告长融公司已经为交房业主缴纳了半年的物业费和第一年度交的采暖费，该部分费用也应在违约金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并由证人出庭提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市机场高速路北侧水岸小镇商品房，建筑面积101.89平方米，房屋总价人民币420，296元。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房，并承诺在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2013年8月4日向原告交付了房屋，原告与被告于2011年3月1日办理了网签，原告至今仍未取得房屋所有权证书。另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目2016年12月10日的市场租赁价格作出评估，评估结果为：单位每天每平方米，3-10层0.58元，11-21层0.59元，22-25层0.60元，26层0.57元。以上事实有商品房买卖合同、收据、交楼确认书、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。针对原告的第一项要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年8月4日收房时，即应当知道被告构成违约，诉讼时效应从2013年8月5日起算三年，即原告最后行使诉讼权利的时间应为2016年8月4日，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年8月9日。在庭审中，原告未提出有效的证明诉讼时效中止、中断或延长的证据，因此原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。针对原告的第二项要求被告支付与其办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，且原告在网上签约之日起730日内取得房屋所有权证书，原被告进行网上签约之日为2011年3月1日，而原告至今未取得房屋所有权证书，被告已经构成违约，且违约事实仍在持续，未超过诉讼时效期间，原告请求被告按照合同约定，按照已付房价款的2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告缴纳了半年的物业费和采暖费，但未能举证证明该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高俊杰逾期办理房地产权属证书的违约金人民币8405.9元（420296元×2%）；二、驳回原告高俊杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币130元（原告已预交），由原告高俊杰承担71元，由被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王金贵二〇一七年十一月二日书记员张超群
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执31号
------------------------------------------------ ----
张虎豹、刘陆军：
张虎豹申请执行刘陆军民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张虎豹的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初1854号民事调解书的内容，于2018年2月13日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2018）内0625执31号——————————————————————————张虎豹、刘陆军：张虎豹申请执行刘陆军民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张虎豹的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初1854号民事调解书的内容，于2018年2月13日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年二月十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3740号
原告：扎鲁特旗荣达水暖店，住所地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南侧。
被告：杨秀，男，60岁，汉族，退休工人，住内蒙古通辽市
原告扎鲁特旗荣达水暖店诉被告杨秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告扎鲁特旗荣达水暖店于2017年11月2日以被告已给付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗荣达水暖店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗荣达水暖店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗荣达水暖店负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年十一月五日
书记员 李 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1957号
上诉人（一审被告）：贵州省凯里路桥工程公司，住所地凯里市北京西路72号。
法定代表人：许汝文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨祖建，男、1977年3月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：石达洁，男，1987年4月8日出生，侗族，住贵州省从江县。系该公司职工。
被上诉人（一审原告）：杨建，男，1992年6月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被上诉人（一审被告）：杨光英，女，1967年8月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
上诉人贵州省路桥工程公司（以下简称凯里路桥公司）因与被上诉人杨建、杨光英车辆租赁合同纠纷一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625民初357号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凯里路桥公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定我公司承担全部责任是错误的，杨光英不是我公司职工，杨光英在该项目的身份是分包私人老板，公司没有授权杨光英写借条给杨建并加盖项目部的专用公章，完全是其个人行为，与公司无关。二、对借条的真实情况认定错误。潘年勇当时是该工程前期的实际出资人、施工人，潘年勇和杨建发生租赁关系，潘年勇欠杨建3.3万元，杨光英给了1万元，还差2.3万元由杨光英写欠条且由杨光英签字，当时项目部的公章在潘年勇的手上，所以杨光英加盖了项目部公章，加盖公章的行为不是公司的真实意思表示。我公司没有拖欠工程款，没有过错，不应再承担杨光英私下与杨建约定租赁机械的义务及责任。
杨光英答辩称：一、本案答辩人是受被答辩人凯里路桥公司委托履行公司羊尚一标项目部的工作管理人员，同时公司将“羊尚一标”公章交给答辩人管理。答辩人受公司委托租赁杨建的挖掘机，因凯里路桥公司不支付民工工资和工程款，而委托答辩人给民工和杨建出具欠条，答辩人出具欠条的同时加盖了项目部公章。答辩人的行为是履行公司的职务行为，不是个人行为，杨建的2.3万元应由凯里路桥公司承担。二、关于被答辩人在上诉中提到的（2015）黔东民初字第72号和（2016）黔民终160号判决书是吴永荣、潘年勇与凯里路桥公司另外债权债务关系，与本案没有关联，与杨光英亦没有关联。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
杨建向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告挖机工时费2.3万元。
一审法院认定案件事实：羊尚一标系凯里路桥公司承建。2014年底，杨光英租赁了杨建的挖掘机进行施工，并口头约定了挖掘机租赁费用计算方式。2014年12月12日至2015年1月6日期间，杨建的挖掘机进场施工。经结算，杨光英于2015年2月8日向杨建出具加盖羊尚一标项目部公章的欠条一份，欠条载明：“今欠杨健挖机费叁万叁仟元整（33000元正），此据，杨光英，2015年2月8日”。另，该欠条于2015年2月16日背书“已付10000元正，下欠23000元正，羊尚一标”。在杨光英出具该欠条并支付1万元租赁款之后，余款2.3万元至今未付，杨建多次要求付款未果，为此诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，杨建与杨光英于2014年底口头达成租赁协议，是双方的真实意思表示，该车辆租赁合同合法有效。随后杨光英向租赁挖掘机用于羊尚一标工程施工，施工结束后，杨光英与杨建进行结算后出具欠条，并加盖项目部公章。在本案中，羊尚一标项目部是具体实施羊尚一标工程的临设机构，未进行工商登记注册，也未办理营业执照，不具有独立的诉讼主体资格，而杨光英实际负责羊尚一标项目部的管理工作，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”杨光英出具欠条的行为应视为羊尚一标项目部代表凯里路桥公司向杨建出具所欠挖掘机租赁款凭证的行为。凯里路桥公司作为羊尚一标的承建单位，羊尚一标项目部对外所发生的责任应当由凯里路桥公司承担，因此杨建提交的欠条上载明的挖机工程款2.3万元应当由凯里路桥公司支付。凯里路桥公司关于该公司未与杨光英签订任何协议，杨光英与公司没有关系，羊尚一标交给夏文雄后由谁实际管理、是否设立项目部及是否刻有项目部印章等情况，凯里路桥公司均不清楚以及项目部公章的管理规定属于内部管理规范，对外不具有约束力、项目部公章不具有出具欠条的权利的辩解理由，从实际来看，本案所涉工程确系凯里路桥公司承建，其与杨光英或者案外人夏文雄的约定仅限于合同双方当事人，与杨建并无关系，凯里路桥公司可另行通过其他途径解决，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”凯里路桥公司并未提交证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳。同时，关于凯里路桥公司提出的杨建提交的欠条真实性存疑和已经超过诉讼时效的辩解理由，结合证人甘某的证言及杨光英的陈述，凯里路桥公司的辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告贵州省凯里路桥工程公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨建支付挖掘机租赁费2.3万元。案件受理费375元,减半收取187.5元，由被告贵州省凯里路桥工程公司承担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民法通则第六十三条第一款、第二款规定，公民、法人可以通过代理人实施民生法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民生法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。杨光英接受凯里路桥公司的委托，对工程组织施工和进行管理，双方的委托合同关系成立生效。杨光英对杨建出具欠条，并在欠条上加盖了项目部的印章，应当视为凯里路桥公司与杨建存在挖掘机租赁合同关系，并且还拖欠杨建租金2.3万元。合同法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。杨建请求法院判令凯里路桥公司和杨光英给付租金符合上述法律规定，予以支持。一审判决支持是正确的，本院予以确认。由于杨光英的上述出具欠条行为就是凯里路桥公司的行为，根据上述民法通则第六十三条第二款的规定，法律责任应当由凯里路桥公司承担。因此，杨建主张由凯里路桥公司和杨光英一起承担支付责任不符合法律规定，一审判决由凯里路桥公司直接承担责任，虽然与杨建的诉讼请求不一致，但与案件涉及的法律关系相符，应予确认。凯里路桥公司上诉认为杨光英的行为属于个人行为，不是凯里路桥公司的真实意思表示，一审判决由其承担全部责任错误。因为杨建提供的欠条有凯里路桥公司的项目部印章，而项目部是凯里路桥公司对工程实施经营管理的临时机构，项目部的行为就是公司的行为，凯里路桥公司并未提供足够的证据证明其抗辩主张，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，凯里路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由贵州省凯里路桥工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘泽智
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗朝丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02140号
原告侯马普天电缆通用材料有限公司。
法定代表人杨高平，该公司董事长。
委托代理人刘强，男，1963年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告西安西电光电缆有限责任公司。
法定代表人刘锋军，该公司董事长。
本院在审理原告侯马普天电缆通用材料有限公司与西安西电光电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告侯马普天电缆通用材料有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯马普天电缆通用材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5440元，本院减半收取2720元，由原告侯马普天电缆通用材料有限公司负担。
审判员 王莉莉
二〇一五年六月十日
书记员 赵 帅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执166号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。
负责人刘劲忪，系该支行行长。
被执行人许堂生，男，1984年5月9日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人刘小培，女，1983年10月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人许堂生、刘小培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初220号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
代理审判员 陶 广
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执166号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人刘劲忪，系该支行行长。被执行人许堂生，男，1984年5月9日出生，汉族，福建省南安市人。被执行人刘小培，女，1983年10月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人许堂生、刘小培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初220号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红代理审判员  陶 广代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年一月二日书 记 员  刘人可
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128672422644E，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心9幢1单元。
法定代理人：金某，行长。
委托代理人：张静然，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行资产保全岗职工。
委托代理人：汪光和，男中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行信贷客户经理。
被告：余风娇，女，1968年12月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省鄱阳县。
被告：唐喜梅，女，1987年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，教师，住江西省鄱阳县。
被告：余伶，男，1992年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：余俐，男，1992年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告余风娇、唐喜梅、余伶、余俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人张静然、汪光和、被告唐喜梅到庭参加诉讼，被告余风娇、余伶、余俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告余风娇、唐喜梅、余伶、余俐立即偿还余祥书在原告处贷款本金人民币149999.99元，及截止贷款付清前产生的利息及违约金；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，余祥书（系被告人余风娇丈夫，已故）、被告余风娇与原告签订了《中国邮政储蓄银行财政惠农信贷通借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币150000元用于购农资化肥，借款期限为一年即自2016年1月21日至2017年1月21日，月息为4.35‰，还款方式为按月付息到期一次性还本。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年1月21日，被告唐喜梅与原告签订《“财政惠农信贷通”保证合同》，被告唐喜梅为余祥书向原告的贷款提供连带保证责任，保证期限为两年即自2016年1月21日至2018年1月21日，保证范围为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。合同签订当天，原告依约向余祥书和被告余风娇发放贷款人民币150000元。2016年1月21日至2017年1月21日，借款人均依约支付了贷款利息。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金149999.99元。因借款人余祥书已死亡，被告余风娇系共同借款人。被告余伶、余俐系余祥书的第一顺序继承人，已经继承余祥书名下房产，房屋价格20余万元。被告唐喜梅为担保人，故依据上述事实，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余风娇、余伶、余俐未到庭，也未提交答辩意见。
被告唐喜梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所贷款项不是其本人使用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，余祥书（系被告人余风娇丈夫，已故）、被告余风娇与原告签订了《中国邮政储蓄银行财政惠农信贷通借款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币150000元用于购农资化肥，借款期限为一年即自2016年1月21日至2017年1月21日，月息为4.35‰，还款方式为按月付息到期一次性还本。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年1月21日，被告唐喜梅与原告签订《“财政惠农信贷通”保证合同》，被告唐喜梅为余祥书向原告的贷款提供连带保证责任，保证期限为两年即自2016年1月21日至2018年1月21日，保证范围为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。合同签订当天，原告依约向余祥书和被告余风娇发放贷款人民币150000元。2016年1月21日至2017年1月21日，借款人均依约支付了贷款利息。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金149999.99元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：被告余风娇与共同借款人余祥书（亡故）的身份证复印件、中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”借款合同、中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”额度借款合同、中国邮政储蓄“财政惠农信贷通”保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，及当事人庭审陈述。
本院认为，合法的金融借款产生的债权债务受法律保护，合同约定了还款期限、利息的，借款人应依约如期偿还借款本金及利息。被告余风娇作为共同借款人与原告签订的《中国邮政储蓄银行财政惠农信贷通借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告余风娇作为共同借款人应当就借款本息的偿还与余祥书互负连带清偿责任。被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告余风娇偿还借款本金并按合同约定支付利息并计罚息，直至借款还清之日止的利息（按罚息5.655‰罚息率计算）并承担原告因本案诉讼支付的诉讼费的诉讼请求本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告唐喜梅为此笔借款向原告提供了连带保证担保，且签订了保证合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与余祥书、被告余风娇、被告唐喜梅之间形成连带保证担保法律关系，原告系债权人，余祥书、被告余风娇系债务人，被告唐喜梅系保证人。本院受理此案时，仍在保证期间内，故被告唐喜梅应对余祥书、被告余风娇的债务承担连带责任，被告唐喜梅的辩解本院不予采纳。原告要求被告唐喜梅依约偿还贷款本金、偿付罚息、诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
债务人死亡的，继承人应在其所继承遗产的实际价值范围内负清偿责任。本案被告没有提供证据证实余祥书是否有遗产、遗产的状况及余祥书与被告余伶、余俐的关系，故原告要求余伶、余俐偿还贷款本金、偿付罚息、诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余风娇于本判决书生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币149999.99元；
二、由被告余风娇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行支付从2017年1月21日起至贷款本息付清之日止的利息（按月利率5.655‰计付）；
三、由被告唐喜梅就被告余风娇的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行要求被告余伶、余俐承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告余风娇、唐喜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金龙
二〇一七年八月九日
书记员 宋君
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字585号
原告熊坤瑜，男，1945年1月2日生，汉族，退休干部，住华县莲花寺镇高家河村三组。
被告华县莲花寺镇人民政府。
法定代表人李卫涛，系该镇镇长。
原告熊坤瑜与被告华县莲花寺镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊坤瑜到庭参加了诉讼，被告华县莲花寺镇人民政府法定代表人李卫涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告熊坤瑜诉称，我系被告单位工作人员。2001年7月26日，镇财政所为给教师发工资，经时任镇长张前宏同意，从我处借款11000元，约定利率为15‰，2001年年底前连本带息一次还清。但到期后，被告只给我归还了3000元，其余本息再未归还。现诉讼请求依法判令被告立即归还我借款本金11000元，并承担借款利息13170元，共计24170元。
被告华县莲花寺镇人民政府未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告原系被告华县莲花寺镇人民政府干部。2001年7月26日，被告因给教师发放工资，资金短缺，便由镇财政所出面从原告处借款11000元，约定利率为15‰，2001年年底还本付息。该借款经被告时任镇长张前宏签字同意，借款到期后，被告未按时还款。2003年7月19日，被告向原告归还了借款本金1000元，2004年8月22日被告向原告支付了利息2000元，其余本息未付。现原告诉讼要求被告归还本金并支付从借款之日至2009年9月26日的借款利息。经核算，原告11000本金自2001年7月26日至2003年7月19日的利息为3921.50元，本金10000元自2003年7月20日至2009年9月26日的利息为11130元。
查明事实中，被告于2001年7月26日借原告11000元一节有原告提供的原始借条为证，同时本院从被告处调取的被告有关债权债务明细表也可证明被告借原告11000元的事实。
本院认为，被告于2001年7月26日借原告11000元的事实清楚，该借贷关系依法成立，被告应按约定及时还本付息。其未按期还本付息的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担向原告还本付息的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告华县莲花寺镇人民政府于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告熊坤瑜借款本金10000元，支付利息13051.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告华县莲花寺镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇〇九年十月十日
书记员 王晓彦
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执314号
被执行人王俊德，男，汉族，山西省左权县。
本院在执行王俊德犯诈骗罪并处罚金一案中，依法对被执行人王俊德的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执314号
本院在执行王俊德罚金一案中，经查，被执行人王俊德有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王俊德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1860号
原告：孙浩根。
委托代理人：章来康。
被告：孙关炎。
被告：吴杏姑。
原告孙浩根为与被告孙关炎、吴杏姑民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙浩根的委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告孙关炎、吴杏姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩根诉称，两被告系夫妻关系。2008年2月6日、2009年1月25日，被告孙关炎先后向原告借款87，000元，并出具借条二份。借款后原告多次催讨，两被告均借故推拖。故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款87，000元并承担本案诉讼费用。
被告孙关炎、吴杏姑在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了证据1，两被告的婚姻关系证明一份，证明两被告于1988年1月20日登记结婚；证据2，被告孙关炎分别于2008年2月6日、2009年1月25日出具的借条二份，证明被告孙关炎向原告借款87，000元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院认定事实如下，两被告于1988年1月20日登记结婚，系夫妻关系。2008年2月6日，被告孙关炎向原告借款56，000元。2009年1月25日，被告孙关炎又向原告借款31，000元。但至今两被告都未还款，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告孙关炎之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告孙关炎归还，现原告起诉要求被告孙关炎归还借款的理由正当，本院予以支持。该借贷关系虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但该债务已超出日常生活需要范围，原告也没有提供证据证明该债务系基于夫妻共同生活或夫妻双方有共同举债的合意，故原告要求被告吴杏姑对该债务承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙关炎应归还给原告孙浩根借款人民币87，000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙浩根的其他诉讼请求。
案件受理费1，975元，减半收取987.50元，由被告孙关炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 易青
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第914号
原告尹甲某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，茶陵县人，户籍地址茶陵县。
被告冯某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，茶陵县人，户籍地址茶陵县，现住浙江省杭州市。
本院在审理原告尹甲某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告尹甲某于2015年9月21日以证据不充分为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告尹甲某在庭审过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹甲某负担。
审判员 颜星
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
??（一）不予受理；
??（二）对管辖权有异议的；
??（三）驳回起诉；
??（四）保全和先予执行；
??（五）准许或者不准许撤诉；
??（六）中止或者终结诉讼；
??（七）补正判决书中的笔误；
??（八）中止或�终结执行；
??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
??（十一）其它需要裁定解决的事项。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执366-367、374号
申请执行人：王黎等3人（各主体信息详见附表）。
被执行人：深圳酷迈盟科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349837778N。
法定代表人：覃友益。
关于申请执行人王黎等三人与被执行人深圳酷迈盟科技有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2016】2684、2685、2689号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳酷迈盟科技有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 布乃东
附表：
案号
申请执行人
366号
|
王黎
367号
|
陈炎
374号
|
张元连
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执366-367、374号申请执行人：王黎等3人（各主体信息详见附表）。被执行人：深圳酷迈盟科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349837778N。法定代表人：覃友益。关于申请执行人王黎等三人与被执行人深圳酷迈盟科技有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2016】2684、2685、2689号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳酷迈盟科技有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年六月二十日书 记 员  布乃东附表：案号              申请执行人                  366号              王黎                  367号              陈炎                  374号              张元连
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40433号
原告：钮玉生，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告钮玉生与被告上海上实物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为了普通程序，公开开庭进行了审理，原告钮玉生的委托诉讼代理人李继生，被告上海上实物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁峰、马列伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮玉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费人民币78,768.90元，衣物损失1,000元，交通费1,000元，律师费10,000元，残疾赔偿金115,384元(57,692元每年*20年*10%)，精神损害抚慰金5,000元，误工费3,3103.45元(8,000元每月÷21.75天*90天)，营养费450元(15天*30元每天)，护理费1800元(15天*120元每天)，住院伙食补助费720元(24天*30元每天)，住宿费3,000元，护工陪护费1,680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日21时30分许，被告负责物业管理的上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号楼9楼(以下至判决主文前简称“涉案楼层”)楼梯间前室发生火灾，原告发现火情后实施救火，最终导致原告重度吸入性损伤、一氧化碳中毒性脑病、声音嘶哑、双球结膜水肿等损害，经住院抢救治疗，虽保住了生命却导致身体多处残疾。该起火灾事故给原告造成了极其重大的经济损失。经消防部门认定该起火灾事故起火原因是因为烟头引燃周围可燃物并扩大成灾。由此可见，这完全是由于被告疏于管理造成的，且被告不具备物业管理的资质，其人员缺乏管理资格，故被告应对该起事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。
被告上海上实物业管理有限公司辩称，火灾发生在涉案楼层楼梯间，消防调查后出具了勘验报告，认定火灾事故系烟头引燃周围可燃物导致，而可燃物的纸箱、油烟机等是原告事发前2日堆放至电梯口楼道。根据监控显示，当日是一人叼着香烟进入大楼，此人从9楼电梯口出来，故这个人才是此次事故的责任人、侵权人。对于原告堆放在楼道的杂物，物业人员无权随意处置，但曾上门告知，要求其尽快处置，事发当日的下午5点和7点，物业就曾上门告知过，原告当时表示会尽快处理。可燃物方面的责任在于原告违反物业管理规定，罔顾其他邻居和物业的提示，忽略自身安保义务。事发当时，原告发现涉案楼层前的火灾后，没有立即撤退，反而跑到涉案楼层的902室去敲门，因为其家人在，根据之后其家人的笔录，当时其儿媳在家，但其拒绝开门，导致原告吸入过多浓烟昏迷在家门口。被告在事故发生后，立即展开了救援措施，扑灭火灾，并将原告送至医院救治。故被告尽到了自身的安保义务，不同意原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日21时30分许，涉案楼层楼梯间前室安全出口门北侧靠西墙处，因烟头引燃周围可燃物并扩大成灾发生火灾。在场的起火物为一台旧油烟机、少量纸板箱、少量PVC扣板废料。火灾被物业保安扑灭，火势未对住户造成直接影响。根据笔录，火灾发生时，原告钮玉生乘坐电梯至涉案楼层后发现火情，至其被救出时，系昏倒在902室门前。
另查，原告儿媳江玲在询问笔录中称火灾发生时，其在家中即涉案楼层的902室，2016年8月18日20时许，有个穿物业保安衣服的男子敲门让其清理门口堆放的杂物，包括了一个大纸箱装的塑料边角椅、一台旧的油烟机，已经堆放了5、6天，其答复明日会处理掉。过了大概40分钟，又来了个穿制服的女的进行人口登记。当日21时30分许，其又听到有人敲门自称是其父亲，声音较大，当时其没有听出来，以为是捣乱的不敢开门，敲门敲了大概10分钟左右。当日21时56分许，江玲电话其父亲未接通，电话至店铺无人接听，至21时58分许，其给店铺员工电话，让员工报警，然后通知了小区保安，让其过来看看谁在一直敲门。其当时在家中听到好像有很多人在外面说话，至22时10分许，小区保安来敲门其才把门打开。保安告知其说着火了，其父亲在楼下801室。当时看到父亲没有什么外伤，左手有泡，当时父亲说话不清楚，人看上去比较虚弱，后来其将父亲送至医院。经医院诊断，原告系因滞留于火灾烟雾密布建筑物楼道中约20分钟吸入大量浓烟，被救出后出现呼吸困难进行性加重。(笔录中所称父亲均系原告)。
以上事实由火灾现场勘验笔录、火灾事故认定书、住院小结、公安机关制作的询问笔录、营业执照、资质证书等证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案焦点在于被告作为涉案小区的管理者是否尽到了安全保障义务？安全保障义务人承担责任的前提是存在过错。结合本案案情，原告受伤的主要原因在于烟头引燃楼道堆放杂物起火，导致原告吸入大量浓烟，本院认为对于楼道杂物，被告已尽到注意及提示义务，且在火灾发生后，被告亦尽力施救，避免了灾难的扩大，业已尽到了安全保障人的义务，故在本起事故中并无过错，对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钮玉生的诉讼请求。
案件受理费5,053元(原告钮玉生已预交)，由原告钮玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢122号
申请执行人李玲飞
被执行人李志秀
申请执行人李玲飞与被执行人李志秀民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第01661号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10328号
上诉人（原审原告）：赵义，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所寨村律师。
被上诉人（原审被告）:西安市长安区大兆街办兆村民委员会,住所地西安市长安区大兆街办兆寨村。
委托诉讼代理人：魏利年，该村委会委员。
委托诉讼代理人：孟蕊利，该村委会委员。
被上诉人（原审被告）:西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组,住西安市长安区大兆街办兆寨村。
负责人:赵建新，该组组长。
上诉人赵义因与被上诉人西安市长安区大兆街办兆寨村第四村民小组、西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵义原系兆寨村四组村民，后因入学将户籍迁转至陕西省渭南市。2002年11月27日赵义因大中专学生毕业将户口迁回并登记在兆寨村四组，户别登记为非农业家庭户口。2002年12月1日赵义参军入伍，2005年1月5日由西安市长安区民政局出具了长安县退伍军人返乡介绍信。2013年兆寨村四组集体土地被征用，2015年9月、10月兆寨村四组参考兆寨村委会统一规定，经群众代表会议研究，制定了征地补偿款分配方案。2015年10月、11月村组按照分配方案人均分配征地补偿款52000元。兆寨村四组以赵义户籍性质为“非农’,不符合分配方案为由，未予分配。赵义认为兆寨村四组侵犯了其合法权利，经与兆寨村四组协商未果，于2016年6月以上述诉称诉至法院。2016年8月19日法院依法作出（2016）陕0116民初3421号裁定书，驳回赵义的起诉。后赵义不服该裁定，上诉于西安市中级人民法院。2016年11月14日西安市中级人民法院撤销了（2016）陕0116民初3421号民事裁定书，指令进行审理。2017年3月2日，法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，赵义坚持其诉讼请求，提交的证据有：1、户口本、合作医疗证，用以证明赵义系兆寨村四组村民；2、优待安置证、长安县退伍军人返乡介绍信各1份，用以证明部队要求赵义按农村户口进行安置；3、长安区人才交流中心出具未就业证明，用以证明赵义未就业之事实。兆寨村委对上述证据真实性予以认可，并坚持辩称意见。本案因兆寨村四组、兆寨村委会不同意调解，致调解未能进行。
赵义在原审中诉称，赵义系兆寨村四组合法村民。1997年因中专招考将户口从兆寨村四组迁至学校。2002年入伍前将户口迁回，登记在兆寨村四组。2004年退伍返回兆寨村务农。2015年兆寨村四组按照分配方案分配征地款，但兆寨村四组、兆寨村委会以赵义是非农户籍为由未予分配。现请求判令兆寨村四组、兆寨村委会支付赵义土地补偿款52000元，本案诉讼费由兆寨村四组、兆寨村委会承担。
兆寨村委会辩称：2013年因航天基地开发村组土地被征用。经“三委会”、群众代表共同制定分配方案。2015年9月按照先后顺序陆续分配每人52000元，因后期部分村民要求利息，所分数字有变化。赵义虽居住在村组，但其户籍性质为“非农”，不符合分配方案要求，是否有资格参与分配请法院依法判决。
兆寨村四组未到庭，亦未提交书面答辩状。
原审法院认为，赵义户籍虽迁入兆寨村组，但户别登记为非农业家庭户。兆寨村委会通过相关的民主议事议程制定了分配方案，确定其不在分配范围内。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，赵义不属于在册的农业人口，不具有兆寨村村民资格，不应参与农村征地补偿款分配。故对赵寨村委会的辩称意见，依法予以采信。综上，赵义主张其为兆寨村组之村民，应享受相关村民待遇，享有参与农村集体经济组织收益分配的权利，遭兆寨村组反对，且赵义未提供充分证据相佐证，其证据不足，故对赵义之诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵义要求兆寨村委会、兆寨村四组支付农村集体经济组织收益分配款52000元之诉讼请求。本案受理费1100元，赵义已预交，由赵义承担。
宣判后，赵义不服原审判决向本院提起上诉称，1、其因出生取得兆寨村户籍，生活在兆寨村，分有承包地。2、其2002年应征入伍时，复转办出具的优待安置证证明其退役后回农村安置，因其没有被安置于国家机关、企事业单位，从而未享受任何社会保险，而回农村安置，最基本的保障就是享有和其他村民同等待遇。3、西安市2015年取消了农业户口和非农户口性质区别，统一登记为居民，省政府2015年3月19日发布的《关于进一步推进户籍制度改革意见五》规定“切实保障农业转移人口及其他常住人口合法权益，集体收益分配权以是否拥有集体经济组织成员资格为依据，户口登记不作为享有集体收益分配权的依据，户口迁移与集体利益分配无关”。兆寨村2015年10月9日制定分配方案，违反了省政府文件规定。4、其退伍后，生产、生活均在兆寨村，村上给办理了合疗、选举也给其发了选票，其享有村民权利、履行村民义务，原审法院仅以其在兆寨村户口登记为非农业家庭户口而认为其不具有找寨村村民资格，系认定错误。故请求二审法院：1、撤销原审判决，改判为兆寨村委会、兆寨村四组给付其征地补偿款52000元。2、本案一、二审诉讼费由兆寨村委会、兆寨村四组承担
兆寨村委会不发表答辩意见。
兆寨村四组辩称，赵义的上诉请求不成立，应予驳回。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权力义务关系的人。因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的。应当视为具有农村集体经济组织成员资格。
赵义出生后一直在兆寨村居住生活，户口为农业户口，后因上学将户口迁出，毕业后回迁时落为兆寨村的非农业户口，但赵义并未被纳入公务员序列或城镇企业职工、居民社会保障体系，故其不因户口落为非农业户口而丧失兆寨村的集体成员资格。此后，赵义参军入伍，服义务兵役，退伍后并未被安排就业，仍回兆寨村居住生活，在兆寨村参加农村合作医疗，参加兆寨村的选举工作，与兆寨村形成权利义务关系，故应认定赵义具有兆寨村集体经济组织成员资格，兆寨村四组2015年9月发放涉案的征地补偿款时，未向赵义发放，侵犯了赵义作为集体经济组织成员的权益。涉案征地补偿款虽非兆寨村委会直接发放，但分配方案系兆寨村委会制定，兆寨村委会及兆寨村四组具有共同侵权的行为，故赵义要求兆寨村四组、兆寨村委会共同向其支付征地补偿款的请求应予支持。
综上，原审判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3421号民事判决；
二、本判决生效后三十日内，西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村委会共同向赵义给付征地补偿款52000元。
一审案件受理费1100元，赵义已预交，由西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村委会共同承担；二审案件受理费1100元，赵义已预交，由西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村委会共同承担。西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村委会连同判决款项一并向赵义支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁萱
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第397号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）374号起诉书指控被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人郑某甲因恋爱问题对同事李长灵怀恨在心，遂于2008年4月13日晚上10时许，在本市西湖区双浦镇杭州凯达塑胶有限公司内纠集汤忠华、江某、郑某乙（均已判决）等人，欲教训李长灵，后胡某乙（已判决）打电话纠集蔡某、梁波、胡某丙（均已判决）、蔡文广等人前来帮忙并在该公司厂区大门口与被告人郑某甲及汤忠华、江某、郑某乙等人相遇，随即双方发生斗殴，致使汤忠华受轻伤；江某受轻微伤；劝架的被害人马某受轻伤。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、朱某、刘某、田某、葛某、胡某甲、唐某的证言、被害人马某的陈述、同案犯汤忠华、江某、郑某乙、胡某乙、蔡某、胡某丙、梁波的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人聚众斗殴，致二人轻伤一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2011年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年九月十日
书记员 徐园园
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终285号
上诉人（原审被告）：陈胜，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：吴冬青，其亲属。
被上诉人（原审原告）：桂良晏，女，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托代理人：陆克亮，其亲属。
上诉人陈胜因与被上诉人桂良晏机动车交通事故责任纠纷一案,不服贵池区人民法院（2017）皖1702民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈胜及其委托代理人吴冬青、被上诉人桂良晏及其委托代理人陆克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜上诉请求：请求撤销原判，改判或者发回重审。事实与理由：1、本人骑车途中突然摔倒并昏死过去，并未与他人产生碰撞；2、事故责任认定书中的受害人齐玉梅伤情比桂良晏重却没提起诉讼，令人合理怀疑车祸系别有隐情；3、听桂良晏村的一位村民说应当是桂良晏与齐玉梅共骑一辆电瓶车撞击了我车的尾部；4、从我车辆的损伤来看，仅是车后工具箱撞坏，结合上述两理由，我应当是被人骑车从后面追尾，才导致我突然摔地昏死；5、事故认定书系我爱人代签，我并不清楚事故发生过程，也无法取得相关证据，请求法院依法核实。
一审法院认定事实：2016年8月8日7时1分，陈胜驾驶车牌号为RW28**的普通摩托车，沿321省道由西向东行驶，行至321省道147公里550米时，遇齐玉梅、桂良晏在此路段清理渣土（二人未佩戴任何施工标志），临危时双方避让不及在道路中间车道发生碰撞，致当事人三人不同程度受伤以及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经池州市公安局交警支队二大队道路交通事故责任认定书认定：陈胜负本起事故的主要责任，齐玉梅、桂良晏负本起事故的次要责任。桂良晏受伤后，于2016年8月8－19日在池州中医院治疗11天，用去医疗费4251.52元，医嘱建议休息一个月，二周后复查。桂良晏治疗终结后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。另查，陈胜的皖Ｒ×××××号二轮摩托车属其本人所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。桂良晏系农村居民，在当地务工。一审法院认为：池州市公安局交警去除作出的道路交通事故责任认定书应予采信，陈胜的陈述及辩解未提供证据予以证实，不予采纳。陈胜的二轮摩托车属其本人所有，虽未投保机动车交通事故责任强制保险，仍应按交强险的限额予以赔偿。桂良晏因身体受伤的各项费用数额确认为7755.52元（医疗费4251.52元、误工费80元*21.75天＝1720元、护理费114元*11天＝1254元、营养费住院伙食补助费30元*11天＝330元、交通费酌定200元），由陈胜在交通事故责任强制保险限额中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈胜于本判决生效之日起十日内赔偿桂良晏因交通事故造成各项经济损失7755.52元；二、驳回桂良晏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈胜负担。
二审中，上诉人陈胜提交其车辆照片一组，证明车辆损伤部位为尾部，系被他人追尾所致。被上诉人桂良晏质证意见为，该证据不是新证据，且该证据不能达到上诉人的证明目的。本院认为该证据只能表明车辆的受损情况，不能证明车辆损伤的原因系追尾，对上诉人提供该份证据的证明力本院不予确认。本院查明的事实同一审。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿。上诉人陈述的其是受害人，被桂良晏二人骑电瓶车追尾的事实无相关证据予以证实，且显与常理相悖，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出同案受害人未对其提起诉讼，可合理怀疑车祸有隐情的上诉理由既无事实依据，又不符合客观推理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈利华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2642号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工，
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工，
被告：张伟贤，男，1952年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告张伟贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 杜碧丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周敏桦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1417号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人:徐萍，女,1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年7月29日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付258007.21元及相应利息，执行费3770元，诉讼费5170元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1068号
原告王红卫，男，汉族，1967年1月5日出生。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告焦作亿万饭店集团有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路。
法定代表人程万鸣。
被告程万鸣，男，汉族，1961年7月22日出生。
被告岑敏红，女，汉族，1962年6月11日出生。
本院在审理原告王红卫诉被告焦作亿万饭店集团有限公司、程万鸣、岑敏红民间借贷纠纷一案中，因原告王红卫未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玲莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更268号
罪犯ＸＸ康，男,1993年出生，汉族，原户籍所在地湖南省长沙市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2014年6月19日作出(2014)昌刑初字第0190号刑事判决，认定被告人ＸＸ康犯故意伤害罪，决定执行有期徒4年,附加民事赔偿42025.93元。已交付执行。2017年11月22日执行机关昌吉监狱以罪犯ＸＸ康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯ＸＸ康减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月28日至2017年12月27日止），报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ康在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子奖励。2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年8月、2016年12月、2017年4月获得监狱季度表扬。2015年7月、2016年1月、7月，2017年1月罪犯ＸＸ康改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。因罪犯ＸＸ康犯暴力性犯罪且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ康减去有期徒刑五天（刑期自2013年12月28日至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1645号
申请执行人郑振三，男。
被执行人苏军政，男，汉族，1976年2月28日生，住尉氏县门楼任乡西周杨村一组。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1420号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏军政未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑振山于2015年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人苏军政的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十一月十二日
书记员 马松松
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初338号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1973年6月23日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古鄂尔多斯市，无业。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2017年11月27日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)364号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月19日17时许，被告人田某和张某某、王某在乌审旗嘎鲁图镇三马路”乡村居”吃饭喝酒，当日18时20分许，被告人田某驾驶×××东风日产牌小型轿车从”乡村居”饭店对面出发，行驶至嘎鲁图镇”一碗香烩菜馆”前时与停放在马路东侧的谢某某xxx号朗逸牌小型轿车发生尾部碰撞，谢东升×××号小型轿车又与前方停放的斯某某×××号速腾牌小型轿车发生连环碰撞，造成三车受损的交通事故。2017年11月20日乌审旗交管大队出具道路交通事故认定书，认定该事故中田某承担全部责任。2017年11月20日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对血液酒精含量进行检验，被告人田某在案发时每100ml血液中的乙醇含量为318.8mg。
2、发生事故后被告人田某于2017年11月20日赔偿了受害人谢东升、斯日古楞的损失。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、赔偿协议书、现场笔录及照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任且每100ml酒精血液中乙醇含量达到318mg，应从重处罚；被告人田某在开庭过程中认罪态度好、赔偿了受害人的损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异40号
异议人（案外人）江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，男，1986年7月8日生，汉族，住南京市。
委托代理人陈铭，男，1989年10月10日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
申请执行人秦英，女，汉族，1975年11月25日出生，户籍所在地青岛市李沧区。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人李建荣，男，汉族，1972年2月22日出生，户籍所在地山东省莱西市。
被执行人鹿永华，女，汉族，1973年12月3日出生，户籍所在地山东省莱西市。
被执行人青岛市兴荣印刷有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李建荣，总经理。
被执行人青岛市李沧区兴荣残疾人辅助性就业中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李建荣，经理。
被执行人青岛兴隆源彩印有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人鹿永华，总经理。
本院在执行申请执行人秦英（以下简称“申请执行人”）与被执行人李建荣、鹿永华、青岛市兴荣印刷有限公司、青岛市李沧区兴荣残疾人辅助性就业中心、青岛兴隆源彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江苏金融租赁股份有限公司（以下简称“异议人”）向本院提出异议，要求“终止对被执行人青岛市兴荣印刷有限公司租赁异议人的小森对开四色胶印机GL-440（以下简称“涉案机器设备”）的拍卖；若法院已经将涉案机器设备拍卖，请求依法提存拍卖款，并裁定涉案机器设备拍卖所得款项属于异议人所有，用于偿还异议人的债务后，剩余交由法院处置。”本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经查，1、异议人于2016年11月15日向本院提出执行异议，本院于2016年11月16日立案，案号为（2016）鲁0212执异27号。请求事项为“请求法院依法解除对异议人所有的涉案机器设备的查封”。本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0212执异27号执行裁定书，驳回异议人提出的执行异议并告知其应当通过诉讼程序解决涉案机器设备权属争议，裁定作出并送达后，异议人在法定期限内未提起诉讼。2、本院于2017年4月13日委托司法鉴定部门对涉案机器设备进行评估，并于2017年7月25日委托青岛新天地拍卖有限公司进行拍卖。青岛新天地拍卖有限公司于2017年7月31日在《青岛早报》刊登拍卖公告“定于2017年8月8日10:00至2017年8月9日10:00（延时的除外）在青岛市中级人民法院拍卖厅以互联网电子竞价方式举行拍卖会”。该拍卖于2017年8月9日以292.99432万元价格成交。
本院认为，异议人所提两次执行异议均针对执行标的的实体权利。虽然涉案机器设备已经由拍卖转化为拍卖款，但不论是涉案机器设备还是拍卖款，异议人的执行异议均向法院主张确定其对该标的的所有权，因此异议人所提异议属于针对同一执行标的重复提出执行异议，应当不予受理。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏金融租赁股份有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年九月六日
书记员 宋振龙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1117号
申请人张凯。
被执行人石大鹏。
申请执行人张凯与被执行人石大鹏关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年9月2日作出的（2017）吉0103民初第2079号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告石大鹏于2017年8月31日前给付原告张凯借款200000元；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张凯自愿承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知�、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2017年11月27日依法对被执行人名下的车辆予以查封。现因车辆下落不明无法执行。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初第2079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1117号申请人张凯。被执行人石大鹏。申请执行人张凯与被执行人石大鹏关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年9月2日作出的（2017）吉0103民初第2079号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告石大鹏于2017年8月31日前给付原告张凯借款200000元；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张凯自愿承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知�、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2017年11月27日依法对被执行人名下的车辆予以查封。现因车辆下落不明无法执行。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初第2079号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执283号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被执行人：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：肖蓉琴，女，1964年7月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司，住所地：象山县石浦镇水产品加工园区2-1地块。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司支付执行款83333.33元及利息，执行费1150元，诉讼费941.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司尚应支付执行款83333.33元及利息，执行费1150元，诉讼费941.5元。经执行查明，被执行人秦慧琴名下位于象山县丹东街道步东路37-39号的房地产已被本院查封，但该房地产设定大额抵押，申请执行人同意暂不处置，被执行人宁波林川进出口有限公司、林志芳、秦慧琴、肖蓉琴、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十日
代书记员 罗鹏峰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初197号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵耀，男，汉族，初中文化，个体业户，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月20日被新民市公安局刑事拘留，同年3月27日被新民市公安局取保候审。2018年5月18日新民市人民法院决定对被告人赵耀进行逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人赵耀犯危险驾驶罪一案，被告人赵耀在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日23时25分，被告人赵耀驾驶轻型普通货车由南向北行驶至新民市华丽新都小区大门南侧40米处，追尾撞同方向赵某驾驶的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。接警后，新民市交警大队事故科民警李某某、邢某某在处理事故过程中发现赵耀涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：赵耀体内血液酒精含量为239.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案件移送审判前，被告人赵耀与被害人赵某就民事赔偿问题已达成协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
被告人赵耀对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人赵耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人赵耀具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的法定从重情节，并具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金、积极赔偿被害人损失的酌定从轻情节。鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人赵耀予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初586号
原告：李某，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：邵某，理事长。
被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。
被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告李某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵某、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26595元，利息3220元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以某合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳区某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初586号原告：李某，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：邵某，理事长。被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告李某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵某、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26595元，利息3220元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以某合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳区某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码：34032385618458X3（1-1）。
负责人：周思平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈光明，该行客户经理。
委托诉讼代理人：严怀彬，该行客户经理。
被执行人：赵伟，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邹林林，男，1990年9月13日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：方井连，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：段士芳（方井连之妻），女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农行固镇县支行）诉被执行人赵伟、邹林林、方井连、段士芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行自愿撤销（2017）皖0323民初507号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余迪迪