wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第780号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告黄某物业服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年四月九日
代书记员 朱玲英
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地广西兴安县。
法定代理人文某，该行行长。
被执行人李某某，男，住广西兴安县。
被执行人李某，女，住广西兴安县。
中国农业银行股份有限公司兴安县支行与李某某、李某借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年7月12日作出的（2016）桂0325民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款667616.71元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人李某某、李某所有的位于兴安县唯一房产处置后，经查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
终结兴安县人民法院于2017年7月12日作出的（2016）桂0325民初1818号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 黄侣松
代理审判�蒋光明
二〇一八年三月十日
书记员 黄骏杰
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执521号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地广西兴安县。法定代理人文某，该行行长。被执行人李某某，男，住广西兴安县。被执行人李某，女，住广西兴安县。中国农业银行股份有限公司兴安县支行与李某某、李某借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年7月12日作出的（2016）桂0325民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款667616.71元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人李某某、李某所有的位于兴安县唯一房产处置后，经查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结兴安县人民法院于2017年7月12日作出的（2016）桂0325民初1818号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  黄侣松代理审判�蒋光明二〇一八年三月十日书记员  黄骏杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7476号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘庆贺。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘庆贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00075号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
被告：大连顺通五金工艺品压铸有限公司。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告大连顺通五金工艺品压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛锌业股份有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12，259.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年五月五日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢76号
申请执行人朱云飞,女,1986年11月3日出生,汉族,住盐亭县安家镇东岭村。
被执行人：李元俊,男,1941年6月24日出生,汉族,住盐亭县安家镇场镇。
朱云飞与李元俊人身损害赔偿一案，本院在执行过程中,查明被执行人李元俊无财产可供执行,申请执行人朱云飞于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢76号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月二十五日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第377号
原告：张艳兵，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：郑学伦（曾用名郑学龙），男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张艳兵与被告郑学伦债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳兵、被告郑学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其承建的中宁县某工程分包给杨某某，经结算，被告欠杨某某工程款4.4万元，被告出具欠条1张，承诺2013年10月30日前给付2.4万元，2014年1月30日前给付2万元。被告未按期支付，杨某某将债权转让给原告。现诉至法院请求被告支付欠款4.4万元；案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：1.欠条2张、说明1份，以证明被告欠杨某某工程款4.4万元，杨某某自愿将该债权转让给原告；2.借记卡账户历史明细查询1张，以证明被告没有通过转账向原告支付4000元。
被告辩称，被告出具的欠条是给杨某某的，杨某某将债权转让给原告的情况被告不知情，原、被告之间没有直接的债权债务关系。被告应向杨某某支付的总工程款是8.2万元，已经支付4.2万元。2013年8月，在原告的逼迫下被告给杨某某打了一个4.4万元的欠条，约定10月30日前还款2.4万元，次年1月30日前还2万元。2013年11月27日，被告通过转账给原告支付4000元。2013年12月30日，被告在自己家中给原告支付2万元现金。2014年1月21日，被告给了杨某某1000元。再扣除杨某某应当承担的税金9240元，被告应支付杨某某欠款余额为9760元。
被告提交以下证据：1.借记卡明细对账单、卡卡转账凭证、借记卡账户历史明细查询各1张，以证明被告通过转账给原告支付4000元；2.证明1份、证人金某某的证言，以证明被告给原告支付2万元现金；3.税收通�完税证复印件1份，以证明杨某某应当承担的工程税金。
经庭审质证，对原告提交的被告出具的欠条，被告无异议，予以认可；对杨某某出具的欠条及说明，被告认为与本案无关；对原告提交的查询单，被告认可其真实性，但认为与被告提交的查询单日期、金额一致，原告的证明目的不能成立。对被告提交的银行转账明细对账单、卡卡转账凭证、借记卡账户历史明细查询，原告认为凭证上没有直接打印出原告的账号而是另外书写的，不能证明被告给原告转账4000元；对证明、证人金某某的证言，原告认为证人证言否认了证明，证言的内容也不能证明被告给原告支付2万元现金；对税收通用完税证，原告认为与本案无关。
经审查，本院认为，原告提交的2张欠条和说明，真实、合法，能够实现其证明目的，证明效力予以确认；原告提交的借记卡账户历史明细查询，与被�提交的证据金额、日期一致，且被告提交的查询单上有银行工作人员的手写记载，原告的证明目的不能成立，该查询单的证明效力不予确认。反之被告提交的借记卡明细对账单、卡卡转账凭证、借记卡账户历史明细查询，真实、合法，能够相互印证被告向原告转账支付4000元，证明效力予以确认；但被告提交的证明，证人对其内容予以否认，证明效力不予确认；证人金某某的证言不能直接证明被告给原告支付2万元，证明效力也不予确认；被告提交的税收通用完税证为复印件，且记载内容与本案原、被告及债权人杨某某无关，证明效力不予确认。
经审理查明，被告将其承建中宁县某工程分包给杨某某，后经结算，被告欠杨某某工程款4.4万元，被告于2013年8月19日出具欠条1张，载明“今欠到杨某某在中宁某工程款肆万肆仟元整，于2013年10月30日前还清贰万肆仟元整，于2014年元月30日前还清贰万元整。（如不按期还清杨某某款项，杨某某有权将此帐转让张艳兵全权处理）”。2013年12月26日，杨某某给原告出具欠条1张，载明“今欠到张艳兵现金肆万肆仟元”。2014年2月18日，杨某某出具说明1份，载明“郑学龙欠杨某某工程款，于2013年8月19日出具欠条1张，至今未付，现杨某某自愿将该债权转让给张艳兵，由张艳兵全权处理”。2013年，被告通过中国农业银行金穗借记卡（户名为郑学伦）向户名为张艳兵的中国农业银行借记卡转账4000元。
本院认为，债权转让，是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给受让人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告与债权人杨某某结算明确了工程欠款，该欠款不属依法不得转让的合同权利，作为债权人的杨某某有权将该债权转�。结合本案证据及当事人陈述，债权人杨某某与原告达成债权转让协议，并将转让债权通知被告，且被告已通过卡卡转账向原告支付4000元，该债权转让已发生法律效力。原告受让合同债权，有权要求被告履行义务支付欠款。被告辩称向原告支付了2万元现金，其提交的证明及证人证言不能直接证明，又无其他证据予以佐证，不能成立；但被告通过卡卡转账向原告实际支付了4000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郑学伦支付原告张艳兵欠款4万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郑学伦负担818元，原告张艳兵负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 朱丽娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 婧
（2014）青民初字第377号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事�约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第284号
申请执行人肖君，女，1964年9月8日生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人唐仁奇，男，汉族，1969年4月2日生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人肖君与被执行人唐仁奇民间经济借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区（2014）内东民初字第3788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖光荣于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第284号申请执行人肖君与被执行人唐仁奇民间经济借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初451号
原告交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，该行行长。
委托代理人孙坤远，男，该行职员。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被告韦文珠（系被告刘国群之夫），男，1963年3月4日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
被告刘国群（系被告韦文珠之妻），女，1964年1月11日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。
被告广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街18号2F。
法定代表人周训吉，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司钦州分行与被告韦文珠、刘国群、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司钦州分行以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费6816元，减半收取3408元，财产保全申请费2358元，由原告交通银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 黄 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹超鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03003号
罪犯熊蕾，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月6日作出（2009）武刑初字第00219号刑事判决，认定被告人熊蕾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊蕾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊蕾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊蕾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊蕾的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年9月26日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00781号
原告江苏濠阳律师事务所，住所地南通市崇川区南大街***号兴胜大厦***室。
负责人韩建，主任。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告张启红。
原告江苏濠阳律师事务所（以下简称濠阳律所）诉被告张启红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员何佳伟独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告濠阳律所的委托代理人方万俊、被告张启红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濠阳律所诉称，2013年12月、2014年1月及2014年5月，原告与被告订立委托代理合同，由原告方派员代理被告与南通鸿泰钢结构有限公司（以下简称鸿泰公司）之间的仲裁、诉讼一审及二审的庭审活动。在原告为被告完成代理工作后，被告未如约支付相关代理费用，仅先行支付3000元。现要求被告支付所欠原告代理费人民币47000元。
被告张启红辩称，对原被告间存在委托代理合同关系没有异议，但签订代理合同时，合同手写部分均为空白，被告仅在落款部分签字，原告存在欺诈行为。且双方曾口头约定，在鸿泰公司与张启红的系列案件中，张启红作为原告的案件由濠阳律所进行风险代理，张启红作为被告的案件濠阳律所则不再收取代理费。现请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年12月10日，原告濠阳律所与被告张启红分别签订委托代理合同，约定鸿泰公司诉张启红财产损害赔偿纠纷一案由濠阳律所参加一审庭审等活动，代理费为20000元。该份代理合同签订后，原告所属方万俊律师参加了一审诉讼活动，诉讼过程中，鸿泰公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，案件因此按撤诉处理。2014年1月10日，双方再次订立一份内容如前的协议，由濠阳律所为张启红代理上述案件的一审诉讼活动，代理费为20000元，后原告派其所属方万俊律师参加了该案一审的诉讼活动。2014年5月28日，双方就上述案件再次订立一份内容如前的协议，由濠阳律所代理该案的二审诉讼活动，原告所属方万俊律师亦参加了该次诉讼活动。被告张启红向原告濠阳所支付代理费3000元，其余47000元未支付，原告催要未果后，遂诉至本院，提出如前所请。
以上事实，有原被告订立的委托代理合同、原告提供的南通市通州区人民法院（2013）通民初字第01782号裁定书、通州区人民法院（2014）通民初字第00099号判决书、南通市中级人民法院（2014）通中民终字第01050号判决书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，被告张启红提出双方曾口头约定，在鸿泰公司与张启红的系列案件中，张启红作为原告的案件由濠阳律所进行风险代理，张启红作为被告的案件濠阳律所则不再收取代理费，故濠阳律所主张代理费没有依据。对张启红的意见，濠阳律所并未认可，而张启红对此亦未提供相关证据予以证实，故其主张的事实，本院无法认定。
本院认为，原告濠阳律所与被告张启红之间订立的委托代理合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。在濠阳律所完成合同中受托的事项，为被告张启红提供相应的法律服务后，有权依据合同的约定获取代理费用。被告张启红未支付代理费用给原告，构成违约，对纠纷的发生应当承担责任。原告要求被告支付代理费47000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张启红关于原告濠阳律所存在欺诈行为及部分案件不收取代理费的辩称，没有相应的证据佐证，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告张启红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏濠阳律师事务所代理费人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（已减半收取），由被告张启红负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费975元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00099号
原告：张绍良，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市炮车镇龙池村张园组***号，身份证号码3203261964********。
委托代理人：孙继善，男，汉族，1975年2月6日，住江苏省邳州市陈楼镇大孙村大孙街*组***号，身份证号码3203251975********。
被告：朱勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇南庄村下南庄队**号。
原告张绍良与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张绍良的委托代理人孙继善到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张绍良诉称：2013年10月，朱勇到本人老家联系购买生猪，由本人联系购买并负责送货，生猪送到后，朱勇未付款。后经多次催要，朱勇只支付6000元，尚欠24000元未付。现提起诉讼请求法院判令朱勇支付生猪款24000元。
朱勇未作答辩。
张绍良为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一张，证明朱勇欠生猪款30000元的事实，已付6000元，尚欠24000元。
通过庭审的举证，结合法庭的调查，本院认证如下：张绍良所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：2013年11月11日，朱勇向张绍良出具一张欠条，确认欠张绍良生猪款30000元并承诺于2013年12月中旬还清。之后，张绍良多次催要，朱勇只支付6000元，余款24000元至今未付，以致成讼。
本院认为：张绍良与朱勇买卖关系合法有效，应受法律保护。张绍良交付了生猪，朱勇应按其承诺支付货款，其未支付应承担本案的民事责任。朱勇本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱勇于本判决生效后十日内向张绍良货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一四年五月十三日
书记员 侯卫娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00447-1号
申请执行人焦西苹，女。
被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司。
被执行人李兆瑞，男。
被执行人王光花，女。
焦西苹与陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02881号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、焦西苹与陕西茂丰农林牧发展有限公司签订的《借款合同》为有效合同。二、自本判决生效之日起十日内由陕西茂丰农林牧发展有限公司付给焦西苹借款人民币430000元整及利息31200元。三、对本判决第一项陕西茂丰农林牧发展有限公司的付款义务，由李兆瑞、王光花承担民事连带偿还责任。案件受理费9168元，由陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花银行存款或者扣留、提取其收入477186元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 王军战
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10308号
申请执行人：朱展，男，汉族，1990年5月28日出生，住址：福建省仙游县。
被执行人：潘锦培，男，汉族，1983年10月26日出生，住广东省连南瑶族自治县。
关于申请执行人朱展与被执行人潘锦培财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12858号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人返还汽车培训费4400元，以及迳付案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘锦培的银行存款238.91元，并全部退至申请执行人。此外，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已于2017年8月8日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请人得款238.91元。被执行人潘锦培无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10308号申请执行人：朱展，男，汉族，1990年5月28日出生，住址：福建省仙游县。被执行人：潘锦培，男，汉族，1983年10月26日出生，住广东省连南瑶族自治县。关于申请执行人朱展与被执行人潘锦培财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12858号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请人返还汽车培训费4400元，以及迳付案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘锦培的银行存款238.91元，并全部退至申请执行人。此外，在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已于2017年8月8日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，申请人得款238.91元。被执行人潘锦培无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执10308号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一七年十一月三十日书记员  袁 浩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执124号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行。
负责人：柳军，行长。
委托代理人:张智培，该公司职工。
被执行人:余昌勇。
被执行人:杜安琼。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1524民初1479号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行与被执行人余昌勇、杜安琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁支行向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1524执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 强
审判员 邵子强
审判员 杨 云
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 剑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第594号
上诉人（原审原告）王某某，女，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）蔡某某，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王某某因与被上诉人蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2014年1月28日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某某撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2414号
申请执行人步丰新，男，汉族，1950年5月7日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人魏军，女，汉族，1966年8月1日出生，住所地衡水市。
步丰新申请执行魏军民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初101号民事判决书已经发生法律效力。步丰新于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初101号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 冰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初8号
原告：曲志军，男，现住通化县。
被告：刘丹丹，女，现住通化市东昌区。
原告曲志军与被告刘丹丹机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志军、被告刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告误工费、车辆折旧费、修车期间交通费，共计2万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，被告刘丹丹驾驶车牌号为吉EBJXXX的小型普通客车，在龙泉路军分区前倒车，与原告曲志军驾驶的车牌号为吉E6JXXX的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。因原告之前已与购买方商定好价格，成交价为125,000.00元，并定于11月12日上午交易，但此次事故发生后，买方将成交价降低到110,000.00元，造成车辆贬值15,000.00元，现在车辆一直没有卖。且原告家通化县居住，每天还需接送孩子上、下学，送妻子上、下班，因自己为商人，年收入12-15万元，车辆维修时间在5天左右，在车辆修理期间造成的直接、间接经济损失无法估算。无疑，此次事故给原告家中带来了时间和经济损失，并且在出行上造成诸多不便，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告刘丹丹辩称，不同意原告的诉讼请求，所有的车出厂就有折旧费，原告的车不是营运车，是私家车，不存在误工费。事故发生后，立即给保险公司打电话，保险公司已经将原告维修车辆费用已赔付，双方已经协商解决完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告刘丹丹驾驶车牌号为吉EBJXXX的小型普通客车，在龙泉路军分区前倒车，与原告曲志军驾驶的车牌号为吉E6JXXX的小型普通客车（2015年购买）发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经通化市东昌区交通警察大队认定，被告刘丹丹负全部责任，原告无责任。
另查明，被告刘丹丹所驾车辆在安华农业保险股份有限公司投有机动车综合商业保险。车辆肇事后，原告受损车辆送往4S店进行维修，经定损确认原告受损车辆需维修后保险杠反光板（左）、后杠、后杠下裙，价格为930元。现车辆已维修完毕，保险公司亦已赔付完毕。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书一份、机动车车辆保险事故车辆损失情况确认书一份、更换项目清单一份、发票一份。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”且北京市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的会议纪要》中：《道交解释》第十五条列明了财产损失的赔偿范围，但对于车辆的贬值损失没有涉及，对车辆的贬值损失是否如何处理？最高人民法院在就司法解释答记者问中明确：“在财产损失的范围上，就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人们的道路交通安全意识来看，赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型，否则容易导致道路交通各方参与人的负担过重。对当事人主张车辆贬值损失的，应按前述最高法院解释精神处理，例如对造成车辆可修复性外观损坏、可替换性部件损坏等情况，原则上不支持贬值损失。当事人主张贬值损失并申请鉴定的，法院应当从严掌握，避免贬值鉴定程序启动的任意性。”本案中，原、被告事故发生后，经双方议定协商，被告受损车辆经4S店维修，维修费用由被告所承保保险公司赔付完毕，受损车辆已恢复原状，原告所受直接损失已得到赔付，现原告主张被告赔偿其车辆贬值损失属于间接损失且现行法律没有规定，故原告提出的车辆贬值损失无事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付误工费及交通费的诉讼请求，因原告未提供误工及交通费的相关证据，属举证不能，该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告曲志军的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告曲志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f02cd2e-e3fc-4697-b66a-a8a400f736b7&imgId=NmYwMmNkMmUtZTNmYy00Njk3LWI2NmEtYThhNDAwZjczNmI3MC5qcGVn01lydyh01)审判员左平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f02cd2e-e3fc-4697-b66a-a8a400f736b7&imgId=NmYwMmNkMmUtZTNmYy00Njk3LWI2NmEtYThhNDAwZjczNmI3MS5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月十一日
书记员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）吉0502民初8号	原告：曲志军，男，现住通化县。	被告：刘丹丹，女，现住通化市东昌区。	原告曲志军与被告刘丹丹机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志军、被告刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曲志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告误工费、车辆折旧费、修车期间交通费，共计2万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，被告刘丹丹驾驶车牌号为吉EBJXXX的小型普通客车，在龙泉路军分区前倒车，与原告曲志军驾驶的车牌号为吉E6JXXX的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。因原告之前已与购买方商定好价格，成交价为125,000.00元，并定于11月12日上午交易，但此次事故发生后，买方将成交价降低到110,000.00元，造成车辆贬值15,000.00元，现在车辆一直没有卖。且原告家通化县居住，每天还需接送孩子上、下学，送妻子上、下班，因自己为商人，年收入12-15万元，车辆维修时间在5天左右，在车辆修理期间造成的直接、间接经济损失无法估算。无疑，此次事故给原告家中带来了时间和经济损失，并且在出行上造成诸多不便，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院。	被告刘丹丹辩称，不同意原告的诉讼请求，所有的车出厂就有折旧费，原告的车不是营运车，是私家车，不存在误工费。事故发生后，立即给保险公司打电话，保险公司已经将原告维修车辆费用已赔付，双方已经协商解决完毕。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告刘丹丹驾驶车牌号为吉EBJXXX的小型普通客车，在龙泉路军分区前倒车，与原告曲志军驾驶的车牌号为吉E6JXXX的小型普通客车（2015年购买）发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经通化市东昌区交通警察大队认定，被告刘丹丹负全部责任，原告无责任。	另查明，被告刘丹丹所驾车辆在安华农业保险股份有限公司投有机动车综合商业保险。车辆肇事后，原告受损车辆送往4S店进行维修，经定损确认原告受损车辆需维修后保险杠反光板（左）、后杠、后杠下裙，价格为930元。现车辆已维修完毕，保险公司亦已赔付完毕。	认定上述事实的证据有道路交通事故认定书一份、机动车车辆保险事故车辆损失情况确认书一份、更换项目清单一份、发票一份。	本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据？	本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”且北京市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的会议纪要》中：《道交解释》第十五条列明了财产损失的赔偿范围，但对于车辆的贬值损失没有涉及，对车辆的贬值损失是否如何处理？最高人民法院在就司法解释答记者问中明确：“在财产损失的范围上，就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人们的道路交通安全意识来看，赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型，否则容易导致道路交通各方参与人的负担过重。对当事人主张车辆贬值损失的，应按前述最高法院解释精神处理，例如对造成车辆可修复性外观损坏、可替换性部件损坏等情况，原则上不支持贬值损失。当事人主张贬值损失并申请鉴定的，法院应当从严掌握，避免贬值鉴定程序启动的任意性。”本案中，原、被告事故发生后，经双方议定协商，被告受损车辆经4S店维修，维修费用由被告所承保保险公司赔付完毕，受损车辆已恢复原状，原告所受直接损失已得到赔付，现原告主张被告赔偿其车辆贬值损失属于间接损失且现行法律没有规定，故原告提出的车辆贬值损失无事实与法律依据，本院不予支持。	关于原告要求被告给付误工费及交通费的诉讼请求，因原告未提供误工及交通费的相关证据，属举证不能，该诉讼请求，本院不予支持。	综上，依照上述法律的规定，判决如下：	驳回原告曲志军的诉讼请求。	一审案件受理费150元，由原告曲志军承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审判员左平	二〇一八年一月十一日	书记员  张金玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5453号
罪犯覃惠柏，曾用名覃彩晓，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年11月16日作出（2011）江刑初字第257号刑事判决，以被告人覃惠柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1897号刑事裁定，对罪犯覃惠柏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000不变。刑期至2018年6月8日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第700号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃惠柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃惠柏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃惠柏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年6月获奖励分94.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃惠柏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃惠柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃惠柏减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月8日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00567号
原告：冯德水，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：杨国龙，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告冯德水诉被告杨龙青、杨国龙买卖合同纠纷一案中，原告冯德水于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：冯德水申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯德水撤回起诉。
案件受理费125.00元减半收取62.50元，由原告冯德水负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年六月十一日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4235号
原告：宝勋精密螺丝（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路77号，统一社会信用代码91330421740524723A。
法定代表人：黄富郎。
委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：苏州汇耀五金有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇澄湖村，统一社会信用代码91320506773247940。
法定代表人：张军。
原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司（以下简称：“宝勋公司”）与被告苏州汇耀五金有限公司（以下简称：“汇耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告汇耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝勋公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款41098.2元；2、被告承担原告因实现债权支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应线材。截至目前，被告结欠原告货款41098.2元。双方约定，一旦发生纠纷律师费由被告承担。2017年8月14日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告三天内付清，但被告仍未支付，故向法院提起诉讼。
被告汇耀公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、被告的企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、询证函传真件一份，证明被告结欠原告的货款41098.2元的事实。3、销售合同传真件一份，证明原、被告存在买卖合同关系。4、增值税专用发票原件一份、账单明细传真件一份，出货单原件一份，证明原告送货的数量及金额。5、律师函、快递单快递查询单一份，证明原告曾向被告发生律师函，要求被告支付货款的事实。6、委托代理协议、发票复印件、业务回单各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。本院组织当事人进行了质证，被告汇耀公司未到庭参加诉讼。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现本案债权已支付律师费2500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告提供的销售合同、出货单、增值税专用发票、账单明细及询证函能够组成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告货款41098.2元至今未支付的事实，被告应承担相应的违约责任。原、被告双方在销售合同中约定律师费由败诉方承担，因此本案原告为实现债权支付的律师费2500元应由被告承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州汇耀五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司货款41098.2元。
二、被告苏州汇耀五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司为实现本案债权支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，保全费456元，合计901元，由被告苏州汇耀五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郁益民
二〇一七年十一月十六日
法官助理 鲁 桥
书 记 员 王海燕
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初492号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道军，男，1970年8月15日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区，系该社员工。
被告：刘玉星，男，1976年1月6日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：刘艳红，女，1976年9月24日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：刘莎莎，女，1983年9月26日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
以上三被告委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：许潇潇，男，1990年12月12日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告刘玉星、刘艳红、刘莎莎、许潇潇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托代理人裴道军、被告刘玉星、刘艳红、刘莎莎的委托诉讼代理人左金亮及被告刘艳红到庭参加诉讼，被告许潇潇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用社的诉讼请求为：1、依法判令被告刘玉星立即偿还原告借款8万元及利息23957元（利息仅计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起至清偿完毕之日的利息按照原借款利率基础上加收50%计付）；2、被告刘艳红、刘莎莎、许潇潇对以上借款本�负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告刘玉星由被告刘艳红、刘莎莎、许潇潇保证担保向原告借款8万元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日，借款利率为月息11.16‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未偿还本息，故提出上述诉讼请求。
被告刘玉星、刘艳红、刘莎莎辩称：借款人刘玉星已将该借款交给原告的信贷员王保国，已经履行了还款义务，原告的诉请无事实依据和法律，请求依法驳回原告诉请。
被告许潇潇未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：被告是否已经履行还款义务。
原告向本院提交的证据有：个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明2014年被告刘玉星借款、被告刘莎莎等提�担保事实。到庭三被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据证明该借款是由信贷员王保国经手，王保国具有催缴和收取该贷款的权利。
被告刘玉星、刘艳红、刘莎莎向本院提交收到条一份，证明刘玉星已经将该借款交付给信贷员王保国，履行了还款义务。
经审理查明，对原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告刘玉星、刘艳红、刘莎莎提交的收据，无其他证据印证，本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月14日，刘玉星由刘艳红、刘莎莎、许潇潇连带保证担保向中站信用社借款8万元，借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日，借款利率为月息11.16‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述借款利息偿还至2015年5月13日，此后的借款利息及本金未还。
本院认为：被告刘玉星向原告借款8万元以及被告刘艳红、刘莎莎、许潇潇为刘玉星的债务提供保证担保的事实清楚，证据充分，现原告要求被告刘玉星偿还借款8万元及利息，被告刘艳红、刘莎莎、许潇潇对刘玉星借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息应以8万元为本金，从2015年5月14日至实际履行之日止按照月利率11.16‰的1.5倍计算。被告刘玉星、刘艳红、刘莎莎辩称已经将该笔贷款交给信贷员王保国，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉星于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款8万元及利息（从2015年5月14日起至实际履行之日止按照月利率11.16‰的1.5倍计算）；
二、被告刘艳红、刘莎莎、许潇潇对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2380元，由被告刘玉星负担，被告刘艳红、刘莎莎、许潇潇负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵民
人民陪审员 许妍
人民陪审员 买瑛
二〇一七年十二月十八日
书记�王春玲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执847号
申请执行人：黄舜娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：孙枫毅，又名孙枫艺，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街609号，现住福建省东山县。
申请执行人黄舜娟依据本院作出的（2017）闽0626民初1334号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙枫毅归还34325元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1334号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执847号申请执行人：黄舜娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：孙枫毅，又名孙枫艺，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇演武街609号，现住福建省东山县。申请执行人黄舜娟依据本院作出的（2017）闽0626民初1334号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙枫毅归还34325元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1334号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1334号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十九日书记员  张坤松
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初1号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李军，男，1982年11月5日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。现住四川省金堂县。2005年7月4日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年5月14日刑满释放。2013年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省资中县人民法院合并判处有期徒刑四年，2017年1月13日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年11月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员黄太平出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年10月21日11时30分左右，被告人李军在金堂县赵镇新博新美家具城一楼TOTO店铺被秘密窃取被害人刘富康一个黑色手提包，包内有一钱包，钱包内装有身份证等证件和现金6000元左右。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李军的行为已构成盗窃罪，数额较大，有盗窃前科，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。
被告人李军对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，2017年10月26日被告人李军被公安机关挡获归案。
上述事实，有被告人李军的供述；被害人刘富康的陈述；证人朱某某、冉某某的证言；辨认笔录；现场示意图、指认照片；监控视频截图；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；银行卡交易明细；常住人口信息、被告人李军前科材料；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李军退赔被害人刘富康损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年一月八日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00187号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：尚某，男，1974年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：杨某，女，1976年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对尚某、杨某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01040号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第01040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01040号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第01040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00187号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：尚望一，性别：××，1974年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇经济开发区翟港社区，公民身份号码：×××0336。被执行人：杨燕，性别：××，1976年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇经济开发区翟港社区，公民身份号码：×××0026。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对尚望一、杨燕征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01040号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01040号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01040号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年六月四日书记员郭亮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1539号原告范能华，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被告郭晓峰，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。原告范能华与被告郭晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告范能华到庭参加诉讼，被告郭晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范能华诉称，2014年12月7日，被告通过他人介绍向原告借款1万元，原告将1万元现金交付给被告后，被告向原告出具借款10000元的借条一张。数月后，原告因自己需要资金，要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还。为此，要求：判令被告郭晓峰归还原告借款本金1万元。被告郭晓峰在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。经审理查明，2014年12月7日，被告郭晓峰以资金周转为由向原告范能华借款1万元，并向原告范能华填写了借条一张，该借条载明：“本人郭晓峰，现住地址南岗现因资金周转兹向范能华借款人民币壹万元￥10000.00。未归还本金，此条一直有效，如发生纠纷，本人自愿承担全部责任。此据借款人：郭晓2014年12月7日”，另有案外人谢琴在给借条上担保人处签字担保。借款时被告郭晓峰收到1万元借款本金的同时向原告范能华支付了300元的利息，借款本金至今未向原告范能华归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭晓峰欠原告范能华借款本金1万元，由被告向原告出具的借条一张证实。原告范能华向被告郭晓峰支付借款本金1万元时，被告郭晓峰立即向原告支付300元的利息，该行为可以认定原告只向被告支付了9700元的借款本金。原、被告之间借款未约定借款期限也未约定利息，可以认定原、被告之间借款为不定期无息借贷，原告依法可以向被告郭晓峰主张该债权。由此，原告要求被告郭晓峰归还借款本金9700元，理由正当，本院予以支持。被告郭晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓峰应在本判决生效后五日内归还原告范能华借款本金9700元；二、驳回原告范能华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郭晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员温云球二〇一五年六月五日代理书记员赖大骞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1544-1号
申请人王京伟，居民。
被执行人张秀丽，教师。
本院在执行王京伟与张秀丽民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张秀丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人张秀丽所有的位于平邑县宜家经典小区4号楼三单元201室楼房一套【平房建2011字第0XXXX6号】（详见评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张秀丽所有的位于平邑县宜家经典小区4号楼三单元201室楼房一套【平房建2011字第0XXXX6号】（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年八月十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1544-1号
申请执行人王京伟，居民。
被执行人张秀丽，教师。
本院在执行王京伟与张秀丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1810号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3982号
原告：孙文昊，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：浙江泰商市场开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。
法定代表人：林元宝。
本院在审理原告孙文昊与被告浙江泰商市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙文昊撤回起诉。
本案受理费8208元,减半收取4104元（原告已预缴），由孙文昊负担。
审判员 吕学强
二〇一七年十一月二日
书记员 钱 煜
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初553号之一
本院于2016年8月12日对原告廖春华诉被告月三秀、缪瑞英民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0729民初553号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中判决第一项（第7页）“被告月三秀应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告廖春华的借款人民币300000元及利息（利息从2014年7月22日起按年利率6%计算至还清款项之日止）”中的“利息从2014年7�22日起”更正为“利息从2015年7月22日起”。
审判员 龚丽丽
二〇一六年九月六日
书记员 何 华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1454号
原告王某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
委托代理人赵大林，四川省合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏明孝
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第820号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 谢海顺
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈海振
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10981号
申请执行人：劳程洪，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺，统一社会信用代码：91440605663334343K。
法定代表人：何国涛。
被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人劳程洪与被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5106号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6000000元及利息予申请执行人劳程洪，并承担案件受理费33620元，被执行人邓伟英对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司名下登记有多辆汽车及位于佛山市南海区桂城街道xx房，上述车辆均被另案查封且不知所踪，上述房产已设定双重抵押，且被广州市荔湾区人民法院首先查封，本案暂无法处理。被执行人邓伟英名下登记有位于佛山市南海区桂城街道xx房、南桂东路xx汽车位及位于佛山市三水区xx房。上述xx房及xx号、xx号车位已被佛山市禅城区人民法院处理，本院已根据申请执行人的申请向禅城法院发函参与分配，该院复函称房产处理完毕后无款项可分配予普通债权人，故本案未能参与分配到款项；上述xx房由佛山市顺德区人民法院首封，且设定抵押，本案亦无法处理。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月6日将佛山市夏宝机电工程有限公司及邓伟英录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月27日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十九日
书记员 何笑仪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第898号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张华杰。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人张华杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人张华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月8日下午5时许，被告人张华杰经电话联系，在本区水心原肯德基附近，将一包毒品以人民币200元的价格出售给王某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.13克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言、搜查笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、毒品上交清单、自助设备客户通知书、交易明细、计费资料详单、刑事判决书、刑满释放证明书、理化检验报告、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华杰违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张华杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张华杰有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1716号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人:卢雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：董景，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘斌，男，1981年12月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：郭小明，女，1980年8月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因与被上诉人潘斌、郭小明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清，应当发回重审。原审认定当事人双方关于逾期办理房屋权属证书的约定与涉案的《商品房买卖合同》中约定内容并不一致。于此同时，当事人双方于一审判决作出后就逾期办理房屋权属证书违约金问题签署了《抵顶协议书》，二被上诉人对该协议内容认可，要求上诉人依据此协议履行违约责任，上诉人主张该协议系可撤销合同，因《抵顶协议书》为一审判决作出后所达成，二审中对该部分内容不应一并审理。重审中应当在查清事实基础上结合该《抵顶协议书》内容及效力确认上诉人所应承担的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1733号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市望花区人民法院重审。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费379元予以退回。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 洁 冰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1114号
上诉人（原审被告）：辽阳泛美房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：辽宁沈煤红阳热电有限公司
被上诉人（原审被告）：辽阳本色嘎嘎餐饮服务有限公司
上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁沈煤红阳热电有限公司、辽阳本色嘎嘎餐饮服务有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，供用气合同是指供气人向用气人提供煤气（天然气），用气人支付燃气费的合同。本案各方当事人之间因热力使用产生纠纷，一审法院确定本案案由为供用气合同纠纷不当，应予纠正；
《辽宁省城市供热条例》第二十三条第二款规定“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”，一审法院据此规定判决建设单位辽阳泛美房地产开发有限公司对案涉2014年度、2015年度、2016年度供暖费承担连带责任缺乏事实及法律依据，一审法院应查明案涉网点供暖保修期及各方当事人之间的法律关系后，依法作出裁判。如一审法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪，可依法定程序将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初365号民事判决；
二、发回辽阳市文圣区人民法院重审。
二审案件受理费14380元，退回上诉人辽阳泛美房地产开发有限公司。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 白羽彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1974号
申请执行人覃其辉，男，1955年8月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁志裕，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人韦爱荣，女，1976年7月19日出生，壮族，住贵港市港南区。
申请执行人覃其辉依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2247号民事判决，申请执行其与被执行人梁志裕、韦爱荣机动车事故责任纠纷一案，本院已于2016年11月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，无法联系被执行人，执行通知书已邮寄送达。本院已将梁志裕、韦爱荣列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1974号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的34268.46元，诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1974号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1974号申请执行人覃其辉，男，1955年8月22日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人梁志裕，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人韦爱荣，女，1976年7月19日出生，壮族，住贵港市港南区。申请执行人覃其辉依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2247号民事判决，申请执行其与被执行人梁志裕、韦爱荣机动车事故责任纠纷一案，本院已于2016年11月21日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，无法联系被执行人，执行通知书已邮寄送达。本院已将梁志裕、韦爱荣列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1974号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的34268.46元，诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1974号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年三月二十二日书记员  张 颖
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第52号
原告蒋天伦，男，1971年5月1日出生。
委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人罗岩松，北京市顺义区李桥镇人民政府土地科工作人员。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告蒋天伦不服被告北京市顺义区李桥镇人民政府作出的（2010）第33号《限期拆除通知》，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：2014年11月14日，原告通过政府信息公开的途径获知，被告于2010年9月4日作出了（2010）第33号《限期拆除通知》。该通知没有事实依据，适用法律错误，滥用职权，违反法定程序。故起诉，请求：1.撤销被告于2010年9月4日作出的（2010）第33号《限期拆除通知》；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉《限期拆除通知》于2010年9月4日作出，且已于当天送达给原告，即原告在2010年就已经知道或者应当知道被诉《限期拆除通知》的内容。根据上述规定，原告于2015年1月才提起涉案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋天伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 鹤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4777号
原告李某，女，1951年11月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告张某，男，1946年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告殷某，男，1966年11月14日出生，汉族，住信阳市信阳市浉河区。
本院在审理原告李某、张某与被告殷某因侵权纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、张某申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某、张某负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民审判员 王保琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 管 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1987号
原告姜玲，女，汉族，1976年3月22日出生，住住信阳市浉河区。
委托代理人尹国成,信阳市浉河区法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告张伟，男，汉族，1977年3月26日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜玲与被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玲及其委托代理人尹国成，被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人程莹莹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人赵海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玲诉称，2016年4月11日15时许，被告张伟驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区金牛国际社区路口时，与前方同方向行驶案外人杨林驾驶的立马牌二轮电动车（随车乘坐人原告姜玲）发生相撞，造成原告姜玲受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张伟负此次事故的主要责任，原告姜玲无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计151504元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张伟辩称，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，护理费标准过高，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，诉讼费和鉴定费我们公司不予承担。
经审理查明，2016年4月11日15时许，被告张伟驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区金牛国际社区路口时，与前方同方向行驶案外人杨林驾驶的立马牌二轮电动车（随车乘坐人原告姜玲）发生相撞，造成原告姜玲受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张伟负此次事故的主要责任，原告姜玲无责任。事故发生后，原告姜玲被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：左内踝骨折等，住院30天，支付医疗费16696元，二次手术费约10000元。出院医嘱全休90天，护理1人。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告张伟负此次事故的主要责任，原告姜玲无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内。根据安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告姜玲的伤残等级为十级，支付鉴定费1200元。原告姜玲之女杨心毅在伤残鉴定发生时尚需13年需要抚养，原告姜玲之女杨心语在伤残鉴定发生时尚需3年需要抚养。根据原告姜玲提供的一份由河南豫辉大药房连锁有限公司出具的证明及工资收入证明，原告姜玲的工资收入为3426元/月。
本院认为，被告张伟驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告姜玲的各项损失分别计算为：①医疗费16696元，后续治疗费10000元；②住院伙食补助费和营养费3600元（120元/天×30天）；③护理费为11131元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×120天×1人）；④误工费为13704元（3426元/月×120天）；⑤残疾赔偿金为54466元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑥交通费酌定支持300元；⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑧被抚养人生活费共计14470.4元，【首先确定每一个被抚养人每一年的抚养费：杨心毅、杨心语：18088元÷2人=9044元，其次确定每一阶段需要被抚养的人数及相应的被抚养人生活费，本案分为两个阶段：第一阶段共3年，该阶段被抚养人共两人，两个被抚养人每年抚养费为：（杨心毅9044元+杨心语9044元)x10%=1808.8元，未超过上一年度城镇居民消费支出18088元，因此第一阶段的被抚养人生活费共计为：1808.8元x3年=5426.4元；第二阶段共10年，该阶段被抚养人共1人，1个被抚养人每年抚养费为：杨心毅9044元x10%=904.4元，未超过上一年度城镇居民消费支出18088元，因此第二阶段的被抚养人生活费共计为：904.4元x10年=9044元，综上，本案两个被抚养人生活费共计为：5426.4元+9044元=14470元】，原告姜玲以上各项损失合计129367.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告姜玲各项损失共计60000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告姜玲各项损失共计48557.18元。
三、驳回原告姜玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3326元，鉴定费1200元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 向自生
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 饶 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第00001-1号
申请执行人：朱培房。
被执行人：胡鲜军，1969年2与12日出生。
本院在执行申请执行人朱培房申请执行被执行人胡鲜军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2008年10月22日作出的（2008）明民一初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡鲜军应支付申请执行人朱培房19469.10元。根据朱培房的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人胡鲜军在安徽明光农村商业银行股份有限公司张八岭支行的账户进行了查询，该账户没有存款，本院依法对该账户进行了冻结。现申请执行人朱培房同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人朱培房同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执恢字第00001号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人朱培房如发现被执行人胡鲜军有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 兵
二〇一五年六月八日
书记员 夏晓敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2294号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李殿新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李殿新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民催字第4号
申请人成都工业风机厂自贡销售部。
负责人。
申请人成都工业风机厂自贡销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司自贡五星街支行签发的，票据号为，金额为240，000.00元，出票人为华西能源工业股份有限公司，收款人为成都工业风机厂自贡销售部，出票日期为2014年1月7日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都工业风机厂自贡销售部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 董新国
人民陪审员 郑轶川
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第201号
申请人李敏，女，1975年11月6日出生，汉族，徐塘发电有限责任公司职工。
被申请人吴敬儒，女，1972年2月24日出生，汉族，徐塘发电有限责任公司职工。
申请人李敏因民间借贷纠纷于2014年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴敬儒的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴敬儒的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年五月七日
书记员 袁 硕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1955号
原告南部县农村信用合作联社。
被告严仕炳，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告严仕炳金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 马玉霞
二〇一三年六月五日
书 记 员 何怡志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10834号
原告：广州市永盛水电商场有限公司，住所地广东省广州市天河区
法定代表人：叶惠仔，总经理。
委托代理人：林高民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李锦华，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市永盛水电商场有限公司诉被告李锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州市永盛水电商场有限公司的委托代理人林高民到庭参加诉讼，被告李锦华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市永盛水电商场有限公司诉称：被告李锦华因改造工程项目需要购买水电材料，于2012年8月25日与原告所在的广州市天河永盛水电商场在该商场办公室签订一份《协议书》，被告指定收货人为吴世发。双方还约定如有纠纷，可向协议签订地（即天河区）人民法院提起诉讼。之后由原告的商场定期向被告发货，并由吴世发收货，原告负责人同意商场给被告赊帐，但月结限额为20万元。期间，原告方一直按约定进行限额月结，但到了后期，被告所拖欠的货款迟迟不肯结算。经原告多次催促，于2015年7月份，被告才与原告结数，并写下了欠条，被告拖欠货款的总数为人民币18万元。而该货款，被告又久拖不还。因此，原告为维护自己的个人利益，特向贵院提起诉讼，请求：被告立即清偿欠款180000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计至还清欠款之日止）给原告。诉讼费由被告负担。
被告李锦华未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告原名称为广州市天河永盛水电商场，2012年12月20日，经广州市工商行政管理局天河分局核准变更为现名。
2012年8月25日，广州市天河永盛水电商场（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，双方就甲方向乙方购买水电材料等商品事项经友好协商达成如下协议：二、交货：在广州市萝岗区货物运送到订货单交货地点，甲方负责卸货及费用，收货人为吴世发，如有变更，甲方应及时书面通知乙方。三、收货时，甲方收货人应检查产品的名称、规格型号、数量、外在质量等并在收货单据上签名确认，如发现与订货单规定不符，应即是在收货单据上加注并立即书面通知乙方，否则视为乙方交货合格。五、结算：双方在每月25日核对全部欠款送货单据，确认应付货款（未确认单据则按甲方签收的送货单金额结算），甲方必须三日内付清应付货款。每年十二月二十五日前甲方必须付清全年应付货款给乙方。甲方累计未付货款达到赊账信用限额20万元时，甲方必须立即付清所欠货款给乙方。六、在甲方付清全部货款前，货物所有权归乙方所有。甲方未按时结算并付清货款时，甲方每日按照拖欠货款总金额的百分之一支付违约金给乙方等内容。
原告向本院提交《2012年赊销申请表及客户资料》和《工程物资部客户资料（开户表格）》欲证实原告法定代表人同意商场给被告赊帐，月结限额为20万元。
原告向本院提交授权书（萝岗区村社陈旧管网改造工程指定收货人名单）及部分广州市天河永盛水电商场（发货单）欲证明被告指定收货人为吴**。其中广州市天河永盛水电商场（发货单）载明客户为萝岗区村社陈旧管网改造工程（李锦华），收货人为吴**，左下方均有吴**手写签名。货物于2012年交付完毕。
被告出具手写《欠条》一份，载明“今欠广州市永盛水电商场有限公司材料款共人民币：壹拾捌万元正，（￥1800000），特立此欠条。欠款人李锦华。原告称被告出具《欠条》时间大约为2015年7月份，出具《欠条》后未还款，遂成讼。
2016年6月17日，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告购买水电材料并签收货物，有原告提供的《协议书》、《广州市天河永盛水电商场（发货单）》为证，本院予以确认，双方买卖合同关系成立、有效。被告出具《欠条》确认尚欠原告货款180000元，该款理应支付。原告还主张自本案起诉之日即2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永盛水电商场有限公司支付货款180000元及利息（自2016年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 关东英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑苗璇
刘艳青
黄颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初334号
原告：赵守中，男，1968年生，汉族。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：铁岭县腰堡镇三家子村民委员会。
负责任人：马福刚，系该村村书记。
委托代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
原告赵守中与被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会（以下简称被告村委会）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵守中及委托代理人王亚萍、被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会书记马福刚及委托代理人汪纯辉到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告赵守中向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计人民币85451.00元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：原告是铁岭县腰堡镇三家子村村民，2017年1月26日村里停了2天水，之后给水，因为压力过大，造成水管破裂，之后原告找到村委会，要求村委会关闭水阀，防止损失扩大，但是村委会没有关，就此事原告向市长热线投诉，一直没有结果。损失包括地面（院内水泥地面）、围墙（院落西侧）、仓房（院内）。水管爆裂位置是原告赵守中家正房地下80cm处，自来水的水阀是由村里统一控制的。原告的房屋墙体、地面己经出现裂痕，屋内物品被大量浸泡损毁。被告作为自来水供水管道及设施的产权所有人，负有维护和管理的义务。
被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会辩称，原告请求过高，与事实不符。要求依法驳回原告诉讼请求，漏水水管系在原告赵守中所建的房屋内，漏水管线系原告赵守中自己所修所建，不在村委会管理范围内，对于造成原告赵守中的损失应由破裂水管的管理人赵守中自行进行赔偿，与村委会无关。2017年1月26日，当时村委会主任并不在村中，其在山东，为了减少原告损失，村委会采取了定点供水的方式，因为原告赵守中要求村委会先行赔付5万元，否者不让维修，造成漏水长达20余天，并造成原告损失，后来村委会于2017年2月中旬左右进行维修时，才发现破裂的管道系赵守中自己安装的，位于赵守中申请评估房屋的屋内。我方认为事发地段自来水管线不应由被告方进行管理，而应由原告自行管理，被告不同意给付赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告赵守中系铁岭县腰堡镇三家子村村民，2017年1月27日17时，该村自来水位于原告房屋内地下（距离地面80cm）左右自来水管爆裂。该村自来水阀由被告村委会负责管理。2017年2月24日原、被告双方就自来水维修达成《维修自业水管道协议书》，被告承诺对原告房屋内自来水主管道漏水负责维修，在维修过程中对被破坏部分负责回填，恢复地面原样。2017年4月20日经铁岭信达资产评估事务所评估原告的损失为人民币85451.00元。
本院认为，虽被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会于1989年对该村自来水管道统一进行铺设，但原告无足够证据证明被告应对事发地距离地面80CM处的自来水管线负有管理职责，应对事发地自来水管道负有看护、无偿维修等义务，但因该村自来水水阀由被告村委会负责统一管理，事故发生后被告村委会对原告多次请求停水，并维修过程中，未能及时妥善进行处理，对导致原告房屋被淹，存在一定过错。原告作为其房屋的所有者对其产权内的相应设施负有管理及维护义务，对于此次事故的发生，原告疏于管理及维护，自身存在一定过错，结合本案实际情况，本院认为，此次事故，应由原告自行承担70%的民事责任，被告应承担30%的民事责任。又因原告损失经铁岭信达资产评估事务所评估为人民币85451.00元，对于原告请求被告赔偿原告损失共计人民币85451.00元一节，结合双方过错程度，本院认为，原告应按责任比例应自行承担损失共计人民币元59815.70元，被告按责任比例赔偿原告各项损失共计人民币25635.30元。对于被告村委会认为原告主张损失数额过高一节，因原告所受损失由专业的评估机构，依法定程序及专业知识进行，其评估程序合法、评估人具有相应的资质，被告虽主张原告请求损失数额过高,但未提供足够的事实理由及证据,推翻对该评估意见的采纳，本院对被告的该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵守中财产损失款共计人民币25635.30元。
诉讼费2500.00元，评估费2000元，由被告铁岭县腰堡镇三家子村民委员会负担1350.00元，由原告赵守中自行负担3150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年八月三日
书记员 常海舰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2876号
原告:王良琴,女,1963年8月10日出生,汉族,住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心工作者。
被告:张家斌,男,1967年1月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市。
被告:芜湖市三朋农机服务有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗机械大市场统一社会信用代码91340200790117632W。
法定代表人：张红，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号人保大厦理赔中心，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告王良琴诉被告张家斌、被告芜湖市三朋农机服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王良琴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良琴负担。
审判员 许宗权
二〇一七年十二月十五日
书记员 王青云