甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1235号
原告陈方艺，女，汉族。
委托代理人郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
被告刘春荣，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
法定代表人王天军，系该公司总经理。
委托代理人牛萍，系该公司员工。
被告常生斌，男，汉族。
被告甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司张掖市安顺出租车分公司。
负责人史清，系安顺出租公司经理（组织结构代码证登记负责人陈克福）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
法定代表人金福和，系该公司总经理。
委托代理人樊燕霞，系该公司理赔经理。
原告陈方艺与被告刘春荣、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司、常生斌、甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司张掖市安顺出租车分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方艺的委托代理人郭建兵、被告刘春荣、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的委托代理人牛萍、被告常生斌、被告甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司张掖市安顺出租车分公司负责人史清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托代理人樊燕霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方艺诉称，2014年9月13日，原告乘坐第三被告驾驶的甘G850**号出租车由南向北行驶至华大国际广场十字时，与第一被告驾驶的甘G601**号小客车相撞，造成原告及第三被告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定第一、三被告各负本次事故同等责任。事故发生后，原告就诊于张掖市人民医院，伤势诊断为“急性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血等”，期间，第一、三被告支付了原告住院治疗的费用。“甘仁和（2014）司法临医鉴字第249号”司法医学鉴定意见书认定原告伤情构成伤残十级。第三被告的甘G850**号出租车在第五被告处投保了承运人责任险，第一被告的甘G601**号小客车在第二被告处投保了交强险。故原告的各项损失合计69334.00元，应由第二、五被告在保险责任范围内替第一、三被告承担赔偿责任，不足部分，再由第一、三、四被告进行赔偿。
被告刘春荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故责任无异议。原告受伤后，我和第三被告共同支付了原告住院治疗的费用。我的车在第二被告处投保了交强险和商业三责险，关于原告的各项要求，我听从第二被告的意见，原告的损失应由投保的保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定无异议，第一被告的车辆在我公司投保的情况属实。对鉴定意见有异议，我们已申请重新鉴定，重新鉴定的费用是我们公司出的，当时明确要求鉴定时告知我们，由我们派人陪同原告一起去检查，但原告没有告知我们一同前往，也没有按我们的要求去兰医一院去做检查。现我们不认可二次鉴定意见，要求再次重新鉴定。关于原告的诉讼请求，提出以下答辩意见：原告到兰医二院检查的费用1220元，因无张掖市医院建议到上级医院治疗的证明，不予承担；原告在张掖市医院住院期间，有部分用药是乙类药，我公司不予承担；营养费问题，因原告住院28天，诊断证明及医生没有建议加强营养，我公司只承担60天的营养费；关于护理费，前2个月按70%计算，后1个月按50%算；关于原告要求的被扶养人生活费，因原告是国家公职人员，受伤后没有降低劳动及抚养能力，我公司不承担扶养人生活费；关于交通费和住宿费，只承担合理的部分；原告要求的精神损害抚慰金，因原告没有证据证明伤者有精神障碍，故不予承担；关于二次鉴定费，重新鉴定时原告没有按我公司要求做检测，故二次鉴定费和复检费由原告承担。
被告常生斌未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，我和第一被告已平均承担了原告住院的费用，我的车辆在第五被告处投保了承运人责任险，应由我承担的原告合理损失应由第五被告承担。其他方面的意见和第二被告一样。
被告甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司张掖市安顺出租车分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定无异议，常生斌的出租车登记在我公司名下，我们只收取管理费，该车在第五被告处投保了承运人责任险，损失应由第五被告承担，其他意见和第二被告一样。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定无异议，第三被告的车辆在我公司投保的情况属实，该我公司承担的责任就承担，其他意见和第二被告一样。
经审理查明，2014年9月13日8时20分许，原告乘坐第三被告常生斌驾驶的甘G850**号出租车由南向北行驶至华大国际广场十字时，与第一被告刘春荣驾驶的甘G601**号小客车相撞，造成原告及第三被告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经张掖市公安局交警支队甘州大队认定，第一、三被告各负本次事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年9月13日至10月11日在张掖市人民医院住院治疗28天，其伤势被诊断为“急性颅脑损伤、头皮挫伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血”。住院期间，第一、三被告共同平均支付了原告住院治疗的费用11825.82元。出院后原告于2014年10月20日、11月17日在张掖市医院门诊诊疗花费414.60元，2014年12月7日原告在兰医二院门诊诊疗花费诊疗费1220.00元，支出住宿费138元，交通费539元。原告在住院期间和张掖市医院门诊诊疗期间支出出租车费和公交车费300元。
原告伤势经鉴定，2014年12月29日“甘仁和（2014）司法临医鉴字第249号”司法医学鉴定意见书认定原告伤情构成十级伤残。该鉴定意见认为原告的损伤治疗终结时限及后续医疗终结时限根据临床治疗恢复情况确定；损伤后前2个月内日常生活需他人（1人）护理依赖，后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；损伤后前3个月内需加强营养；损伤遗留征象伴随症状随诊复查、对症康复治疗的后续医疗费用根据临床治疗情况，以实际产生的医疗费用为依据核计。第一次鉴定时原告支出鉴定费1500元。第一次庭审中，第二被告申请对原告的伤势进行重新鉴定，并提出原告必须到兰医一院做颅脑损伤神经测试检查，检查时原告应通知第二被告派人陪同前往。2015年9月14日甘肃张证司法医学鉴定所对原告的伤势做出重新鉴定意见书。该鉴定意见书认为：原告受钝性外力作用，致成急性颅脑损伤、头皮挫伤、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。其伤势构成十级伤残；伤后综合为前2个月为1人完全护理依赖，后1个月为1人部分护理依赖；医疗终结时限期内（3个月），需加强营养。二次鉴定时，鉴定费2000元由第二被告预交，原告及司法鉴定所未通知被告，鉴定期间原告于2015年7月31到兰医二院做检查，支出检查费134.60元。
另查明，被告常生斌所有的甘G850**号出租车登记在甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司张掖市安顺出租车分公司名下，常生斌在营运期间按出租公司的规定给出租公司交管理费。甘G850**号出租车在第五被告处投保了承运人责任险，责任限额为每座40万元。第一被告刘春荣的甘G601**号小客车在第二被告处投保了交强险和商业三责险，商业三责险责任限额为20万元。发生交通事故时两车均在保险有效期内。
再查明，原告夫妻育有一子，取名晏文垚，出生于2013年5月6日，系原告唯一的被扶养人。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的法医鉴定意见一份，医药费发票五张，鉴定费票据一张、诊断证明二份、出院证一份、医疗证明一份、MRI报告单一份、兰大二院检测报告一份、户口登记簿复印件三张、道路交通事故认定书一份、交通费、住宿费票据及被告提交的医疗费票据二张、费用清单三份、保险单代抄单二份、二次鉴定鉴定费票据一份，本院委托做出的重新鉴定意见书一份等在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的应当承担相应的民事责任。本案交通事故经交警部门认定，第一、三被告对该起事故负同等责任，双方当事人对事故责任认定均无异议。原告在该起交通事故中无责，故原告的合理损失应由第一、三被告按同等责任承担。我国《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的损失，按照事故责任比例分担。根据上述规定，原告的合理损失应由第一被告所属车辆的交强险承保保险公司即第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由第一、三被告平均承担，应由第一、三被告承担的损失，由各自投保的保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
关于第二被告提出的二次重新鉴定申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定、提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；?（三）鉴定结论明显依据不足的；??（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。第二被告仅因原告在二次鉴定期间没有通知其派人一起到被告要求的医院做检查，怀疑检查和鉴定的结果而要求再次重新鉴定，无事实根据，也不符合法律规定，故不予准许。
原告的各项损失中，原告于2014年10月20日、11月17日在张掖市医院门诊诊疗支出的414.60元，2014年12月7日在兰医二院门诊诊疗支出的1220.00元，均未超出二次鉴定意见中医疗终结时限期（3个月），二次鉴定期间支出的复查费134.60元亦属合理检查费，上述费用应由被告承担。被告关于部分费用是乙类药，应由原告自负的辩解意见，因鉴定意见认定原告在医疗时限期内的治疗、用药是合理的，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；住院伙食补助费560元，被告没有异议，予以支持；营养费1350元，原告按3个月计算，每天15元，符合有关标准和法医鉴定意见，予以支持；以上费用加上第一、三被告已支付的住院费用11825.82元，合计15505.02元，应由第二被告在交强险限额内承担10000.00元，超出部分5505.02元，由第一、三被告按责分担。
原告主张的伤残赔偿金41608元，其计算标准和方法符合法律规定和本案实际，被告没有异议，本院予以支持；护理费6562.50元，其计算标准和期限符合相关规定和鉴定意见，应予支持；关于原告主张的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告伤势仅鉴定为十级伤残，伤残等级较低，且伤残鉴定意见不能直接代替劳动能力鉴定，因原告并未散失劳动能力，实际收入也没有降低，故其请求不予支持；原告主张的交通费和住宿费，本院结合原告就医、鉴定、检查的实际情况和有关规定，结合原告提交的票据，对原告到兰医二院检查支出的住宿费138元予以全额支持，张掖到兰州的交通费按火车硬座计算，支持300元，张掖市区及到山丹的交通费酌情支持150元，以上合计支持588元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害；第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》?第二十二条规定：?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上述规定，原告主张的精神损害抚慰金应由被告承担，本院酌情支持1000元。关于第一次鉴定费和诉讼费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据上述规定，本案鉴定费和诉讼费的负担应由法院根据案件实体判决结果予以决定。关于二次鉴定费，因二次鉴定的意见和第一次鉴定意见相同，并未推翻第一次鉴定意见，故二次鉴定费用应由申请人自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》、第六十五条，第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈方艺的医药费13595.02元（原告自己支付1769.20元、第一、三被告支付11825.82元），住院伙食补助费560元（28天×20元／天），营养费1350元（90天×15元），合计15505.02元由第二被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险限额内承担10000.00元。
二、原告的残疾赔偿金41608元（20804元／年×20年×10%），护理费6562.50元（87.50元×75天），交通费450元，住宿费138元，精神损害抚慰金1000元，合计49758.50元，由第二被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿49758.50元、
三、超出交强险医疗费用赔偿限额的费用5505.02元由被告刘春荣、常生斌平均承担，刘春荣、常生斌应赔偿的部分由各自投保三责险和承运人责任险的保险公司按保险合同承担，即被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司各承担2752.51元。
四、第一次鉴定的鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担1300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担200元，二次鉴定的鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。
五、被告甘肃西运运输实业（集团）有限责任公司张掖市安顺出租车分公司不承担责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、三项赔偿款中，原告领取3679.20元，被告刘春荣、常生斌各领取5912.91元。
上述各项限于判决书生效后20日内履行。
案件受理费765元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担550元，原告负担100元。被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担115元。被告负担的案件受理费直接付给原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一五年十月十四日
书记员 李彤阳