wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第592号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：柴某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告柴某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月14日，被告柴某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费。截至2008年12月22日，被告拖欠原告欠款本
金7968.59元、利息1464.17元、滞纳金311.54元、超限费86.8
1元，合计9831.11元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂
起诉要求被告立即归还欠款本金7968.59元、利息1464.17元、滞纳金311.54元、超限费86.81元（暂算至2008年12月22日，
以后利息、滞纳金和超限费另行计付至本金还清日止），合计
9831.11元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告柴某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告柴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年9月14日，被告柴某某向原告申领交通银行太平某
某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币8000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应
付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费。截至2008年12月22日，被告拖欠信用卡欠款本
金7968.59元、利息1464.17元、滞纳金311.54元、超限费86.8
1元，合计9831.11元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告柴某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超
限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告柴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柴某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7968.59元，支付利息1464.17元、滞纳金311.54
元、超限费86.81元（暂算至2008年12月22日，以后利息、滞
纳金和超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止）
，合计9831.11元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告柴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更194号
罪犯孙亮，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年2月24日，镇赉县人民法院作出（2014）镇刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑期至2018年10月7日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7375号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省淳化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7483起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月15日18时20分许，被告人杨某醉酒驾驶粤B53T66号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区航城大道华丰工业园路口路段时，该车车头与同车道前方由被害人文某驾驶的粤B9D58S号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，杨某负事故全部责任，文某不负事故责任。民警对杨某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml。后经抽血鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为194.58mg/100ml。另查明，被告人通过家属赔偿被害人人民币500元，被害人表示谅解被告人。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。
判 决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月15日起至2016年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7375号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省淳化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7483起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月15日18时20分许，被告人杨某醉酒驾驶粤B53T66号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区航城大道华丰工业园路口路段时，该车车头与同车道前方由被害人文某驾驶的粤B9D58S号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，杨某负事故全部责任，文某不负事故责任。民警对杨某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml。后经抽血鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为194.58mg/100ml。另查明，被告人通过家属赔偿被害人人民币500元，被害人表示谅解被告人。本院意见被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。判 决被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月15日起至2016年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8123号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长，
委托诉讼代理人：郭建强，系该行员工。
被告：高晓霞，女，1984年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：苗小平，男，1982年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高晓英，女，1983年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张春云，男，1980年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高士英，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：徐惠平，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高晓霞、苗小平、高晓英、张春云、高士英、徐惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭建强，被告高晓霞、高晓英、高士英到庭参加了诉讼，被告苗小平、张春云、徐惠平经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高晓霞、苗小平偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年10月14日止，月利率按9.18‰计算，从2015年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告高晓英、张春云、高士英、徐惠平承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日，借款人高晓霞、苗小平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款40万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2014年11月24日至2015年10月14日，借款人高晓霞、苗小平与原告签订借款合同。被告高晓英、徐惠平、高士英自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。被告张春云向原告出具自然人保证担保贷款承诺书一份，承诺如借款人未按时偿还债务本息，同意无条件偿还债务。后被告将利息清结至2015年3月21日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。
被告高晓霞辩称，原告所述借款内容属实，愿意偿还。但现在经济紧张，请求宽限还款期限分期分批偿还。
被告高晓英、高士英辩称，担保属实，愿意偿还，请求宽限还款期限。
被告苗小平、张春云、徐惠平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告苗小平、张春云、徐惠平既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告高晓霞、苗小平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告高晓霞、苗小平约定了还款期限，被告高晓霞、苗小平未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告高晓霞、苗小平偿还借款本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.18‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为11.934‰，故对原告的利息请求本院予以支持。被告高晓英、徐惠平、高士英作为具有完全民事行为能力的人自愿为高晓霞、苗小平的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息，保证期间为借款到期之日起两年。被告张春云作为具有完全民事行为能力的人自愿向原告出具自然人保证担保贷款承诺书，承诺借款人不能按时偿还债务本息，同意无条件归还。故对原告要求被告高晓英、张春云、高士英、徐惠平承担保证责任，本院予以支持。被告高晓英、张春云、高士英、徐惠平承担保证责任后，有权向被告高晓霞、苗小平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高晓霞、苗小平于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年10月14日止，月利率按9.18‰计算，从2015年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告高晓英、张春云、高士英、徐惠平承担连带偿还责任。
二、被告高晓英、张春云、高士英、徐惠平承担连带偿还责任后有权向债务人高晓霞、苗小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告高晓霞、苗小平、高晓英、张春云、高士英、徐惠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8123号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长，委托诉讼代理人：郭建强，系该行员工。被告：高晓霞，女，1984年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：苗小平，男，1982年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高晓英，女，1983年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：张春云，男，1980年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高士英，男，1981年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：徐惠平，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高晓霞、苗小平、高晓英、张春云、高士英、徐惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭建强，被告高晓霞、高晓英、高士英到庭参加了诉讼，被告苗小平、张春云、徐惠平经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高晓霞、苗小平偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年10月14日止，月利率按9.18‰计算，从2015年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告高晓英、张春云、高士英、徐惠平承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日，借款人高晓霞、苗小平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款40万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2014年11月24日至2015年10月14日，借款人高晓霞、苗小平与原告签订借款合同。被告高晓英、徐惠平、高士英自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。被告张春云向原告出具自然人保证担保贷款承诺书一份，承诺如借款人未按时偿还债务本息，同意无条件偿还债务。后被告将利息清结至2015年3月21日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。被告高晓霞辩称，原告所述借款内容属实，愿意偿还。但现在经济紧张，请求宽限还款期限分期分批偿还。被告高晓英、高士英辩称，担保属实，愿意偿还，请求宽限还款期限。被告苗小平、张春云、徐惠平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苗小平、张春云、徐惠平既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。被告高晓霞、苗小平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告高晓霞、苗小平约定了还款期限，被告高晓霞、苗小平未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告高晓霞、苗小平偿还借款本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.18‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为11.934‰，故对原告的利息请求本院予以支持。被告高晓英、徐惠平、高士英作为具有完全民事行为能力的人自愿为高晓霞、苗小平的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息，保证期间为借款到期之日起两年。被告张春云作为具有完全民事行为能力的人自愿向原告出具自然人保证担保贷款承诺书，承诺借款人不能按时偿还债务本息，同意无条件归还。故对原告要求被告高晓英、张春云、高士英、徐惠平承担保证责任，本院予以支持。被告高晓英、张春云、高士英、徐惠平承担保证责任后，有权向被告高晓霞、苗小平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高晓霞、苗小平于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年10月14日止，月利率按9.18‰计算，从2015年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告高晓英、张春云、高士英、徐惠平承担连带偿还责任。二、被告高晓英、张春云、高士英、徐惠平承担连带偿还责任后有权向债务人高晓霞、苗小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告高晓霞、苗小平、高晓英、张春云、高士英、徐惠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十一月二十八日书记员  温 帆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初409号
原告：王剑雄，男，汉族，1972年12月11日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：陈智田，男，汉族，1975年7月27日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告王剑雄与被告陈智田民间借贷纠纷一案过程中，王剑雄于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王剑雄撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王剑雄撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由王剑雄负担。
审判员 李 锦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘映霞
-2-
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初30号
原告高某，男，41岁，1975年10月2日，汉族,现住四子王旗。
被告张某，男，53岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费163元由原告承担。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一七年五月二十二日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初30号
原告高志强，男，1975年10月2日，汉族,现住乌兰察布市。
被告张晓成，男，53岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告高志强诉被告张晓成买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费163元由原告承担。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一七年五月二十二日
书记员 师 晶 晶
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00085号
申请执行人丁义杰，男，2007年8月3日生，汉族。
法定代理人马云霞，女，1976年1月15日生，汉族，籍贯、住址同上，居民，系丁义杰之母。
被执行人闫建国，男，1974年4月10日生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡闫家沟村人。
丁义杰与闫建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）绥民初字第00864号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告闫建国于2015年1月2日前一次性赔偿原告丁义杰医疗费等共计67654.47元（已付10654.47元，再付57000元），负担案件受理费200元。执行人履行部分义务后，剩余7000元被执行人闫建国未履行，因被执行人闫建国逾期未全面履行生效法律文书确定义务，权利人丁义杰于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人闫建国自动履行了民事调解书确定的义务，现已兑现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 羽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00085号
申请执行人曲荒，男，住绥中县。
被执行人吕永生，男，住辽宁省建昌县。
被执行人刘玉胜，男，住绥中县绥中镇。
被执行人吕永生，刘玉胜共欠申请执行人曲荒执行款金额29440元。本案在执行过程中查明被执行人吕永生，刘玉胜下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥执字第00085号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年一月三十日
书记员 郭璐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1309号
原告郭成，男，1955年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告郭成诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告郭成向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郭成的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更447号
罪犯晁建军，男，1976年8月25日出生，汉族，山西省泽州县人,初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年7月8日作出（2011）泽刑初字第57号刑事判决，认定被告人晁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元;责令被告人退赔所参与盗窃的被盗物品的价款。该被告人不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2011年9月19日以（2011）晋市法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年9月21日起至2022年9月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9�7日以（2015）阳刑执字第1309号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年9月20日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯晁建军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审�查明：罪犯晁建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晁建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月21日起，至2021年1月20日�。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00553号
罪犯孙学增。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2010年6月3日作出（2010）馆刑初字第15号刑事判决，以罪犯孙学增犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2009年11月24日起至2018年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第544号提请减刑建议提出，罪犯孙学增在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第543号检察意见认为，罪犯孙学增在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯孙学增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙学增减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙学增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及服刑期间的表现情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙学增减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
刑期自2009年11月24日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 雯
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终1032号
上诉人（原审原告）：诸荣仙，男，汉族，1961年10月19日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：刘志望，广东兴源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟，广东兴源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶县彬，男，汉族，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪义，广东唯品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志雄，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：毛显辉，广东宝富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路***号广交会大厦****************房。
负责人：陈桦，总经理。
原审被告：邓超，男，1989年10月20日出生，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪义，广东唯品律师事务所律师。
上诉人诸荣仙因与被上诉人叶县彬、李志雄、浙商财产保险股份有限公司广东分公司、原审被告邓超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸荣仙向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人诸荣仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人诸荣仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人诸荣仙负担。上诉人诸荣仙多预交的二审案件受理费3622元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 古思琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执545号
申请执行人延边西奥贸易有限公司，住所延吉市河南街18号。
法定代表人朴贞玉，总经理。
被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司，住所延吉市三道弯镇人参场。
法定代表人：金惠玉，董事长。
申请执行人延边西奥贸易有限公司与被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司之间债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第3355号民事调解书，依法向本院申请执行，申请执行标的为200万元及利息。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付本金200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16950元，申请执行费22569元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中，已经将被执行人星岛（延边）绿色产业有限公司的厂房和机器设备予以查封、扣押，并且已进入评估程序，申请人也向本院提出参与分配申请书。经调查，被执行人除了上述财产外无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产，申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月八日
书记员 曲 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初510号
原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。
法定代表人：唐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：轮台县华隆农林业开发有限公司，住所地新疆巴州轮台县314国道634公里处。
法定代表人：何江红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：何娇英，该公司董事长。
被告：何娇英，女，1971年10月4日出生，汉族，浙ＸＸ隆食品有限公司法定代表人，住浙江省义乌市。
被告：何江红，男，1966年10月12日出生，汉族，轮台县华隆农林开发有限公司法定代表人，住浙江省义乌市。
原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司与轮台县华隆农林业开发有限公司、浙ＸＸ隆食品有限公司、何娇英、何江红租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案审理期间，因被告浙ＸＸ隆食品有限公司已被申请破产清算，故亚中机电公司于2017年5月26日向本院申请撤回对被告华隆食品公司的起诉。
本院认为，原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司向本院申请撤回对被告浙ＸＸ隆食品有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司撤回对被告浙ＸＸ隆食品有限公司的起诉。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 化 豫
人民陪审员 甘卫婷
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 闫 雯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1240号
申请执行人李再银，住湖南省醴陵市
被执行人长沙万碧农业科技有限公司，住所地：长沙市雨花区
法定代表人：杨灿星，董事长。
申请执行人李再银与被执行人长沙万碧农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人40000元，案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年五月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1240号申请执行人李再银，住湖南省醴陵市被执行人长沙万碧农业科技有限公司，住所地：长沙市雨花区法定代表人：杨灿星，董事长。申请执行人李再银与被执行人长沙万碧农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人40000元，案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年五月二日书记员  黄望梅
·浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1075号
原告永康市宏业物业管理有限公司。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ。
被告王志标。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告王志标物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年五月二十五日
代书记员 关莉莎
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2507号
原告：李炳东。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告李炳东与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告李炳东的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
案件受理费500元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十一月八日
书记员 廖建刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑终147号
抗诉机关云南省施甸县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1971年4月8日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）云0521刑初149号刑事判决。云南省施甸县人民检察院以原判适用法律错误、量刑畸重提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、余华章出庭履行职务。原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3、4月份的一天13时许，被告人张某某在自己家中以人民币100元的价格贩卖给杨某某“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.333克；2016年6月14日14时许，被告人张某某在自家附近的竹蓬脚以人民币100元的价格贩卖给赵某某“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.333克。2016年6月16日，公安机关抓获被告人张某某，并从其家中主卧室床头的衣服内搜查出“881”型毒品甲基苯丙胺77粒，经称量，净重8.44克。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；二、扣押的“881”型毒品甲基苯丙胺77粒予以没收；吸毒工具1套作为证据予以封存；手机1部由公安机关返还被告人；被告人张某某违法所得人民币200元予以追缴。
云南省施甸县人民检察院抗诉称，原判适用法律错误、量刑畸重。一是原审被告人张某某共贩卖毒品甲基苯丙胺二次，每次0.333克，从其住所查获毒品甲基苯丙胺8.44克，共计9.106克。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案不属于认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑；二是原审被告人张某某有坦白的从轻处罚情节，只能在一年以上三年以下有期徒刑幅度内判处，原审法院判处被告人张某某有期徒刑四年属量刑畸重，请依法判处。云南省保山市人民检察院支持抗诉。
经审理查明，原审被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人身安全检查笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，检材提取及照片，现场检测报告书及尿检照片，侦查实验笔录及照片，辨认笔录及照片，（保）公（司）鉴（毒）字[2016]248号毒品定性检验报告，证人杨某某、赵某某的证言，被告人张某某的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人张某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，累计数量达9.106克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。抗诉机关关于原审被告人张某某贩卖的毒品数量不属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条中的“情节严重”情形符合法律规定，故抗诉机关提出的抗诉理由成立，本院予以支持。原审法院根据原审被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但适用法律确有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省施甸县人民法院（2016）云0521刑初149号刑事判决第二项，即扣押的“881”型毒品甲基苯丙胺77粒予以没收；吸毒工具1套作为证据予以封存；手机1部由公安机关返还被告人；被告人张某某违法所得人民币200元予以追缴；
二、撤销云南省施甸县人民法院（2016）云0521刑初149号刑事判决第一项，即被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；
三、原审被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 张杨文婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑终147号
抗诉机关云南省施甸县人民检察院。
原审被告人张兆永，男，1971年4月8日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省施甸县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人张兆永犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）云0521刑初149号刑事判决。云南省施甸县人民检察院以原判适用法律错误、量刑畸重提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、余华章出庭履行职务。原审被告人张兆永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3、4月份的一天13时许，被告人张兆永在自己家中以人民币100元的价格贩卖给杨某“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.333克；2016年6月14日14时许，被告人张兆永在自家附近的竹蓬脚以人民币100元的价格贩卖给赵某,4“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，约重0.333克。2016年6月16日，公安机关抓获被告人张兆永，并从其家中主卧室床头的衣服内搜查出“881”型毒品甲基苯丙胺77粒，经称量，净重8.44克。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人张兆永的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张兆永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；二、扣押的“881”型毒品甲基苯丙胺77粒予以没收；吸毒工具1套作为证据予以封存；手机1部由公安机关返还被告人；被告人张兆永违法所得人民币200元予以追缴。
云南省施甸县人民检察院抗诉称，原判适用法律错误、量刑畸重。一是原审被告人张兆永共贩卖毒品甲基苯丙胺二次，每次0.333克，从其住所查获毒品甲基苯丙胺8.44克，共计9.106克。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案不属于认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑；二是原审被告人张兆永有坦白的从轻处罚情节，只能在一年以上三年以下有期徒刑幅度内判处，原审法院判处被告人张兆永有期徒刑四年属量刑畸重，请依法判处。云南省保山市人民检察院支持抗诉。
经审理查明，原审被告人张兆永明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人身安全检查笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，称量笔录及照片，检材提取及照片，现场检测报告书及尿检照片，侦查实验笔录及照片，辨认笔录及照片，（保）公（司）鉴（毒）字[2016]248号毒品定性检验报告，证人杨某、赵某,4的证言，被告人张兆永的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人张兆永的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审被告人张兆永违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，累计数量达9.106克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。抗诉机关关于原审被告人张兆永贩卖的毒品数量不属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条中的“情节严重”情形符合法律规定，故抗诉机关提出的抗诉理由成立，本院予以支持。原审法院根据原审被告人张兆永的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但适用法律确有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省施甸县人民法院（2016）云0521刑初149号刑事判决第二项，即扣押的“881”型毒品甲基苯丙胺77粒予以没收；吸毒工具1套作为证据予以封存；手机1部由公安机关返还被告人；被告人张兆永违法所得人民币200元予以追缴；
二、撤销云南省施甸县人民法院（2016）云0521刑初149号刑事判决第一项，即被告人张兆永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；
三、原审被告人张兆永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 张杨文婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特197号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人刘，女，1967年2月2日出生。
申请人公司、刘因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年5月5日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与村委会协议，因乙方在甲方工作年限为15年，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计贰万壹仟元整（小写：￥21000.00）元。3、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计壹万捌仟元整（小写：￥18000.00）元。4、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计柒仟零捌元伍角柒分（小写：￥7008.57）元。5、以上款项共计肆万陆仟零捌元伍角柒分（小写：￥46008.57）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。6、双方对劳动法律法规均已充分了解，刘自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年5月9日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、刘于二○一六年五月五日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 娄月娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4024号
原告：李德强，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：布林特古斯，男，53岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李德强与被告布林特古斯民间借贷纠纷一案中，原告李德强于二0一七年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李德强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李德强负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一七年八月三日
书记员 郑 顺
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执异字第1号
案外人：张小爱。
申请执行人：韩建民。
被执行人：范秀冬。
本院在执行韩建民申请执行范秀冬房屋买卖纠纷一案中，案外人张小爱于2016年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张小爱称被执行人范秀冬与其于2014年10月20日签订《商品房买卖协议》，于2014年11月8日签订《商品房买卖协议》之补充协议，约定被执行人将其位于张家口市桥西区远大盛和的房屋出售给异议人，异议人当日向其支付房款现金240000元，同时被执行人将上述房屋的钥匙交给异议人，该房屋正式交给异议人使用。现贵院误将该房屋当作被执行人财产予以执行，根据最高人民法院有关规定，人民法院不得查封该房产，更不应当拍卖，据此，提出异议，请中止对上述房屋的执行，并提供了相应证据。
本院查明，一、位于张家口市桥西区西苑中路21号远大盛和苑的房屋，是被执行人范秀冬于2012年10月19日与张家口市远大房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，共计款209810元，并于2013年1月10日，范秀冬与中国银行张家口桥西支行签订了住房贷款合同，贷款12万元，期限120个月。
二、本案申请人向本院提出有关证据表明，被执行人范秀冬向申请人借款时，交付了申请人所争议之房的商品房屋买卖合同，中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同及该房屋的“销售不动产统一发票”原件。
三、异议人现未向本院提交其从2014年10月20日以后至2015年10月的范秀冬向银行缴纳贷款的相关证据。
本院认为，异议人向本院所提之异议，由于其没有向本院提交其能证明该房已由被执行人卖与异议人的关键相关证据——即房屋购房原始发票、贷款原始证据及被执行人范秀冬从2014年11月份以后连续向银行还贷的相关证据，不能充分有效地证明其异议的成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张小爱的异议
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执异字第1号
案外人：张小爱，女，1987年5月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人：韩建民，男，1973年1月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：范秀冬，男，1991年10月19日出生，汉族，住张家口市沽源县。
本院在执行韩建民申请执行范秀冬房屋买卖纠纷一案中，案外人张小爱于2016年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张小爱称被执行人范秀冬与其于2014年10月20日签订《商品房买卖协议》，于2014年11月8日签订《商品房买卖协议》之补充协议，约定被执行人将其位于张家口市桥西区远大盛和苑21号楼4单元902室的房屋出售给异议人，异议人当日向其支付房款现金240000元，同时被执行人将上述房屋的钥匙交给异议人，该房屋正式交给异议人使用。现贵院误将该房屋当作被执行人财产予以执行，根据最高人民法院有关规定，人民法院不得查封该房产，更不应当拍卖，据此，提出异议，请中止对上述房屋的执行，并提供了相应证据。
本院查明，一、位于张家口市桥西区西苑中路21号远大盛和苑21栋4单元902的房屋，是被执行人范秀冬于2012年10月19日与张家口市远大房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，共计款209810元，并于2013年1月10日，范秀冬与中国银行张家口桥西支行签订了住房贷款合同，贷款12万元，期限120个月。
二、本案申请人向本院提出有关证据表明，被执行人范秀冬向申请人借款时，交付了申请人所争议之房的商品房屋买卖合同，中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同及该房屋的“销售不动产统一发票”原件。
三、异议人现未向本院提交其从2014年10月20日以后至2015年10月的范秀冬向银行缴纳贷款的相关证据。
本院认为，异议人向本院所提之异议，由于其没有向本院提交其能证明该房已由被执行人卖与异议人的关键相关证据——即房屋购房原始发票、贷款原始证据及被执行人范秀冬从2014年11月份以后连续向银行还贷的相关证据，不得充分有效地证明其异议的成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:
驳回张小爱的异议
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0703执异字第1号案外人：张小爱，女，1987年5月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。申请执行人：韩建民，男，1973年1月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：范秀冬，男，1991年10月19日出生，汉族，住张家口市沽源县。本院在执行韩建民申请执行范秀冬房屋买卖纠纷一案中，案外人张小爱于2016年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张小爱称被执行人范秀冬与其于2014年10月20日签订《商品房买卖协议》，于2014年11月8日签订《商品房买卖协议》之补充协议，约定被执行人将其位于张家口市桥西区远大盛和苑21号楼4单元902室的房屋出售给异议人，异议人当日向其支付房款现金240000元，同时被执行人将上述房屋的钥匙交给异议人，该房屋正式交给异议人使用。现贵院误将该房屋当作被执行人财产予以执行，根据最高人民法院有关规定，人民法院不得查封该房产，更不应当拍卖，据此，提出异议，请中止对上述房屋的执行，并提供了相应证据。本院查明，一、位于张家口市桥西区西苑中路21号远大盛和苑21栋4单元902的房屋，是被执行人范秀冬于2012年10月19日与张家口市远大房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同，共计款209810元，并于2013年1月10日，范秀冬与中国银行张家口桥西支行签订了住房贷款合同，贷款12万元，期限120个月。二、本案申请人向本院提出有关证据表明，被执行人范秀冬向申请人借款时，交付了申请人所争议之房的商品房屋买卖合同，中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同及该房屋的“销售不动产统一发票”原件。三、异议人现未向本院提交其从2014年10月20日以后至2015年10月的范秀冬向银行缴纳贷款的相关证据。本院认为，异议人向本院所提之异议，由于其没有向本院提交其能证明该房已由被执行人卖与异议人的关键相关证据——即房屋购房原始发票、贷款原始证据及被执行人范秀冬从2014年11月份以后连续向银行还贷的相关证据，不得充分有效地证明其异议的成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:驳回张小爱的异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李桂友二〇一六年一月二十五日书记员 ：李泓江
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1036号
原告陈栋文，男。
委托代理人曾巧平，女。
被告肖海军，男。
原告陈栋文诉被告肖海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈栋文的委托代理人曾巧平到庭参加诉讼，被告肖海军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈栋文诉称：被告以需资金周转为由分别于2009年5月13日、5月23日向原告借款10000元，共计20000元整，原告履行借款义务后，被告分别向原告出具借条，口头约定尽快归还。但约定到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金20000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖海军未作答辩。
原告陈栋文为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原告身份证复印件、被告公民信息查询，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条两份，拟证明被告共计欠原告借款20000元的事实。
被告肖海军未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，故本院对该证据予以确认。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
被告肖海军因经商需资金分别于2009年5月13日向原告陈栋文借款10000元，于2009年5月23日向原告陈栋文借款10000元，共计借款20000元，并分别出具了欠条。上述借款经原告陈栋文多次向被告肖海军催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法、有效，被告出具的是欠条，实质是借款。原告已履行了借款义务，被告应当偿还所欠原告借款，虽双方未在欠条上约定还款时间，但原告有权随时要求被告偿还上述借款，原告要求被告立即偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖海军在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈栋文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费610元，共计910元，由被告肖海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十月八日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1518号
原告：曾照勤，男，1947年11月17日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199210847103（特别授权）。
被告：邓州市裴营乡大曾村村民委员会，地址河南省邓州市裴营乡大曾村，组织机构代码089522381。
负责人：袁正聚，任该村委会法人代表。
原告曾照勤与被告邓州市裴营乡大曾村村民委员会（以下简称大曾村委会）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾照勤的委托诉讼代理人寇军荣到庭参加了诉讼，被告大曾村委会经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法归还欠款765元；2.并支付起诉之日到归还欠款时的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告出资给大曾村村民委员会拉沙，价值765元。随后原告多次向村委会索要该款，村委会均以没钱为由拒绝支付。2002年12月28日，由经手人村委会会计曾红卫给原告出具欠条。该村委会几任村支书互相推托、扯皮，故诉至法院。
原告曾照勤为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、大曾村委会出具的借条一份，证明被告于2002年12月28日借原告现金765元的事实；
被告未到庭无法质证，亦未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1，虽然被告未到庭无法质证，但证据1系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2客观真实，且庭后被告对欠条予以认可，对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告曾照勤出资给大曾村村民委员会拉沙，价值765原。2002年12月28日，由经手人该村会计曾红卫给原告曾照勤出具欠条，内容为“大曾村领到曾照勤款柒佰陆拾伍元整，经手人曾红卫，时间2002年12月28日”。现原告诉至本院，要求被告依法归还欠款765元，并支付起诉之日到归还欠款时的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告曾照勤借给被告邓州市裴营乡大曾村村民委员会出资拉沙，被告为原告出具了欠条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告大曾村委会应履行还款义务，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市裴营乡大曾村村民委员于本判决生效后十日内归还原告曾照勤借款765元，并按中国人民银行同期利率支付利息（计息时间：从2017年3月13日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓州市裴营乡大曾村村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁雅婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3425号
原告冯碧，女。
委托代理人陈海祥，男。
被告黄修胜，男。
被告张智程，男。
被告蒲和平，男。
被告张智程、蒲和平的共同委托代理人冯耀江，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人赵猛，系该公司经理。
委托代理人周利，王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告冯碧诉被告黄修胜、张智程、蒲和平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯碧于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯碧自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯碧撤回对被告黄修胜、张智程、蒲和平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费157元，由原告冯碧承担。
审判员 龙小兵
二〇一五年七月十五日
书记员 吴婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1763号
原告：日照富和砼业股份有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇九仙山路9号，统一社会信用代码913711005992903495。
法定代表人郭和章，经理。
委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：刘华伟，该公司工作人员。
原告日照富和砼业股份有限公司与被告日照银行股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
日照富和砼业股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法维持五莲县人民法院（2015）莲执字第661之一号执行裁定，对EBBTIDE202型号游艇的抵顶。事实和理由：经原告申请五莲县人民法院于2014年12月22日作出（2015）莲民保字第8号民事裁定书，查封了山东诺亚游艇制造有限公司的游艇三台，其中的一台为EBBTIDE202型号游艇。2016年4月8日，五莲县人民法院作出（2015）莲执字第661之一号执行裁定书，将一台EBBTIDE202型号游艇抵顶给原告。被告以案外人的身份提出执行异议申请，法院作出（2016）鲁1121执异30号执行裁定书，认为对被告提出享有涉案查封执行的两台游艇优先受偿权的主张未作处理的情况下，裁定将EBBTIDE202型号游艇抵顶给原告不当，并予以撤销，该裁定书认定事实错误，应当依法予以纠正。（2015）莲执字第661之一号执行裁定书正确，应当予以维持。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备“依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”等条件。本案中，（2016）鲁1121执异30号执行裁定书裁定撤销本院2016年4月8日作出的（2015）莲执字第661之一号执行裁定书对EBBTIDE202型游艇的抵顶。因此，原告的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告日照富和砼业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 苗存刚
审 判 员 孔凡柱
人民陪审员 陈永义
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 娟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初125号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某，男。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年2月21日由本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017�2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日4时许，被告人曲某酒后驾驶某牌号小型客车沿大连市某区某路由西向东行驶至某路段时，违反标线驶入对向车道与由东向西乔某驾驶的某牌号小型轿车相撞，造成两车损坏。经认定，曲某负事故全部责任。经鉴定，曲某血液酒精（乙醇）含量为155.80mg/100ml。
2016年11月28日,被告人曲某经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，曲某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人曲某的供述与辩解，被害人乔某的陈述，书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、声明，血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曲某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；曲某系自首，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13405号
原告：范某，男，1999年12月11日出生。
法定代理人：范某1，男，1976年1月28日出生，系原告范某的父亲。
法定代理人：鲁某，女，1976年6月17日出生，系原告范某的母亲。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：廖某，男，1999年12月9日出生。
法定代理人暨被告：张某（系廖某的母亲），女，1972年2月17日出生。
被告：成某，男，1999年10月28日出生。
法定代理人暨被告：成某1（系成某的父亲），男，1967年8月27日出生。
被告：刘某，男，2000年4月27日出生。
法定代理�暨被告：刘某1（系刘某的父亲），男，1974年4月27日出生。
法定代理人暨被告：严某（系刘某的母亲），女，1977年2月8日出生。
被告：王某，男，1999年8月27日出生。
法定代理人暨被告：王某1（系王某的父亲），男，1973年7月27日出生。
法定代理人暨被告：唐某（系王某的母亲），女，1975年11月19日出生。
被告：黄某，男，1999年4月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
法定代理人暨被告：黄某1（系黄某的父亲），男，1974年1月8日出生。
法定代理人暨被告：曹某（系黄某的母亲），女，1975年5月6日出生。
原告范某诉被告廖某、张某、成某、成某1、刘某、刘某1、严某、王某、王某1、唐某、黄某、黄某1、曹某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年11月10日、2017年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告范某的法定代理人范某1、鲁某、委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，除被告廖某、张某到庭参加第一次庭审外，其余被告均经传票传唤或公告无公正理由未到庭，本庭依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告范财鹏向本院提出诉讼请求：上述被告连带赔偿原告医疗费4272.38元、交通费655元、营养费5000元、续医费5000元、精神损失费5000元，误工费5000元，共计24927.38元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日下午，刘某、廖某等人在经开育才中学附近看见范某，因之前刘某与范某有矛盾，刘某想殴打范某，于是打电话将成某、王某、黄某等人叫来，一起殴打范某。上述被告直接动手殴打原告，造成范某外伤性鼓膜穿孔（左）。为此起诉至本院请求依法判处。
被告廖某、张某辩称：事�后在经开育才中学的组织下，其与另两名参与打架的人共赔偿了原告6000元。
经审理查明：2014年5月25日（周日）下午，被告刘某、廖某等人看见原告范某后，因刘某与原告有过矛盾想教训范某，廖某遂电话邀约了被告成某、王某、黄某一起殴打原告范某。同月27日，范某被送医院就诊，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左）。2016年4月12日，范某经医院检查，其双侧外耳道光滑，鼓膜完整，标志清楚。范某支付医疗费共计4272.38元。
另查明，事发后，在经开育才中学的组织下，廖某等人共赔偿范某6000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，病历、医疗费票据、收条、询问笔录等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告人廖某、刘某、成某、王某、黄某共同殴打范某致范某受伤，应承担赔偿责任。同时，因上述被告系限制民事行为能力人，其监护人即本案被告张某、成某1、刘某1、严某、王某1、唐某、黄某1、曹某应当对范某受伤产生的费用承担赔偿责任。
关于原告主张的各项具体费用：1、医疗费，原告主张4272.38元，并举示了病历及医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、交通费，原告主张655元，但没有举示相应证据。结合其就医次数，本院酌定300元。3、营养费，原告主张5000元，但没有加强营养的医嘱。本院考虑其受伤时年龄较小，酌定300元。4、续医费，原告主张5000元，但经医院检查原告现耳道光滑，鼓膜完整，受伤部位已恢复，故本院不予支持。5、误工费，原告主张5000元，原告受伤时系限制行为能力人，没有实际收入，�也没有住院护理，故本院不予支持。6、精神损害赔偿金，原告主张5000元，本院根据其受伤程度酌定为1000元。综上，范某本次受伤共计应获得赔偿数额应为5872.38元。因事发后，被告廖某等人已赔偿了原告范某全部损失，故依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当�人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张 帅
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘有萃
内蒙古自治区科尔沁�翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执622号
包腊月：
陈巴根那与包腊月离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字3716号民事判调解已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行，本院2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年4月20日前给付案款3900.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一�年四月十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第063号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人叶龙，男，1991年10月4日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人叶龙犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日，被告人叶龙无有效机动车驾驶证驾驶车牌为贵DT65**的金杯牌小型普通客车从松桃苗族自治县盘信镇街上往正大乡方向行驶。当日6时许，车辆途经松桃苗族自治县迓大二级公路S201线44km＋200m（向氏门业门口）路段时，将同向行走的满某金撞伤后逃离现场。当日7时许，石某某发现被害人满某金后报警，被害人满某金被送往盘信镇中心卫生院抢救，后转至铜仁市人民医院抢救，因抢救无效于当日11时死亡。次日，被告人叶龙在盘信镇街上被当地公安民警抓获。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者满某金系生前因交通事故致伤头部造成急性特重型闭合性颅脑损伤引起死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人叶龙承担此次交通事故的全部责任，满某金无责任。
另查明，经本院主持调解，被告人叶龙的家属与被害人家属自愿达成赔偿人民币三万元的协议，并已兑现。被害人家属对被告人叶龙的行为表示谅解，并请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人叶龙在庭审中亦无异议，且有证人刘某娥、姚某辉、杨某交、石某某、满某平的证言；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、谅解书、收款票据；（松）公（司）鉴（法尸）字（2013）157号鉴定文书、松公交认字（2013）第TY002号交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保行驶安全，造成一人死亡的重大交通事故。事发后，被告人叶龙未立即采取抢救措施和报警，为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶龙交通肇事后逃逸，社会危害较大，依法应予以严惩，但鉴于其到案后，能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，且其行为得到被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。同时，对被告人叶龙宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人叶龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 何 静
人民陪审员 王华国
二〇一四年四月九日
书 记 员 李春波
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更400号
罪犯赵伍，男，1947年2月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）广刑初字第19号刑事判决，以赵伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第612号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2012年4月17日至2031年4月16日止。四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1253号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2029年11月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伍在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月累计获标准考核分94分，月均5.88分。该犯以年满68岁，列为监狱老年犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伍减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年4月17日至2028年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第135号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司(定陶县农村信用合作联社)，住所菏泽市地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人庞占东，山东定陶农村商业银行股份有限公司冉堌支行客户经理。
被告徐峰，农民。
被告朱艳丽，农民。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告徐峰、朱艳丽金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张献军
二〇一六年五月三十一日
书记员 马晓强
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执231号
李小冬、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司：
李小冬申请执行江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初16203号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月四日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1357号
原告：刘合，男，1951年8月2日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原告：刘瑞峰，女，1957年12月13日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：刘洪岐，男，1986年1月27日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司。
负责人：张家谋，该公司经理。
统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，男，该公司经理。
住所地：唐山市路北区卫国路259号。
委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘合、刘瑞峰与被告刘洪岐、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案中，原告刘合、刘瑞峰于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合、刘洪岐提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘合、刘洪岐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一六年七月十八日
书记员 王豆豆
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2211号
原告：于晓涵。
委托代理人：蒋平。
被告：大连重型机械制造公司，住所地：大连市旅顺口区江西街道太平沟村。
法定代表人：刘顺治，该公司经理。
本院在审理原告于晓涵诉被告大连重型机械制造公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤回对大连重型机械制造公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于晓涵撤回对被告大连重型机械制造公司的起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，其他诉讼费50元，合计264元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙 侨
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更424号
罪犯张玉刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）青刑一终字第158号刑事判决，认定被告人张玉刚犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯张玉刚减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉刚的悔改表现，有罪犯张玉刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初210号
原告高岩，女，汉族，1986年4月9日出生，户籍为河南省正阳县。
被告蔡文帅，男，汉族，1990年11月7日出生，户籍为正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加了诉讼，被告被告蔡文帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩诉称，2016年9月3日，被告蔡文帅向原告借现金40000元，后被告蔡文帅给原告出具借条。2016年9月7日，被告蔡文帅又向原告借现金5000元。后该款经原告多次追要，被告蔡文帅拖欠至今未予偿还。为此，原告高岩诉来本院要求被告蔡文帅偿还借款45000元及利息和由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡文帅未发表答辩意见。
经审理查明，原告高岩与被告蔡文帅系同学关系。2016年9月3日，被告蔡文帅称因搞工程需资金为由，向原告高岩借款40000元，被告蔡文帅同时给原告高岩出具借据一份，借据主要内容载明：“借据姓名蔡文帅…蔡文帅于2016年9月3日向高岩借人民币￥40000元整大写肆万元整借款时间为壹个月…2016年9月3日借款人：蔡文帅贰零壹陆年玖月叁号”，2016年9月4日，原告高岩通过支付宝将40000元分五次转账借给被告蔡文帅。2016年9月7日，被告蔡文帅称因搞工程需资金为由，向原告高岩借款，原告高岩又通过支付宝将5000元转账借给被告蔡文帅。此款后经原告高岩向被告追要，被告蔡文帅拖欠至今未偿还给原告高岩。
上述事实，有当事人身份证明、被告蔡文帅给原告高岩出具的借条一份、支付宝转账证明一份、录音资料一份、原被告手机信息、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高岩与被告蔡文帅之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，原、被告均应按协议全面履行。原告高岩当庭向本院举证被告蔡文帅书写并签名的借据及支付宝转账证明证据，以证明被告蔡文帅向原告高岩借款45000元且拖欠至今未偿还的事实，被告蔡文帅应按协议履行还款义务，但被告蔡文帅拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告高岩起诉要求被告蔡文帅偿还借款45000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告高岩要求被告蔡文帅支付利息的诉讼请求，因原告高岩未向本院提供双方借款时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告高岩此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文帅于本判决生效后十日内偿还原告高岩借款人民币肆万伍仟圆（45000元）；
二、驳回原告高岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用925元，减半收取462.50元，由被告蔡文帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1053号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地:吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该法院院长。
被执行人：周立君，男，1962年10月27日生，无职业，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人周立君罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周立君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法对被执行人名下财产进行查控后被执行人无财产可供执行。故本院撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市丰满区人民法院撤销对被执行人周立君的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初251号刑事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1053号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地:吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该法院院长。被执行人：周立君，男，1962年10月27日生，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人周立君罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周立君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。依法对被执行人名下财产进行查控后被执行人无财产可供执行。故本院撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林市丰满区人民法院撤销对被执行人周立君的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初251号刑事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十日本件与原本核对无异代理书记员  于 渤
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第74号
申请执行人：樊新爱，1958年3月11日生。
被�行人：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人：李栓虎，董事长。
被执行人：张小军，男，1964年4月24日生。
樊新爱申请执行河南省银基建设有限公司、张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿协调处理，并就第一批执行款项达成分配协议。现当事人均将执行款项分配完毕，并向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
（2014）修民郇初字第115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年五月十三日
书记员 常小刚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4146号
原告：赖进銮，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶舜华，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈锦新，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告赖进銮与被告叶舜华、陈锦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告赖进銮诉称：被告叶舜华、陈锦新以投资购买房地产为由向原告赖进銮借款40万元。现请求判令被告叶舜华、陈锦新共同返还原告赖进銮借款40万元并按银行同期同类贷款利率计算自2016年6月29日起至款项还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
被告叶舜华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告叶舜华的住所地与经常居住地均为贵州省安顺市西秀区，以本案应由被告叶舜华住所地法院管辖为由，请求将本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原告赖进銮系接受货币一方，原告赖进銮的住所地是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告叶舜华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告叶舜华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月五日
书 记 员 林小涓
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终321号
上诉人（原审起诉人）王俊山，男，1972年11月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人王俊山因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《济南市土地征收管理办法》第十九条规定了土地征收补偿安置费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，上诉人王俊山要求原审法院判令济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会向其支付土地征收补偿费、安置补助费等的诉讼请求，因该土地补偿安置费之使用分配是农村集体经济组织通过村民会议或者村民代表会议决定的涉及村民重大利益的事项，属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1257号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田荣，男，1995年4月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。2015年2月2日因犯故意伤害罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人田永进，男，1994年6月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人田荣、田永进犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王某，被告人田荣、田永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月22日下午，被告人田荣、田永进伙同田某（未成年）经事先商量，至宁波市鄞州区云龙镇陈黄村池头53号-6杜某的暂住房，由田某打开暂住房的气窗，田永进望风，田某、田荣爬进屋内，窃得300元人民币及神州笔记本电脑1台（价值2870元）。后被告人田荣、田永进又进入相邻的53号-5李某的暂住房，窃得3元硬币、些许面膜及吹风机1个。赃款已被三人花用。
2017年8月26日凌晨，被告人田荣在杭州市萧山区临浦镇一暂住房被民警抓获。同月29日晚上，被告人田永进在浙江省瑞安市汀田街道一网络会所内被民警抓获。案发后，1台神州笔记本电脑1台已发还给被害人杜某。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、李某的陈述，证人田某的证言，对被告人田荣及证人田某所做的盗窃现场指认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，部分赃物的扣押、发还清单，现场照片，宁海县人民法院的刑事判决书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田荣、田永进伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人田荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田永进在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人田荣还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人田永进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、责令被告人田荣、田永进退赔涉案未追回赃款、赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0112号
原告：潘丽丽。
委托代理人：范立彬。
被告：李波。
委托代理人：许荣，男，阜宁县陈集法律服务所法律工作者，住阜宁县陈集司法所。
委托代理人：李元生，男，阜宁县陈集法律服务所法律工作者，住阜宁县陈集司法所。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人：阚季刚，该分公司经理。
委托代理人：祁伟康，该公司职员。
被告：乔喜廷。
原告潘丽丽与被告李波、太平财产保险有限公司上海分公司及被告乔喜廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丽丽的委托代理人范立彬，被告李波及其委托代理人许荣、李元生，被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）负责人的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼，被告乔喜廷经本院传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽丽诉称：2011年3月27日22时50分许，被告李波驾驶沪C-L23**号轿车从阜宁往建湖途经S231线由北向南行驶至26Km＋850m路段时，与同方向由被告乔喜廷驾驶的电动三轮车尾部相撞，致被告乔喜廷及乘车人原告潘丽丽跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后被告李波驾车逃逸。原告潘丽丽被送至建湖县人民医院治疗。交警部门认定被告李波负事故的主要责任，被告乔喜廷负事故的次要责任，潘丽丽无责任。被告李波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、财物损失、鉴定费等费用合计31371.5元。
被告李波辩称：对交通事故的事实无异议。原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围之外的应由被告乔喜廷与被告李波按事故责任大小比例承担。在本起事故发生后，被告李波已为原告及被告乔喜廷支付了8000元的医疗费。被告李波的车辆损失修理费用8000元，请求处理本案时一并考虑。
被告太平保险上海分公司辩称：对本起交通事故的基本事实及被告李波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险的事实无异议。由于被告李波存在交通事故逃逸行为，保险公司是否承担赔偿责任由法院依法处理。由于本起事故中有两名伤者，请法庭考虑在交强险限额内费用的分担。
被告乔喜廷未作答辩。
经审理查明：2011年3月27日22时50分左右，被告李波驾驶沪C-L23**号轿车从阜宁往建湖，途经S231线由北向南行驶，行至26Km＋850m路段处，避让情况时与同方向由被告乔喜廷驾驶的电动三轮车尾部发生追尾撞车事故，致被告乔喜廷及电动三轮车乘车人原告潘丽丽跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后被告李波驾车逃逸，原告潘丽丽及被告乔喜廷均被送至建湖县人民医院治疗。经诊断，原告潘丽丽的损伤为颅底骨折、额部鼻部等多处软组织挫伤、腰3椎体右侧横突骨折、多处挫伤，住院治疗21天后于2011年4月18日出院。住院治疗期间被告李波为原告潘丽丽及被告乔喜廷支付医疗费用7017.1元。2011年4月11日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2011）第40000014号道路交通事故认定书，认定被告李波负本起事故的主要责任；被告乔喜廷负本起事故的次要责任；原告潘丽丽不负本起事故责任。2011年12月12日，原告潘丽丽的损伤情况经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：潘丽丽的误工期限以四个月为宜；护理期限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜。
另查明，原告潘丽丽为视力残疾，事故发生时掉入河中，随身物品及其与被告乔喜廷共同所有的部分财物损坏。被告乔喜廷表示其由原告潘丽丽交纳的医疗费用一并由原告潘丽丽主张，放弃再行向被告保险公司主张权利。被告李波驾驶沪C-L23**号轿车在被告太平保险上海分公司投保了交通事故责任强制保险。
以上事实有原告潘丽丽提供的交通事故认定、身份及户籍证明、医疗费用发票、门诊及住院病历、疾病诊断书、交强险保险单复印件、交通费、鉴定结论及鉴定费发票，被告李波提交的机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆修理发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘丽丽在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据庭审认定事实，本院综合确认原告潘丽丽因交通事故造成的经济损失为：医疗费8269元、住院伙食补助费378元、营养费810元、交通费200元、护理费3600元、误工费6000元、财物损失2000元、鉴定费700元，合计21957元（均取个位整数）。根据法律规定，原告潘丽丽的上述损失应先由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险限额范围的鉴定费700元由事故责任人即被告李波和乔喜廷按交通事故责任分别承担80%和20%的民事赔偿责任。原告潘丽丽在交通事故中的财产受损失虽客观存在，但其庭审中所提交的证据并不能完全证明其主张的受损财物的实际价值，因此本院酌情予以确定。在本起交通事故中，虽然被告李波存在交通事故逃逸行为，但是依照法律规定，该行为并不能成为被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内拒赔理由。被告李波在本起交通事故中的车辆损失可与被告乔喜廷自行协商或另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘丽丽因交通事故造成的损失21957元中的21257元，其中向原告潘丽丽支付14800，向被告李波支付6457元。应付赔偿款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李波应赔偿原告潘丽丽因交通事故造成的损失21957元中的560元与其垫付的医疗费用已冲抵结。
三、驳回原告潘丽丽的其余诉讼请求；
案件受理费584元，减半收取292元，由被告李波负担234元，由原告潘丽丽负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一二年三月十二日
书记员 徐业婷
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第310号
原告钟某某，女，住龙川县。
被告戴某某，男，住龙川县。
本院在审理原告钟某某诉被告戴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成协议为由于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元（己预交150元），减半收取150元，由原告负担。
审判员 原智朋
二〇一五年七月六日
书记员 孙艾陶