宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3654号
原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族,大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：刘占明，系宁夏马瑛律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：马月，系宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权。
被告：马福银，男，1978年6月21日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨梦甜，系宁夏大远律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李明莲，系宁夏大远律师事务所律师，特别授权。
被告：陶莉，女，1978年7月13日出生,汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市，系马福银的妻子。
被告：孙波，女，1987年10月4日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告李平与被告马福银、陶莉、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，被告马福银于7月31日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查认为被告的管辖权异议不符合法律规定，依法作出（2017）宁0302民初3654号民事裁定书，驳回被告马福银对本案提出的管辖权异议的申请。2017年8月15日，被告马福银对管辖权裁定不服，向吴忠市中级人民法院提出上诉。2017年10月17日，吴忠市中级人民法院作出（2017）宁03民辖终25号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年11月27日在本院公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人刘占明、马月，被告马福银及其委托诉讼代理人杨梦甜、李明莲、被告孙波到庭参加了诉讼，被告陶莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告马福银、陶莉向原告偿还借款本金20000元、利息1321.6元及违约金5360元，以上共计26681元；2.判令被告孙波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：被告马福银与陶莉系夫妻关系，原告与被告马福银系朋友关系。被告马福银于2015年11月23日向原告借款20000元并出具借条一张，并约定借款期限一个月，自2015年11月23日至2015年12月23日，并约定逾期每日按万分之五向原告支付违约金，并由被告孙波为上述借款提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。
被告马福银承认于2015年11月23日向原告借款20000元的事实，但辩称借款已通过转账10000元及支付现金10000元已偿还完毕。且借款时未约定利息及违约金，故拒绝偿还利息及违约金。
被告陶莉提交答辩状辨称，1.如本案借款真实存在，则原告起诉陶莉属主体错误，陶莉并非借款合同当事人。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只在合同当事人一方能够提出请求或提起诉讼，任何一方当事人只能向合同另一方提起诉讼或请求；2.陶莉对马福银的借款情况不知情，马福银未将借款用于共同生活和家庭开支，且陶莉未在借条中签名，陶莉与马福银自2015年分居至今。故本案借款即使真实存在，陶莉也不应承担共同还款责任。
被告孙波辩称：已通过银行转账向原告李平的妻子高华的账户分二笔每笔转账5000元共向原告偿还10000元。对尚欠款愿意承担连带清偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份（原件）、收条一份（原件）共一张，证明被告于2015年11月23日向原告借款20000元，借款期限为2015年11月23日至2015年12月23日，并约定每逾期一日按照该笔金额的万分之五作为赔偿，被告孙波为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款到期后的两年。
被告马福银针对自己的辩解提供以下证据：
证据一、被告孙波的银行明细（加盖银行印章），证明孙波于2016年3月31日、同年4月2日通过李平妻子高华的账户共向原告偿还10000元；
证据二、户籍证明二份（原件）、宁夏昊融投资有限公司企业信息1份，证明1.原告李平与高华系夫妻关系，二人住址为银川市金凤区紫云华庭26-2-901号；2.原告李平与高华为宁夏昊融投资有限公司股东，高华为该公司法定代表人，被告将部分款项按原告要求偿还给其妻子高华的事实。
证据三、马福银与陶莉离婚协议一份（复印件），证明马福银与陶莉在借款发生之前就已经分居，且双方在离婚协议中约定自2015年3月2日后马福银所产生的债务由马福银自行承担。涉案所借款项并未用于家庭支出，系马福银个人借款不属于夫妻共同债务。
经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告及被告马福银提供的证据综合认证如下：一、原告的证据，能够证明本案的基本事实，故本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二、对被告马福银提供的证据一、证据二的真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证。对证据三的真实性、关联性本院予以确认，对其合法性及证明目的不予确认。
本院认定的基本事实：被告马福银与陶莉系夫妻关系。被告马福银于2015年11月23日向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限一个月，自2015年11月23日至2015年12月23日。并约定每逾期一日，借款人马福银自愿按该笔金额的万分之五作为赔偿。被告孙波为上述借款提供连带保证，保证期间为借款到期后的二年。2016年3月31日、同年4月2日，被告孙波向原告的妻子高华的账户分别转账5000元共计10000元，原告认可。现被告尚欠原告借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原告与被告马福银之间存在民间借贷关系的事实，因该债务发生在被告马福银与陶莉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告当庭认可被告孙波已偿还10000元，故原告要求被告马福银、陶莉偿还借款20000元的诉讼请求，本院支持10000元。原告要求被告马福银、陶莉承担利息1321.6元的诉讼请求，因借款时双方未约定借款利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金5360元（按每日万分之五的利率自2015年12月24日计算至2017年6月12日）的诉讼请求，因当事人约定的违约金不超过年利率24%的法律规定，故本院支持被告按每日万分之五的利率自2015年12月24日计算至2017年6月12日向原告支付违约金3175元[980元（20000元×98天×0.0005）+15元（15000元×2天×0.0005）+2180元（10000元×436天×0.0005）]。被告孙波自愿为马福银的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告孙波对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马福银辩称向原告偿还现金10000元，原告不认可，被告马福银又无证据印证，故本院不予采信；马福银辩称借条中约定的是逾期后的赔偿款而非违约金，经审查，借条中写明”逾期一日，被告马福银自愿按万分之五赔偿”实际表达的意思为逾期后的违约金，故被告因当事人表述不规范而主张违约金约定不成立的辩解，本院不予采信。被告马福银辩称，其与陶莉在该笔借款发生之前已分居且约定马福银的个人债务不属于夫妻共同债务，经查，被告马福银与陶莉现在仍是夫妻，夫妻之间的协议不能对抗第三人，故本院对该辩解理由，不予采信。被告陶莉辨称，其与马福银已分居，且该笔借款未用于家庭共同的生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述规定从维护交易安全和秩序的目的出发，基于夫妻日常家事代理权，确立了夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务的基本原则。本案中，被告陶莉与马福银未能按法律规定举证证明诉争债务属于个人债务，应承担举证不能的法律后果，对陶莉的该辩解理由，本院不予采信。被告陶莉虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福银、陶莉偿还原告李平借款本金10000元、违约金3175元，共计13175元，限于判决生效后10日内付清；
二、被告孙波对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人马福银、陶莉追偿。
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费467元，由被告马福银、陶莉、孙波负担130元元；由原告李平自行负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。