贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初501号
原告：代放云，男，1989年2月2日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托代理人：朱飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告：肖阳，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市观山湖区，
被告：安城财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。
负责人：陈珂，系该公司总经理。
委托代理人：刘跃，男，1993年1月3日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，特别代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地:贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇庙儿山环城路。
法定代表人：赵勇，系该公司总经理。
委托代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
原告代放云诉被告肖阳、安城财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称：安诚保险）、中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称：大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代放云及其委托代理人朱飞，被告肖阳、安城保险委托代理人刘跃、大地保险委托代理人朱碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代放云审理中变更诉讼请求为：1、判令被告肖阳、安城保险、大地保险赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、病例复印费等合理费用174,634.70元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日00时30分许，代放云驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车与肖阳驾驶的贵Ａ×××××客车相撞导致代放云受伤。事故发生后，贵阳市公安交通管理局观山湖分局现场勘验，并于2017年1月17日出具筑公交认字（2017）第520115920170101号《交通事故认定书》认定代放云承担主要责任，肖阳承担次要责任。贵Ａ×××××车辆在安诚保险购买了保险。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院抢救,CT检查提示：双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、虹网膜下腔出血、左髋骨骨折、右股骨大粗隆骨折。急诊行“左颞枕部开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋颅内压探头置入术”、“气管切开术”。经积极抢救治疗后，原告病情稍稳定，但仍然需要继续手术等抢救治疗。现在，原告已经垫付医疗费近50,900元，尚欠医疗费数千元，被迫转院治疗。诉讼过程中，委托贵州警官职业学院司法鉴定中心作伤残、营养期、护理期、误工期、后续治疗费的鉴定，结论为：九级伤残、后续治疗费30,000元、营养期60日、护理期60日、误工期180日。代放云在贵阳市第二人民医院住院20天，支付医疗费73,965.57元，其中保险公司支付10,000元、肖阳支付18,000元，原告垫付45,965.57元；在威宁大明医院住院3天，垫付医疗费503.62元、病历复印费25元；住院期间至少需要一人护理。总损失为：医疗费46,469.19元、误工费36,616.55元、护理费12,205.52元、营养费6000元、住院伙食补助费4600元、交通费5000元、鉴定费700元、后续治疗费30,000元、残疾赔偿金106,970.48元、精神抚慰金20,000元、病例复印费25元，合计268,586.74元。在机动车交通事故责任强制保险112,000元（交强险122000元，保险公司已经支付10,000元）内不分责不分项，由大地保险在保险限额内直接赔偿给原告；剩余的156,586.74元，被告肖阳应承担40%的责任，156,586.74×0.4=62,634.70元，由安诚保险在保险责任限额内直接赔偿给原告，故被告应赔偿原告174,634.70元。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告大地保险辩称，事故车辆在大地保险公司投保，大地保险在交强险范围内分责分项赔付；原告主张的费用过高，医疗费大地保险已经在保险责任限额内予以赔付10,000元，超出部分不予赔付；护理费主张按照居民服务业35,528元每年进行计算；营养费主张按照每天30元进行计算；住院伙食补助费仅针对伤者一人，护理人员产生的相关费用已经包含在护理费中，故主张按一人每天50元进行计算；交通费以正式的交通票据为准；鉴定费不在保险合同约定的项目内，不予认可；后续治疗费主张15,000元；精神抚慰金主张5,000元；病历复印费不在保险合同及法律规定的范围内，不予认可。
被告安诚保险辩称，安诚保险不应承担赔偿责任，因为原告属于无证驾驶，应负全部责任；经检验，原告的酒精测试233.0mg/100ml，属于醉驾行为，酒后驾车必然降低其分析判断及处理车辆行驶过程中出现各种问题的能力，加大了出现保险事故的风险。原告明知醉驾的危险性，依然醉酒驾驶机动车，其醉驾行为与保险事故的发生存在因果关系，是导致此次事故的全部原因；而且原告属于逆向行驶行为；原告无证、醉酒、逆向行驶的违法行为是导致此次事故的全部因素，肖阳属于正常行驶，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局在责任划分时，认为肖阳未按操作规范安全文明驾驶，认定肖阳负此次事故的次要责任证据不足、理由不充分、无说服力，显失公平。本公司对保险合同的免责部分的文字明显加黑加粗，并在与肖阳签订保险合同时进行了解释和提醒，肖阳签字确认，本公司已经尽到明示告知义务，免责条款属于有效条款。原告的违法行为是导致此次事故发生的全部原因，应承担全部责任，肖阳属于正常行驶，不应当承担责任，故安诚保险不承担此次事故的赔偿责任。
被告肖阳辩称，对于保险方面没意见，但是原告醉酒驾驶，负主要责任，对于原告的损失应该双方摊付，我方主张承担30%的责任，而且本人前期垫付了18,000元。
本院经审理认定事实如下，予以确认：
2017年1月1日00时30分，代放云未取得机动车驾驶证醉酒后（酒精含量为233.0mg/100ml）驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车逆向从西南商贸城经北京西路往二铺方向行驶，行驶至北京××与肖阳驾驶的由北京西路东往西方向行驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，造成代放云受伤，上述两车受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：代放云血液中检出酒精成分,其乙醇含量233.0mg/100ml；贵阳市公安局交通管理局观山湖分局对事故原因进行调查后认定：代放云在此次事故中负主要责任，肖阳因未按操作规范安全驾驶负次要责任。
事故发生当日，代放云在贵阳市第二人民医院开始住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤（重）：（1）双额、左颞叶脑挫裂伤；（2）右侧硬膜外血肿；（3）左额颞硬膜下血肿；（4）双侧前、中、右后颅凹底骨折；（5）右颞骨骨折；2、双肺挫伤；3、左髋关节脱位；4、右下颌骨骨折；5、右小腿皮肤软组织挫裂伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。并做了左颞枕部开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋颅内压探头置入术、气管切开术，贵阳市第二人民医院在代放云病情简介中载明“现患者伤情还未完全稳定，恢复期治疗中，因一直欠费，不能继续配合治疗。”并向代放云发了催款通知，告知住院费已超支，需补交住院费2017年1月17日2,000元，2017年1月21日代放云出院，共住院20天，花费医疗费73,965.57元，出院劝告：1、继续住院治疗；2、颌面外科就诊；3、颈部伤口出院后一周拆线；4、复查头颅CT；5、骨科随诊；6、我科随诊，2017年1月22日代放云到威宁大明医院继续住院治疗，入院诊断为：开颅术后、气管切开拔管术后，2017年1月24日出院，共计住院3天，花费医疗费503.62元，出院诊断为：开颅术后、气管切开拔管术后。出院医嘱：注意休息，避免受伤，加强营养，定期复查，不适随诊。
本案审理中代放云向本院提出鉴定申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对代放云的伤残程度、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期限进行评定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残程度构成九级伤残；后期医疗费用为2017年7月24日15,000元至30,000元之间；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
同时查明，事故发生后，肖阳已支付代放云18,000元，大地保险支付代放云医疗费10,000元。肖阳系贵Ａ×××××号客车所有人，该车系从案外人陈徽进（原车牌号为贵Ａ×××××）处购买，并于2016年12月12日办理了过户登记手续，并由使用人米运友在大地保险投保了交强险，最高责任赔偿限额为122,000元，保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日。另外，肖阳于2016年12月13日在安诚保险购买综合商业保险，其中机动车第三者责任保险责任限额为500,000元，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。该机动车综合商业保险条款亦载明“第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……（十）精神损害抚慰金；（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”。
以上事实有原告身份证、户口本、被告身份证、营业执照、贵阳市级医院统一门诊病历、贵阳市第二人民医院住院病历资料、代放云病情简介、催款通知、预交款收据、复印费收款收据、第二人民医院医疗费收费票据、威宁大明医院住院病案首页、入院记录、出院记录、大明医院医疗费收费发票、车辆过户信息、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定文书、鉴定意见告知书、肖阳驾驶证、大地保险保单、安诚保险合同、交通事故认定书及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由车辆侵权人或者管理人承担赔偿责任。该起交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局现场勘查作出筑公交认字（2017）第520115920170101号交通事故认定书，认定原告代放云负主要责任，被告肖阳负次要责任，双方均未申请复核，故对被告安诚保险主张被告肖阳无责任的抗辩理由不予支持。本院根据事故发生的经过及双方的过错程度，由原告代放云自行承担70%、被告肖阳承担30%的责任较为妥当。被告肖阳的车辆在被告大地保险投保了交强险，故被告大地保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。另，被告肖阳在被告安诚保险购买了责任限额为500,000元的商业第三者责任险，故交强险赔付不足部分，由被告安城保险在责任险限额内予以赔偿。超出部分由被告肖阳承担。
关于原告代放云主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费74,469.19元，有贵阳市第二人民医院及威宁大明医院收费票据佐证，予以支持；2、误工费,原告并未提交因此次交通事故所造成的误工损失的情况说明，无法核实具体损失情况，原告经司法鉴定误工期为180日，以2016年贵州省农、林、牧、渔业平均工资53,874元/年计算，本院予以支持26,568元（53,874元/年÷365日×180日）;3、护理费,原告并未提交护理人员的信息及收入情况,考虑原告受伤情况确实需要护理,并经司法鉴定护理期为60日，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38,246元/年计算，本院予以支持6,287.01元（38,246元/年÷365日×60日）;4、营养费,原告营养期经鉴定为60日，其主张按每天100元计算为6,000元，本院予以支持;5、住院伙食补助费，原告实际住院23天，以每天100元计算，本院予以支持100元/日×23日=2,300元;原告主张计算两人的住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持;6、交通费，原告虽未提交相关票据，但考虑到处理该事故，原告必然产生一定交通费，本院酌情支持500元；7、鉴定费700元，有贵州增值税发票证明，予以支持;8、后续治疗费，根据司法鉴定意见后续治疗费为15,000元至30,000元之间，本院酌情支持15,000元;9、残疾赔偿金，原告为九级伤残，主张依据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》标准计算残疾赔偿金，因贵州省从2015年6月1日起已经取消农业户口和非农业户口的区分，要求按照城镇居民计算残疾赔偿金，理由充分，予以支持，贵州省2016年城镇人均可支配收入26,742.62元/年，本院予以支持106,970.48元（26,742.62元/年×20年×伤残系数20%）;10、精神抚慰金，因原告负此次事故主要责任,其自身对事故的发生存在较大的过错,故对该项请求不予支持；11、病历复印费25元，有威宁大明医院收款收据证明，本院予以支持。
综上所述，原告代放云现主张的各项损失共计238,819.68元，由被告大地保险在交强险范围内扣除已赔付的10,000元予以赔偿112,000元，剩余116,819.68元由被告安诚保险在30%责任范围承担35,045.904元，因被告肖阳在事发后先行向原告支付了18,000元，故被告安诚保险只需向原告赔付17,045.904元,对于被告肖阳已垫付的18,000元,应由安诚保险直接支付给肖阳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告代放云1**,000元;
二、被告安城财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额内赔偿原告代放云17,045.904元。
三、驳回原告代放云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取536元，由被告肖阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘凤