江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初641号原告：熊小妹，女，汉族，南昌市人，住南昌市经济开发区。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。被告：曾垂荣，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁州区袁州中路***号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。原告熊小妹诉被告曾垂荣、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员黄枧适用简易程序于2017年12月21日、2018年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告熊小妹的委托诉讼代理人李小毛、被告曾垂荣、被告保险公司委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小妹向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾垂荣赔偿原告医疗费81110.22元、住院伙食补助费2550元、误工费28260元、营养费2700元、护理费12690元、残疾赔偿金126161.2元、后续治疗费12000元、精神损失费12000元、交通费3000元、鉴定费2800元，各项损失共计283271.42元；2、请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月30日8时35分左右，被告曾垂荣驾驶赣Ａ×××××号小客车从靖安中源乡从靖安城方向行驶，途经线××湖镇××村路段超车时，与对面由李彬驾驶、车上乘坐李玖玖、熊小妹的赣Ａ×××××号小客车相碰撞，造成李彬、李玖玖、熊小妹三人受伤，两车损坏的交通事故。2017年7月12日，靖安县公安局交通警察管理大队出具靖公交认字[2017]468号道路交通事故认定书，认定被告曾垂荣负此次事故的全部责任，驾驶人李彬、乘车人熊小妹、李玖玖此次事故不负责任。事故发生后，原告被送至靖安县人民医院、南昌市洪都中医院救治，共花费医疗费81110.22元。另查明，被告曾垂荣在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险合同期限内。后因赔偿事宜协商不成，原告遂于2017年11月15日诉至法院，诉请如诉讼请求。被告曾垂荣辩称：被告垫付了2000元医疗费，鉴定费、诉讼法请求法院酌情考虑。被告保险公司辩称：1、医疗费应减去20%的非医保用药后为64000元（80000元×80%）；2、伙食补助费为1530元（30元×51天）；3、营养费为1020元（20元×51天）；4、护理费按每天80元计算即4080元（80元×51天）；5、交通费按原告住院期间产生的合理费用及票据或按住院期间每天10元计算，即510元（10元×51天）；6、原告已年满57周岁，属于退休养老人员，不存在务工损失；7、原告虽然身体受伤，但其左膝关节部分功能不至于构成九级伤残，被告保险公司对原告提出的九级伤残及三期鉴定有异议，请求重新鉴定，对原告提出的伤残费、误工费、营养费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金暂不予以认可；8、被告保险公司已垫付10000元抢救费，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的南昌市洪都中医院出院记录及住院收费票据、三张门诊费票据、靖安县人民医院住院收费票据、两张江西益丰大药房发票，以证明原告的伤情诊断、住院治疗51天及花费医疗费80945.42元的事实。被告保险公司认为江西益丰大药房发票中坐厕椅及拐杖属于辅助器具费，另一张购买头孢胶囊费用不属于医院的必须用药，不认可。被告曾垂荣同保险公司的意见。本院认为，该组证据来源合法，符合证据的“三性”规定，本院对该组证据予以认定。2、原告提供的江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票一份，以证明此次事故造成原告左膝关节功能丧失评定为九级伤残、六根肋骨骨折评定为十级伤残，原告误工期为180日、营养期90日、护理期90日（均自受伤之日起计算），原告后续治疗费12000元，花费2800元的事实。被告保险公司认为鉴定意见书是原告单方委托的，因此该鉴定意见缺乏真实性、关联性，请求重新鉴定。鉴定费发票真实性、合法性没有异议，但鉴定费发票不属于保险合同赔偿范围。被告曾垂荣同保险公司的意见，鉴定费由法院依法裁决。本院认为，被告保险公司仅对原告的伤残等级申请进行重新鉴定，故对该鉴定意见书中的“三期”及后续治疗费鉴定意见，可作为认定本案事实的参考依据。3、本院依职权委托江西中晟司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，原告认为该重新鉴定意见不符合客观事实，坚持第一次鉴定意见，被告保险公司认为该鉴定意见书是双方共同选择的，故鉴定结果是合法有效的，法庭应予采纳。被告曾垂荣对该鉴定意见书没有异议。本院认为，该司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实，符合证据的“三性”规定，本院对该组证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曾垂荣驾驶的赣Ａ×××××小客车在被告保险公司投保了“交强险”和“第三者责任保险”，且不计免赔，保险金额为1000000元，保险期限自2016年9月16日0时至2017年9月15日24时止。2017年6月30日，被告驾驶赣Ａ×××××号小客车从靖安中源乡往靖安城方向行驶。08时35分许，途径线××湖镇××村路段超车时，与对向由李彬驾驶车上乘坐原告熊小妹等人的赣Ａ×××××小客车相碰撞，造成原告等人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往靖安县人民医院救治，花费医疗费1466.63元。原告于当天转入到南昌市洪都中医院救治，在该院住院51天，于2017年8月20日出院，花费医疗费79357.79元、门诊费121元。该院出院诊断（西医）：1、左胫骨上段骨折（粉碎性）；2、右腓骨骨折（上端粉碎性）；3、双侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月，定期每月复查X线；2、适当加强营养和护理；调饮食，慎起居，避风寒；3、禁患肢负重，剧烈运动等，加强患肢功能锻炼；4、视骨折愈合情况拆除内固定；5、不适随诊。原告熊小妹住院期间，被告曾垂荣为原告支付医疗费2000元，被告保险公司支付医疗费10000元。2017年7月12日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2017]第468号道路交通事故认定书，认定被告曾垂荣负该事故的全部责任，原告熊小妹此次事故不负责任。2017年10月19日，原告熊小妹委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年10月20日作出天剑鉴定中心[2017]临鉴字第（17459）号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、熊小妹左膝关节部分功能丧失评定为九级伤残、六根肋骨骨折评定为十级伤残；2、误工期180日、营养期90日、护理期90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费为12000元”。原告支付鉴定费2800元。2017年11月30日，被告保险公司向本院提出鉴定申请，要求对原告熊小妹的伤残等级进行重新鉴定。受本院委托，江西中晟司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，并于2018年1月15日作出了中晟鉴定[2018]临鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、熊小妹左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；2、熊小妹双侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残”。被告保险公司支付鉴定费1200元。另查明，原告熊小妹系城镇户口。2016年江西省居民服务、修理和其他服务业平均工资为31010元/年；2016年江西省人均可支配收入为28673元/年。本院认为：原、被告在道路上行驶均应遵守道路交通安全法律及法规，被告曾垂荣当日驾车在对面有来车的情形时超车，且在雨天未降低行驶速度，是造成该事故的全部原因。靖安县公安局交通警察大队做出了被告曾垂荣负该事故的全部责任、原告熊小妹该次事故不负责任的认定，本院认为，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告双方对事故发生的事实及其责任认定均无异议，本院予以确认；被告保险公司对赣Ａ×××××号小客车购买“交强险”及“第三者责任险”的事实也无异议，本院予以确认。原告熊小妹因此次事故遭受人身伤害，要求被告曾垂荣予以赔偿，被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，均符合法律规定，应予以支持，并依法确定赔偿金额。被告保险公司对原告的各项损失先行赔付，超出交强险责任限额部分按事故责任比例在保险责任限额内承担。经核算，原告熊小妹此次交通事故产生的损失有：医疗费。原告主张医疗费81110.22元（1466.63＋79357.79＋16＋99.5＋5.5＋164.8）元有医疗发票及其它正式票据予以证实，本院予以支持。后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元有鉴定意见书为依据，本院予以支持。营养费。原告主张营养期限按90天计算营养费为2700元（30元/天×90天=2700元）的请求，有出院医嘱及鉴定意见书为依据，营养费标准即30元/天符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告营养费为2700元。住院伙食补助费。原告主张其住院伙食补助费为2550元（50元/天×51天=2550元），符合法律规定，本院予以支持。护理费。关于护理标准，原告主张按照按141元/天计算护理费标准，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告保险公司辩称应按2016年江西省居民服务、修理和其他服务业平均工资31010元/年计算护理费标准，符合法律规定，本院予以采纳；关于护理期限，原告主张按照90天计算，有出院医嘱及鉴定意见书为依据，本院予以支持，本院确认原告护理费为10620元(31010元/年÷12月÷21.75天×90天=10620元)。误工费。受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2017年6月30日受伤，于2017年10月20日评残，故本院确认原告误工期为112天。关于误工费标准，原告主张按照按157元/天计算护理费标准，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告保险公司辩称应按2016年江西省居民服务、修理和其他服务业平均工资31010元/年计算误工费标准，符合法律规定，本院予以采纳；故本院确认原告的误工费为13216元(31010元/年÷12月÷21.75天×112天=13216元)。残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为126161.2元（28673元/年×20年×22%=126161.2元），没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告重新鉴定后的伤残等级情况，原告残疾赔偿金应为63080.6元（28673元/年×20年×11%=63080.6元）。8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金为12000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告重新鉴定的伤残等级，本院酌情认定6000元。鉴定费2800元。原告主张鉴定费2800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。10、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未举证证明其产生交通费损失3000元的事实，但结合原告就医的实际情况，本院酌情支持原告交通费1000元。综上，原告各项损失195076.82元。依照交强险赔偿项目，其中医疗费项下（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）98360.22元，超出交强险责任限额部分88360.22元（98360.22元-10000元），由被告曾垂荣承担，该款由被告保险公司在保险责任范围内承担。伤残赔偿金项下（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费）93916.6元，均在交强险赔偿限额内，该款由被告保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告熊小妹医疗费10000元、残疾赔偿金63080.6元、护理费10620元、误工费13216元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计103916.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告詹贤斌超出交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费共计88360.22元。上述一、二项相加后，扣除被告保险公司已垫付的12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应赔付原告熊小妹180276.82元。三、原告熊小妹收到被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔付款的当天，返还被告曾垂荣已垫付的2000元。上述给付限在本判决生效后十日内履行完毕。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5549元，减半收取2775元，由被告曾垂荣负担2150元，由原告熊小妹负担625元。鉴定费4000元，由被告曾垂荣负担2800元，原告熊小妹负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄枧二〇一八年二月九日书记员  吴冬