浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2199号
原告：王晓伟。
委托代理人：李琴、赵为蛟。
被告：葛海红。
被告：葛海波。
被告：许东平。
被告：富阳志恒铜业有限公司。
法定代表人：许东平。
原告王晓伟诉被告葛海红、葛海波、许东平及富阳志恒铜业有限公司（以下简称志恒公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托代理人赵为蛟到庭参加诉讼，被告葛海红、葛海波、许东平及志恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟起诉称：2011年9月28日，王晓伟与许江峰签订《借款及抵押担保合同书》一份，约定：许江峰向王晓伟借款20×××00元，期限自2011年9月28日到2011年12月27日，利息为同期银行贷款利率的四倍，还款方式为借款期满一次性归还本金、利息。葛海红以保证人身份签名，自愿承担保证责任。葛海波、许东平及志恒公司出具担保书一份，自愿为借款提供连带责任保证。合同签订后，王晓伟于2011年9月28日委托他人电汇给许江峰20×××00元，但许江峰未按合同约定还款，保证人也未履行担保义务。现起诉要求四被告：一、连带归还借款本金人民币20×××00元，支付利息960000元，合计2960000元（利息暂计算至2013年10月27日，此后利息按年利率24%计算至实际还款日止）；二、承担本案诉讼费用。
原告王晓伟就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、公证书1份（含借款及抵押合同书），证明许江峰向王晓伟借款20×××00元，许江峰、葛海红为借款设定抵押的事实。
2、借款借据1份，证明借款及保证担保的事实。
3、担保书及股东会决议1份，证明保证担保的事实。
4、付款委托书及转账凭证各1份，证明王晓伟支付借款。
5、借款对账确认书1份，证明葛海红愿意提供连带担保。
6、他项权证2份，证明设定抵押的事实。
四被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告王晓伟提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年9月28日，在富阳市公证处公证下（公证号（2011）浙富证字第3134号），王晓伟（甲方、出借人、抵押权人）、许江峰（乙方、借款人）、许江峰、葛海红（丙方、抵押人）签订借款及抵押担保合同书一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币贰佰万元。为了减少甲方出借资金风险，丙方同意以其共同共有的位于富阳市富春街道西临路30号、富阳市富春街道天河路208-8号1503室房屋作为上述借款的抵押担保物。为此，现经甲、乙、丙三方协商一致，特签订本合同书。1、借款金额：甲方借给乙方人民币20×××00元，以转帐方式划入乙方在浙江省富阳农村合作银行富春江支行的银行帐户，帐号为：62×××86。2、借款期限：2011年9月28日至2011年12月27日止。3、借款利率：按银行同期贷款利率的四倍计算。……；6、抵押担保：丙方同意以下列两处房屋为本《借款及抵押担保合同书》项下的借款提供抵押担保：（1）坐落于富阳市富春街道西临路30号房屋［房屋所有权证号码：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号；国有土地使用证号码：富国用（2009）第000036号；（2）坐落于富阳市富春街道天河路208-8号1503室房屋［房屋所有权证号码：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号；国有使用证号码：富国用（2009）第004703号］。7、抵押担保范围：为乙方根据本合同所应承担的全部债务，以及甲方为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）……；10、乙方声明：为本次借款设定的抵押物富阳市富春街道西临路30号房屋已设定抵押，他项权利人：上海银行股份有限公司杭州分行，债权数额3310000.00元，登记时间2011年7月6日；抵押物富阳市富春街道天河路208-8号1503室房屋已设定抵押，他项权利人：上海银行股份有限公司杭州分行设定抵押，债权数额3310000.00元，登记时间2011年7月6日；除此以外，未再向其他任何人提供抵押担保。11、甲方声明：已知晓丙方提供的上述两处抵押房产已向上海银行股份有限公司杭州分行设定抵押，同意丙方提供的上述两处抵押物均作为第二顺位抵押物为本借款设定抵押担保，并承诺：如上述抵押房产被拍卖、变卖的，变卖或拍卖所得价款应优先归还本合同签订前已设定抵押担保的上海银行股份有限公司杭州分行的本金、利息及根据贷款合同应承担的其他债务。合同对其他权利义务作了约定。
2011年9月28日，许东平、葛海波及志恒公司出具担保书及股东会决议一份，载明：“今有志恒公司两大股东许东平、葛海波为借款人许江峰向债权人王晓伟借款贰佰万元个人作连带责任担保，同时志恒公司经股东会同意愿意以公司资产为许江峰向债权人王晓伟借款贰佰万元作连带责任担保，各方均无异议，签订地点：杭州下城区，时间2011年9月28日。上述担保期限为债权人完全实现债权数额为止，不受法定期限的限制。”同日，许江峰出具借条一份，载明“今收到出借的人民贰佰万元整（20×××00元）。借款期限自2011年9月28日到2011年10月27日止。（到期以实际还款时间为准）。特此为据。”葛海红以保证人身份签名。借据下方注明：借款人指定银行帐号：1、信用社，户名：许江峰，帐号：62×××86。借款人身份证号：××。借款人现住址：西临路30号；借款人联系方式：手机，158××××5888。借款人紧急联系人：葛海红，联系号码：136××××5607，关系：夫妻。同日，许江峰、葛海红就富春街道西临路30号房屋（富房权证移字第××号、06××30号）、富春街道天和路208-8号1503号房屋（富房权证移字第××号、07××01号）分别办理了抵押登记，他项权证号分别为富房他证字第0720**号、072075号。债权数额均为20×××00元。2011年9月28日，王晓伟通过叶文育向许江峰在浙江富阳农村合作银行富春江支行帐号为62×××86帐户汇款20×××00元。
2012年5月31日，王晓伟（甲方）、许江峰、葛海红（乙方）签订对帐确认函一份，载明：“鉴于2011年9月28日甲乙双方签订的《借款合同》，借款本金贰佰万元人民币，借期为壹个月，乙方抵押的房产（甲方为继上海银行杭州分行之后的第二顺位抵押权人，甲方抵押权金额为20×××00元）为：富春街道西临路30号房屋、富春街道天和路208-8号1503号。2011年10月27日，债务已到期，但乙方一直未还款，且自借款之日起一直未支付甲方任何利息，《借款合同》中约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，为明确双方帐目，直至2012年5月31日，甲方出借给乙方的债务本金贰佰万元，利息330235.62元，共2330235.62元，乙方对此无异议。此后截至结清帐目时利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算。同时考虑到上海银行杭州分行作为抵押房产的第一债权人，此两套2011年7月6日抵押金额为331万元，现已经在杭州市下城区人民法院被申请执行，乙方在此承诺：抵押的两套房产除上海银行债权执行完毕后，剩余财产全部归还甲方借款本息，不足部分乙方在十天内完全履行。”经核实，系争抵押房屋已由杭州市下城区人民法院依法拍卖并处理完毕。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。王晓伟作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。关于借款问题。民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此已作明定。王晓伟提交的证据充分显示其已将20×××00元借款交付给许江峰，应当认定该两方间民间借贷关系生效。至于该部分款项是否已归还。王晓伟在本案中主张尚未归还，四被告未对此作出抗辩，该主张符合本案现有证据反映的事实，本院予以采信。
至于四被告的责任。从王晓伟诉请的事实及理由看，系认为该四被告为系争借款提供了保证担保，应以保证人身份承担责任。就葛海红而言，其在借款借据中注明为“保证人”，因双方未明确约定保证期间及保证方式，依据担保法第十八条第二款及第二十六条第一款规定，应确定为连带责任保证及保证责任期间自借款期限届满之日起六个月。借款借据显示借款期限届满日为2011年10月27日，截至本案诉讼，王晓伟并未对葛海红主张过保证责任，故葛海红的保证责任依法免除。王晓伟要求葛海红承担保证责任没有事实依据，本院不予支持。
关于许东平、葛海波及志恒公司的责任。王晓伟提交的担保书及股东会决议显示该三被告为涉案借款提供了连带责任保证。该证据显示的保证期间为“上述担保期限为债权人完全实现债权数额为止，不受法定期限的限制”，依照担保法司法解释第三十二条第二款规定，该约定应视为约定不明，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起二年。截至本案诉讼，王晓伟的主张并未超过保证责任期间，王晓伟要求该三被告对涉案借款及相应利息承担连带责任的诉求，本院予以支持。至于利息。借款合同约定利率为同期人民银行贷款利率的四倍，该约定合法，现王晓伟主张按年利率24%执行，该主张合理，本院予以采纳。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛海波、许东平及富阳志恒铜业有限公司连带归还原告王晓伟借款20×××00元；
二、被告葛海波、许东平及富阳志恒铜业有限公司连带支付原告王晓伟自2011年9月28日到本判决确定的还款日止利息（以20×××00元为基数，按年利率24%计息）。
上述一、二项款项，被告葛海波、许东平及富阳志恒铜业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，由被告葛海波、许东平及富阳志恒铜业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何风群