河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4713号
原告唐相利，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人孔瑞君，河南箕城律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋明柱，该公司员工。
委托诉讼代理人于永胜，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人井立霞，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告钟又生，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
代表人任惠卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告唐相利与被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、钟又生、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人保巩义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑞君，被告公交公司委托诉讼代理人于永胜、被告中华公司委托诉讼代理人井立霞、被告钟又生、被告人保郑州公司、人保巩义公司委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告首次治疗医疗费1880.97元、二次治疗医疗费7600元、误工费12000元、护理费800元、营养费及住院伙食补助费320元、交通费300元，共计22900.97元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日13时40分许，王阳阳驾驶豫Ａ×××××大型双层客车，沿河南省郑州市中原西路由东向西行驶至河南省郑州市中原西路大桥东100米处向北左转弯进入公交场站时，与被告钟又生驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中原西路由西向东行驶至该处发生碰撞，原告乘坐该车辆，后豫Ａ×××××车辆与王渊博驾驶的沿中原西路由东向西直行的豫Ａ×××××小型客车碰撞造成交通事故，致使三车受损，原告眼部受伤。经郑州市交警二大队事故中队现场勘查，认定王阳阳负事故主要责任，钟又生负事故次要责任，王渊博无责任，并依法作出郑公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》。原告因该事故住院四天，因眼部受伤，不能开车，长时间误工，损失巨大。现原被告之间就赔偿问题无法达成一致。诉讼中，原告撤回对王阳阳、王渊博的起诉。
被告公交公司辩称，在保险赔偿之后剩余的合理赔付的部分被告公交公司愿意承担。
被告中华公司辩称，原告主张损失过高，被告中华公司在交强险限额内与被告人保郑州公司在交强险限额内共同承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告人保郑州公司辩称，被告人保郑州公司愿意在交强险范围内赔偿，与被告中华公司交强险按照比例赔偿责任；原告各项诉讼请求过高，需要事实和法律依据；被告人保郑州公司不承担诉讼费。
被告钟又生辩称，要求依法处理。
被告人保巩义公司辩称，本案原告属于本车乘客，不属于交强险和三责险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年2月8日13时40分许，王阳阳驾驶豫Ａ×××××号大型双层客车，沿郑州市中原西路由东向西行驶至中原西路中原大桥东100米处向北左转弯进入公交场站时，与钟又生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原西路由西向东行驶时发生碰撞，后豫Ａ×××××号车与王渊博驾驶的沿中原西路由东向西直行的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞造成事故，致豫Ａ×××××号车唐相利受伤，三车损坏。2017年2月17日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王阳阳负事故的主要责任，钟又生负事故的次要责任，王渊博、唐相利无责任。
2017年2月8日，原告入郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：右眼球顿挫伤、右眼睑裂伤清创缝合术后、双眼屈光不正；2月12日，原告出院；出院医嘱：院外应用改善循环、营养神经药物治疗；定期随诊，不适随诊。原告住院期间，花费医疗费1880.97元。
庭审中，原告提供医疗服务费票据复印件一份，拟以此要求被告赔偿后期医疗服务费7600元，对此被告不予认可。原告提供：1、出租汽车从业资格证；2、证明；原告以此要求被告相应误工费，对此被告不予认可。对于原告要求赔偿的交通费300元，被告提出异议，原告未提供相应的证据予以证实。
另查明，王阳阳系被告公交公司员工，其在履行职务行为时发生交通事故。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保巩义公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内；豫Ａ×××××号小型客车在人保郑州公司投保交强险，事故发生在保险期限内；豫Ａ×××××号大型双层客车在中华公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上一年度河南省交通运输业在岗职工平均工资为52099元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：王阳阳负事故的主要责任，钟又生负事故的次要责任，王渊博、唐相利无责任；上述认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。根据本案审理情况，王阳阳应负事故70%的责任；钟又生负事故30%的责任。因王阳阳系被告公交公司员工，其在履行职务行为时发生交通事故，豫Ａ×××××号小型客车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内；豫Ａ×××××号大型双层客车在中华公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告中华公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，被告人保公司在交强险无责限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告公交公司对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告在郑州市中心医院住院治疗，花费医疗费1880.97元，有住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证予以证实，本院确认；原告提供医疗服务费票据复印件一份，拟以此要求被告赔偿后期医疗服务费7600元，对此被告不予认可，因原告该项费用非证据原件，本院无法核实其真实性，且原告该项费用无相应的病历和诊断证明等相关证据予以佐证，故原告要求被告赔偿后续医疗服务费7600元的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为30日，原告未提供其真实收入的相关凭证，原告误工费参照河南省上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算为4282.11元（52099元/年÷365日×30日）；3、护理费，根据原告病情，本院确定原告护理期限为7日，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为649.31元（33857元/年÷365日×7日）；4、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为120元（30元/日×4日）；5、营养费，原告营养费根据相关规定计算为80元（20元/日×4日）；6、交通费，原告要求被告赔偿交通费300元，对此被告不予认可，因原告未提供其支出交通费的相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告中华公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费1880.97元、营养费80元、住院伙食补助费120元、误工费4282.11元、护理费649.31元，共计7012.39元的91%计6381.27元，被告人保郑州公司在交强险无责限额内赔偿上述数额的9%计631.12元。鉴于被告中华公司、人保郑州公司应履行本案全部赔偿义务，故被告公交公司、钟又生、人保巩义公司不再承担本案赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐相利6381.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告唐相利631.12元；
三、驳回原告唐相利其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年八月十六日
书记员 弓露