wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第912-1号
申请执行人黄永雄，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南三巷。
被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路219号。
负责人晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1794号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司的存款、收入9779元（其中本金9729元；执行费50元）；
二、被执行人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47312号
原告：孙青杰，男，1984年8月28日出生，满族，住天津市滨海新区。
被告：杨志勇，男，1979年6月19日出生，住湖南省永州市祁阳县。
原告孙青杰与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙青杰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙青杰撤诉。
案件受理费25元，由原告孙青杰负担。
审判员 魏惜和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 超
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第651号
申请执行人李金辉，男，1977年5月1日生，汉族。
被执行人邵华，女，1977年8月6日生。
本院在执行申请执行人李金辉与被执行人邵华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金辉与被执行人邵华达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第651号
申请执行人李金辉，男，1977年5月1日生，汉族。
被执行人邵华，女，1977年8月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人李金辉与被执行人邵华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金辉与被执行人邵华达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 凯
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第6819号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告李有芹，女，1972年9月30日出生。
被告赵巧雨，女，1982年6月5日出生。
被告李秀明，男，1962年1月10日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告李有芹、赵巧雨、李秀明金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
代理审判员 张虹雨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3076号
上诉人（原审原告）胡建平。
被上诉人（原审被告）陆正根。
上诉人胡建平因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第17126号民事判决；
二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。
一审案件受理费人民币275元，由原审法院在重审时予以确定；二审案件受理费人民币550元，退还胡建平。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈京智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第291号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
。
地址：河北省沧州市青县南环西路31号。
法定代表人殷铁钢，董事长。
被告魏景峰。
被告王佩。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回对魏景峰、王佩的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋国清
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第291号
原告张某某。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵立波
二〇一五年五月五日
书记员 段美芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第201号
原告：杨某。
委托代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林某。
原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负
担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年五月十九日
代书记员 兰海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4668号
原告：方东亮，男，1979年10月5日出生，回族，住郑州市。
被告：汪海龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省杞县。
原告方东亮与被告汪海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告方东亮于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方东亮自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方东亮撤诉。
案件受理费311元，减半收取计156元，由原告方东亮负担。
审 判 长 曲东升
代理审判员 谢其进
人民陪审员 杨建明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙仪璇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执586号
`
申请执行人张海峰，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住址肇东市。
被执行人赵来，男，1989年2月25日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人赵亚平，女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人张海峰与被执行人赵来、赵亚平民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑1222民初1373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张海峰于2017年5月25日向本院提出强制执行申请。执行中，双方当事人达成调解给付协议，自行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执586号`申请执行人张海峰，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住址肇东市。被执行人赵来，男，1989年2月25日出生，汉族，无职业，住址兰西县。被执行人赵亚平，女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人赵来、赵亚平民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑1222民初1373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张海峰于2017年5月25日向本院提出强制执行申请。执行中，双方当事人达成调解给付协议，自行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十六日书记员  刘 伟
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3467号
被拘留人:黄新贤公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与黄新贤、高雅琴（2016）浙0110执3467号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄新贤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初172号
原告：潘某某，男，1956年4月5日生，满族，住黑山县。
委托代理人：崔某某，某法律服务所法律工作者。
被告：某村委会，地址：黑山县。
法定代表人：郭某某，女，1960年2月16日生，汉族，。系该村委会主任。
委托代理人：马某某，女，1962年8月27日生，汉族，住黑山县。系该村委会会计。
原告潘某某诉被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人崔某某、被告某村委会法定代表人郭某某、委托代理人马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款97095.63元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2004年4月到5月分三次从原告处借款97095.63元。原告多次索要，被告都以没钱为由拒不给付。
被告辩称，我对原告的诉求不清楚，我于2016年3月份开始任村委会主任，原告主张的欠款发生在十多年前，并且，在我任职期间，原告也没有来我村委会主张过权利。直到接到法院传票，我与会计马某某核对村上的账目，并没有查到原告所主张的这笔欠款，我们只查了我们之前大鄢家村的账目，小鄢家村的账目在政府，我无法查询。原告主张的内容是2004年，这是原告任职期间发生的，当年没有下账，才导致延续至今。这是在两村合并之前的事情，2003、2004年原告任职小鄢家村的村书记，我们是大鄢家村。2003年我们两个村合并了。在合并的时候，账务没有合并。另外原告在票据上写的是“借款”，但是起诉状上写的是“欠款”，我认为这是矛盾的。
对于案件事实，结合原、被告陈述及证据，本院予以确认如下：被告分别于2004年4月20日、2004年5月26日、2004年5月30日从原告处借款78003.5元、14092.13元、5000元，并为原告出具了欠据三张，该欠据由经手人“张国英”签字，且加盖了黑山县半拉门镇鄢家村民委员会公章。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述及欠据三张载卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了欠据，该欠据有经手人签字，且加盖了黑山县半拉门镇鄢家村民委员会公章，双方的借贷关系成立，且该欠据内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当履行还款义务。虽被告辩称查询了大鄢家村账目，未在账目上查到此笔欠款，但这并不代表该欠款事实不存在，且被告未提供证据证明已偿还此笔欠款，故被告的辩解观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告某村委会于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款97095.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 轩
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终454号
上诉人（原审被告）：揭阳市捷通混凝土有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇钱前村206国道路段。
委托诉讼代理人：江俩强，广东谨信律师事务所律师
委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵传森，男，汉族，1972年8月7日生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
上诉人揭阳市捷通混凝土有限公司因与被上诉人赵传森返还原物纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵传森向一审法院起诉请求判令揭阳市捷通混凝土有限公司返还其戴纳派克牌压路机（型号：CC622，机器系列号：63112CN3671，以下简称涉讼压路机）一台。赵传森提供：1.注明出卖人为“姚静”和买受人为“赵传森”的《工程机械买卖合同》一份；2.购机人为“姚静”的发票；型号为CC622，机器系列号为63112CN3671机械合格证；3.落款签名为“姚静”的载明姚静将涉讼压路机卖给赵传森的《证明》等证据证明涉讼压路机属其所有，故涉讼压路机的原购买人姚静属本案的利害关系人。一、二审诉讼中，赵传森未能通过通知姚静本人到庭或者提供其他证据的方式对姚静是否有将涉讼压路机卖给赵传森的事实予以核实，故一审判决认定赵传森对涉讼压路机拥有物权的基本事实不清。鉴于涉讼压路机的原购买人姚静属于本案有独立请求权的第三人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成，发回重审”之规定，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初1319号民事判决；
二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。
上诉人揭阳市捷通混凝土有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 黄志成
审 判 员 陈爱萍
审 判 员 黄小贺
二〇一七年十一月二日
代书记员 邱勇勇
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2269号
原告：李某某，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
被告：郭某某，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法被告归还原告借款本金6万元，利息36000元，本息共计96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日份被告因其工程用款困难向原告借款1万元，约定月息200元，2015年5月15日又向原告借款5万元，约定月息1000元，被告出具二份借条，借款期限届满后，原告向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。
郭某某承认李某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郭某某于判决生效后十日内归还李某某借款本金60000元，利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2200元，由郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺飞飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3581号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初517号
原告：王英臣，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：白晓魁，女，1949年1月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：史炳兰，男，1948年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王英臣与被告白晓魁、史炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英臣、被告白晓魁到庭参加诉讼，被告史炳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英臣向本院�出诉讼请求：依法判令被告白晓魁、史炳兰偿还263407元借款及本案一切费用。事实和理由：白晓魁原是宇昇陶瓷厂法定代表人，2010年3月24日至2012年2月27日被告共向原告借现金263407元。2016年1月21日，王英臣与白晓魁、史炳兰双方签订一份债务协议，双方确认了借款金额为263407元并附有各项欠款时间清单及金额，原告与被告所签欠款金额双方无任何异议，债务结算协议签后，被告口头承诺每年根据收入情况，每年还一部分借款，但被告言而无信，始终没有履行，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由不予返还借款。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
庭审时原告述称，2016年1月21日的债务结算协议之所以没有史炳兰的签字是因为当时结算的时候，史炳兰偏瘫了，签不了字，但是结算这个事情史炳兰知情。
被告白晓魁承认原告提出的全部诉讼�求，但她与史炳兰现在手里没钱，没有还款能力；她与史炳兰是夫妻关系，新郑市宇昇陶瓷厂是她和史炳兰一块经营的，他们两个都是股东，本案中的款项史炳兰均知道，债务结算协议上有她的名字就行。
被告史炳兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白晓魁、史炳兰系夫妻关系。2010年至2012年期间，王英臣与白晓魁、史炳兰多次发生经济往来，经结算，双方于2016年1月21日签订了一份《债务结算协议》，协议载明：“甲方：王英臣……乙方：白晓魁……史炳兰……甲乙双方因长期经营往来，产生经济上债务关系，为了维护双方的权利和应尽义务，经双方协商，将之前所有的债权、债务进行一次性清算，故达成如下协议：一、双方自2010年3月24日起至2012年2月27日止，1、乙方共计向甲方借款三次，合计金额壹拾柒万伍仟元整（175000.00元）。2、乙方欠工资陆万捌仟肆佰零柒元整（68407.00元）、3、欠应返还的保证金贰万元整（20000.00元）。以上三项共计欠甲方贰拾陆万叁仟肆佰零七元整（263407.00元），附：各项欠款清单一份。二、以上所产生的债务，乙方自愿签定还款计划。三、经本协议一次性结算后，乙方所欠甲方债务以本协议为准。四、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：王英臣乙方：白晓魁2016年元月21日附：双方债务清单及协议清单一份《清单》1、2010年3月24日应返还押金条1张，计20000.00元。2、2012年1月1日欠条1张，欠款68407.00元。3、2012年1月9日借据1张，计100000.00元。4、2012年2月2日借据1张，计60000.00元。5、2012年2月27日借条1张，计15000.00元。合计贰拾陆万叁仟肆佰零七元整（263407.00元）”现王英臣以借款经�要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，新郑市宇昇陶瓷厂系个体工商户，为家庭经营，登记经营者为史炳兰。
本院认为,当事人协商一致可以变更合同；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白晓魁承认王英臣的全部诉讼请求，不违反法律规定。史炳兰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。白晓魁与史炳兰系夫妻关系，共同经营新郑市宇昇陶瓷厂，2016年1月21日白晓魁与王英臣所签订的《债务结算协议》系双方的真实意思表示，合法有效，该《债务结算协议》所涉及的借款等债务均发生在白晓魁与史炳兰夫妻关系存续期间，且白晓魁与史炳兰对该债务均知情，应按夫妻共同债务处理，白晓魁、史炳兰应当共同承担还款责任。
综上所述，对王英臣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晓魁、史炳兰应于本判决生效后十日内共同返还原告王英臣借款等款项共计263407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，减半收取计2626元，由被告白晓魁、史炳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初517号原告：王英臣，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：白晓魁，女，1949年1月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：史炳兰，男，1948年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王英臣与被告白晓魁、史炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英臣、被告白晓魁到庭参加诉讼，被告史炳兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英臣向本院�出诉讼请求：依法判令被告白晓魁、史炳兰偿还263407元借款及本案一切费用。事实和理由：白晓魁原是宇昇陶瓷厂法定代表人，2010年3月24日至2012年2月27日被告共向原告借现金263407元。2016年1月21日，王英臣与白晓魁、史炳兰双方签订一份债务协议，双方确认了借款金额为263407元并附有各项欠款时间清单及金额，原告与被告所签欠款金额双方无任何异议，债务结算协议签后，被告口头承诺每年根据收入情况，每年还一部分借款，但被告言而无信，始终没有履行，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由不予返还借款。为维护其合法权益，原告特诉至法院。庭审时原告述称，2016年1月21日的债务结算协议之所以没有史炳兰的签字是因为当时结算的时候，史炳兰偏瘫了，签不了字，但是结算这个事情史炳兰知情。被告白晓魁承认原告提出的全部诉讼�求，但她与史炳兰现在手里没钱，没有还款能力；她与史炳兰是夫妻关系，新郑市宇昇陶瓷厂是她和史炳兰一块经营的，他们两个都是股东，本案中的款项史炳兰均知道，债务结算协议上有她的名字就行。被告史炳兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白晓魁、史炳兰系夫妻关系。2010年至2012年期间，王英臣与白晓魁、史炳兰多次发生经济往来，经结算，双方于2016年1月21日签订了一份《债务结算协议》，协议载明：“甲方：王英臣……乙方：白晓魁……史炳兰……甲乙双方因长期经营往来，产生经济上债务关系，为了维护双方的权利和应尽义务，经双方协商，将之前所有的债权、债务进行一次性清算，故达成如下协议：一、双方自2010年3月24日起至2012年2月27日止，1、乙方共计向甲方借款三次，合计金额壹拾柒万伍仟元整（175000.00元）。2、乙方欠工资陆万捌仟肆佰零柒元整（68407.00元）、3、欠应返还的保证金贰万元整（20000.00元）。以上三项共计欠甲方贰拾陆万叁仟肆佰零七元整（263407.00元），附：各项欠款清单一份。二、以上所产生的债务，乙方自愿签定还款计划。三、经本协议一次性结算后，乙方所欠甲方债务以本协议为准。四、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：王英臣乙方：白晓魁2016年元月21日附：双方债务清单及协议清单一份《清单》1、2010年3月24日应返还押金条1张，计20000.00元。2、2012年1月1日欠条1张，欠款68407.00元。3、2012年1月9日借据1张，计100000.00元。4、2012年2月2日借据1张，计60000.00元。5、2012年2月27日借条1张，计15000.00元。合计贰拾陆万叁仟肆佰零七元整（263407.00元）”现王英臣以借款经�要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，新郑市宇昇陶瓷厂系个体工商户，为家庭经营，登记经营者为史炳兰。本院认为,当事人协商一致可以变更合同；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白晓魁承认王英臣的全部诉讼请求，不违反法律规定。史炳兰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。白晓魁与史炳兰系夫妻关系，共同经营新郑市宇昇陶瓷厂，2016年1月21日白晓魁与王英臣所签订的《债务结算协议》系双方的真实意思表示，合法有效，该《债务结算协议》所涉及的借款等债务均发生在白晓魁与史炳兰夫妻关系存续期间，且白晓魁与史炳兰对该债务均知情，应按夫妻共同债务处理，白晓魁、史炳兰应当共同承担还款责任。综上所述，对王英臣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晓魁、史炳兰应于本判决生效后十日内共同返还原告王英臣借款等款项共计263407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元，减半收取计2626元，由被告白晓魁、史炳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李晓莉二〇一八年三月二十八日书记员  张晓艳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5668号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告马候宽，男，1971年8月25日出生，汉族，个体户。
被告杨秀风，女，1973年12月19日出生，汉族，个体户，现住址同上，系马候宽妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告马候宽、杨秀风金融借款合同纠纷一案，原告于二○一八年一月三十一日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告马候宽、杨秀风的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告马候宽、杨秀风的起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
通 知 书
（2017）湘1129执保51号
伍舜照：
你在本院审理的伍舜照与陈爱生合伙协议纠纷一案中，于2017年12月8日向本院申请财产保全。本院于二0一七年十二月八日作出（2017）湘1129民初2169号民事裁定。在本院执行过程中，你于2017年12月15日向本院申请撤回保全申请，本院于二〇一七年十二月十五日作出（2017）湘1129民初2169-1号民事裁定。该案终结执行
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1195号
申请执行人：李聪聪，男，1987年08月11日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
被执行人：陶麟军，男，1983年09月29日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市五原县人，住淄博市张店区。
被执行人：郑孟孟，男，1986年10月30日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人李聪聪与被执行人陶麟军、郑孟孟民间借贷纠纷一案，查明被执行人陶麟军、郑孟孟确无财产可供执行，申请执行人李聪聪亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李聪聪申请执行标的635579.22元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 史雪慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第990号
原告：威提卡，男，1963年8月15日出生，俄罗斯族，住额敏县。
被告：曾晓奎，男，1976年12月8日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。
原告威提卡与被告曾晓奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告威提卡、被告曾晓奎及其委托代理人孙全礼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告威提卡诉称，2015年6月1日，原告和村里的刘东慢、李万成三家聘请被告给其耕地播种玉米，每亩30元，原告70亩耕地，播种完毕后原告给付被告2100元播种费。过了一个星期也就是6月10日，原告发现田间出苗不好，70亩地相隔1米多的距离都没有出苗，就给被告打电话，被告当时到地里看了说：“和我没有关系”自己解决。后原告找到额敏县农机局解决此事，农机局的工作人员和被告到原告、刘东慢、李万成三家的地里勘察。原告三家的耕地出苗率都是70％，空穴率30％。农机局的工作人员给双方调解，被告说是播种机的事情，让原告告播种机的厂家和经销商。后来农机局的工作人员再给被告打电话协调此事未果。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失11676元［834元（每亩承包费350元＋水费50元＋犁地费55元＋地膜费26元＋播种费30元＋收割费70元＋粉碎秸秆费20元＋松土10元＋中耕15元＋打药10元＋肥料198元）×70亩地×20％出苗率］。
被告曾晓奎辩称，给原告犁地播种玉米属实，给原告播种了70亩是用机器播种的，有一定的空苗率，但是并没有像原告所说的空苗率达到30％，正常空苗率应该是20％—25％，原告播种的玉米出苗率是85％，是原告自己购买的种子包装袋上有详细的说明，所以原告说被告给原告造成的损失没有法律依据。原告支付了被告2100元的播种费是事实，被告给原告、案外人刘东慢、李万成三家播种玉米也是事实。希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告威提卡为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一：现场检查（勘验）笔录（复印件）一份、农机投诉记录单（复印件）一份、终止调解通知书（复印件）一份，用以证实其诉讼请求。
被告曾晓奎质证意见：不认可。
本院认证认为，原告出示的证据被告不认可，且原告出示的证据系复印件，故本院将综合全案确认其效力。
证据二：承包合同一份、水费证明一份、证明二份、收款收据四份，证实原告的诉讼请求。
被告曾晓奎质证意见：不认可。收款收据没有加盖公章，而且无法证明原告所购买的化肥是否全部用于这70亩耕地；证明不认可，应当由本人出庭作证；承包合同和水费证明是民文书写的被告无法发表质证意见。
本院认证认为，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采信。
证据三：证人叶泽平的出庭证言，证实：原告玉米地空苗率为30％。
被告曾晓奎质证意见：对证人证言的真实性认可，但是证人说他所得出的30％空穴率是目测的，所以不准确。而且证人说他们只目测了40余亩地并且还是包括原告在内的3家地，原告及另外2家的土地有100多亩，所以不准确。
本院认证认为，被告对证人证言的真实性认可，故本院将综合全案确认其效力。
被告曾晓奎为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
新玉64杂交玉米包装袋照片，证实：原告播种的玉米出苗率是85％。
原告刘东慢质证意见：不认可，这个包装袋不是原告地里的玉米包装袋。
本院认证认为，被告出示的证据，原告不认可。被告未能证实该证据与本案的关联性，故原告的质证意见本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年6月9日，原告威提卡及案外人刘东慢、李万成向额敏县农牧机械局（以下简称“县农机局”）投诉，称被告曾晓奎播种的玉米严重缺苗、要求处理。次日，县农机局市场管理科科长、出庭证人叶泽平等2人来到播种现场。叶泽平电话通知被告前来播种现场，被告以“忙”为由未到现场。经现场勘验：播种面积70亩＋46亩＋16亩合计132亩，作物：玉米（新玉64）；播种时间为2015年5月1日，原告等人自述每亩下种量为1.7公斤至1.8公斤；地面平整状况良好；经目测空穴率30％，现出苗率70％；播深合适；出苗差原因为下种量不足、下种空穴率高等。叶泽平证实，县农机局没有资质进行空穴率的测定，其只是根据《农机管理条例》的规定对农机经营户和用户之间的纠纷进行调解。还证实下种量通常是每亩2.3公斤至2.5公斤，而且下种量是由农户（即原告）自行决定。同日，县农机局出具《终止调解通知书》，该通知书载明终止调解原因为“被诉方（即被告）称出苗率低是因机械故障，不愿赔偿。”原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案案由系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告威提卡请求判令被告曾晓奎赔偿其经济损失11676元，则原告应当提供证据加以证明本案涉诉玉米地空穴率为30％，及由此给其造成的损失。但经本院释明，原告当庭明确表示不申请农技部门进行测定。而其提出的空穴率为30％的主张，被告不认可。出庭证人叶泽平证实，其所在单位县农机局没有资质进行空穴率的测定，且其现场勘验为目测空穴率为30％也无依据。本案中，因原告负有举证证明责任，而原告未能提供证据证明其事实主张，故应由原告承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告威提卡的诉讼请求。
案件争议标的数额为11676元。案件受理费92元，减半收取46元，投递费200元，合计246元（原告已预交）；由原告威提卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初216号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人詹海江，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人詹海江犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人詹海江到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日3时许，被告人詹海江无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿本区木兰大街由北向南方向行驶，当日5时7分许，当其所驾车辆行至木兰大街陈某1下湾路段时，遇被害人柳某在人行横道横过公路，被告人詹海江未减速行驶，将在人行横道内行走的柳某撞到，致其受伤，后被告人詹海江驾车逃离现场，柳某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：柳某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人詹海江负此事故的全部责任；当事人柳某不负此事故的责任。
案发后，被告人詹海江主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经本院调解，被告人詹海江近亲属与被害人柳某近亲属达成赔偿人民币43万元的调解协议，现已支付人民币36万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人詹海江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获、破案经过；证人阮某、黄某、夏某、陈某1和的证言；交通事故接、处警登记表、个人信息材料、调解协议、收条和谅解书；司法鉴定意见、道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录及现场照片；被告人詹海江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹海江违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆上道路行驶时，忽视行车安全，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人詹海江依法应予刑事处罚。被告人詹海江犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能积极赔偿被害人柳某近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人詹海江当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人詹海江所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合考虑被告人詹海江犯罪情节、社会危害及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 帆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第534号
申请执行人于学永。
被执行人宫本利。
本院在执行于学永与宫本利民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民三初字第451号执行判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年九月三日
书记员 牟永生
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00124号
原告陈军。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告洛南县乾金矿业有限公司。
法定代表人王景杰，任该公司执行董事。
委托代理人宋安昀，陕西西宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈军与被告洛南县乾金矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费17800元减半收取8900元，由原告陈军负担。
审判长 樊鑫
审判员 贾颖
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 邢斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1698号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）蔡剑。
被告浙江高信鞋业有限公司。
法定代表人陈再松。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江高信鞋业有限公司保证合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江高信鞋业有限公司对2014温瑞商初字第2437号民事判决书第一项即浙江路标鞋业有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金347万元、期内利息92475.5元、逾期利息（以347万元为基数自2014年7月22日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.8%计算至2014年7月21日止、自2014年7月22日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为33100520120027129号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1300万元为限；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告浙江高信鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月3日，浙江路标鞋业有限公司向原告申请贷款66万元。2013年7月4日，双方签订编号为33010120130022520号《流动资金借款合同》，合同约定：1、原告同意向浙江路标鞋业有限公司发放贷款66万元，期限一年；2、借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%；3、借款按月结息，结息日为每月的20日；4、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2012年11月30日，被告浙江高信鞋业有限公司与原告签订编号为33100520120027129号《最高额保证合同》，约定：被告浙江高信鞋业有限公司自愿为原告与浙江路标鞋业有限公司形成的债权提供保证担保；担保的债权最高余额折合人民币1300万元；担保债权的确定期间为2012年11月30日起至2013年11月30日止；担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。借款发放后，浙江路标鞋业有限公司未能按期偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，本院于2014年9月30日作出（2014）温瑞商初字第2437号民事判决书，判令浙江路标鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金66万元、期内利息15015元、逾期利息（以66万元为基数自2014年7月4日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.8%计算至2014年7月3日止、自2014年7月4日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）。判决生效后，原告于2015年6月1日从浙江路标鞋业有限公司账户中扣除余额432946.48元充抵借款本金。浙江路标鞋业有限公司未偿还剩余借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江高信鞋业有限公司于本判决生效后十日内对借款人浙江路标鞋业有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120130022520号《流动资金借款合同》项下借款本金227053.53元、期内利息15015元、逾期利息（以66万元为基数自2014年7月4日起按年利率11.7%计算至2015年5月31日止为70999.5元、以227053.53元为基数自2015年6月1日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.8%计算至2014年7月3日止、自2014年7月4日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为33100520120027129号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1300万元为限；被告浙江高信鞋业有限公司在承担保证责任后，有权向浙江路标鞋业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4931元，减半收取2466元，由被告浙江高信鞋业有限公司负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4931元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 方 瑜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第512号
申请执行人黄家登，、，自由职业。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司。
黄家登与当阳市永生汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，当阳市人民法院作出的（2014）鄂当民初字第00548号民事判决书已发生法律效力，被执行人当阳市永生汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市永生汽车运输有限公司在银行的存款410000元或者扣留、提取其410000元收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 张 华
审判员 田殿勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李建军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第657号
原告孙挺。
被告王瑜。
原告孙挺与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙挺到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙挺诉称：2013年10月17日，被告向原告借款30000元，承诺月利率2.5%。次月原告就联系不到被告。原告起诉要求被告立即归还借款30000元，支付借款出借之日至原告起诉之日的利息9000元。
被告王瑜未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月17日，被告王瑜向原告孙挺借款30000元，同时出具了借条，约定借款期限从2013年10月17日至2013年11月17日。被告借款后，给付原告一个月的利息600元。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告在借款后理应及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求其还款的请求予以支持。关于原告主张的利息，因原告在庭审中认可被告已支付2013年10月17日至2013年11月17日的利息600元，且原告计算利息的标准过高，超过了法律规定的限额，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2013年11月18日至2015年2月3日期间的利息，计8138元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙挺支付借款本金30000元及利息8138元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费560元，合计1336元，由被告负担（原告同意其预交的上述费用1336元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第657号
原告祝兰珍，女，52岁。
原告宋和金，男，52岁。
被告徐淑珍，女，约42岁。
本院在审理原告祝兰珍、宋和金与被告徐淑珍相邻通行纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丹
二〇一五年六月五日
书记员 王孟乔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00292号
原告：肖嵩，武汉市东湖新技术开发区春和村村民。
被告：郭剑雄，无职业。
本院在审理原告肖嵩诉被告郭剑雄民间借贷纠纷一案中，原告肖嵩于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖嵩撤回起诉。
本案受理费163元，由原告肖嵩负担。
审判员 邬幼明
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初897号
原告：段秋红女，1967年7月16日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告段秋红与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秋红的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
段秋红向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：段秋红原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，段秋红被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：段秋红与星湖公司曾系劳动关系，段秋红在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排段秋红工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向段秋红支付2016年4月工资，为段秋红缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，段秋红以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，段秋红以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。段秋红不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据段秋红的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非段秋红的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，段秋红有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。段秋红超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告段秋红2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告段秋红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6301号
原告：李艳伟，女，1989年2月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨留伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少培，河南天坤律师事务所律师。
被告：王君，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：王培培，女，1987年12月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告李艳伟与被告王君、王培培民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳伟的委托诉讼代理人王少培到庭参加诉讼，被告王君、王培培经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
李艳伟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款97000元及支付自2017年7月19日起至二被告实际清偿之日止的利息（利息按照本金97000元，年利率6%计算，暂计至起诉之日的利息为892.93元），共暂计为97892.93元；2.本案的案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月至7月，被告王君以急需用钱为由向原告借款，原告通过银行转账的方式分两次向被告支付共计10万元。2017年8月7日，被告王君向原告出具借条，承诺于2017年8月15日前偿还借款97000元。借款到期后，被告王君未按照约定偿还借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
王君、王培培缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月3日，王君与王培培登记结婚。2017年6月，王君以处理交通事故需要用钱为由向李艳伟借款。2017年6月14日和7月18日，李艳伟通过银行转账的方式向王君汇款共计10万元，随后，王君又向李艳伟转回3000元。2017年8月7日，王君向李艳伟出具《借条》一张，内容为“为处理车辆（豫Ａ×××××宝马525）事故，今借李艳伟（身份证号）人民币97000元（玖万柒仟圆整），本人承诺2017年8月15日之前还款。借款人：王君，411102198510050019。”借款到期之后，王君未向李艳伟偿还借款。
本院认为，原告向被告王君支付出借款项，被告王君向原告出具借条，双方之间借贷关系成立。原告已经履行了向被告王君支付出借款项的义务，被告王君应按照借条上的约定按期向原告偿还借款。被告王君未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告王培培与被告王君系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告承担偿还借款本金并支付逾期利息的义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王君、王培培于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳伟借款97000元，并支付逾期利息（以97000元为基数，自2017年8月16日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告王君、王培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵璐瑶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第780号
原告：王某，女，1981年12月29日生，汉族，中学教师。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：石某，男，1980年11月20日生，汉族。
委托搭理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律法律工作者。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年3月17日登记结婚，婚后于2007年3月30日生育一子，取名石某某。原、被告因性格不合，致使夫妻感情破裂，没有和好可能。原告王某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子石某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告石某辩称：原、被告系自由恋爱，互相了解深入，感情基础较好。婚后双方共同为家庭生活创造财富，现虽经营遇到困难，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某、被告石某于1997年9月份认识并自由恋爱，2006年3月17日登记结婚。婚后原告王某于2007年3月30日生育一子，取名石某某。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证复印件、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。本案中，原告王某与被告石某相识时间较长，应对彼此脾气性格有较深入了解；且双方系自由恋爱，感情基础较好。通过庭审调查，双方产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。因本案原、被告双方的感情基础较好，且婚生子年龄尚小，不宜草率离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告王某要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告�某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年四月二十二日
书记员 付艺伟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2702号
原告:敖以安，男，1952年9月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
委托诉讼代理人:卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告:刘云香，女，1976年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
原告敖以安与被告刘云香不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖以安的委托诉讼代理人卢一汕，被告刘云香及其委托诉讼代理人邓金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖以安向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告不当得利60000元及利息（自支付之日至款清之日止按同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系水海子村民小组成员，原告与昆明市经开区洛羊街道办事处黄土坡社区居民委员会水海子村民小组草拟了《水海子敬老院项目投资协议》，该协议因村民小组未盖章故未成立，在协议过程中，被告强行向原告索要6万元，否则将阻挠该协议的签订，原告无奈之下通过其女儿敖连芳向被告支付了60000元，但该协议最终也未能签订，原告要求被告退款无果，故诉至法院。
被告刘云香辩称：原告承包的土地中有一部分是被告家庭多年承包经营的土地，被告对该土地进行了填平、架网，请人进行了看守和管理，付出了相应的经济投入。因为原告承包经营该土地，被告对自己实际投入的土地无法使用，双方协商一致后原告自愿付款给被告以补偿被告的经济损失，并非不当得利。原告承租的土地手续完善及经营问题均是原告自己的商业风险，不应该无理起诉转嫁自身商业风险。且汇款到起诉已超过两年，过了诉讼时效，故原告的诉请应当予以驳回。
对于当事人双方没有争议的事实本院予以认定：2014年5月10日，原告敖以安（乙方）与昆明市经开区洛阳街道办事处黄土坡居民委员会水海子村民小组（甲方）签订《水海子敬老院项目投资协议》，签章部分乙方原告敖以安签字，甲方未加盖公章，党员代表及村民代表数人签字。同日，原告敖以安的女儿敖连芳向被告刘云香转账支付60000元。对于双方争议的证据：被告提交的承包合同书、照片、证人证言，符合证据的形式要件，并能形成证据锁链反映案件事实，本院予以采信，并据此认定相关事实如下：1984年6月30日，被告刘云香的父亲刘元清与政府签订了《呈贡县洛羊区黄土坡乡第三合作社土地承包合同书》，承包经营了相应的土地，2013年被告请人对土地进行平整及看守，并支付了相关费用。原告认可其向村小组租赁的土地中包含被告承包的土地，原告认为其于2016年8月获知敬老院项目无法获得相关审批，上述投资协议无法履行，故向被告主张不当得利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案的争议焦点为被告刘云香收取60000元是否有合法根据，针对该焦点，原告在庭审中已认可60000元系其支付给被告的土地补偿，但认为应当由村小组对被告进行补偿，故被告收取原告支付的60000元没有合法根据；被告主张该款项系原告与其协商后自愿给付的，收取款项后被告即放弃了自身土地的使用权，故被告收取的款项不属于不当得利。本院认为，款项收取是否构成不当得利应当以款项收取时是否有合法根据来判断，原告在向村小组租赁土地时，自愿给付村民刘云香占用其土地的补偿60000元以实现其与村小组整体土地租赁的目的，其对于给付款项的性质、目的均是清楚知晓的，故原告给付款项的意思表示真实、亦不违反法律规定，在给付了60000元后长达两年的时间内原告均未提出异议，直到敬老院无法获得审批方才向被告主张权利，事后客观情况的变化并不能影响当初给付的款项性质的认定，综上，本院认为原告所支付的60000元系对被告在承包地上投入的补偿，被告取得利益并非没有合法根据，故对于原告的主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敖以安的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告敖以安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年二月三日
书记员 李 璐
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00278号
申请人胡某甲，男，生于1986年4月2日，汉族，初中文化，农民。
法定代理人胡某乙，男，生于1986年4月2日，汉族，初中文化，农民。系申请人之父。
被执行人叶某某，女，生于1986年9月14日，汉族，初中文化，农民。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，已作出（2015）眉民初字第00123号民事调解书，该调解书确定由被执行人于2015年3月21日前给付申请人困难帮助费1000元。申请人于2015年3月31日申请执行。本案应执标的1000元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已将案款1000元领取完毕并承担了执行费50元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年五月四日
书 记 员 武 元
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初591号
原告：肖祖发，男，1952年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：天门市干驿镇人民政府。
负责人：刘刚，镇长。
委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告肖祖发诉被告天门市干驿镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告肖祖发于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖祖发的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖祖发撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告肖祖发负担（已交纳）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 芳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执908号
申请执行人：王波，女，1964年2月27日出生，汉族，住兰西县。
被执行人毛林雪，女，1960年11月1日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人王波与被执行人毛林雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王波向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初142号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2907号
申请执行人陆长忠。
被执行人顾少伟。
申请执行人陆长忠与被执行人顾少伟追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）泰兴临民初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人工资5200元，诉讼费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人顾少伟所有的兴化市伟焱机械厂财产另案处置中，本案待参与分配，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人财产另案处置中，本案待参与分配，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00346号
申请执行人吴江迪杰纺织有限公司。
法定代表人占志成，总经理。
被执行人谢时顺。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺，总经理。
原告吴江迪杰纺织有限公司与被告谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）吴江盛商初字第520号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司应归还原告吴江迪杰纺织有限公司借款本息合计人民币1800000元，由二被告于2014年9月15日前支付150000元，于2014年10月15日前支付150000元，于2014年11月15日前支付250000元，于2014年12月15日前支付150000元，于2015年1月15日前支付200000元，于2015年2月15日前支付200000元。于2015年3月15日前支付250000元，于2015年4月15日前支付250000元，于2015年5月15日前支付200000元。如果二被告任有一期未履行，原告可以就1800000元的未履行部分一并申请强制执行。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印时生效。三、案件受理费减半收取9962元，诉讼保全费5000元，合计14962元，由被告谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司负担，于2015年5月15日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本案立案后，本院于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人房地产、车辆等相关财产情况，并采取了查封措施。由于相关财产均有抵押，并被新疆维吾尔自治区高级人民法院、上海第一中级人民法院、苏州市中级人民法院等多家法院轮候查封。对多家金融单位进行查询，多账户被法院多起案件轮候查封。本案也采取了轮候查封措施，由于被执行人苏州顺利房地产开发有限公司涉案标的巨大并涉及多地法院，当前案件执行周期较长，等待有关法院集中处理。针对上述情况对在本院的相关执行案件进行本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第520号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年六月一日
书记员 吴庆杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1540号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人傅先祥、王斌。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1391号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月24日19时30分，被告人徐某酒后驾驶其本人的浙D×××××号小型普通轿车从诸暨市市区的浣纱南路丰球小餐厅返回福田花园家中，19时39分许，途径浣纱南路西施殿门口时，被交警当场查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的静脉血中检出乙醇含量为114.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、告知书、血样提取登记表、户籍信息、查获经过、车辆信息、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、视听资料、证人王某的证言、被告人徐某的供述和辩解等证据。认为被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人徐某认罪态度较好，归案后能如实供述罪行；2、被告人徐某犯罪情节相对较轻、社会危害性不大；3、被告人徐某平时表现一贯较好，没有前科，系初犯、偶犯。提请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1730号
上诉人（原审被告）：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：林云顿。
被上诉人（原审原告）：陈美玉。
上诉人温州新雅房地产开发有限公司与被上诉人林云顿、陈美玉商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1854民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周婷婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00184号
原告上海伟满五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路4099号东明石村交易中心A区93号。
法定代表人赖满生，总经理。
被告宝航建设工程（南通）有限公司，住所地南通市苏通科技产业园清枫创业园标准厂房二期J11幢
法定代表人陈光华，总经理。
本院在审理原告上海伟满五金制品有限公司与被告宝航建设工程（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海伟满五金制品有限公司以被告付款期限尚未届满为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海伟满五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海伟满五金制品有限公司撤回起诉。
审判员 徐娟
二〇一五年六月五日
书记员 顾钇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1382号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人陈丙犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年l2月20日起，被告人陈丙与他人合伙在上海市闵行区春都路XXX号开设棋牌室，设置21张用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人进行赌博，并以每局2元对赌博赢家抽头，每日获利数千元。2015年3月25日，公安机关查获该赌场，抓获被告人陈丙及参赌人员24人。缴获赌资人民币14，425元。
被告人陈丙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈丙在开庭审理过程中亦无异议，证人郑某某、邢某某、杨甲、沈某、杨乙、翁某某、蒋某某、胥某某、邱某某、邓某某、汪甲、廖某某、许某某、刘某某、王甲、陈甲、王乙、吴甲、吴乙、陈乙、张某某、魏某某、汪乙、洪某、孙某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈丙能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第464号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孔某甲，无业。因本案，2013年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人孔某甲犯假冒注册商标罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及张斯亮出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“HONEYWELL”、“Honeywell”字母均系注册商标，注册号第4955772、4925294号，注册人霍尼韦尔国际公司，核定使用商品第11类，均在注册有效期内。
2012年5月开始，被告人孔某甲先后在浙江省杭州市余杭区崇贤镇沿山村水洪庙、海宁市盐仓开发区星星港湾金沙苑40幢3单元10＊室内擅自生产、组装假冒“Honeywell”品牌FF06系列的前置过滤器（依据仿冒程度不同分为“一般仿品”以及“高仿品”）并随货配送假冒“Honeywell”商标标签（“一般仿品”部分配送，“高仿品”每台均配送），后通过淘宝网络对外销售获利。2012年5月至2013年11月间，被告人孔某甲先后向赵某、李某、高某、刘某销售配有“Honeywell”标签的前置过滤器计一般仿品500台、高仿品836台，计非法经营数额120000余元，违法所得28980元。2013年11月26日下午，公安机关在对海宁市盐仓开发区星星港湾金沙苑40幢3单元10＊室进行检查时，现场查获标有“Honeywell”商标的前置过滤器4个、使用说明书1本，并在被告人孔某甲居住的星星港湾金沙苑21幢3单元20＊室内查获标有“Honeywell”商标的标签5张。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述产品均为假冒注册商标的产品。
本案审理期间，被告人孔某甲退出违法所得28980元。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、任某、徐某、孔某乙、高某、李某、刘某、杜某、赵某、叶某、梁某的证言，搜查笔录及照片，产品鉴定证明，商标注册证，电子数据提取笔录及说明，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，又销售该假冒注册商标的商品，非法经营数额120000余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人孔某甲所犯罪名成立。但公诉机关指控的被告人孔某甲销售给高某的非法经营数额计算有误，予以纠正。被告人孔某甲归案后能如实供述自己的罪行并退出全部违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条，第十二条，第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孔某甲退出的违法所得28980元，予以没收，上缴国库。扣押的假冒“Honeywell”商标的前置过滤器4台、使用说明书1本、标签贴5张，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡华溢
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执371号
申请执行人李文华，男，1972年10月9日生，彝族，小学文化，住云县。
被执行人余明柱，男，1967年3月8日生，汉族，大学文化，国家工作人员，住云县。
被执行人李天艳，女，1980年9月5日生，汉族，大学文化，个体，住云县。
申请执行人李文华与被执行人余明柱、李天艳民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年7月11日作的（2017）云0922民初740号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月9日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人李文华申请执行被执行人余明柱、李天艳偿还借款17000元及利息。在执行过程中，已执行到位3800元，剩余的双方达成和解协议：余明柱、李天艳用余明柱的工资自2018年4月起来偿还，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922执371号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 邢玉聪
二〇一七年十二月一日
书记员 字金兵
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1519号
申请人：昆明邦信小额贷款有限责任公司
法定代表人：赵熙平，系公司董事长。
被执行人：陈斌，男，汉族。
被执行人：陈细须，男，汉族。
被执行人：林映霞，女，汉族。
申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法民初字第03201号民事判决书：被执行人陈斌、陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司支付人民币173231.47元并承担案件受理费人民币4876元、保全费人民币1717元。
经本院查询被执行人陈斌、陈细须、林映霞暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1519号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初18号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人赵强，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2017年7月16日，因涉嫌犯诈骗罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。永修县人民检察院于2018年1月5日重新对其取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵强犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人赵强告知范某认识永修县建设银行一名叫李佳丽的工作人员，并谎称个人注册的名为lijialixxxx的微信号系李佳丽的微信号，推荐给范某。范某正想办理信用卡，便将该微信号加为好友，赵强通过该微信号聊天诈骗范某。范某提出办理信用卡要求后，赵强以范某的身份成功在网上申办一张建设银行的信用卡，并交给范某。经核实后，范某微信转账给“lijialixxxx”850元好处费。在范某提出希望将信用卡额度提至30万元的要求后，赵强在微信中要求收取好处费。后范某于2016年8月20日微信转账8620元的好处费给“lijialixxxx”。当日赵强将上述两笔诈骗所得微信转账至自己的qiang33xxxx微信号内予以提现。次日范某又跟“lijialixxxx”微信联系要求加急办理提额，赵强以此为由让范某微信转账3280元好处费至“lijialixxxx”。赵强随即将钱转至自己的qiang33xxxx的微信号内予以提现。2016年8月23日，范某再次提出能不能当天刷完的要求，赵强以此为由让范某微信转账3000元钱至“lijialixxxx”，随后将该款转至自己的qiang3xxxx的微信号内予以提现。案发后被告人赵强已赔偿被害人范某15750元，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、微信转账手机截图、赵强的中国银行及建设银行账户交易明细、领条、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘文玉
安徽亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终591号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，汉族，1976年6月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李磊犯危险驾驶罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖1623刑初813号刑事判决，以危险驾驶罪判处李磊拘役六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，李磊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，李磊申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李磊撤回上诉。
利辛县人民法院（2017）皖1623刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 赵长坤
审判员 梅 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终591号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，男，汉族，1976年6月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李磊犯危险驾驶罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖1623刑初813号刑事判决，以危险驾驶罪判处李磊拘役六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，李磊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，李磊申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李磊撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖1623刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  赵长坤审判员  梅 林二〇一七年十二月二十五日书记员  葛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00022号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327230-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：夏明，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：束春秀，女，1979年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对夏明、束春秀社会抚养费征收一案于2014年4月12日作出的征决（2014）第189号征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第189号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第189号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第189号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第189号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6628号
原告：吴建春，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈延军、周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告：王根为，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告吴建春为与被告王根为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建春的委托代理人周丁阆到庭参加诉讼，被告王根为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴建春提出诉讼请求：由被告王根为支付货款8440元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求中利息损失部分为：从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。事实和理由：原、被告素有不锈钢买卖往来，经原告结算，被告王根为尚欠原告货款8440元，上述货款经催讨，被告至今未付。
被告王根为未作答辩。
本院认为，原告吴建春与被告王根为之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告王根为尚欠原告货款8440元的事实清楚，证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王根为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王根为支付原告吴建春货款人民币8440元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王根为负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月十四日
代书 记员 孙莉娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1988号
原告：武陟县第二汽车运输有限公司，住所地：武陟县公路局院内。
法定代表人：原长兴，经理。
委托代理人：原财顺，1963年4月25日出生，汉族，住武陟县。系公司员工。
被告：宋兴全，男，1975年7月17日出生，汉族，住武陟县。
被告：魏小敏（曾用名魏青霞），女，1974年8月8日出生，汉族，住武陟县。
被告：李老虎，男，1969年6月15日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县第二汽车运输有限公司与被告宋兴全、魏小敏、李老虎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县第二汽车运输有限公司委托诉讼代理人原财顺到庭参加诉讼。被告宋兴全、魏小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40649元、利息9390元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月份，被告宋兴全因购车向原告借款14万元，由被告李老虎提供担保。但被告宋兴全并未依约还款。仍欠原告借款40649元、利息9390元未付。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年11月29日，被告宋兴全融资购车，向原告借款14万元，为原告出具两张借款单，由被告李老虎为其借款提供担保。被告宋兴全又与原告签订两份还款协议，约定月利息为壹分叁，分柒个月还清。被告宋兴全未能按照协议约定偿还借款及利息。下欠40649元借款本金、9390元利息未付。
本院认定的事实有借款单、还款协议予以证明。
另查明，魏小敏曾用名魏青霞。2009年6月16日与被告宋兴全登记结婚。
本院认为，被告宋兴全因购车向原告借款，双方形成借款合同关系。被告未能按照还款协议约定偿还借款及利息，属被告宋兴全违约,应承担违约责任。故原告主张被告宋兴全偿还借款40649元并支付利息9390元，本院予以支持。被告李老虎在借款单上以担保人的身份签字，为被告宋兴全14万元借款承担连带保证责任。被告李老虎承担连带责任保证后，有权向被告宋兴全追偿。被告宋兴全、魏小敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，宋兴全借款购车系为家庭共同生活，故被告宋兴全、魏小敏应共同偿还该债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋兴全、魏小敏于本判决生效后十日内，偿还原告武陟县第二汽车运输有限公司借款40649元并支付利息9390元；
二、被告李老虎对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 詹光耀
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行审初第18号
起诉人曾洪发，男，1936年1月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2015年6月29日收到起诉人曾洪发诉被起诉人自贡市自流井区仲权镇人民政府的起诉状。起诉人称，2014年5月被起诉人在竹元村实施增减挂钩项目，拆旧建新办法，起诉人应得到新农村建设宅基地补偿款，但多次找被起诉人补偿无果；2014年11月12日书面回复起诉人，新农村建设补偿款补偿给了黄君厚。故现要求被起诉人给付起诉人新农村建设基地补偿款5100元。
经审查，起诉人的起诉，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曾洪发的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 明英
审判员 罗莉
二〇一五年七月三日
书记员 钟申
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11023号
原告：方卫星，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：潘伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住玉环市。
原告方卫�与被告潘伟、郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告方卫星到庭参加诉讼；被告潘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟偿还原告借款本金共计人民币30000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失2.判令被告郑峰对上述债务承担连带清偿责任。3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘伟以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币
30000元（时间分别于2014年8月6日借款10000元、于2014年8月30日借款20000元），该笔借款由被告郑峰提供担保，由被告潘伟、郑峰共同出具借条贰份为�。嗣后，被告潘伟一直未履行还款义务，被告郑峰也未履行保证责任。
被告潘伟、郑峰未作答辩。
经审理本院查明，被告潘伟以资金周转困难为由分两次向原告借款共计30000元（两笔借款分别为2014年8月6日借款10000元、2014年8月30日借款20000元），上述两笔借款由被告郑峰提供担保。借款后，由被告潘伟、郑峰共同出具借条贰份为凭，但借条上并未约定利息、还款时间、担保方式等内容。2014年9月至10月期间，被告潘伟一次性偿还原告2000元，剩余款项至今未还，被告郑峰也未就剩余款项承担担保责任。
以上事实由原告提供的被告潘伟、郑峰共同出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘伟、郑峰经本院传票传唤及合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式�法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告潘伟向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告郑峰为借款提供保证担保，以担保人身份在借条上签字，虽未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告潘伟仅偿还原告2000元，原告主张该款系利息款，但本院认为由于借条上并未约定利息，而原告也未能向本院提供其他证据证明双方有利息约定，因此对原告的该主张不予认可，本院依法认定该2000元系偿还本金。被告潘伟就剩余款项至今未予偿还，而被告郑峰也未尽保证责任，两被告已构成违约，故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告方卫星借款本金28000元,并支付利息损失（自2017年12月25日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告郑峰对上述款项承担连带清偿责任；被告郑峰在承担保证责任后，有权向被告潘伟追偿。
三、驳回原告方卫星其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告方卫星负担37元，由被告潘伟、郑峰共同负担513元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月十四日
代理书记员 林晓晓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第165号
原告浙江恒杰建材有限公司。
法定代表人傅国芳。
委托代理人邱棘。
被告叶津。
本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告叶津买卖合同纠纷一案中，因原告浙江恒杰建材有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年五月十五日
代书记员 朱 艳