重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6018号
原告南岸区楠阁村鱼食府，经营场所重庆市南岸区南山街道放牛村鸡公嘴。
经营者李泽敏，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张坤，重庆瑞正律师事务所律师。
被告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委九组21号，统一社会信用代码9150011974286633XC。
法定代表人黄跃书，总经理。
委托代理人邓嵬丽（特别授权），重庆华升律师事务所律师。
委托代理人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。
负责人肖仕奇，总经理。
委托代理人李建宁（特别授权），男，1983年10月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司员工，住山东省临沂市兰山区。
原告南岸区楠阁村鱼食府（以下简称楠阁村鱼食府）诉被告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司（以下简称友邦公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保财险南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈晓南担任审判长与代理审判员邓小晶、人民陪审员蒲昌元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告楠阁村鱼食府的经营者李泽敏及其委托代理人张坤、被告友邦公司的委托代理人邓嵬丽、被告人保财险南川支公司的委托代理人李建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楠阁村鱼食府诉称：2016年3月8日10时20分许，姚太辉驾驶车牌号为渝G17183的重型半挂牵引车牵引渝G0
303挂重型普通半挂车，由重庆市南岸区峡口镇方向经弹广路往纳溪沟方向行驶，行驶至重庆市南岸区弹广路南枫村路段刹车时，渝G0303挂重型普通车半挂车的尾部与路边的电灯、南枫村鱼庄的围墙及大门发生接触，造成车辆、路灯、南枫村鱼庄围墙及大门受损，无人员受伤的道路交通事故。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻支队认定，姚太辉承担事故的全部责任。姚太辉系友邦公司的驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，友邦公司应对楠阁村鱼食府的损失包括修复受损大门及附属设施等相关费用，原告因大门受损雇佣工人守门费用及原告经营损失等各项费用承担全部赔偿责任。渝G17183牵引车和渝G0303挂车均向人保财险南川支公司投保了机动车交强险及商业保险，且事故发生在保险期限内，则人保财险南川支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
双方对赔偿费用协商未果，原告为维护其合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告修复受损大门及附属设施的费用8408.36元；二、被告赔偿原告因大门及墙体受损而遭受的营业收入损失25950元【150元/天×173天（2016年3月8日至2016年8月31日）】;三、被告赔偿原告工人守门费用43250元【250元/天×173天（2016年3月8日至2016年8月31日）】；四、被告赔偿原告鉴定费3000元；由被告人保财险南川支公司在交强险及商业险范围内先承担赔偿责任；超出费用由被告友邦公司承担赔偿责任。
被告友邦公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。姚太辉系友邦公司的驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行职务行为。事故发生后，重庆市道路交通事故评估中心评估原告损失为7460元，但原告对该评估金额不认可，并提出28000元的索赔要求，并阻止友邦公司车辆开走，友邦公司于2016年3月15日向南岸区人民法院起诉要求原告返还车辆，该案已调解结案。以上原告的种种行为足以说明，原告故意拖延时间所主张的营业损失、工人守门损失费等费用系原告自身过错，扩大损失造成，与友邦公司无关，且原告被损大门仅在外观上起装饰作用，修复过程也不影响其营业，对原告主张的该费用均不认可。友邦公司系渝G17183牵引车和渝G0303挂车车辆所有人，该车已向人保财险南川支公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期限内，原告的合理损失部分即修复受损大门及附属设施的费用8408.36元应由人保财险南川支公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。
被告人保财险南川支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。渝G17183牵引车在我司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，已投保无计免赔。渝G0303挂车车辆在我司投保商业三者险，商业三者险限额为50万元，已投保无计免赔。事故发生在承保期内。对于原告主张的本次事故的直接损失即修复受损大门及附属设施的费用8408.36元我司同意在保险范围内赔偿，对于原告主张营业损失、工人守门费用等均系直接损失，根据商业三者险的条款约定，不属于我司赔偿范围。人保财险南川支公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月8日10时20分许，姚太辉驾驶车牌号为渝G17183的重型半挂牵引车牵引渝G0303挂重型普通半挂车，由重庆市南岸区峡口镇方向经弹广路往纳溪沟方向行驶，行驶至重庆市南岸区弹广路南枫村路段刹车时，渝G0303挂重型普通车半挂车的尾部与路边的电灯、南枫村鱼庄的围墙及大门发生接触，造成车辆、路灯、南枫村鱼庄围墙及大门受损，无人员受伤的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻支队认定，姚太辉承担事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，楠阁村鱼食府遂以前述请求诉至本院。
本案在审理过程中，楠阁村鱼食府申请对其受损大门及附属设施的修复费用、除渣费用等进行鉴定，本院准予后，委托重庆祥盛建设工程造价咨询有限公司进行鉴定。重庆祥盛建设工程造价咨询有限公司于2016年8月31日作出重祥造鉴字【2016】第238号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：“本次鉴定范围内工程造价为8408.36元”。楠阁村鱼食府用去鉴定费3000元。
另查明，友邦公司系渝G17183牵引车和渝G0303挂车车辆所有人。姚太辉系友邦公司雇请的驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行职务行为。友邦公司为渝G17183牵引车在人保财险南川支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元，已投保无计免赔；渝G0303挂车在人保财险南川支公司处投商业三者险，商业三者险限额为50万元，已投保无计免赔。事故发生在承保期内，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险条款中第七条规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；保险人不负责赔偿。人保财险南川支公司与友邦公司签订商业三者险保单时，亦对其免除责任的条款进行特别说明。
庭审中，原告申请证人申光芬出庭作证，拟证明大门受损后，为确保安全，原告雇请申光芬守门（全天），支付费用为250元/天。申光芬当庭陈述，2015年3月8日开始为楠阁村鱼食府守门至今，费用为250元/天，按月支付现金。友邦公司对证人证言的三性均不认可，人保财险南川支公司认为证人陈述的守门费用过高，且无其他证据证明该费用已实际支付。
原告陈述事故发生后，楠阁村鱼食府仍在营业，但因大门受损，其营业额减少，并举示销货清单40张（均系复印件），拟证明大门受损造成原告营业损失，酌情按照150元/天计算损失共计25950元【150元/天×173天（2016年3月8日至2016年8月31日）】，友邦公司及人保财险南川支公司对该销货清单的真实性、客观性、关联性均不认可。
以上事实有，《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、行驶证、保险单、申光芬的证人证言等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方对交通事故的发生及责任的认定均无异议，本院予以认定。姚太辉对交通事故承担全部责任，因姚太辉系友邦公司雇请的驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故时系履行职务行为，则友邦公司对姚太辉在交通事故中对原告所造成的损失应承担赔偿责任。对于原告的各项损失，原告主张受损大门及附属设施的修复费用等8408.36元及鉴定费3000元，属于因交通事故所造成的直接损失，对原告主张的该笔费用，本院予以支持。事故发生后，双方应积极的沟通、协调，妥善处理相关事宜，即使对赔偿费用无法达成一致意见，也应采取相应措施防止损失扩大。但原、被告在事故发生后，均未及时对受损大门及附属设施进行妥善处理或确定损失大小。原告大门及附属设施受损后，原告雇请工人看护大门以确保财产受损，符合常理，但原告主张的损失过高，本院综合考虑大门修复时间、鉴定评估时间等因素，酌情主张3000元。原告当庭举示的销货清单均系复印件，真实性无法核实，且二被告均不认可，故本院对该份证据的真实性不予采纳。因事故发生后，原告仍营业，但并未举示充分的证据证明其营业损失，故对原告主张的营业损失25950元，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
综上，楠阁村鱼食府因交通事故产生的损失包括修复费用8408.36元、鉴定费3000元、原告雇请工人看护大门损失3000元，共计14408.36元；由人保财险南川支公司在投保的交强险及商业三者险中赔偿楠阁村鱼食府8408.36元，根据肇事车辆所承保的商业三者险条款第七条的约定，鉴定费3000元由友邦公司负责赔偿，原告雇请工人看护大门损失3000元属于原告因交通事故所造成的间接损失，应由友邦负责赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告南岸区楠阁村鱼食府因交通事故受伤产生的损失包括修复费用8408.36元、鉴定费3000元、工人看护大门损失3000元，共计14408.36元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告南岸区楠阁村鱼食府8408.36元，由被告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司赔偿原告南岸区楠阁村鱼食府6000元；
二、驳回原告南岸区楠阁村鱼食府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告南岸区楠阁村鱼食府负担1709元（已缴纳），由被告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司负担106元（此款暂由原告南岸区楠阁村鱼食府垫付，限被告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告南岸区楠阁村鱼食府）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓南
代理审判员 邓小晶
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋 姝