广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3222号
原告：邝万开，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：谭永昌，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告邝万开诉被告谭永昌身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告谭永昌申请鉴定，本案于2017年9月14日中止审理，于2017年11月13日恢复审理。本案开庭�，原告邝万开、被告谭永昌的委托诉讼代理人李宛青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告剩余医疗费2885.78元、住院伙食费338元、误工费4687.69元、护理费1400元、营养费2000元，合共11311.47元；2.被告赔偿原告精神损失费10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日16时，被告在三水区西南街道五顶岗天湖村篮球场侧小卖部路段因怀疑原告在小卖部墙壁张贴大字报“正村长－宅基款贪污案”的正村长系被告自己，于是在篮球场找到原告，不分青红皂白，在现场有一、二百名村民注视的情况下，当众殴打原告致伤。原告于2017年6月14日至15日在三水区民信医院住院，2017年6月15日至6月27日在佛山市中医院三水医院住院，原告在上述两医院检查均被诊断为全身多处软组织挫伤。原告住院期间共花费医疗费及住�伙食费12885.78元，被告仅支付原告10000元后不再支付余下费用，经原告多次追收，未果。经此一事，原告精神恍惚，睡觉经常作恶梦，精神受到催残。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如上。
被告谭永昌辩称，1.原告故意诱发双方矛盾，应在本案中负全部责任。原告在无任何事实依据的情况下，故意在公共场合张贴“正村长－宅基款贪污案”大字报，损害被告的名誉，挑拨与激发村民与村干部的矛盾。基于原告的上述行为，被告对其予以制止并要求其撕毁大字报并道歉未果，被告遂自行撕毁大字报，但原告阻止而诱发双方拉扯；2.佛山市三水区公安局司法鉴定中心对邝万开作出“体表未见明显损伤”的鉴定，故原告并无入院治疗的必要性，其故意扩大的经济损失应由其自行承担。同时原告提供的三水区金本民信医院的医疗费发票，并无提交用药清单�无法证实所产生费用与本案具有关联性。另原告并没有受到骨伤等损伤，其在佛山市中医院三水医院接受的治疗与本案没有关联，且其亦无需接受实验室诊断及影像学诊断等治疗；3.对于原告在本案中所主张的各项费用发表如下意见：住院伙食补助费、护理费、营养费并非合理及必要支出且标准过高；误工费缺乏事实依据，应予驳回；精神损失费并无事实依据且金额过高，应予驳回；综上，由于原告的恶意行为，被告无需对原告的损失承担赔偿责任，同时，被告已向原告支付10000元，故原告应该返还被告。若法院认为被告需向原告赔偿损失，亦应予以抵扣，剩余部分由原告返还被告。
经审理查明，2017年6月14日16时许，被告因原告帮同村村民杜灿光在三水区西南街道五顶岗天湖村篮球场侧的墙壁上贴有“正村长－宅基款贪污案……”等内容的大字报，怀疑�告针对自己而在篮球场侧找到原告理论时致双方发生争吵而动手殴打原告邝万开。后经报警处理，经广东省佛山市三水区公安司法鉴定中心鉴定原告的伤势为：体表未见明显损伤。综合分析认为：其颈部椎间盘突出及膨出与本次外伤之间的完全、直接因果关系存在不确定性。事后原告于2017年6月14日至6月15日在佛山市三水区金本民信医院住院治疗，住院1天，医生诊断为：全身多处软组织挫伤。原告于2017年6月15日出院，出院时医嘱：1.注意休息，加强营养，清淡饮食；2.不适门诊随诊；2017年6月15日至6月27日，原告在佛山市中医院三水医院入院治疗，住院12天，医生诊断为：全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.避风寒，调饮食，畅情志，注意休息；2.每周定期门诊复诊，不适随诊；3.出院带药。原告整个治疗过程支出了医疗费12885.78元。2017年7月6日，佛山市公安局三水分局作出《行政处罚决定书》，对被告谭永昌殴打邝万开的行为处以罚款500元。原告认为被告没有赔偿其他损失，遂诉至本院。
另查明，被告于2017年6月15日向原告支付了10000元。
本院认为，被告在争吵中没有克制自己的情绪继而对原告进行殴打，被告应对其不理智行为承担民事责任，原告诉请有理，对于其合理部分本院予以支持。被告辩称原告诽谤被告而诱发本案，非本案处理范围，被告可以其他通过法律途径进行解决，不能成为被告的免责理由。原告的损害与被告的侵权行为之间存在直接的因果关系，被告应对其故意伤害行为承担民事责任。针对原告的诉请，本院作如下认定和分析：
1.根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中支出的医疗费为12885.78元，被告虽对原告住院期间入院治疗及检查项目持有异议并申请鉴定，经广东弘正司法鉴定所审查，被告的申请不属于法医临床伤残程度的业务范围，该所不予受理该鉴定申请。原告在住院时，医院必须对原告进行一个全面的检查以确定治疗的方案，故出院记录中出现对症治疗及检查属于正常，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，而被告对其异议并无证据支持，故本院对被告的异议不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告在佛山市三水区金本民信医院共住院1天、佛山市中医院三水医院住院共12天，根据原告的住院天数，每天按100元计算，住院伙食补助费应确定为1300元（36天×100元/天），因原告主张住院伙食费为338元，未超过上述标准，本院予以支持。
3.误工费。原告在佛山市三水区金本民信医院共住�1天、佛山市中医院三水医院住院共12天，根据原告的住院天数13天，出院后医嘱均并没有注明全休的天数，由于原告无法举证证明其工作情况，本院根据佛山地区最低工资标准每月1510元，将原告的误工费确定为1510元÷30天×13天=654元。
4.护理费。原告住院期间，佛山市三水区金本民信医院及佛山市中医院三水医院的医嘱上均没有写明原告的病情需陪人护理，故对原告主张的护理费1400元，本院不予支持。
5.营养费。根据佛山市三水区金本民信医院医嘱，本院酌定营养费为200元。
6.精神损失费。由于原告并无证据证实被告的致伤行为对其造成严重后果，故其诉请不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院不予支持。
综上，原告因本起事件产生的损失为14077.78元，扣除被告谭永昌已向原告支付的10000元，被告仍需向原告赔偿4077.78元。对于该损失，被告需予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭永昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告邝万开4077.78元；
二、驳回原告邝万开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元，�被告谭永昌负担48元，原告邝万开负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈惠玲