上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25130号
原告徐文其。
委托代理人马嫄媛，上海嘉富诚律师事务所，代理权限特别授权。
被告张步国。
被告江萍。
原告徐文其与被告张步国、江萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文其的委托代理人马嫄媛，被告张步国、江萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文其诉称，被告张步国于2011年9月8日向原告立下借据，向原告借款30万元（人民币，以下币种同），借期2个月，并承诺月利率3.5%，当日原告委托案外人以银行转账方式向被告张步国交付借款30万元，然被告张步国并未按借据约定归还借款及利息，经原告多次催讨，被告张步国于2013年10月向原告返还了利息及部分本金共计30万元，余款经原告多次催讨未果，后被告张步国又于2014年3月27日再次出具欠据，确认尚欠原告本金及利息共计50万元，并承诺于一个月内归还，如逾期归还，愿按每月3%向原告支付罚息。然被告张步国仍未按时归还借款并支付利息，现原告起诉至法院要求判令：一、被告张步国向原告返还借款本金216，000元；二、被告张步国向原告支付借款利息，以216，000元为本金，按照年利率24%，计算自2013年10月12日起至实际还款之日止；三、被告江萍对被告张步国以上借款及利息承担连带清偿责任。
诉讼中，原告确认收到被告张步国、江萍于2013年8月14日的划款30万元，但认为该款系归还以本金30万元自2011年9月8日起至2013年8月14日止的利息，多余款项在30万元本金内扣除，故变更诉讼请求为：一、被告张步国向原告返还借款本金207，000元；二、被告张步国向原告支付以207，000元为本金，按照年利率24%，计算自2013年8月15日起至实际还款之日止的逾期利息损失；三、被告江萍对被告张步国以上借款及利息承担连带清偿责任。
被告张步国辩称，其一，被告江萍不是本案的当事人，其不了解借款事实；其二，被告张步国确曾向原告借款30万元，但2013年8月14日被告江萍向原告划款30万元，系全部用于归还2011年9月8日的借款本金；其三，对于借款利息，双方仅对借期内的两个月的利息约定为按照3.5%计算，借条内载明的双倍支付利息也是指借期内的2个月的利息，对于借期外的利息并无约定；其四，被告对于原告有关利息的计算方式不予认可，被告张步国对于本案借款利息的心理价位在共计5万元；其五，对于原告要求两被告对借款承担连带责任无异议。
被告江萍辩称，对于借款关系不知情，同意被告张步国的意见，不同意原告的诉讼请求，但对原告要求两被告承担连带责任无异议。
本院经审理查明，2011年9月8日，被告张步国向原告出具借据一份，约定向原告借款30万元，借期2个月，自2011年9月8日至2011年11月8日，同时还清按月息3.5%计算的利息2.10万元，并约定到期不能偿还，由原告支配上海市闵行区虹莘路1786弄40号502室房屋或双倍支付利息。
当日，原告通过中国银行向被告张步国转账30万元。
2013年8月14日，被告江萍通过中国建设银行向原告转账30万元。
2014年1月27日，被告张步国向原告出具欠据一份，载明：“今欠徐文其人民币伍拾万元正，此款已包括本金利息（原定2013年12月23日归还），现已拖欠一个余月，争取尽快解决最迟不超过2月23日，若再逾期，将承担罚息每月3%。”
另查明，两被告系夫妻关系，于1988年1月15日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借据、欠据、交易明细，两被告提供的结婚证、银行存折、银行流水、业务申请书等材料及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告张步国向原告借款30万元及被告江萍向原告划款30万元，已由原告提供的借据、银行明细，被告提供的存折及银行明细等予以证明且双方予以认可，故对于该两节事实，本院予以确认。根据法律规定，未明确约定性质的还款，应当先抵充利息，两被告并未提供任何证据证明双方就30万元的还款性质进行约定，故对于两被告认为30万元系归还借款本金的辩称意见，本院不予采信。因此，截止至2013年8月14日，两被告向原告归还的30万元款项，应当先抵充利息，余款再抵充本金。
至于本案借款的利息，被告张步国向原告出具的借据明确载明月息3.5%，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限，因此，被告张步国辩称仅约定了借期内的利息，而未约定逾期利息，要求借期内利息及逾期利息按照合计5万元计算的辩称意见，于法无据，本院不予采纳；同时，因双方约定的月息3.5%超过法律规定的年利率36%的上限，故超过部分的利息约定无效，现原告主张对30万元归还前按照年利率36%，归还后按照年利率24%计算借款利息及逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，现原告自愿调整诉讼请求为要求被告张步国归还借款本金207，000元及以207，000元为本金，按照年利率24%，计算自2013年8月15日起至实际还款之日止的逾期利息损失，该调整并不违反法律规定，故本院予以准许。
被告张步国于2011年9月8日向原告所借的款项，系两被告夫妻关系存续期间所发生，两被告虽主张被告江萍对本案借款不知情，但两被告既未提供证据证明原告与被告张步国约定该借款为被告张步国的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产分别制的约定，且原告出借钱款时知晓该约定，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，原告要求两被告对借款、利息及利息损失承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张步国于本判决生效之日起十日内归还原告徐文其借款本金人民币20.70万元；
二、被告张步国于本判决生效之日起十日内支付原告徐文其以人民币20.70万元为本金，自2013年8月15日起至被告张步国实际归还之日止，按年利率24%计算的逾期利息损失。
三、被告江萍对被告张步国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，270元，由被告张步国、江萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。