wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第513号
原告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人（特别授权代理）陈华。
委托代理人（特别授权代理）王宇辉。
被告蔡天山。
委托代理人（特别授权代理）郑关军。
本院在审理原告晟元集团有限公司（以下称原告）与被告蔡天山担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取计803元，财产保全申请费470元，合计人民币1273元，由原告晟元集团有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 徐金宝
人民陪审员 杨荣发
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 邓 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01217号
原告张家斌。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司总经理。
原告张家斌诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家斌撤回对被告徐州新铜城置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取705元，由原告张家斌承担。
审判员 宋长兴
二〇一五年六月一日
书记员 赵彦玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第876号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王强。因本案于2010年9月6日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1053号起诉书指控被告人王强犯强迫交易罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王强到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月24日9时30分许，杜某（已判刑）为了获得杭州市余杭区星桥街道星桥社区卫生服务中心工地塘渣回填工程而纠集被告人王强等人到该工地，以言语威胁等手段无故闹事，因工地方报警而离开。当日下午13时许，杜某再次纠集被告人王强等人到该工地闹事，以不让工程车倒塘渣、不让挖机挖土的形式阻挠工地正常施工，强行要求工程承包人张某同意与其合伙做该工程，并五五分成，后因被害人张某报案而未得逞。
该塘渣回填工程承包合同价款为人民币39万余元，郎某以约30万元价格转包给被害人张某。
公诉机关认为，被告人王强的行为已构成强迫交易罪，系犯罪未遂，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第六十七条之规定予以惩处。
另查明：案发后，被告人王强于2010年9月6日到杭州市公安局余杭区分局星桥派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片；证人杜某的证言、辨认笔录及照片；证人郎某、徐某、王某、潘某的证言、辨认笔录及照片；证人祝某、黄某、汤某的证言、辨认笔录及照片；建设工程施工合同；案件侦破经过及户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以威胁的手段结伙强迫他人进行交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王强当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯强迫交易罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年十一月十一日
书记员 韩 骏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5145号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5145号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔二十一案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得586700元给申请人孟琰等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第265号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
住所地四川省自贡市大安区新村*组。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人郑龙康，男，49岁，汉族，自贡市大安区农村信用合作联社职工，住四川省自贡市仁和半岛。
被告罗杰，男，汉族，1962年12月5日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
被告王旭华，女，汉族，1963年4月26日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告罗杰、王旭华金融借款合同纠纷一案，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2103年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市大安区农村信用合作联社提出撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告罗杰、王旭华的起诉。
本案受理费减半收取为188元，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘学
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2328号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人熊玉龙，男，1980年7月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南昌市新建区。因本案于2017年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被告人高国强，男，1979年1月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南昌市西湖区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2314号起诉书指控被告人熊玉龙、高国强犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人熊玉龙、高国强及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日，被告人熊玉龙在网上购买了李某的银行卡信息及伪造的银行卡后，伙同被告人高国强利用POS机（绑定工商银行卡62×××47）把李某卡内的人民币23298元，盗刷至绑定的银行卡内，后到中山市小榄镇阳光美嘉花园旁的ATM取款、分赃。
2017年3月16日，公安人员在小榄镇湘情味餐馆将被告人熊玉龙抓获；后根据被告人熊玉龙提供的线索，于同年4月21日，在江西省南昌市西湖区江西中医药大学科技学院门口将被告人高国强抓获。归案后，被告人熊玉龙如实供述上述主要犯罪事实，并自愿退出了赃款人民币23298元（暂存本院）。
又查明，中国工商银行中山分行银行卡中心经持卡人李某投诉反映其卡上于2016年8月10日在河源市龙川县一品超市消费19800元及3498元非本人消费，于是通过银联平台发起查询和调单，后根据银联平台上回复结果及银联规章向收单机构（第三方支付机构）：深圳瑞银信信息技术有限公司发起一次退单及二次退单，现已将退单款共23298元于2017年1月15日退回持卡人李某的卡上。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、监控录像截图、工商银行卡62×××47的开户资料及交易流水、证人李某、尹某的证言及辨认笔录、证人李某提供在境外的报案记录、护照、中国工商银行信用卡、手机短信记录及广东增值税发票通联支付、中国工商银行股份有限公司中山分行出具的信用卡交易明细及说明、办案说明、被告人熊玉龙、高国强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊玉龙、高国强无视国家法律，以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人熊玉龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高国强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人熊玉龙有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人熊玉龙如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人高国强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其对自己行为性质的辩解并不影响其当庭认罪情节的认定；其庭后向本院递交辩护词辩称自己的行为应属盗窃罪，不应构成信用卡诈骗罪的意见不能成立；法律明确规定“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”，属于《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”；因此，对两被告人的行为应当按照信用卡诈骗犯罪定罪处罚。被告人高国强辩称自己是从犯的意见，与本院查明、认定的事实一致，予以采纳。公诉机关指控被告人熊玉龙、高国强犯信用卡诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但被告人高国强是在被告人熊玉龙取得相关银行卡及信息后，在明知是窃取他人银行卡内的钱财而参与，应认定为本案从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人熊玉龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人高国强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人熊玉龙退出的赃款人民币23298元予以追缴，发还中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 文 凯
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 余 楚 云
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 梁 倩 欣
书 记 员 卜 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第783号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年9月6日被绍兴市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人金立君。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）707号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2007年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金列君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月5日晚上23时50分许，被告人张某驾驶一辆号牌为浙D×××××的运力牌重型罐式货车，由绍齐公路的中富混凝土搅拌站驶往诸暨市，沿绍兴市胜利西路由西往东行驶至31省道2KM＋800M与绍兴市胜利西路红绿灯路口地方时，在跨越导流线由西往南右小转弯过程中，与正在人行横道线上行走的王某发生碰撞，造成被害人王某当场颅脑损伤死亡及车辆损坏的重大交通事故。被告人张某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某即用电话报警，后在现场随民警去绍兴市事故处理大队，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案受理后，附带民事诉讼原告人章冬莲、王栋标向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某、附带民事诉讼被告人赵某、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿各项经济损失345453.2元，经本院主持调解，各方未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不表异议，并有证人陈某、赵某、高某证言，尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场平面图，现场及死者照片，驾驶证复印件，到案经过说明，接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，违章驾驶车辆，并造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后能主动向公安机关报案，在到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人张某及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人张某在刑事附带民事诉讼中不能履行赔偿义务，可酌情从重处罚，并根据本案的具体情节，尚不宜对被告人张某宣告缓刑。被告人的辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月六日起至二00九年三月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十一月八日
书记员 柴 静
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初2204号
原告：李树春，男，1971年1月9日出生，汉族，宜良县人，个体户，住宜良县。
被告：陆宾竹，女，1968年5月16日出生，汉族，弥渡县人，个体户，住宜良县。
被告：马仕海，男，1979年12月2日出生，汉族，昆明市盘龙区人，宜良县草甸派出所民警，住宜良县。
原告李树春与被告陆宾竹、马仕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加诉讼，被告陆宾竹、马仕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李树春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔还原告借款本金5万元及自2016年2月27日起共计18个月的利息18000元，每月按2%的利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前不认识被告，是陆宾竹找到原告要求借款，说是要做工程，原告要求其丈夫签字，就到草甸派出所找马仕海签字。原告先后借了两次钱给被告，第一次是借3万，写了条子，2016年2月27日第二次借款2万元时换了之前的条子，写了借款5万元，借期1个月的《借据》，约定利息是1角，两次借款时预先扣除了利息，所以两次实际借给被告的钱是45000元。被告借款至今没有还过本金，是否还过利息记不得了。借款之后就打不通陆宾竹的电话，马仕海的电话偶尔可以打通。
被告陆宾竹、马仕海未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，依法视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，本院依法认定原告两次出借给被告的借款金额为45000元。原告在出借款项时扣除了利息，视为双方对利息有约定。故本院依法对借贷双方有利息约定的事实予以确认。
综上所述，本院依法认定本案借款本金为45000元。对原告要求按月利率2%支付18个月利息的请求予以支持；对原告要求被告偿还本金45000元及18个月利息计16200元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告陆宾竹、马仕海于本判决发生法律效力之日偿还原告李树春借款本金45000元及利息16200元；
二、驳回原告李树春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆宾竹、马仕海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱妍辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初2204号原告：李树春，男，1971年1月9日出生，汉族，宜良县人，个体户，住宜良县。被告：陆宾竹，女，1968年5月16日出生，汉族，弥渡县人，个体户，住宜良县。被告：马仕海，男，1979年12月2日出生，汉族，昆明市盘龙区人，宜良县草甸派出所民警，住宜良县。原告李树春与被告陆宾竹、马仕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树春到庭参加诉讼，被告陆宾竹、马仕海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李树春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔还原告借款本金5万元及自2016年2月27日起共计18个月的利息18000元，每月按2%的利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前不认识被告，是陆宾竹找到原告要求借款，说是要做工程，原告要求其丈夫签字，就到草甸派出所找马仕海签字。原告先后借了两次钱给被告，第一次是借3万，写了条子，2016年2月27日第二次借款2万元时换了之前的条子，写了借款5万元，借期1个月的《借据》，约定利息是1角，两次借款时预先扣除了利息，所以两次实际借给被告的钱是45000元。被告借款至今没有还过本金，是否还过利息记不得了。借款之后就打不通陆宾竹的电话，马仕海的电话偶尔可以打通。被告陆宾竹、马仕海未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，依法视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，本院依法认定原告两次出借给被告的借款金额为45000元。原告在出借款项时扣除了利息，视为双方对利息有约定。故本院依法对借贷双方有利息约定的事实予以确认。综上所述，本院依法认定本案借款本金为45000元。对原告要求按月利率2%支付18个月利息的请求予以支持；对原告要求被告偿还本金45000元及18个月利息计16200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、被告陆宾竹、马仕海于本判决发生法律效力之日偿还原告李树春借款本金45000元及利息16200元；二、驳回原告李树春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆宾竹、马仕海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一七年十一月二十九日书记员  朱妍辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00223号
原告：芜湖神剑裕昌新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘志坚，执行董事。
委托代理人：贾亚平，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
原告芜湖神剑裕昌新材料有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖神剑裕昌新材料有限公司的委托代理人贾亚平，被告保险公司的委托代理人刘梁梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日14时20分，张光国驾驶的山东盛安物流有限公司所有的鲁A794**临时牌号的重型自卸车，沿弋江北路由北向南行驶至弋江北路五菱4S店门前路段时向右变道，其车辆前部与原告所有的皖BSJ8**号小轿车的左侧发生碰撞，导致原告车辆严重受损。经芜湖市交警支队鸠江交警大队认定，张光国负事故的全部责任。经查，鲁A794**临时牌号的重型自卸车在被告保险公司购买了短期交强险和商业险。事故发生后，原告垫付修理费维修了车辆。因协商不成，原告遂诉请法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费72300元、交通费300元，合计72600元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告保险公司请求对车辆损失进行鉴定，同意在交强险和商业险承保范围内承担原告合理合法损失。
经审理查明：2014年7月7日14时20分，张光国驾驶发动机号为1114D003617、车架号为E0701294重型自卸车，沿弋江北路由北向南行驶至弋江北路五菱4S店门前路段时向右变道，其车辆前部与沿弋江北路由北向南行驶的皖BSJ8**号小轿车的左侧发生碰撞，导致皖BSJ8**号小轿车受损。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，张光国负事故的全部责任。
另查明，1、皖BSJ8**号小轿车所有人为芜湖神剑裕昌新材料有限公司。事故发生后，芜湖神剑裕昌新材料有限公司将车送至芜湖众爱汽车销售服务有限公司维修。案件在审理期间，应被告保险公司申请，由芜湖市中级人民法院委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对皖BSJ8**号小轿车的维修费用及残值进行价值评估，该评估单位于同年5月5日作出评估报告，评估结论为皖BSJ8**号小轿车估损总值为59981元（已扣除残值）。2、车架号为E0701294重型自卸车在被告保险公司分别投保了交强险和30万元附加不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2014年7月4日至同年7月14日。
上述事实，有原告的行驶证、营业执照、组织机构代码；事故责任认定书、保险单、评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、法人的财产权受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，其有权就其损失依法请求侵权人赔偿。因被告保险公司对肇事车辆承保了交强险和商业三责险，故依照法律规定，其应当对承保车辆在保险限额内承担保险责任。二、原告所有的皖BSJ8**号小型轿车的损失经司法评估，损失的价值为59981元（已扣除残值）。对此，本院予以确认，支持原告诉请中的59981元，诉请中超出的部分本院不予支持。原告为维修车辆实际支出的交通费，本院酌情支持200元。以上损失合计为60181三、被告保险公司承保了肇事车辆的交强险和30万元附加不计免赔的商业第三者责任险，原告的该项损失在被告保险公司的承保限额内，可由被告保险公司全额赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖神剑裕昌新材料有限公司财产损失60181元。
二、驳回原告芜湖神剑裕昌新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费808元，原告芜湖神剑裕昌新材料有限公司负担786元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 芳
附法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗45号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：齐保春，男，1974年3月20日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人齐保春因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第443号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000213号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1392号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人何纪东，该公司职员。
被告朱永波，男，1976年5月17日生，汉族。
被告王树同，男，1955年7月29日生，汉族。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱永波、王树同追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 武振波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卓 蕾
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉民初字第2号
原告陈某。
委托代理人羊荣民。
被告戴某。
本院于2013年12月30日立案受理了原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2013年12月31日以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 冯骏安
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初23号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月30日出生，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日15时许，被告人李某某驾驶套牌车辆在平阴县振兴街交警大队附近被平阴县公安局交警大队民警查获，交警要求其出示证件并下车配合交警执法，李某某拒不配合交警工作，后交警大队请求增援。榆山第二派出所郭瑞、梁新涛带领处置力量先后到达现场，欲将其传唤至派出所进行询问，李某某拒绝接受传唤，民警多次试图将李某某带至警车内，因李某某反抗未果，后民警准备将李某某强制带回派出所接受询问时，李某某将民警梁新涛右前臂咬伤。经法医鉴定，梁新涛右前臂损伤评定为轻微伤。李某某抗拒民警执法长达2个小时，造成大量群众围观，交通堵塞，并致一名民警轻微伤。被告人李某某到案后如实供述了其罪行。认为被告人李某某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役六个月，并可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年二月五日
法官助理 辛利美
书 记 员 何国卉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1311号
原告苏孝忠，男，1972年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖颖泽，男，1991年8月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏孝忠与被告赖颖泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏孝忠到庭参加诉讼，被告赖颖泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孝忠诉称，2014年3月16日，被告赖颖泽以生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款月利率按2%计算，被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。要求被告赖颖泽偿还原告借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告赖颖泽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月16日，被告赖颖泽因经商需要资金向原告苏孝忠借款人民币30000元，约定借款月利率按2%计算，并由被告赖颖泽出具一份内容为“本人赖颖泽因生意急需资金周转，今向苏孝忠借款人民币叁万元整（￥30000元整），双方约定月利率为百分之二（2%），利息每月结清。借款人：赖颖泽身份证号码：35XXXXX联系电话：130****年03月16日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告苏孝忠与被告赖颖泽的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告赖颖泽向原告苏孝忠借款人民币30000元，有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖颖泽应当偿还。原告苏孝忠与被告赖颖泽双方约定月利率按2%计算，现原告苏孝忠要求按2%计算利息，其要求符合法律规定，被告应当支付，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告赖颖泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赖颖泽应于本判决生效后十日内偿还原告苏孝忠借款人民币30000元及利息（自2015年4月7日起至还款日止月利率按2%计算，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖颖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1311号
原告任希亮,男，汉族，农民，住德惠市。
被告郭文贵，男，汉族，农民，住德惠市。
原告任希亮与被告郭文贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告任希亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任希亮诉称：2014年3月18日，被告欠原告3934元，原告多次催要，被告拒不给付，现原告要求被告偿还欠款3934元及利息。
被告郭文贵未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠条一枚。欠条内容如下：“欠条、郭文贵用五家子种业化肥，川奥29代×126＝3654元、二安2代×140＝280元、人民币：叁仟玖佰叁拾肆元正、￥3934元、按月利1%计息、欠款人郭文贵、2014年3月18日”。
上述事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，并给原告出具欠条，证明原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款人民币3934元及利息，因被告郭文贵未能按着欠据约定履行给付货款义务，被告应当承担相应的民事责任；同时，因原、被告双方在欠条中约定按月利1%计息，故应按双方约定对本金计算利息为妥，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭文贵于本判决生效后立即给付原告任希亮货款人民币3934元及利息（自2014年5月2日起至给付之日止按月利1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，返还原告案件受理费25元；邮寄费72元，由被告郭文贵负担36元、返还原告36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛晓宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4323号
原告：王伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告：李景先，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区
法定代表人：李闯，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋海涛，男，汉族，青岛德林置业有限公司职工，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：李同振，男，汉族，青岛德林置业有限公司职工，住山东省梁山县。
原告王伟、李景先与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王伟、李景先于2017年12月18日向本院提出撤回对被告青岛德林置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟、李景先撤回对被告青岛德林置业有限公司的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝军军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4920号
原告：孙希滨，男，1970年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林维强、周君华，山东生活帮律师事务所律师。
被告：孙一林，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：崔荣，女，30岁，农民，住址同上。
被告：邴飞，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告孙希滨与被告孙一林、崔荣、邴飞买卖水泥合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙希滨的委托诉讼代理人周君华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙希滨向本院提出诉讼请求：诉请法院判令三被告立即支付水泥款91264.34元。事实和理由：原告与被告孙一林、崔荣是朋友关系，2016年5月25日，原告与被告孙一林签订了水泥买卖合同，孙一林、崔荣购买原告的水泥，每两车结算一次，被告邴飞提供担保。经结算，被告共欠原告水泥款91264.34元，该款邴飞应当承担连带还款责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月25日原告孙希滨与被告孙一林签订买卖合同，被告邴飞作为担保人在担保人一栏签字确认，2016年11月21日，双方形成对账单，被告尚欠原告水泥款77074.74元，被告孙一林和崔荣签字确认。2016年12月19日，双方形成应收账款单，被告尚欠原告水泥款91264.34元，被告孙一林签字确认。
本院认为，原告孙希滨与被告孙一林签订的水泥买卖合同不违反相关法律、行政法规，依法应确认合同有效。原告提供了买卖合同一份、被告孙一林和崔荣的婚姻登记信息两页及对账单、应收账款各一份，被告不到庭应诉、质证，本院依法确认上述证据对本案具有证明力。原告要求被告孙一林承担付款责任，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告崔荣与被告孙一林系夫妻关系，故被告崔荣应承担连带还款责任；被告邴飞提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告孙一林给付原告孙希滨水泥款91264.34元，限判决生效后十日内付清。
二、被告崔荣、邴飞对被告孙孙一林以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由被告孙一林承担，限判决生效后七日内交纳本院，被告崔荣、邴飞承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄晓娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4920号原告：孙希滨，男，1970年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林维强、周君华，山东生活帮律师事务所律师。被告：孙一林，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住莱西市。被告：崔荣，女，30岁，农民，住址同上。被告：邴飞，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住莱西市。原告孙希滨与被告孙一林、崔荣、邴飞买卖水泥合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙希滨的委托诉讼代理人周君华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙希滨向本院提出诉讼请求：诉请法院判令三被告立即支付水泥款91264.34元。事实和理由：原告与被告孙一林、崔荣是朋友关系，2016年5月25日，原告与被告孙一林签订了水泥买卖合同，孙一林、崔荣购买原告的水泥，每两车结算一次，被告邴飞提供担保。经结算，被告共欠原告水泥款91264.34元，该款邴飞应当承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年5月25日原告孙希滨与被告孙一林签订买卖合同，被告邴飞作为担保人在担保人一栏签字确认，2016年11月21日，双方形成对账单，被告尚欠原告水泥款77074.74元，被告孙一林和崔荣签字确认。2016年12月19日，双方形成应收账款单，被告尚欠原告水泥款91264.34元，被告孙一林签字确认。本院认为，原告孙希滨与被告孙一林签订的水泥买卖合同不违反相关法律、行政法规，依法应确认合同有效。原告提供了买卖合同一份、被告孙一林和崔荣的婚姻登记信息两页及对账单、应收账款各一份，被告不到庭应诉、质证，本院依法确认上述证据对本案具有证明力。原告要求被告孙一林承担付款责任，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告崔荣与被告孙一林系夫妻关系，故被告崔荣应承担连带还款责任；被告邴飞提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：一、被告孙一林给付原告孙希滨水泥款91264.34元，限判决生效后十日内付清。二、被告崔荣、邴飞对被告孙孙一林以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告孙一林承担，限判决生效后七日内交纳本院，被告崔荣、邴飞承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李松波人民陪审员  傅秀云人民陪审员  张美玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄晓娟
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初第4058号
原告：天津金华瑞化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-407，统一社会信用代码91120116687711852P。
法定代表人：马付荣，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：田彦俊，系该公司职工。
被告：浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑山路718号，组织机构代码14373871-5。
法定代表人：钱阿荣,系该公司执行董事兼总经理。
被告：钱阿荣，男，1954年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，
原告天津金华瑞化工有限公司（以下简称金华瑞公司）为与被告浙江临安玲珑造纸有限公司（以下简称玲珑公司）、钱阿荣买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因审理过程中发现被告玲珑公司已停业，法定代表人钱阿荣下落不明，又依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田彦俊到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金华瑞公司起诉称：2013年以来，原告与被告玲珑公司从事煅烧高岭土买卖业务。原告依约向被告玲珑公司履行交货义务后，被告玲珑公司未能及时付款。2016年7月9日，被告玲珑公司及被告钱阿荣与原告签订三方还款协议书一份，确认被告玲珑公司欠付原告货款351350.31元，被告玲珑公司承诺该批货款分四期支付：8月15日前支付100000元，10月10日前支付100000元，11月10日前支付100000元，余款于12月底前付清，被告钱阿荣为前述债务向原告提供了连带责任保证。后经原告多次催讨，被告玲珑公司分文未付，被告钱阿荣也未履行担保义务，违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告玲珑公司支付原告货款本金351350.31元，并以所欠货款本金351350.31元为基数按年利率4.35%向原告支付自2016年11月11日起至2017年1月15日共66天的逾期付款违约金2763.63元，此后至全部货款清偿完毕之日止的违约金按中国人民银行贷款基准年利率4.35%继续计付；2、被告钱阿荣对上述欠款本金及逾期付款违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告玲珑公司支付原告货款本金351350.31元，并以所欠货款本金351350.31元为基数按年利率4.35%向原告支付自2017年1月1日起至全部货款清偿完毕之日止的逾期付款违约金。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：还款协议书一份，证明2016年7月9日，被告玲珑公司及被告钱阿荣与原告签订三方还款协议书一份，确认被告玲珑公司尚欠原告货款人民币351350.31元，被告玲珑公司承诺该批货款分四期支付，被告钱阿荣为被告玲珑公司向原告前述所负债务提供了连带责任保证的事实。
被告玲珑公司、钱阿荣未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明截止2016年7月9日，被告玲珑公司尚欠原告人民币351350.31元的事实，被告钱阿荣作为保证人在还款协议书上签字捺印，但被告钱阿荣是否需要承担连带清偿责任，将在“本院认为”部分进行进一步分析。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告多年来为被告玲珑公司提供造纸原材料（煅烧高岭土）。2016年7月9日，被告玲珑公司及被告钱阿荣与原告签订三方《还款协议书》一份，确认被告玲珑公司尚欠原告货款351350.31元，并承诺分四期支付：8月15日前支付100000元，10月10日前支付100000元，11月10日前支付100000元，余款于12月底前付清。被告钱阿荣为上述债务向原告提供了连带责任保证，但未约定保证期间。后被告玲珑公司未按还款计划履行，被告钱阿荣也未履行担保义务。
本院认为：原告金华瑞公司与被告玲珑公司之间存在买卖合同关系，被告玲珑公司尚欠原告货款351350.31元的事实清楚、证据充分，被告玲珑公司未按时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告玲珑公司支付自2017年1月1日起按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告钱阿荣作为保证人在《还款协议书》上签名捺印，同意为该笔货款承担连带保证责任，但没有明确约定保证期间，债权人应自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未及时主张权利的，保证人免除保证责任。本案债务最后一批履行期限为2016年12月底，原告未能提供证据证明在2017年6月底前曾要求保证人承担保证责任，因此对原告要求被告钱阿荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江临安玲珑造纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津金华瑞化工有限公司货款人民币351350.31元，并支付逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告天津金华瑞化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江临安玲珑造纸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6612元，由被告浙江临安玲珑造纸有限公司负担。
原告天津金华瑞化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江临安玲珑造纸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 马 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告帖福斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告帖福斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告帖福斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226,388.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币226,388.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5294号
原告：董佰成，男，1967年9月3日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。住址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告董佰成与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董佰成及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董佰成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按照长春市最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金96000元（30年×3200元/月）；4.判令给付年休假工资报酬6620.69元（3200元÷21.75天×15天×300%）；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1985年入矿，2016年11月被告停产停业，至双方劳动关系无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告自2000年12月31日起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2013年原告离职，但双方未解除劳动合同，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产。原告于2017年8月2日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月15日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，原告虽在2014年6月之后未在被告处上班，但被告未提供在原告告诉之前已与原告解除劳动关系的证据，为此原、被告之间的劳动关系仍然存在。本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，原告在2013年已不上班，于2017年申请仲裁已超仲裁生效，应依法驳回。三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2000年12月31日，被告应向劳动者支付10个月的经济补偿金。因原告没有解除劳动合同前的12个月的平均工资，补偿标准可按2016年长春市最低工资标准计算。四、关于年休假工资的问题。原告要求2016年年休假工资，因其一直未上班，为此该请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告董佰成与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系；
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告董佰成解除劳动合同经济补偿金1480元（1480元/月×10个月）。
三、驳回原告董佰成的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3245号
原告：朱虎，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍住所地福建省龙海市。
委托诉讼代理人：朱海涛,男，1967年10月17日出生，系朱虎哥哥，住宿迁市宿城区。
被告：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路枫情水岸。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
原告朱虎诉被告江苏兆丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用小额诉讼程序独任审判于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告朱虎的委托诉讼代理人朱海涛、被告江苏兆丰置业有限公司的委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱虎向本院提出诉讼请求:判令被告向原告给付逾期交房违约金14475元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原告和被告签订位于宿城区新和园4号商铺117号48.9平方米的购房合同，约定被告于2016年6月1日前将房子交付原告。2016年12月10日被告方取得工程竣工验收备案表，至此被告共计违约193天。依照双方购房合同的约定，被告应给付逾期交房违约金14475元。原告多次找被告协商，但被告拒不履行赔偿义务。
被告江苏兆丰置业有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的计算方法及数额无异议，但是原告也存在逾期交付房款的行为，根据双方合同的约定，原告对此应承担违约金1500元，要求该款从逾期交房中抵扣。
原告在庭审过程中，对于被告主张的逾期付款违约金不持异议。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。被告江苏兆丰置业有限公司应按照合同约定的时间交付房屋，因被告逾期交付房屋，故依照合同约定应承担相应的违约金，因双方对于逾期交房违约金的数额及计算方法均无异议，本院予以确认。鉴于原告同意从逾期交房的违约金中扣除其逾期付款违约金，系其对自己权利的处分，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏兆丰置业有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告逾期交房违约金12975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛晓梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚紫苑
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第103号
申请执行人：荆斌，男，1977年6月18日生，汉族。
被执行人：王红兴，男，1981年3月24日生，汉族。。
被执行人：徐显平，男，1984年10月6日生，汉族。。
本院在执行荆斌与王红兴、徐显平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王红兴、徐显平无财产可供执行，申请执行人荆斌亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人荆斌申请执行标的38265.39元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年七月八日
书记员 牛 彬
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第103号
申请执行人李秀英，女，1967年7月20日。
被执行人黄家庆，男，1986年10月2日生。
申请执行人李秀英与被执行人黄家庆买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）新民一初字第487号民事调解书已发生法律效力，调解书第（一）项确定：由被告黄家庆于2011年12月31日前一次性偿还原告李秀英销货款14478.10元及2010年1月1日至2011年12月31日资金占用费2310.70元，合计16788.80元。因黄家庆未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀英向本院申请执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人黄家庆送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄家庆于2014年5月18日主动履行了执行款8500元及本案执行费152元，并以银行汇款的方式偿还了1500元，实际共履行10000元。对尚未执行的6788.80元，申请执行人李秀英自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院（2011）新民一初字第487号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年五月十九日
书记员 丁俊元
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第103号
申请执行人李秀英，女，1967年7月20日生。
被执行人黄家庆，男，1986年10月2日生。
申请执行人李秀英与被执行人黄家庆买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）新民一初字第487号民事调解书已发生法律效力，调解书第（一）项确定：由被告黄家庆于2011年12月31日前一次性偿还原告李秀英销货款14478.10元及2010年1月1日至2011年12月31日资金占用费2310.70元，合计16788.80元。因黄家庆未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀英向本院申请执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人黄家庆送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄家庆于2014年5月18日主动履行了执行款8500元及本案执行费152元，并以银行汇款的方式偿还了1500元，实际共履行10000元。对尚未执行的6788.80元，申请执行人李秀英自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2011）新民一初字第487号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年五月十九日
书记员 丁俊元
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第103号
申请执行人：徐丙伦，男，1946年5月20日生，汉族。
被执行人：陈红伟，男，1974年11�6日生，汉族。
被执行人：赵桂霞，女，1974年3月2日生，汉族。
关于徐丙伦诉陈露露机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）新民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。但陈红伟、赵桂霞（二人系陈露露的法定监护人）未依生效法律文书履行义务。徐丙伦向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红伟或赵桂霞在金融机构的存款人民币25722.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年三月十四日
书记员 吕小军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第103号
申请执行人刑巧红，女，汉族，1984年10月生，河北省新乐市人。
被执行人李拾命，男，汉族，1982年5月生，河北省新乐市人。
关于刑巧红与李拾命婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李拾命的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一四年七月十一日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第103号
王乾平：
你（或你单位）与张献功劳动报酬纠纷一案，本院的（2014）新民初字第38号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张献功于2014年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效调解书履行义务。
特此通知
二〇一四年二月十日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4677号
天津新东方培训学校：
原告郑雅文与被告天津新东方培训�校劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第1066号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4677号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨鑫
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终205号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋天熊，男，1972年1月15日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，无业，住绥江县。因犯运输毒品罪于2004年11月被判处有期徒刑十五年，经减刑于2013年10月刑满释放；又因犯运输毒品罪于2015年3月被判处有期徒刑十五年。因本案于2016年11月24日被押回受审。现押于浙江省温州市看守所。
上诉人（原审被告人）余富根，男，1987年6月20日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，务工，住绥江县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于浙江省温州市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人宋天熊、余富根犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙03刑初21号刑事判决。宋天熊、余富根均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：同案人刘某（已判刑）为贩卖毒品牟利，联系同案人蒋某（已判刑）寻找毒品货源，蒋某联系被告人余富根帮忙，余富根遂将被告人宋天熊介绍给蒋某。2014年9月22日，宋天熊、余富根到浙江省海宁市周王庙镇蒋君的暂住处，将0.78克海洛因样品交给蒋某。随后，蒋某将该样品提供给刘某等人交买家检验。同月24日凌晨，宋天熊、余富根在海宁市周王庙镇蒋君暂住处，以每克500元的价格，赊账将366.1克海洛因贩卖给刘某。
同日下午3时许，刘应红伙同王伟、ＸＸ志（均已判刑）在浙江省温州市龙湾区机场大道中国农业银行附近将上述购得的366.1克海洛因与买家交易时，被公安人员当场抓获，毒品亦被缴获。经鉴定，该366.1克毒品海洛因含量为57.3%。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人宋天熊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以贩卖毒品罪，判处被告人余富根有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。
被告人宋天熊上诉提出，原判认定其贩卖毒品的事实错误，证据不足，因案发时其没有到过浙江省，更没有与刘某、蒋某有过接触。要求宣告其无罪。
被告人余富根上诉提出，其没有使用过尾号为7313的嘉兴手机号码，也从未与刘某有电话联系。其系从犯，原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人宋天熊、余富根贩卖毒品的事实，有从同案人王某2处查获的毒品海洛因1包、手机1部，从同案人刘某、王某1处查获手机各1部，从同案人蒋某处查获手机5部等物证；手机通话记录清单，电子数据技术协助书，刘某手机内短信照片，电子物证检验报告，中国农业银行账号明细，刑事判决书、刑事裁定书，归案经过、抓获经过等书证；陈某、张某的证言；公安机关理化检验报告；同案人刘某、蒋某、王某1、王某2的供述及辨认笔录等证据证实。被告人余富根亦有供述及辨认笔录在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，（1）同案人刘某、蒋某的供述及辨认笔录证实，刘某通过蒋某介绍认识余富根，经余富根介绍于2014年9月24日凌晨，在浙江省海宁市周王庙镇蒋君的暂住处，向宋天熊以每克人民币500元的价格赊账购买海洛因366.1克。当日下午，刘应红等人在温州市龙湾区状元街道机场大道中国农业银行附近将上述购得的366.1克海洛因与买家交易时，被公安人员当场抓获，毒品被缴获。与被告人余富根供述称，经蒋某介绍与刘某认识，根据刘某的要求，于2014年9月24日凌晨，在浙江省海宁市周王庙镇蒋君的暂住处，介绍宋天熊把海洛因贩卖给刘某，因刘某没有带钱，宋天熊同意赊账把海洛因贩卖给刘的情况相符。书证电子数据技术协助书、刘某手机内短信照片、电子物证检验报告、中国农业银行账号明细，亦印证了宋天熊贩卖毒品给刘某等人的事实。至于宋天熊上诉称其在案发时没有到过浙江省，不仅与刘应红、蒋君、余富根供述证明宋天熊在案发时到浙江省海宁市周王庙镇蒋君的暂住处，把海洛因贩卖给刘某的情况相矛盾，亦与其在公安侦查阶段供认的案发时到过浙江省的供述相矛盾。至于宋天熊上诉称没有与刘某、蒋某接触过，与刘某、蒋某、余富根供述的宋天熊把毒品贩卖给刘某的供述相矛盾。故宋天熊对原判事实、证据提出的异议均不能成立，均不予采信。
（2）电子数据技术协助书、刘某手机内短信照片证实，余富根在2014年9月25日通过手机短信与刘某频繁联系，“我是蒋某的朋友”、“东西出手没有？”、“老宋十万的高利贷明天到期”、“宋某被逼死了，就等你救急”，“宋天熊邮政6221887300041717693时间抓紧点”。与余富根供述的在宋天熊与刘某毒品交易后，因刘某赊账购买，其与蒋某等人到温州市找刘某要钱，使用过尾号为7313的嘉兴手机号码与刘某联系的情况相符。故余富根称其没有使用过尾号为7313的嘉兴手机号码，也从未与刘某有电话联系，与事实不符，不予采信。原判已认定被告人余富根为从犯，并对其从轻处罚。余富根再以此为由要求从轻改判的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人宋天熊、余富根明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。宋天熊、余富根贩卖海洛因数量大，依法应予惩处。在贩卖毒品共同犯罪中，宋天熊是毒品的提供者，起主要作用，系主犯，应当根据其罪责予以处罚；余富根为他人介绍毒品来源，不持有毒品或控制资金，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。宋天熊系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。宋天熊于2015年3月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年以后，在刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。宋天熊要求宣告无罪、余富根要求从轻改判的理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋天熊、余富根的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 刘延和
审判员 丁建新
审判员 潘柏强
二〇一七年八月四日
书记员 潘晓灵
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00518号
申请执行人闫某某，男。
被执行人赵某某，男。
闫某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日已审理终结，现（2014）湖民一初字第1598号民事判决书已发生法律效力。因赵某某未按期履行，申请执行人闫某某于2015年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对赵某某名下的车牌号为豫MX91**号汽车进行了查封，但该车现下落不明，故无法进行评估拍卖。对被执行人赵某某的存款、房产等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请人闫某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第1598号民事判决书本次执程序终结，待发现赵某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年九月十七日
书记员 聂永强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4493号
上诉人(原审被告)张晏民，男，1960年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人(原审原告)王朋飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。
上诉人张晏民因与被上诉人王朋飞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03年2月立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未交纳二审案件上诉费用，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晏民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月二十六日
书记员 米 彦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1258号
申请执行人刘亮亮，个体。
申请执行人李红，个体。
被执行人齐建国。
申请执行人刘亮亮、李红与被执行人齐建国交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初576号民事判决书生效后，申请执行人刘亮亮、李红向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，未查到被执行人齐建国有可供执行的财产，且齐建国外出打工不在家中居住，本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1258号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1258号申请执行人刘亮亮，个体。申请执行人李红，个体。被执行人齐建国。申请执行人刘亮亮、李红与被执行人齐建国交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）辽1421民初576号民事判决书生效后，申请执行人刘亮亮、李红向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，未查到被执行人齐建国有可供执行的财产，且齐建国外出打工不在家中居住，本案在期限内不能结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1258号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙刑终74号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1944年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系被害人郜某3之母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系被害人郜某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郜某1，女，2006年11月2日出生，住址同上。系被害人郜某3之女。
上诉人（原审附�民事诉讼原告人）郜某2，女，2007年7月3日出生，汉族，住址同上。系被害人郜某3之女。
上诉人郜某1、郜某2的法定代理人孙某1，系二人之母亲。
上述上诉人胡某、孙某1委托诉讼代理人吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。系特别授权代理。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）王荣弟，男，1981年7月28日出生,汉族，浙江省金华市人，小学文化，住金华市金东区。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人王荣弟犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人胡某、孙某1、郜某1、郜某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）浙07刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，王荣弟对刑事部分判决不服；附带民事诉讼原告人胡某�孙某1、郜某1、郜某2对民事部分判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王荣弟和被害人郜某3（男，殁年51岁）均住在浙江省金华市金东区孝顺镇傅皮村上傅皮自然村，且系前后相邻的邻居，因王荣弟建新房两家产生矛盾。2016年2月5日下午，王荣弟发现郜某3在挖其新房的墙角，在联系村干部处理无果后，于6日上午到金东区福泰隆超市购买了一把不锈钢尖刀准备找郜某3理论。同月7日上午，王荣弟与郜某3再次发生争执，在村干部、派出所民警协调下，王荣弟同意元宵节后由村主任出钱找工人来修补墙角。当天14时30分许，王荣弟手提一根黑色橡胶棍、裤袋里藏着事先购买的不锈钢尖刀前往郜某3家门口质问郜某3，双方为此发生互殴。王荣弟用橡胶棍击打郜某3身体，被郜某3及其家人控制并夺走橡胶棍后，随即从裤袋中拿出尖刀捅刺郜某3左胸部一刀。郜某3亲属夺下王荣弟的尖刀扔到附近池塘里，王荣弟顺势夺回橡胶棍后逃离现场。当日下午15时许，王荣弟主动到公安机关投案。致郜某3心脏破裂失血性休克送医院抢救无效而死亡。
被告人王荣弟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
原审以故意伤害罪判处被告人王荣弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王荣弟赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失计人民币二十万元。
附带民事诉讼原告人胡某、孙某1、郜某1、郜某2上诉及诉讼代理人提出，原判民事部分判赔不当，请求支持其提出的全部民事诉讼请求。
被告人王荣弟上诉提出，本案系邻里纠纷引发，被害人郜某3对于引发本案存有过错；其系激情犯罪又有自首情节，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明,原判认定被告人王荣弟故意伤害并给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有李某1、李某2、郜某4、朱某、孙某2、方某、王某、傅某1、傅某2、俞某、汪某、兰某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查记录、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、死亡通知书、接收证据清单及监控视频、查获在案的凶器、归案经过、医疗费发票等证据证实。王荣弟对犯罪事实亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、诉讼代理意见，经查：本案虽系邻里纠纷引发，但王荣弟为实施报复而预先购买作案凶器尖刀，系有预谋的犯罪，而非激情犯罪。双方在已经协调好的情况下，被�人郜某3仍挖被告人新建房屋墙角，对矛盾的激化和引发负有一定责任；但被告人王荣弟在当地基层组织调解处理，并经过本人同意的情况下于农历大年三十又持械行凶，显然对引发本案责任更大，被告人就此所提异议不能成立；被告人案发后虽能自动投案，并如实供述罪行，原判均已作认定。王荣弟再就此提出该上诉理由与法律依据不符，不予采信。
本院认为,被告人王荣弟故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王荣弟在农历大年三十杀人，属情节恶劣，犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人郜某3对引发本案负有一定责任，且王荣弟有自首情节，依法可对其予以从轻处罚。原审对此均已在量刑时予以了考量，王荣弟提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由不足，不予采纳。王荣弟的犯罪行为给附带民事诉讼原�人造成的经济损失应予赔偿，原判依据本案情节及结合当地实际情况所作酌情判赔并无不当，故附带民事诉讼原告人及诉讼代理人对附带民事判赔数额所提异议不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人胡某、孙某1、郜某1、郜某2被告人王荣弟的上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑初字58号以故意伤害罪判处被告人王荣弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之裁定。
审判长 周步青
审判员 施永来
审判员 孙 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 林慧丹
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙刑终74号原公诉机关浙江省金华市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1944年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系被害人郜某3之母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系被害人郜某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郜某1，女，2006年11月2日出生，住址同上。系被害人郜某3之女。上诉人（原审附�民事诉讼原告人）郜某2，女，2007年7月3日出生，汉族，住址同上。系被害人郜某3之女。上诉人郜某1、郜某2的法定代理人孙某1，系二人之母亲。上述上诉人胡某、孙某1委托诉讼代理人吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。系特别授权代理。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）王荣弟，男，1981年7月28日出生,汉族，浙江省金华市人，小学文化，住金华市金东区。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人王荣弟犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人胡某、孙某1、郜某1、郜某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）浙07刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，王荣弟对刑事部分判决不服；附带民事诉讼原告人胡某�孙某1、郜某1、郜某2对民事部分判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王荣弟和被害人郜某3（男，殁年51岁）均住在浙江省金华市金东区孝顺镇傅皮村上傅皮自然村，且系前后相邻的邻居，因王荣弟建新房两家产生矛盾。2016年2月5日下午，王荣弟发现郜某3在挖其新房的墙角，在联系村干部处理无果后，于6日上午到金东区福泰隆超市购买了一把不锈钢尖刀准备找郜某3理论。同月7日上午，王荣弟与郜某3再次发生争执，在村干部、派出所民警协调下，王荣弟同意元宵节后由村主任出钱找工人来修补墙角。当天14时30分许，王荣弟手提一根黑色橡胶棍、裤袋里藏着事先购买的不锈钢尖刀前往郜某3家门口质问郜某3，双方为此发生互殴。王荣弟用橡胶棍击打郜某3身体，被郜某3及其家人控制并夺走橡胶棍后，随即从裤袋中拿出尖刀捅刺郜某3左胸部一刀。郜某3亲属夺下王荣弟的尖刀扔到附近池塘里，王荣弟顺势夺回橡胶棍后逃离现场。当日下午15时许，王荣弟主动到公安机关投案。致郜某3心脏破裂失血性休克送医院抢救无效而死亡。被告人王荣弟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。原审以故意伤害罪判处被告人王荣弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王荣弟赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失计人民币二十万元。附带民事诉讼原告人胡某、孙某1、郜某1、郜某2上诉及诉讼代理人提出，原判民事部分判赔不当，请求支持其提出的全部民事诉讼请求。被告人王荣弟上诉提出，本案系邻里纠纷引发，被害人郜某3对于引发本案存有过错；其系激情犯罪又有自首情节，原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明,原判认定被告人王荣弟故意伤害并给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，有李某1、李某2、郜某4、朱某、孙某2、方某、王某、傅某1、傅某2、俞某、汪某、兰某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查记录、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、死亡通知书、接收证据清单及监控视频、查获在案的凶器、归案经过、医疗费发票等证据证实。王荣弟对犯罪事实亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、诉讼代理意见，经查：本案虽系邻里纠纷引发，但王荣弟为实施报复而预先购买作案凶器尖刀，系有预谋的犯罪，而非激情犯罪。双方在已经协调好的情况下，被�人郜某3仍挖被告人新建房屋墙角，对矛盾的激化和引发负有一定责任；但被告人王荣弟在当地基层组织调解处理，并经过本人同意的情况下于农历大年三十又持械行凶，显然对引发本案责任更大，被告人就此所提异议不能成立；被告人案发后虽能自动投案，并如实供述罪行，原判均已作认定。王荣弟再就此提出该上诉理由与法律依据不符，不予采信。本院认为,被告人王荣弟故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王荣弟在农历大年三十杀人，属情节恶劣，犯罪后果严重，依法应予严惩。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人郜某3对引发本案负有一定责任，且王荣弟有自首情节，依法可对其予以从轻处罚。原审对此均已在量刑时予以了考量，王荣弟提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由不足，不予采纳。王荣弟的犯罪行为给附带民事诉讼原�人造成的经济损失应予赔偿，原判依据本案情节及结合当地实际情况所作酌情判赔并无不当，故附带民事诉讼原告人及诉讼代理人对附带民事判赔数额所提异议不能成立，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，裁定如下：一、驳回附带民事诉讼原告人胡某、孙某1、郜某1、郜某2被告人王荣弟的上诉。二、维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑初字58号以故意伤害罪判处被告人王荣弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之裁定。审判长  周步青审判员  施永来审判员  孙 伟二〇一七年七月二十四日书记员  林慧丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第602号
原告陈凤云，女，1948年6月5日出生，汉族。
法定监护人陈汉成，男，1948年5月18日出生，汉族。
原告陈汉成。
委托代理人付琳，女，1970年12月4日出生，汉族。
委托代理人苗正吉，男，1936年3月21日出生，汉族。
被告陈勇，男，1975年8月5日出生，汉族。
委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈凤云、陈汉成诉被告陈勇财产权属纠纷一案中，原告陈凤云、陈汉成于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤云、陈汉成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤云、陈汉成撤回起诉。
案件受理费550元，预以免交。
审判员 成根平
二〇〇九年五月六日
书记员 李 贞
-?-
-?-
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1583号
上诉人（原审原告）：隆睿（北京）技术服务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张殿香，总经理。
委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙泽西，男，1986年7月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
第三人：北京天强创业电气技术有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座407室。
法定代表人：程天强，总经理。
委托诉讼代理人：孙东杰，女，1996年1月20日，北京天强创业电气技术有限责任公司职员，住河北省高碑店市。
上诉人隆睿（北京）技术服务有限公司（以下简称隆睿公司）因与被上诉人孙泽西、第三人北京天强创业电气技术有限责任公司（以下简称天强公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆睿公司上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。隆睿公司主张其公司与孙泽西签订了《承诺书》，孙泽西违法承诺擅自离职，天强公司未认真审核孙泽西的入职材料，导致孙泽西违法离职后又进入天强公司入职，造成隆睿公司的经济损失，故应由天强公司与孙泽西承担连带赔偿责任。
孙泽西辩称，同意一审判决，不同意隆睿公司的上诉请求。
天强公司述称，同意一审判决，不同意隆睿公司的上诉请求。
隆睿公司向一审法院起诉请求：1.孙泽西赔偿经济损失50万元；2.天强公司对上述损失承担连带责任。
一审法院认定事实：隆睿公司原名称为鑫博（北京）管理咨询有限公司。孙泽西于2015年4月12日入职该公司，同日双方签订了《承诺书》，其中第4条载明“（1）最低六个月内不提出离职（2）超过六个月，提前一个月提出离职；违反这一承诺条款，本人放弃所有应得而未得到的工资、奖金、福利等所有现金收益和其他收益”；第6条载明“在为公司客户服务期间或存在服务期结束后一年内，与所服务对象签订劳动协议（或类似劳务、用工等协议）的，本人向公司支付五万元人民币作为补偿，并承担因此而引起的公司的其他损失，并放弃胜诉权”。在职期间，隆睿公司安排孙泽西至北京长城电子装备有限责任公司（以下简称长城公司）工作，月工资5600元，孙泽西实际工作至2016年3月11日。离职后，孙泽西与隆睿公司发生劳动争议，先后经过劳动仲裁和诉讼，终审判决隆睿公司支付孙泽西2015年5月12日至2016年3月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额56000元。
本案诉讼前，隆睿公司曾于2017年3月20日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求孙泽西赔偿经济损失50万元，天强公司承担连带责任。2017年9月1日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字〔2017〕第1867号裁决书，裁决驳回隆睿公司的仲裁请求。
一审中，隆睿公司主张孙泽西擅自离职，后入职天强公司，导致其公司对长城公司承担违约责任，收取的劳务费用减少，根据《承诺书》第4条和第6条的规定，孙泽西应赔偿经济损失50万元，天强公司对此承担连带责任，并出具银行明细予以佐证。银行明细显示2016年8月至11月起长城公司支付的劳务费由112943元减少至68888元。孙泽西与天强公司对此均不予认可，孙泽西主张2016年3月11日隆睿公司提出解除劳动关系，《承诺书》未约定隆睿公司与长城公司的违约责任，其作为短期工离职不会造成影响，隆睿公司主张的损失与其无关，且已超过一年仲裁时效。2016年5月9日，孙泽西入职天强公司。天强公司主张孙泽西入职时未提及原工作单位隆睿公司，其公司不存在过错，隆睿公司主张的损失与天强公司无关。天强公司就其主张向本院出具应聘（或录用）人员登记表、录用通知书、离职保证书、劳动合同书等证据材料予以证明。隆睿公司与孙泽西对上述证据的真实性均不持异议，隆睿公司指出孙泽西在登记表中未填写在隆睿公司的工作经历，天强公司未尽到审查义务。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。隆睿公司主张孙泽西擅自离职，应赔偿经济损失50万元，天强公司对此承担连带责任。隆睿公司就孙泽西擅自离职的主张，未提交相关证据予以证明，法院难以采信；隆睿公司出具的银行明细显示长城公司支付的劳务费自2016年8月开始减少，不足以证明该损失系由孙泽西的离职直接造成，也无法证明该损失与天强公司的关联性，故对隆睿公司要求孙泽西赔偿经济损失、天强公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年12月判决：驳回隆睿（北京）技术服务有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。隆睿公司在二审中陈述：1.孙泽西与隆睿公司并未约定服务期，但双方签订承诺书，孙泽西并未按承诺书约定提前一个月通知隆睿公司要求离职；2.孙泽西入职后被隆睿公司派往长城公司工作，因其离职造成隆睿公司对长城公司赔偿20万元损失后，现隆睿公司尚存在30万元的预期损失。孙泽西对此不予认可，主张其离职是隆睿公司要求所致，并不属于承诺书所约定的提前离职情形。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，隆睿公司主张孙泽西赔偿经济损失50万元，天强公司承担连带责任，但其公司举证不足以证明上述损失系由孙泽西离职或在职期间的不当行为所造成的直接损失，亦不足以证明天强公司与其公司主张的损失存在关联关系，故一审法院对其公司的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由隆睿（北京）技术服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年三月十九日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初884号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
被告：任志宽，住和林格尔县。
被告：武在林，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告任志宽、武在林借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2694元减半收取计1347元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员王晓旭
二〇一七年六月二十六日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初884号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。被告：任志宽，住和林格尔县。被告：武在林，住和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告任志宽、武在林借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2694元减半收取计1347元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员王晓旭二〇一七年六月二十六日书记员任彩文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01破申字9号
申请人：贵阳黔江机电设备有限公司清算组，地址：贵阳市经济技术开发区新村路241号。
清算负责人：陈青，清算组组长。
委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910766075。
委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710636632。
被申请人：贵阳黔江机电设备有限公司，住所地：贵阳市小河区黔江8号。
法定代表人：陈旭，该公司董事长。
贵阳黔江机电设备有限公司清算组申请贵阳黔江机电设备有限公司破产清算一案，本院接收破产清算申请材料后依法进行了受理审查。
本院经审查认为，债务人贵阳黔江机电设备有限公司系在贵阳市工商局贵阳经济技术开发区分局（贵阳市工商局小河分局）注册登记的企业，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；”之规定，债务人作为在区级工商行政管理机关注册登记的企业，其破产申请应由基层人民法院审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 龙珍珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初431号
原告：包白音昌，男，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘红霞，女，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包白音昌与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包白音昌到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包白音昌诉称，2017年11月10日，被告因建房及孩子上学所需向原告借款23300元，约定月利息0.02元，被告为原告出具借款据一枚，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖，至今未给付。故诉至法院:1、要求判令被告偿还原告借款23300元，利息932元（2017年11月10日至2018年1月10日，23300元×2%×2个月），本息合计24232元；2、从2018年1月11日起，以23300元为基数，按月利率2%计算利息至被告实际履行全部债务止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1、2项诉讼请求中的利息主张部分，均以本金22000元为基数，按月利率2%计算至全部债务清偿日止。
被告刘红霞未作答辩。
经审理查明，被告刘红霞向原告包白音昌借款，于2017年11月10日被告为原告出具金额为23300元的借款据一枚，约定月利率2%，约定还款时间为2017年12月30日。庭审中原告自认借款本金为22000元，借款据中包含利息1300元。
原告包白音昌在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明被告向原告借款未能偿还并约定利息及还款时间的事实。
经本院审查认为，原告包白音昌递交的借款据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘红霞未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红霞在原告包白音昌处借款并为原告包白音昌出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘红霞应依法履行偿还义务。在庭审中，原告包白音昌自认借款本金为22000元，并当庭变更的诉讼请求，故原告包白音昌的变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘红霞未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红霞于本判决生效后立即偿还原告包白音昌的借款本金人民币22000元及利息2180元【1300元+880元（22000元×2%×2个月，2017年11月10日至2018年1月10日）】，本息合计24180元；
二、被告刘红霞于本判决生效后立即给付原告包白音昌以未偿还的借款本金为基数自2018年1月11日至实际履行完全部债务时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 萌 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00521号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年12月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区药材街。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年6月23日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年5月20日20时50分许，被告人潘某某醉酒后驾驶小轿车，沿本市谯城区魏武大道由南向北行驶至魏武大道与人民路交叉口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人潘某某体内酒精含量为159毫克／100毫升，后民警将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经检测，被告人潘某某血液内酒精含量为120.12毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人潘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年5月20日20时50分许，被告人潘某某醉酒后驾驶小轿车，沿本市谯城区魏武大道由南向北行驶至魏武大道与人民路交叉口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人潘某某体内酒精含量为159毫克／100毫升，后民警将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经检测，被告人潘某某血液内酒精含量为120.12毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：物证、书证、被告人潘某某的供述与辩解及鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页