wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初107号
原告：张维忱，男，1977年8月1日生，汉族，个体业者，住锦州滨海新区王家街道崔庄子村***号，身份证号2107241977********。
被告:谷月月，曾用名陆玥，女，1977年9月16日生，汉族，工人，住锦州滨海新区锦绣蓝湾小区***号楼**单元*楼*室，身份证号2114811977********。
被告:王国军，男，1975年6月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市太阳街道办事处马连村前高领屯******号，身份证号2102811975********。
原告张维忱诉被告谷月月、王国军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维忱和被告谷月月到庭参加诉讼，被告王国军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月与原告签订装修协议，委托原告对锦绣蓝湾小区B24号东一单元5楼西屋进行装修，工程造价人民币51800元，另打扫卫生费200元，合计52000元。2014年11月装修结束，对方验收合格并已入住，同时被告承诺2014年12月一次性付清所有装修款。经多次催要，被告王国军于2016年4月写下欠条，约定2016年7月前付清，至今被告均不还款，故请求法院判决被告给付原告装修款52000元，并承担本案诉讼费用。
被告谷月月未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告所诉基本属实，是王国军出钱给我装修房子，具体如何协商我不清楚，我就负责开门。装修完事后，原告找王国军要钱，王国军给打的欠条，说7月份给，至今没给上，应由王国军支付此装修款。
被告王国军未提供答辩意见。
经审理查明，2014年9月，被告王国军通过朋友找到原告张维忱，协商对被告谷月月所有的位于锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B24号东一单元5楼西屋装修事宜，并明确表示暂不付款。2014年9月21日，原告与被告谷月月签订装修协议，约定被告谷月月委托原告装修，工程造价51800元，工期两个月，约定了付款方式、按期完工及监督验收等条款，原告在协议上签名，被告谷月月在协议上签署曾用名陆月。协议签订后，原告开始施工并按期完工，被告谷月月已经入住。原告向二被告索要装修费用，被告谷月月表示此款由被告王国军负担，被告王国军以暂时无钱为由未支付。2016年4月11日，被告王国军、谷月月到原告处协商装修费事宜，被告王国军承诺于7月11日前付清，并给原告出具欠条，写明欠张维忱52000元，2016年4月11日至7月11日前付清。被告王国军未按承诺支付装修费，原告向被告谷月月、王国军索要未果，向本院起诉要求二被告给付装修款52000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的装修合同、欠条及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张维忱与被告谷月月签订的装修合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原告已完成了装修，被告谷月月应承担支付装修费的义务，虽然被告王国军承诺支付装修费，并给原告出具了欠条，但原告并没有明确放弃对被告谷月月的追偿权利，故被告谷月月仍需承担支付装修费的义务，被告王国军自愿承诺偿还装修费的行为不违反法律规定，应予准许，故原告要求被告谷月月、王国军共同承担支付装修费义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军、谷月月（陆玥）于本判决生效后10日内支付原告张维忱装修费52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告王国军、谷月月负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 晋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2489号
原告：黄正海，男，63岁，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，统一社会信用代码91320800737818835G。住所地盱眙县工业开发区国槐达到东侧。
法定代表人：梁祝卫，职务不详。
原告黄正海与被告江苏鹏胜重工股份有限公司（以下至判决主文前简称鹏胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正海及其委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼，被告鹏胜公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年8月至2017年4月期间的生活费16960元；2、自2017年5月起按1120元/月支付至退休时止；3、被告支付原告2015年欠发工资43755元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年7月1日，原告与原盱眙县采石有限公司签订无期限劳动合同，该公司于2009年3月17日变更为江苏鹏胜集团有限公司，被告是其下属单位。2010年8月原告由江苏鹏胜集团有限公司调到被告处工作，月工资8000元。2016年7月29日，被告张贴公告告知员工从2016年8月1日起全面停产。但被告至今未按江苏省工资支付条例给付原告2016年8月至2017年4月的生活费16960元（8000+最低工资标准1400元/月×80%×8个月）。另2015年5月经原被告双方结算，被告欠发原告工资43755元，至今未向原告支付。故原告具状法院，请求法院依法判决。
被告鹏胜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年7月1日，原告与地方国营盱眙县采石公司签订无固定期限劳动合同，入职该公司从事操作工工作，公司为原告缴纳各项社会保险。原告陈述其在2010年被调至被告公司工作，但未与被告另行签订劳动合同。原告在被告公司工作期间每月打卡工资为8000元，原告工资领取至2016年7月。2016年7月29日，被告在公司门口张贴公告，告知全体员工公司无法正常经营，从2016年8月1日起全面停产，此后被告再未安排原告工作。截至诉讼时止，原告虽达到法定退休年龄，但因其申报在社会保险部门的出生年月为1958年1月，故截至目前为止，原告未享受养老保险待遇。2017年4月5日，原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已超过法定退休年龄为由作出盱劳人仲不字[2017]第18号不予受理通知书。另双方于2015年5月8日对2015年度应补发工资进行结算并制作《江苏鹏胜重工股份有限公司2015年度应补工资表》，被告尚欠原告43755元绩效工资未予发放，该工资表由时任被告公司副总经理的张仕琴审核，时任公司总经理的詹玉龙批准，庭后被告公司留守员工对该事实予以确认。
另查明，地方国营盱眙县采石公司系全民所有制企业，1998年5月18日，该公司改制为民营的盱眙县鹏胜采石有限公司。盱眙县鹏胜采石有限公司成立于1998年5月26日，2009年3月17日，名称变更为江苏鹏胜集团有限公司。被告公司成立于2002年4月17日，彼时公司名称为盱眙县鹏胜矿业机械制造有限公司，2009年11月25日变更为江苏鹏胜重工有限公司，2011年12月21日变更为江苏鹏胜重工股份有限公司。被告公司于2009年2月11日经股东会讨论，决定加入江苏鹏胜集团有限公司，并一致同意遵守江苏鹏胜集团有限公司章程，该章程第九条规定：“……子公司的主要领导及财务负责人由集团公司统一考核及委派；其他人员实行全员劳动合作制由母公司集中管理……”
再查明，2016年1月1日至2017年6月30日盱眙县企业最低工资标准为1400元/月。
庭后，经本院与被告公司留守人员徐梦远、黄勇核实，原告主张的被告欠付其2015年工资43755元情况属实。
本院认为，本案中，依照相关规定，原告于2014年1月8日已满60周岁，可以办理退休并享受退休待遇，但因其档案年龄小于实际年龄，实际不能办理退休并享受退休待遇，故在2014年1月8日之后至被告停产期间双方仍应属劳动关系，对于劳动者应享受的相关工资待遇被告作为用人单位应当按照劳动合同和国家规定，及时足额支付。对于原告的主张，劳动部《工资支付暂行规定》及《江苏省工资支付条例》中均有规定，本案中，被告公司自行决定于2016年8月1日全面停产，停产期间，原告虽未向被告公司提供劳动，但被告公司未与其解除劳动关系，故被告应支付原告停产后一个月（即2016年8月）工资，并支付自2016年9月起按照不低于当地最低工资标准的百分之八十向原告支付生活费，对于支付的截止时间问题，原告主张支付至其退休时止，但因被告何时恢复生产并不明确，原告在此后又有无与其他单位建立劳动关系等其他影响劳动关系的不确定因素，故本院仅能确定至原告诉讼主张时止。原告主张的2015年度欠发工资，被告不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第二项、《工资支付暂行规定》第十二条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鹏胜重工股份有限公司支付原告黄正海2016年8月至2017年4月期间的工资及生活费16960元。
二、被告江苏鹏胜重工股份有限公司支付原告黄正海2015年度欠发工资43755元。
三、驳回原告黄正海的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王云云
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十四条第二项有下列情形之一的，劳动合同终止：
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。
《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初358号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月18日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2017年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
被告入吴某，曾用名吴权，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2017年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人吕丹，湖南嘉衡律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人杨某、吴某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人范春雷、吴某及其辩护人吕丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日11时许至14时许，被告人杨某、吴某驾驶一辆粤Ｓ×××××小汽车为据点，驾车在四会市城区范围内兜圈，利用一台“伪基站”设备向行车途中附近移动通信用户发送内容为“紧急通知：今日进行账户信息核实认证，收到通知用户请登录www.95533onb.com进行办理，24小时内未办理将冻结账户”的诈骗短信。当日15时许，杨某、吴某在四会市贞山街道独岗桥头红绿灯地段被民警抓获归案，并当场缴获作案工具一辆比亚迪FO小汽车、一台华硕牌的手提电脑、一台苹果5手机、一台三星SMJ3109手机、一台三星SM9935F手机、一台诺基亚手机、一台苹果6手机、一套伪基站设备。经中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司认定，被告人杨某、吴某两人使用“伪基站”在四会市城区范围共导致13598次网络异常，共影响用户数13598户，推算杨某、吴某两人使用“伪基站”在四会市城区范围共发送短信13598条。
公诉机关据此认为，被告人杨某、吴某无视国家法律，未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，发诈骗违法信息数量五千条以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人杨某、吴某归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某、吴某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，证明，伪基站行动轨迹视频资料，轨迹图，技术文档，聊天记录截图，手机文件截图指认，电子数据检查工作记录，检测报告，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某无视国家法律，无视国家法律，未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，发诈骗违法信息数量五千条以上，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。本案各被告人积极参与其中，在共同犯罪中的地位、作用相当，各被告人本案不宜区分主从犯。被告人吴某的辩护人认为其是从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杨某的辩护人“初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人吴某的辩护人认为“吴某有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小”辩护意见，有理有据，本院予以采纳；其他辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人杨某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
被告人吴某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某、吴某的刑期自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、缴获的作案工具黑色比亚迪FO汽车（车牌号码粤Ｓ×××××）一辆、伪基站设备一套、手机五部（均暂扣四会市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）影响航天器、航空器、铁路机车、船舶专用无线电导航、遇险救助和安全通信等涉及公共安全的无线电频率正常使用的；
（二）自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地使用“黑广播”“伪基站”的；
（三）举办国家或者省级重大活动期间，在活动场所及周边使用“黑广播”“伪基站”的；
（四）同时使用三个以上“黑广播”“伪基站”的；
（五）“黑广播”的实测发射功率五百瓦以上，或者覆盖范围十公里以上的；
（六）使用“伪基站”发送诈骗、赌博、招嫖、木马病毒、钓鱼网站链接等违法犯罪信息，数量在五千条以上，或者销毁发送数量等记录的；
（七）雇佣、指使未成年人、残疾人等特定人员使用“伪基站”的；
（八）违法所得三万元以上的；
（九）曾因扰乱无线电通讯管理秩序受过刑事处罚，或者二年内曾因扰乱无线电通讯管理秩序受过行政处罚，又实施刑法第二百八十八条规定的行为的；
（十）其他情节严重的情形。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执36号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人李相林，该行行长。
被执行人牟文波，男，1982年6月25日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被执行人牟委，女，1982年8月2日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
被执行人单强强，男，1987年9月22日生，汉族，住山东省奎文区。
被执行人牟官静，男，1957年11月12日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人牟文波、牟委、单强强、牟官静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0704民初31号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付欠款本金283801.32元及利息，负担案件受理费7169.00元，案件执行费5876.00元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。并于2018年1月5日在网络查控系统查询银行存款信息、车辆登记信息，于2018年1月10日查询房产登记信息，均无登记信息，至今尚欠申请执行人283801.32元及利息，负担案件受理费7169.00元，案件执行费5876.00元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初31号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 李恒铸
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 超
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00233号
申请执行人某某公司。
负责人贾某某，男，系该行行长。
委托代理人刘某某。
被执行人段某某。
被执行人张某某。
被执行人鲁某某。
被执行人石某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人段某某、张某某、鲁某某、石某某（2013）横民初字第00787号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人段某某、张某某偿还申请人某某公司借款本金人民币5万元及利息，利息从2012年4月17日起算至债务履行完毕之日止，年利率按15.3％计算（已付利息5185元），被执行人鲁某某、石某某承担连带保证清偿责任；案件受理费525元由被执行人负担。申请执行人某某公司于2013年9月22日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请执行人与被执行人段某某于2013年11月5日达成和解协议：1、被执行人段某某一次性付给申请执行人某某公司人民币40000元；2、申请执行人某某公司自愿放弃下余案款，并负担执行费650元。申请执行人某某公司于2013年11月5日收到全部案款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00787号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月五日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。
负责人贾XX。
委托代理人刘XX。
被执行人段XX。
被执行人张XX。
被执行人鲁XX。
被执行人石XX。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人段XX、张XX、鲁XX、石XX（2013）横民初字第00787号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人段XX、张XX偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金人民币5万元及利息，利息从2012年4月17日起算至债务履行完毕之日止，年利率按15.3％计算（已付利息5185元），被执行人鲁XX、石XX承担连带保证清偿责任；案件受理费525元由被执行人负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行于2013年9月22日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请执行人与被执行人段XX于2013年11月5日达成和解协议：1、被执行人段XX一次性付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行人民币40000元；2、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行自愿放弃下余案款，并负担执行费650元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行于2013年11月5日收到全部案款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00787号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月五日
书记员 贾鹏杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5182号
原告：徐江成，男，1970年1月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：俞金军，男，1975年4月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：楼君莲，女，1974年10月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告徐江成诉被告俞金军、楼君莲民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐江成及其委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告俞金军、楼君莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告俞金军、楼君莲系夫妻关系。2010年2月8日，被告俞金军因购买挖掘机需要向原告借款150000元，并出具了借条一份，借条由被告楼君莲签字捺印，但此后借款人一直未归还款项。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金150000元并支付利息49481.25元（按年利率4.35%自2010年2月8日起暂计算至2017年9月6日，此后利息仍继续计算），共计199481.25元；2、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为判令两被告归还原告借款本金150000元并支付逾期利息（按年利率4.35%自2017年9月7日起计算至款项付清之日止）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告俞金军于2010年2月8日向原告徐江成借款的事实。
证据2、婚姻登记审查处理表1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告俞金军、楼君莲未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告俞金军、楼君莲无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于2009年10月12日登记结婚。
本院认为，被告俞金军、楼君莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告俞金军向原告徐江成借款人民币150000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定，被告俞金军作为借款人应当向原告归还借款。当事人未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求借款人自起诉之日起按年利率4.35%支付逾期利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系被告俞金军个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞金军、楼君莲应于本判决生效之日起十日内归还原告徐江成借款人民币150000元并支付逾期利息（按年利率4.35%自2017年9月7日起计算至款项付清之日止）。
如果被告俞金军、楼君莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞金军、楼君莲共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年十一月一无
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5182号原告：徐江成，男，1970年1月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：俞金军，男，1975年4月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：楼君莲，女，1974年10月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告徐江成诉被告俞金军、楼君莲民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐江成及其委托代理人虞建法到庭参加诉讼，被告俞金军、楼君莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告俞金军、楼君莲系夫妻关系。2010年2月8日，被告俞金军因购买挖掘机需要向原告借款150000元，并出具了借条一份，借条由被告楼君莲签字捺印，但此后借款人一直未归还款项。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金150000元并支付利息49481.25元（按年利率4.35%自2010年2月8日起暂计算至2017年9月6日，此后利息仍继续计算），共计199481.25元；2、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为判令两被告归还原告借款本金150000元并支付逾期利息（按年利率4.35%自2017年9月7日起计算至款项付清之日止）。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借条1份，欲证明被告俞金军于2010年2月8日向原告徐江成借款的事实。证据2、婚姻登记审查处理表1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告俞金军、楼君莲未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告俞金军、楼君莲无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，两被告于2009年10月12日登记结婚。本院认为，被告俞金军、楼君莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告俞金军向原告徐江成借款人民币150000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定，被告俞金军作为借款人应当向原告归还借款。当事人未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求借款人自起诉之日起按年利率4.35%支付逾期利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系被告俞金军个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞金军、楼君莲应于本判决生效之日起十日内归还原告徐江成借款人民币150000元并支付逾期利息（按年利率4.35%自2017年9月7日起计算至款项付清之日止）。如果被告俞金军、楼君莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞金军、楼君莲共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年十一月一无书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第04920号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该行董事长。
被执行人孙军，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。
被执行人葛玲玲，女，1977年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权175035元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第04920号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人朱文彪，该行董事长。被执行人孙军，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。被执行人葛玲玲，女，1977年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权175035元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十八日书 记 员  纪佳宝
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3881号
原告兴隆县平安矿业有限公司，统一社会信用代码：91130822665285469B，地址：兴隆县平安堡镇平安堡村。
法定代表人王金维，董事长，。
委托代理人李振刚，兴隆县平安矿业有限公司法律事务部部长，。
被告管玉林，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区，。
委托代理人马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104794，。
原告兴隆县平安矿业有限公司与被告管玉林劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县平安矿业有限公司的委托代理人李振刚、被告管玉林及其委托代理人马福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县平安矿业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金；被告放假期间的生活费应支付至2016年6月。事实与理由：原告与被告于2012年2月18日订立劳动合同，工作岗位为井下采掘工。2015年7月6日，原告单位因事故原因放假，2016年6月，原告单位恢复生产并通知被告上班，被告以各种理由推托至7月底仍未回到原告公司上班。被告连续旷工超过15天，违反了原告《员工考勤管理办法》，原告于2016年7月30日向被告下发解除劳动关系通知书，通知与被告解除劳动关系，被告接到解除劳动合同通知书但拒绝签字。根据《劳动合同法》第三十九条解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。原告2016年6月份通知被告上班，而被告始终未上，故被告实际于2016年6月就已经旷工，因此原告支付被告生活费只能支付到2016年6月份，即：1048.00元×4个月，合计：4192.00元。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、被告所在采区区长于占明的证明，用以证明采区已经通知被告回来上班。
被告管玉林辩称，兴隆县劳动人民争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2017）69-1号裁决书认定事实清楚，补偿被告经济补偿金、生活费计算准确，适用法律、法规正确。兴劳人仲案字（2017）69-1号裁决书是终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告是用人单位，无权向兴隆县人民法院提起诉讼，如原告认为此裁决错误，应向承德市中级人民法院申请撤销该裁决。故此贵院应驳回原告的起诉。被告提供的证据如下：1、证人高某、贾某当庭证言，用以证明2016年6月、7月都在放假期间，生活费应该予以支付，并证明原告公司说被告不撤诉就不让被告回去上班。
经庭审质证，被告对原告1号证有异议，对该证据不予认可，于占明是被告采区区长，就是他不让被告去上班的，是因为被告参与了68人找生活费事件，2016年5月31日于占明就通知被告不撤诉就不用来上班了。劳动合同是单位解除的，被告没有违反单位的规定，对该证据不予认可。原告对被告1号证证人高某的证言有异议，与被告有共同的利益关系，他基于同一事件也申请了劳动仲裁，证言与被告的证明目的无关；证人贾某的证言与被告的证明目的无关。
本院对上述证据作如下确认，原告提供的证据客观真实，予以采信，被告提供的证人证言与本案有利害关系，且达不到其证明目的，其证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告到被告处从事采掘工作，双方订立了二年的劳动合同。合同到期后，原告继续在被告处工作。2015年7月6日，原告因事故停产放假。因放假期间生活费问题双方发生劳动争议，经兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决，由原告支付被告2015年7月至2016年2月生活费8384.00元。原告自2016年6月17日开始复工，被告以原告采区区长5月31日口头通知其不用去上班为由，未去原告处工作。2016年7月30日，原告以被告连续旷工超过15日为由，书面通知被告解除劳动合同。2017年7月16日，被告就解除劳动关系经济补偿金、加班费、住房公积金、失业保险费等向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月19日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2017）69-1号裁决，由原告支付被告经济补偿金5895.00元，支付2016年3月至2016年7月的生活费5376.00元。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告双方已经订立书面劳动合同，故双方存在劳动关系。原告因事故停产放假，应向被告支付放假期间的生活费。2015年7月至2016年2月的生活费已经仲裁解决。2016年3月至2016年7月的生活费5376.00元（1310.00元×80%×4个月+1480×80%×1个月），被告应支付。原告因被告旷工而与被告解除劳动合同，不符合向原告支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告兴隆县平安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告管玉林支付2016年3月至2016年7月的生活费5376.00元；
二、原告兴隆县平安矿业有限公司不支付被告管玉林解除劳动合同经济补偿金。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程菊珉
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《河北省工资支付规定》第二十八条规定：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额10.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第62号
申请执行人潘胜雄，男，1988年7月16日出生，苗族�贵州省剑河县人。
被执行人肖婷婷，女，2007年3月22日出生，侗族，贵州省榕江县人。
法定代理人肖吉武，住址同上。系肖婷婷之父。
申请人潘胜雄与被执行人肖婷婷出租车买卖合同纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2014）剑民初字第115号民事调解书已发生法律效力，申请人潘胜雄于2014年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院通知，被执行人肖婷婷应按调解书认定的事实主动履行法律义务即将出租车车辆及出租汽车经营权过户给申请人潘胜雄，但被执行人肖婷婷拒不履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由车辆管理部门依法将（原为肖婷婷所有）即出租车车辆及出租汽车经营权的相关手续及时过户给申请人潘胜雄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 万 林
审判员 杨 通 明
审判员 �斌杰
二〇一四年四月十七日
书记员 王 昭 中
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14117号
原告韩忠磊。
委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
被告杜鹏。
原告韩忠磊与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，因被告杜鹏下落不明，本院经审查后依法向被告杜鹏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜鹏分别于2015年5月20日向我借款30000元，约定借款期限为2015年5月20日至2015年6月20日，逾期每天按照本金的10%作为违约金赔偿给原告；于2015年8月24日向我借款30000元，约定借款期限7天；于2015年8月31日向我借款30000元；于2016年1月4日向我借款15000元，约定借款期限为2016年1月4日至2016年1月8日，共计105000元。要求被告偿还借款本金105000元，并支付自2015年6月21日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的违约金。诉讼费由被告承担。
被告杜鹏未到庭，无答辩。
经审理查明，被告杜鹏分别于2015年5月20日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2015年5月20日至2015年6月20日，逾期每天按照本金的10%向原告支付违约金；2015年8月24日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为7天；2015年8月31日向原告借款人民币30000元；2016年1月4日向原告借款人民币15000元，约定借款期限为2016年1月4日至2016年1月8日，四笔借款共计105000元，均未约定借款利息，并分别为原告出具借、贷款合同。
上述事实，有原告提交的借款合同、贷款合同及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为�债务应当清偿。被告杜鹏分四笔共计向原告借款人民币105000元，并分别为原告出具借、贷款合同，原告据此要求被告杜鹏偿还借款本金人民币105000元，并支付自2015年6月21日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的违约金事实清楚、证据充分且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决生效后十日内偿还原告韩忠磊借款本金人民币105000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、�告杜鹏于本判决生效后十日内支付原告韩忠磊违约金（以30000元为基数，按照年利率24%计算,自2015年6月21日起至实际付清之日止）。
案件受理费2616元，公告费600元，共计3216元，由被告杜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2675号
原告：临沂市鲁钰机械有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村。
法定代表人：鲁统勇，董事长。
统一社会信用代码：913713001684917120。
委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。住所地：山东省烟台莱州市沙河镇大珍珠村。
法定代表人：赵明武，董事长。
统一社会信用代码：31370683757466187P。
原告临沂市鲁钰机械有限公司与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市鲁钰机械有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告临沂市鲁钰机械有限公司负担。
审判员 赵凤强
二〇一七年六月十七日
书记员 汤小辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初2675号 原告：临沂市鲁钰机械有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村。 法定代表人：鲁统勇，董事长。 统一社会信用代码：913713001684917120。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。住所地：山东省烟台莱州市沙河镇大珍珠村。 法定代表人：赵明武，董事长。 统一社会信用代码：31370683757466187P。 原告临沂市鲁钰机械有限公司与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市鲁钰机械有限公司的委托诉讼代理人葛志超到庭参加诉讼，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的法定代表人赵明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沂市鲁钰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付货款172626元，并承担利息损失；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告支付被告货款30万元，但是被告仅向原告发了55.38吨生铁，价值127374元。剩余货款经原告多次催要未果。 莱州庚辰球墨铸铁有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经销生铁，原告临沂市鲁钰机械有限公司与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司长期存在生铁购销业务往来。2016年8月22日，临沂市鲁钰机械有限公司通过承兑方式向被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司支付30万元货款，用于购买生铁。被告向原告出具制式收据一张，载明：“莱州庚辰球墨铸铁有限公司收款收据2016年8月22日交款单位临沂市鲁钰机械有限公司收款方式承兑人民币（大写）叁拾万元正￥300,000.00收款事由货款负责人：会计：收款人：”2016年9月20日，被告向原告出具山东增值税专用发票一张，载明“山东增值税专用发票发票联……货物或应税劳务、服务名称生铁规格型号Z18单位吨数量55.38单价1965.8119658金额108866.67税率17%税额18507.33货物或应税劳务、服务名称生铁规格型号Z22单位吨数量45.86单价1863.2478632金额85448.56税率17%税额14526.25……”。后被告向原告发货55.38吨，单价2300元/吨，价值127374元，剩余价值172626元生铁被告未向原告发货，经原告多次催收货物未果。 另查明，被告向原告出具的发票中，数量为45.86吨的生铁原告已于2016年8月22日之前向被告付清货款，此部分货款不包括在30万元货款中。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告临沂市鲁钰机械有限公司向被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司购买生铁，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按照合同约定按期足量向原告发送货物，被告未按照约定向原告发送货物，原告临沂市鲁钰机械有限公司要求被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司归还172626元生铁款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定违约责任，原告主张归还剩余货款利息，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。庭审前，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司向法院提出中止诉讼的申请，但未提供公司破产清算的法定事实材料，经审查，本案不符合法定中止诉讼的情形，对被告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下： 被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告临沂市鲁钰机械有限公司生铁款172626元及利息（自2017年5月19日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，保全费1470元，合计5223元，由被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高庆华 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一七年六月十五日 法官 助理  汤小辉 书 记 员  逯 欣
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执58号
申请执行人肖成志。
被执行人凌育毅。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0626民83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元，负担案件受理费1180元，承担执行费500元以及公告费400元。
本案在执行过程中，被执行人凌育毅无法联系，其前妻代作元出面处理相关事项。申请执行人与代作元达成协议即代作元每月还款1500元，并冻结凌育毅退休工资卡，数额足够时一并扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0626执63号案件本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙道洋
二〇一七年九月十五日
书记员 严洪东
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执58号申请执行人肖成志。被执行人凌育毅。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0626民83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元，负担案件受理费1180元，承担执行费500元以及公告费400元。本案在执行过程中，被执行人凌育毅无法联系，其前妻代作元出面处理相关事项。申请执行人与代作元达成协议即代作元每月还款1500元，并冻结凌育毅退休工资卡，数额足够时一并扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0626执63号案件本次执行程序。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙道洋二〇一七年九月十五日书记员  严洪东
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2840号
原告：黄某，男，汉族。
委托诉讼代理人黄某某，男，汉族。
原告：黄某，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：斯某，金川区桂林路法律服务所法律工作者
被告：笑笑思涵中餐厅
负责人毛某某，职务经理
原告黄某、黄某与被告笑笑思涵中餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王作祯
二〇一七年二月二十一日
书记员 茹 磊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初32号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某红，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市江永县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被博罗县公安局抓获，同月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月3日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1032号起诉书指控被告人周某红犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人周某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日13时许，被告人周某红与“小猫”等男子经商策后，驾驶一辆摩托车去到博罗县园洲镇梁屋村福兴工业区高强力包装厂204号宿舍，将被害人何某、张某放在该宿舍内的两台手机、一块手表（共价值人民币4013元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关提交了相关的证据，认为被告人周某红的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某红当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其负责望风，不清楚偷到了什么东西。
经审理查明，2016年10月10日13时许，被告人周某红与“小猫”及另一名男子经商策后，驾驶一辆摩托车去到博罗县园洲镇梁屋村福兴工业区高强力包装厂204号宿舍，将放在该宿舍内的被害人何某一部苹果5S手机（价值人民币1197元）、被害人张某的一部VIVO牌X5手机（价值人民币2816元）及一块手表（价值无法鉴定）和现金约100元盗走。案发后，公安机关从被告人周某红身上扣押作案工具手套及断线钳一把。破案后，赃物赃款均无法缴回。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明博罗县公安局依法立案受理本案。
2、户籍信息，证明周某红的身份情况。
3、到案经过，博罗县公安局于2016年10月10日15时，接到何某和张某报案后，公安机关在园洲镇人民广场附近抓获周某红。
4、被告人周某红的供述，第一次供述称，2016年10月9日我到石龙找小猫，第二天小猫叫我和他去看看有什么东西偷，我们到了移动宿舍楼，他叫他朋友在楼下等我们，我和小猫上到二楼，小猫叫我在二楼楼梯间看风，他去偷，一分钟不到，小猫就出来了，两个裤子口袋里都装了东西。我们下楼开车离开，我们到园洲人民广场附近路段的小卖部买水喝的时候，看到多名群众向我们追来，小猫的朋友开车载着小猫逃跑了，我没来得及上车就被抓住了。
第二次供述称，2016年10月10日，小猫拿了一双白色的手套和一把钳子给我，我装到口袋，但是偷东西的时候我没有使用。小猫的朋友驾驶摩托车载着我和小猫，到了园洲镇梁屋福兴工业区内闲逛，在经过高强力包装厂宿舍楼下的时候，我们留意到该工厂没有关门，我们确定在这里盗窃，小猫的朋友坐在摩托车上等我们并且放风，我和小猫上到宿舍二楼，然后小猫叫我在二楼楼梯间放风，小猫负责去偷东西，小猫看到有间宿舍没有锁门，就直接开门进去，约一分钟，小猫两个口袋都鼓鼓的出来，我就和他一起离开二楼下到楼下，在楼下小猫拿出东西给我看，有两台手机(一部金色、一部黄色)和一块银色手表及现金。
5、被害人何某的陈述，2016年10月10日14时，我睡醒觉发现我的金色苹果5S手机不见了，经查看宿舍监控，发现有陌生男子进入宿舍，我就开着摩托车出去找，在广场附近我认出了三名男子，我回去工厂找老板说发现小偷，然后我和老板一起抓了一个人，跑了两个，附近的村民帮我们报警了。
被害人张某的陈述，2016年10月10日8时30分，我将现金、一部VIVO牌X5手机和一块银色手表及100元现金放在宿舍的床上就去上班了，直到14时，我同宿舍的何某来车间告诉我宿舍被人偷了，我就去查看我被偷了什么东西。
6、搜查笔录、照片及扣押决定书，证明公安机关依法对周某红的人身进行搜查，搜查物品经拍照取证，从周某红身上扣押白色手套1对、断线钳1把。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证明博罗县公安局依法对博罗县园洲镇梁屋村福兴工业区高强力包装厂204号宿舍的物理情况进行勘查。
8、商品销售保修单，证明涉案的VIVO牌X5手机2016年3月31日购买价格3698元，涉案的手表2016年10月1日购入价格119元。
9、博罗县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，证明涉案的苹果5S手机价值1197元，VIVO牌X5手机价值2816元，共价值4013元，涉案的手表价值无法鉴定。
10、刑事判决书及释放证明书，证明周某红因犯抢夺罪，于2011年3月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年7月30日刑满释放。
11、视频光盘，案发现场的监控视频，证明被告人周某红及同伙在案发时间出现在宿舍门口，盗窃得手后，周某红的同伙将盗得的手表戴在自己手上。讯问视频，证明公安机关依法对周某红进行讯问。
本院认为，被告人周某红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人周某红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。根据被告人周某红的犯罪前科、认罪态度及在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押的作案工具的手套及断线钳一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 利国安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终493号
上诉人（原审起诉人）贾恩波，男，汉族，1958年4月17日生，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人：张秀玲（上诉人妻子），女，1959年8月29日生，汉族，住址同上。
上诉人贾恩波因房屋补偿安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人贾恩波上诉称，请求撤销（2017）辽0203行初118号行政裁定。主要理由是，2003年大连文路置业有限公司未取得拆迁许可证情况下就把上诉人位于王家沟156号的房屋拆除，并发放迁出证明。大连市国土资源和房屋局未书面告知上诉人持有的证书没有档案。大连文路置业有限公司2004年才取得拆迁许可证。上诉人请求补偿十多年，没有给予搬迁补偿，侵犯了上诉人的知情权和财产权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，只有”合法权益”受到侵犯的，才可以提起诉讼。本案中，根据上诉人提供的本院（2011）大立二行监字第3号驳回再审申请通知书可以证明，上诉人曾经对其持有的”国有土地使用权证”提起行政诉讼，本院作出（2010）大行终字第67号行政裁定，认为经鉴定”土地使用者栏盖印公章印文与样本不同一”，即不能证明大连市国土资源和房屋局对上诉人颁发土地使用权证。因此，上诉人对其持有的土地使用权证项下的土地不享有合法权益。据此，上诉人不能提起本案行政诉讼。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院应予支持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长隋广洲
审判员张国华
审判员许其睿
二〇一七年十二月二十二日
书记员刘媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终493号上诉人（原审起诉人）贾恩波，男，汉族，1958年4月17日生，无职业，住大连市沙河口区。委托代理人：张秀玲（上诉人妻子），女，1959年8月29日生，汉族，住址同上。上诉人贾恩波因房屋补偿安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贾恩波上诉称，请求撤销（2017）辽0203行初118号行政裁定。主要理由是，2003年大连文路置业有限公司未取得拆迁许可证情况下就把上诉人位于王家沟156号的房屋拆除，并发放迁出证明。大连市国土资源和房屋局未书面告知上诉人持有的证书没有档案。大连文路置业有限公司2004年才取得拆迁许可证。上诉人请求补偿十多年，没有给予搬迁补偿，侵犯了上诉人的知情权和财产权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，只有”合法权益”受到侵犯的，才可以提起诉讼。本案中，根据上诉人提供的本院（2011）大立二行监字第3号驳回再审申请通知书可以证明，上诉人曾经对其持有的”国有土地使用权证”提起行政诉讼，本院作出（2010）大行终字第67号行政裁定，认为经鉴定”土地使用者栏盖印公章印文与样本不同一”，即不能证明大连市国土资源和房屋局对上诉人颁发土地使用权证。因此，上诉人对其持有的土地使用权证项下的土地不享有合法权益。据此，上诉人不能提起本案行政诉讼。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院应予支持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长隋广洲审判员张国华审判员许其睿二〇一七年十二月二十二日书记员刘媛
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00050号
原告陈某某
委托代理人陈志峰，湖北巴源律师事务所律师。
被告熊某某
委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。
原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵，人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈志峰、被告熊某某及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚。我的家庭经济条件差，为结婚已借了大量的债。结婚后，我才知道被告婚前身体有病，于是我婚后除挣钱还债外，还要挣钱治疗被告的疾病。在婚后的生活中，我们为了一点小事，被告就会无缘无故的同我及我的家人吵闹，并以喝药、上吊、跳楼相威胁，导致夫妻关系和家庭关系一直紧张。为了改善这种关系，我曾多次邀被告一同外出打工，可每次都被拒绝，而且被告会借机同我吵架。结婚三年来，我们总是争吵不断。今年正月初三我们争吵后，被告还打砸家里一些财物，造成春节期间全家在极不愉快中度过。更甚的是，我每次提出要小孩时，被告都以要在某某镇上购买商品房为条件而拒绝。被告的行为让我对婚姻彻底失去了信心，已无法与被告共同生活在一起。故起诉要求与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告陈某某与被告熊某某的身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份。拟证明：原、被告双方的身份及二人系夫妻关系的事实。
证据二，湖北省医疗机构门诊通用病历一份。拟证明被告婚前患有疾病及结婚后原告已为被告的疾病进行了相关治疗的事实。
被告熊某某辩称：原告所诉不是事实，说我以极端的方式威胁他，是因为在原告实施家庭暴力的情况下才导致的，正常情况下我不会做出这种事。我们没有生育小孩是因为我有多发性双肾结石，医生建议治好后再生育小孩。我们经常为小事争吵也是我们缺乏沟通。我们的感情没有破裂，能够和好，故我不同意离婚。
被告熊某某向本院提交了如下证据：
证据一，照片三张。拟证明原告陈某某实施家庭暴力殴打被告的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告熊某某对原告陈某某提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为该证据中的病历没有写名字，故不能证实是被告的病历，且即使是被告的病历，也与离婚没有关联性。原告对被告提交的证据有异议，认为照片中的伤者是谁不清楚，故不能证明被告所要证明的目的。经审查，对原告提交的证据一因双方无异议，故予以认定，原告提交的证据二，因病历中没有记载是谁，且该证据不能证实夫妻感情确已破裂，与本案无关，故不予认定。对被告提交的证据，因从该照片中不能看出拍摄的是谁，更不能证明是原告殴打被告的事实，故不予采信。
经审理查明：原告陈某某与被告熊某某于2010年3月经人介绍认识，2012年1月5日登记结婚，至今没有生育小孩。婚后，双方常为家庭琐事及生育小孩的问题发生争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚前认识时间较长，建立了较好的感情基础。虽然双方婚后为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，但只要双方加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 管海林
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00050号
原告陈某某
委托代理人陈某甲
被告熊某某
委托代理人朱某某
原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵，人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲、被告熊某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，2012年1月5日登记结婚。我的家庭经济条件差，为结婚已借了大量的债。结婚后，我才知道被告婚前身体有病，于是我婚后除挣钱还债外，还要挣钱治疗被告的疾病。在婚后的生活中，我们为了一点小事，被告就会无缘无故的同我及我的家人吵闹，并以喝药、上吊、跳楼相威胁，导致夫妻关系和家庭关系一直紧张。为了改善这种关系，我曾多次邀被告一同外出打工，可每次都被拒绝，而且被告会借机同我吵架。结婚三年来，我们总是争吵不断。今年正月初三我们争吵后，被告还打砸家里一些财物，造成春节期间全家在极不愉快中度过。更甚的是，我每次提出要小孩时，被告都以要在三里畈镇上购买商品房为条件而拒绝。被告的行为让我对婚姻彻底失去了信心，已无法与被告共同生活在一起。故起诉要求与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告陈某某与被告熊某某的身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件各一份。拟证明：原、被告双方的身份及二人系夫妻关系的事实。
证据二，湖北省医疗机构门诊通用病历一份。拟证明被告婚前患有疾病及结婚后原告已为被告的疾病进行了相关治疗的事实。
被告熊某某辩称：原告所诉不是事实，说我以极端的方式威胁他，是因为在原告实施家庭暴力的情况下才导致的，正常情况下我不会做出这种事。我们没有生育小孩是因为我有多发性双肾结石，医生建议治好后再生育小孩。我们经常为小事争吵也是我们缺乏沟通。我们的感情没有破裂，能够和好，故我不同意离婚。
被告熊某某向本院提交了如下证据：
证据一，照片三张。拟证明原告陈某某实施家庭暴力殴打被告的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告熊某某对原告陈某某提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为该证据中的病历没有写名字，故不能证实是被告的病历，且即使是被告的病历，也与离婚没有关联性。原告对被告提交的证据有异议，认为照片中的伤者是谁不清楚，故不能证明被告所要证明的目的。经审查，对原告提交的证据一因双方无异议，故予以认定，原告提交的证据二，因病历中没有记载是谁，且该证据不能证实夫妻感情确已破裂，与本案无关，故不予认定。对被告提交的证据，因从该照片中不能看出拍摄的是谁，更不能证明是原告殴打被告的事实，故不予采信。
经审理查明：原告陈某某与被告熊某某于2010年3月经人介绍认识，2012年1月5日登记结婚，至今没有生育小孩。婚后，双方常为家庭琐事及生育小孩的问题发生争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚前认识时间较长，建立了较好的感情基础。虽然双方婚后为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦，但只要双方加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 管海林
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00541号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人石某，男，1991年9月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，经商，住亳州市谯城区。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，同年9月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月21日2时30分许，被告人石某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区药都大道由东向西行驶至药都大道与建安路交叉口时，与沿建安路由北向南行驶的孙某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生事故，致两车受损，无人受伤。经安徽东升司法鉴定所检验，石某血液中酒精含量为119.73毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人石某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月21日2时30分许，被告人石某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区药都大道由东向西行驶至药都大道与建安路交叉口时，与沿建安路由北向南行驶的孙某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生事故，致两车受损，无人受伤。经安徽东升司法鉴定所检验，石某血液中酒精含量为119.73毫克／100毫升。案发后，被告人石某赔偿孙某14000元及承担车损，双方达成调解协议。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、协议书；证人孙某证言；被告人石某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录、协议书等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人石某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00541号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人石龙飞危险驾驶一案的被告人石龙飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月十六日
向被告人宣布的时间：
2015年09月16日时
被告人签名：石龙飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7459号
原告：戴洪忠，男，1957年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张志球，男，1973年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戴洪忠与被告张志球买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴洪忠到庭参加诉讼，被告张志球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告豆粕款118890元。事实和理由：2013年10月前，被告多次到原告处赊购豆粕。2013年10月23日，经结算，被告尚欠原告豆粕款118890元，并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告张志球未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月前，原、被告之间发生多笔豆粕买卖业务。2013年10月23日，经结算，被告尚欠原告货款118890元，由被告于当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张志球欠原告戴洪忠货款118890元，由其出具的条据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。被告张志球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴洪忠支付货款118890元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告张志球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2678元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一七年六月六日
书记员 王致红
书记员 张姗姗
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2820号
原告：杭春华，女，1973年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告：吴咏，男，1977年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：沈燕萍，女，1976年5月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告杭春华与被告吴咏、沈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭春华的委托诉讼代理人姚少卿到庭参加诉讼，被告吴咏、沈燕萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭春华向本院提出诉讼请求：判令吴咏、沈燕萍归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月1日至实际还清之日，按年息24%计算）。事实和理由：2011年起，吴咏因企业资金周转多次向其借款。2014年5月14日双方经结算，吴咏向其借款10万元，并承诺于2014年年底前还清，但至今未能还款。吴咏、沈燕萍系夫妻关系，夫妻共同债务应由吴咏、沈燕萍归还。
被告吴咏未作答辩。
被告沈燕萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，吴咏向杭春华借款5万元，同年2月19日吴咏向杭春华借款5万元。2014年5月14日，吴咏向杭春华出具借条1份，载明“今借到杭春华现金壹拾万元〈100000〉于2014年年底前付清，以前借条全部作废。”因吴咏未能按期还款，2016年5月16日杭春华诉至本院，诉请如前。
另查明：吴咏、沈燕萍系夫妻关系，双方于1999年12月31日登记结婚。
以上事实，有借条、吴咏、沈燕萍的结婚登记申请书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴咏向杭春华借款10万元，事实清楚，该借款行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。期限届满后，借款方应当按照约定及时还款。我国婚姻法及相关司法解释确立了夫妻共同债务推定规则，即一旦涉及对第三人债务，一般推定为夫妻共同债务，吴咏、沈燕萍在夫妻关系存续期间以吴咏名义所负债务没有出现法定的除外情况，应当按夫妻共同债务处理。现杭春华要求吴咏、沈燕萍归还借款10万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，杭春华与吴咏既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故杭春华主张的利息可自2015年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算。杭春华要求按年息24%计算利息，于法无据，本院不予支持。吴咏、沈燕萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴咏、沈燕萍于本判决书发生法律效力之日起十日内
给付杭春华借款本金10万元及其利息（利息自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回杭春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杭春华负担100元，由吴咏、沈燕萍负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5189号
上诉人（原审被告）：杨敏，女，1961年9月9日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：柴进，男，1963年5月24日出生，汉族，住址同上，系杨敏之夫，
委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封延普，男，1986年6月9日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：王灵均，西峡县众信法律服务所法律工作者。
上诉人杨敏因与被上诉人封延普为民间借贷纠纷一案，不服南阳市西峡县人民法院（2017）豫1323民初2816号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人杨敏及其委托诉讼代理人柴进、杜冰，被上诉人封延普及其委托诉讼代理人王灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨敏上诉请求：1、依法撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初2816号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审判决认定事实有误。上诉人并非“因需资金周转”主动从被上诉人处借款，而是被上诉人个人贪图2分高息，主动委托上诉人将11万元存放于辛亚苏处，上诉人只是起到代为转交作用，并未使用被上诉人的11万元，也未从11万元中获利。2013年11月26日晚19时左右，被上诉人主动携带11万元至上诉人家里，称听说上诉人亲戚辛亚苏经营民间小额借贷公司，就来委托上诉人帮忙将11万元代为转存于辛亚苏的民间小额借贷公司，上诉人告知其小额借贷有风险，被上诉人执意要存，被上诉人称不认识辛，只认识上诉人，请求上诉人帮忙，因双方是同事，出于友情，上诉人收下了被上诉人请求转存的11万元，临时开具了借款条，并告知被上诉人随后换条，上诉人于2013年11月27日上午8时，将被上诉人的11万元转交给辛亚苏，并由辛亚苏给上诉人出具了收到封延普现金11万元的借款条，期间上诉人多次要求被上诉人交换借款条，但被上诉人一直拖延未予交换。2014年12月25日上午10时左右，被上诉人再次主动携带5万元至上诉人在丁河镇××区办公室，称感觉2分息比村银行划算，上诉人又帮被上诉人将钱转交至辛处，因第一次被上诉人一直不交换借款条，第二次上诉人没有再向被上诉人开具借条，由辛直接向被上诉人开具了5万元借款条，故真正与被上诉人发生债务关系的是辛亚苏，而非上诉人；2、2013年11月至2015年7月期间，被上诉人存款所得月息共计4万多元人民币，均是辛向被上诉人支付，被上诉人也以不认识辛为由，每月委托上诉人从辛处代取后，转交于被上诉人本人。
封延普答辩称：请求驳回上诉，维持原判。1、一审判决认定事实清楚、充分，答辩人向被答辩人提供借款，并有借据为证；2、被答辩人与案外人辛亚苏之间什么关系与本案无关；3、被答辩人亲自交给答辩人多次利息，包括利息从月息2分降到1.5分再降到月息1分，都是双方协商变动的，答辩人从没有见过辛亚苏这个人，至于利息怎么付，其借款之后怎么用，与本案无关。
封延普向一审法院起诉请求：1、请求杨敏偿还封延普人民币11万元及利息（至付清止）2、本案诉讼费用由杨敏承担。
一审法院认定事实：2013年11月26日封延普将110000元现金借给杨敏，杨敏给封延普出具了借条，当时双方口头约定月息2分，按月付息。从2013年12月10日起至2015年3月止杨敏均按约定的利率月月向封延普支付利息，2015年4月至5月封延普同意杨敏按月息1分5支付付息，2015年6月至7月封延普同意杨敏按月息1分支付利息，上述所支付的利息封延普均未给杨敏出具收到条。之后杨敏未再支付利息及本金，封延普向杨敏讨要无果诉至法院。
一审法院认为：杨敏向封延普借款110000元，并向封延普出具了借条。双方口头约定月月付息，月息2分，未约定还款期限。出于双方自愿，不违反法律规定，应认定为自然人与自然人之间的借款关系，即民间借贷关系。杨敏按约定已支付封延普20个月的利息，后来未再支付利息及本金。封延普持杨敏出具的借条主张杨敏偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。杨敏辩称所支付给封延普的款为本金，未提供任何归还本金的条据或相应的证据，故杨敏的辩称，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：杨敏于本判决生效后十日内偿还封延普借款本金110000元及利息(自2015年8月1日起按月息1分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由杨敏承担1250元。
二审中，上诉人杨敏提交辛亚苏出具的借条两张及辛亚苏账户明细一份，欲证实本案所涉借款发生在封延普与辛亚苏之间。对杨敏提交的两份证据，从形式上，辛亚苏未到庭，对证据的真实性无法查实，从内容上，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“新证据”范畴，故对该两份证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨敏向被上诉人封延普借款并出具有借条，事实清楚，证据充分，应当予以认定。被上诉人封延普请求杨敏偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。上诉人杨敏在原审庭审中认可本案借款属实，现上诉认为其与封延普之间不存在借款合同法律关系，系委托存款关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人杨敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹大中
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初46号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人徐郑伟，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月8日被西平县公安局刑事拘留，2017年11月17日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告人徐新军（绰号“三毛”），男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年11月13日被西平县公安局刑事拘留，2017年11月22日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人徐郑伟、徐新军涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人徐郑伟、徐新军及其辩护人康永军、韦文灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日晚，王某1与被害人吕某在西平县107国道鑫隆汽修厂附近因琐事发生纠纷，双方互相辱骂，王某1离开后开车带着李某、刘某、石某和被告人徐郑伟、徐新军等人到现场，无故殴打被害人吕某、冯某，并致二人受伤。后经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吕某、冯某的损伤均属轻微伤。
另查明，被告人徐郑伟、徐新军等人于2017年10月18日赔偿被害人吕某、冯某五万元人民币，被害人吕某、冯某对徐郑伟、徐新军等人予以谅解。
上述事实，被告人徐郑伟、徐新军及辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人徐郑伟、徐新军的供述和辩解、被害人吕某、冯某的陈述，证人刘某、石某、杨某、王某1、李某、邵某、田某、王某2的证言，法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、同步录音录像，户籍证明，伤害案件现场处置登记表、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐郑伟、徐新军伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐郑伟、徐新军到案后，如实供述自己的犯罪行为，且已对被害人吕某、冯某进行赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人徐郑伟、徐新军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐郑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。）
二、被告人徐新军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张 勇
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1444号
原告:李某，女，1984年10月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：惠某某，陕西秀林律师事务所律师。
被告：陕西志信建筑劳务有限公司，住所地：西安市某某区某某立交某某嘉苑10幢2单元5层501室。
法定代表人：罗某某，经理。
被告：袁某某，男，汉族，1972年12月27日出生，居民。
原告李某与被告陕西某某建筑劳务有限公司、袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一八年四月十二日
书记员 李文娣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3033号
原告：柳州西力装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇柳堡路106号一品世家大厦1栋1单元1801室。
法定代表人：韦庆观，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃巧玲，该公司职员。
被告：柳州市观翔汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路柳化北侧土地3号。
法定代表人：王毅。
委托诉讼代理人：蒋昳，该公司职员。
原告柳州西力装饰工程有限公司与被告柳州市观翔汽车贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告柳州西力装饰工程有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州西力装饰工程有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州西力装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告柳州西力装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡一曼
appoint
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13819号
上诉人（原审被告）：陕西中侨建工集团有限公司。住所地：咸阳市人民西路49号天宏小区*号楼*单元*层*号。
法定代表人田军虎，总经理。
委托代理人秦宽民，男，员工，住。
委托代理人张池，男，员工，住。
被上诉人（原审原告）：西安虹秦工贸有限公司。住所地：西安市未央区迎宾大道凤城三路**号凤凰新城*****室。
法定代表人魏文华，总经理。
委托代理人魏斌，男，该公司经理，住西安市未央区。
上诉人陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨公司）因与被上诉人西安虹秦工贸有限公司（以下简称虹秦公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8479号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年7月22日中侨公司与虹秦公司签订《钢材购销合同》，约定：虹秦公司（供方）向中侨公司（需方）供应钢材，供方垫资不得超过50万元，需方按每月每吨支付75元资金占用费；垫资超过50万元应现款购货，货到工地7日付清，未按时支付视为违约，供方按货款的3%另外收取违约金；需方所支付款项优先结算资金占用费和违约金。合同签订后虹秦公司于2015年7月28日向中侨公司供货81.063吨、金额合计164994.46元；8月1日供货45.275吨、共95634.65元；8月6日供货84.184吨、共184913.01元；8月11日供货46.375吨、共105214.96元；8月17日供货127.053吨，共289002.83元；9月26日2.604吨、共5728.8元；9月28日供货40.003吨，共84865.64元；9月30日供货42.263吨，共91440.04元；12月2日供货19.997吨，共38809.55元；2016年1月8日供货92.361吨，共178154.47元；以上钢材合计581.178吨、共1238758.41元。上述期间中侨公司向虹秦公司支付168738元。庭审中，虹秦公司放弃执行费、保全费、公告费、公证费、律师费、差旅费及一切维权费用的诉讼请求。中侨公司称双方尚未对账，违约金与资金占用费应择一主张，且违约金约定过高应予调整。
原审法院认为，虹秦公司、中侨公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虹秦公司按照约定履行供货义务，中侨公司应当支付相应价款。虹秦公司、中侨公司既约定了资金占用费又约定了违约金，对于资金占用费具有违约金性质，应表述为违约金；中侨公司存在迟延付款已构成违约，但双方约定违约金过高，应按照欠付钢材款数额每日1‰计算为宜；对于违约金计算的截止时间应为判决给付之日。根据合同约定，中侨公司已支付的168738元，应优先抵扣违约金，经计算截止2017年6月30日中侨公司尚欠钢材款1238758.41，违约金650041元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、陕西中侨建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安虹秦工贸有限公司钢材款1238758.41元、违约金650041元及以1238758.41元为基数，按照每日1‰，自2017年7月1日至判决给付之日的违约金。
二、驳回西安虹秦工贸有限公司其余诉讼请求。
案件受理费23176元（虹秦公司已预交），由虹秦公司承担1855元，中侨公司承担21321元，中侨公司承担部分于上述付款时间一并给付虹秦公司。
宣判后，中侨公司不服，上诉于本院称，其已向中侨公司支付的168738元为货款本金，不应作为违约金优先抵扣。一审认定事实不清，请求发回重审或改判由其支付虹秦公司货款1070244元及违约金114985元，共计1185229元。
虹秦公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为中侨公司向虹秦公司支付的168738元应否作为违约金优先抵扣。因在双方签订的《钢材购销合同》第三条明确约定，需方所付货款中，供方优先结算资金占用费及违约金。中侨公司迟延付款已构成违约，且中侨公司通过银行转账分5笔向虹秦公司支付了该168738元，在转账的附言栏中标注有资金占用费字样。故原审将该168738元认定为违约金性质并无不当。中侨公司的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费15467元（陕西中侨建工集团有限公司已预交），由陕西中侨建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第987号
原告扬州市瘦西湖街道堡城村村民委员会，住所地在扬州市瘦西湖街道堡城村。
诉讼代表人仇文标，主任。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州晟瑞机械制造有限公司，住所地在扬州市瘦西湖街道堡城村王庄组6号厂房。
法定代表人朱广辉，经理。
本院在审理原告扬州市瘦西湖街道堡城村村民委员会与被告扬州晟瑞机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市瘦西湖街道堡城村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3758元，依法减半收取1879元，由原告扬州市瘦西湖街道堡城村村民委员会负担（已交）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵长美
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金桂梅
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第176号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：关锦海。
委托代理人：梁军。
委托代理人：黄信。
被告：吴宗伟。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告吴宗伟信用卡纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信到庭参加诉讼；被告吴宗伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：被告于2011年8月9日在原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。领取中国建设银行龙卡信用卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，于2012年11月5日开始发生透支，至2014年1月30日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金153695.83元�利息52065.38元，合共205761.21元。原告多次向被告催收欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告吴宗伟立即偿还信用卡透支款本金153695.83元、利息52065.38元，合共205761.21元（利息计至2014年1月30日止，2014年1月31日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告吴宗伟承担本案诉讼费。
被告吴宗伟没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：被告吴宗伟于2011年8月9日向原告提交申领表，申请领用中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告吴宗伟发放了中国建设银行龙卡信用卡一张。领取信用卡后，被告吴宗伟持卡使用并于2012年11月5日开始发生透支，至2014年1月30日止，其尚欠原告信用卡透支款本金153695.83元、利息52065.38元，合共205761.21元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的龙卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告身份证、银行账单明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取中国建设银行龙卡信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，�告请求被告偿还信用卡透支款本金153695.83元、利息52065.38元，合共205761.21元（上述利息计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至清偿日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告吴宗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宗伟尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡透支款本金153695.83元、利息52065.38元，合共205761.21元（上述利息计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至本判决指定履行日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元由被告吴宗伟负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林良超
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1753号
罪犯胡道刚，男，1982年12月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年8月12日作出（2015）昌刑初字第799号刑事判决，以被告人胡道刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯胡道刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、�化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡道刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡道刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡道刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡道刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1183号
罪犯边利湘。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日以（2012）临刑二初字第18号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯边利湘有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边利湘在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯边利湘确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯边利湘准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月15日起至2025年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2571号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
被执行人栗梅，女，1976年4月20日生，汉族，职业不详，住徐州市。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人栗梅信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年7月13日作出（2017）苏0311民初3161号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人栗梅偿还申请人中国银行股份有限公司徐州分行信用卡本金、利息、及滞纳金合计共57587.79元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。车辆已查封，房产部门无登记，无工商登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初3161号民事判决书的本次执行程序并将被执行人栗梅纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 冰