湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**号。组织机构代码：88091624-3。
主要负责人：金红彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李友清，男，1954年7月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李珍凤（系李友清之妹），女，1965年3月15日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：管强武，男，1991年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：鲁华年，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司因与被上诉人李友清、管强武、鲁华年机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的委托诉讼代理人周贵德，被上诉人李友清及其委托诉讼代理人李珍凤到庭参加了诉讼，被上诉人管强武、鲁华年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司应城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判公司在保险范围内减少赔偿12498.60元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。按照《中国人民共和国劳动法》的规定，李友清（年满63周岁）已达到退休年龄，其应退出劳动岗位而由其子女赡养，其不应有误工损失。另外，李友清在一审时也未举证证明其因误工减少损失，一审法院按农林牧渔业标准计算其误工损失12498.60元依据不足。
被上诉人李友清辩称，一、上诉人主体错误。湖北省应城市人民法院作出的（2017）鄂0981民初1022号民事判决认定的责任主体是中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，而上诉状中的上诉人却是中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，因此，上诉人主体错误。二、一审认定误工费正确。他是农业户口，在农村以耕种承包的农田为生；农闲时，他靠从事建筑行业、打零工等获取收入。他在一审时提交的村委会出具的《证明》及《农村土地承包经营权证》能够证明其仍在劳动的事实，一审法院依据其提交的证据按农林牧渔业标准计算误工费正确。法律对耕种农田并无年龄限制，他也没有退休工资，劳动法规定的职工退休年龄在本案中不能适用。本次交通事故对其身体造成严重伤害，对其生活造成了严重影响，一审法院判决的赔偿数额还不足以弥补他的损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人管强武、鲁华年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李友清向一审法院起诉请求：1、依法认定其因本次事故造成的损失为110057.69元，该损失先由中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任，超出“交强险”的部分由管强武、鲁华年赔偿；2、一切诉讼费用由管强武、鲁华年负担。
一审法院认定事实：2017年1月15日18时30分左右，管强武驾驶鲁华年所有的黑Ａ×××××号小型汽车沿应××三合镇对面村至三合镇街道乡村公路由南向北行驶至煤气站路段时，与前方同向路边的行人李友清相撞，造成李友清受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，管强武驾车逃逸。李友清被他人送往应城市人民医院住院治疗。当日，管强武垫付和先行赔偿李友清医疗费31264.60元，并自行支付事故车辆黑Ａ×××××号小型轿车的拖车费600元。2017年2月14日，湖北省应城市公安局交通警察大队作出应公交认字[2017]第0115003号《道路交通事故认定书》，认定管强武承担此次交通事故的全部责任，李友清无责任。同年6月9日，应城正源法医司法鉴定所作出应正源【2017】临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人李友清所受损伤可评定为伤残（十）级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予治疗及休息时间；自受伤之日起至评残前一日止；出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期60天；1人护理60天。鉴定费1500元由管强武支付。
一审法院另认定，管强武驾驶的事故车辆黑Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投保了“交强险”。保险期限从2016年9月28零时起至2017年9月27日24时止。本次交通事故发生在保险期内。
一审法院又认定，李友清属农村居民人口，其在受伤前多年在应××三合镇对面村附近及外地从事零散的体力劳动，以此维持家庭主要经济收入。故李友清的各项经济损失为：①医疗费4886.83元（此款不包括管强武垫付的医疗费）；②护理费5371.56元（32677元／年÷365天/年×60天）；③交通费300元；④住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）；⑤精神损害抚慰金5000元；⑥残疾赔偿金22905元（12725元／年×18年×10%）；⑦误工费12498.60元（31462元／年÷365天/年×145天）；⑧营养费1500元（25元／天×60天），以上合计54711.99元。
一审法院认为，管强武驾驶机动车在道路上行驶未遵循机动车夜间行车应当降低行驶速度的规定，是造成此次交通事故的根本原因，湖北省应城市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定合法、有效，且管强武、鲁华年、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司对该认定无异议，依法予以采信。因管强武负此次事故的全部责任，故李友清的各项经济损失54711.99元由管强武负责赔偿。管强武驾驶的机动车辆在中国人民财产保险股份有限公司应城支公司投保了“交强险”，故李友清的各项经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿56075.16元（医疗费项下10000元＋死亡伤残项下46075.16元）。管强武垫付的医疗费1363.17元由李友清予以返还。管强武垫付的医疗费31264.60元其中的部分医疗费29901.43元（31264.60元－1363.17元），支付的鉴定费1500元、拖车费600元，共计32001.43元由管强武自行承担。李友清要求赔偿的医疗费计算有误，要求赔偿的交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、营养费的计算标准无相关的法律规定，且与审判实践不相符，依法予以调整。李友清要求赔偿的后期治疗费，管强武、鲁华年、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的其他辩解意见无相关的证据佐证，且与庭审查明的事实不符，依法均不予支持。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿李友清经济损失合计56075.16元。二、李友清返还管强武垫付款1363.17元。三、管强武先行支付的医疗费29901.43元、鉴定费1500元、拖车费600元，合计32001.43元由管强武自行承担。四、驳回李友清其他的诉讼请求。上述一至三项，于判决生效后十五日内履行。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由管强武负担。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，丧失劳动能力与年龄不具有必然的关联性，达到退休年龄不等于丧失劳动能力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司上诉称李友清已达到退休年龄，应视为其已丧失劳动能力，不应有误工费的上诉理由于法无据。李友清是农村居民，其在农村有承包责任田，其作出的仍在从事农业生产获取收入，维持生计的陈述符合客观实际，亦有应××三合镇对面村村民委员会出具的《证明》予以佐证，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司未提交推翻该事实的证据，一审法院认定李友清有劳动能力，并按农林牧渔业标准计算其误工费符合本案实际。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡艳华
审 判 员 龚 敏
审 判 员 喻富林
二〇一七年十二月七日
法官助理 王友根
书 记 员 刘 思