山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终948号
上诉人（原审原告）：张建兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部。
负责人：秦晋刚，任经理。
委托诉讼代理人：赵晓晨，女，汉族。
原审被告：张静超，男。
原审被告：张静波（系张静超哥哥），汉族，。
上诉人张建兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部（以下简称财保晋城分公司）及原审被告张静超、张静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8号公开开庭进行了审理。上诉人张建兵及其委托诉讼代理人延敏军、被上诉人财保晋城分公司的委托诉讼代理人赵晓晨、原审被告张静波及张静超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建兵上诉请求：依法判决撤销一审判决第一项，改判被上诉人财保晋城分公司赔偿上诉人经济损失226026.02元（一审少认定了44045元，应在一审判决的基础上增加至226026.02元）。理由：1、一审将上诉人的伤残认定为10级，认定事实错误；2、误工应为498天，每天110元，共54780元，一审仅认定150天15735元明显错误；3、精神损害抚慰金9级伤残应赔偿10000元，一审仅赔偿5000元。
财保晋城分公司辩称：9级伤残、10级伤残是笔误，没有异议，一审法院认定的误工天数是没有问题的，精神抚慰金也没有错误，认可一审判决。
张静超、张静波辩称：一审判决写的10级应该是笔误，但算的数额是按9级算的，这个没有错误。希望二审法院维持一审判决。
张建兵向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计228667.07元。
一审法院认定事实：2015年11月14日9时许，被告张静超驾驶晋EYN3**号雪佛来牌小型轿车，沿阳济公路由南向北行至13KM向左转弯路段，未保持安全车速，操作不当，致车辆失控后越过道路中心单实线，导致车辆右侧前部与迎面正常行驶而来的原告张建兵驾驶的杨学兵的晋EY95**号福田牌轻型货车前部相撞，造成两车不同程度损坏及原告张建兵、乘员刘兵社受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往阳城县人民医院进行救治，经医诊断为左胫骨平台骨折、右髌骨骨折等伤情，先后两次分别住入阳城县人民医院和晋城市煤业集团总医院进行治疗，共花费医疗费70025.02元。原告之伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。阳城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告张静超负此事故的全部责任。被告张静超驾驶的晋EYN3**号雪佛来牌小型轿车车主为被告张静波，该车在被告财保晋城分公司投有交强险和商业第三者险，其中商业第三者责任险限额为200000元。事故发生后，被告张静超在阳城县交警大队交纳了30000元事故保证金，杨学兵支取了30000元，并将该笔款项中的22000元用于支付原告的医疗费，8000元用于支付刘兵社的医疗费。
一审法院认为：（一）被告张静超驾车违反道路交通安全法规致原告受伤，造成经济损失，被告张静超应当按照事故责任划分承担赔偿责任。被告张静波作为车主，不存在承担赔偿责任的情形。（二）原告的损失由被告财保晋城分公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分由被告财保晋城分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。（三）同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故中，原告和刘兵社均受到损伤，原告张建兵医疗限额项下的损失共计74835.02元，占两人医疗限额总损失的86%，故被告财保晋城分公司应在交强险医疗限额项下赔偿原告8600元；原告张建兵死亡伤残限额项下的损失共计107146元，占两人死亡伤残限额总损失的88%，被告财保晋城分公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告96800元。超出交强险范围的损失，应由被告财保晋城分公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例赔偿原告76581.02元。关于原告主张的伤残鉴定费1500元，系间接损失，属于保险公司的免责条款范围，故由被告张静超承担赔偿责任。对损害赔偿的项目及数额：1.医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费支持原告主张的数额正确；2.营养费按照每天15元计算住院期间的天数共计1110元；3.根据原告提供的工资表及单位证明，原告在发生交通事故前三个月的日平均工资为104.9元，结合原告的伤情，误工期限酌定150天，故误工费为15735元；4.原告因交通事故身体和精神都受到损害，精神损害抚慰金酌情认定为5000元；4.原告主张的其父亲的被扶养人生活费正确，其母亲的被扶养人生活费应当按照11年计算，故被扶养人生活费共计5936.8元；5.交通费酌情认定600元，以上原告的损失共计183481.02元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部在本判决生效之日起十日内赔偿原告张建兵经济损失181981.02元。二、被告张静超在本判决生效之日起十日内赔偿原告张建兵经济损失1500元（已支付22000元，多支付的部分在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告张建兵的款项中扣除后予以返还）。三、驳回原告张建兵对被告张静波的其它诉讼请求。
本院二审审理查明，上诉人张建兵的伤情经山西金诚司法鉴定中心2017年3月27日鉴定为九级伤残属实，一审判决书在认定事实部分抄录为十级伤残，但计算残疾赔偿金数额时仍是按照九级伤残计算的，故判决书所载“十级”实属笔误。误工天数上，张建兵2015年11月14日受伤住院，2016年1月8日出院，出院医嘱“伤后3月再行患膝核磁检查……必要时上级医院行韧带修复术”、“每月复查，根据骨折愈合情况决定负重时间及取内固定时间”。2016年7月13日张建兵第二次住院，同年8月1日出院，出院诊断为“术后2个月复查x片，观察内固定情况”。由此可见，张建兵首次出院后需要复查和检查，第二次出院后仍需观察和2个月后复查。那么，从张建兵受伤的2015年11月14日到第二次出院后再加2个月，应为张建兵的最长误工时间。按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》中规定的参考标准，髌骨骨折误工日为120日，胫腓骨骨折误工日为120日，张建兵此两处骨折。本院结合出院诊断及以上规定，酌情确定张建兵的误工天数为250天，误工损失为104.9元*250天=26225元，比一审增加10490元（26225-15735）。对一审查明的其他事实，本院二审予以确认。
本院认为，根据张建兵的伤情，结合两次出院的医嘱情况，原审判决认定误工天数上确有不足，本院予以纠正。至于精神损害抚慰金，一审已酌情认定为5000元，本院二审予以尊重。张建兵的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2094号民事判决第二项及第三项；
二、变更山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2094号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部在本判决生效之日起十日内赔偿张建兵经济损失192471.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，按照一审判决由张静超负担，二审案件受理费901元，由张静超负担401元，张建兵负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 璐