天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初11287号原告：何族志，男，1996年1月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡月新，女，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，女，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄新华，男，1959年10月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：天津市力源衡器厂，住所地天津市西青区杨柳青青沙路（现新华道***号）。法定代表人：刘学钢，厂长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：何蓓，男，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告何族志与被告黄新华、天津市力源衡器厂（以下简称力源衡器厂）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何族志及其委托诉讼代理人胡月新、被告黄新华、被告力源衡器厂的法定代表人刘学钢、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何族志向本院提出诉讼请求：1.被告人寿保险公司在承保限额内赔偿原告医疗费84618.04元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、护理费16251.35元、误工费24118.5元、残疾辅助器具费180元、交通费1500元、财产损失1130元，不足部分由被告黄新华、力源衡器厂承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告黄新华驾驶津Ｊ×××××号紫色马自达牌小客车沿南开区咸阳路东侧第一条直行机动车道由南向北行驶至芥园西道交口时，遇黄灯信号未越过停止线继续通行，遇原告驾驶红色“雅阁”牌电动车自行车沿咸阳路西侧非机动车道由北向东左转芥园西道遇红灯信号继续通行，黄新华车前部左侧及左侧前部与原告车右侧前部接触发生碰撞，造成原告受伤倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队认定，黄新华与原告负事故同等责任。黄新华在事发时驾驶的车辆系被告力源衡器厂所有，向被告人寿保险公司投保了交强险及商业险。原告因本次交通事故产生医疗费等损失，故成讼。被告黄新华辩称，对原告所述交通事故发生经过及责任认定没有异议，应由保险公司赔偿原告损失。被告力源衡器厂辩称，事故发生后，本被告为原告垫付了住院费13000元、抢救费1724元。黄新华在事发时驾驶的车辆由本被告向人寿保险公司投保，原告的损失由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称，黄新华在事发时驾驶的车辆由本被告承保交强险和限额50万元、不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本被告已在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失：原告主张的医疗费中有复印费51.5元，不同意作为医疗费赔偿，在商业险限额内理赔医疗费时需扣除5%的非医保用药部分；因原告治疗尚未终结，同意在本次诉讼中暂时按照原告住院时长赔偿营养费、护理费、误工费，待原告进行伤残等级及三期评定后，在后期诉讼时解决该三项费用的后续赔偿问题；由于没有医嘱，不同意赔偿残疾辅助器具费；交通费请法院酌定；在事故认定书中并未记载原告有财产损失，不认可原告该项主张的关联性。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的交通事故发生经过、责任认定、被告黄新华在事发时驾驶的津Ｊ×××××号车辆投保情况等事实，本院予以认定。事发当天，原告经天津市急救中心送往交管部门指定的天津市人民医院（以下简称人民医院）急诊治疗，医疗费共1694.32元由力源衡器厂垫付。原告自2017年5月25日至2017年6月26日在该医院住院治疗共32天，经诊断为右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折、右侧内踝骨折、右肘部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤等。原告出院后，于2017年7月7日至11月3日在人民医院门诊复查。在上述医疗期内，力源衡器厂垫付了住院费用13000元，原告自行支付的住院、门诊医疗费共计61566.54元。原告当庭提交的医疗费票据中有2017年5月19日在天津市黄河医院体检的费用83元。2017年5月28日，原告与天津市河北区嘉旺家政服务中心签订聘用护工协议，约定由该家政中心派员在2017年5月28日至2017年6月25日期间对原告进行全天候24小时看护，每天护理薪金200元。2017年6月25日，该家政服务中心为原告开具上述护理期间的护理费发票，金额为5800元。2017年6月26日至2017年11月17日，人民医院为原告开具建议休假证明，共建议原告休息24周。原告于2017年6月26日以180元购买了腋拐一副，并提交了发票；2017年7月7日，原告在天津市人民医院复印病历，支出51.5元；原告主张的交通费为乘坐出租车就医的费用，并提交了部分票据；原告主张因涉诉交通事故导致其电动自行车及两部手机损坏，于庭审中提交了手机换屏费的票据，金额共630元。本案审理中，应原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告因交通事故所致伤情进行了伤残等级鉴定。鉴定过程中，原告撤回了申请。本院认为，事故双方对涉诉交通事故责任均无异议，本院予以确认。被告力源衡器厂已就事故车辆向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告因交通事故所受损失应由人寿保险公司在交强险承保限额内优先赔偿。超过交强险限额的部分，因黄新华事发时系驾驶机动车一方，与原告负有同等责任，保险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内，按60%的比例赔偿原告损失。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合证据确定如下：1.医疗费，原告就医期间支出的费用共61566.54元、力源衡器厂垫付的费用共14694.32元均有票据证实，本院予以认定；原告提交的2017年5月19日在天津市黄河医院体检的费用83元，系在事故发生之前产生，与本案没有关联性，该项费用不予赔偿；2.住院伙食补助费，原告因伤住院共32天，应有住院伙食补助费3200元；3.营养费，考虑原告多处骨折伤情，酌定营养费3000元；4.护理费，原告住院期间聘请护工护理29天有护理协议和发票证实，该期间费用共计5800元，本院予以认定；参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中，胫腓骨双骨折可有护理期30-90日、单踝骨折可有护理期30-60日的规定，根据原告年龄和伤情，酌情再支持出院后30日的护理费，以本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资数额为标准计算，应有3445元。综上，本院共认定原告护理费9245元；5.误工费，法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医疗机构为原告出具的建议休假证明共建休24周（即180日），参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中，胫腓骨双骨折可有误工期120-180日、单踝骨折可有护理期90-120日的规定，支持原告主张误工180日的请求，按本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资数额为标准计算，应有20673元；6.交通费，法律规定应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告就医次数和举证情况，酌情支持交通费500元；7.残疾辅助器具费，因原告胫腓骨及踝部骨折，应支持购买残疾辅助器具腋拐的费用180元；8.原告因伤所受各项损失依据既有票据、证明等已经可以基本确定，病历复印费51.5元并非其确定损失所必须支出的费用，不应计入医疗费中，但该项费用的发生确与本案具有关联性，应由黄新华按责任比例赔偿31元；9.财产损失费，事故认定书未载明原告在涉诉交通事故中有财产损失，且原告提交的更换手机屏费用票据不足以证实相应财产系在事故中受损，故其主张财产损失证据不足，本院不予支持。综上所述，本院认定的上述各项费用，由人寿保险公司在交强险承保限额内赔偿原告护理费9245元、误工费20673元、交通费500元、残疾辅助器具费180元，共计30598元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费61566.54元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元，共67766.54元的60%，计40660元。人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿被告力源衡器厂垫付的医疗费14694.32元的60%，计8817元，差额5877.32元为原告按责任比例应承担的部分，应由原告返还力源衡器厂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何族志护理费9245元、误工费20673元、交通费500元、残疾辅助器具费180元，共计30598元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告何族志医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40660元；三、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿被告天津市力源衡器厂垫付的医疗费8817元；四、本判决生效后三十日内，被告黄新华赔偿原告何族志病历复印费31元；五、本判决生效后三十日内，原告何族志返还被告天津市力源衡器厂医疗费5877.32元；六、驳回原告何族志其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告何族志负担138元，被告黄新华负担206元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告何族志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年十二月十三日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他太平事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。