湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初295号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人袁某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月20日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］271号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案受理，于2017年9月30日依法将本案转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日8时许，被告人袁某与被害人袁某某由村干部组织在株洲市天元区群丰镇袁某某家门口调解袁某某路边立钢筋妨碍袁某驾车通行一事。因调解不成，被告人袁某与被害人袁某某发生肢体冲突，被告人袁某为泄愤，驾驶号牌为湘BZ07**号后八轮渣土车以倒车的方式将被害人袁某某位于株洲市天元区群丰镇XX号的家中大门及围墙撞倒，随后被告人袁某驾车离开现场。在离开的路上将被害人袁某某停放在路边的摩托车压坏。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被告人袁某故意毁坏的财物价格为38900元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、证人余某某等人的证言；3、被害人袁某某的陈述；4、被告人袁某的供述与辩解；5、被毁坏财物的物价鉴定；6、现场勘验笔录等证据�
公诉机关认为：被告人袁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人袁某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人袁某与被害人袁某某均系株洲市天元区群丰镇村民，被告人袁某从事货物运输，其车辆须从被害人袁某某家附近的丁字路口经过，被害人袁某某担心被告人袁某的车辆路过时�损害其种在路边的树木，而在路边埋设了两根削尖的钢筋，双方因此产生矛盾。2016年12月27日8时许，经被告人袁某请求株洲市天元区群丰镇新塘村村干部组织双方对此事进行调解。因调解不成，被告人袁某与被害人袁某某发生了肢体冲突。双方被劝开后，被告人袁某为泄愤驾驶号牌为湘BZ07**号后八轮渣土车以倒车的方式将被害人袁某某家的院子大门及部分围墙撞倒，被告人袁某驾车离开现场时，在路上又将被害人袁某某停放在路边的摩托车压坏。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被告人袁某故意毁坏的财物价格为38900元。
案发后，被告人袁某于2017年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。
在本案审理过程中，被害人袁某某于2017年9月27日向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年10月31日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了如下协议：一、被告人袁某自愿赔偿原告人袁某某各项损失共计81200元；二、原告人袁某某自愿放弃其他诉讼请求；三、原告人袁某某对被告人袁某予以谅解。同日，被告人袁某向被害人袁某某支付了赔偿款81200元。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人袁某某的报案材料及陈述。证明2016年12月27日8时许，被告人袁某与被害人袁某某因协商拆除路边钢筋未果，双方发生了肢体冲突，后来，被告人袁某驾驶大货车将被害人袁某某家的院子大门、围墙撞塌，离开时又将被害人袁某某停放在路边的摩托车压坏的事实。
2、证人余某某的证言。证明2016年12月27日8时许，被告人袁某与被害人袁某某因拆除路边钢筋协商未果引发肢体冲突，随后被告人袁某驾驶货车将被害人袁某某家的院子大门撞坏的事实。
3、证人刘某的证言。证明2016年12月27日8时许，证人刘某组织被害人袁某某与被告人袁某调解因被害人袁某某在路边立钢筋妨碍被告人袁某驾车通行引起的纠纷，双方没有谈拢发生了肢体纠纷。同日11时许，证人刘某再次来到被害人袁某某家，发现被害人袁某某家的院子大门和围墙以及摩托车被毁坏的事实。
4、证人郭某某、袁某某的证言。证明证人郭某某、袁某某在清理被害人袁某某家被毁坏的大门和围墙时，发现被毁坏的大门水泥柱子附近的坪有一点下沉，水泥坪上还有两个坑的事实。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明株洲市公安�天元分局对案发现场勘查情况以及被害人袁某某家的院子大门、围墙、地面、树、摩托车被毁坏的情况。
6、被害人袁某某提供的院子大门未被损坏前的照片。证明被害人袁某某家的院子大门未被损坏前的样貌。
7、被告人袁某驾驶的车辆照片及其车辆信息查询单。证明被告人袁某所驾驶的汽车的情况。
8、登记证据清单。证明公安机关依法对涉案物证登记的情况。
9、群丰镇袁某某家被损坏围墙、大门的工程造价咨询合同及五环工字[2017]01-01号关于群丰镇袁某某家被损坏围墙、大门的工程造价预算编制报告。证明湖北五环宏达建设工程项目管理有限公司湖南分公司受株洲市公安局天元分局委托对被害人袁某某家被毁坏的围墙、大门的工程造价进行评估，工程预算编制总造价为60385.45元。
10、株天价认定[2017]06号价格认定结论书、株天价认定[2017]97号关于袁某某被损坏大门围墙和水泥坪等物品的价格认定结论书。证明经株洲市价格认证中心认定，被害人袁某某湘B6C9**号摩托车被毁坏的价格为800元，被毁坏的围墙、造型大门及水泥坪的价格为38100元。
11、株洲市公安局天元分局出具的办案说明、株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明。证明公安机关对本案被毁坏财物进行委托认证的经过。
12、株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的到案经过。证明被告人袁某于2017年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
13、株洲市公�局天元分局立功/自首案件审批表。证明公安机关已认定被告人袁某为自首的事实。
14、株洲市公安局天元分局调解协议书。证明经株洲市公安局天元分局群丰派出所组织调解，被害人袁某某与被告人袁某未达成协议。
15、株洲市天元区群丰镇新塘社区的调解记录。证明经株洲市天元区群丰镇新塘社区组织被告人袁某与被害人袁某某进行调解，双方未能达成协议。
16、株洲市天元区群丰镇新塘社区新和组村民请愿书。证明株洲市天元区群丰镇新塘社区新和组村民联名请求对袁某从轻处理。
17、（2017）湘0211刑初295-1号刑事附带民事调解书。证明被害人袁某某于2017年9月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年10月31日，经本院主�调解，原、被告双方达成了调解协议，被告人袁某赔偿了被害人袁某某损失，被害人袁某某对被告人袁某予以谅解的事实。
18、被害人袁某某出具收条。证明被告人袁某已经赔偿了被害人袁某某损失81200元的事实。
19、被告人袁某的户籍资料。证明被告人袁某的身份情况。
20、被告人袁某的供述与辩解及讯问同步录音录像资料，与上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证明本院查明的案件事实。
本院认为：被告人袁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人袁某已与被害人达成调解协议�赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对被告人袁某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。根据被告人袁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长欧阳建新
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 屈 妙
附判决引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。