wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第957号
申请执行人袁森。
被执行人卫思宇。
袁森与卫思宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力。因卫思宇未履行义务，权利人袁森向本院申请执行。申请执行标的：卫思宇协助袁森将位于眉山市东坡区通惠街81号附9号1层9号房屋转移登记至袁森名下。
本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人卫思宇送达执行通知书，卫思宇未在期限内履行调解书确定的义务。本院于2015年11月23日向眉山市房地产管理局送达相关手续，通知眉山市房地产管理局协助将卫思宇位于眉山市东坡区通惠街81号附9号1层9号（眉权房权证字第02586**号，档案保管号：档0198840）房屋转移登记至袁森名下，过户费用由袁森承担。本院向相关办理手续部门送达协助执行通知书后，视为案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2807号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡杨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终246号
上诉人（原审被告）：昆明红凯房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村***号办公楼*楼201-205。
法定代表人：闫政柏。
被上诉人（原审原告）：昆明维朗广告有限公司。
住所：昆明市官渡区吴井路209号（云南新华印刷实业总公司）3-222号铺面。
法定代表人：杨洁琼。
原审被告：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
原审被告：云南中天世纪房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市高新开发区海源北路*号高新招商大厦办公室。
法定代表人：苏黎明。
上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7346号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明红凯房地产开发有限公司上诉称，上诉人已于2016年2月搬迁至云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村鸿瑞花园3单元8楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条的规定，本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人昆明维朗广告有限公司未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张其现经营地址在昆明市盘龙区北京路凤凰村鸿瑞花园3单元8楼，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。因上诉人，即昆明红凯房地产开发有限公司的工商登记住址在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终246号上诉人（原审被告）：昆明红凯房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村***号办公楼*楼201-205。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：昆明维朗广告有限公司。住所：昆明市官渡区吴井路209号（云南新华印刷实业总公司）3-222号铺面。法定代表人：杨洁琼。原审被告：云南汉都房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。法定代表人：苏黎明。原审被告：云南中天世纪房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市高新开发区海源北路*号高新招商大厦办公室。法定代表人：苏黎明。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初7346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司上诉称，上诉人已于2016年2月搬迁至云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村鸿瑞花园3单元8楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条的规定，本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。被上诉人昆明维朗广告有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人主张其现经营地址在昆明市盘龙区北京路凤凰村鸿瑞花园3单元8楼，但未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。因上诉人，即昆明红凯房地产开发有限公司的工商登记住址在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一八年四月十二日书记员  周星妤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初614号
原告祁晓伟，女，1972年10月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
被告潘春晓，男，1982年7月20日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地长春市朝阳区西安大路****号。
负责人李高生，该公司总经理。
委托代理人王瑶，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限长春中心支公司。
住所地长春市新发路***号。
负责人申刚，该公司经理。
委托代理人原丽娜，该公司法律顾问。
原告祁晓伟诉被告潘春晓、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）、中国太平洋财产保险股份有限长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁晓伟及其委托代理人冯军胜、被告潘春晓、华安保险吉林分公司委托代理人王瑶、太平洋保险长春中心支公司委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁晓伟诉称，2016年1月21日7时20分许，被告潘春晓驾驶吉AJ25**号小型轿车沿长清公路由北向南行驶，与对向任生民驾驶的黑AF16**号小型客车（载乘徐术彦、原告祁晓伟）相撞，致车辆损坏及原告受伤。原告伤后被送至长春市双阳区医院抢救，后转至长春骨伤医院进行治疗，经诊断为鼻部软组织挫伤、右眼挫伤等。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，被告潘春晓承担事故全部责任。现要求被告潘春晓赔偿原告此次交通事故的损失，被告华安保险吉林分公司及被告太平洋保险长春中心支公司在保险范围内承担赔偿责任;要求依法判令被告赔偿原告医疗费2776.91元、住院伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天）、误工费98.12元（98.12元/天×1天）、共计2975.03元，并承担本案诉讼费用。
被告潘春晓辩称，对事故发生经过及事故责任认定均无异议，同意承担有效的治疗费用，合理范围内同意进行赔偿，诉讼费同意承担。我驾驶的事故车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，在被告太平洋保险长春中心支公司投保了商业三者险，商业三者险限额300000.00元，不计免赔。
被告华安保险吉林分公司辩称，对事故经过、事故责任认定及保险情况没有异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。我公司同意在交强险责任限额内作如下赔付：1、用于治疗交通事故外伤的合理医疗费用，且在限额10000.00元以内承担，原告应提供相应的医疗费票据，否则我公司不同意承担；2、原告要求误工费应当提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则我公司仅同意按户籍标注足月按月赔付；3、诉讼费不在交强险赔偿范围，我公司不同意承担。
被告太平洋保险长春中心支公司辩称，对事故经过、事故责任认定及保险情况没有异议，对超出交强险部分，合理合法的部分同意赔偿。原告只提供了双阳区医院的票据，没有提供住院病历。诉讼费不在保险范围内，不同意承担。
经审理查明，2016年1月21日7时20分许，被告潘春晓驾驶吉AJ25**号小型轿车（载乘栗喜悦、朱洪亮、李立新）沿长清公路由北向南行驶，至54.4公里处时驶入道路左侧，与对向任生民驾驶的黑AF16**号小型普通客车（载乘徐术彦、原告祁晓伟）相撞，致车辆损坏，栗喜悦、朱洪亮、李立新、徐术彦、任生民及原告祁晓伟受伤。原告伤后先后在长春市双阳区医院和长春骨伤医院住院治疗，实际住院治疗1天，被长春骨伤医院诊断为鼻部软组织挫伤、鼻部擦皮伤、右眼挫伤、左肘部软组织损伤、双小腿软组织挫伤、右小腿擦皮伤，共计花医疗费2776.91元。此事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队事故处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告潘春晓承担事故全部责任，栗喜悦、朱洪亮、李立新、任生民、徐术彦及原告祁晓伟无责任。
另查明，任生民及被告潘春晓驾驶的事故车辆均登记在各自名下，且被告潘春晓驾驶的事故车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，在被告太平洋保险长春中心支公司投保了商业三者险（限额300000.00元，不计免赔）。庭审中原告自愿放弃交通费183.00元的诉讼请求。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、长春市双阳区医院住院收费票据、门诊收费票据、长春骨伤医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病案等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方对事故经过及事故责任认定均无异议，因被告潘春晓承担全部事故责任且其驾驶的事故车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，在被告太平洋保险长春中心支公司投保了商业三者险，故被告华安保险吉林分公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告太平洋保险长春中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围部分应由被告潘春晓承担全部赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，各项损失计算如下：1、原告实际住院1天且根据原告提供的住院收费票据、门诊收费票据，对原告诉请医疗费2776.91元及住院伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天）本院均予支持。以上两项损失合计2876.91元，因本事故中另两名被侵权人也已同时起诉（三人交强险医疗费用赔偿范围内损失共计101341.97元），三名被侵权人在交强险医疗费用赔偿范围内损失之和已超过交强险该分项赔偿限额，应按各被侵权人的损失比例确定交强险在该分项限额下的赔偿数额，故被告华安保险吉林分公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告283.88元（2876.91元÷101341.97元×10000.00元），不足部分2593.03元由被告太平洋保险长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿；2、原告要求误工费98.12元（98.12元/天×1天），数额符合法律规定，本院予以支持。因本事故中，三名被侵权人在交强险死亡伤残赔偿范围内损失之和未超过交强险该分项赔偿限额，故应由被告华安保险吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告祁晓伟医疗费283.88元、误工费98.12元，合计382.00元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告祁晓伟医疗费2493.03元、住院伙食补助费100.00元，合计2593.03元，于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告潘春晓负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王成硕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执578号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
被执行人陈玉发，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋玉梅，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求其向申请执行人给付贷款163513.77元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王海亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00137号
上诉人（原审被告）于明发。
上诉人（原审被告）王玉玲。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106室。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴永军。
被上诉人（原审被告）宋开英。
被上诉人（原审被告）苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人汤平。
被上诉人（原审被告）苏州市大申粮油有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场四区9-11号。
法定代表人吴永军。
上诉人于明发、王玉玲因与被上诉人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴中小贷）、吴永军、宋开英、苏州东盛投资担保有限公司（以下简称东盛担保）、苏州市大申粮油有限公司（以下简称大申粮油）借款合同纠纷管辖权争议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商初字第0819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月26日，吴中小贷以于明发、王玉玲、吴永军、宋开英、东盛担保、大申粮油为被告向原审法院诉称，吴永军、宋开英向其借款450万到期未还，请求法院判令吴永军、宋开英归还借款本息等，于明发、王玉玲、东盛担保、大申粮油承担连带清偿责任。
于明发、王玉玲在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其户籍地为苏州市工业园区，依据被告所在地人民法院管辖的原则，请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴中小贷与吴永军、宋开英签订的《最高额借款合同》第八条明确约定，合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。吴中小贷与东盛担保、大申粮油、于明发、王玉玲签订的《最高额保证合同》第八条明确约定，合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。上述约定不违反法律规定。贷款人（债权人）即吴中小贷的住所地位于其辖区内，故其审理本案并无不当，于明发、王玉玲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告于明发、王玉玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告于明发、王玉玲负担。
于明发、王玉玲不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：协议管辖是格式合同，违背其本意，其户籍地为苏州市工业园区，依据被告所在地人民法院管辖的原则，请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院审查认为，2012年10月18日吴中小贷分别与吴永军、宋开英、东盛担保、大申粮油、于明发、王玉玲签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均明确约定，合同履行中发生争议，由贷款人、债权人即吴中小贷住所地人民法院管辖。该合同系双方当事人协商一致盖章订立，其中协议选择管辖法院的约定是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人的约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为双方当事人协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人于明发、王玉玲上诉所称管辖约定条款为格式条款而无效的理由，经查，格式条款中的管辖条款并非免责条款，也不属加重对方责任，免除自己主要责任的条款，即不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，故两上诉人提出管辖条款无效的理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 蕾
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初644号
原告王建明，男，汉族。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告晋中市第三人民医院，地址：介休市新建西路27号。法定代表人李立明，系该院院长。
本院在审理原告王建明诉被告晋中市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王建明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王建明负担。
审判长 郭龙平
审判员 贾霞玉
审判员 张晓燕
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更178号
罪犯唐关保三，男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）清中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人唐关保三犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2009）粤高法刑四终字第382号刑事判决，以被告人唐关保三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯唐关保三在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐关保三在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐关保三系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月17日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐关保三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐关保三予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初33号
原告：叶集改革发展试验区供销合作社联合社，住所地叶集改革发展试验区。
法定代表人：朱启华。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
被告：马本杰，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省叶集改革发展试验区。
本院在审理原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社与被告马本杰侵权责任纠纷一案中，原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马本杰的起诉。
本院认为，原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社撤回对被告马本杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶集改革发展试验区供销合作社联合社负担。
审判员 刘 荣 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔡晓东（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终375号
上诉人（原审被告）：遇柱基，居民。
被上诉人（原审原告）：王福选，居民。
上诉人遇柱基因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人遇柱基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人遇柱基撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人遇柱基负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光锐
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年三月十八日
书记员 王 琪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢175号
申请执行人徐德学，男，1952年1月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于杰，男，1982年1月15日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人徐德学与被执行人于杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执2149号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期支付案款6908.12元。2017年3月10日本院向申请执行人发还被执行人交付案款6910元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1202号民事判决书确定的第二项内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年三月十二日
书记员 吕小林
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更174号
罪犯李全民，男，1966年12月20日出生于河南省新蔡县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年五月十日，铜川市中级人民法院作出（2004）铜中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李全民犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第339号刑事裁定，将罪犯李全民的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年七月五日，二0一四年一月十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第255号、（2014）宝刑二执字第602号刑事裁定，各对罪犯李全民减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月六日以罪犯李全民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯李全民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全民准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0468号
申请执行人上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道99号复地新城93号5-2。
代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被执行人戚华平。
本院在执行申请执行人上海复瑞物业管理有限公司无锡分公司（以下简称复瑞公司）与被执行人戚华平物业服务合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人复瑞公司于2015年11月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人复瑞公司与被执行人戚华平达成和解协议，申请执行人复瑞公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0742号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人戚华平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人复瑞公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 明
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第262号
原告韩文彬，）7号商业楼06商铺。
被告刘新奇。
原告韩文彬诉被告刘新奇健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩文彬到庭参加了诉讼。被告刘新奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文彬诉称，2015年3月13日9时30分，在济青高速昌乐县济南方向入口处，因争抢摊位，被告刘新奇与他发生撕扯，被告将他多处打伤，致使他在昌乐县人民医院等处治疗。请求判令被告赔偿经济损失9000元；诉讼费由被告承担。
被告刘新奇未答辩。
经审理查明，2015年3月13日9时30分许，在济青高速公路昌乐县济南方向入口附近，原告韩文彬与被告刘新奇因贩卖水果争抢摊位而发生争执，被告刘新奇用拳击打原告的头面部，致原告倒地后，又用拳对原告的头面部击打，并咬伤原告的左手拇指。2015年3月20日，昌乐县公安局对刘新奇作出乐公（开）行罚决字（2015）第00009号行政处罚决定书，决定对刘新奇行政拘留7日并罚款500元。原告伤后当日到昌乐县人民医院检查住院治疗，该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左手拇指咬伤；4、软组织伤。经治疗，原告于次日出院，出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、注意休息，建议休息2周；3、若有不适随时来诊。原告韩文彬因伤造成的经济损失：医疗费2477.9元，住院伙食补助费60元（30×2），误工费1280.96元，护理费160.12元，鉴定费300元，共计4278.98元。
另查明，原告韩文彬及其妻于秀元长期在昌乐城区居住，从事果品经营。
以上所述，有原告陈述，行政处罚决定书及房产证、营业执照，昌乐县人民医院病情证明、费用单据等予以证实。
本院认为，被告刘新奇与原告韩文彬因琐事发生争执后，对原告进行殴打，导致原告受伤并造成经济损失的事实，有公安机关的处罚决定书、医院证明等在案为证，予以确认。被告刘新奇致伤原告，依法应当赔偿原告因受伤造成的经济损失。原告主张的水果、电子称损失因举证不足，不予采信；可在提供充分证据后，另行主张权利。原告主张误工费按每日100元计算及护理费500元，均没有提供充分证据；考虑原告长期在昌乐县城从事果品销售之事实，原告主张的误工费、护理费的标准，均可参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算，误工、护理的时间，可以分别参照原告住院休息时间、住院治疗时间计算，即误工费1280.96元（29222元÷365天×16天），护理费160.12元（29222元÷365天×2天）。对原告关于损失的过高请求，不予支持。被告刘新奇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告刘新奇赔偿原告韩文彬经济损失4278.98元，于判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告韩文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 于秀蓉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3003号
原告朱金刚。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告朱金刚与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金刚诉称，原告于2009年12月15日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，双方并签订了商品房买卖合同。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年7月10日至2016年5月4日的逾期交房利息107162.76元及违约金32148.83元，合计139311.59元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，原、被告于2009年12月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为644292元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。原告曾因向被告主张逾期交房违约责任在本院提起诉讼，本院依法作出了（2013）南民二初字第552号民事判决书，支持了原告主张的2011年10月31日至2013年7月9日的利息及违约金共计89771元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及本院（2013）南民二初字第552号民事判决书为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告的逾期期间为2013年7月10日至2016年5月4日，被告予以认可，且双方合同对逾期交付有约定，故本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2013年7月10日至2014年11月21日，共计500天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，644292×6.4%÷365×500=56485.87元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，644292×6.0%÷365×99=10485.19元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，644292×5.75%÷365×71=7206.36元；4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，644292×5.5%÷365×48=4660.08元；5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，644292×5.25%÷365×59=5467.66元；6、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，644292×5.0%÷365×59=5207.29元；7、2015年10月24日至2016年5月4日，共计194天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，644292×4.75%÷365×194=16266.17元，合计105778.62元。关于违约金是否过高的问题，原告已经按照利息的30%计算违约金数额，该计算方法合理，本院予以支持。故违约金的数额应为：105778.62×30%=31733.59元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告朱金刚自2013年7月10日至2016年5月4日的已付款利息105778.62元和违约金31733.59元，共计137512.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告承担20元，由被告承担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保48号
申请人：李端华，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：朱红侠，女，1942年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人李端华2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱红侠之夫曹从友在淮北矿业集团股份有限公司石台煤矿的死亡补偿金及工资款20000元予以冻结，申请人李端华已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人李端华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱红侠之夫曹从友在淮北矿业集团股份有限公司石台煤矿的死亡补偿金及工资款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李端华在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零�条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审842号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李林波，男，汉族，1953年10月8日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】58号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】58号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】58号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】58号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审842号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李林波，男，汉族，1953年10月8日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3013电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】58号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】58号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】58号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】58号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第220号
申请执行人陈生强，男，1965年9月11日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
被执行人谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，江安县留耕镇幼儿教师，住江安县留耕镇。
被执行人汪于平，男，1963年9月2日生，汉族，江安县工商局工人，住江安县留耕镇。
本院在执行陈生强申请执行谭安秀、汪于平民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第775号］一案中，经查被执行人谭安秀在江安县留耕镇中心幼儿园有工资收入每月2611元，我院以（2015）江安执字第205、220-1号执行裁定书对其予以限额扣留，被执行人汪于平在江安县工商局有工资收入每月2900元，我院以（2014）江安执字第205、220号执行裁定书对其予以限额扣留。鉴于此情况，申请人陈生强同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金15000元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行费，被执行人谭安秀、汪于平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第775号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2410号
罪犯魏建明，男，1966年3月21日出生于四川省阆中市，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）珠刑初字第99号刑事判决，认定罪犯魏建明犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏建明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
罪犯魏建明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第12号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某甲。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人顾某甲犯妨害公务罪及原审附带民事诉讼原告人龚某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月11日作出（2013）舟定刑初字第506号刑事附带民事判决。原审被告人顾某甲对刑事判决的部分不服，提出上诉。本案的附带民事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人顾某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月12日上午9时许，被告人顾某甲及家人至定海区岑港镇黄金湾水库，无理阻碍环水库公路工程施工。9时30分许，舟山市公安局定海区分局岑港边防派出所民警杨某、丁某、龚某接警后到现场处理，经劝说无效后，决定对被告人顾某甲进行强制传唤。顾某甲抗拒传唤，并以竹棍击打、泥土扔、嘴巴咬民警等方式妨害上述三名民警执行公务，并致龚某和丁某受伤。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：龚某因外伤致右侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤；丁某因外伤致右手第4、5掌骨基底部骨皮质毛糙，局部骨小梁中断，右手拇指咬伤致皮肤破损，左大腿外侧挫伤，其损伤程度为轻微伤。
据此，原审法院以妨害公务罪判处被告人顾某甲有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人龚某医疗费共计人民币一万三千八百二十二元九角四分。
被告人顾某甲上诉称量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人顾某甲妨害公务的事实，有被害人龚某、丁某陈述，证人杨某、曾某、顾某乙、王某、贺某、谢某的证言，检查笔录及现场照片，扣押清单及照片，龚某、丁某、杨某证件，接处警情况登记表，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及抓获经过，浙江省舟山市中医骨伤联合医院入院记录、出院小结、住院病人药品清单、舟山市妇幼保健院MR诊断报告、浙江省医疗机构住院收费收据等证据予以证实。上述证据均来源合法，足以证实本案事实，应予确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人顾某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。顾某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据顾某甲妨害公务行为所造成的后果及认罪态度，所作量刑符合法律规定，顾某甲认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王奇红
审 判 员 徐 琼
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陈 昶
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第147号
申请执行人华立建，男，汉族。
被执行人王剑，男，汉族。
华立建与王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）饶商初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华立建于2015年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王剑暂无可供执行的财产，申请人华立建申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第173号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴巍葳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终74号
上诉人（原审被告）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人程功忠。
被上诉人（原审原告）：宋建平，男，汉族，1958年9月3日出生，住福建省莆田市。
上诉人重庆宝狮置业有限公司因与被上诉人宋建平合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初4208号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人重庆宝狮置业有限公司上诉称：本案应由合同履行地人民管辖，忠县人民法院对该案无管辖权，请求依法裁决。
本院经审查认为，上诉人重庆宝狮置业有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审被告住所地在重庆市忠县，因此，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 艳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5660号
原告：袁旭红，女，1970年10月31日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告袁旭红与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁旭红、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁旭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXXX号商业房屋的土地使用权变更和房屋所有权备案网签手续；请求被告到房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；2.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金6194.19元（按已付房价款的1%计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月7日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利*摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为15.19平方米，商品房总价为609,419元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。
金汇公司承认袁旭红在本案中所主张的事实。对于袁旭红的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑三层XXXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，金汇公司认可袁旭红在本案中主张的事实，故对袁旭红主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权备案手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年11月7日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于原告主张被告支付违约金6194.19元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照609,419元计算，包括购房款455,064元及委托维多利摩尔城经营三年收益154,355元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金6094.19元，原告主张被告支付违约金6194.19元，属于计算错误，违约金应为6094.19元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁旭红支付逾期办理房屋权属证书的违约金6094.19元；
三、驳回原告袁旭红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马占春
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5660号原告：袁旭红，女，1970年10月31日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告袁旭红与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁旭红、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁旭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXXX号商业房屋的土地使用权变更和房屋所有权备案网签手续；请求被告到房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；2.判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；3.判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金6194.19元（按已付房价款的1%计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月7日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171。合同约定，被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城第2#3#座（B座）3层XXXXX号商业房屋售予原告，该商品房建筑面积为15.19平方米，商品房总价为609,419元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告未予开具发票。合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，为原告办理产权登记，取得商品房房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。然上述期限届满后，被告迟迟不予办理商品房产权登记，致使原告至今未取得上述商品房的房地产权属证书。被告的行为已构成违约，故原告诉至贵院，请求判如所请。金汇公司承认袁旭红在本案中所主张的事实。对于袁旭红的诉讼请求，请求法院依法公正判决。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，该证明显示本案所涉房屋所在维多利摩尔城东区综合楼未办理初始登记，且该建筑三层XXXXX号商铺已预售，被告已取得本案所涉房屋的商品房预售许可。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。本院认为，金汇公司认可袁旭红在本案中主张的事实，故对袁旭红主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼无法办理初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理土地使用权变更和房屋所有权备案手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年11月7日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于原告主张被告支付违约金6194.19元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。对于已付购房款，原告主张按照609,419元计算，包括购房款455,064元及委托维多利摩尔城经营三年收益154,355元，被告对此予以认可。故被告应支付原告违约金6094.19元，原告主张被告支付违约金6194.19元，属于计算错误，违约金应为6094.19元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁旭红支付逾期办理房屋权属证书的违约金6094.19元；三、驳回原告袁旭红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年十月十二日书 记 员 马占春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2102号
上诉人（原审原告）方某。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某。
上诉人方某因与被上诉人姜某赡养纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，上诉人方某已于2015年10月1日死亡。
本院认为，本案系赡养纠纷，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一、二审案件受理费共计200元，由方某预交，不予退还。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第524号
原告孙录英，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司松江河支行，所在地：吉林省抚松县。
负责人兰开波，该行行长。
原告孙录英诉被告中国建设银行股份有限公司松江河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙录英及其委托代理人陈维忠到庭参加诉讼，被告中国建设银行股份有限公司松江河支行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙录英诉称，孙录堂与我系兄妹关系，孙录堂生前的生活一直由我进行照顾，2012年9月16日，孙录堂主动要求签订遗赠抚养协议书一份，约定孙录堂去世后其财产归我所有，协议有证人陈某某、付某某在场签字，证明遗赠抚养协议是孙录堂本人书写，是其本人真实意思的表示。2014年6月3日，孙录堂因心肌梗死死亡，我携带相关证件和存单到被告处支取存款，被告以不能提供存款密码为由拒付。上述遗赠抚养协议书及存单、存折都是真实有效的，孙录堂与被告之间形成了存款合同关系，我作为存单、存折的持有人，有权凭存单、存折和相关的身份证明支取存款。现诉至法院，要求被告支付存款131,392.79元及存款期间的利息。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
孙录堂身份证、户口本、孙录英身份证、公安机关证明各一份，证明孙录堂的身份信息与本案涉及到的被告单位出具的存折、存单上存款人的信息一致，孙录堂、孙录英是兄妹关系，孙录堂与赵某某离婚后，赵某某的户口于2002年10月14日迁出，孙录堂的儿子孙某某生于1981年1月2日，2000年10月27日户口迁出，至今下落不明；
2、2012年9月16日由孙录堂本人书写的遗赠抚养协议书一份，该协议书有孙录堂、孙录英、以及证人陈某某、付某某各自签字按手印，该协议证明孙录堂自愿将自己的财产在死后包括本案涉及到的被告出具的存单5张、存折2张（共计本金131，392.79元）全部赠与其妹孙录英即本案原告；
3、松林医院出具的孙录堂死亡证明一份，证明孙录堂2014年6月3日因病死亡；
4、被告出具的孙录堂作为存款人名下的存单5张、存折2张，本金总计131,392.79元，附约定利息，现存单持有人是原告；
5、证人陈某某当庭作证，证人系孙录堂的朋友，孙录堂死前曾和证人说把位于富民A区3号楼1单元602室及全部存款给他妹妹即原告，2012年9月16日，在证人打工卖房料的屋内，孙录堂书写了一份遗赠抚养协议，并由证人见证签字，当时在场的还有孙录堂、原告和付某某；
6、证人付某某当庭作证，证明内容同前。
被告中国建设银行股份有限公司松江河支行未答辩，亦无证据提供。
经审理查明，孙录堂与原告孙录英系兄妹关系，2000年孙录堂与妻子赵某某离婚后，孙录堂生前的生活一直由原告照顾。2012年9月16日，孙录堂与原告签订遗赠抚养协议书一份，约定由原告承担孙录堂生前的衣食住行、医疗和殡葬等费用，孙录堂死后将其所有的房屋（位于松江河X区X号楼X单元X室），存于被告处的定期存单5张（存款人均为孙录堂，每张均为20,000.00元，号码分别为220010792XXX、220010416XXX、220009524XXX、220009613XXX、220009016XXX），存折2张（存款人均为孙录堂，账号为0878389980130240XXX、款额为10,000.00元，0878409980100601235、款额为21392.79元），总计存款，131,392.79元，在孙录堂死后全部赠与原告，并将生活用品及个人全部证件交由原告保管。协议书有证人陈某某、付某某在场签字证明。2014年6月3日，孙录堂因心肌梗死死亡，原告携带相关证件和存单到被告处支取存款，被告以原告不能提供存款密码为由拒绝支付存款。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则。被告作为存款的保管机构，与储户之间形成了储蓄合同关系，原告虽然没有与被告存在直接的储蓄合同关系，但是原告作为存单的持有人，有要求被告支付存款的权利，本案是储蓄合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第二项“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上诉凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务”，被告作为金融机构不能提供原告与其之间存款关系不真实的证据，仅以原告不能提供存单密码而拒绝兑付存款的行为实属错误，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司松江河支行于本判决生效之日支付原告定期存单5张（存款人均为孙录堂，号码分别为220010792XXX、220010416XXX、220009524XXX、220009613XXX、220009016XXX），存折2张（存款人均为孙录堂，账号为0878389980130240XXX、0878409980100601XXX），总计存款，131,392.79元及存款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,928.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭 雪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第323号
原告石某某，女，1975年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人董维全（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1974年10月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告石某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2004年6月，原、被告经人介绍相识。同年9月6日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2005年6月5日，双方共同生育一女。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是被告2005年初离家出走后，从此双方开始分居生活至今长达9年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
原告石某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证原件1份，欲证明2004年9月6日原、被告办理结婚登记手续，系夫妻关系；
3、沅陵县深溪口乡文家村村民委员会、沅陵县光明法律服务所对石云香制作的调查笔录、证人代支林、田连芳、万秋玲、卢丙香出具的证明原件各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告外出打工已有6年之久，目前下落不明；
4、怀化市鹤城区金鹤家园物业管理部、鹤城区城中街办事处出具的证明原件1份，欲证明自2010年以来至今，原告与其女儿一直居住在金鹤家园7栋1单元203室；
5、怀化市人民路小学出具的证明原件1份，欲证明原、被告婚生女现在该校就读；
6、居住证复印件1份，欲证明原告现在浙江省杭州市世纪联华务工，自2012年12月21日至今一直居住在该辖区；
7、原、被告婚生女出具的证明原件1份，欲证明原、被告如果离婚，其愿意随原告生活。
被告罗某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经合议庭评议后认为，原告石某某出示的第1-7号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2004年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年9月6日，双方在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2005年2月期间，在原告怀孕初期，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出打工。同年6月5日，双方共同生育一女名姜爱瑛（因姜爱瑛出生时被告不在身边，原告为了女儿今后好养些，就要求女儿认其一姜姓朋友为干爹，女儿也随之姓姜），现在怀化市人民路小学就读，一直随原告居住、生活。期间被告曾给原告邮寄一个月生活费，之后便与原告无任何联系。自2009年起至今，被告没有回其户籍所在地居住生活，现下落不明，不知去向。2015年4月8日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明，原告现一直在浙江省杭州市世纪联华务工。庭审中，原告表示如果女儿由其抚养，不要求被告给付抚养费。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后结婚，婚前感情基础薄弱。婚后双方因性格不合，缺乏相应的沟通和交流，时常为家庭琐事发生矛盾，且双方共同生活的时间较为短暂，没能建立起和睦的夫妻感情。特别是在原告怀孕期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今与原告没有任何联系，下落不明，不知去向，被告多年来未尽到做丈夫和父亲的责任和义务，其与原告的夫妻关系已名存实亡，现原、被告因感情不和分居已满2年以上，故对原告石某某提出与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女如何抚养的问题，因双方共同生育的女儿一直随原告居住、生活，其生活、学习环境已相对稳定，原告亦有相对固定的工作和收入，故双方婚生女由原告抚养为宜。被告目前下落不明，且多年来没有对女儿进行过管理、教育，庭审中原告亦表示女儿由原告抚养后，不要求被告给付抚养费，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生女姜爱瑛由原告石某某抚养。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
代理审判员 张邵怀
人民陪审员 彭永怀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00088号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人殷某某，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）146号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人殷某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）146号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保4号
申请人:熊永涛，男，汉族，生于1966年4月18日，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。
组织机构代码：20283260-6。
法定代表人：牟元成，该公司经理。
申请人熊永涛与被申请人重庆第六建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司价值人民币300万元的财产。本院于2017年1月6日作出（2016）渝0240民初964号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人熊永涛的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司在中国农业银行成都新蓉支行的存款1107164.00元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司在中国农业银行松桃县支行的存款133949.00元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司在中国银行重庆天马路支行的存款692167.00元，冻结期限为一年；
四、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司在中国银行重庆鱼洞支行的存款30759.00元，冻结期限为一年；
五、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司在华夏银行沙坪坝支行的存款103683.00元，冻结期限为一年；
六、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司在重庆隆鑫花漾城地产有限公司应收的工程款932278.00元,冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月七日
书 记 员 黎 西
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执537号
申请执行人黄丽艳，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人周海南，男，1994年8月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。
本院在执行黄丽艳申请执行周海南健康权纠纷一案中，经穷尽查询被执行人周海南无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民�字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00239号
申请执行人高浩。
被执行人陆敬涛。
高浩与陆敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）新民初字第3532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为32475元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月七日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00239号
申请执行人赵某某，男，1958年8月15日生，汉族，干部。
被执行人李某某，男，1969年6月24日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1958年3月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、王某某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 建
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00239号
申请执行人马运通，男性，汉族，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
马运通申请沧州国富房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，沧州市新华区人民法院于执行依据生效日期作出2013新民初字第79号民事判决，已经发生法律效力。权利人马运通于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院的（2013）新民初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1286号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人：苏进新。
被申请人：陈志东，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人陈志东借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志东相应价值34000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司以公司自有财产提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志东的存款34000元或同等价值的其他财产（查封清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一七年五月十八日
书记员 张苏
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初645号
原告郭葵平，男，1964年1月19日出生，汉族，住沅江市丁家坝4路*号*栋***号。
委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃，变更诉讼请求，调解，代领执行款项，代收诉讼文书。
被告谢勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收诉讼文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司。负责人蒋丽华，系该公司经理。
委托代理人陈华，系该公司职员。代理权限为代为承认、放弃，调解，代收诉讼文书。
原告郭葵平与被告谢勇、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称,2016年1月2日18时30分许，原告驾驶电动摩托车（载边赛船）在沅江市桔城大道交琼湖路路口与被告谢勇驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、原告及边赛船受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，被告谢勇负事故次要责任、原告负事故主要责任。原告受伤后，被送往沅江市人民医院住院治疗24天，
经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，全案全休180天，需1人护理90天，二期治疗费11000元。本次交通事故造成原告经济损失139445元，被告谢勇驾驶的HA7889小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告谢勇承担赔偿责任。
被告谢勇辩称，被告谢勇驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本次交通事故造成原告的经济损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告谢勇愿承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告购买了交强险和三责险及三责不计免赔，保险事故也发生在保险期间。医疗费应核减非医保用药，原告主张的损失过高，请法院依法核定，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月2日18时30分许，原告驾驶电动摩托车（载边赛船）在沅江市桔城大道交琼湖路路口与被告谢勇驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、原告及边赛船受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，被告谢勇负事故次要责任、原告负事故主要责任。原告受伤后，被送往沅江市人民医院住院治疗24
天，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，全案全休180天，需1人护理90天，二期治疗费11000元。另查明，被告谢勇驾驶的HA7889小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险、附加不计免赔险，保险期限自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。
在审理过程中,本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在调解书生效后10日内赔偿原告郭葵平损失63900.82元。
二、本案纠纷一次性解决，各方均不得就此案再主张任何权利；
三、本案案件受理费850元，原告郭葵平自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李德保
二〇一六年六月三日
代理书记员 李冰冰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1471-4号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区五星路66号。
负责人：蒋增浩，行长。
被执行人：杭州新时代物产集团有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36080室。
法定代表人：陈亚光，董事长。
被执行人：陈亚光。
被执行人：魏子琴。
被执行人：陈超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第628号民事调解书，责令被执行人杭州新时代物产集团有限公司、陈亚光、魏子琴、陈超履行执行款人民币4156142.26元、执行费人民币43961元，但其未能履行付款义务。在执行中，本院依法拍卖陈超所有的位于杭州市绍兴路337号现代之星大厦1702室的房屋，竞买人江阳、童惠以人民币1760000元购得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈超所有的位于杭州市绍兴路337号现代之星大厦1702室的查封。
二、被执行人陈超所有的位于杭州市绍兴路337号现代之星大厦1702室的房屋归买受人江阳（公民身份证号码××、童惠（公民身份证号码××）所有。
三、买受人江阳、童惠应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 王 翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初393号
原告：苏某，男，1987年2月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：陈某，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告苏某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案�已审理终结。
原告苏某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币共计11万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈某分别于2014年7月17日、2014年7月21日、2014年7月25日、2014年8月2日以被资金周转为由向原告苏某借款人民币合计110000元（2014年7月17日借款人民币3万元、2014年7月21日借款人民币1万元、2014年7月25日借款人民币3万元、2014年8月2日借款4万元），利息按银行同期贷款利息四倍计算，按月付息，被告陈某出具了借条四张，分别承诺该笔借款自借款日期起30日内还清给原告苏某。借款期间原告一直与被告陈某有联系，但被告陈某自2015年10月后一直以多种理由避开原告，原告向被告陈某以电话、微信等方式催要欠款，但被告陈某一直借故拖延不还款，约定的最后还款期限届满，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至本院。
被告陈某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年7月17日至2014年8月2日期间，被告因资金周转分4次向原告借款，原告向被告交付借款现金，分别为：2014年7月17日3万元、2014年7月21日1万元、2014年7月25日3万元、2014年8月2日4万元，共计11万元。被告于每次借款当天向原告出具《借条》，借条同时约定借款利息及借款期限。因被告借款后，未及时向原告履行还款义务，原告多次催收无果。原告为此诉至本院，提出上述请求。
本院认为：被告陈某分4次向原告借款11万元，有涉案的4份《借据》予以证实，且被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告借款后，经原告多次催告均未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款11万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某归还借款11万元给原告苏某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年�向本院申请执行。
案件受理费1250元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，被告陈某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年五月三日
书记员 唐建荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1014号
申请执行人王雪梅，女，1976年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人曹治国，男，1975年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王雪梅申请执行被执行人曹治国财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5669号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙铁永
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第680-2号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：黄卓飞。
被执行人：陈碧群。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人黄卓飞、陈碧群计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字（2014）4062号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第32号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第680号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 余韵欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2246号
罪犯张卫平。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年9月1日作出（2010）湘法刑初字第156号刑事判决，以被告人张卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年1月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张卫平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张卫平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张卫平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执356号
申请执行人陕西省建筑基础工程公司。住所地：西安市莲湖区沣惠北路**号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人陕西巨沣置业有限公司。住所地：西安市碑林区太乙路***号功德大厦*座*幢*单元*****室。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
陕西省建筑基础工程公司依据本院（2016）陕0114民初23号民事调解书申请执行陕西巨沣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陕西巨沣置业有限公司应支付申请执行人陕西省建筑基础工程公司工程款200000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费2659.75元、执行费2940元。本案在执行中，申请执行人以被执行人履行完毕为由向本院撤回执行申请，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执356号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年八月二日
书记员 田佳蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第626号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人王贵森。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方自行和解，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1846号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王 镭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执32号
申请人：杨某，男，1970年1月20日出生，满族，供电所员工，住赤峰市。
被告白某，男，1969年12月15日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人杨某申请执行白某民间借贷纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，又对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执32号申请人：杨某，男，1970年1月20日出生，满族，供电所员工，住赤峰市。被告白某，男，1969年12月15日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请人杨某申请执行白某民间借贷纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，又对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十二日书记员 李兴达
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执裁字第2号
申请人成都石油总公司。住所地：成都市。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人刘鑫，申请人公司员工。
委托代理人岳威，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人邛崃市交通车用压缩天然气有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人何新建，经理。
委托代理人李思良，四川元众律师事务所律师。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。
利害关系人延长壳牌（四川）石油总公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赵杰，董事长。
委托代理人石兴萍，利害关系人公司员工。
委托代理人张磊，四川扩信律师事务所律师。
申请人成都石油总公司（以下简称石油公司）与被申请人邛崃市交通车用压缩天然气有限公司（以下简称天然气公司）及利害关系人延长壳牌（四川）石油总公司（以下简称壳牌公司）买卖合同纠纷两案，因据以执行的法律文书被邛崃市人民法院撤销。申请人石油公司于2014年12月23日向本院提出执行回转的申请，要求本院对被申请人天然气公司管理使用的原官渡加油站一座执行回转给申请人石油公司，并返还其法定孳息（租金）。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
申请人石油公司称，2005年7月13日，天然气公司分两个案件向四川省邛崃市人民法院提起民事诉讼，要求石油公司退还货款200万元及其利息43080元。2005年7月21日，四川省邛崃市人民法院确认天然气公司与石油公司达成的和解协议合法有效，并制发了（2005）邛崃民初字第847、848号民事调解书，该两份民事调解书确认双方达成的协议内容为：石油公司欠天然气公司汽油款100万元、柴油款100万元、资金利息43080元，合计2043080元，石油公司以其所有的位于四川省大邑县晋原镇官渡村官渡加油站全部财产和字号抵偿所欠2043080元，限于2005年7月22日前履行；两案案件受理费30200元、财产保全费3300元、其他诉讼费15000元，合计48500元，由天然气公司负担。上述民事调解书发出后，四川省邛崃市人民法院依职权强制执行，并向有关国家机关发出协助执行通知书，将石油公司的加油站全部财产和字号执行给天然气公司。2013年12月6日，四川省邛崃市人民法院作出了（2011）邛崃民再字第8、9号民事判决：撤销该院2005年7月21日作出的（2005）邛崃民初字第847、848号民事调解书；石油公司欠天然气公司汽油款100万元、柴油款100万元、资金利息43080元，合计2043080元，限石油公司在判决生效后十日内给付天然气公司，石油公司从2005年7月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付所欠货款的资金利息；两案案件受理费、财产保全费、其他诉讼费合计48500元由石油公司负担。天然气公司不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2014年10月22日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民再终字第47、64号民事判决：驳回上诉，维持原判。按照法律的明文规定，天然气公司原来依照已经被撤销的法律文书取得的财产及其法定孳息，应当全部返还石油公司；石油公司按照四川省邛崃市人民法院作出的（2011）邛崃民再字第8、9号民事判决确定的事项向天然气公司支付欠款本金和资金利息。
被申请人天然气公司称，四川省邛崃市人民法院作出的（2011）邛崃民再字第8、9号民事判决和四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民再终字第47、64号民事判决不能作为石油公司申请执行回转的依据。上述法律文书并未判决天然气公司返还石油公司官渡加油站资产及字号。天然气公司无法按照2005年7月17日官渡加油站的原物状态向石油公司进行返还，天然气公司接手官渡加油站后对其进行了固定资产和实物两方面的添附，现今的官渡加油站已非2005年7月时的官渡加油站状态。如果强制执行回转将导致天然气公司严重经济损失，同时也将影响利害关系人壳牌公司的合同权利。
利害关系人壳牌公司称，壳牌公司租赁官渡加油站的行为合法有效，壳牌公司在《官渡大道（大邑官渡）加油站租赁合同》项下的租赁权利应依法予以保护；壳牌公司租赁官渡加油站后投入了大量资金及人力成本，强制执行回转会给壳牌公司造成重大经济损失。
经审查查明，2005年3月，被申请人向申请人购买100万元的90#、93#汽油和价值100万元的0#柴油，后申请人一直无90#、93#汽油和0#柴油供给被申请人，也无款退还给被申请人。双方酿成诉争，被申请人于2005年7月13日分两案起诉至本院。本案在审理过程中，申请人与被申请人达成和解协议，根据该和解协议本院作出了四川省邛崃市人民法院（2005）邛崃民初字第847、848号民事调解书。其调解内容为：石油公司欠天然气公司汽油款100万元，柴油款100万元，资金利息43080元，合计2043080元，石油公司以其所有的位于大邑县晋原镇官渡村官渡加油站全部财产和字号抵偿所欠的2043080元，限于2005年7月22日前履行；两案案件受理费30200元，财产保全费3300元，其他诉讼费15000元，计48500元，由天然气公司负担。此后，石油公司将官渡加油站全部财产移交给天然气公司，天然气公司也办理了相关手续的变更登记。2007年9月18日，天然气公司与壳牌公司签订了《官渡大道（大邑官渡）加油站租赁合同》一份，租赁期限为15年度，即从2007年10月26日至2022年10月25日，现官渡加油站由壳牌公司租赁使用。天然气公司已收取壳牌公司的租赁费250.7万元，天然气公司支付管理费、税费104万元，添置设施、设备30余万元。申请人与被申请人在本案审理过程中，双方自愿达成了执行和解协议。
本院认为，四川省邛崃市人民法院作出的（2011）邛崃民再字第8、9号民事判决，撤销了该院于2005年7月21日作出的（2005）邛崃民初字第847、848号民事调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”石油公司要求执行回转的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人与被申请人自愿达成和解协议，该协议内容不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照上述法律规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、被申请人邛崃市交通车用压缩天然气有限公司应于本裁定书送达后五日内向申请人成都石油总公司返还座落于大邑县晋原镇官渡村一社的加油站一座及其加油站内的附属财产（大邑国用（2005）第＊＊号国有土地使用权证、权＊＊号房屋产权证和全部及包括增添的所有设施设备）；
二、被申请人邛崃市交通车用压缩天然气有限公司与利害关系人延长壳牌（四川）石油总公司签订的《官渡大道（大邑官渡）加油站租赁合同》，被申请人的权利和义务由申请人成都石油总公司承继；
三、申请人成都石油总公司于2015年5月10日前给付被申请人邛崃市交通车用压缩天然气有限公司人民币550万元（包括欠款本金、利息、管理费、税费、诉讼法、律师费、固定资产投资等，并扣除了被申请人已收取利害关系人的租金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 陈晓林
代理审判员 彭诗文
二〇一五年五月五日
书 记 员 王江临
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0157号
原告陆某。
被告史某。
原告陆某诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告结婚后常因经济问题发生矛盾。被告自2011年离家出走，至今未归，后不知下落。致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，债权债务归被告处理，夫妻共同财产归儿子所有。
被告史某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告1983年按农村风俗举行结婚仪式。1984年生的女儿陆苗苗，1986年生的二女儿陆某培，1989年生的儿子陆某某。××××年××月××日补领结婚证。近年来，因被告经营不善，负债较多，夫妻间常发生矛盾。自2011年，被告离家出走，与原告再无联系。原告于2013年12月27日诉来我院，要求判如所请。审理中原告明确表示对本案财产不作处理。
以上事实有原告陆某的当庭陈述、证人证言、结婚证、如城街道光华村委会的证明在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，感情确已破裂，经调解和好无望的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后较长时间夫妻关系尚可，且生育三个子女。近年来因为家庭债务问题，致夫妻间发生矛盾。夫妻感情逐渐疏远。2011年被告离家出走，下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。因被告未到庭，且原告同意对财产暂缓处理，故本院在此次诉讼中对原、被告的财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告史某离婚
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 姜晓麟
人民陪审员 杨福生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马天跃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3317号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告陈某甲自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年八月十七日
书 记 员 章 衡
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第926号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年5月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月23日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员甄洪磊等出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月17日，被告人周某驾驶所有人为朱某的浙D×××××号重型自卸货车，从诸暨市暨阳街道望云路驶往草塔镇方向，7时44分许，途经诸暨市大唐镇开元西路1号地方时，与前方同向车道内田某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车发生刮擦，后碾压倒地的田某某及乘坐人高某某，造成高某某当场死亡、田某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定：周某负事故的主要责任，田某某负事故次要责任，高某某无责任。案发后，被告人周某主动报警并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成二人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人周某案发后能自首，已补偿被害人损失，并取得谅解，主观恶性小，认罪悔罪表现好，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月17日，被告人周某驾驶所有人为朱某的浙D×××××号重型自卸货车，从诸暨市暨阳街道望云路驶往草塔镇方向，7时44分许，途经诸暨市大唐镇开元西路1号地方时，因未按规定超车，未随时注意路面其它车辆行驶动态，与前方同向车道内田某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车发生刮擦，后碾压倒地的田某某及乘坐人高某某，造成高某某当场死亡、田某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人周某主动报警并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
诸暨市公安局交通警察大队认定：周某负事故的主要责任，田某某负事故次要责任，高某某无责任。
经诸暨市公安局法医检验：田某某系车祸致腹腔脏器损伤、创伤失血性休克死亡；高某某系车祸致特重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周某家属已补偿被害人家属人民币六万五千元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡赔偿款预付委托书、收条、发还凭证、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、户口簿、通话记录、呼气酒精测试单、死亡证明等、证人朱某、高某的证言，查获经过、被告人周某的供述和辩解、事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、物证检验报告、道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片、提取笔录、监控录像、谅解书、收据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成二人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚；其家属案发后积极补偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十七日起至二0一七年一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1377号
原告何某甲，男，1955年8月30日出生，汉族，农民。
原告贾某某，女，1956年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告何某乙，男，1985年4月5日出生，汉族，农民。
原告何某甲、贾某某与被告何某乙赡养纠纷一案，原告何某甲、贾某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲、贾某某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、贾某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告何某甲、贾某某共同负担。
审判员 邓安仲
二〇一五年十二月一日
书记员 杨素屏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1005号
原告王树峰。
被�王树桂。
本院在审理原告王树峰与被告王树桂土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树峰撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树峰撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年七月二十日
书记员 赵雅迪