wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00232号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许某，个体。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许某于2014年11月30日晚，饮酒后无证驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车从常熟市虞山镇菲比酒吧门口停车位驶出，驶出过程中与停在其车左侧的车牌号为苏A×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人许某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格认证，车牌号为苏A×××××的小型轿车车损价格为人民币1926.4元。被告人许某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人许某已对被害人进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许某系自首，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月30日晚上，被告人许某饮酒后无证驾驶牌号为冀J×××××的小型轿车从常熟市虞山镇菲比酒吧门口停车位驶出的过程中，与停在旁边的孙某所有的牌号为苏A×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人许某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏A×××××的小型轿车车损价值为人民币1926.4元。
案发当晚，被告人许某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人许某已对孙某作了经济赔偿。
被告人许某因未取得驾驶证驾驶非营运机动车，于2014年12月8日经常熟市公安局决定处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及辨认笔录，证人徐某、严某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场照片，行驶证、车辆信息、办证核对证明，转账凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许某系自首，可以从轻处罚。被告人许某对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月十三日
书记员 张传龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6595号
原告吴晓波，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告张少军，男，1973年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李桂香，福建灜坤律师事务所律师。
本院在审理原告吴晓波与被告张少军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日已被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓波撤回起诉。
本案案件受理费434元，由原告黄倩倩负担。
审判员 陈永华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第962号
原告徐郭荣。
委托代理人（特别授权）万国峰、林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告张云。
原告徐郭荣与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭分别于2014年12月29日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐郭荣的委托代理人林园、万国峰到庭参加诉讼。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐郭荣诉称，2012年，被告张云在高港区承包蔡滩花苑建筑工程，向本人借款采购材料。2013年1月18日，被告出具欠条一份“因蔡滩花苑工地购材料借用”，欠我人民币壹佰贰拾万元。此后，被告偿还60万元，余款60万元经本人催索，被告未还，后来干脆避而不见。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还600000元。
被告张云未应诉。
经审理查明，2013年1月18日，被告张云向原告徐郭荣出具欠条一份，载明：“今欠到徐郭荣人民币壹佰贰拾万元整，注：蔡滩花苑工地购材料借用。具欠人：张云。2013.1.18”。欠条出具后，张云于2013年2月1日向江苏大江建设工程有限公司出具联系函一份，载明：“江苏大江建设工程有限公司：贵司关于泰州市高港区蔡滩花苑项目工程（11、12、13幢楼），我是实际施工人，2013年1月我曾因项目资金短缺向徐郭荣先生借款120万元，我同意由贵司在应付我工程款范围内直接支付徐郭荣先生本人”。接函后，江苏大江建设工程有限公司代向徐郭荣支付600000元，余款600000元江苏大江建设工程有限公司不同意代付，被告张云亦一直未能支付。原告主张权利未果，遂于2014年7月9日诉至本院，要求被告张云偿还借款600000元并承担本案诉讼费。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院分别于2014年10月13日、2015年2月5日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有被告出具的欠条、联系函、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张云尚欠原告徐郭荣人民币600000元有被告张云出具的欠条、联系函、情况说明为证，本院予以认定。被告张云应承担偿还欠款的法律责任。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐郭荣支付欠款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费860元，合计10660元，由被告张云负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1243号
原告邝峰，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人邝某某，江西映山红律师事务所律师。
被告郭春华，男，汉族，农民，住遂川县。
被告邓红英，女，汉族，农民，住址。
被告王信科，男，汉族，农民，住遂川县。
原告邝峰与被告郭春华、邓红英、王信科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法审判员彭玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝某某到庭参加诉讼。被告郭春华、邓红英、王信科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝峰诉称，2014年7月23日，因被告郭春华农业投资资金周转困难，被告向原告借款3万元，原告与被告签订了《借款合同》一份。双方约定：借款期限为2014年7月23日至2015年2月15日，月利息为每万元250元，利息每月支付一次。如果被告超期未归还，被告还需支付滞纳金给原告，滞纳金每月按照借款基数的3%计算。在借款合同中，被告王信科作为担保人，在借款合同处签字。到期后，被告无钱还款，被告要求再延长一年，于是原、被告再次签订《借款合同》，双方约定：借款期限为2015年2月15日至2016年2月14晶，月利息为每万元250元，利息每月支付一次。担保人承诺自愿承担连带清偿责任。截止2016年8月14日，被告未归还借款本金，仅支付了2014年7月23日于2016年2月14日利息。原告多次催索未果，为此起诉，请求法院判决：一、被告郭春华、邓红英归还借款本金3万元，利息按照每月750元、滞纳金按照每月900元至法院判决之日；被告王信科对借款承担担保责任。原告为其诉称提供了原、被告常住人口信息一份、被告郭春华与邓红英夫妻关系证明、借款合同及收条一张。上述证据证明被告郭春华、邓红英系夫妻关系及被告向原告借款的事实，被告王信科承担担保责任。被告郭春华、邓红英、王信科未到庭对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权，本院对该证据真实性予以确认。
被告郭春华、邓红英、王信科未作答辩也未向本院提交证据。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月23日，被告郭春华向原告邝峰借款3万元用于农业投资。双方于当日签订借款合同。合同约定：借款期限2014年7月23日至2015年2月15日，每万元月利息为250元，利息每月支付一次，如被告未按规定时间归还借款，超出的时间被告需按借款的基数支付3%的滞纳金给原告。借款人郭春华、邓红英、担保人王信科签名确认。同时被告郭春华还于当日出具一张收到3万元收条给原告。2015年2月15日，被告未归还借款，原、被告双方再次签订合同，内容与第一次借款合同一致。借款时间延长至2016年2月14日。被告郭春华、担保人王信科签名确认。被告郭春华重新出具一张收原告3万元收条。到期后，被告仅支付到2016年2月15日利息，本金未归还。原告多次催索未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭春华、邓红英向原告借款3万元属实，有原告提供的《借款合同》及收条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。到期后，被告未按约定期限还款属违约，原告诉请要求被告郭春华、邓红英归还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按每万元250元支付利息并按每月900元支付滞纳金己明显超过法律规定，对超过部份本院不予支持。截止2016年10月15日，被告应支付原告利息为4800元。被告王信科作为被告郭春华的担保人，现尚在担保期限内，原告诉请要求其承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春华、邓红英自判决生效之日起10日内归还原告邝峰借款3万元，并支付2016年10月15日止利息4800元。
二、被告王信科对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年十月十一日
书记员 周福群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第769号
原告刘坤。
被告王友章。
本院在审理原告刘坤与被告王友章为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
本案受理费1400元减半取700元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年十月十日
书记员 徐 欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9918号
原告：王金贤，男，1963年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：许洁峰、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：孙先明，男，1976年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王金贤与被告孙先明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告王金贤委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼，被告孙先明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙先明支付原告王金贤货款74912元；2、判令被告孙先明支付原告王金贤逾期付款违约金32631.67元及从2017年10月24日起至款付清日止的违约金（按日万分之六计算）；3、本案诉讼费由被告孙先明承担。事实与理由：2015年8月31日、9月26日，被告孙先明因经营需要两次向原告王金贤购买各种型号塑钢缠绕管，并分别签订了两份购销合同，约定了购买产品的型号、单价及合同总价、付款时间及违约责任等。两次购买总金额为135912元。然被告孙先明并未按约付款，仅分多次支付货款61000元，余欠货款74912元至今未付。经原告王金贤多次催讨均无结果。为维护原告王金贤的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告王金贤的诉讼请求。
被告孙先明未作答辩。
原告王金贤为证明其诉称事实，向本院提交了购销合同2份、产品提货单3份。
被告孙先明对原告王金贤提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告孙先明未向本院提供证据。
本院经审核，对原告王金贤提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。同时查明，2015年8月31日购销合同货款为47436元，约定于2015年9月20日前付清；2015年9月26日购销合同货款为88476元，约定的付款时间为2015年10月28日前。另两份合同均约定被告孙先明应按合同支付货款，如违约将交纳所欠货款额的3%/天作为违约金。被告孙先明于2015年9月23日、2015年10月15日、2016年7月20日、2016年8月12日、2016年9月12日、2016年9月30日分别支付原告王金贤货款20000元、20000元、5000元、5000元、6000元、5000元，共计61000元。
本院认为，原、被告签订的两份购销合同，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，具有法律效力。合同对付款时间以及违约责任已作约定，被告孙先明未按约履行支付货款义务，已构成违约，依法应承担支付货款和相应违约金的民事责任。因合同约定的违约金明显过高，现原告王金贤将违约金计算标准调整为日万分之六，符合相关规定，且计算的金额未超上述标准，本院予以确认。原告王金贤的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先明支付原告王金贤货款74912元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙先明支付原告王金贤逾期付款违约金32631.67元（计算至2017年10月23日止），并继续支付从2017年10月24日起至货款付清日止按日万分之六计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
本案受理费2451元，减半收取1225.50元，由被告孙先明负担。
原告王金贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙先明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一八年一月八日
代书记员 吕攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1882号
原告王琳。
被告孟令雷。
被告李成兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第6805号原告王琳与被告孟令雷、李成兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告王琳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王琳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1451号
原告：卢玉仙，女，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应周荣，系原告卢玉仙的儿子。
被告：余鑫磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所在：浙江杭州市江干区城星路59号1701室。
法定代表人：吴昶。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
原告卢玉仙与被告余鑫磊、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“紫金财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年3月8日公开开庭审理，原告卢玉仙及其委托代理人应周荣、被告余鑫磊、被告紫金财险浙江公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
原告起诉称，2016年5月14日，被告余鑫磊驾驶浙Ｇ×××××号车在金胜路山龙小区门口行驶时车轮压到石块致原告卢玉仙脚受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告余鑫磊负事故的全部责任。事故后原告经缙云县钭氏伤科医院治疗，诊断为左内踝骨折。2016年12月26日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，评定误工时限为120天、营养时限为90天、护理时限为60天。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于被告紫金财险浙江公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计27618.17元（赔偿清单：医疗费3745.37元、营养费60元/天×90天=5400元、护理费132元/天×60天=7920元、误工费80.94元/天×120天=9712.8元、鉴定费840元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告余鑫磊答辩称，发生事故属实，事故后已支付医疗费用3745.37元。
被告紫金财险浙江公司答辩称，对事故事实无异议，对鉴定结论有异议，认为误工、营养时限过长。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市中医院门诊病历、缙云县钭氏伤科医院门诊病历、医疗费发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的误工、护理、营养时限及化去的鉴定费用。
对原告提交的上述证据，被告紫金财险浙江公司对鉴定结论有异议，未能提供相应证据证明，对该质证意见不予采纳。经审核原告提交的证据能证明其主张，对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告余鑫磊驾驶浙Ｇ×××××号车在金胜路山龙小区门口行驶时车轮压到石块致原告卢玉仙脚受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告余鑫磊负事故的全部责任。事故后原告经永康市中医院、缙云县钭氏伤科医院治疗，诊断为左内踝骨折，化去医疗费用3745.37元。2016年12月26日金华天鉴司法鉴定所出具[2016]临鉴字第2252号鉴定意见：原告卢玉仙因交通事故致伤评定误工时限为120天、营养时限为90天、护理时限为60天。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于被告紫金财险浙江公司，事故发生在保险期间。事故后被告余鑫磊已支付医疗费用3745.37元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费3745.37元、营养费5400元、护理费7920元、误工费9712.8元、鉴定费840元，合计27618.17元。被告紫金财险浙江公司作为浙Ｇ×××××号车的保险人，应在保险范围内赔偿原告卢玉仙因交通事故造成的各项损失共计26778.17元（已扣除鉴定费840元）。鉴定费840元，根据事故责任由被告余鑫磊承担，已支付3745.37元，多支付的2905.37元由被告紫金财险浙江公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿原告卢玉仙因交通事故造成的各项损失共计26778.17元（其中2905.37元支付给被告余鑫磊，余款23872.8元支付给原告卢玉仙），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告余鑫磊赔偿原告卢玉仙因交通事故造成的鉴定费840元，已支付3745.37元，多支付的2905.37元已在上述第一项中由被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司代为返还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告余鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年三月八日
代书记员 李美霞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执617号
申请执行人：马淑兰，女，汉族，农民。住镇原县屯子镇曹路行政村张渠自然村。
被执行人：张占红，男，汉族，农民，住镇原县屯子镇曹路行政村张渠自然村。
关于申请执行人马淑兰与被执行人张占红健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张占红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马淑兰于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张占红赔偿马淑兰医疗费等各项费用共计20000元，负担案件受理费80元，本院依法受理。
在执行过程中，张占红主动履行了判决义务，现本案执行标的20080元已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1677号民事判决书确定的被执行人张占红应履行义务已执行完毕，申请执行人马淑兰基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费201元已由被执行人张占红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）甘1027民初1677号民事判决书确定被执行人张占红应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更598号
罪犯莫勇，男，1974年9月17日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年8月2日以（2011）川刑终字第546号刑事裁定，以被告人莫勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产3万元。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年11月27日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯莫勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，乐山市中级人民法院（2016）川11执84号执行裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫勇减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2030年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1031号
原告：倪××。
被告：姚××。
本院在审理原告倪××与被告姚××买卖合同纠纷一案
中，原告倪××于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪××负担。
审判员 王 勇
二〇〇九年七月一日
书记员 冯春妹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更53号
罪犯张俊，男，1981年4月24日生，汉族，高中文化，云南省昆明市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）筑刑二终字第118号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，赃款四千元继续追缴。判决生效后于2012年5月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2011年6月15日起至2019年6月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该罪犯于2012年5月2日缴纳罚金一万元；2015年9月14日退赔赃款四千元。在2014年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具“可适用社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1191号
原告何国玲，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人王利平、李伟征，均系福建合立律师事务所律师。
被告陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列俩被告共同委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
被告魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
本院在审理原告何国玲与被告陈彩勇、魏爱珍、魏名星债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何国玲依法有权处分自己的诉权，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国玲撤回起诉。
案件受理费人民币75元、财产保全费人民币3000元、评估费人民币1540元，由原告何国玲负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 曾 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03203号
原告：安徽艾斯特健身器材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张伟，经理。
委托代理人：关欣，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住所地安徽省蒙城县，
法定代表人：魏柱银，经理。
本院在审理原告安徽艾斯特健身器材有限公司诉被告蒙城玖隆国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽艾斯特健身器材有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽艾斯特健身器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽艾斯特健身器材有限公司撤回起诉。
案件审理费1800元，减半后收取900元，由原告安徽艾斯特健身器材有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晓薇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第725号
申请执行人周德贵，农村居民。
被执行人彭松斋，农村居民。
本院在执行申请执行人周德贵与被执行人彭松斋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周德贵已收到全部案款，且依法撤回对彭松斋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1999）平民初字第3385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月二日
书记员 刘 坤
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初209号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨国喜，男，1974年11月7日出生于平顶山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被平顶山市公安局五一路分局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被我院决定取保候审。
被告人李二强，男，1973年8月16日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被平顶山市公安局五一路分局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被我院决定取保候审。
被告人王朋飞，男，1987年6月19日出生于平顶山市，聋哑人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被平顶山市公安局五一路分局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被我院决定取保候审。
指定辩护人陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人杨国喜、李二强、王朋飞犯盗窃罪于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，杨国喜、李二强、王朋飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2017年5月7日19时许，被告人杨国喜、李二强、王朋飞预谋后，驾车窜至平顶山市卫东区北环路一矿砖厂，盗窃2台空调（价格4899元）。案发后赃物已追还。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨国喜、李二强、王朋飞以非法占有为目的，结伙盗取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，王朋飞系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，请求依法判处。
被告人杨国喜、李二强、王朋飞对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实均无异议，均未提出辩护意见。王朋飞的辩护人对公诉机关指控王朋飞犯盗窃罪无异议，但辩称王朋飞有以下从轻处罚的情节：1.王朋飞具有自首情节，且系初犯；2.王朋飞系聋哑人，缺乏良好的社会教育；3.王朋飞听从杨国喜的指挥，犯罪后未获得任何财物。
经审理查明，2017年5月7日19时许，被告人杨国喜、李二强、王朋飞预谋后，驾车来到平顶山市卫东区北环路平煤集团一矿砖厂院内，盗得中国平煤神马集团平强新型建材有限公司的“格力”牌空调、“美的”牌空调各1台。案发后赃物已追还。后经鉴定，被盗2台空调的价格为4899元。
上述事实，被告人杨国喜、李二强、王朋飞在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人孔某、李某1、宋某、李某2、王某、关某、刘某、白某的证述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2017]36号价格认定结论书、平顶山市公安局五一路分局出具的发破案报告、抓获经过、现场勘验笔录、被盗现场照片、被盗物品照片、发票、扣押及发还清单、证明、诊断证明书等证据证实，被告人杨国喜、李二强、王朋飞的户籍信息、无前科证明等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨国喜、李二强、王朋飞以非法占有为目的，结伙窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨国喜、李二强、王朋飞三人预谋后共同实施了盗窃行为，系共同犯罪，杨国喜、李二强二人在共同犯罪中系主犯，王朋飞系从犯，应依法对王朋飞从轻处罚。被告人王朋飞系又聋又哑之人，故公诉机关及辩护人的意见均予以采纳，可依法对其从轻处罚。被告人杨国喜、李二强、王朋飞案发后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，均系自首，王朋飞辩护人辩称王朋飞构成自首的意见予以采纳，依法可对其3人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨国喜犯盗窃罪，判处罚金人民币九千六百元。
（罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人李二强犯盗窃罪，判处罚金人民币九千六百元。
（罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人王朋飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹丽珍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3903号
申请执行人广州杰爱威电器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街溪秀路32号。
法定代表人李翔，总经理。
被执行人深圳同方电子设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园（南区）深圳清华大学研究院C区2楼西。
法定代表人王良海，董事长。
申请执行人广州杰爱威电器有限公司与被执行人深圳同方电子设备有限公司技术合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳同方电子设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州杰爱威电器有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币12万元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳同方电子设备有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结了被执行人深圳同方电子设备有限公司名下平安银行的账户，除此以外未发现被执行人深圳同方电子设备有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第955号
原告：杨某某。
委托代理人：何某某、周某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公
开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人何某某、周某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉书副本、举证通
知书、应诉通知书及开庭审理传票无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2007年12月16日，被告向原告借款
人民币30000元，并出具借条一份，该借款被告至今未归还。
现原告起诉要求被告归还原告借款本金30000元。
被告张某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告张某某出具
的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审
出示，被告张某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证
据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称
的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告杨某某与被告张某某之间的借贷行为，
系双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定
，应认定有效。被告张某某向原告杨某某借款未还的事实清楚
、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张某某应归还原告杨某某借款30000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年八月十日
书记员 王汝燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初00468号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号（统一社会信用代码：91330825076204771C）。
诉讼代表人：夏路，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：孙伟，男，1985年3月5日出生，系该行职工。
委托代理人（特别授权代理）：王家驹，男，1990年10月26日出生，系该行职工。
被告：浙江卓达工贸有限公司，所在地浙江省龙游县东华街道汇达路22号（城南工业区）。（组织机构代码350108433）
法定代表人，胡英俊，总经理。
被告：胡英俊，男，1981年8月10日出生，汉族，永康市人，住浙江省永康市。
被告：吴海英，女，1978年10月6日出生，汉族，永康市人，住浙江省永康市。
被告：应彩丹，女，1968年10月7日出生，汉族，永康市人，住浙江省永康市。
被告：浙江晟福工贸有限公司，所在地浙江省龙游县工业园区北斗大道90号。（组织机构代码证：55402148-7）
法定代表人：应彩丹，董事长。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英、应彩丹、浙江晟福工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，现诉请：一、要求被告浙江卓达工贸有限公司归还借款本金901584.02元及截止2017年2月3日的利息、罚息3870.50元（2017年2月4日至欠款履行日止的利息按照合同约定计算）；二、要求被告胡英俊、吴海英、应彩丹、浙江晟福工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托代理人王家驹和被告浙江卓达工贸有限公司、胡英俊、吴海英到庭参加诉讼，被告应彩丹、浙江晟福工贸有限公司的法定代表人经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月7日，被告浙江卓达工贸有限公司与原告签订了编号为：（331106160707）浙泰商银（流借）字第（0079090122）《流动资金借款合同》一份，该合同约定，借款金额为人民币950000元，借款期限自2016年7月7日至2017年1月7日，借款月利率为9.54‰，采取按月结息方式，结息日为每月20日。2016年1月11日，胡英俊、吴海英、胡文言（已故）、应彩丹、浙江晟福工贸有限公司与原告签订了编号为（331106160108）浙泰银（高保）字第（0079090006）号《最高额保证合同》一份，该约定：四被告自愿为被告浙江卓达工贸有限公司与原告在2016年1月8日至2017年1月8日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，并约定了担保范围等事项。上述合同签订后，原告向被告浙江卓达工贸有限公司发放了贷款95万元。然该笔借款到期后，被告浙江卓达工贸有限公司未按期归还欠款和利息，至2017年3月14日被告浙江卓达工贸有限公司尚欠本金799054.93元和截止2017年3月14日利息7622.98元；被告胡英俊、吴海英、应彩丹、浙江晟福工贸有限公司也未履行连带还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江卓达工贸有限公司归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款人民币799054.93元及利息（其中截止2017年3月14日的利息损失为7622.98元，自2017年3月14日起至履行完毕之日止的利息损失按《流动资金借款合同》约定据实计付），息随本清，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡英俊、吴海英、应彩丹、浙江晟福工贸有限公司对上述借款和利息在150万元的范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12854元，减半收取6427元，由被告浙江卓达工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年三月十四日
书记员 张 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9066号
原告：曾德勇，男，1984年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：向柏秋，女，1992年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师（特别授权）。
原告曾德勇与被告向柏秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾德勇，被告向柏秋及其委托诉讼代理人肖祥熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修材料费4068元。事实和理由：被告于2016年7月10日在原告处购买装修材料共计4068元，但被告一直未支付。
向柏秋辩称，被告与原告并未建立买卖合同关系，亦不知原告提供的材料在哪里，其与原告之间无债权债务关系，且材料系案外人刘某某接收。不应向原告支付装修材料费。
本院认为，原告向被告提供装修材料且用于被告购买的房屋内，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付装修材料款。被告辩称与其无债权债务关系的理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告向柏秋于本判决生效后三日内支付原告曾德勇装修材料费4068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告向柏秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年一月二日
书记员 刘 剑
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4672号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人赵训星，男，1974年1月8日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人马建富，男，1979年4月1日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人赵训星、马建富（2016）浙1004执4672号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1004民初4920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人赵训星、马建富履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币67602.91元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4672号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年二月二十二日
代书记员 潘柳含
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0723号
原告：计乃仁，退休教师。
委托代理人：缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告：吴志祥，居民。
原告计乃仁与被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告计乃仁及委托代理人缪华银到庭参加诉讼。被告吴志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计乃仁诉称：原、被告系师生关系。2007年3月被告因经营需资金向原告借款54600元，约定年息为一分。2012年3月，原告向被告催要此款，被告无钱归还，于2012年3月20日向原告出具借条一份，借到原告88000元（本金54600元，利息33400元）。经多次催要，被告于2014年12月26日归还1万元，余款追要多次无果。为此，请求判令被告归还原告借款本金88000元，利息从借款之日起至实际还款之日止按借款利率年息一分计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴志祥未应诉、答辩。
经审理查明：被告因生产需要周转资金，2007年3月因经营需资金向原告借款54600元，约定年息为一分。2012年3月，原告向被告催要此款，被告无钱归还，于2012年3月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到计乃仁同志人民币捌万捌仟元整88000元。年利息壹分。此据吴志祥2012.3.20”。被告于2014年12月26日归还10000元。余款原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条、中国农业银行利息及代扣税款清单及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提交的被告向其出具的借条、中国农业银行利息及代扣税款清单以及结合当事人的庭审陈述，能够证实被告借原告本金54600元并归还10000元，利息按年息一分计算的事实。被告于2012年3月20日出具借条借原告88000元，证明被告确认了利息33400元。故原告主张的要求被告归还原告借款88000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴志祥经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告计乃仁支付欠款78000元，并从2012年3月21日起至2014年12月25日止以本金54600元，从2014年12月26日起至实际还款之日止以本金44600元按年息一分计付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告计乃仁负担113元，由被告吴志祥负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00393号
上诉人（原审被告）鞠殿兰，女，1956年2月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）孙元，男，1959年7月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘义明，男，1962年12月13日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人刘羲杰，男，1965年6月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人鞠殿兰、孙元因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：鞠殿兰与孙元原系夫妻关系，于2013年7月15日离婚，刘义明与鞠殿兰、孙元系邻居。2012年4月2日，孙元与刘义明签订房屋买卖协议书，协议书内容为：现有孙元在××街某某山上房屋一处，面积为28.4平方米（编号3＊＊5），以八万元价格卖给刘义明，一次性付清，当场兑现，概不赊欠，孙元把房照交给刘义明手中，孙元帮助办理房照，如违约，一方赔偿对方二万元。空口无凭，立字为证。买房人刘义明。协议签订当日，孙元将房照交付给刘义明，并给刘义明出具收据一份，其上载明：收到刘义明买房款八万元整。领收人：孙元。另查明，鞠殿兰于2013年9月22日以该房屋买卖无效为由诉至原审法院，原审法院于2014年7月29日作出（2013）桓民一初字第00043号民事判决书，判决如下：被告孙元与被告刘义明签订的房屋买卖协议为无效协议。现刘义明诉至法院，要求鞠殿兰、孙元立即退还购房款八万元以及违约金二万元。
原审法院认为：（一）刘义明与孙元于2012年4月2日签订的房屋买卖协议书已经原审法院（2013）桓民一初字第00043号民事判决书判决无效。故孙元应返还其收到的购房款，不给付的做法违反法律规定，应承担相应的给付责任。因房屋买卖协议是无效合同，故对刘义明要求鞠殿兰、孙元给付违约金二万元的诉讼请求，原审法院不予支持；（二）对鞠殿兰、孙元辩称其没有收到购房款八万元以及孙元是精神病的答辩意见，因没有相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告鞠殿兰、孙元于本判决生效之日起三日内返还原告刘义明购房款人民币八万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告刘义明申请缓交），由二被告鞠殿兰、孙元负担一千八百四十元，原告刘义明负担四百六十元。
上诉人鞠殿兰、孙元上诉请求：撤销原判，依法改判鞠殿兰、孙元给付刘义明一万八千元购房款或者发回重审；诉讼费用由刘义明承担。其依据的事实和理由：1、孙元只收到刘义明分六次给付的购房款一万八千元，原审判决鞠殿兰、孙元返还刘义明购房款八万元与事实不符。2、刘义明采取胁迫、欺诈的手段，骗取孙元书写的八万元收条，不应受到法律的保护，因此，希望二审法院依法公正的裁判。
被上诉人刘义明提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。我没有胁迫的行为，我是个盲人，不可能胁迫孙元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有收据、（2013）桓民一初字第00043号民事判决书等证据载卷为凭，这些证据材料已经一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：由于孙元与刘义明签订的房屋买卖合同已被确认无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”依照以上法律规定孙元与刘义明签订的房屋买卖合同被确认无效后，孙元因房屋买卖合同取得的八万元购房款，应当返还购房人刘义明，因此原审判决鞠殿兰、孙元返还刘义明购房款八万元符合法律规定，本院予以维持。
关于鞠殿兰、孙元提出孙元只收到刘义明分六次给付的购房款一万八千元，原审判决鞠殿兰、孙元返还刘义明购房款八万元与事实不符的主张。刘义明已经提供了孙元与其签订的房屋买卖协议书及孙元出具的收到八万元购房款的收据，证明孙元收到刘义明给付其八万元购房款的事实成立。孙元自认房屋买卖协议书及收到八万元购房款的收据中的签名均是其本人所签，因此，刘义明已经提供充分证据证明孙元收到八万元购房款。由于刘义明对鞠殿兰、孙元主张仅收到刘义明给付的一万八千元购房款不予认可，且鞠殿兰、孙元又无其它证据证明其仅收到一万八千元购房款，故对鞠殿兰、孙元的主张，本院不予支持。
关于鞠殿兰、孙元提出刘义明采取胁迫、欺诈的手段，骗取孙元书写的八万元收条，不应受到法律保护的主张。孙元对合同及收款收据中的签名为其本人所签并无异议，且本案双方当事人的纠纷经公安机关处理后，公安机关并未确认存在欺诈、胁迫行为，鞠殿兰、孙元也未提供其他证据予以证明刘义明采取胁迫、欺诈的手段，骗取孙元书写的八万元收条，故对鞠殿兰、孙元的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千八百四十元，由上诉人鞠殿兰、孙元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第579号
原告：陈××。
被告：张××。
原告陈××与被告张××为民间借贷纠纷一案，原告陈
××于2009年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年3月19日公开
开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告陈××到庭参加诉讼
，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称，被告张××因生活所需分别于2005
年12月29日、2006年4月12日、2006年12月3日和2007年12月3
日向原告借款人民币2500元、7500元、11300元和15500元。被
告分别出具借条四份。被告借款后经原告多次催讨未果。请求
判令被告张××立即归还原告借款36800元。
被告张××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告人口信息登记情况表各
一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条四份，证明被告张××于2005年12月29日、
2006年4月12日、2006年12月3日、2007年12月3日分四次向原
告借款人民币2500元、7500元、11300元和15500元的事实。
本院向被告张××送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供
的上述证据，经审查符合证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告张××因生活所需分别于2005年12月29日、2006年4
月12日、2006年12月3日和2007年12月3日向原告借款人民币25
00元、7500元、11300元和15500元，并分别出具借条四份。其
中2005年12月29日、2006年4月12日、2007年12月3日出具的借
条均未约定还款期限和利息。2006年12月3日出具的借条约定
借款11300元于2006年12月30日归还，未约定利息。2007年古
历12月被告归还原告借款4000元，余款32800元经原告多次向
被告催讨未果，诉至本院。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告归还借款人民币3
6800元变更为32800元。
本院认为，被告张××分四次向原告陈××借款人民币
共计36800元，有借条为凭，事实清楚。其中三笔借条虽未约
定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利
；被告对其中一笔借款未按约定期限归还借款，构成违约。被
告借款后已归还原告借款人民币4000元，现原告变更诉讼主张
，要求被告归还借款人民币32800元，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××于判决生效之日起十日内返还原告陈××借
款人民币32800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，依法减半收取360元，由被告
张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费720元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年三月十九日
代书记员 马 里
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01774号
原告柳世永。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，总经理。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人周玮。
原告柳世永诉被告苏州悦家超市有限公司（以下简称“悦家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告柳世永，被告悦家超市委托代理人王利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世永诉称，2015年3月31日，原告在被告超市购买德博四种谷物黑面包1个21.7元，购买后发现该产品的到期日期为2015年3月30日，于是原告向被告服务台投诉，但双方意见不能达成一致。原告诉讼至法院，请求根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求被告赔偿损失21.7元，并增加赔偿金额500元，共计521.7元。
被告悦家超市辩称，本案中的过期面包不是被告销售，被告从未销售过期食品，如原告明知此食品过期仍购买，想借此索赔，应在付款后至被告服务台要求赔偿。但原告时隔两月后至法院，被告有理由认为涉案食品已被掉包。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交了被告悦家超市的销售发票和德博四种谷物黑面包的食品，证明该食品在被告处购买，其中销售发票中载明购买时间为2015年3月31日，商品名称为“德博四种谷物黑面包”，对应的商品号为“40079333353032”。原告当庭提交的食品中外包装中文名为“德博四种谷物黑面包”，对应的条形码编号为“40079333353032”；中文标签中注明生产日期和保质期至均见外包装正面，外包装正面注明“P：02.06.2014”、“E：30.03.2015”。被告对购物发票真实性无异议，但不认可是从被告处购买。
以上事实，由原告提交的销售发票及食品实物，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对其主张的事实及抗辩的理由应负举证义务，未能充分举证的应承担举证不能的不利后果。原告提交的被告销售发票中的商品名称和商品编码，与其提交的食品实物相互一致，作为普通消费者已经尽到了合理限度的举证义务，足以认定原告提交的食品是在被告处购买。被告抗辩该食品不在被告处购买，既未对其开具的发票与原告提交的食品实物的高度一致性提出反驳意见，也未提交任何相反证据，本院对被告抗辩不予采信，认定原告当庭提交的名称为“德博四种谷物黑面包”的食品是从被告购买。依据该食品外包装中关于生产日期和保质期限的中文指示及商品保质期标示惯例，可认定被告销售的食品中标示的保质期至2015年3月30日，原告在2015年3月31日购买时已经过保质期。被告对其销售的食品未经合理的审查义务，明知过保质期限仍上架销售，其行为构成欺诈。原告要求被告赔偿损失21.7元，并增加赔偿金500元，合计521.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。因涉案食品已经过保质期，原告所购食品不应退还，本院予以销毁。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳世永521.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州悦家超市有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年六月十五日
书记员 韦玮
第页共页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终892号
上诉人（原审被告）：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：李源，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄贺，女，1983年9月14日出生，住辽宁省辽阳市。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人黄贺买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初18951号民事裁定，向本院提起上诉。
连卡佛公司上诉称：黄贺虽然提交了连卡佛公司开具的发票，但发票未显示黄贺的姓名，无法证明黄贺于连卡佛公司处购买涉案商品；黄贺提交的检测报告显示的受检单位名称及销售吊牌中显示的销售商名称均为连卡佛百货商贸（上海）有限公司，地址为上海市黄浦区淮海中路99号大上海时代广场一至四层；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
黄贺未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中黄贺起诉连卡佛公司，称其于连卡佛公司处购买商品，同时提交了连卡佛公司开具的北京增值税普通发票，连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，因此一审法院作为被告所在地法院，对本案有管辖权。连卡佛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 玮
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执155号
申请执行人郭佩荣，男。
被执行人孙光明，男。
申请人郭佩荣申请执行被执行人孙光明劳务合同纠纷一案，申请执行人郭佩荣依据已经生效的景谷县人民法院（2015）景民初字第834号民事调解书，于2016年3月25日向本院申请执行，由被执行人孙光明给付申请人郭佩荣劳务费40000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人孙光明已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第834号民事调解书的执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年八月二十九日
书记员 何艾聪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第37号
原告：刘爱群。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告刘爱群不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告刘爱群及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告刘爱群的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告刘爱群未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告刘爱群不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告刘爱群诉称：原告于2010年1月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年4月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年4月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反�定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告刘爱群为涉案231名人员之一。2010年1月26日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告刘爱群的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2010年2月份起按月向原告刘爱群支付养老金至2013年4月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会�险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘爱群的诉讼请求。
本案原告刘爱群已预交案件受理费50元，由原告刘爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3246号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区同城银座南座8-7#楼1层104-107单元，统一社会信用代码91350200791270022J。
负责人：陈双贝，行长。
委托诉讼代理人：魏安琪，系公司职员。
被告：黄金发，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告黄金发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐铭泽
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3246号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区同城银座南座8-7#楼1层104-107单元，统一社会信用代码91350200791270022J。负责人：陈双贝，行长。委托诉讼代理人：魏安琪，系公司职员。被告：黄金发，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告黄金发信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一七年八月三十日代书记员  徐铭泽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执332号
申请执行人：武穴市风云影业有限责任公司。住所地：武穴市影院路1号。组织机构代码：76414580-8。
被执行人：武穴市鑫源购物中心。住所地：武穴市正街电影院二楼。
本院在执行申请执行人武穴市风云影业有限责任公司与被执行人武穴市鑫源购物中心租赁合同纠纷一案中，申请执行人武穴市风云影业有限责任公司与被执行人武穴市鑫源购物中心达成庭外和解协议，申请执行人武穴市风云影业有限责任公司认为诉讼目的已达到，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执332号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一六年六月十五日
书记员 伍希瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2637号
原告：孙哲淳，男，1945年1月5日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所律师。
被告：王艳冬，男，1990年4月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告孙哲淳与被告王艳冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。孙哲淳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙哲淳撤诉。
案件受理费1639元（孙哲淳已预交），减半收取819.50元，由原告孙哲淳负担。
审判员 吴东俊
二〇一八年五月九日
书记员 崔恩子
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第23号
原告邹德强，男，汉族，住荣成市。
被告荣成市俚岛镇花园村村民委员会。
被告荣在市泰翔工贸有限公司。
本院在审理上列原告诉被告果园承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王伟建
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初942号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。
被告薛洪利，男，汉族。
被告王建国，男，汉族。
被告王贺金，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告薛洪利、王建国、王贺金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告薛洪利、王建国、王贺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2012年10月23日，被告薛洪利在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间三年，由被告王建国、王贺金提供连带还款责任，并签订农户借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，请求法院依法判令被告薛洪利偿还借款本金30000元及利息，被告王建国、王贺金承担连带清偿责任。
被告薛洪利未答辩。
被告王建国未答辩。
被告王贺金未答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告薛洪利向原告申请借款30000元。2012年10月23日，被告薛洪利作为借款人，被告王建国、王贺金作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120120203083。合同的主要内容：第一条借款金额/可循环借款额度：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月23日至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
借款合同有效期内，被告薛洪利于2014年11月13日通过自助方式向原告借款30000元，借款到期日为2015年10月21日。借款到期后，被告未还款。
另查明，2014年11月13日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%，上浮60%为年利率9.6%。
上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表、自助循环贷款额度签约凭证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告高唐农行与被告薛洪利、王建国、王贺金签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原、被告双方均应按合同履行。原告于2014年11月13日向被告薛洪利发放借款30000元，借款到期后，被告薛洪利没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告薛洪利偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予以支持。因借款合同中约定，被告王建国、王贺金担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，故被告王建国、王贺金应在45000元限额内对被告薛洪利的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王建国、王贺金承担保证责任后，有权向被告薛洪利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛洪利于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付利息、罚息（利息自2014年11月13日至2015年10月21日按年利率9.6%计算；罚息自2015年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算）。
二、被告王建国、王贺金在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王建国、王贺金承担连带保证责任后，有权向被告薛洪利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛洪利、王建国、王贺金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖海岗
二〇一六年五月二十日
书记员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初942号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。被告薛洪利，男，汉族。被告王建国，男，汉族。被告王贺金，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告薛洪利、王建国、王贺金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告薛洪利、王建国、王贺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农行诉称：2012年10月23日，被告薛洪利在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定借款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间三年，由被告王建国、王贺金提供连带还款责任，并签订农户借款合同。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还，请求法院依法判令被告薛洪利偿还借款本金30000元及利息，被告王建国、王贺金承担连带清偿责任。被告薛洪利未答辩。被告王建国未答辩。被告王贺金未答辩。经审理查明：2012年8月12日，被告薛洪利向原告申请借款30000元。2012年10月23日，被告薛洪利作为借款人，被告王建国、王贺金作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020120120203083。合同的主要内容：第一条借款金额/可循环借款额度：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年10月23日至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同有效期内，被告薛洪利于2014年11月13日通过自助方式向原告借款30000元，借款到期日为2015年10月21日。借款到期后，被告未还款。另查明，2014年11月13日，中国人民银行公布的一年（含）内贷款基准利率为年利率6%，上浮60%为年利率9.6%。上述事实有原告提交的申请表、借款合同、个贷基础信息表、自助循环贷款额度签约凭证及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：原告高唐农行与被告薛洪利、王建国、王贺金签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原、被告双方均应按合同履行。原告于2014年11月13日向被告薛洪利发放借款30000元，借款到期后，被告薛洪利没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告薛洪利偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予以支持。因借款合同中约定，被告王建国、王贺金担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，故被告王建国、王贺金应在45000元限额内对被告薛洪利的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王建国、王贺金承担保证责任后，有权向被告薛洪利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛洪利于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元并支付利息、罚息（利息自2014年11月13日至2015年10月21日按年利率9.6%计算；罚息自2015年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.6%上浮50%计算）。二、被告王建国、王贺金在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告王建国、王贺金承担连带保证责任后，有权向被告薛洪利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛洪利、王建国、王贺金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖海岗二〇一六年五月二十日书记员  宋洪娟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终143号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江艳君，男，1988年10月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2017年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人江艳君犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤1424刑初256号刑事判决：被告人江艳君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。上诉人江艳君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江艳君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江艳君以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江艳君撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年十月九日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终143号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）江艳君，男，1988年10月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2017年4月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人江艳君犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤1424刑初256号刑事判决：被告人江艳君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。上诉人江艳君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江艳君申请撤回上诉。本院认为，上诉人江艳君以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江艳君撤回上诉。广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一七年十月九日书 记 员  丘素红
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第281号
原告：林某。
被告：季某甲。
原告林某与被告季某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月2日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于201
0年3月31日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，
被告季某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，名季某乙。在共同生活期间，因被
告生活不检点导致矛盾发生。1995年被告与一女子长期居住，
被原告当场抓获，被告出具保证书一份。尔后被告没有悔改，
在三门还与一女子租房居住，导致夫妻感情破裂。现诉至法院
，请求判令原、被告离婚，并依法分割座落在台州市黄岩区×
×桥头××楼房一间。
被告季某甲未作答辩。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄某县焦
坑乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女，名季某乙，现
已成年。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事时有争吵。被告因
与他人同居被原告发现，于1995年10月19日出具保证书一份，保证日后不再犯错，近年来夫妻关系有所冷淡。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户口簿、女
儿户口簿、结婚证、被告出具的保证书及原告陈述等证据证实
。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻感情较好。
婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。
只要原、被告相互尊重，互谅互让，珍惜以往夫妻感情，多为
子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告林某要求离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告季某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年四月一日
代书记员 杨 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2881号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，公司员工。
被告：燕燕，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告燕燕供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 刘 渊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802财保9号
申请人：韩春英，女，1970年6月出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：周小茗，女，1993年7月出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人：曾丽，女，成年，住南宁市。
申请人韩春英于2017年4月11日本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾丽所有的价值100000元的桂Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人韩春英自愿用其所有的价值为300000元的坐落于贵港市港北区的房屋一套[房屋所有权证号：××号]为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩春英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人曾丽所有的桂Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨联勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李晓韬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第48号
原告翟岐林，男，1957年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告翟岐林诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟岐林的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟岐林诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款3100元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计3100元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款3100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款3100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告翟岐林工资款3100元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第565号
原告沈文凤，女，汉族，个体工商户。
委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
被告高县月江镇上阳砖厂。住所地高县月江镇上阳村*组。（缺席）
负责人江城，该厂厂长。
原告沈文凤与被告高县月江镇上阳砖厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员罗国富适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈文凤及其诉讼代理人杨光楷到庭参加了诉讼。被告高县月江镇上阳砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈文凤诉称，2013年3月26日，被告向原告租赁钢管和扣件，书面约定原告向被告出租钢管2412米，扣件1600个，钢管每天每米的租金为0.01元，扣件每天每个的租金为0.01元；如钢管、扣件损坏或者遗失，钢管每一米赔偿17元，扣件每个赔偿7元；钢管租赁后的清理费每米为0.10元，扣件租赁后的清理费每个为0.15元；每月30日进行租金结算并支付租金，逾期每月按租金的10%给付违约金。合同签订后，原告向被告如数交付了钢管和扣件。2013年3月27日，被告又派其员工梁多群到原告处领取钢管360米。2013年3月29日、2013年4月17日、2013年4月30日，被告分别返还了原告的钢管618米、1230米、181米，同时返还扣件140个、15个、423个。剩余的钢管和扣件被被告租用，但其不按双方约定给付原告的租金。2013年8月，原告向被告收取租金并要求返还所租的钢管和扣件时，被告称钢管和扣件有的坏了，有的遗失了，经交涉被告才支付了10000元。尔后，原告多次找被告赔偿损失未果。原、被告签订的《租赁合同》合法有效，被告不按该合同的约定履行自己的义务应承担民事责任和违约责任。请求人民法院判决被告给付原告租金、设备清理费、违约金、设备损失费共计14114.56元。
被告高县月江镇上阳砖厂辩称，钢管新的12元1米、扣件新的5元1个都能买到，原告要求赔偿的单价太高了。本厂已经赔偿了原告10000元。对原告要求每月按租金总额的10%给付违约金没有异议。
经审理查明，原告沈文凤系从事钢管、扣件租赁服务的个体工商户，被告高县月江镇上阳砖厂系江城投资的个人独资企业。2013年3月26日，被告高县月江镇上阳砖厂的负责人江城与原告沈文凤签订了《租赁合同》，该合同约定的主要内容：被告向原告租赁钢管2412米，扣件1600个，钢管每天的租金为0.01元／米，扣件每天的租金为0.01元／个；如钢管、扣件损坏或者遗失，钢管赔偿17元／米，扣件赔偿7元／个；钢管租赁后的清理费为0.10元／米，扣件租赁后的清理费为0.15元／个；每月30日进行租金结算并支付租金，逾期每月按租金的10%给付违约金。合同签订后，原告先后向被告移交了租赁的钢管2412米和扣件1600个，履行了合同义务。2013年3月27日，被告又向原告租赁钢管360米。截止2013年4月30日，双方对租赁的钢管和扣件进行结算，经结算被告先后返还了原告的钢管2029米，尚差原告钢管743米；返还扣件578个，尚有扣件1022个未返还。为此，原告要求被告立即给付租金并返还租赁物，但因被告在使用租赁物期间部分钢管、扣件遗失或损坏，无法原物返还。被告以双方约定的赔偿单价过高为由拒不向原告支付租金和赔偿费。为此，双方经有关部门多次协商无果，原告起诉来院，要求被告立即给付租金、设备清理费、违约金、设备损失费共计14114.56元。
另查明，2013年8月10日，被告向原告的丈夫严某支付了设备赔偿费10000元。同时，被告承认未给付原告租金，并愿意每月按租金总额的10%向原告支付违约金。
上述事实，有原、被告的陈述及所提供的以下证据予以证实。原告提供了身份证复印件、营业执照复印件、被告的独资企业基本情况、租赁合同、出库通知单（2张）、收回设备的收据（3张）。被告提供了收条复印件1张。上述证据经庭审质证，被告除了对所租赁的设备数量提出异议外，对原告提供的其他证据无异议。因原告提供的出库通知单2张已由被告的负责人和工作人员签字确认，被告只是口头表示异议，而没有提供任何证据证明，故本院对原、被告双方所举的证据均予以采信，并结合庭审笔录认定本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告提供了租赁物钢管及扣件，履行了合同义务，被告收到、使用该租赁物后，未按照合同约定按时向原告支付租金和返还租赁物，应承担违约责任。为此，原告的诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告提出原告要求赔偿的单价过高且未提供其他证据予以证明的抗辩，因双方在签订《租赁合同》时对租赁物使用、返还、损失赔偿及违约责任已经进行了明确约定，按照《合同法》第二百二十二条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。为此，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高县月江镇上阳砖厂向原告沈文凤支付租赁钢管及扣件截止于2013年4月30日止的租金1165.91元及清理费用289.60元，共计1455.51元。
二、由被告高县月江镇上阳砖厂赔偿原告沈文凤因租赁物（钢管及扣件）毁损、灭失的经济损失19785元，扣除已经赔偿的10000元，尚应赔偿9785元。
三、由被告高县月江镇上阳砖厂给付原告沈文凤违约金1399.09元（每月按租金总额1165.91元的10%计算，从2013年5月1日起至2014年4月30日止）。
上列款项限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告高县月江镇上阳砖厂负担。该费用原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一四年五月十三日
书记员 银 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终43号
上诉人（原审原告、反诉被告）安阳市第三中学。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王利平。
上诉人安阳市第三中学因与被上诉人王利平房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告王利平签订房地产租赁契约，约定原告将其所有的房屋租赁给王利平，月租金为人民币2700元，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。契约签订后，被告王利平开始承租上述房屋。2012年2月原告向被告王利平送达通知“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。原告从2013年9月对该出租房屋停水、停电。从2013年4月中旬至2015年5月份被告王利平共欠原告房租67550元。2010年6月3日，原告安阳市第三中学出具的收款收据，今收到成龙书店交来押金2700元。
另查明，庭审中，反诉原告明确表示放弃对反诉被告所有的房屋优先购买权。
原审法院认为，原告与被告王利平签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。被告王利平不按合同约定交付租金不对，应承担违约责任，合同履行期限届满，原告要求被告王利平支付拖欠房租金交还房屋的请求，应予支持。合同履行期间，原告对出租房屋停水、停电，影响承租人使用，原告应当承担相应的责任，被告王利平要求减少租金的理由充分，予以采信，酌定减少租金15%，即被告王利平应当从2013年4月中旬起按实际占有该房屋期限按照月租金2700元的85%计算至被告王利平将租赁的房屋腾清之日止向原告支付房屋租金。原告要求被告王利平给付电费537元，因其未提供证据予以证明，故该项请求，不予支持。租赁合同期限届满，被告要求返还所交2700元押金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十一条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王利平于本判决生效后60日内将其租赁原告（反诉被告）安阳市第三中学的房屋归还原告（反诉被告）安阳市第三中学；二、被告（反诉原告）王利平于本判决生效后60日内从2013年4月中旬起按照月租金2700元的85%计算向原告（反诉被告）安阳市第三中学支付房屋租赁费至将房屋腾清之日止；三、原告（反诉被告）安阳市第三中学于本判决生效后60日内退还被告（反诉原告）王利平押金费2700元；四、驳回原告（反诉被告）安阳市第三中学的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王利平的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由原告安阳市第三中学负担230元，被告王利平负担1307元，反诉费100元，由原告安阳市第三中学负担。
安阳市第三中学不服原审判决上诉称，其已经按照合同约定和相关法律规定履行了提前通知义务，其无过错。一审法院对其主张的电费以证据不足不予认定不当；一审以“上诉人单方停水、停电，影响被上诉人使用房屋”为由判决被上诉人按照房屋租赁合同约定的月租金的85%支付房屋租赁费认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，判决被上诉人即刻终止非法侵占上诉人房屋的行为，并于判决生效后30日将侵占的房屋腾清归还上诉人；请求依法撤销原审判决第二项，判决被上诉人于判决生效后15日内从2013年9月起按照月租金100%计算向上诉人支付房屋租赁费及电费等相关费用截止到房屋腾清之日止。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，安阳市第三中学虽然于2012年2月通知被上诉人称上诉人将于同年6月对租用房屋进行危房改造，但却收取被上诉人房租至2013年8月，而后于2013年9月停水停电，原审认定上诉人在本案纠纷中负有责任合理得当，判决减少房租依法有据。上诉人称其没有过错，应全额判决支付房租理由不足，本院不予采纳；上诉人在原审主张电费，但未提供相关证据，被上诉人亦不予认可，故原审未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人安阳市第三中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 悦