福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第287号
原告黄兰珍，女，汉族，1948年5月9日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人杨春治、林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告王磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄。
法定代表人兰凤伍，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市阜王路255号。
负责人吕威，经理。
委托代理人李林锦、张宇，福建宽达律师事务所律师。
原告黄兰珍诉被告王磊、阜阳市伟彬汽车运输有限公司（以下简称“伟彬运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“人寿财保阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林同慧、被告人寿财保阜阳公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告王磊、伟彬运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰珍诉称：2012年9月4日22时，被告王磊驾驶皖Ｋ×××××号重型货车由涵江开往义乌，行驶至福建省福州马尾高速口路段时车辆前部碰撞由侯士田驾驶的乘载陈超、黄兰珍、李悟的闽Ａ×××××小型客车，造成侯士田、陈超、黄兰珍、李悟受伤及车辆损坏的交通事故，经福州高速交警支队二大队事故认定，王磊负事故全部责任，侯士田、黄兰珍、李悟不负事故责任。本起交通事故给原告造成人身伤害及经济损失，被告王磊作为本事故直接侵权人，被告伟彬运输公司作为肇事车辆所有人依法应对原告损失承担连带赔偿责任，被告人寿财保阜阳公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告王磊、被告伟彬运输公司连带赔偿原告各项损失共计6529.95元。2、判令被告人寿财保阜阳公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保阜阳公司辩称：一、本案中，由于有两个伤者交强险应该合理分配，保险公司对于原告超过医药费用的诉请部分不承担赔偿责任。事故发生后，第三人陈超向保险公司索赔时，陈超向保险公司承诺“本人关于黄兰珍人伤损失只向保险公司索赔医药费用部分，如有其他诉求，本人自行承担。”因此，对于原告黄兰珍超过医药费部分的诉请，保险公司不予赔偿。二、即使法院认定保险公司应承担除医疗费外的其他损失，原告诉请中不合理部分应予以酌减。1、医疗费1929.95：原告提供的2013年11月18日的门诊收费票据129.3元，不能提供门诊费用清单，且病历也没有载明系因2012年9月4日的事故引起的后续治疗，因此不能证明系该事故的后续治疗所发生的费用，应予以扣除，医疗费为1929.95元-129.3元=1800.65元。根据交强险条款第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费用赔偿金额仅限于国家基本医疗保险标准范围内，由于原告未提供住院费用清单，故医疗费应按照20%比例扣除非医保费用，医疗费为1800.65-1800.65×20%=1440.52元。2、营养费1000元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未构成伤残等级，且其就诊的医疗机构也未出具需加强营养的医嘱，应不予支持。3、交通费600元：原告未提供合法票据，根据原告就医情况酌定200元。4、精神损害抚慰金3000元：原告的伤情较轻，未构成伤残等级。因此，精神损害抚慰金应不予以支持。三、即使法院认定保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，由于被保险人即被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司未投保不计免赔险，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负事故全部责任的免赔率为20%”之规定，保险公司在商业三者险限额内应加扣20%免赔率。
被告王磊、伟彬运输公司未答辩。
原告提交如下证据：一、事故认定书，证明本案事故发生及责任认定。二、门诊病历，证明原告因本次事故受伤及治疗过程。三、医疗费发票，证明原告因本事故支出医疗费1800.65元。
被告人寿财保阜阳公司对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二真实性无异议，证明对象有异议，根据该门诊病历，医疗机构并未出具加强营养的医嘱建议，因此对营养费应不予承担；对证据三的真实性无异议，对证明对象有异议，首先原告提供的2013年11月18日的门诊收费票据129.3元，不能提供门诊费用清单，且病历也没有载明系因2012年9月4日的事故引起的后续治疗，因此不能证明系该事故的后续治疗所发生的费用，应予以扣除，医疗费为1929.95元-129.3元=1800.65元。根据交强险条款第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费用赔偿金额仅限于国家基本医疗保险标准范围内，由于原告未提供住院费用清单，故医疗费应按照20%比例扣除非医保费用，医疗费为1800.65-1800.65×20%=1440.52元。
被告人寿财保阜阳公司提交如下证据：一、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，证实保险公司不承担诉讼费；二、机动车辆保险第三者索赔申请书，证实原告对保险公司放弃医药费以外的诉求。
原告对被告人寿财保阜阳公司提交的证据一、二真实性均无异议。具体保险条款适用由法院依法认定。
本院认为，被告王磊、伟彬运输公司未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的证据一、二，被告人寿财保阜阳公司对其真实性无异议，予以采纳；证据三，福建省立医院2013年11月18日门诊发票，出具时间距离事故发生的时间较长，原告未提供医疗机构证明或其他证据证实是否与本次交通事故有关，不予采纳，对其他医疗费发票，予以采纳。对被告人寿财保阜阳公司提交的证据一、二原告对真实性均无异议，予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：2012年9月4日22时0分，被告王磊驾驶皖Ｋ×××××号重型货车由涵江开往义乌，在M处碰撞由侯士田驾驶的闽Ａ×××××小型客车，该车乘载陈超、黄兰珍、李悟，造成侯士田、陈超、黄兰珍、李悟受伤及车辆损坏的交通事故。2012年9月5日，经福州高速交警支队二大队认定，王磊负事故全部责任，侯士田、陈超、黄兰珍、李悟不负事故责任。事故发生后，原告至福建省立医院进行治疗，花费医疗费为1800.65元。
另查，皖Ｋ×××××号重型货车登记在被告伟彬运输公司名下，事故发生时驾驶员是被告王磊。该车辆在被告人寿财保阜阳公司投保机动车交通事故责任强制保险与保额为30万元的机动车第三者责任保险，但未投保不计免赔险。本次交通事故另一伤者陈超在《机动车辆保险第三者索赔申请书》中向被告人寿财保阜阳公司声明：“本人关于黄兰珍人伤损失只向保险公司索赔医药费用部分。如有其他诉求，本人自行承担。”原告对陈超作出的上述声明予以认可。在（2014）马民初字第285号案件中，被告人寿财保阜阳公司对本起事故另一伤者李悟赔偿的医疗费用金额为5924.2元。
本院认为，交警部门已经认定被告王磊负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。因被告王磊与伟彬运输公司未到庭应诉，两被告应对之间的法律关系承担举证不能的法律后果。因此，原告各项损失先由被告人寿财保阜阳公司在交强险和商业第三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告伟彬运输公司予以赔偿，被告王磊负连带赔偿责任。
原告黄兰珍的损失如下：
1、医疗费。原告提供的福建省立医院2013年11月18日129.3元的门诊发票，出具时间距离事故发生的时间较长，且原告未提供医疗机构证明或其他证据证实是否与本次交通事故有关，故对其要求赔偿该129.3元，不予支持。其他医疗费发票金额为1800.65元，予以支持。
2、营养费，医嘱虽未要求加强营养，但考虑原告受伤时年纪较大，确实需要营养，酌情给予500元。
3、交通费和精神损害抚慰金。本次交通事故另一伤者陈超在《机动车辆保险第三者索赔申请书》中向被告人寿财保阜阳公司声明：“本人关于黄兰珍人伤损失只向保险公司索赔医药费用部分。如有其他诉求，本人自行承担。”原告对陈超作出的上述声明予以认可，故原告要求被告人寿财保阜阳公司承担医疗费用之外的交通费和精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的总损失为人民币2300.65元。由于在（2014）马民初字第285号案件中，被告人寿财保阜阳公司对本起事故另一伤者李悟赔偿的医疗费用金额为5924.2元，原告与李悟的医疗费用之和未超过交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，应由被告人寿财保阜阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2300.65元。原告要求被告王磊、伟彬运输公司承担连带赔偿责任，不予支持。
被告人寿财保阜阳公司主张医疗费应按照20%比例扣除非医保费用，但未提供证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。
被告王磊、伟彬运输公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄兰珍人民币2300.65元。
二、驳回原告黄兰珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告自行承担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司连带负担32元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应承担的案件受理费已由原告垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 李福强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。