广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1425号
原告：吕贻光，男，l963年11月29日出生，住址：桂林市象山区。
原告：曾雄炬，男，1985年7月1日出生，住址:广西玉林市陆川县。
二原告共同委托代理人：蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司，地址：桂林市灵川县灵南路一巷3号。
负责人：蒋成友，该公司经理。
委托代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
原告吕贻光、曾雄炬诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称中国人保灵川公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员赵桂华独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，书记员毛玲担任记录。原告吕贻光、曾雄炬的委托代理人蒋建林与被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司的委托代理人赵智兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年05月05日，原告曾雄炬驾驶原告吕贻光的车牌号为桂Ｃ×××××车辆从桂林往阳朔方向行驶，在国道321线580公里+500米处不慎将被害人秦某追尾碰撞，并造成秦某当场死亡的交通事故。交通警察部门认定原告曾雄炬承担本次事故的全部责任，秦某不承担事故责任。事故发生后，二原告与被害人家属就赔偿事宜与被告协商，被告坚持按2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准给予赔偿，原告及被害人家属则主张应按2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准赔偿，因各持己见，协商无果。2017年07月27日，原告曾雄炬与被害人家属在的主持下达成了赔偿协议，协议约定：由原告曾雄炬赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金313000元。协议签订后，原告曾雄炬即支付了被害人家属各项赔偿金313000元。本案中，原告吕贻光在被告处购买了机动车交通事故强制保险和商业三者险，其中商业三者险中第三者责任险不计免赔限额为500000元。原告吕贻光的车辆在被告处购买了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案应由被告在交强险范围内赔偿被害人家属的损失，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于原告吕贻光在被告处购买了商业三者险，对超过交强险赔偿限额的部份损失，按保险合同的约定应当由被告承担损害赔偿责任。因原告曾雄炬已经赔偿了被害人家属的损失，被告应当在法律规定的范围内支付原告已经垫付的赔偿费用，原告故而提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告垫付给交通事故被害人秦某家属的死亡赔偿金155385元，丧葬费30120元，精神抚慰金50000元，三项合计235505元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中，原告曾雄炬承担事故的全部责任，被害人秦某无责；3、保单两份，证明原告吕贻光在被告保险公司处购买了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险第三者责任保险的限额为不计免赔500000元；4、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明原告曾雄炬与被害人家属在阳朔县的调解下达成了赔偿协议，原告一次性赔偿被害人家属313000元。5、银行转账凭证，证明案外人曾琼兰（原告姐姐）替原告向被害人家属通过银行转账形式赔偿被害人家属280000元。6、行驶证、驾驶证信息、资源县运输管理所出具的《情况说明》，证明桂Ｃ×××××轻型厢式货车所有人为吕贻光，《道路运输经营许可证》与《道路运输证》业户名称均属吕贻光，且营运证因交通事故车辆无法年检于2017年8月28日申请注销，该证在2017年6月30日前有效。7、曾雄炬货运驾驶员从业资格证，证明原告曾雄炬从事货运驾驶员工作。
中国人保灵川公司辩称，一、事故车辆桂Ｃ×××××在保险公司购买了交强险及商业险50万元，保险公司对原告主张的合理损失先在交强险内予以赔偿，不足部分在商业险内承担赔偿，但要求原告提供具备检验合格的驾驶证、行驶证、运输证以及从业资格证，如原告未具备上述有效证件，保险公司按照保险合同约定不承担赔偿责任；二、因本案是保险合同纠纷，原告在事发后向被害人家属承担赔偿责任，现主张保险公司索赔，保险公司将按照合同约定对其合理损失予以赔偿，其中死亡赔偿金、丧葬费应按照事故发生时的赔偿标准予以赔偿，故原告主张按现行的标准，不符合保险合同的约定。对精神抚慰金过高，应在30000元适宜；3、保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告中国人保灵川公司对其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年5月5日7时10分，原告曾雄炬驾驶桂Ｃ×××××轻型厢式货车由桂林往阳朔方向行驶至国道321线580公里+500米处，由于操作不当行驶至道路右侧，追尾碰撞同向在前由受害人秦某骑行的人力三轮车，造成秦某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。此事故经阳朔县公安局交通警察大队现场勘查，于2017年6月12日作出事故认定：曾雄炬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错；秦某无导致事故的过错。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，本公安机关确定：曾雄炬承担此事故的全部责任；秦某不承担事故责任。事故发生后，原告曾雄炬与受害人秦某的家属在阳朔县公安局交通警察大队调解下于2017年7月27日达成协议：曾雄炬同意一次性赔偿秦某的死亡丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金等所有人民币313000元整。同日，原告将313000元赔偿款交付给受害人秦某家属。
因本案中涉案车辆桂Ｃ×××××在被告中国人保灵川公司购买有机动车交通事故强制保险（保单号：PDZA201645030000071073）及50万元商业第三者责任保险（保单号：PDAA201645030000053895），保险期间均为2016年6月25日0时至2017年6月24日24时，事故发生在保险期内。故原告在赔偿了受害人家属的经济损失后，向被告中国人保灵川公司请求在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额的范围内赔偿保险金。因原告与被告对赔偿标准产生争议，故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告垫付给交通事故被害人秦某家属的死亡赔偿金155385元，丧葬费30120元，精神抚慰金50000元，三项合计235505元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，一、桂Ｃ×××××轻型厢式货车所有人为吕贻光，《道路运输经营许可证》（桂交运管许可桂字450329504938号）与《道路运输证》（桂交运管桂字450329502188号），业户名称均属吕贻光，因交通事故车辆无法年检，于2017年8月28日申请营运证注销，在2017年6月30日前营运证有效；二、原告曾雄炬持有C1驾驶证，驾驶证有效期为2012年4月25日至2018年4月25日。其是原告吕贻光雇佣的司机。三、保险事故发生后，被保险人吕贻光及时通知了保险人。
本院认为,2017年5月5日7时10分，原告曾雄炬驾驶桂Ｃ×××××轻型厢式货车追尾碰撞同向在前由受害人秦某骑行的人力三轮车，造成秦某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队对此事故作出的认定：曾雄炬承担此事故的全部责任；秦某不承担事故责任是正确的。受害人秦某因此次事故造成的经济损失应由曾雄炬负责赔偿，但因曾雄炬是吕贻光雇佣的司机，故受害人秦某顺此次事故造成的经济损失依法由雇佣主吕贻光负责赔偿。本院依法确认受害人秦某因此次事故造成的经济损失为：1、关于死亡赔偿金的问题，因受害人秦某于1951年11月18日出生，事故发生时为65周岁，且原告系按照农村居民标准对秦某进行赔偿，故其死亡赔偿金应按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均可支配收入10359元/年×15年，确定为155385元；2、关于精神抚慰金问题，由于曾雄炬驾驶的桂Ｃ×××××车存在全部过错，导致受害人秦某死亡，给原告精神上造成一定程度的损害，根据秦某死亡时已达65周岁以及本区域精神抚慰金赔偿数额标准等情节，本院确定精神抚慰金为40000元为宜；3、按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》丧葬费：5020元/月×6个月=30120元。以上因秦某死亡造成的损失合计为225505元。由于曾雄炬驾驶的桂Ｃ×××××车在被告中国人保灵川公司投保了机动车交强险和50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理损失未超过机动车交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围，因此，原告的合理损失225505元，由被告中国人保灵川公司在机动车交强险责任范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险赔偿范围赔偿115505元。因原告已向受害人秦某家属进行了赔偿，故被告中国人保灵川公司应按保险合同约定支付原告垫付的225505元。
被告中国人保灵川公司保险公司辩称按照合同约定对其合理损失予以赔偿，其中死亡赔偿金、丧葬费应按照事故发生时的赔偿标准予以赔偿，原告主张按现行的标准，不符合保险合同的约定的抗辩意见本院不予采信。
依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司支付给原告吕贻光、曾雄炬225505元。
案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4833元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵桂华
二〇一七年九月十二日
书记员 毛 玲