上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14217号
原告：上海众新五金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：阮梅华，总经理。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。
被告：上海�川连接器有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪仁汉，总经理。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
被告：绍兴拓普电子科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：倪仁汉，经理。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告上海众新五金有限公司与被告上海百川连接器有限公司(以下简称：百川公司)、绍兴拓普电子科技有限公司(以下简称：拓普公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序。本院于2017年9月21日组织双方进行证据交换，并于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶珍妍，两被告共同委托诉讼代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海众新五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告百川公司偿还原告借款本金600万元；2.被告百川公司支付原告利息(以100万元为基数，自2016年5月24日起算；以100万元为基数，自2016年6月6日起算；以300万元为基数，自2016年6月16日起算；以100万元为基数，自2016年6月20日起算，均计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；3.被告百川公司支付原告逾期还款损失(以600万元为基数，自2017年4月15日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；4.被告百川公司赔偿原告律师费10万元；5.被告拓普公司对被告百川公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告百川公司因生产所需，向原告借款。2016年3月24日，原告与被告百川公司签订《借款合同》一份，约定被告百川公司向原告借款800万元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日止，借款期内月利率为2%，利息按月结算，如被告百川公司逾期还款的，除须承�原告实现债权的费用外，还应按比例赔偿原告损失。同时被告拓普公司自愿为被告百川公司的借款提供连带保证责任，保证期限为被告百川公司借款期限届满之日起二年。原告于2016年5月24日、同年6月6日、6月16日、6月20日分别向被告百川公司交付了借款100万元、100万元、300万元、100万元，合计600万元，款项系通过原告法定代表人的儿子王伟慧的个人账户转入被告法定代表人的账户，各方均确认上述款项系原告交付被告百川公司的借款。但被告百川公司未按期支付利息，借款到期后也未按时还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告百川公司、拓普公司共同辩称：对尚欠原告借款本金600万元以及对原告主张的借款利息均无异议。因原告主张的利息已经是法律保护的最高限额，故不同意支付逾期还款损失及律师费。被告拓�公司不同意承担保证责任。
经审理查明：2016年3月24日，原告(甲方、出借人)与被告百川公司(乙方、借款人)、被告拓普公司(丙方、保证方)签订《借款合同》一份，约定：乙方因甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。借款金额800万元，借款期限自2016年4月15日起(以甲方实际出借款项之日起算)至2017年4月14日止。乙方指定的收款账户为倪仁汉的个人账户。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%，利息按月结算，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差�费等)。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用(包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。
2016年5月24日、同年6月6日、6月16日、6月20日，原告通过其法定代表人的儿子王伟慧的个人账户向合同指定的收款账户即两被告的法定代表人倪仁汉的个人账户分别转账100万元、100万元、300万元、100万元，合计600万元，各方均确认上述款项系原告交付被告百川公司的借款。后因被告到期未归还借款及利息，故涉诉。审理中，王伟慧到庭陈述上述款项系根据原告的要求所支付，款项的权利人为原告。
另查明，原告为本案诉讼，与上海巨明律师事�所签订聘请律师合同一份，约定律师费10万元。上海巨明律师事务所于2017年8月17日向原告开具10万元律师费的增值税专用发票，原告于2017年9月26日转账支付律师费10万元。
以上事实，由原告提交的借款合同、银行交易明细、聘请律师合同、发票及支付凭证等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据显示，原告向被告百川公司交付借款600万元，被告百川公司应按约归还借款本息，被告百川公司未按约还款的，构成违约，应继续归还欠付本息，还应支付原告相应的损失。关于借款本金，合同约定了800万元，原告实际交付600万元，合同约定借款期内的利息为月利率2%，被告百川公司确认未归还本息，同意支付，故原告有权要求被告百川公司归还尚欠借款600万元及借款期内的利息，原�主张按照双方约定的月息2%计算利息并无不当，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原告所主张的按照月利率2%的标准自借款实际交付之日计算至实际清偿之日止的利息已经达到法律规定的上限，故对于原告主张的逾期还款损失的诉讼请求，本院不予支持。原告关于律师费的主张符合合同约定，且系原告为主张债权所实际产生的费用，本院予以支持。被告拓普公司作为担保人应当按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海众新五金有限公司借款本金6,000,000元；
二、被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众新五金有限公司借款利息(以1,000,000元为基数，自2016年5月24日起算；以1,000,000元为基数，自2016年6月6日起算；以3,000,000元为基数，自2016年6月16日起算；以1,000,000元为基数，自2016年6月20日起算，均计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；
三、被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众新五金有限公司律师费损失100,000元；
四、被告绍兴拓普电子科技有限公司对被告上海百川连接器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。
如果被告上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90,392元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费95,392元，由被告上海百川连接器有限公司、绍兴拓普电子科技有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。