广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2634号
原告：佛山市南海威斯凯机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内8号馆23-25号商铺。
法定代表人：王江强。
委托诉讼代理人：尹代喜，该公司业务经理。
被告：开平市新东亚电机有限公司，住所地：开平市三埠区新台路76号2座之一。
法定代表人：罗维明。
原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司(以下简称威斯凯公司)诉被告开平市新东亚电机有限公司(以下简称新东亚公司)买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2017年5月19日立案后，新东亚公司提出管辖异议，佛山市南海区人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤0605民初7167号民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2017年8月14日受案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告威斯凯公司法定代表人王江强及委托诉讼代理人尹代喜到庭参加诉讼，被告新东亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威斯凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款共计66708元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告在2014年10月10日送被告工厂所生产的电机装配用轴承5台套（每台套为：6007-2RS，轴承：2个/台和6205-2RS轴承：1个/台）到其工厂试用，被告装配5台电机后，对其电机的技术参数进行了检测，在2014年10月20日出具了该厂的“电动机型式实验记录单”，证明原告的轴承完全达到了被告工厂的使用要求。为了更加慎重，原告在2014年10月27日再送50台套的电机轴承到被告工厂扩大数量试用。在2014年12月4日，被告工厂采购人员李xx通知原告可以按正常批量正式供货，原告立即按要求给被告供应200台套轴承，并与被告签订了盖有双方公章的供货“协议书”，该协议书的第一条明确了原告供应轴承的型号规格和价格，第二条明确约定了付款方式，第三条明确约定了原告所送轴承价格的执行时间和今后的价格修改方式为：“双方根据市场等情况再商议修改”，至此原告被告双方开始正常供应和付款。
在2015年7月10日，原告被告双方又在2014年12月4日签订的协议书的基础上做了延续和补充签定，在原告协议书的基础上增加了第二条：“乙方如需其他型号的轴承，由甲、乙双方另行协调定价供应”，第三条：“乙方在收货验收合格后，在次月底前予以结算，同时，甲方也要在送货当月的25日前，开出17%的增值税发票交给乙方”（甲方为原告、乙方为被告），在这次签订的协议书中很明确的写明了原告所供应的轴承的价格和结算方式。
虽然在而后的供货期间，被告时常以资金周转有困难为由，延后付款时间，到2016年12月20日还支付了一笔26115元的货款（2017年3月18日到期的支票），在2017年2月20日，原告又按被告要求给被告供应了4080元的轴承，并且再次签订了盖有双方公章的“购销合同”，其中注明了新的交货方式和结算方式以及违约金的赔偿方法，同时原告交给被告一份双方的对账清单，并要求被告支付2017年以前的货款，被告承诺若核对好双方的对账清单后，回传给原告（但而后一直没有回传），对于2017年以前的货款，被告公司新任总经理陈xx也答应在今年5月初解决。在2017年4月9日，原告又按被告要求给被告公司供应7536元的轴承，并再次要求被告按“协议书”结算2016年所拖欠的货款共计人民币66708元，但被告却以更换了总经理为由，拒不支付，只是支付了2017年两批所谓更换了总经理以后的货款，并明确告诉原告，2017年以前的货款他们是不会支付的。为此，我司向法院提起诉讼。
新东亚公司没有答辩。
原告威斯凯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新东亚公司没有提交证据。
被告新东亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经庭审核证，原告提交的证据(1、原告营业执照复印件1份，2、被告企业信用信息公司系统打印件1份，3、购销合同1份，4、协议书2份，5、国内支付业务收款回单网上打印件2份，6、收料单7份，7、出仓单1份，8、发货清单10份，9、送货单1份，10、增值税发票4份)真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交对账表打印件，其内容是原告单方制作的，属原告自述事实，本院结合其他证据另作认定。原告威斯凯公司诉称被告新东亚公司于2016年12月20日支付一笔货款26115元，属其自认事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威斯凯公司与新东亚公司多年来一直有经济来往，双方先后在2014年12月4日、2015年7月10日各签订了一份《协议书》，威斯凯公司依约向新东亚公司供应电机装配用轴承。2016年7月30日至12月20日威斯凯公司向新东亚公司供应各种轴承共货款92955元(9单)，其中2016年11月9日新东亚公司退回威斯凯公司轴承计货款15169元，该期间威斯凯公司供应新东亚公司轴承货款实为92955-15169=77786元。2016年12月20日新东亚公司向威斯凯公司支付了货款26115元。2017年2月20日威斯凯公司与新东亚公司又签订一份《购销合同》，威斯凯公司于2017年2月20日、4月9日、2017年4月19日向供应了货值4080元、7356元、21940元的轴承(2单)。2017年4月10日、4月19日，新东亚公司以汇款形式向威斯凯公司先后支付货款11436元、21940元。威斯凯公司经催讨货款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，新东亚公司于2017年9月8日经工商登记部门办理变更登记手续，其法定代表人由李春光变更为罗维明。
本院认为，威斯凯公司与新东亚公司签订了《协议书》、《购销合同》，新东亚公司向威斯凯公司购买轴承，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。关于新东亚公司结欠货款数额。威斯凯公司主张结欠其货款66708元，其依据为其提供的对账表，该对账表为威斯凯公司单方制作，新东亚公司没有对该对账表确认，该表不能作为认定双方结算货款的依据。据威斯凯公司提供的收料单7份、出仓单1份、发货清单10份、送货单1份，威斯凯公司在2016年7月30日至2017年4月19日间供应给新东亚公司轴承货款为92955-15169+4080+7356+21940=11162元，而新东亚公司在2016年12月20日、2017年4月10日、4月19日先后向威斯凯公司支付货款26115元、11436元、21940元，故新东亚公司结欠威斯凯公司货款为111162-26115-11436-21940=51671元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”新东亚公司没有付清货款给威斯凯公司，其行为已构成违约，威斯凯公司请求新东亚公司支付货款，事实清楚，本院予以支持，但其主张货款数额不当，应以本院核定为准。被告新东亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市新东亚电机有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款51671元给原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司。
二、驳回原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467.7元，减半收取计733.85元（原告已交纳），由原告佛山市南海威斯凯机电设备有限公司负担165.42元、被告开平市新东亚电机有限公司负担568.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一七年十一月十三日
书记员 邝小娴