辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1815号
上诉人（原审被告）：勇某甲，系大连市铁路客运段职工。
被上诉人（原审原告）：陈某某，无职业。
委托代理人：高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人勇某甲与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，上诉人不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人勇某甲、被上诉人陈某某及其委托代理人高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告陈某某诉称，1996年5月，我与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子勇某乙。婚后初期，双方感情尚可，但随着生活压力增大，双方的矛盾也日益增加，经常为家庭琐事争吵，甚至被告还打过我。2011年被告有外遇。2013年6月我因离婚纠纷将被告诉至法院，法院作出判决，不准我与被告离婚。但前次起诉离婚之后，我与被告仍然分居，双方感情并未好转。我认为双方的感情已经完全破裂，无法再共同生活，故请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子勇某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、确认位于大连市沙河口区马栏街51号2-7-2号房屋归我所有；4、位于大连市西岗区和顺里13号民乐一段17号房屋归我所有，大连市沙河口区黄河路713号8层8号归被告所有，被告补偿我两处房屋差价57850元；5、共同存款9.5万元以及被告公积金53×××52.04元依法平均分割；6、辽B×××××号雪佛兰牌小轿车归我所有。
一审被告勇某甲辩称，我同意离婚，其他诉讼请求不同意。
一审法院经审理查明，1996年5月，原告与被告相识，××××年××月××日二人登记结婚，婚后初期双方感情尚可。××××年××月××日，双方婚生一子勇某乙。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵。2013年6月26日，原告因离婚纠纷将被告诉至本院，本院于2013年7月29日作出（2013）沙民初字第2275号民事判决书，不准原告与被告离婚。此后，双方感情并无改善且分居至今。双方分居期间，婚生子勇某乙随被告生活。原、被告双方婚后取得公有使用权住房三处：大连市沙河口区马栏街51号2-7-2号房屋，建筑面积50.78平方米，承租人陈某某；大连市西岗区和顺里13号民乐一段17号房屋，建筑面积33.81平方米，承租人勇某甲；大连市沙河口区黄河路713号8层8号，建筑面积54.50平方米，承租人勇某甲。本案在审理过程中，原告对前述三套房屋提出鉴定的申请，经本院委托，大连永通房地产评估事务所有限公司对该三套房屋的市场价格进行了评估，经评估大连市沙河口区马栏街51号2-7-2号房屋的评估总价为325000元，沙河口区黄河路713号8层8号房屋的评估总价为278000元，西岗区和顺里12号民乐一段17号房屋评估总价为162300元。在本案庭审中，原告陈述位于沙河口区马栏街51号的房屋现由原告居住使用，黄河路713号、西岗区和顺里12号（应为13号）房屋由被告使用。2010年6月22日，原、被告双方签署一份申请载明“我叫勇某甲，住在沙河口区马栏街51#2-7-2号楼，住房建筑面积50.78平方米，使用面积38.46平方米，建成年份97年，类区三类，混合结构。我自愿放弃承租权，过户给我的妻子陈某某，我无任何异议。如以后家庭发生房屋产权纠纷，与吉祥物业无关。”2009年12月8日，双方购买车牌号为辽B×××××雪佛兰牌小轿车一辆，购买价格为48000元，现登记于原告名下，由原告使用。在本案庭审过程中，原告申请对该车辆的市场价格进行评估，后又撤回评估申请。2012年2月22日，被告在中国工商银行股份有限公司开设定期存款账户，账号为34×××53，开户金额为35000元，被告于2013年8月22日办理销户手续，至销户日账户内实际金额为36225元；同年2月23日，被告在中国工商银行股份有限公司开设定期存款账户，账号为34×××29，开户金额为10000元，被告于2013年8月22日办理销户，至销户日账户余额为10350元；2013年3月23日，被告在中国工商银行股份有限公司开设定期存款账户，账号为34×××66，开户金额为50000元，被告于2013年7月31日办理销户，至销户日账户内余额50000元。被告公积金账户于1997年7月1日开立，截止至2014年3月28日，账户内余额为53×××52.04元。原告当庭自认其没有固定收入，每月打零工收入2000余元。被告2013年8月至2013年11月工资为每月3170元、2013年12月工资为2810元、2014年1月工资为3166.38元、2014年2月工资为969元、2014年3月工资为5417.62元，2014年4月至6月每月工资为3240.38元。另查，2014年3月14日，本院在对原、被告的婚生子勇某乙进行询问时，其表示愿意随同父亲共同生活。
一审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中经常发生争吵，且自2013年7月本院判决不准双方离婚之后，双方的感情并无改善且继续分居生活至今，现原告诉请离婚，被告当庭表示同意离婚，本院予以照准。婚生子勇某乙在双方分居期间随被告生活，且其亦表示愿意随其父亲共同生活，故婚生子勇某乙随被告生活为宜，原告每月负担抚养费500元。关于原、被告要求平均分割共同存款95000元及公积金53×××52.04元的诉请，本院认为，关于共同存款一节，被告在双方婚姻关系存续期间在中国工商银行开设有三个定期存款账户，存款本金合计为95000元，虽然被告对该账户存款取现并销户，但不妨碍对该财产依法进行分割。该存款属于原、被告夫妻共同财产，由被告给付原告47500元。被告名下公积金存款53×××52.04元，亦是原、被告夫妻关系存续期间取得，属于双方的夫妻共同财产，应依法予以分割，应由被告给付原告26726.02元。关于原告要求确认大连市沙河口区马栏街51号2-7-2号房屋、大连市西岗区和顺里13号民乐一段17号房屋归其所有，大连市沙河口区黄河路713号8层8号归被告所有，被告补偿两处房屋差价57850元的诉请，本院认为，该三套房屋均属于原、被告婚后取得使用权的公有使用权房屋，房屋的权属属于产权单位，原、被告双方仅对案涉房屋享有使用权。故原告要求确认房屋属于其所有的诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于沙河口区马栏街51号2-7-2号房屋，该房屋虽为使用权房屋，但使用权房屋可以进入市场进行交易，故其依然具有市场价值。虽然在双方的婚姻存续期间，被告以书面形式放弃对该处房屋的承租权，但被告放弃承租权并不意味着放弃财产价值份额，该处房屋所对应的市场价值应作为夫妻共同财产予以分割。该处房屋现由原告承租，考虑到被告另承租两套公有使用权住房且被告放弃该处房屋承租权的情况，该房屋由原告继续承租为宜。原告应给予被告房屋市场价值一半的折价款。关于大连市西岗区和顺里13号民乐一段17号、大连市沙河口区黄河路713号8层8号两处房屋，本院认为，原告与被告婚后取得的三处房屋均为使用权房屋，使用权房屋是我国经济发展的产物，具有福利性质，其目的在于保障承租人的居住权利，本院已将位于马栏街51号2-7-2号的房屋判由原告承租，原告的居住权利已经得到保障，位于黄河路713号、西岗区和顺里13号的房屋登记的承租人均为被告，且被告照顾抚养子女，该两处房屋由被告继续承租为宜。综合衡量三处房屋的市场价值，被告应给予原告房屋价值差价款57650元。关于原告要求确认辽B×××××号雪佛兰牌小轿车归其所有的诉请，本院认为，该车辆在双方婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割，但由于原告撤回对该车辆价值进行评估的申请，该车现值无法确定，故对该车辆本案不予处理，原、被告双方如就该车辆分割存有异议，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告勇某甲离婚；二、婚生子勇某乙随被告生活，原告自2014年10月起每月负担抚养费500元至其独立生活时止；三、双方共同存款95000元系夫妻共同财产，由被告给付原告47500元；四、被告名下公积金账户余额53×××52.04元系夫妻共同财产，由被告给付原告26726.02元；五、大连市沙河口区马栏街51号2-7-2号房屋由原告承租；大连市沙河口区黄河路713号8层8号房屋、大连市西岗区和顺里13号民乐一段17号房屋由被告承租，被告给付原告房屋差价款57650元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2310元、评估费14000元（原告均已预交），由原告负担8155元、被告负担8155元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人勇某甲不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不准予离婚。上诉理由：我的孩子有精神病，现我父亲年纪大了，需要人照顾，如离婚他们就不能生活了，我有病自已都照顾不了自已。
被上诉人陈某某的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。一审时上诉人自己在庭审笔录中同意被上诉人要求离婚的诉讼请求，关于双方的离婚诉讼法院已经有过一次不准离婚的判决，根据结婚自由、离婚自由的原则，法院判决离婚有事实和法律依据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。首先，关于一审判决双方离婚问题。一审判决理由是2013年7月法院判决不准双方离婚之后，双方的感情并无改善且继续分居生活，被上诉人诉请离婚，上诉人当庭表示同意离婚。故判决理由充分，合法有据，并无不当。
一审法院已经作出了一次不准离婚的判决，充分保障了当事人的诉讼权利行使，给了双方重新和好的机会，并且二审诉讼中上诉人又提供他们婚生子勇某乙的书面证言，勇某乙表示被上诉人确实对其生活带来了不利影响，二人再继续生活在一起也不利于勇某乙的健康成长。虽然上诉人家庭中有一定困难，但这非不准离婚的法定理由。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计300元，由上诉人勇某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 彩