湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1327号原告付刚云，男，1962年11月15日出生，汉族。原告冯堂球，女，1963年3月14日出生，汉族。两原告共同委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告怀化东鹏房地产开发有限公司。法定代表人谢卓凌，该公司董事长。委托代理人甘昭健（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被告舒刚，男，1962年8月27日出生，汉族。委托代理人曾维善（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。原告付刚云、冯堂球诉被告怀化东鹏房地产开发有限公司（以下简称东鹏公司）、舒刚、秦嗣娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2014年8月11日作出（2013）怀鹤民二初字第610号民事判决书，被告东鹏公司、舒刚不服提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）怀中民二终字第41号民事裁定书，撤销本院（2013）怀鹤民二初字第610号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月9日重新立案受理后，依法适用普通程序审理，原告付刚云、冯堂球于2016年11月11日申请撤回对被告秦嗣娟的起诉，本院予以准许后，分别于2016年11月15日、28日公开开庭进行了审理，原告付刚云、冯堂球及其委托代理人丁健、被告东鹏公司的委托代理人甘昭健，被告舒刚的委托代理人曾维善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付刚云、冯堂球共同诉称：原告付刚云与冯堂球夫妇与被告舒刚协商两原告借款给被告东鹏公司。2008年5月22日，两原告将20万元借款交给被告东鹏公司的会计秦嗣娟的手里，并领取了盖有公司公章的收据，同时约定月息按3分计算。2012年，两原告多次找到被告东鹏公司要求还款，被告东鹏公司认为两原告出借的20万元未进入公司账目，拒不偿还借款本金和利息。两原告于是另行找到被告舒刚，2012年8月2日，被告舒刚向原告出具了一份还款计划，对怀化创大建材有限公司和被告东鹏公司的借款本金30万元和利息20万元自愿承担连带还款责任，承诺在2013年1月向原告还款30万，另外20万元在2013年6月还清。但时至今日，被告东鹏公司、舒刚均未向原告偿还借款，两原告因而诉至法院，请求被告东鹏公司、舒刚连带偿还两原告借款本金20万元和相应的利息，利息按照同期银行贷款利息的四倍计算至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费。被告东鹏公司辩称：一、两原告诉称20万元的性质不明，两原告主张证明借款关系存在的依据是一张“收据”而不是借条；二、两原告诉称的20万元如果是借款，则也是被告舒刚的个人借款，这笔资金并未进入被告东鹏公司的账目，故该笔钱系被告舒刚个人使用，与公司无关，且舒刚向两原告出具的《还款计划》也可以佐证这一事实；三、两原告的起诉已经超过了诉讼时效，收据上落款的时间是2008年5月22日，且注明是临时借款，从2008年5月22日起算至今已有六年之久，两被告又没有证据证明这期间存在诉讼时效中止和中断的事由。被告东鹏公司提交企业登记资料打印件一份支持其诉讼主张。被告舒刚辩称：2008年5月22日，被告舒刚向原告付刚云借款20万元系被告舒刚本人所借，不是被告东鹏公司所借，被告舒刚也已向原告承诺还款。经公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告东鹏公司对两原告提交的《收据》的真实性无异议，但认为该笔资金未进入公司账目，该笔借款系被告舒刚个人所借，被告东鹏公司加盖公章，只是见证一下，经审查，该证据有原件，且被告东鹏公司在借款单位栏加盖公章，时任被告东鹏公司法定代表人的舒刚在此“收据”的左上角注明同意并签名，并有经办人员秦嗣娟签名确认，二原告有理由相信系被告东鹏公司收款行为，因此，对原告主张系被告东鹏公司向其借款的证明目的本院予以采信；被告东鹏公司对两原告提交的《还款计划》的真实性无异议，但认为该证明可以反证原告主张的借款系被告舒刚的个人债务，经审查，被告舒刚的承诺还款只能证明其对被告东鹏公司之前所负债务的自愿加入共同承担，是其单方允诺行为，与被告东鹏公司构成并存的债务承担，在没有证据证明原告放弃要求被告东鹏公司承担还款责任的情况下，被告东鹏公司并未脱离债务。根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告付刚云与冯堂球系夫妻关系。2008年5月22日，被告东鹏公司法定代表人舒刚以资金缺乏为由向原告付刚云借款20万元，原告付刚云通过现金方式支付借款，随后到被告东鹏公司领取一张收据：“今收到付刚云交来临时借款（月息按叁分计算）金额（大写）贰拾万元。经手人：秦嗣娟”。收据收款单位一栏盖有被告东鹏公司公章。借款后，被告东鹏公司未按约定向两原告支付利息。2009年7月28日，被告东鹏公司法定代表人由舒刚变更为谢卓凌，被告东鹏公司并在工商部门对公司的公章进行了变更。之后，两原告为了收回借款，多次找到被告东鹏公司未果，两原告便找到被告东鹏公司原法定代表人即本案被告舒刚及资金经手人秦嗣娟要求偿还借款，2012年8月2日，被告舒刚向二原告出具了一份《还款计划》，对怀化创大建材有限公司所欠二原告的借款10万元和被告东鹏公司所欠二原告借款20万元，以及上述借款利息20万元自愿承担还款责任。但至今被告东鹏公司和舒刚均未偿还，酿成纠纷，二原告因而诉至法院。另查明，被告舒刚于2008年5月11日以被告东鹏公司名义收原告付刚云集资款20万元，已于2009年9月10日用房屋抵偿。本院认为，原告付刚云提供的“收据”收款单位一栏盖有被告东鹏公司的公章，且时任被告东鹏公司法定代表人的舒刚在此“收据”的左上角注明同意并签名，并有经办人员秦嗣娟签名确认可见被告东鹏公司即是收款的主体。被告东鹏公司辩称资金未进入公司的账目，本案的资金收受行为与公司无关，但公司资金的流向是公司自身财务管理的问题，被告东鹏公司不能以公司财务管理不当来否认公司行为的对外效力，故本案的诉争20万元资金收受方是被告东鹏公司。虽然被告东鹏公司向原告付刚云出具的是收据不是借据，但从收据的内容“临时借款”的记载可以看出被告东鹏公司收受原告付刚云资金的行为是借款行为，被告东鹏公司与原告付刚云形成了借款关系。对于借款利息与借款期限，收据上未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”的规定，原告付刚云可以随时要求被告东鹏公司偿还借款，故被告东鹏公司对于原告付刚云的主张已经超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳；收据上约定利息为月息三分，该利息高于法律保护的最高限额，对超出部分，应予以调整，本院依法调整为月利率2﹪。本案中，被告舒刚在借款时系被告东鹏公司的法定代表人，其在收据上注明同意并签名的行为代表被告东鹏公司对外借款行为的认可，被告秦嗣娟在经手人一栏签名代表的亦是公司行为。但被告舒刚于2012年8月2日向原告出具还款计划，单方允诺加入债务偿还主体，与被告东鹏公司构成并存的债务承担，应当与被告东鹏公司共同承担还款责任。在没有证据证明原告付刚云、冯堂球曾同意被告东鹏公司退出债务偿还主体的情况下，被告东鹏公司仍应承担本案的还款责任。原告付刚云、冯堂球系夫妻，二人均一致认可本案债权系夫妻的共同债权，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化东鹏房地产开发有限公司、舒刚在本判决生效之日起10日内共同向原告付刚云、冯堂球偿还借款20万元并支付相应利息（利息按照月利率2﹪从2008年5月22日起计算至还清之日止）；二、驳回原告付刚云、冯堂球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，由被告东鹏房地产开发有限公司、舒刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  胡勉仲人民陪审员  刘华成二〇一六年十二月十五日代理书记员  石修泽附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。