wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
年月日南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2939号
申请执行人：叶正利，男，1986年2月27日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：江苏点达信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区高新开发区星火路9号软件大厦B座601室。
法定代表人：王宝樟，总经理。
第三人：王宝樟，男，1983年2月18日生，住江苏省南京市六合区。
第三人：杜媛芳，女，1982年10月12日生，住江苏省南京市六合区。
本院在执行叶正利与江苏点达信息技术有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏点达信息技术有限公司无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王宝樟为未足额交纳出资的股东，第三人杜媛芳为未足额履行出资义务即转让股权。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人王宝樟、杜媛芳为本案被执行人。王宝樟、杜媛芳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人叶正利清偿债务72200元、支付执行费983元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷 菲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初117号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人屈晓朴，男，生于1977年1月24日，汉族，小学文化，住襄城县。2018年12月13日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被襄城县公安局取保候审，同年4月4日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人屈晓朴犯非法经营罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人屈晓朴及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年11月初，被告人屈晓朴在襄城县丁营乡沟刘村其本人家中加工假烟。2017年11月9日9时许，襄城县烟草专卖局在丁营乡沟刘村屈晓朴家中当场查获价值共计194671.14元的黄山烟58条、云烟（紫）12条、雄狮烟181条、红河烟53条、芙蓉王5条、苏烟50条、双喜烟7条、金丝猴烟50条、牡丹烟3条、黄金叶烟12条、红塔山烟74条、红旗渠烟50条、红双喜烟35条、好猫烟10.704万支、云烟3.2万支、红梅烟0.3万支、烟丝817.7公斤、卷烟纸54公斤。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实。被告人屈晓朴之行为已构成非法经营罪。请依法判处。
被告人屈晓朴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称屈晓朴系自首、认罪、悔罪态度好、系初犯、偶犯、购买的卷烟尚未流向社会即被查获，造成的实际危害性较小，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月初，被告人屈晓朴在襄城县丁营乡沟刘村其本人家中加工假烟。2017年11月9日9时许，襄城县烟草专卖局在丁营乡沟刘村屈晓朴家中当场查获价值共计194671.14元的黄山烟58条、云烟（紫）12条、雄狮烟181条、红河烟53条、芙蓉王5条、苏烟50条、双喜烟7条、金丝猴烟50条、牡丹烟3条、黄金叶烟12条、红塔山烟74条、红旗渠烟50条、红双喜烟35条、好猫烟10.704万支、云烟3.2万支、红梅烟0.3万支、烟丝817.7公斤、卷烟纸54公斤。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年12月13日，被告人屈晓朴主动到襄城县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人屈晓朴在庭审中无异议。并有证人郎某的证言、勘验笔录、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、河南省烟草专卖局出具的涉案卷烟纸、烟丝价格证明及卷烟价格认定书、襄城县烟草专卖局卷宗材料、襄城县烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、证据复制（提取）单及照片、襄城县烟草专卖局案件移送函、襄城县公安局自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈晓朴违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控屈晓朴犯非法经营罪成立，予以支持。被告人屈晓朴犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚。关于屈晓朴的辩护人辩称屈晓朴系自首、认罪态度好、系初犯、偶犯、购买的卷烟未流向社会即被查获，造成的实际危害性较小、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人屈晓朴的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈晓朴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假烟依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年五月九日
书 记 员 李静鹤
鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执恢13号
申请执行人连宝国，男，1952年7月18日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区祥光月秀二期8号楼1单远701室。
被执行人孙凤麟，男，1966年3月出生，汉族，住七台河市桃山区。
被执行人勃利县天顺煤炭货场，住所地七台河市勃利县勃利镇铁西街。
法定代表人孙凤麟，经理。
被执行人欧远达，男，1953年10月出生，汉族，住七台河市桃山区。
本院在执行连宝国与孙凤麟、勃利县天顺煤炭货场、欧远达借款合同纠纷一案中，于2018年5月16日向欧远达发出执行通知书，责令欧远达给付连宝国借款本金170.5万元、迟延履行期间的利息、案件受理费等费用，但被执行人欧远达未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人欧远达账户下的存款28184.06元。
二、划拨被执行人欧远达账户下的存款277.41元。
本裁定立即执行。
审判员 赵昌志
二〇一八年五月二十三日
书记员 张洪铭
鸡西市中级人民法院
执行裁定书
（2018）黑03执恢13号之四
申请执行人：连宝国，男，1952年7月18日出生，汉族，身份证号230303195207185710，住鸡西市鸡冠区祥光月秀二期8号楼1单远701室。
被执行人：孙凤麟，男，1966年3月1日出生，汉族，身份证号230902196603012417，住七台河市桃山区东方名苑1号楼3单远401室。
被执行人：勃利县天顺煤炭货场，住所地七台河市勃利县勃利镇铁西街。
法定代表人：孙凤麟，经理。
被执行人：欧远达，男，1953年10月22日出生，汉族，身份证号230305195310224338，住七台河市桃山区桃东街二委8组。
本院在执行连宝国与孙凤麟、勃利县天顺煤炭货场、欧远达借款合同纠纷一案中，于2018年5月16日向欧远达发出执行通知书，责令欧远达给付连宝国借款本金170.5万元、迟延履行期间的利息、案件受理费等费用，但被执行人欧远达未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人欧远达602740008200194799账户下的存款28184.06元。
二、划拨被执行人欧远达602740008200134886账户下的存款277.41元。
本裁定立即执行。
审判员赵昌志
二0一八年五月二十三号
书记员张洪铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执恢13号之五
申请执行人：连宝国，男，汉族，1952年7月出生，住鸡西市鸡冠区祥光月秀二期。
被执行人：孙凤麟，男，汉族，1966年3月出生，住七台河市桃山区东方名苑。
被执行人：勃利县天顺煤炭货场，住所地七台河市勃利县勃利镇铁西街。
法定代表人：孙凤麟，经理。
被执行人：欧远达，男，汉族，1953年10月出生，住七台河市桃山区桃东街二委。
本院在执行连宝国与孙凤麟、勃利县天顺煤炭货场、欧远达借款合同纠纷一案中，申请执行人连宝国与被执行人孙凤麟、勃利县天顺煤炭货场、欧远达达成执行和解协议,需要长期履行。本院认为，申请执行人连宝国与被执行人孙凤麟、勃利县天顺煤炭货场、欧远达已达成执行和解协议，并且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑03执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌志
审判员 刘成林
审判员 刘 洋
二〇一八年九月二十日
书记员 张洪铭
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第551号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人法某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人法某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人法某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人法某于2013年3月13日晚，在其入住的本市乍浦路XXX号XX酒店738号房间内，容留孙某某、王某某、章某、刘某某等人（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺。3月14日凌晨，公安人员至上述地点将被告人法某及吸毒人员孙某某等人抓获，并当场缴获甲基苯丙胺1.62克和自制的吸毒工具。
上述事实，被告人法某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人孙某某、章某、刘某某、王某某的证言和辨认笔录，证人程某某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《扣押清单》、《吸毒人员送检单》、《接受刑事案件登记表》、《案发经过》、拍摄的毒品、吸毒工具照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人法某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人法某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人法某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 乾
二〇一四年五月六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拟稿人张幼双拟稿时间2014-5-5承办
意见被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年八个月。
打印份领
导
批
发
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第333号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年2月1日出生，壮族，广西天等县人，小学文化。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年11月24日记被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年11月5日被深圳市公安局宝安分局被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）131号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日23时许，被告人梁某在深圳市宝安区沙井街道万丰二村背峰83号大门口处趁被害人孙某不注意之机，抢走被害人手上的一台金立X817型手机后逃跑。经鉴定，被害人孙某被抢手机鉴证价格为2，200元人民币。
2013年10月27日15时许，被告人梁某携带作案工具来到深圳市宝安区沙井街道万丰二村旧村62号（原地址万丰中路66号），发现该栋房屋一楼103房内没有人在，遂用工具撬该房的大门门锁，但没有撬开门锁。后梁某又使用工具撬开窗户，并进入该房内，盗窃走被害人潘某一台电脑主机后逃跑。
2013年11月4日22时许，被告人梁某在深圳市宝安区沙井街道万丰村万家朗路111号爱上蛋糕店门口，盗走被害人李某一台女式电动车后逃跑。
2013年11月5日被告人梁某被抓获，并当场缴获作案工具钳子等。
被告人梁某承认控罪，但辩称2013年10月27日这单盗窃中，其只开了门，没有偷得东西。
经审理查明，公诉机关指控属实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人梁某的供述、被害人潘某、李某、孙某等人的陈述、证人邢某的证言、物证书证：作案工具、身份信息、前科信息、抓获经过、辨认笔录、视听资料：案发现场监控录像、鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。关于被告人辩称10月27日未盗得财物的辩解，经查，当日现场的监控录像与被告人在公安机关多次稳定的供述与被害人潘某的陈述相互印证，足以证实被告人10月27日进入被害人潘某家中进行盗窃的事实，且被告人无合理的翻供理由，因此其辩解无理，本院不予采纳。被告人梁某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁某对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
院领导签发：同意发
龚明胜2014年5月16日
主管领导核签：
同意中止
童占海
二〇一四年五月十六日
××××年××月××日
部门负责人核签：请童局长签发
吴建军
2014年5月15日
年月日
拟稿部门：执行二庭
拟稿人：吴建军
2014年5月14日
打印人签名：
吴晓东
核对人签名：
吴晓东
监印人签名：
吴建军
共印5份
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1498号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行。住所地：平罗县城人民西路恒产嘉禾春天49-B-21号。
负责人王珑，该行行长。
被执行人谈永刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住石嘴山市大武口区永康南路景悦苑2-4-102号。
被执行人殷力军，男，1973年2月10日出生，汉族，住惠农区清华街小区5-3-601号。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司平罗支行与谈永刚、殷力军金融借款合同纠纷一案中，因该案不能在法定执行期限内执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止平罗县公证处作出的（2012）平证执字第8号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴建军
代理审判员孙伟强
代理审判员王学福
二〇一四年五月十四日
书记员吴晓东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1498号
申请执行人青岛众福康木业有限公司，住所地平度市华星路西侧18号。
法定代表人史明霞，总经理。
被执行人青岛大豪工贸有限公司，住所地胶南市王台工业园。
法定代表人栾玉，经理。
本院在执行申请执行人青岛众福康木业有限公司与被执行人青岛大豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青岛大豪工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。待查明被执行人青岛大豪工贸有限公司具备了执行能力后，申请执行人青岛众福康木业有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年二月十日
书记员 刘 坤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执64号
申请执行人宫世勋。
被执行人栖霞市万达运输有限公司。住所地：栖霞市迎宾路***号。
被执行人王付民。
被执行人王海波。
申请执行人宫世勋与被执行人栖霞市万达运输有限公司、王付民、王海波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1051号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
执行中，申请执行人申请查封登记在被执行人王付民名下、位于栖霞市庄园街道郝家疃村的房地产一套（房产证号：栖集房字第000005**，土地使用权证号：栖集用字（1990）第01080087号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王付民名下、位于栖霞市庄园街道郝家疃村的房地产一处（房产证号：栖集房字第000005**，土地使用权证号：栖集用（1990）字第01080087号）。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年五月三日
书记员 王云强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5096号
原告：杜辉，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：王丽君，女，1989年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告杜辉与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉到庭参加诉讼,被告王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（利息自借款之日计算至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
事实和理由：2016年11月19日，被告因资金周转需要，向原告杜辉借款5万元，并签订还款协议，出具借条和收条，约定在2016年12月14日下午2点之前归还原告，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王丽君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杜辉证实其诉讼主张，提交了借条、借款协议、照片。本院经审查后认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
本院审查后认为，原告杜辉提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日，出借方杜辉（乙方）与借款方王丽君（甲方）签订《借款协议》，约定甲方因生意周转需要向乙方借款5万元，借款时间为2016年11月19日，甲方必须于2016年12月14日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时终止协议。如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到还款一天，甲方自愿承担借款金额的25%作为违约金付给乙方，以此类推。借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。被告王丽君在该协议上签字、捺印，并留有身份证号及电话号码。该借款协议上附有收条一份，载明：“本人王丽君，今收到杜辉现金50000，合计收到人民币大写金额为伍万元整，小写金额50000。”
同日，王丽君向原告出具手写的借条及手写的收条各一份，载明向原告借款50000元的事实以及归还时间为2016年12月14日。
借款到期后，被告王丽君未按照借款协议及借条上的约定向原告归还本金，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，作为借款人的王丽君在原告履行了出借义务的前提下，负有向原告偿还借款的义务，根据原告提供的借款协议、借条及照片能够证实原告实际向被告出借50000元的事实。被告对其实际收到的借款金额及还款数额应当出庭抗辩，其无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故被告王丽君应偿还原告借款本金50000元。
根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。因双方约定了借期内的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。故原告主张被告自借款之日2016年11月19日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，本院予以支持，但利率不超过24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王丽君偿还原告杜辉借款本金50000元及借款利息（自2016年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但利率不超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 阎怡辰
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初243号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月27日被永登县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年5月21日凌晨0时许，被告人陈某某翻墙进入永登县大同镇北同村八社村民赵某某家，将赵某某家北房子右侧卧室内的1300元现金、一枚黄金戒指、一副黄金耳钉、一个银质平安锁盗走，被盗财物总价值4800元。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人陈某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人陈某某身份信息，抓获经过，永登县公安局办案说明，收条、谅解书；证人赵某甲、李某陈述；被害人赵某某陈述；被告人陈某某供述；永登县公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值总计4800元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人当庭表示自愿认罪，且在案发后已退赔被害人损失并求得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳萍
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执717号
申请执行人：齐秀堂,男性,1969年12月30日出生,住绥滨县莲花村。
被执行人：萝北县凤翔镇裕龙农机修造厂。
法定代表人：王红玲，职务：厂长。
本院在执行齐秀堂与萝北县凤翔镇裕龙农机修造厂劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人已于2017年9月30日全部付清对申请人的工伤待遇款，并未存在违约事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人齐秀堂的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2154号
原告：徐增。
委托代理人：金晓群。
被告：吴斌。
本院在审理原告徐增与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐增撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告徐增负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 应丰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初6号
原告：汪恩光，男，1950年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：宁波利时进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：利时集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：宁波利时日用品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：宁波利时塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
原告汪恩光与被告宁波利时进出口有限公司、利时集团股份有限公司、宁波利时日用品有限公司、宁波利时塑胶有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因双方当事人已达成和解，原告汪恩光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪恩光申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18785号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告钱亚玲，女，1976年9月3日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告钱亚玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员刘志远、周建祯参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告钱亚玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2010年12月20日，钱亚玲向北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。钱亚玲在签署的信用卡领用合约中承诺，钱亚玲保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，钱亚玲同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。钱亚玲开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿，并经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告钱亚玲偿还北京银行信用卡欠款本金4965.64元、利息1733.45元、滞纳金和费用8162.67元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年6月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告钱亚玲承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行香港旅游卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、钱亚玲身份证复印件；3、流水明细；4、人民银行银联系统关于钱亚玲欠款情况的截屏。
被告钱亚玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钱亚玲未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年12月20日，钱亚玲向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，钱亚玲声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对钱亚玲的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，钱亚玲在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。钱亚玲未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，钱亚玲以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；钱亚玲未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，钱亚玲还应承担其他违约责任。钱亚玲办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；钱亚玲未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由钱亚玲承担。钱亚玲偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；钱亚玲如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由钱亚玲自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了钱亚玲的申请，将卡号为×××的信用卡交付钱亚玲使用。截至2013年6月8日，钱亚玲尚欠北京银行信用卡欠款本金4965.64元、利息1733.45元、滞纳金及费用8162.67元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。北京银行与钱亚玲之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与钱亚玲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。钱亚玲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。钱亚玲在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。钱亚玲逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱亚玲于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本息一万四千八百六十一元七角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一三年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告钱亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由被告钱亚玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 周建祯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28834号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
被告：董正远，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：董正件，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告董正远、郑建华、董正件金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因无法直接向两被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告董正远、董正件经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告董正远归还借款本金98,806.21元、利息19,562.05元和罚息3,125.21元(暂计至2016年4月28日)；2.被告董正远支付原告计算自2016年4月29日起至实际清偿日止以98,806.21元为基数按照双方签订的《商惠通卡领用合约》约定利率计算的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告董正远承担；4.被告董正件对被告董正远的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月16日，被告董正远以购买陶瓷为由向原告申请办理商惠通卡，最终约定信用额度为100,000元。后被告多次逾期，截至2016年4月28日，未偿还本息合计121,493.47元。被告董正件作为保证人，应承担担保责任。故原告诉至法院。
被告董正远、董正件未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、商惠通卡申请表及领用合约各1份，证明原告与被告董正远的权利义务关系；
2、《商惠通卡保证合同》1份，证明董正件承担担保责任；
3、账户交易明细表及本息明细各1份，证明被告透支本息情况。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告董正远向原告申请办理商惠通卡，并签订《商惠通卡领用合约》，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告董正远在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年3月18日，原告与被告董正件签订《商惠通卡保证合同》，约定为确保董正远与原告签署的上述领用合约的切实履行，董正件自愿为董正远使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围为董正远依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在100,000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务。后原告审批通过向被告董正远发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为100,000元。后由于董正远未按期足额还款，原告诉至法院。截至2016年4月28日，董正远尚欠原告借款本金98,806.21元、利息19,562.05元和罚息3,125.21元。后被告再无还款。
本院认为，原告与被告董正远签订的商惠通卡领用合约、与被告董正件签订的《商惠通卡保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因董正远逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，按照最低还款额未还部分2％支付罚息。被告董正件作为连带责任保证人，需对被告董正远的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。
综上所述，本院对原告要求董正远归还本金、支付各类利息，要求被告董正件承担保证责任的诉请予以支持。被告董正远、董正件经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董正远于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金98,806.21元，支付利息19,562.05元和罚息3,125.21元，并支付以98,806.21元为本金，自2016年4月29日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的透支利息；
二、被告董正件对被告董正远的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告董正件承担保证责任后，有权向被告董正远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,729.87元，公告送达费560元，合计3,289.87元，由两被告共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 黄国富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28834号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
被告：王振国，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：蔺玉芸，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：李勇捷，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告王振国、蔺玉芸、李勇捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一七年一月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终685号
上诉人（原审被告）：湛江市麻章区湛达运输有限公司。住所地：湛江市麻章区麻章镇麻章开发区东北商住区金康路（金康东路麻章汽车站）。
法定代表人：梅康年，该公司经理。
上诉人（原审被告）：广东省湛江汽车运输集团有限公司。住所地：湛江市椹川大道***号。
法定代表人：吴定义，该公司总经理。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恩珠，男，1947年11月5日出生，汉族，雷州市人，住雷州市，
被上诉人（原审原告）：吴祝能，女，1950年4月15日出生，汉族，雷州市人，住雷州市，
被上诉人（原审原告）：周洁，女，1970年2月11日出生，雷州市人，住雷州市，
被上诉人（原审原告）：张贵豪，男，1995年1月30日出生，雷州市人，住雷州市，
被上诉人（原审原告）：张玲静，女，1996年3月17日出生，雷州市人，住雷州市，
被上诉人（原审原告）：张贵富，男，1999年5月6日出生，雷州市人，住雷州市，
上述六被上诉人共同的委托诉讼代理人：苏永昌，湛江市霞山区法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区运输公司。原住所地：湛江市霞山区椹川大道**号***房。
被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区国有和集体企业管理办公室。住所地：湛江市麻章区政通东路*号。
负责人：刘国平，副主任。
被上诉人（原审被告）：蔡光发，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，
上诉人湛江市麻章区湛达运输有限公司、广东省湛江汽车运输集团有限公司因与被上诉人张恩珠、吴祝能、周洁、张贵豪、张玲静、张贵富、湛江市麻章区运输公司、湛江市麻章区国有和集体企业管理办公室、蔡光发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张恩珠、吴祝能、周洁、张贵豪、张玲静、张贵富于2017年9月27日以已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，一审原告张恩珠、吴祝能、周洁、张贵豪、张玲静、张贵富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初107号民事判决；
二、准许张恩珠、吴祝能、周洁、张贵豪、张玲静、张贵富撤回起诉。
一审案件受理费9831元，减半收取4915.5元，由张恩珠、吴祝能、周洁、张贵豪、张玲静、张贵富负担；二审案件受理费6572.58元，减半收取3286.29元，由广东省湛江汽车运输集团有限公司和湛江市麻章区湛达运输有限公司各负担1643.15元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小红
审 判 员 邓 浓
代理审判员 林 竹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尤成东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初231号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人杨占营，男，1964年12月21日出生于开封市，汉族，小学肄业，无业,住开封市禹王台区（户籍地址：开封市禹王台区）。2004年因故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判有期徒刑二年十个月。2017年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年10月20日被开封市公安局金明池分局逮捕。
辩护人罗继波，河南论衡律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人杨占营犯盗窃罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张富勤独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉，被告人杨占营及辩护人罗继波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日10时许，被告人杨占营至开封市开发区康平路北头万胜路上，看到被害人吴某下车后汽车未锁上，遂将该车副驾驶处的手提包盗走，包内有现金人民币1.5万元，装有被害人身份证及多张卡片的卡包一个，华为荣耀8手机一部，经鉴定该手机市场价值为人民币780元，后杨占营将现金和卡包带走，将手提包丢弃于路边。
2017年10月5日，被告人杨占营被公安机关在开封市禹王台区东赵屯村抓获，同时从杨占营住处搜查到被害人卡包，及与被害人吴某所丢失现金冠字号一致的5000元人民币。后发还被害人现金6100元。
上述事实，被告人杨占营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案及陈述，证人董某、张某、谷某、王某、秦某证言，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，破案报告、户籍证明、前科证明等证据，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白情节，依法判处。其辩护人辩称被告人系临时起意，认罪态度好，有坦白情节，涉案数额不大，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨占营盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨占营到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨占营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人杨占营继续退赔被害人吴美丽经济损失9680元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张富勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩子卿
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1357号
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州江山支行。
诉讼代表人：席勇。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被执行人：王廷国，农民。
被执行人：余凤莲，居民。
被执行人：杨华芳，居民。
被执行人：余礼君，居民。
温州银行股份有限公司衢州江山支行与王廷国、余凤莲、杨华芳、余礼君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）衢江商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州江山支行于2015年4月29日向本院申请执行，要求义务人王廷国、余凤莲归还借款本金5000000元并支付判决书确定的利息，支付律师代理费损失166000元，余礼君、杨华芳以其所有的坐落于江山市虎山街道鹿溪南路38幢44号、江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢40-8号房产、江山市双塔街道溪东金椅山庄369幢301.201.101室房产对上述款项分别在最高额5522100元、1236600元、2761000元范围内承担抵押担保责任，余礼君、杨华芳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人余礼君、杨华芳所有的坐落于江山市虎山街道鹿溪南路38幢44号、江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢40-8号房产，申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行从中受偿了3584244元，申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行鉴于被执行人王廷国、杨华芳、余礼君、杨华芳无力偿还剩余债务，且江山市双塔街道溪东金椅山庄369幢301.201.101室房产短期内无法处置变现，向本院提交了对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1357号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 管玉江
审 判 员 周增俭
代理审判员 章永进
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑 旗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1712号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。
被执行人临沂市兰山区欢唱一族音乐服务部，地址：临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇处向西100米路北。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与临沂市兰山区欢唱一族音乐服务部侵权一案中，查明被执行人临沂市兰山区欢唱一族音乐服务部暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有赔偿金105000未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1712号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。被执行人临沂市兰山区欢唱一族音乐服务部，地址：临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇处向西100米路北。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与临沂市兰山区欢唱一族音乐服务部侵权一案中，查明被执行人临沂市兰山区欢唱一族音乐服务部暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有赔偿金105000未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十二月二十五日书记员  王玉军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2938号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人徐兆海，该公司法律顾问。
被告孙国英，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告孙国英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市立达信和物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵满
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2938号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张基贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张基贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，称被告张基贵正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年七月十五日
书记员 陶 忠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执776号
赵长林：
科左中旗架玛吐红哥九州通讯部与赵长林间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1714.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年三月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申872号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高志坚，男，住吉林省。
再审申请人高志坚因诉磐石市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志坚申请再审称：2010年11月5日磐石市住房和城乡建设局在高志坚不知情未�场情况下，违法将高志坚的房产变更给杨士东。高志坚提起行政诉讼，经吉林市中级人民法院二审判决对争议房屋所有权证予以撤销。2015年1月26日高志坚申请磐石市住房和城乡建设局补发房屋产权证，但对方答复因该房屋权属纠纷处于法院诉讼中，需待依法确认后才能重新办理产权登记。高志坚认为，杨士东到房产骗取登记依据的是假合同，与法院民事判决确认的《买卖房协议书》不是一个合同，所以不是一个房产。因此，民事判决约束不了高志坚，原审裁定驳回高志坚起诉错误。
本院认为：（一）两份合同不等于两个房产，高志坚主张本案争议房屋与吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第168号生效民事判决已确认权属的房屋并非同一房产证据不足。（二）生效民事判决已确认本案诉争房屋所有权归杨士东所有，即本案诉�标的已为生效判决的效力所羁束，故原审裁定驳回高志坚的起诉并无不当。
综上，高志坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高志坚的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申872号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高志坚，男，住吉林省。再审申请人高志坚因诉磐石市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服吉林市中级人民法院(2017)吉02行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高志坚申请再审称：2010年11月5日磐石市住房和城乡建设局在高志坚不知情未�场情况下，违法将高志坚的房产变更给杨士东。高志坚提起行政诉讼，经吉林市中级人民法院二审判决对争议房屋所有权证予以撤销。2015年1月26日高志坚申请磐石市住房和城乡建设局补发房屋产权证，但对方答复因该房屋权属纠纷处于法院诉讼中，需待依法确认后才能重新办理产权登记。高志坚认为，杨士东到房产骗取登记依据的是假合同，与法院民事判决确认的《买卖房协议书》不是一个合同，所以不是一个房产。因此，民事判决约束不了高志坚，原审裁定驳回高志坚起诉错误。本院认为：（一）两份合同不等于两个房产，高志坚主张本案争议房屋与吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第168号生效民事判决已确认权属的房屋并非同一房产证据不足。（二）生效民事判决已确认本案诉争房屋所有权归杨士东所有，即本案诉�标的已为生效判决的效力所羁束，故原审裁定驳回高志坚的起诉并无不当。综上，高志坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高志坚的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  张海胶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗93号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张佰军，男，1967年11月5日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，董事长。
申诉人张佰军因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第831号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000167号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第382号
原告：山东惠发食品股份有限公司。
被告：郭政海，男，1965年3月8日生，汉族，住山西省孝义市。
原告山东惠发食品股份有限公司与被告郭政海其他运输合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告山东惠发食品股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东惠发食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告山东惠发食品股份有限公司负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月十八日
书记员 张志莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1157号
被执行人谢建军，曾用名谢志军，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送谢建军罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人谢建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1157号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1157号被执行人谢建军，曾用名谢志军，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送谢建军罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人谢建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1157号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1094号
申请执行人：姚海文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：吴胜芳，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
姚海文、吴胜芳与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12020元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5465号
原告：连云港乐雅化工有限公司。住所地灌南县堆沟港镇化学工业园区。
法定代表人：胡小龙，董事长。
委托诉讼代理人：季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：连云港聚鑫生物科技有限公司。住所地：灌南县堆沟港化工园区海邦路。
法定代表人：许星明，办公室主任。
委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑奎军，该公司副总。
原告连云港乐雅化工有限公司（以下简称乐雅公司）与被告连云港聚鑫生物科技有限公司（聚鑫公司）排除妨碍纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐雅公司委托诉讼代理人季刚、被告聚鑫公司委托诉讼代理人包平军、郑奎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港乐雅化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后一个月内将兴建在原告拥有使用权土地上的非法建筑和其他生产、生活设施予以拆除。排除妨碍。2、判令被告向原告支付土地使用费309万元。3、判令被告以568.03万元受让原告灌国用（2008）第02-5847号《国有土地使用权证》下的土地使用权。事实与理由：原告于2008年5月23日号《国有土地使用权证书》，依法取得位于灌××××化工园区盐场路南侧，面积为40002平方米的国有土地使用权。被告系从事化工产品生产经营的企业，注册成立于2009年5月8日，被告在成立之前便在原告拥有土地使用权的范围内（原为连云港奥赛化工有限公司厂区）便开始从事化工产品的生产经营。2010年10月至2011年2月间被告又陆续在原告的土地上通过法院拍卖等方式取得了部分地上建筑物（建筑面积约3000多平方米）的所有权，并以此为借口在原告所拥有的土地使用权的范围内，未经原告同意大肆兴建各种违章建筑和化工生产设施，光违章建筑就达三、四千平方米，加上违法修建的各种生活和化工工业设施，被告已将属于所有的工业用地全部非法侵占，导致原告早已实际丧失了上述土地的使用权，根据江苏苏地行土地房产评估有限公司于2016年3月29日出具的《土地估价报告》，原告上述土地的评估总价为568.03万元，年租金为42.32万元。被告的行为不但有违房地不可分的法律规定，也已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
连云港聚鑫生物科技有限公司辩称，1、原告诉称要求我公司拆除在原告拥有使用权土地上建筑物及生产、生活设施拆除，排除妨碍，因原告并没有证据证明我公司在其土地上建筑相关设施。2、土地使用权证上位置是否是原告的权属部分，需要核实，原告要求被告支付土地使用费309万无事实和法律依据，原告未提供我公司占用原告土地具体面积等相关证据，我公司占用原告土地多少面积，或者我公司占用土地是否是原告的权属范围，原告无相关证据。3、原告要求我公司以569.03万元受让原告灌国用（2008）第02-5847号《国有土地使用权证》下的土地使用权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张排除妨碍依据的是其拥有的灌国用（2008）第02-5847号《国有土地使用权证》，根据原、被告的陈述及土地使用权证的内容，本院无法确定原告所主张的该土地使用权证所载明范围，双方争议的是土地的范围，应驳回起诉，原告可在行政途径确权后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回连云港乐雅化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
（
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2269号
申请执行人张贵银，汉族，居民。
被执行人张桂夫（又名张贵福），汉族，居民。
本院在执行张贵银与张桂夫健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初3217号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初37号
原告：钟平秀，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：重庆质诚巧匠家园装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢14楼1、2、7、8号，统一社会信用代码91500103MA5U6C7P8T。
法定代表人：殷炳川。
本院在审理原告钟平秀与被告重庆质诚巧匠家园装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟平秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告钟平秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟平秀负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年一月十七日
书记员 刘娇娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3302号
申请执行人：赖宗秀，女，汉族，1957年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周熙伦，男，汉族，1975年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人赖宗秀与被执行人周熙伦民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3302号申请执行人：赖宗秀，女，汉族，1957年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周熙伦，男，汉族，1975年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人赖宗秀与被执行人周熙伦民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周开荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1088号
原告：江西银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码为913601006809201926，住所地为江西省南昌市红谷滩新区红谷大道国际金融中心36层3602室。
负责人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨美兰，女，1977年3月25日出生，汉族，系原告项目经理，特别授权代理。
被告：孔凡财，男，1962年9月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告孔凡财物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告孔凡财的起诉。
案件受理费25（已减半，原告已预交），由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 汪军太
二〇一八年六月十四日
书记员 林 爽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永州市第一工程公司，住所地永州市冷水滩区零陵路860号。
法定代表人：冯辉跃，该公司总经理。
委托代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：唐新军，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系该公司纪委书记，住永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金刚，男，1963年9月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，�民，住永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春桃，女，1975年1月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉湘宏，男，1968年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付胜生，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
再审申请人永州市第一工程公司（以下简称工程公司）因与被申请人张金刚、周春桃、胡园园、奉湘宏、付胜生建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
工程公司申请再审称：蒋妙辉在收款收据背面签名系伪造，故该公司未认可各出资人在工程合同履行中的出资数额。原审认定涉案50万元为付胜生的借款没有证据证明，该款系公司前期支付给发包方的保证金。工程公司请求依法再审本案。
被申请人张金刚、周春桃、胡园园辩称：申请人没有任何证据证明其投入了50万元合伙资金，所谓鼎盛公司转汇的50万元，全体合伙人都不知道不认可。申请人与项目部的合伙人只是工程施工的挂靠管理关系。申请人所谓投资50万元，实际上是付胜生向申请�的个人借款，二审法院判决付胜生偿还正确。张金刚、周春桃、胡园园请求驳回永州市第一工程公司的再审申请。
本院经审查认为：永州市滨江广场建设有限公司收取的500万元合同履行金中，包括了永州市鼎盛房地产开发有限公司支付的50万元，此50万元由工程公司向永州市鼎盛房地产开发有限公司出具了借条并偿还。但是：1、永州市第一工程公司滨江工程项目部（以下简称项目部）出资人之一的付胜生在公安机关接受询问时，认可此50万元系其向工程公司所借。2、在交纳合同履行金之后的2004年11月30日，工程公司作出永一建发字[2004]29号潇湘广场工程施工管理会议纪要，明确了项目出资方及出资份额，而工程公司只是该�目的管理方和被挂靠人，并非出资方。该纪要第四条还载明：“前期费用：项目部合作的前期费用，由出资人共同认可，公司监督；支付46万元的补偿款由项目部共同承担”。在对其他前期费用进行处理的情况下，工程公司当时并未提出涉案50万元的问题，亦未得到“出资人共同认可”。3、2006年3月16日工程公司与项目部签订的《施工责任书》中，也明确了“该项目工程垫资由项目部自筹资金，凡在此工程发生的债权和一切债务概由项目部负责”、“项目部负责本项目公司所发生的前期费用共计捌拾万元，此款在签订本责任书后业主第一次拨付工程款时上交公司”。从该条来看，当时也已对公司前期已发生的费用进行了明确和处理。4、在整个工程期间，包括因项目部的合伙人退伙以及份额转让而工程公司作为见证人盖章确认时，公司对于涉案50万元一直未提出主张。基于以上原因，原审认定涉案50万元系付胜生所借并判决由其承担偿还责任，并无不当。至于蒋妙辉的签名是否为其本人所签，并不影响本案事实的认定。
综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永州市第一工程公司的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 苏玲玉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1239号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号。统一社会信用代码：913507226765108281。负责人：叶晓强，职务：行长。
被执行人：张诚，男，1983年3月4日出生，住浦城县。
被执行人：张怡，女，1990年3月26日出生，住浦城县。
被执行人：王建波，男，1990年4月6日出生，住浦城县。
被执行人：黄秀兰，女，1990年10月29日出生，住浦城县。
被执行人：张勇，男，1983年10月4日出生，住浦城县。
被执行人：曾丽娟，女，1984年7月10日出生，住浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张诚、张怡、王建波、黄秀兰、张勇、曾丽娟借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为82000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行相关账户，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1059号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1059号民事判决书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号。统一社会信用代码：913507226765108281。负责人：叶晓强，职务：行长。被执行人：张诚，男，1983年3月4日出生，住浦城县。被执行人：张怡，女，1990年3月26日出生，住浦城县。被执行人：王建波，男，1990年4月6日出生，住浦城县。被执行人：黄秀兰，女，1990年10月29日出生，住浦城县。被执行人：张勇，男，1983年10月4日出生，住浦城县。被执行人：曾丽娟，女，1984年7月10日出生，住浦城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张诚、张怡、王建波、黄秀兰、张勇、曾丽娟借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为82000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行相关账户，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1059号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1059号民事判决书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十二月二十九日书记员  黄晓斐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7014号
原告：孙振红，现住榆树市。
被告：孙国均，现住榆树市。
原告孙振红诉被告孙国均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振红到庭参加诉讼，被告孙国均经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月被告在原告处赊购价值5000.00元饲料，于2006年3月6日给付1000.00元，尚欠4000.00元。于2008年2月28日换欠据一枚，2012年1月17日又换欠据一枚，2017年1月27日又给原告重新出具一枚欠据。此款经原告索要，被告至今未能给付。现要求被告给付饲料款4000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2005年8月被告在原告处赊购价值5000.00元饲料，于2006年3月6日给付1000.00元，尚欠4000.00元。对此笔欠款，被告于2008年2月28日重新出具欠据一枚，于2012年1月17日又换欠据一枚，于2017年1月27日又给原告重新出具一枚欠据。现原告要求被告给付饲料款4000.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。
本院认为：被告在原告处购买饲料，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国均于判决生效后立即给付原告孙振红饲料款人民币4000.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执647号
申请执行人：张旭明，男，1957年11月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行张旭明与吴斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴斌在黄州区黄州大道有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴斌所有的位于黄州区黄州大道5栋702号的房屋（所有权证号为008015），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年一月十五日
书记员 杨再汉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7119号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。
负责人：陈绍真，总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐寿才，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：郑飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司因与被上诉人徐寿才、郑飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7119号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。负责人：陈绍真，总经理。委托诉讼代理人：叶云波，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐寿才，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被上诉人（原审被告）：郑飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司因与被上诉人徐寿才、郑飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月十四日书记员  叶 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第460号
原告：袁某，农民。
被告：曹某，农民。
本院于2015年5月5日立案受理了原告袁某诉被告曹某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，保全费120元，共计220元，由原告袁某负担100元，由被告曹某负担120元。
审判员 梁文生
二〇一五年五月二十六日
书记员 王乐乐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第460号原告袁某。被告曹某。本院在审理袁某与曹某离婚纠纷一案中，被告曹某于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结袁某名下的在景县农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的存款10000元，并已提供担保。本院认为，被告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结袁某银行的存款10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员梁文生二〇一五年五月十八日书记员马宏磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6675号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司。住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人熊婧，女，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告王莉,女,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周秀清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1063号
原告：王平，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：梁晓军，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王俊峰，男，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告王平与被告梁晓军、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告梁晓军、被告王俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）宁0302民初1063号民事裁定书，裁定如下：一、对被告梁晓军补偿款61000元予以冻结，冻结期限一年；二、对原告王平所有的×××广州本田小型客车车户手续予以冻结。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁晓军偿还原告借款50000元及利息11000元（利息按月息2分从2016年1月计算至诉前2016年11月）；2.判令被告王俊峰对借款本息承担连带支付责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，被告梁晓军以缺乏周转资金为由向原告借款50000元，双方约定月息为5分，被告王俊峰对被告梁晓军的借款提供担保。被告梁晓军收到借款同时向原告出具了一份借条，借条内容明确确定被告梁晓军借到原告现金50000元的事实，被告王俊峰在借条上签名提供担保。借款后，被告向原告承诺会很快偿还，经原告多次催要，二被告均推拖不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告梁晓军未作答辩。
被告王俊峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张（原件），以证明被告梁晓军向原告借款50000元，被告王俊峰提供担保的事实；2.保证担保合同一份（原件），以证明原告与被告约定借款月息为5分。本院对原告提交的证据1的真实性、合法性及证明目的予以确认；证据2载明的”借款期限2014年9月17日至2014年12月16日”中所有数字均有重描现象，不排除原告涂改，且原告不能做出合理解释，其真实性无法确认，故本院对该组证据不予采信。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告梁晓军以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。被告王俊峰对被告梁晓军的该笔借款提供担保，并在借条中签名确认。借款后，经原告多次催要，二被告均未偿还。
本院认为，被告梁晓军向原告借款50000元，有原告提交的《借条》为证。双方之间形成的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。原告当庭陈述双方约定借款期限为一年多，现借款期限已过，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供有效证据证明双方对利息有明确约定，视为不支付利息，故原告的该项请求，本院不予支持。被告王俊峰对被告梁晓军的借款提供担保，双方未约定保证方式，被告王俊峰依法应承担连带保证责任，庭审中，原告自认双方约定借款期限为一年多，且双方未对担保期限进行约定，故自借款期限届满后6个月内，原告未要求被告王俊峰承担保证责任的，被告王俊峰免除保证责任。被告梁晓军、王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁晓军向原告王平偿还借款本金50000元，限被告梁晓军于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王俊峰免除保证责任；
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告负担275元，由被告梁晓军负担1050元。保全费630元、公告费600元，均由被告梁晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十一月十日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1063号原告：王平，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁晓军，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王俊峰，男，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告王平与被告梁晓军、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告梁晓军、被告王俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）宁0302民初1063号民事裁定书，裁定如下：一、对被告梁晓军补偿款61000元予以冻结，冻结期限一年；二、对原告王平所有的×××广州本田小型客车车户手续予以冻结。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁晓军偿还原告借款50000元及利息11000元（利息按月息2分从2016年1月计算至诉前2016年11月）；2.判令被告王俊峰对借款本息承担连带支付责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，被告梁晓军以缺乏周转资金为由向原告借款50000元，双方约定月息为5分，被告王俊峰对被告梁晓军的借款提供担保。被告梁晓军收到借款同时向原告出具了一份借条，借条内容明确确定被告梁晓军借到原告现金50000元的事实，被告王俊峰在借条上签名提供担保。借款后，被告向原告承诺会很快偿还，经原告多次催要，二被告均推拖不予偿还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告梁晓军未作答辩。被告王俊峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张（原件），以证明被告梁晓军向原告借款50000元，被告王俊峰提供担保的事实；2.保证担保合同一份（原件），以证明原告与被告约定借款月息为5分。本院对原告提交的证据1的真实性、合法性及证明目的予以确认；证据2载明的”借款期限2014年9月17日至2014年12月16日”中所有数字均有重描现象，不排除原告涂改，且原告不能做出合理解释，其真实性无法确认，故本院对该组证据不予采信。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告梁晓军以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。被告王俊峰对被告梁晓军的该笔借款提供担保，并在借条中签名确认。借款后，经原告多次催要，二被告均未偿还。本院认为，被告梁晓军向原告借款50000元，有原告提交的《借条》为证。双方之间形成的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。原告当庭陈述双方约定借款期限为一年多，现借款期限已过，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供有效证据证明双方对利息有明确约定，视为不支付利息，故原告的该项请求，本院不予支持。被告王俊峰对被告梁晓军的借款提供担保，双方未约定保证方式，被告王俊峰依法应承担连带保证责任，庭审中，原告自认双方约定借款期限为一年多，且双方未对担保期限进行约定，故自借款期限届满后6个月内，原告未要求被告王俊峰承担保证责任的，被告王俊峰免除保证责任。被告梁晓军、王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁晓军向原告王平偿还借款本金50000元，限被告梁晓军于判决生效之日起十五日内付清；二、被告王俊峰免除保证责任；三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告负担275元，由被告梁晓军负担1050元。保全费630元、公告费600元，均由被告梁晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十一月十日书记员胡馨
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终306号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋文春，男，1962年1月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，2015年11月24日因犯非法行医罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月23日被取保候审，2017年9月19日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人隋文春犯非法行医一案，于二○一七年九月二十六日作出（2017）辽0624刑初273号刑事判决，认定被告人隋文春犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)；二、对被告人隋文春违法所得人民币三千元依法予以追缴，上缴国库(已缴纳）。宣判后，原审被告人隋文春不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人隋文春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人隋文春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋文春撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初273号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢丹梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2133号
原告：张红玲，女，1969年1月6日出生，身份证号，汉族，初中文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世开元**号楼*单元*楼*户。
被告：姜龙，男，1976年12月5日出生，身份证号，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区工商银行家属院*号楼*单元*楼*户。
被告：柴凤凤，女，1978年12月14日出生，身份证号×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区工商银行家属院*号楼*单元*楼*户。
被告：杨玉龙，男，1972年12月1日出生，身份证号×××，回族，初中文化，村干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河韵城19号楼2单元4楼东户。
原告张红玲与被告姜龙、柴凤凤、杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张红玲、被告姜龙、柴凤凤到庭参加了诉讼，被告杨玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红玲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款50000元及利息21300元（自2015年6月17日借款之日至2017年3月23日起诉之日），之后利息算至借款实际付清为止，利息按月利率5%计算；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年6月17日，被告姜龙、柴凤凤向原告借款50000元，被告杨玉龙为其提供担保，双方约定月利率为5%（5分），借款期限三个月。但被告姜龙、柴凤凤一直未向原告清偿过利息，也未偿还本金。为此，原告提起诉讼。
被告姜龙、柴凤凤共同辩称，二被告是向陈江借的钱，不是向原告借的款，二被告也清偿过本金和利息。
被告杨玉龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告张红玲围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告姜龙、柴凤凤于2015年6月17日给原告出具借条一张，向原告借款50000元，约定月利率为5%，被告杨玉龙作为担保人在借条上签名确认。
被告姜龙、柴凤凤为支持其辩解提供银行汇款凭证三张，以证明被告姜龙向陈江偿还过借款本金10500元及利息7000元。
本院经审查，对原告证据的真实性、来源的合法性及关联性予以认定；对被告姜龙、柴凤凤的证据，因该银行凭证显示收款人是陈江，并非本案原告”张红玲”，且原告不予认可，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院认定的基本事实：2015年6月17日，被告姜龙、柴凤凤向原告借款50000元，被告杨玉龙为其提供担保，双方约定月利率为5%（5分），借款期限三个月。借款后，三被告未向原告清偿利息，也未偿还本金。
本院认为，被告姜龙、柴凤凤向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，有被告姜龙、柴凤凤出具的借条佐证，故被告姜龙、柴凤凤作为借款人依法应当向原告偿还借款50000元及利息。借条上约定月利率为5%，超过法律规定的2%，超出部分，本院不予支持。借条上未明确约定被告杨玉龙的担保责任方式和期限，依法应当认定为连带责任保证，担保期限为借款期满后的六个月内。原告当庭陈述双方约定借款期限为三个月，故被告杨玉龙的担保期限为自2015年9月17日至2016年3月17日。原告未在该担保期内向被告杨玉龙主张权利，故被告杨玉龙的担保责任予以免除。被告姜龙、柴凤凤提供的证据不能证明其反驳的事实，故本院对其辩解，不予采信。被告杨玉龙虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜龙、柴凤凤偿付原告张红玲借款50000元，并按
照月利率2%承担自2015年6月17日至本判决指定履行之日的利息，限被告姜龙、柴凤凤于判决生效后十日内付清；
二、免除被告杨玉龙的保证责任；
三、驳回原告张红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1583元，由被告姜龙、柴凤凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年八月二日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2133号原告：张红玲，女，1969年1月6日出生，身份证号，汉族，初中文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世开元**号楼*单元*楼*户。被告：姜龙，男，1976年12月5日出生，身份证号，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区工商银行家属院*号楼*单元*楼*户。被告：柴凤凤，女，1978年12月14日出生，身份证号×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区工商银行家属院*号楼*单元*楼*户。被告：杨玉龙，男，1972年12月1日出生，身份证号×××，回族，初中文化，村干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河韵城19号楼2单元4楼东户。原告张红玲与被告姜龙、柴凤凤、杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张红玲、被告姜龙、柴凤凤到庭参加了诉讼，被告杨玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红玲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款50000元及利息21300元（自2015年6月17日借款之日至2017年3月23日起诉之日），之后利息算至借款实际付清为止，利息按月利率5%计算；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年6月17日，被告姜龙、柴凤凤向原告借款50000元，被告杨玉龙为其提供担保，双方约定月利率为5%（5分），借款期限三个月。但被告姜龙、柴凤凤一直未向原告清偿过利息，也未偿还本金。为此，原告提起诉讼。被告姜龙、柴凤凤共同辩称，二被告是向陈江借的钱，不是向原告借的款，二被告也清偿过本金和利息。被告杨玉龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告张红玲围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告姜龙、柴凤凤于2015年6月17日给原告出具借条一张，向原告借款50000元，约定月利率为5%，被告杨玉龙作为担保人在借条上签名确认。被告姜龙、柴凤凤为支持其辩解提供银行汇款凭证三张，以证明被告姜龙向陈江偿还过借款本金10500元及利息7000元。本院经审查，对原告证据的真实性、来源的合法性及关联性予以认定；对被告姜龙、柴凤凤的证据，因该银行凭证显示收款人是陈江，并非本案原告”张红玲”，且原告不予认可，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。本院认定的基本事实：2015年6月17日，被告姜龙、柴凤凤向原告借款50000元，被告杨玉龙为其提供担保，双方约定月利率为5%（5分），借款期限三个月。借款后，三被告未向原告清偿利息，也未偿还本金。本院认为，被告姜龙、柴凤凤向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，有被告姜龙、柴凤凤出具的借条佐证，故被告姜龙、柴凤凤作为借款人依法应当向原告偿还借款50000元及利息。借条上约定月利率为5%，超过法律规定的2%，超出部分，本院不予支持。借条上未明确约定被告杨玉龙的担保责任方式和期限，依法应当认定为连带责任保证，担保期限为借款期满后的六个月内。原告当庭陈述双方约定借款期限为三个月，故被告杨玉龙的担保期限为自2015年9月17日至2016年3月17日。原告未在该担保期内向被告杨玉龙主张权利，故被告杨玉龙的担保责任予以免除。被告姜龙、柴凤凤提供的证据不能证明其反驳的事实，故本院对其辩解，不予采信。被告杨玉龙虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜龙、柴凤凤偿付原告张红玲借款50000元，并按照月利率2%承担自2015年6月17日至本判决指定履行之日的利息，限被告姜龙、柴凤凤于判决生效后十日内付清；二、免除被告杨玉龙的保证责任；三、驳回原告张红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1583元，由被告姜龙、柴凤凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年八月二日书记员马玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4749号
原告:沈阳金锐达金属材料有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街2号。
法定代表人：刘书香，系该公司执行董事。
委托代理人：焦锋，系律师。
被告:沈阳市嘉隆金属制品厂，住所地沈阳市苏家屯区十里镇五里村。
法定代表人，周显尧，系该厂投资人。
被告：周显尧，男。
原告沈阳金锐达金属材料有限公司与被告沈阳市嘉隆金属制品厂、周显尧买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法转为普通程序并组成合议庭进行了审理。
原告沈阳金锐达金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付货款116635.9元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金属制品厂存在长期供销关系。2015年12月31日经过双方对账，截止2015年11月4日，金属厂尚欠原告货款116635.9元。现该金属厂已经停止生产经营，无力支付货款。金属厂系周显尧个人独资企业。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告周显尧,原告也无法提供被告准确的联系方式及地址,且经我院明示,原告拒绝向我院申请进行公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告沈阳金锐达金属材料有限公司的起诉。
案件受理费1316元，退还原告。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 金一川
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d4a612a-32d8-47f4-a166-a8f200ecf2b9&imgId=N2Q0YTYxMmEtMzJkOC00N2Y0LWExNjYtYThmMjAwZWNmMmI5MC5qcGVn01lydyh01)