济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1204号
原告：乔善河，男，1962年12月23日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。
被告：王钟伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住济南市。
被告：刘淑萍，女，1964年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王钟伟（刘淑萍之夫），男，1967年4月18日出生，汉族，住济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告乔善河与被告王钟伟、刘淑萍、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔善河及其委托诉讼代理人李开锋，被告王钟伟，被告刘淑萍的委托诉讼代理人王钟伟，被告平安财险公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔善河向本院提出诉讼请求：1.判令王钟伟赔偿乔善河误工费16万元、护理费1618元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、交通费300元，以上共计164818元；2.判令刘淑萍对上述赔偿承担连带责任；3.判令平安财险公司对上述赔偿在保险限额内依法赔付；4.诉讼费用由王钟伟、刘淑萍、平安财险公司承担。庭审中，乔善河增加诉讼请求：医疗费9606.42元。事实和理由：2016年10月30日9时49分许，王钟伟驾驶鲁AND1**号小型客车在会展西路路口与乔善河的三轮车相撞，造成乔善河受伤、车辆损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队高新大队第1502810号道路交通事故认定书认定，王钟伟负事故全责。事故造成乔善河胸部受伤、肋骨骨折、头外部伤及软组织挫伤等，当时双方协商由王钟伟负责乔善河医疗费、误工费等相关费用，但乔善河出院后双方就赔偿事宜协商未果，至今王钟伟未向乔善河作任何赔付。因刘淑萍系涉案客车车主、涉案车辆在平安财险公司购买车辆强制险及商业险，刘淑萍及平安财险公司均需承担责任。乔善河诉至法院，请求依法判决。
王钟伟、刘淑萍共同辩称，交通事故属实，责任划分认可，车主是刘淑萍，与王钟伟是夫妻关系，当时驾驶车辆的是王钟伟，已在平安财险公司投保交强险及商业三者险20万元并不计免赔。
平安财险公司辩称，本案应依据保险合同及相关法律确定保险公司是否赔偿以及具体金额，保险公司为乔善河垫付了1万元，应予扣除，鉴定费及诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司已为另一伤者在医疗费项下赔偿了18421.89元，死亡伤残项下赔偿了66821.4元。财产损失项下1500元，其中另一伤者使用交强险医疗费限额5000元。处理本案时应综合考虑另一伤者情况。
乔善河围绕诉讼请求依法提交了证据：1.交通事故认定书（简易程序）一份，证明王钟伟对事故负全部责任；2.济南市历下区第三人民医院报告单一份，济南市第四人民医院住院病历一份，证明乔善河因事故受伤住院的事实，乔善河误工时间及护理时间至少一个月以上；3.济南市中玉石阁玉器店营业执照一份，证明乔善河在经营玉石生意；4.乔善河的获奖证书两份，证明乔善河被山东省经信委评选为山东省工艺美术大师，乔善河在玉器加工行业具有较深的造诣；5.济南市新世界商铺租赁合同及相应房租的收款收据，黄金燕福小商品服装铺位租赁合同、续租协议各一份及相应房租的收款收据，证明乔善河在上述两处经营玉石生意，乔善河因受伤在误工期间减少的收入，约16万元；6.乔善河受伤前一年内销售玉石票据29份，证明乔善河有因误工而减少的损失；7.玉器加工件定件书一份，证明事故发生后，客户向乔善河定玉器加工业务，事故发生对乔善河造成了损失；8.医疗费单据两张，证明实际支出医疗费9606.42元。平安财险公司在庭审中提交了证据，为乔善河垫付10000元的记录。王钟伟、刘淑萍质证称，对于证据5、证据6真实性无异议，对证明内容误工减少收入16万元不认可；对证据7无法确定真实性。平安财险公司质证称：对证据2真实性无异议，对诊断的伤情标注“？”并且此两份证据没有表明误工和护理时间，对乔善河主张的误工及护理时间无法认可；对证据3、证据4真实性无异议，但是不能直接反映其收入及因交通事故的损失情况，对乔善河的主张不认可；对证据5真实性无异议，但不能直接反映因交通事故直接导致乔善河的误工及收入损失情况；对证据6，乔善河陈述销售票据是一年之内的，而实际有2013年、2014年的票据，对票据的关联性有异议，真实性也有异议，并且没有事发后的票据，不能直接证明因交通事故对其产生的影响，对乔善河的主张不认可；对证据7，没有第三方的签字盖章，对真实性有异议，并且也不能反应误工费的具体信息，对其主张无法认可；对证据8，其中520元没有相应的门诊病历，且章看不清楚，不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：乔善河受伤前一年内销售玉石票据29份，在时间上，有2013年及2014年的销售票据，中国银联签购单为客户在店内刷卡记录单，并不能直接证明乔善河的收入状况，且乔善河未提供其他证据证明其收入情况，故本院不予采信；玉器加工件定件书一份，证据上没有第三方签字盖章，也没有加工的具体信息，故本院不予采信；对于医疗费单据，平安财险公司认为其中520元没有相应的门诊病历且章不清楚，但乔善河所做的检查在时间上与受伤时间吻合，在检查内容上也与伤情相关且平安财险公司没有其他证据证明其主张，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日9时，王钟伟驾驶鲁AND1**号牌小型客车沿会展路由西向东行驶，至会展路会展西路口，遇席传增驾驶富路牌三轮车沿会展西路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成席传增、乔善河受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，乔善河被送往济南市历下区第三人民医院门诊治疗。后乔善河到济南市第四人民医院住院治疗，伤情诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、头部外伤、软组织挫伤，住院总计19天。
2016年10月30日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1502810号道路交通事故认定书（简易程序），确定王钟伟对事故负全部责任，席传增、乔善河无责任。在损害赔偿调解结果一栏中载明：“王钟伟负责席传增、王钟伟医疗费、误工费等费用，负责车辆维修费用”。
另查明，鲁AND1**轿车登记车主为刘淑萍，刘淑萍与王钟伟系夫妻关系。平安财险公司系鲁AND1**轿车的交强险及商业三者险的承保公司，其中商业三者险限额为200000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
又查明，乔善河系经营玉石生意的个体工商户，并主张其在玉器加工行业具有较深造诣。
庭审过程中，乔善河明确其赔偿项目计算方式为：医疗费9606.42元；住院伙食补助费按照每天100元计算，可计算为（100元×19天）=1900元；误工天数主张3个月，误工费共计16万元；护理期限为19天，住院期间1人护理，按济南市普通护工标准85元/天计算，护理费为1615元（85元/天×19天）；交通费300元；营养费1000元，请求法院酌定。王钟伟、刘淑萍对误工时间及计算方式不予认可。平安财险公司对误工费标准，因乔善河未提供证据证实，不认可；对护理费没有提供相应的证据，没有提供护理人员的身份信息，不认可；对营养费，乔善河没有证据证明，不认可；平安财险公司已经支付乔善河10000元，应在其他项目中扣除。
就乔善河主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合乔善河提交的济南市历下区第三人民医院出具的报告单及济南市第四人民医院出具的住院病案及医疗费单据，故本院认定乔善河实际支出医疗费为9606.42元。
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。乔善河主张误工时间3个月，并无相应证据证实，本院不予采信。结合乔善河提交的济南市第四人民医院出具的病历，其实际住院时间为19天，出院医嘱载明“继续服用促进骨折愈合药物，出院3-4周复查，注意休息，避免剧烈运动”，故本院酌定误工时间为60天。关于乔善河的收入状况，其提交的玉器店营业执照、获奖证书、商铺租赁合同及相应收据仅能证实乔善河从事玉器、工艺品的批发、零售行业，但不足以证实其因误工实际减少的收入。故其误工费可按照山东省2016年度城镇非私营单位从业人员平均工资（批发和零售业）47572元的标准计算，故本院认定乔善河误工费为（47572元÷365天×60天）=7820元。
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。乔善河住院19天，其主张护理期限为19天，护理人数为1人，护理标准为每天85元，护理期限及护理人数符合法律规定且护理标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院确认乔善河的护理费为（19天×85元/天×1人）=1615元。
4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。乔善河主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合济南市第四人民医院的住院病案，足以证实其住院期间为19天。综上，本院确认乔善河的住院伙食补助费为（19天×100元）=1900元。
5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合乔善河提交结合济南市第四人民医院的住院病案，出院医嘱载明需加强营养，故本院酌定乔善河的营养费为500元。
6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。乔善河虽未提交证据证实其实际发生的费用，但其因伤就医住院必然支出部分交通费。乔善河主张交通费300元，数额较为合理，本院予以认定。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中王钟伟承担事故的全部责任，乔善河无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。王钟伟作为鲁AND1**号轿车的实际使用人，应对乔善河的合理合法损失承担全部赔偿责任。刘淑萍虽为登记车主，但对事故发生没有过错，依法不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中平安财险公司作为鲁AND1**号小型客车的交强险及商业三者险的承保公司，应当先在交强险及商业三者险责任限额范围内对乔善河合理合法的损失予以赔偿。本案中平安财险公司应赔偿乔善河医疗费9606.42元，该款项与平安财险公司已垫付的10000元折抵后，由乔善河返还平安财险公司393.58元。平安财险公司在交强险范围内承担误工费7820元、护理费1615元、交通费300元，合计9735元。在交强险范围之外，平安财险公司在商业三者险内承担住院伙食补助费1900元、营养费500元，合计2400元。因平安财险公司在保险范围内足额承担乔善河的合理合法损失，王钟伟无需再向乔善河支付赔偿款项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告乔善河医疗费9606.42元，该款项与其已垫付的10000元折抵后，由原告乔善河于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司393.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告乔善河误工费7820元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告乔善河护理费1615元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告乔善河交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告乔善河住院伙食补助费1900元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告乔善河营养费500元；
七、驳回原告乔善河对被告刘淑萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告乔善河负担1670元，被告王钟伟负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 武颖超