wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终94号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区迎宾东路73号云汽园1号楼。
代表人李涛，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚月师。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张仁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称人民财保大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保大同公司的委托代理人尹丽芳、被上诉人尚月师的委托代理人马永成到庭参加诉讼。被上诉人张仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月17日19时许，被告张仁驾驶晋BT54**号奇瑞牌小汽车，沿大同市矿区平泉路由北向南行驶至平旺公园西门道路处变更车道时与由北向南赵河未依法取得机动车驾驶证驾驶的劲隆牌110型无牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告尚月师被送往大同市矿区中医院及同煤总医院进行治疗，经诊断为腰2、3左侧横突骨折，头皮血肿、右膝部软组织挫伤。该事故经交警部门认定，被告张仁负该起事故主要责任，赵河负该起事故次要责任，原告无责任。原告经山西同煤司法鉴定中心评定为九级伤残。另查，本案事故车辆晋BT54**号奇瑞牌小汽车在被告人民财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险且事故发生时尚在保险期内。保险限额分别为122000元、200000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，被告张仁驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告尚月师受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定被告张仁负事故的主要责任，原告尚月师无责任。被告张仁驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔付。关于原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金96276元；2、鉴定费1400元；3、精神损害抚慰金10000元；4、医疗费7285.5元；5、住院伙食补助费360元；6、营养费360元；7、误工费6840元；8、交通费300元；9、护理费1824元，共计124645.5元。先由人民财保大同公司在交强险限额内赔偿118005.5元，余款6640元在商业三者险限额范围内按责任比例由保险公司承担4648元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司赔付原告尚月师122653.5元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、原告尚月师返还被告张仁垫付医疗费728元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告尚月师的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元（原告已预交），由被告张仁负担。
宣判后，原审被告人民财保大同公司不服，上诉请求撤销原判，改判减少其赔偿保险金60587.56元。其主要理由是被上诉人尚月师系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；医疗费应扣减20%的非医保用药；误工费、护理费计算有误。
被上诉人尚月师答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人尚月师的残疾赔偿金计算标准如何确定？医疗费用如何认定？误工费、护理费的计算是否正确？
本院认为，被上诉人尚月师在原审中提交的大同市公安局矿区分局马脊梁街派出所出具的证明及结婚证、购房单据及费用单据，可以证实被上诉人尚月师居住在城镇的事实，故残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，但被上诉人尚月师为农村户口，庭后同意按居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，据此残疾赔偿金调整为66152元。关于医疗费，被上诉人尚月师在医院救治实际发生医疗费，并在原审中提交了医疗费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。故上诉人请求扣减20%的上诉理由于法无据，不能成立。原审对其他费用计算并无不当，其损失总额调整为94521.5元。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第645号民事判决第二、三项，即“原告尚月师返还被告张仁垫付医疗费728元，于判决生效之日起十日内履行”、“驳回原告尚月师的其他诉讼请求”；
二、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第645号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司赔付原告尚月师122653.5元，于判决生效之日起三个工作日内履行”；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告尚月师94521.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2834元（尚月师已预交），由张仁负担。二审案件受理费1315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2153号
罪犯肖翠兰，女，1976年8月13日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）曲中刑初字第55号刑事判决，以被告人肖翠兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人肖翠兰不服，云南省高级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯肖翠兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖翠兰的考核结果，以罪犯肖翠兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖翠兰，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月22日减刑后的刑期至2019年5月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖翠兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖翠兰减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1303号
原告高廷军，教师。
原告李长风，农民。
委托代理人（特别授权）王某甲。
被告董德平，农民。
委托代理人（特别授权）韩某。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：于涛，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）张本强。
原告高廷军、李长风与被告董德平、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员单某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高廷军及其委托代理人王某甲、被告董德平的委托代理人韩某、被告保险公司的委托代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷军、李长风诉称，2015年2月1日18时许，被告董德平驾驶鲁J×××××普通小型客车沿244省道由东向西行驶至泗水县高峪镇卫东村北处，将顺行的我驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致我和手扶拖拉机乘坐人李长风受伤，车辆受损，后我住院治疗，并构成××，请求法院判令被告赔偿医疗费等共计95000元。
被告董德平辩称，交通事故属实，被告董德平为两原告垫付了医疗费19750元，被告所有的鲁J×××××小型客车在第二被告处投有交强险，二原告的损失应在交强险的责任限额内，先由第二被告承担，被告董德平只承担原告的鉴定费。
被告保险公司辩称，一、在核实保险单、驾驶证、行驶证等相关信息，不存在免赔情况下，同意在交强险限额内进行赔偿。二、原告高廷军诉求伤残赔偿金数额过高，被抚养人生活费应当综合考虑，受害人因伤残导致实际收入的减少作为依据，不应当机械的运用公式进行计算，三、原告李长风事故发生时已经年满55周岁，主张误工费于法无据。四、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理本院认定，2015年2月1日18时许，被告董德平驾驶鲁J×××××普通小型客车沿244省道由东向西行驶至泗水县高峪镇卫东村北处，将顺行原告高廷军驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，致原告高廷军及李长风受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具（2015）第3042号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董德平承担事故的全部责任，原告高廷军、李长风无责任。事故发生后，原告李长风在泗水县人民医院急救中心花费检查费、医疗费等共计1074.7元，其未办理住院手续。
2015年2月1日至2015年3月14日，原告高廷军在泗水县人民医院急救中心住院治疗，花费医疗费14775.34元。泗水县人民医院住院病案及病员检查证明书，证实原告高廷军1、胸椎骨折（T12）；2、腰椎横突骨折（L3、L4）；3、骶骨骨折；4、多处软组织挫伤及皮肤擦伤；建议留陪人二位。原告高廷军主张由其女儿高某甲、高某乙进行护理。
济宁正诚法医司法鉴定所2015年5月8日出具（2015）临鉴字第512号伤残鉴定意见书，证实原告高廷军因车祸致：第12胸椎椎体前缘粉碎性骨折、第3-4腰椎右侧横突骨折，腰部活动度丧失12%，属Ⅹ级伤残。原告高廷军支付伤残鉴定费1200元。保险公司庭审后对原告伤残等级有异议，但在限定时间内未缴纳相关费用，视为放弃重新鉴定的权利。
原告高廷军出具户口本、身份证复印件及泗水县高峪镇上下峪村民委员会证明一份，证实其被抚养人其母王某乙（1940年4月19日生）身份情况，共有四个子女。
济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2015）第803号价格评估结论书，证实原告高廷军所有的手扶拖拉机及衣物损失价格为1615元。原告支付价格评估费200元。
原告高廷军主张交通费800元，结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持500元。
原告高廷军主张精神抚慰金2000元，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。
被告董德平为二原告垫付医疗费19750元，原告高廷军与被告董德平另行达成一致协议，由被告董德平在判决数额外另行赔偿原告高廷军5000元。
本院认为，被告董德平驾驶车辆与原告高廷军驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告高廷军及李长风受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明书，证实被告董德平承担事故的全部责任，原告高廷军、李长风不承担责任，对此责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定。肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告李长风的损失医疗费1074.7元，由被告保险公司在交强险限额内承担700元，由被告董德平承担374.7元。
原告高廷军主张误工费7998.80元，经本院查实，原告高廷军系正式在编教师，其没有证据证实其工资扣发，因此对原告主张误工费的诉请本院不予支持。
原告高廷军的损失包括：1、医疗费14775.34元；2、护理费，二人护理，按护工标准每天60元，陪护41天，计款4920元；3、××赔偿金，按上一年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元×10%×20年=58444元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院41天，计款1230元；5、被抚养人生活费：原告之母王某乙，按农村居民人均消费支出7962元×4年×10%／4人=792.2元；6、鉴定费1200元；7、价格评估费200元；8、车辆及衣物损失费1615元；9、交通费500元；12、精神抚慰金1000元；以上共计84676.54元，被告保险公司应在交强险范围内承担医疗费9300元、护理费4920元、××赔偿金58444元、被抚养人生活费792.2元、车辆及衣物损失费1615元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计76571.2元。余款8105.34元，由被告董德平承担。原告高廷军与被告董德平之间达成一致协议，由被告董德平另行赔偿原告高廷军5000元，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告高廷军各项损失共计76571.2元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李长风各项损失共计700元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
三、被告董德平赔偿原告李长风医疗费374.7元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
四、被告董德平赔偿原告高廷军各项损失共计8105.34元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
五、被告董德平自愿另行支付二原告赔偿款5000元，已垫付医疗费19750元，扣除本判决三、四、五项应赔偿款13480.04元，应由原告高廷军、李长风返还董德平6269.96元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
六、驳回原告高廷军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告董德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年十一月九日
书记员 王 瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏才，男，1979年2月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣益侬劳务服务有限责任公司（原名称北京欣益侬劳务服务中心）。住所地：北京市海淀区苏州街**号院*号楼银丰大厦*层。
法定代表人：申健，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化润滑油有限公司北京分公司（原名称中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司）。营业场所：北京市海淀区安宁庄西路6号。
负责人：宋云昌，该分公司总经理。
再审申请人刘宏才因与被申请人北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏才申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人在二审中提交的《考勤簿》是伪造的、虚假的，不能客观反映我的出勤情况、加班事实，该证据不能作为定案依据。二审法院依据该证据认定已足额向我支付了加班工资，驳回了我主张的加班工资的请求，实为不妥。就加班事实，我亦提供了证据给予证实，二审法院未予仔细核对。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
中国石化润滑油有限公司北京分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘宏才以二审判决认定事实的主要证据是伪造的作为再审理由，无任何事实依据。关于是否存在加班的事实，因刘宏才未能提供有效证据证明其请求事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘宏才加班工资的主张无证据支持。综上，刘宏才申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。
本院审查查明：北京欣益侬劳务服务有限责任公司原名称为北京欣益侬劳务服务中心，2014年1月3日变更为现名称。中国石化润滑油有限公司北京分公司原名称为中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司，2014年6月3日变更为现名称。
本院认为，刘宏才要求北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司支付加班工资，但未能提供充分证据证明其主张的加班事实。刘宏才申请再审的理由不能成立。综上，刘宏才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宏才的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马鑫鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1586号
原告高畅。
法定代理人暨原告高昭传。
上述原告共同委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告余亮。
被告刘电海，余项不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西北角双路西侧。余项不详。
原告高畅、高昭传诉被告余亮、刘电海、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高畅、高昭传未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 坤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦瑜培
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1586号
原告黄某甲，女，1989年7月3日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告张某甲，男，1989年2月3日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告黄某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋国举
1
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00113号
原告张某甲。
委托代理人罗春晖、缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人罗春晖、缪小波到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年，原、被告同在上海打工相识，短暂接触后确立恋爱关系。2009年10月，原、被告在双方父母操持下按农村习俗举行婚礼，同年12月3日生一女张梦双。同居期间被告不思进取，不找工作在家玩电子游戏，不顾及原告及女儿的生活，且双方性格差异较大，经常发生争执。××××年××月××日，因婚生女张梦双户籍登记所需，双方在海安县民政局补领结婚证。之后，双方矛盾继续激化。2011年末，被告再次外出失联，原告多次寻找未果后搬离被告住所，之后原告一人继续在上海漂泊打工。此后被告从未主动联系原告并分居至今。2014年3月，原告及家人去被告家里协商原、被告婚姻事宜，因被告不在未能谈成。2014年4月，被告及家人到原告家中商谈，双方一致同意协议离婚，并约期办理手续，后被告反悔。现双方因感情破裂分居已达3年多，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生女张梦双由被告抚养，原告依法按月支付抚养费。
被告张某乙未到庭答辩，其在2015年4月28日的调查笔录中陈述：我同意离婚，没有共同财产，无债权债务。婚后我与原告没有吵过架，最多是冷战。原告也不经常回来，原告父母到我家来过几次做和好工作，原告不同意和好。我们连续分居已有两三年，小孩从生下来就一直在我家生活。
经审理查明：2007年，原、被告同在上海工作时相识。2009年12月3日双方生一女张梦双（现在被告处生活，就读于丁所幼儿园）。××××年××月××日，原、被告在海安县民政局登记结婚。婚前一段时间双方感情尚可，婚后双方缺乏沟通，感情日益疏远。2011年底，因双方感情不和，原告从被告家中搬出独自居住至今。2014年，原、被告双方及其父母就原、被告的婚姻问题进行交涉未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，引起诉讼。
庭审中，原告陈述无婚前财产、婚后未添置共同财产、无债权债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
2015年2月13日，在本院组织双方当事人调解过程中，被告申请对婚生女张梦双与被告张某乙之间是否存在亲子关系进行司法鉴定。本院依法书面通知双方于同年2月27日上午9时商选鉴定机构，原告方到场参加摇号，被告无正当理由未能到场。
本院认为：原、被告双方婚前一段时间感情尚可，婚后因缺乏沟通至感情疏远。自2011年底起，原告因感情不和从被告家中搬出独自居住至今已满二年，双方感情达到确已破裂的程度。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以支持原告的离婚请求。关于婚生女张梦双的抚养问题，鉴于张梦双长期居住于被告家中，与被告及其家人建立起了较为深厚的感情，且其目前就读于丁所幼儿园，距离被告住所较近。本院从有利于子女成长的角度考虑，确定婚生女张梦双由被告负责抚养，原告按照每月600元的标准给付婚生女张梦双生活费，今后的教育费、医疗费凭票（扣除报销部分）由原、被告双方各半负担。另，双方均陈述无婚前财产、婚后财产、无债权债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲要求与被告张某乙离婚，本院准许。
二、自本判决发生法律效力之日起，婚生女张梦双随被告张某乙共同生活并由其负责抚养至独立生活时止；自2015年5月起，原告张某甲按照600元／月的标准给付婚生女张梦双生活费至其独立生活时止，婚生女张梦双今后的教育费、医疗费凭票（扣除报销部分）由原、被告双方各半负担，各年度的生活费、教育费、医疗费于当年的6月底前、12月底前各履行一次。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年五月六日
书 记 员 范希同
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00273号
原告高宏利，男，，汉族，佳县人。
被告高永红，男，汉族，佳县人。
本院在审理高宏利诉高永红民间借贷纠纷一案中，原告高宏利于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高永红工资账号予以冻结。
本院认为，原告高宏利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告高永红在长安银行账号，并暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一五年四月十七日
书记员 魏娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第117号
原告：程某。
被告：王某。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年八月十四日
代书记员 刘 勇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3059号
申请执行人杨万立。
被执行人刘忠华。
申请执行人杨万立与被执行人刘忠华买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第9139号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3059号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
�理审判员曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈庆军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04971号
上诉人（原审被告）：张业标。
上诉人（原审被告）：胡德香（系张业标之妻）。
被上诉人（原审原告）：汪圣建。
委托代理人任远洋，安徽至达律师事务所律师。
上诉人张业标、胡德香因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张业标、胡德香系夫妻关系。张业标于2013年1月9日前向汪圣建借款208000元，张业标在2013年1月9日向汪圣建还款186000元后，向汪圣建重新出具一张50000元的借条。2013年1月31日，张业标又向汪圣建借款400000元（汪圣建给付张业标一张100000元、一张300000元的承兑汇票）。张业标于2013年5月12日给付汪圣建40000元，2013年7月17日给付汪圣建20000元，下剩的390000元张业标没有归还。汪圣建原审诉请判令张业标、胡德香偿还汪借款本金450000元，并自2012年7月27起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清息止。
原审法院认为，张业标向汪圣建借款450000元，由张业标向汪圣建出具的借条、汪圣建与张业标电话通话的录音为证，因此，该借款原审法院予以确认；张业标后期归还了60000元，下剩的欠款为390000元。汪圣建没有提供证据证明双方有利息的约定，因此，汪圣建要求张业标给付借款期间的利息原审法院不予支持，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。张业标的辩称，因没有提供相应的证据证明，因此，原审法院不予支持。张业标、胡德香系夫妻关系，负有共同还款责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决张业标、胡德香限于判决生效后十日内给付汪圣建借款390000元，并自2015年7月24日起按银行同期贷款利率支付利息至款清息止。
张业标不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，张业标向汪圣建提出借款400000元，汪圣建仅交付100000元承兑汇票一份，余款300000元并未支付，原审判决予以确认不当。张业标实际欠汪圣建借款本金150000元，已分三笔偿还68000元，尚欠82000元。请求撤销肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03080号民事判决，发回重审或改判张业标偿还借款82000元。
汪圣建二审辩称：汪圣建向张业标交付300000元承兑汇票一份，有张业标出具的借条以及电话录音予以证明，张业标否认收到300000元承兑汇票没有证据证明。张业标支付给汪圣建的60000元系借款利息，不是归还借款本金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予驳回张业标的上诉请求，维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，汪圣建向张业标分别于2012年3月19日出借108000元、于2012年7月27日出借100000元，张业标于2013年1月向汪圣建归还了186000元，并重新出具50000元借条的事实，张业标在本案二审谈话中予以认可，本院予以确认。
张业标2013年1月31日向汪圣建借款400000元，并出具400000元借条一份，张业标确认收到汪圣建交付的100000元银行承兑汇票一份，对其余300000元借款主张汪圣建没有实际支付。汪圣建在本案一审提交了与张业标之间的电话通话录音记录一份，张业标认为录音时其因中风住院治疗，记忆力及神智减退，且汪圣建的问话明显带有诱导性，并提交了张业标的住院病历主张该录音不能证明欠款事实。二审中，张业标认为其将汪圣建在电话中所述的450000元误听为40000至50000元，汪圣建在电话中带有诱导性，且电话录音是在张业标生病的情况下录制的。张业标一审提交的肥东县中医院出院记录载明其于2014年7月24日至2014年8月5日因脑梗死住院治疗12天，入院查体神清、对答切题，出院查体亦神清、对答切题，汪圣建提交的电话录音时间为2014年的9月30日，张业标主张其在电话录音时神智不清的依据不足，应不予采信。汪圣建在电话录音中数次提到并询问张业标所借的450000元怎么办，张业标并未予否认，并不存在诱导的现象，张业标主张其将汪圣建在电话中所述的450000元误听为40000至50000元以及因中风住院治疗造成记忆力及神智减退的理由不能成立，本院不予支持。
张业标向汪圣建的妻子朱训芸个人账户分别于2013年5月12日转款40000元、于2013年7月17日转款20000元，汪圣建在本案二审中不持异议，本院予以确认。张业标主张向汪圣建的女儿个人账户于2013年3月10日转款8000元，因其一审提交的转款凭证无法辨认，汪圣建亦不予认可，经一审法院向其释明，要求其提交相应的转款凭证予以证明，但张业标至本案二审时仍未能提交，不足以证明其向汪圣建的女儿个人账户于2013年3月10日转款8000元的事实，对张业标该节主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5920元，由张业标、胡德香负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第6号
罪犯黄开军，男，1983年9月25日生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年10月16日以（2009）洪刑初字第00680号刑事判决，认定被告人黄开军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年6月8日起至2014年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄开军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄开军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄开军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再185号
二审上诉人（一审原告）：王红卫，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
二审上诉人（一审原告）：吴丽清，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
委托诉讼代理人：王红卫，基本情况同上，系吴丽清丈夫。
二审被上诉人（一审被告）：梅州市人民医院。住所地：广东省梅州市梅江区黄塘路。
法定代表人：钟志雄，该院院长。
委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省平远县，系该院职工。
二审上诉人王红卫、吴丽清因与二审被上诉人梅州市人民医院（以下简称梅州市医院）医疗损害责任纠纷一案，广东省梅州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）梅中法审监民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2016年2月24日作出（2016）粤民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人王红卫、吴丽清与二审被上诉人梅州市人民医院的委托诉讼代理人朱榕基、林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红卫、吴丽清申请再审称，（一）王红卫、吴丽清在收到（2010）粤高法审监民提字第27号民事判决书后，于2010年12月至2012年7月多次到最高人民法院申诉。最高人民法院收取了王红卫、吴丽清的诉讼材料，并且向全国人大、中纪委申诉要求梅州市人民法院赔偿的信访材料，用特快专递向中央政法委书记、最高人民法院院长、最高人民检察院检察长申诉，要求保护王红卫、吴丽清民事权利。依照《民法通则》第140条和第174条的规定，诉讼时效中断，原一、二审法院认定本案超过诉讼时效，与事实和法律不符。2015年3月最高人民法院出具的有关王红卫在最高人民法院的申诉记录，证明诉讼时效中断。梅州市中级人民法院再审认为该记录不能作为本案的证据，且不确认该证据真伪，所作的判决是错误的。（二）由于梅州市医院典型的误诊误治行为延误了吴丽清分娩时间，造成产妇吴丽清重度残疾，婴儿重度窒息，颅内出血续发重度脑积水直至2006年1月13日死亡的医疗后果，故梅州市医院应负全部责任。综上，王红卫、吴丽清再审请求：1.梅州市医院立即返还收取王一奇医疗费21600元；2.梅州市医院立即赔偿王一奇死亡赔偿金295398.8元（14769.94×20年）、精神损害抚慰金10万元，三项合计共416998.8元给王红卫、吴丽清；3.梅州市医院立即承担王一奇在梅州市医院所欠医疗费用9597.4元和2004年12月1日后所有费用；4.本案诉讼费用由梅州市医院承担。
梅州市人民医院辩称，（一）（2013）梅中法民一终第401、402号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确，判决结果实事求是，是正确的判决，依法应予维持。1.王红卫、吴丽清于2005年3月2日第一次起诉本案起计算，至其提起本案诉讼之日，已经超过一年诉讼时效。即使发生诉讼时效中断事由，从本院（2010）粤高法审监民提字第27号（以下简称27号）民事判决生效之日（2010年9月13日）起重新计算诉讼时效，至其二人提起本案诉讼，也已超过一年诉讼时效，故原审法院依法驳回其二人的诉讼请求是正确的。2.本案是王红卫、吴丽清对梅州市医院另行提起的医疗损害责任纠纷诉讼，与他们是否对已经生效的27号民事判决提起申请无关。无论其是否提出申诉，均不影响本案诉讼时效期间的经过。（二）保留对梅江区人民法院立案受理（2013）民二初字第176、177号，二审案号为（2013）梅中法民一终字第401、402两宗医疗损害责任纠纷案件的原有观点。法院在已有梅江区人民法院（2005）梅区民初字第135号民事判决和梅州市中级人民法院（2006）梅中法民一终字第67号民事判决定论的情况下，又立了（2013）民二初字第176、177号两宗案件，一事两理。综上，请求驳回王红卫、吴丽清的再审请求。
本院再审查明：最高人民法院第一巡回法庭于2015年8月3日出具《来访查询列表数据》，上面载明王红卫于2007年11月1日、2009年9月10日、2010年12月27日、2011年9月22日、11月29日、2012年5月14日、2013年9月6日、2015年3月16日、7月31日到最高人民法院第一巡回法庭上访。王红卫、吴丽清对该证据的真实性、关联性和合法性均无异议。梅州市医院对该证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为虽然王红卫从2007年11月开始就去最高人民法院上访，直至2015年，但当事人只是对医疗事故纠纷的判决有异议。2013年本案已经进入审理阶段，当事人去最高人民法院投诉的是原来的医疗事故纠纷案件，认为有问题的是27号判决，与本案无关，故该证据不能证明本案的诉讼时效中断。
本院再审认为，本案为医疗损害责任纠纷。本院（2010）粤高法审监民提字第27号民事判决认为：“梅州市医院的医疗行为不构成医疗事故，医方不承担医疗事故的损害赔偿责任，但医方在诊疗过程中存在不足。对于梅州市医院存在的不足，王红卫、吴丽清可以广东省医学会作出的鉴定结论作为追究梅州市医院医疗过错的依据，向人民法院另行提起医疗过错损害赔偿诉讼。”吴丽清、王红卫据此应在该判决生效（2010年9月13日）起一年内主张权利。虽然吴丽清、王红卫起诉本案已经超过1年诉讼时效，但是根据最高人民法院第一巡回法庭盖章确认的《来访查询列表数据》，可以证明其二人在2010年9月13日27号判决生效后，分别于2010年10月27日、2011年9月22日、2011年11月29日、2012年5月14日向最高人民法院提出申诉。无论其申诉针对的是哪宗案件，均是针对梅州市医院的医疗行为主张权利，依法构成时效中断。原一、二审及再审判决均以超过诉讼时效为由驳回王红卫、吴丽清的诉讼请求，适用法律错误。鉴于原审法院对本案的基本事实未进行过审理。根据最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法审监民再字第3号民事判决、（2013）梅中法民一终字第402号民事判决及梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第177号民事判决；
二、本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭 群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1863号
原告青岛华青自动化仪表有限公司。
法定代表人王桐，董事长。
委托代理人张克松。
被告江君伟，农村居民。
委托代理人王薇。
第三人中国人寿保险股份有限公司平度市支公司。
负责人刘志桥，总经理。
委托代理人杨鹏，该单位员工。
第三人宗绪成，农村居民。
原告青岛华青自动化仪表有限公司与被告江君伟、第三人中国人寿保险股份有限公司平度市支公司、宗绪成占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告青岛华青自动化仪表有限公司的委托代理人张克松，被告江君伟及其委托代理人王薇，第三人中国人寿保险股份有限公司平度市支公司的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，第三人宗绪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华青自动化仪表有限公司诉称，2012年9月1日，被告租赁中国人寿保险股份有限公司平度市支公司南村代办处楼房经营饭店，期限截止2014年9月14日。2013年11月12日，原告通过拍卖程序取得该楼房财产权利，成为该楼房的实际权利人。被告租赁期限届满后，原告多次要求被告排除妨害，腾出无权占用的楼房，但被告拒不腾出，侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告排除妨害，腾出房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告江君伟辩称，第一，被告与人寿公司签订的房屋租赁合同真实有效，租赁期限至2032年9月14日，根据合同法买卖不破租赁的规定，在房屋租赁期限届满之前被告对房屋享有占有、使用、收益的权利，不存在原告所称的无权占有的情形。第二，涉案房屋的登记权利人是人寿公司，根据物权法登记生效的规定，原告不是本案涉案房屋的登记所有人，在房屋未完成产权变更之前，原告对本案不具有诉讼主体。
第三人中国人寿保险股份有限公司平度市支公司述称，涉案房屋拍卖时间是2013年11月12日，是北京集团总公司委托北京嘉禾拍卖行对我公司原南村代办处所有土地及房屋进行拍卖，拍卖前拍卖行已经对房屋权属进行了公示。本案原告通过拍卖程序取得了该房屋的产权，成交价为285000元。
第三人宗绪成未到庭。
经审理查明，中国人寿保险股份有限公司平度市支公司在平度市南村镇西南街村有土地及其地上附着物一处，该土地登记在中国人寿保险公司平度市支公司（即本案第三人）名下，地号为L11-03-72。2013年11月12日，中国人寿保险股份有限公司平度市支公司委托北京嘉禾国际拍卖有限公司对上述土地及地上附着物进行拍卖，原告青岛华青自动化仪表有限公司以285000元的价格拍得上述土地及地上附着物。原告就拍得的土地使用权及地上附着物未办理变更登记手续，现该土地使用权仍登记在中国人寿保险股份有限公司平度市支公司名下。
庭审中，被告提交了房屋租赁合同复印件一份，用以证明被告租赁涉案房屋的事实。对于该证据，原告的质证意见是：该证据不是原件，在原件中有合同第八条，内容是此合同是无效合同（原因为保险公司楼房中标）。第三人中国人寿保险股份有限公司平度市支公司的质证意见是：第三人宗绪成作为个人无权对外签订租赁合同。
上述事实，有原告提交的租房协议一份、拍卖成交确认书一份、涉案土地产权证书一份、房屋租赁合同复印件一份，被告提交的房屋租赁合同复印件一份，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，土地使用权及地上附着房屋的拍卖、竞买行为不发生物权变动的效力，仅为物权变动的原因，原告未对拍得的土地使用权及地上附着房屋办理变更登记手续，现涉案房屋仍登记在第三人中国人寿保险股份有限公司平度市支公司名下，因此，中国人寿保险股份有限公司平度市支公司仍是法律上的土地使用权人和房屋所有权人，原告不是本案的适格主体，其起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华青自动化仪表有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛华青自动化仪表有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐伟宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1925号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈猛。曾因犯抢劫罪于1995年7月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年2月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2002年8月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年9月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2360号起诉书指控被告人陈猛犯抢夺罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人陈猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日20时许，被告人陈猛到瑞安市塘下镇建设路75弄被害人周某的美容店内，以购买美容产品为由与周某搭讪，当周某应被告人陈猛的要求取下护肤品转身欲向其介绍产品时，被告人陈猛趁机夺取周某放置在柜台上的一只白色苹果四代手机并逃离，周某遂喊叫并在其后追赶，但未能追上。经鉴定，该手机价值人民币3516元。
在本案审理过程中，被告人陈猛的亲属退赔被害人周某经济损失计人民币3516元，并获谅解。
上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人薛某的证言、刑事辨认笔录、价格鉴定结论书、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈猛系累犯，依法应从重处罚；在法庭审理过程中认罪态度较好，并已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈猛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十月三十日
代书 记员 王 朋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初713号
原告：舟山市胜易达油品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中州国际广场西楼2001室。
法定代表人：周奇辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告：李定跃，男，1965年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市胜易达油品有限公司与被告李定跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因舟山市胜易达油品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8619元，减半收取4309.50元，由舟山市胜易达油品有限公司负担。
审 判 员 王娟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 洪巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初713号原告：舟山市胜易达油品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中州国际广场西楼2001室。法定代表人：周奇辉，董事长。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告：李定跃，男，1965年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市胜易达油品有限公司与被告李定跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。因舟山市胜易达油品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8619元，减半收取4309.50元，由舟山市胜易达油品有限公司负担。审 判 员 王娟二〇一八年三月二十六日代书记员 洪巧??
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初218号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人毛某某，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日主动到安化县公安局投案并被该局刑事拘留。2016年1月5日，安化县人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，同日被安化县公安局决定监视居住。因多次传唤不到案，于2016年5月30日被安化县公安局抓获并执行刑事拘留，同年6月7日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]211号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人龙金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日下午，被告人毛某某在本县某某镇某某村帮其爷爷放牛时，路过被害人毛某甲家，发现毛某甲家的房门关着，但是门锁挂在上面没有拔钥匙，毛某某因当时缺钱就起意盗窃，他用钥匙打开房门后进入毛某甲的卧室后，在床边黑色木箱内翻到一本黄色作业本，将夹在作业本里的4400元现金盗走。
被告人毛某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月14日被告人毛某某与被害人毛某甲达成了和解并赔偿了4400元现金。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录、同步录音录像资料，被害人毛某甲的陈述，证人蒋某某、毛某乙、方某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人毛某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛某某的刑期自2016年5月30日起至2016年11月15日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 刘妹群人民陪审员龚物丰
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 斯 亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审287号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蔡庆土，男，1964年10月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2012】18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年6月，擅自在玉环县土地上填土并建住宅用房。经查实，被执行人实际占用土地面积75.38㎡，其中建筑占地面积67.37㎡，建筑面积293.51㎡，现状为一间四层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认。非法占用地类为村庄、水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1.退还非法占用75.38㎡；2.没收在非法上用土地上的建筑物293.51㎡；3.并对非法占用的土地75.38㎡处以20元/㎡的罚款，计人民币1508元。申请执行人于2012年3月24日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1508元的罚款和退还土地，对玉土资城执罚【2012】18号行政处罚决定书中的其他处罚决定在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法上用土地上的建筑物293.51㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2012】18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2012】18号行政处罚决定书中，对没收在非法上用土地上的建筑物293.51㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第104号
上诉人（原审被告）苏州爱洁雅电器有限公司。
法定代表人夏舟。
被上诉人（原审原告）金煐麒。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云。
上诉人苏州爱洁雅电器有限公司（以下简称爱洁雅公司）与被上诉人金煐麒、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院受理后，爱洁雅公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第117-2号民事裁定驳回其异议。爱洁雅公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。金煐麒认为爱洁雅公司、天猫网络公司共同实施了侵权行为，并要求双方共同承担侵权责任，且对双方提出了明确的诉讼请求，故应认定天猫网络公司为本案之适格被告，该院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。关于天猫网络公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理。综上，爱洁雅公司提出的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2014年5月20日裁定：驳回爱洁雅公司对本案管辖权提出的异议。
爱洁雅公司上诉称：天猫网络公司仅为网络用户提供网络交易服务，并不参与网上商品的交易，故并非涉案专利的侵权方，非适格被告。原审法院辖区不是被告住所地或侵权行为地，该院对本案没有管辖权。本案的侵权行为地及爱洁雅公司的住所地均在中华人民共和国江苏省苏州市，另考虑到节约司法资源及便于审判，本案应由中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院审理。
金煐麒、天猫网络公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。金煐麒在原审中提交了（2013）京长安内民证字第16398号、第16399号、第16400号公证书等证据初步证明爱洁雅公司通过天猫网络公司经营的天猫商城销售被诉侵权产品。金煐麒以爱洁雅公司与天猫网络公司构成共同侵权为由向原审法院提起诉讼，并对天猫网络公司提出了明确的诉讼请求，故天猫网络公司系本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，原审法院作为原审被告之一天猫网络公司住所地法院，对本案具有管辖权。至于天猫网络公司的涉案行为是否构成侵权及其应否承担侵权责任则有待本案实体审理后才能确定。爱洁雅公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 李 臻
代理审判员 潘素哲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郝梦君
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执364号
申请执行人申某某。
被执行人王某某。
申请执行人申某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）宝民初字第2712号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：被执行人王某某应给付申请执行人申某某借款本息11400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人王某某有可供执行财产。现被执行人王某某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年八月十六日
书记员 张原龙
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第210号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人耿国彪。
被执行人彭素娟，系耿国彪之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人耿国彪、彭素娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月20日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002466号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002466号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002466号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002466号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱庆国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5296号
上诉人（原审原告）：方子釜，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林明松，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省恒通物流有限公司，住所地福建省长乐市文武砂镇东岱村，组织机构代码
法定代表人：林明松。
上诉人方子釜因与被上诉人林明松、福建省恒通物流有限公司（下称“恒通公司”）股权转让纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3273号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人郑守兰预交的二审案件受理费32772元予以退回。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑菡君
（2016）闽01民终5296号共2页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保246号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第372号
上诉人（原审原告）常焕新。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区人力资源和社会保障局，住所地唐山市开平区开平镇新苑路61号。
法定代表人于敬武，局长。
委托代理人于永利，唐山市开平区人力资源和社会保障局副局长。
上诉人常焕新因社会保障行政管理一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人常焕新上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与原工作单位签订买断工龄协议属于《失业保险条例》第十四条规定的具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：1、按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；2、非因本人意愿中断就业的情况。而不是一审法院认定的属于“自愿与原企业解除劳动关系”。请求法院依法撤销原判或改判驳回原审原告的起诉。
被上诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，唐山市开平区社会保险事业管理局于2014年7月15日作出《关于常焕新申领失业金的答复》，认为上诉人常焕新不符合领取失业保险金条件。上诉人常焕新不服，以唐山市开平区社会保险事业管理局为被申请人向唐山市开平区人民政府申请行政复议。唐山市开平区人民政府于2014年10月21日作出开政复不（2014）1号《唐山市开平区人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理上诉人常焕新的行政复议。
本院认为，上诉人常焕新以唐山市开平区人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，属于错列被告。原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第16号行政判决；
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 胡津湘
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨梦葳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1847号
原告上海生态家天然日用品有限公司。
法定代表人张蔷。
委托代理人王宝华。
委托代理人花春贵，上海市天目律师事务所律师。
被告上海美仁服饰有限公司。
法定代表人范致国。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告上海生态家天然日用品有限公司与被告上海美仁服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，由审判员陆淳独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝华、花春贵，被告的委托代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海生态家天然日用品有限公司诉称，原、被告在2011年6月起建立合作业务关系，被告为原告加工有机彩棉系列内衣服饰。被告未能在约定期限内交货，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告迟延履行违约金人民币（币种下同）166，386.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告上海美仁服饰有限公司辩称，不存在迟延履行的情况，不同意原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、加工合同书及附表1份，证明延迟交货的金额和计算违约金标准；
2、进库单汇总表及进库单1组，证明被告实际交货时间；
3、违约金计算明细1份，证明违约金数额的计算依据。
被告表示对证据1无异议，对证据2、3的真实性均有异议。
被告提供了以下证据：
1、产前样品确认意见5份，证明由于原告确认时间晚了，导致被告无法如约生产；
2、银行支付凭证8份，证明原告延迟付款而被告没有延迟交货；
3、判决书1份和增票汇总1份，证明开票事实原告认可；
4、汇总表1份，证明被告按时交货，甚至早于被告付款交货，不构成逾期交货。
原告对证据1的真实性有异议，对证据2、3、4的真实性、关联性没有异议。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年6月7日，原告上海生态家天然日用品有限公司（甲方）与被告上海美仁服饰有限公司（乙方）签订《加工合同书》，约定：甲方委托乙方生产秋冬文胸内衣套件，样品交甲方确认，乙方得到甲方的确认意见后，进行大货生产，并根据甲方的要求进行色系搭配；乙方根据双方确定样品及色彩体系制作工艺单，并进行生产大货，甲方据此跟单验货；乙方需严格按照合同约定的日期向甲方交货，乙方未能于本合同约定的交货期按时交货，应从期限届满之次日起至实际交付日止，每日按照本合同附件中“总金额”的0.3%支付违约金（因甲方原因导致乙方未能按时交货的情形除外，甲方可根据市场需求分批提货，分批结算）；结算期限：合同签订后，乙方立即安排生产，出货前一周通知甲方，乙方提供装箱清单，经甲方认可后，付总货款的50%后乙方安排出货，货到后，验收合格，通知乙方开具增值税发票，出货后30天内付清货款。该合同附件载明了定作物的款号、名称、成分、颜色、规格、数量、单价等内容，并注明：2011年8月20日前交货至原告指定仓库。
庭审中，原告表示对下列数据予以确认：2011年9月1日，被告交货金额计480，749元；9月6日，被告交货金额计15，390元。2011年9月9日，原告支付价款153，744.50元；9月20日，原告支付价款246，805元。2011年9月22日，原告退货金额计179，736元。2011年9月23日，被告交货金额计414，708元。2011年9月24日，原告退货57，330元。2011年9月26日，被告交货金额计157，193元；次日，被告交货金额计25，704元。2011年10月24日，原告退货金额计154，880元。2011年11月14日，被告交货金额计416，346元。2011年11月22日，原告付款94，325元；11月25日，原告付款100，000元；11月29日，原告付款85，814元。2011年12月2日，被告交货金额计103，248元。
本院认为，根据原、被告双方的合同约定，被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬，因此双方间存在加工合同关系。原告主张被告逾期交付定作物，应当承担违约责任，但本院注意到，双方虽然约定2011年8月20日前交货，但同时也约定了合同签订后，被告立即安排生产，出货前一周通知原告，被告提供装箱清单，经原告认可后，付总货款的50%后被告安排出货，即原告付款在先，被告交货在后。就被告交货的时间，因原告提供的入库单，被告对真实性有异议，本院无法确认该证据的真实性，故对具体交货时间难以认定；但即便依原告陈述的交货时间来看，原告并未按合同履行付款义务，在此情况下，原告主张被告逾期交货不成立，本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告上海生态家天然日用品有限公司之诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，813.87元，由原告上海生态家天然日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保54号
申请人：湖南大汉起重科技有限公司。
法定代表人：黄立军。
被申请人：十堰市金侯工贸有限公司。
法定代表人：侯俊峰。
申请人湖南大汉起重科技有限公司与被申请人十堰市金侯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南大汉起重科技有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人十堰市金侯工贸有限公司名下银行存款157416元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南大汉起重科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰市金侯工贸有限公司名下银行存款157416元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年二月一日
代理书记员 黄可欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保54号申请人：湖南大汉起重科技有限公司。法定代表人：黄立军。被申请人：十堰市金侯工贸有限公司。法定代表人：侯俊峰。申请人湖南大汉起重科技有限公司与被申请人十堰市金侯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南大汉起重科技有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人十堰市金侯工贸有限公司名下银行存款157416元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南大汉起重科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人十堰市金侯工贸有限公司名下银行存款157416元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一八年二月一日代理书记员  黄可欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4382号
原告罗友谊，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省蓬安县，身份证号码。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁志刚，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告新都区锦江油泵厂生活区业主大会业主委员会，住所地成都市新都区新太东路120号，组织机构代码57462239-4。
负责人饶子健，主任。
原告罗友谊与被告新都区锦江油泵厂生活区业主大会业主委员会保管合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告罗友谊及委托代理人侯涛、被告新都区锦江油泵厂生活区业主大会业主委员会负责人饶子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友谊诉称，2014年7月7日，原告将车牌为川RW92**的长安汽车遵当班保安指示停放在被告小区篮球场处，并缴纳了停车费。7月10日，原告取车时发现车辆丢失，随即向公安机关报案，时至今日，原告的车辆仍未追回。原告认为双方建立了保管合同关系，并且被告收取了停车费，系有偿保管，原告的车辆丢失造成损失，被告理应赔偿。请求判令被告向原告支付因其管理不善造成原告车辆丢失的损失，共计人民币49900元。
被告新都区锦江油泵厂生活区业主大会业主委员会辩称，一、锦江油泵厂生活小区是破产企业自治小区，内建停车场对内不对外，仅为小区业主提供服务，所收少量机动车占道停车费，用以补贴物业服务人员工资（非营利），凡进入停车场者，被告负有部分监管职责，凡违章不进入停车场者，一切事故自行负责；二、原告所诉停车一事不是事实，值班保安从来不指示车辆停放点，仅依惯例规劝车主最好入停车场停车较为安全，乱停放者，一切后果自负；三、原告非小区业主，系在小区暂时停车，缴费占道停车时，被告物业服务人员均按程序向车主一再交待各项有关规则须知。综上，原告未将车辆停入停车场，其后果应自行负责，原告的诉讼无理，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告罗友谊为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.城东派出所受案登记表和证明，证明车辆丢失后报案的情况；
2.被告值班保安出具的一份证明、收款收据，证明缴纳停车费50元和车辆丢失事实；
3.车辆使用说明书，机动车销售发票，证明车辆系原告所有和车辆的价值。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性没有异议；认为证据2、3是真实的，但对其证明目的有异议。经审查，原告所举证据1、2能证明本案的基本事实，本院予以采信。证据3虽是客观真实的，但对于原告的证明目的本院不予认可。
被告新都区锦江区油泵厂生活区业主大会业主委员会为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
1.当值保安周建勇的证词一份，证明当时保安没有指示原告停放车辆；
2.收费员的证词，证明收费时，收费员均向车主交待车辆需停放在停车场内，不能乱停乱放；
3.车主专用通行证和停车证，证明“在小区内占道停车，被告均向车主发放了通行证，并再三叮嘱停放在停车场内。”对原告停车的补充意见，小区业主停放车辆均发放了车主专用通行证和停车证，原告不是小区业主，只是临时停放车辆，故原告没有红蓝色的通行证和停车证。
经庭审质证，原告罗友谊对被告新都区锦江区油泵厂生活区业主大会业主委员会所举证据1、2三份证词的真实性、合法性均有异议，认为证人应出庭作证，接受当事人的质询；对证据3通行证的真实性有异议，认为上面没有车辆的车牌号等，停车证的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。对当时停车的事实补充说明，原告是下午三点停的车，故收费员和保安人员不可能再三叮嘱原告将车停放在停车场内。当时停车场也正在进行维修，正在浇混凝土，车辆无法停入停车场内，收费员说第二天叫车主去领通行证，但收费员第二天没有给原告打电话。经审查，本院对被告所举证据1、2的真实性无法核实，故不予采信。证据3的真实性予以确认，但对其所要证明的事实不予确认。
经审理查明，2014年7月7日，原告将其所有的川RW92**长安牌汽车一辆停放在被告所管理的新都区锦江油泵厂生活小区内的蓝球场内，被告的当值保安周建荣收取了50元费用，并向其出具了收款收据，收款收据载明系2014年7月汽车停车费。2014年7月10日，原告取车时发现其停放的车辆被盗，于次日向成都市公安局新都区分局城东派出所报案。原告认为其与被告之间建立了保管合同关系，被告也收取了停车费，应对其丢失车辆的损失予以赔偿，故诉至本院，请求依法解决。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否建立了保管合同关系。保管合同是保管人有偿或无偿地保管寄存人交付的保管物，并在约定的期限和应寄存人的要求返还该物的合同。本案中，原告所有的车辆并未停放在被告管理小区的停车场内，从本案查明的事实看，被告收取的50元停车费只是一种提供停车场地的维护和服务费用，并且原告在停放车辆时，其车辆的使用仍是其本人控制而不需征得被告的同意，与被告之间也不存在物权移交的情况，故原、被告之间的关系不符合保管合同的实质要件。因此，原告以与被告之间建立了保管合同为由，要求被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗友谊的诉讼请求。
案件受理费524元，由原告罗友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 莉
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执恢70号
申请执行人张某某，女，1983年1月26日生，汉族，高平市人。
被执行人郭某某，男，1982年11月12日生，汉族，高平市人。
本院在执行张某某与郭某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第798号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执恢70号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年二月九日
书记员 田红肖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第843-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈跃明。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陈跃明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈跃明的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈跃明的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 洑婵娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7635号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林金木，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与林金木金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11224号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41.334982万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林金木名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林金木纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11224号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7635号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人林金木，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与林金木金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11224号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41.334982万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林金木名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林金木纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11224号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初946号
原告：孟凡灵，男，1968年9月14日出生，汉族，新疆维泰开发有限公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张富贵，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号。
法定代表人：闫长寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张业合，男，1962年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆阿克苏市。
被告：任志，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告孟凡灵与被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（以下简称渝ＸＸ东公司）、被告任志劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡灵及委托诉讼代理人张富贵、被告渝ＸＸ东公司委托诉讼代理人张业合、被告任志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告渝ＸＸ东公司的经理任志安排我到富蕴县嘉豪国际高层住宅小区任项目经理，2015年11月14日该工地停工，被告支付给我工资12000元，尚欠工资88000元未支付。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告渝ＸＸ东公司辩称，不同意孟凡灵的诉讼请求，孟凡灵不是我公司员工，我公司不认识孟凡灵，我公司没有富蕴县嘉豪国际高层住宅小区项目，我公司没有给孟凡灵打过欠条，任志不是我公司员工，任志出具的欠条与我公司无关，我公司不应当承担给孟凡灵支付工资的责任。
被告任志辩称，我对孟凡灵主张的88000元工资无异议，没有给他支付这笔钱是因为他没有给我提供项目经理资格证，致使我公司很多业务办不了。我没有与渝ＸＸ东公司签订过协议，该公司与王志刚签订有委托协议，我和王志刚签订了协议。
经审理查明，2016年9月24日，任志给孟凡灵出具一份欠条，载明“新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限责任公司欠孟凡灵2015年7月至2015年12月在富蕴县嘉豪国际高层住宅工程任项目经理期间工资计88000元整”。孟凡灵系任志招用，为任志提供劳务，工作由任志安排，报酬由任志发放。任志认可其从王志刚手中承包了富蕴县嘉豪国际高层住宅小区工程相关施工项目，但未向法庭提交相关证据。任志与渝ＸＸ东公司之间无劳动合同关系。后孟凡灵向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请人是孟凡灵，被申请人是渝ＸＸ东公司，在仲裁中孟凡灵向仲裁委递交申请追加任志为第三人，仲裁委认为孟凡灵对任志的申诉请求不属于受案范围，不予裁定，仲裁裁决如下：一、申请人支付被申请人鉴定费285.7元；二、驳回申请人的其他申诉请求。
另查明，在仲裁阶段，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会根据渝ＸＸ东公司的申请，委托新疆恒正司法鉴定中心对孟凡灵提交的《施工管理人员安全生产责任制》、《管理人员花名册》中渝ＸＸ东公司的公章进行了鉴定，经鉴定与渝ＸＸ东公司在注册地乌鲁木齐经济技术开发区工商分局调取的渝ＸＸ东公司的印文不一致，仲裁委认为无法确认孟凡灵与渝ＸＸ东公司之间存在劳动关系；孟凡灵亦未向法庭提交证据证实任志是渝ＸＸ东公司的工作人员，或有该公司的授权；孟凡灵出示的欠条只有任志的签名，未加盖渝ＸＸ东公司的印章。
又查明，在庭审中，任志对欠发孟凡灵劳务费表示认可。
再查明，渝ＸＸ东公司代理律师宋国柱到乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局就王志刚仿造公章报案，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局出具《情况说明》一份，载明：对开头公（中亚北）不立字（2017）7号《不予立案通知书》已撤销，拟对此案不予受理。
上述事实有原告提交的《欠条》、《仲裁裁决书》，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局出具的《情况说明》，原、被告陈述，本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中孟凡灵提交任志出具的欠条，证实欠孟凡灵劳务费88000元，在庭审中，任志亦认可向孟凡灵出具了欠条，对所欠劳务费数额88000元也认可，孟凡灵要求任志支付拖欠的劳务费有事实及法律依据，故本院对孟凡灵要求任志支付劳务费88000元的诉讼请求予以支持。
关于孟凡灵要求渝ＸＸ东公司支付劳务费88000元，本院认为，孟凡灵提交的证据不能证实孟凡灵被渝ＸＸ东公司招用，也不能证实孟凡灵从事了渝ＸＸ东公司安排的有报酬的劳动，其与渝ＸＸ东公司之间并无劳动关系，同时，渝ＸＸ东公司也从未招用任志，故对于孟凡灵要求渝ＸＸ东公司作为用人单位支付劳务费88000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告任志支付原告孟凡灵劳务费88000元；
二、原告孟凡灵支付被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司鉴定费285.7元；
三、驳回原告孟凡灵对被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。
上述被告任志给付原告孟凡灵款项共计88000元，被告任志必须于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），由被告任志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 杨明兰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 钱军洋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1005号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈正新，男，1977年10月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告陈正新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2013年2月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年3月12日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月7日所欠信用卡本金99970.36元、利息21500.23元、滞纳金5830.36元，共计欠款127300.95元，并支付从2015年1月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》；7、律师费发票及代理协议。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年2月6日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月7日，被告拖欠原告借款本金99970.36元、利息21500.23元、滞纳金5830.36元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月7日拖欠的借款本金99970.36元、利息21500.23元、滞纳金5830.36元，以及被告承担借款本金自2015年1月8日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金99970.36元及截止2015年1月7日的利息21500.23元、滞纳金5830.36元；
二、被告陈正新于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2015年1月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告陈正新于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告陈正新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 娟
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第486号
原告蒙某甲，居民。
被告杨某，无业。
原告蒙某甲诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员罗永文适用简易程序进行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告蒙某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2004年12月间，原、被告因生活琐事发生争吵，被告便回其娘家居住，此后对女儿不闻不问。2008年在原告外出打工养家期间，被告杨某向合山人民法院起诉要求与原告离婚，经该院审理作出判决准许原告与被告离婚，离婚后，婚生女儿蒙某乙。判决生效后，被告不领养小孩，不履行做母亲的抚养责任和义务，自离婚至今，婚生女儿蒙某乙，由原告抚养，致使判决确定婚生女儿蒙某乙由被告蒙某抚养实际上已经毫无意义。为孩子的健康成长及生活保障，原告故诉至法院，请求判令：变更婚生女儿蒙某乙的的抚养关系，蒙某乙由原告抚养。
被告杨某没有作出答辩，也没有提供证据。
审理查明，原告蒙某甲与被告杨某于××××年××月××日在合山市岭南镇办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿蒙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，原告便回其娘家居住，夫妻分居多年导致夫妻感情破裂。被告杨某于2008年1月24日向本院起诉，请求判决准许其与蒙某甲离婚。本院于2008年6月5日作出（2008）合民初字第41号民事判决书，该判决确定：准许原告杨某与被告蒙某甲离婚；离婚后，婚生女儿蒙某己由原告杨某抚养。离婚后，被告杨某不按判决确定的义务履行抚养义务，婚生女儿蒙某乙一直随原告蒙某甲生活，由原告蒙某甲抚养。女儿蒙某乙由被告杨某抚养已失去实际意义，为孩子的健康成长及生活有保障为由，向本院起诉，请求变更婚生女儿蒙某乙，判决婚生女儿蒙某乙由原告抚养。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口澄记长、（2008）合民初字第41号民事判决书、蒙某乙询问笔录。被告杨某未到庭，视为其对原告蒙某甲提供证据质证权利的放弃。本院对原告提供证据的合法性予以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案原告蒙某甲与被告杨某于2008年6月5日经本院判决准许离婚时，确定婚生女儿蒙某乙，该判决对双方均有约束力，但被告自离婚后，对女儿蒙某乙没有履行抚养义务，女儿蒙某乙，由原告抚养。蒙某乙的抚养权是否应予变更，应综合具体情况进行处理。双方的婚生女蒙某乙已年满十一周岁，经本庭征询蒙某乙的意见，其表示愿意随父亲蒙某甲生活，蒙某甲有抚养能力，故原告蒙某甲主张婚生女蒙某乙由其抚养，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
原告蒙某甲与被告杨某婚生女蒙某乙变更为由原告蒙某甲直接抚养。
本案受理费100元，公告赏700元，共计800元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗永文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈志成
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子子，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下到情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第486号
原告赵某某。
被告张某某。
赵某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、离婚；2、判令女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告张某某未做答辩。
经审理查明：赵某某与张某某1999年1月8日在合水县原柳沟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2000年5月6日生女孩张某甲，2007年9月8日生男孩张某乙。婚后赵某某与张某某在内蒙古自治区乌海市打工。2011年共同购买一辆四桥货车由张某某经营，赵某某在水泥厂打工，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年2月29日张某某一人返回合水，将赵某某及两个孩子留在乌海市，后赵某某提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，证实原、被告身份及其子女情况；
2、结婚证复印件1份，证实原、被告的婚姻关系。
本院认为：赵某某与张某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，赵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准赵某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 洁
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00069号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区翱龙电子有限公司。
法定代表人印志明，该公司总经理。
申请人镇江市国土资源局认定被申请人镇江市丹徒区翱龙电子有限公司未经依法批准，在丹徒区辛丰镇下方村土地上新建厂房。该项目实际占地面积为3626平方米，其中有1000平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条之规定，构成了非法占地的违法事实。2012年12月4日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，作出镇国土资监处徒（2012）196号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定之义务，申请人于2013年3月30日向被申请人镇江市丹徒区翱龙电子有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行行政处罚决定确定之义务。2013年4月27日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案受理。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）196号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1253号
原告秦桂芳，系郑网灿妻子。
被告朱青红。
原告秦桂芳与被告朱青红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审查，2015年11月13日，被告向原告出具说明一份，载明：“今秦桂芳在e租宝投资50000元，年利率13.4%。如到期公司确认无法偿还，由本人承担本息。”
本院认为，e租宝因涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将所涉案件移送侦查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告秦桂芳的起诉。
原告预交的案件受理费530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3210号
原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：洪细苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡一安，厦门市莲前法律服务所法律工作者。
被告：吴志涛，男，住福建省漳浦县。
原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告吴志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。厦门市龙潭物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 何如男
二〇一八年四月十二日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行初字第00019-1号
原告：高玉成。
被告：明光市农业委员会，住所地明光市政府大楼。
法定代表人：李世清，主任。
委托代理人：吴光新，明光市农业委员会工作人员。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告高玉成不服明光市农业委员会不履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，于2015年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现案情复杂，后转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：明西街道岗集村渔民组原系女山湖渔民，于上世纪60年代安置到原洪庙乡岗集村定居，80年代由渔民户口转为农民户口，土地由村民组自行分配，未参加一、二轮土地承包。2013年10月7日，经本村民组研究决定，将村庄西的一块40亩左右的机动地发包给我用于种植，并签定承包合同。2015年3月24日，我根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定及明光市人民政府《致广大农民朋友的一封信》，申请明光市农委根据《不动产登记暂行条例》第五条第四款规定，对我承包的土地确权，遭到拒绝。原告故提起诉讼，请求判决明光市农业委员会对我承包的本村民组土地登记确权，颁发土地承包经营权证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”故本院认为被告只是负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，并非是土地承包经营权证的备案、登记、发放的主体。原告经本院通知变更被告后拒绝变更。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
审 判 员 李从岭
人民陪审员 沈 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 莉
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执336号
申请人白某某，女，1941年12月17日生，汉族，文盲，农民。
被执行人涂某某A，男，现年48岁，汉族，文盲，农民。
被执行人涂某某B，男，1966年10月17日生，汉族，高中文化，农民。
被执行人涂某某C，男，1970年12月8日生，汉族，小学文化，农民。
白某某申请执行涂某某A、涂某某B、涂某某C赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2013年8月3日作出（2010）弥民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。权利人白某某于2016年8月1日向我院申请执行抚养费，申请执行标的为2340元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人涂某某A、涂某某B、涂某某C已交清了2016年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执336号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本业无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年八月十五日
书记员 王 潇