湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初900号
原告朱惠明，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
原告朱某1，男，汉族，双峰县人，住本县。
法定代理人朱某2，朱某1之父。
被告王真红，男，汉族，邵东县人，住湖南省娄底市娄星区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司。
负责人黄辉，该公司经理。
委托代理人谢文娟，该公司员工。
原告朱惠明、朱某1与被告王真红、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员谭友三、曹葵组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱惠明及其委托代理人朱代志、朱某1的法定代理人朱某2、被告王真红、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司委托代理人谢文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月25日10时许，王真红驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车行驶到双峰××××殿镇菊花村地段左转弯驶入S210线公路时，与沿S210线公路从涟源往双峰县方向行驶由朱某1未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘朱惠明未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成朱惠明、朱某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2017）00832号道路交通事故认定书。认定：被告王真红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应负事故主要责任。朱某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。朱惠明无责任。本次交通事故给原告朱惠明、朱某1造成经济损失11万余元。被告王真红所驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司投保了交强险，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿朱惠明、朱某1因交通事故造成的经济损失11万余元，并由被告承担诉讼费用。
被告王真红辩称，愿意按责任赔偿原告朱惠明、朱某1的经济损失，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司辩称，愿意在保险责任限额内赔偿原告朱惠明的合理经济损失，请法院依法审核原告的费用，剔除其医疗费用中的非医保用药，原告朱惠明已年满75周岁，不应当计算误工费。
经审理查明：
一、2017年2月25日10时许，王真红驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型轿车行驶到双峰××××殿镇菊花村地段左转弯驶入S210线公路时，与沿S210线公路从涟源往双峰县方向行驶由朱某1未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘朱惠明未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成朱惠明、朱某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2017）00832号道路交通事故认定书。认定：被告王真红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应负事故主要责任。朱某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。朱惠明无责任。
二、被告王真红驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司投保了交强险。保险期限自2017年7月1日0时起起至2017年6月30日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
三、原告朱惠明2017年2月25日受伤后，当天被送往娄底市中心医院、××甘棠镇中心医院住院治疗，共住院186天。临床诊断：1、重型颅脑外伤：右额颞顶脑挫伤，右额颞顶硬膜下血肿，硬膜外血肿可能，蛛网膜下腔出血。2、颜面部损伤，左颧弓骨折，左颜面部软组织挫擦伤。3、胸腹部因肢外伤待查。4、全身多处软组织挫擦伤。5、高血压3级，极高危。6、右肾重度积水，左肾囊肿。出院医嘱：1、密切观察，如有不适，及进就诊，定期复查CT。2、建议继续康复治疗。3、注意休息，饮食清淡，勿吸烟喝酒，加强营养，避免剧烈运动。原告朱惠明的伤于2017年8月30日经娄底市永正司法鉴定中心所作的娄永司鉴字（2017）237号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人朱惠明的损伤构成十级残。2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式发票请处理部门审查认定。2、建议被鉴定人朱惠明的误工损失日为180日。建议护理期为90日，营养期为90日。
四、原告朱惠明在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费40533.64元。原告朱惠明所提交的正式医疗费用40533.23元，本院予以认定。
2、原告主张护理费23674.5元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告朱惠明的护理人数、护理期限根据法医认定护理期为90日，护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业标准计算，故其护理费计算为46458÷365×90=11455.40元。
3、原告主张误工费16782元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告朱惠明伤后，法医建议误工期间为180天。原告朱惠明系农村居民，其误工费本院比照农、林、牧、渔业人均年收入计算，故其误工费计算为34031÷365×180＝16782元。
4、原告主张住院伙食补助费18600元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告朱惠明共住院为186天，其住院伙食补助费为186×60=11160元。
5、原告朱惠明主张营养费10000元。原告提交医嘱证明及法医建议应当加强营养，对原告的主张，本院酌情认定3000元。
6、原告主张残疾赔偿金5965元。原告朱惠明的损伤构成十级伤残，原告系农村居民，故其残疾赔偿金费计算为11930×5×10%=5965元。
7、原告朱惠明主张精神损害抚慰金10000元。原告的伤构成十级残，其主张符合法律规定，但要求过高，本院酌情认定3000元。
8、原告主张交通费5000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗异地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定2500元。
9、原告朱惠明主张摩托车损失3000元。根据事故认定证明有损失，本院酌情认定500元。
10、原告主张鉴定费1200元。原告提交正式票据作证，本院予以认定。
综上1-10项，认定原告朱惠明合理经济损失为96095.63元。
原告朱某1虽然在事故中受伤，但未向本院提交任何证据证明其损失，对其损失，本院不予认定。
五、事故发生后，被告王真红支付原告朱惠明医疗费用17000元，中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司支付原告医疗费10000元。在审理过程中，经本院主持调解，原告朱惠明与被告王真红达成协议，原告朱惠明因本次事故所造成的经济损失（除交强险赔偿限额内）的部分，由被告王真红一次性赔偿29000元（含已支付的17000元）。
本院认为：被告王真红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应负事故主要责任。朱某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。朱惠明无责任。因此，原告朱惠明因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告王真红与被告朱某1按责任赔偿，因朱某1系未成年人，其所应承担的部分，由其法定代理人朱某2负担。被告王真红驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司投保了交强险，原告朱惠明非该车车上人员和被保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司要求剔除原告朱惠明医疗费用中的非医保用药的主张，原告朱惠明非被告王真红（投保人）与被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司（保险人）之间所订立的合同当事人，该合同的约束力不及于不特定第三人（即被侵权人），因此对中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司的主张，本院不予支持。因此，原告朱惠明的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54693.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告朱惠明的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费用合计39702.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿39702.4元。原告朱惠明的摩托车损失500元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿500元。超出交强险的45893.23元,由被告王真红赔偿29000元（已达成协议）。余款16893.23元由朱某1的法定代理人朱某2负担，因原告朱惠明未起诉朱某1，故其损失，由原告朱惠明自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱惠明的经济损失96095.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄星区支公司赔偿50202.4元（已支付10000元）；由被告王真红赔偿29000元（已支付17000元）；余款16893.23元由原告朱惠明自负。
二、驳回原告朱惠明、朱某1的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费500元，合计2500元，由被告王真红负担1750元，原告朱惠明、朱某1负担750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 陈春英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：
(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；
(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。