安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初642号原告：张广荣，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所（实习）律师。被告：周洪彪，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：张俊，男，1974年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系被告周洪彪表哥。原告张广荣与被告周洪彪健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张广荣委托代理人董阔、闫慧慧，被告周洪彪及其委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广荣诉称：2015年4月18日14时许，原、被告在阜南县鹿城镇地城北路药材公司附近因琐事发生争吵，被告对原告实施殴打，导致原告当场昏迷，原告因伤情严重被送往阜南县人民医院治疗。原告伤情经阜南县公安局刑事技术科鉴定为轻伤一级。起诉要求被告赔偿医疗费7616元、误工费12320元、护理费2420元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，合计32356元；由被告承担本案诉讼费。被告周洪彪辩称：原告的伤不是被告造成的，原告的伤与被告的行为之间不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任，通过公安卷宗问话笔录（17-18、21-22页）看出几位证人与原、被告均不认识，其证言客观、真实，原告的头部伤情是第三人造成的，不是被告造成的，通过病历看出原告治疗的主要是头部伤，其余部位没有什么伤，原告各项费用应由第三人承担，被告不应承担。原告及其朋友驾车撞到被告的车，又因说话不恰当导致本案的发生，原告存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告的诉请超出合理的范围，原告系农村户口，应按照农村标准计算各项诉求，交通费没有票据，不应支持，原告未对伤情做鉴定，其提供的鉴定书是作为追究刑事案件的依据，不应要求精神抚慰金。请求公安机关尽早悬赏真正的侵权人，维护原、被告的权益。根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年4月18日中午14时许，原、被告在阜南县鹿城镇地城北路药材公司附近因琐事发生争执，后被告殴打原告。同日，阜南县公安局决定对被告行政拘留五日并处罚款200元（处罚书号：南公（城关）行罚决字[2015]609号）。被告对阜南县公安局作出的南公（城关）行罚决字[2015]609号行政处罚决定书不服，向阜阳市公安局申请行政复议。阜阳市公安局于2015年6月19日作出阜公行复字[2015]第085号行政复议决定书，决定维持阜南县公安局作出的南公（城关）行罚决字[2015]609号行政处罚决定。2015年4月26日，阜南县公安局城关派出所发出悬赏通知，内容为：2015年4月18日中午14时许，崔某骑着电瓶车带着张某荣从地城北路向北走到药材公司对面的路面时不小心撞到一辆出租车的后保险杠，之后出租车的驾驶员周某彪与张某荣发生口角。有一名二三十岁、中等个、穿棕色上衣的男子拿着一个板凳砸中张某荣头部，张某荣当场睡倒。该男子砸人后往北跑，后转向东逃跑。请各兄弟办案单位在工作中对此人核查对比，如有线索请与城关派出所联系。对发现线索的举报人、协助缉捕有功的单位或个人，将给予人民币壹千元奖励。悬赏通知附涉案监控截图。2015年5月20日，阜南县公安局刑事科学技术室对原告伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，并作出“南公刑法鉴字[2015]第0441号”鉴定书，意见为：原告头部的损伤构成轻伤一级。2015年7月30日，阜南县公安局决定对原告被伤害案立案侦查，但未对被告进行刑事立案侦查。证人朱某于2015年4月19日在阜南县公安局调查时陈述：我是阜南县鹿城镇地城北路智能手机数码广场的员工。昨天，在我们店门口的马路上有人吵架，后来听说吵架的人叫张广荣、周洪彪。在他们争执的时候，有一名二三十岁、中等个、瘦瘦的、穿深棕色衣服的男子拉架，张广荣打了该男子两拳，该男子就离开现场了。过一会儿，该男子拿了一个小板凳对张广荣的头上砸了一下，把张广荣砸睡在地上，该男子拎着小板凳往北走，边走还边往后看。周洪彪和另外两个人去追该男子，该男子拎着小板凳就往新百方向跑，周洪彪等人没有追上该男子，就回到现场，派出所的民警就来了。证人王某于2015年4月19日在阜南县公安局调查时陈述：昨天，我在阜南县鹿城镇药材公司对面的路上走着，我看到马路上有人争吵，后来听说争吵的人叫张广荣、周洪彪，我仅看到这两个人撕扯，没有看到两人动手打架。在他们争执的时候，从路东面来了一个大约二十多岁、瘦瘦的、中等个子、短头发、身穿深棕色衣服的男子手拿了一个小板凳对张广荣的头上砸了一下，张广荣当时就倒在地上，该男子拎着小板凳就往新百方向跑了，后来派出所的民警就来了。案发当天，原告到阜南县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧硬膜下血肿(急性)、右侧硬膜外血肿、头皮挫伤、左眼睑软组织损伤。2015年5月8日出院，共住院21天，开支医疗费7616.59元(票据1张)，出院医嘱为：休息3月、门诊随诊。2016年2月16日，原告为复印病历材料开支门诊费30元（票据1张）。另查明：原告住院期间由其妻子石国芳护理，原告及护理人员均是安徽省非农业户口。以上事实有原告提交的身份证、户口本、病历、费用清单、诊断证明书、医疗费发票、鉴定书，被告提供的身份证、悬赏通知书及原、被告的陈述、公安卷宗材料等予以证明。误工费、护理费的赔偿标准，参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工每人每年38091元执行，按照每人每天104.36元（38091元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费的标准，原告要求按每人每天50元计算，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、本案的案件事实如何；二、原告是否存在过错；三、原告的各项诉求是否合法及有依据。本院认为：原、被告因琐事发生争执致原告受伤，被告应赔偿原告的合理损失。被告辩称原告的伤不是被告造成的，原告的伤与被告的行为之间不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任，对其辩称本院不予采信。因公安机关的行政处罚决定书、行政复议决定书均认定被告殴打原告并因此受到行政处罚的事实，被告应赔偿原告的合理损失。通过证人朱某、王某的证言及刑事案件材料看出本案存在另一侵权人（公安机关正悬赏缉捕），且公安机关依据原告头部损伤程度对另一侵权人进行刑事立案侦查，可见原告头部伤是因另一侵权人持板凳击打原告头部所致，被告的行为不足以造成原告头部伤情为轻伤一级；公安机关未认定被告与该侵权人之间有关联，本案中被告及另一侵权人没有共同故意或者共同过失，在该事件的进程中，原告受伤的损害后果，是由于被告的撕扯、另一侵权人持凶器击打原告头部的原因行为共同作用所致，但被告的行为并不必然导致损害后果的发生，仅是创造了条件，被告及另一侵权人的行为应属于“间接结合”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，应当根据过失大小比例各自承担相应的赔偿责任，本院根据被告及另一侵权人行为的过错大小，酌情确定被告赔偿原告合理损失的20%，因另一侵权人至今未到案，原告可待其到案后另行主张下余损失。被告辩称原告自身存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院不予支持，因公安机关未认定原告在此次打架中存在过错，其依法不应当自担责任。被告辩称原告要求精神损害抚慰金7000元没有依据，不应支持，本院予以采信；因被告的行为不必然造成原告伤情为轻伤一级且另一侵权人已被刑事立案侦查，但公安机关尚未侦破案件，本院目前无法确认将来另一侵权人是否负刑事责任，故在本案中不支持原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求。原告的合理损失为：医疗费7616.59元，原告要求赔偿7616元，本院予以支持；根据原告住院时间及医嘱，本院酌情确定原告误工期为90日，误工费为9392.40元（104.36元/天×90天），原告要求赔偿12320元，本院仅对合理部分予以支持；原告住院时间21天，护理费应为2191.56元（104.36元/天×21天），原告要求赔偿2420元，本院仅对合理部分予以支持；根据原告伤情、年龄及住院时间，本院酌情确定原告营养费为450元；原告住院21日，住院伙食补助费应为1050元（50元/天×21天×1人）；以上合计为20699.96元，由被告赔偿原告合理损失的20%，即4139.99元（20699.96元×20%）。原告要求交通费800元，因未提供证据证明其开支的合理性及数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告周洪彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广荣各项损失4139.99元；二、驳回原告张广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），本院减收150元，由原告张广荣负担100元、被告周洪彪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  魏田田二〇一六年四月十四日书 记 员  孙梅英