wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终188号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某生，别称“海叔”、“苏海”，男，1970年12月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省封开县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
原审被告人伍某锋，别称“啊锋”、“锋哥”，男，1974年7月21日生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省封开县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
原审被告人符某铟，别称“阿铟”，男，1995年10月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省封开县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
原审被告人梁某明，男，1984年8月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省封开县。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
原审被告人宾某杰，别称“阿牛”，男，1995年12月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省封开县。因犯故意伤害罪于2013年12月13日被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人苏某生犯开设赌场罪一案，于2017年4月13日作出（2017）粤1225刑初65号刑事判决：一、被告人苏某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人伍某锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人符某铟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人梁某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人宾某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；六、随案移送人民币2000元属违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人苏某生不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人苏某生表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某生申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某生撤回上诉。
封开县人民法院（2017）粤1225刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2008号
原告：王国庆。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：方志信。
原告王国庆为与被告方志信民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方志信归还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国庆的�托代理人解林军到庭参加诉讼。被告方志信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告方志信分别于2015年4月24日和2015年5月21日各向原告王国庆借款50000元，共计借款100000元，并分别于借款当日出具借条一份。借款后，被告方志信至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志信于本判决生效之日起十日内返还原告王国庆借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%按本金100000元自2016年4月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方志信负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年四月十五日
代书 记员 丁俊月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第530号
申请执行人湘潭市华达机电设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路90号附11号。
法定代表人江筱崇，总经理。
被执行人湘潭市开元化学有限公司，住所地湘潭市岳塘区竹埠港（市染料化工总厂内）。
法定代表人陈陆武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第2099号民事判决书，依法向被执行人湘潭市开元化学有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭市开元化学有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市开元化学有限公司银行存款101393.53元（本金93978.6元，案件受理费1137元、保全费1020元申请执行费1870元、利息3387.93元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 贺雪军
二〇一五年九月七日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初431号
原告高秉云，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告王少彬，又名王可彬，男，汉族，甘肃省正宁县人，住正宁县公安局城关派出所，正宁县公安局职工。
原告高秉云诉被告王少彬保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秉云、被告王少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秉云诉称：2014年3月29日，经高志敏介绍，借款人赵杰以经营“杰阁主题”酒店资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具了借条1份，被告王少彬以担保人身份在该借条上签字。后原告向赵杰和被告催要借款，被告于2015年10月18日向原告清偿借款10000元，下欠90000元至今未清偿。起诉请求：1、要求被告清偿借款90000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告高秉云为证明其主张，向法庭提交了以下证据:
1、2014年3月29日赵杰向原告出具的借条1份，用以证明被告王少彬为赵杰100000元借款提供担保的事实；
2、中国移动通信公司通话详单凭条5份，用以证明2015年12月至2016年2月原告多次打电话向被告催要借款的事实。
被告王少彬辩称：原告所述借款时间、数额及担保均属实。但该借款期限口头约定为3个月，原告未在保证期间内要求被告履行保证责任，被告的保证责任已免除，故不同意承担保证责任。
被告王少彬向法庭提交了其和高志敏的电话录音光盘1张，用以证明借款期限为3个月的事实。
经庭审质证，被告王少彬对原告提交的借条、中国移动通信公司通话详单凭条的真实性均无异议，本院予以采信，作为定案依据。对被告提交的电话录音，原告对其内容的真实性不予认可，因高志敏未出庭作证，该电话录音亦无其它证据佐证，故依法不予采信。
经审理查明：2014年3月29日，经高志敏介绍，借款人赵杰以经营“杰阁主题”酒店资金周转困难为由，向原告高秉云借款100000元，出具的借条载明“今借高秉云现金壹拾万元整（100000元），见证人高志敏，担保人王少彬（1510186****），借款人赵杰（1850934****）,2014.3.29”，被告王少彬以担保人身份在该借条上签名。2015年9月份，赵杰外出，下落不明。原告主张其曾向被告多次催要，被告于2015年10月18日向其清偿10000元借款本金后，余款拒付。
本院认为：借款人赵杰向原告高秉云借款，出具有100000元的借条1份，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。被告王少彬以保证人身份自愿在借条上签名，故该保证合同合法有效。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方对保证方式未作约定，故被告的保证责任为连带责任保证。关于被告辩解原告的请求已超过保证期间，其保证责任应予免除的主张，《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案借款合同对借款的履行期限未作约定，原告诉称其于2015年6月份向借款人赵杰催要借款，赵杰承诺贷款下来后归还借款，之后赵杰下落不明，被告辩称2015年9月份赵杰失去联系，故六个月保证期间应自赵杰失去联系的2015年9月起计算至2016年2月届满。庭审中原告主张此期间其一直向被告催要借款，并提交了中国移动通信公司原、被告的通话详单凭条予以证实。被告对此予以否认，辩解原告与其多次通话均为闲聊，通话内容并未涉及该借款，原告也从未要求其履行保证责任。对于被告的辩解，本院认为，原、被告在借款之前互不相识，之后鲜有往来，期间多次通话闲聊，通话内容不涉及借款的理由，于情于理均不成立。故被告的保证未超过保证期间，对原告要求被告清偿借款的请求依法予以支持。关于借款的金额，庭审中原告诉称被告已向其清偿借款本金10000元，故借款100000元剩余本金为90000元。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告向原告清偿90000元借款后，有权向赵杰追偿。关于案件受理费的负担，因原告起诉时要求被告清偿借款的数额为100000元，庭审中变更为90000元，故差额10000元的案件受理费250元应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王少彬于本判决生效之日起十日内向原告高秉云清偿借款90000元。被告王少彬清偿该90000元后，有权向赵杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告高秉云负担250元，被告王少彬负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 李江博
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初431号原告高秉云，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民。被告王少彬，又名王可彬，男，汉族，甘肃省正宁县人，住正宁县公安局城关派出所，正宁县公安局职工。原告高秉云诉被告王少彬保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秉云、被告王少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秉云诉称：2014年3月29日，经高志敏介绍，借款人赵杰以经营“杰阁主题”酒店资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具了借条1份，被告王少彬以担保人身份在该借条上签字。后原告向赵杰和被告催要借款，被告于2015年10月18日向原告清偿借款10000元，下欠90000元至今未清偿。起诉请求：1、要求被告清偿借款90000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告高秉云为证明其主张，向法庭提交了以下证据:1、2014年3月29日赵杰向原告出具的借条1份，用以证明被告王少彬为赵杰100000元借款提供担保的事实；2、中国移动通信公司通话详单凭条5份，用以证明2015年12月至2016年2月原告多次打电话向被告催要借款的事实。被告王少彬辩称：原告所述借款时间、数额及担保均属实。但该借款期限口头约定为3个月，原告未在保证期间内要求被告履行保证责任，被告的保证责任已免除，故不同意承担保证责任。被告王少彬向法庭提交了其和高志敏的电话录音光盘1张，用以证明借款期限为3个月的事实。经庭审质证，被告王少彬对原告提交的借条、中国移动通信公司通话详单凭条的真实性均无异议，本院予以采信，作为定案依据。对被告提交的电话录音，原告对其内容的真实性不予认可，因高志敏未出庭作证，该电话录音亦无其它证据佐证，故依法不予采信。经审理查明：2014年3月29日，经高志敏介绍，借款人赵杰以经营“杰阁主题”酒店资金周转困难为由，向原告高秉云借款100000元，出具的借条载明“今借高秉云现金壹拾万元整（100000元），见证人高志敏，担保人王少彬（1510186****），借款人赵杰（1850934****）,2014.3.29”，被告王少彬以担保人身份在该借条上签名。2015年9月份，赵杰外出，下落不明。原告主张其曾向被告多次催要，被告于2015年10月18日向其清偿10000元借款本金后，余款拒付。本院认为：借款人赵杰向原告高秉云借款，出具有100000元的借条1份，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。被告王少彬以保证人身份自愿在借条上签名，故该保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方对保证方式未作约定，故被告的保证责任为连带责任保证。关于被告辩解原告的请求已超过保证期间，其保证责任应予免除的主张，《担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案借款合同对借款的履行期限未作约定，原告诉称其于2015年6月份向借款人赵杰催要借款，赵杰承诺贷款下来后归还借款，之后赵杰下落不明，被告辩称2015年9月份赵杰失去联系，故六个月保证期间应自赵杰失去联系的2015年9月起计算至2016年2月届满。庭审中原告主张此期间其一直向被告催要借款，并提交了中国移动通信公司原、被告的通话详单凭条予以证实。被告对此予以否认，辩解原告与其多次通话均为闲聊，通话内容并未涉及该借款，原告也从未要求其履行保证责任。对于被告的辩解，本院认为，原、被告在借款之前互不相识，之后鲜有往来，期间多次通话闲聊，通话内容不涉及借款的理由，于情于理均不成立。故被告的保证未超过保证期间，对原告要求被告清偿借款的请求依法予以支持。关于借款的金额，庭审中原告诉称被告已向其清偿借款本金10000元，故借款100000元剩余本金为90000元。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告向原告清偿90000元借款后，有权向赵杰追偿。关于案件受理费的负担，因原告起诉时要求被告清偿借款的数额为100000元，庭审中变更为90000元，故差额10000元的案件受理费250元应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王少彬于本判决生效之日起十日内向原告高秉云清偿借款90000元。被告王少彬清偿该90000元后，有权向赵杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告高秉云负担250元，被告王少彬负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一六年六月十三日书记员 李江博
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第263号
原告：关植光，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××0057。
原告：深圳市亚迦顺建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
法定代表人：ＸＸ琴。
上述两原告的共同委托代理人：何晓霞、周小清，均为北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：肇庆市建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈汝祺。
被告：肇庆福澳假日酒店有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：莫洪寿。
被告：肇庆鸿益房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：莫惠仪。
关于原告关植光、深圳市亚迦顺建筑装饰设计工程有限公司诉被告肇庆市建筑工程有限公司、肇庆福澳假日酒店有限公司、肇庆鸿益房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后于2015年4月23日将《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》邮寄送达给两原告的委托代理人，通知两原告应在七天内交纳案件受理费，并告知其逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告关植光、深圳市亚迦顺建筑装饰设计工程有限公司没有在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 肖 旦
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邹玉莹
第2页共2页
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1242号
原告：张璞玉，女，1991年7月1日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：齐悦雷，男，1989年12月4日出生，汉族，司机，住新野县。
被告：秦倩，女，1992年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。
原告张璞玉与被告齐悦雷、秦倩、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璞玉的委托诉讼代理人李玉峰、被告齐悦雷、秦倩、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璞玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费2110元、误工费1520元、护理费1520元、住院伙食补助费760元、营养费760元、交通费200元，共计6870元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月8日21时02分，在新野县健康路老县医院路口处，被告齐悦雷驾驶被告秦倩所有的豫Ｒ×××××小型轿车由南向北左转向西行驶，与陶文云骑的电动自行车发生碰撞，造成陶文云（另案起诉）及电动自行车乘坐人张璞玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告齐悦雷负此事故的全部责任，陶文云及原告张璞玉无责任。事故发生后，原告张璞玉在新野县人民医院进行治疗。豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有保险。故诉至法院，请求判如所请。
被告齐悦雷、秦倩辩称，事故发生属实，豫Ｒ×××××小型轿车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险南阳支公司辩称，事故及投保属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿；事故有2名伤者，请求法院对交强险合理分配；原告诉请过高部分不应支持；原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；事故发生时原告已怀孕7个月，且未提交误工证明，不应支持误工费；不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据来源合法，内容真实，且被告人寿财险南阳支公司未提供证据证实原告使用了非医保用药，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日21时02分，在新野县健康路老县医院路口处，被告齐悦雷驾驶被告秦倩所有的豫Ｒ×××××小型轿车由南向北左转向西行驶，与陶文云骑的电动自行车发生碰撞，造成陶文云（另案起诉）及电动自行车乘坐人张璞玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告齐悦雷负此事故的全部责任，陶文云及原告张璞玉无责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗19天，经诊断，原告妊娠合并外伤，支出医疗费2110.59元。豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险、300000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2016年1月16日至2017年1月15日。
另查明，本院（2017）豫1329民初1241号民事判决书认定被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿另一伤者陶文云97**.5元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿陶文云934**元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告齐悦雷驾驶机动车辆，在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，且夜间行驶未降低行驶速度，负此事故的全部责任，应对造成原告的损害承担全部赔偿责任。因齐悦雷驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险和商业三者险，故原告请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。
原告张璞玉主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：2110.59元，以原告请求的2110元为准；
2.护理费：按1人护理19天计为80元／天×1人×19天=1520元；
3.住院伙食补助费：30元／天×19天为570元；
4.营养费：30元／天×19天=570元；
上述第1、3、4项共计3250元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元-9715.5元=284.5元，下余2965.5元，由该公司在商业三者险限额范围内赔偿；第2项1520元，由该公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿。综上，被告人寿财险南阳支公司应赔偿原告的费用共计284.5元+2965.5元+1520元=4770元。原告其余请求过高部分，本院依法不予支持。原告请求赔偿误工费、交通费；被告人寿财险南阳支公司辩称应扣除非医保用药，因双方均未提供证据，故本院均不予支持。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告齐悦雷、秦倩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张璞玉4770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告齐悦雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝伟
二〇一七年六月十五日
书记员 钱森森
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1614号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：伍富文，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工行中山分行）诉被告伍富文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告伍富文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告伍富文拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告伍富文立即归还拖欠原告工行中山分行的信用卡借款（透支款）债务【截至2016年12月1日拖欠的债务合计为108669.88元（其中：借款本金为71088.82元、利息29783.18元、滞纳金7797.88元），自2016年12月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金、按合同约定及中国人民银行规定计算】。
庭审中，原告工商中山分行表示：被告伍富文在起诉后有还款，在起诉前2016年12月16日、2017年1月1日、2017年1月16日共计还款19007.03元，因起诉时银行流水只显示到2016年12月1日。同时明确伍富文拖欠信用卡借款2016年12月31日前的违约金为8297.88元。
被告伍富文未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：工行中山分行。
申请人：伍富文。
信用卡卡号：43×××18。
信用卡种类：中国工商银行牡丹白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％，工行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。
欠款情况：截至2017年3月1日，伍富文拖欠工行中山分行信用卡透支款合计93946.16元，其中本金52081.79元，利息33066.49元，违约金8797.88元，以及从2017年3月2日起至伍富文还清欠款之日止的利息、违约金。及2017年1月1日之后的滞纳金变更为违约金，计收标准按最低还款的未还部分的5%计收。利息从2017年3月2日起至实际清偿之日止按日息万分之五计收，按月计收复利。
本院认为：伍富文在牡丹白金卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行牡丹信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍富文持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金（违约金）的违约责任。其欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且伍富文没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。但关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故工行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于伍富文逾期未还款的行为，工行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对工行中山分行请求伍富文从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。伍富文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍富文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月1日的信用卡透支本金、利息合计85148.28元（从2017年3月2日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金8297.88元。）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1237元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担237元，被告伍富文负担1000元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁宝兴
吴曾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执535号
申请执行人：张世高，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行张世高与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执535号申请执行人：张世高，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张世高与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21133-1号
申请执行人赵钧。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人赵钧与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初字第20303号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执70号
申请执行人：陈怡泉，男，1967年11月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：陈秩才，男，1938年10月5日出生，汉族；广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人陈怡泉与被执行人陈秩才财产损害赔偿纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年七月五日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执70号申请执行人：陈怡泉，男，1967年11月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：陈秩才，男，1938年10月5日出生，汉族；广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人陈怡泉与被执行人陈秩才财产损害赔偿纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年七月五日书记员  周静兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第65号
原告：徐光军。
被告：吴益平。
本院在审理原告徐光军诉被告吴益平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日以原、被告已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出申请撤回对被告吴益平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐光军撤回对被告吴益平的起诉。
案件受理费319元（已减半收取），由原告徐光军负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年二月十二日
代书记员 叶林峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2286号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，地址土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，系公司董事长。
被告：李素青。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李素青供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还原告富隆热力有限责任公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 武康妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2343号
罪犯刘兴龙，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月23日作出（2006）沈刑二初字第86号刑事判决，以被告人刘兴龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）辽刑一终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘兴龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯刘兴龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更584号
罪犯赵青元，男，1973年6月21日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼�浩特第二监狱服刑。
本院于2007年7月9日作出（2007）呼刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人赵青元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19398.50元。被告人赵青元不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2008年1月10日作出（2007）内刑一终字第97号刑事裁定，认定被告人赵青元犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19398.50元。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。2011年1月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第71号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第524号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯赵青元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵青元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年3月、7月、2014年3月、2015年4月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵青元在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵青元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵青元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日2030年1月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2655号
上诉人（原审原告）：雷金梅，女，1977年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：唐峰，宜昌东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵小勇，男，1970年6月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
上诉人雷金梅因与被上诉人赵小勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷金梅上诉请求：撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01575号民事判决，依法改判。事实及理由：一审中，雷金梅提供了信用卡消费及还款凭证，赵小勇也向雷金梅出具了借款凭证，雷金梅已完成自己的举证责任。
赵小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
雷金梅向一审法院起诉请求：赵小勇偿还借款本金51000元，并支付从2015年5月1日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：雷金梅与赵小勇系朋友，雷金梅与董波系夫妻。2015年1月5日，赵小勇为雷金梅立下借据一张：“今借雷金梅人民币伍万壹仟元整。还款时间2015年元月5日到4月底还清。雷金梅提交了户名为董波的卡号后四位为1109的兴业银行信用卡2013年12月9日至2015年3月1日的对账单用以证明该信用卡系雷金梅借与赵小勇使用后未还款形成该笔借款的由来。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，根据雷金梅代理人当庭陈述，系雷金梅将其丈夫董波名下的兴业银行信用卡的支配权授权给赵小勇使用而形成的借款关系，虽雷金梅提供了赵小勇的借条，但对合同的履行只提供了董波名下兴业银行信用卡的对账单，没有提交赵小勇取得授权及赵小勇使用信用卡套取现金后未归还的证据，雷金梅的证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决：驳回雷金梅的诉讼请求。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵小勇向雷金梅出具的借据能够作为雷金梅向赵小勇主张债权的凭证。为进一步证明借据的形成原因，雷金梅另举证证明双方的债权债务系因赵小勇用雷金梅之夫董波的银行卡套现而形成，雷金梅已完成了其举证责任。而一审以雷金梅未提交赵小勇取得授权及赵小勇使用信用卡套取现金后未归还为由驳回雷金梅的诉讼请求，属举证责任分配不当，本院予以纠正。雷金梅的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01575号民事判决；
二、赵小勇于判决生效后三日内给付雷金梅借款本金51000元及自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
一审案件受理费557元、二审案件受理费557元，均由赵小勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年五月二日
书记员 张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2655号上诉人（原审原告）：雷金梅，女，1977年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：唐峰，宜昌东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵小勇，男，1970年6月28日出生，住宜昌市伍家岗区。上诉人雷金梅因与被上诉人赵小勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷金梅上诉请求：撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01575号民事判决，依法改判。事实及理由：一审中，雷金梅提供了信用卡消费及还款凭证，赵小勇也向雷金梅出具了借款凭证，雷金梅已完成自己的举证责任。赵小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。雷金梅向一审法院起诉请求：赵小勇偿还借款本金51000元，并支付从2015年5月1日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。一审法院认定事实：雷金梅与赵小勇系朋友，雷金梅与董波系夫妻。2015年1月5日，赵小勇为雷金梅立下借据一张：“今借雷金梅人民币伍万壹仟元整。还款时间2015年元月5日到4月底还清。雷金梅提交了户名为董波的卡号后四位为1109的兴业银行信用卡2013年12月9日至2015年3月1日的对账单用以证明该信用卡系雷金梅借与赵小勇使用后未还款形成该笔借款的由来。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，根据雷金梅代理人当庭陈述，系雷金梅将其丈夫董波名下的兴业银行信用卡的支配权授权给赵小勇使用而形成的借款关系，虽雷金梅提供了赵小勇的借条，但对合同的履行只提供了董波名下兴业银行信用卡的对账单，没有提交赵小勇取得授权及赵小勇使用信用卡套取现金后未归还的证据，雷金梅的证据不足以证明其诉讼主张，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决：驳回雷金梅的诉讼请求。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵小勇向雷金梅出具的借据能够作为雷金梅向赵小勇主张债权的凭证。为进一步证明借据的形成原因，雷金梅另举证证明双方的债权债务系因赵小勇用雷金梅之夫董波的银行卡套现而形成，雷金梅已完成了其举证责任。而一审以雷金梅未提交赵小勇取得授权及赵小勇使用信用卡套取现金后未归还为由驳回雷金梅的诉讼请求，属举证责任分配不当，本院予以纠正。雷金梅的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01575号民事判决；二、赵小勇于判决生效后三日内给付雷金梅借款本金51000元及自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。一审案件受理费557元、二审案件受理费557元，均由赵小勇负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年五月二日书记员  张 娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3723号
原告：包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区钢铁大街84号。
法定代表人曹轶凡，主任。
委托诉讼代理人：王建民，男，该公园职工。
委托诉讼代理人：李耀，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：李彦中，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市园林绿化管理局八一公园（以下简称八一公园）与被告李彦中恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一公园的委托诉讼代理人王建民、李耀、被告李彦中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八一公园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害，将其经营的轨道水战车项目占用场地（60平米）恢复原状交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月12日，原告与被告签订《承包经营协议书》，约定承包经营期限自2007年5月10日至2013年5月10日，由其经营轨道战车项目。合同到期后，双方未签订合同。2016年3月16日，包头市人民政府下发《包头市人民政府关于印发包头市2016-2017年城乡建设重点项目实施方案通知》，决定对植物园、劳动公园、八一公园进行升级改造。原告多次催促被告停止营业，归还场地。2016年4月28日，被告向原告承诺经营到2016年6月2日，之后配合公园提档升级改造工作。承诺期限到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝搬离。现被告的行为已经严重影响公园提档升级改造工作进程。原告认为，被告拒不在承诺日期搬离归还场地的行为已经严重侵害到原告的权益。故原告诉至法院，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉求。
李彦中辩称，被告对公园改造没有意见，但是不同意返还场地。被告没有工作和生活来源，就靠这个娱乐项目生活，被告想知道公园改造之后能否优先经营，因为被告对这个娱乐项目的投资很大，害怕腾空了地方别人进行经营,抢走被告的谋生之道。
本院经审理认定事实如下：2007年3月12日，原告八一公园与被告李彦中签订《承包经营协议书》。协议约定，原告向被告提供动物房后场地60平米，用于被告投资建设轨道水战车项目，承包期限为六年，从2007年5月10日至2013年5月10日止，被告每年向原告交纳占地管理费7000元。该协议还约定了双方的其他权利义务。合同到期后，被告继续在此处经营该项目。2016年4月8日包头市园林绿化管理局下发包园发【2016】38号文件，根据包头市市政府和城建委关于“清理整顿公园游乐场”的工作要求，包头市园林绿化管理局将对原告八一公园进行统一清理整顿，并要求，1、凡是合同到期的项目，管理到位不再组织进行设备安全检验工作；2、所有到期项目自通知之日起停止运营，拒不停止运行的，管理单位将不再提供运营条件；3、管理单位负责通知设备运营单位和个人自行拆除，并严格管理、监督、指导清理工作。原告八一公园于2016年4月9日向被告在内的经营者传达了上述文件精神。2016年4月28日，被告李彦中向原告作出承诺书，承诺经营到2016年6月2日，配合公园提档升级改造工作，在规定期限内自行拆除，且从承诺书签订之日起到2016年6月2日经营期间发生的任何安全事故都由本人负担，并在该承诺书上签字捺印。2016年6月2日，原告又向向被告在内的经营者传达八一公园合同到期游乐项目的通知。但截至开庭之日，被告仍未搬离该场地，也未将该场地返还给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《承包经营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方签订的《承包经营协议书》约定的租赁期届满，且被告向原告承诺经营到2016年6月2日。现被告承诺的期限已过，被告无权占有、使用租赁场地，应将租赁场地返还给原告八一公园。故原告主张的停止侵害，将其经营的轨道水战车项目占用场地60平米恢复原状交付给原告的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告没有生活来源的抗辩意见不能成为拒绝腾清场地的理由。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告李彦中于本判决生效后三十日内，将其经营的位于包头市园林绿化管理局八一公园内动物房后的轨道水战车项目占用场地60平米恢复原状并交付原告包头市园林绿化管理局八一公园。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李彦中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 娟
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第页共5页
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执133号
申请执行人杨恒友，女，1969年12月17日生，汉族。
被执行人黄世付，男，1968年9月16日生，汉族。
申请执行人杨恒友与被执行人黄世付机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）商民初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨恒友已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1031号民事判决书，已向被执行人黄世付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015）商民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾福森
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执719号
申请执行人卢雄，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人。
被执行人唐善云，曾用名唐三云，男，1953年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人卢雄与被执行人唐善云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01060号民事判决书确定：唐善云返还原告卢雄借款本金18000元，并支付利息（从2014年10月11日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。但被执行人唐善云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人唐善云没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨琪
二〇一六年十一月十日
书记员 黄晓
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初723号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告人崔大平，男，1963年5月13日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人崔大平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人崔大平已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初723号自诉人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，该社理事长。被告人崔大平，男，1963年5月13日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人崔大平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人崔大平已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0491行初5号
原告黄雷生，黄良庆（曾用名），男，1954年2月16日出生，汉族，退休职工，住江西省永修县，
委托诉讼代理人杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告永修县国土资源局，住所地江西省永修县建昌西路。
法定代表人李荣林，局长。
原告黄雷生诉被告永修县国土资源局不服土地所有权处理决定纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄雷生诉称，1989年3月25日经永修县人民政府同意永修县建筑公司因建造职工宿舍与永修县三角乡五房戴村村民小组签订一份《征用土地协议书》，其中原告征用土地0.37亩。1993年10月10日被告永修县国土资源局为原告办理土地证书时，在批准使用年限一栏登记为“长期”。2017年4月10日永修县人民政府拆迁指挥部根据土地证上的使用年限为“长期”，按照划拨土地性质予以补偿。原告诉至法院，请求判令被告确认原告位于永修县涂埠建设坪的0.37亩土地为出让土地，并由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款二项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；超过法定起诉期限且无正当理由的。”被告永修县国土资源局于1993年10月10日为原告黄雷生颁发建设坪75-1号房屋的土地使用证。原告于2017年7月13日向本院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄雷生的起诉。
案件诉讼费用50元由本院退还原告黄雷生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 江晓芹
审判员 张晓军
审判员 卢清生
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭毓超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1983号
原告：谢德平，男，1963年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：广州市花都祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇广源路1号2楼。
法定代表人：彭磷基。
委托代理人：邢政，广东汇胜律师事务所律师。
本院在审理原告谢德平诉被告广州市花都祈福房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告谢德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李满友
二〇一六年九月十七日
书 记 员 毕丽珊
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第281号
原告陈国凯。
被告蒋勇军。
被告麻照洪。
原告陈国凯诉被告蒋勇军、麻照洪民间借贷纠纷一案，原告陈国凯于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋勇军、麻照洪的起诉。
本院认为，原告陈国凯自愿撤回对被告蒋勇军、麻照洪的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国凯撤回对被告蒋勇军、麻照洪的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陈国凯承担。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第283号
申请执行人王伟民，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴朝月，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡兴火，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王伟民与被执行人戴朝月、蔡兴火买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1810号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币315929元，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第283号
申请执行人张月军，男。
被执行人马晶明，男。
被执行人王玉国，男。
张月军与马晶明、王玉国买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张月军于2015年4月14日向本院申请执行。本院于2015年4月28日向被执行人马晶明、王玉国送达了执行通知书，责令马晶明、王玉国限期履行生效法律文书确定的给付张月军人民币13252元的义务，但马晶明、王玉国未履行。
本案在执行过程中，申请执行人张月军于2015年6月24日以双方自行达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张月军书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 施宝祥
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4133号
原告大连新时国际物流有限公司。
委托代理人刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人杨艳霞，系辽宁社和律师事务所律师。
被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司。
被告王涛。
原告大连新时国际物流有限公司诉被告辽宁华塑实业集团进出口有限公司、被告王涛委托合同纠纷一案，本院受理后发现，原告依据同一事实曾于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院已经受诉立案，案号为（2016）辽0202民初3509号。
本院认为，当事人基于同一事实和法律关系不能重复提起诉讼。原告就同一事实和法律关系已经在本院起诉，该案正在审理中，原告再次提起诉讼不当，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连新时国际物流有限公司的起诉。
案件受理费35490元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 谭红梅
审判员 范业强
审判员 张磊磊
二〇一六年六月十五日
书记员 王 芳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第591号
原告：蔡红江。
委托代理人：王维，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告：龚文华。系霸州市东段乡大江货运站业主。
委托代理人：龚娟，1990年10月17日。
原告蔡红江诉龚文华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红江及其委托代理人王维、被告龚文华委托代理人龚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日原告到被告经营的霸州市东段乡大江货运站为客户任伟其发送海绵布24件，金额为15024元。当时原告在被告处办理了代收货款手续，几日后货到昆明货站，但货物却让别人提走，随后被告通知原告自己和客户直接结算，就不提代收货款的事了。为此原告多次找到被告解决此事，但被告却一直以种种理由推脱至今没有给予解决。综上所述，被告拒不返还原告货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为此依法起诉，请求判决被告立即返还原告代收货款15024元并赔偿原告利息损失，诉讼费由被告承担。
被告龚文华辩称：不同意返还原告货款及损失，我货运站只替我货运站认为诚信的厂家货款，原告所发任伟其的货并不是任伟其本人所定，货到昆明后我们联系客户（任伟其）收货，任伟其又指定我们与电话159××××9931联系，后来知道收货之人为任伟其的父亲及兄长，后来被告去收货款及运费，任伟其只支付运费，拒绝支付货款。当时被告将此情况告知原告，让原告自己去收货款，原告知道后未予被告联系，被告没有收到货款是原告与客户之间的原因造成的，因此被告对此货款不承担任何责任。
在庭审过程中，原告向法庭提交2014年4月13日被告经营的大江货运站便签一张，内容为：“今收到小蔡厂，任伟其客户，海绵布24件，金额壹万伍仟零贰拾肆元，代收。”证明原告托运的货物为海绵布24件，货款15024元，并注明被告负责代收货款。原告主张被告代收并交付货款的时间为2014年4月20日前。
被告质证表示，认可该份证据以及内容，但对原告主张的交付货款时间不认可，一般是一个月内支付货款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2014年4月13日在被告经营的霸州市东段大江货运站托运海绵布24件，货物金额15024元，货物运输目的地为昆明市，收货人任伟其，运费由收货人支付，双方约定由被告代收货款。被告自称货物到达昆明后，在未通知原告的情况下，将货物交付任伟其指定的收货人，后任伟其仅支付运费，并以其并未收货为由仅支付运费而拒绝支付货款，导致被告未能代收货款。上述货款被告至今未向原告支付。原告表示被告代收并交付货款时间为2014年4月20日前，被告不予认可，表示一般是一个月之内代收并支付货款。
本院认为：原被告订立的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。根据双方合同约定，被告应将货物交付原告指定的收货人并代收相应货款，被告交付货物后未能代收货款并交付原告，应承担相应违约责任，故本院对于原告请求判令被告立即支付原告代收货款15024元的主张予以支持。被告辩称事由与合同约定相悖，且于法无据，本院不予支持。关于被告应向原告支付相应代收货款的时间，原告主张被告应在2014年4月20日前支付原告相应货款，被告予以否认，且原告未提供证据证实其主张，本院不予支持。本院确定以被告在庭审中自认支付期限（一个月内支付）即2014年5月13日为支付期限。被告迟延履行债务，应当承担相应违约责任，迟延付款违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年5月14日计算至判决之日共计1461.91元（15024元×6.15%×1.5倍÷365天×385天=1461.91元）。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告龚文华向原告支付15024元，迟延履行违约金1461.91元，共计16485.91元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由被告龚文华承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费212元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 王东震
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00002号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔·多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄俊军，男，1978年6月17日出生，汉族，系武汉市江汉区军天五金店业主，（北二街152-1）。
本院于2014年12月22日受理的原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告黄俊军侵害商标专用权纠纷一案，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 彭晓雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2853号
原告王京本，男，1951年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张丰好，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王京本与被告张丰好民间借贷纠纷一案中，原告王京本于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京本的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王京本撤回起诉。
案件受理费158元减半收取79元、保全费163元，共计242元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一六年六月十六日
书记员 江 柳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2886号
原告：陈萍。
被告：彭森。
本院在审理原告陈萍与被告彭森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈萍的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费1120元，合计1695元，由原告负担。
审判员 唐干才
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 政
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16283号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：王爱静，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王爱静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1323元；2、判令被告支付违约金241元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X�元9XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1564元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16283号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：王爱静，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王爱静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1323元；2、判令被告支付违约金241元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X�元9XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1564元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1051号
原告龚某，女，汉族，1987年10月6日生。
委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，1976年1月16日生。
原告龚某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。在审理过程中，原告龚某于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龚某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告龚某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐冰晶
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第59号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人薛金山，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第003号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月1日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第003号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第003号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 珍
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初658号
原告：韦某乙，农民。
委托代理人：王欣，凌云县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：陈某，农民。
原告韦某乙与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告韦某乙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某乙向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某乙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某乙负担。
审判员 梁震宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 兰 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08079号
原告：杜保强，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告杜保强诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杜保强到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19557.72元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜保强与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.63平方米，总房款为267914元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金19557元（267914元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜保强支付逾期办证违约金19557元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2246号
原告左常庆，男。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告成道芬，女。
原告左常庆与被告成道芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左常庆委托代理人左永波、被告成道芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左常庆诉称：2007年3月29日、10月16日和2008年5月19日，被告因急需用钱向其借款人民币800000元，并分别于当日出具借条各1张，并附还款协议。后原告多次找被告要钱，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即付清借款800000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告成道芬辩称，我与原告是朋友，借款属实，但我没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告成道芬经营招远市振华建筑材料有限公司。2007年3月29日，被告成道芬因经营需要向原告借款人民币200000元，并于当日出具借款借据一份，双方同时签订还款协议。借据载明：今借左常庆人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人：成道芬2007年3月29日。还款协议载明：甲方（债权人）左常庆乙方（债务人）成道芬乙方于2007年3月29日向甲方借款人民币贰拾万元整，用于招远市振华建筑材料有限公司的经营，双方针对此债权债务均无异议，为确保甲方债权的实现，经协商一致，特签订本协议。一、甲方于2007年3月29日将人民币贰拾万元借给乙方（附借据），乙方于当日收到上述款项。借款利息：月利率16‰。二、乙方保证在2013年3月30日前将上述借款本金人民币贰拾万元及相应利息偿还甲方。三、乙方未在约定的期限内履行还款义务，甲方将依法诉讼，由莱西市人民法院管辖。双方均在还款协议签字。2007年10月16日，被告成道芬以同样理由又向原告借款300000元，并于当日出具借款借据一份，双方同时签订了还款协议。还款协议除了借款时间、借款金额、还款时间外，其余内容与第一次还款协议内容一致。2008年5月19日，被告成道芬以同样理由再次向原告借款300000元，并于当日出具借款借据一份，双方同时签订了还款协议。本次还款协议除了未约定还款时间和借款时间、借款金额不一样外，其余内容与第一次还款协议内容一致。被告三次共向原告借款800000元。后经原告多次向被告催要借款未果。为此，原告于2015年6月9日诉来本院，请求判令被告立即付清借款800000元及利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、还款协议及庭审笔录在案为凭，业经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告成道芬借原告款800000元，有借款借据及还款协议为证，双方间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还借款，其拒不偿还借款是错误的，应当承担民事责任。因双方在还款协议中明确约定借款利率，且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告成道芬付给原告左常庆借款本金800000元。
二、被告成道芬付给原告左常庆借款本金200000元自2007年3月29日起、借款本金300000元自2007年10月16日起、借款本金300000元自2008年5月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告成道芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周卫艳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2246号原告祁月梅，女，1950年5月16日生，汉族，西华县段，居民。委托代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司。公司地址：周口市川汇区人民路东段3号。法定代表人贾玉斌，该公司总经理。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告祁月梅诉被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞山、被告委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年12月28日原告购买了以原告为被保险人的一份被告的康宁定期保险，约定一次性趸交保费37680元，××、身故、身体高度残疾、满70岁，保险金为8万元。合同于2002年1月28日生效。2015年11月16日原告生病在郑州大学第一附属医院治疗，经诊断原告患右乳导管内癌，××范围。经协商理赔未果，要求判令被告支付保险金8万元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告并未正式向我公司申请理赔，我公司也没有理赔，现原告直接诉至法院，我公司无过错，不承担本案诉讼费等相关的费用2、原告所患右乳导管内癌，不属于恶性肿瘤，更没有发现癌症转移。××范围，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、个人保险投保单、保险单、保险费收据、同意保险签批单各一份，证明（1）、原告于2002年1月25日投保了被告推出的“康宁定期保险”险种，保险费一次交清，计37680元。保期18年或年满70岁，保险金8万元。（2）、被告未让原告在“声明与授权”栏内签字，也未就“免责条款”向原告尽说明义务。2、××理会诊咨询报告单、郑州大学第一附属医院住院病历资料一套。证明2015年11月份，原告患右乳导管内癌入院治疗，保险责任条件成就。3、证人刘某证言及中国人寿保险康宁定期保险条款各一，证明（1）、订立合同时被告未告知原告“免责条款”，未让原告签字，对原告不利的条款对原告不生效。（2）、2015年12月18日，被告才交付给原告保险条款。（3）、被告拒赔。4、身份证号码更正证明一份。证明保险单登记的身份证号码与现在使用的身份证号码是同一人被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1无异议，对证明目的有异议，虽然原告在投保单中声明与授权一栏没有签字，但双方合同已履行14年，双方保险合同成立且生效，本案不涉及免责条款部分，××的种类和范围。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，该病历的资料已显示原告所患××右乳导管内癌不属于恶性肿瘤，××不在保险责任范围。对证据3中康宁保险条款的来源有和证明目的有异议，该复印件不能确认原告接到条款的时间。证人与原告有利害关系，从保单显示的内容来看，可以确认证人不是经手人，故其所陈述的事实没有依据。对证据4没有异议。经庭审质证，对双方均无异议的证据，确认在本案中具有证明效力。原告提交的证据1、2、3，来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联。被告虽有异议但其异议没有证据支持。故确认上述证据在本案中具有证明效力。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2002年1月28日，原、被告签订保险合同，原告在被告处购买康宁定期保险一份，趸交保险费37680元，保险金额为80000元。保险期间为2002年1月28日至2020年1月27日。保险合同号为2002-412700-843-00003215-9。原告因患右乳导管内癌，于2015年11月16日至2015年11月27日在郑州大学第一附属医院治疗。原告出院后，要求被告理赔，被告方工作人员于2015年12月28日将《康宁定期保险条款》复印件交付给原告方，至今既未给付相应的保险金，亦未出具拒付通知书。本院认为：原、被告间订立的2002-412700-843-00003215-9号合同合法有效，应予维持。合同订立后，原告依照约定全面履行了己方的义务。被告在订立合同时，没有证据表明已将合同注释中癌症的特别规定明确告知原告。在履行合同中，没有证据表明已经支付了保险金或出具了拒付通知书。且《康宁定期保险条款》是被告单方制作的格式条款，其注释中的相关限制性规定不被普通公众所认知。原告按照通常理解，认为右乳导管内癌也是癌症，××的一种，以此要求被告支付保险金，并无不当。双方由此产生纠纷，责任在被告。据此，原告的诉请，依法应予支持；被告的辩解，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十四条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关司法解释的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决生效后10日内支付给原告保险金80000元。案件受理费900元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一六年三月十日书记员  高 东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3828号
原告杨树波，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告邹顺玲，女，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告顾善强，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，该公司总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工，特别代理。
原告杨树波、邹顺玲诉被告顾善强、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告杨树波、邹顺玲委托代理人程大伟，被告顾善强、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月28日，原告杨树波驾驶二轮摩托车，车载原告邹顺玲（两原告为夫妻），沿沂水县南门楼村至石良村村村通路由北向南行驶至友兰官庄路口，与沿北四环路由东向西行驶的顾善强驾驶的鲁QP72**小型普通客车相撞，造成两原告受伤、驾驶车辆受损。为此特诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿二原告各项经济损失105444元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失；诉讼费等程序性费用不承担。
被告顾善强辩称，发生事故属实，我已给二原告垫付24470元，请法庭依法处理。
经审理查明，2014年8月28日9时10分许，原告杨树波驾驶无牌二轮摩托车（车载其妻原告邹顺玲），沿沂水县南门楼村至石良村村村通路，由北向南行驶至友兰官庄路口，与沿北四环路由东向西行驶的被告顾善强驾驶的鲁QP72**小型普通客车相撞，造成两原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告杨树波承担事故的主要责任，被告顾善强承担事故的次要责任。
另查明，原告杨树波受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗两次，共计住院28天，共花费医疗费29091.71元；原告杨树波伤情经临沂市沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧肩锁关节脱位术后遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为60日。原告邹顺玲受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗两次，共计住院20天，共花费医疗费19947.5元；原告邹顺玲伤情经临沂市沂水法医司法鉴定所鉴定为左侧锁骨骨折、右侧腓骨骨折、多发软组织挫伤，误工期评定为120天，护理期评定为60日。二原告户籍为沂水县沂水镇北张庄村，为农村居民，庭审中二原告提供其与沂水镇北张庄综合批发部各自签订的劳动合同，并提供沂水镇北张庄综合批发部的营业执照副本、组织机构代码以及沂水镇北张庄综合批发部出具的两原告工资表、扣发工资证明，证明二原告近年来一直在沂水镇北张庄综合批发部打工，该批发部地址为沂水镇武家洼沿街楼，位于城镇规划区内，因此，两原告户籍虽在农村，但长期在城镇规划区内从事工商经营工作，可按照城镇居民标准计算赔偿数额；两原告提供的工资证明及护理人员的工资证明，因未提供纳税证明等证据予以佐证，本院按照城镇居民的平均收入计算误工费、护理费。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定二原告的经济损失为：
原告杨树波：
医疗费29091.71元（23793.02＋5298.69），伤残赔偿金：58444元，鉴定费900元，误工费14410.8元（180天×80.06元），护理费4803.6元（80.06元×60天），住院伙食补助费840元（28天×30元），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，合计：109790.11元。
原告邹顺玲：
医疗费19947.5元（2425.82＋1452.68），误工费9607.2元（120天×80.06元），护理费：4803.6元（60天×80.06元），住院伙食补助费600元（20天×30元），交通费300元，鉴定费500元，合计：35758.3元。
另，被告顾善强驾驶的鲁QP72**小型普通客车，车主为其本人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司加入交强险，未投保商业第三者险。
二原告受伤住院治疗过程中，被告顾善强为其垫付医疗费24470元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人提供的身份情况证明，二原告提供的住院病历、医药费单据、诊断证明，用药明细，二原告与沂水镇北张庄综合批发部签订的劳动合同，沂水镇北张庄综合批发部的营业执照副本、组织机构代码及其出具的两原告工资表、扣发工资证明，护理人员的工资证明，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告顾善强驾驶的鲁QP72**小型普通客车，车主为其本人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司加入交强险，未投保商业第三者险，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告顾善强承担30%的赔偿责任；被告顾善强垫付部分，应一并予以折抵；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告因发生交通事故引起的经济损失103669.2元【原告杨树波：医疗费10000元，伤残赔偿金58444元，误工费14410.8元，护理费4803.6元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，合计：88958.4元；原告邹顺玲：误工费9607.2元，护理费4803.6元，交通费300元，合计：14710.8元；以上共计103669.2元】；
二、被告顾善强一次性赔偿二原告因发生交通事故引起的经济损失【原告杨树波：医疗费19091.71元，鉴定费900元，住院伙食补助费840元，合计：20831.71元；原告邹顺玲：医疗费19947.5元，住院伙食补助费600元，鉴定费500元，合计：21047.5元；以上共计41879.21＊30%=12563.76元】，折抵二原告受伤住院治疗过程中，被告顾善强为其垫付医疗费24470元，二原告于本判决生效后十日内返还被告顾善强超付交通事故赔偿款11906.24元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由二原告负担313元，由被告顾善强负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 艳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00065号
申请执行人赵艳思
被执行人杨晓健
本院在执行赵艳思申请执行的杨晓健离婚纠纷一案，2015年1月29日当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）晋桃民初字第00043号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年一月二十九日
书记员 王占世
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3155号
原告朱广庆，住五常市。
被告国营曙光无线电厂（原国营八二三三厂），住所地五常市拉林镇铁路街。
负责人邓晓明，厂长。
原告朱广庆诉被告国营曙光无线电厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱广庆，被告国营曙光无线电厂的负责人邓晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是已经停业的国营企业。自2007年起我承包了被告家属楼的物业，2008年因被告厂区房屋、设备老化失修等原因，不能正常供暖、供水。经过与被告单位负责人商量，由我负责对被告的供暖、供水管线改造、做外墙保温及更换锅炉。截止2012年底，被告共欠我工程费442，527.00元。在我多次索要的情况下，被告于2014年12月31日为我出具欠据一张，并签订了抵押合同，被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区士课街3号的半地下房屋交由我使用，还款期限确定为2012年12月31日。同时约定自2014年1月起不能偿还欠款按2%给付逾期利息。现要求被告立即偿还欠款442，527.00元，并给付利息256，665.66元。
被告单位的负责人邓晓明辩称，原告所述属实，当时是我负责厂里的工作，原告承包厂里的锅炉房，原告这些年一直在维修设备，他有维修明细，单位没有能力给付维修费用，就出具了欠据并做了房屋抵押。
原告为证实其主张的事实�提供了以下证据：
（一）原告身份证复印件一份，证明其自然情况；
（二）欠据一张，证实被告于2014年12月31日为原告所
出具，承认自2008年至2012年欠原告水暖设备更新改造、住宅房顶墙面维护等共欠原告442，527.00元；
（三）抵押合同一份，证实原、被告于2014年12月31日所签订，约定被告所欠的费用还款时间为2012年12月31日，逾期按2%给付利息；
（四）三方协议一份，证实由原、被告及部分业主于2014年12月31日所签订，三方均承认原告对被告家属区的物业设备改造等各项费用的支出为442，527.00元。
综上，本院认定下列事实：2007年，原告承包被告的物业。由于被告供水供暖等设备老化严重，不能满足住户的正常生活需求。经过与被告方负责人商量，由原告对被告的锅炉房、房屋等进行改造，费用由原告垫付。后原告按约定对双方认可的项目进行了改造，截止2012年12月31日被告共欠原告各种维修费用442，527.00元，被告于2014年12月31日为原告出具欠据一张，欠据公章为国营八二三三厂。原、被告及部分业主又签订了一份维修费用认可协议，即改造被告家属区原有供水供暖外网线路花费144，400.00元、锅炉房改造花费28，127.00元、更换新锅炉花费190，000元（其中业主自筹50，000.00元、旧锅炉折抵10，000.00元、原告花费130，000.00元）、建水箱房、风机房花费70，000.00元、接入自来水花费70，000.00元。同时，原、被告又签订了抵押合同，双方约定还款期限为2012年12月31日，逾期按2%计息，被告又将其位于哈尔滨市南岗区士课街3号的半地下房屋交给原告使用。现原告要求被告立即偿还欠款442，527.00元，并给付利息256，665.66元（按2%月利率自2013年1月1日计至2016年2月29日）。
本院认为，原告自愿承包被告的物业（锅炉房等），且双方已经实际履行约定多年，后双方约定由原告负责维修房屋、更换锅炉等项目，原告已实际履行了各项义务，因此被告应给付认其可的维修费用，双方的利息约定也不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告国营曙光无线电厂（原八二三三厂）偿还原告朱
广庆维修房屋、更换锅炉等费用442，527.00元；
被告国营曙光无线电厂（原八二三三厂）给付原告朱
广庆欠款利息256，665.66元（本金442，527.00元按2%月利率自2013年1月计至2016年2月）.
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，791.00元由被告承担，于判决书生效后立即
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 迁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10196号
原告兰州海亮房地产开发有限公司，地址：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人周迪永，系该公司董事长。
委托代理人卜殿东，男，汉族，系该公司法律顾问，住甘肃省兰州市安宁区。
被告唐云刚，男，汉族，住河南省邓州市。
本院受理的原告兰州海亮房地产开发有限公司诉被告唐云刚房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告兰州海亮房地产开发有限公司于2015年8月31向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐云刚的起诉。
本院认为：原告兰州海亮房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告兰州海亮房地产开发有限公司撤回对被告唐云刚的起诉。
本案受理费10755元，减半收取5377.50元，由原告兰州海亮房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王建斌
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 任国庆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李延领
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1558号
原告范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人王凯，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张秀凤，女，1954年6月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告周金炎，男，1952年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告周凯，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海晶溢饮用水有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周佳。
本院在审理原告范文超与被告张秀凤、周金炎、周凯、上海晶溢饮用水有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告范文超于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张秀凤、周金炎、周凯、上海晶溢饮用水有限公司的银行存款人民币164,180元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告范文超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张秀凤、周金炎、周凯、上海晶溢饮用水有限公司的银行存款人民币164,180元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1748号
被执行人魏长蓉，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人魏长蓉贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第174号刑事判决书，对被执行人魏长蓉判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人魏长蓉银行存款尚有可供执行的财产986元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金2064元未履行。
本院认为，被执行人魏长蓉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1748号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡海峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第1298号
原告施某某。
委托代理人陈建国，律师。
被告代某某。
被告上海某有限公司。
法定代表人代某某。
原告施某某诉被告代某某、上海某有限公司（以下称“某建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告代某某、某建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2010年9月原、被告相识后，同年10月起被告代某某因经营所需陆续向原告借款，原告借给被告代某某现金共计人民币（以下币种均为人民币）250万元，又向被告代某某账户转账100万元，另通过案外人上海某咨询有限公司转账至被告代某某账户资金共计150万元。2012年10月1日，被告代某某出具借条1张，确认借款共计500万元。被告某建筑公司系被告代某某出资设立的一人有限责任公司，被告代某某又系法定代表人。因原告催讨无果，故诉讼要求被告代某某、某建筑公司共同归还借款500万元。
被告代某某、某建筑公司均未作答辩。
经审理查明，2010年9月原告与被告代某某相识后，同年10月起被告代某某因经营所需陆续向原告借款，原告遂借给被告代某某现金共计250万元，又向被告代某某账户转账100万元，另通过案外人上海某咨询有限公司转账至被告代某某账户资金共计150万元。2012年10月1日，被告代某某出具借条1张，内容为“今借施某某现金伍佰万元整（5，000，000），以前借据做废”。因原告催讨无果，为此涉讼。
另查明，被告某建筑公司系被告代某某出资设立的一人有限责任公司。
再查明，案外人上海某咨询有限公司出具证明，证实原告陆续向案外人上海某咨询有限公司借款共计150万元，款项由案外人上海某咨询有限公司根据原告的指示转账至被告代某某账户内。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、居住证明、补发入账证明书、银行记账回执、档案机读材料及原告陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告代某某向原告借款500万元，有借条、银行卡取款业务回单、转账凭证等证据为证，对此本院予以认定。现原告要求被告代某某归还借款，依法有据，应予支持。原告要求被告某建筑公司共同归还借款的依据不足，本院难以支持。被告代某某、某建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代某某归还原告施某某借款500万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告施某某其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元、保全费5，000元、公告费560元，合计52，360元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 陈蓓蓉
人民陪审员 王玉兰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。