黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初640号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708,住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人赵庆源，男，1989年11月17日出生，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行客户经理，住黑龙江省北安市赵光农场。
被告刘跃，男，1963年5月25日出生，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。
被告朱永财，男，1970年1月1日出生，住黑龙江省赵光镇。
被告朱永发，男，1982年3月28日出生，住黑龙江省赵光镇。
被告朱庆喜，男，1965年7月3日出生，住黑龙江省赵光镇。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称黑龙江北安农商银行）与被告刘跃、朱永财、朱永发、朱庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员付长林适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北安农商银行委托代理人赵庆源到庭参加诉讼，被告刘跃、朱永财、朱永发、朱庆喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江北安农商银行诉称，被告刘跃于2016年6月6日向原告借款500,000.00元，担保人朱永发、朱永财、朱庆喜，合同约定此借款于2017年6月4日到期；被告刘跃于2016年6月6日偿还借款本金10,000.00元，尚欠借款本金490,000.00元，现此笔借款已经逾期，经原告多次催收被告刘跃至今未偿还借款本金490,000.00元及2017年1月1日至2017年6月22日的利息24,033.97元（2017年1月1日至2017年6月4日借款利息为490,000.00元×8.085‰÷30×155天=20,468.525元,逾期后加收利息50%,2017年6月5日至2017年6月22日的利息490,000.00元×8.085‰÷30×1.5倍×18天=3,565.49元,合计24,033.97元）,为了维护原告的合法权益,故起诉1.要求被告刘跃偿还原告借款本金490,000.00元及利息24,033.97元,本息合计514,033.97元；2.要求被告朱永财、朱永发、朱庆喜承担连带保证责任；3.要求被告偿还利息至实际还款日；4.要求被告刘跃、朱永发、朱永财、朱庆喜共同承担本案的诉讼费用。
被告刘跃在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，但庭审中辩称，1.原告所述借款属实，被告刘跃系帮朱永明向原告借款，被告刘跃到原告处签字后，原告工作人员交给被告刘跃一张银行卡并告知密码，被告刘跃将银行卡交给原告工作人员，原告工作人员在柜台进行操作打出两张票据后让被告刘跃在上面签字，被告刘跃签完字后就离开了；2.被告刘跃并没有实际看到借款。
被告朱永发在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，但庭审中辩称，1.原告所述借款属实，被告朱永发与被告刘跃不认识，是被告朱永发的堂兄朱永明找到被告朱永发，要求其到原告处签字并告诉被告朱永发：“让咋说咋说，签字就行”。
被告朱永财在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，但庭审中辩称，1.原告所述借款属实，被告朱永财与被告刘跃不认识，被告朱永财系朱永明堂兄，朱永明找到被告朱永财，要求其到原告处签字并告诉被告朱永财：“在原告处办完手续，与被告朱永财没有任何关系，签字就行”。
被告朱庆喜在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，但庭审中辩称，与被告朱永发、被告朱永财的答辩意见一致。
原告黑龙江北安农商银行为证明其主张成立，向本院举示四组证据：
证据一，被告刘跃及配偶夏桂芝居民身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证实被告刘跃及配偶夏桂芝身份信息的事实；被告朱永财及其配偶孙秀杰居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各一份，被告朱永发及配偶杨星凤居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件各一份，被告朱庆喜及配偶黄淑霞居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件及北安市赵光镇东丰村民委员会出具的介绍信复印件各一份，证实被告朱永财及配偶孙秀杰、被告朱永发及配偶杨星凤、被告朱庆喜及配偶黄淑霞身份信息的事实；
证据二，个人担保借款合同复印件一份，证实被告刘跃因偿还刘跃重组贷款于2016年6月6日与原告签订编号为6801XXXXXXXX0043号个人担保借款合同，被告刘跃向原告黑龙江北安农商银行借款500,000.00元，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月4日止，担保人朱永财、朱永发、朱庆喜，双方约定执行月利率8.085‰，逾期利率加收50%利息（按借款利率上浮50%）的事实。
证据三，黑龙江省农村信用社借款凭证（NO：13XXXX46）复印件一份，证实原告于2016年6月6日将借款本金500,000.00元转入被告刘跃在原告处开立的结算账户（账号6235XXXXXXXXXX8214）内。
证据四，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证复印件一份，证实被告刘跃于2016年6月6日偿还借款本金10,000.00元的事实。
被告的质证意见为：被告刘跃、被告朱永财、被告朱永发、被告朱庆喜对原告黑龙江北安农商银行提交的证据一均表示无异议；被告刘跃、被告朱永财、被告朱永发、被告朱庆喜对原告黑龙江北安农商银行提交的证据二的真实性无异议，但均表示不清楚合同的具体内容；被告刘跃对原告黑龙江北安农商银行提交的证据三有异议，借款时没有说转账，朱永明只是告示被告刘跃帮忙再办一笔贷款，被告朱永财、被告朱永发、被告朱庆喜对原告黑龙江北安农商银行提交的证据三均有异议，三被告均表示对贷款的去向不清楚；被告刘跃对原告黑龙江北安农商银行提交的证据四有异议，被告刘跃没有偿还原告借款本金且不知道是谁偿还原告借款本金；被告朱永财、被告朱永发、被告朱庆喜对原告黑龙江北安农商银行提交的证据四均有异议，均表示对此事不清楚。
本院的认证意见为：被告刘跃、朱永财、朱永发、朱庆喜对原告黑龙江北安农商银行提交的证据一均无异议，故本院依法予以采信；被告刘跃、被告朱永财、被告朱永发、被告朱庆喜虽对原告黑龙江北安农商银行提交的证据二有异议，但该份《个人借款合同》系四被告亲笔签名，故本院依法予以采信；被告刘跃、被告朱永财、被告朱永发、被告朱庆喜虽对原告黑龙江北安农商银行提交的证据三有异议，但未提供有效证据加以证实，故本院依法予以采信；被告刘跃、被告朱永财、被告朱永发、被告朱庆喜虽对原告黑龙江北安农商银行提交的证据四有异议，但未提供有效证据加以证实，故本院依法予以采信。
被告刘跃在举证期限内未向本院举示证据。
被告朱永财在举证期限内未向本院举示证据。
被告朱永发在举证期限内未向本院举示证据。
被告朱庆喜在举证期限内未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告刘跃因还其2015年重组贷款于2016年6月6日向原告借款500,000.00元，担保人朱永发、朱永财、朱庆喜，合同约定此借款于2017年6月4日到期；被告刘跃于2016年6月6日偿还借款本金10,000.00元，尚欠原告黑龙江北安农商银行借款本金490,000.00元。
经查，原告黑龙江北安农商银行与被告刘跃、被告朱永财、被告朱永发、被告朱庆喜签订的编号为6801XXXXXXXX0043号个人担保借款合同中约定借款执行月利率8.085‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
另查，被告刘跃于2016年12月29日给付原告黑龙江北安农商银行借款利息26,146.89元和1,056.44元，同年12月30日给付原告黑龙江北安农商银行借款利息132.06元，同年12月31日给付原告黑龙江北安农商银行借款利息132.05元，合计被告刘跃已给付原告黑龙江北安农商银行借款利息27,467.44元。
再查，被告刘跃尚欠原告黑龙江北安农商银行借款本金490,000.00元的利息为20,468.525元（2017年1月1日至2017年6月4日借款利息为本金490,000.00元×月利率8.085‰÷30天/月×155天）；被告刘跃尚欠原告黑龙江北安农商银行借款本金490,000.00元的逾期利息为3,565.485元（2017年6月5日至2017年6月22日的利息本金490,000.00元×月利率8.085‰÷30天/月×1.5倍×18天）,利息合计24,034.01元。
又查，被告刘跃、被告朱永财、被告朱永发、被告朱庆喜在6801XXXXXXXX0043号个人担保借款合同中均为被告刘跃、朱永财、朱永发、朱庆喜本人亲笔签名。
本院认为，原告与四被告签订编号为6801XXXXXXXX0043号个人担保借款合同时，对用于发放贷款和归还贷款的结算账户进行了约定，原告黑龙江北安农商银行于2016年6月6日按约定将贷款转入被告刘跃的农村信用社结算账户（账号6235XXXXXXXXXX8214）内。至此，原告履行了向被告发放贷款的义务，应当认定双方的金融借款合同已实际履行且个人担保借款合同均系四被告亲笔签名,故本院对原告黑龙江北安农商银行请求被告刘跃偿还借款及被告朱永财、朱永发、朱庆喜承担连带保证的诉讼主张依法予以支持。
关于原告黑龙江北安农商银行请求被告给付利息24,033.97元的诉讼主张，本院认为，自2017年1月1日起至2017年6月4日期间借款本金490,000.00元的借款利息为20,468.525元（本金490,000.00元×月利率8.085‰÷30天/月×155天）;自2017年6月5日起至2017年6月22日期间借款本金490,000.00元的逾期利息为3,565.485元（本金490,000.00元×月利率8.085‰÷30天/月×1.5倍×18天）,利息合计24,034.01元。原告黑龙江北安农商银行请求被告给付利息24,033.97元是对其权利的处分，符合法律规定，故原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司要求被告给付利息24,033.97元的诉讼主张，本院依法予以支持。
关于被告刘跃、朱永财、朱永发、朱庆喜在庭审中辩称，原告所述贷款属实，被告刘跃系帮朱永明向原告借款，被告刘跃、朱永财、朱永发、朱庆喜到原告处签字后，并未实际看到借款。本院认为，被告刘跃在借款凭证上亲笔签名，证实其已收到原告黑龙江北安农商银行发放的借款金额；被告刘跃、朱永财、朱永发、朱庆喜系完全民事行为能力人应清楚知道自己的行为以及不按期偿还借款应承担偿还责任的意识，故对被告刘跃、朱永财、朱永发、朱庆喜的辩解意见本院依法不予支持。
关于原告黑龙江北安农商银行请求被告刘跃、朱永财、朱永发、朱庆喜借款利息计算到实际还款日的诉讼主张，本院认为符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘跃于本判决生效后十日给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司贷款本金490,000.00元及利息24,033.97元,本息合计514,033.97元；并支付后续逾期利息（以490,000.00元为本金，按逾期贷款罚息月利率12.13‰计算，从2017年6月23日起计付至借款实际给付之日止）；
二、被告朱永财、朱永发、朱庆喜承担连带给付责任，被告朱永财、朱永发、朱庆喜承担连带责任偿还后有权向被告刘跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,940.00元，减半收取4,470.00元，由被告刘跃、朱永财、朱永发、朱庆喜共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 付长林
二〇一七年八月八日
书记员 李宏芳