wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初86号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人洪腊春，男，汉族，1970年3月10日出生于安徽省东至县，小学文化，个体经商，户籍地安徽省池州市东至县，住东至县。曾因收购野生动物行为于2017年2月27日被东至县林业局林业行政处罚没收野生动物，并处罚款6000元。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月11日经东至县森林公安局决定被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］90号起诉书指控被告人洪腊春犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪腊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人洪腊春自2009年起在东至县梅林菜市场租用摊位经营牛羊肉生意，平时也收购周边村民带来的野生动物进行销售。2018年1月9日7时20分许，东至县森林公安局会同东至县林业局林某股工作人员，对东至县梅林菜市场进行突击检查，在被告人洪腊春摊位查获14只鸟类动物死体，东至县森林公安局依法予以扣押。2018年2月6日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：东至县森林公安局送检的14只鸟类动物死体中4只为白鹇（国家二级重点保护野生动物）、8只为绿翅鸭（“三有”动物），其余两只不能确定其属性。
受本院委托，东至县司法局对被告人洪腊春的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人洪腊春在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，东至县森林公安局扣押清单，被告人洪腊春的常住人口基本信息，东至县林业局林业行政处罚决定书，东至县森林公安局出具的“洪腊春涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物案涉案野生动物死体销毁记录”及销毁照片2张等书证；证人汪某的证言；被告人洪腊春的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字〔2018〕94号物证鉴定书；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪腊春以营利为目的，违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护野生动物白鹇，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪腊春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人洪腊春的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现以及社区影响评估意见，可对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪腊春犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年六月一日
书记员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2612号
罪犯吕宗宝，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法少刑初字第38号刑事判决，以被告人吕宗宝犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕宗宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕宗宝属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；已缴纳罚金二百元，缴纳罚金积极性差。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕宗宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕宗宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第460号
申请执行人：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：黄军达，该公司总经理。
被执行人：宁波易和绿色板业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张飞勇，该公司董事长。
被执行人：芦长江，系宁波锦益泰建材有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：房群亚，住慈溪市。
被执行人：宁波金叶印佳文具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：虞亚芬，该公司执行董事。
被执行人：邹振祥，系宁波印佳文具有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。公民身份号码：330282196411253176
被执行人：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐光军，该公司执行董事。公民身份号码：330222197012271156
被执行人：徐乾金，系慈溪市坎墩乾金电器配件厂业主，住慈溪市。
本院在执行浙江一文担保有限公司与宁波易和绿色板业有限公司、芦长江、房群亚、宁波金叶印佳文具有限公司、邹振祥、宁波锦益泰建材有限公司、宁波市艾奇艾火花塞有限公司、徐乾金追偿权、保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波易和绿色板业有限公司、芦长江、房群亚、宁波金叶印佳文具有限公司、邹振祥、宁波锦益泰建材有限公司、宁波市艾奇艾火花塞有限公司、徐乾金暂无可供执行的财产；且申请执行人浙江一文担保有限公司亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第460号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月二十一日
书记员 任 杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-10号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司，
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国银行安阳支行账号26×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第110、111、113号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚，该局工作人员。
委托代理人刘瑞明，该局工作人员。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼案件，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回（2014）深南法行初字第110、111、113号案件的起诉。
本院认为，原告孙阳兵的的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告孙阳兵负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 左 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00482号
原告段圣发，个体工商户。
委托代理人刘亮，系湖北晨丰律师事务所律师。
被告黄代才。
被告徐元丽。
原告段圣发诉被告黄代才、徐元丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告黄代才、徐元丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告黄代才到原告处赊购了价值139500元的钢材，2014年1月28日，被告支付了3万元的货款，余款经原告多次催讨无果，被告徐元丽与被告黄代才系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决两被告立即向原告支付货款109500元及逾期利息（按银行的同期贷款利息支付至还清货款之日止），并由被告承担本案诉讼费及财产保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.欠条1份。证明被告欠原告货款109500元。
证据2.婚姻登记证明。证明两被告系夫妻关系，应共同承担债务的清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的二份证据，作如下分析与认定：
证据1是被告黄代才在原告处赊购钢材时出具的1份欠条，证据二是婚姻登记机关出具的本案中两被告的婚姻登记证明。该两份证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月28日，被告黄代才到原告处赊购了139500元的钢材，向原告出具欠条1份。2014年1月28日，被告支付了3万元的货款，下欠货款109500元至今未付。原告多次催讨无果后遂以前述诉求向本院提起诉讼。
因两被告未到庭，调解不能成立。
本院认为，被告黄代才在原告处赊购钢材至今尚欠货款109500元之事实清楚，应向原告清偿所欠货款。两被告系夫妻关系，应共同承担债务的清偿责任。原告要求被告立即支付货款的诉求应予支持。由于原告未提交具体催讨日期的证据，故其要求支付的逾期利息应从起诉之日即2015年5月8日开始依法计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄代才、徐元丽欠原告段圣发货款109500元，从本判决生效之日起十日内给付，并从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本院指定的清偿之日止。
如未按生效判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，财产保全费1067.50元，共计3557.50元，由被告黄代才、徐元丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 胡圣新
二〇一五年七月十日
书 记 员 雷 佳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执789号
申请执行人代某某，男，1965年1月27日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人某某县某某有限公司。
本院在执行申请执行人代某某申请执行被执行人某某县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1398号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马 烈
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初922号
原告杨某，男，汉族，1972年12月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师，特别代理。
委托代理人冷简移，贵州道援律师事务所实习律师，特别代理。
被告张某，女，汉族，1967年8月16日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人汪军、冷简移，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2014年4月15日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币123.5万元，借款期限至2015年2月14日，共十个月。被告自愿以房屋作为抵押，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不仅限于诉讼费、律师费及原告实现债权所发生的费用，同时约定逾期未归还借款承担8万元违约金。合同签订后原告实际支付给被告85万元，其中由38.5万元由原告先行扣除。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款、付息和担保义务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币85万元，违约金8万元，并按月息2%利率自2014年4月15日起至实际清偿完毕止的利息（截止2017年4月14日利息为人民币61.2万元）；二、被告承担原告律师费人民币83600元；三、本案诉讼费、担保费、保全费、公告费由被告承担。
被告张某辩称，我只收到杨某85万元的借款，38.5万元的借条是利息并非借款本金，我已经用自己的奔驰车抵扣了借款本金40万元，且我一直支付利息至2014年12月，因此应当予以扣除。我认可原告诉请的违约金、利息和律师费，但是我现在无力支付。
经审理查明：2014年4月15日，原告杨某（甲方、出借方）与被告张某（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币123.25万元，借款期限为2014年4月15日至2015年2月14日。乙方承担保证责任的期限为借款主债权届满之日起两年，担保范围为本合同主债权、利息、违约金、损害赔偿金，甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。乙方未按照本合同约定期限归还借款，即构成违约，乙方除支付本金及利息外应向甲方承担8万元的违约金。本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成双方均可向甲方所在地法院提起诉讼。2014年4月15日，原告杨某通过自己中国工商银行卡号为62×××ＸＸ的账户向被告张某中国工商银行卡号为62×××ＸＸ的账户转账人民币45万元；2014年4月17日，原告杨某通过自己中国工商银行卡号为62×××ＸＸ的账户向被告张某中国工商银行卡号为62×××ＸＸ的账户转账人民币40万元，并由张某出具了《借条》确认收到借款。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求如前。原告杨某因与张某民间借贷纠纷一案，委托了贵州道援律师事务所的律师作为代理人，双方签订了《委托代理合同》，并由贵州道援律师事务所出具了律师代理费发票（金额为人民币83600元）。庭审中，原、被告均认可实际借款金额为85万元，双方口头约定的借款利息为月利率4.5%。被告主张已经用车辆抵扣40万元的借款本金且已经支付原告利息至2014年12月，但并未提交证据证明其主张，原告亦不予认可。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、《借款合同》、《借条》、中国工商银行的转账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、律师事务所执业许可证、组织机构代码证等在卷为凭，经庭审质证，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告张某向原告实际借款人民币85万元，有原、被告签订的《借款合同》、《借条》和中国工商银行的转账凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确，现原告请求被告归还借款人民币85万元，有理有据，本院予以支持。原、被告间约定的利息过高，原告自愿按年利率24%主张利息不违反法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金8万元，虽双方在《借款合同》中约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的利息已达年利率24%，故其主张的违约金本院不予支持。原告主张的律师费83600元，因原、被告对律师费已作出了明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款本金人民币85万元及相应利息（利息按年利率24%的标准从2014年4月15日计算至借款还清之日止）；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某律师费人民币83600元；
三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
案件受理费19430元，保全费5000元，合计24430元，由杨某承担720元，由张某承担23710元（原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
代理审判员 潘 钰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋星星
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00925号
原告彭某某，男，生于1979年9月28日，汉族。
委托代理人成天平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，生于1982年11月19日，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 江隆乾
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡盛强
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初46号
原告于某某，女。
原告孙某甲，男。
二原告共同委托代理人孙某乙（系二原告儿子），男。
原告孙某某丙，女。
法定代理人于某某（系原告孙熙禹彤姥姥），女。
委托代理人孙某乙（系原告孙熙禹彤舅舅），男。
被告王某某甲，女。
法定代理人王某乙（系被告父亲），男。
原告于某某、孙某甲、孙某某丙与被告王某某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、孙某甲及其共同委托代理人孙某乙，原告孙某某丙的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。被告王某某甲经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告于某某、孙某甲与被告系姥姥、姥爷关系，原告孙某某丙与被告系姐妹关系。原告于某某与孙某甲的女儿孙某丁于2017年8月20日病故，其个人基本养老保险缴费款应由三原告及被告继承，现因继承款产生纠纷，故三原告诉至法院，要求判令由原告孙某某丙继承孙某丁的遗产7，549.69元。
被告王某某甲经本院合法传唤，虽未到庭应诉，但其已向本院明确表示对三原告的诉讼请求没有异议，放弃对孙某丁该遗产的继承。
经审理查明，孙某丁与王某乙原系夫妻关系，婚生一女，即本案被告王某某甲。孙某丁与王某乙于2012年12月24日登记离婚，婚生女由王某乙抚养。孙某丁的父亲为本案原告孙某甲，母亲为本案原告于某某。孙某丁于2012年11月5日又生一女，即本案原告孙某某丙，父亲不详。孙某丁于2017年8月20日因病死亡。孙某丁现有个人基本养老保险个人缴费部分的金额为7，549.69元。
另查，原告于某某、孙某甲及被告王某某甲均明确表示放弃对孙某丁该7，549.69元的继承。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、户口本、离婚协议、离婚证、出生证明、基本养老保险个人账户明细单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定，个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。本案中，即孙某丁个人养老保险个人缴费部分余额为7，549.69元，该款项应属遗产，可以继承。再根据庭审查明的事实，本案的继承人为三原告及被告，原告于某某、孙某甲及被告孙某某丙均明确表示放弃该款项的继承，要求由孙某某丙继承，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人孙某丁留有的基本养老保险个人缴费部分7，549.69元由原告孙某某丙继承，归其所有。
案件受理费30元（三原告已预交），减半收取15元，由原告孙某某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 王志东
二〇一八年三月一日
书记员 董彦菲
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3354号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：余玉秀，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余玉秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3354号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：余玉秀，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告余玉秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2474号
原告:中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路109号。
负责人：张黎明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：李万春，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告李万春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2017年11月20日以被告李万春还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤回起诉。
本案受理费752元由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。
审 判 长 冯 仲 仁
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 叶 合 灼
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余俏靖（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8177号
原告：张丽，女，汉族，1975年6月7日出生，身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人冷恒，湖北维思德律师事务所律师。一般授权。
委托代理人蒋竹婷，湖北维思德律师事务所律师。一般授权。
被告：湖北联储物业有限公司，住所地武汉市汉口香港路153号6楼。
法定代表人，陈燕鸣。
原告张丽诉被告湖北联储物业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月8日，原告张丽向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币15465元，由原告张丽负担。
审 判 员 余四美
二〇一七年十二月八日
法官助理 魏慕华
书 记 员 徐 娜
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第119号
原告张龙生，男，1970年8月5日生，汉族。
委托代理人刘军，男，1984年4月10日生，汉族。
被告南京市国土资源局，住南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人文力。
委托代理朱昊，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告张龙生诉南京市国土资源局土地行政管理一案中，原告张龙生因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告张龙生因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张龙生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张龙生负担。
审判长 沈 峻
审判员 胡卫方
审判员 杨 俏
二〇一五年十月十二日
书记员 李 恒
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第170号
原告高合平（又名高和平）。
被告戴庆。
原告高合平诉被告戴庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告高合平、被告戴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高合平诉称，原告高合平与被告戴庆系买卖业务关系，到2014年5月12日被告仍欠夹芯款35000元，被告于2014年9月11日还款5000元，仍欠货款30000元未还，后原告经多次催要未果，无奈诉至法院。请求法院判令被告给付原告所欠货款30000元，并承担诉讼费用。
被告戴庆辩称，原告所诉属实，与原告确实存在买卖关系，并不是不给原告钱，一是被告现在没钱，二是原告给被告送的夹芯料有问题，但是被告没有证据。被告承认欠原告30000元，只是暂时没有钱还。
原告为证明自己的主张提供被告戴庆于2014年5月12日向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告货款的事实。
被告戴庆对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议。
被告戴庆未提供证据。
经过当事人陈述及原、被告双方举证、质证，被告戴庆对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告高合平与被告戴庆之间系买卖关系，原告高合平给被告戴庆送二级夹芯料，被告戴庆累计欠原告款35000元，并于2014年5月12日向原告出具欠条一份，内容为“今欠高合平二级夹芯款计35000元”，被告戴庆签名。后被告于2014年9月11日偿还5000元，剩余款项30000元被告至今未给付原告，庭审中被告戴庆认可欠款事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告的货款并给原告出具欠据，双方的债权债务关系明确、成立，作为债权人的原告有向被告主张清偿的权利，作为债务人的被告有偿还货款的义务，因此，本院对原告要求被告给付货
款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告戴庆给付原告高合平货款30000元，于判决生效后五日内履行。
被告戴庆如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取275元由被告戴庆负担（上述费用原告已经预交，判决生效后被告戴庆直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第170号
原告曹某某，男，藏族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告田某某，男，藏族，系原告长子。
被告田某甲，男，藏族，系原告次子。
被告田某乙，女，藏族，系原告长女。
被告田某丙，女，藏族，系原告次女。
被告田某丁，女，藏族，系原告三女。
被告田某戊，女，藏族，系原告四女。
被告田某己，女，藏族，系原告五女。
被告田某庚，女，藏族，系原告六女。
本院在审理原告曹某某诉被告田某某等八人赡养纠纷一案中，原告曹干席报于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹干席报撤回起诉。
本案受理费35元，因原告曹某某符合司法救助条件，决定予以免交。
代理审判员 徐应应
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔明明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第438号
申请执行人欧维根。
被执行人郑银仓。
本院在执行申请执行人欧维根与被执行人郑银仓提供劳动者受害责任纠纷［（2014）南民终字第704号民事判决书］一案中，由于被执行人郑银仓拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人郑银仓目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民终字第704号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行�杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄碧云
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执294号
申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区。
法定代表人王兴旺，该公司总经理。
委托代理人肖东，该公司工作人员。
被执行人北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司。住所地沈阳市经济开发区。
负责人张红军，该公司总经理。
委托代理人张东，该公司员工。
本院在执行申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与被执行人北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的内容是给付工程款XXXXX元，及加倍支付迟延履行期间利息。我院于2017年5月16日向被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财�，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于翠彬
审判员 宋 越
审判员 崔长顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更51号
罪犯郑万华，男，1939年1月22日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）二中刑初字第45号刑事判决，以被告人郑万华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，天津市人民检察院第二分院提出抗诉，被告人郑万华不服，亦提出上诉。天津市高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）津高刑终字第097号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2002年8月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第126号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月22日起至2024年5月21日止。本院以（2007）一中刑执字第4435号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，以（2010）一中刑执字第1537号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，以（2012）一中刑执字第5031号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，以（2014）一中刑执字第712号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，以（2015）一中刑执字第4772号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，现刑期自2004年11月22日起至2018年9月21日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郑万华的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郑万华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑万华符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑万华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑万华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑万华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年2月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00399号
申请执行人朱贵珍，农民。
被执行人张代友，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01307号民事判决书，于2015年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8503.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二日
书记员 熊春娥
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3812-1号
移送执行人：本院九龙法庭。
被执行人：黄伯双。
关于本院九龙法庭申请执行黄伯双案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初3183号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人黄伯双应缴纳案件受理费12157元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院九龙法庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3183号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人黄伯双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3812号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 泳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执518号
申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市。
法定代表人米发亨。
被执行人赵贝平，男，1979年11月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司与被执行人赵贝平租赁合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵贝平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司于2016年4月5日向本院申请强制执行。要求被执行人赵贝平向申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司归还租赁费4600元，并承担案件受理费59元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人赵贝平没有履行生效法律文书确定的义务，经执行工作人员多次执行，被执行人赵贝平履行部分还款义务。后本院依法查明被执行人环县信用合作联社账户上有可供执行财产，本院依法予以划拨，结清了全部案件款。
本院认为，环县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）环民初字第1954号民事判决书已履行完毕，申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）环民初字第1954号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十五日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执518号申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人米发亨。委托代理人杨霞。委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被执行人赵贝平，男,1979年11月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行庆阳亨春商贸有限责任公司与赵贝平租赁合同纠纷一案中，被执行人赵贝平在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵贝平在环县信用联社环城信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵贝平在环县信用联社环城信用社账户55071012100204****上的存款余额2250元。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年三月二十三日书记员  杨满权
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初95号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人普字银，男，1970年6月20日出生于云南省永德县，彝族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年11月8日被永德县公安局取保候审。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人普字银犯非法制造枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员杨俊昌、被告人普字银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2016年期间，被告人普字银用射钉器和钢管等材料在永德县乌木龙乡扎摸村干河组自家内制造射钉枪支。2017年9月19日,永德县森林公安局民警在其家中查获疑似射钉枪6支、射钉弹60颗、钢珠100颗。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支4支具有致伤力、1支没有致伤力、1支不是枪支。
上述事实，被告人普字银在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、被告人对枪支的辨、指认笔录和照片、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人普双从、字小六等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普字银违反枪支管理规定，非法制造具有杀伤力的枪支4支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人普字银犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
二、查获的涉案物品，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 字权章
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李滢楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00322号原告袁晓宇。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告袁晓宇诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月16日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元27层1号；三、已付购房总价款：560，000元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：49，392元；十、已领取延期交房违约金：13，664元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：35，728元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁晓宇支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金35，728元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告袁晓宇支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以560，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告袁晓宇预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费568元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月五日书记员张方艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3708号
原告：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。
负责人：袁焱初，该公司董事长。
被告：江西乔隆钢铁贸易有限公司，住所地：南昌南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55089486-2。
法定代表人：郑灿光。
被告：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被告：郑灿光，男，1972年1月18日生，汉族，住福建省福安市。
被告：占凤菊，女，1977年3月30日生，汉族，住福建省福安市号。
被告：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，福建省周宁县号。
本院在审理原告南昌大丰村镇有限责任公司诉被告江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、郑灿光、占凤菊、阙顺昌金融借款合同纠纷一案中，原告南昌大丰村镇有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、郑灿光、占凤菊、阙顺昌银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌大丰村镇有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告江西乔隆钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、郑灿光、占凤菊、阙顺昌银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年一月四日
书记员 万追星
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00485号
原告武汉宏程冶金材料有限公司。
法定代表人许树斌，总经理。
委托代理人许早阳，公司员工。特别授权。
被告代小汪。
本院在审理原告武汉宏程冶金材料有限公司与被告代小汪劳动争议一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 葛增来
二〇一四年九月十六日
书 记 员 况洁琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第147-1号
申请执行人：翟永毅。
被执行人：杨日朝。
被执行人：窦香。
本院作出的（2013）潍城民初字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨日朝、窦香的银行存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人杨日朝、窦香价值300000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年一月二十日
书记员 姜剑飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2284号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼
法定代表人：曾盾。
委托诉讼代理人：蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：常某某，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证号码43XXXXXXXXX11，住所地长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人常某某金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结常某某名下银行存款444000元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司自愿以自有资产作为此次保全的担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结常某某名下银行存款444000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2740元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄子钰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终36号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月二十三日作出（2015）大刑初字第218号刑事判决。原审被告人陈某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期间期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适应的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖154号
北京市东城区人民法院于2016年8月12日立案受理方刚诉王博煊、王润奇、李茜、北京市东城区黑芝麻胡同小学生命权、健康权、身体权纠纷一案后，经审查，被告北京市东城区黑芝麻胡同小学校长吴健系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告北京市东城区黑芝麻胡同小学校长系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于方刚诉王博煊、王润奇、李茜、北京市东城区黑芝麻胡同小学生命权、健康权、身体权纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为方刚诉王博煊、王润奇、李茜、北京市东城区黑芝麻胡同小学生命权、健康权、身体权纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将方刚诉王博煊、王润奇、李茜、北京市东城区黑芝麻胡同小学生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁哲洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3104号
原告张某，女，住即墨市。
原告张某甲，女，住即墨市。
原告张某乙，女，住胶州市。
原告张某丙，女，住青岛市。
原告张某丁，女，住胶州市。
原告张某壬，女，住胶州市。
被告张某戊，男，住胶州市。
案由：继承纠纷
本院在审理原告张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某壬诉被告张某戊继承纠纷一案过程中，原告张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某壬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某壬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月十六日
书记员 许崇芳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第97号
原告刘江松，男，1977年6月16日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场工人。
被告张金凤，女，1974年9月10日出生，汉族，无职业。
被告马学军，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场工人。
本院于2015年4月15日立案受理了原告刘江松与被告张金凤、马学军合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘江松，被告张金凤到庭参加诉讼，被告马学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘江松诉称：二被告系夫妻关系。2012年春，原告与被告马学军、张金凤及王吉钢在内蒙古牙克石内卓源林业局共同投资合伙种地，当时原告投入资金80000余元。在种地期间，原告发现马学军记载的账目不清，2012年6月份原告提出撤股，经三方�商后，同意原告退伙。原告退伙后，经帐目核算，被告张金凤在2013年11月14日给原告出具一张欠32500元的欠条，约定于2014年11月30日前还清。经原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱不给，故依法起诉，要求二被告给付种地款32500元；并承担本案诉讼费。
被告张金凤辩称：原告说的属实，被告现在没有钱，只有车，想和原告商量用车抵债，但是原告不同意。被告与被告马学军离婚了，离婚时约定所有债务都由被告马学军偿还。
被告马学军未提交答辩状。
原告刘江松提交了如下证据：
2013年11月14日被告张金凤出具的欠条。欲证明被告马学军和张金凤欠原告32500元钱的事实。被告张金凤无异议。
被告张金凤提交了如下证据：
离婚证。欲证明被告张金凤与被告马学军离婚及证明离婚时约定所有债务由马学军偿还。原告无异议，但认为该债务系夫妻共同债务。
被告马学军未提交证据。
经开庭审理本院对原告刘江松及被告张金凤提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提供的证据欠条，被告张金凤无异议，该证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。被告张金凤提供的证据离婚证，原告无异议，该证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年春，原告刘江松与被告马学军、张金凤及王吉钢在内蒙古牙克石内卓源林业局共同投资合伙种地，2012年6月份原告刘江松退伙。原告刘江松退伙后，经帐目核算，被告马学军的妻子张金凤在2013年11月14日给原告刘江松出具一张欠2012年合伙种地投资款32500元的欠条，约定于2014年11月30日前还清。到期后被告张金凤、马学军未退还原告合伙种地投入的资金32500元。2015年1月30日被告张金凤与被告马学军登记离婚。
本院认为，原告刘江松退伙后与被告张金凤签订达成退还2012年合伙种地投资款32500元的协议，依法成立，合法有效，双方应共同遵守已达成的协议，二被告未按约定日期履行义务，二被告违约。被告张金凤提出已与被告马学军离婚，离婚时约定所有债务由被告马学军偿还。因该债务系被告张金凤与被告马学军为夫妻共同生活所负债务，虽然被告张金凤与被告马学军登记离婚，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。因此，本院对原告刘江松要求被告张金凤、马学军给付合伙种地投入的资金32500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金凤、马学军给付原告刘江松合伙种地投入的资金32500元。于本判决生效之日起五日内履行。
如被告张金凤、马学军未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告张金凤、马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 浑晓峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 霍 欣
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第97号
原告刘江松，男，1977年6月16日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场第一管理区工人。
被告张金凤，女，1974年9月10日出生，汉族，无职业。
被告马学军，男，1971年3月4日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场第四管理区工人。
本院于2015年4月15日立案受理了原告刘江松与被告张金凤、马学军合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘江松，被告张金凤到庭参加诉讼，被告马学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘江松诉称：二被告系夫妻关系。2012年春，原告与被告马学军、张金凤及王吉钢在内蒙古牙克石内卓源林业局共同投资合伙种地，当时原告投入资金80000余元。在种地期间，原告发现马学军记载的账目不清，2012年6月份原告提出撤股，经三方协商后，同意原告退伙。原告退伙后，经帐目核算，被告张金凤在2013年11月14日给原告出具一张欠32500元的欠条，约定于2014年11月30日前还清。经原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱不给，故依法起诉，要求二被告给付种地款32500元；并承担本案诉讼费。
被告张金凤辩称：原告说的属实，被告现在没有钱，只有车，想和原告商量用车抵债，但是原告不同意。被告与被告马学军离婚了，离婚时约定所有债务都由被告马学军偿还。
被告马学军未提交答辩状。
原告刘江松提交了如下证据：
2013年11月14日被告张金凤出具的欠条。欲证明被告马学军和张金凤欠原告32500元钱的事实。被告张金凤无异议。
被告张金凤提交了如下证据：
离婚证。欲证明被告张金凤与被告马学军离婚及证明离婚时约定所有债务由马学军偿还。原告无异议，但认为该债务系夫妻共同债务。
被告马学军未提交证据。
经开庭审理本院对原告刘江松及被告张金凤提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提供的证据欠条，被告张金凤无异议，该证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。被告张金凤提供的证据离婚证，原告无异议，该证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年春，原告刘江松与被告马学军、张金凤及王吉钢在内蒙古牙克石内卓源林业局共同投资合伙种地，2012年6月份原告刘江松退伙。原告刘江松退伙后，经帐目核算，被告马学军的妻子张金凤在2013年11月14日给原告刘江松出具一张欠2012年合伙种地投资款32500元的欠条，约定于2014年11月30日前还清。到期后被告张金凤、马学军未退还原告合伙种地投入的资金32500元。2015年1月30日被告张金凤与被告马学军登记离婚。
本院认为，原告刘江松退伙后与被告张金凤签订达成退还2012年合伙种地投资款32500元的协议，依法成立，合法有效，双方应共同遵守已达成的协议，二被告未按约定日期履行义务，二被告违约。被告张金凤提出已与被告马学军离婚，离婚时约定所有债务由被告马学军偿还。因该债务系被告张金凤与被告马学军为夫妻共同生活所负债务，虽然被告张金凤与被告马学军登记离婚，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。因此，本院对原告刘江松要求被告张金凤、马学军给付合伙种地投入的资金32500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金凤、马学军给付原告刘江松合伙种地投入的资金32500元。于本判决生效之日起五日内履行。
如被告张金凤、马学军未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告张金凤、马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 浑晓峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 霍 欣
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第97号
原告李某某，女，1984年2月20日生，汉族，农民，住九台市。
被告周某某，男，1981年7月6日生，农民，住九台市。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 侯艳江
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第54号
申请执行人兰维芬，女，1983年4月11日出生，汉族。
被执行人吴杨红，男，1975年3月17日出生，土家族。
申请执行人兰维芬与被执行人吴杨红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2013）张武民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴杨红没有履行民事判决书确定的义务，权利人兰维芬于2015年1月27日向本院申请执行。申请执行的标的为支付兰维芳的医疗费（包括后续治疗费）、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助金、护理费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失共计173012.56元。本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行申请执行人兰维芬与被执行人吴杨红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，该案应执行标的为175507.56元，没有执行到位。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2015年7月10日，本院依法告知申请执行人兰维芬，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人兰维芬收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第54号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人兰维芬在被执行人吴杨红有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
代理审判员 姚 杰
代理审判员 杨 帆
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02566号
原告秦俭，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。
被告陈春，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理秦俭陈春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦俭于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦俭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自行承担。
审判员 金宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 张林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1581号
申请执行人：张勇，男，1971年4月1日出生，汉族，东营市胜利二中教师，住山东省东营市东营区。
被执行人：周春峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人周春峰机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2017）鲁0502民初2261号民事判决书】一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址并无此人而退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息。
2.本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。其名下有一车辆，法院进行了扣押，短期内无法变现。
3.本院于2017年12月15日通过法�执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人无房产登记信息。
4、2017年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人周春峰暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月十一日
书记员 郑乾坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1944号原告：李明杰，个体户。委托代理人：常益高，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。被告：潘宇红。被告：沈年松。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2013年11月29日开庭时间：2014年5月26日当事人到庭情况：原告李明杰：原告李明杰的委托代理人廖运筹到庭被告潘宇红、沈年松：未到庭原告诉请要点原告主张：二被告于2012年1月16日向原告借款5万元未还。诉讼请求：1、二被告偿还所借款项50000元；2、二被告支付借款两个月期限的手续费5000元；3、二被告支付逾期还款的违约金10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。（二被告对上述费用均承担连带责任）。原告举证：被告于2012年1月16日出具的《借条》，载明：“今借到李明杰（身份证号码：××）人民币伍万元整（￥50000），借款时间从2012年1月16日开始至2012年3月15日止，从借款之日到还清借款之日止期间每个月借款手续费为人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00）。逾期不还借款且到期未能和李明杰达成协议或逾期一个月不支付手续费，视为违约，本人将一次性赔偿李明杰违约金人民币壹万元整（￥10000.00）。”被告潘宇红、沈年松在“借款人”处签字、捺手印。被告答辩要点两被告未作答辩，亦未提交任何证据。法庭调查重点原告诉请二被告偿还借款并支付手续费、违约金有无事实及法律依据。本院对涉诉事实的认定本院认为，原告持有二被告于2012年1月16日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，原告主张借款50000元为现金交付亦符合交易习惯，现二被告未出庭亦未提交相反的证据，故本院认定原告向被告支付借款50000元的事实。本院对法律适用的意见本院认为，原告与被告潘宇红、沈年松之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告潘宇红、沈年松共同向原告借款50000元，其二人有义务按照约定的借款期限及金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告潘宇红、沈年松偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的手续费，原、被告在《借条》中约定借款期间内每个月借款手续费为2500元，原告主张该手续费为原告为向二被告支付借款从信用卡取现，银行收取的手续费及利息。本院认为，该项费用系双方合意，由被告以固定金额的方式每月向原告交付，虽然表述为“手续费”，但实为双方约定的借款利息，原告据此主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本案中约定的每月手续费2500元已超过银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，故本院对超出部分不予支持，本案的借款利息应计算为：以50000元为基数，从2012年1月16日起计算至2012年3月15日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，上述利息经本院核算为2033.33元（50000元×6.1%×4倍÷12个月×2个月）。至于违约金，原、被告在《借条》中约定“逾期不还借款且到期未能和李明杰达成协议或逾期一个月不支付借款手续费，视为违约”，现因二被告未按期向原告偿还借款，且二被告未出庭，也未提交任何证据证明已与原告达成协议，故二被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，二被告应当向原告支付违约金。双方在借条中约定借款于2012年3月15日到期，借款到期之日距今已两年有余，在此期间亦会产生利息损失，而双方约定的违约金未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请二被告支付违约金10000元，符合法律及双方约定，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宇红、沈年松向原告李明杰偿还借款本金50000元；二、被告潘宇红、沈年松向原告李明杰支付借款期间利息2033.33元；三、被告潘宇红、沈年松向原告李明杰支付违约金10000元。案件受理费1425元，由被告潘宇红、沈年松负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄雅静人民陪审员张惠人民陪审员谭淑丹二〇一四年七月二十三日书记员覃云颂【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1518号
上诉人（原审被告）：赵小平，男，42岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：张俊明，男，44岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王润生，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何登堂，男，47岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人赵小平因与被上诉人张俊明、何登堂民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2017）内0802民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵小平，被上诉人张俊明的委托诉讼代理人王润生到庭参加诉讼，被上诉人何登堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，赵小平于2017年10月26日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，赵小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由赵小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3682号
原告康泉，男，汉族，
被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜新田麒麟工业村盛世宏基4楼，组织机构代码068591003。
法定代表人艾昌林。
委托代理人张勇，公司员工。
原告康泉与被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司（以下简称翰林公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康泉，被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出深华劳人仲（观湖）不[2017]6号《不予受理案件通知书》，理由是康泉未能提供有效证据证明与翰林公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、正常上班时间的工资11.5天×230元/天＝2645元；2、双休日上班时间的工资43小时/8小时/天×2300元/天×200％＝2472元；3、元旦、节假日上班时间点工资1天×230元/天＝690元；4、晚上加班时间的工资31小时/8小时/天×230元/天×150％＝1336元；5、解除劳动关系的经济补偿金3450元；6、解除劳动关系的赔偿金6900元；7、拖欠工资的赔偿金6900元；8、补缴2016年12月和2017年1月的社会保险费。
三、入职时间：2016年12月24日。
四、工作岗位：木工。
五、劳动合同签订情况：未签订。
六、工资标准：
康泉主张其工资为230元/天，8小时工作制，加班费另计。翰林公司不予认可，主张康泉的工资确实为230元/天，8.5小时工作制，且已包含加班费。本院认为，翰林公司未能提交工资支付表等相关证据证明康泉的工资标准，应当承担举证不能的不利后果，故本院对康泉的主张予以采信。
七、离职时间：2017年1月11日。
八、工资、加班工资：
根据康泉提交单经翰林公司确认真实性的考勤卡及康泉的主张，康泉在职期间平时上班11.5天，平时加班28小时，休息日加班43小时，法定节假日加班8小时，则翰林公司应支付康泉工资共计7015元（11.5天×230元＋230元÷8小时×28小时×150％＋230元÷8小时×43小时×200％＋230元×300％），翰林公司已支付2100元，还应再支付康泉4915元（7015元－2100元）。
九、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：
康泉主张其被翰林公司口头通知解除劳动关系。翰林公司不予认可，主张康泉自动离职。本院认为，双方均没有提交任何证据证明其主张，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，则翰林公司应支付康泉解除劳动关系的经济补偿金4623.53元（7015元÷16.5天×21.75天×0.5个月）。
十、拖欠工资的赔偿金：
康泉的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
十一、社会保险：
康泉的该项诉讼请求应向社会保险行政部门寻求解决，本院不予审理。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告康泉工资4915元。
二、被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告康泉解除劳动关系的经济补偿金4623.53元。
三、驳回原告康泉的其他诉讼请求。
如被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年五月十六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。
六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3682号原告康泉，男，汉族，被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜新田麒麟工业村盛世宏基4楼，组织机构代码068591003。法定代表人艾昌林。委托代理人张勇，公司员工。原告康泉与被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司（以下简称翰林公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康泉，被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出深华劳人仲（观湖）不[2017]6号《不予受理案件通知书》，理由是康泉未能提供有效证据证明与翰林公司存在劳动关系。二、诉讼请求：1、正常上班时间的工资11.5天×230元/天＝2645元；2、双休日上班时间的工资43小时/8小时/天×2300元/天×200％＝2472元；3、元旦、节假日上班时间点工资1天×230元/天＝690元；4、晚上加班时间的工资31小时/8小时/天×230元/天×150％＝1336元；5、解除劳动关系的经济补偿金3450元；6、解除劳动关系的赔偿金6900元；7、拖欠工资的赔偿金6900元；8、补缴2016年12月和2017年1月的社会保险费。三、入职时间：2016年12月24日。四、工作岗位：木工。五、劳动合同签订情况：未签订。六、工资标准：康泉主张其工资为230元/天，8小时工作制，加班费另计。翰林公司不予认可，主张康泉的工资确实为230元/天，8.5小时工作制，且已包含加班费。本院认为，翰林公司未能提交工资支付表等相关证据证明康泉的工资标准，应当承担举证不能的不利后果，故本院对康泉的主张予以采信。七、离职时间：2017年1月11日。八、工资、加班工资：根据康泉提交单经翰林公司确认真实性的考勤卡及康泉的主张，康泉在职期间平时上班11.5天，平时加班28小时，休息日加班43小时，法定节假日加班8小时，则翰林公司应支付康泉工资共计7015元（11.5天×230元＋230元÷8小时×28小时×150％＋230元÷8小时×43小时×200％＋230元×300％），翰林公司已支付2100元，还应再支付康泉4915元（7015元－2100元）。九、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：康泉主张其被翰林公司口头通知解除劳动关系。翰林公司不予认可，主张康泉自动离职。本院认为，双方均没有提交任何证据证明其主张，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，则翰林公司应支付康泉解除劳动关系的经济补偿金4623.53元（7015元÷16.5天×21.75天×0.5个月）。十、拖欠工资的赔偿金：康泉的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。十一、社会保险：康泉的该项诉讼请求应向社会保险行政部门寻求解决，本院不予审理。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告康泉工资4915元。二、被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告康泉解除劳动关系的经济补偿金4623.53元。三、驳回原告康泉的其他诉讼请求。如被告深圳市翰林园墅文化艺术有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年五月十六日书记员 胡莹（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1192号
原告曲涛，女，1947年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市迎宾路13号8栋7号。
原告马小娟，女，汉族，1978年10月21日出生，住新疆阿克苏市迎宾路13号8栋7号。
被告周建峰，男，1968年1月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市红旗坡居民点红旗坡社区红星路35号。
本院在审理原告曲涛、原告马小娟诉被告周建峰民间借贷纠纷一案中，原告曲涛、原告马小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8911元，应减半收取4455.5元，由原告曲涛、原告马小娟承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟唤唤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1563号
申请执行人：花胜伟，男，汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人：徐建敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4900号民事判决书，在执行花胜伟诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年四月十四日
书记员 魏弘毅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初160号
原告：余钟生，男，1954年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：罗素良，男，1952年10月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告余钟生与被告许东华、罗素良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余钟生、被告罗素良到庭参加诉讼，被告许东华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款111000元及利息49000元，共计160000元（利息计算按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙做工地，资金短缺，向原告借人民币111000元整，有借条凭证，将近两年之久，都不归还。为此特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。
被告许东华未到庭，亦未作书面答辩。
被告罗素良辩称，借款属实，借款当时约定了月息2分，借款时和原告说好了，被告罗素良与被告许东华一起借款，被告罗素良借了三分之二，被告许东华借了三分之一。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗素良亦提交了证据，由于被告许东华未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告、被告罗素良提交的证据，均记录在卷，本院认定如下：原告提供二被告出具的借条，有二被告的签名，对二被告向原告借款的事实予以认定；被告罗素良提供原告出具的承诺书，原告无异议，予以认定。
根据原告、被告罗素良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，二被告因做工地向原告借款111000元，约定按月息2%计，并向原告出具借条一张。2016年12月18日，原告向被告罗素良出具承诺书，同意此借款本金及利息由被告许东华承担三分之一、被告罗素良承担三分之二。
本案在审理过程中，本院于2017年4月6日依原告申请，裁定准予查封、扣押或冻结被告许东华、罗素良所有的160000元银行存款或相应价值的财产。
本院认为，被告许东华、罗素良因做工地向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款利率为月息2%，符合法律规定，应予支持。此借款本金及利息，到庭被告罗素良提出由其偿还三分之二，被告许东华偿还三分之一，原告表示同意，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，亦减轻未到庭被告许东华的还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告许东华在本判决生效之日起10日内支付原告余钟生借款本金37000元及利息（利息的计算方法为：自2015年3月10日起，以37000元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止）；
二、限被告罗素良在本判决生效之日起10日内支付原告余钟生借款本金74000元及利息（利息的计算方法为：自2015年3月10日起，以74000元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告许东华、罗素良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘利荣
人民陪审员 梅莉萍
人民陪审员 马玉珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 洪 芸
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初160号申请人：余钟生，男，1954年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被申请人：罗素良，男，1952年10月26日，汉，进贤县人，住进贤县，被申请人：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。余钟生与罗素良、许东华民间借贷纠纷一案，申请人余钟生于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许东华、罗素良存款人民币160000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。申请人余钟生提供了罗素强�自愿）所有炫威牌DHW7183RUCRE小型轿车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）做担保。本院经审理认为：申请人余钟生的申请符合有关法律规定，应准予对被申请人许东华存款人民币160000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告许东华、罗素良存款人民币160000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。二、冻结申请人余钟生提供担保的罗素强所有的炫威牌DHW7183RUCRE小型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡兴华审 判 员  付春燕代理审判员  万 怡二〇一七年四月六日书 记 员  黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初160号原告：余钟生，男，1954年2月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：罗素良，男，1952年10月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告余钟生与被告许东华、罗素良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余钟生、被告罗素良到庭参加诉讼，被告许东华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款111000元及利息49000元，共计160000元（利息计算按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙做工地，资金短缺，向原告借人民币111000元整，有借条凭证，将近两年之久，都不归还。为此特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。被告许东华未到庭，亦未作书面答辩。被告罗素良辩称，借款属实，借款当时约定了月息2分，借款时和原告说好了，被告罗素良与被告许东华一起借款，被告罗素良借了三分之二，被告许东华借了三分之一。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗素良亦提交了证据，由于被告许东华未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告、被告罗素良提交的证据，均记录在卷，本院认定如下：原告提供二被告出具的借条，有二被告的签名，对二被告向原告借款的事实予以认定；被告罗素良提供原告出具的承诺书，原告无异议，予以认定。根据原告、被告罗素良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，二被告因做工地向原告借款111000元，约定按月息2%计，并向原告出具借条一张。2016年12月18日，原告向被告罗素良出具承诺书，同意此借款本金及利息由被告许东华承担三分之一、被告罗素良承担三分之二。本案在审理过程中，本院于2017年4月6日依原告申请，裁定准予查封、扣押或冻结被告许东华、罗素良所有的160000元银行存款或相应价值的财产。本院认为，被告许东华、罗素良因做工地向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款利率为月息2%，符合法律规定，应予支持。此借款本金及利息，到庭被告罗素良提出由其偿还三分之二，被告许东华偿还三分之一，原告表示同意，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，亦减轻未到庭被告许东华的还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告许东华在本判决生效之日起10日内支付原告余钟生借款本金37000元及利息（利息的计算方法为：自2015年3月10日起，以37000元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止）；二、限被告罗素良在本判决生效之日起10日内支付原告余钟生借款本金74000元及利息（利息的计算方法为：自2015年3月10日起，以74000元为本金，按年利率24%计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告许东华、罗素良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘利荣人民陪审员  梅莉萍人民陪审员  马玉珍二〇一七年十月十七日书 记 员  洪 芸
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1096号
原告：许华林，男，1976年8月21日出生，汉族，住金溪县。
被告：王学南，男，1988年2月7日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告许华林诉被告王学南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许华林到庭参加诉讼，被告王学南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，被告因生产经营需要向原告借款2万元，并约定利息按月息2分计算。被告借款到期后，好象没有还款的意思，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院。
被告王学南未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2017年8月17日借条一份，证明被告向原告借款2万元，并约定月息2分，在2017年8月23日前归还所有本息。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：原、被告是多年朋友关系，被告王学南因生产经营需要资金周转向原告借款2万元。2017年8月17日，被告王学南向原告出具了一份借条：“今向许华林借款人民币：20000元，用于资金周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息，本人承诺于2017年8月23日前归还所有本金利息”。借款到期后，被告王学南未按约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告按约定向被告提供了借款本金2万元，被告应按约定偿还原告借款本息。现被告未按约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告立即偿还借款本金2万元及利息的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学南应于本判决生效之日起十日内偿还原告许华林借款本金2万元及利息（利息按月息2%自2017年8月17日起算至还清欠款为止）。
案件受理费300元，公告费300元合计币600元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 黎爱华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龚 丹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2742号
申请执行人施爱民，男，汉族，1972年12月1日生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。
法定代表人邵长伟，该公司总经理。
被执行人徐秋亚，女，汉族，1981年10月15日生，住江苏省常州市新北区。
被执行人常州市希科机械电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号，组织机构代码73070480-0。
法定代表人徐伟大，该公司总经理。
施爱民与常州裕荣机械有限公司、徐秋亚、常州市希科机械电子有限公司民间借贷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0411民初2278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
经本院查明，被执行人常州裕荣机械有限公司目前已不在原址经营且下落不明。常州市希科机械电子有限公司名下不动产本院无处分权。被执行人徐秋亚下落不明且无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年十月二十日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2742号申请执行人施爱民，男，汉族，1972年12月1日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。法定代表人邵长伟，该公司总经理。被执行人徐秋亚，女，汉族，1981年10月15日生，住江苏省常州市新北区。被执行人常州市希科机械电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号，组织机构代码73070480-0。法定代表人徐伟大，该公司总经理。施爱民与常州裕荣机械有限公司、徐秋亚、常州市希科机械电子有限公司民间借贷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0411民初2278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。经本院查明，被执行人常州裕荣机械有限公司目前已不在原址经营且下落不明。常州市希科机械电子有限公司名下不动产本院无处分权。被执行人徐秋亚下落不明且无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初2278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年十月二十日书记员  郑文达
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3233号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层
法定代表人：谢木森，董事长
被告：郑洪东，男，1942年8月4日出生，汉族，住茂名市桥北东区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告郑洪东物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丹红
速录员 徐思晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26231号
原告：东莞名震机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区黄泥巷街2号，统一社会信用代码：914419000810596285。
法定代表人：余爱国，该公司经理。
委托代理人：芮媛媛，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：东莞市豪阳车业科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝村李屋，统一社会信用代码：91441900304000659P。
法定代表人：余木宝。
原告东莞名震机械制造有限公司与被告东莞市豪阳车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芮媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还货款149231.5元及利息（以149231.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月20日起计至实际偿还之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实和理由如下：被告向原告购买制造电动车的配件器械。被告自收到原告货物后一直拖欠原告货款，经原告多次催收，被告开具“空头支票”的方式假意支付货款，骗取原告的信任。直至起诉之日，被告尚欠原告货款共计149231.5元。原告一直与被告协商处理，但被告却以各种理由拖延搪塞，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：
原告提交了实物出库凭单、东莞市豪阳车业科技有限公司收料单（复印件）、东莞名震机械制造有限公司报价单(传真件)、对账单（打印件）、《截止2017年2月28日止豪阳欠款汇总》，主张原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告收取了原告的货物后尚拖欠原告149231.5元的货款。上述实物出库凭单日期为2015年7月26日至2015年10月20日，领物人处的签名有“余维杰”等人员签字字样，大部分收料单上仓管处签字字样与实物出库凭单领物人处的签字字样一致的签字字样。上述实物出库凭单与收料单记载均没有记载单价，其余记载的内容相吻合。报价单记载的货物与上述实物出库凭单、收料单记载的货物大致相同。报价单需方处有“余华维”字样的签字。《截止2017年2月28日止豪阳欠款汇总》记载了2015年8月至2017年2月的总货款数及2015年收到8月部分货款80120元的情况，累计欠款合计为149231.5元。为进一步证实原告向被告送货货物的单价，原告庭后向本院提交了自行制作的每月对账单，该对账单记载的每月对账的产品单价大致能与报价单的相对应单价内容相符。
原告提交了支票及退票理由书，主张被告曾以“空头支票”向原告假意支付货款。上述支票记载了被告向原告开具30000元货款的支票。退票理由书记载了该支票因出票人账户余额不足以支付票据款项被退票。
关于利息问题。原告主张双方最后一笔交易是2015年10月20日，双方对付款方式及期限没有约定应视为货到付款，为方便起算，原告诉求被告以尚欠149231.5元为本金，从2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
另查，被告余华维到庭收取本院送达给被告的应诉材料并盖有被告行政专用章。
以上事实，有原告提交的实物出库凭单、东莞市豪阳车业科技有限公司收料单（复印件）、东莞名震机械制造有限公司报价单(传真件)、对账单（打印件）、《截止2017年2月28日止豪阳欠款汇总》、庭后提交的对账单、支票及退票理由书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其货款149231.5元，并提交了实物出库凭单、东莞市豪阳车业科技有限公司收料单（复印件）、东莞名震机械制造有限公司报价单(传真件)、对账单（打印件）、《截止2017年2月28日止豪阳欠款汇总》、庭后提交的对账单为证。上述实物出库单与收料单有被告人员“余维杰”字样的签字，报价单上亦在“余华维”字样的签字，上述证据相互印证，已形成证据链，报价单的签字人员与到本院签收材料的人员姓名一致，由此可见，被告已经知晓原告起诉的情况，原告诉状及证据均陈述被告拖欠其上述货款的情况，被告没有向本院提出任何抗辩意见，故本院对原告主张被告拖欠其货款149231.5元予以采信。被告未提交证据证明其支付了该款，故原告诉求被告支付该货款及诉求被告从最后一笔交易时间即2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市豪阳车业科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞名震机械制造有限公司支付货款149231.5元及利息（以149231.5元为本金，从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776.64元（已由原告东莞名震机械制造有限公司预交），全部由被告东莞市豪阳车业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 苏俏针
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢月珍
饶子韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。