安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3253号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该公司职工。
被告：袁井瑞，男，1976年3月28日出生，汉族，住五河县。
被告：黄长叶，女，1976年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告：袁伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住五河县。
被告：聂彩侠，女，1984年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告：周小康，男，1980年7月4日出生，汉族，住五河县。
被告：裴春枝，女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：吴胜，男，1968年6月15日出生，汉族，住五河县。
被告：袁玲，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告：胡长青，男，1980年12月14日出生，汉族，住五河县。
被告：陈永华，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：周干，男，1978年7月8日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告袁井瑞、黄长叶、袁伟、聂彩侠、周小康、裴春枝、吴胜、袁玲、胡长青、陈永华、周干金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任孟雄和被告袁井瑞、袁伟、周小康到庭参加诉讼，被告黄长叶、聂彩侠、裴春枝、吴胜、袁玲、胡长青、陈永华、周干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判决11被告连带清偿借款本金90万元及利息和罚息（暂按7万元，以实际为准）；2、11被告承担本案的诉讼费用、保全费及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年5月10日，原告与11被告签订了一份《个人联合担保借款合同》。合同约定，原告同意向被告1、3、5、7、9、11分别发放联保贷款15万元/户，贷款金额共计90万元，11被告作为联保小组成员承担连带责任担保。借款期限自2016年5月10日至2018年5月2日止，结息日为每月的20日，利率为年固定利率9.57%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费、保全费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、起诉费等（详见合同）。合同签订后，原告按照约定向被告1、3、5、7、9、11提供了贷款。但11被告却没有按照约定清偿贷款本息。原告认为，依据合同的约定和法律的规定，原告可以提前收回贷款本息，11被告应连带清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、、个人借款申请书、个人联合担保借款合同一份，证明借款人主动向我行申请贷款，原告与11位被告签订了借款合同，双方有借款合同关系。
证据2、借款借据、个人贷款提款申请书一组，证明贷款已经发放至被告账户。
证据3、农信核心业务系统结欠本息清单一份，证明被告每户到2017年11月6日尚欠借款本息。
被告袁井瑞辩称，从2015年开始，在永泰银行借款10万元。钱是袁井峰用的，袁井峰是我哥哥，我们替他担保。袁井峰带着银行的工作人员找到我们家，因为是兄弟，碍于情面我们就签字了。当时说是以担保的形式借钱的。利息也是袁井峰还的，只是借用我们的名字。2016年的时候又增加到15万元，那5万元我们也不知道是怎么回事，袁井峰也没有用后来增加的5万元。
被告袁伟辩称，我是农民只有三亩多地，是哥哥袁井峰办贷款，找到我们给他帮忙的。我的征信已经被拉黑，贷款已经影响到我个人的信誉。
被告周小康辩称，我同意袁井瑞和袁伟的陈述。借款协议我们签字了，2016年的贷款当时是银行直接转到许杰的账户上的，没有转给我们，也没转给袁井峰。2015年办手续的时候，钱是袁井峰用的我们知道。2016年增加到15万元的时候我就不清楚了。
被告袁井瑞、袁伟、周小康均未提供证据。
被告黄长叶、聂彩侠、裴春枝、吴胜、袁玲、胡长青、陈永华、周干未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料和书面答辩状。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告袁井瑞、袁伟、周小康的质证意见为：证据1字是我们签的，手印也是我们按的；证据2银行贷款确实打在我们卡上了，但在我们没有操作的情况下，几分钟后就从卡上转到了许杰的账户，我们不认识许杰，转款时我们也没有操作；证据3无异议。
根据原告举证、被告袁井瑞、袁伟、周小康质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与11被告签订了一份《个人联合担保借款合同》。合同约定，原告同意向被告袁井瑞、袁伟、周小康、吴胜、胡长青、周干分别发放联保贷款15万元/户，贷款金额共计90万元，11名被告作为联保小组成员承担连带责任担保。借款期限自2016年5月10日至2018年5月2日止，结息日为每月的20日，利率为年固定利率9.57%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。联保小组成员未付合同约定的，原告有权提前收回已发放贷款并宣布借款合同项下贷款立即到期，与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费、保全费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、起诉费等（详见合同）。合同签订后，原告按照约定向被告袁井瑞、袁伟、周小康、吴胜、胡长青、周干提供了贷款。但被告没有按照约定连带清偿贷款本息。
本院认为，原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与11名被告签订的《个人联合担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告袁井瑞、袁伟、周小康、吴胜、胡长青、周干发放了贷款15万元/户，借款到期后，被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按约定提前收回已发放贷款。故对原告要求11名被告连带偿还借款本金90万元及利息以及违约罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁井瑞、袁伟、周小康抗辩认为，2015年借款10万元给袁井峰使用是知道的，2016年借款增加到15万元，贷款打到卡上后不知道又转给他人了，从本案证据看，被告与原告签订了借款合同，原告已经将贷款发放到被告的卡上，原告已经履行了贷款义务，至于被告的款项又转给他人了，有被告的取款手续且属另一法律关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁井瑞、黄长叶、袁伟、聂彩侠、周小康、裴春枝、吴胜、袁玲、胡长青、陈永华、周干应连带偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金90万元及利息以及逾期罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一七年十二月二日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。