福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4524号
原告福建晋星投资有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王宽田，该公司总经理。
委托代理人解晓非、郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告曾华芳，住晋江市。
被告曾婉科，住晋江市。
原告福建晋星投资有限公司与被告曾华芳、曾婉科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建晋星投资有限公司委托代理人郭少忠、被告曾婉科到庭参加诉讼，被告曾华芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因家庭生意经营之需向原告借款100000元，并由被告曾华芳于2014年4月10日出具一份载有上述借款事实的《借据》交由原告收执为凭。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，两被告至今未付。请求法院判决两被告立即共同偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾华芳未作答辩。
被告曾婉科辩称，原告诉称严重失实，被告曾婉科与被告曾华芳从未曾同共经营生意，不可能存在因家庭生意经营之需而产生的债务；被告曾华芳自2013年以来一直外出谋生，很少回家，且被告曾婉科与被告曾华芳在经济上各自独立，双方没有任何往来，被告曾婉科已与被告曾华芳离婚，对于原告所主张的债务是否真实存在，被告曾婉科并不知情；被告曾华芳赌博成性，即使原告主张债务存在，被告曾婉科认为该债务系被告曾华芳因赌博所欠之债务，且系民间高利贷，并非因为夫妻共同生活所负之债，依法不应由被告曾婉科共同承担。
在本案审理过程中，原告认为，2014年4月10日，被告曾华芳到原告公司向原告借款，原告公司法定代表人将现金100000元交付被告曾华芳，由原告提供借据格式，被告曾华芳在借款金额、借款人、借款时间书写内容，并加盖手印确认向原告借款100000元的事实，双方未约定借款期限及借款利息。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告曾华芳身份证、被告曾婉科户籍信息、户籍登记证明，证明两被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款100000元至今未偿还的事实。
被告曾婉科质证称，对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无法确认，被告曾华芳自2013年就外出，他在外面是否有借钱并不清楚。
被告曾婉科认为，被告曾华芳自2013年以来一直外出谋生，很少回家，且被告曾婉科与被告曾华芳在经济上各自独立，双方没有任何往来，被告曾婉科已与被告曾华芳离婚，原告所主张的债务依法不应由被告曾婉科共同承担。为证明其主张，其向本院提供如下证据：1.《证明》，证明被告曾华芳自2013年以来外出未归的事实；2.离婚证，证明被告曾华芳与被告曾婉科已办理离婚登记的事实。
原告质证称，对证明1的三性均有异议，村委会并没有权力出具该类证明，且对被告曾华芳的真实情况并未了解，该证据与本案没有关联性。证据2的真实性由法院认定，且该离婚证登记时间为2014年9月24日，本案借款发生的时间为2014年4月10日，系夫妻关系存续期间，本案借款应认定为共同债务。
被告曾华芳未作质证。
本院认为，因被告曾华芳未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告曾华芳签名并加盖手印确认，可以证明被告曾华芳向原告借款100000元的事实。被告曾婉科提供的证据1，虽能证明被告曾华芳外出的事实，但未能证明双方对夫妻共同债权债务进行约定的事实，该证据的关联性本院不予确认，对该证据本院不予采纳。被告曾婉科提供的证据2，能够证明被告曾华芳与被告曾婉科于2014年9月24日办理离婚登记的事实，本院予以确认。被告曾婉科辩称本案借款系被告曾华芳所欠赌债，缺乏依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾华芳因经营需要于2014年4月10日向原告借款100000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及利息，被告曾华芳至今未偿还借款，被告曾华芳与被告曾婉科于2014年9月14日办理离婚登记，原告于2015年5月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告曾华芳间关于民间借贷的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告曾华芳至今尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分；双方未约定还款期限及借款利息，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内予以偿还；被告曾华芳向原告借款系被告曾华芳、被告曾婉科婚姻存续期间，原告主张被告曾华芳、曾婉科立即共同偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾婉科辩称本案借款系被告曾华芳所欠赌债，缺乏依据，本院不予支持。被告曾华芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾华芳、曾婉科应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建晋星投资有限公司借款100000元并支付自2015年5月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由被告曾华芳、曾婉科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。