安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖01刑终419号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏文涛，男，1988年10月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，户籍地安徽省巢湖市。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月19日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王华，安徽同胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔栋良，男，1990年4月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，户籍地安徽省长丰县。2017年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月19日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘畅，安徽同胜律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人夏文涛、崔栋良犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月3日作出（2018）皖0111刑初232号刑事附带民事判决。原审判决民事部分已生效，原审被告人夏文涛、崔栋良就本案刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2017年6月1日11时40分许，被告人夏文涛、崔栋良伙同他人在唐某的带领下，共同至合肥市包河区“万振城市广场”找被害人周某要钱。在该小区地下车库，被告人夏文涛、崔栋良等三人对周某拳打脚踢，致其颅底骨折伴脑脊液耳漏、左侧肋骨骨折伴气胸。经法医鉴定，周某损伤程度属轻伤一级。
另查明：2017年11月21日和12月11日，被告人夏文涛、崔栋良分别到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：证人唐某的证言；被告人夏文涛、崔栋良的供述；现场视频及截图照片；被害人病历及法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；二被告人户籍证明、归案经过、被告人夏文涛、崔栋良的供述等。
原审法院认为，被告人夏文涛、崔栋良等人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。被告人夏文涛、崔栋良主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻或减轻处罚。由于被告人夏文涛、崔栋良的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人夏文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人崔栋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人夏文涛、崔栋良赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失十二万五千四百零三元零五分，于本判决生效后十日内付清，驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
原审被告人夏文涛上诉提出，其系自首，在二审期间积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
原审被告人崔栋良上诉提出，其系自首，在二审期间积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人夏文涛、崔栋良故意伤害的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人夏文涛、崔栋良已对被害人周某进行赔偿，周某对夏文涛、崔栋良表示谅解并请求法院对夏文涛、崔栋良改判缓刑，此节有经本院核实的收条、谅解书为证。
本院认为：上诉人夏文涛、崔栋良等人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。二审期间，上诉人夏文涛、崔栋良对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解，故可对上诉人夏文涛、崔栋良在一审判决的基础上从轻处罚。鉴于夏文涛、崔栋良确有悔罪表现，对其二人适用缓刑，不致于再危害社会，可对二人适用缓刑。因此，二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初232号刑事判决的第三项，即“被告人夏文涛、崔栋良赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失十二万五千四百零三元零五分，于本判决生效后十日内付清，驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求”。
二、撤销合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初232号刑事判决的第一、二项,即“被告人夏文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月”；“被告人崔栋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月”。
三、上诉人夏文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、上诉人崔栋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年七月六日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。