wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第104号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：刘国健，该社副主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：白超志，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：严文芳，女，汉族，高州市人，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告白超志、严文芳金融借款合同纠纷一案，原告于二0一五年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回起诉。
案件受理费147元，由原告负担。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 李 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟一平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5257号
上诉人（原审被告）：顾贤美，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省新兴县，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李辉贤，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：曹嘉铭，广东国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告被告：陈超杰，男，1981年8月15日，汉族，住广东省广州市南沙区。
上诉人顾贤美因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4664号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4664号民事判决；
二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年六月一日
书记员 沙志明
蔡奕坚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4353号
原告：沈金娥，女，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：浙江黄岩佳林食品厂，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道印山路60弄27号。
法定代表人：沈金林。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈金娥为与被告浙江黄岩佳林食品厂买卖纠纷一案中，原告沈金娥于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈金娥自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈金娥撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告沈金娥负担。
审 判 员 方可无异二Ｏ一七年七月十七
代书记员 王 佳 梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4961号
原告贺彦文，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
委托代理人王华又名王立鑫，男，汉族，1956年11月12日出生，农民，住甘肃省宁县。
被告张小梅，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人刘长厚，甘肃良友律师事务所律师。
原告贺彦文与被告张小梅健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺彦文的委托代理人、被告张小梅及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺彦文诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告张小梅赔偿原告理发店经济损失20000元，赔偿精神抚慰金10000元；2、判令被告赔偿原告医疗费、检查费14397元、交通费、住宿费1850元，合计46247元；误工费、陪员费、伙食补助费、营养补助费按法律规定判令给付；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月19日中午，被告张小梅以原告与其丈夫有不正当关系为由闯进原告开办的理发店中辱骂原告并用木棍、铁棒将原告打伤，原告的伤情被庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮破裂；2、全身多处软组织损伤；后又转院到西京医院治疗花去医疗费等相关费用14397元。事发后经庆阳市公安局西峰分局北街派出所出警多次调解无果，现原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失。
被告张小梅答辩，原告讲的打架经过不属实。2016年8月19日，被告张小梅到原告贺彦文开办的理发店内找其丈夫与原告发生口角并发生撕拉，在相互撕拉中原告用脚踢被告腹部，被告没有殴打原告。事发后庆阳市公安局西峰分局北街派出所多次出面调解原告拒不到场处理。被告认为自己是迫于原告的非法侵害而进行的自卫，故被告不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺彦文经营”璇秀美容美发”店，被告张小梅丈夫曾经在原告店内消费，双方有联系。被告张小梅认为原告与其丈夫有不正当关系。于2015年10月、2016年7月到原告店内找原告，要求原告删除与其丈夫的微信，中断联系。2016年8月18日晚，被告丈夫未回家，次日被告到原告店中寻找其丈夫，双方发生争吵并相互撕打，撕打中原告头部受伤，被告身体亦受伤，被他人拉开后被告离开。后原告被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮破裂；2、全身多处软组织损伤。门诊治疗花去医疗费3148.50元，2016年8月26日拆线。原告医疗费情况：2016年8月19日至2016年8月26日医疗费745.80元，2016年8月27日医疗费272.60元，2016年8月28日医疗费283.10元，2016年8月29日，原告到第四军医大学西京医院检查治疗，花费医疗费10971元，2016年9月5日医疗费339元，2016年9月7日120.50元，2016年9月20日60元，2016年9月26日471元，无开票日期药费118.50元，合计14119.50元。2017年1月6日，庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字[2017]012号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，原告头部损伤属轻微伤。2017年2月21日，庆阳市公安局西峰分局北街派出所给双方调解无果。本案在审理中，原告申请对其受伤的护理期限和误工期限进行了鉴定，庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年7月17日作出【2017】庆医临鉴（07）Q009号司法鉴定意见书，认为原告贺彦文的护理期限为7日，误工期限为45日。2017年3月17日，庆阳市公安局西峰分局对被告行政处罚200元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张小梅因怀疑原告贺彦文与其丈夫有不正当关系，在其丈夫晚上未归的情形下，前往原告店内寻找其丈夫，与原告发生口角并撕打，致原告受伤，被告应负主要过错责任，对由此给原告造成的各种损失，被告应当承担主要赔偿责任。原告不能冷静克制自己情绪，与被告发生口角并引起撕打，使自己受伤，原告亦应负相应的过错责任。赔偿标准参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2016人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。原告损失如下:1、医疗费应以其受伤治疗医疗机构出具的票据为准。其中原告提供的票据中有2016年9月5日庆阳市人民医院出具的四张票据金额合计为339元，2016年9月7日庆阳市人民医院出具的两张票据金额合计为120元,2016年9月22日庆阳市人民医院出具的金额为216元的票据，2017年9月26日庆阳市人民医院出具的两张票据金额合计为531元，对以上医疗费用与原告治疗的伤情无关，应予以剔除。2016年8月29日第四军医大学出具的两张10971元的医疗票据中的部分药品，系原告在伤情好转拆线的情况下擅自到西京医院治疗，属于扩大损失的因素，故应对该部分医疗费用适当予以分担。原告应分担部分的医疗费为4388.4元，对剩余的6582.6元医疗费仍应由被告负担。原告医疗费的实际数额为8524.5元；2、原告主张的误工费计算标准应按照每天105元计算，误工期限应按鉴定结论中确定的45天计算为4725元（105元×45天）。3、护理费应参照误工费的计算标准每天105元计算，护理期限按鉴定结论中确定为7天计算为735元（105元×7天）；4、原告主张的伙食补助费、营养费亦参照护理期限7天计算为420元。5、原告主张的鉴定费1500元，应以鉴定机构出具的票据上载明的1400元为准。原告主张的理发店直接损失20000元，其未就该主张提供相关证据证实损失的具体物品以及相关市场价格，故对原告的该部分请求不予支持。原告主张的上述费用合计15804.5元。被告张小梅辩称对庆阳市人民医院司法鉴定所作出的【2017】庆医临鉴（07）Q009号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结果不真实，误工期限与护理期限重复，且误工期限超过30日，但其未申请重新鉴定，故其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告贺彦文的医疗费8524.5元、误工费4725元、护理费735元、伙食补助费280元、营养费140元、鉴定费1400元，共计15804.5元，由被告张小梅赔偿11063.15元，原告贺彦文自负4741.35元；
二、驳回原告贺彦文的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告贺彦文负担40元，由被告张小梅负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
人民陪审员王永明
人民陪审员曲建军
二〇一七年十一月三十日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4961号原告贺彦文，汉族，农民，住甘肃省庆城县。委托代理人王华又名王立鑫，男，汉族，1956年11月12日出生，农民，住甘肃省宁县。被告张小梅，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人刘长厚，甘肃良友律师事务所律师。原告贺彦文与被告张小梅健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺彦文的委托代理人、被告张小梅及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺彦文诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告张小梅赔偿原告理发店经济损失20000元，赔偿精神抚慰金10000元；2、判令被告赔偿原告医疗费、检查费14397元、交通费、住宿费1850元，合计46247元；误工费、陪员费、伙食补助费、营养补助费按法律规定判令给付；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月19日中午，被告张小梅以原告与其丈夫有不正当关系为由闯进原告开办的理发店中辱骂原告并用木棍、铁棒将原告打伤，原告的伤情被庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮破裂；2、全身多处软组织损伤；后又转院到西京医院治疗花去医疗费等相关费用14397元。事发后经庆阳市公安局西峰分局北街派出所出警多次调解无果，现原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失。被告张小梅答辩，原告讲的打架经过不属实。2016年8月19日，被告张小梅到原告贺彦文开办的理发店内找其丈夫与原告发生口角并发生撕拉，在相互撕拉中原告用脚踢被告腹部，被告没有殴打原告。事发后庆阳市公安局西峰分局北街派出所多次出面调解原告拒不到场处理。被告认为自己是迫于原告的非法侵害而进行的自卫，故被告不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺彦文经营”璇秀美容美发”店，被告张小梅丈夫曾经在原告店内消费，双方有联系。被告张小梅认为原告与其丈夫有不正当关系。于2015年10月、2016年7月到原告店内找原告，要求原告删除与其丈夫的微信，中断联系。2016年8月18日晚，被告丈夫未回家，次日被告到原告店中寻找其丈夫，双方发生争吵并相互撕打，撕打中原告头部受伤，被告身体亦受伤，被他人拉开后被告离开。后原告被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮破裂；2、全身多处软组织损伤。门诊治疗花去医疗费3148.50元，2016年8月26日拆线。原告医疗费情况：2016年8月19日至2016年8月26日医疗费745.80元，2016年8月27日医疗费272.60元，2016年8月28日医疗费283.10元，2016年8月29日，原告到第四军医大学西京医院检查治疗，花费医疗费10971元，2016年9月5日医疗费339元，2016年9月7日120.50元，2016年9月20日60元，2016年9月26日471元，无开票日期药费118.50元，合计14119.50元。2017年1月6日，庆阳市西峰区公安司法鉴定中心（庆）公（西）鉴（伤检）字[2017]012号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，原告头部损伤属轻微伤。2017年2月21日，庆阳市公安局西峰分局北街派出所给双方调解无果。本案在审理中，原告申请对其受伤的护理期限和误工期限进行了鉴定，庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年7月17日作出【2017】庆医临鉴（07）Q009号司法鉴定意见书，认为原告贺彦文的护理期限为7日，误工期限为45日。2017年3月17日，庆阳市公安局西峰分局对被告行政处罚200元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张小梅因怀疑原告贺彦文与其丈夫有不正当关系，在其丈夫晚上未归的情形下，前往原告店内寻找其丈夫，与原告发生口角并撕打，致原告受伤，被告应负主要过错责任，对由此给原告造成的各种损失，被告应当承担主要赔偿责任。原告不能冷静克制自己情绪，与被告发生口角并引起撕打，使自己受伤，原告亦应负相应的过错责任。赔偿标准参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2016人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。原告损失如下:1、医疗费应以其受伤治疗医疗机构出具的票据为准。其中原告提供的票据中有2016年9月5日庆阳市人民医院出具的四张票据金额合计为339元，2016年9月7日庆阳市人民医院出具的两张票据金额合计为120元,2016年9月22日庆阳市人民医院出具的金额为216元的票据，2017年9月26日庆阳市人民医院出具的两张票据金额合计为531元，对以上医疗费用与原告治疗的伤情无关，应予以剔除。2016年8月29日第四军医大学出具的两张10971元的医疗票据中的部分药品，系原告在伤情好转拆线的情况下擅自到西京医院治疗，属于扩大损失的因素，故应对该部分医疗费用适当予以分担。原告应分担部分的医疗费为4388.4元，对剩余的6582.6元医疗费仍应由被告负担。原告医疗费的实际数额为8524.5元；2、原告主张的误工费计算标准应按照每天105元计算，误工期限应按鉴定结论中确定的45天计算为4725元（105元×45天）。3、护理费应参照误工费的计算标准每天105元计算，护理期限按鉴定结论中确定为7天计算为735元（105元×7天）；4、原告主张的伙食补助费、营养费亦参照护理期限7天计算为420元。5、原告主张的鉴定费1500元，应以鉴定机构出具的票据上载明的1400元为准。原告主张的理发店直接损失20000元，其未就该主张提供相关证据证实损失的具体物品以及相关市场价格，故对原告的该部分请求不予支持。原告主张的上述费用合计15804.5元。被告张小梅辩称对庆阳市人民医院司法鉴定所作出的【2017】庆医临鉴（07）Q009号司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结果不真实，误工期限与护理期限重复，且误工期限超过30日，但其未申请重新鉴定，故其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告贺彦文的医疗费8524.5元、误工费4725元、护理费735元、伙食补助费280元、营养费140元、鉴定费1400元，共计15804.5元，由被告张小梅赔偿11063.15元，原告贺彦文自负4741.35元；二、驳回原告贺彦文的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告贺彦文负担40元，由被告张小梅负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥人民陪审员王永明人民陪审员曲建军二〇一七年十一月三十日书记员张雯雯
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执537号
申请执行人覃桂强，男，1970年10月20日出生，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
覃桂强与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初890号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初890号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄祥敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2931号
原告：郝建华，女，1965年7月14日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：王继全，男，1975年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告郝建华诉被告王继全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝建华到庭参加诉讼，被告王继全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告郝建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自2016年4月15日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月14日，被告因超市经营困难向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定2016年4月14日全部归还，逾期按照银行贷款利率的4倍计算。后原告多次催要未果。
被告王继全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2016年4月14日全部归还，逾期按照银行贷款利率的4倍计息。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款20000元，事实清楚，被告应依法还款付息。关于利息，因双方约定了还款日期及利息标准，原告主张自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院予以支持，但最高应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王继全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝建华归还借款20000元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，但最高以年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初69号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人纪正强（曾用名纪正祥），男，1967年2月20日生，汉族，初中文化，个体，住高邮市经济开发区。被告人纪正强曾犯寻衅滋事罪，2000年5月26日被本院判处有期徒刑一年。被告人纪正强因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日被高邮市公安局刑事拘留，2016年11月21日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人纪正强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人纪正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日凌晨2时许，被告人纪正强驾驶苏Ｋ×××××号面包车在高邮市临泽镇六周路等地，明知居某、吴某1、王某1、黎某等人所出售的400余只野生青蛙是在禁猎期内非法狩猎所得而予以收购，后被民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。被告人纪正强归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人纪正强在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人纪正强供述，证人居某、吴某1、王某1、黎某、王某2、郭某、陈某、丁某、时某、夏某、李某、吴某2证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心制作的物证鉴定书，高邮市农业委员会出具的情况说明及复函，高邮市公安局制作的接处警登记表、查获青蛙照片、辨认笔录、辨认照片、视频录像、接受证据清单、高邮市公安局调取的营业执照、运输证明、刑事判决书、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人纪正强明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省高邮市人民检察院指控被告人纪正强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人纪正强归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人纪正强有前科，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对野生动物资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪正强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐玉荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 严利萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第212号
原告张某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月15日以被告黄某某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某自行承担。
审判员 吴志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 胡进锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初762号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡仁�，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告陈建波，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告陈建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼。被告陈建波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于其与陈建波签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，及房地产权证起诉，请求判令：1、陈建波立即清偿中信银行重庆分行借款本金1134520.25元�以及截止2016年9月2日的利息16207.21元、罚息74.13元、复利157.65元；2、陈建波向中信银行重庆分行支付自2016年9月2日起至清偿之日止，以本金1134520.25元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算的罚息，及以应付未付利息16207.21元及罚息74.13元及2016年9月2日起产生的罚息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算的复利；3、中信银行重庆分行对陈建波名下位于重庆市渝北区享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈建波承担。
被告陈建波未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈建波。
抵押人：陈建波。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：1161000元。
贷款期限：312个月。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率为基础，在基准利率的基础上上浮5%，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。
罚息计收标准：贷款合同约定贷款利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：陈建波以位于重庆市渝北区为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2014年12月12日，中信银行重庆分行按约向陈建波发放了贷款1161000元。
提前收贷约定：双方约定借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部到期贷款及相应利息，中信银行重庆分行向陈建波发出《贷款提前到期通知书》，宣布本案借款提前到期。
欠款情况：陈建波未按约还款，截至2016年9月2日，陈建波尚欠中信银行重庆分行借款本金1134520.25元、利息16207.21元、罚息74.13元、复利157.65元。
本院认为，中信银行重庆分行与陈建波签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求陈建波立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。双方约定复利的基数为不能按时支付的利息（包括罚息），故中信银行重庆分行请求以应付未付利息16207.21元及罚息74.13元及2016年9月2日起产生的罚息从2016年9月2日开始计算复利，本院予以支持。
陈建波以位于重庆市渝北区向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建波在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1134520.25元以及截止2016年9月2日的利息16207.21元、罚息74.13元、复利157.65元；并支付自2016年9月2日起至付清时止，以借款本金1134520.25元为基数按借款合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以应付未付利息16207.21元及罚息74.13元及2016年9月2日起产生的罚息为基数按借款合同执行贷款利率的150%计算的复利；
二、原告中信�行股份有限公司重庆分行对被告陈建波提供的位于重庆市渝北区享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15159元，由被告陈建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月十五日
书 记 员 杜 宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第240号
原告张瑞针，女，生于1970年4月25日，汉族。
被告董天龙，男，出生年月不详。
被告高纪祥，男，出生年月不详。
本院在审理原告张瑞针诉被告董天龙、高纪祥民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年六月十日
书记员 安少峰
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第213号
罗开文：
你因诉成都市公安局青羊区分局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行终字第142号行政判决，以该案认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，成都市公安局青羊区分局作为公安机关，根据《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》第五条的规定，于2013年8月29日12时许在辖区内，对身着“乞讨”等文字的白色T恤疑似流浪乞讨的你，护送到汪家拐派出所，后联系你所在的居住地双流县华阳派出所将你送至当地救助站，该行为并无不当。你提出的原审认定事实不清，适用法律错误的申诉理由不能成立，应予驳回。
综上，四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第142号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月八日
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初868号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年11月15日出生，汉族，初中肄业，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2017年2月9日被河南省兰考县公安局刑事拘留，2017年2月21日因撤案释放。2017年2月21日因盗窃被河南省兰考县公安局行政拘留12日，因刑事拘留折抵行政拘留，行政拘留不予执行。因涉嫌盗窃于2017年9月2日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2017年10月10日被兰考县公安局逮捕。
指定辩护人黄天静，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人黄天静到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2017年2月9日，被告人陈某某在考城路北曹某家中盗窃火腿肠、馒头、菜等物品。
2、2017年5月份至6月份，被告人陈某某在兰考县固阳镇龙安医院后院职工厨房内，盗窃蔬菜、食用油等物品。
3、2017年6月底至8月底，被告人陈某某在固阳镇固阳医院伙房，盗窃包子、馒头、花卷、豆腐干等物品。
4、2017年7月中旬的一天下午，被告人陈某某将固阳镇西关村王某放在自己家国道内的一袋本地普通小麦盗走，后经兰考县价值认证中心认定，鉴定价值为127.6元。
5、2017年7月19日夜里，被告人陈某某到固阳镇天泓商业街北头路口西侧楼国强开的“馋嘴饼”店铺内，盗窃辣条、海苔、香蕉等物品。
6、2017年8月初至8月底，被告人陈某某，多次到兰考县固阳镇固阳医院西墙外赵某家的简易房处，打开简易房的玻璃窗，将简易房内的啤酒、矿泉水、果汁、菠萝啤酒等物品盗走。
7、2017年8月8日傍晚，被告人陈某某在兰考县固阳镇固牛路“东都佳苑小区”内，将师某存放在该小区5单元一楼单元门过道内的一辆“捷马牌”自行车盗走。后经兰考县价格认证中心认定，鉴定该车价值495元。
8、2017年8月中旬的一天早上，被告人陈某某到闫楼乡政府东边新建的居民小区内，将李某存放在该小区售楼东侧楼房一楼大厅内一辆未上锁的山地自行车盗走。
9、2017年8月20日凌晨1时许，被告人陈某某到兰考县固阳镇东关大桥西侧刘某2家，将院内东侧套间内116斤本地麦子盗走。
10、2017年8月底的一天晚上，被告人陈某某到兰考县固阳镇“东都家苑”小区3单元5楼西户牛某家中，盗窃旧毛衣、钥匙、火机等物品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、被告人陈某某指认现场笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、释放通知书、释放证明书、闫楼乡大付堂村村委证明一份、证人刘某1、崔某证言、被害人曹某、田某、陈某、王某、娄某、赵某、师某、李某、刘某2、牛某陈述、兰某[2017]第076号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，并主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，酌情可对其从轻处罚。被告人陈某某虽然多次入室盗窃他人财物，但主要以食品为主，社会危害性不大，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除13日，即被告人的刑期自2017年9月2日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十二月七日
书记员 杨峰卫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第140号
原告深圳市原创超级牛扒有限公司。
法定代表人徐采飞，董事长。
委托代理人孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告周素巧。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年6月11日。
二、签订劳动合同的情况：原告主张，签订过两份劳动合同，但第二份没找到。被告主张，双方签订过一份劳动合同，期限为2010年6月11日至2013年6月10日，到期后未续签。本院认为，原告在仲裁阶段确认签订过一次劳动合同，到期后未续签，原告的主张前后矛盾，本院采信原告的第一次主张，本院认定，双方签订过一次劳动合同，期限为2010年6月11日至2013年6月10日，到期后未续签。原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
三、工作岗位：统计。
四、工资标准：劳动合同约定每月工资2550元。
五、最后一天上班时间：2014年9月15日。
六、离职前十二个月平均工资标准：被告主张，离职前十二个月平均工资为2687元。原告主张，被告离职前十二个月实际发放平均工资为2400元左右。被告向本院提交银行账户交易明细清单及社保清单以证明其主张。本院认为，根据银行账户交易明细清单及社保清单，原告主张的工资数额低于实际发放的工资数额，本院对于原告的主张不予采信，经核算，被告主张的离职前十二个月平均工资标准并未超过实际发放的数额，本院予以确认，本院认定，被告离职前十二个月平均工资为2687元。
七、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：如前所述，双方的第一次劳动合同于2013年6月10日到期后，并未续签劳动合同。经查，被告于2014年9月22日向劳动仲裁委申请仲裁，原告主张被告被告诉求部分超过仲裁时效，仲裁裁决原告向被告支付2013年9月23日至2014年6月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额21806.9元，被告当庭确认该项裁决结果，亦未就该项裁决结果提起诉讼。经核算，仲裁裁决原告应向被告支付2013年9月23日至2014年月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额21806.9元，并未超过法定标准，本院予以确认。
八、劳动合同解除情况：被告主张，原告以被告不配合工作为由解除劳动合同。原告主张，被告系个人原因离职。本院认为，双方均未提交有效证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果，本院认定，由原告提出，双方协商一致解除劳动关系，根据法律规定及被告的工作年限，原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金12091.5元（2687×4.5）。
九、关于未休年休假工资：被告主张，2014年休假一天，2013年年假未休。原告主张，被告2014年休假一天，2013年年假全部休完。本院认为，原告未向本院提交有效证据证明被告已经休完2013年年假的事实，被告亦未向本院提交证据证明其累计工作年限，本院根据本案被告的入职情况及法律规定，认定被告2013年应享有年休假5天，2014年应享有年休假3天，故，原告应向被告支付2013年1月1日至2014年9月15日期间未休年休假工资1875.86元（2550÷21.75×8×2），仲裁裁决原告向被告支付2013年1月1日至2014年9月15日期间未休年休假工资1641.38元，被告并未提起诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以确认，本院认定，原告应向被告支付2013年1月1日至2014年9月15日期间未休年休假工资1641.38元。
十、关于律师费：被告为本案诉讼支付了5000元律师费，因被告的律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告应向被告支付律师费3189.31元（35539.78÷55717×5000×100%）。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2103号。
十二、仲裁请求：1、原告支付2013年7月11日至2014年6月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29557元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金24183元；3、原告支付2013年1月1日至2014年9月15日期间未休年休假工资1977元；4、原告支付律师费5000元。
十三、仲裁结果：1、原告支付2013年9月22日至2014年6月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21806.9元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金12091.5元；3、原告支付2013年1月1日至2014年9月15日期间未休年休假工资1641.38元；4、原告支付律师费3189.31元；5；驳回被告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市原创超级牛扒有限公司支付被告周素巧2013年9月22日至2014年6月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额21806.9元；
二、原告深圳市原创超级牛扒有限公司支付被告周素巧解除劳动关系经济补偿金12091.5元；
三、原告深圳市原创超级牛扒有限公司支付被告周素巧2013年1月1日至2014年9月15日期间未休年休假工资1641.38元；
四、原告深圳市原创超级牛扒有限公司支付被告周素巧律师费3189.31元；
五、驳回原告深圳市原创超级牛扒有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司旺苍支行
法定代表人：张敏，行长。
申请执行人：谭守模，男，汉族，生于1964年4月4日，住四川省旺苍县。
申请执行人：唐兴会，女，汉族，生于1964年2月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司旺苍支行与谭守模、唐兴会借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，且被执行人与申请人达成履行协议，并具备书面履行计划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年九月八日
书记员 冷 兴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1647号
申请执行人：陈连彬，农民，住宁海县。
被执行人：邬时来，农民，住宁海县。
申请执行人陈连彬与被执行人邬时来为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁深商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬时来下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月四日
代书 记员 王海明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：傅荣军，男，1986年12月22日出生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅荣军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,287.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,287.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第466号
原告：董茉莉。
被告：贾志锦。
原告董茉莉为与被告贾志锦民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董茉莉到庭参加诉讼，被告贾志锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾志锦欠原告董茉莉人民币壹万捌仟贰佰柒拾陆元正（18276元）有被告贾志锦所写欠条1份，并按约定开始支付利息（按银行贷款4倍支付利息），直至还清。原告打了无数次电话，催讨无数次无果。今向贵院提起诉讼，请求：1、由被告归还借款18276元及按约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告贾志锦未到庭应诉，也未向本院提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下法律事实：2014年8月18日，被告贾志锦向董茉莉出具《欠条》一份，载明“今欠董茉莉人民币壹万捌仟贰佰柒拾陆元正（18276元），如2014年8月30日未归还，从2014年9月1日起开始计息，按银行贷款利率4倍支付”。但到期后，被告未按约归还欠款。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，证明被告确认与原告的债务关系。被告应按欠条载明的期限和金额及时向原告归还欠款，未按时归还应承担逾期还款责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾志锦于本判决生效之日起十日内归还原告董茉莉欠款本金18276元及逾期还款利息（逾期利息自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半），由被告贾志锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年六月十日
代书记员 王吉如
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8688号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：初义华，男，1990月5月17日出生，住所地山东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告初义华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,988.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,988.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00969号
申请执行人崔林栋，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘斌，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。
申请执行人崔林栋与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案已发生法律效力，申请执行人崔林栋依据生效的（2014）户民初字第01376号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘斌给付25000元及逾期利息，并承担诉讼费365元，执行费280元。
执行中查明被执行人刘斌在银行无存款，且暂无给付条件，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00969号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天福
审判员 武 轩
审判员 付 钊
二〇一五年七月十五日
书记员 李 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1600号
罪犯ＸＸ南，男，1968�4月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年8月26日作出（2010）丽青刑初字第171号刑事判决，以被告人ＸＸ南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ南参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动�努力完成生产任务；百分考核81.34分；获表扬9次，嘉奖1次，立功1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ南在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ南减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2023年5月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1829号
原告富成香，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告富成香诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富成香、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月13日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的花草和药材种植工作，每月工资1，650.00元，加班3天，加班工资165.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年6月13日，但被告拖欠原告工资款4，500.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款4，500.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月1，650.00元，加班3天，付加班工资165.00元。合同签订后，原告工作至2014年6月12日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月份出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。5月出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。6月份出勤12天，应发工资660.00元。原告合计应发工资4，290.00元。现同意支付原告工资款4，290.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2014年3月13日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的花草和药材种植工作，每月工资1，650.00元，加班3天，再付加班工资165.00元，劳务合同期限为8个月。合同签订后，原告工作至2014年6月12日。期间，原告4月份出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。5月出满勤，加班3天，应发工资1，815.00元。6月份出勤12天，应发工资660.00元。原告合计应发工资4，290.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲不字（2014）201号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款4，500.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示同意按照被告计算的金额4，290.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告富成香工资款4，290.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告富成香。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第267号
原告严国忠。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告陈卫平。
原告严国忠为与被告陈卫平买卖合同纠纷一案，于2007年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年2月21日公开开庭进行了审理。原告严国忠的委托代理人金达洪到庭参加了诉讼，被告陈卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告严国忠诉称，原告于2007年2月16日将其所有的一辆双桥自卸车卖给了被告，当日被告出具了一份金额为30000元的欠条给原告，约定其中10000元到2007年3月15日支付，其余20000元到2007年6月左右支付。到期后，经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即支付给原告车款30000元，并按银行同期贷款利率承担自2007年3月16日始至欠款付清日止的逾期付款利息；（计算至2008年1月15日止为1221.75元），并承担本案的诉讼费用。
被告陈卫平未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、欠条1份，证明2007年2月16日，被告向原告出具30000元的欠条，并约定10000元至2007年3月15日支付，其余20000到2007年6月左右支付的事实。
2、车辆购买协议书1份，证明2007年2月16日，原、被告双方车辆买卖协议书，约定车价为60000元，车辆交付时支付30000元，余款30000元，在2007年6月左右付清的事实。
3、车辆登记证书1份，证明原告已经将车牌号为浙D×××××的双桥自卸车于2007年5月11日过户给被告的事实。
上述三组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年2月16日原告将其所有的双桥自卸车（车牌号为浙D×××××）出卖给被告，并签订了车辆购买协议书，约定车价为60000元，车辆交付时支付30000元，余款30000元当日被告出具欠条一份给原告，约定其中10000元到2007年3月15日支付，其余20000元到2007年6月左右付清。2007年5月11日原告将车辆过户给了被告。到期后被告分文未付，遂成讼。
本院认为，原告严国忠与被告陈卫平的所签订的车辆买卖协议书，且已办理车辆过户手续，故双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈卫平尚欠原告车款30000元，证据充分，应予认定。原告严国忠要求被告陈卫平支付逾期付款利息1221.75元，未违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付货款30000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈卫平应支付给原告严国忠货款人民币30000元，支付逾期付款利息损失1221.75元，合计人民币31221.75元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，依法减半收取291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费581元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年二月二十一日
书记员 沙利君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1973号
上诉人（原审被告）：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路38号，组织机构代码78651883-9。
法定代表人：樊立强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王寅，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省五河县城关镇水岸名都13号楼附1、附2、附3。
上诉人五河县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称五河城投公司）因与被上诉人王寅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，五河城投公司与王寅以与对方达成庭外和解为由，于2017年12月20日分别向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，五河城投公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；王寅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许五河县城市建设投资经营有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1980号民事判决；
三、准许王寅撤回起诉。
一审案件受理费6270元，减半收取3135元，由王寅负担；二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由五河县城市建设投资经营有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1973号上诉人（原审被告）：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路38号，组织机构代码78651883-9。法定代表人：樊立强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马利，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王寅，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省五河县城关镇水岸名都13号楼附1、附2、附3。上诉人五河县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称五河城投公司）因与被上诉人王寅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，五河城投公司与王寅以与对方达成庭外和解为由，于2017年12月20日分别向本院书面申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，五河城投公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；王寅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许五河县城市建设投资经营有限责任公司撤回上诉；二、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1980号民事判决；三、准许王寅撤回起诉。一审案件受理费6270元，减半收取3135元，由王寅负担；二审案件受理费3060元，减半收取1530元，由五河县城市建设投资经营有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一七年十二月二十日法官助理 李小芹书 记 员 刘津津附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00160号
原告江苏泓天工程机械制造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。
法定代表人王文伟，该公司董事长。
委托代理人蔡安平，该公司职员。
被告唐山信德锅炉集团有限公司，住所河北省唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人王小越。
本院在审理原告江苏泓天工程机械制造有限公司诉被告唐山信德锅炉集团有限公司定作合同纠纷一案，原告江苏泓天工程机械制造有限公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告江苏泓天工程机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏泓天工程机械制造有限公司撤回对被告唐山信德锅炉集团有限公司的起诉。
案件受理费12921元减半收取6461元，由原告江苏泓天工程机械制造有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐凌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第11506号
原告北京金林凯业商贸有限公司，住所地略。
法定代表人杨建刚，经理。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告秦阔，男。
委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。
原告北京金林凯业商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告秦阔买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员郑淑琴、崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理。商贸公司的委托代理人唐长城，秦阔的委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2013年3月份开始，商贸公司向秦阔供应纸张，并依照秦阔指令将货物送至指定地点。截止到2013年9月6日，秦阔短信确认欠款316894元，并承诺当天给付。但秦阔并未给付，后商贸公司了解到，秦阔于2013年9月7日涉嫌侵犯著作权罪被羁押，并于2014年4月被判处有期徒刑4年。故商贸公司起诉至法院，要求判令：1、秦阔给付货款316894元；2、秦阔给付逾期付款利息损失，自2013年9月7日起计算至实际还款之日止；3、诉讼费由秦阔负担。
商贸公司向本院提交以下证据予以证明：
一、王康与秦阔的短信记录，证明商贸公�与秦阔之间的交易习惯，秦阔通过短信方式下订单，商贸公司给秦阔指定地点送货后通过短信结算金额。2013年9月6日，最后一个短信记录中核对欠款为316894元；
二、收条，证明商贸公司依据秦阔短信为指定的地点送货，商贸公司履行了供货义务；
三、（2014）西刑初字第136号刑事判决书及（2014）二中刑终字第656号刑事裁定书，证明秦阔于2013年9月7日被羁押。
秦阔答辩称：商贸公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。秦阔和商贸公司之间没有业务关系，秦阔不欠商贸公司货款，依据商贸公司提供的证据，没有体现约定的还款期限，商贸公司主张的利息没有计算依据。综上，不同意商贸公司的诉讼请求。
秦阔未举证。
经本院庭审质证，双方对于（2014）西刑初字第136号刑事判决书及（2014）二中刑终字第656号刑事裁定书的真实性均予以确认。
各方对于以下涉及争议焦点的证据存有争议：
一、商贸公司提交的短信记录。秦阔不予认可，称商贸公司提交的短信是删除过的，并非原始短信，真实性不予认可。因商贸公司提交了接收短信的手机，短信内容连贯，秦阔未能提交其与王康之间短信记录加以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。
二、收条。秦阔不予认可，称该收条并非秦阔签字。商贸公司提交的该证据系原件，对该证据的真实性及关联性，本院将综合案件的其他情况予以认定。
本院根据上�认证查明，秦阔于2013年9月7日因涉嫌侵犯著作权罪被传唤到案，2014年4月14日，北京市西城区人民法院作出（2014）西刑初字第136号刑事判决书，判决秦阔犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。秦阔上诉至北京市第二中级人民法院，后撤回上诉，秦阔现在服刑中。
王康到庭作证称，其于2011年或者2012年左右开始在商贸公司任职，现系商贸公司销售经理。王康与秦阔在2010年或者2011年左右认识，王康向秦阔自称其系商贸公司销售，双方协商纸张买卖事宜。秦阔通过短信方式下订单，双方通过短信对账，一般系货到20天后付款，秦阔将货款汇至王康或其妻子账户，王康再将货款交回商贸公司。双方最后一次发短信时间系2013年9月6日，此后，秦阔未付款。其与秦阔之间交易的债权人系商贸公司。
商贸公司称其与秦阔之间的买卖事宜系其业务员王康与秦阔直接联系，秦阔通过短信订货，王康将货物送到秦阔指定地点后双方短信确认送货金额并陆续结账。
秦阔称与其发生买卖关系的为王康个人，其不知道王康系商贸公司职员。秦阔与王康之间系通过短信方式沟通业务往来事宜，其与王康之间的义务往来未全部结算。2013年9月曾现金方式给付过王康货款。
上述事实有各方向本院提交的上述证据，及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，关于商贸公司与秦阔之间是否存在买卖合同关系，商贸公司的经营范围中有销售纸张的记载，王康到庭陈述称其系代表商贸公司与秦阔商议买卖事宜，且王康的短信记录中明确提及商贸公司催王康交款等内容，可以认�王康在与秦阔联络过程中系以商贸公司名义，秦阔否认其与商贸公司之间有业务往来，但未提交其他证据证明业务往来系其与王康个人之间发生，综合上述事实，本院对于商贸公司与秦阔之间买卖合同关系予以确认。关于欠款金额问题，商贸公司提交了王康的手机及送货单，根据手机中保存的短信内容可以看到，该手机通讯录保存的联系人系秦阔，王康接收秦阔关于货物名称、数量及送货地点的短信，短信内容能够与商贸公司提交的送货单内容相互对应。收、发短信双方不定期对剩余货款进行对账，截止2013年9月6日，王康发出短信“农行收5万元，还欠316894元”，秦阔回复“好，今天给你”，并未对对账金额提出异议，且承诺了还款期限。次日，秦阔即因涉嫌侵犯著作权罪被传唤到案。故欠款金额本院确认为316894�，逾期付款利息损失应自承诺还款的次日即2013年9月7日起计算。商贸公司为秦阔供货，秦阔理应给付货款，现拖欠未付，应承担继续履行之责并赔偿损失。故对商贸公司要求秦阔给付货款316894元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于秦阔称商贸公司提交的短信并非其与王康之间短信记录的意见，本院认为，秦阔认可双方交易往来通过短信下单、对账，但不能向法庭提交秦阔给王康发送短信的手机，故对于秦阔的该意见，本院不予采信。秦阔称2013年9月曾给付王康现金，商贸公司及王康均不予认可，秦阔未能提交证据予以佐证，故对秦阔该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告秦阔于本判决生效之日起七日内给付原告北京金林凯业商贸有�公司货款三十一万六千八百九十四元；
二、被告秦阔于本判决生效之日起七日内给付原告北京金林凯业商贸有限公司逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一三年九月七日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百二十二元，由被告秦阔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 郑 淑 琴
人民陪审员 崔 秀 荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 海 萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第1855号
原告阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人郭安成，总经理。
委托代理人蔡永玲，阿荣旗天成物业服务有限公司职工。
被告阿荣旗计划生育服务站，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人杨淑凤，站长。
被告阿荣旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人金玉平，局长。
二被告共同委托代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
本院在审理原告阿荣旗天成物业服务有限公司诉被告阿荣旗计划生育服务站、阿荣旗卫生和计划生育局物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2015年7月31日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阿荣旗计划生育服务站、阿荣旗卫生和计划生育局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回对被告阿荣旗计划生育服务站、阿荣旗卫生和计划生育局的起诉。
案件受理费1759.92元，减半收取879.96元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卢婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3366号
原告单星岩，男1989年6月5日出生，汉族，个体，住大石桥市盛世佳园小区。
被告李建强，男，1956年9月22日出生，住大石桥兴旺家园小区。
被告苏凤兰，女，1956年2月25日出生，住大石桥兴旺家园小区。
被告李龙，男，1979年12月20日出生，住大石桥兴旺家园小区。
被告李林，男，1987年3月20日出生，住大石桥兴旺家园小区。
单星岩与李建强、苏凤兰、李龙、李林侵权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，本案受理后，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单星岩到庭参加诉讼，被告李建强、苏凤兰、李龙、李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单星岩向本院提出诉讼请求：1、四被告立即从现居住的原告所有的房屋腾出。2、本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年2月4日原告从案外人处购买了四被告一家居住的座落于大石桥市五一街高铁里兴旺佳园小区二期XX号楼XXX室，房屋购买后办理了房屋产权过户手续，取得了房屋所有权证。后原告多次找到四被告腾出房屋，四被告无理由拒不腾出，故诉至法院要求立即腾出房屋。
被告李建强未到庭，但提出原告所诉的房屋是他从简爱华手中买的没有办理过户，因欠虎庄信用社的贷款让廖成瑞用该房抵押借款，并没有出卖该房屋。
被告苏凤兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告单星岩围绕诉讼请求，依法提交了大石桥市不动产登记中心提供的房屋买卖合同、商品房买卖合同复印件、房屋所有权证证明兴旺佳园小区二期XX号楼XXX室房屋已登记在其名下；被告李建强在本院的调查笔录证明将房屋的所有权证及买卖协议交给廖成瑞；廖成瑞在本院的调查笔录证明其与李建强签订了房屋买卖合同及租房协议和向任兆敏借款20万元的事实。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
结合在案证据情况，本院认定如下事实：大石桥市五一街高铁里兴旺佳园小区二期XX号楼XXX室简爱华于2009年购买，并办理了房屋产权手续，取得了房屋所有权证。后简爱华将房屋以29万的价格出售给被告李建强，没有办理房屋过户。李建强因在原大石桥市虎庄信用社的贷款到期无法偿还，以该房屋做抵押让廖成瑞去借款12万元，用以偿还贷款，并将房照及房屋买卖协议交给廖成瑞。廖成瑞则以该房屋做抵押向任兆敏借款20万元，并将房照等相关手续放在任兆敏处。借款到期后廖成瑞没能给付任兆敏的借款20万元及利息，双方协商以该房屋折抵借款本金及利息，于是任兆敏找到她儿子的同学本案原告单星岩，原告以20万元的价格购买了该房屋，于2015年2月4日通过廖成瑞与原房屋所有权人简爱华一起到房产管理局办理了房屋产权过户手续，取得了房屋所有权证。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。被告李建强和廖成瑞均证实本案诉争的房屋是李建强从简爱华手中购买的，没有办理房屋产权登记。现原告单星岩虽以其实际支付的20万元购买了诉争的房屋，并已按照法律规定进行了登记，但其没有在本院指定的期限内提供李建强将该房屋卖给廖成瑞的相关证据，无法证明廖成瑞是否处分了其有权利支配的特定物，从而无法证明四被告是否存在具体的侵权行为。本院为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单星岩的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第303号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族。2015年7月24日因涉嫌合同诈骗被吉林省大安市看守所临时羁押，同年8月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人乔某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人项某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2014年10月20日，被告人项某某使用伪造的龙凤区某小区A04-4-402室《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，在大庆市红岗区市某洗浴被害人李某（男，52岁）的办公室，以九万元的价格，将龙凤区某小区A04-4-402房屋出售给李某，双方签订协议后，李某当日付给项某某伍万元人民币，随后，项某某失去联系。
2015年7月24日，被告人项某某在齐齐哈尔至北京的北1802次列车上被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人项某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人项某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：本案被害人具有一定过错，被害人购买房产没有实地看房，也没有到房产局核实信息，就将买房款交给被告人项某某；被告人是初犯、偶犯；被告人归案后认罪态度较好，综上请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月20日，被告人项某某使用伪造的龙凤区某小区A04-4-402室《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，在大庆市红岗区市某洗浴被害人李某（男，52岁）的办公室，以玖万元的价格，将龙凤区某小区A04-4-402房屋出售给李某，双方签订协议后，李某当日付给项某某伍万元人民币，随后，项某某失去联系。
2015年7月24日，被告人项某某在齐齐哈尔至北京的北1802次列车上被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、受案登记表、发破案经过、收据、协议书、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告及证明、常住人口登记表、羁押证明；被害人李某的陈述；被告人项某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人辩护人关于其被害人有过错的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人项某某具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人项某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年5月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
责令被告人项某某退赔被害人李某人民币50000元。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第303号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月11日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月1日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S205北线由南向北行驶至与红山区桥北物流园区雪铁龙街交叉路口时，与由该路口东侧由东向西左转弯行驶的刘某某驾驶的蒙DHJ2**号小型轿车相撞。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液酒精含量为103.6mg/100ml。赤峰市公安局红山区分局交警大队认定被告人张某某承担本次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故检车照片及车体痕迹勘验笔录，提取血样登记表，车辆信息资料，道路交通事故认定书，血液酒精含量司法鉴定报告书，人口信息表，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第303号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨康，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员陈岚出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人杨康在遵义市红花岗区新华路重百商场门前，扒窃被害人田某某上衣口袋内的白色华为牌P7手机一部后被公安民警当场抓获。经鉴定：该手机价值人民币2183元。破案后，赃物己追回发还被害人。
上述事实，被告人杨康在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨康的供述，被害人田某某的报案材料及陈述，证人余某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证人余某某、王某某对被告人杨康的辨认笔录及照片，被告人杨康对盗窃现场、赃物的指认笔录及照片，扣押、发还赃物清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第476号刑事判决书，被告人杨康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨康的刑事责任。被告人杨康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨康归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人杨康判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 恒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执131号
申请执行人：杨以民，男，1964年出生，汉族，住单县。
申请执行人：杨以刚，男，1952年出生，汉族，住单县。
申请执行人：房正志，男，1965年出生，汉族，住单县。
申请执行人：张新见，男，1957年出生，汉族，住单县。
申请执行人：刘新运，男，1966年出生，汉族，住单县。
申请执行人：郭新君，男，1952年出生，汉族，住单县。
申请执行人：吴佰忠，男，1951年出生，汉族，住单县。
申请执行人：杨福引，男，1963年出生，汉族，住单县。
申请执行人：马平文，男，1962年出生，汉族，住单县。
申请执行人：高存文，男，1961年出生，汉族，住单县。
申请执行人：王会存，男，1950年出生，汉族，住单县。
申请执行人：王会杰，男，1963年出生，汉族，住单县。
申请执行人：王福来，男，1949年出生，汉族，住单县。
申请执行人：马运柱，男，1960年出生，汉族，住单县。
申请执行人：马玉喜，男，1962年出生，汉族，住单县。
申请执行人：侯武军，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：马平良，男，1969年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人杨以民、杨以刚、房正志、张新见、刘新运、郭新君、吴佰忠、杨福引、马平文、高存文、王会存、王会杰、王福来、马运柱、马玉喜、侯武军与被执行人马平良劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 强
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂东宝执字第00170-8号
申请执行人刘丰。
被执行人张静。
被执行人荆门市景海贸易有限公司。
被执行人孙红刚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂东宝民二初字第00137号民事调解书，于2012年8月8日向被执行人孙红刚发出执行通知书，限其履行判决书所确定的义务，被执行人孙红刚逾期后未履行。现查明被执行人孙红刚和其妻子周某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙红刚的妻子周某某所有的位于荆门市南台路的车库一个。
二、查封被执行人孙红刚和其妻子周某某共同共有的位于荆门市白云大的房屋一套。
三、被执行人孙红刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙红刚可以使用被查封财产；但因被执行人孙红刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十月二十七日
书记员 高凤梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第772号
上诉人（原审被告）新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人张雪华，河南锦策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）马勤。
委托代理人季田田，河南大象律师事务所律师。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
原审被告河南省通裕置业有限公司。
法定代表人翟志勇，该公司经理。
原审被告河南辉昌投资担保有限公司。
法定代表人石军，该公司经理。
原审被告王雨昌。
上诉人新密市天通城市建设开发有限公司与被上诉人马勤、原审被告河南省通裕置业有限公司、河南辉昌投资担保有限公司、王雨昌借款合同纠纷一案，新密市天通城市建设开发有限公司不服河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第438号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人新密市天通城市建设开发有限公司预交的二审案件受理费15400元予以退回。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姬会晓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00016号原告张某某。被告王某某。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1992年春，原、被告双方经人介绍认识，1995年8月28日登记结婚。（农历）1996年10月7日生育一女孩张某。由于被告有婚外情，导致夫妻双方感情破裂，自1998年至今夫妻双方分居已长达16年。为此请求法院判令原告与被告王某某离婚。被告王某某未提交答辩意见。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、结婚证及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告王某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证据二、襄阳市襄州区古驿镇王楼村村民委员会证明一份，用以证明被告王某某于1998年9月外出务工至今未于家里联系，夫妻感情确已破裂。被告王某某未到庭质证。经审核，本院对该证据真实性予以采信。被告王某某未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：1992年春，原、被告双方经人介绍认识，1995年8月28日登记结婚。（农历）1996年10月7日生育一女孩张某。由于婚后双方经常发生争吵，被告于1998年外出，至今下落不明，原告诉至本院，请求依法判令与被告王某某离婚。本院认为，原告张某某与被告王某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原告不能够提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，且也没有证据证明被告同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长孙安军人民陪审员敖大焕人民陪审员钟莉二〇一五年五月十二日书记员李斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4679号
上诉人（原审被告）：宋东超，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘达理，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李威，男，1982年9月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人宋东超、刘达理因与被上诉人李威房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初6570号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宋东超、刘达理共同委托的诉讼代理人陈浩楠，李威及其委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋东超、刘达理上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对宋东超、刘达理的反诉请求未审理，审理程序违法。2、宋东超、刘达理与李威签订的租房合同是双方真实意思表示，合法有效。3、李威支付117000元租金，一审判决宋东超、刘达理返还50000元租金错误。
李威辩称：1、涉案房屋无规划许可证及建设工程许可证，属于违章建筑，双方签订的租房合同无效。2、李威支付117000元租金，帮宋东超、刘达理建房扣除3000元房租，一审判决认定李威支付120000元房租正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李威向一审法院起诉请求：1、确认宋东超、刘达理与李威签订的租房合同无效；2、判令宋东超、刘达理退还李威房租50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年12月1日，宋东超、刘达理将位于商丘市××区××路与××路交叉口东北角的门面房一套出租予李威并签订房屋租赁协议，协议约定租赁期限为2016年12月1日至2019年12月1日，前两年的租金为每年120000元，后李威向宋东超、刘达理交付了第一年的租金120000元。后该房屋被行政机关征收，2017年7月1日，李威从涉案房屋搬离。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。本案中，宋东超、刘达理未能提交房屋产权证或建设工程规划许可证，双方之间的房屋租赁合同应属无效。因涉案房屋已经交付李威使用，故李威仍应参照合同约定的标准支付房屋占有使用费，本案中李威实际占有使用宋东超、刘达理房屋7个月，而李威向宋东超、刘达理预交了12个月的费用，故宋东超、刘达理应返还李威5个月的费用50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告李威与被告宋东超、刘达理于2016年12月1日签订的房屋租赁合同无效；二、被告宋东超、刘达理于判决生效后十日内返还原告李威50000元；三、驳回原告李威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋东超、刘达理负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审审理程序是否合法？一审判决对涉案房屋租赁合同效力的认定及租金的处理方式是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，宋东超、刘达理未在法院指定期间交纳案件受理费，一审法院另行作出裁定对宋东超、刘达理的反诉请求作出处理，一审审理程序合法。宋东超、刘达理未提交涉案房屋产权证或建设工程规划许可证，双方签订的租房合同，违反法律禁止性规定，应属无效合同。宋东超、刘达理认可李威支付117000元房租，李威主张替宋东超、刘达理建一间房屋，宋东超、刘达理同意抵3000元房租，且一审庭审中宋东超、刘达理同意退还李威租金50000元，一审判决认定宋东超、刘达理返还李威剩余5个月房租50000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋东超、刘达理负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00544号
上诉人（原审被告）：黄本轩，男，1988年6月20日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：安徽嘉恒商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李志霞，该公司经理。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄本轩与被上诉人安徽嘉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人黄本轩不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初365号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨帅，女，1984年9月27日出生于北京市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月28日被羁押，2018年1月11日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]275号起诉书指控被告人杨帅犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
被告人杨帅虚构其所在单位有员工内部理财产品收益较高，可以帮助被害人张某购买的事实，从而骗取被害人张某于2016年9月13日通过银行转账方式向其支付的投资款人民币50000元，后杨帅向张某返还两期“利息”共计人民币7000元，其余钱款用于个人生活。案发后，被告人杨帅家属帮助其退赔被害人张某经济损失并取得谅解。
被告人杨帅于2017年12月28日被北京市公安局海淀分局上庄派出所抓获。
上述事实，被告人杨帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及辨认笔录，证人潘某证言，中国农业银行银行卡交易明细清单、和解协议书复印件、微信聊天记录复印件，常住人口基本信息，公安机关到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨帅犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人杨帅能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨帅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年三月二十八日
书记员 苗成林
-2-
-1-
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1519号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告吴良慧。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告吴良慧物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1519号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告吴良慧，女，1946年3月12日出生，住所地福建省福州市台江区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告吴良慧物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1519号
原告郑乙波，男，1983年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张灿阳，男，1982年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告钟平红（被告张灿阳妻子），1985年12月17日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑乙波与被告张灿阳、钟平红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑乙波以其欲与被告张灿阳、钟平红庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乙波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑乙波负担。
审判员 欧建平
二〇一五年六月十九日
书记员 钟伟科
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1359号
原告：程勋武，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：夏慧娇，女，1986年5月31日生，汉族，住浙江省天台县，
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程勋武回起诉。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由原告程勋武负担。
审判员 胡良清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 朴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00142号
原告张某甲。
委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏德龙律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，后依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，分别于1991年10月29日、××××年××月××日生育婚生子张某丙、张某丁，两子现已成年。双方婚前感情一般，婚后也未建立起深厚的感情，夫妻之间沟通甚少，感情日渐淡薄。原告认为双方已无法共同生活，故请求法院判令双方离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1988年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子，婚生子张某丙1991年10月29日生，婚生子张某丁××××年××月××日生。原告认为，双方结婚后，被告对家庭、子女漠不关心，与原告也甚少沟通。2014年8月原告离家后双方开始分居。2015年3月10日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证及其庭审陈述等予以佐证。
本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告结婚长达24年之久且育有两子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间的矛盾纠纷，双方均应理性正确对待，只要在今后生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，夫妻关系还是可以得到改善的。现被告张某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 朱旖雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张晓晴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3398号
罪犯刘中峰。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月22日作出了（2008）甬仑刑初字第458号刑事判决，以被告人刘中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘中峰在服�期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘中峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中峰减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 何锦霞