wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初967号
原告昆明宏坤典当有限公司。
统一社会信用代码：91530122096528087E。
法定代表人：龙奎，该公司董事长。
地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴余路23号。
委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告李伟锋，男，汉族，1973年12月25日出生，住址：云南省昆明市晋宁区，（未到庭）
被告钱宛莹，女，汉族，1995年5月8日出生，住址：云南省昆明市晋宁区，（未到庭）
原告昆明宏坤典当有限公司诉李伟锋、钱宛莹典当纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告昆明宏坤典当有限公司的委托代理人赵春宏到庭参加诉讼,被告李伟锋、钱宛莹经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明宏坤典当有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告连带清偿借款150000元、利息及综合费用16898元，合计166898元；二、请求判令原告对昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑四期1幢2-9号房产享有优先受偿权；三、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年11月16日，原告与两被告签订了《典当抵押担保借款合同》，约定原告借款150000元给两被告，借期为六个月，自2016年11月16日至2017年5月15日。月利率为千分之三，月综合费率为千分之二十七，合计为千分之三十。如被告逾期还款，须支付逾期费用及罚息。同时被告以自有的昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑小区四期1幢2-9号房产作为典当抵押物，协议签订后，原告支付了150000元给被告，并出具了当票。借款到期后，两被告一直未清偿借款及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李伟锋、钱宛莹经本院合法传唤未到庭进行答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一：（一）《典当抵押担保借款合同》一份，（二）《担保承诺书》一份，（三）《不动产权证书》一本，证明2016年11月16日，原告与二被告签订了《典当抵押担保借款合同》，约定原告借款150000元给两被告，借期为六个月，自2016年11月16日至2017年5月15日，月利率为千分之三，月综合费率为千分之二十七，合计为千分之三十，如被告逾期还款，须支付逾期费用及罚息，二被告以自有的昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑四期1幢2-9号房产作为典当抵押物；证据二：（一）电子银行凭证一张、收据一张；（二）当票一张，证明原告支付了150000元给被告，并出具了当票；证据三：二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
经本院当庭核实，原告提交的上述证据印鉴齐全，权利义务约定清楚，内容形式符合证据构成要件，且各组证据间形成证据锁链，二被告亦未到庭对借款事实和原告提交的证据进行抗辩，本院对上述证据的真实性予以采信，对于上述证据的证明内容及合法性，本院将根据实际案情综合认定。原告所提交全部证据的原件与复印件一致。
经审理查明：2016年11月16日，原告与两被告签订了《典当抵押担保借款合同》，约定原告借款150000元给被告李伟锋，李伟锋妻子钱宛莹作为连带担保人也在借款合同和承诺书上签了字。约定借期为六个月，自2016年11月16日至2017年5月15日，月利率为千分之三，月综合费率为千分之二十七，合计为千分之三十。如被告逾期还款，须支付逾期费用及罚息。同时被告李伟锋以自有的昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑小区四期1幢2-9号房产作为典当抵押物，但双方没有办理抵押登记手续。协议签订后，原告通过电子银行向被告李伟锋转帐150000元并出具了当票，被告李伟锋向原告出具了150000元的收据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告提交的证据能够证明原告与被告李伟锋之间有合法的典当关系，事实上为民间借贷法律关系。原告昆明宏坤典当公司已按借款合同履行了出借款项的义务，被告李伟锋作为借款人理应按照约定期限偿还借款本金及符合法律规定的利息，但原告主张的本金及利息应当符合相关法律规定。关于原告主张的借款本金150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告于2016年11月16日签订《典当抵押担保借款合同》后，于当日向被告李伟锋通过电子银行转账150000元，被告也出具了收到150000元的收据，该金额与双方签订的《典当抵押担保借款合同》约定的借款金额一致，本院认定原告实际出借本金为150000元。对于原告主张的利息及综合费用，虽《典当抵押担保借款合同》有约定但该约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。故本院认定，被告李伟锋除向原告偿还借款本金150000元外，还应向原告支付上述款项自2016年11月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。被告钱宛莹作为李伟锋妻子，其自愿作为连带保证人，在《典当抵押担保借款合同》及《担保承诺书》上签名捺印，故被告钱宛莹也应当依法对本案借款承担连带偿还责任。对于原告要求对昆明市晋宁区昆阳街道办事处北苑四期1幢2-9号房产享有优先受偿权的主张，因双方未办理房屋抵押登记手续，该房屋抵押权不成立，故对原告要求行使房产优先受偿权的请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李伟锋于本判决生效后三十日内向原告昆明宏坤典当公司偿还借款本金150000元，并支付上述款项自2016年11月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告钱宛莹对上述第一项中的全部债务承担连带担保还款责任；
三、驳回原告昆明宏坤典当公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
诉讼费3638元和保全申请费1520元，由被告李伟锋、钱宛莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐美芬
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 赵静锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李玉红
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第30号
申请执行人颜改良，退休人员。
被执行人朱忠文，农民。
申请执行人颜改良与被执行人朱忠文民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）株县法民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第30号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 喻 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾旭华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8371号
原告：潘友林，男，1948年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通蓝天彩钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320612703779874P，住所地南通市通州区金沙镇进鲜港村36组。
法定代表人：薛惠明。
原告潘友林与被告南通蓝天彩钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告潘友林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘友林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘友林撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告潘友林负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第654号
原告高维娟。
被告吴成松。
原告高维娟与被告吴成松道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年2月29日公开开庭进行了审理。原告高维娟到庭参加诉讼。被告吴成松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维娟起诉称：2007年10月22日，被告驾驶电动自行车由北向南途经绍兴市环城北路国际大酒店门口地方时，与穿过人行横道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告多次催讨赔偿款未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费648.90元、误工费3000元、交通费68元，合计3716.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴成松未作答辩。
经审理查明，2007年10月22日，被告驾驶电动自行车由北向南途经绍兴市环城北路国际大酒店门口地方时，与横过人行横道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费648.9元、误工费1503元、交通费40元，合计2191.9元。
上述事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票3张、医疗证明书4张、工资表1份、交通费发票1组及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法认定。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生事故，交警部门已认定被告承担事故的全部责任，对此予以确认。原告请求被告赔偿其合理损失，符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费尚属合理，本院予以支持；根据原告提供的医疗证明书确定伤后休息1个月，根据其工作单位可参照制造业其他单位从业人员劳动报酬计算；根据原告就诊情况，确定交通费40元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴成松赔偿给原告高维娟因交通事故产生的损失2191.9元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年二月二十九日
书记员 朱菡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2681号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1986年11月13日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2449号起诉书指控被告人冯×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人冯×于2013年5月上旬一天，在本市朝阳区南四环肖村桥附近，以人民币2.25万元的价格从王×（另案处理）手中收购马×（另案处理）盗窃的本田雅阁机动车1辆，经鉴定，被盗机动车价值人民币6.5万元，被告人冯×后被查获归案。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还物品清单，被害人赵×的陈述，证人王×、马×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于被告人冯×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘晓梦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12600号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12600号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第219号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴古忠，男，1977年1月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴古忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴古忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3726号
原告姜某明，男，汉族，1992年10月14日出生，住址江西省九江市都昌县，
委托代理人陈浩，广东国晖律师事务所律师。
被告郭某海，男，土家族，1986年9月1日出生，住址湖北省鹤峰县，
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告住所地均不在深圳市××区，涉案借款合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，现有证据无法显示合同履行地在深圳市××区，经查深圳市××区与本案无任何实际连接点。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告郭某海住所地的湖北省鹤峰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省鹤峰县人民法院审理。
审判员 丁 佳 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 莫睿斯（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3726号原告姜某明，男，汉族，1992年10月14日出生，住址江西省九江市都昌县，委托代理人陈浩，广东国晖律师事务所律师。被告郭某海，男，土家族，1986年9月1日出生，住址湖北省鹤峰县，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告住所地均不在深圳市××区，涉案借款合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，现有证据无法显示合同履行地在深圳市××区，经查深圳市××区与本案无任何实际连接点。故本院对本案没有管辖权，本案应由被告郭某海住所地的湖北省鹤峰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至湖北省鹤峰县人民法院审理。审判员 丁  佳  佳二〇一七年二月二十三日书记员 莫睿斯（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3960号
原告陈某，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告济南某运输有限公司。
住济南市经济开发区。
法定代表人房某，经理。
原告陈某与被告济南某运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘静华到庭参加诉讼，被告济南某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付运费1200元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月16日，被告位于临沂市河东区X路Ｚ物流城内的办事处因有货物需要从临沂市河东区运往江苏句容市，原告在河东区Ｚ物流城内与被告订立了《济南某运输有限公司货物运输协议》，并于同日在Ｚ物流城被告的仓库内将货物装车，由原告驾驶鲁Ｑ×××××将货物运送至句容。原告按照约定将货物送达后，将回单邮寄给被告，但被告未向原告支付运费，为此原告具状起诉。
被告济南某运输有限公司在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交的证据包括：济南某运输有限公司货物运输协议，其中部分内容为“…托运单位济南某运输有限公司，承运单位陈某，卸货地址江苏句容，备注回单付清，总运费1200元,车牌号是鲁Ｑ×××××,甲方经手人赵某成…”。
被告济南某运输有限公司在法定期限内未提交证据。
本院认定事实如下：2017年3月16日，被告因有货物需要运输，遂与原告签订《济南某运输有限公司货物运输协议》，其中约定运费是1200元，卸货地点为江苏句容，在送货取回回单后支付运费，但是被告未按约定履行支付运费的义务。
本院认为，原告与被告之间存在运输合同关系。根据双方签订的《济南某运输有限公司货物运输协议》，明确约定了货物的承运及托运方，收货地点，运费价款及支付方式，在原告将被告委托运输的货物运送至江苏句容后，被告应按照协议中的约定履行付款即支付运输费用的义务。在被告未向原告支付运费的情况下，原告的诉求本院予以支持。被告济南某运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南某运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付运费1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南某运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙甲义
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第511号
罪犯李凯强，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年8月11日以（2011）郑刑二初字第47号刑事判决书，认定被告人李凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一〇年六月五日至二〇二五年六月四日止。宣判后，2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李凯强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月1日，被告人等人因琐事与陈某等人在郑州市贾砦村金歌赛奇服饰有限公司发生厮打，被告人持刀朝陈某臀部刺一刀，背部砍一刀，并将王某胳膊刺伤。陈某经抢救无效死亡。
罪犯李凯强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言�罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李凯强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯强减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年六月五日至二〇二四年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋爱华，女，1961年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋爱华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
宋爱华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋爱华，女，1961年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋爱华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。宋爱华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第196号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：乐清市五洲电力仪表厂。
法定代表人：王从逸。
被申诉人（原审原告）：黄素莲。
原审被告：王海舟。
申诉人乐清市五洲电力仪表厂与被申诉人黄素莲、原审被告王海舟民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年11月11日作出（2008）乐民初字第1599号民事判决，已经发生法律效力。乐清市五洲电力仪表厂不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2010年3月17日作出温检民行抗字（2010）1号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年6月7日作出（2010）浙温民抗字第172号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，原审原告黄素莲因涉嫌非法吸收公众存款罪被乐清市公安局立案侦查，现经乐清市检察院批准逮捕，羁押于乐清市看守所。因刑事案件的侦查需要，黄素莲不能参加本案的庭审或接受询问，导致本案的事实难以查明。并且，黄素莲涉嫌的非法吸收公众存款罪与本案的民间借贷可能存在关联性。故本案依法应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年九月二日
代书 记员 黄欢乐
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1955号
原告：郑峰，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春光机建筑工程有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：徐永志，总经理。
委托诉讼代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。
原告郑峰与被告长春光机建筑工程有限责任公司（以下简称光机建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑峰及其委托诉讼代理人张海洋、被告长春光机建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款32104.72元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承包的位于绿园区西域兴隆工程5、6、8、9号楼做屋面、挡土墙防水工程，工程完工，业主入住。经被告与原告结算，被告尚欠原告施工款42104.72元。被告在2017年4月给付原告1万元，尚欠32104.72元。为保护原告合法权益，诉至法院。
长春光机建筑工程有限责任公司辩称，原告诉称所谓“2014年原告为被告承包的位于绿园区西域兴隆工程5号、6号、8号、9号楼作层面、挡土墙工程，工程完工，业主入住。”与客观事实不符。原告经被告技术员陈敬春介绍要为被告承建的工程作防水，当时同意原告试一下行不行，结果原告干了两三天，经检查施工质量不合格，原告自行撤离现场，该防水工程由其他公司施工至竣工验收。2、原告诉称被告拖欠施工款项42104.72元无实施依据。如前所述原告只是进场干了二三天且因质量不合格自行撤离现场，并未实际完成防水工程，故双方从未进行工程验收和工程款结算，事实上也不能进行。原告退场后，经双方协商一致，对于原告发生的人工和材料费用，被告支付10000.00元一次性结清，此款被告已支付，由此可见原、被告之间债权债务关系已结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.西域兴隆工程5号、6号、8号、9号楼防水工程结算单一份，证明原、被告于2015年5月6日经双方结算形成该结算单，被告欠原告工程款共合计42104.72元，并有该项目技术负责人陈敬春的签字。被告对该证据有异议，该结算单并非被告出具，被告没有项目部的公章，而陈敬春不是项目的项目经理或工程负责人，其无权签订项目结算单，不能据此认定双方已经进行了工程款结算。2、存款明细帐，证明被告于2017年4月5日向原告支付工程款1万元。被告质证称对真实性没有异议，我们之间不是结算的工程款，是双方之间发生的人工费和材料费，我们一次性结清了，是1万元。3、证人陈敬春的证人证言。证明证人时任工程土建技术员，证明原告承包了防水工程，原告完工后，证人在工作范围内给原告出具了工程量的结算单，结算单上项目章是证人所盖。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年原告口头约定为被告承包的绿园区西域兴隆工程5、6、8、9号楼做屋面、挡土墙防水工程。2015年5月6日，被告公司工程技术负责人陈敬春向原告出具一份《西域*兴隆5#、6#、8#、9#楼防水工程费用结算单》，工程费用共计42104.72元，该结算单上同时盖有被告项目部章。2017年4月5日被告支付给原告10000.00元。现原告以被告尚欠工程款32104.72元为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告郑峰虽未与被告签订书面施工合同，但客观上为被告承包的工程完成了部分防水工程，被告的工程技术人员出具了结算单，被告应按结算单确认金额向原告支付相应施工费用。被告庭审中关于原告施工质量不合格以及被告支付给原告的10000.00元后双方债权债务结清的主张，因未提供相应证据，本院无法采信。被告庭审中亦主张陈敬春未经其授权签署结算单，本院认为庭审中陈敬春能够明确说明该项目章的来源，其作为工程技术人员，原告亦有理由相信其有权代表被告出具结算单，故被告该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
长春光机建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即支付原告郑峰工程款32104.72元。
案件受理费603.0元，由被告长春光机建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 捷
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1955号原告：郑峰，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。被告：长春光机建筑工程有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：徐永志，总经理。委托诉讼代理人：陈志军，吉林星恒律师事务所律师。原告郑峰与被告长春光机建筑工程有限责任公司（以下简称光机建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑峰及其委托诉讼代理人张海洋、被告长春光机建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款32104.72元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承包的位于绿园区西域兴隆工程5、6、8、9号楼做屋面、挡土墙防水工程，工程完工，业主入住。经被告与原告结算，被告尚欠原告施工款42104.72元。被告在2017年4月给付原告1万元，尚欠32104.72元。为保护原告合法权益，诉至法院。长春光机建筑工程有限责任公司辩称，原告诉称所谓“2014年原告为被告承包的位于绿园区西域兴隆工程5号、6号、8号、9号楼作层面、挡土墙工程，工程完工，业主入住。”与客观事实不符。原告经被告技术员陈敬春介绍要为被告承建的工程作防水，当时同意原告试一下行不行，结果原告干了两三天，经检查施工质量不合格，原告自行撤离现场，该防水工程由其他公司施工至竣工验收。2、原告诉称被告拖欠施工款项42104.72元无实施依据。如前所述原告只是进场干了二三天且因质量不合格自行撤离现场，并未实际完成防水工程，故双方从未进行工程验收和工程款结算，事实上也不能进行。原告退场后，经双方协商一致，对于原告发生的人工和材料费用，被告支付10000.00元一次性结清，此款被告已支付，由此可见原、被告之间债权债务关系已结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.西域兴隆工程5号、6号、8号、9号楼防水工程结算单一份，证明原、被告于2015年5月6日经双方结算形成该结算单，被告欠原告工程款共合计42104.72元，并有该项目技术负责人陈敬春的签字。被告对该证据有异议，该结算单并非被告出具，被告没有项目部的公章，而陈敬春不是项目的项目经理或工程负责人，其无权签订项目结算单，不能据此认定双方已经进行了工程款结算。2、存款明细帐，证明被告于2017年4月5日向原告支付工程款1万元。被告质证称对真实性没有异议，我们之间不是结算的工程款，是双方之间发生的人工费和材料费，我们一次性结清了，是1万元。3、证人陈敬春的证人证言。证明证人时任工程土建技术员，证明原告承包了防水工程，原告完工后，证人在工作范围内给原告出具了工程量的结算单，结算单上项目章是证人所盖。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2014年原告口头约定为被告承包的绿园区西域兴隆工程5、6、8、9号楼做屋面、挡土墙防水工程。2015年5月6日，被告公司工程技术负责人陈敬春向原告出具一份《西域·兴隆5#、6#、8#、9#楼防水工程费用结算单》，工程费用共计42104.72元，该结算单上同时盖有被告项目部章。2017年4月5日被告支付给原告10000.00元。现原告以被告尚欠工程款32104.72元为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告郑峰虽未与被告签订书面施工合同，但客观上为被告承包的工程完成了部分防水工程，被告的工程技术人员出具了结算单，被告应按结算单确认金额向原告支付相应施工费用。被告庭审中关于原告施工质量不合格以及被告支付给原告的10000.00元后双方债权债务结清的主张，因未提供相应证据，本院无法采信。被告庭审中亦主张陈敬春未经其授权签署结算单，本院认为庭审中陈敬春能够明确说明该项目章的来源，其作为工程技术人员，原告亦有理由相信其有权代表被告出具结算单，故被告该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：长春光机建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即支付原告郑峰工程款32104.72元。案件受理费603.0元，由被告长春光机建筑工程有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 郎 萍人民陪审员 郭 力人民陪审员 李凤香二〇一七年八月二十四日书 记 员 李 捷
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初895号
原告郭全威，公民身份号码×××，，男，一九八九年五月二十六日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系倍尔捷牌电动自行车所有人及驾驶人。
被告苏国朋，公民身份号码×××，男，一九八六年六月二十七日出生，汉族，现住河南省内黄县，系×××五菱牌小型面包车实际所有人。
委托代理人张运锋，公民身份号码×××男，一九八0年二月十八日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系被告司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，统一社会信用代码×××。
负责人陈献彬，任该公司经理。
公司地址河南省安阳市内黄县颛顼大道南段东侧。
委托代理人刘卫强，河南;和律师事务所律师。
原告郭全威诉被告苏国朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭全威、被告苏国朋委托代理人张运锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司委托代理人刘卫强到庭参加诉讼，被告苏国朋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一七年五月三十日二十时三十分许，张运锋驶×××五菱牌小型面包车沿卓资县卓镇大庆西街-110国道路由东向西行驶至事故地点时，撞向前方同方向行驶的由郭全威驾驶的倍尔捷电动自行车，造成郭全威受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张运锋负事故的全部责任，郭全威在事故中无过错、无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6612.07元、营养费9000元、护理费6381.6元、误工费12763.2元、交通费500元、住宿费3595元、鉴定费880元、住院伙食补助费100元、电动车损失2100元，诉讼费由被告承担
被告苏国朋辩称，出示国家正式发票的我承认，我为原告垫付的1万多，多余出来的要求原告退还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司辩称，对事故认定、责任划分没有异议。涉案车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理有据的损失，原告主张的赔偿数额过高、期限过长，本案鉴定费、诉讼费根据保险条款约定我司不承担；鉴定报告、鉴定费发票真实性无异议，我司认为原告伤情较轻，没有住院治疗，应按照最低误工90天、护理30天、营养60天计算，原告应该提交一下复查的片子、报告单、医疗费收据等予以佐证；举证的交通费票据和出租费发票上没有姓名，不能证明是原告支出，定额发票是事后连号票据，不是实际发生，请求法院酌情支持；住宿费发票不是正规的，住宿时间与客观事实不符，没有必要连续住宿27天；原告没有举证存在误工、护理的损失证明，身份证证实原告系农村居民，应按农村居民人均可支配收入支持误工、护理；电动车损失没有提供证据，应当承担举证不能的后果。
经审理查明，二0一七年五月三十日二十时三十分许，张运锋驶×××五菱牌小型面包车沿卓资县卓镇大庆西街-110国道路由东向西行驶至事故地点时，撞向前方同方向行驶的由郭全威驾驶的倍尔捷电动自行车，造成郭全威受伤、两车受损的交通事故。二0一七年六月八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出了乌公交卓认字[2017]第1285号道路交通事故认定书，张运锋负事故的全部责任，郭全威在事故中无过错、无责任。事故发生后，原告郭全威到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗1天，产生医疗费3832.54元。案件受理后，原告郭全威申请对自己的伤残等级和三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于二0一七年十月十五日作出内医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人郭全威误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，产生鉴定费880元。
另查明，被告苏国朋所有的×××五菱牌小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投保了交强险一份，当事人无异议，事故在保险有效期内。二0一七年七月二十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第1285号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告伤情较轻，没有住院治疗，应按照最低误工90天、护理30天、营养60天计算的答辩意见不成立，经本院查明原告因经济原因，拒绝手术治疗，故仅住院1天，且该事实与内蒙古医科大学第二附属医院对郭全威病情诊断证明书上的记载相符，而且鉴定意见书是原被告双方协商选定并通过法院委托的具有资质的鉴定机构运用专门知识和技术依照法律规定的程序作出的，故本院将参考鉴定意见书，折中支持原告误工105天、护理45天、营养75天；保险公司认为原告系农村居民，应当按照农村居民人均可支配收入赔偿原告误工费和护理费的答辩意见不成立，结合原告提交的身份信息及当庭陈述等相关证据，本院将按照内蒙古自治区上一年度相同或者相近行业即农、林、牧、渔业职工平均工资支持原告误工费和护理费；保险公司对交通费、住宿费有异议，认为原告提供的交通费票据有瑕疵，住宿费发票不正规且住宿天数太长，事故发生后，因原告到异地呼和浩特市就医治疗、复查，故本院将依据法律规定、结合原告就医实际情况并参考原告就医地点、次数、陪护人数等酌情支持原告对该两项费用的请求；关于电动车损失，本院从卓资县交警大队案卷中调取原告电动车照片，显示原告电动车确因在此事故中受损，但从照片也反映出电动车损失较轻，故本院将酌情支持原告电动车损失300元。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险，在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的由被告车主苏国朋赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭全威医疗费3832.54元、住院伙食补助费100元(1天×100元)，营养费6067.46元[10000元-（75天×100元）]；在交强险伤残限额内赔偿原告郭全威误工费11014.5元（105天×104.9元）、护理费4720.5元（45天×104.9元）、交通费300元、住宿费1200元；在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车损失费300元。
二、由被告苏国朋赔偿原告郭全威营养费1432.54元[（75天×100元）-6067.46元]。
三、被告苏国朋为原告郭全威先期垫付的10000元，扣除1432.54元后，由原告返还8567.46元。
案件受理费244元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司承担，鉴定费880元，由被告车主苏国朋承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员王海旺
二0一七年十月二十日
书记员
刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初895号原告郭全威，公民身份号码×××，，男，一九八九年五月二十六日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系倍尔捷牌电动自行车所有人及驾驶人。被告苏国朋，公民身份号码×××，男，一九八六年六月二十七日出生，汉族，现住河南省内黄县，系×××五菱牌小型面包车实际所有人。委托代理人张运锋，公民身份号码×××男，一九八0年二月十八日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系被告司机。被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，统一社会信用代码×××。负责人陈献彬，任该公司经理。公司地址河南省安阳市内黄县颛顼大道南段东侧。委托代理人刘卫强，河南;和律师事务所律师。原告郭全威诉被告苏国朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭全威、被告苏国朋委托代理人张运锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司委托代理人刘卫强到庭参加诉讼，被告苏国朋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年五月三十日二十时三十分许，张运锋驶×××五菱牌小型面包车沿卓资县卓镇大庆西街-110国道路由东向西行驶至事故地点时，撞向前方同方向行驶的由郭全威驾驶的倍尔捷电动自行车，造成郭全威受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张运锋负事故的全部责任，郭全威在事故中无过错、无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6612.07元、营养费9000元、护理费6381.6元、误工费12763.2元、交通费500元、住宿费3595元、鉴定费880元、住院伙食补助费100元、电动车损失2100元，诉讼费由被告承担被告苏国朋辩称，出示国家正式发票的我承认，我为原告垫付的1万多，多余出来的要求原告退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司辩称，对事故认定、责任划分没有异议。涉案车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理有据的损失，原告主张的赔偿数额过高、期限过长，本案鉴定费、诉讼费根据保险条款约定我司不承担；鉴定报告、鉴定费发票真实性无异议，我司认为原告伤情较轻，没有住院治疗，应按照最低误工90天、护理30天、营养60天计算，原告应该提交一下复查的片子、报告单、医疗费收据等予以佐证；举证的交通费票据和出租费发票上没有姓名，不能证明是原告支出，定额发票是事后连号票据，不是实际发生，请求法院酌情支持；住宿费发票不是正规的，住宿时间与客观事实不符，没有必要连续住宿27天；原告没有举证存在误工、护理的损失证明，身份证证实原告系农村居民，应按农村居民人均可支配收入支持误工、护理；电动车损失没有提供证据，应当承担举证不能的后果。经审理查明，二0一七年五月三十日二十时三十分许，张运锋驶×××五菱牌小型面包车沿卓资县卓镇大庆西街-110国道路由东向西行驶至事故地点时，撞向前方同方向行驶的由郭全威驾驶的倍尔捷电动自行车，造成郭全威受伤、两车受损的交通事故。二0一七年六月八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出了乌公交卓认字[2017]第1285号道路交通事故认定书，张运锋负事故的全部责任，郭全威在事故中无过错、无责任。事故发生后，原告郭全威到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗1天，产生医疗费3832.54元。案件受理后，原告郭全威申请对自己的伤残等级和三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于二0一七年十月十五日作出内医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第628号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人郭全威误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，产生鉴定费880元。另查明，被告苏国朋所有的×××五菱牌小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司投保了交强险一份，当事人无异议，事故在保险有效期内。二0一七年七月二十五日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第1285号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告伤情较轻，没有住院治疗，应按照最低误工90天、护理30天、营养60天计算的答辩意见不成立，经本院查明原告因经济原因，拒绝手术治疗，故仅住院1天，且该事实与内蒙古医科大学第二附属医院对郭全威病情诊断证明书上的记载相符，而且鉴定意见书是原被告双方协商选定并通过法院委托的具有资质的鉴定机构运用专门知识和技术依照法律规定的程序作出的，故本院将参考鉴定意见书，折中支持原告误工105天、护理45天、营养75天；保险公司认为原告系农村居民，应当按照农村居民人均可支配收入赔偿原告误工费和护理费的答辩意见不成立，结合原告提交的身份信息及当庭陈述等相关证据，本院将按照内蒙古自治区上一年度相同或者相近行业即农、林、牧、渔业职工平均工资支持原告误工费和护理费；保险公司对交通费、住宿费有异议，认为原告提供的交通费票据有瑕疵，住宿费发票不正规且住宿天数太长，事故发生后，因原告到异地呼和浩特市就医治疗、复查，故本院将依据法律规定、结合原告就医实际情况并参考原告就医地点、次数、陪护人数等酌情支持原告对该两项费用的请求；关于电动车损失，本院从卓资县交警大队案卷中调取原告电动车照片，显示原告电动车确因在此事故中受损，但从照片也反映出电动车损失较轻，故本院将酌情支持原告电动车损失300元。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险，在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的由被告车主苏国朋赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭全威医疗费3832.54元、住院伙食补助费100元(1天×100元)，营养费6067.46元[10000元-（75天×100元）]；在交强险伤残限额内赔偿原告郭全威误工费11014.5元（105天×104.9元）、护理费4720.5元（45天×104.9元）、交通费300元、住宿费1200元；在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车损失费300元。二、由被告苏国朋赔偿原告郭全威营养费1432.54元[（75天×100元）-6067.46元]。三、被告苏国朋为原告郭全威先期垫付的10000元，扣除1432.54元后，由原告返还8567.46元。案件受理费244元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司承担，鉴定费880元，由被告车主苏国朋承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王海旺二0一七年十月二十日书记员刘晓婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初19号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 徐 青
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00286号
原告方学根，男，汉族，初中文化，现住安徽省祁门县。
被告张必胜，男，汉族，初中文化，现住安徽省祁门县。
本院在审理原告方学根与被告张必胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方学根于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方学根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方学根撤回起诉。
案件受理费4040元，收取100元，由原告方学根承担。
审判员 程琳
二〇一四年六月六日
书记员 ＸＸ
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执617号
申请执行人苏丽娜，女，1983年7月26日生，住丘北县。
被执行人唐世超，男，1985年10月17日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人苏丽娜与被申请执行人刘美芬、唐世超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人唐世超暂无条件可供执行，申请执行人于2017年12月5日同意终结本次执行程序，故本案依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月五日
书记员 侯建宇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字748号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吉某某，男，1979年8月10日出生于湖南省浏阳市。因贩卖毒品，1999年5月被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月25日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。再因本案，于2015年7月29日被刑事拘留，8月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人吉某某系吸毒人员。2015年6月，被告人吉某某为以贩养吸，先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺给本市淳口镇同辉村吸毒人员吉某、孔某某。具体情况分述如下：
1、2015年6月中旬的1天下午，被告人吉某某在自家附近，将约0.25克甲基苯丙胺以98元的价格贩卖给吉某；
2、2015年6月29日晚，被告人吉某某在自家附近，将约0.25克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给孔某某。
2015年7月2日，吉某、孔某某因吸毒被公安机关传唤到案，随后供述其毒品均从被告人吉某某处购买。2015年7月29日，公安机关将被告人吉某某传唤到案。被告人吉某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人吉某、孔某某的证言；同步录音录像视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人吉某某有犯罪前科及劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执578号
申请执行人：刘磊，男，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县南通街三委。
被执行人：杨喜有，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县鼎富新城小区3号楼502室。
被执行人：王成，男，1975年5月11日出生，汉族，住桦川县犁丰乡繁荣村。
本院在执行刘磊与杨喜有、王成提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周大龙
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1595号
原告刘水华，男。
委托代理人朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告陈长根，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：童昌明。
委托代理人彭桂连，江西利元律师事务所律师。
本院在审理原告刘水华诉被告陈长根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘水华以与被告陈长根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司自行协商解决为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘水华撤回对被告陈长根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
案件受理费1134元，由原告刘水华负担。
审判员 邓碧梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 佩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第179-2号
原告王竹凡。
被告朱祥太。
被告邹求清。
原告王竹凡与被告朱祥太、邹求清买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王竹凡于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱祥太、邹求清的起诉。
本院认为：原告王竹凡在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告王竹凡申请撤回对被告朱祥太、邹求清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王竹凡撤回对被告朱祥太、邹求清的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王竹凡承担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 胡军辉
人民陪审员 朱永康
二〇一四年五月六日
书 记 员 晏有娥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初267号
原告：储元生，男，1946年3月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市天威电子有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。
法定代表人：杨国俭，该公司执行董事。
本院于2018年1月5日立案受理了原告储元生与被告宜兴市天威电子有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告储元生于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告储元生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储元生撤回起诉。
案件受理费583元（已减半收取），由储元生负担。
审判员 何利萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 包正萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审7号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人高双全，哈拉毛都森林公安派出所所长。
被申请执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路186号。
负责人，林涛。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）向本院申请强制执行其对被申请执行人国网吉林省电力有限公司松原供电公司（以下简称松原供电公司）作出的前林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县林业局申请强制执行前林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》的第一项，即“责令松原供电公司停止违法行为，限期2017年10月30日前恢复原状。”
申请执行人前郭县林业局称，2017年4月，哈拉毛都森林公安派出所接到群众举报，松原供电公司在哈拉毛都镇哈拉毛都林场西山林地内14林班49小班、44小班内施工。松原供电公司对此次违法行为供认不讳。前郭县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，对松原供电公司作出了相应的处罚决定，但松原供电公司逾期不履行林业行政处罚决定中的第一项，故向法院申请强制执行。
经审查查明，2017年4月，哈拉毛都森林公安派出所接到群众举报，松原供电公司在哈拉毛都镇哈拉毛都林场西山林地内14林班49小班、44小班内施工。4月13日，前郭县森林公安大队对松原供电公司建设部王镇进行询问。询问前，向其送达了权利义务告知书。被询问人称，该工程为牵引站供电工程，征占手续正在办理中，还没有批准。同日，前郭县森林公安大队对违法占用林地情况进行现场踏查。经查，施工人员正在建设国网输电电塔塔基，侵占林地面积共计1426.11平方米。4月17日，前郭县林业局向松原供电公司送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》。告知松原供电公司擅自改变林地用途的行为，违反了《森林法》关于禁止擅自改变林地用途的规定，根据《森林法实施条例》第四十三条的规定，拟责令松原供电公司停止违法行为，限2017年10月30前恢复原状；并处擅自改变林地用途每平方米30元罚款，共计42783.3元。针对该处罚，松原供电公司可在三日内提出听证申请，如逾期不申请听证，视为放弃听证。松原供电公司未申请听证。2017年4月25日，前郭县林业局依据上述告知书内容做出前林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》及《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。该《决定书》与《通知书》于同日送达至松原供电公司。松原供电公司缴纳了罚款，但并未恢复原状，法定期限内，未申请复议或提起诉讼。经催告，前郭县林业局向前郭县法院申请强制执行前林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》第一项：“责令停止违法行为，限期2017年10月30日前恢复原状。”
本院认为，松原供电公司在未取得相关用地手续的情况下，占用林地建设塔基，违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，前郭县林业局对松原供电公司作出前林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》正确。前郭县林业局作出该《林业行政处罚决定书》后，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，向松原供电公司下达了《责令停止违法行为、限期恢复原状通知书》。前郭县林业局应按照该《通知书》的内容，及时阻止松原供电公司继续施工或积极组织恢复。目前，该塔基已建成，如强制拆除该塔基，将严重影响相应线路供电，明显违背行政目的，严重损害公共利益，其违法行为可通过其他救济途径予以弥补。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的前林罚决字[2017]第22号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 韩丹丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00188号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行。
负责人孟垒，该行行长。
被执行人鄂州市银平城建开发有限公司。
法定代表人柯银平该公司董事长
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人鄂州市银平城建开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第01094号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司鄂州市分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鄂州市银平城建开发有限公司应履行债务人民币105480.56元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01094号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年五月五日
书记员 萧 芃
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执371号
申请人：严正苟，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司，住所地池州市大渡口经济开发区华兴工业园，统一社会信用代码913417213965528554（1-1）。
法定代表人：陈远发，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2018)皖1721民特39号民事裁定书，已向被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司财产以人民币14581.00元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
执行员 祖国梁
二〇一八年五月十日
书记员 姜焱松
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第52号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人张XX。
辽阳市太子河区人民检察�以辽太检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、赵桐赫出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年8月7日零时30分许，被告人张XX醉酒后驾驶辽K346**号轿车行驶至太子河区方双树村附近时，翻入道东庄稼地内，造成自己受伤。经鉴定：张XX血液中检出乙醇成份含量为227.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。肇事后，被告人张XX主动投案。
公诉机关认为，被告人张XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月7日凌晨30分许，被�人张XX醉酒后驾驶辽K346**号轿车由北向南行驶至辽阳市太子河区方双树村附近时，张XX因驾驶车辆不当翻入道东庄稼地内，造成驾驶员张XX受伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：张XX血液中检出乙醇成份含量为227.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。肇事后，被告人张XX主动投案。
上述犯罪事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辽襄鉴（检验）字[2014]0544号检验报告、沈佳（交通）鉴字第20141105号道路交通事故鉴定意见书、证人张X1证言、被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支�。考虑到被告人张XX在事故发生后，能够配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 曹洪臣
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10308号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区。
负责人冯丽贞，行长。
被执行人林俏苑，女，1974年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人林智明，男，1968年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告林俏苑、林智明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林俏苑应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行归还贷款本金373348.87元并支付利息；被告林智明对被告林俏苑的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3519.37元由被告林俏苑、林智明共同负担。因债务人林俏苑、林智明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林俏苑、林智明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月25日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；同日向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。本院于2016年2月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务429821.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年二月二十五日
书记员 关兵兵
江苏省南京市雨花台区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5772号
原告：南京市雨花台区教育局,统一社会信用代码11320114013043384M,住所地南京市雨花台区雨花南路2号.
负责人:刘善海,南京市雨花台区教育局局长.
委托诉讼代理人:王影、刘茜，江苏国成律师事务所律师。
被告:南京金陵中西医结合医院有限责任公司，社会统一信用代码证号91320114726070745Q，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路47号。
法定代表人：徐学勇，南京金陵中西医结合医院有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。
原告南京市雨花台区教育局（以下简称雨花教育局）诉被告南京金陵中西医结合医院有限责任公司（以下简称金陵中西医院）返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，由审判员刘芳依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告南京市雨花台区教育局的委托诉讼代理人王影、刘茜,被告南京金陵中西医结合医院有限责任公司的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨花教育局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于南京市××××号的房屋并将前述房屋返还给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于南京市××××号房屋系原告所有。从2006年起，被告在未与原告签订租赁合同的情况下，实际占有使用雨花东路××号的房屋。原告多次与被告协商要求搬离位于雨花东路××号的房屋并将前述房屋返还给原告，被告均不予理会。
被告金陵中西医院辩称，原被告之间双方系合法的租赁合同关系，被告按约正常向原告缴纳租金，也是正常使用该房屋，现租期未到，原告所述强占不是事实，故请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告原名南京金陵男科医院有限责任公司。原告是南京市雨花台区雨花街道养回红村47号土地合法的使用权人。被告自2012年至2017年10月31日一直向原告交纳租金，每年20万元，2017年的租金已经交至2007年12月31日。
以上事实，有《缴款书》、土地使用权证及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其对于涉案房屋及土地具有所有权和使用权。但是被告以双方具有事实的租赁关系抗辩，且被告提供了原告出具的房屋租金缴款书，原告对于该缴款书的真实性认可，也认可被告租金交至2017年12月31日。虽然原、被告双方均未提供房屋租赁合同，但原、被告双方已经形成房屋租赁合同关系，被�占有房屋并非无权占有，而是基于双方的租赁关系占有使用涉案房屋。因此原告认为被告无权占有涉案房屋，要求被告迁出并交付涉案房屋无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京市雨花台区教育局的全部诉讼请求。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告南京市雨花台区教育局自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初590号
原告：杨立江
被告：唐磊
原告杨立江与被告唐磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨立江于2018年1月29日向本院提出撤回对被申请人唐磊的起诉。
本院认为，杨立江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立江撤回对唐磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨立江承担。
审判员 张永玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 晨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6229号
原告：江门市泓林装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：田生华。
委托代理人：高志祥，是广东金泽律师事务所律师。
被告：关德楼，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。
原告江门市泓林装饰材料有限公司（以下简称：泓林公司）诉被告关德楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告泓林公司的委托代理人高志祥到庭参加了诉讼，被告关德楼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓林公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买粉末。在2016年1月13日，原、被告双方经过对账，被告确认欠原告货款18866元未付。经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告关德楼向原告支付货款18866元及利息（利息从2016年1月13日起按中国人银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告关德楼承担。
原告泓林公司在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》一份。
被告关德楼无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：泓林公司与关德楼从2015年开始有生意往来，由泓林公司向关德楼供应粉沫，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯一般是：关德楼需要货物时向泓林公司电话下订单，双方约定单价、数量，然后由泓林公司送货至关德楼经营处，并约定货到付款。2016年1月13日，经双方对账，关德楼确认尚欠泓林公司货款人民币18866元。该货款经催收无果，泓林公司遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。泓林公司与关德楼之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法应确认为有效。双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，泓林公司已经按照关德楼的要求向供货，已经全面履行了供货义务。但关德楼在收货及确认欠泓林公司货款后，没有支付货款给泓林公司，显属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。根据关德楼出具的《欠条》显示，关德楼尚欠泓林公司的货款为人民币18866元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，关德楼应将尚欠的货款支付给泓林公司。因此，对泓林公司主张关德楼立即支付货款人民币18866元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
至于利息问题。由于双方无约定逾期付款利息，但由于关德楼逾期付款，确实造成了泓林公司的利息损失。本案约定的付款方式是货到货款，而泓林公司主张利息从双方对账之日起即从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
关德楼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关德楼应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币18866元及逾期付款利息（利息从2016年1月13日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告江门市泓林装饰材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由被告关德楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭子托
二〇一七年十二月五日
法官助理 莫丽君
书 记 员 高泽仁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执879号
本院在移送执行被执行人潘国山为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现潘国山可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审�员姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1001号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人秦小飞，男，1989年2月18日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人邵红霞，女，1990年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第295号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第295号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第295号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第295号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1001号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人秦小飞，男，1989年2月18日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人邵红霞，女，1990年2月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第295号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第295号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第295号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第295号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2061号
上诉人(原审被告):银川亿正康医疗器械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号嘉木花园综合楼**层。
法定代表人：孙强，银川亿正康医疗器械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师�
被上诉人(原审原告):宁夏银行股份有限公司东城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街***号。
负责人：闫志斌，宁夏银行股份有限公司东城支行行长。
委托诉讼代理人：田苗，1970年11月23日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司东城支行员工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告:孙强，男，1965年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告:王蓉，女，1982年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川亿正康医疗器械有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司东城支行金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川亿正康医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人银川亿正康医疗器械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川亿正康医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪新秀
代理审判员 王 刚
代理审判员 程改焕
二〇一七年九月四日
书 记 员 马丽媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00472号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：夏文涛，该公司总经理。
委托代理人：何洪新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：运城市南风物流有限公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
委托代理人：王祥，该公司员工。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：刘满星，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人：林鑫，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险商丘支公司）因与被上诉人运城市南风物流有限公司（以下简称运城南风物流公司）、商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司（以下简称商丘交运集团柘城分公司）及刘满星机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）怀民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭审理了本案。中华保险商丘支公司委托代理人何洪新、运城南风物流公司委托代理人王涛以及刘满星委托代理人林鑫到庭参加了诉讼，商丘交运集团柘城分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月29日3时许，刘满星驾驶商丘交运集团柘城分公司所有的“豫N448**”号重型厢式货车，沿宁洛高速公路由东西向行驶，至界阜蚌段上行线233KM＋400M处时，撞到前方因道路阻塞而停车的张永峰驾驶的运城南风物流公司的“晋M740**”号重型仓栅式货车尾部，造成“豫N448**”号重型厢式货车乘员张建礼受伤，两车、车载货物及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。2013年9月30日，“晋M740**”号受损货车经安徽中合保险公估有限公司评定，车辆损失为25125元，残值为625元；“晋M740**”号受损货车所载货物经安徽中合保险公估有限公司评定，货物损失为3590元。运城南风物流公司另支付鉴定费1880元、施救费4300元。事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，刘满星承担事故的全部责任，张永峰无责任。
另查，“豫N448**”号重型厢式货车在中华保险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院认为：蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队作出的交通事故认定书对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，予以采纳。运城南风物流公司要求刘满星赔偿由于其侵权行为造成的经济损失，予以支持。刘满星负此起事故的全部责任，应对运城南风物流公司的损失承担全部的赔偿责任。商丘交运集团柘城分公司作为肇事车辆的登记车主，对车辆负有监督和管理之责，应承担连带赔偿责任。中华保险商丘支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。运城南风物流公司主张的车辆损失25125元，没有扣除残值625元，实际车辆损失应为24500元（25125元-625元）。运城南风物流公司主张的货物损失3590元，其提供的购货发票上没有购买单位，无法证明为其支付的货款，故对运城南风物流公司的该项主张不予支持。运城南风物流公司主张的住宿费1700元，提供的票据为收据，无正规发票，不予认定。运城南风物流公司主张的交通费1266元，所提供的票据有连号现象，酌定为300元。运城南风物流公司因本起事故造成的损失为：车辆损失24500元、施救费4300元、评估费1880元、交通费300元，合计30980元。中华保险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿责任限额内赔偿运城南风物流公司车辆损失24500元、施救费4300元、交通费300元，共计29100元。刘满星赔偿运城南风物流公司评估费1880元，商丘交运集团柘城分公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿运城市南风物流有限公司车辆损失、施救费、交通费等共计29100元；二、刘满星于判决生效之日起十日内赔偿运城市南风物流有限公司鉴定费1880元，商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司负连带赔偿责任；三、驳回运城市南风物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373元，由运城市南风物流有限公司负担33元，刘满星、商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司负担340元。
一审判决宣判后，中华保险商丘支公司不服，向本院提起上诉称：1、在本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书遗漏了还有一辆车肇事后逃逸的事实，一审法院对此节事实未查清；2、“晋M740**”号重型仓栅式货车车头部分损失与“豫N448**”号重型厢式货车无关，中华保险商丘支公司不应进行理赔。
运城南风物流公司辩称：1、根据蚌埠市高速交警三大队的事故认定，清楚说明“豫N448**”号重型厢式货车应负全部责任，关于是否有车辆逃逸也应该由交警认定，但是交警没有认定有逃逸车辆；2、“晋M740**”号重型仓栅式货车车头和车尾部分的损害都是由“豫N448**”号重型厢式货车造成的。
刘满星辩称：同意中华保险商丘支公司的意见。
商丘交运集团柘城分公司未作答辩。
二审经审理查明：双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本起交通事故发生后，交警部门对事故现场进行了认定，并作出了交通事故认定书，中华保险商丘支公司虽认为交通事故认定书在认定事故肇事车辆时遗漏了一方参与肇事的车辆，但其提供的证据并不足以推翻该交通事故认定书，故其该项上诉理由不应得到支持。另，运城南风物流公司提供的交警部门出具的事故证明能够证明“豫N448**”号重型厢式货车的撞击是导致“晋M740**”号重型仓栅式货车车头部分损失的直接原因，中华保险商丘支公司对此不予认可，亦没有提供相应证据予以反驳，一审法院认定中华保险商丘支公司应当在保险限额内赔偿“晋M740**”号重型仓栅式货车损失（包括车头部分）并无不当。
综上，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00084号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人李焕玉。
被执行人周迷然。
申请执行人卫计局于2014年3月16日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对李焕玉、周迷然征收社会抚养费一案于2013年8月22日作出的宜人口计生征决字（2013）第072号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李焕玉、周迷然因于2012年5月12日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人李焕玉、周迷然社会抚养费64920元。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第072号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第072号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第072号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第072号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓武
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申339号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉平，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑雪成，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：于菲，辽宁达练律师事务所律师。
再审申请人刘玉平因与被申请人郑雪成土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉平申请再审称，二审裁定认定本案构成重复诉讼事实不清，裁定驳回刘玉平的起诉适用法律错误。本案的诉讼请求与另案（一审案号（2012）甘民初字第4483号、二审案号（2014）大民三终字第763号）（以下简称另案）的诉讼请求并不冲突，不存在重复诉讼的问题。二审裁定认为本案诉讼与另案的诉讼标的相同，且另案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求是错误的。郑雪成非法占用刘玉平土地的侵权行为是持续的，从2012年7月4日起至2014年11月30日止，近两年五个月，另案的起诉是有时间段的，在起诉时不可能预见到诉讼会经历两年多,本案二审裁定认定另案起诉时请求的2万元的租金损失涵盖7万多元的租金损失是没有事实和法律依据的。另案一审审理期限长达两年，加上二审审理期间，造成郑雪成非法占用案涉土地和房屋两年五个月，另案中却只判令郑雪成支付了八个月的租金损失。郑雪成非法占用案涉土地和房屋的时间不确定，何时返还不确定，刘玉平在另案中的诉讼请求无法具体明确，另案中其主张的2万元损失是根据案件的一般审理期限作出的请求，而另案的审理期限超出一般案件的审理期限是刘玉平无法预见和判断的。刘玉平不应当因案件审理期限过长而遭受经济损失。在另案中，刘玉平没有增加诉讼请求，也没有放弃诉权。故刘玉平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
郑雪成提交意见称，不同意刘玉平的再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原二审裁定认为本案与另案构成重复起诉能否成立，尤其是另案中刘玉平诉请的2万元租金损失是否包含本案的诉讼请求的问题。对此，在另案中，刘玉平诉请要求郑雪成向其支付非法占用土地期间的租金损失2万元，刘玉平该项诉请的期间和金额均明确、具体，即期间为非法占用土地期间，租金损失金额为2万元；本案中，刘玉平就同一块土地的占用问题要求郑雪成支付占用费，费用的计算上其主张以非法占用土地期间、按照另案二审判决中确定的年租金标准计算的费用扣除另案中已判令郑雪成支付的2万元，还应支付52250元。从本案中占用费的计算方式可以看出，刘玉平主张的占用期间系郑雪成非法占用土地的部分期间，该部分期间的时间段包含在另案主张的非法占用期间内。据此，在两次诉讼中，关于土地占用损失赔偿的纠纷中当事人相同，诉讼标的相同，且另案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求，故原二审裁定认定本案构成重复起诉并无不当，刘玉平的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉平的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月二十六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉平，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑雪成，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于菲，辽宁达练律师事务所律师。再审申请人刘玉平因与被申请人郑雪成土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉平申请再审称，二审裁定认定本案构成重复诉讼事实不清，裁定驳回刘玉平的起诉适用法律错误。本案的诉讼请求与另案（一审案号（2012）甘民初字第4483号、二审案号（2014）大民三终字第763号）（以下简称另案）的诉讼请求并不冲突，不存在重复诉讼的问题。二审裁定认为本案诉讼与另案的诉讼标的相同，且另案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求是错误的。郑雪成非法占用刘玉平土地的侵权行为是持续的，从2012年7月4日起至2014年11月30日止，近两年五个月，另案的起诉是有时间段的，在起诉时不可能预见到诉讼会经历两年多,本案二审裁定认定另案起诉时请求的2万元的租金损失涵盖7万多元的租金损失是没有事实和法律依据的。另案一审审理期限长达两年，加上二审审理期间，造成郑雪成非法占用案涉土地和房屋两年五个月，另案中却只判令郑雪成支付了八个月的租金损失。郑雪成非法占用案涉土地和房屋的时间不确定，何时返还不确定，刘玉平在另案中的诉讼请求无法具体明确，另案中其主张的2万元损失是根据案件的一般审理期限作出的请求，而另案的审理期限超出一般案件的审理期限是刘玉平无法预见和判断的。刘玉平不应当因案件审理期限过长而遭受经济损失。在另案中，刘玉平没有增加诉讼请求，也没有放弃诉权。故刘玉平以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。郑雪成提交意见称，不同意刘玉平的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为原二审裁定认为本案与另案构成重复起诉能否成立，尤其是另案中刘玉平诉请的2万元租金损失是否包含本案的诉讼请求的问题。对此，在另案中，刘玉平诉请要求郑雪成向其支付非法占用土地期间的租金损失2万元，刘玉平该项诉请的期间和金额均明确、具体，即期间为非法占用土地期间，租金损失金额为2万元；本案中，刘玉平就同一块土地的占用问题要求郑雪成支付占用费，费用的计算上其主张以非法占用土地期间、按照另案二审判决中确定的年租金标准计算的费用扣除另案中已判令郑雪成支付的2万元，还应支付52250元。从本案中占用费的计算方式可以看出，刘玉平主张的占用期间系郑雪成非法占用土地的部分期间，该部分期间的时间段包含在另案主张的非法占用期间内。据此，在两次诉讼中，关于土地占用损失赔偿的纠纷中当事人相同，诉讼标的相同，且另案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求，故原二审裁定认定本案构成重复起诉并无不当，刘玉平的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉平的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月二十六日书记员张丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5123号
申请执行人：杜万福，男。
被执行人：惠尧，男。
被执行人：惠震，男。
被执行人：白绥亚，女。
申请执行人杜万福与被执行人白绥亚等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初7937号民事调解书，被执行人白绥亚等应向申请执行人杜万福偿还借款人民币701202元及从2016年10月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费5550元、律师费8000元、执行费10900元。
在执行过程中，被执行人惠尧、惠震、白绥亚至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人惠尧、惠震、白绥亚在银行账户内的存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人惠尧、惠震、白绥亚在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
2、解除对被执行人惠尧、惠震、白绥亚在银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年十二月五日
书记员 赵卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5123号
申请执行人：杜万福，男。
被执行人：惠尧，男。
被执行人：惠震，男。
被执行人：白绥亚，女。
本院在执行申请执行人杜万福与被执行人惠尧、惠震等民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期分批履行执行和解协议，被执行人每月偿还5000元，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵卫东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保292号
申请人：柴静，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李智，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人柴静于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李智所有的位于亳州市希夷大道xx户（产权证号：xx号）不动产、位于交通路路南东苑小区1巷x户（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值180万元。申请人已向本院提供担保人柴世荣所有的位于亳州市谯城区亳古路（产权证号：xx号）不动产、担保人张霞光所有的位于亳州市南市区魏武大道（产权证号：xx号）不动产、担保人柴晨昊所有的位于亳州市谯城区站前西路盛世家和园小区19号住宅楼xx（产权证号：**）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李智所有的位于亳州市希夷大道xx户（产权证号：xx号）不动产、位于交通路路南东苑小区1巷x户（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人柴世荣所有的位于亳州市谯城区亳古路（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
三、查封申请人的担保人张霞光所有的位于亳州市南市区魏武大道（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
四、查封申请人的担保人柴晨昊所有的位于亳州市谯城区站前西路盛世家和园小区19号住宅楼xx（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人柴静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭政东