wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初11号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人彭海林，男，1999年3月9日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2017年9月9日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月23日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]10号起诉书，指控被告人彭海林犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理冯伟出庭支持公诉，被告人彭海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年8月初的一天凌晨，被告人彭海林与肖某1、王某来到巫山县高唐街道中央王府负一楼车库，将被害人冉某停放在车库的黑色两轮摩托车盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值人民币2756元。
2.2017年8月6日凌晨，被告人彭海林与肖某1、王某、毛某来到巫山县XX镇XX街XXX号附近将被害人李某停放在路边的黑色两轮摩托车盗走。随后，彭海林等人来到XX镇XX街XXX号附近将被害人卢某停放在路边的白色两轮摩托车盗走。8月6日上午，彭海林以1000元的价格将盗窃的黑色摩托车卖给陈某。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗两辆摩托车价值为人民币5396元。
3.2017年8月10日20时许，被告人彭海林驾驶盗窃所得的白色摩托车经过巫山县高唐街道市政广场附近路段时，被巫山县公安局民警扣押。8月11日凌晨，被告人彭海林与肖某1、王某、毛某来到巫山县高唐街道广东中路西转盘停车场附近，将巫山县公安局民警扣押的白色摩托车盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗窃两辆摩托车价值人民币3004元。
4.2017年8月12日凌晨，被告人彭海林与肖某1、王某来到巫山县高唐街道圣泉小区G1幢附近，将被害人杨某停放在路边的黑色两轮摩托车盗走。8月14日，彭海林以800元的价格将该车卖给肖某2。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值为人民币2727元。
2017年8月23日12时许，被告人彭海林在重庆市九龙坡区石桥铺机电市场B幢701室被重庆市南岸区公安分局民警抓获。现所盗窃的摩托车已全部返还被害人。
公诉机关认为，被告人彭海林以非法占有为目的、伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，价值为13883元，数额较大，其行为触犯刑律，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭海林有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人彭海林对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求对对其从轻处罚。
经审理查明：1.2017年8月初的一天凌晨，被告人彭海林与肖某1、王某（以上二人另案处理）来到巫山县高唐街道中央王府负一楼车库，将被害人冉某停放在车库的黑色两轮摩托车盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值人民币2756元。
2.2017年8月6日凌晨，被告人彭海林与肖某1、王某、毛某（另案处理）来到巫山县XX镇XX街XXX号附近将被害人李某停放在路边的黑色两轮摩托车盗走。随后，彭海林等人来到XX镇XX街XXX号附近将被害人卢某停放在路边的白色两轮摩托车盗走。8月6日上午，彭海林以1000元的价格将盗窃的黑色摩托车卖给陈某。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗两辆摩托车价值为人民币5396元。
3.2017年8月10日20时许，被告人彭海林驾驶盗窃所得的白色摩托车经过巫山县高唐街道市政广场附近路段时，被巫山县公安局民警扣押。8月11日凌晨，被告人彭海林与肖某1、王某、毛某来到巫山县高唐街道广东中路西转盘停车场附近，将巫山县公安局民警扣押的白色摩托车盗走。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗窃两辆摩托车价值人民币3004元。
4.2017年8月12日凌晨，被告人彭海林与肖某1、王某来到巫山县XX街道XX小区XX幢附近，将被害人杨某停放在路边的黑色两轮摩托车盗走。8月14日，彭海林以800元的价格将该车卖给肖某2，后因肖某2无钱给付便将该摩托车退还给了彭海林。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值为人民币2727元。
2017年8月23日12时许，被告人彭海林在重庆市XX区XXX市场X幢XX室被重庆市南岸区公安分局民警抓获。现所盗窃的摩托车已全部返还被害人。
上述事实，被告人彭海林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人彭海林的供述，被害人李某、冉某、卢某的陈述，证人肖某1、毛某、王某等人的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单，巫山县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭海林以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人彭海林到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已全部返还了被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人彭海林的违法所得壹千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年二月五日
书 记 员 干 燕
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终93号
原公诉机关铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑力，男，1982年2月26日出生于铅山县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地铅山县；曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月6日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月5日经铅山县人民检察院批准，同日由铅山县公安局执行逮捕；现羁押于铅山县看守所。
铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人郑力犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）赣1124刑初191号刑事判决，认定被告人郑力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郑力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑力申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人郑力犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑力在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑力撤回上诉。
铅山县人民法院（2017）赣1124刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 吴寿涛
审判员 林上庆
二〇一八年二月九日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终93号原公诉机关铅山县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑力，男，1982年2月26日出生于铅山县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地铅山县；曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月6日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月5日经铅山县人民检察院批准，同日由铅山县公安局执行逮捕；现羁押于铅山县看守所。铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人郑力犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）赣1124刑初191号刑事判决，认定被告人郑力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郑力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人郑力犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑力在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑力撤回上诉。铅山县人民法院（2017）赣1124刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  吴寿涛审判员  林上庆二〇一八年二月九日书记员  徐茜雅
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽72行初165号
原告：于鲲，男，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市仙浴湾镇人民政府，住所地：瓦房店市仙浴湾镇人民政府仙浴湾村。
负责人：迟安海，系镇长。
委托代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
原告于鲲（以下简称原告）诉被告瓦房店市仙浴湾镇人民政府（以下简称被告）确认通知违法并予以撤销一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，本人系国海证072100831号海域使用权证书项下海域的合法海域使用权人。2017年9月29日，被告向原告下发一份通知，内容为：海域使用权证书到期后，涉案海域归还仙浴湾村，由仙浴湾村自主经营。原告持有的海域使用权证书由瓦房店市人民政府颁发，被告并非海域使用权管理机关无权对原告的海域作出行政决定。故诉至法院请求确认被告下发通知的行为违法，并予以撤销。
被告辩称：通知没有强制要求海域使用权人归还海域使用权，不具有处分海域使用权的作用，没有对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。
经审查，原告是国海证072100831号海域使用权证书记载的海域使用权人，证书批准使用终止日期为2017年10月11日。2017年9月29日，仙浴湾镇人民政府向“仙浴湾镇原杜家村水供1200亩虾场业主”下发了通知，内容为：“原仙浴湾镇政府签订的水供1200亩养殖承包合同，待合同和海域使用权证到期后，归还仙浴湾村。由仙浴湾村自主经营。”
本院认为，行政行为对其合法权益产生实际影响的，依法可以提起行政诉讼。根据《中华人民共和国海域使用权管理法》（以下简称《海域使用管理法》）第三条：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。”第十六条：“单位和个人可以向县级以上人民政府海洋行政主管部门申请使用海域。”第十九条：“海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。”据前述规定，海域属于国家所有，单位和个人可依申请的方式，经县级以上地方人民政府批准，取得海域使用权，而非经乡、镇人民政府的批准。被告的通知并不产生使任何主体取得海域使用权的效力。
根据《海域使用管理法》第二十六条：“海域使用权期限届满，海域使用权人需要继续使用海域的，应当至迟于期限届满前二个月向原批准用海的人民政府申请续期。除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。”第二十九条：“海域使用权期满，未申请续期或者申请续期未获批准的，海域使用权终止。”据此，海域使用权人可以在使用权期限届满前，向原批准用海的人民政府申请续期，用以继续获得海域使用权，政府无特殊情形应当批准续期，未申请续期或续期未获批准，才丧失原海域使用权。因此，原告若想继续取得国海证072100831号海域使用权证书项下的海域使用权，应向原批准的人民政府申请续期，由该政府决定是否对海域使用权予以续期。
综上，被告的通知，不具有使海域使用权发生变动的效力，并不能使原告丧失国海证072100831号海域使用权证书项下的海域使用权，原告原本享有的海域使用权，应依法定程序终止或继续取得。故被告的通知行为对原告的海域使用权未产生实际影响，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于鲲的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告于鲲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 郭凌川
审 判 员 李 爽
人民陪审员 冷慧宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执4594号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
法定代表人陈静波，该分行行长。
委托代理人马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街171号甲1。组织机构代码证：78457262-0
法定代表人张晓光，该公司经理。
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人张晓光，男，1966年2月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人贾宁，女，1970年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人马永臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
身份证号码：×××。
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人王春芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：×××
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人顾明堂，男，1977年6月9日出生，满族，住址朝阳市龙城区。身份证号码：×××
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
被执行人于宏达，男，1949年1月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇李相村282。身份证号码：×××
委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1472号民事调解书，依法向被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司、张晓光、贾宁、马永臣、王春芳、顾明堂、于宏达发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院依法委托辽宁华清房地产评估有限公司对登记在被执行人张晓光、贾宁名下的位于沈阳市皇姑区同江街19-1号1-6-1室房产进行评估，评估结果为：建筑面积110.34平方米，评估价为78.1207万元。2016年11月15日，本院委托沈阳华夏拍卖行有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年12月9日，以第一次拍卖价格基础下降，以62.49656万元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2017年2月16日，以第二次拍卖价格基础下降，以49.9973万元为起拍价进行第三次拍卖，现吴恩飞（男，1986年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。）以第三次拍卖价格购得上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人张晓光、贾宁名下位于沈阳市皇姑区同江街19-1号1-6-1室房产，建筑面积110.34平方米，以第三次拍卖价540973元购得上述房产的财产权及相应的其他权利归吴恩飞所有。上述房产的财产权自本裁定送达吴恩飞时起转移。
二、吴恩飞可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雍力
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二〇一七年九月二十六日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4594号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。法定代表人陈静波，该分行行长。委托代理人马静，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街171号甲1。组织机构代码证：78457262-0法定代表人张晓光，该公司经理。委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人张晓光，男，1966年2月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人贾宁，女，1970年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。身份证号码：×××委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人马永臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：×××。委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人王春芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码：×××委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人顾明堂，男，1977年6月9日出生，满族，住址朝阳市龙城区。身份证号码：×××委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。被执行人于宏达，男，1949年1月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区李相镇李相村282。身份证号码：×××委托代理人周全，辽宁普维律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1472号民事调解书，依法向被执行人沈阳盛鑫鼎基实业有限公司、张晓光、贾宁、马永臣、王春芳、顾明堂、于宏达发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依法委托辽宁华清房地产评估有限公司对登记在被执行人张晓光、贾宁名下的位于沈阳市皇姑区同江街19-1号1-6-1室房产进行评估，评估结果为：建筑面积110.34平方米，评估价为78.1207万元。2016年11月15日，本院委托沈阳华夏拍卖行有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年12月9日，以第一次拍卖价格基础下降，以62.49656万元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2017年2月16日，以第二次拍卖价格基础下降，以49.9973万元为起拍价进行第三次拍卖，现吴恩飞（男，1986年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。）以第三次拍卖价格购得上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人张晓光、贾宁名下位于沈阳市皇姑区同江街19-1号1-6-1室房产，建筑面积110.34平方米，以第三次拍卖价540973元购得上述房产的财产权及相应的其他权利归吴恩飞所有。上述房产的财产权自本裁定送达吴恩飞时起转移。二、吴恩飞可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雍力人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二〇一七年九月二十六日书记员崔悦
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初353号
原告：秦某，女，1976年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1973年5月7日出生，汉族。
原告秦某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、家庭财产处理：房屋：某小区小区四单元3层住宅及运城空港两间门面房归原告；交口村的六间楼房、三间平房归被告；各自债务各自负责；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告2000年11月26日结婚并领取结婚证，婚后育有一男一女。男孩郭士瑜，现上学；女孩秦力宣，5岁，在家。原告与被告结婚16年，从2004起在隰县居住生活，生活期间，原告长年生活在恐怖和惊悚的阴影之下，由于原告性情懦弱，不敢反抗，持续遭受着被告的暴力和恐吓，身心遭到重大伤害。子女在此环境下生活，目睹一次又一次的野蛮行为，幼小心灵不可幸免地遭受着同样催残。被告文化素质低，性情暴戾，嗜酒如命，没有主见。一旦喝酒之后，原告就成为他酒后发泄的工具，肆意辱凌殴打原告。一直持续到酒醒为止。在野蛮的行为中夹杂着嚎叫和摔打。满口胡说，信口雌黄，极尽污辱原告之能事，毫不避讳邻里之忌讳和孩子之幼小。一场下来，原告常常浑身黑紫，头肿目青。没有了一点点人格尊严。此种生活已成为常态，10多年来，原告无数次忍受着此种非人的折磨。原告也常常通过朋友亲人劝说和解，被告屡屡写下保证，山盟海誓，永不再犯。但屡诺屡犯，已无法从中拔出。鉴于此，原告已无法再忍受被告的种种暴行，身心已受到重大伤害，目前，常常半夜惊醒、失眠、健忘、颤悚，和被告已无任何夫妻感情。关于子女问题，女儿秦力宣，考虑她年幼尚小，由原告抚养，儿子郭士瑜已年满15岁，由被告抚养。关于财产问题，请贵院依法分割。综上，原告认为，被告的常年暴行，变态扭曲心理，已推毁了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此请求贵院依法裁判维护原告的合法权益。
被告郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱相处了解后，于2000年9月6日订婚，11月16日按照民间习俗举行了婚礼，11月26日在交口县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2001年8月21日生育儿子郭士瑜，2012年4月29日生育女儿秦力宣。原、被告婚后感情尚好，只是在长期的家庭生活中缺乏沟通交流，导致双方之间出现隔阂，产生了一定的矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书、保证书，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因未建立起真正感情，夫妻关系不佳，常因家庭琐事产生矛盾且未能调和，亦长时间未在一起共同生活，可认定夫妻感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，从原、被告生活条件及孩子的生活、学习状况出发，由原告抚养女儿、被告抚养儿子为宜。关于夫妻共同财产问题，原告虽主张拥有房产，但未能提供相关房屋权属证明而无法予以分割，故其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告郭某离婚；
二、原、被告婚生儿子郭士瑜随被告郭某生活，婚生女儿秦力宣随原告秦某生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 亢水清
人民陪审员 刘文博
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 淋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3468号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人谢俊杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢俊杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3007号
申请执行人：张敏，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第59号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人张敏6988.9元。经申请执行人张敏申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3007号申请执行人：张敏，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第59号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人张敏6988.9元。经申请执行人张敏申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初874号
原告：冯仁军，男，1966年7月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
被告：廖耀红，女，1959年10月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：彭媛媛，女，1984年8月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告冯仁军诉被告廖耀红、彭媛媛相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯仁军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯仁军负担。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年六月十一日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初874号原告：冯仁军，男，1966年7月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李清莲，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。被告：廖耀红，女，1959年10月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：彭媛媛，女，1984年8月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理原告冯仁军诉被告廖耀红、彭媛媛相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯仁军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯仁军负担。审 判 员  黄 鑫二〇一八年六月十一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲校对人：李   劲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更375号
罪犯段善军，男，生于1995年10月12日，四川省岳池县人，汉族，小学文化，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年2月3日作出（2015）华蓥刑初字第26号刑事判决：以被告人段善军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5千元，刑期自2014年10月30日至2018年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯段善军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯段善军减去有期徒刑八个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯段善军的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省华蓥市人民法院生效裁判认定罪犯段善军伙同他人于2014年9月10日，在华蓥市高兴镇抢劫受害人江勇等三人手机三部（价值2240元），现金人民币800元。服刑中共计获得表扬4个，已缴清全部罚金人民币5千元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯段善军的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段善军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段善军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初971号
原告阿拉腾巴格那，男，1983年3月29日出生，现住正蓝旗。
委托代理人娜日娜，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告王建平，男，1980年6月13日出生，现住正蓝旗。
委托代理人王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
原告阿拉腾巴格那诉被告王建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾巴格那及其委托代理人娜日娜、被告王建平及其委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉腾巴格那诉称，2016年9月16日16时许，在正蓝旗上都镇方正居街原告开设的串店，因被告无故寻衅与原告发生口角，在原告毫无防备的情况，被告用刀刺入原告胸部，后王建平继续实施伤害行为时，经在场其他人员阻止，才避免发生严重后果。原告受伤后，家人朋友联系救护车送往251医院抢救，当日急行右前胸壁刀伤清仓缝合术。住院治疗十多天，诊断为：右前胸壁刀伤，手术记录道口深度为10公分左右。被告王建平的行为经公安机关立案侦查，并于2016年9月21日锡盟司法鉴定所作出（2016）569号司法鉴定意见书认定原告胸部损伤程度属轻伤二级，检察院提起公诉，在审判阶段被告申请重新鉴定，鉴定结果为轻微伤。故请求判令被告赔偿原告医疗费24426.14元、住院伙食补助费1000元、护理费1700元、营养费1700元、误工费6000元、损伤程度鉴定费3400元、三期鉴定费900元、精神损失费25000元、鉴定时产生的交通费1600元，合计69120.14元。案件受理费由被告王建平承担。
被告王建平辩称，在2016年9月16日下午，原告与被告因纠纷发生打架，在打架过程中，被告用原告串店内的刀刺伤原告，被告的行为是正当防卫，只是防卫过当，所以被告只在超过必要限度的范围内承担责任。在此次纠纷中原告应承担主要责任。
经审理查明，2016年9月16日下午17时许，在正蓝旗上都镇方正居胡同“串串烧烤”串店，串店老板阿拉腾巴格那与串店串师王建平因工资纠纷发生打架，在打架过程中王建平用一把尖刀将原告阿拉腾巴格那右侧胸部捅伤。原告受伤后联系救护车到正蓝旗医院进行治疗，支出治疗费5777.17元。后到张家口解放军251医院住院治疗10天，主要诊断为右前胸壁刀伤，支出医疗费18561.02元，支出药费87.95元。2016年9月21日经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告阿拉腾巴格那胸部损伤程度属轻伤二级，支出鉴定费3400元。经被告王建平申请重新鉴定，于2017年8月18日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第1391号司法鉴定意见书，意见为原告阿拉腾巴格那伤情为轻微伤。2017年12月6日锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出锡盟医司法鉴定所[2017]临鉴字第687号司法鉴定意见书，意见为原告的误工期评定为60日、护理期评定为17日、营养期评定为17日，支出鉴定费900元。
另查明，事发后被告王建平家属给付原告阿拉腾巴格那医疗费10000元。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的住院病历、诊断证明、出院通知单、费用清单、医疗费票据、司法鉴定收费收据及发票、司法鉴定意见书、正蓝旗公安局起诉意见书、收条。以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。
本院认为，被告王建平故意伤害原告阿拉腾巴格那身体，侵害原告民事权益，对原告应当承担相应的侵权赔偿责任。被告王建平提出的用刀捅伤原告行为属正当防卫的答辩意见本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告阿拉腾巴格那的诉讼请求计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为24426.14元（18561.02元＋5777.17元＋87.95元）。2、住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算确定为1000元（100元/天×10天）。3、营养费根据司法鉴定意见确定为1700元（100元/天×17天）。4、误工费根据司法鉴定意见确定为6000元。5、护理费根据司法鉴定意见确定为1700元。6、交通费根据实际情况酌定确定为500元。7、三期鉴定费根据实际票据确定为900元。以上各项费用合计36226.14元，减去被告已给付的10000元即26226.14元由被告王建平赔付。对于原告阿拉腾巴格那提出的伤情鉴定费，因不属于民事案件赔偿范围，本院不予支持。对于精神损害赔偿金，因没有事实依据本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起五日内对原告阿拉腾巴格那一次性赔偿26226.14元。
二、驳回原告阿拉腾巴格那的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武乌兰哈斯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5022号
原告陈某，男，汉族，1979年12月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某，女，汉族，1982年5月27日出生，福建省福清市人，原住福建省福清市，现住英国。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，2002年12月5日在福清市江镜镇人民政府登记结婚。原告因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异极大，经常为生活琐事发生矛盾，很难沟通，无法建立夫妻感情。被告于2004年5月莫名其妙离家，从此，未与原告联系过。原告一直希望被告回家，结果是一场空。原、被告婚姻关系名存实亡，再维持没有意义。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年12月5日双方办理结婚登记。2005年12月1日被告赴希腊务工，现仍滞留在希腊。原、被告现因两地分居生活，缺乏沟通，夫妻感情不融洽，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供原、被告结婚登记档案材料复印件、户主为陈台金的户口簿、福清市公安局出具的被查询人为王某的户籍回执一份、本院依职权调取的被告出入镜记录及原告的庭审陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某已登记结婚十多年，双方已建立了夫妻感情，现因两地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情不融洽，但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张，原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈丽群
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03766号
原告董家宇。
被告江苏汾灌高速公路管理有限公司浦南服务区。
被告江苏汾灌高速公路管理有限公司。
本院在审理原告董家宇与被告苏汾灌高速公路管理有限公司浦南服务区、江苏汾灌高速公路管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告孙瑞于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董家宇撤回起诉。
案件受理费390元（原告已预交），减半收取195元，由原告负担。
审判员 时恒雨
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱飞飞
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第328号
罪犯彭聚金。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二O一四年一月三日作出（2013）桃刑初字第360号刑事判决，以被告人彭聚金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年1月14日交付执行。服刑期至二O一五年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭聚金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分43分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭聚金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭聚金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭聚金减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以
释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第328号
罪犯李摇。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
娄底市娄星区人民法院于2012年9月3日作出（2012）娄星刑初字第300号刑事判决，以被告人李摇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李摇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分3.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李摇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李摇在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李摇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第40号
申请执行人杨少钢。
被执行人长山美亮铝塑门窗商店，住所地：邹平县长山镇范公村。
负责人李学梅。
申请执行人杨少钢与被执行人长山美亮铝塑门窗商店劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年十二月二十六日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第250号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款94050元，已执行0元，尚欠94050元，被执行人长山美亮铝塑门窗商店于2015年1月9日对该案向本院提起诉讼，该案所依据的法律文书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2013）第250号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一五年三月三日
书记员 刘云树
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9910号
原告：赵佩华，女，1966年3月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦芬美，女，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵佩华与被告郦芬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵佩华到庭参加诉讼，被告郦芬美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩华向本院提出诉讼请求：1.被告郦芬美归还原告借款本金20000元，并支付自2015年5月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告郦芬美归还原告借款本金50000元，支付利息17000元，并支付该款自2015年6月6日起至起诉日止按月利率2%计算的利息14000元。事实和理由：被告郦芬美因需于2015年5月28日向原告借款20000元，双方约定借期一年，并由被告出具借条一份。2015年6月6日，原、被告双方对2015年5月之前的借款进行结算，由被告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金50000元、利息17000元，双方约定借款期限至2016年6月6日止，按月利率2%计算利息。
被告郦芬美未作答辩。
原告赵佩华围绕诉讼请求依法提交借条二份，被告郦芬美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郦芬美于2014年向原告赵佩华借款50000元，至2015年6月6日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金50000元、积欠利息17000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限至2016年6月6日止。被告郦芬美另于2015年5月28日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2016年5月28日止，并由被告出具借条一份为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郦芬美出具的二份借条均载明出借人为“赵培华”，与原告赵佩华读音相似，且原告合法持有借条，故本院认定原告赵佩华为本案所涉借款出借人。原告赵佩华与被告郦芬美之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郦芬美尚欠原告赵佩华借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告于2015年5月28日向原告借款20000元，但仅约定还款期限未约定借款利息，借期内应当视为不支付利息，原告可要求自借款期限届满之日起的逾期利息。2015年6月6日出具的借条约定按月利率2%计算利息，原告要求被告归还借款本金、积欠利息17000元及按月利率计算14个月的利息14000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告郦芬美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告郦芬美应归还原告赵佩华借款本金70000元，支付利息31000元，并应支付借款本金20000元自2016年5月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告赵佩华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，财产保全费1120元，共计3440元，由被告郦芬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 楼 榕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00781号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王某甲，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月14日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年5月1日下午4时许，被告人王某甲驾车经过本市硚口区天顺园小区5组南大门口时，与在此负责停车收费的被害人王某乙发生口角，后双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告人王某甲击打被害人王某乙面部致其受伤。经鉴定，王某乙被致伤头面部，3颗牙齿脱落，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人王某甲抓获。2015年6月10日，被告人的家属与被害人王某乙之间达成谅解，赔偿了被害人王某乙的全部经济损失。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的报案及陈述、证人方某的证言、刑事侦查照片、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人王某甲监管的材料，对被告人王某甲适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人王某甲犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月三十一日书记员方一飞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民申字第00004号申请再审人（原审原告）沈谷兰，退休干部。被申请人（原审被告）湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路。法定代表人李景平。沈谷兰与湖北广水鑫天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人沈谷兰不服广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02037号民事调解书，向本院申请再审。本院在审查期间，沈谷兰提出撤回申诉申请。本院认为，沈谷兰的申诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈谷兰撤回申诉。审判长张海审判员牛继军审判员胡跃先二〇一五年五月二十一日书记员程小波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初632号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人董有彪，男，1965年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2017年7月5日因本案被抓获，同日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人董有彪被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）732号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人董有彪不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日13时许，被告人董有彪随身携带装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的绿色荣耀手机盒，与陈某从本区阳光尚东小区三栋1701室，驾驶车辆行至本区曙光星城，当其携带绿色荣耀手机盒来到曙光星城A区6栋410室门前时，被民警当场查获。随后，公安机关从被告人董有彪随身携带的绿色荣耀手机盒中查获用蓝色包装袋包装的甲基苯丙胺片剂七包。经鉴定和称重，查获的上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分，共重126.23克。
上述事实，被告人董有彪在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人陈某、宋某、桂某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，提取、称重、取样笔录及告知书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD1545号毒品检验鉴定书，湖北省计量测试技术研究院出具的[2017LX01310599]检定证书，现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，手机通话记录，监控视频及截图，被告人董有彪的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董有彪违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺126.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人董有彪的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董有彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月；并处罚金人民币三万元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2024年11月4日止。）
二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺126.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李 昂
二〇一八年一月四日
书 记 员 焦质成
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00085号
原告：朱亚华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：周飞虎，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王月玲，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原告朱亚华诉被告张发扬、王月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱亚华、被告张发扬、王月玲之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月30日向原告借款20万元，又于2014年3月25日向原告借款20万元，约定以月利率3.5%计算利息，利息付到2014年7月份。但被告此后离家出走，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称：借款本金40万的事实存在，利息由法院根据有关法律来判决。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据及被告的质证意见：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条2张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：两被告于2014年1月30日向原告借款20万元，又于2014年3月25日向原告借款20万元，约定以月利率3.5%计算利息，利息付到2014年7月份。后被告失联，继又被公安立案侦查。原告为维护合法权益向法院起诉，请求判令被告归还借款本金40万元，并支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至还清之日止。
本院认为：两被告向原告借款40万元的事实清楚，有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确。合法民间借贷关系应当受法律保护。双方约定的利率超出有关法律规定，原告提出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张发扬、王月玲在本判决生效后十日内归还原告朱亚华借款本金40万元，并从2015年1月8日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止；
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张发扬、王月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周 志 毅
二〇一五年六月五日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第562号
原告陈国平。
委托代理人姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告陈国平与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月20公开开庭进行了审理。原告陈国平及其委托代理人姬智、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告驾驶员陈某在某镇某安置房工地操作被保险车辆苏L×××××起重车吊运泥梁时，因雨后地质松软下沉，车辆晃动，造成吊车转台架等设备损坏。原告为苏L×××××车辆所有人，在被告处投保机动车损失险666000元�以下简称车损险）及损失拓展K1K2险。保险事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次要求被告定损，被告出具损失确认书，认定事故损失为85000元。原告对车辆进行了修理，支付修理费83500元。原告投保的车辆在保险期限内发生保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失83500元。
被告辩称：对投保及事故事实无异议，但本次事故不属于保险合同约定的保险责任，我司不应承担赔偿责任；原告车辆在事故发生前就因为腐蚀、受伤而损坏，原告未尽到维修义务而造成损失扩大；诉讼费用不属赔偿范围。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告陈国平为自己所有的牌号为苏L×××××的重型专项作业车（起重车）向被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了不计免赔车损险，起重、装卸、挖掘�辆损失扩展条款（K1），特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款（K2）等，车损险责任限额为666000元，保险期限自2014年5月25日零时至2015年5月24日二十四时。陈某为原告聘用的驾驶员，具有重型专项作业车行驶证。原告提供一份江苏省特种设备安全监督检验研究院2014年5月21日出具的检验结论报告显示，苏L×××××车辆各项检查为合格。2014年7月10日，该起重车在某镇某安置房工地操作时，起重臂突然断裂，原告遂报警并报险。镇江市公安局新区分局大港派出所出具情况说明一份，载明：“2014年7月10日，我所接报警称某镇某安置房工地，吊车（苏L×××××）在操作时，起重臂突然断了。民警至，系大港检测公司在此施工，吊车所有人陈国平在使用牌号为苏L×××××的某型吊车拉水泥梁时，吊车臂底座出现开裂，该吊车于2011年9月新购，手续齐全。现场拍照登记。”被告亦�员现场查勘，确定原告车辆损失为85000元。原告对其车辆进行了修理，支付修理费83500元。嗣后，因双方就理赔事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。审理中，被告认为原告提供的派出所证明表明车辆驾驶人为原告，而原告没有驾驶该特种车辆的资格，因此，被告不负责赔偿。原告认为派出所出具的证明仅表明原告为车辆所有人，未能全面反映现场事实，遂要求大港派出所重新出具了情况说明一份。大港派出所重新出具的情况说明反映起重车所有人为陈国平，驾驶员陈某使用被保险车辆时，起重车臂底座出现开裂等。被告对此无异议。
另查明：被告提供原告投保的特种车保险条款总则部分第一条载明特种车保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定共同组成；第七条载明被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、�障；（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分等。起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）载明经双方同意，鉴于被保险人已交付附加保险费，本合同扩展承保被保险机动车的下列损失：2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款（K2）载明：经双方同意，鉴于被保险人已交付附加保险费，本保险合同扩展承保被保险机动车上固定的设备、仪器因超负荷、超电压或感应电及其他电气原因造成的自身损失。被告提供投保单一份，投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人明�说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人处签有“陈国平”三个字。原告否认该签名为其本人所签，称没有收到保险条款，被告也没有对条款作出过说明。原告认为被告未尽到对免责条款的明确说明义务，即使本案事故属于免责事由，被告仍应赔偿，并申请对投保单上“陈国平”三个字进行笔迹鉴定。
上述事实，有机动车保险单、保险条款、检验报告、驾驶证、作业证、照片、修理费发票、定损单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为其所有的车辆向被告投保车损险，双方形成财产保险合同关系。在保险期间内，原告的被保险车辆损坏，对因此造成原告车辆的损失，被告应按照保险合同的约定在保险责任范围内赔偿。镇江市公安局新区分局大港派出所重新�具的情况说明反映车辆的实际使用操作者为陈某，被告无异议，其证明效力本院予以确认，认定陈某操作牌号为苏L×××××的被保险车辆发生事故的事实。从派出所出具的证明及被告提供的照片来看，陈某操作被保险车辆吊车臂底座出现开裂的损失，符合起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）第2条“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。”被告未举证证明被保险车辆的损失属于自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障的情形；亦未举证证明被保险车辆遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，而致使损失扩大。且江苏省特种设备安全监督检验研究院2014年5月21日出具的检验结论报告显示，被保险车辆各项检查为合格。因此，被告辩称原告未尽到维修义务而造成损失扩大的观点无事实依据，本院不予采纳。原告主张的苏L×××××吊车的损失属于保险合同的保险责任范围，被告应当赔偿。因双方对存在保险合同及合同内容没有争议，本案不涉及免责条款的效力认定，被告提供的投保单是否为原告本人所签不影响本案的认定，故本案无需对投保单中的“陈国平”签字的真伪进行鉴定。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈国平83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6551号
原告：毕节市腾达安全玻璃有限公司。
法定代表人：颜学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江燕（一般代理），该公司员工。
被告：余明政，男。
原告毕节市腾达安全玻璃有限公司与被告余明政买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告毕节市腾达安全玻璃有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市腾达安全玻璃有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市腾达安全玻璃有限公司撤诉。
案件受理费人民币352.00元（已减关收取），由原告毕节市腾达安全玻璃有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张婵婵
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初670号
原告赵文胜，男，汉族，现住嘉荫县。
被告姜学文，男，汉族，现住嘉荫县。
被告姚震，男，汉族，现住嘉荫县。
原告赵文胜诉被告姜学文、姚震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵文胜到庭参加诉讼，被告姜学文、姚震经合法传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵文胜诉讼请求如下：2016年6月30日，因被告姜学文急需用钱，从原告这借款4万元，当时约定借款期限为2个月，2分利，到期后经原告多次索要，被告给付原告1万元，余款及利息又经原告索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金及利息37600元（被告姚震为连带保证人）。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，被告姜学文于2016年6月30日与原告赵文胜签订的借款合同原件一份。意在证明：原告赵文胜与被告姜学文之间的借贷成立。借款合同约定借款本金为40000元，借款期限为2个月，被告姚震为此笔借款的连带保证人。
被告姜学文、姚震经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩，没有向法院提交证据。
开庭审理中，双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告对原告提供证据一、被告姜学文、姚震经法庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，不予质证。本院予以采信。
经审理查明，2016年6月30日，因被告姜学文急需用钱，从原告这借款人民币40，000.00万元，当时约定借款期限为2个月，2分利，到期后经原告多次索要，被告给付原告人民币10，000.00元，余款及利息又经原告索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款人民币本金及利息37，600.00元（被告姚震为连带保证人），利息计算到2017年11月23日。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告赵文胜与被告姜学文、姚震签订的借款及担保合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告姜学文所欠原告赵文胜借款应当清偿，被告姚震应当履行担保责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜学文于本判决生效之日起七日内给付原告赵文胜借款人民币30，000.00元及利息人民币7，600.00元（利息按2分计算至2017年11月23日）至本息还清是止。
二、被告姚震对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362.50元，减半收取人民币182.00元,由被告姜学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年
审判员 杨杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王锐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1211号
原告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，董事长。
委托代理人王建民，男，该公司员工，现住阳泉市。
被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人李书田，总经理。
委托代理人葛智鑫，男，该公司员工，现住阳泉市郊区。
委托代理人李东，男，该公司员工，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市交通集团有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建民、被告的委托代理人葛智鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市交通集团有限公司诉称，原告交通集团所有的×××、×××重型半挂货车在被告安邦财保阳泉中心支公司投保了交强险、商业三者保险，即车辆损失保险：限额为284000元；第三者责任险：限额1000000元；不计免赔险，保险期间为：2017年2月10日至2018年2月9日止。2017年4月26日22时许，李志伟驾驶原告×××、×××重型半挂货车，沿省道313线由忻州向静乐方向行驶至43公里处时，在超车过程中，碰撞对向行驶王永建驾驶的×××、×××重型半挂货车，致使两车不同程度受损，×××、×××重型半挂货车车上货物受损。该事故经交警部门认定，李志伟承担此次事故的全部责任。事故发生后，为了减少保险标的的损失，原告支付了×××、×××重型半挂货车车辆施救费共计16500元，该费用应由被告在商业保险范围内赔偿，但至今未得到赔偿。故提起诉讼，要求判令被告在商业保险（车损险）赔偿范围内赔偿原告车辆施救费16500元。
被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，关于原告的诉讼请求，我公司认为施救费偏高，诉讼费不应由被告承担。认可事实。
经审理查明，原告阳泉市交通集团有限公司所有的×××、×××重型半挂货车于2017年2月9日在被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为284000元）；机动车第三者责任保险（限额1000000元）等险种，保险期间为2017年2月10日至2018年2月9日止。2017年4月26日22时许，原告的司机李志伟驾驶车牌号为×××-×××的重型货车，沿省道313线由忻州向静乐方向行驶至43公里处时，在超车过程中，碰撞对向行驶王永建驾驶的×××-×××号重型货车肇事，致使两车不同程度受损，×××-×××重型半挂货车车上货物受损。2017年4月28日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李志伟负此次事故的全部责任。同日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，李志伟与王永建达成如下协议：”1、李志伟赔偿王永建货物损失费壹万叁仟元。2、李志伟负责维修双方受损车辆并承担施救费，凭票理赔。处理后双方再无纠葛。”另查明，事故发生后，原告支付了×××、×××重型半挂货车车辆施救费共计16500元。后原告到被告处对上述施救费用理赔未果，由此成讼。以上事实，有×××-×××重型货车的行车证、驾驶员李志伟的驾驶证、从业资格证、保险单，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第1409025201700497号《道路交通事故认定书（简易程序）》、忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书、施救费和施救服务费发票以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，2017年4月26日22时许，原告的司机李志伟驾驶车牌号为×××-×××的重型货车，沿省道313线由忻州向静乐方向行驶至43公里处时，在超车过程中，碰撞对向行驶王永建驾驶的×××-×××号重型货车肇事，致使两车不同程度受损，×××-×××重型半挂货车车上货物受损的事实存在。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》符合事实和法律，本院予以采信。原告的司机李志伟负此次事故的全部责任。因×××、×××重型半挂货车于2017年2月9日在被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额为284000元）；机动车第三者责任保险（限额1000000元）等险种，上述事故发生在保险期内，故原告作为被保险人，被告作为保险人，在上述保险事故发生后，被告理应承担原告所支付的施救费16500元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳泉市交通集团有限公司施救费16500元。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 沈秋琴
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邵 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初5427号
原告张富庆，男，1989年6月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人张倩，贵州佳合律师事务所律师。
被告吴银，男，1976年11月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告田家军，男，1964年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告尹青�女，1971年9月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告唐霖波，男，1975年11月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院受理原告张富庆诉被告吴银、田家军、尹青、唐霖波民间借贷纠纷一案，本院已裁定本案转为普通程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费；原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本院已通知原告补交案件受理费，因原告未按时补交案件受理费，依法本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费5565元，退还2782.5元。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李文馨
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢105号
申请执行人：王俪洁，吉林市森鼎家居购物广场翔艺板材商店业主，住吉林市。
被执行人：李建华，住吉林市。
申请执行人王俪洁与被执行人李建华买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第167号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年三月十日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢105号申请执行人：王俪洁，吉林市森鼎家居购物广场翔艺板材商店业主，住吉林市。被执行人：李建华，住吉林市。申请执行人王俪洁与被执行人李建华买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第167号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年三月十日代理书记员  田家宁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审102号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人华文滨，男，1975年2月4日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年5月27日认定被执行人华文滨未经有权机关批准，自2016年4月开始，擅自占用上杭县蛟洋镇华家村“庵前”地段400平方米土地建铁皮棚的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人华文滨作出了杭国土资行罚字[2017]39号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的铁皮棚，恢复土地原貌，责令退还非法占用的400平方米土地。申请执行人于2017年5月22日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年5月27日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人华文滨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年12月13日，申请执行人依法催告被执行人华文滨限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]39号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人华文滨不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]39号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人华文滨在非法占用的400平方米土地上新建的铁皮棚，恢复土地原状，退还非法占用的400平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县蛟洋镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年三月十二日
书记员 蓝小芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1901号
原告：孙亚洲，男，汉族，1974年12月11日出生，住河北省武安市，。
委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司
住所地：内蒙古乌兰察布兴和县城关镇东大街。
负责人：薛瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
原告孙亚洲与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费、施救费及停运损失共计125000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为120815.05元。事实和理由：2017年7月9日0时30分许，原告司机申英杰驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车沿104国道由北向南行驶到247KM+80M处时，与前方变更车道、掉头的刘少轻驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。南皮县交警大队经现场勘验，认定刘少轻负该事故的全部责任，申英杰无责任。原告就本次事故与被告多次协商未果，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险、1000000元三者险且不计免赔，根据保险合同的商业保险条款第三者责任保险第26条的规定，原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围；本次事故中我方并非直接侵权人，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。为查明事故事实及承担的相关赔偿责任，我司不同意原告方主张的车损。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下：（一）、原告提交了河北正鸿保险公估有限公司于2017年9月7日出具的编号为ZHGR2017-1748号公估报告（以下简称《1748号公估报告》）一份、于2017年9月25日出具的编号为ZHGR2017-1975号公估报告（以下简称《1975号公估报告》）一份，主张冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车损为73420元、停运损失为36995.05元（860.35元/日*43日）。被告对该两份公估报告均不予认可，理由为：第一、《1748号公估报告》系原告方的单方委托，原告没有提供该车辆的维修发票及维修清单以证实原告的实际花销。被告于2017年11月1日提交了重新鉴定申请书，要求对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定，但没有提交足以反驳该鉴定结论的证据；第二、原告主张每天的停运损失标准没有科学依据，《1975号公估报告》不能作为认定停运损失的依据且停运损失不属于保险公司赔偿范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽对两份公估报告均不予认可，对原告的车损申请重新鉴定但未提交证据予以反驳，对停运损失未提交证据足以反驳并申请重新鉴定，故本院对该两份公估报告均予以认定，但该停运损失的期限以30日为宜，即原告的停运损失为860.35元/日*30日=25810.5元。法律规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”据此，原告25810.5元的停运损失应依法予以保护。（二）、原告提交了公估费票据两张共计4400元、施救费票据一张计6000元。被告认为公估费是原告单方委托产生的，属于自行扩大损失，不予承担；对施救费不予认可，根据事故认定书记载，原告方已经与刘少轻达成赔偿协议，证实现场施救费由刘少轻方承担，且超出了河北省施救费标准。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的公估费系其为查明实际损失程度的费用，故应予以保护。原告提交的事故认定书中明确记载了“现场施救费由刘少轻方承担”的字样，原告虽然主张该费用刘少轻方未实际履行，但该证据不足以证明该项施救费系原告方缴纳，故对原告主张的施救费不予保护，但原告可另行主张。（三）、原告提交了其与邯郸市君达汽车销售有限公司的车辆挂靠协议一份。该协议明确了双方的权利义务关系，本院对该协议予以认定。该协议说明了冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有权人虽系邯郸市君达汽车销售有限公司，但原告对该车享有实际的收益、经营权。（四）、原告主张交通费1000元，提交了交通费票据。被告认为交通费不属于财产损失赔偿的范围，原告关于该项费用的主张亦理据不足，不予支持。
本院认为，根据事故认定书记载，刘少轻负该事故的全部责任，故原告因该事故造成的车损及停运损失应由刘少轻方予以赔偿，但刘少轻驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业三者险，事故亦发生在保险期间内，故原告的上述损失应由被告在交强险及商业三者险内予以赔偿。
综上所述，被告应赔偿原告车损73420元、停运损失25810.5元及公估费4400元共计103630.5元，原告的其它诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司于判决生效后三日内赔偿原告孙亚洲各项损失共计103630.5元；
二、驳回原告孙亚洲对被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告承担150元、被告承担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：刘金龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：温雅静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9103号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，该公司工作人员。
被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司总经理。
被执行人汝雄飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱树良，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州涵誉纺织科技有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、钱树良、钮雪凤借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州涵誉纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金200万元，罚息152475.6元（计算至2015年12月19日），以及自2015年12月20日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金200万元为基数，按年利率22.4964%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州涵誉纺织科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失30000元。三、被告吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、钱树良、钮雪凤对被告苏州涵誉纺织科技有限公司履行上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24260元、公告费560元，合计24820元，由被告苏州涵誉纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因七被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行，申请执行标的为2473503.00元，申请执行费27135元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有位于平望镇端市村的房地产（房屋所有权证号04××25、04××84、04××77）；还发现被执行人汝雄飞名下有位于松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区C307幢（含阁楼）（房屋所有权证号为松陵010××300）及位于松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102（房屋所有权证号为01××90）的房地产；还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）（房屋所有权证号为02××23）的房地产；还发现被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司有机器设备；上述财产均有抵押且在本院另案处置，待本院处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配；还发现被执行人钱树良名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢（房屋所有权证号为04012926）的房地产，该房屋已被本院拍卖成交，本案申请执行人可待本院统一分配；还发现被执行人钱树良名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的9辆汽车；还发现被执行人涵誉纺织科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；还发现被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆；还发现被执行人汝雄飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的汽车三辆，上述车辆经本院多次查找，但均下落不明，本院暂无法做变现处理；上述财产均已被本院查封（查封期限为三年，自2015年3月16日起至2018年3月15日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市巾帼担保有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将六被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案六被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2213号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 非
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1671号
原告：焦克宁，男，1989年4月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：窦兴文，河北天厚律师事务所律师。
被告：解昆，男，1988年7月5日出生，汉族，原住安次区，现住址不详。
原告焦克宁与被告解昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告焦克宁的委托诉讼代理人窦兴文到庭参加了诉讼，被告解昆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦克宁诉称，2017年7月14日被告向原告借款人民币80000元。当时双方约定借款期限至2017年7月19日，被告还为原告出具了书面的借条一张。借条上有被告的亲笔签名。原告按照双方约定以转帐的方式向被告全额支付了借款。至起诉时，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息自2017年7月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清本息之日止）；二、本案有关诉讼费用由被告依法负担。
被告解昆未提交答辩意见。
经审理查明，2017年6月9日原告通过手机银行向被告转款人民币80500元，同年7月14日，被告向原告还款500元后，书写借条一张，内容为“今借焦克宁捌万元整（小写80000），邵金山车款，于周三前还清（2017年7月19日前归还）。借款人解昆”。
上述事实有被告为原告出具的借条、原告的身份证复印件、中国建设银行的手机转款凭证回执单、原被告的微信聊天记录，及庭审材料可证。
本院认为，被告解昆向原告借款事实清楚，债务应当偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利率，但约定了还款期限而被告未按期偿还，原告要求被告给付自还款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清本息之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告解昆经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告解昆于本判决生效之日起偿还原告焦克宁借款本金80000元。
二、被告解昆自2017年7月19日起按照银行同期贷款利率计算向原告焦克宁支付上述欠款利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告解昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 王德增
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00474-1号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：张如良，男，1975年1月13日生，汉族，自由职业，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告安徽建业资产管理有限公司诉被告张如良民间借贷纠纷一案中，原告安徽建业资产管理有限公司提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张如良扣押被告张如良使用的日立挖掘机一台（机型：***，机号：*****）或者价值42万元的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告安徽建业资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告张如良使用的日立挖掘机一台（机型：***，机号：*****），或者查封、冻结张如良价值420000元的其他财产;
二、查封担保人合肥中建工程机械有限责任公司名下的挖掘机一台（型号：***，机号：*******），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第67号
原告：陈某甲。
委托代理人：金樑。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告陈某甲因与被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日受理后，依法审判员高铁鹰独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人金樑、被告陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原告与原配偶张志宝生育二子，长子为被告陈某乙、次子为被告陈某丙。两被告均己成家。原本家庭关系尚可，后因被告陈某丙对原告帮带孙辈产生意见，且矛盾越积越深。原告虽与被告陈某丙一起居住但未能得到应有的照顾，还遭受被告陈某丙数落、辱骂，其生活用品也遭受打砸。原告一直以来承受巨大的心理压力生活。原告现己年近七旬，因丧失劳动能力、身体状况等原因而心有余力不足，现虽经亲戚、村镇调解组织多次调解未果。诉请判令：1.二被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、承担原告今后产生的医疗费及护理费；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈某乙答辨称，同意原告的诉讼请求，希望能让原告安度好晚年。
被告陈某丙答辨称，被告的家庭已被原告弄成家败人亡，妻离子散。原告主张的赡养费太高被告难以承受，被告的收入一个月不到2000元。原告现有经济能力，可以到被告家来吃住。
原告陈某甲针对自己的主张，提供证据如下：
户口登记表一份，证明原告陈某甲与两被告之间的父子关系，与另一赡养案的原告张志宝以前系夫妻关系。
经被告陈某乙质证没有异议。
经被告陈某丙质证没有异议。
被告陈某乙、陈某丙均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据规则，在两被告质证无异的情况下，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：原告与原配偶张志宝生育二子，长子为被告陈某乙、次子为被告陈某丙。原告随被告陈某丙生活在坐落于本市南湖区凤桥镇茜柳村里浜6号的宅基地住宅房屋。原告的生活来源靠种菜维持开支。2013底原告夫妻为能在张志宝的宅基地上为被告陈某乙建房而离婚，致两被告间矛盾加剧，原告搬出被告陈某丙家在外租房，并仍与张志宝共同生活。现原告己年迈，因丧失劳动能力、身体状况等原因需要两被告承担赡养义务，虽经村镇多次调解终因家庭矛盾太深致调解未成，遂诉至本院。
另查明，原告陈某甲与前妻张志宝于2014年1月15日协议离婚。
本院认为，成年子女赡养无劳动能力或生活困难的父母，是应尽的法定义务，我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》对此己作了明确规定，二被告作为子女，均为赡养义务人，依法应履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告年事已高两被告应尽赡养义务，供原告安享晚年。现被告陈某乙同意承担赡养义务，本院予以尊重并支持。被告陈某丙抗辨认为原告主张赡养费过高，其难以承受。综合考虑被告陈某丙目前家庭经济状况及个人收入，也需维持家庭的正常生活。但赡养老人是其法定义务，原告主张被告陈某丙支付1000元赡养费确要求过高，本院略作适当调整。但原告随着年龄增加，多病情况随时出现，原告诉求以后发生的医疗费扣除医保后剩余部分二被告各负担50%的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2014年7月起每月承担原告陈某甲赡养费人民币1000元，至原告陈某甲终年时止；
二、被告陈某丙自2014年7月起每月承担原告陈某甲赡养费人民币700元，至原告陈某甲终年时止；
三、原告陈某甲自2014年7月1起产生的医疗费及护理费等凭发票（扣除农村合作医疗报销部分）由被告陈某乙、陈某丙各承担二分之一。
上述一、二、三项给付义务，每半年的第一个月底前给付一次。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某乙、陈某丙各负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年六月二十一日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1347号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告郭保安。
被告马德江。
被告肖娜娜。
被告李善玉。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭保安、马德江、肖娜娜、李善玉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告郭保安、马德江、肖娜娜、李善玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告郭保安于2014年6月8日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年2月3日。被告马德江、肖娜娜、李善玉为被告郭保安借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告郭保安偿还借款20万及利息，被告马德江、肖娜娜、李善玉负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告郭保安、马德江、肖娜娜、李善玉均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年2月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马德江、肖娜娜、李善玉签订最高额保证合同一份，为被告郭保安借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年2月6日起至2015年2月4日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告马德江、肖娜娜、李善玉分别签名捺印。
2013年2月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭保安签订个人借款合同一份，约定由原告为被告郭保安提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告郭保安在个人借款合同上签字捺印。
2014年6月8日，原告与被告郭保安在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年6月8日至2015年2月3日。被告郭保安在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告郭保安个人存款账户。被告郭保安偿还部分利息，尚欠借款20万元及2014年8月17日之后的利息。被告马德江、肖娜娜、李善玉未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马德江、肖娜娜、李善玉签订的最高额保证合同，以及与被告郭保安签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郭保安履行了支付借款的义务。被告郭保安未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告马德江、肖娜娜、李善玉自愿为被告郭保安在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告郭保安未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告马德江、肖娜娜、李善玉应当分别承担连带清偿责任。被告郭保安、马德江、肖娜娜、李善玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭保安于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年8月18日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告马德江、肖娜娜、李善玉分别承担连带清偿责任。被告马德江、肖娜娜、李善玉承担保证责任后，有权向被告郭保安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭保安、马德江、肖娜娜、李善玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月九日
书记员 岳 伟
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审341号
申请执行人临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人周丙启，局长。
委托代理人马雷，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人韩会堂，居民。
申请执行人临沭县综合行政执法局于2017年12月14日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】020903号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月16日，临沭县国土资源局对韩会堂作出沭国土资罚字【2017】020903号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15内退还非法占用常林村（西萨庄自然村）集体1680平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用耕地1680平方米每平方米20元的罚款，计款33600元。2017年3月16日，临沭县国土资源局将该决定书送达韩会堂，并于2017年10月9日向其送达催告书。韩会堂在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务。2017年10月16日临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使，故由临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人韩会堂收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】020903号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】020903号行政处罚决定第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周文香
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1233号
原告：陈洋。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
被告：李义。
原告陈洋与被告李义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告李义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币35300元；2.判令被告支付银行同期利率的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告李义因家庭生活需要向原告陈洋借款35300元，并出具欠条，承诺于2016年7月13日还款。但到期后被告未能还款，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告陈洋明确逾期利息诉讼请求，要求被告李义按照银行同期贷款利率支付自2016年7月14日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告李义未作答辩。
原告陈洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陈洋提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，被告李义签署借款合同及借款借据，约定向原告陈洋借款人民币35300元，期限自2016年6月14日至2016年7月13日，共计30天，逾期还款每天按借款总额的30%加收违约金。同日，被告李义出具收条，载明“实收到现金叁万伍仟叁佰元整（￥35300）”。
关于款项交付情况，原告陈洋提交其2016年6月14日取现20000元的银行交易记录，证明其自银行取款20000元，另有部分现金共计35300元交付被告李义。
本院认为，借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定。根据原告提交的银行取款记录及被告李义出具的收条，可以认定原告陈洋实际出借了款项，双方签订的借款合同生效，被告李义应当按照合同约定履行还款义务。现被告李义未按照约定的期限还款，应承担相应的违约责任。原告陈洋要求被告李义返还35300元借款的请求，合法有据，本院予以支持。借款合同未约定借款期内利息，现原告陈洋按照银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李义偿还原告陈洋借款人民币35300元；
二、被告李义支付原告陈洋以人民币35300元为基数，自2016年7月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
上述判决一、二项被告李义于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，公告费600元，由被告李义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛燕