wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初218号
原告：邓恩海，男，生于1981年12月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨正康，男，生于1969年6月4日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告邓恩海与被告杨正康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邓恩海于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓恩海与被告杨正康民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告邓恩海向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓恩海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邓恩海负担。
审判员 赖居明
二〇一八年一月十八日
书记员 谢忠灿
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执恢字第5号
申请执行人高建巍，男，汉族，1977年4月1日生，住敦化市。
被执行人张凤伟，女，汉族，1977年7月28日生，住敦化市。
被执行人刘怀春，男，汉族，1969年10月18日生，住敦化市。
本院在执行申请执行人高建巍与被执行人张凤伟、刘怀春健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2013）敦民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年五月十一日
书记员 芦晓濛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2402号
原告郭方庆，男，1968年9月6日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
委托代理人：刘金江，女，1970年5月8日出生，住址铁岭市银州区,系原告郭方庆配偶。
代理权限：代为出庭应诉，代收法律文书。
被告曲浩，男，1968年2月20日出生，住址铁岭市银州区。
被告施伟，女，1969年7月11日出生，住址铁岭市银州区。
原告郭方庆与被告曲浩、施伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王菲独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金江、被告曲浩、施伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭方庆诉称，被告曲浩多次从原告处借款，截止到起诉之日止共计拖欠原告借款17.7万元。经原告多次催要，二被告均拒绝还款，因以上借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告诉至法院，请求法院判令二被告：1、偿还原告借款本金17.7万元，其中9万元按照约定支付从借款之日起至还清借款之日止的利息（按照月利率2%计算），另8.7万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应的借款利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告曲浩答辩称，借款属实，但是借款用于做生意上了。从2014年开始陆续从原告处借款30万元，期间偿还过12.5万元，尚欠原告17.7万元。其中有9万元借款为原告出具了借条，剩余的8.7万元因为与原告关系要好，并未向原告出具借条。
被告施伟答辩称，不知晓被告曲浩从原告处借款的事情，且以上借款并未用于二被告共同生活当中，均给曲浩哥哥做生意用了。
经审理查明，被告曲浩从2014年开始与原告之间有着债权债务往来，往来期间共计从原告处借款30余万元，被告曲浩曾向原告偿还过部分借款。2014年9月24日，被告曲浩从原告处借款5万元，约定借款期限为一年（从2014年9月24日起至2015年9月24日止），借款利息为月息2分；2014年11月3日，被告曲浩从原告处借款4万元，约定借款期限为一年（从2014年11月3日起至2015年11月3日止），借款利息为月息2分。另8.7万元借款，被告曲浩未向原告出具相应的债权债务凭证，但在庭审过程中，被告曲浩自认该8.7万元的借款事实，本院予以确认。以上17.7万元借款二被告至今未向原告偿还。同时查明，二被告原系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告曲浩从原告郭方庆处借款并为原告出具借条两张，原告与被告曲浩之间借贷关系成立且合法有效。因双方对借款期限、借款利息分别进行了约定，被告曲浩逾期未偿还借款，已经构成违约，故对于原告要求被告曲浩偿还借款9万元并按照月利率2%分别从借款之日起支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。另就剩余的8.7万元借款，本院认为，原告与被告曲浩之间未就借款期限及借款利息进行约定，原告有权随时要求被告曲浩偿还。同时该8.7万元应被认定为无息借款，被告曲浩无须向原告支付相应的借款利息，但应从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应的借款利息，故对于原告该项诉讼请求，予以支持。因被告曲浩在从原告郭方庆处借款时发生在其与被告施伟婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，且被告施伟未就该笔借款未用于夫妻共同生活的辩论意见向本院提交相应的证据加以支持，故对原告请求被告施伟与被告曲浩就以上借款承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持，被告施伟的该项辩论意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曲浩、施伟于本判决生效后10日内向原告郭方庆偿还借款本金5万元，并支付从2014年9月24日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照月利率2%计算）；
二、被告曲浩、施伟于本判决生效后10日内向原告郭方庆偿还借款本金4万元，并支付从2014年11月3日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照月利率2%计算）；
三、被告曲浩、施伟于本判决生效后10日内向原告郭方庆偿还借款本金8.7万元，并支付从2017年9月19日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如逾期履行上述三项金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3840元，保全费1120元（均原告预交），由被告曲浩、施伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3840元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李超
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初812号
原告李复义，女，1955年06月08日出生，住营口市站前区。
被告营口市西市区百健堂老年人日用品商店，住所地营口市西市区清华路北34-15号。
经营者侯明柱。
本院在审理原告李复义诉被告营口市西市区百健堂老年人日用品商店劳动争议纠纷一案中，原告李复义于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李复义撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 罗惠环
二〇一八年六月一日
书记员 高 琨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9706号
原告：张艳玲，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：郑艳芝，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告张艳玲诉被告郑艳芝财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲的委托诉讼代理人韩梅，被告郑艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失款17,500元、物品损失费3,000元；2、判令被告承担诉讼费。
事实和理由：我车停在我家楼后，在2016年5月18日12时10分，被告的彩钢板发生电源线起火，将我的车全部烧毁，这起火灾系被告全责。经协商被告仅同意给付我3,000元，鉴于被告这种态度。为维护自身的合法权益，故诉至法院被告辩称，我家是开佛店的，原告的车不应停在我家彩钢房后，并非原告家房后。原告的物品损失3,000元，是车里装的烧纸和纸元宝，她车上的纸不值300元。如果原告车上不装纸，也不会烧毁。当天我给原告打电话，原告说没在家，实际上原告在家。车不应按买车价格算。被告本人无力赔偿，如果合理损失，我方也尽力赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交火灾事故简易调查认定书、鉴定报告、鉴定费收据、机动车交易协议书、保险单、车辆所有权证书复印件等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、庭审质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张艳玲所有车牌号为辽AB84**的金杯普通客车一辆。2016年5月18日，原告将该车辆停放于被告郑艳芝所有的位于沈阳市于洪区北陵乡八家子村的彩钢房旁。2016年5月18日12时左右，该彩钢房起火，造成原告停放于该彩钢房旁的车牌号为辽AB84**的车辆严重受损。经沈阳市于洪区公安消防大队调查后出具火灾事故简易调查认定书，认定起火原因排除外来火源，不排除电气线路和遗留火种引发火灾。在本案审理过程中，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告张艳玲所有车牌号为辽AB84**的金杯普通客车受损情况进行鉴定，鉴定结论为，该车鉴定价格为5,220元，残值为200元，扣除残值后的损失数额为5,020元。本次鉴定花费鉴定费用2,000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。在本案中，被告郑艳芝彩钢房的起火原因排除外来火源，不排除电气线路和遗留火种引发火灾，郑艳芝对其所有的彩钢房未妥善管理导致彩钢房起火，由此给原告造成财产损失，应当给与赔偿。经鉴定，原告车辆鉴定价格为5,220元，残值200元，被告郑艳芝应向原告赔偿车辆损失5,220元，同时该车残值归被告郑艳芝所有。鉴定费用应由被告郑艳芝承担。关于原告主张的其他财产损失，因其不能提供证据证明财产损失的事实及数额，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑艳芝于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张艳玲财产损失5,220元、鉴定费2,000元；
二、车牌号为辽AB84**的金杯普通客车（品牌型号：金杯牌SY6480AC；车辆识别代码：LSYHN4AFX3K018366）车辆残值归被告郑艳芝所有；
三、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，由被告郑艳芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄凌艳
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保70号
申请执行人：刘体明，男，1948年8月20日生，汉族，住阳原县。
被执行人：池雁飞，男，1979年1月20日生，汉族，住阳原县。
被执行人：池艳花，女，1980年9月21日生，汉族，住蔚县。
本院受理的刘体明与池雁飞、池艳花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初369号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人池雁飞、池艳花存放在郭连忠处的8000元，期限至2019年5月9日。
二、查封申请执行人刘体明坐落于阳原县揣骨疃镇南大街房产（房屋产权产籍登记牌第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 马成刚
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初713号
原告王自鹏，男，1986年3月19日生，汉族，住郏县。
被告周姚宗，男，1984年10月28日生，汉族，住郏县。
原告王自鹏与被告周姚宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日以小额诉讼程序受理后，由于周姚宗下落不明，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告王自鹏到庭参加了诉讼，被告周姚宗经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自鹏诉称，2015年11月份周姚宗在王自鹏处赊购玉米，欠款13000元，在2016年3月26日周姚宗给王自鹏出具了欠条并将身份证给王自鹏，以示诚信。至今周姚宗没有创幻欠款，王自鹏诉至法院，请求：判令周姚宗偿还其货款13000元。
被告周姚宗缺席无答辩。
经审理查明，周姚宗于2015年购买王自鹏的玉米，经结算欠款13000元，周姚宗于2016年3月26日给王自鹏出具欠条一份，内容为：“欠条欠王自鹏玉米钱壹万叁仟元整（13000）周姚宗155375506782016年3月26号予DSS851”。后周姚宗不予偿还，王自鹏诉至法院。
上述事实，有王自鹏提供的欠条一份，王自鹏的身份证及当事人陈述及庭审笔录在卷证实，且经本院审查质证，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷，周姚宗购买王自鹏的玉米经结算欠款13000元，有周姚宗出具的欠条证实，现王自鹏请求周姚宗支付欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周姚宗于本判决生效后十日内支付原告王自鹏欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周姚宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5765号
原告：刘艾昔，男，1956年4月2日出生，汉族，住肥东县。
被告：黄翠兰，女，1968年6月13日出生，汉族，住肥东县。
原告刘艾昔与被告黄翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员崔明独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘艾昔到庭参加诉讼。被告黄翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艾昔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金9万元,并自2015年5月5日起按月利率1.5%支付利息，款清息止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘艾昔诉称事实与理由：原、被告均住在肥东县××××镇包公学府花园，系邻里关系。2014年春天因被告丈夫在芜湖市××市政绿化工程，缺少资金，被告向我借款15万元，约定月利率1.5%。2015年5月5日被告偿还了6万元，尚欠9万元至今没有偿还。特具诉状，以保护原告的合法权益。
原告刘艾昔针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了原、被告身份信息及借条一张，证明原、被告主体资格及被告向原告借款情况。因被告未到庭质证，本院依法对该证据的效力予以认定。
根据原告提供的证据及当事人在法庭陈述，本院确认事实如下：2014年3月31日，被告丈夫做市政绿化工程缺少资金，由被告向原告借款15万元，出具借条一张并约定月利率1.5%春节前还清。2015年5月5日被告归还原告本金6万元及利息。后经原告催要，被告至今没有付款。2017年11月9日，原告以诉称理由起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还。现原告向本院起诉要求被告立即支付尚欠原告借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2015年5月5日起以9万元为本金按月利率1.5%支付利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翠兰于本判决生效后十日内给付原告刘艾昔借款90000元，并自2015年5月5日起按月利率1.5%承担利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，减半收取为1518元，由被告黄翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡晓云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执586号
申请执行人：薛龙伟,男,1966年2月6日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：薛学建,男,1984年6月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛龙伟与被执行人薛学建民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人薛学建共同所有的坐落于福州市仓山区房产，拍卖所得款为人民币2900000元，其中申请执行人薛龙伟分得执行款人民币302258元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人薛学建无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人薛学建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年二月九日
书记员 潘 梁
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执586号申请执行人：薛龙伟,男,1966年2月6日出生,汉族,住平潭县。被执行人：薛学建,男,1984年6月4日出生,汉族,住福建省平潭县。本院在执行申请执行人薛龙伟与被执行人薛学建民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人薛学建共同所有的坐落于福州市仓山区房产，拍卖所得款为人民币2900000元，其中申请执行人薛龙伟分得执行款人民币302258元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人薛学建无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人薛学建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年二月九日书记员  潘 梁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3118号
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人谢萍，总经理。
委托代理人（特别授权）谢辉，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司经理，住凯里市。
被告张长春，男，1974年12月7日出生，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告张长春物业服务合�纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 王金贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾芳园
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1927号
原告毕宽，男，1943年1月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人李向刚、张进国,系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告程荣，男，1985年2月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告毕宽与被告程荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告毕宽及其委托代理人李向刚、张进国到庭参加了诉讼，被告程荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月28日，我与同村村民毕某等三人向李官村委会毕福村小组查询村务账目无果后离开，行至离村委会八百米道路时，被告故意将毕某打伤后又对我拳打脚踢，将我打伤。后经人报警后，我被送往嵩明县人民医院抢救治疗四十天后出院，至今休养在家不能从事任何的劳动。被告的故意伤害行为致我受伤，被医院诊断为：多处软组织损伤。被告的行为致使我经济上受到重大损失，精神上遭受巨大的损害，具体损失为：医疗费1601.44元、护理费4800元、误工费16000元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费5000元等，共计33901.44元。这些损失因被告的故意伤害行为所产生，依法应由被告负责赔偿。综上所述，被告故意伤害七十岁的老年人，并致使我住院治疗，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计33901.44元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告程荣未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、小街派出所询问笔录、查获经过、行政处罚决定书各一份，证明原、被告之间发生了纠纷，被告将原告打伤住院的事实。
3、嵩明县人民医院治疗单、门诊病历、诊断证明、出院小结、病情证明书、医疗费发票复印件各一份，证明原告的受伤情况为多处软组织挫伤，受伤后在医院住院治疗四十天，自行支付医疗费1601.44元的事实。
4、证明一份，证明原告受伤前受雇于汪美仙看管工地每月工资为2000元的事实。
被告程荣未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2016年12月28日，原告毕宽与同村村民毕某、毕祥三人到嵩明县××××查询村务账目，在查询过程中与村委会工作人员毕春全（系被告程荣表哥）发生争吵，后经警察劝解离开村委会，原告毕宽与同村村民毕某、毕祥三人在离开村委会时又与毕春全的奶奶（系被告程荣的外婆）发生了争吵，在原告毕宽与同村村民毕某、毕祥行至离村委会800米处时与赶来的被告程荣相遇，原告毕宽与被告程荣发生了冲突，导致原告毕宽受伤，后原告被送至嵩明县人民医院住院治疗40天好转出院，原告毕宽自行开支了医疗费1601.44元。原告的损伤经治疗诊断为：多处软组织损伤。原告的病情证明书确认原告住院期间需一人护理，出院医嘱证明原告住院期间需加强营养。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告毕宽与同村村民毕某、毕祥到村委会查询账务，在查询账务过程中未采取正确的方式处理而是与被告程荣的表哥毕春全发生了争执，在公安机关协调后，原告还与被告程荣的外婆发生了争吵，导致原告毕宽与被告程荣相遇时双方发生了冲突，被告程荣不冷静的行为致使原告毕宽受伤，被告程荣对原告的损伤应承担主要责任，原告毕宽在查询村小组账务的过程中先后与被告的表哥和外婆发生了争吵，原告的前期争吵行为系冲突的发生原因之一，其主观上也存在一定过错，应承担次要责任。
对原告主张的医疗费1601.44元，因有原告提交的医疗费发票予以证实，故本院予以支持；对原告主张的误工费16000元（2000元/月×8月），虽然原告提供了证明一份，但未提供劳动合同，也未提供工资流水，故本院结合原告的实际年龄为无劳动能力人的实际不予支持；对原告主张的护理费4800元（120元/天×40天），因病情证明书证明需要一人护理，且结合原告的伤情及年龄，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），因符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的营养费2000元（50元/天×40天），因出院医嘱证明原告需要加强营养，本院结合原告的伤情及年龄予以支持；对原告主张的交通费500元，因无票据证明，本院酌情认定200元；对原告主张的精神抚慰金5000元，因原告对冲突的发生也有一定过错，并结合原告的伤情，本院不予支持。以上费用合计12601.44元，应由原告毕宽及被告程荣根据双方各自的过错比例承担相应的责任，即由被告程荣赔偿原告人身损害费用12601.44元的70%，即币8821.01元，由原告自行承担本次人身损害费用12601.44元的30%，即币3780.43元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程荣于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告毕宽医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计12601.44元的70%，即币8821.01元。
二、驳回原告毕宽的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告程荣承担175元，其余75元，由原告毕宽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年十月十日
书记员 钱艾娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第9293号
上诉人（原审原告）北京盛世奥游科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院4号楼D0701号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人王明，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯凭，女，1986年9月15日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京盛世奥游科技有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人冯凭劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛世公司之委托代理人王明，被上诉人冯凭之委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛世公司在一审法院起诉称：冯凭没有进行完整的工作交接，导致我公司现在无法找到冯凭掌握的一些资料，影响了我公司的正常工作，故在冯凭没有进行完全的工作交接之前，我公司不应该支付相关费用。现我公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令我公司：1、无需向冯凭支付2012年6月26日至2012年7月27日期间工资6500元；2、无需向冯凭支付解除劳动合同经济补偿金22750元；3、诉讼费由冯凭负担。
冯凭在一审法院答辩称：我同意仲裁的裁决结果，不同意盛世公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：冯凭于2009年2月13日入职盛世公司，担任美术设计师，月工资标准为6500元，盛世公司每月5日以银行打卡方式向冯凭支付上月工资，支付周期为每月26日至次月25日，盛世公司向冯凭支付工资至2012年6月25日，冯凭正常工作至2012年7月27日。
冯凭主张盛世公司尚拖欠其2012年6月26日至7月27日期间工资未予支付，且盛世公司2012年7月27日以经营不善为由将其辞退，应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。盛世公司对冯凭的上述主张不持异议，同意向冯凭支付2012年6月26日至7月27日期间拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金，但是主张因其公司经营不善及冯凭未完成工作交接，故当前无法支付。经法院当庭询问，盛世公司主张，冯凭尚有部分软件程序及文件资料未交接，但未就此提交相应证据。冯凭对盛世公司的上述主张不予认可，主张双方交接工作已经完成。
冯凭以要求盛世公司支付2012年6月26日至7月27日期间拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决：1、盛世公司向冯凭支付2012年6月26日至7月27日期间工资6500元；2、盛世公司向冯凭支付解除劳动合同经济补偿金22750元。盛世公司不服该仲裁结果，于法定期间内向法院提起诉讼，冯凭未提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第617号裁决书及本案开庭笔录在案佐证。
一审法院判决认定：盛世公司认可拖欠冯凭2012年6月26日至7月27日期间的工资以及其公司以经营不善为由将冯凭辞退的事实，故依据劳动合同法的相关规定，盛世公司应依法向冯凭支付2012年6月26日至7月27日期间拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金。盛世公司同意向冯凭支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金，但辩称因其公司经营不善及冯凭未完成工作交接，故当前无法支付。盛世公司作为用人单位，系劳动关系中的管理方，应就工作交接的内容及必要性负有举证责任，现盛世公司虽主张冯凭尚有部分软件程序及文件资料未交接，但未就此提交相应证据，法院不予采信。同时，盛世公司所主张的经营状况并非免除用人单位给付义务的法定情形，故盛世公司所持的上述抗辩理由不成立，其公司应依法向冯凭支付2012年6月26日至7月27日期间拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金，具体金额以法院核算为准。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京盛世奥游科技有限公司于本判决生效之日起七日内向冯凭一次性支付二Ｏ一二年六月二十六日至二Ｏ一二年七月二十七日期间工资六千五百元；二、北京盛世奥游科技有限公司于本判决生效之日起七日内向冯凭一次性支付解除劳动合同经济补偿金二万二千七百五十元。北京盛世奥游科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盛世公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由是：被上诉人在离职时，没有进行完整的工作交接，导致了上诉人现对被上诉人掌握的一些资料找不到了，影响了上诉人的工作。因此在被上诉人没有进行完全的工作交接之前，上诉人不应该支付费用。
冯凭同意一审判决。
本院经审理查明，当事人对一审认定事实无争议，且本院查明事实与一审相同。在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。
盛世公司认可拖欠冯凭2012年6月26日至7月27日期间的工资以及其公司以经营不善为由将冯凭辞退的事实，故依据劳动合同法的相关规定，盛世公司应依法向冯凭支付2012年6月26日至7月27日期间拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金。
盛世公司作为用人单位，系劳动关系中的管理方，应就工作交接的内容及必要性负有举证责任，现盛世公司虽主张冯凭尚有部分软件程序及文件资料未交接，但未就此提交相应证据，盛世公司所主张的经营状况并非免除用人单位给付义务的法定情形，故盛世公司所持的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盛世奥游科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盛世奥游科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 张 瑞
二〇一三年八月六日
书 记 员 王晓逊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第445号
原告赵莲新。
被告徐形。
原告赵莲新与被告徐形民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭审理，原告赵莲新、被告徐形均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵莲新起诉称：被告徐形与原告女儿赵某系朋友关系。2011年9月5日，被告以其兄弟办厂资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2%；2011年9月17日，被告又向原告借款20000元，约定月利率2%，以上共计120000元。被告于2011年9月17日向原告出具一份借条，后约定原告其中50000元债权归原告的女儿赵某所有。此后，被告支付部分利息，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：被告偿还原告借款7万元并赔偿损失（自起诉之日起至被告还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告徐形答辩称：发生于2011年9月17日的20000元借款情况属实，但实为原告女婿让我向原告所借，所借款项也交给原告女婿。于2011年9月5日的100000元借款不属实，原告女婿不好意思向原告的女儿赵某要聘礼100000元，所以让我向原告的女儿赵某借100000元。原告从未向被告交付过100000元款项。对于原告的诉讼请求只认可20000元。
原告赵莲新在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份、存款分户明细查询复印件四份，证明被告徐形向原告赵莲新借款120000元的事实。
证据四、原告申请证人赵某出庭所作的证言，证明本案借款事实。
被告徐形在本院指定的举证期限内未提供证据，应承担举证不能的法律后果。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三中的借条没有异议，确系其本人签署，对于存款分户明细查询单，其认为均为现金取出记录，与其无关；对于证据四，被告称其于2011年9月5日向赵某借款100000元，于2011年9月17日向原告借款20000元情况均属实，两次都是现金交付借款。2011年9月17日，被告合并两次借款出具一份借款金额为120000元的借条交原告收执。赵某确实有向其催讨利息，其告知赵某利息应向赵某的丈夫（即原告的女婿）催讨，被告也有告知赵某的丈夫，这个钱是向你岳父（即原告）借的，利息要还好。结合庭审中被告的陈述，本院认为原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为裁判依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月5日，被告徐形向原告赵莲新的女儿赵某借款100000元，后于2011年9月17日，被告又向原告借款20000元。当日，原告、被告及原告女儿赵某均在场的情况下，被告将上述两笔借款合并向原告出具一份借款金额为120000元的借条交原告收执。2012年1月份，原告与其女儿赵某约定，将50000元债权转让给原告。原告自认借款20000元按月利率2%从2011年10月开始收取三个月利息，50000元债权转让后原告以借款70000元按月利率2%从2012年1月开始收取利息至2013年9月份。
另查明，本案借款发生时，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为，原告赵莲新与被告徐形之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未有证据证实具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿付本金及赔偿利息损失的诉请，应予以支持。原告在借款期间根据月利率2%计算，所收的利息未超过中国人民银行同期同档次的四倍，对原告已收的利息本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐形于本判决生效之日起十日内偿付原告赵莲新借款本金70000元及赔偿利息损失（以70000元为基数自2015年4月28日起按年利率6.1%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告徐形负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年六月十日
书记员 潘仁珠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第51号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李XX，男，1984年3月12日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，蒙古族，文盲，无固定职业。2008年12月17日因犯强制猥亵妇女罪被巴里坤哈萨克自治县人民法院判处拘役三个月零十五天。因涉嫌诈骗罪于2013年9月6日被哈密市公安局抓获，同年9月8日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员李尹、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年7月至9月间，被告人李XX以非法占有为目的，虚构自己是哈密国投罗钾公司负责招工的领导，以该公司招工需要报名费及给领导送礼为由先后骗取32名被害人现金共计61700元。退回赃款5000元。其中诈骗被害人XXXXX·XXX1200元、XXXX·XXX1200元、秦XX14**元、张XX1200元、郭XX1800元、宋XX2000元、刘XX1800元、卢XX1800元、王X1800元、李X1800元、胡XX1800元、单X1800元、周X2000元、陈XX3500元、吴XX1800元、芦XX1200元、张XX1200元、葛XX5400元、周XX1800元、薛XX1800元、宋XX1800元、白XX2000元、王XX2000元、宋X1800元、翟X1800元、张XX2000元、王X2400元、王X1800元、李XX2400元、范XX1800元、范XX1200元、范X2400元。2013年9月6日被告人李XX被抓获后退回被害人王X、王X、李XX、范XX、范XX、范X赃款共计5000元。
公诉机关认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案情况说明、接受刑事案件登记表、刑事判决书、收条、户籍证明、被害人XXXXX·XXX、XXXX·XXX、秦XX等32人的陈述、证人翟XX、芦XX、李XX、周X、宋XX的证言、证人周X及被害人范XX、王X、李XX等28人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取32名被害人现金共计61700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，我国刑法规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。对被告人应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李XX部分退赃，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得56700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白无正文）
审 判 长 谢永利
代理审判员 朱晓盆
人民陪审员 刘希忍
二〇一四年一月十日
书 记 员 于 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1803号
原告林某。
被告宗某。
本院于2015年8月17日立案受理了原告林某与被告宗某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告林某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告林某负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴国珍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1007号
申请执行人乌海市同利典当有限责任公司。
法定代表人：张二飞，总经理。
被执行人孙德平，男，汉族。
本院在执行申请人乌海市同利典当有限责任公司与被执行人孙德平借款合同纠纷一案中，申请人收到部分执行款后，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，已纳入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 翀
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初65号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年10月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年3月27日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果、宋明坤出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年11月13日凌晨2时许，被告人马某甲饮酒后驾驶小型面包车从泸州市纳溪城区招呼站往汇发广场行驶。当车行至泸天化化肥输送栈桥时，与输送栈桥桥墩相撞，造成马某甲受伤，其驾驶的车辆和桥墩受损的道路交通安全事故。经认定，马某甲承担此次事故的全部责任。经鉴定，马某甲案发时血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人马某甲已对损坏的桥墩进行了修复。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第963号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、证人马某乙、唐某某的证言、被告人马某甲的供述和辩解、泸州市纳溪区政府投资建设工程管理中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人马某甲在此次事故中负全部责任，可酌情从重处罚；被告人马某甲系初犯、已对损坏的桥墩进行了修复，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4605号
原告：张某，男，1972年4月28日出生，公民身份证号，汉族，住赤峰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，其他自然情况不详。
本院在审理原告张某与被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元，由原告张某负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年十一月二十三日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4605号原告：张某，男，1972年4月28日出生，公民身份证号，汉族，住赤峰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，其他自然情况不详。本院在审理原告张某与被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元，由原告张某负担。审判员纪怀桔二〇一七年十一月二十三日书记员唐洪岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14007号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地：诸暨市赵家镇庆华路53号，统一社会信用代码：91330681776474166C。
负责人：周晶峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系公司员工。
被告：杨红玲，女,1972年9月21日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙淦平,男,1976年2月4日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章岳宝,男,1983年8月5日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨洁,女,1984年11月14日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告杨红玲、孙淦平、章岳宝、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行以被告方已全额履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行撤诉。
本案案件受理费9056元，依法减半收取4528元，财产保全费用3170元，合计诉讼费用7698元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行承担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3262号
原告：王兰君，女，1968年9月29日出生，汉族，浙江省永康市人，住沭阳县。
委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张洪海，男，1977年3月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王兰君诉被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王兰君到庭参加诉讼，被告张洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰君向本院提出诉讼请求：请求判令被告张洪海归还借款10000元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年2月18日，被告因还贷款需要向原告借款10000元，约定2014年2月28日偿还。2014年2月28日，原告向被告主张还款，被告承诺当天还款，并向原告出具借条一张，约定如违约，每天按50元罚款。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告张洪海未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告张洪海向原告借款10000元，约定还款时间为2014年2月28日，如违约按每天50元支付违约金。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、微信聊天记录、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张洪海向原告借款10000元，有被告张洪海出具的借据为凭，本院依法予以确认。原告自愿申请将月利率调整为2%，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告张洪海未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪海于本判决生效后十日内向原告王兰君归还借款10000元及利息（利息从2014年3月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 王 曙
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6479号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：孙迪松，住慈溪市。
被执行人：叶红，慈溪市。
被执行人：宁波弗特亚电子科技有限公司，住慈溪市。
法定代表人：孙建华，该公司执行董事。
被执行人：孙迪钢，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1589号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉孙迪松、叶红、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪钢金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人孙迪松、叶红、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪钢名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙迪松、叶红、宁波弗特亚电子科技有限公司、孙迪钢尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币852055.91元，尚需承担案件执行费10921元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十二月十一日
代书记员 陈凌锋
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字54号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年12月16日出生于锦州市，汉族，大学文化，原系鞍山市某矿作业区作业长。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，同日执行逮捕，于2016年6月17日被千山区人民检察院取保候审。
辩护人周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员阚晓丹、任晓慧出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年7月至2015年10月期间，被告人刘某甲利用其作为作业区作业长职务上的便利，为其负责的作业区职工魏某某在不出勤到岗的情况下照常领取工资提供帮助，并非法收受魏某某给予的人民币共计七万元。
公诉机关认为，被告人刘某甲身利用职务上的便利，非法收受他人财物其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪金额有异议，应按被告人刘某甲实际收受的的钱额计算，被告人刘某甲只想占有1500元，故犯罪数额应以42000元计算；2、被告人刘某甲接到传唤后到案如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告恩刘某甲系初犯、偶犯，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2015年10月期间，被告人刘某甲利用其作为作业区作业长职务上的便利，为其负责的作业区职工魏某某在不出勤到岗的情况下照常领取工资提供帮助，并非法收受魏某某给予的人民币共计七万元。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人魏某某、王某某、刘某乙、刘某丙、李某某、姜某某、周某某的证言，鞍钢矿业公司东鞍山铁矿文件《关于印发<东鞍山铁矿劳动纪律管理办法>的通知》、关于工资发放情况的说明、电铲司机百分考核细则、签到簿、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、鞍钢矿业集团东鞍山铁矿证明、职务说明、采矿作业区作业长岗位工作职责、干部聘任审批表、工资明细、扣押决定书、扣押财物清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、归案经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出的应按被告人刘某甲实际收受的42000元计算，被告人刘某甲只想占有每月1500元，故犯罪数额应为42000元的辩护意见，经查，根据被告人刘某甲的供述，魏某某、王玉朋的陈述，可以证实系被告人刘某甲提出并同意每个月收受2500元，其中1000元作为班组的费用，故其受贿数额应按每月2500元计算，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某甲接到传唤后到案如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，该案系由鞍山市千山区人民检察院在工作中发现案件线索，于2015年11月5日，被千山区人民检察院司法经查及办案人将被告人刘某甲由采矿作业区带回，其行为不符合自首条件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲系初犯，无前科劣迹，且能如实供述犯罪事实，全部返还赃款，有悔罪表现依法可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）;
二、剩余违法犯罪所得人民币二万八千元，依法予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程明阳
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0311刑初字54号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人刘某甲，男，1969年12月16日出生于锦州市，汉族，大学文化，原系鞍山市某矿作业区作业长。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，同日执行逮捕，于2016年6月17日被千山区人民检察院取保候审。辩护人周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员阚晓丹、任晓慧出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年7月至2015年10月期间，被告人刘某甲利用其作为作业区作业长职务上的便利，为其负责的作业区职工魏某某在不出勤到岗的情况下照常领取工资提供帮助，并非法收受魏某某给予的人民币共计七万元。公诉机关认为，被告人刘某甲身利用职务上的便利，非法收受他人财物其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪金额有异议，应按被告人刘某甲实际收受的的钱额计算，被告人刘某甲只想占有1500元，故犯罪数额应以42000元计算；2、被告人刘某甲接到传唤后到案如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告恩刘某甲系初犯、偶犯，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月至2015年10月期间，被告人刘某甲利用其作为作业区作业长职务上的便利，为其负责的作业区职工魏某某在不出勤到岗的情况下照常领取工资提供帮助，并非法收受魏某某给予的人民币共计七万元。上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人魏某某、王某某、刘某乙、刘某丙、李某某、姜某某、周某某的证言，鞍钢矿业公司东鞍山铁矿文件《关于印发的通知》、关于工资发放情况的说明、电铲司机百分考核细则、签到簿、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、鞍钢矿业集团东鞍山铁矿证明、职务说明、采矿作业区作业长岗位工作职责、干部聘任审批表、工资明细、扣押决定书、扣押财物清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、归案经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出的应按被告人刘某甲实际收受的42000元计算，被告人刘某甲只想占有每月1500元，故犯罪数额应为42000元的辩护意见，经查，根据被告人刘某甲的供述，魏某某、王玉朋的陈述，可以证实系被告人刘某甲提出并同意每个月收受2500元，其中1000元作为班组的费用，故其受贿数额应按每月2500元计算，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某甲接到传唤后到案如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，该案系由鞍山市千山区人民检察院在工作中发现案件线索，于2015年11月5日，被千山区人民检察院司法经查及办案人将被告人刘某甲由采矿作业区带回，其行为不符合自首条件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲系初犯，无前科劣迹，且能如实供述犯罪事实，全部返还赃款，有悔罪表现依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）;二、剩余违法犯罪所得人民币二万八千元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 赢人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一六年九月三十日书 记 员 程明阳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执519号
周洪玉：
关于刘中民申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫1725民初1758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月09日向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1758号民事判决书所确定的给付原告刘中民欠款10000元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十二日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第136-1号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同，董事长。
被申请人：哈尔滨耐恒经贸有限公司，位于哈尔滨市香坊区哈平路凤凰湾小区A1栋3单元202室。
法定代表人：刘明志。
被申请人：刘明志，男，住哈尔滨市。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人哈尔滨耐恒经贸有限公司、刘明志买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年2月18日向本院提出申请，请求查封被申请人哈尔滨耐恒经贸有限公司、刘明志的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十八日
书记员 王建军
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1316号
原告李永建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人纪绳娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人刘心雨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张立荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
原告李永建诉被告张立荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永建及其委托诉讼代理人纪绳娜、刘心雨、被告张立荣及其委托诉讼代理人宋咸静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永建诉称，2006年原告受被告雇佣从事瓦工工作，同年8月12日，原告在招远市辛庄镇宅上村干活时，因天气酷热，致原告晕倒昏迷。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计52797.71元，并承担本案的诉讼费用。
被告张立荣辩称，原告与被告之间不存在任何雇佣关系，事实上原告与被告都是受雇于东家刘某甲（招远市辛庄镇宅上村）从事瓦工等零工工作，被告无需对原告承担任何赔偿责任。原告所花费的医药费等各项经济损失52797.71元，均系因治疗原告本人自身疾病而产生，并非遭受人身损害而产生的，且原告与被告之间不存在任何雇佣关系，原告起诉被告没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月，被告找原告到招远市辛庄镇宅上村刘某甲处修建房屋，原告系小工。同年8月12日，原告在施工时因天气酷热晕倒，就诊于招远市辛庄镇卫生院，诊断为：热射病？中暑”。当日又转入招远市人民医院，诊断为热射病、弥漫性血管内凝血、肝功能异常，住院11天，花医疗费38635.71元、交通费8元。2016年8月23日招远市人民医院诊断证明书载明：患者因热射病、弥漫性凝血、肝功能异常于2016.8.12
--
8.23入院治疗，今日出院。建议休息壹月。2016年9月24日招远市人民医院诊断证明书载明：患者因“热射病、弥漫性血管内凝血、肝功能异常”建议休息壹月。2016年10月26日招远市人民医院诊断证明书载明：患者因“热射病”建议休息壹月。2016年11月27日招远市人民医院诊断证明书载明：患者因“热射病”建议休息半个月。
2017年4月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计52797.71元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费38635.71元、误工费4436.69元、住院伙食补助330元（30元/天×11天）、护理费627元（57元/天×11天）、交通费8元。原告主张原、被告之间是雇佣关系，提供了刘某甲、冯某某的证明材料，证明刘某甲将房屋建设包给了被告，工程款也给付了被告。被告对该证明材料不认可。被告主张原告不是被告雇佣，提供了张某甲、张某乙、曹某甲证人证明，原告对其证人证言不认可。原被告各持己见，致使本案调解不成。
另查明2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元，2016年招远市护工工资1710元/月，住院伙食补助费30元/天。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告修建房屋，证据充分，应予认定，原、被告之间劳务关系成立。被告张立荣称与原告等人均系刘某甲雇佣，无充分证据证明，本院不予认定。原告要求被告张立荣赔偿其经济损失，本院予以支持。原告工作时未注意自身防护，导致热射病，可减轻被告的赔偿责任，以原告自行承担50%，被告承担50%为宜。原告无证据证明其需护理，故原告要求被告赔偿护理费，本院不予支持。原告经济损失为医疗费38635.71元、误工费4434.7元（13954元/年÷365天×116天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费8元，共计43408.41元。该损失由被告赔偿原告50%，计21704.2元。被告称原告的治疗费用是治疗个人自身疾病，并不是治疗因提供劳务受伤所花费的治疗费用，被告即未申请治疗费用司法鉴定，也未提供证据证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张立荣于判决生效后十日内赔偿原告李永建各项经济损失共计21704.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告李永健负担778元，被告张立荣负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 邵占奎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1316号原告李永建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人纪绳娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人刘心雨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张立荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。原告李永建诉被告张立荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永建及其委托诉讼代理人纪绳娜、刘心雨、被告张立荣及其委托诉讼代理人宋咸静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永建诉称，2006年原告受被告雇佣从事瓦工工作，同年8月12日，原告在招远市辛庄镇宅上村干活时，因天气酷热，致原告晕倒昏迷。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计52797.71元，并承担本案的诉讼费用。被告张立荣辩称，原告与被告之间不存在任何雇佣关系，事实上原告与被告都是受雇于东家刘某甲（招远市辛庄镇宅上村）从事瓦工等零工工作，被告无需对原告承担任何赔偿责任。原告所花费的医药费等各项经济损失52797.71元，均系因治疗原告本人自身疾病而产生，并非遭受人身损害而产生的，且原告与被告之间不存在任何雇佣关系，原告起诉被告没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月，被告找原告到招远市辛庄镇宅上村刘某甲处修建房屋，原告系小工。同年8月12日，原告在施工时因天气酷热晕倒，就诊于招远市辛庄镇卫生院，诊断为：热射病？中暑”。当日又转入招远市人民医院，诊断为热射病、弥漫性血管内凝血、肝功能异常，住院11天，花医疗费38635.71元、交通费8元。2016年8月23日招远市人民医院诊断证明书载明：患者因热射病、弥漫性凝血、肝功能异常于2016.8.12—8.23入院治疗，今日出院。建议休息壹月。2016年9月24日招远市人民医院诊断证明书载明：患者因“热射病、弥漫性血管内凝血、肝功能异常”建议休息壹月。2016年10月26日招远市人民医院诊断证明书载明：患者因“热射病”建议休息壹月。2016年11月27日招远市人民医院诊断证明书载明：患者因“热射病”建议休息半个月。2017年4月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计52797.71元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费38635.71元、误工费4436.69元、住院伙食补助330元（30元/天×11天）、护理费627元（57元/天×11天）、交通费8元。原告主张原、被告之间是雇佣关系，提供了刘某甲、冯某某的证明材料，证明刘某甲将房屋建设包给了被告，工程款也给付了被告。被告对该证明材料不认可。被告主张原告不是被告雇佣，提供了张某甲、张某乙、曹某甲证人证明，原告对其证人证言不认可。原被告各持己见，致使本案调解不成。另查明2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元，2016年招远市护工工资1710元/月，住院伙食补助费30元/天。上述事实，有原、被告的陈述、病历、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告修建房屋，证据充分，应予认定，原、被告之间劳务关系成立。被告张立荣称与原告等人均系刘某甲雇佣，无充分证据证明，本院不予认定。原告要求被告张立荣赔偿其经济损失，本院予以支持。原告工作时未注意自身防护，导致热射病，可减轻被告的赔偿责任，以原告自行承担50%，被告承担50%为宜。原告无证据证明其需护理，故原告要求被告赔偿护理费，本院不予支持。原告经济损失为医疗费38635.71元、误工费4434.7元（13954元/年÷365天×116天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费8元，共计43408.41元。该损失由被告赔偿原告50%，计21704.2元。被告称原告的治疗费用是治疗个人自身疾病，并不是治疗因提供劳务受伤所花费的治疗费用，被告即未申请治疗费用司法鉴定，也未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张立荣于判决生效后十日内赔偿原告李永建各项经济损失共计21704.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告李永健负担778元，被告张立荣负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  杨文舜人民陪审员  邵占奎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐丽萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3672号
申请执行人赵小燕。
被执行人李得才，
赵小燕申请李得才借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05503号民事判决书已经发生法律效力。赵小燕于2016年2月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为20000元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月三十日
书记员 俞东海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0162号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人冉某某，男，1989年8月16日出生于新疆呼图壁县，暂住昌吉市。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年4月16日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人冉某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年1月18日2时30分许，被告人冉某某酒后驾驶新A80C**号轿车，沿昌吉市建国路由东向西行驶至建国路与长宁路交叉路口时，与施某某驾驶的新BT07**号轿车相撞，两车受损，被告人冉某某负此事故的全部责任。经鉴定，冉某某每100毫升血液中含乙醇95毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人冉某某积极赔偿被害人损失6500元。
另查明，事故发生后，被告人冉某某明知被害人报警而在现场等待交警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片12张、发还物品凭证、驾驶证查询单、驾驶证，被告人的常住基本人口信息，受理交通事故案件登记表，到案经过，证人施某某、马某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，被告人冉某某的供述与辩解，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人冉某某主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冉某某能够积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜彦侠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9966号
原告：张月伟，男，1990年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：张杰，男，1988年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张月伟与被告张杰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张月伟的委托诉讼代理人葛国胜到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月伟向本院提出诉讼请求：1.被告张杰归还借款30000元，支付利息3915元（暂计自2016年10月29日起至2017年7月28日按银行同期贷款年利率4.35%四倍计算的利息，实际计算至款清之日止），支付律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告因资金周转所需欲向原告借款30000元。同年10月28日，原、被告为此签订借款合同一份，约定原告向被告出借款项30000元，利息按银行同期贷款利率四倍支付，并由被告支付原告实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、交通差旅费等）。同日，原告以现金方式将借款交付被告，被告出具收条。该借款被告至今未还本付息。
被告张杰未作答辩。
原告张月伟围绕诉讼请求依法提交了借条、法律服务委托合同、发票等证据，被告张杰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为实现该债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原告张月伟与被告张杰民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告张杰尚欠原告借款30000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款，并按约定支付利息以及支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元，既符合双方当事人的约定，亦合理合法，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应归还原告张月伟借款计30000元，并支付自2016年10月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张杰应支付原告张月伟为实现债权所支出的律师代理费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张迪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1146号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人商得平，女，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人商得平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人商得平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金205406.14元、利息32161.21元、滞纳金55626.45元，分期付款手续费4048.2元，合计297242元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2879.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被�行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1146号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人商得平，女，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人商得平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人商得平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金205406.14元、利息32161.21元、滞纳金55626.45元，分期付款手续费4048.2元，合计297242元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费2879.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被�行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日见习书记员  裴 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢280号
申请执行人：于兵。
被执行人：孔德友。
被执行人：何爽。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 李 旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8085号
原告：赵强，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。
被告：余璟，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告赵强与被告余璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年12月4日，原告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告赵强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵强负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月四日
代书 记员 范 勤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金峰，男,汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保身，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世奎，男，汉族。
再审申请人李金峰因与被申请人张保身、张世奎土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金峰申请再审称：其证据充分，足以证明其对本案争议土地享有承包经营权；法院调取的太山乡信访办材料不能作为诉讼证据适用；原审判决未考虑客观情况，变相剥夺了其合法的土地承包经营权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，李金峰主张张保身、张世奎侵害其土地承包经营权，但未能提供充分证据证明其承包土地的位置、四至、面积及对争议地块享有承包经营权，应由其承担不利的法律后果。原审认定事实与适用法律均无不当。
综上，李金峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回李金峰的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年九月十九日
书记员 申超贤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4843号
原告：陈红敏，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：陈标（系陈红敏之父），男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王心想（曾用名王敦想），男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陈红敏诉被告王心想追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈标、被告王心想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代为偿还的债务8905元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾为夫妻关系，2017年5月24日双方调解离婚，其中民事调解书第四条明确约定：夫妻共同债务9万元由王心想负担。2017年6月9日丰县法院强制执行卜召串诉王心想、陈红敏买卖合同纠纷案（2015）丰民初字第1627号民事判决书中，原告交给丰县法院8905元履行前述民事判决书规定的义务。原来夫妻关系存续期间所欠共同债务9万元包括欠卜召串的债务，按照离婚调解书均应当由被告偿还，原告在强制执行中给付8905元是代替被告履行，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特向法院提出起诉。
王心想承认原告在丰县法院执行中偿还了卜召串8905元，原来原被告所欠卜召串的债务也是包含在离婚民事调解书约定的夫妻共同债务9万元之中。但按照离婚民事调解书规定，陈红敏有义务把登记在她名下的五轮货车一辆过户到我名下，并负担五轮车过户全部费用，把能够正常使用的五轮车过户完毕后，我才同意负担共同债务9万元，偿还原告支付给卜召串的8905元。
本院认为，根据《婚姻法》第四十一条规定，夫妻双方离婚时达成如何清偿夫妻共同债务的约定，即在夫妻双方之间产生了法律责任。《民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告在2017年5月离婚诉讼中达成该协议，明确约定夫妻共同债务9万元由王心想负担，该协议经法院确认出具了（2017）苏0321民初1129号民事调解书，且该民事调解书已发生法律效力，故原被告原来所欠卜召串夫妻共同债务应当由被告王心想承担最终偿还责任。因在原被告达成离婚协议之前，卜召串起诉王心想、陈红敏买卖合同纠纷的（2015）丰民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，判决王心想、陈红敏向卜召串支付货款8880元并负担案件受理费25元，王心想和陈红敏互负连带责任。原被告对夫妻共同债务如何承担达成的协议，在夫妻双方之间有效，但并不能对抗夫妻共同债务的债权人主张夫妻共同债务应共同偿还的要求，所以法院在强制执行卜召串申请执行（2015）丰民初字第1627号民事判决书中，通知了王心想和陈红敏均应履行债务，实际执行中陈红敏履行了对卜召串的夫妻共同债务偿还责任支付8905元，对该8905元陈红敏有权依照离婚协议和离婚民事调解书的约定向夫妻债务的最终承担人王心想追偿，王心想应当向陈红敏支付8905元。
被告王心想辩解，只有陈红敏履行了离婚民事调解书第三项规定的“陈红敏在2017年7月24日前将在陈红敏名下五轮货车过户至王心想名下”的义务，被告才愿意实际承担原欠卜召串债务支付给原告8905元。被告辩解不应支持，因为在达成的离婚协议中并没有把第三条表述的五轮货车过户问题作为第四条的前提条件，实际上五轮货车作为夫妻共同财产在离婚诉讼时已放置在王心想住处王庄，被告在本案诉讼中要求原告承担过户费、违章罚款并保证五轮车能正常驾驶，显然超出了原来离婚协议中的约定，故被告抗辩不支付原告8905元的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告王心想在本判决生效后五日内支付给原告陈红敏8905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告王心想负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 琬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00085号
原告张雁。
被告龚小红。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张雁与被告龚小红返还财产纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雁撤回起诉。
案件受理费176.5元，已减半收取，由原告张雁负担。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张胜舜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8001号
原告：马同军，男，1960年7月16日生，汉族，居民，住新泰市，
被告：董新忠，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住新泰市，
原告马同军与被告董新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告马同军到庭参加了诉讼，被告董新忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马同军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款210000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告从原告处借款150000元，约定月息一分五，用期一年，借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催要，被告于2017年2月18日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告本金及利息共计210000元，承诺2017年9月30日前偿还，债务到期后，原告多次催要未果。
董新忠未作答辩。
马同军围绕诉讼请求提交了2014年2月18日借条复印件及2017年2月18日欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，董新忠向马同军借款150000元，并出具借条一份，约定月息一分五，借款期限一年。后董新忠向马同军支付利息21000元，未偿还本金及剩余利息。2017年2月18日，董新忠向马同军出具欠条一份，内容为：今欠马同军现金150000元，并欠三年利息60000元，本息共计210000元大写贰拾壹万元整，承诺2017年9月30日前本息一次付清，欠款人董新忠2017年2月18日。后董新忠未再还款。
本院认为，董新忠向马同军借款，有借条、欠条及马同军陈述予以证实，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。董新忠欠马同军借款本金150000元及利息60000元未偿还，已构成违约，双方的利息约定不违背法律的禁止性规定，马同军请求董新忠偿还借款本金150000元及利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。董新忠不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董新忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告马同军借款本金150000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，诉讼保全费1620元，由被告董新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年十二月二十日
书记员 范 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初228号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人纪涛，男，1977年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉市鑫谨训驾校园博园分校负责人，户籍所在地武汉市江汉区。2011年11月因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年3月因酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2017年10月20日被拘留，同年10月27日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人纪涛犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察院童某出庭支持公诉，被告人纪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年9月25日19时许，被告人纪涛在机动车驾驶证被吊销后，酒后驾驶一辆车牌号为鄂AX5**学的小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路行驶，行至武汉市硚口区园博园西路与紫华路交汇路口时，因行车问题与小型面包车（鄂Ａ×××××号）驾驶员彭某发生冲突，后民警赶至现场将被告人纪涛抓获归案。经现场使用呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为136.1mg/100ml。经鉴定，彭某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人纪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、驾驶证信息、机动车行驶证信息、车辆信息、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人吴某、彭某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、身份材料、辨认笔录、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人纪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪涛无驾驶资格驾驶机动车，且曾二次因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人纪涛归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人纪涛在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人纪涛犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人纪涛醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人纪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年三月八日
书记员 方一飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13054号
申请执行人深圳市鸿昌顺通物流有限公司与被执行人深圳市深圳市鑫聚慧有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初7766号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初7766号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第102号
原告周富国，男，1967年11月2日生，汉族，住河北省阜平县。
被告王树平，男，1968年10月21日生，汉族，住阜平县。
本院在审理原告周富国与被告王树平合同纠纷一案中，原告周富国于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周富国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一四年三月五日
书记员 贾瑞涛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长法行初字第00014号
原告余某某，男。
被告重庆市长寿区双龙镇人民政府，住所地重庆市长寿区双龙镇人民政府，组织机构代码74749480-3。
法定代表人张光勇，该政府镇长。
委托代理人（特别授权）代善银，该政府干部。
原告余某某诉被告重庆市长寿区双龙镇人民政府婚姻登记行政管理一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告余某某于2014年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告余某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
人民陪审员 李亚玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李朝阳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00105号
申请人杨小玲，女，1977年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘军权，男，1975年11月8日出生，汉族。
被申请人高举，男，1985年8月24日出生，汉族。
申请人杨小玲因与被申请人高举驾驶的陕A3GB**小型面包车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高举驾驶的陕A3GB**小型面包车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人杨小玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年六月十七日
书记员 刘晓菊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4275号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人:吴金凤，女，1983年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:罗奕平，男，1983年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:罗庆忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金凤、罗奕平、罗庆忠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14704号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人吴金凤、罗奕平、罗庆忠应偿还借款本金31907.69元及利息、支付仲裁费4504元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人罗奕平名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，被执行人罗庆忠名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区三东大道1号34栋201房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执恢426号］依法查封了上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人罗奕平、罗庆忠名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已另案依法查封了被执行人罗庆忠名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4275号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人:吴金凤，女，1983年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:罗奕平，男，1983年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:罗庆忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金凤、罗奕平、罗庆忠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14704号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人吴金凤、罗奕平、罗庆忠应偿还借款本金31907.69元及利息、支付仲裁费4504元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人罗奕平名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，被执行人罗庆忠名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区三东大道1号34栋201房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已另案［（2017）粤0114执恢426号］依法查封了上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人罗奕平、罗庆忠名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已另案依法查封了被执行人罗庆忠名下的上述房产，并将委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十一日书记员 江承峻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4366号
原告：大武口区腾达租赁站，住所地：石嘴山市大武口区白银北路（加油站对面）。
经营者：吴春余。
被告：田金刚，男，1986年7月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告大武口区腾达租赁站与被告田金刚租赁合同纠纷一案中，本案于2017年12月6日立案。2017年12月25日，原告大武口区腾达租赁站以被告已经支付拖欠的租赁费、此后双方再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区腾达租赁站的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区腾达租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区腾达租赁站负担。
审判员刘佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4366号原告：大武口区腾达租赁站，住所地：石嘴山市大武口区白银北路（加油站对面）。经营者：吴春余。被告：田金刚，男，1986年7月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告大武口区腾达租赁站与被告田金刚租赁合同纠纷一案中，本案于2017年12月6日立案。2017年12月25日，原告大武口区腾达租赁站以被告已经支付拖欠的租赁费、此后双方再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大武口区腾达租赁站的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大武口区腾达租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口区腾达租赁站负担。审判员刘佳二〇一七年十二月二十五日书记员高乐