河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00023号
原告沙河市华联车队，住所地：河北省沙河市京广路碧水嘉园楼下。
法定代表人：裴同山，该公司经理。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告高建虎，男，1967年1汉族，井陉县南王庄乡人。
被告李海军，男，汉族，井陉县微水镇人。
被告石家庄宏鑫运输有限公司。住所地：井陉县秀林镇北横口村。
法定代表人：冯秀平，该公司经理。
委托代理人张振江，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地：石家庄市新华区中华北大街370号。
法定代表人：袁卫忠，该公司经理。
委托代理人吕玉国，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：井陉县微水育才街9号。
法定代表人：刘晓军，该公司经理。
委托代理人杜永庭，该公司职员。
原告沙河市华联车队与被告高建虎、李海军、石家庄宏鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙河市华联车队法定代表人裴同山及其委托代理人高绍士、被告高建虎、被告石家庄宏鑫运输有限公司委托代理人张振江、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部的委托代理人吕玉国、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托代理人杜永庭到庭参加诉讼。被告李海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市华联车队诉称，2012年11月27日，原告雇佣的司机仝平军驾驶原告所有的冀EB27**、冀E7G**挂福田牌半挂车，行驶在平临高速公路（临平方向）时，与被告李海军驾驶的冀AC36**、冀A5A**挂车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告李海军承担事故的全部责任。本次事故给原告造成损失26000元（其中车辆损失24965元、评估费1000元）。经查被告高建虎是冀AC36**、冀A5A**挂车的实际车主，该车登记在被告石家庄宏鑫运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险和不计免赔特约险。根据法律规定原告的全部损失应由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分，由其他被告承担责任，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失26000元。
被告高建虎辩称：发生交通事故后，原告的事故车辆验损时没有通知我，故对原告的车辆损失有异议。
被告石家庄宏鑫运输有限公司辩称：对原告的损失不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部辩称：我公司承保了冀AC36**牵引车的交强险和商业三者险，对该事故造成的损失，保险公司未参与定损，故对原告的损失不认可。对间接损失评估费不予承担。该事故是由三车互相追尾造成，应当追加另一辆车的相关当事人作为被告共同承担责任，若不追加，应减轻我公司的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称：冀A5A**挂，在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为5万元。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。我公司没有参与定损，对原告的损失不认可。该事故是由三车互相追尾造成，应当追加另一辆车的相关当事人作为被告共同承担责任，他们应当承担前车扩大损失的责任，若不追加，应减轻我公司的责任。对间接损失鉴定费、评估费等不予承担。
被告李海军未答辩。
原告沙河市华联车队为证明其主张，向本院提交以下2份证据：
证据1、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队作出的第20120127号道路交通事故认定书，证明事故发生经过。
证据2、2013年3月12日太原市道路交通事故司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、2013年3月13日太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定费发票1张、2013年3月13日太原市万柏林区铭祥汽车修理厂修理费发票1张，证明其车辆损失为24965元、车损鉴定费为1000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、被告石家庄宏鑫运输有限公司与被告高建虎对证据1、无异议。对证据2提出异议，认为车损鉴定不应由原告本人委托，而应当由交警队或法院委托；另外委托时间较晚，故对原告的车辆损失不予认可；对原告主张的鉴定费，认为被告不应承担。
审理中被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于2014年3月26日申请对原告的事故车辆冀E7G**挂车损失，申请重新鉴定。经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司于2014年4月14日作出公估报告，鉴定原告冀E7G**挂车损失为17100元。鉴定花费1231元。经质证原告对该公估报告提出异议，认为该公估报告少了太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书中“大梁2个，8000元”一项，别的没有异议。原告为此提出复核申请。2014年6月18日河北宝信通保险公估有限公司回复函中称，原告不能提供原始车损照片，并且原告说该车辆已经不在了，因此无法对该车进行复勘，无法对公估报告中的内容作改动。
经审理查明，2012年11月27日9时许，被告李海军驾驶被告高建虎所有的挂靠在被告石家庄宏鑫运输有限公司名下的冀AC36**、冀A5A**挂解放牌半挂车，行驶至平临高速（临平方向）135KM＋800M处时，未与前车保持安全车距，与仝平军驾驶原告的冀EB27**、冀E7G**挂福田牌半挂车发生追尾事故，造成原告车辆损坏等的交通事故。该事故发生后，人员还未离开现场，几分钟后第三辆车与冀AC36**、冀A5A**挂解放牌半挂车追尾。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队对上述事故按照两个事故进行了处理，本事故认定被告李海军承担事故的全部责任，仝平军不承担事故责任。后发生的事故已经处理完毕。
2012年8月30日冀AC36**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保了交强险（财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险（第三者责任保险500000元），保险期间为2012年8月31日至2013年8月30日；2012年9月6日冀A5A**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险（财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险（第三者责任保险50000元），保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日。该事故发生在合同保险期内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、公估报告、回复函及鉴定费票据等证据证实并已当庭质证。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十大队作出的第20120127号道路交通事故认定书，原被告均无异议，可认定被告李海军在该事故中负全部责任，因被告李海军系被告高建虎雇佣的司机，故被告高建虎应对原告的损失承担赔偿责任，被告石家庄宏鑫运输有限公司承担连带责任。被告高建虎的冀AC36**、冀A5A**挂解放牌半挂车挂靠在被告石家庄宏鑫运输有限公司名下，冀AC36**牵引车以被告石家庄宏鑫运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保了交强险和商业三者险；冀A5A**挂车以被告石家庄宏鑫运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险和商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应在交强险财产损失赔偿限额内各承担原告车辆损失2000元，原告的其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司按承保的商业三者险第三者责任保险限额按比例承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失24965元，原告提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书因未经交警队或法院委托、保险公司未参与定损，在程序存在瑕疵，本院难于采信；在审理中经被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司申请，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告的车辆损失重新进行评估，鉴定原告冀E7G**挂车损失为17100元，原告对该评估结果虽有异议，但经复核，河北宝信通保险公估有限公司以原告不能提供原始车损照片及事故车辆，无法对该车进行复勘，维持了公估报告的结果，故原告的冀E7G**挂车的损失应确认为17100元。原告因该事故花费鉴定费1000元，属于原告因该事故造成的实际必要和合理的花费，被告保险公司应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司支出的公估费1231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部赔付原告沙河市华联车队14818元。
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付原告沙河市华联车队3282元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告沙河市华联车队负担137元，被告高建虎负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 尹凤元
二〇一四年七月十七日
书记员 王雅楠