wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00638号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人李阳玖，男，汉族，1983年8月17日出生，住四川省德阳市。
被执行人程玲，女，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050072号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050072号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更777号
罪犯聂某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，内蒙古赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）阿鲁刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人聂某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿4723.69元（未赔偿）。刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出刑事裁定，对罪犯聂某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年4月29日起至2018年9月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内�古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯聂某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯聂某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年8月记功一次，2017年2月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯聂某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年4月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更777号罪犯聂某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，内蒙古赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一四年八月二十九日作出（2014）阿鲁刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人聂某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿4723.69元（未赔偿）。刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出刑事裁定，对罪犯聂某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年4月29日起至2018年9月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内�古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯聂某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯聂某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年8月记功一次，2017年2月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯聂某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年4月29日起至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6531号
原告：杨金荣，男，1952年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：楼金雄，男，1962年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：包婷婷，女，1965年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告杨金荣为与被告楼金雄、包婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因两被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加诉讼，被告楼金雄、包婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼金雄归还原告借款本金人民币191万元，并支付利息961013元（按月利率1.5%暂算至2016年1月31日，此后利息算至借款还清之日止）；2.判令被告包婷婷对该债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告楼金雄因资金周转困难，自2012年2月开始多次向原告借款。原告通过银行汇款和现金交付形式将款项出借给被告楼金雄。被告楼金雄于2013年2月10日、2月14日、2月20日、4月16日、7月6日、8月22日共向原告出具借条6份。该6份借条载明借款金额共计191万元，均约定借款利息按月利率1.5%计算。被告楼金雄未还本付息。上述借款本息系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条六份、银行转账记录、离婚登记审查处理表等在卷佐证。两被告未提出反驳意见。经审核，本院对其证明力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨金荣系被告楼金雄父母的干儿子。平日，杨金荣与楼金雄以兄弟相称。2012年2月被告楼金雄向原告借款40万元，后经结欠，欠息6万元，2013年2月14日被告楼金雄将该6万利息计入本金出具借条一份，载明借款金额46万元，利息按年息1分5计，借期1年。2013年2月7日，原告向楼金雄汇款15万元，现金支付10万元，同月22日汇款10万元，后经结欠，楼金雄出具借条一份，载明借款金额35万元，利息按月息1分5计，借期1年。2013年2月23日，原告向楼金雄汇款10万元，后楼金雄出具借条一份，载明借款金额10万元，利息按月息1分5计，未约定借期。2013年4月12日、22日原告分两次向楼金雄共计汇款40万元，后楼金雄出具借条一份，载明借款金额40万元，利息按月息1分5计，未约定借期。2013年6月6日，原告向楼金雄汇款30万元，至2013年7月6日计息4500元；2013年7月5日，原告向楼金雄汇款195500元；后经结欠楼金雄出具借条一份，载明借款金额50万元，利息按月息1分5计，借期1年。2013年8月22日，原告向楼金雄汇款10万元，同日楼金雄出具借条一份，载明借款10万元，利息按月息1分5计，未约定借期。上述借款共计191万元，两被告至今未还本付息。
另查明：两被告于2013年7月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼金雄向原告借款共计191万元，有借条及银行转账记录为据，事实清楚，本院予以认定。被告楼金雄收到原告借款后至今未能归还，应承担归还借款并支付利息的民事责任。2013年2月14日的借条约定利息按年息1分5计，按民间借贷习惯应理解为利息按年利率15%计。其他借条均约定按月利率2%计息，不违反法律规定，应予支持。2013年8月22日借条载明借款人系楼金雄，且该笔借款10万元发生在两被告登记离婚之后，原告未能举证证明该笔借款系两被告的共同债务，其要求被告包婷婷承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。其余借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未举证证明该债务系被告楼金雄个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，予以支持，其余不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼金雄、包婷婷共同归还原告杨金荣借款本金135万元，并支付利息672263元（已按月利率2%分段算至2016年1月31日，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）。
二、被告楼金雄、包婷婷共同归还原告杨金荣借款本金46万元，并支付利息207191.67元（已按年利率15%算至2016年1月31日，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）。
三、被告楼金雄归还原告杨金荣借款本金10万元，并支付利息43800元（已按月利率2%算至2016年1月31日，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）。
四、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。
上述款项均应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29768元（原告已预交），由原告杨金荣负担392元，由被告楼金雄负担1490元，由被告楼金雄、包婷婷共同负担27886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 薛焕梅
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年九月十五日
代书 记员 倪 婕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6531号原告：杨金荣，男，1952年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：楼金雄，男，1962年6月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：包婷婷，女，1965年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杨金荣为与被告楼金雄、包婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因两被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加诉讼，被告楼金雄、包婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼金雄归还原告借款本金人民币191万元，并支付利息961013元（按月利率1.5%暂算至2016年1月31日，此后利息算至借款还清之日止）；2.判令被告包婷婷对该债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告楼金雄因资金周转困难，自2012年2月开始多次向原告借款。原告通过银行汇款和现金交付形式将款项出借给被告楼金雄。被告楼金雄于2013年2月10日、2月14日、2月20日、4月16日、7月6日、8月22日共向原告出具借条6份。该6份借条载明借款金额共计191万元，均约定借款利息按月利率1.5%计算。被告楼金雄未还本付息。上述借款本息系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条六份、银行转账记录、离婚登记审查处理表等在卷佐证。两被告未提出反驳意见。经审核，本院对其证明力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨金荣系被告楼金雄父母的干儿子。平日，杨金荣与楼金雄以兄弟相称。2012年2月被告楼金雄向原告借款40万元，后经结欠，欠息6万元，2013年2月14日被告楼金雄将该6万利息计入本金出具借条一份，载明借款金额46万元，利息按年息1分5计，借期1年。2013年2月7日，原告向楼金雄汇款15万元，现金支付10万元，同月22日汇款10万元，后经结欠，楼金雄出具借条一份，载明借款金额35万元，利息按月息1分5计，借期1年。2013年2月23日，原告向楼金雄汇款10万元，后楼金雄出具借条一份，载明借款金额10万元，利息按月息1分5计，未约定借期。2013年4月12日、22日原告分两次向楼金雄共计汇款40万元，后楼金雄出具借条一份，载明借款金额40万元，利息按月息1分5计，未约定借期。2013年6月6日，原告向楼金雄汇款30万元，至2013年7月6日计息4500元；2013年7月5日，原告向楼金雄汇款195500元；后经结欠楼金雄出具借条一份，载明借款金额50万元，利息按月息1分5计，借期1年。2013年8月22日，原告向楼金雄汇款10万元，同日楼金雄出具借条一份，载明借款10万元，利息按月息1分5计，未约定借期。上述借款共计191万元，两被告至今未还本付息。另查明：两被告于2013年7月18日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼金雄向原告借款共计191万元，有借条及银行转账记录为据，事实清楚，本院予以认定。被告楼金雄收到原告借款后至今未能归还，应承担归还借款并支付利息的民事责任。2013年2月14日的借条约定利息按年息1分5计，按民间借贷习惯应理解为利息按年利率15%计。其他借条均约定按月利率2%计息，不违反法律规定，应予支持。2013年8月22日借条载明借款人系楼金雄，且该笔借款10万元发生在两被告登记离婚之后，原告未能举证证明该笔借款系两被告的共同债务，其要求被告包婷婷承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。其余借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未举证证明该债务系被告楼金雄个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，予以支持，其余不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼金雄、包婷婷共同归还原告杨金荣借款本金135万元，并支付利息672263元（已按月利率2%分段算至2016年1月31日，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）。二、被告楼金雄、包婷婷共同归还原告杨金荣借款本金46万元，并支付利息207191.67元（已按年利率15%算至2016年1月31日，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）。三、被告楼金雄归还原告杨金荣借款本金10万元，并支付利息43800元（已按月利率2%算至2016年1月31日，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）。四、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。上述款项均应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29768元（原告已预交），由原告杨金荣负担392元，由被告楼金雄负担1490元，由被告楼金雄、包婷婷共同负担27886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  薛焕梅人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一七年九月十五日代书 记员  倪 婕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终383号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市。2016年10月6日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0604刑初105号刑事判决。原审被告人谭某甲不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人谭某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭某甲撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初105号刑事判决自本裁定送达上诉人谭某甲之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二○二○一七年四月六日
书 记 员 陈道静
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终383号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某甲，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市。2016年10月6日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0604刑初105号刑事判决。原审被告人谭某甲不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人谭某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭某甲撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初105号刑事判决自本裁定送达上诉人谭某甲之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  陈海平代理审判员  庞玮明二○二○一七年四月六日书 记 员  陈道静附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3171号
原告陈小娟。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告陈小娟与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈小娟，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小娟诉称：原告于1999年5月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2001年10月开始给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是1999年5月至2001年9月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴1999年5月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从1999年5月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于1999年5月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2001年10月开始为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同1份、终止劳动关系证明书1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2001年10月开始已为原告缴纳社会保险，此时原告已知道或应当知道其权利被侵害之事实，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴1999年5月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈小娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二0一0年八月十三日书记员周萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6009号
原告：左合军，男，汉族，1969年7月5日出生，住郑州市中原区。
被告：娄文慧，女，汉族，1979年5月6日出生，住河南省新乡市原阳县。
原告左合军与被告娄文慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左合军到庭参加诉讼。被告娄文慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左合军向本院提出诉讼请求：请求依法追回被告所借原告借款20000元整（贰万元整）。事实和理由：被告自2014年9月6号和2015年3月9日先后从原告处借款现金20000元整，口头约定利息月息3分，后经多次催要至今本金及利息一分没还，恳请法院依法追回借款及利息。故原告诉至法院。
被告娄文慧未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借左合军现金壹万元整（10000.0）于2014年10月6号之前归还。借款人：娄文慧（410725197905069808）2014年9月6号”。2015年3月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借左合军现金壹万元整。借款人：娄文慧410725197905069808，2015年3月9号”。后原告向被告催要借款未果。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄文慧向原告左合军借款20000元，有原告提交的借条在卷予以证明，应受法律保护。原被告之间形成民间借贷法律关系。原告依约定履行了借款义务后，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告左合军要求被告娄文慧返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄文慧于本判决生效之日起十日内返还原告左合军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告娄文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏孟琳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1913号
申请执行人常州市守国机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，组织机构代码56779914-0
法定代表人王守果，该厂厂长。
被执行人常州市常鸽机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村，组织机构代码66964685-8。
法定代表人杨国荣，该公司总经理。
常州市守国机械厂与常州市常鸽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州市常鸽机械有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市守国机械厂支付加工款251500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，公告费600元，合计5673元，由被执行人常州市常鸽机械有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州市常鸽机械有限公司名下无房产、无车辆，无银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初3800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1913号申请执行人常州市守国机械厂，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，组织机构代码56779914-0法定代表人王守果，该厂厂长。被执行人常州市常鸽机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村，组织机构代码66964685-8。法定代表人杨国荣，该公司总经理。常州市守国机械厂与常州市常鸽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州市常鸽机械有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市守国机械厂支付加工款251500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，公告费600元，合计5673元，由被执行人常州市常鸽机械有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人常州市常鸽机械有限公司名下无房产、无车辆，无银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初3800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 郑文达
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初53号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吕以夏，男，1983年3月6日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人吕以夏犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人吕以夏到庭参与诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年6月至7月4日期间，被告人吕以夏以其号码为158××××4333的手机作为联系工具，在海丰县海城镇某车站附近、某村附近等地贩卖复方磷酸可待因口服溶液（每瓶含可待因重0.12克）给吸毒人员张某11次18瓶，得款人民币2558元；贩卖给吸毒人员陈某2次2瓶，得款人民币300元；贩卖给吸毒人员周某4次4瓶，得款人民币600元。同年7月4日22时许，被告人吕以夏在海丰县海城镇某宿舍门口附近再次贩卖复方磷酸可待因口服溶液给吸毒人员张某时被公安机关抓获，公安机关现场缴获被告人吕以夏作案工具二轮摩托车1辆，在该二轮摩托车车厢内缴获复方磷酸可待因口服溶液5瓶、“ARISTTO”止咳水1瓶（每瓶含可待因重0.216克）、“咳宝”止咳水5瓶（每瓶含可待因重0.216克）、复方磷酸可待因糖浆8瓶（每瓶含可待因重0.12克）。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人吕以夏处缴获的止咳水21瓶，均检出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人吕以夏无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品可待因，共重6.168克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕以夏三年三个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人吕以夏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕以夏的上述事实，被告人吕以夏在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《户籍证明》《抓获经过》《行政处罚决定书》《通话清单》《现场检测报告书》《微信转账记录》《聊天记录》及扣押的赃物照片等物证、书证，证人张某、陈某、周某的证言，被告人吕以夏的供述，取样、扣押、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕以夏无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕以夏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕以夏当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人吕以夏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕以夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年10月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、本案缴获作案工具二轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库；缴获的含可待因成分止咳水21瓶，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一八年二月十一日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0812号
原告吴江市创荣橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路10号。
法定代表人许尚挺，该公司总经理。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市松陵镇天和建材工艺加工厂，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路。
投资人朱志明，该厂厂长。
被告苏州市龙利园艺有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区何山路银枫大厦七号楼。
法定代表人陈祥华，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市创荣橡塑有限公司与被告吴江市松陵镇天和建材工艺加工厂、苏州市龙利园艺有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市创荣橡塑有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市创荣橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市创荣橡塑有限公司负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年六月二日
书记员 许静蔚
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1654-6号
申请执行人：丁惠君。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14509号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：俞春锋，男，1984年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕钰梅，女，1988年5月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告俞春锋、吕钰梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告俞春锋、吕钰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2513.14元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费2513.14元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告俞春锋、吕钰梅未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告俞春锋、吕钰梅系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城10幢1单元602室（权证号：Ｆ0000123933、Ｆ0000123934；住宅面积120.02㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室面积15.94㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年11月6日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告俞春锋、吕钰梅接收东都·凤凰城10幢1单元602室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告俞春锋、吕钰梅未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年11月6日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城10幢1单元602室业主，住宅建筑面积120.02平方米,地下储藏室面积15.94平方米，地下车位建筑面积13.75平方米，经计算,被告应交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费为2482.16元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费2482.16元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及支付欠款自起诉之日即2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求予以驳回。被告俞春锋、吕钰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞春锋、吕钰梅应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月20日起至2015年7月31日的物业服务费2482.16元，并支付该款自2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞春锋、吕钰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨科晔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6375号
原告：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：章剑，男，1988年6月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：马志远，男，1993年11月30日出生，汉族，住安吉县。
原告邬城忠与被告章剑、马志远民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告章剑归还借款本金4万元及利息3200元（利息计算自2017年4月30日起至2017年8月30日止，之后按月息2%计算至款清之日）；2.被告马志远对章剑上述给付承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告邬城忠到庭参加诉讼，被告章剑、马志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，被告章剑向原告邬城忠借款4万元，出具借条一份，约定月利率3%，被告马志远为借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息等。同日，原告以银行转账方式将借款汇至被告章剑指定账户。被告章剑于借款当日向原告支付利息1200元。后原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。
本院认为，原告邬城忠与被告章剑间借贷关系及原告与被告马志远间保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。被告章剑在未产生利息的情况下于借款当日支付1200元，应视为预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定本案借款金额为38800元。对于未约定借款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现原告的起诉行为可视为催告行为，被告章剑应归还借款并支付利息。原告诉请按月利率2%计收利息，该利率低于双方约定利率，且在法律允许范围内，本院予以认定。被告马志远作为借款的连带责任保证人，在借款人未履行清偿义务的情况下，应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章剑共同归还原告邬城忠借款人民币38800元并支付利息（利息自2017年4月30日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告马志远对被告章剑上述给付承担连带清偿责任，被告马志远在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额立即向主债务人章剑进行追偿。
三、驳回原告邬城忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元（已减半），由原告邬城忠负担15元，被告章剑、马志远共同负担425元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 虞雅茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审890号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人童国勇，男，1970年9月23日出生汉族，住所地宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕123号行政处罚决定，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月4日作出甬鄞隐〔2016〕123号行政处罚决定，认定被执行人童国勇未经依法办理用地手续，于2015年11月起擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村的土地建厂房地基。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积2114平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前地块共涉及农用地2114平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2114平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2114平方米土地；2.对在2114平方米不符合土地利用规划的土地上新建的厂房地基和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币63420元。申请执行人于2017年1月4日向被执行人童国勇送达甬鄞隐〔2016〕123号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕123号号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人童国勇至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月4日作出的甬鄞隐〔2016〕123号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行。对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十一月三日
代书记员 王立钒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初153号
申请人：诸葛帆，女，1973年5月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
被申请人：上海御棠投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
法定代表人：廖贻绵，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：倪静，上海理德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元静，上海理德律师事务所律师。
本院在审理原告诸葛帆与被告上海御棠投资中心(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案中，申请人诸葛帆于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人上海御棠投资中心(有限合伙)价值300,000元的财产，并于2018年3月8日提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海御棠投资中心(有限合伙)价值300,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄懿清
二〇一八年三月十二日
书记员 刘薇绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第995号
原告赵某某，女，生于1985年11月29日，汉族，初中文化。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告敬某某，男，生于1982年8月1日，汉族，初中文化。
原告赵某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月22日经亲朋好友劝解后，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 白杨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行辖2号
原告王太福、赵秀艳、沈金、卜先忠诉被告吉林省敦化市交通运输管理所行政许可一案【（2018）吉2401行初23号】，敦化市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：
本案指定和龙市人民法院管辖。
二〇一八年一月三十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第171号
原告西安中萃可口可乐饮料有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路20号。
法定代表人SAFFERY，clivedavidjames。
委托代理人张刚，男。
被告购宝（西安）商业有限公司。住所地：西安市高新区科技二路62号。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE。
本院在审理原告西安中萃可口可乐饮料有限公司与被告购宝（西安）商业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中萃可口可乐饮料有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安中萃可口可乐饮料有限公司撤回起诉。
审 判 员 蒲小荣
代理审判员 张 平
代理审判员 逯 涛
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 师 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2966号
原告鲁秋兰，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人李玉江（系原告丈夫），汉族，农民。
被告范志永，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告范志强，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告鲁秋兰与被告范志永、范志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁秋兰及其委托代理人李玉江、被告范志永、范志强、被告人保财险高新支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秋兰诉称，2013年3月2日18时30分许，被告范志永驾驶冀B959**号小客车，行至高新区宋各庄村南与原告相撞，造成原告受伤，经交警二大队认定被告范志永负事故全部责任。原告受伤后到唐山市第二医院治疗，损失有医药费980.50元，误工12075元，交通费500元，损失合计13555.50元。被告范志强系冀B959**号小客车的所有人，被告人保财险高新支公司是该车辆交强险及第三者责任保险的承保公司，三被告应赔偿原告的损失。要求被告赔偿原告各项损失合计13555.50元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书（简易程序），用以证明此次事故的发生经过及被告范志永承担此次事故的全部责任。
2、唐山市第二医院门诊病历、门诊费票据、诊断证明书、病假证明，用以证明原告鲁秋兰治疗、休息及花费医药费980.50元。
3、唐山丰采塑胶有限公司证明及工资表，用以证明原告鲁秋兰月工资为3450元。
被告人保财险高新支公司辩称，我公司承保车辆在行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司在保险范围内对原告的合理诉请依法赔偿。原告的诉请数额过高，部分缺乏事实和法律依据，交通费我公司认可100元。我公司非直接侵权人，不承担诉讼费用。
被告人保财险高新支公司未提交证据。
被告范志永、范志强辩称，同意被告人保财险高新支公司的答辩意见。
被告范志永、范志强未提交证据。
被告人保财险高新支公司对原告提交的证据1、3没有异议；对原告提交的证据2提出异议，病假证明未明确表述出原告需要休养的误工时间，并不能证明原告的误工时间为105天。
被告范志永、范志强均同意被告人保财险高新支公司的质证意见。
本院对原告提交的证据1、3予以确认，因原被告双方均没有异议；对原告提交的证据2的效力予以确认，因被告未提供相反证据予以反驳。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，查明如下事实：
2013年3月2日18时30分，被告范志永驾驶冀B959**号车行驶至唐山市高新技术开发区宋各庄村南时，与骑行电动自行车的原告鲁秋兰发生交通事故，两车受损，鲁秋兰受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定范志永承担此事故的全部责任，鲁秋兰无责任。原告鲁秋兰当天到唐山市第二医院门诊治疗，初步诊断为右足拇指近节基底闭合骨折。2013年3月3日，唐山市第二医院出具病假证明，建议原告鲁秋兰休养一个月。2013年3月11日，原告到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院出具诊断证明书，诊断原告鲁秋兰为右足拇指近节基底闭合骨折。2013年4月3日，原告到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院出具病假证明，建议原告鲁秋兰休息一个月。2013年5月2日，原告鲁秋兰到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院于次日出具病假证明，建议鲁秋兰休息一个月。2013年6月2日，原告到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院于次日出具病假证明，建议原告休息两周。原告鲁秋兰合计开支医药费980.50元。原告主张开支交通费500元但未提交交通费票据。原告为证明其误工损失，提交了唐山丰采塑胶有限公司证明及工资表，证明原告鲁秋兰月工资3450元。
另查明，被告范志永驾驶的冀B959**号车的实际车主系范志强，范志永系其弟弟。此车在被告人保财险高新支公司投保了交强险及赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告范志强已为原告垫付2000元。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告范志强所有的车辆向人保财险高新支公司投保了交强险，被告人保财险高新支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告范志永承担全部赔偿责任。范志永系范志强允许的驾驶人，对于范志永应承担的责任，由被告人保财险高新支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告主张的误工费损失的证据充分，其误工费损失按其主张的每天115元计算。根据原告的伤情和医疗单位的建议及病假证明，原告的误工期确定为105天。原告主张的交通费但未提交相关票据，其交通费损失本院酌定为300元。原告的损失包括：医疗费980.50元、误工费12075元（115元×105天）、交通费300元，损失合计13355.50元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为980.50元（医疗费980.50元），未超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告人保财险高新支公司实际赔偿。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为12375元（误工费12075元＋交通费300元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告人保财险高新支公司实际赔偿。被告范志强为原告垫付的2000元，原告鲁秋兰于获得保险赔付时返还被告范志强。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿原告鲁秋兰各项交通事故损失13355.50元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告鲁秋兰于获得保险赔付时返还被告范志强垫付的2000元；
三、驳回原告鲁秋兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范志永、范志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2966号
原告鲁秋兰，女，1976年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉江（系原告丈夫），汉族，农民。
被告范志永，男，1979年4月15日出生，汉族，农民。
被告范志强，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告鲁秋兰与被告范志永、范志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁秋兰及其委托代理人李玉江、被告范志永、范志强、被告人保财险高新支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秋兰诉称，2013年3月2日18时30分许，被告范志永驾驶冀B×××××号小客车，行至高新区宋各庄村南与原告相撞，造成原告受伤，经交警二大队认定被告范志永负事故全部责任。原告受伤后到唐山市第二医院治疗，损失有医药费980.50元，误工12075元，交通费500元，损失合计13555.50元。被告范志强系冀B×××××号小客车的所有人，被告人保财险高新支公司是该车辆交强险及第三者责任保险的承保公司，三被告应赔偿原告的损失。要求被告赔偿原告各项损失合计13555.50元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书（简易程序），用以证明此次事故的发生经过及被告范志永承担此次事故的全部责任。
2、唐山市第二医院门诊病历、门诊费票据、诊断证明书、病假证明，用以证明原告鲁秋兰治疗、休息及花费医药费980.50元。
3、唐山丰采塑胶有限公司证明及工资表，用以证明原告鲁秋兰月工资为3450元。
被告人保财险高新支公司辩称，我公司承保车辆在行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司在保险范围内对原告的合理诉请依法赔偿。原告的诉请数额过高，部分缺乏事实和法律依据，交通费我公司认可100元。我公司非直接侵权人，不承担诉讼费用。
被告人保财险高新支公司未提交证据。
被告范志永、范志强辩称，同意被告人保财险高新支公司的答辩意见。
被告范志永、范志强未提交证据。
被告人保财险高新支公司对原告提交的证据1、3没有异议；对原告提交的证据2提出异议，病假证明未明确表述出原告需要休养的误工时间，并不能证明原告的误工时间为105天。
被告范志永、范志强均同意被告人保财险高新支公司的质证意见。
本院对原告提交的证据1、3予以确认，因原被告双方均没有异议；对原告提交的证据2的效力予以确认，因被告未提供相反证据予以反驳。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，查明如下事实：
2013年3月2日18时30分，被告范志永驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市高新技术开发区宋各庄村南时，与骑行电动自行车的原告鲁秋兰发生交通事故，两车受损，鲁秋兰受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定范志永承担此事故的全部责任，鲁秋兰无责任。原告鲁秋兰当天到唐山市第二医院门诊治疗，初步诊断为右足拇指近节基底闭合骨折。2013年3月3日，唐山市第二医院出具病假证明，建议原告鲁秋兰休养一个月。2013年3月11日，原告到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院出具诊断证明书，诊断原告鲁秋兰为右足拇指近节基底闭合骨折。2013年4月3日，原告到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院出具病假证明，建议原告鲁秋兰休息一个月。2013年5月2日，原告鲁秋兰到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院于次日出具病假证明，建议鲁秋兰休息一个月。2013年6月2日，原告到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院于次日出具病假证明，建议原告休息两周。原告鲁秋兰合计开支医药费980.50元。原告主张开支交通费500元但未提交交通费票据。原告为证明其误工损失，提交了唐山丰采塑胶有限公司证明及工资表，证明原告鲁秋兰月工资3450元。
另查明，被告范志永驾驶的冀B×××××号车的实际车主系范志强，范志永系其弟弟。此车在被告人保财险高新支公司投保了交强险及赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告范志强已为原告垫付2000元。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告范志强所有的车辆向人保财险高新支公司投保了交强险，被告人保财险高新支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告范志永承担全部赔偿责任。范志永系范志强允许的驾驶人，对于范志永应承担的责任，由被告人保财险高新支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告主张的误工费损失的证据充分，其误工费损失按其主张的每天115元计算。根据原告的伤情和医疗单位的建议及病假证明，原告的误工期确定为105天。原告主张的交通费但未提交相关票据，其交通费损失本院酌定为300元。原告的损失包括：医疗费980.50元、误工费12075元（115元×105天）、交通费300元，损失合计13355.50元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为980.50元（医疗费980.50元），未超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告人保财险高新支公司实际赔偿。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为12375元（误工费12075元＋交通费300元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告人保财险高新支公司实际赔偿。被告范志强为原告垫付的2000元，原告鲁秋兰于获得保险赔付时返还被告范志强。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿原告鲁秋兰各项交通事故损失13355.50元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告鲁秋兰于获得保险赔付时返还被告范志强垫付的2000元；
三、驳回原告鲁秋兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范志永、范志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2966号
原告鲁秋兰，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人李玉江（系原告丈夫），男，农民。
被告范志永，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告范志强，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告鲁秋兰与被告范志永、范志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁秋兰及其委托代理人李玉江、被告范志永、范志强、被告人保财险高新支公司的委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秋兰诉称，2013年3月2日18时30分许，被告范志永驾驶冀B959**号小客车，行至高新区宋各庄村南与原告相撞，造成原告受伤，经交警二大队认定被告范志永负事故全部责任。原告受伤后到唐山市第二医院治疗，损失有医药费980.50元，误工12075元，交通费500元，损失合计13555.50元。被告范志强系冀B959**号小客车的所有人，被告人保财险高新支公司是该车辆交强险及第三者责任保险的承保公司，三被告应赔偿原告的损失。要求被告赔偿原告各项损失合计13555.50元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书（简易程序），用以证明此次事故的发生经过及被告范志永承担此次事故的全部责任。
2、唐山市第二医院门诊病历、门诊费票据、诊断证明书、病假证明，用以证明原告鲁秋兰治疗、休息及花费医药费980.50元。
3、唐山丰采塑胶有限公司证明及工资表，用以证明原告鲁秋兰月工资为3450元。
被告人保财险高新支公司辩称，我公司承保车辆在行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我公司在保险范围内对原告的合理诉请依法赔偿。原告的诉请数额过高，部分缺乏事实和法律依据，交通费我公司认可100元。我公司非直接侵权人，不承担诉讼费用。
被告人保财险高新支公司未提交证据。
被告范志永、范志强辩称，同意被告人保财险高新支公司的答辩意见。
被告范志永、范志强未提交证据。
被告人保财险高新支公司对原告提交的证据1、3没有异议；对原告提交的证据2提出异议，病假证明未明确表述出原告需要休养的误工时间，并不能证明原告的误工时间为105天。
被告范志永、范志强均同意被告人保财险高新支公司的质证意见。
本院对原告提交的证据1、3予以确认，因原被告双方均没有异议；对原告提交的证据2的效力予以确认，因被告未提供相反证据予以反驳。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，查明如下事实：
2013年3月2日18时30分，被告范志永驾驶冀B959**号车行驶至唐山市高新技术开发区宋各庄村南时，与骑行电动自行车的原告鲁秋兰发生交通事故，两车受损，鲁秋兰受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定范志永承担此事故的全部责任，鲁秋兰无责任。原告鲁秋兰当天到唐山市第二医院门诊治疗，初步诊断为右足拇指近节基底闭合骨折。2013年3月3日，唐山市第二医院出具病假证明，建议原告鲁秋兰休养一个月。2013年3月11日，原告到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院出具诊断证明书，诊断原告鲁秋兰为右足拇指近节基底闭合骨折。2013年4月3日，原告到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院出具病假证明，建议原告鲁秋兰休息一个月。2013年5月2日，原告鲁秋兰到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院于次日出具病假证明，建议鲁秋兰休息一个月。2013年6月2日，原告到唐山市第二医院门诊治疗，唐山市第二医院于次日出具病假证明，建议原告休息两周。原告鲁秋兰合计开支医药费980.50元。原告主张开支交通费500元但未提交交通费票据。原告为证明其误工损失，提交了唐山丰采塑胶有限公司证明及工资表，证明原告鲁秋兰月工资3450元。
另查明，被告范志永驾驶的冀B959**号车的实际车主系范志强，范志永系其弟弟。此车在被告人保财险高新支公司投保了交强险及赔偿限额为不计免赔30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告范志强已为原告垫付2000元。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告范志强所有的车辆向人保财险高新支公司投保了交强险，被告人保财险高新支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告范志永承担全部赔偿责任。范志永系范志强允许的驾驶人，对于范志永应承担的责任，由被告人保财险高新支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告主张的误工费损失的证据充分，其误工费损失按其主张的每天115元计算。根据原告的伤情和医疗单位的建议及病假证明，原告的误工期确定为105天。原告主张的交通费但未提交相关票据，其交通费损失本院酌定为300元。原告的损失包括：医疗费980.50元、误工费12075元（115元×105天）、交通费300元，损失合计13355.50元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为980.50元（医疗费980.50元），未超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告人保财险高新支公司实际赔偿。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为12375元（误工费12075元＋交通费300元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告人保财险高新支公司实际赔偿。被告范志强为原告垫付的2000元，原告鲁秋兰于获得保险赔付时返还被告范志强。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿原告鲁秋兰各项交通事故损失13355.50元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告鲁秋兰于获得保险赔付时返还被告范志强垫付的2000元；
三、驳回原告鲁秋兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范志永、范志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵海涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2758号
原告：朱美丰，男，1964年8月25日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
被告：张方贵，男，1968年12月31日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原告朱美丰与被告张方贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱美丰到庭参加诉讼，被告张方贵经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付报酬30500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承接了栖霞宏宝建安公司在栖霞区炼油厂的一部分维修工程。2013年7月份至9月份，被告雇佣原告为其做木工。2013年9月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款30500元，被告向原告出具结算清单一张。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告出具结算清单一张，载明：“栖霞宏宝建安公司木工项目：①配电房86㎡×80=6880元，②静电喷涂厂房161㎡×140=22540元，③综合用房168㎡×60=10080元，④电房电缆沟1500元，合计工资款41000元，生活费、预支款10500元，余款叁万零伍佰元（30500），张方贵，2013年9月4日”。2016年5月23日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的结算清单一张以及原告朱美丰的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱美丰与被告张方贵之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应给付报酬，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。
对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方贵于本判决生效后十日内给付原告朱美丰报酬30500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元,公告费560元，合计1122元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将1122元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 秦 婧
代理审判员 徐文静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲁苗苗
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执169-2号
申请执行人：刘伟，男，生于1989年4月19日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：曹小刚（曾用名曹刚），男，汉族，生于1988年1月6日，住四川省岳池县。
本院在执行刘伟与曹小刚合伙协议纠纷一案中。执行申请人刘伟与被执行人曹小刚达成分期付款的执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执169-2号
申请执行人：刘伟，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：曹小刚（曾用名曹刚），男，汉族，住四川省岳池县大石乡。
本院在执行刘伟与曹小刚合伙协议纠纷一案中。执行申请人刘伟与被执行人曹小刚达成分期付款的执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张仕银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1107号
申请执行人胡素华。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行胡素华申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1953号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2800号
原告：罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
被告：潘志坚，男1990年10月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖建微，男，1986年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗樟华诉被告潘志坚、赖建微民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日提起诉讼，诉请：1、请求判令被告潘志坚立即支付借款5000元；2、判令被告按月息2%向原告支付自2017年7月11日起至款还清之日止的逾期利息（截止起诉日逾期利息为125元）；3、判令被告赖建微对上述借款承担连带保证责任；4、本案的律师代理费2500元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告变更逾期利息的起算时间为2017年7月12日，并放弃要求被告承担诉讼费的诉请，自愿负担诉讼费，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月27日，被告潘志坚因资金周转之需，向原告借款人民币5000元，双方约定该借款于2017年7月11日前归还，被告赖建微对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年，保证范围包括借款本息、实现债权的费用等。借款后，被告潘志坚未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志坚于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款5000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年7月12日起按月息2%计算至款还清之日止）；并支付原告的律师代理费2500元。
二、被告赖建微对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告罗樟华自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 盛伶萍
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审66号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人王晓国，男，汉族，1991年06月21日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005819095号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向王晓国送达编号410581-1005819095处罚决定书。决定对王晓国处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。王晓国逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005819095处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005819095处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 王渝凯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1609号
原告：邵彩东，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：邵瑞明（系原告邵彩东之父），男，1956年1月13日出生，汉族，住址同上，
被告：叶国广，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：赵世兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住址同上、
原告邵彩东与被告叶国广、赵世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵瑞明到庭参加诉讼，被告叶国广、赵世兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵彩东向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告欠款48,000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶国广、赵世兰共同签名于2014年8月15日向原告邵彩东借款48,000元。约定于2015年8月15日前还清。逾期后原告曾多次向被告索要该笔借款，但被告始终拖延未还。
被告叶国广、赵世兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶国广、赵世兰共同签名于2014年8月15日向原告邵彩东借款48,000元。约定于2015年8月15日前还清（欠条为凭）。逾期后原告曾多次向被告索要该笔借款，但被告始终拖延未还。故原告诉讼来院要求及时归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶国广、赵世兰向邵彩东借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告邵彩东要求被告叶国广、赵世兰归还借款48,000元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国广、赵世兰于本判决生效之日起三日内归还原告邵彩东借款48,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告叶国广、赵世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郑龙柱
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00005-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章绍平，该行行长。
被执行人：杨章平，男，汉族，1978年12月7日出生，职员。
本院受理的已发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处出具的（2012）皖安宜公证字第941号具有强制执行效力的债权文书公证书一案，经查被执行人长期外出务工，家中又无可供执�的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市宜城公证处出具的（2012）皖安宜公证字第941号具有强制执行效力的债权文书公证书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦跃
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人�公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初873号
原告：申小凤，女，1980年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托代理人向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：景小刚，男，1993年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在审理原告申小凤与被告景小刚民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ：熊哲
二〇一八年三月十二日
书记�：杨军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4662-1号
原告倪伟东，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告林良杰，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告倪伟东与被告林良杰、林勇彬民间借贷纠纷一案中，原告倪伟东于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林勇彬所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号（清华园）2幢801室房屋的房产。原告倪伟东提供案外人罗晓美所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山安置小区二期）A1幢2层207室的房产作担保。
经审查，本院认为，原告倪伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告林勇彬所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道华莲路51号（清华园）2幢801室房屋的房产。
二、查封案外人罗晓美所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山安置小区二期）A1幢2层207室的房产。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，原告倪伟东应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告林勇彬履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一五年六月三日
书记员 温丽芳（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5886号
原告：李国富，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告：王月凤，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告李国富、王月凤的共同委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
原告李国富、王月凤的共同委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：江苏万家富置业有限公司，统一社会信用代码91320900798341858B，住所地盐城市西环中路96号前进公寓11幢4单元301室。
法定代表人：熊学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告李国富、王月凤诉被告江苏万家富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国富、王月凤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国富、王月凤提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国富、王月凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国富、王月凤负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3155号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司
被执行人吴海娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02043号，依法向被执行人吴海娟发出执行通知书，责令被执行人吴海娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币251870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3155号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司
被执行人吴海娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02043号，依法向被执行人吴海娟发出执行通知书，责令被执行人吴海娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海娟（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币251870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3155号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司
被执行人姜小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02043号，依法向被执行人姜小华发出执行通知书，责令被执行人姜小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币251870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3155号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司
被执行人姜小华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02043号，依法向被执行人姜小华发出执行通知书，责令被执行人姜小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币258000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月八日
书记员 王建平
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4149号
申请执行人：刘艳旭;陆盈。
被执行人：薛永春。
刘艳旭;陆盈与薛永春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2016沪仲案0927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付42015元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4149号申请执行人：刘艳旭;陆盈。被执行人：薛永春。刘艳旭;陆盈与薛永春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2016沪仲案0927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付42015元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1808号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月订立婚约，2007年5月16日登记结婚，同年5月22日举行婚礼，2008年7月1日生育男孩“张浩某。由于婚前了解较少即订立婚约，婚后也没有建立良好的夫妻感情，双方在共同生活中由于性格问题以及如何教育孩子等家庭琐事经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。现双方分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再也无法共同生活。为维护原告合法权益，现向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，于2007年5月16日登记结婚，于2008年7月1日生育男孩“张浩某。婚后双方常因家庭琐事吵架，影响了夫妻之间的感情。为此，原告陈某某于2014年4月1日诉至本院，要求本院判令原、被告离婚，婚生男孩“张浩某由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、结婚登记证、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告张某某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。现虽因家庭琐事发生纠纷，双方夫妻感情受到一定程度的影响，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。原、被告在今后的生活中应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告陈某某本次离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年五月七日
书记员 张 瑜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1002号
上诉人（原审被告）：郭清伟，男，1981年12月1日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈连彬，男，1956年12月29日出生，汉族，现住任县。
委托诉讼代理人：赵瑞卿，男，住所地任县，任县邢家湾镇边家庄村村民委员会推荐人员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，住所地任县西环路6号。
负责人：胡永辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：关瀛，男，该公司工作人员。
上诉人郭清伟因与被上诉人陈连彬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭清伟以与陈连彬达成和解协议为由，于2017年5月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭清伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭清伟撤回上诉。
二审案件受理费7176元，减半收取3588元，由上诉人郭清伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中少民终字第16493号
上诉人（原审原告）胡×1，男，2007年4月17日出生。
上诉人兼胡×1之法定代理人（原审原告）胡×2（胡×1之祖父），1953年6月23日出生。
上诉人兼胡×1之法定代理人（原审原告）李×（胡×1之祖母），1955年9月9日出生。
上诉人（原审原告）辛×，男，1960年1月19日出生。
上诉人（原审原告）刘×，女，1961年9月19日出生。
上列五上诉人之委托代理人唐开建，北京市法律援助中心指派北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周×，男，1968年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）众一诺（北京）家具有限公司，住所地北京市东城区东长安街12号169室。
法定代表人谢吉平，总经理。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢×，男，1977年9月2日出生。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱×，男，1976年7月27日出生，现于重庆市渝都监狱服刑。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，经理。
委托代理人殷×，女，1968年11月27日出生。
上诉人胡×1、胡×2、李×、辛×、刘×因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第01335号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 瑾
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00294-1号
申请执行人：陈沙沙，女，1988年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石峰，男，1983年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年2月13日作出的（2014）杜民一初字第00858号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人石峰发出执行通知书，责令被执行人石峰自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陈沙沙支付211633元及迟延履行利息，并承担本案执行费3075元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款36925元，余款174708元尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年8月6日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年2月13日作出的（2014）杜民一初字第00858号民事判决书已生效给付义务中尚未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终724号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小平，男，1963年2月5日出生，汉族，硕士文化程度，南阳市某房地产开发集团有限公司常务副总经理、内部银行行长，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月11日被河南省南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年6月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢付兰，女，1966年4月14日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月27日被河南省南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年6月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李小平、谢付兰犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年五月二十一日作出（2016）豫1303刑初840号刑事判决。原审被告人李小平不服，以“我与某集团非法吸收公众存款没有管理关系，一审判决认定的事实证据不足，有失公平”为由，提出上诉。原审被告人谢付兰不服，以“原判认定我非法吸收公众存款部分数额不属实，请求从轻处罚”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李小平、谢付兰，听取李小平辩护人的辩护意见，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初840号刑事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 刘 沛
审判员 艾 立
二〇一七年十月三十日
书记员 宋梦楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5051号
原告:高敏芳，男，1980年3月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：胡家元，男，1962年3月6日出生，汉族，住宜兴市。
原告高敏芳与被告胡家元定金合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏芳，被告胡家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏芳向本院提出诉讼请求：1、判令胡家元返还房屋买卖合同中的定金1万元，并支付违约金1万元；2、判令胡家元支付自合同失效之日起至实际给付之日止计算的利息；3、判令胡家元支付误工费1400元；4、本案案件受理费由胡家元负担。
事实和理由：2017年3月20日，其与胡家元签订购房合同，并向胡家元支付定金1万元。后胡家元未按合同交付房屋，现诉至法院，望判如所请。
被告胡家元辩称：其在医院经检查为癌症晚期，想通过卖房筹款治病，后其的亲戚朋友凑钱为其治病，其决定不再卖房。双方于2017年3月20日签订的合同，次日，其就向高敏芳说明，其不愿再卖房。其愿意退还高敏芳定金1万元，并承担高敏芳1000元左右的损失。
本院经审理认定事实如下：胡家元为治病筹款，于2017年3月20日与高敏芳签订房屋买卖合同1份，双方约定由高敏芳向胡家元购买坐落于宜兴市和桥镇农贸路西侧309#房屋（建筑面积76.004平方米，产权证号：CA003476）1套，合同总金额为165000元。合同第五条付款方式约定：买受方（高敏芳）应于合同生效之日向出卖方（胡家元）支付定金1万元，并于2017年4月30日前支付全部购房价款。第六条交付期限约定：出卖方应于本合同生效之日起30日内，将该房屋的产权证书交给买受方，并应于收到全部购房价款（即2017年4月30日前）时，将该房屋交付给买受方。合同签订当日，胡家元收到高敏芳支付的定金1万元。次日，胡家元通知高敏芳，其不愿意再出售该房屋。高敏芳已支付的定金1万元，胡家元至今未能返还。
上述事实，有原告高敏芳提供的房屋买卖合同、收条，被告胡家元提供的房屋所有权证、结婚证、检查报告单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告高敏芳与被告胡家元之间的定金合同，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，胡家元与高敏芳签订房屋买卖合同后，高敏芳向胡家元支付了定金1万元，胡家元在收到该定金后，未能按合同约定履行相应义务，按照法律规定，应当向高敏芳双倍返还定金。高敏芳再主张利息损失，及误工费损失，均无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡家元于本判决发生法律效力之日起十日内返还高敏芳定金2万元。
二、驳回高敏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取168元，由胡家元负担150元，高敏芳自行负担18元，胡家元应负担的部分已由高敏芳垫付，胡家元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高敏芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年七月二十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第517号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告王某于××××年结婚。婚生长女王小杰，已经成年、独立生活；婚生长子王凯文，1999年11月出生。婚后，被告经常参与赌博，严重酗酒，酒后打原告，而且被告有出轨现象，乱搞男女关系。因此，原告要求与被告离婚；婚生长子王凯文由被告抚养，原告负担抚养费；家庭财产由被告所有；诉讼费用由原、被告负担。
原告刘某向法庭提供如下证据：
一、沽源县小河子乡韩家营村村民委员会与沽源县民政局共同出具的证明一份，主张证明原、被告系合法夫妻；
二、录像视频三段，主张证明被告有出轨现像。
被告王某对原告刘某提供的证据无异议。
被告王某辩称：被告王某没有赌博，有时娱乐娱乐；被告爱喝酒，但酒后没有打过原告；被告曾与他人有不正当男女关系，是偶尔发生。被告王某愿意改正错误，与原告继续生活，故不同意与原告离婚。
被告王某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告王某于1985结婚。婚生长女王小杰，已经成年、独立生活；婚生长子王凯文，1999年11月出生。被告王某曾与他人发生过不正当男女关系。原、被告从2015年1月5日分居至今，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告刘某要求离婚，被告王某不同意离婚。
以上事实有沽源县小河子乡韩家营村村民委员会与沽源县民政局共同出具的证明一份、录像视频三段及原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告酗酒的事实，被告认可，但该事实不是认定夫妻感情确已破裂的法定条件；原告主张被告赌博和打过原告的事实，被告不予认可，原告对此应当承担举证不能的责任；原告刘某提供的视频可以证明被告与他人有过不正当男女关系，被告对此表示认可，称只是偶尔发生，该证据并不能证明被告与他人形成同居关系。原、被告共同生活多年，遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一五年五月十四日
书记员 宋庙生