wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3485号
原告：李龙（曾用名代龙），男，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：尹小兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告李龙与被告尹小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李龙，被告尹小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.被告尹小兵承担原告李龙损失93,941元（明细：医疗费38,939元、住院伙食补助费165元、护理费5,371.6元、误工费28,800元、后期治疗费18,000元、营养费165元、鉴定费2,000元、交通费500元，总计93,941元）；2.本案诉讼费由被告尹小兵承担。事实和理由：2017年2月24日，被告尹小兵骑一自行车于东荆河路新华路路口，在没有非机动车道的道路上，不靠车行道右侧行驶，与骑电动自行车的原告李龙相撞，导致原告李龙受伤、非机动车受损的事故。经武汉经济技术开发区交警大队认定，被告尹小兵负事故的全部责任，原告李龙无责任。伤后，原告李龙自行前往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。原告李龙的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定中心鉴定，其损伤未构成伤残，后期治疗费需18,000元，误工期为180日，护�期为60日。因多次找被告尹小兵协商赔偿事宜未果，原告李龙为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告尹小兵答辩称：事故事实系在被告尹小兵从东本储运活动中心门口骑自行车上班途中，原告李龙骑电瓶车从后面撞被告尹小兵，其车篓撞伤了被告尹小兵的腰部。被告尹小兵回家休养两天后周一上班时，东本储运的系长将被告尹小兵叫到办公室，说原告李龙骨折，手术用了几万块，可以报工伤，但若是原告李龙的责任其就不能报工伤，而报工伤需要事故认定书，原告李龙的家属当时也说不要求被告尹小兵承担责任，被告尹小兵在领导的主持调解下就同意按其要求出具事故经过。被告尹小兵遂与原告李龙的兄弟一起到交通大队，按照原告李龙兄弟的说法配合他出具了事故经过。签事故认定书时，原、被告双方一起去了交通大队，当�被告尹小兵也很犹豫，因为责任很大，但原告李龙当时承诺只用以报工伤，不会找被告尹小兵承担责任。当时的警官也进行了劝说，被告尹小兵再三犹豫后还是签了字，但签字时并不知由被告尹小兵承担全责。这个责任被告尹小兵承担不起，赔不起这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告李龙提交的事故认定书，被告尹小兵虽确认系交通大队所出且有其本人签名，但对所载事故经过及责任划分有异议，认为系原告李龙骑电瓶车从后面撞到被告尹小兵以及事故认定书系其根据原告李龙不要求其承担赔偿责任的承诺而配合原告李龙申请工伤而办理，在其所提主张均无证据证�且原告李龙亦不认可的情况下，本院对事故认定书予以采信；原告李龙提交的法医鉴定意见书，被告尹小兵虽表示对真实性不清楚，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以推翻，故本院对该证据予以采信；原告李龙提供的工资银行流水，具有客观性，本院予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月24日，被告尹小兵驾驶无号牌自行车与原告李龙驾驶NA7567号电动自行车，在东荆河路兴华路路口P下行50米处发生道路交通事故，导致原告李龙受伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，由被告尹小兵负事故全部责任，原告李龙无责任。伤后，原告李龙在华中科技大学同济医学院附属协和医院（西区）住院治疗11天，出院医嘱载有加强营养，原告李龙因就医共计花费医疗费38,939.19元。2017年9月21日，武�荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字【2017】第604号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李龙所受损伤未致伤残，建议给予后期治疗费18,000元，误工期约需180日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工期），护理期约需60日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理期）。原告李龙因此支出鉴定费2,000元。
另查明，原告李龙事故发生时系武汉东本储运有限公司的合同制员工。原告李龙自认其已于2017年4月的第一个工作日即4月5日开始上班。工资银行流水显示，其事故发生前6个月（2016年8月至2017年1月，当月工资下月发放）的平均实发工资为9,916.25元。其2017年2月和3月的实发工资分别为4,257.21元、2,097.2元，且自2017年4月起正常上班。
本院认为，被告尹小兵骑自行车致电动自行车方原告李龙受伤，且被告尹小兵负事故全部责任，原告李龙无责任，被告尹小兵应向原告李龙承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李龙主张的医疗费38,939元、住院伙食补助费165元（15×11）、后期治疗费18,000元、营养费165元（15×11）、鉴定费2,000元，均有证据证实，符合法律规定，本院均予以支持；护理费，原告李龙按32,677元的居民服务行业年收入标准请求法医鉴定认定的护理期60天，符合法律规定，但金额为5,371.56元；误工费，系受伤人员因交通事故误工而实际发生的收入减少，法医鉴定虽认定误工期为180日，但原告李龙已在事故发生一个多月后即上班，本院补平2各月的收入计13,478.09元（9,916.25×2-4,257.21-2,097.2）；交通费，本院参照住院天数酌定为110元。综上，原告李龙各项损失合计78,228.65元(38,939+165+5,371.56+13,478.09+18,000+165+2,000+110），由被告尹小兵承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙78,228.65元；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告尹小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第748号
原告陆小香，女，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告滨州市滨北新材料有限公司。
法定代表人徐恩云，总经理。
委托代理人牛树功，公司职工。
原告陆小香与被告滨州市滨北新材料有限公司债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆小香委托代理人叶笃忠、被告滨州市滨北新材料有限公司委托代理人牛树功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小香诉称，原告因受让江苏达虹电缆有限公司享有被告的到期债权137948.22元，原告在履行告知义务后，被告就该转让债权未能向原告给付。据此，原告无奈只得具状提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付债权转让款137948.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用
被告滨州市滨北新材料有限公司辩称，我公司对原告所诉的欠款数额没有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年10月23日，江苏达虹电缆有限公司将享有被告滨州市滨北新材料有限公司的债权137948.22元转让给了原告陆小香，并于2012年10月23日将债权转让通知通过特快专递邮寄给被告。
被告分别于2013年5月29日、同年8月19日出具对帐证明，证实被告欠江苏达虹电缆有限公司运行款91965.48元、质保金45982.74元，共计137948.22元。
上述事实，有债权转让通知书、特快专递邮件详情单、对帐证明等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，江苏达虹电缆有限公司将其享有债权转让给原告陆小香，并且已通知被告滨州市滨北新材料有限公司，故原告陆小香要求被告滨州市滨北新材料有限公司偿还137948.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨北新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆小香运行款137948.22元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由被告滨州市滨北新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘劲松
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初805号
原告：黄某，女，1987年6月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：李某，男，1980年8月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以夫妻感情尚未破裂，已与被告和好生活为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 石小平
二〇一八年三月二十七日
书记员 燕 康
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖执字第13号
申请执行人：尹宝林。
委托代理人：尹宝平。
被执行人：丁立田。
本院在执行尹宝林与丁立田劳务合同纠纷（2010）靖民一初字第361号民事判决书一案中，被执行人于2011年4月26日自动履行975元，其中应付申请人劳务费900元，案件案件费25元，执行费50元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）靖民一初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一一年四月二十六日
书记员 李晓光
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初950号
原告：郭建平，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：丁青林，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程晓敏，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告郭建平诉被告丁青林、程晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建平、被告丁青林、程晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，2017年被告从原告处购买水泥，分批运送至被告在丰宁的工地，共欠原告水泥款45000元，并为原告出具借条一张，约定在2017年7月31日前付清。到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付水泥款45000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在本案审理过程中，原告以程晓敏与被告丁青林是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，申请追加程晓敏为本案被告，请求判令被告程晓敏与被告丁青林共同偿还债务。
被告丁青林辩称，当时是欠原告货款，但是2017年8月份，原告把我的×××号红色马自达轿车开走，当时口头约定，债务两清。
被告程晓敏辩称，这是丁青林工地上欠的货款，与我无关。
经审理查明：
原、被告之间达成口头买卖水泥合同，约定由原告给被告送水泥，交货地为丰宁被告指定的工地，给付货款时间没有约定。截止2017年7月5日被告共欠原告货款45000元，被告为原告出具欠条一张：”欠条今欠郭建平水泥款45000元（肆万伍仟元整），本人承诺2017年7月31日之前把本笔欠款付清。欠款人：丁青林2017年.7.5号”
2017年8月，原、被告间口头达成抵债协议意向，被告欲用×××号红色马自达轿车抵顶债务，并将车辆交付原告，但是未约定抵顶价款，且直至本案庭审时，在本院对被告夫妻的银行存款已经采取保全措施后，被告丁青林才携带机动车登记证到庭，要求用车辆抵清全部欠款，原告不同意。
被告程晓敏是被告丁青林的配偶，二被告没有夫妻财产约定。
本院认为：
原、被告间的口头抵债协议意向，没有证据表明双方就抵债价款达成一致，且被告丁青林长期拒不向原告交付机动车登记证的行为，也充分表明被告丁青林不愿意履行协议，该协议未成就。
原、被告间的口头水泥买卖合同，合法有效，原告已经履行了交付货物的合同义务，被告理应及时给付货款。经原告催要后，被告出具的欠条，是双方对给付货款期限的新约定，并不违反法律规定，丁青林应当按照自己的承诺，在2017年7月31日前履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款45000元，本院予以支持。
被告拒不给付原告货款，占用了原告的资金，至少给原告造成了利息损失，应当给付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案债务，发生在被告丁青林与被告程晓敏夫妻关系存续期间，二被告没有夫妻财产约定，被告程晓敏应当与被告丁青林共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告丁青林、程晓敏给付原告郭建平水泥款45000元，并支付自2017年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、原告郭建平返还被告丁青林×××号红色马自达轿车。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费500元，合计963元，由被告丁青林、程晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
审判员王军猛
二〇一八年四月十八日
书记员张路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初950号
原告：郭建平，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：丁青林，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告郭建平与被告丁青林买卖合同纠纷一案中，原告郭建平向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁青林的银行存款48000元或查封其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
经审查，本院认为原告郭建平的申请符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告丁青林的银行存款48000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军猛
二〇一八年一月三十日
书记员 张 路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初950号原告：郭建平，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：丁青林，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：程晓敏，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。原告郭建平诉被告丁青林、程晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建平、被告丁青林、程晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建平诉称，2017年被告从原告处购买水泥，分批运送至被告在丰宁的工地，共欠原告水泥款45000元，并为原告出具借条一张，约定在2017年7月31日前付清。到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付水泥款45000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在本案审理过程中，原告以程晓敏与被告丁青林是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，申请追加程晓敏为本案被告，请求判令被告程晓敏与被告丁青林共同偿还债务。被告丁青林辩称，当时是欠原告货款，但是2017年8月份，原告把我的×××号红色马自达轿车开走，当时口头约定，债务两清。被告程晓敏辩称，这是丁青林工地上欠的货款，与我无关。经审理查明：原、被告之间达成口头买卖水泥合同，约定由原告给被告送水泥，交货地为丰宁被告指定的工地，给付货款时间没有约定。截止2017年7月5日被告共欠原告货款45000元，被告为原告出具欠条一张：”欠条今欠郭建平水泥款45000元（肆万伍仟元整），本人承诺2017年7月31日之前把本笔欠款付清。欠款人：丁青林2017年.7.5号”2017年8月，原、被告间口头达成抵债协议意向，被告欲用×××号红色马自达轿车抵顶债务，并将车辆交付原告，但是未约定抵顶价款，且直至本案庭审时，在本院对被告夫妻的银行存款已经采取保全措施后，被告丁青林才携带机动车登记证到庭，要求用车辆抵清全部欠款，原告不同意。被告程晓敏是被告丁青林的配偶，二被告没有夫妻财产约定。本院认为：原、被告间的口头抵债协议意向，没有证据表明双方就抵债价款达成一致，且被告丁青林长期拒不向原告交付机动车登记证的行为，也充分表明被告丁青林不愿意履行协议，该协议未成就。原、被告间的口头水泥买卖合同，合法有效，原告已经履行了交付货物的合同义务，被告理应及时给付货款。经原告催要后，被告出具的欠条，是双方对给付货款期限的新约定，并不违反法律规定，丁青林应当按照自己的承诺，在2017年7月31日前履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款45000元，本院予以支持。被告拒不给付原告货款，占用了原告的资金，至少给原告造成了利息损失，应当给付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案债务，发生在被告丁青林与被告程晓敏夫妻关系存续期间，二被告没有夫妻财产约定，被告程晓敏应当与被告丁青林共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告丁青林、程晓敏给付原告郭建平水泥款45000元，并支付自2017年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、原告郭建平返还被告丁青林×××号红色马自达轿车。案件受理费926元，减半收取463元，保全费500元，合计963元，由被告丁青林、程晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。审判员王军猛二〇一八年四月十八日书记员张路
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2910号
原告：王洪存，自治区经委职工，现住呼和浩特市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
原告王洪存诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长李敬梅
审判员乌云毕力格
人民陪审员常春
二〇一七年七月三日
书记员李玲兄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2910号原告：王洪存，自治区经委职工，现住呼和浩特市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被告：北京京东世纪信息技术有限公司。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告王洪存诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李敬梅审判员乌云毕力格人民陪审员常春二〇一七年七月三日书记员李玲兄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第17号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，无业。2012年11月30因吸毒被衡阳市公安局禁毒支队行政拘留十五日，2013年2月7日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局强制隔离戒毒二年，同年11月20日因吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，同年11月22日被强制隔离戒毒二年。2013年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月6日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年11月19日晚上10时许，被告人董某某接到唐某某（行政处罚）向其购买15个冰毒（1个冰毒含1粒麻古）的电话后，便驾驶一台摩托车携带1包冰毒（12.03克）、1包麻古（16粒，共重1.48克），窜至衡阳市红湘路口蒸湘医院附近，欲以1500元的价格准备卖给唐某某时，被公安民警抓获，并当场从其摩托车旁边收缴上述毒品共计13.51克。经鉴定，被告人董某某非法携带的麻古、冰毒含有甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成非法持有毒品罪，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等量刑情节，建议对被告人董某某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、毒品鉴定意见、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人董某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
二、对缴获的毒品13.51克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 管毅
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1462号
申请执行人吕世福，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇利民村*组。
被执行人周贵群，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇利民村*组。
关于申请执行人吕世福与被执行人周贵群买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1462号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1462号申请执行人吕世福，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇利民村*组。被执行人周贵群，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇利民村*组。关于申请执行人吕世福与被执行人周贵群买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1462号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年十一月四日书记员  杨维权
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第405号
申请执行人计春怀，男，1971年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人杨嵩春，男，1975年7月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人计春怀与被执行人杨嵩春民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）双桥民初字第496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计春怀于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，本院经执行网络查控系统多次查询亦未发现被执行人杨嵩春有可供执行的财产，因此申请执行人计春怀于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人计春怀发现被执行人杨嵩春有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第405号
申请执行人计春怀。
被执行人杨嵩春。
申请执行人计春怀与被执行人杨嵩春民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）双桥民初字第496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计春怀于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，本院经执行网络查控系统多次查询亦未发现被执行人杨嵩春有可供执行的财产，因此申请执行人计春怀于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人计春怀发现被执行人杨嵩春有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第405号申请执行人计春怀，男，1971年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人杨嵩春，男，1975年7月15日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人计春怀与被执行人杨嵩春民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）双桥民初字第496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人计春怀于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，本院经执行网络查控系统多次查询亦未发现被执行人杨嵩春有可供执行的财产，因此申请执行人计春怀于2016年3月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人计春怀发现被执行人杨嵩春有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月四日书记员  付 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1027号
原告金圣杰。
法定代理人李肖莉。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告茅定潮。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
原告金圣杰与被告茅定潮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告金圣杰之法定代理人李肖莉的委托代理人马永鸣、被告茅定潮及其委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣杰诉称：2008年7月2日，被告茅定潮驾驶一辆无号牌宇峰牌电动三轮车，从绍兴市人民医院驶往绍兴县兰亭镇里木栅村。在沿绍兴市山阴路西侧机动车道由北往南途经绍兴市山阴路与王家庄路红绿灯口地方时，与由西往北左转弯通过路口的由金宝堂驾驶的一辆电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成两车上五人不同程度受伤的交通事故。事后绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了事故认定书，对于该事故被告茅定潮与金宝堂双方的责任无法认定，案外人于美凤、茅定娟与原告无责任。因金宝堂与原告系祖孙关系，故原告放弃对金宝堂赔偿部分的诉请。因原、被告对本次事故造成的损失协调未果。故诉请法院依法判令被告茅定潮赔偿给原告金圣杰医疗费等经济损失计人民币660.2元。本案诉讼费用由被告负担。
被告茅定潮辩称：交警部门对本起车祸事故责任无法认定，事发时是原告坐的电动自行车往被告的车子上去撞，而且原告的法定代理人带了三岁的孩子在行驶车子，按《交通法》规定：十二岁以上小孩才可以在自行车后座坐，故被告没有过错，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。被告无异议。本院予以确认。
2、门诊病历1本、医疗费发票6张、证明原告受伤后就医及所花费用660.2元等情况。被告对证据的真实性无异议，对医疗费不予赔偿。因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据本身予以认定。
被告未向本院提交证据。
综合以上证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年7月2日，被告茅定潮驾驶一辆无号牌宇峰牌电动三轮车，从绍兴市第一人民医院驶往绍兴县兰亭镇里木栅村。在沿绍兴市山阴路西侧机动车道由北往南途经绍兴市山阴路与王家庄路红绿灯口地方时，与由西往北左转弯通过路口的由金宝堂驾驶的一辆电动自行车（后载一人即原告金圣杰）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队调查无法确定事故责任，同时在事故责任认定书中确认乘坐人即原告金圣杰无责任。
另查明，原告金圣杰与本起车祸另一肇事人金宝堂系祖孙关系。
本院认为，被告茅定潮在驾驶机动车上路行驶时未能尽到注意谨慎义务，导致与金宝堂驾驶的电动自行车发生碰撞事故并使原告受伤，因交警部门未能就该起事故的责任进行划分，本院不再据此确认事故责任。从民事赔偿的角度分析，茅定潮事发时系驾驶无号牌的电动二轮车行驶，从本案查明的事实分析，原、被告双方属非机动车与非机动车方且均无法举证证明事发时是否违反交通信号灯指示，故双方对事故发生的过错程度大致相等，本院据此对被告茅定潮及案外人金宝堂应负的民事赔偿比例确定为50％。金圣杰作为车上乘坐人员无责任，对因其受伤而产生的损失，应由被告及案外人金宝堂并根据各自所应负的责任比例负责赔偿。据此，对原告提出要求被告赔偿经济损失660.2元的诉讼请求部分依据不足，不予支持。对被告提出要求驳回原告诉讼请求的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告茅定潮应赔偿给原告金圣杰因本起交通事故产生的损失即医疗费660.2元中的50%计人民币330.1元，款于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年三月十日
书记员 沙利君
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初216号
原告：宋引兵，个体户，住呼和浩特市。
委托代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：刘云飞，个体户，住呼和浩特市。
被告：高二太，个体户，住呼和浩特市和林格尔县。
被告王斌，个体户，住呼和浩特市。
委托代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告宋引兵与被告刘云飞、高二太、王斌房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋引兵及其委托代理人刘文正，被告刘云飞、高二太，被告王斌及其委托代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋引兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即偿还原告方购房款1256000元。二、请求依法判令三被告从2015年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告方支付因违约造成的损失共计116017元（暂计算至2017年1月10日），并支付损失至实际付清之日止。三、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方与三被告系朋友。2014年三被告因资金周转困难向原告方借款。当时原告方无现金，就将其给内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司施工抵顶的位于呼和浩特市玉泉区观澜国际××区户113.06平方米和香榭澜湾3号楼2单元1楼101户127平方米两套房屋转让给赵恒峰，再由赵恒峰将借款交给被告。被告收到借款后于2014年12月31日向原告方出具欠条并签字确认，当时约定借款期限为一个月。但是到期后，三被告未能按期还款。原告方多次向三被告催收，三被告总以种种理由相互推诿，至今分文未付。
被告刘云飞辩称，当时银行催我偿还利息，我向原告宋引兵借用房屋抵押给赵恒峰，因我欠赵恒峰51万元。现在该两套房屋在赵恒峰名下。钱我用了，但不存在房屋买卖关系，是借用房屋。其他两名被告实际是担保人。
被告高二太辩称，当初原告与我们均是朋友，我是作为证明人在欠条中签字。
被告王斌辩称，一、原告方与被告方不存在房屋买卖关系，依法应驳回原告方的诉讼请求。二、原告与案外人赵恒峰之间签订的是房屋买卖关系，是对被告刘云飞借款行为的一种抵押、担保。三、原告方诉称为了借款抵押而先行购房不符合事实。四、被告刘云飞因急需资金向赵恒峰借款51万元，赵恒峰提出必须有抵押物，故被告刘云飞找到朋友宋引兵，宋引兵用本案所涉房屋作为抵押将合同变更在赵恒峰名下。原告宋引兵为了保险，让被告刘云飞出具欠条一份，并让朋友高二太、王斌在欠条中签字。现被告刘云飞无力偿还借款，故引发此纠纷。综上，应驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供欠条、房屋认购协议、证明；被告王斌提供借条一份。被告刘云飞、高二太未向本院提供证据。根据原告方提供的证据可以认定：位于呼和浩特市××区号房屋（建筑面积113.6平方米）及香榭澜湾3号楼2单元101号房屋（建设面积127平方米）系原告宋引兵为该两套房屋开发商供应安装门窗，房屋开发商即内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司将上述两套房屋抵顶给原告宋引兵。经被告刘云飞的指示，原告宋引兵将这两套房屋的认购协议变更为赵恒峰名下。就此事由2014年12月31日被告刘云飞、高二太、王斌向原告宋引兵出具欠条一份，上写”今欠到宋成龙现金1256000元，一个月之内还清。保证期间为借款本息还清之日止”。被告刘云飞、高二太、王斌在欠款人处均署名。该欠款至今未偿还。
另查明，原告宋引兵曾用名为宋成龙。
本院认为，三被告向原告宋引兵出具欠条一份，亦认可并未偿还欠款金额，故本案债权债务关系明确，三被告应偿还原告宋引兵欠款1256000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告高二太辩称自己为证明人的答辩意见本院不予以采纳，被告高二太在欠款人处署名，未表明证明人身份。
综上所述，原告宋引兵要求三被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘云飞、高二太、王斌于本判决生效后十日内偿还原告宋引兵欠款1256000元及逾期支付利息（利息计算：以本金1256000元为基数，从2015年2月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17423元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李亚茹
人民陪审员宋义
人民陪审员云俊平
二〇一七年六月十四日
书记员刘佳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初216号原告：宋引兵，个体户，住呼和浩特市。委托代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：刘云飞，个体户，住呼和浩特市。被告：高二太，个体户，住呼和浩特市和林格尔县。被告王斌，个体户，住呼和浩特市。委托代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告宋引兵与被告刘云飞、高二太、王斌房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋引兵及其委托代理人刘文正，被告刘云飞、高二太，被告王斌及其委托代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋引兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告立即偿还原告方购房款1256000元。二、请求依法判令三被告从2015年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告方支付因违约造成的损失共计116017元（暂计算至2017年1月10日），并支付损失至实际付清之日止。三、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告方与三被告系朋友。2014年三被告因资金周转困难向原告方借款。当时原告方无现金，就将其给内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司施工抵顶的位于呼和浩特市玉泉区观澜国际××区户113.06平方米和香榭澜湾3号楼2单元1楼101户127平方米两套房屋转让给赵恒峰，再由赵恒峰将借款交给被告。被告收到借款后于2014年12月31日向原告方出具欠条并签字确认，当时约定借款期限为一个月。但是到期后，三被告未能按期还款。原告方多次向三被告催收，三被告总以种种理由相互推诿，至今分文未付。被告刘云飞辩称，当时银行催我偿还利息，我向原告宋引兵借用房屋抵押给赵恒峰，因我欠赵恒峰51万元。现在该两套房屋在赵恒峰名下。钱我用了，但不存在房屋买卖关系，是借用房屋。其他两名被告实际是担保人。被告高二太辩称，当初原告与我们均是朋友，我是作为证明人在欠条中签字。被告王斌辩称，一、原告方与被告方不存在房屋买卖关系，依法应驳回原告方的诉讼请求。二、原告与案外人赵恒峰之间签订的是房屋买卖关系，是对被告刘云飞借款行为的一种抵押、担保。三、原告方诉称为了借款抵押而先行购房不符合事实。四、被告刘云飞因急需资金向赵恒峰借款51万元，赵恒峰提出必须有抵押物，故被告刘云飞找到朋友宋引兵，宋引兵用本案所涉房屋作为抵押将合同变更在赵恒峰名下。原告宋引兵为了保险，让被告刘云飞出具欠条一份，并让朋友高二太、王斌在欠条中签字。现被告刘云飞无力偿还借款，故引发此纠纷。综上，应驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供欠条、房屋认购协议、证明；被告王斌提供借条一份。被告刘云飞、高二太未向本院提供证据。根据原告方提供的证据可以认定：位于呼和浩特市××区号房屋（建筑面积113.6平方米）及香榭澜湾3号楼2单元101号房屋（建设面积127平方米）系原告宋引兵为该两套房屋开发商供应安装门窗，房屋开发商即内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司将上述两套房屋抵顶给原告宋引兵。经被告刘云飞的指示，原告宋引兵将这两套房屋的认购协议变更为赵恒峰名下。就此事由2014年12月31日被告刘云飞、高二太、王斌向原告宋引兵出具欠条一份，上写”今欠到宋成龙现金1256000元，一个月之内还清。保证期间为借款本息还清之日止”。被告刘云飞、高二太、王斌在欠款人处均署名。该欠款至今未偿还。另查明，原告宋引兵曾用名为宋成龙。本院认为，三被告向原告宋引兵出具欠条一份，亦认可并未偿还欠款金额，故本案债权债务关系明确，三被告应偿还原告宋引兵欠款1256000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告高二太辩称自己为证明人的答辩意见本院不予以采纳，被告高二太在欠款人处署名，未表明证明人身份。综上所述，原告宋引兵要求三被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘云飞、高二太、王斌于本判决生效后十日内偿还原告宋引兵欠款1256000元及逾期支付利息（利息计算：以本金1256000元为基数，从2015年2月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17423元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李亚茹人民陪审员宋义人民陪审员云俊平二〇一七年六月十四日书记员刘佳慧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执867号之一
申请执行人曾培坚，男，1976年5月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人曾耀文，男，1990年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郑美娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人曾培坚与被执行人曾耀文、郑美娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾耀文、郑美娟发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2254号民事判决书所确定的义务，即被执行人曾耀文应偿还申请人借款人民币50000元及利息，被执行人郑美娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。但被执行人曾耀文、郑美娟拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其二人纳入失信被执行人名单，并对其二人作出拘留决定。经本院多次查询被执行人曾耀文、郑美娟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。2017年7月19日，经上门查找，未查找到二被执行人。由于暂未发现被执行人曾耀文、郑美娟有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 陈加 发）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执867号申请执行人曾培坚。被执行人曾耀文。被执行人郑美娟。申请执行人曾培坚与被执行人曾耀文、郑美娟民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾耀文、郑美娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾培坚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾耀文、郑美娟所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元由曾耀文负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年六月二十九日书记员 张阿剑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1509号
原告：宋林森，男，1968年1月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：辛臣，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：辛凤霞，女，成年，汉族，医生，住内蒙古自治区。
被告：邓立权，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：韩杰，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张登财，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告宋林森与被告辛臣、辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋林森到庭参加诉讼，被告辛凤霞、韩杰、张登财经本院传票传唤，被告辛臣、邓立权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋林森向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛臣返还借款本金120,000元、给付自2015年11月20日起至2017年1月20日期间的利息40,800元，并自2017年1月21日起至欠款还清时止按月利2分计算利息；2、判令被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月20日，被告辛臣因购进电动车向原告宋林森借款120,000元，由被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财提供担保，约定月利3分，借款期限自2015年11月20日起至2017年1月20日止。借款到期后，经原告宋林森催要，被告辛臣未能还款，被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财也未履行担保责任。
被告辛臣、辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，可证明被告辛臣向原告宋林森借款120,000元，由被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财提供担保，及约定月利率的事实，本院组织当事人进行了质证。被告辛臣、辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告宋林森提供的借条，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，被告辛臣为购进电动车，向原告宋林森借款120,000元，由被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财提供担保，约定月利息2分，超期还款加息50%（即月息3分），借款期限自2015年11月20日起至2017年1月20日止。借款到期后，被告辛臣未能偿还借款本息，被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财也未履行保证责任。
本院认为，被告辛臣向原告宋林森借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告辛臣未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告宋林森主张自借款之日起按照月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财为被告辛臣向原告宋林森借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，应视为对该笔借款提供保证担保。原告宋林森与被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财应按照连带责任保证承担保证责任。原告宋林森与被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告宋林森有权自借款到期之日起六个月内要求被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财承担保证责任。现被告辛臣未履行全部还本付息义务，被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财应在其保证范围内承担保证责任。被告辛臣、辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告辛臣于本判决生效后三日内返还原告宋林森借款本金120,000元，并自2015年11月20日起至借款本金120,000元清偿之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财对本判决第一项确定的被告辛臣应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告辛臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3,516元、公告费600元，由被告辛臣负担，被告辛凤霞、邓立权、韩杰、张登财承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏秀萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1196号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）
被执行人:王丽华，女，1968年10月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:张国立，男，1969年3月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:吕淑荣，女，1963年11月8日，出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:吕继武，男，1969年12月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:刘先强，男，1975年1月22日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与王丽华、张国立、吕淑荣、吕继武、刘先强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国立的在银行账户的存款元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年十一月六日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1196号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）被执行人:王丽华，女，1968年10月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人:张国立，男，1969年3月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人:吕淑荣，女，1963年11月8日，出生，汉族，住栖霞市。被执行人:吕继武，男，1969年12月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人:刘先强，男，1975年1月22日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与王丽华、张国立、吕淑荣、吕继武、刘先强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国立在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国立的在银行账户的存款元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡海滨二〇一七年十一月六日书记员  史 奉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3135号
原告：朱保勤，女，1967年8月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：吕华斌，男，1958年12月28日生，汉族，淮南矿业集团公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：刘秀云（吕华斌之妻），女，1965年3月20日生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告朱保勤诉被告吕华斌、刘秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱保勤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱保勤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱保勤负担。
审判长 杨 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张士军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0422刑更1号
罪犯周井宽，男，1942年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。
2017年1月20日，本院作出了（2017）黑0422刑初1号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人周井宽有期徒刑二年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关黑龙江省绥滨县司法局于2018年1月7日书面建议本院撤销对罪犯周井宽的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定，罪犯周井宽在进行社区矫正期间，严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第三、五项之规定，不按期到绥滨县司法局报到，多次到绥滨县检察院辱骂办案人员，严重影响检察机关办公秩序�到忠仁镇政府寻衅滋事，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯周井宽在缓刑考验期内由黑龙江省绥滨县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年2月12日起至2021年2月11日止。在接受社区矫正期限内，周井宽未在规定时间内到司法局报到。在此期间，周井宽多次到绥滨县检察机关辱骂办案人员，严重影响检察机关办公秩序。2017年8月25日，绥滨县司法局给予周井宽警告一次。2018年1月5日周井宽到忠仁镇政府寻衅滋事，绥滨县公安局于2018年1月6日决定给予周井宽行政拘留15日处罚，拘留不执行。
上述事实，有执行机关提供的关于罪犯周井宽未在规定时间内到司法局报到的通报，满某提供的周井宽多次到检察机关进行谩骂和闹事的情况说明，绥滨县司法局谈话笔录，社区矫正宣告书、身份信息�照片，违反社区矫正规定警告决定书，公安机关处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，罪犯周井宽在社区矫正期间，违反法律规定，寻衅滋事，情节严重，符合撤销缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第三款和《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第三、五项、《社区矫正实施办法》第二十五条第三、五项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）黑0422刑初1号刑事判决书中对罪犯周井宽宣告缓刑四年的执行部分；
对罪犯周井宽收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自2018年1月7日起至2020年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 赫
审判员 段玉生
审判员 张东文
二〇一八年一月七日
书记员 常 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5254号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，江西省抚州市人，汉族，初中文化。因涉嫌赌博，于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2535号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某的辩护人杨琳华律师提出从轻意见。
查明事实
|
经审理查明，被告人刘某自2017年3月起，在其经营的宝安区松岗某美宜佳商店内，通过现金及微信收受“六合彩”外围投注共计33期，接受投注金额约人民币70374元，其中接受微信名为徐某的投注人民币金额为49860元、微信名为克某的微信投注金额为人民币15819元、微信名为gao,xing的微信投注金额为人民币2255元、“六合彩”码单18张，金额为人民币2440元。2017年5月27日20时许，公安机关在上述地点将被告人刘某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、六合彩单据18张、赌资人民币700元，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5254号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，江西省抚州市人，汉族，初中文化。因涉嫌赌博，于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2535号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某的辩护人杨琳华律师提出从轻意见。																															查明事实																							经审理查明，被告人刘某自2017年3月起，在其经营的宝安区松岗某美宜佳商店内，通过现金及微信收受“六合彩”外围投注共计33期，接受投注金额约人民币70374元，其中接受微信名为徐某的投注人民币金额为49860元、微信名为克某的微信投注金额为人民币15819元、微信名为gao,xing的微信投注金额为人民币2255元、“六合彩”码单18张，金额为人民币2440元。2017年5月27日20时许，公安机关在上述地点将被告人刘某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年10月26日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具手机一部、六合彩单据18张、赌资人民币700元，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月二十八日													书记员 陈 佩 仪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3264号
上诉人（原审被告）：杨清华，女，1978年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳炘洋，男，2002年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
法定代理人：柳某（柳炘洋父亲），住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。
上诉人杨清华因与被上诉人柳炘洋排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨清华及其委托诉讼代理人李安新，被上诉人柳炘洋的法定代理人柳某、委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，或者将案件发回重审。事实与理由：一、原判认定事实错误。一审并没有查清侵权责任人。上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》于2017年6月24日届满，被上诉人于2017年6月20日采取断电封门的强制措施，并于2017年6月21日与樊玉娇签订新的租赁合同。对这一侵权事实，被上诉人当庭承认。被上诉人侵害上诉人的承租经营权，且违约在先。本案因商铺租赁合同发生纠纷，一审将本案定性为排除妨碍纠纷不当。二、原审判决错误。被上诉人侵害上诉人的承租经营权，被上诉人是侵权人，应当驳回被上诉人的诉讼请求，而原审法院反而判决上诉人停止侵权、排除妨碍、赔偿房屋占用费错误。
柳炘洋答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
柳炘洋向一审法院起诉请求：1.判令杨清华立即停止侵害柳炘洋合法的出租权行为；2.赔偿2017年6月25日至停止侵害行为之日租金损失、误工费、保管费全部经济损失约16400元。
一审法院认定事实：2016年6月24日，柳炘洋父亲柳某与杨清华签订商铺租赁协议，约定柳炘洋将位于九隆广场二楼027号商铺租给杨清华经营，租期从2016年6月24日起至2017年6月24日止，年租金为23000元。同日，杨清华支付了一年租金。租赁期限届满后，杨清华既不续签合同交纳下一年租金也不腾退房屋，还强行将商铺门紧锁。2017年6月30日，柳炘洋向杨清华发出腾退商铺律师函无果后，申请公证部门对杨清华在商铺的物品进行保全，并委托九隆广场物业保管。杨清华带人多天多次堵住商铺门口阻碍原告将房屋出租给他人，并强行锁门，双方多次发生纠纷，中原派出所七次出警解决未果，引起诉讼。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，柳炘洋系涉案商铺的合法权利人，在租赁合同期满后，杨清华在未新签订租赁合同的前提下继续占有该商铺，侵犯了柳炘洋对物权占有使用、收益的权利，故柳炘洋要求杨清华立即停止侵害的主张，予以支持。柳炘洋所主张的租金损失，结合柳炘洋和杨清华租赁协议中对租金的约定，以及合同期满后杨清华实际连续给柳炘洋妨碍造成的损害酌情按一个月计算，杨清华应赔偿柳炘洋租金损失1916.66元。柳炘洋请求被告赔偿误工费、保管费等经济损失，虽然有相关此类费用的发生，但因未提供证据证明，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、杨清华立即停止对柳炘洋位于襄阳市樊城区九隆广场二楼027商铺的侵权，不得妨害柳炘洋对该商铺的占有、使用和收益；二、杨清华于本判决生效之日起五日内，赔偿柳炘洋房屋占用费1916.66元；三、驳回柳炘洋的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由杨清华负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”柳炘洋与杨清华商铺租赁协议约定的租赁期间届满后，杨清华应当返还租赁物。杨清华继续占用商铺、干扰商铺经营，已构成对柳炘洋物权的妨害，柳炘洋有权请求排除妨害、赔偿损失。至于在合同期内，柳炘洋采取断电等干扰杨清华经营的行为，不构成杨清华妨害柳炘洋物权的正当理由，杨清华可另行主张。杨清华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十二月七日
书记员 严琦童
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1291号
原告：中山恒益染织有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区。
法定代表人：梁焯铸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏、黄靖琪，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：李啟华，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：彭金兰，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：黄选樯，男，1986年8月4日出生，住浙江省平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市.
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷、蔡柳青，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县。
主要负责人：颜贻平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌焌、林芳，该公司职员。
原告中山恒益染织有限公司诉被告李啟华、彭金兰、黄选樯、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中山恒益染织有限公司委托诉讼代理人林敏，被告李啟华，被告彭金兰，被告人民保险公司委托诉讼代理人林敏婷，被告安邦保险公司委托诉讼代理人黄斌焌到庭参加诉讼。被告黄选樯经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山恒益染织有限公司向本院提出诉讼请求：五被告赔偿原告损失53595元并承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月28日16时00分，李啟华驾驶粤Ｔ／HU9××号轻型厢式货车沿中山市新明北路由南往北方向行驶过程中，车辆与停放在路边由李展东驾驶的粤Ｔ／113××号轿车及由黄选樯驾驶的浙Ｃ／U2F××号小型普通客车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果。同日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定李啟华承担此事故的全部责任，李展东、黄选樯均不承担此事故的责任。事故造成原告车辆受损，维修费50784元、车损评估费2811元，总损失为53595元。被告彭金兰是肇事车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保了保险，人民保险公司应承担赔偿责任。被告黄选樯、安邦保险公司应在强制保险范围内赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令五被告赔偿原告损失53595元并承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：粤Ｔ／HU9××号牌车辆由彭金兰作为被保险人在我公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的车辆损失诉求过高，应按我公司的定损金额28390元承担赔偿责任。对于车损评估费，我公司不予确认，我公司尽到定损义务，该评估是原告自行评估的，评估费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。本案中有两台无责车辆，应相应扣减无责交强险的限额。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不应承担。
被告李啟华辩称：与人民保险公司的意见一致。
被告彭金兰辩称：与人民保险公司意见一致。
被告安邦保险公司辩称：我公司为无责方，同意无责代赔100元。
被告黄选樯无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日16时00分，李啟华驾驶粤Ｔ／HU9××号轻型厢式货车沿中山市新明北路由南往北方向行驶过程中，车辆与停放在路边由李展东驾驶的粤Ｔ／113××号轿车（车主是原告）及由黄选樯驾驶的浙Ｃ／U2F××号小型普通客车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果。同日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通事故认定书，认定李啟华承担此事故的全部责任，李展东、黄选樯均不承担此事故的责任。后原告诉至本院。
本次交通事故造成原告损失，有证据证实的为车辆损失50784元（凭维修发票及评估报告、结论）、车损评估费2811元（凭发票）。
粤Ｔ／HU9××号轻型厢式货车由彭金兰在人民保险公司投保了强制保险、限额为20万元的商业第三者责任险和不计免赔；浙Ｃ／U2F××号小型普通客车在安邦保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（无责为100元）。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保粤Ｔ／HU9××号轻型厢式货车的强制保险、商业第三者责任险，安邦保险公司承保浙Ｃ／U2F××号小型普通客车的强制保险，故该两家保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，再由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
因此，原告上述损失53595元，应由安邦保险公司赔偿100元，由人民保险公司赔偿53495元。对于双方争议的问题，分析如下，事故发生后，无证据显示人民保险公司在合理期间内提供车辆修复方案，而原告委托第三方鉴定评估机构进行评估且车辆已经修复，人民保险公司虽已进行定损，但根据证据规则，其定损结论的证明力不及第三方的证据，故应予认可该评估及修复，并作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄选樯不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山恒益染织有限公司交通事故赔偿款53495元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山恒益染织有限公司交通事故赔偿款100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告人民保险公司负担569元，被告安邦保险公司负担1元(此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁丽华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保770号
申请人陈翔，男，1977年12月21日出生，汉族，无固定职业。户籍地四川省蓬安县，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人周弘宇，男，1994年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
申请人陈翔为与被申请人周弘宇民间借贷纠纷，于2017年12月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周弘宇的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为陈翔申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周弘宇价值36000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执663-1号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，系董事长。
被执行人：韩建广，男，37岁，汉族。
被执行人：蔡思月，男，62岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第158号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月十七日
书记员 ： 陈 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢961号
申请执行人黄建民，男，个体，现住尚志市。
被执行人史立坤，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人窦喜斌，男，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行黄建民与被执行人史立坤、窦喜斌借款合同纠纷一案过程中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月三日
书记员 司 宪 武
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初1号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人张某，男，1967年6月17日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。曾因犯盗窃罪，于1993年被原枝江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1999年12月被枝江市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2005年被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月8日被逮捕，因被告人张某患病，枝江市看守所不予收押，同日变更为监视居住。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日，被告人张某以3800元的价格购买了张某1位于安福寺镇某村某组鱼池边的杨树，并约定由张某自行砍伐并全权负责后续问题。10月13日早上，张某在未办理林木采伐许可证的情况下开始砍伐其购买的树木。当日下午，张某以900元的价格购买了附近村民徐某的杨树，并约定由张某自行砍伐并全权负责后续问题。16日早上，张某在未办理林�采伐许可证的情况下继续砍伐其购买的杨树。经鉴定，被砍伐林木为杨树，共52株，计活立木蓄积19.4453立方米。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、收购木材账单；证人张某1、徐某、章某、张某2、周某、李某1、易某、李某2的证言；被告人张某的供述和辩解；砍伐林木蓄积量的鉴定意见书；勘验笔录、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。被告人曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后又重新故意犯罪，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张某虽有多次前科，但时隔十几年，且其患病不适合关押，可对其适用非�禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
二〇一八年三月九日
书 记 员 严 幸
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初200号
原告:炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：张庆，系公司总经理。
被告:凌云斌，男，1968年4月23日出生，汉族，住炎陵县。
原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告凌云斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。
审判员 周学华
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执877号
申请执行人滕威。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王忠明。
滕威与张家港市金浩淳铝业有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的张劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方解除劳动关系；二、张家港市金浩淳铝业有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付滕威2014年7月至2015年6月工资差额42319.65元。因被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人滕威向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现停止经营，其名下无银行存款。该公司名下的房地产及设备已抵押给银行等，现由本院另案处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位42319.65元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜家麒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1514号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：穆耀清
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人穆耀清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人穆耀清所有的车牌号为XXXX**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1514号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：穆耀清
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人穆耀清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人穆耀清所有的车牌号为N07Y**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1514号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：穆耀清
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人穆耀清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人穆耀清所有的车牌号为N07Y**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1514号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1514号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
穆耀清
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1514号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉穆耀清借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1514号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人穆耀清所有的车牌号为N07Y**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第1514号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1514号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉穆耀清借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1514号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人穆耀清所有的车牌号为N07Y**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
。
附：（2015）宁民保字第1514号民事裁定书一份。
2015年7月30日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3051号
原告：尉国强。
委托代理人：戚恩燕。
被告：丁赛祥。
被告：魏有兴。
原告尉国强为与被告丁赛祥、魏有兴民间借贷纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告尉国强到庭参加诉讼，被告丁赛祥、魏有兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉国强诉称，2007年11月，依约借给丁赛祥人民币200000元，由魏有兴提供连带担保责任。期满，丁赛祥未归还借款，魏有兴未履行保证义务，均已构成违约，故请求判决丁赛祥归还借款本金200000元，支付违约金40000元，被告魏有兴对丁赛祥应付款承担连带责任，并负担案件受理费。
被告丁赛祥、魏有兴未作答辩。
尉国强提交证据如下：
2007年11月12日借款协议书。证明尉国强与丁赛祥、魏有兴之间的借款、担保关系。
丁赛祥、魏有兴未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。丁赛祥、魏有兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对尉国强提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年11月12日，尉国强与丁赛祥、魏有兴签订借款协议书一份，约定丁赛祥向尉国强借款人民币200000元，于2007年12月11日归还，如逾期承担借款本金50%的违约金；魏有兴为丁赛祥提供连带担保责任直至丁赛祥还清全部借款止，同时，丁赛祥在借款协议书中注明在本协议签订时已收到尉国强借款200000元等内容。期满，丁赛祥要求延期至2007年12月26日归还。嗣后，丁赛祥、魏有兴未履行还款义务，尉国强经催讨无果诉至本院。
本院认为，尉国强与丁赛祥、魏有兴之间签订的借款协议书，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。丁赛祥在借款协议书中注明已收到尉国强借款200000元，因此，双方之间借款、担保关系成立。由于丁赛祥未履行还款义务，已构成违约，现尉国强要求丁赛祥归还借款本金200000元及支付违约金40000元之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。虽然双方当事人在借款协议书中就担保人的担保期限约定为至借款人还清全部借款日止，属担保期限约定不明，可视为保证期限为主债务履行期届满之日起两年，本案还款日为2007年12月11日，至起诉日2009年11月30日止未超过两年，因此，魏有兴应承担相应的保证责任，故尉国强要求魏有兴承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院也应予以支持。丁赛祥、魏有兴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、丁赛祥归还尉国强借款本金人民币200000元，支付违约金40000元，合计人民币240000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、魏有兴对丁赛祥的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果丁赛祥、魏有兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由丁赛祥负担，于判决书生效之日起十日内支付本院；魏有兴对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 陆菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执316号
申请执行人江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，董事长。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司，住所地山西省运城市临猗县华晋大道1688号。
法定代表人荆英强，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护。债权的实现取决于被执行人有可供执行财产线索。本院在本案执行中，对被执行人财产线索进行调查，未发现可供执行财产线索，本次执行程序应予�结。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1958号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执316号申请执行人江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴南路1号。法定代表人张国良，董事长。被执行人山西华晋纺织印染有限公司，住所地山西省运城市临猗县华晋大道1688号。法定代表人荆英强，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产线索进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护。债权的实现取决于被执行人有可供执行财产线索。本院在本案执行中，对被执行人财产线索进行调查，未发现可供执行财产线索，本次执行程序应予�结。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初1958号民事判决本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年八月二十三日书 记 员  史竹民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3506号
原告：武汉市黄陂区农耕年华青少年素质教育拓展培训学校，住所地武汉市黄陂区武湖街农耕年华。
法定代表人：徐正祥，该学校校长。
委托诉讼代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫英，湖北谦牧律师事务所实习律师。
被告：周斌福，男，1971年8月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉市黄陂区农耕年华青少年素质教育拓展培训学校（以下简称农耕年华学校）诉被告周斌福其他合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农耕年华学校的委托诉讼代理人莫英、邹梦蕾、被告周斌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农耕年华学校向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、依法判令被告周斌福支付欠款150000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用损失；2、本案的诉讼费用由被告周斌福承担。事实与理由：2016年8月29日，原告农耕年华学校与被告周斌福约定由被告周斌福联系第二商业学校和武汉商学院去原告农耕年华学校进行拓展培训，并支付原告农耕年华学校培训费用462600元。原告农耕年华学校按照约定完成培训事宜后，被告周斌福拖欠培训费用。经过双方对账，截至2016年9月13日，被告周斌福确认所欠培训费共计362600元，并出具了财务函进行确认。后经原告农耕年华学校多次催要，被告周斌福偿还了部分欠款，但截至2017年9月15日，仍拖欠150000元的培训款未支付。现原告农耕年华学校为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告周斌福辩称，一、原告农耕年华学校于2014年3月成立，其前身为于2013年4月成立的武汉市农耕年华生命安全教育咨询有限公司，二者的住所地、业务内容均相同，法人为同一人，即原告农耕年华学校的校长徐正祥。这两家公司实际负责运营业务的都是总经理陈祥荣；二、因为要利用原告农耕年华学校的学区场地开展业务。2017年4月武汉世纪博学文化教育咨询公司与佳海农业发展有限公司合资成立武汉农耕年华生命安全教育咨询公司，该合资公司实际负责运营的是总经理陈祥荣，同时他也是武汉世纪博学文化教育咨询公司的实际控制人，因陈祥荣是公务员身份，故该公司法人周玉珍顶替陈祥荣挂名，二者为合法夫妻关系；三、2013年陈祥荣邀请被告周斌福投资入股武汉市农耕年华生命安全教育咨询有限公司，被告周斌福应约于2013年8月通过转账支付了150000元至陈祥荣指定的武汉世纪博学文化教育咨询公司的账户上，但没有办理任何法定手续，被告周斌福对该公司的股权信息、股东构成、股份比例等无法知悉，其认为该所谓股份公司是个陷阱，没有任何的管理、监督措施、账务报表、股东权益的保障。被告周斌福强烈要求退股并返还150000元入股款，但陈祥荣拒不答应，在没有任何协议和手续的情况下坚称被告周斌福为该公司股东；四、被告周斌福多次要求退款未果后，于2016年8月通过带学生团队到原告农耕年华学校处军训，把收取的军训费用扣押了150000元后，将剩余款项交给了原告农耕年华学校。同时被告周斌福告知了陈祥荣该情况，但陈祥荣拒绝承认。被告周斌福认为本案事实清楚，扣押的培训费150000元仅仅是拿回自己的钱，且自始至终被告周斌福都未见过徐正祥本人。现被告周斌福请求人民法院依法驳回原告农耕年华学校的诉讼请求。
原告农耕年华学校为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、财务函；
农业银行业务凭证两张及财务催款书；
武汉农耕年华生命安全教育咨询有限公司人数清点表两张。
以上证据经过当庭质证，被告周斌福对其真实性均无异议，本院予以采信。
被告周斌福为反驳原告诉请向本院提交了以下证据：
原告农耕年华学校组织信息报告；
农耕年华生命安全教育咨询公司股权结构报告；
证明；
扣款记录；
被告周斌福和原告农耕年华学校会计的QQ聊天记录截屏记录；
武汉世纪博学文化教育咨询有限公司股权报告。
以上证据经当庭质证，原告农耕年华学校认为与本案无关，且本院已当庭向被告周斌福释明其抗辩主张与本案不属于同一法律关系，对于上述证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告周斌福联系第二商业学校和武汉商学院到原告农耕年华学校处开展军训活动，培训费用共计462600元，原告农耕年华学校按约提供了相应的培训服务。2016年9月13日，原、被告双方确认被告周斌福尚欠培训费362600元未支付，其承诺于半个月内付清。2016年11月，被告周斌福向原告农耕年华学校支付培训费212600元。截至起诉之日被告周斌福仍欠原告农耕年华学校培训费150000元，原告农耕年华学校遂起诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，被告周福斌联系第二商业学校和武汉商学院来原告农耕年华学校处开展军训活动，原告农耕年华学校按约提供了相应的培训服务，被告周福斌应足额支付原告农耕年华学校培训费用。关于被告周福斌称因原告农耕年华学校的实际经营者陈祥荣不允许其退股且不归还其入股费用150000元，故将培训费150000元扣下的抗辩主张，因涉及另一法律关系，本院不宜合并审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周斌福于本判决生效之日起5日内支付原告武汉市黄陂区农耕年华青少年素质教育拓展培训学校培训欠款150000元及资金占用损失（以本金150000元为基数，自2017年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计1650元，由被告周斌福负担，因此款原告武汉市黄陂区农耕年华青少年素质教育拓展培训学校已垫付，被告周斌福将该款连同判决款项一并支付给原告武汉市黄陂区农耕年华青少年素质教育拓展培训学校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第324号
原告：童庆西。
委托代理人：余云强。
被告：童河香。
第三人：詹文龙。
本院在审理原告童庆西诉被告童河香、第三人詹文龙返还原物纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回对被告童河香、第三人詹文龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童庆西在本案宣判前自愿撤回对被告童河香、第三人詹文龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童庆西撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告童庆西负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐金生
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初68号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张军，男，1968年8月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省五河县。被告人张军曾因犯挪用资金罪，于2008年8月5日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年；被告人张军因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月22日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2018年2月5日以五检刑诉[2018]46号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年2月8日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月14日14时许，被告人张军醉酒后驾驶皖Ｃ×××××二轮摩托车从城关镇爱琴湾小区王师傅饭店出发，沿五河县城关镇漴河西路由东向西行驶至爱琴湾小区南门时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张军血液中乙醇含量为232mg/100ml。
公诉机关认为，被告张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张军对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年5月14日14时许，被告人张军醉酒后驾驶皖Ｃ×××××二轮摩托车从城关镇爱琴湾小区王师傅饭店出发，沿五河县城关镇漴河西路由东向西行驶至爱琴湾小区南门时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张军血液中乙醇含量为232mg/100ml。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军的供述；血液采集照片、现场图、现场照片、现场勘查笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张军的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张军的刑事责任；鉴于被告人张军案归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年二月九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初223号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人姚根留，男，汉族，1952年7月27日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年11月9日经枞阳县人民检察院决定被取保候审,同年11月30日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人姚根留犯危险驾驶�，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人姚根留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年6月18日13时许，被告人姚根留无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至瓦其公路23公里路段时，与相对方向行驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞,造成姚根留受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚根留血液中乙醇含量为115.8mg/100ml。2017年7月12日，枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，姚根留负本起事故同等责任。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，姚根留醉酒在道路上驾驶机动车，�当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚根留对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日中午，被告人姚根留在麒麟镇麒麟街道克祥油坊吃饭饮酒。下午13时许，姚根留无证驾驶无号牌两轮摩托车由麒麟街道往阳和村方向行驶。在瓦其公路23公里路段时，姚根留的摩托车与相对方向杨某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成姚根留受伤、两车损坏的交通事故。2017年6月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，姚根留血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年7月12日，枞阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，姚根留、杨某均负本起事故同等责任。
另查明：事故发生后姚根留与皖Ｈ×××××号小型轿车所有人陈某（系杨某之妻）、中国人民财产保险有限公司桐城支公司达成协议，并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，不得申领机动车驾驶证通知书，返还物品凭证，调解协议书，查获经过，无违法犯罪记录证明，驾驶证，行驶证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，证人杨某、陈某、汤某1、汤某2的证言，被告人姚根留的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人姚根留醉酒后驾�机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。姚根留到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚根留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1633-1号原告邹亚英，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告耿博奎，农民。本院于2014年7月21日立案受理原告邹亚英诉被告耿博奎、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹亚英要求被告耿博奎在交强险赔偿限额外赔偿其经济损失8883.05元。被告耿博奎同意合理赔偿。经查，冀C×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年2月7日0时起至2013年2月6日24时止。被保险人为耿博奎。2013年1月31日7时40分，邹亚英驾驶电动车沿昌抚公路由北向南行驶至梁各庄村路段摔倒时，与由北向南行驶的耿博奎驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞，造成邹亚英受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，邹亚英驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；耿博奎驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。原告邹亚英伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院11天，支付住院费30794.78元，门诊费用265.4元，伤情经诊断为右股骨骨干骨折。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法医学鉴定中心于2014年1月14日出具了司法评定意见书，经评定，邹亚英的伤残等级分别为九级、后期医疗费用（内固定物取出）约需人民币6000元至8000元。支付鉴定费1400元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告耿博奎给付原告邹亚英赔偿款6000元，已履行。二、原告邹亚英超出交强险赔偿限额的其余经济损失及耿博奎的经济损失均自行负担。三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹亚英负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年八月二十五日代理书记员徐盈