wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第426号
原告澧县农村信用合作联社。住所地：澧县.
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汤萍萍。
本院于2015年4月1日受理原告澧县农村信用合作联社与被告汤萍萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日以被告下落不明、不便于案件的处理为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县农村信用合作联社申请撤回对被告汤萍萍的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告汤萍萍的起诉。
案件受理费3135元，减半收取1568元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 张冬武
二〇一五年六月九日
书记员 程红宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢272号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00446号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4538号
原告冯彩琴。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告冯彩琴为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩琴的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩琴诉称：原告于2000年2月进入被告单位工作，月平均工资为1350元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1350元、额外经济补偿金5400元、加班费37440元及补缴8年养老和失业保险金或付款。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2007年3月进入被告单位工作，于2008年4月离职，原告离职后被告未给原告发放工资和相关福利待遇，故原、被告间的劳动关系因原告离职而解除，原告申请仲裁已超过法律规定的时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同和银行存折各1份，以证明原、被告存在劳动关系的事实。该证据经被告质证认为系复印件，真实性不予认可。对存折无异议。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的第1组证据中的劳动合同系复印件，被告对真实性不予认可，故本院对劳动合同的真实性不予认定，原告提供的第1组证据中的存折经被告质证无异议，故本院对存折的证明效力予以确认；原告提供的第2组证据经被告质证无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告从2007年3月到被告处工作，2008月4月原告离职后就未再到被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，原、被告间的劳动关系已解除。2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年4月离开被告单位，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系已解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年4月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁申诉时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告冯彩琴的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第896号
罪犯朱庆有，男，1982年1月2日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化
，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年2月20日作出了（2006）甬鄞刑初字第201号刑事判决，以被告人朱庆有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱庆有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱庆有在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆有在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆有减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月××日
书记员 孔静静（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢257号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人汪艳，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00365号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异19号
异议人（申请执行人）：刘玉庆，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
委托代理人：刘超，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
被执行人：北京市北郊化工实业总公司，住所地北京市昌平区回龙观镇路口东。
法定代表人：李敬。
本院在执行刘玉庆与北京市北郊化工实业总公司（以下简称北郊公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2006）昌民初字第1656号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执恢432号]过程中，刘玉庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
刘玉庆称，关于我与北郊公司租赁合同纠纷一案，昌平法院于2006年6月5日作出（2006）昌民初字第1656号判决书，一中院于2007年10月17日作出（2007）一中民终字第09767号判决书并发生法律效力，判决北郊公司在判决生效后三个月内对位于北京市昌平区回龙观镇龙华园10号楼底商香雪健身服务中心的房屋防水工程进行修复，赔偿异议人的损失共计495600.77元，并承担9944元的诉讼费，在对方拒不对防水工程进行修复，也不履行相应的金钱给付义务的情况下，异议人在判决生效3个月后，即2008年1月21日向昌平法院申请强制执行，要求被执行人对房屋防水工程进行修复并支付因未按时修复所造成的迟延履行金和赔偿判决中所列明的损失与未按时履行金钱给付所造成的迟延履行金。昌平法院于2008年6月6日向异议人发放执行款共计425544.77元，并以2009年5月27日我未腾空为理由终结本次执行程序。2017年2月21日，昌平法院接受了我的恢复执行申请并立案，但昌平法院于2017年10月20日作出（2017）京0114执恢432号执行裁定书终结本案执行，现我对该执行裁定书不服，向贵院申请执行异议，具体理由如下：一、以异议人不腾空作为被执行人不能修复的依据不合理，也不合法。在一审、二审庭审程序中，被执行人北郊公司均表示修复防水工程不需要腾空，且在一审和二审的民事判决书中也未有腾空这一项。如果被执行人认为判决中的修复义务应在腾空后进行，判决出现缺失的问题，执行法官应明确告知其应对判决结果提起申请再审或申诉，而本次执行程序不应因此中止。在（2008）昌民执字1500号执行程序中，异议人认为腾空并非是修复防水工程的必要条件，仅为被执行人拒不履行的借口，曾多次提出“可以将钥匙与房屋均交由被执行人去修复防水工程，如被执行人不修复，异议人可以代为修复”的请求，但昌平法院仍终结执行程序。二、（2016）京0114执异162号裁定书中认为（2008）昌民执字1500号裁定书不影响异议人恢复强制执行，且异议人在提起执行异议时的请求是恢复执行因被执行人未履行判决中的修复义务所造成的迟延履行金，那么本次终结执行以（2008）昌民执字1500号执行裁定书为依据是错误的。综上，异议人认为，在恢复执行后，昌平法院不应以前一终结本次执行裁定为由而终结执行。故提出执行异议，请求法院依法撤销（2017）京0114执恢432号执行裁定书，恢复执行因被执行人未履行判决中的修复义务所造成的迟延履行金。
本院查明，刘玉庆与北郊公司租赁合同纠纷一案，本院于2007年6月5日作出（2006）昌民初字第1656号民事判决书，判决：一、北郊公司赔偿刘玉庆装修损失、物品损失、经营损失共计四十九万五千六百元七角七分，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、北郊公司于本判决生效后三个月内对位于北京市昌平区回龙观镇华龙园10号楼底商香雪健身服务中心的房屋防水工程进行修复。刘玉庆不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘玉庆向本院申请强制执行，执行案号为（2008）昌执字第1500号。在执行过程中，北郊公司向本院交纳案款505544.77元，后其中8万元被另案即（2008）昌民初字第3892号案件中北郊公司保全冻结。2008年6月6日，本院向刘玉庆发还案款425544.77元。2008年9月2日，本院发还刘玉庆迟延履行利息31161元。2009年5月27日，本院作出执行裁定书，认为在执行过程中，被执行人北郊公司自动履行民事判决书第一项确定的付款义务，判决书第二项对位于北京市昌平区回龙观镇龙华园10号底商香雪健身服务中心的房屋防水工程的修复工作，被执行人北郊公司同意进行修复。本案双方因对该房屋防水工程进行修复涉及房屋的装修损失，无法达成统一意见，且刘玉庆拒绝腾空房屋，以致修复工作无法进行，裁定：申请执行人刘玉庆申请执行的（2006）昌民初字第1656号民事判决书第二项内容，终结本次执行程序。后刘玉庆向本院申请恢复执行，要求：一、恢复执行因被执行人未履行判决中的修复义务所造成的迟延履行金；二、恢复执行金钱给付义务的迟延履行金及相应孳息；三、执行费用由被执行人承担。2017年5月18日，本院恢复刘玉庆与北郊公司租赁合同纠纷一案的执行，执行案号为（2017）京0114执恢432号。恢复执行过程中，本院于2017年11月20日作出（2017）京0114执恢432号执行裁定书，裁定该案终结执行。刘玉庆就此向本院提出执行异议。
另查，北郊公司就其与刘玉庆之间的租赁合同纠纷另案起诉刘玉庆，请求法院判令：一、解除双方于2002年12月5日签订的《房屋租赁合同》；二、被告将其租赁的位于北京市昌平区回龙观镇龙华园10号楼东三间房屋腾空后交付给原告；三、被告按照租金标准向原告支付自2009年6月1日起至租赁房屋实际腾空之日的房屋租金及使用费。其中2009年6月-8月的租金损失为33824元。四、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理于2011年1月20日作出（2009）昌民初字第11138号民事判决书，判决：一、解除北郊公司与刘玉庆于二〇〇二年十二月五日签订的《房屋租赁合同》；二、刘玉庆于本判决生效后七日内将其租赁的位于北京市昌平区回龙观镇龙华园十号楼东三间房屋腾空后交还给北郊公司。刘玉庆不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院已执结判决所确定的给付内容。关于尚未执行的房屋防水工程修复工作，因被执行人北郊公司同意进行修复，但双方对房屋的装修损失有分歧，无法达成一致意见，申请执行人刘玉庆拒绝腾空房屋，导致修复无法进行。因此，刘玉庆主张执行因被执行人未履行修复义务所造成的迟延履行金无法律依据，且北郊公司与刘玉庆签订的《房屋租赁合同》已经法院判决解除，合同解除后，本案判决确定行为义务履行的目的已不存在。故本院裁定本案终结执行，并无不当。综上，刘玉庆的异议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘玉庆的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯福如
审 判 员 刘 波
代理审判员 王慧霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 田慧娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第314号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，生于信阳市商城县，汉族，大专文化，原信阳市平桥区甘岸办事处党工委书记，住信阳市。因涉嫌犯滥用职权、巨额财产来源不明罪，于2013年5月15日被刑事拘留；因涉嫌犯滥用职权罪，经信阳市人民检察院决定，于2013年5月31日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
辩护人石萌，金博大律师事务所律师。
原审被告人吴某，男，生于信阳市商城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地信阳市商城县，现暂住信阳市平桥区。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月24日被刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，经信阳市人民检察院决定，于2013年6月8日被逮捕；同年11月23日被信阳市平桥区人民法院决定取保候审。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人吴某某犯受贿罪、滥用职权罪，原审被告人吴某犯包庇罪一案，于2014年10月21日作出（2013）平刑初字第341号刑事判决。认定被告人吴某某犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。认定被告人吴某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉；平桥区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人黄烨、石萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认�事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2013）平刑初字第341号刑事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 熊晓梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二初字第00003号
原告：洪日升，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘方爱，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
被告：刘方火，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪日升诉被告刘方爱、刘方火合伙协议纠纷一案中，原告洪日升于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪日升申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪日升撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪日升负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程 媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二初字第00003号
原告：洪日升，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，宿松县人。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘方爱，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，宿松县人。
被告：刘方火，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，宿松县人。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪日升诉被告刘方爱、刘方火合伙协议纠纷一案中，原告洪日升于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪日升申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪日升撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪日升负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程 媛
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第591号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人翁某，个体工商户。2012年6月5日因涉嫌侵犯著作权罪被临海市公安局取保候审，2012年10月15日临海市人民检察院作出不起诉决定书。2014年11月10日因本案被临海市公安局取保候审。2015年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人翁某犯侵犯著作权罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁某以营利为目的，向他人购买盗版光碟后在临海市杜桥镇南大路173号“百惠小家电”以每张3元的价格出售。2014年10月14日，临海市公安局杜桥派出所民警在翁某店内查获1094张光碟，并当场传唤翁某到案。经临海市文化广电新闻出版局鉴定，所查获的1094张光碟均属非法音像制品。
另查明，被告人翁某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、没收物品入库登记单、扣押决定书、扣押物品清单、不起诉决定书，临海市文化广电新闻出版局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止，罚金限判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 屈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1322-1号
原告银川金高科幕墙门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵兴旺，该公司董事长。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告苏永富，男，1986年8月2日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市环县。
本院在适用简易程序审理原告银川金高科幕墙门窗有限公司与被告苏永富劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1322-1号
原告银川金高科幕墙门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人赵兴旺，该公司董事长。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告苏永富，男，1986年8月2日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市环县。
本院在适用简易程序审理原告银川金高科幕墙门窗有限公司与被告苏永富劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00060号
申请执行人唐某某，居民。
被执行人朱某某，居民。
申请执行人唐某某与被执行人朱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）都民初字第1965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5083元，同时查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人存款5083元，同时查封了被执行人的房产，目前暂不便处置，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月十八日
书记员 袁明远
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第225号
申请人杨学松，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人郑州威伟机电设备安装工程有限公司，住址：河南省荥阳市。
被申请人王俊伟，男，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人康勃，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人杨学松与被申请人郑州威伟机电设备安装工程有限公司、王俊伟、康勃诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中铝国际山东建设有限公司的17万债权予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郑州威伟机电设备安装工程有限公司、王俊伟、康勃在中铝国际山东建设有限公司的17万债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 郝志飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1604号
原告徐某甲。
委托代理人（一般授权代理）刘刚涛。
被告徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2007年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘刚涛、被告徐某乙到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2004年11月下旬，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，婚后未生育，由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺少了解，又很少沟通，故婚姻基础较差。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常无故对原告实施家庭暴力，原告为维护合法权益起诉请求准予原、被告离婚。
被告徐某乙辩称，原、被告双方系再婚夫妻，2004年经婚姻介绍所介绍相识，在××××年××月登记结婚，婚后感情尚可，被告主动为原告还清婚前债务，平日恩爱相处。由于原告常外出数月未归，因此双方产生口角，但夫妻感情未曾破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在2004年下半年经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育。婚后�方感情尚可，后由于双方生活上的矛盾发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告于2007年3月20日与被告分居至今。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述、结婚证、计划生育证明等证据证明。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于双方婚前了解时间较短，且又系再婚夫妻，故在生活琐事处理上达不成默契，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方多加沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，且多考虑双方均系再婚来之不易，夫妻关系是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年五月二十二日
书 记 员 胡雪莉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2610号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审120号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2610号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审120号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月二十七日书记员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初1号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人何廷芳，男，1980年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。1997年10月16日，因犯强奸罪被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑九年。2004年3月25日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2008年3月12日，因犯诈骗罪被凯里市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。2009年8月6日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2012年10月27日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年10月21日被丹寨县公安局变更为取保候审。2018年1月2日，本院决定取保候审。
辩护人李立，贵州贵信律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人何廷芳犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员文珍国出庭支持公诉，被告人何廷芳及其辩护人李立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人何廷芳以寻找地点搞烧烤为由，叫人联系找到丹寨县龙泉镇龙洞村一组村民王胜林家的房屋，承租用于开设赌场。2016年9月25日，被告人何廷芳在该赌场组织他人进行赌博时，被公安机关当场查获，查获人数20余人，查获赌资131178元。
另查明，1997年10月16日，因犯强奸罪被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑九年。2004年3月25日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2008年3月12日，因犯诈骗罪被凯里市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。2009年8月6日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2012年10月27日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年10月21日被丹寨县公安局变更为取保候审。2018年1月2日，本院决定取保候审。
再查明，2018年1月15日，被告人何廷芳主动交纳罚没款人民币10000元。
上述事实，被告人何廷芳在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，取保候审决定书，释放通知书，收取保证金通知书，扣押、返还物品清单，缴纳罚款收据，没收赌资收据，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，现场照片，现场抓获经过，证人证言，被告人的供述及辩解，被告人的户籍证明等，足以认定。
对于被告人的辩护人所提，被告人具有自首情节，同时自愿认罪，又积极交纳罚金，可以从轻减轻处罚。经查，辩护人的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人何廷芳以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为触犯刑律，公诉机关指控被告人何廷芳犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人何廷芳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人何廷芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何廷芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年1月27日止）
二、作案工具木桌1张、木凳3根、塑料凳25根、圆珠笔7支，橡胶圈1包、陶瓷碗2个、透明胶布3卷、磁铁1个、竹制赌具1支、硬币1个、玉米粒250余克以及公安机关在现场扣押的全部赌资人民币131178元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷光武
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第610-1号
申请执行人茂名市茂南公路车辆通行费征收所，住所地：茂南区。
法定代表人：梁齐森。
被执行人茂名市佳成实业有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：黄燊。
申请执行人茂名市茂南公路车辆通行费征收所与被执行人茂名市佳成实业有限公司其他执行纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法非诉审字第22号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴交机动车辆公路通行年票费1060元给申请执行人，并负担案件申请费50元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年五月十八日
书记员 苏珊珊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执457号
申请执行人:王小刚,男,蒙古族,现住镇赉县大屯镇。
被执行人：刘闯，男,成年人,汉族,英华卫生院职工，现住镇赉县镇赉镇。
本院在执行王小刚与刘闯借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：李海波
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执异13号
案外人：于某1。
委托诉讼代理人：于某2，律师。
申请执行人:仇某。
被执行人：史某。
在本院执行（2015）平中民再终字第8号仇某与史某民间借贷纠纷一案中，案外人于某1于2017年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于某1称，本院受理的申请执行人仇某与被执行人史某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0821执275号执行裁定书，查封了于某1名下位于泾川县新景花园（建筑面积为137.11平方米）房屋一套，查封期限为2年。侵犯了异议人的合法权益，请求撤销（2016）甘0821执275号执行裁定书，解除对于某1名下位于泾川县新景花园房屋一套的查封。具体理由如下：1、（2016）甘0821执275号执行裁定所执行的债权，是仇某与史某明确约定的个人债务，非夫妻共同之债。2、（2016）甘0821执275号执行裁定查封的房产，是夫妻书面约定案外人单独所有，并非夫妻共有。3、查封非法侵害了案外人足以排除强制执行的合法权益。4、被查封的房产是案外人唯一的住房，查封违反法律规定，侵犯了案外人的生存权。
本院查明，异议人于某1与被执行人史某为夫妻关系。位于泾川县新景花园房屋，原房屋所有权证：泾房权证私字第0040**号，所有权人史某。2017年1月16日，该套房屋通过转移登记换发不动产证书，产权证号：甘（2017）泾川县不动产权第XX号，权利人：于某1。共有情况：单独所有。原房产证注销。
本院认为：（2015）平中民再终字第8号民事判决书判决史某偿还仇某借款540000元，属2007年9月之前借款，案外人并未提供证据证明该借款为被执行人史某个人债务。案外人于某1提供的其与丈夫史某签订的“婚内财产、举债及婚变约定协议书”复印件是2013年11月13日所签。（2016）甘0821执275号执行裁定所查封的位于泾川县新景花园房屋产权证由史某转移到于某1名下的转移登记时间为2017年1月17日，显属规避法律法规的行为，目的是为了逃避执行。因此，对于案外人于某1主张撤销（2016）甘0821执275号执行裁定书，解除对于某1名下位于泾川县新景花园房屋一套的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人于某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋军义
审判员 焦海燕
审判员 郭 婧
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜金桥
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执异13号案外人：于某1。委托诉讼代理人：于某2，律师。申请执行人:仇某。被执行人：史某。在本院执行（2015）平中民再终字第8号仇某与史某民间借贷纠纷一案中，案外人于某1于2017年9月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某1称，本院受理的申请执行人仇某与被执行人史某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0821执275号执行裁定书，查封了于某1名下位于泾川县新景花园（建筑面积为137.11平方米）房屋一套，查封期限为2年。侵犯了异议人的合法权益，请求撤销（2016）甘0821执275号执行裁定书，解除对于某1名下位于泾川县新景花园房屋一套的查封。具体理由如下：1、（2016）甘0821执275号执行裁定所执行的债权，是仇某与史某明确约定的个人债务，非夫妻共同之债。2、（2016）甘0821执275号执行裁定查封的房产，是夫妻书面约定案外人单独所有，并非夫妻共有。3、查封非法侵害了案外人足以排除强制执行的合法权益。4、被查封的房产是案外人唯一的住房，查封违反法律规定，侵犯了案外人的生存权。本院查明，异议人于某1与被执行人史某为夫妻关系。位于泾川县新景花园房屋，原房屋所有权证：泾房权证私字第0040**号，所有权人史某。2017年1月16日，该套房屋通过转移登记换发不动产证书，产权证号：甘（2017）泾川县不动产权第XX号，权利人：于某1。共有情况：单独所有。原房产证注销。本院认为：（2015）平中民再终字第8号民事判决书判决史某偿还仇某借款540000元，属2007年9月之前借款，案外人并未提供证据证明该借款为被执行人史某个人债务。案外人于某1提供的其与丈夫史某签订的“婚内财产、举债及婚变约定协议书”复印件是2013年11月13日所签。（2016）甘0821执275号执行裁定所查封的位于泾川县新景花园房屋产权证由史某转移到于某1名下的转移登记时间为2017年1月17日，显属规避法律法规的行为，目的是为了逃避执行。因此，对于案外人于某1主张撤销（2016）甘0821执275号执行裁定书，解除对于某1名下位于泾川县新景花园房屋一套的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人于某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋军义审判员  焦海燕审判员  郭 婧二〇一七年九月二十八日书记员  杜金桥
乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第96号
原告：杨春。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：吴胜昔。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴胜昔偿还原告借款人民币45000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告杨春的特别授权委托代理人金志亮到庭参加诉讼；被告吴胜昔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴胜昔于2008年3月3日向原告借款人民币45000元，并出具借条一份，约定月利息2.2分（2.2%）计算，未约定还款期限，后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜昔应偿付原告杨春借款本金计人民币45000元及利息（自2015年1月4日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 周鹏宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第252号
原告何爱辉，男。
被告颜志强，男。
原告何爱辉诉被告颜志强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因曹竹桃已替被告颜志强垫还借款，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何爱辉撤回对被告颜志强的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告何爱辉负担。
（此页无正文）
审 判 员 李晓红
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3032号
原告王某，男，1984年11月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告何某，女，1988年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月8日立案受理原告王某与被告何某离婚纠纷一案后，原告王某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某负担。
审判员 出国平
二〇一五年四月二十八日
书记员 张泽鹏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第401号
上诉人（原审被告）：卢四友，男，1936年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：谭湘粤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文龙，男，1971年12月23日，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：李战杰，广东安泰信律师事务所律师。
上诉人卢四友因与被上诉人郑文龙民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年11月3日作出的（2013）阳西法民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第1090号民事判决。
二、本案发回阳西县人民法院重审。
本案卢四友预交的二审案件受理费7375元，由本院退回给卢四友。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林宗发
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12875号
申请执行人：于广明，男，1967年12月3日出生，汉族,住北京市海淀区。
被执行人：崔键，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行于广明与崔键民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5263号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，统一社会信用代码：913308810930986970，住所地：江山市区贺村镇贺康路40-8号。
负责人：杨楚笑，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴靖，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：严晓静，女，系原告员工。
被告：姜群，男，1979年9月19日出生，汉族，住江山市。
被告：朱莉，女，1982年5月14日出生，汉族，住江山市。
被告：姜兴明，男，1957年2月10日出生，汉族，住江山市。
被告：郑水玉，女，1957年3月21日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行（以下简称泰隆银行贺村小微支行）与被告姜群、朱莉、姜兴明、郑水玉金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行贺村小微支行于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告姜群归还借款本金50000元及利息、罚息（截止2017年9月12日的利息、罚息为1417.96元，此后至实际还清之日止的利息及罚息按合同约定据实计算）；2、要求被告朱莉、姜兴明、郑水玉对前述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月16日，原告作为贷款人，被告姜群作为借款人，被告朱莉、姜兴明、郑水玉作为保证人，各方签订了编号为（331108170210）浙泰商银（小保借）字第（0136361001）号《小额保证借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款50000元，借期自2017年2月10日起至2017年8月10日止，用途为购消防器材等货物，月利率为8.7‰，按月结息、到期利随本清，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订次日，原告向被告姜群发放了借款50000元，被告姜群在借款凭证上签字确认，载明月利率8.7‰，到期日为2017年8月10日。借款后，被告仅支付利息1822.79元，余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行借款本金50000元及利息（自2017年2月17日起至2017年8月10日止的利息按月利率8.7‰计算，此后至还清之日止的利息按月利率13.05‰计算，其中需扣除已付利息1822.79元）。
二、被告朱莉、姜兴明、郑水玉对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告姜群、朱莉、姜兴明、郑水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年十一月二日
书记员 陈佳昱
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第65号
原告：王德标。
委托代理人（特别授权代理）：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：朱小龙。
被告：陈晓艳。
原告王德标为与被告朱小龙、陈晓艳加工合同纠纷一案，于2015年1�21日向本院起诉，诉请：两被告共同支付原告加工款275000元并支付利息（其中2014年2月19日前为25000元，2014年5月20日起按月利率1.2%计算至加工款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月19日，原告与被告朱小龙签订一份《还款协议书》，被告朱小龙确认尚欠原告加工款285000元，并约定2014年2月19日前的利息结算为25000元，2014年2月19日起按月利率1.2%计收利息，被告朱小龙承诺在2014年农历一年内全部付清欠款。《还款协议书》签订之后，被告朱小龙已偿还3个月的利息10260元和10000元的加工款本金，共计20260元，其余款项至今未付。另，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小龙、陈晓艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告王德标275000元并支付利息（自2014年5月20日起按月利率1.2%计算至加工款付清之日止，另加2014年2月19日前的利息为25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6855元，由原告负担240元，两被告共同负担6615元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费6855元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年五月十九日
本件与原件核对一致
代书 记员 姜忠谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2789号
上诉人（原审原告）：谭月华，住广州市白云区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人谭月华因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回谭月华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谭月华负担。
谭月华上诉请求：撤销原判，改判确认谭月华在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至1999年12月。谭月华上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且谭月华为单位奉献多年，于情于理于法也应确认谭月华的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：谭月华应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中谭月华陈述双方的劳动关系自1999年12月终止，那么谭月华直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于谭月华提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于谭月华上诉提出的其他理由，因谭月华的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执39号
申请执行人钦州长源置业投资有限责任公司，住所地钦州市。
法定代表人熊颖祥，执行董事。
申请执行人钦州长源资产管理有限责任公司，住所地钦州市。
法定代表人覃文武，执行董事。
被执行人潘炳昌，男，1943年7月8日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人袁兆扬，男，1970年1月14日出生，汉族，住所地钦州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0702民初934号民事判决书，申请执行人钦州长源置业投资有限责任公司、钦州长源资产管理有限责任公司与被执行人潘炳昌、袁兆扬房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2017）桂0702民初934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李世军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03775号
原告：周某某，女，生于1992年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：王某某，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行协商和好，故原告周某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自有民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 喻 立
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1174号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2549号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日23时30分许，被告人张某在深圳市龙华新区X街道浪口三区公交站台附近，以人民币400元的价格将两小包毒品贩卖给古某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人张某身上缴获交易的毒资400元（已返还），在古某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重1.7克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人古某、梁某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条等、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1174号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，女。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2549号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日23时30分许，被告人张某在深圳市龙华新区X街道浪口三区公交站台附近，以人民币400元的价格将两小包毒品贩卖给古某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人张某身上缴获交易的毒资400元（已返还），在古某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重1.7克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人古某、梁某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条等、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第848号
申请执行人宁某，女，1992年7月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘某1，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被执行人刘某2，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
宁某与刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案,本院作出的（2012）临民一初字第01132号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认宁某同居前个人财产组合柜1套，沙发1套，园桌、书桌、酒柜各1件，棉被6床，太空被3床，归宁某所有。权利人宁某于2017年5月15日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2012）临民一初字第01132号民事判决书，依法向被执行人刘某1、刘某2发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,在执行过程中，申请执行人宁某称应返还被执行人刘某1、刘某2的彩礼款36600元也未按判决第一项履行，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月十七日
书记员 于凯捷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保55号
申请人：胡立新，女，1970年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：袁浩越，男，1964年2月14日生，汉族，住海安县。
申请人胡立新于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁浩越所有的480000元财产进行保全，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人胡立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁浩越的银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应财产及其它权益。
案件申请费2920元，由申请人胡立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤琳钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05607号
罪犯王建刚，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，明光市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年8月26日作出（2009）明刑初字第153号刑事判决，以被告人王建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月20日至2019年10月20日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执37号
申请执行人浙江鸿基金属构件有限公司：
被执行人瑞安市周法汽摩铸造加工厂、陈周法：
申请执行人浙江鸿基金属构件有限公司与被执行人瑞安市周法汽摩铸造加工厂、陈周法买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10638号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江鸿基金属构件有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市周法汽摩铸造加工厂、陈周法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执37号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢374号
关于申请执行人张斌申请强制执行被执行人许国民、麻永敢民间借贷纠纷系列案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14807号
原告：秦某（又名秦霞某某），女，1967生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。
被告：柏某1，男，1965生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告秦某与被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人徐晓燕、张志国到庭参加了诉讼，被告柏某1均经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子柏某3，于××××年××月生育女儿柏某2，二人均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，被告经常无理取闹，实施家庭暴力，多次将原告打伤，且被告违背婚姻法忠实义务，多次婚内出轨，致使夫妻感情彻底破裂。双方难以共同生活，分居已二年之久，夫妻感情确已破裂，根本无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告柏某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、霍某照片、柏某宸照片以及原告申请本院调取的被告柏某1的银行交易明细一宗，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子“柏某3”，于××××年××月××日生育长女“柏某2”，现均已成年。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年10月9日，原告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告秦某与被告柏某1系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告柏某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告柏某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 祝雪松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第192号
原告张建文。
被告周宝强。
被告许顺良。
本院于2015年4月29日立案受理了原告张建文与被告周宝强、许顺良民间借贷纠纷一案，因原告张建文在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张建文自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年五月二十日
书记员 张思媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2858号
原告（反诉被告）：宋林飞，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：郭家秀，男，河南众望律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邓付先，男，1977年9月24日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
第三人：季东海，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告（反诉被告）宋林飞诉被告（反诉原告）邓付先、第三人季东海合同纠纷一案，原告宋林飞与（反诉原告）邓付先均撤回起诉，经审查，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋林飞撤回对被告邓付先及第三人季东海的起诉。
准许反诉原告邓付先撤回对反诉被告宋林飞及第三人季东海的起诉。
案件受理费725元，由原告宋林飞负担。反诉费100元，由反诉原告邓付先负担。
审判员 郭秀杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4522号
原告：李国侠，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王义，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
负责人：祝建国，系该公司经理。
本院在审理原告李国侠与被告王义、中国人民财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国侠于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李国侠在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国侠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李国侠负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈佳佳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2067号
原告：包杰，男，1956年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：宋伟强，男，1954年5月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：张融融，男，1947年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
以上三原告共同委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波恒海航运有限公司。住所地：浙�省宁波市宁海县跃龙街道宁昌西路**号。
法定代表人：尤银思，该公司总经理。
原告包杰、宋伟强、张融融与被告宁波恒海航运有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告包杰、宋伟强、张融融向本院提出诉讼请求：请求确认三原告依法享有的登记在被告名下的“恒海11”轮50%股份。事实和理由：2006年11月5日，原告及案外人尤益本、尤银思共同与被告签订《恒海11号（暂名）合资协议书》。约定将由原告与案外人共同出资1400万元建造的“恒海11”轮挂靠登记于被告名下，由被告经营管理。原告在“恒海11”轮上共出资700万元，占50%股份。对此，被告于2008年8月8日出具《股权确认书》予以确认。截止2015年9月前，原告已按照50%股份收到利润分配，但此后因被告挪用利润填补其他投资项目的空缺，致使原告再未收到利润分配。2017年10月，因股东内部纠纷等原因，“恒海11”轮超过50%股权的股东依据《恒海11轮合资协议书》决议解散合伙。现原告为明确股权，特诉至法院。
本院经审查认为，本院于2017年9月5日作出（2017）浙72民初1637号民事调解，载明宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行就其本金380万元及利息的债权对宁波恒海航运有限公司所有的“恒海11”轮享有船舶抵押权，并有权从该船舶拍卖或变卖价款中优先受偿。该案已进入执行，执行案号为（2017）浙72执1353号。本院在执行过程中作出（2017）浙72执1353号执行裁定，对“恒海11”轮采取了限制处分措施。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、�押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。因此，在法院扣押执行标的后，案外人对执行标的的实体权利主张，应当通过案外人执行异议制度来实现。“恒海11”轮已被本院执行部门依法采取限制处分措施，包杰、宋伟强、张融融作为原审案件案外人对执行标的的所有权提出的主张，应当通过执行异议程序解决，无权另案提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包杰、宋伟强、张融融的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 林
审 判 员 李贤达
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 潘咨伊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2067号原告：包杰，男，1956年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告：宋伟强，男，1954年5月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告：张融融，男，1947年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。以上三原告共同委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波恒海航运有限公司。住所地：浙�省宁波市宁海县跃龙街道宁昌西路**号。法定代表人：尤银思，该公司总经理。原告包杰、宋伟强、张融融与被告宁波恒海航运有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告包杰、宋伟强、张融融向本院提出诉讼请求：请求确认三原告依法享有的登记在被告名下的“恒海11”轮50%股份。事实和理由：2006年11月5日，原告及案外人尤益本、尤银思共同与被告签订《恒海11号（暂名）合资协议书》。约定将由原告与案外人共同出资1400万元建造的“恒海11”轮挂靠登记于被告名下，由被告经营管理。原告在“恒海11”轮上共出资700万元，占50%股份。对此，被告于2008年8月8日出具《股权确认书》予以确认。截止2015年9月前，原告已按照50%股份收到利润分配，但此后因被告挪用利润填补其他投资项目的空缺，致使原告再未收到利润分配。2017年10月，因股东内部纠纷等原因，“恒海11”轮超过50%股权的股东依据《恒海11轮合资协议书》决议解散合伙。现原告为明确股权，特诉至法院。本院经审查认为，本院于2017年9月5日作出（2017）浙72民初1637号民事调解，载明宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行就其本金380万元及利息的债权对宁波恒海航运有限公司所有的“恒海11”轮享有船舶抵押权，并有权从该船舶拍卖或变卖价款中优先受偿。该案已进入执行，执行案号为（2017）浙72执1353号。本院在执行过程中作出（2017）浙72执1353号执行裁定，对“恒海11”轮采取了限制处分措施。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、�押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。因此，在法院扣押执行标的后，案外人对执行标的的实体权利主张，应当通过案外人执行异议制度来实现。“恒海11”轮已被本院执行部门依法采取限制处分措施，包杰、宋伟强、张融融作为原审案件案外人对执行标的的所有权提出的主张，应当通过执行异议程序解决，无权另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包杰、宋伟强、张融融的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁 林审 判 员  李贤达人民陪审员  张崇梅二〇一七年十一月二十七日代书 记员  潘咨伊?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执602号
申请执行人艾雪松,现住址哈尔滨市阿城区松峰山镇。
被执行人刘友，现住址哈尔滨市阿城区松峰山镇。
被执行人吴淑华，现住址哈尔滨市阿城区松峰山镇。
本院在执行艾雪松与刘友、吴淑华借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3018号
原告：罗小英，女，1976年02月28日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市八一大道2号南宾国际金融大厦19、22楼。
负责人：杨宏，总经理。
原告罗小英与被告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告罗小英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小英撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小英撤诉。
本案受理费收取1550元，由原告罗小英负担。
审判员 伍兴发
二〇一七年十二月十三日
书记员 王仪炜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2147号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族，系库伦旗维佳物业服务有限公司职工。
被告：廉玉洁，女，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告廉玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回对被告廉玉洁的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告廉玉洁的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
审 判 长 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
人民陪审员 包风英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 桂 英
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初911号
原告：乾安县鑫丰化肥批发部，经营场所：乾安县乾安镇王字村路东，统一社会信用代码：×××。
经营者：董科文，乾安县。
被告：侯国春，住乾安县。
本院在审理原告乾安县鑫丰化肥批发部与被告侯国春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一八年五月七日
书记员 葛春亚
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初103号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人余平顺，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人余平顺犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉。被告人余平顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2016年6月2日16时许，被告人余平顺在铜仁市碧江区波西塔诺酒店2313房间以100元一个零包的价格贩卖2个海洛因零包给吸毒人员杨某1，获赃款200元。同时在现场从被告人余平顺查获冰毒2.8克。公诉机关认为，被告人余平顺无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人余平顺在庭审中认罪态度不好，酌定从重处罚；其检举他人犯罪，有立功行为，应酌定从轻处罚。建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人余平顺辩称自己没有贩卖毒品给杨某1，查获的冰毒也是自己吸食。自己不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2016年6月2日16时许，吸毒人员杨某1电话联系被告人余平顺有毒品没。被告人余平顺说有并要杨某1到波西塔诺酒店2313房间来。随后杨某1来到波西塔诺酒店2313房间，被告人余平顺贩卖给杨某1海洛因零包一个，获赃款100元。杨某1注射后离开。之后，杨某1又来到波西塔诺酒店2313房间，被告人余平顺又贩卖给杨某1海洛因零包一个，获赃款100元。这时，警察进入房间，将被告人余平顺当场抓获，并从被告人余平顺处查获冰毒2.8克。
另查明，被告人余平顺于2016年7月26日配合公安机关，抓获犯罪嫌疑人三名，缴获毒品冰毒20克；2017年1月中旬，被告人余平顺向公安机关举报他人贩卖毒品，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，缴获毒品118.51克。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、被告人余平顺的供述：2016年6月2日16时左右，在波西塔诺酒店2313房间两次贩卖海洛因零包给杨某1，获赃款200元。
2、证人杨某1的证言：2016年6月2日下午，我毒瘾来了，就余平顺的电话，余平顺要我到波西塔诺酒店2313房间来。我去后，是杨某2开的门。我拿100元给余平顺，说买100元的，余平顺收钱后给我一个海洛因零包，我注射后走了。过后我又回波西塔诺酒店2313房间，到余平顺处购买了100元的海洛因零包。不久在房间被抓了。
3、证人杨某2的证言：2016年6月2日，杨某1在余平顺所住的波西塔诺酒店2313房间两次分别购买了100元的毒品零包；
4、入住记录，证明：2016年5月30日被告人余平顺入住波西塔诺酒店2313房，6月2日退房。
5、通话清单二组，证实：2016年6月2日，被告人余平顺与购买毒品人杨某1有通话的情况
6、现场勘查笔录及照片，证实：对波西塔诺酒店贩卖毒品现场进行勘查的情况。
7、现场指认笔录及指认照片,证明：余平顺、杨某1指认交易毒品的现场位于铜仁市波西塔诺酒店2313房间。
8、辨认笔录及辨认照片，证明：余平顺辨认出杨某2、杨某1；杨某2与杨某1辨认出余平顺的事实。
9、扣押清单、笔录及照片，证明：扣押塑料袋包装毒品冰毒疑似物五小包，扣押余平顺赃款400元。
10、称量笔录及照片证明：在余平顺住所查获疑似毒品1号透明晶体0.7克，2号透明晶体0.7克，3号透明晶体0.4克，4号透明晶体0.5克，5号透明晶体0.5克。
11、毒品移交证明书，证明：本案查获的涉案疑似冰毒五小包移交铜仁公安局禁毒支队的情况。
12、铜仁市公安局碧江分局禁毒大队情况说明及受案登记表，证明：余平顺揭发他人贩卖毒品，并协助公安机关抓获罪犯，缴获毒品118.51克。
13、铜仁市公安局万山分局立功证明及立案决定书，证明：被告人余平顺于2016年7月26日配合公安机关，抓获犯罪嫌疑人三名，缴获毒品冰毒20克，具有立功表现。
上述证据，系公安机关依法收集，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余平顺明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余平顺贩卖毒品，有其在公安机关的供述与吸毒人员杨某1、证人杨某2的证言相互印证，事实清楚，证据充分。故被告人余平顺辩称自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，本院不予采信。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制并处罚金；”对被告人余平顺应当在该量刑幅度内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”被告人余平顺二次揭发他人犯罪行为，一次抓获犯罪嫌疑人一名，缴获毒品118.51克，属重大立功表现；一次抓获犯罪嫌疑人三名，缴获毒品冰毒20克，属立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人余平顺在庭审中认罪态度不好，应酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予支持。据此，为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人余平顺的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余平顺犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月4日止）
二、查获的冰毒2.8克，予以没收，由扣押机关予以销毁；
三、扣押的赃款200元，予以没收，由扣押机关上交国库。从被告人余平顺处扣押的现金人民币200元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 彭忠阳
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾永俊
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执381号
申请执行人：聂万海，男，1979年2月19日出生，住址方正县。
被执行人：王ＸＸ，男，1981年3月13日出生，住址庆安县。
被执行人：付宝，男，1991年2月2日出生，住址庆安县。
本院在执行聂万海与王ＸＸ、付宝合伙纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执381号申请执行人：聂万海，男，1979年2月19日出生，住址方正县。被执行人：王ＸＸ，男，1981年3月13日出生，住址庆安县。被执行人：付宝，男，1991年2月2日出生，住址庆安县。本院在执行聂万海与王ＸＸ、付宝合伙纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十二月二十五日书记员  焦德宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6349号
原告：郭兴梅，女，1967年6月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告郭兴梅与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告郭兴梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兴梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭兴梅负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第673号
原告游文明。
被告游昀翰。
第三人郑向阳。
本院在审理原告游文明与被告游昀翰及第三人郑向阳赠与合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日向原告发出受理案件通知书，要求原告在接到受理案件通知书后七日内前来本院交纳案件受理费，可原告在同日收到受理案件通知书后至今未向本院交纳案件受理费，也未向法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月八日
书记员 蒋九虎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第231号
申请执行人余子康，男，生于1957年9月11日，汉族，农村居民。
申请执行人林子华，女，生于1956年7月11日，汉族，农村居民。
被执行人李振远，男，生于1978年8月25日，汉族，城镇居民。
被执行人余珍，女，生于1983年6月16日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2010）仁寿民初字第287号余子康、林子华与李振远、余珍借款纠纷一案中，被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁寿民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年四月三日
书记员 刘阳春
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6989号
原告：陈某1，女，1988年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1990年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈某1于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第370号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人裴某某。
辩护人陈嘉，上海鼎力律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人裴某某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈畅，被告人裴某某及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年3月17日凌晨4时许，被告人裴某某受他人指使，纠集杨甲、戴某某（均另案处理）等人，至本市长宁区汇川路99弄新时空商务酒店407室，以索要债务为名，强行将被害人徐甲带离酒店，后由被告人裴某某驾驶车辆将其带至本市宝山区共和八村XXX号XXX室，非法限制被害人徐甲人身自由。2013年3月18日17时许，被害人徐甲被公安机关解救。期间，被告人裴某某等人对被害人徐甲实施殴打，并逼迫其出具借条；被告人裴某某在被害人徐甲出具借条后离开，并指使戴某某等人继续索要债务。
2013年12月24日，被告人裴某某在其住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述及辨认笔录，证人杨甲、戴某某、杨乙的证言，证人徐乙的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合被告人裴某某的犯罪事实及情节，部符合法律关于适用缓刑的规定，故辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人裴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日至2014年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年五月八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第500号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某，广东省广州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地广州市越秀区，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人邝某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月10日作出（2015）迎刑初字第283号刑事判决。宣判后，原审被告�邝某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人邝某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年3月8日14时50分许，被告人邝某在驾驶证注销期间酒后驾驶无牌黑色风火轮牌二轮轻便摩托车在本市沿并州北路由南向北行驶至金港酒店东侧路段时，与同方向行驶的晋A×××××号轩逸牌小型轿车发生碰撞，造成被告人邝某受伤、车辆受损的交通事故。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人邝某的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人邝某的血液中酒精含量为157.35mg／100ml。
证实上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人邝某血液中酒精含量为157.35mg／100ml。
3、被告人邝某的供述及交待材料：2015年3月8日14时50分许，我在驾驶证注销期间酒后驾驶无牌黑色风火轮牌二轮轻便摩托车在本市沿并州北路由南向北行驶至金港酒店东侧路段时，与同方向行驶的晋A×××××号轩逸牌小型轿车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为157.35mg／100ml。
4、出警情况：2015年3月8日14时50分许，被告人邝某在驾驶证注销期间酒后驾驶无牌黑色风火轮牌二轮轻便摩托车在本市沿并州北路由南向北行驶至金港酒店东侧路段时，与同方向行驶的晋A×××××号轩逸牌小型轿车发生碰撞，造成被告人邝某受伤、车辆受损的交通事故。
5、常住人口信息表，证实被告人及事故另一方�基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、事故现场照片及车辆照片。
7、事故另一方的证言，2015年3月8日14时50分许，我驾驶的晋A×××××号轩逸牌小型轿车沿并州北路由南向北行驶至金港酒店东侧路段时，由于孩子晕车，我准备靠路边停车，我从后视镜看见后面没有车，突然由南向北过来一辆二轮摩托车与我的车发生了碰撞，我赶紧停下车，下车后我赶紧报了120急救，并报了警，当时我闻到伤者满身酒气。
8、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队道路交通事故认定书，该事故双方负同等责任。
以上证据，经一审当庭举证、质证，原判均予以确认。
原判认为，被告人邝某违反国家道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶未悬挂号牌�机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邝某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人邝某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
上诉人邝某的上诉意见是：其系初犯、偶犯；无前科劣迹。且认罪态度好，社会危害性较小。其之前不知�轮轻便摩托车属于机动车，存在认识错误。综上，希望二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，经对上诉人邝某进行讯问，其对一审法院认定其构成危险驾驶罪的事实无异议，所述内容与上诉意见基本一致。
本院认为，上诉人邝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人邝某的上诉意见，经查，上诉人邝某饮酒后驾驶二轮摩托车上路，与前方变道的小轿车相撞造成交通事故。经对抽取的血液检验鉴定，上诉人邝某酒精含量为157.35mg／100ml，已超出80mg／100ml醉酒的标准。其在驾驶证注销情况下，醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，属于最高人民法院院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题的意见》中“从重处罚”的情形。关于“其不知风火轮二轮轻便摩托车属于机动车”的上诉意见，系对法律认识错误，不影响对其定罪量刑。而“系初犯、偶犯；无前科劣迹，认罪态度好，社会危害性较小”等上诉意见，一审法院均予以考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，对其上诉意见，本院均不予采纳。
原判认定上诉人邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人邝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晶晶
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2388号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤支行。
统一社会信用代码913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：施文春，男，该行职员。
被告：吴弢，男，1984年4月24日出生，汉族，进贤县人，住（进贤县）。
原告中国农业银行股份有限公司进贤支行诉被告吴弢信用卡纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼时请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息12009.98元（其中本金9990.44元，截止2017年9月20日的滞纳金及利息2019.54元。之后继续按约定的计算方法计算滞纳金、利息至还清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、被告的身份证复印件一张，用于证明被告的主体资格。2、信用卡申请书、金穗贷记卡申请表各一份，用于证明被告已向原告申请办理信用卡的事实。3、网上打印的信用卡信息资料七张，用于证明原告已向被告催收透支本息的事实及被告截止2017年9月20日，透支信用卡拖欠本息12009.98元未还的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、该组证据来源于职能部门，予以认定。对证据2、系被告在原告处办理信用卡时签名确认的相关材料，可以认定。对证据3、系被告所办信用卡在计算机上生成的相关信息，可以认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院审判人员的认证以及原告庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告吴弢于2016年7月6日在原告中国农业银行股份有限公司进贤支行申请金穗贷记卡并取得卡号为62×××78的信用卡一张。被告办卡通过后，持卡透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖延未还，截止2017年9月20日，被告透支尚欠原告本息12009.98元，原告多次催收无果，遂诉来院。
本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡属实，透支信用卡上的款项未归还亦属实，有违办卡时的约定，故对原告之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴弢在本判决生效之日起三日内还清在原告中国农业银行股份有限公司所办信用卡的截止2017年9月20日透支本息12009.98元及之后的利息等（按双方的约定计算，自2017年9月21日起算至付清本息之日止）。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：万文斌
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英