wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初2189号原告：王某1，男，汉族。被告：王某2，男，汉族。被告：郝某某，女，汉族，系被告王某2之妻。共同委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、郝某某及其共同委托代理人黄某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同清偿原告借款85000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自营货车运输业务，2015年经朋友介绍与被告王某2相识。同年3月份，在被告王某2与被告郝某某婚姻存续期间，被告王某2以做生意急需资金周转为由，在原告处借款人民币100000元，并于当日向原告出具借款条据一份，该借条载明“今借王某1壹拾万元整，100000元整，3月22日，王某2。”经原告催要，被告分数次向原告还款15000元，至今还有85000元尚未归还。后经原告多次追讨，被告总以种种借口拒不履行还款义务，给原告的家庭经济带来了极大的不便，时至今日，被告分文未付。原告遂诉至法院。被告王某2辩称：原告诉状中所述借款不实，原告要求被告还钱没有合法依据。2014年12月被告王某2在赌场输了钱，当时原告也在赌场放账，原告见状就称其可以借钱让被告王某2继续参赌，被告王某2没多想就从原告处拿走100000元，并且被告也给原告出具了100000元的借条一张，在原告的多次要求下被告王某2被迫偿还给15000元，原告还因为催款殴打了被告王某2，后来被告从派出所等单位了解到赌博是违法行为，因此被告没有偿还该借款的义务，被告所偿还的15000元原告也应当予以返还。被告郝某某对所谓的借款毫不知情，没有偿还义务。原告应将非法取得的15000元无条件返还给被告王某2。原告明知其在赌场放债属于违法行为，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，请法院依法驳回其诉讼请求。被告王某2庭前向法庭述称：原告起诉的借贷其实是2014年在西安南二环西部王朝酒店赌博时候在赌场向原告购买的100000元筹码，赌博的形式是扑克百家乐，发的是筹码。2015年被告王某2就这次赌博的筹码款向原告出具了一个借条。被告郝某某辩称：被告郝某某对借款不知情，没有还款义务，如果是赌债，根据司法解释，被告郝某某对该笔债务无偿还的义务。本院经审理认定事实如下：被告王某2与被告郝某某系夫妻，二人于2013年4月8日登记结婚。2015年3月22日原告王某1向被告王某2出借100000元，双方未约定借款期限及利息。随后被告王某2共向原告王某1偿还15000元，剩余借款至今未偿还。以上争议事实，原告提交证据：证据1借条一张；证据2微信语音记录；证据3证人张某某、李某某出庭证言。被告王某2质证认为：对证据1、2真实性认可；对证据3证人证言不认可，张某某是中间人，张某某没有问清被告王某2的借款意图，也没问王某2是否有偿还能力，借给王某210万交给了赌场老板，王某2就没见过钱，在赌场的时候就是王某1和张某某一块去的，被告王某2不认识李某某，该证言内容不清楚。被告郝某某质证认为：对证据1不认可；证据2真实性认可；证据3证人张某某陈述的时间是2014年与原告陈述时间不一致，李某某向原告出借5万元，与本案无关。被告王某2提交证据：证人赵某某、王某某出庭证言。原告王某1质证认为：证人证言均不认可。被告郝某某质证认为：不清楚借款的事情，也不发表质证意见。被告郝某某未提交证据。本院对证据认定如下：原告王某1提交的证据1、2相互印证，被告王某2对其真实性均认可，本院对其真实性予以认可。证据3证人张某某所述借款时间与原、被告所述借款发生时间不一致，且两被告均不认可，故对该证人的证言内容真实性本院不予采信；证人李某某所述借款与本案无关联，本院不予认可。被告王某2提交的证据，证人赵某某、王某某的出庭证言均未证明争议钱款为原告王某1向被告王某2所出借的赌资，无法实现被告王某2欲证原告主张的借款为非法债务的目的，故对该两证人证言本院不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告主张争议钱款系赌债，但均未提交证据证明，故本院不予采信。2015年3月22日原告王某1向被告王某2出借100000元，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告王某2仅向原告偿还15000元，剩余85000元尚未偿还，对原告王某1主张被告王某2向其偿还该85000元剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生自被告王某2与被告郝某某婚姻存续期间内，两被告未提交证据证明该借款未用于其夫妻共同生活，或证明该借款为原告王某1与被告王某2明确约定的个人债务，或证明原告王某1知晓两被告有婚内所得财产归各自所有的约定，故案涉借款应为两被告的夫妻共同债务，原告王某1主张被告郝某某与被告王某2共同偿还剩余借款85000元，本院予以支持。综上所述，原告主张被告共同清偿原告借款85000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王某2、郝某某在本判决生效后十五日内向原告王某1归还借款85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告王某1预交），适用简易程序减半收取计962.5元，由被告王某2、郝某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一七年十一月三十日书记员  董 佩附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初792号
原告郝占新，住河北省兴隆县。
委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告何银平，住河北省承德市双滦区。
被告焦俊杰，住河北省兴隆县。
被告韩淑华，住河北省兴隆县。
原告郝占新与被告何银平、韩淑华、焦俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝占新的委托代理人刘志超、被告韩淑华到庭参加诉讼，被告何银平、焦俊杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝占新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告本金120000元，三被告互负连带责任，要求三被告给付自2015年9月15日起至全部借款还清之日止，按年利率17%支付利息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告何银平从原告处借款本金120000元，被告焦俊杰、韩淑华为担保人，还款期限为2016年9月14日。到期后，被告至今未还借款本金、利息等。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告韩淑华辩称，我不知道我是该笔借款的担保人，何银平是我朋友，但我不知道给她作担保的事。我以前跟何银平一起做过生意，何银平知道我的身份信息。
被告何银平、焦俊杰未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，借据一张。证明三被告借款情况。
2号证，法律顾问聘用合同、委托代理合同及收据一张。证明三被告应支付原告代理费情况。
被告韩淑华认为借据上担保人的签字是其签字，但对借款内容不清楚；对2号证不认可。
被告何银平、焦俊杰未质证也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，被告何银平向原告借款120000元，被告焦俊杰、韩淑华为担保人，约定年利率为17%，2016年9月14日前还清本息。三被告为原告出具借条。借条第1条约定担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。借条第2条约定如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。还款期限届满后，三被告未按时偿还借款。现原告为要求三被告偿还借款本金及利息诉至本院。
另查明，原告诉至本院支出代理费3000元。
本院认为，被告何银平向原告借款120000元，被告焦俊杰、韩淑华提供担保事实清楚、证据充分，原告要求偿还借款及利息的请求，应予支持。三被告未按约定偿还借款构成违约，原告依双方约定要求三被告承担诉讼代理费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何银平于本判决生效后十日内偿还原告郝占新借款120000元，并自2015年9月15日起按年利率17%支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、被告何银平于本判决生效后十日内给付原告郝占新诉讼代理费3000元。
三、被告焦俊杰、韩淑华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告何银平、焦俊杰、韩淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊 站 君
审 判 员 陈 福 生
人民陪审员 曹俊奇二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 晶 晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2700元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第439号
申请执行人：胡振岐，男，汉族，1953年10月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路康宁三巷66号。
被执行人：谭文煜，男，回族，1972年9月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜二队228号。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第1127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭文煜名下银行存款279776.10元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年三月四日
书记员 王银峰
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第568号
原告：李某。
委托代理人（一般代理）：周利生、王竹青。
被告：汪某。
委托代理人（一般代理）：唐云雁。
原告李某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年5月24日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人周利生、王竹青、被告汪某及其委托代理人唐云雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告自己相识相恋，并于××××年××月××日在绍兴市越城区登记结婚。婚后于2006年10月12日生××子，取名李响宇。原被告双方婚前基础尚可，但在婚后不久，原告即发现被告爱乱花钱且极不孝顺公婆。两人经常吵架，2009年底，原告在忍无可忍的情形下，与被告分居至今，综上，原被告之间双方感情已彻底破裂，婚姻生活已经无法维系，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第32条及《民事诉讼法》第108条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、所生××子李响宇，由原告负责抚养教育至成人自立止，抚养教育费由原告承担；3、财产依法分割；4、由被告承担诉讼费。
原告李某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证××份，证明双方的婚姻关系。
2.出生证××份，证明双方婚生子女。
3.房产证××份，证明原告婚前购买的房屋，并有抵押的事实。
4.情况说明××份，证明李某名下车辆实际所有权系杭州骏辉旧机动车经纪有限公司所有。
被告汪某辩称：原告有外遇，所以纠纷不断，不是双方感情彻底破裂。如果原告能回心转意，我还是想挽回家庭的，不同意离婚。庭审中，被告汪某几次答辩意见相互矛盾，庭审后，被告汪某表示考虑再三，还是不同意离婚。丈夫对我还好，孩子还小，离婚对孩子影响大，对小孩不利。
被告汪某为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：
1.被告身份证，证明被告的公民身份。
2.结婚证，证明被告与原告的婚姻关系。
3.房屋所有权证，证明被告与原告共有房屋××套及银行贷款。
4.会计从业资格证书，证明被告抚养能力。
5.家庭支出流水账，证明被告勤俭持家，不乱花钱。
6.光盘，证明原告有外遇，月收入额及家庭存款额等。
7.欠条，证明原告婚前欠被告6千元的事实。
8.收入证明，证明被告的抚养能力。
9.被告已经取得本科学历的证明，及被告同事的证明，证明被告勤俭持家。
10.车管所证明，证明双方有婚姻财产。
11.邻居、小区保安证言，证明双方因原告有外遇而吵架，邻居及保安劝架。
12.经济收入账，证明原告的收入情况。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（××）关于原告李某提交的证据，被告汪某表示无异议，本院予以确认。
（二）关于被告汪某提交的证据。对证据1、2、3、4、8、9中的学历证明原告李某无异议，本院对上述证据予以确认。对证据5，原告李某认为系被告自己书写，原告不知情；对证据6，原告认为双方未听过，且被告应当提供书面材料，原告没有外遇，没有这样的经济条件；对证据7，原告认为系当时恋爱写着玩玩的，已经不记得了，5年的婚姻里，原告认为已经将全部收入给了被告。对证据本身没有异议，对证据9中的同事证明、证据11，原告李某认为证言应当由证人自行书写，不符合证人证言的要求，被告在外无外遇。同事证明与本案无关。对证据10，车辆登记在原告名下，但实际已经转出，不是家庭共同财产，是原告经营二手车所需。对证据12有异议，原告认为该清单是在为老板经营期间制作不是原告个人经济收入。本院对汪某的上述证据的关联性予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
李某与汪某相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴市越城区登记结婚。婚后于2006年10月12日生××子，取名李响宇。原被告双方婚前基础尚可，婚后双方因家庭琐事经常争吵，夫妻产生矛盾。
本院认为：李某和汪某系自由恋爱，自主婚姻，有××定的感情基础。近年来，双方因缺乏信任及生活琐事产生矛盾。只要原、被告彼此信任，相互理解，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻有望和好。原、被告的感情尚未完全破裂。故李某要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 梁 琨
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执172号
申请执行人白沙牙叉富通建材店。
被执行人张召兴。
本院作出的（2017）琼9025民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张召兴至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的59637.00元（利息另算）。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海
审 判 员 徐 闻
审 判 员 符建全
二〇一七年十一月七日
法官助理 翟杨州
书 记 员 黄云琦
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执172号	申请执行人白沙牙叉富通建材店。	被执行人张召兴。	本院作出的（2017）琼9025民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张召兴至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的59637.00元（利息另算）。	本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初493号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 李信海													审 判 员 徐 闻													审 判 员 符建全													二〇一七年十一月七日													法官助理 翟杨州													书 记 员 黄云琦																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1182号
原告：李光，居民。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：赵涛，居民。
被告：赵群，居民。
原告李光与被告赵涛、赵群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告赵涛、赵群经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光诉称：2013年1月16日，被告赵涛向原告李光借款110000元，借款期限为一个月，由被告赵群提供连带责任保证。借款到期后，原告找上述被告催要，被告仅偿还40000元。请求判令被告偿还原告剩余借款70000元及利息，并由被告负担原告因实现债权所支出的费用。
案经公告送达，被告赵涛、赵群未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：被告赵涛借原告110000元用于经营周转，使用期限为2013年1月16日至2013年2月15日，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如被告赵涛不能及时还款，还需自逾期之日起，每日按借款总额的1%向原告李光支付违约金，原告为实现债权所支出费用6000元。被告赵群在担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告赵涛作为借款人，被告赵群作为担保人向原告出具借条一份，记载：“借条今借李光现金11万元（大写壹拾壹万元整）使用期限自2013年1月16日至2013年2月15日止。如逾期付款除按农村信用社同期贷款利率的4倍支付给甲方借款利息外，并每日按借款总额1%向甲方支付的违约金（逾期付款罚息）。借款人：赵涛担保人：赵群2013年1月16日”。
庭审中，原告陈述上述借款是从银行提取现金后，以现金方式交付给被告赵涛，并提交王本起书面证明、银行交易明细各一份。王本起书面证明记载：“证明关于我卡号农行：62284523300319504＊＊，在2013年1月15日提款50000元；2013年1月16日提款60000元，该两比款是李广借给赵涛的借款证明人：王本起2014年12月1号”；王本起银行（账号62284523300319504＊＊）交易明细显示：2013年1月15日现支50000元，1月16日现支60000元。原告还陈述借款到期后，被告赵涛已偿还40000元借款，尚欠70000元未还，并明确诉讼请求中利息计算方式为自2013年1月16日起，以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止；并明确诉讼请求中为实现债权所支出的费用中，只主张被告承担案件受理费。
另查明：本院根据原告申请于2014年7月2日依法作出（2014）岚民保字第202-1号民事裁定书，裁定将被告赵群名下的鲁L×××××号牌汽车一辆予以查封，将被告赵群在中国建设银行岚山支行存款80000元予以冻结；本院根据原告申请于2014年8月6日、8月19日分别作出（2014）岚民一初字第1182-1号民事裁定书、（2014）岚民一初字第1182-2号民事裁定书，分别裁定将被告赵涛的银行存款20000元予以冻结，将被告赵涛的到期债权40000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、书面证明、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、两被告向原告出具的借条，对借款人、担保人、借款金额、借款期限记载明确，是当事人真实意思表示，且记载内容一致，对该借款合同、借条，本院予以确认。根据借条记载、借款合同约定，结合王本起书面证明、银行交易明细及当事人陈述，足以认定被告赵涛向原告李光借款110000元，并由被告赵群提供连带责任保证的事实。原告陈述该笔借款已偿还40000元的陈述，系原告自认的事实，本院予以确认。借款到期后，被告赵涛负有及时足额偿还借款的义务，扣除已偿还的40000元，被告赵涛还应偿还借款本金70000元，故对原告要求被告赵涛偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中关于利息的计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告对实现债权所支出费用的部分放弃，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告赵群对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告赵群承担连带清偿责任后，有权向被告赵涛追偿。被告赵涛、赵群经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李光借款本金70000元及利息（自2013年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告赵群对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵群承担连带清偿责任后，有权向被告赵涛追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1270元，公告送达费800元，共计3620元，由被告赵涛、赵群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8069号
原告：朱永刚，男，1976年10月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市中天机械制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园集镇区，统一社会信用代码91320581742496535J。
法定代表人：周月英，该公司执行董事。
原告朱永刚与被告常熟市中天机械制造有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱永刚到庭参加诉讼。被告中天公司经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告借款120万元用于生产经营，并承诺一个月归还。但时至今日，被告分文未还。为此，原告诉讼来院。
被告中天公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中天公司向原告朱永刚借款。原告朱永刚于2013年9月28日、10月8日先后通过银行转账向被告交付借款20万元、75万元，另以现金交付25万元。2016年12月28日，被告中天公司向原告朱永刚出具借条，载明“常熟市中天机械制造有限公司向朱永刚2013年10月份借人民币壹佰贰拾万元整（120万元），其中汇款95万元，现金25万元。利息按年息25％结算。”本案审理过程中，原告朱永刚认为应从2013年10月8日开始计算利息，利息按年息25％计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。被告应按约及时足额偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原被告确认借款利息按25％计算，年利率超过24％的部分本院不予支持。原告认为利息应从2013年10月8日起计算。因原告通过银行转账交付的95万元于2013年10月8日已交付完毕，故该部分利息依原告主张计算的起算日期计算并无不妥，本院予以准许。但原告未能证明现金的交付日期。故本院结合被告出具的借条，认为本案所涉现金25万元最迟应在2013年10月31日交付，现金25万元所涉利息以2013年10月31日起计算为宜。被告中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市中天机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱永刚借款本金人民币120万元及利息（其中人民币95万元自2013年10月8日起计算，人民币25万元自2013年10月31日起计算，均按年利率24％计算至实际给付之日止）。
上述款项，如采用�账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币12800元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17800元，由被告常熟市中天机械制造有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币17800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年十月十九日
书记员 濮瑜雯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初3645号
原告栾鹏，男，1978年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告李ＸＸ，男，1994年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告栾鹏与被告李ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾鹏、被告李ＸＸ、平安辽宁公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾鹏诉称，2017年11月30日15时20分许，被告李ＸＸ驾驶辽AEXX**号车行驶至浑南区南堤路奉天九里小区时，与栾鹏驾驶的辽AXXX**号车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，李ＸＸ负此次事故的全部责任。辽AXXX**号车损坏后，经鉴定部门评定车辆损失价格为11,074.00元。提请法院判令被告赔偿车辆损失费11,074.00元、鉴证服务费554.00元；由被告承担案件受理费用。
原告栾鹏提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年11月30日作出的道路交通事故认定书1份，机动车行驶证1份，用以证明李ＸＸ负此次事故的全部责任，栾鹏无事故责任；同时证明原告系辽AXXX**号车的车辆所有人，具备诉讼主体资格；
2、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书1份、鉴证服务费发票1张，维修费发票1张，用以证明辽AXXX**号车因事故损坏，车辆损失价格为11,074.00元，原告栾鹏支付鉴证服务费554.00元。
被告李ＸＸ辩称，自己系辽AEXX**号车的车辆所有人，该车已在被告平安辽宁公司投保强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李ＸＸ提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AEXX**号车的车辆权属和投保情况。
被告平安辽宁公司辩称，辽AEXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，对于鉴定不予认可；鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告平安辽宁公司没有提供证据。
经审理查明，2017年11月30日15时20分许，被告李ＸＸ驾驶辽AEXX**号别克牌小型轿车，行驶至浑南区南堤路奉天九里小区附近路段时，与栾鹏驾驶的辽AXXX**号思威牌小型普通客车相撞，造成辽AXXX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李ＸＸ负此次事故的全部责任，栾鹏无事故责任。辽AXXX**号车损坏后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，该车车辆损失价格为11,074.00元，栾鹏支付鉴证服务费554.00元。原告栾鹏起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人系原告栾鹏。辽AEXX**号车的车辆所有人系被告李ＸＸ，该车已在被告平安辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽AEXX**号车的驾驶人李ＸＸ负此次事故的全部责任，其作为该车的车辆所有人，应就原告栾鹏因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。辽AXXX**号车因事故损坏，经沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，该车的车辆损失价格为11,074.00元，本院对此予以确认。原告栾鹏要求给付鉴证服务费554.00元，理由充分，应予支持，鉴于该款不属商业险理赔范围，应由被告平安辽宁公司在强制险财产损失赔偿限额内赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告栾鹏鉴证服务费554.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内给付原告栾鹏车辆损失费11,074.00元。
案件受理费91.00元，由被告李ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一八年五月九日
书记员 宋玉洁
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00417号
原告周某，女。
被告岑某，男。
原告周某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员谢文彦适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周某、被告岑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1997年相识后自由恋爱，2000年11月21日登记结婚，婚后于2002年10月2日生育一子岑某甲，现就读小学6年级。原、被告婚前认识时间较长，孩子出生后一直到2005年前，原告当时在浠水工作，被告在外务工，双方一直是聚少离多，基本没有在一起长时间生活，所以婚姻关系存续的前几年原、被告的夫妻感情尚好，原告也没有发现被告有什么毛病和不良习性。2005年以后，原告辞去工作到深圳市务工，原、被告双方开始共同生活在一起。在共同生活期间，原告发现被告有严重的大男子主义倾向和严重家庭暴力倾向，一切均要以其为中心，所有的事情必须顺着被告的意愿，稍有不从，被告即对原告实施殴打，从2005年双方共同生活在一起后，几乎每个月被告都会打原告，原告经常是遍体鳞伤，但原告一直迁就忍让，在外人眼中，原、被告感情还是不错，但事实上原告终日面对的是被告的家庭暴力。原、被告在外务工期间，被告长期不想做事，沉迷于买六合彩，没有钱就找原告索要，原告不给被告就打原告，双方的感情日益破裂。共同生活期间，不仅原告是被告家庭暴力的受害者，目前只有十二岁的儿子岑某甲也是被告家暴的受害者，儿子岑某甲每年只有暑假的时候才有时间到深圳市和原、被告短暂生活一段时间，按说在此期间，被告应当善待儿子，弥补平时对其照顾不周的亏欠，但儿子岑某甲来到深圳市以后，被告也经常随着自己的性子，儿子有一点不顺其意，动辄就会遭到体罚殴打。无奈，原告自2012年8月与被告分居生活至今。原告认为，被告现在己经完全变了一个人，双方的感情己经彻底破裂，原告对被告已经彻底失望。双方再也无法共同生活在一起，为了家庭和社会的稳定，也为了自己和孩子的人身安全，有利于孩子的健康成长，原告现依法向人民法院起诉，请求判决1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子岑某甲由原告抚养教育，被告负担必要的教育抚养费用每月600元，成人后随父随母由其自择；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告岑某辩称，我与原告婚前自由恋爱，婚后夫妻感情可以。为了孩子岑某甲的身心健康，有利于孩子的成长，作为父母的应该要考虑到给孩子成长的有利空间，故我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告岑某于1996年上半年相识自由恋爱，2000年12月8日举行结婚仪式，2000年11月21日办理结婚登记，2002年10月2日生育婚生子岑某甲，原、被告婚后夫妻感情尚可，2012年原、被告共同在深圳市务工期间，因家庭生活琐事产生矛盾纠纷后，双方彼此之间沟通交流较少。原告于2014年3月10日以被告岑某对其采取家庭暴力，致使夫妻感情已经彻底破裂为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告婚后已共同生活十余年，夫妻感情尚可，并生育一子。近年来，原、被告在外务工期间，因家庭生活琐事产生了矛盾纠纷，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供充足的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子的健康成长，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：谢文彦
二〇一四年四月三日
书记员 ： 吴 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00417号
原告胡某甲，男，1940年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200610401491。
被告胡某乙，男，1963年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙赡养纠纷一案中，原告胡某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费四十元，本院免予收取。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 王 咏
人民陪审员 韩建军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00417号
原告胡嘉桂，男。
委托代理人姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。
被告胡月安，男。
本院在审理原告胡嘉桂诉被告胡月安赡养纠纷一案中，原告胡嘉桂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡嘉桂撤回起诉。
本案受理费四十元，本院免予收取。
审 判 长 ：谢文彦
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ： 吴 萍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一立字第1号
起诉人魏仪高，男，1973年10月24日生，汉族，住北京市丰台区。
2015年3月30日，本院收到起诉人魏仪高的起诉状，请求依法确认起诉人魏仪高与天津山水城投资有限公司签订的天津恒大山水城楼宇认购书及承诺书无效。
经审查，本院认为，起诉人魏仪高与天津山水城投资有限公司2012年9月21日签订天津恒大山水城楼宇认购书，认购天津恒大山水城恒欣园1-3104单元房，后因家人意见不统一，放弃认购，并给开发商写下承诺，表示自愿放弃认购所交定金不退，开发商可将所认购房另行销售。2013年1月5日，魏仪高在本院起诉天津山水城投资有限公司商品房买卖合同，要求退还定金20000元。本院经审理认为，双方经协商签订的天津恒大山水城楼宇认购书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，魏仪高以书面形式表示自愿放弃定金20000元，亦属真实意思表示，于2013年5月22日判决驳回魏仪高诉讼请求。魏仪高提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理维持原判。魏仪高向工商行政管理部门举报，天津工商行政管理局武清分局经查认为，天津恒大山水城楼宇认购书存在不平等条款，2013年6月25日作出责令改正通知书，责令停止使用该认购书。从时间上，本院审理作出判决在先，工商部门作出停止使用认购书在后。本院已对认购书的效力作出了认定，起诉人再次起诉要求确认认购书无效，对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三�规定，裁定如下：
对魏仪高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二日
书记员 王亚军
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执789号
申请执行人：崔德银，男，汉族，1951年3月10日出生，住所地：安徽省芜湖县，
被执行人：王学权，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地：安徽省芜湖县，
关于申请执行人崔德银与被执行人王学权船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王学权未按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人王学权至今未履行民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学权的银行存款人民币45575元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈玮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2076号
罪犯方甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十二月四日作出（2013）浦刑初字第3584号刑事判决，认定方甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯方甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方甲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年4月3日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第616号
被告人基本情况
被告人袁某。2009年4月22日因犯非法拘禁罪被本院判处管制二年；2011年6月22日因吸毒被行政拘留15日、罚款人民币2000元。
判决结果
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年6月5日起至2015年7月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年六月五日
书记员 刘佳丽
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）520号起诉书指控：2014年12月8日20时30分，被告人袁某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区双元路由南向北行驶至后海西村路口北50米处，与前方顺向行走的行人徐某、张某相撞，致车损，徐某、张某伤。经现场勘察及调查，被告人袁某应承担事故的全部责任。事故后，经对被告人袁某血液进行检验，乙醇成分含量为96mg／100ml。
案发后，被告人袁某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人袁某的刑事责任，该具有自首、积极赔偿等情节，建议判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁某与被害人徐晓宾、张俊宝达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人人民币3800元。
判决理由
公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初479号
原告：程敬明，男，1957年1月20日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
被告：刘洪武，男，1978年4月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。
原告程敬明与被告刘洪武、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。2018年6月11日，原告程敬明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程敬明以原、被告各方已达成庭外调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程敬明撤诉。
本案案件受理费828元，减半收取计414元，由原告程敬明负担。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年六月十一日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2991号
原告王明明，又名王明，男，1986年11月3日生，汉族，住沁阳市。
被告王林涛，男，1987年11月25日生，汉族，住沁阳市。
原告王明明诉被告王林涛为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼。被告王林涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明向本院提出请求：1、判令被告王林涛偿还原告欠款50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月26日起计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告经营车辆给被告拉货，经结算被告共欠原告90000元，经原告催要，截至2016年10月24日被告向原告还款40000余元，下欠原告运费50000元，并打欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由不还。现诉至法院，请求判如所请。
被告王林涛未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。
原告王明明为证实其主张成立向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告运费50000元；2、村委会证明一份，证明原告又名王明。
经原告王明明申请，本院调取王林涛户籍证明一份。
经庭审审查，本院对原告证据的证明力以及本院调取的户籍证明的证明力予以采信。
经审理查明：原告王明明为被告王林涛承运货物。2016年10月24日被告王林涛为原告王明明出具欠50000元运费的欠条一份。2017年10月13日原告诉至本院，请求被告支付运费。诉讼中，原告自认被告王林涛出具条据后又支付15000元运费。此为本案事实。
本院认为，原告王明明要求被告王林涛支付运费，有被告为原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付运费的请求，本院予以支持。诉讼中，原告王明明自认条据出具后被告已经支付15000元，故对于未支付的35000元，被告应予支付。利息方面，被告王林涛系2016年10月24日为原告出具欠条，现原告请求被告从2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并无不当。被告王林涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王林涛于本判决生效后十日内支付原告王明明35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月26日计算至还款之日止）。
二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，原告王明明承担125元，被告王林涛承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张春琳
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第329号
申请执行人：张德良，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：刘凤琴，女，汉族，现住址同上。
被执行人：杨春林，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人张德良（以下简称申请执行人）与被执行人杨春林（以下简称被执行人）海上人身损害责任纠纷判决申请执行一案。本院于2015年7月15日作出的（2015）大海事初字第51号民事判决书业已发生法律效力，本院已立案执行。
在执行过程中，由于被执行人杨春林已按法律文书自动履行了义务，现申请执行人张德良向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海事初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十一日
书记员 毕崇弟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第371-1号
原告：黄某。
委托代理人：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：江某。
本院在审理原告黄某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以原、被告已自行办理离婚手续为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由原告黄某负担。
审 判 长 范建平
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶玲玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3058号
申请执行人林志勇，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人林加仙，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人林志勇、林加仙与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3397号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人林志勇、林加仙办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）3单元505号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以106302元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在林志勇、林加仙名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3397号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3058号申请执行人林志勇，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人林加仙，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人林志勇、林加仙与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3397号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人林志勇、林加仙办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）3单元505号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以106302元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在林志勇、林加仙名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3397号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2790号
申请执行人：符学民，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：刘治纲，男，1977年1月12日出生，汉族，住。
本院执行的申请执行人符学民与被执行人刘治纲买卖合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初4794号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘治纲应偿付申请执行人符学民案款47545元，申请�行费614元，尚未执行，现因被执行人刘治纲暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2790号案件的本次执行程序。
对被执行人刘治纲未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人符学民可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 喻荣杰
审判员 隋志伟
二〇一八年三月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1726号
原告：贾某某，女，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告：朱某某，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告贾某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告朱某某的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 侯连果
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟高航
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初16号
原告：王百惠，女。
被告：李国成，男。
原告王百惠与被告李国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，现原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王百惠撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜蓝钰
二〇一八年一月九日
书记员 李晓丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1363号
申请执行人贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组，住所地：贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。
代表人：卢寿谊，组长。
申请执行人贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第二村民小组，住所地：贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。
代表人：王宝红，组长。
申请执行人贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第三村民小组，住所地：贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。
代表人：袁宏阳，组长。
申请执行人贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第四村民小组，住所地：贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。
代表人：王炳宁，组长。
被执行人陆启基，男，1947年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄仕英，女，1955年9月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组依据贵港市中级人民法院（2016）桂08民终372号民事判决申请执行其与被执行人陆启基、黄仕英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月26日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人已申诉到高院，高院已立案审查，被执行人情绪较大，强制拆除风险较大，本院已将具体执行情况告知申请人。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人已申诉到高院，高院已立案审查，强制拆除风险较大，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院也已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终372号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的清除讼争的林地上的房屋等建筑物、林木等种植物，并将讼争的林地交还申请人，案件受理费50元、执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，待执行条件成熟后，再恢复贵港市中级人民法院（2016）桂08民终372号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一七年七月五日
书记员 黄肖冰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初898号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应恒昱，曾用名“应卓超”，男，1989年11月1日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年8月21日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]840号起诉书，指控被告人应恒昱犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人应恒昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月21日凌晨0时41分许，被告人应恒昱酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野车从永康市巴黎商街驶往芝英镇方向，途经东永线45KM+300M地段处追尾他人车辆，造成车损的交通事故。民警到达现场后发现被告人应恒昱有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，被告人应恒昱的酒精含量为135mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人应恒昱负事故的全部责任。经检验，被告人应恒昱的血样中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。经查，被告人应恒昱在发生交通事故后与张某、朱某2（另案处理）串通，由朱某2顶替驾驶员并向交警虚假陈述，后被交警查明。
上述事实，被告人应恒昱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应恒昱的供述、证人张某、朱某2的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应恒昱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应恒昱的意见，予以支持。被告人应恒昱归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应恒昱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年八月二十八日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初232号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林仲强，男，1978年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。1994年11月23日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年6月11日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月19日刑满释放。2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月13日刑满释放。因本案于2018年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人林仲强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日8时50分许，被告人林仲强窜至广州市越秀区恒福路广东省第二中医院前门单车棚内，用钢筋剪剪被害人邹某停放在该处的1辆黑色电动车（经鉴定，价值人民币2195元）车锁时，被保安员发现，后将其扭送至执勤民警。当场在被告人林仲强身上缴获钢筋剪1把、铁剪1把、“7”字形套筒1个、“7”字形六角匙2条等开锁工具1批。缴获的上述涉案电动车已由公安机关发还给被害人。认为被告人林仲强具有累犯、犯罪未遂、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林仲强有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人林仲强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林仲强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林仲强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林仲强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人林仲强归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林仲强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯春华
法庭记录魏嘉怡
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00048-1号
原告：代虎，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司总经理。
本院在审理原告代虎与被告淮北亨浩彩印包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代虎撤回起诉。
案件受理费12936元，因原告代虎申请撤诉，减半收取6468元，由原告代虎负担。
审判员 周继红
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00157号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨占野，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人杨占野未经批准，占用建设用地398.5平方米建寺庙，绥中县国土资源局于二0一四年八月八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第294号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、没收在非法土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第294号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第428号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业，住温州市鹿城区。曾犯故意伤害罪于2005年1月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年10月31日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）温鹿刑初字第264号刑事判决。周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月31日12时许，被告人周某经手机联系后，在鹿城区四营堂巷速8酒店门口，将一包内用透明塑料袋包装、外用纸巾包裹、放置在黑色黄鹤楼香烟盒中的冰毒以人民币300元的价格贩卖给吴某，交易完成后被公安机关当场抓获，并在其身上查获手机二部。经鉴定，交易的毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
周某上诉称，自己案发前系公安机关的线人，曾多次提供线索，配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，此次贩卖毒品是为了掌握贩毒人员的线索，未能把握好底线，并未从中获利，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人周某贩卖毒品的事实，有证人吴某的证言、归案情况说明、交易现场、毒品、人民币、手机的照片、扣押清单、调取证据清单、监控截图、计费资料详单、行政处罚决定书、前科刑事判决书、理化检验报告、尿液现场检测报告书、地点、人员辨认笔录、尿液提取笔录、监控视频、常住人口基本信息等证据证实，被告人周某亦供认不讳，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。周某在案发前是否是公安机关的线人，是否协助公安机关抓或犯罪嫌疑人，与本案的定罪量刑无关；获取贩毒线索也不是周某贩卖毒品的正当理由。周某的上诉理由不能成立。不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟佳宁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3865号
原告：朱永旺，男，1965年3月13日出生，汉族，住所地天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
被告：陈学林，男，1963年2月11日出生，汉族，住所地安徽省天长市。
被告：天长市天乐电器厂，住所地安徽省天长市新河北路棉花原种厂院内。
负责人：陈学林。
原告朱永旺与被告陈学林、天长市天乐电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永旺及其委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼，被告陈学林、天长市天乐电器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永旺向本院提出诉讼请求：1.判令陈学林支付货款60000元；2.判令陈学林支付自2016年3月9日起至2017年5月8日期间违约金16800元并按年利率24%支付自2017年5月9日至实际支付货款期间的违约金；3.判令陈学林除支付上述违约金之外另支付违约金12000元；4.判令被告天长市天乐电器厂在担保范围内承担连带担保责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈学林因向朱永旺购买PVC颗粒欠货款60000元，于2016年3月9日向朱永旺出具“欠条”，并承诺“壹个月结清”。2016年6月2日，陈学林就上述欠款向朱永旺出具“还款协议”，“保证一个月内结清。如超出一个月未结清则从2016年3月9日起按月息1.5%算息”。至2017年2月8日，陈学林就上述欠款与朱永旺再次签订“还款协议”，约定“与（于）2017年2月8日到4月3日之前还清欠款，利息按1.5%月息计算，如违约按月息3%计算利息”。被告天长市天乐电器厂作为担保人为上述债务提供了担保。同时还约定“计算利息从2016年3月9日欠款日当日至实际还清该笔货款日止，如违约另付欠款总额的20%违约金”。《还款协议》还约定“发生经济纠纷……由守约方向天津市静海区人民法院诉讼解决”。现还款期限已经届满，陈学林和天长市天乐电器厂支付货款。
陈学林和天长市天乐电器厂未进行答辩。
朱永旺就其诉讼请求提交了证据，对于其所主张的事实，因朱永旺不能证实2017年2月8日《还款协议》中其自认其本人添加的包括“计算利息从2016年3月9日欠款日当日至实际还清该笔货款日止，如违约另付欠款总额的20%违约金”及关于约定管辖的内容征得陈学林及天长市天乐电器厂的同意，本院除对上述内容不予采信外，对朱永旺主张的其他事实本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。朱永旺与陈学林在还款协议中约定“到2017年4月3日之前还清欠款，利息按1.5%月息计算，如违约按月息3%计算利息”，本案中陈学林未按约定期限还清所欠货款，其除应给付朱永旺货款外还应当自确认欠款之日支付逾期付款利息。本案中朱永旺的第二项诉讼请求中的违约金实际为其与陈学林约定的逾期付款利息，现朱永旺要求陈学林按年利率24%支付利息的诉讼请求未超出协议约定，陈学林应给付朱永旺自2016年3月9日起至2017年5月8日止的利息16800元，并按年利率24%向原告朱永旺支付自2017年5月9日起至所欠货款全部支付完毕之日的利息。天长市天乐电器厂自愿为该债务提供担保，应当承担连带保证责任，其承担责任后可向陈学林追偿。朱永旺要求陈学林另行支付违约金12000元，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈学林于本判决生效后十日内向原告朱永旺支付所欠货款60000元及自2016年3月9日起至2017年5月8日止的利息16800元，并按年利率24%向原告朱永旺支付自2017年5月9日起至所欠货款全部支付完毕之日的利息；
二、被告天长市天乐电器厂对被告陈学林以上付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告陈学林追偿；
三、驳回原告朱永旺的其他诉讼请求。
案件受理费4340元，减半收取计为2170元，由原告朱永旺负担370元，由被告陈学林负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李红刚
二〇一七年七月十八日
书记员 李金铭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异18号
异议人（利害关系人）：青岛莱达市政建设工程有限公司，住所地莱西市滨河路。
法定代表人：郝龙月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
申请执行人：王金山，男，1963年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘伟，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人：赵芬花，女，52岁，汉族，农民，住莱西市。
在本院执行王金山与刘伟、赵芬花民间借贷纠纷一案中，异议人青岛莱达市政建设工程有限公司对本院执行刘伟在其公司的到期债权140万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人青岛莱达市政建设工程有限公司于2017年4月16日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人青岛莱达市政建设工程有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青岛莱达市政建设工程有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志坚
审判员 郝玉军
审判员 姚增军
二〇一七年四月十六日
书记员 顾晓静
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初30号
原告：杨翠芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘书国，男，系公司法制办主任。
委托诉讼代理人：毋玮，男，系公司法务干事。
原告杨翠芳与被告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称为昊华公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨翠芳及其委托诉讼代理人马云云，被告昊华公司的委托诉讼代理人刘书国、毋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告2016年4月25日向原告签发的解除劳动合同通知书违法；2、依法判决被告支付原告赔偿金62000元；3、依法判决被告支付原告带薪年休假工资30240元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年9月，原告在焦作市××二厂从事水化验工作，后单位名称变更为昊华公司。在焦作市××二厂变更名称后，原告仍在原工作岗位从事煤化验工作，原告工作内容、工作地点、工资发放没有发生任何变动。2016年3月份，公司无故对原告进行调岗，并将福利待遇、工资待遇降低，随后又开除了原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告昊华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告连续旷工超过15天，严重违反用人单位的劳动纪律，被告因此于2016年4月25日与原告解除劳动合同，无需支付赔偿金。原告的年休假均已正常休息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于昊华公司在2016年4月25日向杨翠芳送达的解除劳动合同通知书，杨翠芳否认被送达人处的签字为其本人书写，出庭证人张秋、ＸＸ的证言及被告昊华公司的陈述均反映出杨翠芳本人未在解除劳动合同书上签字，张秋代杨翠芳在解除劳动合同书上签字后亦未将该通知书送达杨翠芳的事实。对刷卡明细表所显示的杨翠芳的未签信息的真实性，本院予以采信。关于职代会联席会议纪要系被告昊华公司的内部行为，原告虽对持有异议但在未提供相应证据佐证的情形下，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原告杨翠芳到焦作市××二厂工作。焦作市××二厂后经改制、注资成为现被告昊华公司。2016年4月21日，被告昊华公司工会以原告杨翠芳连续连续旷工15天违反工作纪律，同意解除被告昊华公司与原告杨翠芳之间的劳动合同。2016年4月25日，被告昊华公司下发解除劳动合同通知书，被送达人处杨翠芳签名由张秋代写，张秋代杨翠芳签名后被告昊华公司未将该通知书交由张秋向杨翠芳送达。原告杨翠芳后到被告昊华公司领取了解除劳动合同通知书。杨翠芳向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出焦劳人仲案字（2016）第232号仲裁裁决书。杨翠芳不服该裁决内容，诉至本院形成本诉。诉讼中，原告杨翠芳表示不愿与被告昊华公司保留劳动合同关系。
另查明，原、被告劳动合同解除前十二个月原告的月平均工资为2020元。
本院认为，本案中，被告昊华公司以原告杨翠芳存在违反工作纪律为由，作出解除与原告杨翠芳之间劳动合同的决定，但在通知书的送达上存在明显过错，未将通知书送达杨翠芳本人而由他人代为签字，签字后亦未及时送达原告本人，故本院认定该通知书不产生双方劳动合同解除的效力。而关于解除原、被告之间的劳动关系，被告昊华公司确已提出，且庭审中原告杨翠芳也明确表明不愿与被告保留劳动关系，可视为原、被告双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项以及第四十八条、第八十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动合同的赔偿金；同时根据该法第九十七条和第九十八条的规定，被告昊华公司应支付原告赔偿金的数额为60000元（2000元/月×12个月+2000元/月×9个月×2倍）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告所主张的未休年休假，被告昊华公司作为用人单位应当对原告已休部分或全部年休假进行举证。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条和《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，对原告所主张的2008年以前和2008年至2014年的年休假工资，本院不予支持。现除2015年原告已休年休假10天外，被告未提供证据证明原告已休年休假，故被告应支付原告带薪年休假工资。被告昊华公司应支付2015、2016年原告未休年休假工资，其中2015年为5天，2016年为3天，计算为1471.26元（2000元/月÷21.75天×2×5天+2000元/月÷21.75天×2×3天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十八条、第八十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：
一、被告昊华宇航化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨翠芳赔偿金60000元、带薪年休假工资1471.26元。
二、驳回原告杨翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告昊华宇航化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈婉婉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1731号
申请执行人刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，家住广西柳州市柳南区。
被执行人李俊宁，男，1983年11月9日出生，壮族，家住广西柳州市城中区。
本院在执行刘军与李俊宁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为81800元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1731号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左冬梅
审判员 于 饶
审判员 卢春发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈超兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00349号
原告石某，女，1984年出生，汉族，无职业。
被告吕某，男，1976年出生，汉族。
本院在审理原告石某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告石某在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一五年八月四日
书记员 丁 龙
河北省景县人民法院
民 判 决 书
（2015）景民一初字第415号
原告：单某，农民。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
委托代理人：卢兰玉，农民。
被告：刘某甲，农民。
法定代理人：刘某乙，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月16日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，由审判员韩立岩独任审判，因案情复杂，于2015年4月23日将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告单某及其委托代理人曹吉鹏、卢兰玉、被告刘芝强的法定代理人刘某乙、委托代理人葛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方了解甚少，婚后发现双方脾气不投，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年11月份回娘家居住至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刘芝强在法定期间内未向本院提交书面答辩状。因被告刘芝强有××现正在就医，被告方要求原告给予经济帮助。
经查：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告在生活中发生矛盾，原告于2015年4月16日诉来本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成离婚协议，原告同意给付被告经济帮助8000元。
本院认为：原、被告虽结婚多年，后因琐事双方发生意见分歧，致原告提出与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就婚姻等问题�成一致意见，本院对离婚问题达成一致，说明双方的夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚；对于其他问题达成的一致意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告刘芝强离婚。
二、原告单某给付被告刘芝强经济帮助8000元（已履行完毕）。
三、双方其他争执各自放弃，互不追究。
四、案件受理费100元，由原告单某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩 立 岩
审 判 员 梁 文 生
人民陪审员 张 汝 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马宏�
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第415号原告：单某，农民。委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。委托代理人：卢兰玉，农民。被告：刘某甲，农民。法定代理人：刘某乙，农民。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。本院于2015年4月16日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，由审判员韩立岩独任审判，因案情复杂，于2015年4月23日将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告单某及其委托代理人曹吉鹏、卢兰玉、被告刘芝强的法定代理人刘某乙、委托代理人葛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方了解甚少，婚后发现双方脾气不投，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年11月份回娘家居住至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告刘芝强在法定期间内未向本院提交书面答辩状。因被告刘芝强有××现正在就医，被告方要求原告给予经济帮助。经查：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告在生活中发生矛盾，原告于2015年4月16日诉来本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成离婚协议，原告同意给付被告经济帮助8000元。本院认为：原、被告虽结婚多年，后因琐事双方发生意见分歧，致原告提出与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就婚姻等问题达成一致意见，本院对离婚问题达成一致，说明双方的夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚；对于其他问题达成的一致意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告单某与被告刘芝强离婚。二、原告单某给付被告刘芝强经济帮助8000元（已履行完毕）。三、双方其他争执各自放弃，互不追究。四、案件受理费100元，由原告单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长韩立岩审判员梁文生人民陪审员张汝杰二〇一五年五月二十六日书记员马宏磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16305号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司工作人员。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，四川徽记食品有限公司工作人员。
本院在审理原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告余啟红于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何燕
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第558号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人郑光平，该公司经理。
诉讼代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告黄德金。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地广西桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告黄德金、第三人广西桂林市路通工程建设公司（以下简称路通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，与人民陪审员陈春燕、廖德芳组成的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。代书记员吴慧颖担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人郑光平到庭参加诉讼。被告黄德金、第三人路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市翠竹路61号翠竹苑小区7-1-701室业主。该小区房屋系第三人组织单位职工建设的单位集资房，现还未成立业主委员会，房屋由第三人代管。2013年5月1日，原告与第三人签订《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，约定由原告提供服务，被告每月向原告缴纳122.12元的物业管理费。原告一直按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2013年5月起便无故拖欠物业管理费至今共计2948.6元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费2948.6元；2、被告支付违约金400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告悦泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》。拟证明原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费用；
2、被告欠费清单。拟证明被告房屋建筑面积122.12平方米，每平方米1.05元物业费，欠费时间是2013年5月至2015年3月，共欠费23个月，每月128.2元，共计欠费2948.6元；
3、催费通知照片。拟证明原告向被告催缴物业费；
4、原告公司营业执照、相关资质证书复印件。证明原告公司是合法的。
被告黄德金未答辩，未提供证据。
第三人路通公司未提交陈述意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人运用市场运作的方式建设职工住房，建设单位即是第三人，职工住房坐落在桂林市翠竹路61号，现名称为桂林市翠竹路61号翠竹苑小区。2011年12月，第三人将桂林市翠竹路61号翠竹路苑小区7-1-701房交付被告，该房建筑面积122.12平方米。
2013年4月，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，该合同主要内容为：“甲方为实施广西桂林市翠竹路61号翠竹苑的物业管理服务，接受乙方的翠竹苑的物业管理服务的投标。翠竹苑物业管理服务是对广西桂林市翠竹路61号（路通公司宿舍区和原办公楼）内住宿楼、办公楼、公用设施、公共用地、道路、停车位、绿化、苑内停放着桂林公路管理局国资办的机械设备的2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务。中标通知书、技术规范及要求、已标价的物业管理服务报价单（含说明）等视为构成合同文件的组成部分。乙方承诺按合同约定承担翠竹苑物业管理服务，乙方有权按合同约定的时间、方式取得物业管理服务费。”原告与第三人均在该协议书上加盖了公章。该协议书的甲方列明了桂林市翠竹苑业主委员会的名称，但未加盖桂林市翠竹苑业主委员会的公章。本案当事人均未提供桂林市翠竹路61号翠竹苑小区依法成立业主委员会的证据。原告根据被告房屋的楼层，确定按建筑面积每平方米1.05元收取被告物业管理费。被告住房建筑面积122.12平方米，每月应交纳物业管理费128.2元（122.12平方米×1.05元／平方米）。签订合同后，原告为翠竹苑小区提供了保安、保洁、公共设施的维修及小区绿化等物业管理服务。被告作为翠竹苑小区7-1-701房的业主自2013年5月份起未向原告交纳物业管理费。截至2015年3月，被告已有23个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费2948.6元（128.2元／月×23月）。原告向被告催收物业管理费，但被告未向原告交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告系物业管理企业，其与桂林市翠竹路61号翠竹苑的建设单位第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告据此取得了对翠竹苑小区的管理权。上述合同对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务合同的约定，履行其业主的义务。原告按合同约定提供的物业服务是一种有偿服务行为，被告应按期交纳物业管理费。被告经原告催收后拒不交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的2013年5月至2015年3月共计23个月的物业管理费2948.6元，合法有据，本院予以支持。
原告与第三人签订的物业管理服务合同没有约定违约金，原告要求被告支付违约金400元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德金应支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费2948.6元；
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴慧颖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第558号
原告莫麟芳。
被告象州县大乐社区第四村民小组。
诉讼代表人韦秀伟，组长。
本院在审理原告莫麟芳与被告象州县大乐社区第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莫麟芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫麟芳负担。
审判员 计洪齐
二〇一五年六月八日
书记员 覃鹬婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第84号
原告：陈文伟。
委托代理人：张来富。
被告：柯荣伟。
本院在审理原告陈文伟被告柯荣伟民间借贷纠纷一案中，原告陈文伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈文伟负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月三日
代书记员 张蓓蕾
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初170号
原告：陈遵花，女，1986年3月6日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：马晓东，男，1989年12月1日生，回族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：马润汛（系马晓东之父），男，1968年8月12日出生，特别授权代理。
原告陈遵花与被告马晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遵花、被告马晓东及其委托代理人马润汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈遵花向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人民币
20000元。事实和理由：2015年3月17日被告向案外人曾建兵借款20000元，由原告承担担保责任。借款到期后，被告未按期还款。经债权人多次催要，被告采取逃避态度，原告被逼无奈，于2016年4月4日代被告归还了其欠案外人曾建兵的借款20000元。原告取得追偿权后，向被告追讨未果，故向法院起诉。
被告马晓东辩称，被告与案外人曾建兵借款20000元系原告设的圈套，被告虽出具给曾建兵20000元的欠条，但实际未收到该借款，该借款曾建兵直接给了陈遵花。
原告为证明其主张的事实向本院提交下列证据：1、借条1份，证明2015年3月17日被告向案外人曾建兵借款20000元，由原告签名提供保证担保的事实；2、收条1份，证明原告于2016年4月4日，代被告归还曾建兵借款20000元，原告有权向被告追偿的事实；经被告申请，本院允许证人曾建兵出庭作证，证实：曾建兵与马晓东不认识，陈遵花带着马晓东与曾建兵借人民币20000元，由马晓东亲笔出具借条后，曾建兵把借款交给陈遵花，陈遵花又把该款递给马晓东。上述证据，经质证和本院审查，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告陈遵花带着被告马晓东向案外人曾建兵借款20000元，由马晓东亲笔出具借条1份，内容是“今借曾建兵人民币20000元（贰万元）”，马晓东、陈遵花分别在该借条的借款人、担保人处签名。2016年4月4日，陈遵花向案外人曾建兵归还20000元后，曾建兵给陈遵花出具收条，内容是“今收到陈遵花代马晓东归还借款20000元整（大写贰万元整）”。
本院认为，案外人曾建兵与被告马晓东之间的民间借贷法律关系及原告陈遵花与被告马晓东之间的保证担保法律关系明确。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告及案外人未约定原告的保证方式，故原告依法应承担连带保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，已按约承担了保证责任即代被告向案外人归还借款20000万元，故原告依法取得对被告的追偿权，被告应依法向原告支付20000万元；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告马晓东关于其与案外人曾建兵借款20000元系原告设的圈套，其虽出具给曾建兵20000元的欠条，但实际未收到该借款，该借款曾建兵直接给了陈遵花的辩解因没有相关证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告马晓东于本判决生效之日起三十日内支付原告陈遵花人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 祁正熊
二〇一七年七月十四日
书记员 林稀敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00691号
原告张某某，女，生于1972年4月5日。
被告保某某，男，生于1970年8月17日。
原告张某某诉被告保某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告保某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1994年3月经人介绍相识，同年12月5日登记结婚，婚后生育一女取名保某甲，现已成年。我与被告因婚前互不了解，婚后生活一直不睦，加之被告常因琐事对我殴打。无奈，我于2010年3月与被告分居至今。2012年2月，我曾状诉法院要求离婚，经审理判决不准离婚。宣判后，我与被告关系至今仍未改善。现我再次状诉法院，要求与被告离婚。
被告保某某未到庭未答辩。
经审理查明，1994年3月经人介绍相识后，于同年12月5日登记结婚。婚后生育一女取名保某甲，现已成年。2010年，原、被告因琐事发生矛盾后，分别外出打工。2012年，原告张某某以夫妻感情破裂为由状诉本院要求离婚。经审理，本院（2012）陇民初字第00288号民事判决书判决不准离婚。判决后，双方夫妻关系至今仍未得到改善。现原告再次状诉本院要求离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚登记申请书、户籍证明、陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00288号民事判决书等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础，在共同生活期间相互理解、相互爱护、相互扶持，共同搞好家庭生产生活。而原、被告因感情不和，至今分居已三年有余，致夫妻关系名存实亡，原告诉称其夫妻感情已彻底破裂，本院予以支持。原告当庭放弃夫妻共同财产之诉讼请求，属原告自愿处分自已诉讼请求的行为，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予张某某与保某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一四年一月七日
书 记 员 侯 曦
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00549-1号
申请执行人：肖琳，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：胡成芸，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
申请执行人肖琳与被执行人胡成芸民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00921号民事判决书业已生效，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡成芸应偿还申请执行人肖琳借款人民币56万元及利息和应承担的诉讼、执行费，已付22500元，余欠款未能履�。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。现被执行人胡成芸因涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人胡成芸刑事案件结案后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年九月三十日
书记员 周红卫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2555-1号
原告：王艳丽，女，1960年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：山东郓城苏鲁化纤有限公司。
法定代表人：王国华，经理。
被告：王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告王艳丽被告山东郓城苏鲁化纤有限公司、王国华民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告王艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王国华位于郓城县粮食直属库的四间房产进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 聘
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第468号
原告孙延胜，居民。
被告廖基志，居民。
被告廖选军，居民。
本案在审理原告孙延胜与被告廖基志、廖选军不当得利纠纷一案中，原告孙延胜以与被告廖基志、廖选军自行和解为由，于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理过程中，原告孙延胜申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙延胜撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告孙延胜负担。
审 判 员 罗葳
二〇一五年六月一日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。