wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第173号
原告：韩荣峰。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张乐周。
原告韩荣峰与被告张乐周担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩荣峰及其委托代理人吕霞到庭参加诉讼，被告张乐周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩荣峰诉称：2010年，被告张乐周从中国建设银行股份有限公司莱芜分行借款12万元，原告韩荣峰与康秀英、陈素华、刘丰林为其提供担保，被告未按约还款，2011年中国建设银行股份有限公司莱芜分行依法申请济南铁路运输中级法院强制执行，济南铁路运输中级法院从原告处扣划31000元，原告替被告偿还部分款项后，特依法向被告追偿。请求：一、判令被告支付原告代偿款31000元；二、本案的诉讼费和保全费由被告负担。
被告张乐周未作答辩。
经审理查明：2010年4月2日，被告张乐周与中国建设银行股份有限公司莱芜分行签订个人消费借款合同一份，合同约定：被告张乐周向中国建设银行股份有限公司莱芜分行借款10万元，借款期限为12个月，自2010年4月2日至2011年4月2日。
同日，原告韩荣峰与中国建设银行股份有限公司莱芜分行签订个人消费借款保证合同一份，合同约定：对被告张乐周向中国建设银行股份有限公司莱芜分行的借款，由原告韩荣峰为借款人张乐周提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司莱芜分行按照合同约定向借款人张乐周发放了借款，但被告张乐周未按约定还款。
2010年4月2日，山东省莱芜市中信公证处对中国建设银行股份有限公司莱芜分行分别与被告张乐周和原告韩荣峰签订的个人消费借款合同和个人消费借款保证合同进行了公证，出具（2010）莱中信证经字第1336号具有强制执行效力的债权文书公证书。中国建设银行股份有限公司莱芜分行依据该公证书申请济南铁路运输中级法院执行，在执行过程中，济南铁路运输中级法院分别于2012年9月12日和2015年1月9日提取原告韩荣峰的收入11000元和20000元，共计31000元。
以上事实，由原告的陈述、个人消费借款合同一份、个人消费借款保证合同一份、公证书一份、收据一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：中国建设银行股份有限公司莱芜分行分别与被告张乐周和原告韩荣峰签订的个人消费借款合同和个人消费借款保证合同合法、有效，本院予以采信。原告提供的收据一份，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告韩荣峰代偿31000元后，即取得向被告张乐周追偿的权利。被告张乐周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乐周于本判决生效之日起三日内偿还原告韩荣峰代偿款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 陈伦振
二〇一五年五月五日
书 记 员 蔺 莹
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行初字第00014号
起诉人魏县沙口集乡大庄砖厂。
负责人杨某某，该砖厂厂长。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
2014年11月6日，本院收到魏县沙口集乡大庄砖厂的起诉状，不服魏县国土资源局送达的，要求拆除沙口集乡斗门村砖厂建筑物、退还土地的魏国土罚字（2014）A020号行政处罚决定书，要求法院撤销。其主要理由是，一、该决定书程序违法。砖厂的名称是魏县沙口集乡大庄砖厂，而向我砖厂送达的决定书当事人名称是沙口集乡斗门砖厂，负责人杨雪峰（斗门村村委会主任），显然行政处罚的主体错误。二、该决定书认定事实错误。我厂始建于1973年，原为大庄公社集体财产。该地宗已列入魏县土地利用整体规划，核发了土地使用证。砖厂近十年没有新建筑物。决定认定非法占用土地，并认定有新建筑物与事实不符。三、该决定适用法律错误。决定书适用的土地法第76条是对于土地利用总体规划的规定，没收新建筑，而该决定是作出限期拆除的，显然适用法律不当。
本院认为，该砖厂是沙口集乡斗门村的集体财产，归斗门村集体所有，魏县国土资源局对斗门村下发处罚决定并无不妥；起诉人为砖厂的承包人，并非所有人，起诉人不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对魏县沙口集乡大庄砖厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一五年五月六日
书记员 陈合强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04980号
原告陈刚，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告陈刚诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈刚委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2011年5月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢5-4号房（以下简称5-4号房），房款547688元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金17530元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月30日，原告陈刚与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈刚购买被告人盛公司开发的5-4号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告陈刚交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告陈刚付清购房款547688元。被告人盛公司2015年5月20日向原告陈刚交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告陈刚2013年1月至12月期间逾期交房违约金17530元。原告陈刚遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告陈刚提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告陈刚与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以547688元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告陈刚其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告陈刚支付以547688为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违约金；
二、驳回原告陈刚其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告陈刚自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告陈刚，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3686号
原告：滕怀利，男，汉族。
被告：孔为东，男，汉族，农村居民。
原告滕怀利诉被告孔为东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕怀利、被告孔为东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕怀利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等伤后经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莒县鑫汇建筑工程有限公司承包了莒南鑫海科技股份有限公司的两条生产线后雇佣被告孔为东的装载机和李长涛的挖掘机为其生产经营，原告滕怀利为李长涛驾驶挖掘机，2017年4月16日凌晨4:30时许，原告滕怀利工作中站在挖掘机链轨上，被告孔为东雇佣的司机因疲劳驾驶装载机，驾驶过程中睡觉，将站在挖掘机链轨上的原告撞到，随后被送往临沂临港骨科医院治疗，前期治疗费均由被告负担。经医生诊断证明：左侧耻骨下支骨折，卧床两个月、用药。后原告复查花费医疗费400元，误工期间90日，护理期间90日，共计经济损失20000元，经与被告协商未果。为此，特诉至贵院，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。
原告滕怀利为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
证据二：临沂临港康平医院诊断证明书原件1份，内载“左侧耻骨下支骨折，治疗建议为卧床2个月、用药，证明原告受伤情况；
证据三：郭淑荣身份证复印件1份，证明护理人员身份情况；
证据四：月工资证明2份（同一公司同事薄志文、挖掘机老板李长涛、工资由李长涛发放），证明工资损失情况；
证据五：最后一次复查医疗费单据一宗，花费共计423元。
庭审中原告只要求被告孔为东承担责任，撤回对被告莒县鑫汇建筑工程有限公司的诉讼申请。法院予以许可。
被告孔为东辩称，原告所陈述的事故发生时间和概况属实，被告愿意承担此次事故给原告造成的正常损失。
被告孔为东质证意见：对原告提供的证据一、证据三、证据五无异议；对证据三的诊断证明无异议，但主张应当以法医鉴定为准；对证据四的工资证明不认可，主张按照法律规定的标准计算；对原告主张的误工时间为90日不认可，应按照证据二临沂临港康平医院诊断证明书的医生建议的两个月即60日为准；对于原告主张的护理费，被告不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告莒县
鑫汇建筑工程有限公司承包了莒南鑫海科技股份有限公司的两条生产线后雇佣被告孔为东的装载机和李长涛的挖掘机为其生产经营，原告滕怀利为李长涛驾驶挖掘机，2017年4月16日凌晨4:30时许，原告滕怀利工作中站在挖掘机链轨上，被告孔为东雇佣的司机因疲劳驾驶装载机，驾驶过程中睡觉，将站在挖掘机链轨上的原告撞到，随后被送往临沂临港骨科医院治疗，前期治疗费均由被告负担。经医生诊断证明：左侧耻骨下支骨折，治疗或建议为卧床两个月、用药。原告最后一次复查医疗费共计423元。
当事人双方有争议的事实：被告对证据三的诊断证明无异议，但主张应当以法医鉴定为准；被告对证据四的工资证明不认可，主张按照法律规定的标准计算；被告对原告主张的误工时间为90日不认可，应按照证据二临沂临港康平医院诊断证明书的医生建议的两个月即60日为准；被告对于原告主张的护理费，被告不予认可。综合认定原告的损失：误工费：60天×64.31元／天＝3858.6元；护理费：60天×64.31元／天＝3858.6元；医疗费：423元；营养费：60天×30元／天＝1800元；共计9940.2元。
本院认为，公民享有生命健康权，告孔为东雇佣的司机因疲劳驾驶装载机，驾驶过程中睡觉，将站在挖掘机链轨上的原告撞到，致使原告受伤，应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告滕怀利伤后经济损失：误工费：60天×64.31元／天＝3858.6元；护理费：60天×64.31元／天＝3858.6元；医疗费：423元；营养费：60天×30元／天＝1800元；共计9940.2元。由被告孔为东于判决生效后三日内赔偿原告滕怀利9940.2元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告滕怀利负担100元，被告孔为东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈兰洋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2928号
原告：胡梦琪，女，汉族，2005年10月10日出生，住四川省成都市新都区
法定代理人：刘凤，女，汉族，1985年8月24日出生，住四川省成都市新都区（系胡梦琪之母）。
委托代理人：李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被告：胡昌友，男，汉族，1981年7月5日出生，住四川省简阳市（系胡梦琪之父）。
原告胡梦琪诉被告胡昌友抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡梦琪的法定代理人刘凤、委托代理人李启德到庭参加了诉讼，被告胡昌友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡梦琪诉称：原告胡梦琪系原告法定代理人刘凤与被告胡昌友的婚生女，因父母感情不和，双方于2008年7月16日在成都市新都区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女胡梦琪由女方抚养，男方每月支付生活费300元，直到独立生活时止。医疗费（凭马家卫生院、区医院、47医院、中医院、镇医院及区以上的医院的发票）双方各承担50%，直到独立生活时止。教育费凭学校的发票双方各承担50%，直到独立生活时止。被告胡昌友未按离婚协议约定履行原告的生活费、教育费和医疗费，对原告的生活学习不关心，未尽到作为父亲的职责，现诉讼至法院要求被告支付从2008年7月以来的生活费25200元，医疗费、教育费6085.85元，合计31285.85元。因物价上涨，原告的生活、学习开支增加，原告母亲的收入有限，要求增加原告的生活费至每月500元。
被告胡昌友未出庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明：原告胡梦琪系原告法定代理人刘凤与被告胡昌友的婚生女，原告的父母于2008年7月16日在成都市新都区民政局办理离婚登记（离婚证字号：川（2008）蓉新都离字第0101135号）。离婚协议约定，婚生女胡梦琪由女方抚养，男方每月支付生活费300元，直到独立生活时止。医疗费（凭马家卫生院、区医院、47医院、中医院、镇医院及区以上的医院的发票）双方各承担50%，直到独立生活时止。教育费凭学校的发票双方各承担50%，直到独立生活时止。从2008年8月28日至2012年2月3日止，原告在成都市新都区马家镇天音幼儿园读书，保教费为6920元和生活费5000元，合计11920元。原告提交了在马家卫生院、成都医学院第二附属医院、四川省人民医院出具的医疗费发票251.7元。另查明，原告胡梦琪在新都区马家镇中心小学读小学。
以上事实，有原告法定代理人刘凤的陈述，原告及其法定代理人的常住人口登记卡，被告的户籍证明，原告父母的离婚登记审查处理表和离婚协议，新都区马家镇中心小学出具的证明，成都市新都区马家镇天音幼儿园的保教费、生活费发票，马家卫生院、成都医学院第二附属医院、四川省人民医院出具的医疗费发票等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告胡梦琪的父母刘凤、胡昌友于2008年7月16日在成都市新都区民政局办理了离婚登记，并达成了离婚协议，该离婚协议合法、有效，并已发生法律效力。原告要求其父按照离婚协议约定支付其生活费25200元的诉求符合法律规定，应予支持。被告对此未作答辩，也未向本院提交相应的证据证明已支付该笔子女抚养费，应承担举证不能的法律后果，应认定被告未支付原告的生活费25200元。原告在成都市新都区马家镇天音幼儿园受教育期间，保教费6920元按离婚协议约定，被告应承担3460元，生活费5000元在离婚协议中已约定了生活费，本院不再另行支持子女生活费。原告医疗费251.7元按离婚协议约定，被告应承担125.85元，以上合计被告应支付原告的生活费、教育费、医疗费为28785.85元。因物价上涨，原告的生活、学习开支增加，原告要求增加生活费至每月500元的理由成立，符合当前经济消费现状，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、18条之规定，判决如下：
被告胡昌友于本判决生效后十日内支付原告胡梦
琪生活费、教育费、医疗费合计28785.85元；
二、从2015年8月起，被告胡昌友按每月500元支付原告胡梦琪的生活费，至原告独立生活时止；
三、驳回原告胡梦琪的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告胡昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年九月二日
书 记 员 彭彦强
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00715号
原告：李某某，女，1990年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县田家寨镇小卡阳村**号（娘家）
被告：雷某某，男，1990年7月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2012年8月28日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，未生育。在共同生活期间，因被告患有生理疾病，无法过正常的夫妻生活，且因琐事经常辱骂我。2013年7月我与被告吵架后，回娘家居住至今。现我与被告分居生活时间已达两年，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告雷某某辩称：原告所述我经常辱骂其的事实不属实。虽然我身患疾病，但已治愈。现原告提出离婚我不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年12月按习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年8月8日双方自愿在湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，无子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情出现裂痕。2013年7月双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务及存款。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间，未能以正确的心态和方式处理家庭事务，致使夫妻关系不睦，夫妻感情出现裂痕，现双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告雷某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年七月十三日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德湘，男，1968年7月15日出生，汉族，住滨海县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾正芬，女，1964年8月9日出生，汉族，住滨海县。
两申请人共同委托诉讼代理人：王青，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆洲，男，1961年9月3日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
再审申请人郭德湘、顾正芬因与被申请人陆洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终2505号民事判决，于2017年8月15日向本院申请再审，本院组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
郭德湘、顾正芬申请再审称，一、二审判决认定事实错误。郭德湘和陆洲之间既无借款的合意，更无款项的交付，双方之间并不存在借贷关系。2009年8月25日，陆洲帮李永林在做了一笔顶名贷款，因李永林当时为银行工作人员，所以李永林让郭德湘出具了案涉借条，郭德湘并未实际收到款项，该款项由李永林实际使用，且该笔借款已经为（2011）滨刑二初字第0145号刑事判决书所确认。请求本案进入再审。
陆洲提交意见称，郭德湘于2009年8月25日向陆洲出具了借条，陆洲实际交付了款项，双方借款关系成立。陆洲帮李永林的确了做了一笔顶名贷款，但该定名贷款与本案无关。请求驳回郭德湘、顾正芬的再审申请。
本院经审查认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。陆洲依据郭德湘出具的借条主张还款责任，陆洲已完成初步的举证责任。郭德湘抗辩其与陆洲之间没有形成真实的借贷关系，案涉借款实际由李永林使用，提供了李永林的书面证言及（2011）滨刑二初字第0145号刑事判决书。经查，首先，证人应当出庭作证，李永林在一、二审期间均未依照法定程序出庭作证，郭德湘在申请再审阶段提交的李永林书面证言不能作为认定案件事实的依据；其次，江苏省滨海人民法院（2011）滨刑二初字第0145号刑事判决书中确认了2009年8月25日李永林以陆洲名义违法发放贷款的事实，对于郭德湘出具的借条并没有进行认定和说明；再者，即使郭德湘的辩解成立，郭德湘在明知案涉借款去向的情况下仍向陆洲出具了借条，应视为自愿承担债务的行为；最后，郭德湘对于借贷行为尚未实际发生并不能作出令人信服的合理说明，且案涉借款且数额较小，现金交付的可能性较大。据此，一、二审判决并无不当，申请人郭德湘、顾正芬的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭德湘、顾正芬的再审申请。
审判长 朱莉青
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷晨宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3523号
罪犯赵海民，男，1955年2月5日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）三刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人赵海民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿83862.64元。原审被告人赵海民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月12日作出了（2008）豫法刑二终字第0077-1号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿83862.64元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年4月19日20时30分许，被告人赵海民因琐事与本村村民张××、赵××夫妇发生争吵，进而厮打，厮打中，被告人赵海民用随身携带的匕首朝张××、赵××身上猛捅数刀，致张××死亡，赵××受伤。
罪犯赵海民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵海民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民再2号
原审上诉人（一审被告）：唐文英，女，1954年9月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原审上诉人（一审被告）：杨海深，男，1979年5月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原审上诉人（一审被告）：杨海谊，男，1983年2月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原审被上诉人（一审原告）：杨忠文，男，1962年11月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原审被上诉人（一审原告）：杨行文，男，1971年3月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原审上诉人唐文英、杨海深、杨海谊与原审被上诉人杨忠文、杨行文相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）崇民终字第129号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月26日作出（2016）桂14民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人唐文英、杨海深、杨海谊与原审被上诉人杨忠文、杨行文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审上诉人唐文英、杨海深、杨海谊再审称：原审上诉人房屋前通道及房屋右侧大门并非原审被上诉人出行的唯一通道。是原审被上诉人建新楼房封堵自己出行的通道，而不是原审上诉人建厨房导致原审被上诉人无路通行，因此，本案争议厨房不需要拆除。请求撤销（2013）江民初字第581号民事判决第一项，依法判决上诉人的厨房不必拆除。
原审被上诉人杨忠文、杨行文辩称：本案争议的大门和厨房都应拆除，否则原审被上诉人无法通行。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）崇民终字第129号民事判决及江州区人民法院（2013）江民初字第581号民事判决；
二、本案发回江州区人民法院重审。
原二审案件受理费人民币100元，由本院退还原审上诉人唐文英、杨海深、杨海谊。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 陆有帅
审 判 员 曹玲玲
二〇一七年五月十六日
法官助理 李宏琼
书 记 员 郑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第820号
罪犯赵善红，男，1962年7月14日出生，汉族，出生于浙江省宁波市，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年9月19日作出了（2006）甬鄞刑初字第873号刑事判决，以被告人赵善红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵善红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵善红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵善红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵善红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月三日
书记员 孔静静（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1625号
罪犯肖英，男，汉族，1976年8月13日出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）克刑初字第51号刑事判决，认定罪犯肖英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳并上缴国库）。刑期自2011年12月16日起至2019年6月15日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯肖英在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖英减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖英在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分99分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3086.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分86.5分，其中年度积分1036.5分。肖英表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖英自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖英的刑罚，减去有期徒刑六个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1625号罪犯肖英，男，汉族，1976年8月13日出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）克刑初字第51号刑事判决，认定罪犯肖英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳并上缴国库）。刑期自2011年12月16日起至2019年6月15日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯肖英在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖英减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖英在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分99分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3086.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分86.5分，其中年度积分1036.5分。肖英表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖英自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖英的刑罚，减去有期徒刑六个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48561号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：田俊伟，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告田俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第698号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年七月七日
代书记员 袁小莉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1888号
原告：周某，男，1933年2月28日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区，。
被告：王某，男，1979年7月18日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，。
被告：曲周县某运输有限公司，住所地：曲周县人民路与建设街交叉口西南角，统一社会信用代码：91130435MA07K1PR5D。
法定代表人：张素均，职务：总经理
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路2号，统一社会信用代码：91130405780818822F。
法定代表人：王海彬，该公司负责人。
原告周某与被告王某、曲周县某运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 王枫二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 禹 衡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初953号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人毕承忠，男，1984年9月9日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住云南省威信县。2016年11月3日因非法限制他人人身自由被永康市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2017年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕864号起诉书，指控被告人毕承忠犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人毕承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月下旬的一天，被告人毕承忠到永康市经济开发区物流中心市场7区34号梅枝物流，偷走被害人吕某家中的价值人民币800元的硬壳中华香烟二条、价值人民币2338元的奥迪Q5车钥匙一个、3000余元人民币、金戒指五个、铂金戒指一个、笔记本电脑和摄像机各一台。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人供述、现场勘验检查笔录、照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、全省旅馆住宿人员查询记录、公安行政处罚决定收、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人毕承忠以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人毕承忠的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毕承忠辩称，他盗窃的财物中只有奥迪车钥匙一个，摄像机一台及中华香烟只有一条，其他金戒指五个、铂金戒指一个、笔记本电脑一台及现金3000元均是没有的。
经审理查明：
2014年1月下旬的一天，被告人毕承忠来到永康市经济开发区物流中心市场7区34号梅枝物流，爬窗进入梅枝物流二楼房间，盗走被害人吕某放在房间里硬壳中华香烟一条、奥迪Q5车钥匙一个及摄像机一台。经认定，被盗香烟价值人民币400元，奥迪Q5车钥匙价值人民币2338元。
上述事实，被告人毕承忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕承忠的当庭供述、被害人吕某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、全省旅馆住宿人员查询记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被盗财物中还有现金3000元、金戒指五个、铂金戒指一个、香烟有二条（只有一条）、笔记本电脑一台的事实，因只有被害人的陈述，没有其他证据能够印证，属孤证，本院不予认定，对被告人毕承忠提出的辩解予以采信。
本院认为，被告人毕承忠以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人毕承忠盗窃的财物中有现金3000元、金戒指五个、铂金戒指一个、笔记本电脑一台及中华香烟有二条（只有一条）的意见，因证据不足，本院不予支持，对被告人毕承忠的辩解予以采信。被告人毕承忠能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕承忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初953号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人毕承忠，男，1984年9月9日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，家住云南省威信县。2016年11月3日因非法限制他人人身自由被永康市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2017年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕864号起诉书，指控被告人毕承忠犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人毕承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月下旬的一天，被告人毕承忠到永康市经济开发区物流中心市场7区34号梅枝物流，偷走被害人吕某家中的价值人民币800元的硬壳中华香烟二条、价值人民币2338元的奥迪Q5车钥匙一个、3000余元人民币、金戒指五个、铂金戒指一个、笔记本电脑和摄像机各一台。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人供述、现场勘验检查笔录、照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、全省旅馆住宿人员查询记录、公安行政处罚决定收、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人毕承忠以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人毕承忠的刑事责任。提请本院依法判处。被告人毕承忠辩称，他盗窃的财物中只有奥迪车钥匙一个，摄像机一台及中华香烟只有一条，其他金戒指五个、铂金戒指一个、笔记本电脑一台及现金3000元均是没有的。经审理查明：2014年1月下旬的一天，被告人毕承忠来到永康市经济开发区物流中心市场7区34号梅枝物流，爬窗进入梅枝物流二楼房间，盗走被害人吕某放在房间里硬壳中华香烟一条、奥迪Q5车钥匙一个及摄像机一台。经认定，被盗香烟价值人民币400元，奥迪Q5车钥匙价值人民币2338元。上述事实，被告人毕承忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕承忠的当庭供述、被害人吕某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、全省旅馆住宿人员查询记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被盗财物中还有现金3000元、金戒指五个、铂金戒指一个、香烟有二条（只有一条）、笔记本电脑一台的事实，因只有被害人的陈述，没有其他证据能够印证，属孤证，本院不予认定，对被告人毕承忠提出的辩解予以采信。本院认为，被告人毕承忠以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人毕承忠盗窃的财物中有现金3000元、金戒指五个、铂金戒指一个、笔记本电脑一台及中华香烟有二条（只有一条）的意见，因证据不足，本院不予支持，对被告人毕承忠的辩解予以采信。被告人毕承忠能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕承忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案的赃物，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  郎月姿人民陪审员  郎妙洋二〇一七年九月二十八日代书 记员  张芳琳-??2?-
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初300号
原告：郭卫，男，1980年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵东东，男，1986年9月11日出生，汉族，住鹿邑县。
原告郭卫与被告赵东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫到庭参加诉讼，被告赵东东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵东东偿还借款90000元。事实和理由：原告郭卫与被告赵东东系朋友关系，被告赵东东经营生意缺少资金，分别于2014年6月15日向原告借款20000元，2014年6月30日向原告借款20000元，2014年7月4日向原告借款50000元，合计向原告借款90000元，被告赵东东向原告出具借条三份。后经催要，被告拒不偿还。
被告赵东东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供借条三份，证明被告赵东东分别于2014年6月15日、2014年6月30日、2014年7月4日分三次共计向原告借款90000元，该三笔借款的借款期限均为2年的事实。被告赵东东未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该三份证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵东东于2014年6月15日、2014年6月30日、2014年7月4日分别向原告郭卫借现金20000元、20000元、50000元，三次共计90000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条三份，其中2014年6月30日、2014年7月4日两笔借款共计70000元均约定借款期限为2年，2014年6月15日的借款20000元没有约定借款期限。借款到期后，被告未向原告偿还借款，双方发生纠纷。
本院认为，被告赵东东分三次向原告借款并出具借条事实清楚，三次借条中均显示借款为现金，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。其中，2014年6月30日、2014年7月4日两笔借款共计70000元均约定借款期限为2年，被告赵东东应按照借条约定的还款期限履行还款义务，2014年6月15日的借款20000元没有约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵东东于本判决生效之日起七日内偿还原告郭卫借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 何 健
人民陪审员 仝金山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张高宇
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第345号
原告：杨某某，女，1978年9月3日生，汉族，无业，初中文化，柏乡县人。
被告：夏某某，男，1969年12月8日生，汉族，教师，柏乡县人，住本村。
本院在审理杨某某诉夏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第345号
原告：杨某，女，1978年9月3日生，汉族，无业，初中文化，柏乡县人，住柏乡县。
被告：夏某，男，1969年12月8日生，汉族，教师，柏乡县人，住本村。
本院在审理杨某诉夏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李俊彦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00390号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被申请执行人徐某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00171号民事调解书，于2015年1月29日受理执行申请人赵某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，生效调解书第（一）项确认由徐某某于2015年1月29日前支付给赵某某20000元。原告赵某某向本院申请执行，要求被告徐某某履行调解内容。执行过程中，被执行人徐某某按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人赵某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，被执行人徐某某已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00171号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月三十日
书记员 王丽华
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审289号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：武磊，该局执法中队队长
被申请人：徐汉民，男，汉族，1980年1月28日生，住郏县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申颍【2017】20号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人徐汉民自2017年2月份以来，未经依法批准擅自占用土地2948.29平方米，用于建料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人徐汉民作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.没收符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地2948.29平方米的行为处以每平方米28元的罚款，共计罚82552.12元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】20号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年4月11日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚颍【2017】20号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】20号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱西建
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第466号
申请执行人陈钊，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人朱泽良，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭泉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈钊与被执行人朱泽良、彭泉民间借贷纠纷一案，应执行标的211050元（调解书确定金额207700元、执行费3350元），未执行标的211050元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年3月10日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法姜民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第466号
申请执行人陈钊，男，1966年4月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人朱泽良，男，1969年6月17日出生�汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭泉，男，1988年11月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人陈钊与被执行人朱泽良、彭泉民间借贷纠纷一案，应执行标的211050元（调解书确定金额207700元、执行费3350元）,未执行标的211050元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年3月10日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法姜民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00104号
原告向某，农民。
被告柳某，农民。
委托代理人刘兴财。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代收法律文书。
原告向某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告向某，被告柳某的委托代理人刘兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2012年2月，我与被告柳某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2012年农历腊月为琐事我与被告柳某发生矛盾后，被告柳某离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告柳某离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》原件一份。拟证明原告向某与被告柳某系合法夫妻关系及结婚时间。
被告柳某辩称，原告向某诉称的事实属实，同意与原告向某离婚，要求原告向某赔偿我青春损失费10000元，我婚前财产床1张、梳妆台1个、衣柜1个、衣帽架1个归我所有。
被告柳某对其辩称理由，向本院提交了《结婚证》原件一份。拟证明被告柳某与原告向某系合法夫妻关系及结婚时间。
经庭审质证，被告柳某对原告向某提交的证据、原告向某对被告柳某提交的证据无异议，本院对原、被告提交的上述证据予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
1、2012年2月，原告向某与被告柳某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2012年农历腊月，原告向某与被告柳某因琐事发生矛盾后，被告柳某离家出走回到娘家居住生活。2013年农历4月，被告柳某外出至今。双方分居生活达二年之久，互未履行夫妻义务。2015年6月9日，原告向某诉之本院，要求与被告柳某离婚。
2、被告柳某婚前财产有床1张、梳妆台1个、衣柜1个、衣帽架1个。原告向某与被告柳某婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告向某与被告柳某经人介绍相识并建立恋爱关系，自愿登记结婚，但双方婚后共同生活时间较短，双方为家庭琐事发生矛盾后，被告柳某离家出走与原告向某分居生活达二年以上，且原告向某要求与被告柳某离婚，被告柳某同意与原告向某离婚，故原告向某要求与被告柳某离婚，本院予以准许。被告柳某要求其婚前财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告柳某要求原告向某赔偿其10000元青春损失费，无事实根据和法律依据，本院不予支持。经调解双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告柳某离婚。
二、被告柳某的婚前财产有床1张、梳妆台1个、衣柜1个、衣帽架1个，限原告向某于本判决生效之日起一月内交付给被告柳某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 柳发奎
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2127号
原告：冉�辉，男，1968年10月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：李伟，男，1990年1月23日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：杨兰红，女，1985年7月5日生，汉族，住新乐市。
被告：李要辉，男，1982年10月11日生，汉族，住新乐市。
被告：李路成，男，1972年9月24日生，汉族，住新乐市。
原告冉少辉与被告李伟、杨兰红、李要辉、李路成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李伟、杨兰红、李要辉、李路成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉少辉诉称，被告李伟于2016年5月26日向我借款90000元，借款月息3分，杨兰红、李要辉、李路成担保，有借款合同、担保合同、借条及收条为证，借款期限3个月。自2017年3月到现在被告未偿还本金及利息，现请求依法判令被告偿还借款90000元及利息；杨兰红、李要辉、李路成承担担保责任。诉讼费用由被告负担。
被告李伟、杨兰红、李要辉、李路成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告李伟以资金周转为由向原告借款90000元，约定借款期限3个月，原、被告未约定借款利率。被告李伟为原告出具了借条，借条载明：“今借到冉少辉现金90000元，大写玖万元整，借期3个月到2016年8月15日，担保人杨兰红、李要辉、李路成，时间2016年5月26日”。被告杨兰红、李要辉、李路成为此笔借款提供担保，被告李伟偿还利息至2017年1月份。有有借款合同、担保合同、借条及收条为证。以上情况属实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款90000元，并打有借条，被告应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，该借款原被告未约定利息应按中国人民银行同期贷款利息计算，被告已偿还利息至2017年1月，利息自2017年2月1日起计算。被告杨兰红、李要辉、李路成为此笔借款提供担保，应为该笔借款承担连带清偿责任。被告李伟、杨兰红、李要辉、李路成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一�，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告李伟偿还原告冉少辉借款90000元及利息，自2017年2月1日起至判决履行完毕之日止（利率按中国人民银行同期贷款利息计算）；被告被告杨兰红、李要辉、李路成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中�人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费470元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1224号
原告温召军，农村居民。
委托代理人刘贤财，系平度东方法律服务所法律服务工作者。
被告张文锡，农村居民，（原青岛四铸机厂院内）。
委托代理人李云鑫，系平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
原告温召军与被告张文锡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温召军的委托代理人刘贤财、被告张文锡的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温召军诉称，2013年3月开始，被告多次到原告处购买设备料位计，截止到2014年6月12日，被告尚欠原告货款15300元，同日由被告张文锡为原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告要求给付货款，被告均以各种理由拒付，其行为已侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即支付原告货款15300元并承担诉讼费用。
被告张文锡辩称，我对欠原告货款15300元没有异议，但是当初双方约定，被告在支付货款时，原告应当向被告出具正式发票。由于原告一直未将发票交给被告，帮该款项被告没有向原告支付。
经审理查明，原告经营料位计买卖业务，2013年3月开始，被告多次到原告处购买设备料位计，截止到2014年6月12日，被告尚欠原告货款15300元，同日由被告张文锡为原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告要求给付货款，被告均以各种理由拒付，2015年2月9日原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提供的由被告张文锡出具的欠条一份，和原、被告在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，有原告提供的由被告张文锡出具的欠条予以证实，被告欠原告货款15300元，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告偿还货款理由正当，证据充分，本院予以支持；关于被告辩称要求原告提供发票的主张，因不属于法院受理范围，被告可向有部门要求办理，同时被告亦未提供相关证据证明双方约定需先提供发票再支付货款，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，判决如下：
被告张文锡于本判决生效后10日内给付原告温召军货款15300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，财产保全费180元，共计363元，由被告张文锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1224号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
被告：骆长征，男，山东省平原县。
被告：刘妍华，女，山东省平原县。
被告：王洪喜，男，山东省平原县。
被告：骆春霞，女，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告骆长征、刘妍华、王洪喜、骆春霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1224号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：骆长征，男，汉族，平原县。
被告：刘妍华，女，汉族，平原县。
被告：王洪喜，男，汉族，平原县。
被告：骆春霞，女，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告骆长征、刘妍华、王洪喜、骆春霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1184号
原告徐宗德，男，1938年3月15日出生，汉族，住郸城县。
被告王工厂（又名王西厂、王西法），男，1962年1月2日出生，住郸城县。
本院在审理原告徐宗德诉被告王工厂建筑工程合同纠纷一案中，原告因证据不足，需要较长时间搜集证据，申请将此案撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宗德撤回对被告王工厂的起诉。
案件受理费5710元，由原告负担。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 许 方
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘冬梅
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1151号
原告：通河县岔林河三号坝灌区管理站，住所地：通河镇政府。
法定代表人：邓亚军，职务：站长。
被告：韩凤林，男，出生年月日不详，农民，住通河县。
原告通河县岔林河三号坝灌区管理站与被告韩凤林供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告通河县岔林河三号坝灌区管理站于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县岔林河三号坝灌区管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县岔林河三号坝灌区管理站自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 江淼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第465号
申请执行人孙显阳
被执行人刘兆同
申请执行人孙显阳与被执行人刘兆同交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第138号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文葛民一初字第138号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十日
书记员 毕红岩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4565号
原告：天津市蓟县陈齐副食商店，住所地天津市蓟州区东二营镇唐头庄村。
经营者：陈齐，男，1946年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何玉霞，女，1958年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院于2017年4月10日立案受理了原告天津市蓟县陈齐副食商店与被告何玉霞财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告因与被告达成一致的调解协议，收到被告赔偿的850元款项，此次纠纷已经解决，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县陈齐副食商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱志宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1422号上诉人（一审被告）：周标亮，女，1981年9月10日出生，壮族，公务员，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:黄光恩，男，1972年1月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。原审被告：黄敏毅，男，1975年10月22日出生，壮族，居民，住广西平果县。上诉人周标亮因与被上诉人黄光恩、原审被告黄敏毅民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人周标亮的委托诉讼代理人黄建标，被上诉人黄光恩及其委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周标亮上诉请求撤销一审判决并发回重审或依法改判上诉人不对本案借款承担连带责任。事实和理由：一、上诉人并没有在借款协议上签名，不是本案借款的当事人，事先也不知道本案借款的存在，被上诉人事后也未要求上诉人对该借款进行追认，本案借款是黄敏毅的个人行为；二、借款没有用于夫妻共同生活，上诉人与原审被告在婚姻关系存续期间各自都有工作，收入较为稳定，无需借如此高额借款作生活开支，所以不能认定为夫妻共同债务。被上诉人黄光恩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告黄敏毅述称，本案借款是我个人行为，与上诉人周标亮无关，应由我本人独自承担偿还责任。黄光恩向一审法院起诉请求判决：由两被告共同偿还给原告借款人民币20万元及利息（利息计算：从2015年6月18日起至还清借款之日止，以20万元为基数，按年利率6%计付）；本案受理费由两被告承担。一审法院认定事实：原告黄光恩与被告黄敏毅、周标亮系认识关系。2013年6月17日被告黄敏毅以做生意需资金周转向原告借款13万元，并出具借款协议书给原告持有。原告于当日通过银行转账12.61万元并交付现金0.39万元给被告黄敏毅。2014年6月16日，被告黄敏毅再次向原告借款7万元，原告于当日转账4.45万元，现金交付2.55万元给被告黄敏毅。次日，双方将被告黄敏毅尚欠的上述两笔借款金额相加，合写成一份借款金额为20万元的《借款协议书》，协议约定借款期限从2014年6月17日至2015年6月17日止，如逾期，原告有权向被告追回借款，并按借息款实际数额加收利息3%日。借款期限届满后，原告向被告追偿未果，2016年4月5日原告以被告未偿还到期借款为由诉至该院。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄敏毅向原告黄光恩借款20万元事实存在，有原告提交的《借款协议书》、银行转账凭证证实，足以认定。本案借款发生在被告黄敏毅与被告周标亮的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由被告黄敏毅、周标亮共同偿还借款，故原告主张由两被告共同偿还借款有事实和法律依据，该院予以支持。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张从逾期之日起即2015年6月18日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，该院予以支持。被告黄敏毅、周标亮不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告黄敏毅、周标亮共同偿还原告黄光恩借款本金20万元及逾期利息（利息计算：以20万元为基数，自2015年6月18日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告黄敏毅、周标亮共同负担。二审中，上诉人周标亮提交两份新证据：离婚协议书及离婚证，拟证明周标亮与黄敏毅已于2014年9月27日协议离婚，并约定装修房子向表妹李清借款20万元由女方偿还；男方在外做生意所欠的债务男方资源自行承担并偿还且保证与女方无关，如因某方故意隐瞒对方而对外产生债务，则在哪方名下的债务由其自行承担并偿还。被上诉人黄光恩及原审被告黄敏毅没有新证据提交。本院组织当事人进行了质证，被上诉黄光恩对上诉人周标亮提交的证据的质证意见为：该两份证据只能证明离婚的时间，离婚协议是内部约定，对第三人没有任何法律效力，与本案没有关联性；原审被告黄敏毅发表质证意见为：唯一的夫妻共同债务是向表妹李清借款。本院对证据的分析与认定：本院认为上诉人提交的上诉两份证据能证明周标亮与黄敏毅已于2014年9月27日协议离婚及对债务的承担等事宜双方做了约定的事实，本院予以采纳。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人应否对本案借款承担连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的民间借贷债务，原则上应为夫妻共同债务。只有在以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是出借人与借款人明确约定该债务为个人债务；二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且出借人知道该约定。而对于上述两种例外情形，应由夫或妻一方负举证责任。本案中，一审被告黄敏毅向被上诉人黄光恩借款的事实发生于上诉人与黄敏毅婚姻存续期间，原则上应认定为上诉人周标亮与原审被告黄敏毅的夫妻共同债务，上诉人周标亮主张该笔债务为黄敏毅的个人债务，其应对自己的主张负举证责任。虽然上诉人周标亮提出不知道黄敏毅向黄光恩借款的事实，且借款也没有用于夫妻共同生活等家庭开支，但其并没有提供足够证据证明，应承担举证不能的不利后果，所以本院认为本案债务应属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，上诉人周标亮二审审中提交离婚协议书和离婚证拟主张其不应担责的理由不能成立，上诉人周标亮应与一审被告黄敏毅共同向被上诉人黄光恩还本案借款，上诉人周标亮就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议书的约定向黄敏毅追偿。综上所述，上诉人关于不承担本案借款偿还责任的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周标亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓梅君代理审判员  李定壬代理审判员  黄 耀二〇一六年十二月七日书 记 员  郭中慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3706号
原告：刘宁，男，1993年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：樊庆锋，男，具体出生年月、民族、职业及具体住址不详。
原告刘宁与被告樊庆锋返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘宁于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘宁负担。
审判员王小佳
二〇一七年十一月七日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3706号原告：刘宁，男，1993年4月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：樊庆锋，男，具体出生年月、民族、职业及具体住址不详。原告刘宁与被告樊庆锋返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘宁于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宁提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘宁负担。审判员王小佳二〇一七年十一月七日书记员杨静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02427号
原告高继民。
原告李平安。
原告王华奇。
原告张秀勤。
原告黄坦迪。
原告刘东伦。
原告王侠。
原告徐春英。
原告房秋侠。
原告王满意。
原告苏翠平。
十一原告共同委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权
被告商丘盛鹏置业有限公司。
负责人赵利民，系该公司经理。
原告高继民、李平安、王华奇、张秀勤、黄坦迪、刘东伦、王侠、徐春英、房秋侠、王满意、苏翠平与被告商丘盛鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，审理中，原告高继民、李平安、王华奇、张秀勤、黄坦迪、刘东伦、王侠、徐春英、房秋侠、王满意、苏翠平于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告商丘盛鹏置业有限公司所有的位于夏邑县东光街南端东侧（长寿广场对面）东方美景自北向南第4间门面房1-3层，总面积为685.09平方米，价值约160万元。并提供财产担保。本院于2015年7月27日作出（2015）夏民初字第02427号民事裁定，对被告商丘盛鹏置业有限公司所有的位于夏邑县东光街南端东侧（长寿广场对面）东方美景自北向南第4间门面房1-3层，总面积为685.09平方米，价值约160万元予以查封。后依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人班自权到庭参加诉讼。被告商丘盛鹏置业有限公司经传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，11原告共同出资160万元，交由河南鑫慧抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司进行理财投资，该公司将11原告款160万元用以偿还李海燕等7人借款160万元，并由该公司出面，让李海燕等人给11原告办理了债权转让协议，将被告商丘盛鹏置业有限公司借款合同、商品房抵押手续等所有权利一并转让给11原告，李海彦等7人及河南鑫慧抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司并及时通知了债务人商丘盛鹏置业有限公司。请求依法判令被告偿还11原告借款160万元，诉讼费由被告承担。
被告商丘盛鹏置业有限公司未答辩。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
借款借据、债权转移协议书、商品房买卖合同、债权转让通知、河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司出具的证明各一份，以此证明2014年11月30日在河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司的协调下，7债权人李海彦、房艳芹、黄坦迪、孟艳艳、潘瑞、马秀勤、姚璇将他们在被告处的160万元债权转让给了本案11原告，当日签订了债权转让协议书，李海彦等人将160万元借款借据及商品房买卖合同转交给高继民等人，由河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司和债权转让人一起于当日将债权转移一事书面形式通知了被告，被告接受了债权转移，河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司为原告出具了证明，证明其参与了以上的债权转移活动，至此转让协议合法有效，被告应向原告偿还借款及相关利息。被告将其开发的位于夏邑县东光街南段东侧的东方美景（现名长寿苑）第二幢自北向南第四间门面房一至三层抵押给了11原告。
被告未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据借款借据、债权转移协议书、商品房买卖合同、债权转让通知、河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司出具的证明系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月30日，11原告共同出资160万元，其中高继民出资300000元、李平安出资50000元、王华奇出资40000元、张秀勤出资260000元、黄坦迪出资150000元、刘东伦出资100000元、王侠出资100000元、徐春英出资100000元、房秋侠出资110000元、王满意出资290000元、苏翠平出资100000元，交由河南鑫慧抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司进行投资理财，该公司将11原告款160万元用以偿还李海彦等7人借款160万元，并由该公司鉴证，于2014年11月30日双方签订了债权转让协议，主要内容为：甲方高继民等11人，乙方李海彦等7人，鉴证方河南鑫慧抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司；乙方于2013年9月10日与借款人商丘盛鹏置业有限公司（法人代表赵利民）签订的借款借据、商品房买卖合同等文件自2014年11月30日转让给甲方；乙方李海彦等7人债权1600000元全部归甲方所有；甲方高继民等11人，乙方李海彦等7人，鉴证方河南鑫慧抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司均分别签字、按印、盖章确认。同日李海彦等7人及河南鑫慧抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司向被告商丘盛鹏置业有限公司送达了债权转让通知，借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告商丘盛鹏置业有限公司向李海彦等7人借款160万元，有被告为其出具的借款借据，足以认定，双方借贷关系依法成立。李海彦等7人将债权转让给11原告，并签订债权转让协议，且已书面形式通知债务人被告商丘盛鹏置业有限公司，被告商丘盛鹏置业有限公司对此未提出异议，该债权转让协议应合法有效，原告要求被告商丘盛鹏置业有限公司偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第八十条、第八十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告高继民借款300000元；
二、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李平安借款50000元；
三、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王华奇借款40000元；
四、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张秀勤借款260000元；
五、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告黄坦迪借款150000元；
六、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘东伦借款100000元；
七、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王侠借款100000元；
八、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐春英借款100000元；
九、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告房秋侠借款110000元；
十、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王满意借款290000元；
十一、被告商丘盛鹏置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告苏翠平借款100000元。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元；由被告商丘盛鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐雷增
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5516号
原告：袁勇，男，1987年4月10日生，汉族，南京市溧水区人，住江苏省南京市溧水区。
被告：唐煜，男，1995年12月25日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。
被告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市环城路5号6楼。
负责人：孙兴盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹所存，系该公司员工。
原告袁勇与被告唐煜、亚太财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由代理审判员徐文静适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁勇、被告保险公司的委托诉讼代理人曹所存到庭参加诉讼，被告唐煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失5500元（修理费2800元，因修车产生的交通费600元、误工费200元/天×9天=1800元、伙食费300元）；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日9时35分，被告唐煜驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至句容市郭庄区域奥特莱斯地段时，与原告袁勇驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。
被告唐煜未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称，对事故造成苏Ａ×××××车辆损失无异议，保险公司愿意承担修理费2800元；因修车产生的交通费、误工费、伙食费都是间接损失，保险公司不承担。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日9时35分，被告唐煜驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至句容市郭庄区域奥特莱斯地段时，与原告袁勇驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2016年9月5日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告唐煜承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担此道路交通事故的责任。
另查明：苏Ａ×××××号小型客车的登记所有人为原告，原告为修理该车辆支付修理费2800元。苏Ｌ×××××号小型客车的登记所有人为被告唐煜，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、苏Ａ×××××号小型客车和苏Ｌ×××××的小型客车的行驶证复印件各一份、修理费发票一份以及到庭的原告和被告保险公司的委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。被告唐煜驾驶的机动车与原告袁勇驾驶的机动车之间发生碰撞，被告唐煜承担本起事故全部责任，因被告唐煜驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，故原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的因修车造成的交通费、误工费、伙食费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，交通费、误工费、住院伙食补助费是因人身受到伤害造成的有关损失，而原告在本次事故中并未受伤，其主张的交通费、误工费、伙食费系因修车而产生，故本院对原告的该部分主张不予支持。
经审核，本院确认原告的损失如下：财产损失2800元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分的损失800元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁勇财产损失2800元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐煜负担（此款原告已预交，被告唐煜应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐文静
二〇一七年一月七日
书 记 员 鲁苗苗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4544号
原告：王成霞。
委托诉讼代理人：郇庆强。
被告：张建。
原告王成霞诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇庆强、被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将购买原告的车辆办理过户手续并承担过户费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年8月购买原告所属汽车一辆，但被告迟迟未办理车辆过户手续。
被告辩称：被告购买原告车辆后又将车辆卖出，原告起诉本被告不现实。原告在补办车辆登记证时将车身颜色误登记为黄色，导致后来无法过户。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月24日，原、被告签订车辆买卖协议一份，约定：被告购买原告所有的昌河北斗星轿车一辆（车牌号鲁V×××××），价款25800元，被告于2008年8月31日前办理车辆过户手续并承担过户费用，原告协助被告办理过户手续并为被告提供过户所需材料。上述协议签订后，原告将昌河北斗星轿车一辆（车牌号鲁V×××××）及相关车辆手续交付被告，被告支付了相应价款。此后，虽经原告督促，被告未按协议约定办理车辆过户手续。因被告将机动车登记证书遗失，原告补办了该证书。
以上事实，有买卖协议、收到条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立，双方应全面履行自己的义务。被告购买原告车辆后，应按协议约定期限办理车辆过户手续并承担相关费用，原告应给予必要的协助。原告请求被告办理车辆过户手续并承担过户费用的诉讼请求，符合双方协议约定，依法应予支持。被告辩解已将车辆卖出、原告的起诉不现实，缺乏事实和法律依据，辩解理由不成立。被告辩解原告补办车辆手续时将颜色登记错误导致无法过户，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内办理昌河北斗星轿车（车牌号鲁V×××××）车辆过户手续（原告给予必要的协助）并承担相应的过户费用。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王海玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6892号
原告：金华天宝汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市丹光东路144-146号。
法定代表人：程康兵，访公司总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：郑艳，女，1989年11月14日出生土家族，住湖北省利川市。
被告：田呈先，男，1982年8月25日出生土家族，住湖北省平凤县。
原告金华天宝汽车销售有限公司与被告郑艳、田呈先追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华天宝汽车销售有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告郑艳、田呈先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华天宝汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告代偿款5918.05元及逾期还款违约金1183元；2.两被告支付原告为实现债权费用2800元整；3.判令原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号福田汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付原告为实现债权费用1500元整，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2014年1月5日，原告与第一被告及中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定郑艳向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买浙Ｇ×××××号福田汽车，应郑艳要求，原告为合同担保人。若郑艳逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日，应当就贷款问题重新协议，协议不成的，郑艳应立即一次性偿还，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用，第二被告系第一被告配偶，在《反担保信用卡协议》内容确认且签字。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠的透支款5918.05元。
被告郑艳、田呈先未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格和夫妻关系的事实；3.反担保（信用卡）协议、牡丹信用卡透支分期付款合同各1份，证明原被告签订反担保协议，双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款的事实；4.车辆登记书2份，证明被告车辆抵押的事实；5.代偿情况说明1份，证明原告代偿情况、金额的事实；6.代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费1500元的事实。经审核，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告起诉事实基本一致。另查明，原告为实现本院债权，委托金华市金德法律服务所代理诉讼，支付代理费1500元。
本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，主要内容合法有效。被告郑艳未按约定向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。根据原告与被告郑艳签订的反担保协议，郑艳还应向原告支付违约金，违约金以代偿本金的20%计算。双方对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的实现债权费用合理，本院予以支持。本案债务产生于郑艳、田呈先夫妻关系存续期间，田呈先未能举证证明本案债务系郑艳的个人债务，应与郑艳承担共同还款责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告郑艳、田呈先归还原告金华天宝汽车销售有限公司代偿款5918.05元，并支付逾期还款违约金1183元。
二、被告郑艳、田呈先给付原告金华天宝汽车销售有限公司为实现债权费用1500元。
上述款项均于本判决生效之日起三日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郑艳、田呈先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴馥慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1383-2号
申请执行人王志义，男，汉族，1965年6月10日出生，住都江堰市。身份证号码：。
被执行人ＸＸ强，男，汉族，1965年6月18日出生，住都江堰市。身份证号码：.
关于申请执行人王志义与被执行人ＸＸ强租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2336号民事调解书已发生法律效力，因被执人ＸＸ强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志义于2014年11月20日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人成都久富融资担保有限公司借贷款人民币本金378246.04元及利息，负担案件执行费人民币5574元。
本院向被执行人ＸＸ强送达了执行通知书，被执行人ＸＸ强未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人ＸＸ强可供执行的其他财产线索，申请人王志义也未能向本院提供被执行人ＸＸ强可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币378246.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人ＸＸ强已经自动履行人民币150000元。被执行人ＸＸ强尚欠申请执行人王志义人民币228246.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第2336号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 岳崇奎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6192号
原告：李志伟，男，1946年11月8日出生，汉族，住黄骅市。
被告：张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住黄骅市。
李志伟与张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李志伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志伟撤诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告李志伟承担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘艳荆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初296号
原告：王某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告：某某公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：邢宝峰,职务：经理。
原告王某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月19日、2012年8月15日，被告某某公司以资金紧张急需购煤为由，分两次向原告借款共计33万元，分别于当日向原告出具借据。现经原告多次催要借款，被告以种种理由推拖，故诉至法院，望依法判决。
被告某某公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年2月19日、2012年8月5日，被告以购煤为由，分两次向原告借款8万元、25万元，并分别于当日向原告出具借据二份，金额分别为8万元、25万元，借款用途均为购煤。被告某某公司在借据上加盖公章。2013年1月16日，原告王某某与被告某某公司签订协议书一份，协议约定上述借款约定利息为月息2%。原告王某某认可上述两次借款利息被告某某公司均支付至2013年1月份。被告某某公司至今未偿还借款。
以上事实，有原告王某某提交的借据二份、协议书一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年2月19日、2012年8月5日，被告某某公司向原告王某某出具借据两份，双方达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告王某某提供的借据，足以证明被告某某公司借款的事实，故原告王某某要求被告某某公司偿还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方另行达成协议，约定借款利息为月息2%，且原告王某某认可两次借款利息均支付至2013年1月份，故借款本金8万元的利息应当从2013年1月20日起至全部还清完毕之日止计算利息。借款本金25万元的利息应当从2013年1月6日起至全部还清完毕之日止计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
限被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款33万元及利息（借款本金8万元的利息应当从2013年1月20日起至全部还清完毕之日止按照月息2%计算利息；借款本金25万元的利息应当从2013年1月6日起至全部还清完毕之日止按照月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元、财产保全申请费2170元，均由被告安阳市海都商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨路路
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1351号
申请执行人：许卓速，男，1960年2月22日生，住开原市。
被执行人：代志杰，男，现住开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282民初2143号民事判决书，判决确定由被执行人代志杰给付申请执行人许卓速借款22000元，被执行人代志杰至今未履行，现查明被执行人代志杰妻子张秀华在银行有工资收入卡。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代志杰妻子张秀华在中国银行开原支行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文畅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩亚臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5868号
原告：重庆必成居房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街137号，统一社会信用代码91500106MA5UM00462。
法定代表人：成俊霖，重庆必成居房地产经纪有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告：代双华，女，1988年3月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张萧，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
第三人：周红，女，1974年2月22日出生，汉族，国家电网供电有限公司奉节股份有限公司职工，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆必成居房地产经纪有限公司与被告代双华、第三人周红居间合同纠纷一案中，原告重庆必成居房地产经纪有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必成居房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆必成居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半交纳225元（原告已预交），由原告重庆必成居房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月五日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第197号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赵某鑫，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省丽江市华坪县。因吸食毒品于2014年12月16日被行政拘留，因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赵某鑫犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人赵某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人赵某鑫于2014年12月8日、11日和14日三次容留吸毒人员杨某东、何某（均已行政拘留）在其租住的惠州市惠阳区新圩镇长布村某某医院对面一出租屋内吸食毒品。2014年12月16日22时许，公安机关根据群众举报线索，在上述出租屋内将被告人赵某鑫和吸毒人员杨某东、何某抓获并当场缴获吸毒工具1批。经甲基安非他明毒品尿液检测：赵某鑫、杨某东、何某检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人赵某鑫多次在其租住的地方容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某鑫有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人赵某鑫对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月8日起，被告人赵某鑫在其租住的惠州市惠阳区新圩镇长布村一租屋内3次容留吸毒人员杨某东、何某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月16日22时许，公安机关在该出租屋内抓获被告人赵某鑫和吸毒人员杨某东、何某，并当场缴获吸毒工具瓶子、锡纸、吸管等物品。经检测，被告人赵某鑫及吸毒人员杨某东、何某的尿液毒品甲基安非他明结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员杨某东、何某的证言；证人李某友的证言；现场勘查笔录；扣押笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人赵某鑫的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某鑫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年四月十六日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。