福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1593号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝辉，男，1986年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因犯盗窃罪，分别于2008年11月7日、2014年8月19日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月，分别于2009年10月21日、2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人张朝辉犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0521刑初770号刑事判决。原审被告人张朝辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年4月6日上午，被告人张朝辉伙同陈某2(另案处理)经事先预谋后，窜到惠安县崇武镇西华村华东路50号被害人张某1家中，用随身携带的老虎钳撬锁入室，盗走二楼卧室内的一条千足金黄金项链(经鉴定，价值6375元)、两条千足金黄金手链(经鉴定，价值合计6375元)、一部三星1619手机(经鉴定，价值720元)、一台联想笔记本电脑(暂无法估价)、一枚K金戒指(暂无法估价)及现金5000元。
2、2013年5月2日，被告人张朝辉伙同陈某2经事先预谋后，窜到惠安县崇武镇大岞村沙湖266号被害人苏某家中，用木棍撬锁入室，盗走一楼卧室内的一条银腰带(经鉴定，价值36500元)及现金1500元。
3、2013年5月3日，被告人张朝辉伙同陈某2经事先预谋后，窜到惠安县崇武镇靖海路327号被害人陈某1家中，用随身携带的老虎钳撬锁入室，盗走二楼卧室内的一部索尼牌照相机(暂无法估价)及现金300元。
2016年5月13日，被告人张朝辉在惠安县被公安机关抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某1、苏某、陈某1的陈述、证人张某2、刘某的证言、佩戴被盗银腰带照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录和现场照片、(惠)公(刑)鉴(痕)字［2016］013、014、015号指纹鉴定书、惠价认［2016］082号价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明、同案人陈某2及被告人张朝辉在侦查阶段的供述和辩解。
原审法院认为，被告人张朝辉的行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依法做出判决：一、被告人张朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人张朝辉退出赃款赃物折价款合计人民币18470元及被盗财物联想笔记本电脑一台、K金戒指一枚赔偿给被害人张某1、退出赃款赃物折价款合计人民币38000元赔偿给被害人苏某、退出赃款人民币300元及被盗财物索尼牌照相机一部赔偿给被害人陈某1。
上诉人张朝辉诉称：原判认定其在惠安县崇武镇大岞村沙湖266号被害人苏某家中窃得银腰带有误，其并未窃得该银腰带，请求二审查明事实，依法改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人张朝辉伙同陈某2在2013年4月至5月间到惠安县实施入户盗窃，分别盗取被害人张某1、苏某、陈某1等人千足金黄金项链、千足金黄金手链、手机、笔记本电脑、K金戒指、银腰带、照相机及现金等财物，其中可估价财物价值合计56770元，2016年5月13日，公安机关在惠安县抓获上诉人张朝辉的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张朝辉提出的没有窃得苏某一条银腰带的意见，经查，被害人苏某在财物失窃当天即报案，被害人苏某关于失窃一条银腰带的相关陈述，能得到证人张某2、刘某的证言、佩戴被盗银腰带照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录和现场照片等证据的印证，该陈述客观真实，应予确认，故上诉人张朝辉的上述意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张朝辉伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，可估值的赃款赃物价值合计人民币56770元，其行为已构成盗窃罪，系情节严重。上诉人张朝辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张朝辉多次盗窃，酌情从重处罚。上诉人张朝辉归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张朝辉请求改判的意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。