wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03498号
原告：沈华良，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
被告：丁开新，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱晴，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告沈华良诉被告丁开新、朱晴民间借贷纠纷一案中，原告沈华良于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁开新、朱晴150000元的银行存款或其它等值财产予以冻结、查封，并已分提供登记在沈华良名下车牌号为皖A×××××丰田牌GTM7200ES轿车一辆及其名下车牌号为皖A×××××雅阁牌HG7203AB轿车一辆作为担保。
本院认为:原告沈华良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、查封被告丁开新、朱晴150000元的银行存款或其它等值财产；
二、对沈华良名下车牌号为皖A×××××丰田牌GTM7200ES轿车一辆予以查封，并限制其转移过户；
三、对沈华良名下车牌号为皖A×××××雅阁牌HG7203AB轿车一辆予以查封，并限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保186号
申请人：杨德英，女，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人：洪秀彬，男，1959年9月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张艳华，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人杨德英、洪秀彬于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳华名下皖Ｓ×××××号小型轿车、位于亳州市谯城区药都大道万福大市场B栋B2-xx室（产权证号：xx号）不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值20万元。申请人杨德英已向本院提供其本人名下位于谯城区汤王大道天润花园三期15号楼1单元xx室（产权证号：xx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张艳华名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；
查封被申请人张艳华名下位于亳州市谯城区药都大道万福大市场B栋B2-xx室（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
冻结被申请人张艳华名下银行账户内存款20万元，期限为一年；
查封申请人杨德英名下位于谯城区汤王大道天润花园三期15号楼1单元xx室（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1520元，由杨德英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年五月九日
书记员 谭政东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初304号
原告：胡敬绵，男，1981年2月2日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住安徽省宿州市泗县。
被告：党文清，男，1972年3月9日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告胡敬绵与被告党文清相邻关系纠纷一案中，原告胡敬绵于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡敬绵自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敬绵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由胡敬绵负担。
审判员 张凌彦
二〇一七年五月十二日
书记员 陆鑫升
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终811号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵铁，男，1980年10月25日出生，汉族，大学文化，原系大连东信装饰工程有限公司业务经理，住沈阳市大东区。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人赵铁犯职务侵占罪一案，于2017年11月21日作出（2017）辽0213刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人赵铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员孔明爽出庭履行职务，上诉人赵铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年年初，被告人赵铁担任东信公司的项目经理，负责处理该公司施工的港连公司”海航YOHO湾”项目铝合金门窗工程结算工程款等相关事宜。同年4月，被告人赵铁在办理接收港连公司抵顶给本公司，用于支付工程款的1套位于大连保税区东北六街（海航YOHO湾）151号2单元13层1号房屋的过程中，私自将该房屋以人民币40万元的价格出售给他人，所得赃款被其个人占有使用。经鉴定，涉案房屋案发时价值人民币58.38万元。
原审法院认定上述事实的证据，有案件来源及到案经过、被害人张某陈述、被告人赵铁供述、证人证言、劳动合同、录用和就业登记表、工资发放明细表、金保工程信息管理系统表、施工合同及补充协议书、工程结算审核报告、工程审核定案表、门窗结算汇总表、工程抵款协议书、委托付款函、保证函、法人授权委托书、商品房买卖合同、被害单位营业执照、被害单位内部请款单、记账明细表、大连经济技术开发区人民法院民事调解书、银行卡交易存根、收款收据等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人赵铁身为公司人员，利用其职务上的便利，将本公司价值人民币58万余元财物据为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人赵铁有期徒刑三年二个月；被告人赵铁于本判决生效后十日内退赔被害单位大连东信装饰工程有限公司人民币五十八万三千八百元。
上诉人赵铁的上诉理由是：我与被害单位是合作关系，案涉房屋是我合法收入，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵铁身为公司人员，利用其职务上的便利，将本公司价值人民币58万余元的财物据为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪。
关于上诉人赵铁提出与被害单位是合作关系，案涉房屋是其合法收入，不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人赵铁与被害单位东信公司签订劳动合同从事项目经理工作，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日，2015年2月29日该劳动合同续签至2016年2月28日，在劳动合同约定期间，东信公司每月给赵铁发放工资与缴纳社会保险，工资单均由赵铁签字确认，可以认定赵铁为东信公司员工，关于上诉人赵铁辩解与东信公司系合作关系，东信公司法定代表人张某对此予以否认，该上诉理由没有任何证据予以证实，故本院不予采纳。另查明，案涉房屋为港连公司抵顶给东信公司，用于支付工程款，上诉人赵铁辩称案涉房屋为其与东信公司合作的报酬，张某亦对此予以否认，上诉人赵铁对此辩解没有提供任何证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 何晶晶
审判员 王 雍
二〇一八年五月十六日
书记员 耿 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初177号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1964年1月26日出生于安徽省东至县，小学文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。2017年8月24日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］214号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被害人叶某近亲属叶早霞、被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年2月26日9时5分左右，被告人叶某某驾驶皖Ｒ×××××轻型普通货车在东至县泥溪镇境内X019线由西往东行驶至16Km+00m处，会车后向左回方向过度，车子行驶到公路左侧，与迎面骑自行车的叶某相撞，造成叶某摔倒当场死亡。事故发生后，被告人叶某某委托他人打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述事故经过。2017年3月22日，经东至县公安司法鉴定中心检验：叶某系道路交通事故致胸部严重损伤而死亡。同年3月24日，东至县公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定：叶某某负全部责任，叶某无责。案发后被告人叶某某就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成调解协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件，被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2017]第00043号交通事故认定书及情况说明，自愿和解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证；证人李某的证言；被告人叶某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（尸）字［2017］18号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚；与被害人叶某近亲属达成了和解协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初177号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1964年1月26日出生于安徽省东至县，小学文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。2017年8月24日经东至县人民检察院决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］214号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被害人叶某近亲属叶早霞、被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年2月26日9时5分左右，被告人叶某某驾驶皖Ｒ×××××轻型普通货车在东至县泥溪镇境内X019线由西往东行驶至16Km+00m处，会车后向左回方向过度，车子行驶到公路左侧，与迎面骑自行车的叶某相撞，造成叶某摔倒当场死亡。事故发生后，被告人叶某某委托他人打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述事故经过。2017年3月22日，经东至县公安司法鉴定中心检验：叶某系道路交通事故致胸部严重损伤而死亡。同年3月24日，东至县公安局交通管理大队对本起交通事故作出责任认定：叶某某负全部责任，叶某无责。案发后被告人叶某某就民事赔偿事宜与被害人近亲属达成调解协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件，被告人、被害人及其他相关人员的人口基本信息，东至县公安局交通管理大队出具的东公交认字[2017]第00043号交通事故认定书及情况说明，自愿和解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书等书证；证人李某的证言；被告人叶某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（尸）字［2017］18号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚；与被害人叶某近亲属达成了和解协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年九月二十七日书记员  刘亚丽附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603行审29号
申请执行人:鹤壁市山城区环境保护局，住所地鹤壁市山城区红旗街中段中原银行六楼。
被申请执行人:鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿。住所地为鹤壁市大胡东六矿工业广场。
法定代表人:刘伟，该公司董事长。
申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被申请执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿行政处罚申请执行一案，本院于2017年12月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2017年5月16日作出山环罚【2017】25号行政处罚，认定被申请执行人料场堆场为、未采取有效措施防治扬尘污染；固体废物未建设贮存设施；废机油储存场所未采取相应防渗措施，未设置危险废物标识牌。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，对被申请执行人处以罚款60000元。被申请执行人对该处罚决定未在法定期间内申请复议，也未提起诉讼，经催告，被申请人至今未予履行，申请执行人申请对被执行人强制执行罚款60000元。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行鹤壁市山城区环保局山环罚【2017】25号行政处罚。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康雪萍
审判员 王 炜
审判员 李志伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终1007号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王凯，男，1985年11月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚乐，女，1985年6月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。
上诉人王凯因与被上诉人姚乐民间借贷纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凯的委托诉讼代理人刘东东、被上诉人姚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯上诉请求：1.撤销陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0908民初420号民事判决书第一项、第二项的判决内容；2.依法改判支持王凯在原审反诉中提出的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由姚乐承担。事实与理由：原审判决事实认定部分不清，原审没有查清姚乐是否按照借条提供借款，原审对王凯通过手机微信红包转款1220元给姚乐没有认定；原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，请求依法裁判，维护王凯的合法利益。
姚乐辩称，2015年下半年姚乐给王凯转账十多万，出具借条数额是100000元，王凯有偿还能力，属恶意性不还款。
姚乐向一审法院起诉请求：1、判令王凯向姚乐偿还借款100000元及利息4000元；2、王凯向姚乐赔偿未按期支付100000元借款的利息损失2000元；3、案件诉讼费由王凯承担。
王凯向一审法院反诉请求：1、依法判决姚乐返还王凯支付的31000元；2、姚乐承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月，姚乐与王凯相识，后来发展为男女朋友关系。姚乐给王凯有转款，2016年4月7日，王凯向姚乐出具借据一张：今借到姚乐现金人民币10万元整，并约定分批还款期限：2016年4月15日还款38000元，2016年4月30日还款40000元，2016年5月15日还款26000元。2016年5月3日至2016年8月7日王凯五次给姚乐转款31000元。
一审法院认为，本案争议焦点是王凯与姚乐之间的借贷关系是否成立，王凯是否应偿还借款及利息？姚乐提供借据、微信红包和银行转账流水主张借贷关系成立。王凯提起反诉认为借条系在姚乐胁迫下出具的应无效。根据合同法相关规定，当事人一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。王凯明知借条非真实意思表示，在一年除斥期间内怠于行使撤销权，导致撤销权消灭。王凯在出具借据后，多次以转账形式向姚乐还款，还款行为是对借款合同的实际履行，因此可认定双方之间的借贷关系成立。姚乐在庭审中辩称，王凯偿还的31000元是给付的利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,其主张本院不予支持。故31000元应认定王凯偿还借款姚乐的本金。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决：一、王凯偿还姚乐借款69000.00元，限判决生效后十日内偿清。二、驳回姚乐、王凯的其他诉讼请求。案件受理费、反诉费合计4242.00元，由姚乐负担1500元，王凯负担2742元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：王凯提交7笔微信转账记录复印件，证明双方互有经济往来，100000元借贷关系不成立。姚乐质证认为微信转账与双方借贷无关，对王凯的证明目的不予认可。经审查，该证据载有双方互向对方账户转账记录，且该证据不能证明一审认定的双方借贷关系不成立，本院不予认定。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王凯于2016年4月7日向姚乐出具的借据，是证明双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，姚乐提供的网贷合同、银行转账凭证等证据能够证实其向王凯交付借款的事实，一审法院据此认定双方100000元的借贷关系成立并无不当。王凯反诉称其向姚乐转账31000元系在姚乐胁迫下所为，姚乐应予返还，因其未提供相关证据予以佐证，一审法院将31000元认定为王凯向姚乐偿还的借款正确。王凯与姚乐对该笔借款未约定利息，依法视为不支付利息,故在王凯偿还姚乐31000元借款本金后，尚欠姚乐借款本金69000元。王凯通过手机向姚乐转款1220元，王凯未能提供有效证据证明1220元系借款或还款，二人当时处在男女朋友关系期间，转款存在赠与等其他可能性，对此不予认定。综上所述，王凯的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4242元，由王凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17072号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1974年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠归还原告信用卡透支款53,350.59元(本金27,458.96元、利息16,194.98元、滞纳金9,696.65元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告陈忠偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：43,653.94元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈忠承担。事实和理由：被告陈忠在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日累计53,350.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年3月26日归还原告欠款20.41元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告陈忠归还透支款53,330.18元(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告陈忠偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：43,633.53元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈忠承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中�银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告陈忠未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款53,330.18元；
二、被告陈忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：43,633.53元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,133.76元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33396号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黑艳辉，男，1984年5月17日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黑艳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,567.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,567.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1085号
移送执行机构本院民事审判庭
被执行人张宣明，住河南省开封市祥符区。
本院在执行朱家峰诉张宣明民间借贷纠纷一案的诉讼费一案中，因被执行人张宣明已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1954号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十五日
书记员 王蓓蓓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12529号
上诉人（原审原告）：张宇辰，男，1995年12月29日出生。
委托诉讼代理人赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊祎夫，北京友恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张令刚，男，1970年6月22日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：张月华，女，1959年9月19日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：张令华，男，1961年11月13日出生，住北京市丰台区。
上诉人张宇辰因与被上诉人张令刚、张月华、张令华
用益物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26394号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张宇辰上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。张宇辰上诉称：一、一审裁定认定事实错误。根据上诉人在一审中提交的证据，张昭瑞已于2003年去世，至今已14年，在14年间，诉争房屋已由上诉人的父亲张令民实际承租，张令民于2017年7月30日去世后，诉争房屋使用权产生争议。自张昭瑞去世后的14年间已由张令民实际承租，承租权已发生变化之事实，故诉争房屋使用权争议并非完全基于张昭瑞承租权产生的争议，而是基于实际承租人张令民去世这一事实，现在应由谁居住使用的问题。而一审法院认为，诉争房屋在张昭瑞死亡后，该套房屋该由谁使用系产权单位权利范围之事，故上诉人认为一审法院认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。根据《民事案件案由规定》，本案系用益物权确认纠纷，属于法院的管辖范围。另外北京市东城区人民法院、北京市第二中级人民法院均对单位自管公租房产生的用益物权纠纷做出过实体裁判，根据2017年8月1日试行的《最高人民法院司法责任制实施意见》精神，法院对于类似案件的裁判尺度应当一致，即本案人民法院应当对诉争房屋用益物权纠纷进行实体审理，故上诉人认为一审裁定缺乏法律依据。三、上诉人合法申请没有得到认可，没有得到维护。一审中上诉人申请法院调取证据以还原事实，有些证据是在北京环卫集团环卫装备有限公司，该公司明确表示如果法院调取可以提供原件，如果个人来不能提供原件，仅可以查阅原件，所以当时上诉人提出调取证据的申请书，一审法院认为本案不属于人民法院受理范围，因此没有调取，并且没有收取上诉人的申请。
张令刚、张月华、张令华针对张宇辰的上诉意见答辩称：不同意上诉人的上诉理由。
张宇辰向一审法院起诉请求：请求判决张宇辰对丰台区×××号房屋享有居住使用权。
张宇辰于二审审理期间提交两组证据，第一组证据，两份判决，（2016）京0101民初608号判决书及（2016）京02民终10090号民事判决书，证明同样是单位自管公租房的用益物权纠纷，二审法院已经实体审理并作出了判决。第二组证据，清洁机械厂2009年12月在职职工工资册，2010年1月在职职工工资册。2009年-2010年上诉人父亲缴纳承租费的证据。证明上诉人的父亲已经在张昭瑞去世之后是实际的承租人，故一审裁定认定事实不清。民事裁定书第二页，本院审查部分“诉争房屋在原承租人张昭瑞死亡后，该套房屋由谁居住使用系房屋产权单位权利范围之事”，这个事实认定是错误的，上诉人的父亲已经实际承租了这个房子，上诉人认为一审法院审查事实不清，在张昭瑞去世后有实际的承租人，产权单位接收了承租人的钱款。对于上诉人提交的上述两组证据，三被上诉人的意见是：对第一组证据的真实性无法确定，对证明目的不予认可，判决内容与本案不同。对第二组证据的真实性认可，但证明目的不认可，因为没有全部的，只有两个月的。对于上诉人提交的上述两组证据，因与本案的处理结果并无关联，故本院对上述证据不予认可。
一审法院认为：诉争房屋在原承租人张昭瑞死亡后，该套房屋由谁居住使用系房屋产权单位权利范围之事，现张宇辰要求法院确认其对丰台区×××号房屋享有居住使用权，非法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回张宇辰的起诉。
本院经审查认为:当事人提起的诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋为单位自管公房，因诉争房屋的原承租人已故，上诉人与被上诉人之间因诉争房屋居住、使用权产生的争议应向有关房屋管理部门申请解决，张宇辰所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回张宇辰的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 妍
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初381号
原告：赵国君，男，汉族，古交市厚鑫元贸易有限公司总经理，住古交市。
被告：孙燕文，男，汉族，娄烦县马家庄乡潘家庄村农民。
被告：李配英，女，汉族，娄烦县马家庄乡潘家庄村农民。
被告：孙军义，男，汉族，娄烦县马家庄乡潘家庄村农民。
被告：赵桂花，女，汉族，娄烦县马家庄乡潘家庄村农民。
原告赵国君与被告孙燕文、被告李配英、被告孙军义、被告赵桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵国君于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵国君申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国君撤回起诉。
案件受理费1116元，由原告赵国君负担。
审判员 梁东华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李宏伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2484号
原告：沈全南，男，1947年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告：徐剑山，男，1975年5月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
主要负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，男，该公司职员。
原告沈全南与被告徐剑山、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈全南的委托诉讼代理人毛晓东、被告徐剑山、被告人寿财保无锡支公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全南诉称：其因交通事故受伤，现主张各项损失（具体见赔偿费用表），要求人寿财保无锡支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不足部分由徐剑山承担赔偿责任；超出交强险责任限额的赔偿比例为70%；诉讼费、鉴定费由徐剑山、人寿财保无锡支公司负担。
被告徐剑山辩称：对事故经过及责任认定无异议；依法判决。
被告人寿财保无锡支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；医疗费要求扣除15%的非医保用药费用。
经审理查明：2014年11月14日18时50分，徐剑山驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，在无锡市××山区前洲街道堰玉路国家电网门口路段由南向东右转弯时，与由东向西逆向行驶的沈全南驾驶的无锡M52512电动自行车（乘坐唐易青）发生碰撞，造成双方车辆损坏、人员受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定徐剑山与沈全南负事故同等责任，唐易青不负事故责任。
苏Ｂ×××××小型轿车车主为徐剑山，该车在人寿财保无锡支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
经法院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：沈全南左下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，护理期120日、营养期90日。经质证，沈全南、徐剑山无异议，人寿财保无锡支公司认为左下肢活动度九级伤残较为牵强，要求对伤残打折处理，对护理期、营养期无异议。
交强险医疗费限额10000元已在（2016）苏0206民初241号案件中由沈全南使用完毕。
审理中，本起事故另一伤者唐易青表示交强险伤残限额110000元优先让予沈全南赔偿。
赔偿费用表
具体项目
|
原告主张
|
证据
|
法院认定
---|---|---|---
1、医疗费
|
30309.89元
|
门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
|
30309.89元
2、住院伙食补助费
|
50元/天×41天＝2050元
|
出院记录
|
2050元
3、营养费
|
20元/年×90天＝1800元
|
鉴定意见书
|
1800元
4、护理费
|
100元/天×120天＝12000元
|
鉴定意见书
|
12000元
5、残疾赔偿金
|
40152元/年×10年×20%＝80304元
|
身份证、鉴定意见书
|
80304元
6、精神损害抚慰金
|
10000元
|
道路交通事故认定书、鉴定意见书
|
7000元
7、交通费
|
1000元
|
无票据
|
酌情认定300元
8、车辆损失
|
1000元
|
购买发票
|
未定损不予支持
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
关于医疗费，人寿财保无锡支公司要求扣除15%的非医保用药费用，未提供证据予以证明，对其意见不予采信；关于伤残等级，人寿财保无锡支公司提出异议，但未提供证据，对其意见不予采信。
沈全南的各项合理损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34159.89元，因交强险医疗费限额10000元已赔偿完毕，由人寿财保无锡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿34159.89×70%＝23911.92元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计99604元，未超出交强险伤残限额，由人寿财保无锡支公司在交强险伤残限额内赔偿。人寿财保无锡支公司合计需赔偿沈全南123515.92元。沈全南超出合理范围的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈全南123515.92元。
驳回沈全南的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，鉴定费2160元，合计2731元，由沈全南负担100元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担2631元。该款已由沈全南预交，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分直接支付给沈全南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆鑫升
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2189号
上诉人（原审原告）：石天平。
上诉人（原审原告）：文青华。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大同市南郊区和荣养殖专业合作社，住所地山西省大同市南郊区西韩岭乡肥村。
法定代表人：许政，该合作社社长。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王万英。
委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
上诉人石天平、文青华因与上诉人大同市南郊区和荣养殖专业合作社、上诉人王万英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石天平、文青华及其委托诉讼代理人马继刚，上诉人大同市南郊区和荣养殖专业合作社的委托诉讼代理人杜云江、上诉人王万英的委托代理人闫鹏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石天平、文青华上诉请求：撤销原判，改判大同市南郊区和荣养殖专业合作社、王万英连带赔偿396917.5元。事实和理由：一审法院事实认定错误，石文升系因从事雇佣活动而发生事故；一审法院法律适用错误，石文升不应当自负责任，大同市南郊区和荣养殖专业合作社作为发包人应当与承包人王万英承担连带责任。
大同市南郊区和荣养殖专业合作社上诉请求：撤销原判，改判上诉人对被上诉人石天平、文青华的损失不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院对赔偿责任的承担比例认定错误，上诉人对石文升的死亡不存在过错，不应当承担任何法律责任；石文升死亡属于饮酒后的意外事件，上诉人对其不具有安全保障义务。
王万英上诉请求：撤销原判，改判上诉人对被上诉人石天平、文青华的损失不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，石文升死亡不属于从事雇佣活动中的安全生产事故，而是石文升大量饮酒后在鱼塘溺亡；大同市南郊区和荣养殖专业合作社属于鱼塘管理人应当承担责任。
各方针对其他方的答辩意见均同各自上诉理由。
石天平、文青华向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告因石文升死亡产生的死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、被抚养人生活费80290元，精神损害抚慰金80000元、交通费1500元，误工费2000元，拖欠的石文升工资4000元，共计396917.5元。
一审法院认定事实：2015年8月3日石文升受雇于王万英去大同市南郊区和荣养殖专业合作社鱼塘楼房琉璃瓦安装工程处打工，2015年8月7日早晨石文升等人在工地搬运完水泥后，玩了一会扑克，上午11时许，王根山、王万英、石文升（已故）一同去找王根山的同乡吃饭喝酒，酒后，王万英开三轮车将王根山和石文升拉回肥村鱼塘琉璃瓦工地。下午14时许，王根山与石文升一同进入大同市南郊区和荣养殖专业合作社管理的鱼塘琉璃瓦工地水库鱼塘内，后王根山被宋连救出，石文升溺水死亡。一审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担责任。本案中，石文升受雇于王万英提供劳务，石文升在大同市南郊区和荣养殖专业合作社的鱼塘琉璃瓦安装工作王万英是知情的，因王万英明知石文升从事在鱼塘边上的琉璃瓦安装工作，具有一定的人身危险性且事发当日与石文升一同喝酒，故王万英作为接受劳务一方，应当对石文升进行安全教育和安全管理，并提供安全防护措施。王万英未证明其已对石文升进行相应教育和安全管理义务，故王万英应承担与其过错大小相符的责任。石文升从事鱼塘周边建筑工程应谨慎小心，注意自身安全，结合石文升的工作性质、工作环境、工作条件、身体状况、酗酒情况，根据本案中石文升致死的过程，导致石文升致死其自身也存在一定的过错，石文升作为完全民事行为能力人自身亦应承担与其过错大小相符的责任。关于被告大同市南郊区和荣养殖专业合作社作为发包工程的发包人和鱼塘管理人，因对发包工程现场及鱼塘周边亦有安全管理保障义务，石文升溺水鱼塘没有安全护栏及警示标志，作为所有人未尽到安全保障管理义务，故应承担未尽到安保义务相应的民事责任。结合本案具体情况，该院酌定由死者石文升自行承担30%的民事责任，王万英承担40%的民事责任，大同市南郊区和荣养殖专业合作社承担30%民事责任，原告在事故中的各项经济损失为：1、死亡赔偿金10082元/年×20年＝201640元；2、丧葬费54975元/年÷12个月×6个月＝27487.5元；3、交通费、住宿费二项共计酌定支持2000元，该院照准。以上三项共计231127.5元。根据该院确定的民事赔偿责任人承担的比例，死者石文升应自行承担231127.5元×30%＝69338.25元，被告王万英应承担231127.5×40%＝92451元，被告大同市南郊区和荣养殖专业合作社应承担231127.5×30%＝69338.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告王万英赔偿原告石天平、文青华各项经济损失共计92451元；二、被告大同市南郊区和荣养殖专业合作社赔偿原告石天平、文青华各项经济损失共计69338.25元；三、驳回原告石天平、文青华的其他诉讼请求。案件受理费7254元，由原告石天平、文青平负担3000元，由被告王万英负担3000元，由被告大同市南郊区和荣养殖专业合作社负担1254元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。除石天平、文青华对于死因有异议外，三方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，石文升是否超雇佣范围的问题除目击者和当事人的询问笔录外别无其他证据予以佐证，且公安机关并未对此细节予以确定。故王万英在无证据证明雇员是否超雇佣范围之外受损时，其作为接受劳务一方，应当承担与其过错相应的赔偿责任。石文升作为完全民事行为能力人，在酒后明知鱼塘危险，仍旧下水，应当对其自身行为产生的后果承担与其过错相应责任。大同市南郊区和荣养殖专业合作社虽然并非需承担安全保障义务的公共场所，但是作为工程发包方应当对承包人及其施工人的资质予以审查，并对其违规行为予以制止。所以一审法院酌定由死者石文升自行承担30%的民事责任，王万英承担40%的民事责任，大同市南郊区和荣养殖专业合作社承担30%民事责任并无不当。此外，大同市南郊区和荣养殖专业合作社职员连江勇于救人的行为，应当受到法律的肯定和表彰。
综上所述，各上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由石天平、文青华负担4565元、由王万英负担2111元、由大同市南郊区和荣养殖专业合作社负担1533元。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 卿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行审9号
申请人鹤岗市国土资源局，地址：鹤岗市工农区。
法定代表人孟祥全，职务局长。
被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂。
关于申请人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016](兴安)第（19）号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市国土资源局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市国土资源局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市兴山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市兴山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
本案指定鹤岗市兴山区人民法院办理。
审判长 林洪彬
审判员 徐海斌
审判员 禹胜虎
二〇一七年十一月三日
书记员 张美卓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行审9号申请人鹤岗市国土资源局，地址：鹤岗市工农区。法定代表人孟祥全，职务局长。被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司立达矸石热电厂。关于申请人鹤岗市国土资源局作出的鹤国土资罚字[2016](兴安)第（19）号行政处罚决定书，已发生法定效力。申请人鹤岗市国土资源局依法向我院提出执行申请，同时申请人鹤岗市国土资源局提出了便于案件执行，申请将本案移交鹤岗市兴山区人民法院执行。本院认为，此案由鹤岗市兴山区人民法院办理，有利于案件的审查、执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：本案指定鹤岗市兴山区人民法院办理。审判长  林洪彬审判员  徐海斌审判员  禹胜虎二〇一七年十一月三日书记员  张美卓
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初227号
原告：刘小广，男，1946年5月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：夏群辉，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：夏勇，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告刘小广与被告夏群辉、夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小广、被告夏群辉到庭参加诉讼；被告夏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小广向本院提出诉讼请求：判令夏群辉、夏勇共同偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：农历2016年正月二十一，夏群辉以购房资金不足为由向刘小广借款10万元，还款期限为农历2016年年底，并由夏群辉的妻子和女儿担保。农历2016年年底，夏群辉未能还款，夏群辉及其儿子夏勇遂向刘小广出具共计借款金额10万元的借条两份。借款到期后，夏群辉、夏勇未还清借款本息。
夏群辉辩称，其向刘小广借款10万元属实，但已经偿还了借款本金2万元，并支付了部分利息。
夏勇未作答辩。
刘小广向本院提供证据材料《借条》三份、《存款凭单》一份、《抵押承诺书》一份，用以证明夏群辉、夏勇向刘小广借款。
夏群辉、夏勇未向本院提供证据材料。
经庭审质证，夏群辉对刘小广提供的证据材料的真实性无异议。本院认为，刘小广提供的证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且夏群辉对其真实性无异议，故予以采信。
根据本院采信的证据，以及刘小广和夏群辉的陈述，本院经审理查明：2016年2月28日，夏群辉以购房资金不足为由向刘小广借款10万元，并向刘小广出具《借条》一份。因夏群辉无力还款，2017年1月，夏群辉及其儿子夏勇就该10万元借款重新向刘小广出具两份《借条》：1、一份《借条》载明借款金额5万元，月息750元，借期从2017年1月21日起至2017年12月21日止。该《借条》的利息已经付至2017年5月20日，但借款本金未还。2、另一份《借条》载明借款金额5万元，月息1500元，借期从2017年1月26日起至农历2017年四月份止。该《借条》的利息已经付至2017年5月25日，并于2017年9月28日偿还借款本金2万元。
本院认为，夏群辉、夏勇与刘小广之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。夏群辉、夏勇至今未还清借款本息，现刘小广要求偿还，依法有据，予以支持。双方约定的月息750元即月利率1.5%，未超过月利率2%，予以支持。双方约定的月息1500元即月利率3%，超过月利率2%，因此未付的利息应按月利率2%计算。夏勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏群辉、夏勇应于判决生效后十日内向刘小广偿还借款本金5万元及其从2017年5月21日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息；
二、夏群辉、夏勇应于判决生效后十日内向刘小广偿还借款本金3万元及相应利息（2017年5月26日至2017年9月27日的利息，以5万元为本金按月利率2%计算。2017年9月28日至还款之日止的利息，以3万元为本金按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由夏群辉、夏勇负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一八年二月六日
书记员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：解巍，男，1978年7月1日生，住所地荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解巍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计276,567.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款276,567.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3989号
申请执行人金光纸业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪A栋1610-1612。组织机构代码：71524295-1。
法定代表人黄志源，董事长。
被执行人广州市松盛包装材料有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭竹料商贸城乌溪工业区自编*号***房。组织机构代码：06334317-4.
法定代理人赵某，总经理。
被执行人申广永，男，汉族，1977年1月1日出生，住址：山东省枣庄市薛城区。
上列申请执行人金光纸业（深圳）有限公司与被执行人广州市松盛包装材料有限公司、申广永买卖合同纠纷一案，本院（2015）深中法商终字第1087号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中,经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
2017年5月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，未违反法律的有关规定，本院予以准许。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年八月七日
书记员 杜小飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2918号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被执行人：董建飞，男，1971年5月1日出生，住玉环市。
被执行人：张小琴，女，1972年3月31日出生，住玉环市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人董建飞、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4968号民事判决已于2017年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3989498.83元及利息，并负担案件受理费38716元、申请执行费42294.99元、保全费5000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人董建飞、张小琴共同共有的位于玉环市××××路的房地产（玉房权证玉环字第××号、玉国用2012第03828号，设定二手抵押147万元），已被本院查封，该处房地产已被本院于2018年2月28日依法拍卖，拍卖成交价61万元，第二顺位抵押权人未能全额受偿；查有被执行人董建飞、张小琴共同共有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、13××54号、玉国用2012第00087号，设定二手抵押507万元），已被本院查封；查有被执行人董建飞所有的位于玉环市珠港镇××路××号的房产（玉房权证玉环字第××号，设定二手抵押120万元），已被本院查封，本案申请执行人的委托代理人同意暂缓对被执行人上述房地产的处置。2017年8月1日，申请执行人向本院申请延期执行，本院裁定中止对（2016）浙1021民初4968号民事判决的执行，后经申请执行人申请，本院于2018年3月12日恢复对（2016）浙1021民初4968号民事判决的执行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2918号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十二日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2918号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。负责人：金滔，行长。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被执行人：董建飞，男，1971年5月1日出生，住玉环市。被执行人：张小琴，女，1972年3月31日出生，住玉环市。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人董建飞、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4968号民事判决已于2017年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行，并于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人3989498.83元及利息，并负担案件受理费38716元、申请执行费42294.99元、保全费5000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人董建飞、张小琴共同共有的位于玉环市××××路的房地产（玉房权证玉环字第××号、玉国用2012第03828号，设定二手抵押147万元），已被本院查封，该处房地产已被本院于2018年2月28日依法拍卖，拍卖成交价61万元，第二顺位抵押权人未能全额受偿；查有被执行人董建飞、张小琴共同共有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、13××54号、玉国用2012第00087号，设定二手抵押507万元），已被本院查封；查有被执行人董建飞所有的位于玉环市珠港镇××路××号的房产（玉房权证玉环字第××号，设定二手抵押120万元），已被本院查封，本案申请执行人的委托代理人同意暂缓对被执行人上述房地产的处置。2017年8月1日，申请执行人向本院申请延期执行，本院裁定中止对（2016）浙1021民初4968号民事判决的执行，后经申请执行人申请，本院于2018年3月12日恢复对（2016）浙1021民初4968号民事判决的执行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2918号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月十二日代理书记员  陈 强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3853号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人颜胜武，户籍地址广东省深圳市盐田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1887号民事判决书已于2014年9月4日发生法律效力，确定被执行人颜胜武应向申请执行人归还借款本金117239.98元、帐户管理费3307.50元及利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人颜胜武存款本金人民币120547.48元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄小穗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1951号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年5月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人李婉玲银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4457号民事判决书，被执行人李婉玲应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项46097.93元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李婉玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李婉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李婉玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李婉玲有可供执行的财产。现被执行人李婉玲尚有款项46097.93元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许雅雯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执11号
申请执行人：殷玉坤，男，1985年1月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村民委员会主任。
本院在执行殷玉坤与广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4669号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理站账号9050105307542058011857账户银行存款9153元。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一八年一月十七日
书记员 景素文
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3283号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理。
被执行人：高丽娜，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨齐，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人高丽娜、杨齐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人高丽娜给付申请执行人借款本金44500元，利息51804.33元及余欠利息，负担案件受理费1104元，杨齐对上述给付承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人高丽娜名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨齐名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 张 新
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3283号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：高丽娜，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨齐，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人高丽娜、杨齐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人高丽娜给付申请执行人借款本金44500元，利息51804.33元及余欠利息，负担案件受理费1104元，杨齐对上述给付承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人高丽娜名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨齐名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月二十七日书记员  兰福平
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第238-1号
申请执行人高丹丹，女，2003年4月17日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人长春市绿园区春光小学校，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜鸿雁，校长。
申请执行人高丹丹与被执行人长春市绿园区春光小学校赔偿纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2011）绿民一初字第855号民事判决书的内容履行义务，申请执行人高丹丹向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）绿民一初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵红飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3334号
申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人单成武，该公司董事长。
委托代理人田小婷，该公司员工。
被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路。
法定代表人丁传金，该公司总经理。
被执行人泗洪县新虹印务有限公司，住所地宿迁市泗洪县瑶沟工业园区徐宁路西侧。
法定代表人王健，该公司董事长。
被执行人丁传金，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司、泗洪县新虹印务有限公司、丁传金借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标2162929元及利息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2162929元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖5号
北京市房山区人民法院于2017年8月14日立案受理原告杨三满诉被告梁文润、被告白建军确认合同效力纠纷一案后，经审查认为，白建军原系北京市房山区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，白建军原系北京市房山区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市房山区人民法院对于原告杨三满诉被告梁文润、被告白建军确认合同效力纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为原告杨三满诉被告梁文润、被告白建军确认合同效力纠纷一案的管辖法院。
北京市房山区人民法院接到本裁定后七日内将原告杨三满诉被告梁文润、被告白建军确认合同效力纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一八年一月四日
书记员 郝琪琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5383号
罪犯刘某某，女，1962年8月9日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第31号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5383号
罪犯隽建忠，男，1970年12月23日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年9月11日作出了（2013）青刑初字第259号刑事判决，以被告人隽建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯隽建忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隽建忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隽建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隽建忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5383号
罪犯隽某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年9月11日作出了（2013）青刑初字第259号刑事判决，以被告人隽某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯隽某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隽某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隽某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隽某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第392号
罪犯王松青，男，1974年8月18日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00三年九月二十三日作出（2003）郴北刑初字第186号刑事附带民事判决，认定罪犯王松青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一十四年，加上保外就医未执行刑�二个月一十一日，合并有期徒刑一十四年二个月一十一日，决定执行有期徒刑一十四年二个月，三人共同民赔八万零一百四十六元六角八分。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其判决维持刑事判决，民事部分改判为四人共同连带赔偿十万二千三百三十元六角八分。交付执行。二00九年四月经本院裁定减刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松青在服刑期间，曾表现不稳定，因违规受到禁闭处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2008、2009年度被评为监狱劳动积极分子。计分�核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松青减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后，刑期执行至2014年9月19日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第313-1号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人李灿前，副行长。
被申请人北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人杨惠容。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西贝跃金属材料有限公司、北海三新物业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，并以其所有的资产作为担保，要求保全被申请人名下价值21878009.18元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人北海三新物业有限公司名下位于北海市四川南路98号金沙万绿园一区别墅1号、12号、24号共三处房产。查封期限三年，查封至2018年5月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一五年五月十二日
书记员 唐上鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11924号
原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：广州朔望服饰商贸有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四2153铺。
法定代表人：陈锦奎。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告胡蝶与被告广州朔望服饰商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告胡蝶于2017年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡蝶撤诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告胡蝶负担。。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11924号原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：广州朔望服饰商贸有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四2153铺。法定代表人：陈锦奎。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告胡蝶与被告广州朔望服饰商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告胡蝶于2017年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤诉。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告胡蝶负担。。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  宋维宝二〇一七年八月十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初9号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人莫少朋，男，1992年7月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人莫少朋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人莫少朋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯莉智出庭支持公诉，被告人莫少朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年7月7日凌晨3时左右，被告人莫少朋去到位于容县新都商贸城的明星网吧二楼上网区，趁被害人刘某（2001年4月24日出生）熟睡之机，将刘某放在裤袋内的一台白色VIVO牌X7型手机盗走。案发后，公安民警从莫少朋提取了该手机并返还给被害人刘某。经容县价格认证中心鉴定，该手机价值1840元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫少朋的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对莫少朋定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人莫少朋在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，明星网吧监控视频截图，扣押物品清单和返还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录和现场照片，被告人莫少朋辨认现场笔录和照片，抓获经过和户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人莫少朋以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。莫少朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫少朋犯罪对象为未成年人，应从重处罚。根据被告人莫少朋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人莫少朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一八年一月十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更744号
罪犯代鲁资，男，1982年10月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）青刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人代鲁资犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯附带民事赔偿共计人民币43640元。山东省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）鲁刑二复字第43号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年、于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯代鲁资在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代鲁资自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯代鲁资的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯代鲁资确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代鲁资减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年11月18日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3872号
原告：韩红党，男，1979年11月8日出生，汉族，住藁城区。
被告：高彩龙，男，1979年8月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：赵贵彩，女，1981年3月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：郝建收，男，1968年5月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告韩红党与被告高彩龙、赵贵彩、郝建收借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依据原告提供的被告郝建收的地址，本院向被告郝建收邮寄送达相关文书时，因原地址查无此人被退回。
经审查，本院认为：原告提供被告郝建收信息不明确，不符合民事案件的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩红党的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年九月二十日
书记员 韩思瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9206号
原告叶舟教育信息咨询(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人钱叶青。
委托代理人杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
被告上海古瀛艺术设计工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张卫华。
委托代理人李乐元，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人孙婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海叶舟教育信息咨询(上海)有限公司与被告上海古瀛
艺术设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶舟教育信息咨询(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 罗漪明
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终123号
上诉人（原审被告）：湖南省银河重工有限公司。
法定代表人罗姣丽。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司祁东支行。
负责人何永红，该支行行长。
原审被告：罗姣丽。
原审被告：罗云峰。
上诉人湖南省银河重工有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司祁东支行及原审被告罗姣丽、罗云峰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南省银河重工有限公司上诉称，根据级别管辖的相关规定诉讼标的额在2,000万元以上的应由中级人民法院管辖，本案诉讼标的额为2,900万元，故本案应移送衡阳市中级人民法院管辖。
本院审查认为，最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。本案上诉人、被上诉人及原审被告的住所地均在湖南省祁东县，诉讼标的额为2,900万元，故祁东县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 贺清生
审判员 彭清明
二〇一八年四月十一日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民辖终123号上诉人（原审被告）：湖南省银河重工有限公司。法定代表人罗姣丽。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司祁东支行。负责人何永红，该支行行长。原审被告：罗姣丽。原审被告：罗云峰。上诉人湖南省银河重工有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司祁东支行及原审被告罗姣丽、罗云峰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省银河重工有限公司上诉称，根据级别管辖的相关规定诉讼标的额在2,000万元以上的应由中级人民法院管辖，本案诉讼标的额为2,900万元，故本案应移送衡阳市中级人民法院管辖。本院审查认为，最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件。本案上诉人、被上诉人及原审被告的住所地均在湖南省祁东县，诉讼标的额为2,900万元，故祁东县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 忠审判员 贺清生审判员 彭清明二〇一八年四月十一日书记员 王林华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3318号
原告：安吉和田家具有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县。
法定代表人：黄跃龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：佛山市新之越家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王明兴。
本院受理的原告安吉和田家具有限公司诉被告佛山市新之越家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年10月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉和田家具有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告安吉和田家具有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2588号
原告：孙雷，男，1986年7月13日出生，汉族，住珲春市。
被告：许日峰，男，1986年5月12日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：全先吉，男，1987年7月19日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告孙雷与被告许日峰、全先吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告许日峰、全先吉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雷向本院提出诉讼请求：1.要求许日峰偿还借款本金5万元及利息，利息自2017年9月2日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求全先吉承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月2日，许日峰向我借款5万元并出具借条，约定借款期限至2017年10月2日，月利率3%。全先吉以担保人身份在借条上签字捺印，并约定保证方式为无限连带责任保证。同日，许日峰向我出具5万元收条，全先吉亦在收条上签字捺印。许日峰至今未偿还借款本息。
许日峰、全先吉逾期未进行答辩。
孙雷围绕诉讼请求依法提交了2017年9月2日借条及收条，以此证明借款事实及担保事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，许日峰向孙雷借款5万元并出具借条和收条，双方的借贷关系合法有效，许日峰应履行还款义务。双方约定该笔借款月利率3%，且许日峰至今未偿还借款本息，故孙雷要求许日峰偿还借款本金5万元，并自2017年9月2日起按月利率2%计算利息至还清时止的主张，于法有据，本院予以支持。全先吉为该笔借款提供连带责任保证，故孙雷要求全先吉承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。全先吉在承担保证责任后，有权向许日峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许日峰于本判决生效后，立即偿还给孙雷借款本金50000元及利息（自2017年9月2日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、全先吉对本判决第一项内容承担连带责任，并有权向许日峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元由许日峰、全先吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年十二月十九日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2588号原告：孙雷，男，1986年7月13日出生，汉族，住珲春市。被告：许日峰，男，1986年5月12日出生，朝鲜族，住珲春市。被告：全先吉，男，1987年7月19日出生，朝鲜族，住珲春市。原告孙雷与被告许日峰、全先吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告许日峰、全先吉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙雷向本院提出诉讼请求：1.要求许日峰偿还借款本金5万元及利息，利息自2017年9月2日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求全先吉承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月2日，许日峰向我借款5万元并出具借条，约定借款期限至2017年10月2日，月利率3%。全先吉以担保人身份在借条上签字捺印，并约定保证方式为无限连带责任保证。同日，许日峰向我出具5万元收条，全先吉亦在收条上签字捺印。许日峰至今未偿还借款本息。许日峰、全先吉逾期未进行答辩。孙雷围绕诉讼请求依法提交了2017年9月2日借条及收条，以此证明借款事实及担保事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，许日峰向孙雷借款5万元并出具借条和收条，双方的借贷关系合法有效，许日峰应履行还款义务。双方约定该笔借款月利率3%，且许日峰至今未偿还借款本息，故孙雷要求许日峰偿还借款本金5万元，并自2017年9月2日起按月利率2%计算利息至还清时止的主张，于法有据，本院予以支持。全先吉为该笔借款提供连带责任保证，故孙雷要求全先吉承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。全先吉在承担保证责任后，有权向许日峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许日峰于本判决生效后，立即偿还给孙雷借款本金50000元及利息（自2017年9月2日起按月利率2%计算至还清时止）；二、全先吉对本判决第一项内容承担连带责任，并有权向许日峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元由许日峰、全先吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年十二月十九日书记员 马国宇—1—
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17242号
原告：阮学听，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：东莞市谷峰装饰工程有限公司，住所东莞市寮步镇富竹山村香市路星城国际花园5幢商铺115号。
法定代表人：郭磊。
被告：郭磊，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告阮学听诉被告东莞市谷峰装饰工程有限公司（以下简称谷峰公司）、郭磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员赖艳君、审判员孟翯组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东莞市寮步镇霞边村经营一间店铺（联发塑管店）专门出售塑料管。原告与郭磊认识多年，自郭磊成立谷峰公司后，谷峰公司多次到原告处采购塑料管及配件，郭磊经常通过微信向原告发送订单或者直接到原告处下订单，郭磊自行提货或原告根据郭磊指示把货物送到指定地点。截至2017年4月6日，谷峰公司欠原告货款10993元，原告多次要求被告支付货款，均遭到拒绝。后原告找被告对账，郭磊出具结算单确认尚欠原告尾款11000元，并同意于2017年6月19日前付清余款11000元，但至今仍未偿还。原告认为两被告的财产发生混同，要求两被告共同承担清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告谷峰公司向原告支付货款11000元及逾期付款利息（以11000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，从2017年6月20日开始计算至付清为止）；2.被告郭磊对被告谷峰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，谷峰公司是一人有限责任公司，郭磊是其唯一的股东。原告与谷峰公司有买卖合同关系，根据原告提交的结算单显示，郭磊签名确认拖欠原告余款11000元并承诺在6月19日前付清。原告主张该结算单是在2017年出具，被告在此之后未支付过款项。
以上事实，有原告提交的发货清单、结算单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。根据原告提交的结算单及其陈述，郭磊作为谷峰公司的法定代表人在结算单中签名确认尚欠原告货款尾数11000元并承诺在2017年6月19日前付清，谷峰公司未举证证明其已履行付款义务，因此本院对原告要求谷峰公司支付货款11000元的诉讼请求予以支持。谷峰公司逾期未付款，给原告造成损失，因此本院对原告要求谷峰公司从2017年6月20日开始支付逾期利息的诉讼请求予以支持。利率可以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，即以11000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍从2017年6月20日起计至本金付清之日止。
谷峰公司是一人有限责任公司，郭磊作为该公司唯一的股东，未举证证明谷峰公司财产独立于其自己的财产，因此郭磊应当对谷峰公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市谷峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阮学听支付11000元以及逾期付款利息。利息以11000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍从2017年6月20日计至本金付清之日止。
二、被告郭磊对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市谷峰装饰工程有限公司、郭磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3486号
申请执行人：孙国明，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行孙国明与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二�二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3486号申请执行人：孙国明，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行孙国明与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二�二十日书记员 ： 靳 伟