wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初223号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李寅，男，1987年10月7日出生，现住平定县。2003年9月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。2017年6月1�因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕。2017年10月13日因其患有脑梗死，不适宜继续羁押，平定县公安局决定变更强制措施为监视居住。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李寅犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人李寅、被害人白某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2017年5月份，被告人李寅谎称其叫“李子聪”，并承诺要与白某共同生活，骗取白某人民币50000元。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据，故认为被告人李寅之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭�中，被告人李寅承认其以“李子聪”的名义在白某处骗取50000元用于个人挥霍的主要犯罪事实，否认其承诺要与白某共同生活。
经审理查明：
2017年5月份，被告人李寅通过“全民K歌”认识了白某，并相互加了微信。在微信聊天中，被告人李寅谎称其叫“李子聪”，并承诺要与白某共同生活。2017年5月28日，被告人李寅在骗得白某的信任后，以要偿还外债为由，在平定冠山镇顺鑫旅店从白某处骗取人民币50000元，并用于个人挥霍。2017年6月1日，被告人李寅主动到平定县公安局投案。
诉讼中，被告人李寅赔偿白某人民币50000元，白某对李寅之行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑警二中队“嫌疑人到案情况说明”证实2017年6月1日李寅到平定县公安局投案。
（2）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。
（3）被害人白某报案材料及陈述证实被诈骗的经过：2017年4月，我通过“全民K歌”认识了一个人，相互加了微信，并留了电话号。后来又约着见面。他告诉我他叫“李子聪”，现在开着一个五金厂，他说喜欢我，2017年4月26日，他骑摩托车带着我到华联超市后面的一个旅店，他让看了一个视频，视频中显示他有很多钱。他让我带着家里的十万元存款跟他走，他还发了照片威胁我，他说在阳泉买了一套楼房，房产证上写着我的名字，我就同意取50000元和我老公离婚。我回家后找到存款条，和他一起分几次去信用社取了50000元。他说外面有人逼债，拿走50000元，给了我450元，然后他手机就关机了。29号开始就找不见他，我感觉被骗了就报案了。（提供山西省农村信用社个人客户业务申请书）
（4）王某（白某妹夫）证言证实2017年5月31日，其找到李寅商量赔偿的事，但李寅没有借下钱。
（5）辨认笔录证实白某指认5号就是自称“李子聪”的人，5号就是李寅。
（6）平定县公安局刑警二中队“说明”证实扣押了李寅用于诈骗的“李子聪”的身份证件，经查询无法找到该身份证号码的信息。
（7）平定县公安局扣押、移送物品清单证实身份证一张（李子聪）、驾驶证一本（李子聪）、子弹一枚被扣押移送。
（8）本院（2003）平刑初字71号刑事判决书证实李寅曾因犯罪被判刑。
（9）白某出具的谅解书证实李寅赔偿了白某50000元，白某对李寅之行为表示谅解。
（10）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李寅以非法占有为目的，通过虚构事实等方式骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李寅主动投案并能供述诈骗他人50000元的主要犯罪事实，可认定为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李寅能赔偿被害人损失且取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（已交）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的身份证一张（李子聪）、驾驶证一本（李子聪）、子弹一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李娇娇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1905号
原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人:万国江。
委托代理人：黄淑卿，女，汉族，1968年10月24日出生，住广州市越秀区，系该公司职员。
被告：浙江三晶照明有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇工业园区。
法定代表人：朱建斌。
委托代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
原告江门市科恒实业股份有限公司与被告浙江三晶照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告江门市科恒实业股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江门市科恒实业股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤诉。
案件受理费9505元，撤诉减半收取4752.5元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。
审 判 长 林森华
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈国富
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第360-2号
申请执行人陈显标，男，汉族，住佛山市。
被执行人罗颜月，女，汉族，住信宜市。
原告陈显标与被告罗颜月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）茂信法民三初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗颜月应偿还借款人民币14000元及利息（利息从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人陈显标，并负担案件受理费150元、公告费560元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第三庭于2015年5月12日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗颜月的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，被执行人罗颜月在中国农业银行有存款9233.34元，本院裁定划拨9231元（该款支申请人9110元、执行费121元），其它银行没有存款余额。
二、经到国土、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，被执行人没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，被执行人没有机动车权属登记。
现查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索情况，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第360号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一五年七月七日
书记员 孔庆玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第225号
罪犯王峰，男，汉族，1984年11月7日生，现在昌吉监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年6月16日作出（2011）沙少刑初字第24号刑事判决以被告人王峰犯强迫卖淫罪判处有期徒刑8年，并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯王峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执365号
苏衍久：
你申请执行蔡孟坤追索劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00749-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人张国平。
中国银行股份有限公司张家港分行与张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）张商初字第00190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金28691.86元、截止到2014年3月17日的滞纳金10379.95及利息（至2014年12月17日的利息为8781.02元；自2014年12月18日至实际清偿之日的利息以本金28691.86元按日万分之五的标准计算）。案件受理费498元由张国平负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由张国平在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人张国平未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张国平居无定所，现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3988号
原告：邵长双，男，1952年10月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：冯东，男，1989年4月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告邵长双与被告冯东农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长双、被告冯东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月27日被告冯东承包了我家全部承包地，约定承包费11000元，被告冯东出具了一枚欠据。由于被告一直未耕种承包地中的0.5垧，我雇车将这0.5垧地打垄，花了200元，没有下肥，我明年还得翻地，所以向被告要800元翻地钱。我这半垧地是白给被告耕种的，不在承包地范围内。被告至今未支付土地承包费。现起诉到法院，要求被告给付土地承包费11000元并支付利息，利息按月利2分计算，并要求被告给付来往法院产生交通费152元，2018年翻地钱800元。
被告辩称：2017年2月27日我承包了原告的土地5.5垧，承包费11000元，没有约定利息，我暂没支付承包费。我只种了5垧地，剩余0.5垧地在我准备种油葵的时候发现原告已经雇车打垄下肥，原告要我支付雇车的200元，我没同意，这半垧地我就没有种。我同意支付土地承包费10000元。其他费用不同意支付。
经审理查明：2017年2月27日冯东承包了邵长双家全部承包地5.5垧，并出具了一枚土地承包费11000元欠据，未约定利息。其中0.5垧草原开荒地在被告尚未耕种的情况下，原告雇车将此地打垄，因此被告实际未能耕种该地。现原告诉至法院，要求被告支付土地承包费11000元并支付利息，利息按月利2分计算，并要求被告给付交通费152元，2018年翻地钱800元。被告同意支付承包费10000元，不同意支付其他费用。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告邵长双虽未就涉案土地与被告冯东签订土地承包协议，但双方口头约定的土地承包关系合法有效，被告应向原告支付土地承包费。由于原告将承包地中的0.5垧土地进行打垄，未全面履行其义务，相应的土地承包费应予以扣除。原、被告双方未就利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付往返法院的交通费及2018年翻地款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告冯东于判决生效后支付原告邵长双2017年土地承包费10000元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担；剩余37.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙硕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00048号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地房县城关镇南街28号。
法定代表人刘玉山，该行董事长。
被执行人郜国定，个体工商户。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与郜国定借款合同逾期还款纠纷一案中，被执行人郜国定已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2000）房经初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年五月十三日
书记员 谢 玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3563号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：罗真贵，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告罗真贵供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 梁 英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初761号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人岑小站，(曾用名“岑明隆”)，男，1988年12月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因盗窃于2010年6月被江苏省无锡市公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2011年11月3日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年12月29日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人岑雨高，男，1991年2月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年12月3日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年6月18日刑满释放。因本案于2O17年9月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人岑小站、岑雨高犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人岑小站、岑雨高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日凌晨，被告人岑小站、岑雨高经事先商谋，进入绍兴市上虞区崧厦镇新下湖村老楼屋521号严某1家中实施盗窃，窃得双立人刀具一套(价值人民币255元)、海尔老年手机一部(价值人民币301元)、华为手机一部(价值人民币524元)、苹果mini2平板电脑一台(价值人民币600元)等物。
案发后，公安机关从岑雨高处扣押苹果mini2平板电脑一台，并已发还给被害人。
上述事实，被告人岑小站、岑雨高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岑小站、岑雨高供述，被害人严某1、严某2陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单、照片和发还清单，监控截图，现场勘验检查工作记录和照片，价格认定结论书，前科资料和释放证明书，情况说明，抓获经过，被告人岑小站、岑雨高常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑小站、岑雨高以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岑小站在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人岑雨高有盗窃前科，可酌情从重处罚；二被告人夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑小站犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十六日起至二〇一八年五月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岑雨高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月四日起至二〇一八年四月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人岑小站、岑雨高退赔给被害人严某1、严某2人民币一千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初601号
原告：赵志涛，男，汉族，1967年10月27日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中成、李亚君，该公司员工。
原告赵志涛诉被告盘锦瑞祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告赵志涛于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志涛撤回起诉。
案件受理费2263.00元，减半收取1131.50元，由原告赵志涛承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月八日
书记员 孙绍轩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11440号
原告：杨留香，女，1967年6月9日出生，汉族，住址，联系。
被告：郭念会，男，成年，汉族，住址。
本院在审理原告杨留香诉郭念会租赁合同纠纷一案，因原告杨留香经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨留香撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张帆
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭璐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第335号
原告端某某，女，1987年10月15日生，汉族，无业。
被告杨某某，男，1981年6月26日生，汉族，工人。
本院在审理原告端某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告端某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告端某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告端某某负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 鲍 婕
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初732号
原告：张祖豹，男，1971年02月13日出生，住安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：骆明水，男，1977年06月21日出生，住安义县。
原告张祖豹与被告骆明水买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖豹的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼，被告骆明水经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖豹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币106437元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在北京经营一家钢化玻璃厂店，从2014年起被告陆续在原告的钢化玻璃厂店赊购玻璃，被告也陆续给付一部分货款，2015年9月13日，被告与原告进行结算，被告共欠原告材料款计人民币126437元，被告并于当日出具欠据给原告，2016年2月6日，被告已还20000元给原告。剩余部分106437元，原告经多次催讨，被告总是以种种理由不还。
被告骆明水未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告在北京从事钢化玻璃生产、销售业务，被告则在北京从事铝合金门窗加工业务。因原、被告是老乡，2014年双方开始业务往来。交易过程中，被告支付部分款项，赊购部分货物。至2015年9月13日进行结算，被告欠原告货款126437元，并出具欠条一份给原告。2016年2月6日被告支付2万元，至今被告尚欠原告106437元。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告签名确认的欠条以证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。原、被告虽未约定明确的付款时间，但被告应在合理期限内付款，原、被告自2015年9月13日结算，至今被告仍未付清货款，原告要求被告支付货款106437元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告骆明水于本判决生效之日起十日内支付原告货款106437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告骆明水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 柔
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4010号
原告薛海燕，女，1975年8月14日出生，汉族，个体。
被告秦永，男，1974年11月10日出生，汉族，个体。
原告薛海燕与被告秦永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海燕到庭参加了诉讼，被告秦永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元。2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日被告秦永向原告薛海燕借款30000元，立欠条一支。原告薛海燕向被告多次追要，被告以各种理由久拖拒付。
被告秦永未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年10月6日被告秦永向原告薛海燕出具的欠款条一支，被告秦永未质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告秦永欠原告薛海燕借款事实清楚，权利义务关系明确，被告秦永欠原告薛海燕借款30000元，应当给付。
综上所述，原告薛海燕请求法院判令被告秦永给付欠款30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永于判决生效之日给付原告薛海燕借款30000元。
案件受理费550元，由被告秦永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 李 逢 州
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 苗
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00042号
原告张某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1XXX年经人介绍离婚，婚前了解不够，属盲目结婚。婚后被告经常酗酒不务正业，经原告长期劝解却恶习不改，对家庭生活不负责任，原告无法与其共同生活，现夫妻分居已经两年多。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告王某未出庭未答辩。
原告张某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、婚姻状况证明（复印件）二份，证明原被告系夫妻关系。
2、结婚登记申请书（复印件）一份，证明原被告于1XXX年X月X日登记结婚的事实。
3、调兵山公安局某派出所调查证明一份，证明被告王某在外打工多年，家人均无法与其联系。
4、户口证明（复印件）一份，证明原告张某的身份。
对原告方提交的的证据，本院作如下分析认定：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1XXX年X月X日登记结婚，经调兵山市公安局某派出所派出所证明，被告自2XXX年离家打工至今毫无音信，现家人无法与其取得联系，现夫妻感情已经破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 冯丽娜
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 穆琳琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第597号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人冯某。1991年12月5日因犯盗窃罪被江苏省郊县人民法院判处有期徒刑五年；2002年12月2日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年10月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月7日刑满释放；2009年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）548号起诉书指控被告人李某甲、冯某犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某甲、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年12月25日凌晨2时许，被告人李某甲伙同安忠国（已判决）、沈伟军（另案处理）在绍兴市区城南街道东光村408号出租房门口，采用推车的手段，窃得被害人李某乙的海尔曼斯牌电动自行车1辆，价值人民币1534元。
2、2010年6月10日左右的一天晚上11时许，被告人冯某在绍兴市区城南街道繁荣村姚婆娄一居民房顶，采用老虎钳剪断空调外机管子、用螺丝刀将螺丝卸下的手段，窃得被害人张某乙的三菱空调外机1只，价值人民币2427元。
3、2010年6月18日晚上10时许，被告人李某甲、冯某在绍兴市区城南街道繁荣村一电话亭旁，采用推车的手段，窃得被害人万某停放的白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币921元。
综上，被告人李某甲共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2455元；被告人冯某共盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3348元。
2010年6月21日凌晨1时许，被告人李某甲、冯某在绍兴市区城南街道东光村伊妹网吧门口的夜宵摊被公安机关抓获。案发后，赃物均未被追回。
同时查明，被告人冯某曾于1991年12月5日因犯盗窃罪被江苏省郊县人民法院判处有期徒刑五年；2002年12月2日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年10月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月7日刑满释放；2009年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人李某甲、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、张某乙、万某的陈述，共同作案人安忠国供述，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过证明，山东省郯城县人民法院（2002）郯刑一初字第276号刑事判决书，本院（2009）绍越刑初字第170号、（2010）绍越刑初字第348号刑事判决书，宁海县看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、冯某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案赃物未被追回，对被告人李某甲、冯某均可酌情从重处罚。被告人李某甲、冯某均能自愿认罪，其中被告人李某甲系初犯，可分别对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月二十一日起至二0一0年十月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月二十一日起至二0一一年二月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年九月二十八日
书记员 范海燕
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1052号
罪犯金胜利，男，1975年12月2日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2015年4月28日作出（2014）沈刑少初字第115号刑事判决，认定被告人金胜利犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。宣判后，于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯金胜利到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金胜利自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人金胜利未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草许可证的情况下，从河南省焦作市购买中华硬盒卷烟559条，软中华49条、黄金叶6条、南京50条，2014年5月20日，金胜利将购买的卷烟用车运往安徽时，在宁洛高速沈丘服务区被查获。查获的664条香烟价值297350元。
罪犯金胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分1次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯金胜利减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、张立及同监犯人康胜杰、申爱德的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金胜利减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月20日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾立学
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张良涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初17号
原告：索朗旺金,男,1966年7月3日出生,藏族,经商,现住那曲镇辽宁小区,身份证号码×××。
委托诉讼代理人:边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。
被告:马彦龙,男,1973年5月14日出生，回族,经商,现住拉萨市城关区教育城园丁苑*期**栋*单元***号,身份证号码×××。
委托诉讼代理人：唐立强，西藏明程律师事务所律师。
被告:马继荣，男，1969年4月1日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告索朗旺金与被告马彦龙、马继荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告索朗旺金于2018年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许索朗旺金撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由索朗旺金负担。
审判长 白 央 啦
审判员 仁丹旺姆
审判员 边巴卓玛
二〇一八年六月十九日
书记员 扎西拉珍
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执898号
申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人张德峰，该公司总经理。
被执行人五常市五发米业有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人慈兆春，该公司总经理。
被执行人慈兆春，男，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行黑龙江省众成钢结构有限公司与慈兆春、五常市五发米业有限公司承揽合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1652号民事调解书，本次执行标的为184312元，现黑龙江省众成钢结构有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 雪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1993号
原告:方正县松南鸣雁米业有限公司，住所地：方正县德善乡建兴村。
法定代表人：王艳，职务：经理。
被告：张书良（身份证号码：不详），男，汉族，住方正县。
被告：王春霞（身份证号码：不详），男，汉族，住方正县。
原告方正县松南鸣雁米业有限公司与被告张书良、王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法进行了审理。
原告方正县松南鸣雁米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付拖欠的购粮款人民币30万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张书良、王春霞是夫妻关系。2015年09月10日，二被告在我处购买大米60吨，每吨5000.00元，合计30万元。二被告在原告处将大米拉走，运送到天津市，由二被告儿子销售，被告张书良给原告出具欠条一枚，承诺一个月给付。逾期后，原告数次索要，被告一直未付，2016年之后，被告张书良拒接原告电话，逃避还款。现在二人已不知下落。
本院经审查认为，原告提供的二被告住址并不是二被告居住处，经告知原告补充二被告信息，原告仍未能查询到二被告详细地址信息，致使法院无法确认明确的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方正县松南鸣雁米业有限公司的起诉。
案件受理费5,800.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 王志慧
人民陪审员 寿业婧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马睿妍
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0124民初1993号原告:方正县松南鸣雁米业有限公司，住所地：方正县德善乡建兴村。法定代表人：王艳，职务：经理。被告：张书良（身份证号码：不详），男，汉族，住方正县。被告：王春霞（身份证号码：不详），男，汉族，住方正县。原告方正县松南鸣雁米业有限公司与被告张书良、王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法进行了审理。原告方正县松南鸣雁米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付拖欠的购粮款人民币30万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张书良、王春霞是夫妻关系。2015年09月10日，二被告在我处购买大米60吨，每吨5000.00元，合计30万元。二被告在原告处将大米拉走，运送到天津市，由二被告儿子销售，被告张书良给原告出具欠条一枚，承诺一个月给付。逾期后，原告数次索要，被告一直未付，2016年之后，被告张书良拒接原告电话，逃避还款。现在二人已不知下落。本院经审查认为，原告提供的二被告住址并不是二被告居住处，经告知原告补充二被告信息，原告仍未能查询到二被告详细地址信息，致使法院无法确认明确的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方正县松南鸣雁米业有限公司的起诉。案件受理费5,800.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  王志慧人民陪审员  寿业婧二〇一七年十二月十二日书 记 员  马睿妍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2035号
原告：韩某某，女，住邓州市。
被告：张某，男，住邓州市。
原告韩某某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：自己与被告经人介绍相识，2004年按农村习俗举行了婚礼，2013年9月23日在邓州市民政局补办了结婚登记手续，2005年11月3日生女儿张某甲，2013年生次女张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家务事生气吵架，加上被告性格偏激，好逸恶劳，终日沉迷于网络，经多次劝说仍无悔改，现已无法继续共同生活下去，故起诉要求判令与被告离婚，婚生长女张某甲由被告抚养，次女张某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，由被告支付自己生活帮助金，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证1份，用于证明身份情况。2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。3、民事判决书一份，用于证明原告此次起诉系第二次起诉。4、武汉市洪山区合和大唐沐足馆证言1份，用于证明原告于2012年8月23日从无请过婚假及产假并一直单身居住，跟被告处于分居状态。
被告张某辩称：原告所诉不属实，自己虽有上网的习惯，但经原告及自己家人劝说，但自己已经改正，并在南阳找到了开出租车的工作。虽然双方分居二年多，但感情并未破裂，故不同意离婚。
被告张某为证明其主张成立向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，用于证明身份情况。
原告向法庭提交的1、2、4组证据被告无异议，客观真
实，本院予以采信。原告向法庭提交的3组证据被告有异议，认为判决书称自己好逸恶劳不属实，自己一直在照顾两个小孩，并已经改正了错误，但被告在本院判决不准离婚后六个月未能缓和夫妻感情，也未能提供有效证据予以佐证，本院予以采信。
被告向法庭提交的证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告韩某某与被告张某经人介绍相识，2004年按农村习俗举行了婚礼，2013年9月23日在邓州市民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。双方于2005年11月3日生育一女孩，取名张某甲，2013年3月6日生育一女孩，取名张某乙。婚后原、被告双方在外务工，分居长达两年之久，期间，长女张某甲随被告、次女张某乙随原告生活至今。2014年7月24日，原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家务事生气吵架，加上被告性格偏激，好逸恶劳，终日沉迷于网络，经多次劝说仍无悔改，现已无法继续共同生活下去为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚。原告于2015年8月28日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生长女张某甲由被告抚养，次女张某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，由被告支付原告生活帮助金，并承担本案诉讼费用。诉讼中，由于原告不同意调解，致使本院无法调解。
本院认为：原告韩某某与被告张某之间因离婚纠纷一案经本院判决不准离婚，相隔六个月后原、被告双方仍无和好的事实，原告再次起诉要求离婚，且原、被告分居长达两年之久，故原告起诉要求离婚，本院予以支持。原告诉称婚生长女张某甲由被告抚养，次女张某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，合理合情合法，本院予以支持。原告请求被告支付自己生活帮助金，原告有自己的收入来源，其请求于法无据，本院不予支持。原告要求分割位于邓州市裴营乡东丁村杨埠口单元房一套，面积为90平米左右，因原告未提交相关证据，且被告予以否认，也无法查明是否系夫妻共同财产，待有新的证据可另案起诉。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生长女张某甲由被告张某抚养，次女张某乙由原告韩某某抚养，双方互不支付抚养费
案件受理费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵剑飞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
法定代表人麦庆强，行长。
委托代理人林燕萍，职员。
被执行人朱玉新，男，1962年3月24日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与朱玉新信用卡纠纷一案，经查询金融、不动产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张帮超
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1252号
申请执行人青岛海西船舶柴油机有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区漓江东路501号。
法定代表人张德林。
委托代理人董宋宋。
被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地荣成市石岛朝阳西路818号。
法定代表人程波。
被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路558号。
法定代表人叶添。
申请人青岛海西船舶柴油机有限公司与被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月5日作出的(2015)沪贸仲字第420号裁决书已经发生法律效力。权利人青岛海西船舶柴油机有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49199808.2元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币116599.81元，但被执行人至今未予履行。
本案执行过程中，对两被执行人名下财产进行了调查。两被执行人名下无财产可供执行。另本院查明，被执行人神飞集团公司现正在破产重整程序中。故相关财产的后续分配方案有待重整程序结束以后再行确定处置。根据现有情况本案不具有执行条件。对两被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。上述事实情况已告知申请执行的委托代理人，并终结本次执行程序。申请执行的委托代理人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1252号申请执行人青岛海西船舶柴油机有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区漓江东路501号。法定代表人张德林。委托代理人董宋宋。被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司，住所地荣成市石岛朝阳西路818号。法定代表人程波。被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路558号。法定代表人叶添。申请人青岛海西船舶柴油机有限公司与被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月5日作出的(2015)沪贸仲字第420号裁决书已经发生法律效力。权利人青岛海西船舶柴油机有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人荣成市神飞船舶制造有限公司、神飞集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49199808.2元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币116599.81元，但被执行人至今未予履行。本案执行过程中，对两被执行人名下财产进行了调查。两被执行人名下无财产可供执行。另本院查明，被执行人神飞集团公司现正在破产重整程序中。故相关财产的后续分配方案有待重整程序结束以后再行确定处置。根据现有情况本案不具有执行条件。对两被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。上述事实情况已告知申请执行的委托代理人，并终结本次执行程序。申请执行的委托代理人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  龚斯峰代理审判员  尹佳宾二〇一八年一月三十日书 记 员  李 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1071号
原告翟某，男，1989年5月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人林胜邦，男，1973年7月23日出生，身份证号码4408251973********，执业证号14408200011761454，系广东领会律师事务所专职律师。
委托代理人苏春玲，女，1986年7月3日出生，身份证号码4408231986********，执业证号14408201211024806，系广东领会律师事务所专职律师。
被告李某，男，1984年2月26日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住坡头区。
原告翟某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告翟某的委托代理人林胜邦、苏春玲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2016年9月1日，被告以购买广东启达实业有限公司（以下简称“启达公司”）开发的“启达东海岸”项目1号楼3102号物业为由，向原告借款9万元支付前述物业的部分购房款。同日，原告、被告与启达公司签订《借款协议》，约定借款金额为9万元，借款自2016年9月1日起，须在2017年3月1日前还清，借款由原告将款项直接支付给启达公司，若被告不按约定期限偿还借款的，应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至还清之日止的利息。签订上述协议后，原告已按照协议约定将借款直接支付给启达公司作为被告购买“启达东海岸”项目1号楼3102号物业的部分购房款，被告亦向原告出具了《借条》，确认借到原告9万元。但借款期限届满后，被告没有按约定履行还款付息的义务，经原告多次催收后，至今仍拒不偿还。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币9万元以及利息（以人民币9万元为基数，按照月利率2%自2016年9月1日起计算至还清全部借款之日止，暂计算至2017年7月26日为19740元，本息暂合计为109740元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告翟某为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：1、原告的居民身份证；2、被告的居民身份证；3、《借款协议》；4、《证明》、《收据》、《借条》；5、《广东省商品房买卖合同》、《个人住房（商品用房）借款合同》；6、《国家企业信用信息公示系统》。
被告李某既没有向本院提交书面答辩状也没有提交任何证据。
经审理查明：2016年9月1日，被告李某因购买位于湛江市海东新区海湾××路××号启达东海岸一期一栋3102房需要资金支付首付款，与原告翟某签订《借款协议》，约定被告李某向原告翟某借款人民币90000元，上述借款须于2017年3月1日前还清，若被告李某不按期偿还借款，则被告李某应向原告翟某支付全部借款本金及从借款之日起至借款实际还清之日止，按每日千分之三计算的利息。签订《借款协议》后，原告翟某依约为被告李某直接向广东启达实业有限公司支付了首付款90000元。至今上述借款期限已至，经原告翟某多次向被告李某追偿借款，被告李某分文未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告翟某主张被告李某于2016年9月1日向其借款本金人民币90000元，并约定于2017年3月1日前还清的事实，有原告翟某提交的《借款协议》以及庭审时查明的事实予以证明，本院对该借款的事实依法予以认定，对原告翟某请求被告李某偿还借款本金人民币90000元的主张，依法予以支持。关于利息的主张，借款协议中约定的被告李某应向原告翟某支付以借款本金为基数，按每日千分之三计算的利息超过了法律许可的年利率24%的范围，现原告翟某请求以借款本金人民币90000元为基数，从2016年9月1日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%计算的利息的主张，系原告权利的处分亦符合法律的规定，本院依法予以支持。
被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告翟某借款本金人民币90000元及利息（利息以借款本金人民币90000元为基数，从2016年9月1日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494.8元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第653号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邱胜军。因本案于2010年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）728号起诉书指控被告人邱胜军犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人邱胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年5月12日凌晨，被告人邱胜军到杭州市余杭区良渚镇施家湾社区中心花园1号楼4单元楼梯口，采用捅锁的方法，窃得被害人郑某停放于此的车牌号为浙A×××××的长安牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币5000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2010年5月中旬的一天晚上，被告人邱胜军到杭州市余杭区良渚镇施家湾社区玉踪路57号，采用爬窗的方法进入被害人何丹某，窃得现金人民币1500元。
3、2010年5月14日凌晨，被告人邱胜军到杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路，采用捅锁的方法，窃得被害人金某停放于此的车牌号为浙A×××××的东南得利卡牌面包车1辆。经鉴定，赃物价值人民币18000元。案发后，赃物已追回并由被害人取回。
4、2010年5月20日凌晨，被告人邱胜军到位于杭州市余杭区良渚镇良博路136号的杭州博思广告装潢有限公司，采用剪防盗窗的方法进入该公司，窃得电脑1台、相机2部。经鉴定，部分赃物价值人民币2024元。
5、2010年6月4日晚上，被告人邱胜军到杭州市余杭区瓶窑镇萤火虫网吧门口，采用钥匙捅锁的方法欲窃取被害人汪某停放于此的金城牌摩托车1辆，后因故未能得逞。经鉴定，赃物价值人民币4410元。
综上，被告人邱胜军盗窃作案5起，赃款及部分赃物共计价值人民币30934元。
另查明，被告人邱胜军因上述第5节盗窃被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、4节盗窃。
上述事实，被告人邱胜军在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、何某、金某、汪某的陈述；证人李某、梁某的证言；辨认笔录及照片；情况说明及扣押、发还物品清单；调取证据清单、发还物品清单及照片；价格鉴定书；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱胜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱胜军实施的部分盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱胜军因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，本院酌情予以从轻松处罚。被告人邱胜军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱胜军退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建民
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 程运新
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 周 虹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01298-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告郭某某。
被告马某某。
被告杨某。
被告周某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、马某某、杨某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的账户内的20万元予以冻结，并提供了姬某某所有的奥迪牌小轿车一辆予以担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的账户内的20万元予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年六月九日
书记员 贺永强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23437号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：左小佳，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告左小佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告左小佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.左小佳立即向原告偿还信用卡透支本金49651.76元,支付截止2017年7月23日的利息2359.42元、费用5802.36元；2.左小佳立即向原告支付利息和复利（自2017年7月24日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年8月12日，左小佳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。左小佳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向左小佳发放了信用卡。左小佳于2014年9月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月23日止，左小佳尚欠建行信用卡透支本金49651.76元、利息2359.42元、费用5802.36元。前述款项左小佳至今未归还，故诉至法院。
被告左小佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，左小佳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人左小佳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对左小佳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。左小佳于2014年9月17日起开始透支消费。截至2017年7月23日，左小佳尚欠建行透支本金49651.76元、利息2359.42元、费用5802.36元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。左小佳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求左小佳偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左小佳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49651.76元，并支付截至2017年7月23日的利息2359.42元、费用5802.36元；
二、被告左小佳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取673.06元，由被告左小佳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告左小佳在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第227-1号
申请执行人张桂荣，女，汉族，1953年8月13日出生，住新蔡县古吕街道办事处西城街人民路。身份证号码：412828195308130209。
被执行人赵辉，男，汉族，1979年8月24日出生，住新蔡县古吕街道办事处大众街红学巷二3号。身份证号码：412828197908247215。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第74号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人赵辉送达了执行通知书，责令其于2015年5月20日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人赵辉在中国工商银行股份有限公司新蔡县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵辉在中国工商银行股份有限公司新蔡县支行账户（帐号6217231715000134807）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年十一月十日
书记员 牛 奔
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第168号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，山东贵和集团显星纸业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日21时05分许，被告人王某醉酒驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车顺桓台县索镇学生通道由东往西行驶至少海小区南门附近处，将同向步行的张某乙撞倒，致张某乙、被告人王某受伤。经认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为270.97mg／100ml。另查明，被告人王某已赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述；证人张某甲证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明单、协议书、谅解书、无违法犯罪证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 于璐璐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1055号
原告：余昌达，1969年3月15生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：张石本，1964年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告余昌达诉被告张石本不当得利纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年3月8日公开开庭进行了独任审理。原告余昌达,被告张石本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余昌达诉称，2013年木浪河水库增容我们农业责任土地，当时征用时，原告的土地补偿款10000元被本组张石本冒报为他的荒山一起丈量。原告向部门反映后，2015年4月份，本村负责人肖开心、李江福、杜文江到土地现场进行调解，调解时张石本也承认土地补偿款是我余昌达的事实，经调解张石本愿意冒认的部分土地赔偿归还我。水库增容的土地补偿费下发后，2016年4月水库增容的土地补偿费下发后被张石本全部领去，为此我向威舍镇法庭、司法所、村调解委员会要求处理，经威舍镇发哈村人民调解委员会调解。处理结果是张石本自愿以出具借条一张载明：“今借到余昌达人民币壹万元整(￥：10000.00)，自愿定于2016年12月31日前偿还。”到期后被告拒绝偿还，原告只有诉至法院，请求判决：被告张石本偿还冒领的土地补偿款10000元。
被告张石本辩称，调解协议书被告是在村委会的逼迫下，违背自己的真实意愿下签字和按手印的。被告从2003年就在该片土地上植树一直到2016年，原告并未阻止，现在原告的主张已经过了诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点是：威舍镇发哈村人民调解委员会的调解协议是否有效。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：身份证复印件；拟证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格；第二组证据：调解协议书、借条一张；拟证明：经威舍镇发哈村人民调解委员会调解，被告同意偿还原告10000元，并以借条的形式体现。
原告所举证据，被告质证后不予认可。对原告提交的证据，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告均在位于威舍镇××村××脚组河边××一块面积为3亩多的荒山上种植过树木。2013年因为木浪河水库增容需要征用此块荒山，发哈村按规定集体抽走1亩多后，剩余2亩应得补偿款35600元，原、被告即为此发生争议，2016年3月1日经威舍镇发哈村人民调解委员会调解，在自愿的情况下，原、被告双方达成一致并签署了人民调解协议书，协议规定，争议荒山应得的补偿款35600元原告分得10000元，被告分得25600元。后被告以借条的形式体现，借条载明“今借到余昌达人民币壹万元整(￥：10000.00)，自愿定于2016年12月31日前偿还。”2016年4月水库增容的土地补偿费下发后补偿款被被告全部领走，同时借条到期后，被告并未履行协议，原告遂诉至法院。
本院认为，原告和被告因为荒山补偿款发生争议，通过基层组织调解是正确的途径。在双方自愿的基础上，双方达成调解协议，人民调解委员会制作了调解书，双方签字确认。根据《中华人民共和国调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成协议的，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，被告应当履行协议的约定。本院认为，原、被告系寨邻，理应互谅互让，遵守人民调解委员会合法的调解协议。对于被告是在违心的情况下被逼签署调解协议的抗辩，由于其没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对此抗辩不予支持。关于诉讼时效的抗辩，本院认为本案是由于被告违反调解协议，将补偿款全部领走导致的，故诉讼时效应当从2016年4月计算，原告起诉是在诉讼时效内，对此抗辩本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张石本于本判决生效之日起十日内偿还原告余昌达10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张石本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年四月三十日
书记员 曹颂念
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执恢139号
申请执行人西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人权晓莉，该公司执行董事。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。
西安西电高压开关有限责任公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第130号民事调解书确认：一、青海鑫恒铝业有限公司支付西安西电高压开关有限责任公司货款5093615元，分五次支付，分别于2015年5月31日前支付1000000元、于2015年6月30日前支付1000000元、于2015年7月31日前支付1000000元、于2015年8月31日前支付1000000元、于2015年9月30日前支付1093615元；二、如青海鑫恒铝业有限公司逾期支付任意一期货款及诉讼费26880元，则西安西电高压开关有限责任公司立即就剩余货款申请执行；三、案件受理费26880元由青海鑫恒铝业有限公司负担。调解书生效后，因被执行人青海鑫恒铝业有限公司未履行义务，申请执行人西安西电高压开关有限责任公司于2015年7月24日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人向法院提交书面履行承诺：在2016年1月31日前按执行通知确定的金额履行10%，剩余90%欠款保证在2016年6月30日前一次性履行完毕。为此本院对该案作出了终结本次执行程序的裁定。但由于被执行人于2016年1月22日只履行了100万元，其余部分未履行。故申请执行人恢复对该案的强制执行，在执行期间，被执行人又履行了100万元的债务。鉴于被执行人对其余款项给付困难。经申请执行人申请，本院作出（2016）青01执恢177号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后被执行人于2017年1月25日自动履行100万元，剩余2093615元货款及案件受理费26880元尚未支付。现申请执行人西安西电高压开关有限责任公司掌握了被执行人新的财产线索，又于2017年9月12日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月月29日达成和解协议：一、甲乙双方一致确认，截至本协议签订之日，乙方尚有货款2093615元（贰佰零玖万叁仟陆佰壹拾伍元整），及案件受理费26880元（贰万陆仟捌佰捌拾元整）和逾期履行利息未履行。另乙方应付法院执行费43605元；二、乙方承诺前条未履行货款及案件受理费共计2120495元（贰佰壹拾贰万零肆佰玖拾伍元整）于2017年11月30日汇入法院账户，由法院将此款支付甲方，此款仅用于支付甲方。2017年12月2日被执行人青海鑫恒铝业有限公司将案款2120495元及执行费43605元转入我院账户，并将案款给付申请执行人。至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2015）宁民二初字第130号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢139号申请执行人：西安西电高压开关有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西安市。法定代表人：权晓莉，该公司执行董事。委托代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。被执行人：青海鑫恒铝业有限公司，组织机构代码：56491XXXX，住所地：青海省西宁市。法定代表人：李志军，该公司总经理。西安西电高压开关有限责任公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第130号民事调解书确认：一、青海鑫恒铝业有限公司支付西安西电高压开关有限责任公司货款5093615元；分五次支付，分别于2015年5月31日前支付1000000元、于2015年6月30日前支付1000000元、于2015年7月31日前支付1000000元、于2015年8月31日前支付1000000元、于2015年9月30日前支付1093615元。二、如青海鑫恒铝业有限公司逾期支付任意一期货款及诉讼费26880元，则西安西电高压开关有限责任公司立即就剩余全部货款申请执行。三、案件受理费26880元由青海鑫恒铝业有限公司负担。调解书生效后，因青海鑫恒铝业有限公司未按期履行该调解书所确认的义务，西安西电高压开关有限责任公司于2015年7月24日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人向法院提交书面履行承诺：在2016年1月31日前按执行通知确定的金额履行10％，剩余90％欠款保证在2016年6月30日前一次性履行完毕。为此本院对该案作出了终结本次执行程序的裁定。但由于被执行人于2016年1月22日只履行了100万元，其余部分未履行。故申请执行人恢复对该案的强制执行，在执行期间，被执行人又履行了100万元的债务。鉴于被执行人对其余款项给付困难。经申请执行人申请，本院作出(2016)青01执恢177号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后被执行人于2017年1月25日自动履行100万元，剩余2093615元货款及案件受理费26880元尚未支付。现申请执行人西安西电高压开关有限责任公司掌握了被执行人新的财产线索，又于2017年9月12日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海鑫恒铝业有限公司银行存款2164100元（包含执行费43605元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年九月二十六日书记员王佳璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1109号
申请执行人吕福涛
被执行人邱文元、张守强
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2964号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款11万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘文锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第872号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人熊某，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年10月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）826号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2007年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年9月30日晚上19时许，被告人熊某在绍兴市镜湖新区灵芝镇潞庄村，以人民币400元的价格将1.1克毒品海洛因贩卖给王某。交易完毕后，被掌握线索的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不表异议，并有证人王某证言，物证检验报告，物证照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月一日起至二00八年七月三十一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关随案移送被告人熊某的诺基亚手机1只，人民币440元，其中诺基亚手机1只系作案工具，人民币400元系犯罪所得，均予以没收；其余人民币40元在本判决生效后抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十二月十七日
书记员 陈佳欢
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终416号
上诉人(原审被告):安徽凤港农业科技发展有限公司，住所地安徽省凤阳县枣巷镇张王村。
法定代表人：王三喜，该公司总经理。
上诉人(原审被告):王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):怀远县恒远保温材料有限公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇。
法定代表人：潘承佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。
上诉人安徽凤港农业科技发展有限公司、王三喜因与被上诉人怀远县恒远保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽凤港农业科技发展有限公司、王三喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽凤港农业科技发展有限公司、王三喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1476元，减半收取738元，由上诉人安徽凤港农业科技发展有限公司、王三喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国强
审 判 员 张 青
审 判 员 王朝霞
二〇一八年五月八日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00001号
申请人宝鸡慧江混凝土有限公司。
法定代表人库晓庆。
委托代理人黄成君，女，1987年4月25日生，汉族，系该公司法务部助理，特别授权代理。
被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司。法定代表人薛喜军。
委托代理人杨拉明，该公司项目经理，特别授权代理。
申请人宝鸡慧江混凝土有限公司与被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人宝鸡慧江混凝土有限公司依据岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00496号民事调解书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付货款180000元；给付止2014年12月10日逾期付款利息损失31200元，共计211200元。在执行过程中，经执行人员多次催促执行，被申请人宝鸡建业建筑工程有限公司履行了本案给付义务160000元后，申请人表示其他请求均放弃，同意本案就此执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第00496号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年五月六日
书记员 李国栋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第17号
原告中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号。
负责人钟学德，该分行行长
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所实习律师。
被告张乐明，居民。
被告张宁宁，居民。与被告张乐明系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告张乐明、张宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉国、刘明明到庭参加了诉讼，被告张乐明、张宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州分行诉称，2009年7月16日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供贷款220000元，期限为180个月，同时约定了利息、罚息、还款方式及违约责任；为保证借款按期偿还，被告以其名下购买的某号楼3单元402室作为抵押并签订了《房地产抵押契约》、办理了抵押登记手续。合同签订后，原告及时为被告发放了借款，履行了合同义务，但被告仅还款至2014年5月后未再还款；根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，解除合同、行使担保物权，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.解除原告与被告张乐明签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告偿还原告借款本息合计人民币179414.28元（本金174758.08元，利息、逾期利息4656.2元，按照合同约定计算至2014年11月4日）及2014年11月4日之后直至全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；3.如不能清偿借款，请求实现抵押权，以抵押房协商作价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求如下：1.放弃第一项诉讼请求；2.截至2015年4月30日尚欠借款本金161092.25元，利息及逾期利息为4017.73元。
被告张乐明、张宁宁未答辩。
经审理查明，被告张乐明与张宁宁系夫妻关系。2009年7月5日，被告张乐明向原告申请借款，原告于2009年7月16日与被告张乐明签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告张乐明向原告借款220000元，并同意授权原告将贷款划入借款人指定的滨州市新桥置业有限公司账户内（账号：40×××01）；借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购买住房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人张乐明、张宁宁用其所有的位于某号楼3单元402室提供抵押担保，并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。2009年6月5日，被告张宁宁出具共同债务人还款承诺书，对被告张乐明的借款以所购房屋作为抵押物，共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任。
2009年7月16日，原告将贷款220000元转入被告张乐明指定的收款账户内，履行了贷款发放义务，贷款凭证记载的借款期限为2009年7月16日至2024年7月16日，借款月利率为4.2075‰。截至2015年4月30日，被告张乐明共计偿还原告借款本金58907.75元、利息44904.54元、逾期利息384.1元，尚欠原告借款本金161092.25元、利息3693.5元及逾期利息324.23元。根据合同约定，2015年5月1日之后的逾期利息应按合同约定的罚息利率计算。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、扣款授权委托书、个人一手住房贷款合同、共同债务人还款承诺书、房地产抵押契约、个人贷款凭证、贷款用款凭证、还款明细清单、结婚证复印件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告张乐明、张宁宁足额提供了借款，被告张乐明、张宁宁应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告张乐明、张宁宁向原告偿还了部分借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张乐明、张宁宁以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。诉讼过程中原告放弃解除合同的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。被告张乐明、张宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐明、张宁宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金161092.25元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年4月30日应支付的利息及逾期利息为4017.73元；自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率基础上下浮15%加收50%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告张乐明、张宁宁抵押的位于滨州市某房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告张乐明、张宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 董汝汝
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执674号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任，手机：1394211****。
被执行人：杨金玉，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：杨文峰，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人杨金玉、杨文峰金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）建白民初字第01969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第674号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月十二日
书记员 田明奇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1153号
原告：左二华，男，1987年7月23日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
原告：郝英涛，男，汉族，1982年2月16日出生，住威县。
被告：王建林，男，1982年2月4日出生，汉族，住广宗县。
原告左二华、郝英涛诉被告王建林建筑合同纠纷一案，本院受理后，原告左二华、郝英涛于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建林的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左二华、郝英涛撤回起诉。
案件受理费375元，由原告左二华、郝英涛承担。
审判员 贺永威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张立哲
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第177号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人潘某，民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月23日中午，被告人潘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通正三轮摩托车，沿定海区双小线由东往西行驶，途经定海区双小线与鸭东线交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现潘某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对潘某进行酒精呼气测试，其酒精含量为282mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：潘某血液中乙醇含量为170.2mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、车架号及发动机号码提取拓印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、舟山市常住人口基本信息详情、身份证复印件、查获经过、涉案物品尚未发还情况说明表、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。潘某无驾驶机动车资格醉酒驾驶明知是无牌证的机动车，应从重处罚。潘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月五日起至二0一五年六月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1553号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，系该社理事长。
委托代理人王冬生，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。系该社职工。
被告李道新，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告齐桂文，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李晓林，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告蒋秀红，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李全忠，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告郑艳伶，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年3月4日立案受理了原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李道新、齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶借款合同纠纷一案，依法由审判员孙申惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬生到庭参加了诉讼，被告李道新、齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告遵化市惠民农资专业合作社下辖的东新庄分社于2013年1月12日与被告李道新签订股金借用协议，协议约定李道新向原告借用股金30000元，借款用途为养大棚，借用时间为一年，借用月利息为15‰，股金借用担保人为被告齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶。协议签订后原告即将30000元给被告李道新，但被告未能按合同约定的期限向原告支付借用本金利息。故原告起诉要求被告李道新立即支付原告股金借用款30000元及利息960元，被告齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶对被告李道新以上欠款承担连带偿还责任，本案诉讼费及其他费用由被告连带负担。
被告李道新、齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶未作答辩。
经审理查明：2013年1月12日，原告遵化市惠民农资专业合作社下辖的东新庄分社与被告李道新签订股金借用协议，协议约定：“被告李道新向原告借款30000元，保证人为李晓林、李全忠，保证方式为连带责任保证；借款用途为养大棚，借用时间为一年，自2013年1月12日起至2014年1月12日止；借款月利息为15‰，还款方式为按季还息，到期还本息；股金借用人不按期归还股金，从逾期之日起按日利率200%计算利息”。被告齐桂文同意被告李道新借款30000元，并同意对该笔借款承担连带偿还义务。被告蒋秀红同意被告李晓林为被告李道新借款提供担保，并承担连带保证责任。被告郑艳伶同意被告李全忠为被告李道新借款提供担保，并承担连带保证责任。
另查明：被告李道新与齐桂文、李晓林与蒋秀红、李全忠与郑艳伶均系夫妻关系。
审理中原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：被告李道新已将借款利息偿还至2013年11月21日，被告李道新应当偿还借款本金30000元及相应利息，并由被告齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶对被告李道新的借款本金及相应利息承担连带保证责任；逾期利息变更为按月利率15‰计算。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据予以证实：
1、2013年1月12日遵化市惠民农资专业合作社借款借据一份、借款申请书一份、遵化市惠民农资专业合作社的调查报告一份，用于证明被告李道新从原告处借款的事实。
2、2013年1月12日股金借用协议一份、同意借款意见书一份、同意担保意见书两份，用于证明被告齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶对被告李道新的借款本息承担连带保证责任。
3、李道新与齐桂文、李晓林与蒋秀红、李全忠与郑艳伶的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告李道新与齐桂文、李晓林与蒋秀红、李全忠与郑艳伶均系夫妻关系，被告齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶应对被告李道新的借款承担连带保证责任。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李道新、李晓林、李全忠之间签订的股金借用协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款协议签订后，被告李道新应当按照约定的期限按时偿还借款本金及利息。被告李道新已将借款利息还至2013年11月21日，未按协议约定的期限偿还借款本金和利息，被告李道新已构成违约，应当按照合同约定支付逾期利息。被告齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶作为连带责任保证人，依法应对被告李道新的借款本息承担连带偿还责任。原告主张逾期借款利率按借款月利率15‰计算，系原告对自身权益的处分，未违反相关法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李道新于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2013年11月22日起至清偿之日止按月利率15‰计算。
二、被告齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费275元，由被告李道新、齐桂文、李晓林、蒋秀红、李全忠、郑艳伶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年四月三日
书记员 马立艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第475号
原告：商仲平。
委托代理人（特别授权）：陈余锋。
被告：马伟明。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人（特别授权）：李银梅。
原告商仲平与被告马伟明、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告商仲平的委托代理人陈余锋和被告马伟明、被告保险公司委托代理人李银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商仲平诉称，2014年12月6日，被告马伟明驾驶浙D×××××号轿车借道通行时与原告的浙D×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告马伟明负事故全部责任。事故造成原告损失有：车辆修理费44860元，车辆评估费1500元，交通费400元，误工费1951.2元，共计48711.20元。被告马伟明驾驶的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求被告马伟明赔偿上述损失，被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队第33068319187号道路交通事故认定书1份，证明事故的发生时间、地点、经过和原告车辆损坏的事实。
证据2、嵊州市交通事故车、物定损鉴定意见书1份，定损费发票1张，车辆修理发票3张。证明车辆损失44860元和花去定损费1500元的事实。
证据3、交通费发票2大张，证明原告花去交通费的事实。
被告马伟明答辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，其驾驶的车辆已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告马伟明驾驶浙D×××××号轿车在其公司投保交强险和商业第三者责任险限额100万元并投保了不计免赔险，原告要求赔偿的车辆修理费不予认可，误工费、交通费不予赔偿。诉讼费不是保险赔偿范围。
审理中，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告的车辆损失进行重新评估定损，本院根据原告申请委托绍兴天阳资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估定损，经绍兴天阳资产评估有限公司评估原告的车辆损失为44860元。
庭审中，被告保险公司对原告提供的证据1没有异议；证据2车辆损失其公司已提出重新鉴定评估；证据3与本案没有关联性，不予认可。被告马伟明同意保险公司的质证意见。原告和被告马伟明对绍兴天阳资产评估有限公司评估意见没有异议，被告保险公司提出绍兴天阳资产评估有限公司评估确定的车辆损失价格不合理。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，应予认定；证据2结合绍兴天阳资产评估有限公司评估确定原告车辆损失为44860元，被告保险公司虽提出异议，但未能提供反驳证据，车辆损失应予认定；证据3根据原告处理事故实际酌情确定100元为合理支出，予以认定。
经审理本院认定，2014年12月6日，被告马伟明驾驶浙D×××××号轿车途经嵊州市剡湖街道里坂村地方借道通行时与周梦松驾驶原告的浙D×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告马伟明负事故全部责任，周梦松无事故责任。事故造成原告损失有：车辆修理费44860元，车辆评估费1500元，交通费100元。被告马伟明驾驶浙D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险限额100万元并投保不计免赔险。
本院认为，被告马伟明驾驶车辆在借道通行时疏忽大意，遇事采取措施不当致发生与原告车辆相撞的交通事故，公安交警认定马伟明负事故全部责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分按事故责任由肇事车辆投保的保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。对原告要求赔偿自行定损的车辆评估费，由原告自行承担；对原告要求赔偿误工损失，没有提供事故造成原告误工损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效后二十日内按交强险和商业保险合同规定赔偿商仲平车辆修理费44860元，交通费100元，合计44960元。
二、驳回商仲平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，依法减半收取509元，由马伟明负担450元，商仲平负担59元，鉴定评估费2000元（阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预付），由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1018元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一五年六月十日
书记员 徐辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。