wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01067号
原告：戴伟，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县，
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司武泰闸店，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号。
负责人：朱仁忠，经理。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人：朱仁忠，总经理。
被告：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告戴伟与被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司武泰闸店（以下简称武泰闸店）、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司（以下简称外婆家乡菜公司）、朱仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴伟及其委托代理人罗杰、左娜到庭参加了诉讼。被告武泰闸店、外婆家乡菜公司、朱仁忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴伟诉称，被告外婆家乡菜公司系被告朱仁忠一人独资公司，被告武泰闸店系被告外婆家乡菜公司的分公司。2013年5月至2015年5月，原告戴伟每月向被告武泰闸店供应环保油，被告武泰闸店收货后仅向原告戴伟支付了部分货款，现还欠货款154,075元，经原告多次找到被告索要供货款均未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付供货款154,075元及利息（以2013年9月-12月的供货款本金72,100元为基准，利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至支付完毕之日止，暂计算至2015年5月31日的利息为6,128元；以2014年1月-5月的供货款本金69,480元为基准，利息按银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起至支付完毕之日止，暂计算至2015年5月31日的利息为4,169元；以2015年4月-5月的供货款本金12,495元为基准，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告戴伟为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、工商登记信息及企业咨询报告材料等，拟证明被告外婆家乡菜公司和被告武泰闸店系被告朱仁忠一人公司，被告朱仁忠应当承担连带责任；
证据二、送货单19张、验收单36张等证据材料，拟证明头天送货，第二天结算，开具验收单，结算是以验收单为准，验收单总金额为：154,075元。
被告武泰闸店、外婆家乡菜公司、朱仁忠未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，本院确认以下事实：
武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司成立于2005年5月11日，注册资本为100万元。2010年6月21日，自然人股东由王春香持股20%，朱仁忠持股80%，变更为朱仁忠持股100%。董事会情况由朱仁忠任执行董事（总经理），王春香任监事，变更为魏尔彪任监事，朱仁忠任执行董事（总经理）。主营范围由一般经营范围：中式餐饮。（国家有专项规定的项目经审批后方可经营），许可经营范围，变更为一般经营范围：中式餐饮。（经营期限与许可证核定的期限一致），许可经营范围。企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。注册号由4201022108056变更为420102000136082。2012年3月7日，该公司主营范围由一般经营范围：中式餐饮。（经营期限与许可证核定的期限一致），许可经营范围，变更为一般经营范围：酒店管理（不含餐饮和住宿）。（国家有专项规定需经审批的项目，经审批后或凭有效许可证方可经营），许可经营范围。住所（营业场所、地址）由武汉市江岸区金桥大道188号变更为武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。2015年5月14日，该公司的营业期限（有效期限、驻在期限）由自2005年5月11日至2015年5月10日变更为自2005年5月11日至2025年5月10日。武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司武泰闸店成立于2009年5月25日，注册资本为0万元。
现原告戴伟诉至本院，提出从2013年5月至2015年5月，其每月向被告武泰闸店供应环保油，被告武泰闸店收货后仅向原告戴伟支付了部分货款，尚欠货款154,075元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告武泰闸店的员工闵锐到庭表示，该店负责人朱仁忠无法找到，其是被告武泰闸店采购部员工，该店确实欠原告戴伟货款，具体数额不清。该部负责人汪斌让其到庭核对验收单。经核对原告戴伟提交的送货单19张、验收单36张上面的数量均是准确的，签字、盖章亦是真实的。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武泰闸店作为买受人应当及时支付价款。原告戴伟所提交证据证明被告武泰闸店尚欠其货款154,075元，在无其他反证的情况下，对其诉讼请求应予支持。原、被告对付款时间并无约定，且原告未提交曾要求被告外婆家乡菜公司、武泰闸店、朱仁忠支付欠款利息的证据，故其主张要求三被告支付利息，无事实依据，对其请求应予驳回。被告武泰闸店系被告外婆家乡菜公司的分公司，其民事责任应由被告外婆家乡菜公司承担。被告外婆家乡菜公司已变更为个人独资企业，被告朱仁忠应当对公司不足以清偿的债务以个人的其他财产承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴伟支付货款154,075元；
二、被告朱仁忠对被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司不足以清偿上述债务的部分以个人的其他财产承担偿付责任；
三、驳回原告戴伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,382元、公告费260元，由被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01067号
原告：戴伟。
委托代理人：罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司武泰闸店，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号。
负责人：朱仁忠，经理。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人：朱仁忠，总经理。
被告：朱仁忠。
原告戴伟与被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司武泰闸店（以下简称武泰闸店）、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司（以下简称外婆家乡菜公司）、朱仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴伟及其委托代理人罗杰、左娜到庭参加了诉讼。被告武泰闸店、外婆家乡菜公司、朱仁忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴伟诉称，被告外婆家乡菜公司系被告朱仁忠一人独资公司，被告武泰闸店系被告外婆家乡菜公司的分公司。2013年5月至2015年5月，原告戴伟每月向被告武泰闸店供应环保油，被告武泰闸店收货后仅向原告戴伟支付了部分货款，现还欠货款154，075元，经原告多次找到被告索要供货款均未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付供货款154，075元及利息（以2013年9月-12月的供货款本金72，100元为基准，利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至支付完毕之日止，暂计算至2015年5月31日的利息为6，128元；以2014年1月-5月的供货款本金69，480元为基准，利息按银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起至支付完毕之日止，暂计算至2015年5月31日的利息为4，169元；以2015年4月-5月的供货款本金12，495元为基准，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告戴伟为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、工商登记信息及企业咨询报告材料等，拟证明被告外婆家乡菜公司和被告武泰闸店系被告朱仁忠一人公司，被告朱仁忠应当承担连带责任；
证据二、送货单19张、验收单36张等证据材料，拟证明头天送货，第二天结算，开具验收单，结算是以验收单为准，验收单总金额为：154，075元。
被告武泰闸店、外婆家乡菜公司、朱仁忠未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，本院确认以下事实：
武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司成立于2005年5月11日，注册资本为100万元。2010年6月21日，自然人股东由王春香持股20%，朱仁忠持股80%，变更为朱仁忠持股100%。董事会情况由朱仁忠任执行董事（总经理），王春香任监事，变更为魏尔彪任监事，朱仁忠任执行董事（总经理）。主营范围由一般经营范围：中式餐饮。（国家有专项规定的项目经审批后方可经营），许可经营范围，变更为一般经营范围：中式餐饮。（经营期限与许可证核定的期限一致），许可经营范围。企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。注册号由4201022108056变更为420102000136082。2012年3月7日，该公司主营范围由一般经营范围：中式餐饮。（经营期限与许可证核定的期限一致），许可经营范围，变更为一般经营范围：酒店管理（不含餐饮和住宿）。（国家有专项规定需经审批的项目，经审批后或凭有效许可证方可经营），许可经营范围。住所（营业场所、地址）由武汉市江岸区金桥大道188号变更为武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。2015年5月14日，该公司的营业期限（有效期限、驻在期限）由自2005年5月11日至2015年5月10日变更为自2005年5月11日至2025年5月10日。武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司武泰闸店成立于2009年5月25日，注册资本为0万元。
现原告戴伟诉至本院，提出从2013年5月至2015年5月，其每月向被告武泰闸店供应环保油，被告武泰闸店收货后仅向原告戴伟支付了部分货款，尚欠货款154，075元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告武泰闸店的员工闵锐到庭表示，该店负责人朱仁忠无法找到，其是被告武泰闸店采购部员工，该店确实欠原告戴伟货款，具体数额不清。该部负责人汪斌让其到庭核对验收单。经核对原告戴伟提交的送货单19张、验收单36张上面的数量均是准确的，签字、盖章亦是真实的。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武泰闸店作为买受人应当及时支付价款。原告戴伟所提交证据证明被告武泰闸店尚欠其货款154，075元，在无其他反证的情况下，对其诉讼请求应予支持。原、被告对付款时间并无约定，且原告未提交曾要求被告外婆家乡菜公司、武泰闸店、朱仁忠支付欠款利息的证据，故其主张要求三被告支付利息，无事实依据，对其请求应予驳回。被告武泰闸店系被告外婆家乡菜公司的分公司，其民事责任应由被告外婆家乡菜公司承担。被告外婆家乡菜公司已变更为个人独资企业，被告朱仁忠应当对公司不足以清偿的债务以个人的其他财产承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴伟支付货款154，075元；
二、被告朱仁忠对被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司不足以清偿上述债务的部分以个人的其他财产承担偿付责任；
三、驳回原告戴伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，382元、公告费260元，由被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4382号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市银歌娱乐有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街612号。
法定代表人：梅瀚文，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告银川市银歌娱乐有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2040号
申请执行人吴长庚，居民。
申请执行人徐作凤，居民。
被执行人沙亚，居民。
被执行人沙薛芹，居民。
申请执行人吴长庚、徐作凤诉被执行人沙亚、沙薛芹民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年4月16日作出（2013）邳民初字第4700号民事判决书：被告沙亚、沙薛芹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长庚、徐作凤借款18万元及利息（以借款本金6万元，按月利率1.7%计算，自2012年10月8日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金6万元，按月利率1.7%计算，自2012年11月20日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金6万元，按月利率1.7%计算，自2013年3月21日起至本判决确定的利息之日止）。案件受理费4418元、保全费1120元，合计5538元，由被告沙亚、沙薛芹负担。
被执行人沙亚、沙薛芹未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2040号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8145号
原告:彭丽，女，1971年11月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告：王鸿城，男，1985年11月7日，汉族。
被告：赖派伟，男，1988年8月26日，汉族。
两被告委托诉讼代理人：朱晗，江苏立泰律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告彭�诉被告王鸿城、赖派伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽及委托诉讼代理人沈玲，被告王鸿城、赖派伟的委托诉讼代理人朱晗，被告人保公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9494.50元、护理费10500元、营养费2000元、伙食补助费280元，误工费5190元变更为按同行业标准主张3个月。本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年5月30日，王鸿城驾车开车门时将骑电动自行车的原告撞伤，经交警认定王鸿城负事故全部责任。
被告王鸿城、赖派伟辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，被告赖派伟是被告王鸿城的雇主，相应�赔偿责任由被告赖派伟承担，被告赖派伟先行垫付原告医疗费2456.15元，另给付500元现金。
被告人保公司辩称：事故车辆在人保公司投保交强险，未投保商业三者险。医疗费部分应扣除非医保用药。原告主张的误工期限过长，请法院依法酌定。因原告并未住院，护理费、营养费、伙食补助费不应赔偿，本案诉讼费人保公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日11时，王鸿城驾驶车牌号为沪B×××××小型客车，在本市上海路随园大厦附近非机动车道开门时，与彭丽骑电动自行车发生碰撞，造成彭丽受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定：王鸿城负事故全部责任，彭丽无责任。事故当日，原告至南京鼓楼医院治疗，经诊断：1、外伤；2、头颅外伤；3、脑震荡。留院观察14天。共计发生医疗费9494.5元。
�查明，沪B×××××小型客车系赖派伟所有，王鸿城系赖派伟雇员。该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），未投保商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，被告赖派伟先行垫付原告医疗费2456.15元，另给付500元现金。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定：医疗费11950.65元（9494.5元+2456.15元）、伙食补助费280元、营养费600元。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院认定原告误工期限2个月。原告提供的营业执照，证明其从事餐饮行业，故依照江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，认定误工费6070.5元（36423元÷12个月×2个月）。关于护理费，原告主张护理人员误工损失，未提供收入减少的证明，且护理期限过长，本院不予支持。根据原告的伤情，从进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等五个方面生活能否自理综合判断，本院酌情认定护理期限30天，护理费2100元。
上述损失合计21001.15元（含被告垫付款），其中由人保公司在交强险范围内赔偿原告18170.5元；其余损失医疗费2830.65元已超出交强险范围，由被告赖派伟承担赔偿责任。被告赖派伟先行垫付款合计2956.15元，可在本案中予以折抵。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告彭丽道路交通事故损失人民币18170.5元。
二、被告赖派伟赔偿原告医疗费2830.65元（因其已先行支付原告2956.15元，予以折抵后，原告彭丽尚应返还被告赖派伟125.5元。）
三、驳回原告彭丽其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告赖派伟承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告彭丽。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 文
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3027号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。
法定代表人卓国璋，系公司总经理。
委托代理人卓国武，系公司职员。
被告刘素丽，女，1961年10月21日出生，汉族，现住包头市东河区明日星城5-402号房屋。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告刘素丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告包头市众信物业服务有限公司2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋艳萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1567号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈励耘，男，1974年8月1日出生于浙江省余姚市,汉族，初中文化，代驾司机，户籍所在地浙江省，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。2003年10月因犯强奸罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年8月刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人陈励耘犯猥亵儿童罪，于2016年11月8日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。在庭审中被告人陈励耘对指控的事实予以否认，本案转为普通程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被害人的法定代理人项某2、王某，被告人陈励耘及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年8月13日晚上，被告人陈励耘在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村38幢503室房间内，采用手指抠挖阴部的方式对被害人项某1（2009年7月28日出生）实施猥亵，致项某1处女膜瘀点出血。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人项某1的陈述，证人项某2、李某,杨某,4的证言，对被害人项某1所做的辨认笔录，被害人的病历资料，现场勘验检查笔录，现场照片，采集记录，提取经过，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，镇海区人民法院（2003）甬镇刑初字第218号刑事判决书，罪犯档案资料，被害人的出生医学证明，被告人的户籍证明，归案经过及被告人陈励耘的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈励耘的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定予以判处。
被告人陈励耘对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名无异议，但辩称其只是抚摸被害人的阴部，并没有抠挖。
辩护人辩称，被告人系自动到案，虽然在到案后不能如实供述，未能认定自首，但其归案是主动的；在庭审中的供述较之在侦查阶段的供述有所进步。要求法院对被告人陈励耘从轻处罚。
经审理查明：被告人陈励耘与被害人项某1（女，2009年7月28日出生）父亲项某2等人均系代驾司机，共同租住在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村38幢503室。2016年8月13日晚上，项某2接单后外出，屋内只剩下被告人陈励耘和被害人项某1。期间，被告人陈励耘产生邪念，用手指抠挖被害人的阴部，致其处女膜瘀点出血。后被害人项某1打电话向其父亲哭诉，项某2打电话报警。随后，被告人陈励耘到该暂住房后被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人项某1的陈述，证实昨天晚上（即2016年8月13日）其和爸爸、“光头叔叔”一起吃完晚饭，爸爸说要出去工作，其就在“光头叔叔”的房间里玩。后玩累了就躺在床上，“光头叔叔”就压在了其身上，其叫了起来，“光头叔叔”还用手指掐其下面尿尿的地方，因为太疼了，其就哭了起来，还发现小内裤里有血，“光头叔叔”也看到了。其就到爸爸房间去换内裤，“光头叔叔”把其换下的内裤拿去洗了。其打电话给爸爸，哭着说“下面尿尿的地方很痛，光头叔叔打我了”。后“光头叔叔”离开了，爸爸回来了，后来警察叔叔也来了的事实；
2.证人项某2的证言，证实2016年8月13日晚上8点左右，其从鄞州区钟公庙街道长丰二村38幢503室暂住房出来去代驾上班，将女儿留在了屋内，当时在暂住房的还有“光头”。约20:40左右，其接到女儿电话，听到女儿在电话里哭，“光头”接电话说没事，其女儿说光头打其。其以为女儿太调皮了被光头打，也就没多想，继续代驾。约21:10，其有些不放心，就打电话给女儿，接通电话后女儿还在哭，说“光头”打其下面。其觉得不对劲，马上赶回家。回家后发现女儿内裤有血，其就报警了。后又打电话给同租的朋友李某,4，责怪他交的都是什么朋友（指的是“光头”），这么畜生的事也做得出来。后李某,4回来了，“光头”也回来了，民警把“光头”带走了的事实；
3.证人李某,4的证言，证实其和项某2、“光头”一起租住在钟公庙街道长丰二村38幢503室。2016年8月13日晚上21:25左右，其接到朋友项某2的电话，当时他说话很冲动，大概意思是说他女儿被“光头”打了或者是弄掉了（是指发生性关系），要求其打电话给“光头”，其马上赶回他们住的暂住房，路上打电话给“光头”，责问他怎么在弄项某2的女儿，“光头”说没有。其要求“光头”回暂住房。后其到暂住房楼下时，公安机关已经在了，民警要求其打电话给“光头”，让他过来。其就又打电话给“光头”了。大概22:00，“光头”到了，之后他就被民警带走了的事实；
4.证人宁波市妇女儿童医院妇科医生杨某,4的证言，证实2016年8月13日晚上，其在医院值班时接诊了一个叫项某1的被性侵的小女孩，是由警察和亲属陪来的。其在检查时发现小女孩处女膜3点处可见瘀点，未见活动性出血，未见炎症改变。瘀点是由外力造成的，可以在几个小时内造成，相对比较新鲜的事实；
5.对被害人项某1所做的辨认笔录，证实其辨认出被告人陈励耘即“光头叔叔”的事实；
6.被害人的病历资料，证实其伤势情况；
7.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
8.采集记录、提取经过、宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，证实在被害人项某1处女膜表面未检出人精斑成分的事实；
9.镇海区人民法院（2003）甬镇刑初字第218号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈励耘在2003年10月因犯强奸罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年8月刑满释放的事实；
10.被害人的出生医学证明，证实被害人项某1出生于2009年7月28日的事实；
11.被告人的户籍证明，证实其身份情况；
12.归案经过，证实被告人陈励耘的归案情况；
13.被告人陈励耘供述称：其只是抚摸了被害人的阴部，没有抠挖。
本院认为，被告人陈励耘为追求精神刺激，明知是幼女仍采用抠摸阴部方式猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈励耘辩称，其只是抚摸被害人阴部，并没有抠摸。经查明，证人妇检医生杨某,4的证言所证实的内容及对被害人的身体检查结果均证实被害人处女膜受到来自外力的伤害，与被害人项某1所述相符。故被告人的该辩解意见与查明的事实不符，不予采信。辩护人提出被告人庭审中口供认罪程度较之侦查阶段有所进步的辩护意见不予采纳。被告人陈励耘猥亵不满十二周岁的儿童，又有强奸犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈励耘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年2月12日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1567号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈励耘，男，1974年8月1日出生于浙江省余姚市,汉族，初中文化，代驾司机，户籍所在地浙江省，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。2003年10月因犯强奸罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年8月刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检未刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人陈励耘犯猥亵儿童罪，于2016年11月8日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。在庭审中被告人陈励耘对指控的事实予以否认，本案转为普通程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被害人的法定代理人项某2、王某，被告人陈励耘及其辩护人张其恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年8月13日晚上，被告人陈励耘在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村38幢503室房间内，采用手指抠挖阴部的方式对被害人项某1（2009年7月28日出生）实施猥亵，致项某1处女膜瘀点出血。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人项某1的陈述，证人项某2、李某,杨某,4的证言，对被害人项某1所做的辨认笔录，被害人的病历资料，现场勘验检查笔录，现场照片，采集记录，提取经过，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，镇海区人民法院（2003）甬镇刑初字第218号刑事判决书，罪犯档案资料，被害人的出生医学证明，被告人的户籍证明，归案经过及被告人陈励耘的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈励耘的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定予以判处。被告人陈励耘对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的罪名无异议，但辩称其只是抚摸被害人的阴部，并没有抠挖。辩护人辩称，被告人系自动到案，虽然在到案后不能如实供述，未能认定自首，但其归案是主动的；在庭审中的供述较之在侦查阶段的供述有所进步。要求法院对被告人陈励耘从轻处罚。经审理查明：被告人陈励耘与被害人项某1（女，2009年7月28日出生）父亲项某2等人均系代驾司机，共同租住在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村38幢503室。2016年8月13日晚上，项某2接单后外出，屋内只剩下被告人陈励耘和被害人项某1。期间，被告人陈励耘产生邪念，用手指抠挖被害人的阴部，致其处女膜瘀点出血。后被害人项某1打电话向其父亲哭诉，项某2打电话报警。随后，被告人陈励耘到该暂住房后被民警抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人项某1的陈述，证实昨天晚上（即2016年8月13日）其和爸爸、“光头叔叔”一起吃完晚饭，爸爸说要出去工作，其就在“光头叔叔”的房间里玩。后玩累了就躺在床上，“光头叔叔”就压在了其身上，其叫了起来，“光头叔叔”还用手指掐其下面尿尿的地方，因为太疼了，其就哭了起来，还发现小内裤里有血，“光头叔叔”也看到了。其就到爸爸房间去换内裤，“光头叔叔”把其换下的内裤拿去洗了。其打电话给爸爸，哭着说“下面尿尿的地方很痛，光头叔叔打我了”。后“光头叔叔”离开了，爸爸回来了，后来警察叔叔也来了的事实；2.证人项某2的证言，证实2016年8月13日晚上8点左右，其从鄞州区钟公庙街道长丰二村38幢503室暂住房出来去代驾上班，将女儿留在了屋内，当时在暂住房的还有“光头”。约20:40左右，其接到女儿电话，听到女儿在电话里哭，“光头”接电话说没事，其女儿说光头打其。其以为女儿太调皮了被光头打，也就没多想，继续代驾。约21:10，其有些不放心，就打电话给女儿，接通电话后女儿还在哭，说“光头”打其下面。其觉得不对劲，马上赶回家。回家后发现女儿内裤有血，其就报警了。后又打电话给同租的朋友李某,4，责怪他交的都是什么朋友（指的是“光头”），这么畜生的事也做得出来。后李某,4回来了，“光头”也回来了，民警把“光头”带走了的事实；3.证人李某,4的证言，证实其和项某2、“光头”一起租住在钟公庙街道长丰二村38幢503室。2016年8月13日晚上21:25左右，其接到朋友项某2的电话，当时他说话很冲动，大概意思是说他女儿被“光头”打了或者是弄掉了（是指发生性关系），要求其打电话给“光头”，其马上赶回他们住的暂住房，路上打电话给“光头”，责问他怎么在弄项某2的女儿，“光头”说没有。其要求“光头”回暂住房。后其到暂住房楼下时，公安机关已经在了，民警要求其打电话给“光头”，让他过来。其就又打电话给“光头”了。大概22:00，“光头”到了，之后他就被民警带走了的事实；4.证人宁波市妇女儿童医院妇科医生杨某,4的证言，证实2016年8月13日晚上，其在医院值班时接诊了一个叫项某1的被性侵的小女孩，是由警察和亲属陪来的。其在检查时发现小女孩处女膜3点处可见瘀点，未见活动性出血，未见炎症改变。瘀点是由外力造成的，可以在几个小时内造成，相对比较新鲜的事实；5.对被害人项某1所做的辨认笔录，证实其辨认出被告人陈励耘即“光头叔叔”的事实；6.被害人的病历资料，证实其伤势情况；7.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况；8.采集记录、提取经过、宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，证实在被害人项某1处女膜表面未检出人精斑成分的事实；9.镇海区人民法院（2003）甬镇刑初字第218号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈励耘在2003年10月因犯强奸罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年8月刑满释放的事实；10.被害人的出生医学证明，证实被害人项某1出生于2009年7月28日的事实；11.被告人的户籍证明，证实其身份情况；12.归案经过，证实被告人陈励耘的归案情况；13.被告人陈励耘供述称：其只是抚摸了被害人的阴部，没有抠挖。本院认为，被告人陈励耘为追求精神刺激，明知是幼女仍采用抠摸阴部方式猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈励耘辩称，其只是抚摸被害人阴部，并没有抠摸。经查明，证人妇检医生杨某,4的证言所证实的内容及对被害人的身体检查结果均证实被害人处女膜受到来自外力的伤害，与被害人项某1所述相符。故被告人的该辩解意见与查明的事实不符，不予采信。辩护人提出被告人庭审中口供认罪程度较之侦查阶段有所进步的辩护意见不予采纳。被告人陈励耘猥亵不满十二周岁的儿童，又有强奸犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈励耘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年2月12日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  陈永红人民陪审员  吴丽君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨春洪????6?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5675号
申请执行人毛旭民。
被执行人方七来。
本院在执行申请执行人毛旭民与被执行人方七来饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人方七来于2014年11月3日交纳执行款5000元，被执行人方七来无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5675号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
原 告 罗 某 诉 被 告 廖 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）融水民一初字第975号
原告罗某。
被告廖某甲。
委托代理人段庆生。代理权限为特别授权。
原告罗某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员覃丽适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员韦菲菲担任法庭记录。原告罗某、被告廖某甲及其委托代理人段庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方属自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名廖某乙，现年1岁。由于两人认识时间尚短，互相了解不深，婚后缺乏相处时间，被告借在外工作为名，经常深夜1、2点才回家。在生活、情感上不管原告和女儿，没有尽到做父亲应尽的责任。综上所述，由于被告的自私，对家庭漠不关心，导致原、被告双方感情破裂，无法继续共同生活。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿廖某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元，今后的教育费及医疗费各承担一半。
原告罗某在举证期限提供的证据有：
一、结婚证，证明原、被告双方结婚登记的时间及双方是合法的夫妻关系；
二、户口本、原告父母亲购买基本养老保险个人账户对账单，证明原告家庭成员关系及原告具有抚养小孩能力；
三、婚生女儿户口本，证明婚生女儿户籍信息情况。
被告廖某甲答辩称：原、被告于2009年相识、自由恋爱，并经过多年了解后于××××年××月××日登记结婚。后经双方协商，一致同意放弃在深圳不稳定的生活和工作，到被告家乡创业。××××年××月××日，小孩廖某乙出生，一家三口一直相处并居住在被告父母家中。婚后至今，被告任劳任怨，辛勤劳动，负责一家三口的生活开支，做到既孝敬父母，又照顾家庭。近段时间，由于适逢融水镇城西社区首次选举，被告所在社区居民认为被告是大学本科生，见多识广，又乐于助人，遂推选被告竞选融水镇城西社区居委会主任职务，希望被告将融水镇城西社区打造成文明、守法、富裕的社区。有鉴于此，为了不辜负社区居民的期望，被告与竞选团队的其余人员经常开会、议事，整理材料。所以偶尔需要加班加点工作，但绝没有凌晨才回家，一般最迟不超过11点钟，即回家处理当天未完成的家务事。中秋节时，原、被告双方商量并决定今年将小孩一起带回四川拜见父母亲，欢度春节，共享天伦之乐，并且也将此消息告知原告父母亲，老人十分高兴。综上所述，被告认为原告列举的事实是不存在的，而感情破裂更不知从何谈起，因而离婚的理由是不充分，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖某甲对其答辩在举证期限内向法庭提供的证据有：融水镇居民委员会证明，证明被告是乐于助人、具有良好道德品行的好公民。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、三无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据二因无证据原件不予质证。原告对被告提供证据的证明目的有异议。本院认为原告提供的证据二因无证据原件核实，本院不予认可，对被告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告罗某与被告廖某甲经外出打工相互认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日在融水苗族自治县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿廖某乙。婚后感情一般，原告认为被告晚归不顾家庭，未尽到父亲应尽的责任，对家庭漠不关心，导致原、被告双方感情破裂，无法共同生活，故特向人民法院提起上述诉讼请求。本院经调解无效。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，为建立和谐、文明的家庭关系共同努力。原、被告经在外打工相互认识后，自由恋爱两、三年后，自愿结婚，双方的婚姻基础是好的。近年来，夫妻主要因为缺乏沟通和交流，导致原告对被告不满。原告认为其与被告双方感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，本院对原告的观点不予采信。本院认为，双方共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，但不足以认定双方感情已破裂。夫妻双方相互忠实、相互信任，相互尊重，彼此了解，一个和睦家庭是可以重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（原告罗某已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃 丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 韦菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13532号
原告：陈玲，女，1962年6月22日出生，汉族，在云南硒照农业科技有限公司工作，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：黄治策、刘骁霄，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李雯，女，1970年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：顾柱青、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈玲诉被告李雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用普通程序于2018年3月19日组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人黄治策、刘骁霄，被告李雯的委托诉讼代理人官兴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲提出诉讼请求：1、依法判令被告李雯向原告陈玲偿还借款本金10万元。2、依法判令被告李雯向原告陈玲支付自2017年5月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息（现暂计算至2017年12月13日为13600元）。3、依法判令被告李雯承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：原告陈玲与被告李雯于2015年4月23日约定，被告向原告借款10万元整，利息为每月5%，利息在每月的23号左右支付。双方达成约定后，原告于2015年4月23日通过银行转账的方式分两次将借款本金10万元出借给被告。2017年4月之后被告不再向原告支付利息，此后原告多次向被告要求偿还本金和支付利息，被告均拒绝履行还款和支付利息的义务。被告拒绝履行还款并不支付利息的行为，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院。
被告李雯辩称，对借款事实无异议，但双方并未约定利息。在借款发生后李雯已经向原告偿还了12万元款项，其中10万元系还款，2万元系作为对原告的感谢。
原告陈玲针对其主张提交以下证据材料：
1、招商银行户口历史交易明细表。2、招商银行户口历史交易明细表。3、短信聊天记录。
以上证据欲证明原、被告之间存在借贷关系以及被告李雯尚欠原告10万元借款本金及相应利息未偿还。
被告李雯提交以下证据材料：
1、建设银行交易明细。2、招商银行交易明细。
经审理查明：2015年4月23日，原告陈玲通过招商银行向被告李雯账户转款10万元，自2015年5月22日至2017年4月21日期间，被告李雯于每月下旬向原告帐户转款5000元，24次共计向原告转款120000元。庭审中，双方均认可，2016年8月23日被告向原告所转款项94600元，其中的5000元为被告还款，剩余款项为其它资金往来，2016年9月27日所转款项59520元为其它款项往来。
本院认为,原告于2015年4月23日向被告账户转款10万元，原告虽未提供书面借款借据，但庭审中被告认可该10万元为借款，本院确认双方存在民间借贷关系。关于借款期间的利息问题。根据我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定，或约定不明的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未能举证证明双方对利息支付问题进行过明确约定，原告虽称双方口头约定每月以5％计算利息，但被告并不认可，而原告所提交的银行交易流水仅能反映被告还款存在一定的规律性，并不能得出被告每月偿还的5000元即是支付欠款利息的结论。鉴于被告在借款发生后向原告支付过12万元，该款项已可冲抵借款本金，对原告的全部诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈玲的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由原告陈玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邓云飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7791号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与罗会福（2016）浙0782民初8054号保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，罗会福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将罗会福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更804号
罪犯尹凯，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）深中法刑二初字第96号刑事判决，认定被告人尹凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）粤高法刑二复字第42号刑事裁定，核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹凯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯尹凯提请减刑。
经审理查明，罪犯尹凯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯尹凯共有奖励分153.1分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尹凯在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹凯减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04441号
原告：刘某，女，1995年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1995年生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张显中
二〇一六年一月四日
书记员 王佳利
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执248号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市中御桥北路239号，统一社会信用代码：913708828660904062。
法定代表人：王强，行长。
被执行人：齐鲁工程装备有限公司。住所地：山东兖州经济开发区（龙桥北路**号）。
被执行人：山东兖州合金钢股份有限公司，住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。统一社会信用代码：913700002671516257。
法定代表人：王峰，董事长。
被执行人：山东吉安化工有限公司，住所地：菏泽市东明县106国道北侧。统一社会信用代码：91371700660169629P。
法定代表人：董河波，董事长。
被执行人：王大军，男，汉族，1976年1月9日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：牛大伟，男，汉族，1978年2月12日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：王峰，男，汉族，1949年5月16日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：王春兰，女，汉族，1950年3月13日出生，住济宁市兖州区。
中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与齐鲁工程装备有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、山东吉安化工有限公司、王大军、牛大伟、王峰、王春兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人与被执行人各方正在积极落实救助方案，而且债权人现正与地方政府联合落实被执行人的债务问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止山东省济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民初102号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年六月五日
书记员 李雪亭
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第400号
上诉人（原审被告）四川美立方门业有限公司，住所地蓬溪县上游工业园。
法定代表人李学军，公司总经理。
委托代理人（特别授权）张成，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴中书，男，生于1952年4月26日，汉族。
委托代理人（特别授权）廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
上诉人四川美立方门业有限公司（以下简称美立方公司）因与被上诉人吴中书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人美立方公司的特别授权委托代理人张成、被上诉人吴中书及其特别授权委托代理人廖群松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月14日原告吴中书受聘到被告美立方公司从事杂工和压门工作，每天的平均工资为77.75元。2014年3月8日下午3时许，原告在压门过程中不慎造成左手中指和环指不全离断、皮肤软组织撕落。原告受伤后在武警8740部队医院住院治疗9天，被告为原告支付了医疗费人民币13894.3元、误工费人民币4800元。2015年6月15日四川求实司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工时间为70天。原告受伤后与被告多次协商赔偿事宜未果。现起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币114040.5元（含原告支付的医疗费人民币13894.3元、误工费人民币4800元）。庭审中双方认可如下事项：原告支付的医疗费人民币13894.3元；预支误工费人民币4800元；住院伙食补助费、营养费的计算标准为每天人民币20元；住院天数为9天；精神抚慰金人民币2000元；残疾赔偿金为人民币41447.7元；误工费按每天人民币77.75元计算。
原判认为，原告吴中书受聘到被告美立方公司从事杂工和压门工作，在工作中受伤，雇主被告美立方公司应当承担主要赔偿责任，即80%。因为四川中益司法鉴定中心鉴定意见书在本案中不采信，所以由此产生的鉴定费由原告自己承担。案件纳入赔偿的范围及金额：1.医疗费人民币13894.3元；2.住院伙食补助费9天×20元／天＝人民币180元；3.营养费9天×20元／天＝人民币180元；4.护理费9天×80元／天＝人民币720元；5.误工费70天×77.75元／天＝人民币5442.5元；6.交通费酌情认定人民币300元；7.鉴定费人民币1560元；8.残疾赔偿金人民币41447.7元；9.精神抚慰金人民币2000元。上列1-9项共计人民币65724.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条的规定，判决：“一、被告四川美立方门业有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告吴中书误工费、交通费、残疾赔偿金等共计52579.6元（扣除支付的的医疗费13894.3元、误工费4800元、鉴定费1560元，还应当支付32325.3元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币505元，由原告吴中书负担101元，被告四川美立方门业有限公司负担404元。”
宣判后，美立方公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.依法撤销蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第611号民事判决第一项，并依法改判；2.案件诉讼费由被上诉人吴中书负担。其上诉的事实与理由为：一审责任划分比例不当。被上诉人吴中书在上诉人美立方公司从事压平岗位工作，按照常规操作要求，被上诉人吴中书在压平板面时精神应当高度集中，视线应当与压平的进度保持一致，并适时将手从被压平的板面收回即不会发生安全事故。从上诉人美立方公司提供的监控视频可知，被上诉人吴中书严重违反操作规程，在压平板面时转头与第三人谈话，导致事故发生，存在重大过错，应当承担事故的主要责任。
被上诉人吴中书答辩称，其受伤是因为上诉人美立方公司未提供必要的劳动保护，压平机无安全防护措施。其听到异响后转头为正常的条件反射，并不存在重大过错，上诉人美立方公司也未提供证据证明其存在重大过错，上诉人美立方公司的上诉请求及理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院对上诉人美立方公司与被上诉人吴中书责任比例划分是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”作为从事金属门窗制造的企业，在利用机器进行生产的过程中，应当向劳动者提供必要的岗前培训及健全的劳动保护措施，并在日常生产中对劳动者开展必要的安全生产教育，以防止安全生产事故的发生造成劳动者不必要的损害。本案中，上诉人美立方公司以压平机操作简单为由未对被上诉人吴中书进行必要的岗前培训，在被上诉人吴中书存在疏忽大意的过失，短暂丧失主动保护自身人身权益安全意识的前提下，未提供被动安全防护装置以避免损害的发生或最小化，导致被上诉人吴中书受伤致残，上诉人美立方公司作为被上诉人吴中书的雇主和生产利益的享有者，应当承担主要的赔偿责任。被上诉人吴中书在压平板面的过程中存在疏忽大意的过失，导致自身受伤致残，应当自行承担次要责任。一审法院据此酌情认定上诉人美立方公司与被上诉人吴中书分别承担80%、20%的赔偿责任并无不当，亦较为符合本案客观实际，本院予以维持。上诉人美立方公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人美立方公司提出的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币505元，由四川美立方门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 周卫东
代理审判员 姚梓佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赖 力
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初432号
原告胡某，男。
被告黄某，女。
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年3月7日经政府登记结婚。由于婚前不了解，婚后性格不和，经常为生活琐事发生争吵，在2013年8月28日生育女儿后，被告于同年10月离家出走，外出打工一直未回，严重伤害夫妻感情，现原、被告夫妻感情名存实亡。原告曾于2014年10月起诉过离婚，后经法院判决不准离婚，两人未和好，故再次诉至法院：要求与被告离婚，并要求抚养婚生女胡某甲。
被告黄某未向本院提交答辩。
经审理查明，原告胡某与被告黄某于2011年经人介绍相识，2013年3月7日经政府登记结婚，2013年8月28日生育一女胡某甲。由于原、被告婚前了解不深，婚�两人常为家庭生活琐事争吵，自2013年10月起，被告黄某外出打工后，就一直在外，未与原告胡某共同生活，期间婚生女胡某甲一直由原告及其父母照顾抚养。原告曾于2014年10月起诉来院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，但两人一直未和好。原告于2016年2月18日再次起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告居民身份证、户籍证明、结婚证明复印件、阳新县枫林镇下庄村民委员会证明、（2014）鄂阳新民木初字第00082号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。但被告自2013年外出打工后就一直不归家，多年时间里未与原告共同生活，夫妻分居多年，足已认定与原告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原告提出要求抚养婚生女胡某甲的诉求，结合原告的健康和收入及小孩生活的实际情况，对此请求本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告黄某离婚；
二、婚生女胡某甲，2013年8月28日出生，由原告胡某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日�仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 马一丁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民初38号
原告：广西洁宝纸业有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园B区B-2号物业楼215号。
法定代表人：黄振标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余予，广西诚济律师事务所习实律师。
被告：王美凤，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海东，广西中飞律师事务所实习律师。
原告广西洁宝纸业有限公司诉被告王美凤侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍欢、被告王美凤及其委托诉讼代理人黎世飞、梁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西洁宝纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告注册商标专用权的侵犯；2、判令被告赔偿原告因侵犯注册商标专用权的经济损失20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法拥有“榴花”、“大拇指”图、和“洁宝”注册商标的专用权，其中“榴花”、“洁宝”系广西著名商标，原告在贵港地区有两家子公司，产品年销售按出厂价格统计均达2300万元以上。2016年3月下旬，被告购进假冒原告注册商标的“榴花”卫生卷纸20卷，“洁宝”卫生卷纸95卷进行销售，后被港南区工商行政管理局查处，并作了处罚：1、没收涉案的榴花卫生卷纸16卷，洁宝卫生卷纸95卷；2、罚款人民币230元。原告认为被告销售假冒原告的品牌产品，侵犯原告注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
王美凤口头辩称，原告的诉讼请求部分有相应的事实依据，但大部分没有相应的事实和依据。一、其侵权事实在2016年3月份已经处理，之后没有继续侵权的事实，所以要求其停止侵权的请求不成立。二、被告所涉侵权的商品只有115卷，数额也就200多元，原告要求赔偿20000元没有法律依据。三、诉讼费用的问题，按照胜诉的比例由双方各自承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、营业执照、法定代表人身份证明；2、3、4、5“榴花”、“洁宝”、“大拇指”商标注册证、名牌产品证书；6、照片；7、行政处罚信息公示；8、律师代理费发票；9、被侵权产品的市场销售价格。经质证被告对证据1至7及9号证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据8有异议，认为收费太高，不符合广西律师代理收费标准的规定。本院认为，律师收费除按标的额的比例收费外，还存在协议收费，本案因被告的身份信息不明，需要查找，故双方协议收费为2500元并不为过，本院予以确认。
被告王美凤未提供任何证据。
本院确认以下事实，2016年3月下旬，王美凤在未严格执行进货检查验收制度验明产品商标注册证和商标标识、未验明生产企业的有关经营手续且明知买到的产品是仿冒品的情况下，从贵港市港南区南山路一流动摊点处以1.35元/卷的价格购进净含量为130g/卷“榴花”卫生卷纸20卷、“洁宝”卫生卷纸95卷，放在贵港市港南区南山路一摊点处销售，至案发时已销售4卷，销售额8元，经广西洁宝有限公司鉴定上产品为假冒注册商标的产品，2016年6月16日贵港市工商行政管理港南区分局作出了贵工商港南处字[2016]0106号行政处罚：一、没收涉案的卫生纸111卷；二、罚款人民币230元。王美凤对上述行政处罚没有异议。原告为维护权利聘请律师支付律师费用2500元。
本案双方争议的焦点：1、被告的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵权；2、被告应否赔偿原告的经济损失，赔偿多少。
本院认为，根据《国华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权的行为，被告销售的“大拇指”卫生卷纸和“榴花”卫生卷纸，经鉴定为假冒原告注册商标的卫生卷纸，属假冒产品，被告予以销售，侵犯了原告的注册商标专用权，构成了侵权。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式有停止侵权、赔偿损失等，故原告要求判令被告停止侵权，符合法律规定予以支持；而赔偿的数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，由于原告因被侵权所受到的实际损失未能举证证明，且也难以确定；同时侵权人因侵权所获得的得利益也难以确定。按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法的规定确定赔偿数额。本院根据涉案商标的知名度，被告经营地点，侵权的时间及规模，侵权过错的大小，广西贵港市的经济发展水平，制止侵权的费用等综合考虑，确定本案的赔偿数额为3000元，对原告主张过高部分赔偿额，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项及第二款和《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
、被告王美凤立即停止对原告广西洁宝纸业有限公司注册商标专用权的侵权。
、被告王美凤赔偿原告广西洁宝纸业有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。
三、驳回原告广西洁宝纸业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王美凤负担50元，原告广西洁宝纸业有限公司负担250元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出申请执行。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄延肖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1924号
原告：吴某艮甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴某艮甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴某艮甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7583.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴某艮甲工资款7583.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴某艮甲工资款7583.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5388号
原告黄训军男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈建智，福建闽天律师事务所律师。
被告陈信海男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告游小花女，1982年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄训军与被告陈信海、游小花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。担保人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈信海、游小花价值210000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱仕鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第5388号原告：黄训军男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人陈建智，福建闽天律师事务所律师。被告：陈信海男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：游小花女，1982年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄训军与被告陈信海、游小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄训军委托诉讼代理人陈建智到庭参加诉讼，被告陈信海、游小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄训军向本院提出诉讼请求：1、被告陈信海偿还拖欠原告的借款200000元及逾期占用期间的利息（以本金200000元，按年利率6%，自2015年10月1日起计至判决确定的还款日）;2.被告游小花对被告陈信海的上述债务承担连带清偿责任。3.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告陈信海因资金周转需要向原告黄训军借款200000元，2015年9月20日，原告通过其本人银行帐户将200000元转账汇入陈信海的建设银行帐户（帐号：62×××20）。被告陈信海于当日向原告出具借条一张，载明如下事项：被告陈信海向原告黄训军借款人民币200000元整，陈信海保证10日内还清，陈信海确认已收到黄训军通过银行转帐方式出借的上述200000元款项。被告游小花在该借条上以担保人的名义签字并捺手印。借期届满后，原告多次向两被告要求返还借款，但两被告均以各种理由推脱，甚至故意回避原告。时至�日，上述借款分文未还。被告陈信海、游小花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈信海、游小花未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告黄训军提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告黄训军通过银行转账向被告陈信海提供借款200000元。同日，被告陈信海向原告黄训军出具借条，内容为“本人陈信海（）身份证向黄训军借款人民币贰拾万元整（¥：200000.—）本人保证十日内还清……本人已确认收到此笔款�……”。被告游小花以担保人的身份在该借条上签字。2016年1月8日，被告游小花向原告出具声明，内容为“借款人陈信海（）于2015年9月20日向黄训军先生借款人民币贰拾万元正.本人游小花（身份证）为陈信海提供还款担保……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈信海向原告黄训军借款，有借条、银行汇款明细为证，被告陈信海应负偿还责任。原告黄训军诉请被告陈信海偿还借款200000元，本院予以支持。原告诉请从借款期限届满之后2015年10月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告游小花以担保人身份在借条上签名并出具声明，对债务的履行确有保证的意思表示，应承担连带责任。被告陈信海、游小花经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈信海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄训军200000元及利息（从2015年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；二、被告游小花对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元、财产保全费1570元，由被告陈信海、游小花共同负担。公告费（凭公告费收据），由被告陈信海、游小花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年九月十四日书 记 员  邱仕鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更428号
罪犯李强，男，1981年3月8日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月14日，吉林省珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第52号刑事判决，认定李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第373号刑事裁定，对罪犯李强的刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更879号刑事裁定，对李强的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1452号
原告周曾甫，男，1943年8月20日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告桂林市兴安县兴银矿业开发有限责任公司。住所地：广西兴安县溶江镇一甲村委会一甲村。
法定代表人廖璋杰，该公司矿长。
本院在审理原告周曾甫诉被告桂林市兴安县兴银矿业开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案过程中，于2016年9月21日向原告送达受理案件通知书，并于2016年11月15日通知原告预交案件受理费。但原告未在本院指定的期间内预交。
本院认为，原告周曾甫未在指定的期间内预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 张云艳
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二０一六年十二月十六日
书 记 员 蒋志强
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初1452号原告周曾甫，男，1943年8月20日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。被告桂林市兴安县兴银矿业开发有限责任公司。住所地：广西兴安县溶江镇一甲村委会一甲村。法定代表人廖璋杰，该公司矿长。本院在审理原告周曾甫诉被告桂林市兴安县兴银矿业开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案过程中，于2016年9月21日向原告送达受理案件通知书，并于2016年11月15日通知原告预交案件受理费。但原告未在本院指定的期间内预交。本院认为，原告周曾甫未在指定的期间内预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  张云艳审 判 员  张 睿人民陪审员  张衍兴二０一六年十二月十六日书 记 员  蒋志强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第250号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告ＸＸ祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年6月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年6月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年6月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初113号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月9日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，其辩护人提交了书面辩护意见。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：
1.2016年2月初的一天，被告人梁某提供毒品冰毒、吸毒工具，容留张某甲在其位于梧州市万秀区云盖一路50号私人屋的住处内吸食冰毒。
2.2016年2月底的一天，被告人梁某提供毒品冰毒、吸毒工具，容留张某甲在其位于梧州市万秀区云盖一路50号私人屋的住处内吸食冰毒。
3.2016年3月1日左右，被告人梁某提供毒品冰毒、吸毒工具，容留张某乙在其位于梧州市万秀区云盖一路50号私人屋的住处内吸食冰毒。
4.2016年3月8日，被告人梁某提供毒品冰毒、吸毒工具，容留黄某、张某乙在其位于梧州市万秀区云盖一路50号私人屋的住处内吸食冰毒。案发当天，公安机关在梁某处搜出并扣押了吸食毒品工具“冰壶”一个。经鉴定，“冰壶”内的液体检出甲基苯丙胺成分。
被告人及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有受案登记表，立案决定书，证人张某甲、张某乙、黄某的证言，搜查笔录、扣押清单及指认照片，检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被告人的供述，户籍证明，前科刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人梁某的辩护人提出的被告人具有坦白、认罪态度较好的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第105号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：于甲。
被告：朱某。
被告：于乙。
原告陈甲诉被告于甲、朱某、于乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月23日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简
易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
陈甲及委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告于甲、朱某、于乙
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告于甲、朱某系夫妻。2009年10月27
日，被告于甲因急需资金向原告借款，言明三天归还，出于对
村干部的信任，原告当天即将准备购买饲料的贷款10万元借给
被告于甲。借款期限届满后，被告于甲未归还。之后原告多次
催讨，被告以各种理由搪塞，2009年12月18日，在原告的一再
催讨下，被告才出具借条一份，言明“到2010年元月3日归还
，如果于甲走掉由于乙归还，延迟到2010年1月15日归还给陈
甲，如不归还，由宿渎港房屋前三间抵押给陈甲”。2010年元
月3日到期后，被告于甲未归还。之后原告打其电话不接或关
机，找其人又找不到。2010年1月15日期限届满后，原告向被告于乙催讨，但被告于乙又拒不归还，原告认为，原告与被告
于甲的借贷关系合法有效，应受法律的保护；被告于甲到期不
归还借款的行为，显已违约，应承担相应的民事责任；被告朱
某与被告于甲系夫妻，根据《婚姻法》的有关规定，被告朱某
应承担夫妻存续期间的共同债务；被告于乙作为担保人，理应
在借款人不能归还的情况下偿还借款，故应承担相应的担保责
任。由于被告不如期归还借款，使原告经营损失惨重。因此，
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告：1、立即
连带支付给原告借款人民币100000元及利息6000元，合计人民
币106000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材
料：
1、借条原件一份，用于证明被告于甲、被告于乙向原告
借款100000元，借款日期为2009年10月27日，归还日期为2010
年元月3日，的事实。
2、婚姻关系查档证明、申请法院调取的个人取款凭证，
用于证明被告于甲于2009年10月27日和10月28日，从湖州市商
业银行取走借款10万元的事实和被告于甲与被告朱某于2009年
11月9日办理离婚登记手续的事实。
在诉讼过程中，原告利息请求变更为5528.4元（2010年1
月3日至2010年3月3日）。
被告于甲、朱某、于乙未答辩。
因三被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院根据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的证据依法进行了审核，认为原告提交的以上证据具有真实性
、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年10月27日，被告于甲向原告陈甲借
款10万元，言明三天归还。原告陈甲当即将其与冯某某合伙开
办的湖州吴兴天恩畜牧场用于准备购买饲料的贷款10万元借给
被告于甲，被告于甲分别于2009年10月27日与10月28日两次从
记名冯某某的银行卡上取款10万元。双方口头约定的还款期届
满后，被告于甲迫于原告的催讨，于2009年12月18日出具借条
一份，注明“今借到陈甲人民币10万元，借款日期10月27日，
当时三天归还，但至今未归还，故因此借条到2010年元月三日
归还”。被告于甲、于乙在借款人一栏签名确认。在该借条下
，被告于甲又注明：如果于甲走掉由于乙归还，延迟到2010年
1月15日归还给陈甲，如不归还，由宿渎港房屋前三间抵押给
陈甲”。
另查明，被告朱某与被告于甲于2009年11月5日办理离婚
登记手续。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告于
甲应依约定归还借款本金。因双方未在借条上书面约定借款利
息，本院也无法通过庭审查明双方的利息约定，依据《中华人
民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的
借款合同对利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息
。故原告借款期内的利息主张本院不予支持。对原告借款期满
后的利息主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条
的规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故原告利息变更的请求符合
法律规定，本院予以确认。被告于甲在借条下的注明，“如果
于甲走掉，由于乙归还”此条款，因给他人设定义务未经他人
同意故属无效条款；另“以宿渎港港务前三间抵押给陈甲”的
条款，因未办理法定登记手续，故该抵押无效。因该借款发生
于被告朱某与被告于甲离婚之前，按照最高人民法院《关于适
用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释》（二）第二十四
条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，对原告陈甲
要求被告朱某连带偿还被告于甲以上借款的请求本院予以准许
。另因被告于乙在在该借条的借款人一栏签名确认，视为共同
借款人，故依法对该债务应负连带偿还责任。依据《中华人民
共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高
人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法的若干问题的解释
》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条
，《民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告于甲、朱某、于乙应连带偿还原告陈甲借款本金100
000元，利息872.88元（利率按年5.31%、期限从2010年1月3日
至2010年3月3日合计60天），合计100872.88元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
若三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由被告于甲、朱某、于乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年三月三日
书记员 刘学慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4246号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：方午泽，男，1994年2月28日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司诉被告方午泽租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）粤0105民初1381号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2017年7月31日移交执行，要求被执行人方午泽交纳受理费3101元。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人方午泽名下有车牌号为X的汽车一辆，经查，由于车辆下落不明，本院已在（2016）粤0105执5897号案查封上述车辆档案。除此之外，没有发现被执行人方午泽有其他可供执行的财产。
由于被执行人方午泽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已在（2016）粤0105执5897号案向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4246号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4246号移送执行人：本院民三庭。被执行人：方午泽，男，1994年2月28日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司诉被告方午泽租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）粤0105民初1381号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2017年7月31日移交执行，要求被执行人方午泽交纳受理费3101元。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人方午泽名下有车牌号为X的汽车一辆，经查，由于车辆下落不明，本院已在（2016）粤0105执5897号案查封上述车辆档案。除此之外，没有发现被执行人方午泽有其他可供执行的财产。由于被执行人方午泽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已在（2016）粤0105执5897号案向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4246号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十五日书记员  徐 石
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初788号
原告：樊某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，中专文化，邢台市邢台县人，住本村。
被告：戴某，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
原告樊某与被告戴某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告樊某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告樊某负担。
审判员 张建生
二〇一七年九月十四日
书记员 杨晓茹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初420号
原告夏靖。
被告张竣杰。
本院在审理原告夏靖诉被告张竣杰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1248元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10183号
罪犯陈子邦，男，1987年11月15日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）西法刑初字第369号刑事判决，以被告人陈子邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年七月二十七日以（2010）昆刑终字第297号刑事裁定书，准许上诉人陈子邦撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18884号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈子邦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈子邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，迎十八大特殊表扬一次，二〇一二年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系当次减刑时受过禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈子邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈子邦减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初191号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人徐某，男，住贵州省遵义市播州区。因殴打他人于2014年5月15日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）行政拘留七日；因殴打他人于2016年4月12日被遵义市播州区公安局鸭溪派出所罚款200.00元。因本案于2017年2月8日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月21日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2017年3月20日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇、杨成旭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日晚上10时许，被告人徐某酒后到遵义市播州区枫香镇枫香温泉娱乐有限公司洗浴。洗浴期间，被告人徐某到吧台找服务员为其泡茶，在与服务员王某交流的过程中，被告人徐某将在吧台玩耍的张某手中的牛奶夺过来，并将牛奶挤到张某的身上，由此与张某发生争吵，在争吵过程中，被告人徐某打了张某一耳光，并将张某手中的手机砸坏。经遵义市播州区价格认证中心认定，被砸坏的手机市场零售价格为人民币2,040.00元。
案发后，被告人徐某的家属已积极赔偿了被害人张某的相关损失。被害人张某出具了谅解书，表示对被告人徐某的行为予以谅解。
被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人徐某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人王某、段某、祝某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场图，价格认定结论书，刑事照片说明，行政处罚决定书，刑事谅解书，收条，遵义市播州区枫香温泉娱乐有限公司出具的情况说明，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，病历本，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所任意损坏他人财物，其价值已达两千元以上，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。案发后，被告人徐某的家属对被害人的相关损失已进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人徐某酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人徐某适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对被告人徐某适用缓刑。为此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 何德华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1735号
原告：徐×。
委托代理人：胡××。
被告：邱××。
原告徐×为与被告邱××承揽合同纠纷一案，于2009年7
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐×的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告邱××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐×起诉称：2006年间，原告徐×为被告邱××钱
切割加工，2007年3月18日，双方经结算，被告邱××尚欠原
告加工费16600元，由被告邱××出具了欠条，欠条载明：兹
欠徐×线切割加工费计壹万陆仟陆佰元正，此据。但欠款经原
告多次催讨未果。请求判令被告立即支付加工款16600元及利
息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至实际付款之日止）。庭审中，原告称被告已于原告起
诉前分两次共支付了加工费8500元，变更诉讼请求：要求被告
支付加工费8100元及利息（利息的计算起止时间和某率不变）
。
被告邱××未作答辩。
原告徐×为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件和被告邱××户籍证明各1份，证
明原、被告主体适格的事实。
2、2007年3月18日欠条1份，证明至被告出具欠条当日，
共欠原告加工费16600元，后被告支付了8500元，尚欠8100元
的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告邱
××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事
实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告徐×诉称的事实一致。
本院认为：原告徐×与被告邱××之间的加工承揽关系
并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合
法有效，双方应按约履行。原告按约为被告邱××线切割加工
，被告应支付相应的价款；被告尚欠原告8100元加工费的事实
清楚，应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自主
张权利之日（2009年7月9日）起至判决确定的给付之日止按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，
原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邱××在判决生效后十日内给付原告徐×价款8100
元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金8100元自2009年7月9日起计算至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费400元，由原告徐×负担174元
，被告邱××负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费224元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 徐国华
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 赵惠玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1955号
申请人：熊某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人熊某某、陈某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人熊某某、陈某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人熊某某与陈某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：男女双方各自名下财产及存款归各自所有；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，男女双方各自债权及债务，由男女双方各自享有及承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回熊某某、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢969号
潘桃：
关于申请执行人胡淑琪与被执行人潘桃民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款75000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第01240号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢969号、原执行案号：（2015）甬东执民字第1270号案件]，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十三日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3377号
原告：谭正东，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：周鹏，男，汉族，1978年5月1日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告：苏州亚玉工程机械有限公司，住所地：江苏省常熟市东山路28号-13。统一社会信用代码：91320581575374812R。
法定代表人：周鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
原告谭正东与被告周鹏、苏州亚玉工程机械有限公司（以下简称亚玉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭正东的委托诉讼代理人张庆祜，被告周鹏、亚玉公司的共同委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭正东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款438000元及自诉讼之日按月息4.53%计算利息至实际支付时止，被告承担诉讼费。事实与理由：2010年8月6日，谭正东与邹云合伙购买由泰州市腾达建筑工程机械有限公司生产的型号为QTZ5610塔吊一台，2010年10月20日，谭正东将塔吊租赁给周鹏使用，双方签订《塔吊租赁合同》一份。2012年4月7日，谭正东与周鹏签订《合伙协议》，约定谭正东与周鹏合伙投资塔吊。2015年4月12日，原告经与二被告结算，二被告确认尚欠原告塔吊租金、合伙塔吊利润等54万元人民币。当日双方签订了《还款协议》，约定自2015年5月起，被告分30个月偿还对原告的负债，每月的月底偿还1.8万元。如被告有一期应偿还债务逾期偿还，原告有权就尚未偿还的部分债权全额提起诉讼。《还款协议》签订至今，被告仅支付原告102000元，被告的行为构成违约。故请求判如所请。
周鹏、亚玉公司辩称：其对原告的欠款情况属实，因亚玉公司经营状况欠佳，自身债权难以实现，故未能偿还对原告的债务。原告诉状中的事实与理由部分情况属实，但遗漏2016年1月1日到2016年12月31日，亚玉公司将30节QTZ80型标准节（起重机的标准部件）租给原告使用，租金一年折算8万元，应当冲抵被告对原告的债务，故被告对原告已还款金额应当为182000元，被告对原告的债务应为358000元。
谭正东提供证据如下：1、身份证复印件。证明原、被告主体资格适格；2、被告亚玉公司企业信用信息。证明被告主体资格适格；3、还款协议。证明2015年4月12日原、被告达成的还款协议。还款协议约定两被告欠原告塔吊租金及利息共计54万元。从2015年5月份分30个月还清，每月还款18000元，截止到2016年9月份被告应还款288000元，但两被告仅还款102000元。
周鹏、亚玉公司质证意见：对原告三份证据均不持异议。
周鹏、亚玉公司未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2010年8月6日，原告谭正东与案外人邹云合伙购买由泰州市腾达建筑工程机械有限公司生产的型号为QTZ5610塔吊一台。2010年10月20日，谭正东与邹云二人以邹云的名义将塔吊租赁给周鹏使用，双方签订《塔吊租赁合同》一份。2012年4月7日，谭正东与周鹏签订《合伙协议》，约定谭正东与周鹏合伙经营塔吊。2015年4月12日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告塔吊租金、合伙塔吊利润等54万元人民币。当日原、被告签订了《还款协议》，约定被告自2015年5月起，分30个月偿还对原告的负债，被告于每月的月底应偿还1.8万元，如被告有一期应偿还债务逾期偿还，原告有权就尚未偿还部分的债权全额提起诉讼。《还款协议》签订后，截止到2016年9月份，被告应还款288000元，但被告仅还款102000元。因被告违约，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证复印件、亚玉公司企业信用信息、还款协议、当事人陈述等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、原、被告之间的债权、债务关系明确，且签订了《还款协议》。协议签订后，被告偿还了102000元。二被告对上述事实均予以认可，本院予以确认；二、关于原告主张的利息部分，因两被告未按照协议的约定偿还欠款，对原告造成了损失，被告的行为构成违约，故原告要求自起诉之日起按银行基准利率月息4.53%支付利息的主张，本院予以支持；三、关于被告主张的以30节QTZ80型标准节租金8万元冲抵原告债务的辩论意见，因原告有异议，为此，本院认为亚玉公司将30节QTZ80型标准节（起重机的标准部件）租给原告使用，属于原告与被告亚玉公司另一租赁合同关系，被告可另行主张其相应权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周鹏、苏州亚玉工程机械有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告谭正东欠款438000元及利息（利息按月利率4.53%，从2016年9月28日开始计算，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告周鹏、苏州亚玉工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一七年二月十四日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执416号之四
申请执行人：万建梅，女，汉族，1972年12月24日生，住南昌市西湖区。
被执行人：孔丽莎，女，汉族，1982年1月30日生，住南昌市青山湖区，现住南昌市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人孔丽莎未履行本院（2015）湖民一初字第161号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孔丽莎存款及收入人民币241120元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执416号之三
申请执行人：万建梅，女，汉族，1972年12月24日生，住南昌市西湖区。
被执行人：孔丽莎，女，汉族，1982年1月30日生，住南昌市青山湖区，现住南昌市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人孔丽莎未履行本院（2015）湖民一初字第161号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孔丽莎存款及收入人民币241120元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执416号
申请执行人：万建梅，女，汉族，1972年12月24日生。
被执行人：孔丽莎，女，汉族，1982年1月30日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人孔丽莎未履行本院（2015）湖民一初字第161号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划孔丽莎存款及收入人民币241120元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 何清川
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00760号
原告：李某，女，1980年11月4日出生，汉族，无业，住大石桥市丰华伊嘉园。
被告：白某某，男，1962年3月16日出生，司机，住址同上。
本院在审理原告李某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300（叁佰元）减半收取150（壹佰伍拾元），由原告负担。
代理审判员 滕丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪晶