wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第183号
上诉人（原审被告）：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈岳志，执行董事兼经理。
委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：熊苑东，广东道而××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高春喜，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××001X。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：张琪，广东××律师事务所实习律师。
原审被告：丁慧妮，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5121。
上诉人珠海市富景居投资有限公司因与被上诉人高春喜、原审被告丁慧妮民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曾于2015年2月15日向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查予以准许，并书面通知上诉人于签收通知之日起60日内向本院交纳二审案件受理费。在上述缓交期限届满前，上诉人再次向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查未予准许，并书面通知上诉人限期交纳二审案件受理费。上诉人未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市富景居投资有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一五年十月十日
书 记 员 景园园
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3331号
申请执行人袁龙忠
被执行人沈法根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3906号，依法向被执行人沈法根发出执行通知书，责令被执行人沈法根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈法根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈法根（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3331号之一
申请执行人袁龙忠。
被执行人蔡阿琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3906号，依法向被执行人蔡阿琴发出执行通知书，责令被执行人蔡阿琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡阿琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡阿琴(证件号码:)在省农信社的10×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3331号之三
申请执行人袁龙忠。
被执行人沈法根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3906号，依法向被执行人沈法根发出执行通知书，责令被执行人沈法根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈法根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈法根(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3331号之二
申请执行人袁龙忠。
被执行人蔡阿琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3906号，依法向被执行人蔡阿琴发出执行通知书，责令被执行人蔡阿琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡阿琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡阿琴(证件号码:)在省农信社的10×××95的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 浩
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00174号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人谭某，网吧网管。2014年11月28日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年3月27日至5月6日，谭某与朱礼尧（另案处理）至淮安市清浦区、淮安区多处工地，采取翻窗入室、翻墙入室、溜门入室的手段实施盗窃作案四起，窃得现金4450元及香烟、手机、笔记本电脑等物计价值人民币1873元，以上钱物共计计价值人民币6323元，具体分述如下：
1、2015年3月27日，谭某同朱礼尧至淮安市清浦区延安西路伊美翡翠城工地宿舍，采取翻窗入室的手段盗取工地宿舍内现金人民币750元。
2、2015年4月22日，谭某同朱礼尧至淮安市清浦区烨宸广场工地宿舍，采取翻墙入室的手段盗取工地宿舍内现金人民币1300元及价值人民币189元的HTC手机一部。
3、2015年4月26日，谭某同朱礼尧至淮安市清浦区延安东路清江人家工地宿舍，采取溜门入室的手段盗取工地宿舍内现金人民币2400元。
4、2015年5月6日，谭某同朱礼尧至淮安市淮安区永怀东路御庭园小区工地项目部，采取翻窗入室的手段盗取项目部办公室内笔记本电脑两台，香烟13包，共计价值人民币1684元。
另查，案发后被告人谭某如实供述自己的罪行。2014年6月20日被告人谭某因犯盗窃罪被扬中市公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审，同年11月28日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人岳某、李某甲、李某乙、赵某、卞某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认作案现场照片，辨认笔录，淮安市公安局清浦分局物证鉴定所物证鉴定书，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省扬中市人民法院（2014）扬刑初字第285号刑事判决书，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为保护公民私人财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）扬刑初字第289号刑事判决书对被告人谭某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
三、责令被告人谭某向被害人退赔损失人民币6323元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 周瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀审管民初字第18号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某，男，住所地凌源市。
被告：崔某某，女，住所地凌源市。
被告：谢某，男，住所地凌源市。
原告李某某诉被告张某、崔某某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员兰翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某、崔某某、谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年4月12日被告张某、崔某某以做生意为由向原告借款人民币40000元，双方签订了借款合同，借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2015年7月12日止，按月息千分之二十支付利息直至还清之日止。原告将借款交付二被告，二被告为原告出具了借条及现金收据。为保证债权的实现，被告谢某为被告张某、崔某某的借款提供连带责任保证，并与原告订立了担保合同。现还款期限届满，原告多次催要此款，三被告推托未予偿还。无奈，原告诉至法院，要求三被告偿还借款40000元及此款利息。
被告张某、崔某某、谢某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告张某、崔某某系夫妻关系。2015年4月12日被告张某、崔某某以做生意为由向原告借款人民币40000元，双方签订了借款合同，合同中对借款时间及利息等相关事项进行了明确约定，借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2015年7月12日止，按月息千分之二十支付利息直至还清之日止。原告将借款交付二被告，二被告为原告出具了借条及现金收据。为保证债权的实现，被告谢某为被告张某、崔某某的借款提供连带责任保证，并与原告订立了担保合同。现还款期限届满，原告多次催要此款，三被告推托未予偿还。无奈，原告诉至法院，要求三被告偿还借款40000元及此款利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款担保合同、借条及现金收据各一份，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订了借款合同，二被告为原告出具的欠条，原告要求二被告偿还欠款的事实清楚，理由充分，双方债权债务关系存在，二被告应按借款合同、欠条数额偿还借款及利息。被告谢君应对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、崔某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金人民币40000元，并自2015年4月12日起至本判决确定给付之日止按月息千分之二十向原告支付借款利息。
二、被告谢某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告张某、崔某某、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 兰翠玲
二〇一五年九月七日
书记员 李治丽
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初488号
自诉人彭某某，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住灵宝市。
被告人孙某某，1955年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告人刘某某，男，1974年6月18日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人彭某某与被告人孙某某、刘某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人彭某某于2016年12月13日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人张艺艺于2016年12月19日申请撤回对被告人孙某某、刘某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人彭某某撤回对被告人孙某某、刘某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月十九日
书记员 侯 沛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初61号
原告刘某，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，现住突泉镇内。
被告徐某，男，汉族，个体，现住突泉镇内
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘某负担。
审判员 于秀梅
二〇一六年四月五日
书记员 李 玲
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初297号
原告谯某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告谯某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2017年2月21日以被告外出务工，无法送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谯某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕佳音
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4824号
上诉人（原审原告）深圳市松特高新实业有限公司，住所地深圳市福田区上梅林越华路越华工业区C座5楼502。
法定代表人张彦礼，董事长。
委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托代理人丁黎，广东融关律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）罗建栋，户籍地址广东省深圳市南山区高新南环路*号海怡东方。
委托代理人何志杰，广东联建律师事务所律师。
上诉人深圳市松特高新实业有限公司（以下简称为松特公司）因与被上诉人罗建栋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人松特公司的上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第813号判决，改判松特公司无需支付罗建栋经济补偿213933元及律师费3953.79元，改判罗建栋赔偿松特公司经济损失人民币40732.63元；2、判令罗建栋承担本案全部诉讼费用。
被上诉人罗建栋的答辩意见：1、罗建栋离职原因是松特公司主动提出解除劳动关系，后经双方协商一致后解除，因此松特公司依法应向罗建栋支付经济补偿。双方所提交的《罗建栋离职协议书》足以证明双方劳动关系解除原因，其中协议第一句就已经很清楚的可以证明上述观点。而且协议的第六条第三款也明确约定，未尽事宜由双方协商，在双方签署补充条款后生效，这一规定就是针对经济补偿所做的约定。2、罗建栋的入职时间是2000年6月1日，并非松特公司所主张的2001年5月18日，工资标准为16300元/月，由松特公司分两笔在同一时间通过银行转账的方式向罗建栋支付。3、松特公司要求罗建栋赔偿其经济损失没有事实与法律依据。4、认可一审判决，松特公司与罗建栋就经济补偿未达成一致意见，只是就股权转让签订了书面协议。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗建栋与松特公司之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据松特公司的上诉意见，本院二审争议焦点为：1、松特公司应否支付罗建栋解除劳动关系经济补偿；2、若需支付，松特公司应支付的经济补偿金额；3、罗建栋应否赔偿松特公司损失。对上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于焦点1，松特公司上诉主张系罗建栋先行提出解除劳动合同，且按照离职协议，松特公司只须如期支付罗建栋489165.65元离职财务结算资金则罗建栋不再享有相关法律赋予劳动者的权利和义务。对此，本院认为，其一，针对劳动合同解除原因，双方对“谁先提出辞职”各执一词，因松特公司提交的工作记录为其单方制作，无罗建栋签名确认，不能单独作为认定案件事实的依据；双方签订的离职协议亦未明确载明哪方先行提出。故在此情形下，应根据在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据能力方面较劳动者更占优势的实际，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，适用公平原则视为双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，判令松特公司向罗建栋支付经济补偿。原审法院对此问题处理并无不妥。其二，针对罗建栋能否主张经济补偿问题，由于双方签订离职协议并未从正面明确排除罗建栋收到未结资金款项后不再享有劳动法律赋予的权利，且协议约定未尽事宜，双方再行协商解决。在此情况下，根据劳动争议纠纷解决适当倾斜保护劳动者的原则，原审认定罗建栋具有再行主张经济补偿的权利并无不妥，本院予以支持。
关于焦点2，松特公司上诉主张罗建栋离职前月平均工资为8100元，而非原审认定的16300元。罗建栋则主张松特公司为达避税目的将工资分两笔发放，其中一笔借其妻子曾祥芬的名义发放，但两笔同时转账支付至罗建栋工资账户，均属罗建栋的工资。对此问题，本院分析认为，由于松特公司未能提交有效证据证明曾祥芬为其员工，也无证据证明曾祥芬有授权松特公司将其工资转入罗建栋工资账户，故原审采信罗建栋主张更符合常理以及民事诉讼优势证据规则，本院予以维持，确认罗建栋每月工资标准16300元。至于罗建栋入职时间，根据劳动法律规定，用人单位应对员工入职时间承担举证责任。因罗建栋受让股权时间及担任董事时间与罗建栋入职时间并不存在必然联系，原审认可罗建栋相应主张并无不当，依法应予以维持。据此，原审核算的松特公司应支付罗建栋解除劳动合同经济补偿金额符合法律规定，本院予以确认。
关于焦点3，松特公司主张罗建栋在处理罗彬请假事情上严重违反公司制度，越权批假，导致公司与罗彬发生仲裁、诉讼纠纷，给公司造成直接经济损失40732.63元，罗建栋应予以赔偿。本院认为，松特公司提交的相关公示材料系单方制作，不能充分有效证明其提交的《人力资源管理制度》已经过民主程序制定并向罗建栋公示，不能作为对罗建栋的管理依据。另，松特公司与罗彬之间的纠纷调解结果并无证据证明系罗建栋违规行为导致。故松特公司主张应由罗建栋赔偿该损失缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照罗建栋诉请获得支持的比例，判令松特公司支付罗建栋律师费3953.79元并无不当，本院依法应予以维持。
综上，上诉人松特公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，上诉人深圳市松特高新实业有限公司已预交，由上诉人深圳市松特高新实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月十日
书 记 员 连亮(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00234号
原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦6楼，组织机构代码69655235-5。
法定代表人：王长生，总经理。
委托代理人：潘智、薛瑶，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：甘露、吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
原告通用地产重庆有限公司与被告刘越商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用地产重庆有限公司的委托代理人潘智，被告刘越的委托代理人甘露、吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用地产重庆有限公司诉称，原、被告于2013年11月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负XXX号车位，总成交金额130000元，买受人应当在2013年12月31日前付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款20%的违约金。上述合同签订后，被告至今都未支付房款。原告认为，被告逾期付款的行为已经构成违约，故请求（一）解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX）；（二）判令被告支付原告违约金3570元。
被告刘越辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，现无证据证明被告已经支付房款，被告亦未实际使用涉讼车位，故对原告的上述请求予以认可。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-
XXXXXX），约定由被告购买原告开发的位于重庆市江北区金源路53号4幢负XXX号车位，总房款130000元，买受人应当在2013年11月11日前付清首付款20000元，剩余房款在2013年12月31日前付清，逾期超过30日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按应付款的20%向出卖人支付违约金。
庭审中，被告未举示其履行付款义务的证据，且对原告提出的诉讼请求全部予以认可。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原告通用地产重庆有限公司与被告刘越之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-XXXXXX）于本判决生效之日起解除。
二、被告刘越于本判决生效后十日内支付原告通用地产重庆有限公司违约金3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取65元，由被告刘越负担；此款已由原告通用地产重庆有限公司向本院预交，被告刘越在履行本判决确定的义务时一并支付原告通用地产重庆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 柴世斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4898号
原告：衢州市柯城韩怡工程机械经营部，经营地址：衢州市三衢路15号。
经营者：王海波，男，1980年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：柴宏亮，男，1971年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：张锡华，男，1979年11月11日出生，汉族，住衢州市开化县。
原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部诉被告柴宏亮、张锡华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部于2016年11月2日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告衢州市柯城韩怡工程机械经营部负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 重
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1449号
原告张学成，男，汉族，1976年1月13日出生。
被告杨双喜，男，汉族，1956年1月24日出生。
原告张学成与被告杨双喜因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学成及被告杨双喜到庭参加应诉，本院现已审理终结。
原告张学成诉称，2008年3月份，经人介绍，原告到被告所承包茗阳阁天下城小区1号楼8号楼工地包工扎钢筋。2009年11月，原告所包工程全部完成，经结算，被告尚有38000元工程款未支付给原告。2009年11月27日，被告向原告支付5000元并向原告出具结算单一张，约定余款33000元于2014年1月28日前支付，双方约定的期限届满后，被告迟迟不予支付，后经原告多次催要，被告仍置之不理。故起诉至法院，请求判令被告支付原告工程欠款33000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨双喜辩称，原告说的情况都是事实，欠款也是事实。也不是说钱不想给他，但是这几年属于三角债。甲方现在欠我们钱，我们也没钱给。张学成从08年用我的机械设备，这些设备做给他也将近一万块钱。
经审理查明，2008年3月份，原告到被告所承包茗阳阁天下城小区1号楼8号楼工地包工扎钢筋，在工程完成后，被告尚有38000元工程款未支付给原告。2009年11月27日，被告向原告支付5000元后并向原告出具结算单一张，约定余款33000元于2014年1月28日前支付。
本院认为，公民的合法民事权益应受到法律的保护。原告履行了自己的工程建设义务，被告未支付价款，原告请求被告支付原告工程欠款33000元，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，因原、被告双方约定余款33000元于2014年1月28日前支付，因被告未按期支付利息，故被告应给付逾期未付款期间欠款履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告杨双喜于本判决生效后十日内给付原告张学成欠款33000元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率利息，从2014年1月28日开始至本判决生效应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费625元，由被告杨双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月十二日
书记员 余 童
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4086号
原告：杨根荣。
被告：吴晓秉。
原告杨根荣与被告吴晓秉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨根荣到庭参加诉讼。被告吴晓秉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根荣向本院提出诉讼请求：1.要求吴晓秉归还借款本金1000000元及利息（自2014年10月15日起以1000000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由吴晓秉负担。事实和理由：2011年2月28日，吴晓秉向杨根荣借款500000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，借期三年。当日，杨根荣以银行转账方式向吴晓秉交付借款500000元。2014年5月14日，吴晓秉向杨根荣借款500000元并在2011年2月28日的借条左下角进行备注，吴晓秉也就其共向杨根荣所借的1000000元重新出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，借期自2014年5月14日至2015年5月13日止。2014年5月14日，杨根荣以银行转账方式向吴晓秉交付借款500000元。前述两笔借款，吴晓秉按约支付利息至2014年10月14日止，借款本金及剩余利息未按约归还。杨根荣多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
吴晓秉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告已向被告实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告理应归还按约归还借款本息而一直未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓秉于本判决生效之日起十日内归还原告杨根荣借款本金1000000元及利息（自2014年10月15日起以1000000元为基数按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由吴晓秉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 詹洪燕
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0302刑初81号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月15日生。被告人王某某因吸食毒品于2011年10月21日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十二日。被告人王某某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月24日被取保候审，同年10月25日被刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人石某某，男，1990年12月5日生。被告人石某某曾因寻衅滋事于2009年9月27日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因吸食毒品于2011年7月15日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人石某某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)54号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人石某某犯聚众斗殴罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某某、石某某及辩护人孙景利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:一、聚众斗殴
2016年4月12日，孔某（已判刑）录制视频辱骂盛某等人，并通过电话和盛某发生口角。后孔某纠集被告人石某某、王某某等人分别驾乘四辆汽车前往徐州市环城路第三人民医院附近，欲与盛某等人进行斗殴。当晚21时30分许，被告人石某某等人发现停在三院门口的车牌号为苏Ｃ×××××的红色宝马牌X6型越野型客车内坐着盛某的朋友周某等人，石某某驾驶汽车停在该红色宝马牌X6型越野型客车左前方，王某某驾驶汽车停在该红色宝马牌X6型越野型客车左后方，后石某某、王某某等人下车持刀、棍等器械对该红色宝马牌X6型越野型客车进行砍砸，该车驾驶员周某在车辆被砍砸受损后强行驾车冲撞逃离现场。孔某从乘坐的另外一辆汽车上下来后，也持砍刀对正逃离现场的红色宝马牌X6型越野型客车进行砍砸。孔某及被告人石某某、王某某等人的行为导致红色宝马牌X6型越野型客车严重损毁，经鉴定，该车的损失价值为人民币197420元。
2017年3月23日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2017年9月15日，被告人石某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某、石某某在开庭审理过程中无异议，并有同案参与人孔某的供述；证人刘某2、佟某、曹某、刘某1、樊某、盛某、周某、魏某、孙某1等人的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；案发现场监控录像等视听资料；刑事判决书及行政处罚决定书；公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2016年3月30日晚上，被告人王某某以给陈某帮忙化妆品推销会为由，在徐州市鼓楼区大马路胖妞夜排档，向陈某索要“出场费”人民币10000元，未果。后被告人王某某、李某某（另案处理）等人强行将陈某带至徐州经济技术开发区金山桥仁慈医院后面空地处，对陈某恐吓、辱骂，强行索要人民币2000元。后陈某在徐州市鼓楼区瑞博医院门口，被迫给王某某现金人民币1000元，微信转账给王某某人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有同案参与人李某3的供述；被害人陈某的陈述；证人李某1、宋某、李某2、房某、孙某2等的证言；微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、石某某无视国法，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法均应予刑事处罚。被告人王某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关指控被告人王某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、被告人石某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人石某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。故对石某某辩护人提出石某某具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。
对于辩护人提出石某某未造成人员伤亡，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人石某某持械在公共场所聚众斗殴，对他人的车辆进行砍砸，造成他人车辆损失高达19万余元，不但侵犯了他人的合法财产权，而且社会影响较坏，故对该辩护意见不予采纳。
根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年7月24日止)。
二、被告人石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王文庆
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高圣恩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01354号
原告余某。
委托代理人周友权。代理权限：一般代理。
被告裴某。
原告余某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周友权，被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2004年3月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局依法登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎儿女，儿子取名裴玉轩，女儿取名裴雅欣。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，导致婚后无共同语言，双方的感情已经产生了严重的裂痕，且双方经常发生争吵和打闹，被告也时不时对原告施以暴力。原告自2009年以来一直与被告分居至今。故原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子裴玉轩由被告抚养，婚生女裴雅欣由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局依法登记结婚的事实。
证据3、常住人口登记卡二份，证明原、被告及婚生子女的出生年月。
被告裴某辩称：我与原告感情尚好，不同意与原告离婚。
被告裴某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。
对于原告提交的证据，本院经综合分析，作出评判如下：
证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系原、被告在婚姻登记机关依法登记所领取的结婚证，能够证明原、被告的夫妻关系，本院依法予以采信；证据3系公安机关出具的户口登记卡，该证据能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2004年3月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局依法登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎儿女，儿子取名裴玉轩，女儿取名裴雅欣。由于原、被告婚后缺乏交流沟通，导致感情产生严重裂痕。故原告诉至法院。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚前感情较好，有一定的感情基础。两人在婚后的共同生活中产生矛盾是双方缺乏沟通交流所致。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告余某要求与被告裴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告裴某离婚。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年七月二十日
书记员 付卫斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01157号
上诉人（原审被告）刘喜田，男。
被上诉人（原审原告）刘占涛，男。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘喜田因与被上诉人刘占涛不当得利纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。依据法律规定，庭前本院于2015年9月30日按照送达地址确认书载明的地址向双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人刘喜田于2015年10月1日收到开庭传票，被上诉人刘占涛于2015年10月2日收到开庭传票。被上诉人刘占涛及其委托代理人胡松涛到庭参加诉讼，上诉人刘喜田无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人刘喜田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘喜田撤回上诉处理。
二审案件受理费9800元，由上诉人刘喜田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘艳红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1725号
被执行人：李强，男，1970年4月16日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李强罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初334号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执15号
申请执行人：时圣堂（曾用名时万忠）。
被执行人：江苏兴厦建筑安装有限公司，法定代表人赵宏才。地址：江苏省高邮市武安东路8号。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第298号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执511号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
被执行人徐初连。
被执行人王琼。
被执行人桂林市信昌房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民院作出的（2017）桂03民终557号民事判决书，申请人中国建设银行桂林分行申请执行徐初连、王琼、桂林市信昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（申请执行标的为153598.88元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人徐初连、王琼名下有抵押房产一套（有查封、抵押）暂无法处理，其名下无银行存款、工商等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂03民终557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂03民终557号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾文燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4944号
原告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习律师。
被告：佛山市团亿置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道。
法定代表人：游铨杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平南村。
负责人：刘培深，社长。
委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄意萍，广东循理律师事务所律师助理。
原告海天建设集团有限公司与被告佛山市团亿置业投资有限公司、佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序审理本案，后原告于同年8月31日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告海天建设集团有限公司撤回起诉。
本案以撤诉结案，案件受理费178472.99元，减半收取计89236.5元（原告已预交178472.99元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费89236.49元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。
审 判 长 朱道春
审 判 员 谢晓东
人民陪审员 余考坚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许晓璇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞知刑初字第1号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈某，务工。曾因犯贩卖毒品罪，被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月26日刑满释放。现因本案，于2014年8月22日被瑞安市公安局刑事拘留，2014年9月23日经瑞安市人民检察院批准，同年9月24日被瑞安市公安局执行逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人薛长虹、王强，浙江六策律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，后转普通程序并组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月7日，被告人沈某以其妹沈桂巡的身份证在淘宝网注册了一家名为“信誉108”的网店，销售假冒的中华、利群、黄鹤楼、玉溪、云烟、南京、大重九、和天下等品牌香烟。从2013年6月3日至2014年4月23日间，被告人沈某通过其淘宝店铺销售假冒香烟共成功交易695笔，销售金额累计179923.88元。
2014年8月22日，被告人沈某被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人沈某的行为销售明知为假冒注册商标的商品，且销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人沈某系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人沈某对上述指控没有异议。
被告人沈某的辩护人王强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪定性均无异议；沈某犯罪主观恶性小、社会危害性不大、悔罪态度好，案发后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月7日，被告人沈某以其妹沈桂巡的身份证在淘宝网注册了一家名为“信誉108”的网店，在未获得烟草批发和零售许可证的情况下，销售假冒的中华、黄鹤楼、玉溪、云烟、南京、大重九等品牌香烟。从2013年6月3日至2014年4月23日间，被告人沈某通过其淘宝店铺销售假冒香烟，共成功交易695笔，销售金额累计179923.88元，违法所得七千余元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人沈某的供述和辩解，供认自己在未获得烟草批发和零售许可证的情况下在淘宝网上销售假烟。2、证人蒋某、张某的证言、顺丰速运快递单，证实被告人沈某在淘宝网上销售假烟的事实。3、鉴定意见、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证实涉案香烟经鉴定为假烟的事实。4、扣押物品及文件清单、提取电子证据清单、勘验、检查、辨认笔录，证实公安人员于2014年5月12日至潮州市饶平县黄冈镇龙眼山庄凯旋宿舍201室进行检查，现场扣押被告人沈某的身份证一张、工作证一张、社会保障卡一张、银行卡两张、假冒软中华香烟五包、手机一只，并提取相应的电子证据。5、支付宝交易数据表及光盘，证实被告人沈某通过其淘宝店铺销售假冒香烟，共成功交易695笔，销售金额累计179923.88元。6、接受刑事案件登记表、抓获经过、全国违法犯罪人员信息库、释放证明书、人口信息查询表，证实被告人沈某的身份信息、归案情况以及之前因犯贩卖毒品罪刑满释放的情况。被告人沈某及辩护人王强对上述证据均无异议。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人沈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关以销售假冒注册商标的商品罪指控不当，予以纠正。被告人沈某系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年10月21日止）。
二、追缴被告人沈某的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于瑞安市烟草专卖局的假烟0.9条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年二月四日
代书 记员 黄颖异
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1514号
罪犯方德南，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月19日作出了（2010）温龙刑初字第907号刑事判决，以被告人方德南犯受贿罪，判处其有期徒刑七年，并处没收个人财产107000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯方德南予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方德南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方德南在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方德南在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方德南予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1017号
罪犯罗连求，男，1947年9月28日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年10月17日作出（2013）邵东刑初字第244号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯罗连求有期徒刑五年，附加民事赔偿170776.26元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗连求在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗连求在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系老犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核得分92.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定表、谅解书、邵东县人民法院（2014）邵东执字第295号“关于民赔已执行完毕”通知书、邵东县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯罗连求在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗连求予以假释（假释考验期限自2016年8月5日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初580号
原告：程玉顺，男，1950年x月xx日出生，汉族，代县人。
被告：白高峰，男，1980年x月xx日出生，汉族，代县人。
原告程玉顺诉被告白高峰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告程玉顺于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉顺撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 韩建慧
二〇一七年九月十四日
书记员 田 琦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更515号
罪犯赵波，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月14日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2010）河刑初字第0397号刑事判决，以被告人赵波犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0334号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2017年4月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵波自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯赵波自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币1000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证，普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵波自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波准予减刑八个月二十六日，刑期至2016年07月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执221号
申请执行人：敖理彦，男，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：牛俊岭，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人敖理彦与被执行人牛俊岭交通事故赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1214号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人牛俊岭履行义务，给付案件受理费3998元。
本院受理后，依法审查执行，在执行过程中申请执行人敖理彦以被执行人牛俊岭主动履行全部义务为由，向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1214号民事判决书执行程序。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22726号
罪犯肖俊维，男，1982年2月18日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年三月二十九日作出（2001）昆刑初字第103号刑事判决，以被告人肖俊维犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月三十日以（2001）云高刑终字第217号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1924号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4066号裁定书减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖俊维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖俊维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖俊维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖俊维减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2015年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6602号
申请执行人徐德忠，男，1962年8月8日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市）。
被执行人江阴市聚顺针织服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路150号。
法定代表人：何亚琴，江阴市聚顺针织服饰有限公司执行董事。
被执行人何亚琴，女，1976年12月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐德忠与被执行人何亚琴、江阴市聚顺针织服饰有限公司（以下简称聚顺公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐德忠申请，于2017年11月14日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初4534号民事判决书。申请执行标的：聚顺公司、何亚琴应给付徐德忠借款650000元及逾期利息；何亚琴应归还徐德忠借款30000元及逾期利息，诉讼费、公告费合计11066.6元。由聚顺公司、何亚琴负担。
执行过程中，申请执行人徐德忠向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐德忠向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初4534号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高 勇
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6602号申请执行人徐德忠，男，1962年8月8日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市）。被执行人江阴市聚顺针织服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路150号。法定代表人：何亚琴，江阴市聚顺针织服饰有限公司执行董事。被执行人何亚琴，女，1976年12月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐德忠与被执行人何亚琴、江阴市聚顺针织服饰有限公司（以下简称聚顺公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐德忠申请，于2017年11月14日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初4534号民事判决书。申请执行标的：聚顺公司、何亚琴应给付徐德忠借款650000元及逾期利息；何亚琴应归还徐德忠借款30000元及逾期利息，诉讼费、公告费合计11066.6元。由聚顺公司、何亚琴负担。执行过程中，申请执行人徐德忠向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐德忠向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初4534号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 勇执行员 金建东执行员 夏 飞二〇一八年六月二十七日书记员 孙丹蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法知民初字第131号
原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市，台湾地区身份证号码：U1********。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市淙泉酒店有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村。
法定代表人梁均培。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市淙泉酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市淙泉酒店有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币576.23元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾艳媚
翁炜桐
第2页共2页
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00027号
上诉人（原审原告）：陶毛华，男，1942年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市城市管理行政执法局，住所地池州市贵池区。
法定代表人：盛建国，该局局长。
上诉人陶毛华因行政复议决定撤销纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2015）贵行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陶毛华以池州市城市管理行政执法局行政行为撤销为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，在案件审理过程中被上诉人池州市城市管理行政执法局撤销其所作的行政行为，上诉人陶毛华因此申请撤回上诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶毛华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 田 蓓
代理审判员 王 群
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 新
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执298号
申请执行人：朱绍清，男，1953年2月14日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：龚秀炬，男，1963年12月23日，汉族，住盱眙县。
申请执行人朱绍清与被执行人龚秀炬民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日作出（2017）苏0830民初6333号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告龚秀炬于2017年11月30日前一次性偿还原告朱绍清借款本息57000元。本次纠纷一次性解决，其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告龚秀炬负担。本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示妥投，本人签收。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月17日依法将被执行人龚秀炬纳入限制高消费名单中。
3.本院分别于2018年1月16日、2018年4月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2018年3月17日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人父亲谈话，了解到被执行人具体下落不明，被执行人儿子还在帮其还钱，住所地无财产可供执行。
5.本院于2018年4月25日通过�话形式将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人朱绍清认可本院的执行结果，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57613元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6333号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 沈 代 银
审判员 傅维�
二〇一八年五月十五日
书记员 王 笑 笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执298号申请执行人：朱绍清，男，1953年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：龚秀炬，男，1963年12月23日，汉族，住盱眙县。申请执行人朱绍清与被执行人龚秀炬民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日作出（2017）苏0830民初6333号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告龚秀炬于2017年11月30日前一次性偿还原告朱绍清借款本息57000元。本次纠纷一次性解决，其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告龚秀炬负担。本院于2018年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示妥投，本人签收。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2018年1月15日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月17日依法将被执行人龚秀炬纳入限制高消费名单中。3.本院分别于2018年1月16日、2018年4月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2018年3月17日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人父亲谈话，了解到被执行人具体下落不明，被执行人儿子还在帮其还钱，住所地无财产可供执行。5.本院于2018年4月25日通过�话形式将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人朱绍清认可本院的执行结果，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57613元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6333号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 智 勇审判员 沈 代 银审判员 傅维�二〇一八年五月十五日书记员 王 笑 笑
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初920号
原告：姚芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘燕鸣，女，1973年3月26日出生，汉族，住闽清县。
原告姚芳与被告刘燕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚芳到庭参加诉讼，刘燕鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘燕鸣立即偿还借款40000元及利息（利息自2014年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算，刘燕鸣已返还的利息3000元可予以扣除）；2.本案诉讼费及公告费由刘燕鸣负担。事实和理由：2014年7月8日，刘燕鸣以其老公出国资金短缺为由向姚芳借款40000元，并向姚芳出具了一张借条，借条中约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。以上借款经催讨，刘燕鸣于本案起诉后偿还了借款利息3000元，余欠本息至今未还。
刘燕鸣未作答辩。
姚芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,本院认定事实如姚芳所述。另查明，刘燕鸣于本案诉讼期间通过微信向姚芳转账3000元。
本院认为，姚芳与刘燕鸣之间形成的借款合同关系，有姚芳提供的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，刘燕鸣应承担还款之责，故对姚芳要求刘燕鸣归还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条的规定，本案双方约定的借款月利率2%，符合法律规定，故对姚芳主张借款利息应从借款之日即2014年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的请求，予以支持。对于刘燕鸣于诉讼期间偿还的3000元应依法认定为偿还借款利息，并予以扣除。刘燕鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘燕鸣�本判决生效之日起十日内偿还姚芳借款本金40000元及从2014年7月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息3000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元及公告费600元，由刘燕鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘薇薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01058号
上诉人（原审第三人）北京市民尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路27号。
法定代表人柳一民，董事长。
委托代理人李熙，男，1977年9月22日出生。
委托代理人贾严，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安徽省昊南建筑劳务有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人吴树林，总经理。
委托代理人冼阳松，男，1961年11月2日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市南区香港中路169号。
法定代表人叶德才，董事长。
委托代理人孟楠，男，1982年1月23日出生。
委托代理人柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人北京市民尚建筑装饰工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10920号民事判决。
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐方烁
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第202号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1972年4月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月4日12时许，被告人孟某某在巴彦县西集镇邮政储蓄所营业厅时，乘机将该所工作人员被害人肖某某的一部苹果6型手机盗走。经物价部门鉴定：被盗苹果6型手机价值人民币3，715.90元。案发后，赃物已返还给被害人。公诉机关认为被告人孟某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应按盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孟某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年5月4日12时许，被告人孟某某在巴彦县西集镇邮政储蓄所营业厅时，该所工作人员被害人肖某某（女，30岁）将一部苹果6型手机放在营业厅当日未营业的4号窗口凹槽内，在肖某某打扫营业厅卫生时，孟某某乘机将手机盗走。经物价部门鉴定：被盗苹果6型手机价值人民币3，715.90元。案发后，赃物已返还给被害人肖某某。被告人孟某某于2015年5月4日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局现场笔录、被盗手机照片、巴彦县公安局提取及返赃笔录、被告人孟某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人闵某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人孟某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；视听资料案发现场监控视频。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后，能如实供述犯罪事实，真诚认罪，悔罪，可对其从轻处罚。案发后，孟某某已将所盗赃物返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭子彰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2051号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年5月初的一天凌晨，被告人田某甲伙同肖某、高某、田某乙（均已判）等人窜至被害人刘某甲位于瑞安市汀田街道后里路xx号的小店，由被告人田某甲等人负责望风，当肖某使用老虎钳剪卷帘门时被被害人刘某甲发现而盗窃未果。
2、2014年5月6日凌晨，被告人田某甲伙同肖某、高某、田某乙窜至被害人查某位于瑞安市莘塍街道董七村盛兴路xxx号的小店，由被告人田某甲、田某乙负责望风，肖某使用老虎钳将卷帘门一角剪开，后肖某与高某进入店内，窃得人民币230元及若干香烟。
3、2014年5月18日凌晨，被告人田某甲伙同肖某、高某、田某乙等人窜至被害人刘某乙位于瑞安市汀田街道金前村金岙路xx-
xx号的超市，当肖某使用老虎钳剪卷帘门时，因报警器响起而盗窃未果。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、查某、刘某乙的陈述，证人肖某、高某、田某乙、何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
二、责令被告人田某甲共同退赔被害人查某的经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审210号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人高金海,男,1951年10月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2011年8月24日作出的西土资处字（2011）第93号土地行政处罚决定，要求高金海拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的169平方米建筑。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2011）第93号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人高金海未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的169平方米建筑的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第93号土地行政处罚决定中要求高金海拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的169平方米建筑的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何治君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第7号
原告：台州市金合时海绵有限公司，住所地：台州市金合时海绵有限公司。组织机构代码：68666385-2。
法定代表人：金圣斌。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市珉力鞋厂，住所地：温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路***号。组织机构代码：69239423-0。
负责人：戴利敏。
原告台州市金合时海绵有限公司与被告温岭市珉力鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市金合时海绵有限公司的委托代理人高仁刚到庭参加诉讼，被告温岭市珉力鞋厂负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市金合时海绵有限公司起诉称：被告温岭市珉力鞋厂因需向原告购买海绵。2013年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告负责人戴利敏亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告台州市金合时海绵有限公司起诉请求判令：一、被告温岭市珉力鞋厂支付给原告货款25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告台州市金合时海绵有限公司为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2013年10月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款25000元的事实。
被告温岭市珉力鞋厂未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告温岭市珉力鞋厂既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告台州市金合时海绵有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告温岭市珉力鞋厂因需向原告购买海绵。2013年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告负责人戴利敏亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告台州市金合时海绵有限公司与被告温岭市珉力鞋厂间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应自起诉之日（即2014年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市珉力鞋厂于本判决生效后十日内支付原告台州市金合时海绵有限公司货款25000元，并赔偿原告自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，本院减半收取212.50元，由被告温岭市珉力鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年一月二十日
代书 记员 蔡渭奇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5571号
原告（反诉被告）：王越，男，汉族，1981年8月18日出生，住安徽省太和县。
原告（反诉被告）：王艺文，女，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告（反诉被告）：王建立，男，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省太和县。
上列三原告委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告:王小博，男，汉族，1982年2月14日出生，住安徽省太和县。
被告（反诉原告）：张洋，女，汉族，1987年1月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告王越、王艺文、王建立诉被告王小博、张洋合伙协议纠纷一案中，原告王越、王艺文、王建立于2018年5月29日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王小博、张洋的起诉。被告（反诉原告）张洋于2018年5月30日向本院提起撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）王越、王艺文、王建立的反诉。
本院认为：原告王越、王艺文、王建立要求撤回对被告王小博、张洋的起诉；被告（反诉原告）张洋要求撤回对原告（反诉被告）王越、王艺文、王建立的反诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告王越、王艺文、王建立的撤诉请求，被告（反诉原告）张洋撤回反诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王越、王艺文、王建立撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）张洋撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王越、王艺文、王建立负担。案件反诉费50元，由被告（反诉原告）张洋负担。
审判长 单 翔
审判员 左轩翥
审判员 吴丽娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 高曼莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1201号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗光照，董事长。
被告潘俊星，男，1990年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告潘俊星租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石金前
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄钧斌
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初77号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2012年3月20日被隆回县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年6月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］61号起诉书指控被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年3月18日至6月16日，中铁五局四公司怀邵衡铁路项目一分部架子六队（以下简称架子六队）在隆回县桃洪镇铜盆江施工期间，被告人刘某甲以铁路征地没有经他本人签字，没有领到征地款为由，采取口头威胁、阻拦挖机、吊机、混凝土灌注车、威胁施工人员等方式阻止施工，具体事实如下：
被告人刘某甲分别于2015年3月18日、2015年3月19日、2015年3月22日、2015年4月6日、2015年6月7日、2015年6月12日多次来到架子六队施工地阻止施工。
2015年6月13日晚10点多，架子六队准备进行9号承台混凝土灌注施工，项目部2号搅拌站安排了四台混凝土灌注车先后进入施工现场，刘某甲阻止灌注车卸料，6月14日凌晨2点多，四车混凝土因停留时间过久而报废。经鉴定，四车混凝土价值人民币11712元。
2015年6月16日上午，刘某甲在施工现场阻工时，被隆回县公安局治安大队民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述及户籍证明；证人刘某乙、张某甲、蒋某、马某、李某、周某、袁某、刘某丙、张某乙、郭某等人的证言；照片、征收土地协议书、证明、租赁合同、鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次阻止怀邵衡铁路项目分部生产作业，其行为已构成了破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起到2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第608号
申请执行人钟娟辉，男，汉族，户籍地：河南省正阳县彭桥乡新店村新北。身份证号码：×××201X。
委托代理人陈方权。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
原告钟娟辉与被告刘刚、广州呈和科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法新民初字第127号民事判决生效后，原告钟娟辉向本院申请强制执行，要求被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款56475.65元。本院于2014年7月29日立案执行。执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2014年7月18日将赔偿款56475.65元汇入本院账户。
本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司汇入本院账户的赔偿款56475.65元，应予清退给申请执行人钟娟辉。退款后，本案执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法新民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年八月十九日
书记员 胡远洋
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡远洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初280号
原告宜昌合田物业有限责任公司。
代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司员工。特别授权代理。
被告丁燕。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告丁燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 宋 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 白小云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第600号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01795号
申请人潘星雨。
申请人程永杰。
本院于2014年8月29日受理了申请人潘星雨与申请人程永杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人潘星雨与申请人程永杰因赔偿纠纷，于2014年8月27日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由程永杰赔偿潘星雨各项经济损失6800元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人程永杰与申请人潘星雨之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年九月二日
书记员 周永锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3948号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律实习律师。
被告：王海洋。
原告郑州元发置业有限公司与被告王海洋合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告郑州元发置业有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾晓晗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7293号
原告:李清,女,1983年8月20日出生,汉族，公民身份号码：330123198308203824住杭州市富阳区常安镇安禾村古城190号。
被告：周珍娣,女,1973年1月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴金华,男,1970年11月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告李清诉被告周珍娣、吴金华民间借贷纠纷一案中，原告李清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告李清负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋露英
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第601号
罪犯杨永，男，32岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）松刑初字第63号刑事判决，以被告人杨永犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。本院于2008年5月作出（2008）四刑执字第481号刑事裁定对罪犯杨永的刑罚减去有期徒刑1年8个月。2011年8月作出（2011）四刑执字第1225号刑事裁定对罪犯杨永的刑罚减去有期徒刑1年11个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3850号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师
被告：曾明，男，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告曾明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。
被告系该园区26#1-5-1房屋的业主，其房屋面积77.65平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费1864元，违约金4082元（计算截止至起诉之日）。
被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）26#1-5-1房屋的业主。被告房屋面积77.65平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。
以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费1864元本院予以支持。
关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费的数额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曾明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费1864元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告曾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3850号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师被告：曾明，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告曾明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系该园区26#1-5-1房屋的业主，其房屋面积77.65平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费1864元，违约金4082元（计算截止至起诉之日）。被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）26#1-5-1房屋的业主。被告房屋面积77.65平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费1864元本院予以支持。关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费的数额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告曾明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费1864元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告曾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年七月二十六日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。