wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第300号
申请执行人芮承英，女，1969年12月9日生，汉族。
被告魏家和，男，1970年2月21日生，汉族。
申请执行人芮承英与被执行人魏家和健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）江宁江民初字第399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告魏家和于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告芮承英各项损失3097.64元，本案应收案件受理费由被告魏家和负担15元。因被执行人魏家和未履行义务，申请执行人芮承英向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人魏家和名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供魏家和有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宜贵
审 判 员 汪 印
代理审判员 李 青
二〇一五年六月一日
见习书记员 李 伟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初377号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，农民。2008年5月8日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（2007年12月1日被拘留，2008年5月8日被取保候审）。2016年2月19日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月12日被取保候审，同年9月10日被逮捕。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张京明出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2009年4月16日20时许，被告人车某某驾驶无号牌面包车，沿沂南县城玉泉路由西向东行驶至诸葛亮酒厂路段时，将前方顺行的秦某某驾驶的电动自行车撞倒，造成秦某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，车某某驾驶肇事面包车逃离现场并于次日将面包车卖出。经鉴定，秦某某之损伤构成重伤。
针对上述证据，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人车某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人车某某对指控的事实、罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2009年4月16日20时许，被告人车某某驾驶无号牌报废的面包车，沿沂南县城玉泉路由西向东行驶至诸葛亮酒厂路段时，将前方顺行的秦某某驾驶的电动自行车撞倒，造成秦某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人车某某驾驶肇事面包车逃离现场并于次日将面包车卖出。经鉴定，秦某某之腰部损伤构成重伤二级。被告人车某某应负事故的全部责任。2016年4月5日，被告人车某某的亲属赔偿被害人经济损失共计人民币20万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
秦某某的陈述，2009年4月16日晚，我骑电动车行至金城建筑公司门口处被后面一辆车撞伤。
2、证人证言
（1）苏某证实，与被害人之弟秦丕华、被告人之父车友均熟悉。2009年秦丕华说他弟弟被车友的儿子开车撞伤，让我打听情况。后车友找我玩说起这件事，他说想去看看伤者，没说开什么车撞的。
（2）徐某证实，在酒厂东玉泉路北开门头，以卖散酒为主。案发晚听到“咔嚓”一声，在我卖酒的东南方向，一辆面包车从后面撞一辆电动自行车，面包车过一会走了，骑电动车的受伤。
（3）秦某证实，2009年4月其弟秦某某骑电动车被撞伤，肇事者开车跑了，后知道是界湖新庄子村车友之子车某某。多方查找一直未找到。
（4）王某证实，开修理厂认识车某某。2008或2009年卖给车某某一辆白色面包车，有手续脱审。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。
4、辨认现场笔录。
5、鉴定意见及通知书
沂南县公安局[2016]1199号法医学尸体检验鉴定鉴定书，秦某某之腰部损伤为重伤二级，已通知被害人。
6、书证
（1）受理案件登记表，过路人报案。
（2）驾驶人基本信息查询。
（3）交通事故责任认定书，认定车某某负事故全部责任。
（4）赔偿协议书、谅解书。
（5）车某某身份信息。
（6）临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗刑初字第126号刑事判决书，证实车某某犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴）。
7、被告人供述
车某某供述，证实案发晚驾驶无号牌面包车去吃饭路上，在酒厂对过，因会车灯光很亮，刹车来不及撞前面电动车，当时害怕开车离开现场，次日联系莒南延边回收报废车的将肇事车拉走。肇事车是一辆无号牌白色松花江面包车，从沂南帅领修理厂花二三千元按报废车买的。
上述证据，经庭审质证，被告人车某某无异议，且均能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人车某某驾驶无号牌报废机动车上路，未确保行车安全，发生事故后未保护现场，驾车逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人车某某系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，实行二罪并罚。
鉴于被告人车某某认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗刑初字第126号刑事判决书中对被告人车某某宣告缓刑三年的部分；
二、被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与前罪刑罚二年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2020年2月9日止，已折抵原羁押期210日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2271号
原告：邱贵，住吉林省辽源市。
被告：苏宝全，50岁，住吉林省。
委托诉讼代理人：韩昌军，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告邱贵与被告苏宝全、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贵、被告苏宝全委托诉讼代理人韩昌军、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令保险公司在第三者责任保险限额内赔偿邱贵财产损失人民币2043.60元；2、请求人民法院依法判令苏宝全对超出保险公司限额的部分及保险公司不承担的部分承担赔偿责任。3、案件受理费及其他诉讼费用由苏宝全承担。事实与理由：2017年9月26日苏宝全雇佣的司机赵玉柏驾驶×××号轿车与邱贵驾驶的×××号轿车相撞，事故造成两车损坏的后果。经辽源市公安局交巡警警察支队事故处理大队依法认定：邱贵承担此次事故主要责任，赵玉柏承担事故的次要责任。发生交通事故时，苏宝全所有的车辆在保险公司投保机动车强制险及商业三者责任险。邱贵因此次事故修车支出8812.00元，但苏宝全一直拒绝配合邱贵向其投保的保险公司进行理赔，故邱贵提起诉讼。
苏宝全辩称：对邱贵的诉求不认可，是邱贵撞的苏宝全的车，苏宝全也有损失，要另行起诉。
保险公司辩称：本案经核实保险公司在交强险部分已经赔付完毕，处于结案状态，不同意赔偿，
邱贵向本院提交道路交通事故认定书、车辆维修发票复印件各1份。
经审理查明：2017年9月26日10时30分，邱贵驾车未让右方来车先行，与苏宝全雇佣的驾驶员赵玉柏驾驶的由东向西×××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，邱贵负此起事故的主要责任，赵玉柏负次要责任。赵玉柏所驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期间内。事发后邱贵修车花费8812.00元，邱贵在其车辆投保的平安保险公司获得赔偿6700.00余元，本案被告保险公司在苏宝全投保的交强险内赔偿苏宝全2000.00元。因九赔偿事宜协商未果，故邱贵诉至法院，要求赔偿损失。
本院认为：赵玉柏驾驶机动车违反法律法规规定，发生交通事故，承担事故的次要责任。应由赵玉柏驾驶肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元，余款在商业三者险内按赵玉柏的过错程度承担30%赔偿责任，鉴于邱贵在交强险财产损失部分已获得赔付，且未主张交强险部分赔款，故保险公司应在商业三者险内赔偿剩余财产损失6812.00元的30%即2043.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内向邱贵赔偿2043.60元。
案件受理费减半收取250.00元，由苏宝全负担75.00元，由邱贵负担175.00元。
如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱子晋
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第40号
原告郭凤琼，女，1955年2月18日生，彝族，中专文化，退休医生，红河县人。
委托代理人李章华，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告姚一星，男，1985年5月28日生，彝族，大专文化，在红河县车古乡人民政府工作，公务员，红河县人，系原告郭凤琼之子。
被告龙则，又名许马芬，女，1962年6月10日生，彝族，小学文化，居民，红河县人。
委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭凤琼、姚一星与被告龙则财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员塔玲华适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭凤琼及其委托代理人李章华，原告姚一星，被告龙则及其委托代理人张评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤琼、姚一星诉称，原告郭凤琼与被告龙则系妯娌关系，同住一个院子，共用大门和天井，原系一家人，后兄弟分家另建房屋住。2014年2月18日上午9时，原告请师傅在自家房屋加盖第二层房，水泥沙灰已经拌好，砖块已经就位，正在砌砖墙时，被告突然出来横加干涉，把原告已砌好砖墙（约数十块砖）强行拆除，为此双方发生争吵，致使原告停工，拌好的水泥沙灰凝固报废造成经济损失。请求法院判令被告赔偿原告砖墙及水泥的损失和误工费等1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告龙则辩称，本案是原告的过错引起的，应由原告自己承担损失。原告在三家人共用的天井上乱建阳台，经答辩人制止无效后，答辩人才推倒原告的十多块砖。答辩人的行为没有给原告造成经济损失，没有损坏砖块，可以重新砌墙，不存在任何经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否存在过错？2、原告经济损失是多少？3、被告应否承担赔偿原告的经济损失？
针对以上争议，原告郭凤琼、姚一星向本院提交如下证据：1、《房屋所有权证》、红国用（96）字第111号《国有土地使用证》各一份，证实原告在自己房屋上加层建房的行为是合法的，与被告房屋没有相邻关系的事实。2、《照片》1张，证实原告的砖墙被被告造成损失的事实。
经质证，被告龙则对原告提供的证据1、2真实性无异议。对证据2证明目的提出异议，认为现场砖块是原告堆放的，不全部是被告推倒的砖，被推倒只是砌在墙上的几块砖。
被告龙则对其答辩理由向本院提交证据《祖遗房产分割补充协议》1份，证实天井是三家人共有，约定不得在天井乱搭建。由于原告自行在天井上方自建阳台，不听被告劝阻，才引发被告推倒几块砖的事实。
经质证，原告郭凤琼、姚一星对被告提交的证据《祖遗房产分割补充协议》的真实性无异议。
为了查明案件事实，本院与双方当事人在争议现场进行勘查，拍摄《现场照片》5张。
经质证，原、被告对本院拍摄的《现场照片》5张均无异议。
根据各方当事人的举证、质证，本院综合认证如下：
原告郭凤琼、姚一星提供的证据1，证明原告自己建盖砖混结构的房屋分别在1996年9月、1994年11月取得红河县人民政府颁发的《中华人民共和国国有土地使用权证》、《房屋所有权证》的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，证明原告家的砖墙体受损害的照片，本院予以确认，但不能证明实际损失费用的情况，本院予以参考。
被告龙则提供的证据《祖遗房产分割补充协议》，只能证明原、被告曾在2009年11月22日签订协议对祖遗房产分割的大门和天井归三家人共同共有的情况，与本案不具有关联性，被告主张的事实不属于本案同一法律关系，被告已另案起诉，对此证据本院不予认证。
本院拍摄的《现场照片》5张，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告郭凤琼、姚一星系母子关系，原告郭凤琼与被告龙则系妯娌关系。1991年至1992年原告郭凤琼夫妇建盖第一层砖混结构房屋住宅一幢。1994年11月17日原告郭凤琼取得《房屋所有权证》，房屋所有权人登记郭凤琼、姚晓文（系郭凤琼之夫，已故），于1996年9月12日原告郭凤琼取得《中华人民共和国国有土地使用权证》，土地使用权人登记姚小文，批准用地面积为104.57平方米，四至界线为东至黄琼书住宅、南至马福礼住宅、西至张成禄住宅、北至道路。2014年2月28日，原告在自己的房屋上加层建盖房屋，在施工建房过程中，被告以原告违反祖遗房产分割补充协议约定天井共用为由，双方发生争执，被告龙则将原告砌好的房屋砖墙体拆除了20块砖，致使原告建房的财产遭受经济损失。
在庭审中，原、被告均不要求对本案财产损失价值评估鉴定。双方均认可砖墙体被拆除的砖是20块，每块砖价值为0.60元；每包水泥价款16.75元（含运费2.25元），本院予以确认。原告提出聘请施工工人数费用是3人共350元（师傅1人工资150元、小工人数是2人，每人工资100元共200元）；被告只认可施工工人数费用应是2人每人工资应是80元共160元。原告提出水泥580元（2吨共40包，以每包价款14.50元计算）；水泥运费共90元（每包运费2.25元）。已使用2包和堆放准备使用的38包水泥应计算在赔偿范围，对此被告只认可拆除20块砖使用2包水泥33.50元（含运费），不认可水泥38包的损失，认为与本案无关。被告认为原告要求赔偿损失1000元过高，不同意赔偿。因此原、被告对赔偿损失费用的意见分歧，不能达成一致意见。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告郭凤琼依法取得红河县人民政府颁发的《房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用权证》有效证件，原告郭凤琼在自己所有的房屋上加层，被告龙则擅自将原告正在施工的砖墙体拆除的行为，属于侵权行为，被告龙则应承担民事责任。本案财产损失费用计算问题，根据庭审、原被告的陈述和辩解，结合本案实际情况以及当地同等建筑业工资费用，酌情确定财产各种损失费用：1、砖12元（以每块砖价值0.6元×20块）；2、水泥33.50元（每包价款16.75元含运费×2包）；3、施工人员的工资350元以3人计算（师傅1人工资150元，小工2人工资200元）。合计395.50元。原告主张38包水泥损失费用没有提供相印的证据加以证明是属于被告造成的实际损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告龙则赔偿原告郭凤琼、姚一星经济损失395.50元，限于本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告郭凤琼、姚一星其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙则负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 塔玲华
二〇一四年五月七日
书记员 李卓亚
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市。
法定代表人陈静，局长。
再审申请人毛福兰因与湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
毛福兰申请再审称：无证据证明申请人有违法上访行为，其上访亦没有扰乱公共场所秩序，被申请人对其处罚违背客观事实；北京市公安局先行处理为本案的前置处理程序，被申请人违反法定程序对其进行处罚。一、二审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”，第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。在本案中，北京中南海周边地区系非信访接待场所，申请人在非信访设立或指定的接待场所中南海周边走访、滞留，经北京市公安局四次训诫和教育后，仍然未停止违法行为，严重扰乱了当地的社会公共秩序和信访秩序。申请人存在违法上访的事实，其户籍所在地和经常居住地均在湘潭市岳塘区，其进行信访的缘由亦是由于户籍所在地的征地拆迁等问题，被申请人对申请人的情况更加了解，对其进行管辖更为适宜。被申请人经调查和了解相关情况后，根据上述法律、法规的规定，对其进行行政拘留有事实和法律依据，程序合法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回毛福兰的再审申请。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛福兰，女，1966年8月22日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市。法定代表人陈静，局长。再审申请人毛福兰因与湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毛福兰申请再审称：无证据证明申请人有违法上访行为，其上访亦没有扰乱公共场所秩序，被申请人对其处罚违背客观事实；北京市公安局先行处理为本案的前置处理程序，被申请人违反法定程序对其进行处罚。一、二审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院认为，根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”，第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。在本案中，北京中南海周边地区系非信访接待场所，申请人在非信访设立或指定的接待场所中南海周边走访、滞留，经北京市公安局四次训诫和教育后，仍然未停止违法行为，严重扰乱了当地的社会公共秩序和信访秩序。申请人存在违法上访的事实，其户籍所在地和经常居住地均在湘潭市岳塘区，其进行信访的缘由亦是由于户籍所在地的征地拆迁等问题，被申请人对申请人的情况更加了解，对其进行管辖更为适宜。被申请人经调查和了解相关情况后，根据上述法律、法规的规定，对其进行行政拘留有事实和法律依据，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回毛福兰的再审申请。审 判 长 柏广衡审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年十一月三十日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第428号
原告董小仙。
被告秦彩仙。
原告董小仙与被告秦彩仙民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告董小仙到庭参加诉讼。被告秦彩仙经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告董小仙诉称：被告于2012年6月26日向原告借款80000元，同年7月8日向原告借款140000元，同年9月1日向原告借款20000元，同年9月20日向原告借款10000元，同年9月27日向原告借款20000元，合计向原告借款270000元整，并立有借条一份，口头约定到2012年年底归还，提前半个月通知被告。原告多次催讨，被告于2013年12月8日归还原告人民币20000元，并承诺余款人民币250000元整到2014年6月份归还一半，12月底还清，到期后被告未按约履行。诉请判令被告归还借款人民币250000元及支付相关利息（其中2013年3月1日至2013年12月8日，计9个月，按270000元计算，2013年12月8日至2014年12月底，计13个月，按250000元计算）；诉讼费用由被告承担。后原告变更支付相关利息的诉讼请求为：支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，其中125000元自2014年7月1日起算，125000元自2015年1月1日起算，均至本判决确定履行日止。
被告秦彩仙未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告于2013年12月8日归还原告人民币20000元后重新出具250000元的借条1份，约定到2014年6月份归还一半，到12月底还清的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年12月8日，被告秦彩仙出具给原告董小仙借条1份，借条载明：今向董小仙借现金人民币贰拾伍万元正（250000），到2014年12月底还清（其中一半到六月三十号还），双方未约定借款利息。借期届满后被告未按约归还，至今尚欠原告借款本金250000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息，被告在借期届满后未按约归还构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告对逾期利息未作约定，故依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦彩仙应归还给原告董小仙借款本金计人民币250000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（其中125000元从2014年7月1日起算，125000元自2015年1月1日起算，均至本判决确定履行日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费400元，合计人民币5450元，由被告秦彩仙负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核80754565号
被告人赤黑拉鬼，男，1995年12月7日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，农民，住布拖县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于云南省鹤庆县看守所。
大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人赤黑拉鬼犯运输毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）云29刑初76号刑事判决，认定被告人赤黑拉鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因10556克、15块磁铁、GPS定位器一个，赤黑拉鬼的手机一部依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理白族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了赤黑拉鬼。现已复核终结。
经复核查明：2016年9月初，被告人赤黑拉鬼与同案被告人吉某（已判刑）、马某（未达到刑事责任年龄）共谋从云南省镇康县运输毒品至四川省。三人到达云南省后，吉某留在昆明市观察手机GPS定位，赤黑拉鬼、马某前往镇康县接取毒品并将毒品和GPS定位器分别藏匿于云Ａ×××××号货车底部后桥大梁和二桥横梁上，欲待该车返回昆明市后再伺机取出。9月12日，赤黑拉鬼、马某返回昆明市与吉某会合。9月13日凌晨0时许，公安人员在昆明市盛达物流中心附近的晨源旅店201房间将赤黑拉鬼、吉某、马某抓获，通过吉某所持三星手机中的GPS定位跟踪系统从停放于昆明市盛达物流中心的云Ａ×××××号货车底部查获30块毒品海洛因，净重10556克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从云Ａ×××××号货车底部查获的毒品海洛因和定位器、磁铁，从赤黑拉鬼、吉某、马某处分别查获的手机等物证，手机通话清单、客运车票、三星手机核查GPS定位活动轨迹表等书证，证人王某、肖某的证言，证实从毒品包装物上检出赤黑拉鬼基因分型的DNA检验鉴定意见，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。赤黑拉鬼及同案人员吉某、马某对三人共同运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人赤黑拉鬼目无国法，为牟取非法利益，伙同他人采取人货分离、手机GPS定位跟踪的方式运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且其参与运输的毒品数量巨大，社会危害性极其严重，应依法予以惩处。赤黑拉鬼到案后，对本人主要犯罪事实能作如实供述，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，根据赤黑拉鬼的犯罪事实、性质、犯罪情节和认罪态度，对其所作量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准大理白族自治州中级人民法院（2017）云29刑初76号以运输毒品罪判处被告人赤黑拉鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨丽娟
审判员 赵启良
审判员 余姗珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 宁显禾
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第430号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人徐丰华，男，汉族。
被申请执行人王成娜，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2383号、2384号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2383号、2384号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2383号、2384号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）苏1323民初7323号
原告：李长永，男，1973年8月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴炳霞，女，1974年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告李长永与被告吴炳霞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告李长永于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长永撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长永撤诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告李长永负担。
代理审判员 冯娥
二〇一七年十月九日
书 记 员 王闯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2735号
上诉人（原审被告）：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号。
法定代表人:陈祖记，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区云想广告服务中心，住所地福建省福州市鼓楼区卫前街**号。
经营者:李楠，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人万星(南安)置业有限公司因与被上诉人福州市鼓楼区云想广告服务中心买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8708号民事裁定，向本院提起上诉。
万星(南安)置业有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，双方签订的《采购合同》对合同履行地点并无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应当由接受货币一方即被上诉人福州市鼓楼区云想广告服务中心所在地的福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福州市鼓楼区云想广告服务中心向原审法院提交的《采购合同》中载明：“……协商不成时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人万星(南安)置业有限公司（甲方）的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人万星(南安)置业有限公司请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初20号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张小扛，又名张燕松，男，1991年6月26日出生，汉族，小学肄业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。2013年2月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月13日被抓获，寄押于洛阳铁路公安处看守所，于2017年10月16日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人张小扛犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人张小扛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年1月12日凌晨，被告人张小扛与被害人郜某3因琐事在洛阳市洛龙区李村镇“英皇”网吧门口发生口角，被告人张小扛持刀将郜某3的左胳膊砍伤。经鉴定，被害人郜某3所受损伤程度为轻伤二级。被告人张小扛于2017年10月12日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人张小扛故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张小扛对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人张小扛与被害人郜某3系多年朋友关系。2017年1月12日凌晨，该二人因琐事在洛阳市洛龙区李村镇“英皇”网吧门口发生口角，被告人张小扛持菜刀将被害人郜某3左上臂砍伤。经鉴定，被害人郜某3所受损伤程度为轻伤二级。2017年10月13日，被告人张小扛被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所民警抓获归案。
另查明，2018年1月24日，被告人张小扛家属在本院主持下与被害人郜某3达成和解协议，由张小扛赔偿郜某3各项损失共计3.5万元（已当场履行），被害人郜某3对被告人张小扛的行为表示谅解，并请求法院对张小扛从轻处罚。
上述事实，有被告人张小扛的户籍证明及前科判决书，被告人张小扛的供述，被害人郜某3的报案材料及陈述，证人位彤彤、郜某1、郜某2、魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明、归案情况说明、到案经过证明、羁押证明，和解协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人张小扛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小扛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人张小扛当庭认罪、已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张小扛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 邢瑶瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1409号
申请执行人曹思国，男，汉族，1974年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹贤钰，男，汉族，1979年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人曹思国与被执行人曹贤钰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月七日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1409号申请执行人曹思国，男，汉族，1974年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人曹贤钰，男，汉族，1979年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人曹思国与被执行人曹贤钰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月七日书记员  郭 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7053号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苟启兵，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节地区金沙县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月19日被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6665号起诉书，指控被告人苟启兵犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人苟启兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月30日14时50分许，被告人苟启兵来到宝安区福永街道凤凰村美食街沙茶龙鱼羹饭店，看到店内老板詹坚轴与店员詹前竹在店内凳子上睡着，遂心生贪念，趁两人不注意时偷走放在凳子上的苹果6手机1部（价值人民币3270元）及魅族手机1部（价值人民币370元），后在逃跑过程中被附近的巡逻队员抓获。公安民警接报立即赶至宝安区福永街道凤凰村山景酒店后面夜市街，在被告人苟启兵身上缴获手机两部。
本院意见
|
被告人苟启兵的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯情节。
判 决
|
被告人苟启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月30日起至2017年10月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7053号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苟启兵，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节地区金沙县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月19日被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6665号起诉书，指控被告人苟启兵犯盗窃罪。辩护意见被告人苟启兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月30日14时50分许，被告人苟启兵来到宝安区福永街道凤凰村美食街沙茶龙鱼羹饭店，看到店内老板詹坚轴与店员詹前竹在店内凳子上睡着，遂心生贪念，趁两人不注意时偷走放在凳子上的苹果6手机1部（价值人民币3270元）及魅族手机1部（价值人民币370元），后在逃跑过程中被附近的巡逻队员抓获。公安民警接报立即赶至宝安区福永街道凤凰村山景酒店后面夜市街，在被告人苟启兵身上缴获手机两部。本院意见被告人苟启兵的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯情节。判 决被告人苟启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月30日起至2017年10月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月二十三日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 周 彤
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执恢2号
申请执行人：周拉，男，1970年4月28日出生，藏族
被执行人：拉勒达，男，1972年2月17日出生，藏族，系尖扎县第一民族中学教师，现住尖扎县。
本院在周拉与拉勒达借款合同纠纷一案中，于2018年月日向被执行人拉勒达发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人拉勒达未全部履行生效法律生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人拉勒达系尖扎县第一民族中学教师，月工资收入为33096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人拉勒达的工资收入33096元。
本裁定立即执行。
审判员 项杰端智
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 爱 沙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民特13号
申请人：林佳芬，女，汉族，1983年7月27日出生，地址：惠州市惠城区。
被申请人：黄浩，男，汉族，1979年12月5日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理申请人林佳芬与被申请人黄浩宣告失踪、宣告死亡案件一案中，申请人林佳芬于2017年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人林佳芬撤回申请。
案件受理费50元（已减半收取，申请人已预交100元），由申请人林佳芬负担。
审判员 欧阳琳
二〇一七年九月十一日
书记员 张立斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第233号
申请执行人崔田文，男，1950年6月19日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
被执行人李龙昌，男，1949年6月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人崔田文与被执行人李龙昌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人崔田文向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第3625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月三十日
书记员 于 芳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1501号
申请人：王续逢，男，汉族，1981年5月28日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行王续逢请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2327号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1501号申请人：王续逢，男，汉族，1981年5月28日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行王续逢请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2327号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十一日书记员  苏 超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第7号
异议人刘飞，男，40岁。
申请执行人吴安福，男，56岁。
被执行人吴同山，男，60岁。
本院在执行申请执行人吴安福与被执行人吴同山民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴同山所有的位于鄂托克旗草籽场建筑面积72.6平米砖木结构平房一处（房产证号：房权证鄂棋字第001**号），异议人刘飞不服，向本院提出异议。
异议人称，2002年被执行人吴同山将自己所有的坐落于鄂旗草籽场的一处建筑面积为72.6平方米的砖木结构平房（房产证号：房权证鄂棋字第001**号），土地面积为336.96平方米出售给第一购买人马树斌。马树斌居住了几年以后又将此房产以70000元出售给了第二购买人刘世龙。异议人又于2011年9月13日从刘世龙处以55000元购得此房屋，于合同签订当日给刘世龙付清了全部房款，刘世龙于当日将房屋交付给异议人（以上三次房产交易均没有办理房产过户手续，但有房屋买卖合同）。异议人购买此房屋后于2012年又在院内自建了1间房屋，并将原有的三间房屋进行了装修，共花费3万余元。因此，上述房产的实际所有人为异议人，并非房屋登记人吴同山，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，被执行人吴同山现无法找到，异议人所提供的2012年马树斌与吴同山所写的房屋买卖说明书无法与吴同山质证核实，双方是否存在房屋买卖关系及房款是否付清等事实无法查清。因此，异议人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘飞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 李 纪 闻
二〇一五年三月十六日
书记员 包 艳 玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3852号
原告:焦作市智利祥农牧专业合作社，住所地：河南省武陟县龙源路中段。
法定代表人：李永利，经理。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：刘春菊，女，1979年8月26日出生，汉族。
原告焦作市智利祥农牧专业合作社与被告刘春菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告焦作市智利祥农牧专业合作社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦作市智利祥农牧专业合作社撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由焦作市智利祥农牧专业合作社负担。
审判员 冯立军
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘会会
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初135号
原告：钟国才，男，汉族。
被告：张炳全，男，汉族。
被告：四川东泰铸业有限公司。住所地：四川省资中县公民镇三块石。
法定代表人：张炳全，经理。
统一社会信用代码：511025000015235。
被告三：胡容，女，汉族。
原告钟国才与被告张炳全、四川东泰铸业有限公司和胡容债权转让合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国才到庭参加诉讼，被告张炳全、四川东泰铸业有限公司和胡容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳全向原告归还借款本金146万元及利息和违约金（利息按月利率2%自2013年10月23日起计算至实际还清之日止，违约金按日千分之一计算）；2被告四川东泰铸业有限公司和胡容承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，案外人舒强与被告张炳全签订了《借款合同》，约定：被告张炳权向舒强借款800万元，按月利率2%的标准计算利息，借款期为三天，被告四川东泰铸业有限公司和胡容作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，案外人舒强分别向被告张炳全指定账户转款共计800万元。2016年1月23日，案外人舒强与原告签订了《债权转让协议》，案外人舒强将上述部分债权及从权利转让给原告。
被告张炳全、四川东泰铸业有限公司、胡容未应诉答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，案外人舒强与被告张炳全签订了《借款合同》，约定：被告张炳全向舒强借款800万元，按月利率2%的标准计算利息，借款期间自2013年7月16日起至2013年7月18日止，被告四川东泰铸业有限公司和胡容作为担保人在该合同上盖章并约定承担连带保证责任。合同签订后，案外人舒强于2013年7月16日通过其4340xxxx4002xxxx的银行账户向被告张炳全指定的被告四川东泰铸业有限公司账户转款500万元，同时，通过其他的账户向被告张炳权转款。借款到期后被告张炳全未偿还案外人舒强该笔借款及利息。
2016年1月23日，案外人舒强与原告签订了《债权转让协议》，舒强将与被告张炳全2013年7月15日签订的借款合同中的146万元借款本金和利息的债权及从权利转让给原告。2016年7月6日，案外人舒强以邮政快递EMS的方式将《债权转让通知书》邮寄送达给三被告，债权转让通知书载明：借款人张炳全及担保人四川东泰铸业有限公司和胡容与舒强在2013年7月15日签订的《借款合同》借款金额捌佰万元人民币，现舒强将其中张炳权所欠的本金146万元和利息64.42万元的债权及从权利已转让给钟国才，请向钟国才归还上述未偿还的借款本金和利息等债务。
以上事实有原告的身份证复印件、被告张炳全和胡容的身份证复印件、借款合同复印件（原件存于内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初第665号卷宗）、中国建设银行《个人汇款凭证》（1份），个人活期明细（2份），债权转让协议、告知函、中国邮政快递单、快递投递状态时间流水等有效证据及原告钟国才的陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，案外人舒强与被告张炳全存在债权债务关系，且双方的债权不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的情形，故案外人舒强可以将合同权利中的146万元本金及利息部分转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，案外人舒强在债权转让后通过EMS的方式向被告张炳全邮寄了债权转让通知书，故该转让协议已经对被告张炳全生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，案外人舒强与被告张炳全的借款中，四川东泰铸业有限公司和胡容作为保证人向案外人舒强提供保证责任且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条中规定的情形，故被告四川东泰铸业有限公司和胡容依法对本案债权受让人原告钟国才在转让债权范围内承担保证责任。
综上所述，原告提出要求被告张炳全归还借款本金146万元及按月利率2%的标准计算自2013年7月16日起至还清借款之日止的利息，被告四川东泰铸业有限公司和胡容承担连带清偿责任的诉讼请求的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求按合同约定每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，双方约定的违约金过高，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告四川东泰铸业有限公司和胡容承担连带清偿责任后，有权向被告张炳权追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张炳全、四川东泰铸业有限公司和胡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳全于本判决书生效之日起偿还原告钟国才借款本金146万元及按每月2%的利率标准支付自2013年7月16日起至还清借款之日止的利息。
二、被告四川东泰铸业有限公司和胡容对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告四川东泰铸业有限公司和胡容承担保证责任后，有权向被告张炳全追偿。
三、驳回原告钟国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,940元，由被告张炳全、四川东泰铸业有限公司和胡容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 义
人民陪审员 曹汉良
人民陪审员 邱 林
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 颖
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初135号原告：钟国才，男，汉族。被告：张炳全，男，汉族。被告：四川东泰铸业有限公司。住所地：四川省资中县公民镇三块石。法定代表人：张炳全，经理。统一社会信用代码：511025000015235。被告三：胡容，女，汉族。原告钟国才与被告张炳全、四川东泰铸业有限公司和胡容债权转让合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国才到庭参加诉讼，被告张炳全、四川东泰铸业有限公司和胡容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钟国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳全向原告归还借款本金146万元及利息和违约金（利息按月利率2%自2013年10月23日起计算至实际还清之日止，违约金按日千分之一计算）；2被告四川东泰铸业有限公司和胡容承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，案外人舒强与被告张炳全签订了《借款合同》，约定：被告张炳权向舒强借款800万元，按月利率2%的标准计算利息，借款期为三天，被告四川东泰铸业有限公司和胡容作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，案外人舒强分别向被告张炳全指定账户转款共计800万元。2016年1月23日，案外人舒强与原告签订了《债权转让协议》，案外人舒强将上述部分债权及从权利转让给原告。被告张炳全、四川东泰铸业有限公司、胡容未应诉答辩,也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，案外人舒强与被告张炳全签订了《借款合同》，约定：被告张炳全向舒强借款800万元，按月利率2%的标准计算利息，借款期间自2013年7月16日起至2013年7月18日止，被告四川东泰铸业有限公司和胡容作为担保人在该合同上盖章并约定承担连带保证责任。合同签订后，案外人舒强于2013年7月16日通过其4340xxxx4002xxxx的银行账户向被告张炳全指定的被告四川东泰铸业有限公司账户转款500万元，同时，通过其他的账户向被告张炳权转款。借款到期后被告张炳全未偿还案外人舒强该笔借款及利息。2016年1月23日，案外人舒强与原告签订了《债权转让协议》，舒强将与被告张炳全2013年7月15日签订的借款合同中的146万元借款本金和利息的债权及从权利转让给原告。2016年7月6日，案外人舒强以邮政快递EMS的方式将《债权转让通知书》邮寄送达给三被告，债权转让通知书载明：借款人张炳全及担保人四川东泰铸业有限公司和胡容与舒强在2013年7月15日签订的《借款合同》借款金额捌佰万元人民币，现舒强将其中张炳权所欠的本金146万元和利息64.42万元的债权及从权利已转让给钟国才，请向钟国才归还上述未偿还的借款本金和利息等债务。以上事实有原告的身份证复印件、被告张炳全和胡容的身份证复印件、借款合同复印件（原件存于内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初第665号卷宗）、中国建设银行《个人汇款凭证》（1份），个人活期明细（2份），债权转让协议、告知函、中国邮政快递单、快递投递状态时间流水等有效证据及原告钟国才的陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，案外人舒强与被告张炳全存在债权债务关系，且双方的债权不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的情形，故案外人舒强可以将合同权利中的146万元本金及利息部分转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，案外人舒强在债权转让后通过EMS的方式向被告张炳全邮寄了债权转让通知书，故该转让协议已经对被告张炳全生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，案外人舒强与被告张炳全的借款中，四川东泰铸业有限公司和胡容作为保证人向案外人舒强提供保证责任且不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条中规定的情形，故被告四川东泰铸业有限公司和胡容依法对本案债权受让人原告钟国才在转让债权范围内承担保证责任。综上所述，原告提出要求被告张炳全归还借款本金146万元及按月利率2%的标准计算自2013年7月16日起至还清借款之日止的利息，被告四川东泰铸业有限公司和胡容承担连带清偿责任的诉讼请求的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求按合同约定每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求，双方约定的违约金过高，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告四川东泰铸业有限公司和胡容承担连带清偿责任后，有权向被告张炳权追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张炳全、四川东泰铸业有限公司和胡容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第三十四条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳全于本判决书生效之日起偿还原告钟国才借款本金146万元及按每月2%的利率标准支付自2013年7月16日起至还清借款之日止的利息。二、被告四川东泰铸业有限公司和胡容对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告四川东泰铸业有限公司和胡容承担保证责任后，有权向被告张炳全追偿。三、驳回原告钟国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,940元，由被告张炳全、四川东泰铸业有限公司和胡容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张 义人民陪审员  曹汉良人民陪审员  邱 林二〇一七年六月六日书 记 员  陈 颖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执恢362号
申请执行人彭广军
被执行人陈传合
本院在执行彭广军申请执行陈传合财产损害赔偿案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人彭广军申请执行陈传合一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 张志怀
书记员 夏俊亭
二〇一六年十二月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第945号
申请执行人苏泽文。
被执行人林卓清。
被执行人罗美容。
申请执行人苏泽文与被执行人林卓清、罗美容民间借贷纠纷一案，本院2012年8月2日作出的（2012）雁江民初字第840号民判决书已经发生法律效力。权利人苏泽文于2012年12月14日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人林卓清、罗美容履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院另案依法处置了登记在被执行人罗美容名下的位于资阳市雁江区时代阳光的住房一套，本案申请人参与分配，分得价款19，976元。本案现暂无执行条件。本院（2012）雁江民初字第840号民判决书确定的由被执行人林卓清、罗美容给付申请执行人苏泽文借款本金41，944元及利息，承担诉讼费2，088元的义务，被执行人林卓清、罗美容已履行债务本金19，976元，诉讼费2，088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可就剩余债权再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐 亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执712号
申请执行人：程深林，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：端华芹，女，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人程深林、端华芹与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱蒙蒙
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2817号
原告：盖光周，男，1972年5月15日出生，汉族莱阳市9号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告盖光周与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资7305元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资7305元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告盖光周原系被告新冷大公司职工。2016年5月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共7305元。
2018年4月26日，盖光周申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告盖光周工资共7305元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告盖光周支付拖欠的工资7305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第62号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张学习，男，1991年7月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县南丰镇张楼行政村张楼村。因涉嫌盗窃犯罪于2007年10月6日被郸城县公安局刑事拘留，2007年11月15日经郸城县人民检察院批准逮捕，2007年11月20日被郸城县公安局取保候审，被告人于取保候审期间脱逃。2014年1月17日被郸城县公安局抓获归案，2014年2月21日被郸城县公安局逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检未刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张学习犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员谭丹出庭支持公诉，被告人张学习到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月3日夜，被告人张学习、谢芝海（已判决）、张彭（已判决）等人，在南丰镇谢楼村盗窃100×2×0.4型通讯电缆110米，焚烧后将剩余铜卖于张祖文（已判决），所得脏款1034元被挥霍。经价格鉴定，被盗通讯电缆价值人民币2271.94元。2007年10月5日夜，被告人张学习、谢芝海、张彭，在南丰镇谢楼村盗割100×2×0.4型通讯电缆75米，用同样方法取得铜，三人在销赃途中被抓获。经价格鉴定，被盗通讯电缆价值人民币1549.05元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证竹梯、管钳及焚烧后通讯电缆线的残留物照片；书证被告人户籍证明、郸城县网通公司证明、南丰网通支局收条、南丰派出所证明、（2008）郸少刑初字第11号刑事判决书；证人谢x海、张x、张x、陈x海的证言和郸价认（2007）096号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学习伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗割通讯电缆线，参与两起，盗窃总价值人民币3820.99元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人在犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，依法应从轻处罚。本院审理过程中，被告人自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人张学习2014年1月17日被抓获前被羁押45日，应折抵相应刑期。为惩罚犯罪，保护公民、法人的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张学习犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献方
二〇一四年六月三日
书记员 李文静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7892号
原告：西安权义建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：曹馨月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵彦儒、史梅梅（实习），北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：姜启乐，男，1946年10月23日出生，住江苏省江都市。
被告：陕西智源投资有限公司，住所地陕西省西咸新区。
原告西安权义建筑劳务有限公司（以下简称权义劳务公司）与被告姜启乐、陕西智源投资有限公司（以下简称智源投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告在立案时起诉江苏江都建设集团有限公司（以下简称江苏江都公司），诉讼过程中撤回对江苏江都建设集团有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告姜启乐均到庭参加了诉讼，被告智源投资公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还已缴纳的保证金40万元及利息254000元（利息按月息2%，其中30万元利息从2014年4月19日起暂计算至2017年8月19日，10万元利息从2015年4月15日起暂计算至2017年8月15日）；2.被告向原告赔偿经济损失152260元；3.本案诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算期间未变更。事实与理由：2014年3月5日江苏江都公司与被告智源投资公司就现代制造业服务基地项目签订《建设工程施工协议》，随后江苏江都公司将涉案项目劳务分包给原告，被告姜启乐代表江苏江都公司于2014年11月19日、2015年4月15日向原告收取30万元、10万元保证金，并出具收条。但涉案项目未按照约定开工，原告多次向被告催要保证金均无果。同时原告因涉案项目蒙受152260元经济损失，被告应就此向原告承担赔偿责任。
被告姜启乐辩称，承认收取原告400000元的事实，辩称原告诉讼请求中的款项不是保证金，是被告姜启乐以个人名义向原告借款，并表示愿意偿还借款，并愿意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告智源投资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的《建设工程协议书》复印件，被告姜启乐认为无法与原件核对不予认可，因原告确未提交原件，本院依法不予采信。原告提交的收条，姜启乐认可签字及手印，对于收条载明的内容不予认可，但未提交相关证据予以佐证，本院对收条真实性予以确认，对姜启乐收取原告工程保证金的事实予以确认，但该收条上既无江苏江都公司印章，亦无该公司对姜启乐授权，原告据此证明江苏江都公司收到保证金证据不足，对其证明目的本院依法不予采信。原告提交的决算单证明其额外经济损失，该决算单系原告单方制作，未提交其他相关证据相佐证，且遭姜启乐否认，本院依法不予采信。原告提交的会计凭证首页复印件、收款收据复印件及录像资料，被告姜启乐认为与其无关，不予认可，因原告未提交原件，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告姜启乐以将劳务工程分包原告权义劳务公司为由向原告收取工程保证金，11月19日被告姜启乐向原告权义劳务公司出具收条，载明：今收到西安权义建筑劳务有限公司就陕西智源投资有限公司开发的西安市沣东新城《现代制造业服务基地》预交工程保证金叁拾万元整，承诺工程最迟开工日期为五个月以内，若五个月内还不能达到开工条件，则退还预交的叁拾万元保证金并承担叁万元的利息。2015年4月15日姜启乐再次向原告出具收条，载明：今收到陕西西安权义建筑劳务有限公司就智源投资有限公司开发的西安市沣东新城《现代制造业服务基地》预交工程保证金壹拾万元整，承诺工程最迟开工日期为叁个月以内，若叁个月内还不能达到开工条件，则退还预交的壹拾万元保证金并承担壹万元的利息。双方约定期限届满后，原告向被告索要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，原告向被告姜启乐缴纳工程保证金400000元，有原告陈述、收条相佐证，本院依法予以认定。姜启乐虽对收条内容不予认可，但未提交相反证据予以证明，对其主张系借款的事实亦未提交有效证据加以证明，本院依法不予采信。姜启乐作为自然人，以个人名义将工程分包给原告，并收取原告工程保证金的行为属于无效，应退还原告。据此，原告要求姜启乐退还工程保证金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告请求姜启乐按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告智源投资公司返还保证金一节，本院认为，原告要求智源投资公司返还保证金，依法应提供证据加以证明，但原告提供的会计凭证首页复印件、收款收据复印件及录像资料，不足以证明其将工程保证金缴纳给智源投资公司，故其要求智源投资公司返还保证金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告姜启乐返还原告西安权义建筑劳务有限公司工程保证金400000元，资金占用期间利息53671.11元。
二、驳回原告西安权义建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费10340元，原告已预交，由被告姜启乐负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高雪宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1507号
原告：金美辰，女，汉族，1979年11月6日生。
委托代理人：马立军，吉林五洲律师事务所律师。
被告：长春中信鸿泰置业有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：徐雷，职务：该公司董事长。
委托代理人：向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
本院在审理原告金美辰与被告长春中信鸿泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金美辰于2017年12月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告长春中信鸿泰置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金美辰撤回对被告长春中信鸿泰置业有限公司的起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。
审判员 李崴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘爽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂12刑终39号
原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：谭丙辰，男，汉族，1976年9月22日出生，通山县人，泥工，住通山县。系本案被害人。
原审被告人：孟维家，男，汉族，1968年10月5日出生，通山县人，小学文化，农民,住通山县。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同月15日被逮捕。2017年12月11日刑满释放。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人孟维家犯故意伤害罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鄂1224刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，在上诉期内，检察院未提出抗诉，孟维家未提出上诉，刑事部分已发生法律效力，原审附带民事原告人谭丙辰提出上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人，询问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月23日16时许，被告人孟维家在家筹备迁新居。此时，以前一起做工的谭丙辰与妹夫徐某、侄子谭某、朋友吴某开车来到通山县黄沙铺镇孟垅村一组孟维家家讨账。被告人孟维家因搬新屋，认为谭丙辰讨账触了霉头，便不愿当天支付，并要谭丙辰等人离开，谭丙辰不肯，二人遂发生争吵，在争吵中，谭丙辰上前双手掐住孟维家的脖子，孟维家则抓住谭丙辰的衣服，结扭在一起，被旁人劝开后，被告人孟维家从家里拿来一把锄头赶谭丙辰一伙离开，并声称不走就砸车，徐某见状连忙将小车开走，谭某、吴某亦跟着小车离开，谭丙辰因未讨到欠款，便不肯离开，坐在门前空地上的一个空烟花筒上，被告人孟维家随即上前持锄头朝谭丙辰的左侧腰上部连击几下，致谭丙辰左侧胸部、肺部、肋部受伤，构成轻伤一级。附带民事原告谭丙辰受伤后，被家人送往通山县人民医院救治，共住院23天，用去医疗费24669.77元、CT费878元、挂号费4.3元、鉴定费700元，共计26252.07元。附带民事诉讼原告谭丙辰的经济损失，经审核为：医疗费25552.07元，鉴定费700元，护理费为（31138÷365）×23＝1962.12元，误工费为（28305÷365）×120＝9305.75元，住院伙食补助费23×50＝1150元，交通费酌定为1000元，共计39669.94元。后期医疗费15000元，共计54669.94元。
原判认定上述事实，有人口信息资料、病历、发票、鉴定意见等，证人谭某、吴某的证言，被害人谭丙辰的陈述，被告人孟维家的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人孟维家在民事纠纷中，采用不理智的手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟维家因犯罪造成他人经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告谭丙辰提出的赔偿请求，其合理部分予以支持。孟维家归案后，能坦白认罪，并愿赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人孟维家犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、判处被告人孟维家赔偿附带民事原告谭丙辰经济损失54669.94元（已赔偿5000元），限在本判决书生效后，一个月内付清。
上诉人谭丙辰上诉称民事赔偿标准应按2017年度计算，一审判决少算误工费6186.25元和护理费3311.5元，且遗漏营养费900元，其应获赔偿款共计64014.02元。
原审被告人孟维家对一审判决刑事部分和民事部分均无异议。
经二审审理查明，原审认定被告人孟维家故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。另查明，孟维家及其亲属向通山县人民法院缴款4.9万元。
本院认为，原审被告人孟维家在民事纠纷中，采用不理智的手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟维家归案后，能坦白认罪，并愿赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。原审判决刑事部分认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，且已发生法律效力。关于上诉人谭丙辰上诉称民事赔偿标准应按2017年度计算，一审判决少算误工费和护理费，且遗漏营养费，其应获赔偿款共计64014.02元的上诉请求。经查，本案一审开庭时间为2017年8月8日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定,对于民事赔偿标准应按照湖北省2017年度统计数据确定。上诉人谭丙辰被原审被告人孟维家打伤后，住院23天，经鉴定需误工休息120天、护理60天、营养60天（均包括住院）。经核算，谭丙辰的经济损失为：医疗费25552.07元，鉴定费700元，护理费为5371.56元（32677/365×60＝5371.56），误工费为10343.67元（31462/365×120＝10343.67），住院伙食补助费1150元（23×50＝1150），营养费900元（15×60＝900），交通费酌定为1000元，后期医疗费15000元，共计60017.3元。一审判决计算误工费和护理费错误，且漏算营养费，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224刑初144号刑事附带民事判决第二项；
二、原审被告人孟维家赔偿上诉人谭丙辰经济损失60017.3元（已赔偿5000元，已向通山县人民法院缴纳49000元），于本判决生效后一个月内付清。
本判决为终审判决。
审判长 沈娟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一八年三月七日
书记员 龚慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第257号
原告丁文兰，个体工商户。
被告湛湘平，长炼职工。
本院在审理原告丁文兰与被告湛湘平民间借贷纠纷一案中，原告丁文兰以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉请求于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文兰撤回对被告湛湘平的起诉。
本案诉讼费用减半收取125元，被告湛湘平自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一五年五月二十二日
书记员 肖咏梅
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢35号
申请执行人吉林省科曼多装饰材料有限公司与被执行人李振刚、赵春波、长春市柏纳木业有限公司追偿权纠纷一案，德惠市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0183民初字4568号民事判决书已经发生法律效力。权利人吉林省科曼多装饰材料有限公司依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省科曼多装饰材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初字4568号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈 迎 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 训 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2511号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：方俊红，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告方俊红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告方俊红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3306号
上诉人（原审原告）：王山阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建卜大贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑经融，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洪锦旋，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审第三人：陈文武，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人王山阳因与被上诉人福建卜大贸易有限公司（以下简称卜大公司）、洪锦旋及原审第三人陈文武物权确认纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1730号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人王山阳预交的二审案件受理费8900元予以退回。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛 波
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1219号
原告沈某。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告徐某甲。
原告沈某因与被告徐某甲发生离婚纠纷一案，于2007年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2007年5月8日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人金达洪、被告徐某甲到庭参加诉讼。审理中因发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员寿宝泉、代理审判员张苗参加评议的合议庭，于2007年10月29日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人金达洪到庭参加诉讼，原告徐某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名徐某乙。婚后不久，原告就发觉被告时常喜欢“小搞搞”，自1996年开始赌瘾越来越大，几年间就输掉25万多元，被告每次赌输后，不但没有反省，反而经常对原告恶语相加，打骂原告，有时甚至拿菜刀，绳子威胁原告，好几次都将原告掐得喘不过气来。2005年6月，原告实在无法忍受，只得同儿子一起回娘家居住至今，原告于2006年5月24日曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，分居期间被告经常借故骚扰原告，严重影响了原告的正常工作，原告不得不外出工作。在这近两年的分居期间，夫妻感情并没有改善，已形同陌路。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故再次起诉法院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子徐某乙由原告负责抚养教育至其独立生活止，被告依法支付抚育费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作书面答辩，其庭审时称：原告陈述的事实并不准确，我们之间没有殴打、吵架之事，赌博也只是小搞搞，我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，只要原告把新时代虚开增值税发票和做帐外帐的事情说清楚，我无条件同意离婚，小孩抚养费我也同意承担。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方在原绍兴县大和乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现在绍兴豫才中学读高中一年级。婚后因被告经常参与赌博，双方为此及家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，为此被告于2005年6月20日出具保证书一份交原告为凭，载明：“本人以赌博多次屡教不改，今后绝不再赌博，如有再赌博现象，一切后果自己负责，不求妻子、儿子，安心找工作，凭努力争取做好来证实自己。”后双方再次发生争吵，原告于同月携子回娘家绍兴县安昌镇长乐村范家埭居住，夫妻分居生活至今，期间原告曾于2006年5月24日起诉要求与被告离婚。本院于同年7月25日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但双方未团聚生活，原告并于今年3月再次起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。经征求双方所生儿子徐某乙意见，徐某乙表示，如父母离婚，其愿意跟母亲沈某生活。
同时认定，原、被告夫妻关系存续期间，出资购买原告胞弟沈麟名下的教师集资住宅房一套，现由被告居住使用，尚未办理房屋所有权过户手续。另在被告处有夫妻共同财产冰箱一台、春兰空调一只、29英寸彩电一台、21英寸彩电一台、西餐桌一套、木沙发一套、组合音响一套、家俱二套、组装电脑一只、摩托车二辆。
以上事实认定，由原告提供的大字第27号《结婚证》一份、计划生育证明一份、（2006）绍民一初字第2835号民事判决书一份、绍兴县安昌镇长乐村民委员会出具的证明一份、被告2005年6月20日出具的保证书一份、本案庭审笔录、询问徐某乙笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告婚后经常参与赌博，致使双方为此及其他生活琐事多次发生争吵，致夫妻关系不和。双方于2005年6月分居生活至今已满两年，互不履行夫妻义务，本院于2006年7月25日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系并未改善，原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许；双方所生儿子徐某乙的抚养问题，经本院征求小孩徐某乙意见，其明确表示愿意随母亲沈某生活，故小孩由原告负责抚养较妥，被告依法应当负担小孩抚养费；财产分割，现由被告居住使用的住宅房一套，因尚未办理房屋权属证书，房屋所有权尚未取得，对其所有权归属本院不作处理，待房屋所有权取得后双方当事人可依法另行处理，其使用权根据本案实际可由被告继续使用，其他夫妻共同财产本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以妥然分割处理。被告徐某甲庭审中主张原告有银行存款50万元，并申请本院予以调查，本院根据被告提供线索查明，原告名下的银行存款余额只有1.02元，其余两笔37，000元、1，756.01元均系原、被告所生儿子徐某乙名下的存款，该两笔存款依法不能认定为原、被告夫妻共同财产，故不作处理。离婚后一方发现对方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，可自发现之次日起两年内请求再次分割夫妻共同财产。被告又主张有夫妻共同债务85，000元，用于归还赌债。经查，被告所称的两笔债务，仅有被告本人陈述，原告又不予认可，被告该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，故本院不予认定。被告漠视自己的诉讼权利，在2007年10月19日开庭审理时未经法庭许可，擅自中途退庭，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告徐某甲离婚；
二、双方所生儿子徐迎宾由原告沈某负责抚养教育，自2008年1月1日起至小孩能独立生活止，被告徐某甲每月负担小孩抚养费300元，款每年一付，限于每年12月31日前履行完毕；
三、财产处理：坐落绍兴县安昌镇镇南新村8幢3单元405室住宅房一套（包括家俱二套）由被告居住使用，房内29英寸彩电一台、木沙发一套、组合音响一套、洗衣机一台、新大洲摩托车一辆归沈某所有，冰箱一台、春兰空调一台、21英寸彩电一台、西餐桌一套、组装电脑一套、新世纪摩托车一辆归被告徐某甲所有，绍兴县农村合作银行安昌支行原告沈某名下的银行存款余额1.02元归原告沈某所有，财产交付限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月八日
书 记 员 王 琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1629号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：沈英伟，住长春市。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告沈英伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3700号
原告蔺恩强。
被告凌燕。
原告蔺恩强与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔺恩强到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺恩强诉称：2009年7月20日，被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆因经营不善，被法院查封，被告至今尚欠原告工资未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告蔺恩强2009年6月1日至2009年7月12日未付工资5460元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。2009年7月12日绍兴市越城满记菜馆出具工资表1份，上面记载：蔺恩强，职位厨师，基本工资3900元，出勤全加7月12天，借款／扣款无，实发工资5460元，员工签名栏处未作填写。2009年7月15日，绍兴市越城满记菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户以经营者的财产对外承担责任。绍兴市越城满记菜馆为被告凌燕个体经营组织，于2009年7月15日被注销，其债权债务应由被告凌燕承担。原告提供的工资表由绍兴市越城满记菜馆盖章确认，可以确认绍兴市越城满记菜馆尚欠原告工资的事实，被告应当支付尚欠的原告工资。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告蔺恩强工资人民币5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第936号原告：于某，农民。被告：李某甲，农民。原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由代理审判员王建国适用简易程序，于2015年5月15公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告于某诉称，原告与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告结婚时，原告年龄较小，对被告缺乏了解，因性格等方面的原因，双方发生争吵，夫妻感情日益淡漠。2013年底原告发现被告与其他女孩的亲密照，为此发生争吵，致使夫妻分居已达半年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙归原告抚养，原告的个人生活用品归原告所有。原告于某提供以下证据：冀兴结字011003937号结婚证，证明原告与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。被告李某甲辩称，1.同意与原告于某离婚；2.原、被告婚生子李某乙随被告一起生活，原告依法支付抚养费；3.原告的个人生活用品给原告。原告诉状说的不属实，被告与别的女子发生不正当关系不属实。未提交证据。经庭审质证及本院审查认定，原告于某提供的证据被告李某甲无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。经审理查明，原告于某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告均承认婚生子一直随被告父母一起生活，双方无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，原告于某要求离婚，被告李某甲同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生子李某乙与被告父母一起生活时间较长，考虑有利于孩子健康成长和本案的现实情况，李某乙随被告一起生活为宜，原告应参照河北省统计局公布的2014年度农民纯收入人民币9102元的30%的标准支付子女抚养费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2款）（4）款、第11条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告于某与被告李某甲离婚；二、原告于某与被告李某甲婚生子李某乙随被告一起生活，原告于某自2015年4月3日起至李某乙满十八周岁止于每年的12月31日前支付婚生子李某乙当年度的抚养费人民币2730.60元；三、驳回原告于某、被告李某甲的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某、被告李某甲各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王建国二〇一五年六月十九日书记员彭雪峰
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1258号
原告：平凉市静宁县xx有限责任公司。
法定代表人：杨某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。
被告：张某1，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
原告平凉市静宁县xx有限责任公司与被告张某1、张某2、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市静宁县xx有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市静宁县xx有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平凉市静宁县xx有限责任公司负担。
审判员李勇
二Ο一七年六月十九日
书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1258号原告：平凉市静宁县xx有限责任公司。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：包某，任公司负责人。被告：张某1，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。原告平凉市静宁县xx有限责任公司与被告张某1、张某2、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市静宁县xx有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市静宁县xx有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平凉市静宁县xx有限责任公司负担。审判员李勇二Ο一七年六月十九日书记员王孔孔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执405号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码4304051964********。
被执行人王天泽，男，布依族，1984年2月7日出生，住贵州省安龙县新桥镇洒桎组**号，身份证号码5223281984********。
申请执行人长沙市交通行政执法局向本院申请强制执行[2014]0000327号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人长沙市交通行政执法局于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市交通行政执法局撤回执行申请。
审判员 祁谷芸
二〇一八年六月十四日
书记员 曾慧敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第24号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）哈尔滨市志达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区大十字街7号。
法定代表人崔凤志，董事长兼总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）王时刚，男，1976年1月3日出生，黑龙江省饶河县人民法院干部。
申诉人哈尔滨市志达房地产开发有限公司与被申诉人王时刚排除妨碍、恢复原状纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）哈民一终字第867号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨市志达房地产开发有限公司不服，向检察机关申诉。2014年2月10日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000013号民事抗诉书，以本案据以作出原一、二审判决的规划许可已经被撤销，二审判决与该院作出的另一生效判决相矛盾，应及时予以纠正为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 罗林成
代理审判员 李雪松
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾向莹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00996号
原告季荣珍。
被告孙海兵。
本院在审理原告季荣珍与被告孙海兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩澄宇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第141号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某甲（绰号：老天），男，1995年4月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年11月1日因涉嫌犯放火罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年11月20日经邛崃市人民检察院决定被批准逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日17时许，被告人张某甲在邛崃市羊安镇“蜀风苑”小区X栋X单元X楼X号其家中，因琐事与其父亲张某乙发生口角时，一时气愤用打火机点燃报纸后将客厅内的沙发点燃，任火势蔓延，危及楼上楼下及小区其他住户的安全。在其父张某乙报警后，消防人员赶至现场才将火势扑灭。此次火灾造成其家中部分家具烧毁。
另查明，案发后被告张某甲的父亲张某乙对被告张某甲进行了谅解，并出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的身份信息、邛崃市公安局受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、现场勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证人吴某某、何某某、卜某的证言，被告人张某甲的供述、辨认笔录及现场指认照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意放火焚烧其家中财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某甲犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人张某甲的犯罪工具打火机一个，依法应予以没收。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某甲在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人张某甲的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢5号
申请执行人：杨庆
被执行人：张志中
申请执行人杨庆依据（2015）邻水民初字第2129号民事判决书申请执行被执行人张志中所有权纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6302号
原告：张丙顺，男，1964年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐健强，男，1970年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张玉兰，女，1972年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张丙顺与被告徐健强、张玉兰民间借贷纠纷一案中，原告张丙顺于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张丙顺主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丙顺撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告张丙顺负担。
审判员 赵泽浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 帅