wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2499号
原告：阮红梅，
省杭州市余杭区闲林镇闲林梧桐村康乐村6号，身份代码：330
125195808285224。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地上虞市崧厦镇。
法定代表人：杭飞龙。
委托代理人：吴悦魁，上海市南星律师事务所律师。
原告阮红梅与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年7月8日立案受理。依法由审判员周坚昕适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告阮红梅的委托代理人娄志
强，被告华升建设集团有限公司的委托代理人吴悦魁到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告阮红梅起诉称，被告因承建集美.岸上蓝山e区ⅰ标段
住宅楼工程，于2006年1月9日向原告购买钢材。其中螺纹钢15
.992吨，每吨2980元；线材6.425吨，每吨3030元；由原告将
钢材运至工地，运费每吨30吨，价款67796.42元。被告当场开
具结算单予以确认。此款经原告多次催讨，被告于2007年10月
9日出具欠条1份，但至今未付。要求被告支付货款67796.42元
，支付逾期付款利息损失6620元。为证明以上事实，原告提供了以下证据：
一、送货单一份，证明被告向原告购买钢材的事实及由原
告将钢材送至工地的事实。
二、结算单一份，证明被告收到原告提交的钢材22.417吨
，价值67123.91元的事实，以及由被告支付运费672.51元的事
实。
三、欠款条一份，证明2007年10月9日，原告向被告催讨
欠款的事实。
四、补充协议一份，证明张军的身份，对外购买材料及支
付货款的事实。
五、浙江省杭州市余杭区人民法院（2008）余民二初字第
537号民事判决书一份，证明张军的身份。
被告华升建设集团有限公司答辩称，被告从未收到过原告
诉请的钢材，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
被告未提供证据。
对原告提供的证据一，被告质证表示该证据没有体现出被
告方的任何签字盖章，原告不能证明向被告送的货，收货单位
不是被告单位。因此，该证据与被告无关。经本院审查，原告
提供的证据一，虽被告否认有陈春松这一员工，但结合原告提
供的其他证据，可以认定。原告提供的证据二，被告质证对真
实性有异议。被告从来没有刻过项目部技术专用章。对于张军
的笔迹有异议，不能证明是张军本人签的字。如果结算的话应
该盖有单位的公章或财务章，并不是盖项目部技术专用章，因
此，这个项目部技术专用章盖在这里是不合理的。经本院审查，该结算单盖有被告公司的技术专用章，同时有其项目负责人
张军的签名，应予以认定。原告提供的证据三，被告质证对真
实性有异议，提出这个印章被告公司是没有的。据我们了解，
签订时间张军已经离开被告公司，人也失踪了，这个签字与前
面的一份结算单上的签字差别很大，这份证据不能证明欠款事
实。经本院审查，该证据上有被告公司的技术专用章，同时有
其项目负责人张军的签名，应予以认定。原告提供的证据四，
被告质证对真实性没有异议的，但提出不知道原告怎么联系上
张军的，我们一直都联系不上张军，这只能证明2005年12月14
日，张军已退出了这项目，并不能证明张军在该项目负责。经
本院审查，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。原告
提供的证据五，系生效法律文书，本院予以认定。
经审理查明：2006年1月9日，被告华升建设集团有限公司
向原告阮红梅购买钢材，合计价款67796.42元。2006年1月9日
，被告出具结算单1份，载明钢材款67796.42元，该结算单上
盖有被告公司技术专用章，并有项目负责人张军签名确认。20
07年10月9日，被告出具欠款条1份，载明：兹有华升建设集团
有限公司张军，在2006年-
2007年5月负责组建集美.岸上蓝山e区住宅楼项目中，共欠阮
红美钢材及运费款，合计67796.40元。该欠款条上盖有被告公
司技术专用章，并有项目负责人张军确认。
本院认为：被告华升建设集团有限公司向原告阮红梅购买
钢材，已由原告提供的送货单、结算单、欠款条等证据证实，
本院予以认定。被告辩称未收到原告钢材依据不足，本院不予支持。被告在出具欠款条后，应及时支付原告所欠货款。现原
告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持；由于双方并未
约定付款日期，对原告要求被告支付利息的请求本院不予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条规定，判决如下：
一、被告华升建设集团有限公司在本判决生效后五日内支
付原告阮红梅所欠价款67796.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告华升建设集
团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费1660元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至
绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 周坚昕
二〇〇九年九月二十四日
书记员 夏玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4998号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人朱红霞。
委托代理人邵文庆。
被告凌明，男，1963年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告凌明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年四月九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2135号
申请执行人卜相连，男，1963年7月30日生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人金东吉，男，1944年9月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人卜相连与被执行人金东吉之间债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人卜相连依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终661号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人金东吉自动履行了生效法律文书确定的义务93597元，并已支付给申请执行人。申请执行人卜相连同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2266号
原告：广西大海建材有限公司。住所地：南宁市良庆区五象大道*号鑫利华商厦****号。
法定代表人：ＸＸ杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦端宁，广西同望律师事务所律师。
被告：苏宏伟，男，壮族，1970年8月21日出生，住广西武鸣区。
原告广西大海建材有限公司(以下简称大海建材公司)与被告苏宏伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，于2017年2月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告大海建材公司的委托诉讼代理人韦端宁到庭参加诉讼。被告苏宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大海建材公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款35414.4元；二、判决被告向原告赔偿利息损失（利息损失计算：以所欠货款35414.4元为基数，自本案原告起诉之日即2016年12月15日起按年利率24%计至被告付清货款之日）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告苏宏伟（苏宏伟以南宁外环龙岗搅拌站的名义签订合同，经查南宁外环龙岗搅拌站未在工商部门注册）签订一份《减水剂购销合同》，约定采购原告的生产的高效结凝减水剂。合同对产品名称、规格、数量和单价等都作了明确约定。其中约定：单价2480元/吨；交货地点：龙岗工业园区；结算方式为月结80%货款，剩余20%货款六个月内付清。合同签订后，原告于2015年5月15日、5月31日、6月11日分别向被告指定的地点送减水剂5吨、5.02吨和4.26吨，合计14.28吨，货款为35414.40元，但被告方却迟迟不支付货款。由于被告违约拒不支付货款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏宏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年5月15日，被告苏宏伟以“龙岗搅拌站”的名义（需方）与原告大海建材公司（供方）签订了一份《减水剂购销合同》，主要约定：需方向供方采购高效结凝减水剂；单价为2480元/吨；交货地点为龙岗工业园区；数量以双方过磅实际数量为准；需方应提前提供需求计划；结算方式为月结80%货款，剩余20%货款六个月内付清。合同签订后，原告于2015年5月15日、5月31日、6月11日分别向位于南宁市龙岗工业园区被告经营的搅拌站提供了减水剂5吨、5.02吨、4.26吨，合计14.28吨。根据合同约定的单价，货款共计35414.40元。但被告收货后，并未按约定向原告支付货款。原告曾多次以电话、手机短信等方式向被告催款，但被告一直以钱未到账等理由拖延，所欠货款至今未付。
另查明：本案《减水剂购销合同》约定的“龙岗搅拌站”系被告苏宏伟经营的搅拌站，未在工商部门注册登记。
本院认为：本案中，被告苏宏伟虽以“龙岗搅拌站”的名义与原告大海建材公司签订《减水剂购销合同》，但“龙岗搅拌站”并未注册登记，不具有民事主体资格，故该合同的权利义务应由苏宏伟享有和承担。该合同系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约提供价值35414.4元的货物，但被告未付款，双方之间的债权债务明确。被告不按约定付清货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告支付35414.4元货款，依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失。被告不按约定时间付款，客观上造成了原告利息损失等经济损失，故原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%计算利息损失，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。因合同对于利息损失没有约定，依法只能按银行同期贷款利率计算。
被告苏宏伟经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宏伟向原告广西大海建材有限公司支付货款35414.4元。
二、被告苏宏伟向原告广西大海建材有限公司赔偿利息损失（利息计算：以35414.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月15日计至被告付清所欠货款之日）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告苏宏伟负担。
义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韦良辰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14919号
原告洪永明，男，1982年12月20日出生。
委托代理人张丁，女，1983年7月18日出生，户籍地北京市西城区。
被告北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。
法定代表人崔雁。
原告洪永明与被告北京华航安泰经贸有限公司（以下简称经贸公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，法官肖健、人民陪审员刘晖参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告洪永明的委托代理人张丁到庭参加了诉讼，被告经贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪永明诉称，2003年5月原告从被告处购买机动车，车号为×××，并通过被告向中国银行建设银行申请人民币184000元作为购车款，同时将该车辆抵押给被告，双方于2003年6月3日到车辆管理所办理了抵押登记手续。现原告已于2009年1月15日还清银行货款，持有中国建设银行出具个人货款结清证明，故诉至法院，请求判令：被告经贸公司协助原告解除车牌号为×××黑色赛芙罗轿车抵押权。
被告经贸公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在审理过程中，洪永明向本院提交以下证据：
1.机动车登记证书，证明车牌号为×××黑色赛芙罗轿车所有权人为洪永明，车辆抵押权人为经贸公司。
2.中国建设银行个人贷款结算证明，证明汽车贷款已还清。
在审理过程中，本院前往北京市车辆管理所调取洪永明与经贸公司之间签订的抵押合同、洪永明填写的机动车抵押登记申请表。
上述证据，符合证据形式的有关法律规定，且形成了完整的证据链，故对其真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
被告经贸公司未向本院提交证据。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2003年6月3日，洪永明与经贸公司签订了《抵押合同》，合同约定：洪永明将上述所购的黑色赛芙罗轿车（发动机号：xxx；车架号：xxx；车牌号码：×××）抵押给经贸公司，以担保购车借款本息及其他应付款和实现抵押权的费用。合同还约定，洪永明还全部款项后，经贸公司协助办理注销抵押登记手续，费用由洪永明负担。2003年6月3日，双方就上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为经贸公司。其后，洪永明依约偿还贷款，并于2009年1月15日将借款合同项下的全部债务结清。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，担保物权因主债权消灭而消灭。本案中，洪永明将所购之赛芙罗牌汽车作为抵押物，向经贸公司提供担保，以担保上述借款债务的履行。根据本案现有证据查明的事实，洪永明已经依约偿还了借款本息，其对洪永明享有的债权因得到全部清偿而消灭。本案争议的抵押权，实为洪永明为经贸公司担保购车贷款的偿还而设立的反担保，现该笔贷款已经清偿完毕，该抵押权也因之而消灭。既然抵押权已经消灭，洪永明请求经贸公司协助办理解除抵押登记手续，理由正当，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华航安泰经贸有限公司协助原告洪永明解除车牌号为×××黑色赛芙罗轿车的抵押权。
案件受理费七十元，由被告北京华航安泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童飞
代理审判员 肖健
人民陪审员 刘晖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵月
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民特9号
申请人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈静泳，总经理。
委托代理人宋额尔敦图，男，蒙古族，内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司副经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于志丹，女，回族，内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司法务部职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人于恩东，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司与被申请人于恩东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员傅玺发，代理审判员张套特格胡参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。申请人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司的委托代理人宋额尔敦图、于志丹，被申请人于恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司诉称，呼劳人仲终字[2015]79号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，请求人民法院依法撤销。一、呼劳人仲终字[2015]79号仲裁裁决程序违法，主体列置错误。该裁决书认定被申请人于恩东与鄂温克旗国安商品混凝土有限公司签订了劳动合同，因此即使被申请人与申请人形成事实上的劳动关系，也应该将鄂温克旗国安商品混凝土有限公司列为被申请人，且仲裁委在没有证据的情况下裁决申请人给付被申请人工资，严重违反法定程序。二、呼劳人仲终字[2015]79号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案争议的工资是案外人高某拖欠被申请人于恩东的劳务费，被申请人于恩东提交的证据不能证实申请人与被申请人存在事实劳动关系，仲裁委裁定由申请人给付被申请人9000元工资事实不清，证据不足，适用法律错误。仲裁委以申请人与被申请人存在事实劳动关系裁决申请人给付拖欠被申请人9000元工资，但又认定双方自2015年1月1日劳动合同终止，裁决内容前后矛盾。
被申请人于恩东庭审答辩称，请求人民法院支持劳动仲裁裁决结果，由申请人给付拖欠2014年的工资9000元。
经审理查明，被申请人于恩东与鄂温克旗国安商品混凝土有限公司在2015年1月5日签订的”解除劳动合同证明”中载明，双方签订劳动合同期限为2011年9月1日起至2015年1月1日止，并于2015年1月1日以合同到期不续签为由解除了劳动合同。鄂温克旗国安商品混凝土有限公司系由申请人注资成立的法人独资子公司。被申请人一直接受申请人的工作调度，执行申请人的工作制度，工资也由申请人发放。2015年5月19日，申请人与被申请人签订《关于合同到期支付经济补偿金的说明》，约定按照劳动法规定，公司应支付给员工相应经济补偿金5176元。2014年4月28日，申请人与其职工高某签订《内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司搅拌车经营承包合同》，将包括被申请人驾驶的×××车辆在内的22台搅拌车承包给高某经营，承包期限为2014年4月1日至2016年3月31日。被申请人要求申请人支付拖欠2014年工资9000元。
本院审理中，申请人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司提交了如下证据：
一、高某为于恩东出具的工资欠条一份，拟证明高某拖欠被申请人的工资，与申请人没有关系。经质证，被申请人于恩东对欠条的真实性无异议，对证明的问题不认可。
二、解除劳动合同证明一份，拟证明被申请人于恩东与鄂温克旗国安商品混凝土有限公司签订劳动合同，与申请人无关。经质证，被申请人于恩东认可合同上的签字，但称自己对签订合同的法律事宜并不明白。
三、搅拌车经营承包合同，证明申请人于2014年4月将22辆搅拌车承包给了高某，被申请人为高某干活，与申请人无关。经质证，被申请人对承包合同真实性有异议，认为被申请人2014年还是申请人的员工，与高某不存在劳动关系。
本案属于申请人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司提起的撤销仲裁裁决的案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院只就仲裁裁决是否存在适用法律错误、违反法定程序等仲裁程序进行审理。申请人提交的上述证据，不能证实仲裁裁决存在适用法律错误、违反法定程序等程序性错误，故本院依法不予采信。
被申请人于恩东提交《关于合同到期支付经济补偿金的说明》和《协议书》（复印件）各一份，拟证明2014年被申请人属于申请人的员工。经质证，申请人对被申请人提交的《关于合同到期支付经济补偿金的说明》的真实性无异议，但认为不能证明被申请人与申请人存在劳动关系。申请人对被申请人提交的《协议书》（复印件）的真实性不认可，要求对方提供原件。被申请人提交的《合同到期支付经济补偿金的说明》能够证明仲裁委查实的被申请人与申请人存在事实劳动关系的事实，本院予以确认。被申请人提交的《协议书》系复印件，本院不予确认。
本院认为，被申请人于恩东虽然与鄂温克旗国安商品混凝土有限公司签订了书面的劳动合同，但其一直在申请人处工作，接受申请人的劳动管理并在申请人处领取工资，故申请人认为呼劳人仲终字（2015）79号仲裁裁决书主体列置错误违反法定程序的主张不能成立。申请人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司认为本案拖欠被申请人于恩东的工资属于案外人高某欠付的劳务费，仲裁裁决适用法律错误的申请主张缺乏法律依据支持，不能成立。综上，申请人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司要求撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲终字[2015]79号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 富 宇
审 判 员 傅 玺 发
代理审判员 张套特格胡
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5926号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:吴来根，男，1950年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴来根金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5926号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:吴来根，男，1950年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告吴来根金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1756号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：王伟，男，生于1970年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊彩
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初231号
原告谢志英，女，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谢志英诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢志英诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费3775元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额28550元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额28550元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告谢志英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初231号原告谢志英，女，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谢志英诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谢志英诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费3775元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额28550元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额28550元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告谢志英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00841号
原告陆玉娣。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告陆玉娣与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆玉娣的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为746元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资746元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款746元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款746元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陆玉娣工资款人民币746元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1608号
原告：蔡某某，男，汉族，1948年11月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：杨某某，男，汉族，1965年5月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
原告蔡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锴豪独任审理公开开庭进行了审理，原告蔡某某和被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：被告偿还本金350000.00元。原告在审理过程中当庭增加了诉讼请求，请求被告偿还从2015年8月4日起到起诉之日起拖欠利息106000.00元。事实及理由：2014年被告杨某某在梵净山白改黑工程施工中于同年2月9日向我借款5万元，3月19日向我借款12万元，4月3日向我借款10万元，6月19日向我借款8万元。后被告均以未到到工程款拒绝偿还。
被告杨某某辩称，借款是事实，但双方约定了5%的月利息，并且当时就预先扣除了首月利息。利息仅拖欠原告两个月。原告起诉已经超过诉讼时效。
原告蔡某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某未提交证据。本院组织了当事人质证，现对证据认定如下：
1.蔡某某身份证，原告拟证明诉讼主体资格。被告杨某某无异议，该证由国家权力机关颁发，符合证据三性，本院予以认可。
2.借条四张，原告拟证明被告杨某某2014年分四次借款35万元。被告杨某某认可借条真实性，但提出双方口头协商利息为每月5%，借款时已经扣除了本金5%的首月利息，原告称双方口头协商是2%的月利息仅扣除了本金2%的首月利息，被告杨某某认可借条真实性，对借贷关系本院予以确认。
根据本院确认的证据和当事人当庭陈述可以确定以下事实:2014年被告杨某某分四次向原告蔡某某借款30余万元，并在付款时扣除了首月利息，借条中未约定利息。
本案的争议焦点：1.借款的本金是多少？2.双方是否约定有利息以及利息是否应得到法律支持；3.至起诉之日被告拖欠利息的时间和金额。
关于本金，原告蔡某某在法庭上承认支付借款时已经预先扣减了本金2%的月利息，而被告杨某某称贷款时扣减了本金5%的月利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》书证证明力大于言词证据，当事人自认对自己不利的事实应予采信，四张借条上书写的借款总金额为35万元的证明力大于被告主张预先扣除了5%利息主张，但原告自认预先扣除了2%的利息，应予采信，应当认定原被告双方的借款本金已经在借条金额上预先扣除了2%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先从本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借贷本金为34.3万元。
关于利息，借条上没有约定利息，但双方当事人都承认口头约定了利息，原告蔡某某称月利息是2%，被告杨某某称月利息是5%，因为月利息5%超出了法律保护范围，月利息2%在法律许可范围内，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院支持双方借款月利息2%。
关于拖欠利息，原告主张从2015年8月4日起至起诉之日仅支付了6.2万元利息，按2%月利息尚欠利息10.6万元，被告提出起诉前只欠原告两个月的利息。双方都认可在支付利息时都没出俱收条，都没有提供相关证据。原告没有提供拖欠10.6万元利息的相关证据，应承担举证不力的不利后果。基于被告杨某某自认拖欠两个月的利息，根据证据规则，可以认定至起诉之日被告杨某某尚欠利息两月，即13720.00元。因为被告只有两月未支付利息，所以被告杨某某主张原告起诉超过诉讼时间的抗辩本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方都具有完全民事权利能力和民事行为能力，双方达成借款合同且原告履行了付款义务，双方民间借贷关系成立。原告主张被告偿还本金及利息的请求有法律和事实依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十七条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效十日内偿还原告蔡某某本金343000.00元，利息13720.00元，共计356720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3275.00元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一七年九月八日
书记员 冉 方
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00696号
原告李胜兴，男，汉族。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司。
法定代表人李英龙，该公司总经理。
被告刘莉，女，汉族。
原告李胜兴与被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司、刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李胜兴及其委托代理人李三全到庭参加诉讼，被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司、刘莉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李胜兴诉称，2012年8月29日，被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司因资金周转，经他人介绍，该公司法定代表人李英龙之妻刘莉以公司名义向原告借款75000元，约定利息三分，借款期限为短期，被告刘莉向原告出具借条并加盖公司印章。借款到期后，被告分文未还，2013年8月29日，经结算被告刘莉重新向原告出具借款金额为102000元的借条一份，约定借款期限6个月，利息为三分，刘莉同样在借条上加盖陕西汉中西兰石油液化气有限公司印章。约定的期限届满后，原告多次催要，被告至今分文未还。现原告起诉请求二被告偿还借款本金102000元、利息71298元，本息共计173298元。
被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告刘莉未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司因资金周转，经李天虎介绍，该公司法定代表人李英龙之妻刘莉以公司名义向原告借款75000元，约定利率月息三分，借款期限一年，被告刘莉向原告出具借条并加盖公司印章。借款到期后，被告未偿还，2013年8月29日，因被告暂无力偿还，双方经过协商，被告同意偿还原告借款本金75000元、利息27000元，本息共计102000元，被告刘莉重新向原告出具借款金额为102000元的借条一份，约定借款期限6个月，利率为月息三分，刘莉同样在借条上加盖陕西汉中西兰石油液化气有限公司印章。约定的期限届满后，原告多次催要，被告仍拒绝偿还。现原告起诉请求二被告偿还借款本金102000元、利息71298元，本息共计173298元。
认定上述事实，有原告当庭陈述以及提交的借条等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司向原告借款75000元，有被告刘莉向原告出具的借条以及原告当庭陈述为证，应予以确认，被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司应当履行偿还义务，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘莉作为“经借人”在借条上签名捺印，且借款事宜也是由刘莉与原告协商、经办，应当视为共同借款人，因此，原告请求刘莉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告将利息计入本金计算复利的利率明显超过法律规定的上限，对于超出部分的利息本院不予支持，结合双方对利息的约定及本县县域情况，本案参照同期人民银行贷款利息的四倍计息较为恰当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、陕西汉中西兰石油液化气有限公司、刘莉于本判决生效之日起10日内向李胜兴偿还借款本金75000元、利息56219.20元，本息共计131219.20元。
二、驳回李胜兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由李胜兴负担901元，陕西汉中西兰石油液化气有限公司、刘莉负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 杨照智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 翁丽娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00696号
原告石保忠，男，汉族，1950年6月3日出生,住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告刘威扬，男，汉族，1969年10月7日出生,初中文化，农民，住西平县。
被告杨月琴，女，汉族，1970年3月25日出生，初中文化，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告石保忠与被告刘威扬、杨月琴民间借贷纠纷一案，原告石保忠于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告石保忠及其委托代理人张士林、被告刘威扬、被告杨月琴的委托代理人单强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石保忠诉称，二被告是夫妻关系。2014年被告刘威扬向我借款23000元，2015年4月10日被告给我出具了借条。我向被告要求还款，被告一直以没钱拒不还款。为维护我的合法权益，特起诉至法院，依法支持我的诉讼请求：一、判令被告偿还借款23000元并支付相应利息；二、被告承担诉讼费。
被告刘威扬辩称，原告的钱是在我这存，我把钱投浩宸担保公司了，每万元每年给付一千元的利息。钱应由浩宸公司还。现在钱我取不出来，没钱给付，不是不还。
被告杨月琴辩称，原告要求2015年之后的利息，不应支持。借款的时间，还款的时间不清楚。原告要求我承担责任系诉讼主体错误。我从未向原告借款，并且我从未向原告出具过任何手续。原告借给刘威扬的款项是通过刘威扬之手投资于浩宸担保公司，对于这些资金的去向用途，实际原告是明知的。现在浩宸担保公司涉嫌刑事犯罪，已被郑州警方和西平公安立案侦查。作为浩宸担保公司的业务员刘威扬，现在也涉嫌非法吸收存款，被公安机关多次传唤。这些款项是刘威扬和浩宸投资担保有限公司，因犯罪所涉款项，应当在刑事案件侦查处理结束后，由公安机关处理。根据法律规定，本案应当将所有材料移送公安检察机关，法院不应受理。既然是犯罪行为，我不应承担责任，本案材料应移送司法机关，不应受理。事情发生后，刘威扬也积极协助追回款项，与用款单位房产开发公司签订了一万多平米的房地产，处理完，积极赔偿损失。
经审理查明：2014年被告刘威扬借原告石保忠款23000元，经原告催要，2015年4月10日刘威扬出具借据一份，载明：“借据2015年4月10日今借到石保忠贰万叁仟元整￥23000元收款人刘威扬（刘威扬印）”。
另查明，刘威扬与杨月琴系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借据、结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告石保忠将款借给被告刘威扬，刘威扬出具借条，双方借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，双方均应履行自己的义务。石保忠要求刘威扬偿还借款及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。杨月琴并未提供证据证明刘威扬所借石保忠款项明确约定为刘威扬个人债务，也未提供证据证明其与刘威扬婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，杨月琴应对刘威扬所借款项及利息承担连带还款责任。石保忠要求杨月琴偿还借款及利息，本院予以支持。被告杨月琴辩称，该案借款涉嫌非法吸收公众存款，要求本案应当移送公安检察机关处理，因杨月琴没有提供该23000元借款属涉嫌非法吸收公众存款的证据，对杨月琴的此项辩称本院不予采纳。刘威扬借原告石保忠款23000元，因原、被告对此借款利息没有约定，利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6、9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘威扬、杨月琴于本判决生效后五日内连带偿还原告石保忠借款23000元及相应利息（利息从2015年4月13日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元、保全费250元由被告刘威扬、杨月琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊浩强
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初273号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1986年9月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月30日晚9时许，被告人ＸＸ强未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇后许村沿佛旧线往佛昙镇白石村方向行驶，至白石村环村路路口时，碰撞前方同向行人曾某，致曾某受伤。被告人ＸＸ强负事故的全部责任。经检验，被告人ＸＸ强的血液酒精含量为247.40毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2016年5月23日，被告人ＸＸ强自动到漳浦县公安局前亭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，在佛昙镇白石村人民调解委员会的主持下，被告人ＸＸ强与被害人曾某达成民事调解协议，由被告人ＸＸ强赔偿被害人曾某的全部医疗费用，被害人曾某对被告人ＸＸ强表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ强的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人ＸＸ强到案经过的说明、机动车驾驶证查询结果、调解协议书及谅解书，证人陈某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ强未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。案发后，被告人ＸＸ强能投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月4日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初273号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年4月30日晚9时许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇后许村沿佛旧线往佛昙镇白石村方向行驶，至白石村环村路路口时，碰撞前方同向行人曾某，致曾某受伤。被告人杨某负事故的全部责任。经检验，被告人杨某的血液酒精含量为247.40毫克／100毫升，属醉酒。
另查明，2016年5月23日，被告人杨某自动到漳浦县公安局前亭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，在佛昙镇白石村人民调解委员会的主持下，被告人杨某与被害人曾某达成民事调解协议，由被告人杨某赔偿被害人曾某的全部医疗费用，被害人曾某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨某到案经过的说明、机动车驾驶证查询结果、调解协议书及谅解书，证人陈某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨某能投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月4日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初273号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人ＸＸ强，男，1986年9月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年4月30日晚9时许，被告人ＸＸ强未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇后许村沿佛旧线往佛昙镇白石村方向行驶，至白石村环村路路口时，碰撞前方同向行人曾某，致曾某受伤。被告人ＸＸ强负事故的全部责任。经检验，被告人ＸＸ强的血液酒精含量为247.40毫克/100毫升，属醉酒。另查明，2016年5月23日，被告人ＸＸ强自动到漳浦县公安局前亭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，在佛昙镇白石村人民调解委员会的主持下，被告人ＸＸ强与被害人曾某达成民事调解协议，由被告人ＸＸ强赔偿被害人曾某的全部医疗费用，被害人曾某对被告人ＸＸ强表示谅解。上述事实，被告人ＸＸ强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人ＸＸ强的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人ＸＸ强到案经过的说明、机动车驾驶证查询结果、调解协议书及谅解书，证人陈某的证言，被害人曾某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ强未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。案发后，被告人ＸＸ强能投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月4日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一六年七月二十一日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执86号
申请执行人：李晓明，男，汉族。
被执行人：谢万祥，男，汉族。
被执行人：金整风，男，汉族。
本院在执行李晓明申请执行被执行人谢万祥、金整风民间借贷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执86号谢万祥,金整风：申请执行人李晓明诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十一日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2803号
申请执行人：杨敬惕，男，1976年1月13日出生，汉族，河南省邓州市人，现住大连市金州区。
被执行人：任丙存，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地大连市保税区。
本院在执行申请执行人杨敬惕与被执行人任丙存劳务合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人执行款15，000.00元及利息，负担案件受理费90.00元，执行费130.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并发出限制消费令，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 彬
执行员 段希勇
执行员 乔元臣
二〇一八年五月九日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2803号申请执行人：杨敬惕，男，1976年1月13日出生，汉族，河南省邓州市人，现住大连市金州区。被执行人：任丙存，男，1975年6月28日出生，汉族，住所地大连市保税区。本院在执行申请执行人杨敬惕与被执行人任丙存劳务合同纠纷一案过程中，被执行人应付申请执行人执行款15，000.00元及利息，负担案件受理费90.00元，执行费130.00元。经网络对被执行人的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并发出限制消费令，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 彬执行员 段希勇执行员 乔元臣二〇一八年五月九日书记员 吴 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49090号
原告祝某某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告祝某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告祝某某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，原、被告于2002年相识并恋爱，于2009年6月9日登记结婚。2009年11月27日生育一女，名朱某某。原、被告婚后一度感情尚能维持，婚后不久，原告发现被告无业，又不思上进，使家庭经济经常处于拮据状态，现原、被告感情开始疏远，不仅如此，被告与她人关系暧昧，常离家在外混日子，经常夜不归宿，双方已无法共同生活，遂于2013年9月与被告分居至今，互不履行夫妻义务，互不往来，被告亦无和好表示。故于去年8月提出起诉离婚，后法院判决不予支持。现夫妻关系无改善，故再次起诉来院要求与被告离婚；要求婚生女儿由被告抚养，由原告每月负担抚养费人民币800元。被告朱某未具答辩。经审理查明，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，2009年6月9登记结婚，2009年11月27日生育一女，名朱某某。婚初夫妻感情尚好，近年来因原告猜疑被告有外遇等而产生矛盾，并致夫妻分居。原告曾于去年8月提出起诉离婚，后本院判决不予支持。现原告再次诉至本院要求离婚。审理中，原告陈述分居后女儿一直随被告及被告父母生活，平时在女儿打其电话后也会去探望并给予女儿生活、经济上的帮助，现其每月收入为3,000元。以上事实，由原、被告的陈述及原、被告的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告在婚后建立了一定的夫妻感情，近年来因双方互不信任、无端猜疑而致夫妻感情失和，现双方未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。在本院判决不予支持原告提出的离婚请求后，双方仍不积极争取夫妻和好，至今夫妻关系未能修复。在原告第二次提出离婚后，被告不到庭应诉，说明被告对婚姻已不抱希望，本院确认双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于女儿抚养问题，根据女儿目前的生活、学习情况，结合双方的实际情况，适宜跟随被告生活。对原告应负担女儿抚养费的数额，原告的意见符合其负担能力及女儿的实际需要，应予准许。对双方的财产，因被告未到庭，故本院无法查明，在本案中不予处理。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告祝某某与被告朱某离婚；二、女儿朱某某随被告朱某共同生活，由原告祝某某自2016年8月始至女儿十八周岁止每月负担女儿朱某某抚养费800元(此款由原告祝某某于每月底通过银行转账交付被告朱某)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告祝某某已预交)，减半收取计100元，由原告祝某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年八月四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1641号
原告：刘改青，女，1983年3月14日出生，汉族，住焦作市修武县。
被告：程树平，男，1975年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告刘改青与被告程树平民间借贷纠纷一案中，原告刘改青于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘改青撤回起诉。
本案受理费88元，由原告刘改青负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 靳润润
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4663号
申请执行人周兆莲，男，1957年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人周兆莲与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更551号
罪犯石伟，男，1980年10月13日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）辽刑初字第31号刑事判决，认定被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2019号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯石伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年6月至2010年1月间，伙同他人入室盗窃22起，盗窃款物价值人民币936823元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分439.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币108元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00107号
原告钱继约。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地在江苏省扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人徐德忠，主任。
委托代理人刘俊，副主任。
委托代理人张志明，该中心科员。
第三人扬州华通船舶工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区丁伙镇春光组3号。
法定代表人汪会会，总经理。
本院在审理原告钱继约诉被告扬州市江都区社会保险基金管理中心要求给付工伤保险待遇一案中，原告钱继约于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱继约撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告钱继约承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 徐生汇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严利萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初674号
原告于雷，男，1992年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人于开臣，男，1962年出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告周玉玲，女，1966年出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，男，1963年出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在�理原告于雷诉被告周玉玲、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于雷于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告周玉玲、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告于雷承担。
审判员 胡大明
二〇一六年三月十五日
书记员 田赛男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第705号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到
庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年7月29日之前，被告向原告多
次借款，其中在2010年4月26日对部分借款的本息（利率为月
息1分）进行了结算，结算后，被告向原告出具了借款为32200
0元的借条1份；2010年6月30日，被告向原告借款60000元，并
出具了借条1份；2010年7月29日，原、被告又对部分借款本息
（利率为月息1分）进行了结算，后被告向原告出具了借款为7
21260元的借条1份。上述合计借款为1103260元。款经原告催
讨无着，现请求法院判令被告归还借款1103260元。原告向本
院提交由被告出具的借条3份。
被告陈某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告要
求被告归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告王某某借款1103260元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14729元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 楼全民
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 史 慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01182号
原告徐某甲，居民。
被告郑某，居民。
委托代理人曹华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2015年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告郑某及其委托代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，生有一女一子。由于双方缺乏了解，婚后家庭矛盾较多，致使夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告郑某辩称：我与原告系自主婚姻，从1999年相识相恋，直到××××年登记结婚，婚姻基础很好。婚后感情也很好，相继生育了女孩徐子鉴和男孩徐某乙。原告要求离婚的真实原因是其受骗误入传销组织，被骗资金6.98万元，现执迷于追要资金长期不归。只要原告退出传销，回归家庭，夫妻关系会自然和好。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告郑某于1999年相识恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记。于2006年4月11日生一女孩，取名徐子鉴，于2014年1月1日生一男孩，取名徐某乙。近期在共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、保证书、证人证言等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然双方目前因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，考虑家庭和小孩的利益，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1007号
申请执行人王福生：
本院在执行申请执行人王福生与被执行人郭生吉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王福生请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初96号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执351号
申请执行人马福喜，男，1959年11月9日出生，汉族。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人：竺尧江。
申请执行人马福喜与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,西安市新城区公证处（2015）西新证执字第199号执行证书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执351号案件的本次执行程
序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 谊
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00081号
原告王某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告王某与被告王某某农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年，我村对承包土地进行了平整，土地平整前，我有承包地3.43亩，被告有承包地4.77亩，土地平整成梯田后，我的承包地变为2.48亩，减少了0.95亩，被告承包地变为6.98亩，增加了2.21亩。随后，村上给我补划了0.95亩承包地。2012年秋季，我将化肥拉到地里准备播种小麦时，遭被告强行阻挡，未能耕种。我随即向九成宫镇政府反映了此事，经镇政府调查，被告确实侵占了我0.95亩土地，镇政府经处理，责令被告王某某归还我的0.95亩土地，但被告未予归还。2013年秋季种麦时，我及时在承包地内播种了小麦，结果等小麦出苗时，被告强行将麦苗拔除，至今，被告仍继续耕种我的承包地，不愿归还。请求被告返还我0.95亩承包地，赔偿因侵占承包地造成的损失3450元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实。我没有侵占原告的承包地，不愿给原告返还，也不愿赔偿其损失。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，双方争议的焦点为：
1、被告是否侵占了原告的承包地？
2.原告都有哪些损失，其请求能否得到法律的支持？
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1.麟游县土地承包合同书。拟证实原告在中间塬有4.2亩承包地。
2.原告中间塬承包地平面图、下沟村民小组证明各一份。拟证实该土地平整后，下沟村民小组在被告王某某由西向东第二块地东边给原告补划了0.95亩土地。
3.九成宫镇人民政府处理意见。拟证实九成宫镇人民政府对原、被告在下沟村民小组中间塬的土地纠纷进行了处理，由被告归还原告0.95亩土地。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
围绕争议焦点，被告向法庭提供了以下证据：
1.中间塬土地平面图（土地平整前后示意对比图）。拟证实土地平整前后，原、被告两家的地形地块变化情况。
2.证人杜文平证言一份。拟证实下沟中间塬土地平整规划设计由杜永辉和杜宏瑞参加设计。
3.杜某某、杜某瑞等人证言一份。拟证实平整后土地面积无变更。
经质证，原告认为被告提供的上述证据看不清内容，无法证明本案事实。
法庭出示了法院对招仁沟村村支部书记杜某周、村会计李某龙、下沟村民小组组长杜某章三人的调查笔录。
1、杜某周调查笔录一份。证实村民小组于2012年7月26日在中间塬从水泥路向东王春远第二块梯田地东边给原告补划了0.95亩承包地。
2、杜某章调查笔录一份。证实村民小组于2012年7月26日在中间塬靠路边被告第二块梯田东边给原告划了0.95亩承包地（长35米，宽18.1米），并在界畔两头和中间栽了木桩；2012年原告未耕种，2013年原告播种了小麦，小麦出苗后，被告又二次播种了小麦。
3、李某龙调查笔录一份。证实2012年夏收忙毕，村民小组在中间塬被告第二块梯田东边给原告补划了0.95亩承包地。
经质证，原、被告对上述三份调查笔录均无异议。
根据原、被告的陈述及双方举证、质证意见，对本案证据认定如下：
对原告提供的麟游县土地承包合同书，王某中间塬承包地平面图，下沟村民小组的证明，九成宫镇人民政府对双方土地纠纷的处理意见，经质证，被告无异议，依法予以认定。对被告提供的中间塬土地平面图（平整土地前后示意对比图），原告虽无明确的质证意见，但该图描绘的中间塬耕地块现状与原告提供的承包地平面图能够相互印证，依法予以认定；对被告提供的杜某平的证明，因其证明的参加划地人员与本案待证事实无关，不予认定；对被告提供的杜某辉等人的证明，因其不符合证据的形式要件，不予认定。对法院调查杜某周、李某龙、杜某章的调查笔录，原、被告双方均无异议，依法予以认定。
结合原、被告的陈述，根据法庭认定的证据，本案查明的事实为：2011年，九成宫镇招仁沟村下沟村民小组对该组中间塬土地进行了平整。土地平整前，原告在该地块有承包地4.23亩，减去麦场面积1.2亩，加上搬迁宅基地补0.4亩，原告实有承包地面积应为3.43亩，被告原有承包地4.77亩。土地平整成梯田后，原告承包地变为2.48亩，减少了0.95亩，被告承包地变为6.98亩，增加了2.21亩。2012年7月26日，下沟村民小组在中间塬靠水泥路向东，被告第二块梯田的东边给原告补划了长35米，宽18.1米，面积为0.95亩的承包地，并在双方地畔栽了界桩。2012年秋季，原告准备耕种时，被告已播种了小麦，随后原告向九成宫镇人民政府反映了此事，镇政府调查后，经协调处理，要求被告归还耕种原告的0.95亩土地。2013年秋季种麦时，原告及时在该补划的0.95亩承包地内播种了小麦，但在小麦出苗后，麦苗被被告强行拔除，并重新播种了小麦。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。九成宫镇招仁沟村下沟村民小组对该组中间塬土地平整后，对原告减少的承包地，在被告靠水泥路第二块梯田东边给原告补划了0.95亩，划清了界畔，并栽了界桩，原告因此拥有对该地块的承包经营权，被告继续耕种之行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还该地块0.95亩承包地之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但原告请求被告赔偿因侵占承包地造成的损失3450元之主张，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第十六条（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后十日内返还原告王某位于九成宫镇招仁沟村下沟村民小组中间塬靠水泥路向东被告第二块梯田东边0.95亩承包地；该地块2013年播种的小麦由原告王某负责收获，收益归原告王某所有。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二〇一四年五月十四日
书记员 袁晓文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2151号
罪犯马千里，男，1984年11月28日出生于山西省左云县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年11月22日作出（2013）土左刑初字第141号刑事判决，认定被告人马千里犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。刑满日期2029年2月23日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯马千里在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关�蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马千里在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年6月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯马千里在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马千里在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马千里减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2028年6月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6623号
原告：沐春慧，男，1972年6月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：吴有余，男,1992年5月27日出生，汉族，住高邮市。
被告：唐崤萌，女，1992年3月16日出生，汉族，现住高邮市。
原告沐春慧与被告吴有余、唐崤萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告沐春慧于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告沐春慧撤诉。
案件受理费1470元（减半计算），原告沐春慧未缴纳。
代理审判员 周飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1448号
原告：王亚利，男，1981年8月30日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：贾绪荣，男，1988年10月21日出生，汉族，住响水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司,统一社会信用代码913205077365193744，住所地苏州市相城经济技术开发区嘉元路2号109室。
负责人：李德武，该公司经理。
原告王亚利与被告贾绪荣、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称相城太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王亚利的委托诉讼代理人汪洪龙、被告贾绪荣到庭参加诉讼，被告相城太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告相城太平洋财保公司先行赔偿原告医疗费53850.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日17时41分左右，被告贾绪荣驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿烟沪线行驶至559公里加400米处（小尖医院对面）时，与行人原告王亚利发生交通事故，致原告王亚利受伤。本起事故响水县公安局交警大队认定贾绪荣负事故的全部责任。苏Ｅ×××××号小型客车车辆在被告相城太平洋财保公司分别投保了交强险和第三者责任险。
被告贾绪荣辩称，我对原告起诉的事实没有异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告相城太平洋财保公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2018年1月9日17时41分左右，被告贾绪荣驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿烟沪线行驶至559公里加400米处（小尖医院对面）时，刮撞行人原告王亚利，致原告王亚利受伤。本起事故响水县公安局交警大队调查认定贾绪荣负事故的全部责任。
王亚利受伤后，在响水县人民医院住院治疗31天，经诊断为右侧胫腓骨下段粉碎性骨折、右侧颞底部少许硬膜外血肿、右侧眼眶内侧壁骨折等，并行右腓骨下段开放性粉碎性骨折切开复位内固定+右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，用去医疗费用53850.97元。2018年2月23日，王亚利与贾绪荣经小尖镇人民调解委员会驻小尖交巡警中队调解工作室调解，双方达成调解协议，贾绪荣在保险赔偿限额外补偿王亚利7400元，并已履行完毕。
苏Ｅ×××××号小型客车在相城太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告贾绪荣驾驶机动车辆与行人原告王亚利发生交通事故，导致原告王亚利身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定贾绪荣负事故的全部责任，各方当事人对此未提出异议，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。被告贾绪荣应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任，因被告贾绪荣驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在相城太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王亚利的损失应当由相城太平洋财保公司在保险限额范围内予以直接赔偿，被告贾绪荣在本案中不承担责任。被告相城太平洋财保公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司赔偿原告王亚利医疗费53850.97元（可直接支付至开户行：中国农业银行无锡市惠山区支行，户名：王亚利，账号：62×××75），此款限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告王亚利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年四月十九日
书记员 王德才
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初685号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高攀，男，1992年4月10日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，慈溪易筑装饰工程有限公司法定代表人，家住金湖县。2010年11月因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2017年12月28日因阻碍人民警察依法执行职务被慈溪市公安局行政拘留十日；2018年5月4日因在驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车被江苏省扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
辩护人张天云，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）636号起诉书指控被告人高攀犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人高攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月27日20时30分许，被告人高攀饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈甬路由西往东行驶至孙塘路路口附近时，碰撞中央隔离护栏，后中央隔离护栏又碰撞在对向车道等候信号灯的由伍某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，造成二车及中央隔离护栏受损的道路交通事故。经呼吸酒精含量检测，被告人高攀呼吸酒精含量为249mg/100ml。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为185mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人高攀醉酒后驾驶机动车且疏忽大意，负事故的全部责任。
被告人高攀到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人高攀已分别赔偿慈溪市百恒交通设施厂人民币21900元、赔偿被害伍某娥人民币21520元，取得了伍某的谅解。
上述事实，被告人高攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述、证人郑某、邹某、彭某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、发票、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、谅解书、道路交通事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过及被告人高攀的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高攀的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人高攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高攀到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人张天云请求对被告人高攀从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 艳 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初448号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某乙，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人张某乙及其辩护人金慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日零时48分许，被告人张某乙在本区洞泾镇同乐路桂花东区小区4楼401室内，因琐事与前妻张某甲发生口角，期间，被告人张某乙用一把水果刀将张某甲臀部及左手腕刺伤。经鉴定构成轻伤二级。嗣后，被告人张某乙报警并在现场等候民警到场。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人夏某的证言，相关照片，医院检验情�记录，手术记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，扣押清单，案发经过及被告人网上身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙系自首，对其依法从轻处罚；被告人张某乙能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。)二、扣押在案的作案工具尖刀一�，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李某1，该行法律顾问。
被告：贾某，男，1974年5月18日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，男，1967年1月26日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某2，男，1969年6月24日出生，汉族，住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告贾贾某、张某、李某2小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某1，被告李某2到庭参加诉讼，被告贾某、张某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告贾刚给付贷款本金20688.28元；2，判令被告贾某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告张某、李某2承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2011年4月23日与被告贾某签订小额联保借款合同，并于2011年4月23日向被告贾某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年4月23日至2012年4月23日，还款方式为阶段性等额本息。被告张某、李某2为原告与被告贾某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告贾某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告贾某未提交书面答辩意见。
被告张某未提交书面答辩意见。
被告李某2辩称，该案件已经超过保证期限，并且内容我不知道，从来没有找到我
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。被告李某2未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月23日，被告贾某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年4月23日起至2012年4月23日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年4月23日，被告贾某、张某、李某2与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告贾某、张某、李某2为该笔欠款提供连带责任保证。该协议书第六条第一款第二项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2011年4月23日将该笔贷款支付给被告贾某，放款账号为×××。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告贾某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告贾某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告张某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告贾某、张某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。根据《小额贷款联保协议书》的约定，”保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，由于本案借款期限于2012年4月23日届满，故保证期间截止至2014年4月23日。现原告提供的证据不能证明在该保证期间内曾向保证人李某2要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告李某2对被告贾某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金二万零六百八十八元二角八分；
二、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年三月二十三日起至二〇一二年四月二十三日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一二年三月二十三日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告张某为上述欠款承担连带给付责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元及公告费五百六十元，由被告贾某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员边雅秋
人民陪审员刘丹
二○一六年十二月十四日
书记员贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。