广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6232号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，系广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，系广东广悦律师事务所律师。
被告：李振申，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：李丽红，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李振申、李丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告李振申、李丽红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.两被告立即向原告偿还贷款本金219908元及从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2017年6月29日利息39488.24元、罚息20234.17元、复利10300.66元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2.两被告承担原告支付的律师费14502元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内向被告李振申发放贷款，该笔贷款被告逾期还款，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告李振申、李丽红均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年3月20日，被告李振申（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告李振申（借款人）填写编号为121159002849的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：向原告申请循环额度贷款500000元人民币用于生产经营，额度期限为60个月，申请单笔贷款期限6-36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，采用自主支付方式。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告李丽红作为被告李振申的配偶在申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认。
随后，原告广发银行股份有限公司广州分行向被告李振申发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号121159002849），确认：此次贷款的授信额度为人民币300000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年3月26日起至2020年3月26日止，贷款月利率为固定月利率1.5%，等额本息还款，还款日为每月1日，贷款用途为生产经营。被告可通过原告网点或电子渠道办理额度项下单笔出账；被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：121159002849。原告和被告李振申共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告李振申的申请，原告于2015年3月26日向被告李振申发放了300000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供了《广发银行个人对账单》1份，证明截止至2017年6月29日，被告李振申合计尚欠原告借款本金219908元、利息39488.24元、罚息20234.17元、复利10300.66元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李振申签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告李振申借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权宣布合同项下贷款全部到期，要求被告李振申偿还借款本金并计付逾期利息。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告李振申偿还借款本金219908元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月29日，利息为39488.24元，罚息为20234.17元，复利为10300.66元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）合法有理，本院予以支持。
虽然在被告李振申申请贷款的《生意人卡（生意红）申请表》中，被告李丽红作为被告李振申的配偶签字确认，但原告现提交的证据不足以证明被告李振申、李丽红是夫妻关系，故原告主张被告李丽红对本案借款本息承担偿还责任依据不足，本院不予支持。
关于原告广发银行股份有限公司广州分行主张两被告支付律师费14502元的诉讼请求，现原告提交的证据未能证明律师费14502元已经实际发生，故本院对该请求不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金219908元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月29日，利息为39488.24元，罚息为20234.17元，复利为10300.66元；自2017年6月30日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计算罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利，逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担220元，被告李振申负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年月日送达