wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行初354号
原告闫小洋，男，1990年6月24日出生，汉族，家住彬县，村民。
被告彬县人民政府。
法定代表人王宏志，该县县长。
委托代理人李建涛，彬县水利局副局长
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
原告闫小洋诉被告彬县人民政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫小洋，被告彬县人民政府副县长霍常强及委托代理人李建涛、梁金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小洋诉称，原告系彬县义门镇闫子川村村民，原告所在的陕西省彬县义门镇闫子川村正在实施征地拆迁，原告书面向彬县人民政府申请公开《土地征收公告》、《征地补偿安置方案公告》的相关信息，但是彬县人民政府至今没有任何答复。现请求判令被告彬县人民政府向原告公开原告所在村集体《土地征收公告》、《征地补偿安置方案公告》。
被告彬县人民政府答辩称，被答辩人闫小洋所述的公告已经面向社会和相关利益群体进行了公开，闫小洋所述不实。预征地公告及彬县人民政府关于彬县红岩河水库工程建设征地补偿和移民安置的意见<彬政发（2011）15号>文件已经于2011年8月10日在彬县电视台、原彬县人民政府大门公告栏、义门镇大门公告栏、闫子川村委会等张贴。被答辩人的权利（包括知情权）也得到了政府和所在村组的充分保障。答辩人并未收到被答辩人的任何申请材料。被答辩人的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告起诉。
原告向法庭出示了下列证据：
1、信息公开申请书，证明原告向被告彬县人民政府申请信息公开的内容。
2、EMS邮政快递单及EMS快递单查询单，证明原告通过邮政快递向彬县人民政府邮寄了信息公开书并且彬县人民政府已签收。
被告彬县人民政府质证认为，信息公开申请书是在法院收到起诉状后才知道的，邮政快递邮寄到了彬县但不能证明彬县政府签收了。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，予以认定。
被告向法庭出示了下列证据：
第一组证据：
1、彬县人民政府关于彬县红岩河水库工程建设征地补偿和移民安置的意见<彬政发（2011）15号>文件及义门镇政府收文簿。
2、<彬政发（2011）15号>文件宣传册。
3、评估报告。
4、预征地告知书听证送达回执。
5、证人闫某证言，2011年11月，由镇长路宏、党支部书记霍忠宏及副镇长怀刚召开村民大会，宣读了移民搬迁的事项，当时用彩页形式将安置方案向村民进行了宣传，并且我也进行了张贴。
以上证据证明涉案征地公告、安置补偿方案的公告已送达闫子川每户村民。
第二组证据：
1、收据。
2、程雪芳移民搬迁拆除房屋承诺书。
3、原告所在村组的有关会议记录。
4、在外人员电话号码手册。
以上证据证明原告的母亲程雪芳多次参加村民会议，本人也参加过2016年2月8日、7月14日村民会议，且程雪芳已签署了移民搬迁房屋承诺书，原告家庭及原告的知情权得到了充分保障。
原告质证认为，被告所举证据与本案无关联性，所公告的文件与自己所申请的公告不一样。证人证明2010年11月份召开村民大会进行了宣传，但彬政发（2011）15号文件是2011年得文件，其证人证言不认可。
本院认为，以上证据与本案原告所要求被告信息公开无关联性，不予采信。
经审理查明，原告闫小洋为获取彬县人民政府对原告所在彬县义门镇闫子川村集体土地征收的相关信息，于2016年9月23日，以EMS邮政快递方式向彬县人民政府申请信息公开，申请内容：依法公开对征收彬县义门镇闫子川村集体土地的《土地征收公告》、《征地补偿安置方案公告》；要求被申请人在闫子村、义门街、义门村、杜家岸村、南玉子村、彬县县城等闫子村村民现居地以张贴的形式公告所有资料。同年9月25日，被告彬县人民政府收到原告信息公开申请后未作任何答复。原告闫小洋认为被告彬县人民政府在法定期限内未向自己公开申请的内容，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，请求判令被告彬县人民政府向原告公开《土地征收公告》、《征地补偿安置方案公告》，并确认被告彬县人民政府在法定期限内未履行法定职责违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，即申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。彬县人民政府作为县级地方人民政府具有对原告的申请履行答复的法定职责。原告闫小洋于2016年9月23日，以EMS邮政快递方式向彬县人民政府申请信息公开，被告于当月25日收到，但未做任何答复，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，属于未履行信息公开的法定职责，应当在法定期限内予以答复。本案在审理期间，原告增加诉讼请求要求确认被告行为违法。确认违法判决是指人民法院经过审理认为被诉行政行为违法但不适合作出撤销判决或履行判决，转而确认被诉行政行为违法，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》有关确认判决的规定，被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的，可作出确认被诉具体行政行为违法的判决，本案原告要求判决确认被告不履行法定职责的诉讼请求不符合该项规定，故原告该项诉讼请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、限被告彬县人民政府在法定期限内对原告闫小洋政府信息公开的申请作出答复。
二、驳回原告闫小洋其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彬县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 陈利平
审判员 刘宏刚
审判员 李为纲
二〇一七年五月十日
书记员 张燕宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕04行初354号原告闫小洋，男，1990年6月24日出生，汉族，家住彬县，村民。被告彬县人民政府。法定代表人王宏志，该县县长。委托代理人李建涛，彬县水利局副局长委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。原告闫小洋诉被告彬县人民政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫小洋，被告彬县人民政府副县长霍常强及委托代理人李建涛、梁金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫小洋诉称，原告系彬县义门镇闫子川村村民，原告所在的陕西省彬县义门镇闫子川村正在实施征地拆迁，原告书面向彬县人民政府申请公开《土地征收公告》、《征地补偿安置方案公告》的相关信息，但是彬县人民政府至今没有任何答复。现请求判令被告彬县人民政府向原告公开原告所在村集体《土地征收公告》、《征地补偿安置方案公告》。被告彬县人民政府答辩称，被答辩人闫小洋所述的公告已经面向社会和相关利益群体进行了公开，闫小洋所述不实。预征地公告及彬县人民政府关于彬县红岩河水库工程建设征地补偿和移民安置的意见文件已经于2011年8月10日在彬县电视台、原彬县人民政府大门公告栏、义门镇大门公告栏、闫子川村委会等张贴。被答辩人的权利（包括知情权）也得到了政府和所在村组的充分保障。答辩人并未收到被答辩人的任何申请材料。被答辩人的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告起诉。原告向法庭出示了下列证据：1、信息公开申请书，证明原告向被告彬县人民政府申请信息公开的内容。2、EMS邮政快递单及EMS快递单查询单，证明原告通过邮政快递向彬县人民政府邮寄了信息公开书并且彬县人民政府已签收。被告彬县人民政府质证认为，信息公开申请书是在法院收到起诉状后才知道的，邮政快递邮寄到了彬县但不能证明彬县政府签收了。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，予以认定。被告向法庭出示了下列证据：第一组证据：1、彬县人民政府关于彬县红岩河水库工程建设征地补偿和移民安置的意见文件及义门镇政府收文簿。2、文件宣传册。3、评估报告。4、预征地告知书听证送达回执。5、证人闫某证言，2011年11月，由镇长路宏、党支部书记霍忠宏及副镇长怀刚召开村民大会，宣读了移民搬迁的事项，当时用彩页形式将安置方案向村民进行了宣传，并且我也进行了张贴。以上证据证明涉案征地公告、安置补偿方案的公告已送达闫子川每户村民。第二组证据：1、收据。2、程雪芳移民搬迁拆除房屋承诺书。3、原告所在村组的有关会议记录。4、在外人员电话号码手册。以上证据证明原告的母亲程雪芳多次参加村民会议，本人也参加过2016年2月8日、7月14日村民会议，且程雪芳已签署了移民搬迁房屋承诺书，原告家庭及原告的知情权得到了充分保障。原告质证认为，被告所举证据与本案无关联性，所公告的文件与自己所申请的公告不一样。证人证明2010年11月份召开村民大会进行了宣传，但彬政发（2011）15号文件是2011年得文件，其证人证言不认可。本院认为，以上证据与本案原告所要求被告信息公开无关联性，不予采信。经审理查明，原告闫小洋为获取彬县人民政府对原告所在彬县义门镇闫子川村集体土地征收的相关信息，于2016年9月23日，以EMS邮政快递方式向彬县人民政府申请信息公开，申请内容：依法公开对征收彬县义门镇闫子川村集体土地的《土地征收公告》、《征地补偿安置方案公告》；要求被申请人在闫子村、义门街、义门村、杜家岸村、南玉子村、彬县县城等闫子村村民现居地以张贴的形式公告所有资料。同年9月25日，被告彬县人民政府收到原告信息公开申请后未作任何答复。原告闫小洋认为被告彬县人民政府在法定期限内未向自己公开申请的内容，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，请求判令被告彬县人民政府向原告公开《土地征收公告》、《征地补偿安置方案公告》，并确认被告彬县人民政府在法定期限内未履行法定职责违法。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，即申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。彬县人民政府作为县级地方人民政府具有对原告的申请履行答复的法定职责。原告闫小洋于2016年9月23日，以EMS邮政快递方式向彬县人民政府申请信息公开，被告于当月25日收到，但未做任何答复，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，属于未履行信息公开的法定职责，应当在法定期限内予以答复。本案在审理期间，原告增加诉讼请求要求确认被告行为违法。确认违法判决是指人民法院经过审理认为被诉行政行为违法但不适合作出撤销判决或履行判决，转而确认被诉行政行为违法，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》有关确认判决的规定，被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的，可作出确认被诉具体行政行为违法的判决，本案原告要求判决确认被告不履行法定职责的诉讼请求不符合该项规定，故原告该项诉讼请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、限被告彬县人民政府在法定期限内对原告闫小洋政府信息公开的申请作出答复。二、驳回原告闫小洋其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告彬县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  陈利平审判员  刘宏刚审判员  李为纲二〇一七年五月十日书记员  张燕宁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4790号
原告：李寿芳，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少峰，福建韦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖秀凤，福建韦达律师事务所律师。
被告：吴金樟，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
李寿芳与吴金樟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李寿芳的委托代理人陈少峰、廖秀凤、吴金樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿芳向本院提出诉讼请求，判令吴金樟支付李寿芳借款15万元并自2014年9月15日起按月利率2%计算利息。事实和理由：吴金樟因资金紧张，于2014年9月15日向原告借款15万元，并以和田玉工艺品三件作为抵押，借款时约定月利率为2.5%，借款期限3个月，每月15-20号付息，有被告出具的借条一张为凭。期限届满，经催讨，被告未能偿还借款本息。
吴金樟辩称，实际收到的借款数额为142000元，8000元作为利息被原告直接扣除。另外已支付四个月的利息。借款时明确约定逾期不能还款，则三件工艺品直接抵债，互不相欠。原告所述逾期不能还款，三件工艺品用以抵利息，与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，吴金樟以工艺品三件为抵押向原告借款15万元，约定月利率为2.5%，每月15-20号付息，借款期限三个月，逾期可延期一个月，届时不能归还借款，则原告可以自行处理三件工艺品，“物款相抵”。时有被告出具借条一份交由原告收执。当日，原告通过其妻子黄爱兰汇款142000元至吴金樟账户，预先把利息从本金中扣除。借款期限届满，经原告催讨，被告没有还款付息，致诉讼。另查明，工艺品三件现仍由原告保管。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的汇款凭证一份、借条一份等证据在案为证，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。
针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
若逾期不能还款，抵押物抵的债指的是？
原告以借条上载明“备注：如果不能按时支付利息抵押物作为做为利息抵偿。”主张抵的是利息，被告以该条款是原告自行添加，其并不知情，且与双方约定的内容不符，双方约定的是不能还款付息，则以物抵债，包括本息。
本院经审查认为：“备注：如果不能按时支付利息抵押物作为做为利息抵偿。”该约定内容并没有得到被告确认，不是被告的真实意思表示，系原告自行添加，对被告没有约束力。双方约定的若逾期不能还款，抵押物抵的债指的是借款本息。
本院认为，吴金樟向李寿芳借款142000元，有汇款凭证一份及被告出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。另双方约定的“如无还款，抵押物物款相抵”，亦系双方真实意思表示，是附条件的以物抵债协议，合法有效，被告逾期不能归还借款，该约定生效，抵押物归原告所有，现抵押物已在原告处，故双方债权债务关系终结，原告要求被告还款付息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李寿芳对被告吴金樟的诉讼请求。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告李寿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年二月十三日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1656号
原告：李振须，女，1950年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。
被告：张硕，男，1993年5月26日出生，汉族，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。
负责人：冯艳，总经理。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原告李振须与被告张硕、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振须委托诉讼代理人李永田、李庆、被告张硕、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月4日19时10分许，被告张硕驾驶车牌号为×××的小型客车，沿林荫路行驶至林荫路丰润区昌盛门口时，与原告发生事故，原告受伤。被告张硕承担全部责任。原告无责任。此事故给原告造成了各项损失共计131491.58元，其中被告张硕垫付医药费2452元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险范围内垫付医药费10000元。原告剩余损失为119039.58元。被告张硕为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间且不存在免责事由，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告张硕承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称：本案中被告张硕驾驶的×××号车在我司投保了交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，我司在核实承保车辆在发生事故时驾驶证及行驶证均合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。具体意见质证时发表。
被告张硕辩称：我是×××号车车主、司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付了2452元，要求原告在获得保险赔偿时返还给我。
经审理查明：2017年3月4日19时10分许，被告张硕驾驶车牌号为×××的小型客车，沿林荫路行驶至林荫路丰润区昌盛门口时，与行人李振须发生交通事故，行人李振须受伤。事故发生后，经唐山市公安交警察支队第九大队认定，被告张硕负此次事故的全部责任，原告李振须无责任。原告住院治疗36天，支出医疗费27325.18元（含被告垫付2452元），外购药8330.2元，购轮椅款1386元，诊断为：1左锁骨骨折,2左肱骨近端骨折，3左胫骨平台骨折，4左腓骨近端骨折，5脑震荡，6头皮血肿，7多发软组织挫伤部。住院期间由张红涛、张晓霞护理，张红涛在赵县韩村中心卫生院工作，张晓霞在石家庄彩都商贸有限公司工作平均工资3366.7元，主张护理费20527元。2017年10月20日，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，二次手术费12000元，误工自受伤之日起180日，营养期为90日，支出鉴定费2200元。原告在赵县韩村中心卫生院工作工作，受伤期间未发工资，原告主张误工费29692元，财产损失1000元。原告系农村户口。被告张硕系×××号车车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。被告张硕为原告垫付医疗费2452元，要求原告返还。
本院认为，此事故的发生，系被告张硕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告张硕负此次事故的全部责任，原告李振须无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致拾级伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持3000元为宜。原告主张住院及出院后护理期由两人护理的诉讼请求，本院不予以支持，根据两个护理人的工作性质，护理费按河北省行业标准卫生和社会工作标准予以支持36天给付一人。原告主张误工期180天，按鉴定结论应为180天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准卫生和社会工作标准予以支持。营养费按每天40元计算90天，伙补费按每天40元计算36天，后续治疗费12000元，购轮椅款1386元，交通费1800元，本院予以支持。原告主张的外购药8330.2元，不符合交通事故理赔范围，财产损失1000元，没有相关证据可以证实，本院不予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费27325.18元（含被告垫付2452元），轮椅款1386元，住院伙食补助费36天*40元=1440元，营养费90天*40元=3600元，护理费36天*164.96元=5938.56元，误工费180天*164.96=29692元，伤残补助金11919*13年*10%=15494.7元，二次手术费12000元，鉴定费2200元，交通费1800元，精神抚慰金3000元。合计103876.44元。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险及商业三者险限额赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司垫付款10000元，应在赔偿数额中扣除，被告张硕为原告垫付医疗费2452元，原告应当返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失103876.44元，扣除已给付10000元，再赔偿93876.44元，限判决生效后十日内给付。
二、原告李振须在获得保险理赔后，返还被告张硕垫付医疗费2452元。
三、驳回原告李振须其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告张硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年四月二十日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1656号原告：李振须，女，1950年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。被告：张硕，男，1993年5月26日出生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。负责人：冯艳，总经理。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。原告李振须与被告张硕、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振须委托诉讼代理人李永田、李庆、被告张硕、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月4日19时10分许，被告张硕驾驶车牌号为×××的小型客车，沿林荫路行驶至林荫路丰润区昌盛门口时，与原告发生事故，原告受伤。被告张硕承担全部责任。原告无责任。此事故给原告造成了各项损失共计131491.58元，其中被告张硕垫付医药费2452元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险范围内垫付医药费10000元。原告剩余损失为119039.58元。被告张硕为事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间且不存在免责事由，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告张硕承担。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称：本案中被告张硕驾驶的×××号车在我司投保了交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，我司在核实承保车辆在发生事故时驾驶证及行驶证均合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。具体意见质证时发表。被告张硕辩称：我是×××号车车主、司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付了2452元，要求原告在获得保险赔偿时返还给我。经审理查明：2017年3月4日19时10分许，被告张硕驾驶车牌号为×××的小型客车，沿林荫路行驶至林荫路丰润区昌盛门口时，与行人李振须发生交通事故，行人李振须受伤。事故发生后，经唐山市公安交警察支队第九大队认定，被告张硕负此次事故的全部责任，原告李振须无责任。原告住院治疗36天，支出医疗费27325.18元（含被告垫付2452元），外购药8330.2元，购轮椅款1386元，诊断为：1左锁骨骨折,2左肱骨近端骨折，3左胫骨平台骨折，4左腓骨近端骨折，5脑震荡，6头皮血肿，7多发软组织挫伤部。住院期间由张红涛、张晓霞护理，张红涛在赵县韩村中心卫生院工作，张晓霞在石家庄彩都商贸有限公司工作平均工资3366.7元，主张护理费20527元。2017年10月20日，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，二次手术费12000元，误工自受伤之日起180日，营养期为90日，支出鉴定费2200元。原告在赵县韩村中心卫生院工作工作，受伤期间未发工资，原告主张误工费29692元，财产损失1000元。原告系农村户口。被告张硕系×××号车车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。被告张硕为原告垫付医疗费2452元，要求原告返还。本院认为，此事故的发生，系被告张硕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告张硕负此次事故的全部责任，原告李振须无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致拾级伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持3000元为宜。原告主张住院及出院后护理期由两人护理的诉讼请求，本院不予以支持，根据两个护理人的工作性质，护理费按河北省行业标准卫生和社会工作标准予以支持36天给付一人。原告主张误工期180天，按鉴定结论应为180天，根据原告的工作性质，按河北省行业标准卫生和社会工作标准予以支持。营养费按每天40元计算90天，伙补费按每天40元计算36天，后续治疗费12000元，购轮椅款1386元，交通费1800元，本院予以支持。原告主张的外购药8330.2元，不符合交通事故理赔范围，财产损失1000元，没有相关证据可以证实，本院不予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费27325.18元（含被告垫付2452元），轮椅款1386元，住院伙食补助费36天*40元=1440元，营养费90天*40元=3600元，护理费36天*164.96元=5938.56元，误工费180天*164.96=29692元，伤残补助金11919*13年*10%=15494.7元，二次手术费12000元，鉴定费2200元，交通费1800元，精神抚慰金3000元。合计103876.44元。原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险及商业三者险限额赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司垫付款10000元，应在赔偿数额中扣除，被告张硕为原告垫付医疗费2452元，原告应当返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失103876.44元，扣除已给付10000元，再赔偿93876.44元，限判决生效后十日内给付。二、原告李振须在获得保险理赔后，返还被告张硕垫付医疗费2452元。三、驳回原告李振须其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告张硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年四月二十日书记员冯丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢213号
申请执行人刘印全，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王为香，女，1968年6月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王贵娟，女，1991年2月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘某，男，2011年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人浮光科，男，1982年8月生，汉族，居民，住河南省获嘉县。
被执行人获嘉县安达运输有限公司。
本院在执行申请执行人刘印全、王为香、王贵娟、刘某与被执行人浮光科、获嘉县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院已扣押了被执行人浮光科所有的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型仓栅式牵引半挂车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人付光科所有的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型仓栅式牵引半挂车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 史瑞山
二〇一七年六月六日
书记员 张晨雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林志樑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志樑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志樑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，730.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，730.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5183号
原告：万杰。
原告：万星妍。
法定代理人：万杰。
二原告共同委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：董轩，上海李海强律师事务所律师。
被告：贲秀兰。
被告：戴荣祥。
法定代理人：贲秀兰。
被告：贲月琴。
被告：杨靖。
被告：徐晨翔。
法定代理人：杨靖，系被告徐晨翔之母。
上述被告共同委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：杨福宝。
第三人：上海益恒置业有限公司。
法定代表人：钱某。
委托诉讼代理人：夏某。
原告万杰、万星妍诉被告贲秀兰、被告戴荣祥、被告贲月琴、被告杨福宝、被告杨靖、被告徐晨翔、第三人上海益恒置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告万杰、万星妍于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万杰、原告万星妍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告万杰、原告万星妍负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初821号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人魏国雄，男，1969年12月10日出生于广东省博罗县，汉族，大学文化，无业，住佛山市南海区。因本案于2017年9月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月8日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人魏国雄犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人魏国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日20时许，被告人魏国雄饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行至佛山市三水区西南街道锦江路时被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人魏国雄血液中乙醇成分含量为133.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人魏国雄一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人魏国雄在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人魏国雄的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，扣押清单、扣押笔录、发还清单，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、车辆信息查询，户籍材料，抓获经过，前科查询，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏国雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏国雄归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审判员 李韬
二○一七年二○一七年十一月二十二日
法官助理丘雅琳
书记员刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第963号
原告郑慧敏，女，住北京市房山区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司职员。
原告郑慧敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑慧敏的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京XX车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日。2014年6月15日，原告雇佣的司机娄帅驾驶该车行驶过程中车辆左部受损，造成单方事故，致使车辆损坏。事故发生后，原告支付京XX车辆修理费61726元，施救费6500元，上述损失属于被告承保的保险赔偿范围，由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求：1、判决被告给付保险赔款68226元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在保险合同限额范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处为其所有的京XX车辆投保车辆损失险、第三者责任险，不计免赔率特约等险种，其中车辆损失险限额为270000元，第三者责任险限额为500000元，保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日。
2014年6月15日，原告雇佣的司机娄帅驾驶驾驶京XX车辆行驶至北京市房山区时，发生侧翻，造成京XX车辆损坏。事故发生后，原告支付京AC66**车辆修理费61726元，施救费6500元。
上述事实，有保险单抄件一份、报案记录代抄单、维修发票及清单、施救费票据、驾驶证及行驶证复印件、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险义务，被告没有证据证明存在不合理维修的情形，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑慧敏各项损失68216元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 何立娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保423号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被申请人华香远，女，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
上述申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1801232.55元的财产，并已出具保函担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人华香远名下价值1801232.55元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月三日
书记员 哈马丽亚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初65号
原告赵某，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告刘某，女，1986年5月11日出生，汉族，住新郑市。
本院于2017年9月20日登记受理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告赵某于2017年12月29日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一八年一月四日
书记员 万东霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1205号
原告王文芹。
委托代理人（特别授权代理）任越。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告王苗荣。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人金国兴。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
原告王文芹与被告王苗荣、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告王文芹之委托代理人任越、盛雅欢，被告王苗荣，被告大众公司之委托代理人虞笔锋、朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芹诉称：2008年8月7日，被告王苗荣驾驶其所有的浙D×××××轿车在平水副城王坛镇又岭村地段，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造�原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现起诉至法院，请求判令被告王苗荣支付给原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等费用合计11448.1元；被告大众公司在交强险及商业险承保范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王苗荣辩称：对事故经过及责任认定没有异议，在被告大众公司投保了保险，由法院依法判决。
被告大众公司辩称：被告王苗荣投保了交强险、商业第三者责任险和不计免陪险，因被告王苗荣的车辆为年度第二次出险，故被告大众公司在商业第三者责任险内享有5%的免赔率。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定及两被告之间的保险合同关系结合原告提供的事故认定书1份、交强险保单1份予以确认。
对原、被告有异议的原告损失情况认定如下：原告�供门诊病历1本、医疗费发票4份，要求证明原告受伤后就医及所花费用；被告王苗荣无异议；被告大众公司认为原告医保外的医疗费为2618.01元（伙食费除外），且原告第一天的床位费为580元，明显偏高；本院认为原告的医疗费应扣除伙食费，且原告第一天床位费达580元，明显偏高，故酌情剔除500元，可确认原告医疗费为6263.7元，医保外为2118.01元，另根据原告住院时间，其主张住院伙食费补助费180元、护理费376.8元尚属合理，予以确认。原告提供医疗证明书2份、证明1份，要求证明原告的误工时间及误工损失；被告王苗荣无异议；被告大众公司对医疗证明书真实性没有异议，但对原告的休息时间不予认可，而且认为根据公安部的标准，原告的休息时间（包括住院时间）为30天；本院认为上述医疗证明书系医院开具，在被告无充分相反证据的情况下予以确认，绍兴奈特电器有限公司出具证明称原告每月报酬约1400－1600元左右，故可按照每月1500元计算误工费为3300元。原告提供交通费发票1组，要求证明原告所支出的通费用；被告王苗荣无异议；被告大众公司认为发票存在联号现象，且票面金额只有66.5元；本院根据原告提供的证据确认交通费为66.5元。原告主张营养费500元，但其未提供相应的证据，且被告大众公司有异议，本院对此不予认定。另同起交通事故另一受害人王水均损失医疗费24204.79元，其中医保外费用为6361.3元，住院伙食补助费960元。
本院认为，原告与被告王苗荣发生交通事故事实，交警部门已认定双方责任，且当事人也已在事故认定书上签名，故予以确认。被告王苗荣的肇事车辆已在被告大众公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内赔偿，其中原告在交强险范围内可赔偿的医疗费（医保范围外除外）及住院�食补助费，与另案王水均相应的费用按照比例确定。因原告本人驾驶机动车对事故负次要责任，故超过交强险范围的医疗费及住院伙食补助费的75％由被告大众公司在商业第三者责任险范围内赔偿，因被告王苗荣同年度第二次出险免赔率部分由被告王苗荣赔偿。医保外的医疗费的75％由被告王苗荣赔偿。原告的各项损失，本院依法予以审核。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告王文芹损失7363.05元；
二、被告王苗荣赔偿给原告王文芹1680.59元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告王文芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告王苗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年四月二十日
书记员 何敏敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15210号
原告：江阴新顺微电子有限公司，住所地江阴市滨江开发区澄江东路。
法定代表人：王新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏钧正、乔海芳，该公司员工。
被告：江苏中新金盛电子科技有限公司，住所地靖江市城北园区新三路16号。
法定代表人：金洪祥。
原告江阴新顺微电子有限公司（以下简称新顺公司）与被告江苏中新金盛电子科技有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新顺公司的委托诉讼代理人夏钧正、乔海芳到庭参加了诉讼，被告金盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决金盛公司支付货款261758.01元；2.判决金盛公司承担拖延支付货款的利息损失38007.26元（按中国人民银行同期贷款利息6.15%自2014年6月23日起暂计算至2016年10月31日），3.本案的诉讼费由金盛公司承担。事实与理由：新顺公司与金盛公司于2011年6月开始业务往来，金盛公司以传真的形式向新顺公司下发订货单，新顺公司确认订单内容后盖章回传给金盛公司，新顺公司依约向金盛公司发货，双方每月以传真的方式对账。2014年6月23日，金盛公司在新顺公司传真的对账单上签字确认尚累计结欠新顺公司货款共计521758.01元。2014年6月至今，新顺公司多次向金盛公司催款，金盛公司仅履行了部分还款义务。2014年6月23日至2016年5月31日，新顺公司共收到金盛公司10笔货款共计26万元，金盛公司尚结欠货款261758.01元，故新顺公司向法院起诉。
金盛公司未答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实如下：2011年6月至2014年6月间，新顺公司与金盛公司发生芯片买卖业务关系，由金盛公司向新顺公司传真发送订货单，新顺公司盖章确认后回传至金盛公司，并安排送货。2014年6月23日经双方对账，金盛公司确认结欠新顺公司货款521758.01元，此后金盛公司陆续支付货款26万元，尚余货款261758.01元未付。因新顺公司催要无果，遂起诉来院。
审理中，新顺公司明确要求金盛公司自双方对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息。
本院认为，新顺公司与金盛公司间买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，本案中，金盛公司结欠货款261758.01元，有对账单及付款凭证等予以佐证，本院予以确认，金盛公司负有付款之责。金盛公司未及时付款，双方亦未约定支付货款的时间，依据法律有关规定，对货款支付时间没有约定或约定不明，买受人应该在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故新顺公司要求金盛公司支付延期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。金盛公司未到庭也未提供相应证据，怠于行使诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏中新金盛电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴新顺微电子有限公司货款261758.01元，并承担该款自2014年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2613元、保全费2019元，合计4632元（江阴新顺微电子有限公司已预交），由江苏中新金盛电子科技有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴新顺微电子有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年八月一日
书记员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20418号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、18-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
被执行人范雷，男，汉族，1978年2月26日出生，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人范雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11631号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付6058元及利息；本案案件受理费1403元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初11号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌伪造国家机关公文，于2017年10月22日被集安市公安局刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人乔某某犯伪造国家机关公文罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，由审判员刘利国独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人乔某某先后伪造集政发（2017）112号集安市人民政府《关于站前市场夜市通知》文件、集开政发（2017）132号集安市开发区经济管理委员会《关于站前夜市迁址通知》文件，并向相关商户出示。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中未提出异议，并有证人李某某、郑某某、宋某、王某某的证言，伪造的公文、证明、电脑查询前科记录、拘留证、抓获经过、在逃人员登记表等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人乔某某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。乔某某归案后，能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期：自2017年10月22日起至2018年4月21日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 于 琦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1255号原告：王某甲，渔民。被告：王某乙，渔民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员刘玉明二〇一五年二月十三日书记员陈荣荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第01958号
原告：邱招锦。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：张传书。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，总经理。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市车站大道交行广场1幢1702室。
代表人：林海，经理。
本院在审理原告邱招锦诉被告张传书、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱招锦于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱招锦撤回起诉。
本案受理费1618元，减半收取809元，由邱招锦负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑丽娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3694号
原告：曹韩燕，女，1987年12月8日出生汉族，住宁波市江北区。
被告:马江培，男，1985年11月6日出生汉族，住余姚市。
原告曹韩燕诉被告马江培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告曹韩燕于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹韩燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹韩燕撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告曹韩燕负担。
(此页无正文)
审判员 陈建贞
二〇一七年十一月七日
书记员 潘孝蕾
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保411号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆应才，男，1995年6月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁会竹，女，1997年05月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆应才、梁会竹征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆应才、梁会竹的银行存款27468元�
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆应才、梁会竹的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保411号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆应才，男，1995年6月10日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁会竹，女，1997年05月14日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆应才、梁会竹征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆应才、梁会竹的银行存款27468元�本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆应才、梁会竹的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢154号
黄家明：
本院执行的你申请黄海东、赖红清一案，经被执行人自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年三月八日
书记员 赖宝辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4895号
上诉人（原审被告）：赤峰市宝田路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人：于某1，总经理。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1961年11月2日出生，身份证号码：，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原审被告：许某，男，1968年4月5日出生，身份证号码：，汉族，个体工商户，现内蒙古自治区××县。
委托诉讼代理人：于某2，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司因与被上诉人李某、原审被告许某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赤峰市宝田路桥有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司负担。邮寄送达费60元，由上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司、被上诉人李某、原审被告许某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员雷蕾
二○一七年十二月十九日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4895号上诉人（原审被告）：赤峰市宝田路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇长青路南段。法定代表人：于某1，总经理。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某2，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1961年11月2日出生，身份证号码：，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。原审被告：许某，男，1968年4月5日出生，身份证号码：，汉族，个体工商户，现内蒙古自治区××县。委托诉讼代理人：于某2，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司因与被上诉人李某、原审被告许某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赤峰市宝田路桥有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司负担。邮寄送达费60元，由上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司、被上诉人李某、原审被告许某各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长徐国坤审判员其其格审判员雷蕾二○一七年十二月十九日书记员刘应锦
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初18号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人伍学颖，男，1979年9月28日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，2016年8月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2016］625号起诉书指控被告人伍学颖犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人伍学颖及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人伍学颖通过QQ联系、发送链接等方式，向谢路明、曾令程出售内置回传邮箱170×××＠139.ｃｏｍ、183×××＠163.ｃｏｍ等木马病毒程序，非法获利1000余元。谢路明、曾令程在购买该木马病毒程序后，向被害人发送含有上述木马病毒程序的短信链接，待被害人点击后，可拦截被害人手机中的短信息以及获取手机中的电话本、短信息，并将上述信息发送到该木马病毒程序设置的由谢路明、曾令程控制的上述回传电子邮箱等，从而得以盗取被害人银行卡内资金。谢路明、曾令程等人利用上述木马病毒程序盗取张某等4名被害人银行卡内人民币合计60232.87元。
公诉机关认为，被告人伍学颖提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款的规定，应当以涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人伍学颖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人伍学颖对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人蒋春贵提出的辩护意见是，被告人伍学颖系初犯，有坦白情节，当庭认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月，被告人伍学颖通过QQ联系、发送链接等方式，向谢路明、曾令程（均另案处理）出售内置回传邮箱170×××＠139.ｃｏｍ、183×××＠163.ｃｏｍ等木马病毒程序，非法获利1000余元。谢路明、曾令程等人在购买该木马病毒程序后，向被害人发送含有上述木马病毒程序的短信链接，待被害人点击后，可拦截被害人手机中的短信息以及获取手机中的电话本、短信息，并将上述信息发送到该木马病毒程序设置的由谢路明、曾令程等人控制的上述回传电子邮箱等，从而得以盗取被害人银行卡内资金。谢路明、曾令程等人将上述木马病毒程序发送给被害人张某等人致使张某等人手机中毒，盗取被害人张某建设银行卡内人民币28118.34元、被害人田某建设银行卡内人民币10380.07元、被害人孙某两张中国银行卡内人民币19341.46元、被害人宋某两张建设银行卡内人民币2393元。被告人伍学颖的行为造成被害人的经济损失合计人民币60232.87元。被告人伍学颖归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实有公诉机关当庭提供的被告人伍学颖供述，实施盗窃的谢路明、曾令程、贾大伟等人供述，被害人张某、田某、孙某、宋某陈述，高邮市公安局制作的手机、电脑、硬盘、U盘电子证据检查工作记录、电子数据光盘、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、受案登记表、发破案经过、抓获经过、调取的电子邮箱记录、QQ聊天记录，江苏省公安厅电子数据检验报告，银行卡交易记录，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，证据的证明效力应予确认。
本院认为，被告人伍学颖提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人伍学颖归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院对辩护人提出的合理辩护意见已予以采纳。
为维护社会管理秩序，保护计算机信息系统安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍学颖犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2019年8月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具PLEXTRO硬盘1个、Seagate硬盘1个、联想手机1部予以没收；SSK移动硬盘1个、1＋手机1部、华为手机1部、中兴手机1部发还给被告人伍学颖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 奎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保98号
申请人:王东升，男，汉族，1980年6月28日出生，现住北京市大兴区。
被申请人：李春云，男，汉族，1976年10月26日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人王东升于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春云所有的中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行鄂托克西街支行工资账户（账号：×××）依法予以保全。申请人王东升以其所有的×××丰田牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李春云所有的中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行鄂托克西街支行工资账户（账号：×××），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对申请人王东升所有的×××丰田牌小型汽车停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年三月十四日
书记员 韩 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1158号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐陆军，男，1974年12月15日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，住湖北省京山县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1102号起诉书指控被告人唐陆军犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人唐陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日21时许，被告人唐陆军在驾驶证超分停止使用的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津建华新村路口对开路段时，与被害人陶某驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到场后将被告人唐陆军带至医院抽血检验。经鉴定，被告人唐陆军送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为102.8mg/100ml。
经交警部门认定，被告人唐陆军承担此交通事故的全部责任。
2017年6月23日，被告人唐陆军赔偿了被害人陶某人民币1500元。
上述事实，被告人唐陆军在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述材料，现场呼气酒精含量测试结果，道路交通事故现场图，现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，协议书，经济赔偿凭证，人民调解协议书，情况说明，驾驶人信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人唐陆军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐陆军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐陆军无证醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人唐陆军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐陆军已赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐陆军四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐陆军有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐陆军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第447号
原告龚贵海，男，1972年10月25日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告龚贵海诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚贵海撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由被告曾天才负担。
审判员 缪力
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁壹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执204号
申请执行人：葛某某。
被执行人：穆某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人葛某某与被执行人穆某某、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第00339号民事判决书，确定被执行人穆某某、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人葛某某人民币9329.11元，被执行人穆某某、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2016年5月31日前支付申请执行人9329.11元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00339号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 吉 言
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保53号
申请人：高峰，男，1970年11月12日出生，现住孙吴县文城名苑。
被申请人：朱树林，男，1981年12月12日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人高峰于2018年1月29日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱树林名下的汽车一辆，申请人高峰以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱树林名下的汽车一辆，该车牌号为：黑NG****，期限2年。
案件申请费1，170元，由申请人高峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月二十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3605号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3605号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执846号
申请执行人：张秀美。
被执行人：刘海龙。
被执行人：刘英明。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵之波，总经理。
本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初383号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付原告张秀美110000元；被告刘海龙于本判决生效后十日内赔偿原告张秀美医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费77810.54元（158621.08×50%－1500）；驳回原告张秀美的其他诉讼请求。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0521民初383号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 娜
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00205号
罪犯魏瀛，女，1972年10月01日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳中级人民法院于2012年06月21日以（2012）咸刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定魏瀛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿被害方经济损失。本院于2012年09月21日以（2012）陕刑三复字第33号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以罪犯魏瀛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯魏瀛因犯故意杀人罪一案，于2012年10月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯魏瀛在死缓执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯魏瀛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10812号
原告：合肥市军亮建筑器械有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花街道桃花园社居委十里头82号。
法定代表人：侯红亮，经理。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军，总经理。
原告合肥市军亮建筑器械有限公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市军亮建筑器械有限公司法定代表人侯红亮及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告重庆西南铝装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市军亮建筑器械有限公司向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即支付欠款43582元，支付利息2000元（自2017年5月1日起以43582元为本金，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2017年10月31日，此后顺延计算至款清息止）；
2、判令被告支付原告因主张债权产生的律师费4000元；
3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年10月27日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同约定原告为被告承建的合肥市滨湖新区万达文化旅游城万达茂项目提供电动吊篮，合同对租金、费用的支付、吊篮的损坏赔偿等做出了约定。合同签订后原告按照约定履行了供货义务。工程结束后原被告双方在2017年1月14日进行决算并出具结算书一份，决算书约定：被告尚欠原告租金217910元，在2017年1月27日前付款项的80%，剩余款项于2017年3月31日前付清，逾期未付被告自愿承担利息并按照实际拖延时间计算，逾期支付超过五个月，原告有权提出诉讼，被告承担对于诉讼产生的律师费等费用。被告在支付款项的80%后，此后原告多次催要剩余款项无果。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司未作答辩也未提供相关证据视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告合肥市军亮建筑器械有限公司与重庆西南铝装饰工程有限公司合肥万达茂项目部签订的《电动吊篮租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。因重庆西南铝装饰工程有限公司合肥万达茂项目部不具有法人资格，因其行为导致的法律后果均应由被告重庆西南铝装饰工程有限公司承担。依原告提供的双方于2017年1月14日作出的《吊篮费用决算协议书》记载：被告尚欠原告租金及吊篮损坏、丢失赔偿金计217910元，于2017年1月27日前付该款项的80%，剩余款项于2017年3月31日前付清。因被告未按约定期限给付上述款项，原告要求被告支付余欠款43582元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2017年5月1日支付利息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市军亮建筑器械有限公司租金及吊篮损坏、丢失赔偿金计43582元及利息（利息计算以43582元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2017年5月1日计至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告重庆西南铝装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一八年一月八日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10812号
原告：许必霞，女，1970年7月7日出生，汉族，住合肥市，
委托代理人张安俊，男，48岁，汉族，系原告爱人。
被告：刘涛，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告许必霞诉被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告以双方庭外协商解决为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许必霞的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许必霞撤回起诉。
审判员 马峰才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周晓琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1445号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶卓新，男，汉族，1974年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH014-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年2月16日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH014-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年7月15日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶卓新作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH014-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执932号
被执行人何望军，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地湖南省宁乡县。
申请何望军罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。于2018-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初297号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1091号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
主要负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：庞志琪，男，1994年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李岩，女，1993年7月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中银赤峰分行）与被告庞志琪、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告中银赤峰分行的委托代理人王乐博到庭参加诉讼。被告庞志琪、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银赤峰分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告庞志琪、李岩偿还贷款本金217188.59元，截至2018年1月29日的期内利息6137.09元，逾期利息164.62元，期内利息复利174.69元（合计223664.99元），并继续支付逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数、均按照合同约定利率自2018年1月30日计算至本息还清之日止）2.确认原告对被告庞志琪、李岩抵押房屋的拍卖或变卖的价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，二被告向原告申请房屋按揭贷款，用于购买座落于赤峰市××区房，并于当日双方签订了个人二手住房贷款合同，约定由原告向二被告提供借款24万元，借款期限为2015年7月30日至2030年7月30日，借款期限180个月，借款执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率为浮50%。还款方式为按月等额本息还款。同时，合同通用约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与二被告签订房地产抵押清单，二被告以合同中约定的上述房屋为涉案借款提供抵押担保，二被告在抵押物清单上签字确认。2015年7月30日，原告向二被告发放了贷款24万元，执行利率为中国人民银行贷款基准利率即4.9%。2015年7月24日，双方就涉案房产办理了抵押登记，他项权证号为赤峰市房他证松山区字第1120415107**号。二被告收到借款后，共偿还了23期借款本息44122.84元（本金21826.28元、利息22296.56元）及第24期的借款本金985.13元及部分利息13.99元，此后未再还款。截止2018年1月29日，被告尚欠借款本金217188.59元、期内利息6137.09元、逾期利息164.62元、复利174.69元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了贷款申请书、个人二手房贷款合同、借款借据、他项权证、利息清单，上述证据具备客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据使用。
被告庞志琪、李岩未答辩亦未提交证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院认定案件事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告中银赤峰分行与二被告签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张借款合同提前到期并由二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所购房产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞志琪、李岩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金217188.59元、期内利息6137.09元、逾期利息164.62元、复利174.69元（计算至2018年1月29日），并继续支付自2018年1月30日起的逾期利息、复利（逾期利息以217188.59元为基数、复利以6137.09元为基数，均按照年利率7.35%的标准自2018年1月30日计算至本息还清之日）。
二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告庞志琪、李岩所有的松山区兴华小区3号楼262室（他项权证号为赤峰市××区字第112041510700号）房屋一处享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元（原告已预交），由被告庞志琪、李岩负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一八年三月二十一日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1091号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：庞志琪，男，1994年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李岩，女，1993年7月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中银赤峰分行）与被告庞志琪、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告中银赤峰分行的委托代理人王乐博到庭参加诉讼。被告庞志琪、李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银赤峰分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告庞志琪、李岩偿还贷款本金217188.59元，截至2018年1月29日的期内利息6137.09元，逾期利息164.62元，期内利息复利174.69元（合计223664.99元），并继续支付逾期利息、复利（逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数、均按照合同约定利率自2018年1月30日计算至本息还清之日止）2.确认原告对被告庞志琪、李岩抵押房屋的拍卖或变卖的价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，二被告向原告申请房屋按揭贷款，用于购买座落于赤峰市××区房，并于当日双方签订了个人二手住房贷款合同，约定由原告向二被告提供借款24万元，借款期限为2015年7月30日至2030年7月30日，借款期限180个月，借款执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率为浮50%。还款方式为按月等额本息还款。同时，合同通用约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与二被告签订房地产抵押清单，二被告以合同中约定的上述房屋为涉案借款提供抵押担保，二被告在抵押物清单上签字确认。2015年7月30日，原告向二被告发放了贷款24万元，执行利率为中国人民银行贷款基准利率即4.9%。2015年7月24日，双方就涉案房产办理了抵押登记，他项权证号为赤峰市房他证松山区字第1120415107**号。二被告收到借款后，共偿还了23期借款本息44122.84元（本金21826.28元、利息22296.56元）及第24期的借款本金985.13元及部分利息13.99元，此后未再还款。截止2018年1月29日，被告尚欠借款本金217188.59元、期内利息6137.09元、逾期利息164.62元、复利174.69元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了贷款申请书、个人二手房贷款合同、借款借据、他项权证、利息清单，上述证据具备客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据使用。被告庞志琪、李岩未答辩亦未提交证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定案件事实与原告所述事实一致。本院认为，原告中银赤峰分行与二被告签订的个人二手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张借款合同提前到期并由二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所购房产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞志琪、李岩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金217188.59元、期内利息6137.09元、逾期利息164.62元、复利174.69元（计算至2018年1月29日），并继续支付自2018年1月30日起的逾期利息、复利（逾期利息以217188.59元为基数、复利以6137.09元为基数，均按照年利率7.35%的标准自2018年1月30日计算至本息还清之日）。二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告庞志琪、李岩所有的松山区兴华小区3号楼262室（他项权证号为赤峰市××区字第112041510700号）房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元（原告已预交），由被告庞志琪、李岩负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一八年三月二十一日书记员张仲妍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初414号
原告：孟金英，女，汉族，1945年6月14日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
被告：赵玉梅，女，汉族，1970年2月3日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：郜红、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被告：张慧强，男，汉族，1968年4月28日出生，住新乡市。
原告孟金英与被告赵玉梅、张慧强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟金英及其委托诉讼代理人闫旺昌，被告赵玉梅及其委托诉讼代理人郜红、徐小淦，被告张慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还所借原告人民币肆万元整；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告张慧强与赵玉梅因购买房向原告求借人民币肆万元整，被告张慧强及赵玉梅在其家里收到了原告的借款，有张慧强的借条为证，原告现体弱多病急需花钱，二被告却不还借款，原告只好起诉至法院。
被告张慧强辩称：我认可借了原告40000元。
被告赵玉梅辩称：该民间借贷法律关系从未实际发生，系被告张慧强与原告伪造的虚假债务，以此手段导致赵玉梅在离婚诉讼中合法权益受到侵害的虚假诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟金英系被告张慧强母亲，被告张慧强与被告赵玉梅系夫妻。被告张慧强认可“借条”一份，载明：“我借母亲孟金英人民币肆万元正（因买房要交预付款钱不够借用）2016年9月张慧强”。在本院受理此案之前，本院受理了赵玉梅起诉张慧强离婚纠纷案。在庭审中，本院采取“背靠背”的方式分别调查，在调查借款交接过程时，原告孟金英描述如下：“大概是9月份，我记不清具体什么时间了，中午吃过饭之后，我把钱送过去了，估计是张慧强在家，进门之后，赵玉梅出去吃饭了，我在家里等，等了大概大约一个小时”；被告张慧强描述如下：“钱是我妈送到我家的，时间记不清了，我印象是上午或者中午，我妈自己拿着现金送过去的，我妈去我家的时候我和赵玉梅都在家，给钱的时候我好像没在场，我妈到我家就把钱给赵玉梅了，从进门到给钱也就十几分钟……”。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷行为是实践合同。根据民间借贷司法解释的规定，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，原告孟金英系被告张慧强母亲，被告张慧强与被告赵玉梅系夫妻，被告张慧强对其母亲孟金英诉讼请求全部认可，本案之前，被告赵玉梅已起诉被告张慧强要求离婚。再者，原告孟金英和被告张慧强均称借款由原告孟金英交付给被告赵玉梅，但原告孟金英与被告张慧强描述的借款交付过程差别较大，也未做出合理解释，且被告赵玉梅也否认存在借款行为。综上，虽然无充分证据证明原告孟金英与张慧强系虚假诉讼，但是也无有效证据证明借款已交付，故原告孟金英要求偿还借款的请求不予支持。如被告张慧强坚持认为存在借贷行为，鉴于其与原告的关系，其完全可以自行履行，原告此权利无需通过公力手段救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟金英的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告孟金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：苗亚琳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4022执631号
被执行人：朱金刚，男，汉族，1969年11月9日出生，系阿勒泰地区北屯市人，现住本县。
本院在执行被执行人朱金刚（2017）新4022刑初106号�同诈骗罪一案中，所涉案款4132356元。经法院强制执行已追回部分赃款（747698元），现因被执行人朱金刚暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且可供执行的财产不足以清偿全部债务，而被执行人朱金刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元；剩余赃款3384658元（4132356元-747698元）继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红 卫
审 判 员 李 燕
代理审判员 艾尔帕提
二〇一八年三月五日
书 记 员 汪 白 云
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第111号
原告：周宝树，居民。
委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。
被告：日照钰文物流有限公司。住所地：日照市上海路南侧银川路东（王母宫村）。
法定代表人：陈为波，总经理。
委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告周宝树与被告日照钰文物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝树的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周宝树负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年七月十七日
书 记 员 丁 文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1376号
原告:王影,女,1974年8月10日出生,汉族，住蒙城县，
被告:杨喜兵,男,约40岁，汉族,住蒙城县。
被告:沈华莲,女,1981年11月17日出生，汉族,住蒙城县。
本院在审理原告王影与被告杨喜兵、沈华莲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年三月十二日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。