wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1154号
案外人：蒋文波，男，汉族，1962年5月11日生，住吉林省榆树市。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋文波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋文波称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡”3单元1109室房屋的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡”3单元1109室房屋（以下简称涉案房屋），并交付了全部购房款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年11月11日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积73.73平方米，单价每平方米4500元，总房款331785元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前已与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡”3单元1109室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李静旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1249号
原告崔某某，女，住大庆市肇州县。
被告王某某，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告王某某及其委托代理人王英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告王某某于2009年11月通过他人介绍相识，于2012年3月27日登记结婚，双方无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚好，但因感情不和，经常因为家庭琐事吵嘴打架，且被告王某某不能生育，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告崔某某诉至法院，要求与被告王某某离婚，依法分割夫妻共同存款4万元、夫妻共同债务3万元，并由被告王某某承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，被告王某某同意离婚，但是婚姻存续期间没有共同存款，也没有共同债务。
庭审中，原告崔某某举证如下：
结婚证一份，证明原、被告于2012年3月27日登记结婚。被告王某某质证对该证据的真实性和欲证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告王某某未向法庭提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
原告崔某某与被告王某某于2009年11月通过他人介绍相识，于2012年3月27日登记结婚，婚后无子女。现原告崔某某以其与被告王某某夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告王某某离婚，依法分割夫妻共同存款4万元、夫妻共同债务3万元，并由被告王某某承担本案诉讼费。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告崔某某以其与被告王某某之间夫妻感情完全破裂为由要求离婚，被告王某某亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告崔某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应准予离婚。关于原告崔某某主张分割夫妻共同存款4万元及共同债务3万元的诉讼请求，因被告王某某对双方在夫妻关系存续期间有共同存款及共同债务不予认可，且原告崔某某未提供证据证明，因此，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告王某某离婚；
驳回原告崔某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某与被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王昱淞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初959号
原告：冯路辉，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省新郑市。
被告：郑州市东兴伯爵商贸有限公司，住所地郑州市中牟县九龙镇能庄村。
法定代表人：纪红磊，经理。
被告：肖喜荣，女，汉族，1976年8月7日出生，住郑州市中牟县。
原告冯路辉诉被告郑州市东兴伯爵商贸有限公司、肖喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
冯路辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告质保金1000元、货款36978.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告向被告供货，后被告拖欠货款未付，经催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告郑州市东兴伯爵商贸有限公司住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯路辉的起诉。
案件受理费749元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初959号原告：冯路辉，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省新郑市。被告：郑州市东兴伯爵商贸有限公司，住所地郑州市中牟县九龙镇能庄村。法定代表人：纪红磊，经理。被告：肖喜荣，女，汉族，1976年8月7日出生，住郑州市中牟县。原告冯路辉诉被告郑州市东兴伯爵商贸有限公司、肖喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。冯路辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告质保金1000元、货款36978.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告向被告供货，后被告拖欠货款未付，经催要未果，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告郑州市东兴伯爵商贸有限公司住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯路辉的起诉。案件受理费749元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十日书 记 员  刁婧娉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第15号
原告邹某，男，1982年11月23日出生，汉族。
被告王某，女，1985年8月27日出生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 万丽华
苏州市吴中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0506刑更4号
罪犯沈海，男，1998年1月21日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
2017年11月21日,本院作出（2017）苏0506刑初1040号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯沈海拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自2017年12月2日起至2018年5月1日止）。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省盐城市盐都区司法局于2018年1月15日书面建议本院对罪犯沈海撤销缓刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈海未按规定时间报到超过一个月，并提供了相关的证明材料。根据法律的相关规定，执行机关建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯沈海依法应于2017年12月2日至2017年12月11日至江苏省盐城市盐都区司法局报到，该司法局于2017年12月5日至同月12日期间通过电话、面谈等方式要求罪犯沈海报到，但至2018年1月15日，罪犯沈海仍未报到。
上述事实，有执行机关提供的联系记录、会议记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈海在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的有关规定，无正当理由未按规定时间报到超过一个月，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0506刑初第1040号刑事判决中对罪犯沈海宣告缓刑五个月的执行部分。
二、对罪犯沈海收监执行原判拘役四个月。
（刑期自执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行以前已羁押的7日予以折抵刑期，即自2018年2月6日起至2018年5月29日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕晓东
审判员 吴婉瑾
审判员 张 寅
二〇一八年二月六日
书记员 马 捷
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0506刑更4号罪犯沈海，男，1998年1月21日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年11月21日,本院作出（2017）苏0506刑初1040号刑事判决,以盗窃罪判处罪犯沈海拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自2017年12月2日起至2018年5月1日止）。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省盐城市盐都区司法局于2018年1月15日书面建议本院对罪犯沈海撤销缓刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈海未按规定时间报到超过一个月，并提供了相关的证明材料。根据法律的相关规定，执行机关建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯沈海依法应于2017年12月2日至2017年12月11日至江苏省盐城市盐都区司法局报到，该司法局于2017年12月5日至同月12日期间通过电话、面谈等方式要求罪犯沈海报到，但至2018年1月15日，罪犯沈海仍未报到。上述事实，有执行机关提供的联系记录、会议记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯沈海在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的有关规定，无正当理由未按规定时间报到超过一个月，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506刑初第1040号刑事判决中对罪犯沈海宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯沈海收监执行原判拘役四个月。（刑期自执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行以前已羁押的7日予以折抵刑期，即自2018年2月6日起至2018年5月29日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕晓东审判员  吴婉瑾审判员  张 寅二〇一八年二月六日书记员  马 捷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00665号
申请执行人陈某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某（2015）横民初字第00479号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人马某某偿还申请人陈某某欠款本金人民币32260元；案件受理费300元由被执行人负担。申请人陈某某于2015年6月8日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费380元。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00665号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 帅
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执502号
申请执行人：郭玲玲，女，1983年4月8日生，回族，盘锦辽海集团锦华实业有限公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：陈明，系该公司董事长。
申请执行人郭玲玲与被执行人盘锦辽海集团锦华实业有限公司民间借贷纠纷一案，双方于2017年12月27日达成执行和解协议，申请执行人郭玲玲向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执502号申请执行人：郭玲玲，女，1983年4月8日生，回族，盘锦辽海集团锦华实业有限公司工人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区平安街。法定代表人：陈明，系该公司董事长。申请执行人郭玲玲与被执行人盘锦辽海集团锦华实业有限公司民间借贷纠纷一案，双方于2017年12月27日达成执行和解协议，申请执行人郭玲玲向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽7401民初1448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一七年十二月二十七日书 记 员 邓丽（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3757号
原告郑连祥（120225196209213019），男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告郑新中（120225196707082971），男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人周国军，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告尹国来（追加120225196701212974），男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告郑连祥诉被告尹国来、郑新中提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告尹国来未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连祥诉称，原告系瓦工小工。被告郑新中雇佣原告为其提供劳务，2013年4月2日原告在被告郑新中家盖房上檩过程中从3米高的墙上摔下，致使原告多处受伤，原告当即被送往蓟县人民医院救治，经诊断为：右膝内侧副韧带断裂，右桡骨远端粉碎性骨折，轻型颅脑损伤，左面部皮肤擦伤，左手背皮肤擦伤，左侧枕骨骨折。住院治疗11天。后经鉴定原告右腕、右膝关节功能障碍均评定为Ⅹ（10）级伤残，误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日，被告支付了原告住院期间的医疗费，因被告拒绝赔偿原告其他损失，故原告提起诉讼，请求二被告连带赔偿医疗费637.60元、护理费5443.10元、误工费27000元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、就医交通费800元、伤残赔偿金32570.40元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费5002.22元、鉴定费1480元，共计83983.32元。
被告郑新中辩称，被告郑新中雇佣原告在劳务活动中受伤属实。被告郑新中使用无资质的施工队应承担一定责任，被告尹国来无照施工负有一定责任。该事故是被告尹国来突然松开绳子，直接造成原告受伤。原告在施工中将房檩夹在双腿之间是本次事故的诱因。事故发生后，被告郑新中对原告积极进行了救治。故不同意原告的诉讼请求。
被告尹国来辩称，原告受伤属实，但与被告尹国来无关。被告尹国来也是受雇于被告郑新中从事劳务工作，原告受伤是被告郑新中在施工过程中指挥不力造成的。
经审理查明，被告郑新中雇佣被告尹国来及他人为其盖房。因人员不足，2013年4月11日原告应被告请求到原告家中做瓦工小工，当时双方口头约定工资每天100元；次日上午约9时许，原告在被告家盖房上檩过程中不慎从墙上摔下受伤，当即被送往蓟县人民医院救治，经诊断为：右膝内侧副韧带断裂，右桡骨远端粉碎性骨折，轻型颅脑损伤，左面部皮肤擦伤，左手背皮肤擦伤，左侧枕骨骨折。住院治疗11天，被告郑新中为原告护理11天。住院期间医药费17850.50元由被告郑新中支付，另给付原告现金1500元。2013年7月29日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告右腕、右膝关节功能障碍均评定为Ⅹ（10）级伤残，误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日。原告父亲郑运福（1934年4月14日出生）、母亲胡桂英（1933年4月9日出生），原告父母生育五名子女。原告长子郑永顺（2001年12月29日出生）。因原告与被告就损失赔偿问题无法达成一致意见而成讼。
上述事实，有原、被告陈述，蓟县人民医院住院病案一份，医药费单据九张及住院费用清单两份，诊断证明书二份，蓟县礼明庄镇前潵水头村村委会证明一份，户口页复印件三张，车费证明一份，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份可证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告对被告郑新中与原告形成劳务关系均无异议，本院依法予以确认。原告在从事劳务活动中受到伤害，被告郑新中理应承担一定的赔偿责任。被告郑新中主张原告在从事劳务活动中未注意自身安全，不慎多处受伤，亦应承担一定的责任，被告郑新中的抗辩理由理据充分，本院依法予以采信。被告郑新中认为被告尹国来在本案中应承担赔偿责任，但未提供证据支持自己的主张，本院对被告郑新中的此项主张依法不予支持，被告尹国来对原告不承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费800元，其所提供的证据虽不符合有关规定，但根据原告的伤情，本院酌情予以考虑。原告对误工费、伤残赔偿金和精神抚慰金的请求过高，本院依法予以酌减。对于被告郑新中已经为原告支付的医药费、护理费及给付的现金应依法予以扣除。被告对原告主张的其他损失予以认可，本院对原告的其他损失依法予以确认。由于二被告不同意调解解决，调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告郑新中赔偿原告郑连祥医疗费18488.10元、误工费18603元（270天×68.90元/天），护理费6201元（90天×68.90元/天）、住院伙食补助费550元、营养费4500元、就医交通费400元、伤残赔偿金29856.20元、精神抚慰金5500元、被抚养人生活费5002.22元、鉴定费1480元，共计90580.52元的60%，即54348.31元。被告尹国来不承担赔偿责任。
二、被告郑新中已给付原告医疗费17850.50元（18488.1元-637.60元）、护理费757.90元（11天×68.90元/天）、现金1500元，共计20108.40元。
一、二项合计被告再给付原告各项损失34239.91元（54348.31元-20108.40元），判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费320元，原告负担128元，被告负担192元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年十一月××日
书记员 杜艳东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1310号
原告邓立军，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人徐秀丽，女，住大庆市萨尔图区。
被告刘大昌，男，住大庆市萨尔图区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人焦宗河，系该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告邓立军与被告刘大昌、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓立军、被告刘大昌及中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人代晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立军诉称，2016年1月25日早8点原告邓立军的妻子徐秀丽驾驶黑90号车辆途经大庆市长途枢纽车站附近时，与被告刘大昌驾驶的黑68号车辆相撞，导致原告邓立军所有的车辆损坏无法正常行驶，原告邓立军向龙凤区公安分局、中国人民财产保险股份有限公司报警，龙凤区公安分局交警出警后了解相关情况，出具了大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司理赔中心出具了机动车辆损失情况确认书。以上证据说明了全部事发经过，被告刘大昌承担全部责任。双方协商未果，现原告邓立军诉至法院，要求：1.被告方赔偿原告邓立军修车损失1000元；2.被告方赔偿原告邓立军因车损送修理厂期间上下班交通费1000元；3.被告方赔偿原告邓立军因诉讼产生的律师费用500元；4.以2500元为基数，赔偿自2016年1月26日起至实际赔偿日期间的全部利息；5.诉讼费、执行费等由被告方承担。
被告刘大昌辩称，原告邓立军诉讼请求与事实不符，修车损失应由保险公司承担，原告方在事故现场不签字，被告刘大昌找原告方到保险公司，保险公司的人让其签字，给其赔付，原告方不签字。原告方在保险公司人员手中把我的驾驶证拿走，我几个月不能开车，损失很大。原告方上下班往返的费用1000元，不应承担。原告方的修车时间与事实不符，时间过长。我没去原告方单位找过其单位领导。原告邓立军诉讼请求的2000元我不同意给付，我上的是全险，应该由保险公司承担。对于律师费用和利息不同意给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，涉诉车辆黑68在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告邓立军的各项损失我公司可在交强险财产损失2000元范围内予以赔偿。原告邓立军由于该起事故所产生的上下班打车费用不属于交强险的赔偿范围，应由实际侵权人自行承担。另外，根据交强险保险条例由交通事故所产生的诉讼费用不在交强险赔偿范围之内，原告邓立军所主张的损失应提供相应的证据予以证明，否则我公司不予认可。对于律师费用和利息不属于保险公司理赔范围，不同意给付。
庭审中，原告邓立军举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明被告刘大昌在此起事故中负全部责任，原告方无责任。被告刘大昌及被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，机动车保险车辆损失情况确认书一份、发票一份，证明保险公司给原告邓立军的车辆定损1000元，原告邓立军修车支付1000元。被告刘大昌及被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证均对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告刘大昌举证如下：
照片一张，证明原告邓立军的车辆受损情况。原告邓立军质证对该证据有异议，不是现场的照片，车辆受损情况比照片严重。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对该证据无异议。因该证据来源不明，本院对该证据不予确认。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司举证如下：
机动车保险报案记录代抄单一份，证明被告刘大昌的车辆在我公司投保了交强险。原告邓立军、被告刘大昌质证均对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年1月25日8时10分，原告邓立军的妻子徐秀丽驾驶黑90号车辆在大庆市龙凤区凤瑞街与被告刘大昌驾驶的黑68号车辆相撞，导致原告邓立军所有的车辆损坏。经大庆市公安交通管理局龙凤分居认定，原告邓立军的妻子徐秀丽无责任，被告刘大昌负全部责任。原告邓立军因本次事故支付车辆修理费1000元。现原告邓立军诉至法院，要求被告方赔偿原告邓立军各项损失2500元并以该数额为基数赔偿自2016年1月26日起至实际赔偿日期间的全部利息，诉讼费、执行费等由被告方承担。
另查，被告刘大昌驾驶的黑68号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险，保险期间自2015年5月11日起至2016年5月11日，本次事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承保了被告刘大昌驾驶的肇事车辆黑68号车辆的交强险，故其应首先在交强险赔偿限额内向原告邓立军直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告刘大昌承担赔偿责任。关于原告邓立军的合理损失：对于车辆维修费1000元，原告邓立军提供的证据充分，本院予以确认；对于原告邓立军主张车辆维修期间产生的交通费1000元，因原告邓立军并未提供车辆维修时间以及交通费用的相关证据，故其主张交通费的证据不足，本院不予支持；对于律师费及利息损失，原告邓立军的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司自本判决生效后在机动车第三者责任强制保险限额内立即向原告邓立军支付赔偿款1000元；
二、驳回原告邓立军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告邓立军负担15元，被告刘大昌10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张亚芳
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审9号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：李四青，男，1968年3月13日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行其对被执行人李四青作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对李四青作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人李四青作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县龙街区管理委员会组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王艳美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11028号
原告王树昌，男，汉，1966年8月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李园利，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈登云，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李新哲，男，汉，1990年4月2日出生，新区。
被告李新颖，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省叶县。
本院受理了原告王树昌诉被告李新哲与被告李新颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树昌撤回起诉。
案件受理费5337元，减半收取2668.5元，由原告王树昌自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 清
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1432-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
被执行人卢会冬，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李中猛，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢会军，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人卢会冬、李中猛、卢会军金融借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人卢会军所有的汽车一辆，此车下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的90000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月五日
书记员 杜书民
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第201号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人李游洲、刘玉珠。
住上蔡县东洪镇河南村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行李游洲、刘玉珠社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第75号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第75号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第58号
原告谭某某，女，生于1974年2月20日，汉族。
被告袁某某，男，生于1974年7月17日，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告诉被告袁某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
代理审判员 杨 军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 向鹏飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2493号
原告：欧迪森电气有限公司。
法定代表人：邓志彬。
委托代理人：周雨轩、罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：柳江标。
原告欧迪森电气有限公司诉被告柳江标买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告货款162661元；2、被告赔偿原告自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款162661元，被告于2015年12月4日在财务对账函上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳江标应于本判决生效之日起十五日内偿付原告欧迪森电气有限公司欠款162661元及利息损失（以162661元为基数自2016年3月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1776.5元，由被告柳江标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈思思
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初357号
原告：张纬经，男，1980年9月5日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，
委托代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告一：詹润祺，女，1988年10月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告二：詹春兰（系被告詹润祺之母），女，1966年7月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告三：深圳市嗨啕祺数码电子商务有限公司，住址：深圳市福田区福田保税区桂花路5号加福广场B座41G2。
法定代表人：詹润祺。
原告张纬经诉被告詹润祺、詹春兰、深圳市嗨啕祺数码电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴泉到庭参加了诉讼，被告詹润祺、詹春兰、深圳市嗨啕祺数码电子商务有限公司经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张纬经向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金2万元（以下币种均为人民币）及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算，即2015年10月24日后三年至五年贷款基准利率4.75%计，从2015年11月30日起到清偿时止，到起诉之日即2017年5月3日共547天暂计1423.7元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月间被告一以学生创业需要资金为由，多次以其本人，被告二、被告三名义。并使用被告二账户向原告借款20000元，借款到期后，被告迟迟不偿还欠款，且经过原告多次催讨未果。
三被告均没有应诉答辩。
以上事实原告向本院提供证据：借条复印件、报警回执、原告身份证复印件、被告一、被告二人口信息查询表、原告授权委托书、被告三企业法人营业执照复印件及被告三的公司基本信息、建设银行的对账单、上饶镇茂芝居委会证明等予以证明。
本院认为：三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据来认定本案事实，本案有原告提供的被告一签名的借条凭证及2015年10月23日原告通过本人建设银行账号向被告二平安银行转账20000元的对账单为据，双方借贷关系明确，事实清楚，故对原告起诉请求三被告偿还欠款的主张依法予以支持。原告起诉请求三被告偿还欠款利息问题，因双方签订的借条没有明确约定利息，视为不支付利息，但可以从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、三被告应于本判决发生法律效力之日起一个月内共同向原告张纬经偿还借款本金2万元以及利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同类借款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担（原告已先给付，被告还款时一并给付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审
审 判 员 詹延光
人民陪审员 郭文彬
人民陪审员 谢书院
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴泽鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6870号
原告：余清元，男，1982年11月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：李诗婷、张良，分别为广东广和（广州）律师事务所律师、实习人员。
被告：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区什坊院甲1号平房。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：邓兴元，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍蓉玲、袁东杰，分别为广东海智律师事务所律师、律师助理。
被告：广州五羊钢结构有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村前锋路44号。
法定代表人：周观根，总经理。
委托诉讼代理人：王学礼、何楚贤，均系广东纬国律师事务所律师。
第三人：广州市猎德经济发展有限公司，住所地广州市天河区猎德村闸西巷1号。
法定代表人：李金建。
第三人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
第三人：余清华，男，1981年11月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告余清元与被告北京鑫坛建筑劳务分包有限公司、邓兴元、广州五羊钢结构有限公司，第三人广州市猎德经济发展有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、余清华劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余清元撤诉。
本案受理费10元，由原告余清元负担。
审判长 汪 翔
陪审员 林丽坚
陪审员 凌 川
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤肖红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2365号
原告雷文杰，男，1984年2月16日出生，畲族，住济南市。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告曲广强，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
被告郭延娥，女，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告雷文杰与被告曲广强、郭延娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告雷文杰的委托代理人张万强到庭参加诉讼，被告曲广强、郭延娥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文杰诉称：2014年4月26日，曲广强、郭延娥向原告借款65000元，承诺4月29日中午前归还30000元，5月5日将剩余的结清。到期后两被告只归还了20000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告剩余借款45000元；诉讼费用由被告承担。
被告曲广强、郭延娥未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告曲广强向原告雷文杰出具“借条”一张，载明：“今借雷文杰现金￥49000元，大写肆万玖仟圆整，强发调料，2014年1月19号，归还清2月19号，曲广强。”
2014年4月26日，二被告向原告出具欠款凭证一张，载明：“欠雷文杰现金65000元，4月29号中午前归还30000元，5月5号剩下结清。若有违反或还不清以乘但法律后果。2014年4月26号，强发调料，郭延娥，曲广强。”凭证背面载有：“延期到5月9号结，请放心。郭延娥。”
庭审中，原告陈述二被告于2014年1月19日向原告借款49000元并出具借条一张。2014年4月26日，二被告再次向原告出具65000元欠款凭证一张，其中包含上述借款49000元及被告欠原告的货款，但二被告未将49000元的借条要回。
另，原告陈述二被告已偿还借款20000元，原告向二被告出具收到条一张。
以上事实，有原告雷文杰向本院提交的借条一份、欠款凭证及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告雷文杰出具欠款凭证一份并约定还款期限，原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。二被告共欠原告65000元，后偿还20000元，现原告雷文杰要求二被告偿还剩余欠款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曲广强、郭延娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲广强、郭延娥于本判决生效之日起十日内偿还原告雷文杰欠款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告曲广强、郭延娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年五月五日
书 记 员 查传芳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初483号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人庞某1，男，1972年11月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年8月29日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院取保候审。
被告人庞某2，男，1959年10月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年8月29日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院取保候审。
赵某某，男，1970年5月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，住河南省宁陵县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年8月29日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人庞某1、庞某2、赵某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人庞某1、庞某2、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年至2016年，被告人庞某1、庞某2在担任支部书记、村委主任期间，未经有批准权限的机关批准，擅自决定使用本村集体林地置换本村村民承包的责任田，用于建设本村小学新校区，造成15余亩基本农田被非法占用。被告人赵某某在担任宣传委员，负责片区工作期间，明知小学新校区建设无合法用地手续，仍同意村委建设新校区，在小学新校区建设持续两年多的过程中，未有效督促村委办理合法用地手续，造成该村委15余亩基本农田被非法占用。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人庞某1、庞某2、赵某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法占用15余亩基本农田用于建设村委小学新校区，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。三被告人犯罪情节轻微，建议判处缓刑或免于刑事处罚。
被告人庞某1、庞某2、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人庞某1、庞某2、赵某某的户籍证明及任职证明；2、河南省宁陵县国土资源局（2016）256号执法卷宗；3、证人郭某1、李某、郭某2、刘某的证言笔录；4、被告人庞某1、庞某2、赵某某的供述与辩解；
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人庞某1、庞某2、赵某某身为国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庞某1、庞某2、赵某某有坦白情节，犯罪情节轻微，认罪悔罪，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人庞某1犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
二、被告人庞某2犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
三、被告人赵某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田玉青
审 判 员 吕本升
人民陪审员 董一玮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 殷鑫荣
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初42号
原告：张菊莲，女，1974年4月21日出生，汉族，住罗田县，
被告：傅晓峰，男，1971年2月28日出生，汉族，住罗田县，
原告张菊莲诉被告傅晓峰合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张菊莲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张菊莲撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张菊莲撤诉。
案件受理费减半收取计525元由张菊莲负担。
审判员 聂长明
二〇一八年一月十六日
书记员 赵梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00361号原告游贵萍。委托代理人王涛（特别授权代理），武汉新众安资产管理有限公司员工。委托代理人吴小蕊（特别授权代理），武汉新众安资产管理有限公司员工。被告罗德明。被告石友兰。被告武汉台汉文化传播发展有限公司，住所地武汉市汉阳区月湖风景区琴台文化艺术中心凤凰广场商铺12号。法定代表人罗德明，总经理。原告游贵萍诉被告罗德明、石友兰、武汉台汉文化传播发展有限公司（以下简称台汉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员丁凤玲、石俊参加的合议庭进行审理。被告罗德明、石友兰、台汉公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告游贵萍的委托代理人吴小蕊到庭参加诉讼，被告罗德明、石友兰、台汉公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游贵萍诉称：2013年9月10日，我作为出借人与作为借款人的罗德明、石友兰、台汉公司订立了《借款合同》，合同约定：“借款金额为1，000，000元（人民币），借款期限为3个月，逾期不还，则按每天3，000元人民币收取滞纳金。”罗德明将位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西4栋2单元404室作为本借款合同项下的担保房产。上述合同签订后，我通过现金支付的方式履行了付款义务，罗德明、石友兰、台汉公司按约应于2013年12月10日还款，但直至到2014年11月10日，罗德明、石友兰、台汉公司仍分文未还。为此特诉至法院，请求判令：1、偿还本金1，000，000元及截止到2014年11月10日的滞纳金220，000元（按照月利率2%计算，要求计算至清偿之日）；2、全部诉讼费用由罗德明、石友兰、台汉公司承担。原告游贵萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《借款合同》、《借条》各一份，证明罗德明、石友兰、台汉公司向游贵萍借款的事实；证据二：《武汉市商品房买卖合同》一份，证明罗德明将房子作为借款的担保。被告罗德明、石友兰、台汉公司在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。被告罗德明、石友兰、台汉公司未到庭，放弃了对原告游贵萍提交的证据进行质证的权利。本院经认证认为，游贵萍提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，但能否证明其诉讼主张，则由本院结合案件事实和法律规定作出评判。经审理查明：出借人游贵萍（甲方）与借款人罗德明、石友兰（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额1，000，000元，乙方收到款项后应向甲方开具收条，并在收据上注明已收到甲方的出借款，甲方为实现债权所支出的一切费用由乙方承担。合同未约定借款期限及利息、滞纳金，亦未载明签订时间。2013年9月10日，借款人罗德明、石友兰、台汉公司出具《借条》，载明：由于公司运营困难特向游贵萍借款1，000，000元作为公司工程周转，特用本人雄楚大道金地中心城西4-2-404室的房产两证及购房合同作借款担保抵押，此款于2014年5月份前还清。罗德明将其与湖北天地房地产开发有限公司签订购买金地·中心城商品房的《武汉市商品房买卖合同》原件交给游贵萍。因游贵萍认为罗德明、石友兰、台汉公司未偿还借款，故诉至本院。审理中，因罗德明、石友兰、台汉公司未到庭，故调解未成。本院认为：游贵萍与罗德明、石友兰、台汉公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。游贵萍认为借款是以现金交付，现游贵萍仅凭《借款合同》和《借条》要求罗德明、石友兰、台汉公司还款，但仅凭《借条》不能证明游贵萍已经提供了款项。游贵萍未能举证证明其履行了出借义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对游贵萍要求罗德明、石友兰、台汉公司偿还借款本金1，000，000元并支付滞纳金的诉讼请求不予支持。罗德明、石友兰、台汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告游贵萍的诉讼请求。本案案件受理费15，780元、公告费260元、邮寄费60元，共计16，100元，由原告游贵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长肖珍荣人民陪审员石俊人民陪审员丁凤玲二〇一五年九月十七日书记员王露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第823号
原告：杭州市大关小学。
法定代表人：周华。
被告：张文娥。
被告：沈英甦。
本院在审理原告杭州市大关小学诉被告张文娥、沈英甦房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市大关小学以双方纠纷已自行达成和解协议为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市大关小学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年十月十日
书记员 韩瑞功
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1406号
上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路510号。
法定代表人：刘付亚福。
被上诉人（原审原告）:吴秋南，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
原审被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东北路1430号。
法定代表人：徐建东。
原审被告：东莞市轨道交通有限公司，住所地：广东省东莞市南城区稻花路1号。
法定代表人：刘波。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司（以下简称“广州三建”）因与被上诉人吴秋南，原审被告上海市安装工程集团有限公司、东莞市轨道交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19861号民事裁定，向本院提起上诉。
广州三建上诉称，上诉人不是案涉协议、结算表及承诺书的当事人，故案涉协议等证据对上诉人不产生任何法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，应当适用一般地域管辖原则，不存在特殊地域管辖、专属管辖以及协议管辖的情形。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
吴秋南、上海市安装工程集团有限公司、东莞市轨道交通有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，案涉工程属于建设工程，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地位于东莞市城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，本院予以维持。上诉人广州三建的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月九日
书记员 张 芳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初3171号
原告：鲁某某。
被告：王某某。
原告鲁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款8000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月份，原告经本村的吴汉强介绍与被告相识，被告带着原告长子鲁挺、弟弟申喜军为原告次子鲁磊磊去渭南蒲城相了对象，后来因对方嫌弃，按退婚处理。2017年1月3日（农历12月6日），基于被告从原告处拿走的现钱退还情况，通过协商一致，在鲁广增、鲁秀增、鲁加根在场的情况下，由张养成代笔，被告签名按印向原告出具了8000元的欠据，并约定十日内还清，后被告未能如约履行自己的诺言，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
欠条一支，证明被告于2017年1月3日欠原告8000元。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2016年8月份，原告经吴汉强介绍与被告相识，由被告带着原告次子鲁磊磊去渭南蒲城相亲并办理了订婚仪式，后女方因故退婚。2017年1月3日（农历12月6日），基于被告因介绍相亲从原告处拿走的现金退还情况，原、被告协商一致，由被告退还原告8000元，并由案外人张养成代笔，被告签名按印向原告出具了8000元的欠条，并约定十日内还清，后被告未能如约履行还款义务，
原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，欠款虽然因介绍相亲产生，但后来双方协商一致，被告给原告出具了欠条，据此可推定原、被告双方对基础法律关系及退款数额没有争议。本案按民间借贷纠纷处理并无不当。被告向原告出具了欠条，并约定十日内还清，理应按照约定及时履行还款义务。原告请求被告归还欠款于法有据，原告的合法诉求应予支持。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告鲁某某欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺霞霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第85号
原告孙书根。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王倩，江苏民脉律师事务所实习律师。
被告江苏省中原通用机电有限公司，住所地扬中市新坝镇南。
法定代表人朱陈根，总经理。
委托代理人岳雷。
原告孙书根与被告江苏省中原通用机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙书根和被告江苏省中原通用机电有限公司的法定代表人朱陈根及其委托代理人岳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书根诉称：2008年1月上旬，被告主动要求为原告加工母线槽产品一批，原告同意并向被告提供了母线走向示意图、铜排分解图、用料单及工艺图；双方约定母线槽内的导电排为铜质，铜排和铝合金外壳等原、辅料均由原告提供；母线槽型号为630A和1250A，长度为300.1米；加工费单价为40元／米，加工费总价为12000元，在原告收货后支付。2008年1月17日，原告向被告提供了铝合金外壳一批，价款合计27872.8元。后被告以其生产资金不足为由向原告借款。原告于2008年2月20日和3月3日分别通过农村信用社电汇给被告的法定代表人朱陈根15万元和5万元，合计20万元。2008年3月6日，被告因涉嫌生产销售假冒伪劣母线槽产品被镇江市扬中质量技术监督局查处，至今，被告未向原告提供原告委托加工的母线槽产品，亦未退回原告提供的铝合金外壳。综上，被告向原告借款20万元事实成立，故诉至法院，要求：1、请求判令被告向原告偿还借款20万元及利息；2、请求判令被告返还原告提供的铝合金外壳的材料款27872.8元。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3、农村信用社电汇凭证两份及催款函件，证明原告汇款给被告及催款的事实。
被告江苏省中原通用机电有限公司辩称：原告针对此案借款已于2013年12月23日在贵院提起诉讼，法院作出了（2014）扬新民初字第50号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告再次诉讼，要求被告偿还借款的理由不成立。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
被告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更通知书，证明被告的诉讼主体资格；
2、（2014）扬新民初字第50号民事判决书一份，证明原告主张的借款不成立；
委托加工协议一份、协议附件及图纸、工艺单，证明原告委托加工母线槽一批，原告提供的图纸；
结算清单，证明被告为原告代购材料的相关费用清单；
寄件单据、催款函回复三页，证明原告所寄催款函被告有回复，对于借款一事被告表示否认。
经审理查明：2008年1月18日原告委托被告加工一批母线槽产品，因该批母线槽产品不符合质量要求，被质量技术监督部门查处。2008年2月20日和同年3月3日原告通过农村信用合作社分别电汇给被告法定代表人朱陈根15万元和5万元，合计20万元。因原告认为上述20万元是被告向原告的借款，而被告认为该20万元是原告向被告支付的材料款，双方意见不一，原告诉至法院。
本院认为，原告基于借贷关系要求被告偿还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实要件承担举证责任，本案中，原告仅提供两张汇款凭证作为证据，被告抗辩其与原告存在加工合同的法律关系而非借贷的法律关系，并提供了相关证据，根据被告提供的证据和原告的陈述，本院对借贷关系的真实性产生合理怀疑，但原告未就双方存在借贷合意进一步提供证据仍坚持原来的诉讼请求。故对原告要求被告偿还借款20万元及利息和要求被告返还其提供的铝合金外壳的材料款27872.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙书根的诉讼请求。
案件受理费6327元，减半收取3163.5元，由原告孙书根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一五年七月二日
书记员 景 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特645号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉金发达金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区烽火五金建材水暖市场不锈钢区F16栋15-17号。
法定代表人：刘泉茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘茂成，该公司工作人员。
被申请人（原仲裁申请人）：刘辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省应城市，
申请人武汉金发达金属材料有限公司为与被申请人刘辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第218号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年11月6日受理案件，依法组成合议庭进行审查。审查期间，武汉金发达金属材料有限公司于2017年12月27日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉金发达金属材料有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许武汉金发达金属材料有限公司撤回撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第218号终局性仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉金发达金属材料有限公司负担。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3599号
原告王海波，男，汉族，1983年8月16日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询�务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告王海波诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王海波向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海波负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第487号
申请人邢富春，职工。
被执行人梁泽堂，职工。
本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第219号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠民初字第219号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年九月一日
书记员 林 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3278号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。
代表人姜建磊，支行行长。
被执行人孙夕瑞，男，1975年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李吉宝，男，1978年12月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被执行人孙夕瑞、李吉宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初5177号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘启生
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第995号
原告任某某，男，1947年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人糜永贵（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1977年6月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告任某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人糜永贵、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：被告系原告的亲生儿子。原告的妻子已于2009年去世，现原告已年满66岁，由于没有职业，原告靠每月300元的低保为生。2010年原告中风偏瘫，需要钱治病，生活艰难，而被告作为原告的儿子，既不赡养原告，也不提供医疗费。请求法院依法判令原告每月支付赡养费300元。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证，证实原告的基本身份情况。
2、低保证，证实原告每个月靠300元的低保维持生活。
3、沅陵县鹤鸣山居委会证明，证明被告与原告系父子关系。
被告王某某辩称：被告自己没有经济来源，无法对原告进行赡养；原告自被告出生时就没有尽到父亲的责任，原告一手由母亲带大，当然没有赡养原告的义务。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告出示的1、2、3号证据没有异议。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
1975年6月，原告与王万秋结婚。王万秋婚前有一女王治军（女，1973年5月18日出生）。双方结婚后又共同生育两个子女，王某某（男，1977年6月25日出生）；王科进（女，1979年8月2日出生）。1986年7月，原告与王万秋离婚，离婚后三个子女一直由王万秋抚养。2010年原告患病，靠每月300元的低保为生。2013年10月30日，原告诉至本院，要求王治军、王某某、王科进三个子女支付赡养费。2013年12月5日，原告提出申请，要求撤回对被告王治军、王科进的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：本案系一起赡养纠纷。孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，我国法律也明文规定子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中原告作为一位66岁的老人，其已丧失劳动能力且身患疾病，生活困难。被告作为原告的婚生子女，应当自觉履行赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
限被告王某某自2014年6月起每月28日前支付原告任某某赡养费200元。
案件受理费50元，本院决定对原告任某某予以免交。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 何 麟
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年六月四日
书 记 员 瞿书娟
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第995号
原告刘某，女。
被告卞某某，男。
本院于2013年8月21日受理原告刘某与被告卞某某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 何杰
二〇一三年八月二十四日
书记员 刘翀
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1779号
原告：姚关彩，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省阳西县，
被告：王熙敬，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告姚关彩诉被告王熙敬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚关彩撤回起诉。
已收取受理费900元，减半收取450元。
审判员 简晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 思
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初432号
原告：姜波，男，1960年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告李俊伟，男，1975年2月26日出生，汉族，黑龙江省第四医院职工，住哈尔滨市呼兰区。
原告姜波与被告刘刚、任丽波、李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波、被告李俊伟到庭参加诉讼，被告刘刚、任丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜波向本院提出诉讼请求：1.要求刘刚、任丽波偿还借款本金200000元及利息按月利率2分计算，自2014年6月11日起计算至清偿完毕之日止；2.要求李俊伟承担保证责任。事实和理由：刘刚、任丽波系夫妻关系。2014年6月11日刘刚、任丽波因经营养鸡场用款向姜波借款人民币200000元，刘刚、任丽波为姜波出具了借条，借条约定2015年6月11日还款，月利率5分，每月利息10000元。李俊伟自愿承担担保责任，并在担保人处签名。借款到期后，姜波多次找刘刚、任丽波索要欠款，刘刚给了10000元利息，并说钱让担保人李俊伟用了。姜波亦多次找李俊伟索要欠款，李俊伟说他没用这笔钱，他只是担保人。姜波和李俊伟还到刘刚的养殖场去了多次。2017年2月8日刘刚为姜波出具一份还款计划，约定2018年1月始每月还款50000元至2018年4月还齐，如违约以鸡偿还，李俊伟在还款计划担保人处签名、按手印。因刘刚、任丽波现找不到，还款计划无法实现，所以姜波起诉到法院，要求刘刚、任丽波还款，李俊伟承担连带责任。
李俊伟辩称，2014年6月11日我给刘刚、任丽波担保，并在借条上签字，我不知道担保应该承担什么责任，我就是个证明人。现在已经三四年了。2017年2月8日还款计划是我和刘刚出的，当时约定刘刚一个月给50000元，4个月还齐，如还不上用鸡偿还，我做的担保。姜波今年开春前才找我要钱，之前没有找我要过钱。这笔借款属实，是刘刚、任丽波一起借的200000元，现在刘刚、任丽波因欠债太多找不到了，钱应该由他俩偿还，这个钱我一分没花，我不同意还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因刘刚、任丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及举证、质证，本院对姜波提供的证据进行了审查。对姜波提供的借条一份、还款计划一份、证明一份，李俊伟均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下：刘刚、任丽波系夫妻关系，2014年6月11日刘刚、任丽波因经营养鸡场用款在姜波处借款200000元，刘刚、任丽波于当日为姜波出具借条一张，李俊伟在担保人处签名。借条约定：2015年6月11日还款，利息约定5分，每月利息10000元，如到期不能偿还，由担保人负责偿还本金及利息。借款到期后，姜波多次索要欠款，刘刚给付利息款10000元。2017年2月8日刘刚为姜波出具还款计划，约定2018年1月始每月还姜波50000元至2018年4月份还齐，如违约以鸡偿还，李俊伟在担保人处签名按手印。现因刘刚、任丽波下落不明，姜波诉至法院，要求刘刚、任丽波偿还借款200000元，给付利息按月利率2分计算自2014年6月11日起计算至清偿完毕时止，李俊伟承担连带责任。
本院认为，姜波与刘刚、任丽波之间形成的债权债务关系成立，刘刚、任丽波负有偿还欠款的义务，对姜波要求刘刚、任丽波偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。姜波要求刘刚、任丽波给付利息按月利率2分计算自2014年6月11日起计算至清偿完毕时止，但在庭审过程中陈述已收到刘刚10000元利息款，应从利息中予以扣除，对该诉讼请求，本院予以部分支持。李俊伟在欠款中为担保人，在姜波索要欠款过程中于2017年2月8日在刘刚为姜波出具的还款计划中作为担保人签名，说明担保关系成立。对姜波要求李俊伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘刚、任丽波偿还姜波借款本金200000元；
二、刘刚、任丽波给付姜波借款利息以本金200000元为基数自2014年8月1日起按月利率2分计算至清偿完毕时止；
三、李俊伟对刘刚、任丽波的清偿义务承担民事连带给付责任。
以上一至三项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由刘刚、任丽波负担，李俊伟承担民事连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 许树军
审判员 罗迎丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 进
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第139号
原告：马建洪，男，现年47岁。
被告：安阿呷，女，年龄不详。
本院在审理原告马建洪诉被告安阿呷买卖合同纠纷一案中，原告马建洪于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马佩兰
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋 燕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛中法民三劳仲字第1号
申请人：湛江粤华水产饲料有限公司。住所地：湛江市赤坎区北站路*号。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：郑艾冬，男，汉族，1962年11月20日出生，住遂溪县，系湛江粤华水产饲料有限公司行政部职员。
委托代理人：李祖裕，广东合诚律师事务所律师。
被申请人：符武才，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：广东省雷州市，现住湛江市赤坎区。
委托代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。
申请人湛江粤华水产饲料有限公司（以下简称为粤华公司）与被申请人符武才申请撤销仲裁裁决纠纷一案，粤华公司不服湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人湛江粤华水产饲料有限公司同意于法院出具的民事调解书生效后的10天内支付被申请人符武才89000元以终结本案；双方不得就本案涉及的纠纷再主张任何权利。
二、案件受理费由湛江粤华水产饲料有限公司承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
申请费400元由湛江粤华水产饲料有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱浩光
第1页共2页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1721号
原告：伍早奎，男，1969年1月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:伍早康，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：廖荣会，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告伍早奎与被告伍早康、廖荣会健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，适用小额诉讼程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告伍早奎，被告廖荣会到庭参加诉讼，被告伍早康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍早奎向本院提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿原告医疗费2751.30元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费350元，交通费200元，验伤费200元，合计人民币4901.3元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告缴纳住院费7天，每天给了50元费用，没有票据，
原告：事实及理由：2017年8月10日晚上10时许，原告经过被告伍早康门口时，被告伍早康听见原告在打电话，就站在二楼窗户前骂“阳娃子”（被告侄子），“阳娃子”看了一眼被告伍早康就准备走，被告伍早康说：“我不是骂的你，我是骂的大麻子（原告小名）”，这样原告就与被告伍早康互相诀骂，被告伍早康就从楼上下来用拳头对原告实施殴打，在邻居的劝解下，被告伍早康停止殴打，原告受伤后要求住到被告家中，在进门时又遭到被告廖荣会的阻拦，被告廖荣会用脚踢和用木棒殴打原告，二被告致使原告全身多处软组织损伤。原告系肢体残疾人，根本无还手之力，原告被殴打后，只好向本村人民调解员伍早爱打电话求救，被告的女儿打电话报警，但警察一直未出警。原告无奈，只好在被告厨房内睡了一晚上，第二天包摩托车到巫山司法鉴定所验伤，巫山司法鉴定所检验结论为全身多处软组织损伤，建议门诊检查治疗七天，原告受伤后到巫山县人民医院门诊治疗七天，共花去医疗费2751.30元，因原告肢体残疾，受伤后生活不能自理，虽然是门诊治疗，但需要护理，护理费700元和交通费200元被告应予以赔偿。
综上所述：二被告致原告身体受到伤害，应当承担民事赔偿的责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。
被告廖荣会辩称，我不同意赔偿。原告所陈述的不是事实。当天我丈夫伍早康是喝酒了的，原告是坐在伍早义门口，当时有人被蛇咬了，找我们要酒，我丈夫就问了一声搞什么，原告就坐在那里开始骂人，我丈夫就下公路来了叫原告不要骂人，我就将我丈夫往家里拉，回家后我就将门关着了，我们都上楼去了，原告就用脚踢我家的大门，并用柴对着我家的大门打，我们的大门被打坏了，楼梯门也坏了，我们后面还换了锁的。我丈夫没有打原告，我也没有打原告，原告是在我们家里住了一晚，如果原告被我们打伤了，原告是不可能自己坐车到医院治疗的。
被告伍早康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原、被告身份证复印件当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的验伤记录，指定医院治疗介绍信，处方，发票，验伤发票，村调解委员会证明，被告廖荣会称不清楚，该证据能够证明原告伤后治疗的事实，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告伍早康与廖荣会系夫妻关系，原、被告系同组村民。2017年8月10日晚上10时许，原告伍早奎与被告伍早康发生口角，相互骂对方，在此过程中，双方发生肢体接触，经人劝解，伍早康回到自己家中并关上门，伍早奎随后到伍早康门前要到伍早康家里去，廖荣会开门后不让伍早奎进门，廖荣会与伍早奎发生肢体接触，伍早奎在与伍早康、廖荣会的肢体接触过程中受伤，伍早奎进门后，给本村调解委员会成员伍早爱打电话，称伍早康把他打了，要伍早爱报警，伍早爱赶到现场，看到伍早奎倒在地上，伍早康之女报警后，伍早康认为调解不了，就回家了，伍早奎在被告家住了一夜。第二天，原告到巫山司法鉴定所验伤，检验结论：全身多处软组织损伤，指定到巫山县人民医院门诊治疗7天，原告会验伤费200元。原告到巫山县人民医院门诊治疗7天，支付医疗费2751.30元。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案发生纠纷的过程中，被告伍早康、廖荣会分别与原告伍早奎存在肢体接触，造成伍早奎全身多处软组织损伤，不能确定伍早康致伤的是伍早奎哪个部位的伤，廖荣会致伤的是伍早奎哪个部位的伤，故伍早康、廖荣会对伍早奎的损害承担连带责任。原告伍早奎与被告伍早康因口角相互骂对方，从纠纷的起因上，双方均有过，对原告所受损害产生的费用，考虑到原告是残疾人，故本院酌定由原告承担20%，被告承担80%。
原告所受损害产生的各项费用的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行确定，本院对原告主张的各项费用作如下评判：
原告主张的医疗费2751.30元，有巫山司法鉴定所验伤记录，指定医院治疗介绍信，医院处方、发票符合法律规定，本院予以支持。原告主张验伤费200元，属于巫山司法鉴定所收取的正常费用，本院予以支持。原告主张交通费200元，没有提供相关票据，对实际发生的交通费用，本院酌定为140元，超出部分，本院不予支持。原告主张误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费350元，医院收住院费7天，每天给了50元，因原告是门诊治疗，没有住院，故该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依法认定原告的合理费用为：医疗费2751.30元，验伤费200元，交通费140元，合计3091.30元可列入赔偿范围。由原告自行承担618.26元（3091.30×20%），由被告伍早康、廖荣会赔偿2473.04元（3091.30元×80%）。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍早康、廖荣会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告伍早奎的医疗费，验伤费，交通费2473.04元（3091.30元×80%）元。由伍早康、廖荣会相互承担连带责任
二、驳回原告伍早奎的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告伍早奎负担40元，被告伍早康、廖荣会元负担160元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 丁发鑫
二〇一八年五月九日
书记员 毛菊梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终706号
上诉人(原审被告)：曾华庆，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：黄金，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市
上诉人曾华庆因与被上诉人黄金买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人曾华庆未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾华庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年一月十九日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2823号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，该行职员。
被告：陈树学，男，1973年9月21日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街1小区。
法定代表人：于黎明
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被告陈树学、长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤诉。
案件受理费2860.00元，减半收取，计1430.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十二日
书记员 王晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1309号
原告：陈金梅，女，1976年12月12日生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被代：山东豪丰置业有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街以南东明路以西（华润发展大厦A602）。
法定代表人：王化胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。
原告陈金梅与被告山东豪丰置业有限公司（以下简称“豪丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福香、游洪梅，被告豪丰置业公司的委托诉讼代理人李万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告逾期交房违约金2485元（违约金自2015年12月30日起暂时计算至2017年3月28日,3月28日之后的违约金按照合同约定计算至房屋实际交付之日止）；2、请求贵院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金275元；3、判令上述被告承担本案案件受理费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的玉苑小区房屋一套，并约定了房屋交付时间、办理权属证书的时间，以及相应的违约责任。合同签订后，原告按约向被告支付了房款，但被告未按约交付房屋，亦未按约办理房产权属证书，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因延迟交房产生的违约金12627.69元，因迟延办理房地产权属证书产生的违约金40405.73元，共计53033.42元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效。原告因非被告原因未如期办理房屋交付手续，根据《商品房预售合同》第十一条约定该房视为交接完毕，被告不承担违约责任。被告不应当承担原告的所主张的迟延办理房产证违约金；如果法院认定被告应当承担违约金，则《商品房预售合同》第十五条约定的违约金计算标准以及原告所主张的违约金数额均过高，请求法院予以减少，综上应驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年12月27日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区金马路以东创新街以南创新街666号玉苑小区2号楼5单元301号房屋，建筑面积93.1平方米，每平方米单价4600.41元，总金额420923元。出卖人应于2010年8月30日前将经验收合格的房屋交付给原告。如逾期交付，不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金，合同继续履行；超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的按一年期同期银行存款利率向买受人支付违约金，因行政主管部门原因使买受人不能及时取得房地产权属证书，出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告按约支付了全部房款420923元，被告于2012年9月29日向原告交付房屋。该房屋于2014年9月5日办理了权属登记，并记载房屋面积为91.04平方米，2014年10月9日被告扣除原告所欠契税6204元之后退还原告面积差额房款1171元。房款发票数额为420923元。
玉苑小区2号楼于2010年6月18日进行了工程竣工验收，验收结论为通过验收。2013年11月12日，2号楼的大证办理完毕。
对于以上事实，双方均无异议。双方于诉讼中所争议问题如下：
一、诉讼时效的问题。
被告主张诉讼时效应自交房之日起计算2年，现原告起诉已超过诉讼时效。原告主张未超过诉讼时效，原因：1、因被告逾期交房、逾期办理权属证书，自2011年开始原告与多个业主多次向被告主张权利，各业主均签字出具证明。2、2013年《睛彩潍坊》节目中报道原告与其他业主多次向被告主张权利的情况。3、原告与其他业主向信访部门反映情况，要求被告承担违约责任。因此，不存在超过诉讼时效的问题。被告对以上证据不予认可。
二、对于违约金的计算问题。
庭审中，原告主张逾期交房的违约金12627.69元（420923元×万分之五×60天）;逾期办理权属证书的违约金40405.73元（2011年：420923元×3.5%÷365×94天＝3794.07元；2012年：420923元×3.5%＝14732.31元；2013年：420923元×3.25%=13680元，2014年：420923元×3%÷365×272天＝9410.22元）。
被告主张合同中约定被告承担的是备案义务，而非原告所称的办理房产证的义务，被告已按约进行备案，因此被告不应承担逾期违约金。另因被告正在办理税务登记迁移手续，无法提供税务资料，而在办理权属证书备案时，房管部门要求被告提供税务资料，后经过被告的协调，才以被告高新区分公司的名义为业主开具了发票，并办理了相关证件，因此没有按照合同约定为业主办理备案不是被告本身原因造成的。另被告认为以上违约金的计算标准均过高，且逾期交房违约金应以实际逾期的30天为准计算。
原告主张因被告逾期为原告办理产权登记，为原告造成的损失如下：1、契税损失，因2009年至2012年期间潍坊高新区房屋所交纳契税减半，而2014年办理房产证时按全部契税交纳。2、因逾期办理权属证书，孩子无法到公立学校上学，而选择私立学校，为此一年多支出16000元左右的费用。3、婚检损失，因未办理房产证，无法落户，致购房者需回老家婚检，产生路费损失。4、未办理房产证，无法在高新区入伍，家属优待金每年少1600元。对以上损失原告均未提交证据证明。
以上事实，有《商品房预售合同》、房屋所有权证、证明、录像、发票、收款收据、竣工验收记录以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。即，原告按约交付房款，被告按约交付房屋并按约将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。现因被告逾期交付房屋，并逾期办理相应备案手续，已构成违约，应向原告支付违约金。被告虽主张其按期办理了备案手续，但未提交证据证明，本院对于被告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李红蕾
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1378号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。
被告：王艳凤，女，汉族，1959年10月5日出生。
被告：许千娃，男，汉族，1957年12月15日出生。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王艳凤、许千娃借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1378号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：任亚军，男，汉族，该公司赵柏支行行长。被告：王艳凤，女，汉族，1959年10月5日出生。被告：许千娃，男，汉族，1957年12月15日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王艳凤、许千娃借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尉继民二〇一八年六月二十日书记员  范海鹏
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复401号
复议申请人:柳绍江，男，1959年4月12日出生，住唐山市丰南区。
委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
复议申请人：孙秀芹，女，1956年1月3日出生，住唐山市丰南区。
委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
申请执行人：张秀荣，女，1969年1月19日出生，住唐山市路南区。
复议申请人柳绍江、孙秀芹不服唐山市中级人民法院(2017)冀02执异402号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院查明，原告（反诉被告）柳绍江、孙秀芹与被告（反诉原告）张秀荣、被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院于2014年10月11日作出（2014）丰民初字第1732号民事判决，判令，一、被告军安公司返还原告购房款人民币60万元；二、确认原告柳绍江、孙秀芹与被告张秀荣买卖坐落于丰南区青年路的295-26号商业房（房屋所有权证号为丰南区房权证丰南镇字第××号）合同为有效合同；三、原告（反诉被告）柳绍江、孙秀芹给付反诉原告张秀荣购房款60万元；四、驳回原告柳绍江、孙秀芹的其他诉讼请求。依申请执行人张秀荣的申请，唐山市中级人民法院依法立案执行，于2016年12月14日作出（2016）冀02执17741号执行裁定，一、查封被执行人柳绍江、孙秀芹所有的坐落于唐山市丰南区××青年路××号，产权证号为丰南区丰南区房权证丰南镇字第××号的房产一套。二、查封被执行人柳绍江、孙秀芹所有的坐落于唐山市丰南区××大街××城花园12-3-302，产权证号为丰南区房权证丰南镇字第××号的房产一套。三、查封被执行人柳绍江所有的坐落于唐山市丰南区××青年路东侧××北××建材批发市场××号，产权证号为丰南区房权证丰南镇字第××号的房产一套。四、查封被执行人柳绍江名下的坐落于唐山市××青年路东侧××北银丰建材批发市场，土地证号为丰南国用（2006）第5号、丰南国用（2006）第6号的土地使用权两宗。五、在查封期限内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。2016年12月23日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执17741号之一执行裁定，终结本次执行。2017年2月24日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执5142号恢复执行通知书，对本案恢复执行。同年3月28日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执5142号之一裁定，一、冻结被执行人柳绍江持有的唐山农商银行股权30万股及全部股权红利。二、在冻结期限内，被执行人负责保管被冻结的财产，不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年。在执行期间，柳绍江、孙秀芹向唐山市中级人民法院提出异议申请。
唐山市中级人民法院审查认为，执行机构根据发生法律效力的裁判文书，依法查封、冻结被执行人名下的财产，符合法律规定，相关执行行为并无不妥。复议申请人柳绍江、孙秀芹所提发现新证据，能够证明申请执行人张秀荣存在欺诈，并可能触犯刑律，且正在向河北省高级人民法院提出再审申请的请求，系对执行依据不服，不属于执行异议的审查范围；其依法向相关法院行使救济权利，不是撤销执行行为的法定事由。唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回柳绍江、孙秀芹的异议请求。
柳绍江、孙秀芹向本院申请复议称，（2016）冀02执17741号裁定书和（2017）冀02执5142号之一裁定书依据丰南区人民法院（2014）丰民初字第1732号民事判决书虽然已发生法律效力，现复议申请人柳绍江、孙秀芹发现新证据，能够证明申请执行人存在欺诈行为，并可能触犯刑律，现复议申请人正在向河北高级人民法院提出再审申请，若再审后判决发生变更，而已经执行的标的无法追回，必将给复议申请人造成损失。请求撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异402号执行裁定书，并解除对申请人财产的执行措施。
本院查明的事实和唐山市中级人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，唐山市中级人民法院根据发生法律效力的裁判文书，依法查封、冻结被执行人名下的财产，符合法律规定，相关执行行为并无不妥。复议申请人柳绍江、孙秀芹所提发现新证据，能够证明申请执行人张秀荣存在欺诈，并可能触犯刑律，且正在向本院提出再审申请的请求，系对执行依据不服，不属于执行异议的审查范围，亦不是撤销执行行为的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回柳绍江、孙秀芹复议申请，维持唐山市中级人民法院(2017)冀02执异402号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0187号
原告潘某。
被告沈某甲。
原告潘某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：她与沈某甲于1999年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。双方均系再婚，婚前缺乏了解而仓促结婚，婚姻关系存续期间双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。沈某甲经常殴打她，当时她考虑到女儿还小就选择忍耐，但沈某甲未有任何改善反而变本加厉。双方自2007年因感情不和分居至今，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令她与沈某甲离婚。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：潘某与沈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后夫妻感情尚可，2015年4月23日，潘某向本院起诉。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘某、沈某甲自愿登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。双方婚后长期共同生活，又生育女儿，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认潘某、沈某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告潘某要求与被告沈某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准潘某与沈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁应生
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初5270号
原告：魏忠，男，1971年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：吴建华，公司总经理。
被告：魏婷，女，1981年8月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：党继敏，女，1972年4月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告魏忠与被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司（以下简称瑞桥公司）、魏婷、党继敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告魏忠及其委托诉讼代理人刘骁到庭参加了诉讼，被告瑞桥公司、魏婷、党继敏经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏忠向法院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同；2、判令被告向原告返还租金及保证金合计19600元，三被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告与被告瑞桥公司达成商铺租赁协议，约定原告以9600元的租金标准承租被告的商铺。同日，原告向被告缴纳租金9600元、质量保证金10000元，但被告至今未向原告交付租赁商铺，也种种理由拒绝退款，原告缔约目的无法实现。另，被告瑞桥公司成立于2015年11月6日，其经营范围为“零售：预包装食品；销售：服装鞋帽；游乐园”。但事实上，瑞桥公司承包了友好超市二层商铺后，又转手将商铺转租给了原告等二十几个商户，并收取大量租金。因此，被告瑞桥公司实际并么有自己经营商铺，也没有开展其他业务，以瑞桥公司名义收取的租金也均由股东魏婷、党继敏持有。当瑞桥公司与友好集团产生争议无法继续承租商铺时，股东魏婷、党继敏为了逃避向原告等商户退还租金的债务，将瑞桥公司股权转让给了吴建华。故，被告瑞桥公司、魏婷、党继敏滥用法人独立地位和股东有限责任的行为严重损害了原告的合法权益，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瑞桥公司未到庭答辩。
被告魏婷未到庭答辩。
被告党继敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告魏忠与被告瑞桥公司达成口头商铺租赁协议，约定原告以9600元的租金标准承租被告瑞桥公司使用的商铺。同日，原告魏忠向被告瑞桥公司缴纳质量保证金10000元、租金9600元。其后，被告瑞桥公司一直未向原告交付该租赁商铺，原告多次向被告瑞桥公司索要相关款项未果，遂诉至本院请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，2016年9月2日，被告瑞桥公司的股东魏婷、党继敏将持有瑞桥公司的各50%的股权，全部转让给了吴建华。
本院认为，当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。本案中，原告魏忠与被告瑞桥公司之间达成的口头房屋租赁合同，因被告瑞桥公司未按照约定交付租赁的房屋，导致原告无法使用租赁物，被告瑞桥公司的违约行为导致了原告不能实现房屋租赁合同的合同目的，故原告请求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告的其它的诉讼请求，原告主张的返还质量保证金10000元、租金9600，合计19600元，因被告瑞桥公司的违约行为导致合同解除，因此，原告基于房屋租赁合同缴纳的租金、质量保证金，在合同解除后，被告应当予以返还，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告主张的三被告承担连带责任，本院认为，依据合同相对性的原则，被告魏婷与党继敏并非房屋租赁合同的相对方，其仅是被告瑞桥公司的原股东，现原告请求二被告与被告瑞桥公司承担连带责任并无事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、解除原告魏忠与被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司返还原告魏忠租金、质量保证金19600元；
三、驳回原告魏忠对被告魏婷、党继敏的诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内全部付清，
逾期履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的19600元，核定给付标的19600元，占争议标的的100%。本案案件受理费290元（原告已预交），公告费390元，邮寄送达费80元，合计诉讼费760元，由被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 宋宗俊
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5270号原告：魏忠，男，汉族，1971年1月29日出生，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：刘骁，天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南粉霞，天阳律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路315号友好超市二层商铺。法定代表人：吴建华，职务不详。被告：魏婷，女，1981年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：党继敏，女，1972年4月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告唐小琴与被告乌鲁木齐市瑞桥吉顺商贸有限公司、魏婷、党继敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖振亮人民陪审员  刘军远人民陪审员  宋宗俊二〇一六年八月二十一日书 记 员  王文娟