wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2278号
原告：林永纲，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：颜文聘，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林永纲与被告颜文聘承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永纲到庭参加诉讼。被告颜文聘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜文聘立即向林永纲偿还欠款人民币（币种，下同）28000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际还款日止）。2.判令颜文聘承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林永纲与颜文聘之间原系烤漆承揽合同关系，林永纲已履行完毕该合同项下全部义务，但颜文聘尚欠林永纲部分烤漆款迟迟未予支付。双方于2016年9月2日进行了对账结算，颜文聘向林永纲出具了《借条》一张，签署确认尚欠林永纲烤漆款28000元，并承诺及时归还。但时至今日，经过林永纲的多次催讨，颜文聘始终不予支付。
被告颜文聘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告颜文聘经营的厦门元匠工贸有限公司委托原告林永纲经营的厦门优颜工贸有限公司进行家具烤漆。2016年11月25日，林永纲与颜文聘经结算确认，双方确认尚未支付的家具烤漆款金额为28000元。双方经协商同意转成借条。颜文聘因此向林永纲出具《借条》一张，载明：“今向林永纲先生借人民币（￥28000）贰万捌仟元正。借款人：颜文聘2016.11.25身份证：350582196705263513”。之后，经林永纲催讨，颜文聘仍未支付。林永纲遂于2017年5月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林永纲举示的借条、采购订单等证据为证，可予以认定。
本院认为，被告颜文聘尚欠原告林永纲家具烤漆费用28000元，有颜文聘出具的《借条》为证，可予以认定。颜文聘出具借条后，未及时付款。故林永纲请求颜文聘支付该欠款28000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应自起诉之日即2017年5月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。颜文聘经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜文聘于本判决生效之日起五日内向原告林永纲支付人民币28000元及利息（自2017年5月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告林永纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，适用简易程序减半收取人民币250元，由被告颜文聘负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一七年六月十六日
代书记员 黄鹭红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初15号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人戴谋钱，外号“龙宝”，男，1993年8月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］617号起诉书指控被告人戴谋钱犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人戴谋钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年11月9日至11月13日，被告人戴谋钱在隆回县桃洪镇彼岸168宾馆开了房间。11月13日凌晨，在该房间内，戴谋钱容留吸毒人员范某、曾某1（2003年10月23日出生）和“周某”等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人戴谋钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴谋钱的供述及户籍证明；证人范某、曾某1、曾某2、陈某、阳某的证言；行政处罚决定书；提取笔录；截图照片；尿检报告；到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴谋钱为多人及未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴谋钱犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戴谋钱当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人戴谋钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年一月八日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初2414号
原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区。
法定代表人：徐靖，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉冬，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。
委托诉讼代理人：林彦国，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。。
被告：吴玉柱，男，1973年6月24日出生，蒙古族，住址不详。
被告：孙立霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：吴桂花，女，其他自然情况不详。
原告赤峰世航汽车销售有限公司(以下简称世航公司)与被告吴玉柱、孙立霞、吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世航公司的诉讼代理人林彦国到庭参加诉讼。被告吴玉柱、孙立霞、吴桂花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
世航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息21000元；以及按年利率16%计算至清偿之日起的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告吴玉柱因在原告处购买车辆向原告借款21000元，双方签定了借款合同书，并与被告孙立霞、吴桂花作为连带担保人分别在借款合同书及借据上签字捺印，双方约定借款期限为12个月，年利率16%。还款期限届满后，被告吴玉柱未偿还借款本息，因原告多次向被告吴玉柱、孙立霞催缴情况下仍迟迟未偿还该笔借款。由于被告不但未还清欠款还将此车变卖，违反双方签署的借款合同书。为此，原告诉至法院。
吴玉柱、孙立霞、吴桂花未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2015年12月17日，被告吴玉柱因在原告处购买车时向原告借款21000元，双方签署了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%，被告孙立霞作为共同借款人，被告吴桂花作为连带保证人分别在借款合同书及借据上签字捺印。还款期限届满后，被告吴玉柱、孙立霞未偿还借款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。
本院认为，被告吴玉柱、孙立霞向原告世航公司借款属实，有原告向本院提交的借款合同、借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴桂花为被告吴玉柱、孙立霞借款提供担保，应承担连带保证责任。被告吴玉柱、孙立霞、吴桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉柱、孙立霞于本判决生效后立即偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款21000元及利息（以借款21000元为基数，从2015年12月17日起按年利率16%计算至本金清偿之日止）。
二、被告吴桂花对上述款项承担连带保证责任，被告吴桂花承担清偿责任后有权向借款人吴玉柱、孙立霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告送达费400元，邮寄送达80元，计805元（原告已预交），由被告吴玉柱、孙立霞、吴桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二○一七年九月十三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2414号原告：赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区。法定代表人：徐靖，总经理。委托诉讼代理人：韩玉冬，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。委托诉讼代理人：林彦国，系赤峰世航汽车销售有限公司职工。。被告：吴玉柱，男，1973年6月24日出生，蒙古族，住址不详。被告：孙立霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：吴桂花，女，其他自然情况不详。原告赤峰世航汽车销售有限公司(以下简称世航公司)与被告吴玉柱、孙立霞、吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世航公司的诉讼代理人林彦国到庭参加诉讼。被告吴玉柱、孙立霞、吴桂花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息21000元；以及按年利率16%计算至清偿之日起的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告吴玉柱因在原告处购买车辆向原告借款21000元，双方签定了借款合同书，并与被告孙立霞、吴桂花作为连带担保人分别在借款合同书及借据上签字捺印，双方约定借款期限为12个月，年利率16%。还款期限届满后，被告吴玉柱未偿还借款本息，因原告多次向被告吴玉柱、孙立霞催缴情况下仍迟迟未偿还该笔借款。由于被告不但未还清欠款还将此车变卖，违反双方签署的借款合同书。为此，原告诉至法院。吴玉柱、孙立霞、吴桂花未作答辩。本院经审理认定的事实如下:2015年12月17日，被告吴玉柱因在原告处购买车时向原告借款21000元，双方签署了借款合同书，约定借款期限为12个月，年利率为16%，被告孙立霞作为共同借款人，被告吴桂花作为连带保证人分别在借款合同书及借据上签字捺印。还款期限届满后，被告吴玉柱、孙立霞未偿还借款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为，被告吴玉柱、孙立霞向原告世航公司借款属实，有原告向本院提交的借款合同、借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴桂花为被告吴玉柱、孙立霞借款提供担保，应承担连带保证责任。被告吴玉柱、孙立霞、吴桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉柱、孙立霞于本判决生效后立即偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款21000元及利息（以借款21000元为基数，从2015年12月17日起按年利率16%计算至本金清偿之日止）。二、被告吴桂花对上述款项承担连带保证责任，被告吴桂花承担清偿责任后有权向借款人吴玉柱、孙立霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告送达费400元，邮寄送达80元，计805元（原告已预交），由被告吴玉柱、孙立霞、吴桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二○一七年九月十三日书记员隋春宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3261号
原告陈兆宏，男，1971年12月18日出生，回族，济南嘉乐不孕症医院司机，住济南市。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人崔业明，山东圣义律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。
代表人关庆杰，经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈兆宏与被告张磊、林森、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（简称太平洋财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，被告太平洋财险东营支公司申请对原告陈兆宏的用药合理性及误工、护理情况进行司法鉴定，本院依法予以委托。鉴定意见作出后，原告陈兆宏撤回对被告张磊、林森的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈兆宏的委托代理人董琳、崔业明，被告太平洋财险东营支公司的委托代理人庞含涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆宏诉称，2014年7月11日19时30分许，张磊驾驶鲁E660**号小型客车由南向北行驶至济南国际机场停车场P11区交叉十字路口时，与原告陈兆宏驾驶的鲁ADA6**号轿车由东向西直行发生碰撞，造成两车损坏、原告陈兆宏受伤。该事故经交警部门认定，张磊承担本次事故的主要责任。经查，鲁E660**号小型客车在被告太平洋财险东营支公司投保有交强险及10万元的商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，要求判令被告太平洋财险东营支公司赔偿原告陈兆宏医疗费18148.63元，误工费6400元，护理费2640元，住院伙食补助费390元，交通费800元，营养费800元，共计29178.63元。
被告太平洋财险东营支公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内对原告陈兆宏合法有据的损失进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不同意支付。
经审理本院认定，2014年7月11日19时30分许，张磊驾驶鲁E660**号小型客车由南向北行驶至济南国际机场停车场P11区平交十字路口时，与原告陈兆宏驾驶鲁ADA6**号小型客车由东向西直行发生碰撞，造成两车受损、原告陈兆宏及同车乘员曾炎秀受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张磊驾驶机动车未按规定让右侧来车先行、超速行驶、进入路口未停车瞭望的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告陈兆宏超速行驶、进入路口未停车瞭望的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告陈兆宏被送至济钢总医院进行治疗，支出医疗费1816.93元；次日，原告陈兆宏转至济南骨科医院住院治疗13天，支出医疗费16331.7元。2015年2月10日，山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告陈兆宏的治疗情况及伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告陈兆宏在门诊及住院期间盐酸二甲双胍肠溶片（27元）、胰岛素注射液（106.4元）属非外伤临床用药；其他用药均为外伤临床合理用药；2、原告陈兆宏伤后误工时间为8周，住院期间1人护理。原告陈兆宏就其因事故造成的损失与被告太平洋财险东营支公司协商未果，为此诉至法院。
另查明，1、鲁E660**号小型客车在被告太平洋财险东营支公司投保有交强险一份，商业三者险一份，保险金额10万元，事故发生在保险期间。
2、原告陈兆宏系济南嘉乐不孕症医院司机，其月平均工资3200元。
上述事实，有原告陈兆宏提供的证据、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告陈兆宏要求被告太平洋财险东营支公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。交强险赔付后不足部分，应由被告太平洋财险东营支公司在商业三者险赔偿限额内按照70%的过错比例赔偿。原告陈兆宏所主张的医疗费在扣除非外伤临床合理用药后的部分，本院予以支持。原告陈兆宏所主张的住院伙食补助费计算标准及期限符合法律规定，本院予以支持。原告陈兆宏所主张误工费，本院依据鉴定意见确定的误工期限，按照原告陈兆宏的工资收入标准予以支持。原告陈兆宏所主张护理费，本院依据鉴定意见确定的护理期限及人数，按照一般护工标准70元／天予以支持。原告陈兆宏所主张交通费，证据形式不符合法律规定，根据原告陈兆宏的伤情及就医情况，本院酌定交通费200元。原告陈兆宏所主张营养费，未提供证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。因本案交通事故有另一伤者，本院将依据受伤人员的损失对交强险赔付限额予以分配。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈兆宏医疗费4563元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈兆宏误工费5973元（3200元／月÷30天×56天）。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈兆宏护理费910元（13天×70元／天）。
四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈兆宏交通费200元。
五、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈兆宏医疗费9417元。
六、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈兆宏住院伙食补助费273元（13天×30元／天×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告陈兆宏的其他诉讼请求。
案件受理费529元，原告陈兆宏负担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月五日
书 记 员 娄焕霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初922号
原告：张爱东，女，满族，1969年3月20日生，住通化市东昌区。
委托代理人：陈丕龙，男。
被告：高立文，男，汉族，1984年3月3日生，住通化市东昌区。
被告：姚沛辰，女，汉族，1988年8月10日生，住通化市东昌区。
原告张爱东与被告高立文、姚沛辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，于2017年4月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丕龙、被告高立文到庭参加了诉讼。被告姚沛辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年1月22日前经原、被告协商，原告在二被告经营的通化市东昌区中东瑞家一楼金意陶瓷砖专卖店购买各种瓷砖，共计给付被告货款787701.00元、海运费12960.00元，共计800661.00元（其中包含定金18万元、版费6000.00元），被告共计给付原告瓷砖576814.08元，尚欠原告223846.92元，故诉至法院，请求判令被告给付货款223846.92元，并承担双倍返还定金的责任及上述款项的利息。
被告高立文辩称：原告在被告处买瓷砖的事实存在，给付的货款数额有差异，定金有差异，当时都是口头约定，没有具体说定金是多少，且我们都有约定，货没提完之前不返还定金，且货至今还有80%没有提完，因原告工程消防不合格，导致工程流产。导致广州厂家货物留置近两年，所以定金厂家没收，充当库房费用。且原告的货物没有全部提走，无法返还定金。原告所定的货物为特殊定制产品，且也没有约定定金双倍返还。
被告姚沛辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营中东瑞家金意陶瓷砖专卖店。2017年1月22日，原、被告达成协议，原告在二被告处购买瓷砖，二被告仅提供了部分货物，尚欠原告货款223846.92元。原、被告已经终止协议。认定上述事实的证据有：欠款补充说明、付款明细及凭证、借据、收据。
本院认为：原告与二被告之间系买卖合同关系，双方均应按照协议履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原、被告现已终止协议，原告多付的货款，二被告应当予以返还，依据原告提交的证据，二被告应当返还原告货款223846.92元及利息，从起诉之日，即2017年3月7日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款率计算。原告主张欠付货款中包含定金18万元，要求二被告双倍返还，本院认为，原告未提交二被告违约的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张双倍返还定金的主张，本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告高立文、姚沛辰于本判决生效之日立即连带给付原告张爱东货款223846.92元及利息（从2017年3月7日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7356.00元，由二被告负担4500.00元，由原告自行负担2856.00元。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵秀峰
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保132号
申请人：刘希余，男，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：齐军政，男，1979年出生，汉族，住沂水县。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年4月19日向本院提出如下申请：要求将被申请人齐军政驾驶的鲁QE24**号车辆予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值100000元。申请人自愿以其所有的房权证沂房字第0269501**号位于沂水县许家湖镇北小尧村的房屋作为本案担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人齐军政驾驶的鲁QE24**号车辆予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年4月19日至2020年4月18日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一八年四月十九日
书记员 张 艳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执460号
申请执行人唐勇，宣恩县地税局干部。
被执行人张胜清，宣恩县珠山镇莲花坝村村委会主任。
本院在执行唐勇申请执行张胜清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款10000元，按月息2分支付利息，并承担案件受理费。执行中经查：查明被执行人常年外出，无法取得联系，无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结本案执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 苹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第43号
申请执行人：肖光秀
被执行人：张作伟.
本院在执行申请执行人肖光秀与张作伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人张作伟，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月十二日
书记员 于 海
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第43号
申请执行人刘田生，男。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02011号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司名下银行存款93920元（玖万叁仟玖佰贰拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第531号
申请人：彭玉芹，女，1962年11月15日出生，汉族，住沂南县。
申请人：高洪奎，男，1962年3月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：卢洪佩，男，1957年6月1日出生，住山东省日照市东港区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人卢洪佩所有的鲁LMXX**号小型越野车一辆（保全金额：30万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人卢洪佩所有的鲁LMXX**号小型越野车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐道印
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2637号
原告：李某某。
原告：李某乙。
两原告共同委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：汪某某。
被告：徐某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告李某某、李某乙与被告汪某某、冯某某、徐某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某、李某乙于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某乙撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告李某某、李某乙负担。
审判员 王 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 张丽君
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第318号
申请执行人付会峰。
被执行人徐银魁。
关于申请执行人付会峰与被执行人徐银魁侵权纠纷一案，因被执行人徐银魁已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周书江
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第318号
申请执行人付会峰。
被执行人徐银魁。
本院在执行付会峰与徐银魁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐银魁将案件款50000元交到执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周书江
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1992号
申请执行人苗嘉铭，男，1984年9月18日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区百米大道翟泽沟*期。公民身份号码6106211984********。
被执行人孙星星，男，1991年12月30日出生，个体，现住延安市宝塔区虎头园幼儿园旁。公民身份号码6106021991********。
被执行人刘延伟，男，1987年2月17日出生，汉族，个体，现住延安市宝塔区中心街中延国际*楼。公民身份号码6106221987********。
苗嘉铭申请执行孙星星、刘延伟合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3751号民事调解书，已发生法律效力，被执行人孙星星、刘延伟应支付申请执行人案件款125000元、案件受理费1420元。因被执行人未履行，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗嘉铭称正在和被执行人协商解决此事，2017年11月15日申请执行人苗嘉铭向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，苗嘉铭的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1992号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3538号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。
被告：郭宝银，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：宁玲，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，系被告郭宝银之妻。
被告：郑凯，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告郭宝银、宁玲、郑凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告被告郭宝银、宁玲、郑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告郭宝银、宁玲偿还贷款本金20000元及合同期内利息、复利、逾期利息10889.68元（暂计算至2017年11月3日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告郑凯承担连带保证责任；3．要求被告郭宝银、宁玲、郑凯承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，在被告郑凯担保下，被告郭宝银从我下属单位城区支行借款2万元，2015年12月7日到期，利率执行10.73333‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告贷款本金逾期，欠息拒不归还。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。
郭宝银、宁玲、郑凯均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告的身份。2．借款合同、保证合同，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3．借款借据、贷转存凭证，证明我行已按合同约定将贷款转入借款人名下。4．借款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明我行在有效期内向借款人及担保人履行了催收义务。5．利息计算清单，证明借款人的利息主张。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭宝银与被告宁玲系夫妻关系。2014年12月25日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）与被告郭宝银签订个人借款合同一份、与被告郑凯签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人城区支行，借款人郭宝银；借款种类为短期借款；借款金额贰万元整，借款用途借新还旧；期限为2014年12月25日至2015年12月7日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人城区支行，债务人郭宝银，保证人郑凯；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月25日，原告宁阳农商行与被告郭宝银办理了借款借据，向被告郭宝银发放了借款，借款借据载明：借款人郭宝银，借款金额20,000元，到期日2015年12月7日，利率10.7333‰。借款到期后，被告郭宝银本息均为偿还。因被告郭宝银未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，城区支行与被告郭宝银签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告郑凯签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因城区支行是宁阳农商行的分支机构，该债权应由宁阳农商行即原告享有。借款后，被告郭宝银未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告郭宝银偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔债务是被告郭宝银与被告宁玲婚姻关系存续期间发生的债务，为夫妻共同生活所需负债，故原告要求被告宁玲承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告郑凯承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人郑凯替被告郭宝银清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告郭宝银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭宝银、宁玲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司贷款利息（以本金20000元为基数，自2014年12月25日起至2015年12月7日止，按10.7333‰利率计算；以本金20000元为基数，自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按10.7333‰×130%利率计算；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告郑凯对被告郭宝银所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，保全费420元，共计992元，由被告郭宝银、宁玲、郑凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 梁军政
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吕琳琳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初3538号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。被告：郭宝银，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：宁玲，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，系被告郭宝银之妻。被告：郑凯，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告郭宝银、宁玲、郑凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告被告郭宝银、宁玲、郑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告郭宝银、宁玲偿还贷款本金20000元及合同期内利息、复利、逾期利息10889.68元（暂计算至2017年11月3日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告郑凯承担连带保证责任；3．要求被告郭宝银、宁玲、郑凯承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，在被告郑凯担保下，被告郭宝银从我下属单位城区支行借款2万元，2015年12月7日到期，利率执行10.73333‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告贷款本金逾期，欠息拒不归还。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。郭宝银、宁玲、郑凯均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告的身份。2．借款合同、保证合同，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3．借款借据、贷转存凭证，证明我行已按合同约定将贷款转入借款人名下。4．借款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明我行在有效期内向借款人及担保人履行了催收义务。5．利息计算清单，证明借款人的利息主张。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭宝银与被告宁玲系夫妻关系。2014年12月25日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）与被告郭宝银签订个人借款合同一份、与被告郑凯签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人城区支行，借款人郭宝银；借款种类为短期借款；借款金额贰万元整，借款用途借新还旧；期限为2014年12月25日至2015年12月7日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人城区支行，债务人郭宝银，保证人郑凯；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月25日，原告宁阳农商行与被告郭宝银办理了借款借据，向被告郭宝银发放了借款，借款借据载明：借款人郭宝银，借款金额20,000元，到期日2015年12月7日，利率10.7333‰。借款到期后，被告郭宝银本息均为偿还。因被告郭宝银未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，城区支行与被告郭宝银签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告郑凯签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因城区支行是宁阳农商行的分支机构，该债权应由宁阳农商行即原告享有。借款后，被告郭宝银未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告郭宝银偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔债务是被告郭宝银与被告宁玲婚姻关系存续期间发生的债务，为夫妻共同生活所需负债，故原告要求被告宁玲承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告郑凯承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人郑凯替被告郭宝银清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告郭宝银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告郭宝银、宁玲偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司贷款利息（以本金20000元为基数，自2014年12月25日起至2015年12月7日止，按10.7333‰利率计算；以本金20000元为基数，自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按10.7333‰×130%利率计算；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告郑凯对被告郭宝银所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，保全费420元，共计992元，由被告郭宝银、宁玲、郑凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  靳恩江人民陪审员  梁军政二〇一八年二月二十八日书 记 员  吕琳琳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保11号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹俊卿、蒋妮金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1121民初259号之二民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年2月6日依法查封邹俊卿所有的牌号为X小型轿车一辆。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初259号之二民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封车辆的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初259号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02525号
原告黄某某，女，1967年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告奚某某，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蒋维明，被告奚某某及其委托代理人吴朝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告离婚后于2008年6月经人介绍与亡妻的被告相识，于2009年1月同居生活，于2011年2月23日登记结婚。原、被告再婚后，原告十分珍惜，不但精心料理家务、照顾子女，还为改善居住条件，与被告一起外出务工。经过双方共同努力，于2013年购得位于重庆市涪陵区××镇××路××号××单元××号房屋一套并装修入住。此后，被告改变对原告的态度，对原告漠不关心，原告生病需治疗，被告则认为生病很正常，不给钱治疗，致使双方感情出现裂痕。2014年2月，原告为治病独自到重庆务工，被告多次找来要求原告回家，并与原告争吵，以达到原告务工单位解聘原告的目的。被告还怀疑原告与他人有不正当关系并暗自跟踪原告。2014年3月，××镇政府拟对××镇范围内移民房屋产权登记后办理房屋产权证，被告瞒着原告将原、被告共同购买的房屋登记在被告儿子名下，原告发现后要求变更登记在原、被告名下，但被告拒绝办理，致使双方关系进一步恶化。原、被告从2014年2月分居至今，双方互不履行夫妻义务。被告对原告漠不关心，无视原告的合法利益，并无故怀疑原告不忠实夫妻感情，原、被告之间没有建立起真挚的夫妻感情。请求法院依法判决准许原、被告离婚，并平均分割共同财产。
被告奚某某辩称，原告的陈述与客观事实不符，原告在外出务工之前查出患有宫颈糜烂，被告说这是常见妇科病，能医得好，不论用多少钱都该医，并当即借钱给原告看病。位于××街上的房屋不是原、被告共同购买，而是被告儿子出资购买，被告也未到原告务工单位吵闹。2011年7月至2014年2月，原、被告均在一起打工。原、被告均是再婚组成家庭，双方都十分珍惜，夫妻之间也能相互理解，特别是原告为人处世好，人勤快，很受被告尊重，夫妻感情一直很好，婚后由原告管理家里一切事务，虽生活中发生一些小误会，但夫妻感情并未破裂，如被告有不对地方，被告也愿意改正，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告奚某某于2008年6月经人介绍相识并恋爱，2009年1月开始同居生活，2011年2月23日，双方自愿在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初在一起打工，关系较好。2014年2月，双方因原告生病而被告关心不够发生矛盾，原告单独外出打工，双方开始分居生活，但期间彼此仍有联系。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已完全破裂。
本院确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的婚姻登记查询明细等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，原、被告均系再婚，双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，其恋爱时间较长，相互较为了解，婚姻基础牢固。并且，原、被告婚初一直在一起打工，夫妻关系较好。虽然在后来的共同生活中产生了一些矛盾，但只要双方能相互抛弃前嫌，多一些宽容与理解，多一些关心与包容，暂时的矛盾和隔阂是能够克服的。本院相信，原、被告均能作出积极的努力，共同创造一个更加美好的温馨家庭。庭审中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告奚某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或者未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓 捷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2880号
原告：孙某。
委托代理人：赵金法、王奇雄。
被告：李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2008年6月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王奇雄、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。由于婚后夫妻间常因家庭生活琐事发生争吵，无法培养夫妻感情，双方自2004年3月起开始分居生活。2007年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回，但夫妻感情仍未改善，现夫妻感情已破裂，故再次提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚；依法分割财产。
被告李某辩称：原、被告系同学，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
根据原、被告庭审中陈述、举证、质证，本院归纳事实如下：
一、原、被告的婚姻关系及生育情况。
××××年××月××日，原、被告在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事发生争执致夫妻不睦。2004年3月起，夫妻基本处于分居状态。2007年5月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但原、被告夫妻感情未能得到改善，一直分居生活至今。该节事实由原告提供的结婚证，本院（2007）绍民一初字第2162号民事判决书、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
二、夫妻财产情况。
1、原告在庭审中主张现在被告处有婚前财产12项：1.5匹新科挂式空调一台，樱花牌电热水器一台、热水瓶六把、油烟机一台、三人沙发一张、单人沙发两把、茶几两把，沙发垫一套、落地台灯一盏、水晶花瓶一只、木制大衣架一只、三五牌石英钟一只。被告对上述财产系原告嫁妆并在被告处没有异议，但认为上述财产是用被告给付原告的彩礼所购买的，故提出上述财产系被告的婚前财产。本院认为上述财产系原告婚前置办的结婚嫁妆，应依法认定为原告一方的婚前财产；被告给付原告的彩礼是以缔结婚姻关系为目的婚约财产，与本案属另一法律关系，且双方已经登记结婚，不符合返还彩礼的法定条件。即使原告用该彩礼购置的财物也并非属于被告的婚前财产或夫妻共同财产，故对被告的该项主张，本院不予采纳。
2、原告在庭审中主张现在被告处有婚前财产容声冰箱等31项财产，被告提出否认异议，因原告未提供证据证明，本院不予认定。
3、被告在庭审中主张现在原告处有婚前财产黄金戒指一只、民国时代银元十个，原告提出否认异议，因被告未提供证据证明，本院不予认定。
4、原告在庭审中主张原、被告在婚后建造三间三层楼房，坐落于绍兴县齐贤镇曙光村，并提供绍兴县农村村民建房用地审批表予以证明，被告则认为该三间楼房系被告父母建造。由于原告提供的审批表中载明在册人口为原、被告及被告母亲，因此该三间楼房不能认定为原、被告的夫妻共同财产。
5、原、被告在庭审中一致陈述婚后无夫妻共同存款、债权、债务。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。但双方在婚后不久因家庭生活琐事等发生矛盾而长期分居，尤其是原告于2007年5月向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无效，可视为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，不符合客观事实，本院不予采纳。原、被告离婚后的各方婚前财产应依法归各方所有，鉴于原告自愿放弃现在被告处的婚前财产及夫妻共同财产（房产除外）归被告所有，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。原告主张分割的三间三层楼房，由于证据表明该三间三层楼房登记的在册人口为原、被告及被告母亲，不能认定为原、被告的夫妻共同财产，故对该三间三层楼房的分割问题本院不作处理，当事人可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚；
二、现在被告处的原告婚前财产及夫妻共同财产（房产除外）归被告所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年七月四日
书记员 范兰英
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00743号
罪犯刘广峰，男，1968年5月18日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年6月3日作出（2013）界刑初字第00053号刑事附带民事判决，以被告人刘广峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29116.72元（已赔偿5万元）。被告人刘广峰不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）阜刑终字第00228号刑事判决，改判其有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘广峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广峰减去自本裁定送达之日起至2016年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初86号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗平，曾用名罗红飞，男，1998年3月11日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，现住云南省云县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人朱蓉�云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人罗平犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥、杨莎莎出庭支持公诉，被告人罗平及其辩护人朱蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日18时许，邓某与罗志强因房屋装修质量问题在云县爱华镇新苑小区4栋1单元501室内发生争执。被害人朱某上前劝阻，被在场的被告人罗平用射钉器打到嘴部受伤。经鉴定，被害人朱某此次人体损伤程度为轻伤二级。
被害人的伤情鉴定作出后，办案民警多次电话通知被告人罗平到公安机关接收调查，被告人罗平拒不到案。经上网追逃，被告人罗平于2017年2月22日被西安铁路公安局安康公安处抓获，�如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、受案登记表、到案经过、在逃人员登记表、诊断证明书、情况说明、谅解书、情况说明、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录、证人熊某、邓某、罗某的证言、被害人朱某的陈述、被告人罗平的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人罗平在有期徒刑一年至二年内量刑的建议恰当，予以采纳。鉴于被告人罗平认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，被告人的行为系正当防卫的辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，不予采纳�
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张学乔
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟建军
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4480号
原告：黄某1，男，1988年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告：黄某2，男，1958年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
两原告共同委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。
被告：吕某1，女，1996年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：吕某2，男，1975年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘某，女，1979年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告黄某1、黄某2诉被告吕某1、吕某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2的委托诉讼代理人林远西到庭参加诉讼，被告吕某1、吕某2、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2016年3月16日签订的《协议书》有效，被告归还原告现金18万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告黄某1与被告吕某1经人介绍认识，认识后双方同意这门亲事。此后，被告吕某1及其父母即被告吕某2、被告刘某通过各种名目收取原告礼金近30万元。依据当初约定，支付礼金后被告吕某1就要与原告黄某1办理婚姻登记手续结婚，可被告吕某1听父母的话，不同意办结婚证结婚。被告吕某1除了刚开始订婚和支付礼金时来过原告家，后来就一直不见人影。原告前往邀请，被告不予理睬。既然不同意这门亲事，原告就要求返回礼金，被告也不予理睬。知道内情的人告知原告，如果不报警解决不了问题，原告因此报警。2016年3月16日，在被告家里，由民警主持双方进行了调解，并达成了协议。被告同意返还原告借婚姻骗取的礼金共计21万元，其中2016年8月16日前返回5万元，2016年年底返回2万元，2017年6月底返回3.5万元，2017年年底归还3.5万元，2018年6月归还3.5万元，2018年年底归还3.5万元。在民警做工作下，原告放弃了一部分礼金，被告当时好高兴，并承诺如果不按期归还就承担双倍归还的违约责任。综上所述，原被告因婚约财产返还事宜达成了协议，该协议是原被告在自愿的基础上签订的，协议内容也是合法的。因此，该协议有效，被告应当全面履行。如今，被告第一次还款就违反了“2016年8月16日前返还5万元”的约定，至今只归还3万元。由于被告违约，原告因此依据我国有关法律规定，特向贵院起诉。
被告吕某1、吕某2、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告黄某2与原告黄某1系父子关系。被告吕某2、刘某与被告吕某1系父女、母女关系。原告黄某1与被告于2015年8月份经人介绍认识，建立恋爱关系。原告陆续送给被告一些礼金和礼物。由于被告吕某1不同意与原告黄某1办理结婚登记手续。2016年3月16日，原告黄某1、黄某2与被告吕某1、吕某2、刘某双方签订了一份协议书。该协议书约定，被告同意支付原告现金共计人民币21万元。原、被告双方签字后立即生效，具有法律依据。王建华作为见证人，诗云作为证明人在协议书上签字。协议签订后，被告应在2016年8月16日前返还人民币5万元，时至今日，被告支付了3万元，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《协议书》是在自愿、合法的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该协议书依法成立，对双方均由法律约束力。根据婚姻法有关规定，因原被告双方未办理结婚登记手续。现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告黄某1、黄某2与被告吕某1、吕某2、刘某双方于2016年3月16日签订的《协议书》有效。
二、被告吕某1、吕某2、刘某应在本判决生效后立即返还原告黄某1、黄某2人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐艳芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02088号
上诉人（原审被告）秦伯萍。
委托代理人王一鹏。
被上诉人（原审原告）周铨。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
上诉人秦伯萍因与被上诉人周铨民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安南民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，秦伯萍与陈广富原系男女朋友，周铨与陈广富是朋友关系。2007年12月17日，秦伯萍向周铨借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到周老师人民币计壹万元整（10000元），借3个月借条人秦伯萍、秦伟2007.12.17”，其中秦伟的签名为秦伯萍代签，借款日期后“有抵押身份证（08年3月17日还清）”字样被划去。
2009年12月14日，秦伯萍向周铨出具说明一份，内容为：“2007.12.17号借周老师壹万元，因暂时无偿还能力，从2009年12月17起继续借一年，到20010（2010）年12月17日还，原借条继续生效，特此说明，说明人秦伯平。2009年12月14日。”
2012年11月30日，秦伯萍向周铨出具承诺一份，内容为：“20071217号借周老师人民（币）壹万元，未如期归还，20101217日写延期归还字条，但现在仍需延期数日归还，特写此延期归还承诺，原借条继续生效。承诺人秦伯平20.12.11.30”，其中日期处由“12.30”改为“11.30”。
另查明，秦伯萍的弟媳吴燕平曾向海安县人民法院起诉温兆明，要求温兆明偿还借款10000元，温兆明辩称其只向陈广富的妻子借款10000元，愿意向陈广富的妻子偿还，海安县人民法院于2008年11月27日作出判决，判决温兆明归还吴燕平借款10000元。
2009年11月5日，周铨出具收条一份，内容为：“今收到唐凤书手送到的秦伯萍（吴燕平）起诉温二的民事判决书一份。（待法院执行还款时仍归还）”。同日，唐凤书（与秦伯萍现系男女朋友）出具一份说明，内容为：“2007年12月17日秦伯萍、秦伟借周老师壹万元币，现已到期，2009年11月5日请唐凤书到周老师家承认延期归还，现以温二的借款判决书押周老师处，特此说明。（2014.1.2温二判书已给秦）经办人：唐凤书代签：秦伯萍”。
周铨向秦伯萍多次追要该笔借款未果，遂诉至法院，请求判令秦伯萍、秦伟归还借款10000元，利息3200元（从2008年3月18日至2014年12月17日按年息6%的标准计算为4200元扣减秦伯萍已经给付的1000元）。原审审理过程中，周铨撤回了对秦伟的诉讼请求。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。周铨与秦伯萍之间的民间借贷关系，有秦伯萍出具的借条为证，法院确认双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。秦伯萍称仅借款7000元未能提供证据加以证明，对该抗辩理由，法院不予认可，双方的借款金额为10000元。秦伯萍辩称该笔借款是转借温兆明，同时秦伯萍也陈述通过法院起诉温兆明，法院认为，秦伯萍从周铨处取得的借款再借给温兆明与周铨并无直接关联，对秦伯萍的该抗辩理由不予采信。秦伯萍抗辩周铨的诉讼请求已经超过了诉讼时效，虽秦伯萍在借条上写明了借款3个月，但根据周铨提供的2009年12月14日秦伯萍的说明及秦伯萍于2012年11月30日出具的承诺，不仅是秦伯萍对借款事实的确认，而且继续承诺借款10000元延期数日归还，秦伯萍所承诺的延期数日所指的借款延期归还期限并不明确，周铨可以随时主张返还，故周铨的诉讼请求未超过诉讼时效。周铨认为双方约定每年500元，秦伯萍认为双方约定的是每月1000元，双方约定不明确，周铨主张利息自约定还款之日次日2008年3月18日至2014年12月17日应予支持，但其主张按照贷款年利率6%的标准计算没有依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率（六个月以内）计算，其利息为3795.52元，因秦伯萍已经给付了1000元利息，故秦伯萍尚应赔偿周铨2008年3月18日至2014年12月17日利息为2795.52元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、秦伯萍于本判决发生法律效力之日起一个月内归还周铨借款10000元。二、秦伯萍赔偿周铨利息损失2795.52元。如秦伯萍未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周铨的其他诉讼请求。
秦伯萍上诉称：周铨为规避民事诉讼法2年诉讼时效的规定，擅自将案涉借条下方秦伯萍在延期还款处书写的落款时间由“2011.12月2日”修改为“2014.12月2日”，周铨的起诉已经超过法定诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判驳回周铨的诉讼请求。
周铨答辩称：2007年底，秦伯萍向我借10000元急用，承诺春节后归还，利息按银行利率计算。我向邻居拿的钱借给她，秦伯萍以其本人和其子秦伟的身份证抵押，后来又把温兆明的判决书抵押给我，现该判决书已经归还给她。我多次向其催要借款，但其一直未归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，在秦伯萍2007年12月17日出具的借条下方有“延期归还秦伯萍2014.12月2日”字样。
秦伯萍二审称，此处的落款时间“2014.12月2日”系其原先书写的“2011.12月2日”修改而来。
本院认为，周铨主张秦伯萍向其借款10000元，有秦伯萍出具的借条、说明和承诺书为证，本院予以确认。2012年11月30日，秦伯萍出具承诺书承诺该10000元借款延期数日归还，因该承诺书没有明确具体的延期归还期限，周铨可随时主张返还，原审法院认定周铨的诉请未超过诉讼时效正确。秦伯萍对其所称的周铨自行将“2011.12月2日”修改为“2014.12月2日”的说法没有提供证据证实，而且原审法院也并非以该落款时间作为时效起算日期，该时间修改与否与判决结果没有关系。秦伯萍的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由秦伯萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚晨蕾
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初52号
原告：唐家顺，住吉林省。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：刘兆阳，住吉林省。
原告唐家顺与被告确认合同无效纠纷一案，原告唐家顺于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐家顺撤回起诉。
案件受理费100元，现由原告负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十一月十四日
书记员 檀义男
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2044号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李绍兵，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人李绍兵、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司以和解为由于2018年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月十二日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2044号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：廖卫东，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍兵，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司因与被上诉人李绍兵、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司以和解为由于2018年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月十二日书记员王欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12898号
申请执行人：马思进，男，1992年12月15日出生，住北京市海淀区。
被执行人：陈爱军，男，1965年11月8日出生，住北京市海淀区。
本院在执行马思进与陈爱军借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下房屋一套，查封被执行人名下机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初211号
原告贺某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
委托代理人胡跃东、李勇，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告贺某与被告吴某合同纠纷一案中，原告贺某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告贺某负担。
审判员 郭爱丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2962号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：闫柱，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告臧立亭与被告闫柱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧立亭的委托诉讼代理人齐胜到庭，被告闫柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧立亭向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠本金3000元，利息暂计2880元，后续至款清之日止。事实和理由：被告闫柱于2013年2月21日向原告借款3000元，利息按月息2分计算，约定于2013年5月21日前还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。
被告闫柱未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月21日被告闫柱因资金周转向原告借款3000元，约定月利率为2分，借期3个月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫柱向原告臧立亭借款3000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中约定利息为年利率24%，原告要求被告按照该利率偿还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金3000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫柱于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭3000元及利息（以3000元为基数，按照年利率24%计算，从2013年2月21日起至款清之日止）。
案件受理费50元，由被告闫柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 尉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初829号
原告：银川市西夏区金牌磊森装饰材料。
经营者：王京萍，女，1972年6月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告：管利波，男，1973年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告银川市西夏区金牌磊森装饰材料（以下简称金牌磊森装饰）与被告管利波承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告金牌磊森装饰的经营者王京萍及其委托诉讼代理人唐玉昕到庭参加诉讼，被告管利波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牌磊森装饰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告管利波支付原告金牌磊森装饰欠款本金38326元；2、依法判令被告管利波按照银行同期贷款利率支付原告金牌磊森装饰自欠款之日起至判决生效时的利息（暂计算至起诉之日的利息2185元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金牌磊森装饰是从事装饰材料批发兼零售的个体工商户，管利波是从事室内装修的个体经营者，长期从金牌磊森装饰购买装修材料。2015年6月21日，管利波购买壁纸等用于装修房屋，共计款项3635元，但仅支付定金1000元，下剩款项未予支付；2015年10月22日，管利波购买壁纸、地板等货物，用于装修其承包的工程，货款共计35691元。上述款项，金牌磊森装饰多次向管利波催要，管利波均不予支付。故诉至法院，要求判如所请。
管利波未作答辩。
金牌磊森装饰围绕诉讼请求提交下列证据：
1、金牌磊森装饰营业执照1份，证明其是经工商部门依法核准的个体工商户，有法律主体资格，是本案的适格被告。本院认定，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
2、产品订货单2张（2015年10月22日13805元、2016年5月2日17834元）及销售单2张（2015年6月21日3415元、无日期的4052元），共计四张，证明管利波分别于2015年6月21日、2016年5月2日、2016年10月22日从金牌磊森装饰购买地板、壁纸等装饰材料的事实。本院认定，产品订货单2张均有管利波本人签字，本院予以确认；销售单2张没有管利波本人签字，不能证明为管利波所购买的货物，故本院不予确认。
3、备案情况说明1份，证明管利波购买住房情况，同时证明基于2015年6月21日销售的装饰材料用于该房装修，且销售单上的地址及电话均为管利波本人所写。本院认定，该证据的真实性本院予以确认，但不能证明装饰材料是管利波购买用于该房装修。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
金牌磊森装饰为一家经营装饰材料批发兼零售的个体工商户。2015年10月22日，管利波在金牌磊森装饰购买地板、壁纸等货物共计13805元，并在产品订货单上签字。2016年5月2日，管利波在金牌磊森装饰购买实木地板、弹簧、扣条等货物共计22288.5元，后又退回部分地板，货款共计17834.52元，管利波在订货清单上签字确认。上述货款共计31639.52元，管利波至今未付。
本院认为，管利波从金牌磊森装饰订货的事实有金牌磊森装饰提供的订货清单为证，本院予以确认。金牌磊森装饰要求管利波支付其货款38326元，因金牌磊森装饰提供的其中两张销售单（金额为6687元）上没有管利波的签字确认，不能证明该两份销售单上的货物为管利波所购买，故管利波应支付金牌磊森装饰货款31639元（38326元－6687元）。金牌磊森装饰要求管利波支付自提货之日至判决生效日止的利息，因双方虽未约定利息，但管利波逾期付款给金牌磊森装饰造成了一定损失，理应承担逾期付款损失，故管利波应按银行同期贷款利率支付金牌磊森装饰自欠货款之日至起诉之日即2017年3月20日利息1662元（2015年10月22日欠货款13805元，13805×5%÷12个月×17个月＝978元；2016年5月2日欠货款17834元，17834元×4.35%÷365天×322天＝684元）；并按照年利率4.35%计算自2017年3月21日至本判决生效之日止的利息。本院受理该案后，依法向管利波送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，管利波在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管利波于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区金牌磊森装饰材料货款31639元、利息1662元，共计33301元；并按照年利率4.35%计算支付自2017年3月21日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告银川市西夏区金牌磊森装饰材料负担146元，由被告管利波负担666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张月琴
人民陪审员阮英琴
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年九月八日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初829号原告：银川市西夏区金牌磊森装饰材料。经营者：王京萍，女，1972年6月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：管利波，男，1973年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川市西夏区金牌磊森装饰材料（以下简称金牌磊森装饰）与被告管利波承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，原告金牌磊森装饰的经营者王京萍及其委托诉讼代理人唐玉昕到庭参加诉讼，被告管利波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金牌磊森装饰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告管利波支付原告金牌磊森装饰欠款本金38326元；2、依法判令被告管利波按照银行同期贷款利率支付原告金牌磊森装饰自欠款之日起至判决生效时的利息（暂计算至起诉之日的利息2185元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金牌磊森装饰是从事装饰材料批发兼零售的个体工商户，管利波是从事室内装修的个体经营者，长期从金牌磊森装饰购买装修材料。2015年6月21日，管利波购买壁纸等用于装修房屋，共计款项3635元，但仅支付定金1000元，下剩款项未予支付；2015年10月22日，管利波购买壁纸、地板等货物，用于装修其承包的工程，货款共计35691元。上述款项，金牌磊森装饰多次向管利波催要，管利波均不予支付。故诉至法院，要求判如所请。管利波未作答辩。金牌磊森装饰围绕诉讼请求提交下列证据：1、金牌磊森装饰营业执照1份，证明其是经工商部门依法核准的个体工商户，有法律主体资格，是本案的适格被告。本院认定，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。2、产品订货单2张（2015年10月22日13805元、2016年5月2日17834元）及销售单2张（2015年6月21日3415元、无日期的4052元），共计四张，证明管利波分别于2015年6月21日、2016年5月2日、2016年10月22日从金牌磊森装饰购买地板、壁纸等装饰材料的事实。本院认定，产品订货单2张均有管利波本人签字，本院予以确认；销售单2张没有管利波本人签字，不能证明为管利波所购买的货物，故本院不予确认。3、备案情况说明1份，证明管利波购买住房情况，同时证明基于2015年6月21日销售的装饰材料用于该房装修，且销售单上的地址及电话均为管利波本人所写。本院认定，该证据的真实性本院予以确认，但不能证明装饰材料是管利波购买用于该房装修。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：金牌磊森装饰为一家经营装饰材料批发兼零售的个体工商户。2015年10月22日，管利波在金牌磊森装饰购买地板、壁纸等货物共计13805元，并在产品订货单上签字。2016年5月2日，管利波在金牌磊森装饰购买实木地板、弹簧、扣条等货物共计22288.5元，后又退回部分地板，货款共计17834.52元，管利波在订货清单上签字确认。上述货款共计31639.52元，管利波至今未付。本院认为，管利波从金牌磊森装饰订货的事实有金牌磊森装饰提供的订货清单为证，本院予以确认。金牌磊森装饰要求管利波支付其货款38326元，因金牌磊森装饰提供的其中两张销售单（金额为6687元）上没有管利波的签字确认，不能证明该两份销售单上的货物为管利波所购买，故管利波应支付金牌磊森装饰货款31639元（38326元－6687元）。金牌磊森装饰要求管利波支付自提货之日至判决生效日止的利息，因双方虽未约定利息，但管利波逾期付款给金牌磊森装饰造成了一定损失，理应承担逾期付款损失，故管利波应按银行同期贷款利率支付金牌磊森装饰自欠货款之日至起诉之日即2017年3月20日利息1662元（2015年10月22日欠货款13805元，13805×5%÷12个月×17个月＝978元；2016年5月2日欠货款17834元，17834元×4.35%÷365天×322天＝684元）；并按照年利率4.35%计算自2017年3月21日至本判决生效之日止的利息。本院受理该案后，依法向管利波送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，管利波在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管利波于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区金牌磊森装饰材料货款31639元、利息1662元，共计33301元；并按照年利率4.35%计算支付自2017年3月21日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告银川市西夏区金牌磊森装饰材料负担146元，由被告管利波负担666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张月琴人民陪审员阮英琴人民陪审员ＸＸ林二〇一七年九月八日书记员刘志文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2173号
原告：付强，男，1985年11月4日生，蒙古族，住开原市。
委托诉讼代理人：付玉（原告姐姐），1980年6月14日生，鄂伦春族，住内蒙古牙克石市。
被告：陈玉强，男，1965年8月16日生，汉族，住开原市。
原告付强与被告陈玉强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人付玉到庭参加诉讼，被告陈玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告配合原告办理产权登记；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年4月29，原被告签订房屋买卖合同，原告将其名下房产开原市XXX小区XX室转让给原告，价款140800元，原告签完合同交付房款5万元，其余分期给付，至2014年3月25日，结清全部房款。被告没有按约定配合原告办理产权登记，原告多次向被告主张权利，被告无理推拖。
被告陈玉强未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1《房屋买卖协议》，证明被告将诉争房屋卖给原告，证据2，房款收据10张，证明原告交给被告房款14.1万元，证据3-10证明了原告居住期间交付了水电费、物业费、取暖费等杂费，证据11，证明原告还工商银行贷款，经审查，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月29日，原被告通过中保人付文生（原告叔叔）签订房屋买卖协议书，该协议约定，原告购买被告所有的开原市XXXX小区XX室，价款140800元，被告分三次交付房款，首付5万元，需要过户时，被告及时配合。合同签订之日，原告即交付了首付款5万元，被告出具了一份收据。后到2014年3月，又分9次给付被告房款9.1万元，被告分别给原告出具了九份收条，原告共给付被告房款14.1万元。原告多次要求被告办理更名过户手续，被告未配合履行。
另查明，2006年3月14日，被告与中国工商银行开原支行签订一份《个人购房借款合同》，用XXX小区XXX室抵押贷款8.6万元。经开原市公证处（2006）开证经房抵字第XXX号公证书，对双方的《抵押合同》作了公证。他项权利人开原市工商银行，他项权利号XXXX。后因被告未按约定偿还贷款，原告替被告偿还贷款本息40223.31元，现原告已将被告陈玉强所欠贷款全部还清。中国工商银行开原支行于2017年12月18日出具了一份说明，承认被告所欠贷款已还清。
又查明，开原市工商银行因被告陈玉强欠其贷款，已申请我院强制执行，现因原告付强替其偿还了全部欠款，故该案已执行结案。
本院认为，原告与被告之间通过中间人付文生签订了《房屋买卖协议》，形成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已履行了交付房款的义务，被告亦履行了交付房屋的义务，原告已从2008年对该房屋装修并使用。对原告要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求应予支持。但因被告用该房产抵押贷款，未还清开原市工商银行贷款，不能解除其他权利。致使原被告不能履行将该房屋更名过户的手续。现原告已将被告拖欠的银行贷款全部还清，故该抵押权已消灭，被告应配合原告办理更名过户手续。被告陈玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付强与被告陈玉强签订的开原市XXXX小区XXXX室《房屋买卖协议》有效；
二、被告陈玉强于本判决生效后十日内配合原告付强办理开原市XXXX小区XXXX室更名过户手续。
案件受理费3115元，由被告陈玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 佟 伟
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾宇琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4824号
申请执行人卢伟大，1978年12于1日出生。
被执行人胡巧珍。
原告卢伟大与被告胡巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东商初字第3077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢伟大于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月24日向被执行人胡巧珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢伟大未实现债权20万元及利息。现因被执行人胡巧珍查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4824号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 楼苏航
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第298号
原告刘素华，女，汉族，42岁。
委托代理人宋慧青，系河南英展律师事务所律师。
委托代理人刘星绍，系河南英展律师事务所实习律师。
被告蒋雪，女，回族，38岁。
委托代理人姜文，女，汉族，33岁。
被告白付强，男，汉族，44岁。
委托代理人姜文，女，汉族，33岁。
原告刘素华诉被告蒋雪、白付强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素华的委托代理人宋慧青、刘星绍，被告蒋雪、白付强的委托代理人姜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素华诉称：2013年11月13日，原告与被告蒋雪签订借款合同，合同约定原告出借给被告人民币1336175元，借期一个月，月利率18‰，被告按月付息，到期还本金，否则自逾期之日被告除按整月（不足一个月按整月计算）向原告支付利息外，同时被告按逾期金额的每天1‰向原告支付罚息，按逾期金额的20%支付违约金，双方就争议解决约定由原告所在地郑州市二七区人民法院管辖。同日，原告将借款本金1336175元以银行转账方式支付被告蒋雪，被告出具收据，借期届满后，被告蒋雪拒不履行还本付息义务，因二被告系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至本院，要求二被告立即支付原告借款本金1336175元、利息89524元、违约金267235元、实现债权的费用17000元（利息暂计算至2014年1月12日，以实际还款日产生的费用为准），二被告承担本案的诉讼费及保全费。
原告提交的证据有：1、借款合同及借据各一份；2、光大银行个人转付回单及收据各一份；3、委托代理合同及发票各一份；4、二被告的结婚证及身份证件（均系复印件）。
被告蒋雪、白付强辩称：借款数额不是原告所诉的数额，实际只有450000元，利息、违约金、实现债权的费用没有异议，但是违约金申请减少。
被告蒋雪、白付强未提交证据。
经庭审质证，被告蒋雪、白付强对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为律师费应原告自行承担，因被告蒋雪、白付强对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年11月13日，原告与被告蒋雪签订借款合同一份，约定被告蒋雪向原告借款1336175元用于流动资金，借款月利率18‰，借款期限一个月，自2013年11月13日至2013年12月12日，还款方式是按月付息，到期还本金。被告蒋雪未按借款合同约定按时、足额还借款本息的，自逾期之日起被告蒋雪除按整月（不足一月按整月计算）向原告支付利息外，同时向原告按逾期金额的1‰∕天支付罚息、按逾期金额的20%支付违约金。在本合同履行期间或期限届满，被告蒋雪拒不履行还款义务，而最终导致原告付诸法律的，原告的追偿费用包括律师代理费、诉讼费、保全费等均由被告蒋雪负担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告蒋雪向原告出具借据一份，内容是：“借款人蒋雪于2013年11月13日借到出借人刘素华现金人民币1336175元，借款期限壹个月，自2013年11月13日至2013年12月12日。”当日，原告通过光大银行向被告蒋雪转账1336175元，同时，被告蒋雪向原告出具收据。借款到期后，被告蒋雪未按约定期限还款和支付利息，故原告诉至本院。
另查明：原告为本此纠纷产生的律师代理费17000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋雪向原告借款1336175元，有原告向本院提交的借款合同、借据、光大银行转付回单及收据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告蒋雪偿还借款本金1336175元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方约定的借款月利率为18‰，故借款期间即2013年11月13日至2013年12月12日的利息为24051.15元。另外双方约定，未按期还款的罚息按逾期金额的1‰∕天计算，违约金按逾期金额的20%计算，上述关于罚息及违约金的计算均以被告蒋雪逾期还款而发生，均属于违约金的范畴，但该约定过高，因违约金的计算以实际损失为依据，故2013年12月13日至判决确定返还之日止的利息和违约金的计算以借款本金1336175元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较妥。原告要求被告支付律师代理费17000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告白付强与被告蒋雪系夫妻关系，应对上述借款及利息、违约金及律师代理费承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋雪、白付强于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘素华借款1336175元、律师代理费17000元、2013年11月13日至2013年12月12日的利息24051.15元、2013年12月13日以后的利息、违约金（利息和违约金以借款本金1336175元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2013年12月13日至判决确定的还款之日止，）。
二、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20189元，原告刘素华负担3155元、被告蒋雪、白付强负担17034元，保全费5000元，被告蒋雪、白付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王 茜
二〇一四年五月十日
书 记 员 段雪培
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复104号
复议申请人（被执行人）：隋洁，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人：赵天明，住吉林省吉林市。
被执行人：李桂萍，住吉林省吉林市。
复议申请人隋洁因不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吉林市龙潭区人民法院查明，赵天明与李桂萍、隋洁民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月3日作出（2014）龙民一初字第580号民事判决，判决：一、被告李桂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天明借款本金120万元及2011年10月4日至2012年2月1日期间的利息；二、被告隋洁对本判决第一项的款项承担连带保证责任；三、驳回原告赵天明的其他诉讼请求。宣判后，李桂萍向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）吉中民一终字第140号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李桂萍向吉林省高级人民法院申请再审，省高院于2015年9月16日作出（2015）吉民申字第928号民事裁定，驳回李桂萍的再审申请。后申请执行人赵天明于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年11月20日作出（2015）龙民执字第376-1号执行裁定，查封隋洁所有的，坐落于吉林市龙潭区榆树街榆树小区41号楼3单元2层209号私有房屋（房权证号为：吉林市房权证龙字第XX**号，建筑面积为66.93平方米）。查封期限三年。于2015年11月20日作出（2015）龙民执字第376-2号执行裁定，扣留隋洁工资收入140万元停止支付，至额满为止。于2015年11月23日作出（2015）龙民执字第376-4号执行裁定，预查封隋洁、隋军共有的（吉林市成城和兴房地产开发有限公司开发楼盘），坐落于吉林市船营区北极街999号，香山景园13号楼13幢2单元0201014室（建筑面积83.74平方米）房屋的房籍（户号×××）。
吉林市龙潭区人民法院认为，本院作出的（2014）龙民一初字第580号民事判决已发生法律效力。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院判决已确认隋洁承担连带保证责任。故赵天明既可以向债务人李桂萍主张权利，也可以向连带责任保证人隋洁主张权利。申请执行人赵天明申请执行表中明确将李桂萍、隋洁列为被执行人，即隋洁为该执行案件中的被执行人。作为被执行人，法院依法可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。考虑到隋洁自身的家庭情况，冻结其工资时，已给其每月留出3500元生活费，该数额远超出吉林市2015年最低生活保障标准。故隋洁提出的请求撤销（2015）龙民执字第376-1号执行裁定、（2015）龙民执字第376-2号执行裁定的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人隋洁的异议请求。
复议申请人隋洁称，请求撤销（2015）龙民执字第376-1号、（2015）龙民执字第376-2号执行裁定。事实与理由：1.吉林市龙潭区人民法院在诉讼中错误判决隋洁为连带责任担保人。2.执行时，法院回避李桂萍提供物保的事实，回避债权人放弃物保的事实，让复议申请人承担全部债务，违反法律规定。3.抵押物山庄系赵天明和李桂萍恶意串通，转移财产，造成山庄被法院解封。4.昌邑公安分局已对李桂萍恶意转移山庄行为立案调查。5.赵天明多次放弃对山庄行使债权，应视为放弃申请执行的权利。6.执行法院存在超标的执行行为。7.复议申请人自身生活困难，无力还款。
本院查明，吉林市龙潭区人民法院于2015年11月20日作出（2015）龙民执字第376号执行裁定，查封李桂萍所有的，坐落于吉林市龙潭区江密峰镇延江街私有房屋（房权证号为吉林市房权证乡镇字第XX**号，建筑面积为1495.44平方米）。查封期限三年。执行法院在执行被执行人工资时，结合被执行人李桂萍、隋洁的生活情况，为李桂萍每月留出生活费1000元，为隋洁每月留出生活费2000元。后因隋洁申请增加生活费，龙潭法院于2016年3月19日通过（2015）龙民执字第376-3号协助执行通知书决定从2016年3月起将为隋洁留出的生活费增至3500元。
另查明，被执行人李桂萍所有的坐落于吉林市龙潭区江密峰镇延江街私有房屋（房权证号为吉林市房权证乡镇字第XX**号，建筑面积为1495.44平方米）已因其与其兄李青山民间借贷纠纷一案，被吉林市昌邑区人民法院于2015年5月4日查封保全，查封期限三年。现该案已于2015年6月24日调解结案。
本院认为，隋洁主张其被民事判决错误认定为应承担连带保证责任，但该主张系针对执行依据提出，不属执行异议审查范围。其主张在有抵押物的情况下应先执行抵押物的问题，因作为执行依据的民事判决内容中并未体现抵押物，故其主张没有法律依据，不予支持。其主张赵天明与李桂萍恶意串通，转移财产，不属执行异议审查范围，应通过其他途径解决，不予支持。其主张本案存在超标的执行的问题，结合判决标的额及执行标的额分析，该主张没有事实依据，不予支持。李桂萍、隋洁作为被执行人，执行法院对其采取执行措施，且在执行中为隋洁保留高于当地生活保障标准的生活费用，执行行为并无不妥。复议申请人的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人隋洁复议申请，维持吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执异16号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月一日
代理书记员 牟 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第716号
原告陈某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告邱某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告陈某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1988年相识恋爱，1989年8月18日办理结婚登记。1986年3月29日生育男孩取名邱某乙，已独立生活，1992年6月29日生育女孩取名邱某丙，已独立生活。婚后，因被告脾气暴躁，双方常因家务琐事发生争吵打架，且被告有赌博的恶习，输钱后就找原告要，原告不给被告就打原告，为此，原告被打住院二次。2015年2月22日，被告再次殴打原告，致原告昏迷。因此导致夫妻感情破裂。原告因此起诉到人民法院要求判令与被告离婚。
被告邱某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1989年8月18日办理结婚登记。1986年3月29日生育男孩取名邱某乙，1992年6月29日生育女孩取名邱某丙，二小孩均已独立生活。婚后，因被告脾气暴躁，双方常因家务琐事发生争吵打架，且被告有赌博的爱好，输钱后就找原告要，原告不给，被告就打原告。2015年2月22日，被告再次殴打原告，致原告受伤住院，因此导致夫妻关系淡薄。原告因此起诉到人民法院要求判令与被告离婚。
以上事实有经庭审质证的原告陈述、结婚证复印件、身份证、户口薄复印件、病情证明书及照片等证据予以证实。以上证据，作为认定本案的事实依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原�被告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因双方经常为生活琐事发生争吵打架，从而影响了夫妻感情。只要被告改正自己的缺点，夫妻做到互相沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的。而原告在庭审中也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年五月十九日
书记员 肖顺俊