甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终513号上诉人（原审原告）：王某，住武山县。委托诉讼代理人：孙某，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。上诉人（原审被告）：李某1，住武山县。上诉人（原审被告）：李某2，住址同上。上诉人（原审被告）：李某3，住址同上。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王某，甘肃昱晟律师事务所律师。上诉人王某因与上诉人李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，不�武山县人民法院（2017）甘0524民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1．依法改判由三被上诉人返还原告60000元彩礼及其他费用14560元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中没有按法律规定。最高人民法院《关于适用中华人共和国婚姻法若干问题的解释》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”综上解释，上诉人王某与被上诉人李某1既没有领取结婚证，也没有举办结婚仪式，也没有同居，一审中查明彩礼60000元，却凭法官的主观任�尺度断定。上诉人认为，自由裁量权应当在法定权限内。司法解释明确应当返还，并且无论从法律、民间习俗、情理，还是社会舆论，该彩礼款应当返还，而不是酌情返还。二、一审中对被上诉人李某2的工钱4000元予以扣除，不符合法律规定。本案是彩礼纠纷，而李某2给王某父亲帮工是无偿帮工，是案外关系。因为双方给付彩礼，并且订了婚。双方在关系上要互相走动，上诉人父亲和被上诉人家里互相都无偿帮工，目的是为了促使关系和睦。现在亲事没有成，帮工应当不能折抵工钱，即使折抵也要互相折抵，而不能单独折抵一方。一审中，上诉人王某父亲为了息事宁人，尽量想了结此事，在调解不成功的情况下，调解意见不能作为判决依据。三、一审中对上诉人王某支付的盘缠钱、衣服钱、酒、油、面计10960元，以及给被上诉人李某1购买的手机一部1600元，现金2000元没有判决，上诉人认为该笔款项合计14560元，是上诉人的实际支出，理应返还，并且上诉人王某实际支出的比这要多。四、本案中之所以婚姻最终没有成就是因为被上诉人李某1在外与他人关系暖昧，上诉人王某听许多朋友说要重视此事，上诉人经过打听查证确有此事，上诉人气得三天吃了二条烟，喝酒大醉差点把命都搭上了，上诉人没有任何过错。五、上诉人家庭贫困，给付的彩礼有五万元是按照月息2分从亲戚朋友处借来的，至今未还。为了此事，上诉人家先后搭进去了10余万元，如今是人财两空，而且还受到了重大的感情伤害，希望法院支持上诉人的上诉请求。上诉人李某1、李某2、李某3上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。2、请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人李某1与被上诉�王某实质共同生活已长达3年，系被上诉人存在严重过错，单方提出解除婚约。李某1与被上诉人自订婚后就开始在一起共同生活，并且自2015年之前被上诉人一直在李某1家中生活，都是由上诉人承担着各项经济费用。不仅如此，在2015年农历6月期间，李某1父亲李某2和自己弟弟为被上诉人住宅出工出力，按当地工价至少在4000元以上。然而被上诉人却染有酗酒恶习，虽经上诉人全家多次苦苦规劝，但被上诉人却不予更改。另外，李某1曾多次提出办理结婚手续，但被上诉人却始终寻找各种理由推脱不予办理。二、被上诉人王某单方婚约的解除，给上诉人李某1造成较大的负面损害事实。李某1与王某实质上共同生活已长达3年，无论在双方当事人之间还是在周围乡邻的认识当中，虽未领取结婚证书但实际上已经具有了夫妻的名分。然而被上诉人却突然单方提出解除婚约，并�端指责李某1个人，不仅给李某1和家人内心造成巨大伤害，同时更为严重的是给李某1的名誉也造成了较大的负面影响。三、上诉人李某1与被上诉人王某共同生活期间，所有的经济收入全部都由被上诉人控制。双方共同生活的3年期间，李某1的全部工资收入都交由被上诉人保管，被上诉人此次起诉却只字未提，侵害了双方在共同生活期间李某1的个人财产权益。四、一审法院未向李某1直接送达，且已明确告知法官的情况下缺席审理，违反法律程序。被上诉人一审起诉到法院后，李某1当时在外地打工，一审法院没有直接向李某1送达传票，但上诉人李某2和李某3明确告知法院李某1会尽快赶回应诉的事实，一审法院就在重要的当事人未到庭的情况下直接审理并下判，剥夺了李某1的诉请权利。综上所述，本案中双方虽未办理结婚登记，但被上诉人存在严重过错，应当承担相应的法律责任。故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。上诉人李某1、李某2、李某3针对上诉人王某的上诉请求及理由答辩称：1、王某对婚姻法返还彩礼的规定理解错误；2、一审判决认定的4000元工价，是法院考虑彩礼的返还因素，并不是两案并案审理；3、王某的其他花费属于赠与行为，不应按照彩礼处理。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼60000元及其他14560元，合计74560元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告王某与被告李某1于2014年农历1月10日举行订婚仪式，原告家给付被告家彩礼60000元，双方未举行结婚仪式亦未办理结婚登记手续。期间，被告李某2为原告家铺地板工钱为4000元。原告王某于2017年3月7日诉至本院，请依法判令三被告返还原告彩礼及其他74560元。上述事实有当事人的庭审陈述等证据证实。一审法院认为，原、被告双方按照当地习俗举行订婚仪式，并由原告向被告支付一定数额的彩礼，但双方并未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，对其合理的部分本院予以支持。关于原告要求被告返还盘缠钱、衣服钱等14560元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告李某2提出在彩礼中应扣减4000元工钱的请求，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告李某1、李某2、李某3共同返还原告王某彩礼44000元，扣除李某2工钱4000元，再给付40000元，于本判决生效后十五日内一次性履行；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。本院二审期间，上诉人王某提交了其所在村武山县温泉乡东梁村村民委员会的证明，欲证明其家庭经济困难。上诉人李某1、李某2、李某3一方质证认为，该证据形式要件不符合民事诉讼法的规定，无出具证明单位负责人及出具人的签字，不予认可。经审查，上诉人王某所举证据形式要件不合法，且也不属于新证据，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。另查明，王某与李某1在订婚后，共同外出打工，打工期间双方在一起共同生活，双方打工回来后在李某1家共同生活了一段时间。此一事实，有双方当事人在一、二审的�述，在案佐证。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点问题为：一审判决返还彩礼是否符合法律规定？第一，本案当事人没有进行结婚登记，仅按照当地习俗举行了订婚仪式，王某给李某1、李某2、李某3支付了一定数额的彩礼，双方也没有举行结婚仪式，王某要求返还彩礼符合法律规定，但王某与李某1在订婚后，共同外出打工，打工期间双方在一起共同生活，双方打工回来后又在李某1家共同生活了一段时间，一审判决李某1、李某2、李某3酌情返还王某彩礼44000元并无不当。第二，对李某2在王某家帮忙干活的工钱4000元，在一审庭审中李某2提出了要求支付的主张，王某也认可了该费用，一审判决予以扣减，符合事实。第三，上诉人王某要求李某1、李某2、李某3返还的为结婚给付的其他费用14560元，此款属于双方在为了缔结婚姻过程中的正常开支，属赠与性质,一审判决不予支持，符合法律规定。第四，上诉人李某1提出由于王某单方解除婚约，给李某1和家人内心造成巨大伤害，同时给李某1的名誉也造成了较大的负面影响，以及在共同生活期间，所有的经济收入全部都由王某控制，侵害了李某1的个人财产权益，其不予返还彩礼的主张，没有证据证实，本院不予支持。另外，一审法院对李某1、李某2、李某3相关法律文书的送达程序合法，并未剥夺李某1的诉讼权利。综上所述，上诉人王某与上诉人李某1、李某2、李某3的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担50元，上诉人李某1、李某2、李某3负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  包新萍审 判 员  王梅芳二〇一七年八月二十三日法官助理  王瑞玉法官助理  徐 艳书 记 员  王 静