辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终505号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地。
负责人：李志军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳县盛呈汽车运输有限公司。住所地。
法定代表人：韩秀华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原审原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司（以下简称“盛呈公司”）与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2017年3月5日作出了（2017）辽1021民初26号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李立茹，被上诉人盛呈公司的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛呈公司一审诉称：2015年3月8日，关福纯驾驶辽K284**/辽K42**挂重型半挂牵引车沿220国道由北向南行驶至194公里处，与前方闫学和驾驶的鲁M586**重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警部门认定关福纯负事故的主要责任。原告的赔偿问题已由济阳县人民法院判决。被告保险公司应当承担的赔偿问题没有解决，故请求被告赔偿原告车辆损失143,433.50元。
被告保险公司一审辩称：辽K284**重型半挂牵引车在我公司投保了车辆损失险，主车保险金额277,470.00元、挂车保险金额78,120.00元，附加不计免赔率。原告应当提供经检验合格的驾驶证、行驶证、准驾证、营运证，证明保险责任成立。根据交通事故责任认定书认定，关福纯属于驾驶超载车辆，根据保险条款的约定，属于保险责任免除。我公司不承担保险责任，原告的损失应当由其自行承担。
一审法院经审理查明，2015年3月8日5时，原告盛呈公司的司机关福纯超载驾驶辽K284**/辽K42**挂重型半挂牵引车沿220国道由北向南行驶至194公里＋750米处，与前方顺行的闫学和驾驶的鲁M586**重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏。济阳县公安局交通警察大队于2015年4月21日做出济阳公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书，认定关福纯负事故的主要责任。原告的相关赔偿问题，济阳县人民法院于2016年8月22日做出（2015）济阳少民初字第7号民事判决书，确认原告车辆损失为209,905.00元（包括主车损失181,270.00元、挂车损失14,385.00元、鉴定费3000.00元、施救费11,250.00元）。判决由交通事故相对人及承保交强险及第三者责任险的保险公司赔偿66,471.50元。
被告盛呈公司所有的辽K284**/辽K42**挂重型半挂牵引车以其公司为被保险人在被告保险公司投保了车辆损失险：主车保险金额277,470.00元、挂车保险金额78,120.00元，附加不计免赔率。事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的济阳县人民法院（2015）济阳少民初字第7号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证，《神行车保系列产品保险单》二份，被告提供的《投保单》、《机动车损失保险条款》及双方当事人陈述等在案为凭。
一审法院认为，本案原告请求的损失数额已由济阳县人民法院予以确认并做出了判决，该判决已发生法律效力，一审法院依据该判决认定相关案件事实。本案涉及侵权法律关系和保险合同法律关系。原告的车辆损失209,905.00元，济阳县人民法院已根据侵权相关法律判决由承保交强险及第三者责任险的保险公司以及交通事故相对人赔偿了66,471.50元，不足部分143,433.50元，应当由被告保险公司根据保险法的规定和保险合同的约定予以赔偿。审理中，被告保险公司提出了“关福纯驾驶超载车辆，根据保险条款的规定，属于免责约定，原告的损失保险公司不承担赔偿责任”的辩解意见。一审法院认为，该免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于格式条款，保险人应当向投保人提示或明确说明，否则该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司提供了加盖投保人“盛呈公司”公章的同期同类的保险单，但该保险单仅有“盛呈”的公章，没有经办人签字，特别是该保险单第八条“投保人声明及确认”一栏明确载明：“请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。该条能够证明保险人对责任免除条款“提示”或“明确说明”应当是投保人亲笔书写上列内容，但该保险单没有投保人手书的内容。因此，不能证明被告保险公司已经向投保人做了“提示”或“明确说明”。故该责任免除条款不产生效力。对其辩解意见，一审法院不予采信。因此，原告的车辆损失在交通事故相对人和承保交强险及第三者责任险的保险公司赔偿后的余额部分143,433.50元，应当由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳县盛呈汽车运输有限公司车辆损失143,433.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
上诉人保险公司提起上诉的请求及理由是：本案交通事故经济阳县公安局交通警察大队认定关福纯负事故的主要责任。被上诉人于2016年你将上诉人诉至济阳县人民法院，被上诉人认为判决结果对自己不利而选择撤诉，转而与王永绵等人到辽阳县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉。依据上诉人与被上诉人的投保单及保险单、保险条款的约定，上诉人不应对被上诉人的损失负赔偿责任。上诉人已经就其保险条款中的免责条款向投保人做出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容予以说明。被上诉人对免责条款的告知情况及对免责条款内容的说明情况加盖公章予以确认。原审法院认定免责条款为格式条款无效，没有事实依据和法律依据。济阳县法院的判决结果不能作为本案的裁判依据。投保人对保险合同和条款有审查义务，通过实际交保费的行为，可以确认上诉人与被上诉人签订合同及条款合法成立有效，投保人在保险单上签名与盖章具有同等法律效力，经办人是否签名不是本合同有效成立的必然条件。被上诉人应根据交通事故原因力大小承担全部责任，上诉人不应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不予赔偿被上诉人的损失。
被上诉人盛呈公司二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，关于上诉人提出“依据投保单、保险单、保险条款，上诉人不予赔偿被上诉人损失”的请求，案涉保险合同投保单“投保人声明”一栏仅有盛呈公司的公章，没有经办人签字，也没有书写签署日期，且该栏明确载明“请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，但该投保单中没有投保人手书内容，故上诉人未能提供合法有效的证据证明其主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担3980.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 刘姝娜
审判员 范丹丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙春玉