辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1926号原告：王某某，男，19××年×月××日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：某保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被告：某运输有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，女，该公司副经理。被告：姚某某，男，19××年××月××日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告王某某与被告某保险股份有限公司锦州市分公司、某运输有限公司、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某保险股份有限公司锦州市分公司负责人的委托诉讼代理人张国臣、被告某运输有限公司法定代表人王某及其委托诉讼代理人赵某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求的施救费18150元、车损损失81000元，合计99150元，在交强险中先行赔付2000元，后按商业第三者责任险中按30%赔偿；2、要求辽G180**车主返还垫付的道路救援费4000元；3、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日3时55分许，李彦城驾驶辽K941**/辽A61**挂号重型半挂车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由北向南行驶至257公里+350米处时，在由左数第四排车道向左第三排车道变道的过程（49km/h），与在左数第三排车道内行驶的刘正位驾驶超载的辽G180**号重型货车（94km/h）相撞，致使两车及货物受损，刘正位经抢救无效后死亡，李彦城及辽K941**/辽A61**挂号重型半挂车乘车人曹世成受伤。本案经大连市公安局交通警察支队高速二大队作出大公交（高二）认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，认定李彦城负事故主要责任，刘正位负次要责任，曹世成无责任。事故车辆保险情况：被告辽G180**号车辆在被告某保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及三者责任险不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的损失应当予以赔偿。现原告申请由法院委托进行车辆损失鉴定，鉴定结论为81000元。综上，请法院依法维护原告合法权益。被告某保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保险公司”）辩称，被保险人锦州瑞鑫运输公司辽G180**号车辆在我公司投保交强险、不计免赔三者险100万元，保险期限均为2017年2月20日至2018年2月19日，事故发生在保险期限内。对原告合法诉讼请求保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分在三者险承担30%的赔偿责任。依据三者险合同条款约定投保车辆超载绝对免赔率10%，就是说在保险公司赔偿的限额内要扣除10%的因超载而导致的绝对免赔。依据交强险、三者险相关条款约定鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司责任范围，保险公司不予承担。被告某运输有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）辩称，在庭审时，被告要求的施救费6970元和货损施救费2475元按照事故比例赔偿，同意赔偿30%，对原告庭后提交的赔偿明细我们不同意。鉴定费和诉讼费作为被告根据我和姚某某签订的挂靠协议，以此为依据由姚某某负责给付。鉴定费我个人意见谁主张鉴定由谁掏。被告姚某某辩称，我不同意承担上述损失，原告的车辆占主要责任，我方占次要责任。诉讼费、鉴定费我不承担。原告王某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、车辆挂靠档案、货物运输车辆行业管理合同、施救费发票三张、施救费明细两张、资产评估报告、评估费发票等证据；被告保险公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）两份、投保人声明及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，被告瑞鑫公司提交了车辆委托管理合同一份，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日3时55分许，原告王某某雇佣的司机李彦城驾驶辽K941**/辽A61**挂号重型半挂车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由北向南行驶至257公里+350米处时，在由左数第四排车道向左第三排车道变道的过程（49km/h），与在左数第三排车道内行驶的被告姚某某的亲属刘正位驾驶超载的辽G180**号重型货车（94km/h）相撞，致使两车及货物受损、刘正位经抢救无效后死亡、李彦城及辽K941**/辽A61**挂号重型半挂车乘车人曹世成受伤的交通事故。事故发生后，原告支付辽K941**重型车施救费9900元，辽A61**半挂车辆施救费8250元，垫付辽G180**号重型货车车辆施救费4000元。2017年11月27日，经原告申请、锦州市中级人民法院委托，辽宁鑫达资产评估事务所对原告所有的辽K941**/辽A61**挂号重型半挂车车辆损失进行鉴定，结论为辽K941**重型半挂牵引车损失价值59000元；辽A61**重型普通半挂车损失价值22000元，合计81000元。原告预交评估费3000元。又查明，2017年6月19日，本案经大连市公安局交通警察支队高速公路二大队作出大公交（高二）认字【2017】第00003号道路交通事故认定书，认定李彦城驾驶超载的车辆低速行驶，在变更车道过程中影响相关车道内的车辆正常行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，负事故主要责任；刘正位忽视交通安全，驾驶超载的车辆，未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故次要责任，曹世成无责任。再查明，原告王某某系辽K941**/辽A61**挂号重型半挂车的实际所有权人。2014年9月26日，原告王某某将辽A61**半挂车挂靠到沈阳兴鑫邦物流有限公司。2016年7月11日，原告王某某将辽K941**主挂车挂靠到辽阳市亿达运输有限公司。被告姚某某系辽G180**号重型货车的实际所有权人。2012年2月1日，被告姚某某将该车辆挂靠到被告某运输有限公司，每年上交管理费600元，合同期为十五年。被告瑞鑫公司对其名下的辽G180**号重型货车车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额100万元（不计免赔）。被告瑞鑫公司与保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险公司对免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款以《机动车综合商业保险免责事项说明书》的方式向投保人做了特别提示，被告瑞鑫公司在投保人声明上盖章确认。该起交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，在本次交通事故中，大连市公安局交通警察支队高速公路二大队认定李彦城驾驶超载的车辆低速行驶，在变更车道过程中影响相关车道内的车辆正常行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、第七十八条第三款之规定，负事故主要责任；刘正位忽视交通安全，驾驶超载的车辆，未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，负次要责任，曹世成无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。结合本案事实，确定原告王某某、被告姚某某的责任比例为70%：30%。鉴于被告姚某某所有的辽G180**号重型货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险财产损失项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称因辽G180**号重型货车肇事时属于超载，按照被告瑞鑫公司与保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》的约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”一节，因保险合同系被告瑞鑫公司与被告保险公司自愿达成，且被告保险公司已就免赔率向投保人做了特别提示，故对保险公司的该项辩解予以支持。扣除的10%免赔率由被告姚某某承担赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告瑞鑫公司应对被告姚某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆施救费18150元及车辆损失81000元，共计99150元，有其提供的正规发票和资产评估报告书为证，应予支持。关于原告给被告姚某某垫付的车辆施救费4000元，应由被告姚某某返还给原告。原告主张的评估费，系原告为确认其车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，属直接损失，故应由被告保险公司承担赔偿责任；诉讼费是因被告未予赔付致使原告诉讼而发生，故应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告王某某因交通事故所造成的车辆损失共计99150元（车辆和货损施救费18150元+车辆损失81000元），由被告某保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告王某某2000元（附原告经济损失赔偿明细表和交强险各分项赔偿明细）；二、原告王某某因交通事故所造成的车辆损失共计99150元，在扣除交强险保险金2000元后，余额为97150元，由被告某保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某26230元；三、被告姚某某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某车辆损失2915元；四、被告某运输有限公司对被告姚某某确定的第三项给付义务承担连带赔偿责任；五、被告姚某某于本判决生效后十五日内返还原告王某某垫付的车辆施救费4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3000元，由被告某保险股份有限公司锦州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李飞二〇一七年十二月二十八日书记员  刘琳原告经济损失赔偿明细表一、施救费：K94108重型车施救费9900元+辽A61**半挂车辆施救费8250元=18150元二、车辆损失：81000元合计99150元交强险各项限额赔偿明细交强险财产损失赔偿项：包括车辆损失81000元+施救费18150元=99150元（超过该项财产损失2000元的赔偿限额）99150-2000=97150元保险公司应承担的赔偿数额为：2000+97150×30%×（1-10%）=28230元被告姚某某应承担的赔偿数额为:97150×30%×10%=2915元