wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初394号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人金艺华（曾用名金龙珠），女，1991年8月21日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，中专文化，系广东省广州市凯云物业管理有限公司员工，住吉林省和龙市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人金艺华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：颜德文（已判决）系广东省广州市广聚生物科技有限公司负责人，其在明知公司填充胶囊资质被吊销的情况下，仍专门生产、销售胶囊。陈某1、胡某（均已判决）分别系生产、销售减肥胶囊的中间商。陈某2（已判决）和被告人金艺华系胡某的业务员。易某、邓某、蒋某、倪某（均已判决）均系开设淘宝网店销售减肥胶囊的人员。被告人梁某、王某（均已判决）为胡某提供添加到减肥胶囊中的西布曲某。2015年至2016年5月期间，上述人员分别合伙从事生产、销售添加西布曲某的减肥胶囊的活动。其中，被告人金艺华销售金额人民币5.1万元。具体分述如下：倪某开设了“冬雨减肥瘦身馆”的淘宝网店。2015年上半年至2016年上半年期间，倪某联系了被告人金艺华多次购买减肥胶囊，被告人金艺华将上述订单提供给胡某。胡某联系颜德文生产上述减肥胶囊。胡某将上述添加西布曲某的减肥胶囊先后发货给倪某，并通过被告人金艺华的账户收取货款约人民币5.1万元。后倪某将部分进价约人民币1.6万元减肥胶囊通过其淘宝网店予以加价销售，其余部分因客观原因未销售。从倪某处扣押的胶囊，经鉴定含有盐酸西布曲某、酚酞成分。2016年6月24日19时许，被告人金艺华在广东省广州市黄埔区乐景苑小区物业管理处被警察抓获归案。案发后，尚未退赃。为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人金艺华伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款之规定判处。被告人金艺华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：颜德文（已判决）系广东省广州市广聚生物科技有限公司负责人，其在明知公司填充胶囊资质被吊销的情况下，仍专门生产、销售胶囊。陈某1、胡某（均已判决）分别系生产、销售减肥胶囊的中间商。陈某2（已判决）和被告人金艺华系胡某的业务员。易某、邓某、蒋某、倪某（均已判决）均系开设淘宝网店销售减肥胶囊的人员。被告人梁某、王某（均已判决）为胡某提供添加到减肥胶囊中的西布曲某。2015年至2016年5月期间，上述人员分别合伙从事生产、销售添加西布曲某的减肥胶囊的活动。期间，倪某开设了“冬雨减肥瘦身馆”的淘宝网店，联系被告人金艺华多次购买减肥胶囊，被告人金艺华将上述订单提供给胡某。胡某联系颜德文生产上述减肥胶囊。胡某将上述添加西布曲某的减肥胶囊先后发货给倪某，并通过被告人金艺华的账户收取货款约人民币5.1万元。后倪某将部分进价约人民币1.6万元减肥胶囊通过其淘宝网店予以加价销售，其余部分因客观原因未销售。从倪某处扣押的胶囊，经鉴定含有盐酸西布曲某、酚酞成分。2016年6月24日19时许，被告人金艺华在广东省广州市黄埔区乐景苑小区物业管理处被警察抓获归案。案发后，尚未退赃。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的账户历史明细清单、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明、抓获经过说明，非同案共犯胡某、倪某的供述与辩解，检测报告，搜查笔录予以证明，被告人金艺华对上述事实亦供认不讳，所供能与以上证据互相证明。本院认为，被告人金艺华伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金艺华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金艺华据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金艺华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、涉案赃款继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0054号
原告王长青，男，1967年9月7日生，汉族。
被告毛登凤，女，1982年11月13日生，汉族。
被告周闵，男，1972年12月10日生，汉族。
本院在审理原告王长青与被告毛登凤、周闵民间借贷纠纷一案中，因原告王长青在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年二月十日
书 记 员 张舒悦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民事裁定�
（2014）北黄民初字第0054号
原告王长青。
被告毛登凤。
被告周闵。
本院在审理原告王长青与被告毛登凤、周闵民间借贷纠纷一案中，因原告王长青在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年二月十日
书 记 员 张舒悦
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审664号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人湖州三通水利建设有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇晟舍新街东158号，统一社会信用代码91330502693616018G。
法定代表人施阿新。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月21日向本院申请强制执行温某处字[2016]第002-409号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年4月20日作出温某处字[2016]第002-409号行政处罚决定并于同年4月26日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、给予警告；2、罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-409号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为20000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 莹
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 ＸＸ炜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第265号
原告郑某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
原告郑某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2001年11月25日登记结婚，1998年5月10日生育大儿子熊某甲，2009年2月12日生育小儿子熊某乙。我与被告由于婚前了解不够就匆忙结合，婚后也没有建立起真诚的夫妻感情，被告有家庭暴力，经常对我拳打脚踢，被告对家庭不管不问，2010年开始我与被告开始分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为解除这桩痛苦的婚姻，现提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告郑某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子户口簿复印件，拟证明原、被告及婚生子的身份信息；
2、原、被告结婚证原件，拟证明原、被告真实合法的婚姻关系；
被告熊某某未答辩也未提交证据。
根据民事诉讼证据规则，第1、2组证据均系职能机关发放，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：被告熊某某在浙江省务工时与原告郑某某相识恋爱，1998年5月10日生育长子熊某甲，2009年2月12日生育次子熊某乙，2001年11月25日原告郑某某与被告熊某某补办结婚登记。婚后双方因缺少沟通和交流，双方产生矛盾。原告郑某某认为与被告有家庭暴力经常对其拳打脚踢，被告对家庭不管不问，夫妻感情已彻底破裂，现向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，确定是否应当解除婚姻关系关键看原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告从恋爱到结婚相处时间较长，婚前对彼此有较深的了解，并生育有二个子女，双方有了爱情的结晶，婚后建立起了良好的夫妻感情，双方仍然有和好夫妻关系的可能，且原告起诉离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告熊某某离婚；
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈亚平
二〇一四年一月二十日
书记员 张文君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1158号
上诉人（原审被告）李蕴辉，男，1977年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市派尼尔科技有限公司。
法定代表人王海秋，经理。
委托代理人金梦，女，1989年9月2日生，汉族，该公司职工。
上诉人李蕴辉因不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告李蕴辉是原告唐山市派尼尔科技有限公司的业务员，为原告推销产品，被告的工资按底薪每月1000元，另外加上从销售的货款中提成的方式结算，但双方在本案中对于提成的方式有争议。2011年3月3日，原被告签订了竞争限制协议，内容：甲方唐山市派尼尔科技有限公司，乙方李蕴辉，一、乙方责任…2、客户的货款必须打在公司指定的账户上，否则乙方负法律责任，并追究责任并且包赔损失。二、违约责任：乙方不履行规定的义务，应当承担违约责任，乙方应当一次性向甲方支付违约金，金额为乙方离开甲方处前一年的工资收入的10倍。被告为原告销售产品，收到原告的货款45800元，未给付原告。
一审法院认为，被告主张支付运费1300元、中间人的提成款2376元、差旅费1124元及原告欠被告的提成款43360元，理据不足，本院不予采信。被告占有原告的货款无合法的根据，应当将原告的货款交付给原告，本院对于原告要求被告返还货款45800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，属于劳动争议的事项，应先由劳动仲裁部门解决，在本案中不作处理。遂判决：被告李蕴辉返还原告唐山市派尼尔科技有限公司货款45800元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告李蕴辉负担。以上费用已由原告预交，执行时被告给付原告945元，于本判决生效之日起三日内付清。
判后，李蕴辉不服，上诉称，1、一审判决认定事实不清。上诉人主张如按底价卖出，应按2%的比例提成。如超出底价出，按超出部分的6%提成。而被上诉人认为提成为销售货款的1%，货款回收后才有提成。2、一审判决对上诉人为被上诉人销售产品的数额未予查明，此销售数额是计算提成的基础。3、一审判决适用法律错误。上诉人已通过特快速递的方式通知被上诉人用提成抵销货款，一审应当认定抵销的效力。请二审依法改判。
被上诉人唐山市派尼尔科技有限公司称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，我方的财务核算结果是不欠上诉人的钱。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人作为被上诉人的销售人员，对于销售的货款应及时交回被上诉人。至于被上诉人是否欠上诉人提成款，上诉人未能提交足够证据证明，且上诉人应向被上诉人交付销售货款与被上诉人给上诉人提成不是同一法律关系，上诉人就提成款问题，可另行解决。故上诉人以提成抵销应交的货款的主张，其理据不足。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人李蕴辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年八月十八日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执595号
申请执行人方惠枝，无固定职业。
被执行人唐某。
被执行人李桂娟（系唐某之母），无固定职业。
被执行人唐克锋（系唐某之父），无固定职业。
申请执行人方惠枝与被执行人唐某、李桂娟、唐克锋机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）鄂江夏五民初字第00178号民事判决书，已发生法律效力。2016年4月5日权利人方惠枝向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人唐某、李桂娟、唐克锋下达执行通知书，责令被执行人唐某、李桂娟、唐克锋向申请执行人支付赔偿34632.11元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费695.50元，执行费419元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐某、李桂娟、唐克锋银行存款36000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李传民
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执字8号
申请执行人王平，男，1996年9月5日出生，汉族，学生，住山西省太原市万柏林区南内环桥西一号山西经贸职业学院。
被执行人许汉一，男，1986年1月24日出生，汉族，无业，住大同市城区万城华府二期5号楼2单元604号。
本院在执行申请执行人王平与被执行人许汉一金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一八年一月十四日
书记员 孙子琪
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审51号
申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心2号楼。
法定代表人任清祥，局长。
被申请人刘梅，女，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2017年9月12日立案受理并审查申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局申请强制执行的（普）安监管罚（2017）11号行政处罚决定。
2017年1月25日下午，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局在烟花爆竹联合检查中发现被申请人刘梅在其承包的沈家门街道板桥路41号胡某小店门口设摊无《烟花爆竹经营（零售）许可证》经营烟花爆竹。申请人当场查扣了91只（株）烟花爆竹。经查，2014年7月，被申请人承包了胡某小店。2017年1月间，案外人李超将前述烟花爆竹运送至刘梅店中作为抵债品，被申请人刘某在小店门口设摊销售，至被查获，无销售收入。申请人认为，被申请人前述行为，违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款的规定，根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条的规定，申请人决定责令被申请人停止非法经营活动，没收非法经营的91只（株）烟花爆竹，并处以罚款人民币20000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2017）11号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区安全生产监督管理局作出的（普）安监管罚（2017）11号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1105号
罪犯徐兴忠，男，1981年9月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人级人民法院于二0一0年一月十九日作出（2010）桂法刑初字第03号刑事判决，认定被告人徐兴忠犯抢劫、劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐兴忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐兴忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴忠减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年9月7日起到2026年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1177号
上诉人（原审被告）郑极永，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）陈臻，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林宏，男，1982年12月20日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
上诉人郑极永、陈臻因与被上诉人林宏民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3094号民事判决存在适用法律错误、认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3094号民事判决；
二、发回福建省长乐市人民法院重审。
二审案件受理费人民币6970元，退还上诉人郑极永、陈臻。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 张 俊
审 判 员 郑乐影
二〇一七年七月七日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1472号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人施猛，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人施猛信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人施猛有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6803号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1472号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人施猛，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人施猛信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人施猛有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6803号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初240号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张增全，男，1963年11月3日出生于河北省无极县，，汉族，小学文化，群众，农民，住无极县。2017年8月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被定州市公安局行政拘留十五日，2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［201７］229号起诉书指控被告人张增全犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被害人亲属的诉讼代理人张某，被告人张增全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2017年8月15日11时30分许，被告人张增全无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ａ×××××小型普通客车，沿定魏路由北向南行驶至钮店村村口，因未按操作规范安全驾驶，与肖某驾驶的电动三轮车相撞，致肖某颅脑损伤死亡。对上述证据，公诉机关出示了相应证据，认为被告人张增全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被害人亲属的诉讼代理人对公诉机关指控被告人张增全犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出案发后，被告人张增全未赔偿被害人亲属任何经济损失，要求对被告人张增全从重处罚。
被告人张增全对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：2017年8月15日11时30分许，被告人张增全无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ａ×××××小型普通客车，沿定魏路由北向南行驶至定州市钮店村村口，因未按操作规范安全驾驶，与钮店村村民肖某驾驶的电动三轮车相撞，致肖某颅脑损伤死亡。经定州市公安交警大队道路交通事故责任认定，被告人张增全负此次事故的主要责任，被害人肖某负次要责任。
上述事实，被告人张增全在开庭审理过程中亦无异议，证人李某甲、赵某、彭某的证言，定州市公安交警大队公安交通管理行政处罚审批表、受案登记表、行政拘留执行回执、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、诊断证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增全在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张增全犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张增全归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张增全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2020年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 丽 萍
人民陪审员 刘 思 梦
人民陪审员 吕敏二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田 航 旗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04006号
申请执行人郭子亮，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尹振军，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人卢建军，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭子亮依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03951号民事判决书申请执行尹振军、卢建军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人尹振军、卢建军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郭子亮亦再提不出被执行人尹振军、卢建军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04006号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初365号之一
原告：卢某，男，1973年4月14日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：牟某，女，1970年11月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张俊利（系被告牟某之女），女，1997年5月26日出生，汉族，住故城县。
原告卢某与被告牟某离婚纠纷一案，本院2017年2月8日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，诉讼保全金1240元，计1340元，由原告卢某负担。
审判员 田宇
二〇一七年三月十四日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初365号
申请人：卢某，男，1973年4月14日出生，汉族，住故城县。
被申请人：牟某，女，1970年11月9日出生，汉族，住故城县。
申请人卢某与被申请人牟某离婚纠纷一案，申请人卢某于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟某名下的银行存款144050元。申请人卢某已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟某名下银行存款144050元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年二月八日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初365号之二
解除保全申请人：卢芝红，男，1973年4月14日出生，汉族，住故城县坊庄乡北芦庄村。
被申请人：牟某，女，1970年11月9日出生，住址同上。
申请人卢芝红与被申请人牟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀1126民初365号民事裁定书，冻结被申请人牟某名下银行存款144050元。双方已和好，申请人卢芝红向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人牟某名下银行存款144050元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年三月十四日
书记员 鄢斐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第170-2号
原告荣成市崖头汽车修配厂，组织机构代码。
法定代表人张景新，该厂厂长。
委托代理人肖晓，该厂办公室主任。
被告于文路，男，汉族，1957年6月12日出生，住荣成市青山南区。
本院受理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告于文路民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因案件执行需要，需将本院冻结被告于文路在威海市商业银行账户中的100万元款项扣划至原告单位账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将于文路在威海市商业银行8910000902728/6224110803175128（卡折一体）账户中存款100万元扣划至荣成市崖头汽车修配厂银行账户。
审判员 慈方铭
二０一五年九月十四日
书记员 颜 芳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖商初字第170-2号原告荣成市崖头汽车修配厂。法定代表人张景新。委托代理人肖晓。被告于文路。本院受理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告于文路民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因案件执行需要，需将本院冻结被告于文路在威海市商业银行账户中的100万元款项扣划至原告单位账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将于文路在威海市商业银行8910000902728／6224110803175128（卡折一体）账户中存款100万元扣划至荣成市崖头汽车修配厂银行账户。审判员  慈方铭二〇一五年九月十四日书记员  颜 芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1285号
原告：郭庆林，男，汉族，1975年9月21日生，住赣州市章贡区。
被告：苏光秋，男，汉族，1965年3月18日生，住赣州经济技术开发区。
原告郭庆林诉被告苏光秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆林诉称：本案被告在2012年到原告处购买彩砖材料用于绿化工程，工程完工后原、被告进行结算，被告仍欠39500元材料货款未支付，并写下了欠条。近年原告多次找到被告希望能清偿货款，被告以各种理由搪塞原告，后来更是避而不见不接原告的电话。为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院起诉，请求判令被告偿还原告货款39500元；判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期偿还借款利息至清偿货款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告苏光秋辩称：2015年欠8500的货款同意付清，2013年2月8日写下的五星公馆31000的欠款因为有材料有质量问题，有什么法律问题应该由对方负责。
经审理查明：2012年起,被告苏光秋因南康五星公馆工地施工需要向原告购买彩砖。2013年2月8日双方结算，被告共欠原告砖款31000元，被告向原告出具欠条一张。2016年2月6日，被告再次欠原告砖款8500元，被告再次向原告出具了欠条一张。当日，被告对其2013年2月8日出具欠款31000元的欠条改时间为：2016年2月6日。事后，原告多次催收货款，被告未予归还，原告遂向本院起诉，请求判令被告归还欠款39500元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿货款之日止；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件、欠条两张；被告提交的彩砖照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告依约向被告提供了彩砖、被告有向原告支付货款的义务。被告向原告出具的欠条，系被告的真实意思表示，其辩称部分材料有质量问题，但未在法庭给予的期限内申请鉴定，视为其放弃该权利，为此，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付货款，原告主张其从起诉之日起计算利息的请求合理合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏光秋应于本判决生效后十天内向原告郭庆林支付货款39500元。
二、被告苏光秋在支付货款39500元同时，须从2016年7月26日起按年利率6%计算利息给原告，利随本清。
本案受理费788元，由被告苏光秋承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 钟平平
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘宝珠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初76号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人袁恩宝，男，1996年5月17日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人袁恩宝犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉,被告人袁恩宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年9月9日22时0分许，被告人袁恩宝饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在安吉县X街道X路10号门口路段，由于操作不当与周围建筑物相撞，造成车辆和建筑物受损的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为172.9mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年9月21日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人袁恩宝血液中乙醇浓度为161mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定袁恩宝应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人袁恩宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁恩宝的供述和辩解，证人金某、王某、李某、张某2的证言，血液检验报告，视频录像、现场照片，血样提取登记表、查获经过、人口信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁恩宝违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人袁恩宝如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人袁恩宝醉酒驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁恩宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年二月五日
书记员 王赦黎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2493号
罪犯叶光森，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年5月31日作出（2010）惠东法刑初字第217号刑事判决，以被告人叶光森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶光森在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶光森在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶光森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯叶光森缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶光森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶光森予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第179号
申请执行人雍昌均，男，1963年11月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人冯绍伦，男，1962年7月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人徐信芳，女，1963年12月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人雍昌均申请执行被执行人冯绍伦、徐信芳其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）彭州民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯绍伦、徐信芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雍昌均于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人冯绍伦、徐信芳依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金80000元，案件受理费727元，共计80727元；未执行款为80727元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3978号
原告：徐兵，男，1970年10月2日生，汉族，职工，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A（1-10）。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托诉讼代理人：金红，公司员工。
被告：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
第三人：许翼心，男，1963年4月17日生，汉族，教师，户籍地明光市，现住明光市，
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告徐兵与被告安徽三建工程有限公司、曾凡银、第三人许翼心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告徐兵于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告徐兵承担。
审 判 长 司 早
人员陪审员沈云
人民陪审员 戈建霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 菊
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执58号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁支行营业部户名为陈丽娜，帐号为6228481399454******帐户中的违法资金61230元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执58号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁支行营业部户名为陈丽娜，帐号为6228481399454******帐户中的违法资金61230元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1223号
申请执行人：巫顺娘，女，1975年10月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：钟光肇，男，1972年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：刘小琼，女，1969年3月15日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人巫顺娘与被执行人钟光肇、刘小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）永民初字第1055号民事判决，判决被告钟光肇、刘小琼应于本判决生效之日起十日内归还原告巫顺娘借款95000元，并支付该款从2013年6月23日起至借款还清之日止按农村信用社同期贷款利率计算的利息，该判决于2016年3月22日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人巫顺娘于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1223号。立案后，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人钟光肇、刘小琼有多起民事执行案件尚未履行完毕，被执行人钟光肇于2016年7月9日因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年6月7日止），现仍在监狱服刑关押中；被执行人刘小琼系龙岩市永定区侨荣职校的教师，其工资收入已被本院冻结，定期进行分配。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月12日、2017年09月24日、2017年10月31日先后三次依法查询了被执行人钟光肇、刘小琼的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人钟光肇、刘小琼名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的95000元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人钟光肇、刘小琼纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初226号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年2月17日生于云南省罗平县，小学文化。因涉嫌盗窃一案，于2017年3月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月5日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人刘富林，云南鸣威律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员金锐出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘富林到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2011年9月28日下午，被告人王某伙同王某某（另案处理）到师宗县竹基镇龙甸村将被害人田某某的一辆华鹰牌两轮摩托车盗走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，田某某被盗摩托车价值人民币5000元。
2.2011年11月1日14时左右，被告人王某伙同王某某（另案处理）、韩某某（另案处理）到师宗县彩云镇大务龙村口路边，将被害人张某某的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车盗走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，张某某被盗摩托车价值人民币4000元。
3.2011年11月27日下午，被告人王某到师宗县竹基镇宗甲村刘某某家，将刘某某家的一台台式组装电脑盗走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，刘某某被盗台式组装电脑价值人民币2600元。
4.2012年2月20日下午，被告人王某到师宗县竹基镇矣腊村赵某某家，将赵某某家的一台台式组装电脑、一台惠普笔记本电脑盗走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，赵某某被盗台式组装电脑价值人民币1500元，被盗惠普笔记本电脑价值人民币1000元。
5.2016年9月1日下午，被告人王某到师宗县竹基镇大石桥村刘某甲家，将刘某甲家的一部金立手机盗走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，刘某甲被盗手机价值人民币1700元。
6.2011年10月18日下午，被告人王某到师宗县竹基镇七排村向某某家，将向某某家的2000余元现金盗走。
7.2015年3月1日下午，被告人王某到师宗县竹基镇恩谷老寨村杨某某家实施盗窃，被告人王某将杨某某家后窗子破坏后进入到杨某某家里，将杨某某家的5000余元现金盗走。
8.2016年11月11日12时左右，被告人王某伙同韩某某（另案处理）到师宗县竹基镇七排村刘某乙家实施盗窃，二人将刘某乙家的后窗子破坏掉后进入到刘某乙家堂屋里，将刘某乙家堂屋抽屉里的10余元零钱及7包紫云烟盗走。
9.2016年11月11日13时左右，被告人王某伙同韩某某（另案处理）到师宗县竹基镇石口子村许某某家实施盗窃，二人将许某某家的后窗子破坏掉后进入到许某某夫妇的卧室内，将许某某家现金1500余元盗走。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值共计人民币24310余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人王某判处有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议：1、辩护人认为本案的第1、2、3、4、5桩中被盗物品的价格认定仅凭被害人一方的陈述就确定最初购买价格，张某某本人提供的购车发票中含税价格为4000元，本人陈述5010元购买，价格认定亦为4000元，不能体现物品折价后的所属价格，以上几桩中的价格认定不能作为量刑的依据，只能证明被告人王某有实施盗窃的行为；2、被告人王某在本案第1、2桩犯罪中属从犯；3、被告人王某当庭认罪，具有坦白情节。
经审理查明：
1.2011年9月28日下午，被告人王某伙同王某某（另案处理）到师宗县竹基镇龙甸村将被害人田某某的一辆华鹰牌两轮摩托车盗走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，田某某被盗摩托车价值人民币5000元。
2.2011年11月1日14时左右，被告人王某伙同王某某（另案处理）、韩某某（另案处理）到师宗县彩云镇大务龙村口路边，将被害人张某某的一辆红色隆鑫牌两轮摩托车盗走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，张某某被盗摩托车价值人民币4000元。
3.2011年11月27日下午，被告人王某到师宗县竹基镇宗甲村刘某某家，将刘某某家的一台台式组装电脑盗走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，刘某某被盗台式组装电脑价值人民币2600元。
4.2012年2月20日下午，被告人王某到师宗县竹基镇矣腊村赵某某家，将赵某某家的一台台式组装电脑、一台惠普笔记本电脑盗走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，赵某某被盗台式组装电脑价值人民币1500元，被盗惠普笔记本电脑价值人民币1000元。
5.2016年9月1日下午，被告人王某到师宗县竹基镇大石桥村刘某甲家，将刘某甲家的一部金立手机盗走。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，刘某甲被盗手机价值人民币1700元。
6.2011年10月18日下午，被告人王某到师宗县竹基镇七排村向某某家，将向某某家的2000余元现金盗走。
7.2015年3月1日下午，被告人王某到师宗县竹基镇恩谷老寨村杨某某家实施盗窃，被告人王某将杨某某家后窗子破坏后进入到杨某某家里，将杨某某家的5000余元现金盗走。
8.2016年11月11日12时左右，被告人王某伙同韩某某（另案处理）到师宗县竹基镇七排村刘某乙家实施盗窃，二人将刘某乙家的后窗子破坏掉后进入到刘某乙家堂屋里，将刘某乙家堂屋抽屉里的10余元零钱及7包紫云烟盗走。
9.2016年11月11日13时左右，被告人王某伙同韩某某（另案处理）到师宗县竹基镇石口子村许某某家实施盗窃，二人将许某某家的后窗子破坏掉后进入到许某某夫妇的卧室内，将许某某家现金1500余元盗走。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币24310余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。并处罚金人民币27000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李芸溶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特76号
申请人：刘彩云，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹强青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者
申请人：唐贤英，女，1974年7月20日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户
负责人：薛岳山，总经理。
委托代理人：韩斌山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人：刘美山东肇鉴律师事务所律师。
本院于2018年1月19日立案受理申请人刘彩云、唐贤英、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月12日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险限额内赔偿刘彩云因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、电动车损、交通费等各项损失共计9765.94元（应付款至刘彩云，账号：902090027016201367435；开户行：山东省农村信用社胶南城关西宁路分理处），此款于2018年2月12日前付清。
二、刘彩云放弃其他诉讼请求，本次交通事故产生的纠纷一次性处理完毕，当事人之间不再因本次事故向对方主张任何权益。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘彩云与申请人唐贤英、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于2018年1月12日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十九日
书记员 周婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初400号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人侯波，曾用名侯小波，男，1987年9月8日出生于贵州省普�县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普安县。2011年1月14日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。2014年10月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人侯波犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人侯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月14日晚，被告人侯波在绍兴市越城区花园南区19幢一单元楼道口，采用搭线的手段，窃得被害人赵某停放�价值人民币3116元绿源牌电动车1辆。
2017年3月20日，被告人侯波在绍兴市越城区海阔天空浴场被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人侯波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人程某的证言，电动车销售专用票据、合格证、保修登记单，现场监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，抓获经过说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第987号刑事判决书、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑终字第522号刑事裁定书，证实了被告人侯波的前科情况。
本院认为，被告人侯波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯波有犯�前科，可酌情从重处罚。被告人侯波能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人侯波请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一七年八月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一七年五月十一日
书记员 卢雅娟
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3031号
罪犯罗先华，男，1979年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原住云南省镇雄县塘房村民委员会罗家院子村民小组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）五法刑一初字第121号刑事判决，以被告人罗先华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗先华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗先华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯罗先华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3031号罪犯罗先华，男,1979年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,原住云南省镇雄县塘房村民委员会罗家院子村民小组44号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一三年三月十九日作出(2013)五法刑一初字第121号刑事判决,以被告人罗先华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗先华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯罗先华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗先华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯罗先华予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年12月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26970号
原告魏本慧，女，1972年6月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告朱占宏，男，1966年6月9日生，汉族，住安徽省六安市。被告安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司，住所地安徽省六安市。负责人徐兵，经理。本院在审理原告魏本慧与被告朱占宏、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱占宏、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏本慧撤回对被告朱占宏、安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告魏本慧负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一六年五月十六日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第710号
原告上海乐峰精密铸造有限公司。
法定代表人李远祥，总经理。
委托代理人王珂，上海鼎城律师事务所律师。
被告上海东泷重型机械有限公司。
法定代表人王子岗，总经理。
委托代理人汪少军，男，上海东泷重型机械有限公司工作。
委托代理人张中岗，男，上海东泷重型机械有限公司工作。
原告上海乐峰精密铸造有限公司与被告上海东泷重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珂、被告委托代理人汪少军、张中岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐峰精密铸造有限公司诉称，原、被告有多年供销业务往来。自2010年至2014年，原告作为供方陆续向被告供应了大量的铸件、电机轮等机械配件，原告分批多次向被告开具了增值税专用发票，被告支付过部分货款。2014年年初，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币458，893.65元（以下币种同）。2014年年底，双方再次对账时，被告确认尚欠原告货款409，763.25元（其中70，492.45元系2012年结欠货款；148，401.20元系2013年新增货款；190，869.60元系2014年新增货款）。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告给付货款409，763.25元及相应至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息（利息具体起算方式为：70，492.45元自2013年1月1日起算；148，401.20元自2014年1月1日起算；190，869.60元自2015年1月1日起算）。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、工矿产品购销合同一份，旨在证明原、被告之间有多年的业务往来，其中部分合同的方式为书面合同；
2、欠货款核对确认书两份，旨在证明被告前后两次对截至2014年1月31日止及2014年12月8日止的欠款金额进行了确认；
3、应收账款明细账一份，旨在证明截止2014年年底，被告还欠原告货款共计409，763.25元；
4、增值税专用发票及对应送货单，旨在证明原告向被告开具的发票及对应的送货单；
5、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海东泷重型机械有限公司辩称，对被告尚欠原告货款409，763.25元无异议，但认为合同中未约定付款期限，故不同意支付货款利息。
被告未向法庭提供证据，对原告证据1、2、5无异议；但对证据3认为系原告自行制作，不予确认；对原告证据4中的送货单真实性无异议，但认为送货单上并没有单价及金额，对发票认为系复印件，无法确认真实性。本院对原告证据1、2、5及证据4中的送货单予以认定，对原告证据4中的发票均由被告方工作人员签字，且被告对该签字无异议，故本院对发票亦予以认定；对原告证据3系原告自行制作，故不作为证据认定。
经审理查明，原、被告之间有铸件、电机轮等机械配件的买卖合同关系，付款方式为银行承兑。原告向被告供货，并分批向被告开具了增值税专用发票，被告支付过部分货款。2014年3月3日，双方进行对账，被告确认截止至2014年1月31日尚欠原告货款458，893.65元。2014年12月8日，双方再次对账，被告确认截止至2014年12月8日尚欠原告货款409，763.25元。而被告所欠的货款中70，492.45元系2012年底前结欠的货款；148，401.20元系2013年新增货款；190，869.60元系2014年新增货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，并与原告进行了对账，被告应承担支付货款的民事责任。法律规定，对支付时间未作约定或约定不明确的，买受人应在收到货物的同时支付货款。本案双方在合同中未对付款期限进行书面约定，被告亦称未作约定，而原告称双方曾进行口头约定，应于收到发票后一周内进行付款。因此，本院采纳原告意见，被告应当在收到发票后一周内进行付款。经核查，原告对于利息的主张，符合相关规定及双方的约定，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海乐峰精密铸造有限公司货款409，763.25元；
二、被告上海东泷重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐峰精密铸造有限公司以70，492.45元为本金自2013年1月1日起算、以148，401.20元为本金自2014年1月1日起算，以190，869.60元为本金自2015年1月1日起算至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，446元，减半收取计3，723元，财产保全费2，820元，均由被告上海东泷重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年四月二十九日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字2340号
原告王战超，男，汉族，生于1976年2月5日，住禹州市韩城办西街村*组。
被告河南兴益房地产开发有限公司。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告弋松强，男，汉族，生于1959年5月3日，住河南省登封市嵩阳办事处新村*号。
原告王战超诉被告河南兴益房地产开发有限公司（以下简称兴益公司），弋松强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战超、被告兴益公司的委托代理人秦文献及被告戈松强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我认识兴益公司的弋松强，后弋松强多次找我，以禹州市西城禹都开发项目资金困难为由，向我借款，分别于2013年8月17日借给他40万元、2013年11月8日10万元、2013年12月2日70万元，立有借据，口头约定，用期半年，利息2.5分，逾期至今分文未付，为此诉至法院，要求被告偿还借款120万元及利息。
被告兴益公司辩称：借款凭证上没有公司印章，如证明与公司有关，请举证。
被告戈松强辩称：2013年8月17日的40万元款有这回事，我是帮忙的，该款借给了蒋XX，蒋XX当天给我打的也有字据。其他两笔是兴益公司用了。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年8月17日借款条一份；2、2013年11月8日借款条一份；3、2013年12月2日收款条一份；4、弋松强、弋锦源身份证明；5、兴益公司营业执照；6、兴益公司开发房屋协议及禹州市政府会议纪要等。用以证明二被告借款及收款的事实。
被告兴益公司对原告提供的证据4、5、6无异议。对证据1、2异议认为，借条上没有公司印章。认为证据3是利息款，这与我方和原告之间签订过房屋买卖合同有关联。
被告弋松强对原告提供的证据1、2、4、5、6均无异议，认为借款都是公司用了。认为证据3是公司应付的利息。
被告兴益公司向本院提供的证据有：1、民事诉状一份，用于证明原告与我公司存在买卖房屋的事实。2、债权承诺书一份，用于证明自2013年12月16日以前所有债权债务等法律责任与经济责任暂时有弋松强承担。
原告对被告兴益公司提供的证据异议认为，该承诺是为了规避债务，我所诉的70万元与我妻子王XX的购房行为无关。
被告弋松强对被告兴益公司提供的证据异议认为，该承诺不真实，上面的时间涂改过。
被告弋松强向本院提供证据：借款明细表一份，用于证明借原告款的事实。
原告王战超对弋松强提供的证据无异议。
被告兴益公司对原告提供的证据异议认为，该借款明细表没有加盖公司印章。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，均来源合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案的定案依据。
经审理查明：河南兴益房地产开发有限公司系2011年9月5日经郑州市工商行政管理局注册，依法成立的有限责任公司，共经营范围房地产开发与销售，法定代表人弋锦源（弋松强之子）。2013年，即兴益公司在禹州市韩城办开发房地产期间，王战超分二次共借给弋松强现金计50万元，分别是：2013年8月17日40万元，借款字据上显示的借款人是河南兴益房地产开发有限公司弋松强（未加盖公章）。同年11月8日10万元，借据上显示的借款人是弋松强。同年12月2日，弋松强收王战超款70万元，弋松强以兴益公司名义向王战超出具收款条，该字据未加盖兴益公司印章。2013年12月中旬，弋松强、弋锦源书写承诺书一份“关于河南兴益房地产开发有限公司自2013年12月16日之前所有债权债务等法律责任与经济责任暂时有弋松强承担”。2014年7月31日，兴益公司法定代表人变更为王X。
另查得：2014年5月21日，王战超之妻王XX与兴益公司签订购房合同，购买兴益公司房产，房价为300万元，该价款均以王XX名义向兴益公司支付完毕。
本院认为：兴益公司在禹州市韩城办事处开发房地产期间弋松强以兴益公司名义借王战超40万元，虽未加盖兴益公司公章，但借款人为河南兴益公司弋松强，基于弋松强与弋锦源的特殊身份关系，王战超有理由相信弋松强的借款行为是代表兴益公司的职务行为，且弋锦源、弋松强出具的承诺书（当时弋锦源仍是法定代表人）认可借款用于兴益公司房地产开发，故认定该40万元的借款人为兴益公司。据上述理由，2013年11月8日，经弋松强名义借款10万元也应由兴益公司承担。对2013年12月2日弋松强以兴益公司名义收到王战超款70万的性质，本院认为：该字据虽显示为收款字据，兴益公司认为该款是王战超应交的购房款，但经本院审查以王战超之妻王转芳名义所购兴益公司房产价值300万元，该款均以王转芳名义付清，故被告兴益公司的答辩理由不能成立，该70万元收款应认定为借款。弋锦源、弋松强承诺的偿还主体为弋松强，未经王战超同意，该承诺对王战超没有约束力。弋松强、弋锦源的签字行为，均是代表兴益公司的职务行为，王战超要求弋松强、弋锦源承担还款义务的请求不予支持。上述120万元借款因均未约定还款期限，故原告可随时主张，又因借据上未约定利率，现原告王战超又不能举证证明，可参照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告兴益公司于本判决生效十日内偿还原告王战超借款120万元，并自借款之日按银行同类贷款利率计息至本判决确认的还款之日。
二、驳回原告王战超对弋松强、弋锦源的诉讼请求。
本案受理费15600元，由被告兴益公司承担，暂由原告王战超垫付，待二被告履行还款义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字2340号
原告王战超，男，汉族，生于1976年2月5日，住禹州市韩城办西街村*组。
被告河南兴益房地产开发有限公司。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告弋松强，男，汉族，生于1959年5月3日，住河南省登封市嵩阳办事处新村*号。
原告王战超诉被告河南兴益房地产开发有限公司（以下简称兴益公司），弋松强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战超、被告兴益公司的委托代理人秦文献及被告戈松强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我认识兴益公司的弋松强，后弋松强多次找我，以禹州市西城禹都开发项目资金困难为由，向我借款，分别于2013年8月17日借给他40万元、2013年11月8日10万元、2013年12月2日70万元，立有借据，口头约定，用期半年，利息2.5分，逾期至今分文未付，为此诉至法院，要求被告偿还借款120万元及利息。
被告兴益公司辩称：凭证上没有公司印章，如证明与公司有关，请举证。
被告戈松强辩称：2013年8月17日，40万元款有这回事，我是帮忙的，蒋木营当天给我打的也有条。其他两笔是公司用了。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年8月17日借款条一份；2、2013年11月8日借款条一份；3、2013年12月2日收款条一份，用以证明二被告借款及收款的事实。
被告兴益公司对原告提供的证据1有异议，借条上没有公司印章。对证据2借款条虽然弋松强认可，但没有公司印章，还需提供证据证明。对证据3是利息，这与原告之间签过房屋买卖合同有关联，没有借款纠纷发生。
被告弋松强对原告提供的证据1借条没错，此笔款我本人及公司都没花。对证据2无异议，该笔借款公司用了。证据3该条收款是公司应付的利息。
被告兴益公司向本院提供的证据有：1、民事诉状一份；2、债权承诺书一份，用于证明自2013年12月16日以前所有债权债务等法律责任与经济责任暂时有弋松强承担。
原告对被告兴益公司提供的证据异议认为，该承诺是为了规避债务。
被告弋松强对被告兴益公司提供的证据异议认为，该承诺不真实，上面的时间涂改过。
被告弋松强向本院提供证据：借款明细表一份，用于证明借原告款的事实。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月17日，弋松强以河南兴益公司名义借王战超现金40万元。兴益公司认为借据上没有加盖公司印章，对此借款不予追认。同年11月8日弋松强以个人名义借王战超现金10万元。同年12月2日，弋松强以兴益公司名义向王战超出具收款条，载明收到王战超现金70万元，弋松强也认可是借王战超的现金，但兴益公司对该笔借款也不予认可。2013年12月，弋松强与弋锦源共同签字出具承诺书，承诺关于河南兴益房地产开发有限公司自2013年12月16日之前所有债权债务等法律责任与经济责任暂时由弋松强承担。
本院认为：2013年11月8日，弋松强借王战超现金10万元，应由弋松强承担。2013年8月17日、11月8日的二笔借款，虽然借据上载明借款人为兴益公司弋松强，但未加盖兴益公司印章，兴益公司现不予追认。且弋松强出具的承诺书中承诺由本人偿还，故该二笔借款应由弋松强负责偿还，王战超要求兴益公司承担责任的证据不足，不予支持。因借据上没有利息约定，视为不支付利息，可自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条之规定，判决如下：
一、被告弋松强于本判决生效后十日内，偿还原告款120万元，并自借款之日按银行同类贷款的利率计息至本判决确认还款之日。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费15600元，由被告兴益公司承担，暂由原告垫付。待被告二被告履行还款义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ： 路 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第614号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
法定代表人：徐能。
委托代理人：范万兵、毛志峰。
被告：支福祥。
被告：周爱华。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司与被告支福祥、周爱华追偿款纠纷一案，于2008年3月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼。被告支福祥、周爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月3日被告支福祥与中国银行杭州市凯旋支行（以下简称中行凯旋支行）签订购车借款抵押合同一份，约定支福祥向中行凯旋支行借款68000元用于购买车辆，借款期限自2003年6月4日起至2006年6月4日止；还款方式为等额本息还款法按月还款。支福祥为向中行凯旋支行确保其还款责任就该笔借款还向原告的前身中国人民保险公司杭州市经济技术开发区支公司投保机动车辆消费贷款保证保险。中国人民保险公司杭州市经济技术开发区支公司出具的保单载明，车价86000元，首付款为18000元，保险金额为73317.60元，保险期限自2003年6月4日起至2006年6月3日止。在借款合同履行期间的前期，支福祥较好地履行了还贷义务，但有部分款项未还，经中行凯旋支行和原告多次催讨未果。2007年4月6日，中行凯旋支行就支福祥借款合同项下的欠款向原告申请保证保险索赔。原告经核算后向中行凯旋支行赔付了18281.98元，同时，中行凯旋支行将其对支福祥的一切权益转让给原告。因被告支福祥与周爱华系夫妻关系，之后原告多次向两被告追讨该赔偿款，但两被告一直没有支付。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支福祥偿还原告保证保险赔偿款18281.98元；被告周爱华承担连带赔偿责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告支福祥、周爱华未作答辩。
原告为证明其主张成立，提供了以下证据：1.购车借款抵押合同、公证书各一份，证明支福祥向中行凯旋支行借款68000元并经公证的事实。2.保证保险合同一份（由保单及条款组成），证明被告支福祥为确保其向中行凯旋支行的贷款归还而向原告前身中国人民保险公司杭州市经济技术开发区支公司投保，中国人民保险公司杭州市经济技术开发区支公司承保被告向中行凯旋支行借款的事实。3.中行凯旋支行向原告出具的索赔申请书及其未按期付款损失清单各一份，证明中行凯旋支行向原告索赔的事实及索赔金额。4.中行凯旋支行出具权益转让书一份，证明原告支付了被告支福祥的未付款项以及中行凯旋支行将对被告支福祥追偿权转让给原告的事实。5.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。7.批复复印件一份，证明原告的前身系中国人民保险公司杭州市经济技术开发区支公司。
被告支福祥、周爱华经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据的真实、合法且与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告代被告支福祥归还了尚欠中行凯旋支行的未付款项，有中行凯旋支行的权益转让书为凭，事实清楚、证据充分。被告支福祥与中行凯旋支行签订的购车借款抵押合同以及为保证该借款合同的履行而向原告前身中国人民保险公司杭州市经济技术开发区支公司所投的机动车辆消费贷款保证保险以及中行凯旋支行出具给原告的权益转让书，均是各方当事人的真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。被告支福祥应当按约归还借款本金并支付约定的利息。因被告支福祥没有按约还清借款，致使原告根据保证保险合同的约定以机动车辆消费贷款保证保险赔偿款的形式向中行凯旋支行偿付被告支福祥的剩余款项。原告依据中行凯旋支行出具的权益转让书，取得了中行凯旋支行对被告支福祥的债权人地位，有权要求被告支福祥支付其已经代为支付的款项。被告周爱华作为被告支福祥的妻子，对婚姻存续期间的上述债务也应承担相应的民事责任，因此，原告也有权要求被告周爱华对该款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《最高人民关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告支福祥支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司保证保险赔偿款18281.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费257元减半收取128.50元，由被告支福祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。被告周爱华对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费257元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年四月二十三日
书记员 刘 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2187号
原告张某某
被告张某某
被告张某某
被告张某某
被告张某某
本院受理原告张某某诉被告张某某、张某某、张某某、张某某继承纠纷一案，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某某及委托代理人方久惠、被告张某某、被告张某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被继承人张某某与被继承人郭某某系夫妻关系，婚生五名子女，即本案原被告。二人分别于2008年6月26日、2013年7月24日去世，留有位于沈阳市铁西区小五路40号391回迁房屋一处，因被继承人张某某去世，产权证无法办理，请求判令依法继承位于沈阳市铁西区小五路40号3-9-1室房产的房产份额；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意分割遗产，因为按照继承法第17条遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两人以上在现场见证，按照继承法第13条对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配时应当予以照顾，被告一直抚养共同居住生活直到养老送终，继承法还有规定有抚养能力和有抚养条件的继承人不尽抚养义务的继承人应当不分或少分，此房2005年11月份动迁时建筑面积是45平方米，被告从1996年一直在此居住，在动迁时被告在此居住故在旧地安置时给了67.42平方米的房屋，所以被告有其中的份额。我护理父母主张24万元的护理费用。
被告张某某辩称，同意按照法定继承分割，原、被告各占五分之一的份额。
被告张某某辩称，同意按照法定继承分割，原、被告各占五分之一的分割。
被告张某某辩称，同意被告张某某在诉争房屋内居住，我的份额我也主张，等张某某有条件了再给大家。
经审理查明，被继承人张某某与被继承人郭某某系夫妻关系，婚生五名子女，即本案原被告。二人分别于2008年6月26日、2013年7月24日去世，二人均未立遗嘱。留有位于沈阳市铁西区小五路40号391回迁房屋一处，已办理回迁手续并已入住，该房屋现由被告张某某居住。契证由被告张某某代为办理，因被继承人张某某住院，产权证尚未办理。经被告张某某申请，本院委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对诉争房产价值进行评估，结论为该房屋现价值为527831元，被告张某某垫付评估费2400元。原被告就继承一事协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，二被继承人在世时均有退休收入，享受医疗保险待遇。原被告均认可被告张某某为被继承人郭某某支付医治腿伤的医疗费30000元。
上述事实，除有双方当事人陈述外，还有被告张某某提供的死亡证明、职工登记表、社区证明、协议书、房屋所有权初始证明房产证、契证、准住购房单、收缴购房款通知单评估费用收据、沈阳锦龙房地产评估有限公司出具的估价报告，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，继承遗产应当清偿被继承人的债务。二被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，由第一顺序继承人平均分割，本案原被告各占有诉争房屋1／5的份额，本案原告张某某不主张房屋所有权，要求分得房屋折价款，本案四被告均房屋所有权，本院酌情确定诉争房屋归被告张某某继承所有，由被告张某某给付原告张某某、被告张某某、张某某、张某某房屋折价款各99566元［（527831元-30000元）／5］。被告张某某关于其在诉争房屋动迁前就与父母同住，回迁后的安置房屋即本案诉争房屋应有其份额的抗辩，因被告张某某未提供证据证明诉争房屋系按照居住人口回迁安置，故被告张某某的抗辩理由本院不予采信。被告张某某关于二被继承人留有口头遗嘱将诉争房屋留给被告继承的抗辩，被告张某某提供的证据不能证明二被继承人在符合法律规定可以立口头遗嘱的情况下立有口头遗嘱，其该项抗辩本院不予采信。关于被告张某某主张其对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配时应当予以照顾，有赡养能力和有赡养条件的继承人不尽赡养义务的继承人应当不分或少分，被告张某某虽一直与二被继承人共同居住生活，但庭审中本院查明二被继承人均有退休金收入和医保，而被告张某某多年没有工作，没有收入，归被告张某某虽与二被继承人共同生活，但不能证明是其尽了主要赡养义务，被告张某某也不能证明其他继承人有赡养能力和有赡养条件的继承人不尽赡养义务，故被告张某某要求多分遗产的主张本院不予支持。关于被告张某某主张护理父母240000万元的护理费用，张某某不能证明二被继承人生活不能自理，需要其长期护理，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张某某名下，位于沈阳市铁西区小五路40号391（建筑面积67.42平方米）房屋由被告张某某办理取得产权证明的相关手续并承担相关费用，取得房屋所有权证后该房屋归被告张某某继承所有，被告张某某于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告张某某、被告张某某、张某某、张某某房屋折价款各99566元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原被告按份共有，各享有1／5的份额）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原被告各承担880元（原告已预交，直接给付原告）；评估费2400元，由原被告各承担480元（被告张某某已垫付，直接给付张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2187号
原告张某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院受理原告张某某诉被告张某某某、张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲及委托代理人方久惠、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被继承张某与被继承人郭某系夫妻关系，婚生五名子女，即本案原被告。二人分别于2008年6月26日、2013年7月24日去世，留有位于沈阳市铁西区回迁房屋一处，因被继承人张某去世，产权证无法办理，请求判令依法继承位于沈阳市铁西区房产的房产份额；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意分割遗产，因为按照继承法第17条遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两人以上在现场见证，按照继承法第13条对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配时应当予以照顾，被告一直抚养共同居住生活直到养老送终，继承法还有规定有抚养能力和有抚养条件的继承人不尽抚养义务的继承人应当不分或少分，此房2005年11月份动迁时建筑面积是45平方米，被告从1996年一直在此居住，在动迁时被告在此居住故在旧地安置时给了67.42平方米的房屋，所以被告有其中的份额。我护理父母主张24万元的护理费用。
被告张某乙辩称，同意按照法定继承分割，原、被告各占五分之一的份额。
被告张某丙辩称，同意按照法定继承分割，原、被告各占五分之一的分割。
被告张某丁辩称，同意被告张某甲在诉争房屋内居住，我的份额我也主张，等张某甲有条件了再给大家。
经审理查明，被继承人张某与被继承人郭某系夫妻关系，婚生五名子女，即本案原被告。二人分别于2008年6月26日、2013年7月24日去世，二人均未立遗嘱。留有位于沈阳市铁西区回迁房屋一处，已办理回迁手续并已入住，该房屋现由被告张某甲居住。契证由被告张某乙代为办理，因被继承人张某住院，产权证尚未办理。经被告张某乙申请，本院委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对诉争房产价值进行评估，结论为该房屋现价值为527831元，被告张某乙垫付评估费2400元。原被告就继承一事协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，二被继承人在世时均有退休收入，享受医疗保险待遇。原被告均认可被告张某丙为被继承人郭某支付医治腿伤的医疗费30000元。
上述事实，除有双方当事人陈述外，还有被告张某乙提供的死亡证明、职工登记表、社区证明、协议书、房屋所有权初始证明房产证、契证、准住购房单、收缴购房款通知单评估费用收据、沈阳锦龙房地产评估有限公司出具的估价报告，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，继承遗产应当清偿被继承人的债务。二被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承，由第一顺序继承人平均分割，本案原被告各占有诉争房屋1／5的份额，本案原告张某某不主张房屋所有权，要求分得房屋折价款，本案四被告均房屋所有权，本院酌情确定诉争房屋归被告张某丙继承所有，由被告张某丙给付原告张某某、被告张某甲、张某乙、张某丁房屋折价款各99566元［（527831元-30000元）／5］。被告张某甲关于其在诉争房屋动迁前就与父母同住，回迁后的安置房屋即本案诉争房屋应有其份额的抗辩，因被告张某甲未提供证据证明诉争房屋系按照居住人口回迁安置，故被告张某甲的抗辩理由本院不予采信。被告张某甲关于二被继承人留有口头遗嘱将诉争房屋留给被告继承的抗辩，被告张某甲提供的证据不能证明二被继承人在符合法律规定可以立口头遗嘱的情况下立有口头遗嘱，其该项抗辩本院不予采信。关于被告张某甲主张其对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配时应当予以照顾，有赡养能力和有赡养条件的继承人不尽赡养义务的继承人应当不分或少分，被告张某甲虽一直与二被继承人共同居住生活，但庭审中本院查明二被继承人均有退休金收入和医保，而被告张某甲多年没有工作，没有收入，归被告张某甲虽与二被继承人共同生活，但不能证明是其尽了主要赡养义务，被告张某甲也不能证明其他继承人有赡养能力和有赡养条件的继承人不尽赡养义务，故被告张某甲要求多分遗产的主张本院不予支持。关于被告张某甲主张护理父母240000万元的护理费用，张某甲不能证明二被继承人生活不能自理，需要其长期护理，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张某名下，位于沈阳市铁西区房屋由被告张某丙办理取得产权证明的相关手续并承担相关费用，取得房屋所有权证后该房屋归被告张某丙继承所有，被告张某丙于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告张某某、被告张某甲、张某乙、张某丁房屋折价款各99566元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原被告按份共有，各享有1／5的份额）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原被告各承担880元（原告已预交，直接给付原告）；评估费2400元，由原被告各承担480元（被告张某乙已垫付，直接给付张某乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00362-2号
原告慈溪市速成机械有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道沈五南路52号。
法定代表人沈奇杰，董事长。
被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇金丰路。
法定代表人顾维春。
本院在审理原告慈溪市速成机械有限公司诉被告张家港市诺泰冷拉型钢有限公司不当得利纠纷一案中，原告慈溪市速成机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告慈溪市速成机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 岳海娲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5825号
本院2017年11月22日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被上诉人李臣保险纠纷一案作出的（2017）吉01民终5825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）吉01民终5825号民事判决书文书落款处“代理审判员于小依”应更正为“代理审判员时秋”。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡 月 皓
二〇一八年一月四日
书 记 员 尤 文 汇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5825号本院2017年11月22日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被上诉人李臣保险纠纷一案作出的（2017）吉01民终5825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）吉01民终5825号民事判决书文书落款处“代理审判员于小依”应更正为“代理审判员时秋”。审 判 长 李雨萍代理审判员 于小依代理审判员 胡   月   皓二〇一八年一月四日书 记 员 尤   文   汇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0190号
上诉人（原审被告）王永强，无职业。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张秀瑜，无职业。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑伶，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
上诉人王永强、张秀瑜与被上诉人杨淑伶因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王永强、张秀瑜委托代理人刘福来，被上诉人杨淑伶委托代理人何增到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
一审法院查明，被告王永强与张秀瑜系夫妻关系。2013年，被告王永强、张秀瑜以经营缺少资金为由向原告借款，合计370000元。其中，2013年9月27日，二被告向原告借款200000元，原告通过工商银行将200000元汇入被告张秀瑜的账户，被告王永强为原告出具了欠据，双方并在欠据中约定了借款期限自2013年9月27日起至2014年9月27日止，利息按照年利率3%计算。2013年11月15日，二被告向原告借款170000元，原告通过建设银行将170000元汇入被告张秀瑜的账户，被告张秀瑜为原告出具了欠据，双方在该欠据中未约定利息及还款期限。二被告借款后，曾偿还原告30000元，被告张秀瑜重新为原告出具了140000元的欠据，并于欠据中约定，原170000元欠据作废。综上，二被告尚欠原告借款340000元及其中借款200000元的利息。
原告起诉，要求被告王永强、张秀瑜偿还原告借款340000�，并对其中200000元自2013年9月27日起至借款还清之日止按年利率3%的标准给付利息。
一审法院认为，原告持据起诉，要求二被告偿还借款及利息，理据充分，应予支持。原告要求二被告偿还的借款及利息，系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同偿还。二被告主张，被告王永强与案外人张吉苍、吴胜起存在个人合伙关系。该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。
一审法院判决，被告王永强、张秀瑜偿还原告杨淑伶借款340000元，并对其中200000元自2013年9月27日起至本金付清之日止，按照年利率3%计付利息，于判决生效后七日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元（已减半），由被告�永强、张秀瑜负担。
上诉人王永强、张秀瑜不服一审法院判决，以1、二上诉人所欠被上诉人340000元借款，系上诉人与被上诉人之夫吴胜起及案外人张吉苍合伙承包中铁七局集团第二工程有限公司清水河镇工程所借，此笔借款系用于合伙的投资，现合伙尚未进行结算，故该笔借款不应由二上诉人承担；2、2013年10月10日上诉人已返还被上诉人100000元借款，即使二上诉人应返还借款，也应当返还240000元而非340000元，利息应为9500元，一审法院判决认定事实不清，判决显失公平为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决；改判二上诉人给付被上诉人借款240000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人王永强、张秀瑜新提交的证据材料有银行客户回单一份。
被上诉人杨淑伶辩称，1、二上诉人在一审开庭时承认双方借款的事实成立，也承认尚欠被上诉人340000元的借款事实，现二上诉人提出已经偿还100000元借款，对此被上诉人不予认可；2、上诉人王永强在2013年9月27日借款200000元，借款期限为一年，上诉人只使用了13天就偿还100000元不符合情理；3、一审法院认定事实清楚，证据合法有效，适用法律正确，判决公正公平，应予维持。被上诉人杨淑伶新提交的证据材料有银行交易明细清单。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，2013年8月20日，被上诉人杨淑伶曾给付上诉人张秀瑜100000元。2013年10月10日，上诉人张秀瑜给付被上诉人杨淑伶100000元。该事实有双方当事人提交的银行交易明细清单及银行回单证实。
本院认为，上诉人王永强、张秀瑜与被上诉人杨淑伶曾有多次资金往来的事实，在一审法院及本院审理期间，上诉人王永强、张秀瑜未能提交证据以证实2013年10月10日，上诉人张秀瑜�付被上诉人杨淑伶的100000元系偿还2013年9月27日所借200000元中的款项。且在一审法院审理期间，上诉人王永强、张秀瑜明确表示“向原告借款370000元属实，偿还过30000元，现尚欠340000元”。基此事实，上诉人王永强、张秀瑜否认尚欠被上诉人杨淑伶借款340000元，只同意偿还借款240000元及相应利息9500元，事实依据不足。
本案诉争的370000元系由上诉人张秀瑜收取，上诉人王永强、张秀瑜分别出具了欠条。现上诉人王永强、张秀瑜上诉主张系合伙的投资款，证据不足。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人王永强、张秀瑜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年五月七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1144号
申请执行人：邓淑文，女，1967年11月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市亿丰置业有限公司。
法定代表人：刘亚利，职务：经理。
本院在执行邓淑文与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人邓淑文申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1144号申请执行人：邓淑文，女，1967年11月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市亿丰置业有限公司。法定代表人：刘亚利，职务：经理。本院在执行邓淑文与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人邓淑文申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初189号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黎良振，男，汉族，1994年11月26日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人黎良振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日0时48分许，被告人黎良振酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被值勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为94mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为81.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎良振归案后如实供述自己罪行,具有法定从轻的处罚情节，建议判处被告人黎良振拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黎良振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人黎良振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黎良振到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人黎良振符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎良振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一八年三月六日
书记员 唐 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3920号
原告马高见，男，汉族，住平舆县。
被告年梅香，女，汉族，住平舆县。
原告马高见诉被告年梅香合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马高见撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告马高见负担。
审判员 孟庆功
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵成金