河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1572号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵世峰，男，汉族，1972年5月3日生，住河南省新郑市。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）尉氏县中原橡胶有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路*号。
组织机构代码：17095288-0。
法定代表人韩少红，任总经理。
委托代理人朱新勇、王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人赵世峰因与被上诉人尉氏县中原橡胶有限公司买卖合同、返还股金纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
赵世峰不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。根据双方2007年11月23日签订的承包合同，赵世峰在承包期内已经按照合同的约定履行了回款义务。合同履行至2009年3月31日，双方又另行签订了承包合同，该合同的约定，款到发货，现款结算。故赵世峰在承包期内根本无法拖欠货款，否则，尉氏县中原橡胶有限公司将不会为其发货。另外，2009年5月28日，尉氏县中原橡胶有限公司对赵世峰承包的东莞仓库进行对账结算，收回了赵世峰的承包权，当时尉氏县中原橡胶有限公司派去的代表宋学海为其出具的欠条足以说明双方已经结清了赵世峰承包期间的债权债务，故一审法院判令赵世峰向尉氏县中原橡胶有限公司支付385816.47元货款是错误的。请求二审法院查明事实后依法撤销原审判决第一项。
尉氏县中原橡胶有限公司答辩称：赵世峰欠385816.47元货款事实清楚，证据充分，应予认定。赵世峰上诉称宋学海为其出具的226504.31元的欠条，是赵世峰承包期间的在途债权，尉氏县中原橡胶有限公司在结算时已经将该款项扣除，双方在赵世峰承包东莞仓库期限结束后并没有结算。赵世峰的上诉理由证据不足，一审判决认定基本事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
尉氏县中原橡胶有限公司向一审法院的诉讼请求：请求赵世峰至货款23万元，并承担案件受理费。赵世峰反诉请求尉氏县中原橡胶有限公司退回其股金15万元及利息，并承担反诉费用。后尉氏县中原橡胶有限公司变更诉讼请求为请求赵世峰支付货款385816.52元及利息。
原审法院经审理查明，赵世峰曾受聘于尉氏县中原橡胶有限公司销售经理，并于2007年11月23日承包了尉氏县中原橡胶有限公司设在广东省的东莞仓库。从2006年8月至2009年6月，赵世峰直接提货或通过物流托运共从尉氏县中原橡胶有限公司处提走了7821256.81元的橡胶带，而赵世峰共给尉氏县中原橡胶有限公司支付货款6137399.3元，扣除按双方约定的冲抵款1298041.04元，赵世峰尚有385816.47元未予支付。
另查明，在赵世峰承包中原橡胶有限公司东莞仓库后，根据公司规定，承包人应向公司交纳一定数额的股金，由公司支付利息。2007年1月29日，赵世峰向尉氏县中原橡胶有限公司交纳股金150000元，约定月息一分。尉氏县中原橡胶有限公司方已向赵世峰支付股息至2010年10月份。
原审法院认为，债务应当清偿。从2006年8月至2012年12月，尉氏县中原橡胶有限公司为赵世峰提供了价值7821256.81元的橡胶带，而赵世峰仅向尉氏县中原橡胶有限公司支付了6137399.3元的货物，除去应扣掉的1298041.04元冲抵款，赵世峰尚欠尉氏县中原橡胶有限公司货款385816.47元的货款尚未支付，有尉氏县中原橡胶有限公司提供的结转明细总表、结转明细表、盘库明细、出库单、物流货运单、汇款收据、增值税发票、银行转账单等在卷佐证，可以认定双方之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该货款，赵世峰应予清偿，故对尉氏县中原橡胶有限公司要求赵世峰偿还货款385816.47元的诉请，该院予以支持。关于赵世峰辩称，双方以前的债权债务已在2009年6月6日已经进行了清算，目前尉氏县中原橡胶有限公司尚欠赵世峰226504.31元的理由，虽然赵世峰提供了尉氏县中原橡胶有限公司方宋学海出具的226504.31元的欠条来证实此观点，但从尉氏县中原橡胶有限公司提供的2012年2月10日的盘库明细显示，在双方结算时已经扣除了宋学海为赵世峰出具的226504.31元，同时也说明该欠款也并非双方总结算的欠款，而仅是对赵世峰承包东莞库的库存盘算后所出具的欠条，系在途资金，显然，赵世峰的辩称理由不成立，该院不予采信。关于尉氏县中原橡胶有限公司主张货款利息一项，由于双方没有约定利息，该院应不予支持，但考虑到尉氏县中原橡胶有限公司为赵世峰所投股金还按月息一分支付利息的实际情况，从公平原则，赵世峰也应向尉氏县中原橡胶有限公司支付一定的货款利息，综合考虑以银行同期同类贷款利率来计息较为合理，并从双方最后结算之日2012年12月开始计息。
关于赵世峰要求反诉尉氏县中原橡胶有限公司退回15万元股金及支付股金利息的反诉请求，根据双方的举证及庭审查明的事实，可以确定尉氏县中原橡胶有限公司尚欠赵世峰15万元的股金未付，当时双方约定股金按月息一分计息及尉氏县中原橡胶有限公司已经向赵世峰支付股息至2010年10月份。故对赵世峰要求尉氏县中原橡胶有限公司返还股金15万元并按月息一分支付股金利息的反诉请求，该院予以支持，但应从2010年11月份计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、赵世峰于判决生效后十日内支付尉氏县中原橡胶有限公司货款385816.47元及利息（按银行同期同类贷款利率计息，从2012年12月份开始计息直至该欠款还清之日止）；二、尉氏县中原橡胶有限公司于判决生效后十日内返还赵世峰股金150000元及利息（按月息一份利率计算，从2010年11月份开始计息，直到该股金还清之日止）；三、驳回尉氏县中原橡胶有限公司的其他诉讼请求。四、驳回赵世峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，由赵世峰承担。反诉费2732元，由尉氏县中原橡胶有限公司承担。
在二审审理期间，赵世峰认可2009年6月6日宋学海为其出具的226504.31元的欠条，是赵世峰承包期间他人欠的货款，共计226504.31元，在赵世峰与宋学海办理交接的过程中，赵世峰将这些欠条交给宋学海，宋学海为其出具了该欠条。其他事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案尉氏县中原橡胶有限公司在一审期间提供了赵世峰承包期间的出库单、物流货运单、汇款收据、增值税发票、银行转账单，并提供了结转明细总表、结转明细表、盘库明细，用以证明赵世峰尚欠货款385816.47元的事实，赵世峰对于欠货款的事实不认可，但其没有提供在其承包结束时双方结算的凭证，虽然其与宋学海办理交接时，宋学海为其出具的欠条、证明等证据，但上述证据不是赵世峰与尉氏县中原橡胶有限公司结算的凭证，不能证明在赵世峰与尉氏县中原橡胶有限公司解除承包关系时双方进行了结算，故关于尉氏县中原橡胶有限公司请求赵世峰给付货款385816.47元的诉讼请求，证据充分，应予支持。赵世峰关于其不应支付货款的上诉理由，证据不足，本院不予支持。赵世峰上诉称尉氏县中原橡胶有限公司应当依据双方签订的承包合同承担在赵世峰承包期间的库管人员工资及仓库的办公、设施费用，因其没有提供上述费用的相关凭证，故对赵世峰该上诉请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7087元，由赵世峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 曼