沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01149号
原告沈阳天时恒锐光磁数码科技有限公司，机构代码证号74646907-5。
法定代表人陶传锋，系该公司经理。
委托代理人赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告沈阳奥丰混凝土有限公司，机构代码证号66250144-5。
法定代表人吕晓杰，系该公司副总经理。
委托代理人关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部，机构代码证号75576068-1。
负责人刘景国，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳天时恒锐光磁数码科技有限公司（以下简称“天时恒锐公司”）诉被告沈阳奥丰混凝土有限公司（以下简称“奥丰公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2014年5月30日立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长、审判员程丽娟主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告天时恒锐公司的委托代理人赵连伟、被告奥丰公司的委托代理人关忠、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告天时恒锐公司诉称：2013年10月11日14时40分许，田某驾驶被告奥丰公司所有的辽A×××××号货车行驶至沈阳市和平区南京南街仙岛南路时，与吴�驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成辽A×××××号车上乘客陶某受伤及原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，田某负全责，吴某无责任。事故发生后，原告的车辆经维修花费维修费10，878元，并发生拖车费270元。经了解，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险等保险。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费10，878元、拖车费270元，并判令诉讼费由被告承担。
被告奥丰公司辩称：辽A×××××号机动车是我公司所有，田某是我公司司机，事发时其正在执行职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的维修费，我公司已经定损，同意赔偿；诉讼费不属于我公司理赔范围。另外，原告的车辆应提供准驾证等合法运营手续。
经审理查明：2013年10月11日14时40分，田某驾驶被告奥丰公司所有的辽A×××××号重型特殊结构货车行驶至沈阳市和平区南京南街仙岛南路西侧第一个丁字路口由东向南转弯时，与吴某驾驶的由南向北执行的辽A×××××号（原告天时恒锐公司所有）机动车发生事故，造成两车损坏及乘坐辽A×××××号机动车的案外人陶某（已另案诉讼，本院审理后判令被告保险公司赔付陶某各项损失共计130，899.67元）受伤的后果。经交警部门认定，田某负此事故的全部责任，吴某及陶某无责任。事故发生当日，原告公司的车辆被拖至修理厂维修，共计发生修理费10，878元、拖车费270元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、原告车辆行驶证、修车费发票、拖车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告奥丰公司司机田某驾驶机动车在行驶过程中发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，田某负事故的全部责任，原告无责任，因事发时田某系履行职务行为，根据我国法律规定，被告奥丰公司应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险等保险，且本次交通事故发生在保�公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告奥丰公司承担赔偿责任。关于原告的车辆修理费10，878元，原告提供了修理费发票，且各方对此均无异议，本院予以确认。关于原告主张的拖车费270元，属于原告公司车辆因本案事故发生的合理性支出，应由赔偿义务人赔偿。上述修理费及拖车费，均系被告保险公司的理赔范围，应由保险公司赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳天时恒锐光磁数码科技有限公司修理费10，878元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳天时恒锐光磁数码科技有限公司拖车费270元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告沈阳奥丰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理�，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月二十二日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。