江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初4792号原告：吴军华，男，1970年10月15日出生，住新沂市。原告：张芳春，女，1976年2月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：王纯，男，1978年4月15日出生，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市和平路59号江苏师范大学科技园文远大楼501-504室。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天旭，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路46-1号。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。原告吴军华、张芳春与被告王纯、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴军华及两原告共同委托诉讼代理人卢开红，被告王纯，被告华安财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人郑天旭，被告太平洋财险新沂支公司的委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军华、张芳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计278965.38元，诉讼过程中，原告变更为要求被告赔偿吴某2的医疗费18254.81元、吴某1的医疗费2471.96元，死亡赔偿金352120元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日15时许，吴某1驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市323省道由西向东行驶至109公里+800米处时，遇被告王纯驾驶的小型轿车发生交通事故，致吴某1（两原告儿子）和乘车人吴某2（两原告女儿）及两车不同程度损坏。吴某2经抢救无效于2017年6月6日死亡，新沂市公安局交通警察大队（以下简称新沂市交警队）为原、被告出具了道路交通事故证明。被告王纯驾驶的车辆在被告华安财险徐州中心支公司处投保了交强险，在被告太平洋财险新沂支公司处投保了商业险，原告的损失应由被告华安财险徐州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，由被告太平洋财险新沂支公司按照王纯的责任比例在商业险限额内赔付，故提起诉讼。被告王纯辩称，被告车辆系正常行驶，愿意承担50%赔偿责任。被告华安财险徐州中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，对于原告诉请的交强险保险范围内的损失，愿意承担相应赔偿责任。交警部门未对事故进行认定，此次事故系吴某1追尾所致，吴某1应负事故的全部责任。被告公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围，不应由被告公司负担。被告太平洋财险新沂支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，该起事故无法认定事故责任，故被告公司不承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于事故责任问题，新沂市交警队因吴某1、王纯对事故成因陈述不一致，且在事故发生后，现场车辆变动，又无其他旁证作证，无法查证该事故成因，而出具道路交通事故证明。被告华安财险徐州中心支公司、太平洋财险新沂支公司称本起事故系吴某1追尾所致，被告王纯无责任，为此被告华安财险徐州中心支公司申请本院调取新沂市交警队事故卷宗材料，而原告则主张事发时系被告王纯突然变道、减速，致使车辆发生碰撞。对此，本院通过庭审调查尚无法查清事故经过、成因及双方过错程度，无法做出事故责任认定。被告华安财险徐州中心支公司、太平洋财险新沂支公司主张系吴某1追尾而致事故发生，应负事故全部责任，于法无据，本院不予支持。2.关于两原告在本案中就吴某1的医疗费一并主张赔偿问题，被告华安财险徐州中心支公司、太平洋财险新沂支公司称应由吴某1自行另案主张，而原告则称该费用系其所垫付，故应一并主张，诉讼过程中，本院向吴某1核实，其称该医疗费系其父亲所支付，对其父母主张要求被告赔偿该损失并不持有异议，故而两原告在本案中一并主张并无不当。3.被告太平洋财险新沂支公司主张根据保险条款约定，扣除10%非医保用药，对此原告及被告王纯不予认可。对此，本院认为，被告太平洋财险新沂支公司并无法证明就该条免责条款对被告王纯尽到了提示说明义务，亦无证据证明原告所主张的医疗费中存在非医保用药，故本院对其该抗辩意见不予采信。本院认为，两原告女儿吴某2乘坐吴某1驾驶的摩托车与与被告王纯发生交通事故，由新沂市交警队出具的事故证明予以证证实，且双方均不持异议，本院予以确认。因无法查明事故成因，不能认定事故责任，依据《江苏省高级人民法院》第十一条：对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：……7、属于不能认定事故责任的，双方各自承担50%的赔偿责任，据此认定被告王纯应对两原告的损失承担50%赔偿责任。因被告王纯驾驶的事故车辆在被告华安财险徐州中心支公司处投保了交强险，在被告太平洋财险新沂支公司处投保了商业三者险，故被告华安财险徐州中心支公司、太平洋财险新沂支公司应分别在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。关于两原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，吴某2、吴某1分别花费18254.81元、2471.96元，本院予以确认；2.死亡赔偿金：两原告主张352120元（17606元/年×20年），被告均不持异议，本院予以支持；3.丧葬费：两原告主张33600元，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金：综合两原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平等情况，本院支持25000元；5.交通费：本院结合吴某2的伤情救治情况及当地实际交通支出需要，酌定500元。综上所述，两原告在事故中各项损失共计431946.77元，由被告华安财险徐州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元。不属于交强险限额内的损失，由被告太平洋财险新沂支公司在商业三者险限额内赔偿两原告155973.39元[（431946.77-120000）×50%]，被告王纯不承担本案赔偿责任。因王纯已先行垫付10000元，故被告太平洋财险新沂支公司还应赔偿两原告145973.39元，因两原告及被告太平洋财险新沂支公司同意在本案中将被告王纯已垫付款项返还，故本院予以确认。对于两原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴军华、张芳春120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴军华、张芳春145973.39元，返还被告王纯垫付款10000元；三、驳回原告吴军华、张芳春对被告王纯的诉讼请求；四、驳回原告吴军华、张芳春的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担497元（原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年七月二十三日书记员 张洁璐