福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初295号
原告郭科健，男，汉族，1981年12月17日出生，住福建省平潭县。
委托代理人吴敏、毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告林拥銮，男，汉族，1970年10月11日出生，住福建省平潭县。
被告林爱银，女，汉族，1971年10月15日出生，住福建省平潭县。
原告郭科健诉被告林拥銮、林爱银民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭科健的委托代理人吴敏、被告林拥銮到庭参加诉讼，被告林爱银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭科健诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告林拥銮与原告签订《借款担保合同》，约定被告林拥銮向原告借款97.5万元，借款期限自2015年3月24日至2016年2月20日止，利率为借款总额的7‰，即每月6825元。被告应当在每月15日前支付当月利息，到期一次性还本。被告如未按约定归还本金或支付利息，原告有权宣布借款提前到期，除依约计收借款利息外，被告应按欠款总额的每日3‰支付原告违约金，且被告还应支付原告实现债权的费用。双方还约定通知采用特快专递方式寄出，邮件寄出后三日即视为送达。因被告资金需要，原告于2015年3月24日和3月25日向被告林拥銮指定账户分别汇款50万元、11万元、47万元，三次实际交付借款合计108万元，被告林拥銮偿还借款利息至2015年7月止，其后借款本息均未偿还。2016年1月18日，原告向被告林拥銮发出律师函告知其借款已提前到期，该通知于2016年1月21日视为送达。该借款本息系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告林爱银应对上述借款本息承担共同还款责任。故请求判令：1、两被告偿还原告借款本金108万元及相应利息（按月利率7‰自2015年8月1日计至2016年1月21日；按年利率24%，自2016年1月22日计至款项还清之日止；2、判决两被告支付原告为实现本案债权支出的律师费38600元；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告林拥銮辩称，原告所述情况不属实。本案原告汇给被告的108万元不是被告向原告借款。案涉款项资金来源是造船的股东共同向银行贷款后分给被告的份额。具体过程是被告林拥銮和原告母亲林三妹以林三妹名义共同向银行贷款180万元。当时因贷款有困难，就通过中介贷款，被告林拥銮和原告母亲一起出资15万元作为中介费用。此后原告母亲将贷款中的一半，即90万元加上中介费用的一半即7.5万元合计97.5万元通过原告账户汇款给被告林拥銮。因被告林拥銮未在银行贷款中签名，原告母亲要求被告林拥銮出具97.5万元借条给原告。原告后来实际共汇给被告108万元，多汇的10.5万元是原告偿还其以前欠被告的借款。原告诉请的律师费被告不应承担。
被告林爱银未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据A1、借款担保合同，旨在证明原、被告对借款金额、借款期限、借款支付方式、借款利率和违约金的计算方法及争议的处理等进行了书面约定；
证据A2、DCC历史流水账单1张，旨在证明原告实际分三次支付给被告林拥銮借款108万元；
证据A3、律师函、EMS邮政特快专递详情单各1张，旨在证明原告于2016年1月18日通知被告借款提前到期；
证据A4、委托代理协议一份、律师费发票1张，中国建设银行汇款凭证1页，旨在证明原告为实现本案债权产生律师费38600元；
证据A5、结婚登记申请表1份，旨在证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告质证认为，对原告提交证据A1、证据A3、证据A5没有异议。对证据A2、证据A4的真实性没有异议，证明对象有异议，原告汇款给被告林拥銮108万元是事实，但双方约定其中只有97.5万元是借款，其他部分是原告偿还其原来欠被告的借款；原告主张的律师费被告不应支付。
被告林拥銮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据B1、关于联合建造船舶合作补充协议一份；
证据B2、船舶照片3张。
上述证据旨在共同证明原告母亲林三妹和被告林拥銮共同合股造船，案涉108万元并非借款，是被告林拥銮和原告母亲林三妹以林三妹名义向银行贷款180万元，原告母亲将贷款金额中的一半，即90万元加上中介费等其他费用合计108万元通过原告汇款给被告林拥銮。
原告质证认为，对被告提交证据的真实性没有异议，但该组证据和本案均无关联。
被告林爱银经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。
对原、被告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告提供上列证据材料，旨在证明原、被告签订的合同中对借款利率和违约金等进行了书面约定，原告实际支付给被告林拥銮的借款总额为108万元。因被告违约不支付借款利息，原告已于2016年1月18日通知被告借款提前到期及原告为实现本案债权产生律师费38600元等事实。被告林拥銮对借款合同的真实性无异议，但认为借款合同中借款金额只有97.5万元，实际多汇的10.5万元是原告偿还其以前欠被告的借款。原告诉请的律师费被告不应承担。本院认为，被告林拥銮对双方签订借款合同的事实不持异议，对108万元款项已交付的事实也没有异议，但认为借款合同中借款金额只有97.5万元，实际多汇的10.5万元是原告偿还其以前欠被告的借款，但被告林拥銮未能对其主张提供证据证明，故对被告的抗辩本院不予支持。对原告提供的证据所证明案件事实真实性，本院予以确认。原告提供的上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：
2015年3月24日，被告林拥銮与原告签订《借款担保合同》，约定被告林拥銮向原告借款97.5万元，借款期限自2015年3月24日至2016年2月20日止，月利率为借款总额的7‰，被告应当在每月15日前支付当月利息，到期一次性还本。被告如未按约定归还本金或支付利息，原告有权宣布借款提前到期，除依约计收借款利息外，被告应按欠款总额的每日3‰支付原告违约金，被告还应支付原告实现债权的费用。双方还约定通知采用特快专递方式寄出，邮件寄出后三日即视为送达。借款合同签订后，原告于2015年3月24日和3月25日向被告林拥銮指定账户分别汇款50万元、11万元、47万元，实际交付借款合计108万元，被告林拥銮偿还借款利息至2015年7月，其后借款本息均未偿还。2016年1月18日，原告向被告林拥銮发出律师函告知其借款已提前到期，该通知于2016年1月21日视为送达。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告为实现本案债权支出律师费38600元
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告郭科健与被告林拥銮之间的借贷关系有原告提交的《借款担保合同》和银行转账凭证为据，被告林拥銮对双方签订借款合同的事实不持异议，对108万元款项已交付的事实也没有异议，但认为借款合同中借款金额只有97.5万元，实际多汇的10.5万元是原告偿还其以前欠被告的借款，现被告林拥銮未能对其主张提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予支持。为此，本院对被告林拥銮向原告借款108万元及双方约定月利率及违约金的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按双方约定的月利率7‰支付利息，按年利率24%计算违约金，均未超过年利率24％的上限，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定若被告违约，则应承担原告因此产生的律师费、诉讼费等，现原告要求被告支付原告为实现本案债权支出的律师费38600元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林爱银虽未在借款合同上签字，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林爱银应对借款本息负共同偿还责任。被告林爱银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林拥銮、林爱银应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭科健借款本金108万元及相应利息和违约金（按月利率7‰自2015年8月1日起计至2016年1月21日；按年利率24%自2016年1月22日起计至还清款项之日止）；
二、被告林拥銮、林爱银应在本判决生效之日起十日内支付原告郭科健律师费38600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费15312元，由被告林拥銮、林爱银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 申
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。