河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2477号
原告王跃杰，男，1952年10月2日生，汉族，住邯郸市永年县，系王为光之父。
原告王新荣，女，1950年5月2日生，汉族，住址同上，系王为光之母。
原告王存霞，女，1977年10月4日生，汉族，住址同上，系王为光之妻。
原告王锐康，男，1998年10月21日生，汉族，住址同上，系王为光长子。
原告王锐通，男，2000年7月27�生，汉族，住址同上，系王为光次子。
共同委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托代理人李杰，河北群星律师事务所律师。
原告王跃杰、王新荣、王存霞、王锐康、王锐通与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜延广，被告委托代理人赵智安、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃杰、王新荣、王存霞、王锐康、王锐通诉称，2013年7月29日，作为车队负责人的青想（身份证号）为包括王为光在内的11人购买团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单号：TEDD201313040000007094，每人保险金额20万元，保险期间为2013年7月30日至2014年7月29日。2014年6月1日，王为光驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车沿309国道由西向东行驶，行驶至1044公里加400米弯道路段时，因操作不当，致使车辆驶出路外仰翻，造成驾驶人王为光与乘车人王为学当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故发生在保险期限内，被告应当向作为法定受益人的原告支付相应的保险赔偿金。因王为光的死亡赔偿金已超过20万的保险限额，故按照最高限额要求被告向原告支付保险赔偿金。诉至法院，请求：1、要求被告向原告支付保险赔偿金20万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司辩称，1、原告申请理赔应提交保单、王为光的驾驶证、�事车辆的行车证、事故责任认定书、以及理赔人员的合法户籍证明，以上均要求有原件；2、根据保险条款第五条第四款，本次事故的发生是由于王为光驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶，按照合同条款约定，被告不承担给付保险金责任；3、根据保险合同条款第十二条，原告应于事故发生之日起五日内通知被告，因原告未及时通知造成的不能理赔或扩大损失部分由原告自行承担。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告五人的身份证、户口页，证明原告主体身份。（2）团体机动车驾驶人员意外伤害保险投保单，证明投保人青想为被保险人王为光投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额20万元，并证明保险人就免责条款未尽到提示及说明义务。（3）被保险人及受益人名单，证明该份保险未指定受益人。（4）事故认定书，证明王为光驾驶车辆发生事故，当场死亡，且事故发生在保险期间。（5）死亡证明信，证明王为光在事故中死亡。（6）（2015）鸡民初字第443号民事判决书，证明原告具有主体资格及王为光因交通事故死亡的事实。（7）团体机动车驾驶人员意外伤害保险单（抄件），证明王为光已投保该保险。
被告对原告提供的证据质证中表示：（1）复印件，不能证明上述五人与王为光的关系。（2）（3）只是投保单，不是保单，不能证明保险关系已经成立，原告应提交正式保单及交费票据。（4）复印件，不是原件，且认定事故原因是王为光驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路。（5）复印件，不是原件。（6）该份判决未生效，不能作为证据使用。（7）未在法定期限内提交，非原件，保单上没有王为光名字，根据内容及开头的条款证明投保人已熟知保险条款，并根据保险条款交纳了保费。
庭审时被告提交如下证据：
意外伤害保险条款，证明被告依据合同条款作出了答辩及质证意见。
原告对被告提供的证据质证中表示：该条款系保险公司单方拟定的格式条款，且在投保时未向投保人出示，未尽到提示及说明义务，该条款不具有法律效力。
本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月29日，青想为王为光等11人投保了被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司的团体机动车驾驶人意外伤害保险，投保单中特别约定处打印有“无有效驾驶证出险后保险公司不负赔偿责任”，投保人声明处打印有“保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。但投保人及被保险人签名处均为空白。当日，被告签发了团体机动车驾驶人意外伤害保险的保险单，保险单载明：投保人青想，被保险人11人，详见《被保险人及受益人名单》，身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。保障项目为意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额200000元。保险期间为2013年7月30日0时至2014年7月29日24时，保险费为8800元，交费方式为一次交清。特别约定处约定了无有效驾驶证出险后保险公司不负赔偿责任。2014年6月1日00时00分，王为光驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车沿309国道由西向东行驶，行驶至1044公里加400米弯道路段时，因操作不当，致使车辆驶出路外仰翻，造成驾驶人王为光与乘车人王学为当场死亡，车辆损坏的交通事故。安泽县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，王为光驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上道路行驶，并且未确保行车安全，负事故的全部责任，王为学无责。
另查明，团体机动车驾驶人意外伤害保险条款规定，“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。关于责任免除条款规定“被保险人因下列原因而导致身故、残疾、烧伤及支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……2.2.2（4）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证（释义见6.10）驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；……”条款对无有效�驶证的释义为“被保险人存在下列情形之一者：……2、驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。……”
再查明，原告王跃杰为王为光父亲，原告王新荣为王为光母亲，原告王存霞为王为光妻子，原告王锐康为王为光长子，原告王锐通为王为光次子。
本院认为，投保人青想以王为光等11人为被保险人向被告投保了团体机动车驾驶人意外伤害保险，并交纳了保险费，被告签发保险单予以承保，投保人与被告之间成立了保险合同关系，该合同合法有效。2014年6月1日被保险人王为光因交通事故意外死亡后，因保险合同中未指定受益人，故王为光的继承人有权向被告主张被保险人身故保险金。保险合同约定了保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，故被告应给付原�保险金200000元。被告辩称由于被保险人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶，按照合同条款约定，被告不承担给付保险金责任，本院认为，保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中被保险人驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，违反了法律禁止性规定，以该情形作为免责条款，保险人只需尽到提示义务即可，但因涉案投保单中没有投保人及被保险人的签字，不能证明被告对该免责条款的内容及相关释义向投保人进行了提示，故该免责条款对原告不产生效力，被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王跃杰、王新荣、王存霞、王锐康、王锐通保险理赔款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年七月十九日
书记员 杜令正