河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初237号
原告：翟锦华，男，汉族，1991年3月12日出生，住郸城县。
委托代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
被告：李小信，女，汉族，1969年10月11日出生，住郸城县。
被告：任克杰，男，汉族，1965年11月29日出生，住郸城县。
委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
原告翟锦华与被告李小信、任克杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟锦华及其委托代理人崔新亚、被告李小信及其委托代理人杨春华、王欣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟锦华诉称：2010年3月21日，原告与被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，李小信未按约定交付房屋，经周口市中级人民法院作出（2012）周民终字第459号民事判决书并依法强制执行后，原告翟锦华取得南丰镇东街洛双公路北粮库门口门面房的使用权。但被告将建房用料堆放在原告的房屋门口，阻碍原告对房屋的使用，原告起诉至法院，郸城县人民法院作出（2014）郸民初字第704号民事判决书，经过法院强制执行，被告李小信仍未移走堆放物，直至郸城县人民法院作出（2016）豫1625刑初361号刑事判决书，依法追究李小信拒不履行生效判决、裁定罪的刑事责任后，被告李小�才将堆放物移走。2014年底，被告李小信又在原告翟锦华房屋前建了一处楼梯，再次将原告的出路堵上，阻碍了原告的出行。上述民事、刑事判决和强制执行仅涉及李小信在翟锦华房屋前的堆放物，不包含楼梯，此次起诉并不违反一事不再理原则。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告拆除楼梯，禁止被告以后以任何方式给原告的通行设置阻碍，赔偿原告损失共计6万元，诉讼费由被告承担。
被告李小信、任克杰辩称：一、翟锦华再次起诉李小信、任克杰，违反了民法规定的一事不再理原则，应依法驳回其起诉。2014年3月27日，翟锦华起诉李小信、任克杰，请求二人对其停止侵权、排除妨害，起诉时建房材料和楼梯均在，该案经过郸城县人民法院审理，作出了（2014）郸民初字第704号民事判决书，认为：原告门前的临漯双公路的空地属于公共道路。公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。二被告所有的建房材料长期堆放在原告的门前的公共道路上，造成原告出行不便、无法正常使用房屋，侵犯了原告的通行权。判决结果为：被告李小信、任克杰停止对原告通行权的侵害。该判决已生效，法院已对涉案房屋门前的通行权妨碍进行了一次处理。二、原、被告的房屋上下相连，两家属于相邻关系，原、被告享有相邻权，相邻关系及相邻权受法律保护。相邻关系中最基本的一项权利即是通行权，被告搭建楼梯是为了必要通行的需要，被告只有在公共道路上搭建外楼梯才能通往楼上的住处。2010年，李小信与翟锦华签订房屋买卖合同约定，李小信以20万元的价格将一楼一间门面房（也就是本案的涉案门面房）卖给翟锦华，二楼、三楼的房屋归�小信所有。因该买卖合同纠纷，翟锦华把李小信告上法庭，郸城县人民法院经审理作出（2011）郸民初字第20083号民事判决书，查明：“原、被告在签订合同时，未对房屋交付时间予以明确的约定，附加了被告建好其他房屋的条件。”翟锦华与李小信此次买卖合同是附条件的买卖合同，以李小信建好其他房屋作为条件，在该条件未成就前，李小信一直拥有该门面房的使用权，该判决书判决李小信于30日内将房屋交付给翟锦华是错误的。合同约定大于法定，此条件未成就前李小信一直拥有该房屋的使用权，郸城县人民法院不应以“当事人因合同履行期限不明确的，权利人可以随时要求履行”这一法律规定来打破合同双方的约定，这个判决违背了当事人之间的约定。当然，（2012）周民终字第459号民事判决书维持原判也是错误的。（2014）郸民初字第704号民事判决书认为：�告门前的临漯双公路的空地属于公共道路。公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。故此，翟锦华不能因为其房屋位于一楼就妨碍住在二楼、三楼的李小信一家的通行权，该处房屋在一楼门面房的里面角落有一个楼梯，可以通行到二楼，因一楼归翟锦华所有，门面房安装了卷闸门，此出路被封锁。李小信一家上、下楼唯一的方法就是在门口搭建一个楼梯，李小信享有的这样的通行权，应予以保障。南丰镇街面上的门面房子很多家居住在二楼、三楼的住户，为了保障通行权都是在一楼门面房的公共用地上搭建楼梯用于通行。被告搭建楼梯只是为了维护自己最基本的通行权，并未给原告带去任何阻碍，也不可能给原告带去任何损失。故此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查�：2010年3月21日，李小信与翟锦华签订房屋流转合同一份，约定：李小信为翟锦华提供房屋一间，房屋座落在南丰镇东街漯双公路北粮库门口，北靠粮库家属院，南靠漯双公路，西临李建利，东靠郭国福，房屋使用所有权归翟锦华所有，期限长期。翟锦华一次性给付李小信房屋款20万元。双方另约定，李小信盖好房屋后将门面房交翟锦华使用。双方及见证人在合同上签名按手印。翟锦华将20万元钱交给了李小信。此外，翟锦华另外给李小信1000元钱未写入合同。合同履行过程中，双方发生纠纷，翟锦华于2011年9月向本院提起民事诉讼，要求李小信交付房屋。本院于2011年12月5日作出（2011）郸民初字第20083号民事判决书，判决李小信于30日内将房屋交付给翟锦华。李小信不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）周民终字第459号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李小信未履行判决书确定的义务，翟锦华向本院申请执行，本院对翟锦华的申请事项进行了强制执行，将房屋交付给了翟锦华。在执行过程中，李小信将其所有的原堆放在房屋内的建房用料放在翟锦华的门口。翟锦华认为李小信、任克杰的行为侵犯了其合法权益，向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月25日作出（2014）郸民初字第704号民事判决书，判决李小信、任克杰停止对翟锦华通行权的侵害，于本判决生效后三日内将堆放在翟锦华门前公共道路上的建房材料清理完毕。翟锦华、李小信、任克杰双方均未提起上诉。判决生效后，李小信、任克杰未履行判决书确定的义务，翟锦华向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。李小信有能力履行而拒不履行。经本院执行人员依法强制执行并对李小信采取拘留等处罚措施后，李小信仍拒不履行。在翟锦华提起刑事自诉后至开庭审理之前，李小信已自动将翟锦华门前公共道路上的建房材料清理完毕。本院于2016年11月30日作出（2016）豫1625刑初361号刑事判决书，判决李小信犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。翟锦华不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）豫16刑终第3号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年，李小信在涉案房屋一楼门前焊制一架铁制楼梯。翟锦华认为李小信、任克杰侵犯了其合法权益，向本院提起民事诉讼。
诉讼中，翟锦华撤回了要求被告赔偿损失共计6万元的诉讼请求。
本院认为：李小信、任克杰在涉案房屋门前焊制楼梯的行为，侵犯了翟锦华对该房屋的使用、收益、处分等财产所有权，应当停止侵害、排除妨碍。翟锦华要求判决禁止被告以后以任何方式给原告的通行设置阻碍的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，翟锦华撤回了要求被告赔偿损失共计6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告李小信、被告任克杰停止侵权，拆除在涉案房屋门前焊制的楼梯，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告翟锦华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一七年三月十三日
书记员 李光耀