wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水郎岱农业产业园区管理委员会。住所地：贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇蔬菜批发市场内。法定代表人：张卓，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海惠升园艺工程有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路****号*号楼***室。法定代表人：刘惠生，系该公司董事长。再审申请人六盘水郎岱农业产业园区管理委员会（以下简称郎岱园区管委会）因与被申请人上海惠升园艺工程有限公司（以下简称“惠升公司”）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。郎岱园区管委会申请再审称，（一）有新的证据。郎岱园区管委会委托云南阳光司法鉴定中心进行鉴定表明案涉工程造价为2735677.7元，足以推翻原审认定的工程造价为330万元的事实，且该鉴定也表明涉案部分工程存在质量问题。（二）原审认定的事实缺乏证据证明。郎岱园区管委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，经查，本案二审卷宗内送达回证载明，双方当事人签收二审判决书的最晚时间为2016年3月8日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”之规定，对郎岱园区管委会关于认定事实缺乏证据的申请再审理由，本院不予审查。关于新的证据问题。云南阳光司法鉴定中心系二审判决后，郎岱园区管委会自行委托鉴定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不能作为新的证据使用。且本案郎岱园区管委会与惠升公司于2013年9月2日签订的《合同书》及2014年2月27日签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。惠升公司按照约定完成工程并已交付给郎岱园区管委会使用，郎岱园区管委会应当按照约定支付工程价款。郎岱园区管委会于2014年6月30日向惠升公司出具了《六盘水郎岱农业产业园区生态餐厅内部造景工程进度款支付情况说明》，明确惠升公司施工的工程总价款为3300000元，截止2014年5月6日已支付2670000元，尚欠630000元。郎岱园区管委会对该情况说明的真实性并不否认，只是认为没有法定代表人的签字，但情况说明中已经加盖了郎岱园区管委会的公章，可以作为认定本案工程款的依据，判决支持惠升公司主张的工程款630000元并无不当。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”郎岱园区管委会以工程质量不合格主张权利也不能得到支持（不过，是否未经验收一、二审未认定）。综上，郎岱园区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回六盘水郎岱农业产业园区管理委员会的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十一日书记员 何 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初299号
原告广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。
负责人于波，该行行长。
委托诉讼代理人吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
被告董宝巍，女，1976年9月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告董宝巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人吴永利到庭参加诉讼。被告董宝巍因去向不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原、被告签订一份《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币38万元，贷款期限为60个月，贷款用途为经营周转，还款为每月17日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或者解除本条款。个人信用贷款条款签订，借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告向被告发放贷款5万元。被告仅偿还了部分本息，现贷款依约已经逾期，故原告诉至法院。请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告提前偿还所欠原告借款本息人民币295,796.65元（借款本金270,951.90元，截止到2016年11月15日前的利息、逾期罚息及复利24,844.75元），并支付2016年11月16日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止。
被告董宝巍未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原、被告签订一份《个人信用贷款（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币38万元，贷款期限为60个月，贷款用途为经营周转，还款为每月17日，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，本条款自借款人在通知书上签字生效；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或者解除本条款。个人信用贷款条款签订，借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告向被告发放贷款38万元。被告仅偿还了部分本息，现贷款依约已经逾期，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有广发银行关于董宝巍生意红的批复复印件、生意人卡（生意红）申请表复印件、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件及个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件、被告董宝巍欠款本息明细表打印件及广发银行个人对账单、被告董宝巍丈夫身份证复印件、结婚证复印件、个体经营执照复印件及原告当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。
本院认为，原、被告双方于2015年3月3日在自愿协商的基础上所签订的个人信用贷款合同《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还截止到2016年11月15日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的利息及逾期罚息、复利，未违反相关法律的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告董宝巍偿还所欠原告借款本息人民币295,796.65元（借款本金270,951.90元，截止到2016年11月15日前的利息、逾期罚息及复利24,844.75元），并支付2016年11月16日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737.00元、公告费（以实际发生数额为准），由被告董宝巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张圣翔
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1221号
原告：何新财，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：彭有枝，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告何新财与被告彭有枝承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新财、被告彭有枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款330000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖机服务工作。被告于2012年至2013年期间在杨提土岭、普益、兴坪等处承包修路工程，请原告提供挖机服务。工程完工后共计挖机款480000元，后被告陆续支付了150000元，仍有330000元无法支付。为此，被告于2017年1月22日出具欠条给原告。被告向原告出具欠条后从未主动还款给原告，虽原告多次催促其偿还款项，但被告均以各种理由拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭有枝辩称，原告向被告提供挖机服务是事实，但是土岭工程处于亏本状态，被告现无力向原告支付挖机服务费用。被告尚欠原告的挖机服务费为100000元左右，原告要求被告向其偿还330000元挖机服务费没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的《阳朔县土岭至大坪四级公路新建工程NO1合同段工程量签单》虽然能够证实被告对该段工程承包的事实，但与本案并无直接关联，故本院不予采纳。本院结合原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：被告从事公路工程承包业务。2012年至2013年，被告承包位于阳朔县的杨提乡土岭、白沙镇鸡笼山、兴坪镇桥头铺和普益乡等公路工程，为此被告邀请原告为其提供路面基础开挖服务。2013年，被告承包的公路工程完工。同年10月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机服务费480000元。当天，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到土岭工地何老板挖机款肆拾捌万元整（￥480000元），此据。欠款人：彭有枝。2013年10月14日”。被告向原告出具《欠条》后，陆续向原告支付150000元挖机服务费。2017年1月22日，被告将原《欠条》收回，重新向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到挖机老板何新财人民币叁拾叁万元整（￥330000元），此据。欠款人：彭有枝。2017年1月22日”。被告向原告出具《欠条》后，未能及时向原告支付挖机服务费，经原告催收，被告尚欠原告挖机服务费330000元。为此，原告向本院提出以上诉请。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案为承揽合同纠纷，争议焦点为：1.被告是否欠原告挖机服务费330000元；2.如被告尚欠原告挖机服务费330000元，是否应当向原告支付利息。
针对本案争议焦点1，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告作为承揽人，受被告的邀请，以自己的设备、技术和劳动力为被告提供路面基础开挖服务，被告作为定作人则应当按照合同约定向原告支付报酬。被告向原告出具《欠条》后，未能及时向原告支付挖机服务费。经原告催收后仍拒绝向原告支付挖机服务费，被告的行为已经构成违约，亦损害了原告的合法权益，故被告应当按照《欠条》记载的金额即330000元向原告支付挖机服务费。被告在庭审中辩称，原告的挖机服务费过高，应当予以减少。本院认为，被告与原告于2013年10月14日就承揽报酬问题进行结算，被告应当向原告支付挖机服务款480000元。原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》，后被告陆续向原告支付挖机服务费150000元，并于2017年1月22日重新向原告出具《欠条》。被告的以上行为表明：被告对双方结算的挖机服务费的总额是表示认同的，对尚欠原告的挖机服务费的金额是表示认可的。故本院对被告的辩解不予采信。
针对本案争议焦点2,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案为承揽合同引起的欠款纠纷，原、被告在《欠条》上并未约定违约金，亦未约定利息。故对原告要求的被告向其支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1被告彭有枝应向原告何新财支付挖机服务费330000元；
2驳回原告何新财的其它诉讼请求。
本案受理费6250元，原告何新财已预交，适用简易程序审理减半收取即3125元，由原告何新财负担125元，被告彭有枝负担3000元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 世 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄飞（兼）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2567号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社凤凰山信用社。组织机构代码：80540634-X，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县凤凰山乡碾子沟村。
负责人娄金生，该信用社主任。
被告寇全华，农民。
被告寇民臣，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社凤凰山信用社（以下简称凤凰山信用社）与被告寇全华、寇民臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告凤凰山信用社负责人娄金生到庭参加了诉讼，被告寇全华、寇民臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告凤凰山信用社诉称，被告寇全华于2013年3月27日在原告处借款48000元，贷款用途建房，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年3月26日。被告寇某对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，借款人和保证人都某能履行清偿义务，已严重侵害了原告的合法权益。因此提起诉讼，请求依法判令被告寇全华偿还原告借款本金48000元，利息5664元（从2013年3月27日-2014年3月26日）及至本金清偿之日止的利息，保证人寇某承担连带清偿责任。
被告寇全华未答辩。
被告寇某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（一）借款人寇全华的身份证复印件。
（二）保证人寇某的身份证复印件。
（三）借款人寇全华2013年3月27日的贷款授信申请。
（四）保证人寇某2013年3月27日出具的承诺书。
（五）原告与借款人寇全华2013年3月27日签订的《个人借款合同》。
（六）原告与保证人寇某2013年3月27日签订的《保证合同》。
（七）借款人寇全华2013年3月27日借款借据。
被告寇全华未到庭质证，也未提交相关证据。
被告寇某未到庭质证，也未提交相关证据。
经审查，原告提交的上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日被告寇全华向原告书面申请借款48000元，并由被告寇某出具书面的承诺书提供担保。原告经审查，同意向被告寇全华提供借款，由被告寇某承担连带保证担保。同日，原告与被告寇全华签订了《个人借款合同》，合同编号为（青凤）农信借字（2013）第226846号，合同约定：被告寇全华借款48000元，用于建房，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月26日止，借款期限内的贷款利率为月息10‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息（日利率万分之五）。对上述借款本息，被告寇某自愿承担连带清偿责任，同日，原告与被告寇某签订了《保证合同》，合同编号为（青凤）农信保字（2013）第226846号，合同约定：保证人对借款人的借款本息和实现债权与担保权利而发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为个人借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。
合同签订当日，原告按照合同约定，向被告寇全华发放了48000元借款。2013年12月31日被告寇全华向原告结算了借款利息4428元。借款到期后，被告寇全华未偿还借款本金，也未支付2014年1月1日以后的借款利息。被告寇某对于上述借款本息也未承担连带清偿责任。原告多次向二被告催要，但二被告至今未付。
本院认为，原告与被告寇全华签订的《个人借款合同》，与被告寇某签订的《保证合同》，均为当事人各方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力，各方均应按照约定诚信全面履行。现借款期限早已届满，被告寇全华作为借款人未能还款付息，不仅应当按照约定的利率支付逾期利息，而且被告寇某作为连带保证人对主债务人寇全华的还款付息义务应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告寇全华在本判决生效之日起五日内，偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社凤凰山信用社借款本金48000元人民币；并按月息10‰支付2014年1月1日至2014年3月26日借款期限内的利息；另按日利率万分之五支付2014年3月27日至本判决指定期间履行之日的逾期利息。
二、被告寇民臣对上述借款本息承担连带清偿责任；并在其履行上述债务后有权向被告寇全华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由二被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吴春龙
二〇一四年十一月六日
书记员 白 杨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2567号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告张志强。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告张志强供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11094号
上诉人（原审被告）：周后江，男，1970年1月4日出生，北京奥博德工贸有限公司机械加工厂经理，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：北京市兴牧小尾寒羊养殖有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐村村委会东500米。
法定代表人：孙长岭，经理。
委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。
上诉人周后江因与被上诉人北京市兴牧小尾寒羊养殖有限公司（以下简称：小尾寒羊公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周后江上诉请求：要求依法撤销一审判决，依法改判周后江给付小尾寒羊公司拆迁补偿款184939.56元。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。按照建筑评估价每平方米1200元赔偿没有合理合法依据，显失公平；涉案双方已明确约定，在合同期内如遇国家征地乙方获得赔偿扣除甲方羊舍赔偿金后归乙方所有，如无参照物甲方羊舍面积折为60%按乙方建筑评估价享受赔偿，法院应依此约定判决。
小尾寒羊公司辩称，同意一审判决。
小尾寒羊公司向一审法院起诉请求：1.请求判令周后江给付小尾寒羊公司拆迁补偿款368400元；2.本案诉讼费用由周后江负担。
一审法院认定事实：2001年1月1日案外人孙长岭与北京市大兴区瀛海镇三槐堂村经济合作社（以下简称：三槐堂合作社）签订《土地承包协议》，约定将三槐堂合作社中立堂南节地块西数1―7排地，总占地82亩种植用地出租给孙长岭用于种养生产。2004年10月1日，孙长岭投资设立的小尾寒羊公司（甲方）与周后江（乙方）签订《土地租赁协议》，协议约定甲方把位于兴牧小区内羊舍516平方米租赁给乙方改建为厂房，由乙方自主经营；租赁期自2004年10月1日起至2030年12月30日止；每年租金24840元；在合同期内如遇国家征地乙方获得赔偿扣除甲方羊舍赔偿金后归乙方所有，如无参照物甲方羊舍面积折为60%按乙方建筑评估价享受赔偿。合同签订后，周后江在租赁土地上进行生产经营。
2016年12月4日，因涉诉土地涉及拆迁，小尾寒羊公司按照每平方米1200元的标准计算周后江获得赔偿后应当补偿小尾寒羊公司368400元，周后江在计算数额的后部签字认可。同日，周后江与孙长岭签订协议一份，载明：“本人孙长岭与三槐堂村的承包合同后分包给周后江，其中周后江分包的地中有孙长岭羊舍516平方米，经双方协商达成一致，本人同意周后江办理拆迁手续，房屋补偿按双方租赁协议履行，如遇纠纷与拆迁办无关。”2016年12月5日，周后江与北京汇瀛恒业有限公司签订《非住宅拆除腾退货币补偿协议》，双方约定的腾退补偿款包括被腾退房屋重置成新价1568272元，装修、附属物价款319189元，腾退补助费1227032元。
一审庭审中，小尾寒羊公司与周后江就应补偿给小尾寒羊公司的羊舍补偿款产生争议，小尾寒羊公司认为应当按照2016年4月周后江签字认可的数额赔偿，周后江认为该数额显失公平，应当依照租赁协议的约定，按照房屋重置成新价计算的平均每平方米的补偿数额乘以羊舍面积的60%予以确定。
一审法院认为，本案涉诉土地的性质为农业种植用地，小尾寒羊公司未经合法审批，将该土地出租给周后江用于非农业建设，该租赁合同违反了国家的强制性规定，应为无效合同。虽然涉诉土地租赁合同被确定无效，但不影响租赁合同无法继续履行之后为解决纠纷双方就各项补偿所达成协议的效力，周后江辩称按照每平方米1200元给付小尾寒羊公司赔偿款显失公平，但其在与拆迁公司协商签订拆迁安置补偿协议时已经知晓各项补偿明细的具体数额，周后江在未对小尾寒羊公司的补偿标准提出异议并重新商定的情况下，仍与拆迁公司签订拆迁安置补偿协议，可以推定周后江与小尾寒羊公司达成的赔偿协议系双方真实意思表示，应为合法有效，现小尾寒羊公司主张周后江按照约定数额给付拆迁补偿款，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条之规定，判决如下：周后江于判决生效后十日给付北京市兴牧小尾寒羊养殖有限公司拆迁补偿款三十六万八千四百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，周后江已经签字确认应当补偿小尾寒羊公司368400元，现周后江不同意按照其已经签字确认的补偿数额支付补偿款，并辩称按照每平方米1200元给付小尾寒羊公司赔偿显失公平，周后江的上诉意见，依据不足，本院不予支持。对于周后江上诉所称应当按照租赁协议的约定给付的问题，本院认为，对于补偿数额周后江已经予以签字确认，该签字确认的行为是具体的、明确的，且具有法律效力，周后江应当对其签字确认行为承担相应的法律后果，在双方未就补偿数额重新商定并达成新的一致意见的情况下，应当以周后江该签字确认的补偿数额为准，周后江应当据此履行相应的给付义务。周后江拒绝按照其签字确认的数额支付补偿款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，周后江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由周后江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第45号
原告洪汉泉，男，汉族，1941年8月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人许国志，广东海智律师事务所律师。
被告黄银凤，女，汉族，1973年11月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告黄文加，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告洪汉泉与被告黄银凤、黄文加民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李少聪、代理审判员王毓林及人民陪审员陈少洁组成合议庭进行审理，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告洪汉泉的委托代理人许国志到庭参加诉讼，被告黄银凤、黄文加经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加。本案现已审理终结。
原告洪汉泉诉称，1998年11月20日，被告黄银凤因资金周转需要向原告借得现金人民币20000元，并于2001年11月12日亲自写下《借款条》一份。之后被告一直拖欠借款不予偿还。现原告年老体弱，失去劳动能力，故要求被告偿还借款以维持生活需要，但被告不但未归还借款，甚至对原告的催告也不予理会，被告的行为已经违反《中华人民共和国合同法》规定，构成根本性违约。被告黄文加和被告黄银凤是合法丈夫，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，婚姻存续期间，夫妻一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，为保障原告的合法权益，防止原告损失的进一步扩大，特向法院提起诉讼。原告起诉请求：一、依法判令被告黄银凤即刻归还原告借款本金人民币20000元；二、判令被告黄文加承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告洪汉泉就其陈述事实向法庭提供了如下证据：一、原告的身份证及两被告的户籍证明，证明双方的诉讼主体资格；二、《借款条》一份，证明被告黄银凤向原告洪汉泉借款人民币20000元的事实；三、婚姻登记证明材料，证明该债务产生于被告黄银凤和被告黄文加婚姻关系存续期间。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：1998年11月20日，被告黄银凤因资金周转需要向原告借得现金人民币20000元，并于2001年11月12日亲自写下《借款条》一份，交原告存执。之后被告一直拖欠借款至今没有付还。另查明，被告黄银凤和被告黄文加于1997年9月11日登记结婚，2006年11月登记离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证及两被告的户籍证明、《借款条》一份、婚姻登记证明材料，以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄银凤之间民间借贷关系明确，被告黄银凤结欠原告借款人民币20000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告黄银凤归借款人民币20000元，理由充分，本院予以支持。本案借款系被告黄银凤、黄文加夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还，故原告请求被告黄文加承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄银凤、黄文加经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄银凤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪汉泉借款人民币20000元。
二、被告黄文加应对第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告黄银凤、黄文加连带负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少聪
审 判 员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2348号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国冶金地质总局中南地质勘查院。住所地:湖北省武汉市青山区和平大道建设一路武冈宾馆*楼***室。
法定代表人：詹应林，该院院长。
委托诉讼代理人：王孔林，中国冶金地质总局中南地质勘查院法务部职员。
委托诉讼代理人：张翠，中国冶金地质总局中南地质勘查院职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆巴音工程建设（集团）有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧*号**层。
法定代表人：马云，系该公司董事长。
再审申请人中国冶金地质总局中南地质勘查院（简称冶金地质中南勘查院）因与被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司（简称巴音建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1113号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
冶金地质中南勘查院申请再审称：巴音建设公司累计完成我单位工程，计价为3280390元，我单位已支付2626089.1元，未付654300.9元。原审法院认定我单位尚欠巴音建设公司97.1万元工程款错误，请求再审予以纠正。
本院认为，本案案件事实是基于冶金地质中南勘查院和巴音建设公司于2014年签订的两份施工合同、一份维修合同产生，双方针对上述合同的履行情况于2014年11月进行了结算，并制作了两份工程价款结算表，双方均确认冶金地质中南勘查院在上述合同履行中尚欠巴音建设公司1071090元工程款，原审法院对涉案工程价款结算表予以采信并无不当。关于冶金地质中南勘查院提出其单位在2012年、2013年也与巴音建设公司签订过合同，并支付了工程款，应从2014年的合同价款中抵扣的问题，经查，涉案合同结算的时间是2014年11月24日，冶金地质中南勘查院提供的2012年、2013年的付款记录发生在双方结算之前，与本案无关联性，不属本案审理的范围，冶金地质中南勘查院可就此另行主张权利。对于冶金地质中南勘查院在双方结算之后的2016年1月29日和2016年6月30日向巴音建设公司支付的100000元，原审法院已从双方确认的欠付1071090元工程款中予以扣除，故原审法院认定冶金地质中南勘查院在本案中欠付巴音建设公司97.1万元工程款并无不当。
综上，再审申请人冶金地质中南地质勘查院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南地质勘查院的再审申请的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江
二〇一七年十二月十二日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国冶金地质总局中南地质勘查院。住所地:湖北省武汉市青山区和平大道建设一路武冈宾馆*楼***室。法定代表人：詹应林，该院院长。委托诉讼代理人：王孔林，中国冶金地质总局中南地质勘查院法务部职员。委托诉讼代理人：张翠，中国冶金地质总局中南地质勘查院职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆巴音工程建设（集团）有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧*号**层。法定代表人：马云，系该公司董事长。再审申请人中国冶金地质总局中南地质勘查院（简称冶金地质中南勘查院）因与被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司（简称巴音建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1113号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。冶金地质中南勘查院申请再审称：巴音建设公司累计完成我单位工程，计价为3280390元，我单位已支付2626089.1元，未付654300.9元。原审法院认定我单位尚欠巴音建设公司97.1万元工程款错误，请求再审予以纠正。本院认为，本案案件事实是基于冶金地质中南勘查院和巴音建设公司于2014年签订的两份施工合同、一份维修合同产生，双方针对上述合同的履行情况于2014年11月进行了结算，并制作了两份工程价款结算表，双方均确认冶金地质中南勘查院在上述合同履行中尚欠巴音建设公司1071090元工程款，原审法院对涉案工程价款结算表予以采信并无不当。关于冶金地质中南勘查院提出其单位在2012年、2013年也与巴音建设公司签订过合同，并支付了工程款，应从2014年的合同价款中抵扣的问题，经查，涉案合同结算的时间是2014年11月24日，冶金地质中南勘查院提供的2012年、2013年的付款记录发生在双方结算之前，与本案无关联性，不属本案审理的范围，冶金地质中南勘查院可就此另行主张权利。对于冶金地质中南勘查院在双方结算之后的2016年1月29日和2016年6月30日向巴音建设公司支付的100000元，原审法院已从双方确认的欠付1071090元工程款中予以扣除，故原审法院认定冶金地质中南勘查院在本案中欠付巴音建设公司97.1万元工程款并无不当。综上，再审申请人冶金地质中南地质勘查院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南地质勘查院的再审申请的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾合买提江二〇一七年十二月十二日书记员 古 扎 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2772号
原告：傅水球，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：袁艇，男，1979年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告傅水球与被告袁艇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因被告袁艇下落不明，本案依法转为普通程序进行公开审理。原告傅水球到庭参加诉讼，被告袁艇经本院传票（公告）传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅水球向本院提出诉讼请求：依法判决被告袁艇归还借款10万元。事实与理由：被告袁艇因扩建蔬菜大棚急需资金，向原告借款并向原告出具了一张借条。借条载明内容：今借到傅水球壹拾万元整人民币。借款人：袁艇，2014年6月15日。因原告多次催讨，被告一直未还，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告袁艇支付自起诉之日起至借款清偿日止按银行同期利率支付的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一张。
被告袁艇未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告袁艇未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2014年6�15日，被告袁艇向原告傅水球出具借条一份。借条约定被告袁艇向原告傅水球借款10万元，未约定借款期限和借款利息。原告傅水球多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅水球与被告袁艇之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告袁艇未提出异议，本院依法予以认定。借条未约定借款期限，原告傅水球可以随时催讨，原告催讨后，被告未归还借款的行为显属违约。被告袁艇应归还原告傅水球借款10万元。借条未约定借款利率，根据法律规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告可以要求被告支付自起诉之日起至借款清偿日按�利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁艇于本判决生效之日起十日内归还原告傅水球借款10万元并支付自起诉之日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分�同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第554号
原告河南省化工机械制造有限公司。
法定代表人周华昌，董事长。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人谢学端。
原告河南省化工机械制造有限公司诉被告自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省化工机械制造有限公司委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告自贡鸿鹤化工股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河南省化工机械制造有限公司诉称，2006年12月份起，被告陆续采购原告制作的尾气综合回收塔、泡罩塔盘、碳化塔等设备。原告向被告供货期间，原告均按照合同约定履行了交货义务，但被告至今未将设备款全部支付完毕。2014年3月3日经双方核对账目，被告仍有设备款62.7万元未付。请求判令被告立即支付原告货款62.7万元并赔偿损失16.0512万元（按照银行同期贷款利率计算至2014年7月17日），承担诉讼费用。
原告河南省化工机械制造有限公司举证材料有：1、2006年12月28日、2007年8月2日、2009年7月10日的《工矿产品购销合同》各一份，以证明从2006年12月份起，被告陆续采购原告所制作的“尾气综合回收塔”、“泡罩塔盘”、“碳化塔”等设备，原告向被告供货期间，原告均按照约定履行交货义务，但被告至今未将设备款全部支付完毕；2、《询证函》一份，以证明2014年3月3日经双方核对账目，被告仍有设备款62.7万元未付。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司未作答辩亦未提交举证材料。
经庭审质证，本院确认以下事实：2006年12月28日，原告与被告签定《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告的尾气综合回收塔一台，单价199万元；交（提）货时间为预付款到账后2007年3月25日交货到需方现场，从3月初开始按设备安装顺序发货；结算方式及期限为合同签订十天内，预付30%货款合同生效，2007年2月底前付进度款30%，货到现场验收合格一周内付30%，留10%作为质保金，从设备调试合格起第12个月一周内无质量问题付清等。合同生效后，被告于2007年1月15日发传真对原合同塔件泡罩塔盘作了修改，原、被告签定《工矿产品购销合同（补充）》一份，约定原告按更改后的图纸制造供货，被告按更改后的图纸重量进行结算，补齐超出部分的金额；增加数量及金额为泡罩塔盘每件增加重量0.57吨、数量12件、单价8768元／吨、金额59973元，该金额计入原合同总价，付款方式不变等。2009年7月10日，原、被告又签定《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告的碳化塔一台，单价193万元；交（提）货时间为预付款到账后30日交底座，50日全部交货到被告现场；结算方式及期限为合同签订，预付30%货款合同生效，发货前付款40%，安装调试合格一周内付20%，留10%作为质保金，从设备调试合格起12个月无质量问题一周内付清等。上述合同签定后，原告按照约定向被告交货，被告亦陆续支付部分货款。2014年2月28日，原告向被告发出《询证函》，载明：截止2013年12月31日，被告欠原告的货款为627000元。同年3月3日，被告的采购处在该《询证函》的“数据证明无误”栏内盖章。之后被告未再付款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法采取保全措施。
另查明，原告所诉的要求被告赔偿损失，庭审中明确为根据2009年7月10日签定的《工矿产品购销合同》的交货、结算时间，被告应当在2010年9月20日前支付剩余款项，被告仍有627000元未付，自2010年9月20日至2014年9月21日按照同期银行贷款年利率6.15%计算。
上述事实，有原告举证的证据及开庭笔录等为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签定的《工矿产品购销合同》及补充合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的采购处在原告的《询证函》上盖章，可以认定被告拖欠原告货款627000元，应当承担偿还责任；原告诉请要求被告赔偿损失符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南省化工机械制造有限公司货款627000元并支付原告河南省化工机械制造有限公司损失（自2010年9月20日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款的标准计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11675元、保全费4457元，由被告自贡鸿鹤化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周锐锋
审 判 员 马占文
人民陪审员 王丽雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审33号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：石某某，男，1952年4月5日出生，侗族，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年6月6日作出的三国土资监[2016]85号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]85号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共扣国行政诉诉法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]85号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁慧璇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2711号
原告谢运涛，男，汉族，1978年10月8日生，住安徽省阜南县。
委托代理人陈新宇，男，河南正声律师事务所律师。
被告廖欣然，男，汉族，1976年2月6日生，住河南省淮滨县。
原告谢运涛诉被告廖欣然房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩卓珂适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢运涛的委托代理人陈新宇，被告廖欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运涛诉称，原被告于2013年9月1日签订房屋租赁合同，约定将原告名下的一套门面房屋租赁给被告经营使用，合同期限至2016年9月1日止，房租费用一年一付，但是每到交付房租之日，被告皆以各种理由推诿，2016年9月1日，被告又向原告交纳一年房租，但是双方并无续签租赁合同，应视为双方合同为不定期租赁合同。2017年9月1日，被告以各种理由拖延房租，再次违约，为此原告起诉来院，诉求：1、依法解除原被告之间的租赁合同，并责令被告搬出房屋；2、被告支付原告超期房租；3、被告承担案件诉讼费用。
被告廖欣然辩称，原告起诉的不是事实，是原告自己不与被告签订合同，原告自身也有责任，庭审后会与原告调解。
经审理查明，2013年9月1日，原告谢运涛与被告廖欣然签订房屋租赁合同，原告将淮滨县城关西亚超市旁房屋出租给被告，租赁期限从2013年9月1日至2016年9月1日，房屋年付一次。2016年9月1日后，原告谢运涛未与被告廖欣然签订书面合同，原被告双方履行房屋租赁合同至2017年9月份，被告廖欣然未支付2017年9月后的房租。庭审中被告廖欣然认可欠付原告房租2000元，以上查明事实有房屋租赁合同复印件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方自2016年9月1日后未签订书面的房屋租赁协议，也未约定租赁期限，应视为不定期房屋租赁。不定期房屋租赁合同，当事人可以随时解除合同，被告廖欣然自2017年9月后未支付给原告房屋租金及原告起诉前不愿意再出租房屋给被告，应当视为原告谢运涛已尽到不再出租房屋给被告的告知义务，被告廖欣然辩称给原告房租费原告不要的理由不能成立。因此，原被告可以解除双方的房屋租赁合同。原告谢运涛主张2017年9月1日前，被告廖欣然仍然欠付4000元房租，由于原告没有提交证据证明不定期房屋租赁合同期间每月的租金情况，而被告廖欣然自认的2017年9月份后仍欠付原告2000元房租不能作为对被告不利的证据类推为以前每月房租情况，故原告该4000元房租的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢运涛与被告廖欣然的房屋租赁合同，被告廖欣然于本判决法律生效之日起三十日内腾出所租的房屋（位于淮滨县西亚二街贵人坊西隔壁）。
二、被告廖欣然于本判决生效后三十日内支付给原告谢运涛的房屋租金2000元。
案件受理费100元，由被告廖欣然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一七年十月三十日
书记员 姚为苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00211-1号
原告：李建华，女，汉族，1962年11月29日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
被告：汪永祥，男，汉族，1965年4月17日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
本院在受理原告李建华诉被告汪永祥提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告汪永祥在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案管辖法院应为侵权行为地人民法院，因本案侵权事实发生在安徽省贵池市，故请贵院将该案移送至贵池市人民法院审理。
经审查本院认为：根据地域管辖规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告汪永祥住所地在安徽省芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围，故原告依据被告住所地向本院提起诉讼符合法律规定。综上所述，被告汪永祥提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告汪永祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一五年一月二十六日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第224号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人石某，男，1988年9月5日出生，汉族。
被告人王某某，男，1989年7月1日出生，汉族。
被告人郑某，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告人李某某，男，1994年3月1日出生，汉族。
辩护人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人石某、王某某、郑某、李某某犯开设赌场罪一案，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人石某、王某某、郑某、李某某及李某某的辩护人朱志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察指控：2013年3月16日晚21时许，安阳县公安局曲沟派出所民警，在对曲沟镇四盘磨村的豪峰动漫城进行检查时，发现该动漫城摆放的捕鱼类赌博机供人赌博。当场查获5台“捕鱼机”类赌博机及赌资人民币160元，参赌人员李某、张某某（均已另行处理）及被告人李某某被当场查获。经查，该豪峰动漫城系被告人石某、王某某、郑某各出资20000元于2012年10月份合伙开设的，期间以每月人民币1200元的酬劳雇佣被告人李某某负责该动漫城的日常经营管理。截止2013年3月16日被查获期间，平均每天有五、六个人在该动漫城利用捕鱼机赌博，共非法盈利10000余元。
被告人石某、王某某、郑某于2013年4月3日向安阳县公安局曲沟派出所投案。
安阳县人民检察院同时提供了被告人石某、王某某、郑某、李某某供述、证人证言、安阳县公安局扣押物品、文件清单、安阳县公安局公安行政处罚决定书、查获赌博机现场照片、情况说明、投案自首证明、户籍信息等证据指控被告人石某、王某某、郑某、李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人石某、王某某、郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的的犯罪事实及罪名无异议，但认为李某某在共同犯罪中属从犯，李某某在公安机关询问时交待犯罪事实，属自首，应从轻、减轻处罚。
被告人石某、王某某、郑某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月被告人石某、王某某、郑某各出资20000元合伙在安阳县曲沟镇四盘磨村开办豪峰动漫城，并购置了五台捕鱼类赌博机，以上分、退分的形式供参赌人员赌博。期间从2012年10月起以每月人民币1200元的酬劳雇佣被告人李某某负责该动漫城的日常管理。2013年3月16日晚21时许，安阳县公安局曲沟派出所民警，在对豪峰动漫城进行检查时，发现该动漫城摆放的捕鱼类赌博机供人赌博。当场查获5台“捕鱼机”类赌博机及赌资人民币160元，参赌人员李某、张某某（均已另行处理）及管理人员被告人李某某被当场查获。截止2013年3月16日被查获期间，平均每天有五、六个人在该动漫城利用捕鱼机赌博，已累计非法盈利12000元，由石某、王某某、郑某挥霍。2013年4月8日，安阳县公安局对豪峰动漫娱乐城作出公安行政处罚决定书，罚款20000元，并没收违法所得10000元，但只交纳了15000元罚款。
另查明，被告人石某、王某某、郑某于2013年4月3日向安阳县公安局曲沟镇派出所投案。
上述事实有被告人供述、证人证言、租赁合同、娱乐经营许可证、个人独资企业营业执照、安阳县公安局扣押物品、文件清单投案自首证明、情况说明、安阳市公安局北关分局案件侦查大队证明、公安行政处罚决定书、豪峰动漫城照片、销毁赌博机后的照片、情况说明、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某、王某某、郑某、李某某为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式、组织赌博，核其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某、王某某、郑某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且李某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人李某某及其辩护人认为李某某构成自首，经查，安阳县公安局曲沟派出所情况说明证明李某某系该所在现场发现赌博情况时当场抓获的，不属自首，对被告人李某某及其辩护人的该辩护理解不予采信。对被告人李某某及其辩护人辩称李某某系从犯，从轻处罚的辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日至2014年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日至2014年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日至2014年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日至2013年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人石某、王某某、郑某的违法所得12000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第224号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘海军，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月25日被迁安市公安局刑事拘留，2013年1月8日被逮捕，2013年1月11日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人刘海军犯诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月7日，被告人刘海军谎称与迁安市津安钢铁公司做白灰生意资金紧张为由，骗取被害人刘某某人民币200000元。后该钱款被其挥霍。现赃款已全部退还被害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，锦州市公安局松山分局经税侦大队抓捕经过、迁安市公安局办案说明，被害人刘某某的陈述，证人杨某甲、马某某、吴某某、张某某的证言，证人杨某甲乙的证明，被告人刘海军所书写的欠条，和解协议及收条，迁安市公安局刑事侦查大队办案说明及被告人刘海军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、罪名成立。但被告人刘海军能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年七月三日
书记员 王金全
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5665号
原告张富国。
被告廖欣华。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟。
原告张富国诉被告廖欣华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告廖欣华支付原告医疗费4，854.90元，车损650元，牵引费、停车费100元，交通费500元，护理费1，200元，误工费3，240元，营养费900元，一次性补偿费1，415元，合计12，859.90元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张富国到庭参加诉讼。被告廖欣华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年10月29日，被告廖欣华驾驶的京P6XX**车辆与原告张富国骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告张富国及案外人张家英受伤。被告廖欣华负事故的全部责任。2014年1月27日，原告张富国、被告廖欣华在松江区事故赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成交通事故损害赔偿调解书，内容：一、被告廖欣华的车损凭据自负；二、被告廖欣华自愿赔偿原告张富国4，854.90元，车损650元，牵引费、停车费100元，交通费500元，护理费1，200元，误工费3，240元（2个月），营养费900元，另一次性补偿费1，415元，合计12，859.90元；三、双方对于赔偿款项的给付方式及给付时间自行协商；四、被告廖欣华与张家英之间的赔偿纠纷已处理；五、其他无争议，今后双方无涉。因被告廖欣华未履行调解内容，故原告张富国起诉至本院。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖欣华于本判决生效之日起十日内支付原告张富国医疗费4，854.90元，车损650元，牵引费、停车费100元，交通费500元，护理费1，200元，误工费3，240元，营养费900元，一次性补偿费1，415元，合计12，859.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告廖欣华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年七月十六日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执515号
申请执行人：甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行。被执行人：秦虎。
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行与被执行人秦虎金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初118号民事调解书，被执行人秦虎应支付申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行案件款43472.2元，应缴纳案件诉讼费222元、执行费552元。在执行过程中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，被执行人秦虎愿于2017年8月31日前清偿申请人甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行借款11000元，于2017年9月30日前清偿11907.57元，于2017年9月30日再支付1564.63元，鉴于双方当事人已经达成执行和解协议，但是执行时限过长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行发现被执行人秦虎有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年三月二十日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执515号申请执行人：甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行。被执行人：秦虎。申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行与被执行人秦虎金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初118号民事调解书，被执行人秦虎应支付申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行案件款43472.2元，应缴纳案件诉讼费222元、执行费552元。在执行过程中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，被执行人秦虎愿于2017年8月31日前清偿申请人甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行借款11000元，于2017年9月30日前清偿11907.57元，于2017年9月30日再支付1564.63元，鉴于双方当事人已经达成执行和解协议，但是执行时限过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉崆峒中路支行发现被执行人秦虎有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年三月二十日书记员  张 磊
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：冯红艳。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告冯红艳侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐丽娟
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第274号
公诉机关中华人民共和国浙江省温州市人民检察院。
被告人徐克。因本案于2009年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于浙江省温州市看守所。
辩护人孙志云。
浙江省温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）274号起诉书指控被告人徐克犯走私毒品罪，于2009年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员沙六一出庭支持公诉，被告人徐克及其辩护人孙志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2009年6月8日17时许，被告人徐克在温州市鹿城区顺生大酒店1218房间内，以人民币26000元的价格向胡晓午（另案处理）购买“K粉”20包（共计950.2克），并将购得的毒品装入三双白色运动鞋中，后让顺生大酒店服务员陈某帮其邮寄到美国纽约，陈某到邮局邮寄时发现运动鞋内藏有可疑物品，即向公安机关报案，公安机关于当日将被告人徐克抓获，缴获“K粉”950.2克。公诉机关就上述指控事实向本院提交了相关的证据材料。据此认为，被告人徐克违反禁毒管制走私毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐克对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出：（1）被告人徐克为他人代购用于吸食的毒品，没有从中牟利；邮寄毒品的事实尚未成立，没有证据证明涉案毒品用于走私。因此，被告人仅构成非法持有毒品罪。（2）涉案毒品未流入社会，社会危害性小；被告人徐克犯罪情节轻，认罪态度好，系偶犯。据此，要求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2009年6月8日15时许，被告人徐克在浙江省温州市鹿城区顺生大酒店1218房间内，以人民币26000元的价格向胡晓午（另案处理）购得20包“K粉”，随后将购得的毒品藏匿于三双白色运动鞋内。当日17时许，徐克委托顺生大酒店服务员陈某帮其将三双运动鞋邮寄到美利坚合众国纽约市。陈某随即前往温州市邮政局雪山路营业部交邮，邮政人员例行验视发现该三双运动鞋内藏有可疑物品便拒绝收寄，陈某将邮寄物品带回酒店并向公安机关报案。当日21时许，徐克返回顺生大酒店时被抓获。经鉴定，缴获的20包“K粉”共计950.2克，检出氯胺酮成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）被告人徐克的供述，供认自己通过朋友“晓峰”联系购买1公斤K粉准备寄给美国朋友“Toni”吸食，后谈好交易价格为人民币26000元。2009年6月8日13时许，自己在温州市顺生大酒店1218房间付给“晓峰”26000元。约过了两个小时，“晓峰”再次来到1218房间，把买来的20包K粉（重1000克）交给了自己。随后，自己和女友常某到酒店楼下买了三双远步牌白色女鞋便回到1218房间，自己在房间客厅里把买来的20包K粉分装在三双女鞋里面。之后，自己来到酒店总台，给了一个门童1000元邮资费、藏有毒品的三双女鞋及邮寄地址、收件人姓名等，要求其帮忙邮寄到美国纽约市。当日21时许，自己和女友外出吃饭回酒店时被公安人员抓获。
徐克的辨认笔录，证实经辨认照片，徐克指认案发当日卖给其950.2克K粉的男子“晓峰”就是胡晓午。
（2）同案犯罪嫌疑人胡晓午的供述，证实自己老婆的朋友徐克多次要求帮其购买毒品K粉。6月份的一天，徐克在顺生大酒店再次问自己能否弄到1公斤K粉。自己与毒品上家“孔萧”联系，最后谈好1公斤K粉价格人民币26000元。六月份的某日中午，徐克在顺生大酒店交给自己26000元，自己从“孔萧”处购得20包用透明塑料袋包装的K粉（重九百多克）后，返回顺生大酒店将所购毒品交给徐克。“胡晓峰”系自己的别名。
（3）证人常某的证言，证实案发当日下午3时许，自己陪男友徐克到顺生大酒店楼下买了三双鞋子后返回酒店1218套房，徐克让自己一个人先到套房的卧室去看电视。约十来分钟后，徐克说要到楼下邮寄鞋子，自己继续留在房间。
（4）证人陈某的证言，证实案发当日17时许，自己在顺生大酒店总台值班，1218房间的客人要自己帮他邮寄三双远步牌白色鞋子到美国，还给了邮资费1000元人民币和邮寄地址。在雪山路邮局，自己填好邮寄单，把东西交给了工作人员，工作人员打开其中的两双鞋子检查时，发现鞋内藏有十几包用透明尼龙袋装好的白色粉末便拒绝邮寄。自己拿回了东西，随即回到酒店报案。
陈某的辨认笔录，证实经辨认照片，陈某指认徐克就是让其邮寄三双白色鞋子到美国的酒店客人。
（5）证人施某、邵某的证言，相互印证证实：案发当日下午5时许，有一个顺生大酒店的服务员来到二人所在的雪山路邮局要求邮寄三双白色的运动鞋到美国。施某在例行检查鞋子时，发现鞋里面装满了用透明尼龙袋包装好的白色粉末，每只鞋都有三、四包，便拒绝邮寄。服务员说是客人要求邮寄的，随后将东西拿回去了。
（6）扣押物品清单及照片，证实公安人员从徐克处查获K粉疑似物20包（约1公斤），远步牌白色鞋子3双，索尼爱立信牌手机1只。
（7）温州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检的20小包白色粉末状物品重950.2克，检材中检出氯胺酮成份。
（8）公安机关出具的抓获经过，证实被告人徐克于2009年6月8日晚被抓获归案的情况。
（9）美利坚合众国公民护照及中文翻译件，证实被告人徐克的国籍及其出生日期等身份情况。
关于辩护人提出被告人徐克邮寄毒品事实不成立以及没有证据证明毒品系用于走私的意见。经查，被告人徐克将所购毒品藏匿于三双运动鞋内并委托酒店工作人员陈某欲将藏有毒品的运动鞋邮寄出境的事实，有其本人的供述与证人陈某、常某的证言为证，已足以认定被告人所购毒品系用于走私毒品犯罪。此外，证人陈某、施某及邵某的证言还相互印证证实，陈某根据被告人的委托已将藏有毒品的运动鞋作为国际邮寄物品交付邮政人员验视，基于委托代理关系的归责原则，视同被告人将毒品交付邮寄。因此，上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐克违反中华人民共和国毒品管理法规和海关法规，为走私毒品出境，将所购毒品藏匿于普通物品内并委托他人交付邮寄，数量较大，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人有关被告人徐克仅犯非法持有毒品罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。鉴于涉案毒品被邮政人员拒绝收寄，继而又被公安人员查获，尚未进入海关通关环节，故被告人徐克的行为系犯罪未遂；结合被告人认罪悔罪等具体情形，可予以减轻处罚。辩护人要求从轻或减轻处罚的部分辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐克犯走私毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月9日起至2014年6月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴付）。
二、查获的950.2克毒品K粉以及用于藏匿毒品的3双白色运动鞋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 董忠波
代理审判员 胡海疆
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 林方芳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3580号
原告：闵守磊，男，1972年6月22日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：罗玉珍，女，1965年1月17日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：何存海，男，1968年1月8日生，汉族，住址河南省光山县。
原告闵守磊诉被告罗玉珍民、何存海间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵守磊、被告罗玉珍均到庭参加诉讼，被告何存海经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗玉珍于2016年2月5日经丈夫何存海安排在其处现金借款6万元并出具借条，双方约定月息1200元（从借款之日起至付清之日止）。借款到期后其多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称欠款情况均属实，但已偿还欠款2万元，只是因其他欠款一直未收回现在无钱偿还。
经审理查明，被告何存海与原告闵守磊分别在信阳诚阳城做工程，2016年2月5日，被告何存海因资金周转不开安排其妻罗玉珍向原告闵守磊借款6万元用于支付工人工资。罗玉珍从原告闵守磊处拿走借款后并向闵守磊出具借据，并约定月息1200元，按月息2分计息。后借款到期，原告多次向被告索要无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告罗玉珍、何存海向原告闵守磊借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告罗玉珍、何存海借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求的借款利息按月息2分计算，因双方于欠据上明确约定载明利息1200元/月，其诉求本院予以支持。关于被告方辩称已向原告偿还借款20000元，未能向本院提交证据，原告对此予以否认，故被告辩称理由本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗玉珍、何存海于本判决生效后五日内偿还原告闵守磊欠款本金6万元及利息（按月息2分计算，从2016年2月5日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗玉珍、何存海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王曙光
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第595号
申请执行人李书丽，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区中州路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
李书丽申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力。权利人李书丽于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第595号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1258-2号
原告：陈娟，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵熙，执行董事。
原告陈娟与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈娟向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款6543.74元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年4月25日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金6543.74元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达6294.66元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的'集中交易方式'包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，陈娟在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。
本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈娟的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜奕馨
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1258-2号原告：陈娟，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。被告：四川川商商品交易中心有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：赵熙，执行董事。原告陈娟与被告四川川商商品交易中心有限公司(以下简称川商公司)合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈娟向本院提出的诉讼请求：1、确认原告在被告交易平台上的邮票交易无效。2、被告返还原告投资款6543.74元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年4月25日起，原告经人介绍在被告的交易平台上开始投资邮票业务。截止2017年3月24日，原告共投入资金6543.74元。投资后，原告发现选择的投资交易的邮票出现大幅度贬值，导致原告严重损失。截止2017年3月24日，原告亏损达6294.66元。原告认为，1、依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》即国发[2011]38号文件第三条、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》即国办发[2012]37号文件第二条第二款之规定：“不得采取集中交易方式进行交易。本意见缩成的‘集中交易方式’包括集合竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等交易方式”，川商公司的行为已经明显违反前述文件之规定，理应返还投资金额及赔偿损失。2、依据《中华人民共和国合同法》的规定，陈娟在川商公司交易平台进行邮币卡业务交易，双方之间已经形成事实上的合同关系。然由于邮币卡业务的发行以及相关法律法规的强制性规定，因此该情形已经符合《合同法》中关于合同有效性之禁止性条款的规定，即合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，同时合同双方主体资格应当适格。双方的合同关系事实上属于无效合同。被告应当返还投资款并赔偿损失，故诉至本院。本院认为：根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段。本案涉及与川商公司建立合同关系及使用川商公司交易软件和交易平台进行买卖的行为，涉嫌非法经营且川商公司相关责任人员已被公安机关采取强制措施，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈娟的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  田 丹人民陪审员  吴衡碧二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜奕馨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1721号
上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1971年10月21日出生，汉族，教师。
上诉人（原审被告）：丛日兰，女，1971年9月8日出生，汉族，教师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王天赐，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜丹丹，女，1987年6月5日出生，汉族，教师。
上诉人刘志伟、丛日兰因与被上诉人颜丹丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1422民初1598号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丛日兰及上诉人刘志伟、丛日兰的共同委托诉讼代理人王天赐，被上诉人颜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志伟、丛日兰上诉请求：撤销原审判决依法发回重审并由颜丹丹承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，刘志伟、丛日兰不是借款人，实际借款人是案外人赵国强。这11万元是2014年曾凡安出资10万元给赵国强和利息，于是形成了这个借条。虽然刘志伟、丛日兰在借条上签字，但是没有借到钱。
颜丹丹辩称：赵国强借款事情不清楚，2015年4月8日我公婆给我打电话，问我愿意不愿意把钱借给丛日兰和刘志伟，我下班之后把钱给我公婆了，他们第一个月把利息打给我了，第二个月要利息时他们不愿意给了，一直拖到现在我就起诉了，我对赵国强不熟，也不认识，他们之间的事我也不知道。请求二审法院维持原判。
颜丹丹向一审法院起诉请求：判决刘志伟、丛日兰偿还借款本金11万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘志伟、丛日兰系夫妻关系，颜丹丹老公公曾凡安与刘志伟相识，因刘志伟、丛日兰急需资金，经曾凡安联系刘志伟、丛日兰向颜丹丹借款11万元，并于2015年4月8日为颜丹丹出具借据一张，口头约定利息2分，借据内容为：今借到颜丹丹人民币11万元（拾壹万元整）借款日期自2015年4月8日，还款日期为2016年4月8日，借据上同时载明以刘志伟工资本作为抵押，借据上有刘志伟、丛日兰签名及摁印。借款到期后，经颜丹丹多次催要，丛日兰通过银行给颜丹丹打了一个月的利息2200元，颜丹丹明确表示利息2分，但借款本金至今未还。故颜丹丹诉至法院，要求法院依法判决刘志伟、丛日兰偿还借款本金11万元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，刘志伟、丛日兰于2017年8月4日向法院提出追加当事人申请，要求追加曾凡安为本案第三人参加诉讼，经法院审查，法院以（2017）辽1422民初1598号民事裁定驳回刘志伟申请。
一审法院认为：颜丹丹与刘志伟、丛日兰签订的借据系出于当事人真实意思表示，债权债务关系明确，法院对借据的真实性予以确认，刘志伟、丛日兰应按约定还款时间履行相应的还款义务。关于刘志伟和丛日兰辩称打欠条是图得分红，未得到现金的辩解意见，因未提供合法有效证据予以证实，其辩解理由依法不能成立。现颜丹丹主张刘志伟、丛日兰偿还借款本金依法应予支持，故刘志伟、丛日兰均应承担还款责任。关于颜丹丹主张利息2分请求，丛日兰予以认可，并已给颜丹丹通过银行打过一个月利息2200元，对此利息请求应按年率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：被告刘志伟、丛日兰于本判决生效后十日内偿还颜丹丹借款本金11万元及利息，利息按年利率24%计算（从2015年4月9日开始给付至本判决确定给付之日止），其中应扣除被告丛日兰已给付利息2200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘志伟、丛日兰负担。
本院二审期间，上诉人刘志伟、丛日兰提供刘志伟、赵国强、曾凡安于2014年11月12日签订的协议书，该协议书载明：曾凡安、刘志伟出资10万元，进太阳能取暖设备，进货安装一个周期结束后，利润由赵国强、曾凡安、刘志伟三人平分，一个周期最长一个月。刘志伟、丛日兰认为协议书约定的10万元就是本案争议的11万元，所以不欠颜丹丹11万元，经质证，颜丹丹称不知道这个协议的事情，这个协议书与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘志伟、丛日兰提供的协议书不能证明与本案有关联，不能否认刘志伟、丛日兰于2015年4月8日为颜丹丹出具的借条，一审判决认定事实属实。
本院认为:刘志伟、丛日兰于2015年4月8日为颜丹丹出具的借条是各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应该按照该借条的约定履行相应的义务，故刘志伟、丛日兰应该履行偿还颜丹丹借款本金及利息的义务。刘志伟、丛日兰称其没有实际借款的观点无证据予以支持，故其观点本院不予采信。
综上所述，刘志伟、丛日兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘志伟、丛日兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 杜 昕
审判员 吴玉刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第522号
被告人
基本情况
被告人权某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人权某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）445号起诉书指控：被告人权某于2014年10月份，在其鲁B×××××面包车上容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次；于2015年3月份，在其位于青岛市城阳区租房内容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人权某的刑事责任。鉴于被告人权某具有初犯、如实供述自己罪行等酌定量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人权某于2015年3月27日被抓获，于本案审理过程中缴纳罚金人民币三千元。
判决理由
公诉机关指控被告人权某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3280号之一
申请执行人呢：蔡玉如，女，1957年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇新村**号。公民身份号码：3590021957********。
被执行人：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡玉如与被执行人金宏伟、周培免民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周培免、金宏伟应于本判决生效后十日内偿还蔡玉如借款150000元，并按月利率1.2%计付自2016年5月5日起至实际还款之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人金宏伟、周培免至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人周培免名下车牌号为闽Ｃ×××××小型面包车以及金宏伟名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两辆小型面包车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人金宏伟、周培免纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人金宏伟、周培免采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人金宏伟、周培免有可供执行的财产。申请执行人尚有款项150000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3280号之一申请执行人呢：蔡玉如，女，1957年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇新村**号。公民身份号码：3590021957********。被执行人：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡玉如与被执行人金宏伟、周培免民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周培免、金宏伟应于本判决生效后十日内偿还蔡玉如借款150000元，并按月利率1.2%计付自2016年5月5日起至实际还款之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人金宏伟、周培免至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人周培免名下车牌号为闽Ｃ×××××小型面包车以及金宏伟名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两辆小型面包车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人金宏伟、周培免纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人金宏伟、周培免采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人金宏伟、周培免有可供执行的财产。申请执行人尚有款项150000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第976号原告吕仕芳。委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告姚玉武。原告吕仕芳诉被告姚玉武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告吕仕芳的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告姚玉武经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告吕仕芳诉称，2010年6月5日，被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告借款220000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款本息限于2013年6月5日前还清。被告并于同日签立了借条给原告收执。但被告借款后，未能依约按时向原告偿还借款本息，仅偿还了至2012年10月26日止的借款利息及170949元借款本金，至今尚欠原告本金49051元。原告多次向被告追收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告姚玉武偿还借款本金人民币49051元给原告；2、被告应支付上述借款利息给原告（以本金49051元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年10月27日计至偿清借款之日止，）；3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、人员基本信息，欲证明被告姚玉武的主体资格；2、借条，欲证明被告2010年6月5日向原告借款的事实；3、身份证，欲证明原告的主体资格。被告姚玉武未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚玉武经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：2010年6月5日，被告因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告吕仕芳借款220000元。借款时双方约定：借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为三年，从2010年6月5日至2013年6月5日止。被告姚玉武立写了借条给原告收执。借条约定的借款期限逾期后，被告姚玉武未如约向原告偿还借款本金及利息，仅向原告偿还了借款本金170949元及2012年10月26日前借款利息，至今尚欠原告借款本金49051元及利息。原告多次追收未果，遂于2015年5月26日向本院起诉要求处理。本院认为，被告姚玉武向原告借款，有被告姚玉武立写的借条在案佐证，可以认定。原告吕仕芳与被告姚玉武之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告吕仕芳要求被告从2012年10月27日起以本金49051元为基数，按月利率1.5%计算借款利息至还清之日止的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告吕仕芳请求月利率1.5%如未超银行同类贷款利率的四倍，则按其请求的月利率1.5%计算，超之则按银行同类贷款利率的四倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉武应偿还49051元借款本金给原告吕仕芳；二、被告姚玉武应支付借款利息给原告吕仕芳（利息计算方法：以49051元为基数，从2012年10月27日起，按月利率1.5%计算，如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至偿清欠款之日止）。本案案件受理费1026元，减半收取513元（原告已预交513元），由被告姚玉武负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员吴萍二〇一五年七月十七日书记员范思熠
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第329号
原告张汝刚。
被告胡书振。
本院在审理原告张汝刚诉被告胡书振民间借贷纠纷一案中，原告张汝刚于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张汝刚自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汝刚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告张汝刚负担。
审判员 孙 文 星
二〇一五年九月二日
书记员 宋玉静存在
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初79号
原告：长白山保护开发区池西区第一初级中学校，住所地吉林省长白山保护开发区池西区。
法定代表人：鲁玉田，校长。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，经理。
委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福，男，吉林森工松江河林业（集团）有限公司资源处职员。
长白山保护开发区池西区第一初级中学校与吉林森工松江河林业（集团）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告长白山池西区第一初级中学校于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白山保护开发区池西区第一初级中学校撤诉。
案件受理费50.0元，由长白山保护开发区池西区第一初级中学校负担。
审判员 张晓明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张启雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12530号
上诉人（原审被告）王翔，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）张传圣，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住上海市嘉定区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
主要负责人毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
上诉人王翔因与被上诉人张传圣、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王翔上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张传圣的原审全部诉讼请求。
事实和理由：被损车辆属于上海XX有限公司所有，且该公司具有营运资质，因此本案的诉讼主体应当是该公司，非张传圣。该车辆并不具备《车辆运营证》和《道路运输证》，张传圣不具有上海户籍，无权从事网约车运营。车辆维修期间计算有误，根据发票开具的时间为2016年12月9日，计算的金额有误，应为损失而非收益。
被上诉人张传圣辩称，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告保险公司述称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年4月5日，张传圣向原审法院提出诉讼请求：判令王翔、保险公司赔偿其因交通事故造成的2016年11月30日至2016年12月21日的车辆停运损失10,000元。
一审法院认定事实，2016年11月30日下午，在闵行区XX小区内道路上，张传圣驾驶车辆正常行驶，被王翔驾驶的沪BXXXXX车辆从后面撞击，车损严重。经交警现场确认，王翔应负全责。沪FXXXXX车辆于2016年12月1日开始修理，12月21日进行结算。
另查明，张传圣作为乙方与案外人上海XX有限公司作为甲方签订合作经营管理协议书，约定：一、合作方式。1、本项目由甲方独家代理，本次合作由乙方出资并由甲方购买荣威550插电式混合动力新车1辆，所购车辆均应登记在甲方名下，并经由甲方领取新能源汽车租赁专用Y牌照及负责办理有关手续后租赁给乙方合法使用。甲、乙双方确认：被使用的该牌照额度所有权归甲方所有，乙方所出资购置的车辆产权归乙方所有；2、甲方为合同所涉车辆挂牌的是新能源专用汽车租赁Y牌照，并提供相应的车辆行驶证，营运证等随车证件，确保车辆可以合法营运；……二、甲方的权利与义务。1、甲方的权利。（1）甲方有权向乙方收取相应的押金及约定的管理费用。……三、乙方的权利义务……2（4）乙方必须为登记在甲方名下的本协议期限内所有车辆购买最高限额不低于至少100万元人民币/辆的第三者责任保险及最高限额70万元人民币/座的乘客意外伤害险；保险由甲方统一购买，乙方需在甲方将价格通知乙方的三天内，上交保险费给甲方。……（9）乙方须自行承担其经营过程中的所有费用，包括车船税、汽油费、充电费、维修费、保险费、罚款、过路费、交通事故赔偿等；……六、管理费金额及支付方式。1、乙方所借用的新能源租赁车运营专用Y牌照管理费先付后用，按使用周期一年一付。每块Y牌照的使用管理费为12,000元人民币/年，甲方在乙方全额支付租赁车运营专用Y牌照押金、首年管理费以及保险费的前提下为乙方办理相关车辆上牌事宜；……协议附件：……3、本合作协议购买指定车型为荣威550插电式混合动力车，采购价为176,800元/辆。
还查明，张传圣具有上海市城市交通运输管理处颁发的经营性道路旅客运输驾驶员证书，事发时在有效期内。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，结合张传圣具有经营性道路旅客运输驾驶员证书及其与上海XX有限公司签订有合作经营管理协议书，可以认定张传圣驾驶的车辆从事营运业务，因事故产生营运损失尚属合理，鉴于该损失系间接损失，不属于交强险或商业险赔偿范围，故应由王翔承担赔偿责任。对该损失金额，张传圣现提供之证据尚不足以证明其主张，故法院据张传圣提供的合作经营管理协议书约定的管理费、保险费等费用由张传圣承担，车辆由张传圣自行购买的事实、交通运输业的平均工资及修理天数酌定为6,000元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，于2017年8月1日作出判决：一、王翔于判决生效之日起十日内赔偿张传圣6,000元；二、驳回张传圣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王翔负担。
二审中，王翔提供了壹份修理发票，以此认为维修日期至2016年12月9日止。张传圣对发票的真实性无异议，但对王翔要证明的事实不予认可。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王翔主张张传圣不具有主体资格，但未提供足够的证据予以证明。根据张传圣与案外人上海XX有限公司的协议，其具有被损车辆的所有权，理应成为本案诉讼主体。至于王翔认为车辆并不具备《车辆运营证》和《道路运输证》，张传圣不具有上海户籍，无权从事网约车运营。本院认为，上述内容不属于本案审理的范围，王翔应当向有权管理的部门进行主张。关于车辆维修发票记载的时间，仅能证明开具发票的日期，无法印证维修期间。原审法院根据车辆维修历史查询电脑截屏确定维修期间，具有客观性，本院予以认同。此外，原审法院对营运损失的酌情确定亦无不当。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人王翔的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1203号
原告：吴爱忠，男，汉族，务工。
被告：张培升，男，汉族，经商。
原告吴爱忠与被告张培升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱忠，被告张培升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年10月至2017年9月的房屋租金35400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告将位于堆龙德庆区团结路的房屋租赁给被告使用，约定租金为2800元至3000元每月，但被告未按月向原告支付租金。现原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉。
原告向本院提交《房屋租赁合同》原件1份、复印件1份，证明原告有权出租涉案房屋，及原、被告之间存在租赁关系。
被告答辩称：房租未交是事实，欠款金额和欠款时间与原告起诉的是一致的，但被告未交房租是因为2016年8月，被告承租的房屋无故停电10余天，给被告造成了巨大的损失，原告未给被告赔偿相关的损失。
被告向本院提交《房屋租赁合同》、《用电协议》、《通知》原件各1份，证明原、被告之间存在租赁关系及2016年8月以后，被告使用的电不是原告提供的。
经审理查明，2012年1月1日，原告从案外人处租赁了涉案房屋，2016年1月3日，原告将其从案外人处租赁的房屋中的2间出租给被告使用，租赁期限为6年，从2016年1月3日至2021年12月31日止，租金为每月每间1400元，并按照每年的市场价递增。合同签订后，原告将约定的房屋交付给被告使用，但被告仅向原告交纳租金至2016年9月，2016年10月至2017年9月期间的房租35400元被告至今未向原告交纳,双方对房屋租金递增的金额予以认可。
另查明，2016年8月，被告承租的房屋无故停电10余天。2016年8月之前，涉案房屋的用电问题均由原告解决，2016年8月以后，原告因不能解决涉案房屋的用电问题，被告与案外人签订了《用电协议》。
以上事实有原、被告双方提供的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，未违反相关法律法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，本院对该合同的效力予以认定。
对于原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》中虽明确约定了被告逾期一个月不交房租，原告有权停止租赁，被告未交纳2016年10月以后的房租存在过错，但被告未交纳2016年10月以后的房租系其租赁的房屋于2016年8月无故停电10余天，造成了一定的损失，至今未处理，对此原告也存在过错，因双方都存在过错，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告向其支付2016年10月至2017年9月期间的房租35400元的诉讼请求。被告提出其未交纳2016年10月以后的房租系其租赁的房屋于2016年8月无故停电10余天，造成了一定的损失，但原告至今未处理的主张，本院认为，对于被告租赁的房屋停电期间造成的损失，被告并未举证证明，也未在本案中提起反诉，故本院对被告的该主张不予采信，但因停电给被告造成的损失是否应当得到赔偿，被告可另案起诉，本案不作处理，结合被告在庭审中认可2016年10月至2017年9月期间的房租35400元至今未向原告交纳的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张培升于本判决生效之日起十日内向原告吴爱忠支付2016年10月至2017年9月期间的房租35400元；
二、驳回原告吴爱忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元（原告已预交），减半收取342.5元，由被告张培升承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 张璐婕