河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2513号
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行，地址：河北省邢台市沙河市。
组织机构代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人王保英，男，系该支行行长。
委托代理人郑丽霞，女，河北甲信律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人赵中尧，男，河北甲信律师事务所实习律师，系一般代理。
被告沙河市元成玻璃有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。
组织机构代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人李晓阳，经理。
被告邢台奥德华门窗制造有限公司，地址：河北省沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人张哲，总经理。
被告沙河市天工紧固件制造有限公司，地址：沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人申粉连，总经理。
被告李晓阳，男，汉族，1990年6月24日出生，河北省沙河市。
被告梁晓晓，女，汉族，1988年1月15日出生，河北省邯郸市永年县。
被告李为国，男，汉族，1968年7月15日出生，河北省沙河市。
被告申粉连，女，汉族，1968年1月18日出生，河北省沙河市。
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行（以下简称建行沙河支行）与被告沙河市元成玻璃有限公司（以下简称元成公司）、邢台奥德华门窗制造有限公司（以下简称奥德华公司）、沙河市天工紧固件制造有限公司（以下简称天工公司）、李晓阳、梁晓晓、李为国、申粉连借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沙河支行委托代理人郑丽霞、赵中尧到庭参加诉讼，被告沙河市元成玻璃有限公司、被告邢台奥德华门窗制造有限公司、被告沙河市天工紧固件制造有限公司、被告李晓阳、被告梁晓晓、被告李为国、被告申粉连未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市元成玻璃有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》。2、判令被告沙河市元成玻璃有限公司偿还原告贷款本金590万元，并支付截止到2017年9月20日的利息79814.60元（含罚息、复利等）。3、被告沙河市元成玻璃有限公司按年利率7.905%向原告支付自2017年9月20日起至本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利等）或损失。4、判令被告邢台奥德华门窗制造有限公司、沙河市天工紧固件制造有限公司、李晓阳、梁晓晓、李为国、申粉连对被告沙河市元成玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、原告对被告沙河市元成玻璃有限公司抵押设备等拥有优先受偿权，原告对被告李为国、申粉连的10万元存单拥有优先受偿权。6、本案的诉讼费用、保全费等原告为实现债权而发生的费用由被告共同承担。
事实与理由：
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市元成玻璃有限公司（以下简称元成公司）于2017年3月31日签订《人民币流动资金贷款合同》合同约定借款金额590万元，借款期限12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，借款利率为固定LPR利率（4.3%）加97基点，即5.27%，逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。原告于2017年4月1日向被告元成公司发放贷款590万元、履行了合同义务。被告元成公司以其设备等为该笔贷款提供了抵押担保。被告邢台奥德华门窗制造有限公司、沙河市天工紧固件制造有限公司、李晓阳、梁晓晓、李为国、申粉连为上述债务提供了保证担保。被告李为国、申粉连以其名下10万元的存单为上述债务提供了质押担保。被告元成公司目前涉及重大法律纠纷、生产经营严重困难、财务状况恶化，并自2017年6月20日开始拖欠原告利息，严重影响了原告的资产安全。原告根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第二款、第三款解除双方贷款合同，要求被告立即还本付息，但被告元成公司拒绝履行，被告邢台奥德华门窗制造有限公司、沙河市天工紧固件制造有限公司、李晓阳、梁晓晓、李为国、申粉连也不履行担保义务。原告无奈诉至贵院，望判如所请。
被告沙河市元成玻璃有限公司未提交答辩意见。
被告邢台奥德华门窗制造有限公司未提交答辩意见。
被告沙河市天工紧固件制造有限公司未提交答辩意见。
被告李晓阳未提交答辩意见。
被告梁晓晓未提交答辩意见。
被告李为国未提交答辩意见。
被告申粉连未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告建行沙河支行与被告元成公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定元成公司从原告处一次性借款590万元，期限1年，起息日自2017年4月1日，年利率为5.27%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即7.905%，并计收复利；利息按月支付，每月20日为结息日。2017年4月1日，原告按照合同约定将约定的款项590万元转给被告元成公司，元成公司支付利息两个月，即2017年6月20日（含）之前利息已经支付完毕。还约定借款人不履行合同义务，出借人有权解除合同。因元成公司经营问题未能按照约定支付利息，原告诉至本院成讼。该笔借款有元成公司自有资产提供抵押担保，其抵押物为彩镜镀膜真空设备、环保铝镜真空设备、冷水塔、配电柜、水处理、喷码机、叉车、杭吊各一台套，变压器两台套，玻璃架子500套，以上财产从抵押清单上显示2017年3月31日净值为4901229元，该抵押财产均在工商部门进行了抵押登记；另，被告李为国、申粉连以其在原告处存款10万元作为以上贷款质押担保；被告奥德华公司、天工公司，被告李为国、申粉连（夫妻关系），被告李晓阳、梁晓晓（夫妻关系）在该借款合同签订当日分别与原告签订保证合同，对元成公司本案所涉借款本息以及原告实现债权所需费用承担连带清偿责任。原告提交借款合同、转款凭证、抵押合同、保证合同等证据。被告对原告提供的证据未提交反驳证据。
本院认为，合同的双方应全面履行合同义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告建行沙河支行与元成公司之间以及与其他被告之间所签订的借款和担保合同均不违背国家强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。元成公司未按约定履行合同义务，原告要求解除合同，符合约定条件，该诉请应予支持；元成公司应偿还给原告借款590万元，并按约定年利率5.27%支付给原告利息；被告李为国、申粉连在原告处的存款10万元（含孳息）作为质押，原告有优先受偿权；元成公司以其自有财产抵押并登记，该抵押设备原告也具有优先受偿权；被告奥德华公司、天工公司，被告李为国、申粉连，被告李晓阳、梁晓晓均应按约定对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。因该借款合同仍在履行期内，原告诉请按照借款合同逾期（1年）的利率要求元成公司支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市元成玻璃有限公司于2017年3月31日签订的《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告沙河市元成玻璃有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沙河支行借款本金590万元人民币，并自2017年6月21日起按照约定年利率5.27%计算支付给原告利息至主债务履行完毕。
三、原告中国建设银行股份有限公司沙河支行对被告沙河市元成玻璃有限公司在本案所涉借款的抵押财产彩镜镀膜真空设备、环保铝镜真空设备、冷水塔、配电柜、水处理、喷码机、叉车、杭吊各一台套，变压器两台套，玻璃架子500套具有优先受偿权；原告对被告李为国、申粉连在原告处10万元人民币质押存款本息具有优先受偿权。
四、被告邢台奥德华门窗制造有限公司、沙河市天工紧固件制造有限公司、李晓阳、梁晓晓、李为国、申粉连对被告沙河市元成玻璃有限公司以上债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53660元人民币，减半收取26830元人民币，保全费5000元人民币，共计31830元人民币，由被告沙河市元成玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 路飞飞