wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2030号
原告陆惠泉。
委托代理人王远翔、单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告陈荣全。
原告陆惠泉诉被告陈荣全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本案依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆惠泉的委托代理人王远翔到庭参加诉讼。被告陈荣全经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆惠泉诉称，2015年11月至2016年1月期间，因南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜建设公司）承建的苏州市甪直印刷厂翻建工程施工需要，由被告向其购买模板、木方等工程材料。2016年1月30日，经双方结算，被告确认结欠其材料款共计人民币400000元。后被告未支付该货款。2016年7月，其以保胜建设公司为被告主张本案货款，并向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，后经法院审理查明，被告并非保胜建设公司员工，故其撤诉，遂提起本案诉讼。综上，请求法院判令被告支付其货款人民币400000元及该款自2017年3月15日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告陈荣全未作辩称。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，原告陆惠泉陆续向苏州市甪直印刷厂翻建工程陈荣全施工工地供应模板、木方等工程材料，货物送到后，由陈荣全、张奇、林家木等人在送货单或成品调拨单上收货人处签收确认。2016年1月30日，原告与张奇对账，原告共计供货金额为401813元，双方确认以人民币400000元结算，对账单落款处经办人张奇签字确认。
又查明，原告为主张本案货款曾以保胜建设公司为被告于2016年8月1日向本院提起诉讼，即（2016）民初0506民初5267号案件，该案中保胜建设公司表示其并非合同相对方，陈荣全等人并非其公司员工，既不构成职务行为，亦不构成表见代理，故其无需承担支付货款责任。本案审理中调取了（2016）民初0506民初5267号案件中相关证据材料，该材料反映苏州市甪直印刷厂翻建工程承包单位为保胜建设公司，保胜建设公司与魏志煜签订《承包经营合同》，约定南京保胜建设工程有限公司苏州分公司由魏志煜承包经营，负责苏州市地区的施工项目，承包期为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。同时魏志煜在该案中到庭向本院表示，苏州市甪直印刷厂翻建工程是其以保胜建设公司名义承包，后转包给陈荣全个人，由陈荣全负责实际组织施工，其收取管理费，不负盈亏。另外，张奇亦在该案中向本院表示，陆惠泉供应的货物大部分由其签收，陈荣全是涉案工程工地的负责人，其与王清泉、林家木等均是跟着陈荣全干活，涉案工地上没有保胜建设公司的员工，陈荣全是挂靠在姓魏的在苏州开的一个公司，由该公司收取管理费。
审理中，原告表示，其在供货时未与任何主体签订过书面合同，每次供货时均由陈荣全与其联系，陈荣全告知其所需货物名称、数量，双方口头协商好单价，其已将全部货物送至陈荣全工地，并由陈荣全等人签收。供货以来没有任何主体支付过货款，在合同订立阶段（陈荣全告知其送货时并没有提过保胜建设公司）、履行阶段（货物均送至陈荣全工地）、对账阶段（由张奇负责对账）均以陈荣全名义，其认为供货对象是陈荣全。
以上事实，有成品调拨单、送货单、对账单、照片、短信截图、工程建设项目施工许可信息、建设工程施工合同、承包经营合同、南京保胜建设工程有限公司苏州分公司登记信息及本院调取材料、庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供的调拨单、送货单真实性本院予以认定，该组证据材料反映的送货情况与对账单载明的货品名称、单价、数量均能对应，故本院对原告主张的结欠货款金额400000元予以认定。原告提供的证据能够证实涉案货物已全部送至陈荣全工地，且已由陈荣全等人签收，并已经过对账确认，结合本案及（2016）民初0506民初5267号案件调查情况，现并无证据反映被告陈荣全系履行职务行为或有权代表其他法律主体，被告陈荣全放弃到庭抗辩，由此产生的不利后果应由其承担。故原告主张由陈荣全支付其货款人民币400000元及该款自2017年3月15日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣全于本判决生效之日起十日内支付原告陆惠泉货款人民币400000元及该款自2017年3月15日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告陈荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 徐国峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初284号
原告：张建利，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张建利与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建利委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告张建利劳务工资1080元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，另案原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告张建利经哈学兵介绍给被告盖房，原告张建利主要干砌砖等大工的活，双方口头约定每天工资240元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。
被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。
经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告张建利在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资240元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张建利作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告张建利与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告张建利当庭出具的视听资料显示以及被告乔东亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付1080元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乔东支付原告张建利劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年四月十二日
书记员王江聪
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初284号原告：张建利，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴金燕，系永宁县李俊镇法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：乔东，男，1966年1月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张建利与被告乔东劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建利委托诉讼代理人吴金燕、被告乔东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔东支付原告张建利劳务工资1080元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月，另案原告哈学兵经孙泽贵介绍给被告乔东盖房，原告张建利经哈学兵介绍给被告盖房，原告张建利主要干砌砖等大工的活，双方口头约定每天工资240元，共干了4.5天。后经原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。被告乔东辩称：不认识原告，原告给谁干活不清楚。经审理查明：2017年5月26日下午两点开始至2017年5月30日下午，原告张建利在被告乔东建房场地干活。具体劳务工资原告诉称双方口头约定每天工资240元，被告称一平米270元承包于孙泽贵。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张建利作为农民工在被告乔东处工作付出劳务，应当按照约定得到相应的报酬，原告张建利与被告乔东虽未签订书面的劳务合同，但据原告张建利当庭出具的视听资料显示以及被告乔东亦承认将建房事务承包于孙泽贵的事实，可以确认原被告之间存在事实上的劳务关系，对原告要求被告支付1080元劳务工资的诉求，因原告未提供证据证明每日劳务工资及工种，应对此承担举证不能的不利后果，但考虑到农民工从事简易劳务以及做工流动性较大、随意的特性，对原告的诉请酌情参照《2017年度宁夏全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准》相同或相近行业在岗职工年平均工资中，农、林、牧、渔行业42100元认定如下：42100元/365天x4.5天=519元予以支持。被告乔东辩称其将建房的相关事宜承包于孙泽贵，但未能提交证据证明，对被告该辩称意见，本院不予支持。原告从事劳务应得到相应的劳务报酬，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告乔东支付原告张建利劳务工资519元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年四月十二日书记员王江聪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审6号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人汪丽红，女。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局于2016年1月26日向本院申请强制执行丹综安罚字[2015]第鸭002号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元及每日按罚款金额的3%加处的罚款。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局具有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人汪丽红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。法律规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故对超过1000元的加处罚款不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2015]第鸭002号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的罚款1000元；不准予强制执行其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 敏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终688号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司,住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道39号。
法定代表人：晏强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈福芝，女,1965年7月11日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：张成，男,1989年5月2日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：张倩，女,1990年12月29日出生,汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：田宗华，男,1934年9月3日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：彭素玉，女,1934年7月8日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：彭永华，男,1971年10月3日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：彭忠，男,1968年9月8日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司与被上诉人陈福芝、张成、张倩、田宗华、彭素玉、彭永华、彭忠机动车交通事故责任纠纷一案,不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月一日
书记员 喻 雷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00852号
原告铁岭县阿吉供销合作社。
法定代表人陈阳，系该合作社主任。
被告刘欣，女，年龄、民族、职业不详。
本院在审理原告铁岭县阿吉供销合作社诉被告刘欣返还原物纠纷一案中，原告铁岭县阿吉供销合作社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县阿吉供销合作社撤回对被告刘欣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铁岭县阿吉供销合作社自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年十二月九日
书记员 王海丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第3445号
原告：欧阳静
原告：高旭东
委托代理人：欧阳静
被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司
法定代表人：王维克
委托代理人：杨微
原告欧阳静、高旭东与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳静及被告的委托代理人杨微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区得胜路8号5号1-1-2的房屋，房屋建筑面积124.27平方米，原告如约支付了购房款1155711元。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理（详见合同条款）。2012年5月15日房屋楼盘经过备案验收，并于2012年7月26日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2013年5月31日被告将房屋交付原告使用，原告签订了房屋交付验收表、收楼意见书。原告入住该房屋后，被告未在合同规定的时间内履行自己的义务，导致原告无法取得房屋的产权证书。经原告多次催促下，原告于2015年6月11日才取得该房的产权证书。截止2015年6月11日，距离被告交付房屋的日期已经超过360天。因被告的违约行为给原告造成经济损失共5778.56元。1、判令被告赔偿延期办理房屋产权证给原告造成的经济损失5778.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同第十条第三款约定，上述主文约定的360内为政府下达《初始登记批复》后的第二日起计算。作为一个优质、负责的地产公司，我司已于2014年7月23日申请办理初始登记，并附有相关的证据文件。按照合同约定，高东旭、欧阳静于2013年5月31日交房，我司已按合同约定，在2014年7月23日申请初始登记后360日内办理完毕该套的产权证，我司并无任何违法相关的合同约定。关于原告提出的延期办理产权证及赔偿金额均无事实及合同依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年5月25日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区得胜路8-5号1-1-2室房屋，建筑面积127.27平方米，房屋总价款为1155711元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。2013年5月31日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告于2014年9月11日为原告办理了房屋初始登记批复，2015年6月11日原告取得了房屋权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、房屋权属证书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。该合同第十五条以及合同大部分内容，系由被告事先予以拟定，并在涉案商品房所在楼盘中重复使用，属于格式条款，被告通过提供的格式条款第十五条第三项免除其自身责任，导致该条款无效，而且合同第十五条主文已经明确规定了360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，被告却在附加条款将主文意思完全改变，与主文矛盾，故本院对被告关于已在下达初始登记批复后的360日为原告办理完房证故不违约的抗辩不予支持。原告于2013年5月31日办理的房屋入住手续，那么被告就应当在商品房交付使用后360日内，即2014年5月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2014年9月11日才为原告办理完房屋所有权初始登记批复，已构成违约，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持，被告应按原告已付房价款1155711元的0.5%，即5778.56元向原告支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告欧阳静、高旭东逾期办理房屋权属证书的违约金5778.56元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年五月五日
书记员 李聪聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5419号
罪犯牛某，男，1992年5月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月八日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第550号刑事判决，以被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牛某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯牛某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2296号
上诉人（原审原告）：侯庆丰，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李海丽，女，住安阳县，系侯庆丰妻子。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟大伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司许昌分公司，住所地：许昌市魏文路壹品蓝湾13号楼1601-1606号。
负责人：张红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凌云，女，住河南省许昌县，系该公司法务人员。
上诉人侯庆丰与被上诉人翟大伟、山东美达建工集团股份有限公司许昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,主要问题是：1、眼科医院的检查费484元，原告提供了相应票据，原审未予认定。2、翟大伟主张转账给原告27000元，但原告只认可收到21000元，原告侯庆丰和被告翟大伟均提供了银行卡明细账目，重审时应核对每一笔转账手续并一一对应,从现有证据看，原审认定27000元的证据不足。3、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在外地住院时间较长，住院伙食补助费的标准要有明确的依据。4、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在外地住院时间较长，对其合法的交通费应依法予以支持。5、对当事人争议其他问题也要做到事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4634号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人侯庆丰预交的二审受理费3300元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年六月八日
书记员 王志云
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第00250号
原告周桂林。
委托代理人万义生，湖南又一村律师事务所律师。（法援，一般代理）
被告刘小龙。
被告李发家。
委托代理人陈永通，湖南又一村律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告周桂林诉被告刘小龙、李发家劳务合同纠纷一案中，原告周桂林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告周桂林申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告周桂林承担。
审 判 长 邓志荣
助理审判员 郭彬彬
人民陪审员 陈建财
二〇一六年四月五日
书 记 员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6522号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：陈火新，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告陈火新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月八日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初348号
原告万乃荣，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告薛同大，居民。
被告朱岭花，居民。
原告万乃荣诉被告薛同大、朱岭花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万乃荣及其委托代理人周海波到庭参加诉讼，被告薛同大、朱岭花经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万乃荣诉称，原被告系熟人关系，两被告系夫妻。被告薛同大因工程资金短缺，两被告于2012年9月5日向原告借款30000元，约定月息2分。2012年9月13日，两被告又向原告借款20000元，约定月息400元（2分），并向原告出具借条两张，后原告多次向两被告索要借款未果，现诉至法院，要求被告归还借款50000元、利息40000元，并承担本案诉讼费。
被告薛同大、朱岭花未作答辩。
经审理查明，被告薛同大、朱岭花于2012年9月5日向原告万乃荣借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到万乃荣现金金额（大写）叁万元正￥30000说明：月利息2分薛同大朱玲花2012年9月5日。”2012年9月13日，两被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到万乃荣现金贰万元整￥（20000）月息400元.肆佰元薛同大朱玲花2012年9月13日”。借款后，被告未向原告支付利息、归还本金。2016年2月7日，被告朱岭花就该50000元借款向原告的儿子万巍巍出具了一份还款协议，承诺在2016年6月1日前还款10000元，余款40000元再协商。后被告仍未按还款协议的约定向原告履行还款协议。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条两张、还款协议一张等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告分两次共向原告借款50000元，并向原告出具了两张借条，2016年2月7日朱岭花又出具了一份还款协议，虽然两张借条上的“朱玲花”与还款协议上的“朱岭花”不一致，但朱岭花在还款协议上对50000元借款进行了确认，本院认定借条上的“朱玲花”与还款协议上的“朱岭花”系同一人，对原被告之间的借贷关系予以确认。被告在借条和还款协议出具后，均未向原告履行还款义务，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2012年9月5日，两被告向原告借款30000元，约定月息2分即年利率24%；2012年9月13日，再次向原告借款20000元，约定月息400元即年利率24%，两次借款约定的利率均未超过法律规定，故被告应以30000元为本金，自2012年9月5日起按照年利率24%向原告支付利息；以20000元为本金，自2012年9月13日起按照年利率24%向原告支付利息，现原告自愿主张利息40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛同大、朱岭花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告薛同大、朱岭花于判决生效后十日内归还原告万乃荣借款本金50000元、利息40000元，合计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告薛同大、朱岭花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 张 煦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1194号
原告：刘丽丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卫立军，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：郭有才，系所在单位推荐的公民。
被告：郑秀兰，女，1932年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：吴培霞，女，1966年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告：李芊，男，2001年6月29日出生，汉族，住址同上。
三被告的委托诉讼代理人：武天真，系三被告的亲戚。
原告刘丽丽与被告郑秀兰、吴培霞、李芊侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及委托诉讼代理人卫立军、郭有才，被告郑秀兰、吴培霞、李芊的委托诉讼代理人武天真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其误工损失300元。事实和理由：2017年9月13日21时40分许，被告吴培霞的丈夫李战军与其没有发生交通事故，当时其骑电动自行车（载赵保环）停在312省道与东二环交叉口等待红绿灯，其系静止状态，后李战军骑电动自行车摔倒，经抢救无效死亡，与其无关。但公安机关出具道路交通事故认定书，认为双方之间发生交通事故，并认定其承担次要责任，其认为公安机关的处理违反相关规定，违背现场视频、遗漏被告拒绝尸检的重要事实，作出的交通事故认定书确属不妥。公安机关对现场目击人赵保环及其所做询问笔录，造成其参加询问产生误工损失300元。
被告辩称，郑秀兰、吴培霞、李芊分别系李战军的母亲、妻子、儿子。2017年9月13日21时40分，李战军与原告发生交通事故，公安机关认定李战军承担主要责任，原告承担次要责任，后双方不服向上级公安机关申请复议，复议维持了原交通事故责任认定；事故导致李战军死亡，后被告作为李战军的第一顺序继承人，向济源市人民法院提起诉讼，要求刘丽丽承担30%的赔偿责任，共计250273元，交通事故案件审理中，刘丽丽的抗辩理由与本案诉状中陈述的理由完全相同；其三人认为一起交通事故，一个法律关系，法院不应当分别处理，无论原告的诉求是否成立，应当将两个案件合并审理，最终根据法院确定的责任比例一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告郑秀兰、吴培霞、李芊分别系李战军的母亲、妻子、儿子。2017年11月8日，交通管理支队二大队作出济公交认字（2017）第2024号交通事故认定书，载明：交通事故发生经过：2017年9月13日21时40分许，李战军骑电动自行车沿312省道由西向东行驶至与东二环交叉口西侧时未遵守有关交通安全的规定，与前方刘丽丽骑电动自行车（载赵保环）停在路口等待红绿灯时发生交通事故。事故造成车辆损坏，李战军受伤，后李战军经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘丽丽驾车逃逸。事故形成原因分析：李战军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条有关“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行使；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”。刘丽丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条有关“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。认定李战军承担该事故的主要责任，刘丽丽承担事故的次要责任，赵保环不承担事故责任。交通管理支队二大队在处理该事故期间通知被告刘丽丽到支队进行了询问。后李战军家属、刘丽丽均不服该事故认定书，向济源市公安局交通管理支队申请复核，2017年12月8日，济源市公安局交通管理支队出具济公交复字（2017）第038号复核结论，维持了交通管理支队二大队作出的交通事故责任认定。诉讼中，原告认可三被告已就该交通事故向法院提起诉讼。
本院认为，济公交认字（2017）第2024号交通事故认定书及济公交复字（2017）第038号复核结论，虽原告对交通事故认定书有异议，但未提供有效证据反驳，原告作为事故当事人，配合公安机关调查，是其应尽的义务，其被公安机关询问，也是基于交通事故产生，且经调查公安机关认定原告与此交通事故有关，现原告要求三被告赔偿其误工损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘丽丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年五月四日
书记员 赵鹏飞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初316号
原告高某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被告蔡某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月16日以原、被告双方已经自行协商达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某以原、被告双方已经自行协商达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 黄 周
二〇一六年八月十七日
书记员 黄友波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初419号
原告董秀兰，女，汉族，1962年7月20日生，现住阜新市太平区塔子沟*组，身份证号码2109211962********。
被告张福云，女，汉族，1958年3月26日生，现住阜新市太平区塔子沟*组**栋1-1-1，身份证号码2109111958********。
原告董秀兰诉被告张福云健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董秀兰，被告张福云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系妯娌关系，2014年3月2日15时许因原告房产证变更姓名一事发生争吵，被告向原告索要5000元，原告不给，为此被告大打出手，将原告打伤，原告在阜新市公安医院住院治疗11天。经水泉派出所调解未果，故原告要求被告赔偿原告医疗费4042.04元，伙食补助费550元，护理费1118.7元，交通费110元，误工费2542.5元，复印费30元，合计8393.24元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿原告各项损失。我以前在园林处上班，因为打架我心脏病犯了，原告应当赔偿我的损失。
经审理查明，2014年3月2日15时许因原告房产证变更姓名一事双方发生争吵，之后两人厮打在一起，厮打过程中，董秀兰的脸部、手部被张福云抓伤，原告在阜新市公安医院住院治疗11天。医院诊断为：面部挫擦伤，双手腕部挫擦伤，右膝部挫伤。处理意见自出院起休息两周。原告支付医疗费4042.04元。阜新市公安局太平公安分局给予被告张福云罚款500元，原告董秀兰罚款200元的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单、复印费收据、罚没款收据等证据材料证明，以上证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。原被告在处理矛盾时，情绪过于激动，均未采取冷静的态度处理，故在原被告发生纠纷的起因上，双方均存在过错，双方均应承担一定比例的责任。原告董秀兰的脸部、手部被被告张福云抓伤，被告张福云应负主要责任，酌情承担70%的责任，原告董秀兰自行承担30%的责任。原告主张的医疗费4042.04元，伙食补助费550元，护理费1118.7元，复印费30元，符合相关法律规定，应予支持。交通费酌情支持55元，误工费因未提供工作证明和误工证明，原告居住在农村，故应比照《辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准》农村常住居民人均可支配收入每日33元计算，误工费为825元（33元／日×25日=825元）。综上，原告的各项损失合计为6620.74元。以上损失中被告承担70%为4634.5元，原告自担30%为1986.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张福云于本判决生效后十日内赔偿原告董秀兰经济损失4634.5元。
案件受理费500元，由原告董秀兰承担150元，被告张福云承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一七年六月十五日
书记员 史 隽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4256号
原告：晋祥平，男，1971年5月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告：王栋栋，男，1993年8月3日出生，汉族，住济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告晋祥平与被告王栋栋、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晋祥平于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，拟裁定如下：
准许原告晋祥平撤回起诉。
案件受理费5715元，减半收取2857.5元，由原告负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 婷
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00578号
原告王振利。
被告路阳。
陕西省安康市中级人民法院指定本院管辖的原告王振利与被告路阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王振利于2015年9月14日以被告下落不明为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告路阳的起诉。
本院审查认为，原告王振利向本院递交的书面撤诉申请，自愿撤回对被告路阳的起诉，是当事人对其民事权利的自由处分，亦不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振利撤回对被告路阳的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王振利负担。
审 判 长 董荣福
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 姚万飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6887号
原告：林艳霞，女，1955年6月6日出生，汉族，北京崇文区职业介绍所退休职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李嘉名，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：孙海德，男，1965年4月14日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司司机，住北京市延庆县。
被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人：张竣峰，董事长。
委托诉讼代理人：王建中，男，该公司车队队长，住公司宿舍。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工，住公司宿舍。
原告林艳霞与被告孙海德、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳霞，被告孙海德，被告北汽九龙公司委托代理人王建中到庭参加诉讼。被告北京市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
林艳霞向本院提出诉讼请求：1.医疗费12271.91元、2.交通费2504元、3.辅助器具费134元、4.修车费2600元、5精神损失费10000元。事实和理由：2015年3月22日10时，原告驾驶电动自行车行驶至北京市南三环万芳桥南辅路与被告孙海德驾驶的车牌号为×××出租车相撞，出租车所有人为被告北汽九龙公司，此车辆已向北京市分公司投保保险。经交管部门认定被告负全责，交通事故致原告右足跗骨骨折，为维护原告权利，诉至法院解决。
孙海德辩称，事故事实，责任认定认可。我不同意承担超出保险外责任。其他答辩意见同北汽九龙公司。
北汽九龙公司辩称，事故事实，责任认定认可。交通费应与就医情况相对应，医疗费认可，器具费和电动车修车费应提供事故时的发票，不认可精神损失费。车辆在北京市分公司投保交强险及10万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。孙海德是我司司机，事发时正在运营，属于职务行为。保险范围内责任由北京市分公司承担，超出保险外责任不同意由我司承担。
北京市分公司书面辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保交强险及商业三者险10万元及不计免赔。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。现我方同意在保险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费用不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日22时许，在北京市南三环万芳桥南辅路处，孙海德驾驶×××号小客车由南向东行驶，适有林艳霞驾驶电动自行车由西向东行驶，孙海德车左前轮与林艳霞车右侧相接触，造成两车损坏，林艳霞受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定孙海德负事故全部责任，林艳霞无责任。事故发生后林艳霞前往北京市中医药大学东方医院以及北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院治疗，诊断为右足内侧楔骨骨折、右足跗骨骨折。林艳霞个人支付医疗费2341.5元。孙海德给付林艳霞现金300元。
再查，事故发生时孙海德系北汽九龙公司司机，其正在运营，属于职务行为。其所驾车辆×××号出租车在北京市分公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，孙海德驾驶×××号出租车与林艳霞驾驶电动自行车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认孙海德负事故全部责任。孙海德驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及商业三者险，又孙海德系职务行为，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由北汽九龙公司予以赔偿。关于医疗费，根据相关票据确定林艳霞支付部分为2341.5元；关于交通费，根据林艳霞就医情况，本院酌情确定为2500元；关于辅助器具费，根据票据，本院确定为134元；关于修车费，根据票据，本院确定为2600元；关于精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。孙海德表示其给付林艳霞的现金300元，在抵扣完本案中其及北汽九龙公司需要负担的费用外，若有剩余，其不再向林艳霞主张，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告林艳霞医疗费二千三百四十一元五角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告林艳霞交通费二千五百元、辅助器具费一百三十四元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告林艳霞修车费二千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告林艳霞修车费六百元。
五、驳回原告林艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元（原告林艳霞已预交），由原告林艳霞负担一百五十元（已交纳）；由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担六十五元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 甘青锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2232号
上诉人（原审被告）：高景文，男，1973年6月15日出生，汉族，阿城农村信用社职工，住哈尔滨市阿城区和平街道上京广场***栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：吴雪峰，男，1983年3月22日出生，满族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村*组。
上诉人高景文与被上诉人吴雪峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高景文上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回吴雪峰的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由吴雪峰承担。事实和理由：本案所涉13万元欠款是其向案外人高海龙借的，与吴雪峰无关，吴雪峰未提供借款资金来源的证据，其在原审审理期间已提供证据证实本案所涉13万元欠款已经以给付房屋抵款的形式冲抵，一审判决认定事实不清，适用法律不当。
吴雪峰辩称，双方当事人间的借贷关系成立，有欠条为证，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，高景文的上诉理由不成立，请求驳回高景文的上诉，维持原判。
吴雪峰向一审法院起诉请求：1、请求判令高景文给付借款人民币13万元；2、诉讼费及由此发生的其他直接费用由高景文承担。
一审法院认定事实：吴雪峰与案外人高海龙系亲属关系。高景文与高海龙系朋友关系。2016年6月4日，高景文通过高海龙向吴雪峰借款10万元，四五天后又借款3万元，高景文收到借款现金13万元，高景文书写两张欠条，未约定还款时间，高景文未偿还借款，吴雪峰催要此款未果后诉至法院。一审法院认为，高景文出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。吴雪峰持有高景文出具的欠条，欠条上没有载明债权人的姓名，高景文对债权人吴雪峰的资格提出异议，抗辩称与吴雪峰之间无债权债务关系，与案外人高海龙有债权债务关系，并且欠高海龙的欠款已经还清，并未提交有效的证据证明，故本院认定持有债权凭证的吴雪峰系债权人，吴雪峰与高景文之间存在民间借贷关系。吴雪峰履行了出借人的义务，高景文未偿还借款，应承担违约责任，吴雪峰请求高景文给付借款的诉讼请求有理。综上所述，吴雪峰请求高景文偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。判决：高景文于本判决生效之日起偿还原告吴雪峰借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，在原审法院审理过程中，吴雪峰向原审法院提交了高景文出具的欠条二份，在原审庭审过程中，高景文对吴雪峰提交的上述证据的真实性没有异议，故原审判决依据上述证据认定本案吴雪峰与高景文之间存在借贷法律关系，并判决高景文偿还吴雪峰借款13万元并无不当。
关于高景文在上诉中提出的本案所涉13万元欠款是其向案外人高海龙借的，与吴雪峰无关，吴雪峰未提供借款资金来源的证据，其在原审审理期间已提供证据证实本案所涉13万元欠款已经以给付房屋抵款的形式冲抵，一审判决认定事实不清，适用法律不当问题。因高景文对吴雪峰持有的欠据的真实性并无异议，高景文又未能提供证据证明本案所涉13万元欠款是其向案外人高海龙所借，故一审判决据此认定吴雪峰与高景文之间存在借贷关系并判令高景文偿还吴雪峰借款13万元并无不妥。高景文在原审中虽提交了《房屋抵账协议》一份，欲证实其提出的本案所涉借款已经以给付房屋的方式予以冲抵的主张，但从该份《房屋抵账协议》的内容看，无法证实其提出的上述主张。
综上所述，高景文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人高景文负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年四月十日
书记员 马欣悦
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第169号
原告：莱芜市汶河煤业有限公司。
法定代表人：阚峰吉，该公司经理。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市鑫源板业有限公司。
法定代表人：阚洪波，该公司经理。
被告：莱芜市天佑精密薄板有限公司。
法定代表人：阚光辰，该公司经理。
原告莱芜市汶河煤业有限公司与被告莱芜市鑫源板业有限公司、莱芜市天佑精密薄板有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴修超到庭参加诉讼，被告莱芜市鑫源板业有限公司、莱芜市天佑精密薄板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莱芜市鑫源板业有限公司、莱芜市天佑精密薄板有限公司于2012年12月31日向原告借现金2000000�，被告于当日给原告出具了借条一份及收款收据一份，证实被告借原告现金2000000元，在这之后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告莱芜市鑫源板业有限公司、莱芜市天佑精密薄板有限公司返还原告莱芜市汶河煤业有限公司现金2000000.00元；本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告莱芜市鑫源板业有限公司、莱芜市天佑精密薄板有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告提交2012年12月31日借条一份，载明：今借到莱芜市汶河煤业有限公司现款大写贰佰万元整（2000000），上加盖有被告莱芜市鑫源板业有限公司的公章、财务专用章及莱芜市鑫源制桶有限公司的公章及财务专用章，并有经办人张秀春的签名。同日，被告莱芜市鑫源板业有限公司为原告出具收款收据一份，载明付款单位为原告，收款方式为现汇，收取借款贰佰万元整。另查明，2013年6月5日，莱芜市鑫源制桶有限公司变更名称为莱芜市天佑精密薄板有限公司。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借条、收款收据、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告莱芜市鑫源板业有限公司与莱芜市鑫源制桶有限公司加盖公章的借条及被告莱芜市鑫源板业有限公司向原告出具的收款收据证实被告向原告借款2000000元，原、被告之间形成借款合同，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。因莱芜市鑫源制桶有限公司在出具借条后变更名称为莱芜市天佑精密薄板有限公司，因此应由变更后的莱芜市天佑精密薄板有限公司承担责任。被告欠原告借款本金2000000元，事实清楚，证据确凿，原告主张被告偿还2000000元的诉讼请求应予支持。被告莱芜市鑫源板业有限公司、莱芜市天佑精密薄板有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告莱芜市鑫源板业有限公司、莱芜市天佑精密薄板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市汶河煤业有限公司2000000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初字108号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人范竹笛，男，1989年12月23日生，汉族，初中文化，无职业，住址前郭县。因涉嫌交通肇事，于2016年3月13日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年3月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人范竹笛犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人范竹笛到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年3月12日晚18时许，被告人范竹笛驾驶吉J2U9**号北京现代牌轿车，沿前郭县乌兰大街由西向东行驶，当驶至圣虔装潢店门前时，因未按操作规范驾驶、超速行驶，与行人张福贵相撞，致张福贵受伤，抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人范竹笛负事故的主要责任，张福贵负事故的次要责任。案发后，被告人范竹笛用电话报警，在现场等候处理。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、事故责任认定书、鉴定结论、破案经过等证据，认为被告人范竹笛已构成交通肇事罪。犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，提请发庭依法判处。
被告人范竹笛对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月12日晚18时许，被告人范竹笛驾
驶吉J2U9**号北京现代牌轿车，沿前郭县乌兰大街由西向东行驶。当驶至圣虔装潢店门前时，因超速行驶，与横过马路的行人张福贵相撞，致张福贵受伤，抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人范竹笛负事故的主要责任，张福贵负事故的次要责任。案发后，被告人范竹笛向交警部门报案，在现场等候处理。
附带民事部分，被告人范竹笛驾驶的吉J2U9**号北京现代牌轿车在中国平安财产保险公司松原中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，范竹笛与保险公司共同赔偿附带民事诉讼原告杨冬梅、张海龙死亡补偿金、丧葬费等各项经济损失61万元。其中范竹笛承担229776元，平安财产保险公司承担380223.99元。已全部履行完毕。杨冬梅、张海龙对被告人范竹笛谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范竹笛供述：2016年3月12日晚18时许，我驾驶吉J2U9**号北京现代牌轿车沿乌兰大街由西向东行驶。当驶至圣虔装潢店门前时，我车前面有一辆车往南躲，我也跟着往南躲。我突然发现车前面有一个人，但躲闪已经来不及了，一下子把那个人撞倒了。我急忙打110和120电话，把伤者送到医院，警察来到之后，把我带到交警大队。
2、证人宋年艳证言：我和范竹笛是夫妻关系。2016年3月12日晚18时许，我乘坐范竹笛驾驶的吉J2U9**号北京现代牌轿车回家。当驶至圣虔装潢店门前时，前面有一辆车往右躲车，我们的车也往右躲，这时发现车前面有一个人，范竹笛没躲开，把那个人撞倒了。我们拨打110和120电话，把伤者送到医院，抢救无效死亡了。
3、证人杨冬梅证言：我和张福贵是夫妻关系。2016年3月12日晚19时许，张福贵没回来，我出去找。21时许，我听说县医院里有个男子被车撞了。家里人打听后回来说被撞的人是张福贵，已经死了。我们有一个儿子叫张海龙，现年25岁。
4、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
5、交通事故责任认定书1份，证实被告人范竹笛负事故的主要责任，张福贵负事故的次要责任的事实。
6、法医鉴定结论书1份，证实张福贵符合颈椎骨骨折，颈髓损伤合并肋骨骨折，胸腔内脏器破裂出血死亡的事实。
7、保险单2份，证实吉J2U9**号北京现代牌轿车在中国平安财产保险公司松原中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险的事实。
8、调解协议书、收据各1份，证实被告人范竹笛与平安财产保险公司共同赔偿附带民事诉讼原告杨冬梅、张海龙死亡补偿金、丧葬费等各项经济损失61万元。杨冬梅、张海龙对被告人范竹笛谅解，不追究其刑事责任的事实。
9、破案经过1份，证实被告人范竹笛主动投案的事实。
本院认为，被告人范竹笛违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范竹笛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人范竹笛积极赔偿附带民事诉讼原告方经济损失，取得附带民事诉讼原告方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人范竹笛的犯罪事实、性质、主次责任、自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范竹笛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一六年五月十日
书记员 赵 颖
被 告 人 范 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初字108号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌交通肇事，于2016某3月13日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2016某3月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016某4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016某3月12日晚18时许，被告人范某某驾驶吉J2某号北京现代牌轿车，沿前郭县乌兰大街由西向东行驶，当驶至圣虔装潢店门前时，因未按操作规范驾驶、超速行驶，与行人张某贵相撞，致张某贵受伤，抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人范某某负事故的主要责任，张某贵负事故的次要责任。案发后，被告人范某某用电话报警，在现场等候处理。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、事故责任认定书、鉴定结论、破案经过等证据，认为被告人范某某已构成交通肇事罪。犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，提请发庭依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016某3月12日晚18时许，被告人范某某驾
驶吉J2某号北京现代牌轿车，沿前郭县乌兰大街由西向东行驶。当驶至圣虔装潢店门前时，因超速行驶，与横过马路的行人张某贵相撞，致张某贵受伤，抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人范某某负事故的主要责任，张某贵负事故的次要责任。案发后，被告人范某某向交警部门报案，在现场等候处理。
附带民事部分，被告人范某某驾驶的吉J2某号北京现代牌轿车在中国平安财产保险公司松原中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，范某某与保险公司共同赔偿附带民事诉讼原告杨某梅、张某龙死亡补偿金、丧葬费等各项经济损失61万元。其中范某某承担229776元，平安财产保险公司承担380223.99元。已全部履行完毕。杨某梅、张某龙对被告人范某某谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人范某某供述：2016某3月12日晚18时许，我驾驶吉J2某号北京现代牌轿车沿乌兰大街由西向东行驶。当驶至圣虔装潢店门前时，我车前面有一辆车往南躲，我也跟着往南躲。我突然发现车前面有一个人，但躲闪已经来不及了，一下子把那个人撞倒了。我急忙打110和120电话，把伤者送到医院，警察来到之后，把我带到交警大队。
2、证人宋某艳证言：我和范某某是夫妻关系。2016某3月12日晚18时许，我乘坐范某某驾驶的吉J2某号北京现代牌轿车回家。当驶至圣虔装潢店门前时，前面有一辆车往右躲车，我们的车也往右躲，这时发现车前面有一个人，范某某没躲开，把那个人撞倒了。我们拨打110和120电话，把伤者送到医院，抢救无效死亡了。
3、证人杨某梅证言：我和张某贵是夫妻关系。2016某3月12日晚19时许，张某贵没回来，我出去找。21时许，我听说县医院里有个男子被车撞了。家里人打听后回来说被撞的人是张某贵，已经死了。我们有一个儿子叫张某龙，现某25岁。
4、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
5、交通事故责任认定书1份，证实被告人范某某负事故的主要责任，张某贵负事故的次要责任的事实。
6、法医鉴定结论书1份，证实张某贵符合颈椎骨骨折，颈髓损伤合并肋骨骨折，胸腔内脏器破裂出血死亡的事实。
7、保险单2份，证实吉J2某号北京现代牌轿车在中国平安财产保险公司松原中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险的事实。
8、调解协议书、收据各1份，证实被告人范某某与平安财产保险公司共同赔偿附带民事诉讼原告杨某梅、张某龙死亡补偿金、丧葬费等各项经济损失61万元。杨某梅、张某龙对被告人范某某谅解，不追究其刑事责任的事实。
9、破案经过1份，证实被告人范某某主动投案的事实。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人范某某积极赔偿附带民事诉讼原告方经济损失，取得附带民事诉讼原告方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人范某某的犯罪事实、性质、主次责任、自首、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一某，缓刑一某。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二0一六某五月十日
书记员 赵 颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1018号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某乙，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)933号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理代理检察员秦伟出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某乙与被害人原系夫妻关系，2015年4月5日22时许，被告人黄某乙在宝山区杨行镇西街村寺前39号家中，因与被害人王某某关系不和争吵。期间，被告人黄某乙拳击被害人王某某面部，致被害人王某某左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定构成轻伤。2016年1月18日被告人黄某乙经电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某乙在公安机关的供述；被害人王某某的陈述；证人黄某甲、奚某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》；上海市宝山区人民法院《民事判决书》、《民事调解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人黄某乙有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执365-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行
被执行人崔俊同
被执行人谢翠兰
被执行人崔福春
被执行人徐永娟
被执行人祖磊
被执行人宗玉霞
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行崔俊同、谢翠兰、崔福春、徐永娟、祖磊、宗玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额811925.05元未能执行。现查明被执行人崔俊同、谢翠兰、崔福春、徐永娟、祖磊、宗玉霞无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人崔俊同、谢翠兰、崔福春、徐永娟、祖磊、宗玉霞有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执365号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔俊同、谢翠兰、崔福春、徐永娟、祖磊、宗玉霞有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 齐晓梅
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执473号
申请执行人钟惠萍，1972年10月13日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人钟惠萍申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人钟惠萍工资15541.23元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 潘虹艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第850号
罪犯齐胜利，男，1980年07月06日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二〇〇九年十一月十日作出(2009)淮刑初字第192号刑事判决，认定被告人齐胜利犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人齐胜利二〇〇八年三月十五日十一时许，齐胜利藏身在淮阳县齐老乡齐普海窑厂东一公里处桥下，将在此路过的张某拦劫，抢走其现金四百七十元后，将其强奸。二〇〇八年三月份的一天，齐胜利又在此抢劫张某某现金一百元。
罪犯齐胜利在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬七次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐胜利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐胜利减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月三十日起至二○一九年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1193号
申请执行人：亳州市永昌小额贷款有限公司，住所：亳州市谯城区。
法定代表人：田先坤，男1978年8月18日出生。
被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地：安徽省亳州市建安路。
法定代表人：孙勇，男，1965年3月11日出生。
被执行人：孙勇(曾用名孙永)，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙辰，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙帅，男，1990年9月18号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第1370号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。本院现查明被执行人孙帅之妻方正名下有与孙帅共有的夫妻共同财产皖S**号现代牌轿车一辆、皖S**号长安牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙帅之妻方正名下的与孙帅共有的夫妻共同财产皖S**号现代牌轿车一辆、皖S**号长安牌货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月十八日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1193号申请执行人：亳州市永昌小额贷款有限公司，住所：亳州市谯城区。法定代表人：田先坤，男1978年8月18日出生。被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地：安徽省亳州市建安路。法定代表人：孙勇，男，1965年3月11日出生。被执行人：孙勇(曾用名孙永)，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙辰，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙帅，男，1990年9月18号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第1370号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。本院现查明被执行人孙帅之妻方正名下有与孙帅共有的夫妻共同财产皖S**号现代牌轿车一辆、皖S**号长安牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙帅之妻方正名下的与孙帅共有的夫妻共同财产皖S**号现代牌轿车一辆、皖S**号长安牌货车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月十八日书记员  任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1193号申请执行人：亳州市永昌小额贷款有限公司，住所：亳州市谯城区。法定代表人：田先坤，男1978年8月18日出生。被执行人：安徽永兴建设有限公司，住所地：安徽省亳州市建安路。法定代表人：孙勇，男，1965年3月11日出生。被执行人：孙勇(曾用名孙永)，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙辰，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙帅，男，1990年9月18号出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第1370号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。本院现查明被执行人孙勇现有的坐落于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区XX号住宅楼XX单元XX（产权证号：XX号）房产一处、坐落于亳州市谯城区古井镇美食街（产权证号：XX号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙勇现有的坐落于亳州市谯城区长江路竹溪花园小区XX号住宅楼XX单元XX（产权证号：XX号）房产一处、坐落于亳州市谯城区古井镇美食街（产权证号：XX号）房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月七日书记员  任 伟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00799号
原告陈秋生。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉和反诉等。
被告徐涞。
被告柴四雄。
原告陈秋生诉被告徐涞、柴四雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长、审判员邓红波、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈秋生的委托代理人汪银，被告徐涞到庭参加了诉讼。被告柴四雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋生诉称：2015年4月30日16时20分许，被告徐涞驾驶鄂K×××××轿车沿应城市粮贸街南路向北行驶至事故路段，与前方同向原告陈秋生停驶的三轮车电动车追尾相撞，造成原告陈秋生受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月15日，应城市公安局交警大队作出应公交认字（2015）第0430003号道路交通事故认定书，认定被告徐涞承担此次交通事故的全部责任，原告陈秋生无责任。被告徐涞驾驶的鄂K×××××轿车登记所有人系被告柴四雄，该车辆没有保险。故请求依法判令被告徐涞赔偿原告的医疗费5780.67元，误工费7104元，护理费2203.8元，交通费500元，住院伙食补助费1100元，鉴定费700元，精神损害抚慰金4000元，共计21399.47元。被告柴四雄对被告徐涞的赔偿承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费。
原告陈秋生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，陈秋生的身份证和户口簿。证明原告陈秋生的基本情况系本案适格的原告主体。
证据2，道路交通事故认定书。证明被告徐涞负此次交通事故的全部责任；原告陈秋生无责任；鄂K×××××轿车登记所有人是被告柴四雄，该车辆没有购买保险。
证据3，应城市人民医院出院记录、××病人费用清单。证明原告陈秋生因此次交通事故受伤住院22天和实际支付的医疗费为5180.67元。
证据4，司法鉴定意见书。证明原告陈秋生因此次交通事故所受损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗及休息时间60天；建议给予后续康复性医疗费600元；出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付；合计一人护理28天。
证据5，鉴定费发票。证明原告陈秋生在本次交通事故中支出的鉴定费用为700元。
证据6，交通费单据。证明原告陈秋生因此次交通事故受伤陪护人员和治疗等情况支付的合理交通费为500元。
被告徐涞辩称：交通事故属实，原告身体没有什么事情，一直在医院住着。请法院依法判决。
被告徐涞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，医疗费收据7张。证明被告徐涞垫付原告医疗费共3976.38元。
经庭审质证，被告徐涞对原告陈秋生提交的证据1-5无异议；原告陈秋生对被告徐涞提交的证据1，无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告徐涞对原告陈秋生提交的证据6，交通费请法院依法审核。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陈秋生提交的证据6，根据原告受伤后住院期间往返产生的交通费，本院酌定交通费为300元。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2015年4月30日16时20时分许，被告徐涞驾驶鄂K×××××轿车沿应城市粮贸街南路由南向北行驶至应城市粮贸街南路城南派出所路段，与前方同向陈秋生停驶的三轮电动车追尾相撞，造成陈秋生受伤、两车受损的道路交通事故。2015年5月15日应城市公安局交警大队作出应公交认字（2015）第0430003号道路交通事故认定书，认定被告徐涞承担此次交通事故的全部责任，原告陈秋生无责任。2015年7月6日，应城正源法医司法鉴定所作出应正源（2015）临鉴字第226号司法鉴定意见书，认定原告陈秋生所受损害不构成伤残，今后如发生与本次外伤相关并发症可另行鉴定，建议受伤之日起给与治疗及休息时间60天，出院后与此次外伤相关的检查治疗费凭就诊医院收据支付，合计一人护理28天。
另查明：鄂K×××××轿车车主为被告柴四雄，该车没有投保“交强险”，被告徐涞借用鄂K×××××轿车驾驶使用。
再查明：原告陈秋生为非农户口，其受伤后的的各项损失为：医疗费5657.05元，后期医疗费600元，误工费（43217元／年÷365天×60天）7104.16元，护理费（28729元／年÷365天×28天）2203.87元，住院伙食补助费（50元／天×21天）1050元，交通费300元，鉴定费700元。原告陈秋生各项损失共计17615.08元。被告徐涞垫付医药费3976.38元。
本院认为：应城市公安局交警大队作出应公交认字（2015）第0430003号道路交通事故认定书，合法有效，可作为本案认定事实与处理的依据，故原告要求被告徐涞赔偿其损失的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。被告柴四雄是事故车辆鄂K×××××轿车的所有人，该车未依法购买“交强险”，根据相关法律规定，投保义务人被告柴四雄和侵权人被告徐涞在交强险限额范围内承担连带责任。故原告要求被告柴四雄对被告徐涞的赔偿责任承担连带责任的请求，本院予以支持。原告陈秋生请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告柴四雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涞赔偿原告陈秋生的各项损失共计17615.08元，扣减被告徐涞垫付款3976.38元，实际还应赔偿13638.70元。
二、被告柴四雄对被告徐涞的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 邓红波
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈进国
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8280号
原告骆汉泉，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郭文良，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告骆汉泉与被告郭文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆汉泉的委托代理人王祥州到庭参加诉讼，被告郭文良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆汉泉诉称，被告因生意周转需要，于2014年6月8日向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%，有被告出具的借款合同为据。此后，经原告多次催讨被告未能还款付息。请求判决：被告偿还原告借款2万元及利息（自2014年6月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告郭文良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告向原告借款2万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，
并在借款合同下方签名确认收到该笔借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金周转，于2014年6月8日向原告借款2万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告按月利率2%计付自2014年6月8日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文良应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆汉泉借款2万元，并按月利率2%计付自2014年6月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告郭文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1338号
原告丁朝阳，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告丁朝阳与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告丁朝阳于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁朝阳的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁朝阳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民抗1号
抗诉机关：邢台市人民检察院。
申诉人（原审原告）：粘金良。
申诉人（原审原告）：曹随军。
被申诉人（原审被告人）：临西县众诚公路工程有限公司，住所地临西县城。
法定代表人冯素清，该公司经理。
被申诉人：河北邢台荣泰建筑工程有限公司，住所地邢台市。
法定代表人闫士连，该公司董事长。
被申诉人（原审被告人）：葛连武。
申诉人粘金良、曹随军与被申诉人临西县众诚公路工程有限公司、河北邢台荣泰建筑工程有限公司、葛连武承揽合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2015年1月8日作出（2014）东民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。粘金良、曹随军不服，向检察机关申诉。邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以邢检民监（2015）13050000235号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令邢台市桥东区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张函明
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4568号
原告：蒋科，男，1973年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：胡容花，女，1984年1月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告蒋科诉被告胡容花合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告蒋科于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋科的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋科撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蒋科负担。
审 判 员 周燕
二〇一七年一月十三日
代书记员 马磊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1479号
原告：陈拼拼，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：代兆丰,男,1943年7月15日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
本院在审理原告陈拼拼与被告代兆丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈拼拼于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈拼拼申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈拼拼撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈拼拼负担。
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 戚玉环
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第591-2号
山东德源泵业有限公司诉济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年1月26日作出的（2010）博商初字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的125414元。
在执行过程中，经查被执行人济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会无可供执行财产，且申请执行人山东德源泵业有限公司不能提供被执行人济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第591号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东德源泵业有限公司如发现济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦 琦
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执341号
申请执行人杨政武，男，1965年12月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被执行人杨政灿，男，1982年7月22日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第802号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人杨政武的工程款人民币24200元及迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费327.5元、执行费263元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨政灿长期外出，下落不明，其本人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执341号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 鹏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初569号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：魏晓庆，女，汉族，住恩施市。
被告:曹俊，男，汉族，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告魏晓庆、曹俊物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民申字第00002号
申请再审人（原审原告）程燕。
被申请人（原审被告）熊武。
申请再审人程燕与北申请人熊武买卖合同纠纷一案，不服应城市人民法院（2015）鄂应城民初字�00575号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程燕申请再审称：原调解不尊重客观事实，程序违法，剥夺申请人合法权益，依法提出“再审申请”。2015年3月12日原审原告程燕用原审被告所写欠条金额43976元（一张欠条为35400，另一张欠条为8576元），减去程燕自己记账本上的还款记录金额为18000元，余额25976元起诉。一、不尊重客观事实。2015年4月7日，城中法庭开庭时，被告拿出双方以前结算过，但原告未收回的收条的收条20000元，造成重复计算，当时原告说明了情况，经过审判法官和对方律师做工作，我选择了撤诉。二、程序违法，剥夺了申请人合法权益。2015年5月7日，程燕又以欠条金额到应城法庭再次立案。2015年6月9日在黄滩法庭开庭审理，被告称下欠5976元，并出具原城中法庭的开庭笔录的复印件，经过审判人员做工作我同意调解，被告在调解书上也签字了。在回应城途中，原告觉得冤屈，提出反悔。后我又与审判员联系，称此案已结。法官剥夺了我反悔的权利。
申请再审人在本案审查期间未向本院提供任何新的证据。
申请再审人熊武在本案审查期间提交书面意见认为：原调解书认定事实清楚，调解自愿合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人程燕申请的理由未提供相关证据予以证实，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和二百零一条规定的情形，对其再审申请不予支持。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人程燕�再审申请。
审判长 周 明
审判员 王祥海
审判员 杨德华
二〇一五年十月二十二日
书记员 范 范
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1245号
原告：贾某，男，1986年4月8日出生，汉族，现住旅顺口区。
原告：杜某，女，1985年1月24日出生，汉族，现住大连市同原告贾某。
二原告共同委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1--2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告贾某、杜某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某、杜某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费858元，减半收取后为429元，其它诉讼费50元，合计479元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1245号
原告：贾某，男，1986年4月8日出生，汉族，现住旅顺口区。
原告：杜某，女，1985年1月24日出生，汉族，现住大连市同原告贾某。
二原告共同委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告贾某、杜某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某、杜某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费858元，减半收取后为429元，其它诉讼费50元，合计479元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙凤琳
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执216号
申请人高传凯，男，住固始县。
被执行人固始县广德农业高科专业合作社。
法定代表人陈德宏理事长。
申请人高传凯申请执行被执行人固始县广德农业高科专业合作社买卖合同纠纷一案，固始法院作出的2015固民初字第1770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人固始县广德农业高科专业合作社法定代表人已刑拘。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陈方德无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结高传凯申请执行固始方德合作社216号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴明亮
审判员 张鸿雁
审判长 高建中
二〇一六年十月八日
书记员 金 辉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第349号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，中共党员，经商，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯受贿罪于2011年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，11月18日被取保候审。经本院决定于2015年3月17日被取保候审于居住地。
辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年，被告人徐某为谋取不正当利益，先后送给柯玉祥、俞沈海、ＸＸ安（均已判刑）财物共计价值98849.50元。具体分述如下：
1、2008年至2009年，被告人徐某为非法采矿不被查处等事项，先后送给时任绍兴县兰亭镇国土资源管理所所长的柯玉祥现金10000元和价值5000元的购物卡，柯玉祥予以收受。
2、2009年至2011年，被告人徐某为得到和感谢原浙江漓铁集团有限公司总经理俞沈海在其承包漓渚铁矿03采场地表边角余矿回收等工程中给予的关照，先后送给俞沈海现金4万元和价值14000元的购物卡，俞沈海予以收受。
3、2009年至2010年，被告人徐某为得到和感谢原浙江漓铁集团有限公司办公室主任、绍兴漓铁矿业有限公司经理ＸＸ安在其承包漓渚铁矿03采场地表边角余矿回收等工程中给予的关照，先后送给ＸＸ安现金7850.50元和价值16000元的购物卡、价值5999元的苹果牌手机1只，ＸＸ安予以收受。
另查明，被告人徐某在侦查期间主动交代了侦查机关尚未掌握的其向俞沈海、ＸＸ安行贿的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江漓铁集团有限公司漓铁干字（2008）1号、漓铁干字（2010）2号文件，03采场地表矿回收合同，357地表水沟、斜坡平整、挡墙、围栏工程承包合同，浙江省绍兴市旅游专用发票，（2011）绍刑初字第674、703、707号刑事判决书，绍兴市柯桥区人民检察院侦查人员出具的情况说明，柯玉祥、俞沈海、ＸＸ安证言，绍县价鉴字（2011）第0430号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后主动、如实供述司法机关尚未掌握的主要罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人徐某犯罪的情节和认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人李卫建议对被告人徐某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘贞智