wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1036号
原告：谢某甲。
被告：谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2010年9月1
日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告谢某乙经本院合法传唤无正
当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告双方系同村，1993年开始以夫
妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿谢某丙，现在江苏扬州
高等商务学校念中专。××××年××月××日双方补办结婚登记手续
。长期以来，原、被告双方一直在外经商，本来夫妻关系和睦
，可被告近七、八年来被告染上赌博的恶习，多次被江苏省东
台市公安局三里桥派出所治安处罚但屡教不改，被告拿生意用
的钱，甚至用银行卡透支去赌，在外面生活作风也不好，我和
女儿都劝过被告，但被告不听。被告生活作风和赌博问题，使
双方已经无法共同生活下去，夫妻已经没有感情可言。故向法
院起诉要求与被告离婚；女儿谢某丙由原告抚养至能够独立生活
时至，由被告按每月800元支付抚养费。
被告谢某乙未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年开始以夫妻名义同
居生活。××××年××月××日生育女儿谢某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及原告的陈述
予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间
产生矛盾，主要是因为被告经常赌博引起，夫妻双方的沟通不
足，导致矛盾进一步加深。现原告以夫妻感情确已破裂为由向
法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以
证明。今后只要双方多沟通，多交流，多从家庭和子女健康成
长考虑，被告改变自己不良的生活习性，正确处理好夫妻关系
，原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审 判 员 周和平
二〇一〇年九月十四日
代书记员 卢佳楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01046号
原告叶某某，女，1971年12月5日出生，汉族。
委托代理人余某某，男，1950年7月18日出生，汉族。
被告杨某某，男，1955年6月24日出生，汉族。
原告叶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人余某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告杨某某近一年多时间与原告性格不合，被告整天好吃好玩，正事不做，原告多次劝导无果，故特起诉至法院，要求判令：原、被告离婚。
被告杨某某辩称：1、我有病，没法出去打工，只有在家休息；2、不同意离婚；3、我没有打过原告，没有过错。
经审理查明：原告叶某某、被告杨某某相识后自由恋爱，并于1991年12月18日在原张关镇人民政府自愿登记结婚，1993年12月12日生育一女，名叫杨某。婚后原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，且婚后夫妻感情较好，未发生大的矛盾纠纷。尽管在共同生活中，夫妻关系有所不睦，但原告并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 骆浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00055号
原告：淮南市淮西房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：吴政，系该公司董事长。
委托代理人：张辉，系该公司法律顾问。
委托代理人：关鸿亮，该公司综合部经理。
被告：檀祝群，男，1978年5月13日生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司（以下简称淮西地产公司）诉被告檀祝群追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告淮西地产公司委托代理人张辉、关鸿亮到庭参加诉讼，原告淮西地产公司法定代表人吴政经本院送达开庭传票、被告檀祝群经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮西地产公司诉称：淮西地产公司是淮南市谢家集区谢二西村项目开发企业，2012年3月12日，淮西地产公司与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人商用房贷款合作协议书》，约定由徽商银行为谢二西村项目商用房销售提供按揭房贷服务，在购房人签订借款协议至办妥房屋他项权证书（即房产按揭抵押登记）交付徽行之日，淮西地产公司为购房人还本付息及支付相关费用承担阶段性连带保证责任。2012年5月20日，檀祝群与淮西地产公司签订《商品房买卖合同》，购买谢二西村2栋楼302号商铺（建筑面积191.38平方米），总价133.966万元，首付67.066万元，余款（66.9万元）从徽行按揭贷款，年利率6.004166%，期限10年（2012年8月14日至2022年8月14日），按月还款。自2014年8月份起，檀祝群即不再向银行偿还贷款，截止目前共欠款本息合计58.77075万元。2014年11月20日，徽商银行书面通知原告履行连带保证责任，直接代偿被告欠付的贷款本息58.77075万元，并已直接从淮西地产公司保证金扣划。根据《担保法》第31条之规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，故诉至法院，请求判令：1、檀祝群偿还淮西地产公司代其偿还的贷款本息合计587，707.5元，并自代偿日（2014年11月20日）起至檀祝群实际偿还淮西地产公司之日，以上述金额按同期银行贷款利率向淮西地产支付利息；2、檀祝群承担本案诉讼费。
檀祝群未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，淮西地产公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、淮西地产公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明其具有诉讼主体资格。
2、徽商银行《个人商用房贷款合作协议书》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，证明檀祝群购买商铺及向徽商银行贷款由淮西地产公司承担担保责任。
3、徽商银行扣款记账凭证、扣款通知书各一份，证明银行扣款事实和淮西地产公司已经偿还欠款的事实。
檀祝群在举证期限内未向本院提交证据。
本院对淮西地产公司提交的证据认定如下：证据1、2、3，经与原件核对后，对其真实性均予以认定。
经审理查明：淮西地产公司是淮南市谢家集区谢二西村项目开发企业，2012年3月12日，淮西地产公司与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人商用房贷款合作协议书》，约定由徽商银行为谢二西村项目商用房销售提供按揭房贷服务，在购房人签订借款协议至办妥房屋他项权证书交付徽行之日，淮西地产公司为购房人还本付息及支付相关费用承担阶段性连带保证责任。2012年5月20日，檀祝群与淮西地产公司签订《商品房买卖合同》，购买谢二西村2栋楼302号商铺（建筑面积191.38平方米），总价133.966万元，首付67.066万元，余款（66.9万元）从徽行按揭贷款，年利率6.004166%，期限10年（2012年8月14日至2022年8月14日），按月还款。自2014年8月份起，檀祝群即不再向银行偿还贷款，截止目前共欠款本息合计587，707.5元。2014年11月20日，徽商银行书面通知淮西地产公司履行连带保证责任，直接代偿被告欠付的贷款本息587，707.5元，并已直接从淮西地产公司保证金扣划。淮西地产公司向檀祝群行使追偿权，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是淮西地产公司是否已履行担保责任向徽商银行偿还587，707.5元，以及淮西地产公司是否有权向檀祝群追偿垫付本息及是否有权向檀祝群追偿利息。
淮西地产公司作为檀祝群购买商品房向徽商银行贷款的担保人有《个人商用房贷款合作协议书》为证，系双方真实意思表示，合法有效。檀祝群未能依约履行对徽商银行的还款义务，保证人淮西地产公司为了履行担保责任，向债权人归还贷款本息合计587，707.5元，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故淮西地产公司要求檀祝群清偿贷款本息587，707.5元，理由正当，有法律和事实依据，本院依法予以支持。对淮西地产公司要求檀祝群偿还自代偿日起至实际偿还之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）的诉求，双方的利息从2014年11月20日至2015年6月15日共计206天按照同期中国人民银行贷款利率计算为18，270元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
檀祝群于本判决生效之日起十日内偿还淮南市淮西房地产开发有限公司代其偿还的欠款587，707.5元，利息18，270元，合计605，977.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，677元，公告费600元，共计10，277元，由被告檀祝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 刘志超
人民陪审员 张清兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第80号
申请再审人（一审被告）：绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇。
负责人：马桂兴，主任。
委托代理人（特别授权）：沈利、黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵兴法。
被申请人（一审原告）：赵友法。
被申请人（一审原告）：赵凤妹。
被申请人（一审原告）：赵云珍。
被申请人（一审原告）：谢文娟。
被申请人（一审原告）：谢咏梅。
被申请人（一审原告）：谢旭东。
被申请人（一审原告）：马子华。
被申请人（一审原告）：马幼华。
被申请人（一审原告）：马启先。
被申请人（一审原告）：马凤美。
被申请人（一审原告）：马凤祥。
被申请人（一审原告）：马条良。
被申请人（一审原告）：邢阿条，1947上2月28日出生。
上述被申请人共同委托代理人（特别授权）：马桂星。
再审申请人绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会（以下简称迎驾桥居委会）因与被申请人赵兴法、赵友法、赵凤妹、赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东、马子华、马幼华、马启先、马凤美、马凤祥、马条良、邢阿条等财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迎驾桥居委会申请再审称：诉争房屋产权人为邢连生、赵三五、胡全安、谢步云、马乃振、张五六等六人，其中胡全安、张五六无法定继承人，故由此二人继承的房屋份额应该由其所在的集体经济组织继承所有。再审申请人请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，撤销（2013）绍民初字第1167号民事判决，依法再审�改判再审申请人赔偿房屋损失201828元。
本院认为，根据原审查明的事实，再审申请人借用了诉争房屋并在经营集体企业时将该房屋拆除。现被申请人作为涉案房屋原所有人的继承人主张损害赔偿，依法应予支持。再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4141号
上诉人（原审原告）：于德海，男，1950年5月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王植宏，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘铁山，男，1960年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人于德海因与被上诉人刘铁山所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于德海上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人的诉讼请求符合法律规定；二、法院如认为当事人诉争的法律关系的性质与案由不一致，应变更案由予以审理，不应驳回起诉；三、一审法院未按规定向当事人释明，剥夺了上诉人变更诉讼请求的选择权。
刘铁山辩称：一审裁定认定事实充分，请求二审法院依法维持原裁定。
于德海一审起诉请求：1.判令大东区长安路52号11-12轴房屋归我所有（50万）；2.判令刘铁山协助我办理变更登记；3.诉讼费用由刘铁山承担。
一审法院经审查认为：本案于德海以所有权确认纠纷为由提起诉讼，要求确认大东区长安路52号11-12轴房屋归其所有，并要求刘铁山配合办理更名过户手续。但因本案诉争房产于2001年12月21日登记于沈阳华海微电子设备制造有限公司名下，而于德海、刘铁山系该公司股东，该公司已于2008年11月20日在沈阳市工商行政管理局办理注销手续，于德海、刘铁山在办理公司注销过程中并未对公司名下的本案诉争房产进行处理。故本案应属涉及公司有关的纠纷，不应按所有权确认之诉处理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于德海的起诉。案件受理费8800元退还给于德海。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案于德海系要求确认案涉房屋归其所有并要求刘铁山协助办理更名过户手续，故于德海的起诉请求属于所有权确认纠纷案件。案涉房产于2001年12月21日已经登记在沈阳华海微电子设备制造有限公司名下至今，于德海、刘铁山系沈阳华海微电子设备制造有限公司股东，该公司已于2008年11月20日在沈阳市工商行政管理局办理注销手续，于德海、刘铁山均确认在办理沈阳华海微电子设备制造有限公司的注销过程中并未对登记在公司名下的案涉房产进行处理。故本案属涉及公司清算有关的纠纷，应通过公司清算程序解决，不应直接按所有权确认纠纷起诉。
综上所述，于德海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初21号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人白春福，男，生于1971年10月12日，云南省武定县人，汉族，小学文化，农民。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。家住云南省武定县。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人白春福犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人白春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日20时19分许，被告人白春福酒后驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车由武定县九厂街行驶至京昆线3283KM＋500M时，被武定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人白春福的静脉血样中乙醇含量为118.44mg／100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人白春福在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的查获经过、被告人白春福的供述、证人王某的证言、驾驶人血样提取照片及登记表、昆锦司[2016]毒检字第4318号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人白春福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白春福到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人白春福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人白春福犯罪较轻，免予刑事处罚。由公安机关对其进行行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白春福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪涛
二〇一七年三月六日
书记员 张秀琪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初141号
原告董某。
委托代理人吕海娜，学生。
委托代理人范长彬，系河北刘爱国律师事务所律师。
被告沽源县长梁乡工农村村民委员会,住所地沽源县长梁乡工农村。
法定代表人李清林，
被告王某。
原告董某与被告沽源县长梁乡工农村村民委员会（以下简称“工农村委会”）、王某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人范长彬、被告工农村委会的法定代表人李清林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告系被告工农村村委会管辖下的村民吕某的儿媳妇。在二轮土地承包时，吕某代表全家从工农村委会承包了五口人的土地，共计39亩。这五口人包括原告的公公、婆婆、原丈夫、女儿及被告本人。承包合同生效之后，被告工农村委会以原告与丈夫离婚为由强行抽走了原告二轮承包土地份额8.1亩。然后将抽走原告的8.1亩土地交给工农村村民王某耕种至今。被告王某一家在二轮土地承包时只有两个人且依法承包了二口人的土地，又非法侵占了原告的8.1亩土地。二被告应当承担返还土地使用权，赔偿承包土地经营损失的民事责任。由于原告在婚后，并不知道原告在原居住地的承包地被非法侵占的事实，因在新的居住地没有取得二轮承包土地，根据我国农村土地承包法相关规定，离婚后的妇女在新居住地没有取得承包地的，原居住地的承包土地不得被抽走。因此，原告董某要求被告归还非法侵占的二轮承包土地8.1亩；二被告连带赔偿8.1亩土地17年的经营收益损失238000元，地亩补偿损失3000元；被告承担本案诉讼费。
原告董某为证明其主张，向法庭提供证据如下：
一、常住人口登记卡复印件二份，主张证明原告现在的户籍所在地以及原告于1998年6月22日因结婚从河北省张家口市沽源县长梁乡工农村迁入河北省张家口市赤城县龙门所镇南村。
二、沽源县土地承包合同书复印件一份，主张证明原告的前夫吕振清的父亲吕某与工农村委会承包土地的事实。
三、沽源县人民法院（2015）沽民初第658民事裁定书复印件一份，主张原告董某在二轮承包当中承包到了土地。
四、赤城县龙门所镇南村村民委委会出具的证明一份，主张证明原告董某迁入该村后至今没有分得土地。
五、沽源县档案馆出具的王某的沽源县土地承包合同书复印件一份，主张证明原告董某被抽走的土地在被告王某名下耕种。
六、工农村委会出具的证明一份，主张证明吕海娜是吕振清与原告董某的女儿，现在校读书。
被告工农村委会对上述证据二的质证意见为:不清楚。对原告董某提供的其他证据无异议。
被告王某对上述证据二的质证意见为:不清楚。对原告董某提供的其他证据无异议。
被告工农村委会辩称：工农村委会不同意赔偿原告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称：被告于1999年5月结婚，2000年4月分的8.1亩地是村委会分给被告的媳妇的机动地，要求驳回原告的诉讼请求。
被告工农村委会的证人宋某出庭作证，证实因原告与吕振清离婚，工农村委会于1998年4月将原告的8.1亩土地抽出。当时宋某是村民小组长，抽地是村委会决定的，宋某是经办人。
原告的委托代理人对被告工农村委会的证人宋某的证言的质证意见为:证言是伪证，因为吕某与工农村委会签订二轮土地承包合同的时间是1998年3月，而原告当时的户口并没有迁出工农村。
被告王某对工农村委会的证人宋某的证言无异议。
被告王某向法庭提供了沽源县长梁乡西山堡村村民委员会委员郝万斌出具的证明复印件一份，主张王某的妻子白秀慧在原村没有承包土地。
原告对被告王某向法庭提供的证据的质证意见为：证明应该由村民委员会出具，而不是由个人出具；另该证据与本案无关。
被告工农村委会对被告王某向法庭提供的证据无异议。
本院从沽源县人民法院（1997）沽民初字第120号案卷中调取了民事调解书复印件一份，内容为董某和吕振于1997年6月经本院调解离婚。
原告董某的代理人、被告工农村委会、被告王某对法庭调取的上述证据无异议。
经审理查明：吕某（系原告董某的前夫吕振清的父亲）代表全家与被告工农村委会于1999年1月5日签订了二轮土地承包合同，承包了4个人的土地，分别为吕某、吕某的妻子、吕振清（吕某的儿子）、吕海娜（吕振清的女儿）。原告董某1997年6月与吕振清离婚后于1998年6月22日因与他人结婚将户口由河北省张家口市沽源县长梁乡工农村迁至河北省张家口市赤城县龙门所镇南村。原告董某未取得二轮土地的承包经营权。
以上事实有原告董某向法庭提供的常住人口登记卡复印件二份，沽源县土地承包合同书复印件一份，（2015）沽民初第658裁定书一份，赤城县龙门所镇南村村民委员会出具的证明一份，沽源县长梁乡工农村村民委员会出具的证明一份；被告工农村委会的证人宋某的证言；沽源县人民法院依法调取的（1997）沽法民初第120号民事调解书复印件一份；庭审中原、被告的部分陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向法庭提供的沽源县土地承包合同书的复印件中清楚表明，吕某代表全家向被告工农村委会承包了4个人的耕地，原告方在庭审中清楚表示该合同上的4人为吕某、吕某的妻子、吕振清、吕海娜，说明原告董某在二轮土地承包时没有在沽源县长梁乡工农村取得二轮土地承包经营权。原告董某与前夫吕振清于1997年6月在本院离婚，并于1998年6月22日将户籍迁入赤城县龙门所镇南村。根据中央农村二轮土地承包政策，1999年1月1日在册的本村村民有权在本村承包土地。原告董某已于1998年6月22日将户籍迁入赤城县龙门所镇南村，已不是沽源县长梁乡工农村的村民，故无权承包工农村的土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告董某的全部诉讼请求。
案件受理费4916元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郑俊国
人民陪审员 赵菲菲
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋庙生
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6133号
原告王世友，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告孙炜骅，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告王世友与被告孙炜骅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世友，被告孙炜骅的委托代理人安西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告找原告去为被告承包的位于赤峰市松山区康居家园的家庭装修工程工地粘瓷砖。2015年6月23日，原告工作时，被告将原告头部打伤，原告受伤后到赤峰学院附属医院治疗。现要求被告赔偿医疗费7178元、误工费912元（8天×114元）、护理费880元（8天×110元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、交通费100元、鉴定费600元，合计10470元。
被告辩称，我没有殴打原告。原告与另一位工友在为我装修过程中，酒后施工且不合标准，经我指出并要求重新施工，原告及其工友借酒劲撒酒疯，在殴打我的过程中自己误伤。原告受伤后由我送往医院治疗，当天就已经治疗完毕，不存在赔偿责任问题，不同意赔偿原告的损失。我为原告垫付了医疗费1052.98元，要求原告返还。
经审理查明，2015年6月23日，原告在被告承包的位于赤峰市松山区康居家园的家庭装修工程工地粘瓷砖时，因粘瓷砖的质量问题双方发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后由被告送到赤峰学院附属医院门诊治疗，治疗至2015年6月30日，诊断为：头皮裂伤，外伤后神经反应，原告支付了医疗费7178元，被告为原告支付了医疗费1052.98元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、医疗费收据、处方、诊断书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的位于赤峰市松山区康居家园的家庭装修工程工地粘瓷砖时，原、被告因粘瓷砖的质量问题发生争执，被告将原告头部打伤的事实清楚，被告对事情的发生过错较大，应赔偿原告因伤导致的合理经济损失；原告对事情的发生亦存在过错，应负相应责任。原告请求的护理费、住院伙食补助费，因原告未住院，本院不予支持；原告请求的鉴定费，因未举出相应的鉴定书，且鉴定并非必须，本院不予支持；原告请求的交通费，考虑到原告进行治疗须支付交通费的情况，可按100元计算。原告请求的其他各项经济损失为合理经济损失。被告辩称的没有殴打致伤原告，原告是在与另一位工友殴打被告的过程中自己误伤，且原告受伤后由被告送往医院治疗，当天已经治疗完毕，不存在赔偿责任问题，不同意赔偿原告经济损失的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙炜骅于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8230.98元（原告支付7178元＋被告支付1052.98元）、误工费912元（8天×114元）、交通费100元，合计9242.98元的70%，计6470.08元；扣除被告已经支付的1052.98元，赔偿原告5417.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告负担14元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年九月二十五日
书记员 晁艾鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6133号
原告王世友，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告孙炜骅，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人安西云。
原告王世友与被告孙炜骅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世友，被告孙炜骅的委托代理人安西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告找原告去为被告承包的位于赤峰市松山区康居家园的家庭装修工程工地粘瓷砖。2015年6月23日，原告工作时，被告将原告头部打伤，原告受伤后到赤峰学院附属医院治疗。现要求被告赔偿医疗费7178元、误工费912元（8天×114元）、护理费880元（8天×110元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、交通费100元、鉴定费600元，合计10470元。
被告辩称，我没有殴打原告。原告与另一位工友在为我装修过程中，酒后施工且不合标准，经我指出并要求重新施工，原告及其工友借酒劲撒酒疯，在殴打我的过程中自己误伤。原告受伤后由我送往医院治疗，当天就已经治疗完毕，不存在赔偿责任问题，不同意赔偿原告的损失。我为原告垫付了医疗费1052.98元，要求原告返还。
经审理查明，2015年6月23日，原告在被告承包的位于赤峰市松山区康居家园的家庭装修工程工地粘瓷砖时，因粘瓷砖的质量问题双方发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后由被告送到赤峰学院附属医院门诊治疗，治疗至2015年6月30日，诊断为：头皮裂伤，外伤后神经反应，原告支付了医疗费7178元，被告为原告支付了医疗费1052.98元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、医疗费收据、处方、诊断书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的位于赤峰市松山区康居家园的家庭装修工程工地粘瓷砖时，原、被告因粘瓷砖的质量问题发生争执，被告将原告头部打伤的事实清楚，被告对事情的发生过错较大，应赔偿原告因伤导致的合理经济损失；原告对事情的发生亦存在过错，应负相应责任。原告请求的护理费、住院伙食补助费，因原告未住院，本院不予支持；原告请求的鉴定费，因未举出相应的鉴定书，且鉴定并非必须，本院不予支持；原告请求的交通费，考虑到原告进行治疗须支付交通费的情况，可按100元计算。原告请求的其他各项经济损失为合理经济损失。被告辩称的没有殴打致伤原告，原告是在与另一位工友殴打被告的过程中自己误伤，且原告受伤后由被告送往医院治疗，当天已经治疗完毕，不存在赔偿责任问题，不同意赔偿原告经济损失的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙炜骅于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8230.98元（原告支付7178元＋被告支付1052.98元）、误工费912元（8天×114元）、交通费100元，合计9242.98元的70%，计6470.08元；扣除被告已经支付的1052.98元，赔偿原告5417.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告负担14元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年九月二十五日
书记员 晁艾鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3750号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3750号申请执行人吴江龙，男，1979年3月9日生，土家族，住湖南省。被执行人上海卓异展示用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人窦光红，总经理。申请人吴江龙与被申请人上海卓异展示用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月21日作出的闵劳人仲(2014)办字第8537号调解书发生法律效力后，因被告未全部履行生效调解书确定的偿付原告工资款义务，原告于2015年6月9日向本院申请执行，要求被申请人支付工资差额9,745元。本院立案执行后，依法向被执行人上海卓异展示用品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类财产线索。2015年8月19日，被执行人法定代表人窦光红电话承诺于2015年8月底前支付申请执行人的工资差额，本院转告申请执行人后，其同意被执行人的付款方案。本院认为，申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，要求被执行人给付金钱义务，本院应当予以执行。现双方执行中已对支付时间、方式达成一致意见，如被执行人至期未兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴江龙与被执行人上海争议展示用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12507-1号
申请执行人倪建国与被执行人吴利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧商初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建国于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行绥化北林支行。
法定代表人于霄汉，职务行长。
委托代理人王中华，职务，中国农业银行股份有限公司绥化北林支行项目经理
被执行人毕思根，男，1957年9月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区建设街。
被执行人蒋立津，男1972年3月15日生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行绥化北林支行与被执行人毕思根、蒋立津借款合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1254民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十二月十四日
书记员 东时伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初849号
原告：徐辉。
委托代理人：王凌生。
被告：义乌市众亿装饰材料有限公司。
法定代表人：杨明忠。
原告徐辉诉被告义乌市众亿装饰材料有限公司（下简称众亿公司）、高礼宏买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人王凌生、被告高礼宏到庭参加了诉讼，被告众亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2016年3月15日向本院提交撤回对高礼宏起诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，被告众亿公司向原告购买装饰材料用品，经由原告送货至义亭镇特色工业小区姑塘区块的被告仓库。经原告与被告财务结算共计欠货款164334元，本欠款经原告多次催讨未果，2015年7月份还为此报警并由义亭派出所出警处理，被告也未付款。至2015年8月1日才由高礼宏（系第一被告法定代表人杨明忠岳父）在结算单上写了欠条，但至今未付该货款。
被告众亿公司辩称（提交书面答辩状），被告系一家专业生产加工装饰线条、相框线条、发泡线等产品的公司，与原告有稳定的原材料买卖合作关系，在本案中买卖合同的买受人系被告，高礼宏系被告公司销售总监，在对账单上签字属职务行为，被告愿意支付原告诉请的164334元货款。但因被告目前资金链断裂，望原告在归还时间上给予宽限。
原告为证明其诉讼主张向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告材料款164334元。
被告未作质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告众亿公司未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，原告所举证据，被告在答辩意见中予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告众亿公司向原告徐辉购买原材料，于2015年8月1日，经众亿公司销售总监高礼宏与原告结算，出具欠条一份，载明：“所欠徐辉材料款164334元”，至今，被告众亿公司未支付上述货款。
本院认为，原告与被告众亿公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告众亿公司尚欠原告货款人民币164334元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计付利息损失，依法不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告众亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市众亿装饰材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐辉货款人民币164334元，并赔偿逾期付款利息损失（按月利率0.5%但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年1月11日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1793元，由被告义乌市众亿装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3586元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年三月十五日
代书 记员 楼笑笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第143号
原告谢智。
委托代理人何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈顺孙。
被告陈思思。
本院在审理原告谢智与被告陈顺孙、陈思思民间借贷纠纷一案中，原告谢智在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年一月十五日
代书记员 张晓慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7912号
原告：胡铁燕，女，汉族，1995年2月26日生，住浙江省上虞市。
被告：朱文，男，汉族，1994年6月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告胡铁燕与被告朱文合同纠纷一案中，因原告胡铁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告胡铁燕负担。
审 判 长 陈 标
人民陪审员 徐 曼
人民陪审员 陈亚英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 顾敏文
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第500号
原告：许宏敏，男，1974年3月28日出生，居民，
住天台县赤城街道荣阳里巷32号。
被告：叶再胜，男，1975年6月19日出生，职工，
住天台县福溪街道龙溪电站小区352室。
被告：庞健伟，职工，
住天台县赤城街道飞鹤小区5-2号。
本院在审理原告许宏敏诉被告叶再胜、庞健伟民间借贷
纠纷一案中，原告许宏敏于2010年5月25日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告许宏敏以原、被告已协商解决为由申请
撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许宏敏撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原
告许宏敏负担。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 张修峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1401号
原告：覃进伟，男，1963年8月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：黄钱昌，男，1964年11月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告覃进伟与被告黄钱昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃进伟到庭参加�讼，被告黄钱昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃进伟向本院提出诉讼请求：被告黄钱昌偿还原告出借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按月利息1200元从2017年6月13日起计至还清之日止；从2017年6月13日起暂计至2017年10月13日止的利息为4600元）、违约金3000元（即违反合同约定的还款时间造成原告的经济损失）。事实与理由：2015年4月14日，被告由于生意资金周转困难，向原告借款30000元，借条写明借款期限为6个月（即至2015年10月13日止）。被告自借款之日起至今不遵守借款合同条款，从2017年6月13日起至2017年10月13日尚欠利息4600元（利息计算：以30000元为基数按月利息1200元计）；原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄钱昌未�答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2015年4月14日，被告因生意资金周转困难向原告出具“借条”，该“借条”记载有“今借到覃进伟人民币叁万元正〈30000元正〉，付月息1200元，借款期限6个月，到期还款。借款人：黄钱昌”等内容；未记载有违约金、逾期利率的内容；被告于当天收取了原告交付的出借款30000元。借款后，被告仅支付2017年6月13日之前的利息。原告主张被告经其催促仍未清偿借款本息，侵犯其合法权益，故于2017年10月17日诉至本院。庭审中，被告黄钱昌未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃对原告所提交证据进行质证及对原告所诉称事实进行辩驳的权利。本院经审查认为，原告所提交的“借条”，其形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄钱昌向原告借款，并给原告出具“借条”确认，原告与被告黄钱昌之间已形成合法有效的借贷关系，本院予以确认。原告依约向被告黄钱昌提供出借款30000元，被告黄钱昌在得到借款后，理应按约定偿还借款，其至今未予偿还借款的行为显属违约，损害了原告的合法利益，应承担相应的违约责任。原告诉请被告黄钱昌偿还借款本金30000元，符合原、被告的约定及法律规定，本院予以支持。至于利息问题：原、被告之间的借贷关系虽发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行前，但本案在《规定》施行后受理，依据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”的通知，本案应适用《规定》处理。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定了借期内的利率，未约定逾期利率。原告主张自2017年6月14日起至还清之日止的利息，实为主张逾期利息，符合法�规定，本院予以支持；但是，原告主张借期内月息1200元所折算的利率超出了上述法律规定的限度，对超出部分，本院不予支持。原告诉请被告黄钱昌支付违约金3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄钱昌于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃进伟出借款本金30000元及偿付该款利息（利息计算：以30000元为基数�从2017年6月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告覃进伟的其他诉讼请求。
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费666元（原告已预交），减半收取计333元，由被告黄钱昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费666元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 连诗婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01266-1号
原告杨静。
委托代理人吴东彬、刘露，湖北道义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯伟。
被告孙秀琼。
被告湖北敬业经贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区4-29号。
法定代表人冯伟。
本院受理的原告杨静与被告冯伟、孙秀琼、湖北敬业经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨静于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨静撤回起诉。
审判员 张小娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 白 斌
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终658号
上诉人(原审原告)：张开平，男，1978年10月2日生，系湖南省慈利县人，现住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：张锐，男，1989年9月13日生，云南省盐津县人。代理权限一般授权。
被上诉人（原审被告）朱建军，男，1969年11月1日生，系湖南省双峰县人，现住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司。住所地:湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。
法定代表人：李伟华，男，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云南湘能水电开发有限公司。住所地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平镇大树脚水电站。
法定代表人：谭松青，男，系该公司董事长。
上诉人张开平因与被上诉人朱建军、湖南省湘中水利水电工程建设有限公司（以下简称湘中公司）、云南湘能水电开发有限公司（以下简称湘能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初字153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张开平上诉请求：1、依法撤销(2017)云0826民初l53号民事裁定书，发回江城县人民法院重新审理；2、本案诉讼费由朱建军、湘中公司、湘能公司承担。事实和理由：一审法院认定张开平诉讼主体资格不适格，与事实真相不符。湖南省张家界市隧洞工程建设有限公司为张开平虚构的公司名称，印章亦为张开平自己刻制加盖在双方合同上。张开平为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。该案上诉人作为实际施工人，具备原告资格。张开平以个人名义进行的工程结算，并未加盖印章。一审审理过程，并未对张开平的原告资格提出异议，也并未作为本案辩论焦点。张开平作为实际施工人无原告资格，工程款将无法得以兑现。
张开平向一审法院起诉请求：1、判令朱建军、湘中公司、湘能公司向张开平支付工程款100000元及逾期支付利息6533元，二项共计106533元；2、本案诉讼费用由朱建军、湘中公司、湘能公司承担。
一审法院认为，从张开平提交的《隧洞开挖承包协议书》和《云南普洱大树脚水电站隧洞土建工程隧洞开挖补充合同书》中可以明确看出，两份合同书均系张开平作为湖南省张家界市隧道工程建设有限公司的代表签署。根据合同的相对性原则，只有湖南省张家界市隧道工程建设有限公司与朱建军存在法律上的权利义务关系。起诉的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，所以，张开平的起诉不符合法律规定的起诉条件，本案张开平的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张开平的起诉。案件受理费2431元，予以免交。
本院认为，二审期间，张开平提供《云南普洱大树脚水电站隧洞土建工程隧洞开挖补充合同书》合同签订双方为张开平与湘中公司。本案争议工程出现两份合同，签订合同主体不同，从二审新证据看，张开平亦是合同相对方，与案件有直接利害关系，符合原告主体资格。一审法院应查明本案争议工程的实际施工人再作出裁判结论。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（2017）云0826民初153号民事裁定；
二、指令云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县对本案进行审理。
审判长 邱继娇
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1684号
原告：周世祥，男，1957年2月12日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告周世祥与被告董培勇、杨秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世祥到庭参加诉讼，被告董培勇、杨秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金4万元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月20日，董培勇因资金周转困难向原告借款3万元，并出具了借条。2015年12月份，董培勇又向原告借款1万元，但未出具借条。后原告多次催要，被告至今未归还。现诉至法院，请求判如所请。
被告董培勇未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月20日，董培勇向周世祥借款人民币30000元，并出具借条。对原告另主张董培勇借款10000元的事实，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。
借款后，原告周世祥向被告董培勇多次催讨，董培勇未履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有借条、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董培勇借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于原告另主张的10000元借款事实，未提供相应证据证明，本院不予确认。原告要求被告董培勇归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告董培勇另行支付10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董培勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周世祥借款本金人民币30000元；
二、驳回原告周世祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董培勇负担600元，由原告周世祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱承子
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2143号
上诉人（原审原告）：蒋凤加，男，1964年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐向军，浙江吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市宏亿物业服务有限公司，住所地：嘉兴市城南花园北面朝东小商店城南路181号，统一社会信用代码：91330402565889206B。
法定代表人：廖槐忠。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
上诉人蒋凤加因与被上诉人嘉兴市宏亿物业服务有限公司（以下简称宏亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋凤加上诉请求：撤销原裁定，并指令一审法院继续审理本案。一审仅凭宏亿公司提供的《今朝多看点》节目视频资料中的嘉兴市南湖区综合行政执法大队七星中队工作人员的电视采访即认定本案诉讼标的系蒋凤加与行政机关的法律关系，但据蒋凤加向嘉兴市南湖区行政执法局的询问，该局声称该行为非行政执法行为。因此一审裁定驳回起诉错误，应予以撤销。
宏亿公司答辩称涉案纠纷非民事案件审理范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
蒋凤加一审诉讼请求：判令宏亿公司向蒋凤加赔偿财物损坏损失76000元、停工损失35000元。起诉主张的事实和理由：2017年2月起，蒋凤加对嘉兴市湘湖长岛11幢101室房屋进行装修。2017年4月18日，宏亿公司以蒋凤加违章搭建为由切断电源阻止蒋凤加施工。2017年4月28日，宏亿公司派人强行闯入蒋凤加房屋，拆除楼顶平台搭建的阳光房和防护栏。蒋凤加随即报警，七星派出所出警进行现场调查。蒋凤加认为宏亿公司强行毁坏蒋凤加财物，并干扰蒋凤加正常装修施工的行为已构成侵权。
一审法院经审查认为，首先，蒋凤加在楼顶平台搭建阳光房和防护栏受《中华人民共和国城乡规划法》的约束，与嘉兴市南湖区综合行政执法大队形成管理与被管理的行政法律关系；庭审中查明蒋凤加搭建阳光房和防护栏未办理行政审批手续。其次，蒋凤加、宏亿公司之间签订的《前期物业管理服务协议》所形成的合同法律关系，宏亿公司不具备行政管理职能，法律也未授予，两者之间不存在行政法律关系。第三、宏亿公司提供的视频资料显示，嘉兴市南湖区综合行政执法大队七星中队工作人员在电视台采访时表达了联合宏亿公司等单位对蒋凤加的违章搭建进行强拆的意思，并于2017年4月28日联合宏亿公司实施了上述强拆行为，并派员到现场负责指挥。综上，本案诉讼标的为蒋凤加与嘉兴市南湖区综合行政执法大队之间的行政法律关系，而非蒋凤加、宏亿公司之间的侵权法律关系，不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回蒋凤加的起诉。
本院认为，根据宏亿公司提供的现场拆除视频，拆除现场有行政执法人员在场。另外，根据宏亿公司提供的新闻节目视频，嘉兴市南湖区综合行政执法大队七星中队工作人员在2017年4月26日接受电视台采访时表达了将联合宏亿公司等单位对蒋凤加搭建的阳光房等进行拆除的意思表示。因此，蒋凤加请求解决的争议可能涉及行政行为的介入。本案作为民事案件予以受理，应首先排除拆除行为是行政机关组织实施的行政行为，而拆除行为是否系行政机关组织实施，需蒋凤加先行提起行政诉讼方可确认，故一审驳回蒋凤加的起诉正确。需指出的是，一审直接认定蒋凤加与嘉兴市南湖区综合行政执法大队之间存在行政法律关系，该项认定存有不妥。是否构成行政法律关系，应由蒋凤加提起行政诉讼予以解决。综上，蒋凤加的上诉请求不能成立，一审裁定驳回蒋凤加的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿
审判员 倪勤
审判员 陈远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周妙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2747号
被执行人金虎男，男，住所和龙市。
本院（2012）延刑初字第647号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金虎男被判处有期徒刑五年，正在监狱服刑。本院依法对被执行人金虎男财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审220号
申请执行人重庆市渝北区林业局，住所地重庆市渝北区双凤路318号。
法定代表人龙裕贤，局长。
委托代理人张思文、苟学礼，该局工作人员。
被执行人重庆长龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区石盘河片区B09-1/02号地块。
法定代表人刘群。
申请执行人重庆市渝北区林业局分局于2016年6月12日向本院申请强制执行渝北林罚决字[2015]第97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人于2015年12月4日在渝北区玉峰山林场16林班玉根树处违法占用林地123.9平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定。2015年12月11日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出渝北林罚决字[2015]第97号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、处以3000元（叁仟元）的罚款；2、责令在限期三个月内恢复林地原状。要求被执行人收到行政处罚决定书之日起，十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人重庆长龙实业（集团）有限公司已履行行政处罚决定第一项内容缴纳3000元罚款。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了（渝北林）强催（2016）字〔02〕号《履行行政决定催告书》。被执行人重庆长龙实业（集团）有限公司至今仍未履行该行政处罚义务第二项内容，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆长龙实业（集团）有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区林业局申请执行的渝北林罚决字[2015]第97号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区林业局作出的渝北林罚决字[2015]第97号《行政处罚决定书》中第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审220号申请执行人重庆市渝北区林业局，住所地重庆市渝北区双凤路318号。法定代表人龙裕贤，局长。委托代理人张思文、苟学礼，该局工作人员。被执行人重庆长龙实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区石盘河片区B09-1/02号地块。法定代表人刘群。申请执行人重庆市渝北区林业局分局于2016年6月12日向本院申请强制执行渝北林罚决字[2015]第97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人于2015年12月4日在渝北区玉峰山林场16林班玉根树处违法占用林地123.9平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定。2015年12月11日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出渝北林罚决字[2015]第97号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：1、处以3000元（叁仟元）的罚款；2、责令在限期三个月内恢复林地原状。要求被执行人收到行政处罚决定书之日起，十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人重庆长龙实业（集团）有限公司已履行行政处罚决定第一项内容缴纳3000元罚款。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了（渝北林）强催（2016）字〔02〕号《履行行政决定催告书》。被执行人重庆长龙实业（集团）有限公司至今仍未履行该行政处罚义务第二项内容，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆长龙实业（集团）有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区林业局申请执行的渝北林罚决字[2015]第97号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区林业局作出的渝北林罚决字[2015]第97号《行政处罚决定书》中第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十四日书 记 员  韦英俊
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第65号
上诉人（原审原告）王计军。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路353号。
法定代表人李泽威，该局局长。
委托代理人刘朋，该局法制大队民警。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人王计军不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人隆尧县公安局公安交通行政处罚一案作出的（2014）东行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王计军及其委托代理人刘万红，被上诉人隆尧县公安局的委托代理人刘朋、郭岭岭到庭参加诉讼。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2014）东行初字第88号行政判决；
二、发回邢台市桥东区人民法院重新审理。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年三月九日
书记员 王 洋
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2045号
原告吴婕，女，汉族，现住包头市。
委托代理人胡义德，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告贾元军，男，汉族，现住陕西省。
原告吴婕诉被告贾元军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴婕的委托代理人胡义德，被告贾元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＋
原告吴婕诉称，原告与被告于2012年8月30日离婚。（2012）包东民初字第879号民事调解书证明原、被告的婚生子贾靖轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，从2012年9月起直至小孩独立生活为止；坐落于包头市东河区公四街14号楼23号楼房一套由原告居住使用，原告支付被告房屋补偿款16万元；双方约定房屋补偿款付清后被告腾房。调解书生效后，被告未支付抚养费，原告也未支付房屋补偿款。因被告自孩子出生以来一直未尽抚养孩子的义务，后经双方协商，以16万元房屋补偿款折抵孩子自出生起至七岁的抚养费，商定后，被告主动腾出该房并在没有告知原告的情况下带走原告的洗衣机，原告缴清暖气费欠款后对该房装修后使用，2014年10月17日被告却强行撬开门锁，将屋内家具毁坏后另换门锁并将房屋自行出租给他人，导致原告无法使用该房，虽经报警，但派出所以民事纠纷为由不予受理。原告认为该房已归原告使用，被告无权阻碍，无权出租，其行为造成原告的无法使用，故诉至法院请求判令被告贾元军与陈贝贝所签署的房屋租赁合同无效；请求依法判令被告对原告居住使用的坐落于包头市东河区公四街14号楼23号楼房一套停止侵害，排除妨碍，不得出租、转让；返还原告应得的房屋租金3900元；诉讼费由被告负担。
＋＋＋＋被告贾元军辩称，我和原告没有达成任何协议，原告应如数给我房屋补偿款，并且按照银行的利率给付利息，另外我要求每个月见小孩两次。2015年7月4日我把房租给陈贝贝，8月4日他已经腾房了，有1000元的租房费，看法院怎么分。法院调解内容是原告给付我房款16万之前，居住权仍归我，因此现在该房的居住权还是我的。
经审理查明，原告与被告于2012年8月30日离婚。（2012）包东民初字第879号民事调解书中双方自愿达成协议即座落于包头市东河区公四街14号楼23号楼房一套（建筑面积114.55平米，购房人为贾元军）由原告居住使用；原告支付被告房屋补偿款16万元，于二0一二年九月十五日前一次性付清，双方自愿约定在房屋补偿款付清后被告腾房。该调解书生效后，原告未支付房屋补偿款。2015年7月4日，被告与陈贝贝签订房屋租赁合同，将座落于包头市东河区公四街14号楼23号楼房一套出租给陈贝贝使用，该房屋租赁期为3个月，自2015年7与4日起，至2015年10月4日止。原告认为该房已归原告使用，被告无权阻碍，无权出租，其行为造成原告的无法使用，故诉至法院请求判令被告贾元军与陈贝贝所签署的房屋租赁合同无效；请求依法判令被告对原告居住使用的坐落于包头市东河区公四街14号楼23号楼房一套停止侵害，排除妨碍，不得出租、转让；返还原告应得的房屋租金3900元；诉讼费由被告负担。
以上事实有（2012）包东民初字第879号民事调解书、房屋租赁合同在案予以佐证。
本院认为，（2012）包东民初字第879号民事调解书中双方自愿约定在房屋补偿款付清后被告腾房，原告一直未支付房屋补偿款，故原告无权要求被告腾房，原告的诉请本院依法不予支持。原告诉称“经原被告协商，以16万元房屋补偿款折抵孩子自出生起至七岁的抚养费”，被告不认可该协议，原告亦未提供证据证明，故本院对该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
＋＋＋＋案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。
＋＋＋＋如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
＋＋＋＋第八条＋依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2045号
原告吴某某，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人胡义德，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，现住陕西省榆林市
原告吴某某诉被告贾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人胡义德，被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2012年8月30日离婚。（2012）包东民初字第879号民事调解书证明原、被告的婚生子贾某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，从2012年9月起直至小孩独立生活为止；坐落于包头市东河区公四街14号楼23号楼房一套由原告居住使用，原告支付被告房屋补偿款16万元；双方约定房屋补偿款付清后被告腾房。调解书生效后，被告未支付抚养费，原告也未支付房屋补偿款。因被告自孩子出生以来一直未尽抚养孩子的义务，后经双方协商，以16万元房屋补偿款折抵孩子自出生起至七岁的抚养费，商定后，被告主动腾出该房并在没有告知原告的情况下带走原告的洗衣机，原告缴清暖气费欠款后对该房装修后使用，2014年10月17日被告却强行撬开门锁，将屋内家具毁坏后另换门锁并将房屋自行出租给他人，导致原告无法使用该房，虽经报警，但派出所以民事纠纷为由不予受理。原告认为该房已归原告使用，被告无权阻碍，无权出租，其行为造成原告的无法使用，故诉至法院请求判令被告贾某某与陈某某所签署的房屋租赁合同无效；请求依法判令被告对原告居住使用的坐落于包头市东河区公四街14号楼23号楼房一套停止侵害，排除妨碍，不得出租、转让；返还原告应得的房屋租金3900元；诉讼费由被告负担。
被告贾某某辩称：我和原告没有达成任何协议，原告应如数给我房屋补偿款，并且按照银行的利率给付利息，另外我要求每个月见小孩两次。2015年7月4日我把房租给陈某某，8月4日他已经腾房了，有1000元的租房费，看法院怎么分。法院调解内容是原告给付我房款16万之前，居住权仍归我，因此现在该房的居住权还是我的。
经审理查明：原告与被告于2012年8月30日离婚。（2012）包东民初字第879号民事调解书中双方自愿达成协议即座落于包头市东河区公四街14号楼23号楼房一套（建筑面积114.55平米，购房人为贾某某）由原告居住使用；原告支付被告房屋补偿款16万元，于二0一二年九月十五日前一次性付清，双方自愿约定在房屋补偿款付清后被告腾房。该调解书生效后，原告未支付房屋补偿款。2015年7月4日，被告与陈某某签订房屋租赁合同，将座落于包头市东河区公四街14号楼23号楼房一套出租给陈贝贝使用，该房屋租赁期为3个月，自2015年7与4日起，至2015年10月4日止。原告认为该房已归原告使用，被告无权阻碍，无权出租，其行为造成原告的无法使用，故诉至法院请求判令被告贾某某与陈某某所签署的房屋租赁合同无效；请求依法判令被告对原告居住使用的坐落于包头市东河区公四街14号楼23号楼房一套停止侵害，排除妨碍，不得出租、转让；返还原告应得的房屋租金3900元；诉讼费由被告负担。
以上事实有（2012）包东民初字第879号民事调解书、房屋租赁合同在案予以佐证。
本院认为：（2012）包东民初字第879号民事调解书中双方自愿约定在房屋补偿款付清后被告腾房，原告一直未支付房屋补偿款，故原告无权要求被告腾房，原告的诉请本院依法不予支持。原告诉称“经原被告协商，以16万元房屋补偿款折抵孩子自出生起至七岁的抚养费”，被告不认可该协议，原告亦未提供证据证明，故本院对该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二0一五年十月二十七
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初444号
原告张黄升，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人（特别授权）刘新民，河南铭志律师事务所律师。
被告张金升，男，1952年8月5日，汉族，首阳山镇供销社退休职工，住偃师市首阳山镇。
委托代理人（特别授权）王顺卿，偃师市148法律服务所法律工作者。
原告张黄升诉被告张金升买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张黄升于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黄升的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张黄升撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张黄升承担。
审 判 长 赵 国 钧
审 判 员 �杨攀龙
人民陪审员 李 鲜 霞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 薛 群 芳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执681号
被执行人赵友志，男，1996年3月12日出生，汉族，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人赵友志犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第238号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人赵友志处罚金3000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人赵友志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更245号
罪犯杨小龙,男,1991年11月12日出生于青海省民和回族土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年5月11日作出（2010）中少刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月经本院两次裁定减刑共两年三个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨小龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减刑七个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2688号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告楼英华。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告楼英华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 张艳琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第158号
原告陈某某。
委托代理人魏某某。
被告李某某。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
原告陈某某于2010年6月2日诉至本院，本院于当日立案，依法
由审判员潘辉明独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审
理。原告陈某某及委托代理人魏某某、被告李某某、刘某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年12月，被告李某某以做工程缺
少资金为由，三次向原告借款106400元，并称几个月内归还。
期后，被告未归还该款。该借款发生在被告李某某、刘某某夫
妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉请法院判令两被告立
即归还原告借款106400元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了“借条”一张
，证明被告李某某于2008年12月3日向原告借款106400元的事
实。被告李某某对该借条没有异议。被告刘某某认为被告李某
某借款时自已并不知道，自已不承担还款责任。本院审查认为
，原告提交的借条系原件，符合有效证据的构成要件，故对原
告提交的证据予以确认。被告李某某辩称，自已原与刘某某系夫妻关系。2008年
实际向原告借款80000元，因原告借款的利息较高，自已不能
及时还款，故出具了106400元的借条。现与刘某某离婚，愿独
立承担还款责任，分期返还。
被告李某某未向本院提交任何证据。
被告刘某某辩称，被告李某某向原告借款时，自已不知
情。现与李某某离婚，应由李某某偿还该借款。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
为了查明被告李某某、刘某某的离婚情况，本院向长兴
县婚姻登记处调取了“离婚登记审查处理表”，显示：李某某
与刘某某于2010年4月12日登记离婚。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
自2005年起，被告李某某因资金紧张，数次向原告陈某
某借款。2008年12月3日，双方经结算，被告李某某尚欠原告
借款本息106400元。当日，李某某向原告陈某某出具了借条。
期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还借款，原告多
次催讨未果，遂纠纷成诉。
另查明，被告李某某、刘某某系夫妻关系。2010年4月12
日，因夫妻感情破裂，被告李某某、刘某某在长兴县婚姻登记
处办理登记离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告陈某某与被告
李某某之间形成的借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违
反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当在出借人催款后及时足额返还借款。本案中，被告李某某未在原告陈某某催款
后及时足额返还借款是产生本案纠纷的根本原因，原告主张被
告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某借款
事实发生在李某某、刘某某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债
务，原告主张被告李某某、刘某某共同归还借款，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某给付原告陈某某借款人民币106400
元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告李某某、
刘某某承担。限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年七月六日
书记员 张 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42119号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李武,男，1979年10月13日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李武系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,756.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,756.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42119号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李武,男，1979年10月13日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李武系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,756.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,756.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1073号
原告：陈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告陈某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1073号原告：陈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告陈某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初761号
原告：张海舰，男，1976年1月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告：王永娟，女，1980年10月9日出生，汉族，现住盐山县。
原告张海舰与被告王永娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海舰、被告王永娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海舰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20500元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由；2015年2月6日，被告在原告处购买儿童玩具商品一批，于2015年4月30日以后多次打电话催要，一直未果。
被告王永娟承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在没有钱偿还原告，可以用在原告处购买的儿童玩具抵债。
本院认为，被告王永娟承认原告张海舰在本案中主张的事实，故对原告张海舰住的事实予以确认，原被告之间形成买卖合同关系，被告王永娟应偿付原告张海舰货款20500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永娟于本判决生效之日起五日内偿付原告张海舰货款20500元。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告王永娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐彩虹
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 谦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执恢50号
申请执行人张家口柏奥机械设备安装有限公司，住所地张家口市桥东区东苑北街9号。
法定代表人王中生，总经理。
被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县新镇镇大蒋村。
法定代表人郝永军，总经理。
被执行人郝永军，男，1971年1月24日出生，汉族，现住河北省鹤壁市浚县。
被执行人王桂香，女，系郝永军妻子，1966年5月5日出生，汉族，现住。
申请执行人张家口柏奥机械设备安装有限公司与被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司、郝永军、王桂香承揽合同纠纷执行一案，我院于2015年10月26日作出的（2015）东商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执恢50号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路小军
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓钟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1480号
原告彭聚冲，男，1987年12月17日出生，汉族，住济南市。
被告南通金马医药保健有限公司，住所地江苏省南通港闸开发区通港路3号。
法定代表人金旭，经理。
委托代理人袁锋，男，1979年6月5日出生，汉族，该单位业务代表，住济南市。
本院受理原告彭聚冲与被告南通金马医药保健有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭聚冲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭聚冲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭聚冲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告彭聚冲负担。
审判员 董 浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 冉珍丽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第320号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨学斌，无业。1995年8月11日因犯故意伤害（致人死亡）罪被本院判处有期徒刑十年。因故意毁坏他人财物于2015年7月26日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月8日转为刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人杨学斌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图，被告人杨学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月25日20时许，被告人杨学斌在临河区实验农场十分场李喜凤家院内，用折叠刀将被害人李某的藏獒犬杀死。经鉴定价值8万元。
上述事实，被告人杨学斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某证人证言，勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学斌故意毁坏他人财物，价值8万元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨学斌有前科，应从重处罚。鉴于被告人杨学斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，判决如下：
一、被告人杨学斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2019年7月25日止。）
二、被告人杨学斌赔偿被害人李新伟现金人民币八万元，于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第320号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年4月16日20时25分左右，被告人朱某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型轿车顺雪宫路由北向南行驶至雪宫路与临淄大道路口北100米处时，被民警查获。经抽血检测，被告人朱某血液中检测出乙醇成份。含量为166.42mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人朱某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月五日起至二○一五年八月四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年六月十二日
书记员 于晓蒙
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第455号
原告：张某某，女，汉族，1969年10月出生，现住址：鞍山市立山区深沟寺四区****栋。
被告：戴某，男，汉族，1975年9月出生，现住址：鞍山市立山区深沟寺四区****栋。
本院审理原告张某某诉被告戴某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梁冰
二〇一五年八月十日
书记员 闻丹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第455号
原告：张某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：戴某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告张某某诉被告戴某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 梁冰
二〇一五年八月十日
书记员 闻丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执7011号
本院在执行申请执行人瑞安市市场监督管理局与被执行人瑞安市瑞强食品有限公司行政其他一案中查明，被执行人瑞安市瑞强食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将瑞安市瑞强食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初421号
原告郑某。
被告张某。
被告邱某甲。
被告邱某乙。
本院在审理原告郑某诉被告张某、邱某甲、邱某乙共有物分割纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某、邱某甲、邱某乙价值200000元的财产予以财产保全。并以邱家元所有的产权证号为谷城县房权证城关字第××号房产提供担保。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张某、邱某甲、邱某乙所有的价值200000元的房地产、银行存款、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、停止支付。
二、对邱家元用于提供担保的，位于谷城县城关镇县府街76号，产权证号为谷城县房权证城关字第××号的房产予以查封。
财产保全费1520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 伟
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第761号
申请执行人张应春，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇党城村18号。
被执行人陈承圣，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡后山村旧街59号。
本院在执行申请执行人张应春与被执行人陈承圣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈承圣目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第761号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
褔建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瓯执行字第761号 申请执行人张应春，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇党城村**。 被执行人陈承圣，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，，住建瓯市川石乡后山村旧街** 本院在执行申请执行人张应春与被执行人陈承圣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈承圣目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2014）瓯执行字第761号执行案件，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈富铭 代理审判员  王天文 代理审判员  陈志富 二〇一四年七月十七日 书 记 员  黄国兴
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初57号
原告通辽市汇锋建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人杨同生，董事长。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告通辽市汇锋建筑工程有限责任公司（以下简称汇锋建筑公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇锋建筑公司的委托代理人刘乃良、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇锋建筑公司诉称，2015年12月18日14时18分许，肖海波驾驶蒙g92967号轿车，沿保康路由南向北行驶至辽河大街交叉路口处时，与沿辽河大街由东向西行驶的姜永兴驾驶的蒙ga8818号小型客车相撞，致双方车辆损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出［第20150796号］道路交通事故认定书（简易程序），认定肖海波负事故的全部责任，姜永兴无责任。姜永兴驾驶的蒙ga8818号客车系原告所有的车辆，原告在被告处为自己所有的蒙ga8818号客车投保了机动车损失保险。在保险期间内，姜永兴驾驶被保险车辆发生交通事故。事故发生后，原告因此次交通事故支出车辆维修费22000元，但被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，对原告的投保事实和交通事故责任认定均无异议，保险公司出险进行定损，根据责任认定，被保险人无责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月14日，原告为蒙ga8818号起亚牌客车在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔特约险，保险单号pdaa201515230000001052，保险金额为203800元，保险期间自2015年1月18日零时起至2016年1月17日二十四时止。
另查明，2015年12月18日14时18分许，肖海波驾驶蒙g92967号轿车，沿保康路由南向北行驶至辽河大街交叉路口处时，与沿辽河大街由东向西行驶的姜永兴驾驶的蒙ga8818号起亚牌客车相撞，致双方车辆损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出［第20150796号］道路交通事故认定书（简易程序），认定肖海波负事故的全部责任，姜永兴无责任。事故发生后，原告及时报险，被告到现场查勘，估损22000元。被保险车辆经通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司维修，原告因修理车辆实际支出修理费22000元。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书和车辆维修发票等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。
本院认为，原、被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出的原告在道路交通事故中无责，不同意承担保险赔偿责任的辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告通辽市汇锋建筑工程有限责任公司保险理赔款22000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛长生
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第410号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈水郑，男，1980年12月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人杨月香，女，1981年02月04日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人陈水郑、杨月香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人陈水郑、杨月香于2014年8月21日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）150号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）150号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）150号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）150号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈水郑、杨月香必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈水郑、杨月香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初672号
原告：郭勇军，住万安县，
被告：黄红元，住南昌市新建区，
原告郭勇军与被告黄红元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇军到庭参加诉讼，被告黄红元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇军向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即归还欠款人民币56741.72元及利息5674.1，合计62415.82元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款56741.72元，并当场写下借条一份。但到期后被告至今未还，故原告起诉至本院。
被告黄红元未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的原、被告双方身份证复印件及借条原件，本院认为该两组证据来源合法、客观真实且与本院具有关联性，本院依法予以采信。根据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告黄红元因生意周转所需向原告借款，原告于2010年左右向银行担保贷款50000元借给被告，当时由被告向银行偿付贷款利息。后因被告不再偿付利息，银行起诉原告，原告代为偿还了贷款本息共计56741.72元。2015年8月15日，被告向原告出具借条一张，注明：“黄红元借到郭勇军现金人民币56741.72元，年利息按1分计息，保证2016年2月15日还清。”后因被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：被告因周转所需向原告借款并出具借条，原、被告间依法形成了借款合同法律关系，被告应当按照合同约定履行还本付息的合同义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。而对原告主张的利息，因原告计算的利息时间自出具借条之日起一年，虽超出约定借款期限，但不违反法律规定，故本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红元归还原告郭勇军借款本金56741.72元及利息5674.1元，合计人民币62415.82元。
案件受理费680元（已减半收取），由被告黄红元负担。
以上款项限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾庆连
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初324号
原告：王新元，男，1980年5月17日生，住古浪县。
被告：杜柱秀，男，住古浪县。
本院在审理原告王新元与被告杜柱秀买卖合同纠纷一案中，现原告王新元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王新元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新元负担。
代理审判员 王子祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王亚男