wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1109号
申请执行人任艳芳。
被执行人高密市鸿德家纺有限公司。
本院在执行申请人任艳芳与高密市鸿德家纺有限公司劳动争议纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案字（2014）第229号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第187号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人叶某犯失火罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某于2014年4月8日12时许，在本市崂山区颐中体育场北门西侧的某饭店处，使用角磨机切割墙体时，产生的火星引燃墙体保温层，致相邻的某KTV、某水会等商户被烧，造成损失共计价值人民币868364元。被告人叶某当场让他人报警，并在现场等候。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人叶某的行为应以失火罪追究刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人叶某对公诉机关指控其失火的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月8日12时许，被告人叶某在本市崂山区颐中体育场北门西侧的某饭店处，使用角磨机切割墙体内铝板时，产生的碎屑火星引燃墙体内保温层，致使相邻的某水会等商户被烧，造成损失价值共计人民币868364元。被告人叶某当场求助他人报警，并留在现场等候处理。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过及破案经过，报警过程电话记录，火灾现场勘验笔录及照片，建筑装饰工程施工合同，证人樊某、龚某、徐某、于某、史某、唐某的证言，被告人叶某的供述及辨认笔录，火灾事故认定书，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某过失引起火灾，致使公私财产造成重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某失火的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人叶某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 李巨光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 霍静静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第562号
原告：黄某某。
被告：陈甲。
被告：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：俞某某、王某。
原告黄某某为与被告陈甲、被告杨某民间借贷纠纷一案
，由杭州市西湖区人民法院移送本院。本院于2010年4月26日
立案受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2010年5月18
日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告陈甲，被告杨某及
其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年3月27日，陈甲因需资金周转，
向我借款人民币共计130000元，并写下借据承诺借款于2008年
9月26日前全部归还。然还款期限早已届满，始终未归还借款
。故提起诉讼，请求法院判令：1、陈甲、杨甲即归还借款人
民币130000元，利息33150元，（2008年9月27日到起诉日共计
510天，按月息百分之一点五计算，从起诉日至生效判决确认
给付日的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由陈甲、杨乙担
。
被告陈甲对原告黄某某的诉称没有意见。
被告杨某辩称：1、我对借款不知情，没有拿到过这笔钱
，也没有用于共同生活，是陈甲的个人借款，与我无关。2、原告黄某某主张的逾期还款利息利率过高，应按同期同档次的
贷款利率计算。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一张、杭州市商业银行存款回单一张，证明出借
款项的事实。
2、房屋租赁合同一份，证明陈甲答应如到期不能还款，
把房屋租赁给黄某某，双方对还款方式有约定。
3、房屋产权证一份、销售不动产统一发票一张，证明租
赁房屋由陈甲购买，陈甲有处分权。
4、结婚证一份，证明两被告是夫妻，要共同偿还借款。
经庭审质证，被告陈甲对上述证据均无异议。被告杨某
对上述证据1的真实性、合法性有异议，并认为借款是陈甲的
个人借款；对证据2认为陈甲无权单独出租，该房产是共有财
产；
对证据3中的发票没有异议，但认为房产权尚未做到陈甲
名下，陈甲无权进行处分；对证据4没有异议。
被告陈甲未向本院提交证据。
被告杨某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、杭州市公安局西湖区分局西溪派出所出具的《情况说
明》一份；
2、杭州市拱墅区湖墅街道珠儿潭社区居民委员会出具的
《证明》一份；
3、（2009）杭某某初字第1356号案�庭审笔录一份；
4、（2009）杭某某初字第1356号案件民事判决书一份。上述证据1-
4共同证明：①陈甲与杨某自2007年9月起分居，两人在夫妻关
系存续期间关系恶劣，曾多次发生争执并报警。②杨某未曾参
与陈甲的借款，对借款一事完全不知情，借款也未用于日常生
活。③陈甲、杨某已于2009年12月31日由杭州市西湖区人民法
院判决离婚。
5、（2009）杭某某初字第1180号民事裁定书一份，证明
杨丙在2008年11月、2009年5月向法院起诉离婚。
6、花园亭地块改造项目补偿安置协议及安置房屋资金结
算表各一份；
7、房屋所有权证存根一份；
上述证据6-
7共同证明：①杭州市西湖区世贸丽晶城初阳某3单某201室系
陈甲、杨某及儿子陈乙的拆迁�置房，属于三人共有的财产。
②陈甲无权单独处分上述房产。
8、杭州市公安局拱墅区分局湖墅派出所出具的《情况说
明》一份，证明对象同证据1-4。
经庭审质证，原告黄某某认为上述证据1-
4和证据8反映的事实都不能构成分居，陈甲、杨某夫妻关系如
何作为黄某某也无法确定，如果在2007年9月就分居了为什么
到2009年才提出离婚；对证据5没有异议；对证据6-
7真实性没有异议。被告陈甲对上述证据均无异议。
本院对原告黄某某及被告杨某提交的证据的真实性予以
确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年3月27日，陈甲与黄某某签订借据一份，约定陈甲向黄某
某借款130000元，在2008年9月26日前归还。同日，黄某某将
上述款项存入陈甲活期存折帐户。同日，双方还签订《房屋租
赁合同》，约定陈甲将座落于杭州市西湖区世贸丽晶城初阳某
3单某201室租赁给黄某某，租赁期限为20年，自2008年12月1
日至2028年11月31日，以租金平摊月份折抵借款，租金不再另
计。如陈甲不能按照借据规定期限偿还借款，则自2008年9月2
6日债务到期日次日起，上述《房屋租赁合同》自动生效。但
《房屋租赁合同》未实际履行。在庭审中，被告陈甲自认与原
告之间的借款约定的借款利率为每月千分之十五。
另查明，陈甲、杨某于2004年2月16日登记结婚，婚后一
直与杨某父母同住并生育一子陈乙。2007年9月，因发生家庭
纠纷，陈甲从住处搬离。杨某与儿子继续与其父母居住，2008
年9月14日至2008年10�18日两人搬至世贸丽晶城初阳某3单某
201室居住一个月。2008年11月，杨丁诉至杭州市西湖区人民
法院要求与陈甲离婚，后撤诉。2009年5月，杨某再次诉请离
婚因不符合起诉条件被驳回起诉。2009年6月，杨某第三次起
诉离婚获法院准予，但对其提出要求分割世贸丽晶城初阳某3
单某201室房产（拆迁安置房，安置人口包括陈甲、杨某及儿
子）因该房产未取得产权证书且可能涉及其他家庭成员利益，
法院未予处理。
还查明，2008年11月，陈甲因故意伤害致人死亡被羁押
，后被判处无期徒刑。现在浙江省第二监狱服刑。本院认为：陈甲拖欠黄某某借款130000元事实清楚，证
据充分。对此，陈甲应承担清偿责任。本案争议问题是上述债
务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合世贸丽晶城初阳
某3单某201室系夫妻共有财产且未予分割、该房产确实进行装
修并购置家电等事实，对130000元借款应认定为夫妻共同债务
，杨某亦应承担清偿责任。对于黄某某主张的利息，因未超过
法律禁止性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、被告杨某于本判决生效之日起十日内归
还原告黄某某借款130000元。
二、被告陈甲、被告杨某于本判决生效之日起十日内支
付原告黄某某借款利息（自2008年9月27日起至本判决确定的
归还借款日止按月息百分之一点五计算）。
如果被告陈甲、被告杨某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由被告陈甲、
被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一〇年六月八日
代书记员 徐 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第580号
原告余某甲，农民。
委托代理人王永康，男。
被告舒某，农民。
原告余某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理，依法组成合议庭于2009年9月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称，2006年上半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方到淳安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某乙。原、被告婚前接触时间短，在互不十分了解的情况下草率结婚。双方性格差异较大，且被告有赌博、酗酒、好逸恶劳的恶习，导致原、被告经常为琐事吵架、打架。2007年9月被告在原告怀孕7个月的情况下独自离家去广州，原告分娩时也未归。2008年春节，被告回家与原告争吵后于大年初二离家出走。原告于2008年9月向法院提起诉讼要求离婚被驳回。此后被告没有悔改，离开法庭后再次离家出走，至今音讯全无，使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女余某乙随原告生活，被告舒某承担女儿部分抚养费。
原告余某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系的事实；证据二、（2008）淳民一初字第1272号民事判决书1份，拟证明原告于2008年9月曾经起诉离婚并被驳回的事实；证据三、淳安县大墅镇儒洪村村民委员会证明1份，拟证明被告离家出走的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告舒某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原告余某甲与被告舒某于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某乙。因婚后双方为生活琐事时常发生争吵，原告余某甲于2008年9月向本院起诉离婚，但被驳回。被告舒某于二〇〇八年正月初二（2008年2月8日）离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼要求离婚。
本院认为，原告余某甲与被告舒某系合法缔结的婚姻关系。虽然双方婚后生育了一女，已经建立了一定的夫妻感情，但双方没有妥善处理好共同生活中存在的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化；且被告离家出走至今下落不明，未能履行家庭义务，亦严重影响了夫妻感情。故本院认为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，本院综合考虑其年龄、生活现状，从有利于其健康成长的角度出发，酌情予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告舒某离婚。
二、婚生女余宇凌随原告余某甲共同生活，被告舒某自2009年10月起每月负担女儿抚养费180元至其十八周岁止，每年度的抚养费定于当年的11月30日前支付。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年九月二十八日
代书记员代 荣
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执224号
申请执行人：沧州德丰石油器材制造有限公司，住所地沧州市新华区东外环孙庄子,统一社会信用代码911309026732095626。
法定代表人：郭文华，总经理。
被执行人：河北天地行管道有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区，组织机构代码05547747X。
法定代表人：胡殿刚，经理。
本院在执行沧州德丰石油器材制造有限公司与河北天地行管道有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第538号
原告：应文初。
委托代理人：邵新林。
被告：彭德辉。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
本院在审理原告应文初诉被告彭德辉劳务合同纠纷一案中，原告应文初于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应文初的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应文初撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取计170元，由原告应文初负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑 嘉
ࠀࠔࠖࠠࠢࠪࠬ࠺ࡀࡂࡄࡆࡌ࣌࣎ࣚ
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1103号
原告陈久桓，男，1971年9月12日出生，汉族。
原告江代容，女，1972年2月13日出生，汉族。
被告周烜，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人张伯阳，经理。
原告陈久桓、江代容诉被告周烜、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1103号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年2月10日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱 瑾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1184号
原告：杨某某。
被告：陈某。
原告杨某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年7月
2日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由本院助理审判
员杜鹃适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某诉称：被告陈某以做生意需要资金为由，于2
010年3月28日向原告借款175000元。被告亲笔出具借条一份，
双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。现原
告请求判令被告陈某归还借款本金175000元。
原告杨某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告陈某于2010年3月28日向原告借款175000元的事实。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的借条，本院在向被告陈某送达起诉状副
本的同时已一并向被告送达。被告陈某既未到庭参加诉讼，也
未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，该
借条来源合法，内容真实，具有证明力，本院对该份借条予以
采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告陈某经原告催讨，未归
还借款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
并不影响本院对本案的正常审理。依照《�华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
杨某某借款本金人民币175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多�部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00340号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张某，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李清河
二〇一四年六月四日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00378号
原告陈玉娥，女，1950年2月14日出生。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告国网河南博爱县供电公司。
法定代表人任家印，该公司总经理。
委托代理人于玮，男，1982年6月17日出生。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉娥与被告国网河南博爱县供电公司生命权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉娥撤回起诉。
案件受理费减半收取2172元，由原告陈玉娥负担。
审判员 王 慧
二〇一六年二月二日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00378号
原告陈玉娥，女，1950年2月14日出生，汉族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告国网河南博爱县供电公司，住所地：博爱县中山路（东段）398号。
法定代表人任家印，该公司总经理。
委托代理人于玮，系该公司职工。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉娥与被告国网河南博爱县供电公司生命权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉娥撤回起诉。
案件受理费减半收取2172元，由原告陈玉娥负担。
审判员 王 慧
二〇一六年二月二日
书记员 杜林娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3373号
原告中牟县大孟镇大吕村民委员会，住所地该村。
法定代表人穆占营，村主任。
委托代理人王兆才、毛须亮（实习），河南有道律师事务所律师。
被告冉立新，男，1967年1月9日生，汉族。
原告中牟县大孟镇大吕村民委员会（以下简称大吕村委）与被告冉立新农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆才，被告冉立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大吕村委诉称：2013年9月2日原、被告签订《农村土地承包合同》一份，合同约定：原告将位于郑开大道南、水厂东的34亩耕地承包给被告使用；被告承包该土地后主要用于从事农业种植生产，不得建设，更不得用于违法建设（也不能建大棚）；承包经营期限为5年，自2013年9月15日至2018年9月15日止；被告有按照合同约定的用途和期限，保护自然资源，合理利用土地的义务。合同生效后，被告违反合同第二条规定，在承包地内建大棚5座，建设复合板房40多间。原告多次劝阻，并要求拆除，被告拒绝拆除。被告在承包地内建设大棚、复合板房违反承包合同第二条约定，承包合同已无法履行。原告请求法院判决解除原、被告于2013年9月2日签订的《农村土地承包合同》，责令被告清除附属物。
原告大吕村委提供的证据有：
1.原、被告双方在2013年9月2日签订的农村土地承包合同1份，证明原、被告之间有合同关系，被告违反合同第二条，在种植区内建大棚，属于严重违约；
2.原告在现场拍摄的照片15张，证明被告在承包土地内建板房，违反合同第二条约定，属于严重违约。
被告冉立新辩称：被告没有违约，合同条款是属于霸王合同。原告已经拆了板房的一部分，还有11间。原告建了5个大棚，建大棚目的是为了经济效益。被告不同意解除合同和清除附属物，如果被告解除合同就要赔偿原告损失。
被告冉立新未提供证据。
经审理查明：2013年9月2日原、被告签订农村土地承包合同一份，发包方为大吕村委（甲方），承包方为冉立新（乙方），主要内容为：甲方经村民会议同意将位于郑开大道南、水厂东的34亩耕地承包给乙方使用；乙方承包该土地后主要用于从事农业种植生产，不得用于建设，更不得用于违法建设（也不能建大棚）；承包经营期限为5年，自2013年8月15日至2018年9月15日；承包金为每亩每年人民币2650元，承包金每年共计90100元，合同签订生效当日交纳前三年承包金270300元，剩余两年承包金180200元，2016年9月15日前一次性缴纳；本合同已经签订，即具有法律约束力，任何单位和个人不得随意变更或者解除，经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更或解除本合同；在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包金额的3%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失；乙方应当按照合同约定的期限足额支付租金，如乙方逾期未支付租金，则甲方有权解除本合同。合同签订后，被告交纳了承包费，原告将双方约定的土地交付被告使用。原告在承包土地上建有5座大棚，并建有复合板房。原告以被告违反合同约定为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的农村土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求解除合同，被告不同意，原告诉称的被告建大棚及复合板房的行为，并未导致原告的合同目的不能实现，不构成根本违约，且双方合同明确约定不得随意变更或解除合同，对合同履行期间的一般违约行为，约定了支付违约金及赔偿损失的违约责任。故此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中牟县大孟镇大吕村民委员会的诉讼请求。
案件受理费六千四百八十元，由原告中牟县大孟镇大吕村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙丹丹
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行审14号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人韩楠，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
被执行人北京联邮博雅纸制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村委会北金安路乙51号。
法定代表人李正权，执行董事。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2018年4月12日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，2016年6月12日，北京市大兴区人力资源和社会保障局陆续接到郭长久、冯月月，姜西成等十一人对被执行人北京联邮博雅纸制品有限公司拖欠员工工资问题的投诉后，对此案进行了稽核检查。经查，被执行人北京联邮博雅纸制品有限公司无正当理由逾期未按照要求提供相关材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定。2017年4月21日，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人北京联邮博雅纸制品有限公司作出京兴人社劳监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，对被执行人北京联邮博雅纸制品有限公司处以罚款人民币20000元整。
因被执行人北京联邮博雅纸制品有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请要求被执行人北京联邮博雅纸制品有限公司履行京兴人社劳监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》中罚款和加处罚款共计40000元的义务。
本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京联邮博雅纸制品有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京联邮博雅纸制品有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2017]20号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吕海情
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执302号
申请执行人李书林，住所地涿州市。
被执行人李江，地址涿州市。
李书林与李江劳动争议、人事争议一案,由于被执行人李江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李书林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李书林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李江新的财产线索，申请执行人李书林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初661号
原告邓红飞，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市任县。
委托代理人邓贵合，系邓红飞父亲。
委托代理人赵瑞卿，任县法律援助中心法律工作者。
被告薛宝春，男，1968年1月19日出生，汉族，大学文化，住河北省石家庄市桥西区。
被告薛书芬，女，1970年4月5日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人薛宝春，系薛书芬丈夫。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住址：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
机构代码572831344。
委托代理人耿立明，该公司员工。
原告邓红飞诉被告薛宝春、薛书芬、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邓贵合、赵瑞卿，被告薛宝春、薛书芬、被告保险公司委托代理人耿立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日19时30分许，被告薛宝春驾驶冀Ｅ×××××轿车沿324省道由北向南行驶，行至任县十里亭村14号电杆处，与由东向西横过马路的原告发生交通事故，造成原告受伤。任县公安交通警察大队作出任公交认字[2016]第50047号道路交通事故认定书，认定被告薛宝春负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在任县医院住院24天，支出医疗费16000元。请求判令被告赔偿住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等暂计50000元；诉讼费由被告承担。庭审中将诉讼请求变更为：判令三被告赔偿原告损失共计53000元，保留伤残赔偿金、后续治疗费以及精神抚慰金的诉讼权。
被告薛宝春、薛书芬未答辩。
被告保险公司委托代理人辩称，医疗费以医疗机构票据为准。误工费根据被答辩人伤情和相关规定请法庭核实。护理费按照一人护理，挂床期间不计算护理费。住院伙食补助费、营养费挂床期间不计算，住院期间住院伙食费按每日50计算。交通费按正式票据计算。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年3月19日19时30分许，被告薛宝春驾驶冀Ｅ×××××轿车沿324省道由北向南行驶，行驶至任县十里亭村14号电杆处，与由东向西横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤。任县公安交通警察大队作出任公交认字[2016]第50047号道路交通事故认定书，认定被告薛宝春负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在任县医院住院24天，支出医疗费15952.68元。事故发生前原告在任县盛德机械制造厂工作，2015年12月份、2016年1、2月份日平均工资109.55元。原告住院期间其妻子丁红护理，丁红系邢台百信密封件有限公司员工，2015年12月份、2016年1、2月份日平均工资81.66元。冀Ｅ×××××轿车登记车主为薛书芬，该车在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后被告薛宝春已给付原告19000元。庭审中原告和被告薛宝春达成调解意见，同意交强险医疗费10000元由保险公司给付薛宝春，薛宝春赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费共计9000元。
上述事实，有原告身份证，任县公安交通警察大队任公交认字[2016]第50047号道路交通事故认定书，原告住院病案、诊断证明书、住院费收据、××人费用清单，任县盛德机械制造厂营业执照、工资表、证明，邢台百信密封件有限公司营业执照、工资表、证明，肇事车辆交强险保单及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿。本次交通事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2016]第50047号道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分公平，依法予以采纳。原告提供的住院费收据、诊断证明书、住院病案相互印证，被告没有异议，应予采信。原告的住院伙食补助费、营养费与被告薛宝春达成协议，应当依法照准。原告要求按照误工期270天、护理期180天计算，符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1,10.2.9b的规定，依法予以支持。误工费应按照原告发生事故前三个月日平均工资109.55元计算，护理费按丁红发生事故前三个月日平均工资81.66元计算，交通费酌情确定为500元。原告诉请保留的伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金可在发生后和评定伤残后另行起诉。综上，本次事故保险公应赔偿原告的损失有：误工费29578.5元（270天×109.55元）；护理费14698.8元（180日×81.66元）；交通费500元；共计44777.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后五日内，一次性赔偿原告邓红飞误工费、护理费、交通费共计44777.3元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司退还被告薛宝春垫付医疗费10000元；
三、驳回原告邓红飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二0一六年二0一六年六月十四日
书 记 员 吴彦川
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1732号
申请执行人吴伯章
被执行人柯赛珠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初323号，依法向被执行人柯赛珠发出执行通知书，责令被执行人柯赛珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯赛珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯赛珠(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 陈胜阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第790号
申请执行人王亮，男，1981年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人陈柏生，男，1981年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人游荣秀，女，1982年4月14日出生，汉族，居民。
申请执行人王亮与被执行人陈柏生、游荣秀民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金132000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第790号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第26号
原告：汪某某。
被告：余某某。
原告汪某某为与被告余某某承揽合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员汪鹏适用简易程序独任审判，于2010年3月11日公开开庭进
行了审理，并予以当庭宣判。原告汪某某到庭参加诉讼，被告
余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪某某起诉称：2007年，被告余某某建造新房，应
被告要求原告为其安装铝合金门窗。2008年2月16日，原、被
告双方对铝合金装修款进行结算，共计6207元，被告支付了20
00元，尚欠4207元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
故诉至法院，要求被告立即支付铝合金装修款4207元。
被告余某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告汪某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供了下列证据材料：
铝合金装修结算清单一份，拟证明被告余某某欠原告汪
某某铝合金装修款7207元，被告余某某先支付了1000元，于20
08年2月16日又向原告汪某某支付了2000元，尚欠余款4207元
的事实。
上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2007年，被告余某某因建新房，由原告汪某某为其安装
铝合金门窗。经原、被告双方结算，铝合金装修款为7207元，
被告向原告出具铝合金装修清单一份，被告先行支付了1000元
，2008年2月16日，被告又支付了2000元装修款，尚欠4207元
。后经原告多次催讨装修余款4207元，均无果。
本院认为，原、被告之间口头达成的铝合金门窗安装协
议，系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律规定，本
院予以确认。原告为被告安装铝合金门窗后，被告理应及时支
付全部的铝合金装修款。现被告未完全支付原告铝合金装修款
，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案全部民事责任
。原告要求被告支付铝合金装修款的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告余某某自本判决生效后10日内履行支付原告汪某某
铝合金装修款4027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。
限本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 张旗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01106号
原告：彭某，女，1985年6月4日出生，汉族。
被告：冯某，男，1981年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告彭某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭圆圆
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初29号
原告黄某，农民。
被告罗某，农民。
原告黄某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，2016年1月8日原告以双方已自行达成庭外和解，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 贵骏
二〇一六年一月八日
书记员 杨宇
书记员 杨宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4567号
罪犯赵林，男，1982年7月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第120号刑事判决，以被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4567号
罪犯辛春西，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）东刑初字第340号刑事判决，以被告人辛春西犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯辛春西在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛春西在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛春西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛春西减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初130号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵美明，男，住址吉林省农安县，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人赵美明犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、赵磊出庭支持公诉，被告人赵美明及其辩护人周宇辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2017年3月4日17时许，被告人赵美明超速驾驶灰色五菱牌小型面包车沿长春市莲花山生态旅游度假区莲花山大路由东向西行驶至三道镇供电所门前时，踩刹车失去控制后翻车将被害人王某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人王某头部及胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、右侧肋骨多发骨折，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人赵美明承担事故全部责任，被害人王某无责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人赵美明犯交通肇事罪的书证、证人邵兴宝的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人赵美明的供述等证据，认为被告人赵美明违反《中华人民共和国交通安全法》规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵美明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议。
辩护人周宇辉对公诉机关指控被告人赵美明犯交通肇事罪无异议，认为，被告人系过失犯罪；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的条件；被告人亲属自愿在法定赔偿被害人损失的额度外再补偿被害人5万元，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年3月4日17时许，被告人赵美明超速驾驶五菱牌小型面包车，在长春莲花山生态旅游度假区沿莲花山大路由东向西超速行驶至三道镇供电所门前时，车辆失控将行人王某（被害人）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医检验，被害人王某头部及胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、右侧肋骨多发骨折，呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：被告人赵美明承担事故全部责任。
另查明，发生事故后驾驶员被告人赵美明报120急救中心后报警在现场等候处理，待民警赶到现场后将赵美明控制。赵美明亲属已另行给付被害人亲属人民币60000元，被害人亲属已对被告人之罪行表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.查获经过证实：2017年3月4日17时20分，赵美明驾驶五菱牌小型面包超速沿莲花山大路由东向西行驶至三道供电所前，其车左后门处与同向路北侧行人王某接触，致行人王某受伤，发生事故后驾驶员赵美明报120急救中心后报警在现场等候处理，待民警赶到现场后将赵美明控制。
2.户籍证明证实：被告人赵美明，于1994年5月22日出生，符合交通肇事罪的犯罪主体要件。
3.受案登记表、立案决定书证实：2017年3月4日17时20分，赵美明驾驶五菱牌小型面包超速沿莲花山大路由东向西行驶至三道供电所前，其车左后门处与同向路北侧行人王某接触，致行人王某受伤，发生事故后驾驶员赵美明报120急救中心后报警在现场等候处理，待民警赶到现场后将赵美明控制。公安机关决定于2017年3月13日立案侦查。
4.道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
5.交通事故死亡证明书证实：被害人王某于2017年3月4日因交通事故死亡。
6.驾驶人信息查询单证实:被告人赵美明于2015年2月4日考取C1型机动车驾驶证。
7.机动车信息查询单证实：五菱牌小型面包车所有人为长春市二道区卫东工程机械修配厂。
8.呼气酒精测试结果单证实：被告人赵美明未饮酒驾驶机动车。
9.谅解书、收条证实：被告人亲属给付被害人方人民币60000元，并已获得谅解，建议法院对其适用缓刑。
10.讯问监控录像证实：被告人赵美明在公安机关接受讯问的情况，符合法律规定。
11.交通事故尸体检验报告证实：王某系头胸部受钝性外力撞击作用致颅脑损伤、右侧肋骨多发骨折，呼吸循环功能衰竭死亡。
12.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书证实：事故现场情况，赵美明一方过错导致事故发生，赵美明承担事故全部责任，王某不承担责任。
13.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：吉A0YS**号车辆当时行驶速度为87km/h。
14.证人邵兴宝证言笔录证实：王某是我母亲，2017年3月4日17点多，我母亲是从我二叔家回我家老房子，我二叔叫邵某，住二道区英俊香水村陈家口子屯。我家老房子也在二道区英俊香水村陈家口子屯，我二叔家在事故发生地的东南方向，我家老房子在事故发生地的西南方向。事发地是莲花山大路也是我母亲去我二叔家必经之路。
15.被告人赵美明供述笔录证实：2017年3月4日17时20分许，我驾驶小型面包车沿莲花山大路由东向西行驶至二道供电所门前时，当时天黑了，路灯不怎么亮，我使用是行车灯，相对方向有车大灯晃我视线不好，天黑看不清路面状况，路面上有坑，我压上了，然后踩刹车，这时车辆就失控了，车辆发生了偏移，横着就冲出去了。我车横着向西打滑的过程中撞到行人的。行人当时趴在路中间，我上前询问她不能说话，头部出血了，我就赶紧打电话报警，打122、120。
本院认为，被告人赵美明违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵美明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于赵美明主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采信。鉴于赵美明犯罪情节较轻，其亲属主动给付被害人亲属经济补偿，其所在基层组织愿意对其实施监管矫正，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。根据被告人赵美明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵美明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 畅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2295号
原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马勇，男，回族，现年40岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何耀军诉被告马勇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀军到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金22000元及利息5000元,共计27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日,案外人马云以资金困难为由向原告借款22000元,由被告马勇为该笔借款提供担保。借款期限届满，被告马勇未履行保证责任。故原告诉至人民法院。
被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼主张提交还款协议书一份附借条一张（原件），其内容相互印证，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，借款人马云向原告何耀军借款22000元，并向原告出具借条，承诺自2015年5月11日起，每月还款1000元，若每月还款不能按时支付，可按借款之日起，每天承担所借金额的千分之一的利息，连续三个月不还款，原告有权终止合同，收回借款。被告马勇作为担保人在还款协议书及借条中签字捺印。
本院认为，原告何耀军与被告马勇之间的保证合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。马云向原告何耀军出具借条后，原告向马云出借现金22000元，原告何耀军与马云就还款时间、还款方式、违约责任等进行了明确约定，由被告马勇为该笔借款提供连带责任保证。借款人马云未按约定向原告履行还款义务，保证人马勇亦未履行保证责任，故原告要求被告马勇支付借款本金22000元的诉请，本院予以支持。原告向被告马勇主张利息的诉请，《还款协议书》约定违约后月息为3%，原告当庭变更为月息为2%，符合法律规定，经本院核算利息为10486.67元（按月利率2%自2015年4月11日计算至2017年4月6日止），但原告向本院主张的利息为5000元，本院尊重原告的意见。被告马勇虽未到庭，但本院根据原告何耀军的陈述及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇向原告支付借款本金22000元及利息5000元,限被告马勇于本判决生效后十日内履行。
案件受理费475元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第507号
申请执行人邹某芬，女，1954年6月6日出生，汉族。
申请执行人朱万章，男，1980年6月11日出生，汉族号。
申请执行人朱万嫦，女，1972年11月17日出生，汉族。
申请执行人朱万敏，女，1977年11月13日出生，汉族。
被执行人许基容，女，1953年8月19日出生，汉族。
被执行人朱世勇，男，1977年9月13日出生，汉族。
申请执行人邹某芬、朱万章、朱万嫦、朱万敏依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2012）北民初字第2263号民事判决书，于2013年10月24日向本院申请执行与许基容、朱世勇排除妨害纠纷一案，本院于同日依法受理，并于2013年11月1日向被执行人许基容、朱世勇邮寄送达送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人许基容、朱世勇在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月16日上午，组织人员依法强制拆除建在申请执行人房屋北面围墙外0.7米宽，23.1米长排水沟用地上的围墙，并返还0.7米宽，23.1米长的土地给申请执行人，该案已执行完毕，据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
北流市人民法院（2012）北民初字第2263号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年四月十八日
书记员 宋珏璋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6227号
原告：王文铝，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。
被告：谢爱笑，住浙江省苍南县。
被告：林纯忠，住浙江省苍南县。
被告：陈爱香，住浙江省苍南县。
被告：林某，住浙江省苍南县。
原告王文铝与被告谢爱笑、林纯忠、陈爱香、林某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王文铝的委托诉讼代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告谢爱笑、林纯忠、陈爱香、林某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文铝向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告谢爱笑、林某2于2008年9月5日签订的关于南京市雨花台区×××号的商铺买卖协议合法有效。2、要求被告协助办理南京市雨花台区×××号房屋所有权过户变更登记手续。事实与理由：2008年9月5日，原告经中介介绍与被告谢爱笑、林某2（于2013年12月30日因病去世）签订商铺买卖协议，协议约定被告谢爱笑和林某2夫妇将位于南京市雨花台区×××号房屋以成本价33.08万元转让给原告，剩余按揭由原告支付，并承诺无条件协助原告办理产权过户手续，相关税费由原告承担。合同签订后，林某2将购房合同和钥匙等全部交付给原告，原告也支付了合同约定的全部33.08万元购房款，并按约支付剩余银行按揭款，直至2016年4月6日银行按揭款全部支付完毕。由于林某2去世，因此原告只能要求被告谢爱笑和林某2的法定继承人即四位被告协助办理产权过户登记手续，但被告均以各种理由予以拖延。
被告谢爱笑、林纯忠、陈爱香、林某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢爱笑与林某2（于2013年12月30日去世）系夫妻关系，被告林某系林某2之子，被告林纯忠系林某2之父，被告陈爱香系林某2之母。2005年12月21日，林某2与广厦（南京）置业发展有限公司签订《南京市商品房买卖契约》（宁房买卖契字200523703号），由林某2购买位于南京市雨花台区×××号房屋（商业用房），建筑面积23.19平方米，总价格为411970元，首付211970元。林某2于2006年4月7日与中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行签订《个人住房借款合同》和《南京市房地产抵押合同》（抵押合同号为200523703），载明以上述房屋为抵押，向建行南京鼓楼支行借款200000元，期限为2006年4月7日至2016年4月6日，林某2在建行南京鼓楼支行设立委托扣款账户，每月末前5日按等额本息方式还款。2008年9月5日，原告王文铝与林某2、被告谢爱笑通过中介签订《商铺买卖协议》，约定林某2、被告谢爱笑将上述房屋以330800元，出售给原告王文铝，林某2承诺无条件协助乙方王文铝办理过户手续及产权证，相关税费则由王文铝支付，按揭余额即日起转由王文铝支付，王文铝承诺按时交纳，以免造成甲方林某2不良信用记录等内容。林某2一直未办理上述房屋的产权登记，也未协助原告办理权属登记，但已交付宁房买卖契字200523703号合同及借款合同、抵押合同原件给原告。审理中，原告提交原告农业银行苍南龙港支行汇款凭证,证明2008年9月5日汇款330000元给林某2，并陈述另有800元为现金给付；原告又提交案外人王某2名下在建设银行温州南城支行的银行流水明细和王某2之妻林某3名下在支付宝网络技术有限公司的流水电子回单，以证明王文铝从2008年9月通过朋友王某2、林某3的银行卡、支付宝偿还上述房屋剩余的全部按揭贷款。上述事实有原告的陈述、南京市商品房预售合同、个人购房借款合同、预购商品房房地产抵押合同、销售不动产统一发票、商铺买卖协议、广厦（南京）置业发展有限公司名下的土地分割转让证、王某2名下银行流水明细、林某3名下支付宝明细、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告谢爱笑及其夫林某2签订的商铺买卖协议合法有效，四被告作为诉争房屋的所有人及继承人，理应协助原告办理所有权登记变更手续。因中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行享有对该房的抵押权，原告在要求产权登记前应当办理解除抵押手续，承担解除抵押的相关费用。四被告经本院合法传唤，无正当理由不参加庭审，产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告王文铝与被告谢爱笑及林某2于2008年9月5日签订的商铺买卖协议合法有效，即位于南京市雨花台区xx号房屋的南京市商品房买卖契约（宁房买卖契字200523703号）项下相关权益由原告王文铝享有；
二、自本判决生效之日起二十日内，被告谢爱笑、林纯忠、陈爱香、林某协助原告王文铝办理位于南京市雨花台区xx号房屋的权属登记手续（登记之前，由原告王文铝负责在中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行办理该房抵押权的解除手续并承担相关费用），登记产生的所有相关费用由原告王文铝承担。
本案案件受理费7480元，公告费560元，合计8040元（已由原告预缴），由原告王文铝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 贾安居
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘晏晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1317-1号
申请执行人丁永顺，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人傅孙累，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人丁永顺与被执行人傅孙累买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6585号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人傅孙累发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅孙累立即付给申请执行人丁永顺人民币7000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人傅孙累未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人傅孙累有可供执行的财产。本院于2014年9月15日作出决定将被执行人傅孙累纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人傅孙累有房产、土地使用权的登记信息，但有有效的银行存款可供执行，2014年12月4日本院依法作出冻结、划拔被执行人傅孙累银行存款的裁定，但实际冻结时，发现没有有效的银行存款可供执行。2014年12月8日申请执行人丁永顺以被执行人傅孙累长期外出、去向不明、又暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王国宝
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3134号
原告：朱远祝，男，苗族，住湖北省咸丰县。
被告：中山市亿酷照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷晓龙，该公司总经理。
委托代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
本院在审理原告朱远祝诉被告中山市亿酷照明科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱远祝于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱远祝申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱远祝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱远祝负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭晓琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1806号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王宁，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：孙海超，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郝成功，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚丹丹，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙海超、郝成功、姚丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1806号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王宁，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：孙海超，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郝成功，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚丹丹，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙海超、郝成功、姚丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2017年6月15裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告孙海超、郝成功、姚丹丹经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海超偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告郝成功、姚丹丹承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告孙海超于2015年2月1日由被告郝成功、姚丹丹以最高额担保的方式借款20万元，月利率为9.94‰，借款期限至2016年1月15日。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款20万元及利息。为此，原告要求被告孙海超归还借款20万元及利息，并由保证人郝成功、姚丹丹负连带清偿责任。被告孙海超、郝成功、姚丹丹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与被告孙海超签订了个人借款合同，合同约定：借款人孙海超，贷款人巨野县龙华信用社，借款用途“养殖流动资金”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年1月22日至2016年1月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告孙海超归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2014年1月22日与被告郝成功、姚丹丹签订了最高额保证合同。约定保证人郝成功、姚丹丹自愿为债务人自2014年1月22日至2016年1月8日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属龙华信用社于2015年2月1日向孙海超支付贷款20万元，月利率为9.94‰，借款期限至2016年1月15日，被告孙海超在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。并由被告郝成功、姚丹丹提供连带责任保证，保证期间为结算期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款20万元及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孙海超归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告郝成功、姚丹丹承担连带保证责任。另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与被告孙海超所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2015年2月1日向被告孙海超支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款20万元及利息。被告孙海超没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告孙海超归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告郝成功、姚丹丹所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告郝成功、姚丹丹对被告孙海超的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郝成功、姚丹丹在承担保证责任后，有权向被告孙海超追偿。被告孙海超、郝成功、姚丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙海超于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；二、被告郝成功、姚丹丹对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郝成功、姚丹丹承担连带清偿责任后，有权向被告孙海超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙海超负担，被告郝成功、姚丹丹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年十月二十二日书 记 员  侯洪飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更6号
罪犯王仕军，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黔六中刑一重字第6号刑事判决，以被告人王仕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人王仕军及同案被告人均服判。贵州省六盘水市人民检察院以被告人卯昌某主观恶性极深……为由提出抗诉,在二审审理期间,贵州省人民检察院决定撤回抗诉。贵州省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）黔高刑一终字第241号刑事裁定，准许贵州省人民检察院撤回抗诉。于2014年6月10日交付执行。刑期自2010年5月1日起至2018年4月30日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕军在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年9月至2015年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年10月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2738号
原告李江波。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
被告李四清。
被告黄四明。
原告李江波（以下简称原告）诉被告李四清民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法通知被告黄四明为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊超到庭参加诉讼，被告李四清、黄四明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告李四清向原告借款30万元，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告李四清向原告出具了借条，并自愿按月息2分、半年一结的约定支付利息。现被告不仅未付利息，且经原告多次向被告催收本金，被告也反复推诿拒不支付。请求判令：1、被告立即偿还所欠付的原告本金30万元及至还款之日的利息（截止至2016年4月25日为15.4万元），共计45.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李四清、黄四明均未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告李四清向原告借款30万元，并向原告出具了一张《借条》，载明：今借到李江波人民币现金叁拾万元整，月息两分，半年一结（￥300000元）。被告李四清在该《借条》上签字。原告于同日通过银行转账向被告李四清支付了该笔借款。此后被告李四清归还了原告借款利息116000元，余款经原告多次催收未果，遂于2016年5月10日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告明确利息按月息2%的标准，以借款本金,30万元为基数，从2012年7月25日起计算至2016年4月25日止共计利息270000元，扣除被告李四清已支付的利息116000元，还要求两被告支付利息154000元。
另查明，被告黄四明与被告李四清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》、银行个人业务存取款凭证、结婚登记申请书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李四清向原告借款30万元，有《借条》、银行个人业务存取款凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告李四清之间的债权债务关系明确。被告李四清在借款到期后未按照约定还款，已构成违约，故原告要求被告李四清归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息从2012年7月25日起计算至2016年4月25日止共计270000元，扣除被告李四清已支付的利息116000元，原告主张被告李四清再支付利息154000元（270000元－116000元），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告黄四明与被告李四清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故该债务应按被告黄四明与被告李四清的夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。故原告要求被告黄四明对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李四清、黄四明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四清、黄四明应于本判决生效之日起10日内共同返还原告李江波借款本金300000元及利息154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费4055元，由被告李四清、黄四明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1586号
原告：丁彦军，男，回族，1964年10月17日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：何虹，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：丁力军，男，回族，1981年9月29日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告：高强强，男，汉族，1983年9月21日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。
原告丁彦军诉被告丁力军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，被告丁力军向本院提出申请，申请追加高强强为本案被告，本院于2017年4月20日追加高强强为本案被告，于2017年5月11日在本院金积法庭公开开庭进行了审理。原告丁彦军及其委托诉讼代理人马世勋、何虹，被告丁力军、高强强均到庭参加了诉讼。原、被告双方于2017年5月23日向本院申请继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计105442.77元×80%=84354.2元（其中医疗费11175.66元，误工费16090元，护理费6707.17元，营养费3000元，住院伙食补助费2300元，交通费300元，伤残鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金46570元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日7时20分，被告丁力军驾驶×××号普通两轮摩托车，沿利通区金积镇秦坝关村一队乡村道路，由南向北行驶至一队乡村道路温棚处，因为被告高强强在路边放火产生烟雾，被告丁力军驾驶车辆与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院进行医治，经诊断原告左侧髌骨粉碎性骨折，住院23天，医嘱注明原告注意休息并加强营养，需要二次手术取固定物。原告住院期间被告支付了7000元医疗费。本次事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告负次要责任。后经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。
被告丁力军辩称，被告只承担住院23天的误工费与护理费，对伤残鉴定意见书被告也有异议。原告住院期间被告支付了7000元，被告高强强支付了7500元。
被告高强强辩称，事发后被告给原告支付了7500元医疗费，还支付门诊费200元。事发当日，被告将清理出的西红柿秸秆进行焚烧，因秸秆有点湿所以产生的烟有些大。对于事故的发生被告多少有点责任，也愿意进行赔偿。被告愿意承担20%-30%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据四，宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所所出具的司法鉴定意见书中伤残等级鉴定，该鉴定检验过程符合相关规定，鉴定参照的依据符合法律规定，故本院对该鉴定意见予以采信，但对鉴定意见书中的”三期”鉴定意见，因该鉴定意见缺乏法律依据，故本院不予采信。对被告丁力军提供的现场照片5张，该证据系复制件，且无法反映事发现场情况，不能证明丁力军所述的证明目的，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2016年8月8日7时20分，被告丁力军驾驶×××号普通两轮摩托车，沿利通区金积镇秦坝关村一队乡村道路由南向北行驶至金积镇秦坝关村一队乡村道路温棚处时，与由北向南行驶丁原告丁彦军驾驶的两轮电动车相撞，造成原告丁彦军受伤的道路交通事故。后原告被送往吴忠市人民医院进行了为期23天的治疗。经诊断，原告左侧髌骨粉碎性骨折。经交警部门认定，被告丁力军负本次事故的主要责任。2017年1月10日，宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所作出司法鉴定意见，原告构成十级伤残。另查明，上述事故事发时，被告高强强在路边焚烧秸秆，所产生的烟雾弥漫在事发路段。
本院认为，被告丁力军驾驶摩托车与原告方发生碰撞，造成原告丁彦军受伤的交通事故，被告丁力军应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告高强强应能预见到在路边焚烧秸秆产生的烟雾对道路上通行的车辆造所一定的妨害，但其仍然实施了上述行为，客观上根据原告丁彦军与被告丁力军的当庭陈述来看，事发时双方均因烟雾造成了视线受阻反应不及的状况，可见被告高强强对事故的发生存有过错，亦应对原告的损失承担赔偿责任。据此本院根据本案的具体情况，参照吴忠市公安局利通区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》确定对原告的损失，由被告丁力军承担60%的赔偿责任，由被告高强强承担20%的赔偿责任，原告丁彦军自负20%的损失。关于原告的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据确定原告花去医疗费为17352.93元，根据原、被方当庭陈述认定，被告丁力军已支付原告医疗费7000元，被告高强强已支付原告医疗费7500元；关于误工费，根据原告的就医情况及伤情本院酌定原告的误工期为120天，故原告的误工费为12840元（120天×107元）；关于护理费，本院酌定原告的护理期为30日，因此原告的护理费为3210元（30天×107元）；关于住院伙食补助费，原告住院23天，本院确定原告的该项费用为2300元；关于营养费，本院酌定原告的营养费为1000元；关于交通费，原告主张交通费300元，原告的主张适当，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告主张46570（23285元×20年×10%），依据法律规定及相关统计数据原告的主张在法律支持范围内故本院予以支持；关于伤残鉴定费，原告主张1300元，因原告的”三期”鉴定意见本院不予采信，故原告的该项费用为650元；关于精神损害抚慰金与后续治疗费，原告的该两项主张无事实依据，故本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成损失截止目前为84222.93元，根据原告的诉讼主张及本院的责任划分，被告丁力军应向原告赔偿43533.8元（84222.93元×60%-7000元），被告高强强应向原告赔偿9344.6元（84222.93×20%-7500元）。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁力军在本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁彦军医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计43533.8元；
二、被告高强强在本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁彦军医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计9344.6元
三、驳回原告丁彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告丁彦军负担119元，被告丁力军负担153元，被告高强强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏雪林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第927号
原告杭州博利尔化工有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人韩永伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告虞开桥。
被告鲁立红。
原告杭州博利尔化工有限公司（以下简称博利尔公司）与被告虞开桥、鲁立红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告博利尔公司的委托代理人吴建峰，被告虞开桥到庭参加诉讼，被告鲁立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博利尔公司诉称，2011年原告与案外人发生淮氨买卖关系，案外人共应支付原告货款693848.10元。被告虞开桥从案外人处代收上述货款后，因急需资金周转，向原告提出将本应交给原告的该货款作为借款借给虞开桥，并于2012年1月10日向原告出具了金额为693848.10元的借条一份，承诺于2012年1月22日前归还300000元，于2012年3月30日前归还余款，并按月利率1%计算借款利息。到期后，虽经原告多次催要，被告虞开桥至今未予还本付息。另，二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。诉请法院判令：1、二被告归还借款693848.10元，支付期内利息11933.90元，支付借款300000元自2012年1月23日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的逾期利息，支付借款393848.10元自2012年3月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的逾期利息（至起诉日暂计为186000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告博利尔公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告虞开桥向原告借款693848.10元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告虞开桥对原告的诉请无异议，但表示近期无力归还。
被告虞开桥未向法庭提供证据。
被告鲁立红未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告鲁立红未到庭，放弃对原告提供的证据质证。
被告虞开桥对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告虞开桥从案外人处代原告收取货款后，向原告借取上述货款，并于2012年1月10日向原告出具了金额为693848.10元的借条一份，承诺于2012年1月22日前归还300000元，于2012年3月30日前归还余款，并按月利率1%计算借款利息。但被告虞开桥至今未归还上述借款。
另查明，被告虞开桥、鲁立红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告虞开桥之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告虞开桥、鲁立红系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告要求二被告按约归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按月息1.5%支付逾期利息损失的诉请，本院认为双方约定月息1%，故对原告的部分诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞开桥、鲁立红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州博利尔化工有限公司借款本金人民币693848.10元，并按月息1%支付上述借款自2012年1月10日起至判决确定之日止的利息损失。
二、驳回原告杭州博利尔化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12718元，减半收取人民币6359元，由被告虞开桥、鲁立红负担人民币6099元，由原告负担人民币260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12718元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十月九日
书记员 桑晶晶
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7630号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘惠兰，女，1989年11月05日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠兰信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1569号
原告：田云虎，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：王凤莲，府谷县148法律服务所法律工作者。
被告：刘爱祥，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：徐俊英，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘虎堂，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
原告田云虎与被告刘爱祥、徐俊英、刘虎堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田云虎委托代理人王凤莲到庭参加了诉讼，被告刘爱祥、徐俊英、刘虎堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田云虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金187000元及利息（利息从起诉之日其至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率计算。）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，被告刘爱祥以资金周转为由，向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3.5%，未约定还款期限，原告在现金支付给被告刘爱祥后，被告刘爱祥当场向原告出具借据一支，被告刘虎堂作为担保人在借据上签字捺印。借款后被告向原告结算过部分利息，本金未予偿还。后于2015年1月26日，被告就该笔借款重新向原告出具借据一支，被告刘虎堂继续为该笔借款的担保人，并书面明确约定其承担连带担保责任，现原条据已撕毁。此后，被告再未还本付息。今年原告因病急需用钱，多次向被告刘爱祥催要借款本金，被告均以各种理由拖欠拒不偿还。被告徐俊英系被告刘爱祥之妻，基于二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘虎堂作为担保人应当承担连带还款责任，且原告多次明确向刘虎堂主张还款，亦分文未还。
原告向法庭提供了借据一支，证明被告刘爱祥2015年1月26日向原告借款20万元，被告刘虎堂作为担保人的事实。
被告刘爱祥、徐俊英、刘虎堂未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告刘爱祥因资金周转为由，向原告借款20万元，双方未书面约定利率和期限。2016年年底被告刘爱祥支付了10000元本金，此后陆陆续续支付了本金3000元后再未还本付息。被告刘虎堂作为担保人在借据上签名、捺印并注明保证担保人与借款人对债务承担连带责任。后经原告多次催要，被告再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱祥向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告刘爱祥偿还借款本金的请求，本院予以支持。因原被告之间未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，又因原被告之间未约定借款利率，但本案中原告主张以本金187000元从立案后至还款之日止期间以年利率6%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期利息的请求予以支持。本案中原告在合理的举证期限内未提供相关证据予以证明被告刘爱祥、徐俊英系夫妻关系，故原告应当承当举证不能的责任，本院对原告主张被告徐俊英承担还款义务的请求不予支持。被告刘虎堂在借条中明确约定对该笔借款承担连带责任，故对原告主张被告刘虎堂承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告刘虎堂承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：
限被告刘爱祥于本判决生效后七日内偿还原告田云虎借款本金187000元及利息，利息从2017年3月7日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算。被告刘虎堂对上述款项承担连带清偿责任；
被告刘虎堂承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘爱祥、刘虎堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年六月三日
书记员 李艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1569号原告：田云虎，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王凤莲，府谷县148法律服务所法律工作者。被告：刘爱祥，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。被告：徐俊英，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。被告：刘虎堂，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。原告田云虎与被告刘爱祥、徐俊英、刘虎堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田云虎委托代理人王凤莲到庭参加了诉讼，被告刘爱祥、徐俊英、刘虎堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田云虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金187000元及利息（利息从起诉之日其至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率计算。）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月30日，被告刘爱祥以资金周转为由，向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3.5%，未约定还款期限，原告在现金支付给被告刘爱祥后，被告刘爱祥当场向原告出具借据一支，被告刘虎堂作为担保人在借据上签字捺印。借款后被告向原告结算过部分利息，本金未予偿还。后于2015年1月26日，被告就该笔借款重新向原告出具借据一支，被告刘虎堂继续为该笔借款的担保人，并书面明确约定其承担连带担保责任，现原条据已撕毁。此后，被告再未还本付息。今年原告因病急需用钱，多次向被告刘爱祥催要借款本金，被告均以各种理由拖欠拒不偿还。被告徐俊英系被告刘爱祥之妻，基于二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘虎堂作为担保人应当承担连带还款责任，且原告多次明确向刘虎堂主张还款，亦分文未还。原告向法庭提供了借据一支，证明被告刘爱祥2015年1月26日向原告借款20万元，被告刘虎堂作为担保人的事实。被告刘爱祥、徐俊英、刘虎堂未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告刘爱祥因资金周转为由，向原告借款20万元，双方未书面约定利率和期限。2016年年底被告刘爱祥支付了10000元本金，此后陆陆续续支付了本金3000元后再未还本付息。被告刘虎堂作为担保人在借据上签名、捺印并注明保证担保人与借款人对债务承担连带责任。后经原告多次催要，被告再未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱祥向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告刘爱祥偿还借款本金的请求，本院予以支持。因原被告之间未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，又因原被告之间未约定借款利率，但本案中原告主张以本金187000元从立案后至还款之日止期间以年利率6%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期利息的请求予以支持。本案中原告在合理的举证期限内未提供相关证据予以证明被告刘爱祥、徐俊英系夫妻关系，故原告应当承当举证不能的责任，本院对原告主张被告徐俊英承担还款义务的请求不予支持。被告刘虎堂在借条中明确约定对该笔借款承担连带责任，故对原告主张被告刘虎堂承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告刘虎堂承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：限被告刘爱祥于本判决生效后七日内偿还原告田云虎借款本金187000元及利息，利息从2017年3月7日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算。被告刘虎堂对上述款项承担连带清偿责任；被告刘虎堂承担保证责任后，有权向主债务人追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘爱祥、刘虎堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王峰二〇一七年六月三日书记员  李艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第213号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人邓某趁夜间无人看管之机，在桥头镇中心大街施工现场多次盗窃大理石板259块。经鉴定，被盗大理石板共价值人民币3324元。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告人邓某趁夜间无人看管之机，在桥头镇中心大街施工现场多次盗窃大理石板259块。经鉴定，被盗大理石板共价值人民币3324元。案发后，赃物已全部追缴。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人王某的陈述，赃物照片，物价鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过，被告人身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后认罪态度较好，赃物也已全部追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 连雪玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更170号
罪犯杨国才，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年2月22日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2016）吉0802刑初86号刑事判决，认定罪犯杨国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。刑期至2021年3月22日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国才减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二○年六月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1529行初7号
起诉人：刘朝海，男，汉族，1956年10月16日出生，住四川省屏山县。
起诉人刘朝海向本院提出诉讼请求：1.屏山县锦屏镇人民政府为起诉人办理下述房屋两证并支付起诉人误工费5万元；2.该镇政府按照起诉人所交房款总额136828元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准，从2012年11月1日起，至该房屋两证交付之日止，向起诉人支付违约金。事实与理由：
2011年1月31日，其与屏山县锦屏镇人民政府签订《政府统建安置房协议》，购买该镇政府统建的位于屏山县屏山镇X小区住房一套，主要约定:1.起诉人第一、二次共应交总房款的90%，计132120元，其余10%，在办理房屋产权证和土地使用权证时缴纳；2.该镇政府应当在2012年4月30日前交房，在交房后半年内为起诉人办理前述两证并交与起诉人，办证费用由该镇政府承担。协议签订后，起诉人按约交清了房款的90%，计132120元。但该镇政府至今未办理前述两证，违反了合同法的规定，已构成违约，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定承担违约责任。经起诉人多次向有关部门反映未果，故诉至法院。
经本院审查认为，本案所涉系国家大型水电工程—向家坝水电站移民安置普遍性问题，社会影响重大、复杂，该争议宜通过政府统一协调解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对刘朝海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一七年三月二十八日
书记员 马兰兰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1003号
原告：青永聪，男，汉族，生于1974年11月8日，住旺苍县。
被告：康林兰，女，汉族，生于1977年8月11日，住旺苍县。
本院在审理原告青永聪诉被告康林兰义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告青永聪于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青永聪撤诉是对自己诉权的处分且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定裁定如下：
准许原告青永聪撤回起诉。
案件受理费846元减半收取423元本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐新敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第111号
罪犯洪生武，男，1966年7月28日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）抚中刑一初字第44号刑事判决，以被告人洪生武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年12月25日以（2004）辽刑一终字第505号裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪生武死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯洪生武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯洪生武获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪生武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪生武减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年3月9日起至2025年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00688号
原告定边县某小区业主委员会。
负责人席某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族。
委托代理人牛某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告定边县某物业管理有限责任公司。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被告郭某某，男，汉族。
原告定边县某小区业主委员会诉被告定边县某物业管理公司、郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告其及委托代理人到庭参加了诉讼，被告定边县某物业管理有限责任公司、郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2009年10月12日,原、被告签订了物业管理合同。原告的物业管理业务由被告承担并提供相应的物业服务，经双方结算，被告应当偿还2009年10月至2011年10月的两年维修费共计6717元，2011年10月至2012年10日期间的维修金20000元；原告与被告合同期满后，即2014年4月30日，双方再次结算，被告除应偿还上述维修金外，还应当偿还原告维修金等共计66822元，以及2012年至2013年4月维修金10000元，共计103539元，由第一被告出具条据外，被告个人也出具了欠据，后经原告催要未果诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据物业费管理服务委托合同书，证明原告与被告分别于2009年10月12日、2011年11月12日、2012年10月25日签订的物业管理服务委托合同书，证明从2009年10月12日至2013年4月31日期间被告与原告存在物业管理服务合同关系，同时也证明被告收取原告维修基金这一基本事实。2、被告收取全年的物业费，实际干了六个月，应返还10000元。
第二组证据欠条三支，证明被告欠原告大修基金费93539元，应当返还给原告。
被告定边县某物业管理有限责任公司、郭某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据、第二组证据该证据来源合法，内容真实与本案有因果关系，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2009年10月12日原、被告签订了物业服务委托管理合同，由被告给小区业主供暖、小区治安、楼道、地下室、院落及周围的卫生清洁工作等物业管理一切事务。经结算，被告应当偿还2009年10月至2011年10月的两年维修基金计6717元，被告于2011年11月20日出具欠据一支。2013年12月5日被告郭某某出具欠据一支欠某小区2012年度交缴小型维修金20000元，后又再次结算双方合同约定于2013年4月31日合同到期，被告郭某某于2013年7月14日又给某小区业主委员会出具欠据一支，欠物业费、电费计66822元，另有2012年半年维修费10000元，并注明收取小区业主欠该公司的费用由业主委员会协助收回，被告所欠上述费用，经原告多次索要被告未付，诉至法院。
本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域，移交物业服务和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的请求符合法律规定，本案中被告定边县某物业管理有限公司法定代表人郭某某及郭某某本人欠原告业主委员会的各项费用和基金事实清楚，证据充分，故原告的诉请应予支持。被告应承担偿付欠原告的维修资金和各项费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某物业管理有限责任公司给付原告定边县某小区业主委员会办公费及维修资金计6717元，于判决生效后五日内付清。
二、由被告定边县某物业管理有限责任公司、郭某某给付原告定边县某小区业主委员会维修资金及物业费、电费计96822元于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由被告定边县某物业管理有限责任公司、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 罗鑫霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 扬