河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终667号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地山西省运城市平陆县古虞路**号。
负责人：任国霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成群，该公司员工。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，1980年4月26日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：段向敏，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系张燕丈夫。
委托诉讼代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：张燕娜，女，1981年10月23日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
法定代理人：段向敏，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区观音堂镇段岩村*组**号，系张燕娜姐夫，身份证号码4112221980********。
委托诉讼代理人：曹文让，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）：吉龙胜，男，1982年2月27日生，汉族，住山西省夏县。
委托诉讼代理人：梁阳杰，男，汉族，1981年2月27日生，住山西省夏县，系吉龙胜表哥。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）：平陆县顺捷汽车贸易有限公司。住所地山西省运城市平陆县南坡汽车站*号门面房。
法定代表人：王向军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人保财险平陆支公司）因与被上诉人张燕、张燕娜、吉龙胜、平陆县顺捷运输贸易有限公司（以下简称平陆顺捷运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2017）豫1203民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平陆支公司的委托诉讼代理人王成群，被上诉人张燕、张燕娜及其二人的法定代理人段向敏、委托诉讼代理人曹文让，被上诉人吉龙胜的委托诉讼代理人梁杨杰到庭参加诉讼。被上诉人平陆顺捷运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保财险平陆支公司上诉请求：请求撤销原判，改判我公司少承担109630.18元的赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、事故发生时李某62岁，依照我国平均寿命75岁标准，被扶养人张燕娜的生活费应当按照13年计算，一审法院不应当按照20年计算；2、一审法院认定精神抚慰金偏高，精神抚慰金应当按照30000元计算。
被上诉人张燕、张燕娜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当判决8万元精神抚慰金，但实质上只判了6万元。
被上诉人吉龙胜辩称：要求将我垫付的4万元返还给我本人，我不承担诉讼费。因上诉理由与我无关，对上诉理由没有意见。
被上诉人平陆顺捷运输公司未到庭发表答辩意见。
张燕、张燕娜向一审法院起诉请求：请求依法判令人保财险平陆支公司、吉龙胜、平陆顺捷运输公司赔偿张燕、张燕娜死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失1365049元；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月6日，裴峰持A2D机动车驾驶证驾驶晋Ｍ×××××大运牌半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至835KM+700M处，撞上由南向北步行的行人，致行人当场死亡。后经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，死者系张燕、张燕娜的母亲李某。该事故经陕州区公安局交通管理大队认定，裴峰负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任。李某死亡后，吉龙胜支付张燕、张燕娜40000元。后双方因赔偿问题未能协商一致，张燕、张燕娜提起诉讼，请求人民法院依法判令人保财险平陆支公司、吉龙胜、平陆顺捷运输公司赔偿张燕、张燕娜死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及办事花费共计1365049元。
一审法院另查明：晋Ｍ×××××大运牌半挂牵引车登记在平陆顺捷运输公司，实际所有权人为吉龙胜，该车在人保财险平陆支公司投保有交强险和价值1000000元的商业三责险，保险期间为2016年3月15日至2017年3月15日，本次事故发生在保险期间。又查明，死者李某，生于1954年4月29日，系三门峡市陕州区观音堂镇石壕煤矿退休工人，生前居住在三门峡市陕州区观音堂镇观音堂煤矿家属区2号楼1单元2号。李某生育二个女孩，长女张燕、次女张燕娜。张燕与段向敏系夫妻关系，张燕娜经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定为精神发育迟滞，无民事行为能力人，张燕娜户籍所在地三门峡市陕州区观音堂镇石壕煤矿居民委员会和三门峡市陕州区观音堂镇民政所推荐张燕的丈夫段向敏作为张燕娜的监护人行使监护职责。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，此次事故因李某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金因李某生前系城镇户口，且居住在城镇，应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，结合李某死亡时的年龄计算18年，计款490192.56元；2、丧葬费按照2016年度河南省职工月平均工资45920元标准计算6个月，计款22960元；3、因李某与张燕娜系母女关系，相互之间存在法定抚养义务，故张燕娜应为间接被扶养人。张燕娜，生于1981年10月23日，且居住在城镇，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，被扶养人生活费应按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准计算20年，计款361755.8元；4、精神抚慰金根据侵权人的过错程度确定为60000元。上述费用共计934908.36元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本次事故经三门峡市陕州区公安交通警察大队道路交通事故认定，裴峰负此次事故的主要责任，李某负此次事故的次要责任，该事故认定客观真实，亦不违背法律规定，依法予以采信。因晋Ｍ×××××大运牌半挂牵引车在人保财险平陆支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三责险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故因李某死亡造成的损失为934908.36元，人保财险平陆支公司应在交强险伤残项下赔偿张燕、张燕娜110000元，交强险赔偿之后余款824908.36元，由人保财险平陆支公司在商业三责险限额内依据责任认定承担70%计款577435.85元，但在人保财险平陆支公司支付赔偿款时应当扣除吉龙胜垫付款40000元，为减少诉累，由人保财险平陆支公司直接支付给吉龙胜。吉龙胜和平陆顺捷运输公司不再承担本案赔偿责任。关于张燕、张燕娜请求赔偿其他办事花费30000元的诉讼请求，因无相应证据证实，不予采信，
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险限额内赔偿张燕、张燕娜各项损失110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在商业三责险限额内赔偿张燕、张燕娜各项损失537435.85元。三、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司支付吉龙胜垫付款40000元。四、驳回张燕、张燕娜的其它诉讼请求。上述一、二、三项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17086元，由吉龙胜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”张燕娜为精神发育迟滞的无民事行为能力人，无劳动能力又无其他生活来源，本案受害人李某系其母亲，生前依法对其承担扶养义务，依照上述司法解释规定，被扶养人张燕娜的生活费计算年限应计算为20年，一审法院按照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准计算20年符合司法解释规定，人保财险平陆支公司主张按照13年计算被扶养人生活费的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。一审法院综合案件情况确定精神损害抚慰金赔偿数额并无不当，人保财险平陆支公司主张应按照30000元计算的上诉理由，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，人保财险平陆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘锦锋