wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4086号
原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。
负责人黄应宗，公司经理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柏景良，男，1958年8月10日出生，汉族，住大冶市。
原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“财保大冶支公司”）与被告柏景良追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保大冶支公司委托代理人祝文胜到庭参加了诉讼，被告柏景良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财保大冶支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告114,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告柏景良醉酒驾驶鄂Ｂ×××××号轻型自卸货车行至钟山合盛彩砖厂路段时与黄天赐发生碾压，造成黄天赐受伤的交通事故。事故发生后，黄天赐将原告起诉至法院，经法院调解原告在交强险范围内共支付赔偿款114,000.00，该款原告已全部支付完毕。原告现依法向法院提起诉讼，请求被告偿还原告所支付的赔偿款114,000.00元。
被告柏景良未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告财保大冶支公司围绕诉讼请求依法提交了四份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年3月5日13时许，被告柏景良醉酒驾驶鄂Ｂ×××××轻型自卸货车沿钟山老年公寓往百花路方向行使，行至钟山合盛彩砖厂路口路段时，与其左侧由合盛彩砖厂路口出来的黄天赐骑行的自行车发生碾压，造成黄天赐受伤。2017年1月3日，受害人黄天赐向法院提起诉讼。2017年3月6日，该案经大冶市人民法院主持调解，作出（2017）鄂0281民初12号民事调解书，财保大冶支公司赔偿受害人黄天赐各项损失合计人民币114,000.00元，同时保留对侵权方的追偿权。上述调解协议签订后，原告财保大冶支公司于2017年4月24日履行了调解书确定的义务，向黄天赐支付了赔偿款114,000.00元。此后，原告财保大冶支公司向本院提起诉讼，要求被告柏景良偿还原告支付的赔偿款114,000.00元。
本院认为，根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故导致他人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院亦应予支持。追偿权的诉讼时效期间为保险公司实际赔偿之日起二年内。被告柏景良与黄天赐于2016年3月5日发生的道路交通事故中，柏景良系醉酒、超载驾驶负主要责任，作为柏景良驾驶车辆的保险人原告财保大冶支公司在法院主持下，依法赔付了黄天赐人民币114,000.00元，现原告在法定期限内向实际侵权人被告柏景良主张追偿权，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏景良应自本判决生效之日起七日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司垫付的交通事故赔偿款人民币114000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1290.00元，由被告柏景良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马一丁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第511号
罪犯贾开亮，男，1966年1月19日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人贾开亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾开亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯贾开亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功四次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾开亮确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾开亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5816号
原告：王大鹏，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：姚铎，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王大鹏与被告姚铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王大鹏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大鹏撤诉。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告王大鹏负担。
审判员 李翔
二〇一七年十二月八日
书记员 周旭
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第208号
原告：沈某。
被告：戴某。
本院在审理原告沈某与被告戴某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆 婷
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初67号
原告范长玉，男，汉族，1949年10月30日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人范利成，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。
委托代理人汪光明，河南天纲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市鼓楼区人民政府，住所地开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨涛，鼓楼区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
第三人郑州铁路局开封火车站，住所地开封市禹王台区小辛庄1号。
诉讼代表人吴广林，站长。
本院在审理原告范长玉诉被告开封市鼓楼区人民政府（简称鼓楼区政府）征收补偿决定一案中，被告鼓楼区政府于2017年3月21日向本院提出先予执行申请，申请事项为强制执行鼓楼区政府作出的鼓政征补决﹝2016﹞70号房屋征收补偿决定书（对范长玉承租的西货场街××号楼3单元××层北户房屋及其附属物实施强制搬迁）。主要理由是该房屋所在的西货场街南侧周边棚户区改造项目属于开封市轻轨延长线项目的一部分，该项目已列入铁道部及我省、我市规划建设重点项目，能够提升开封市城市形象及出行方便。该项目大多数被征收人已达成协议，由于承租户范长玉对于承租的西货场街××号楼3单元××层北户房屋（房屋的所有权人为郑州铁路局开封火车站）及其附属物未完成搬迁，致使工程不能按期进行，严重影响了工程进度，严重影响了开封市轻轨延长线项目的建设。对涉案房屋及时强制拆除符合公共利益的迫切需要。为保证被告在先予强制执行后的生活居住水平，强制执行时鼓楼区政府提供周转用房，随时可以居住。
本院认为，开封市目前正处在全面建设发展的战略机遇期，已被国务院纳入中原城市群核心发展区。开封市轻轨延长线项目作为铁道部及省、市规划建设重点项目对于促进中原城市群一体化发展，完善城市综合交通运输体系，增强开封老城区、汴西新区及周边城市的联系，对于城市整体建设的推进，方便群众生活，具有重要意义。轻轨延长线项目的较长时间延误将给国家利益、公共利益造成不可弥补的损失。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条规定：“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”被告鼓楼区政府的先予执行申请符合该司法解释规定并提供了担保，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十四条规定，裁定如下：
对原告范长玉承租的位于开封市西货场街××号楼3单元××层北户的房屋及其附属物实施强制搬迁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵根喜
审判员 周卫华
审判员 郭秀猛
二〇一七年四月十八日
书记员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行初67号原告范长玉，男，汉族，1949年10月30日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人范利成，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省开封市禹王台区，代理权限为特别授权。委托代理人汪光明，河南天纲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市鼓楼区人民政府，住所地开封市鼓楼区包公湖北路39号。法定代表人程杨，区长。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨涛，鼓楼区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。第三人郑州铁路局开封火车站，住所地开封市禹王台区小辛庄1号。诉讼代表人吴广林，站长。本院在审理原告范长玉诉被告开封市鼓楼区人民政府（简称鼓楼区政府）征收补偿决定一案中，被告鼓楼区政府于2017年3月21日向本院提出先予执行申请，申请事项为强制执行鼓楼区政府作出的鼓政征补决﹝2016﹞70号房屋征收补偿决定书（对范长玉承租的西货场街××号楼3单元××层北户房屋及其附属物实施强制搬迁）。主要理由是该房屋所在的西货场街南侧周边棚户区改造项目属于开封市轻轨延长线项目的一部分，该项目已列入铁道部及我省、我市规划建设重点项目，能够提升开封市城市形象及出行方便。该项目大多数被征收人已达成协议，由于承租户范长玉对于承租的西货场街××号楼3单元××层北户房屋（房屋的所有权人为郑州铁路局开封火车站）及其附属物未完成搬迁，致使工程不能按期进行，严重影响了工程进度，严重影响了开封市轻轨延长线项目的建设。对涉案房屋及时强制拆除符合公共利益的迫切需要。为保证被告在先予强制执行后的生活居住水平，强制执行时鼓楼区政府提供周转用房，随时可以居住。本院认为，开封市目前正处在全面建设发展的战略机遇期，已被国务院纳入中原城市群核心发展区。开封市轻轨延长线项目作为铁道部及省、市规划建设重点项目对于促进中原城市群一体化发展，完善城市综合交通运输体系，增强开封老城区、汴西新区及周边城市的联系，对于城市整体建设的推进，方便群众生活，具有重要意义。轻轨延长线项目的较长时间延误将给国家利益、公共利益造成不可弥补的损失。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条规定：“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”被告鼓楼区政府的先予执行申请符合该司法解释规定并提供了担保，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十四条规定，裁定如下：对原告范长玉承租的位于开封市西货场街××号楼3单元××层北户的房屋及其附属物实施强制搬迁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵根喜审判员  周卫华审判员  郭秀猛二〇一七年四月十八日书记员  闫路航
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执492号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人何发生，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与何发生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初718号已经发生法律效力。由于被执行人何发生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何发生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何发生新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十一月六日
书记员 黄龙
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保244号
申请人：郑淑媛，1962年2月2日生，汉族，现住河北省唐山市。
被申请人：杨静利，1969年11月30日生，汉族，现住河北省唐山市。
被申请人：邱建荣，1970年2月9日生，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理申请人郑淑媛与被申请人杨静利、邱建荣民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨静利、邱建荣名下银行存款60万元或查封等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长周爱静
人民陪�员刘玉华
人民陪审员刘晓楠
二○一七年十二月二十八日
书记员邱子涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保244号申请人：郑淑媛，1962年2月2日生，汉族，现住河北省唐山市。被申请人：杨静利，1969年11月30日生，汉族，现住河北省唐山市。被申请人：邱建荣，1970年2月9日生，汉族，现住河北省唐山市。本院在审理申请人郑淑媛与被申请人杨静利、邱建荣民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨静利、邱建荣名下银行存款60万元或查封等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长周爱静人民陪�员刘玉华人民陪审员刘晓楠二○一七年十二月二十八日书记员邱子涵
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）京73民初305号
原告:北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：武汉机游科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋第三层西区。
法定代表人：肖亮，执行董事。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告武汉机游科技有限公司（简称武汉机游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理。本院于2017年12月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告娱乐通公司的委托诉讼代理人门海萍到庭参加了诉讼。被告武汉机游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娱乐通公司诉称：我公司是单机版游戏《天下无缺》（简称涉案游戏）的著作权人，我公司发现在互联网上输入www.962.com域名会直接跳转到www.962.net，www.962.net网站提供涉案游戏的下载，该行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。被告作为www.962.com域名的经营者，其将域名www.962.com解析到www.962.net的行为说明其对后者网站实施的侵权行为具有主观过错，故该行为构成对www.962.net网站侵犯原告信息网络传播权行为的帮助行为，应承担帮助侵权的民事责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失2万元。
被告武汉机游公司辩称：原告证据不足以证明其享有涉案游戏的著作权。我公司是962.com网站，而非被诉侵权的962.net网站的经营者，我公司所经营网站并未提供涉案游戏的下载，未侵犯原告的信息网络传播权，据此，请求法院判令驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明：
在娱乐通公司提交的《天下无缺》游戏DVD包装盒上有如下标注：“本产品版权归北京娱乐通科技发展有限公司所有”。
娱乐通公司于2016年1月17日在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询www.962.com的备案信息，显示为该域名的主办单位为武汉机游公司。点击该查询页面中的www.962.com，直接跳转至www.962.net网站，在该网站可以下载涉案游戏。
上述事实有涉案游戏DVD、公证书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
在被告无相反证据的情况下，依据涉案游戏出版物上的署名可以认定原告为涉案游戏的著作权人，有权禁止他人以《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十条所规定的方式使用涉案游戏。
本案中，www.962.net网站提供涉案游戏的下载，该行为属于著作权法第十条第一款第十二项信息网络传播权所控制的行为。鉴于现有证据不能证明该网站的上述行为已获得原告许可，故该行为已构成对原告信息网络传播权的侵犯。被告虽并非www.962.net网站形式上的经营者，但因其经营的网站域名www.962.com与被诉侵权网站域名www.962.net之间在二级域名上完全相同，且被告域名www.962.com点击后直接跳转到www.962.net网站，故在被告并无反证亦无合理解释的情况下，上述行为足以使本院合理认定被告即便不是被诉侵权网站的实际经营者，至少亦与该网站之间具有合作关系。据此，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，被告对于被诉侵权网站中的侵权行为应承担相关民事责任。在双方当事人均未就权利人的实际损失和被诉侵权人的违法所得进行充分举证的情况下，本院在综合考虑涉案游戏为单机游戏、上市时间较早、侵权行为性质等因素情况下，酌定被告赔偿原告经济损失一万元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告武汉机游科技有限公司赔偿原告北京娱乐通科技发展有限公司经济损失一万元；
二、驳回原告北京娱乐通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如武汉机游科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告北京娱乐通科技发展有限公司负担一百五十元（已交纳），被告武汉机游科技有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 邓文轩
法官 助理 段重合
书 记 员 刘海璇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3414号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：胡继林，男，汉族，1981年1月26日出生，住四川省岳池县，
原告王晓婷与被告胡继林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼，被告胡继林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金43114.50元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金43114.50元为基数，从2015年6月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年9月16日至2016年8月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期，于2015年7月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款本金43114.50元未偿还。事后，经原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告胡继林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告与原告签订了《借款协议》、《客户还款计划说明书》，双方约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为70531.84元，每月偿还3308.33元，还款期限从2014年9月16日起至2016年8月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；双方还约定，经被告同意及授权原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到协议第一条规定的原告专用账户中。若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告胡继林（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年8月21日签署了《借款协议》，借款金额70531.84元，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计20531.84元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。同日，原告于2014年8月25日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向被告的账户转入50000元。
借款后，被告向原告偿还借款本息10期（最后一期支付至2015年6月16日），每期3308.33元，合计33083.3元。
本院认为，原告王晓婷与被告胡继林签订的《借款协议》系真实有效，双方均应当履行合同义务，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本案中，原、被告虽然约定借款本金为70531.84元，但实际支付借款本金50000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为50000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额及每期偿还本息数额，可以认定双方约定的借款利率为月利率5.2‰，根据该利息的标准和50000元的本金数额，截至2015年6月16日，被告已经偿还的利息为50000元×5.2‰×10=2600元，被告已还款项的剩余部分33083.3元-2600元=30483.3元，应用于抵扣本金，故尚欠本金为50000元-30483.3元=19516.7元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金的请求，应当予以支持，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告最后一次还款时间为2015年6月16日，逾期还款之日应从2015年6月17日计算，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，判决如下：
一、被告胡继林于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓婷借款本金人民币19516.7元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2015年6月17日起支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费400元，由王晓婷负担700元，被告胡继林负担580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈 叠
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 周义福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄颂娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4402号
罪犯黄岗丽，女，1994年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年8月6日作出（2013）沈和少刑初字第57号刑事判决，以被告人黄岗丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄岗丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯黄岗丽获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄岗丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄岗丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月31日起至2015年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第104号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人范某某，1967年9月9日出生，男，汉族，小学文化，农村居民，因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年2月1日被岳池县公安局刑事拘留，同月6日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人范某某犯重大责任事故罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日10时许，被告人范某某驾驶河北F350**号变型拖拉机，在还处于全线封闭施工的广岳大道上，为岳池段路灯管线预埋安装工程运输路灯管道。由于被告人范某某忽视施工安全，在约仅1.8米宽的车厢上违规装运6米长的路灯管道，在行至广岳大道岳池段曾家沟村处，因管道超宽，将行人杨某某（被害人）挂倒致伤，后经岳池县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人范某某积极抢救伤者，并在事故现场等候公安民警勘查现场。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某符合严重颅脑损伤死亡。2015年2月6日，被告人范某某之妻与死者家属达成赔偿协议并支付了赔偿金，取得了被害人家属对范某某的谅解。
认定上述事实，有经控辩双方当庭质证、认证的受案登记表、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、收条、谅解书、被告人供述及辩解等证据证实。被告人范某某对上述事实无异议，请求对其从轻判处。
本院认为，被告人范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的装载规定，在生产、作业中造成他人死亡的重大责任事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，岳池县人民检察院指控被告人范某某犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持；被告人范某某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人范某某家属在事故发生后，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属对被告人范某某的谅解，对被告人范某某可酌定从轻处罚。据此，综合本案的事实、情节、被告人范某某的认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 棹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初265号
原告崔崇会，女，汉族。
委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。
委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。
被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区甘亭街道东大街7号。
法定代表人裴靖瑜，区长。
委托代理人肖阳，该政府工作人员。
本院在审理原告崔崇会因诉被告西安市鄠邑区人民政府行政其他一案中，原告于2018年5月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告崔崇会的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔崇会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔崇会负担。
审 判 长 余江涛
审 判 员 刘 遐
审 判 员 张 君
审 判 员 屈艳红
代理审判员 王 方
二〇一八年六月五日
书 记 员 辛 曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异108号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:陈瑞玲，女，汉族，1982年1月17日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还陈瑞玲等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执522号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路5号商铺。同日，本院向申请执行人陈瑞玲、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路5号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第347号
申请执行人：哈密明珠供热有限责任公司，
法定代表人：王绪文，董事长。
被执行人：哈密市怡园物业管理有限责任公司，
法定代表人：颜蕾，总经理
本院在执行哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第37号民事判决书，即申请执行人哈密明珠供热有限责任公司与被执行人哈密市怡园物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的为79706.90元，经查被执行人无履行能力亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第802号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院�
被告人艾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被关押，次日被取保候审，同年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日17时许，被告人艾某在乐清市柳市镇阳头路和锦江路交叉路口附近，窃取戴某上衣口袋内的苹果6手机一部，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3870元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、发还清单、户籍证明、前科情况核实证明、证人陈某、卓某、鲍某的证言、抓获经过、被害人戴某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人艾某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人艾某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶余敏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初354号
原告：陈亮星，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林景山，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张素玲（是被告林景山的妻子），女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈亮星与被告林景山、张素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈亮星到庭参加诉讼，林景山、张素玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亮星向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金30,000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息;2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告林景山因资金周转需要向原告借款30,000元，并出具借条交原告收执，被告张素玲为担保人。经原告多次催讨，两被告拒不还款。
林景山、张素玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，用以证明被告林景山于2016年7月11日因生意需要资金周转向原告借款30,000元、被告张素玲但保等事实;2.结婚登记审查处理表（原告申请本院依法调取），用以证明两被告于1997年9月2日登记结婚、本案借款是两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据，本院认定事实如下：林景山与张素玲于1997年9月2日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月11日，林景山因生意需要资金周转向陈亮星借款30,000元，张素玲在借条上签名承担保证责任。双方没有约定还款期限及利息。由于两被告没有归还借款，原告于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，被告林景山向原告陈亮星借款，有借条为据，双方形成债权债务关系。本案没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且张素玲在借据上签名承担保证责任，原告要求两被告偿还借款本金，本院予以支持；本案借款无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告要求归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林景山、张素玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈亮星借款本金30,000元及支付利息（即自2017年2月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈亮星的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林景山、张素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾玉贞
人民陪审员 周日发
人民陪审员 张惠平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李舒婷
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初354号原告：陈亮星，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。被告：林景山，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张素玲（是被告林景山的妻子），女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈亮星与被告林景山、张素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈亮星到庭参加诉讼，林景山、张素玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮星向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金30,000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息;2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告林景山因资金周转需要向原告借款30,000元，并出具借条交原告收执，被告张素玲为担保人。经原告多次催讨，两被告拒不还款。林景山、张素玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，用以证明被告林景山于2016年7月11日因生意需要资金周转向原告借款30,000元、被告张素玲但保等事实;2.结婚登记审查处理表（原告申请本院依法调取），用以证明两被告于1997年9月2日登记结婚、本案借款是两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据，本院认定事实如下：林景山与张素玲于1997年9月2日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月11日，林景山因生意需要资金周转向陈亮星借款30,000元，张素玲在借条上签名承担保证责任。双方没有约定还款期限及利息。由于两被告没有归还借款，原告于2017年2月20日诉至本院。本院认为，被告林景山向原告陈亮星借款，有借条为据，双方形成债权债务关系。本案没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且张素玲在借据上签名承担保证责任，原告要求两被告偿还借款本金，本院予以支持；本案借款无约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林景山、张素玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈亮星借款本金30,000元及支付利息（即自2017年2月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈亮星的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林景山、张素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  曾玉贞人民陪审员  周日发人民陪审员  张惠平二〇一七年十月十一日书 记 员  李舒婷执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2588号
上诉人（原审原告）：南充和骏置业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区舞凤街清泉坝村。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
上诉人南充和骏置业有限公司因与被上诉人蒋文商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南充和骏置业有限公司于2017年10月25日向本院提交《撤诉申请书》，该申请书载明：“现经考虑，申请撤回上诉，请予准许”。
本院认为，南充和骏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南充和骏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3356元减半收取1678元，由上诉人南充和骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 远
审判员 刘 荣 耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒲文博(代)
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10889号之一
原告：牛鹏旭，男，1974年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田玉州、孟强，河南克谨律师事务所律师。
被告：郝国顺，男，1974年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。
被告：刘红霞，女，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。系郝国顺妻子。
委托诉讼代理人：郝国顺，男，1974年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。
被告：河南四海汽车旅游服务有限公司，住所地郑州市管城回族区晋王庙66号。
法定代表人：郝宝宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝国顺，该公司员工。
原告牛鹏旭与被告郝国顺、刘红霞、河南四海汽车旅游服务有限公司借款合同纠纷一案，在本案审理期间，经原告牛鹏旭申请，本院于2017年9月22日依据（2017）豫0103民初10889号民事裁定书，冻结了被告郝国顺拥有的河南四海汽车旅游服务有限公司40%股权。现双方已经达成调解协议，且被告正在履行过程中，原告牛鹏旭自愿申请解除对被告郝国顺上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郝国顺拥有的河南四海汽车旅游服务有限公司40%股权的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月六日
书记员 李昌松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10889号
原告：牛鹏旭，男，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田玉州、孟强，河南克谨律师事务所律师。
被告：郝国顺，男，1974年11月7日生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。
被告：刘红霞，女，1970年8月19日生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。
被告：河南四海汽车旅游服务有限公司，住所地郑州市管城回族区晋王庙66号。
法定代表人：刘红霞。
本院在审理原告牛鹏旭与被告郝国顺、刘红霞、河南四海汽车旅游服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告牛鹏旭向本院提出财产保全申请，申请本院冻结被告郝国顺、刘红霞名下银行存款5150000元或查封、扣押相等于该价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为原告出具保函担保。
本院认为，原告牛鹏旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郝国顺、刘红霞名下银行存款5150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 井柏年
二〇一七年九月二十日
书记员 王文文
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初155号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘尚军，男，1970年11月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县。因犯强奸罪，1995年12月26日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2005年10月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2010年12月14日被淇县人民法院判处有期徒刑七年，2016年5月27日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月21日被浚县公安局抓获，次日被刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2017年3月6日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人刘尚军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人刘尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2017年2月21日0时50分许，被告人刘尚军推门进入本村被害人刘某家盗窃320元人民币。赃款已被公安机关追回并发还被害人。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘尚军的供述与辩解，被害人刘某的陈述，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘尚军以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘尚军对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年2月21日0时50分许，被告人刘尚军推门进入本村被害人刘某家盗窃320元人民币。赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘尚军在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，刑事判决书，被盗现金等物证，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘尚军以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人刘尚军的指控成立，本院予以支持。
被告人刘尚军被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应从重处罚。
被告人刘尚军到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2338号
原告：赵起和，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：吕永军，男，1963年6月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告赵起和与被告吕永军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起和的委托诉讼代理人陈世伟，被告吕永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵起和向本院提出诉讼请求：要求吕永军偿还赵起和为吕永军支付的取暖费14835.36元，城镇垃圾处理费1680元，水费200.18元。在诉讼过程中，赵起和变更诉讼请求为要求吕永军偿还赵起和为吕永军支付的取暖费9895.68元，城镇垃圾处理费1680元，水费200.18元。
事实和理由：2014年9月1日，我将位于珲春市河南东街189号门市房出租给吕永军，租赁期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。合同第三条第四项明确约定在租赁房屋期间，各种费用由吕永军负责，终止合同时不得拖欠任何费用。合同到期后，我接到供热公司电话和催款通知单得知吕永军拖欠两年取暖费9895.68元，城镇垃圾处理费1680元，水费200.18元。
吕永军辩称：对租赁赵起和房屋的事实没有异议，但2016年7月我已经不干了，不租赁他的房屋了。当时我给赵起和打电话说解除合同，他说可以，我就让他来珲春，他没有来。后来赵起和把房屋租给别人。在我使用房屋经营期间的费用我都已经缴纳完毕，这些费用是别人租赁期间产生的费用，我不同意承担，。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，甲方赵起和与乙方吕永军签订门市房租赁合同，主要内容为“第一条租赁内容，甲方现将位于河南东街189号门市房租给乙方。第二条租赁期限，租赁期限三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止。第三条租金及其他费用，一、租金为一年伍万整，乙方向甲方附有效身份证复印件一份，合同期满退回；二、合同有效期为三年，乙方于每年七月末一次性向甲方交清当年的租金；三、乙方必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取50%的违约金；四、在租用房屋期间，各种费用均由乙方负责，终止合同时，不得拖欠任何费用……第十条、合同生效、纠纷解决，一、未经甲方同意，乙方不能转租第三方，本合同经甲、乙双方签字后，乙方交付定金后生效，即具有法律效力。”合同签订后，赵起和将房屋交付给吕永军使用。
2016年7月6日，转让方（甲方）吕永军与受让方（乙方）梁培财签订店面转让协议书，主要内容为“一、甲方同意将自己位于吉林省珲春市鑫金地带鑫鸿缘店铺转让给乙方使用……二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用……五、乙方在接手前该店铺所有的一切债权、债务均由乙方负责……。”在审理过程中，吕永军承认与梁培财签订店面转让协议未告知赵起和。
另查明，珲春森林山供热有限公司向赵起和出具取暖费收据载明赵起和为鑫鸿缘歌厅支付2015年至2016年取暖费7751.68元，2016年至2017年取暖费2144元。珲春市城镇环境卫生管理处向赵起和出具城镇垃圾处理费收据载明赵起和为鑫鸿缘歌厅支付2015年至2016年城镇垃圾处理费1680元。珲春市供水有限公司向赵起和出具用户数据载明鑫鸿缘歌厅2017年4月至2017年9月欠水费200.18元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，赵起和与吕永军签订房屋租赁合同，赵起和将自己所有的门市房出租给吕永军，双方形成租赁合同关系。合同约定未经出租人同意，承租人不得将房屋转租给第三方。吕永军主张将自己承租的门市房转让给第三人梁培财时经赵起和同意，对此赵起和不予认可，吕永军负有举证证明责任，但吕永军无相关证据对其主张予以证实，其主张证据不足，本院不予支持。吕永军转租房屋的行为违反了上述法律规定。双方租赁合同约定在租用房屋期间各种费用均由吕永军负责。吕永军拖欠取暖费14835.36元，城镇垃圾处理费1680元，水费200.18元。上述费用已由赵起和支付，故赵起和要求吕永军偿还给赵起和上述费用的主张，于法有据，本院予以支持。吕永军主张2016年7月已解除租赁合同，上述费用是别人拖欠，不同意偿还，但吕永军对其主张未提供相关证据予以证实，故其主张证据不足本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
吕永军于本判决生效之日支付给赵起和取暖费9895.68元，城镇垃圾处理费1680元，水费200.18元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由吕永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2338号原告：赵起和，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：吕永军，男，1963年6月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告赵起和与被告吕永军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起和的委托诉讼代理人陈世伟，被告吕永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵起和向本院提出诉讼请求：要求吕永军偿还赵起和为吕永军支付的取暖费14835.36元，城镇垃圾处理费1680元，水费200.18元。在诉讼过程中，赵起和变更诉讼请求为要求吕永军偿还赵起和为吕永军支付的取暖费9895.68元，城镇垃圾处理费1680元，水费200.18元。事实和理由：2014年9月1日，我将位于珲春市河南东街189号门市房出租给吕永军，租赁期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。合同第三条第四项明确约定在租赁房屋期间，各种费用由吕永军负责，终止合同时不得拖欠任何费用。合同到期后，我接到供热公司电话和催款通知单得知吕永军拖欠两年取暖费9895.68元，城镇垃圾处理费1680元，水费200.18元。吕永军辩称：对租赁赵起和房屋的事实没有异议，但2016年7月我已经不干了，不租赁他的房屋了。当时我给赵起和打电话说解除合同，他说可以，我就让他来珲春，他没有来。后来赵起和把房屋租给别人。在我使用房屋经营期间的费用我都已经缴纳完毕，这些费用是别人租赁期间产生的费用，我不同意承担，。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，甲方赵起和与乙方吕永军签订门市房租赁合同，主要内容为“第一条租赁内容，甲方现将位于河南东街189号门市房租给乙方。第二条租赁期限，租赁期限三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止。第三条租金及其他费用，一、租金为一年伍万整，乙方向甲方附有效身份证复印件一份，合同期满退回；二、合同有效期为三年，乙方于每年七月末一次性向甲方交清当年的租金；三、乙方必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取50%的违约金；四、在租用房屋期间，各种费用均由乙方负责，终止合同时，不得拖欠任何费用……第十条、合同生效、纠纷解决，一、未经甲方同意，乙方不能转租第三方，本合同经甲、乙双方签字后，乙方交付定金后生效，即具有法律效力。”合同签订后，赵起和将房屋交付给吕永军使用。2016年7月6日，转让方（甲方）吕永军与受让方（乙方）梁培财签订店面转让协议书，主要内容为“一、甲方同意将自己位于吉林省珲春市鑫金地带鑫鸿缘店铺转让给乙方使用……二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用……五、乙方在接手前该店铺所有的一切债权、债务均由乙方负责……。”在审理过程中，吕永军承认与梁培财签订店面转让协议未告知赵起和。另查明，珲春森林山供热有限公司向赵起和出具取暖费收据载明赵起和为鑫鸿缘歌厅支付2015年至2016年取暖费7751.68元，2016年至2017年取暖费2144元。珲春市城镇环境卫生管理处向赵起和出具城镇垃圾处理费收据载明赵起和为鑫鸿缘歌厅支付2015年至2016年城镇垃圾处理费1680元。珲春市供水有限公司向赵起和出具用户数据载明鑫鸿缘歌厅2017年4月至2017年9月欠水费200.18元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，赵起和与吕永军签订房屋租赁合同，赵起和将自己所有的门市房出租给吕永军，双方形成租赁合同关系。合同约定未经出租人同意，承租人不得将房屋转租给第三方。吕永军主张将自己承租的门市房转让给第三人梁培财时经赵起和同意，对此赵起和不予认可，吕永军负有举证证明责任，但吕永军无相关证据对其主张予以证实，其主张证据不足，本院不予支持。吕永军转租房屋的行为违反了上述法律规定。双方租赁合同约定在租用房屋期间各种费用均由吕永军负责。吕永军拖欠取暖费14835.36元，城镇垃圾处理费1680元，水费200.18元。上述费用已由赵起和支付，故赵起和要求吕永军偿还给赵起和上述费用的主张，于法有据，本院予以支持。吕永军主张2016年7月已解除租赁合同，上述费用是别人拖欠，不同意偿还，但吕永军对其主张未提供相关证据予以证实，故其主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吕永军于本判决生效之日支付给赵起和取暖费9895.68元，城镇垃圾处理费1680元，水费200.18元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由吕永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一七年十一月十四日书记员  曾子航
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第636号
原告天津市杰士劳务服务有限公司。
法定代表人王作。
委托代理人王茜。
被告李耀清。
原告天津市杰士劳务服务有限公司与被告李耀清劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李耀清申请与天津市杰士劳务服务有限公司劳动仲裁的劳动争议，于2014年1月8日经天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲案字（2013）第356号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人赔偿金10800元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2012年8月的工资1350元。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2012年6月至8月的防暑降温费318元。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2011年9月1日至2012年8月31日的延时加班工资9534元。五、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2011年9月1日至2012年8月31日法定节假日加班工资1053元。六、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2011年9月1日至2012年8月31日夜班津贴1856元。七、驳回申请人的其他诉讼请求。”现原告以不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第356号仲裁裁决书为由起诉来院，请求人民法院依法判决驳回被告的所有仲裁请求。
本院认为，下列劳动争议，除另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第356号仲裁裁决涉及数项确定的数额均未超过本市十二个月最低工资标准的金额，应属终局裁决。从性质上看，用人单位向职工发放的防暑降温费等福利待遇虽然并非工资，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的有关规定内容，劳动者向用人单位主张福利待遇与工资等同属于劳动报酬范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市杰士劳务服务有限公司的起诉。
已收案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第636号
原告张某某，女，生于1981年9月16日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1980年4月20日，汉族，住北川羌族自治县。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王涛，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2011年3月7日在北川羌族自治县某乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方婚前感情基础薄弱、缺乏了解，被告不务正业，夫妻性格不合等原因导致夫妻感情不和。被告脾气急躁，时有殴打侮辱原告等家庭暴力行为，2012年3月双方开始分居，已近2年，女方对家庭贡献和付出较多，请求分割共有财产时适当照顾女方。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产共同分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方是在认识8年后登记结婚的，并不缺乏了解；分居是因为身体原因不能和原告一起开店；如果离婚，希望对夫妻债务合理处理。
经审理查明：原、被告于2003年4月在西藏自治区务工时相识，2011年3月7日在北川羌族自治县某乡人民政府登记结婚，婚�双方未生育子女。2012年4月被告因病住院，原告继续外出务工，双方因此聚少离多。原告现起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，证人证言，原、被告之间的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告相识至登记结婚长达八年时间，具有良好的感情基础，被告因生病无法与原告共同外出务工，致夫妻间聚少离多，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人�法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年四月十日
书记员 廖 玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第636号
原告乔某，女，1981年1月28日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1979年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告乔某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由乔某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4473号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：杨发军，男，汉族，1967年10月20日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告杨发军物业服务纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢晓萍
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云33刑终55号
原公诉机关云南省泸水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚文华，男，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，捕前住泸水市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留，于2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人褚文华涉嫌犯运输毒品罪一案，于2017年11月17日作出（2017）云3321刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人褚文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人褚文华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现审理终结。
原判认定，2017年4月19日下午15时许，被告人褚文华驾驶云Ｑ×××××号二轮摩托车，从六库镇行至片马镇信用社下面的三岔路口，与一名缅甸男子（无法查实）以2500元人民币的价格购买了一坨毒品鸦片，藏匿在其随身携带的迷彩背包内。之后，其驾驶二轮摩托车返回六库。22时10分许，当其行至泸水市鲁掌镇登埂河桥头公路边时，当场被怒江州公安局禁毒支队流动警务站民警查获，从其携带的迷彩背包内查获毒品鸦片可疑物1坨。经当面称量，查获的毒品鸦片可疑物毛重490.4克，净重473.1克。经怒江州公安局司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2017]23理化检验报告鉴定，从送检的涉案毒品可疑物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。
原判认定上述事实，有经庭审质证认证确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，2.户口证明，3.抓获经过，4.证人证言，5.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场辨认笔录、辨认照片，6.毒品称量、提取笔录、照片，7.怒江州公安局司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2017]23理化检验报告、（怒）公（司）鉴（DNA）字[2017]02号检验报告、鉴定意见通知书，8.现场检测报告书、毒品尿样检测结论通知书，9.扣押决定书、扣押清单，10.被告人使用的移动电话通话基站分析情况表，11.被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人褚文华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而运输的行为，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。原审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：“一、被告人褚文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。二、未随案移交的二轮摩托车一辆、迷彩背包一个、智能手机一部依法予以没收，由扣押机关处理上交国库”。
宣判后，原审被告人褚文华以其从小没有得到父母的关爱，没有读过书，不懂法，又是初犯，只运输了净重473.1克少量毒品，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审减轻处罚。
经二审审理查明：本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人褚文华，无视国法，明知是毒品而运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人褚文华的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度等情节，对其所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 宋学才
审判员 和建春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏 薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02859-2号
原告：洪克，男。
委托代理人：黄建国，安徽海华律师事务所律师。
被告：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司，住址安徽省巢湖市健康东路城管大厦2楼，组织机构代码77281256-X。
法定代表人：张正林，该公司总经理。
委托代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：曹昌雨，男。
本院受理的原告洪克诉被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司、曹昌雨建设工程分包合同纠纷一案中，原告洪克于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹昌雨的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪克撤回对曹昌雨的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6389号
原告：李斌，男，1961年04月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：李秭莹，女，1975年06月01日出生，回族，户籍地湖北省十堰市，住上海市闵行区。
原告李斌与被告李秭莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人解卫忠到庭参加诉讼。被告李秭莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金96万元；2.判令被告支付原告以96万元为本金，自2016年6月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月，因被告开设的公司碰到资金周转困难，原告遂将被告介绍给案外人周某某认识，希望向周某某借款100万元。但由于周某某与被告不熟悉，便说好由其将钱款先借给原告，再由原告出借给被告，口头约定月利率为4%，第一个月利息预先扣除。2014年3月21日，周某某向原告转账96万元，同日下午，原告将银行卡交给被告，被告自行向自己账户内转账96万元。后经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉来院。
被告李秭莹未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2014年3月21日，案外人周某某向原告招商银行账户转入96万元。同日，原告该账户向被告账户转出96万元。原告于当日向周某某发送短信，内载：“今借周某某人民币壹佰万整，定于2014年4月20日前一次性还清。招商银行，东大名支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，户名：李斌”。
另查明，被告于2015年7月24日至同年12月21日期间向原告还款30万元。
又查明，周某某于2015年在湖南省湘潭市雨湖区人民法院起诉原告李斌及其妻子宗某，要求其归还借款本金及利息。该院查明，2014年3月21日李斌向周某某借款100万元，约定月息4%，扣除第一个月利息4万元后，周某某实际给付李斌96万元。后经该院调解，双方达成调解协议，由李斌、宗某归还周某某借款本息计1,048,560元。
庭审中，原告申请周某某出庭作证，其陈述，与原告系朋友关系，2013年通过原告认识了被告。2014年3月，在原、被告及其三人在场的情况下，被告提出资金周转困难向其借100万元，由于其与被告并不熟悉，故要求将钱款先借给原告，再由原告出借给被告。原、被告均同意。三方约定月利息为4%，借款期限为一个月，还款亦由被告先还给原告，再由原告还给其。但未出具书面借条，而是原告通过手机短信编辑了借款信息。其于同年3月21日扣除了第一个月的利息4万后将96万元转账给原告。后其仅收到原告归还的利息计30万元。故起诉原告。
以上事实，由原告提交的银行交易明细、民事调解书、执行裁定书、证人证言等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告履行了钱款交付，虽被告未向原告出具借条，但被告亦未到庭对该笔转账进行说明，故本院采信原告说法，认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告现向法院起诉要求被告归还借款本金96万元，本院予以支持。关于利息，原告向周某某发送的借款短信显示月利率为4%，且湖南省湘潭市雨湖区人民法院亦查明了周某某与原告约定的月利率为4%。而从现有证据看，周某某向原告出借钱款的主要目的是让原告将钱款出借给被告，故从常理判断，原、被告之间约定的利率应不低于月4%，借期为一个月。现原告主张自2016年6月15日起按月2%向被告主张利息与法无悖，本院予以支持。关于被告已归还原告的30万元是否抵扣本金，本院认为，被告自2015年7月24日起才开始向原告归还钱款。而自2014年3月21日至2015年7月24日期间，即使按月利率2%计算，被告应还的利息也已高于30万，故关于被告已归还的30万元，原告称是已归还的利息，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秭莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告李斌借款本金96万元；
二、被告李秭莹支付原告李斌以96万元为本金，自2016年6月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元，由被告李秭莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一七年五月二十五日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3467号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，厦门都市景象物业管理有限公司职工。
被告邓秀珍，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告邓秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年五月十九日
书记员 陈叙颖（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4521号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：左启安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左家彬，该公司经理。
委托诉�代理人：冯宗兰，该公司驻花雨亭小区物业管理处主任。
被告：赵斌，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市长江物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金荣
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第104号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1970年8月28日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。2000年1月29日因犯故意伤害罪被海口市新华区人民法院判处有期徒刑十年，2006年12月16日刑满释放。2007年12月5日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。2010年3月29日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），同年8月11日被长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获，同年8月14日被湘潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人石某某犯盗窃罪一案，于二O一四年四月一四日作出（2013）潭刑初字第30号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月至4月期间，被告人石某某伙同他人在湘潭县、株洲市等地盗窃摩托车、电动车等财物7次，盗窃价值
17010元。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、赃物价格鉴定书、辨认笔录及照片、同案人的刑事判决书、抓获经过及户籍资料、被告人及同案人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人石某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人石某某不服，以“自己没有参与一审判决认定其第2至6笔盗窃犯罪，且原判量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明：1、2012年2、3月份的一天晚上，上诉人（原审被告人）石某某与刘某某来到湘潭县某地，盗走黄某停放在此处的一台黑色豪爵悦星牌女式摩托车。经鉴定，该车价值为249元。
2、2012年4月10日凌晨，上诉人石某某与姜某、戈某来到湘潭县某地，盗走何某某停放在此处的一台红色五羊本田牌WY125-2型男式摩托车。经鉴定，该车价值为4604元。
3、2012年4月份的一天晚上，上诉人石某某与刘某某、戈某、卢某某、罗某某从湘潭县易俗河出发，先来到湘潭县射埠镇某地，盗走黄某停放在此处的一台蓝色五羊牌WY125T-9型女式摩托车。经鉴定，该车价值为910元。
4、上笔盗窃得手后，上述五人又到达湘潭县射埠镇某地，盗走郭某停放在此处的一台红色五羊易主牌女式助力车。经鉴定，该车价值为1128元。
5、上笔盗窃得手后，五人继续沿公路再到达湘潭县谭家山镇某地，盗走李某停放在此处的一台黑色富先达牌FXD125T-7B型男式摩托车，在驶离现场几公里后被李兵追上，几人弃车逃离。经鉴定，该车价值为1369元。
6、2012年4月份的一天晚上，上诉人石某某与刘某某、戈某、卢某某、姜某来到湘潭县易俗河镇某地，盗走赵某某停放在楼梯间的一台黑色雅马哈之星48CC助力车。经鉴定，该车价值为1360元。
7、2012年4月份的一天晚上，上诉人石某某与戈某、卢某某、姜某、戈某五人结伙作案，来到株洲市某地，共盗得三台车，分别为邬某的黑色雅马哈牌JYM125-3型男式摩托车，经鉴定价值为3708元；曾某某的红色优狐牌电动车，经鉴定价值为1000元；钟某某的蓝色女式助力车，经鉴定价值为2682元。
综上所述，上诉人石某某参与盗窃作案7次，盗窃财物价值17010元。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：
1、被害人的陈述。均证明：他们的摩托车、电动车等财物被人盗窃的事实。
2、现场指认笔录及照片。证明：同案人卢某某、刘某某、戈某、姜某、罗某某、戈某对与上诉人石某某一起盗窃作案的案发现场进行了指认的事实。
3、湘潭县价格认证中心（2012）102号、67号，（2013）34号、74号价格认证鉴定书。证明：上诉人石某某参与盗窃的摩托车、电动车的赃物价值共计17010元。
4、辨认笔录及照片。证明：同案人卢某某、刘某某、姜某、戈某辨认出上诉人石某某是参与他们一起去盗窃摩托车、电动车的人的事实。
5、证人黄某的证言。证明：她姐姐黄某的一台黑色女式摩托车被人盗窃的事实。
6、湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第234号刑事判决书。证明：上诉人石某某的同案人卢某某、刘某某、戈某、姜某、罗某某因与石某某一起盗窃摩托车、电动车等财物犯罪被判刑的事实。
7、抓获经过及户籍资料。证明：公安机关抓获上诉人石某某的经过及其个人人口信息基本情况。
8、湖南省宁乡县人民法院（2007）宁刑初字第396号刑事判决书。证明：上诉人石某某于2007年12月5日盗窃犯罪曾被判处有期徒刑二年十个月，上诉人石某某系累犯的事实。
9、上诉人石某某及同案人刘某某、戈某、卢某某、姜某、罗某某、戈某的供述，能与上述事实及证据相吻合。
本院认为：上诉人（原审被告人）石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。在共同犯罪中，上诉人石某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人石某某应因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人石某某上诉提出“自己没有参与一审判决认定其第2至6笔盗窃犯罪，且原判量刑过重”的理由，经查，上诉人石某某参与了原审判决书上所认定其第2至6笔盗窃犯罪的事实，其证据有多名被害人的报案材料及陈述、该案的多名同案人的供述和指认，证明上诉人石某某参与第2至6笔盗窃作案的情况，且同案人卢某某、刘某某、戈某、姜某、罗某某等因参与盗窃犯罪被判刑，且该判决书中已经认定上诉人石某某参与了第2至6笔盗窃犯罪的事实。原审判决认定上诉人石某某的盗窃犯罪事实的证据之间已形成锁链，且原审判决根据上诉人石某某的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内量刑并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年五月十五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1277号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告鄢高明。
原告南城县农村信用合作联社与被告鄢高明、盛莉、鄢应财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告鄢高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年9月28日，被告鄢高明向原告借款158000元，约定借款利息按月利率8.4‰计算，借款期限自2011年9月28日至2014年9月27日。被告盛莉、鄢应财为被告鄢高明上述借款作担保。到期后，被告鄢高明未按合同约定支付本息，截止2015年9月8日，被告鄢高明尚欠原告本金158000元，利息71761.49元，要求被告鄢高明偿还。
被告鄢高明未作答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告鄢高明因做生意缺乏资金，向原告借款158000元，为此，双方签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告鄢高明158000元，借款利息按月利率8.4‰计算，借款期限36个月，自2011年9月28日至2014年9月27日。被告盛莉、鄢应财为被告鄢高明借款作担保并与原告签订了保证合同，约定：承担连带保证责任。到期后，被告鄢高明未按合同约定支付本息，截止2015年9月8日，被告鄢高明尚欠原告本金158000元，利息71761.49元。诉讼中，原告撤回对被告盛莉、鄢应财的诉讼，本院已准许。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、借款凭证、同意保证意见书、保证合同、常住人口登记卡、欠款清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告鄢高明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告鄢高明不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金158000元及利息71761.49元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢高明在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金158000元，利息71761.49元（计算至2015年9月8日），合计229761.49元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1277号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告鄢高明，男，1971年9月23日出生，汉族，住南城县。
原告南城县农村信用合作联社与被告鄢高明、盛莉、鄢应财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告鄢高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年9月28日，被告鄢高明向原告借款158000元，约定借款利息按月利率8.4‰计算，借款期限自2011年9月28日至2014年9月27日。被告盛莉、鄢应财为被告鄢高明上述借款作担保。到期后，被告鄢高明未按合同约定支付本息，截止2015年9月8日，被告鄢高明尚欠原告本金158000元，利息71761.49元，要求被告黄建超偿还。
被告鄢高明未作答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告鄢高明因做生意缺乏资金，向原告借款158000元，为此，双方签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告鄢高明158000元，借款利息按月利率8.4‰计算，借款期限36个月，自2011年9月28日至2014年9月27日。被告盛莉、鄢应财为被告鄢高明借款作担保并与原告签订了保证合同，约定：承担连带保证责任。到期后，被告鄢高明未按合同约定支付本息，截止2015年9月8日，被告鄢高明尚欠原告本金158000元，利息71761.49元。诉讼中，原告撤回对被告盛莉、鄢应财的诉讼，本院已准许。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、借款凭证、同意保证意见书、保证合同、常住人口登记卡、欠款清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告鄢高明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告鄢高明不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金158000元及利息71761.49元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢高明在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金158000元，利息71761.49元（计算至2015年9月8日），合计229761.49元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年八月七日
书记员 吴 菁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1277号原告李翔，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告蔡俊喜，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告郑锦虹，女，1985年5月30日出生，汉族，农民，住所地福州市晋安区。原告李翔与被告蔡俊喜、郑锦虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翔的委托代理人陈新棋到庭参加诉讼，被告蔡俊喜、郑锦虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李翔诉称：2013年底，原告与被告蔡俊喜及另两名案外人合资成立莆田市兴源建设工程劳务有限公司，注册资金人民币200万元，公司股东登记在被告蔡俊喜一人名下，原告持股为15%。后各股东陆续增资，至2014年8月份，原告共投入资金人民币80多万元。2014年8月15日，双方经协商，原告将自己持有15%的股份作价48万元转让给被告，加上被告平常向原告的借款14万元，被告蔡俊喜欠原告的款项共计人民币62万元。因被告没有能力偿还，就向原告出具了《借条》两张，将48万元的股权转让款一并转为借款。其中一张约定20万元于2014年9月30日还清，如到期未还，按月利率2%计算利息；另一张42万元于2015年2月27日还清，自2014年9月30日起按月利率1.5%计算利息，如到期未还，按月利率2%计算利息。该两张借条的借款期限届满后，被告未能偿还本息。被告郑锦虹系被告蔡俊喜的妻子，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故请求判决二被告返还原告借款人民币62万元及该款自2014年9月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告蔡俊喜、郑锦虹未作答辩。经审理查明：被告蔡俊喜与被告郑锦虹于2007年2月25日办理结婚登记手续。2013年12月9日，被告蔡俊喜发起成立莆田市兴源建设工程劳务有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为人民币200万元，股东登记为被告蔡俊喜。2014年8月15日，被告蔡俊喜出具给原告借条两张，分别载明“今借到李翔人民币200000.00元整（贰拾万元整）。还款日期14年9月30日.如到期未还每个月按2分利息。借款人：蔡俊喜。14年8月15日”、“今借到李翔人民币420000.00元整（肆拾贰万元整）还款日15年2月27日从14年9月30日起按每个月1.5利息起计算.到期没还按2分利息起计算。借款人：蔡俊喜。2014年8月15日”。之后，因被告未还款，原告于2015年4月15日诉至本院，本案因二被告未到庭致无法调解。上述事实，有原告李翔提供的原告身份证、被告基本信息、内资企业登记基本情况表、借条、本院（2014）××民初字第××号民事判决书和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蔡俊喜作为有完全民事行为能力的人，向原告出具了《借条》两张，确认双方系借贷关系，该两张《借条》真实有效，被告应按约定按时履行还款义务。原告主张被告应偿还借款人民币62万元及该款自2014年9月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律相关规定和双方约定，本院予以支持。原告主张原告与被告系合伙关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。上述债务发生在被告蔡俊喜与被告郑锦虹的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告郑锦虹应负共同偿还责任。被告蔡俊喜、郑锦虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡俊喜、郑锦虹应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李翔借款人民币62万元及该款自2014年9月30日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10774元，被告蔡俊喜、郑锦虹负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭 升人民陪审员  黄雪萍人民陪审员  郑国珍二〇一五年七月一日书 记 员  肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。