河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5496号
上诉人（原审被告）：王晓建，男，生于1970年10月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦艳丽，女，生于1966年8月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，生于1984年7月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周长贵，河南德高律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张钰浩，男，生于2008年5月24日，汉族，住邓州市。
法定代理人：ＸＸ，男，生于1984年7月1日，汉族，住邓州市。系张钰浩之父。
委托代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马振，男，生于1979年12月26日，回族，住邓州市(现在河南省信阳监狱服刑)。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：罗亍亍，该公司法律顾问。
上诉人王晓建、秦艳丽因与被上诉人ＸＸ、张钰浩、马振、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳�公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓建、秦艳丽上诉请求：依法撤销河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初3693号民事判决，直接改判驳回被上诉人ＸＸ、张钰浩对上诉人的诉请，不服金额111062.28元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定ＸＸ被抚养人生活费、张钰浩营养费时间、康复器具费无事实依据，且交通费与事实不符，王晓建、秦艳丽对本次事故无过错，不应承担赔偿责任。二、上诉人未参与ＸＸ、张钰浩伤残等级鉴定过程，一审鉴定程序违法。
ＸＸ、张钰浩辩称，肇事车辆系王晓建、秦艳丽夫妻共有，王晓建将车辆借给无驾驶证的马振使用，主观上具有过错�一审查明被抚养人、护理费、交通费事实清楚，应予维持。
马振辩称，同意一审判决。
人寿财险南阳支公司辩称，本案事故中，马振系无证驾驶且事故发生后逃逸，因此人寿财险南阳支公司在商业险范围内不应该承担责任。应当在交强下下余限额内赔偿合理合法损失，且人寿财险南阳支公司前期已垫付十万元。
ＸＸ、张钰浩向一审法院起诉请求：要求马振、王晓建、秦艳丽、人寿财险南阳支公司赔偿ＸＸ各项经济损失108601.71元，赔偿张钰浩各项经济损失662322.56元，秦艳丽、王晓建、马振承担保险赔偿以外的连带责任。
一审法院认定事实：2014年4月30日21时25分许，马振向王晓建借用其与秦艳丽所有的豫Ｒ×××××号小型客车，沿南邓路自西向东行驶至邓州市××楼乡胜利加油站时，与同向行驶由ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩�车相撞，造成ＸＸ及摩托车乘坐人张钰浩受伤，马振在肇事后逃逸。ＸＸ、张钰浩受伤后即被送至南阳市中心医院救治，其中ＸＸ住院17天，花费医疗费14603.33元；张钰浩在住院60天后出院，之后陆续在邓州市人民医院、武汉华康医院作康复治疗，总共住院367天，花费医疗费及康复器械费221216.06元。该事故经公安交警部门认定，马振未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，肇事后逃逸，是造成此事故的全部原因，应负事故的全部责任，ＸＸ、张钰浩无责任。2015年4月7日，南阳新风法医临床司法鉴定所分别对ＸＸ、张钰浩的伤情进行了鉴定，鉴定结论为ＸＸ的损伤构成伤残十级，张钰浩的损伤构成伤残三级。后经秦艳丽申请，××司法鉴定所对张钰浩损伤进行重新鉴定，鉴定结论认为张钰浩损伤构成伤残五级。另查明，豫Ｒ×××××号小型客车登记在秦艳丽名下，平时多为王晓建管理使用。该车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业第三者险。事故发生后，秦艳丽、王晓建已支付给张钰浩赔偿款20000元。马振因触犯交通肇事罪已被追究刑事责任。ＸＸ父亲张生林生于1956年2月28日，ＸＸ母亲王香兰生于1953年8月11日，ＸＸ兄弟二人。一审诉讼中，ＸＸ、张钰浩向被告人寿财险南阳支公司申请先予执行医疗费等10万元。一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，马振驾驶小型客车与ＸＸ驾驶的两轮摩托车相撞，致使ＸＸ、张钰浩受伤这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，一审法院予以确认，马振负事故的全部责任，应对ＸＸ、张钰浩损失负责。本案肇事车辆投保有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；据此，ＸＸ、张钰浩的损失首先由保险公司在交强险限额内不分项承担（保险公司在赔偿后可向侵权人追偿）。关于ＸＸ、张钰浩超出交强险限额的损失部分，由于马振系无证驾驶机动车，故商业第三者险保险公司不应赔偿，而应由侵权人马振承担赔偿责任。而在本案中，作为交通事故侵权人的马振无证借用车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，王晓建作为车辆共有人、车辆管理人，将车辆借给无驾驶资格的人使用，具有过错，应承担相应的责任，具体以30%为宜。经审查核实，ＸＸ的合理损失为：1、医疗费14603.33元；2、误工费12600元（180天，每天70元计算）；3、护理费1190元（住院17天，按1人计算，每天70元）；4、营养费510元（住院17天，每天30元）；5、住院伙食补助费510元（住院17天，每天30元）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金42212.2元（按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元计算20年的10%即21706元，加上被扶养人生活费20506.2元）。上述1-7项合计72125.53元。张钰浩的损失为：1、医疗费221216.06元；2、护理费43610元（南阳中心医院住院60天，按1人计算，每天70元，计4200元；邓州市人民医院住院256天，按2人计算，每天70元，计35840元，武汉华康医院住院51天，按1人计算，每天70元，计3570元）；3、营养费11010元（住院367天，每天30元）；4、住院伙食补助费11010元（住院367天，每天30元）；5、交通费酌定3000元；6、残疾赔偿金130236元（按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元计算20年的60%）。上述1-6项共计420082.06元。因马振已负刑事责任，ＸＸ、张钰浩要求的精神损害抚慰金不予支持。上述损失一审法院认定保险公司在交强险限额内不分项支付给ＸＸ22000元，支付给张钰浩100000元（已先予执行）。ＸＸ的剩余损失50125.53元，由马振承担70%即35087.87元，王晓建承担30%即15037.66元；张钰浩的剩余损失320082.06元，由马振承担70%即224057.44元，王晓建承担30%即96024.62元（含垫付款20000元）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内原告ＸＸ22000元，赔偿张钰浩100000元（已先予执行）；二、马振于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ35087.87元，赔偿张钰浩224057.44元；三、王晓建于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ15037.66元，赔偿张钰浩96024.62元（含垫付款20000元）；四、驳回ＸＸ、张钰浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，鉴定费2900元，由ＸＸ负担6400元，马振负担6000元，秦艳丽负担2000元。
依据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：本案ＸＸ、张钰浩各项损失应该如何认定？赔偿责任应由谁承担？
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证实。结合本案，马振借用王晓建车辆在使用过程中发生交通事故，造成ＸＸ、张钰浩不同�级伤残，马振无证驾驶和事故后逃逸的事实已被生效刑事判决认定。王晓建将车辆借给无证驾驶人使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，一审判决其承担相应责任于法有据。一审判决根据查明的事实，支持ＸＸ、张钰浩的相应损失赔偿请求，事实清楚、于法有据，本院予以确认。上诉人诉称一审法院对ＸＸ、张钰浩相应损失认定事实不清，不应当判令其承担赔偿责任，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人王晓建、秦艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宵汉