云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第367号
原告袁菊仙，女，1974年5月30日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告赵应发，男，1942年12月24日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
被告杨秀兰，女，1965年5月16日生，彝族，云南省牟定县人，农民，系被告赵应发长女。
被告杨秀美，女，1967年8月3日生，彝族，云南省牟定县人，农民，系被告赵应发次女。
被告杨秀翠，女，1969年10月12日生，彝族，云南省牟定县人，居民，系被告赵应发三女。
被告杨秀琼，女，1973年3月12日生，彝族，云南省牟定县人，农民，系被告赵应发四女。
五被告委托代理人李立青，云南宇峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告袁菊仙与被告赵应发、杨秀兰、杨秀美、杨秀翠、杨秀琼分家析产纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理；后于2015年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告袁菊仙与被告赵应发、杨秀美、杨秀翠、杨秀琼（以下简称四被告）到庭参加了诉讼；被告杨秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁菊仙诉称：我与被告赵应发的长子杨金荣于1997年按农村风俗结婚，1999年在牟定县安乐乡政府领取结婚证，婚后我到被告家与杨金荣共同居住生活。婚后一次宫外孕手术导致我切除子宫、终身不能生育。2004年，我们为了家庭发展进行了分家，我和丈夫杨金荣一家，赵应发和弟弟杨金华一家，并对财产、土地都进行明确的划分，分家后各自居住生活。2005年，杨金华因肝硬化去世，为了照顾赵应发，我们按他的要求又合回来一家共同生活，在此期间我们夫妇共同建设了三格厢房、一格厨房，并购买了太阳能等农村生产必须的设备。2014年4月10日，我丈夫杨金荣因肝硬化去世。我丈夫去世后，赵应发认为我没有为他们家留下后代、我同他们没有血缘关系，就赶我走，将我居住的房子门锁换掉，千方百计阻挠我不让我回家和耕种土地，直接侵害了我的财产、经营、处分、生存、人格等合法权益，经村民小组、村委会、司法所、派出所调解无果，特向法院起诉，请求法院判决：被告将我和丈夫所有的财产三格厢房交由我管理和使用（3000元），原大家庭共有的大房子四格归被告赵应发（4000元）；牛1头（6500元）、抽水机1台（500元）、旋耕机1台（1000元）、打谷机1台（500）元、太阳能设备1套（500元）平均分割；被告承担诉讼费。
被告赵应发辩称：原告与我儿子杨金荣于1997年按农村风俗结婚，1999年在牟定县安乐乡政府领取结婚证，婚后到我家和杨金荣共同居住生活。原告没有权利分割。正房四格是原告嫁来我家之前就已建好，厢房是2002年我与原告夫妇、次子杨金华、三女儿杨秀翠共同建盖，原本是打算给杨秀翠开诊所用的，后因她怀孕关闭诊所，故将部分使用权转到我名下。我们分过一次家，原告夫妇一家，我与杨金华、杨秀翠一家，财产分割情况是：正房南边一间分给原告夫妇，中间一格分给我，北边一间分给杨金华；厢房第一层靠西边小的一间分给原告夫妇，中间一间分给我，东边靠大门的一间分给杨金华，厢房第二层靠西边两间分给原告夫妇，靠东边小的一间分给我和杨金华；生产集体人均分给土地四分，故原告夫妇共分到土地八分。2004年，杨金华患肝硬化晚期治疗无效去世，因我年迈无人照顾，故又与原告夫妇一起生活，但未提出财产合并和重新分割。我与原告夫妇共同生活期间，共同建设了厨房一间、畜圈一间、太阳能一台（由我出资购买）、微耕机一台（二女婿陈发林合资1000元共同购买）、抽水机一台、毛驴两匹（由我出资购买）、水牛一头（由原告出资购买、由我饲养）。原告患有先天性输卵管堵塞，后因一次宫外孕手术切除了一侧输卵管，至杨金荣病逝前的几年间先后做过3次试管婴儿，我对此给予了一定的经济支持。原告夫妇在羊旧村委会羊旧河村线路工区上班期间，原告每天下班后从不立即回家、照顾家庭及老人，都是在村里小卖部打牌。我两年前检查出患糖尿病，原告也从未关心过我，治疗费均由杨秀翠支付。杨金荣于2014年4月10日因肝硬化病逝，办丧事花费的两万多元均由我的四个女儿支付，工区给的抚恤金5000元则全部被原告领取占有。我因丧子之痛导致糖尿病病情加重住院，原告从未看望我，也未支付住院费。此后，原告对我的态度越来越恶劣，我的四个女儿不得不将我接到家中照顾，在此期间，原告未关心过我，还未经我允许将我保存的住院及缴费收据销毁，而且我收藏多年的四枚银元也无故丢失。
被告杨秀美、杨秀翠、杨秀琼辩称：原告只能分割一格两层厢房和一格厨房，太阳能和机器是我父亲赵应发购买的，牛是杨金荣购买的；另外，很多财产未经分割就已经被原告搬走了，她必须先归还这些财物才能分割本案财产。
被告杨秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告袁菊仙为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实其主体资格；
2、现场照片，欲证实其与赵应发共有房屋的情况；
3、《土地承包登记表》，欲证实其与赵应发共同享有土地承包经营权的情况；
4、有羊旧村委会盖章的《袁菊仙到羊旧河村生活居住情况证明》，欲证实其到被告家生活的时间；
5、原告与杨金荣的《结婚证》，欲证实其与杨金荣结婚的时间；
6、收据3份，欲证实其购买抽水机、抽水机皮管、旋耕机的时间及费用。
经质证，四被告对原告提交的证据2、5无异议；对证据1、3的真实性不清楚；对证据4的真实性无异议，但对其内容不予认可；对证据6的真实性认可，但认为钱是赵应发出的。
四被告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、四被告的身份证，欲证实其身份情况；
2、有“毕成荣、起才宗、陈生林”签名的《证明》，欲证实赵应发的次子杨金华参与了厢房的建盖；
3、照片2张，欲证实正房、厢房的情况；
4、照片，欲证实袁菊仙领取了杨金荣生前所在公司支付的家属困难救济金；
5、有“起银宗”签名的《证明》，欲证实杨金华参与了厢房的建盖；
6、有“黄新荣”签名的《证明》，欲证实原告私自将共有的大米卖掉，并独自占有了这笔钱。
经质证，原告袁菊仙对四被告提交的证据均无异议。
被告杨秀兰未向本院提交任何证据。
本院对本案的证据进行全面、客观地审核后认为，原告袁菊仙提交的证据1、2、5客观真实，来源合法，本院予以确认；证据3，与本案无关联性，故在本案中本院不予审核；证据4，因系袁菊仙个人书写后交由村委会盖章，村委会不具备出具该证明的资格，且四被告不予认可，故在本案中本院不予采信；证据6，因原告在庭审中表示放弃该财物，故本院对该证据不予审核。
被告提交的证据1、3客观真实、来源合法，本院予以确认；证据2、5，虽不具备证人作证的形式要件，但原告无异议，故本院予以确认；证据4、6与本案无关联性，故在本案中本院不予审核。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
1997年腊月15日，原告袁菊仙与被告赵应发的长子杨金荣按农村风俗举行婚礼，婚后袁菊仙到赵应发家落户生活；1999年3月5日，袁菊仙与杨金荣到安乐乡政府领取了《结婚证》。2002年，袁菊仙夫妇与赵应发、赵应发的次子杨金华、赵应发的三女儿杨秀翠共同建盖了坐北向南的三格两层共六格厢房。2004年，袁菊仙夫妇与赵应发、杨金华分家，对正房、厢房、土地进行了分割，其中，厢房西边楼下一格、楼上两格共三格厢房分给袁菊仙夫妇，东边楼下两格、楼上一格共三格厢房分给赵应发、杨金华，赵应发的四个女儿杨秀兰、杨秀美、杨秀翠、杨秀琼未参与财产分割。2004年腊月24日，杨金华因病逝世，为照顾赵应发，袁菊仙夫妇又与其合并一家共同生活，在共同生活期间建盖了厨房一间、畜圈一间，购置了太阳能一台、微耕机一台、抽水机一台、毛驴两头、水牛一头。2014年4月10日，杨金荣因病逝世，此后，袁菊仙与赵应发因琐事产生矛盾。2015年6月1日，袁菊仙向本院提起分家析产诉讼；7月9日，经赵应发申请，本院追加其四个女儿杨秀兰、杨秀美、杨秀翠、杨秀琼为被告；9月27日，本案由简易程序转换为普通程序。
另，袁菊仙于庭审中表示放弃其诉状中提到的牛、抽水机、旋耕机、打谷机、太阳能；要求分给其东边两格两层共四格厢房、一格厨房。赵应发于庭审中发表示牛已于两个月前卖出，不同意分割机器，同意将2004年分家时分给原告夫妇的三格厢房分给原告。目前，2004年分家时分给袁菊仙夫妇的三格厢房进行了装修，其余分给赵应发和杨金华的三格厢房未装修。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”本案中，袁菊仙主张分割的厢房系袁菊仙、杨金荣、赵应发、杨金华、杨秀翠共同建盖，故原本由五人共同共有；2004年分家时，杨秀翠未参与该厢房及任何财产的分割，应视为其自愿放弃对该厢房的共有权，后因杨金荣、杨金华去世，故该厢房由袁菊仙、赵应发共同共有，现袁菊仙提出分割厢房，赵应发同意分割，故本院对袁菊仙提出的分割厢房的主张予以支持。因双方对该厢房如何分割无任何协议，故应平均分割；且赵应发主动提出仍将原本由袁菊仙居住的厢房西边楼下一格、楼上两格共三格厢房分给袁菊仙；结合房屋现状，及有利于袁菊仙生产、生活的实际需要，故本院对赵应发提出的该主张予以支持。袁菊仙的诉状中并未提出分割厨房，故本院对袁菊仙于庭审中提出的分割厨房的主张不予支持。袁菊仙于庭审中提出放弃其诉状中要求的牛、抽水机、旋耕机、打谷机、太阳能，是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。杨秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁菊仙与被告赵应发共有的位于牟定县安乐乡羊旧村委会羊旧河村43号的六格厢房中的西边楼下一格、楼上两格共三格厢房归原告袁菊仙所有，东边楼下两格、楼上一格共三格厢房归被告赵应发所有；
二、驳回原告袁菊仙对被告杨秀兰、杨秀美、杨秀翠、杨秀琼的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告袁菊仙承担100元（已付），由被告赵应发承担100元，限本判决书生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 罗光俊
审判员 杨 惠
审判员 张应龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李红琦