wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终829号上诉人（原审被告）：湟中县西堡镇西堡村村民委员会，统一社会信用代码×××,住所地湟中县西堡镇西堡村。法定代表人：樊万延，村民委员会主任。委托诉讼代理人:丁生胜，该村委会委员。被上诉人（原审原告）：丁成顺，公民身份号码×××，男，汉族，1978年11月21日出生，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：罗长梅，公民身份号码×××,女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，系丁成顺之妻。上诉人湟中县西堡镇西堡村村民委员会（以下简称西堡村委会）与被上诉人丁成顺劳务合同纠纷一案，丁成顺于2018年1月22日向湟中县人民法院提起诉讼，请求判决西堡村委会支付2015年至2017年种花、拔草、垃圾拉运费共计37010元。湟中县人民法院于2018年4月9日作出（2018）青0122民初349号民事判决，西堡村委会不服提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人西堡村委会主任樊万延及诉讼代理人丁生胜，被上诉人丁成顺的委托诉讼代理人罗长梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西堡村委会上诉请求：驳回丁成顺的诉讼请求。事实和理由：原村委书记王海山出具的证明无法真实反映案件事实与相关情况。根据民事诉讼证据规则规定证明人需要当庭作证，而本案在审理中，王海山并未到庭证明，该证据的真实性无法确定。其次，六份欠条只是证明，是王海山的个人行为，并非西堡村委会的欠款证明。西堡村委会于2018年4月13日申请调取西堡村2015至2017年度的收支情况，2015年至2017年的环境卫生整治费均已支出到位，上届村委会也未移交账目，所以并不存在欠账的情况。丁成顺辩称，前任干部王海山在证明上签字不是个人行为，王海山代表的是村委会，清理垃圾是丁成顺和妻子罗长梅两人干的。2016年、2017年村里检查卫生，丁成顺找人干的活，至今还欠别人的钱。一审法院认定事实：2015年至2017年期间，西堡村委会时任村干部在任期内安排丁成顺在西堡村村道两旁种花、栽树、拔草，村内道路清洁及垃圾拉运。2016年6月5日至2017年12月11日，西堡村委会先后向丁成顺出具欠条六份，并经时任村党支部书记王海山签名确认。2017年12月西堡村委会确认欠丁成顺劳务费共计37010元并加盖了村委会印章。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,西堡村委会雇佣丁成顺在西堡村村道两旁种花、栽树、拔草，村内清洁及垃圾拉运，双方之间已形成合法有效的事实劳务合同关系，西堡村委会理应依约履行支付相应劳动报酬的义务，故对丁成顺要求西堡村委会支付劳务工资37010元的诉讼请求，予以支持。关于西堡村委会反驳主张丁成顺所述不符合事实，村委会账目中没有这部分记载，王海山签字时已经卸任村党支部书记，故不存在效力，不予认可等，因西堡村委会对此未提交相应的反驳证据予以证明，不予采纳。遂判决西堡村委会于判决生效之日起五日内给付丁成顺劳务工资37010元。本案二审期间，西堡村委会对丁成顺从事村委会安排的劳务工作的基本事实并无异议，双方的主要争议就是劳务费的数额及是否拖欠劳务费。本院对各方均无异议的事实予以确认。本院认为，西堡村原村党支部书记王海山是村两委的主要负责人，丁成顺也在西堡村上届村委会的安排下完成了相关劳务工作。在村委会未及时支付劳务费的情况下，给丁成顺出具欠条确认劳务事实及劳务费数额也属正常。而且二审时，西堡村委会也认可证明中确认的劳务费符合西堡镇当地的劳务价格，王海山亦出庭作证陈述当时的相关情况，可信度较高，所以对其签字确认数额的欠条中的劳务费数额应予认定。村委会是支付劳务费的一方，其并未提交已支付劳务费的证据，所以丁成顺持有的欠条中的劳务费数额无法扣减，应全额认定为拖欠的数额。换届后西堡村委会是否移交账目，以及西堡村收入支出等情况均无法证明是否拖欠及支付劳务费的情况。综上，一审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由湟中县西堡镇西堡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长张磊审判员张薇审判员王有林二○一八年六月七日书记员岳文伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00495号
原告：李柏晶，女。
被告：于志新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托诉讼代理人孙丽君。
原告李柏晶与被告于志新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏晶、被告于志新、人保苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5918.93元、住院伙食补助费1800元、护理费1854元、误工费4944元、交通费500元，合计人民币15016.93元。事实和理由：被告于志新系辽AM2059重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在沈阳金华运运输公司运营。2016年11月30日17时20分，被告于志新驾驶辽AM2059重型半挂牵引车承载原告沿沈海高速公路北行线行驶至121公里附近时，与胡某某驾驶的吉A1168号解放牌重型厢式货车相撞，造成原告身体受伤以及双方车辆受损。此事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，于志新负事故全部责任，胡某某及原告无责任。原告于事故发生当日到海城市正骨医院门诊就诊，之后来到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2016年12月19日出院，共住院18天。原告经诊断为肋骨骨折、创伤性胸腔积液。被告于志新在被告保险公司处投保交强险和商业险。
被告于志新承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保苏家屯支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应首先扣除对方车辆吉CA1168号车辆的无责代赔交强险部分，原告主张的误工费、护理费、交通费过高，诉讼费属于间接费用，不应由保险公司承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告于志新为辽AM2059重型半挂牵引车在被告人保苏家屯支公司投保了车上人员责任险（乘客），责任限额20万元，不计免赔。原告出院后，医嘱休息一个月。原告主张医疗费5918.93元，但经审查，医疗费票据载明的金额应合计为5870.93元，医疗费数额以医疗费票据载明的数额为准，超过的部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1800元、误工费4944元、护理费1854元，均系其合理损失，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明，本院酌情支持200元。关于被告人保苏家屯支公司提出的抗辩理由，其认为原告应首先向无责方保险公司主张权利，扣除无责方保险公司理赔限额，本院认为车上人员责任保险约定的应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用保险人不负责，并不能做出应当扣除无责方交强险限额的解释，对被告人保苏家屯支公司的该项抗辩本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告李柏晶医疗费5870.93元、住院伙食补助费1800元、护理费1854元、误工费4944元，合计14468.93元；
二、驳回原告李柏晶的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告于志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年三月三日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=848bac00-ae0b-4684-8e5f-a85a00088d9e&imgId=ODQ4YmFjMDAtYWUwYi00Njg0LThlNWYtYTg1YTAwMDg4ZDllMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00495号	原告：李柏晶，女。	被告：于志新，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人王曙光。	委托诉讼代理人孙丽君。	原告李柏晶与被告于志新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏晶、被告于志新、人保苏家屯支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李柏晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5918.93元、住院伙食补助费1800元、护理费1854元、误工费4944元、交通费500元，合计人民币15016.93元。事实和理由：被告于志新系辽AM2059重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在沈阳金华运运输公司运营。2016年11月30日17时20分，被告于志新驾驶辽AM2059重型半挂牵引车承载原告沿沈海高速公路北行线行驶至121公里附近时，与胡某某驾驶的吉A1168号解放牌重型厢式货车相撞，造成原告身体受伤以及双方车辆受损。此事故经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，于志新负事故全部责任，胡某某及原告无责任。原告于事故发生当日到海城市正骨医院门诊就诊，之后来到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2016年12月19日出院，共住院18天。原告经诊断为肋骨骨折、创伤性胸腔积液。被告于志新在被告保险公司处投保交强险和商业险。	被告于志新承认原告在本案中所主张的事实，但认为其车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。	被告人保苏家屯支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应首先扣除对方车辆吉CA1168号车辆的无责代赔交强险部分，原告主张的误工费、护理费、交通费过高，诉讼费属于间接费用，不应由保险公司承担。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告于志新为辽AM2059重型半挂牵引车在被告人保苏家屯支公司投保了车上人员责任险（乘客），责任限额20万元，不计免赔。原告出院后，医嘱休息一个月。原告主张医疗费5918.93元，但经审查，医疗费票据载明的金额应合计为5870.93元，医疗费数额以医疗费票据载明的数额为准，超过的部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1800元、误工费4944元、护理费1854元，均系其合理损失，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明，本院酌情支持200元。关于被告人保苏家屯支公司提出的抗辩理由，其认为原告应首先向无责方保险公司主张权利，扣除无责方保险公司理赔限额，本院认为车上人员责任保险约定的应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用保险人不负责，并不能做出应当扣除无责方交强险限额的解释，对被告人保苏家屯支公司的该项抗辩本院不予采纳。	依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告李柏晶医疗费5870.93元、住院伙食补助费1800元、护理费1854元、误工费4944元，合计14468.93元；	二、驳回原告李柏晶的其他诉讼请求。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告于志新承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年三月三日	书记员  王雪姣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民11539号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：游礼梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）与被告游礼梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴业银行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告游礼梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告游礼梅偿还贷款本金48935.98元，并支付借款利息至本金付清时止（截止至2017年4月13日欠付罚息3692.54元），并从2017年4月14日起按约定借款利率9%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；2、判决被告游礼梅向原告支付律师费2000元。事实理由：2013年10月10日原告与游礼梅签订《零售授信额度借款合同》，合同约定原告给予游礼梅最高本金10万元的旅游贷款授信额度，授信有效期为36个月，从2013年10月10日至2016年10月10日止，合同约定债务人未按期还款债权人有权计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或者部分债务提前届满。
同日，原告与游礼梅签订《个人旅游借款合同》作为前述合同的分合同，约定原告向游礼梅提供借款5万元，借款期限35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；约定采用到期还本、分期付息法。
2013年10月31日原告向游礼梅发放借款5万元。借款发放后，游礼梅多次逾期还款，截至2017年4月13日欠付借款本金48935.98元。原告催款未果，委托重庆潜卫律师事务所（以下简称潜卫律所）处理本案纠纷并支付律师费2000元。
原告认为，原告与游礼梅签订的上述合同依法成立，合法有效。游礼梅未按照合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。根据合同约定原告有权要求游礼梅立即偿还全部借款本息，并计收罚息和违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告游礼梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日重庆兴业银行与游礼梅签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，重庆兴业银行向游礼梅授信额度贷款10万元，额度授信的有效期为36个月，即2013年10月10日至2016年10月10日，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，重庆兴业银行又与游礼梅签订《个人旅游借款合同》，旅游合同约定游礼梅向重庆兴业银行借款5万元，借款期限35个月，即从2013年10月10日起至2016年9月10日止，借款期限的起止日期与借据所记载的起止日期不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期后游礼梅一次性归还本金，分期付息，每月19日及借款到期日为还款日。游礼梅不能按时支付的利息，重庆兴业银行有权按罚息利率计收复利；因游礼梅未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的费用由游礼梅承担。
2013年10月31日重庆兴业银行按合同约定将贷款5万元划入游礼梅的银行账户。至2017年4月13日止游礼梅欠重庆兴业银行借款本金48935.98元，未支付的罚息3692.54元。
2017年4月18日重庆兴业银行与潜卫律所签订《委托代理合同》，约定潜卫律所代理重庆兴业银行与游礼梅等人的金融借款纠纷案件的诉讼，收取律师服务费2000元。2017年5月12日重庆兴业银行将包括游礼梅案的律师服务费支付给潜卫律所。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。游礼梅与重庆兴业银行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆兴业银行按照合同的约定将贷款划入游礼梅的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后游礼梅未偿还借款和支付利息，违反合同约定，重庆兴业银行有权收回贷款并按照合同约定的利率收取利息和复利。因此，对重庆兴业银行要求游礼梅归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
重庆兴业银行提起的要求游礼梅支付律师费的请求，因《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中约定了游礼梅未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的律师费用由游礼梅承担，重庆兴业银行也为本案诉讼支付了律师费，该费用是重庆兴业银行为实现其债权而产生的费用，应由游礼梅承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告游礼梅于本判决书生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金48935.98元，支付截止至2017年4月13日的罚息3692.54元；
二、被告游礼梅于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2017年4月14日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按约定借款利率9%上浮50%的罚息利率支付利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；
三、被告游礼梅于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由游礼梅负担。游礼梅在偿还借款时一并支付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪文婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3807号
上诉人（原审被告）：浙江汇正自控阀门有限公司，住所地：永嘉县桥下镇六岙村。
法定代表人：李先明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永嘉县清水埠燃化机械厂，住所地：永嘉县桥下镇镇六岙村。
法定代表人：胡方程，该厂负责人。
第三人：谢作周，男，1978年3月17日出生汉族，住温州市鹿城区。
上诉人浙江汇正自控阀门有限公司与被上诉人永嘉县清水埠燃化机械厂、第三人谢作周房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人浙江汇正自控阀门有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江汇正自控阀门有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江汇正自控阀门有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人浙江汇正自控阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年九月二十五日
代书记员 蔡瑞洁
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执498号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘浅，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人刘浅盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人刘浅缴纳罚金1000元。经查，被执行人刘浅无任何经济收入，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系�未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
⺀
kxwir3skgklkgumiab
案件唯一码
|
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 卢 聪
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执498号	申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：刘浅，男，汉族。	乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人刘浅盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人刘浅缴纳罚金1000元。经查，被执行人刘浅无任何经济收入，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系�未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）																											⺀													kxwir3skgklkgumiab													案件唯一码																							审 判 长 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴													二〇一七年十一月三十日													书 记 员 陈 卢 聪																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日	（打印4份）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00159号
原告刘某。
被告周某。
委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告刘某承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高绵
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初223号
原告：张树春，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：刘刚，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告：赵海波，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告：顾文彬，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告张树春与被告刘刚、赵海波、顾文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树春、被告顾文彬到庭参加诉讼，被告刘刚、赵海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款本金24200元，利息3993元，本息合计28193元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告刘刚、赵海波向原告借款人民币24200元，约定月利率1.5%，由被告顾文彬作为担保人，并向原告出具欠据一份。原告多次向被告索要该笔借款，被告未予以偿还，故请求法院判令被告刘刚、赵海波及担保人顾文彬偿还借款本息合计28193元。
被告顾文彬答辩称，对该笔借款承担连带保证责任无异议。
被告刘刚、赵海波缺席未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告刘刚、赵海波向原告张树春借款人民币24200元，被告顾文彬为担保人，约定月利率1.5%。该借款未约定还款日期。被告刘刚，赵海波未偿还该借款，原告张树春请求其偿还借款本金24200元及自借款之日起按月利率1.5%计息11个月利息为3993元。被告顾文彬对该笔借款同意承担连带保证责任。
本院认为，被告刘刚、赵海波向原告张树春借款，并为原告出具借据一张，双方形成民间借贷法律关系，因该笔借款未约定还款日期，且未予以清偿，故原告要求被告刘刚、赵海波偿还借款本金24200元的请求，符合法律规定，予以支持。原告按月利率1.5%主张11个月利息为3993元，利率未违反法律规定，原告的利息诉讼请求，应予支持。该借款未约定保证方式，视为连带责任保证，且被告顾文彬对原告请求其承担连带保证责任，无异议，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚、赵海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定判决如下：
被告刘刚、赵海波于本判决生效后十日内偿还原告张树春借款本金24200元，利息3993元，合计28193元；被告顾文彬对该借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告刘刚、赵海波、顾文彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一七年三月七日
书 记 员 李洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对其全部债务承担责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初223号原告秦某某，女，1983年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告马某某，男，1969年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在审理原告秦某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  邓艳梅二〇一七年二月十四日书记员  陈东辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第647号
申请人吴建华，男，汉族，1979年9月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人庄毅志，男，汉族，1981年3月18日出生，住漳州市龙文区。
被执行人庄志宏，男，汉族，1983年4月21日出生，住漳州市龙文区。
申请人吴建华与被执行人庄毅志、庄志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第647案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第53号
原告：潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托代理人：张同磊，原告单位职工。
被告：杨秀爱。
委托代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告杨秀爱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊巨龙纺织有限公司委托代理人张同磊，被告杨秀爱委托代理人王立亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊巨龙纺织有限公司诉称：被告于2013年12月自原告处退休，2014年7月24日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2014年9月18日做出了奎劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由被告承担。
被告杨秀爱辩称：原告所诉没有法律依据，甚至是违法，原告应该支付被告独生子女费，同时被告申请追加潍坊信昌达纺织有限公司作为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。
经审理查明：被告杨秀爱于2003年1月18日生育一男杨国华，并办理了编号为第23号的独生子女优待证。
2013年12月，被告杨秀爱�休，其持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。
后被告杨秀爱因独生子女父母一次性养老补助金与原告潍坊巨龙纺织有限公司发生争议，被告杨秀爱向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊巨龙纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决原告潍坊巨龙纺织有限公司支付被告杨秀爱独生子女父母一次性养老补助金13830元。原告不服该裁决，于2015年1月8日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2012年度潍坊市在岗职工年平均工资为40965元没有异议。
庭审中，原告潍坊巨龙纺织有限公司主张独生子女父母一次性养老补助金不属于�动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。被告杨秀爱对原告的主张不予认可，且主张追加潍坊信昌达纺织有限公司作为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育�例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。
被告杨秀爱主张追加潍坊信昌达纺织有限公司作为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任，因被告退休时的申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司，故应由原告潍坊巨龙纺�有限公司为被告杨秀爱发放独生子女一次性养老补助金，被告杨秀爱的该要求无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告杨秀爱要求原告潍坊巨龙纺织有限公司发放独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元＊30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀爱独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 杜 宁
人民陪审员 马光贞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 潘
山东省高密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0785刑初292号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人褚某某，绰号“伟伟”，男，汉族，山东省高密市人，初中文化，现无业，户籍地为高密市，现住高密市。2014年9月25日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款2000元；2015年2月3日因犯容留他人吸毒罪被胶州市人民法院判处拘役五个月，罚金6000元。2015年9月18日因吸毒被青岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2017年2月8日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。2017年6月5日青岛市中级人民法院维持原判。因体检发现褚某某胸部异物，监狱拒收。2017年4月13日被告人褚某某因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住。
高密市人民检察院以被告人褚某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，高密市人民检察院于2017年10月27日向本院递交撤回起诉决定书，要求撤回对被告人褚某某犯非法持有毒品罪的起诉。
本院认为，高密市人民检察院的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许高密市人民检察院撤回对被告人褚某某犯非法持有毒品罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 葛文森
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李文文
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1423行审3号
申请人庆云县环境保护局。
地址山东省德州市庆云县城区建设街1789号。
法定代表人于明君，局长。
委托代理人李海卫，庆云县环境保护局工作人员，一般代理。
被申请人山东金诺集团有限公司。
地址山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。
法定代表人刘荣娣。
庆云县环境保护局于2018年4月10日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
庆云县环境保护局以被申请人静电喷涂项目为建设污染实施并投产的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十五条的规定，依据《山东省大气污染防治条例》第六十八条的规定，行政处罚决定如下：1、立即改正违法行为；2、罚款叁万元。
本院经审查查明，庆云县环境保护局于2017年7月25日作出了庆环罚字【2017】第104号行政处罚决定书，于2017年7月26日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人2017年7月25日作出了庆环罚字【2017】第104号行政处罚决定书在行政主体、事实依据、法律程序（依据《环境行政处罚听证程序规定》第五条之规定，可以不组织听证）和适用法律法规方面合法。申请人于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2017年7月25日作出了庆环罚字【2017】第104号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘新泉
人民陪审员 王洪军
人民陪审员 张淑英
二〇一八年四月十二日
法官 助理 徐 潇
书 记 员 李 蕾
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1423行审3号申请人庆云县环境保护局。地址山东省德州市庆云县城区建设街1789号。法定代表人于明君，局长。委托代理人李海卫，庆云县环境保护局工作人员，一般代理。被申请人山东金诺集团有限公司。地址山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。法定代表人刘荣娣。庆云县环境保护局于2018年4月10日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。庆云县环境保护局以被申请人静电喷涂项目为建设污染实施并投产的行为，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十五条的规定，依据《山东省大气污染防治条例》第六十八条的规定，行政处罚决定如下：1、立即改正违法行为；2、罚款叁万元。本院经审查查明，庆云县环境保护局于2017年7月25日作出了庆环罚字【2017】第104号行政处罚决定书，于2017年7月26日依法送达给被申请人，被申请人未在期限内申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人2017年7月25日作出了庆环罚字【2017】第104号行政处罚决定书在行政主体、事实依据、法律程序（依据《环境行政处罚听证程序规定》第五条之规定，可以不组织听证）和适用法律法规方面合法。申请人于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行2017年7月25日作出了庆环罚字【2017】第104号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘新泉人民陪审员  王洪军人民陪审员  张淑英二〇一八年四月十二日法官 助理  徐 潇书 记 员  李 蕾
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审33号
申请执行人：高唐县人力资源和社会保障局，住所地：山东省高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人：郭文峰，该局局长。
委托诉讼代理人：郭建，男，该局劳动保障监察大队科员。
委托诉讼代理人：刘忠恒，男，该局劳动保障监察大队科员。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。
申请执行人高唐县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2017年3月24日作出编号为高人社监理字[2017]第002号《行政处理决定书》，责令被执行人聊城安杰新能源发电有限公司十五日内支付田年申、李震等17名劳动者工资及押金共计592409.85元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县人力资源和社会保障局于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月21日举行听证会进行审查。
被执行人辩称，我公司收到处理决定书后，已支付96715.78元。其中，支付王清宾、田年申、朱海燕、张霞、曹果、郭文云各1000元，另还支付郭庆34715.78元、李震6000元、郭文云500**元。
经审核，对于支付给王清宾、田年申、朱海燕、张霞、曹果、郭文云各1000元，及支付给郭庆的34715.78元，各方均无异议。李震所称支付的6000元中的5000元系支付给其妻杜萌萌的工资，经查本案系针对田年申、李震等17人投诉欠薪引发，《行政处理决定书》并不涉及田年申、李震等17人以外的人员，故李震的主张本院不予认定。郭文云称被执行人所说已支付50000元不实，经查被执行人提交的两万元收条时间为2013年4月1日，而人社部门据以作出决定书的依据是2016年8月31日被执行人向郭文云出具的欠条，另被执行人所称支付30000元现金无证据证明，本院均不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无理拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被执行人聊城安杰新能源发电有限公司拖欠职工工资、违规收取押金，申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监理字[2017]第002号《行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在处理决定书下达后向劳动者支付的工资应从《行政处理决定书》规定的工资总额中扣除。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人高唐县人力资源和社会保障局作出的编号为高人社监理字[2017]第002号《行政处理决定书》，准予强制执行；
二、被执行人聊城安杰新能源发电有限公司必须于本裁定送达之日起3日内，将尚欠的工资和押金款共计545694.07元交到高唐县人民法院，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张士河
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 哲
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2351号
申请执行人：许俊
被执行人：许兴玉、殷某
许俊申请执行许兴玉、殷某离婚后财产纠纷一案，申请执行人许俊要求被执行人办理常州市钟楼区御源林城36幢802室房屋的不动产物权登记手续并将上述房产登记其名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请执行人许俊向本院申请执行的（2017）苏0404民初3637号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏韵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第744号
原告：章炳仙。
委托代理人：赵嫦娥（特别授权代理）。
委托代理人：徐强（特别授权代理）。
被告：徐启发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：应特。
委托代理人：吕吉利（特别授权代理）。
原告章炳仙为与被告徐启发、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告章炳仙的委托代理人赵嫦娥，被告徐启发，被告平安保险公司的委托代理人吕吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月16日15时30分，被告徐启发驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县330国道由西往东方向行驶，行驶至武义县330国道219Km＋00m地段时，与前方同向左转弯已驶入330国道南侧机动车道快车道，由章炳仙驾驶的F056511号电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损和原告章炳仙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐启发驾驶机动车未保证安全时速并随时注意前方路面动态负主要责任，章炳仙驾驶电动三轮车在机动车道内行驶负次要责任。
三、原告章炳仙的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告徐启发赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、施救费、车辆修理费、精神抚慰金、交通费等共计59856.14元（不包括被告己支付的14420.76元）；（二）、被告平安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、户籍证明，企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、证明书、修理费收款收据等。
被告徐启发答辩称：发生事故事实，由法院依法作出判决。已垫付原告15000元。
被告平安保险公司答辩称：医药费中应扣除非医保用药2456.18元；原告已年满60周岁，误工费不予理赔；护理时间和住院伙食补助时间按62天计算；交通费按500元计算；精神抚慰金按3000元计算；修理费票据系收款收据，不予理赔；鉴定费不予理赔；第三者责任保险按70%承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车的登记车主为被告徐启发，徐启发具备驾驶资格，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告平安保险公司，保险期限自2014年11月29日起至2015年11月28日止，第三者责任保险金额为500000元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一医院住院治疗62天，共花医疗费16374.56元。2015年7月2日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见书认定：章炳仙的交通事故致左侧第5前肋、第10-12后肋骨折评定为十级伤残；建议护理时间63天、休息时间90天、营养时间45天；为此，原告支付鉴定费2040元。
六、原告章炳仙已获得赔偿情况：徐启发已垫付赔偿款15000元。
七、受害人的概况：原告章炳仙系农业家庭户口。
八、本院确定章炳仙本次诉讼的各项合理损失：医疗费16374.56元、住院伙食补助费1860元、营养费2790元、护理费9346.50元、交通费1240元、残疾赔偿金30996.80元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、施救费100元、停车费60元，以上合计67807.86元。
裁判理由与结果
本院认为，本案的争议焦点主要是原告误工费赔偿问题，原告已年满60周岁，原告提供的证明书证明其从金海军开办的加工厂中拿货回家加工，因被告提出异议，且原告未能提供事故前一年实际加工货物清单等证据，无法证明原告在事故发生前一年实际收入情况，故对原告主张误工费的诉请，本院不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，徐启发在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由徐启发对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任，由平安保险公司按保险合同约定理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告章炳仙54743.30元，在第三者责任保险范围内赔偿原告章炳仙8819.65元，二项合计63562.95元；
二、被告徐启发赔偿原告章炳仙1632元，已垫付15000元；
上述第一、二款相抵后由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司支付原告章炳仙50194.95元，支付被告徐启发13368元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章炳仙的其他诉讼请求。
案件受理费648元（已减半），由原告章炳仙负担121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担527元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月十二日
代书记员 邵梦瑶
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2843号
申请执行人李晓美，女，1987年6月出生。
被执行人耿艳侠，女，1974年3月出生。
申请执行人李晓美依据北京市密云县人民法院（2015）密民商初字第2813号民事调解书所确定的内容，于2015年8月3日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书所确定的给付金钱之义务。本院已依法受理。
本院执行过程中，依法采取了执行措施，被执行人交付了5.5万元尚有4.5万元未能执行。因未能查找到被执行人可供执行之财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民商初字第2813号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王世营
代理审判员 马凌云
代理审判员 宿 航
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 盼
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第605号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人管某。因犯盗窃罪，于2005年3月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年3月16日刑满释放；因为赌博提供条件，于2004年12月18日被温州市公安局瓯海区分局处罚款五百元。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人管某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份始，被告人管某伙同“胖子”（另案处理）经预谋，在温州市瓯海区娄桥街道东新街48号合伙经营游戏机店，摆放赌博机供他人赌博从中抽头渔利。2014年3月3日，该游戏机店被公安人员查获，当场扣押游戏机16台。经鉴定，送检的电子设备共认定为15台赌博机。
次日，被告人管某经公安人员通知到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某甲、郑某、段某、刘某、庄某乙的证言，检查笔录，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，监控录像光盘，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚；被告人管某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具15台赌博机（扣押在公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年五月十二日
代书记员 黄茜豪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终551号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢希军，男，1980年10月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于莒南县看守所。
上诉人（原审被告人）董义志，男，1985年10月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县，2017年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人卢希军、董义志犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年九月十三日作出（2017）鲁1327刑初403号刑事判决书，原审被告人卢希军、董义志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月6日晚，在莒南县涝坡镇聚福楼饭店，被告人卢希军、董义志及同案人孙某（已判刑）等人在就餐时与被害人卢某1及卢某4等人发生口角，后董义志与卢某4在过道内拉扯，卢某1上前劝架，引发卢希军、董义志等人的不满。卢某1等人离开后，被告人卢希军以自己钱包丢失为由，伙同被告人董义志及同案人孙某等人开车来到涝坡镇魏家沟村路口找到卢某1，卢希军先上前揽着卢某1将其推至路边，董义志随后过去用拳头击打卢某1头部两下、踹其腿部一下，孙某则持木棍殴打卢某1头部等部位，共同导致卢某1左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折，多部位皮肤软组织擦挫伤，已构成轻伤二级。案发后，被害人卢某1获得55000元的赔偿款，对被告人卢希军，董义志表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人卢某1的陈述，证人魏某、卢某2、庄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，受案登记表、破案经过、抓获经过、调解协议、被害人卢某1出具谅解书等书证，同案人孙某、被告人卢希军、董义志的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人卢希军、董义志随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后，被告人卢希军、董义志虽主动到案，但未如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。被告人卢希军、董义志取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，以被告人卢希军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人董义志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人卢希军、董义志不服，均以“有自首情节，量刑畸重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人卢希军、董义志构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分。关于二上诉人所提“有自首情节，量刑畸重”的上诉理由，经查，上诉人卢希军、董义志均未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，原审判决已认定二上诉人取得了被害人的谅解，并对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1701号
原告李某某，女，生于1987年10月9日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，生于1984年2月9日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人拓静、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年10月23日依习俗举行婚礼并办理结婚登记。2012年11月30日生育一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告。2014年2月，被告离家出走至今。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女李某甲（生于2012年11月30日）由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》各1份，拟证明原、被告于2012年10月23日登记结婚的事实；
2.《户籍证明》1份，拟证明婚生女李某甲于2012年11月30日出生的事实；
3.《照片》1份，拟证明被告殴打原告致使原告受伤的事实。
原告提交的证据，经质证，被告发表如下质证意见：对原告所提交证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，故不予认可。
被告辩称：原告诉称双方结婚登记时间及婚生女李某甲出生时间属实，但被告并未殴打过原告，双方现尚有感情，故被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交证据1、2，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院对其证明力予以认定；原告提交证据3，不能实现证明目的且被告亦为认可，故本院对其证明力依法不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年10月23日依习俗举行婚礼并办理结婚登记。2012年11月30日生育一女李某甲。2014年2月，原告因家庭琐事与被告发生争吵后离家出走至今。现因双方为家庭琐事发生矛盾后尚未和好，故原告以双方感情确已破裂为由诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，夫妻作为共同生活伴侣，彼此之间应互谅互让，相互关爱，以共同维护和谐美满家庭关系。本案中，原、被告婚后朝夕相处。育有一女，由此可以说明双方婚前具有一定感情基础且婚后亦建立了较深的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方今后能互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。关于原告诉称被告在双方婚姻存续期间对其实施殴打行为的意见，因无有效证据予以支持，故本院不予支持。但双方对已实际存在的家庭矛盾应妥善处理、正确对待并充分考虑和体谅对方的感受，以避免此类矛盾的再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
代理审判员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1701号
原告王德强。
委托代理人王钟琦，辽宁华夏律师事务所律师。
被告吴瑞莲。
委托代理人李吉，辽宁瑾宸律师事务所律师。
本院在审理原告王德强与被告吴瑞莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德强撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告负担1950元，退回原告1950元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年五月二十九日
书记员 凌 云
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1467号
原告尚秀玲，农民。
被告张勇，农民。
委托代理人郭新文，山东海力财富集团有限公司职工。
本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚秀玲负担。
审判员 张士伟
二〇一五年六月八日
书记员 颜 忱
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2017号
罪犯王胜为，男，1969年5月25日出生，汉族，辽宁省大连人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）大刑一初字第34号刑事判决，以罪犯王胜为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年4月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜为在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王胜为的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王胜为服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜为减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2012年4月11日起至2026年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2017号罪犯王胜为，男，1969年5月25日出生，汉族，辽宁省大连人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）大刑一初字第34号刑事判决，以罪犯王胜为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年4月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王胜为在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王胜为的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王胜为服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜为减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。（刑期自2012年4月11日起至2026年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第393号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：张灵芝，山东言博律师事务所律师。
被告：杨金生。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告杨金生信用卡纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张灵芝到庭参加诉讼，被告杨金生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2013年3月19日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，原告如期向被告发放了信用卡，卡号为62×××88。被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，截至2015年2月6日，共欠原告透支款、利息、滞纳金43134.13元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本息及滞纳金43134.13元，并支付自2015年2月7日至判决书确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金；判令被告承担本案律师代理费2660元；诉讼费用由被告承担。
被告杨金生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月19日，被告杨金生填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了中国银行白金信用卡一张，卡号为62×××88。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年2月6日，共欠原告透支款、利息、滞纳金43134.13元。
另查明，被告签字的信用卡领用合约中注明：被告未按时还款致使原告使用法律程序追索时，被告要承担由此产生的律师费用。按照原告与代理律师方的约定，本案律师代理费为2660元，于判决生效后3日内支付50%，剩余50%于执行完毕后三日内支付。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、委托代理合同、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告杨金生在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金、利息、滞纳金43134.13元之事实，被告杨金生理应将上述款项归还原告。对于原告要求被告承担律师费之主张，本院认为，被告签字的信用卡领用合约已明确约定此情况下被告要承担律师费用，虽然原告尚未实际支付，但根据代理协议约定，这项费用属于原告必需要支出的费用，而这项支出系因被告的违约而导致，故理应由被告承担。被告杨金生未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金生于本判决生效后十日内，偿还给原告中国银行股份有限公司淄博分行截至2015年2月6日的透支款本金、利息、滞纳金43134.13元，并同时支付从2015年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日按中国银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金；
二、被告杨金生于本判决生效后十日内，支付给原告中国银行股份有限公司淄博分行律师代理费2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.5元、诉讼保全费520元，均由被告杨金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年五月十二日
书记员 张煜3
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第146号
申请人张荣根，男，1978年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人赵晓海,男,1963年6月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人张本红,女,1963年11月生，汉族，句容市人，住句容市。
申请人张荣根因与被申请人赵晓海、张本红民间借贷纠纷，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵晓海、张本红所有的房产，保全金额为350000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓海、张本红所有的房产。
保全金额350000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第146号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人张荣根与被申请人赵晓海、张本红民间纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第146号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人赵晓海、张本红名下位于句容市华阳镇羊角山247号房产。
保全金额350000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年八月二十七日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第146号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人张荣根与被申请人赵晓海、张本红民间纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第146号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
保全金额350000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年八月二十七日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢410号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
代表人袁国峰，理事长。
被执行人：石瑞山，男，1960年5月3日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人石瑞山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出执行申请，要求被执行人石瑞山履行给付5.1685万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人已给付5000元，其它确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢410号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。代表人袁国峰，理事长。被执行人：石瑞山，男，1960年5月3日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人石瑞山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出执行申请，要求被执行人石瑞山履行给付5.1685万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人已给付5000元，其它确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年十二月二十三日书记员  周静伊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00030号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人魏贺民，该行客户经理。
被告秦成甫，男，1955年4月12日出生，汉族，住西平县。
被告武荣录，男，1954年8月6日出生，汉族，住西平县。
被告李更全，男，1963年4月2日出生，汉族，住西平县。
被告常大才，男，1963年4月8日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告秦成甫、常大才、李更全、武荣录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人魏贺民到庭参加了诉讼，被告秦成甫、常大才、李更全、武荣录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2009年11月16日，被告秦成甫、常大才、李更全、武荣录与我行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，被告常大才、李更全、武荣录提供连带担保，借款额度50000元，被告秦成甫于2011年11月18日，在我行循环借款50000元，2012年11月17日到期。经我行多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金50000元及利息，诉讼费被告承担。
被告秦成甫、常大才、李更全、武荣录未答辩。
经审理查明：2009年11月16日，被告秦成甫、常大才、李更全、武荣录与原告签订最高额保证个人可循环借款合同一份，被告常大才、李更全、武荣录为秦成甫提供担保，借款额度50000元，有效期自2009年11月16日至2012年11月15日，单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不超过2013年5月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的债务最高余额为人民币65000元。合同签订后，被告秦成甫于2011年11月18日在原告处循环借款50000元，正常年利率7.434%，超期利率9.6642%，2012年11月17日到期后，借款本金50000元及相应利息经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告陈述、借款借据、最高额保证个人可循环借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、被告身份证明、循环借款明细单、借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证个人可循环借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告秦成甫借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告秦成甫偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告常大才、李更全、武荣录为被告秦成甫借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币65000元，原告要求其承担保证责任，理由正当，证据充分，本院对担保的债务最高余额为人民币65000元部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦成甫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款人民币50000元及利息（利息从2011年11月18日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告常大才、李更全、武荣录在担保的债务最高余额人民币65000元内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年八月八日
书 记 员 苏 杭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执372号
申请执行人：毛元武，男，1985年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：刘仁利、肖勇，广东同益律师事务所律师。
被执行人：吴浩溪，男，1962年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：叶丽珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人毛元武申请执行被执行人吴浩溪、叶丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人毛元武的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执372号申请执行人：毛元武，男，1985年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：刘仁利、肖勇，广东同益律师事务所律师。被执行人：吴浩溪，男，1962年7月15日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：叶丽珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人毛元武申请执行被执行人吴浩溪、叶丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人毛元武的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执372号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月四日书 记 员  马腾辉
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非审字第00031号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号，组织机构代码01113611-4。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔彧，男，秭归县卫生和计划生育局干部。代理权限：特别授权。
被执行人周志勇，男。
被执行人陶盼，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人周志勇、陶盼应缴纳的社会抚养费26986元。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定，周志勇、陶盼夫妻二人于2014年5月31日在A市某卫生院生育一子（取名周某甲），属计划生育政策外二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，属违法生育。2015年1月14日，秭归县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定对周志勇、陶盼夫妻征收社会抚养费31986元，并作出了秭卫计征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定书，要求周志勇、陶盼自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或郭家坝镇人民政府计划生育办公室缴纳。若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村（居）委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年1月14日，秭归县卫生和计划生育局给周志勇、陶盼送达了该征收社会抚养费决定书，周志勇、陶盼于同日缴纳了部分社会抚养费5000元；尚欠社会抚养费26986元，因周志勇、陶盼未自觉履行，秭归县卫生和计划生育局于2015年6月4日向其送达了催缴通知书。周志勇、陶盼在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期内未完全履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。
本院经审查认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第1002号征收社会抚养费决定（执行标的26986元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 王 军
审判员 向云峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 星
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2229号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李光辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛会军。
委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
原审被告：李大庆。
上诉人李光辉因与被上诉人毛会军、原审被告李大庆返还原物纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案原审原告在原审中虽然撤回了对第三人大庆市龙凤区糖糖建材经销处的起诉，但反诉原告提交的反诉状中已经明确列明第三人为大庆市龙凤区糖糖建材经销处，第三人大庆市龙凤区糖糖建材经销处在（2016）黑0603民初1078号案件庭审中亦认可毛会军是职务行为，且毛会军在该案庭审中作为证人出庭作证，证实其系代表大庆市龙凤区糖糖建材经销处租赁上诉人的场地，其与大庆市龙凤区糖糖建材经销处系雇佣关系，故本案应将大庆市龙凤区糖糖建材经销处作为第三人参加诉讼，以便查清案件事实，明晰责任主体，本案遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1379号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人李光辉预交的二审案件受理费725元，予以退回。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十二月四日
书记员 姜雅文
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4639号
原告：叶挺超，男，1992年12月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：杜叶猛，男，1994年9月6日出生，汉族，住缙云县。
原告叶挺超与被告杜叶猛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉�：一、判令被告杜叶猛归还原告借款5000元，并支付利息225元（利息按月利率1.5%从2017年3月25日计算至2017年6月25日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月25日，被告杜叶猛向原告叶挺超借款5000元，双方签订保证借款协议书一份，约定于2017年6月24日前归还，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜叶猛于本判决生效后即支付原告叶挺超借款本金5000元及利息225元，本息共计5225元（利息按月利率1.5%从2017年3月25日计算至2017年6月25日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜叶猛负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十一月二十三无
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1013号
原告杨某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人杨某，江苏某律师事务所实习律师。
被告吕某甲。
委托代理人吕某乙，曾用名吕某某，男，汉族，住本市某镇某花园120幢甲单元501室。
被告吕某乙，概况同上。
被告施某。
本院在审理原告杨某诉被告吕某甲、吕某乙、施某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某甲、吕某乙、施某的起诉。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告吕某甲、吕某乙、施某的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 韩炎
二〇一五年六月十二日
书记员 张瑜
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1013号
原告张晨静。
委托代理人廖记妹。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告张晨静与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员欧湛伟适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张晨静的委托代理人廖记妹，被告梁光荣、廖萍的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告张晨静的起诉。
本案受理费1150元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告张晨静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧湛伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 严昱婷
山西省黎城县人民法院
**民事判决书**
（2018）晋0426民初102号
原告：黎城县昌隆运输有限责任公司，住所黎城县停河铺村309国道。
法定代表人：王云博，董事长。
委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所黎城县黎侯镇。
负责人：杨子浩，经理。
委托诉讼代理人：李联宽，公司职工。
原告黎城县昌隆运输有限责任公司（以下简称昌隆公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托诉讼代理人王飞云、被告保险公司的委托诉讼代理人李联宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告XXX号车车辆损失9997元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日7时20分，付冠军驾驶原告所有的XXX（XXX挂）重型半挂货车，行驶至长平高速（长平方向）3公里+300米处时，因与前车未保持安全距离，与关爱民驾驶的XXX（XXX挂）重型半挂货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经山西省××队认定：付冠军负全部责任，关爱民无责任。事故发生后，被告对原告车辆损失定损为77931元，其中车辆残值为9997元。被告保险公司已赔付67934元，残值部分原告认为应归被告，故请求保险公司予以赔付9997元。
保险公司辩称，车辆残值应归被保险人即本案原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日7时20分，原告所属的XXX（XXX挂）重型半挂货车，行驶至长平高速（长平方向）3公里+300米处发生追尾碰撞的交通事故，造成车辆受损。经认定原告车辆负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险，保险金额为270000元，保险期间自2016年3月24日零时起至2017年3月23日二十四时止。事故发生于保险期间。
事故发生后，被告对原告车辆损失定损为77931元（材料费75131元、工时费2800元），其中车辆残值部分定损为9997元。被告已赔付原告67934元。
本院认为，财产保险的目的在于弥补被保险人因保险事故的发生而遭受的损失，以赔偿实际损失为原则。本案争议的焦点是保险标的残值的权利归属。因保险合同系商事纠纷，应严格遵守合同约定。依法成立的合同对合同当事人均具有约束力。根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十七条“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。”之规定，保险公司未向法庭提供与被保险人协商一致的证据，却直接在保险金中扣除，有违合同之约，其应对被保险人的实际财产损失进行赔偿。约定由双方协商确定归属，现双方不能达成一致意见，因由保险公司对保险标的进行评估，对评估价值其处于优势地位，酌情认定其承担残余价值的60%。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黎城县昌隆运输有限责任公司XXX号车车辆损失5998元并取得相应的保险标的残值权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长杨明伟
人民陪审员郭雷
人民陪审员王军
二〇一八年四月九日
书记员桑小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院民事判决书（2018）晋0426民初102号原告：黎城县昌隆运输有限责任公司，住所黎城县停河铺村309国道。法定代表人：王云博，董事长。委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所黎城县黎侯镇。负责人：杨子浩，经理。委托诉讼代理人：李联宽，公司职工。原告黎城县昌隆运输有限责任公司（以下简称昌隆公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托诉讼代理人王飞云、被告保险公司的委托诉讼代理人李联宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告XXX号车车辆损失9997元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日7时20分，付冠军驾驶原告所有的XXX（XXX挂）重型半挂货车，行驶至长平高速（长平方向）3公里+300米处时，因与前车未保持安全距离，与关爱民驾驶的XXX（XXX挂）重型半挂货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经山西省××队认定：付冠军负全部责任，关爱民无责任。事故发生后，被告对原告车辆损失定损为77931元，其中车辆残值为9997元。被告保险公司已赔付67934元，残值部分原告认为应归被告，故请求保险公司予以赔付9997元。保险公司辩称，车辆残值应归被保险人即本案原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日7时20分，原告所属的XXX（XXX挂）重型半挂货车，行驶至长平高速（长平方向）3公里+300米处发生追尾碰撞的交通事故，造成车辆受损。经认定原告车辆负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险，保险金额为270000元，保险期间自2016年3月24日零时起至2017年3月23日二十四时止。事故发生于保险期间。事故发生后，被告对原告车辆损失定损为77931元（材料费75131元、工时费2800元），其中车辆残值部分定损为9997元。被告已赔付原告67934元。本院认为，财产保险的目的在于弥补被保险人因保险事故的发生而遭受的损失，以赔偿实际损失为原则。本案争议的焦点是保险标的残值的权利归属。因保险合同系商事纠纷，应严格遵守合同约定。依法成立的合同对合同当事人均具有约束力。根据《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十七条“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿款中扣除。”之规定，保险公司未向法庭提供与被保险人协商一致的证据，却直接在保险金中扣除，有违合同之约，其应对被保险人的实际财产损失进行赔偿。约定由双方协商确定归属，现双方不能达成一致意见，因由保险公司对保险标的进行评估，对评估价值其处于优势地位，酌情认定其承担残余价值的60%。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿黎城县昌隆运输有限责任公司XXX号车车辆损失5998元并取得相应的保险标的残值权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长杨明伟人民陪审员郭雷人民陪审员王军二〇一八年四月九日书记员桑小清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第918号
罪犯黄由，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月2日作出了（（2011）东二法刑初字第691号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币两万元，刑期自2010年4月12日起至2021年7月11日止。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2020年1月11日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯黄由在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬。截至2015年1月止，累计奖励分114.6分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄由在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄由减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1337号
上诉人（原审被告）：王铁柱，男，1963年11月11日出生，住大庆市大同区。
被上诉人（原审原告）:石兆坤，男，1960年8月15日出生，住大庆市红岗区。
上诉人王铁柱因与被上诉人石兆坤劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王铁柱与被上诉人石兆坤到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。
王铁柱上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1198号民事判决并依法改判；二、二审诉讼费用由石兆坤负担。事实和理由如下：本案的事实为，2015年9月10日，石兆坤在张大军所建的位于大同区高台子镇萨大路西侧的大棚从事更夫工作。由于我与张大军系朋友关系，签订合同的同时，张大军没在，就委托我与石兆坤签订劳务合同，这一行为张大军是认可的，并且张大军也同意将其欠付石兆坤的2250元工资支付给石兆坤。因此，石兆坤不应当向我主张工资，其应向张大军主张。
石兆坤辩称，我确实不是给王铁柱干活，我是给张大军干活，因为我不认识张大军，就起诉了王铁柱。
石兆坤向一审法院起诉请求：要求王铁柱给付所欠石兆坤工资2250元及利息；案件受理费由王铁柱负担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，石兆坤与王铁柱签订劳务用工合同，约定王铁柱每月给付石兆坤1500元工资。石兆坤按照约定提供了三个月劳务。石兆坤领取了2250元的工资，该工资是由张臣交付给石兆坤。一审法院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。石兆坤按照合同约定提供劳务，就有权要求合同当事人按照合同的约定给付报酬。王铁柱虽不是石兆坤提供劳务的受益者，但王铁柱与石兆坤签订合同后，成为合同当事人，就应受合同的约束，承担合同责任。故对石兆坤要求王铁柱给付工资2250元的诉讼请求，予以支持。王铁柱未及时给付石兆坤劳动报酬，应自2015年12月11日起给付石兆坤利息171.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决：一、王铁柱于判决生效之日起三日内给付石兆坤劳务费2250元及利息171.71元，共计2,421.71元；二、驳回石兆坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王铁柱负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王铁柱提交如下证据：
证人张臣、姜振波证言一份，欲证明石兆坤确实不是给张铁柱打工。石兆坤质证称，陈述内容属实，我不是给王铁柱打工，合同是跟王铁柱签订的。本院认为，虽然证人张臣、姜振波未到庭，但石兆坤质证称该证人证言内容属实，故本院对该份证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，虽然根据本案双方当事人陈述，石兆坤却系给案外人张大军提供劳务，但涉案“劳务用工合同”签订双方主体分别为王铁柱与石兆坤，且该“劳务用工合同”明确约定，由“甲方”即王铁柱每月按照1500元的标准向石兆坤支付劳动报酬。虽然王铁柱称涉案“劳务用工合同”系张大军委托自己与石兆坤签订，但王铁柱签订该合同的行为本身已表明自己愿意代替张大军行使用工者的相应权利及履行相应的义务，因此，张铁柱应按照该合同约定向石兆坤支付相应的劳务费。因此，石兆坤依据涉案“劳务用工合同”向张铁柱主张相应劳务费并不违反法律规定。王铁柱关于石兆坤并非给其本人提供劳务，而是给案外人张大军提供劳务，故石兆坤不应向其主张涉案劳务费的主张无法律依据。
综上所述，上诉人王铁柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王铁柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡明阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00610号
罪犯黎孝文，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月11日作出（2005）渝一中刑初字第367号刑事判决，以被告人黎孝文犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第836号刑事裁定，对罪犯黎孝文减刑一年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2406号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02044号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黎孝文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎孝文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎孝文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎孝文减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第728号
原告孙建来。
委托代理人王大奎。
被告杭州天渊水处理环保科技有限公司。
本院在审理原告孙建来诉被告杭州天渊水处理环保科技有限公司承包合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年五月二十四日
书记员 陈金荣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3759号
申请执行人：尚艳辉，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人尚艳辉与被执行人周淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4555号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）粤0183执598号案查封并正在司法处置中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执230号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2076号
原告：�晖，男，1990年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市，
被告：田林，男，1995年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告陆晖与被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晖、被告田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晖向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款20000元，约定7月29日前归还。被告却至今未还。
被告田林辩称：被告虽然出具了20000元的借条，但原告仅通过支付宝向被告实际交付借款12000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系清楚。双方约定的借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。被告辩称原告仅实际交付借款12000元，与借条载明的内容不符，且被告也未能提供其他证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告田林于本判决生效之日起十日内返还原告陆晖借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田林负担。原告陆晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 方 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4319号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵浩英。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人赵浩英、赵浩明、原审被告马依尔江
合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉
处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初785号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第116号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赖某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人赖某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日21时许，被告人赖某去到南宁市良庆区银海社区旁的小巷，以300元人民币的价格将2小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给被告人李某和何某（另案处理）。被告人李某和何某从中留下一些用于吸食后，又于当晚21时30分许去到良庆区顺风街中国邮政储蓄旁的小巷，以300元的价格将2小包氯胺酮贩卖给苏某，被公安人员当场抓获，并从苏某处缴获氯胺酮2小包，净重2.31克，从被告人李某处缴获毒资300元，从何某身上缴获留下吸食的氯胺酮1小包，净重0.65克。被告人李某归案后，带公安人员到大沙田“网中情”网吧将贩卖毒品的被告人赖某抓获，公安人员从被告人赖某处缴获毒资300元及尚未出售的氯胺酮8小包，共净重9.71克。
上述事实，被告人赖某、李某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人苏某、何某的证言、辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人赖某、李某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、李某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赖某、李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日至2015年9月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日至2015年6月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十日
书记员 张如洁