陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2135号
原告：吉俊华，男，汉族。
法定代理人：吉建海，男，汉族。
委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与东风街十字西南角杜华商业中心楼*楼。统一社会信用代码：916105006611651361。
负责人：马利涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，系该公司员工，特别授权。
被告：张茂林，男，汉族。
原告吉俊华与被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告张茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉俊华的法定代理人吉建海及委托诉讼代理人宁继芳、被告保险公司的委托诉讼代理人宁军艳、被告张茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉俊华向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6785.70元、伙食补助费1100元、护理费2200元、交通费2000元，共计12085.70元，由被告张茂林承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年5月19日16时许，我驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市芝阳镇花椒大道由西向东左转弯行驶进入108国道时，与沿108国道由北向南行驶至花椒大道右转弯的张茂林驾驶的陕EU72**号轻型普通货车相撞，致我受伤，两车受损。我被张茂林之父送到韩城市人民医院抢救，当天晚上又被救护车转送到陕西省人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、右侧上颌骨骨折；3、鼻骨骨折；4、右眼钝挫伤。2017年5月29日出院。经了解，张茂林的陕EU72**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生后，张茂林仅垫付了我在韩城市人民医院的抢救费用1300元（医药发票在张茂林处），其余损失至今未得到赔偿。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生经过及事故认定书无异议，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司愿在交强险限额范围内对原告合理的损失予以赔偿。
被告张茂林辩称：对本起事故的发生经过及事故认定书无异议，我的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我给原告垫付了1000多元，具体数字以票据为准，除过我应承担的以外，多余部分应退付给我。
经本院审理查明的事实如下：
（一）、双方无争议的事实部分：2017年5月19日16时许，原告吉俊华驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市芝阳镇花椒大道由西向东左转弯行驶进入108国道时，与沿108国道由北向南行驶至花椒大道右转弯的张茂林驾驶的陕EU72**号轻型普通货车相撞，致吉俊华受伤，两车受损。本起事故经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定（2017）第17221号道路交通事故认定书认定，吉俊华负本事故的主要责任；张茂林负本事故的次要责任。原告随即被送到韩城市人民医院抢救，随后又被救护车转送到陕西省人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧颧骨骨折；2、右侧上颌骨骨折；3、鼻骨骨折；4、右眼钝挫伤。另查，陕EU72**号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。事故发生后被告张茂林共为原告垫付韩城市人民医院医疗费1487.33元。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
（二）、双方存在争议的事实部分：1.原告的医疗费数额。2.对原告诉请的护理费、伙食补助费、交通费应如何计算？
本院结合原、被告双方的陈述及所举的相关证据，对上述争议的事实认定如下：
1.原告的医疗费数额。原告现诉请的医疗费为6785.70元，并提供了相关票据。审理中，本院查明在事故发生后被告还为原告吉俊华垫付在韩城市人民医院的医疗费1487.33元，有票据为证，现应对被告垫付的医疗费一并计入原告医疗费中，故原告医疗费数额应认定为8273.03元。现被告保险公司辩称应剔除非医保部分。本院认为，原告及被告张茂林提供的医疗费属正规医院所出具的正式发票，且符合相关规定，而被告保险公司未提供充分证据证明原告治疗用药存在非医保用药及非医保用药的具体名称及金额，故对被告保险公司辩称的理由不予采信。综上，原告医疗费应认定为8273.03元。
2.对原告诉请的护理费、伙食补助费、交通费应如何计算？（1）、原告请求护理费应以住院11天、每天200元标准计算为2200元，并提供了相关证据。被告保险公司认为，原告提供的证据不能证明护理人每天收入为200元。本院认为，原告在审理中虽然提供了证明其护理人收入的相关证据，但并不能证明其护理人确实存在有长期稳定的固定收入，现结合本案实际，对原告护理费以救治11天、每天100元标准计算为宜，护理费应认定为1100元。（2）、原告请求住院伙食补助费应以住院11天、每天100元标准计算为1100元。被告保险公司认为应按9天，每天按30元标准计算。本院认为，原告受伤后，先在韩城市人民医院抢救1天，后又较院至陕西省人民医院住院10天（2017年5月20日-5月29日），救治时间应认定为11天，伙食补助费应根据治疗医院地区的消费情况和相关规定，在韩城救治的伙食补助费应以1天、每天40元标准计算，在西安治疗伙食补助费应以10天、每天50元标准计算。综上，原告伙食补助费应认定为540元。（3）、原告请求交通费2000元，并出具了票据。被告保险公司认为，原告提供的交通费票据（救护车）系陕西增值税普通发票，不是医院出具的票据而不予认可。本院认为，原告受伤在韩城市人民医院急救，因病情所需转至陕西省人民医院住院治疗必然会产生必要的交通费（救护车），现原告提供的陕西增值税普通发票（救护车租赁费）属合法正规票据，综合考虑本案实际，现应对原告交通费认定为2000元。
综上，原告吉俊华的损失为11893.03元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中吉俊华、张茂林在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成吉俊华受伤、两车受损的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，各方当事人均无异议，应予确认。该事故致吉俊华受伤，对受害人吉俊华的有关损失，张茂林作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险，故依相关法律规定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，再由张茂林按责任比例承担赔偿责任。现因涉事故车辆的投保额足以满足原告诉请的赔偿数额，故被告张茂林可不承担赔偿责任。对于被告张茂林垫付彻1487.33元应在扣除其应承担的费用外，剩余部分可由被告保险公司直接支付给被告张茂林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
－、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告吉俊华因本起交通事故造成的损失医疗费8273.03元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、交通费2000元，合计11893.03元。
二、原告吉俊华退还被告张茂林垫付款1487.33元。
三、驳回原告吉俊华的其它诉讼请求。
案件受理费102元减半收取51元，由原告吉俊华负担35元，被告张茂林负担16元。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿11893.03元。其中支付原告吉俊华10421.70元；
支付被告张茂林1471.33元（垫付款1487.33元-案件受理费16元＝1471.33元）。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁存仓
二○一七年＋月二十六日
书记员 刘 婧