wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3341号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：郭某，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市，自由职业。被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：陶某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：陶某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告丁某与被告代某、郭某、朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某、被告代某、郭某到庭参加了诉讼，被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2经本院于2017年5月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元，承担利息184000元，共计584000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告代某、郭某向原告借款40万元，约定于2015年4月5日偿还，如逾期还款每月按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并出具借条一张。此笔借款本息由被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2提供担保。还款期限届满后，借款人拒不还款，担保人也拒不履行担保责任。代某、郭某辩称，本案实际借款金额为20万元，原告应以借款本金20万元主张，且后期我向原告通过银行转账已经偿还了48000元。朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告代某与被告郭某系夫妻，被告代某系甘州区大满镇中心学校教师。自2015年1月20日起，被告代某、郭某因做生意的需要，陆续从原告丁某处借款，分别于2015年1月20日借款80000元，1月25日借款80000元，1月29日借款72000元，2月5日借款168000元，并分别向原告出具收条四张。2015年2月5日，被告代某、郭某向原告出具借据一张，就上述四笔借款共计40万元向原告出具借据一张，约定借款期限2个月，自2015年2月5日起至2015年4月5日止，若逾期则以同期银行借款利率的四倍承担该笔借款的利息，同时由于借款人逾期还款，必须承担违约金，违约金每天按借款总额的0.2%计算。被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2在借据上签字，为上述借款提供担保，约定担保方式为连带保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款之日止，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用。同日，各被告向原告提供各自身份证复印件，被告代某在身份证复印件上再次注明收到原告现金人民币40万元，被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2均在各自身份证复印件上备注，承诺担保期限至借款还清之日。借款到期后，被告代某通过银行无卡现金存款于2015年5月2日还款4万元，同年6月8日还款5000元，同年7月10日还款3000元，下欠借款经原告催要至今未还，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、收条、各被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代某、郭某以做生意资金周转为由向原告借款40万元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。二被告借用原告现金，有二被告出具的借条、现金收条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。被告代某、郭某辩称虽向原告出具金额40万元的条据，但实际原告提供借款20万元的辩解理由，原告当庭不予认可，本院审理认为，被告代某系完全民事行为能力人，且职业身份为教师，其应对向原告出具40万元的借据以及金额分别为8万元、8万元、7.2万元、16.8万元收条的法律后果有明确的认知，现其当庭陈述不足以推翻原告提交的上述书证，且被告亦未提供证据证明上述条据的形成存在受胁迫或其他违法情形，综合各方证据证明力大小，本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告的辩解意见不予采纳。对被告代某后期通过银行现金存款向原告偿还的4.8万元，应予扣减。对原告主张被告偿还借款40万元的主张，本院支持35.2万元。原告主张被告承担利息，是按照月利率2%自2015年4月5日起算至2017年3月5日，原告计算的起止时间及利率符合双方约定且未超出法律规定，但对被告已偿还的部分应在计算利息时相应扣除，原告的计算有误，本院经分段核算，被告应承担的利息为163100元（400000元×2%×1月+360000元×2%×1月+355000元×2%×1月+352000元×2%×20月），对原告要求被告承担利息184000元的诉讼请求，本院支持163100元。被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2对上述借款本息承担连带保证责任，约定承担担保责任至本息还清为止，依据法律规定担保期限为借款期满后二年，本案借款期限至2015年4月5日，担保期限应至2017年4月4日，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，是在保证期间内要求各保证人承担保证责任，对原告要求被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告承担保证责任后，有权向被告代某、郭某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代某、郭某偿还原告丁某借款352000元，承担利息163100元，本息合计515100元，于判决书生效后二个月内付清；二、被告朱某、张某1、陶某1、张某2、李某、陶某2对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告承担连带保证责任后有权向被告代某、郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由原告负担1157元，各被告负担8483元，公告费400元，由各被告负担。原告已交纳，各被告负担的受理费及公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年九月十八日书 记 员  胡彩虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初56号
原告宋向秋，女，1980年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋相娟，女，1982年5月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告宋向秋诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回宋向秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初56号原告宋向秋，女，1980年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋相娟，女，1982年5月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告宋向秋诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回宋向秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民初16号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：刘爱民，女，1965年11月23日出生，汉族，个体工商户，经营地址为荆州市沙市区张家三巷春来小商品市场***号。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告刘爱民侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托代理人居永和到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉称：我公司是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”的著作权人。被告销售的一款玩具以及外包装上使用了上述7个动画形象，侵犯了原告依法享有的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，请求人民法院判令：被告向原告支付赔偿金人民币10000元。
被告刘爱民在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案庭审。
原告广东咏声动漫股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
第一组证据：
1-1粤作登字-2013-F-00002959号作品登记证书，证明原告是三维动画形象“波比”的著作权人；
1-2粤作登字-2013-F-00002960号作品登记证书，证明原告是三维动画形象“超人强”的著作权人；
1-3粤作登字-2013-F-00002958号作品登记证书，证明原告是三维动画形象“菲菲”的著作权人；
1-4粤作登字-2013-F-00002954号作品登记证书，证明原告是三维动画形象“小呆呆”的著作权人；
1-5粤作登字-2014-F-00007749号作品登记证书，证明原告是三维动画形象“五灵锁”的著作权人；
1-6粤作登字-2013-F-00002919号作品登记证书，证明原告是三维动画形象“猪猪侠”的著作权人；
第二组证据：原告授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”图片，证明原告许可生产和销售的“猪猪侠”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
第三组证据：知识产权保护打假维权委托协议，证明原告在为每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师费2000元和差旅费500元）。
第四组证据：鉴定报告、被告销售的玩具及扣押清单等，证明被告销售的玩具与原告的作品相同，是对原告作品的复制和发行，侵害了原告的著作权。（原告提起诉讼前，荆州市文化市场综合执法支队在被告经营场所已扣押玩具实物并制作扣押清单，该组证据中被告销售的玩具及扣押清单系本院根据原告的申请向荆州市文化市场综合执法支队所调取）。
本院对原告广东咏声动漫股份有限公司所举证据认证意见为：原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性，能够作为认定案件事实的依据，本院确认其证明力。
根据上述对证据的认证意见，查明事实如下：
2013年7月17日，广东省版权局以“粤作登字-2013-F-00002919”号作品登记证书，登记原广东咏声文化传播有限公司为三维动画形象“猪猪侠”的作者。2015年6月23日，原告企业名称变更为广东咏声动漫股份有限公司，原告是作品三维动画形象“猪猪侠”的著作权人。
原告广东咏声动漫股份有限公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售玩具“猪猪侠五灵变身套装”，凡获得许可使用“猪猪侠”动画形象的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2016年1月23日，荆州市文化市场综合执法支队的工作人员从被告刘爱民的经营场所查扣猪猪侠毛绒玩具一个。本案庭审中当庭查验该商品，该猪猪侠毛绒玩具形象与原告享有著作权的猪猪侠动画形象一致，商品无外包装、无吊牌、无防伪标识，并且做工粗糙。
另查明，2015年7月8日，原告广东咏声动漫股份有限公司与北京大嘉律师事务所签订了一份《知识产权保护打假维权委托协议》。协议约定：广东咏声动漫股份有限公司委托北京大嘉律师事务所代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为广东咏声动漫股份有限公司每起案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）等。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司是作品三维动画形象“猪猪侠”的著作权人，其依法享有著作权，可以向侵权人主张权利。被告刘爱民店铺内销售的涉案商品使用的造型与原告享有著作权的猪猪侠动画形象一致，其商品包装、商品外观等均不符合正品的特点。被告不能提交其销售的涉案玩具有合法来源或获得原告许可使用的证据，被告销售涉案商品的行为侵害了原告的著作权。故原告主张被告侵害了其著作权，应承担赔偿损失的法律责任的主张，本院予以支持。关于赔偿数额问题。因原告广东咏声动漫股份有限公司未举证证明被告刘爱民因侵权所得利益或者原告因被侵权所受损失，综合考虑涉案动画形象的市场知名度、刘爱民店铺经营规模等因素，酌情确定经济损失赔偿额为3000元。原告主张律师费、差旅费等开支，本院根据开支的真实性、关联性、必要性和合理性，酌情支持合理费用2500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民于本判决生效之日起10日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失3000元及支出的合理费用2500元，共计5500元；
二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告刘爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘爱民负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖俊文
审判员 杜坚松
审判员 曾凡玉
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1636号
原告某医学高等专科学校。
法定代表人刘某某。
委托代理人牛某。
被告郝某某，女。
原告某医学高等专科学校与被告郝某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告某医学高等专科学校的委托代理人牛某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位职工，并签订了劳动合同。2014年9月开学后被告不再到原告处上班，并提出辞职。被告主动提出解除劳动合同，并且自2014年8月31日起不再到原告处工作，因此，原告依法不应再向被告支付任何待遇。但被告却向河北省劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会在没有查清本案事实的情况下，错误适用法律，做出了错误的冀劳人仲案【2015】148号裁决书。为维护自身的合法权益，请求1、判决原告不再向被告支付一次性经济补偿金21112元，一次性待岗生活费12640元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，河北省劳动仲裁委员会冀劳人仲案【2015】148号裁决书事实清楚，证据充分，应依法驳回原告的诉讼请求。从2003年1月被原告聘为班主任，原告与被告之间的劳动关系依法成立。2014年8月原告搬迁灵寿后原告无法给被告提供相应的劳动条件和劳动保护，依法应当给予补偿金。原告搬迁后让被告回家等调岗通知，在此期间（2014年9月1日—2015年10月31日）原告只给被告缴纳社会保险并未给付被告等待调岗通知期间的待岗生活费。待岗工资应该从2014年9月到2015年10月，应为14个月×1480元×80%=16576元。而非仲裁裁决的10个月的待岗工资12640元。应再补偿3936元。
经审理查明，原告于2003年1月聘请被告担任班主任岗位，有原告提交的聘书、历年全院老师领导合影、证书、2005年原告出具的证明等为证，本院予以认定。期间双方签订过两次书面劳动合同。2014年8月30日，原告搬迁至灵寿县，因搬迁后工作条件、工作环境较差等，被告与原告协商解除劳动合同事宜，双方协商未果。双方均认可被告自2014年9月1日起未在原告处工作至今。现原告以被告要求解除劳动合同为由不服冀劳人仲案【2015】148号仲裁裁决书提起诉讼。
以上事实聘书、照片、劳动合同书、工资流水及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于2003年1月聘用被告作为班主任，双方自此形成劳动合同关系。2014年8月原告将工作地点搬迁后被告找原告协商解除劳动关系事宜，协商未果，自2014年9月1日，原告未再向被告发放工资,未向被告出具解除劳动关系证明，且一直为被告缴纳养老保险至今。原告称系被告提出解除劳动关系，不同意支付经济补偿金和待岗生活费。本院认为，原告在新校建设未完全竣工验收合格的情况下搬入新校区，搬迁后的工作条件和工作环境差别较大,被告以此种情况下以原告未按原劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件为由要求解除劳动关系，符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条和第五十条的规定，原告应当支付被告经济补偿金并为被告办理解除劳动关系的相关手续，而原告以被告系自动离职为由不同意支付经济补偿金等导致双方协商解除劳动关系未果，故自2014年9月1日起至被告提起仲裁时（2015年10月）为被告待岗期间，原告应当支付被告该期间的待岗生活费16576元（1480×80%×14个月）。至于经济补偿金的具体数额，双方劳动关系存续期间为2003年1月至2015年10月。原告主张被告月工资为1320元，未提供证据，因工资发放或现金领取等均由原告管理，原告未提供工资发放记录或签字账目，承担不利后果。被告称离职前月工资为2500元，未提供证据，根据被告提供的银行工资发放记录和相对应的工资明细，计算得出被告离职前的月均工资为1897.26元，故经济补偿金应为24664.38元。对于冀劳人仲案【2015】148号裁决书中第三项裁决内容，双方均未提起诉讼，本院予以确认。经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告某医学高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付被告郝某某经济补偿金24664.38元。
二、原告某医学高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付被告郝某某待岗生活费16576元。
三、原告某医学高等专科学校于本判决生效之日起十五日内为被告郝某某出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告某医学高等专科学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李丹阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01436号
原告吴学峰。
被告裴玉。
原告吴学峰诉被告裴玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴学峰到庭参加诉讼，被告裴玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴学峰诉称：2014年8月6日夜里，被告在珠江路和报慈路路口向我招手打车，被告上车后，在车上随地吐痰，我与被告多次沟通后，被告未听取，被告下车敲碎了我的出租车前挡风玻璃、敲坏了车子的右侧门柱，被告还殴打我，造成了我的受伤，然后我向常熟市公安局兴福派出所报警，经法医鉴定我的损伤已造成人体轻微伤。后我到常熟市第五人民医院就诊，发生医疗费317.06元。我的车辆维修费1400元，该费用由我全额垫付。故请求法院判令：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用1400元；2、判令被告赔偿原告医疗费317.06元、误工费5000元、精神抚慰金2000元。
被告裴玉未答辩称。
经审理查明：2014年8月6日夜里，被告裴玉在常熟市虞山镇珠江路和报慈路路口附近，因琐事与原告吴学峰发生冲突，后被告裴玉将原告吴学峰的出租车损坏，并殴打了原告吴学峰，致原告吴学峰受伤及汽车损坏。后原告吴学峰报警，常熟市公安局作出熟公（兴）行罚决字（2014）3815号行政处罚决定书，被告裴玉被公安机关处行政拘留14日并处罚款200元。原告吴学峰之伤经法医鉴定构成人体轻微伤。原告吴学峰到常熟市第五人民医院就诊，发生医疗费317.06元。原告吴学峰还花去车辆维修费1400元。
上述事实有户籍信息、病历、诊断证明书、医疗费票据、发票、证明、熟公（兴）行罚决字（2014）3815号行政处罚决定书、汽车结算清单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告裴玉致伤原告吴学峰及其汽车事实清楚，证据充分，故被告裴玉应承担全部赔偿责任。
对于原告所主张的赔偿费用，可按照相关规定进行审核认定。
1、关于医疗费，原告主张医疗费317.06元，有票据为证，故本院予以认定。
2、关于误工费，原告主张误工费5000元。经咨询本院法医，误工时间可在一周内掌握，故本院认定816.16元（按道路运输业行业标准42557元／年÷365天×7天计算）。
3、精神抚慰金。原告主张2000元，无依据，本院不予认定。
4、关于修理费，原告主张1400元，有发票为凭，故本院予以认定。
综上所述，本案中原告因事故造成的各项损失，包括医疗费317.06元、误工费816.16元、修理费1400元，合计2533.22元。由被告裴玉按100％的比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学峰的各项损失计2533.22元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告吴学峰的其他诉讼请求。
案件受理费收取400元，公告费600元，合计1000元由原告吴学峰负担709元，被告裴玉负担291元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年五月四日
书 记 员 温肖芸
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13548号
原告上海振大电器成套有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙爱勤，总经理。委托代理人张彬、钱志伟，上海川汇律师事务所律师。被告上海君仪通信科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杜模丽，负责人。原告上海振大电器成套有限公司诉被告上海君仪通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海振大电器成套有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告上海振大电器成套有限公司自愿撤回对被告上海君仪通信科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海振大电器成套有限公司撤诉。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由原告上海振大电器成套有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年九月十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2191号
原告牛文学，男，1968年9月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告牛文学与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年2月至2010年7月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年2月28日至2010年7月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年2月28日至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8890元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年2月至2010年7月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6296号
罪犯杨玉峰，男，1975年4月2日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年九月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人杨玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨玉峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨玉峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨玉峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1506号
原告：赵健林，农民。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张彩顺，农民。
被告：张凤芝，农民，系张彩顺妻子。
被告：张树新，农民。
被告：桑树红，农民，系张树新妻子。
被告：张义胜，农民。
被告：张存梅，农民，系张义胜妻子。
被告：张磊，农民。
被告：张玲，农民，系张磊妻子。
被告：张存军，农民。
被告：吴淑娟，农民，系张存军妻子。
被告：张毅，农民。
被告：张淑美，农民，系张毅妻子。
被告：张存在，农民。
被告：张淑芹，农民，系张存在妻子。
被告：解秋林，农民。
被告：曹淑莲，农民，系解秋林妻子。
被告：薛珊林，农民。
被告：杨素英，农民，系薛珊林妻子。
被告：张存生，农民。
被告：孟秀丽，农民，系张存生妻子。
原告赵健林与被告张彩顺、张凤芝、张树新、桑树红、张义胜、张存梅、张磊、张玲、张存军、吴淑娟、张毅、张淑美、张存在、张淑芹、解秋林、曹淑莲、薛珊林、杨素英、张存生、孟秀丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健林及其委托代理人王亚卿到庭参加了诉讼，被告张彩顺、张凤芝、张树新、桑树红、张义胜、张存梅、张磊、张玲、张存军、吴淑娟、张毅、张淑美、张存在、张淑芹、解秋林、曹淑莲、薛珊林、杨素英、张存生、孟秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在二十被告合伙承包的滦南县薛各庄砖厂从事烧砖工作，当时约定每万块砖给付原告工资63元，截止2013年1月，原告共计烧砖27342800块砖，合计工资172250元，被告张彩顺为原告出具了工资核算单。期间原告从砖厂支取工资101000元，从被告张存军处支取20000元尚欠原告工资51250元。后经原告多次索要此款，被告拒不给付。故原告诉讼请求二十被告共同偿还原告工资款51250元，并承担本案诉讼费用。
被告张彩顺、张凤芝、张树新、桑树红、张义胜、张存梅、张磊、张玲、张存军、吴淑娟、张毅、张淑美、张存在、张淑芹、解秋林、曹淑莲、薛珊林、杨素英、张存生、孟秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。
经审理查明，被告张彩顺与被告张凤芝、被告张树新与被告桑树红、被告张义胜与被告张存梅、被告张磊与被告张玲、被告张存军与被告吴淑娟、被告张毅与被告张淑美、被告张存在与被告张淑芹、被告解秋林与被告曹淑莲、被告薛珊林与被告杨素英、被告张存生与被告孟秀丽均系夫妻关系。2012年3月原告赵健林在张彩顺、张树新、张义胜、张磊、张存军、张毅、张存在、解秋林、薛珊林、张存生十被告合伙承包的滦南县坨里镇薛各庄砖厂从事烧砖工作。截止到2013年1月，经双方核算，原告共计烧砖27342800块，应得工资172250元。被告张彩顺作为砖厂会计为原告出具了工资核算单。庭审中原告认可被告已经支付工资款121000元，尚欠人民币51250元至今尚未给付。
上述事实有原告陈述、工资核算单、薛各庄砖厂散伙协议、（2015）倴民初字第218号民事调解书予以证实。
本院认为，原告为被告方提供劳务，被告方应当按约定给付原告劳动报酬；被告张存军、张彩顺等十位砖厂合伙承包人均以其家庭共有财产出资，其债务理应由其家庭共有财产承担，因此被告吴淑娟、张凤芝等十被告分别作为上述十被告的妻子均应承担还款责任。故原告要求各被告给付尚欠的工资款人民币51250元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩顺、张凤芝、张树新、桑树红、张义胜、张存梅、张磊、张玲、张存军、吴淑娟、张毅、张淑美、张存在、张淑芹、解秋林、曹淑莲、薛珊林、杨素英、张存生、孟秀丽共同给付原告赵健林人民币51250元，对上述给付义务各被告互负连带清偿责任。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1090元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 越
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第267号
原告曹××，无职业。
委托代理人鞠冠仁，天津津信达律师事务所律师。
被告马××，无职业，现下落不明。（未出庭）
原告曹××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人鞠冠仁到庭参加了诉讼，被告马××因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，被告系再婚，婚后双方夫妻感情一般，经常因生活琐事吵架，造成双方感情不合。2010年10月21日双方开始分居，原告于2011年2月27日向本院提起诉讼，本院于2011年12月15日以（2011）东民初字第1532号判决书判决双方不准离婚。由于被告下落不明，现向法院提起诉讼要求：1、判准与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证一份；
3、2011年3月24日天津市河东区松风东里街道社区居民委员会出具的证明复印件一份；
4、2012年12月31日天津市河东区东新街松风东里街道社区居民委员会出具的证明一份；
5、标准版常住人口信息一份；
6、（2011）东民初字第1532号民事判决书复印件一份；
7、房屋租赁合同复印件一份；
8、2013年4月9日天津市河东区大王庄街道十三经路社区居民委员会出具的证明一份；
9、蔡晓霞出具的证明一份；
10、蔡晓霞身份证、结婚证复印件各一份；
11、天津市公有住房租赁合同复印件一份。
被告未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原告曾于2011年2月27日来本院起诉离婚，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未出庭应诉，本院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。现原告再次来院起诉与被告离婚。
2011年3月24日及2012年12月31日天津市河东区松风东里街道社区居民委员会分别出具证明两份，证明被告不在户籍地居住，人户分离。
原告当庭自述双方无任何共同财产、共同债权债务，无婚后住房，离婚后其住房问题自行解决。本案案件受理费及公告费原告自愿承担。
本院认为，根据天津市河东区松风东里街道社区居民委员会于2011年3月24日及2012年12月31日出具的证明两份，可以证明被告自2011年3月已经人户分离，不在户籍地居住，在原告上次起诉离婚后，被告仍未回户籍地居住，至今已满两年，导致原、被告长期分居，应当视为双方感情已彻底破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于住房问题，原告表示离婚后住房问题自行解决，本院依法照准。对于案件受理费及公告费，由于原告当庭表示自愿负担，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告曹××与被告马××离婚；
二、双方个人衣物归各自所有；
三、原告曹××的住房自行解决。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 张秀英
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张 杨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第267号
原告于波，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住山东省东营市。
委托代理人房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被告孙军，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住山东省东营市。
被告刘崇明，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住山东省东营市。
原告于波与被告孙军、刘崇明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判员申国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房宝印及被告刘崇明到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于波诉称，2011年11月15日原告与被告签订借款合同，合同约定被告孙军向原告借款34500元，借款期限2011年11月15日至2012年2月12日，借款逾期每天每万元支付违约金100元，实现债权的费用由被告承担；被告刘崇明为该借款�连带责任保证人。原告与被告多次协商还款事宜无果。诉请判令被告支付原告借款34500元、违约金8960元、实现债权费用3500元及从起诉日起至付清为止按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告承担本案诉讼费。
被告孙军未作答辩。
被告刘崇明辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，被告孙军于2011年11月15日向原告于波借款34500元，借款期限自2011年11月15日至2012年2月12日，约定借款逾期按照每天每万元支付违约金100元。被告刘崇明为被告孙军的该笔借款及利息、违约金、律师费等实现债权费用提供连带担保责任，担保期间自借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还该借款。庭审中，原告请求判令被告归还原告借款34500元、实现债权费用2500元、违约金7200元，其余诉讼请求原告自愿放弃。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同一份、借据一份、中国农�银行账户查询明细一份、发票一份、委托代理合同一份在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金34500元、实现债权费用2500元、违约金7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军于�判决生效之日起十日内偿还原告于波借款34500元，实现债权费用2500元，违约金7200元（计算方式：借款本金34500元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年2月13日起计算至2012年12月15日止）。
二、被告刘崇明对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘崇明承担保证责任后有权向被告孙军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告负担29元，被告负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一三年三月二十二日
书记员 邵长通
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5348号
上诉人（原审原告）刘来来。
被上诉人（原审被告）刘五一。
被上诉人（原审被告）刘吉山。
被上诉人（原审被告）刘盼。
被上诉人（原审被告）刘青河。
被上诉人（原审被告）刘梦凡。
法定代理人刘青河，系刘梦凡之父。
以上五被上诉人委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
上诉人刘来来因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告刘吉山与被告刘盼、被告刘青河与被告刘梦凡均系父子关系。被告刘五一、刘吉山、刘青河分别是原告刘来来大伯、二伯与四叔。原告父亲刘青海与母亲王美枝于2000年1月14日协议离婚。原告由母亲王美枝抚养，回张家口赤城县居住至今。刘青海于2007年在北桥寨村翻盖房屋三间。2013年11月2日刘青海与侄子刘盼、刘梦凡签订遗赠抚养协议，协议约定如下：甲方（遗赠人）刘青海，乙方（抚养人）刘盼、刘梦凡。甲方因年老体衰，身体多病，妻子儿女多年失去联系，家中无人照料，双方订立遗赠抚养协议。甲方愿将自己的房屋三间（位于河北省藁城市北桥寨村藁新街第260号）以及房屋中的一切家具杂物在甲方去世后全部赠给乙方，乙方有权在甲方去世后受领上述全部财产；乙方保证悉心照顾甲方，负责甲方的日常饮食起居，看病治疗等费用，让甲方安度晚年。甲方去世后由乙方负责送终安葬。本协议签订时，甲乙双方均具有完全行为能力，神志清醒，意思表达清楚。遗赠人：刘青海，抚养人：刘盼、刘梦凡，见证人：闫中江、路圈兵，2013年11月2日。刘青海因病于2014年10月4日去世。原、被告因三间房屋的归属引发纠纷，2015年5月11日经河北农民频道非常帮助栏目调解，原、被告达成调解协议，协议约定：因刘青海生病到2014年去世，刘来来未尽赡养义务，刘青海由刘吉山、刘青河两家照顾并送终，刘吉山、刘青河要求刘来来支付补偿款四万元，返还刘来来房产及耕地，但不允许其买卖房产及外租土地。刘吉山儿子刘盼、刘青河及刘来来、王美荣(枝)，中间人郭振国均在协议上签字。协议签订后双方均未履行协议。
原审法院认为，原、被告均主张刘青海生前居住的三间房屋系己方出资所盖，均证据不足，本院不予采信。2013年11月2日刘青海与侄子刘盼、刘梦凡签订遗赠抚养协议，将三间房屋及屋内的物品、耕地遗赠给两个侄子。刘青海去世后，该协议已履行完毕，受遗赠人已依法取得房屋及屋内物品的所有权。经调解双方达成协议，被告附条件将房屋返还给原告，即原告给付被告4万元。现该协议尚未实际履行，原告未实际取得三间房屋的所有权。原告对诉争的标的物不享有物权的情况下，无权请求停止侵害、返还房产及其他财产。原告要求被告返还家庭承包地，涉及遗赠抚养协议及调解协议对承包地约定的效力问题，属另一法律关系，原告可另行起诉。
原审判决为：驳回原告刘来来的诉讼请求。
判后，上诉人刘来来不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人刘来来享有诉争标的的物权，上诉人父母离婚时已明确争议房产归上诉人所有，翻建也只有上诉人才有权利，翻建后的房产也当然归上诉人所有；2、上诉人依法享有家庭承包地的承包经营权；3、被上诉人与上诉人父亲生前所签的遗赠抚养协议无效，其目的是侵占上诉人父亲的遗产。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称争议房产系被上诉人所有，被上诉人和刘青海生前签订的遗赠抚养协议合法有效且已实际履行，上诉人无权要求被上诉人排除妨害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明之事实相同。
本院认为，各被上诉人和刘青海生前签订的遗赠抚养协议合法有效且已实际履行，上诉人主张其对争议房产享有物权，但并未提交充分证据予以证实，主张其父生前和被上诉人所签遗赠抚养协议无效亦无证据予以证实，故本院对其主张不予支持；关于承包地的相关问题，原审法院认为涉及遗赠抚养协议及调解协议对承包地约定的效力问题，属另一法律关系，并向上诉人释明可另行起诉符合法律规定。故上诉人刘来来上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘来来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 莹
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初445号
原告贺学文，男，1963年6月17日出生，汉族，中专文化。
被告穆爱琴，女，成年，汉族。
原告贺学文与被告穆爱琴房屋租赁合同纠纷一案，原告贺学文于2017年5月9日以与被告穆爱琴私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺学文提出的撤诉申请是其真实意思的表示，亦不违犯相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺学文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贺学文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年五月九日
书记员 张兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1690号
原告佛山市正钻钢业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇大都文登工业区工业四路3号之一。
法定代表人黎宏波，公司总经理。
委托代理人李春周，男，汉族，1981年8月15日出生，户籍地址广东省怀集县，公司业务主管。
被告深圳市高恒发金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村第五工业区A栋一层11号，组织机构代码。
法定代表人李冠镜，公司总经理。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
第三人佛山市宝祥不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀村工业区绀村大道17号之二，组织机构代码。
法定代表人陈回盛。
委托代理人成校信，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍地址广东省怀集县，公司业务员。
原告佛山市正钻钢业有限公司诉被告深圳市高恒发金属制品有限公司、第三人佛山市宝祥不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即向原告支付货款47735元；二、承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春周及被告委托代理人王腊清到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张其与被告有交易往来，由原告为被告供应不锈钢板材。原告向本院提交了2015年9月30日佛山正钻钢业有限公司销售结算单，并主张被告拖欠货款47735元未付。被告对上述送货单的真实性无异议，但辩称上述送货单业务员“成生”为第三人的员工成校信（曾用名成信），被告一直与第三人进行交易，所欠货款的主体亦为第三人，并非原告。因第三人提供的货物存在质量问题，故被告未支付上述货款。第三人虽未到庭应诉，但庭后经本院调查确认，原告提交的送货单系第三人员工成校信介绍原告向被告供货，该送货单所载货物及货款与第三人无关。
本院认为，原告提交的送货单明确载明为“佛山正钻钢业有限公司销售结算单”，被告虽辩称系与第三人交易，但其提交2015年8月11日第三人公司的“销售出货单款凭证”与原告提交的销售结算单明显不一致，且第三人亦确认涉案货款与其无关。原告与第三人为两个独立的公司，被告不能以其与第三人之间货物质量纠纷为由对抗其向原告支付货款的义务。综上，本院对原告关于被告支付货款47735元的主张予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市高恒发金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市正钻钢业有限公司货款47735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告深圳市高恒发金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第238号
原告彭某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告蓝甲。
原告彭某某诉被告蓝甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年3月25日受理后，依法由审判员尹厚明适
用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某
某到庭参加诉讼，被告蓝甲经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2009年7月8日16时30分许，被告蓝甲
驾驶无牌号轻便摩托车途经三际线22km＋990m路段时，与我驾
驶的自行车发生碰撞，造成我受伤和车辆受损的交通事故。我
经遂昌县中医院住院治疗后出院。经遂昌县交警队认定由我与
被告蓝甲负事故的同等责任。我因本次交通事故造成的经济损
失有：医疗费10007.78元、护理费1065元、住院伙食补助费22
5元、误工费6390元、后续治疗费3000元、交通费64元、法医
鉴定费300元，共计21051.78元。事故发生后，被告至今未予
赔偿。因此，请求依法判令被告蓝甲在交强险的责任范围1751
9元；超出部分按50%赔偿1766.39元。
被告蓝甲未作答辩。
案经审理查明，2009年7月8日16时30分许，被告蓝甲驾驶无牌号轻�摩托车，车上搭乘其儿子蓝乙、女儿蓝丙，从遂
昌县石练镇中街村驶往黄某某方向，在途经三际线22km＋990m
路段时，与由原告彭某某驾驶从石练镇坪墟村驶往石练镇方向
的自行车发生碰撞，造成原、被告及蓝乙、蓝丙受伤和两车受
损的交通事故。原告经遂昌县中医院住院治疗后出院。2009年
7月8日，遂昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定
：蓝甲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车途经交叉
路口路段时，未减速慢行，确保安全行驶有过错；彭某某驾驶
自行车途经交叉路口路段时，左转弯进未让直行的车辆优先通
行也有过错，双方在本次事故中过错相当，应负事故的同等责
任。2010年1月26日，丽水天平司法鉴定所鉴定认为：被鉴定
人彭某某因车祸致全身多处软组织挫伤，脑震荡，下颌骨、左
上颌骨、右侧下颌支、鼻骨、右侧蝶骨骨折，评定休息时间从
受伤之日起为三个月；评定住院期间每天需一人护理；被鉴定
人下颌骨体骨折行切开复位内固定，今后需行内固定拆除，其
费用在3000元左右。事故发生后，被告蓝甲未进行赔偿。为此
，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告蓝甲所有的无牌号轻便摩托车未投保过机
动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、遂昌县中医院
病历、出院记录、用药明细表、医疗费用发票、司法鉴定书、
鉴定发票、交通费发票及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经
本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告彭某某在本次交通事故中受伤的原因，是由于被告蓝甲驾驶机动车途经交
叉路口路段时未减速慢行，以及原告驾驶自行车途经交叉路口
路段时，左转弯时未让直行的车辆优先通行造成，双方在本次
事故中过错相当，交警部门认定双方负事故的同等责任，本院
予以确认。被告蓝甲作为该肇事车辆的所有人未按规定投保机
动车交通事故责任强制保险，对原告合理的各项经济损失，应
在相当于机动车交通事故责任强制保险的限额内先行承担赔偿
责任，超过部分的损失再根据其过错大小承担。原告主张的各
项经济损失，符合有关规定，本院予以确认。被告蓝甲经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其
自动放弃抗辩，不影响�院依法作出判决。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、
第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，参照《浙
江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九
条第二款之规定，判决如下：
一、原告彭某某因本次交通事故造成的经济损失：医疗
费10007.78元、护理费1065元、住院伙食补助费225元、误工
费6390元、后续治疗费3000元、交通费64元、法医鉴定费300
元，共计21051.78元。由被告蓝甲赔偿19285.39元。款限本判
决生效后三十日内付清。二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告蓝甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月七日
书记员 钟芳筱
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：张行伟，该行职工。
被告：孔祥菊，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘文合，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵明义，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕高弟，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告孔祥菊、刘文合、赵明义、吕高弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费1033元，减半收取计517元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更429号
罪犯江海全，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月11日作出(2013)甬鄞刑初字第1614号刑事判决，以被告人江海全犯诈骗罪，判处�期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯江海全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江海全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯江海全在服�期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江海全减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3036号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行。
代表人：ＸＸ杉，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。
被告：张海鸥。
被告：杨金富。
原告兴业银行股份有限公司台州分行为与被告张海鸥、杨金富金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司台州分行于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请：被告张海鸥、杨金富向原告偿还借款本金209215.96元及利息、罚息等（截止2016年4月10日为4248.83元，2016年4月11日起至付清之日止按合同约定计算），并赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费3500元；原告对两被告共有的椒江区桔园新村12号楼二单元401室房产的折价款或拍卖、变卖上述不动产的价款在上述诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月12日，原告与被告张海鸥、杨金富签订一份《个人授信额度借款合同》。约定：《个人授信额度借款合同》为总合同，原告向两被告提供最高本金限额为300000元的授信额，授信有效期限自2013年3月12日至2016年3月7日止，在授信额度内和授信有效期限内，两被告可根据总合同约定经原告审核同意后签订具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利义务的合同（即分合同），分合同是总合同的组成部分；在额度授信有效期内，两被告可循环使用授信额度，同时，合同明确两被告对总合同、分合同的权利义务提供最高额抵押担保，一旦两被告违反总合同及分合同约定的义务，原告可宣布额度项下债务提前届满，并由两被告承担原告为实现债权支出的费用等违约条款。同时，原告还与被告张海鸥、杨金富签订一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定两被告在抵押额度有效期内，为两被告与原告发生的所有债务余额，以被告张海鸥名下坐落于椒江区桔园新村12号楼二单元401室房产提供最高本金限额为300000元的抵押担保，担保期限为合同项下债务全部清偿完毕时止，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权的费用。上述抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2015年4月3日，原告与被告张海鸥、杨金富签订一份《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年4月3日至2016年3月3日止，借款利率为6.955%，还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日；若借款出现逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；若债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。
同日，原告按约发放了贷款，履行了自己的义务。两被告借款后至借款期限届满未按约还本付息，截止2016年4月10日，被告张海鸥、杨金富尚欠原告借款本金209215.96元，利息、罚息4248.83元。另外，原告为实现债权支出律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海鸥、杨金富共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金209215.96元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月10日为4248.83元，2016年4月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费3500元；
二、原告兴业银行股份有限公司台州分行对登记在被告张海鸥名下坐落于椒江区桔园新村12号楼二单元401室房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，保全申请费1605元，合计3882元，由被告张海鸥、杨金富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4554元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第205号
原告广东省乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会官溪村民小组。
法定代表人胡源生，系该村民小组组长。
委托代理人吴兴林，系广东山外山律师事务所律师。
被告胡烈全，男，汉族。
本院在审理原告广东省乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会官溪村民小组（以下简称乳源县官溪村民小组）诉被告胡烈全不当得利纠纷一案过程中，原告乳源县官溪村民小组于2014年9月10日以其与被告胡烈全已达成调解意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告乳源县官溪村民小组的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会官溪村民小组撤回起诉。
本案件受理费804元减半收取即402元，由原告广东省乳源瑶族自治县乳城镇新兴村委会官溪村民小组负担。
审判员 罗斌衡
二〇一四年九月十日
书记员 李雄财
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4603号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告马力，男，1991年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第319号
原告：徐甲。
被告：龚某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告龚某某、徐乙民间借贷纠纷一案，于2
011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适
用普通程序，并组成合议庭进行审理，于2012年3月14日公开
开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告龚某某、徐乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：2009年10月26日，两被告共同向原告
借款50000元，并由被告龚某某出具借条一份，口头约定借期
一年，月息一分。借期满后，两被告未还本付息。现诉请：1.
判令两被告共同归还借款50000元，并支付自2009年10月26日
起至借款清偿日止按月息1分计算的利息（截至2011年9月26日
的利息为11500元）。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告龚某某、徐乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.借条1份，拟证明被告龚某某于2009年10月26日向原告
借款50000元，借期一年，月利率1%的事实。
2.录音载体1份，拟证明借款50000元由被告徐乙从原告
处拿走，借条是由被告龚某某出具的事实。被告龚某某、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据借条具有真实性、
合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案
相关事实的依据。对原告提供录音材料，因原告不能提供证据
证实该证据系原告通过合法手段取得，且无其它证据予以佐证
，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告龚某某于2009年10
月26日向原告徐甲出具借条一份，确认向原告借款50000元，
双方约定月利率1%，但未约定还款期限。该借款本金及利息被
告龚某某至今未归还。
本院认为：原告与被告龚某某之间的民间借贷关系合法
有效，上述借款未约定还款期限，故被告可以随时要求返还，
原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已
依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。
该借款约定月利率1%，未违反法律规定，故原告要求被告龚某
某即时归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求徐乙共同归还原告借款50000元及利息的诉讼请求，
因原告不能提供证据证实原告与被告徐乙之间存在民间借贷关
系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐甲借款50000元，并支付原告自2009年10月26日起至本判决确
定的履行日止，以50000元为基数，按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告徐甲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告龚某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年三月十四日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第319号
原告：徐森瑞，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚文周，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐美菊，女，1947年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐森瑞为与被告龚文周、徐美菊民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐森瑞到庭参加诉讼，被告龚文周、徐美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐森瑞起诉称：2009年10月26日，两被告共同向原告借款50000元，并由被告龚文周出具借条一份，口头约定借期一年，月息一分。借期满后，两被告未还本付息。现诉请：1.判令两被告共同归还借款50000元，并支付自2009年10月26日起至借款清偿日止按月息1分计算的利息（截至2011年9月26日的利息为11500元）。2.本案诉讼费由两被告承担。
被告龚文周、徐美菊未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.借条1份，拟证明被告龚文周于2009年10月26日向原告借款50000元，借期一年，月利率1%的事实。
2.录音载体1份，拟证明借款50000元由被告徐美菊从原告处拿走，借条是由被告龚文周出具的事实。
被告龚文周、徐美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据借条具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。对原告提供录音材料，因原告不能提供证据证实该证据系原告通过合法手段取得，且无其它证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告龚文周于2009年10月26日向原告徐森瑞出具借条一份，确认向原告借款50000元，双方约定月利率1%，但未约定还款期限。该借款本金及利息被告龚文周至今未归还。
本院认为：原告与被告龚文周之间的民间借贷关系合法有效，上述借款未约定还款期限，故被告可以随时要求返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。该借款约定月利率1%，未违反法律规定，故原告要求被告龚文周即时归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求徐美菊共同归还原告借款50000元及利息的诉讼请求，因原告不能提供证据证实原告与被告徐美菊之间存在民间借贷关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告龚文周于本判决生效之日起七日内归还原告徐森瑞借款50000元，并支付原告自2009年10月26日起至本判决确定的履行日止，以50000元为基数，按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告徐森瑞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告龚文周负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年三月十四日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七�内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67871号
原告邢彦朝，男，1989年9月6日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告韩强，男，1988年8月21日生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告上海昊到物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金玮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
原告邢彦朝与被告韩强、上海昊到物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邢彦朝撤回起诉处理。
审判员 陆波静
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67871号原告邢彦朝，男，1989年9月6日生，汉族，住河北省邯郸市。被告韩强，男，1988年8月21日生，汉族，住湖北省宜昌市。被告上海昊到物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金玮。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。原告邢彦朝与被告韩强、上海昊到物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢彦朝撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇一七年九月二十八日书记员  顾海琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第239号
原告：卢寿德，个体工商
户，住松阳县西屏镇杨柳街**号。
委托代理人：谭守庆，松阳县东方法律服务所法律工
作者，住松阳县西屏镇水牵面弄*号。
被告：刘日旺，农民，住
松阳县望松乡翁村村燕燕山15号。
被告：程丽华，农民，住
址同上。系被告刘日旺之妻。
原告卢寿德为与被告刘日旺、程丽华民间借贷纠纷一案，
于2009年4月28日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由
代理审判员 李金泉独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行
了审理。原告卢寿德及其委托代理人谭守庆到庭参加诉讼，被
告刘日旺、程丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告卢寿德起诉称：两被告系夫妻关系。2007年2月15日，
被告刘日旺向原告借款7240元并出具借条一份，约定借款7240
元；月利率15‰。之后，被告本息分文未还，经原告催要未果。故原告以借条一份为据，请求判令被告刘日旺、程丽华归还
原告借款7240元及从2007年2月15日起按双方约定的月利率15
‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘日旺、程丽华未作答辩。
在审理中，本院对原告卢寿德提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告卢寿德起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘日旺向原告卢寿德借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，内容并不违法，应认定借款合同有效。
被告刘日旺经原告催要后未及时还款，应承担相应的违约责任
。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告卢寿德就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利
，应当按夫妻共同债务处理。被告刘日旺、程丽华未到庭应诉
，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告刘日旺、程丽华在本判决生效之日起十日内归还原告
卢寿德借款7240元及利息（利息从2007年2月15日起按双方约
定的月利率15‰计算至本判决指定履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘日旺、程
丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员李金
泉
二○○九年七月二十日
书记员章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第34号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县××××号。
法定代表人季某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告李甲。
被告李乙。
被告李丙。
原告县××与被告李甲、李乙、李丙金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告县××的委托代
理人周某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙、李丙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2009年6月26日，被告李甲由被告李乙
、李丙担保向我社借款150000元。借款到期后，被告仅归还了
借款本金80000元及至2009年12月20日止的利息。现诉求被告
归还尚欠借款本金70000元及从2009年12月21日起的利息。
被告李甲、李乙、李丙未答辩。
本案在审理过程中，原告县××对起诉的事实和理由，
提供了如下证据：企业法人营业执照一份，证明原告的主体资
格。身份证复印件二份，证明二被告的身份。借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证书各一份，证明被告李甲向原告
借款150000元，被告李乙、李丙对该借款作连带责任保证等事
实。本院认为上述证据客观真实，相互佐证了原告诉称的事实
，应予认定。
综上，经审理查明：2009年6月26日，被告李甲在被告李
乙、李丙的担保下向原告县××申请借款，双方订立合同约定
：借款金额150000元，借款期限至2010年6月20日止，借款由
李乙、李丙作连带责任保证，保证期限为借款到期后的二年。
同时，合同还约定了其他内容。事后，原告依约履行了合同约
定的义务。后被告李甲向原告出具保证书言明：本人于2009年
向新兴信用社贷款150000元，于2010年2月11日归还80000元，
余额70000元于2010年3月底前还清，如果本人到期不归还，愿
意负一切法律责任。被告李乙、李丙在该保证书上签字。后被
告仅归还本金80000元及至2009年12月20日止的利息。
本院认为，原、被告自愿签订的保证借款合同及保证书
内容合法，应确认有效。原告依约履行借款义务后，被告李甲
未依约履行还款义务，应承担违约责任；被告李乙、李丙自愿
为被告李甲借款作担保，应依约对还款承担连带责任。故原告
诉求理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李甲于判决生效后一个月内归还原告松阳县×
×信用合作联社借款本金70000元及利息（利息从2009年12月21日起按银行有关规定利率计算至还清日止）。
二、被告李乙、李丙对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告李甲、李乙、李丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第99-1号
申请执行人聂某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
被执行人袁某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
申请执行人聂某与被执行人袁某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第426号民事判决书书，于2014年4月11日向被执行人袁某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人袁某在金融机构或有关单位存款或者收入30000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初793号
原告:钟华，男，1972年9月9日出生，个体经营者，湖北省枣阳市。
被告:赵洁，女，1987年6月22日出生，居民，湖北省枣阳市。
本院在审理原告钟华诉被告赵洁民间借贷纠纷一案中，原告钟华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对诉被告赵洁的起诉。
本院认为，原告钟华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许钟华撤回起诉。
案件受理费25元，由钟华负担。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱孟然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3648号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人雷某，男，广西壮族自治区河池市人，住河池市宜州市。因涉嫌盗窃，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1781号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2017年3月31日11时40分许，被告人雷某在广东省深圳市光明区新湖街道楼村旧村XX网咖，趁被害人付某睡觉之机，将其放在桌面上的一部金色苹果6S手机盗走，以200元销赃。经鉴定，该手机价值3812元人民币。
2017年5月10日6时30分许，被告人雷某在深圳市光明新区新湖街道世峰科技园旁XX网吧，趁被害人张某睡觉之机，将其放在桌面上的一部OPPO手机（型号为R9，白色）盗走。经鉴定，该手机价值1839元人民币。
2017年5月10日，被告人雷某被抓获，并缴获张某被盗手机一部，现已发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人雷某退还被害人付某人民币3812元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3648号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人雷某，男，广西壮族自治区河池市人，住河池市宜州市。因涉嫌盗窃，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1781号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2017年3月31日11时40分许，被告人雷某在广东省深圳市光明区新湖街道楼村旧村XX网咖，趁被害人付某睡觉之机，将其放在桌面上的一部金色苹果6S手机盗走，以200元销赃。经鉴定，该手机价值3812元人民币。													2017年5月10日6时30分许，被告人雷某在深圳市光明新区新湖街道世峰科技园旁XX网吧，趁被害人张某睡觉之机，将其放在桌面上的一部OPPO手机（型号为R9，白色）盗走。经鉴定，该手机价值1839元人民币。													2017年5月10日，被告人雷某被抓获，并缴获张某被盗手机一部，现已发还被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人雷某退还被害人付某人民币3812元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 庄  采  雯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02116号
原告闫某某，男，1986年9月25日生，汉族，农民。
被告李某，女，1988年9月21日生，汉族，农民。
原告闫某某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告汪莲海于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白纯
二〇一五年八月十四日
书记员 杜娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1128号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：程诚，该××职员。
被执行人：周启民。
被执行人：张青海。
本院在执行沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与周启民、张青海小额借款合同纠纷一案中，被执行人周启民、张青海应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司300000元及利息等相关费用，上述款项仅执行到位57104.53元。本案在执行过程中，经查，被执行人周启民、张青海暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1128号申请执行人：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程诚，该××职员。被执行人：周启民。被执行人：张青海。本院在执行沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与周启民、张青海小额借款合同纠纷一案中，被执行人周启民、张青海应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司300000元及利息等相关费用，上述款项仅执行到位57104.53元。本案在执行过程中，经查，被执行人周启民、张青海暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一七年二月二十四日书 记 员  李雪冰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2104号
申请执行人王有军。
被执行人蒙阴县城市管理行政执法局。
法定代表人龚安祥，局长。
申请执行人王有军与被执行人蒙阴县城市管理行政执法局劳动争议争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）蒙民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的24010元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24010元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王有军与被执行人蒙阴县城市管理行政执法局劳动争议争议纠纷一案的（2014）蒙民初字第96号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2195号
原告：曹某，女。
被告：钟某甲，男。
原告曹某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2009年2月份经人介绍认识，同年11月18日办理结婚登记手续，2010年9月26日生女孩钟某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵打闹，妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告钟某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告钟某甲于2009年2月份经人介绍认识，同年10月份订婚，2009年11月18日办理结婚登记手续，2010年9月26日生女孩钟某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年4月21日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告曹某与被告钟某甲婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一女，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。故，原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一五年五月十三日
书记员 刘晓丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执794号
申请执行人：李妍，女，1985年4月22日出生，德化县人。
委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：郑声严，男，1971年11月26日出生，德化县人。
被执行人：曾巧英，女，1971年2月5日出生，德化县人。
被执行人：林文远，男，1965年8月11日出生，德化县人。
申请执行人李妍与被执行人郑声严、曾巧英、林文远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李妍于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息、并支付律师费5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请人已受偿6600元，被执行人尚有198400元及利息未履行。经查证，被执行人郑声严在德化县龙浔镇瓷城花园1幢有房产及附属设施（房产证号：091452、091453、0914**），本院（2016）闽0526执699、794号执行案件已依法裁定予以查封，但不具备变现条件。闽C295**号小型汽车一辆系被执行人林文远所有，本院已依法裁定予以冻结、扣押，因车辆去向不明，未能扣押变现。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年九月二十八日
书记员 何东辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4280号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某华，男，1995年11月7日出生。因涉嫌盗窃，于2017年5月5日被羁押，2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1846号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月4日1时许，被告人罗某华来到深圳市龙华区福城街道某酒吧化妆间，趁无人之际分别窃取被害人王某放在化妆间抽屉钱包内的现金300元人民币；窃取被害人陈某放在化妆间钱包内的现金300元人民币；窃取被害人莫某的高仿玫瑰金色苹果6PLUS手机1部（无法估价）。
2017年4月12日1时许，被告人罗某华来到深圳市龙华区福城街道某酒吧宿舍539房，趁无人之际窃取被害人杨某农放在宿舍内的玫瑰金色苹果7手机1部（经鉴定价值3900元人民币）及现金300元人民币；随后其又爬窗潜入酒吧宿舍538房窃取被害人陈某某的白色美图手机1部（经鉴定价值1800元人民币）及1张面额1000元的台币（当日汇率为1新台币等于0.2284人民币）。
2017年5月5日23时许，被告人罗某华被群众扭送至公安机关。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
一、被告人罗某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人罗某华退赔被害人王某损失人民币300元；退赔被害人杨某农损失人民币4200元；退赔被害人陈某某损失人民币2028.4元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4280号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人罗某华，男，1995年11月7日出生。因涉嫌盗窃，于2017年5月5日被羁押，2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1846号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月4日1时许，被告人罗某华来到深圳市龙华区福城街道某酒吧化妆间，趁无人之际分别窃取被害人王某放在化妆间抽屉钱包内的现金300元人民币；窃取被害人陈某放在化妆间钱包内的现金300元人民币；窃取被害人莫某的高仿玫瑰金色苹果6PLUS手机1部（无法估价）。													2017年4月12日1时许，被告人罗某华来到深圳市龙华区福城街道某酒吧宿舍539房，趁无人之际窃取被害人杨某农放在宿舍内的玫瑰金色苹果7手机1部（经鉴定价值3900元人民币）及现金300元人民币；随后其又爬窗潜入酒吧宿舍538房窃取被害人陈某某的白色美图手机1部（经鉴定价值1800元人民币）及1张面额1000元的台币（当日汇率为1新台币等于0.2284人民币）。													2017年5月5日23时许，被告人罗某华被群众扭送至公安机关。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人罗某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人罗某华退赔被害人王某损失人民币300元；退赔被害人杨某农损失人民币4200元；退赔被害人陈某某损失人民币2028.4元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月十三日													书记员 王 丹 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2145号
申请执行人陈绍连，男，住胶州市。
被执行人青岛丰昌制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林平川，董事长。
本院在执行申请执行人陈绍连与被执行人青岛丰昌制帽有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶商初字第1450民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 董树立
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初855号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆参壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：陈苏丹，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆参壹捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初855号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆参壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人：陈苏丹，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆参壹捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年二月六日书 记 员  陈宗明