河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4522号
原告：王永明，男，生于1990年5月27日，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。
被告：黄利君，女，生于1977年12月24日，汉族，住河南省兰考县。
被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市大梁路8号5、6楼，统一社会信用代码91410200675359871M（1-1）。
负责人：刘庆伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢克，男，生于1992年6月11日，回族，系该公司员工，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭菲，男，生于1989年1月28日，汉族，系该公司员工，住河南省唐河县。
原告王永明与被告黄利君、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明的委托诉讼代理人张慕飞，被告黄利君，被告保险公司的委托诉讼代理人卢克、郭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、汽车配件费（即拆检费）、路政损失赔偿款、汽车救援服务费、交通费共计33700.5元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日15时30分，连霍高速公路529公里加600米南半幅，被告黄利君驾驶豫Ｂ×××××雪佛兰小型轿车因行驶中未按照操作规范驾驶致使所驾车辆在超车过程中与前方原告驾驶的豫Ｎ×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，致使豫Ｎ×××××五菱牌小型普通客车方向失控与高速公路护栏发生碰撞，造成原告驾驶的豫Ｎ×××××五菱牌小型普通客车车辆损坏、乘车人苏金花受伤及路政损失的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具编号为第20170091号的道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。被告黄利君驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄利君辩称，发生交通事故属实，被告黄利君应该赔偿原告，愿意承担案件受理费，其他的都不愿意承担。
被告保险公司辩称，在核实豫Ｂ×××××号车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证不存在免赔的情况下，原告的合理合法损失被告保险公司同意在保险限额内赔偿。原告的评估报告系单方委托，被告保险公司申请重新评估，且原告评估价格偏高。评估费、汽车配件费（拆检费）、汽车救援服务费、案件受理费、交通费等损失应由直接侵权人承担，被告保险公司不予赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据汴价估字（2017）第203号交通事故车损评估鉴定书1份及维修结算单1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，二被告虽提出异议，但被告保险公司并未按时提交重新鉴定申请书，且二被告均未提供足以反驳的相反证据，故本院对该组证据予以采信；对原告提供的证据评估费、施救费、汽车配件、汽车救援服务费的发票各1份，其中，评估费发票、施救费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，虽然被告黄利君、保险公司提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信，而汽车配件发票、汽车救援服务费发票没有其他证据予以佐证，在车损评估鉴定中已包括有汽车配件，该事故不能同时有施救费和汽车救援服务费，故本院不予采信；对原告提供的证据交通费发票5张，不符合证据的真实性、关联性，不能证明系原告因本次交通事故而实际发生的交通费用，故该组证据不作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2017年4月17日15时30分，被告黄利君驾驶豫Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车因行驶中未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆在超车过程中与前方由王永明驾驶的豫Ｎ×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，致使豫Ｎ×××××五菱牌小型普通客车方向失控与高速公路护栏发生碰撞，随后被告黄利君所驾车辆豫Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车又与相邻车道内由彭玉民驾驶的豫Ａ×××××一汽牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及豫Ｎ×××××五菱牌小型普通客车乘车人苏金花受伤并有一定路产损失的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，作出第20170091号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄利君应承担该事故的全部责任。事故发生后，河南省高速交警总队五支队委托开封市天元价格评估咨询有限公司对登记在原告王永明名下的豫Ｎ×××××五菱牌小型普通客车因交通事故造成的直接损失价值进行了估价、鉴定，该公司于2017年5月2日出具汴价估字（2017）第203号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为：直接损失价值为人民币（大写）贰万叁仟捌佰圆整，（小写）￥23800元。原告为此次车辆损失鉴定、评估支付评估费1200元。原告因此次交通事故支付施救费1500元、支付路产损失赔偿款3000元。后原、被告就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：被告黄利君驾驶的豫Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车登记所有人系被告黄利君，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄利君驾驶豫Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车与原告王永明驾驶的豫Ｎ×××××五菱牌小型普通客车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，认定被告黄利君承担该事故的全部责任，原、被告对此事故责任认定均未提出异议，本院依法予以确认。被告黄利君作为豫Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车的驾驶人，在该次事故中负事故全部责任，原告要求被告黄利君对其在本次事故中造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告黄利君驾驶的豫Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失23800元、评估费1200元、施救费1500元、路产损失赔偿款3000元，以上共计29500元。
上述原告的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、路产损失赔偿款共计2000元；原告下余车辆损失、路产损失赔偿款、施救费共计26300元，再由被告保险公司按被告黄利君所负全部事故责任在第三者责任商业保险限额内赔偿给原告；以上共计28300元，即被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内共计赔偿原告28300元；原告下余评估费1200元，由被告黄利君赔偿给原告。对于原告主张二被告赔偿其汽车配件费、汽车救援服务费、交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告王永明车辆损失、施救费、路产损失赔偿款共计人民币二万八千三百元；
二、被告黄利君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永明评估费共计人民币一千二百元；
三、驳回原告王永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告黄利君负担269元，由原告王永明负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李丰庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 蒙