河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6490号
原告：固始县方集镇牌坊村牌坊村民组。地址固始县方集镇牌坊村。
负责人：杨生甫，村民组组长。
委托诉讼代理人：杨太生，男，1964年11月29日出生，汉族，住固始县，系该村民组村民，特别授权。
委托诉讼代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：吴尚，男，1974年4月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
原告固始县方集镇牌坊村牌坊村民组与被告吴尚物权保护纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县方集镇牌坊村牌坊村民组的委托诉讼代理人杨太生、段海峰，被告吴尚及其委托诉讼代理人张太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县方集镇牌坊村牌坊村民组向本院提出诉讼请求：要求被告将其母亲刘延芳的棺木立即从原告的山上移走退还占有原告所有的山地；判令被告赔偿原告因其侵权给原告造成的经济损失3万元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告诉讼请求增加为：要求被告赔偿原告20万元。事实与理由：2016年7月8日夜，被告在没有征得原告同意的情况下，私自将其母亲刘延芳的棺木安葬在原告所有的造冲出口山上，原告的村民多次要求被告将其母亲的棺木移走，停止侵害，恢复原状，均遭到被告拒绝。被告作为外村的村民，在没有征得原告村民组同意的情况下，擅自将其母亲的棺木安葬在原告所有的山上，其行为构成侵权。故原告起诉至法院，要求依法处理。
被告吴尚辩称，原告的诉讼主体资格的产生程序、形式及确认不符合法律规定；原告要求被告迁出棺木、退还山地、赔偿损失等诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2017年11月7日固始县方集镇牌坊村村民委员会的证明，证明原告的诉讼主体资格。被告认为，证明应当有出具人签名，形式不符合法律规定。本院认为，该证明是证明杨生甫系村民组长，该证据有村委会公章，无出具人签名，证据形式存在瑕疵，但可以证明杨生甫系牌坊村牌坊村民组组长的事实，本院对于该事实予以确认。
2、2017年7月16日的会议记录，证明原告的起诉是征得村民同意的。被告认为，该证据的真实性无法确认，没有签名人员的身份信息，没有有权机关证明该村民组具体有多少村民，是否达到法律规定的三分之二以上，作为村民小组长及会议主持人的杨生甫未到庭参加诉讼，无法说明开会程序、会议内容及签名情况，被告有证据证明该会议记录内容不属实，签名存在虚假情况。本院认为，该证据可以证明村民组村民知道村民组起诉被告的事实，被告对于该证据是否合法的质疑是本案的争议焦点，本院在判决书主文予以论述。
3、（2016）豫1525民初3686号民事判决书、（2017）豫15民终1667号民事判决书，证明被告侵权的事实存在。被告认为，两份判决书内容证明本案被告与杨新华的矛盾事实，被告并棺行为并未造成对任何人权利的损害，原告对被告的起诉无事实和法律依据，要求法院驳回起诉。本院认为，被告对于两份判决书的辩解不属于对于该证据的否认，故本院对于该证据予以采信，被告的行为是否构成侵权是本案的争议焦点，本院在判决书主文予以论述。
4、李必生证言、雷中付证言、杨如伯证言，其中杨如伯证言上的签名与会议记录上的签名有明显差异，证明原告的起诉无事实和法律依据。原告认为，三份证言是打印的，不符合证据形式要件，三份声明的真实性无法证实，无法证明牌坊村民组不合法的依据。本院认为，李必生证言、雷中付证言系打印，内容完全一致，且均是要求撤回签名，杨如伯证言系打印，内容是否认签名，三证人也未到庭作证，故本院对于该部分证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨运龙生前系固始县方集镇牌坊村牌坊村民组村民，五保户，其与被告的父亲吴克正（现已去世）系姑表兄弟关系。方集镇牌坊村牌坊组有一块南向坡地，当地称“荒山”（前方为一块低洼的水田），该“荒山”下方是一条村村通水泥路，因该坡地高洼不平，不适宜耕种，村民们基本弃耕，不少地块陆续作为墓地使用。1993年，被告的奶奶张家荣去世，安葬在该坡地，其所属土地系杨运龙的承包地。该坟地的西南方（左下方）约10米处有杨太生家的坟地。2016年8月10日，被告将其去世的母亲刘延芳与奶奶张家荣的棺木合葬，俗称“劈棺葬棺”，即在原坟的东边挖到见到原坟的石灰部分下新棺。为此，2016年8月21日，杨太生的父亲杨新华持铁锹、锄头将刘延芳坟前的石头挖掉，铲去坟土，致棺木裸露在外。2016年11月18日，被告、被告的父亲吴克正、被告的弟弟吴国良起诉杨太生的父亲杨新华、杨太生的妻子高云，杨太生的父亲杨新华、杨太生的妻子高云并提起反诉，2017年4月13日，本院（2016）豫1525民初3686号民事判决书判决：一、维持原告方吴克正、吴尚、吴国良对刘延芳棺木所涉土地的占有事实状态，排除被告杨新华对该占有的妨害；二、被告杨新华将刘延芳棺木及墓地恢复原状；三、被告杨新华赔偿原告方精神抚慰金人民币10000元；四、被告高云返还原告方人民币2000元；五、驳回原告方的其他诉讼请求；六、驳回被告杨新华、高云的反诉请求。判决后，杨新华、高云提起上诉，2017年9月29日，信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1667号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因被告系固始县方集镇二道河村老营组村民使用原告固始县方集镇牌坊村牌坊村民组土地，故原告委托杨新华的儿子杨太生作为特别授权诉讼代理人起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、被告认为原告的起诉不符合法律程序，如何处理？二、被告作为外村民组村民，使用原告村民组的土地，是否构成侵权？
本院认为，关于被告认为原告的起诉不符合法律程序，如何处理的问题。被告认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，原告提供的会议记录不能作为原告起诉的依据。因《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》是指村民组长被追究刑事责任的处理问题，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条是指村民委员会成员当选无效的情况，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确了涉及村民利益需要经村民会议讨论决定方可办理的情形，故原告提供的会议记录不是原告起诉的必要条件，故原告的起诉不存在不符合法律程序的情况，故原告的起诉本院予以支持。关于被告作为外村民组村民，使用原告村民组的土地，是否构成侵权的问题。被告在旧坟的边上私自增添新坟，虽然是合葬，但客观上扩大了使用土地的范围，侵犯了原告的土地使用权，构成侵权，被告应当承担侵权责任。因已经生效的判决书判决维持对刘延芳棺木所涉土地的占有事实状态，故本院对于原告要求被告将其母亲刘延芳的棺木立即从原告的山上移走退还占有原告所有的山地的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿原告因其侵权给原告造成的经济损失，本院结合本县的县情酌定被告赔偿原告5万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告吴尚于本判决书生效后十日内赔偿原告固始县方集镇牌坊村牌坊村民组5万元；
二、驳回原告固始县方集镇牌坊村牌坊村民组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告固始县方集镇牌坊村牌坊村民组负担1625元，被告吴尚负担525元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦超男