上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13318号
原告：项吉，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：谢懿鸣、赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光，该公司董事长。
被告：戴明光，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告项吉诉被告上海岳盛汽车装备股份有限公司(以下简称“岳盛公司”)、戴明光新增资本认购纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢懿鸣、赵轶凡到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认原告与被告岳盛公司签订的《股权认购协议》、《特殊约定补充协议》于2017年8月26日解除；2、两被告退还原告股权认购款20万元；2、两被告赔偿原告4万元。
事实与理由：戴明光系被告岳盛公司的法定代表人及控股股东，原告经其推介，与被告岳盛公司于2016年9月2日签订《上海岳盛汽车装备股份有限公司股权认购协议》(以下简称“股权认购协议”)，原告以每股2.5元、认购股份8万元股，认购价20万元，原告嗣后向协议指定账户即被告戴明光账户汇入股权认购款20万元。协议签订时，被告明确表示已启动新三板挂牌流程且拟于2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让。然原告嗣后从他处得知，被告岳盛公司已身负巨额债务，其生产经营所需的多台设备已被法院查封，企业的管理人员及员工均已离职。为此，原告前往岳盛公司住所地勘察，发现岳盛公司已无任何经营的迹象。原告遂联系戴明光，向其提出终止协议并要求其返还股权认购款。戴明光表示已无力继续履行协议，其明确表示被告不可能按照该协议申请挂牌交易。原告认为，两被告已明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，并且其在主观及客观上已不具备履行该协议的可能，致使合同目前无法实现。戴明光作为被告岳盛公司的法定代表人及回购主体，应当对岳盛公司的行为承担责任。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未予以答辩。
原告提供了以下证据：
1、《股权认购协议》、《特殊约定补充协议》、及相应的付款凭证，证明原告按约支付股权认购款的事实，以及双方权利义务关系的约定。
2、查封扣押财产清单，证明被告财产被法院予以查封的事实。
3、电话录音，证明戴明光承认岳盛公司牵涉多起诉讼，未能正常经营。
4、律师函及邮寄凭证，证明原告于2017年8月25日发函告知岳盛公司解除合同的事实。
经审理查明：
1、2016年9月2日，原告(甲方)与被告岳盛公司(乙方)签订《股权认购协议》一份，协议载明：乙方系依照中华人民共和国法律成立并合法存续的股份有限公司，拟于2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统或同类证券交易所挂牌并公开转让；甲乙双方同意本次认购股份的价格为2.5元/股，认购价款总金额为20万元；本协议经乙方法定代表人签字并加盖企业公章和甲方签字后生效，本协议有效期为一年；本协议生效后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应赔偿守约方股权认购金额的20%；鉴于乙方公司已经启动上市流程，甲方与乙方协商一致，暂不办理目标股份的股东变更登记，暂不向甲方交付股票等权利凭证；甲方取得目标股份后，甲方委托乙方法人或指定人代持目标股份。甲方自成为股东日起一年内不得退出或转让该股份。
同日，双方另签订《特殊约定补充协议》一份，约定甲方自购买之日起12个月后未能上市或未能达到上述标准，可选择继续持股或要求乙方控股股东(以回购时的控股股东为准)对其所持股份进行回购；若甲方选择回购，则乙方同意在60个工作日内按原认购金额溢价10%-15%之间回购；若乙方在60个工作日内未能按时支付回购款，则按甲方的实际认购金额*实际天数支付分红不低于10%利息，若乙方在60个工作日后仍不能支付回购款，则构成违约，违约方向守约方赔偿股权认购金额的20%。
2、上述协议签订后，原告向被告法定代表人戴明光账户划款20万元。
3、我院查封扣押财产清单显示，2017年7月18日，被告岳盛公司上海市嘉定区安辰路的部分财产被法院予以查封扣押。
4、2017年8月25日，原告向被告岳盛公司致函，称要求解除与岳盛公司签订的《股权认购协议》，并要求岳盛公司返还投资款20万元并支付违约金4万元。
本院认为，本案原告系以行使法定解除权作为本案的请求权基础，故本案的重点系审查原告行使法定解除权是否存有依据及合同解除的相应后果。《股权认购协议》、《特殊约定补充协议》签约主体系原告与被告岳盛公司，根据合同内容可见，原告系基于被告公司拟在交易所上市等情况考量，而认购被告岳盛公司的股份，双方且约定了未能上市或未达到上市标准的责任承担问题等。鉴于原告于2016年8月25日发函至被告岳盛公司解除《股权认购协议》后被告岳盛公司未提异议，结合原告提供的查封扣押清单等资料，本院认为，可以认定双方签订的《股权认购协议》已解除。至于《特殊约定补充协议》，本院认为，该协议系对原告认购股份后，在被告岳盛公司12个月后未能上市或未能达成上市标准这一条件成就时权利义务的进一步安排，然在本案原告坚持要求解除《股权认购协议》后，涉案《股权认购协议》已于2016年8月解除，旋即发生合同解除的相应法律部后果，原告即不再享有岳盛公司股份，则《特殊约定补充协议》必当然解除。在此情况下，原告仍依据《特殊约定补充协议》要求被告戴明光承担回购责任已无合同依据。据此，原告在解除合同的请求权下，要求被告戴明光承担共同还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。
至于原告主张返还股权认购款20万元及赔偿4万元的请求，本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求岳盛公司返还认购款20万元的诉请合法有据，本院予以支持。鉴于原告与被告岳盛公司在《股权认购协议》中约定一方不履行或不完全履行协议约定条款的，违约方应赔偿守约方股权认购金额的20%。现原告以此为依据主张其损失赔偿并无不当，故本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告项吉与被告上海岳盛汽车装备股份有限公司于2016年9月2日签订的《股权认购协议》、《特殊约定补充协议》于2017年8月26日解除；
二、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告项吉价款20万元；
三、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告项吉损失4万元；
四、驳回原告项吉的其余诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,900元，减半收取计2,450元由被告上海岳盛汽车装备股份有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佳岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。