wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京04行初223号
原告魏亚娟，女，1973年12月1日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人王虎虎，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告魏亚娟因不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）于2017年1月26日作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》（以下简称《被诉决定书》），于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告魏亚娟，被告大兴区政府的委托代理人王虎虎、林美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大兴区政府于2017年1月26日作出《被诉决定书》，其主要内容为：魏亚娟，你提出的关于大兴区北臧村镇北高各庄村高安路南四条x号宅基地（以下简称x号宅基地）的土地权属有争议一案，经审查，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请调查处理土地权属争议应当符合的条件之一，是申请人与争议的土地有直接利害关系。由于你不是x号宅基地的相关权利人，与争议的x号宅基地没有直接的利害关系，因此，你不符合提出对x号宅基地申请调查处理的条件。大兴区政府决定对你的申请不予受理，特此通知。
原告魏亚娟诉称，“兴集建（93）字第x号”集体土地建设用地使用证系其父母共有宅基地使用权，宅基地上的房屋是父母的共同财产。其母亲去世后，未进行分家析产，其兄魏亚强将共有住房拆除后翻建未征得其他共有人同意就在北臧村镇人民政府办理了“兴集土（2003）字第号”集体土地宅基地使用证。“兴集建（93）字第x号”集体土地建设用地使用证是合法有效的，北臧村镇人民政府无权发放新证。而原告在其母去世后，系合法继承人。故请求法院：1.依法确认《被诉决定书》违法，重新答复；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1.《被诉决定书》，证明x号宅基地是原告父亲魏希良的，原告是利害关系人；2.“兴集土（2003）字第号”集体土地宅基地使用证，证明土地证没有编号，属虚假证件，镇政府无权给魏亚强换证；3.“兴集建（93）字第x号”集体土地建设用地使用证，证明原告父母对于x号宅基地有共同使用权，原告也有使用权；4.《关于北高村魏亚娟反映问题的答复》，证明镇政府给魏亚强更换的新证没有编号，应予撤销；5.2017年1月6日的退件申请，证明原告是1月6日填的表，但北京市国土资源局大兴分局（以下简称国土大兴分局）说不属于权属争议，要按照他们所说的写，才能给受理，否则就不受理，叫原告去了三次，原告当时要求的是撤销2003年镇政府发给魏亚强的宅基地使用证。
被告大兴区政府辩称：大兴区政府作出的《被诉决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原告与争议土地没有直接的利害关系。请求法院依法驳回原告魏亚娟的诉讼请求。
被告在法定期限内提交如下证据：1.土地权属争议案件申请书、关于提交申请时间及请求事项的明确、“兴集建（93）字第x号”集体土地建设用地使用证、魏亚娟身份证复印件、集体土地宅基地使用证，证明魏亚娟提交的申请书及相应材料，确定了正式的申请时间是2017年1月13日；2.谈话笔录，证明国土大兴分局对原告的诉求进行了核实，两个土地证一个是原告父亲的，一个是魏亚强的，均不是本案原告的；3.《关于对魏亚娟土地权属争议案件申请处理结果的请示》，证明国土大兴分局呈报的请示；4.《被诉决定书》，证明大兴区政府所作不予受理决定；5.EMS邮寄单，证明被诉决定依法送达魏亚娟。
经庭审质证，针对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1-3的真实性予以认可，其他不认可；证据4-5的真实性认可，但与本案没有关联性，原告的请求不属于土地权属争议，被告是本着为民服务的精神才通知原告三次。
针对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1-5的真实性合法性关联性均认可，但不认可对方的证明目的；申请请求应以2017年1月6日的谈话笔录为准；翻旧盖新不能变更宅基地使用证，所以宅基地使用证也应以1993年的为准。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1-5，被告对其真实性认可，且该五份证据具有合法性，与本案具有一定关联性，故本院予以采信。但证据1-5仅能证明x号宅基地的客观情况，不能证实魏亚娟主张的其他证明目的。
被告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院根据认证的上述证据及各方当事人陈述，查明事实如下：
1993年12月15日，原大兴县土地管理局颁发“兴集建（93）字第x号”集体土地建设用地使用证，确定涉案的x号宅基地土地使用者为魏希良。2003年，大兴区北臧村镇政府批准魏亚强原址翻建房屋，并以魏亚强为户主颁发“兴集土（2003）字第号”集体土地宅基地使用证。2017年1月6日，原告魏亚娟向国土大兴分局提交了《土地权属争议案件申请书》。2017年1月13日，国土大兴分局工作人员与原告魏亚娟谈话，魏亚娟在谈话中明确其申请事项为“对北高各庄村高安路南四条x号魏亚强的宅基地证范围内的土地权属有争议”。2017年1月26日，大兴区政府作出2017第1号《被诉决定书》，并于2017年2月3日邮寄送达原告。
本案审理中，原告魏亚娟陈述，其现居住在大兴区北臧村镇北高各庄村高安路xx号，不在涉案的大兴区北臧村镇北高各庄村高安路x号居住。
本院认为，根据2003年3月1日施行的《土地权属争议调查处理办法》第十条规定，申请人与争议的土地有直接利害关系，是申请调查处理土地权属争议应当符合的条件之一。根据本案查明的事实，与涉案的x号宅基地相关联的“兴集建（93）字第x号”集体土地建设用地使用证登记在魏亚娟之父魏希良名下，魏亚娟并非涉案宅基地的使用权人，加之魏亚娟现不在涉案的大兴区北臧村镇北高各庄村高安路x号居住，其与x号宅基地没有直接的利害关系，故被告大兴区政府依据相关规定作出的《被诉决定书》并无不当之处。原告魏亚娟的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏亚娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏亚娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月十六日
法官 助理 王 璐
书 记 员 马 玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更504号
罪犯王佟，男，1975年12月1日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月28日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第163号刑事判决，认定王佟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第70号刑事裁定，对罪犯王佟的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分214.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王佟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王佟的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第18-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河晟昊电工器材有限公司。
法定代表人：吴丙生，总经理。
被申请人：吴丙生，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河晟昊电工器材有限公司的股权300万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河晟昊电工器材有限公司的股权300万元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保249号
申请人：顾壮壮，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：孙兵兵，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人顾壮壮于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙兵兵所有的位于宿州市埇桥区淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨*三里洋房7#楼0702室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙兵兵所有的位于宿州市埇桥区淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨*三里洋房7#楼0702室（房地权证宿字第××号）。查封期限为三年。
二、查封担保人李占礼所有的皖L×××××号思威牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1820元，由申请人顾壮壮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月八日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保249号申请人：顾壮壮，男，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：孙兵兵，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。申请人顾壮壮于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙兵兵所有的位于宿州市埇桥区淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨·三里洋房7#楼0702室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙兵兵所有的位于宿州市埇桥区淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨·三里洋房7#楼0702室（房地权证宿字第××号）。查封期限为三年。二、查封担保人李占礼所有的皖L×××××号思威牌小型轿车一辆。查封期限为二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1820元，由申请人顾壮壮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月八日书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保249号申请人：顾壮壮，男，1991年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：孙兵兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。申请人顾壮壮于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙兵兵所有的位于宿州市埇桥区淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨·三里洋房7#楼0702室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙兵兵所有的位于宿州市埇桥区淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨·三里洋房7#楼0702室（房地权证宿字第××号）。查封期限为三年。二、查封担保人李占礼所有的皖Ｌ×××××号思威牌小型轿车一辆。查封期限为二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1820元，由申请人顾壮壮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月八日书记员 王丽丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初669号
原告：白某某，女。
被告：于某某，男。
本院在审理原告白某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院开庭传票后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费150元,由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁文怡
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初739号
原告刘成学，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业
被告佟殿发，男，1965年4月8日出生，蒙古族，职工
本院在审理原告刘成学与被告佟殿发民间借贷纠纷一案中，原告刘成学于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成学与被告佟殿发在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告刘成学基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成学撤回起诉。
案件受理费241.33元，减半收取120.67元，由原告刘成学负担。
审判员 邹大海
二〇一七年九月十五日
书记员 娄 玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7025号
罪犯林云，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）金婺刑初字第288号刑事判决，以被告人林云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云准予减刑五个月（刑期自2011年11月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第958号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告武桐羽，女，1984年8月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告武桐羽信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年四月二十日
书记员 孙仲妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01108号
申请执行人王美翠，女，1970年9月8日出生，汉族，神�县人。
被执行人刘培勤，男，1969年8月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人韩相利，男，1968年12月11日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王美翠依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2013年8月30日做出的（2013）神民初字第03849号民事判决书申请执行刘培勤、韩相利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘培勤、韩相利送达执行通知书，责令其支付申请人王美翠28950元借款及利息并负担申请执行费360元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03849号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
�〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申44号
再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：蒋和一。
委托代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：重庆荐才建筑劳务有限公司。
法定代表人：曾庆海，该公司总经理。
再审申请人蒋和一因与被申请人重庆荐才建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋和一申请再审称：1.二审认定蒋和一的医疗时限只有12个月缺乏证据证明，重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见未鉴定蒋和一的全部工伤部位，未对颅脑损伤、腰骶神经根损害、脊髓传导速度减慢三个工伤部位进行医疗时限的评定，鉴定人员出庭作证时明确回答“腰骶神经根损害的医疗时限是终身”，二审根据鉴定意见认定蒋和一的医疗时限只有12个月错误；2.重庆市长寿区中医院2015年10月13日出具的关于蒋和一住院情况的说明、阶段小结两个新证据可以证明蒋和一的工伤部位至今未治愈，仍需进一步检查治疗，证明二审判决结果错误。蒋和一依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
本院认为，第一，关于医疗时限是否认定错误的问题。经阅卷审查，重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见是蒋和一的工伤医疗时限为9—12个月。一审中，针对蒋和一提出的颅脑损伤、脊髓传导速度减慢、腰骶神经根损害未评定医疗时限的问题，鉴定人员出庭作证时进行了解释，由于蒋和一本次工伤后入院治疗时其病历反映颅脑损伤的脑组织已经软化，无需特殊治疗，属于病灶固定，故其颅脑损伤无需医疗时限。腰骶神经根损害与本次工伤没有直接关系，如果有关系医疗时限是终身，因其并非是可以通过自身康复和医疗治疗能够治愈的，其只是症状，是长期自身劳损所致，即俗称的腰腿痛。重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次劳动能力鉴定（确认）结论通知书》［渝劳再鉴字（2013）209号］载明：“经2013年1月22日组织鉴定专家组进行鉴定，对蒋和一目前的伤情诊断为：胸11椎体左侧横突骨折，左足第5跖骨远端骨折，右足第2趾骨近节远端骨折，脊髓传导速度减慢，腰骶神经根损害后目前双上肢、双下肢肌力正常，双下胫神经及腓肠神经肌电图正常，左第4跖趾关节脱位已愈，腰背部及左腕部皮肤挫擦裂伤已愈。鉴定结论为伤残玖级，无护理依赖。”综合分析鉴定人员出庭作证针对相关问题的解释和重庆市劳动能力鉴定委员会作出的《再次劳动能力鉴定（确认）结论通知书》载明的蒋和一的伤情诊断和玖级伤残、无护理依赖的鉴定结论，二审采信重庆市弘正司法鉴定所作出的工伤医疗时限鉴定意见，并将蒋和一的工伤医疗时限确定为12个月符合本案实际情况，并无不当，蒋和一该申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于新证据是否成立的问题。蒋和一申请再审提交的落款时间为2015年10月13日的《重庆市长寿区中医院关于患者蒋和一住院情况的说明》和《阶段小结》的材料，载明内容为蒋和一的欠费情况和诊断情况，不足以推翻重庆市劳动能力鉴定委员会作出的《再次劳动能力鉴定（确认）结论通知书》和重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见，即使蒋和一存在工伤尚未治愈，还需继续治疗的情况，蒋和一新产生的医疗费蒋和一可另寻途径解决，因此，蒋和一提交的上述材料不构成新证据，蒋和一该申请再审理由依法仍不成立。
综上，蒋和一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋和一的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍昊悦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第336号
原告：郑春光，男，汉族，农民。
被告：刘福利，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑春光诉被告刘福利追偿权纠纷一案中，因原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 艳 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2158号
原告：杨起震，男，1985年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。
被告：杨贵民，男，1972年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：温海松，该公司员工。
原告杨起震与被告赵趁改、韩小静、杨贵民、程巧颜、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告向本院提出申请自愿撤回对被告赵趁改、韩小静起诉，本院口头裁定予以准许。审理中，原告于2018年4月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告程巧颜、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告杨起震自愿撤回对被告程巧颜、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨起震撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨起震承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年四月十七日
法官助理 于振民
书 记 员 周 聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终575号
上诉人（一审被告）廖克周。
上诉人（一审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠。
两上诉人的委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）苏先强。
委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人李建龙，广西渊顺律师事务所律师。
一审被告忻城县大塘镇乾近坳石灰岩矿。
法定代表人邹异勇。
上诉人廖克周、江苏中瑞路桥建设有限公司因与被上诉人苏先强、一审第三人忻城县大塘镇乾近坳石灰岩矿建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登与审判员唐勇参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人廖克周、江苏中瑞路桥建设有限公司的委托代理人廖春羽，被上诉人苏先强的委托代理人卢莉到庭参加诉讼。一审第三人忻城县大塘镇乾近坳石灰岩经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结，
一审法院经审理查明：被告江苏中瑞路桥建设有限公司承包兴安至阳朔公路№2合同段的建设施工工程。2011年12月27日，原告与被告江苏中瑞路桥建设有限公司的广西兴安至阳朔公路工程№2合同段项目经理部（被告廖克周系项目负责人）签订一份《沥青路面施工承包合同》。合同约定：原告施工广西兴安至阳朔公路工程的沥青路面（工程名称：兴安至阳朔公路K31＋720-K114＋329.804二级公路工程；地点：兴安至阳朔公路№2合同段，施工里程桩号K45＋000-K58＋000）。合同签订后，原告组织工人进场进行了施工。由于种种原因，原告与被告协商解除合同并进行了结算。2013年1月30日，江苏中瑞路桥建设有限公司兴安至阳朔公路工程№2合同段项目部出具一份《委托书》，载明江苏中瑞路桥建设有限公司兴安至阳朔公路工程№2合同段项目部尚欠原告工程款及违约金共计900000元并委托兴安至阳朔公路工程建设办公室从合同段工程款或履约金等其他能支付的款项中支付原告的欠款。被告廖克周在该《委托书》上签字表示同意，但被告江苏中瑞路桥建设有限公司一直没有支付该款项。原告多次催收未果，于2014年9月22日诉至贺州市八步区人民法院，后因故撤诉。原告为维护其合法权益而向灵川县人民法院起诉，请求判令：1、判令三被告支付原告的欠款900000元及利息（利息计算：以900000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月30日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江苏中瑞路桥建设有限公司以其临时机构即江苏中瑞路桥建设有限公司兴安至阳朔公路工程NO2合同段项目部的名义与原告苏先强签订了《沥青路面施工承包合同》并实际履行，该合同合法有效。此后因双方对合同的履行均存在困难，双方协商解除合同并进行结算，被告江苏中瑞路桥建设有限公司委托兴安至阳朔公路工程建设办公室向原告支付900000元结算款项。但兴安至阳朔公路工程建设办公室未向原告支付该笔款项，被告江苏中瑞路桥建设有限公司应及时将该笔款项支付给原告。故，原告要求被告江苏中瑞路桥建设有限公司向其支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。根据原告提供的证据，被告忻城县大塘镇乾近坳石灰岩矿并非合同的当事人，与本案也无直接关系，原告要求被告忻城县大塘镇乾近坳石灰岩矿承担给付义务，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据原告提供的证据显示，被告廖克周系被告江苏中瑞路桥建设有限公司的代表，其参与合同的签订是其履行职务的行为，因此产生的相应后果应由被告江苏中瑞路桥建设有限公司承担，被告廖克周不对原告承担给付义务。判决：一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司给付原告苏先强欠款900000元及逾期利息（利息的计算方式：以900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人廖克周、江苏中瑞路桥建设有限公司不服一审判决，上诉称：原判认定事实不清，苏先强并没有对兴安至阳朔公路№2合同段进行过施工，也没有转款进江苏中瑞路桥建设有限公司的账户，江苏中瑞路桥建设有限公司没有欠苏先强的任何款项；一审判决程序违法，廖克周没有收到任何诉讼材料，而本案却已开庭判决，同时，苏先强先行将本案起诉到贺州八步区法院，后撤诉，现又起诉到灵川法院，属于一事再诉。要求二审依法判决。
被上诉人苏先强答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
一审第三人忻城县大塘镇乾近坳石灰岩矿没有进行答辩。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本案争议焦点为：苏先强对兴安至阳朔公路№2合同段是否进行过施工；本案程序是否违法，属于一事再诉。
本院认为：2011年12月27日的《沥青路面施工承包合同》虽然是江苏中瑞路桥建设有限公司下设的临时机构即江苏中瑞路桥建设有限公司兴安至阳朔公路工程NO2合同段项目部与苏先强签订的，但苏先强依据该合同进场并进行了前期的实际施工，江苏中瑞路桥建设有限公司并无异议。此后，因为双方对合同的履行认为存在困难，经友好协商，双方解除了合同并就前期施工的工程量进行了结算，江苏中瑞路桥建设有限公司兴安至阳朔公路工程NO2合同段项目部认可尚欠苏先强工程款及违约金900000元。并向兴安至阳朔公路工程建设办公室出具承诺书，由江苏中瑞路桥建设有限公司下设的兴安至阳朔公路工程建设办公室支付该款项。江苏中瑞路桥建设有限公司对此也没有提出异议。一审法院考虑到苏先强对承建工程进行了实际的施工和江苏中瑞路桥建设有限公司兴安至阳朔公路工程№2合同段项目部出具《委托书》的情况，判决由江苏中瑞路桥建设有限公司给付苏先强900000元是正确的。至于逾期付款的利息，双方没有约定，一审判决从江苏中瑞路桥建设有限公司兴安至阳朔公路工程№2合同段项目部出具《委托书》的时间起算和按中国人民银行同期同类贷款利率计付均较为合适。忻城县大塘镇乾近坳石灰岩矿并非合同的当事人，与本案也无直接关系。苏先强要求忻城县大塘镇乾近坳石灰岩矿承担给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据苏先强提供的证据显示，廖克周系江苏中瑞路桥建设有限公司的代表，其参与合同的签订是其履行职务的行为，因此产生的相应后果应由江苏中瑞路桥建设有限公司承担，廖克周对苏先强不承担给付义务。至于苏先强撤诉后，又到灵川法院起诉的问题，这并不违法，也不属于一事再诉。因廖克周的下落不明，对其采用公告的方式送达诉讼文书也是符合法律规定的。上诉人廖克周、江苏中瑞路桥建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费12800元，由廖克周、江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘文静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第242号
上诉人（一审被告）：王伟芳。
被上诉人（一审原告）：杨贤飞。
一审被告：沃爱国。
上诉人王伟平为与被上诉人杨贤飞、一审被告沃爱国海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法舟事初字第16号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人王伟平未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 游利平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4398号
罪犯刘军，男，生于1983年12月11日，土家族，高中文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂西陵刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘军在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保36号
申请人杨建国，住河北省兴隆县。
申请人宗艳霞，住河北省兴隆县。
申请人王阳，住河北省兴隆县。
申请人杨伊瑾，住河北省兴隆县。
被申请人刘金成，住河北省兴隆县。
申请人杨建国、宗艳霞、王阳、杨伊瑾于2018年3月19日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值600,000.00元的财产，申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建国、宗艳霞、王阳、杨伊瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘金成价值600,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年三月二十日
书记员 王小敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执118号
被执行人邹刚，男，1978年4月出生，汉族。现羁押于牡丹江市第一看守所。
关于被执行人邹刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初25号刑事判决书，判决确定被执行人邹刚应交纳罚金50000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人邹刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初25号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 温晓东
审判员 曹连海
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1890号
原告：史建伟，男，汉族，1974年2月4日生，住郸城县。
被告：谢明珠，男，汉族，1986年6月19日生，住郸城县。
原告史建伟与被告谢明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告史建伟到庭参加诉讼，被告谢明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史建伟向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还借款100000元及相应利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作机械设备销售生意，2017年9月28日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款100000元。并口头约定月息2%，被告支付了2个月利息后，便不再支付利息。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。
被告谢明珠未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日，被告以作生意资金紧张为由，向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告谢明珠向原告出具的借条及被告谢明珠之父谢兵的证人证言为证，被告谢明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了应诉、答辩权，原告提供的该借条，属有效证据，可以作为证据使用，本院予以认定。因此原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢明珠偿还原告史建伟借款100000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告史建伟的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告谢明珠承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 赵莉淇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2245号
本院在执行申请执行人临沂市河东区人民医院与被执行人彭贵广医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人彭贵广（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将彭贵广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1339号
原告：赵军良，男，1968年5月17日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
被告：赵幸福，男，1973年2月16日生，汉族，住兰考县。确认地址：广州市花都区花山镇启源大道广州医药职业学校斜对面。
被告：曲国建，男，1971年12月26日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
原告赵军良与被告赵幸福、曲国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军良到庭参加了诉讼。被告赵幸福、曲国建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军良向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款10000元及利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，被告从原告处借走10000元，借款期限为2016年11月12日至2017年5月12日。双方约定利息为1000元，二被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不归还。
被告赵幸福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告曲国建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵军良围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月12日向原告借款本金10000元，约定半年的利息为1000元，二被告向并出具了借条一份，借条内容为：“今借到赵军良壹万整，从2016.11.12日起用到2017.5.12日，半年，利息壹仟元，共计壹万壹仟元整，11000元。赵幸福，曲国建，2016.11月12日”。后经原告多次催要，二被告未清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款10000元，依法应当清偿，故对原告要求二被告归还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，双方约定半年的利息为1000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵幸福、曲国建于本判决生效后三日内归还原告赵军良借款本金10000元及利息1000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，保全费130元，由被告赵幸福、曲国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年五月九日
书记员 刘文杰
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初586号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王之国，绰号“尿罐”，男，1969年10月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人王之国犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人王之国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王之国伙同王某1、王某2、王某3振（均另案处理）于2015年12月至2016年1月期间，先后3次至启东市滨海工业园区，钻窗或翻窗进入厂区厂房内，盗割电线、电缆线，涉案价值合计人民币26905.50元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年12月某晚，被告人王之国伙同王某1、王某2至启东市滨海工业园区丽得电器有限公司厂区，钻窗进入4号厂房，盗割长度70.5米电缆线1根，后将窃得的电缆线折算成纯铜300斤销赃给徐落所（另案处理）。经启东市价格认证中心鉴定，上述电缆线价值人民币14055元。
2.2015年12月某晚，被告人王之国伙同王某2至启东市滨海工业园区江苏菲尼克斯家纺有限公司厂区，翻墙进入厂区最南侧厂房盗割电线，后将窃得的电线折算成纯铜150斤销赃给徐落所。经启东市价格认证中心鉴定，上述铜芯价值人民币2400元。
3.2016年1月某晚，被告人王之国伙同王某1、王某2、王某3振至启东市滨海工业园区启东拓浦涂装工程有限公司，翻墙进入厂区后溜门进入2号厂房，盗割BV70型号电线223.5米、BV50型号电线149米、BV35型号电线36米、BV25型号电线24米，后将窃得的上述电线折算成纯铜350斤销赃给徐落所。经启东市价格认证中心鉴定，上述电线价值合计人民币10450.50元。
被告人王之国于2017年7月27日被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王之国在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害单位工作人员的陈述笔录，证人徐落所、邓某等人的证言笔录，同案犯王某2、王某1、王某3振的供述及辨认笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、现场测量记录、电线、缆线购买发票及同案犯的刑事判决书，启东市价格认证中心出具的关于电线、电缆线价格的认定结论书，被告人王之国的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王之国以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王之国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王之国伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王之国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王之国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内履行。）
二、被告人王之国退赔赃物折价款，发还各被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 朱凤玲
附发还明细表：
序号
被害人（单位）
|
被窃金额
|
需退赔、发还金额
1
|
丽得电器有限公司
|
14055元
|
14055元
2
|
江苏菲尼克斯家纺有限公司
|
2400元
|
2400元
3
|
启东拓浦涂装工程有限公司
|
10450.5元
|
10450.5元
合 计
|
26905.5元
|
26905.5元
文书内容江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初586号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王之国，绰号“尿罐”，男，1969年10月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人王之国犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人王之国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王之国伙同王某1、王某2、王某3振（均另案处理）于2015年12月至2016年1月期间，先后3次至启东市滨海工业园区，钻窗或翻窗进入厂区厂房内，盗割电线、电缆线，涉案价值合计人民币26905.50元。具体犯罪事实分述如下：1.2015年12月某晚，被告人王之国伙同王某1、王某2至启东市滨海工业园区丽得电器有限公司厂区，钻窗进入4号厂房，盗割长度70.5米电缆线1根，后将窃得的电缆线折算成纯铜300斤销赃给徐落所（另案处理）。经启东市价格认证中心鉴定，上述电缆线价值人民币14055元。2.2015年12月某晚，被告人王之国伙同王某2至启东市滨海工业园区江苏菲尼克斯家纺有限公司厂区，翻墙进入厂区最南侧厂房盗割电线，后将窃得的电线折算成纯铜150斤销赃给徐落所。经启东市价格认证中心鉴定，上述铜芯价值人民币2400元。3.2016年1月某晚，被告人王之国伙同王某1、王某2、王某3振至启东市滨海工业园区启东拓浦涂装工程有限公司，翻墙进入厂区后溜门进入2号厂房，盗割BV70型号电线223.5米、BV50型号电线149米、BV35型号电线36米、BV25型号电线24米，后将窃得的上述电线折算成纯铜350斤销赃给徐落所。经启东市价格认证中心鉴定，上述电线价值合计人民币10450.50元。被告人王之国于2017年7月27日被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王之国在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害单位工作人员的陈述笔录，证人徐落所、邓某等人的证言笔录，同案犯王某2、王某1、王某3振的供述及辨认笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、现场测量记录、电线、缆线购买发票及同案犯的刑事判决书，启东市价格认证中心出具的关于电线、电缆线价格的认定结论书，被告人王之国的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王之国以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王之国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王之国伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王之国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王之国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内履行。）二、被告人王之国退赔赃物折价款，发还各被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 涛二〇一七年十一月七日书记员 朱凤玲附发还明细表：序号              被害人（单位）              被窃金额              需退赔、发还金额                  1              丽得电器有限公司              14055元              14055元                  2              江苏菲尼克斯家纺有限公司              2400元              2400元                  3              启东拓浦涂装工程有限公司              10450.5元              10450.5元                  合  计              26905.5元              26905.5元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2650号
原告:乔丽娜，女，汉族，1964年12月5日生，住河南省周口市川汇区。
被告：周口市林海置业有限公司，住所地周口市新建路29号，组织机构代码证：79324162-0。
法定代表人：陈海林，系该公司总经理。
第三人：周口市东新区人民医院，住所地周口市东新区周淮路与腾飞路交叉口东，统一社会信用代码：524116007834176889。
法定代表人：王淑华，系该院院长
原告乔丽娜与被告周口市林海置业有限公司、第三人周口市东新区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丽娜以其寻求其他解决途径为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔丽娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐阳承担。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨丽娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执450号
申请执行人王燕春。
被执行人ＸＸ祥。
本院于2016年4月12日立案执行王燕春与ＸＸ祥合同纠纷一案，（2015）鄂鄂城民初字第02304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ祥没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人ＸＸ祥无可供执行的财产，且申请执行人王燕春亦不能提供被执行人ＸＸ祥可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第02304号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2182号
原告卢某某，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告谢某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告卢某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以被告已表示悔改为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 邱于义
二〇一六年六月六日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1622号
原告菅某某。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告菅某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅某某及其委托代理人纪美，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某某诉称，我与郑某某均系再婚，婚后无子女，婚前接触时间较短，在未深入了解的情况下便同居生活，婚后郑某某经常打骂我，夫妻感情破裂。要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告郑某某辩称，我们打仗是因为菅某某经常与其前夫联系造成的，若菅某某支付给我转移的财产分割款，我才与她离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，2004年经人介绍相识，2005年农历3月份办理结婚登记手续，后于2008年11月份协议离婚，2010年3月19日复婚，婚后未生育子女，婚后双方常因琐事发生吵打，2016年农历正月十四日双方分居至今。2016年3月7日菅某某诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方的陈述在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前已有了解，婚后也建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，以家庭和睦为重，珍惜已建立起的夫妻感情，相信双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告菅某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告菅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年四月二十日
书记员 李 慧
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终329号
上诉人（原审被告）：张应元，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：余平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭隆利，男，1961年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹继兴，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人张应元因与被上诉人彭隆利、尹继兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张应元上诉请求：1.撤销一审判决，改判由彭隆利、尹继兴承担连带责任，上诉人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：彭隆利从自己搭建的脚手架上摔下受伤，责任应由其自负；尹继兴自建私房，属受益方，依法应承担此次事故的赔偿责任；上诉人不应承担任何责任。请求二审支持上诉人的上诉请求。
彭隆利辩称，上诉人称脚手架是彭隆利搭建的属凭空捏造事实。彭隆利在为上诉人提供劳务的过程中受伤，一审判决由上诉人承担赔偿责任符合相关法律规定。
尹继兴未提出答辩意见。
彭隆利向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计33449.21元；2.二被告共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月，被告尹继兴建私房，并将建造相关的事宜交由其妹夫余得富负责，余得富将房屋的模板工程分包给被告张应元施工，只认可被告张应元与其结算。尔后，被告张应元雇请原告为其施工打模板。2016年8月21日下午3时，原告在工地上打模板时，由于脚手架垮塌，从脚手架上摔下受伤。被告张应元父子和原告的儿子一起将原告送到咸宁市中心医院治疗，原告住院治疗10天，花费医疗费8877.61元。后经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所评定为轻伤二级，误工时限150天，护理时限60天，营养时限60天，原告支付鉴定费1300元。尔后，被告张应元支付7200元后，原、被告对余下的损失赔偿未协商处妥。一审法院还认定：2016年9月1日，余得富与被告张应元进行木工结算，结算中对原告在施工中受伤认可承担2000元。被告张应元和原告彭隆利均无木工资质。
一审法院认为，原告与被告张应元之间的关系形成了提供劳务与接受劳务的劳务关系，提供劳务者一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告张应元提供劳务时受到人身损害，被告张应元应承担赔偿责任，但原告从事木工作业多年，其在提供劳务时应充分考虑和掌握木工作业的操作规范和安全，其在木工操作时致使自己受到伤害，对其损害发生存在一定过错，因此，原告也应承担相应的责任。原告因此受到的人身损害经司法鉴定所评定为轻伤二级，误工时限150天，护理时限60天，营养时限60天，其损失为住院医疗费8877.61元，住院伙食补助费10天×35元=350元，护理费31138元/年÷365天×60天=5118.5元，营养费15元×60天=900元，误工费115.05元×150天=17257.5元，鉴定费1300元，交通费200元，合计34003.61元。被告尹继兴作为房屋所有权人将该房屋建造的相关事宜交由余得富代理负责，也是房屋的建设方和发包方，其应当知道接受发包或分包业务的雇主是否具备相应资质或安全生产条件，因此，应对原告的赔偿承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、原告彭隆利的人身损害损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计34003.61元，原告自行承担6800.72元，被告张应元承担27202.89元，扣减已支付的7200元，还应赔偿原告20002.89元，此款限被告张应元在本判决生效后十日内付清。二、被告尹继兴对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费575元，由原告彭隆利负担115元，被告张应元、尹继兴负担460元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，张应元雇请彭隆利为其提供劳务，应当对彭隆利提供劳务的全过程尽到安全保障义务，彭隆利自身对其劳务应尽到安全注意义务，但本案中张应元和彭隆利均未能举证证明各自分别尽到了安全保障义务或者安全注意义务，应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定作出判决并无不当，本院予以维持。张应元主张其不应承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张应元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由张应元负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣华
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3921号
申请执行人张菲琳，女，1981年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人林惠彬，女，1987年1月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告张菲琳与被告林惠彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)宝民三(民)初字第886号民事判决，已经发生法律效力。权利人张菲琳于2016年7月25日向本院申请执行，要求义务人林惠彬支付定金、房款、诉讼费用等共计人民币1,081,026元。本案受理后查明，被执行人林惠彬名下有位于上海市宝山区华和路XXX弄XXX号XXX室房产(系预告登记)，另其名下有牌号为沪A0XX**宝马牌和�J9XXXX丰田牌汽车。除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产。因房屋首封权不归属本院且被查封车辆目前去向不明，故暂无法处置；在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第886号民�判决主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
代理审判员 黄文颋
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初299号
原告：上某，女，1967年3月17日生，汉族，住渑池县。
被告：黄某，男，1967年4月26日生，汉族，住渑池县。
原告上某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告上某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某承担。
审判员 张跃功
二〇一八年四月九日
书记员 张 玉
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第79-85号
申请执行人：浙江海洋港务工程有限公司破产管理人。住所地：舟山市定海区。
负责人：邵汉军。
被执行人：浙江海洋港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波，该董事长。
本院受普陀区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2015）舟普商破字第5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、号司法拍卖决定书及委托拍卖函，委托本院拍卖“汇禾”、“汇龙6”、“汇龙8”、“汇龙驳603”、“汇龙驳607”、“汇龙驳609”、“汇龙驳611”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江海洋港务工程有限公司所有的“汇禾”、“汇龙6”、“汇龙8”、“汇龙驳603”、“汇龙驳607”、“汇龙驳609”、“汇龙驳611”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵沛耿
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 岚
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第580号
原告赵俊，农民。
被告申会，农民。
本院在审理原告赵俊与被告申会民间借贷纠纷一案中，原告赵俊无故未按本院规定时间出庭。
本院认为，原告赵俊无故未按本院规定时间出庭，又未向本院提出不出庭的合法理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告赵俊撤诉处理。
案件受理费500元，由原告赵俊负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更30号
罪犯柳梦林，男，1963年2月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00239号刑事判决，以被告人柳梦林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑一年。刑期自2012年6月21日起至2018年6月20日止。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳梦林自2015年第二季度至2016年第四季度获得黄州监狱二次表扬、四次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳梦林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳梦林减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产50000元不变。
﹙刑期自2012年6月21日起至2017年9月20日止﹚。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第591号
原告刘某某，女，汉族，1975年5月17日生，户籍地安徽省宿州市砀山县曹庄镇，住石家庄市友谊北大街。
委托代理人李言，河北三和时代律师事务所律师。
被告某某中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
原告刘某某与被告某某中厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李言，被告委托代理人戚小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户石家庄市新华区某某烟酒茶商店经营者，与被告某某中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司一直存在业务往来，被告分公司工作人员孙某某、孙某等人不定期来原告店里购买商品，待一定期限后再统一结算。截止2014年4月20日，某某中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司（以下简称分公司）共欠原告商品货款二十九万余元，经催要，分公司给付原告5万元现金，并开出一张金额显示为24万元的中国建设银行转账支票。该支票出票日期显示为2014年6月8日，票面显示的出票人盖有“某某中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司”公章及“孙某某”印章。原告拿到支票后前往河北银行朝阳路支行进行兑现，却被告知该支票密码错误，无法进行兑现。原告得知此情况后向分公司及其单位会计联系索要正确密码，或重新付款，至今无果。被告分公司的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，由于其不具有独立法人资格，其责任后果应由被告某某中厦建设工程有限公司承担。根据法律规定，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠商品货款24万元及相应利息4480元（暂计算至起诉之日，请求实际计算至给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告及分公司与原告没有发生过买卖关系，也不认识原告刘某某，更没有其他的债权债务关系，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告提交证据及证明观点如下：
1、中国建设银行转帐支票，金额显示为24万元，出票人显示为某某中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司，并盖有孙某某印章。支票说明原告与被告之间拖欠的商品款数额为24万元。
2、对帐单27份，数额共计293747元。该对帐单有被告公司孙某某、孙某等工作人员的签字，足以证明买卖合同关系存在。
被告质证意见为：对第一份证据真实性、关联性、合法性不认可。该支票不是被告及分公司出具的，被告及�公司没有在建设银行领取过该样式支票。支票上显示的财物专用章不为分公司所有，至于孙某某印章属于个人私章，其没有公司授权，该支票与被告及分公司没有关联性。被告对证据二也不予认可，从该份证据可以看出购买的物品完全属于个人生活所需，我们没有实际获得，也不知道孙某某与原告有无实际发生过购买关系。其中对于签字人员孙某、张曼等人更不认识，所有的购买单上没有被告及分公司的任何对外公章。且对帐单中第3页2013年7月14日的单子，通过帐单填写的形式可以看出老白干两件应该属于后加的。对于第7页2013年9月2日的单子，应当属于民间借款法律关系，是借条的形式；第16页2013年10月26日对帐单明显强调属于孙某个人行为；第18页显示合计18500元＋1500元（借钱），该笔款项中有借款法律关系；第21页赞皇用闫总所发生的7400元，应与赞皇和高速有�（分公司没有承包过赞皇和高速，望法庭给予调查核实）。对于帐单中其他显示的签字人为孙总朋友、孙总，该签名不符合法律规定，无法认清购买人与原告的法律关系。
被告未提交证据。
本院查明事实：
原告系石家庄市新华区某某烟酒茶商店经营者。原告在经营期间，与被告石家庄第一分公司存在业务往来。被告公司工作人员孙某某、孙某等人不定期在原告商店内购买烟、酒等商品，产生欠款。原告所提交的欠条等证据中显示，自2013年6月15日至2014年4月20日期间，被告工作人员在原告处购买商品，共欠原告款项308724元。其中所欠商品货款金额为296284元，向原告借款为11500元。另外在2013年10月26日，欠款金额为940元的欠条中，注明为孙某个人欠款。经原告催要，被告石家庄第一分公司给付原告5万元款，并向原告开具中国建设银行转账�票一张，金额为24万元。转账支票出票日期为2014年6月8日，盖有某某中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司财务专用章，以及该分公司负责人孙某某印章。原告持该转账支票向银行承兑时，银行以密码错误为由拒付。
被告主张，某某中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司于2014年10月30日注销，但未向本院提交有关证据予以证实。
本院认为：
被告对原告所提交的支票及对账单等证据的真实性提出异议，但未对其主张提供反驳证据予以证实，故本院对于原告所提交证据的真实性予以认定。根据原告提交的被告工作人员签字的对账单，以及被告分公司向原告出具的支票，可证实被告分公司与原告之间存在买卖合同关系的事实。被告工作人员签字的对账单中，有几笔款项显示为借款，但通过被告分公司向原告开具24万元支票的行为，可证实被告分公司对该部分欠款是认可的。从减少诉讼及保护原告合法权益的角度出发，该部分欠款应与本案一并处理较妥。被告为原告开具了票面金额为24万元的中国建设银行转账支票，应认定为被告分公司实际的欠款数额。原告长期向被告提供商品，被告未全部支付商品款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告开具的中国建设银行转账支票因密码错误拒付，可证实票据的真实性，亦可证实票据上出票人处加盖的某某中厦建设工程有限公司公章的真实性。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告答辩意见无证据予以佐证，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告某某中厦建设工程有限公司于本判决�效之日起十日内给付原告刘某某欠款24万元及利息（利息自2014年6月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕止）。
案件受理费4967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 邓华伏
陪审员 左晓星
二〇一六年三月十日
书记员 张 琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2348号
申请执行人：天津市联星电梯有限公司，住所地天津市北辰区北辰国际女子科技园兴国大道201号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人：天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅。
申请执行人天津市联星电梯有限公司与被执行人天津市雅明商厦有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1885号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安装费147000元及逾期付款违约金14700元、案件受理费3534元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，并依法将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行无开户信息；经查被执行人无房产和车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第162号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人杨太仁，男，汉族，1971年6月24日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-21号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-21号仲裁裁决申请人支付被申请人工资11，000元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-21号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-21号仲裁裁决。
被申请人杨太仁辩称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与杨太仁支付工资劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出隆劳人仲案字（2015）第261-21号仲裁裁决。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”之规定，本案在四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，杨太仁未提供四川乾亨建设工程有限公司拖欠工资的证据，该委可以要求四川乾亨建设工程有限公司在指定期限内提供相关证据，但该委在未要求四川乾亨建设工程有限公司在指定期限内提供相关证据的情况下，直接裁决四川乾亨建设工程有限公司承担不利后果，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-21号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-21号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8110号
原告：浙江金桥铜业科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区振兴路11号，统一社会信用代码：91330382799630133Y。
法定代表人：郑晓燕，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：毛精明，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告浙江金桥铜业科技有限公司与被告毛精明买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款82842元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款82841.71元及利息损失（以82841.71元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2015年11月3日经结算，被告共欠原告货款180841.71元。原告自认被告陆续偿还货款98000元，现尚欠82841.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛精明应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江金桥铜业科技有限公司货款82841.71元及利息损失（以82841.71元为基数，自2017年7月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元，减半收取935.5元，由被告毛精明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8615号
原告李清秀。
委托代理人沈维平。
被告陕西家乐纸塑品有限公司，住沣东新城。
本院受理的原告陕西家乐纸塑品有限公司与被告李清秀劳动争议一案与原告李清秀诉被告陕西家乐纸塑品有限公司劳动争议一案，属于当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与陕西家乐纸塑品有限公司诉李清秀劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 琛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1719号
原告：唐山市天路水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人：刘文军，董事长。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头镇法律服务所法律工作者。
被告：天津建滨建筑工程有限公司。
法定代表人：任明营，经理。
原告唐山市天路水泥有限公司与被告天津建滨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经邮寄送达及直接送达均未能将起诉状副本、应诉通知书等法律文书送达给被告天津建滨建筑工程有限公司，原告亦未在本院限定的时间内提供被告的准确地址。
本院认为，本案被告的住所地地址不明，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市天路水泥有限公司的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年六月十八日
书记员 葛志伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1686号
原告湖南湘大比德化工有限公司，住所地湘潭市岳塘区竹埠港。
法定代表人王良芥。
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被告李泽辉，男，汉族，湘潭县人。
被告楚锋华，女，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告湖南湘大比德化工有限公司与被告李泽辉、楚锋华买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘大比德化工有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘大比德化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘大比德化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告湖南湘大比德化工有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1686号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘碧波，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告刘国建，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘国建金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收97元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 任一九
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周振华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第921号
原告罗少春，男，1946年1月29日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被告冯瑞娥，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人佛山市顺德区高塑实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人冯瑞娥。
原告罗少春诉被告冯瑞娥、第三人佛山市顺德区高塑实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告罗少春到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2015）佛顺法勒民初字第6号民事调解书已发生法律效力，原告申请强制执行，因被执行人无财产可供执行终结执行程序。第三人是被告设立的一人有限责任公司，被告应对第三人的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告对第三人在（2015）佛顺法勒民初字第6号民事调解书确认的289750元债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
被告及第三人没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，第三人企业基本信息查询打印件1份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格，第三人是由被告开办的自然人独资有限责任公司；
2.民事调解书复印件（附原件核对）1份，执行裁定书复印件（附原件核对）1份，证明因第三人未按（2015）佛顺法勒民初字第6号民事调解书履行向原告支付289750元的义务，原告申请强制执行，因未发现第三人有可供执行的财产而终结执行的事实。
被告及第三人在诉讼中没有提供证据。
被告及第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与第三人劳务合同纠纷一案，本院经审理后，作出（2015）佛顺法勒民初字第6号民事调解书，确认：“一、被告佛山市顺德区高塑实业有限公司（即本案第三人，下同）确认欠原告罗少春补偿款280000元及利息7000元；二、被告佛山市顺德区高塑实业有限公司于2015年1月28日前一次性向原告罗少春支付287000元了结本案；三、本案受理费减半收取为2750元（原告已预交），由被告佛山市顺德区高塑实业有限公司负担，被告佛山市顺德区高塑实业有限公司于2015年1月28日前支付给原告罗少春。”原告据此向本院申请强制执行，该执行案件的案号为（2015）佛顺法勒执字第1416号，因第三人暂无财产可供执行，本院作出（2015）佛顺法勒执字第1416号执行裁定书，裁定“本院（2015）佛顺法勒执字第1416号案终结本次执行程序。”
另查明，第三人是以被告作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第三人是以被告作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司。在诉讼中，被告未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对第三人的债务承担连带清偿责任。因此，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第6号民事调解书确认第三人承担的债务依法应由被告承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯瑞娥对第三人佛山市顺德区高塑实业有限公司在广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第6号民事调解书中所承担的民事责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5646.26元（原告已预交），由被告冯瑞娥负担，被告冯瑞娥于本判决生效之日起十日内向原告罗少春支付5646.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 宁
第4页共4页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1695号
原告：董增军，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：吴群林，男，汉族，1958年1月28日出生，住濮阳县。
第三人：郭素英，女，汉族，1961年11月27日出生，住濮阳县。
原告董增军诉被告吴群林、第三人郭素英确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增军委托代理人宋海刚，被告吴群林、第三人郭素英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董增军诉称：原告与被告吴群林系濮阳县化工厂职工。2008年12月31日，原告与被告经友好协商，被告同意将其所有的房屋出卖给原告，双方签订房屋买卖协议一份。双方约定房屋交易价格7000元，自签订协议之日起房屋所有权归原告所有。2010年4月，原告补缴了土地出让金以及被告补偿款。双方签订协议后，原告多次要求被告办理过户。被告拒不协助办理。虽不能办理过户手续，但被告将其房屋证书在买卖时就已交付给原告，且原告早已实际占有该房屋，并对其进行修缮和使用。原告诉请判令原告与被告签订的买卖合同合法有效，原告为涉案房屋的实际所有权人。
被告吴群林辩称：涉案房屋是被告私自卖给原告，将该房出售时被告妻子不知道，直到涉案房屋拆迁时被告妻子才知道。这么多年房子一直没有过户，现在被告妻子不同意把房子出售。涉案房屋房产证虽然只有被告自己的名字，但是房屋系厂子分给被告夫妻两人，系夫妻共同财产。涉案房屋产权归被告夫妻所有，被告夫妻向将房屋收回。
第三人郭素英辩称：被告出售涉案房屋的时候，被告没跟第三人商量，对房屋出售不知情。直到该房屋拆迁，第三人才才知道房屋已经出售。因为家没房子住，第三人也是住别人的房子，现在第三人想把房子收回。
经审理查明：被告吴群林与第三人郭素英系夫妻关系。婚后，被告吴群林取得位于濮阳县××北××路××房屋××套。2001年8月27日，濮阳县人民政府向被告吴群林颁发房屋所有权证书，证书编号为房权证濮房字第××号。该房屋所有权证书载明该房屋所有权人为被告吴群林，房屋状况为北屋（建筑面积29.70平方米）、西屋（建筑面积9.00平方米）；该房屋共有人为无，土地使用权权属性质为国有。
2008年12月31日，原告董增军与被告吴群林签订房屋买卖协议一份，被告吴群林将其所有的位于濮阳县解放路北段路西、铁邱路35号院内砖混瓦房壹间半，以七千元的价格卖给原告董增军。该协议载明以下主要内容：一、自本日起该房屋所有权及使用权归原告董增军所有，被告吴群林对该房屋不再具有所有权及使用权。二、本协议书所述房屋包含房前小院及院内附属物。三、如今后厂里让补交地皮款由原告承担，被告必须提供并交给乙方厂里开具的地皮款凭证，原告无条件按厂里的补交地皮款单据如数给被告。四、房屋过户由原告负责，被告必须无条件帮助和配合。五、支付房款的同时，被告将房产证交给原告。签订协议后，原告董增军向被告吴群林支付现金7000元。被告吴群林收到房款7000元后向原告董增军出具收据一份。被告吴群林收到房款后，按照协议约定将该房屋所有权证书交付原告董增军。原告董增军占有并使用该房屋，并对该房屋进行管理，并进行出租进行收益。
2010年4月22日，原告董增军按照协议约定应向濮阳中原石油化工集团有限责任公司交纳土地使用款11416元。濮阳中原石油化工集团有限公司责任公司将其中9045元作为对被告吴群林补偿金进行抵冲。原告向濮阳中原石油化工集团有限责任公司交纳现金2371元，濮阳中原石油化工集团有限责任公司向原告出具金额为11416元的收据一份。原告向被告吴群林交付现金9045元，被告吴群林在濮阳中原石油化工集团有限责任公司向原告出具的收据上注明收取原告现金9045元。被告吴群林收款后，将该房屋宗地图交付原告，并在该宗地图签名注明转给董增军。
后该房屋及院落因城区改造拆迁被完全拆除，征收单位以原告董增军为户主进行了资产评估。因原告与被告产生纠纷，原告董增军于2018年3月1日诉讼来院。
另查明:2017年10月21日，被告吴群林、第三人郭素英向濮阳县房地产管理局查询个人房屋信息。当日，濮阳县房地产管理局出具个人房屋信息查询表，该查询表载明涉案房屋登记权利人为被告吴群林，第三人郭素英无房屋登记信息，被告吴群林与郭素英亦无其他房屋登记信息。
本院认为：虽涉案房屋为被告吴群林与第三人郭素英在婚姻存续期间取得，但涉案房屋所有权证书登记产权人为被告吴群林，且产权证书明确登记共有人为无。被告吴群林持房屋所有权证书销售房屋，原告董增军作为不具有法律专业知识的普通百姓，有充足理由相信原告董增军对涉案房屋具有完全所有权、绝对处理权，被告吴群林签订房屋买卖协议并出售房屋的行为合法有效。原告基于对所有权登记的信赖与被告签订了房屋买卖协议，双方签订的房屋买卖协议不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告董增军按照协议约定向被告吴群林支付了相应的房款，被告吴群林将房屋所有权证书交付原告；原告按照协议约定交纳了涉案房屋占用土地使用款，且原告长达九年时间占有、使用、管理该房屋，第三人郭素英辩称对涉案房屋销售不知情且长达九年时间未对房屋进行管理，根据濮阳县房地产管理局向被告吴群林出具的个人房屋信息查询表显示，涉案房屋的产权登记人为被告，被告与第三人除涉案房屋外无其他房屋，不符合社会常理和一般认知。综上，对原告请求判令双方签订房屋买卖协议合法有效的诉求本院予以支持。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。本案中，涉案房屋因城区改造拆迁被完全拆除，且征收单位对涉案房屋及其附属物以原告为户主做出了价值评估，则涉案房屋物权转换为其他权益。原告诉请确认对涉案房屋享有所有权，在事实上已成为不可能，其诉讼请求不应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告董增军与被告吴群林于2008年12月31日签订的房屋买卖协议有效。
二、驳回原告董增军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告吴群林承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 薛 利
二〇一八年四月三十日
法官助理 ：刘兴华
书 记 员 ：ＸＸ阳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第82号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈敬仪，男，1983年4月28日出生，汉族。
被执行人朱婷婷，女，1987年10月4日出生，汉族，系被执行人陈敬仪之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的冷计生征决字（2014）第13031号决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13031号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13031号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13031号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初98号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，该行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：张行，男，汉族，身份证住址贵州省湄潭县，公民身份号码×××7014。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告张行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款，请求判令：1.被告张行向原告清偿信用卡欠款本金363790.21元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年12月13日，利息1158.87元，滞纳金1913.46元、其他费用2431.78元，利息、滞纳金、其他费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告承担原告因追偿债务产生的律师费21464.72元；4.被告承担本案的诉讼费；5.原告对处置被告的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求享有优先受偿权。
因被告张行下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张行在法定答辩期间未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××76。
信用卡种类：金穗贷记卡。
所涉业务：2015年4月14日，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行中山石岐支行）与张行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC20150414-2），授予张行购车分期资金额度398000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年4月28日，张行签名确认收到农行中山石岐支行向其指定商户中山市恒桂汽车贸易有限公司发放款项398000元用于购买涉案奥迪牌小型普通客车。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2015年11月13日，张行拖欠农行中山分行信用卡本金364048.33元、利息159.16元、滞纳金574.22元、其他费用2432.22元，合计367213.93元。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年4月28日，农行中山石岐支行与张行就涉案奥迪牌小型普通客车办理了抵押登记手续。
另查，农行中山石岐支行出具声明表示：农行中山石岐支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利。
本院认为：农行中山石岐支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。张行在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，张行与农行中山石岐支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张行持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定解除合同，有权要求张行提前清偿未到期本金，张行还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张行欠款的具体数额，农行中山分行在其民事起诉状上列明的是截至2015年12月13日，张行拖欠信用卡本金363790.21元、利息1158.87元、滞纳金1913.46元、其他费用2431.78元，合计369294.32元；但其在诉讼中提交的账户信用明细（表）证据显示的截至日期为2015年11月13日，张行拖欠信用卡本金364048.33元、利息159.16元、滞纳金574.22元、其他费用2432.22元，合计367213.93元；鉴于农行中山分行在庭审结束前未能向本院补充提交证据证明张行拖欠信用卡款项截至2015年12月13日的具体数据，张行亦未能提供相反证据予以推翻，故本院依法认定截止2015年11月13日，张行拖欠信用卡款项合计367213.93元。张行提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，当张行不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了律师费，本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。张行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告张行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC20150414-2）；
二、被告张行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月13日信用卡欠款本息、滞纳金、其他费用合计367213.93元，以及从2015年11月14日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告张行提供的抵押车辆即奥迪牌小型普通客车（车牌号码：粤T×××××，车辆型号：FV6461HCQBG，发动机号：058397）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，诉讼保全费2474元，合计9636元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担393元，被告张行负担9243元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张行应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初98号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：陈立新，该行行长。委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。被告：张行，男，汉族，身份证住址贵州省湄潭县，公民身份号码×××7014。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告张行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款，请求判令：1.被告张行向原告清偿信用卡欠款本金363790.21元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年12月13日，利息1158.87元，滞纳金1913.46元、其他费用2431.78元，利息、滞纳金、其他费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告承担原告因追偿债务产生的律师费21464.72元；4.被告承担本案的诉讼费；5.原告对处置被告的抵押车辆所得价款就上述1、3项诉求享有优先受偿权。因被告张行下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张行在法定答辩期间未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××76。信用卡种类：金穗贷记卡。所涉业务：2015年4月14日，中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行中山石岐支行）与张行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC20150414-2），授予张行购车分期资金额度398000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年4月28日，张行签名确认收到农行中山石岐支行向其指定商户中山市恒桂汽车贸易有限公司发放款项398000元用于购买涉案奥迪牌小型普通客车。利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2015年11月13日，张行拖欠农行中山分行信用卡本金364048.33元、利息159.16元、滞纳金574.22元、其他费用2432.22元，合计367213.93元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。抵押担保情况：2015年4月28日，农行中山石岐支行与张行就涉案奥迪牌小型普通客车办理了抵押登记手续。另查，农行中山石岐支行出具声明表示：农行中山石岐支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利。本院认为：农行中山石岐支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。张行在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，张行与农行中山石岐支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张行持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定解除合同，有权要求张行提前清偿未到期本金，张行还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张行欠款的具体数额，农行中山分行在其民事起诉状上列明的是截至2015年12月13日，张行拖欠信用卡本金363790.21元、利息1158.87元、滞纳金1913.46元、其他费用2431.78元，合计369294.32元；但其在诉讼中提交的账户信用明细（表）证据显示的截至日期为2015年11月13日，张行拖欠信用卡本金364048.33元、利息159.16元、滞纳金574.22元、其他费用2432.22元，合计367213.93元；鉴于农行中山分行在庭审结束前未能向本院补充提交证据证明张行拖欠信用卡款项截至2015年12月13日的具体数据，张行亦未能提供相反证据予以推翻，故本院依法认定截止2015年11月13日，张行拖欠信用卡款项合计367213.93元。张行提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，当张行不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因农行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了律师费，本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。张行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告张行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC20150414-2）；二、被告张行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月13日信用卡欠款本息、滞纳金、其他费用合计367213.93元，以及从2015年11月14日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告张行提供的抵押车辆即奥迪牌小型普通客车（车牌号码：粤T×××××，车辆型号：FV6461HCQBG，发动机号：058397）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，诉讼保全费2474元，合计9636元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担393元，被告张行负担9243元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张行应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月十九日书 记 员  黄燕旋曾晓敏第5页共5页
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初74号
原告刘某某，男。
原告张某，女。
委托代理人张振华，贵州恭信律师事务所律师。
被告织金县人民政府。
法定代表人王丽，县长。
委托代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
委托代理人杨胜荣，织金县房产事业局房管所副所长。
第三人宴某，男。
第三人张某某，女。
委托代理人陈胜义，织金县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告刘某某、张某诉被告织金县人民政府、第三人刘某某、张某房屋产权登记一案中，原告刘某某、张某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、张某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某、张某共同负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李妮娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3304号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳