江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2255号
原告：杨海艳，女，1983年5月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告：孙玮，男，1981年9月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：岳锦秀，女，1981年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告杨海艳诉被告孙玮、岳锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月30日变更为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨海艳委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙玮、岳锦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款195000元及利息（按照年利率6%，自2017年3月14日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年1月18日，被告孙玮做生意需要资金向原告借款150000元，口头约定月息5分。2016年7月11日，原、被告进行结算，并重新出具195000元借条1张，其中45000元系半年利息，对结算后款项的利息与借期未作约定。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙玮、岳锦秀未作答辩。
原告杨海艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙玮、岳锦秀未到庭质证。对于原告提交的借条1张、银行流水凭证1份、婚姻登记信息1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告孙玮向原告借款150000元，口头约定月利率5%。2016年7月11日，原、被告对本息进行结算，由被告孙玮重新出具195000元借条1张，未约定利息与借期。上述借款经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告孙玮、岳锦秀于2006年12月28日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚。
本院认为，原告杨海艳与被告孙玮之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告约定月利息5%，超出法律保护范围，截至2016年7月11日，受保护的利息为17359元（150000元×24%÷365天×176天），故被告孙玮于2016年7月11日重新出具的借条中，167359元可以认定为后期借款本金。原、被告对2016年7月11日后的利息未作约定，原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告岳锦秀应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玮、岳锦秀共同偿还原告杨海艳借款167359元及利息（按年利率6%，自2017年3月14日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1520元，公告费600元，合计6320元，由被告孙玮、岳锦秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 风
代理审判员 王致宣
人民陪审员 乔加胜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告杨海艳提交的借条1份，证明被告孙玮于2016年1月18日向其立据借款150000元。
原告杨海艳提交的银行流水凭证1份，证明该笔借款系通过案外人许磊银行账户转账给被告孙玮。
原告杨海艳提交的婚姻登记信息1份，证明被告孙玮、岳锦秀于2006年12月28日登记结婚，于2016年8月2日登记离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告孙玮、岳锦秀未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
第1页/共6页