河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2475号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南水利局办公室1-3层。
主要负责人：范红军。
委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年生，汉族，该公司工作人员，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：张树德，男，1952年生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海青，男，1982生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张树德、李海青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨昆，被上诉人张树德的委托诉讼代理人张新波，被上诉人李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1.改判太平洋保险公司不承担一审多判其赔偿的8953.28元；2.本案二审诉讼费用由张树德、李海青承担。主要事实与理由：一审认定张树德误工损失8953.28元错误。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从受到伤害到完全治愈期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的劳动收入的赔偿费用。所谓的“正常工作和劳动”是指法律保护的劳动工作收入，即在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享有误工费赔偿。根据我国法律规定，我国男性的企业职工法定退休年龄为60周岁。本案张树德的年龄已满60周岁，故不应支持其误工费。一审采信张树德提交的误工证明，认定其误工费错误。
张树德辩称：张树德年龄虽超过了60岁，但其并未丧失劳动能力，也没有被剥夺劳动能力。依据我国法律规定，劳动是公民应当享受的权利，所以张树德作为一个国家公民有参加劳动的权利。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，张树德在一审中所提供的证据和一审法院调取的证据足以证实张树德在事故发生前，一直在城镇生活居住和工作，所以一审支持张树德误工费符合法律规定。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
李海青辩称，其对一审判决无异议，请求二审驳回上诉，维持原判。
张树德向一审法院起诉请求：1.判令李海青、太平洋保险公司赔偿其医疗费11269.66元；误工费23671.4元；护理费9853元；住院伙食补助费2950元；营养费1180元；残疾赔偿金43572.67元；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元；鉴定费700元，共计100196.73元。2、本案诉讼费用由李海青、太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日10时许，李海青驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至鲁山县马楼乡虎营村南道路，与张树德驾驶的正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，张树德受伤。事故发生后，张树德被送往鲁山县人民医院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、面部损伤；3、左则肋骨骨折；4、胸腔积液；5、肺炎；6、腹部损伤；7、肝囊肿；8、左侧髂骨骨折；9、两则股骨头坏死；10、右肱骨大结节撕脱骨折；11、腰部皮肤裂伤；12、左肘损伤；13、左足趾骨折；14、肾囊肿。张树德在该院住院59天，于2016年11月9日出院，产生医疗费用11269.66元。2016年10月31日，鲁山县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），李海青负本次交通事故的全部责任，张树德无责任。2016年11月23日，张树德申请一审法院对其伤情进行伤残等级评定，一审法院委托平顶山市全信法医临床司法鉴定所对其伤情依法鉴定，该鉴定所于2017年1月13日作出全信司鉴所［2017］临鉴字第020号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人张树德损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。”张树德支付鉴定费700元。一审另查明：1.豫Ｄ×××××号小型轿系李海青所有；豫Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险和保险限额为100000元的商业三责险，交强险和商业三责险的保险期间均为2016年2月18日零时起至2017年2月17日二十四时止。2.张树德自2014年2月至2016年9月在鲁山县××街道曙光社区租赁房屋生活居住。3.张树德认可李海青为其垫付医疗费9800元。4、诉讼中张树德增加诉讼请求80196.73元，共计100196.73元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。2016年9月12日10时许，李海青驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至鲁山县马楼乡虎营村南道路，与张树德驾驶的正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，张树德受伤的案发事实，已经鲁山县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，李海青负本次交通事故的全部责任，张树德无责任。《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认张树德的损失有:1、医疗费1469.66元（已扣除被告李海青垫付的9800元）。2、误工费8953.28元（参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×120天）；3、护理费5472.77元（河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×住院天数59天×1人）；4、伙食补助费2950元（50元/天×住院天数59天）；5、营养费885元（15元/天×59天）；6、残疾赔偿金43572.67元（参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×16年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、关于交通费问题，因张树德未提供有效证据证明，但考虑张树德确实长期住院，有交通费用产生，酌定以1000元为宜；以上共计70003.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿…”；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金……”。综上，张树德因此次事故造成的损失，由太平洋保险公司在保险理赔限额内分项予以赔付。故张树德经济损失中的医疗费1469.66元、伙食补助费2950元、营养费885元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔付。张树德损失中的护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费1000元共计64698.72元，由太平洋保险公司在交强险110000元赔偿限额内予以赔付。关于李海青垫付款9800元问题，因张树德的损失未超过保险理赔限额，且太平洋保险公司同意在本案中一并处理该款项。为了节约司法资源，减少当事人的诉累，由太平洋保险公司向李海青返还垫付款9800元。张树德诉请过高和缺乏证据证明部分的诉讼请求，不予支持。太平洋保险公司辩称张树德不应该产生误工费，且系农业户口，不应按城镇居民标准赔付损失；保险公司不承担鉴定费的辩解理由。因张树德提供有事故发生前务工证明及其在鲁山县××街道曙光社区租赁房屋生活居住证明，且太平洋保险公司未提供有效证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对太平洋保险公司辩解理由，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内向张树德支付经济损失70003.38元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内，在保险理赔限额内向李海青清偿垫付款9800元。三、驳回张树德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，张树德负担310元，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司1500元，李海青负担500元。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案各方当事人对原审认定的交通事故事实以及公安交警部门作出的李海青负此事故全部责任、张树德无责任的认定结论均无异议，本院予以确认。根据上述事实及我国相关法律规定，豫Ｄ×××××号车辆驾驶人李海青应对其因过错致使张树德所受损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因豫Ｄ×××××号车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故根据上述法律规定，张树德所受各项损失应由太平洋保险公司在豫Ｄ×××××号车辆投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由太平洋保险公司在该车辆商业三者险范围内根据事故责任进行赔付。
关于张树德误工费的认定问题。张树德在一审诉讼中提供有鲁山县瑞鸣商贸有限公司出具的张树德于2014年3月至2016年1月期间在其公司工作，平均月工资3000元的证明、鲁山县英电之家新能源科技有限公司营业执照及该公司出具的张树德于2016年2月到其公司工作并在事发后一直误工被扣发工资的证明以及该公司出具的2016年3月至6月工资表，上述证据能够与事故发生时张树德正在驾驶三轮摩托车的事实相互印证，足以证明张树德在事故发生前具有一定的劳动能力。太平洋保险公司在诉讼中未提供证据证明张树德在事故发生前已丧失劳动能力，故太平洋保险公司上诉称不应支持张树德误工费的理由不能成立。因张树德未提供其最近三年的平均收入情况，一审根据张树德提交的其在城镇居住的租房协议、××街道曙光社区居民委员会出具的张树德在该社区租房居住的证明以及一审法院对房屋出租人所作询问笔录，对张树德的误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。太平洋保险公司上诉认为一审认定张树德误工费错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 璐