wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00017号
原告：甘亚宁，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市宁馨花园C区。
委托代理人：张海清。
被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：邹丁祥，该公司经理。
被告：邹丁祥，公民身份号码不详。
二被告共同委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
原告甘亚宁与被告宁国市强联投资置业有限公司、邹丁祥民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告甘亚宁及其诉讼代理人张海清，被告宁国市强联投资置业有限公司、邹丁祥的共同诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘亚宁诉称：被告宁国市强联投资置业有限公司因资金周转需要于2014年5月21日向原告借款120万元，同时出具借条一份，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2014年6月20日前归还。被告邹丁祥作为连带保证人在该借条上签字，保证期限为二年。期满后，二被告未能归还上述借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告宁国市强联投资置业有限公司立即偿还原告借款人民币120万元及利息（利息自2014年5月22日起至借款清结之日止银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告邹丁祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告宁国市强联投资置业有限公司、邹丁祥共同辩称：1、本案的实际借款人不是宁国市强联投资置业有限公司，因为案外人李志胜向宁国市强联投资置业有限公司借款80万元，到期后公司要求李志胜偿还，李志胜向原告借款用于归还被告公司借款，因为原告不信任李志胜，故由宁国市强联投资置业有限公司向原告出具借条，原告向被告汇款120万元的事实存在，其中，包括李志胜归还公司的80万元，另外40万元属于李志胜的其他借款；2、借款当天，李志胜已向原告还款85000元。
原告甘亚宁为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、甘亚宁身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、借条及银行汇款凭证各一份，拟证明借款及汇款120万元的事实。
被告宁国市强联投资置业有限公司、邹丁祥对原告提举证据的质证意见均为：对证据1、2“三性”均无异议。
被告宁国市强联投资置业有限公司为支持其抗辩主张，向本院提举证据如下：
证据1、说明两份，拟证明本案的实际借款人是李志胜且已归还借款8万元。
被告邹丁祥均未向本院提举证据。
本院认证意见：原告甘亚宁提交的证据1、2，因二被告均无异议，且该三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告宁国市强联投资置业有限公司提举的证据1，因原告对其“三性”均提出异议，且该份证据属于证人证言，而证人未到庭作证，故不予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月21日，被告宁国市强联投资置业有限公司因临时资金周转需要向原告甘亚宁借款人民币120万元，并向原告出具借条一份，约定：借款本金为人民币120万元，月息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为2014年6月20日前等内容。被告邹丁祥自愿作为连带担保人上述借条中签字，并约定担保期限为二年。同日，原告将借款120万元汇至宁国市强联投资置业有限公司账户。到期后，二被告未能归还上述借款。致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告宁国市强联投资置业有限公司因资金周转需要向原告甘亚宁借款，同时出具借条，双方债权债务关系明确，被告宁国市强联投资置业有限公司未依照约定履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告宁国市强联投资置业有限公司偿还借款本金1200000元的请求，于法有据，理应支持；原告甘亚宁与被告宁国市强联投资置业有限公司约定的借款利率未超出法律规定，亦予以支持，但起算时间应从借款之次日起计算；被告提出案涉借款的实际借款人系案外人李志胜及已于借款当日由李志胜偿还80000元的抗辩主张，因无相关证据证明，且有违合同的相对性原则，故不予采信。被告邹丁祥以担保人身份在案涉借条上签字，并约定为连带责任保证，保证期限为二年，现尚在保证期间内，故对原告要求被告邹丁祥对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之的规定，判决如下：
一、被告宁国市强联投资置业有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告甘亚宁借款本金人民币1200000元及利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确认给付之日止）；
二、被告邹丁祥对前款债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，保全费5000元，合计22220元，由被告宁国市强联投资置业有限公司、邹丁祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一五年三月二十四日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11586号
陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。住所地：西安市丈八北路***号。
负责人谢奋利，系该行行长。
委托代理人晏江涛，男，汉族，1974年4月27日出生，住西安市雁塔区，
被告张莹，女，汉族，1979年2月18日出生，住西安市浐灞生态区，
被告胡光岩，男，汉族，1975年3月22日出生，住西安市浐灞生态区，系张莹丈夫。
被告胡岩信，男，汉族，1978年2月12日出生，住西安市浐灞生态区，系胡光岩之弟。
被告龚品素，女，汉族，1964年4月8日出生，住西安市浐灞生态区，系胡岩信妻子。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称：秦农银行丈八支行）与被告张莹、胡光岩、胡岩信、龚品素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦农银行丈八支行委托诉讼代理人晏江涛到庭参加诉讼，被告张莹、胡光岩、胡岩信、龚品素经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦农银行丈八支行诉称：原告（乙方）于2013年7月4日与被告张莹（甲方）在陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社）与原告签订了《借款合同》（以下简称：合同）。合同约定：原告同意向被告提供借款200000元人民币，期限24个月（自2013年7月4日至2015年7月3日），执行利率为7.5‰，罚息利率按合同约定原基础上上浮40%计算。还款方式为按季付息，到期还本。根据合同第九条：借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收40%罚息。2013年7月4日，原告依据上述合同约定及被告张莹的借款支用申请，向被告张莹发放借款人民币200000元整。借款期限从2013年7月4日至2015年7月3日，原告依照合同约定发放贷款。2015年7月3日，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，各被告以各种理由拒绝偿还，已构成违约。迄今为止，被告张莹上述借款合同项目下借据流水号为2701020201301000949930的借款，合计收回15710.24元，（其中本金14422.99元，利息1287.25元）.截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款合计243189.12元，（其中本金185577.01元，利息及罚息57612.11元）。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张莹、胡光岩共同归还原告借款本金185577.01元，利息及罚息57612.11元，合计243189.12元（暂算至2017年6月21日）及从2017年6月22日至借款清偿完毕之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、原告（乙方）于2013年7月4日与被告胡岩信、龚品素（甲方）在陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社）与原告签订了《保证担保合同》，（以下简称：合同）。合同约定：担保人对全部债务承担连带保证清偿责任。请求法院依法判令被告胡岩信、龚品素对上述全部债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张莹、胡光岩、胡岩信、龚品素既均未到庭参加诉讼，也均未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月4日，原告秦农商银行丈八支行（乙方）与被告张莹（甲方）经由在陕西秦农农村业银行股份有限公司丈八支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社）与原告签订了《借款合同》（以下简称：合同）。合同约定：原告同意向被告提供借款20万元人民币，期限24个月（自2013年7月4日至2015年7月3日），执行利率为7.5‰，罚息利率按合同约定原基础上上浮40%计算。还款方式为按季付息，到期还本。根据合同第九条：借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收40%罚息。2013年7月4日，原告依据上述合同约定及被告张莹的借款支用申请，向被告张莹发放借款人民币200000元整。借款期限从2013年7月4日至2015年7月3日，原告依照合同约定发放贷款，借款月利率为7.5‰。但截至2017年6月21日，被告张莹尚欠原告借款本金185577.01元，利息及罚息57612.11元，合计243189.12元。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、收回贷款凭证、陕西省农村信用社自动还本扣息清单、陕西农村信用社收贷息一览表、最高额保证担保合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告张莹的申请向被告发放借款本金200000元，履行了合同义务，被告张莹、胡光岩理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。故原告诉请被告张莹归、胡光岩还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定甲方张莹的配偶胡光岩自愿同意将本合同下所产生的全部债务归为夫妻共同债务，并愿意承担共同还款责任。故被告胡光岩应当共同偿还被告张莹的上述债务。《保证担保合同》约定保证担保人具有连带共同保证责任。故原告诉请被告胡岩信、龚品素对被告张莹、胡光岩的上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张莹、胡光岩应当于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行借款本金185577.01元，利息及罚息57612.11元，合计243189.12元。并按双方约定支付自2017年6月22日起至实际清偿债务之日的逾期还款罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡岩信、龚品素对被告张莹、胡光岩的上述欠款承担连带清偿责任。
本案案件受理费4948元由四被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 任存生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第69号
原告：李某甲，（部队住址）。
被告：卢某。
委托代理人（一般代理）：陈日康。
委托代理人（一般代理）：应以连，与被告表亲关系。
原告李某甲诉被告卢某离婚一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员陈由义适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告卢某及其委托代理人陈日康、应以连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生育儿子李某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格怪僻，被告不理解原告军人职业，双方沟通困难。2014年7月，原告提出离婚，因考虑家庭子女等而撤诉。但6个多月来，双方情况依旧，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告卢某辩称：双方都是同村人，平时也相互了解，婚前有感情基础，原告诉状说的婚前了解不够草率结婚是没有理由的。原告是军人，被告与原告结婚，已经对军婚的特殊性有充分心理准备，结婚后为了原告安心在部队工作，被告一直住在父母家，跟父母一起抚养孩子，不影响原告的工作。过着分居生活也没有怨言，对原告顾不上家庭的生活也表示理解。尽管原告提出过诉讼要求离婚，但是又自愿撤诉，是原告考虑家庭子女实际情况撤诉，可见双方仍然有夫妻感情。由于原告在部队生活，夫妻之间分居是因为工作原因造成，不是因为感情不和造成，所以不能作为夫妻感情破裂的原因。被告认为夫妻感情较好，发生矛盾是由其他外因引起，希望原告本着婚姻自主，不要被外来因素干扰。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格和生活方式等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告卢某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 陈由义
二〇一五年三月三十日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00200号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1979年11月23日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被确山县公安局刑事拘留，2013年8月6日确山县人民检察院不予批准逮捕，2013年8月6日被确山县公安局取保候审，2014年2月26日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年3月7日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控：2013年7月，被告人李××在制作猪肉制品中，非法使用工业松香，经检验，李××生产的猪肉中含有工业松香等国家明令禁止添加的有毒、有害物质。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李××的供述，证人黄某某、吴某某的证言，检测报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，工商抽样取证记录，户籍证明和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李××的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以判处。
被告人李××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人李××在加工、销售猪肉制品过程中，非法使用非食品原料工业松香对待加工的猪肉进行褪毛，后被公安机关及工商部门查获。经检测，公安机关从被告人李××处提取的猪肉中含有工业松香成分。工业松香属于法律、法规禁止在食品生产经营活动中使用的有毒、有害的非食品原料。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人黄某某证实：我在“××酒店”吃过老板李××制作的卤肉。
2、证人吴某某证实：我在“××酒店”吃过老板李××制作的卤肉。
3、被告人李××的供述：我在瓦岗街开的饭店叫“××酒店”主要经营卤肉、小菜、面食等小吃。我通常在市场买回猪肉，买回后先用松香去毛，然后是洗净下锅放买来的卤料、盐等，炖熟捞出。松香是几年前，从一个骑摩托车到“××酒店”卖松香的男子买的，买了30斤，可以重复使用。
4、受案登记表、立案决定书证实本案的案发及立案情况
5、现场勘验检查工作记录、现场照片证实了李××生产猪肉的位置、场所。
6、河南省洛阳市黎明化工研究院检验报告证明了李××处提取猪肉检测出工业松香成分。
7、李××“××酒店”工商营业执照证实了被告人李××经营的范围及地点。
8、户籍证明及照片到案经过证实了被告人李××的身份及其到案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。
本案审理过程中，被告人李××主动缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人李××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 飞
人民陪审员 方炳强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第167号
原告于某某，男。
被告胡某，女。
原告于某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年4月27日不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，请求：1、离婚；2、被告返还彩礼13万元；3、被告承担诉讼费。所依据的事由：2014年3月16日，原、被告经人介绍相识，同年3月27日订下婚约，原告给被告过彩礼5万元。同年8月5日，原告又给被告过彩礼8万元。2014年8月15日，原、被告开始同居生活。2014年11月19日，原、被告登记结婚，婚后无子女。被告隐瞒传染的妇科病，原告欲与其过夫妻生活，被告不同意，为此双方经常发生口角，被告经常回娘家住，原、被告同居生活仅一个月。被告于2014年12月末与原告分居至今。原、被告认识时间较短，性格不和，经常吵架，故请求离婚。原告给被告巨额彩礼均是举债，购买结婚物品、装修房屋等又支出7万元，给原告家庭造成生活非常困难，被告应返还彩礼13万元。
被告胡某辩称，我同意离婚，但不同意返还原告彩礼。所依据的事由：原告第一次给5万元彩礼、第二次给8万元彩礼属实。2014年3月27日我们订下婚约后就开始在一起以夫妻名义共同生活。2014年8月13日在我家办的婚礼，15日在原告家办的婚礼。2014年11月19日我们登记结婚，结婚后与原告父母一起生活，婚后无子女。原告每天都要求过夫妻生活，并且在知道我怀孕后还要求过夫妻生活，我承受不了，所以拒绝每天与他过夫妻生活，夫妻生活应该适度。原告经常因为我不和他过夫妻生活而打我，我忍受不了，所以回娘家。我们在一起共同生活有7、8个月。订婚前，我们定的彩礼是16万元，原告只给了13万元。2015年1月末，我向原告要他欠的3万元彩礼（原告在我们办婚礼之前答应我在2014年秋收后把欠我的3万元彩礼给我），结果他没给，还说不给了。他母亲说不要我了，让我回娘家。我就回娘家了，与他分居至今。原告说我患有传染的妇科病不属实。我们已经登记结婚，所以不同返还彩礼。
经审理查明，2014年3月16日，原、被告经人媒人介绍相识，之后约定彩礼16万元。
2014年3月27日，双方订下婚约，原告给付被告彩礼5万元。
2014年8月5日，原告又给付被告彩礼8万元。
2014年10月28日，被告到法库县中心医院检查，诊断为早孕，右附件包块。
2014年11月19日，原、被告登记结婚。
2014年12月17日，因发现胚胎停止发育，被告到沈阳市妇婴医院住院治疗，诊断为稽留流产。2014年12月22日行清宫术，术后恢复良好，2014年12月30日出院，医嘱：1、禁止盆浴及性生活1个月；2、1个月后门诊复查，定期查血HCG直至正常；3、定期妇科检查，择日行TCT检查；4、病情变化随诊；5、孕前就诊产前门诊系统检查，注意避孕3-6个月。
2015年1月末，因双方性格不和，经常吵架，被告回娘家与原告分居至今。
另查明，原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产。
再查明，被告曾于2013年12月16日在沈阳市妇婴医院检查出患有妇科病。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、门诊病历、住院病案、医院检验报告单，询问胡某笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常吵架，双方均认为感情破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。
关于彩礼返还问题，原、被告虽办理了结婚登记，但登记后共同生活仅2个月便分居至今，应酌情由被告适当返还原告部分彩礼。返还的数额考虑彩礼数额较大、双方登记结婚时间较短，结合彩礼支出情况、经济承受能力等因素来确定，以被告返还6万元为宜。
原告称因给付彩礼造成家庭生活困难，但未提供证据予以证明，本院不予采信；原告称被告隐瞒婚前所得传染性妇科病，其所提供的沈阳市妇婴医院门诊病历及医院检验报告单仅能证明被告曾患有妇科病，不能证明传染性，故本院对原告的该项主张亦不予采信。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，综合考虑本案案情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告胡某离婚；
二、被告胡某返还原告于某某彩礼6万元；
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
上述返还款项，应于本判决发生法律效力后10日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告于某某负担700元，由被告胡某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年六月二日
书记员 毛凯
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终749号
上诉人（原审原告）余国清，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省住房和城乡建设厅，住所地湖北省武汉市武昌区中南路12号。
法定代表人尹维真，厅长。
委托代理人欧阳柳萌，该厅工作人员。
委托代理人李开华，湖北天明律师事务所律师。
上诉人余国清因诉被上诉人湖北省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）撤销驳回行政复议申请一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，余国清所有房屋坐落于武汉市江汉区鼎力鞋城2栋1-5层67室，该房屋面临被征收。为核实房屋征收、建设项目的合法性，原告于2015年10月27日向武汉市国土资源和规划局提起政府信息公开申请，要求书面公开房屋所在地的建设用地规划许可证及申报材料。2015年11月6日，武汉市国土资源和规划局作出武土资规信答字第（20150607）号《政府信息公开答复书》，将武规地字[2003]311号《建设用地规划许可证》公开给余国清。余国清认为该建设用地规划许可违法，侵犯了其合法权利，于2015年12月17日通过邮政特快专递向省住建厅申请行政复议。省住建厅于2015年12月19日收到行政复议申请，受理后认为其不符合行政复议受理条件，于2016年2月18日作出鄂建复决字[2016]1号《驳回行政复议申请决定书》。余国清不服诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”之规定，本案中，虽然余国清所有房屋坐落于被诉建设用地规划许可范围内，但该许可行为系武汉市国土资源和规划局向建设用地单位作出的用以对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上的确定，对后续的余国清房屋征收补偿权利没有影响，故余国清与被诉建设用地规划许可行为并无法律上的利害关系。省住建厅作出的驳回原告行政复议决定合法，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”之规定，余国清要求撤销省住建厅作出的驳回行政复议申请决定并责令其继续履行职责的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告余国清的诉讼请求。
上诉人余国清不服原审判决向本院提起上诉称，1、上诉人于1996年购买位于武汉市江汉区鼎力鞋城2栋1-5层67室房屋一处。由于沿江一号二期旧城改建项目，房屋面临被征收。武汉市国土资源和规划局在上诉人房屋没有被征收，国有土地使用权没有被收回的情况下，作出武规地字[2003]311号《中华人民共和国建设用地规划许可证》，侵害了上诉人的合法的国有土地使用权和房屋所有权。2、武汉市国土资源和规划局作出该许可证，不符合规划许可条件。没有项目建议书批复文件和规划选址、用地预审、环境影响评价等审批文件，不符合颁发许可证的条件。该建设用地规划许可证直接侵害了上诉人的合法权益。3、因武汉市国土资源和规划局非法作出许可，将导致上诉人房屋被征收。该许可证和上诉人具有直接的利害关系。4、上诉人于2015年12月18日向被上诉人提起行政复议申请。被上诉人于2016年2月18日作出《驳回行政复议申请决定书》驳回上诉人的行政复议申请，没有履行行政复议职责。《中华人民共和国行政复议法》第四条规定，行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。被上诉人违反法律规定，没有坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。一审法院在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第69条规定，作出判决驳回诉讼请求，是适用法律错误。总之，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向贵院提起上诉，诉请：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初56号《行政判决书》;2、撤销被上诉人湖北省住房和城乡建设厅作出的《驳回行政复议申请决定书》，并责令其继续履行复议职责。
被上诉人省住建厅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本庭审理中各方当事人均坚持原审的质辩意见。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，本案中，上诉人余国清的房屋位于有关建设用地规划许可范围内，但该许可行为系武汉市国土资源和规划局向建设用地单位作出的对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上的确定，对余国清房屋征收补偿权利没有影响，故其与该建设用地规划许可行为并无法律上的利害关系。被上诉人省住建厅认为余国清的行政复议申请不符合行政复议法所规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，决定驳回余国清的行政复议申请，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人余国清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人余国清负担。
本判决为终审判决。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年一月四日
书记员 张笑弥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2184号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县。
被申请人：邹平鲁邹面业有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：邹平鑫源塑料有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：邹平县宏源油棉有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：王兆敦。
被申请人：王红玉。
被申请人：王伟。
被申请人：孙小青。
被申请人：王兆行。
被申请人：范秀芬。
被申请人：王兆垅。
被申请人：程士美。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平鲁邹面业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平鲁邹面业有限公司、邹平鑫源塑料有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆敦、王红玉、王伟、孙小青、王兆行、范秀芬、王兆垅、程士美的银行存款4900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平鲁邹面业有限公司、邹平鑫源塑料有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、王兆敦、王红玉、王伟、孙小青、王兆行、范秀芬、王兆垅、程士美的银行存款4900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月九日
书记员 马学梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执704号
申请执行人：甘志华，男，1965年2月1日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：芦洪斌，男，1954年2月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内�古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人甘志华因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初702号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请强制执行。要求被执行人芦洪斌给付欠款2000元，给付垫付案件受理费25元，执行费50元由被执行人芦洪斌负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人芦洪斌系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有工资收入，无其他财产可供执行，因被执行人芦洪斌欠多个申请执行人债务，申请执行人甘志华表示同意参与工资分配，偿还所欠债务。执行费50元由被执行人芦洪斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第227号
原告：微山县农村信用合作联社，住所地：微山县奎文路**号。组织机构代码：166169180。
法定代表人：刘广众，理事长。
委托代理人：宗谦，男，微山县农村信用合作�社职工。
委托代理人：孔巍，男，微山县农村信用合作联社职工。
被告：朱思伦，男，1971年12月7日出生，汉族，住微山县。
被告：朱思保，男，1975年7月30日出生，汉族，住微山县。
被告：朱思乾，男，1969年4月27日出生，汉族，住微山县。
被告：朱思彬，男，1970年11月10日出生，汉族，住微山县。
被告：袁书法，男，1987年10月15日出生，汉族，住微山县。
被告：满振海，男，1968年4月10日出生，汉族，住微山县。
被告：朱曾强，男，1970年1月16日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称微山信用联社）诉被告朱思伦、朱思保、朱思乾、朱思彬、袁书法、满振海、朱曾强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�委托代理人宗谦、孔巍及被告袁书法到庭参加诉讼，被告朱思伦、朱思保、朱思乾、朱思彬、满振海、朱曾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，借款人朱思伦2013年12月30日在欢城信用社贷款195万元，用于煤炭经营，于2014年11月25日到期，贷款到期后欢城信用社工作人员多次向借款人、担保人催还贷款，借款人朱思伦至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令：1、被告朱思伦偿还借款本金195万元及利息225960.40元（利息截至2015年3月21日），合计2175960.40元；2、担保人朱思保、朱思乾、朱思彬、袁书法、满振海、朱曾强承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告以下列证据证明其诉讼主张：
1、个人借款合同一份；
2、被告及其家属的身份证复印件一组；
3、最高额保证合同三份；
4、贷转存凭证（借款借据）一份；
5、现场签订合同时的照片一组；
6、利息清单一份。
被告袁书法辩称，我担保是事实，保证合同上是我签的字，但对借款数额及细节不清楚。暂时没有能力承担责任。
被告朱思伦、朱思保、朱思乾、朱思彬、满振海、朱曾强未到庭，亦未作答辩。
上述被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告袁书法对原告提交的证据未提异议，其他被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月28日，原告与被告朱思伦签订了（微欢）个借字（2013）年第G1109号《个人借款合同》，借款合同约定，借款金额195万元；借款用途：煤炭及制品批发；借款期限为2013年12月28日至2014年11月28日。借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。上述借款合同签订的同日，原告又与被告朱思保、朱思彬、朱思乾、满振海、朱曾强、袁书法分别签订了《最高额保证合同》。根据保�合同的约定，上述保证人自愿为原告与朱思伦自2014年12月28日起至2014年11月28日期间所形成的债权提供保证担保；担保的债权最高余额为人民币295万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。以上借款及保证合同签订后，原告于2013年12月30日将195万元的贷款发放给了被告朱思伦，朱思伦在贷转存凭证（借款借据）上签字认可。借款凭证上载明的借款到期日为2014年11月25日，利率为10%。被告朱思伦收到贷款后按约定偿还借款利息至2014年6月21日，之后的借款本息未能按约定偿还。截至2015年3月21日，朱思伦共欠原告借款本金195万元，利息225960.40元。
本院认为，原告与被告朱思伦之间的借款合同及与保证人朱思保、朱思彬、朱思乾、满振海、朱曾强、袁书法之间签订的保证合同均真实、合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告朱思伦发放贷款195万元后，朱思伦并未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求朱思伦偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告朱思保、朱思彬、朱思乾、满振海、朱曾强、袁书法为朱思伦的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该六被告应按保证合同的约定，对朱思伦的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告朱思伦、朱思保、朱思彬、朱思乾、满振海、朱曾强经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱思伦于本判决生效之日起十日内向原告微山县农村信用合作联社偿还借款本金人民币1950000元并支付借款利息225960.40元（该利息计算至2015年3月21日）；
二、被告朱思保、朱思彬、朱思乾、满振海、朱曾强、袁书法对被告朱思伦的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱思保、朱思彬、朱思乾、满振海、朱曾强、袁书法承担保证责任后，有权向被告朱思伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24208元，由被告朱思伦、朱思保、朱思彬、朱思乾、满振海、朱曾强、袁书法共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 微
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3096号
原告：马强。
委托代理人：吴锦群。
被告：方江王。
本院在审理原告马强与被告方江王民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。
代理审判员 胡 静
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 周欣倩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2421-2号
申请执行人曹骏。
被执行人金汇全。
被执行人孙晓隽（系金汇全妻子）。
原告曹骏与被告金汇全、孙晓隽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）杭桐分商初字第126号民事判决，已经发生法律效力。因义务人金汇全、孙晓隽未按判决履行义务，权利人曹骏于2014年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为108000元及利息、案件受理费2967元、执行费2164元。
在本案执行过程中，本院对被执行人金汇全、孙晓隽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人孙晓隽名下的浙A×××××车辆（但未扣押到案），未发现被执行人金汇全、孙晓隽其他可供执行的财产。本院已将两被执行人列入征信系统和工商限制经营名单。2015年1月9日，申请执行人曹骏与被执行人金汇全自行和解达成协议：被执行人金汇全从2015年2月份起每月月底前交付案款5000元，直至付清为止；案件受理费2967元和执行费2164元已于当日交纳；如果被执行人未按协议履行的，则按原判决书恢复执行。为此，现申请执行人曹骏自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2421号案终结执行。
如果被执行人金汇全、孙晓隽不履行和解协议的，申请执行人曹骏可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方芳（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第990号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王道才，男，1959年11月23日生，汉族，农民，原住通榆县新发村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王道才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王道才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007.2006.2002.2004.2004.2003.2003年03.04.05.07.08.08.08月09.18.10.27.30.25.26日在原告处贷款45256元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007.2006.2002.2004.2004.2003.2003年03.04.05.07.08.08.08月09.18.10.27.30.25.26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王道才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币45256元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币931元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第127号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴晨，男，1994年5月11日出生，汉族，中专文化，海南省临高县人。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人廖松日，海南国岛律师事务所律师。
辩护人崔开杰，海南国岛律师事务所实习律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴晨犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人吴晨及其辩护人廖松日、崔开杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日22时许，被告人吴晨伙同张某某（另案处理）到海口市琼山区凤翔东路伺机作案。当在天上人间小区门前建设银行门口看见被害人何某某从取款机亭走出来时，吴晨从背后勒住何某某的脖子，张某某上前抢走何某某装有人民币1018元的手提包。何某某被抢后大声呼救，周围群众闻讯追赶到滨江路段将吴晨、张某某抓获，当场从张某某身上缴获何某某被抢的手提包。破案后，被抢的手提包及现金人民币1018元已退还被害人何某某。
上述事实，被告人吴晨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，证人王某甲、王某乙的证言，被害人何某某的陈述，扣押及发还清单，现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晨以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物人民币1018元，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晨已经劫取到财物，被害人何某某已失去对财物的控制，吴晨在逃跑过程中被抓获，属犯罪既遂，另外被告人吴晨与同案犯在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，因此对于辩护人提出是犯罪未遂及从犯的辩护意见，不予采纳。被告人吴晨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00183号
上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司，住所地在山西省长治市故县东街101号。
法定代表人郭士强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州曙光电缆股份有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡团结中路。
法定代表人郑连元，该公司董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所实习律师。
上诉人首钢长治钢铁有限公司（以下简称长治钢铁公司）因与被上诉人扬州曙光电缆股份有限公司（以下简称扬州曙光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第0225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
扬州曙光公司一审诉�：我公司与原长治市瑞宝钢铁有限公司有长期业务往来，我公司向其供应电缆，该公司未能足额支付货款，后变更名称为长治钢铁公司。2012年7月2日，长治钢铁公司出具对账单确认尚欠我公司货款131115.75元，该款至今没有偿付，故诉至法院，请求判令：1、长治钢铁公司偿还扬州曙光公司货款131115.75元并赔偿利息损失22846.92元（截止2014年4月15日，逾期顺加）；2、长治钢铁公司承担本案诉讼费。
长治钢铁公司一审提出管辖异议称：扬州曙光公司与原长治市瑞宝钢铁有限公司签订的买卖合同中约定发生争议提交长治仲裁委员会仲裁，请求将该案移送至长治仲裁委员会。
原审法院查明：2008年1月18日、2008年8月14日，扬州曙光公司与案外人长治市瑞宝钢铁有限公司签订工业品买卖合同两份，双方对合同争议的解决方式约定协商或调解不成的，提交长治仲裁委员会仲裁。2012年7月2日，长治钢铁公司在向扬州曙光公司提供的回执中约定：经复核，截止2012年6月30日，尚欠扬州曙光公司货款人民币221115.75元，如不能按时支付，扬州曙光公司可向其所在地法院提起诉讼，并加盖长治钢铁公司计财处公章。经查明长治钢铁公司系案外人长治市瑞宝钢铁有限公司的全额出资方，案外人长治市瑞宝钢铁有限公司在注销登记时明确其债权债务由长治钢铁公司承担。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前已书面形式达成的选择管辖的协议。在扬州曙光公司起诉前，双方协议约定选择�州曙光公司住所地法院为管辖法院。因此，该院作为当事人选择管辖的法院行使管辖权并无不当。长治钢铁公司虽提出管辖权异议，但未提供证据佐证，其所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定：驳回首钢长治钢铁有限公司所提的管辖权异议。
长治钢铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：扬州曙光公司与原长治市瑞宝钢铁有限公司签订的买卖合同中约定发生争议提交长治仲裁委员会仲裁，此后的对账回执只能体现当时财务欠款情况，计财处无权签订管辖变更协议，且该回执没有加盖我公司合同章，亦未经扬州曙光公司盖章确认，不能视为对管辖条款的变更。故原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送长治仲裁委员会。
本院经审查认为：长治钢铁公司于2012年7月2日向扬州曙光公司出具的《回执》载明“截止2012年6月30日尚欠扬州曙光公司货款人民币221115.75元，如不能按时支付，可向扬州曙光公司所在地法院提起诉讼”，并加盖长治钢铁公司计财处印章。虽然长治钢铁公司加盖的为计财处印章，但计财处的该行为对外代表公司，表明长治钢铁公司对原合同关于“提交长治仲裁委员会仲裁”的争议管辖约定予以变更，故扬州曙光公司据以长治钢铁公司在《回执》中重新确认的管辖条款向其住所地法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。长治钢铁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5806号
原告：黄某，女，1975年12月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：易某1，男，1967年7月15日生，汉族，现住郑州市中原区。
原告黄某与被告易某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告易某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子易某2、婚生女易某4由原告抚养；3.被告每月支付原告抚养费3000元至子女年满十八周岁为止；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿易某3、易某4和儿子易某2。由于婚前不了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起感情，又长期分居，夫妻感情已确实破裂，婚姻关系名存实亡。原告多次向法院提起离婚诉讼。
被告易某1未答辩。
根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于××××年××月××日在河南省商城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女易某3、××××年××月××日生育婚生女易某4、××××年××月××日生育婚生子易某2。2012年5月15日，原告曾以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。2012年6月29日原告申请撤诉，本院予以准许。2014年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）中民一初字第715号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，且婚后育有三个子女，双方是有一定感情基础的。原、被告双方在平时的生活中，虽为琐事常有矛盾发生，但因一些因素发生纠纷有时在所难免。原被告对于双方共同组建的家庭本应倍加珍惜，却不能正确处理家庭矛盾。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足、加以改正，并增进沟通，则夫妻感情和好还是有一定希望的。原告没有足够证据证明双方自2012年以来没有同居生活，也没有足够的证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告黄某和被告易某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年一月四日
书记员 吴慧萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3001号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：开封裕光电子有限公司。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封裕光电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3001号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：开封裕光电子有限公司。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封裕光电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十三日书记员  齐英姿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4441号
申请执行人：江苏倍力工程机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅,该公司总经理。
委托诉讼代理人袁建设，该公司职员。
被执行人：姚宝玉,男,1967年7月28日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人姚宝玉追偿权纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为517596元，已经执行到位标的0元，未到位标的517596元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年八月十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4441号申请执行人：江苏倍力工程机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路163号。法定代表人郁梅,该公司总经理。委托诉讼代理人袁建设，该公司职员。被执行人：姚宝玉,男,1967年7月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人姚宝玉追偿权纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为517596元，已经执行到位标的0元，未到位标的517596元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月十五日书记员  顾佳丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00598号
上诉人（原审被告）张文海，无业。
委托代理人周华。
被上诉人（原审原告）张兰银，个体户。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
上诉人张文海与被上诉人张兰银健康权纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年1月5日作出（2014）浦民初字第4242号民事判决，上诉人张文海对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月5日早上5时许，被告张文海将电动三轮车停放在人民路菜场西门口上货，原告骑三轮车从旁经过说被告车辆挡路碍事，被告回嘴称：“这车碍你事啊？路不够走啊。”原告遂往车旁走并对被告说：“你还能打我啊？”。被告听后即冲上前对原告脸上和身上捣了几拳，原告从地上捡起拉货长铁钩准备打被告时被人拉开，被告又上前踹原告几脚。后旁观人员将被告拉开。
当日原告被送往淮安市第二人民医院住院治疗，并于同年10月11日出院，出院诊断为1、头面部、腰部、左下肢软组织损伤，2、牙外伤3、高血压3级（极高危组），出院医嘱：1、注意休息，建议休息10天。2、继续消炎、抗感染治疗。3、择期行牙齿修补。4、不适门诊随诊。共住院6天，期间发生救护费、门诊费及住院治疗费合计5826.82元（被告张文海支付546.9元）。结合原告伤情及医嘱，原审酌情确定原告伤情需要误工期限16天，护理期限6天，需要营养补助6天。
另查：原告户籍为农村，但实际居住在淮安市清浦区淮三一村1幢101室，平时与儿子张飞共同在人民路菜场做蔬菜生意。原告伤情经淮安市公安局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。2014年11月11日，淮安市公安局清浦分局对被告张文海作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的病历、救护收费收据、住院医药费收费收据、出院记录、房屋所有权证、个体工商户营业执照、税务登记证、农民专业合作社法人营业执照，被告提供的门诊收据、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、淮安市公安局清浦分局清江派出所的询问笔录1组予以证实。
另查：纠纷发生后，原告因牙外伤致牙齿松动，拔除了4颗牙，其中1颗为义齿。原告尚未进行修补，原告主张义齿修复费1800元／颗，修复2次，被告对此辩称未实际发生。事发后被告张文海除为原告支付546.9元，还支付原告1000元。
原审原告张兰银诉称：2014年10月5日，原告在淮安市清浦区农贸市场做蔬菜生意时，因被告的三轮车挡住市场大门的道路，原告因出入不便，准备挪动时被被告打伤，后原告被送至淮安市第二人民医院治疗，共住院6天，花费医疗费5279.92元，诊断为头面部、腰部、左下肢处软组织损伤、牙外伤。现双方因此事无法达成协议，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5279.92元、误工费2880元、护理费1300元、交通费500元、住院伙食补助费120元、营养费535.78元、牙齿修费费14400元，合计25015.7元。
原审被告张文海辩称：原告所述并不属实，被告将三轮车停在路边装货时，原告从市场门口经过，认为被告三轮车挡住到道路，原告张口即骂被告，并向被告身上靠，被告顺手推了原告一把后，原告用铁钩上前打被告，原告妻子和儿媳也共同上前打被告，后被他人拉开，纠纷系原告骂人、挑衅在先，原告家人围殴被告在后，原告应承担主要过错，被告现已被派出所拘留10天，罚款500元，且被告的老板已为被告向原告支付了1546.9元，被告无需再承担原告的其余费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告为停放车辆问题发生争执，被告动手殴打原告，原告被打后，拾起地上的拉货长铁钩，虽被他人夺下，但使矛盾升级，被告又上前用脚踢原告。被告对原告的损害后果应承担主要责任。原告遇到纠纷时不能冷静地加以处理，在事情的起因上也有一定的过错，应适当减轻被告张文海的民事责任。据此，综合纠纷发生经过和后果酌定，原告对其损害后果自负10%责任，被告承担90%责任。
二、关于原告各项损失的认定。
原告张兰银因本起纠纷造成的损失为：1、医疗费5826.82元。原告受伤共发生医疗费及救护费5826.82元，有医疗费票据等为凭，予以确认。2、误工费1426.32元。原告虽已达退休年龄，但一直在菜场从事蔬菜生意，对于原告的损失酌情按照城镇居民人均收入标准计算，经计算为1426.32元（32538元／365＊16天）。3、住院伙食补助费120元（6天＊20元／天）。4、护理费480元（80元＊6天）。5、营养费120元（6天＊20元／天）。6、交通费100元。7、原告主张义齿牙齿修复费，因尚未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另案主张。上述1-6项合计8073.14元，由被告张文海按90%责任负责赔偿，即赔偿原告7265.83元。扣除被告张文海已支付的1546.9元，被告还需支付原告张兰银5718.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张文海于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告张兰银各项损失合计5718.93元；二、驳回原告张兰银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张兰银负担154元、被告张文海负担46元。
宣判后，张文海不服，向本院提起上诉称：原审判令上诉人承担90%的赔偿责任过高。被上诉人已经出了菜场门，如果不返回擅自挪动上诉人正在装货的车辆，还出言骂人，挑衅激怒上诉人，本次纠纷不会发生，被上诉人应当承担主要过错。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张兰银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，理应通过正当途径去解决，但双方当事人均不冷静，在纠纷过程中，上诉人张文海将被上诉人张兰银致伤。该事实有双方当事人当庭陈述，公安机关的行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市公安局清浦分局清江派出所的询问笔录，张兰银的病历、出院记录、门诊收据等证据证明，本院予以确认。关于民事责任的承担，原审根据造成上诉人张兰银损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定由上诉人承担主要责任，被上诉人在事情起因上有一定过错，承担相应责任，并无不当。上诉人称应由被上诉人承担主要责任，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人张文海负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1245号
原告：沈平，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：肖玉环，男，1995年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告沈平与被告肖玉环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告沈平于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈平的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈平负担。
审判员 姚加黎
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵练丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0673号
原告陈珍发。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司。
法定代表人王德斌，总经理。
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告陈珍发与被告仪征市十二圩新区建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈珍发于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈珍发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年一月三日
书记员 李振艳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执837号
申请执行人：徐某某，男，汉族。
被执行人：重庆某某建筑安装工程有限公司洛阳分公司，。
负责人：漆某某，董事长。
被执行人：重庆某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：漆某某，执行董事。
本院在执行徐某某与重庆某某建筑安装工程有限公司洛阳分公司、重庆某某建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆某某建筑安装工程有限公司洛阳分公司、重庆某某建筑安装工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款104201元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月十九日
书记员 刘喆
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执837号
徐某某：
关于你申请执行重庆某建筑安装工程有限公司、重庆某建筑安装工程有限公司洛阳分公司金融借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终108号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：142001元。
特此通知
二〇一七年八月一日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执837号申请执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：重庆某某建筑安装工程有限公司洛阳分公司，。负责人：漆某某，董事长。被执行人：重庆某某建筑安装工程有限公司。法定代表人：漆某某，执行董事。本院在执行徐某某与重庆某某建筑安装工程有限公司洛阳分公司、重庆某某建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆某某建筑安装工程有限公司洛阳分公司、重庆某某建筑安装工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款104201元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月十九日书记员  刘喆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1091号
罪犯刘飞，别名刘季飞，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月1日作出（2011）丛刑初字第227号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。邯郸市丛台区人民检察院提出抗诉，同案被告人李某不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）邯市少刑终字第2号刑事裁定，驳回抗诉和上诉人李某的上诉，全案维持原判。交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在2015年7月28日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年9月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执828号
岳成然、沈丽萍：
本院立案执行的申请执行人岳成然与被执行人沈丽萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人岳成然于2017年12月25日向法院申请执行，要求被执行人沈丽萍给付执行款13000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人沈丽萍已向申请执行人岳成然给付了执行款13000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判长 杨 志 辉
二〇一八年一月五日
书记员 喻葛建宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执932号
申请执行人：李长武，男，汉族，1967年12月23日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人李长武与被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司、新疆蓝星丝路石化有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的37000元，执行费455元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款37000元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保112号
申请人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市榆次区安宁大街489号。
法定代表人：乔志军，系该银行理事长。
被申请人郝云生，男，汉族，1966年9月19日生，住晋中市榆次区。
被申请人郝晓毅，男，汉族，1996年11月9日生，住晋中市榆次区。
申请人晋中经济开发区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郝云生、郝晓毅商铺拆迁款260万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中经济开发区农村信用合作联社向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝云生、郝晓毅商铺拆迁款260万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 宇文艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初170号
原告：付国强。
委托代理人：付婧，特别授权代理。
被告：李永刚。
本院在审理原告付国强诉被告李永刚借款合同纠纷一案中，原告付国强经本院依法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告付国强负担。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初170号
原告：付国强，男。
委托代理人：付婧，女，特别授权代理，系原告女儿。
被告：李永刚，男。
本院在审理原告付国强诉被告李永刚借款合同纠纷一案中，原告付国强经本院依法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告付国强负担。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈峻辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保389号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人丁跃恒。
被申请人龙玉飞，男，1981年9月27日出生，住湖南省汝城县。
被申请人龙文飞，男，1983年10月3日出生，住湖南省汝城县。
被申请人林小夏，女，1987年5月11日出生，住广东省信宜市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人龙玉飞、龙文飞、林小夏金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙玉飞、龙文飞、林小夏的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙玉飞、龙文飞、林小夏银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1751号
原告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄桥西区。
法定代表人丁某，该公司副总经理。
委托代理人雷某某，河北世纪某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族,某年某月某日生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某某科技有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一八年六月一日
书记员 么丽苗
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00508号
原告：程德芳，男，1954年10月23日出生，汉族。
被告：王宏英，女，汉族。
本院于2014年4月3日受理了原告程德芳诉被告王宏英民间借贷纠纷一案。原告程德芳于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程德芳撤回起诉。
案件受理费323元，适用简易程序审理减半收取162元，由原告程德芳负担。
审判员 马孟祥
二〇一四年五月十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1671号
原告：东莞市正安有机硅科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城二期B3栋。
法定代表人：李文康。
委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告：东莞宏华电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地村。
法定代表人：黄佳莉。
原告东莞市正安有机硅科技有限公司诉被告东莞宏华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市正安有机硅科技有限公司的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼。被告东莞宏华电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市正安有机硅科技有限公司诉称，被告向原告采购有机硅等材料，双方约定月结60天，至今尚欠原告2016年9月至11月份货款100960元未付，经原告多次催讨未果。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付货款100960元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞宏华电子科技有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告东莞市正安有机硅科技有限公司与被告东莞宏华电子科技有限公司之间存在有机硅的买卖关系，原告东莞市正安有机硅科技有限公司向被告东莞宏华电子科技有限公司出售型号为GA-25X0的有机硅，双方签订了销售合同，合同约定月结60天，双方约定每月25日为对账日，每月期间发货的货款在对账日起满60天内付清。
原告东莞市正安有机硅科技有限公司提交了送货单、对账单及增值税发票到庭佐证，以证实被告东莞宏华电子科技有限公司拖欠原告东莞市正安有机硅科技有限公司2016年9月份货款9520元、2016年10月份货款8160元、2016年11月份货款83280元。
以上事实，有销售合同、送货单、对账单、增值税发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞宏华电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是买卖合同纠纷。原告提交的销售合同、送货单、对账单、增值税发票可以证实原告东莞市正安有机硅科技有限公司与被告东莞宏华电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，原告东莞市正安有机硅科技有限公司主张被告东莞宏华电子科技有限公司仍拖欠其货款本金100960元，在有上述证据佐证的情况下，本院对原告东莞市正安有机硅科技有限公司提出的要求被告东莞宏华电子科技有限公司支付其货款本金100960元的诉求予以支持。
至于利息，销售合同约定月结60天，每月25日为对账日，每月期间发货的货款在对账日起满60天内付清。因此，对于原告东莞市正安有机硅科技有限公司诉请的2016年9月、10月的货款利息，因该两笔货款在起诉时被告东莞宏华电子科技有限公司已逾期付款，故两笔货款合计17680元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。至于2016年11月的货款83280元，按照双方约定的月结60天，该笔货款的到期支付日系2017年1月25日，故利息应从2017年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
限被告东莞宏华电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市正安有机硅科技有限公司支付货款本金100960元及利息（以货款17680元为本金，从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；以货款83280元为本金，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3344元，其中案件受理费2319元，保全费1025元，由被告东莞宏华电子科技有限公司负担。原告东莞市正安有机硅科技有限公司已预交上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗春梅
吴珮君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第490号
申请执行人：张腾瑞，男，汉族，1952年11月26日出生，
被执行人：宁红民（杨运民），男，汉族，1968年8月4日出生，住茌平县。
被执行人：董长贵，男，汉族，1965年10月19日出生，住茌平县。
本案在执行张腾瑞与宁红民（杨运民）民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等手续后，申请执行人与二被执行人达成一致，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第912号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 宋 国
审判员 马 伟
二〇一五年七月八日
书记员 张公峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第789号
申请执行人：中国工商银行有限公司衢州分行。
被执行人：吴美光。
被执行人：谢美英。
本院在执行申请人中国工商银行有限公司衢州分行与被执行人吴美光、谢美英合同借款纠纷[案号为（2016）浙0802执字第789号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为69525.25元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执字第789号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第789号申请执行人：中国工商银行有限公司衢州分行。被执行人：吴美光。被执行人：谢美英。本院在执行申请人中国工商银行有限公司衢州分行与被执行人吴美光、谢美英合同借款纠纷[案号为（2016）浙0802执字第789号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为69525.25元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执字第789号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第356号
上诉人（原审第三人）：胡某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：傅某某。
被上诉人（原审原告）：肖某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：孙某某。
上诉人胡某某因返还原物纠纷一案，不服浙江省慈溪市
人民法院于2010年2月8日作出的（2009）甬慈民初字第2126号
民事判决，于2010年2月24日向本院提起上诉。本院于2010年3
月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和询
问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：1997年12月20日，肖某某委托陈某
某保管、销售青花瓷器一只，暂定价80000元，若陈某某在199
8年1月底尚未销售，则将该物送还肖某某，陈某某出具了收据
一份，收下该物不久，陈某某与孙某某联系，欲联系买家，未
果。后因陈某某、孙某某需钱，孙某某联系胡某某，从胡某某
处借款2000元，而将讼争标的物留于胡某某处。1998年8月，
肖某某曾向陈某某催讨，但陈某某隐瞒事实，写信告诉肖某某讲瓷器放在广州朋友处待销售。之后，陈某某、孙某某因犯罪
分别被判刑坐监。2008年后，肖某某多次向有关部门写信，要
求追回瓷器。2009年4月17日，慈溪市公安局浒山派出所工作
人员，从胡某某处扣押底部有“大明某某制”字样的瓷器一套
，即本案讼争物品。
肖某某于2009年8月24日向原审法院提起诉讼，请求判令
陈某某、孙某某、胡某某返还肖某某大明某某制青花有盖瓷器
一套，并赔偿其损失20000元。后肖某某于2009年11月16日申
请撤回对胡某某的起诉，并申请追加胡某某为原审第三人，请
求法院判令陈某某、孙某某、胡某某返还讼争瓷器一套，陈某
某、孙某某赔偿其损失20000元。
陈某某在原审中辩称：肖某某把瓷器放在陈某某处后，
孙某某在陈某某不知情的情况下向胡某某借了2000元钱，并将
瓷器抵押给了胡某某。
孙某某在原审中辩称：陈某某和胡某某当时具体怎么谈
的，其并不知道，现花瓶追回来了，肖某某起诉其是没有道理
的。
胡某某在原审中辩称：陈某某向其借2000元钱，花瓶作
为抵押，后陈某某又要借钱，于是其又给了陈某某500元钱将
花瓶买断了，故不同意返还。
原审法院审理认为：肖某某将讼争标的物交给陈某某保
管、销售，但陈某某未按双方的约定处理该物，也未按约定将
原物返还给肖某某，而是瞒着肖某某，擅自将该物交给胡某某
占有至今。胡某某主张的该物已买入的辩称，所提供的证据不足以证明自己主张的成立，辩称理由不足，不予支持。胡某某
持有该物，应认定为无权占有。无权占有人占有原物，应当予
以返还，肖某某既可请求前无权占有人返还，也可请求现无权
占有人返还原物。故肖某某主张的要求返还原物的诉讼请求，
应予支持。因陈某某现非实际占有人，无法返还原物，但造成
原物被胡某某占有，应负过错责任。孙某某没有占有该物，肖
某某要其返还的请求不成立。肖某某主张陈某某、孙某某赔偿
损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某
某共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、胡某某应于
本判决生效之日起三日内返还肖某某印某某明某某制青花瓷器
一套；二、驳回肖某某的其它诉讼请求；三、驳回肖某某对孙
某某的起诉；四、本案受理费2300元，由肖某某负担500元，
陈某某负担1800元，于本判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉称：1.当时某某
红将讼争瓷器质押给了胡某某，借款2000元，后胡某某又支付
给陈某某500元加上陈某某没有付的几百元利息，胡某某将该
瓷器买断了，故胡某某已经善意取得了讼争瓷器的所有权。其
受让该瓷器时是善意的，瓷器的价值本来就见仁见智，具有较
高的风险，1997年几千元的成交价是合理的。2.即使胡某某未
取得该瓷器的所有权，该瓷器已经质押给了胡某某，质权的行
使以转移占有为要件，在质权未消灭的情况下，胡某某对该瓷
器享有占有的权利。3.肖某某的起诉明显超过了诉讼时效。为
此，请求二审法院撤销原判第一项，依法改判驳回肖某某对胡某某的诉讼请求。
肖某某辩称：1.胡某某称其善意取得讼争瓷器，这一说
法不能成立，其没有征得肖某某的同意，也没有征得保管人陈
某某的同意。其次，肖某某委托陈某某保管时，明确瓷器的价
格是80000元，胡某某所称的受让价格不是合理的价格。2.肖
某某主张的是物权保护，不是债权，不适用诉讼时效，且胡某
某一审期间未提出诉讼时效抗辩。原审判决正确，请求二审法
院驳回胡某某的上诉，维持原判。
陈某某辩称：胡某某关于陈某某先向其借款，把瓷器质
押给其以及后来由胡某某买下瓷器的陈述不是事实。原审判决
正确，请求二审法院驳回胡某某的上诉，维持原判。
孙某某辩称：其只是陈某某和胡某某的介绍人，没有参
与交易，对原审判决不发表意见。
在二审指定的举证期限内，各方当事人均无新的证据提
供。
经二审审理查某：1997年12月20日，肖某某委托陈某某
保管、销售瓷器一套，陈某某出具了收据一份，双方约定该瓷
器的暂定价为80000元，若陈某某在1998年1月底尚未销售，则
将瓷器送还肖某某。1998年8月，肖某某向陈某某催讨该瓷器
，陈某某隐瞒事实，写信告知肖某某瓷器放在广州朋友处待售
。2008年后，肖某某多次向有关部门写信，要求追回瓷器。20
09年4月17日，慈溪市公安局浒山派出所从胡某某处扣押了本
案讼争的底部有“大明某某年制”字样的有盖瓷器一套。
本院认为：本案讼争瓷器系肖某某于1997年12月20日委托陈某某保管、销售，根据本案查某的事实，可认定肖某某为
讼争瓷器的所有权人。胡某某诉称陈某某将该瓷器质押给其，
后其又买下该瓷器取得了所有权，而胡某某在2009年4月17日
慈溪市公安局浒山派出所陈述，系孙某某将讼争瓷器质押给其
。因此胡某某的陈述前后矛盾，且未提交证据证明其已经取得
讼争瓷器的所有权，本院对其主张不予采信。本院认为，胡某
某对该瓷器系无权占有，应当将瓷器返还给所有权人肖某某。
胡某某又称肖某某的起诉超过了诉讼时效。本院认为，当事人
仅得对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而肖某某系基于所有权
诉请胡某某返还原物，故胡某某不得对肖某某主张诉讼时效抗
辩。综上，上诉人胡某某之上诉，理由不成立，本院不予支持
。但原审判决主文第一项中“大明某某制”的表述有误，应为
“大明某某年制”，本院予以纠正。原审判决主文第三项“驳
回肖某某对孙某某的起诉”表述不当，混淆了程序事项和实体
判决，实为驳回肖某某对孙某某的诉讼请求，本院对此予以纠
正。原审判决将诉讼费分担作为判决主文第四项不当，本院亦
予以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈民初字第2
126号民事判决；
二、胡某某应于本判决生效之日起三日内返还肖某某底
部有“大明某某年制”字样的有盖瓷器一套（该瓷器于2009年
4月17日被慈溪市公安局浒山派出所扣押）；
三、驳回肖某某的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由肖某某负担500元，陈某某负
担1800元；二审案件受理费2300元，由胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 林 波
审 判 员 张 华
二〇一〇年六月十日
代书记员 沈 妍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保456号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：高中东，男。
被申请人：孙青连，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人高中东借款本金80000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人高中东、孙青连在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人高中东、孙青连在银行的存款至120000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高中东、孙青连在银行账户上的存款至120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1524号
申请执行人滦县佳兴建材有限公司，住所地滦县新城人民西路163号。
被执行人郝玲，女，1970年6月20日出生，住所地滦县。
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第00368号判决书已生效，并已进入执行程序，被执行人郝玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝玲元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年三月三十日
书记员 浦连仓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第407号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，
于2010年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于200
5年9月23登记结婚；原告曾与前妻生有女儿陈某丙，一直由原告
抚养，被告曾与前夫生有女儿徐某，一直由被告抚养；原、被
告属再婚，婚前没有充分了解，欠缺感情基础；登记结婚后，
被告多次向原告索钱财，并不断要求迁入户口，等户口迁入后
，被告于2009年9月离开家庭，长期居住在外，与原告分居至
今，而且被告还多次打电话给原告，用言语恐吓原告，向原告
索要钱物，甚至多次叫其兄弟对原告进行殴打，使原告在精神
、身体、财产上受到严重伤害，故诉请法院，要求判令：1、
原告与被告离婚；2、夫妻婚前财产各自所有，婚后共同财产
依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告陈某乙辩称：没有多次殴打原告，不同意离婚，双方
是有感情的；今天正月初八原告还说要把被告接回家，此后还
多次通过电话，前几天还说要到四季青给被告买衣服。原告陈某甲为证明其主张，向本院递交的证据有：
结婚登记1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以
确认。
被告陈某乙未举证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
如下：
原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年9月23登记结
婚；原告与前妻生有婚生女名陈某丙，被告与前夫生有婚生女名
徐某；近来由于双方对房屋拆迁问题产生分歧，致使夫妻间产
生隔阂。2010年2月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，双方均系再婚
，婚姻之缘不易。近来，双方虽因房屋拆迁事宜的处理上存在
认识差异，为此偶有矛盾与误解，在一定程度上影响了夫妻感
情，但双方并无原则性矛盾分歧；只要原、被告以家庭利益为
重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的
。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 许新霞
二〇一〇年四月一日
代书记员 林 娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执437号
申请执行人：尚昌林，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1300号民事判决书，立案执行尚昌林与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 莎
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0141号
原告吴桂兰。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告黄如美。
被告盖树珍。
两被告共同委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
原告吴桂兰与被告黄如美、盖树珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰及其委托代理人李平，被告黄如美、盖树珍的共同委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂兰诉称，原、被告系庄邻。2011年10月起，两被告以做生意缺少资金为由陆续向原告借款70万元。2013年3月20日，经结算两被告出具借条一�给原告确认借款70万元。原告多次索要，两被告均未归还。现请求法院判决两被告归还原告借款70万元，支付利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告黄如美、盖树珍辩称，借款是事实，但系2013年7月20日结算欠70万元，原告将借款日期中的7更改为3。在2013年4月1日，两被告向原告借款18.6万元，后两被告陆续归还22万元，故现尚欠原告48万元。
经审理查明，2011年10月，两被告陆续向原告借款。2013年3月20日，两被告出具借条一份给原告，载明：“今借到吴桂兰人民币柒拾万元整（￥700000.00）据：黄如美盖树珍2013.3.20”。
2013年4月1日，两被告向原告借款22万元，其中银行转账18.6万元，现金交付3.4万元。
2014年1月30日，两被告归还原告借款2万元。2014年2月22日�两被告归还原告借款10万元。2014年2月24日，两被告归还原告借款8万元。2014年2月28日，两被告归还原告2万元。以上共计22万元，两被告归还借款后，原告将22万元借条退回给两被告。两被告未归还其他借款，原告索要未果诉至本院。
2015年3月31日，两被告向本院申请司法鉴定，就借条中的日期2013年3月20日中的3月中的3系7更改而来。2015年9月1日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2015）文鉴字第236号文书检验鉴定意见书：鉴定意见为倾向认为检材《借条》落款日期2013.3.20中月份3不是由7修改而成。两被告为此花去鉴定费7180元。两被告未归还借款，原告索要未果诉至本院。
另查明，2015年1月6日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的两被告出具的借条一份、银行转账凭证、，（2015）文鉴字第236号文书检验鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款，有原告提供的借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中约定借款数额为70万元，本院认定本案借款数额为70万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对利率没有约定，出借人主张按自借款权利主张之日�的利息损失的，应当予以支持。故原告主张自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。
两被告辩称，2013年4月1日，两被告向原告借款18.6万元，原告并未现金交付3.4万元。2013年7月20日，经双方结算两被告共欠原告70万元，后两被告陆续归还22万元，两被告尚欠原告48万元。本院认为，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2015）文鉴字第236号文书检验鉴定意见书认为借款日期月份中3并非由7更改而来，该鉴定意见书比较客观反映事实情况，本院予以采信。2013年4月1日，借款数额双方对银行转账均无异议。原告是否现金交付3.64万元，从两被告归还借款22万元，原告将22万元借条原件归还给两被告，而并未在70万元借条中相应扣减3.64万元看，原告现金交付3.64万元，可信度较高。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告黄如美、盖树珍于本判决生效后三日内共同返还原告吴桂兰借款本金70万元，支付利息（以本金70万元自2015年1月6日起按年利率的5.6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，鉴定费7180元（两被告已支付），共计17980元，由被告黄如美、盖树珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 马红香
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁慧娟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=562d2037-b1c4-4484-8e82-a1c35dd0657d&imgId=NTYyZDIwMzctYjFjNC00NDg0LThlODItYTFjMzVkZDA2NTdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部。
法定代表人郝某某，部长。
委托代理人贾华春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯文申（曾用名侯文森）。
再审申请人中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部因与被申请人侯文申（曾用名侯文森）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2165号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部。法定代表人郝某某，部长。委托代理人贾华春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯文申（曾用名侯文森）。再审申请人中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部因与被申请人侯文申（曾用名侯文森）买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2165号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，中国人民解放军内蒙古自治区巴林右旗人民武装部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原审判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月二十八日书记员 白永慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初197号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，霍林郭勒市司法局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李金凤，女，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。
张福祥诉李金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张福祥到庭参加诉讼，李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张福祥诉称，李金凤于2015年3月25日向张福祥借款人民币42960元，并为其出具了借据一枚，由阿木日陶格套为该笔借款提供担保。此款至今未付。张福祥要求李金凤给付借款42960元，并承担本案诉讼费用。
李金凤未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，李金凤向张福祥借款42960元，双方约定如逾期按月息3%计算，并于借款当日为其出具了借据一枚，同时由阿木日陶格套为该笔借款提供担保，起诉后李金凤偿还了22960元，余款20000元李金凤至今未偿还。
上述事实，有张福祥向法庭提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张福祥与李金凤之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故张福祥主张李金凤偿还借款20000元的理由成立，本庭予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金凤于本判决生效后十日内偿还原告张福祥借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元（原告张福祥已预交），由被告李金凤负担150元，退回原告张福祥287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年三月六日
书记员 孟 楠