江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6415号
原告：季梅芳，女，1958年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张春宇，男，1970年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人：晋学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
原告季梅芳与被告张春宇、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告季梅芳及其委托诉讼代理人张毅、被告张春宇、被告信达保险淮安中心支公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季梅芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费22033.67元，住院伙食补助费1350元，营养费3600元，误工费19800元，护理费11700元，交通费1000元，鉴定费2100元，合计61583.67元；2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年12月28日15时15分许，被告张春宇驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车，沿苏2**省道由南向北行驶至41KM+230M时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后即被送到淮安市楚州中医院住院治疗。2017年1月24日，原告经治疗后出院，共住院27天，用去医疗费22033.67元（系被告垫付）。该起交通事故经交警队认定：由被告张春宇负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张春宇驾驶的肇事车辆已在被告信达保险淮安中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告的损伤程度经委托鉴定单位进行鉴定，结论为：误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告为此支出鉴定费2100元。原告因交通事故造成的损失与被告交涉未果。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告张春宇辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我已经为苏Ｈ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，并投保不计免赔险种，依法应当先由被告保险公司承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告信达保险淮安中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔险种是事实，本案发生在保险期间内。对原告主张的损失，在庭审质证时确认。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日15时15分，被告张春宇驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号轻型货车，沿苏2**省道由南向北行驶至41KM+230M时，驶入东侧非机动车道，撞上同方向原告季梅芳驾驶的电动自行车尾部，造成原告季梅芳受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送到淮安市楚州中医院住院治疗。2016年12月28日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208031201601282号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张春宇（本案被告）负该起事故全部责任，季梅芳（本案原告）不负事故责任。2017年1月24日，原告经治疗后出院，共住院27天，用去医疗费22033.67元（其中：被告张春宇垫付医疗费用12033.67元，被告信达保险淮安中心支公司垫付医疗费用10000元）。2017年7月4日，本院依据鉴定程序委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的损害后果进行司法鉴定。2017年8月3日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮二院司鉴所[2017]临鉴字1707321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．伤残程度鉴定：被鉴定人季梅芳此次交通事故所致损伤不足评残。2．误工期、护理期及护理人数、营养期评定：被鉴定人季梅芳伤后的误工期限按180日计算为宜；护理期限按90日计算为宜，其中住院期间给予2人护理，出院后1人护理即可；营养期限按90日计算为宜。原告为此支出鉴定费用2100元。
另查明，原告受伤前在江苏瑞皇新型建材有限公司务工，原告受伤后其所在单位停发了工资。被告张春宇已为肇事车辆苏Ｈ×××××号轻型货车在被告信达保险淮安中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险限额100万元，并投保了不计免赔险种。两种保险期限均为2016年6月1日0时至2017年5月31日24时止。本起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张春宇与原告季梅芳之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告张春宇负事故全部责任，原告季梅芳不负事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告张春宇作为侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。
法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告信达保险淮安中心支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中不负事故责任，确定由被告张春宇按在交通事故中所负全部责任承担赔偿责任。对被告张春宇应当承担的赔偿责任，由被告信达保险淮安中心支公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告张春宇赔偿原告损失。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告对医疗费22033.67元的主张（被告张春宇垫付医疗费用12033.67元，被告信达保险淮安中心支公司垫付医疗费用10000元），依据原告提供的医疗费票据、用药清单、出院记录；经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费1350元的主张（住院27天×50元／天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费3600元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定的营养期限90日，确认原告营养费2700元（30元／天×90天）。4．原告对误工费19800元的主张，因原告未能提供减少的工资收入证据，依据原告提供的务工单位证明，原告因交通事故造成的误工损失是确实存在的，故参照本地一般打工者的工资收入，酌情对原告的误工损失按每天100元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的误工期限180日，确认原告误工费18000元（按100元／天×180天）。5．原告对护理费11700元的主张，因原告伤后的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限90日，其中住院27天期间给予2人护理，出院后63天给予1人护理，经审查[（按100元／天×住院27天×2人）（按100元／天×出院后63天×1人）]，原告的该主张，本院予以确认。6．原告对交通费1000元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费600元。7．原告对鉴定费2100元的主张，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费22033.67元（含被告信达保险淮安中心支公司垫付医疗费10000元、被告张春宇垫付医疗费12033.67元），住院伙食补助费1350元，营养费2700元，合计26083.67元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，被告信达保险淮安中心支公司已在交强险医疗费用限额内先行赔偿原告该项损失10000元；超过交强险医疗费用限额部分16083.67元（26083.67元－10000元），因在第三者责任保险限额内，故由被告信达保险淮安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的误工费18000元，护理费11700元，交通费600元，合计30300元，未超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告信达保险淮安中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告该项损失。被告信达保险淮安中心支公司共赔偿原告上述损失46383.67元（第三者责任险医疗费用16083.67元+交强险伤残费用30300元）。原告上述合理费用中的鉴定费2100元，不属于强制保险合同中规定的被告信达保险淮安中心支公司的赔偿范围，应由被告张春宇按交通事故全部责任赔偿原告该项损失，该赔偿费用与被告张春宇垫付医疗费用12033.67元折抵后，超出的部分9933.67元（12033.67元－2100元），由原告返还给被告张春宇。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告季梅芳各项损失计46383.67元；
二、原告季梅芳于本判决生效后五日内返还被告张春宇垫付的医疗费用9933.67元；
三、驳回原告季梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预交719元），减半收取359.5元，由被告张春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨才国
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 卉