河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2590号
原告：张赛玉，女，生于1952年12月1日，回族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：李同瑞，男，生于1979年1月3日，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司员工。
原告张赛玉与被告李同瑞、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赛玉及其委托诉讼代理人汤海疆，被告李同瑞，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘璐璐两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日17时10分，被告李同瑞驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至邓州××（××线）邓州市××北“豪门食府”北20米处，与张赛玉驾驶的“欧通”型两轮电动车相撞，致使张赛玉受伤，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，李同瑞负此事故的全部责任，张赛玉无责任。原告受伤后即被送至邓州市第二人民医院住院治疗，花费医疗费两余万元。肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计172365元。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为197880.30元。
被告李同瑞辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议；其是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司对原告进行赔偿；事故发生后，其为原告垫付医疗费用22000元，原告在获赔后应予返还。
被告人寿财险南阳支公司辩称：交通事故属实；肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司愿意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业三者险限额范围内根据事故责任比例承担赔偿责任；原告部分诉求过高；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿、人口基本信息查询表，以证明原告的身份情况；
2、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，以证明肇事司机具有合法驾驶资格，肇事车辆具备合法行驶资格及肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险；
3、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；
4、邓州市第二人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明、手术记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用每日清单，以证明原告受伤后住院治疗的情况；
5、南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据各一份，以证明原告的伤残情况、电动车的受损情况及其花费的鉴定费用；
6、劳动合同两份、邓州市××河街道办事处白庄社区居民委员会及邓州市第一高级中学证明各一份，以证明原告受伤前在邓州市第一高级中学做宿舍管理员，每月工资980元。
被告李同瑞为支持其主张，向法庭提交如下证据：
身份证，以证明被告的身份情况；
驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保单各一份，以证明肇事司机具有合法驾驶资格、肇事车辆具备合法行驶资格及肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险；
医疗费票据、住院费用总清单各一份，以证明原告住院期间共花费医疗费25515.30元，其中被告李同瑞为原告垫付了22000元。
被告人寿财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的第1组证据，二被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为户口簿上显示原告为农业家庭户口，故原告的损失应按农村居民标准计赔。合议庭合议后认为，虽然户口簿上显示原告为农业家庭户口，但原告身份证、户口簿、人口基本信息查询表显示原告的住址均为邓州市××河街道办事处白庄社区居委会，该地属城区是众所周知的事实，故二被告异议理由不成立，本院不予采信。原告提交的第2、3组证据，二被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第4组证据，二被告对原告受伤的事实均无异议，但认为长期医嘱单和临时医嘱单均系手写，且原告住院天数过长，有挂床现象，经合议庭核查，长期医嘱单及临时医嘱单虽系手写，但加盖有邓州市第二人民医院病历复印专用章，又与被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人一起核查原告提交的住院费用每日清单，该每日清单显示原告住院期间每天均有用药治疗情况，不存在没有用药空挂床的现象，且二被告至今未提供相反证据推翻原告的主张，故对原告提交的第4组证据本院予以采信。原告提交的第5组证据，二被告对其中的伤残鉴定意见书均有异议，认为系单方委托，且伤残等级过高，被告人寿财险南阳支公司在限定期限内对原告的伤残等级及二次手术费提出了书面重新鉴定申请并交纳了相关鉴定费用，本院依法委托南阳新风法医临床司法鉴定所对原告张赛玉的伤残等级及二次手术费进行了重新鉴定，结论意见为：1、张赛玉右上肢损伤参照《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.8条规定，已构成伤残八级。2、张赛玉二次医疗费用应当在捌仟伍佰元左右。该鉴定意见书系本院依法委托的具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，客观、真实，本院予以采信。二被告对原告提交的第5组证据中的车损评估报告均有异议，认为该事故认定书中并未显示有车辆受损的情况，且该评估报告亦未附受损车辆的照片予以佐证，二被告异议理由成立，故对原告提交的第5组证据本院不予采信。原告提交的第6组证据，二被告均有异议，认为两份劳动合同不能证实确是双方签订的合同，且没有工资单等予以佐证，认为邓州市第一高级中学及邓州市××河街道办事处白庄社区居民委员会的证明均无负责人的签名，也无其他证据予以佐证，且原告已年满55周岁，不应支持其误工费，二被告异议理由成立，故对原告提交的第6组证据本院不予采信。
被告李同瑞提交的第1、2、3组证据，原告及被告人寿财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月25日17时10分，被告李同瑞驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至邓州××（××线）邓州市××北“豪门食府”北20米处，与原告张赛玉驾驶的“欧通”型两轮电动车相撞，致使张赛玉受伤，造成交通事故。张赛玉受伤后被送至邓州市第二人民医院住院治疗，共住院77天，支付医疗费25515.30元。期间，李同瑞已为张赛玉垫付22000元。
2016年5月6日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2016）第00465号道路交通事故认定书，认定李同瑞负此事故的全部责任，张赛玉无责任。2017年1月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第004号鉴定意见书，结论意见：1、张赛玉右尺骨骨折致肘关功能障碍的伤残程度构成伤残八级。2、张赛玉右上肢二次手术费用大约壹万元左右。后保险公司对原告的伤残等级及二次手术费有异议，申请重新鉴定后，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年9月18日作出（2017）临初鉴字第433号鉴定意见书，结论意见为：1、张赛玉右上肢损伤参照《人体损伤致残程度分级》第5.8.6.8条规定，已构成伤残八级。2、张赛玉二次医疗费用应当在捌仟伍佰元左右。本案肇事车辆行驶证上显示的所有权人为李同瑞，肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元且不计免赔），事故发生时在保险期限内。
另查明：张赛玉，生于1952年12月1日，其居住在河南省邓州市××河街道办事处白庄社区居民委员会白庄组，该地属邓州市城区。
本院认为：被告李同瑞驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告张赛玉驾驶的两轮电动车相撞，致使原告张赛玉受伤致残的事实清楚，原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。关于被告人寿财险南阳支公司所辩不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题，在证据认证环节已有详述，不再赘述，其辩解理由不成立，本院不予采纳，应按城镇居民标准计赔。关于被告人寿财险南阳支公司所辩应扣除原告挂床期间产生费用的问题，经法庭与被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人一起核查原告提交的住院费用每日清单，该每日清单显示原告住院期间每天均有用药治疗情况，不存在没有用药空挂床的现象，且被告至今未提供任何相反证据推翻原告的主张，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告人寿财险南阳支公司所辩后续治疗费应待实际发生后再起诉的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中，鉴定机构出具的鉴定结论有明确意见，原告的该项诉请符合法律规定，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告人寿财险南阳支公司所辩不应支持原告误工费的问题，因发生该交通事故时，原告已年满60周岁，故被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告人寿财险南阳支公司所辩不应支持原告车辆损失的问题，在证据认证环节已有详述，不再赘述，其辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告人寿财险南阳支公司所辩因未提交交通费票据故不应支持原告交通费的问题，被告辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告人寿财险南阳支公司所辩精神抚慰金过高的问题，本院会综合整个案情依法予以酌定。
原告张赛玉的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费：25515.30元；
2、护理费：70元/天/人×77天×1人=5390元；
3、住院伙食补助费：30元/天×77天=2310元；
4、营养费：30元/天×77天=2310元；
5、残疾赔偿金：27232.92元/年×16年×30%=130718.02元；
6、精神抚慰金酌定为15000元；
7、二次医疗费：8500元。
上述1-7项总计189743.32元。因本案肇事车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，原告剩余的损失69743.32元由被告人寿财险南阳支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。另，李同瑞在事故发生后为原告垫付的22000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告张赛玉120000元（此款中扣除被告李同瑞为原告张赛玉垫付的22000元，再加上被告李同瑞应承担的诉讼费用5450元，被告保险公司分别直接支付给原告张赛玉103450元、被告李同瑞16550元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张赛玉69743.32元；
三、驳回原告张赛玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，鉴定费1200元，合计5450元，由被告李同瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨忠义