甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1841号
原告：李侦元，男，1953年7月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：李晓峰（李侦元之子），甘肃省永昌县人。
被告：李仟儒，男，1963年8月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：安玲香（李仟儒之妻），女，1966年5月9日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
原告李侦元与被告李仟儒、安玲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李侦元及其委托代诉讼理人李晓峰、被告李仟儒到庭参加诉讼，被告安玲香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李侦元向本院提出诉讼请求：要求李仟儒、安玲香偿还李侦元借款113533元。诉讼过程中，李侦元增加诉讼请求：要求李仟儒、安玲香偿还借款本金11万元，利息113533元。后李侦元放弃要求李仟儒、安玲香偿还借款利息113533元的诉讼请求。事实和理由：2001年12月30日，李仟儒以承包八一石棉矿急需用钱为由向李侦元借款，李侦元借给李仟儒现金113533元，后李侦元向李仟儒一直追要，李仟儒以各种借口拒不归还至今。
李仟儒辩称，李仟儒与李侦元系连襟关系，1997年至2001年12月30日，李仟儒为解决承包石棉矿期间的周转资金，向李侦元借款7万元，后李仟儒给李侦元出具了113533元的欠条，其中利息43533元。2004年12月30日，李侦元与李仟儒协商，由李仟儒向李侦元出具了还款计划，李仟儒已按还款计划偿还了李侦元借款本息169677.48元。因李仟儒与李侦元是亲戚关系，还款后未收回欠条，也未向李侦元索要收据。由于款已还清，李侦元自2005年1月至今已长达12年未向李仟儒索要过借款，现李侦元又拿欠条与还款计划向李仟儒主张权利，其诉讼时效期间已超过2年，根据法律规定李侦元向李仟儒主张权利的诉讼时效期间已过，请求驳回李侦元的诉讼请求。
安玲香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、李侦元向法庭提交了还款计划1份，来证明李仟儒欠李侦元本金110000元及利息的事实；欠条1份，来证明借款到2007年底产生的利息113533元；（2016）甘0321民初3094号民事裁定书1份，来证明诉讼时效没有超过。经质证，李仟儒对李侦元提交的还款计划、欠条、（2016）甘0321民初3094号民事裁定书真实性无异议，但对证明目的有异议，认为欠条是2001年12月30日出具的，欠条上的本金7万元，其余43533元是利息，共计为113533元；还款计划是2004年形成的，实际向李侦元借款7万元，还款计划中的本金11万元是借款加上原来的利息，利息59677.48元是后来产生的；裁定书不能证明诉讼时效没有超过法定时限，当时李仟儒向法庭提出了诉讼时效已过的抗辩。2、李仟儒向法庭提交了李侦元向金川区双湾法庭起诉的诉状1份，来证明欠条形成的时间是2001年12月30日。经质证，李侦元对诉状的真实性无异议，认为欠条是2007年形成的，诉状上误打成了2001年。3、本院依职权调取（2016）甘0321民初3094号李侦元与李仟儒民间借贷纠纷一案的庭审笔录1份、撤诉申请1份、不提交答辩状意见书1份、答辩状1份，来证明李仟儒在2010年10月13日前，向李侦元还款13000元，李仟儒在法庭辩论终结前未提出时效抗辩，只在庭审结束后第三日提交答辩状并提出时效抗辩。经质证。李侦元与李仟儒对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据李侦元与李仟儒的陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下：李仟儒与安玲香系夫妻，与李侦元系连襟，1997年至2001年12月30日，李仟儒为解决承包石棉矿期间的周转资金，向李侦元陆续借款。2001年12月30日，经双方结算，李仟儒向李侦元出具了内容为“欠到李侦元现金壹拾壹万叁仟伍佰叁拾叁元正，￥113533元。注此款为借款11万元，若干年利息”的欠条。2004年1月30日，李仟儒向李侦元出具了内容为“我欠李侦元借款本金及利息约计壹拾陆万玖仟陆佰柒拾柒元肆角捌，其中本金壹拾壹万元，利息伍万玖仟陆佰柒拾柒元肆角捌分。还款时间在2004年3月份开始至6月份还5-6万元，9月份开始至12月还4-5万元，共计还拾壹万元正，其余部分2005年偿还”的还款计划。2016年12月5日，李侦元向本院起诉要求李仟儒偿还借款本金110000元，利息221709元，李仟儒未提交答辩状。在2016年12月13日庭审中李侦元自认2010年10月13日前，李仟儒先后四次向李侦元还款13000元，李仟儒对该事实予以认可，但提出还款时间记不清了。同时李仟儒在庭审中未提出时效抗辩，但在庭审结束第三日（2016年12月15日）提交答辩状并提出时效抗辩。2017年1月5日，李侦元以双方协商解决纠纷为由，申请撤诉，本院作出（2016）甘0321民初3094号民事裁定，准许李侦元撤回起诉。
本院认为：李侦元与李仟儒之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。现李侦元要求李仟儒、安玲香偿还借款的请求，因本案借款发生在李仟儒、安玲香婚姻关系存续期间，借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，李仟儒、安玲香应承担共同偿还的责任。李侦元的请求符合法律规定，应予支持，但李侦元自认李仟儒给其还款13000元，应当在所主张的借款中扣除；李侦元放弃要求李仟儒、安玲香偿还借款利息113500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对李仟儒提出实际借李侦元的本金70000元，其余为利息，但借款已还清，因李仟儒与李侦元是亲戚关系，还款后未收回欠条，也未向李侦元索要收据的抗辩。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民事诉讼过程中，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。案件的法律事实，只能是法庭依照法律程序和规定所认定的客观事实。法庭认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。在本案中，李仟儒对还款时间、方式做不出明确说明，其在向李侦元还款后，不让李侦元出具收据，也不符合常理，且李侦元不认可李仟儒将借款还清的事实，李仟儒的陈述属孤证，在没有其他证据予以佐证，形不成完整的证据链的情况下，不能认定，其主张没有充分的证据证实，故依法不予支持。但李侦元所提供的欠条、还款计划系李仟儒出具，李仟儒并未对欠条、还款计划真实性提出异议，且欠条、还款计划本身也足以证明借款关系的存在，李侦元用于证明借款事实的证据确实充分，应予认定。对李仟儒提出李侦元自2005年1月至今已长达12年未向李仟儒索要过借款，现李侦元又拿欠条与还款计划向李仟儒主张权利，其诉讼时效期间已超过2年，根据法律规定李侦元向李仟儒主张权利的诉讼时效期间已过，请求驳回李侦元的诉讼请求的抗辩。根据李侦元的陈述，李仟儒在2010年前先后四次向李侦元还款13000元，此后每年都向李仟儒催讨借款，李仟儒对以上还款的事实予以认可，但提出还款时间记不清了。这说明李侦元主动催讨的行为是存在的，李侦元并未怠于行使自己的权利，且债权人的债权在未得到清偿的情况下，不向债务人催讨偿还亦不符合常理。《最高人民法院关于〈审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题〉的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。因李侦元于2016年12月5日向本院起诉，要求李仟儒偿还借款，李仟儒未提交答辩状，在庭审结束前李仟儒未提出时效抗辩，李侦元与李仟儒民间借贷的诉讼时效从提交起诉状之日起中断，故李侦元本次提起诉讼，并未超过诉讼时效，李仟儒的抗辩，不能成立。
综上所述，李仟儒借款事实的证据确实充分，应予认定；李侦元与李仟儒民间借贷并未超过诉讼时效。李侦元要求李仟儒、安玲香偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李仟儒、安玲香于本判决生效后30日内偿还李侦元借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由李仟儒、安玲香负担2197元，李侦元负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张世栋
审 判 员 张泽喜
人民陪审员 高福存
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 狄玉庆