湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初776号
原告：向红春，男，1965年10月19日出生，户籍地湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市航空大道施州雅苑。
负责人：王景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。
向红春与中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，向红春及其委托诉讼代理人梅伯顺，平安财保公司委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向红春诉称其总损失包括：医疗费69958.6元、住院伙食补助费5300元、营养费9000元、后续治疗费9000元、误工费46712元、护理费19050元、交通费2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金108633.6元、精神抚慰金8000元，合计279154.2元。请求判决：刘焕忠赔偿向红春172035.76元；平安财保公司在交强险和第三者责任险限额范围内对向红春承担赔偿责任；被告承担诉讼费。在开庭审理过程中，因残疾赔偿金标准发生变化，向红春变更第一项诉讼请求金额为175445.68元。在开庭之后，判决之前，因向红春与刘焕忠达成庭外和解协议，故向红春撤回对刘焕忠的起诉。
平安财保公司辩称：1、交通事故认定不合理，向红春存在无证驾驶及闯红灯行为，应负全责，刘焕忠无责，保险公司仅承担无责赔付责任；2、垫付医疗费一万元应予以抵扣，原告部分损失过高，医疗费应扣减20%非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费；3、本案事故还有另一名伤者，应预留其受偿份额。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2017年5月9日22时，向红春驾驶湘X号两轮摩托车搭乘刘贵华沿柳叶大道由西向东行驶至与长庚路交叉路口时，遇刘焕忠驾驶鄂Y号小轿车行至该处，发生碰撞，造成向红春、刘贵华受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：向红春无证驾驶摩托车，驾驶技术生疏，且违反交通信号灯指示通行，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；刘焕忠驾驶机动车行经路口，对道路状况观察不够，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；刘贵华无违法行为，不负事故责任。刘贵华因受伤轻微，承诺放弃在本案中受偿的权利。事故发生后，向红春在常德市第一中医院住院治疗52天，总共花费住院医疗费69958.6元、门诊治疗费1141.34元，医疗费共计71099.94元。向红春的伤情于2018年1月2日经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：损伤构成三个十级伤残，误工365天，1人护理时间150天，营养期180天，后期治疗费（复查及取内固定手术）9000元左右。向红春花费鉴定费1500元。
另查明：刘焕忠驾驶的车辆在平安财保公司投保一份交强险及一份保额为50万元不计免赔率第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，平安财保公司垫付医疗费用10000元。向红春在事故发生前一直租住在武陵区长庚街道仙源社区，并从事泥瓦工工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：向红春提交的出入院记录等诊病资料、医疗费发票，真实、合法且与本案具有关联，均予以采信，保险公司对该组证据关联性有异议，认为医疗费用应扣除非医保用药费用以及治疗非交通事故产生的费用（以下简称“两非用药”），因其未在指定期限内向本院提交“两非用药”的书面鉴定申请、亦未举证证明上述扣除费用的标准，故对其质证意见不予采信。向红春提交的房屋租赁合同、身份证复印件、基层组织出具的证明，能够证明其在城镇居住一年以上的事实，对该组证据予以采信。对两位证人关于向红春从事泥瓦工的证言，能够相互印证、吻合，对其真实性予以采信
本院认为：本案的争议焦点为向红春在本案中应承担的民事责任比例以及其损失赔偿标准如何确定？
一、向红春在本案中应承担主要民事责任
根据道路交通事故认定书的认定，向红春在本起交通事故存在无证驾驶、违反交通信号指示灯通行等严重过错，是导致本起事故发生的主要原因，但非全部原因（刘焕忠也存在对道路情况观察不够等轻微过错），因此考虑向红春在本案中的违规及过错程度，相较于一般交通事故中的主要责任人均更为严重，本院酌定向红春在本起事故中自担百分之八十民事责任。对平安财保公司关于向红春应承担全部责任的抗辩观点，因其无证据予以证明，故不予采信。
二、向红春的各项损失核定如下：
1、医疗费71099.94元，根据发票核定。对平安财保公司主张扣除20%非医保用药的抗辩观点，因无证据证明扣除标准，故不予支持；
2、后续治疗费9000元予以支持，根据鉴定意见结论确定；
3、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）；
4、营养费9000元予以支持（180天×50元/天）；
5、护理费19050元予以支持[150天×127元/天（2016年湖南省居民服务业收入标准）]；
6、误工费46712元予以支持（2016年湖南省建筑业收入标准46712元/年）；
7、残疾赔偿金108633.6元予以支持，向红春虽系农村户籍，但依证据显示，其符合在城镇居住生活满一年以上标准，故按城镇标准计算[33948元/年（2017年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×16%]；
8、交通费酌定800元；
9、鉴定费1500元，依据发票确定；
10、精神抚慰金酌定8000元。
综上，向红春总损失278995.54元。该损失首先在交强险限额范围内进行受偿，交强险赔偿不足部分由平安财保公司在保险范围内替代刘焕忠承担百分之二十赔偿责任。平安财保公司在抵减其已垫付费用后，在交强险范围内赔偿11万元，在第三者责任险范围内赔偿31499元即（278995.54元-120000元-1500元）×20%。平安财保公司共计还应赔偿141499元。因平安财保公司非侵权人，故不应承担本案诉讼费用。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三日内向向红春赔偿141499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由向红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。