陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00350号
原告丁建楠。
委托代理人仝雪爱，女，系原告之母。委托权限为特别授权。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告李进伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人任国霞，该公司经理。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告陕县宏达汽车运输有限责任公司。
法定代表人习友军，该公司经理。
委托代理人刘振江，该公司员工。委托权限为特别授权。
原告丁建楠诉被告李进伟、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、陕县宏达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁建楠之委托代理人仝雪爱、杨文萍、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司之委托代理人赵效泽、被告陕县宏达汽车运输有限责任公司之委托代理人刘振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁建楠诉称：2014年7月8日21时许，李进伟驾驶豫M716**豫MF5**挂号大货车由路外倒车时，与沿关中环线由东向西正常行驶盛科驾驶的陕AEX5**号小车（上乘穆洋、张爱玲、丁建楠）发生侧面相撞事故，致丁建楠受伤，车辆受损。事故经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2014）第157号道路交通事故认定书认定，李进伟负事故的全部责任；盛科、穆洋、张爱玲、丁建楠无责任。原告因小车挡风玻璃被撞后碎裂导致面容严重受损，缝合达二百多针，原告系北京电影学院的学生，为治疗休学一年，现还需要不间断激光治疗，已无力支付治疗费。原告遂起诉法院，请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费26204.61元、住院伙食补助费150元、护理费500元、交通费4041.9元、学费24600元、精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1600元、瘢痕修复费9800元、住宿费150元，共计215778.51元，由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告陕县宏达汽车运输有限责任公司进行赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告李进伟未到庭应诉，未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称保险公司）辩称：对于原告主张的合法损失在交强险分项予以赔偿；原告主张的损失中休学期间的学费未实际产生、精神损害抚慰金主张过高，不应得到支持；依据保险合同的约定，其不应承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金及间接损失。
被告陕县宏达汽车运输有限责任公司（以下简称宏达公司）辩称：被告李进伟系其雇佣司机，其系本案肇事车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司投有交强险及商业险并购买了不计免赔险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由其进行赔偿。事故发生后，其向原告垫付医疗费15000元，故请求被告保险公司将该部分赔偿款直接向其支付。
本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理，应否支持；上述被告应否承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告丁建楠当庭提供如下证据：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生过程及责任划分。
证据2、第四军医大学西京医院出院证、诊断证明书各一份，住院病案一套及该医院的门诊病历一份，证明原告的伤情及住院治疗的过程。
证据3、医疗费票据19张，证明原告在住院治疗期间花费医疗费26204.61元。
证据4、交通费票据17张，计4041.9元，证明原告在本次事故中产生的交通费用。
证据5、2013年5月21日的学费票据二份，证明原告因本次事故休学，缴纳的学费不予退还，继续上学需重新缴纳，故该部分损失应由被告承担。
证据6、司法鉴定意见书、鉴定票据各一份，证明原告属十级伤残、瘢痕修复费用为9800元、鉴定费为1600元。
证据7、保单二份，证明本案肇事车辆的投保情况。
证据8、原告学生证一份，证明原告系在校学生，应按居民标准计算残疾赔偿金。
被告李进伟未到庭，未进行质证。
被告保险公司对原告提供上述证据中的证据1、7、8均无异议；证据2中除对门诊病历因无公章不予认可外，对其他证据无异议；证据3中仅认可住院期间的医疗费，其他票据因无医嘱故不予认可；对于证据4仅认可出院、入院的交通费，对于西安至北京的票据因原告并未在北京治疗不予认可，另有部分出租车票因无公章亦不予认可；对证据5不予认可；对于证据6的真实性无异议，但其不应承担鉴定费用。
被告宏达公司对原告提供上述证据中的证据1、2、3、7、8均无异议，对证据4、5的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。对证据6中的鉴定意见书无异议，但认为其已投有保险，故应由保险公司承担鉴定费。
本院认为，原告提供的上述证据中的1、2、3、7、8均来源合法，内容真实，本院依法对此予以认定。
被告保险公司当庭未提供证据。
被告宏达公司当庭提供如下证据：
第四军医大学西京医院结算票据一份，证明被告为原告垫付医疗费15000元。
经质证，原告、被告保险公司均对上述证据无异议。本院依法予以认定。
经审理查明：2014年7月8日21时许，李进伟驾驶豫M716**豫MF5**挂号大货车由路外倒车时，与沿关中环线由东向西正常行驶盛科驾驶的陕AEX5**号小车（上乘穆洋、张爱玲、丁建楠）发生侧面相撞事故，致丁建楠受伤，车辆受损。经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2014）第157号道路交通事故认定书，李进伟负事故的全部责任；盛科、穆洋、张爱玲、丁建楠无责任。原告受伤后，被送往三原县医院急诊抢救，后转入第四军医大学西京医院进行门诊治疗及住院治疗5天，出院后在该医院进行不间断门诊治疗，共花费医疗费26204.61元。事故发生后，被告宏达公司向原告丁建楠支付医疗费15000元。
又查：被告李进伟系被告陕县宏达汽车运输有限责任公司的雇佣司机，宏达公司系本案肇事车辆豫M716**豫MF5**挂号大货车的所有权人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司分别投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李进伟驾驶豫M716**豫MF5**挂号大货车与盛科驾驶的陕AEX5**号小车发生交通事故，致原告丁建楠受伤。三原县公安局交警大队作出三公交认字（2014）第157号责任认定书客观真实，本院依法对此予以采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、瘢痕修复费、精神损害抚慰金、鉴定费之请求依法应予支持。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费26204.61元，2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天=150元）；3、对于护理费一节，原告并未向本院提供护理人员的收入证明，依据当地的生活水平及收入状况，护理费酌定为90元／日、护理人员按1人计算较为适宜。故护理费计算为450元（90元／天×5天=450元）；4、对于交通费一节，原告虽无有效证据证明交通费的数额，但该项费用确系实际产生，故交通费本院酌定为800元；5、原告虽系农村居民，但其在北京就读，亦居住于城镇，故其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算之请求符合法律规定，本院依法予以支持。故残疾赔偿金计算为48732元；6、经鉴定，原告的瘢痕修复费为9800元；7、至于精神损害抚慰金一节，本次交通事故造成原告伤残，故原告请求精神损害抚慰金之诉请符合法律规定，本院依法应予支持，但其要求精神损害抚慰金数额为100000元明显过高，本次事故导致原告受伤，受伤部位主要在面部，且事故发生时原告就读于北京电影学院继续教育学院职业教育教学部，综合本次事故给原告未来的就业前途及心理造成了一定的影响，故本院对原告请求的精神损害抚慰金酌定为15000元。8、鉴定费1600元。以上各项损失共计102736.61元。对于原告要求赔偿学费、住宿费的诉讼请求，因其不属于本次事故产生的必然直接损失，住宿费亦无相关证据证明，故本院对该部分请求依法不予支持。因豫M716**豫MF5**挂号大货车在中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司投有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险。故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宏达公司予以赔偿。综上被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告损失10000元，死亡伤残项下赔偿原告丁建楠64982元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失26154.61元，被告保险公司以上共计赔偿原告丁建楠损失共计101136.61元。其中被告宏达公司向原告支付赔偿款15000元属垫付行为，该部分应予扣除，由被告保险公司返还与被告宏达公司。综上被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司实际赔偿原告丁建楠86136.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿原告丁建楠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86136.61元；
二、限判决生效后30日内被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司向被告陕县宏达汽车运输有限责任公司支付赔偿款15000元；
三、驳回原告丁建楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3320元，鉴定费1600元，由被告陕县宏达汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一五年八月九日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。