云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第140号
原告王某某，女，1978年1月14日生，汉族，砚山县人，大专文化，住砚山县，城镇居民。
委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师。
委托代理人黄勇，云南天信律师事务所律师。
被告黄某某，男，1973年1月16日生，汉族，砚山县人，中专文化，住文山市，城镇居民。
委托代理人赵安武，云南诚鸽律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某某变更抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员杨树勇适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨克冲、黄勇，被告黄某某及其委托代理人赵安武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告黄某某因感情不和于2011年8月31日起诉至砚山县法院，砚山县法院作出（2011）砚民初字第467号民事判决书，原告不服该判决，于2012年2月16日向文山州中级人民法院提出上诉，文山州中级人民法院于同年8月13日作出（2012）文中民三终字第24号民事判决，将婚生子黄乾庭判决归被告直接抚养。虽然法院将黄乾庭判归被告抚养，但是判决离婚后，被告由于工作原因经常出差，黄乾庭均是随爷爷、奶奶在文山生活，得不到被告的直接照顾，极不利孩子的成长。黄乾庭最近半年一直随同原告共同生活。另一方面，由于离婚时孩子未满10周岁，并没有征求孩子的意见，现孩子已年满10周岁，并愿随原告共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题若干具体意见》第16条第四项的规定，应将孩子变更为原告抚养。因此，为了能让孩子健康快乐成长，特诉至法院，请求判决由被告将婚生子黄乾庭归原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告黄某某辩称，被告不同意变更黄乾庭由原告王某某抚养，被告要求继续抚养黄乾庭。被告系文山电力砚山分公司的职工，职责是检查用户、客户是否存在盗用电等的情况，因此工作上不存在需经常出差的情况，而且完全能够保证按时上下班，离婚后孩子一直都是被告直接照顾。被告的父母一直随被告共同生活，在力所能及的情况下，父母帮助被告照顾孩子的日常生活安全和学习起居没有不当。孩子的爷爷和奶奶均为退休干部，无不良嗜好和不良习惯，身体健康，经济条件宽裕，同时也具备一定的素质。也乐意帮助带领和教育孩子。黄乾庭一直都是在文山读书，不可能最近半年一直随原告生活。就双方的抚养、教育条件而论，原告诉讼请求也不应得到支持。被告系文山电力股份有限公司正式职工。有稳定、较高的经济来源及较好的福利，完全能承担孩子的教育费用。孩子到文山就读后，有兴趣学习的知识，被告均让其参加学习，并亲自或亲人接送。原告没有稳定的经济收入来源，且还需要支付购房款，加上原告有爱打麻将的不良嗜好，经济上更加不稳定。孩子现就读于文山市第一小学。各种条件和环境较好，与转入时比较，孩子的成绩已经大幅度提高，变更给原告抚养，就只能转到砚山就读，师资力量及环境均不如文山。被告当过兵，工作认真，与同事关系保持良好，无不良嗜好。有良好的家庭观念及极强责任心。被告的哥哥和弟弟都有孩子，均在文山，几个孩子经常在一起玩耍。这些非常有利孩子的成长。原、被告离婚后，为了孩子的健康成长，被告非常希望原告履行对孩子的教育义务，从未干涉过原告对孩子的探视等，甚至积极鼓励孩子去找原告。而原告经常在未通知被告及家人，未征求孩子意见的情况下从学校将孩子强行带走。极不尊重被告的监护权，也是对孩子的不负责任。孩子由被告抚养教育是法院在2013年8月判决的，到目前为止，原告抚养教育孩子的条件并没有根本性的改变，甚至有一定程度的恶化。被告的抚养教育条件非常稳定，没有任何的恶化，通过被告一年多的教育，孩子已经有了良好的改变和提高。综上所述，原告目前没有比被告更优越的抚养教育孩子的条件，请法院依法驳回其诉讼请求。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、（2011）砚民初字第467号和（2012）文中民三终字第24号民事判决书，以证明黄乾庭现由被告黄某某抚养，原告已经将抚养费通过财产折价的方式一次性支付。证据二、黄乾庭书写的《申请书》，以证明被告现有的行为及生活环境不利于黄乾庭健康成长，黄乾庭自愿跟随原告共同生活。证据三、《工资证明》，以证明原告具有抚养黄乾庭的基本条件。
经质证，被告黄某某对原告王某某提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为孩子写该申请书时，孩子的监护人并没有在场。对证据三的客观性和真实性无异议，但对原告的收入有异议，因为原告的收入并没有那么高。原告属电信公司临时工，工资是1000多元。
本院认为，原告王某某提交的证据一客观真实，能证明其所要证明的内容。证据二能与黄乾庭当庭陈述相符，对其证明力本院予以确认。被告虽对原告提交的证据三提出异议，但其未提交证据予以推翻。故本院对原告提交的证据三予以采信。
被告黄某某为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：证据一、文山市第一小学出具的《证明》，以证明黄乾庭现就读于文山市第一小学四年级4班。证据二、四（4）班学生素质报告单（2013年秋季学期），以证明黄乾庭到文山市第一小学读书后，学习成绩大幅度提高，被告对黄乾庭的教育是成功的。证据三、黄乾庭所获得的各种奖状6张，以证明黄乾庭在被告的抚养和教育下，进入文山市第一小学学习一年多，成绩有了大幅度的提高，并且全面发展。证据四、黄乾庭所在班级的班主任郭云雪所作的《情况说明》，以证明黄乾庭刚转入文山市第一小学时成绩不好，语言表达能力较差，通过在该班一年多的学习，各方面均得到了较大提高，还在2013年秋季学期作文竞赛中获一等奖，现在已经是一名优秀的学生。证据五、（2012）文中民三终字第24号民事判决书，以证明原、被告在离婚时对孩子的监护权产生争议，经法院判决确认抚养权归被告，是两审确定的。证据六、《离婚协议书》，以证明2009年原告提出与被告离婚，且当时不愿意抚养教育孩子。证据七、黄世和和丁云仙出具的《协助抚养教育黄乾庭的意见书》，以证明黄乾庭的爷爷奶奶一直在协助抚养教育黄乾庭，且愿意继续履行协助义务。
经质证，原告王某某对被告黄某某提交的证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对证据二有异议，认为该证据的形式不合法，与本案无关，无学校的公章。证据三与本案无关，只能证明黄乾庭是个很优秀的孩子。对证据四有异议，认为该证据形式上不合法，证人应出庭作证。该证据与本案无关。对证据五的真实性、合法性、关联性无异议。对证据六的真实性无异议，但认为与本案无关。当时协议上说孩子由被告抚养，并不是原告不同意抚养。对证据七有异议，认为该证据在程序和形式上均不合法，且该证据与本案无关联。
本院认为，被告黄某某提交的证据一、二、三、四客观真实，能够相互印证，对其证明力本院予以确认。被告提交的证据五客观真实，属法院生效的法律文书，对其证明力本院予以确认。被告提交的证据六客观真实，但因该《离婚协议书》并未发生法律效力，故本院对该份证据不予采信。被告提交的证据七能与本案的其他证据及当事人陈述相吻合，客观真实，对其证明力本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2012年8月13日，原告王某某与被告黄某某经法院判决准予离婚，判决确定婚生子黄乾庭由被告抚养，王某某应承担的抚养费由其享有的财产份额折抵，不再另行支付抚养费。黄乾庭生于2003年12月13日，现在文山市第一小学四年级就读。原、被告现均未再婚。原告系中国电信股份有限公司砚山分公司员工，月工资3250元。原告在砚山县城有两套住房。被告系文山电力公司砚山分公司职工，与父母一同居住于文山市七花南路25号。现原告以被告未能更好尽到抚养黄乾庭的义务，黄乾庭愿随原告生活为由诉至本院，请求判决由被告将婚生子黄乾庭的抚养权变更归原告，被告每月承担抚养费1000元。
另外，经本院询问黄乾庭本人，黄乾庭表示愿意随原告一起共同生活。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母可对离婚后子女抚养问题进行协商，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告王某某与被告黄某某离婚时经法院判决黄乾庭归被告抚养。但现因黄乾庭不愿随被告生活，而愿随原告一方生活。黄乾庭已年满十周岁，本院尊重其随父或随母生活的选择。且原告具备一定的抚养能力，也愿意抚养黄乾庭。因此原告要求变更黄乾庭由其抚养的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担黄乾庭抚养费的请求，本院酌情予以支持。据此，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
原告王某某与被告黄某某婚生子黄乾庭变更由原告抚养。由被告每月20日前向原告支付抚养黄乾庭的抚养费700元，自2014年6月起开始支付，直至黄乾庭年满十八周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨树勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜美慧