河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2961号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱效冬，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：景新锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：新密市荣腾道路运输有限公司，住所地：河南省新密市开阳路中段政法新村开阳超市3楼301号。统一社会信用代码：91410183345056341J。
法定代表人：张雅丽，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人朱效冬、景新锋和新密市荣腾道路运输有限公司（以下简称荣腾运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市汝州市人民法院（2017）豫0482民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人刘志强、被上诉人朱效冬的委托诉讼代理人郭红旗到庭参加了诉讼。被上诉人景新锋和荣腾运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险郑州分公司上诉请求：1、改判人民财险郑州分公司不负责赔偿朱效冬的事故损失1457.88元；2、一审确定的误工费、护理费过高，营养费和交通费不应支持；3、一审诉讼费不应由人民财险郑州分公司承担。事实和理由：1、事故发生时景新锋驾驶的营业性车辆未取得道路运输证，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定，人民财险郑州分公司不应在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）部分承担赔偿责任。投保人在投保单上签名，确认了保险人已向其履行了免责条款的明确说明义务。保险人还对未取得道路运输证上路的免责条款做了加黑加粗提示，足以引起投保人的注意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条和第十三条第二款规定，人民财险郑州分公司对商业三者险部分不承担赔偿责任。2、一审确定的误工费、护理费过高，营养费和交通费不应支持。3、诉讼费为间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，不应赔偿。
朱效冬辩称：1、景新锋驾驶的车辆未取得道路运输证并不是人民财险郑州分公司免除商业三者险赔偿责任的条件，一审法院判决由人民财险郑州分公司承担朱豪亮的赔偿责任，认定事实清楚，证据充分。2、误工费、护理费、营养费、交通费符合《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院相关司法解释关于赔偿项目的规定。3、诉讼费由败诉方承担符合法律规定，应由人民财险郑州分公司承担。一审判决正确，请求维持原判。
荣腾运输公司和景新锋均未到庭，也未提交书面答辩意见。
朱效冬向一审法院起诉请求：判令景新锋、荣腾运输公司和人民财险郑州分公司赔偿朱效冬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等共计2749.3元。
一审法院认定事实：2016年9月11日0时许，在汝州市××路汝州市××十字路口路段，景新锋驾驶豫Ａ×××××豫AV7**挂号重型半挂牵引车由西向北左转弯时，与朱豪豪驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成朱豪豪及豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人朱江水和朱效冬受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱效冬被送至汝州市骨伤科医院救治，经诊断为：多发软组织损伤。共住院3天，住院期间一人护理，花费医疗费1809.03元。后汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字[2016]第1432号交通事故认定书认定：景新锋承担该次事故主要责任，朱豪豪承担次要责任，豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人朱江水、朱效冬不承担事故责任。豫Ａ×××××豫AV7**挂号重型半挂牵引车登记车主为荣腾运输公司，该车在人民财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（保险限额为155万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35000元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
一审法院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本案交通事故经汝州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：景新锋承担该次事故主要责任，朱豪豪承担次要责任，朱江水、朱效冬不承担事故责任。因各方当事人均未在法律规定的期限内对事故认定书申请复核，一审法院确认该事故认定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因人民财险郑州分公司无相关证据证明其已尽到明确说明告知义务，一审法院对其关于按照保险合同约定的相关免责条款免除责任的辩称意见不予采信。人民财险郑州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。朱效冬主张的误工费标准不违反法律规定，予以支持。护理费可以参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即93.22元/天。朱效冬因本次事故产生的各项损失经核算为：1、医疗费1809.03元；2、误工费270元（3天×90元/天）；3、护理费279.66元（3天×93.22元/天）；4、营养费30元（3天×10元/天/人）；5、住院伙食补助费90元（3天×30元/天/人）；6、交通费酌定为100元。以上共计2578.69元。故人民财险郑州分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿朱效冬医疗费、营养费、伙食补助费等共计316元；在伤残赔偿限额内赔偿朱效冬护理费、误工费、交通费等共计180元（参照另两案数额）。剩余损失2082.69元，因景新锋承担该事故主要责任，朱豪豪承担次要责任，人民财险郑州分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿朱效冬70%的损失，即1457.88元。朱效冬的其他诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内支付朱效冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1953.88元；二、驳回朱效冬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
二审中，人民财险郑州分公司向法庭提交了有投保人签字的投保单，证明其已向投保人履行了保险免责条款的提示和明确说明告知义务，朱豪亮对该证据进行了质证。本院经审理查明的其他事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。汝州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：景新锋承担该次事故主要责任，朱豪豪承担次要责任，朱江水、朱效冬不承担事故责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，应予以采信。豫Ａ×××××豫AV7**挂号重型半挂牵引车在人民财险郑州分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额155万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，朱效冬因本案交通事故所产生的各项经济损失应由人民财险郑州分公司首先在豫Ａ×××××豫AV7**挂号重型半挂牵引车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由人民财险郑州分公司依法按比例承担赔偿责任。
关于是否免赔商业三者险的问题。人民财险郑州分公司以事故发生时豫Ａ×××××豫AV7**挂号重型半挂牵引车未取得道路运输证为由，主张按照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定免赔商业三者险。人民财险郑州分公司据以认定应免除其保险责任的条款系格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。因人民财险郑州分公司没有充足证据证明其已就该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行了明确说明告知义务，故该条款不产生法律效力。人民财险郑州分公司关于免赔商业三者险的上诉理由不足，本院不予支持。
关于朱效冬的误工费、护理费是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”一审法院根据朱效冬提交的汝州市骨伤科医院出院证明书和住院病案等证据认定其误工时间为3天，根据朱效冬提交的工作单位营业执照、法定代表人身份证明书和公民身份证及工资表等证据确认朱效冬误工费标准为90元/天适当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”朱效冬提供的汝州市骨伤科医院长期医嘱单中显示“Ⅱ级护理陪护二人”。一审法院根据住院病案结合朱效冬的伤情，酌定其住院期间一人护理，护理期限3天，并以2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准93.22元/天计算其护理费并无不妥。人民财险郑州分公司关于朱效冬误工费、护理费计算过高的上诉理由无充分证据证明，本院不予支持。
关于营养费、交通费是否赔偿的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”朱效冬因本次交通事故受伤住院治疗，一审法院根据其伤情及住院事实确定其3天的营养费为30元，同时，根据其住院时间和护理状况等酌定交通费100元并无不当。人民财险郑州分公司关于朱效冬的营养费和交通费不应由其赔偿的上诉理由证据不足，对其主张本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题。根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。且交通事故后人民财险郑州分公司未妥善理赔致使本案诉讼发生，故其应承担相应的诉讼费用，一审法院判决由其承担诉讼费用并无不当。人民财险郑州分公司关于其不应当承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊为民
审判员 王会军
审判员 梁 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 璐