浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第914号
原告王某甲。
委托代理人洪娟。
委托代理人蒋洪联。
被告王某乙。
委托代理人俞兵贵。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告王某甲为与被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人洪娟、蒋洪联、被告王某乙的委托代理人俞兵贵到庭参加了诉讼，被告王某丙、王某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告原籍为义乌市城西街道古母塘村，原告父亲土改前已去世。土改前原告母亲陈××、原告哥哥王××及原告三人一起生活在古母塘村。土改时人民政府将位于义乌市城西街道蒋母塘村的二间旧楼房（现门牌号为×××）分给原告母亲陈××、王××、原告三人共同所有。原告母亲陈××、原告哥哥王××及原告三人由古母塘村迁入蒋母塘村，在该房屋共同生活居住。1951年该房产登记户主为王××，人口为三人即原告母亲陈××、王××、原告。1991年对该房进行土地登记时，以王××为户主进行登记，但王××从未向原告提及此事，原告对此一直不知情。原告母亲陈××已于1966年去世，王××于1997年去世。王××有一个儿子、二个女儿，即本案的被告王某乙、王某丁、王某丙。各被告早已离开蒋母塘村，各自组成家庭独立生活。虽然陈××、王××已去世，但属于陈××、王××、原告三人共同所有的该房产一直未进行分割。原告认为对于该处房产原告自土改时一直享有三分之一产权。陈××对该房产也有三分之一产权。对陈××享有的三分之一产权原告与王××一直未予分割。原告母亲第一顺序继承人只有王××及原告，故原告对母亲的份额享有二分之一继承权。王××于1997年去世，对于王××享有的共计二分之一产权由三被告继承。该房屋自王××去世后一直处于原告与三被告共同共有的状态，对该房一直未分割。现请求依法分割登记在原告哥哥王××名下的坐落于×××的房产，并请求依法确认原告对该房产享有二分之一产权。
被告王某乙辩称，原告称该房屋一直与三被告共有是不事实的，本案讼争的房屋实际上是王××及王××老婆楼金香及王某丁所有，本案讼争房屋与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某丙、王某丁未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、三被告的户籍证明原件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
被告王某乙的质证意见是对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，原告的户籍在六十年代就已迁出，他的户籍不在义乌。
本院认为该组证据能证明当事人的身份情况，但不能证明其他内容。
2、古母塘村凤林王氏宗谱复印件七份、与原件核对无异的1951年颁发的土地房产所有权证存根复印件一份、2015年4月2日义乌市稠江街道古母塘村民委员会出具的证明原件一份、2015年4月17日义乌市城西街道蒋母塘村民委员会出具的情况说明原件一份、蒋母塘村民出具的二间楼房是土改时人民政府分给王某甲、王××和其母亲共同居住的证明原件一份，用以证明涉案房屋属原告母亲、原告及王××三人共同所有的事实。
被告王某乙对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
本院认为该组证据只能证明涉案房屋是土改时分给王××、王某甲、陈××三人居住的事实，而不能证明现在房屋的产权情况。
3、照片原件五页、光盘一个，用以证明涉案房屋的现状及该房屋由原、被告共同所有、一直未进行分割的事实。
被告王某乙的质证意见是讼争房屋是属于三被告共有的，对该证据的关联性有异议。
本院认为该组证据只能证明讼争房屋的现在形状而不能证明原告所要证明的其他内容。
4、证人童某甲的证言一份，用以证明涉案房屋属陈××、王某甲、王××共有的事实。
被告王某乙对该证据的真实性无异议，但认为1951年土地登记时没有王某甲的名字。
本院认为仅凭证人证言无法证明讼争房屋的产权情况，故对该证据的证明力不予认定。
5、原告申请出庭作证的证人张某、童某乙的证言，用以证明涉案房屋土改时分给原告及原告哥哥王××、原告母亲三人共有的事实，1951年时的户主为王××，家庭成员三人是王××、王某甲、陈××。
被告王某乙对证人证言的质证意见是对关联性有异议，证人说王××什么时候娶老婆不知道，但又不能确定土改时没有娶老婆，对证人陈述的部分事实也有异议。
本院认为本案处理房屋是现在状态的房屋并非1951年时期的房屋，而现在房屋已经政府重新确权，故证人证言与本案缺乏关联性，对证人证言的证明力不予认定。
被告王某乙为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、与原件核对无异的土地登记卡复印件一份，用以证明讼争房屋属王××、楼金香、王某丁所有，因为王××、楼金香已去世，所以讼争房屋应属三被告所有。
原告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。认为当时办理土地登记卡都是个人申报，再由土地部门办理，而且土地部门对该房屋的真实情况没有进行审查，土地登记卡中登记的是王××，是因为王××当时在蒋母塘村，而王某甲在外地工作，王××以个人名义办理土地使用证，实际上涉案房屋所有权属陈××、王××、王某甲共同所有，土地使用权也属王××、王某甲、陈××共同所有，该土地登记卡登记的使用者是不准确的。土地登记卡有别于土地登记权证，被告没有提供土地登记权证。
本院认为土地登记卡是土地使用权人在申请土地使用证时由土地管理部门制作的档案材料，其记载的内容在依法定程序更改前应认定是真实的，且义乌市国土资源管理部门已经在上面注明该宗土地使用权证的发放时间是1992年3月，被告也无相应证据来否认该土地登记卡的真实性，故该土地登记卡的真实性应予确认。但该土地登记卡只能证明讼争土地的使用权人为王××，不能证明被告王某乙所要证明的其他内容。
2、与原件核对无异的土地登记申请书复印件一份，用以证明讼争房屋属王××、王某丁、楼金香所有。
原告的质证意见是对证据的三性都有异议，土地登记申请书是王××自行申报的，土地来源是祖传，申请书中哪三人也没有明确，是王××以个人名义将王某甲、陈××共有的房屋登记在自己名下，申请登记的内容与事实情况不符。
本院认为原告并无相应的证据来否认该组证据的真实性，而该组证据加盖有义乌市国土资源综合档案章，故对该组证据的真实性予以认定。但该组证据只能证明讼争土地是由王××申请确权登记的，不能证明被告王某乙所要证明的其他内容。
本院对本案事实认定如下：本案讼争房屋位于×××。王××、王某甲兄弟及母亲陈××原居住于义乌市城西街道古母塘村，土改时迁居至义乌市城西街道蒋母塘村。陈××的丈夫解放前已去世。本案讼争房屋1951年义乌市政府登记确权时登记的户主为王××，人口为三人。1992年3月义乌市人民政府对讼争土地进行了重新登记确权，重新登记的土地使用者仍为王××。
陈××已于1966年去世，王××于1997年去世，王××之妻楼金香已先于王××去世。三被告系王××子女。
本院认为，本案讼争土地所有权和使用权的登记确权机关应为义乌市人民政府。1992年3月义乌市人民政府已经将讼争土地的使用权进行确权登记，登记的使用权人为王××，该确权登记行为系具体行政行为，在未经法定程序撤销之前，具有法律效力。现王××虽已死亡，但原告并非王××的第一顺序继承人，也无遗嘱继承或遗赠的依据，故原告要求分得本案讼争房产二分之一产权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年六月三日
代书记员 郑欢欢