.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1353号原告：段新明，男，1954年4月7日出生，汉族，山西省宁武县人，农民。被告：贾伟，男，1986年3月19日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。被告：贾琳，男，1974年6月5日出生，汉族，现住山西省太原市。贾伟、贾琳共同委托诉讼代理人李进、聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。被告：原平市晋乾运输有限公司（以下简称晋乾公司）。住所地：原平市崞阳镇郑家营村。法定代表人：郝雄伟，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险公司）住所地：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫午健，男，1987年6月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州市公司职工，住忻州市云中北路。委托诉讼代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师。原告段新明与被告贾伟、贾琳、原平市晋乾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段新明，被告贾伟、贾琳的委托诉讼代理人聂丽芳，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人闫午健、郑玉红到庭参加诉讼，被告原平市晋乾运输有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段新明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告249811元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日17时许，张宫成驾驶二轮摩托车由东向西行驶至马五线13公里加600米处时，与由西向东贾伟驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车碰撞，造成张宫成死亡的交通事故。同年8月28日，交警部门认定贾伟承担事故的次要责任。经查，贾琳从原平市晋乾运输有限公司租出车交贾伟驾驶，该车在人保财险公司忻州分公司投保。原告认为，根据贾伟的驾驶证，贾伟无权单独驾驶该车，贾琳让贾伟驾驶其无资格驾驶的车辆，存在过错，原平市晋乾运输有限公司作为出租方，在租赁过程中受益，应当承担相应责任，保险公司应当根据保险合同承担责任。请依法支持原告以上诉讼请求。被告贾伟、贾琳辩称，1、原告主张的精神抚慰金5万元的诉讼请求应予驳回。因原告段新明与死者张宫成不属法律规定的近亲属关系。不能以死者近亲属的身份提起精神损害赔偿。2、死者生前是农村户口，理应按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。3、被告次要责任承担比例为30％。4、被告贾伟、贾琳是共同出资购买涉案车辆，系合伙养车，已向原告支付赔偿款3万元。5、保险公司应当承担赔偿责任，保险公司首先没有提供证据证明保险条款中涉及的免责条款进行充分的解释说明，未尽提示义务。其次，本案驾驶人原持A2驾驶本，本案涉及的实习期系增驾A2实习期至2017年12月13日。据相关法律规定，A２驾驶证准驾车辆为：重型、中型全挂、半挂汽车列车，被告贾伟对涉案车辆有驾驶资格，事故发生时贾伟处于增驾A2实习期，并非A2实习期。被告原平市晋乾运输有限公司未作答辩，未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，事故发生时，驾驶员处于增驾实习期，未取得相应驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于本案被害人是否依据城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题。对此，原告提供宁武县城乡建设管理局县城总体规划（2014-2030）方案、张宫成户口复印件等证据。以上证据可证实死者张宫成生前为宁武县凤凰镇刘家园村村民，上述县城规划方案，分远期（2014-2020年）、近期（2021-2030年）、远景（2030年以后），规划范围分三个层次，其中凤凰镇整个辖区属于第二个层次。而依据相关法律、司法解释规定农村居民按城镇居民标准赔偿需在城镇连续居住、生活一年以上，其收入和生活来源均来自城镇。但原告所提宁武县县城规划属拟实施或正在实施的方案，张宫成尚不符合城镇居民条件，本案宜按农村居民相关标准予以赔偿。2、关于被告贾伟支付赔偿费的数额问题。原告认可收到27500元，但被告贾伟提供的收条可证实给付赔偿费30000元。本院予以认定。3、原告提供忻州市原平永祥殡仪馆收据及费用清单，主张存尸费等损失。因原告已向本院主张丧葬费损失，殡仪馆产生的费用宜包含在丧葬费赔偿项目内，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日17时许，张宫成无证醉酒驾驶无牌大阳踏板二轮摩托车由东向西行驶至马五线13公里加600米处时，与由西向东被告贾伟驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车碰撞，发生交通事故，致张宫成当场死亡，摩托车乘车人康凯受伤，两车不同程度受损。2017年8月25日，经山西省公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张宫成主要死因符合交通肇事致重度颅脑损伤死亡。2017年8月28日，原平市公安局交通警察大队作出第170025号交通事故认定书认定：张宫成负事故主要责任，贾伟负事故次要责任。另查明，死者张宫成自小父母双亡，随舅父段存娃（段新明之父）生活，由其抚养。原告段新明系死者张宫成表哥。现系张宫成生前唯一亲属。被告贾伟驾驶的×××、×××解放牌重型半挂牵引车系贾伟、贾琳共同向被告原平市晋乾运输有限公司以分期付款方式购买。被告晋乾公司为该车在被告人保财险公司投有交强险和主车100万元，挂车5万元的第三者责任商业保险，均投有不计免赔。保险期间均为2017年7月27日至2018年7月27日，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告贾伟的驾驶证属增驾A2实习期。本院认为，本案的争议焦点在于涉案车辆驾驶员被告贾伟在增驾A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引车牵引半挂车是否构成保险合同中保险人免责事由。第一、根据保险法规定对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或保险合同中作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，故保险公司对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，被告人保财险公司提供的保险单在投保人声明部分载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。但该提示部分仅有被告晋乾公司盖章，没有经办人签字，且提示内容没有具体明确到何种情形保险公司免责。被告人保财险公司也未提供任何证据证明对投保人明确提示过驾驶员实习期内驾车发生交通事故保险公司免责；第二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵挂车。但该条第二款明确规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。显然本案被告贾伟的情形不符合上述规定。第三、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。故驾驶员申领增驾A2驾驶证目的即为驾驶牵引车牵引挂车、半挂车。本案事故发生在被告贾伟增加A2准驾车型后的实习期，即贾伟已经取得驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，并非被告人保财险公司辩解的未取得相应资格驾驶车辆，法律法规规定的实习期主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型，如实习期内仍不能驾驶准驾车型，有悖常理。综合以上分析，被告人保财险公司以驾驶员属实习期内驾驶准驾车型，发生交通事故，保险公司不承担责任的辩解，本院不予支持。关于原告段新明能否主张精神损害抚慰金的问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或遗体遭受损害，死者的配偶、父母、子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母、子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。而根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十二条规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。显然，原告段新明不属被侵权人即死者张宫成的近亲属范围。故原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持。经本院审查，原告段新明符合法律规定的赔偿请求为，死亡赔偿金201640元，丧葬费27487.5元，合计为229127.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险公司应当先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。据此，被告人保财险公司首先应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元。剩余119127.5元，根据商业三者险保险合同按照次要责任即百分之三十的责任承担比例在保险限额内赔偿35738.25元。因被告贾伟已赔偿原告损失30000元，被告人保财险公司需再赔偿5738.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告段新明死者张宫成的丧葬费、死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告段新明死者张宫成的丧葬费、死亡赔偿金5738.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担2615元，原告负担2432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长郭志强审判员王瑛人民陪审员杨爱团二0一七年十二月十九日书记员郗晏晨