广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初94号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人黄伟冠，男，1971年10月4日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人，住所地广东省广州市白云区。因本案于2017年8月21日被抓获，次日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人余春灵，广东天行健律师事务所律师。
被告人何星样，绰号“肥佬”，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，广东省翁源县人，住所地广东省韶关市翁源县。因本案于2017年7月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人骆勇坚，广东胜伦律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人黄伟冠、何星样犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人黄伟冠及其辩护人余春灵、被告人何星样及其辩护人骆勇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月15日凌晨，被告人黄伟冠因非法运输木材被始兴县公安局森林分局民警张某1等人查获后，在处理该案过程中，被告人黄伟冠、何星样、包某1（批捕在逃）于2006年11月17日中午，纠集刘某2、包谷平、包某2、刘某3、刘某4（均已判决）等人在始兴县隘子镇吃中午饭，明确要去找始兴县公安局森林分局驻隘子工作组的负责人张某1，威胁张某1并要求减轻对他们非法运输木材案的处罚。饭后，黄伟冠、包某1、刘某2、包某2乘坐由黄伟冠驾驶的粤Ａ×××××号小轿车，其他四人分乘三辆摩托车窜至始兴县隘子林业站，黄伟冠以要交罚款为由打电话叫到张某1后，将张某1劫持到小车上，随即开车驶往司前方向，何星样、包谷平、刘某3、刘某4则分乘三辆摩托车紧随其后。期间，刘某2、包某1持菜刀架在张某1脖子上威胁恫吓，不许张某1反抗，黄伟冠、包某1要求张某1对他们非法运输木材一案作降格处罚，且以后不准再拦截他们非法运输木材的车辆。至张某1答应对他们非法运输木材的行为处以一千元罚款后，才将张某1放走。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人黄伟冠、何星样，劫持、威胁国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人黄伟冠对指控其构成妨害公务罪没有异议，辩称其打电话是叫张某1商量，没有威胁张某1，劫持张某1的行为是包某1和他的老乡实施的。
其辩护人对公诉机关认定被告人黄伟冠涉嫌妨害公务罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：1.黄伟冠犯罪情节较轻。黄伟冠虽参与实施了妨害民警执行职务的行为，本案也确系由黄伟冠的事情引发，但其参与本案的程度较轻且未采用暴力手段。2.黄伟冠的主观恶性小，黄伟冠的初衷是找民警张某1求情，到案的同案人几乎一致确认黄伟冠不存在告知或者指示他人去挟持、威胁张某1的行为，同案人之间并没有明确的犯罪主观意思联络。3.黄伟冠是初犯、偶犯，人身危险性小。4.黄伟冠当庭认罪，悔罪态度良好。
被告人何星样对指控的犯罪事实及定性没有异议。
其辩护人对公诉机关指控何星样构成妨害公务罪无异议。提出以下辩护意见：1.何星样作用较小，是从犯。2.何星样到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，是初犯、偶犯。
经审理查明，2006年11月15日凌晨，被告人黄伟冠因非法运输木材被始兴县公安局森林分局民警张某1等人查获后，在处理该案过程中，被告人黄伟冠、何星样、包某1（批捕在逃）于2006年11月17日中午，纠集刘某2、包谷平、包某2、刘某3、刘某4（均已判决）等人在始兴县隘子镇吃中午饭，明确要去找张某1，威胁张某1并要求减轻对他们非法运输木材案的处罚。饭后，包某1、刘某2、包某2乘坐由黄伟冠驾驶的粤Ａ×××××号小轿车，何星样及其他人分乘三辆摩托车窜至始兴县隘子林业站，黄伟冠以要交罚款为由打电话叫到张某1后，将张某1劫持到小车上，随即开车驶往司前方向，何星样、包谷平、刘某3、刘某4则分乘三辆摩托车紧随其后。期间，刘某2、包某1持菜刀架在张某1脖子上威胁恫吓，不许张某1反抗，黄伟冠、包某1要求张某1对他们非法运输木材一案作降格处罚，且以后不准再拦截他们非法运输木材的车辆。至张某1答应对他们非法运输木材的行为处以一千元罚款后，才将张某1放走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）物证、书证
1．提取物证登记表及照片，证实公安机关在案发现场提取到菜刀2把、钢管3根、斧头1把及作案交通工具粤Ａ×××××小轿车1辆、摩托车3辆的情况。
2．情况说明、干部任免审批表、关于要求将刘张家山派出所张某1等三位干警调入森林公安分局并列入财拨人员编制的请示，证实被害人张某1在案发时系始兴县公安局森林分局治安股股长，该局驻隘子工作组负责人。
3．户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人黄伟冠、何星样的身份信息情况，均已达到应负刑事责任年龄、无犯罪前科记录。
4．到案经过，证实2017年8月21日民警在一宾馆将被告人黄伟冠抓获，2017年7月12日民警在一酒店将何星样抓获。
5．刑事判决书，证实同案人包某2、包谷平、刘某3、刘某4、刘某2被判处刑罚的情况。
（二）现场勘查笔录，证实案发现场的具体方位情况。
（三）被害人陈述
被害人张某1的陈述，2006年11月15日凌晨“黄某”等人非法运输木材被查获后，17日上午“黄某”等人来到隘子林业站处理该案，明确处罚款5000元。当天中午，“黄某”打电话称来交罚款，其到“黄某”驾驶的小车副驾驶室位置，“黄某”叫其上车，一人强行将其推上车后，小轿车往司前方向开。其拿出手机准备打电话，推其进去的那个人抢了手机并关掉。期间，挤其进来的男子、车后排坐的两个人持菜刀威胁其，三个人都叫其不要动，否则就对其不客气。挤进来的那个人还说“你不给生路我，我就要弄死你”。“黄某”在车上反复对其讲“你不给我生路行，我就搞死你”、“你天天拦到我的车来罚款，是不是不给我生路行，不给生路给我，我就弄死你”。到司前镇温下村“牛栏窝”停车后，“黄某”叫其下车，说他就出两千元，要其放了他的车，否则就要对其及其家人不利，其答应对他们非法运输木材降格处罚款1000元并没收木材后，他们才将其放走。
经辨认混杂相片，张某1辨认出黄伟冠就是自称“黄某”的男子、刘某2就是坐在副驾驶室后排的人、包某1就是挟持其坐在副驾驶室上的人、何星样就是绰号叫“肥佬”的男子。
（四）证人证言
1．证人邹某、刘某1、曾某的证言，均证实案发当天中午，一辆车牌号为粤Ａ×××××的小轿车将森林分局民警张某1劫持往司前方向行驶，三辆摩托车紧随其后的事实。
2．证人李某（公安民警）的证言，证实案发当天中午，接张某1电话说“黄某”来接受处理被查扣的车及木材的事。其到林业站大院后，没有看到张某1，邹某说张某1好像被人推上去一辆轿车上开走了。
3．证人骆某的证言，证实案发当天中午，一个讲粤语的男子到其店里购买两把菜刀的事实。
经混杂辨认照片，骆某辨认出黄伟冠就是到其店里购买菜刀的男子。
（五）同案人供述和辩解
1．同案人包某2、包谷平、刘某3、刘某4的供述，证实2006年11月17日中午，黄伟冠、刘某2、包某2、包谷平、刘某3、刘某4、包某1、何星样八人在隘子镇一饭店吃饭，期间，包某1、何星样提出，黄伟冠非法运输木材被森林分局隘子工作组负责人处罚款，要罚5000元，每次都罚这么重，被扣了几次都这样，这次就要威胁他，好让下次不罚这么重。饭后，八人分乘小车、摩托车到隘子林业站，劫持了张某1。其中包某2还证实包某1将警察强行推进车后，拿一把菜刀架在张某1的脖子上，并威胁张某1“不准讲，不准动”，指责张某1多次查扣了他运走私木材的车辆，罚款又重，要求这个警察这次最多罚2000元。之后包某1就将刀传递给刘某2，刘某2把刀架在警察脖子上，口头威胁警察不要乱讲，不要吵着要下车。包谷平还证实何星样叫其多叫几个人去隘子。刘某3证实饭后老板交代何星样叫他们跟着走。
经混杂辨认照片，包某2、包谷平均辨认出黄伟冠、刘某2、包某1、何星样。
2．同案人刘某2的供述，其与刘某3、刘某4、包谷平、“阿某”开摩托车来到何星样的木材厂，一个讲粤语的老板叫他们去隘子街吃饭。饭后由老板开小车，其和“阿某”坐后排，包某1坐副驾驶室，包谷平、刘某3、何星样各开一辆摩托车一起到了林业站门口。老板打电话叫一个男子(听老板称男子为“站长”)下来，男子走到小车副驾驶室位置和老板说话，说了没几句，包某1突然把男子推上车并挤进副驾驶室位置，关好门。随后老板就开车离开，往翁源县方向行驶。期间老板跟男子说“把车放出来，木材可以扣”。不记得男子是怎么回答的了，但知道他回答的意思就是很为难。包某1说“你把我的车扣了我怎么活，我活不了你也活不了，我们两个一起死”，并从车前排拿出了一把菜刀，拿菜刀敲车身。当时与其坐后排位置上的“阿某”跟男子说不要动哦，动等下他们会绑住你哦。过了没多久，老板叫包谷平开摩托车送男子回去。包谷平回来后说有警察来了，老板知道情况后就说开摩托车的先走，剩下的走路，他们就扔下小车徒步往小路里面走。
经混杂辨认照片，被告人刘某2分别辨认出包谷平、包某2、包某1、何星样、刘某3。
（六）被告人供述
1.被告人黄伟冠的供述和辩解，2006年下半年，在事发的前一天，我拉运木材的小货车被隘子林业站的工作人员扣了，第二天我和小舅子包某1、他的老乡等共八个人在隘子街饭店吃饭，我提出去林业站看看扣押我货车的民警在不在，让他把车放了。饭后，我们一起到林业站，我就打电话叫民警出来林业站门口，问下被扣木材的事情。林业站工作人员来到我的车旁，在驾驶室位旁和我说话，我让他把扣的车放了，他不肯，我就下车，用手把他往我轿车的副驾驶室位置推，包某1也下车，和我一起把该民警推上了副驾驶室位置，包某1挤上了副驾驶室位置，我开车往阿吉山方向走。在车上，我对民警说，能不能放我一条生路，不要把我往死里逼，民警说我把他带走就违法了。包某1用手拍副驾驶位的平台，吓唬该民警。到了阿吉山山脚，我听到有警笛声，就把民警放下车，继续开车往前走，其他开摩托车的就跟着一起走。之后我害怕被抓住就离开韶关回了广州。车上当时有砍柴的刀具，放在副驾驶室放脚的位置。事发后我知道其他人因我这个事被判刑了，我也对他们进行了经济补偿。是我提出去找民警的，因我的货车被扣了，在吃午饭时我就提出去找该民警谈这个事情，并要其从轻处理。
其当庭供述，推民警上车的是包某1，其没有下车一起推。
2.被告人何星样的供述和辩解，我、黄老板、包某1、包谷平、刘某3、刘某4、刘某2、“阿某”在隘子林业站门口把一个工作人员劫持走。大约是2006年下半年的一天，我帮一个做木头生意的黄老板拉木头，他叫我找几个朋友过来找车，我就打电话给包谷平。包谷平带了5个人到隘子镇，在一间饭店吃饭后，黄老板开车搭载包某1、刘某2、刘某3，我和其他人就开摩托车在后面跟着。到了林业站门口，黄老板在打电话，过了一会一个男子出来，走到小车前靠着副驾驶室位置和黄老板聊天，男子被人推上小车副驾驶室位置，推人的人也跟着上了副驾驶室位置。小车开车走了，我们也开摩托车跟着。一直到阿吉山路口，黄老板叫我们把这名男子送回林业站。我是帮黄老板撑场子的，没有和该男子接触过。我害怕被抓就一直在外务工，没有回家。
本院认为，被告人黄伟冠、何星样无视国家法律，挟持、威胁处理黄伟冠非法运输木材案的公安民警，迫使民警不能正常依法履行公务职责，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄伟冠、何星样的行为构成妨害公务罪，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄伟冠起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何星样在犯罪过程中起次要、辅助作用，是本案的从犯，应当从轻处罚。二被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。从案件起因看，被告人黄伟冠因非法运输木材被公安机关查处，其为了达到减轻处罚的目的，伙同他人以挟持、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在犯罪过程中，黄伟冠主导实施了购买菜刀、联系办案民警、驾车驶离、言语威胁等一系列行为，在达到目的后方同意民警离开，黄伟冠的行为在本案中不属于情节较轻。因此，被告人黄伟冠的辩护人提出的第1、2点辩护意见不符合实情，与现查明的事实和证据不相符，且无证据支持，故均不予采纳。所提被告人黄伟冠是初犯、偶犯，当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人何星样的律师提出的第1、2点辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，根据被告人黄伟冠、何星样的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄伟冠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄伟冠因本案被羁押1日，应予折抵刑期1日，即自2017年8月22日起至2019年6月20日止。）
二、被告人何星样犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑文君