山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初9496号原告：诸葛某某，男，1971年10月3日生，汉族，个体户，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。被告：临沂市某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：高某某，经理。委托诉讼代理人：公方敏，山东钰晟律师事务所律师。原告诸葛某某与被告临沂市某运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛某某及其委托诉讼代理人汪清华、被告临沂市某运输有限公司的委托诉讼代理人公方敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日原告到被告处购买油罐货车两辆，预付车款30万元，双方约定两个月内交付车辆。约定到期后，被告迟迟不能交付车辆，双方为此产生争议。被告不能交付车辆，致使合同目的不能实现，双方合同关系应当解除，请求人民法院依法判令被告返还购车款及利息。被告临沂市某运输有限公司辩称，原告起诉与事实不符，原告确实从被告处购买重汽危险品运输车，主车二辆挂车四辆，被告已经按合同约定向原告交付车辆,买卖合同已经履行完毕，但是原告方至今未按合同约定向被告支付剩余购车款，请求法庭依法查明事实，驳回对被告的诉讼请求。庭审中原告针对自己的诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、2015年1月17日、2015年3月4日被告公司开具的收款收据二份，金额为30万元，该款为购买油罐货车的预付车款。经质证，被告对其真实性没有异议；2、2016年3月12日闫文广的录音录像一份（已当庭播放），原告用以证明被告公司承诺交付符合安检要求的整车。经质证，被告对其真实性有异议，认为这不是一份完整的录音录像，只是原告方对部分录音的剪辑，同时闫文广也不是我公司的法人，他的意见不能代表公司。该份录音并没有完全录制说话人的身份，不能证实该说话的人就是闫文广。同时该份录音是在双方买卖车辆以后，被告顺驰公司只是协助原告对车辆进行办理挂牌的相应手续，本身危险品车辆挂牌的程序就非常复杂；3、2015年9月16日闫文广在网络上发布的该公司的相关信息一份二页，证明闫文广系被告公司的经理，照片上的背景就是被告公司办公室。被告质证认为对原告提供的复印件真实性有异议，同时也不能证实原告提供的闫文广的照片与原告提供的证据二一致，由于原告提供证据二录音录像不清楚无法与原告提供的证据三进行核对，不能证实原告的主张；4、2016年7月11日被告公司向原告交付声明一份，要求原告去提车并交付余款。经质证，被告对其真实性没有异议，该证据是原告在购买车辆以后由被告协助办理挂牌手续，在手续办理完毕之后，原告不向被告支付剩余购车款，被告才按照合同约定扣留了被告的车辆，该通知是通知原告方向被告交付购车款提取车辆。同时该证据证实原告方购买的车辆完全符合国家标准要求，已经按照交管部门的要求挂牌使用。原告方提供的该份证据与原告的诉状相互矛盾，非常明确的证实该车辆是原告拒不到被告处提取，被告在迫不得已的情况下向原告发出了该通知；5、运输证复印件四份，证明涉案的主车及挂车营运手续是在2016年6月20日办理完毕，挂靠在临沂恒安化学危险运输公司。经质证，被告对其真实性没有异议，认为车辆购买后办理相关手续是原告的义务，被告方只是协助原告办理提供相关的服务。同时本案涉案的车辆本身就是危险品运输车辆，其相关手续的办理是非常繁琐的。被告向法庭提交的证据有：1、2015年4月29日原告与被告签订的保留所有权的车辆买卖协议书一份，证明原告从被告处购买危险品运输车主车二辆、挂车四辆，总价款949000元，原告首付30万元，剩余部分分期付款支付，同时被告协助原告办理挂牌、保险、附加费等手续。但合同签订以后原告方并没有按合同约定向被告支付剩余的购车款，原告已经违约。经质证，原告对其真实性有异议，该协议上原告方的签字不是原告本人所签，2015年1月17日我们双方达成口头协议，当天交了4万元，2015年3月4日被告又让我交了26万元说让提车，结果当天也没提着，到现在也没提车。原告对协议上原告方的签字申请了重新鉴定，后又申请撤回。2、2015年4月29日收到条一份，证明被告已经向原告交付了上述车辆，原告方已收到。经质证，原告对此证据有异议，认为去办理银行按揭才出具的收到条，实际原告至今也没有收到车辆；3、2016年8月29日临沂快安达化工物流有限公司出具的证明一份，证明原告分期付款从被告处购买的上述车辆挂靠在临沂快安达化工物流有限公司名下，由原告实际占有并经营，同时附有该公司的营业执照副本复印件一份。经质证，原告对其有异议，认为本案涉案车辆挂靠在恒安公司而非临沂快安达化工物流有限公司，本案庭审结束后，经原告方申请庭后对原被告双方进行调解时，被告提供了一份临沂快安达化工物流有限公司出具的证明，证实该公司因为被主管部门给予业务停办，已将登记在其公司名下的车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车过户到临沂恒安化学危险货物运输有限公司；4、公安机关调解协议一份系复印件，证实原告拒不支付相应的购车款，后被告按照合同的约定扣留该车辆，双方发生纠纷，被告方赔偿了原告驾驶员姜自军3000元，经质证，原告认为姜自军和原告是朋友关系不是合伙关系，姜自军的纠纷与原告无关；5、原告购买本案涉案六辆车的发票6张，证明原告购买的六辆车裸车的实际价值，至今原告未按照合同履行还款义务。经质证，原告认为该证据能证明原告只买了二辆车，这些发票的购买方不是原告，这是被告公司单方出具的。庭审结束后，原告于2017年6月7日向本院提出增加诉讼请求的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求只能在案件受理后，法庭辩论终结前，而该案已经庭审结束，故对于原告要求增加诉讼请求的申请不予采纳。根据原、被告双方当事人的陈述及原、被告提交的证据、庭审查证，本院经审理认定事实如下：2015年1月份，原告欲从被告处购买危险品运输车主车两辆、挂车四辆，原告并于2015年1月17日、3月4日分两次向被告支付购车款30万元。同年4月29日，原、被告双方签订《保留所有权的车辆买卖协议书》一份，合同约定被告将其所有的危险品运输车主车两辆、挂车四辆卖给原告，车辆登记在被告名下，涉案车辆的车架号为：FOJLF145、FOJLF146、FOHTT775、FOHTT776，发动机号为：150117032167、150117029267；双方协商涉案车辆的价格为949000元，原告支付购车首付款为30万元，余款649000元分24期付款，每月支付一次，每期付款金额为35154元，本息合计843700元；如原告逾期一次未按约定支付购车款，被告有权将车辆扣留；逾期两次未及时支付购车款，被告有权将车辆通过有资质的评估公司评估后进行处置。双方并约定在原告支付30万元的购车款后，被告应将涉案车辆及相关单证和资料交付给原告。上述协议签订当日，原告为被告出具收到条一张，该收到条记载原告已收到被告出售的上述涉案车辆。后原告未按约定支付购车款，2016年3月17日，被告强行将涉案车辆扣留，现在涉案车辆一直在被告处。2016年7月11日，被告向原告发出声明，要求原告在收到该声明起十日内来办理提车并支付车辆余款。现原告以被告不交付车辆致使不能实现合同的目的为由诉至本院。要求被告返还购车款30万元及利息。本院认为，原告诸葛某某在被告临沂市某运输有限公司购买危险品运输车主车两辆、挂车四辆，车辆总价款949000元，并已支付首付款30万元的事实，有被告提交的《保留所有权的车辆买卖协议书》予以证实，本院予以确认。原告支付首付款后，被告已向原告交付涉案车辆的事实，有原告为被告出具的收到条予以证明，虽然原告提出异议，但其并未提供相反的证据予以推翻，故本院对被告已向原告交付涉案车辆的事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告以被告不交付车辆致使不能实现合同的目的为由，要求被告退还购车款30万元，对此原告应当提交相关证据予以证实，虽然涉案车辆现在被告处，但实际系由于原告未按约定支付购车款，被告将涉案车辆扣留引发的纠纷。综上所述，原、被告签订《保留所有权的车辆买卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应严格履行自己的合同义务。被告依约向原告交付了车辆，现原告以被告不交付车辆致使不能实现合同的目的为由，要求被告退还购车款30万元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告诸葛某某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告诸葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年七月三日书记员  叶 敏