wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3704号
原告：江西省水平装饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1588号10栋1310室世纪风情一号地块，统一社会信用代码：913601118623543633。
法定代表人：徐宏良，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西欢聚一堂餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部办公大楼附属裙楼及酒店厨房，统一社会信用代码：91360125MA35HR206M。
法定代表人：凌峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江西省水平装饰有限公司与被告江西欢聚一堂餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江西省水平装饰有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西欢聚一堂餐饮管理有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，都邦财产保险股份有限公司江西分公司自愿为其提供保险金额为75万元的责任保险予以担保。
经审查，本院认为，原告江西省水平装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被告江西欢聚一堂餐饮管理有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖如荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38325号
原告：王友芳，女，1942年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所实习律师。
被告：徐玉琴，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：束临峰，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：束燕，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
原告王友芳与被告徐玉琴、束临峰、束燕用益物权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告王友芳诉称，1988年，原告通过单位分房，承租上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室公租房。2001年4月24日，被告徐玉琴、束临峰因被告束燕的读书择校问题，将户口迁入上述房屋内，但从未在此居住，并非该房屋的同住人。2015年11月，原告欲出售房屋，被告屡次阻拦，导致房屋无法出售，并产生了高额违约金，故原告要求确认被告徐玉琴、束临峰、束燕不具备位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的同住人资格。
被告束燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人束燕户籍地址虽为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室，但是，申请人自2012年7月7日起一直居住于上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号，故本案应由上海市虹口区人民法院审理，申请将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告要求确认被告徐玉琴、束临峰、束燕不具备位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的同住人资格属于不动产纠纷，而该不动产位于浦东新区，属于本院辖区，故被告提出的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告束燕对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费100元，由被告束燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树 雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初904号
原告洛阳九鼎建材有限公司（以下简称九鼎公司）
法定代表人：邢振堂，经理。
住所地：孟津县送庄镇三十里铺村。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
被告司超安，男，1963年10月2日出生，汉族，住孟津县。
原告洛阳九鼎建材有限公司诉被告司超安股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九鼎公司法定代表人邢振堂及其委托代理人焦绍军到庭参加诉讼，被告司超安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告补足注册公司出资款2万元及利息。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告九鼎公司于2008年1月8日经孟津县工商行政管理登记注册成立。公司成立由司金良等八名股东出资，其中被告认购注册资金15万元，占出资额的6.987%。但被告实际出资金13万元，公司在验资时，对被告欠缴资金采用借垫资的方式先进行了验资，后在2009年4月公司股东因转让股份变更了登记，而被告的出资额没有变化。后原告及其他股东多次要求欠缴的股东补足注册资金，而被告一直没有进行补交，给原告的经营造成了很大的不便和损失，故特依法提起诉讼，恳请贵院依法审理。
被告司超安缺席无答辩。
审理查明，原告系于2007年11月26日成立的自然人投资有限公司。公司成立时的注册资本为215万元，股东为司金良（认缴出资60万元）、司卫轩（认缴出资20万元）、司朝龙（认缴出资20万元）、邢振堂（认缴出资30万元）、王建民（认缴出资30万元）、周红伟（认缴出资30万元）、司超安（认缴出资15万元）、司超产（认缴出资10万元）。2007年10月12日，被告司朝安（司超安）缴纳出资5万元，2007年12月3日缴纳出资8万元。原告验资时，对被告司超安欠缴资金采用借垫资的方式先进行了验资。2008年1月7日，河南信明联合会计师事务所出具验资报告，验资结果为公司全体股东以货币出资金额占公司注册资本总额的100%。本公司实收资本额为215万元，实收资本占注册资本的100%。该验资报告后附注册资本实收情况明细表和验资事项说明书各一份。注册资本实收情况明细表载明：司金良实际出资60万元、司卫轩实际出资20万元、司朝龙实际出资20万元、邢振堂实际出资30万元、司超安实际出资15万元、司超产出资10万元、王建民出资30万元、周红伟出资30万元。2009年4月9日，因原告股东转让股权而变更公司章程，但是被告的出资额没有发生变化。被告欠缴出资2万元至今没有补足，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告司朝安与司超安系同一人。
本院认为，本案系股东出资纠纷。股东出资是指公司股东在公司设立时，根据法律或者公司章程的规定按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。被告司超安作为原告的股东，理应依法履行股东的出资义务。故原告要求被告补缴出资款义务2万元的诉讼请求，证据充分，理由正确，本院予以支持。原告要求被告承担利息（从2008年1月4日起按同期银行贷款利率算至实际付清之日）的请求，原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司超安在判决生效后10日内向原告洛阳九龙鼎建材有限公司缴纳股金2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告司超安负担，被告承担的诉讼费，原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张晓利
二〇一七年八月二日书记员盛晓静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3246号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张志毅，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张志毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年九月十四日
书记员 杨培
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保732号
申请人：苗迎水，男，1995年12月2日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
被申请人：田祥龙，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人田祥龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的1万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人田祥龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月十七日
书记员 刘韦育
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1122号
申请执行人罗道东。
被执行人郭俊杰。
本院执行的申请执行人罗道东与被执行人郭俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人罗道东请求被执行人郭俊杰偿还借款本金人民币5000元及利息，承担案件受理费人民币50元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭俊杰暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5453号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：徐宏伟，男，1975年11月20日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告徐宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费7936元，减半收取计3968元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1304-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人王新全，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人李凤，女，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省德江县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王新全、李凤借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2080号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第126号原告百色市宏观建筑材料厂，住所地百色市右江区百色镇拉域某组。负责人梁朝武，该厂厂长。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。被告百色华桐生态养殖有限公司，住所地百色市右江区城北一路。法定代表人黄婕。原告百色市宏观建筑材料厂与被告百色华桐生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张远提适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告百色市宏观建筑材料厂的委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼，被告百色华桐生态养殖有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，被告建设生态养猪基地，口头协商向原告购买水泥砖，双排孔砖2.4元一块，三排孔砖2.5元一块，按月结算货款。从2012年4月29日至同年12月2日，原告按被告要求供货，但被告未按月支付货款。后经原告多次催促，2013年4月9日，经双方结算，原告向被告供应双排孔砖28100块、三排孔砖31200块，货款共计145440元，被告出具《合计单》给原告并承诺过几天付款，但其不守信用，至今分文未付。特依法诉至法院，请求判令被告支付原告货款145440元及从2013年4月9日起至被告还清全部货款之日止按银行同期贷款利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个人独资企业营业执照；2、机构代码证；3、负责人身份证明书；4、负责人身份证，证据1-4证明原告是适格的主体；5、《合计单》，证明经原、被告双方确认原告供应水泥砖的数量及货款金额；6、工商登记电脑咨询单，证明被告公司还在继续经营，仍未注销的事实。（当庭提交6份证据的原件，经当庭核对，原件与复印件一致）被告未答辩，亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百色华桐生态养殖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。本院认为，本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成买卖合同法律关系的事实。原告依口头约定向被告供应了货物，被告理应支付相应货款。在原告催促被告就买卖数量及货款进行结算后，被告仍不支付，被告依法应承担相应的欠款利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告百色华桐生态养殖有限公司支付原告百色市宏观建筑材料厂货款145440元；并从2013年4月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告百色华桐生态养殖有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员张远提二〇一五年六月二日书记员邹懿适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民初72号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：吕梁喜聚文化娱乐发展公司，住所地离石区龙凤南大街。
法定代表人：程国爱
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吕梁喜聚文化娱乐发展公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国音像著作权集体管理协会以其与被告已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2031元，减半收取计1015.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛海霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2164号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）：文水县武氏汽修厂，住所地山西省文水县凤城镇土堂村。
负责人，武东平。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）因与被上诉人文水县武氏汽修厂、王金贵保险纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险太原分公司的委托代理人司亚京、被上诉人文水县武氏汽修厂的委托代理人蔚贤文到庭参加诉讼。被上诉人王金贵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险太原分公司上诉请求：（一）请求二审法院查明事实，依法改判；（二）诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉人当庭对上诉请求明确：改判上诉人在本案中无责，不应当承担赔偿责任。事实和理由：1.依据保险条款规定，上诉人承保车辆在本案交通事故中无责任，上诉人对相关损失不应承担赔偿责任。2.鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人对此不应承担赔偿责任。
文水县武氏汽修厂辩称，1.上诉人上诉称“依据保险条款规定，上诉人承保的车辆在本案交通事故中无责任，上诉人对相关损失不应承担赔偿责任”，其主张于法不符不应支持。2.上诉人上诉称“鉴定费、诉讼费不属保险责任，上诉人对此不应承担赔偿责任”，没有事实和法律依据予以支持。
王金贵未到庭参加诉讼，亦未答辩。
文水县武氏汽修厂向一审法院起诉请求：1.判令被告人保财险太原分公司在车辆损失险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失135760元；2.判令被告王金贵在保险不赔或不足部分承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：冀A×××××／晋A×××××挂半挂车系被告王金贵以分期付款方式分别向石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部购买的车辆。2015年10月13日，山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为冀A×××××／晋A×××××挂分别投保了商业险，其中冀A×××××半挂牵引车机动车损失保险(A)责任限额为193500元，第三者责任保险(B)责任限额为500000元，保险期间自2015年10月23日起至2016年10月22日止。该车辆的实际所有人，营运人、受益人均为被告王金贵。2016年5月10日7时10分许，陈学芳驾驶冀D×××××／冀D×××××挂达运牌半挂车沿307线由西向东逆行至307线669KM+200M路段，与相对方向被告王金贵驾驶的冀A×××××／晋A×××××挂东风牌半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省汾阳市公安局交通警察大队认定，陈学芳负本起事故的全部责任，被告王金贵在本起事故中无责任。事故发生后，被告王金贵赔偿山西省公路路政管理总队汾阳路政管理大队路产损失6939元，支付车辆施救费7600元。2016年6月16日，冀A×××××,半挂牵引车经山西诚凯资产评估有限公司评估，该车辆损失为113681元，支付评估费5000元。之后，冀A×××××重型半挂牵引车在原告处修理。2016年11月21日，被告王金贵及石家庄市宏利汽车运输有限公司、清徐县朝辉运输服务部、山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司就冀A×××××／晋A×××××挂半挂车本起事故所涉损失向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的索赔权转让给原告，并向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司履行了通知义务。另查明，晋A×××××挂车经原告修理，费用为2540元。一审法院认为，山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所签保险合同合法有效，本起事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依法应履行赔偿义务，鉴于冀A×××××半挂牵引车的实际车主王金贵、登记所有人石家庄市宏利汽车运输有限公司、被保险人山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司已将本起事故所涉损失的索赔权转让给原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依法应向原告履行赔偿义务，关于原告主张的晋A×××××挂车损失，依约应由被告王金贵承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：(一)被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告文水县武氏汽修厂车辆损失113681元，施救费7600元，评估费5000元，合计126281元：(二)被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告文水县武氏汽修厂路产损失6939元；(三)被告王金贵于判决生效后十五日内给付原告文水县武氏汽修厂修理费2540元。案件受理费3015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担2960元，由被告王金贵负担55元。
二审审理期间，上诉人人保财险太原分公司当庭提交一份山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司的投保单，第二页投保人申明部分，拟证明对方已经阅读了条款，应当受条款的约束。文水县武氏汽修厂是以山西乘龙汽车运输有限公司交城分公司的名义投保的（车牌号冀A×××××，为王金贵实际所有）。
被上诉人文水县武氏汽修厂质证意见为，该证据无法证明与本案有关联性，加盖了公章并不代表履行了说明义务，还应当举证证明尽到提示说明义务的影像资料。
被上诉人王金贵未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人人保财险太原分公司应否在其承保车辆无责的情况向原告给付赔偿款。案涉交通事故经汾阳市公安局交警队认定，陈学芳负本起事故的全部责任，王金贵（冀A×××××/晋A×××××挂半挂车车主）无责。第一，上诉人提交的投保单和投保人声明，无法证明保险人与被保险人有无责免赔的约定，且无被保险人对该免责事由已充分理解其它证据加以证明。第二，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，上诉人应先行向被上诉人赔付，后其可在赔偿范围内向冀D×××××/冀D×××××车辆所有人追偿。故上诉人该项请求依法不予支持。关于鉴定费、诉讼费，上诉人未提交保险条款证明其主张，且该费用系被上诉人为维护其权益并通过诉讼必然发生的实际支出，故该上诉请求亦不予支持。综上所述，上诉人人保财险太原分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2964元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 董国燔
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚楠
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00177号
原告敖丽辉。
被告吴峰。
原告敖丽辉诉被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月5日从原告处借款5000元，同时约定月利率1.5分。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求被告偿还。
被告辩称：我不欠原告钱，欠敖守金钱，我不认识原告。
经审理查明：被告吴峰经敖守金介绍于2011年6月5日从原告敖丽辉处借款5000元，同时约定月利率1.5分。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告署名的欠据一张在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是建立在双方平等、自愿、互利有偿基础上的，该借贷关系合法有效。被告在借款后应本着诚实信用原则双方按约定积极偿还，不应以任何理由推拖。故对原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告称不认识原告，不欠原告钱，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效后十日内偿还原告敖丽辉借款本金5000元，并知2011年6月5日起按月利率1.5分支付欠款利息至执行完毕日止。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年五月十五日
书记员 郝福来
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初678号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：余庭洪，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：许兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司诉被告余庭洪、许兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 敏
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 管绍波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第661号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年7月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）612号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月27日凌晨1时许，被告人周某伙同“华儿”在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村，采用铁棒撬窗的方法进入被害人潘寿某，窃得奔羊牌电动自行车1辆及电动剃须刀1把，合计价值人民币2285元。窃后，被告人周某在运赃至绍兴汽车西站时被群众人赃俱获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述，证人何某、钱某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，作案地点、作案工具及赃物的照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自愿认罪，且本案赃物均已被追回，对被告人周某可酌情从轻处罚。被告人周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月二十七日起至二00八年十月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十月八日
书记员 沈 敏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第267号
原告何某某，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告何某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年四月十五日
书记员 薛永华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1852号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周某，务工，家住安顺市普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月2日20时许，被告人周某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇黄墩村鸿江路“同济”医院路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为128.38mg／100ml。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年6月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月八日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2275号
上诉人（原审原告）：黄宇，1973年8月17日出生，汉族，住所地：广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇下江城股份经济联合社。住所地：广东省东莞市高埗镇下江城村。
负责人：赵润权。
被上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇下江城第四股份经济合作社，住所地：广东省东莞市高埗镇下江城第四村。
负责人：赵德安。
委托诉讼代理人：黄雁冰，广东众慧律师事务所律师。
上诉人黄宇因与被上诉人东莞市高埗镇下江城股份经济联合社、东莞市高埗镇下江城第四股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22785号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄宇上诉请求：1.撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22785号之三裁定，发回东莞市第一人民法院重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、黄宇认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案一审裁定中认定事实为：本案由于未依法办理用地规划和建设工程规划的有关审批手续，应由行政主管部门先对涉及的土地及地上建筑物进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但是一审裁定并未列明依据何法律规定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《广东省高级人民法院管理审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第二条规定，如人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果当事人未按规定审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，裁定驳回起诉，并告之当事人向行政主管部门申请处理。而本案并不属于农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设案件，本案案由是房屋买卖合同纠纷，不需要先以处理土地及房屋为前提条件。本案建筑物及用地即使涉及违法的问题，也并不影响本案的实体审理。二、根据上诉人提供的资料显示，本案中案涉房屋已属无法交付的实际情况，无论涉及的土地及建筑物是否具备合法的手续，无论合同是否有效，被上诉人都应退还上诉人已支付的购房款，本案的审理根本不需要对违法用地或违法建筑进行处理方可确认是否需返还上诉人支付的购房款。而之所以广东省高院出具上述指导意见，是在处理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设案件中，需要先处理土地及建筑物事宜才可处理具体案件，所以需要当事人向行政主管部申请处理。
二审查明，黄孔泰以其实际经营的东莞市九鼎纸业有限公司与东莞市高埗镇下江城村合作，共同发发小产权房工程“泰安居”，并由黄孔泰实际经营的东莞市九鼎实业投资有限公司进行销售。从2010年起，黄孔泰为保证“泰安居”项目的建设资金到位，采取“口口相传”等方式公开宣传，以月息1.5-6%不等的高额利息，部分借款附带将已经对外销售或抵押的部分“泰安居”住宅、商铺、车位等作为借款抵押物进行抵押，向包括本案上诉人黄宇在内的社会不特定对象吸收资金。东莞市第一市区人民检察院以非法吸收公众存款罪向东莞市第一人民法院提起公诉，目前该案正在审理中。
以上事实，有东一区检诉刑诉【2016】2893号起诉书、东莞市第一市区人民检察院2016年12月5日对黄孔泰的审讯记录、东莞市公安局经侦支队2016年4月21日及2016年9月1日对证人莫某的询问笔录、《借款合同》、《借款借据》等附卷为证。
本院认为：根据审理查明的事实，本案并非单纯的小产权房屋买卖纠纷，案涉房屋使用权的买卖是黄孔泰涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分，是黄孔泰用于向黄宇借款所作的借款抵押。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人黄宇的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年四月十九日
书记员 张 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11311号
原告：江苏澳洋医药物流有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如，该公司董事长。
委托代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港时代港口医院有限公司,住张家港市凤凰镇港口南环路2号。
法定代表人：季元平。
原告江苏澳洋医药物流有限公司（以下简称澳洋公司）与被告张家港时代港口医院有限公司(以下简称时代医院公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告澳洋公司委托代理人卢源到庭参加诉讼、被告时代医院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告澳洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款260417.08元，并判令被告承担逾期付款违约金（自2017年5月23日起按每日万分之五计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告澳洋公司变更违约金的起算时间为2017年8月25日。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购药品。2017年7月3日被告向原告出具《往来对账函》，确认截止2017年6月30日结欠原告货款260417.08元，经多次催讨，被告至今未履行。
时代医院公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，澳洋公司与时代医院公司签订《购销合同》一份，约定澳洋公司为时代医院公司供应药品，付款周期为自签收药品当月的25日起90天，如未按上述时间付款，时代医院公司应当按欠款总额的日万分之五向澳洋公司支付违约金。2017年5月5日，经对账，时代医院公司确认结欠澳洋公司货款300417.08元。此后，时代医院公司支付了4万元，澳洋公司未再供货。2017年7月3日，时代医院公司在《往来对账函》上确认结欠澳洋公司货款260417.08元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案原告主张的货款，有对账单为凭，事实清楚，被告应当偿还；被告未按约定的时间支付货款，应当按照约定承担违约责任，原告要求被告自2017年8月25日起按每日万分之五计算至实际清偿之日，没有违反法律规定且符合合同约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，原告澳洋公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港时代港口医院有限公司给付原告江苏澳洋医药物流有限公司货款260417.08元，并承担自2017年8月25日起至实际清偿之日止按欠款金额的每日万分之五计算的违约金。限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2603元，财产保全费1920元，合计4523元，由被告张家港时代港口医院有限公司负担，该款原告江苏澳洋医药物流有限公司已预交本院，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶晓洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢67号
申请执行人：刘松成，男，1957年7月出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：张彬，男，1982年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行刘松成与张彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张彬至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务；另经本院查询被执行人未在户籍地生活居住，现无法联系，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐锡力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00423号
罪犯张长征，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2010年5月20日作出（2010）杜刑初字第0013号刑事判决，以被告人张长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张长征在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张长征在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2011年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张长征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长征减去自本裁定送达之日起至2014年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初890号
原告：吴宝琴，女，1950年10月3日出生，汉族，退休工人，初中文化，住河北邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：张丽撒，女，1981年3月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张瑞霞（系被告妹妹），女，1988年10月26日出生，汉族，住邢台市。
原告吴宝琴与被告张丽撒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告吴宝琴的委托诉讼代理人李广民，被告张丽撒的委托诉讼代理人张瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告20000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告找原告借款20000元，被告为原告出具欠条后，原告结果被告现金20000元。后经催要，被告不予偿还。现诉至贵院，望判如所请。
被告张丽撒当庭提交自述材料一份辩称，原告所述不属实。该2万元是原告经中间人介绍，入三地合作社的款项。当时被告为给中间人面子，让原告放心才出具的欠条，并无承担还款责任的意思表示。原告手中还有三地公司的收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实、证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原告诉称2015年底被告曾找原告借款20000元，后被告向原告出具欠条，原告借给被告现金20000元。现原告为要求被告偿还20000元及利息，并承担诉讼费诉至本院。因被告对原告的身份及其提供证据的真实性均无异议，且未提供证据证明其抗辩主张；故本院对原告的上述主张予以认定。
本院认为，当事人对其诉讼主张有义务提供证据，未提供证据或提供证据不充分，将承担举证不能的法律后果。被告提出原告所诉20000元系其入三地合作社的款项，但未提供相应证据证明。根据举证规则，承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告的抗辩主张不予采纳。另外，被告作为一个完全民事行为能力人，应知晓为他人出具欠条的法律后果。被告对原告的身份及其提供证据的真实性均未提出无异议，被告亦称为使原告放心才打条，宜推定被告具有偿还20000元的意思表示；而非被告辩称的无承担还款责任的意思表示。换言之，即使该20000元实际用于入股三地合作社，亦应认定为被告的投资行为；而被告作为三地合作社有关负责人以个人名义为原告出具欠条，可视为原告向被告的投资行为。因此，原告依据被告为其出具的欠条要求被告还款，无论基于其借款行为，还是基于投资行为，被告在承担还款责任方面并无二致。因此，原告要求被告偿还20000元的诉讼主张，本院予以支持。
关于原告提出要求被告支付利息的诉讼主张，因原告提供的欠条未载明利息的相关情况；故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽撒于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝琴20000元；
二、驳回原告吴宝琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张丽撒负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐若涵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第210号
原告乳山市信诺担保有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人丛培山，经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告宋毅。
被告被告于静。
本院在审理原告乳山市信诺担保有限公司诉被告宋毅、于静追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出对翟羽、时彬的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市信诺担保有限公司撤回对宋毅、于静的起诉。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年九月十八日
书记员 郭立倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保680号
申请人：杜恩富，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张洁，女，1984年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杜永山，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张洁驾驶杜永山名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值1万元），并向本院提供人民币2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人张洁驾驶杜永山名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月二十日
书记员 刘韦育
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2640号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）曾庆乐，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因曾庆乐诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人曾庆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。曾庆乐住宅在该通告所载明的搬迁范围内。曾庆乐对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括曾庆乐在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对曾庆乐的权利义务产生了实际影响，与曾庆乐有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对曾庆乐权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾庆乐答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括曾庆乐在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对曾庆乐的权利义务产生了实际影响，曾庆乐针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初134号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5954号
原告：林平，女，1962年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李业斌，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴遵明，男，1960年3月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告林平与被告吴遵明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林平的委托代理人李业斌到庭参加诉讼。被告吴遵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林平向本院提出诉讼请求：1、被告吴遵明偿还原告林平借款250000元；2、被告吴遵明自起诉之日起按年息6%向原告林平支付利息，直至还清全部借款时止；3、本案诉讼费、保全费全部由被告吴遵明负担。事实和理由：2011年9月21日，被告吴遵明向原告林平借款100000元；2013年9月26日，被告吴遵明向原告林平借款100000元；2014年1月1日，被告吴遵明再次向原告林平借款50000元。上述借款均为现金并由被告吴遵明向原告林平出具借条。现被告吴遵明未偿还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
被告吴遵明未到庭应诉及答辩。
原告林平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三份、银行流水。本院认定事实如下：2011年9月21日、2013年9月26日、2014年1月1日，被告吴遵明分别向原告林平借款100000元、100000元及50000元，共计250000元，并出具借条。上述款项均以现金支付，双方在借条中未约定借款利息，原告林平表示双方口头约定月利息为3%，被告吴遵明向原告林平偿还利息至2014年4月，现余款至今未还，故而引起本案诉讼。
案件审理过程中，原告林平向本院提出财产保全申请，本院依法对被告吴遵明的财产采取了保全措施。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告吴遵明未偿还原告林平借款，侵害了原告林平的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告双方在借条中虽未对借款利息进行约定，但从被告吴遵明每月向原告林平还款情况来看双方对利息的约定应为月息3%，现原告林平要求被告吴遵明偿还借款本金250000元并仅按年息6%支付自起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴遵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴遵明于本判决生效之日起十日内向原告林平偿还本金250000元；
二、被告吴遵明于本判决生效之日起十日内向原告林平支付利息（以250000元为基数按年息6%自2016年8月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告林平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8276元、保全费2845元，共计11121元由被告吴遵明负担（原告林平已预付本院，被告吴遵明于本判决生效之日起十日内给付原告林平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周琪琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初305号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年6月9日出生，苗族，户籍地贵州省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2018年I月10日、1月16日、1月19日、1月20日先后四次在本市奉贤区环城东路XXX号群拓网吧内，趁网吧管理人员睡着或不在收银柜台之际，以溜门的方式进入网吧收银柜台内，打开抽屉窃走现金共计450元人民币以及柜台上的零食等物(经鉴定价值人民币10元)，后将盗窃得来的现金全部挥霍。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的陈述，现场监控视频及监控视频截图，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局出具辨认笔录、照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某某实施的部分盗窃行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但本案经济损失尚未挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人吴某某退赔被害单位上海群拓互联网上网服务有限公司经济损失人民币四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年四月十六日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执271号
芦彩�、袁立遵：
本院执行的申请执行人芦彩云与被执行人袁立遵民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4094号
原告:灵武市房屋产权产籍管理所，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道住建楼大楼。
法定代表人：李治海，灵武市房屋产权产籍管理所所长。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：周波，男，1987年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告灵武市房屋产权产籍管理所与被告周波返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告灵武市房屋产权产籍管理所于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市房屋产权产籍管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵武市房屋产权产籍管理所负担。
审判员 闫清
二〇一七年十一月六日
书记员 马萍
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执636号
申请执行人张明昆，男，1967年2月2日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住宾川县力角镇张家村委会浪田村20号，现住宾川县金牛镇金甸居委会干甸煤炭山，身份证号码53292419670202051X。
申请执行人文秀兰，女，1968年4月5日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县力角镇张家村委会浪田村20号，现住宾川县金牛镇金甸居委会黑土箐村，身份证号码532924196196804050525。
被执行人刘庆荣，男，1965年1月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇金甸居委会黑土箐村，身份证号码532924196501050050。
被执行人文顺兰，女，1962年3月20日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇金甸居委会黑土箐村，身份证号码532924196203200049。
本院在执行申请执行人张明昆、文秀兰申请执行刘庆荣、文顺兰共有权纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924执636号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷志德
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第37号
原告朱念祖，男，汉族，1966年10月17日出生，住甘肃省皋兰县。
被告皋兰县西岔镇五墩村民委员会，住甘肃省皋兰县。
法定代表人王锡锋，村委会主任。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
原告朱念祖与被告皋兰县西岔镇五墩村民委员会（以下简称五墩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱念祖，被告五墩村委会的委托代理人赵国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱念祖诉称：原告朱念祖系被告所属集体经济组织成员，农村土地承包时，原告朱念祖一家五口人承包了被告五墩村委会一社的耕地，并依法缴纳各项公粮税费。2013年兰州新区建设征用土地，原告朱念祖所属集体经济组织的土地被依法征用，按照分配原则被告应为原告朱念祖分配五人征地补偿款，而被告却给原告朱念祖少分了一口人的征地补偿款。故请求判令被告支付原告朱念祖征地补偿款15811.55元并承担由此产生的诉讼费用。
经审理查明，原告朱念祖系被告五墩村委会所属集体经济组织一社的成员。1998年12月31日，第二轮土地承包时，原告朱念祖与被告五墩村委会签订土地承包合同书承包该村的耕地14.5亩，原告朱念祖持有的《皋兰县土地承包合同书》和《甘肃省农村土地承包经营权证书》载明：原告朱念祖一家承包人口为五人，共承包水地14.5亩。2013年，兰州新区建设征用被告五墩村委会一社的公用地（公用土地征地补偿款由政府直接以社为单位兑付），五墩村一社接受公用地补偿款后，经五墩村委会一社村民会议讨论，制定了分配方案，公用地征地补偿款分配以1996年的人口底册登记的人口数目为准，按人口平均分配。原告朱念祖一家在1996年人口底册登记人口为四人，原告朱念祖按四口人已签字领取公用地征地补偿款63246.20元。现原告朱念祖要求被告五墩村委会按五口人给其补发一口人的公用地征地补偿款15811.55元。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定本农村集体经济组织内部就土地补偿费分配方案。本案诉争征地补偿款是一社集体公用土地，补偿款是对集体经济组织土地所有权的补偿。五墩村一社在分配公用土地征地款时召开了村民大会，讨论决定了分配方案，按1996年原分地人口平均分配公用地款。被告五墩村委会一社亦按四口人给原告朱念祖发放了公摊款。根据相关法律规定集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院民事调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱念祖的起诉。
原告朱念祖预交的案件受理费195元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一四年三月十九日
书记员 李 玫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第94号
申请人深圳市湘渝自动化设备有限公司，地址深圳市光明新区公明办事处田寮社区围园第六工业区第12栋一楼102号。组织机构代码57199978—6。
法定代表人张步兵，董事长。
委托代理人孙泽湘广东解治律师事务所律师。
被申请人梁开超。
申请人深圳市湘渝自动化设备有限公司（以下简称湘渝公司）2014年1月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月28日作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2604号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人湘渝公司请求撤销深光劳人仲（公明）案（2013）2604号仲裁裁决。事实和理由如下：2013年3月1日，被申请人入职申请人处，担任工程师职务，负责申请人处机械设计、制造、研发，劳动合同至2014年3月31日。2013年6月19日，申请人接到某某科技（惠州）有限公司打包锁紧及缠膜二合一机的采购单，2013年7月2日，申请人接到某某科技（惠州）有限公司自动切边机的采购单，双方约定延迟交货违约金每日计总货款的3‰，上述两机械均由被申请人负责设计。2013年9月30日，被申请人突然提出辞职，并且提交辞职信后拒绝继续工作，拒绝交回设计文档及其他公司文件，拒绝进行工作交接，导致申请人处打包锁紧缠膜机、自动切边机设计被迫中断。由于被申请人非法解除劳动合同，不履行工作交接导致申请人处巨大经济损失。2013年11月18日，为了维护合法权益，申请人依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该案正在审理之中。因此，在被申请人严重失职，违法解除劳动合同给我放造成重大损失的情况下，我方有权向其主张赔偿，并且有权向其主张抵消债务。同时，本案审理中，我方已经向仲裁委提出延期审理申请，希望与我方向其主张赔偿的案件一起审理，从而更利于解决纠纷，但是遭到仲裁委的拒绝。另外，根据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”之规定，劳动者工作满一年后才有权享受年休假，本案中被申请人工作刚满一年，年休假应当自满一年起开始享受，仲裁委裁决我方向其支付年休假工资没有法律依据。
被申请人梁开超未到庭答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。湘渝公司对仲裁裁决认定的支付梁开超2013年7、8、9三个月的工资数额没有异议。湘渝公司撤销仲裁裁决的理由是认为梁开超严重失职违法解除劳动合同给公司造成损失，仲裁裁决未审查损失金额并抵销梁开超的工资。对此本院认为，梁开超是否严重失职给公司造成损失，湘渝公司已另案提起请求，可在另案中单独处理，此请求与梁开超在本案的仲裁请求并无关联性，无需与本案合并审理，仲裁裁决未审查损失金额并抵销梁开超的工资程序上并不违法，湘渝公司的撤销仲裁裁决理由不成立。关于未休年休假工资，梁开超入职湘渝公司连续工作已满1年以上，故应当享受未休年休假工资，仲裁裁决计算方式及金额均正确，本院予以确认。综上，因申请人湘渝公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对申请人湘渝公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市湘渝自动化设备有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市湘渝自动化设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审21号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：李魁，男，1972年10月20日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2018年3月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第275号行政处罚决定书确定的被申请执行人李魁退还非法占用的1087.30平方米集体土地及缴纳罚款人民币21786元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年4月30日作出安土资监罚字〔2009〕第275号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年9月，擅自占用孝丰镇城北社区百亩坦地段的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为1087.30平方米，其中建筑占地面积484.04平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的1087.30平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的484.04平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币21786元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月27日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕223号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年4月30日作出的安土资监罚字〔2009〕第275号行政处罚决定书确定的被申请执行人李魁退还非法占用的1087.30平方米集体土地及缴纳罚款人民币21786元的内容，其中“退还非法占用的1087.30平方米集体土地”的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 应亚青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08524号
原告李进。
被告李兴国。
被告郭铁林。
上诉人李进因与被上诉人李兴国、郭铁林民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
二审过程中，上诉人李进于2015年12月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为李进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李进撤回上诉。
二审案件受理费23069元，减半收取11534.5元，由上诉人李进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 何豪杰
审判员 张芳芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 段文豪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00853号
原告郑甫红。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告刘和梅。
原告郑甫红诉被告刘和梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员龚家菊参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告郑甫红的委托代理人徐大庆和被告刘和梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甫红诉称：原告在湖南岳阳投资养殖业，被告的先夫李治平主要在湖北荆州从事饲料生产，原告曾多次向被告之夫购买饲料用于养殖业。2014年1月，被告的先夫李治平因生产周转之需向原告借款人民币300000元，并承诺若无法还款将用其生产的饲料抵偿，原告考虑双方常年有经济往来，且需从被告处购买饲料，遂于2014年1月30日将现金300000元通过转账的方式汇入李治平的账户。原告多次向李治平追偿借款未果。现被告之夫李治平因车祸不幸去世，该借款系李治平个人向原告借用，属于家庭债务，被告作为李治平的配偶和荆州正丰饲料公司的股东，应承担还款义务，为此，原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币300000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行汇款收据一份。证明原告向被告之夫李治平汇款300000元的事实。
证据三：录音光盘的打印信息一份。证明被告承认欠款的事实。
被告刘和梅在答辩期限内未提交答辩状，在庭审时辩称：我饲料厂（荆州市正丰饲料有限责任公司）在经营过程中一般是现付款后配送饲料，至于原告汇付的饲料款我不是很清楚，因为我四年前就在家中带孙子，在去世后，我查询相关账目发现确实有300000元的饲料款，原告郑甫红是在李治平去世后要求偿还借款，故我也不清楚这300000元是预付的饲料款还是给付的饲料欠款，因此原告将此案案由定为民间借贷不妥。在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。对于上述原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
在庭审质证中，对于原告提交的证据二，原告认为其从未见过李治平使用该卡，不清楚该账户户主详细信息；被告对原告提交的证据三，认为：1、该录音是原告在被告忍受丧夫之痛的情形下通过威逼方式取得的，且录音内容无法确定争议的300000元的性质和用途，故原告的诉请欠妥；2、被告未在公司上班，不清楚公司的经营状况，故其陈述的事实不真实；3、被告对原告汇付的300000元是否为预付饲料款，被告无法知晓；4、即使该债务为李治平个人债务也应以李治平所留遗产遗物为限予以偿还；5、对于原告提出的将湖南黄姓老板所欠的债权转让其所有，我们核实后在予以答复；6、原告确有向被告讨要欠款的事实，但被告从未向原告借款，综述原告提交的证据三不应予以采信。
对于上述有异议的证据，本院认为：对于原告提交的证据二，仅能显示原告向”李治平“汇款300000元的事实，但无法核实收款人”李治平“与被告之间的关联性及原告与李治平双方借贷关系成立的事实；对于原告提交的证据三，其内容显示原告曾向被告主张权利过程，但对于被告承认借款的事实，原告并未提供其他证据予以佐证被告陈述的真实性，故本院对该证据证明内容不予采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
2014年1月30日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行将人民币300000元汇入收款人”李治平“账户（收款账号：62×××88），并支付汇款手续费50元。2014年5月25日，原告以被告之夫李治平尚欠借款300000元为由向被告刘和梅主张偿还。原告郑甫红与李治平并未就借款事宜签订书面的借款合同。
另查明，被告刘和梅的先夫李治平系荆州市正丰饲料有限公司的法定代表人，该公司主要从事饲料生产和加工。2014年4月17日，李治平因车祸不幸死亡。被告刘和梅系该公司股东。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告郑甫红以李治平尚欠300000元的借款为由提起诉讼，其并未提供充分证据佐证双方借贷法律关系成立，现李治平已死亡，无法核实借款事实的真实性，因此原告要求被告偿还借款的请求，不应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郑甫红的诉讼请求。
本案受理费5800元，原告郑甫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 龚家菊
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张 星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3331号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行。住所地，濮阳市大庆路中段176号。统一社会信用代码：91410902873951470W。
负责人田磊，该行行长。
委托代理人娄珍华，该行职工。
被告崔建平，男，汉族，1973年7月31日出生，住濮阳市。现下落不明。
被告刘玲，女，汉族，1976年3月28日出生，住址同上。现下落不明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行诉被告崔建平、刘玲金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘江涛
二〇一七年四月十九日
书记员 杨雯惠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第592号
原告：陈雪华。
委托代理人：盛国良。
被告：洪月忠。
被告：徐秀虹。
原告陈雪华为与被告洪月忠、徐秀虹民间借贷纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年年11月12日进行了公开开庭审理。原告陈雪华的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告洪月忠、徐秀虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪华诉称：2010年7月14日，被告洪月忠因生产经营所需向原告陈雪华借款100000元，约定借款于2010年8月14日归还；借款利息按月计算，为同期银行贷款利率的四倍；如逾期不还，按借款总额的2％承担违约金并支付为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用；并由费连明作了担保。借款到期后，经原告陈雪华多次催讨，被告洪月忠至今未还。为此，原告陈雪华认为，本债务发生于被告洪月忠、徐秀虹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还；故向法院起诉，要求被告洪月忠、徐秀虹归还借款100000元、支付违约金2000元、利息2000元及律师代理费4000元，合计108000元。
原告陈雪华为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，用以证明被告洪月忠于2010年7月14日向原告陈雪华借款100000元，约定于2010年8月14日归还及逾期不还应承担违约责任的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告洪月忠、徐秀虹于2006年11月23日登记结婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理协议及服务业统一发票各一份，用以证明原告陈雪华为实现债权支出律师代理费4000元的事实。
被告洪月忠、徐秀虹未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈雪华提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈雪华诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告陈雪华提交
的由被告洪月忠出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告洪月忠未按约向原告陈雪华返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告洪月忠应承担相应的民事责任；同时因此项借款事实发生于被告洪月忠与被告徐秀虹婚姻关系存续期间，原告陈雪华主张该债务属于被告洪月忠与被告徐秀虹夫妻共同之债，而被告徐秀虹又未能举证证明该债务系被告洪月忠个人债务，故依法认定该项债务为被告洪月忠与被告徐秀虹的夫妻共同之债，应共同偿还。综上所述，原告陈雪华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪月忠、徐秀虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪月忠、徐秀虹共同返还原告陈雪华借款100000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告洪月忠、徐秀虹共同支付原告陈雪华逾期还款利息2000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告洪月忠、徐秀虹共同支付原告陈雪华约定违约金2000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、、被告洪月忠、徐秀虹共同支付原告陈雪华为实现债权支出的律师代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告洪月忠、徐秀虹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告洪月忠、徐秀虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年十一月十二日
书记员 余舒盈
甘肃省华亭县人民法院
姚 娟 娟 与 沙 世 界 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第290号
原告姚娟娟，女，汉族，生于1985年10月29日，初中文化，个体工商户，住甘肃省华亭县。
被告沙世界，男，汉族，生于1964年2月24日，华亭煤业集团陈家沟煤矿工人，住甘肃省华亭县。
委托代理人沙晶晶，男，汉族，生于1986年1月10日，住址同上，系被告沙世界之子，特别代理。委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。被告被告中国人寿保险股份有限公司华亭支公司。
地址：华亭县东大街经济局办公楼一楼。法定代表人王军旺，系该公司经理。
委托代理人马啸，系该公司职工，特别代理。
原告姚娟娟诉被告沙世界、被告中国人寿保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人寿保险华亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日依法受理后，于2014年3月16日，依法由审判员陈凤慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娟娟、被告沙世界的委托代理人沙晶晶、安鹏斐及被告人寿保险华亭支公司均到庭参加诉讼，被告沙世界未到庭，本案现已审理终结。
原告姚娟娟诉称：2013年11月21日20时50分，被告沙世界驾驶甘L-381**号小型轿车沿西大街由西向东行驶华亭县城西大街与兴华路“”型路口时，与马三换驾驶的甘LA75**号小型轿车由东向南左转弯时相撞后，甘LA75**号小型轿车又与行人姚娟娟相撞，致马三换及其车上的妻子剡秀玲、儿子马望皓、行人原告姚娟娟受伤，车辆受损。被告沙世界肇事后逃逸，造成本起道路交通事故。事故发生后，经华亭县公安局交通警察大队作出20133467号道路交通事故责任认定书认定：被告沙世界负本起事故的全部责任；马三换、剡秀玲、马望皓、姚娟娟无事故责任。受伤后，我被送到华亭县第一人民医院住院治疗17天，被告沙世界共支付医疗费2500元。现起诉，要求被告赔偿我的各项损失：医疗费7460.35元、误工费3873.72元、护理费1383.92元、住院伙食补助费1080元、营养费270元、房租费7700元、衣服损失1200元、手机损失1500元、精神抚慰金2000元，合计26981.99元。本案诉讼费由被告承担。
被告沙世界的委托代理人辩称：事故发生的时间、地点及过程都属实。我的车在被告人寿保险华亭支公司投保了第三者强制责任险。原告请求的房租费我不承担；请求的衣服损失1200元、手机损失1500元过高。原告的损失应由保险公司赔偿，但法律规定应由我赔偿的，我愿意承担赔偿责任。原告在住院期间我预付医疗费2500元。
被告人寿保险华亭支公司辩称：被告沙世界在我公司投保了甘L-381**号轿车的第三者强制责任险，因被告沙世界肇事后逃逸，我公司不同意赔偿。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件证明原告的身份。
2.交通事故责任认定书1份，证明事故的真实性及原、被告对事故应负的责任。3.诊断证明、挂号单，住院病历、用药清单、门诊及住院费票据，证明原告受伤住院治疗的事实。4.购买手机及衣物的收据，证明其价值。
5.原告的商铺租赁合同及其丈夫李小军的房屋租赁合同、营业执照，证明其职业及营业情况。
被告沙世界及被告人寿保险华亭支公司对证据4有异议，认为手机及衣物的损失计算过高，对证据5有异议，认为这与本案没有关联性；对其他证据均没有异议。被告沙世界向本院提供的证据：被告沙世界及其委托代理人的身份证复印件、付给原告现金的收款收据及车辆的保险单。对此原告及被告人寿保险华亭支公司没有异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3两被告无异议，本院予以确认；对证据4，根据本案实情，本院酌情支持赔偿手机及衣物损失1000元；对证据5，本院认为原告因受伤的直接损失误工费及护理费按法定的标准均已赔付，所以对该证据不予认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告沙世界所有的甘L-381**号小型轿车在被告人寿保险华亭支公司投保机动车交通事故责任第三者强制责任险。2013年11月21日20时50分，被告沙世界驾驶甘L-381**号小型轿车沿西大街由西向东行驶华亭县城西大街与兴华路“”型路口时，与马三换驾驶的甘LA75**号小型轿车由东向南左转弯时相撞后，甘LA75**号小型轿车又与行人原告姚娟娟相撞，致马三换及其车上的妻子剡秀玲、儿子马望皓、行人姚娟娟受伤，车辆受损。被告沙世界肇事后逃逸，造成本起道路交通事故。事故发生后，经华亭县公安局交通警察大队作出20133467号道路交通事故责任认定书认定：被告沙世界负本起事故的全部责任；马三换、剡秀玲、马望皓、姚娟娟无事故责任。事故发生当天，原告姚娟娟被送到华亭县第一人民医院住院治疗，被诊断为：“挫胸壁伤、多发软组织挫伤”，于2013年12月8日出院，住院治疗17天，一月复查。被告沙世界已支付原告医疗费2500元。
本院认为，原告姚娟娟与被告沙世界发生交通事故，华亭县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告沙世界负本起事故的全部责任；马三换、马望皓、剡秀玲、姚娟娟无事故责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据交警大队的事故认定，被告沙世界应赔偿原告姚娟娟的损失。原告的损失有：1.医疗费7360.35元；2.根据原告提供的证据，甘肃省2013年居民服务和其他服务业工资标准24804元/年计算日工资为67.96元，即误工费为3194.12元（67.96元/日×47天）；3.护理费为1155.32元（67.96元/日×17天）；4.营养费按每天20元计算17天为340元；5.伙食补助费按每天40元计算17天为680元；6.手机和衣物损失1000元；对精神抚慰金，因没有构成伤残，本院不予支持。以上共计13729.79元。根据法律规定，原告姚娟娟在交通事故中受伤的各项损失，被告人寿保险华亭支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告沙世界承担赔偿责任。对被告人寿保险华亭支公司提出的因被告沙世界肇事后逃逸，不赔偿损失的主张，因没有相关法律法规依据，故不予支持。被告沙世界已支付的现金2500元，在执行时应予扣除，退还沙世界。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险华亭支公司在甘L-381**号小型轿车投保第三者交强险限额内赔偿原告姚娟娟的医疗费7360.35元，误工费3194.12元、护理费为1155.32元、以上共计11709.79元。二、被告沙世界赔偿原告姚娟娟的医疗费1020元（即营养费340元、伙食补助费680元）及手机和衣物损失1000元，共计2020元。被告沙世界已支付现金2500元，相折抵后，原告姚娟娟退还沙世界现金480元。三、驳回原告姚娟娟的其他诉讼请求。以上赔款事项，于判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由原告姚娟娟承担86.50元，被告沙世界承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院
审判员 陈凤慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 虹
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第290号
原告闫某
被告周某
本院在审理原告闫某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，原告负担150元，退付150元。
代理审判员 杨兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王飞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：苗诚，行长。
被执行人：于海涛，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行和被执行人于海涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。负责人：苗诚，行长。被执行人：于海涛，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行和被执行人于海涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月二十三日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1311民初5225号
原告：宿迁市富建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发区太行山路99号。
法定代表人：李运歌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：房忠，男，1986年6月7日生，汉族，居民。
被告：吕海棠，女，1985年8月18日生，汉族，居民。
原告宿迁市富建房地产开发有限公司与被告房忠、吕海棠商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，经本院主持调解，原告宿迁市富建房地产开发有限公司与被告房忠、吕海棠自愿达成如下协议：
一、原告宿迁市富建房地产开发有限公司与被告房忠、吕海棠一致确认，被告房忠、吕海棠尚欠原告宿迁市富建房地产开发有限公司购房款87859元，被告房忠、吕海棠已于2017年9月29日给付原告宿迁市富建房地产开发有限公司60000元。被告房忠、吕海棠自愿于2017年12月31日前付清余款27859元；
二、被告房忠、吕海棠如违反本协议第一项约定，逾期付款，则被告房忠、吕海棠另需向原告宿迁市富建房地产开发有限公司给付违约金5000元；
三、双方当事人一致确认就涉案房屋买卖事项无其他争议。
案件受理费减半收取1079元，由被告房忠、吕海棠负担（于2017年12月31日前给付原告）。
原告宿迁市富建房地产开发有限公司、被告房忠、被告吕海棠一致同意，本调解协议经原告宿迁市富建房地产开发有限公司、被告房忠、被告吕海棠在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7312号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7312号
申请执行人夏友明，男，1967年7月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人上海申石斛农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐健。
本院在执行夏友明申请执行上海申石斛农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2221号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年一月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年一月十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7312号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7312号申请执行人夏友明，男，1967年7月27日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海申石斛农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐健。本院在执行夏友明申请执行上海申石斛农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关�的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2221号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年一月十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年一月十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执109号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：牛成杰。
牛成杰与新疆天山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第140号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人牛成杰在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款61326.05元（其中本金60518.28元，执行费807.77元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 伊力哈木江
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4171号
原告：王应臣，男，汉族，1964年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层1718室。
法定代表人：郭金明，董事长。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
原告王应臣与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为借款合同纠纷一案，原告王应臣于2017年10月23日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告王应臣向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫帅辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1920号
申请人滕春，男，1975年4月16日生，汉族，住响水县。
被执行人周二军，男，1982年4月5日生，汉族，住响水县。
本院在执行滕春与周二军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周二军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人滕春如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1920号申请人滕春，男，1975年4月16日生，汉族，住响水县。被执行人周二军，男，1982年4月5日生，汉族，住响水县。本院在执行滕春与周二军民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周二军可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人滕春如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年是三月一日书 记 员  孙 阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12367号
原告：程红英，女，1971年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李艳华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：龚永顺，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告程红英与被告龚永顺健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告程红英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程红英撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告程红英负担。
审判员 刘诚钧
二〇一七年十一月二十日
�记员赵晓敬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4615号
原告：张龙飞，男，汉族，1986年1月17日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：冯军军，男，汉族，1982年6月1日出生，住址浙江省德清县。
原告张龙飞与被告冯军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张龙飞委托诉讼代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告冯军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告张龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯军军归还借款本金人民币30000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，被告冯军军向原告张龙飞借款人民币30000元，并出具借条一份。此后，虽经原告催讨，被告至今未归还上述借款，为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告冯军军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告张龙飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告冯军军送达了原告的起诉状副本和相应证据，被告既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法对被告冯军军缺席审理。
本院经审理查明的事实如下：
借款次数：1次；
借款日期：2017年7月19日；
借款本金：人民币30000元；
借款期限：未约定；
借款利息：未约定；
款项交付：现金交付。
上述事实，有原告张龙飞提交的借条一份予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。根据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告张龙飞催讨后被告冯军军未归还，原告主张被告归还借款本金30000元的诉请，理由充分，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军军归还原告张龙飞借款本金人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十二月六日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1100号
申请执行人彭友湘，男。
被执行人吴长铭，男。
被执行人吴华通，男。
本院在执行彭友湘与被执行人吴长铭、吴华通民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人吴长铭、吴华通发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴长铭、吴华通暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清