吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终234号
上诉人（原审被告）：王东，住所地吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：郑顺权，吉林省东丰县小四平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王世斌，住所地吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：于刚（王世斌的女婿），住所地吉林省东丰县。
上诉人王东因与被上诉人王世斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王东、郑顺权、于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东上诉请求：1.撤销原判，改判王东承担损失的30%；2.依法判决王世斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决王东承担全部责任明显不当，属适用法律不当，应予改判。本案虽然是交通肇事案件，有交通事故责任认定书，认定了王东承担本次事故的全部责任，但王东认为，本次交通事故是单方的交通行为，没有交通相对方，不应将乘员作为交通事故双方以外的当事人对待，确定其无责任。而应当就本次事故中，驾驶员和乘员作为各自独立的民事主体来确定双方各自应当承担的民事责任进行责任划分，也就是应当以双方在本次事故中的过错分别承担责任。本案中，驾驶员王东雇佣王世斌等人收割玉米，无偿驾驶变型式四轮农用车，在接送王世斌等人过程中发生车辆侧翻，造成损失。但王世斌等人明知王东所驾驶车辆系农用载货车辆，不允许从事客运，却自愿乘坐该车辆，其主观上也存在着明显过错。因此，本次事故属双方过错，依据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，王世斌应当承担部分民事责任。2.原审判决二次手术费11000元，明显与客观不符，应当按实际支出支付；王世斌在本次治疗中包括手术在内共花出9830.99元，按此计算，二次手术根本不可能需11000元，鉴定只是鉴定人员对伤情治疗的估算，明显损害了王东的合法权益，因此，王东要求二次手术费用应当按照王世斌二次手术后实际发生的支出，另行凭据结算。综上，原审判决所依据交通责任认定书所确定王东为全责来分担损失明显不当，本案应当依据双方在本次事故中的过错来分担责任；由于二次手术尚未进行，费用尚未发生，鉴定数额不切实际，应当依法改判二次手术后按实际发生数额给付。
王世斌向一审法院起诉请求：1.要求依法判令王东赔偿王世斌医药费377.10元、误工费（住院15天+鉴定误工30天+医嘱全休90天=135天）共计17091.00元、护理费15天共计1,884.90元、住院伙食补助费15天共计1,500.00元、鉴定二次手术费11,000.00元，交通费600.00元，鉴定费2,700.00元，共计35,144.90元。2.由王东承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：王世斌向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任的划分。证据二、医药费收据4张（分别是49.50元、118.00元、74.60元、135.00元）共计377.10元，证明王世斌住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。证据三、吉林律政司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明王世斌目前状况不构成伤残等级、此次损伤二次手术费用以11,000.00元为宜、此次损伤二次手术、后续治疗误工天数以30日为宜。证据四、鉴定费收据一张，证明王世斌鉴定所花的费用为2,700.00元。王东质证不同意给付，因没有构成伤残等级。证据五、交通费票据30张（每张20元），证明王世斌所花交通费600.00元。王东质证认为交通费过高。王东向法庭提供证据、医药费收据一张，证明在住院期间所花的费用9,460.99元都是由我垫付的。王世斌质证没有异议。王东承认王世斌在本案中所主张的事实，但认为，交通费过高、王世斌鉴定所花的费用为2,700.00元。因鉴定没有构成伤残等级，不同意赔偿。另查明肇事变型式四轮农用车所有权人和侵权人为王东。肇事车辆未投保交强险。肇事后王东已支付了医疗费9,460.99元。王世斌支付医疗费377.10元。一审法院认为，王东承认王世斌在本案中主张的事实，故对王世斌主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王东负此事故全部责任，王世斌无责任并无不当，本院依法予以采信。未参加交强险的机动车发生交通事故，应参照《道路交通安全法》第76条的规定在投保责任限额内按实际损失赔偿。本案王东驾驶王世斌乘坐王东驾驶变型式四轮农用车接送，在回家的路上由于王东操作不当，造成车辆侧翻，造成车上的王世斌受伤的后果，肇事车辆变型式四轮农用车未投保交强险，依法应按未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持的相关规定，应由投保义务人即王东在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人王东按其承担全部责任对王世斌承担民事赔偿责任，即应按照100%的责任对王世斌赔偿。对于王世斌请求的医疗费370.00元、误工费（住院15天+鉴定误工30天+医嘱全休90天=135天）共计17,091.00元、护理费15天共计1884.90元、住院伙食补助费15天共计1,500.00元、鉴定二次手术费11,000.00元，交通费600.00元，鉴定费2,700.00元等结合案件实际情况，对于王世斌请求的医疗费有效票据377.10元、住院护理费15天，每天按居民服务业每天125.66元计算，住院伙食补助费15天，每天100元计算，误工住院15天、鉴定后续治疗误工30天及出院医嘱全休90天按行业农业日126.60元计算，结合鉴定报告、鉴定二次手术费11,000.00元，根据鉴定结论鉴定费2,700.00元因王世斌申请鉴定未构成伤残，酌定由王东承担1,200.00元合理，应予以支持，交通费酌定250.00元合理。综上，结合本案的实际及相关证据，根据王世斌的诉求，核定对王世斌赔偿项目及数额：医疗费370.00元、住院伙食补助费1,500.00元（15天×100元）、护理费1,884.90元（15天×125.66元）、误工费17,091.00元（135天×126.60元）、鉴定费1,200.00元、交通费250.00元等依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：“一、被告王东在投保义务交强险责任医疗费用限额内赔偿王世斌医疗费10,000.00元（医疗费377.10元、住院期间伙食补助费1,500.00元、二次手术费11,000.00元）、在投保义务交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿王世斌19,225.90元（护理费1,884.90元、误工费17,091.00元、交通费250.00元）计赔偿29,225.90元。二、被告王东赔偿原告王世斌在投保义务交强险责任范围内赔偿不足部分人民币2,877.10元（医疗费377.10元、住院期间伙食补助费1,500.00元、二次手术费11,000.00元、护理费1,884.90元、误工费17,091.00元、交通费250.00元，共计32,103.00元扣除王东在投保义务交强险责任赔偿的人民币29,225.90元）。三、被告王东赔偿原告王世斌鉴定费1,200.00元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，案涉事故造成王世斌、肖志凤等8人受伤。王世斌、肖志凤分别向东丰县人民法院起诉王东。东丰县人民法院就上诉两案作出一审判决后，王东对上述两案均提起了上诉。王东对道路交通事故认定书有异议但未申请复核。王东对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是：1.责任比例划分；2.二次手术费应否支持的问题。1.王世斌在为王东提供劳务过程中因乘坐的王东驾驶的车辆侧翻而受伤，鉴于案涉道路交通事故认定书已认定王东承担此事故的全部责任、王世斌无责任，故一审法院判令王东承担全部责任符合法律规定。王东认为王世斌存在过错，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。2.经人民法院委托，吉林律政司法鉴定所出具的鉴定意见书已明确了王世斌二次手术费用的数额，且当事人均未申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。综上所述，王东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宿宏岩