广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第334号
原告：黎秋兰，女，汉族，住英德市，身份证号为×××2824。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告：郑大勇，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××561X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区。
负责人：梁炼。
委托代理人：谭国炽，该公司员工。
原告黎秋兰诉被告郑大勇、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黎秋兰的委托代理人黄庆华到庭参加诉讼，被告郑大勇、被告人保公司的委托代理人谭国炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秋兰诉称：2015年4月6日9时30分许，原告乘坐丈夫陈子南驾驶的摩托车由清新区太平镇往三水方向行驶，行至清新区三坑镇清禅公路陂头加油站路段向左转弯过程中，与由三水市往三坑镇方向行驶被告郑大勇驾驶的粤R×××××号小型客运车发生碰撞，造成原告陈子南与二人受伤、两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交警大队作出道路交通认定书，认定陈子南负主要责任，被告郑大勇负次要责任，原告不负责任。经司法鉴定所鉴定，原告评定为道路交通事故十级伤残。因此交通事故造成了原告巨额损失，赔偿清单如下：医药费12910.3元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2300元、护理费1840元、交通费1000元、误工费8416.67元、伤残赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、被抚养人生活费44817.13元、营养费800元、精神抚慰金5000元，以上各项损失合计164081.5元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告人保公司在交强险和商业险限额范围内向原告赔偿各项损失共77691.07元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告郑大勇对此赔偿承担连带责任；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告黎秋兰为证实其主张，向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故的基本情况；证据二1清新区医院、出院记录等病历资料、收费收据、住院费用明细汇总清单；2鉴定意见书及其发票；3部分交通费发票，证明原告因本次事故入院治疗情况及已支出治疗费用情况、伤残情况、部分交通费支出；证据三1居住证明、2工作证明、3亲属关系证明材料，证明原告在交通事故发生时的工作和居住状况、亲属关系情况；证据四、保险单，证明涉案车辆的投保情况；证据五、出生医学证明，证明陈喜善是其女儿。
被告郑大勇辩称，我的答辩意见与人保公司的意见一致。
被告在向本院提交的证据有医药费单据，证明被告已垫付了1076.76医药费的的单据。
被告人保公司辩称：有关本案，在原告或被告郑大勇能提供事发当时有效行驶证年审记录的前提下（否则，我公司不承担赔偿责任），我公司作出如下答辩，涉案车辆粤R×××××在我公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元及“机动车第三者责任保险”，保险责任限额为50万元。医疗费，根据用药清单核定为11148.73元。后续治疗费，（1）该案伤者无进行钢板等内固定手术，故无需拆除内固定，清新区人民医院出院医嘱示继续治疗，说明医疗未终结；（2）原告评定为十级伤残，根据粤览协（2014）12号文附件《人身损害医疗费的审核与评定准则》4.2.3.2“已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用。除根据需要给予治疗终结后后续治疗项目和措施所需费用外，不需其他后续治疗项目和措施的费用。”；（3）原告距骨粉碎性骨折评为十级伤残，从医疗资料可明确原告左距骨受伤未治愈需继续治疗，依据上述文件，该案起诉治疗距骨骨折的后续治疗费，不合理。伙食费和营养费，同意按原告金额计算。护理费，原告未提供证据证实护理人员身份及收入，按户籍标准计算，故76.07元／天＊23天=1749.61元。误工费，原告只有工作证明，未提供劳动合同、工资明细表加以佐证，按农业标准计算，即76.07元／天＊101天=8416.67元。残疾赔偿金，原告的城镇工作证明没有劳动合同、工资明细表等佐证，且居住证明显示一直居住在农村，按农村标准计算，即12245.6元／年＊20元＊10%=24491.2元。被扶养人生活费，此项费用共计18512.94元。精神抚慰金，涉案车辆承担次要责任，应以1500元为宜。交通费，我公司认可120元，其余的只有凭证没有发票，不能举证已实际发生，另提供的出租车票没有地点，不能明确为就医而产生的费用。鉴定费，为间接损失，不属于保险赔偿范围。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告人保公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月6日9时30分许，原告乘坐丈夫陈子南驾驶的摩托车由清新区太平镇往三水方向行驶，行至清新区三坑镇清禅公路陂头加油站路段向左转弯过程中，与三水市往三坑镇方向行驶由被告郑大勇驾驶的粤R×××××号小型客运车发生碰撞，造成原告与陈子南二人受伤、两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交警大队作出道路交通认定书，认定陈子南负主要责任，被告郑大勇负次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往清远市清新区人民医院住院治疗23天，产生医疗费12065.66元，出院诊断：1、左距骨粉碎骨；2、颅脑损伤后遗症；3、脑震荡；4、头皮挫伤；5、头皮血肿；6、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、距骨骨折日后极容易出现距骨坏死及创伤性骨关节炎，日后可能行踝关节融合术，影响患肢功能，故建议出院后继续积极治疗，并至少两年时间内门诊随诊；2、适当加强营养，利于颅脑及骨折恢复；3、休息叁个月，住院期间陪护壹人。2015年6月16日，原告到佛山市中医院医治，产生医药费1921.4元。
2015年7月29日，广东清正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书：原告黎秋兰左距骨粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了司法鉴定费1800元。
另查明：涉案车辆粤R×××××号小客车在被告人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间分别是2015年3月4日零时至2016年3月3日二十四时、事故发生在交强险和商业险保险期限内。庭审中，原告黎秋兰承认被告郑大勇为原告垫付了医疗费8065.66元，被告人保公司垫付了8000元，两被告对此没有异议。
原告黎秋兰需要抚养的父母（黎某、男、1952年9月22日出生，陈某、女、1956年9月11日出生，二人均居住英德市黄花镇迳孔村委会龟岗组，属农业家庭户口），抚养人有原告兄弟姐妹共有五人。另原告与陈子南生育小孩二名（陈某甲、男、2006年8月28日出生，陈某乙、女、2010年2月6出生日）。原告自2006年2月15日至现在居住在英德市黄花镇平星村委会连塘组，无固定收入，属农业户口。原告与另一侵权人陈子南是夫妻关系，故原告放弃对陈子南的起诉。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、病历资料、收款收据、交通费、鉴定意见书及发票、居住证明、工作证明、亲属关系证明材料、、出生医学证明、保险单以及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黎秋兰不承担事故的责任，被告郑大勇承担此事故的次要责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。此事故造成原告黎秋兰的损失，按交警部门认定的责任分担，被告郑大勇应赔偿原告30%损失。
对于原告的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行确定，原告的各项损失有：
1、医疗费13987.06元。根据原告和被告郑大勇提交的医疗费发票，医药费应为13987.06元，本院确认医疗费用为13987.06元。
2、后续治疗费0元。根据原告提交的证据，后续治疗费用存在不确定的因素，本院认为应以实际发生的费用为准，对原告的请求不予支持，原告可以待实际产生的后续治疗费用另行起诉。
3、住院伙食补助费2300元。被告对此认可，本院确认住院伙食补助费为2300元。
4、护理费1840元。根据清远市清新区人民医院诊断证明书，原告住院期间陪护一人，原告亲戚陪护共23天。护理费应参照当地的其他服务业在岗人员工资计算，原告主张护理费按80元／天的标准计算，合理合法，应予支持，原告的护理费为80元／天×23天＝1840元。
5、交通费800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告只提交了部分交通费票据佐证，原告受伤后到清新区人民医院住院治疗后转到佛山中医院治疗，必然会产生交通费，本院酌情确定原告的交通费损失800元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
6、误工费8416.67元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间是住院时间与出院医嘱休息三个月的总和为113天。本案中，原告提供了一张工作证明以及自然人为经营者的英德市黄花镇嘉华购物商场企业信息，无收入流水明细，不足以证明原告在该商场工作，本院不予采信，且原告居住在农村，属于农业户口，故误工费应参照农业在岗职工年平均工资计算为27766元／年÷365天×113天＝8595.91元，原告计算误工费为8416.67元不超出本院计算标准，应确认误工费为8416.67元
7、残疾赔偿金24491.2元。如前所述，原告无充分证据证明其在城镇工作和生活，残疾赔偿金也只能按农村居民人均纯收入计算。原告被告评定为十级伤残，原告残疾赔偿金应参照2015年度全省农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算20年，并按10%的计算，原告残疾赔偿金应为12245.6元／年×20年×10%＝24491.2元。原告计算为65197.4元超出本院计算标准，不予采纳，而对被告人保公司的计算金额予以采纳。
8、鉴定费1800元。伤残鉴定项目费用有广东清正法医临床司法鉴定所出具的收费发票证实，本院予以确认。
9、被抚养人生活费14863.71元。被抚养人是事故发生时受害人依法承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又能无其它生活来源的成年近亲属，原告的被抚养人包括儿子、女儿、父母均生活在农村，所以按全省农村居民人均年生活消费支计算。被抚养人陈某甲、陈某乙、黎某、陈某在原告定残确定之日的年龄分别为：9周岁、13周岁、63周岁和59周岁，为此他们的赔偿年限分别为9年（18-9）、l3年（18-5）、17（20-3）、20年。陈某甲和陈某乙有抚养人两人，原告应承担比例1／2份额。黎某和陈某的有抚养人五人，原告应承担比例1／5。由于四被扶养人的赔偿限额不同以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款（节选）“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的相关规定，本案需划分各被扶养人在不同年限段确认的各自年赔偿额。第一阶段为9年，此时陈某甲、陈某乙可获年赔偿份额均为1／2，黎某、陈某可获年赔偿份额均为1／5，四被扶养人的年赔偿份额总和﹥1，应分别计算各自年赔偿份额所占比例。陈某甲所占比例为（1／2）／【（1／2）＋（1／2）＋（1／5）＋（1／5）】=（1／2）／【（1）＋（2／5）】；陈某乙所占例为（1／2）／【（1／2）＋（1／2）＋（1／5）＋（1／5）】=（1／2）／【（1）＋（2／5）；黎仕南所占比例为（1／5）／【（1／2）＋（1／2）＋（1／5）＋（1／5）】=（1／5）／【（1）＋（2／5）】；陈炳娣所占比例为（1／5）／【（1／2）＋（1／2）＋（1／5）＋（1／5）】=（1／2）／【（1）＋（2／5）】。各自年赔偿份额所占比例分别乘以9即为此阶段各自应获的赔偿份额。第二阶段为4年，此时被抚养人有陈某乙、黎某和陈某，陈某乙可获年赔偿份额为1／2，黎某、陈某可获年赔偿份额均为1／5，三被扶养人的年赔偿份额总和＜1，可直接计算，各自年赔偿份额所占比例分别乘以4即为此阶段各自应获的赔偿份额。第三阶段为5年，此时被抚养人有黎某和陈某，黎某、陈某可获年赔偿份额均为1／5，二被扶养人的年赔偿份额总和＜1，可直接计算，各自年赔偿份额所占比例分别乘以5即为此阶段各自应获的赔偿份额。第四阶段为2年，此时被抚养人只有陈某，陈某可获年赔偿份额为1／5，可直接计算，年赔偿份额所占比例分别乘以2即为此阶段应获的赔偿份额。原告十级伤残的赔偿系数为10%，所以各被扶养人的应得生活费=被扶养人住所地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准×被扶养人生活费的赔偿份额总和×10%。所以各扶养人的计算为：陈某甲可获赔偿为10043.2元×（1／2）／【（1）＋（2／5）】×9×10%=3228.08元。陈某乙可获赔偿为10043.2元×{（1／2）／【（1）＋（2／5）】×9＋（1／2）×4}×10%=5236.72元。黎某可获赔偿为10043.2元×{【（1／5）／（1）＋（2／5）】×9＋（1／5）×4＋（1／5）×4}×10%=2898.16元。陈某可获赔偿为10043.2元×{【（1／5）／（1）＋（2／5）】×9＋（1／5）×4＋（1／5）×4＋（1／5）×3}×10%=3500.75元。故被抚养人的生活费合共为14863.71元。
10、营养费800元。被告对此认可，本院确认营养费为800元。
11、精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，根据本案的实际情况，原告伤情经鉴定为十级伤残，原告请求精神损害抚慰金5000元合理合法，应予支持。原告提出精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告黎秋兰的损失为：医疗费13987.06元、住院伙食补助费2300元、护理费1840元、交通费800元、误工费8416.67元、伤残赔偿金24491.2元、鉴定费1800元、被抚养人生活费14863.71、营养费800元、精神抚慰金5000元，共计74298.64元。
粤R×××××号小客车在被告人保公司处购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告人保公司应按保险约定对原告的损失在赔偿限额内赔偿。本案车辆粤R×××××号小客车同时造成原告和另一案335号的原告陈子南受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案原告在在交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共17087.06元，在交强险死亡伤残赔偿金项下护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金共55411.58元。另案335号原告在交强险医疗费用赔偿10000元限额项下医疗费、住院伙食补助费、共10886.8元，在交强险死亡伤残赔偿金110000万限额项下护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共46492.63元。二案死亡伤残赔偿金项下赔偿总和没有超过110000限额范围内，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，本院予以支持。本案原告在死亡伤残赔偿金项下应得赔偿为55411.58元。本案原告在医疗费用项下应得到的赔偿比例为17087.06÷（17087.06＋10886.8）×100%=61%，另案335号原告应得比例为10886.8÷（10886.8＋17087.06）×100%=39%，为此确定本案原告在交强险医疗费用项下应得赔偿为61%×10000=6100元。本案原告在交强险赔偿限额以外的损失为74298.54元－55411.58元-6100元=12787.06元。本案按照责任划分，被告承担事故的次要责任，应承担30%份额，本案原告损失为12787.06元×30%=3836.12元，因粤R×××××号小客车在被告人保公司处购买了机动车50万限额的第三者商业险，应由被告人保公司在第三者商业险限额内赔偿，赔偿数额为3836.08元，扣除被告郑大勇已支付的8065.66元、被告人保公司支付的8000元，原告应得赔偿款为55411.58元＋6100元＋3836.12元－8065.66元－8000元=49291.04元。故被告人保公司应在交强险和商业险内赔偿原告损失49291.04元。至于被告郑大勇已付的款项8065.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司迳付给被告郑大勇。
至于原告主张侵权人应当承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案的事故责任认定已经由交警部分进行了责任划分，该责任划分具体明确，应由各侵权人承担各自责任，故对原告主张侵权人应当承担连带赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金共计49291.04元给原告黎秋兰。
二、驳回原告黎秋兰的其他诉讼请求。
本案受理费871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担516元，原告黎秋兰负担355元。此款原告已预交871元，超出原告负担部分，本院不作退回，待被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在赔偿原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十一月十八日
书记员 张俊文
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。