广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9035号
原告：郭金福，男，汉族，1961年7月2日出生，住址：香港，
被告：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇中心区维多利大道欧陆庭苑第四座1-2层。
负责人：陈小严。
委托诉讼代理人：裴照众，男，汉族，1984年3月2日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈小冰，女，汉族，1977年7月4日出生，住址：广东省东莞市莞城区，系公司员工。
原告郭金福诉被告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行（以下简称建设银行樟木头支行）借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭金福以及被告建设银行樟木头支行的委托代理人裴照众均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金福诉称，2005年8月14日，原告在被告处办理一张卡号为62×××28的借记卡，2017年5月26日下午，原告租客向原告上述借记卡账户转入租金400元，原告即查询该款项是否到账，此时发现自己的账户只剩下506.09元，与之前的余额差距巨大，原告意识到自己的银行卡被盗刷，于是在2017年5月26日19时到樟木头公安分局樟洋派出所报案。6月14日，原告又前往中国建设银行打印了银行卡客户交易明细清单，6月19日，原告又打印了银行卡客户交易详细信息，通过清单和详细信息显示，在2017年5月25日晚间至5月26日凌晨期间，上述借记卡曾在中国建设银行嘉禾支行（430707536）通过ATM机被六次取款，金额分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元和4000元，共29000元。经查，建行嘉禾支行位于湖南省××县城关镇××号，而根据出入境记录表明，原告在5月25日14点53分从深圳罗湖关口离境后，在26日早上7时12分才从罗湖关口入境，可见原告在上述六次取款时间段内没有在大陆，更没有前往湖南省的可能。而且该借记卡由原告一直随身携带，并未进行上述六笔取款行为。原告于2017年7月3日委托广东今久律师事务所的律师代书起诉状，产生1500元律师费费用。基于以上事实，原告认为，原、被告之间因开户办卡建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立、合法有效，双方当事人均应恪守履行，被告作为专业的金融机构，负有安全保障原告账户内款项的义务，而且银行卡系由被告设计制作并交付原告，被告应当保障银行卡交易系统的安全。在原告从未将该借记卡交给他人使用，且原告在该借记卡未离身的情况下，因该借记卡内资金被他人提取而遭受的损失，被告理应承担赔偿责任。另外，由此产生的律师费也应由被告承担。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告存款29000元及利息损失（从2017年5月26日起按同期贷款利率计算至被告清偿债务之日止，暂计至起诉之日金额50元）；二、代书律师费1500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告建设银行樟木头支行辩称，1、被告已履行应尽义务，不应由被告担责。此案原告已报警，公安机关已作为刑事案件立案侦查，在尚未具体侦查结论的前提下，被告不能给予盗刷的定论。即使案涉银行卡被盗刷，根据现金交易规则，也是在银行卡密码完全正确的情况下才能发生，仅凭伪卡根本不可能完成交易，不法分子克隆的仅是磁条信息，但交易密码不会被复制盗取，故可以合理的推断，用户的银行卡密码因其疏忽大意泄露于他人或被他人盗取，而最终导致资金损失。交易系统虽职能，但不是全能，在信息匹配且密码完全正确的情况下，可以认为是用户本人操作，且在交易发生的第一时间，被告也向原告发出了交易提醒，因此，被告已完成应尽义务，无理由承担责任。2、原告未及时更换芯片卡而引致损失，不应由被告担责。目前，我国各金融智能交易系统均无法准确识别出伪卡，及时升级芯片卡才是釜底抽薪之策。据银联数据统计，盗刷都发生于技术落后的磁条卡，而升级后的芯片卡还未出现一例技术破解案例。为提高银行卡持有人用卡的安全性，中国人民银行、中国银联在2014年10月即发出逐步升级银行卡为芯片卡的通告。被告也在各营业网点显要位置做出升级芯片卡等安全用卡的各项提示。持卡人近三年都未及时更换芯片卡引致损失而要求被告进行赔付，在现有行业普遍技术水平限制且被告已尽主要义务的情况下，被告不应担责。3、原告要求案涉资金的利息损失按同期贷款利率计算，此项诉请于法于理无据。同时，要求被告承担的代书律师费也无法定及约定依据，请求法院依法一并驳回。
经审理查明，郭金福于2005年8月14日在建设银行樟木头支行办理了一张卡号为62×××28的龙卡通借记卡，约定支取方式为凭密码支取。
2017年5月25日23时58分28秒、23时59分00秒、23时59分25秒及2017年5月26日00时00分28秒、00时00分52秒、00时01分33秒郭金福上述借记卡被他人通过跨省异地跨行ATM机取现支取了5000元、5000元、5000元、5000元、5000元和4000元。
2017年5月26日17时08分45秒，郭金福在中国建设银行东莞樟木头振兴支行ATM机取款500元。
2017年5月26日19时27分，郭金福到东莞市公安局樟木头分局樟洋派出所报案。
郭金福提交出入境记录查询结果显示，其于2017年5月25日14时53分58秒出境香港，于2017年5月26日7时12分58秒入境深圳罗湖。
郭金福主张，其事后通过打印交易流水了解到，其借记卡账户跨省异地跨行支取29000元是发生在湖南省××县，郭金福报警后樟洋派出所尚未破案，目前该案仍在调查中。关于郭金福是否曾将借记卡借给他人使用及将密码告知他人的问题，郭金福主张从未借给过其他人使用及向他人泄露过密码。建设银行樟木头支行也未提交证据证明郭金福对密码泄露存在过失。
另，郭金福提交了非诉代理协议、律师费发票到庭，以主张聘请律师代书起诉状花费律师费1500元。
以上事实，有借记卡、银行卡客户交易详细信息、客户交易明细清单、报警回执、出入境记录查询结果、非诉代理协议、律师费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为借记卡纠纷。郭金福在建设银行樟木头支行办理了龙卡通借记卡，即与建设银行樟木头支行建立了储蓄合同关系。
根据本案查明的事实，案涉款项取款发生在湖南省××县，时间在2017年5月25日23时58分28秒至2017年5月26日00时01分33秒之间，而根据郭金福提交的出入境记录查询结果显示，这段时间郭金福本人在香港，且郭金福在2017年5月26日7时12分58秒入境后，于当日17时08分45秒持卡在中国建设银行东莞樟木头振兴支行ATM机取款500元，并于2017年5月26日19时27分到东莞市公安局樟木头分局樟洋派出所报案。综合上述事实，因郭金福在取款发生时本人并不在内地，且湖南省嘉禾县距离东莞路途遥远，又因郭金福在2017年5月26日17时08分45秒持卡在中国建设银行东莞樟木头振兴支行ATM机取款500元，并于2017年5月26日19时27分到东莞市公安局樟木头分局樟洋派出所报案，本院推定郭金福的借记卡账户于2017年5月25日23时58分28秒至2017年5月26日00时01分33秒的异地跨行刷卡取现行为并非郭金福所为，且当时借记卡由郭金福本人所持有，故存在他人持伪卡进行刷卡取现的行为。
郭金福借记卡内的存款系他人使用伪卡支取，故可认定建设银行樟木头支行未尽到保护郭金福存款及交易安全的义务，应对郭金福借记卡被盗刷的后果承担赔偿责任。郭金福获知其借记卡可能被盗刷后，及时提取了账户内的剩余款项并报警，已尽到谨慎管理的义务。建设银行樟木头支行没有证据证明郭金福在使用借记卡的过程中存在过失，应承担举证不能的不利法律后果，故郭金福要求建设银行樟木头支行返还借记卡现金存款29000元，本院予以支持。至于利息，因案涉款项刷卡取现发生在2017年5月25日23时58分28秒至2017年5月26日00时01分33秒期间，利息应按照中国人民银行活期存款利率计至被告实际归还案涉款项之日止，原告诉请从2017年5月26日起计算利息，本院予以支持。
至于律师费，该项费用并非被告造成的损失，也无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭金福返还借记卡现金存款29000元及利息（以29000元为本金，从2017年5月26起，按中国人民银行活期存款利率计至被告实际归还案涉款项之日止）；
二、驳回原告郭金福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由原告郭金福负担14元，被告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行负担268元。原告郭金福已预交诉讼费282元。
如不服本判决，原告郭金福可在判决书送达之日起三十日内，被告中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年九月十一日
书记员 罗春梅
周淑君
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。