wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8612号
上诉人（原审被告）：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路北侧福民村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：方敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙建忠，男，1978年6月22日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省华福针织化纤厂，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：黄生才。
上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司（以下简称金红鹰公司）因与被上诉人孙建忠、江苏省华福针织化纤厂（以下简称华福化纤厂）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金红鹰公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由孙建忠、华福化纤厂承担。事实与理由：一、借款不成立，孙建忠仅提供了借据，未提供相应的给付凭证；二、即便债务真实，金红鹰公司仅是收购华福化纤厂的资产，而非收购股权，华福化纤厂仍独立存在，两公司系独立的法人，而非关联公司，根据合同的相对性，华福化纤厂的债务应由其自行承担；三、根据双方签订的《资产重组协议》，即便金红鹰公司应按照协议约定承担资产上约定的债务，也应当由华福化纤厂承担债务后再依据《资产重组协议》向金红鹰公司追偿。
孙建忠则表示服从原判。
华福化纤厂未做答辩。
孙建忠向一审法院起诉请求：1、华福化纤厂、金红鹰公司立即归还孙建忠借款500000元并承担借款本金自借款之日起至履行之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由华福化纤厂、金红鹰公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、华福化纤厂、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福化纤厂资产并使用其从事生产经营活动。
另查明：2005年12月5日，华福化纤厂向孙建忠借款500000元，并向孙建忠出具收据一份，载明月息1分。
上述事实有（2015）苏中商初字第00173号民事判决书、《资产重组协议书》、资产评估报告书、收据及当事人陈述等相关证据予以证实。
一审法院认为，债务应当清偿。华福化纤厂结欠孙建忠借款500000元，华福化纤厂理应归还该借款并按照约定支付相应利息。金红鹰公司已经收购了华福化纤厂的全部资产和债务，故对华福化纤厂的上述债务应承担清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福化纤厂的上述债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：江苏华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司归还孙建忠借款500000元并支付该款自2005年12月5日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由江苏华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
二审期间，本院另查明，金红鹰公司与华福化纤厂进行资产重组所依据的资产评估报告书（详见短期借款清单评估明细表，评估基准日：2014年11月30日）当中，对华福化纤厂所负债务进行了详细列明，其中包含本案所涉债务。同时孙建忠陈述其原为华福化纤厂员工，自款项出借之后华福化纤厂未清偿过任何借款本息。华福化纤厂、金红鹰公司亦未举证证明存在还款行为。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，本案所涉借款由华福化纤厂出具的相应收据予以佐证，且华福化纤厂将其资产转让给金红鹰公司时，亦在资产评估报告当中明确载明该笔债务，证明本案债务真实存在，本院予以确认。其次，资产重组后，华福化纤厂的主体资格依然存续，但其在转让资产时明确将本案债务一并转让给金红鹰公司，而金红鹰公司亦对此明知，金红鹰公司的上述行为构成债务加入，其应当与华福化纤厂一并承担共同清偿责任。综上，上诉人金红鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审实体判决并无不当，但一审将江苏省华福针织化纤厂列为江苏华福针织化纤厂有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
变更江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5941号民事判决为：江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司归还孙建忠借款500000元并支付该款自2005年12月5日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。二审案件受理费8800元，由上诉人张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月十二日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3244号
原告：杨露锋，男，1990年7月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人:梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告：上海嫣筠网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢-2899。
法定代表人：杨洪涛，经理。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：上海俊翼信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢EK1052室。
法定代表人：王俊，经理。
原告杨露锋与被告上海嫣筠网络科技有限公司、被告上海俊翼信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告杨露锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同退还原告货款392840元，并自2017年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款归还之日；2.本案的一起诉讼费用由被告承担。事实与理由：金佣易购网站介属于被告一，被告一于2017年8月3日注册成立，经网络ICP备案查询，金佣易购则属于被告二，因原告在解放区站前路大丰商城租有工作室，自2017年6月份开始原告多次在金佣易购购买手机，金佣易购均能按照承诺48小时之内安排发货到大丰商城，但原告于2017年7月27日、8月1日、8月4日共在金佣易购够买Appleiphon7plus128G磨砂黑色手机62部（每部含运费6670元）、金佣易购购物卡5张（每张含运费5020元），原告共向金佣易购支付货款及运费438640元，金佣易购共向原告返利45800元，在订单完成后，原告多次催促金佣易购客服发货，客服总是以河南地区缺货为由，至今未给原告发货。综上所述，作为电子产品更新换代频率较快，而由于被告发货不及时从而导致物非所值，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告当庭提交的金佣易购67份订单，订单上的记载的收货人并不是原告，且原告也当庭自认是以虚假的身份信息办理网上注册账户；根据原告提交的手机截图67份的支付凭证显示支付方式为余额宝支付以及银行卡转账支付，但并没有直接证据证实转账系原告所为，故原告杨露锋并没有证据证实其和二被告之间存在直接的利好关系，其作为本案原告主体不适格。且根据被告出示的《金佣易购用户注册协议》第十二条中关于法律管辖和适用中约定：“如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼”。因管辖问题在用户注册协议协议中已经有明确的约定，故我院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨露锋的起诉。
案件受理费3597元，依法予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ蒙
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第715号
原告贾某某，女，汉族，1977年11月12日出生，X公司业务员，住涞水县。
委托代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告王某甲，男，汉族，1978年8月5日出生，农民，涞水县。
委托代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人：李美娟，河北平一律师事务所，律师。
原告贾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘振生、被告王某甲及其委托代理人李宝义、李美娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2000年10月10日登记结婚，婚后于2001年11月30日生育大女儿王某乙，于2007年7月5日生育儿子王某丙，因性格不和，双方婚后的关系并不和谐，但为了子女成长，原告尽力维护着家庭的完整。双方于2010年左右购买X小区房产，因买房及装修等事情，双方出现矛盾。被告没有主见，凡是听从父亲意见，说话办事没有信用，严重不负责任。被告心胸狭窄，胡乱猜疑原告有外遇，为此找到原告家闹事，并殴打了原告，原告父亲因此事生气大病一场。被告在建筑公司作预算，其公司收入及家里的农业收入均是由本人或其父母占有支配，原告无权过问。被告长年在外，每年在家的时间总和不超一个月，原告一人照料两个孩子的生活，且被告已与其他女性发展了不正当男女关系。原告发现后，被告没有道歉和悔改，只用一句事情已过去了搪塞原告。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告直接抚养，被告负担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法院提交证据如下：
证据一，原告身份证，证明原告身份；证据二、原、被告结婚证，证明二人于2000年10月10日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三、原、被告一家的户口本，证明原、被告婚生子女身份情况；证据四，照片一组15张，证明被告与其他异性有不正当关系的事实；证据五，手机通话录音一份，证明被告与其他异性有不正当关系的事实。
被告王某甲辩称，首先不同意离婚，因为二人结婚十五年，婚前感情好，婚后相处和睦，恩爱有加，原告诉状中所陈述事实及理由并非客观真实。日常生活中虽因生活琐事偶尔发生小矛盾，但达不到感情破裂的程度，由于二人购买X小区的房屋时负债十几万元，被告无奈才外出工作，部分钱用于还账，剩余收入全部交给原告，被告知道家庭的重要性，且两个孩子一个上初中、一个上小学，是身心成长的关键时期，对于被告在外工作，不能陪在原告身边，原告抱怨，被告能够理解，随着外债慢慢的还清，相信这种情况有所好转，因此希望原告看在两个孩子有完整家庭且双方长达十五年之久的感情，撤回对被告的起诉。
被告未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，故对证据一、二、三予以认定。对证据四被告质证不能达到原告的证明目的，原告应当提供证据的原始载体，并证明该证据是从被告手机卡中提取，被告提取照片不是诉讼法中规定的法定的证据形式，对真实性、客观性有异议，因该证据不能真实客观反应被告与他人有不正当关系，故不予认定。对证据五被告质证这都是说的气话，录音内容只是证明二人发生争吵，被告一直在原告逼迫情况下说话，不能达到被告的证明目的，因证据五没有明确具体的表述事实，且被告予以否认，证据形式亦有欠缺，故不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年10月10日登记结婚，婚后于2001年11月30日生育女儿王某乙，2007年7月5日生育儿子王某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，且原告怀疑被告与他人有不正当两性关系，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有座落于涞水县X小区楼房一套及屋内家电（电视一个、格力挂机空调一个），无共同存款及债权。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础。虽在共同生活中产生一些矛盾，但如原、被加强沟通，多互相关心，少些猜忌，双方有和好可能。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且原告未提供有效证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求，不准原告贾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年七月十四日
书记员 刘海帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03614号
原告孙修平。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告曹强。
原告孙修平与被告曹强追偿权纠纷一案，�院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙修平的委托代理人连江到庭参加诉讼；被告曹强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修平诉称：2010年4月2日，被告曹强在江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）贷款45万元，由原告等人提供保证担保。因被告曹强未按照约定给付借款本息，新沂农商行要求原告给付借款本息。2014年4月11日，原告向新沂农商行支付借款本金13.5万元。后原告多次向被告催要该款，被告曹强至今未付。为此，原告起诉要求被告曹强给付原告为其偿还的13.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月2日，被告曹强与新沂农商行签订最高额个人保证担保借款合同一份，向新沂�商行借款45万元，后2011年4月1日，新沂农商行在最高额内再次向被告曹强发放借款45万元，双方约定借款期间为2011年4月1日至2012年3月17日，由原告等四人提供连带责任保证。借款期限届满后，原告于2014年4月11日向新沂农商行返还借款本金13.5万元。
以上事实，有原告提供的新沂农商行最高额个人保证担保借款合同、收贷收息凭证及当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告曹强与新沂农商行订立的借款合同及新沂农商行与原告等人订立的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。被告曹强应当按照约定返还借款、支付利息，原告等保证人应当按照约定承担保证责任。原告等保证人承担保证责任后，有权向被告曹强进行追偿。借款期限届满后，被告曹强未履行义务，原�代被告曹强返还借款本金13.5万元后，有权要求被告曹强返还该款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹强于本判决生效后十日内向原告孙修平返还垫付担保借款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告曹强负担（原告已预交，本院不再退还，由被告曹强随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 史 慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第710号
原告陈亚东。
被告刘会增。
被告杨晓微。
本院在审理原告陈亚东诉被告刘会增、杨晓微物权确认纠纷一案中，因原告陈亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王春玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 洪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第710号
原告：宣某，农民，现住卢龙县。
被告：金某，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告宣某与被告金某离婚纠纷一案中，原告宣某以双方已自行和好为由于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一五年五月五日
代理书记员 王运环
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1732号
原告：舒强，男，汉族，1969年9月20日出生。
被告：张炳全，男，汉族，1948年11月3日出生。
被告：胡容，女，汉族，1964年8月2日出生。
被告：张伟，男，汉族，1976年3月21日出生。
被告：任美壁，女，汉族，1975年10月29日。
被告：四川东泰铸业有限公司，住所地资中县公民镇。
法定代表人：张炳全。
原告舒强与被告张炳全、胡容、张伟、任美壁、四川东泰铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒强到庭参加诉讼，被告张炳全、胡容、张伟、任美壁、四川东泰铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中本案公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。
舒强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3,220,000元；2.判令被告归还以3,220,000元为本金、按月2%计算的滞纳金至还清借款之日止，违约金按未还款金额的10%支付；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张炳全、胡容、张伟、任美壁以资金周转为由，于2014年1月14日向原告借款8,000,000元，被告四川东泰铸业有限公司为该笔借款提供担保，五被告与原告签订了借款合同，借款后被告未向原告偿还过借款本金。借款本金中的4,780,000元以债权形式转让他人。原告多次催收均未果。
张炳全、胡容、张伟、任美壁、四川东泰铸业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的事实本院认定如下：原告与被告胡容系朋友关系，被告张炳全、胡容、张伟、任美壁于2014年1月14日与原告签订了借款合同，约定被告张炳全、胡容、张伟、任美壁向原告借款8,000,000元，借款期限自2014年1月14日起至2014年1月20日止，借款支付方式为转入被告张伟账号为6222082307000267827的账户，被告四川东泰铸业有限公司作为担保人为借款提供无限连带保证责任，如五被告未按期偿还借款，应向原告按日5‰支付所欠款项的滞纳金、以未还款额的10%支付违约金、损害赔偿金（以实际发生额为准）和实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约分别于2014年1月15日向约定账户转款1,000,000元、于次日转款1,300,000元、5,700,000元。借款后，被告未向原告偿还过借款本金。原告将借款本金的4,780,000元作为债权已转让他人。原告提交的身份证、营业执照、借款合同、个人汇款凭证等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告张炳全、胡容、张伟、任美壁支付了借款8,000,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张炳全、胡容、张伟、任美壁应按约于借款期限内偿还借款本金。原告将借款中的4,780,000元作为债权转给他人，现原告要求被告偿还借款本金3,220,000元的主张，未违反法律规定。被告张炳全、胡容、张伟、任美壁应偿还原告借款本金3,220,000元。借款到期后被告张炳全、胡容、张伟、任美壁未能按约履行还款义务，应承担违约责任。原、被告对滞纳金、违约金等违约内容进行了约定，原告要求被告按照月2%计算滞纳金、未还款额的10%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，以及滞纳金具有法定性，即是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故原、被告间关于滞纳金的约定应属无效。原告要求被告按月2%支付所欠款项的滞纳金的主张，本院不予支持；原告要求被告以未还款额的10%支付违约金，总计未超过年利率24%，本院认定被告张炳全、胡容、张伟、任美壁应向原告支付未还款额的10%的违约金。被告四川东泰铸业有限公司作为无限连带保证担保人在借款合同上签章，应承担借款的连带清偿责任。
综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本金3,220,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；提出的要求被告支付以借款3,220,000元为本金的10%即322,000元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；按照月2%计算的滞纳金部分于法无据，本院不予支持。被告张炳全、胡容、张伟、任美壁、四川东泰铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张炳全、胡容、张伟、任美壁于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒强借款本金3,220,000元，并支付322,000元的违约金。
二、被告四川东泰铸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告舒强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,560元，由被告张炳全、胡容、张伟、任美壁、四川东泰铸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 赵志敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1732号原告：舒强，男，汉族，1969年9月20日出生。被告：张炳全，男，汉族，1948年11月3日出生。被告：胡容，女，汉族，1964年8月2日出生。被告：张伟，男，汉族，1976年3月21日出生。被告：任美壁，女，汉族，1975年10月29日。被告：四川东泰铸业有限公司，住所地资中县公民镇。法定代表人：张炳全。原告舒强与被告张炳全、胡容、张伟、任美壁、四川东泰铸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒强到庭参加诉讼，被告张炳全、胡容、张伟、任美壁、四川东泰铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中本案公告期间，不计入审限。本案现已审理终结。舒强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3,220,000元；2.判令被告归还以3,220,000元为本金、按月2%计算的滞纳金至还清借款之日止，违约金按未还款金额的10%支付；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张炳全、胡容、张伟、任美壁以资金周转为由，于2014年1月14日向原告借款8,000,000元，被告四川东泰铸业有限公司为该笔借款提供担保，五被告与原告签订了借款合同，借款后被告未向原告偿还过借款本金。借款本金中的4,780,000元以债权形式转让他人。原告多次催收均未果。张炳全、胡容、张伟、任美壁、四川东泰铸业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的事实本院认定如下：原告与被告胡容系朋友关系，被告张炳全、胡容、张伟、任美壁于2014年1月14日与原告签订了借款合同，约定被告张炳全、胡容、张伟、任美壁向原告借款8,000,000元，借款期限自2014年1月14日起至2014年1月20日止，借款支付方式为转入被告张伟账号为6222082307000267827的账户，被告四川东泰铸业有限公司作为担保人为借款提供无限连带保证责任，如五被告未按期偿还借款，应向原告按日5‰支付所欠款项的滞纳金、以未还款额的10%支付违约金、损害赔偿金（以实际发生额为准）和实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约分别于2014年1月15日向约定账户转款1,000,000元、于次日转款1,300,000元、5,700,000元。借款后，被告未向原告偿还过借款本金。原告将借款本金的4,780,000元作为债权已转让他人。原告提交的身份证、营业执照、借款合同、个人汇款凭证等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告张炳全、胡容、张伟、任美壁支付了借款8,000,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张炳全、胡容、张伟、任美壁应按约于借款期限内偿还借款本金。原告将借款中的4,780,000元作为债权转给他人，现原告要求被告偿还借款本金3,220,000元的主张，未违反法律规定。被告张炳全、胡容、张伟、任美壁应偿还原告借款本金3,220,000元。借款到期后被告张炳全、胡容、张伟、任美壁未能按约履行还款义务，应承担违约责任。原、被告对滞纳金、违约金等违约内容进行了约定，原告要求被告按照月2%计算滞纳金、未还款额的10%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，以及滞纳金具有法定性，即是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故原、被告间关于滞纳金的约定应属无效。原告要求被告按月2%支付所欠款项的滞纳金的主张，本院不予支持；原告要求被告以未还款额的10%支付违约金，总计未超过年利率24%，本院认定被告张炳全、胡容、张伟、任美壁应向原告支付未还款额的10%的违约金。被告四川东泰铸业有限公司作为无限连带保证担保人在借款合同上签章，应承担借款的连带清偿责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本金3,220,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；提出的要求被告支付以借款3,220,000元为本金的10%即322,000元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；按照月2%计算的滞纳金部分于法无据，本院不予支持。被告张炳全、胡容、张伟、任美壁、四川东泰铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张炳全、胡容、张伟、任美壁于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒强借款本金3,220,000元，并支付322,000元的违约金。二、被告四川东泰铸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告舒强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,560元，由被告张炳全、胡容、张伟、任美壁、四川东泰铸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  黎 勇人民陪审员  赵志敏二〇一七年二月六日书 记 员  孙 瑜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第357号
原告高禄天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩东学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告高禄天与被告韩东学劳务合同纠纷一案中，原告高禄天以与被告韩东学协商解决为由，于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高禄天的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高禄天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高禄天负担。
审判员 杜治国
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘红萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1186号
申请执行人张容嘉，男，1988年6月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人莫贵杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人张容嘉依据本院（2017）桂0702民初554号民事判决书，申请执行莫贵杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执1186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第257号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张三洪，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张三洪犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉，被告人张三洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日21时许，被告人张三洪在许昌市魏都区兴华路世纪香宾馆四楼8818房间内，以300元的价格贩卖给孙某某毒品一包（经鉴定，该毒品为海洛因，重0.5克），被民警当场查获。
上述犯罪事实，被告人张三洪在庭审过程中亦无异议，并有被告人张三洪的供述，证人孙某某的证言，孙某某购买的毒品照片、张三洪贩卖毒品的毒资照片、贩卖毒品地点照片，对被告人张三洪及证人孙某某的人身搜查笔录，扣押孙某某购买的疑似毒品海洛因1包的清单、扣押张三洪人民币400元的清单，上缴毒品单据，被告人张三洪对周孟强（被告人称其贩卖的毒品是从该男子处购买）的辨认笔录，被告人张三洪的抓获经过，被告人张三洪的户籍证明及无违法犯罪记录证明材料，受案登记表，许昌市公安局出具的从疑似毒品物质中检出海洛因的刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张三洪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张三洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张三洪认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张三洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二日
书 记 员 焦元豪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6760号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区见弟，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区见弟、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（以下简称官当七居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初224号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区见弟向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当七居民小组按成员标准向区见弟支付2016年的集体收益分配款3200元；2.官当经联社、官当七居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区见弟是官当经联社、官当七居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当七居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以区见弟是外嫁女为由仅向其分配2000元；官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区见弟是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区见弟具有官当经联社、官当七居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当七居民小组以区见弟是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区见弟违反了法律规定。区见弟作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当七居民小组应向区见弟支付涉案款项2000元，官当经联社应向区见弟支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当七居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给区见弟；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区见弟；三、驳回区见弟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区见弟已预交），由官当七居民小组负担16元、官当经联社负担9元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区见弟支付1200元；2.一、二审诉讼费由区见弟承担。事实与理由：一、区见弟是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区见弟在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区见弟辩称，一、官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定。二、外嫁女结婚后的户籍去留是由外嫁女自行决定，官当经联社认为外嫁女无权取得集体收益分配款是对女性的歧视，更是对法律的无知。三、官当经联社认为已无可分配的集体收益是逃避责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
官当七居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区见弟属于官当经联社成员，官当经联社也确认区见弟具有其集体经济组织成员资格，故区见弟应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔滢欢
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00438-1号
原告：刁凤英，女，汉族，1964年7月8日生。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：赵东东，安徽律诚律师事务所律师。
被告：巴艳群，男，汉族，1986年2月2日生。
被告：淮北市凯旋货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区开发区小集村委会西300米，组织机构代码68205421-6。
法定代表人：郭艳梅，该公司经理。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省相山区古城路30号，组织机构代码15082061-0。
负责人：马新礼，该公司经理。
被告：刘怀建，男，汉族，1949年12月3日出生。
委托代理人：谢丽，女，汉族，1984年3月22日出生。
本院在审理原告刁凤英诉被告巴艳群、淮北市凯旋货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、刘怀建机动车交通事故责任纠纷一案，被告刘怀建向本院提出延期开庭审理申请，因其不服淮北市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定，已向淮北市相山区人民法院提起行政诉讼，相山区人民法院已受理，目前此案正在审理之中。该机动车交通事故责任纠纷一案需以相山区人民法院的审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或其它组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而加一案尚未审理结束的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消失后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权提出异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁定书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初900号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘娜，女，汉族，1982年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人刘娜犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月20日21时44分许，被告人刘娜驾驶号牌为黑Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区宣化高架桥先锋路下桥口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定，刘娜血液乙醇含量为143.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘娜犯危险驾驶罪的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘娜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2017年8月20日21时44分许，被告人刘娜驾驶号牌为黑Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区宣化高架桥先锋路下桥口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验鉴定，刘娜血液乙醇含量为143.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人刘娜于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：2017年8月20日21时44分许，被告人刘娜驾驶号牌为黑Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区宣化高架桥先锋路下桥口处，被执勤民警拦截检查，在检查中发现驾驶人刘娜涉嫌醉酒后驾驶机动车。经鉴定刘娜血液乙醇含量为143.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
证据二、被告人刘娜的供述：2017年8月20日18时左右，她和朋友张某等人在哈尔滨市南岗区宽城桥某饭店吃饭，她喝了一瓶雪花啤酒和一瓶秋林格瓦斯饮料。喝完酒她驾驶黑Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车回家，张某坐在副驾驶，车行驶至南岗区宣化高架桥先锋路下桥口处被交警拦截检查，民警发现她喝酒了就把她带回南岗交警大队了。民警用呼吸式酒精检测仪对她进行酒精含量检测的数值是133mg/100ml，对她进行采血后经哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液乙醇含量检验结果是143.25mg/100ml。她的驾驶证是2012年1月6日核发，准驾车型是C1。
证据三、证人张某的证言：2017年8月20日19时左右，她和姐姐毛某在南岗区宽城桥一家烧烤吃饭时，碰到刘娜和朋友压在哪里吃饭，然后大家并桌吃饭喝的酒，刘娜喝的啤酒喝多少她不记得了。从饭店出来大家说要去唱歌，她说要找代驾，刘娜说由其开车，她就让刘娜开了。刘娜开的黑Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车是她的车，刘娜于当21时30分许开始驾驶该车，当日21时44分许在宣化高架桥先锋路下桥口被民警取缔了。
证据四、哈尔滨市公安局交警支队南岗大队呼吸式酒精检测仪报告单、哈尔滨市公安医院司法鉴定所公安医鉴［2017］毒检字第625号乙醇检验报告书：民警对刘娜进行呼吸式酒精检测仪酒精含量检测结果为133mg/100ml，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检测送检刘娜静脉血检测乙醇含量为143.25mg/100ml。
证据五、现场照片：刘娜驾驶黑Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车被民警拦截检查现场照片。
证据六、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询信息单：被告人刘娜的驾驶证、AW6305号黑色大众牌小型轿车的行驶证、该车辆所有人为张某。
证据七、户籍证明、现实表现：被告人刘娜的身源及无前科劣迹情况。
本院认为，被告人刘娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初次犯罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琛
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟家希
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初1937号
原告：王清，女，1981年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海亚领体育健身有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：洪芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。
原告王清与被告上海亚领体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王清、被告上海亚领体育健身有限公司的委托诉讼代理人张培英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除服务合同；2、判令被告返还原告剩余会员费用6,066元(5,250元会员卡+816元餐卡)。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告在本市遵义路XXX号XXX幢签订《会员申请书》，卡种为个人两年卡，合同号XXXXXXX，会员会籍两年，有效期从2017年9月10日至2019年9月10日，中间停卡1个月，卡号XXXXXXXXXX+2，缴纳会费6,000元，原告于2017年12月1日缴纳餐费816元。2017年12月25日，原告去被告处，发现被告停电，被告理由为暂停营业。同年12月27日，被告单方面告知经营不善结业，恶意中止合同。原告就退费事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告上海亚领体育健身有限公司辩称，同意原告全部诉请数额，合同解除日期为2017年12月27日。因该公司无能力给付，无法返还。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年5月8日，原告与被告在本市遵义路XXX号XXX幢签订《会员申请书》，卡种为个人两年卡(续会)，合同编号为XXXXXXX，会员会籍有效期从2017年9月10日至2019年9月10日，卡号为XXXXXXXXXX+2。当日，原告向被告缴纳会费6,000元。2017年12月1日，原告向被告缴纳餐费816元。
2、2017年12月25日，被告因故停止营业。2017年12月27日，被告告知原告该公司结业。
3、庭审中，原、被告对如下事宜确认一致：合同解除日期为2017年12月27日；被告偿还原告的会员费金额为5,250元、餐费816元，共计6,066元。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《会员申请书》、结账单、会员卡充值单据、会员卡等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告建立会籍合同，原告支付相应费用，双方建立服务合同关系，被告应按约提供健身服务。
法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实看，被告告知原告结业，被告该行为已表明其已无法按约履行合同义务。庭审中，经原、被告确认一致，涉案合同于2017年12月27日解除。
根据原、被告确认一致的被告偿还原告的会员费5,250元、餐费816元，于法不悖，本院予以支持。被告不同意返还的意见，无据可依，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条规定，判决如下：
一、原告王清与被告上海亚领体育健身有限公司订立的《会员申请书》于2017年12月27日解除；
二、被告上海亚领体育健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王清会员费、餐费共计6,066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海亚领体育健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00092号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张春苗，男。
被申请执行人：卞真真，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张春苗、卞真真未在规定的期限履行征决（2015）39-007号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）39-007号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）39-007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00082号
申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道388号，组织机构代码09921111-4。
法定代表人凌友傲，该局局长。
委托代理人朱绍伟，庐江县市场监督管理局龙桥市场监督管理所工作人员。
委托代理人周永进，庐江县市场监督管理局龙桥市场监督管理所工作人员。
被执行人袁陆，男，汉族，农民，住安徽省庐江县矾山镇。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2015年8月17日向本院申请强制执行庐市场市处字（2015）165号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县市场监督管理局于2015年3月24日对袁陆作出处罚决定并依法送达袁陆。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局于2015年7月21日催告袁陆自行履行处罚决定。袁陆在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县市场监督管理局遂于2015年8月17日向本院提出强制执行申请。
庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：第一组证据：1、身份证复印件1份；2、现场笔录、询问笔录各1份；3、实施强制措施决定书、扣押清单、委托保管书各1份及现场照片1组；4、庐江县国土资源局行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、收据各1份，证明袁陆未经市场监督管理机关登记擅自从事石料开采经营的事实；第二组证据：1、立案审批表、案件来源登记表；2、行政处罚听证告知书及送达回证；3、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及送达回证，证明庐江县市场监督管理局对袁陆作出行政处罚决定所履行的程序方面的事实。
本院认为，庐江县市场监督管理局作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2015）165号行政处罚决定。
申请执行人庐江县市场监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年八月十七日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第856号
罪犯王云杰，女，1963年12月21日生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）普中刑一初字第165号刑事判决，认定被告人王云杰犯运输毒品罪，判处有�徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年12月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现�符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云杰准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5261号
原告：汪波，男，汉族，1973年10月11日出生，住淮安市清河区。
委托代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告:金华，男，汉族，1972年3月13日出生，住淮安市清河区。
被告：李云，女，汉族，1973年10月26日出生，住址同上。
原告汪波与被告金华、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员高嵩、苗艳、人民陪审员蒋国芳组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪波及其委托代理人祁金波到庭参加诉讼，被告金华、李云经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪波诉称，2014年8月13日，被告金华向原告汪波借款20万元，并出具借条一份。借条载明如到期不还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款后，被告至今未还款。请求判令被告金华、李云偿还原告汪波借款本金20万元并按照银行同期贷款利率4倍从起诉之日2016年12月22日支付利息至实际还款之日。
被告金华、李云未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告金华与李云于1996年2月12日登记结婚，于2015年1月6日登记离婚。
原告汪波与案外人管艾红于2008年1月30日登记结婚。
原告汪波为淮安润亚电器商贸有限公司的股东，出资额25万元。
2014年6月13日，原告汪波通过案外人管艾红的中国农业银行账户转账18×××00至被告金华账户。庭审中，原告汪波称还有16000元是通过现金给付。
2014年8月13日，被告金华向原告汪波出具借条一份，载明“今借汪波人民币贰拾万元整，从2014年8月13日到年
月日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4被支付利息”。借条中还注明“已付息32000元”。
以上事实，有原告提供的转账凭证、借条、开户材料、结婚证、两被告婚姻信息材料，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汪波提供转账凭证、借条主张被告金华向其借款20万元，被告金华、李云未到庭视为放弃诉讼权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认。案件审理过程中，原告汪波还提供淮安润亚电器商贸有限公司营业执照、章程、验资报告表明其为公司股东，经营电器生意，有能力出借钱款，证据经与原件核对无异，本院予以确认。被告金华应向原告汪波偿还借款20万元。
庭审中，原告汪波称借条中“已付息32000元”系被告金华于2014年8月13日补出具借条时给付原告，并由被告金华注明在借条上；32000元系2014年6月13日至2015年6月12日一年的利息。被告金华、李云未到庭视为放弃诉讼权利。经推算，年利率为16%，未超过法律规定。原告于本案中只主张起诉之后按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。
被告金华借款发生在其与被告李云婚姻关系存续期间，故被告李云对上述债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华、李云于本判决生效后十日内向原告汪波偿还借款本金20万元，并按照银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）从起诉之日（2016年12月22日）开始向原告汪波支付利息至被告债务实际清偿之日。
本案案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告金华、李云共同负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初767号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1997年7月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年9月1日17时许,被告人黄某甲到贺州市八步区“利新老友粉”店吃粉，看见被害人张某的收银纸箱内有钱，遂趁张某不备，将该纸箱内的898元现金盗走后逃离现场。2017年9月6日，公安机关将被告人黄某甲抓获，在其身上缴获38元并发还被害人张某。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月1日17时许,被告人黄某甲到贺州市八步区“利新老友粉”店吃粉，看见被害人张某的收银纸箱内有钱，遂趁张某不备，将该纸箱内的898元现金盗走后逃离现场。2017年9月6日，公安机关将被告人黄某甲抓获，在其身上缴获38元并发还被害人张某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人黄某甲指认现场笔录及照片，扣押物品笔录、清单及照片,发还物品清单,监控截图,广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初403号刑事判决书，广东省乐昌监狱释放证明书，本院（2017）桂1102刑初165号刑事判决书，贺州市中级人民法院(2017)桂11刑终100号刑事裁定书,贺州市看守所刑满释放证明，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲曾因盗窃受过刑事处罚,现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人张某人民币860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷雨熹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01522号
原告刘四九，男，1945年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处东口村第*组。
被告刘季平（刘四九系原告之子），男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处东口村第*组村民。
原告刘四九诉被告刘季平农村土地承包合同纠纷一案，原告于刘四九于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四九撤回起诉。
案件受理费75元，由原告刘四九负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛 龙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02050号
原告谢世乾，男，汉族。
委托代理人吴大涵，男，汉族。
被告郭辉若，男，汉族。
被告郭光亮，男，汉族。
被告谢雪英，女，汉族。
本院在审理原告谢世乾与被告郭辉若、郭光亮、谢雪英民间借贷纠纷一案中，原告谢世乾于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢世乾撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢世乾撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭光亮负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐清建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1894号
罪犯朱家兴，男，1958年12月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，家住宁波市鄞州区塘溪镇观山村，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第411号刑事判决，以被告人朱家兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱家兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱家兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家兴予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1894号
罪犯朱家兴。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月28日作出了（2009）甬鄞刑初字第411号刑事判决，以被告人朱家兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱家兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱家兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家兴予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何锦霞
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初878号
原告郭某，男，1982年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王兴刚，男，1959年4月12日出生，汉族，沙河子镇政府干部，住商州区城关街道办事处东店子社区4组。
被告杨某某，女，1984年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李延俊，陕西鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人雷小凯，陕西鲲鹏律师事务所实习律师。
原告郭某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院审判员周怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王兴刚，被告杨某某及其委托代理人李延俊、雷小凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，2004年12月登记结婚。婚初关系尚可。2005年生大女儿郭某甲，2012年生小女儿郭某乙。婚后被告长期在西安打工，很少回家，即便每年春节回家亦多在娘家过年。两个女儿基本由原告父母照管长大。近两年来，被告对原告不理不睬，关系日益淡漠，更谈不上尽家庭责任，婚姻关系已名存实亡，为尽快结束这一痛苦的婚姻，请求依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、两个女儿归原告抚养；3、原告出资购买的柴湾移民小区118平米安置房归原告所有。
被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告2001年11月经人介绍相识，交往三年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后育有两女，原告在外打工养家，被告在家照管孩子，双方关系尚好，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年11月经人介绍相识，2004年12月29日在商州区民政局登记结婚。2005年12月15日生大女儿郭某甲，2012年2月18日生小女儿郭某乙。婚后关系尚可。2014年春节，原被告同去被告娘家拜年，因准备行情礼物发生争议，双方为此发生吵架。同年11月，原告酒后开车与他人车辆发生肇事，经双方协商，原告给对方赔偿款不足，在向被告要钱时，遭被告拒绝，双方再次发生吵架后，双方各自在外打工，相互联系较少。
上述事实有原被告身份证、户口本、结婚证、红光社区居委会证明以及原被告双方陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告结婚十余年，且育有两个子女，夫妻之间建立了一定的感情。共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致双方感情确已破裂。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，且原告提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，相互包容理解，为孩子健康成长创造良好的家庭氛围，不能轻率离婚。为促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 怡
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡娟丽
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初1号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张志民，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。2013年1月6日因赌博被行政拘留10日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张志民犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张志民于2017年10月1日20时20分许，酒后无证驾驶未落籍的正三轮摩托车从其家到舒陶公路上接人，把车停放在舒陶公路路边后，被张某驾驶的×××号吉普车撞上，此事故致车辆损坏，张志民受伤。经鉴定，张志民静脉血中乙醇含量121.26mg/100ml，经认定，张志民承担事故的次要责任，张某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人张志民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志民醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。鉴于其无驾驶资格驾驶未登记的机动车辆，并发生交通事故，依法应从严惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后同对方当事人和解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立国
二〇一八年一月八日
书记员 张笑梅
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执902号
申请执行人：阳小凤，女，1964年8月13日生，汉族，新宁县人。
被执行人：李元清，女，1979年7月16日生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人阳小凤与被执行人李元清健康权纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1029号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年二月十四日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执902号申请执行人：阳小凤，女，1964年8月13日生，汉族，新宁县人。被执行人：李元清，女，1979年7月16日生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人阳小凤与被执行人李元清健康权纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1029号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年二月十四日书记员  阳海英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05656号
原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市。
委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆龙湖房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新南路6号龙湖花园。
法定代表人：崔恒忠。
本院在审理原告王正坤诉被告重庆龙湖房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人于庭前达成和解协议并已履行完毕，原告王正坤于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王正坤撤回起诉。
本案案件受理费625元，本院减半收取312.5元，由原告王正坤负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 樊雯龑
代理审判员 余 博
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03079号
原告北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会（组织机构代码：A0298055-1），住所地北京市平谷区马昌营镇天井村。
法定代表人王福田，村主任。
委托代理人许仲义，男，1958年8月15日出生，北京市平谷区马昌营镇天井村党支部书记。
委托代理人金利广，男，1960年11月16日出生，北京市平谷区司法局干部。
被告刘久海，男，1963年7月19日出生。
原告北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会（以下简称天井村委会）与被告刘久海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天井村委会的法定代表人王福田及委托代理人许仲义与被告刘久海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天井村委会诉称：我村委会于2010年4月4日与被告刘久海签订了39号温室大棚承包合同，约定承包费为每年每个大棚2000元，上缴费，每次交两年。因被告逾期未缴纳承包费，故起诉至法院，请求判令被告交纳所经营的39号温室大棚2012年4月至2014年4月的承包费共计4000元。
被告刘久海辩称：我确实承包了北京市平谷区马昌营镇天井村39号日光温室大棚，但我已经将该大棚转包给了王秋立。原告所述的承包费应由王秋立交纳，与我无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘久海系北京市平谷区马昌营镇天井村村民。2010年4月30日，原告天井村委会与被告签订了《天井村日光温室承包合同》，约定被告承包原告村南39号日光温室大棚，承包期限自2010年4月30日起至2016年4月30日止。双方在合同中明确约定：“承包费用：每栋（大棚）每年承包费2000元，6年共计12000元，于合同签订之日起分三次按时足额交纳，上交款，即承包合同签订之日交4000元，2012年4月30日交4000元，2014年4月30日交4000元……乙方（即被告刘久海）在承包期内有对大棚及水电设施进行维修养护的义务。乙方不得改变大棚现状，不得在大棚外修建任何建筑……如乙方在承包期内丧失经营能力，甲方（即原告天井村委会）有权收回，乙方无权自行流转。”2010年10月23日，被告将该大棚转包给了王秋立，但未将转包事宜通知原告。目前，被告仅在签订合同时向原告交纳承包费4000元，其余的承包费未予交纳。
上述事实，有双方当事人陈述、《天井村日光温室承包合同书》、转包协议等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告天井村委会与被告刘久海就天井村南39号日光温室大棚签订了《天井村日光温室承包合同书》，明确约定了承包费的数额及交纳方式，被告理应按照合同约定的期限足额交纳承包费。现被告逾期未交纳承包费，违反了合同约定，原告起诉要求其履行合同义务，于法有据，本院予以支持。被告在承包经营过程中未经原告同意私自将39号大棚转包给了王秋立，而其与原告之间的承包合同关系并未解除，故被告仍应按照其与原告之间的合同约定直接向原告交纳承包费。被告与王秋立之间就39号大棚的转让，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘久海于本判决生效后七日内向原告北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会交纳天井村南39号日光温室大棚二〇一二年度至二〇一四年四月三十日的承包费四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘久海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于思涛
二〇一四年五月十九日
书记员 徐春美
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执358号
申请执行人：宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王训坤，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王厚良，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行宁凤霞与王训坤、王厚良民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执358号申请执行人：宁凤霞，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：王训坤，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王厚良，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行宁凤霞与王训坤、王厚良民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月九日书记员  陈大威
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执980号之一
申请执行人洪培根，男，1991年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪亚川，男，1990年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人洪培根与被执行人洪亚川追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪亚川未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪培根向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所�定的义务。申请人与被执行人于2017年11月16日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执980号
申请执行人洪培根，男，1991年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪亚川，男，1990年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人洪培根与被执行人洪亚川追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪亚川未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪培根向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪亚川所有的款项人民币62751.23元及利息、执行费841元、诉讼费685元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月十一日
代书记员（ 许清 详）
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第96号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告刘伟华。
被告刘效兵。
被告朱恒领。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟华、刘效兵、朱恒领金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘伟华、刘效兵、朱恒领的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 伟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第351号
申请人：蔡XX，女，1971年7月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：朱松国，男，1960年8月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年3月18日，申请人蔡XXX向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院堤川支院对当事人金XX与蔡XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年1月7日作出的2013第495号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院堤川支院对上述案件的2013第495号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院堤川支院2013第495号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执544号
申请执行人：张玉森，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住镇巴县。
被执行人：晏安君，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住镇巴县。
申请执行人张玉森与被执行人晏安君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初83号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人晏安君返还张玉森42000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人晏安君送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费530元。2017年11月29日，本院依法扣划被执行人晏安君银行存款26660元。同日，被执行人晏安君主动向本院交纳执行款15870元，上述共计收取42530元。扣除申请执行费530元后，剩余42000元，申请执行人已领取。申请执行人放弃向被执行人主张迟延期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初83号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年十月三十日
书记员 刘一攀
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00559号
原告吴长生，居民。
委托代理人吴同翠，建湖县汇文卫生院（放射科）医生。
被告徐文青，居民。
本院在审理原告吴长生与被告徐文青保证合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，消极地处分了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴长生负担。
审判员 夏云
二〇一五年八月三日
书记员 金铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保15号
申请人：王洪岗，男，1975年3月4日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司，住址：青岛市黄岛区长江西路莲花山小区1-3幢202室。
被申请人：王燕玲，女，1975年6月19日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人王洪岗于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王燕玲名下的位于青岛市黄岛区长江西路莲花山小区房屋一处、请求查封青岛市黄岛区武夷山路房屋一处、请求查封青岛市黄岛区朝阳山路房屋一处，保全金额7200000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王燕玲名下的位于青岛市黄岛区长江西路房屋一处。
二、查封青岛市黄岛区武夷山路××××号××××办公二楼××××室房屋一处。
三、查封青岛市黄岛区朝阳山路房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年一月十一日
书记员 丁保全
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特46号
申请人罗某，男，2009年7月9日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人罗德福（系申请人的伯父），男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人陈锡芬（系申请人的母亲），女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人罗某要求宣告陈锡芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某诉称:申请人是被申请人的儿子，2012年6月9日，申请人的父亲罗德清因交通事故死亡。由于生活困难等各方面原因，2013年6月23日申请人的母亲陈锡芬离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今毫无音讯，下落不明，请求宣告被申请人陈锡芬失踪。
经查，被申请人陈锡芬，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住博白县菱角镇李阳村光一队001号，系申请人罗某之母,于2013年6月23日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年5月26日发出寻找陈锡芬的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，陈锡芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈锡芬自2013年6月23日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人罗某作为陈锡芬之儿子，申请宣告陈锡芬失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈锡芬为失踪人；
二、指定罗德福为失踪人陈锡芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 关光全
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘德华
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第280号
申请执行人王喜静，男，50岁，住辽宁省昌图县。
被执行人包福顺，男，40岁，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨立荣，女，40岁，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王喜静申请包福顺、杨立荣买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于（2013）后民初字第3038号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年3月3日移送执行局。
本案在执行过程中应执行标的20，616.00元，案件受理费157.00元，申请执行费209.24元，在执行过程中执行人员依法扣留了被执行人的一卡通帐户中存款，故应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3038号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 宏 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21092号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人（特别授权）邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告黎红斌，男，1966年10月23日出生，汉族，住深圳市福田区
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告黎红斌物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年十一月八日
书记员 陈婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00609号
原告叶某某，女，汉族，1931年6月2日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人刘维珍，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告毛某甲，男，汉族，1954年7月20日出生，住重庆市璧山区。
被告毛某乙，男，汉族，1956年7月28日出生，住重庆市璧山区。
被告毛某丙，男，汉族，1959年5月20日出生，住重庆市璧山区。
被告毛某丁，女，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市璧山区。
被告毛某戊，女，汉族，1967年12月24日出生，住重庆市璧山区。
原告叶某某与被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊赡养纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人刘维珍、被告毛某甲、毛某丙、毛某丁、毛某戊到庭参加了诉讼，被告毛某乙经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告系五被告的母亲，原告任劳任怨几十年，含辛茹苦的把被告抚养成人，现被告已经过上了比较宽裕的生活，就把抚养自己的原告忘记了，一直没尽过任何的赡养义务，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。现在原告除了每月有一百三十几元的补助款，没有其他经济来源，且年老多病，故原告诉至本院，请求判令：1、被告每人每月各给付原告生活费200元，医疗费、护理费等平均分摊；2、被告每人各支付原告从2013年7月1日起至2014年12月31日止共18个月的生活费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲辩称，我愿意赡养原告，我同意从2015年1月份起每月支付原告200元的生活费，医疗费、护理费等由五被告平均分担，对于2013年7月1日起至2014年12月31日止共18个月的原告的生活费3600元及该期间实际产生的医疗费，我也愿意支付。2014年年底原告三次住院产生的医疗费及购买的制氧机的费用，由我们五子女平均分担。
被告毛某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告毛某丙辩称，同意被告毛某甲的辩称意见。原告一直随我生活，生活费等由我代为收取为宜。
被告毛某丁辩称，同意被告毛某甲的辩称意见。
被告毛某戊辩称，同意被告毛某甲的辩称意见。
经审理查明，原告叶某某与毛某己系夫妻关系，双方共生育大儿子毛某庚与五被告共六个子女。毛某己于2013年去世，毛某庚于2009年去世。2014年12月6日至2014年12月10日，原告叶某某因冠心病在重庆市璧山区丁家街道卫生院住院治疗，医保报销后花费医疗费834.45元；2014年12月10日至2014年12月20日，原告叶某某因双肺肺炎、冠心病、窦性心动过速、重度贫血、高血压病（3级，极病危组）等在重庆市璧山区中医院住院治疗，医保报销后花费住院医疗费4773.25元、用血补偿金920元；2014年12月21日至2015年1月1日，原告叶某某因肺炎在重庆市璧山区丁家街道卫生院住院治疗，医保报销后花费医疗费1249.51元；2014年12月20日原告叶某某购买制氧机一台花费2000元，前述费用共计9777.21元均由被告毛某丙垫付。原告叶某某现已年满83周岁，体弱多病，每月除有一百三十几元的补助款外，无其他经济来源。从2013年7月开始至今，原告叶某某大部分时间随被告毛某丙生活，被告毛某甲、毛某乙、毛某丁、毛某戊未支付原告叶某某赡养费。为此，原告叶某某诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、重庆市璧山区某某街道某某村村民委员会于2015年1月2日出具的证明1份、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表2张、璧山县中医院出院通知书1份、住院医药费专用收据1份、重庆市医疗用血补偿金专用收据1份、收据1份等证据证明，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。在本案中，原、被告系母子关系，现原告叶某某体弱多病、生活困难，五被告应当履行对原告叶某某的赡养义务，但从2013年7月1日起，除被告毛某丙外，其余四被告均未切实履行对原告叶某某的赡养义务。故原告叶某某主张被告给付生活费、医疗费、护理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某甲、毛某乙、毛某丁、毛某戊在本判决生效之日起七日内每人各给付原告叶某某从2013年7月1日起至2015年4月30日止的生活费4400元；
二、被告毛某甲、毛某乙、毛某丁、毛某戊在本判决生效之日起七日内每人各给付原告叶某某在2015年5月14日前产生的医疗费用1955.44元；
三、被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊从2015年5月起每人每月各给付原告叶某某生活费200元，原告叶某某在2015年5月14日之后实际产生的医疗费用、护理费凭有效票据由被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告毛某甲、毛某乙、毛某丁、毛某戊各承担20元（限四被告在本判决生效后七日内交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍柏凤
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字00514号
原告：黄安牛，男，生于1980年10月15日，汉族，农民。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：章万贵，男，生于1969年3月19日，汉族，无固定职业。
委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：李奎（曾用名：李岁华），男，生于1980年4月11日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄安牛诉被告章万贵、李奎建设工程合同纠纷一案中，原告黄安牛于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告章万贵、李奎的起诉。
经审查，本院认为：原告黄安牛要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安牛撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告黄安牛负担。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 月
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03343号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该行行长。
委托代理人叶为民，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告黄登成，男，1961年5月15日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告黄登成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员谢直林组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月12日被告黄登成向农商行忠县支行涂井分理处借款30000元，用途是办厂，定于2009年2月11日到期。贷款发放后，被告将利息结止2008年12月20日，现仍欠借款本金30000元及利息、逾期利息未偿还。原告多次派人催收无果。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄登成2007年2月12日向农商行忠县支行涂井分理处借款30000元，其重庆农村信用社农户小额信用借款借据上载明：“借款30000元，月利率8.40‰，借款用途办厂，贷款日期2007年2月12日，到期日期2009年2月11日，借款人黄登成”。贷款发放后，被告将利息结止2008年12月20日，尚欠借款本金30000元及利息、逾期利息未偿还。原告多次派人催收无果，被告于2013年4月29日在贷款催收通知书上签名。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄登成作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2013年4月29日被告亲笔在贷款催收通知书上签名，确认了该笔借款，因此该借款是真实有效的，被告对原告的借款本金30000元及利息、逾期利息应当承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄登成于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金30000元（大写：叁万元整），并从2008年12月21日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定支付利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄登成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 谢直林
二〇一五年五月八日
书 记 员 万昌斌
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00508号
申请执行人：陈家顺,男,1955年12月4日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市光彩大市场三期广州路4号。
被执行人：吴国全,男,1973年7月3日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁霞美,女,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
被执行人：耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
陈家顺与吴国全、丁霞美、耿从云民间借贷纠纷执行一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）宜民一初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今均未履行。现申请执行人陈家顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴国全、丁霞美的银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、划拨被执行人耿从云的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00249号
原告刘某。
原告龚某。
被告潘某。
原告刘某、龚某与被告潘某合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告刘某、龚某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘某、龚某自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、龚某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取由原告刘某、龚某负担。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 肖慧琳