上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28576号
原告(反诉被告)：上海天狐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告：特易购乐购(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
被告(反诉原告)：特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道新华路XXX号内101室。
负责人：曾召顺，董事长。
被告：特易购商业(嘉善)有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：曾召顺，董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王建立，男。
原告上海天狐文化传播有限公司与被告特易购乐购(中国)投资有限公司(以下简称乐购投资公司)、被告特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司(以下简称乐购投资嘉善分公司)、被告特易购商业(嘉善)有限公司(以下简称乐购商业嘉善公司)买卖合同及联营合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。后被告乐购投资嘉善分公司向原告提起反诉，因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的委托诉讼代理人张君毅，被告乐购投资公司、被告(反诉原告)乐购投资嘉善分公司、被告乐购商业嘉善公司的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付货款1,046,481.73元；2、三被告向原告支付利息损失(以1,046,481.73元为基数，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：原告系供货企业，被告乐购投资公司系商品零售企业。被告乐购投资嘉善分公司、被告乐购商业嘉善公司系被告乐购投资公司在嘉善开设的关联零售企业。原、被告就商品买卖签订《购销三方合同》，约定由被告乐购投资嘉善分公司与被告乐购商业嘉善公司向原告采购商品后再行销售配送至被告乐购投资公司以及其在各地开设的其他门店。被告应依据原告开具的合法增值税发票支付货款。根据被告的货款结算平台，被告仅向原告支付部分货款，原告催讨剩余货款未果，故诉至法院。审理中，原告变更其诉请货款金额及利息计算基数金额为930,462.62元。
三被告共同辩称，经过对账，三被告应付款金额为876,497.40元，但另有库存货物价值414,908.13元，实际应欠付原告461,589.27元。上述退货原因为国家质检总局2015年第164号文公布了2014年新国标，而涉案商品执行的是2003年国标，不符合新国标的强制性规定，还有部分货物有破损，影响二次销售，故被告乐购投资嘉善分公司提起反诉，判令：原告立即接收被告乐购投资嘉善分公司退货(详见清单)，并返还被告乐购投资嘉善分公司货款414,908.13元。
原告对被告的反诉辩称，不同意被告乐购投资嘉善分公司的反诉请求。经过盘点，实际库存货物金额为232,038.22元，并没有414,908.13元的库存。对于该23万余元的库存货物，原告仅同意退货11.6万余元。被告提出的反诉理由牵涉国标问题，被告从未向原告提出过退货，反而不断要求进货，导致原告无法很快知晓新国标，对于现在因执行新国标导致货物无法销售的责任在于双方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告乐购投资嘉善分公司、被告乐购商业嘉善公司作为甲方，原告作为乙方，被告乐购投资公司作为丙方共同签订《购销三方合同》，该合同约定：第一条乙方有意将其生产或经销的商品提供给丙方以及其所代表的集团内其它商业零售公司或门店，鉴于丙方所代表的其它商业零售公司或门店分布在全国，经乙方要求，甲方同意利用自身物流、仓储资源向乙方提供商品运输、仓储服务，甲方先行采购乙方商品后再销售以及配送至丙方以及其所代表的集团内其它商业零售公司或门店。乙方再次同意并确认，除本合同特别明确约定外，对于本合同所涉及的由商品购买方所享有的全部权利由甲方和丙方同时享有，包括但不限于商品验收、退货、质量控制。……第五条商品损耗、退货、下架及撤柜(撤场)：……2、乙方同意接受甲方及或丙方的无条件零星退货，甲方应当将退货种类、数量制作成退货通知单送达至乙方。……第六条货款结算与支付：……5.货款支付。甲方根据本合同约定扣除应抵销的款项后，向乙方支付货款。……附件四：供应商贸易协议。退换货：1.乙方需同意对商品销售过程中因顾客挑选等因素造成的外包装坏损等影响正常销售的商品进行处理，处理方式为退货。……
上述合同签订后，原告履行供货义务，但被告仅支付部分货款，故涉讼。
审理中，一、关于诉请金额，根据各方至现场盘点库存，原告明确：原告主张的货款930,462.62元=原告原诉请金额1,046,481.73元-可退货金额232,038.22元/2(已包含2014年国标货物，为了便于操作，统一作可退货处理)。被告陈述：应当全部退货，在原告主张的应付货款930,462.62元的基础上，还应当扣除剩余另一半退货货款232,038.22元/2，再扣除146,979.73元的扣费，最终为667,463.78元。二、关于扣费，被告陈述一般以原告盖章作为扣费依据，但不一定都要求原告盖章，不要求原告盖章就扣费没有依据。三、关于退货，审理中，原、被告至仓库盘点库存，一致确认库存货物金额为232,038.22元。同时，被告确认，本案具体经营均由被告乐购投资嘉善分公司名义进行，结算主体也是被告乐购投资嘉善分公司，故以被告乐购投资嘉善分公司名义退货，原告对由被告乐购投资嘉善分公司名义退货无异议。
以上事实由《购销三方合同》、公证书、退货清单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告各方签订的《购销三方合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。原告已按约履行供货义务，被告理应支付货款，现被告未向原告履行支付义务，显属违约，原告主张相应货款及利息损失于法有据，本院予以支持,但被告乐购投资嘉善分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告乐购投资公司承担。对于被告应支付原告货款的金额，涉及到对于退货金额及扣费的认定，具体分析如下：关于退货，原告认为，国标标准发生变化导致货物无法销售，双方均有责任，有关退货应各半承担；被告则认为，根据合同约定，被告可予退货，原告应接受全部退货货物，本院认为，关于退货合同中明确约定“无条件零星退货”、“原告需同意对商品销售过程中因顾客挑选等因素造成的外包装坏损等影响正常销售的商品进行处理，处理方式为退货”，且本案系争货物绝大部分为执行2003年国标标准的货物，现根据2014年国标标准已无法正常销售，原告作为供货企业、联营一方，理应尽到注意义务，知晓2014年新国标标准，并于新国标出台后于合理期间内履行“召回”义务，相反，本案原告直到2017年5月11日本案证据交换时才知晓上述事宜，显属不妥，被告请求全部退货的主张，存在事实依据与法律依据，本院予以支持。当然，可退货物(包括但不限于名称、规格、数量、金额等)，应以各方审理中库存盘点为准，即退货货物价值为232,038.22元，退货主体为各方确认的被告乐购投资嘉善分公司。被告乐购投资嘉善分公司主张41万余元的退货，并无相应依据，本院不予采纳。关于扣费，原告认为，被告扣费的项目未经原告确认，对该扣费项目被告应举证双方不存在争议，但被告均未提供证据证明，故被告主张的费用146,979.73元不应在货款中扣除；被告认为，从原告提供的公证书看，已载明了相关金额，并显示对账成功，说明双方已对金额予以确认，故双方对扣费不存在争议。本院认为，审理中被告已自认关于扣费一般以原告盖章作为依据，原告未盖章就扣费缺乏依据，且被告并未提供经原告盖章确认的扣费凭证，故对被告主张的扣费金额，本院不予采纳。综上，被告应支付原告货款金额为930,462.62元-232,038.22元=698,424.40元；被告应退还原告货物的价值为232,038.22元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告特易购乐购(中国)投资有限公司、被告特易购商业(嘉善)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海天狐文化传播有限公司货款698,424.40元；
二、被告特易购乐购(中国)投资有限公司、被告特易购商业(嘉善)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海天狐文化传播有限公司利息损失(以698,424.40元为基数，自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
三、被告(反诉原告)特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海天狐文化传播有限公司退货(详见附件退货清单，货物全部价值为232,038.22元)，若被告(反诉原告)特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司无法按时就退货清单退货的，则被告特易购乐购(中国)投资有限公司应按退货清单上单价与未退货物数量的乘积所得金额向原告(反诉被告)上海天狐文化传播有限公司赔偿；
四、驳回原告(反诉被告)上海天狐文化传播有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告(反诉原告)特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司其他反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费13,104.63元[原告(反诉被告)上海天狐文化传播有限公司已预缴],由原告(反诉被告)上海天狐文化传播有限公司负担2,320.39元，由被告特易购乐购(中国)投资有限公司、被告(反诉原告)特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司、被告特易购商业(嘉善)有限公司共同负担10,784.24元，于判决生效之日起十日内支付；本案反诉案件受理费3,761.81元[被告(反诉原告)特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司已预缴]，由被告(反诉原告)特易购乐购(中国)投资有限公司嘉善分公司负担1,371.52元，原告(反诉被告)上海天狐文化传播有限公司负担2,390.29元，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。