wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执45号
申请执行人：吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地文水县城新华北路凯奇花园。
法定代表人李增虎，系公司董事长。
被执行人：朱民栋，文水县地税局职工。
本院在执行吕梁文水海威小额贷款有限责任公司申请执行朱民栋小额贷款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱民栋银行存款439314.2元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年三月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执45号申请执行人：吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地文水县城新华北路凯奇花园。法定代表人李增虎，系公司董事长。被执行人：朱民栋，文水县地税局职工。本院在执行吕梁文水海威小额贷款有限责任公司申请执行朱民栋小额贷款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱民栋银行存款439314.2元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年三月十日书记员  樊世凯
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初248号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘红强，曾用名刘成英，男，1996年2月14出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。2014年11月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，同年12月1日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人刘红强犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人刘红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日12时许，被告人刘红强伙同他人（同案被告人，现在逃）驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号银灰色奇瑞牌轿车，行至南乐县西邵乡李西邵村李某3家门外，由他人在外望风，刘红强翻墙进入李某3家中，将1500元现金及一台电脑主机盗走。经南乐县价格认定中心认定，S2鑫睿腾电脑主机价值人民币1500元。案发后，1500元现金及电脑主机已追退被害人。
上述事实，被告人刘红强在开庭审理过程中亦无异议。且有其及同案人在侦查阶段的供述，被害人李某3陈述，证人李某1、李某2证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认现场笔录、照片及辨认说明，作案汽车照片、赃款及主机照片，南乐县公安局扣押、发还物品清单，谅解书，在逃人员登记信息表，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘红强以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘红强有盗窃前科，到案后能够如实供述自己的罪行，涉案款物已追退被害人并取得谅解。根据刘红强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘红强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月18日起至2017年5月3日止。所判罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月七日
书记员 何建恒
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初248号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘红强，曾用名刘成英，男，1996年2月14出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。2014年11月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，同年12月1日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书，指控被告人刘红强犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人刘红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日12时许，被告人刘红强伙同他人（同案被告人，现在逃）驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号银灰色奇瑞牌轿车，行至南乐县西邵乡李西邵村李某3家门外，由他人在外望风，刘红强翻墙进入李某3家中，将1500元现金及一台电脑主机盗走。经南乐县价格认定中心认定，S2鑫睿腾电脑主机价值人民币1500元。案发后，1500元现金及电脑主机已追退被害人。
上述事实，被告人刘红强在开庭审理过程中亦无异议。且有其及同案人在侦查阶段的供述，被害人李某3陈述，证人李某1、李某2证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，辨认现场笔录、照片及辨认说明，作案汽车照片、赃款及主机照片，南乐县公安局扣押、发还物品清单，谅解书，在逃人员登记信息表，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘红强以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘红强有盗窃前科，到案后能够如实供述自己的罪行，涉案款物已追退被害人并取得谅解。根据刘红强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘红强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月18日起至2017年5月3日止。所判罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月七日
书记员 何建恒
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4130号
原告赵某某，男，1971年4月29日出生，汉族。
被告左某某，女，1976年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月十九日
书记员 马康妮
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第212号
申请执行人赵忠民，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人马长金，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁商初字第55号民事调解书确定被告马长金于2015年1月15日前给付原告赵忠民玉米款本金139000元，违约金8340元，案件受理费1623.40元由被告马长金负担。逾期被告马长金未履行生效法律文书所确定的义务，原告赵忠民于2015年1月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵忠民不能提供被执行人马长金的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人马长金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第55号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人马长金有可供执行财产，申请执行人赵忠民可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第212号
申请执行人庞永海。
被执行人高守龙。
被执行人张领群。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年九月十九日
书记员 王玉辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4231号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇古猗园路125弄20号。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家，该公司员工。
委托代理人刘文龙，该公司员工。
被告赵毅，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈易家、刘文龙和被告赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉称，被告所居住的小区自交房以来一直由原告公司管理，物业管理费按建筑面积每平方米每月人民币0.45元向业主收取。被告居住的XXXX房屋建筑面积为74.95平方米，每月应缴物业费为33.73元，被告按此标准缴纳过物业费。自2013年1月起至2014年12月被告未支付物业管理费人民币809.4元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告交纳物业管理费809.4元；2、判令被告支付滞纳金809.4元。
被告赵毅辩称，物业服务是有偿服务，原告的物业服务不到位，主要表现为安保、绿化管理不到位，故不同意支付物业管理费。
本院基于庭审查明的事实，被告所居住小区由原告提供物业服务，根据原告与上海市嘉定区红翔新村业主大会签订的物业服务合同约定，原告按照建筑面积每平方米每月0.45元向住宅业主收取物业管理费，业主应按季在每季度的最后一日前履行交纳义务。原告对该小区实施物业管理后，被告按每月物业费33.73元的标准交纳过物业管理费，但自2013年1月起自2014年12月的物业管理费809.4元被告一直未支付，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付滞纳金809.4元的诉讼请求。
本院认为，原告与上海市嘉定区红翔新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，物业管理服务关系明确，对该小区的业主均具有约束力，原告按约实施了物业管理，小区业主理应及时支付物业管理费。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其自愿处分民事权利的行为，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵毅应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿洲物业管理有限公司自2013年1月始至2014年12月止的物业管理费人民币809.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18128号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄瑞红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄瑞红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄瑞红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,648.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,648.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保238号
原告庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。
被告林炳芝，男，汉族，1963年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被告叶利波，男，汉族，1970年7月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
第三人郑灿利，男，汉族，1976年4月5日出生，住址广东省汕头市潮南区，。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0304民初23792号民事裁定书，并已采取保全措施，现原告于2017年1月20日向本院申请解除对被告林炳�名下财产的查封。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告林炳芝名下价值12400000元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 韦伟庆（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304执保238号原告庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，。委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所实习律师。被告林炳芝，男，汉族，1963年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。被告叶利波，男，汉族，1970年7月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。第三人郑灿利，男，汉族，1976年4月5日出生，住址广东省汕头市潮南区，。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，本院于2016年10月25日作出(2016)粤0304民初23792号民事裁定书，并已采取保全措施，现原告于2017年1月20日向本院申请解除对被告林炳�名下财产的查封。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告林炳芝名下价值12400000元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一七年二月四日书 记 员 韦伟庆（代）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1575号
原告:于国夫，男，住所地泰来县。
被告:王福贵，男，住所地泰来县。
原告于国夫与被告王福贵民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告于国夫到庭参加诉讼，被告王福贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于国夫向本院提出诉讼请求：１．要求被告王福贵偿还2013年2月借款10000元，并给付2013年7月至2016年8月利息4500元（10000元×15%×3年）。2.案件受理费由王福贵负担。事实和理由：2013年2月下旬，王福贵向于国夫借款10000元，用于其子王某同年7月结婚。后于国夫向王福贵催要该款，其以婚礼收取礼金不多，砖厂经营不好为由，未给付。2015年8月5日，王福贵为于国夫出具10000元欠据一张，约定2015年10月末还款。逾期，王福贵未履行还款义务。
王福贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，王福贵在于国夫处借款10000元，借款用途为“王某结婚借款”，约定2015年10月末还款。逾期，王福贵未给付该款。现于国夫诉至法院要求王福贵偿还借款本息。庭审中，于国夫提供王福贵出具的欠据一份，证明王福贵向其借款事实，该证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王福贵未按约定时间给付借款，系违约行为。现于国夫要求王福贵给付借款本金10000元，证据充分，应予支持；于国夫要求王福贵按年利率15%给付2013年7月（王某结婚后）起至2016年8月的利息4500元，无证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王福贵应从2015年11月1起按年利率6%（月利率5‰）给付利息575元〔10000元×5‰×11.5个月（2015年11月1日至2016年10月16日）。王福贵经传票传唤未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。
综上所述，王福贵应偿还于国夫借款本息10575元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福贵于本判决生效之日起十日内给付原告于国夫借款本金10000元。
二、被告王福贵于判决生效之日起十日内给付原告于国夫借款利息575元，并以借款本金10000元为基数，按月利率5‰计息，自2016年10月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元减半收取81.50元，由王福贵负担32元(于本判决生效之日起七日内返还原告)，于国夫负担49.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十月十六日
书 记 员 邹鑫
处理过的文书
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初470号
原告奚保民，男，汉族，1951年3月18日出生，住白水县尧禾镇放马村*组，村民。
被告白水县经贸局。
法定代表人许红宝，系该局局长。
原告奚保民与被告白水县经贸局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告奚保民诉称，1970年他被招为白水县砖厂的职工，一直工作至1981年，后因企业改制由被告经贸局主管，被告未依照相关法律政策规定为原告缴纳养老保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2016年4月7日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告缴纳养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告奚保民要求被告白水县经贸局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回奚保民原告的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 召
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1216号
原告：李英俊，男，1973年11月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：岳振瑞，男，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：焦大明，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：张玉兰，女，1956年1月2日，出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告李英俊诉被告岳振瑞、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年8月21日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许李英俊撤诉。
案件受理费200元，由原告李英俊承担。
审 判 长 张国平
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 张 冰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 国 然
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初293号
原告吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街**号。
法定代表人曹石明，系联社理事长。
委托代理人丁东辉，系联社工作人员。
委托代理人曹钧，系联社工作人员。
被告白海明，男，山西省吉县人。
原告吉县农村信用合作联社诉被告白海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁东辉、曹钧，被告白海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉县农村信用合作联社诉称，2015年11月30日吉县农村信用合作联社广场分社（以下简称广场分社）与被告签订了《贷款合同》和《权利质押合同》，广场分社依合同约定向被告白海明发放贷款100万元，用于储藏苹果，月利率为9.81‰，贷款到期日为2016年7月29日。2016年3月原告发现被告将质押物已全部出售且违反合同约定，不按时结息，期间被告偿还本金5万元，虽原告多次催要，被告拒不履行合同义务，原告请求：一、被告白海明从速偿还原告借款950000元及2016年6月20日之前的欠息7852元，剩余利息应从2016年6月20日起计算至全部款项还清之日。二、被告白海明承担本案全部诉讼费用。
原告举证如下：
一、原告吉县农村信用合作联社营业执照副本复印件一份。证明原告吉县农村信用合作联社可以发放贷款。
二、《贷款合同》、山西省农村信用社借款借据复印件各一份。证明被告白海明于2015年11月30日向吉县农村信用合作联社广场分社借款1000000元，贷款用途为储藏苹果，贷款期限从2015年11月30日起至2016年7月29日止，月利率为9.81‰，结息方式为按月结息。
被告白海明辩称，2015年11月30日其与吉县华丰果蔬购销有限责任公司法定代表人闫中森同去吉县农村信用合作联社广场分社与吉县农村信用合作联社广场分社签订了《贷款合同》、《权利质押合同》，并在借款借据上签名捺印，广场分社将贷款发放到其银行卡上，该银行卡由其授权闫中森办理，闫中森持有银行卡。其使用现金200000元，并向闫中森出具贰拾万元借条一份，剩余资金800000由吉县华丰果蔬购销有限责任公司使用，后其分期将200000元归还给吉县华丰果蔬购销有限责任公司法定代表人闫中森，所欠吉县农村信用合作联社广场分社的贷款不应由其偿还。
被告举证如下：
一、吉县华丰果蔬购销有限责任公司法定代表人闫中森出具的证明材料复印件一份。证明所贷资金使用情况。
二、贰拾万元借条复印件一份。证明白海明于2015年12月2日借款贰拾万元。
经审理查明：2015年11月30日吉县农村信用合作联社广场分社与被告白海明签订了《贷款合同》和《权利质押合同》，广场分社依合同约定向被告白海明发放贷款1000000元用于储藏苹果，约定贷款月利率为9.81‰，贷款期限从2015年11月30日起至2016年7月29日止，结息方式为按月结息。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款950000元，利息7852元，本息共计957852元。原告请求被告偿还借款950000元及2016年6月20日之前的欠息7852元，剩余利息应从2016年6月20日起计算至全部款项还清之日。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，吉县农村信用合作联社广场分社与被告白海明签订的《贷款合同》和《权利质押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，均属有效合同，吉县农村信用合作联社广场分社为原告吉县农村信用合作联社设立的分支机构，原告作为法人对外承担权利和义务，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白海明辩称的事实，不能成为抗辩其与吉县农村信用合作联社广场分社之间签订的《贷款合同》成立且生效的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白海明于本判决生效后偿还原告吉县农村信用合作联社贷款本金950000元及利息，其中2016年6月20日之前所欠利息7852元，自2016年6月20日之后利息按约定利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13379元，由被告白海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 乔作梁
人民陪审员 刘丽英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯晔琪
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初157号
原告：陆某，女。
被告：陈某1，男。
原告陆某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、两个儿子由被告抚养；3、双方工作收入平分；4、原告与被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，由于双方缺乏了解，结婚后发现双方性格及生活习惯格格不入，被告的脾气暴躁，常因家庭琐事与原告争吵并施以暴力，使原告精神及心灵长期受到打击、折磨。双方已分居一年多之久，原告现住娘家，生活上各自独立。双方已无法沟通，感情已消磨亦尽，故诉至法院，请求解除原告与被告的婚姻关系。
被告陈某1辩称，我与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件，原告离婚理由是不实之词，完全不成立。我与原告婚后相敬如宾，与父母同住，夫妻感情一直较融洽，家庭收入由原告管理，儿子由父母照顾起居，一家人齐心协力其乐融融。只是近年来因原告控制欲较强，夫妻之间有时为家庭琐事发生口角，双方父母都维护自己的子女没有很好的调节，在气头上双方发生吵打也是事实，但我与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。为了维护家庭和睦关系和小孩健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并分别于××××年××月××日和2015年3月1日生育两男孩陈某2、陈某3。近年来，由于双方不注意互谅互让，加上因婆媳关系处理不好和缺乏沟通，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，从2017年10月分居至今。为此，原告于2018年5月29日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。因被告不同意离婚，且原告未能提交有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，本院对原告主张依法不予支持。双方虽然在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 潘希文
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏 芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1442号
原告：刘顺尧，男，1983年1月25日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：山东文姜酒业有限公司，住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。
法定代表人：孙兆璞，总经理。
原告刘顺尧诉被告山东文姜酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺尧的委托诉讼代理人孙即亮到庭参加诉讼，被告山东文姜酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺尧向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付利息9000.00元，并回购四坛原浆酒支付原浆酒回购款20000.00元，以上合计29000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告与原告签订四份内容相同的《酒品销售返利合同》。合同约定：“原告购买被告珍藏原浆酒四坛，每坛容量2.5升，每坛价格5000.00元。”原告共购买被告原浆酒四坛，支付给被告20000.00元购买款。合同还约定：“返利标准，自签订合同之日起，每满一周年，按每坛15%返利，满5周年后停止返利。”合同约定的返利和回购方式是：“返利以现金形式返回，满一年后，乙方凭收藏卡到甲方领取返利，满5年持有人凭该酒的收藏卡、本合同、外观包装完好，没有开封的珍藏原浆酒，到甲方办理回购手续，由甲方原价回购，本合同终止”。合同签订后，原告向被告支付酒款20000.00元，被告向原告交付四坛珍藏原浆酒及四张珍藏卡。但是被告未按合同约定支付利息，只在2014年、2015年支付两次利息后，2016至2018年三年的利息没有支付。2018年4月8日合同到期后，原告去找被告要求按合同约定支付三年利息9000.00元并要求被告回购四坛珍藏原浆酒支付回购款20000.00元，均遭拒绝，为此，特向人民法院起诉，请依法裁判。
被告山东文姜酒业有限公司未作答辩，亦未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的三份证据及本院依法作出的现场勘查笔录及影像光盘，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原、被告签订四份《酒品销售返利合同》，约定原告向被告购买四坛珍藏原浆酒，合同编号分别为201366700、201366701、201366702、201366705。每份合同均约定：“原告购买被告珍藏原浆酒，每坛容量2.5升，每坛价格5000.00元。返利期限自2013年4月9日至2018年4月8日，返利标准为自签订合同之日起，每满一周年，按每坛15%返利，满5周年后停止返利。返利以现金形式返回，满一年后，乙方凭收藏卡到甲方领取返利，满5年持有人凭该酒的收藏卡、本合同、外观包装完好，没有开封的珍藏原浆酒，到甲方办理回购手续，由甲方原价回购，本合同终止”。合同签订后，原告向被告支付酒款，被告向原告交付了四坛珍藏原浆酒及四张收藏卡。2014年、2015年被告按每坛15%返利的约定共向原告支付利息6000.00元，之后未再支付返利，合同到期后，被告也未按合同约定进行回购。诉讼过程中，本院依法组织当事人对涉案四坛珍藏原浆酒进行了现场勘查并形成了现场勘查笔录。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现合同约定的期限已届满，合同约定的回购条件已成就，故被告应按合同约定支付原告利息9000.00元及回购款20000.00元。原告也应按合同约定向被告交付收藏卡、合同及外观包装完好，没有开封的珍藏原浆酒。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东文姜酒业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告刘顺尧回购款20000.00元及返利款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，由被告山东文姜酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
附：证据目录
一、原告刘顺尧提供以下证据：
1．酒品销售返利合同四份；
2．收藏卡四张；
3．四坛珍藏原浆酒的照片一张。
二、本院依法作出的现场勘查笔录及影像光盘各一份。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初807号
原告：蔡阿俊。
被告：吴烈虎。
原告蔡阿俊与被告吴烈虎买卖合同纠纷一案，原告蔡阿俊于2016年2月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告吴烈虎支付货款21988元及逾期付款利息（从2015年10月24日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。本院受理后，于2016年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月24日至2015年11月11日期间，被告因经营需要陆续向原告购买胶带，累计货款21988元。嗣后，被告支付原告货款2000元，尚欠原告货款19988元。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告支付货款19988元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款19988元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴烈虎应在�判决生效后十日内支付原告蔡阿俊货款19988元并赔偿利息损失（自2016年2月24日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，公告费640元，合计1010元。由被告吴烈虎负担（公告费640元由原告蔡阿俊垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯�农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事�一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3300号
原告于月霞，女，1969年7月2日生人，汉族，原汶上县音乐之声娱乐城职工，住汶上县。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
被告崔建军，男，1968年1月30日生人，汉族，原汶上县音乐之声娱乐城登记业主，住潍坊市。
本院在审理原告于月霞与被告崔建军劳动争议一案中，原告于月霞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于月霞撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一六年八月十七日
书记员 崔海涛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第339号
上诉人（原审原告）牛郅君（曾用名牛志军），男，1964年10月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人秦春，该公司经理。
委托代理人段清世，该公司办公室负责人。
被上诉人（原审被告）牛志彬，男，1975年8月26日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理上诉人牛郅君与被上诉人包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司、牛志彬提供劳务者致害责任纠纷一案中，牛郅君在立案时提出申请缓交诉讼费，至本案审理终结前，经本院通知在指定期限内仍未按时缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4382元，由牛郅君负担2191元。
审判长 范海锋
审判员 伊丽娜
审判员 任 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 鲍 扬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5255号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告詹保卿，女，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1151号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县。
负责人：陈建伟，主任。
被执行人：孙国华，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：朱立波，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人孙国华、朱立波借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）建万民初字第01437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，孙国华的账户存款被另案扣划，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1151号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李文军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1936号
原告：张全得，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：游仙珍，女，1954年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：贾晓东，男，约35岁，住河南省新密市。
被告：贾永新，男，约60岁，住河南省新密市。
原告张全得与被告贾晓东、贾永新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张全得于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全得撤诉。
案件受理费59元减半收取为30元，由原告张全得负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年六月八日
法官助理 宋 洁
书 记 员 任东方
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12530号
原告牛奇，男，1987年1月24日出生。
委托代理人毛楠楠（原告之妻），1985年2月11日出生。
被告李辉，女，1981年4月6日出生。
原告牛奇与被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告牛奇及其委托代理人毛楠楠、被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛奇诉称：2014年11月26日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其位于北京市丰台区1207室房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告，房屋总价款3200000元。上述补充协议第六条约定，经双方友好协商同意，被告承诺在过户后90日之前，将交易房屋内的户口迁出；如被告逾期未办理户口迁出，则被告应支付原告逾期每日总房款万分之五的违约金。原告曾多次通过电话、微信等方式与被告协商，要求被告履行迁出房屋内全部户口的义务，但被告至今仍未将房屋内全部户口迁出，且未支付任何违约金，随后已无法电话联系到被告，被告的上述行为已经严重损害原告的合法权益。基于上述事实，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。现起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付自2015年4月20日至2015年9月22日止的逾期迁出户口违约金100000元，；2、诉讼费用由被告承担。
被告李辉辩称：涉诉房屋上的户口不是我本人的，也与我没有亲属关系。原告应该提供证据证明涉诉房屋上是否存在户口及该户口与我的关系。即使涉诉房屋上有户口没有迁出，也不影响原告的户口迁入，对原告也没有实际损失。双方签订的合同是格式条款，签合同时我没有仔细看。合同约定的违约金过高，原告没有实际损失，原告主张的违约金远远大于其损失，请求法院予以调整。
经审理查明：2014年11月26日，牛奇与李辉签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定李辉将涉诉房屋出售给牛奇，该房屋成交总价为3200000元。同日，双方签订《补充协议》，约定经双方友好协商同意，李辉承诺在过户后90日之前，将交易房屋内的户口迁出；如李辉逾期未办理户口迁出，则李辉应支付牛奇逾期每日总房款万分之五的违约金。合同签订后，牛奇向李辉支付了全部购房款，双方于2015年1月19日办理了房屋所有权转移登记手续。
原告牛奇称多次催促被告将涉诉房屋内的户口迁出，但是被告一直以各种理由未将户口迁出；因被告未将涉诉房屋上的户口迁出，如果以后政策发生变化，会对其迁入户口产生影响和损失。
庭审中，被告李辉认可王岩的户口确实至今未迁出。被告称王岩是其朋友，其多次和王岩沟通并催促王岩迁出户口，但是王岩至今未将户口迁出。原告没有因王岩的户口在涉诉房屋上而遭受实际损失，其愿意积极努力处理户口迁出事宜，原告主张的户口违约金标准过高。
上述事实有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告于2015年1月19日取得房屋所有权，被告应当根据《补充协议》约定在过户后90日之前将涉诉房屋内户口迁出，但被告至今未依约履行户口迁出义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付逾期办理户口迁出手续违约金的诉讼请求，本院应予支持。被告在审理中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。为此，本院将结合本案的实际履行情况、被告的逾期时间及过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后十五日内给付原告牛奇逾期办理户口迁出手续违约金五万元（自二〇一五年四月二十日起至二〇一五年九月二十二日止）。
二、驳回原告牛奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告牛奇负担1000元（已交纳），由被告李辉负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12530号
本院于2015年10月16日对原告牛奇与被告李辉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）丰民初字第12530号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书落款日期应补正为：“二〇一五年十月十六日”。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 悦
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第231号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人柯某某，男，1984年12月22日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因吸食毒品于2015年5月28日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：被告人柯某某因赌博被他人追债而产生盗窃犯意。2015年5月26日16时许，被告人柯某某随身携带自制撬锁工具，窜至汕尾市区黄金海岸“金玉湾小区”地下停车场内物色盗窃目标，在该处发现停放着一辆白色五羊“本田”牌二轮摩托车，遂使用撬锁工具将该车盗走。次日21时许，被告人柯某某在汕尾市区凤湖路“湖景花园”停车场附近被群众抓获，现场缴获被盗的白色五羊“本田”牌二轮摩托车一辆及自制撬锁工具一套等物品，并及时将被告人柯某某扭送公安机关。被盗的白色五羊“本田”牌二轮摩托车已被公安机关追缴，并依法发还被害人程某某。经物价鉴定，白色五羊“本田”牌二轮摩托车价值人民币2400元。公诉机关据此认为，被告人柯某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯某某的上述犯罪事实，被告人柯某某在开庭审理时没有异议，并有被害人程某某陈述，证人陈某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《接受证据材料清单》、《发还清单》、《作案现场及作案工具、赃车照片》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）损失价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）061号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00247号）以及《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2015）00440号）、《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2015）00256号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人柯某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人柯某某为赌博活动而盗窃，依法予以严惩，其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年十月十三日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第231号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人柯某，男，于汕尾市城区，身份证号码×××1176，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因吸食毒品于2015年5月28日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：被告人柯某因赌博被他人追债而产生盗窃犯意。2015年5月26日16时许，被告人柯某随身携带自制撬锁工具，窜至汕尾市区黄金海岸“金玉湾小区”地下停车场内物色盗窃目标，在该处发现停放着一辆白色五羊“本田”牌二轮摩托车，遂使用撬锁工具将该车盗走。次日21时许，被告人柯某在汕尾市区凤湖路“湖景花园”停车场附近被群众抓获，现场缴获被盗的白色五羊“本田”牌二轮摩托车一辆及自制撬锁工具一套等物品，并及时将被告人柯某扭送公安机关。被盗的白色五羊“本田”牌二轮摩托车已被公安机关追缴，并依法发还被害人程某。经物价鉴定，白色五羊“本田”牌二轮摩托车价值人民币2400元。公诉机关据此认为，被告人柯某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人柯某的上述犯罪事实，被告人柯某在开庭审理时没有异议，并有被害人程某陈述，证人陈某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《接受证据材料清单》、《发还清单》、《作案现场及作案工具、赃车照片》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）损失价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2015）061号），汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）00247号）以及《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2015）00440号）、《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2015）00256号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人柯某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人柯某为赌博活动而盗窃，依法予以严惩，其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年十月十三日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第624号
段金红申请执行杨元辉机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第39号民事调解书已发生法律效力。权利人段金红于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨元辉家中长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民六初字第39号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：陈晓军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初995号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人努某·库某，男，1993年4月17日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被羁押，次日被取保候审。
被告人图某·伊某，男，1983年9月15日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县。2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年1月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被羁押，次日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人努某·库某、图某·伊某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人努某·库某、图某·伊某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人努某·库某、图某·伊某结伙，于2017年7月30日18时40分许，合骑电动自行车至本市水电路、汶水东路处，趁被害人周某1不备之机，窃得周放置在包内价值人民币1,425元的苹果牌iphone6S型移动电话机一部后逃逸。
2017年8月5日，被告人努某·库某、图某·伊某在本市中兴路、共和新路被公安人员抓获。
上述事实，被告人努某·库某、图某·伊某在开庭审理中均无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，上海市公安局虹口分局调取的《路面监控视频》、出具的《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市虹口区人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院出具的《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某·库某、图某·伊某结伙，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人努某·库某、图某·伊某犯盗窃罪罪名成立。被告人努某·库某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当予以并罚。到案后，被告人努某·库某、图某·伊某均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某·库某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的拘役一个月十六日，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人图某·伊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第771号
罪犯赵子龙，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第40号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2008年6月24日起至2019年6月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯赵子龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵子龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵子龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子龙减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2018年3月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第279号
原告：蔡某，男，汉族。
委托代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈绪富，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：龚某，女，汉族。
委托代理人：王惠，江西志龙律师事务所律师。
原告蔡某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李亮，被告龚某及其委托代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告原系同学关系，2004年9月恋爱，2011年2月21日登记结婚，婚后未生育小孩。2013年始，原、被告经常为家庭琐事发生争执，影响夫妻感情。2013年7月5日，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。后原、被告的矛盾仍无法解决，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告龚某辩称，原、被告之间具有较深的感情基础，双方至今已有十余年感情，婚姻关存续期间，原告所写的保证书和短信均表明原、被告之间感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告龚某原系大学同学，于2001年12月相识，2004年9月确立恋爱关系，2011年2月21日登记结婚，2011年3月27日举行婚礼。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活。2013年7月5日，原告蔡某向本院起诉要求与被告龚某离婚。2013年9月12日，本院作出（2013）高新民初字第598号判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未在一起共同生活。原告再次以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告有如下共同财产：松下牌42寸电视机一台、三洋牌滚筒洗衣机一台、松下牌1.5P分体空调一台、惠威牌家庭影院一台。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记证明、保证书及（2013）高新民初字第598号民事判决书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，后因为家庭琐事产生矛盾，且缺乏沟通，未能注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情不和。原告蔡某曾向本院起诉要求与被告龚某离婚，本院作出不准予原、被告离婚的判决。此后，原、被告未在一起共同生活，夫妻双方感情并未改善。被告虽不同意离婚，但经调解无效，本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告蔡某要求与被告龚某离婚，本院予以准许。庭审中，原告蔡某自愿放弃共同财产，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告龚某离婚。
二、财产分割：松下牌42寸电视机一台、三洋牌滚筒洗衣机一台、松下牌1.5P分体空调一台、惠威牌家庭影院一台归被告龚某所有，个人衣服归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，原告蔡某与被告龚某不得再行结婚。
审判员 胡显耀
二〇一四年五月二十八日
书记员 伍建颖
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初117号
原告衡水市衡基农资有限公司。
法定代表人李永志。该公司经理。
委托代理人张英龙。河北衡水桃城区法通法律服务所。法律工作者。
被告南宫龙腾煤化工有限公司。
法定代表人张进富。该公司董事长。
本院在审理原告衡水市衡基农资有限公司诉被告南宫龙腾煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水市衡基农资有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市衡基农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水市衡基农资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告衡水市衡基农资有限公司负担。
审判员 宋永真
二〇一六年一月十九日
书记员 彭英政
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8443号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：龙定亮，男，1967年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告龙定亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托诉讼代理人吴多，被告龙定亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年4月1日至2016年5月底的物业服务费1608元，违约金200元。事实和理由：2010年12月1日、2013年11月1日，原告与永川区奥韵天居业委会签订了物业服务合同，约定由原告为奥韵天居小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年4月起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果。
龙定亮辩称，因楼下业主搭建了雨棚，致使其生活阳台处堆放垃圾被告未打扫，且该楼层管道漏水，故被告未交物业服务费，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区奥韵天居小区某某号的房屋业主，其住房建筑面积为61.88平方米。2013年11月1日，永川奥韵天居业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告为重庆市永川区奥韵天居小区提供物业服务，委托期限从2013年11月1日至2016年11月30日，住宅1-11层按每月每平方米1.00元，12-22层每月每平方米1.10元，23层以上按每月每平方米1.20元向原告交纳物业服务费。业主逾期不交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在奥韵天居小区提供物业服务至今。被告自2014年4月开始未缴纳物业服务费，截止2016年5月31日，被告累计拖欠物业服务费1608元。
本院认为，被告应当按照《物业服务合同》约定的标准向原告交纳物业服务费。被告辩称原告服务不到位等意见虽然提供了相关照片予以证实，但即便该意见主张的事实成立，被告可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。依照《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告龙定亮于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费1608元，违约金200元，合计1808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告龙定亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 剑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02931号
原告陈亚丽，女，汉族。
被告李托，男，汉族。
被告李广民，男，汉族。
本院在审理原告陈亚丽与被告李托、李广民机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告达成和解，且已履行完毕，原告陈亚丽遂于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘晓国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 班晓敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。
负责人杨明杰，职务行长。
被告贵阳九地房地产开发有限公司，地址贵阳市新添大道北段110号负一楼。
法定代表人吕保平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告贵阳九地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行提交的起诉材料，并同时通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行须在七日内缴纳案件受理费5940元，或者在七日内申请司法救助，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行在接到通知的次日起七日内没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵泓泽
二〇一七年二月十六日
书记员 田 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人杨明杰，职务行长。被告贵阳九地房地产开发有限公司，地址贵阳市新添大道北段110号负一楼。法定代表人吕保平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告贵阳九地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行提交的起诉材料，并同时通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行须在七日内缴纳案件受理费5940元，或者在七日内申请司法救助，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行在接到通知的次日起七日内没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一七年二月十六日书记员  田 甜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00170号
原告罗莱家纺股份有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1699号。
法定代表人薛伟成，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告崇川区德皇家用纺织品厂，住所地南通市崇川区狼山镇街道洪江一组。
经营者张宛宛。
本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司诉被告崇川区德皇家用纺织品厂侵害著作权纠纷一案中，原告罗莱家纺股份有限公司以双方达成和解为由于2015年10月26日向本院申请撤回对崇川区德皇家用纺织品厂的起诉。
本院认为，原告罗莱家纺股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗莱家纺股份有限公司有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姚晨蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新审二民提字第91号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1954年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐市塑料编织总厂职工，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市塑料编织总厂。住所地：乌鲁木齐市五一路***号。
法定代表人：杜钢钉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆太湖装饰材料制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄唯一，该公司总经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
申请再审人李勇因与被申请人乌鲁木齐市塑料编织总厂、被申请人新疆太湖装饰材料制造有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第354号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年11月20日作出（2014）新民申字第1341号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人李勇于2015年8月25日向本院递交了书面撤回再审申请书，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，李勇在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许李勇撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第354号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 海热尼沙·乌买尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 布 鲁 更
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执149号
申请执行人：马海龙。
被执行人：邸永涛。
本院在执行马海龙与邸永涛借款合同纠纷一案中，被执行人邸永涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执149号申请执行人：马海龙。被执行人：邸永涛。本院在执行马海龙与邸永涛借款合同纠纷一案中，被执行人邸永涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年六月十五日书记员 苑少宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第1051号
原告杨某。
委托代理人唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人杨小和（张某之子），男，1961年5月30日出生，汉族。身份证号码：370682196105307534.
被告陈某。
原告杨某诉被告张某、陈某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙积星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐福荣、被告张某的委托代理人杨小和到庭参加了诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告张某之女。被告张某与遗赠人陈兆明于1991年登记结婚，双方均系再婚。陈兆明一生未生育子女，其在与被告张某结婚前与前妻收养了被告陈某。2008年3月11日，陈兆明到山东省烟台市芝罘区公证处立下公证遗赠书一份，载明坐落于烟台市芝罘区幸福中街47-6号、建筑面积为63.8平方料的房屋系陈兆明与被告的共同财产，二人各占50%的份额，待陈兆明去世后，上述房屋中属于陈兆明的产权份额全部遗赠给我个人所有。陈兆明于2014年9月1日去世，我同意接受陈兆明上述遗赠财产。故请求确认孙兆明所立的公证遗赠书有效，确认烟台市芝罘区幸福中街47-6号房屋中50%的份额归我所有。
被告张某辩称，原告所诉属实，我同意原告对烟台市芝罘区幸福中街47-6号房屋享有50%的所有权。
被告陈某缺席，且在法定期间既未书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，原告系被告张某之女，被告张某与遗赠人陈兆明于1991年登记结婚，双方均系再婚。陈兆明�生未生育子女，其与前妻收养了被告陈某。坐落于烟台市芝罘区幸福中街47-6号、建筑面积为63.8平方米的房屋（房产证号为烟房私证E字第1023**号）于××××年××月14日登记在陈兆明名下，该房屋系房改房。2008年3月11日，陈兆明到山东省烟台市芝罘区公证处立下公证遗赠书载明：坐落于烟台市芝罘区幸福中街47-6号、建筑面积为63.8平方米的房屋系我与妻子张某所有，各占50%的份额。我立遗赠如下：一、待我去世后，将上述房产中属于我的产权份额全部遗赠给我的继女杨某个人所有。二、此遗赠不委托执行人。三、此遗赠一式三份，我本人二份，公证处一份。（注：遗赠书生效后，受赠人须在立遗赠人去世两个月内作出接受遗赠的表示，否则视为放弃）。山东省烟台市芝罘区公证处当日对该遗赠书进行了公证并出具了（2008）烟芝罘证民字第282号公证书，该公证书载明：兹证明陈兆明（男，1926年7月22日出生，汉族，现住烟台市芝罘区幸福中街47-6号）于2008年3月11日来到我处，在我和公证员曲晖的面前，在前面本人所立的《遗赠书》上签名、捺右手食指印。公证员刘世嫣在落款处盖印，2008年3月11日，山东省烟台市芝罘区公证处在落款处加盖了印章。陈兆明于2014年9月1日去世，原告同意接受陈兆明上述遗赠房产，于2014年10月15日具状来院，请求确认陈兆明所立的公证遗赠书有效，确认烟台市芝罘区幸福中街47-6号房屋中50%的份额归原告所有。
上述事实，有户口登记薄、死亡证明、房产证和公证书、结婚证为证，还有原告及被告张某的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人�涉案的坐落于烟台市芝罘区幸福中街47-6号房屋于××××年××月登记至立遗赠人陈兆明的名下，而被告张某于1991年与陈兆明登记结婚，且陈兆明在遗赠书亦认可该房屋属于其与张某的共有房产，故涉案房产依法应为陈兆明与张某共有，各享有50%的产权份额。陈兆明于2008年3月11日所立遗赠书经公证部门公证，能体现陈兆明的真实意思表示，故原告要求确认该遗赠书合法有效，本院依法予以支持。陈兆明于2014年9月1日去世后，原告在法定期间同意接受遗赠房产，其通过诉讼要求确认其对涉案房产享有50%的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、确认陈兆明于2008年3月11日所立的公证遗赠书有效。
二、坐落于山东省烟台市芝罘区幸福中街47-6号房屋50%的产权份额归原告杨某所有。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙积星
二〇一四年十二月十二日
书记员 王曰婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第929号
申请执行人景桂红，女，汉族，住敦化市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。
本院执行的申请执行人景桂红与被执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（2014）敦民初字第2887号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司向申请执行人景桂红自动履行给付案款的义务。申请执行人景桂红向本院申请撤销对被执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张立全
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01079号
上诉人（原审被告）：陈邦华，男，1952年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚新，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
上诉人陈邦华因与被上诉人姚新、原审被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）怀民一初字第02320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审中出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02320号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 陈启虎
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第33号
申请执行人中国银行股份有限公司崇仁支行。住所地：江西省崇仁县县府西路*号。组织机构代码：86276201-7。
负责人李小华，系该行支行行长。
被执行人曹萍，女，1976年12月30日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的中国银行股份有限公司崇仁支行与曹萍信用卡纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的5144.26元,未执标的5144.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年七月八日
书记员 陈旭鹍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12471号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告卢华，男，1972年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈丽华，女，1976年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告卢华、陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 张懋原
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8417号
原告:谢某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:谈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告谢某与被告谈某、周某民间借贷纠纷一案中，因原告谢某在法定期间内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一七年九月十九日
书记员 胡彩虹
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初296号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱江良，男，1973年1月30日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月31日经双峰县公安局决定取保候审，2016年9月29日由本院决定取保候审。
双峰县人民检查院以双检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人朱江良犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，代理书记员卿艳美担任记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理；后因案件复杂，依法转为普通程序审理，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人朱江良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份开始，被告人朱江良因自家建房需要，在双峰县甘棠镇甘冲村其家附近的龙集特大桥施工工地上，盗窃属于中铁二十五局集团第二工程有限公司所有的建筑材料。2015年10月至11月期间，朱江良先后分10次，从龙集特大桥施工工地上盗得防水涂料6桶、钢筋750千克、木方68米和U型铁4个。经鉴定，朱江良所盗上述物品价值为人民币2768元。
2015年12月12日，被害单位负责人书面表示放弃追究朱江良的责任。
2016年1月15日，朱江良将上述被盗物品退还给被害单位。
上述事实，被告人朱江良在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、领条等书证，价格鉴定意见，证人朱某2、朱某1等人的证言，被告人朱江良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱江良到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱江良主动退赃并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱江良的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱江良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱江良应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年十一月九日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2251号
原告危以国。
委托代理人刘根任，湖北省南漳精典法律服务所法律工作者。
被告朱新利。
被告上海建乐环保材料制品有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇钱门村。
原告危以国诉被告朱新利、上海建乐环保材料制品有限公司（以下简称建乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告危以国及其委托代理人刘根任，被告朱新利到庭参加诉讼。被告建乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危以国诉称：2013年5月，原告完成了被告承包给原告的宿迁市宿城区宝龙城市广场三期外墙保温工程。该工程竣工验收后，被告欠原告劳务费278500元。后二被告分期支付原告劳务费140000元，下欠原告劳务费138500元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费138500元及利息2548元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱新礼辩称：1、涉案工程为宿迁市宿城区宝龙城市广场三期外墙保温工程，被告建乐公司以包工包料的形式把该工程承包下来后，又把该工程按23元每平方米价格以清包工的形式转包给被告朱新利。被告朱新利又将该工程以19元每平方米价格介绍给原告施工。2、对涉案工程总工程款为361171元，扣除预支生活费82700元，欠原告工人工资278500元没有异议。下欠的278500元，被告朱新利在2013年年底支付给原告20000元，被告建乐公司支付被告朱新利100000元。3、被告朱新利从中赚取转包利润，工程是整包给原告做的，按照道理被告朱新利应该有责任，但工程结束以后，原告直接跟被告建乐公司联系，被告建乐公司直接把钱打给原告，被告建乐公司支付给原告多少劳务费就不清楚了。
被告建乐公司未作答辩。
经审理查明：被告建乐公司将其承包的宿迁市宿城区宝龙城市广场三期外墙保温工程转包给被告朱新利施工，清包工。被告朱新利又将该工程转包于原告施工，双方约定19元每平方米。2013年5月22日，原告与被告朱新利进行结算，确认涉案工程工程量为19009平方，总工程款为361171元，扣除原告借支的生活费82700元，尚欠工人工资278500元。后被告朱新利支付原告20000元，被告建乐公司陆续支付原告120000元。被告建乐公司支付给被告朱新利100000元。
上述事实：有结算凭证、竣工项目结算书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点：二被告是否应支付原告工程款及其数额。
本院认为：被告建乐公司将其承包的涉案工程转包给没有施工资质的被告朱新利施工，被告朱新利又将该工程转包于没有施工资质的原告施工，双方之间的工程转包关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。因原告已经将涉案工程施工完毕，且已交付使用，故被告朱新利应按照约定向原告给付工程款。扣除二被告已经支付140000元工程款，尚欠原告工程款138500元，被告朱新利应予支付。被告建乐公司应在欠付工程款范围内向原告承担给付责任。二被告在工程结算后迟迟未能支付原告下欠工程款，原告主张利息2548元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告危以国工程款138500元及利息2548元合计141048元；
二、被告上海建乐环保材料制品有限公司就上述欠付的141048元对原告危以国承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告朱新利及被告上海建乐环保材料制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱远路
第2页／共4页
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终101号
上诉人（原审起诉人）梁杰，住抚顺市顺城区。
上诉人梁杰诉被告抚顺市住房和城乡建设委员会确认房屋转移登记行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁杰上诉称，抚顺市住房和城乡建设委员会在上诉人不知情的情况下，将上诉人享有继承权的三处房屋中的至少一处进行了变更，使得上诉人的权利受到侵害。上诉人起诉到原审法院，原审法院未经合法程序，即对上诉人的起诉不予立案，程序错误，请求二审法院对本案进行审理。
本院认为，上诉人请求确认抚顺市住房和城乡建设委员会房屋转移登记行为违法，应当就其对三处房屋享有民事权利进行举证。依现有证据，不能证明上诉人对其起诉时所称的三处房屋享有权利。原审法院以上诉人应当先行解决民事争议为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 车承娇
二〇一六年九月二日
书 记 员 段学飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执721号
申请执行人威海市联洋集装箱运输有限公司，组织机构代码：76777105-4，住所地山东省威海市海滨北路106A。
被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司，组织机构代码：74896896-X，住所地威海市深圳路86-3号。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山路-1-6号。
申请执行人威海市联洋集装箱运输有限公司与被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司履行本金76580.17元及利息、执行费1049元的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年3月7日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执721号执行通知书及（2017）鲁1002执721号财产申报通知书。
2、本院依法于2017年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王少锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14720号
原告：李某某，女，汉族，1989年7月16日出生，住重庆市某县庙宇镇庙宇村X组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆某电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：915001076220065110。
法定代表人：杨贤初。
本院在审理原告李某某与被告重庆某电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆某电线电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告重庆某电线电缆有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一六年八月四日
书记员 王 筱
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05688号
原告张某，女，生于1986年11月18日，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告陈某，男，生于1986年12月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年12月28日，原被告双方经人介绍相亲认识，在认识一个半月后双方于2011年2月14日在民政部门办理了结婚登记，婚后未生育子女。原被告结婚后感情一般，由于被告经常打牌、赌博、玩游戏，不务正业，双方缺乏正常沟通，结婚不久便开始分居。2013年5月，原告便外出到北京、浙江、江西等地打工，双方便逐渐冷淡，到后来互不联系，形同路人。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，现原告提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告陈某辩称，被告同意离婚，但原告张某所述不是事实。原告张某所说去北京打工，其实是原告和她的前男友去北京做传销。被告也去北京找过原告，在北京待了一年。后来，被告和原告张某以及原告表弟又一起去浙江打工，在这期间，被告又一次出轨。婚后，原告多次出轨，双方感情已破裂，被告同意与原告离婚，但要求原告进行补偿。
经审理查明，原告张某与被告陈某于2011年2月14日在原璧山县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后由于多种原因，致使原被告双方不能进行正常的夫妻生活，加之原告婚后的几次出轨，双方感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证原件等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告陈某于2011年2月14日自愿登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，认识不久便登记结婚，感情基础薄弱。婚后，由于多种原因加之原告的出轨，导致双方感情完全破裂。庭审中，双方均表示同意离婚，因此原告请求依法判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾诗淇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1158号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告饶鸣海，男，汉族，1974年2月25日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告饶鸣海物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月14日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 林庆永
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1573号
原告：周伟伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：代丽峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告周伟伟诉被告代丽峰民间借贷纠纷一案中，因被告代丽峰下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 阚 琰
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1573号原告:周伟涛，男1973年10月4日出生，汉族，高中文化，颍州区人，汽车销售，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。被告：代丽峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告周伟涛与被告代丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟涛的委托诉讼代理人张继泽到庭参加诉讼，被告代丽峰本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元，2.利息（从2015年11月28日开始计算至借款还清之日止，按3%计算），3.判令被告按实际欠款金额的2‰每天支付借款罚息，4.判令被告承担律师费、交通费5000元；诉讼费由被告负担。后减少诉讼请求为：请求判令被告偿还借款5万元及利息（按年利率24%计算，从2015年11月28日至款还清时止）。事实与理由：被告因资金周转向原告借款5万元，双方签订《借款合同》。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告代丽峰未提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“借款合同乙方代丽峰因资金周转困难，今向甲方借到人民币（现金）伍万元整，（小写：50000.00元整），保证于2015年12月28日之前一次性付清，借款双方约定利息为月息借款额的3%，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之二付逾期还款的罚息；同时自愿承担出借方讨该借款方所产生的一切损失。”。同日，原告周伟涛按被告指定的银行账户履行了借款义务。借款期限届满后，被告代丽峰未能依约偿还借款本金，仅结息至2016年2月28日。本金5万元及2016年2月29日之后的利息经原告多次催要无果。上述事实由原告身份证复印件、被告身份证信息、借款合同、银行转账单及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代丽峰向原告借款50000元，事实清楚，有代丽峰出具的《借款合同》在卷佐证。原告周伟涛履行借款义务，被告代丽峰负有偿还借款本息的基本义务。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代丽峰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代丽峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟涛借款50000元及利息（从2016年2月29日至款还清时止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告代丽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阚 琰审 判 员 张 艺人民陪审员 刘 慧二〇一七年八月一日书 记 员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维行，男，汉族，1944年4月30日出生，新疆轻工学院退休教师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金和企业集团物业服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区光明路***号。
法定代表人：郑巧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱延梅，新疆鸿华律师事务所律师。
再审申请人陈维行因与被申请人新疆金和企业集团物业服务有限公司（以下简称金和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈维行申请再审称，首先，一审法院认定的申请人所交水费是以申请人所提交的零星的几张交费收据核算，显然违背事实，不完整、不合理；其次，金和物业公司提交的台帐并不完整，涉嫌伪造台帐；最后，二审法院违背了庭审的程序，不对被申请人提交的假台帐进行法庭调查，举证质证。请求再审法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。请求依法再审。
被申请人金和物业公司答辩称，我公司出具的台帐两次拿到法庭出示，台帐显示了缴纳的物业费。水费是预缴的，每个月到业主家抄表，如果进不去，就抄不上表，也就没办法让对方签字，而且水费部分因为前面有预存的水，核对后扣减就可以了。台帐上显示的电费是插卡的所以不需要对方签字。3311号房最后还剩225方水，是天山区物业监管办和我们一起到陈维行家查水表，双方确认的数字。3307房一审核对水表抄表数为221方水。故，台帐不存在陈维行所言造假虚构的情况。
本院经审查认为，本案争议焦点在于陈维行请求判令金和物业公司返还多收取的水费及利息3800元的主张是否成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈维行一审中提交3307号房间缴纳水费情况的金和物业公司收据六张，收据中已详细载明2007年至2014年3307号用水量和水费缴纳情况，且收据中均有陈维行的签字确认，上述证据并不能证明金和物业公司存在多收水费的情况。关于3311号房间原房主刘鑫预存一定水费是其与金和物业公司之间基于信任的自愿行为，且根据有陈维行签字认可的2015年12月25日的《证明》，表明双方确认当天3311号房屋尚余225方水预存在台账上。金和物业公司出具的物业收费一览表（台帐）是该公司各项收费帐目的流水帐，是企业内部的管理行为。陈维行认为金和物业公司出示的台帐均为伪造无证据证实。另，陈维行在原一、二审庭审笔录中陈述，其对于自己提出的金和物业公司多收取水费的主张并没有相应的票据予以证明，其主张返还多收取的水费及相应的利息均为其自行估算，无具体的计算依据。故，陈维行主张金和物业公司返还多收取的水费无事实依据与法律依据，原审法院不予支持并无不妥。综上，陈维行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈维行的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤