新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初260号
原告：钱磊，男，1984年11月11日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。
被告：张浦城，男，1988年1月18日出生，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告：哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地，哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号），注册号：652201050013322。
法定代表人：杨丹，该公司经理。
委托诉讼代理人:白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：哈密市通驰汽车租赁有限公司，住所地，哈密市北郊路康和雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：9159652201MA7760XL0A。
法定代表人：张旭，该公司经理。
委托诉讼代理人；陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。住所地，哈密市天山北路西侧豫商大厦**层。
负责人:吴新萍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张国东，该支公司理赔部经理。
被告：丁德成，男，1976年11月8日出生，住新疆鄯善县。
原告钱磊与被告张浦城、哈密市飞扬汽车销售有限公司（以下简称飞扬公司）、哈密市通驰汽车租赁有限公司（以下简称通驰公司）、永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）、丁德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告钱磊的委托诉讼代理人高绪文，被告张浦城的委托诉讼代理人杨彩霞，被告保险公司的委托诉讼代理人张国东到庭参加诉讼，被告飞扬公司、通驰公司、丁德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计127748.51元，其中医疗费29570.84元、住院伙食补助费650元、后续治疗费8000元、救护车费2720元、交通费2000元、护理费6800元、误工费19422元、精神损失费3000元、复印费18.6元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58312元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，在巴里坤三塘湖戈壁滩，被告张浦城驾驶的新LKXX**号江铃轻型普通货车由北向南行驶时与原告钱磊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告因此住院治疗，出院后经新疆众鑫司法鉴定所鉴定为10级伤残。此事故原因经巴里坤县交警大队认定，被告张浦城在此事故中承担主要责任，新LKXX**号车登记于被告飞扬公司名下，被告通驰公司系该车实际车主，该车辆在被告保险公司投保了车辆交强险。原告与被告因赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张浦城辩称，事故发生属事实，原告并没有造成伤残，责任应按四六划分，我承担60%，现已支付了12000元。
被告飞扬公司未到庭，提交书面答辩意见称，公司在本案中不承担任何责任。被告张浦城所驾驶的新LKXX**号江铃轻型普通货车系被告通驰公司从我公司采取分期付款方式购买，在车款未付清之前，公司保留车辆所有权，但车辆是被告通驰公司实际经营，公司与被告通驰公司之间也无任何挂靠关系，公司既不支配该车的运营，也不能从该车的运营是获得利益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，请求驳回原告要求公司承担责任的诉讼请求。
被告通驰公司未到庭，提交书面答辩称，本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是本公司，公司不应承担任何赔偿责任。本案车辆的实际驾驶人是被告张浦城。2016年8月13日，公司与被告丁德成签订《汽车租赁合同》，约定在租赁期间不得转借、转租车辆，而被告丁德成擅自将车辆交给无驾驶证的被告张浦城驾驶，造成交通事故，应由被告承担赔偿责任。公司作为车辆所有人，在车辆租赁期限内，尽到了合理审查的注意义务，无任何过错，不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，公司作为非直接侵权人，如果要承担赔偿责任，只能是在有过错的情况下才应承担赔偿责任，而在本案中，公司无过错。新LKXX**车辆在保险公司投保了保险，根据法律规定，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，综上，公司依法不应承担赔偿责任，请法院在查明事实的基础上，依法对本案做出判决。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任的认定无异议，但当事人和被保险人没有给我公司报案，车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故也发生在保险期内，需要原告提供车辆行驶证，被保险人是被告飞扬公司，事故认定书认定驾驶员是无照驾驶，依据法律规定，无证驾驶的在交强险内承担责任后公司有权进行追偿。对原告的损失，伤残补助金因没有达到伤残不予赔偿，医疗费按票据计算，误工费按111天计算，护理费无意见，交通费酌情支付500元，鉴定费、复印费、诉讼费不属于公司赔偿范围。
被告丁德成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1、原告提交的巴公交认字（2016）第389号道路交通事故认定书1份；2、巴里坤县医院门诊票据2张、急诊票1张，哈密地区中心医院门诊票据1张、住院结算票据1张、诊断证明书3份、出院证明1份、出院记录1份；救护车结算票据2张，上海安达医院门诊收费票据6张、病假证明单1份；3、原告及其父亲户口本复印件，鉴定意见书1份，鉴定收费票据1份，交通费票据112张，复印件收据1张；4、被告张浦城提交的2016年8月29日，巴里坤县公安局交通管理大队对原告钱磊的询问笔录1份；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日17时30分许，在巴里坤三塘湖戈壁滩，被告张浦城驾驶新LKXX**号江玲轻型普通货车，由北向南行驶时与由西向东原告钱磊驾驶无号二轮摩托车发生碰撞，造成原告钱磊受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月7日，巴里坤县公安局交通管理大队出具巴公交认字（2016）第389号道路交通事故认定书认定：1、张浦城驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。、第二十二条、机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，造成此事故的原因；2、钱磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。、第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。、第五十一条：摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，造成此事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：张浦城在此事故中承担主要责任；钱磊在此事故中承担次要责任。事故发生后，原告钱磊当即被送往巴里坤县人民医院治疗，因伤势严重，在门诊简单处理后，支出医疗费173.20元，当日转至哈密地区中心医院治疗，支出救护车费2720元。原告伤情被诊断为：左侧胫骨开放性骨折。住院治疗26天，支出医疗费29054.54元。2016年9月16日原告出院时医院诊断证明书记载：患者于2016年8月21日至2016年9月16日以外伤致左下肢疼痛伴活动受限9小时为主诉入院，入院后完善相关检查无手术禁忌症，于2016年8月31日行左侧胫骨开放性骨折切开复位内固定术，术后给予常规治疗，恢复可，住院期间陪护壹人，准予出院，建议出院后休息陆周后复查左胫腓骨CT及三维重建了解恢复情况指导进一步诊疗方案，出院后绝对避免负重故需陪护壹人，内固定可终生不取，如欲取出需待骨折愈合后再行取出，取出费用约捌仟左右。出院后，原告于2016年10月13日到哈密地区中心医院复查，处理意见为：1、连续休息肆周后复查X线了解恢复情况指导进一步治疗；2、避免患肢负重活动，建议拄拐活动；3、如有不适，我科随诊。原告于2016年11月16日、12月15日两次到上海安达医院进行了复查，支出医疗费343.10元。在2016年11月16日复查时出具病假证明单，休息壹月。2016年12月14日，原告自行委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤残进行鉴定，当月16日，新疆众鑫司法鉴定所出具新众司[2016]临鉴字第377号司法鉴定意见书，钱磊的损伤，伤残等级评为10级。原告支出鉴定费1900元。本案受理后，被告张浦城于2017年5月11日，申请对原告之伤残等级重新鉴定，本院于2017年6月2日依法委托新疆新医司法鉴定所对原告之伤残等级重新鉴定，当月28日，该所出具（2017）新医临鉴字第412号鉴定意见书：2016年8月20日，车祸致钱磊左胫骨开放性粉碎性骨折，目前骨折愈合中，双下肢等长、双侧膝、踝关节活动度对称，步态基本正常，其损伤不构成伤残。
另查，新LKXX**号江铃轻型普通货车登记在被告飞扬公司名下，2016年4月8日，被告飞扬公司与被告通驰公司的法定代表人张旭签订工业品买卖合同，将该车以总价款11.28万元，自2016年5月8日起分10期付款的形式出售，并保留该车辆所有权，2016年8月初，被告丁德成以每天500元从被告通驰公司处租赁该车，当月20日，被告丁德成将该车交由无驾驶证的被告张浦城驾驶时与原告钱磊驾驶的摩托车发生碰撞，被告张浦城与被告丁德成系朋友关系。该车辆在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险和30万元的第三者商业保险，发生事故时投保车辆在保险期限内。
又查，原告钱磊，系非农业家庭户口，户籍地址安徽无为县，事故发生后，由其父亲进行护理，其父亲钱骥程，1963年10月6日出生，教师，户籍地址安徽省芜湖市无为县。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，双方争议焦点为：1、本案责任的划分；2、原告要求赔偿项目、数额是否合理。
一、关于本案责任的划分：
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担赔偿责任。......”。被告张浦城无证驾驶轻型普通货车与原告钱磊无证驾驶摩托车发生碰撞的交通事故，经巴里坤县公安局交警大队事故认定书认定被告张浦城负事故主要责任，原告钱磊负次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，定责准确，且双方均无异议，对此，本院予以采信。分析事故发生的原因及双方的过错程度，被告张浦城无证驾驶车辆且违反安全驾驶操作规定是造成此事故发生的主要原因，对该起事故承担主要责任，应承担70%的责任。而原告钱磊无证驾驶摩托车上路行驶，是造成此事故的次要原因，对该起事故应负次要责任，应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，该车辆虽登记在被告飞扬公司名下，但从查明的事实可知，该车辆已于分期付款的形式出售于被告通驰公司，被告飞扬公司既不支配车辆，亦不能从该车辆的运营中获得利益，故被告飞扬公司对本次事故不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应原赔偿责任。”被告通驰公司将车辆租赁给被告丁德成使用，其本身并无过错，但被告丁德成在明知被告张浦城无驾驶证的情况下，仍将车辆交由其驾驶，其具有重大过失，对此，应与被告张浦城对造成的损失共同承担赔偿责任，被告通驰公司不承担赔偿责任。
二、原告要求赔偿项目、数额是否合理：
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”对本案各项损失认定如下：1、原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合其住院病历和诊断证明等相关证据确定为29570.84元。2、原告的误工费根据其误工时间及哈密市居民经济收入酌定为16650元〔（原告先后住院26天+原告因医嘱全休85天）*150元/天〕。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限酌定为6800元（68天*100元/天）。4、住院伙食补助费确定为650元（原告住院26天*25元/天），复印费确定为18.6元。5、原告的交通费根据其就医住院、转院、复查治疗实际发生的费用酌定为800元，救护车费用确定为2720元。6、原告的后续治疗费因庭审中被告张浦城明确表示待其实际发生后再予给付，对此，本院予以准许。7、对原告要求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因本案经重新鉴定后，原告之损伤不构成伤残，故对原告此请求本院不予支持。对庭审中被告张浦城称事发后垫付原告钱磊医疗费12000元，但原告只认可收到2000元，从被告张浦城提交的巴里坤县公安局交通管理大队对原告钱磊的询问笔录中可知，原告明确表示收到被告张浦城垫付12000元医疗费的事实，故对原告之意见不予采信。
原告因此次交通事故造成的损失合计57209.44元，其中属机动车交强险伤残赔偿项目范围是26970元（护理费、误工费、交通费），属医疗费用赔偿项目范围是10000元（医疗费、住院伙食补助费），余款20239.44元，由被告张浦城、丁德成共同赔偿14167.61元（20239.44元*70%），被告飞扬公司、被告通驰公司、被告丁德成经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上，依法予以判决。综上所述，对原告钱磊之请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在车辆投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告钱磊36970元。
二、被告张浦城、丁德成赔偿原告钱磊14167.61元，扣除被告张浦城先行垫付的医疗费12000元，实际赔偿2167.61元。
三、驳回原告钱磊的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854.97元，鉴定费1900元，由原告钱磊承担3976.53元，被告张浦城承担778.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审 判 长 郑应武
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 崔文娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张媛媛