广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第384号
原告：罗x，女，汉族。
法定代理人：罗燕飞，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人：左华容，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
被告：林腾达，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人：董大隆。
委托代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告罗x诉被告林腾达、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗x诉称：2013年6月28日09时许，被告林腾达驾驶粤LY####号轻型普通货车从惠州往陈江方向行驶，行经三阳酒店对面路段时，与原告罗x发生碰撞。造成原告罗x受伤及车辆损害的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队责任认定，认定为被告林腾达负事故全部责任，原告罗x不负事故责任。原告受伤后，被送往惠州华康医院治疗，11月7日出院。原告残疾程度经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。综上所述，被告林腾达违章驾驶车辆导致事故发生，应当承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失5299元；二、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、广东惠中临床司法鉴定所并没有按照法医临床司法鉴定检查检验规范对被答辩人的左下肢进行关节活动度测量，即得出左下肢10级伤残的鉴定结论，因此该鉴定结论缺乏起码的事实和计算依据；且鉴定为被答辩人单方委托，缺乏公信力；该鉴定结论不宜采信。答辩人为此已向贵院提交重新鉴定的书面申请，请人民法院予以采纳并另行委托专门机构对被答辩人左下肢的伤残情况进行重新鉴定，以确保案件事实清楚。2、被答辩人主张住院期间由其父亲护理不实。根据答辩人事故查勘笔录，护理人为其母亲左华荣，而无证据显示左华荣从事有收入的工作，因此护理费应按相同护理级别的护工，以60元／天计算护理费。3、残疾赔偿应按农村居民标准计算。被答辩人为农村户籍，事故前未满15周岁，且无证据显示其符合“在城镇居住一年以上且有固定收入”这一条件，因此残疾赔偿标准应按农村居民人均纯收入10542.84元／年计算。4、安装义齿的费用过高，其一，根据广东省法医鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》，更换义齿的费用为每颗1000-1500元，每5年更换一次，60岁以上不再更换。其中1500元／颗指的是广州、深圳的更换费用，而在惠州实际每颗更换费用为1200元；被答辩人已16岁，在60岁前实际只需更换9次。因此建议人民法院按1200元／颗×9次，计算更换义齿费用。5、主张的精神抚慰金亦过高，根据惠州市审判实践，10级伤残精神抚慰金在5000元左右，两处则相应增加2000元左右。因此即使经重新鉴定后被答辩人仍构成两处10级伤残，精神抚慰金亦宜在8000元左右。6、答辩人已为被答辩人垫付医疗费1万元，交强险医疗费限额己用尽。本案投保人投保商业三者险时未购买不计免赔，因此本案涉及医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等）超过交强险限额1万元的部分，答辩人有20%的免赔权利。7、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿包括鉴定费、案件受理费在内的诉讼费用。
被告林腾达在庭审中辩称：与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩意见一致
查明的事实
经审理查明，2013年6月28日09时许，被告林腾达驾驶粤LY####号轻型普通货车从惠州往陈江方向行驶，行经三阳酒店对面路段时，与原告罗x发生碰撞。造成原告罗x受伤及车辆损害的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队责任认定，认定为被告林腾达负事故全部责任，原告罗x不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗，于2013年7月2日出院，住院4天。后于2013年7月2日转院到惠州华康骨伤医院治疗，于2013年11月7日出院，住院，128天，治疗意见为：1、住院治疗（2013年7月2日-2013年11月7日）、住院期间留陪一人；2、继续加强患者功能锻炼、建议休息一个月、适当加强营养；3、建议进一步口腔专科治疗；4、预计后续取钢板固定费用约需6000-8000元；5、定期门诊复查、不适随诊。庭审中，被告确认原告罗x因此次事故花去医疗费共44025.95元。
另查，原告罗x于2014年3月9日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年3月11日作出惠中法医司法所（2014）临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗x左胫腓骨开放性骨折，经钢板螺钉内固定术后治疗后，致其左下肢功能活动受限，构成X（10）级伤残。2、罗x左肱骨外科颈骨折，经保守治疗。致其左上肢活动功能丧失12.8%以上，构成X（10）级伤残。3、罗x后期拆除胫骨钢板螺钉内固定物费用为捌仟元。4、罗x后期安装及更换义齿费用共计为15000元。原告罗x支付鉴定费2300元。庭审中，原告放弃对下肢伤残十级的赔偿请求。2014年6月1日，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向我院提交了对原告伤残等级申请重新鉴定申请书。在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司又撤回重新鉴定申请。
又查，重庆市合川市三庙镇三庙村村民委员会出具证明一份，证明原告罗x母亲为左华容，同时原告也提供了盖有重庆市公安局三庙派出所户口专用章的常住人口登记卡，证明原告罗x与其父亲罗燕飞为农业家庭户口。但原告提交居住证明，证明原告罗x自2011年8月开始至今在重庆市合川区隆兴镇黄连嘴街3单元93号居住。2013年10月10日，重庆市合川区隆兴中学出具证明，证明原告罗x在该校就读。原告提供其父亲罗燕飞与惠州市惠城区陈江龙腾五金加工厂签订的劳动合同书一份，合同内容为，劳动合同期限为无固定期限从2012年5月15日起至法定终止条件出现时止，罗燕飞正常工作时间工资额为3500元／月。同时惠州市惠城区陈江龙腾五金加工厂出具陪护人员误工证明，证明原告父亲罗燕飞是其公司职工，自2013年6月28日原告罗x发生交通事故住院期间，一直请假护理原告罗x。请假期间，其公司已扣发原告父亲罗燕飞的全部工资。
再查，被告林腾达系粤LY####号轻型普通货车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和投保了责任限额为300000元的第三者商业责任险，保险期间为2012年8月17日零时起到2013年8月16日二十四时止。此事故发生在保险期间。原告于2014年4月16日向院提起诉讼，请求判如所请。
裁决的理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失有：1、住院伙食补助费：50元／天×132天＝6600元；2、护理费：3500元／月÷30天×132天＝15400元；3、营养费：1500元；4、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；5、精神损害抚慰金：7000元；6、后续治疗费：23000元（拆内固定物费用8000元＋安装及更换义齿费用15000元）；（7）鉴定费：2300元；以上合计人民币116253.42元。
因粤LY####号轻型普通货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和投保了责任限额为300000元的第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：住院伙食补助费6600元、后续治疗费23000元、营养费1500元，合计31100元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告82853.42元（原告属于伤残赔偿项下的损失包括：护理费15400元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金7000元，合计82853.42元）。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计92853.42元。原告剩余的23400元的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告罗x赔付机动车交通事故强制保险金人民币92853.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后十日内按保险合同在商业第三者责任险限额内向原告罗x支付赔偿款23400元。
三、驳回原告罗x的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告林腾达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐火传
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晓珊