wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2039号
原告北流市六麻镇经龙村民委员会。
法定代表人曹强，该村主任。
被告韦成旺。
被告何福源，男，身份证号码4501221977********，1977年4月3日出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区高峰社区商品房高峰街***号。
被告广西洲际林业投资有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号东盟财经中心B座1303号。
法定代表人郭凤祥，该公司总经理。
原告北流市六麻镇经龙村民委员会诉被告韦成旺、何福源、广西洲际林业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法于2014年12月12日作出（2014）北民初字第1137号民事判决书，被告韦成旺不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。2015年8月6日，玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民一终字第218号民事裁定书，裁定将案件发回本院重审。本院于2015年9月30日重新立案受理后，依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员梁月、李玉玲参加评议的合议庭公开审理本案。书记员何玉玲担任法庭记录。2015年12月2日，原告以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北流市六麻镇经龙村民委员会撤回起诉。
本案一审案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告北流市六麻镇经龙村民委员会负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何玉玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3173号
申请执行人:徐四芬
被执行人:李辉公民身份号码:×××6672
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00580号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李辉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李辉名下有房地产(前莫家巷房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(前莫家巷房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月二十五日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3173号申请执行人徐四芬被执行人李永祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00580号，依法向被执行人李永祥发出执行通知书，责令被执行人李永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李永祥（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××40的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  崔优南
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1579号
原告：李某慧丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某慧丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某慧丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7215.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某慧丁工资款7215.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某慧丁工资款7215.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初311号
原告魏清华，现住辽宁省昌图县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告魏清华诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏清华撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏清华负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第747号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人董某，男，于湖北省宜昌市，身份证号码×××1818，汉族，高中文化，在业，住湖北省宜昌市夷陵区。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，2015年11月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2015年12年17日被本院取保候审。
辩护人孟翔、麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。
被告人汪某，男，于湖北省天门市，身份证号码×××5137，汉族，高中文化，在业，住湖北省天门市。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人李某甲，男，于湖北省天门市，身份证号码×××2115，汉族，高中文化，在业，住湖北省天门市。因本案于2015年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年12月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2015年12月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人董某、汪某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人董某、汪某、李某甲及辩护人孟翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2015年7月9日16时许，被告人董某因派卡片问题与被害人李某丁产生纠纷，后被告人董某纠集被告人汪某、李某甲等人去到李某丁经营的佛山市三水区西南街道三达路＊＊花园西某号祥辉二手车信息咨询有限公司，将该公司玻璃门及茶几打烂，将被害人李某乙驾驶的粤Y×××××号宝马轿车左后门玻璃打烂，并将被害人李某丙打伤。其中，被告人董某参与殴打被害人李某丙面部，被告人汪某踢打李某乙驾驶的车辆、李某甲在现场助威。经鉴定，被损毁的财物价值合计人民币2553元，被害人李某丙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人董某家属赔偿被害人人民币12000元，并取得被害人谅解。
据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人董某八个月以上一年以下有期徒刑，判处被告人汪某、李某甲六个月以上十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
以上事实，被告人董某、汪某、李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人董某、汪某、李某甲的供述和辩解，被害人李某乙、李某丙、李某丁的陈述，证人石某、代某甲、杨某、代某乙的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、通话清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、提取说明、刑事谅解书、收据、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、汪某、李某甲无视国家法律，借故生非，任意毁坏他人财物，情节严重，另还随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某、李某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人董某、汪某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人一方已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对于被告人董某、汪某的量刑建议合理，本院予以采纳，对于被告人李某甲的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人所提被告人董某有坦白情节、赔偿情节的意见与事实相符，本院予以采纳，对其所提对被告人董某判处缓刑的意见亦予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘艳娟
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审7号
申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。
法定代表人：李友好，该局局长。
委托诉讼代理人：李为华，男，该局政策法规股股长。
被执行人：张凤华，女，1963年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县枞阳镇。
申请执行人枞阳县市场监督管理局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张凤华行政处罚一案于2016年4月12日作出的枞市监罚字[2016]3408231201602170104号行政处罚决定中罚款20000万及加处罚款20000元的行政处罚。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字[2016]3408231201602170104号《行政处罚决定书》中罚款20000元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县市场监督管理局认定张凤华在其经营场所存放有假冒种子酒的违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且《行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，枞阳县市场监督管理局对上述案件作出的枞市监罚字[2016]3408231201602170104号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的枞市监罚字[2016]3408231201602170104号《行政处罚决定书》中对张凤华罚款20000元及加处罚款20000元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一七年一月十一日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00731-1号
申请执行人李长根，男，1960年11月21日出生，汉族。
被执行人郭兰柱，男，1970年12月6日出生，汉族。
被执行人苏保良，男，1992年11月10日生，汉族。
本院在执行李长根与郭兰柱、苏保良人身损害赔偿纠纷一案中，权利人李长根依据（2013）未民宫初字第00030号民事判决，于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的为9576.43元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人郭兰柱、苏保良的财产进行查询，暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00731号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月八日
书记员 田 丰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1338-1号
申请执行人张某某，女，1981年11月12日生，汉族，济南佳友商贸有限公司职工，住济南市
被执行人王某，男，1970年5月10日生，汉族济南振邦保安服务总公司天桥分公司临时保安队员，住济南市
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某离婚纠纷一案的本院（2014）市民初字第256号民事判决书过程中，查明执行中被执行人履行了1600元仍有4400元未履行，被执行人系特困职工，暂无可供执行的财产，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第256号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初38号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张某某，男，2014年9月1日曾因犯盗窃罪被武功县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，刑期至2015年1月26日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被武功县公安局羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人张卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日下午15时左右，被告人张某某在武功县普集街乡陕西信合普集街分理处门外发现一辆电动车，预谋实施盗窃，便向街道一经营电动车的店主借两把螺丝刀，再次来到信合分理处门口，盗取被害人停放在分理处北墙根的一辆黄色新日牌电动车，后推着电动车向北行走，来到一树地旁用螺丝刀将电动车锁盖撬开，拽出电源线接在一起，接通后，被告人骑车将螺丝刀返还给店主。之后被告人又来到普集街正村的夏某某家中，要求将所盗电动车存放在此，并向夏某某借100元购买毒品，趁夏某某不在家时在其房间内注射毒品。夏某某发现后向公安机关反映上述犯罪事实。案发后，该车辆追回，并发还被害人。作案工具螺丝刀两把已经发还店主。经鉴定，被盗电动车价值1632元。
另查，被告人张某某2014年9月1日曾因犯盗窃罪被武功县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，刑期至2015年1月26日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、前科判决书、被盗车辆收款收据；证人夏某某、王某某的证言；被害人的陈述；被告人供述；鉴定意见书、现场检测报告书；被告人辨认盗窃地点笔录及照片、被告人指认盗取的电动车照片、被告人指认尿检板照片、被告人指认作案工具的照片、证人夏某某的指认照片等证据在卷佐证，足以认定，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有的目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人前罪刑期执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人在被羁押后能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗车辆已经追回，未造成被害人财物损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止，罚金限判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈 亚
人民陪审员 张靠民
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初125号
原告王军，男，汉族，1977年11月19日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告杨绍琴，女，汉族，1979年8月28日生，住十堰市茅箭区。
原告王军诉被告杨绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼，被告杨绍琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按本金20万，月息3%，从2015年9月16日计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担违约金、实现债权费用等2万元；3.判令原告对被告的房屋（位于十堰市××箭区××街办东山路××）享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告杨绍琴向原告借款20万元，当时双方约定月息3.5%，期限15个月，逾期还款支付违约金1500元等。现还款期限已到，被告仍未还款。
经本院审理认定事实如下：2015年9月16日，被告杨绍琴向原告借款20万元，约定借款期限2015年9月16日至2016年12月16日，月利息为3.5%，每月16日前支付利息，如逾期付息，原告王军有权收取违约金1500元或决定终止合同；被告杨绍琴将位于五堰街办北街社区东山苑智慧星座30幢房产（房产证号：××号）为该借款进行抵押，抵押金额20万元，抵押权人登记为黄利霞。同天，被告杨绍琴出具还款承诺书和抵押说明，承诺还款时间，如逾期还款，愿意支付违约金1500元，并承担律师费、诉讼费等费用，且注明抵押在案外人黄利霞名下的房产归原告王军所有。黄利霞认可上述房屋的抵押权人实际是原告王军。借款后，被告杨绍琴未按约还款，引起诉讼。
本院认为：被告杨绍琴向原告王军借款20万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息、违约金之和超过法律规定，其超过部分，本院不予支持。原告王军请求被告杨绍琴支付实现债权的费用20000元，因没有发生和未提交证据予以证明，该部分诉讼请求本院不予支持。被告杨绍琴以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，办理抵押登记时虽登记在案外人黄利霞名下，但其担保债权的债权人是原告王军，杨绍琴依法应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告杨绍琴于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王军借款本金20万元及利息（利息自2015年9月16日至借款清偿之日止，按月息2%计付）；
二、原告王军对被告杨绍琴抵押的房屋（房产证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在本判决第一项所确定的债权范围享有优先受偿权；
三、驳回原告王军其他的诉讼请求。
诉讼费4300元，由被告杨绍琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2522号
申请执行人吴锦炜，男，2003年3月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人丁晓钊，男，2003年2月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人丁石章，男，1955年3月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人廖雪花，女，1966年11月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被�行人宁德师范学院附属小学，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人吴锦炜与被执行人丁晓钊、丁石章、廖雪花、宁德师范学院附属小学生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第2595号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4568号
原告：灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：封其柱，经理。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告张强，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦永，江苏灌河法律服务所法律工作者。
原告灌南县龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）与被告张强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南县龙翔房地产开发有限公司委托诉讼代理人王灌连到�参加诉讼，被告张强及其委托诉讼代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县龙翔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间不存在商品房买卖合同关系；2.确认编号为：LYGSPF2013366311-S19/2013366311-S32
/2013366264/2013366262/2013366293/2013366301/20132859955的网上备案商品房买卖中的房屋所有权归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在担任原告经理期间，于2013年9月25日，未与原告签订《商品房买卖合同》，及擅自在网上填写以其为买受人，以原告为出卖人填写买卖合同七份进行网上备案。
被告张强未作答辩。
经审理查明，龙翔公司在灌南县经济开发区开发翠湖一品住宅小区期间，曾聘张强为总经理。张强在担任总经理期间，为龙翔公司向他人借款进行斡旋或担保。张强为该批债务得以偿还，遂以自己为买受人将翠湖一品第S19幢101室、S32幢102室、S15幢102室，S15幢101室，S27幢102室、S32幢301室、S21幢101室网签商品房买卖合同，对应合同编号为：LYGSPF2013366311-S19/2013366311-S32/2013366264/
2013366262/2013366293/2013366301/20132859955，并将该合同传入房管部门备案。龙翔公司及其法定代表人以及张强均未在商品房买卖合同的文本上签字或盖章。张强也未给付合同所载明的房款，也未实际占有该房屋。
上述事实，有原告陈述、合同复印件、2015南民初字第1723号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，商品房买卖合同是房屋买卖双方当事人就特定的商品房买卖意思表示一致，出卖人将房屋的所有权让与买受人，买受人支付价款的协议，是要式合同。本案所涉的商品房买卖合同，在实体要件上，买卖双方皆无商品房买卖意思；在形式要件上，买卖双方也没有在合同上签字或盖章。故本案所涉商品房买卖合同并未成立，原被告之间当然不存在商品房买卖关系。
依法成立的合商品房买卖合同是商品房所有权在买卖双方变动的原因。有效的商品房买卖合同，买受人能否取得合同项下的商品房所有权还尚不一定。原被告之间商品房买卖合同并未成立，原被告之间自然不发生涉案合同项下的商品房所有权变动，故涉案商品房本无权属讼争。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
灌南县龙翔房地产开发有限公司与张强之间不存在关于合同编号为LYGSPF2013366311-S19/2013366311-S32
/2013366264/2013366262/2013366293/2013366301/20132859955的商品房买卖关系；
二、驳回灌南县灌南县龙翔房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费33423元，由被告张强负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费33423元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十�月二十三日
书 记 员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1885号
原告：林某某，男，1973年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村支书，住江西省，
委托代理人：李某某，江西洪胜律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1968年01月24日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广东省，
被告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，江西洪胜律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1976年10月18日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省，
原告林某某诉被告黄某某、深圳市世纪伟鑫实业有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月6日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告黄某某、深圳市世纪伟鑫实业有限公司、黄某某归还借款50万元，2017年8月8日原告林某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告林某某负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 陈青雯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0830号
申请执行人吴江市瑞凯纺织有限公。
法定代表人陈志祥，总经理。
被执行人盐城市双蕾制衣有限公司。
法定代表人王凤琴，总经理。
申请执行人吴江市瑞凯纺织有限公司与被执行人城市双蕾制衣有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）吴江盛商初字第0218号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人城市双蕾制衣有限公司应支付申请执行人吴江市瑞凯纺织有限公司货款304480元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴江区人民法院委托我院执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吴江盛商初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十二日
书记员 边海凤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3476号
原告：朱思春，男，1977年4月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：汤亮，男，1989年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告朱思春与被告汤亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思春到庭参加诉讼，被告汤亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思春向本院提出诉讼请求：要求被告汤亮偿还原告借款本金2万元及利息4200元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年12月26日以做生意缺少周转金为由向原告借款2万元，双方签订了借款合同，并由被告出具借条，约定借款期限至2016年2月26日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款本息。
被告汤亮未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借款借据和借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，由双方签订的借款合同和被告出具的借条予以证明，合法有效，双方应依法全面履行各自的义务。被告未按约定归还借款本息，显属违约。我国合同法及相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告归还借款本金2万元以及按2%支付贷款利率，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告汤亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱思春借款本金2万元以及借款期限内利息800元，并按月利率2%自2016年2月27日起计算利息至本金实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为205元，由被告汤亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 莉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执302号
申请执行人：李世仁，男，1949年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：谭克义，男，1955年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：刘胜田，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：彭香英，女，1974年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行李世仁与被执行人刘胜田、彭香英、谭克义提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘胜田、彭香英、谭克义在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年九月二十日
书记员 孟 常
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初494号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某某，无职业。2014年6月6日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月28日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日下午3时许，被告人朱某某伙同“三勺”（另案处理）至本市东西湖区将军路街将军新村还建楼三期7栋1单元楼道内，由被告人朱某某望风，“三勺”将被害人左某停在该处的一辆新日牌电动车（价值人民币2213元）推至楼到外，即被民警抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，书证身份信息、刑事判决书、释放证明、购物发票、扣押及发还物品清单，证人闫某的证言，被害人左某的陈述，被告人朱某某的供述及指认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 菁
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1324行初13号
起诉人:刘元成，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
2017年5月10日，本院收到刘元成递交的行政起诉状，诉称其2015年6月2日下午因在金城镇向小荣门市修理机器零件，被其店内掉落的槽钢砸中头部致头皮裂伤同时造成B1牙齿破裂，后在仪陇县人民医院金城区住院治疗。店主向小荣对起诉人刘元成牙齿破裂是不是头部被槽钢砸造成的有疑惑，起诉人于2016年向仪陇县人民法院提起诉讼，仪陇县人民法院作出（2016）川1324民初2717号判决，该判决中没能解决刘元成因在向小荣门市头部受到槽钢打击造成B1牙齿断裂的问题，仪陇县人民医院又不同意出具书面证明。起诉人在此期间多次找到仪陇县人民医院的上级主管仪陇县卫生和计划生育局，请求其督促县人民医院出具书面证明无果。现起诉人诉至法院请求：请求仪陇县卫生和计划生育局督促仪陇县人民医院对原告在2015年6月2日入住该院金城院区，刘元成B1牙齿断裂是新伤还是旧伤出具书面证明。
经审查，本院认为：起诉人刘元成提交的诉讼材料因诉讼请求不符合行政诉讼相关法律规定且未提交相关立案证据,本院于2017年5月15日书面告知其补正，其逾期未补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对刘元成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 杨承梅
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 静
四川省仪陇县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1324行初13号起诉人:刘元成，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。2017年5月10日，本院收到刘元成递交的行政起诉状，诉称其2015年6月2日下午因在金城镇向小荣门市修理机器零件，被其店内掉落的槽钢砸中头部致头皮裂伤同时造成B1牙齿破裂，后在仪陇县人民医院金城区住院治疗。店主向小荣对起诉人刘元成牙齿破裂是不是头部被槽钢砸造成的有疑惑，起诉人于2016年向仪陇县人民法院提起诉讼，仪陇县人民法院作出（2016）川1324民初2717号判决，该判决中没能解决刘元成因在向小荣门市头部受到槽钢打击造成B1牙齿断裂的问题，仪陇县人民医院又不同意出具书面证明。起诉人在此期间多次找到仪陇县人民医院的上级主管仪陇县卫生和计划生育局，请求其督促县人民医院出具书面证明无果。现起诉人诉至法院请求：请求仪陇县卫生和计划生育局督促仪陇县人民医院对原告在2015年6月2日入住该院金城院区，刘元成B1牙齿断裂是新伤还是旧伤出具书面证明。经审查，本院认为：起诉人刘元成提交的诉讼材料因诉讼请求不符合行政诉讼相关法律规定且未提交相关立案证据,本院于2017年5月15日书面告知其补正，其逾期未补正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对刘元成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  曹海涛审 判 员  杨承梅代理审判员  刘 亮二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第168号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告陈××
信用卡纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴谊、
代理审判员 王衍参加评议的合议庭，于2009年6月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限
公司××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告陈××经
本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，
届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：持卡人陈
××于2008年3月12日开始透支，卡号为××的信用卡，截止2
008年12月1日，透支本息金额3446.25元（详见账户历史明细
）经过我行多次催收，一直无果。现请求判令：1、要求被告
立即偿还所欠原告贷记卡透支（按工商银行牡丹卡领用合约规
定的利息计至实际偿还日止，暂计至2008年12月1日止）全部
债务共计3446.25元；2、全部诉讼费某由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信
审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账
户历史明细，证明被告至2008年12月1日止欠原告透支款3446.
25元。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中被告陈××2008年3月12日至
2008年12月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符
，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳
金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈××于2008年2月18日申领了一张牡丹贷记普卡，
声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名
。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××，信用
额度为人民币3000元的牡丹贷记普通卡。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规
定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告从2008年3月12日开始透支，截止最后一笔消费记录
2008年5月12日，被告共欠原告本金2991.05元。按照原告的计
算方式截止2008年12月1日止被告共拖欠透支本息金额3446.25
元。此后经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告按照每月透支余额的5％支
付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及滞纳金
。原告自2008年5月26日起开始计算超限费、将超限费作为应
付款计入被告账户中并计算利息。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，即2991.05元×10％×5％＝14.96元，
不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。
原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年5
月12日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度
3000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求
被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要
求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金
部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币2991.05元、滞纳
金（按每月14.96元，从2008年5月12日开始计算至偿付之日止
）及利息（按本金2991.05元、按利率日万分之五从2008年5月
12日开始计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长陈锡林
审判员戴谊
代理审判员王衍
二〇〇九年七月九日
代书记员林伟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执769号
申请人林铁虎，男，汉族，1980年05月16日生。
被执行人乔瑞彬，男，汉族，1977年11月14日出生。
本院在执行申请人林铁虎申请执行被执行人乔瑞彬民间借贷纠纷一案中，现因申请人林铁虎申请终结（2015）鄂托民初字第2315号民事判决立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 东
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第755号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1980年11月16日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省林口县中兴办事处东丰村。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提交申请书，以被告已缴齐所欠的物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一四年五月十九日
书记员 王 雷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第552号
原告孙某某。
委托代理人XX，太原市XXX区法律援助中心法律工作者。
被告范某某。
委托代理人XXX，山西XX律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人XXX，山西XX律师事务所律师。
原告孙某某与被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人胡荣，被告范某某及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范某某介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部“入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范某某因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资15258元。
被告范某某辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范某某没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范某某之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范某某，在施工过程中，截止2013年11月9日，范某某从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范某某又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范某某共从广厦公司出借支2708000元。范某某施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范某某之间的合同第七条约定，范某某应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范某某还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范某某现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范某某签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范某某。被告范某某雇佣了原告孙某某为其承包的工程提供劳务服务。被告范某某欠付原告孙某某工资15258元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范某某雇佣原告孙某某为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款15258元应当支付。被告范某某不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范某某所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范某某支付原告孙某某所欠工资款15258元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范某某支付原告孙某某的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告范某某、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第552号
原告孙雷振，男，1995年11月2日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号:.
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住山西省太原市。
被告范刚杰，男，1985年4月27日出生，汉族，河南省濮阳县村民，住河南省濮阳县。身份证号：。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人李丙申，总经理。
委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。
原告孙雷振与被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雷振的委托代理人胡荣，被告范刚杰及其委托代理人穆文素，被告河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人樊利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雷振诉称，2013年3月原告经系同乡的被告范刚杰介绍到位于山西钢铁建设（集团）有限公司承揽的位于太原市尖草坪区大同路迎新街太钢冷轧项目部”入口电气室”工程，具体做土建工程事宜。后据了解，被告范刚杰因系自然人，故在承包上述工程时使用了被告河南省广厦建设工程有限公司的建筑施工资质。在此期间，原告任劳任怨辛勤劳作在施工现场长达数月，现该工程竣工并已实际投入生产，但被告仍以各种理由表示拒绝给付剩余人工费。综上所述，现作为农民工的原告认为自己付出了辛勤的劳作但未得到应有的回报，直接侵害了其合法权益，故诉至贵院，请求判决被告支付拖欠原告工资15258元。
被告范刚杰辩称，所欠工资属实。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中被告范刚杰没有相应资质，被告河南省广厦建设工程有限公司应承担支付原告全部工资的责任。
被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）辩称，1、原告起诉被告广厦公司没有法律依据，目前我国法律规定，行使代位权的法律依据只有合同法和最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释有相关的规定。本案不符合上述法律规定，不符合合同法规定的代位权纠纷之要件。原告与范刚杰之诉争与劳动纠纷属于劳动劳务纠纷，和二被告之间的合同纠纷不属于同一法律关系，不应当同案审理。关于最高院审理建设工程施工合同司法解释实际施工人起诉发包人，发包人在欠付工程款范围内承担支付责任，此规定为合同纠纷案件，而本案原告不属于实际施工人的合同主体资格，而是劳务纠纷的劳动纠纷。2、广厦公司和原告无劳动劳务关系，更未拖欠原告工资。3、原告起诉中陈述的事实和双方之间的历史真相不相符合。事实是，2013年5月1日，广厦公司将从太钢公司承包的冷轧项目电器工程的所有土建项目劳务部分转包给范刚杰，在施工过程中，截止2013年11月9日，范刚杰从广厦公司项目负责人李宝明处领取现金195万元。同年11月27日，范刚杰又从李宝明处支取现金75.8万元。就该工程范刚杰共从广厦公司出借支2708000元。范刚杰施工至2014年8月，该工程竣工，2014年11月广厦公司从太钢公司结算补建项目劳务部分金额为2175990元。再根据广厦公司和范刚杰之间的合同第七条约定，范刚杰应当支付广厦公司管理费及土建项目造价的2%，金额为43519.8元。范刚杰还应当支付广厦公司为其垫付的开票税金比例为工程造价及开票额的4.6%，金额是10095.54元。根据双方最终结算，范刚杰现应当退还广厦公司675625.34元。综上，应当驳回原告对广厦公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司签订了《外委工程协议书》，约定山西钢铁建设（集团）有限公司将太钢不锈钢冷轧技术改造项目中的挡墙、风机房等土建工程分包给被告广厦公司。2013年5月1日，被告广厦公司的委托代理人李宝明又与被告范刚杰签订了《工程承包协议》，将上述所有土建工程转包给被告范刚杰。被告范刚杰雇佣了原告孙雷振为其承包的工程提供劳务服务。被告范刚杰欠付原告孙雷振工资15258元至今未付。
上述事实有工资单一份、《外委工程协议书》、《工程承包协议》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告范刚杰雇佣原告孙雷振为其提供劳务服务，理应支付劳动报酬。所欠工资款15258元应当支付。被告范刚杰不具备用工主体资格。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告广厦公司对被告范刚杰所欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告范刚杰支付原告孙雷振所欠工资款15258元。
二、被告河南省广厦建设工程有限公司对本判决第一条确定的被告范刚杰支付原告孙雷振的工资款承担连带清偿责任。
以上第一条、第二条于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告范刚杰、被告河南省广厦建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一五年七月一日
书 记 员 李振玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执516号
申请执行人：黄成武，男，1976年4月10日，武鸣县。
被执行人：黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执516号案过程中，经过对被执行人黄壮；黄致光；黄宗庆；危金兰；韦元龙；韦义；韦贤明；韦成生；黄健；卢敏吉；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第568号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 莫淑丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2819号
原告：赵某，男，汉族，1970年2月25日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会。地址：安徽省灵璧县。
法定代理人：张龙，系村委会主任。
委托代理人：张勇，灵璧县朝阳镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人任彩瑕、被告的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2010年村里修石子路，时任村书记王庆荣找原告，让原告给村里修路。原告总共给村子拉了78车石子修路，共计26800元。后被告都以没钱为由，一直没有支付原告钱款。现原告起诉，要求被告支付钱款26800元；承担本案诉讼费。
灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会辩称：被告2010年修路欠原告赵某拉石子款26800元一事，村里无预算，无经手人，也无任何账目记载，因而对原告欠条上所列的用料数及欠款，无法确认。欠条时原告本人书写，王庆荣签字“情况属实”并加盖村委会印章时，已不再担任村书记，固应驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2010年，朝阳镇赵庄村要修石子路，时任村书记王庆荣找到原告，请求原告为该村拉石子修路，原告同意并为朝阳镇赵庄村共拉78车石子，总计款26800元，但该村一直无钱支付。2014年1月8日，原告自己书写欠条，原书记王庆荣在欠条上签名并注“情况属实”，后向现任村干部要求支付拉货款时，均以不知情为由，没有偿付，双方产生纠纷。
以上事实，有加盖村民委员会印章的欠条，及时任朝阳镇赵庄村村书记王庆荣的证言在卷为证，经当庭质证，能够证明本案事实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及本院认证，本案争议焦点是：原告请求判令被告支付拉货款是否应予支持。
关于原告请求判令被告支付拉货款是否应予支持的问题。
依照法律规定：依法成立合同受法律保护。原告赵某与被告灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，依法成立应受保护，双方都应当按照约定前面履行自己的义务。原告拉石子为被告修路事实清楚，被告应及时履行给付拉货款的义务。因此，对于原告要求被告支付拉货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会应于本判决书生效之日起十五日内，支付原告赵某拉货款26800元。
案件受理费235元，由被告灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会负担。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状后七日内预交上诉费574元，交费账号12120001040000575，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行。逾期未交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱辉
二〇一六年十一月三日
书记员 张弛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市戏弄原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2819号
原告：赵某，男，汉族，1970年2月25日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会。地址：安徽省灵璧县。
法定代理人：张某，系村委会主任。
委托代理人：张勇，灵璧县朝阳镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人任彩瑕、被告的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2010年村里修石子路，时任村书记王庆荣找原告，让原告给村里修路。原告总共给村子拉了78车石子修路，共计26800元。后被告都以没钱为由，一直没有支付原告钱款。现原告起诉，要求被告支付钱款26800元；承担本案诉讼费。
灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会辩称：被告2010年修路欠原告赵某拉石子款26800元一事，村里无预算，无经手人，也无任何账目记载，因而对原告欠条上所列的用料数及欠款，无法确认。欠条时原告本人书写，王庆荣签字“情况属实”并加盖村委会印章时，已不再担任村书记，固应驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2010年，朝阳镇赵庄村要修石子路，时任村书记王庆荣找到原告，请求原告为该村拉石子修路，原告同意并为朝阳镇赵庄村共拉78车石子，总计款26800元，但该村一直无钱支付。2014年1月8日，原告自己书写欠条，原书记王庆荣在欠条上签名并注“情况属实”，后向现任村干部要求支付拉货款时，均以不知情为由，没有偿付，双方产生纠纷。
以上事实，有加盖村民委员会印章的欠条，及时任朝阳镇赵庄村村书记王庆荣的证言在卷为证，经当庭质证，能够证明本案事实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及本院认证，本案争议焦点是：原告请求判令被告支付拉货款是否应予支持。
关于原告请求判令被告支付拉货款是否应予支持的问题。
依照法律规定：依法成立合同受法律保护。原告赵某与被告灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，依法成立应受保护，双方都应当按照约定前面履行自己的义务。原告拉石子为被告修路事实清楚，被告应及时履行给付拉货款的义务。因此，对于原告要求被告支付拉货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会应于本判决书生效之日起十五日内，支付原告赵某拉货款26800元。
案件受理费235元，由被告灵璧县朝阳镇赵庄村村民委员会负担。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状后七日内预交上诉费574元，交费账号12120001040000575，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行。逾期未交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱辉
二〇一六年十一月三日
书记员 张弛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市戏弄原则，根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第13号
原告：陈大炎。
被告：高明。
被告：章玉明。
被告：夏恒彬。
被告：沈雪美。
原告陈大炎与被告高明、章玉明、夏恒彬、沈雪美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈大炎、被告章玉明到庭参加诉讼，被告高明、夏恒彬、沈雪美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大炎起诉称：被告高明与夏恒彬系夫妻关系，章玉明与沈雪美系夫妻关系。2014年7月10日，被告高明、章玉明称因经营需要向原告临时借款共计57500元，当天向原告出具借条一份，载明借款数额，书面约定2014年10月10日还款。但此后被告夏恒彬仅仅通过转账方式归还4000元，被告章玉明于2014年12月10日归还20000元，对余款本息34755元从未支付过分文。故起诉请求判令：一、四被告共同归还借款本金33500元，利息1255元（按照人民银行六个月短期贷款年利率5.6%从2014年7月11日起至2014年12月10日止153天按照本金53500元计算），合计34755元；二、被告支付原告自2014年12月11日起至借款清偿日止按人民银行同期贷款年利率5.6%计算的利息；三、被告承担本案诉讼费。
原告陈大炎为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，证明被告高明、章玉明向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表2份（复印件，盖有富阳市档案局查档专用章），证明借款形成于被告高明与夏恒彬，被告章玉明与沈雪美夫妻关系存续期间的事实。
被告章玉明答辩称：我只知道借款是50000元，另外写的是利息，我就担保了50000元，借条上写57500元是他们之间的事情。我跟高明是同村的，我跟原告也是朋友，高明当时向我借钱，但是我没有钱，我就叫高明到原告那里借。借条上是我的签字。后来在2014年12月10日我还了20000元，另外我也没钱还。我给高明的老婆打过电话，她说会慢慢还的。我既然签了字就要承担的，但是一下子还不清。我妻子沈雪美对这笔借款是不知情的。
被告章玉明未向本院提供证据。
被告高明、夏恒彬、沈雪美未答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈大炎提供的证据，被告章玉明质证后没有异议。被告高明、夏恒彬、沈雪美未到庭质证，视为放弃对证据的举证、质证权利。本院审核认为，上述证据系原件或由职能部门依职权出具，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年7月10日，因被告高明经营需要，被告高明、章玉明以借款人名义向原告借款57500元，并约定还款日期为2014年10月10日。后经催讨，被告夏恒彬于2014年10月27日归还4000元，被告章玉明于2014年12月10日归还20000元，余款33500元未归还。
另查明，被告高明、夏恒彬于2001年3月6日登记结婚，被告章玉明、沈雪美于1986年7月12日登记结婚。
本院认为：原告陈大炎、被告高明、章玉明之间的借贷关系有被告高明、章玉明出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告高明、章玉明应按时归还借款。因借款被告高明用于经营，且被告高明、夏恒彬夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，故被告高明、夏恒彬应共同归还。在庭审过程中，原告陈述被告沈雪美对借款不知情，且借款系高明经营所用，故该借款不属被告章玉明、沈雪美为夫妻共同生活所负的债务，原告要求被告沈雪美共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告章玉明辩称借款和担保的金额为50000元，但并未提供证据证明，本院不予采信。
关于借款利息问题。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。在借条中，双方未约定借款利息，故原告要求支付自2014年7月11日起至约定的还款日期2014年10月10日期间的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但原告要求支付借款逾期后即自2014年10月11日起至借款还清日止按年利率5.6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，2014年10月11日至2014年10月26日止借款57500元的利息应为134.17元；2014年10月27日至2014年12月9日止借款49500元的利息为357.86元，合计492.03元。
被告高明、夏恒彬、沈雪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、章玉明、夏恒彬归还原告陈大炎借款33500元，支付自2014年10月11日起至2014年12月10日的逾期利息492.03元，合计33992.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高明、章玉明、夏恒彬支付原告陈大炎自2014年12月11日起至借款还清日止按中国人民银行同类贷款年利率5.6%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈大炎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由原告陈大炎负担15元，被告高明、章玉明、夏恒彬负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
。
审 判 长 白国海
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞添景
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第409号
原告：陈××。
被告：裴××。
原告陈××为与被告裴××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许
建平独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈
××到庭参加诉讼，被告裴××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告于2006年11月10日向原告借款1
1000元，并出具借条1份，承诺2008年8月31日还钱，但被告不
守信用，期满后未还款。虽经原告多次催讨，被告无理拒不归
还，侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判令
：一、被告归还借款11000元及支付利息2000元；二、本案诉
讼费由被告承担。
被告裴××在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告举证如下：
借条2份，证明被告于2006年11月10日向原告借款11000
元，并承诺于2008年12月31日付清的事实。
被告未出庭进行质证。
上述证据，经本院审核后认为，原告提供的证据形式和
来源均合法，且与本案有关联，故本院对该证据予以采信，作为本案定案的依据。
基于以上对证据的认定，本院查明本案事实如下：被告
于2006年11月10日以平湖市全塘镇飞娃特服装厂名义向原告出
具借条1份，写明向原告借款11000元。因被告拖欠不还，经原
告催讨，被告于2008年5月26日重新向原告出具借条1份，约定
于2008年8月底归还5000元，其余借款到2008年年底还清，并
支付利息2000元。同时在该借条中注明以飞娃特为名的借条作
废。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应按约及时归还借款，但被告至今拖欠拒不归还，
显属欠理，依法应当承担归还借款及支付借款利息的义务，故
原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
五条之规定，判决如下：
被告裴××于本判决生效后十日内返还原告陈××借款1
1000元并支付借款利息2000元。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告裴××负担（
原告预交的受理费本院不再退回，被告应负部分由被告在履行
本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇〇九年四月二日
书记员 成丽冽
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第185号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郑某，捕前系货车司机。因犯故意伤害罪，于2006年6月19日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2014年9月16日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案。本案最初适用简易程序，于2014年9月9日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2014年5月6日5时40分许，被告人郑某驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型集装箱半挂车顺博沂路由东向西行驶至博沂路博山区17公里处时，超车过程中观察情况不够，与同向行驶至此的王某甲驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。王某甲经淄博市第一医院抢救无效，于2014年5月8日死亡。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，王某甲符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。经博山交警大队认定，郑某负事故的全部责任。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人郑某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人郑某具有自首情节。（2）被告人郑某赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。（3）被告人郑某具有认罪、悔罪态度。
经审理查明，被告人郑某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人郑某有自首情节。
再查明，因犯罪给被害人亲属造成的经济损失，庭前双方已在本院民事审判第四庭达成调解协议，被告人郑某已按调解协议赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，有民事调解书、谅解书、收到条在卷为证。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明证实：此案被侦破的经过。
（2）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人郑某驾驶机动车观察情况不够、未确保安全，不按规定超车，应承担本次事故的全部责任。
（3）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的受理道路交通事故案件登记表与对被告人郑某的询问笔录相互印证证实：被告人郑某有自首情节。
（4）山东省日照市东港区人民法院（2006）东刑初字第156号刑事判决书证实：被告人郑某因犯故意伤害罪，于2006年6月19日被判处有期徒刑六个月。
（5）日照市公安局日照路派出所出具的被告人郑某的户籍证明证实：被告人郑某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人崔某甲的证言证实：其是鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型集装箱半挂车的车主，该车挂靠在日照市安凯运输有限公司，被告人郑某是其雇用的司机，该车2014年5月5日在日照港口装货后，开往邹平送货，途径淄博。
（2）证人陈某甲的证言证实：2014年5月6日4时50分许，王某甲驾驶二轮摩托车到博山上班，大约6时30分许，淄博市第一医院医生电话告知其王某甲发生了交通事故。
3、被告人供述和辩解
被告人郑某的供述材料证实：2014年5月6日5时40分许，其驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型集装箱半挂车顺博沂路由东向西行驶至博沂路博山区17公里处时，超车过程中观察情况不够，与同向行驶至此的王某甲驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。王某甲经淄博市第一医院抢救无效，于2014年5月8日死亡。
4、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告证实：王某甲符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
（2）淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告证实：所送鲁C×××××号普通二轮摩托车保险杠上红色附着物与鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型集装箱半挂车前保险杠右侧红色漆片的颜色及有机成分均一致。
（3）淄博市公安局博山分局出具的理化检验鉴定报告证实：所送郑某和王某甲血中均未检出乙醇成分。
（4）山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证实：鲁C×××××号普通二轮摩托车事故发生前转向系统、制动系统、灯光系统技术状况良好；鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型集装箱半挂车事故发生前转向系统、制动系统、灯光系统技术状况良好。
（5）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的检验、鉴定结论告知书，送达回执证实：以上鉴定意见已告知被告人和被害人亲属。
5、勘验、检查笔录
淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实：案发现场位置及现场情况。
本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，不按规定超车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪成立。被告人郑某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并按照调解协议全部赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人郑某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人郑某的辩护人所提被告人郑某具有自首情节，具有认罪悔罪态度，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第185号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人和兰兰，女，1978年11月9日出生。因吸毒分别于2007年2月13日、2010年7月29日被公安机关强制戒毒二次；因吸毒于2013年6月19日被沁阳市公安局行政拘留15日，并处罚金1900元；曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2013年11月28日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月31日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于焦作市看守所。
被告人刘高山，男，1962年12月18日出生。曾因犯盗窃罪，于1983年12月17日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因破坏电力设备罪，于1991年11月1日被博爱县人民法院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪，于1996年9月19日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年12月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑十二年。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月3日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年7月31日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人靳某某，女，1956年10月1日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年7月31日被博爱县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于焦作市看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人和兰兰犯盗窃罪，被告人刘高山、靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员张瑛出庭支持公诉，被告人和兰兰、刘高山、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月30日14时许，被告人和兰兰伙同毋某某（在逃）经预谋后，窜至沁阳市玫瑰城附近，将宰某某停放在此一辆红色飞鸽牌电动三轮车盗走。随后和兰兰伙同毋某某将该车骑至博爱县玉祥路与团结路交叉口附近的路边，准备销赃给被告人刘高山、靳某某时，被民警当场抓获。现被盗车辆被追回并已退还给受害人。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的新鸽牌电动三轮车价值2448元。
2、2014年7月28日11时许，被告人和兰兰伙同毋某某窜至焦作市新区宁郭镇鑫鑫商贸城门口，将李某某停放在此的一辆红色永盛牌电动三轮车盗走。后将该车在焦作市小尚石河桥附近卖给被告人刘高山、靳某某，刘高山、靳某某在明知该车为被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价的价格将该车买走，并将该车加价出售博爱县月山镇西庄村毕某某。该车现已追回退还给受害人。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的永盛牌电动三轮车价值3008元。
3、2014年7月23日13时许，被告人和兰兰伙同毋某某窜至博爱县中医院急诊室附近，将李某某停放在此的一辆红色金彭牌电动车盗走，并将该车销赃给刘高山。刘高山又将该车销赃后获利。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的金彭牌电动三轮车价值3145元。
4、2014年7月9日15时许，被告人和兰兰伙同毋某某窜至博爱县铭源小区小高层31单元附近，将买某某停放在此的一辆蓝色宝岛牌电动三轮车盗走。后将该车卖给被告人刘高山，现该车已被追回并退还给受害人。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的宝岛牌电动三轮车价值2736元。
5、2014年6月4日15时许，被告人和兰兰伙同毋某某窜至博爱县月山镇七方村刘某家附近，将刘某停放在自家门口的一辆红色白天鹅牌电动三轮车盗走，并将该车销赃给被告人刘高山。刘高山在明知该车是被盗车辆的情况下仍以明显低于市场价的价格将该车收购并销赃获利。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的白天鹅牌电动三轮车价值2937元。
6、2014年6月13日5时许，毋某某窜至博爱县清化镇新世纪生活广场南门附近，将王某某停放在此的一辆红色小鸟牌电动自行车盗走。并将该车销赃给刘高山。刘高山在明知该车是被盗车辆的情况下仍以明显低于市场的价格将该车收购并出售。经博爱县价格鉴定中心鉴定，被盗的小鸟牌电动自行车价值1786元。
综上，被告人和兰兰共盗窃五次，总价值14274元；被告人刘高山共收购赃车六次，总价值16060元；被告人靳某某收购赃车二次，总价值5456元。被告人和兰兰销赃得款1200元，被告人刘高山销赃得款500元。
上述事实，被告人和兰兰、刘高山、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，报案材料，前科证明，抓获证明，发破案经过，扣押、发还物品清单，证明材料，证人毕某某的证言，价格鉴定书，公安现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，光盘等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人和兰兰以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪；被告人刘高山、靳某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。博爱县人民检察院指控被告人和兰兰犯盗窃罪，被告人刘高山、靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人和兰兰、刘高山在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人和兰兰、刘高山、靳福清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人和兰兰进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人刘高山进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定对被告人靳某某进行处罚。判决如下：
一、被告人和兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年7月30日止）。
（罚金限被告人和兰兰在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘高山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年10月30日止）。
（罚金限被告人刘高山在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止）。
（罚金限被告人靳某某在判决生效后三个月内缴纳）。
四、对被告人和兰兰盗窃的李兴富电动车、刘洁的电动三轮车，责令被告人和兰兰折价赔偿；对被告人和兰兰非法所得1200元，被告人刘高山非法所得400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 吴沁梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06451号
原告古永吉，男，1963年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王世云，男，1970年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告古永吉与被告王世云买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员徐敏霆组成合议庭，适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告古永吉到庭参加了诉讼。被告王世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古永吉诉称，2012年1月1日，被告王世云向原告借现金200000元并出具借条一张，约定每月支付利息3000�，2012年3月12日，被告再次向原告借款24000元，并出具欠条一张。被告借款后经原告多次催收，被告未履行偿还义务，遂起诉要求被告偿还借款本金224000元并支付利息（其中200000元从2012年1月1日起按月利率1.5%计算支付利息，24000元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息）。
被告王世云未提供答辩意见。
经审理查明，2009年，原告之妻赵某某与被告口头约定由赵某某向被告王世云所经营的洗选厂供应原煤，后经双方结算，截止2012年1月1日和2012年3月12日被告共计欠原告之妻赵某某煤款200000元和资金占用利息24000元，由于当时赵某某在外地，被告王世云向原告古永吉分别出具了借条和欠条，借条约定：今借到古永吉现金200000元，每月支付利息3000元，从6月份后逐月支付本金和利息；欠条约定：今欠到古永吉现金24000元，于2012年4月10日前付清。被告出具借条和欠条后，原告在催收过程，被告向原告支付了利息8000元后未再向原告履行支付义务，原告遂起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款200000元及利息（从2012年1月1日起，以200000货款为本金，按月利率1.5%计算支付资金占用利息至本判决指定的履行之日止）和2012年3月12日前的资金占用利息16000元。
本院认为，原告之妻向被告销售原煤，与被告形成了买卖合同关系。货款经被告与原告结算并向原告出具借条和欠条，被告王世云应按约定及时履行支付货款的义务，其久拖未付酿成纠纷，应当承担民事责任，故原告要求被告支付货款200000元和资金占用利息16000元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2012年1月1日起按月利率1.5%计算支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告王世云于2012年1月1�向原告出具借条时约定从6月份之后逐月支付本金和利息，该约定是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，故资金占用利息的计算时间应从2012年7月1日开始计算为宜，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王世云于本判决生效后3日内支付原告古永吉货款200000元及资金占用利息（从2012年7月1日起，以200000元货款为本金，按月利率1.5%计算利息至本判决指定的履行之日止）和2012年3月12日之前的资金占用利息16000元；
二、驳回原告古永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王世云负担（此费原告已预交，由被告王世云在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 徐敏霆
二〇一四年五月七日
书记�任在霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03334号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
特别授权委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告龙蝶奎，女，1985年3月9日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告龙蝶奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告龙蝶奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月19日在我行龙田支行借款30000元，定于2012年6月19日到期归还。2012年6月19日结清利息后，展期至2013年6月19日。至2013年10月1日，被告尚欠我行借款本金30000元，利息4445.85元，本息合计34445.85元。故原告起诉要求法院判决：1、由被告偿还原告借款本金30000元，利息4445.85元（利息算至2013年10月1日止，后段利息另行计算），本息合计34445.85元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2010年6月19日，被告龙蝶奎与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）签订了借款合同，合同约定被告向龙田信用社借款30000元，借款月利率为7.2‰，借款期限为24个月。并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。同日，龙田信用社向被告发放了贷款30000元。借款到期后，被告龙蝶奎仅支付了龙田信用社从借款之日至2012年6月19日的借款利息，本借款本金展期至2013年6月19日，双方约定展期借款月利率为8.5333‰。此后，被告一直未偿还原告借款本息。算至2013年10月1日止，被告龙蝶奎应偿还原告借款本金30000元，支付利息4445.85元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款合同、借款借据、催收回执、借款展期协议、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告龙蝶奎向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告龙蝶奎与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。龙田信用社已依约定向被告发放了贷款，被告龙蝶奎未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙蝶奎偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告龙蝶奎支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息4445.85元（利息算至2013年10月1日止，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）；
上述一、二项，被告龙蝶奎共应支付原告34445.85元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取331元，由被告龙蝶奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第484号
原告：浙江××县××不锈钢制品有限公司，住所地：
浦江××××工业园区。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：张某某、王某。
被告：项甲。
被告：项乙。
原告浙江××县××不锈钢制品有限公司与被告项甲、
项乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理。依
法�审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙
江××县××不锈钢制品有限公司的委托代理人张某某，被告
项甲、项乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××县××不锈钢制品有限公司起诉称：2009
年11月11日起，二被告以合伙加工不锈钢管生意为由，陆某某
原告购置不同规格与型号的不锈钢管坯。分别于2009年11月11
日购买货款为125564元，11月16日为39702元，12月28日为859
69元，12月31日为80891元，2010年1月4日为51206元，1月16
日为9603元，共计392935元。同时被告支付二笔货款与退税点
为94267元，退二次货款计7150元，余欠货款291518元。故原
告诉至法院，请求判令二被告偿还货款291518元及利息损失（
利息按每日万分之二点五计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照一份、身份证一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2、户籍证明二份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、出库单六份，以证明二被告欠款的事实。
被告项甲、项乙未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩
称：原告诉称双方买卖关系是事实，但二被告已经支付所有款
项。
在本院指定的举证期限内，二被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，二被告没有异议，本院予以确
认。对证据3，二被告对证据的真实性没有异议，本院对上述
六笔买卖货款予以确认。庭审中二被告辩称货款已经以现金或
者转帐方式支付，但没有提供证据证明，本院对该辩称不予采
信，对原告提供的证据3予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，二被告因经营需要向原告购买不锈钢管坯，
双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，二
被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未履行
付款义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。但原告主张按日利率万分之二点五
计算利息损失，该比例过高，应降低为以日利率万分之二点一
按计为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告项甲、项乙于本判决生效之日起十日内支付原
告浙江××县××不锈钢制品有限公司货款291518元，并赔偿
其利息损失（利息从2010年8月25日起，按日利率万分之二点
一计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告浙江××县××不锈钢制品有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由被告项甲、
项乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年十月二十六日
书记员 李 雅