河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第560号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
负责人郑子龙，该公司经理。
委托代理人朱艳文，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵金义，男，1971年10月20日生，汉族，农民，原住所地江苏省泰州市，现住所地睢县。
被上诉人（原审原告）路绪东，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
以上二被上诉人委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
原审被告胡新彦，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住所地商丘市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“永诚财险商丘公司”）与被上诉人赵金义、路绪东及原审被告胡新彦机动车交通事故责任纠纷一案，赵金义、路绪东于2013年1月28日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令胡新彦、永诚财险商丘公司二被告赔偿赵金义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、交通费等费用共计43552.96元；赔偿路绪东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计1607.64元。该院审理后于2013年4月1日作出（2013）睢民初字第190号民事判决，永诚财险商丘公司不服该判决提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2013年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人永诚财险商丘公司的委托代理人朱艳文，被上诉人赵金义及其赵金义、路绪东的委托代理人薛坤，原审被告胡新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月21日14时30分，原告赵金义驾驶豫NBL9**荣威牌小型轿车由西向东行驶至睢县睢州大道东段种子公司门口时，越过道路中心双实线与被告胡新彦驾驶由东向西行驶的豫NDT5**东风轻型货车相撞，致原告赵金义及乘坐原告赵金义车辆的原告路绪东受伤、两车不同程度损坏、豫NDT5**东风轻型货车所载货物（油漆、涂料）不同程度损毁的交通事故。2012年5月31日，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡新彦承担此事故的次要责任，原告赵金义承担此事故的主要责任，原告路绪东无责任。事故发生当天二原告住进睢县人民医院治疗，原告赵金义入院诊断伤情为：1、右侧肋骨骨折；2、头面部软组织损伤；3、双侧创伤性湿肺。2012年4月27日，原告因家中有事出院，医属出院后需卧床休息3个月，花医疗费4397.24元。原告路绪东入院诊断伤情为：1、左胸部软组织损伤；2、左小腿软组织损伤。2012年4月23日出院，花医疗费1227.64元。同时查明，豫NBL9**号荣威牌小型轿车登记车主为李娜，2012年2月16日，李娜将其豫NBL9**荣威牌小型轿车转让给原告赵金义，双方未办理过户登记手续，该车辆在本交通事故中被损毁，原告支付施救费2500元。2012年6月13日，睢县交警大队委托睢县价格认证中心对豫NBL9**荣威牌小型轿车损失价值进行估价鉴定，确定该车估损总值为74928元。被告胡新彦对此鉴定结论有异议，要求重新鉴定，2012年12月24日，该院依据被告胡新彦申请对外委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫NBL9**荣威牌小型轿车损失价值进行鉴定，鉴定结论为：确定该车损失总值为70562元，被告胡新彦支付鉴定费2500元。另查明，肇事车辆豫NDT5**东风轻型货车登记车主为王振，事故发生前王振将该肇事车辆豫NDT5**东风轻型货车转让给被告胡新彦，双方未办理过户登记手续，该肇事车辆并在被告永诚财险商丘公司投保有交强险，保险期间从2011年7月28日起至2012年7月27日止。
原审法院认为，本案中，被告胡新彦驾驶豫NDT5**东风轻型货车与原告赵金义驾驶的豫NBL9**荣威牌小型轿车发生交通事故，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡新彦承担此事故的次要责任，原告赵金义承担此事故的主要责任，该责任划分并无不当，应予确认。原告赵金义、路绪东在交通事故中受到伤害及原告赵金义驾驶的车辆被损毁，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肇事车辆豫NDT5**东风轻型货车在被告永诚财险商丘公司处投保有交强险，被告永诚财险商丘公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失由被告胡新彦与原告赵金义按照各自在本事故中的过错比例分担，根据被告胡新彦与原告赵金义在本事故中的责任大小、过错程度，本院酌定被告胡新彦负担事故的30％的责任，原告赵金义负担事故的70％的责任较为适当。原告赵金义损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关有效证据确定为4397.24元；关于误工费的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”原告赵金义在睢县人民医院住院治疗6天出院，根据医嘱原告出院后应卧床休息3个月，其误工时间应按96天计，庭审中原告要求误工费计算标准按2011年度河南省租赁和商业服务业职工平均工资为23650元／年计算，予以支持。其具体数额为（23650元／365天×96天）6219.84元；护理费（40元／天×6天）240元；住院伙食补助费（30元／天×6天）180元；车辆损失费70562元；施救费2500元。上述各项损失共计84099.08元。原告路绪东损失的项目和数额应确定为：依据原告提交医疗机构出具的相关有效证据确定为1227.64元；误工费（30元／天×2天）60元；护理费（30元／天×2天）60元；住院伙食补助费（30元／天×2天）60元。上述各项损失共计1407.64元。对于原告赵金义、路绪东要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提交有效证据证明其主张成立，不予支持。被告永诚财险商丘公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵金义4577.24（医疗费＋住院伙食补助费）元、赔偿原告路绪东1287.64医疗费＋住院伙食补助费）元，被告永诚财险商丘公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵金义6459.84（误工费＋护理费）元、赔偿原告路绪东120（误工费＋护理费）元，被告永诚财险商丘公司应在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告赵金义车辆损失2000元，被告永诚财险商丘公司赔偿原告赵金义损失共计13037.08元。下余损失71062元，由被告胡新彦负担赔偿其中30％的损失即（71062元×30%）21318.60元，另70%的损失即49743.4元由原告赵金义自负。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告赵金义各项损失共计13037.08元、赔偿原告路绪东各项损失共计1407.64元。二、被告胡新彦于本判决生效之日起3日内赔偿原告赵金义损失共计21318.60元。三、驳回原告赵金义、路绪东其他诉讼请求。案件受理费880元减半收取440元、鉴定费2500元，共计2940（鉴定费2500元被告胡新彦已预付）元，由原告赵金义负担340元，被告胡新彦负担2600（其中鉴定费2200元）元。
永诚财险商丘公司不服一审判决上诉称：1、被上诉人路绪东非本案事故受害人，胡新彦持有的事故认定书中并无该人，路绪东的损失不应认定。2、事故认定书的责任划分错误，原审被告胡新彦不应承担责任。事故发生时对方车辆的驾驶员赵金义系醉酒驾车，事故发生后赵金义躲避验血，致事故认定不真实。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
赵金义、路绪东辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告胡新彦的陈述意见与上诉人永诚财险商丘公司的上述意见一致。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：路绪东是否为本案事故受害人，赵金义是否醉酒驾驶，上诉人应否承担保险金的赔付责任。
各方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为：在上诉人永诚财险商丘公司处投保的由原审被告胡新彦驾驶的豫NDT5**东风轻型货车，于2012年4月21日14时30分在睢县睢州大道东段，与被上诉人赵金义驾驶的豫NBL9**荣威牌小型轿车发生相撞事故，导致豫NBL9**轿车的驾驶人赵金义、乘员路绪东受伤及两车不同程度损坏损毁。事故所在地的睢县交警大队于2012年5月31日作出了“胡新彦承担此事故的次要责任，赵金义承担此事故的主要责任，路绪东无责任”的道路交通事故认定书。而且赵金义、路绪东原审提交的睢县人民医院出具的“住院病历、诊断证明、医疗费票据”等证据，均可证明赵金义、路绪东二人因交通事故同时入住该院的事实。故被上诉人路绪东因本案交通事故受伤事实清楚，证据充分，足以认定，对路绪东因事故造成的损失，上诉人在责任限额内依法应予赔付。
对豫NBL9**轿车驾驶人赵金义是否为醉酒驾驶问题。本案事故发生后当事人已及时报警，事故所在地的睢县交警部门亦及时出警进行了处理，在其后作出的事故责任认定书中并不显示赵金义酒后或醉酒驾驶，事故对方车辆驾驶人胡新彦作为赔偿义务人对该事故责任认定书并未提出异议，上诉人亦未提交赵金义事发时系醉酒驾驶的相关有效证据予以证明，上诉人称被保险车辆驾驶人在本案事故中无责任的上诉理由不能成立。
原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 朱金礼
二〇一三年八月一日
书记员 田英杰