辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01004号
上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人王某甲，某法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）某信用合作联社。
法定代表人王某乙，该社理事长。
委托代理人冯某某，该社工作人员。
委托代理人李某某，该社法律顾问。
被上诉人（原告被告）侯某。
委托代理人郭某某，某律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人某信用合作联社、侯某金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人王某甲，被上诉人某信用合作联社的委托代理人冯某某、李某某，被上诉人侯某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人某信用合作联社原审诉称，我社与被告刘某甲于2013年3月24日签订了一份《信用借款合同》，双方商定被告从我社借款4万元，借款期限一年。合同签订后，被告刘某甲委托被告侯某从我社领取了该笔借款。2014年3月23日合同到期，二被告均没有偿还该笔借款，并且拖了好几个月的利息，经我社多次向被告催要，被告总以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
上诉人刘某甲原审辩称，我从未委托任何人到原告处领取借款，请求法院依法驳回原告对我的告诉。我申请借款的数额并非4万元，而是2万元。签订借款合同时，原告的经办人赵某某用格式空白借款合同让我在借款人处签字。签字后，我曾向经办人赵某某要求领取借款2万元。赵某某称，借款尚未下来，过几天借款下来给你打电话，这样，我等了几天时间也没有信息，我就给赵某某打电话问借款是否下来，赵某某说4万元借款已经被侯某领走。此后我多次找原告及赵某某说明借款应当是2万元，而不是4万元，而且我也从未委托过侯某领取借款。我责令原告方立即给付借款，否则报案。最后，原告不让我报警，并承诺找侯某索要借款，永远不找答辩人索要借款。现如今，原告背信弃义，将未领取借款的我告上法庭，情理难容，法不容诛。请求法庭依法驳回原告对我的告诉。原告应当找实际领款人侯某索要借款，侯某与赵某某系属合伙欺诈。
被上诉人侯某原审辩称，一、我不应是本案的被告主体，原告所诉与事实不完全相符，原告所说刘某甲委托我参与取款事实存在，取钱的当天，第一次是刘某甲和他女儿刘某乙、大舅哥还有我一起去的信用社取钱，因钱没到，刘某甲着急去松山大岭买牲口，于是我开车和刘某甲女儿送刘某甲去大岭，之后刘某甲让我陪他女儿去信用社取钱，当我和刘某乙取钱后，就开车去新站村把钱交给了刘某甲妻子了。二、借款手续早已办理，钱已经打到刘某甲存折上了，让我陪同取款，因为当时我和刘某甲女儿正处对象，领款后我把钱交给刘某甲的妻子，此事与我没有任何关系，要求我承担责任既无事实根据，又无法律依据，请依法驳回对我的诉求，并且保留要求原告赔偿我经济损失的权利。
原审经审理查明，被告侯某与被告刘某甲之女刘某乙原系男女朋友关系。2013年3月24日，被告刘某甲与原告签订信用借款合同，约定借款金额为4万元，用途为建大棚，期限为2013年3月24日至2014年3月23日。同日，原告将该笔借款发放至被告刘某甲的账户，被告侯某携带刘某甲的身份证件及借款合同，并使用取款密码将该笔借款取走。自2013年3月24日至2014年11月11日，被告刘某甲没有按合同约定还款，共拖欠本金4万元，利息8002元，合计48002元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，借款合同是刘某甲与原告以合同书形式订立，双方均在合同书上签字，原告亦按照合同约定将贷款发放至刘某甲账户，因此，双方形成借款合同关系。被告刘某甲与原告某信用合作联社签订的借款合同合法有效，刘某甲应当依合同约定偿还到期本金及相应利息；关于被告侯某是否应当承担连带责任的问题，本案原告将借款发放至刘某甲账户，整个贷款过程已经履行完毕，该笔存款已转化为刘某甲的个人存款，那么侯某的取款行为即与原告凌海市农村信用联社没有关系，故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于判决生效之日起十日内偿还原告某信用合作联社借款本金40000元及利息8002元（计算至2014年11月11日），总计48002元借款的本金及从2014年11月11日至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告某信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘某甲承担。
宣判后，上诉人刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、上级法院依法撤销凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第00053号民事判决；2、上级法院重新作出公正的判决；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决上诉人偿还某信用合作联社贷款不符合法律规定。上诉人虽然签了贷款合同，但实际没有得到贷款。二、本案应当依法判决由被上诉人侯某偿还被上诉人某信用合作联社贷款。三、上诉人没有委托被上诉人侯某领取贷款，被上诉人侯某也没有将4万元贷款交给上诉人妻子。四、一审法院对被上诉人侯某领取4万元贷款的录像过程没有庭审质证。五、被上诉人侯某与被上诉人某信用合作联社的信贷员赵某某系属合伙诈骗。本案的发生都是侯某和赵某某联手合谋造成的。二人利用上诉人签订的贷款合同骗取信用社贷款，坑害上诉人，其违法犯罪行为已经构成诈骗罪。对此上诉人将一追到底。根据上述事实和理由，一审法院判决没有得到贷款的上诉人偿还某信用合作联社贷款显示不公。请求上级法院依法作出公正判决。
被上诉人某信用合作联社答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。借款凭证是刘某甲本人签字的，一审法院的判决应予以维持。
被上诉人侯某答辩称，1、侯某不具备本案的诉讼主体资格，上诉人所述与事实不符，因为本案是一起借款合同纠纷，从履行借款手续上看，都是刘某甲所为，包括出借方信用社的审查审批手续，都是上诉人的刘某甲的签字和指纹，取钱的当天，第一次是上诉人和他大舅哥、他女儿还有我一起去信用社取钱，因为钱没到，刘某甲又急着去松山大岭买牲口，于是我开车送刘某甲去大岭，之后刘某甲让我陪他女儿去信用社取钱，我和刘某乙取钱后，就开车去凌海市新站村把钱交给了刘某甲的妻子，上诉人以没得到贷款就不还钱，这不是理由。因为出借方只能找借款方追还，而不应追究钱是谁用的。2、我与刘某甲之间是委托与被委托的关系，因为第一，我与刘某甲的女儿刘某乙当时正处对象。第二，刘某甲将身份证贷款手续和存折交给了我，并告诉我密码。之后我才将钱取出来，如果我取钱后没有把钱交给刘某甲妻子，刘某甲能不找信用社追要该笔贷款吗。3、关于上诉人提出一审法院对我取走4万元贷款的全程录像没有庭审质证的问题，因为我始终承认刘某甲女儿在车上等着，是我自己取的钱。看全程录像还有意义吗。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，论理充分，适用法律正确，望二审法院维持原判驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人刘某甲与被上诉人某信用合作联社签订的《信用借款合同》中约定贷款利率9‰，未约定复利、罚息。庭审中各方当事人均称该利率约定为月利率。证明以上事实的证据为《信用借款合同》及当事人陈述，经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人某信用合作联社签订了信用借款合同，被上诉人某信用合作联社也依合同约定向上诉人账户发放了借款人民币40000元。至于上诉人主张其没有委托被上诉人侯某领取贷款，被上诉人侯某也没有将40000元贷款交给上诉人妻子，上诉人实际没有得到贷款，应由被上诉人侯某偿还贷款一节，因被上诉人某信用合作联社向上诉人账户发放借款完毕，即已履行了借款合同约定的义务，故合同到期后即有权要求上诉人清偿借款本金及利息，上诉人提出的该项主张不属借款合同法律关系调整内容，故本院不予支持。关于上诉人提出一审法院对被上诉人侯某领取40000元贷款的录像过程没有庭审质证一节，经审理查明，本案证据中并无取款录像，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人侯某与被上诉人某信用合作联社的信贷员合伙诈骗一节，因上诉人并未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，原审判决上诉人刘某甲偿还借款本金及利息是正确的。但判决“总计48002元借款的本金及从2014年11月11日至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）”不妥，被上诉人某信用合作联社二审庭审中明确陈述其起诉请求是以40000元为本金，按月利9‰计算利息。该判决内容超出被上诉人某信用合作联社原审诉讼请求，亦不符合借款合同约定的利率计算标准。应更正为上诉人刘某甲向被上诉人某信用合作联社偿还借款本金40000元，并自2013年3月24日起至借款清偿完毕之日止按合同约定利率月利9‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第00053号民事判决；
二、上诉人刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人某信用合作联社借款本金人民币40000元，并支付自2013年3月24日至借款付清之日月9‰的利息。
三、驳回被上诉人某信用合作联社其他诉讼请求。
四、驳回上诉人刘某甲的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1000元，二审案件受理费人民币1000元，合计人民币2000元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 丹