wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初84号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1997年5月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌故意伤害罪，2016年1月29日被监视居住，5月9日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人胡某甲及近亲属胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年2月25日23时许，被告人胡某甲与同案人康某某、姚某某、吴某某、施某某、胡某丙（均已判刑）、夏某某（未到案）在汉寿县龙阳镇芙蓉路的MISSYANG酒吧一楼喝酒时，听闻二楼有人喝酒不买单；吴某某、康某某便一同来到二楼，要求被害人戴某某、徐某甲等人买单；后被告人胡某甲等人亦到二楼，见吴某某、康某某与对方正在理论，胡某甲首先持酒瓶击打被害人戴某某头部，后众人持酒瓶、椅子对戴某某、徐某甲进行殴打。经鉴定，被害人戴某某之损伤构成重伤二级；被害人徐某甲之损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人胡某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；与同案人康某某、姚某某、吴某某、施某某、胡某丙共同赔偿被害人戴某某人民币405000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过；鉴定意见、辨认笔录、视听资料、现场方位图、照片、户籍信息；刑事判决书；证人陆某某、何某某、万某某、杨某某、高某某、赵某某、胡某乙、周某某、徐某乙的证言；被害人戴某某、徐某甲的陈述；同案人康某某、姚某某、吴某某、施某某、胡某丙的供述等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人胡某甲本次犯罪因年纪小、不懂法，法律意识淡薄，被告人父母早年离异，缺乏管教而触犯法律；被告人胡某甲所在居住地同意接收被告人为社区矫正对象，公诉机关、被告人胡某甲对汉寿县司法局提供的《社会情况调查评估意见书》均无异议。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲犯罪时年满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定减轻处罚；被告人胡某甲积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人胡某甲犯罪的原因，主观方面是不学法，不懂法，法律意识淡薄；客观方面是被告人的父母对被告人缺乏严格的管教及正确的引导，导致走上违法犯罪道路。公诉机关提出对被告人胡某甲在有期徒刑三年以下量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人胡某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3539号
原告：禹州物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：陶荣，公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕，公司员工。
被告：王杰，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告禹州物业服务有限公司合肥分公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告禹州物业服务有限公司合肥分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹州物业服务有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告禹州物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 王 林
二〇一七年九月十二日
书记员 杨林青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第395号
原告夏海生。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张斌。
原告夏海生诉被告张斌民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏海生诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月14日，被告书写了2张借条，向原告分别借款人民币2万元、3万元（以下所涉币种均为人民币）。后一直联系不上被告，在2013年12月特向被告发了律师催款函，被退回。现在要求被告归还借款5万元，并支付自起诉之日至判决生效之日的利息。
被告张斌未作答辩�
经审理查明，2013年9月14日，被告出具借条，载明：“今借夏海生人民币贰万元正，张斌，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX／14；2012年9月14日，被告再次书写，载明：“今借夏海生人民币叁万元正，张斌，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，9／14。”双方没有约定还款日期，原告因为无法联系到被告，于2013年12月4日委托律师向被告发出催款函，因为无法送达被退回，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定归还借款，原告要求被告还款及支付自起诉日至判决生效之日止的利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告夏海生借款本金人民币50，000元，并支付该款自2014年1月10日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1056元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8256号
原告：临沂市安翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场院内。
法定代表人：李永保，经理。
委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。
负责人：王存现，经理。
本院在审理原告临沂市安翔运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市安翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市安翔运输有限公司负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓光
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初506号
原告宋某，居民。
被告何某甲，居民。
原告宋某与被告何某甲离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，书记员李超奇担任法庭记录。于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告宋某和被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后�育一子何某乙，由原告父母带养，原告支付生活费用。被告何某甲长期打牌赌博，没有家庭责任感，欠下巨额债务，一直躲避在外，现已分居三年多。2015年6月10日原告曾诉至本院要求离婚，法院经审理后，判决不准予原、被告离婚。但之后，原、被告仍不能和好，夫妻长期分居。原告遂再次诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育之成年。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、安乡县安康乡人民政府民政办公室的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、安乡县人民法院（2015）安民初字第546号民事判决书，拟证明原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚。
被告何某甲辩称：原告诉称不属实，被告打牌赌博属实，原告也曾经参与；孩子由原告父母带养属实，但被告支付过生活费用；原告坚决要求离婚，必需承担一定的债务，否则被告不同意离婚。
被告就其辩称，在举证期限内未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、2，被告不持异议，证据1、2具有真实性、合法性，兵与待证案件事实具有关联性，本院对上述证据予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院认证的情况，本院确认本案案件事实为：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后，于××××年××月在安乡县安康乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子何某乙，现随原告父母共同生活与学习。婚后初期，夫妻感情尚好。但之后，被告染上赌博恶习，原告亦参与打牌赌博活动，致使夫妻负债累累。被告躲避债务，长期在外不归家。原、被告已分居近三年。2015年6月10日原告曾诉至本院要求离婚，法�经审理后，判决不准予原、被告离婚。但之后，原、被告未能很好，夫妻分居生活。原告遂再次诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，被告庭审中陈述欠债务100多万元，但未能陈述具体债务数额、种类等，本院已释明其限定期限内提供债务明细清单，但被告一直未能提供。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经登记结婚，婚后生育一子，夫妻间有一定感情基础。但之后因被告染上赌博恶习，原告亦参与赌博，致使负债累累，夫妻间矛盾不断，2015年6月原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理后，判决不准予原、被告离婚，但之后原、被告仍未能和好，夫妻长期分居。现原告再次诉至本院要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张离婚时，原告应承担相应债务，因被告未向本院详述债务情况，本院暂不予处理，但就原、被告间合法夫妻共同债务，被告有权向原告主张相应民事权利。婚生子何某乙，现年12岁，随原告父母共同生活与学习，从有利于子女健康成长角度出发，何某乙宜由原告抚养教育至成年，被告给付抚养教育费，按照安乡县当地农村生活水平标准，确定被告每月给付400元，每年4800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由原告宋某抚养教育至成年，被告何某甲每月给付抚养费400元，即每年4800元，此款于每年3月1日、9月1日前各给付2400元，直至何某乙成年时止。被告何某甲有探视何某乙的权利，原告盛敏有协助的义务。
本案受理费300元�减半收取150元，由原告宋某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁世明
二〇一六年八月九日
书记员 李超奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14089号
原告朱凤梅,女,汉族,1962年11月6日出生,住址:郑州市金水区。
被告河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市中原区工人路116号。
法定代表人王钢柱，经理。
被告黑龙江建工集团有限责任公司,住所地：黑龙江市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：陆要武，总经理。
本院在审理原告朱凤梅诉被告河南聚丰装饰设计工程有限公司、黑龙江建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一八年六月四日
书记员 朱晴晴
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第331号
原告安福县汽车站，住所地：安福县平都镇武功山大道328号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人刘健，该站支部书记。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告刘绍绪，安福县汽车站退休职工。
委托代理人刘志坚，无业。
本院在审理原告安福县汽车站诉被告刘绍绪排除妨害纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
代理审判员 刘小凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 周露婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第331号
原告谢雪，住安达市.
被告刘长发，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告谢雪与被告刘长发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢雪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢雪撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 王明俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第331号原告安福县汽车站，住所地：安福县平都镇武功山大道**。法定代表人刘秋莲，该站站长。委托代理人刘健，该站支部书记。委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告刘绍绪，男，1938年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，安福县汽车站退休职工，住安福县。委托代理人刘志坚，男，1968年3月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上，系被告之子。本院在审理原告安福县汽车站诉被告刘绍绪排除妨害纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告安福县汽车站撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。代理审判员  刘小凤二〇一六年一月七日书 记 员  周露婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03421号
原告承德康泰热力有限公司。
法定代表人康福军，职务，总经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告马小刚。
本院在审理原告承德康泰热力有限公司与被告马小刚供用热力合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德康泰热力有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 范晓静
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘08刑初17号
公诉机关湖南省张家界市人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某，男，1941年10月19日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。
附带民事诉讼原告人王某，女，1940年1月26日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。
被告人张贵元，绰号“张园塘”、“老醒”，男,1971年6月2日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年7月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留；同月18日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
指定辩护人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
湖南省张家界市人民检察院以湘张检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张贵元犯故意杀人罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向某、王某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法进行审理。
附带民事诉讼原告人向某、王某诉称：2017年7月2日晚上10时许，被告人张贵元图谋不轨，潜入其儿媳妇卓某家中，将卓某残忍杀害，要求被告人张贵元承担刑事责任，并赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损失费等经济损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条（六）项规定：“近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹”。本案中，被害人卓某已死亡，其丈夫、父、母、女儿有权提起附带民事诉讼，而向某、王某系被害人卓某丈夫的父母，并不符合提起附带民事诉讼的主体范围，起诉主体不适格，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条（一）项、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人向某、王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
人民陪审员 屈迎昕
二〇一八年一月十五日
法官 助理 陈劲兵
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零六条（六）项本法下列用语的含意是：（六）“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百四十五条（一）项附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘08刑初17号公诉机关湖南省张家界市人民检察院。附带民事诉讼原告人向某，男，1941年10月19日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。附带民事诉讼原告人王某，女，1940年1月26日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。被告人张贵元，绰号“张园塘”、“老醒”，男,1971年6月2日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年7月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留；同月18日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。指定辩护人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。湖南省张家界市人民检察院以湘张检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张贵元犯故意杀人罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向某、王某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法进行审理。附带民事诉讼原告人向某、王某诉称：2017年7月2日晚上10时许，被告人张贵元图谋不轨，潜入其儿媳妇卓某家中，将卓某残忍杀害，要求被告人张贵元承担刑事责任，并赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损失费等经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条（六）项规定：“近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹”。本案中，被害人卓某已死亡，其丈夫、父、母、女儿有权提起附带民事诉讼，而向某、王某系被害人卓某丈夫的父母，并不符合提起附带民事诉讼的主体范围，起诉主体不适格，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条（一）项、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人向某、王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  涂明珠人民陪审员  屈迎昕二〇一八年一月十五日法官 助理  陈劲兵书 记 员  龚姣英附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零六条（六）项本法下列用语的含意是：（六）“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条（一）项附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00469号
原告：刘婷.
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初830号
原告王平香，男，汉族，1963年12月22日生，江西省星子县人，住星子县。
被告郭春晨，男，汉族，1949年11月13日生，江西省星子县人，住星子县。
被告黄阿龙，男，汉族，1966年8月20日生，江西省九江县人，现住九江市。
被告洪位民，男，汉族，1959年8月6日生，湖北省黄梅县人，现住九江市。
本院在审理原告王平香诉被告郭春晨、被告黄阿龙、被告洪位民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王平香撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二０一六年十一月十日
书记员 汪西航
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第142号
原告梁某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告何某某，男，汉族，住广东省信宜市。
原告梁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告于1995年1月经人介绍与被告相识，双方见过一次面后便在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1996年4月29日到白石镇人民政府领取结婚证。婚后生育了二子一女，1997年1月16日生育女儿何某甲，1998年12月12日生育儿子何某乙，2000年5月22日生育儿子何某丙。由于婚前双方缺乏了解，毫无感情基础，原、被告在学识、生活环境和生活习惯上都不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，被告就长期外出打工，此后，原告便与被告过上牛郎织女的分居生活，婚后多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照顾子女，也是原告一人独力承受。在分居期间，被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2002年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，原、被告双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全彻底破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因此理当结束这段婚姻。三个孩子一直跟随原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于子女的健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告，原告和被告都不能对外出卖。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女何某甲、何某乙、何某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、婚姻存续期间所建造的一幢位于信宜市东镇XX小区的三层半房屋（房产证号：粤房地证字第**号，建筑面积共258平方米）作价人民币55万元归原告，原告和被告都不能对外出卖；四、本案的诉讼费用由原告和被告双方共同负担。
被告何某某没有提供书面答辩状，在庭审中辩称，被告不同意离婚，被告不同意三个子女由原告抚养，也不同意房屋归原告所有。诉讼费用由原告负担。如果原告坚持要求离婚，房屋应归被告所有，三个子女由被告抚养，由原告每月支付4000元给被告作为子女的抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年1月间经人介绍相识谈婚，双方自愿于1996年4月29日到信宜市白石镇人民政府登记结婚。原告于1997年1月16日生育女儿何某甲（曾用名何甲甲），何某甲现已高中毕业；1998年12月12日生育儿子何某乙（曾用名何乙乙），何某乙现在信宜市XX中学读高一；2000年5月22日生育儿子何某丙，何某丙现在信宜市XX中学读初三。婚后至今被告长期外出东莞市打工，原告在家带养子女。被告于2006年进行了结扎手术。原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有：信宜市东镇XX小区三层半楼房一幢（房地产权证号：粤房地证字第**号，权属人为何某某）；于2014年3月25日购买的车牌号码为XX的丰田牌小型轿车一辆。2008年至今，原告在上述楼房一楼经营XX店。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育了三个子女，为抚养子女均付出了较大努力，双方应建立了较深厚的夫妻感情。虽然因被告长期外出工作，双方聚少离多导致产生矛盾，影响了夫妻感情。但是只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注意改善联系方式，主动加强沟通，互谅互让，双方完全能够和好。且原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已破裂，被告坚持不同意离婚。可见，双方的夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费1025元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 高洁玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁春晖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第635号
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司。
地址德惠市德惠路655号。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人张斯博，业务经理。
委托代理人冯越，业务经理。
被告李维军，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王秋月，女，汉族，农民，住长春市。
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司与被告李维军、王秋月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠长银贷款有限责任公司委托代理人张斯博、冯越到庭参加了诉讼，被告李维军、王秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司诉称：被告李维军因农业养殖向我公司申请借款96万元。2010年10月30日，原告与二被告签订了《抵押借款合同》。2010年11月10日，被告王秋月出具《同意借款及抵押决议》，《借款合同》第一条约定：贷款人向借款人发放贷款96万元，借款期限为2010年10月30日至2012年10月29日，并确定贷款利率为月息7.08‰，还款方式为到期一次性还本，按季付息。未按本合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照本合同第一条利率加收50%计收利息；未按本合同约定清偿借款利息的，贷款人对未支付的借款利息分别按照合同约定利率、逾期贷款利率及挤占挪用利率计收复利。借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿；受偿不足部分，贷款人继续向借款人追偿，抵押人对优先受偿不足部分承担连带保证责任。由于被告未履行给付借款义务，要求被告李维军偿还借款本金96万元及贷款逾期的利息，并由被告王秋月承担连带保证责任。被告承担本案实现债权的费用。
被告李维军、王秋月均未提出答辩。
经审理查明：2010年10月30日，被告李维军因农业养殖向原告公司申请借款96万元，原告与二被告签订了《抵押借款合同》。合同约定：借款期限为2010年10月30日至2012年10月29日，并确定贷款利率为月息7.08‰，还款方式为到期一次性还本，按季付息。未按本合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起利率加收50%计收利息；借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿；受偿不足部分，贷款人继续向借款人追偿，抵押人对优先受偿不足部分承担连带保证责任。2010年11月10日，被告王秋月向原告出具了《同意借款及抵押决议》用其坐落在长春市绿园区西郊路星宇小区的一、二层商业用房为李维军作贷款担保，言明：保证方式承担连带责任保证。2010年11月17日，被告李维军到原告处贷款人民币96万元，贷款到期后被告尚未偿还原告贷款本金，利息偿还到2012年12月20日止，2012年12月21日起至今被告没有偿还原告贷款本金和利息及罚息。原告向二被告索要未果，现原告要求被告李维军给付贷款本金及相应利息，并要求被告王秋月承担连带保证责任。上述事实有抵押借款合同、《同意借款及抵押决议》、借款凭证、抵押清单、催款通知书及原告委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为：原告与二被告签订的抵押借款合同及被告王秋月出具的同意借款及抵押决议书，双方的意思表示真实，借款的事实存在，权利义务关系明确，且不违反法律规定，根据双方在合同中的约定，原告履行了向被告李维军支付贷款的义务，被告王秋月且已自愿为李维军承担抵押担保的义务，被告贷款到期后应当承担给付借款本金和利息的责任，但贷款到期后被告没有履行还款义务，给原告的资金周转造成很大困难，影响原告企业的正常经营活动。由于还款日期为2012年10月29日，被告未偿还本金，利息给付到2012年12月20日，因此按合同约定，被告应当自2012年12月21日起给付利息及在原利率的基础上加收50%的利息。因被告李维军、王秋月经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李维军于判决生效后20日内偿还原告吉林德惠长银贷款有限责任公司借款人民币96万元，并自2012年12月21日起至本判决确定给付之日止，按双方约定的月利率7.08‰的基础上加收50%的利息。
被告王秋月承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14739.89元，减半收取，退还原告吉林德惠长银贷款有限责任公司7369.94元，二被告承担7369.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年三月二十六日
书记员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第635号
原告陈某某，男，1983年10月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人李双阳、刘亮亮（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告徐某某，女，1985年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经本院调解已经和好，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月十二日
书记员 陈荣华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1575号
原告：谢爱菊，女，1964年9月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告谢爱菊诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2148元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用的360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为358022元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2148元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年2月13日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元204号房屋出卖给原告，房屋总价款358022元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金358.02元（358022元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2148元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告谢爱菊办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告谢爱菊支付逾期办理不动产权登记证违约金358.02元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1575号原告：谢爱菊，女，1964年9月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告谢爱菊诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2148元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用的360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为358022元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2148元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、房屋所有权交易确认书、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年2月13日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元204号房屋出卖给原告，房屋总价款358022元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金358.02元（358022元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2148元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告谢爱菊办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告谢爱菊支付逾期办理不动产权登记证违约金358.02元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0462号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇双洋路由西向东行驶至与建设路交叉路口处时摔倒，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为334mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人苏某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终173号
上诉人（原审原告）甘肃省人力资源市场（甘肃省高新技术人才市场）（甘肃省高新技术人才市场）（甘肃省高新技术人才市场）（甘肃省高新技术人才市场），住所地兰州市城关区。
法定代表人：常文，该单位市场主任。
委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓霖，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1986年1月14日出生，藏族，北京宏鼎舟电子科技有限公司员工，住址甘肃省肃南裕固族自治县，现住甘肃省兰州市安宁区深安路378号。
委托诉讼代理人：安兵，甘肃融博律师事务所律师。
上诉人甘肃省人力资源市场因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省人力资源市场的上诉请求：依法改判。事实和理由：一、李某某并非正常离职，其是在高估了自身能力，导致甘肃省人力资源市场相关网络终端无法运转给我方造成重大损失情况下的一种逃避行为，且其离职亦未办理相关工作交接，给我方造成了进一步的损失，在此情形下，原审认定李某某无责有失偏颇，李某某应依法承担由于其过错给我方造成的损失；二、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律对于劳动者解除合同、依约遵守保密约定、竟业限制等均作了明确规定，对于上述法律原审均未适用，原审只适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定作出判决，而忽略其他法律规定应属适用法律错误。
李某某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
甘肃省人力资源市场向一审法院起诉请求：一、李某某支付各项损失共计109.3万元；二、要求李某某办理工作交接手续；三、由李某某承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：本案双方当事人于2014年6月30日签订为期2年劳动合同书。2015年2月16日甘肃省人力资源市场任命李某某为信息中心技术总监。2015年4月1日甘肃省人力资源市场与上海科匠信息科技有限公司签订技术开发合同。在合同实施过程中，为了便于项目的进展，经该项目内部决定用李某某个人手机申请了苹果APP账号,费用由甘肃省人力资源市场公司交纳，2016年1月21日，李某某向甘肃省人力资源市场提交了辞职申请，同年2月25日李某某离开甘肃省人力资源市场处。该事实由证人证言出庭予以证实。李某某在离开甘肃省人力资源市场处时，因甘肃省人力资源市场尚未申请到苹果APP账号，故李某某未能将苹果APP转移至甘肃省人力资源市场账户内，直至2016年6月21日，甘肃省人力资源市场的企业账户申请下来后，李某某给甘肃省人力资源市场作了苹果APP转移。同年6月27日，甘肃省人力资源市场申请仲裁，兰州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由作出兰劳人仲字[2016]第09号不予受理申请通知书。现甘肃省人力资源市场不服，诉讼来院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。第九十条规定：劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的应当承担赔偿责任。本案的李某某提供的证人证言证实李某某于2015年1月21日向甘肃省人力资源市场提交了辞职申请，直至2月25日离开甘肃省人力资源市场单位，故李某某解除劳动合同合法有据，不存在违法解除劳动合同的情形，且在庭审中甘肃省人力资源市场亦陈述双方签订的劳动合同中未约定保密协议和竞业限制条款，故甘肃省人力资源市场主张李某某赔偿损失的诉请无事实和法律依据。对甘肃省人力资源市场主张李某某立即回甘肃省人力资源市场处办理工作交接手续的诉请，根据证人证言及李某某提供的APP转移记录，证实李某某已将工作手续交接完毕；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，甘肃省人力资源市场的各项诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告甘肃省人力资源市场的各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃省人力资源市场负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，李某某所提交的证据足以证明其已履行了解除与甘肃省人力资源市场之间劳动关系的法定义务，甘肃省人力资源市场作为用工方并无证据能够证明李某某解除双方劳动关系的行为违反法律规定或双方合同约定，因此原审判决对此问题的认定正确。关于甘肃省人力资源市场主张李某某的行为给其造成损失的问题亦无证据予以佐证，对此其应承担举证不能法律后果。原审判决依据双方诉争并结合查明的案情对本案的法律适用正确，甘肃省人力资源市场主张原审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。
综上所述，甘肃省人力资源市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘肃省人力资源市场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢淑娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03222号
原告：蒋晓静，女，1981年9月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽鲁班置业有限公司（以下简称鲁班置业）。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：汪锡文，职务董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。职业证书号：13416200110120762。
本院在审理原告蒋晓静被告安徽鲁班置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蒋晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告蒋晓静负担。
审 判 长 徐爱莲
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张利伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏勇军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢201号
申请执行人:尚某
被执行人:徐某
本院受理上列当事人民间借贷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢201号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月八日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢201号申请执行人:尚某被执行人:徐某本院受理上列当事人民间借贷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢201号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月八日书记员 褚 海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执异26号
异议人：柳州市松尔商贸有限公司。住所地：柳州市城站路南二巷**号。
法定代表人赖洁冰，总经理。
申请执行人刘建军，男，1954年12月7日出生，侗族，住广西柳州市跃进路景秀园顺风区。
被执行人吕正虹，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
本院在执行刘建军申请执行吕正虹民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
异议人称：2015年12月29日，桂Ｂ×××××的车主吕正虹因欠异议人货款，而将涉案车辆质押给异议人，并于当日将该车手续及车辆一起移交异议人保管。2016年8月23日，吕正虹因欠其他债务而被柳州市柳南区人民法院强制执行，查封了该车辆。异议人遂向柳州市柳南区人民法院提出查封异议，异议人认为法院的查封侵害异议人的抵押权利，请求人民法院解除对该车的查封，将车交还异议人。异议申请人为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、“欠条”复印件一份；
2、“承诺书”复印件一份；
3、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、保单、发票联复印件、吕正虹身份证复印件各一份；
4、柳州市松尔商贸有限公司营业执照复印件一份；
5、本院扣押清单复印件一份；
经本院审查，申请人刘建军依据（2015）南民二初字第562号民事判决书向柳南区人民法院申请执行，被执行人吕正虹被判令应向申请人支付货款40000元及负担案件受理费800元，在执行过程中，本院作出（2016）桂0204执395号执行裁定书依法查封登记于被执行人名下的桂Ｂ×××××雪佛兰小型汽车一辆。异议人以本院查封行为侵害其质押权为由，请求解除对涉案车辆的查封并发还异议人。申请执行人及被执行人均未向本院作出答辩。
本院认为，异议人提交的证据“承诺书”，其实质为以物抵债合同，不具备质押合同实质要件，涉案车辆目前仍登记于被执行人名下，异议人与被执行人之间债务的真实性更应通过司法诉讼进行行确认。本院为保障执行，查封涉案车辆并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十四条、第二十五条，裁定如下：
驳回异议人柳州市松尔商贸有限公司请求解除桂Ｂ×××××雪佛兰小型汽车车辆查封的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨秋菊
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督86号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：张杰，男，汉族，1989年4月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人张杰申请支付令一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月22日发出（2016）苏0891民督86号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张其所居住鸿基雅园小区在安全管理、车辆管理、绿化管理、照明管理、卫生管理等方面存在不足，给原告居住生活造成严重不便，申请人履行物业合同义务不符合合同约定，应承担违约责任，并举证相关照片等证据，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，在经现场察看后，本院对（2016）苏0891民督86号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督86号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月七日
书记员 张基兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第427号
原告：胡小套。
被告：张玉良。
原告胡小套诉被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡小套到庭参加诉讼，被告张玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉良于2014年12月14日向原告胡小套购买钢材，共计货款18600元。后因原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告货款18600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告张玉良于2014年12月14日向原告胡小套出具的欠条一份，证明被告张玉良欠原告胡小套钢材款18600元。
被告张玉良未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告张玉良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：原、被告之间经口头约定，发生买卖钢材业务，被告张玉良向原告胡小套购买钢材。截止2014年12月14日，被告除支付原告部分钢材款外，尚欠原告钢材款18600元。后原告多次向被告催讨钢材款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能履行支付货款义务，应当承担支付货款的违约责任。故对原告要求被告归还货款18600的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良立即归还原告胡小套货款人民币18600元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由被告张玉良承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 陈松林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 欢
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕02行终14号
上诉人（原审原告）张喜燕，女，汉族，1970年8月8日生。
被上诉人（原审被告）铜川市公安局印台分局，住所地铜川市印台区同官路38号。
法定代表人王伟，局长。
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人彭文龙，该局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）铜川市公安局，住所地铜川市新区朝阳路。
法定代表人高毅，局长。
委托代理人谢九洲，该局法制支队民警。
上诉人张喜燕因治安行政处罚一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）印行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张喜燕上诉称：1、被上诉人铜川市公安局印台分局违反“一事不再理”原则，温宝珍并未受伤，二被告对已治安调解处理完毕的上诉人进行拘留处罚错误，应当撤销；2、对上诉人的拘留，不是因上诉人与温宝珍的纠纷造成，而是因上诉人上访，市上有关部门过问，被上诉人打击报复上诉人造成。请求：1、撤销铜川市印台区人民法院（2015）印行初字第00008号行政判决，依法改判；2、撤销铜川市公安局铜公复决字（2015）第07号行政复议决定书及铜川市公安局印台分局印公（三）行罚决字（2015）395号行政处罚决定书；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铜川市公安局印台分局答辩称：1、对上诉人张喜燕反映已处理完结的事再次处罚的问题。2015年5月6日，温宝珍当时没有感觉到耳朵有问题，也没有报警追究上诉人的责任，不涉及医疗费用，三里洞派出所现场进行了调解。但温宝珍5月8日在铜川市人民医院诊断出左耳膜穿孔后，当日书面报案称被张喜燕殴打致伤，且涉及医疗费用，我局依法对上诉人殴打温宝珍的案件进行受案调查处理；2、对上诉人做出拘留处罚是有事实根据的，处罚的是其殴打他人的行为，不是上诉人说的因为其上访而被拘留。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人铜川市公安局答辩称，我局经书面审理认为铜川市公安局印台分局对上诉人张喜燕作出的行政处罚决定以及我局对上诉人张喜燕行政复议案作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人张喜燕与温宝珍因经营托管中心生源问题产生矛盾。2015年5月6日14时许，温宝珍与上诉人在本市印台区三里洞芳草小区内发生口角，继而发生撕打。同日铜川市公安局印台分局三里洞派出所对双方进行调解，并达成了调解协议书。2015年5月8日，温宝珍被铜川市人民医院诊断为左耳膜穿孔。当日下午，温宝珍丈夫常三军到上诉人处对其进行殴打，致上诉人住院治疗。2015年7月24日，铜川市公安局印台分局对上诉人、常三军分别作出行政拘留五日、罚款200元的处罚决定。后上诉人对铜川市公安局印台分局作出的印公（三）行罚决字（2015）395号行政处罚决定书不服，向铜川市公安局提出行政复议，铜川市公安局于2015年9月28日作出铜公复决字（2015）第07号行政复议决定，维持了铜川市公安局印台分局的行政处罚决定。张喜燕仍不服，于2015年10月23日向铜川市印台区人民法院提起诉讼。一审诉讼中，利害关系人温宝珍未申请参加诉讼，一审法院也未通知其参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，温宝珍作为这起治安行政案件的被侵害人，同被诉行政行为有利害关系，虽然上诉人张喜燕起诉后温宝珍未申请参加诉讼，但一审法院应依职权通知温宝珍作为第三人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2015）印行初字第00008号行政判决；
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张喜燕。
审 判 长 高万元
审 判 员 罗世平
代理审判员 寇雪慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何小玉
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕02行终14号上诉人（原审原告）张喜燕，女，1970年8月8日生，住铜川市王益区。被上诉人（原审被告）铜川市公安局印台分局，住所地铜川市印台区同官路38号。法定代表人王伟，局长。委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。委托代理人彭文龙，该局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）铜川市公安局，住所地铜川市新区朝阳路。法定代表人高毅，局长。委托代理人谢九洲，该局法制支队民警。上诉人张喜燕因治安行政处罚一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）印行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张喜燕上诉称：1、被上诉人铜川市公安局印台分局违反“一事不再理”原则，温宝珍并未受伤，二被告对已治安调解处理完毕的上诉人进行拘留处罚错误，应当撤销；2、对上诉人的拘留，不是因上诉人与温宝珍的纠纷造成，而是因上诉人上访，市上有关部门过问，被上诉人打击报复上诉人造成。请求：1、撤销铜川市印台区人民法院（2015）印行初字第00008号行政判决，依法改判；2、撤销铜川市公安局铜公复决字（2015）第07号行政复议决定书及铜川市公安局印台分局印公（三）行罚决字（2015）395号行政处罚决定书；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人铜川市公安局印台分局答辩称：1、对上诉人张喜燕反映已处理完结的事再次处罚的问题。2015年5月6日，温宝珍当时没有感觉到耳朵有问题，也没有报警追究上诉人的责任，不涉及医疗费用，三里洞派出所现场进行了调解。但温宝珍5月8日在铜川市人民医院诊断出左耳膜穿孔后，当日书面报案称被张喜燕殴打致伤，且涉及医疗费用，我局依法对上诉人殴打温宝珍的案件进行受案调查处理；2、对上诉人做出拘留处罚是有事实根据的，处罚的是其殴打他人的行为，不是上诉人说的因为其上访而被拘留。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人铜川市公安局答辩称，我局经书面审理认为铜川市公安局印台分局对上诉人张喜燕作出的行政处罚决定以及我局对上诉人张喜燕行政复议案作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，上诉人张喜燕与温宝珍因经营托管中心生源问题产生矛盾。2015年5月6日14时许，温宝珍与上诉人在本市印台区三里洞芳草小区内发生口角，继而发生撕打。同日铜川市公安局印台分局三里洞派出所对双方进行调解，并达成了调解协议书。2015年5月8日，温宝珍被铜川市人民医院诊断为左耳膜穿孔。当日下午，温宝珍丈夫常三军到上诉人处对其进行殴打，致上诉人住院治疗。2015年7月24日，铜川市公安局印台分局对上诉人、常三军分别作出行政拘留五日、罚款200元的处罚决定。后上诉人对铜川市公安局印台分局作出的印公（三）行罚决字（2015）395号行政处罚决定书不服，向铜川市公安局提出行政复议，铜川市公安局于2015年9月28日作出铜公复决字(2015)第07号行政复议决定，维持了铜川市公安局印台分局的行政处罚决定。张喜燕仍不服，于2015年10月23日向铜川市印台区人民法院提起诉讼。一审诉讼中，利害关系人温宝珍未申请参加诉讼，一审法院也未通知其参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，温宝珍作为这起治安行政案件的被侵害人，同被诉行政行为有利害关系，虽然上诉人张喜燕起诉后温宝珍未申请参加诉讼，但一审法院应依职权通知温宝珍作为第三人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销铜川市印台区人民法院（2015）印行初字第00008号行政判决；二、发回铜川市印台区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人张喜燕。审 判 长  高万元审 判 员  罗世平代理审判员  寇雪慧二〇一六年五月二十日书 记 员  何小玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2407号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：贺国庆，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贺国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贺国庆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,623.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02500号
原告：陈化香，男，1951年5月14日出生，汉族，农民。
被告：王伟，男，1979年4月6日出生，汉族，农民。
被告：王家中，男，1952年3月23日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳支公司）。
本院在审理上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈化香于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈化香撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告陈化香撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告陈化香负担。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈传伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1261-3号
申请执行人：童正和，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王爱勋，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：韩永国，男，汉族，户籍地安徽省长丰县。
申请执行人童正和与被执行人王爱勋、韩永国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）宣民一初字第02495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王爱勋、韩永国未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人童正和于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金35万元及利息、案件受理费3350元、保全费2320元，并承担本案执行费5471元。诉讼中，本院查封了被执行人王爱勋所有的某号轿车，并在执行中依法查封了被执行人王爱勋所有的位于安徽省宣城市区某室房产。现被执行人已给付全部案件款，本案执行完毕。据此，应解除对上述房产、查封的查封，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王爱勋所有的某号车辆的查封。
二、解除对被执行人王爱勋所有的位于安徽省宣城市区某室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 祯
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特43号
申请人：孙守太。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款3556元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，孙守太对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00998号
原告泾阳县农业机械管理局
法定代表人张某甲，该局局长。
委托代理人张某乙，该局副局长。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，村民。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理原告泾阳县农业机械管理局诉被告刘某某恢复原状纠纷一案中，原告泾阳县农业机械管理局于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泾阳县农业机械管理局的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农业机械管理局撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告泾阳县农业机械管理局承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年七月三十日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3619号
原告：聊城市茂宏汽车零部件厂，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇郭子祥村，统一社会信用代码913715023345249394。
法定代表人：赵培君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱辉，系该公司员工。
被告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，其他信息不详。
法定代表人：卢善军，系该行行长。
原告聊城市茂宏汽车零部件厂诉被告淮南通商农村商业银行股份有限公司票据质权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告聊城市茂宏汽车零部件厂于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告聊城市茂宏汽车零部件厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市茂宏汽车零部件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聊城市茂宏汽车零部件厂负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月八日
书记员 段笑雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1789号
罪犯伍友元，男，1970年4月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一二年七月十日作出(2012)祁刑初字第87号刑事判决，认定罪犯伍友元犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍友元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍友元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍友元减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第590号
原告李伟波，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍地址、现住址：广东省深圳市坪山新区坪山办事处XX社区XX村**号。
委托代理人高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
被告罗伟光，男，汉族，1963年5月9日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区坪山办事处XX社区XX村**号，现下落不明。
被告邓连好，女，汉族，1964年1月8日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区石楼围村**号。
李伟波诉罗伟光、邓连好民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。李伟波委托代理人高连英到庭参加诉讼，罗伟光、邓连好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李伟波诉称，2012年2月6日，罗伟光向李伟波借款100000（人民币，下同），并出具《借款协议》，协议中约定罗伟光向李伟波借款100000元，并以罗伟光、邓连好位于深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区石楼围小组的一处房屋作抵押，还款期限为2012年10月6日。协议签订的当天下午，原告在家将100000元现金给了罗伟光。罗伟光与邓连好系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。至今，罗伟光、邓连好均未还款。李伟波请求判令罗伟光、邓连好：1、偿还李伟波借款100000元及利息（利息按照每日万分之五，自2012年10月6日起计算至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
罗伟光、邓连好未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月6日，罗伟光与李伟波签订《借款协议》。协议中约定，罗伟光向李伟波借款100000元，罗伟光将其在深圳市坪山新区汤坑社区石头围小组的楼房抵押给李伟波。关于还款日期，双方在《借款协议》中约定为10月6日。为证明该借款已实际交付，李伟波向本院提交了证人王某的证人证言，内容为“2012年2月6日下午，我在李伟波家中见到他将100000元现金借给罗伟光。”
庭后，本院通知了李伟波及证人王某同时到庭进行了询问。经询问，李伟波、李伟波的代理人以及王某的陈述存在以下不一致的地方：1、关于《借款协议》签订的时间以及交付借款的时间：李伟波的代理人在庭审中称签订《借款协议》的时间是2012年2月6日上午，交付借款的时间是当日下午。李伟波称签订《借款协议》及交付借款的时间均是2012年2月6日下午；2、关于李伟波交付借款的具体地点：李伟波称交付借款的地点是李伟波位于深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区新屋村1巷47号的家中。王某称当日他是在李伟波位于深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区洋母帐的家中看到李伟波交付借款的，并强调不是在李伟波位于新屋村的家中；3、关于交付借款时在场的人员情况：李伟波称与罗伟光一同前来李伟波家中的有一个同村的外号叫“钢炮”的人，王某到家里以后，罗伟光与“钢炮”一同离开。王某称在场的人只有李伟波与罗伟光两人，没有第三人。关于王某出具的证人证言，经询问，王某称看到了罗伟光拿到了钱将钱装起来，至于款项的金额以及款项的用途，均是李伟波在事后告知王某。关于证人证言中明确记载时间是在2012年2月6日，王某称其已经记不清具体时间，在证人证言上写明确的时间系李伟波将《借款协议》出示给王某看后得知。
本院认为，李伟波、罗伟光之间的《借款协议》是双方真实意思的表示，合法有效。李伟波要求罗伟光按照《借款协议》还款的前提是该协议已经实际履行。《借款协议》中并没有借款已经实际交付的意思表示。李伟波与证人王某的证言，在借款的地点、在场人数等重要因素上均存在不一致的情况。关于交付款项的性质，王某称系李伟波事后告知，关于借款的时间及数额，王某也称是在李伟波事后向其出示《借款协议》时才得知。本案中，李伟波与王某所陈述的事实相互矛盾，故本院对王某的证人证言，不予采信。李伟波、罗伟光虽签订了《借款协议》，但该《借款协议》只是双方在借款上达成了一致合意，无法证明罗伟光实际上收到该借款。因李伟波亦没有向本院提交收款收据等可以证明借款已经实际交付的证据，故对于李伟波要求返还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。罗伟光、邓连好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李伟波的全部诉讼请求。
案件受理费2604元（李伟波已预交），由李伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 姣
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 引
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执恢18号
饶贤海：
本院已立执行饶贤海申请执行刘玉华劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执恢18号本院在执行饶贤海与刘玉华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘玉华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1059号
原告程怀乐。
被告王淑红，出生年月不详。
原告程怀乐与被告王淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告王淑红于2011年10月22日、2011年5月15日分别向原告借款10万元，于2011年9月10日向原告借款20万元，共计40万元，后一直未偿还。另，2014年3月，案外人肖红将其对被告的10万元债权转让给原告。现起诉要求被告偿还借款50万元。
因原告来院所提供的被告身份信息不详，送达地址亦不准确，其主张的债权转让亦无相关转让手续，经本院向原告释明后，原告不能补充相关证据或线索。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织，起诉应有明确的被告。但原告来院起诉后不能明确被告的身份信息及送达地址，致本院无法确定被告的身份；同时，原告来院起诉所依据的债权转让并无事实依据，即原告与涉案部分债权无直接利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程怀乐的起诉。
案件受理费4400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆东海
二〇一四年六月九日
书记员 郭 珊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初933号
原告：张超波。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：李问桥。
被告：潘小玲。
第三人：李桂发。
原告张超波与被告李问桥、潘小玲、第三人李桂发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依原告申请，本院裁定查封被告李问桥、潘小玲位于安陆市金秋御园13栋3单元605室房屋。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超波及其委托诉讼代理人陈劲松、第三人李桂发到庭参加诉讼。被告李问桥、潘小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日，被告李问桥、潘小玲公证委托第三人李桂发办理双方共同所有的位于安陆市城东村7组金秋御园房产买卖手续（房产证号：安陆市房权证城东区字第××号）及房产证、土地证过户的一切手续。2012年10月29日，原告与第三人签订购房合同并交付全部购房款，被告李问桥通过第三人李桂发将房产证交付给原告。之后，被告李问桥以孩子转户口为由将房产证骗走拒不协助履行过户义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李问桥未作答辩。
被告潘小玲未作答辩。
第三人李桂发述称，其接受两被告委托出卖两被告的房屋，将房屋及产权证均交付给原告，履行了合同义务，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李问桥、潘小玲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院依法组织原告与第三人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告李问桥、潘小玲与第三人李桂发签订委托书，约定，被告李问桥、潘小玲将其位于安陆市城东村【（金秋御园）房屋产权证编号为：安陆市房权证城东区字第××号】，建筑面积123.2平方米房屋委托给第三人李桂发办理以下事项：1、签订上述房屋的买卖合同并代办收取售房款；2、办理上述房屋的交付手续；3、办理上述房屋所有权及土地使用权转移登记手续并缴纳相关费用；4、办理上述房屋出售相关的一切手续。受托人李桂发在办理上述事宜过程中所签署的房产证及土地证过户相关文件，委托人均予认可并承担相应责任。委托期限自2012年8月29日起至该房产及土地转移登记手续办理完毕止。同日，被告李问桥、潘小玲在安陆市公证处将前述委托书进行了公证。
2012年10月29日，第三人李桂发与原告张超波签订房屋买卖合同，约定，第三人李桂发将被告李问桥、潘小玲位于安陆市城东村7组（金秋御园）6楼混合结构，三室二厅，建筑面积123.2平方米房屋（房屋所有权证号：安陆市房权证城东区字第××号）及配套设施出售给原告，房款31万元，房产证及土地证过户手续及费用由原告承担。2012年10月30日，原告将购房款31万元交给李桂发，第三人李桂发向原告出具收条：“今收到张超波购金秋御园13号楼3单元601房购房款叁拾壹万元整，￥310000元，收款人：李桂发，2012.10.30号”。之后，第三人李桂发将房屋及房产证交付给原告，原告入住房屋至今。
另查明，第三人向原告出具的收条中“13号楼3单元601”属书写笔误，应为“13号楼3单元605”。2016年6月13日，安陆市住房保障和房屋管理局出具证明，载明位于安陆市城东村7组（金秋御园）13栋6楼605房屋（房产证号为安陆市房权证城东区字第××号）未抵押，未查封。
本院认为，第三人李桂发与被告李问桥、潘小玲之间的委托关系合法有效。第三人李桂发在被告授权范围内以其名义与原告签订房屋买卖合同时，原告知道第三人与被告之间的委托关系，对此，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，依据前述法律规定，第三人与原告签订的房屋买卖合同直接约束原告张超波与被告李问桥、潘小玲，故在原、被告之间建立了本案诉争房屋的买卖关系，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告依房屋买卖合同约定履行了给付房款义务，被告仅是将房屋及房屋产权证交付给原告，但未将房屋产权转移给原告，故被告并未完成房屋所有权交付义务，应承担协助原告办理本案诉争房屋所有权变更登记的违约责任。原告诉讼请求合法正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李问桥、潘小玲于本判决生效后十五日内协助原告张超波将位于安陆市城东村7组（金秋御园）13栋6楼605室房屋（房产证号为安陆市房权证城东区字第××号）所有权变更登记为原告张超波。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1000元，由被告李问桥、潘小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。并预交上诉案件的受理费1000元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾 梦
附件1：本案当事人提交的证据目录
原告张超波为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告张超波、被告李问桥、第三人李桂发身份证复印件，拟证明各方当事人的身份情况；
证据二：公证书、房屋买卖合同复印件，拟证明两被告委托第三人出卖房屋，第三人与原告签订买卖房屋的事实；
证据三：收条复印件，拟证明第三人收到原告购房款31万元的事实。
第三人李桂发为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：房屋买卖合同，拟证明第三人已将本案诉争房屋及房产证交付给原告。
附件2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷商初字第41号
原告稷山县翔隆物流有限公司，地址：稷山县西社镇仁义村中。
法定代表人张根香，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，地址：稷山县稷峰东街。
负责人李纲，经理。
被告惠新发，男，1943年12月4日出生，汉族，河津市人。
本院在审理原告稷山县翔隆物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、惠新发财产保险合同纠纷一案中，原告稷山县翔隆物流有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司赔付被告惠新发的15000元保险赔付款予以冻结，王永奇用自己所有的晋MSV018小型普通客车为原告提供担保。
本院认为，原告稷山县翔隆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司赔付被告惠新发的15000元保险赔付款予以冻结。
二、对王永奇所有的晋MSV018小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和玉平
二〇一五年七月二十八日
书记员 武甜亮
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷商初字第41号原告稷山县翔隆物流有限公司，地址：稷山县西社镇仁义村中。法定代表人张根香，董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，地址：稷山县稷峰东街。负责人李纲，经理。被告惠新发，男，1943年12月4日出生，汉族，河津市人。本院在审理原告稷山县翔隆物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、惠新发财产保险合同纠纷一案中，原告稷山县翔隆物流有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司赔付被告惠新发的15000元保险赔付款予以冻结，王永奇用自己所有的晋MSV018小型普通客车为原告提供担保。本院认为，原告稷山县翔隆物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司赔付被告惠新发的15000元保险赔付款予以冻结。二、对王永奇所有的晋MSV018小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇一五年七月二十八日书记员  武甜亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1157号
申请执行人李永湖。
被执行人淄博市田家机械厂，住所地，张店南定镇。
本院（2011）张劳初字第19号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张劳初字第19号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文文
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执64号
申请执行人米军龙，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
被执行人李永乾，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
米军龙依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初773号民事判决书申请执行，由李永乾偿还其借款本金20000元，支付利息18900元。案件受理费880元，由李永乾负担。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李永乾自2014年便外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产，申请执行人米军龙也提供不出被执行人李永乾有可供执行的财产线索；致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一七年五月十八日
书记员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3422号
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码77355110-3，地址杭州市萧山经济技术开发区市心北路158号1-2层。
负责人蔡利萍，该支行行长。
委托代理人陈林，该支行员工。
委托代理人孙浩，该支行员工。
被告华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人王尚军，该公司总经理。
被告浙江万汇建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
法定代表人王宝华，该公司董事长。
被告杭州天海水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区浙江南阳经济开发区横蓬园区。
法定代表人杨国峰。
被告王尚军，男，1967年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称招商银行）诉被告华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）、浙江万汇建设集团有限公司（以下简称万汇公司）、杭州天海水产食品有限公司（以下简称天海公司）、王尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人陈林，被告华强公司法定代表人王尚军，被告万汇公司法定代表人王宝华到庭参加诉讼。被告天海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年11月4日，招商银行与华强公司签订《授信协议》一份，约定招商银行向华强公司提供2000万元整的可循环授信额度贷款，授信期间自2013年11月1日起至2014年10月31日，并对相关权利义务等事项作出约定。同日，万汇公司、天海公司、王尚军分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，各保证人为华强公司在上述《授信协议》项下的贷款等债务提供最高债权本金2000万元的连带保证责任。
2014年1月22日，招商银行与华强公司签订《借款合同》，约定华强公司向招商银行借款1500万元，借款期间自2014年1月22日起至2014年10月22日，借款利率为固定利率，按照贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%；按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率为约定利率加收50%。招商银行于2014年1月24按约发放贷款1500万元。现借款已到期，华强公司尚欠借款本金1500万元，并自2014年8月20日起开始欠息。
2013年11月4日，招商银行与华强公司签订《银行承兑合作协议》，约定招商银行同意依据华强公司的申请，为华强公司办理商业汇票承兑，华强公司需存入保证金，若商业汇票到期日前华强公司未足额交付票款，招商银行有权扣划华强公司的保证金账户及其他存款账户资金，并自垫款日起按《支付结算办法》的有关规定计收罚息。2014年5月6日，华强公司存入保证金500万元，依据华强公司出具的《承兑申请书》，招商银行为华强公司开立了两份票面金额均为500万元、到期日均为2014年11月6日的银行承兑汇票。银行承兑汇票到期后，华强公司未足额付款。扣除保证金本息，招商银行为上述银行承兑汇票垫款4922999.95元。故起诉请求法院判令：1.华强公司返还借款本金1500万元，支付此款自2014年8月20日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.华强公司支付银行承兑汇票垫款4922999.95元，支付此款自2014年11月6日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息；3.万汇公司、天海公司、王尚军对上述1、2项付款义务承担连带责任。
被告华强公司、万汇公司、王尚军对招商银行诉称的事实及诉请均无异议，但现经济困难，无力返还借款及垫款。
被告天海公司未作答辩。
原告招商银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《授信协议》、《借款合同》、借款借据、《银行承兑合作协议》、承兑申请书、银行承兑汇票及《最高额不可撤销担保书》。
上述证据，经被告华强公司、万汇公司、王尚军质证并无异议，虽未经被告天海公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告华强公司、万汇公司、天海公司、王尚军未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《授信协议》、《借款合同》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》均依法成立并有效。华强公司未按约定履行还款义务，万汇公司、天海公司、王尚军未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。招商银行要求华强公司返还借款本金、支付利息、罚息并支付银行承兑汇票垫款及罚息的诉请合法有据，本院予以支持。万汇公司、天海公司、王尚军自愿为华强公司的上述债务提供连带责任保证，招商银行要求万汇公司、天海公司、王尚军对上述债务承担连带责任的诉请合法有据，本院予以支持。万汇公司、天海公司、王尚军承担保证责任后，有权就已承担责任部分向华强公司追偿。天海公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华强建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金1500万元，并支付此款自2014年8月21日起至2014年10月22日止按合同约定计算的利息及自2014年10月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；
二、华强建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧东支行银行承兑汇票垫款4922999.95元，并支付此款自2014年11月6日起至实际履行之日止按日万分之五计算的罚息；
三、浙江万汇建设集团有限公司、杭州天海水产食品有限公司、王尚军对上述一、二项付款义务负连带责任；
四、浙江万汇建设集团有限公司、杭州天海水产食品有限公司、王尚军在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向华强建设集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159544元，由华强建设集团有限公司负担，浙江万汇建设集团有限公司、杭州天海水产食品有限公司、王尚军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵振华
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1853号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：李春颖，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李春颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督70号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人东巴。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人东巴于2015年3月10日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40057.96元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人东巴偿还贷款本金及利息共计40057.96元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人东巴应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计40057.96元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1048号
原告：吉林省大唐旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘冠宇，总经理。
委托诉讼代理人：唐永才，该公司经理。
被告：张岱辉，男，汉族，1971年1月9日生，现住长春市双阳区。
吉林省大唐旅游汽车有限公司与张岱辉合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吉林省大唐旅游汽车有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省大唐旅游汽车有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省大唐旅游汽车有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年三月二十日
书记员 杨相力
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初317号
原告：常兆跃，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常兆跃诉被告唐启桃追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月2日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常兆跃撤回起诉。
案件受理费5元，由原告常兆跃负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月二日
书记员 李建成