广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1612号
原告朱寿才，男，汉族。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告陈庆鑫，男，汉族。
被告郭爵坤，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市冬湖路1号。
代表人韦瑞汉，该公司总经理。
委托代理人黄莉，该公司员工。
原告朱寿才与被告陈庆鑫、郭爵坤、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱寿才及其委托代理人谢明宏，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托代理人黄莉到庭参加诉讼。被告陈庆鑫、郭爵坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱寿才诉称，2015年3月18日，被告陈庆鑫驾驶桂D×××××小型轿车从泗洲村路口左转驶出长洲水利枢纽坝面时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。2015年5月10日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长重认字（2015）第H002号道路交通事故认定书。该认定书认定被告陈庆鑫负此事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往梧州市××十字会医院治疗，医院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折，2.右腓骨骨折，3.右膝关节内侧半月板损伤，4.右膝关节多发韧带损伤。原告于2015年4月15日出院，住院共28天。该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，原告受到的经济损失为：1.医疗费36213.60元（按票据计算是46213.60元，被告保险公司已垫付10000元），2.后续治疗费8000元，3.住院伙食补助费2800元，4.营养费2700元，5.护理费9540元，6.误工费19080元，7.伤残赔偿金49338元，8.精神抚慰金5000元，9.交通费500元，10.事故施救费、送检费350元，11.鉴定费2900元。以上十一项共计136421.60元。因被告陈庆鑫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司处投保了交强险，应该由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，因被告陈庆鑫在本次事故中负全部责任，故应由其承担，被告郭爵坤是肇事车辆的车主，由其承担连带赔偿责任。
原告朱寿才为其诉称，提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告陈庆鑫驾驶证、桂D×××××车行驶证复印件；3.交通事故认定书；4.交强险保险单复印件；5.红会医院出院、入院记录及疾病证明书；6.施救、检验费发票；7.住院发票、门诊收据；8.原告房产证；9.居委会出具的居住证明；10.2016年1月21日的门诊病历和发票；11.司法鉴定意见书。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，对于赔偿责任，被告郭爵坤确实在保险公司投保有交强险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告陈庆鑫和郭爵坤承担。对于赔偿项目，原告造成十级伤残的，精神抚慰金按照惯例应为3000元；原告主张误工费但没有提供误工证明，应该按照农林牧渔业职工年平均工资标准74元／天计算；诉请中交强险医疗费赔偿限额范围内的赔偿项目，保险公司已经垫付10000元，超出部分由被告陈庆鑫和郭爵坤承担；原告主张的交通费因没有提供相应的票据，由法院判定合理的费用；鉴定费应列入诉讼费用，由各被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司为其辩称，提供的证据有：1.郭爵坤在被告保险公司投保交强险的保单抄件；2.在原告住院期间被告保险公司垫付了10000元的保单信息。
被告陈庆鑫、郭爵坤未作答辩，在举证期间内也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈庆鑫、郭爵坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司对原告朱寿才提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告朱寿才对被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司提供的证据的真实性、合法性、关联性亦无异议。本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告双方均无异议的证据予以认定，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告朱寿才原住广西藤县濛江镇××村，从2009年起迁至广西梧州市富民一路洪堤巷10号居住生活至今。2015年3月18日8时30分，被告陈庆鑫驾驶桂D×××××小型轿车从泗洲村路口左转驶出长洲水利枢纽坝面道路时，与沿长洲水利枢纽坝面道路由北往南行驶、原告朱寿才驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月10日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长重认字（2015）第H002号道路交通事故认定书，认定被告陈庆鑫驾驶机动车在没有禁止左转弯标志、标线的地点左转弯时，妨碍直行车辆通行，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告朱寿才不负此事故责任。
原告受伤后被送往梧州市××十字会医院治疗，医院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨骨折；3.右膝关节内侧半月板损伤；4.右膝关节多发韧带损伤。住院期间行右胫骨平台骨折切开复位内固定、异体骨植骨术。原告于2015年4月15日出院，共住院28天。出院医嘱其定期复诊，复查拍片，指导功能锻炼。2016年1月21日，原告到梧州市××十字会医院复诊。在医院治疗及复诊期间，原告共花费医疗费46213.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在原告住院治疗期间为其支付了医疗费10000元。另外，原告为处理事故支付了事故施救费用350元。
被告陈庆鑫驾驶的桂D×××××车辆的所有人为被告郭爵坤。被告郭爵坤为桂D×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止。本案所涉交通事故发生在保险期间内。
审理期间，本院根据原告朱寿才的申请，依法委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，对后期医疗费、误工、护理、营养时限进行评定。2016年1月30日，广西盛邦司法鉴定中心出具广西盛邦司鉴中心（2016）临鉴字第051号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.被鉴定人朱寿才右胫腓骨骨折致右下肢功能部分丧失构成Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人朱寿才需择期行右胫骨内固定器取出术等治疗，后期医疗费用评定约8000元；3.被鉴定人朱寿才伤后需误工180日，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费2900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，梧州市公安局交警支队长洲区大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，原、被告在庭审中对此表示无异议，该责任划分清楚，客观公正，本院予以采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中桂D×××××机动车一方对原告造成的损失应先由其交强险承保人被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据本次交通事故责任比例由被告陈庆鑫承担全部赔偿责任。
本案原告各项损失如下：1.医疗费46213.60元，凭医疗票据确认；2.住院伙食补助费2800元，参照2015年广西机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／人／天，按照住院28天计算（28天×100元／人／天＝2800元）；3.后续治疗费8000元，根据司法鉴定意见确定；4.营养费1800元，参照司法鉴定意见营养90天，酌情按20元／天计算（90天×20元／天＝1800元）；5.残疾赔偿金49338元，按照广西2015年度城镇居民人均可支配收入24669元／年，根据伤残等级十级系数0.1计算（24669元／年×20年×0.1＝49338元）；6.护理费9540元，按照广西2015年度居民服务修理和其他服务业职工年平均工资38741元／年，参照司法鉴定意见护理90天计算（90天×106元／天＝9540元）；7.误工费13350.60元，因原告不能举证证明其收入状况且无法确定其所从事的行业，被告保险公司认为可按广西2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资27071元／年计算，本院采纳其意见，参照司法鉴定意见误工180天计算（180天×74.17元／天＝13350.60元）；8.精神损害抚慰金3000元，根据原告的残疾等级及事故责任酌情确定；9.交通费200元，根据原告就医情况酌情确定；10.事故施救费350元，根据票据确认。上述各项损失合计134592.20元。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共75428.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿事故施救费350元。上述三项合计85778.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司已赔付10000元，仍应向原告赔偿75778.60元。超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共48813.60元，由被告陈庆鑫负责赔偿给原告。
原告朱寿才以被告郭爵坤系桂D×××××车辆的所有人为由诉请要求其承担连带赔偿责任，由于没有证据证明被告郭爵坤对本案所涉交通事故的发生存在过错，故原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈庆鑫、郭爵坤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱寿才75778.60元；
二、被告陈庆鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱寿才医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共48813.60元；
三、驳回原告朱寿才要求被告郭爵坤承担连带赔偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费3020元，鉴定费2900元，合计5920元，由原告朱寿才负担514元，被告陈庆鑫负担5406元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕晓雯
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 惠
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。