wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民初48号
原告：陈光汉，男，1955年6月26日出生，汉族，无业，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：王萍，广东微众律师事务所律师。
被告：廖夏清，男，1989年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
原告陈光汉与被告廖夏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告廖夏清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还本金50000元及利息15000元（利息按中国银行同期贷款利率，从2012年10月13日计到付清时止，暂计至2017年10月13日）。事实和理由：2012年，被告向原告借款50000元，双方约定于2015年12月30日前还清，但收取款项后，被告即杳无音讯。原告为催讨借款，曾前往灵川县找被告。当时被告不在家，原告将自己在中国内地使用的手机号及澳门手机号留给其家人，让其家人转告被告要求清偿借款，但被告至今仍未与原告联系。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
一、2012年12月23日《借钱合约书》。证明被告向原告借款50000元的事实；
二、2011年2月25日、12月23日被告出具的《人民币借条》2份。证明上述50000元借款的来由。
因被告未出庭参加诉讼，也未提出书面质证及答辩意见，在没有相反证据的情况下，本院对原告所举证据的三性予以确认。
经审理查明：原告经常到广东省珠海市休闲，因此与当时在广东珠海打工的被告认识。2012年，被告以欠别人钱急需还钱为由，于2011年12月23日，被告向原告借款，并在原告的笔记本上写下“《人民币借条》：2011年12月23日本人廖夏清（450323498905290315）在广西桂林市龙胜县向陈光汉借了叁万肆仟元（￥34000元）人民币，特写此借条证明。陈光汉（7351057（O））借款人：廖夏清2011年12月23日”。
2012年2月25日被告又向原告借款16000元。被告为此在原告的笔记本上写下“《人民币借条》：2012年2月25日本人廖夏清（450323498905290315）在广东珠海拱北向陈光汉（7351057（O））借了壹万陆仟元（￥16000元）人民币，特写此借条证明。借款人：廖夏清2012年2月25日”。原告因未收到被告还款，于2012年10月13日要求被告写下上述借款的“《借钱合约书》：廖夏清，男，借陈光汉，男（共人民币伍万元正），限期在2015年12月30日前还清人民币伍万元正，利息依照银行利息借出钱计每月还利息，即日起生效。广西桂林市灵川县灵川镇人，男，1988年出生，身份证号码：450323198805290315借款人：廖夏清2012年10月13日”。原告称该《借钱合约书》即为上述2份借条汇总所写，两次借款均付现金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。原告与被告经友好协商达成借款合意，由原告先后向被告出借款项共50000元，被告为此出具借条及汇总2笔借款后的《借钱合约书》，其内容和形式符合法律和行政法规的规定，未损害国家和他人的合法权益，双方的民间借贷关系成立，被告写下的《借钱合约书》合法有效。原告将借款交付被告后，即履行了借款合同的义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告诉至人民法院提出如上诉讼请求，证据充分，其诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖夏清偿还原告陈光汉借款50000元及利息（利息计算从2012年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
本案案件受理费1425元（原告已预交），由被告负担。
上述应付债务，义务人应当在本案判决生效后10日内履行完毕。如果义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，原告陈光汉可在本判决书送达之日起30日内，被告廖夏清可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1425元（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；帐号：20×××77），逾期未交又未提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 宿健慧
审判员 刘媛媛
审判员 周 霞
二〇一七年八月九日
书记员 叶菁华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更17号
罪犯侯银海，男，1975年5月18出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2010年6月28日作出（2010）白刑初字第145号刑事判决，以被告人侯银海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2013年4月27日本院以(2013)白中刑执字第147号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年5月29日本院以(2015)白中刑执字第774号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯侯银海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯银海减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61482号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：姜志宏，男，1967年9月18日出生，住山东省济南市历城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜志宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60882.38元、利息6994.88元、违约金1922.49元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志宏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零八百八十二元三角八分、违约金一千九百二十二元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告姜志宏负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第368号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告李某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年二月十七日
书记员 周克宏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5423号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2736元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4202号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（暨被害人，以下简称原告人）李某,男,汉族，1970年5月28日出生，住湖南省新邵县。系本案被害人。
委托代理人李锡林，广东圳宝律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）熊某，男，1965年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市南县。因涉嫌故意伤害于2017年5月17日向公安机关投案并被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕2046号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，原告人李某于2017年7月13日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张连刚出庭支持公诉，被告人熊某、附带民事诉讼原告人李某及其代理人李锡林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日晚19时许，被告人熊某在自己的麻将馆门前和朋友打牌，被害人李某来找厕所，双方发生口角，熊某从麻将馆里拿出一把菜刀砍伤李某身体多处，熊某逃离现场。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。2017年5月17日17时许，被告人熊某到深圳市公安局龙城派出所投案。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为应当以故意伤害罪追究被告人熊某的刑事责任并提请本院依法惩处，建议对其判处一年以下有期徒刑。
原告人李某诉请本院追究被告人的刑事责任，并判令被告人熊某赔偿医疗费34350.2元（币种人民币，以下均同），护理费3278.78元，误工费36000元，交通费2000元，营养费2000元,住院伙食补助费1900元、后续治疗费20000元，总计99528.98元。
被告人承认控罪，无实质性辩解意见。针对附带民事诉讼请求，表示暂无经济赔偿能力。
经审理查明，被告人熊某系龙华区龙华街道XX新村XX栋一楼麻将馆老板。2016年6月1日晚19时许，被告人熊某在自己的麻将馆门前和朋友打牌。此时，被害人李某来到麻将馆找厕所，在与被告人熊某对话过程中双方发生口角，被告人熊某从麻将馆里拿出一把菜刀追砍被害人李某。被害人李某跑开之后找来一根木棍击打被告人熊某。被告人熊某被棍子打中后又去店里拿出一把西瓜刀，持刀朝被害人李某身上乱砍，导致被告人李某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。民警接报后赶赴现场，被告人熊某已逃离现场，2016年6月12日民警对其进行网上追逃。2017年5月17日17时许，被告人熊某到深圳市公安局龙城派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某案前非本市户籍人口，因本案住院19天,医疗费用共计34350.2元，医嘱出院休假两个月，提交入院记录、手术记录、医疗费用发票、病历材料及出院证明。
上述事实，被告人熊某在庭审中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人邓某的证言；被害人李某的陈述；被告人熊某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录和现场照片以及原告人提交的入院记录、手术记录、医疗费用发票、病历材料及出院证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人熊某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。
被告人熊某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人李某因此遭受的损失。
结合原告人李某的诉讼请求及已查明的事实，被告人熊某须向原告人李某支付赔偿项目如下：1、医疗费34350.2元（以原告人诉请及医院发票、证明为准）；2、交通费1000元（酌定）；3、营养费1000元（酌定）；4、误工费15800元（月收入6000元，计算误工期79天）；5、护理费950元（19天×50元）；6、住院伙食补助费1900元（19天×100元）。合计应赔偿人民币55000.2元。原告人要求的后续治疗费，因尚未实际发生且无医疗机构鉴定意见证实相关项目发生的必然性以及具体数额，本院不予支持，原告人可待实际费用发生后，保留好单据，另行循民事诉讼途径解决。原告人要求的其他赔偿数额，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止）。
二、扣押的作案工具刀具二把，依法予以没收。
三、被告人熊某应赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币55000.2元。上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起一个月内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执782号
申请执行人高维义,男,1956年8月13日生,汉族,住所地宿迁市宿豫区。
被执行人张长山,男,1968年10月21日生,汉族,住所地宿迁市宿豫区。
被执行人丁月华,女,1968年4月10日生,汉族,住所地同上。
申请执行人高维义与被执行人张长山、丁月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏1311民初2789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张长山、丁月华名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人张长山、丁月华纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人张长山、丁月华有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月30日作出（2016）苏1311民初2789号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初725号
原告：李宪臣，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林市高新区万星亲亲家园11号楼8号。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候芳，女，该公职员。
原告李宪臣与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宪臣及委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、候芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宪臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除与原告之间劳动合同违法；2.判令被告向原告给付两个月的工资5690.7元；3.判令被告向原告承担经济赔偿金17072.1元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月份，原告与被告签订了劳动合同。按照合同约定被告将原告派遣到，吉林吉恩镍业股份有限公司下属的大岭矿井下工人。从2015年10月24日起，因第一精炼厂离心工职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告的上述与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为，不受法律支持。原告在接到解除劳动合同的证明书后，极为愤慨即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事通过法律程序。在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
浩林公司辩称：1.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告在收到仲裁委员会《不予受理通知书》后，在法定时间内没有到人民法院起诉，已超过了诉讼时效；原告在知悉劳动合同已解除的情况下，没有在法定时间内提起劳动争议仲裁，亦超过了诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的李宪臣于2010年10月1日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2010年10月1日至2012年9月30日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司大岭矿；乙方担任井下采矿；工作地点为大岭矿。并约定了其他权利义务条款。2012年10月1日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2012年10月1日至2017年9月30日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，李宪臣未在上班。
浩林公司于2015年10月26日作出与李宪臣解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月16日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年2月，李宪臣知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
李宪臣于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，李宪臣已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，李宪臣自2016年2月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年2月开始一年内申请仲裁。李宪臣于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。李宪臣主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且李宪臣申请出庭的证人周颖是本系列案件当事人，证明力较弱，李宪臣又未另行提举证据证明其主张过权利，故本院无法认定仲裁时效存在中断情形，对李宪臣的诉讼请求，因超过仲裁时效，而无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宪臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李宪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨诗琦
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第565号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人石皓宇，男，汉族，1976年11月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行被执行人石皓宇罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第450号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人石皓宇应缴纳罚金50，000元。本院于2015年8月24日立案执行。
本院责令被执行人石皓宇限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人石皓宇未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人石皓宇有可供执行财产。
本院认为，被执行人石皓宇没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第565号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王龙波
-1-
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第740号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李殿叶，居民。
被执行人沈得功，居民。
被执行人李秀霞，居民。
被执行人马建强，居民。
被执行人李军，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李殿叶、沈得功、李秀霞、马建强、李军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2073号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第740号
申请执行人李宾。
被执行人平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路中段。
法定代表人夏英平，主任。
本院在执行申请执行人李宾与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处债权转让合同纠纷一案中，被执行人平度市人民政府东阁街道办事处已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1151号民事判决书的执行。
执行费867元，由被执行人平度市人民政府东阁街道办事处负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙玮瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14286号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺，组织机构代码X1922356-2。
负责人韩秀珍，该分行行长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所实习律师。
被执行人陈绍豪，男，汉族，1966年7月15日出生，住址广东省深圳市南山区，。
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人陈绍豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第13546号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈绍豪应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡欠款本金116857.92元、利息5297.34元、滞纳金等费用17122.67元及服务费14328.5元（本金、利息、滞纳金等费用及服务费的数额暂计至2015年5月17日，此后的利息仍按申请执行人、被执行人双方在《领用合约》约定的计付标准计至实际履行之日止），并承担案件受理费3057.57元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、车辆、银行、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年五月三日
书记员 车 慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第464号
原告于梅荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松融钢供热有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人李树刚，系该公司经理。
本院在审理原告于梅荣诉被告抚松融钢供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于梅荣于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于梅荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵亮基
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被告：杨芳芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈日香，女，1955年10月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：杨志清，男，1947年7月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告杨芳芳、陈日香、杨志清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨芳芳立即偿还欠款本金400000元及罚息（以本金400000元为基数按借款执行利率上浮50%（8.4825%）从2017年4月27日起算至实际偿还之日止，扣减已还罚息1666.21元）；2、判令原告对被告陈日香、杨志清共有的位于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境41号楼404室（温房权证洞头县字第北岙14532、14533号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日被告杨芳芳、陈日香、杨志清与原告签订合同编号为33020120120034697的最高额担保个人借款合同。合同约定，原告在最高额400000元本金额度内向借款人杨芳芳发放贷款，借款利率适用固定利率，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利。合同同时约定杨志清、陈日香以其位于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境41号楼404室（温房权证洞头县字第北岙14532、14533号）作为抵押担保，该合同经各当事人签章后，已于2012年5月4日由温州市洞头区房屋交易产权登记管理所进行抵押登记。原告于2016年5月10日向借款人杨芳芳发放贷款金额400000元，借款期限为2016年5月10日至2017年4月26日，该笔借款利率执行固定利率，借款利率以按国家基准利率计收，还款方式为一次性还本按约还息，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利。嗣后，被告杨芳芳除归还罚息1666.21元和期内利息外，尚欠原告本金400000元及剩余罚息，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案所涉的《最高额担保个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金及罚息的诉请，依法予以支持。被告杨志清、陈日香自愿以其位于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境41号楼404室（温房权证洞头县字第北岙14532、14533号，土地使用权证号为：洞国用（2009）第04-0422号）的房产作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了最高额抵押登记，抵押权已经设立，故原告对抵押物拍卖后所得价款在最高额600000元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨芳芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行欠款本金400000元及罚息（以本金400000元为基数按年利率8.4825%从2017年4月27日起算至实际履行完毕之日止，扣减已还罚息1666.21元）。
二、若被告杨芳芳未履行上述第一项还款义务的，则依法拍卖、变卖被告陈日香、杨志清共同所有的坐落于温州市洞头区北岙街道打水鞍村海天佳境41号楼404室（温房权证洞头县字第北岙14532、14533号，土地使用权证号为：洞国用（2009）第04-0422号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行在最高额600000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7479元，减半收取计3739.5元，由被告杨芳芳、陈日香、杨志清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 倪海平
二〇一七年十一月二日
书记员 徐广军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2427号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周心甜，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：李伟兴，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市江海区礼乐街道东红村民委员会。住所地：广东省江门市江海区礼乐街道东红村。
法定代表人：谭锡堂，主任。
再审申请人周心甜、李伟兴因与被申请人江门市江海区礼乐街道东红村民委员会（以下简称东红村）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1746号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周心甜、李伟兴申请再审称：1、二审判决认定事实不清。鱼塘承包以及因此产生的债权债务，只能认定为李伟兴的个人债务。承包期间，周心甜有固定的工作和经济收入，不用依靠李伟兴维持生计；2、二审判决没有充分考虑李伟兴前期的大量投入给东红村带来的实际收益，也没有扣减一审法院在执行过程中扣押李伟兴财物折款部分，也属于认定事实不清，并对李伟兴承包问题的后续处理不公平；3、二审判决适用法律错误。本案债务发生在2001年以前，二审适用2004年4月1日生效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，不当。东红村在2016年3月15日提起追加之诉，超过两年的申请执行时效，应当驳回起诉。
本院经审查认为，根据周心甜、李伟兴的再审申请理由，本案的争议焦点为，二审判决周心甜对李伟兴的债务承担连带责任是否正确。
根据一、二审查明，李伟兴、周心甜于1991年3月19日登记结婚。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。周心甜虽然举证证明其有固定的工资和经济收入，但并不能证明其与李伟兴婚姻关系存续期间，存在所得的财产归各自所有的约定，且东红村知道该约定。二审判决仅确认周心甜对（2000）江民初字第252号民事判决第三项、第四项确定的李伟兴应承担的金钱给付义务及案件受理费承担连带责任。周心甜主张的李伟兴已经履行的部分，可以在本案执行中予以处理。本案系东红村诉请周心甜承担生效判决确定债务的连带清偿责任，周心甜、李伟兴主张存在前期大量投入的问题，与本案没有直接关联性。周心甜、李伟兴主张二审判决存在事实认定不清的问题，理据不足，本院不予支持。
至于适用法律的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。根据一、二审判决引述的周心甜、李伟兴抗辩理由，并没有诉讼时效的内容。周心甜、李伟兴也未向本院提交其在一、二审期间曾经提出过诉讼时效抗辩的相关证据。因此，周心甜、李伟兴主张东红村超过诉讼时效，应驳回起诉，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。关于认定夫妻共同债务的法律适用问题。2004年4月1日生效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本解释自2004年4月1日起施行。本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。本案一审受理时间为2016年3月15日，二审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，符合上述司法解释的规定。周心甜、李伟兴主张二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周心甜、李伟兴的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2427号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周心甜，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：李伟兴，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市江海区礼乐街道东红村民委员会。住所地：广东省江门市江海区礼乐街道东红村。法定代表人：谭锡堂，主任。再审申请人周心甜、李伟兴因与被申请人江门市江海区礼乐街道东红村民委员会（以下简称东红村）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1746号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周心甜、李伟兴申请再审称：1、二审判决认定事实不清。鱼塘承包以及因此产生的债权债务，只能认定为李伟兴的个人债务。承包期间，周心甜有固定的工作和经济收入，不用依靠李伟兴维持生计；2、二审判决没有充分考虑李伟兴前期的大量投入给东红村带来的实际收益，也没有扣减一审法院在执行过程中扣押李伟兴财物折款部分，也属于认定事实不清，并对李伟兴承包问题的后续处理不公平；3、二审判决适用法律错误。本案债务发生在2001年以前，二审适用2004年4月1日生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，不当。东红村在2016年3月15日提起追加之诉，超过两年的申请执行时效，应当驳回起诉。本院经审查认为，根据周心甜、李伟兴的再审申请理由，本案的争议焦点为，二审判决周心甜对李伟兴的债务承担连带责任是否正确。根据一、二审查明，李伟兴、周心甜于1991年3月19日登记结婚。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。周心甜虽然举证证明其有固定的工资和经济收入，但并不能证明其与李伟兴婚姻关系存续期间，存在所得的财产归各自所有的约定，且东红村知道该约定。二审判决仅确认周心甜对（2000）江民初字第252号民事判决第三项、第四项确定的李伟兴应承担的金钱给付义务及案件受理费承担连带责任。周心甜主张的李伟兴已经履行的部分，可以在本案执行中予以处理。本案系东红村诉请周心甜承担生效判决确定债务的连带清偿责任，周心甜、李伟兴主张存在前期大量投入的问题，与本案没有直接关联性。周心甜、李伟兴主张二审判决存在事实认定不清的问题，理据不足，本院不予支持。至于适用法律的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。根据一、二审判决引述的周心甜、李伟兴抗辩理由，并没有诉讼时效的内容。周心甜、李伟兴也未向本院提交其在一、二审期间曾经提出过诉讼时效抗辩的相关证据。因此，周心甜、李伟兴主张东红村超过诉讼时效，应驳回起诉，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。关于认定夫妻共同债务的法律适用问题。2004年4月1日生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本解释自2004年4月1日起施行。本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。本案一审受理时间为2016年3月15日，二审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，符合上述司法解释的规定。周心甜、李伟兴主张二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周心甜、李伟兴的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年九月二十九日书记员 吴佳茵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21441号
原告深圳市敬达五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第三工业区37栋三楼，统一社会信用代码914403000515289485。
法定代表人廖水金，总经理。
委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
被告深圳市闻扬实业有限公司，住所地深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，统一社会信用代码91440300279311198R。
法定代表人王进扬。
上列原告深圳市敬达五金制品有限公司诉被告深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款61055元及利息（利息以61055元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币61055元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市闻扬实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市敬达五金制品有限公司货款人民币61055元及逾期付款利息损失（以人民币61055元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年7月21日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1328元、公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1235号
原告：韩荣义，男，1969年4月20日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：张占广，河北海之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，任经理。
原告韩荣义与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣义委托诉讼代理人张占广到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩荣义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告车辆损失费等合计303700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，韩福禄驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型汽车沿毛张线由北向南行驶至东留舍村南路段时，由于操作不当发生交通事故，造成原告车辆损坏。海兴县公安交通警察大队于当日作出第1309247201750408号事故认定书，认定韩福禄承担该事故的全部责任。2017年6月14日，原告在被告处为冀Ｊ×××××号小型汽车投保了机动车损失保险，保险金额362000元，保险期间自2017年6月15日至2018年6月14日。
人保北京分公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月10日，韩福禄驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿毛张线由北向南行驶至东留舍村南路段时，由于操作不当发生交通事故，造成韩福禄受伤，车辆损坏。海兴县交警大队于当日作出第1309247201750408号事故认定书，认定韩福禄承担该事故的全部责任。
冀Ｊ×××××号小型汽车的车主为原告韩荣义，该车系原告以该车向中国工商银行有限公司车站支行抵押贷款购置。该车在被告人保北京分公司投保了机动车损失险，保险金额为362000元，保险期间为2017年6月15日至2018年6月14日。保单特别约定处载明：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司车站支行。原告于2017年10月12日已还清贷款，解除了抵押。
经海兴县人民法院委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行评估，评估结论为该车损失金额为293700元，原告支付公估费10000元。
以上事实由原告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车信息查询、车辆登记证、公估报告、公估费票据、解除抵押登记证明等证据予以证实，本院依法审核予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。此次事故发生在保险期间，原告韩荣义作为被保险车辆的所有人，对保险标的具有法定的保险利益。保单中约定中国工商银行股份有限公司车站支行为第一受益人。但事故发生后，原告于2017年10月12日还清了贷款，解除了抵押，故第一受益人权利也随之丧失，原告韩荣义即享有保险金请求权。原告韩荣义要求被告人保北京分公司赔偿车辆损失293700元，合法有据，本院予以支持。公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保北京分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩荣义财产损失303700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘盼盼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01651号
原告：谢某，女，1976年3月15日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：项某甲，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：孙阜铭。
原告谢某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人邹鑫，项某甲及其委托代理人孙阜铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：我和项某甲是经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩项某乙。由于婚前了解较少，导致婚后感情不合，经常生气，项某甲及其家人长期殴打虐待我，被逼无奈，我于2010年8月离家外出打工，四年来双方分居至今，互不联系，夫妻关系名存实亡，我曾于2014年8月29日提起诉讼，要求和和项某甲离婚，�院判决不准离婚后，双方一直分居，且没有好可能，现我再次提起诉讼要求和项某甲离婚，婚生男孩由我抚养，项某甲承担抚养费并承担本案诉讼费用。
项某甲辩称：谢某所述内容与事实不符，我们夫妻感情很好，为了给孩子一个温暖完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明：谢某和项某甲是经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩项某乙，其和项某甲一起生活，现上初中三年级。2014年8月29日谢某曾诉讼来院，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年8月29日谢某曾诉讼来院，要求和项某甲离婚，法院判决双方不准离婚。2015年4月17日谢某再次提起诉讼要求和项某甲离婚，婚生男孩由其抚养，项某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
以上事实有谢某提供身份证、户口本、（2014）太民一初第03088号民事判决书；项某甲提供的身份证、太和县大新镇张路口村委会出具的证明、项某乙书写的一封信、项某甲的身份证、医疗费发票及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：谢某和项某甲是双方自愿登记结婚，并生育有一男孩，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且谢某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故谢某要求和项某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某和被告项某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年八月七日
书记员（代） 王晓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04417号
原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1楼111室。
法定代表人邓启新，总经理。
委托代理人胡细罗，系公司员工。
被告余文超。
原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司（以下简称原告）诉被告余文超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡细罗到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买龙工装载机（型号为LG833BG）一台，原、被告双方经协商一致，于2011年3月15日签订了《产品买卖合同》，整机价格是194800元，首付款为97400元（含定金20000元），余款97400元，约定月利率为1%，实际还款期限为2011年4月25日支付32500元、2011年5月25日支付32500元、2011年6月25日支付32400元，合同还对权利、义务、费用、违约责任、纠纷的解决均进行了约定，还特别约定产品所有权自买方付清全部货款时转移，在此之前，所有权属卖方。合同签订后，原告已全面履行了自己的义务，但被告未按合同约定支付款项，原告经多次催收未果，故原告为维护自身利益，于2014年10月13日诉至本院，请求判令：1、被告返还原告设备一台（价值为60000元）；2、被告支付原告使用费97600元（从2011年6月25日起到2014年9月25日按每月5000元标准支付共计195000元，被告已支付货款97400元不再返还，被告再支付使用费97600元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告签订编号为0000849的《产品买卖合同》，约定：1、被告向原告购买型号为LG833BG的中国龙工轮式装载机一台，价款为188800元，另加运费6000元，共计194800元，被告于2011年3月2日支付定金20000元，于2011年3月25日支付首期货款77400元，余款97400元作为欠款按一分的息计算利息，其中定于2011年4月25日归还32500元，2011年5月25日归还32500元，2011年6月25日归还32400元；2、机器的交付时间为2011年3月26日，地点为南县三仙湖镇；3、该产品所有权自买方付清全部价款时转移，此前为所有权保留期间，产品所有权归属卖方。被告支付原告定金20000元及首期货款77400元后，未按时支付原告剩余货款。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审过程中放弃第二项诉讼请求的主张。
以上事实，有《产品买卖合同》、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表达，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《产品买卖合同》约定，原、被告约定被告未履行支付价款的，标的物的所有权属于原告，双方约定的最后一次付款期限为2011年6月25日，但被告仅支付原告97400元，未到达合同总额的75%，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持，故原告主张被告取回诉争机器的请求，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃第二项诉讼请求的主张，系原告真实意思表达，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文超于本判决生效后10日内将型号为LG833BG的中国龙工轮式装载机一台交付原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者应当支付迟延履行金。
本案受理费3452元，公告费560元，合计4012元，由原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司负担1527元，由被告余文超负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第04417号原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1楼111室。法定代表人邓启新，总经理。委托代理人胡细罗，系公司员工。被告余文超。原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司（以下简称原告）诉被告余文超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡细罗到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买龙工装载机（型号为LG833BG）一台，原、被告双方经协商一致，于2011年3月15日签订了《产品买卖合同》，整机价格是194800元，首付款为97400元（含定金20000元），余款97400元，约定月利率为1%，实际还款期限为2011年4月25日支付32500元、2011年5月25日支付32500元、2011年6月25日支付32400元，合同还对权利、义务、费用、违约责任、纠纷的解决均进行了约定，还特别约定产品所有权自买方付清全部货款时转移，在此之前，所有权属卖方。合同签订后，原告已全面履行了自己的义务，但被告未按合同约定支付款项，原告经多次催收未果，故原告为维护自身利益，于2014年10月13日诉至本院，请求判令：1、被告返还原告设备一台（价值为60000元）；2、被告支付原告使用费97600元（从2011年6月25日起到2014年9月25日按每月5000元标准支付共计195000元，被告已支付货款97400元不再返还，被告再支付使用费97600元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月15日，原、被告签订编号为0000849的《产品买卖合同》，约定：1、被告向原告购买型号为LG833BG的中国龙工轮式装载机一台，价款为188800元，另加运费6000元，共计194800元，被告于2011年3月2日支付定金20000元，于2011年3月25日支付首期货款77400元，余款97400元作为欠款按一分的息计算利息，其中定于2011年4月25日归还32500元，2011年5月25日归还32500元，2011年6月25日归还32400元；2、机器的交付时间为2011年3月26日，地点为南县三仙湖镇；3、该产品所有权自买方付清全部价款时转移，此前为所有权保留期间，产品所有权归属卖方。被告支付原告定金20000元及首期货款77400元后，未按时支付原告剩余货款。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告在庭审过程中放弃第二项诉讼请求的主张。以上事实，有《产品买卖合同》、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表达，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《产品买卖合同》约定，原、被告约定被告未履行支付价款的，标的物的所有权属于原告，双方约定的最后一次付款期限为2011年6月25日，但被告仅支付原告97400元，未到达合同总额的75%，根据《最高人民法院》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款的，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持，故原告主张被告取回诉争机器的请求，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃第二项诉讼请求的主张，系原告真实意思表达，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《最高人民法院》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文超于本判决生效后10日内将型号为LG833BG的中国龙工轮式装载机一台交付原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者应当支付迟延履行金。本案受理费3452元，公告费560元，合计4012元，由原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司负担1527元，由被告余文超负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何红辉人民陪审员  吴建军人民陪审员  于育梅二〇一五年五月四日书 记 员  龚凤梅附：《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1589号
原告上海大染坊实业有限公司。
法定代表人俞涛。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告金冲。
原告上海大染坊实业有限公司诉被告金冲劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海大染坊实业有限公司的委托代理人费寅、被告金冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大染坊实业有限公司诉称：原、被告于2009年10月建立劳动合同关系。2013年12月16日双方签订协议书，约定原告应支付被告各项费用人民币（以下币种均为人民币）28，256.22元，同时约定被告应做好工作移交。但被告至今未完成工作交接，故原告付款的条件并未成就。现请求法院判决原告无需支付被告2013年10月工资差额689.92元、2013年11月工资5686.92元、2013年12月工资2843.46元，无需支付被告2013年2月至8月补贴2800元，无需支付被告报销费用5552元，无需支付被告补偿金5686.92元。
被告金冲辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告公司经营不佳，被告在离职前已无任何具体工作可移交，故被告在签订协议书时已向原告的法定代表人口头汇报进行交接。同意仲裁裁决，要求原告按仲裁结果履行。
经审理查明：被告金冲于2009年10月进入原告处工作。2013年12月16日，双方签订协议书一份，约定原告应在2014年1月30日前支付被告2013年10月工资5686.92元、11月工资5686.92元、12月工资2843.46元、2013年2月至8月补贴2800元、报销金额5552元及补偿金额5686.92元，被告作为公司的QC做好QC移交工作，被告收到上述费用后与原告再无任何钱款异议和劳动争议。2014年1月30日原告通过银行转账支付被告5000元，审理中，双方一致确认该款为2013年10月部分工资。2014年1月6日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年10月工资5686.92元、11月工资5686.92元、12月工资2843.46元，支付2013年2月至8月补贴2800元，支付报销金额5552元，支付补偿金额5686.92元。该会于同年2月24日裁决原告支付被告2013年10月工资686.92元、11月工资5686.92元、12月工资2843.46元、2013年2月至8月补贴2800元、报销金额5552元及补偿金5686.92元。原告不服，诉至本院，作如上诉请。
本院认为：原、被告于2013年12月16日签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效，该协议书对双方均具有约束力。现原告未按协议约定的期限履行支付工资、补贴、报销款及补偿金的义务，显属不当。原告称被告未完成工作交接，但未能就此举证，故本院不予采信。被告要求原告按协议约定付款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金冲2013年10月工资差额人民币686.92元、2013年11月工资人民币5686.92元、2013年12月工资人民币2843.46元；
二、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金冲2013年2月至8月补贴人民币2800元；
三、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金冲报销款人民币5552元；
四、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金冲补偿金人民币5686.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海大染坊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年五月五日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第919号
原告周文秀。
被告甘德品。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华分公司。
本院在审理原告周文秀诉被告甘德品、中国平安财产保险股份有限公司金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文秀于2015年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周文秀撤回起诉。
案件受理费250元，由原告周文秀负担。
审 判 员 徐新
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初667号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，男，理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告：沈美丽，女，1987年6月16日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告：杨金龙，男，1982年5月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告沈美丽、杨金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞，被告杨金龙到庭参加诉讼，被告沈美丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求沈美丽偿还借款本金4万元、利息4269.11元、罚息561元，合计44830.11元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。2.要求杨金龙承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，鸡东县农村信用合作联社与郭玉良、杨金龙签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年12月28日至2018年1月20日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。郭玉良已故，郭玉良与沈美丽系夫妻关系。郭玉良于2015年12月28日领取贷款4万元，到期日为2017年1月20日，月利率为8.25‰，用途包地。该笔贷款于2017年1月20日偿还利息9.89元
杨金龙辩称，对原告的起诉没有异议。
沈美丽未出庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与郭玉良之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，郭玉良应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。郭玉良、杨金龙自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求杨金龙对郭玉良的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。郭玉良与沈美丽系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求沈美丽对郭玉良的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈美丽于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金4万元、利息4269.11元、罚息561元，合计44830.11元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。
二、杨金龙对上述债务承担连带清偿责任，杨金龙承担上述责任后，有权向沈美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，公告费606元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 刘 畅
人民陪审员 吕晓舟
二〇一七年七月十六日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初667号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人：郭俊强，男，理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。被告：沈美丽，女，1987年6月16日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。被告：杨金龙，男，1982年5月10日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告沈美丽、杨金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞，被告杨金龙到庭参加诉讼，被告沈美丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求沈美丽偿还借款本金4万元、利息4269.11元、罚息561元，合计44830.11元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。2.要求杨金龙承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，鸡东县农村信用合作联社与郭玉良、杨金龙签订了最高额互保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2015年12月28日至2018年1月20日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。郭玉良已故，郭玉良与沈美丽系夫妻关系。郭玉良于2015年12月28日领取贷款4万元，到期日为2017年1月20日，月利率为8.25‰，用途包地。该笔贷款于2017年1月20日偿还利息9.89元杨金龙辩称，对原告的起诉没有异议。沈美丽未出庭、未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与郭玉良之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，郭玉良应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。郭玉良、杨金龙自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求杨金龙对郭玉良的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。郭玉良与沈美丽系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求沈美丽对郭玉良的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈美丽于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金4万元、利息4269.11元、罚息561元，合计44830.11元（截止2017年2月13日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。二、杨金龙对上述债务承担连带清偿责任，杨金龙承担上述责任后，有权向沈美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，公告费606元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  刘 畅人民陪审员  吕晓舟二〇一七年七月十六日法官 助理  高 原书 记 员  延洪辰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7644号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：高夏怀，男，1964年4月出生，汉族，现住神木市人。
被告：白改花，女，1970年10月出生，汉族，现住神木市人。
被告：王永，男，1985年11月出生，汉族，现住神木市人。
被告：周敏，男，1984年10月出生，汉族，现住神木市人。
被告：王祥林，男，1963年11月出生，汉族，现住神木市人。
被告：白小虎，男，1988年4月出生，汉族，现住神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高夏怀、白改花、王永、王祥林、白小虎、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高夏怀、白改花、王永、王祥林、白小虎、周敏的起诉。
案件受理费5400元,免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3050号
原告：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇义和村路。
法定代表人：张慧，总经理。
被告：张光山，男，1954年11月11日生，汉族，住山东省桓台县。
原告淄博龙达混凝土有限公司与被告张光山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
淄博龙达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款121000元；2.依法判令被告赔偿利息36300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月25日，被告张光山欠原告商砼款121000元，一直未偿还，后经原告催要，被告于2017年6月19日为原告出具欠条一份，该款项被告至今未付。故，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告淄博龙达混凝土有限公司在起诉过程中所提供的被告张光山的地址有误，致使本院不能向被告送达相关法律文书。本院向原告发出书面通知，要求其限期提供被告张光山的准确有效送达地址，但原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淄博龙达混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵晴晴
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2604号
原告:邓振华，男，1981年9月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：赛罕其木格，女，蒙古族，住锡林浩特市。
原告邓振华与被告赛罕其木格买卖合同纠纷一案，原告邓振华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓振华撤诉。
案件受理费25元，由原告邓振华负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年八月二十一日
书记员 其乐木格
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1314号
案外人：高桂兰，女，1929年12月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区齐贤南街154号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X房屋的查封。主要理由：2010年7月5日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2010年7月5日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘笑颜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保168号
申请人：白俊，男，1947年12月24日出生，汉族。
被申请人：崔秀军，男，1979年8月11日出生，汉族。
申请人白俊因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔秀军驾驶的×××号铃木牌小型轿车采取扣押措施。申请人白俊以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险（保函号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人白俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人崔秀军驾驶的×××号铃木牌小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2154号
申请执行人：王青海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余书胜，男，住安徽省宣城宣州区。
申请执行人王青海与被执行人余书胜装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2081号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修款10万元及利息（自2015年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1150元、执行费1417元。
本院在执行中，未能�找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2154号
申请执行人王青海与被执行人余书胜装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2081号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修款10万元及利息（自2015年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1150元、执行费1417元。
本院在执行中，被执行人余书胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将余书胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2154号申请执行人：王青海，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：余书胜，男，住安徽省宣城宣州区。申请执行人王青海与被执行人余书胜装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2081号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修款10万元及利息（自2015年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1150元、执行费1417元。本院在执行中，未能�找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年三月二十七日书记员  杨 深
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执恢17号
申请执行人王伟新。
被执行人山西达昌乡镇重工公司，住所地太原市太原市大同路1号。
法定代表人王德昌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）杏民一初字第976号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书。责令将被执行人山西达昌乡镇重工公司购买的太原市综合开发公司位于太原市永乐苑小区翡翠园11-503号的房屋所有权过户给申请人王伟新名下。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人山西达昌乡镇重工公司购买的太原市综合开发公司位于太原市永乐苑小区翡翠园11-503号的房屋所有权过户给申请人王伟新名下。
二、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨跃红
浙江省温州市洞头区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1010号
原告：林志胜，男，1985年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林辉，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张东冬，浙江泽商律师事务所律师。
被告：洪立峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司，住所地：温州市洞头区新城大道345号B6幢101室。
负责人：林海燕。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶敏锐，中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司职员。
原告林志胜与被告洪立峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告洪立峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司连带赔偿原告林志胜医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费及鉴定费等经济损失共计42467元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司在保险范围内对上述第一项赔偿先予以赔付；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后依法由审判员叶定光适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月26日16时00分许，被告洪立峰驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，行驶至洞头区环岛公路东岙顶村路口时，因转弯未让直行车辆先行，与原告林志胜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林志胜受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：洪立峰负事故的全部责任，林志胜无责任。
三、受害人概况：林志胜受伤后立即被送往温州市洞头区人民医院住院治疗至2017年2月10日，被诊断为：腰椎右侧横突多发骨折。2017年3月10日、2017年6月22日至洞头区人民医院复查。
四、鉴定意见：2017年7月18日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见：林志胜的误工期、护理期、营养期评定为120日、60日、60日。
五、原告各项损失：
1、医疗费：医疗费以实际发生的为准，包含救护费用，其中住院期间的伙食费512元，因原告未主张住院伙食补助，且住院期间已实际发生的伙食费未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认，合计为6517元。
2、营养费：营养期参考鉴定意见确定为60日，即60天×30元/天=1800元。
3、护理费：护理期参考鉴定意见确定为60日，住院期间护理费原告提供票据为200元/天×10天＋150元/天×6天=2900元，原告实际住院天数为15日，故扣除出院当日护理费150元，住院期间护理费应为2750元，因原告住院发生于春节期间，护理费用高于本地区平均水平，符合实际情况，本院予以确认；出院后护理费标准参照2016年浙江省服务行业私营单位从业人员年平均工资标准计算，即37954元/年÷365天×45天=4679元，合计7429元。
4、误工费：误工期参考鉴定意见确定为120天，原告长期从事汽配制造工作，但原告提供的社保缴纳信息和原告所在单位出具的工资证明相矛盾，无法证明最近三年平均收入情况，故误工费应以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算为妥，即56385元/年÷365天×120天=18537.5元。
5、交通费：结合原告前往医院治疗及鉴定机构鉴定情况，交通费酌情确定为200元。
6、鉴定费：双方当事人对费用金额700元没有异议，本院予以确认。
7、财产损失：原告因本次事故造成二轮电动车损坏，修理费1300元已实际发生，本院予以确认。
以上费用合计36483.5元。
六、已垫付情况：事故发生后，被告洪立峰已垫付2000元给原告林志胜。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告洪立峰所有的浙Ｃ×××××小型轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险。
裁判理由与结果
本院认为，被告洪立峰驾驶机动车时操作不当，导致本次事故的发生，公安部门认定其承担全部责任，符合实际情况，本院予以确认，其应对事故造成的损失承担赔偿责任。涉案车辆已向被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内进行赔偿。按上述案件确定的事实，原告林志胜因道路交通事故造成的损失未�出交强险责任限额范围，故由被告太平洋保险公司在交强险内赔付。鉴定费700元由被告洪立峰承担，因其已垫付原告2000元，故被告太平洋保险公司需支付原告损失部分应扣除1300元，尚需支付34483.5元，被告洪立峰已垫付金额可另行向被告太平洋保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洞头支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林志胜各项损失34483.5元。
二、驳回原告林志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取431元，由原告林志胜负担100元，被告洪立峰负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶定光
二〇一七年十月三十日
代书记员 郑淏尹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第69号
原告郭树东，男，1956年12月27日出生。
被告赵会付，男，1966年10月5日出生。
原告郭树东与被告赵会付劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2015年6月30日、2015年8月24日两次公开开庭进行了审理。原告郭树东、被告赵会付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭树东诉称，原告自2014年5月15日起在被告屠宰场工作，每月工资1，200.00元。原告共在被告处干活5个月零18天，应得劳务费6，720.00元。被告于2015年2月18日给付原告劳务费3，000.00元，尚欠3，720.00元，经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费3，720.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵会付辩称，原告郭树东在其屠宰场工作，双方约定每月工资1，000.00元，不分淡季旺季。2015年春节时，安达市劳动监察局工作人员给被告打电话，过问原告工资事宜。之后被告给原告送去了3，000.00元，当时被告告诉原告工资已经结清。被告已经不欠原告工资，故不同意支付。
经审理查明，2014年5月15日起，被告赵会付雇佣原告郭树东在其屠宰场工作，双方约定被告每月给付原告工资1000.00元。2015年11月2日，原、被告之间解除了劳务关系。2015年2月18日，被告支付了3，000.00元劳务费。但尚欠2，600.00元未付。
以上事实有原、被告的录音在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，因此被告应在原告完成了指定的劳务后及时支付原告劳动报酬。原告称被告每月应给付其工资1，200.00元，被告只承认每月给付1，000.00元，而原告未能提供证据证实其主张，故对其要求每月给付1，200.00元的主张不予支持。被告称工资已经给付完毕，但根据双方当庭陈述，只能认定被告给付了3，000.00元。因此，剩余的工资仍应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵会付给付原告郭树东劳务费2，600，00元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵会付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张慧男
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第360号
原告：蓝梅英，住广东省。
被告：广州市番禺区荣苑御品食家，住所地广州市番禺区，组织机构代码××。
投资人：陈海荣。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：张娜，广东青晖律师事务所律师助理。
本院在审理原告蓝梅英诉被告广州市番禺区荣苑御品食家劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝梅英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝梅英撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蓝梅英负担。
审判员 万晓庚
二〇一五年六月十一日
书记员 何佳玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2862号
原告：赵永立，男，1952年3月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘朋飞，男，1990年9月19日出生，汉族，现住莱阳市
本院在审理原告赵永立诉被告刘朋飞不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永立撤回对被�刘朋飞的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年四月十一日
书记员 李明莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13319号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
被申请人：张家港市五洲纺织有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
被申请人：陆进，男，1962年8月7日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王强，男，1973年2月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：邹兴宝，男，1956年9月5日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张国英，女，1963年7月24日生，汉族，汉族，住所地张家港市。
被申请人：李兴隆，男，1986年5月30日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陆扬，女，1986年12月11日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、王强、邹兴宝、张国英、李兴隆、陆扬金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、王强、邹兴宝、张国英、李兴隆、陆扬银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市奔球精密管制造有限公司、张家港市五洲纺织有限公司、陆进、王强、邹兴宝、张国英、李兴隆、陆扬银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年二月七日
书 记 员 贝 宇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第124号
申请执行人汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
被执行人汕头市潮南区两英陈库皮塑服装厂，住所地汕头市潮南区。
法定代表人吕俊松。
被执行人吕俊松，男，汉族，1947年12月21日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人汕头市潮南区两英陈库皮塑服装厂、吕俊松金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第107号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人汕头市潮南区两英陈库皮塑服装厂应于判决生效之日起30日内付还申请执行人汕头市骏原贸易有限公司借款1120000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从1999年12月21日开始计算至2013年4月2日）；二、申请执行人汕头市骏原贸易有限公司对被执行人吕俊松址于原潮阳市两英陈库XXXX的三处房产在上列债务1120000元及利息的限额内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24430元，公告费1000元，共25430元由被执行人汕头市潮南区两英陈库皮塑服装厂负担。判决生效后，被执行人汕头市潮南区两英陈库皮塑服装厂、吕俊松逾期未履行还款义务，本院于2015年8月17日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮南区两英陈库皮塑服装厂、吕俊松发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书确认的义务，但两被执行人没有在指定期间履行义务。经查，被执行人吕俊松有址于两英镇XXXX大街的三处房产，于2015年9月18日被本院查封，申请执行人请求本院对查封的财产进行拍卖或变卖，以抵还案款。因对上述房产的处置需一定的时间，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第124号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月十五日
书记员 张上荣
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执746号
申请执行人：王晶晶，女，1990年7月31日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：林希塔，系该公司董事长。
本院在执行王晶晶与辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现扣划被执行人636400.00元银行存款给付申请人，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执746号申请执行人：王晶晶，女，1990年7月31日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地北镇市。法定代表人：林希塔，系该公司董事长。本院在执行王晶晶与辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现扣划被执行人636400.00元银行存款给付申请人，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月二十二日书记员  李昱萱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4654号
原告：王信标男，1960年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司（统一社会信用代码：913301056829276892）。住所地：宁波市北仑区大碶街道坝头东路**号。
法定代表人：贺国平。
原告王信标与被告宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告王信标于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王信标要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王信标撤回对被告宁波市北仑海皇龙宫洞大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王信标负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 陆如辉
人民陪审员 袁静波
二〇一七年十一月三日
法官 助理 周利明
代书 记员 汪黎黎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3824号
申请执行人王某某，女，1977年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人陆某某，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏1311民初3761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆某某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现查封陆某某名下的恒大绿洲14幢901室的房产一处，该房产并未实际交付与陆某某，暂无法处置。本院已将被执行人陆某某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人陆某某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年9月14日作出（2016）苏1311民初3761号民事判决书；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14367号
原告：钱明华，女，1960年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包国祥，男，1985年2月11日出生，汉族，住诸暨市，与原告系母子关系。
被告：ＸＸ校，男，1946年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱明华为与被告ＸＸ校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱明华及其委托诉讼代理人包国祥、被告ＸＸ校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明华向本院提出诉讼请求：一、要求被告ＸＸ校赔偿医疗费5821.65元、护理费1377元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因口粮田归属素有纠纷。2016年12月30日，原告找被告就侵占口粮田的行为进行协商，但被告不仅不退还口粮田，还用斧头斧背恶意殴打原告头部，造成原告眼眶破裂并出血。原告被送往医院住院治疗共计9天，花去医疗费5821.65元，遂成讼。
被告ＸＸ校答辩称：被告不同意赔偿原告的医疗费、护理费。被告没有侵占原告母亲的口粮田。原告到被告家与被告妻子发生了争执，被告是在与原告拉扯中误伤到原告的。
经审理查明：原告钱明华与被告ＸＸ校系同村村民。2016年12月30日8时许，在诸暨市被告ＸＸ校家门口，原、被告因邻里土地发生纠纷，被告在争执中用斧头顶端的铁件致伤原告头部。伤后钱明华在诸暨市第二人民医院住院治疗9天，支出医疗费5821.65元。出院诊断为：头部裂伤，颅底骨折。
上述事实，除由原、被告双方的陈述外，还有下列证据予以佐证：
1、关于侵权事实方面的证据有：诸暨市公安局店口派出所受案登记表及其对原告钱明华、被告ＸＸ校、案外人尉招娟、何小亚、钱明文所作的询问笔录。被告对其本人的笔录无异议，对其余证据均表示不知情。本院认为上述证据系公安机关依法定程序制作，且由各被询问人签字确认，本院对其证明力依法予以确认。从公安机关制作的笔录内容来看，能够充分证明被告在纠纷中致伤原告的事实，主要体现在：被告ＸＸ校在接受公安机关询问时陈述，“当时我是拿着斧头的木柄的，钱明华是拿着斧头顶端的铁件的，我们两个人就在那边开始夺斧头的时候，斧头顶端的铁件是一前一后的在拉来拉去的，这样，我们两个人在夺斧头的时候，斧头顶端的铁件就在钱明华的头上戳撞了一下的，当时钱明华的额头部位就被戳破开始流血了。”案外人尉招娟在接受公安机关询问时陈述，“钱明华是拿着铁件的一端的，两个人就拉来拉去的，在拉扯的过程中，钱明华的右眼上方的位置就被斧头的铁件撞到了，当时就破皮流血了。”原告钱明华在接受公安机关询问时陈述，“我和尉招娟在拉扯的时候，ＸＸ校是拿着斧头走到我们的旁边的，当时ＸＸ校就拿着斧头朝我的头部方向戳打过来的，斧头顶端的铁件部位的刀背就在我面部右眼上方的额头部戳打了一下，当时我额头被打的部位就破掉了并开始流血了。”原、被告和案外人尉招娟在接受公安机关调查时作出的陈述，足以证明被告在纠纷中用斧头致伤原告头部的事实，本院对该事实予以确认。
2、关于损害后果方面的证据有：原告提供的住院病案、住院病历、出院记录、CT诊断报告单（二份）、长期医嘱单、临时医嘱记录、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号费发票，以证明原告的治疗经过及支出医疗费5821.65元的事实。经质证，被告对原告的医疗费均不予认可。本院认为，该组证据系在原告治疗过程中形成，内容客观、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸ校在纠纷中致伤原告钱明华，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费5821.65元，护理费1377元，结合原告伤势，原告的诉请在合理范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ校应赔偿原告钱明华医疗费、护理费共计7198.65元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告ＸＸ校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年十月二十四日
书记员 应琪