wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢288号
申请执行人:赵华，女，汉族，1974年2月生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行赵华与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第220号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月14日立案执行，执行标目5522.26元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01905号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人戚黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人戚黎明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人戚黎明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人戚黎明纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01905号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘开欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘开欣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘开欣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘开欣纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第01905号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李延斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李延斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李延斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李延斌纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0789号
原告刘成将。
委托代理人胡永明。
被告盛虹集团有限公司。
法定代表人缪汉根。
委托代理人司有权。
本院在审理原告刘成将与被告盛虹集团有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘成将自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成将撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘成将负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐秋兰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1277号
原告王某，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告曹某，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人曹宝珠，女，汉族，吉林省华北大学在校学生。系被告之妹。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年10月22日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2008年9月1日婚生女孩曹媛媛。由于我们二人订婚仓促，订婚后未相互了解对方，原告在莘县十八里铺纺织厂打工，被告在北京打工。共同生活后发现二人性格不合，经常发生争吵，被告稍不如意就对原告拳打脚踢，在数次争吵中被告把原告的婚前陪嫁几乎全部打坏。孩子的出生也丝毫未改善原、被告的夫妻感情。2012年1月原告、被告因感情不和，原告外出打工，孩子由其奶奶暂时抚养，原、被告至今已一年半时间未在一起生活，婚姻关系名存实亡。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。特向法院提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚后共同财产依法分割。
被告曹某辩称，答辩人不同意离婚。一、答辩人与原告婚姻基础较好，婚后感情也不错。答辩人与原告由同村媒人介绍相识，恋爱期间两人感情甚好，原告对答辩人甚是依恋，两人有充分的沟通和理解，原告一直催促答辩人结婚，答辩人还按风俗送节礼，期待幸福的婚姻生活。婚后在共同生活中一直和睦相处，婚姻生活曾令别人羡慕。二、双方夫妻感情尚未破裂，且尚有幼女需要抚养。原告为了达到离婚目的，其诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告与答辩人曾一起在莘县十八里铺纺织厂打工，后来又一起去北京打工，共同生活中答辩人从未打过原告，答辩人与原告的矛盾原因是被告在莘县十八里铺纺织厂打工期间受工伤，在家养伤一年，期间原告继续在该厂上班，在这期间双方产生矛盾和误解，答辩人愿意给予原告更多的宽容与理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子。如果原告执迷不悟，答辩人则只能无奈同意离婚，但离婚的过错责任全部在原告，答辩人要求充分保护答辩人的权益，具体要求如下：1、婚生女孩由答辩人抚养，原告支付抚养费；2、原告有第三者才提出离婚，违背了夫妻之间相互忠实的法定义务，给答辩人造成了难以想象的痛苦和屈辱，答辩人因工伤而所得的保险金和工伤赔偿金一直由原告保管，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年10月22日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2008年9月1日婚生女孩曹媛媛。原、被告在共同生活中建立了一定的感情，审理中原告主张双方自2012年1月因感情不和分居，要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据证明，且被告积极要求和好，坚持不同意离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在办理结婚登记手续前即举行结婚仪式同居生活，应具有较好的婚姻基础，原告主张离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据证明，且被告积极要求和好，坚持不同意离婚，原、被告尚未达到法定的离婚条件，应判决不准离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月八日
书记员 夏忠桂
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00652号
申请执行人王浩楠，男，汉族，学生。
法定代理人王守诚，男，汉族，住址、职业同上，系申请执行人王浩楠之父。
被执行人姚丽红，女，汉族，农民。
姚丽红与王守成离婚纠纷一案，本院2012年6月29日作出的（2013）临民初字第01189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王浩楠依法向本院申请执行，执行标的为：抚养费7500元。
本案在执行过程中，申请人王浩楠书面向本院表示被执行人姚丽红下落不明且无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01189号民事调解的本次执行程序。
申请执行人王浩楠发现被执行人有可供执行的财产�可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年七月十七日
书记员 沈存刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第146号
申请执行人：周怡君。
被执行人：胡文清。
被执行人：李文娟。
本院于2012年10月18日作出的（2012）叠民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡文清、李文娟至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周怡君已向本院申请执行。
本院查明位于XX市XX路X巷XX号XX*XX国际第X幢X单元X层X号房屋系李文娟和刘宏伟共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李文娟在XX市XX路X巷XX号XX*XX国际第X幢X单元X层X号房屋中享有的房屋所有权和土地使用权份额（该房屋在桂林市房产管理局有商品房购销合同备案登记）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）叠执字第146号申请执行人：周怡君。被执行人：胡文清。被执行人：李文娟。本院于2012年10月18日作出的（2012）叠民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡文清、李文娟至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周怡君已向本院申请执行。本院查明位于XX市XX路X巷XX号XX·XX国际第X幢X单元X层X号房屋系李文娟和刘宏伟共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李文娟在XX市XX路X巷XX号XX·XX国际第X幢X单元X层X号房屋中享有的房屋所有权和土地使用权份额（该房屋在桂林市房产管理局有商品房购销合同备案登记）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一四年四月十五日书 记 员 张文武
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2374-1号
原告宫祥平。
被告宫祥荣。
本院在审理原告宫祥平诉被告宫祥荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宫祥荣及其丈夫刘兆金（公民身份号码：××）的银行存款10000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宫祥荣及其丈夫刘兆金（公民身份号码：××）的银行存款10000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一四年九月三日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第162号
上诉人（原审被告）宝音，男，1977年11月1日，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）李青钢，男，1960年1月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人宝音因民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人宝音，被上诉人李青钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月24日被告从原告处借款2000元，当时双方约定此款于2009年12月15日前还清，逾期不还按月利息3分计算利息，到期后被告一直未能偿还欠款，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。另查明，原告庭审中要求利息计算至2014年9月15日，并要求按月利2.5分计算利息。
上述事实的认定有原告向法庭提交的被告出具的欠据一枚及原、被告当庭陈述在卷佐证。
原审认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系成立，故原审法院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。另庭审中原告要求被告按月利2.5分计算利息，原审法院认为利息计算过高，不应予以保护，本院认为应按月利2分计算较为适宜；原告要求利息计算至2014年9月15日本院认为不违反法律规定，故予以支持，即利息为2000元×57个月（2009年12月15日至2014年9月15日）×0.02元／月=2280元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告宝音给付原告李青钢欠款本金2000元、利息2280元，合计4280元。本案的诉讼费用50元，因本案适用简易程序减半收取25元由被告负担。
宣判后，上诉人宝音不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，该借据是赌博欠款而形成，赌债不受法律保护，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李青钢表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人对借据的真实性不持异议，故上诉人与被上诉人之间债权债务明确，上诉人应积极履行还款义务。上诉人主张上诉人与被上诉人之间没有借款关系，该借款是赌博所欠形成，赌债不受法律保护。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未提供有利证据证明其主张，一审所提供证人证言不足以证明赌博欠债的事实，且证人与当事人有利害关系。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 雷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执534号
申请执行人胡万亮，男，1983年4月27日生，住所地东丰县猴石镇。
申请执行人刘月，女，1985年3月5日生，住所地东丰县东丰镇猴石镇。
申请执行人胡瑞函，女，2006年7月3日生，住所地东丰县猴石镇。
法定代理人胡万亮，系胡瑞函父亲。
被执行人于文良，男，1971年10月17日生，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人孙德军，男，1984年10月20日生，住所地东丰县拉拉河镇。
申请执行人胡万亮、刘月、胡瑞函与被告执行人于文良、孙德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0421民初988号民事判决书发生法律效力后，权利人胡万亮、刘月、胡瑞函向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经自行达成和解协议，并且被执行人已依协议全部履行，申请人执行人胡万亮、刘月、胡瑞函依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初988号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执534号
申请执行人胡万亮，男，1983年4月27日生，住所地东丰县猴石镇。
申请执行人刘月，女，1985年3月5日生，住所地东丰县东丰镇猴石镇。
申请执行人胡瑞函，女，2006年7月3日生，住所地东丰县猴石镇。
被执行人于文良，男，1971年10月17日生，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人孙德军，男，1984年10月20日生，住所地东丰县拉拉河镇。
申请执行人胡万亮、刘月、胡瑞函与被告执行人于文良、孙德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0421民初988号民事判决书发生法律效力后，权利人胡万亮、刘月、胡瑞函向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经自行达成和解协议，并且被执行人已依协议全部履行，申请人执行人胡万亮、刘月、胡瑞函依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初988号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执534号申请执行人胡万亮，男，1983年4月27日生，住所地东丰县猴石镇。申请执行人刘月，女，1985年3月5日生，住所地东丰县东丰镇猴石镇。申请执行人胡瑞函，女，2006年7月3日生，住所地东丰县猴石镇。法定代理人胡万亮，系胡瑞函父亲。被执行人于文良，男，1971年10月17日生，住所地东丰县南屯基镇。被执行人孙德军，男，1984年10月20日生，住所地东丰县拉拉河镇。申请执行人胡万亮、刘月、胡瑞函与被告执行人于文良、孙德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0421民初988号民事判决书发生法律效力后，权利人胡万亮、刘月、胡瑞函向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经自行达成和解协议，并且被执行人已依协议全部履行，申请人执行人胡万亮、刘月、胡瑞函依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初988号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年七月二十五日书记员  王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执534号申请执行人胡万亮，男，1983年4月27日生，住所地东丰县猴石镇。申请执行人刘月，女，1985年3月5日生，住所地东丰县东丰镇猴石镇。申请执行人胡瑞函，女，2006年7月3日生，住所地东丰县猴石镇。被执行人于文良，男，1971年10月17日生，住所地东丰县南屯基镇。被执行人孙德军，男，1984年10月20日生，住所地东丰县拉拉河镇。申请执行人胡万亮、刘月、胡瑞函与被告执行人于文良、孙德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0421民初988号民事判决书发生法律效力后，权利人胡万亮、刘月、胡瑞函向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经自行达成和解协议，并且被执行人已依协议全部履行，申请人执行人胡万亮、刘月、胡瑞函依法向本院申请撤销该案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初988号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年七月二十五日书记员  王 梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第00089号
原告常熟市冶塘铝氧化厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村*幢。
投资人陈宝明，厂长。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张家港金牛金属精密制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍封庄村。
法定代表人张卫平。
本院于2015年5月6日立案受理了原告常熟市冶塘铝氧化厂诉被告张家港金牛金属精密制品有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市冶塘铝氧化厂于2015年5月19日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市冶塘铝氧化厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市冶塘铝氧化厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币384元，财产保全费420元，合计诉讼费804元，由原告常熟市冶塘铝氧化厂负担。
审判员 唐海山
二〇一五年五月十九日
书记员 孙成艺
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00002号
上诉人（原审被告）陈绿山，男，1956年10月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）王德银，男，1969年4月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
上诉人陈绿山与被上诉人王德银因健康权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈绿山，被上诉人王德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王德银和被告陈绿山系北三家乡上菸沟村村民。2014年3月29日12点多钟，因王德银说看见陈绿山的儿子陈继伟偷炉筒子，陈绿山和妻子解生珍在北三家乡上菸沟村南沟门的耕地里找到王德银理论，双方因此事产生纠纷，并且发生身体接触，陈绿山用手掌打王德银脸三下，被在场的村民王志财拉开。王德银到清原满族自治县中医院治疗，经诊断为头及胸外伤，门诊静脉注射抗炎治疗5天，医嘱随诊，休息一周。4月16日，王德银到清原满族自治县人民医院复查，医嘱对症抗炎治疗，休息一周。共花医疗费1，148.30元。清原满族自治县公安局给予陈绿山行政拘留三日的行政处罚。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告王德银和被告陈绿山因琐事产生纠纷，陈绿山将王德银打伤，应承担侵权责任。王德银说陈绿山之子陈继伟偷炉筒子，但未有相关证据证明，是导致该起纠纷的起因，应承担相应的民事责任。王德银在门诊静脉抗炎治疗，没有住院治疗，其请求的住院伙食补助费和营养费，本院无法支持。交通费应结合门诊治疗和复查情况，酌情确定金额150.00元。王德银请求精神抚慰金1，000.00元，本院不予支持。王德银因此纠纷受伤，医疗机构确定其休息二周以及门诊治疗5天，误工期限应为19天。误工费标准应参照当地雇工标准确定每天80.00元较为合理，应确定19天×80.00元／天=1，520.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决被告陈绿山于判决生效后十日内赔偿原告王德银经济损失2，818.30元（其中医疗费1，148.30元，误工费1，520.00元，交通费150.00元）的70%，即1，972.81元。
宣判后陈绿山向本院上诉称：1、原审法院未考虑被上诉人过错认定我方承担主要责任不当，双方应各承担百分之五十责任较为合理。2、被上诉人在仅受皮外伤的情况下，特意到清原县中医院治疗，完全是为了扩大损失，属于恶意支出医疗费，我方对故意扩大损失部分不予赔付。3、原审认定被上诉人的误工天数不合理且误工费过高。
二审查明事实与一审相同。
本院认为：1、关于被上诉人过错问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人主张的“被上诉人诬陷其子偷东西并恶语相加”，仅为口头表述，并无据予以证明。2、关于上诉人主张与被上诉人应各自负担百分之五十责任问题。在现实生活中，口头上的言语冲突较为常见，但并不必然导致打人行为的发生。即被上诉人的恶语相加与损害结果之间为间接的因果关系，而上诉人的殴打行为与被上诉人的健康权受损之间具有直接的因果关系，后者应付主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原审认定上诉人承担70%责任并无不当。3、关于医疗费、误工费过高的问题。门诊病志、诊断证明书、门诊医疗费收据证明被上诉人因伤发生费用1148.30元，原审关于医疗费认定本院予以确认。诊断证明书明确写明“休息两周”，该“休息”因伤产生，与诊断的出具单位是否为首诊单位并无影响，加之治疗五天，误工共计19天，在考虑被上诉人为农民身份的情况下计算误工损失，也无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈绿山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第867号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告潍坊大铁经贸有限公司。
被告潍坊创嘉世纪经贸有限公司。
被告潍坊润洲经贸有限公司。
被告潍坊市ＸＸ道轨有限公司。
被告潍坊佰利恒经贸有限公司。
被告潍坊中孚钢铁贸易有限公司。
被告马世刚。
被告马琳。
被告汤行隆。
被告姚克军。
被告王晓杰。
被告王小勇。
被告张小卫。
被告张秀梅。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告被告潍坊大铁经贸有限公司、潍坊创嘉世纪经贸有限公司、潍坊润洲经贸有限公司、潍坊市ＸＸ道轨有限公司、潍坊佰利恒经贸有限公司、潍坊中孚钢铁贸易有限公司、马世刚、马琳、汤行隆、姚克军、王晓杰、王小勇、张小卫、张秀梅金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3987207元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3987207元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十三日
代书记员 柴 可
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第512号
原告叶俊峰。
委托代理人厉方平。
被告周新建。
被告王宝龙。
原告叶俊峰为与被告周新建、王宝龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶俊峰的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告周新建、王宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊峰诉称，2013年8月7日，被告周新建因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，由被告王宝龙提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告周新建立即归还原告借款10万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；被告王宝龙为上述债务承担连带清偿责任。
被告周新建、王宝龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月7日，被告周新建向原告借款10万元，并出具借条一份，对借款利息及期限均未作约定，由被告王宝龙为上述债务提供保证担保，保证期间为还款之日止，未约定保证方式。嗣后，原告多次催讨，被告周新建未履行还款义务，被告王宝龙未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告周新建出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告周新建之间的借贷关系合法有效，被告周新建尚欠原告借款10万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告周新建应及时归还借款。原告要求被告周新建从起诉之日即2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王宝龙为上述债务提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告周新建、王宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新建于本判决生效后十五日内归还原告叶俊峰借款人民币10万元，并支付利息损失（利息损失自2014年7月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王宝龙对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王庆玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第33号
原告：永嘉跃龙密封件有限公司。
法定代表人：杨云操。
委托代理人（特别授权）：胡益蒙。
被告：浙江凯东阀门制造有限公司。
法定代表人：杨燕东。
原告永嘉跃龙密封件有限公司为与被告浙江凯东阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因被告需公告送达，依法转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡益蒙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事于密封件制造销售的企业。被告曾为经营所需长期向原告购买阀门密封件。2014年1月14日，经双方结算，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款70000元。为此，被告向原告出具了对账单一份。另，2014年1月12日至2014年1月16日期间，被告又陆续向原告购买货物，金额共计3862元。上述所欠货款共计73862元，原告已多次向被告要求支付该货款，但被告总以各种理由推拖，未予支付。现原告诉请法院依法判决：被告支付原告货款73862元及逾期利息（逾期利息从2014年1月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至货款支付完毕之日止）并负担本案的诉讼费。
在审理过程中，因2014年1月份的货款尚未经双方结算，原告自愿撤回对该部分货款的起诉，并变更诉讼请求中的第一项为：被告立即支付原告货款70000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；其他诉讼请求不变。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公司基本情况及组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单，以证明经双方结算，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款70000元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为放弃质证权利；现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵和疑点，依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告永嘉跃龙密封件有限公司系从事于阀门密封件制造、销售的企业。被告浙江凯东阀门制造有限公司为经营所需曾向原告购买阀门密封件。被告收取货物后，双方于2014年1月14日进行结算。经结算，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款70000元。被告于结算当日向原告出具对账单一份。该对账单载明：结2013年12月31日止，尚欠永嘉跃龙密封件有限公司（杨云操）货款计70000元，金额（大写）柒万元整，以前凭证全部作废。被告在该对账单的落款处盖上被告财务专用章确认。该对账单未载明具体的付款期限。后经原告催讨，被告至今未付该对账单中所载明的欠款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人在收取货物后应及时全额支付货款；现经原告催讨，被告至今未付所欠货款70000元，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任。对原告提出的被告支付其货款70000元并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2014年12月25日起算利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江凯东阀门制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告永嘉跃龙密封件有限公司货款70000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告浙江凯东阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴孙有
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03046号
原告何军，男，生于1985年4月27日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告崔永胜，男，约28岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告何军与被告李崔永胜保证合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告何军负担。
审 判 员 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈俊霖
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1808号
原告：朱家敏，女，1964年5月1日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段*号。注册号：511100000072451。
法定代表人：干启惠，该公司经理。
原告朱家敏与被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年１1月16日立案后，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱家敏的委托代理人江朝惠到庭参加诉讼，被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司法定代表人干启惠经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱家敏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运费33865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系顺宁9**号船舶所有人，持有合法水上运输许可证，长年在岷江水域犍为段-
宜宾段从事水路运输活动。从2015年开始，原告与被告建立了承运关系，从犍为石码关码头承运化工原料至宜宾，2015年10月29日，原告为被告运输华康硫化钠382吨，单价20元/吨；2015年11月20日，原告为被告运输和邦氯化铵300吨，单价27元/吨；2016年1月24日，原告为被告运输立源硫化钠300吨，单价27元/吨；2016年3月7日，原告为被告运输华康硫化钠300吨，单价25元/吨；2016年3月13日，原告为被告运输华康硫化钠301吨，单价25元/吨；原告履行了运输义务，将货物运到了指定的宜宾码头，被告出具了运货单给原告作为结算运费的依据，后被告支付了5000元运费，剩余运费33865元经原告催收未果。
被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱家敏系个体工商户，顺宁9**号船舶属其所有，持有水上运输许可证，经营范围为长江河及支流。
从2015年开始，原告与被告建立了承运关系，从犍为石码关码头承运化工原料至宜宾，2015年10月29日，原告为被告运输华康硫化钠382吨，单价20元/吨；2015年11月20日，原告为被告运输和邦氯化铵300吨，单价27元/吨；2016年1月24日，原告为被告运输立源硫化钠300吨，单价27元/吨；2016年3月7日，原告为被告运输华康硫化钠300吨，单价25元/吨；2016年3月13日，原告为被告运输华康硫化钠301吨，单价25元/吨；原告履行了运输义务，将货物运到了指定的宜宾码头，被告出具了运货单给原告作为结算运费的依据，后被告支付了5000元运费，剩余运费33865元经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的中华人民共和国船舶所有权登记证书、水路运输许可证、个体工商户营业执照、送货单及庭审中当事人陈述为据。
本院认为，债务应当清偿。被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司欠原告朱家敏运费33865元的事实清楚，证据充分。
综上所述，原告朱家敏要求被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司支付运费33865元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省乐山市干氏船务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱家敏运费33865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日�十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 帅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第9704号
原告王淆澄，男，1976年10月23日出生。
原告陈梦佳，女，1975年8月8日出生。
原告金晓琴，女，1946年10月30日出生。
三原告共同委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
被告谢涛，男，1983年7月5日出生，现羁押于湖北省襄阳监狱。
原告王淆澄、陈梦佳、金晓琴与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淆澄及三原告的委托代理人陈鹏飞、被告谢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淆澄、陈梦佳、金晓琴诉称，2012年8月20日，谢涛向王淆澄、陈梦佳、金晓琴出具欠条1张，内容为：本人谢涛由于资金周转困难特向三人借款人民币（陆拾伍万伍仟元整）￥655000，借款期限为肆个月，2012年8月20日-2012年12月25日，每月25日支付利息壹万伍仟元整，如未能按期付款，超过一天交违约金￥1000元整（壹仟元整），本人谢涛自愿履行所写欠条内容。借款到期后，谢涛未按约定还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令谢涛返还王淆澄、陈梦佳、金晓琴借款65万元；2、判令谢涛支付逾期利息（以65万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2012年12月26日起算到判决生效之日止）；3、案件受理费由谢涛承担。
原告王淆澄、陈梦佳、金晓琴向本院提交如下证据予以证明：
证据1、欠条，证明王淆澄、陈梦佳、金晓琴与谢涛之间存在借贷关系；
证据2、中国工商银行账户查询记录，证明王淆澄与谢涛之间转账情况。
被告谢涛辩称，欠条为其所写，但内容并不真实，其仅向三原告借过20余万元，且已归还绝大部分，现在仅欠款几万元，故不同意王淆澄、陈梦佳、金晓琴的诉讼请求。
被告谢涛未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了王淆澄、谢涛及谢涛母亲刘连俊的中国工商银行账户交易历史明细，证明谢涛本人及通过其母刘连俊账户与王淆澄之间的转账情况。
经本院庭审质证，双方当事人对上述银行账户交易记录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。谢涛承认本案欠条为其所写，但不认可欠条内容，且未能提供相反证据予以证明，故本院对欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，王淆澄与谢涛系邻居、朋友关系。2010年底至2012年8月，谢涛以做生意需要资金为由，向王淆澄及陈梦佳、金晓琴借款，三原告通过现金及转账陆续给付了65.5万元。2012年8月20日，谢涛书写欠条1张，内容为：本人谢涛由于资金周转困难特向王淆澄、陈梦佳、金晓琴借款人民币（陆拾伍万伍千元整）￥655000，借款期限为肆个月（2012年8月20日-2012年12月25日），每月25日支付利息壹万伍千元整，如未能按期付款，超过一天交违约金￥1000元整（壹仟元整），本人谢涛自愿履行所写欠条内容。2012年8月29日，谢涛通过其母刘连俊银行账户向王淆澄还款5000元。借款到期后，谢涛再无其他还款行为。故发生本案诉讼。
另查明，谢涛因犯盗窃罪现正在湖北省襄阳监狱服刑。
上述事实，有原告王淆澄、陈梦佳、金晓琴提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述，以及本院调取的银行交易历史明细等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。依据上述证据，王淆澄、陈梦佳、金晓琴和谢涛之间已经建立民间借贷关系。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。因双方欠条中有关利息的约定超出了银行同期贷款基准利率四倍，故欠条中除其中利息约定部分不予保护外，其余内容未违反国家的法律及行政法规的禁止性规定，不侵害第三人的合法利益，对本案双方当事人具有约束力。综合谢涛亲笔书写的欠条、转账记录以及双方的陈述足以证实谢涛向王淆澄、陈梦佳、金晓琴借款65.5万元的事实。谢涛关于其仅借过20余万元，已归还绝大部分的辩解意见，未能提供相应证据予以佐证，且与本院调取的银行账户交易明细不符，故本院不予采纳。谢涛取得借款后应按照约定的期限履行还款义务，现借款期限已经届满，谢涛仅偿还本金五千元，王淆澄、陈梦佳、金晓琴有权要求谢涛偿还剩余借款本金。同时，谢磊未按约定的还款期限内还款，构成违约，其还应承担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的责任。因欠条中未约定逾期利率，但约定了借款期内利息，现王淆澄、陈梦佳、金晓琴主动调整借期内利率，以中国人民银行同期贷款利率四倍主张谢涛给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢涛于本判决生效后十日内偿还原告王淆澄、陈梦佳、金晓琴借款本金六十五万元及逾期利息（以六十五万元为基数，自二〇一二年十二月二十六日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告谢涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十五元（原告王淆澄、陈梦佳、金晓琴已预交），由被告谢涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第145号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘雨，男，1993年10月14日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，无业，住四川省彭州市。2010年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月4日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月3日刑满释放。2012年12月26日再因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留。2013年1月15日因涉嫌盗窃罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人刘雨犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至12月期间，被告人刘雨单独或伙同刘雨、王某（均另处）在本市天彭镇小北街53号附7号的店铺门口、康居巷6号车棚内，趁无人之机，盗窃被害人李某、刘某某、谭某某的自行车共3辆。经物价鉴定，上述被盗自行车价值人民币3508元。
上述事实，被告人刘雨在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人李某、刘某某、谭某某、李某某的证言、物价鉴定报告、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘雨的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘雨刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，且均因盗窃罪被判处刑罚，本院依法从重处罚。被告人刘雨到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年12月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年五月八日
书记员 李银
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第402号
申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村。
负责人梁松柏，局长。
被执行人赖炎福，男，1975年7月15日出生。
申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的泉台工商处字（2013）第230号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2013年11月5日以被执行人赖炎福未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自开业从事包袋加工生产经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无需取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，作出泉台工商处字（2013）230号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、对当事人无照经营行为依法予以取缔；二、罚款5000元。
本院经审查认定：申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2013）第230号行政处罚决定书，于2013年11月15日依法送达给被执行人；泉台工商园催告字（2014）2号《行政决定履行催告书》依法于2014年4月14日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。
本院认为，申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2013）第230号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行义务，申请人泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局于2014年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州市工商行政管理局泉州台商投资区分局作出的泉台工商处字（2013）第230号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人赖炎福应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款5000元。被执行人赖炎福逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人赖炎福负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年五月五日
书记员 郑惠玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第725号
原告刘某华。
被告四川太湖锅炉有限公司。
法定代表人刘某清，总经理。
委托代理人梁生林，男，汉族，1953年4月5日出生，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理。
委托代理人张芳，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省宜宾县。系公司员工，一般授权代理。
被告四川某某动力工程有限公司。
法定代表人刘某清，总经理。
委托代理人梁生林，男，汉族，1953年4月5日出生，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理。
委托代理人张芳，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省宜宾县。系公司员工，一般授权代理。
原告刘某华诉被告四川某某锅炉有限公司（以下简称某某公司）、四川某某动力工程有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2015年1月5日立案受理。
原告刘某华诉称，原告于2012年1月4日到被告某某公司上班，签订了三年的劳动合同。2013年11月13日，被告口头通知原告，因工作考核不合格，公司要解除劳动合同。原告不同意解除劳动合同，并要求被告结算销售提成，支付提成工资。2014年11月21日，温江法院开庭审理（2014）温江民初字第1526号案件，法院追加某某公司作为共同被告，原告追加诉讼请求，要求二被告支付未休年休假工资和汉源县某某有限公司项目的提成工资。原告诉至法院，诉讼请求：1.判决被告支付汉源县某某有限公司项目销售提成工资11.05万元；2.判决被告支付未休年休假工资19892.30元；3.判决被告承担本案诉讼费用。
经查明，2014年3月26日，原告刘某华向本院起诉，诉讼请求包括：一、某某公司支付未提前一个月通知解除劳动合同代通知金7096.32元，违法解除劳动合同赔偿金28843.84元；二、某某公司支付拖欠的劳动报酬合计139160.11元（1、欠成都某某酒厂项目提成报酬40250.27元未付；2、欠木里县某某矿业有限责任公司项目提成报酬48223.84元未付；3、欠销售水处理设备提成报酬574元未付；4、欠成都市某某药业有限公司项目提成报酬50112元未付）；三、某某公司支付成都某某化学品有限公司项目设备销售已中标即将签订合同打款，原告在项目中付出劳动及费用的补偿金200000元；四、某某公司赔偿原告社保损失18400元（社保损失按800元／月，计算23个月）。在诉讼过程中，原告增加的诉讼请求有：1、某某公司支付汉源县某某有限公司项目销售提成工资118500元；2、被告支付未休年休假工资19892.30元。2014年12月8日，本院作出（2014）温江民初字第1526号民事判决书，判决某某公司在该判决生效之日起十五日内向刘某华支付经济补偿金12193.16元；驳回刘某华其他诉讼请求。后刘某华不服该判决，认为原判决认定工资标准计算错误，未支持销售提成款和未休年休假工资不当，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。经人民法院调解，刘某华与某某公司、某某公司达成如下协议：一、某某公司在调解书签收之日（即2015年5月29日）七日内刘某华支付46000元；二、刘某华不得再向某某公司和某某公司主张涉及本案纠纷的任何权利；三、一审案件受理费按一审判决确定的方式承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘某华承担。2015年5月29日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第2527号民事调解书，对上述协议予以确认。该民事调解书已于2015年5月29日发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2014）温江民初字第1526号案及（2015）成民终字第2527号案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求重合，已经构成重复起诉。故对于原告刘某华的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 常 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第267号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告王国怀，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告王可生，男＋，1973年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告景桂来，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王国怀、王可生、景桂来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王国怀、王可生、景桂来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年3月30日，哈尔滨银行阿城支行与王国怀等三人签订了农户联保贷款合同，王国怀借款2.8万元，王可生借款2.8万元，景桂来借款1.8万元，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月30日至2013年4月1日，王国怀、王可生、景桂来相互提供承担连带责任担保。贷款到期后，王国怀、王可生、景桂来未偿还借款及利息。截至2015年8月20日，王国怀、王可生每人欠借款本金2.8万元，利息16＋576元未偿还，景桂来欠借款本金1.8万元，利息10＋656元未偿还。哈尔滨银行阿城支行请求判令王国怀偿还借款本金2.8万元，利息16＋576元（截至2015年8月20日）；王可生偿还借款本金2.8万元，利息16＋576元（截至2015年8月20日）；景桂来偿还借款本金1.8万元，利息10＋656元（截至2015年8月20日）。王国怀、王可生、景桂来相互提供承担连带责任担保；诉讼费、公告费、实现债权的费用由上述三被告承担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件、户口复印件三组。拟证明王国怀、王可生、景桂来身份及家庭成员关系。
证据三、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件及利息明细。拟证明哈尔滨银行阿城支行与王国怀、王可生、景桂来之间存在借贷及保证关系及收到借款本金的数额、时间，王国怀贷款发生利息16＋576元（截至2015年8月20日）、王可生贷款发生利息16＋576元（截至2015年8月20日）、景桂来贷款发生利息10＋656元（截至2015年8月20日）。
被告王国怀、王可生、景桂来未答辩。
本院认证意见为：被告王国怀、王可生、景桂来经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月30日，哈尔滨银行阿城支行与王国怀、王可生、景桂来签订了农户联保贷款合同，其中王国怀、王可生各借款2.8万元，景桂来借款1.8万元，借款用途为小额种殖业，约定月利率为11.1‰，贷款期限为2012年3月30日至2013年4月1日，王国怀、王可生、景桂来相互承担连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、逾期利息、违约罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及实现债权的费用，逾期期间的利息按原贷款利率11.1‰上浮50%计算。保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2015年8月20日王国怀、王可生各欠借款本金2.8万元，利息16＋576元未偿还。景桂来欠借款本金1.8万元，利息10＋656元未偿还。
本院认为：借款人王国怀、王可生、景桂来与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保借款合同成立并有效。王国怀、王可生、景桂来与哈尔滨银行阿城支行之间存在借贷及连带共同保证关系。哈尔滨银行阿城支行依约履行了向王国怀、王可生、景桂来提供借款的义务，王国怀、王可生、景桂来未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任；王国怀、王可生、景桂来作为共同连带保证人应当互相承担连带清偿责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国怀于本判决生效之日起偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.8万元；
二、被告王国怀于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息16＋576元（截至2015年8月20日），自2015年8月21日起按照利率11.1‰上浮50%计算利息至判决生效之日止；
三、被告王可生于本判决生效之日起偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.8万元；
四、被告王可生于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息16＋576元（截至2015年8月20日），自2015年8月21日起按照利率11.1‰上浮50%计算利息至判决生效之日止；
五、被告景桂来于本判决生效之日起偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.8万元；
六、被告景桂来于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息10＋656元（截至2015年8月20日），自2015年8月24日起按照利率11.1‰上浮50%计算利息至判决生效之日止；
七、被告王国怀、王可生、景桂来互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋650元，公告费600元，由被告王国怀、王可生、景桂来负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，王国怀、王可生、景桂来于本判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋张静涛
审＋＋判＋＋员＋王春红
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1209号
被执行人寇大建，男，汉族。
寇大建盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密邢初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇大建银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 楠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第227号
原告陈瑞学，男，汉族，1958年6月5日出生于河南省，系个体工商户。
被告江福玉，男，汉族，1965年2月28日出生于新疆焉耆县，农民。
原告陈瑞学诉被告江福玉承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞学到庭参加诉讼，被告江福玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈瑞学诉称，2009年8月，我给被告承包的查汗采开乡中心学校改造工程粉刷全部房屋的油漆，2010年1月29日被告江福玉向我出具了欠条，欠我刷油漆钱40000元，并承诺尽快还清。经我多次催要，被告一拖再拖，至今未支付。故诉至法院要求被告江福玉支付油漆粉刷工钱40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江福玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月，被告江福玉在焉耆县查汗采开乡中心学校承包了改造工程项目，随后将改造工程项目中的粉刷工作承包给原告陈瑞学，并约定包工包料，工程结束后一并结算。2010年1月29日，被告江福玉向原告陈瑞学出具欠条一张，主要内容为：“今欠到陈瑞学查汗采开乡中心学校改造工程刷油漆钱共计大写《肆万元整》40000元，欠钱人江福玉，2010年1月29日，盖章生效”另盖有焉耆县一五八项目部财务专用章。后该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告江福玉支付刷油漆款40000元。并承担本案的诉讼费用。
另查明，上述借款系被告江福玉的个人行为，与焉耆县一五八项目部无关。
本院所认定的事实，有原告陈述及原告提供的由被告江福玉出具的《欠条》一份在案佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告陈瑞学为被告江福玉所承包的改造工程粉刷油漆，双方之间的承揽关系明确，为此，对于原告陈瑞学主张被告江福玉支付粉刷油漆工程款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告江福玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福玉于本判决生效后十日内向原告陈瑞学支付拖欠的工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，全部由被告江福玉负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年二月二十七日
书记员 娜仁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2624号
罪犯姚日发，男，1971年10月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)湛中法刑三初字第59号刑事判决，以被告人姚日发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚日发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯姚日发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚日发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年11月，2015年5月，2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元；因欠产及不按规定摆放监舍物品累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚日发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚日发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00402号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何某，又名何笙铭，男，1987年5月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化程度，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日7时55分，被告人何某驾驶鄂A×××××号小型普通客车载胡某沿武汉市江夏区庙山开发区阳光二路由东向西行驶。当行至阳光二路76号门前时，因被告人何某未按照操作规范安全驾驶，撞上行人阮春香，致其受伤倒地。随后，被告人何某将车停在案发现�200米左右处等候处理，并于当日8时40分到公安机关投案。事故发生后，群众打电话报警，阮春香经医院抢救无效死亡。经鉴定，阮春香系因重度颅脑损伤而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人何某负此次事故的全部责任。案发后，被告人何某的家属代为赔偿阮春香家属人民币26万元，并取得了阮春香家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、林某、张某、方某的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，调解协议、赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的�控成立，本院予以支持。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人何某赔偿了被害方经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员李华杰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 章鸣平
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00406号
上诉人（原审被告）张先花，女。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北军翔投资实业集团有限公司（以下简称军翔公司）。
法定代表人王俊，任公司董事长。
委托代理人丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张先花与被上诉人军翔公司因确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认�，上诉人张先花撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张先花撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张先花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 杜丹丹
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执702号
申请执行人李象象，男，40岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人曲俊山，男，47岁，汉族，医生，工作单位奈曼旗人民医院,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李象象与被执行人曲俊山民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第4521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李象象向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年五月五日
书记员 吴贺彬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3205号
原告耿强，男。
被告李伟胜，男。
原告耿强与被告李伟胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿强撤回对被告李伟胜的起诉。
案件受理费850元、减半收取425元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 周卫艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第238号
原告：吴浙湖。
被告：余云方。
被告：江福茂。
原告吴浙湖为与被告余云方、江福茂民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴浙湖到庭参加诉讼，被告余云方、江福茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴浙湖起诉称：被告余云方分别于2015年5月8日、2015年5月21日向原告借款10000元、10000元，并约定月利率为1.98%。被告余云方为此亲笔出具借条两张，二次借款均由被告江福茂提供担保。后经原告多次催讨，被告至今借款本息未付。现原告起诉要求两被告共同偿还借款20000元并支付借款日起至还款日止按月息1.98%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告余云方偿还借款本金20000元并支付自出借日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、判令被告江福茂对上述款项承担连带保证责任。
原告吴浙湖为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条两份，用以证明被告余云方分别于2015年5月8日、2015年5月21日向原告吴浙湖借款10000元和10000元，并均由被告江福茂提供担保的事实。
被告余云方、江福茂未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审查，原告吴浙湖提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告余云方、江福茂，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴浙湖提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告余云方分别于2015年5月8日、2015年5月21日向原告吴浙湖借款10000元、10000元，并约定月利率为1.98%。被告余云方为此亲笔出具借条两份，二次借款均由被告江福茂提供担保。后经原告多次催讨，被告至今借款本息未付。
本院认为，原告吴浙湖与被告余云方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内支付借款本息。双方约定月利率1.98%过高，现原告变更诉讼请求要求被告按月利率1.61%的标准支付利息，系原告自主处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。被告江福茂为借款提供担保，未约定担保方式，应视为对借款承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余云方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴浙湖借款20000元，并支付利息（其中10000元的利息从2015年5月8日起，另外10000元的利息从2015年5月21日起，均按月利率1.61%的标准计算至实际偿付之日止）。
二、被告江福茂对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余云方、江福茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理）。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一五年八月二十七日
代书记员 徐莉莎
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执468号
米万恒、成克飞：
你们与焦彤为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）颍民一初字第02878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人焦彤于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02878号民事调解书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人焦彤支付迟延�行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执102号之一
申请执行人曲惠慧，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘玉晓，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉晓的银行存款6000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执102号
申请执行人曲惠慧，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘玉晓，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉晓的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第729号
罪犯熊道杰，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月27日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第16号刑事附带民事判决书，确认罪犯熊道杰犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月30日起至2023年8月29日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊道杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊道杰入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊道杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊道杰准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1007号
原告闫立军，住承德市。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告刘卫华，住承德市。
被告宋洁，住承德市。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告闫立军与被告刘卫华、宋洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立军及其委托代理人蔡文杰，被告刘卫华、宋洁的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，现已离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告刘卫华分别在2010年4月16日向原告借款30000.00元、2010年11月借款10000.00元、2011年4月借款10000.00元，合计50000.00元。被告于2013年2月6日向原告出具欠据一张，约定于2013年2月26日归还。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告总是推脱拒不给付。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000.00元，并自2013年2月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍给付违约金；2、承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：借据一张，证明欠款数额及被告约定的还款期限。
被告刘卫华辩称，对借款事实及还款期限无异议，并认可该欠款系个人债务，但已经还款35000.00元（其中自动柜员机转款25000.00元，现金还款10000.00元），应予以扣除。剩余欠款同意偿还。
被告提交的证据为：自动柜员机客户凭条五张，证明还款事实。其中四张分别为：2013年8月28日，金额8000.00元；2013年9月27日，金额5000.00元；2013年10月25日凭条两张，金额分别为5000.00元、8000.00元。另一张凭条金额应为4000.00元，但因时间关系时间、金额及收款人均已模糊不清。
被告宋洁辩称，该欠款属于刘卫华的个人债务，不同意偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
原告对被告提供的证据其中清楚的凭条的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，被告实际向原告出具借据时间应为2013年12月，但不知什么原因被告将时间写为2013年2月6日，被告的还款与该笔借款没有关系，因此对于2013年12月前的还款不予认可。本院认为，原告既然认可被告的还款事实，对于还款没有关联又不能予以证明，故本院对被告提供的四张清楚凭条予以采信，对于被告主张还款4000.00元的凭条，因其字迹消失，无法辨别。且因系现金存款，现时间原因无法查明监控录像，对于被告还款4000.00元事实无法认定，因此，对该凭条本院不予采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2013年2月6日，被告刘卫华向原告闫立军出具50000.00元欠据一张，约定于2013年2月26日还款。
被告刘卫华通过自动柜员机于2013年8月28日向原告还款8000.00元、2013年9月27日还款5000.00元、2013年10月25日两次还款，数额分别为5000.00元、8000.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告对其所欠欠款理应偿还，但对于所偿还部分应予以扣除。原告以被告所还欠款系出具欠据之前债务，与本案借款没有关联性的主张，因其没有事实依据及法律依据不能成立。原告要求被告偿还借款本金50000.00元的主张本院不予支持，但被告主张还款35000.00元没有证据予以佐证，扣除被告自动柜员机还款21000.00元，被告需偿还原告剩余欠款29000.00元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述欠款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求给付违约金的主张，如当事人在合同中没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，本案双方就违约条款没有进行任何约定，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，第九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘卫华、宋洁于本判决生效之日起十日内偿还原告闫立军借款本金29000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘卫华、宋洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 常秀然
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曲 直
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复
法释（1999）8号
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》已于1999年1月29日由最高人民法院审判委员会第1042次会议通过，现予公布，自1999年2月16日起施行。
一九九九年二月十二日
最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复
（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过法释（1999）8号）
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00300号
罪犯ＸＸ，1980年10月19日，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆阳区人民法院于2012年01月16日作出（2012）榆刑初字第00078号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从2011年09月21日起至2015年09月20日止）并处罚金人民币6000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ减刑一年又三个月（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00035号
原告康某，男，1991年9月25日出生，汉族。
被告刘某，男，1986年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告康某与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案中，原告康某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白 龙
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄良民初字第74号
原告王某某，男，1968年1月26日生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，住庄浪县永宁乡苏山村一社，农村居民。
被告苗某某，男，1975年8月14日生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，住庄浪县良邑乡苏苗塬村三社，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告苗某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭浩伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4076号
申请执行人刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
刘红萍与叶青勇、蒙春桃合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)桂0103民初496号已经发生法律效力。由于被执行人叶青勇、蒙春桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红萍于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为30730元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4076号之一
申请执行人刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人刘红萍与被执行人叶青勇、蒙春桃民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向被执行人叶青勇、蒙春桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力的本院（2016）桂0103民初496号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶青勇、蒙春桃的银行存款人民币32000元整；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4076号之二
申请执行人刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
刘红萍与叶青勇、蒙春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日冻结了蒙春桃的银行存款人民币32000元。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对蒙春桃的银行存款32000元的冻结。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 腾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第934号
罪犯翁建顺，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系待业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年8月4日作出（2010）靖刑初字第92号刑事判决，认定被告人翁建顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月26日至2020年6月25日止），并处罚金30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）漳刑终字第206号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2010年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月27日作出（2013）漳刑执字第724号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年12月26日至2018年10月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯翁建顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理，本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯翁建顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。考核期间接见款共计13500元，但本次审理期间均未履行财产刑。
本院认为，罪犯翁建顺有履行能力不积极履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁建顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十五日
书记员 黄溢琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢131号
申请执行人连晓伟，男，汉族，1986年5月13日，住荣成市。
被执行人李致华，男，汉族，1957年8月18日生，住荣成市。
申请执行人连晓伟与被执行人李致华债权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第25号民事判决书确定:李致华向连晓伟支付欠款82672元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第25号民事判决书执行完毕。
执行费1140元，由被执行人李致华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 静
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第419号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）382号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2013年8月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人杨某某以营利为目的，购买可供四十人同时参赌的四台捕鱼机器、两台老虎机、八台“奥运之星”，在成都市龙泉驿区洛带镇振兴街506号博彩之家茶楼二楼一封闭房屋内开设赌场开设赌博场所，从事非法赌博活动。2013年4月24日，公安民警对该处进行检查时，现场挡获被告人杨某某及参赌人员孙某、杨某、钟某、黄某。现场扣押上述赌博机及赌资900元。经鉴定，上述捕鱼机、老虎机、“奥运之星”均为赌博机。
上列事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨某某的供述，被告人杨某某指认开设赌场现场笔录及照片，证人白某兵的证言和指认现场笔录、辨认被告人杨某某的辨认笔录，参赌人员黄某某等人的证言及辨认被告人杨某某的辨认笔录，参赌人员孙某某等人的证言，房屋出租人叶某某的证言，现场检查笔录及照片，商铺租赁合同，被告人杨某某出具的借条，对涉案捕鱼机及相关财物的证据保全清单及追缴物品清单，对赌资900元没收的罚没票据、帐本复印件，（龙）公治认字（2013）17号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，公安机关对被告人杨某某及参赌人员黄贤安等人的行政处罚决定书，被告人杨某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨某某初次犯罪，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人杨某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 胡栋梁
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第72号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，40岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2011年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2011年12月29日下午，被告人杨某某在没有办理林木采伐证的情况下，雇佣两工人砍伐杨树1383棵，经内黄县林业局鉴定，被砍伐树木立木材积35.4175立方米。
2012年1月16日，被告人杨某某到内黄县森林公安分局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，土地承包合同，林政股材料，内黄县林业局鉴定结论，内黄县林业局证明，投案证明，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一二年三月二十日
书记员 樊少华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第69-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
法定代表人：王忠营，该行行长。
住所地：莒县振兴东路***号。
被申请人：王孝智，男。
申请人中国农业银行股份有限公司莒县支行为与被申请人王孝智借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王孝智所有的鲁L×××××、鲁L×××××号牌车各一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王孝智所有的鲁L×××××号牌车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人王孝智所有的鲁L×××××号牌车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月十一日
书记员 严晓敏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执757号
申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。
法定代表人：林超鹏。
被执行人廖生泉，男，1968年7月5日生，住所地新余市渝水区。
申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请廖生泉金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣05**执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王蓉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3950号
原告王新红，男，1966年10月15日生，汉族，住兰考县。
被告孙翠敏，女，1973年1月20日生，汉族，住兰考县。
被告孔存永，男，1978年12月19日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王新红与被告孙翠敏、孔存永民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告孙翠敏、孔存永的起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王新红撤回对被告孙翠敏、孔存永的起诉。
案件受理费4175元，由原告王新红负担。
审判员 武令涛
二〇一六年十二月八日
书记员 金冬磊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第412号
申请人江某某，男，汉族。
法定代理人江三花，女，汉族。系江某某之祖母。
申请人江某某请求宣告江三英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某某诉称，江三英与申请人江某某系母子关系，申请人之父于2001年死亡，被申请人江三英不堪家庭重负，丢下申请人江某某于2001年离家出走，至今下落不明，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告江三英失踪。
经查，江三英，女，汉族。被申请人江三英与江承华结婚后，一直居住在湖南省桂阳县洋市镇平堂村3组。1997年7月30日生申请人江某某。2002年，被申请人江三英离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。2004年4月25日，江承华的常住户口因死亡被注销。上述事实桂阳县公安局洋市派出所、桂阳县雷坪镇人民政府、桂阳县雷坪镇人民政府民政办公室、桂阳县雷坪镇上田坊村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日发出寻找江三英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江三英仍然下落不明。申请人江某某之祖母江三花自愿作为失踪人江三英的财产代管人。
本院认为，江三英下落不明已满二年，申请人江某某作为江三英的儿子申请江三英为失踪人，江三花为失踪人江三英的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告江三英为失踪人；
二、指定江三花为失踪人江三英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 唐水晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07282号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告张伟，男，1976年10月25出生，汉族，住重庆市铜梁。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告于2007年7月6日与被告签订了关于被告居住的御景铭洲小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费（按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数）及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为93.3元。被告于2009年10月入住小区5栋3-1号住宅，但未向原告交纳2012年4月的物业服务费。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年4月的物管费93.3元整；2.判令被告向原告支付2012年4月的水电公摊费10元整；3.判令被告向原告支付2012年4月的电梯费10元整；4.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金；5.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告张伟系重庆市渝北区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.21平方米，系住宅。
2007年7月6日，原、被告签订了一份《丰业*御景铭洲前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的丰业*御景铭洲小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对丰业*御景铭洲小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告在原告提供物业管理服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年4月2日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年4月的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明，原告曾起诉丰业*御景铭洲小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、丰业*御景铭洲前期物业服务合同及承诺书、挂号信函收据、渝北区龙塔街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2007年7月6日签订的《丰业*御景铭洲前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为丰业*御景铭洲小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
物业服务费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对丰业*御景铭洲小区的物业服务费标准进行变更，故原、被告于2007年7月6日签订的《丰业*御景铭洲前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同规定住宅的收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年4月，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×98.21平方米=93.3元。原告要求被告支付水电公摊费10元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费10元，根据原、被告于2007年7月6日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元×（3-3）=10元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的物业服务费93.3元；
二、被告张伟在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的水电公摊费10元；
三、被告张伟在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的电梯费10元；
四、驳回原告重庆安业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 丹