重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18254号
原告：程德勤，住重庆市南川区。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张承益，住重庆市南川市。
被告：李灏，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆盘古建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路113号附12-9号。统一社会信用代码：
法定代表人：李灏，系该公司经理。
原告程德勤诉被告张承益、被告李灏、被告重庆盘古建筑安装工程有限公司（以下简称：盘古公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程德勤的委托代理人王路路、黄斌，被告张承益、被告李灏以及被告盘古公司法定代表人李灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程德勤诉称：2015年6月3日，原告程德勤在重庆市永川区司法综合办公大楼施工时，不慎从高梯上下滑致伤。事故发生后，原告被送往医院，经医院诊断为胸12椎体爆裂性骨折等病情，产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失。被告张承益系原告程德勤的雇主，事故涉及的工程发包人被告盘古公司、李灏明知被告张承益没有施工资质，具有选人过失，应承担连带赔偿责任。现原告起诉来院要求：一、判令三被告向原告连带赔偿医疗费、续医费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计122543.1元；二、本案受理费由被告承担。
被告张承益辩称：其对原告施工时摔伤事实予以认可。被告张承益也是施工人之一，介绍原告到工地做工，做工所得工钱系施工人之间平均分配，被告张承益不应承担责任。
被告李灏、盘古公司辩称：本纠纷涉及的施工工程系永川区司法综合办公大楼的空调风管管道保温层安装。该工程盘古公司发包给案外人重庆恒辉消防设备有限公司，重庆恒辉消防设备有限公司将该工程的劳务发包给被告张承益，张承益找到原告做工。该工程价款根据合同，按照方量结算，费用直接支付给张承益。故，被告李灏、盘古公司不应承担责任。另，原告是否系在施工过程中受伤的事实存疑，对此，原告应当负担举证责任。
经审理查明：2015年6月3日，施工人原告程德勤先死重庆市永川区司法综合大楼从事空调风管管道保温层施工过程中，不慎摔伤。原告程德勤系由被告张承益通知到此做工。事故发生时没有发现原告穿戴安全防护装备和采取安全防护措施。事故发生后，原告程德勤于2015年6月6日被送往重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄。2015年6月30日办理出院手续，共计住院24天。出院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，出院医嘱为：“…5、建议全休1月”。住院费用共计44892.6元。2015年4月30日。原告程德勤伤情经重庆医科大学附属第一医院鉴定，该鉴定所于2016年5月4日出具《重医大附一院司法鉴定中心[2016]医鉴字第108号关于被鉴定人程德勤的鉴定书》，载明“1、程德勤伤残等级属Ⅸ级伤残；2、程德勤续医费约需人民币壹万贰仟元”。截止该鉴定报告出具之日，原告程德勤年满65周岁。
庭审中，原告陈述被告张承益与原告程德勤系雇佣关系，承担雇主赔偿责任，被告盘古公司以及法定代表人李灏因选人用人不当承担连带赔偿责任。另，原告本人陈述：“我是从张承益手上领的钱，我的钱是做一天有一天，一天130元，早上天亮以后就开始施工，晚上不定点，有时会做到11、12点。工作时间的安排是张承益，张承益自己也在现场施工，他不叫下班，我们这些打工的也不敢下班。我做两件事，一个是打钉子，一个是做保温，这两件事都是张承益叫我做的”。被告张承益认为原告陈述晚上不定点下班的情况比较牵强，但对原告其他陈述表示认可。被告盘古公司及李灏陈述，被告盘古公司及李灏与原告程德勤没有联系，本案涉及的空调风管管道保温层施工工程由被告盘古公司发包给案外人重庆恒辉消防设备有限公司，该公司将劳务分包给被告张承益，工程款按照工程量结算，由被告盘古公司支付给张承益。原告程德勤受伤的事情与被告盘古公司及李灏没有联系。
庭审中，被告张承益本人于2016年6月27日庭审中陈述：“有个公司叫我去看工程，之后我才找到原告和其他人，工资是计件的，讲多少钱一个平方。做完了是我去领的钱，之后我再给其他人发钱。我一直做空调风管保温，价钱是和老板协商，按平方计算，2元到3元都有。我当时是与被告李灏讲的价钱”，“是恒辉介绍我和盘古公司谈业务，价钱是和李灏一起商量的，由李灏直接支付给我们”，“我是一个姓邓的朋友介绍做保温，具体是哪个公司的我不清楚，我知道找盘古公司要钱。具体张丕富交代我做什么事情，张丕富是哪个公司的我不知道，具体原告的工作就是我们几个大伙商量来做，人是陆陆续续找起来的”。被告张承益本人于2016年11月15日庭审中陈述：“钱我是从李灏那里去领取，工资是按量去李灏那里结算，但是我发给原告程德勤也是按量”，“是朋友介绍的，当时是和李灏说的工钱，工钱是按照工程量结算，整个工程大概10万多元，我们如果做不完这个工程可以找其他人一起来做。整个工地多的时候有6、7个，少的时候2、3个。有人来有人走，工人走的时候要结算工资，我从李灏那里去结算工资，在发放给要走的工人。工人的工资是据实结算，做多少是多少。整个工地做量的占多数，因为原告能力一般只能做打杂的工作，所以按照天数计算”。被告张承益本人于2016年12月13日庭审中陈述：“我和原告之间是平均分钱，此事与我无关”，“我不知道恒晖公司，我只是在李灏处领钱”，“我是做的劳务，钱是大家平均分配”。
上述事实，有当事人陈述、重庆长城医院病历、重庆市永川区公安局中山路派出所《询问笔录》四份、重医大附一院司法鉴定中心《[2016]医鉴字第108号关于被鉴定人程德勤的鉴定书》、《中央空调保温施工合同》等证据在卷为凭，并经当事人质证，足以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，雇员或提供劳务者在完成雇主交付的工作过程中，因劳务使自己受到损害，根据雇员或提供劳务者与雇主之间的各自过错承担相应的责任。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对原被告双方争议的雇主身份问题，原告称被告张承益系空调风管管道保温层施工工程的雇主。根据庭审中原被告双方的共同陈述，可以认定原告程德勤系被告张承益通知到工地施工，具体工作内容和工作时间由被告张承益安排，被告张承益就该施工工程款按照工程总量和工程完成量与被告盘古公司、李灏结算，原告的劳务工资按天由被告张承益发放固定金额。据此，本院认为，被告张承益与原告程德勤之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征，可以认定被告张承益系该空调风管管道保温层施工工程劳务承包人，原告程德勤与被告张承益系雇佣关系。原告程德勤工作时受到伤害，可以认定系因劳务使自己受到损害。雇主张承益应当承担相应的赔偿责任。根据庭审查明的事实，事故发生时，原告程德勤并没有穿戴任何防护装备，亦未采取安全防护措施。故，根据双方的过错程度，本院认定被告张承益承担原告因本纠纷事故产生的合理经济损失的60%的责任。
针对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医药费。原告主张45025.1元，对此三被告予以认可，但认为该费用可能存在原告医治非因本案涉及事故的其他疾病，但未举示证据予以证明。本院认为，原告因该事故受伤住院，结合庭审中原告举示的病历及医疗费票据，且原被告对该金额亦无异议，故，对原告主张的医药费45025.1元，本院予以确认。
2、误工费。原告主张8000元，系4000元/月，误工两个月，但未对其主张的误工费标准和误工时间举示证据予以证明。本院认为，误工费系受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，但原告未举示证据予以证明，故，对原告误工费的主张，根据其出院医嘱，本院酌情确认为80元一天，住院24天、出院后休息30天，共计4320元。
3、营养费。原告主张2400元，但未举示证据予以证明。本院认为，因其未举示证据，本院不予确认。
4、交通费。原告主张2000元，但未举示证据予以证明。本院认为，原告在就医的过程中势必会产生相应的交通费用，酌情确认为500元。
5、住院伙食补助费。原告主张32元/天，住院24天，共计768元。本院认为，结合庭审中原告举示的病历等证据，对原告主张的住院伙食补助费768元，本院予以确认。
6、护理费。原告主张2400元，系100元一天，住院24天。本院认为，针对具体护理的费用标准，原告主张100元一天，结合基本生活经验，本院酌情予以认定。故，护理费认定为2400元（100元/天×24天）。
7、残疾赔偿金。原告主张按照农村标准9490元/年，计算15年，共计28470元。本院认为，根据庭审查明事实，截止原告定残之日，原告已经年满65周岁，伤残等级为九级，本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入为10505元，但原告仅主张按照9490元/年，对此本院予以尊重。故，原告主张的残疾赔偿金，本院确认为28470元。（9490元/年×15年×0.2）
8、续医费。原告主张12000元，并举示《重医大附一院司法鉴定中心[2016]医鉴字第108号关于被鉴定人程德勤的鉴定书》予以证明，对此，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张1300元。并举示相应的鉴定费票据予以证明，对此，本院予以确认。
10、精神抚慰金。原告主张20000元，本院认为，结合原告伤情以及原告对事故发生的过错，酌情确认为2000元。
以上费用包括，医药费45025.1元、误工费4320元、交通费500元、住院伙食补助费768元、护理费2400元、残疾赔偿金28470、续医费12000元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，共计96783.1元。以上费用由被告张承益赔偿其中的60%，即56869.86元和精神抚慰金2000元，共计58869.86元。
针对原告要求被告盘古公司、李灏因明知被告张承益没有施工资质，具有选人过失，承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，庭审中，原告没有就被告盘古公司、李灏对此事事故的发生具有过错举示证据予以证明，故，对原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张承益于本判决生效后七日内赔偿原告程德勤医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、精神抚慰金等共计58869.86元；
二、驳回原告程德勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告张承益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏瑜