wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第327号
上诉人（原审原告）：周某甲。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人王江瑞，河北方信律师事务所律师。
上诉人周某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告周某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，现已成年。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告周某甲2008年向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原告又于2012年起诉要求离婚，后又撤诉。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意，故双方争议成讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间购买丛台区中华北大街359号建元小区4－2－6号房屋并建立了邯郸县美达石膏墙板厂。关于广平县柳林村老宅房产，原告认为属于夫妻共同财产，但被告认为宅基证是其父亲的名字，且没有分割。
原审认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾，特别是原告起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好。现原告又诉至法院，离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但原、被告夫妻关系名存实亡，故婚姻关系应予解除。关于原、被告夫妻关系存续期间的建元小区4－2－3号房屋，因房屋价格双方无法协商一致，且双方均不申请评估，故本院不作处理。关于广平县柳林村房产，因双方说法不一，原告证据不足，故本院不作处理。关于原告主张的欠李连芳的34万元共同债务以及所欠的个人债务，被告不予认可，因债权人只提供了借条，并未提供相应的转款凭证，证据不足，本院不予支持，债权人可以另行主张。关于被告要求分割的邯郸县美达石膏墙板厂3万元注册资金，因原告称有厂子有债务未清偿，故本案不作处理。关于原告主张被告与他人同居要求被告承担5万元损害赔偿金，因原告所提交的证据不足以证实被告与他人不以夫妻名义长期、稳定地共同生活，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、准予原告周某甲和被告王某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周某甲承担1150元，由被告王某承担1150元。
上诉人周某甲不服一审判决提起上诉，请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1570号民事判决第二项；改判支持上诉人周某甲的诉讼请求或发回重审。其理由：原判遗漏公安机关出具的证明王某与他人同居生活的重要证据，没有认定王某存在严重过错，属于认定事实错误，应予纠正。王某与他人同居生活，过错明显，不应分得夫妻共同财产，原判对此过错不予认定，对房产不作处理，没有法律依据。原判以房屋价格双方无法协商一致，且双方均不申请评估，说法不一为由，对涉案两处房产不作处理，没有法律依据。夫妻共同债务事实清楚，证据充分，王某应当偿还剩余债务34万元。王某有配偶与他人同居、重婚，应当依法承担损害赔偿责任。原判违反法定程序，影响案件公正审理。
被上诉人王某辩称，我没有与他人同居生活，我们家里挣了很多钱，不存在共同债务，房子有我的一半，对方名下有一个厂子和一部轿车应进行分割。
二审期间，我院依周某甲的申请，调取了邯郸市公安局复兴区分局化林路派出所报警案件登记表，其代理人质证称，对该表的真实性没有异议，但所长称给王某做了笔录和录像。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲所提交的证据不足以证实王某与其他异性长期同居生活，导致夫妻感情破裂。夫妻双方离婚后共同财产应进行分割，但在处理房产时，对房产价格不能确定，双方又不能协商处理时，一审法院主张进行评估，符合法律规定。因双方均不申请评估，导致本案无法分割房产，故本案对房产不作处理，符合法律规定。因夫妻债务涉及案外人，且周某甲与王某对债务的说法不一，故本案不作处理。周某甲主张王某承担赔偿责任没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，不存违反法定程序问题。故上诉人周某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 琨
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执87号
申请执行人吴雪梅，女，1966年6月30日出生，汉族，碾子山区百盛五金商店个体业主。
被执行人任艳涛，男，1973年5月4日出生，汉族，碾子山区石材厂个体业主。
本院在执行吴雪梅与任艳涛买卖合同纠纷一案中，吴雪梅向本院提出撤销执行的申请。本院认为，吴雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周富刚
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第397号
申请执行人刘光彦，男，汉族，现年40岁。
被执行人王洪，男，汉族，现年39岁。
刘光彦与王洪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）耿民初字第158号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结耿马县人民法院（2014）耿民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年四月三十日
书记员 梁 俊
祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祥执字第397号申请执行人刘光彦，男，汉族，现年40岁。被执行人王洪，男，汉族，现年39岁。刘光彦与王洪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）耿民初字第158号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结耿马县人民法院（2014）耿民初字第158号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一五年四月三十日书记员  梁 俊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2210号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。统一社会信用代码：91440703792920285N。
主要负责人：姜文超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁尾庭，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:彭金爱，女，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区，
上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财险江门支公司）因与被上诉人梁尾庭、彭金爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁尾庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
彭金爱辩称，对阳光财险江门支公司的上诉没意见。
梁尾庭向一审法院起诉请求：1、彭金爱、阳光财险江门支公司赔偿梁尾庭各种损失430666.4元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、一审案件诉讼费用由彭金爱、阳光财险江门支公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁尾庭405564.86元。二、驳回梁尾庭其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4073.2元，由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3610.44元，梁尾庭负担462.76元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对阳光财险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.梁尾庭司法鉴定意见书应否采信；2.赔偿损失应否考虑交通事故参与度；3.诉讼费负担。
一、关于梁尾庭司法鉴定意见书应否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。本案中，广东南天司法鉴定所江门分所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，一审法院采信广东南天司法鉴定所江门分所做出的司法鉴定意见书并无不当，本院予以维持。阳光财险江门支公司关于梁尾庭司法鉴定意见书系单方委托不应采信的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
二、关于赔偿损失应否考虑交通事故参与度的问题。广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书认为梁尾庭颈椎及腰椎出现增生现象，颈椎相应部位呈薄弱改变，在受到外力的作用下更容易损伤，梁尾庭的损伤与本次交通事故存在同等因果关系，交通事故参与度为50%。阳光财险江门支公司据此主张赔偿梁尾庭各项损失应考虑交通事故参与度。本院经审查认为，梁尾庭颈椎及腰椎出现增生虽然是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且梁尾庭对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此，梁尾庭自身的疾病不能成为减轻阳光财险江门支公司赔偿责任的事由，在计算赔偿损失时不应该考虑交通事故参与度。故一审法院采纳广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书，按照伤残等级四级计算梁尾庭残疾赔偿金486600.8元、精神损害抚慰金25000元并无不当，本院予以维持。阳光财险江门支公司关于赔偿损失应考虑交通事故参与度的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定本案一审诉讼费用由梁尾庭、阳光财险江门支公司共同分担并无不当，本院对阳光财险江门支公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，阳光财险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7383.47元，由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2210号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。统一社会信用代码：91440703792920285N。主要负责人：姜文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁尾庭，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭金爱，女，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区，上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财险江门支公司）因与被上诉人梁尾庭、彭金爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁尾庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。彭金爱辩称，对阳光财险江门支公司的上诉没意见。梁尾庭向一审法院起诉请求：1、彭金爱、阳光财险江门支公司赔偿梁尾庭各种损失430666.4元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、一审案件诉讼费用由彭金爱、阳光财险江门支公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁尾庭405564.86元。二、驳回梁尾庭其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4073.2元，由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3610.44元，梁尾庭负担462.76元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对阳光财险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.梁尾庭司法鉴定意见书应否采信；2.赔偿损失应否考虑交通事故参与度；3.诉讼费负担。一、关于梁尾庭司法鉴定意见书应否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。本案中，广东南天司法鉴定所江门分所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，一审法院采信广东南天司法鉴定所江门分所做出的司法鉴定意见书并无不当，本院予以维持。阳光财险江门支公司关于梁尾庭司法鉴定意见书系单方委托不应采信的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。二、关于赔偿损失应否考虑交通事故参与度的问题。广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书认为梁尾庭颈椎及腰椎出现增生现象，颈椎相应部位呈薄弱改变，在受到外力的作用下更容易损伤，梁尾庭的损伤与本次交通事故存在同等因果关系，交通事故参与度为50%。阳光财险江门支公司据此主张赔偿梁尾庭各项损失应考虑交通事故参与度。本院经审查认为，梁尾庭颈椎及腰椎出现增生虽然是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且梁尾庭对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此，梁尾庭自身的疾病不能成为减轻阳光财险江门支公司赔偿责任的事由，在计算赔偿损失时不应该考虑交通事故参与度。故一审法院采纳广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书，按照伤残等级四级计算梁尾庭残疾赔偿金486600.8元、精神损害抚慰金25000元并无不当，本院予以维持。阳光财险江门支公司关于赔偿损失应考虑交通事故参与度的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定本案一审诉讼费用由梁尾庭、阳光财险江门支公司共同分担并无不当，本院对阳光财险江门支公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，阳光财险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7383.47元，由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年十月二十三日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10717号
上诉人（原审被告）：厦门质谱仪器仪表有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵社区龙虎山路朝日厂房一层一零一室、一零二室、一零三室、一零四室。
法定代表人：何坚，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地江苏省昆山市中华园西路1888号。
法定代表人：刘召贵。
上诉人厦门质谱仪器仪表有限公司因与被上诉人江苏天瑞仪器股份有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门质谱仪器仪表有限公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门质谱仪器仪表有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第213号
原告：杨旗辉，居民。
被告：浙江威龙恩派木业有限公司。
法定代表人：徐章恩。
原告杨旗辉为与被告浙江威龙恩派木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款293665元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周莹萍独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨旗辉到庭参加诉讼，被告浙江威龙恩派木业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾存在锁具买卖合同关系。2013年3月18日经双方结算，被告尚欠原告锁具款373665元，被告向原告出具《还款计划》一份，载明“兹有浙江威龙恩派木业有限公司欠豪霸锁业（杨旗辉）锁款：共叁拾柒万叁仟陆佰陆拾伍元整人民币￥373665元。经协商，威龙恩派木业有限公司在四月底前计划还款：壹拾万元整￥100000元，五月底前计划还款：壹拾万元整￥100000元，六月底前还清全部货款173665元，壹拾柒万叁仟陆佰陆拾伍元整。还款人：浙江威龙恩派木业有限公司2013年3月18日”。《还款计划》出具后，被告向原告支付了8万元锁具款，原告在《还款计划》下方加注“已付8万还剩：293665.00元”。余款293665元被告至今未付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江威龙恩派木业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨旗辉锁具款293665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告浙江威龙恩派木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈佳昱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1284号
原告郁飞。
被告徐农。
原告郁飞因与被告徐农发生买卖合同货款纠纷一案，于2007年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年11月20日公开开庭进行了审理，原告郁飞到庭参加诉讼，被告徐农经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁飞诉称：2005年7月22日，被告出具欠条一份，载明：今欠货款93277元人民币，于2005年8月20日前付清。欠条出具后，被告陆续归还货款15000元，至今尚有货款78277元仍未付清。现原告起诉，要求判令被告归还原告尚欠货款78277元。
原告针对自己提出的主张向法庭提供由被告出具的欠条一份，以证明被告至今尚欠原告货款78277元的事实。
被告徐农未作书面答辩。
本院对当事人陈述及提交的证据作如下评判：原告提交的证据欠条一份，来源合法，内容真实，所载明之内容与本案有关联性，符合有效证据必备之特性，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原、被告曾有坯布买卖的业务关系，截止2005年7月22日，经双方结算被告结欠原告货款93277元，该款约定于同年8月20日前付清，并由被告出具欠条一份予以确认，到期后被告陆续支付货款15000元，至今尚欠原告货款78277元未付，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容又不违反法律禁止性规定，主体适格，应当确认有效。现被告尚欠原告货款78，277元，事实清楚，足以认定，被告理应恪守信用按约付款，然其未按约支付，显属违约，应当承担支付货款的违约责任，现原告诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定，判决如下：
被告徐农应支付给原告郁飞货款78277元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1757元，由被告徐农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年十一月二十日
书 记 员 朱陈燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第169号
原告周建兵。
被告叶勇连。
被告兰谊程。
原告周建兵与被告叶勇连、兰谊程民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周建兵到庭参加诉讼，被告叶勇连、兰谊程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告周建兵在庭审中申请撤回对被告兰谊程的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周建兵诉称，2013年6月23日，被告叶勇连以周转为名向原告借款30000元，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催讨，被告只付利息到2014年9月份，借款一直未予归还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币30000元及利息6300元（按月利率3%自2014年8月23日起计算至起诉之日，以后利息计算至实际清偿之日）。
被告叶勇连、兰谊程未有答辩。
原告周建兵为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明被告借款的事实。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告的证据均予以认定。
被告叶勇连、兰谊程在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告叶勇连因转贷款需要，于2013年6月23日向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，借期为半年。被告兰谊程作为担保人在借条上签字。借款后，被告支付利息至2014年8月23日止，此后未有支付利息及归还本金。
本院认为，被告叶勇连向原告周建兵借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方约定借款期限，被告应在期限届满后履行还款义务。现被告未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。但原告请求被告按月利率3%计付利息，该利率已超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，本院将依法予以调整，故原告的诉请本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶勇连于本判决生效之日起十日内支付原告周建兵借款本金人民币30000元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%的四倍自2014年8月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告周建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费354元（已减半收取），财产保全执行费383元，由被告叶勇连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费708元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年六月二日
代书记员 章谷波
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2621号
上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司。
负责人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐文标，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司因与上诉人徐文标房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人徐文标在一审庭审时称双方约定用工程款抵租金，并提出反诉，要求中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司给付工程款505172元，一审对此未予处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1664号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司预交的二审案件受理费1181元予以退还；上诉人除文标预交的二审案件受理费17360元予以退还。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹利伟
书 记 员 夏欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1961号
原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，地址：信丰县嘉定镇圣塔路28号。
法定代表人：黎传轼，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐旭君，该公司经理。
被告：张鑫，男，1983年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止到2017年7月22日的信用卡欠款本金59940.23元、利息19339.77元、滞纳金7703.48元。之后的利息和滞纳金按照约定计算，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年8月，被告张鑫向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于同年9月向被告核发了信用卡，授信额度为60000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约�承担相应的利息和滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但未按时足额偿还信用卡欠款。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、信用卡申请表，用以证明原、被告约定情况；2、被告身份证复印件及核查信息，用以证明被告身份情况；3、行驶证复印件及综合查询信息，用以证明被告提供的车辆行驶证信息；4、被告征信记录，用以证明被告申请信用卡时的信用情况；5、被告信用卡交易明细，用以证明被告消费和欠款情况；6、营业执照复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
被告张鑫未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2012年8月21日被告张鑫向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡。中国建设银行龙卡汽车卡申请表中印制的《中国建设银行龙�信用卡领用协议》载明：“甲方（注：申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方扣收该信用卡年费。……甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明年费为主卡200元/卡，附属卡100元/卡；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告张鑫在申领时签名确认“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”
领取信用卡后，被告多次使用信用卡进行透支消费，但未及时归还本息。截止2017年7月22日，被告尚欠原告信用卡本金59940.23元，利息19339.77元，滞纳金7703.48元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证明复印件、办卡申请资料、交易明细、开庭笔录等予以证实。被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张鑫透支使用原告信用卡，有办卡申请表、交易明细等予以证实，可以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。因本案被告未按约及时归还全部透支本息。因此，原告要求被告归还透支的本金59940.23元及利息和滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫自本判决生效之日起十日内归还本金59940.23元及利息和滞纳金（截止2017年7月22日利息为19339.77元，滞纳金为7703.48元；自2017年7月23日起至还清借款之日止按约定计算利息和滞纳金）给原告中国建设银行股份有限公司信丰支行，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费600元，合计2330元由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中�人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 田轶群
人民陪审员 陈筱林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 温珍旺
代理书记员 胡 祥
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初41号
自诉人刘某某，男，1968年8月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人赵某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人刘某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人刘某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。先已审查终结。
自诉人刘某某诉称，自诉人刘某某依据发生法律效力的（2016）豫0804民初XXX号民事调解书向焦�市马村区人民法院申请强制执行。焦作市马村区人民法院于2016年9月22日给被告人赵某某下达了执行通知书。赵某某有执行能力拒不执行，现诉请法院追究赵某某的刑事责任。
被告人赵某某辩称愿意履行义务。
经审理查明，2016年5月20日本院作出了（2016）豫0804民初XXX号民事调解书。自诉人刘某某于2016年8月25日申请了强制执行。本院于2016年9月22日给被告人赵某某下达了执行通知书，发现赵某某在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。
本案审理期间，刘某某与赵某某达成和解协议，赵某某已按照新的和解协议履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有执行相关材料、和解协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执�，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人赵某某与自诉人刘某某达成和解协议，并已履行完毕，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月十七日
书记员 王 蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1191号
罪犯谢叶萍。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月19日作出了（2008）余刑初字第976号刑事判决，以被告人谢叶萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢叶萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢叶萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢叶萍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢叶萍减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1665号
上诉人（原审被告）：王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海永利典当有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。
法定代表人：卫玉华，总经理。
原审被告：陈小珍，女，1963年8月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。
法定代表人：王晓明。
上诉人王晓明因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初17136号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王晓明上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的住所地在浙江省温州市鹿城区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案被上诉人作为接收货币方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第350号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人谢伟山，男，1982年9月30日出生。被执行人王银琼，女，1986年11月3日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2014）02068号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月22日以被执行人谢伟山、王银琼于2007年12月13日生育第一胎女孩，于2012年12月15日生育第二胎女孩，于2014年3月25日生育第三胎双胞胎男孩属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2014）02068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02068号征收社会抚养费决定书，于2014年12月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年1月15日缴交5000元、2015年3月20日缴交10000元。申请人于2015年4月10日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年4月17日缴交10000元。共计缴交25000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02068征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人谢伟山、王银琼应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费500元，由被执行人谢伟山、王银琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年五月六日书记员郑惠玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第83号
申请执行人朱伟成。
被执行人孙春燕。
本院在执行朱伟成与孙春燕（2014）舟定执民字第83号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查询银行无存款，暂无财产可供执行，房子已被抵押拍卖，申请人不能提供可供执行财产，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第83号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 林妙芬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈桃桃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2755号
原告成都硅宝科技股份有限公司。
被告江苏天晟新材料科技有限公司。
本院于2015年4月21日受理原告成都硅宝科技股份有限公司诉被告江苏天晟新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都硅宝科技股份有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告江苏天晟新材料科技有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都硅宝科技股份有限公司撤回对被告江苏天晟新材料科技有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1743元，由原告成都硅宝科技股份有限公司承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 区慧桢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7865号
原告:庄星星,男,1990年1月4日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:杨旭,男,1994年1月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告庄星星与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄星星的委托诉讼代理人林泉到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄星星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息自2017年10月20日起至还清款之日止按年利率6%计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月31日向原告借款20000元。被告一直未还款。
被告杨旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月31日，被告杨旭向原告庄星星借款20000元并出具借条一份。后原告要求被告归还借款未果。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，原告庄星星提供的借条可以证明被告向原告借款20000元的事实，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人应当及时归还借款，逾期还款应承担逾期还款利息。原告诉讼有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄星星归还借款本金20000元及利息（自2017年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年十一月十日
书记员 丁梦竹
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第67号
原告昝利军，男，住大同市城区。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告昝利军诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝利军到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送3羽鸽子缴纳参赛费2100元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-832422）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第53名，应得奖金5500元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“雁飞鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择3羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-832422）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第53名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应得奖金5500元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告昝利军支付奖金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第67号
原告昝利军。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告昝利军诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝利军到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送3羽鸽子缴纳参赛费2100元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-832422）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第53名，应得奖金5500元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“雁飞鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择3羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-832422）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第53名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应得奖金5500元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告昝利军支付奖金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第871号
申请执行人：陈惠珍，女，1958年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区.
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陈惠珍与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人665585元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第871号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年六月十日
书 记 员 吕润财
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保3号
申请人:于建男，男，汉族，1981年10月24日出生，无职业，住通河县。
被申请人：张洪明，男，汉族，1985年2月15日出生，住通河县。
申请人于建男于2017年1月13日向本院申请保全，请求对被申请人张洪明所有的车牌为黑LJG8**的北京B**牌吉普车予以保全。申请人于建男以自有的车牌号为黑LC30**福田牌重型自卸货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人于建男为避免被申请人张洪明移财产给申请人造成难以弥补的损害,向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张洪明所有的车牌为黑LJG8**北京牌B40吉普车一辆，查封期限为二年。
以上被查封车辆在查封期间由被申请人张洪明负责管理使用，但不得转让、损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人张洪明的原因造成查封财产损失的，由被申请人张洪明负责赔偿。
案件申请费520元，由被申请人张洪明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一七年一月十三日
书记员 卢潇赫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2557号
原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县北庭路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司员工。
被告：阿山·库尔班，男，维吾尔族，年龄不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告阿山·库尔班供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年十一月三日
书记员 陈红红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2319号
原告：冯某1，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县，现住江苏省昆山市，村民。
被告：候某，女，1987年3月28日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告冯某1与被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女儿冯某2由原告抚养，原告支付抚养费。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某2。被告经常对原告无端猜疑，双方经常因琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，双方感情已破裂。
被告候某未作答辩。
原告冯某1围绕其诉讼请求依法提交了甘肃省正宁县山河镇人民政府出具的证明、江苏省昆山市蓬朗派出所证明、江苏省太仓市公安局不予立案通知书、户口本常住人口登记卡各一份（以上证据均系复印件）。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的以上证据均系复印件，且无其他证据相互印证，无法核实真伪，对原告提交证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证明与被告存在合法的婚姻关系，对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1081号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
法定代表人：叶焕雨，该公司总经理。
委托代理人：张立宇，女，1974年11月15日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：潘英军，男，1976年8月30日出生，汉族，住址河北省邢台市清河县。
委托代理人：刘英波，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春格，女，1979年1月17日出生，汉族，住址河北省邢台市清河县。
委托代理人：刘英波，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人沈阳瑞盛置业有限公司因与被上诉人潘英军、王春格商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3197号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，代理审判员王纪（主审）、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。在本案审理过程中，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司因同意原审判决，于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳瑞盛置业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人沈阳瑞盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕慧子
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执异19号
异议人（原案案外人）：黄成军，男，汉族，1967年4月21日生，农民，住商城县。
申请执行人：陈家春，男，汉族，1970年3月12日生，住商城县。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被执行人：光山县城镇建设开发有限公司。
公司住所地：光山县。
法定代表人程军，该公司经理。
委托代理人向长峰，该公司职工。
本院在执行申请执行人陈家春与被执行人光山县城镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人黄成军于2017年12月4日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人黄成军称，商城县法院在执行申请执行人陈家春与被执行人光山县城镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，误将异议人所有的位于商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房作为被执行人的财产，要求异议人协助交付给申请人，特请求商城县法院终止执行（2016）豫1524执280号协助执行通知书（责令腾出房屋）。
黄成军向本院提交下列证据：1、商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初203号民事判决书复印件一份；2、商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初868号民事裁定书复印件一份；3、信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终61号民事裁定书复印件一份；4、商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初869号民事裁定书复印件一份；5、信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终62号民事裁定书复印件一份；6、商城县人民法院作出的（2016）豫1524执280号协助执行通知书复印件一份。
申请执行人陈家春辩称，商城县人民法院根据生效的（2016）豫1524民初203号民事判决书执行，要求异议人交付判决书中确定的房屋，执行行为正确，异议人没有任何证据证明该房屋为其所有，故请求法院不予支持异议人提出的异议。
申请执行人陈家春未提交证据。
被执行人光山县城镇建设开发有限公司辩称，异议人强行抢占被执行人已出售给申请执行人的房屋，商城县人民法院根据生效的（2016）豫1524民初203号民事判决书执行，执行行为正确，异议人没有任何证据证明该房屋为其所有，故请求法院不予支持异议人提出的异议。
被执行人光山县城镇建设开发有限公司未提交证据。
经质证，申请执行人陈家春与被执行人光山县城镇建设开发有限公司对异议人提交的证据的真实性无异议，故异议人提交的证据为有效证据。异议人黄成军提交的证据1，证实商城县人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫1524民初203号民事判决书，判决被执行人光山县城镇建设开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内将（商城县锦绣建材家俱城座南朝北）第三幢门面房20号交付给申请执行人陈家春；证据2、3，证实2106年11月14日，商城县人民法院就被执行人光山县城镇建设开发有限公司诉异议人黄成军物权保护纠纷一案作出（2016）豫1524民初868号民事裁定书、信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终61号民事裁定书，该两份裁定书认定2010年7月异议人黄成军使用商城县锦绣建材家俱城座南朝北北第三幢20号门面房至今；证据4、5，证实商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初869号民事裁定书、信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终62号民事裁定书认定2009年7月11日，异议人黄成军向光山县城镇建设开发有限公司项目部交付了商城县锦绣水岸名邸小区1号楼3单元402号房屋的购房款5万元，2010年异议人黄成军装修并入住；证据6，证实商城县人民法院于2017年8月16日作出（2016）豫1524执280号协助执行通知书，要求异议人限期腾出商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房。
经审查查明：申请执行人陈家春与被执行人光山县城镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫1524民初203号民事判决书，判决被执行人光山县城镇建设开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内将（商城县锦绣建材家俱城座南朝北）第三幢门面房20号交付给申请执行人陈家春。判决生效后，陈家春向本院申请执行。执行中查明涉案标的房屋为案外人黄成军实际占有并使用，本院于2017年8月16日向案外人黄成军发出协助执行通知书，责令黄成军在收到该通知之日起十日内腾出商城县锦绣建材家俱城南门朝北第三幢门面20号房屋交付给申请人陈家春。
另查明：2106年11月14日，商城县人民法院就被执行人光山县城镇建设开发有限公司诉异议人黄成军物权保护纠纷一案作出（2016）豫1524民初868号民事裁定书（已生效），该裁定书认定2009年8月，段光红与向前、向君、王俊、王德建5人合伙以被执行人光山县城镇建设开发有限公司名义（实际利用该公司资质，挂靠在该公司名下）取得商城县城关镇金岗台大道以南13927㎡国有土地使用权（土地使用证编号为商国用2009第0155号），期限至2056年5月30日，并将该块开发成商品房（命名为商城县锦绣水岸名邸小区和商城县锦绣建材家俱城）予以出售。段光红与向前、向君、王俊、王德建5人合伙设立光山县城镇建设开发有限公司项目部，负责房屋的建设、销售、收受房款，异议人黄成军当时是该项目部聘请的员工。2009年7月11日，异议人黄成军向光山县城镇建设开发有限公司项目部交付了商城县锦绣水岸名邸小区1号楼3单元402号房屋的购房款5万元，2010年，异议人黄成军装修并入住，2010年7月，异议人黄成军使用（商城县锦绣建材家俱城座南朝北）第三幢20号门面房至今。2009年12月1日，光山县城镇建设开发有限公司与陈家春签订商品房买卖合同，将商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房卖给陈家春。2010年底，光山县城镇建设开发有限公司撤掉项目部。光山县城镇建设开发有限公司多次催促异议人黄成军腾空并交出商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房，遭异议人黄成军拒绝。2016年，陈家春向商城县人民法院提起诉讼，要求光山县城镇建设开发有限公司交付商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房并支付违约金，商城县人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫1524民初203号民事判决书。
本院认为，异议人黄成军称商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房由其实际占有并使用，应归其所有，但其未提交证据证明其合法取得该门面房；本院（2016）豫1524民初203号民事判决书已生效，同时该判决确认该房屋属被执行人光山县城镇建设开发有限公司所有，且有效出售给申请执行人陈家春；商城县人民法院（2016）豫1524民初868号民事裁定书中也清楚的认定了异议人黄成军占用该门面房的过程；故议人黄成军认为该门面房属其所有的理由不能成立，其要求商城县人民法院终止执行（2016）豫1524执280号协助执行通知书（责令其腾出房屋）的异议理由不成立，其异议申请本院不予支持。如异议人黄成军认为原判决、裁定有错误，应按审判监督程序或其他程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄成军的异议。
如认为原判决、裁定有错误，应按审判监督程序或其他程序处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱淑均
审判员 杨传国
审判员 赵 耀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执异19号异议人（原案案外人）：黄成军，男，汉族，1967年4月21日生，农民，住商城县。申请执行人：陈家春，男，汉族，1970年3月12日生，住商城县。委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被执行人：光山县城镇建设开发有限公司。公司住所地：光山县。法定代表人程军，该公司经理。委托代理人向长峰，该公司职工。本院在执行申请执行人陈家春与被执行人光山县城镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人黄成军于2017年12月4日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人黄成军称，商城县法院在执行申请执行人陈家春与被执行人光山县城镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，误将异议人所有的位于商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房作为被执行人的财产，要求异议人协助交付给申请人，特请求商城县法院终止执行（2016）豫1524执280号协助执行通知书（责令腾出房屋）。黄成军向本院提交下列证据：1、商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初203号民事判决书复印件一份；2、商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初868号民事裁定书复印件一份；3、信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终61号民事裁定书复印件一份；4、商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初869号民事裁定书复印件一份；5、信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终62号民事裁定书复印件一份；6、商城县人民法院作出的（2016）豫1524执280号协助执行通知书复印件一份。申请执行人陈家春辩称，商城县人民法院根据生效的（2016）豫1524民初203号民事判决书执行，要求异议人交付判决书中确定的房屋，执行行为正确，异议人没有任何证据证明该房屋为其所有，故请求法院不予支持异议人提出的异议。申请执行人陈家春未提交证据。被执行人光山县城镇建设开发有限公司辩称，异议人强行抢占被执行人已出售给申请执行人的房屋，商城县人民法院根据生效的（2016）豫1524民初203号民事判决书执行，执行行为正确，异议人没有任何证据证明该房屋为其所有，故请求法院不予支持异议人提出的异议。被执行人光山县城镇建设开发有限公司未提交证据。经质证，申请执行人陈家春与被执行人光山县城镇建设开发有限公司对异议人提交的证据的真实性无异议，故异议人提交的证据为有效证据。异议人黄成军提交的证据1，证实商城县人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫1524民初203号民事判决书，判决被执行人光山县城镇建设开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内将（商城县锦绣建材家俱城座南朝北）第三幢门面房20号交付给申请执行人陈家春；证据2、3，证实2106年11月14日，商城县人民法院就被执行人光山县城镇建设开发有限公司诉异议人黄成军物权保护纠纷一案作出（2016）豫1524民初868号民事裁定书、信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终61号民事裁定书，该两份裁定书认定2010年7月异议人黄成军使用商城县锦绣建材家俱城座南朝北北第三幢20号门面房至今；证据4、5，证实商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初869号民事裁定书、信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终62号民事裁定书认定2009年7月11日，异议人黄成军向光山县城镇建设开发有限公司项目部交付了商城县锦绣水岸名邸小区1号楼3单元402号房屋的购房款5万元，2010年异议人黄成军装修并入住；证据6，证实商城县人民法院于2017年8月16日作出（2016）豫1524执280号协助执行通知书，要求异议人限期腾出商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房。经审查查明：申请执行人陈家春与被执行人光山县城镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商城县人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫1524民初203号民事判决书，判决被执行人光山县城镇建设开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内将（商城县锦绣建材家俱城座南朝北）第三幢门面房20号交付给申请执行人陈家春。判决生效后，陈家春向本院申请执行。执行中查明涉案标的房屋为案外人黄成军实际占有并使用，本院于2017年8月16日向案外人黄成军发出协助执行通知书，责令黄成军在收到该通知之日起十日内腾出商城县锦绣建材家俱城南门朝北第三幢门面20号房屋交付给申请人陈家春。另查明：2106年11月14日，商城县人民法院就被执行人光山县城镇建设开发有限公司诉异议人黄成军物权保护纠纷一案作出（2016）豫1524民初868号民事裁定书（已生效），该裁定书认定2009年8月，段光红与向前、向君、王俊、王德建5人合伙以被执行人光山县城镇建设开发有限公司名义（实际利用该公司资质，挂靠在该公司名下）取得商城县城关镇金岗台大道以南13927㎡国有土地使用权（土地使用证编号为商国用2009第0155号），期限至2056年5月30日，并将该块开发成商品房（命名为商城县锦绣水岸名邸小区和商城县锦绣建材家俱城）予以出售。段光红与向前、向君、王俊、王德建5人合伙设立光山县城镇建设开发有限公司项目部，负责房屋的建设、销售、收受房款，异议人黄成军当时是该项目部聘请的员工。2009年7月11日，异议人黄成军向光山县城镇建设开发有限公司项目部交付了商城县锦绣水岸名邸小区1号楼3单元402号房屋的购房款5万元，2010年，异议人黄成军装修并入住，2010年7月，异议人黄成军使用（商城县锦绣建材家俱城座南朝北）第三幢20号门面房至今。2009年12月1日，光山县城镇建设开发有限公司与陈家春签订商品房买卖合同，将商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房卖给陈家春。2010年底，光山县城镇建设开发有限公司撤掉项目部。光山县城镇建设开发有限公司多次催促异议人黄成军腾空并交出商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房，遭异议人黄成军拒绝。2016年，陈家春向商城县人民法院提起诉讼，要求光山县城镇建设开发有限公司交付商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房并支付违约金，商城县人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫1524民初203号民事判决书。本院认为，异议人黄成军称商城县锦绣建材家俱城座南朝北第三幢20号门面房由其实际占有并使用，应归其所有，但其未提交证据证明其合法取得该门面房；本院（2016）豫1524民初203号民事判决书已生效，同时该判决确认该房屋属被执行人光山县城镇建设开发有限公司所有，且有效出售给申请执行人陈家春；商城县人民法院（2016）豫1524民初868号民事裁定书中也清楚的认定了异议人黄成军占用该门面房的过程；故议人黄成军认为该门面房属其所有的理由不能成立，其要求商城县人民法院终止执行（2016）豫1524执280号协助执行通知书（责令其腾出房屋）的异议理由不成立，其异议申请本院不予支持。如异议人黄成军认为原判决、裁定有错误，应按审判监督程序或其他程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄成军的异议。如认为原判决、裁定有错误，应按审判监督程序或其他程序处理。本裁定送达后立即生效。审判长  朱淑均审判员  杨传国审判员  赵 耀二〇一七年十二月十四日书记员  李孟华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第166号
原告上海樱辉实业有限公司。
被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司。
原告上海樱辉实业有限公司诉被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告于答辩期限内提出管辖异议，本院于2015年1月27日裁定驳回，上海市第一中级人民法院于2015年3月13日裁定驳回了其上诉。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚海英，被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至10月2日，原、被告共签订了14份服装加工委托合同，由原告为被告加工各类服装13520件，原告实际交付了13823件，加工费合计人民币908，935.40元（以下币种同），原告已按合同约定交付了相应的增值税专用发票。截止2014年7月10日，被告仅支付加工费681，844元，尚欠加工费227，091.40元未付。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费227，091.40元；2、被告赔偿逾期利息暂计6，711.81元（以加工费227，091.40元为本金，自2014年7月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：对尚欠原告的加工费金额予以确认，但因质量问题造成返修率10%以上，应扣减加工费28，172元。还应扣减因延期交货应扣减20%加工费56，404元。合同未约定利息，原告也未证明损失，故对原告主张的利息不予认可。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、服装加工委托合同14份，证明原、被告间的加工关系。经质证，被告对真实性无异议；2、开票明细、增值税专用发票及对账单1组，证明原告交付服装并开具了相应的发票，因返修及逾期交货已由被告予以扣除。经质证，被告对真实性无异议，认为对账单仅扣除了返修的实际成本，根据合同约定达到返修比例应另外扣减加工费；3、收款明细1份，证明原告开票金额及被告共付款681，844元。经质证，被告对真实性不予认可，但表示对开票金额及付款金额无异议，因双方并未进行最终结算故对欠款金额不认可。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、返修率及扣减加工费总额表1份，证明原告除承担实际返修费用外，还应对单款返修率10%的扣减10%的加工费，共计应扣减28，172.10元。经质证，原告对真实性、关联性均不予认可；2、因延期应扣减的加工费总额表1份，证明应对延期交货的服装扣减原告20%的加工费56，404.20元。经质证，原告对真实性、关联性均有异议。
经审核，原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但被告对开票金额及付款金额并无异议，故本院确认其真实性，本院予以采信。被告提供的证据1、2，均由被告单方制作，且被告并未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告对已付款金额及尚欠原告加工费金额并无异议，但抗辩要求扣减因返修及延期交货的加工费84，576元。双方的对账单虽然不尽规范，但可以看出，在对账过程中，对于延期交货等问题已扣减了相应加工费；另外，从被告提供给原告的开票明细中，也同样显示了各项扣款。被告在涉诉后才提出扣减加工费的主张，未提供任何证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付加工报酬及逾期付款利息的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海樱辉实业有限公司加工报酬人民币227，091.40元；
二、被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海樱辉实业有限公司自2014年7月11日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以加工报酬人民币227，091.40元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2，403元，财产保全费1，670元，合计4，073元，由被告负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年五月十一日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4572号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区
被执行人周晓凤，女，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市万州区
被执行人周政，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市铜梁县
申请执行人刘广东依据（2016）渝0108民初11069号民事判决书向本院申请执行被执行人周晓凤、周政借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4572号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱中一
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第471号
原告：吴秋基。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被告：陈宏文。
被告：徐望枝。
本院在审理原告吴秋基与被告陈宏文、徐望枝民间借贷纠纷一案中，因被告公告送达，需转普通程序。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毛 爱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10221号
原告：北京市泰瑞丰纺织品有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2191房间。
法定代表人：王世靖，董事长。
委托代理人：李瑞，男，北京市泰瑞丰纺织品有限公司员工。
被告：北京卓冠盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区龙爪树北里312号1508室。
法定代表人：李志军，总经理。
原告北京市泰瑞丰纺织品有限公司（以下简称泰瑞丰公司）诉被告北京卓冠盛世商贸有限公司（以下简称卓冠盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰瑞丰公司法定代表人王世靖及委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼、被告卓冠盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令卓冠盛世公司向泰瑞丰公司支付货款58717.5元及利息（以58717.5元为基数，自2015年9月8日起至实际付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令卓冠盛世公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，泰瑞丰公司与卓冠盛世公司签订面料采购合同，总货款为58717.5元。泰瑞丰公司供货后，卓冠盛世公司未支付货款，经泰瑞丰公司多次催要，卓冠盛世公司于2015年8月28日出具欠条并认可欠款事实，但仍未支付货款。
被告卓冠盛世公司未作答辩。
本院经审理查明，2015年4月27日，泰瑞丰公司与卓冠盛世公司签订产品购销合同，泰瑞丰公司向卓冠盛世公司提供面料。2015年8月28日，卓冠盛世公司出具补充协议，认可欠泰瑞丰公司总货款58717.5元并承诺于2015年9月7日前付清并于当天给泰瑞丰公司面值为58717.5元的支票一张，后该支票显示无法承兑，为空头支票。卓冠盛世公司法定代表人李志军亦在上述补充协议书上签字。
上述事实有当事人提交的产品购销合同、补充协议、支票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，卓冠盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对泰瑞丰公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
泰瑞丰公司与卓冠盛世公司签订产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应当按照合同履行各自义务。卓冠盛世公司出具补充协议认可欠泰瑞丰公司总货款58717.5元并承诺于2015年9月7日前付清。现卓冠盛世公司未按照协议同约定支付货款已经构成违约并给泰瑞丰公司造成损失，现泰瑞丰公司要求卓冠盛世公司支付58717.5元及利息的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起七日内，北京卓冠盛世商贸有限公司向北京市泰瑞丰纺织品有限公司支付货款58717.5元及利息损失（以58717.5元为基数，自2015年9月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费六百八十三元由北京卓冠盛世商贸有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王海超
二〇一七年十一月十三日
法官助理 崔万朋
书 记 员 张倩倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初2478号
原告：陈秀碧，女，汉族，1962年5月29日出生，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：苏定富，男，汉族，1972年2月29日出生，住福建省建瓯市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号丽景水岸裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。
负责人：吴龙生，职务：经理。
委托诉讼代理人：陆根星，男，汉族，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区滨江路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
法定代表人：何文健，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄孙汉，系该公司员工。
原告陈秀碧与被告苏定富、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
陈秀碧向本院提出诉讼请求：判令苏定富赔偿陈秀碧医疗费、误工费、护理费、伙食费等损失12683.42元，该损失由平安财险公司在闽H22**学号轿车投保交强险和商业第三者责任险限额内依法赔偿给陈秀碧。事实与理由：2016年6月25日7时25分许，苏定富驾驶建瓯市嘉源驾驶培训服务有限公司所有的闽H22**学号轿车从房道镇往建瓯方向行驶，途经事故路段与魏能振驾驶摩托车（车后载陈秀碧及卢仁萧），造成魏能振、陈秀碧及卢仁萧受伤、车辆损坏道路交通事故，经交警认定苏定富负事故全部责任，魏能振、陈秀碧及卢仁萧不负事故责任。魏能振、陈秀碧及卢仁萧受伤后被送往建瓯市立医院治疗，陈秀碧被诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗10天，共产生医疗费4800.22元，陈秀碧出院时建休30天。该起交通事故造成陈秀碧损失合计12683.42元，由于苏定富驾驶闽H22**学号轿车有在平安财险公司投保交强险、人民财险公司投保商业第三者责任险，且投保不计免赔险，陈秀碧上述损失应当由苏定富赔偿，并由平安财险公司在闽H22**学号轿车投保交强险和商业第三者责任险限额内依法赔偿给陈秀碧。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿于本协议签订之日起二十日内在交强险限额范围内赔偿陈秀碧护理费1250元、误工费5000元，交通费200元，合计6450元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿于本协议签订之日起二十日内在商业险限额范围内赔偿陈秀碧医疗费3933.57元，住院伙食补助费200元，营养费100元，合计4133.57元。
三、陈秀碧自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故赔偿事宜就此了结。
四、案件受理费118元，减半收取为59元，由苏定富负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丽萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00022号
申请人陈某某，男，1972年出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人葛某某，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人储某某，女，1964年出生，汉族，住址同上。
申请人陈某某与被申请人葛某某、储某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人葛某某、储某某银行存款400万元整或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛某某、储某某银行存款400万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪大为
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5135号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行南漕支行），住所地宜兴市万石镇南漕申兴西路24号。
负责人查盘良，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代理人陆某，该公司总经理。
被执行人宜兴市长乐塑业有限公司（以下简称长乐公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人邵小翔，该公司董事长。
被执行人陆某，男，1953年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆雁敏，男，1980年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵建平，男，1954年10月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵小翔，男，1978年10月9日生，汉族，住宜兴市。
农商行南漕支行与中亚公司、长乐公司、陆某、陆雁敏、邵建平、邵小翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0282民初1968号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市中亚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行借款本金45万元，并支付期内欠息（以本金45万元为基数，自2015年6月21日起至2015年11月10日止按年利率8.025％计算）、逾期罚息（以本金45万元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止按年利率8.025％上浮30％计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止按年利率8.025％上浮30％计算）。二、宜兴市中亚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行因本案需支出的律师费损失23200元。三、宜兴市长乐塑业有限公司、陆某、陆雁敏、邵建平、邵小翔对宜兴市中亚塑料制品有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
本案案件受理费9203元减半收取4602元，财产保全费3020元，共计7622元，由中亚公司、长乐公司、陆某、陆雁敏、邵建平、邵小翔负担。（农商行南漕支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由中亚公司、长乐公司、陆某、陆雁敏、邵建平、邵小翔向其直接支付，本院不再退还，由中亚公司、长乐公司、陆某、陆雁敏、邵建平、邵小翔于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行南漕支行支付。）因中亚公司、长乐公司、陆某、陆雁敏、邵建平、邵小翔未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月24日通过法院专递形式向被执行人中亚公司、长乐公司、陆某、陆雁敏、邵建平、邵小翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人中亚公司、长乐公司、陆某、陆雁敏、邵建平、邵小翔名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人中亚公司、长乐公司、陆某、陆雁敏、邵建平、邵小翔名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人中亚公司在宜兴市和桥镇闸口陆圩村有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产均设定抵押，本案在审理中已轮候查封。被执行人陆一中名下有农村住宅房屋一处，依法不宜处置。被执行人陆雁敏、邵小翔名下各有一套设定抵押的房产，其中陆雁敏的房产已多案查封，本案无处置权。
4、另查明，被执行人中亚公司所有的上述财产本院已另案启动评估程序。
5、2016年11月10日，申请执行人农商行南漕支行向本院出具申请载明：宜兴市中亚塑料制品有限公司在本行的45万元贷款，已由担保人宜兴市长乐塑业有限公司代偿，现申请对宜兴市长乐塑业有限公司及其法人、股东名下的账户、资产解封。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案已执行到位45万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏子宸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2578号原告曾繁春。被告胡坤龙。被告李丽娟。原告曾繁春诉被告胡坤龙、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄颖担任审判长，与人民陪审员杨金兰、黄柳明组成合议庭，书记员戴卫云担任法庭记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾繁春到庭参加诉讼，被告胡坤龙、李丽娟经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾繁春诉称，2014年7月27日，被告向原告借款60000.00元（陆万元），约定2014年9月26日归还，并约定了利息、诉讼费、保全费等。原告向被告给付了借款，被告出具了借条。但是，被告并未按合同约定按时向原告支付利息，到期亦未履行还款义务，还不接电话，推脱、躲避。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决两被告归还原告借款人民币60000.00元（陆万元）；2、判决本案的诉讼费、保全费、材料费、交通费等均由被告承担。原告曾繁春为证明其主张，向本院提交如下证据：1、抵押借款合同原件1份，证明两被告向原告借款的事实；2、借条原件1份，证明两被告向原告借款的事实；3、被告户口本复印件1份，证明被告的身份情况；4、农业银行柳州柳南支行转账流水原件1份，证明原告向被告转账支付部分借款的事实。被告胡坤龙、李丽娟未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告胡坤龙、李丽娟于2014年7月27日与原告曾繁春签订一份《抵押借款合同》，约定：两被告因资金周转需要以广西柳州市白云路2号华庭苑13栋2单元2-2号房屋作为抵押，向原告借款60000元；借款期限2个月，从2014年7月27日至2014年9月26日止；借款月利率2.5%，每月27日前付清利息；借款人逾期不履行债务，出借人有权向出借人所在地的法院提起诉讼，因出借人行使债权产生的一切费用由借款人承担。合同签订当日，两被告在其两人的身份证复印件上向原告出具借条，其中载明：“今借到曾繁春人民币陆万元整（￥60000.00），以位于柳州市白云路2号华庭苑13栋2单元2-2号的房地产作为抵押，具体事项按抵押借款合同内容执行。”两被告在借条上分别签名并捺印。借款当日，原告从其农业银行账号为：62×××63内转账26000元到被告胡坤龙账号62×××13内。2014年11月10日，原告以被告未偿还借款为由提起本案诉请。庭审时，原告表示借款时被告要求支付现金，因原告现金仅有34000元，故有26000元为转账支付；原告自认被告在起诉前一直向其支付利息，现其自愿放弃向两被告主张利息，并放弃要求被告支付材料费和交通费。另查明，双方签订《抵押借款合同》后，未办理抵押登记手续。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60000元，有两被告出具的借条原件及双方签订的《抵押借款合同》证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿借款。现双方约定的借款期限已过，本案无证据证明被告已偿还借款，原告起诉要求还款符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定了利息，被告逾期还款，原告依法可向被告主张逾期还款利息，现原告当庭表示其自愿放弃向被告主张利息，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡坤龙、李丽娟向原告曾繁春偿还借款本金60000元。案件受理费1300元、保全费620元、公告费700元，合计2620元（原告均已预交），全部由被告胡坤龙、李丽娟负担并直接付给原告曾繁春。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄颖人民陪审员杨金兰人民陪审员黄柳明二〇一五年五月十二日书记员戴卫云附本判决援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第197号
原告廖飞红，女，1990年5月1日出生，汉族。
被告张俊，男，1969年9月26日出生，汉族。
原告廖飞红与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖飞红诉称：2012年4月5日，原告廖飞红向被告张俊转账300000元作为入股燃气管道铺设工程股金。后因工程未如期开工，原告要求退股。被告为此在2013年4月21日向原告出具一份270000元的借条，并约定每月21日前支付5000元利息，本金应于2013年12月31日前还清。后被告未如期付款，原告一再追讨未果，只好依法诉请法院，请求判令被告返还原告借款270000元、利息111833元（利息从2013年4月21日暂计算至2015年3月18日，后期利息另行计算），合计381833元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、借条，拟证被告借款的事实；
3、银行凭证，拟证明原告支付了借款的钱给被告；
4、购房合同，拟证明原告住址在郴州市北湖区，可以向北湖区法院提起诉讼。
被告张俊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2012年初，被告张俊称其承包郴州到嘉禾的燃气管道工程，邀请廖飞红出资300000元入股。2012年4月5日，原告廖飞红向被告张俊转账300000元作为入股燃气管道铺设工程股金，后因工程未如期开工，原告要求退股，但被告没有将钱退给原告，在原告的多次催促后，被告张俊归还了30000元，并于2013年4月21日向原告出具一份270000元的借条，主要内容为“今借到廖飞红同志人民币贰拾柒万元整（270000元），借款人：张俊，2013年4月21日。另附注：每月21日前必须支付廖飞红利息伍仟元（5000元），本金定于2013年12月31日前全部还清，逾期不还视为违约，廖飞红依法追究其经济责任及其他民事赔偿。保证人：张俊。”后因原告向被告追讨未果，原告为此诉至法院。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷。原告廖飞红于2012年4月5日通过银行转账方式向被告张俊汇款300000元，该300000元可视为合伙资金，但被告张俊向原告廖飞红陈述的燃气管道工程并未施工，故合伙事宜未能成立，被告张俊在2013年4月21日归还30000元后向原告出具了一份270000元的借条，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。被告张俊出具借条后，经原告催讨至今未将欠款支付给原告，故原告诉请被告张俊返还借款270000元，本院予以支持。原告与被告张俊之间对上述借款约定了在2013年12月31日前还款，并约定每月21日前支付利息5000元。因该利息未超过法定最高限额，故原告诉请从2013年4月21日起至2015年3月9日止支付利息合计111833元，后期利息另行计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张俊支付原告廖飞红欠款本金270000元、利息111833元（利息暂计算至2015年3月9日，以后按月息5000元另行计算利息至欠款本金还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，由被告张俊全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00838号
申请执行人田克发。
被执行人江舜建。
申请执行人田克发与被执行人江舜建劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，但短期内暂时无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02556号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 瑶
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第56号
原告刘奶群，男，1964年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告张瑞生，男，1959年9月17日出生，汉族，住寿宁县。
原告刘奶群诉被告张瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘奶群到庭参加诉讼，被告张瑞生经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奶群诉称，被告张瑞生于2009年起因工程需要多次向原告购买水泥，2010年结欠原告水泥款13000元未支付。因未能偿还，于2012年5月26日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告多次催讨，至今仍未偿还所欠水泥款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的水泥款13000元。
被告张瑞生未提出答辩。
经审理查明：被告张瑞生向原告刘奶群购买水泥，结欠原告水泥款13000元，并于2012年5月26日向原告出具欠条一张，载明“兹欠刘奶群水泥款壹万叁千元正（13000元）。是实，此条。欠款人张瑞生”。被告至今未偿还拖欠的水泥款。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了2012年5月26日欠款人为张瑞生的欠条一份证实。被告张瑞生经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的庭审陈述，对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，原、被告间存在水泥买卖关系，被告结欠原告水泥款13000元的事实存在，有被告出具的欠条一张证实。原告要求被告偿还水泥款的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张瑞生应于本判决生效之日起3日内偿还原告刘奶群水泥款13000元。
如果被告张瑞生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈维爱
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴运宜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第56号
原告张荣会。
委托代理人张岩。
被告张永明。
原告张荣会诉被告张永明侵权责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣会及委托代理人张岩、被告张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣会诉称，2013年8月10日，经村委同意，原、被告达成协议，由原告支付被告现金15000元，被告将其原先占用的一闲置宅基地地上附着物清空后交付原告，由原告建房使用。按协议，原告支付被告15000元后，被告在十日内将宅基地上一切附着物清空交给原告，但被告收取款项后，未按协议将宅基地清空，也不退原告所交款项，原告多次与被告交涉未果。请求依法判令被告返还原告现金15000元，并赔偿因违约造成的一切经济损失。
被告张永明辩称，原告诉争的宅基地原先属于被告，经村委同意，被告到别处新建房屋，按照规定，被告只有一块宅基地，原先的宅基地就不属于被告的了，被告将属于本人的东西已清理完毕，但上面还有他人的东西，被告没有动。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告达成口头协议，约定，原告支付被告现金15000元，被告将原先宅基地上的树木等附着物清空后交给原告建房使用，但原告将15000元交付被告后，被告未将该宅基地上的附着物全部清理，也未将款项返还原告。后原告放弃在该宅基地建房，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的被告出具的收条、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告收取原告款项后，未按约定将其原宅基地上的附着物清空交给原告，致使原告建房的目的不能实现，现原告要求被告返还已收取款项的请求，理由正当，应予支持。被告应将已收取的款项返还给原告，原告要求被告赔偿损失的请求，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张永明返还原告张荣会款项15000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘晓燕