wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1058号
原告：马守义，男。
委托诉讼代理人：侯学聪，女，1990年12月15日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。
被告：常生明，男。
原告马守义与被告常生明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马守义委托诉讼代理人侯学聪到庭参加诉讼，被告常生明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马守义向本院提出诉讼请求：判令被告支付玉米制种款13250元及利息872元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年4月20日，被告找原告为其种植玉米种子，约定每亩保底价2500元。同年9月份，被告从原告处将玉米种子收购。2017年7月6日，被告向原告出具一张欠条，承诺于2017年10月10日偿还欠款，但至今未付款，原告遂诉至法院。
被告常生明未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年原告应被告要求，种植玉米种子，同年9月被告将玉米种子收购。2017年7月6日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：”今欠到马守义玉米植种款壹万叁仟贰佰伍拾元整，￥13250，于2017年10月10日前还清”。庭审中，原告提出因被告未按时还款，要求被告按照年利率6%的4倍承担自2017年10月10日至2018年1月25日的利息。
本院认为，被告从原告处收购种子，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，现原告要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照约定偿还欠款，应当支付逾期付款的利息，但原告主张的利息过高，故对原告的该项诉讼请求，本院按照年利率6%自2017年10月11日计算至2018年1月25日。被告常生明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常生明支付原告马守义种子款13250元；
二、被告常生明支付原告马守义利息231元（13250元×6%÷365天×106天）
三、驳回原告马守义的其他诉讼请求。
以上一至二项，合计13481元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告常生明负担74元，原告马守义负担3元。
本判决为终审判决。
审判员何金慧
二〇一八年四月三日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1058号原告：马守义，男。委托诉讼代理人：侯学聪，女，1990年12月15日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。被告：常生明，男。原告马守义与被告常生明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马守义委托诉讼代理人侯学聪到庭参加诉讼，被告常生明经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马守义向本院提出诉讼请求：判令被告支付玉米制种款13250元及利息872元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年4月20日，被告找原告为其种植玉米种子，约定每亩保底价2500元。同年9月份，被告从原告处将玉米种子收购。2017年7月6日，被告向原告出具一张欠条，承诺于2017年10月10日偿还欠款，但至今未付款，原告遂诉至法院。被告常生明未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告应被告要求，种植玉米种子，同年9月被告将玉米种子收购。2017年7月6日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：”今欠到马守义玉米植种款壹万叁仟贰佰伍拾元整，￥13250，于2017年10月10日前还清”。庭审中，原告提出因被告未按时还款，要求被告按照年利率6%的4倍承担自2017年10月10日至2018年1月25日的利息。本院认为，被告从原告处收购种子，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，现原告要求被告付款，符合法律规定，本院予以支持；被告未按照约定偿还欠款，应当支付逾期付款的利息，但原告主张的利息过高，故对原告的该项诉讼请求，本院按照年利率6%自2017年10月11日计算至2018年1月25日。被告常生明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常生明支付原告马守义种子款13250元；二、被告常生明支付原告马守义利息231元（13250元×6%÷365天×106天）三、驳回原告马守义的其他诉讼请求。以上一至二项，合计13481元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告常生明负担74元，原告马守义负担3元。本判决为终审判决。审判员何金慧二〇一八年四月三日书记员王雅洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更183号
罪犯孙肖周，男，1968年10月26日出生于上海市奉贤县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）沪一中刑初字第78号刑事判决，以被告人孙肖周犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。孙肖周不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年4月13日以（2000）沪高刑终字第14号刑事裁定，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。上海市高级人民法院于2002年5月10日裁定减为无期徒刑。于2004年11月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2004年11月30日起至2023年11月29日止。上海市第二中级人民法院于2007年7月20日裁定减刑八个月。本院于2011年4月22日裁定减刑一年。于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙肖周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙肖周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬7次、监狱表扬2次、2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区82名罪犯排名第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孙肖周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙肖周减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年11月30日起至2020年6月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第892号
申请执行人焦志国。
被执行人高波。
被执行人泰安市泰新工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
申请执行人焦志国申请执行高波、泰安市泰新工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字1626号民事调解书，于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字1626号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年二月五日
书记员 李科萌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初347号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某1。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。现在家。
辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人高源等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年3月17日18时7分许，被告人张某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市105国道由北向南行驶至济宁市105国道（606km+500m）处时，先后与由北向南行驶的孟某驾驶的雅迪牌电动自行车、谭某驾驶的小羚羊牌电动自行车相撞，致谭某受伤，孟某死亡，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，张某1承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某1让同车人报警，并主动到交警部门接受处理。后与被害人孟某的亲属达成赔偿协议，取得谅解。
对指控被告人张某1的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.济宁市公安局122接处警单、办案说明、张某1户籍信息、驾驶证、车辆及驾驶人员信息查询、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、屈刘庄村证明、委托书；2.被害人谭某的陈述；3.证人张某2的证言；4.被告人张某1的供述与辩解；5.道路交通事故现场勘验笔录；6.道路交通事故尸体检验报告。
公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人张某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：系自首，积极赔偿了被害人孟某近亲属的经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，认罪态度良好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月17日18时7分许，被告人张某1驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市105国道由北向南行驶至济宁市105国道（606km+500m）处时，先后与由北向南行驶的孟某驾驶的雅迪牌电动自行车、谭某驾驶的小羚羊牌电动自行车相撞，致谭某受伤，孟某死亡，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，张某1承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某1让同车人报警，本人主动到交警部门接受处理。2017年4月14日，被告人张某1与被害人孟某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人孟某近亲属各项经济损失人民币960000元，并取得被害人孟某近亲属的谅解。
对于上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的证言及诊断证明，证人张某2的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，济宁市公安局122接处警单、办案说明、张某1户籍信息、驾驶证、车辆及驾驶人员信息查询、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、屈刘庄村证明、委托书，被告人张某1的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某1让同车人报警并主动到交警部门接受处理，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人孟某近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经本院委托，济宁市任城区司法局对被告人张某1出具社会调查评估意见，证实被告人张某1在居住的社区影响一般，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第387号
罪犯马振义，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1994年7月13日以（1994）唐刑初字第86号刑事判决，以被告人马振义犯强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1996年12月27日以（1996）冀刑执字第515号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月24日以（2009）承刑执字第908号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马振义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马振义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）928号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马振义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马振义减去有期徒刑十个月十六天，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3780号
罪犯朱茂林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2012)东刑初字第354号刑事判决，以被告人朱茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱茂林不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一四年六月二十一日作出（2014）东刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月7日起至2019年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱茂林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯朱茂林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯朱茂林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱茂林确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，假释后又被收监且多次被判刑，综合考虑其犯罪的性质及具体情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1095号
原告徐凡云，男，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区渝虎织布厂（个体工商户经营者朱世群，女，1951年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），经营场所重庆市沙坪坝区土主镇四塘村1社，组织机构代码74285773-2。
本院在审理原告徐凡云与被告重庆市沙坪坝区渝虎织布厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凡云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁守琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02594号
原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长�居委2组，组织机构代码74530005-9。
法定代表人周建宏，重庆市南川区生源汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告敬娅，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司与被告敬娅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员王家英组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司的委托代理人陈代远到庭参加诉讼；被告敬娅因除以公告方式不能向其送达相关法律文书，经本院公告送达，公告期满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司诉称，要求被告赔偿原告因履行保证责任的损失87714.41元，并以87714.41元为基数从2014年11月2日起按双方约定每月3%计算资金占用费至该款付清时止。
被告敬娅未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，原、被告双方签订《汽车消费贷款购车合同》。双方约定被告在原告处购买猎豹牌／CFA6420C车辆一台；车价为74800元，并在合同签订之日一次性付清首付款15800元及其他应付款项费用，余款59000元向银行贷款，期限3年；按揭期间，被告应根据其与银行签订的《个人借款／担保合同》按时还本付息；被告应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，原告有权按月息3分收取资金占用费。2011年9月17日，被告与中国工商银行股份有限公司南川支行�订《牡丹卡购车透支还款合同》，双方约定被告在原告处购买的上述汽车以透支方式向原告支付购车款，透支金额为59000元；中国工商银行股份有限公司南川支行作为透支债权人负责将资金划入被告指定账户；被告使用牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款后，以按月分期方式向中国工商银行股份有限公司南川支行偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1824元，以后每期偿还的金额为1824元，被告应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹重庆分期卡，第二期以后的还款资金应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订《个人借款／担保合同》，约定原告为敬娅的个人汽车消费在中国工商银行股份有限公司南川支行的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆。截止2012年6月15日，被告分期偿还了透支购车款和手续费共计14660元后就再没有向中国工商银行股份有限公司南川支行履行还款义务。截止2014年11月1日，中国工商银行股份有限公司南川支行在原告保证金账户中陆续扣收了被告应交纳的借款本金（透支款）、手续费及透支利息、滞纳金等共计87714.41元。
上述事实，有原告陈述、《汽车消费贷款购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人借款／担保合同》、银行交易明细、中国工商银行股份有限公司南川支行出具的《关于重庆市南川区生源汽车贸易有限公司承担连带保证责任支付款项的情况说明》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车消费贷款购车合同》、被告与中国工商银行股�有限公司南川支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》以及原、被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《个人借款／担保合同》均是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是合同当事人真实意思表示，具有法律效力。当被告未按上述合同约定履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告被告赔偿因履行保证责任所发生的损失87714.41元的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求以87714.41元为基数从2014年11月2日起按双方约定每月3%计算资金占用费至该款付清时止的请求系双方在合同中对违约责任的约定，被告未对该约定提出异议，因此原告的这一请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
由被告敬娅偿付原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司87714.41元，并以87714.41元为基数从2014年11月2日起按双方约定每月3%计算资金占用费至该款付清时止。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，公告费1000元，共计2993元（原告已预交），由被告敬娅负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1993元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李先宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02800号
原告尹传日。
原告尹院香。
原告李敏。
原告李尹。
原告李红。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会。住所地：大冶市东岳路街道办事处伍桥村。
法定代表人冯齐露，系主任。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组（蟠桃咀湾）。住所地：大冶市东岳路街道办事处伍桥村。
代表人尹海金，系组长。
原告尹传日、尹院香、李敏、李尹、李红诉被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会、大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组征地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹院香以及尹传日、尹院香、李敏、李尹、李红的委托代理人、被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会的委托代理人、被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组的代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，大冶市东岳路办事处伍桥村第十六村民小组隶属伍桥村民委员会，五原告系第十六村民小组村民。1982年国家实行的农村土地承包，原告尹传日与妻子刘春节、女儿原告尹院香、儿子尹正军作为伍桥村第十六组村民承包经营伍桥村位于第十六村民小组区域的土地，同时也参加了1998年国家实行农村土地延包。2003年原告尹传日妻子刘春节因病医治无效死亡，当年儿子尹正军因外出打工，在建筑工地发生意外死亡。原告尹院香与丈夫李建全婚后生育三个子女即原告李敏、李尹、李红与原告尹传日共同生活，居住在大冶市东岳路办事处伍桥村第十六村民小组22号私房，三个小孩的户籍同落户在该村，共同经营耕种所承包的土地为家庭主要生活来源。2015年4月，因建设需要，大冶市东岳路办事处伍桥村第十六村民小组全组房屋被拆迁、全部土地被征收，其中十六组未发包给各村民耕种的自留田地被征收后，土地补偿款进行分配，分配方式实行“人头”制，即凡属该组的村民每人分配8000元土地补偿款，而作为该村第十六组的五原告却未分配得该土地补偿款，经多次向第十六组组长、伍桥村委会书记、主任、东岳街办相关领导反映无果，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告分配支付原告土地征收补偿款40000元。
被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会辨称，原告诉称的征地款系十六组的公用地，分配方案由十六组自行制定，与我村没有关系，故请求驳回原告对我村的起诉。
被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组辨称，出嫁的姑娘不能参加分配，这是我村村民理事会做出的决定，原告尹传日、李尹符合规定可以参加分配，可以领取。
经审理查明，原告尹传日系大冶市东岳路办事处伍桥村第十六村民小组村民，1982年国家实行农村土地承包时，其与妻子刘春节、女儿尹院香、儿子尹正军作为家庭承包户承包了伍桥村第十六组的集体土地。1995年5月，原告尹院香出嫁到江苏省并一直生活在江苏省，直到2003年，原告尹传日妻子刘春节因病死亡以及儿子尹正军因意外死亡后，原告尹院香携带女儿李敏、儿子李尹返回大冶市东岳路办事处伍桥村第十六村民小组与其父亲原告尹传日共同生活。2005年3月，原告尹传日、尹院香作为家庭承包户再次与被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会签订了农村土地承包合同，共同承包了被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组的土地2.69亩。
另查明，原告尹院香婚后生育了三个子女即原告李敏、李尹、李红，自2003年以来一直居住在大冶市东岳路办事处伍桥村第十六村民小组并建有私房，共同经营耕种所承包的土地为家庭主要生活来源。
2015年4月，被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组全组全部土地被征收，其中未发包给村民耕种的集体土地被征收后，关于土地补偿款分配问题由被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组组织村民代表以理事会的形式形成了分配方案，该方案规定“出嫁的女儿户，一律不得分配，不管户口是否在本湾”，还规定“顶继户，按顶继人口据实分配”。按照此方案，被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组对原告尹传日、李尹（作为顶继人口参加分配）按照8000元／人的分配标准进行了分配。现原告认为该方案剥夺了其作为村民的权利，遂向本院提起诉讼要求判令被告分配支付原告土地征收补偿款40000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。由此可见，本案中被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组通过召开村民代表会议的方式确定分配方法符合法律原则，应予尊重，但是分配方案不能剥夺已经具有本集体经济组织成员资格的村民的权利。本案中，原告尹院香出嫁后因父母家庭变故于2003年回娘家居住照看父亲，并于2005年3月与其父亲原告尹传日一起作为家庭承包户与被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会签订了农村土地承包合同，其子女原告李敏、李尹、李红跟随母亲原告尹院香共同生活，在被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组处建有房屋，户籍亦在该处，综合以上因素考虑，可以认定原告尹传日、尹院香、李敏、李尹、李红具备大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组经济组织成员资格，应当参与被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组土地征收补偿款的分配。故原告要求被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组分配支付土地征收补偿款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会与本案无关，原告要求其承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组于本判决生效之日起15日内支付原告尹传日、尹院香、李敏、李尹、李红土地征收补偿款40000元；
二、驳回原告尹传日、尹院香、李敏、李尹、李红其余诉讼请求。
本案受理费800元，由被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 叶素云人民陪审员罗焱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 娟
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00124号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人苟家洪，男，住重庆市璧山县。
被执行人张国英，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第110067号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第110067号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第110067号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡宗维
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初103号
原告：程某甲。
被告：程某乙。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案中，因原告程某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
审判员 凌小民
二〇一六年五月十六日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初323号
原告：四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：冉观旭。
委托代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。
原告四川省劲力物业服务有限公司(下称劲力物业公司)诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭进行审理。原告劲力物业公司的委托代理人陈勇良到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劲力物业公司诉称：原告与四川劲力房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于成都市龙泉驿区蔚蓝路蔚蓝花城C区提供住宅物业服务，被告作为该小区8幢2单元27楼5号的业主与原告签订《劲力·蔚蓝花城C区前期物业服务合同》以及《业主临时公约》，被告应遵守该合同约定缴纳物业服务费用以及水电费、垃圾费等相关费用，逾期应承担相应滞纳金。自2014年11月1日至2015年4月30日止，被告恶意拖欠原告物业费529.02元，上述所欠金额产生滞纳金2996.8元、水费342.5元、电费1349.1元。现诉请法院判令：被告ＸＸ向原告劲力物业公司缴纳物业费、水电费、垃圾费、滞纳金共计5265.42元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告与四川劲力房地产开发公司签订《劲力·蔚蓝花城C区前期物业服务合同》，约定由原告为蔚蓝花城C区提供前期物业服务。被告系蔚蓝花城C区X栋X单元X楼X号业主。原告对蔚蓝花城C区提供门卫、维修等物业服务。
上述事实，有《劲力·蔚蓝花城C区前期物业服务合同》、蓝色理想入住登记表、岗位执勤登记本、巡逻签到表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告存在物业管理服务合同关系，被告未按约缴纳物业管理费529.02元及水费342.5元、电费1349.1元、垃圾费48元，其行为已构成违约。原告诉请给付，本院予以支持。原告诉请被告所给付的迟延缴付529.02元物业费所产生的滞纳金2996.8元，明显过高，本院依据诚实信用原则调整为200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告四川省劲力物业服务有限公司物业管理费529.02元、水费342.5元、电费1349.1元、垃圾费48元、滞纳金200元。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初886号
原告：刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林秀珍，女，1992年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘智信与被告林秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智信到庭参加诉讼，被告林秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘智信向本院提出诉讼请求：判令林秀珍返还向刘智信借款90000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林秀珍以经营茶叶店为由，于2014年9月10日向刘智信借款90000元，并出具借条一张给刘智信收执，借条书面约定月利率2.5%。后经多次催讨，林秀珍都未返还借款。
林秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林秀珍于2014年9月10日向刘智信借款90000元，并出具借条一张给刘智信收执，书面约定月利率2.5%，未约定借款期限。后经刘智信催讨，林秀珍未返还借款。刘智信向本院举示借条一张在卷佐证，林秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林秀珍负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，刘智信可催告林秀珍在合理期限内返还。经催告后，林秀珍仍未返还借款，刘智信据此起诉请求判令林秀珍返还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的请求，因双方有书面约定月利率2.5%，刘智信请求判令林秀珍自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，于法有据，可以支持。林秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
林秀珍于本判决生效之日起十日内偿还刘智信借款90000元，并自2017年3月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟非执字第74号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
被执行人：徐在筹，男，197X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林月云，女，198X年X月X日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请人永泰县人口和计划生育局与被执行人徐在筹、林月云征收社会抚养费纠纷一案中，经查，未发现俩被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟执审字第66号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终95号
上诉人赵昌树，男，汉族，1944年9月16日出生。现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人赵昌树诉内蒙古自治区通辽市科尔沁区某镇政府行政不作为一案，不服内蒙古自治区通辽市扎�特旗人民法院（2016）内0526行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人赵昌树在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，应当提供其向该行政机关提出过申请的证据。上诉人应当对于其提出过申请承担举证责任。行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。上诉人赵昌树没有提供其向被诉行政机关提出过履行法定职责的申请的证据，故其起诉不符合法律规定。所以，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 褚东权
审判员 田庆文
审判员 盖蓬蓬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01850号
罪犯张欣，男，1982年1月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月10日，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯张欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯张欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张欣的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月14日至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0290号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人袁某。2015年5月6日投案，同年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月6日23时45分许，被告人袁某酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车在无锡市新区硕放街道南开路由南向北行驶至南开路89号门前路段时，车辆驶向路左碰撞路边侧石及绿化带内树木，导致车辆向右侧翻，小型普通客车前档玻璃右侧边框中部挤压副驾驶位置乘坐人邱某乙（女，1993年4月生）头部，致邱某乙死亡。
事故发生后，被告人袁某主动向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人邱某乙系外伤性颅脑损伤死亡；被告人袁某的血液中检出含有乙醇成份，其含量为1.02mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局新区分局交通警察大队事故认定，被告人袁某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中疏忽大意，导致车辆行驶至道路左侧碰撞固定物后发生侧翻，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人袁某向被害人邱某乙的亲属先行支付赔偿款人民币50000元。
公诉机关认为：被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人李某、于某、邱某甲的证言笔录，机动车行驶证，机动车驾驶证、驾驶人信息，被害人邱某乙的病历资料，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，关于邱某乙尸体鉴定意见书、关于邱某乙血液中酒精含量的检验报告、关于袁某血液中酒精含量的检验报告，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，公安机关出具的接处警详细信息和刑事案件侦破经过，收款收条，被告人袁某的身份资料等证据予以证实，被告人袁某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年八月二十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5765-2号
原告：镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市镇荣公路23公里处。
法定代表人：王小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市电力路大润发5楼。
法定代表人：周东海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
镇江欣会混凝土有限公司与镇江京河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告镇江欣会混凝土有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告镇江欣会混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告镇江欣会混凝土有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年七月十二日
书记员 谢佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00361号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《如果爱下去》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执188号
申请执行人武浩，男。
被执行人乔江，男。
被执行人赵孟娅，女，系乔江之妻。
关于武浩申请执行乔江、赵孟娅民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月10日作出的（2014）运盐民初字第2213号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔江、赵孟娅账户存款10×5元，或查封、扣押其应当履行义务部分的�产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 杨 文 保
二〇一六年三月十日
书记员 刘 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5198号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：马振东，男，1989年6月20日出生，回族，居民身份证住址宁夏石嘴山市大武口区，
本院在审理原告丁亮与被告马振东民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费598元，减半收取299元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02939号
原告：王小林，男，1988年1月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，本科文化，滁州市太平洋保险公司员工，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：阜阳冠达汽车销售有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李冰，该公司总经理。
委托代理人：陈保华，阜阳冠达汽车销售有限公司法律顾问。
原告王小林诉被告阜阳冠达汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托代理人张忠伟到庭参加了诉讼，被告阜阳冠达汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小林诉称：2014年9月29日凌晨3时左右，原告停放在合肥铁路北货场内的皖S727**牌（皖SG5**挂）货车被人偷走，原告在上午7时许发现这一情况后立即报警处理，随后10点钟再次报警。11时左右，合肥铁路公安处派出所出警到达现场了解情况并取证，并于当日下午调取现场监控影像，监控影像显示原告车辆于2014年9月28日中午11时进入货场，凌晨3点离开，中途未离开。监控显示，原告车上物品被从车中扔在现场外面。当晚18时左右，原告在合肥铁路公安处刑警队做了笔录。此后警方通过调查确定为被告派人擅自将原告车辆开走。次日，被告工作人员到刑警队承认被告方派人将车辆开走，理由是原告有逾期车辆贷款未还。此后，合肥铁路公安处以原、被告双方有经济纠纷为由拒绝对此案进行刑事立案受理，后合肥铁路公安处合肥站派出所于2015年6月下旬向原告出具不予调查处理告知书。原告认为，原告系皖S727**牌（皖SG5**挂）车辆的实际车主，对该车辆享有完全绝对权利，被告偷开车辆的行为属于侵犯原告的财产权利，被告应对此承担相关法律责任，尽管双方存在其它纠纷，但被告也不应当采取盗开车辆的方式解决，而且即使被告对原告车辆贷款享有担保权的相关权利，也应当采取法律途径解决。原告车内存放有近一个月的货物运输费用结算票据，价值有213840元，车辆被盗开后，原告曾多次电话告知被告返还票据，被告先是同意返还，其后以其行为表示拒绝返还。现为维护原告的合法权益，请求：一、被告停止侵权行为，返还原告车辆及车上存放的价值213840元的运输结算单据，如被告不能返还或拒不返还结算单据，请求判决被告赔偿原告运输费损失合计213840元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、购车合同、挂靠证明，证明（1）原告为皖S727**车辆的实际车主，对皖S727**车辆享有完全所有权利；（2）原告的车辆挂靠在利辛县祥瑞汽车运输有限公司；（3）原告具有诉讼主体资格；（4）被告是原告所购车辆的销售单位，从购车合同可以看出原告已经支付了首付款，与证据二共同证明原告的车辆是其自已单独通过贷款的方式购买的，而不是公安笔录上阐述的是阜阳冠达公司和祥瑞公司共同购买的。
2、颍东农商银行个人借款合同，证明（1）原告采取贷款的方式购买了皖S727**车辆，原告贷款额为30万元；（2）原告的车辆是通过银行贷款购买，与被告之间没有任何的其他经济纠纷。
3、车辆注册登记信息，证明车辆登记情况。
4、合肥公安处《不予调查处理告知书》，证明（1）原告车辆于2014年9月29日被盗报案被不予受理的事实；（2）被告盗开原告车辆侵犯原告车辆及车上物品所有权利的事实。
5、原告的2014年9月份运输表，证明（1）原告2014年9月份在合肥北货场运输的情况，因被告盗开车辆，导致本月的所有运费结算单据丢失，被告应当予以返还或承担赔偿责任；（2）这是原告在运输场计算出来的结算单据，证明了原告车辆在丢失时车上有价值213840元的结算票据。
6、经原告王小林申请，阜阳市颍州区人民法院委托原告委托代理人调取的三份询问笔录及协议书一份，证明王小林车辆丢失在报案地，丢失时间是2014年9月28日，证明驾驶室里有王小林一个月的拉货票据，原告的车辆被张涛所在的公司开走的事实。
7、录音资料两份及录音主要内容的相关文字记录，证明（1）王小林与张涛的电话录音中张涛自称是被告的法律顾问，车辆是他们开走的，在录音的第4分钟张涛提到只要原告再付4、5万元，就把车上的票据归还给原告；（2）与利辛县祥瑞公司法定代表人的录音，证明车辆不是祥瑞公司开走的，是被张涛开走了，承认票据在车上，应当予以返还。
被告阜阳冠达汽车销售有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年9月28日，原告王小林和其驾驶员王文利将所有的皖S727**陕汽牌货车停放在合肥铁路北站货场里面。2014年9月29日早上6时30分左右原告去开车时发现车辆被盗，即向合肥铁路公安处合肥站派出所报案，经合肥铁路公安处合肥站派出所调查，自称是阜阳祥瑞汽车运输公司的法律顾问张涛承认该车辆是被其公司派人开走，因其公司与原告之间有协议，原告王小林未按期偿还银行贷款及公司垫付款而将其直接开走。2014年9月30日合肥铁路公安处合肥站派出所认为不属于公安机关管辖范围，故出具了不予调查处理告知书。
另查明被告阜阳冠达汽车销售有限公司与原告王小林于2013年8月1日签订了购车合同，双方约定由被告阜阳冠达汽车销售有限公司以501000的价格将陕汽牌重型半挂牵引车销售给原告，原告前期缴纳购车款201000元，余款300000元原告向颍东农村商业银行申请贷款。贷款发放后原告王小林购买车辆后将该车辆（皖S727**）挂靠在利辛县祥瑞汽车运输有限公司名下。
上述事实，有原告身份证、购车合同、挂靠证明、颍东农商银行个人借款合同、车辆注册登记信息、合肥铁路公安处合肥站派出所出具的不予调查处理告知书、合肥铁路公安处合肥站派出所对王小林、王文利、张涛所作的询问笔录以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告王小林仅提供合肥铁路公安处合肥站派出所对张涛所作的询问笔录及录音材料，在张涛的询问笔录中张涛称是阜阳祥瑞汽车运输公司的法律顾问，是其公司将车辆开走的，而录音材料也无法证实电话对方是张涛本人，原告无法证明其所有的挂靠在利辛县祥瑞汽车运输有限公司名下的皖S727**重型货车是被被告阜阳冠达汽车销售有限公司开走，故原告要求被告阜阳冠达汽车销售有限公司返还车辆及运输结算单据的诉请不能得到支持。被告阜阳冠达汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小林的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，判决尚未生效。
审判员 王建
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00507号
申请执行人冯志荣，男，1977年4月21日出生，汉族，村民。
被执行人赵忙，男，1978年6月5日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01256号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯志荣于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人赵忙给付一审案件受理费4832元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵忙有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人赵忙案件款4882元（案件款4832元、执行费50元）用于履行法律义务，现申请执行人冯志荣已领取该案件款，被执行人赵忙的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民二终字第01256号民事判决书中案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗希忠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1653号
原告：石红丽，女，汉族，住大同市南郊区。
被告：郝程，男，汉族，住大同市城区。
原告石红丽与被告郝程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告石红丽到庭参加诉讼。被告郝程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元，利息从2016年2月按月息2分4计算，各月应支付480元，本金付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日和2015年1月1日，本案被告分两次向原告共借款2万元，双方约定利息各月2分4厘。被告借款后，直到2016年1月份一直支付着利息。但此后就再没支付利息，本金更是没有归还，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今本息未付。在借款时，被告抵押了现住房一套，即大同市城区XX街X楼X单元XXX号房屋。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
被告未作答辩。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“因做生意借到石红利10000元（壹万元）正，利息4分，借钱时间1年”。2015年12月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今借到石红利壹万元正（10000）利息3.5分”。以上两份借条，均为原件且有被告签名。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款2万元，并出具借条及欠条，以上两份证据注明的债权人为“石红利”，虽与原告姓名不符，但该借款证据原件由原告持有，可以确认出借人为原告本人。原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定返还借款。原告主张被告返还借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方合同中明确约定了利息，原告主张按照月息2.4%计付，超出法律保护范围，本院酌情按照月息2%予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝程于本判决生效之日起十日内返还原告石红丽借款本金20000元，并支付自2016年2月1日至本金还清之日止的利息（按照月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 何 寰
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 孟慧星
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1107号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫增献。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫增献物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告莫增献已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1107号
原告高＊＊，男，1973年5月9日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告郭＊＊，女，1975年10月15日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住址不详。
原告高＊＊诉被告郭＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 焦旭林
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第611号
原告陈晓英，女，1971年8月8日出生，汉族，现住西藏自治区。
被告伊斯哈克，男，1974年11月25日出生，回族，现住西藏拉萨市。
原告陈晓英与被告伊斯哈克买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告于2015年8月28日以需收集证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告伊斯哈克的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈晓英提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回对被告伊斯哈克的起诉。
案件受理费100元（原告预交），依法减半收取50元，由原告陈晓英承担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年九月一日
书记员 德吉央宗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00430号
原告钱瑞玲，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告吴新梅，农民。
原告钱瑞玲诉被告吴新梅委托合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱瑞玲及其委托代理人吕继领、被告吴新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱瑞玲诉称，2014年12月21日下午，被告吴新梅和其一起打工的同事小李到原告家玩，而后案外人高翠连到原告家找被告吴新梅。因移动公司的工作人员给原告家庭办理移机事宜，本打算给丈夫汇款的原告不便到双沟农行亲自办理，便委托被告帮忙办理汇款事宜。大约当天下午2点40分，原告将现金14000元、身份证、手机一部和原告已经填好的汇款单一份交给被告，让被告到双沟农行办理汇款事宜。
直到当天下午5点40分左右，被告与高翠连两人才回到原告家。可原告委托被告所汇的款并未存入原告丈夫的帐户，经原告追问，被告才讲出实情，被告在双沟农行擅自将14000元现金及身份证、手机交给了小李办理汇款之事，被告却与高翠连两人去办理其他事情，而小李拿以上钱物后并没有给原告丈夫汇款，目前小李下落不明。
综上所述，被告接受原告的委托后，本应该亲自办理汇款事宜，而被告没有履行受托人的责任与义务，擅自将涉案的钱物交给他人而造成原告损失，理应对原告承担责任，故原告依法起诉要求被告赔偿原告14000元及手机一部，诉讼费用由被告负担。
被告吴新梅辩称，原告所诉不属实，事发当天，原告找我租房子，租房后我和李建（即原告诉状中所称小李）到原告家去告诉原告看房子，到原告家以后，原告说去银行汇款，便问我会不会汇款，我说不会，但李建说他会，然后原告和李健一起去汇款。由于自动取款机无法办理，原告又去银行柜台办理，由于原告未有携带身份证，便回家拿身份证，此时原告家正好有人来装宽带，原告把钱交给李建，委托李建帮忙汇款，但原告对李健不放心，让我和李建一起帮忙去汇款。当时和我、李建一起汇款的还有高翠连。到银行后，李建填写汇款单，便让我把钱先拿着，单据填好后，高翠连让我和她一起去取快递，在农行门口我把钱交给李建，然后我便和高翠连一起取快递了。我和高翠连取完快递后到农行遇到李建，我当时问李建钱汇好了吗，李建当时说汇好了。之后我们三人一起到苏果超市买东西，期间李建有事先走了。回去见到原告了解情况后，原告就报案了。综上，我既不是受托人也不是侵权人，故我不应当承担责任。
经审理查明，2014年12月21日下午三、四时许，原告钱瑞玲丈夫电话告知原告给其汇款14000元，原告因家中有事无法亲自前往银行办理，便委托在其家中的被告吴新梅和被告吴新梅的同事李健两人共同前往双沟农业银行办理汇款业务，并将现金14000元及手机交给被告吴新梅。被告吴新梅和李健一同前往双沟农业银行后，被告吴新梅和李健在排队办理汇款业务时，被告吴新梅因有其他事情办理，便将现金和手机交给李健，让其一人继续排队办理汇款业务。当天下午五时许，被告吴新梅到原告家中后，原告询问被告汇款情况后，被告发现和李健手机关机并失去联系，原、被告遂到双沟派出所报案，后公安部门未有进行刑事立案。因李健下落不明，原告遂起诉要求被告给付现金14000。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告在公安机关的询问笔录，证人陆某、董某、高某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱瑞玲委托被告吴新梅和案外人李健为其到银行汇款，被告吴新梅和李健明确表示同意并接受汇款钱物，双方之间的委托合同成立并受法律保护。作为受托人的被告吴新梅和李健应当按照原告的指示亲自认真负责的处理委托事务，并对原告钱瑞玲承担连带责任，但被告吴新梅在处理委托事务过程中随意离开，没有尽到受托人所应当负担的义务，致使另一委托人李健趁机将原告所需要汇的现金和手机侵占，造成原告损失，作为共同受托人之一的被告吴新梅依法应对原告的损失承担赔偿责任。此外，本案原告在选任委托人时，没有尽到谨慎的审查注意义务，委托不熟悉、不能够被信任的李健和被告共同处理委托事务，从而造成自己的财产损失，因此可以适当减轻被告吴新梅的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条、第四百零六条、第四百零九条之规定，判决如下：
被告吴新梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱瑞玲损失11200元（14000元×80%）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告钱瑞玲负担30元，由被告吴新梅负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初1号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人龚笑冰，女，1974年11月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：甘肃省定西地区临洮县，住四川省成都市双流县。2015年10月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2015年11月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人杜弈俊，四川蜀望律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1122号起诉书指控被告人龚笑冰犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人龚笑冰及其辩护人杜弈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日22时许，双流县公安局民警在双流县东升街道涧槽中街X号X栋三单元门口挡获被告人龚笑冰，并当场从被告人龚笑冰随身携带的挎包内的一个铁盒中，搜出一大袋和两小袋疑似毒品冰毒的淡黄色晶体，重量为13.23克。后经鉴定，被告人龚笑冰持有的疑似毒品冰毒的淡黄色晶体中含有甲基苯丙胺成分。对被告人龚笑冰用甲基安非他明检测试济盒检测呈阳性。
上述事实，被告人龚笑冰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、被告人龚笑冰到案经过，现场照片、现场称重记录、称重照片，被告人龚笑冰的供述及对抓获现场的辨认笔录、辨认照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]17664号检验报告，鉴定意见通知书，扣押清单、双流县公安局毒品收缴保管单、现场检测报告书及尿检照片、被告人龚笑冰的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚笑冰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚笑冰如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人龚笑冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚笑冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.23克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年一月十三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4453号
被执行人朱庆伟，，原沃得有限公司业务员。
本院于2015年8月12日作出的（2015）丹刑初字第146号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱庆伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2020年11月18日止），尚未退出的赃款一百五十一万九千三百元，继续予以追缴。本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人在服刑期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第146号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月一日
书记员 吴江晨
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1072号
申请执行人刘荣炉，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林张松青，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人刘荣炉与被执行人林张松青追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）靖民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，标的人民币20000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人林张松青发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林张松青的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘荣炉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1072号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7100号
原告：李开强，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：夏小萍，女，1972年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告李开强诉被告夏小萍民间借贷纠纷一案，原告李开强于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对夏小萍的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李开强撤回对夏小萍的起诉。
案件受理费25元，由原告李开强负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙子汶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14205号
原告尚召，男，1986年2月8日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告赵京龙，男，1987年5月8日出生。
原告尚召与被告赵京龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月2日，原告尚召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尚召撤诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王亚昕
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审277号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：�彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：管修春，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行该局于2016年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市九龙街道办事处三甲村土地267平方米，其中基本农田257平方米，现场已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月27日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行�，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]九A16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用267平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年6月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市九龙街道办事处三甲村土地267平方米，其中基本农田257平方米，现场已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用267平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年12月27日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年6月27日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]九A16号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月27日作出的瓦国土资监罚决字[2016]九A16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 �李杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 回 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6719号
原告：李振岭，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省郏县
被告新兴精密电子（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路58号。
法定代表人：JUNGKYUHYUNG（郑圭亨），该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
本院于2016年9月26日受理了原告李振岭与被告新兴精密电子（苏州）有限公司（以下简称新兴公司）侵权责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振岭、被告新兴公司之委托诉讼代理人顾青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振岭向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告50000元。在审理中，原告将其诉讼请求明确为：医疗费9190元、误工费主张8个月，每月4000元、护理费8个月，每月3600元。事实和理由：原告于2012年10月10日起在被告处工作。2016年1月30日，原告因工作原因在车间被另一名员工殴打致肋骨骨折（4-8）根，共花费医药费9190元，被告至今分文未付，故诉至法院。
被告新兴公司辩称：原告受伤是因与另一名员工殴打所致，被告并非侵权人，没有赔偿义务，原告应就相对损失向侵权人主张；原告于2016年8月19日与被告终止了劳动关系，双方在解除协议中明确了协议履行完毕后，双方不存在任何经济纠纷，2016年9月1日被告已将相关款项支付给原告，因此原告本次诉请有违诚信原则，综上，原告诉请缺乏事实依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年1月30日凌晨，沈令在苏州市吴中区兴南路58号新兴精密电子（苏州）有限公司车间内因工作中的琐事与原告发生冲突继而引发互殴，并致原告胸部受伤。事后，原告至苏州市吴中人民医院进行救治，被诊断为右侧多发肋骨骨折，并经予抗感染、补液等对症处理后于2016年2月5日出院。2016年2月2日，沈令主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日，苏州市公安局吴中分局以殴打他人对沈令处行政处罚七日并处罚款200元。2016年2月29日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告此次外伤致右侧肋骨骨折2处以上已构成人体轻伤二级。2016年3月1日，苏州市公安局吴中分局对原告被故意伤害案立案侦查，同月4日公安机关将沈令抓获归案。2016年5月26日，苏州市吴中区人民检察院向本院提起公诉，指控沈令犯故意伤害罪。2016年6月8日，本院依法作出（2016）苏0506刑初369号刑事判决书，判决沈令犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（2016年3月4日起至2017年2月24日止）。一审判决后，沈令在上诉期内提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏05刑终533号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2016年8月19日，原、被告签订了《解除劳动关系协议书》一份，该协议约定原、被告双方自愿解除劳动合同，被告补偿原告人民币7000元，双方再无纠葛，不再存在任何劳动或经济纠纷。2016年9月1日，原告向被告出具收条，其确认收到原告支付的该协议书上确定的经济补偿金7000元以及另行给付的抚慰金1000元。
2016年8月23日，原告诉至本院，要求沈令在本起殴打事件产生的医药费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计人民币104896元，案号为：（2016）苏0506民初5898号，该案经本院审理后核定原告的医疗费为9190.98元、误工费为15236.37元、营养费为6900元、护理费为11040元，其合理损失合计人民币42367.35元，本院根据双方过错程度酌情减轻沈令40%的赔偿责任，遂于2016年10月17日作出（2016）苏0506民初5898号民事判决书，判决沈令赔偿原告损失25420.41元。在本案审理过程中，原告向本院陈述其在本案中主张的各项费用与其在本院（2016）苏0506民初5898号一案中主张的费用是一样的。
以上事实，有原告提供的本院（2016）苏0506刑初369号刑事判决书、门诊病历、出院记录、被告提供的《解除劳动关系协议书》、收条以及本院调取的苏州市中级人民法院（2016）苏05刑终533号刑事裁定书、本院（2016）苏0506民初5898号民事判决书和本案制作的庭审笔录、询问笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告李振岭系被沈令殴打导致受伤，沈令现已被追究刑事责任，原告由此产生的损失已通过民事诉讼途径向沈令主张，本院已判决确定沈令应向原告赔偿25420.41元，原告现再以同样的事实和理由转而向被告主张，该主张属于重复主张。况且原、被告之间的打斗行为属于俩成年人之间的行为，被告虽然是原告和沈令的用人单位，但其对此并无法律上的监管责任，原告由此产生的损失应当侵权人沈令承担，被告对于原告的受伤并不存在过错，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，因此原告的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李振岭之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告李振岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一六年十二月十六日
书记员 张凤娟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初266号
原告陈光财，男，1946年11月18日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告侯旻，男，1967年9月11日出生，户籍地：共青城市北峰路北峰区。
被告李印火，男，1965年10月23日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人杨军、熊韬，江西共诚信律师事务所律师。
原告陈光财诉被告侯旻、李印火民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光财及其诉讼代理人胡金春，被告李印火及其诉讼代理人杨军、熊韬到庭参加诉讼，被告侯民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈光财诉称，2015年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定同年7月20日还款，利息2分，如未按期归还，加倍支付利息。还款期限届满后，两被告至今未归还借款，故诉至法院请求判令：1、被告侯旻归还借款5万元，并按月利率2分支付自2015年1月21日起至借款清偿之日止的利息；2、被告李印火承担连带还款责任。
被告侯旻未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李印火辩称，提供担保属实，但原告未在保证期间内向被告主张保证责任，故被告保证责任免除。
原告为证实其主张的事实，提供两被告出具的借条。
被告李印火对借条真实性无异议，但关联性提出异议，认为借条载明还款期限为2015年7月20日，双方未约定保证期间，故保证期间为还款期限届满后六个月，现保证期间已届满。
经庭审质证，本院认为原告提交的借条，真实、合法、有效，故予以确认。
经审理查明，被告侯旻因需资金周转向原告陈光财借款5万元，为此于2015年1月20日向原告出具金额为6万元的借条一份，约定2015年7月20日归还借款，按月利率5%支付利息。被告李印火作为保证人在借条上签名。至今，被告侯旻、李印火未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯旻向原告陈光财借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。现被告陈光财未按约归还借款，应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，原告诉请要求被告归还借款5万元，并按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。另根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期主张，保证人免除保证责任，原告陈光财诉请要求被告李印火承担连带保证责任，但未提交证据证实其在债务履行期届满后六个月内向被告李印火主张保证责任，故被告李印火可免除保证责任，原告该诉请，本院不予支持。被告侯旻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯旻于本判决生效之日起三日内向原告陈光财归还借款本金5万元，并以本金5万元为基数，按月利率2%支付自2015年1月21日起至借款清偿之日止的利息；
驳回原告陈光财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元、公告费560元，由被告侯旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 袁强强
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第656号
原告：张建立。
被告：陈焕小。
本院在审理原告张建立诉被告陈焕小机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建立于2011年7月28日向本院提出对被告陈焕小撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建立撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张建立负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一一年七月二十九日
代书记员 郑 嘉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更203号
罪犯吴勇军，男，1980年2月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）黄刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吴勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年7月10日至2021年11月9日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴勇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴勇军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴勇军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯吴勇军减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利三年不变。
﹙刑期自2010年7月10日至2021年3月9日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3011号
申请执行人溧阳市南祥钢铁贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委上阁楼村318号，组织机构代码05866191-X。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号，组织机构代码为56687495-4。
法定代表人费东良，该公司董事长。
溧阳市南祥钢铁贸易有限公司与江苏良甲成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1134号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏良甲成套设备制造有限公司应于收到调解书之日起一个月内向溧阳市南祥钢铁贸易有限公司支付货款187347.64元，承担货款承兑贴息86284.67元及逾期付款损失90000元。一审案件受理费6932元，减半收取3466元，二审案件受理费6932元，减半收取3466元，均由江苏良甲成套设备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的房产、土地使用权及设备已被本院处置完毕，但拍卖款不足以清偿抵押权。后本院查封了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的在蚌埠凯盛工程技术有限公司及蚌埠玻璃工业设计研究院的应收款，但上述应收款暂无法提取。且本院应申请执行人请求，冻结了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司的银行账号。另查明，被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司已停止生产经营，法定代表人已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或被查封的应收款可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3011号申请执行人溧阳市南祥钢铁贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委上阁楼村318号，组织机构代码05866191-X。法定代表人杨丽，该公司总经理。被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号，组织机构代码为56687495-4。法定代表人费东良，该公司董事长。溧阳市南祥钢铁贸易有限公司与江苏良甲成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1134号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏良甲成套设备制造有限公司应于收到调解书之日起一个月内向溧阳市南祥钢铁贸易有限公司支付货款187347.64元，承担货款承兑贴息86284.67元及逾期付款损失90000元。一审案件受理费6932元，减半收取3466元，二审案件受理费6932元，减半收取3466元，均由江苏良甲成套设备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的房产、土地使用权及设备已被本院处置完毕，但拍卖款不足以清偿抵押权。后本院查封了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司所有的在蚌埠凯盛工程技术有限公司及蚌埠玻璃工业设计研究院的应收款，但上述应收款暂无法提取。且本院应申请执行人请求，冻结了被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司的银行账号。另查明，被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司已停止生产经营，法定代表人已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或被查封的应收款可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十二月十九日书记员  卜义娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16358号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：苗益，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告苗益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告苗益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2010年1月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币(币种下同)8,623元并支付滞纳金5,303元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告苗益未作答辩。
经审理查明，被告苗益系上海市闵行区莘松路958弄维园道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为136.87平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上(含二层)为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年6月30日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2010年1月1日至2013年6月30日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告苗益于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费8,622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗益负担(于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1558号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人镇方忠，男，汉族，身份证地址:湖北省咸宁市咸安区，。
上列申请执行人与被执行人镇方忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执354号
申请执行人周至县某某联社。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
被执行人赵某某。
周至县某某联社与赵某某借款合同纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的（2015）周民初字第00238号民事判决书，执行标的为：案件款30000元及利息、诉讼费550元、执行费350元。经对被执行人名下银行账户、互联网金融账户、房管、工商等部门财产情况查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执354号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月三日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执354号申请执行人周至县某某联社。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。被执行人赵某某。周至县某某联社与赵某某借款合同纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的（2015）周民初字第00238号民事判决书，执行标的为：案件款30000元及利息、诉讼费550元、执行费350元。经对被执行人名下银行账户、互联网金融账户、房管、工商等部门财产情况查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执354号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十一月三日书记员  郝雯莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第130号
罪犯蒋军佑，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，曾因犯盗窃罪1997年被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑10个月，1999年10月因犯盗窃罪被宛城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2003年因犯盗窃罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑7年，2008年2月释放，2010年1月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被社旗县人民法院判处有期徒刑8个月，2010年7月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年7月26日以（2011）镇刑初字第293号刑事判决书，认定被告人蒋军佑犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币25000元，刑期自二0一0年十二月三十日至二0一八年六月二十九日止，宣判后，于2011年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋军佑入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人蒋军佑于2010年8月18日至12月28日间，该犯与吴某携带作案工具窜至镇平县、内乡县等地作案六起，其中未遂一起，盗窃电缆线、拖拉机等财物共计价值38120元。2010年7月26日凌晨，该犯明知吴某卖的北京现代索纳塔轿车（31500元）是赃物而予以收购。
罪犯蒋军佑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋军佑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军佑减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年十二月三十日至二〇一七年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅