wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0106号
原告韩小狗。
被告陈建平。
被告陈纪才。
原告韩小狗与被告陈建平、陈纪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告韩小狗到庭参加诉讼，被告陈建平、陈纪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小狗诉称：陈建平、陈纪才系父子关系，2014年陈建平、陈纪才分两次共计向其借款170000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令陈建平、陈纪才立即支付借款170000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年1月1日，陈建平、陈纪才向韩小狗出具借条一份，载明：�借到韩小狗人民币拾万元整（100000元）；今借人，陈建平、陈纪才。2014年10月17日，陈建平、陈纪才再次向韩小狗出具借条一份，载明：今借到韩小狗人民币柒万元正（70000元）；借款人，陈建平（并捺印）。出具借条后，陈建平、陈纪才分文未付，故韩小狗诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：韩小狗与陈建平、陈纪才之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是陈建平、陈纪才未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。陈建平、陈纪才结欠韩小狗借款170000元，应予归还。陈建平、陈纪才经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建平、陈纪才于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩小狗借款170000元。
如果陈建平、陈纪才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由陈建平、陈纪才负担。该款已由韩小狗垫付，陈建平、陈纪才于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给韩小狗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘妮娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2877号
被执行人张兰峰，男，1973年8月10日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
本院（2016）吉2401刑初645号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程�查明，被执行人张兰峰被判处有期徒刑一年，已服刑完毕。本院依法对被执行人张兰峰财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更778号
罪犯李青军，男，1990年1月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年6月18日作出（2012）沂刑二初字第94号刑事判决，以被告人李青军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3600元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币8600元。一审判决宣告后，被告人李青军不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）临刑二终字第286号刑事裁定，驳回被告人李青军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯李青军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李青军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李青军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李青军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月16日起至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18454号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：邓泽天，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告邓泽天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告邓泽天经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月27日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××78；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金16223.28元，利息4361.56元，滞纳金946.92元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金16223.28元，利息4361.56元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）946.92元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告邓泽天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓泽天于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金16223.28元、滞纳金946.92元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息4361.56元、自2017年4月1日起至被告邓泽天清偿之日止的利息以本金16223.28元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告邓泽天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1452号
原告：张某。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲。
原告张某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘生高、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日，原、被告在广德县民政局登记结婚，婚后男到女家生活，××××年××月生育一女雷某乙，现小学就读。原告婚前丧偶并有一子，与被告再婚时因被告之请改名雷某丙。婚初二人感情尚可，自从有了女儿，被告常歧视儿子并多次与原告产生矛盾，2015年10月，原告提起离婚诉讼，因顾忌原告母亲生病等原因撤诉，现夫妻感情没有丝毫改变，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女雷某乙由被告抚养教育，费用由被告承担。
雷某甲辩称：原、被告自由恋爱自愿结为夫妻，有感情基础；原告年轻丧偶，家里缺劳力，被告到原告家当上门女婿，上门时原告家里一贫如洗，2007年至2008年间，家里购置了新房，原告无手艺、无工作，经常性打麻将，其个人生活开支较大，被告长年在外打工，家庭生活开支及债务偿还均由被告一人承担；被告对儿子雷某丙视同己出，原告称被告常歧视儿子纯属无中生有；被告长年在外打工，与（原告）不经常在一起，时间和空间上根本不存在经常争吵；被告长年在外打工，不能经常回家，夫妻长期两地分居造成原告寂寞、不安心生活，闹着要离婚，被告仍想挽回夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，原告系再婚，有一婚生子后改名为雷某丙。结婚时，被告到原告家生活，××××年××月××日，原告生育一女雷某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，由于被告长年在外做工，彼此不能及时联系，一定程度上影响了双方夫妻感情。2015年10月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以有了女儿后，被告常歧视儿子并多次与原告产生矛盾等为由，再次向本院提起离婚诉讼，并要求被告负责抚养婚生女。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的身份证、结婚证及户口本等复印件和民事裁定书在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。本案中，原告虽系再婚并有一子，但与被告结婚后，共同生活较为融洽，原、被告现已共同生活多年，有较稳固的夫妻感情基础。近年来，被告常年在外做工，与原告分开居住时间较多，彼此感情联络受到一定限制，影响了双方夫妻感情，但这并不必然导致夫妻感情破裂。希望双方相互理解，加强沟通，共同教育好子女，建设好家庭。原告要求与被告离婚，因没有向本院提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年七月十八日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1058号
罪犯花欠多杰（自报），不详出生。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○○七年十二月二十九日作出（2007）雨刑初字第515号刑事判决，以被告人花欠多杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月二十日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○二三年五月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯花欠多杰自2010年获得减刑以来，表现不稳定，出现违规违纪行为，2010年8月、2011年2月、2012年3月和2012年6月分别因游监串号、私藏手机、打架斗殴和私藏M**受到了一次严管和累计扣考核分55分的处罚。经教育，自2012年7月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6分。考核截止2014年1月共获奖励分146.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯花欠多杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本�予以确认。
本院认为，罪犯花欠多杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花欠多杰减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年十月二十三日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初95号
原告：丰新贵男，1955年5月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：王洪男，1983年1月2日出生，汉族，住淳安县。
原告丰新贵因与被告王洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王洪返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月11日，被告王洪就之前向原告丰新贵所借款项出具金额为20000元的借条一份，承诺于同年8月20日归还。到期后，被告王洪未还款，尚欠原告借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪于本判决生效之日起十日内返还原告丰新贵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洪负担。
原告丰新贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一八年二月二十二日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7317号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：薛鸣君，男，1976年4月16日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告薛鸣君物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄正海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第488号
原告沈张仁。
原告沈樑。
两原告的委托代理人倪卡。
被告沈仁木。
被告沈江。
原告沈张仁、沈樑诉被告沈仁木、沈江健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈樑及两原告委托代理人倪卡、被告沈江到庭参加了诉讼，被告沈仁木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈张仁、沈樑诉称：2013年4月19日傍晚19时左右，原告沈樑、沈张仁与被告沈江、沈仁木在萧山瓜沥渔庄村3组龙房30号因债务纠纷发生口角后，双方发生肢体冲突，期间被告沈江用酒瓶朝原告沈张仁头砸了一下，造成原告沈张仁头部、牙齿疼痛，其中也造成原告沈樑身体疼痛，被告沈江身体头部疼痛。2013年5月17日，纠纷经杭州市公安局萧山区公安分局瓜沥派出所调解，原、被告双方自愿达成调解协议，协议约定由被告沈江、沈仁木向原告沈樑、沈张仁补偿24000元，被告沈江承诺此款在2013年6月30日前付清。事后被告沈江只付了4000元，余款20000元两被告至今未付。故原告向法院起诉要求两被告立即支付两原告人民币20000元，支付此款从2013年7月1日起至2013年8月31日止月利率按4.875%计算的利息损失195元，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告向两原告支付人民币20000元，并由两被告承担本案受理费。
被告沈仁木未作答辩。
被告沈江在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因为在调解时被告沈江马上要结婚，也诚心想把纠纷了结，但当时两原告没有出具相关的医药费等发票，被告也没有提出异议。后被告沈江因为经济有困难，也曾跟原告沟通要到今年10月1日前付清，但原告不同意。现在既然原告向法院起诉，被告最多再支付两原告人民币10000元，否则要求法院依法判决。
原告沈张仁、沈樑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所于2013年5月17日出具的并由原、被告双方自愿签字、按手印的治安案件调解记录一份。2、被告沈江于2013年5月17日出具的欠条一份。原告提供的证据1、2经被告沈江当庭质证，其对两原告提供的证据无异议。本院认为：被告沈张仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告沈仁木、沈江未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及两原告和被告沈江在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月19日傍晚19时左右，原告沈樑、沈张仁与被告沈江、沈仁木在萧山区瓜沥镇渔庄村3组龙房30号因债务纠纷发生口角后发生肢体冲突，期间被告沈江用酒瓶朝沈张仁头砸了一下，在纠纷发生过程中造成原告沈张仁头部、牙齿等处受伤，原告沈樑及被告沈江身体受伤。同年5月17日，该纠纷经杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所主持调解，原、被告双方自愿达成治安调解协议，协议约定由被告沈江、沈仁木补偿原告沈樑、沈张仁人民币24000元等条款。协议签订当日，由被告沈江出具的欠条一份，约定此款在同年5月24日前付14000元，余款10000元在同年6月30日前付清。同年5月28日，被告沈江已付原告沈张仁、沈樑人民币4000元，余款20000元原告沈张仁、沈樑经多次催讨，被告沈仁木、沈江至今未付。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方在2013年4月19日因债务问题产生纠纷，原告沈张仁、沈樑、被告沈江在纠纷过程中均有不同程度的受伤，该纠纷在杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所主持下于同年5月17日进行了调解，原、被告双方于同日自愿达成了调解协议，该协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，也没有违法国家法律、法规的强制性规定，应对双方具有约束力。现被告沈仁木、沈江未按约支付原告沈张仁、沈樑补偿款20000元，应承担相应的民事责任。故原告沈张仁、沈樑要求被告沈仁木、沈江支付补偿款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈仁木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院印发﹤关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见﹥的通知》第八条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈仁木、沈江在本判决生效后十日内支付沈张仁、沈樑补偿款人民币20000元。
如果沈仁木、沈江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由沈仁木、沈江负担。此款沈张仁、沈樑已经预交，由沈仁木、沈江在本判决生效后十日内直接向沈张仁、沈樑支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑洪良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨振武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨振武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨振武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，945.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，945.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14354号
原告：雅居乐生活服务股份有限公司五桂山分公司（原名：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司），营业场所广东省中山市五桂山桂南村桂南路大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914420005516710112。
负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：高宇龙，公司员工。
被告：吴少池，女，1962年7月29日出生，住广东省中山市，
本院受理原告雅居乐生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告吴少池物业服务合同纠纷一案,原告雅居乐生活服务股份有限公司五桂山分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐生活服务股份有限公司五桂山分公司在诉讼期间向本院申请撤回起�,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告雅居乐生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已负担）。
审判员廖礼争
二〇一七年十一月二十二日
书记员
黄英毅
文书内容�东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14354号原告：雅居乐生活服务股份有限公司五桂山分公司（原名：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司），营业场所广东省中山市五桂山桂南村桂南路大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914420005516710112。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：高宇龙，公司员工。被告：吴少池，女，1962年7月29日出生，住广东省中山市，本院受理原告雅居乐生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告吴少池物业服务合同纠纷一案,原告雅居乐生活服务股份有限公司五桂山分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐生活服务股份有限公司五桂山分公司在诉讼期间向本院申请撤回起�,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告雅居乐生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已负担）。审判员廖礼争二〇一七年十一月二十二日书记员黄英毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3272号
原告：卢立民，居民。
被告：陈长水，成年，居民。
本院于2015年7月20日立案受理了原告卢立民与被告陈长水追偿权纠纷一案。原告以被告陈长水借款不还为由，要求被告陈长水偿还原告借款本金15000元及利息并由被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，因原告起诉时将被告陈常水误写成陈长水，因此原告卢立民于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告卢立民在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢立民撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取90元，由原告卢立民负担。
审判员 李良杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 张翠翠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1103号
上诉人（原审被告）:张跃水，男，汉族，1950年3月19日生，住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）：张金跃，男，汉族，1959年12月12日生，住平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）：王金献，男，汉族，1955年10月5日生，住平顶山市新华区。
张跃水、张金跃、王金献共同委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621.
法定代表人：钱�霞，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁陆军，男，汉族，1960年3月13日，住平顶山市新华区。系该社员工。
原审被告：代双全，男，汉族，1952年4月15日生，住平顶山市新华区。
原审被告：代中伟，男，汉族，1969年12月17日生，住平顶山市新华区。
原审被告：杨秋香，女，汉族，1960年12月28日生，住平顶山市新华区。
原审第三人：平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村村民委员会，住所地：平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村。
法定代表人：代建军，该村主任。
上诉人张跃水、张金跃、王金献因与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社，原审被告代双全、代中伟、杨秋香，原审第三人平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民�院（2016）豫0402民初3054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张跃水、张金跃、王金献于2017年5月22日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张跃水、张金跃、王金献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张跃水、张金跃、王金献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24813元，减半收取12406.5元，由张跃水、张金跃、王金献各负担4135.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈紫竹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6342号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：史继顺，男，1963年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱其浩，男，1972年10月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告史继顺、朱其浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8197号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
被申请人：周继耀，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人周继耀信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周继耀价值人民币52487.32元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周继耀价值人民币52487.32元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年六月七日
书记员 洪 勉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执异字第13号
异议人崔阳（系被执行人李健之妻），生于1987年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人于广新，男，生于1954年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李健，男，生于1976年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于金芝，女，生于1980年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人于广新与被执行人李健、于金芝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李健之妻崔阳的银行存款148716.14元，包括中国农业银行章丘明水支行6228480252731048119账户存款48716.14元和中国农业银行章丘绣惠支行定期账户15-136600440147423存款10万元。案外人崔阳对此提出书面异议。本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人崔阳称：本案冻结存款为我的婚前个人财产，我与前夫李国光离婚时分得20万元财产，并且自己在绣惠钢铁市场经营机电设备有收入；2014年9月30日我与李健结婚，婚后并无经济上的往来。我向法院提供离婚协议书、结婚证、婚前财产协议及银行账户明细对账单，请求法院解除对银行存款的冻结。
本院查明，该涉案债务系被执行人李健婚前与其前妻于金芝所负共同债务，本院生效的（2014）章民初字第3200号民事判决书已经明确。两人离婚后，2014年9月30日被执行人李健与异议人崔阳登记结婚，并立有婚前财产协议，协议载明异议人婚前存款20万元归女方。2015年6月23日本院在执行申请执行人于广新与被执行人李健、于金芝民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人崔阳名下的银行存款148716.14元，对此异议人提出执行异议。经审查该存款系异议人婚前存款转存，婚前投保受益和婚后个人存款组成。另查明，本案执行中已查封杨换义、任中芹为被执行人李健、于金芝顶名购买的位于章丘市福泰新都城46号楼2单元1803号房产一处。
本院认为，该涉案债务系被执行人李健婚前个人债务，与异议人崔阳无关，不应执行异议人个人财产。对于夫妻共同财产的认定和分割，执行程序无法认定。本案执行中所冻结异议人名下存款大部分为异议人婚前财产转存，婚前保险受益。对于婚后个人存款，因其结婚时间较短，且其婚前就有20万元存款，因而不能认定为夫妻共同财产而进行分割偿还被执行人李健的个人债务。况且本案已查封他人为被执行人李健、于金芝顶名购买的房产一处。综上对异议人崔阳所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人崔阳所提异议成立，中止对异议人崔阳银行存款148716.14元的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向章丘市人民法院提起诉讼。
审判长 党卫东
审判员 石俊东
审判员 刘兴山
二〇一五年七月三十日
书记员 时 璐
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3535号
原告:李忠飞，男，1975年3月26日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告李忠飞与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李忠飞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3535号原告:李忠飞，男，1975年3月26日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告李忠飞与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李忠飞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李忠飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1705号
原告：仝毅，男，1991年4月22日出生，汉族。
被告：胡飞，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。
原告仝毅与被告胡飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝毅，被告胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆修理费2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日14时40分许，被告胡飞驾驶陕A**号三轮摩托车，沿西安市鄠邑区重阳路由南向北行驶至东西六号路十字时，未采取任何制动措施，撞上我驾驶的陕A**号小型轿车，导致三轮车侧翻，小轿车右侧整个侧面受损，造成交通事故。事故发生后我主动拨打120急救电话，并拨打报警电话。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，我与被告胡飞均负事故同等责任。为维护我的合法权益，现请求支持上述的诉请。
被告胡飞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告违反道路交通法规，逆向行驶造成交通事故，原告应该负事故全部责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告仝毅提交的道路交通事故认定书，维修费发票，车辆维修结算单，车辆定损单。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日14时40分许，原告仝毅驾驶陕A**号小型轿车，沿西安市鄠邑区东西六号路由东向西行驶至重阳路十字时，适逢被告胡飞驾驶陕A**号正三轮摩托车载乘他人沿重阳路由南向北行驶至该该十字，两车发生碰撞，致双方车辆受损，被告胡飞及案外人受伤，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告仝毅负事故同等责任，被告胡飞负事故同等责任。事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司确认，原告仝毅驾驶的陕A**号小型轿车损失为3600元。原告仝毅将受损车辆送往户县申博汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费3600元。
被告胡飞驾驶的陕A**号正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害公民财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。本案原告仝毅驾驶的陕A**号小型轿车受损是其驾驶该车与被告胡飞驾驶陕A**号正三轮摩托车发生交通事故所致，西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告仝毅负事故同等责任，被告胡飞负事故同等责任，双方当事人均无异议，对该道路交通事故认定书予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告仝毅受损车辆花费维修费3600元，由被告胡飞在交强险责任限额范围内先行承担2000元，剩余1600元，被告胡飞按照事故责任承担应承担800元，故原告仝毅主张车辆损失2800元，请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告胡飞于判决生效后二十日内赔偿原告仝毅车辆损失2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告仝毅负担12.5元，被告胡飞负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民特91号
申请人：张淑云，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张德，原告侄子，汉族，住重庆市长寿区。
申请人张淑云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张淑云称：请求法院宣告被申请人吕国荣死亡。事实和理由：被申请人吕国荣（又名吕国英）是我的丈夫，其于2009年2月10日离家出走，经多方查找仍杳无音信，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人吕国荣（又名吕国英），男，1940年9月11日出生，汉族，上海五冶冶金建设有限公司退休工人，
住重庆市长寿区XXXX号，公民身份号码XXXXXXXXX，系申请人张淑云的丈夫。被申请人吕国荣于2009年2月离家出走至今下落不明，其户口已被重庆市长寿区公安局但渡派出所注销。申请人张淑云申请宣告吕国荣死亡后，本院于2016年7月7日在法制日报发出寻找吕国荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吕国荣仍下落不明。
本院认为，被申请人吕国荣下落不明已满四年，符合自然人宣告死亡的法律要件，且其户口已被注销，故申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吕国荣死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余星颖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6289号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：岳琰秋，女,该公司职员。
委托诉讼代理人：西苹，女,该公司职员。
被告：靳建忠,男,1968年1月13日出生,汉族，住天津市和平区，身份证住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
原告融创物业服务集团有限公司与被告靳建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳琰秋、西苹，被告的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳自2013年7月1日至2017年5月31日期间物业服务费81077.82元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市和平区xxx商业跃层（面积为287.51㎡）的产权人。按照案外人天津翔驰投资有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，以及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告自2013年7月1日至2017年5月31日拖欠47个月，共计81077.82元物业管理服务费。
被告靳建忠辩称，不同意原告的全部诉讼请求,2013年7月1日至2014年5月31日期间的物业费超过诉讼时效，原告物业服务存在瑕疵，小区内道路通行和车位的管理存在问题，在本案所涉房屋门前，原告擅自安装隔离护栏，造成来美容院消费的客户进出不便，存在行人客户摔伤的风险，影响了本案所涉房屋的经营。在汉阳道入口处，原告设置了岗亭，保安对进出的客户进行盘查，限制了客户车辆的进出，经常造成客户车辆的拥堵，给本案所涉房屋经营带来了影响和损失，这些均是原告服务的瑕疵，原告存在严重违约，所以被告拒绝缴纳物业费并非违约行为。同时，针对这些问题，被告多次向原告通过函件进行交涉，但原告并未理睬，所以我们不交物业费是存在正当理由的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本案承办人核实，原告在2015年6月9日和2016年8月10日分别在本院立案起诉过被告要求给付所欠的物业费，因此在原告主张的被告欠费期间内发生过诉讼时效中断的情节。庭审中查明，原告在本案所涉房屋门前小区内车辆停放场地上安装了隔离栏杆，并在车辆进出口设立了岗亭。
本院认为，原告与案外人天津翔驰投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。该前期物业服务合同对原告及该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受该合同的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任。经庭审查明，因发生过诉讼时效中断的情形，故可以认定原告在本案中主张的被告所欠物业费未超过诉讼时效。针对被告所说原告擅自安装隔离护栏和设置岗亭，对被告造成影响和损失一节，首先原告作为小区物业管理服务企业，在不影响业主权利的前提下，有权对其服务管理的区域进行有利于履行物业合同义务的必要的改造，以便于进行更好的物业管理服务。其次被告未提交合法有效的证据，证实原告安装的隔离护栏和设置的岗亭对其造成了实质的妨害和损失，因此对被告的该项抗辩本院不予采纳。另被告在庭审中所提其他抗辩意见，因其未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告靳建忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司2013年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费81077.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.5元，由被告靳建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00213号
原告王兴平。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告徐宝春。
原告王兴平与被告徐宝春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烨独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王兴平的委托代理人吴礼旭到庭参加诉讼，被告徐宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴平诉称：2011年7月至10月期间，被告接手老坝港中学教学楼加固工程，原告经人介绍给被告工地送水泥。工程完工后，被告尚欠原告水泥款15000元。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王兴平水泥款壹万伍仟元人民币。2012年1月21日，徐宝春”。2013年1-2月期间，被告打入原告银行卡5000元，尚欠10000元至今未给付。请求判令被告给付原告货款10000元，并按银行贷款利率承担从原告起诉之日起至还清之日的利息。
被告徐宝春未答辩。
经审理查明：原告王兴平从事水泥贩运业务。2011年7月至10月期间，被告徐宝春经人介绍从原告处购买水泥。2012年1月21日，被告徐宝春就所欠原告王兴平的水泥款向王兴平出具欠条一份，载明：”今欠王兴平水泥款壹万伍仟元人民币。2012年1月21日，徐宝春”。后被告徐宝春给付了原告5000元，尚欠10000元未付。被告徐宝春给付了原告上述5000元后，原告王兴平在欠条上做了“下欠10000元”的记录。后因原告追要余款未果，引起诉讼。
以上事实，有被告徐宝春出具给原告王兴平的欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。截止2012年1月21日，被告徐宝春欠原告王兴平水泥款15000元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告徐宝春应履行给付义务。原告自认被告向其出具欠条后已给付了其5000元，并且已在起诉时进行了扣减，被告徐宝春又未举证证明2012年1月21日后，除上述5000元外又另行给付过原告货款，故被告徐宝春尚欠原告王兴平货款应为10000元。被告徐宝春出具的欠条未注明给付期限，可从原告主张权利之日即原告起诉之日起，由被告徐宝春承担拖欠货款的同期银行贷款利息损失。综上，原告王兴平要求被告徐宝春给付10000元货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐宝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝春于本判决发生法律效力后10日内给付原告王兴平货款10000元及利息【自2015年2月11日起至实际给付之日止，以10000元为本金（如判决后部分归还，则扣减相应金额），并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算】。
如被告徐宝春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宝春负担（已由原告王兴平代垫，被告徐宝春在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1040号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某，男，1983年9月5日生，汉族，初中文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被沭阳县公安局取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人章某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日20时许，被告人章某无证醉酒驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车从本县其家中出发，行驶至本县学府路与威海路交叉路口水漫桥延伸段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人章某体内酒精含量为133mg/100ml，后抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人章某血样中的酒精含量为118mg/100ml。
被告人章某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人章某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、指认照片、抽血视频、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人章某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人章某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人章某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人章某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月八日起至二〇一七年十二月十七日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十一月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初250号
原告：郑永发，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：郑全敬，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：钱伟军，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告郑永发诉被告钱伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑永发及其委托诉讼代理人郑全敬到庭参加诉讼，被告钱伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永发向本院提出诉讼请求：一、判令钱伟军立即偿还借款本金600000元（人民币陆拾万元整），利息570000元（人民币伍拾柒万元整），本息共计人民币1170000元（人民币壹佰壹拾柒万元整）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，钱伟军向郑永发借款人民币600000元（人民币陆拾万元整），约定2014年5月4日前还清，并出具借条为证，但至今仍未归还。因此，被告欠原告借款本息共计人民币1170000元（人民币壹佰壹拾柒万元整），其中，本金600000元，利息570000元（15000元/月×38月）。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，原告已按约定向被告支付了借款，到期后被告却拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期间向本法庭提交了以下证据：
1、居民身份证（复印件），证明原告的主体资格。
2、借据（原件），证明被告欠原告借款的事实。
3、汇款凭证（原件），证明原告汇款给被告的事实。
4、通话记录（复印件），证明原告有向被告催还借款的事实。
5、通话录音光盘，证明被告欠原告借款的事实。
原告庭后提交的证据如下：
6、国有土地使用证（复印件），证明原告借款的资金来源。
被告钱伟军没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
鉴于钱伟军未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
经上述认定的证据及原告的陈述，审理查明：原、被告之间是朋友关系。2013年12月4日，钱伟军因生意资金周转向郑永发借款600000元，并立下《借据》一份交由郑永发收执，《借据》上载明：“今借到郑永发人民币（￥600000元），大写：陆拾万元正，在2014年5月4日前归还。借款人：钱伟军，2013年12月4，身份证号码：44530219840910XXXX”。《借据》上的内容及签名均由钱伟军本人亲自书写及�名。同日，郑永发通过其中国工商银行的账户转账500000元至钱伟军账户。经庭审可得知，钱伟军向郑永发借款的实际金额为500000元，《借据》中约定的600000元借款本金，其中100000元作为借款利息已预先在本金中扣减，实际出借金额为500000元。借款到期后，原告多次向被告追讨该借款，但被告至今未归还借款本金和利息。原告追讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑永发主张钱伟军向其借款的事实，有钱伟军签名的《借据》交由原告收执，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，认定原、被告之间存在借贷关系。郑永发具备足够的出借能力，其与钱伟军之间签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，所形成的债权债务应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对原告提供的证据和主张的事实，本院对《借据》中约定的500000元的借款事实予以确认，钱伟军的借款本金应为500000元。借款已到期，钱伟军应及时归还。钱伟军没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。钱伟军应该归还500000元借款给郑永发。
关于原告借款利息的主张。原告与被告在签订《借据》时约定被告须在2014年5月4日前归还借款，没有约定利息，郑永发称双方口头约定利息为一个月两分半。本院结合双方签订的《借据》及银行转账凭证等证据综合考虑，根据当事人的交易方式、交易习惯等因素确定利息，原告提供的证据可形成相应的证据链，可以印证原、被告之间确实约定借款利息，但根据现有证据无法确认原、被告约定的利率，本院认定双方对借款利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张借款期间利息，依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”逾期利息应以500000元为本金按年利率6%计算至还清之日止。
钱伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱伟军于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金自2014年5月5日起至还清借款之日止按照年利率6%计付）给原告郑永发。
二、驳回原告郑永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15330元（原告已预交），由原告郑永发负担2730元，被告钱伟军负担12600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年八月十五日
书 记 员 盘小红
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初250号原告：郑永发，男，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：郑全敬，男，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：钱伟军，男，汉族，住广东省云浮市云城区。原告郑永发诉被告钱伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑永发及其委托诉讼代理人郑全敬到庭参加诉讼，被告钱伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永发向本院提出诉讼请求：一、判令钱伟军立即偿还借款本金600000元（人民币陆拾万元整），利息570000元（人民币伍拾柒万元整），本息共计人民币1170000元（人民币壹佰壹拾柒万元整）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，钱伟军向郑永发借款人民币600000元（人民币陆拾万元整），约定2014年5月4日前还清，并出具借条为证，但至今仍未归还。因此，被告欠原告借款本息共计人民币1170000元（人民币壹佰壹拾柒万元整），其中，本金600000元，利息570000元（15000元/月×38月）。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，原告已按约定向被告支付了借款，到期后被告却拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期间向本法庭提交了以下证据：1、居民身份证（复印件），证明原告的主体资格。2、借据（原件），证明被告欠原告借款的事实。3、汇款凭证（原件），证明原告汇款给被告的事实。4、通话记录（复印件），证明原告有向被告催还借款的事实。5、通话录音光盘，证明被告欠原告借款的事实。原告庭后提交的证据如下：6、国有土地使用证（复印件），证明原告借款的资金来源。被告钱伟军没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。鉴于钱伟军未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。经上述认定的证据及原告的陈述，审理查明：原、被告之间是朋友关系。2013年12月4日，钱伟军因生意资金周转向郑永发借款600000元，并立下《借据》一份交由郑永发收执，《借据》上载明：“今借到郑永发人民币（￥600000元），大写：陆拾万元正，在2014年5月4日前归还。借款人：钱伟军，2013年12月4，身份证号码：44530219840910XXXX”。《借据》上的内容及签名均由钱伟军本人亲自书写及�名。同日，郑永发通过其中国工商银行的账户转账500000元至钱伟军账户。经庭审可得知，钱伟军向郑永发借款的实际金额为500000元，《借据》中约定的600000元借款本金，其中100000元作为借款利息已预先在本金中扣减，实际出借金额为500000元。借款到期后，原告多次向被告追讨该借款，但被告至今未归还借款本金和利息。原告追讨无果，遂起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑永发主张钱伟军向其借款的事实，有钱伟军签名的《借据》交由原告收执，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，认定原、被告之间存在借贷关系。郑永发具备足够的出借能力，其与钱伟军之间签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，所形成的债权债务应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对原告提供的证据和主张的事实，本院对《借据》中约定的500000元的借款事实予以确认，钱伟军的借款本金应为500000元。借款已到期，钱伟军应及时归还。钱伟军没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。钱伟军应该归还500000元借款给郑永发。关于原告借款利息的主张。原告与被告在签订《借据》时约定被告须在2014年5月4日前归还借款，没有约定利息，郑永发称双方口头约定利息为一个月两分半。本院结合双方签订的《借据》及银行转账凭证等证据综合考虑，根据当事人的交易方式、交易习惯等因素确定利息，原告提供的证据可形成相应的证据链，可以印证原、被告之间确实约定借款利息，但根据现有证据无法确认原、被告约定的利率，本院认定双方对借款利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张借款期间利息，依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：�一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”逾期利息应以500000元为本金按年利率6%计算至还清之日止。钱伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱伟军于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金自2014年5月5日起至还清借款之日止按照年利率6%计付）给原告郑永发。二、驳回原告郑永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15330元（原告已预交），由原告郑永发负担2730元，被告钱伟军负担12600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一七年八月十五日书 记 员  盘小红
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第217号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年12月20日作出东费征字（2013）02-277号社会抚养费征收决定，对其征收人民币98000元，并于2013年12月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-277号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-277号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五�七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-277号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02-277号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年六月十七日
书记员 崔建伟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初677号
原告：王合军，男，1950年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省伊川县。
被告：王进国，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省登封市。
原告王合军与被告ＸＸＸ、王进国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合军到庭参加了诉讼，被告王进国、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告ＸＸＸ偿还原告借款70000元及利息，被告王进国连带清偿60000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年9月4日和2013年10月15日，被告ＸＸＸ两次共向原告借款70000元，被告王进国对上述借款中的60000元担保，两笔借款均约定利息为月息5分，使用期限3个月，二被告向原告出具债权凭证。后原告多次向二被告催讨借款，二被告未予清偿。
被告王进国、ＸＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告陈述及举证情况，对本案事实确定如下：2013年9月4日，被告ＸＸＸ向原告王合军借款60000元，被告王进国提供担保，约定还款期限为2013年12月4日，原告王合军实际交付被告ＸＸＸ57000元；2013年10月15日，被告ＸＸＸ向原告王合军借款10000元，原告王合军实际交付被告ＸＸＸ9500元。后原告向二被告催讨借款，二被告未予清偿。
以上事实，有原告王合军提交被告ＸＸＸ、王进国出具的债权凭证及本案庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告王合军借款，并给原告王合军出具债权凭证，被告ＸＸＸ为该笔借款作担保，表明原告王合军与被告王进国、ＸＸＸ之间的借款及担保合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告王合军持被告王进国、ＸＸＸ出具的债权凭证，要求被告ＸＸＸ偿还借款70000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款的数额，根据本院查明的事实，原告王合军实际向被告ＸＸＸ交付借款66500元，故本院对该笔借款的数额认定为66500元。原告王合军主张借款利息为月利率5%，但其并未提交证据予以证明，被告ＸＸＸ、王进国亦未到庭，本院无法查明，根据相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告王合军要求被告按照月利率5%支付利息的诉求，证据不足，本院不予支持，原告的该主张及其当庭自认被告ＸＸＸ支付的6000元利息，本院暂不予认定，原告王合军、被告ＸＸＸ就该部分利息纠纷，可待证据充足后，另行主张自己权利。但被告ＸＸＸ应对2013年9月4日的借款自借款到期次日即2013年12月5日起按照年利率6%向原告王合军支付57000元资金占有期间的利息，支付至本院确定的履行期限届满之日止。原告王合军要求被告王进国对2013年9月4日的借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告王合军要求被告王进国对借款利息承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告王合军借款66500元及利息（利息计算：自2013年12月5日起按照年利率6%向原告王合军支付57000元资金占有期间的利息，支付至本院确定的履行期限届满之日止）。
被告王进国对上述57000元借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告王合军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告王合军负担50元，被告ＸＸＸ负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈改勤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01119号
原告：王正军，男，汉族，1972年10月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷坪、殷祥宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：方举勇，男，汉族，1974年12月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：宋传云，女，汉族，1979年9月14日生，住址同上。
本院于2015年5月25日立案受理了原告王正军诉被告方举勇、宋传云民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王正军及特别授权委托代理人殷坪、殷祥宇，被告方举勇到庭参加了诉讼。被告宋传云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王正军诉称：请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金800000元；判令两被告按照月息贰分的利率向原告偿还借款利息（其中700000元从2014年4月10日起计算利息，100000元从2014年6月17日起计算利息，起诉时利息暂定为204000元）。判令两被告承担诉讼费用。
被告方举勇辩称：借款本金800000元是事实，约定月利息2分是事实，但是现在没有偿还能力。
被告宋传云未作答辩。
原告提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告身份和相关信息；2、身份证复印件，证明（1）两被告身份和相关信息，（2）两被告住所地在裕安区，裕安区法院对本案有管辖权；3、借款协议，证明2013年4月8日，原告与两被告签订《借款协议》，双方约定由原告出借给两被告700000元现金，借款期限为1年，即从2013年4月10日起至2014年4月10日。双方约定利息按月息贰分计算。利息每半年结算并支付一次。4、现金续借协议（本金700000元），证明原、被告于2014年4月19日签订《现金续借协议》，约定两被告续借原告700000元本金，利息依然按照月息贰分计算，借款期限为1年；5、现金续借协议（本金100000元），证明2014年6月17日，原告又出借给两被告现金10万元，约定借款期限为1年，月息贰分计算；6、徽商银行转账凭证、工商银行转账凭证、谈话笔录，证明被告方举勇已经认可原告总共向其借款80万元本金。具体认可的事实为2013年4月9日原告用自己账号通过徽商银行向被告转账180000元，同一天原告用其姐姐杜名勤的账号通过工商银行向被告转账520000元，2014年6月17日原告在六安市南门口将10万元现金借款交付给被告。因此，证明被告向原告借款800000元的事实。
被告方举勇的质证意见：对证据1-6均无异议。
经庭审举证质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告方举勇无异议，被告宋传云未到庭质证，本院予以认定。
经审理查明的事实：被告方举勇、宋传云因资金周转需要，分别于2013年4月10日、2014年6月17日，先后向原告借款700000元、100000元合计800000元，后经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方举勇、宋传云向原告借款800000元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息，利息按照月利息2%计算其中700000元自2014年4月11日起计算至付款之日，100000元自2014年6月18日起计算至付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方举勇、宋传云于判决生效之日起十日内偿还原告王正军借款本金80万元及利息，利息按照月利息2%计算（其中700000元自2014年4月11日起计算至付款之日止，100000元自2014年6月18日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由被告方举勇、宋传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年九月十八日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初113号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王龙，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王龙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,993.99元。原告诉称,被告王龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,993.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3304号
原告：合肥市蜀山区宏泰新型建材厂。
经营者：高金群。
委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽碧满塘建材有限公司。
法定代表人：秦知华。
原告合肥市蜀山区宏泰新型建材厂与被告安徽碧满塘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开�庭进行了审理。原告合肥市蜀山区宏泰新型建材厂的委托代理人梁兴志到庭参加诉讼，被告安徽碧满塘建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告合肥市蜀山区宏泰新型建材厂诉称：被告因建设工程的需要，从原告处采购901胶水、保温材料等建筑材料，后原告依照约定将被告所需的材料送到指定地点，被告收货并验收合格后在送货单上签字确认，送货单同时载明了供货时间、货物名称、数量、价款等，2015年2月4日，被告向原告出具《委托书》一份，委托案外人浙江万达建设集团有限公司向原告直接支付欠款，因案外人未能支付，2015年10月，被告以酒水抵充部分货款并于2015年11月20日在原收据上注明下欠原告材料款21240元，后原告多次向被告追索，被告以各种理由推脱，导致原告至今不能完全收回上述材料款，�告认为被告拖欠款项的行为已经构成违约，除应当支付拖欠的款项之外还应当赔偿原告损失，还应当支付原告违约金，故原告向法院起诉要求判决：1、请求判决被告立即向原告支付货款21240元；2、请求判令被告支付原告逾期付款违约金793元（以21240元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的1.5倍即年利率8.4%的标准计算自2015年11月21日至2016年4月30日），后期顺延计算至被告履行完毕为止；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告安徽碧满塘建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾向原告购买胶水，2014年9月被告向原告出具收条一张，注明收到原告价值24600元的货物，此后被告以酒抵扣了部分货款，2015年11月20日被告在收条（2014年9月所出�）复印件上备注以酒抵扣货款3360元，下欠21240元。剩余的欠款被告至今未支付。
上述事实由原告提供的送货单及收条结合原告当庭陈述足以认定。
本院认为：原告合肥市蜀山区宏泰新型建材厂与被告安徽碧满塘建材有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的数额通过被告出具的收条复印件及复印件上的可以确认为21240元，故本院对于原告要求被告偿还货款的诉求予以支持；关于原告诉求的违约金问题，由于双方未对违约金进行任何约定，本院对原告该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽碧满塘建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区宏泰新型建材厂（经营者高金群）未结货款21240元；
二、驳回原告合肥市蜀山区宏泰新型建材厂其他诉讼请求。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告安徽碧满塘建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2862号
原告薛某某，男，1976年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，女，1981年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告薛某某诉被告林某某抚养纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人陈木荣、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告于2007年12月13日结婚，2008年10月14日生育婚生女林某甲。后因感情不和，原被告双方于2011年11月24日协议离婚，并到婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议中约定女儿林某甲由原告抚养，被告在不影响女儿正常生活及受教育前提下可探视。离婚后，原告将孩子送入绥安镇大亭幼儿园，2012年初被告利用探视孩子的机会，未经原告同意将女儿带走，原告花了大量人力物力四处寻找均杳无音讯。直至近日，原告才知道被告当时将女儿带去广东省，期间被告于2013年1月生育一女孩，现被告及女儿和2013年1月生育的女孩住在漳浦县石榴镇崎溪村顶崎吴某某家，女儿林某甲现被送在石榴镇崎溪幼儿园。原告曾到吴某某家要将女儿林某甲带回抚养，被告及吴某某一家拒绝让原告接走。被告系再婚，与原告结婚前就与漳浦县大南坂人生育一男孩，今年11岁。原告系初婚、晚婚，没有其他子女，且有稳定收入。综上，原被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，具有约束力，被告的行为严重违反协议内容，该行为不利于女儿的学习成长，并严重损害了原告对女儿的抚养权利。原告现膝下无儿女，思女心切，请求判令女儿林某甲由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某辩称，女儿林某甲从小就是由被告抚养，原被告双方离婚时小孩给原告抚养，但是原告没有照顾好女儿，2011年12月份女儿感冒，原告没有带去及时就医，被告才把女儿带走的，当时被告有发信息跟原告说要把小孩带到远一点的地方去，没有告诉原告要去哪里。未离婚前，原告曾经因为孩子哭闹就将被告与孩子赶出家门，原告还喜欢赌博，会打人，父母不在世，也是无法照顾小孩，而且现在女儿都不认得原告，不愿意跟原告一起生活，同时林某甲是女孩，不适合跟男方居住。被告现在生活稳定，有固定收入，白天在外打工，家里的小孩由现在被告的家人照顾，晚上小孩由被告自己照顾，被告有能力抚养小孩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2008年10月14日生育婚生女林某甲，后因感情不和，双方于2011年11月24日签订离婚协议，并办理离婚手续，协议约定：婚生女林某甲由男方抚养，抚养费自愿承担；女方在不影响女儿正常生活及受教育的情况下可探视女儿，偶尔可带女儿出去玩，男方不得虐待女儿，否则女方有权争取抚养权。双方离婚后，婚生女林某甲跟随原告薛某某共同生活，在漳浦县绥安镇大亭幼儿园就读。2011年12月，被告林某某未经原告薛某某同意将婚生女从幼儿园带走，未告知去向，原告多番寻找未果。
另查明，原、被告离婚后，被告林某某与他人于2013年生育一女孩，现与原、被告双方女儿林某甲均居住于漳浦县石榴镇崎溪村。
上述事实，有原、被告陈述及原告薛某某提供的常住人口登记卡、离婚协议书、离婚登记审查处理表加以证实，以上证据被告均无异议，经审查属实，可以作为定案依据。被告林某某提交的被告与原告邻居恋（别名）及恋的丈夫之间电话录音资料两份，欲证明原告都没有抚养过小孩，且有赌博行为的事实，原告对此有异议，因证人未出庭，且被告未提交其他证据佐证，无法证明被告主张，该证据不予采纳。
本院认为，原、被告依法办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定婚生女儿林某甲由原告薛某某抚养，是双方的真实意思表示，依法应予确认。离婚后，原被告双方本应按照协议内容履行，但被告林某某违反约定，在未经原告同意情况下将小孩抱走，并隐瞒其行踪。该行为导致原告与婚生女之间失去联系，无法尽到抚养义务。同时，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”，原被告离婚后，原告薛某某一直未再婚，且未生育子女。被告林某某在离婚后已与他人再生育一女，综合原被告双方情况，婚生女林某甲应由原告抚养较为合适。原告要求自行承担抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。被告辩称原告从来没有照顾过婚生女，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原、被告婚生女林某甲由原告薛某某直接抚养，抚养费由原告薛某某负担。被告林某某应于本判决生效之日起10日内将林某甲交给原告薛某某抚养。
本案受理费100元，减半收取50元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2862号
原告王某，男，1978年6月4日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告戚某，女，1978年3月16日生，汉族。
原告王某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王志国，被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月初相识，两个多月后结婚。在恋爱期间及婚后第一年内，被告对我百依百顺，我也很满意，也很喜欢。但过了一年后，自有了小孩，我发现被告逐渐变得脾气暴躁，对我没有耐心，经常为家庭琐事跟我争吵，被告吵完后就摔门就走或者锁在屋子里不出门，并且还不孝敬我父母，和我父母大吵大闹。开始我以为我有什么地方不对，但是我发现被告和在大学谈的对象一直有联系，对我打击很大。被告每次和我吵完就打我，还有用刀砍过我。近两年，被告还是和我吵，伤害我的感情，我已经被被告伤透了心。诉请判令原、被告离婚；婚生子王安琦由原告抚养，被告无需支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告戚某辩称，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂。开始我与原告偶尔有过争吵，后来就没有吵。我对原告很照顾，家务都是我收拾，我尽到做到妻子的责任。直到原告有外遇后，原、被告才有矛盾。原告要求离婚，主要是原告有外遇，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月3日经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2006年9月23日生一子王安琦。婚后夫妻感情较好，近两年，因原、被告互补信任，并因此发生争吵，致原、被告夫妻感情恶化。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。结合原、被告夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告戚某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 陈梦梦
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4992号
原告：厦门市欣合谊汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西里76梯301室，统一社会信用代码91350212761710963H。
法定代表人：徐南踊，执行董事。
委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告：厦门市同安区车之翼汽车美容服务部，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店里244号，工商注册号350212830072425。
经营者：柯明义，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市欣合谊汽车配件有限公司与被告厦门市同安区车之翼汽车美容服务部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市欣合谊汽车配件有限公司的法定代表人徐南踊及委托诉讼代理人杨基壬到庭参加诉讼。被告厦门市同安区车之翼汽车美容服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门市欣合谊汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款人民币41861元及利息（利息自起诉之日起算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告从事汽车配件销售，被告从事汽车维修。从2015年5月开始，原、被告之间就有业务往来。原告通常根据被告电话、QQ预定，将货物送至被告经营场所，再由被告指定其雇佣的员工在原告开具的预售单上签名确认。2015年10月1日至2016年4月26日间，被告多次向原告购买大灯、半轴、变速箱壳等汽车配件，货款总计人民币81861元。但被告除了支付人民币40000元外，尚欠人民币41861元货款至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告厦门市同安区车之翼汽车美容服务部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告厦门市同安区车之翼汽车美容服务部向原告厦门市欣合谊汽车配件有限公司购买汽车配件。从2015年10月起至2016年4月，被告厦门市同安区车之翼汽车美容服务部欠原告厦门市欣合谊汽车配件有限公司货款共计人民币41725元。
诉讼中，原告举示预售单，并陈述预售单上收货人处“吴永军”、“林伟理”、“俞旅维”、“徐少阳”等均为被告雇请员工。原告又举示微信号为“CZY6668869”的聊天记录，并陈述该微信号为柯明义本人使用。微信记录中载明“原告：总数41861被告：卡号发来被告：不是41725怎么变41861原告：差一点没有关系原告：按这个41725吧”。
以上事实有原告举示的预售单、微信聊天记录等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门市欣合谊汽车配件有限公司与被告厦门市同安区车之翼汽车美容服务部之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告厦门市同安区车之翼汽车美容服务部向原告厦门市欣合谊汽车配件有限公司购买汽车配件尚欠货款人民币41725元，有厦门市欣合谊汽车配件有限公司举示的预售单、微信聊天记录等证据为证，被告厦门市同安区车之翼汽车美容服务部未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告厦门市欣合谊汽车配件有限公司提供的证据并结合其陈述，对其主张的欠款事实予以确认。原告厦门市欣合谊汽车配件有限公司作为债权人，依法有权要求欠款人厦门市同安区车之翼汽车美容服务部偿还拖欠的货款人民币41725元。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案买卖双方未约定违约金，也未约定付款日期，故原告主张逾期付款利息自起诉之日即2016年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告厦门市同安区车之翼汽车美容服务部经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市同安区车之翼汽车美容服务部应于本判决生效之日起五日内返还原告厦门市欣合谊汽车配件有限公司货款人民币41725元并支付利息（利息损失以人民币41725元为基数，自2016年11月17日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门市欣合谊汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币844元，减半收取人民币422元，由被告厦门市同安区车之翼汽车美容服务部负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年二月十七日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8142号
原告：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园709号），社会统一信用代码91500109203229972U。
法定代表人：甘先云，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：白爱华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾江南，男，该公司员工。
被告：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人：邓国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光荣，男，该公司员工。
原告重庆精科仪表制造有限责任公司（以下简称精科公司）与被告重庆农药化工（集团）有限公司（以下简称农化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告精科公司委托诉讼代理人白爱华、曾江南，被告农化公司委托诉讼代理人刘光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精科公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款91012元。诉讼过程中，原告精科公司将货款金额从91012元调整为66750元。事实和理由：2000年1月至2016年10月期间，原、被告签订了10份工业品买卖合同，约定由原告向被告供应仪器仪表，双方还对付款时间、质量技术标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告农化公司交付了验收合格的货物和增值税发票等全部的合同义务，但被告农化公司尚未付清全部货款。经双方对账确认，被告尚欠原告的货款为69012元，应扣除质保金2262元，被告现需支付欠款66750元。原告多次催收未果，恳请法院判如所请。
被告农化公司承认原告所主张的事实，承认原告精科公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆农药化工（集团）有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆精科仪表制造有限责任公司货款66750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取为1038元，由被告重庆农药化工（集团）有限公司负担（原告已预交，被告重庆农药化工（集团）有限公司在履行上述义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓爽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2316号
上诉人（原审原告）：济南市闽源民间资本管理有限公司,住所地山东省济南市。
法定代表人：林春晃，董事长。
委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林时榜，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审第三人：王一帆，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：仇明，山东尚曜律师事务所律师。
上诉人济南市闽源民间资本管理有限公司（以下简称闽源公司）因与被上诉人林时榜、原审第三人王一帆债权人撤销权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人闽源公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法指令一审法院审理本案。事实与理由：（一）一审法院以(2015)章民初字第2531号民事判决书的落款时间来确认合法债权形成时间是错误的。山东海西投资有限公司向闽源公司借款500万元，借款期限自2014年10月17日起至2014年ll月l6日止，借款利率按月息1.8％计算，定期结息，到期还本。林时榜对该笔贷款提供担保。到期未还款，经双方协商，于2014年11月16日签订了展期合同，借款期限自2014年11月16日至2015年1月15日，约定月息为1.8％，按月结息，约定了违约责任，并由担保人林时榜就该笔借款提供担保。由此可知：1、林时榜为连带责任保证人；2、闽源公司可以在债权到期之日即2015年1月15日直接向林时榜主张到期债权。因此闽源公司对林时榜的合法债权的形成时间为借款到期之日即2015年1月l5日，而不是(2015)章民初字第2531号民事判决书的落款时间。（二）林时榜无偿转让车辆的行为，对闽源公司的债权造成了损害。林时榜与王一帆均辩称车辆买卖合同支付了相应的对价，但并没有提供明确的银行转账记录或其他证据以充分证明车款的实际交付，二手车销售统一发票转移登记联只能证明车辆转让价格，不能证明车款的实际支付。因此林时榜和王一帆提供的对车款的实际支付与否的证据不足，可以认定其为虚假交易，为无偿转让财产的行为。林时榜应当以其全部财产作为担保偿还闽源公司的借款，其无偿转让车辆的行为，对债权人造成了损害。（三）闽源公司有权行使债权人撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”据此，闽源公司有权提起本案诉讼。
被上诉人林时榜未答辩。
原审第三人王一帆述称，王一帆对涉案车辆的取得系善意的，而且支付了对价。王一帆与林时榜之间是合法交易，且车辆已经办理过户登记，该笔交易系发生于闽源公司与林时榜借款合同纠纷进行诉讼之前。故请求法院驳回闽源公司的上诉请求，维持一审裁定。
闽源公司向一审法院起诉请求：撤销林时榜放弃鲁A073**宝马车所有权并将其让予王一帆的行为；林时榜支付本案中闽源公司支出的律师费5000元；本案诉讼费由林时榜负担。
一审法院认为，闽源公司是依据山东省章丘市（2015）章民初字第2531号民事判决确定的合法债权向林时榜的无偿转让鲁AJ78**黑色机动车的行为主张撤销权，但林时榜将其所有的车牌号为鲁AJ78**黑色机动车转让于王一帆的行为发生于该民事判决生效之前，故闽源公司提起的债权撤销权之诉缺乏民事裁判依据，起诉条件不成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回闽源公司的起诉。
本院经审理查明：（2015）章民初字第2531号生效民事判决认定以下事实：2014年10月17日，山东海西投资控股有限公司向闽源公司借款500万元，借款期限自2014年10月17日至2014年1月16日。林时榜就该笔借款提供担保。到期未还，双方协商于2014年11月16日签订了展期合同，借款期限自2014年11月16日至2015年1月15日。借款到期后，山东海西投资控股有限公司未能还款。林时榜作为借款担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。
另查明：2015年1月18日，林时榜与王一帆签订《车辆买卖合同》，约定林时榜将其所属的车牌号为鲁AJ78**的车辆转让予王一帆，并于2015年1月27日办理车辆过户登记。车辆过户后，车牌号变更为鲁A073**。
二审查明的事实有（2015）章民初字第2531号生效民事判决书、《车辆买卖合同》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债权人提起撤销权之诉的前提和基础是债权人的债权已经有效成立，且债务人实施了一定的处分财产的行为。进一步讲，该债权须在债务人的处分行为发生之前就已经有效存在。本案中，闽源公司对林时榜的债权于2015年1月15日到期，林时榜转让所属车辆的行为发生于2015年1月18日。闽源公司据此提起债权人撤销权之诉，符合法律规定，应予审理。一审裁定以林时榜转让车辆的行为发生于确认涉案债权的法律文书生效之前为由，驳回闽源公司的起诉不当。
综上，闽源公司的上诉请求依法成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初708号民事裁定；
二、指令济南高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙培培