山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1506号
原告：王金鹏，男，1982年08月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：刘近春，男，1983年04月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
原告王金鹏与被告刘近春、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年08月18日、2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王金鹏的委托诉讼代理人韩卫东，被告刘近春，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张志刚、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失155000元；2.判令被告人寿财险滨州市中心支公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年03月22日07时30分许，原告王金鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县兴业七路由南向北行驶至与兴博六路交叉路口处，由南向西左转弯时，与沿兴博六路由东向西行驶的被告刘近春驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告王金鹏，被告刘近春受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘近春负事故的次要责任，原告王金鹏负事故的主要责任。经查，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保了交强险及商业三者险各1份，该交通事故发生在保险期间。综上，此次交通事故给原告造成身体伤害及经济损失。
被告刘近春辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆鲁Ｍ×××××号车为刘近春本人所有，在被告保险公司投有保险。刘近春没有为原告垫付费用。
被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，被告应提供驾驶证、行驶证、保单原件，证实其手续合法合理，否则我公司不予承担任何责任。对于原告主张我方在审核证据后，对原告合法合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额内承担责任。超出部分按照事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年03月22日07时30分许，原告王金鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县兴业七路由南向北行驶至与兴博六路交叉路口处，由南向西左转弯时，与沿兴博六路由东向西行驶的被告刘近春驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使原告王金鹏，被告刘近春受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘近春负事故的次要责任，原告王金鹏负事故的主要责任。涉诉交通事故发生后，原告王金鹏在博兴县人民医院住院治疗8天（2017年03月22日-2017年03月30日），经诊断伤情为左侧多发肋骨骨折（左3-7），支付住院医疗费用7506.89元。2017年06月21日，原告支出车辆维修费4300元。后经原告王金鹏申请，博兴县中医医院法医司法鉴定所对王金鹏的伤残等级、误工损失日、院内外护理人数及天数、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2017年07月10日出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第348号鉴定意见书：被鉴定人王金鹏因遭车祸受伤，经临床体征，CT检查证实，左侧多发性肋骨骨折（左3-7），上述损伤后遗症构成十级伤残；误工损失日为伤后100天；住院期间护理2人，出院后护理1人37天；营养期限45天。后被告人寿财险滨州市中心支公司对原告伤残等级、误工时间、护理人数及期限申请重新鉴定，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2017年09月20日出具滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第575号司法鉴定意见书：被鉴定人王金鹏因交通事故造成胸部5根肋骨骨折，评定伤残十级；误工期90天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。原告王金鹏另支出门诊检查医疗费用2387元，鉴定费1600元、拖车施救费450元。原告于2007年05月18日取得博城六路121号住房一套，涉诉交通事故发生前已经连续居住一年以上。原告系经营性道路旅客、货物运输驾驶员，具有相应的从业资格。王晗恺于2008年11月11日出生，系原告儿子；王俊凯于2016年12月27日出生，系原告儿子。王振玉于1955年08月03日出生，系原告父亲；晋吉梅于1956年03月21日出生，系原告母亲；原告系独生子。护理人员王丽峰系原告妻子，护理人员王艳系原告妻子王丽峰的姐姐，上述二人均系城镇居民。事故车辆鲁Ｍ×××××号系原告所有。事故车辆鲁Ｍ×××××号车系被告刘近春所有，该车在被告人寿财险滨州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告人寿财险滨州市中心支公司对原告主张门诊医疗费用2387元异议的认定。原告提交的博兴县人民医院门诊病历载明的诊疗记录与原告提交的2017年03月22日、06月09日门诊收费票据载明的内容相互印证足以证实该门诊费用支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张2017年03月22日、06月09日博兴县人民医院门诊医疗费用1567元予以支持；原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第348号鉴定意见书阅片记录载明的内容可证实2017年06月29日博兴县中医医院门诊医疗费用支出与涉诉交通事故的关联性，故对原告主张2017年06月29日博兴县中医医院门诊医疗费用820元予以支持，被告人寿财险滨州市中心支公司虽有异议但未提交足以反驳证据证实其主张，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告人寿财险滨州市中心支公司的上述异议不予支持；②关于对被告人寿财险滨州市中心支公司提交的滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第575号司法鉴定意见书的认定。上述鉴定意见书系经被告人寿财险滨州市中心支公司申请，本院依法委托由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，被告人寿财险滨州市中心支公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，故结合原告的质证意见，对上述证据依法予以采信；③关于原告主张误工费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据原告提供的证据可证实经营性道路旅客、货物运输驾驶员，具有相应的从业资格，结合被告人寿财险滨州市中心支公司的质证意见，对原告的误工费计算标准可参照山东省2016年度国有经济同行业交通运输业75271元/年（206.22元/天）计算，即原告的误工费18559.80元（206.22元/天×90天）；④关于原告主张护理费计算标准的认定。结合原告提交的证据，对原告主张的护理费计算标准93.18元/天予以支持，结合原告的诉请，原告的护理费5683.98元[（8天×2人+45天×1人）×93.18元/天]；⑤关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定原告精神损害抚慰金1000元；⑥关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第348号鉴定意见书书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1350元(30元/天×45天)；⑦关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑧关于原告主张被扶养人生活费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，根据原告提交的证据可证实原告作为扶养义务人需要扶养的人数及基本情况。被扶养人生活费是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，且被扶养人生活费与残疾或死亡赔偿金共同构成了扶养人因涉诉交通事故造成的收入损失，故对原告主张被扶养人生活费依据山东省2016年度城镇居民家庭人均消费支出额21495元/年计算予以支持，即被扶养人生活费109624.50元【（21495元/年×10%×18年）+（21495元/年×10%×19年）+（21495元/年×10%÷2人×10年）+（21495元/年×10%÷2人×18年）】；⑨关于原告主张鲁Ｍ×××××号车车辆损失4300元。原告提交的维修发票及机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单可以相互印证足以证实原告支出车辆维修费4300元，被告人寿财险滨州市中心支公司虽有异议，但其未提交足以反驳证据证实其主张，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘近春驾驶的鲁Ｍ×××××号车与原告王金鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞发生交通事故致使原告受伤及其所有车辆损坏，系机动车与机动车之间发生交通事故造成的人身损伤及财产损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险滨州市中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告刘近春驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤及其所有车辆损坏，侵害了原告的健康权及合法财产所有权。根据本案实际，应由直接侵权人被告刘近春对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担30%赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费9893.89元；②住院伙食补助费240元(8×30元/天)；③营养费1350元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、被扶养人生活费109624.50元；②误工费18559.80元；③护理费5683.98元；④交通费300元；⑤精神损害抚慰金1000元。财产损失：鲁Ｍ×××××号车车辆损失4300元。其他损失：鉴定费1600元、拖车施救费450元。以上共计221026.17元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失122000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失99026.17元，由被告人寿财险滨州市中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失29227.85元（97426.17元×30%），由被告刘近春按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失480元（1600元×30%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为151707.85元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王金鹏损失122000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王金鹏损失29227.85元；
二、被告刘近春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金鹏损失480元；
三、驳回原告王金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1650元，由被告刘近春负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一七年十一月七日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜