陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00232号
原告刘克平，男，生于1976年7月9日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
委托代理人杨萍，女，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人罗金玉，女，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈锋，男，生于1973年4月20日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
委托代理人杨林，男，陕西法力律师事务所律师。
刘克平与陈锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日15时41分，原、被告驾驶各自车辆在行至神张路15KM+500M处发生交通事故，导致原告受伤住院。原告出院后经旬阳县交警大队神河中队主持调解，双方签订《2013年11月20日协议书》。2014年9月23日，因原告多次要求，旬阳县交警大队再次组织双方进行协商，签订了《2014年9月23日赔偿协议书》，并对该协议做了公证。2014年10月8日原告在西安交通大学法医学司法鉴定中心做伤残等级、后续治疗费、误工期限鉴定，《西交司法鉴定中心【2014】临鉴字第1504号》鉴定意见书意见为：1、被鉴定人刘克平因交通事故致腹部损伤、左下肢损伤的伤残等级分别属八级、九级；2、被鉴定人刘克平的后续治疗费约需人民币九千元；3、被鉴定人刘克平的误工期限建议为270日。原告认为双方签订的《2013年11月20日协议书》和《2014年9月23日赔偿协议书》上的赔偿数额明显低于原告鉴定后的伤情损失，协议内容是显失公平的，请求人民法院依法撤销《2014年9月23日赔偿协议书》，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份；证明：原告的身份信息和主体资格。
2、旬阳县公安局交警大队事故认定书一份；证明：2012年12月28日15时41分交通事故发生的情况，及原告在该次事故中负次要责任，被告在该次事故中负主要责任的情况。
3、住院病历材料一组；证明：原告受伤后的诊断治疗情况。
4、西安交通大学司法鉴定意见书一份；证明：原告受伤后的伤残等级、后续治疗费用、及误工期限等情况。
5、《2013年11月20日协议书》一份；证明：被告陈锋在事故发生后支付原告刘克平医疗费、生活费、护理费、车费共计56000.00元左右，双方约定由被告陈锋再退给原告刘克平5000.00元，本次事故赔偿事宜就此终结，刘克平不得再以任何理由向陈锋索赔的情况。《2014年9月23日赔偿协议书》一份；证明：原、被告约定由被告陈锋负担原告刘克平的全部医疗费用47925.00元（已支付到位），再由被告一次性承担原告误工、护理、住院伙食补助、伤残赔偿、二次手术及精神抚慰、摩托车修理等费用共计10000.00元，待原告到伤残等级鉴定机构鉴定后由被告将赔偿款支付给原告，该协议为最终赔偿协议，双方签字后生效，永不反悔，陈锋不再负担除此之外的其他赔偿。
被告辩称，原、被告签订的赔偿协议书是经双方当事人充分协商后的真实意思表示，协议内容清楚，包括全部赔偿项目，不存在重大误解显失公平。在该事故中原告负有次要责任，被告负有主要责任，被告现已支付原告各项损失赔偿90000.00余元，即便是按照责任划分赔偿损失，被告也已履行到位，不存在显失公平的情形。另，双方签订的协议书是经过公证确认了效力的，公证时就赔偿项目、法律后果对双方进行询问并作有记录，现原告反悔要求撤销协议于理不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告除当庭陈述外向法庭提交如下证据：
1、旬阳县公安局交警大队事故认定书一份；证明：原告负交通事故的次要责任，被告负主要责任；总体计算双方就该起事故达成的赔偿协议是公平的。
2、被告支付原告刘克平生活费、护理费、修车费、交通等费用清单，及原告医疗费、修车费用票据一组；证明：被告已支付原告护理费、生活费、交通费、草药费、医疗费、修理费的情况，总体计算不存在显失公平的情形。
3、《2013年11月20日协议书》一份、收条一份；证明：在本次诉讼所要求撤销的协议之前，原、被告已经达成了一次协议，协议陈锋退付原告5000.00元，履行后原告反悔，后在交警队主持下达成了《2014年9月23日赔偿协议书》的事实。
4、2014年9月23日原、被告在旬阳县交警大队谈话记录一份；证明：《2014年9月23日赔偿协议书》是双方充分协商后的真实意思表示，赔偿内容包括了伤残赔偿金，误工费，二次手术费用等，不存在显失公平的情形。
5、原告出具收条一份；证明：被告陈锋按照《2014年9月23日赔偿协议书》约定，在2014年12月14日将该起事故的剩余赔偿款项一次性给付原告刘克平，双方达成的《2014年9月23日赔偿协议书》已经实际履行到位。
6、原、被告在公证处的询问笔录、《2014年9月23日赔偿协议书》；证明：原、被告是在充分协商后签订的《2014年9月23日赔偿协议书》，并经双方当事人同意后共同前往公证处做公证，原告刘克平对签订协议、协议公证的过程不存在不知情。
7、【2014】旬证民字第139号公证书一份；证明：原、被告签订的《2014年9月23日赔偿协议书》，于2014年9月23日经中华人民共和国旬阳县公证处公证。
8、被告提交的事故损失计算清单一份，证明：该起事故发生后的具体损失数额与被告实际已支付的赔偿数额相比较，原、被告签订的《2014年9月23日赔偿协议书》并不存在显示公平情形。
经审理查明，2012年12月28日15时41分，原、被告驾驶各自车辆在行至神张路15KM+500M处发生交通事故，导致原告受伤住院。原告出院后经旬阳县交警大队神河中队主持调解，双方签订《2013年11月20日协议书》。2014年9月23日，旬阳县交警大队再次组织双方进行协商，签订了《2014年9月23日赔偿协议书》，并对该协议做了公证。2014年10月8日原告在西安交通大学法医学司法鉴定中心做伤残等级、后续治疗费、误工期限鉴定，《西交司法鉴定中心【2014】临鉴字第1504号》鉴定意见书意见为：1、被鉴定人刘克平因交通事故致腹部损伤、左下肢损伤的伤残等级分别属八级、九级；2、被鉴定人刘克平的后续治疗费约需人民币9000.00元；3、被鉴定人刘克平的误工期限建议为270日。原告认为双方签订的《2013年11月20日协议书》和《2014年9月23日赔偿协议书》上的赔偿数额低于原告鉴定后的伤情损失，诉至本院请求撤销《2014年9月23日赔偿协议书》，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告陈锋按照《2013年11月20日协议书》和《2014年9月23日赔偿协议书》约定，已支付原告刘克平医疗费47925.00元，其他赔偿款项15000.00元，在原告治疗、鉴定、修车过程中支付原告护理费2000.00元，伙食费1000.00元，交通费1240.00元，鉴定费2400.00元，维修费3500.00元，总计支付原告各项赔偿73065.00元。
本院认为，原、被告签订的《2014年9月23日赔偿协议书》，于2014年9月23日经旬阳县公证处公证，原告在诉讼中未提出相反证据推翻【2014】旬证民字第139号公证书，本院应相信双方当事人在签订协议时意思表示真实，该份协议内容具体、明确、合法自双方当事人签订之日起即发生法律效力，对原告当庭陈述其在签订协议和做公证均属有人骗导的主张，因其没有证据予以证实，本院不予采信。另原告在2014年10月8日西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤情作出鉴定后继续按照《2014年9月23日赔偿协议书》约定，于2014年12月14日接受被告陈锋的剩余赔偿款项10000.00元，原告行为可视为其在知悉伤残等级及可获取的赔偿金额的前提下，同意继续按照《2014年9月23日赔偿协议书》约定协议赔偿，原告系完全民事行为能力人，对自己所作出的决定应当承担法律责任。公民在进行民事活动中应遵循诚实信用原则，对于已达成经过公证确认且履行到位的协议，应认定其合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，本案中，被告陈锋已给付原告各项损失赔偿73065.00元，原告所举证据不能证实在协议履行过程中存在显失公平情形。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第4条，《中华人民共和公证法》第36条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第72条之规定，判决如下：
驳回原告刘克平的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告刘克平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 陈 力
人民陪审员 马福明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁 坤
【援引法条】
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国公证法》
第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第七十二条一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。