wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初1628号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地余庆县子营街道翠屏路**号。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：赵松，男，1979年11月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，住余庆县，系该公司员工。被告：邱小江，男，1987年10月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：谌立荣，女，1988年5月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告邱小江、谌立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告邱小江、谌立荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告贷款本金10000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年1月29日，被告邱小江向原告余庆农商行申请借款10000元，双方签订了农户小额信用借款合同，被告邱小江向原告余庆农商行出具了借款借据，约定利随本清。原告当日将借款10000元存入被告邱小江的账户。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告依法诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告邱小江、谌立荣未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告邱小江向原告申请借款，并与原告签订了农户小额信用借款合同，约定了双方的权利、义务。被告邱小江向原告出具了借款借据，原告向被告邱小江交付了借款10000元。借款到期后，被告邱小江未按约定偿还借款本金及利息。借款时被告谌立荣与被告邱小江系夫妻关系。原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱小江向原告申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，被告邱小江向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告邱小江应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告邱小江逾期未偿还借款的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告余庆农商行要求被告邱小江偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告谌立荣与被告邱小江系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该借款系被告邱小江与谌立荣夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告邱小江、谌立荣共同偿还，故本院对原告要求被告谌立荣偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，原告余庆农商行与被告邱小江之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还原告借款本金及利息。被告邱小江、谌立荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱小江、谌立荣在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690，合计740元，由被告邱小江、谌立荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  申 伟人民陪审员  刘跃忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 冶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2759号
原告：王之国，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住昌乐县。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东志台物流有限公司，住所地，寿光市孙集镇三元朱村村北银杏路沿街楼2楼1#-3#号。
法定代表人：单提月，经理。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原告王之国与被告山东志台物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之国的委托诉讼代理人于春林，被告山东志台物流有限公司的委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王之国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2015年8月1日起解除劳动合同。2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿100516.00元。3.判令被告支付原告2015年7月份工资9573.00元。4.判令被告支付原告应休未休年休假工资20731.00元。
事实与理由：2005年6月，原告经本村王成刚介绍到淄博志台物流有限公司从事货车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳各项社会保险费。后原告被安排到被告处继续从事货车驾驶员工作。2015年6月底，原告所驾驶的鲁Ｖ×××××号货车达到报废期限，被告安排原告回家待岗等候通知，至2015年7月底，原告电话联系被告车队经理宋俊亮，其告知原告因公司人多车少，决定不再让原告回单位上班。被告让原告回家待岗期间，未支付原告待岗工资，被告与原告解除劳动合同，也未支付解除劳动合同经济补偿，原告在被告工作期间，被告未安排原告年休假，也未支付未休年休假工资。后原告申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出临劳人仲案字[2016]304号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，提起诉讼。
被告山东志台物流有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，原告所述无事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告在中国工商银行账户向原告账户转款如下：2014年2月28日转入工资3599.49元、4月3日转入工资4854.36元、5月6日转入工资5798.29元、5月30日转入工资6248.73元、6月30日转入工资9325.36元、7月29日转入工资5521.14元、9月4日转入工资7825.62元、9月30日转入工资9308.46元、10月29日转入工资6365.91元、11月26日转入工资4490.03元、12月26日转入工资10792.89元、2015年1月27日转入工资6115.61元、2月16日转入工资6667.08元、4月2日转入工资10181.55元、5月7日转入工资9027.54元。后因被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未休年休假工资事宜，原告申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出临劳人仲案字[2016]304号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。另，被告山东志台物流有限公司与淄博志台物流有限公司的股东均为张志梅、单台阶。上述事实，有原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、临劳人仲案字[2016]304号仲裁裁决书、企业信息，被告出具的情况说明原、被告陈述等证据，经质证认可，本院予以确认，并在卷佐证。
当事人对以下事实存在争议：1.原告主张自2005年6月开始到淄博志台物流有限公司工作，后被安排到被告处工作，至2015年6月底被告让其回家待岗，被告对此予以否认。原告提供的其2010年4月26日的中国银行开户存折，未能体现工资的发放单位，不能证明其主张。原告提供的其在中国工商银行账户2013年11月2日至2014年2月27日期间的历史明细清单中，仅有一笔1000.00元的ATM转账，对方账户并非被告。2015年5月8日至9月21日期间，原告的账户网转款项收入共计5笔，均系个人向其转款，并非被告的账户向其转入。原告提供的王成刚在临淄区劳动人事争议仲裁委员会所作的证人证言中，王成刚对被告的名称不清楚、也无其他证据证实其与被告存在劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会对其证人证言并未采信，本次庭审王成刚并未出庭作证，故对原告提供的证人证言不予采信。原告提供王成刚在中国工商银行开户自2014年1月9日至2016年3月21日期间借记卡账户历史明细清单显示，其工资收入仅2014年1月9日、2月28日、4月3日三笔，且未体现对方账户，不能证明其与被告存在劳动关系。原告提供的淄博志台经贸有限公司与被告的企业信息，被告质证认可，但淄博志台经贸有限公司与被告均为独立法人，虽股东相同，双方并不存在隶属关系，原告未提供其在淄博志台经贸有限公司工作的证据，据此主张其在淄博志台经贸有限公司工作时间累积计算到被告，本院对此不予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题为：原、被告存在劳动关系的时间。根据原、被告提供的证据相互印证，能够证实被告为其发放了2014年2月至2015年4月期间的工资，双方在此时间段存在劳动关系，本院予以确认，对原告要求确认双方自2015年8月1日起解除劳动合同，本院不予支持。原告自2014年2月起到被告处工作至2015年4月，共计工作一年零三个月，其2015年5月份之前十二月的平均工资为7655.83元，被告应当支付原告1.5个月工资的解除劳动合同经济补偿，数额为11483.74元。原告提供的借记卡账户历史明细清单显示，其2015年5月至9月的工资已由他人发放，对其要求被告支付2015年7月份工资的诉求，本院不予支持。原告自2014年2月入职被告处至2015年4月底，共计工作一年零3个月，应当享受6天的带薪年休假，被告未安排原告休假，也未支付原告未休年休假工资，对原告要求被告支付2014年2月至2015年4月未休年休假工资的诉求，本院予以支持。原告按月领取的工资中包含了100%的年休假工资，应再给原告支付200%的年休假工资，数额为4223.91元（7655.83元/月÷21.75天×6天×200%），对原告主张其他时间段未休年休假工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，四十七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》及依据有关法律规定，判决如下：
一、被告山东志台物流有限公司支付原告王之国解除劳动合同经济补偿11483.74元、未休年休假工资4223.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王之国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告山东志台物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王晓旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1280号
原告：王永林，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：衢州市灵飞贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路**号。
法定代表人：汪关飞。
原告王永林与被告衢州市灵飞贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院起诉进行预立案，本院于2018年3月30日正式立案，原告诉请：1、判令被告衢州市灵飞贸易有限公司支付工程款47500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年8月16日，原、被告双方签订合同，约定由原告承包被告东港峰仔厂房不绣钢扶手栏杆工程。2017年12月11日，经双方结算被告尚欠原告承包款47500元，被告向原告出具对帐单一张。该款经原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市灵飞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永林47500元及其利息（利息自2018年1月8日始至判决确定履行届满日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告衢州市灵飞贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1280号原告：王永林，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：衢州市灵飞贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路**号。法定代表人：汪关飞。原告王永林与被告衢州市灵飞贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院起诉进行预立案，本院于2018年3月30日正式立案，原告诉请：1、判令被告衢州市灵飞贸易有限公司支付工程款47500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年8月16日，原、被告双方签订合同，约定由原告承包被告东港峰仔厂房不绣钢扶手栏杆工程。2017年12月11日，经双方结算被告尚欠原告承包款47500元，被告向原告出具对帐单一张。该款经原告催收未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市灵飞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永林47500元及其利息（利息自2018年1月8日始至判决确定履行届满日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告衢州市灵飞贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一八年四月二十日代书记员 陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???3?
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1666号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：冯子桔，女，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：商成荣，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与商成荣追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告商城荣已履行还款义务为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 黄维凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王武鲜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1802号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人陈慰荣，男，1988年03月13日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人杨梅蓉，女，1987年11月03日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第499号征收社会抚养费决定书，于2015年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第499号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第172号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人叶建设。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第025号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月，叶建设未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇叶西畈村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积171平方米；四至：东至路，南至田，西至田，北至田。至调查为止，已建好地基。据叶建设陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归叶建设。叶建设所占用的171平方米土地类别为耕地171平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，叶建设的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令叶建设将非法占用的171平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇叶西畈村村集体经济组织。2、责令叶建设限期拆除在非法占用171平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用171平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用171平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月28日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第025号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝顺第025号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9682号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：何艳梅，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告何艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年十月十七日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6885、6886号
申请执行人胡代玉与被执行人郑永金、杨素梅房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21904号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第42号
原告：李慧萍，女，住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，
被告：舒兰市天德乡人民政府，住所：舒兰市。
法定代表人：杨利，乡长。
委托代理人：闫德良，系天德乡人民政府副乡长。
委托代理人：张立华，系天德乡人民政府财政所所长。
被告：舒兰市亚泰水泥有限责任公司，住所：舒兰市民政街188号。
法定代表人：孙光，董事长。
委托代理人：王金龙，该单位职工。
本院在审理原告李慧萍与被告舒兰市天德乡人民政府、舒兰市亚泰水泥有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第42号
原告：李慧萍，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市天德乡人民政府，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：杨利，乡长。
委托代理人：闫德良，系天德乡人民政府副乡长。
委托代理人：张立华，系天德乡人民政府财政所所长。
被告：舒兰市亚泰水泥有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：孙光，董事长。
委托代理人：王金龙，该单位职工。
本院在审理原告李慧萍与被告舒兰市天德乡人民政府、舒兰市亚泰水泥有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧萍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 鞠秀丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执134号
申请执行人：刘宏佳，男，50岁。
被执行人：兰晋东，男，45岁。
被执行人：刘丽佳，女，44岁。
本院在执行刘宏佳与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人对本院调查被执行人可供执行财产的结果无异议并明确表示对本院查明的被执行人名下的车、房等财产不申请评估拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年八月二日
书记员 陈炳任
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执134号申请执行人：刘宏佳，男，50岁。被执行人：兰晋东，男，45岁。被执行人：刘丽佳，女，44岁。本院在执行刘宏佳与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人对本院调查被执行人可供执行财产的结果无异议并明确表示对本院查明的被执行人名下的车、房等财产不申请评估拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年八月二日书记员  陈炳任
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初410号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人鲍东川，男，1985年11月17日出生，浙江省景宁畲族自治县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省景宁畲族自治县。曾因犯诈骗罪，于2008年11月25日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑十年，于2016年10月25日刑满释放。现因本案，于2017年8月31日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人鲍东川犯抢夺罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人鲍东川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年8月29日20时许，被告人鲍东川到位于缙云县五云街道蓬莱路303号的梦金园店内，假借试戴的名义，将一条21.67克重的金项链和一枚5.7克重的金戒指戴在身上后，在店员面前，趁其不备，公然将金项链和金戒指带离该店，后被告人鲍东川将金项链以5650元的价格转卖给他人。经鉴定，涉案的金项链和金戒指价值分别为6609元、1738元。
另查明，被公安机关扣押的金项链及金戒指已返还给被害人。
上述事实，被告人鲍东川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍东川的供述，被害人麻某的陈述，证人邓某1的证言，价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，金项链吊牌复印件，银行卡复印件，旧货收购登记表，抓获经过，户籍信息及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍东川以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍东川曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人鲍东川的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍东川犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年10月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人鲍东川追缴违法所得人民币5650元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3757号
原告：李某某，女，1971年4月15日生，汉族，住临沂市费县。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告:临沂市兰山区某某板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄村。
法定代表人：凌某某，总经理。
原告李某某诉被告临沂市兰山区某某板材厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市兰山区某某板材厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张水红
二〇一八年三月五日
书记员 王 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3419号
罪犯曾国清。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于二OO四年四月二十一日作出（2004）三法刑初字第162号刑事判决，以被告人曾国清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO六年八月四日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年；二OO九年四月二十三日和二O一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二O一四年四月十六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾国清自2012年8月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。2013年参加职业技能培训，获维修电工职业资格证奖奖励分3分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分105.9分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾国清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾国清在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国清减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行初142号
本院2017年12月22日对原告魏华堂不服被告湖北省人力资源和社会保障厅退休行政审批一案作出的（2017）鄂0106行初142号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书落款处即第8页第10行“二○一六年十二月二十二日”，现更正为“二○一七年十二月二十二日”。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一八年一月十日
书 记 员 姜沛琪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01024-7号
申请执行人：刘爱奇，男，1983年3月21日出生，汉族。
被执行人：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张业春、安徽省建友建筑安装工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张业春的工程款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一五年三月四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特56号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人：马玉峰，男，1983年12月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人马玉峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决第一�二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出涉案仲裁裁决后，劳动者已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执恢11号
申请人：隋学海，男，汉族，双鸭山市饶河县居民。
被执行人：宋永义，男，双鸭山市饶河县居民。
申请人隋学海与被执行人宋永义民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2012年8月21日作出（2012）饶民商初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。权利人隋学海于2018年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宋永义自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人隋学海与被执行人宋永义民间借贷纠纷一案，依据（2012）饶民商初字第49号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江志军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王伟国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第290号
原告深圳深岩燃气有限公司。
法定代表人王琪，董事长。
委托代理人秦家奇，男，汉族，系该公司员工。
被告深圳市利丰兴纸制品有限公司。
法定代表人龚纯真。
本院在审理原告深圳深岩燃气有限公司诉被告深圳市利丰兴纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳深岩燃气有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳深岩燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费442元，本院减半收取为221元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘国清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3222号
被执行人苑某，曾用名苑某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院于2014年6月19日作出（2013）邳刑二初字第0134号刑事判决书：被告人苑某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行�
2、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月31日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人苑某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行初11号
起诉人赵桂君，女，1968年6月13日生，满族，住阜新市太平区。
2018年1月9日，本院收到起诉人赵桂君的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2010年9月24日在新玛特超市退货时，被打伤左手。左手的伤经鉴定，构成八级伤残。起诉人因左手伤情向阜新市公安局海州区公安分局和平派出所申请作伤害鉴定，但该所一直推脱、拒绝。为解决伤害鉴定一事，起诉人多次到阜新市公安局海州公安分局和被起诉人阜新市公安局提出申请，未果。2017年9月19日，起诉人到辽宁省公安厅进行信访。辽宁省公安厅指令被起诉人需给起诉人作伤害鉴定。请求：1、判令被起诉人批示阜新市公安局海州区公安分局出警官、伤害鉴定委托书到中国医科大学法医司法鉴定中心，给起诉人的左手作伤害鉴定；2、判令被起诉人承担起诉人到辽宁省公安厅信访的火车票费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉人赵桂君非因行政行为侵害其权益而起诉，系因要求对其左手伤情作伤害鉴定而起诉，故起诉人的诉讼请求不属于法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵桂君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 罗丽彤
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年一月十日
书 记 员 崔 兴
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0911行初11号起诉人赵桂君，女，1968年6月13日生，满族，住阜新市太平区。2018年1月9日，本院收到起诉人赵桂君的起诉状。起诉人诉称，起诉人于2010年9月24日在新玛特超市退货时，被打伤左手。左手的伤经鉴定，构成八级伤残。起诉人因左手伤情向阜新市公安局海州区公安分局和平派出所申请作伤害鉴定，但该所一直推脱、拒绝。为解决伤害鉴定一事，起诉人多次到阜新市公安局海州公安分局和被起诉人阜新市公安局提出申请，未果。2017年9月19日，起诉人到辽宁省公安厅进行信访。辽宁省公安厅指令被起诉人需给起诉人作伤害鉴定。请求：1、判令被起诉人批示阜新市公安局海州区公安分局出警官、伤害鉴定委托书到中国医科大学法医司法鉴定中心，给起诉人的左手作伤害鉴定；2、判令被起诉人承担起诉人到辽宁省公安厅信访的火车票费用。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉人赵桂君非因行政行为侵害其权益而起诉，系因要求对其左手伤情作伤害鉴定而起诉，故起诉人的诉讼请求不属于法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人赵桂君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  胡 波审 判 员  罗丽彤人民陪审员  于鑫鑫二〇一八年一月十日书 记 员  崔 兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1237号
罪犯胡永保。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月9日作出（2012）滨功刑初字第132号刑事判决，以被告人胡永保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯胡永保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度七个月，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡永保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡永保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡永保减去有期徒刑四个月，罚金人民币70000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2012年3月28日起至2014年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5901号
原告：梁信昌，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：林涛，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告梁信昌与被告林涛为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金3120元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村5.2亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2014年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2014年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为5.2亩×600元/亩×1年=3120元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过为其大棚区通水，可至今未通水，所以才不交租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村5.2亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2014年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林涛应于本判决生效之日起10日内给付原告梁信昌2017年土地租金人民币3120元；
二、被告林涛应于本判决生效之日起10日内给付原告梁信昌违约金（2017年违约金以人民币3120元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林涛承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5901号原告：梁信昌，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：林涛，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告梁信昌与被告林涛为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金3120元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村5.2亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2014年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2014年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为5.2亩×600元/亩×1年=3120元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过为其大棚区通水，可至今未通水，所以才不交租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村5.2亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2014年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高�民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林涛应于本判决生效之日起10日内给付原告梁信昌2017年土地租金人民币3120元；二、被告林涛应于本判决生效之日起10日内给付原告梁信昌违约金（2017年违约金以人民币3120元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林涛承担。如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十一月十六日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执729号
申请执行人：奇台县农村信用合作联社
地址：奇台县
法定代表人：张志豪
被执行人：伊卜伊拉木．图尔荪，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
被执行人：赛皮提．列提普，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人伊卜伊拉木．图尔荪、赛皮提．列提普金融借款纠纷一案，奇台县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）奇民二初字第01131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的41277元，已执行标的0元，未执行标的41277元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第00862号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿里 木江
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符葵村，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海河川新能源技术有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏西一路7号2#厂房一楼A区。
法定代表人：郭明银，总经理。
委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
再审申请人符葵村因与被申请人珠海河川新能源技术有限公司（以下简称河川公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
符葵村申请再审，请求：撤销一二审判决；改判河川公司支付2016年2月至4月的休息日加班工资1618.39元。
河川公司提交意见称，符葵村提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据符葵村的再审申请和河川公司提交的意见，本案的争议焦点为平日、休息日及法定节假日加班工资请求应否支持的问题。
诚实信用原则是民事主体在民事活动中应当遵循的最基本的原则，作为对法庭的陈述更应遵循此原则。一审法院根据本案的情况，确定由符葵村对其主张承担举证证明责任正确。本案中，河川公司虽不能提供2016年2月之前旧的考勤系统方面的证据，但不能据此就直接采信符葵村关于加班时数的主张。河川公司提供了根据新的指模考勤系统所制的2016年2月至4月的考勤表，双方对该表无异议。该考勤表显示，符葵村每月正常加班仅为几小时，周日加班只有2月份才有。结合2015年1月至2016年的工资表情况以及符葵村关于加班解释的不合理性，符葵村所主张的加班时数的事实不具备高度可能性，二审判决不予采信并无不当。至于加班工资是否足额发放的问题，因为符葵村收到的工资中已包含加班工资，且折算后的正常工作时间工资不低于最低工资标准，因此二审法院认定河川公司已足额支付符葵村基本工资。结合符葵村对整个诉讼过程中众多事实混乱、反复无常、前后不一、违背事实及常理的陈述情况，二审判决仅支持符葵村诉请河川公司支付一个月的二倍工资差额和2015年带薪年休假工资，驳回符葵村加班方面的诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回符葵村的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 良
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第01448号
原告马圣泉。
委托代理人刘继东。
被告孔德红（宏）。
被告史和平。
被告史和生。
被告田和兰。
原告马圣泉与被告孔德红、史和平、史和生、田和兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告马圣泉的委托代理人刘继东到庭参加�讼，被告孔德红、史和平、史和生、田和兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马圣泉诉称，2011年3月24日被告孔德红、史和生向原告借到人民币55000元，后经原告催要，被告未能偿还，因被告孔德红与史和平以及被告史和生与田和兰各系夫妻关系，借款发生在他们的婚姻关系存续期间，故请求法院判令四被告连带偿还原告借款55000元。
被告史和平辩称，孔德红自信用社贷的50000元被马圣泉付走了，而这50000元贷款是被告史和平做三次代还的，三年来马圣泉也没有到我家要过一次钱。
被告孔德红、史和生、田和兰未应诉。
经审理查明，2011年3月24日被告孔德红（宏）、史和生向原告马圣泉出具借条一份，载明“今借到马圣泉人民币伍万伍仟元正”。该借款后经原告催要，被告方一直未能偿还，原告遂于2014年11月11日诉至本院。因被告孔德红下落不明，本院依法向被告孔德红公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告孔德红未出庭。
另查明，被告孔德红与被告史和平系夫妻关系，双方于八十年代即已结婚；被告史和生与田和兰于1994年9月1日登记结婚。
上述事实有借条、常住人口登记表、结婚登记申请书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孔德红、史和生借得原告马圣泉55000元，有借条为证，本院予以认定，被告孔德红、史和生应负清偿责任。本案中的借款发生被告孔德红与史和平以及被告史和生与田和兰的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告史和平、田和兰应与被告孔德红、史和生共同偿还。故对原告要求四被告偿还55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告史和平�称，马圣泉付走孔德红的贷款50000元，未有证据提供，经本院调查，也无法确认，对该抗辩主张本院不予采信。被告孔德红、史和平、史和生、田和兰未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德红、史和平、史和生、田和兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马圣泉支付借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告孔德红、史和平、史和生、田和兰负担（此款原告已预交，由四被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第01448号
原告王惠余。
原告周亚芬。
被告程宝军。
原告王惠余、周亚芬与被告程宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王惠余、周亚芬到庭参加诉讼，被告程宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠余、周亚芬诉称，被告在七圩承包工程期间，因经营需要经他人介绍多次向原告借款。2014年9月29日被告出具一份今借到原告玖万元的借条，约定了还款期限及违约责任。借期届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还原告借款90000元及逾期付款同期银行贷款利息。
被告程宝军未应诉。
经审理查明，2014年9月29日被告程宝军向原告王惠余、周亚芬出具借条一份，载明“今借到王惠余、周亚芬人民币玖万元整（90000/元），原2014年9月29号之前借条作废（备注：原条是王惠余的借条作废）。2014年9月30号先还壹万元整（10000元），到2014年10月4号在还壹万元整（10000/元），到2014年10月20号还清。如果到期不还，每天罚款贰仟元整（2000/元）”。借款到期后经两原告催要，被告一直未能偿还，两原告遂于2015年1月7日诉至本院。因被告程宝军下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未出庭。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告程宝军借得原告王惠余、周亚芬人民币90000元，有借条为证，本院予以认定，被告程宝军应负清偿责任，对原告要求被告偿还90000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2014年10月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程宝军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王惠余、周亚芬支付借款人民币90000元及利息（自2014年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费600元，合计2680元，由被告程宝军负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2080元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00225号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘某甲，系个体工商户。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2014年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。被告人辜某，系个体工商户。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2014年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某甲、辜某涉嫌开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郑军担任审判长并主审，审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月7日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人刘某甲、辜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月24日至11月29日，被告人辜某、刘某甲以营利为目的，从赌博网站“菲律宾沙龙娱乐度假村”取得代理权限后，先后在“大本营皇家城堡”5006、5007房间内开设赌场，召集袁某、张某等人在房间内利用电脑进行网络赌博，通过“抽水”的方式参与赌博网站利润分成，非法获利。2013年11月29日16时许，公安机关在该城堡5007房间将该赌场查获，当场扣押赌资人民币79150元。公诉机关认为，被告人刘某甲、辜某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某甲、辜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘某甲陈述自己因法律意识淡薄犯了罪，愿意接受处罚。其一贯表现良好，又是家庭的顶梁柱，请法庭考虑从轻处罚。被告人辜某陈述自己和妻子都是下岗工人，家庭情况困难，社区居委会也给其出具了证明，请求法庭综合考虑，从轻处罚。经审理查明：2013年11月24日至11月29日，被告人辜某、刘某甲以营利为目的，从赌博网站“菲律宾沙龙娱乐度假村”取得代理权限后，先后在“大本营皇家城堡”酒店5006、5007房间内开设赌场，召集袁某、张某等人在房间内利用电脑进行网络赌博，通过“抽水”的方式参与赌博网站利润分成，非法获利。2013年11月29日16时许，公安机关在该酒店5007房间将该赌场查获，当场扣押赌资人民币79150元。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言⑴证人袁某的证言，证实2013年11月28日、29日辜某打电话邀其在“皇家城堡”5007房间参与网络赌博，29日下午在房间等候开盘时被警察查获的事实。⑵证人王某的证言，证实2013年11月24日其接到辜某的电话，让其帮忙到“皇家城堡”为他们开设的网络赌场“报线”、记账，一天100到200元钱。赌场从11月24日开设到11月29日被查获共计6天的事实。⑶证人刘某乙的证言，证实其妻子王某从2013年11月24日开始到“皇家城堡”为辜某开设的网络赌场“报线”，有时工作时间长，王某回去休息，由其帮忙“报线”、记账的事实。⑷证人张某的证言，证实2013年11月29日下午4点多其受一个丹江老乡（袁某）的邀约到“皇家城堡”5007房间准备玩“网投”，还没开始就被警察查获的事实。⑸证人黄某的证言，证实2013年11月29日下午其表哥张某打电话让其送1万元钱到“皇家城堡”酒店，随后其和张某一起到了5007房间，坐了一会儿警察就来了的事实。⑹证人阎某的证言，证实其父亲阎东俊2007年、2008年左右跟其母亲离婚后就很少联系，现在不知道下落的事实。⑺证人尚某的证言，证实阎东俊从2009年就没有到单位上班了，单位也不给其发工资，他也没找过单位的事实。2、物证、书证⑴证据保全清单、扣押清单，证实现场扣押赌资人民币79150元，现场扣押手机两部、“联想牌”一体式电脑一台，系与境外赌场联系“报线”、传输境外赌场信号的作案工具。⑵记账单六张，系王某记录的部分网络赌博输赢情况流水。⑶阎东俊因私出境证件签发信息查询情况，证实阎东俊多次签证前往香港、澳门、老挝等地，最后一次签证出境时间是2013年4月6日前往澳门。⑷被告人刘某甲、辜某的户籍身份信息，证实被告人刘某甲、辜某的主体身份情况。⑸违法犯罪经历查询证明，证实被告人辜某、刘某甲在此之前无违法犯罪记录的事实。⑹行政处罚决定书，证实袁某因赌博被行政处罚的事实。⑺行政处罚决定书，证实王某因为赌博提供条件被行政处罚的事实。3、辨认笔录、检查笔录⑴被告人刘某甲通过辨认，指认阎东俊就是2013年11月24日至29日在“皇家城堡”酒店为其提供赌场信息、联系方式的犯罪嫌疑人。⑵检查笔录，证实2013年12月29日16时许公安民警在十堰市大本营“皇家城堡”酒店5007房间检查时发现，房间内有六男一女共七人，一台“联想牌”电脑，电脑屏幕网页显示有“北京会菲律宾沙龙娱乐度假村”字样。⑶检查笔录，证实办案民警通过被告人刘某甲、辜某供述的网址登陆网站，网页显示“菲律宾沙龙国际”、“菲律宾沙龙娱乐”等字样，被告人刘某甲、辜某指认该网页就是其在网上进行赌博的登陆网页，输入用户名、密码、验证码后就能登陆网络赌博界面进行网络赌博的事实。4、视频资料⑴执法记录仪记录的视频资料，证实被告人刘某甲、辜某等人2013年11月29日16时许在大本营“皇家城堡”5007房间进行网络赌博的事实。⑵检查录像资料，证实被告人刘某甲、辜某指认其在网上开设赌场的网站页面情况。5、被告人供述与辩解⑴被告人刘某甲的供述，证实2013年5月份就和辜某商议搞网络赌博的事情，2013年10月份左右其通过阎东俊联系，并交给阎东俊2万元保证金后，就拿到了网络赌博的账号和密码，2013年11月24日至11月29日，其与辜某在大本营“皇家城堡”5006、5007房间召集他人进行网络赌博，2013年11月29日被查获的事实。⑵被告人辜某的供述，证实2013年11月24日至11月29日，其与刘某甲共同在大本营“皇家城堡”5006、5007房间开设赌场，召集他人利用电脑进行网络赌博，从中非法获利的事实。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲、辜某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、辜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲、辜某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现。根据被告人刘某甲、辜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。二、被告人辜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。三、现场缴获的赌资，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑军审判员韩西蒲人民陪审员曾新彩二〇一五年八月十日书记员赵会芬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1241号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都新华街新华路26号。
被执行人：许隆芳,男,1977年1月5日出生,壮族，住广西百色市靖西市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人许隆芳刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2242号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许隆芳应支付罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 陆 嵩
执行员 李 凤
二〇一八年五月十九日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1241号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都新华街新华路26号。被执行人：许隆芳,男,1977年1月5日出生,壮族，住广西百色市靖西市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人许隆芳刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2242号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许隆芳应支付罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年五月十九日书记员  何秋红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初267号
原告：河南缔华房地产有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南�城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。
法定代表人：李再东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：李兰，男，1957年1月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
原告河南缔华房地产有限公司与被告李兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告河南缔华房地产有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告李兰的委托诉讼代理人宋荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南缔华房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金1870.25元。事实与理由：2007年11月20日，被告与原告�订《商品房买卖合同》，购买原告的商品房，房屋总价为187025元。付款方式为商业贷款，即由被告于2007年11月20日支付首付款57025元，剩余房款130000元办理商业贷款。合同生效后，原告及时将房屋交付被告使用。在10年间，原告多次催促被告支付剩余购房款，被告拒不办理按揭手续，也不以现金形式交款。被告的行为已构成违约，原告于2014年9月16日向被告送达过解除合同通知书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条的约定，原告的诉讼请求成立。
李兰辩称，原告的主张已超诉讼时效，不应解除合同。被告愿意在两个月内按《商品房买卖合同》的约定支付剩余价款。
经审理查明，2007年11月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于陇海路北侧、××路东侧的商品房，房屋总价为187025元。付款方式为商业贷款，�由被告于2007年11月20日支付首付款57025元，剩余房款130000元办理银行按揭。被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1﹪向原告支付违约金。被告继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金等。
合同生效后，被告按约定期限交纳了首期付款57025元。在被告未办理银行按揭款，也未支付剩余房款130000元的情况下，原告于2007年11月29日交付了房屋。2014年9月16日，原告向被告送达了解除合同通知书。2017年10月17日，被告愿意交付剩余房款及违约金，但原告不接受该款。同日，原告将房款176540元提存至本院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同依法有�成立。因双方未约定13万元付款期限，原告交房之日应视为被告应付剩余房款13万元之日。原告交房后，被告对剩余房款13万元即未给付又未办理银行按揭贷款，此后30日起，二年诉讼时效期间内，原告未向被告行使解除合同的权利。按合同约定，应视为经被告同意，原告愿意继续履行合同。原告的合同解除权利依法消灭。2014年9月16日，原告送达的《解除合同通知书》对被告依法不发生法律效力。原告主张的违约金1870.25元，不超被告应支付违约金数额，本院予以支持。
根依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李兰于本判决生效之日起十日内支付原告河南缔华房地产有限公司违约金1870.25元；
二、驳回原告河南缔华房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费4080元，由原告负担4030元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初267号之一
原告：河南缔华房地产有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。
法定代表人：李再东，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：李兰，男，1957年1月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
原告河南缔华房地产有限公司与被告李兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金华
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初295号
原告：郭丽娟，女，汉族，1972年7月26日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：邓兵役，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。
被告：黄社伟，男，汉族，1966年7月11日生，住洛阳市伊川县。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层，统一社会信用代码：914103007631137081。
法定代表人：安义轩，经理。
委托代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
原告郭丽娟与被告黄社伟、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟及其委托代理人邓兵役、被告黄社伟、太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失42000元（残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等待定残后另行追加），即由保险公司在交强险范围内和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄社伟承担。诉讼过程中，郭丽娟将诉讼请求42000元增加至87741.81元。事实与理由：2016年11月29日，被告黄社伟驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌轿车行驶至洛龙区××大道与牡丹大道交叉口处，将原告撞伤并逃逸。该事故经洛阳市公安局交警支队认定责任，确定黄社伟负事故的全部责任。事故发生后，因原告伤势严重，生活不能自理，住院治疗至今，而被告却拒不支付相关医疗费和承担赔偿责任，被迫出院在家治疗和休养。
黄社伟答辩称，原告住院期间我为其垫付15000元医疗费。
太平财产保险有限公司洛阳分公司答辩称，保险公司在本案事实和责任清楚的情况下，在保险限额内承担保险责任，原告应对其诉求的损失提供确实充分的证据，其不合理的损失及诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年11月29日15时30分，被告黄社伟驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号宝马牌轿车沿王城大道由南向北行驶至牡丹大道交叉口南公交站处时，遇环卫工人郭丽娟在该处清扫路面，宝马轿车右侧后视镜与郭丽娟肢体相撞，造成郭丽娟受伤的道路交通事故。事故发生后，黄社伟驾车逃逸。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，黄社伟负事故的全部责任。
事故发生后，原告被120急救车送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，陪护两人，2016年12月30日出院，出院诊断：颅脑损伤；第四骶椎骨折，左足踇趾中节指骨骨折；牙齿缺损；全身多处软组织损伤。出院医嘱要求三个月内避免剧烈运动，避免摔倒、避免骶骨受力，左足避免负重至术后三月。原告共花费医疗费用22397.34元、修复牙齿花费7430元、交通费400元。经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限及人数进行了鉴定，该所于2017年5月24日出具司法鉴定意见书、医疗评估意见书各一份，结论为：郭丽娟因交通事故所致多发性损伤，均未达到致残程度，不构成伤残；出院后需1人护理19-29天。原告支付鉴定费用1440元。
原告系环卫工人，月平均工资1866元。原告住院期间，被告黄社伟向其支付现金15000元。豫Ｃ×××××号宝马牌轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保交强险和第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，被告黄社伟因自己负事故全部责任的交通事故导致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保交强险和第三者责任保险，原告的损失，应当先由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险各分项赔偿限额范围内和第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿；超出保险赔偿范围的费用，由被告黄社伟予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费凭发票认定为29827.34元，但原告仅要求29750.93元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费310元（31天×10元/天）；4、护理费：原告提交的护理人员收入证明证据不足，本院不予采信，参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×（31+55）天=7977.27元；5、根据出院医嘱，原告出院后三个月内无法工作，误工费经计算为1866元/月÷30天×（31+90）天=7526.2元；6、交通费400元；7、鉴定费600元；因原告不构成伤残，故其鉴定伤残等级的费用840元应由其自己承担。原告主张的其他损失，没有证据证明，本院不予支持。上述第1至6项合计47514.4元，不超出交强险及第三者责任保险赔偿范围，故由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司予以赔偿；第7项由被告黄社伟予以赔偿。鉴于黄社伟已向原告支付15000元，并应承担诉讼费1000元，原告应退还黄社伟13400元（15000-600-1000）；该13400元可由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司从应当支付给原告郭丽娟的47514.4元中直接扣减并支付给被告黄社伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽娟47514.4元；
二、被告黄社伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭丽娟600元；
三、驳回原告郭丽娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，由原告郭丽娟负担994元，被告黄社伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李金双
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢瑶瑶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第571号
原告：郭某，原淄博某棉纺织厂退休职工。
被告：王某甲，原淄博某棉纺织厂职工。
原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告自1981年自由恋爱，1985年登记结婚，婚后生育一子王某乙，现已独立生活。因性格差异较大，婚后夫妻为琐事争执不断，自2008年分居生活。2013年原告提起离婚诉讼未获准许，但双方关系并未缓和，现感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明：1981年原告郭某与被告王某甲确立自由恋爱关系，1985年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现已独立生活。因性格差异较大，婚后夫妻为经济问题及生活琐事积怨，原告长期离家另住，夫妻关系冷淡。2013年9月原告提起离婚诉讼，因被告主张夫妻感情并未破裂，本院作出（2013）周民初字第1139号民事判决，以双方尚有和好可能为由未支持原告诉讼请求。此后双方持续分居，原告于2014年5月再具状诉来本院。
上述事实，有原告提供民事判决书及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告矛盾的根源非原则性分歧，双方为琐事积怨，未予妥善处理，致矛盾愈演愈烈，夫妻关系名存实亡。现原告二次提起诉讼，经本院调解不愿和好，视为夫妻感情确已破裂，综合原、被告关系现状及婚姻法的规定，对原告之离婚诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告王某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李莹莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴昱彤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1570号
申请人汤凤莲，女，汉族，1966年4月6日出生，住福安市。
被执行人许善堂，男，汉族，1979年8月29日出生，户籍地福安市。
申请人汤凤莲与被执行人许善堂民间借贷纠纷一案，被执行人许善堂至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2918号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6879号
原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路258号。
法定代表人：骆欣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王福林，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告王福林租赁合同纠纷一案中，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月十日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6879号原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路258号。法定代表人：骆欣亮，执行董事。委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王福林，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告王福林租赁合同纠纷一案中，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月十日代书记员 经 君???
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19220号之一
申请执行人:姚杰
被执行人：唐山万邦昌业选煤有限公司
法定代表人：樊建新
本院在执行姚杰与唐山万邦昌业选煤有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人唐山万邦昌业选煤有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初894号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员付忠彦
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年十二月二十五日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19220号之一申请执行人:姚杰被执行人：唐山万邦昌业选煤有限公司法定代表人：樊建新本院在执行姚杰与唐山万邦昌业选煤有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人唐山万邦昌业选煤有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初894号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员付忠彦执行员杨国执行员周建春二○一七年十二月二十五日书记员李兴华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13382号
原告：徐敬辰。
委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。
被告：廖鑫彬。
原告徐敬辰诉被告廖鑫彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，因被告下落不明，于2017年12月6日依法转为普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼，被告廖鑫彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被�归还原告借款100,000元；2、被告支付原告上述借款的利息4000元（暂计2017年9月30日起至2017年11月29日止，以100,000元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告逾期利息，以本金100,000万为基数，自2017年9月30日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2017年9月20日向原告借款10万元，并出具借条及收条一份，原告于同日通过银行转账给被告。被告同日出具抵押协议，同意将其妻子名下雪佛兰小型普通客车一辆抵押给原告。期限届满，经原告多次催讨，被告一直拖欠，后原告多次追讨无果，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条及收条一份、抵押协议一份，证明被告借款事实以及被告同意用其妻子名下车辆为借款作抵押，但并未办理抵押登记；
3、中国工商银行转账凭证一份，证明原告已经交付所借款项。
被告未到庭提交答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2017年9月20日被告因生意周转向原告借款100,000元，约定于2017年9月29日之前归还，并出具借条及收条一张，同时被告出具抵押协议表明愿意以被告妻子名下车辆作为借款抵押，但并未办理抵押登记。同日原告通过中国工商银行转账交付钱款给被告。原告于2017年10月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及收条、抵押协议、中国工商银行转账凭证，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定逾期利息，载明“如逾期不还按银行3.5%利率计算”，但未能明确表述是年息还是月息，属于约定不明的情形，关于原告逾期利息的诉讼请求，本院予以调整，对于以本金100,000万为基数，自2017年9月30日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖鑫彬于本判决生效之日起10日归还原告徐敬辰借款本金100,000元；
二、被告廖鑫彬于本判决生效之日起10日支付原告徐敬辰逾期还款利息（以100,000元为基数，从2017年9月30日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告廖鑫彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元、财产保全费1020元，公告费690元，合计4090元，由被告廖鑫彬承担,自本判决生效之日7日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3183号
原告：李华生，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师。
被告：周义彬，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告李华生与被告周义彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华生及其委托诉讼代理人彭康胜，被告周义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华生向本院提出诉讼请求：1、判决周义彬立即履行《交通事故赔偿协议》，支付交通事故赔偿款1838元给李华生；2、本案诉讼费由周义彬承担。事实和理由：2017年9月28日，李华生与周义彬在兴国县火车站附近发生交通事故，致使李华生车辆受损、身体受伤。2017年10月16日，李华生、周义彬及中国大地财产保险股份有限公司兴国县支公司三方签订《交通事故赔偿协议》，约定周义彬应赔偿李华生医疗费1987元。协议订立后，周义彬未按约定履行。
周义彬辩称：钱我出过了头，我多出了300到500元。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月28日中午1时30分许，李华生（驾驶赣州临时XXX二轮超标车）与周义彬（驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车）在兴国县××镇××村坑塘组路段发生交通事故，事故造成李华生受伤。该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，李华生与周义彬负事故的同等责任。李华生受伤后，被送至兴国县中医院治疗，医生诊断为右足挫裂伤，并对其进行了局麻下行清创缝合术，以及抗感染、对症治疗，并建议休息半个月，继续门诊换药、抗感染等对症治疗。当日治疗费用由周义彬给付。此后，李华生的医疗费用由李华生自己垫付。因周义彬发生事故时所驾驶的摩托车赣Ｂ×××××在中国大地财产保险股份有限公司兴国县支公司购买了保险，且在保险期内，2017年10月16日，保险公司理赔员肖欣组织双方进行了调解，并达成了交通事故赔偿协议，约定由周义彬一次性赔偿李华生此次交通事故发生的人身损害损失共计1987元（包含医疗费、后续费用）。该1987元赔偿款中李华生应得1838元，剩余149元归周义彬所有。同时约定，该赔偿款赔付至周义彬账户内，再由周义彬交给李华生。李华生根据保险公司的要求，在赔偿协议的下方先行立好收条一份，收条内容为“收条今收到周义彬周义兵就2017年9月28日交通事故赔款1838元。收款人：李华生2017年10月16日”。签订协议时，周义彬未当场给付李华生收条中载明的1838元赔偿款。10月19日，中国大地财产保险股份有限公司兴国县支公司根据协议通过银行转账的方式向周义彬赔付了1987元。
上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告方提供的证据以及本院向兴国县公安局交通管理大队调取的证据、对肖欣的询问笔录所证实，足以认定。
本院认为，李华生与周义彬发生交通事故后，在保险公司的主持下达成了赔偿协议，该赔偿协议未违反法律规定，本院予以确认。赔偿协议订立后，双方应全面履行协议中的约定。周义彬在庭审中辩解，2017年10月16日，其在保险公司签署协议后，即在保险公司门口将约定的1838元支付给了李华生。李华生对此予以否认。根据谁主张谁举证的原则，周义彬应对其已支付该1838元赔偿款的事实承担举证责任，周义彬未能提供证据支持其辩解，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
周义彬在本判决生效后五日内支付李华生交通事故赔偿款1838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取25元，由周义彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张显辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民申82号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）延安市建筑工程总公司第二十三工程处
负责人杜成鑫，该处处长。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李士军
被申请人（原审被告、二审被上诉人）张建党
再审申请人延安市建筑工程总公司第二十三工程处因与被申请人李士军、张建党建筑设备租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00252号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、请求依法判决再审申请人不承担被申请人李士军租赁费设备损失费及违约金的支付责任；2、依法撤销（2015）延中民三终字第00252号民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为：延川县人民法院于2010年11月22日作出的袁东林诉张建党、二十三工程处建筑设备租赁纠纷一案的（2010）延民初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。该案中的被告（即本案的申请人）第二十三工程处在一审法院审理时经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在宣判后也未提起上诉，至今该判决也未提起再审，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条四款“已为人民法院法律效力的裁判所确定的事实当事人无需举证证明”，故延川县人民法院（2010）延民初字第00242号民事判决书中已确认张建党与第二十三工程处之间存在挂靠关系，此关系在二审中也予以认定，加之，在再审审查期间，申请再审人也未提供证据对其申请主张予以证明，故其申请理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实属实，适用法律正确，应予以维持。
综上，再审申请人延安市建筑工程总公司第二十三工程处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人延安市建筑总公司第二十三工程处的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵瑞珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督238号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被申请人：楚朝霞，女，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张望，男，1987年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人楚朝霞、张望申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2708号
原告：周某。
委托代理人：叶晓平。
委托代理人：赵劼。
被告：杨某甲。
原告周某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人叶晓平到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，1992年在文成县按习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现跟随原告在意大利生活。2002年原告因生活所需到意大利务工。2008年2月被告与女儿一起到意大利与原告团聚。在意大利初始几个月，夫妻关系勉强维持，后由于原、被告在性格及为人处事方面都产生了很大的分歧，为此双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，夫妻感情逐渐冷淡。原、被告自2008年下半年开始分居至今，期间被告没有和原告联系。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好希望。现原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照公证书、居留证公证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：婚生女杨某丙的护照公证书、居留证公证书及中文译本各1份，以证明婚生女的身份情况。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系。
被告杨某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告杨某甲在庭后答辩称：原告在诉称中陈述的部分内容不属实。事实是原、被告之间从未举行任何结婚仪式，被告也从未殴打原告，女儿自出生后至2009年1月一直由被告抚养。至于分居是因为被告与女儿于2008年2月到意大利与原告团聚时，发现原告有外遇，并且经被告多次劝告仍不回心转意，甚至公开与第三者一起生活。原告因有外遇而看被告不顺眼，无故打骂被告，被告为保全性命，无奈于2009年上半年离开原告，离开后被告每次打电话给原告时，均遭到原告的痛骂。原、被告于1991年共同在温州鞋厂务工时相识，同时建立恋爱关系，双方之间有较好的感情基础，夫妻感情尚好，故被告坚决不同意离婚。若离婚，原告须履行如下义务：一、婚生女由被告抚养，抚养费由原告负担；二、共同债务19万元人民币共同偿还；三、原告需因过错赔偿被告5万元人民币；四、原告应还给被告（2008年2月至2009年1月16日）工资每月700欧元，共计7700欧元。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一女，取名杨某丙，现跟随原告生活。2002年原告出境至意大利务工，2008年2月被告与女儿赴意大利和原告团聚。2009年上半年，被告离开原告外出务工，此后，原、被告缺少联系与沟通，致使夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原、被告虽因缺少联系与沟通而引起夫妻关系不和睦，但双方只要珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏相应证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 丁廷昭
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2070号
原告：何某。住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人，年某，汉族
被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
本院在审理原告何某与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司综拓业务分部保险合同纠纷一案中，原告何某以被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司已经赔付为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原何某负担。
审判员康亚萍
二○一七年十月十二日
书记员苏艳娇