甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初184号
原告彭鹏，男，汉族，1987年6月15日出生，甘肃省榆中县清水驿乡清水村农民，住该村272号。
委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市安定区。
法定代表人：孟广顺。职务：董事长，.
委托代理人刘文帮，中铁二十一局集团有限公司职工。
委托代理人赵亮，中铁二十一局集团有限公司职工。
被告：陕西承昌工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：李强，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈西伟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告尹翀宇，男，汉族，1972年5月16日出生，陕西省西安市雁塔区西影路*号*号楼*单元*层*号居民。.
原告彭鹏与被告中铁二十一局集团有限公司、陕西承昌工程建设有限公司、尹翀宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏、被告中铁二十一局集团有限公司、陕西承昌工程建设有限公司、尹翀宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠的砂石料款343940元；2、判令三被告向原告支付自2010年11月22日起至付清全部砂石料款之日止按年利率9.825%计算的逾期付款违约金，计算至起诉之日（2016年12月12日），应为204604.25元。以上诉讼标的共计548544.25元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2010年9月11日，被告陕西承昌工程建设有限公司在甘肃省榆中县来紫堡白家坡承建兰渝铁路桃树坪隧道2号、3号斜井工程。经中铁二十一局集团有限公司兰渝铁路项目部一分部宋勇主任介绍，由原告向施工工地提供砂石料，料款（含人工费）合计人民币443940元。陕西承昌工程建设有限公司项目负责人尹翀宇先后于从2010年9月23日、2016年11月22向原告出具382130元、61810元“欠条”两张。此后，尹翀宇向原告给付料款100000元。尚欠343940元未付，原告多次催要，被告尹翀宇总以中铁二十一局集团有限公司兰渝铁路项目部一分部未结账为由拒付。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告中铁二十一局集团有限公司辩称：原告诉我公司不属实，我们与原告没有签订买卖合同，是施工队自购自付砂石款，与我公司无关，请求驳回原告对第一被告的诉请。
第二被告辩称：1、第一被告承建白家坡隧道项目后，与我们签订了劳务合同，由我们实际施工，原告的沙石料用于第一被告承建的隧道工程了，至今第一被告给我们公司没有付清工程款，原告的砂石料款应由第一被告支付。2、原告的起诉超过了诉讼时效。3、原告是否具有采砂石资质。
第三被告辩称：我当时是白家坡隧道2号、3号斜井施工现场的材料管理负责人，供货商将材料送到工地后，由库管员收货并在供货单上签字后，由我签字确认的。原告砂石料确实用在了白家坡隧道工地，但该笔款项应由第一被告中铁二十一局支付，我的行为是代表第一被告中铁二十一局的，不是个人行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的部分本院认定如下：
原告提供被告施工现场库管和材料管理员签字的欠条二份以及索要欠款的录音三份，证明三被告拖欠砂石款343940元和原告找被告索要欠款的事实。经质证，被告中铁二十一局集团有限公司认为欠条上无其公司人签字，录音中也无其公司人参与，故不予认可。被告陕西承昌工程建设有限公司认为，欠款属实，但砂石料全部用于被告中铁二十一局集团有限公司承建的白家坡隧道工程中，陕西承昌工程建设有限公司是被告中铁二十一局集团有限公司所属的一个部门，因此该欠款应由中铁二十一局支付。被告尹翀宇认为，欠条属实，他是被告陕西承昌工程建设有限公司派到白家坡隧道工程项目上。专门负责收料、结账的。原告确实向我们供应343940元砂石料，我也出具了欠条，原告的砂石料款因被告中铁二十一局未向陕西承昌工程建设有限公司支付工程款，才拖欠至今未付。本院审理认为：原告出具的欠条及录音能相互印证，证明三被告拖欠砂石料款343940元，本院予以确认。
被告陕西承昌工程建设有限公司提供证据如下：
被告中铁二十一局财务清单一份，证明白家坡隧道项目中都是由被告中铁二十一局支付材料款的。经质证，原告无异议，被告中铁二十一局认为，清单中没有其公司财务人员签字，不予认可。被告尹翀宇认为，该清单属实，砂石款都是由被告中铁二十一局付给尹翀宇，然后由尹翀宇支付给供货商的。经本院审理认为：该证据能够证实被告中铁二十一局除向被告尹翀宇支付货款外，自己也不同程度的支付材料款。本院予以确认。
通过上述证据，查明以下事实：
2010年9月，被告中铁二十一局兰渝项目部承建了兰渝铁路桃树坪隧道项目工程，并将该工程分包给被告陕西承昌工程建设有限公司进行实际施工。尹翀宇是被告陕西承昌工程建设有限公司派在施工现场的负责人。原告经人介绍向该工程施工工地提供砂石料，后经核算原告供料合计人民币443940元。被告陕西承昌工程建设有限公司项目现场负责人尹翀宇先后于2010年9月23日、2010年11月22日向原告出具392130元、61810元“欠条”两份。尔后，尹翀宇向原告付款100000元，尚欠343940元，经原告多次索要未果。
另查明，被告中铁二十一局在兰渝铁路桃树坪隧道项目建设施工过程中，由其财务部直接向材料供应商（砂石料）支付过货款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原被告双方虽未签订书面合同，但原告按照被告要求，向被告承揽的兰渝铁路桃树坪隧道项目工程提供了砂石料，三被告在使用了砂石料后，经原告多次索要，三被告相互推诿不及时支付货款，已构成违约，三被告应承担相应的法律责任。被告中铁二十一局认为自己并不知情，不承担责任。被告陕西承昌工程建设有限公司认为砂石料用于被告中铁二十一局在兰渝铁路桃树坪隧道项目工程，该款应由中铁二十一局支付。被告尹翀宇认为其是陕西承昌工程建设有限公司委派到施工现场负责的，收到原告砂石料在出具欠条是职务行为，该款由中铁二十一局支付，不应由其个人支付。被告中铁二十一局为该工程承建方，被告陕西承昌工程建设有限公司为该工程实际施工方，同为受益人应连带承担支付货款的义务，对被告中铁二十一局、被告陕西承昌工程建设有限公司的答辩意见本院不予采信。被告尹翀宇收到砂石料后，给原告出具了欠条，应承担给付货款义务，其辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，中铁二十一局、陕西承昌工程建设有限公司、尹翀宇均具有连带支付货款的义务，对原告诉请之被告支付货款343940元的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告双方没有约定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一．被告中铁二十一局集团有限公司、陕西承昌工程建设有限公司、尹翀宇于判决生效后十日内连带向原告彭鹏支付货款343940元。
二、驳回原告彭鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，由原告彭鹏承担3376元，由被告中铁二十一局集团有限公司、陕西承昌工程建设有限公司、尹翀宇承担5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 周月娥
人民陪审员 高岩峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋兴华