wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00111号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人廖某，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被丹江口市公安局刑事拘留；同年2月13日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔海勤实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日至同年12月20日期间，被告人廖某先后在丹江口市城区盗窃作案2起，盗得电动车和摩托车各一辆，价值共计达2626元（人民币，下同）；案发后，被盗的电动车和摩托车均已被追回并返还给了被害人。具体事实如下：1.2014年12月16日24时许，被告人廖某窜至丹江口市城区车站路“春江小城”附1号楼下，趁无人之机，将被害人朱某停放在该楼下的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走后，将电动车推至其在丹江口市城区新港大道“银梦湖”小区门面房的临时住处内停放。经鉴定：被盗的电动车价值2226元。案发后，被盗电动车已追回，并返还给了被害人朱某。2.2014年12月20日24时许，被告人廖某窜至丹江口市城区和平路商业街路段市民政局家属楼下，趁无人之机，将被害人尹某停放在该楼下的一辆墨绿色“新世纪”牌xsj50q-b型踏板摩托车盗走后，将摩托车骑至其在湖北省襄阳市谷城县紫金镇花园村1组的家中藏匿。经鉴定：被盗的踏板摩托车价值400元。案发后，被盗的踏板摩托车已追回，并返还给了被害人尹某。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郝某等人的证言、被害人朱某、尹某的陈述、公安机关受案登记表、立案决定书等有关法律文书、公安机关现场勘验笔录及照片、丹江口市价格认证中心价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2626元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖某归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，加之被盗物品已追回，挽回了被害人的经济损失，被告人廖某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月四日起至二○一五年七月三日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员乔海勤二〇一五年五月六日书记员王莉附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第87号
申请执行人勐腊县某某镇供销社。
组织机构代码21863071-8。
被申请执行人李某甲，男，1965年5月5日生，哈尼族，云南省墨江县人，住勐腊县某某镇供销社橡胶基地**号，公民身份号码XXX。
关于勐腊县某某镇供销社与李某甲物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第173号民事判决书，判决“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈某甲赔偿17234.56元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户赔偿11019.56元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户赔偿5520元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告勐腊县某某镇供销社的其他诉讼请求。本案受理费1786元，由原告勐腊县某某镇供销社负担352元，被告陈某甲负担92元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户每户负担58元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户负担30元。”该判决书已于2013年10月27日发生法律效力，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款11077.56元（含受理费58元），2、执行费66.16元。经采取执行措施查明，被执行人田应华无其他可供执行的财产，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第87号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
审 判 员 孙尉钧
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 车琦雨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4476号
原告：吕雄辉，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：应利军，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：周慧琴，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吕雄辉与被告应利军、周慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告吕雄辉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕雄辉撤诉。
案件受理费13314元，减半收取计6657元，由原告吕雄辉负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年十一月二十日
法官助理 边杨薇
代书记员 梅碧恋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢24号
赵丽、华军:
申请执行人谢有依据生效的（2015）长净开民初字第423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华军向其履行民事判决书所确定的义务。现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第423号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1173号
申请执行人：王景玉，女，汉族，1977年1月18日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：符墩武，男，汉族，1972年9月15日生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1565号民事判决书，被执行人开封市银地房地产开发有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市银地房地产开发有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓威
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第8号
原告肖焕均，男，汉族。
委托代理人余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
被告陈汶清，男，汉族。现下落不明。
原告肖焕均诉被告陈汶清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖焕均及其委托代理人余少彬到庭参加了诉讼，被告陈汶清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖焕均诉称，原告与被告是多年的朋友。2014年5月8日晚，被告以其生意周转资金困难为由，电话请求原告借款三万元帮其度过难关。原告遂于5月9日上午在广州通过银行转账的方式将三万元汇至被告陈汶清的银行账户中。被告陈汶清亦确认收到该笔款项。尔后，当原告以上述借款向被告主张权利时，却遭到被告的诸多借口敷衍。虽经多次催收，均未果，原告认为，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告连带偿还给原告借款本金人民币30000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告陈汶清未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告陈汶清以生意周转资金困难为由，向原告借款30000元，原告于2014年5月9日通过中国农业银行给被告转账人民币30000元，被告以短信方式向原告确认收到款项，但没有出具借条，原告提供了银行转账回单和双方短信来往记录以及内容以证明被告向原告借款的事实。原告称经其多次催收，被告均以各种借口敷衍，一直不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告陈汶清未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份信息，证明被告主体资格。3、银行转账凭证，证明被告向原告借款3万元的事实。原告补充提交的证据：4、原告与被告手机短信来往记录，5、原告的1353326****的手机的7、8、9、10月份的通信流水清单原件，6、光盘（电话录音3份），证明被告向原告借款的3万元的事实和原告多次向被告电话催收借款的事实。7、陈汶清1382386****的电话费发票及电话费收款单，证明1382386****电话号码的权属人为陈汶清，及被告陈汶清就是用此号码发信息向原告价款人民币30000元，也是通过此号码回复短信给原告收到该30000元借款的事实。
因被告陈汶清未到庭，原告表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
本院认为，被告于2014年5月8日向原告借款人民币30000元的事实，虽被告并未出具借条给原告收执，但原告提供有银行转账凭证以及原、被告双方的短信来往记录、电话录音为凭，被告陈汶清经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加，应视为自愿放弃对原告的证据及庭审陈述真实性的抗辩权，原告愿意对所提交证据的真实性承担法律责任，被告陈汶清向原告肖焕均借款的事实，可予认定，双方债权债务关系依法成立。现原告主张被告偿还借款本金人民币30000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告请求从起诉之日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因本案借款双方未约定利息及还款期限，属于不定期无息借贷，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告庭审陈述及证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国合同法》第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈汶清应在本判决生效之日起十日内向原告肖焕均偿还借款本金人民币30000元，并从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈汶清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范广文
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 康桂丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴尽娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初250号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人成永胜，男，1998年5月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月11日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人成永胜犯运输毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人成永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年12月9日20时许，被告人成永胜为获得报酬，在一居民楼内将47包海洛因吞入腹中。次日23时10分许，被告人成永胜在云南省西双版纳州景洪市嘎洒机场搭乘PN6394次航班前往重庆江北国际机场。同月11日1时许，当PN6394次航班到达重庆江北机场后，公安民警在重庆江北国际机场T2B航站楼出口处将被告人成永胜查获。后被告人成永胜先后从体内排出海洛因47包，净重量254.56克
被告人成永胜到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人成永胜在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人成永胜的户籍信息；被告人成永胜的供述和辩解；提取笔录；扣押、封存笔录；称量笔录；检材提取、封存笔录；扣押决定书；扣押清单；登机牌；物证检验报告；X线检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成永胜违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因254.56克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成永胜到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成永胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2032年12月10日止）。
二、对涉案毒品254.56克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1915号
申请执行人胡丁奎
被执行人胡远江。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡远江发出执行通知书，责令被执行人胡远江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡远江(证件号码:)在宁波中信银行的62×××23的存款人民币15060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1915号
本院在执行申请执行人胡丁奎与被执行人宁海县申江塑料制品厂为劳动争议一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人宁海县申江塑料制品厂的法定代表人胡远江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第354号
原告周三云。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告湖北大阳电线电缆有限责任公司
法定代表人黄继明，总经理。
委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告周三云与被告湖北大阳电线电缆有限责任公司（以下简称大阳电线电缆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周三云及其委托代理人周松杉、被告大阳电线电缆公司的委托代理人吴天河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周三云诉称，2012年6月21日经周军介绍购买被告的套间房及车库，面积约140平方米，价格为1350元／平方米。签订合同时交付定金10万元，被告出具了收条，交房时间为农历2012年12月30日，交房后3个月内由被告负责办理房产手续。被告收定金10万元后一直未按合同规定时间交房。电话联系不接，致使原告从上海打工地往返通城几次，造成原告极大的经济损失。经查实，被告在向原告出售套间房之前已出售给别人，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、被告退还购房款10万元及利息；2、由被告承担原告的各项经济损失。
被告大阳电线电缆公司辩称，大阳公司与原告签订购房合同及收取购房款属实。由于大阳公司存在管理漏洞导致房屋买卖出现混乱，本公司已请求公安机关立案查处。如原告要求履行合同则等待公安机关处理结果，如退还购房款，被告不承担相应利息。
原告周三云为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告周三云的身份证复印件。
证据2、房屋买卖合同。2012年6月21日，湖北大川电线电缆有限公司为甲方与周三云为乙方签订房屋买卖合同。其主要内容“一、甲方将建在通城县锡山工业园本厂区内第二幢住宿楼二单元住房第三层上扶梯间左侧4室2厅套间出售给乙方居住，房屋面积约140平方米；二、该房屋出售价格为每平方米1350元；三、签订合同时乙方向甲方交付购房定金壹拾万元，交房时间为农历2012年12月30日，交房后甲方在3个月内负责为乙方所购房屋分户办理房屋产权证（土地证共用），该房屋产权登记和发证交易契税费由乙方负担，甲方负责全程办理，甲方办证后，乙方见证必须一次性付清所购房屋结欠款项；四、车库与住房配套出售，车库售价为每平方米1800元，车库不办证，交房付款。甲方由黄继明签字，并加盖湖北大川电信电缆有限公司公章，乙方由周三云签字”。
证据3、收条。2012年6月21日，黄继明出具收条“今收到周三云购房款壹拾万元整”，并加盖湖北大川电信电缆有限公司公章。
在举证期限内，被告大阳电线电缆公司没有提交任何证据。
经庭审质证，被告大阳电线电缆公司对原告周三云提交的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告周三云提交的1、2、3，被告大阳电线电缆公司无异议，且不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，该三项证据可以作为认定事实的依据。
根据以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：
2012年6月21日，湖北大川电线电缆有限公司为甲方与周三云为乙方签订房屋买卖合同。其主要内容“一、甲方将建在通城县锡山工业园本厂区内第二幢住宿楼二单元住房第三层上扶梯间左侧4室2厅套间出售给乙方居住，房屋面积约140平方米；二、该房屋出售价格为每平方米1350元；三、签订合同时乙方向甲方交付购房定金壹拾万元，交房时间为农历2012年12月30日，交房后甲方在3个月内负责为乙方所购房屋分户办理房屋产权证（土地证共用），该房屋产权登记和发证交易契税费由乙方负担，甲方负责全程办理，甲方办证后，乙方见证必须一次性付清所购房屋结欠款项；四、车库与住房配套出售，车库售价为每平方米1800元，车库不办证，交房付款。甲方由黄继明签字，并加盖湖北大川电信电缆有限公司公章，乙方由周三云签字”。当日，被告大阳电线电缆公司收购房款100000元，并出具收条。此后，被告大阳电线电缆公司一直没有向原告吴柱交付房屋。
在审理过程中，被告大阳电线电缆公司不能提供案涉房屋建筑的土管、城建等职能部门相关手续。原告周三云主张各项经济损失未提供相关证据。
同时查明，湖北大川电线电缆有限公司变更为湖北大阳电线电缆有限公司，现变更为湖北大阳电线电缆有限责任公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物。应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，被告大阳电线电缆公司建筑房屋未办理土管、城建等职能部门的相关手续，将没有取得合法所有权的房屋出卖给原告周三云，双方签订的房屋买卖合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告大阳电线电缆公司出卖没有合法所有权的房屋存在过错，应当赔偿原告周三云因此所受到的损失，即支付自付款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。原告周三云主张各项经济损失没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第一百三十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第五项之规定，判决如下：
一、确认原告周三云与被告大阳电线电缆公司签订的房屋买卖合同无效。
二、由被告大阳电线电缆公司向原告周三云返还100000元，并赔偿损失（自2012年6月21日起至清偿之日以100000元为基数按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告周三云的其他诉讼请求。
上述义务本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告大阳电线电缆公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 徐峰凌
二〇一五年五月五日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第141号
上诉人（原审被告）新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市。
负责人张现华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李强，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市。
上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司因劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告的注册登记机关为驻马店市工商行政管理局，其住所地和营业场所为驻马店市天中山大道中段，在正阳县汽车南站有办公场所。原告李强在被告处的工作是驾驶车辆往返于正阳县和深圳市，正阳县和深圳市是主管部门批准的客车路线的起点和终点，也是主管部门批准的车辆停靠车站。
原审法院认为，因正阳县有被告的办公场所，是双方劳动合同的履行地之一，对本案依法具有管辖权。据此裁定驳回被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司的管辖权异议申请。
新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司不服，向本院提起上诉称，其住所地和双方劳动合同的履行地均在驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司住所地及主要营业地均在驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第666号民事裁定；
二、本案移送至驿城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第141号
上诉人（原审被告）新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市天中山大道中段。
负责人张现华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李强，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司因劳动争议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第666号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，被告的注册登记机关为驻马店市工商行政管理局，其住所地和营业场所为驻马店市天中山大道中段，在正阳县汽车南站有办公场所。原告李强在被告处的工作是驾驶车辆往返于正阳县和深圳市，正阳县和深圳市是主管部门批准的客车路线的起点和终点，也是主管部门批准的车辆停靠车站。
原审法院认为，因正阳县有被告的办公场所，是双方劳动合同的履行地之一，对本案依法具有管辖权。据此裁定驳回被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司的管辖权异议申请。
新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司不服，向本院提起上诉称，其住所地和双方劳动合同的履行地均在驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，上诉人新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司住所地及主要营业地均在驻马店市驿城区，故本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第666号民事裁定；
二、本案移送至驿城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董永通
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2036号
原告：贵阳x房地�开发有限公司（以下简称x房开），
被告：陈x
第三人：中国工商银行股份有限公司白云支行（以下简称工行白云支行），地址在贵阳市白云区同心路82号。
法定代表人：彭先生，行长。
原告贵阳x房地产开发有限公司诉被告陈x以及第三人白云支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告陈x以及第三人工行白云支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2012年9月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定�告购买原告开发的花果园一期11栋2单元802号房，总房款482600元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款145600元，余款337000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款337000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计34560.44元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年8月3日暂为34560.44元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的年利率6%向原告支付违约金；三、诉讼费由被告承担。
被告陈x未提出答辩意见。
第三人工行白云支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告陈x（买受人）于2012年9月17日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园一期11栋2单元802号房，总房款482600元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为145600元，余款337000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2012年12月30日前。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定第三人向被告发放贷款337000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款337000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用34560.44元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划�的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，关于原告诉请的利息损失，双方在合同中虽然对此未进行约定，但由于原告在代偿后实际发生了资金占用损失，其诉请要求按照年利率6%标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈x在本判决书生效后三日内支付代偿款34560.44元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
二、被告陈x在本判决书生效后三日内支付利息损失给原告贵阳x房地产开发有限公司，从实际代偿之日（分期分段计算）计算到实际付清之日止，按年利率6%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陈x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊恒
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初2278号原告：陈弦，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告：陈凯，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。共同委托代理人：代佳宏、刘琳，贵州仪程律师事务所律师（特别代理）。被告:四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元6层8号房。负责人：夏有利，职务经理。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，地址在四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，职务董事长。共同委托代理人：汪跃，男，1958年12月12日出生，汉族，系公司职工，住四川省简阳市（特别代理)。本院受理原告陈弦、陈凯诉被告四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案涉及的建设工程，施工地点在贵州省长顺县城区，且原告已实际进场施工。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由贵州省长顺县人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省长顺县人民法院处理。审判员 刘 军二〇一七年四月十一日书记员 李成虎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00836号
原告：杨孝忠，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：马永义，农民。
被告：陈福兰，农民，系马永义之妻。
本院于2015年7月20日立案受理了原告杨孝忠诉被告马永义、陈福兰劳务合同纠纷一案，原告杨孝忠于2015年7月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告杨孝忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝忠撤回诉前调解。
审判员 夏桂勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第86-001号
原告杜某，女。
被告肖某某，男。
本院受理原告杜某与被告肖某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告杜某于2015年5月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某以考虑孩子成长学习为由自愿撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李运长
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2463号
原告：孙军，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林建景，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告孙军与被告林建景民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼；被告林建景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
孙军向本院提出诉讼请求：1、判令林建景偿还借款2万元及该款自2016年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林建景负担。事实与理由：2016年3月12日，林建景向孙军借款2万元，约定按月利率2%计息，约定年底还清。后林建景于同年9月24日出具《借条》一份给孙军，对上述借款进行了确认。但借款期限届满后，林建景却拒不还本付息。
林建景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，林建景出具给孙军《借条》一份，内容为：“1.林建景：身份证：，2、福建省莆田市城厢区华亭镇五云村杜宣戈28号借款人是个人的林建景向孙军2016年：3月12日借2万元整.20000.00元利息按2分算。注：年底结清”。2016年3月28日，孙军通过支付宝向林建景的银行账户转账2万元。2017年5月17日，孙军以借款期限届满后林建景拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，林建景向孙军借款2万元至今未还，此有其出具的现仍由孙军持有的《借条》一份以及转账凭证等为凭，事实清楚，双方债权债权关系明确，本院予以确认。现孙军要求林建景偿还有理，本院予以支持。孙军同时请求借款按月利率2%计息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；但因孙军支付借款的日期为2016年3月28日，故其请求借款自2016年3月12日起计息缺乏依据，林建景依法应支付借款自2016年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。林建景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建景应于本判决生效之日起十日内偿还给孙军借款2万元及该款自2016年3月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费463元，减半收取为231.5元，由孙军负担11.5元，由林建景负担220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年七月十一日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1043号
罪犯陈可可。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年一月十八日作出（2001）怀中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈可可犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年九月十七日作出（2002）湘刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇八年一月十日、二〇一〇年五月十四日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二○一八年六月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈可可自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度在劳动竞赛活动中共获奖励分11.5分。考核截止2014年1月共获奖励分124分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈可可悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈可可在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可可减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年十二月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10409号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工。
被告：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：王新明，男，1959年5月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：王银芝，女，1962年11与娿7日出生，汉族，住义乌市。
被告：李凤兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告盛秀铨、王新明、王银芝、李凤兰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、第1被告立即归还借款合同借款本金300000元，支付借款利息32760.46元，合计332760.46元（利息计算至2017年7月9日止，以后利息、罚息按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由第1被告承担，其余被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年5月11日，被告盛秀铨、王新明、王银芝、李凤兰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，约定：被告盛秀铨向原告借款人民币30万元，借款时间自2016年5月11日起至2017年5月11日止；合同内固定利率为月利率13.65‰，到期一次还本，按季结息，结息日为每季月末的20日，若借款人不按合同约定期限归还本款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王新明、王银芝、李凤兰对上述借款作保证并在保证借款合同上签字。合同签订后，原告依约于2016年5月13日向被告发放了贷款30万元。截止2017年7月9日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息32760.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛秀铨于本判决生效后十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，并支付利息及罚息32760.46元（利息及罚息已算至2017年7月9日，此后利息及罚息仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告王新明、王银芝、李凤兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元（已减半收取，原告已预交），由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十三日
代书记员 应 潭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初357号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张锐锋，曾用名“张杰”，男，1991年4月13日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。2013年1月29日因犯强奸罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月21日刑满释放。因本案于2017年4月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张锐锋犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日15时许，被告人张锐锋窜至浦江县黄宅镇上市村一区12号，通过攀爬窗户方式进入户内，将被害人黄某放在二楼卧室内的一台价值人民币13194元的苹果笔记本电脑和一部价值人民币2859元的苹果手机盗走。案发后，涉案财物已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张锐锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人曹某的证言，接受证据清单，笔记本电脑发票复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，被告人张锐锋的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张锐锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张锐锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张锐锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年六月二十八日
代书记员 方 芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13459号
原告：北京金磊安普建材批发中心，统一社会信用代码×××。
投资人：张希桂，经理。
被告：徐晓武，男，身份号码×××。
原告北京金磊安普建材批发中心与被告徐晓武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金磊安普建材批发中心的投资人张希桂到庭参加诉讼，被告徐晓武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京金磊安普建材批发中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告钢材款52098.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日至2015年9月26日，被告先后多次从原告处购买钢材，价款共计52098.8元。原告按照约定，将钢材运至×镇×村被告工地。但被告一直未向原告支付货款。2016年6月20日，被告向原告出具货款欠条。原告在多次索要未果的情况下，将被告诉至法院。
原告北京金磊安普建材批发中心向本院提交以下证据予以证明：1.欠条七张，证明被告欠原告货款52098.8元；2、饶洪友的证明（复印件），证明原告将钢材送至被告指定地点。
被告徐晓武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告北京金磊安普建材批发中心提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认；证据二为复印件，且饶洪友未出庭作证，本院对证据二真实性不予认可。
本院根据上述认证查明：
2015年7月10日始，原告北京金磊安普建材批发中心陆续向被告徐晓武供应价值不等的钢材六批次。被告徐晓武收到钢材后，出具收据。2016年6月20日，被告徐晓武将收据金额汇总向原告北京金磊安普建材批发中心出具的欠条，载明：今欠北京金磊安普建材批发中心钢材款52098.80元。原告北京金磊安普建材批发中心的投资人张希桂称被告徐晓武出具欠条后，未偿还过任何款项。
上述事实，有原告北京金磊安普建材批发中心提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京金磊安普建材批发中心与被告徐晓武之间的买卖合同成立并生效，本院予以确认。原告北京金磊安普建材批发中心如约供货，被告徐晓武应支付货款。原告北京金磊安普建材批发中心主张被告徐晓武支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓武支付原告北京金磊安普建材批发中心货款五万二千零九十八元八角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零二元，公告费五百六十元，由被告徐晓武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 张大青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第267号
原告孙刚。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告孙刚诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙刚负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执112号
申请执行人：李丽萍。
被执行人：胡伟。
本院在执行申请人李丽萍与被执行人胡伟离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0122执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年二月九日
书记员 刘红艳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初282号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人焦灿，男，1987年10月9日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化程度，务农，现住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被成武县公安局刑事拘留。2017年12月5日由本院决定逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人焦灿犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人焦灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月27日23时许，被告人焦灿酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与付某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在丰东公路与德商公路交叉口处发生交通事故。经鉴定，被告人焦灿血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人焦灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦灿对起诉书指控无异议，并认罪、悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人焦灿的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、受案登记表、协议书、赔偿凭证、理化检验报告、现场勘查笔录、证人付某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人焦灿能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人焦灿犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘慧慈
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江少民初字第14号
原告邬某甲，女，汉族，四川人。
法定代理人赵某某（系原告母亲），女，汉族，四川人。
委托代理人贺先明，佛荫镇法律服务所法律工作者。
被告邬某乙，男，汉族，四川人。
本院在审理原告邬某甲与被告邬某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月15日以被告邬某乙下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邬某甲负担。
代理审判员 李慧至
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁 剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11951号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告张黎，男，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张黎信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加了诉讼。被告张黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年5月21日，张黎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向张黎办理了卡号为434910051588****的信用卡一张。自2013年6月17日起张黎开始使用上述贷记卡透支，截至2016年12月21日共透支本金48788.57元，产生利息25845元、费用880.13元，共计75513.7元。现交通银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、张黎立即偿还信用卡透支本金48788.57元，支付截至2016年12月21日的利息25845元、费用880.13元，以上合计75513.7元，并支付自2016年12月22日起至还清本金之日止以本金48788.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张黎承担。
被告张黎未答辩。
本院经审理查明，2013年5月21日，张黎向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向张黎发放了卡号为434910051588****的信用卡。张黎自2013年6月17日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月21日，张黎尚欠交通银行重庆分行透支本金48788.57元、利息4659.74元、费用880.13元，以上合计75513.7元。此款，张黎至今没有清偿。
被告张黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
被告张黎在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金48788.57元；支付截止2016年12月21日的利息4659.74元、费用880.13元；并支付自2016年12月22日起至还清本金之日止，以本金48788.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费843.93元，由被告张黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜 宇
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1742号
申请人：孙绍瑞，男，汉，1961年12月4日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：李利青，女，汉1977年4月24日生。
被执行人：王长山，男，汉，1962年8月24日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初560号民事判决书，被执行人张云霞、陈锦如应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李利青，王长山银行存款64220元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王楷清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初848号
原告：李得团，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告：葛瑞彬，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告：邢计杰，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
三原告共同委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：葛瑞建，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告李得团、葛瑞彬、邢计杰与被告葛瑞建所有权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院于2017年8月28日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得团、葛瑞彬、邢计杰及三原告共同委托诉讼代理人朱礼阳、被告葛瑞建及委托诉讼代理人刘景红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李得团、葛瑞彬、邢计杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告返还原告7860元及利息损失，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告从事壳子板支架工作，2015年5月9日、2016年8月12日，原、被告分别到莒南县××、桥头堡起闭机房，从事壳子板支架，工程完工后，被告私自将工作款支取，侵占原告工程款7860元。综上所述，为维护原告合法权益。
葛瑞建辩称，原告认为原被告之间存在合伙关系，而向法庭提供的原始书面材料，在该材料中均有被告的签字，而没有本案原告的签字，由此可以说明发包方在就工程结算时是与承包人进行结算，根据书面材料可以证实涉案工程的承包人就签字的人，就是本案的被告。至于原告其他的推理，以及录音材料均不能直接证明原被告之间存在合伙关系，就人工费的数额没有事先约定，通过录音显示，原告对该人工费的金额没有任何依据，认为的数额也不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李得团、葛瑞彬、邢计杰、葛瑞建均从事壳子板架工作。2015年5月9日，葛瑞建牵头承揽了桥头堡起闭房壳子板支架
工程，后雇佣三原告为其工作。施工完成后，由葛瑞建支取报酬26000元，并将其中20148元按工时分配。
2016年8月12日，葛瑞建又承揽了莒南县岭泉镇王家沟头支架工程，仍雇佣三原告为其工作。完工后，由葛瑞建支取报酬42300元，葛瑞建其中的40300元按工日分配。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，涉案两项工程中，由葛瑞建雇佣原告方参与施工，在雇佣前，葛瑞建虽未向原告方说明系由其雇佣三原告进行施工，但该两项工程均由葛瑞建承揽，由其记工，分配工作，并由其支取劳动报酬，按工日给三原告支付劳动报酬。三原告为提供劳务者，葛瑞建作为接受劳务者，因此双方雇佣关系明确。原告方主张涉案工程系个人合伙关系，应按记工分配多得工程款，并提供录音证据一份，在该份录音中，葛瑞建并未认可双方是合伙关系。三原告亦未提供其他证据予以佐证。因此，对三原告的该主张，证据不足，本院不予采信。
综上，对原告方要求葛瑞建返还劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李得团、葛瑞彬、邢计杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由李得团、葛瑞彬、邢计杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 汲传国
人民陪审员 李克一
人民陪审员 柳洪玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林丽霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1016号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告夏四海，男，1974年12月5日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告夏四海金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月2日以与被告夏四海达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月二日
代理书记员 陈 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初867号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘学顺，男，1955年6月24日出生于湖北省武汉市，，汉族，大专文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］921号起诉书指控被告人刘学顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘学顺于2017年9月15日15时�，来到长沙市岳麓区银双路西子园小区5栋108号益智坊门店门口，趁无人之机，将被害人孙某1停放在该处价值人民币2640元的喜德盛牌传奇500型山地车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人刘学顺以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘学顺曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘学顺具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘学顺二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人刘学顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘学顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实�充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘学顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月20日起至2018年5月19日止。）
二、责令被告人刘学顺退赔赃物折合人民币二千六百四十元给被害人孙志刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �冯芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭 超 丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1999号
原告：南阳市瑞和祥典当有限公司，住所：桐柏县城关镇文化路东段北侧15号。
法定代表人：毛芹，系该公司董事长
委托诉讼代理人：毛文林，系该公司职工。
被告：陈敬军，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：袁德勤，女，1971年10月11日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：陈天勇，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：孙登红，男，1984年4月25日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告南阳市瑞和祥典当有限公司（以下简称瑞和祥公司）诉被告陈敬军、袁德勤、陈天勇、孙登红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞和祥公司委托诉讼代理人毛文林到庭参加了诉讼，被告陈敬军、袁德勤、陈天勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙登红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞和祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敬军偿还借款本金5万元及利息；2、判令被告袁德勤、陈天勇、孙登红对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月14日，被告因资金周转紧张向原告借款5万元，双方于2015年3月14日原被告签订了典当合同、保证合同，合同约定原告向其贷款5万元，期限2个月，合同期内利率为月息30‰，被告袁德勤、陈天勇、孙登红自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告于2015年6月18日签订了还款计划。还款计划到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还借款本息，利息结止2016年4月8日，下欠5万元本金及利息至今未还。原被告实为借贷关系，被告陈敬军应偿还借款并按合同约定利率支付利息，被告袁德勤、陈天勇、孙登红应承担连带保证担保责任。
被告陈敬军、袁德勤、陈天勇、孙登红未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈敬军借款申请；2、陈敬军声明；3、四被告身份证复印件；4、陈敬军、袁德勤结婚证；5、陈敬军典当申请表；6、陈敬军与原告的典当合同；7、被告袁德勤、陈天勇、孙登红与原告的保证合同；8、陈敬军借据及收条；9、四被告的还款计划；10、（2017）豫13民终5161号民事判决书；11、（2017）豫1330民初979号民事裁定书，以上证据与法庭2017年10月27日调查陈敬军的调查笔录互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原告瑞和祥公司与被告郭险峰签订了《典当合同》，合同约定：被告陈敬军向原告借款5万元，期限自2015年3月14日至2015年5月14日止，月综合费率24‰，利率6‰。同日被告陈敬军向原告出具收条一份，载明收到原告现金5万元，被告袁德勤、陈天勇、孙登红与原告因该笔借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证
保证期间自典当合同约定的典当履行期（包括续当期）届满之日起两年，保证范围为典当借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用）以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。2015年6月18日，四被告与原告签订还款计划将还款期限续展至2015年7月14日。被告利息已结止2016年4月8日。2017年5月11日瑞和祥公司诉至本院，9月8日提出撤诉申请，本院作出（2017）豫1330民初979号民事裁定准许瑞和祥公司撤诉。
本院认为，本案诉争的合同虽名为《典当合同》，但没有当物，双方的法律关系应当按照民间借贷处理。原告向被告实际提供了5万元借款，被告负有偿还借款的合同义务。经原告催要，被告未偿还，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，24%以下的年利率受法律保护，过高部分无效，原告关于利息部分的请求，应按照年利率24%计付。被告袁德勤、陈天勇、孙登红与原告签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，被告袁德勤、陈天勇、孙登红与原告应按照合同约定对前述本金及利息承担连带保证担保责任。
综上所述，被告陈敬军应偿还原告瑞和祥公司借款5万元，并自2016年4月9日至该款付清之日止按年利率24%计付利息，被告袁德勤、陈天勇、孙登红对上述本金5万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敬军于本判决生效之日起十日内向原告南阳市瑞和祥典当有限公司偿还借款5万元，并自2016年4月9日至该款付清之日止按年利率24%计付利息；
二、被告袁德勤、陈天勇、孙登红对上述本金5万元及利息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈敬军负担，被告袁德勤、陈天勇、孙登红承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 得 森
审 判 员 李 文 玉
人民陪审员 安海立二○一八年一月十一日书记员王珂
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2877-1号
原告赵建，男，生于1985年5月31日，汉族，住济南市历城区
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告赵建与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年5月30日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1642号之二
申请执行人凌敏，男，1987年12月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人梁成东，男，1976年4月17日出生，住贵港市港北区。
被执行人石丹，女，1980年5月15日出生,汉族，住贵港市港北区。
关于凌敏申请执行梁成东、石丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日冻结了被执行人梁成东在中国农业银行贵港合成分理处62×××11账户内存款人民币10000元；于2016年11月1日冻结了被执行人石丹在中国工商银行贵港荷城支行21×××09账户内存款人民币20900元；于2016年11月1日冻结了被执行人石丹在中国农业银行贵港莲城支行62×××12账户内存款人民币3800元。现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本案需要扣划被执行人的存款，现请求解除对被执行人韦诚银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁成东在中国农业银行贵港荷城分理处62×××11账户内存款人民币10000元的冻结。
二、解除对被执行人石丹在中国工商银行贵港荷城支行21×××09账户内存款人民币20900元的冻结。
三、解除对被执行人石丹在中国农业银行贵港莲城支行62×××12账户内存款人民币3800元的冻结。
四、划拨被执行人梁成东在中国农业银行贵港荷城分理处62×××11账户内存款人民币10000元至贵港市港北区人民法院账户。
五、划拨被执行人石丹在中国工商银行贵港荷城支行21×××09账户内存款人民币20900元至贵港市港北区人民法院账户。
六、划拨被执行人石丹在中国农业银行贵港莲城支行62×××12账户内存款人民币3800元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李纪燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1642号之四
申请执行人凌敏，男，1987年12月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人梁成东，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人石丹，女，1980年5月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院本院在执行申请执行人凌敏与被执行人梁成东、石丹依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院民间借贷纠纷一案中，（2014）港北民初字第2795号民事判决，经采取强制措施，扣划了被执行银行存款39700元，扣除本案执行费650元后，已兑付39050元给申请执行人（含诉讼费哦525元，保全费1270元）。依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中。本案债权可通过参与分配得到部门清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1642号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借款本金50000元及利息，诉讼费525元、保全费1270元，执行得39050元（含诉讼费525元、保全费1270元），其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年五月八日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1642号申请执行人凌敏，男，1987年12月4日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人梁成东，男，1976年4月17日出生，住贵港市港北区。被执行人石丹，女，1980年5月15日出生,汉族，住贵港市港北区。申请执行人凌敏与被执行人梁成东、石丹民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌敏向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人梁成东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁成东在中国农业银行贵港荷城分理处62×××11账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭志婷二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄小惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12174号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人何建超，男，汉族，1985年11月10日出生，户籍地湖北省房县。
被执行人何建超贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 陈锦明
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4346号
上诉人（原审原告）：李鸿山，男，汉族，1956年5月29日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：李艳霞，女，1979年10月5日出生，汉族，系李鸿山之女，住新乡市。
委托诉讼代理人：吴辉，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾建国，男，汉族，1974年9月17日出生，住新乡市。
上诉人李鸿山因与被上诉人贾建国健康权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院(2017)豫0711民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李鸿山委托诉讼代理人李艳霞、吴辉，被上诉人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿山上诉请求：1、撤销原判，予以改判;2、一、二审案件诉讼费由贾建国负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。本案中，贾建国殴打李鸿山致其多发外伤，左面外伤、腰背部外伤、左膝关节处外伤、左耳外伤L2/3、L3/4椎体滑脱，致李鸿山住院治疗14天，在其多处外伤中面部伤是最严重，是构成轻微伤的重要的事实依据，新乡市公安局卫东分局对贾建国作出新卫公（治）行罚决字[2016]10011号行政处罚决定书，后李鸿山在无知和被迫情况下签订显示公平的协议，原审仅认定赔偿1000元医疗费及三天的损失，属于认定事实错误。二、原审酌定李鸿山各项损失1570元没有事实和法律依据。李鸿山因身体侵害，共计损失12530元，原审在没有依据的情况下酌定各项损失1570元，数额显著偏低，显示公平，不符合权责利相一致的法律原则。综上，原审认定事实错误，请求二审撤销原判，予以改判。
贾建国答辩称，李鸿山儿子李鑫沛殴打贾建国小叔（贾志华）在先，且不承担贾志华在新乡市371医院的看病费用，贾志华便同贾建国、贾会鹏去李鸿山家讨要说法，李鸿山开口大骂，贾建国只是扇了李鸿山一耳光，并无殴打李鸿山，后李鸿山打电话给其儿子，其儿子叫十几个人把贾志华、贾会鹏给打了，该事已经新乡市公安局卫东分局调解处理。李鸿山本身有残疾，贾建国扇李鸿山脸部的医疗费可以承担，其他的费用不予承担，现要求李鸿山赔偿贾志华的医药费730元。综上，李鸿山的证据不足，无法律依据，请求二审公正判决。
李鸿山向一审法院起诉请求:1、依法判令贾建国赔偿李鸿山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计12530.36元；2、一审诉讼费由贾建国负担。一审法院认定事实：2016年3月13日21时许，贾建国与贾志华、贾会鹏等人到李鸿山家中，双方发生争吵，贾建国扇了李鸿山两巴掌，李鸿山称贾会鹏跺了其腿一脚。随即，李鸿山被送至新乡市第一人民医院住院治疗11天，经诊断为：多发外伤，左面部外伤，腰背部外伤，右膝关节处外伤，××，左耳外伤，L2/3、L3/4椎体滑脱，腰椎骨质增生。李鸿山花费医疗费8110.36元。李鸿山住院期间由一人护理。新乡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，李鸿山伤情属轻微伤。2016年10月17日，新乡市公安局卫东分局对贾建国作出新卫公（治）行罚决字[2016]10011号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日，并处罚款500元。2016年12月13日，新乡市公安局卫东分局作出新卫公（治）字[2016]第0036号治安调解协议书，李鸿山与贾志华、贾会鹏、被告贾建国等人达成如下调解协议：李鸿山不再追究贾志华、贾会鹏、贾建国等人进入其家院中的一切法律责任（刑事、行政、民事责任）（不包括贾建国扇李鸿山脸部的法律责任）。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，关于李鸿山与贾建国殴打事件，双方在公安部门已达成调解意见：李鸿山不再追究贾志华、贾会鹏、贾建国等人进入其家院中的一切法律责任（刑事、行政、民事责任）（不包括贾建国扇李鸿山脸部的法律责任）。故本案中，仅应支持李鸿山因脸部受伤产生的损失。1、医疗费，结合李鸿山的入院诊断及治疗内容，双方均未对李鸿山花费的医疗费提出剥离鉴定申请，一审法院酌定支持1000元。2、住院伙食补助费，酌定支持3天的费用即45元（15元/天×3天=45元）。3、营养费，李红山主张该项费用没有事实和法律规定，一审法院不予支持。4、误工费，李鸿山主张按80元/天未超出2016年度农业行业标准（32191元/年），酌定支持3天的误工费240元（80元/天×3天=240元）。5、护理费，李鸿山住院期间由一人护理，李鸿山主张按85元/天未超出上一年度本地区居民服务业平均工资标准（32920元/年），酌定支持3天的护理费255元（85元/天×3天=255元）。6、交通费，根据本案案情，酌定该项费用为30元。以上各项损失共计1570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、贾建国于判决生效之日起十日内赔偿李鸿山各项损失共计1570元；二、驳回李鸿山的其他诉讼请求。如果贾建国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元，由李鸿山负担60元、贾建国负担50元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，李鸿山与贾建国之间的纠纷已经公安部门处理，达成了调解协议，双方并在调解协议书上签字，该协议系双方的真实意思表示，现李鸿山虽称该协议系其无知和被迫情况下所签订，但未提交相关证据证明，本院不予支持。根据双方签订的调解协议，贾建国应当对李鸿山脸部的损伤承担赔偿责任，一审法院依据李鸿山所提供的相关证据，在双方未对医疗费申请剥离鉴定情况下，根据案情实际依法行使自由裁量权，酌定李鸿山的各项损失共计1570元（理疗费1000元，住院伙食补助费45元，误工费240元，护理费255元，交通费30元），并无明显不当，李鸿山所称的一审酌定数额明显偏低、显示公平的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，李鸿山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由李鸿山负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年十一月六日
书记员 张俊超
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4346号上诉人（原审原告）：李鸿山，男，汉族，1956年5月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1979年10月5日出生，汉族，系李鸿山之女，住新乡市。委托诉讼代理人：吴辉，河南瑞源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾建国，男，汉族，1974年9月17日出生，住新乡市。上诉人李鸿山因与被上诉人贾建国健康权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院(2017)豫0711民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李鸿山委托诉讼代理人李艳霞、吴辉，被上诉人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿山上诉请求：1、撤销原判，予以改判;2、一、二审案件诉讼费由贾建国负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。本案中，贾建国殴打李鸿山致其多发外伤，左面外伤、腰背部外伤、左膝关节处外伤、左耳外伤L2/3、L3/4椎体滑脱，致李鸿山住院治疗14天，在其多处外伤中面部伤是最严重，是构成轻微伤的重要的事实依据，新乡市公安局卫东分局对贾建国作出新卫公（治）行罚决字[2016]10011号行政处罚决定书，后李鸿山在无知和被迫情况下签订显示公平的协议，原审仅认定赔偿1000元医疗费及三天的损失，属于认定事实错误。二、原审酌定李鸿山各项损失1570元没有事实和法律依据。李鸿山因身体侵害，共计损失12530元，原审在没有依据的情况下酌定各项损失1570元，数额显著偏低，显示公平，不符合权责利相一致的法律原则。综上，原审认定事实错误，请求二审撤销原判，予以改判。贾建国答辩称，李鸿山儿子李鑫沛殴打贾建国小叔（贾志华）在先，且不承担贾志华在新乡市371医院的看病费用，贾志华便同贾建国、贾会鹏去李鸿山家讨要说法，李鸿山开口大骂，贾建国只是扇了李鸿山一耳光，并无殴打李鸿山，后李鸿山打电话给其儿子，其儿子叫十几个人把贾志华、贾会鹏给打了，该事已经新乡市公安局卫东分局调解处理。李鸿山本身有残疾，贾建国扇李鸿山脸部的医疗费可以承担，其他的费用不予承担，现要求李鸿山赔偿贾志华的医药费730元。综上，李鸿山的证据不足，无法律依据，请求二审公正判决。李鸿山向一审法院起诉请求:1、依法判令贾建国赔偿李鸿山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计12530.36元；2、一审诉讼费由贾建国负担。一审法院认定事实：2016年3月13日21时许，贾建国与贾志华、贾会鹏等人到李鸿山家中，双方发生争吵，贾建国扇了李鸿山两巴掌，李鸿山称贾会鹏跺了其腿一脚。随即，李鸿山被送至新乡市第一人民医院住院治疗11天，经诊断为：多发外伤，左面部外伤，腰背部外伤，右膝关节处外伤，××，左耳外伤，L2/3、L3/4椎体滑脱，腰椎骨质增生。李鸿山花费医疗费8110.36元。李鸿山住院期间由一人护理。新乡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，李鸿山伤情属轻微伤。2016年10月17日，新乡市公安局卫东分局对贾建国作出新卫公（治）行罚决字[2016]10011号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日，并处罚款500元。2016年12月13日，新乡市公安局卫东分局作出新卫公（治）字[2016]第0036号治安调解协议书，李鸿山与贾志华、贾会鹏、被告贾建国等人达成如下调解协议：李鸿山不再追究贾志华、贾会鹏、贾建国等人进入其家院中的一切法律责任（刑事、行政、民事责任）（不包括贾建国扇李鸿山脸部的法律责任）。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，关于李鸿山与贾建国殴打事件，双方在公安部门已达成调解意见：李鸿山不再追究贾志华、贾会鹏、贾建国等人进入其家院中的一切法律责任（刑事、行政、民事责任）（不包括贾建国扇李鸿山脸部的法律责任）。故本案中，仅应支持李鸿山因脸部受伤产生的损失。1、医疗费，结合李鸿山的入院诊断及治疗内容，双方均未对李鸿山花费的医疗费提出剥离鉴定申请，一审法院酌定支持1000元。2、住院伙食补助费，酌定支持3天的费用即45元（15元/天×3天=45元）。3、营养费，李红山主张该项费用没有事实和法律规定，一审法院不予支持。4、误工费，李鸿山主张按80元/天未超出2016年度农业行业标准（32191元/年），酌定支持3天的误工费240元（80元/天×3天=240元）。5、护理费，李鸿山住院期间由一人护理，李鸿山主张按85元/天未超出上一年度本地区居民服务业平均工资标准（32920元/年），酌定支持3天的护理费255元（85元/天×3天=255元）。6、交通费，根据本案案情，酌定该项费用为30元。以上各项损失共计1570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、贾建国于判决生效之日起十日内赔偿李鸿山各项损失共计1570元；二、驳回李鸿山的其他诉讼请求。如果贾建国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元，由李鸿山负担60元、贾建国负担50元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案中，李鸿山与贾建国之间的纠纷已经公安部门处理，达成了调解协议，双方并在调解协议书上签字，该协议系双方的真实意思表示，现李鸿山虽称该协议系其无知和被迫情况下所签订，但未提交相关证据证明，本院不予支持。根据双方签订的调解协议，贾建国应当对李鸿山脸部的损伤承担赔偿责任，一审法院依据李鸿山所提供的相关证据，在双方未对医疗费申请剥离鉴定情况下，根据案情实际依法行使自由裁量权，酌定李鸿山的各项损失共计1570元（理疗费1000元，住院伙食补助费45元，误工费240元，护理费255元，交通费30元），并无明显不当，李鸿山所称的一审酌定数额明显偏低、显示公平的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。综上所述，李鸿山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由李鸿山负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  李荣军审判员  张军委二〇一七年十一月六日书记员  张俊超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2963号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：曹成功，男，1971年1月22日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月12日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告曹成功为借款合同纠纷一案，并于2017年10月12日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一七年十月二十日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2963号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：曹成功，男，1971年1月22日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月12日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告曹成功为借款合同纠纷一案，并于2017年10月12日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年十月二十日书记员  刘禹杞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初993号
原告：潘琴，女，汉族，1992年1月4日出生。
委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：冯欢，男，汉族，1990年2月20日出生。
原告潘琴与被告冯欢民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘琴自愿撤回对被告冯欢的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘琴撤回对被告冯欢的起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘琴负担。
审 判 长 王 超
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李 庆
书 记 员 周 倩
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1503号
原告李清刚，男，汉族，1981年9月19日生，住河南省淮滨县。
被告张灿海，男，汉族，1979年6月27日生，住河南省淮滨县。
委托代理人马世国，男，汉族，1953年4月8日生，住河南省淮滨县。系被告张灿海的父亲。
本院在审理原告李清刚诉被告张灿海追索劳动报酬纠纷一案中，原告李清刚于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孟慧峰
二〇一七年八月十五日
书记员 郑路伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第781号
申请执行人燕芳，女，1971年7月14日出生，汉族，莱西市人，
被执行人张苹，女，1961年9月23日出生，汉族，莱西市人，
被执行人张晓龙，男，1987年1月18日出生，汉族，莱西市人，
被执行人张晓程，男，1988年11月18日出生，汉族，莱西市人，
被执行人莱阳市恒通汽车运输有限公司
申请执行人燕芳与被执行人张苹、张晓龙、张晓程、莱阳市恒通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年1月14日作出的（2013）西民初字第2627号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款63544.25元。在执行过程中，被执行人于2014年5月22日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第781号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西执字第781号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费410元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 李 坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第781号
申请执行人苏锦民
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-23号。
法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行苏锦民与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1347号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3734号
原告苏铁震。
被告勾爱雨。
本院于2014年6月3日受理原告苏铁震诉被告勾爱雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告苏铁震所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏铁震撤回起诉。
案件受理费76元，已减半收取38元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一四年六月十日
书记员 段晓星
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1747号
原告：王某，女，汉族，住所：鞍山市千山区达道湾镇。
被告：冯某某，男，满族，住所：鞍山市千山区达道湾镇。
本院在审理原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 兰 竹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初770号
原告：蔡隆寿，男，汉族，1970年7月5日生，住赣州市章贡区。
被告：段剑，男，汉族，1990年6月25日生，住南康区。
原告蔡隆寿与被告段剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡隆寿到庭参加诉讼，被告段剑经本院公告送达起诉书、应诉通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币53300元，利息自2014年10月12日至2017年5月27日止33230元，合计86530元。事实与理由：2014年7月20日，被告因急需用钱，向原告借款30000元；2014年8月20日，被告又向原告借款30000元，共计60000元，双方约定借期三个月，利息为月息2%。2014年11月17日被告归还借款人民币8000元，2014年11月18日被告向原告借款1000元，2015年5月20日又向原告借款300元，借款到期后，被告未尽偿还借款本金及利息。原告特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告段剑未提出答辩意见。
原告蔡隆寿为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明诉讼主体资格。
2、借条两张：证明被告借款的事实。
3、结算单：证明被告欠款情况。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行了质证，本院予以确认。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告段剑因急需用钱，向原告蔡隆寿借款30000元；2014年8月20日，被告段剑又向原告蔡隆寿借款30000元，共计借款人民币60000元，被告出具了二张借条给原告，借条约定借期三个月，利息为月利率2%。2014年11月17日被告归还原告借款人民币8000元，仍欠原告借款52000元。后经原告多次催收，被告均未还款。原告遂诉至法院要求被告归还借款本息。
本院认为：被告段剑向原告蔡隆寿借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在向原告借款后，未向原告足额及时归还借款本金及利息，致本案纠纷的发生，被告段剑应承担本案全部的民事责任。借款后，被告向原告归还了人民币8000元，原告在诉讼请求自认该款归还的是借款本金，本院予以确认，原告在庭审中陈述8000元还款属于利息，本院不予采纳；原告提出被告在2014年11月18日向其借款1000元，2015年5月20日向其借款300元，共计人民币1300元，因原告未出具被告书写的借条及其他相关借款的证据，被告又未出庭参加诉讼，无法确定被告向原告借款1300元的事实，对原告主张被告另向其借款1300元的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段剑应当归还原告蔡隆寿借款本金人民币52000元（利息按原告诉请，从2014年10月12日起，以月利率2分计算至借款还清之日止）。
二、上述款项限被告于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告段剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 肖 婷
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 温小倩
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3508号
原告杨长江，男，苗族，1983年2月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告黄贵，男，汉族，年龄不详，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
本院在审理原告杨长江诉被告黄贵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨长江不能提供被告的真实姓名及具体的基本情况，原告杨长江于2017年11月9日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨长江撤回对被告黄贵的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨长江承担。
审判员 曾永翠
二〇一七年十一月九日
书记员 王 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1606号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行，住所地阜城县码头镇大龙村。
负责人：宫磊，行长。
被告：王静，男，1990年10月19日出生，，汉族，住阜城县。
被告：寇丙元，男，1986年6月25日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行（以下简称农商行大龙支行）与被告王静、寇丙元借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大龙支行负责人宫磊、被告王静到庭参加诉讼，被告寇丙元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告王静偿还原告借款本金10万元及利息11251.82元（已计算至2017年7月20日），并按月利率20.28‰支付自2017年7月21日至借款清偿之日止的利息；2.被告寇丙元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月9日原告与被告王静签订个人循环额度借款合同，借款期限为2016年8月9日至2017年8月5日，借款月利率10.14‰，同时约定贷款逾期后在借款利率10.14‰的基础上上浮100%。同日原告与被告寇丙元签订了最高额保证合同，被告寇丙元提供连带保证责任。当日原告将10万元借款直接发放至被告王静账户，被告王静在借款借据上签名确认。借款期间被告王静支付借款利息409元，借款到期后，经原告多次催要，被告王静未偿还借款本金10万元及相应利息，应承担还款责任。被告寇丙元自愿作为保证人，应承担保证责任。
被告王静辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，在借款合同上是王静签的字。只是目前无钱还债，到年底尽快还债。
被告寇丙元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日原告农商行大龙支行与被告王静签订个人循环额度借款合同，约定被告王静向原告借款10万元，用途为购楼房，借款期限自2016年8月9日至2017年8月5日，月利率为10.14‰，按月结息，结息日为每月末月的20日。合同中第五条贷款利率、罚息利率中约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮100%。2016年8月9日原告与被告寇丙元签订最高额保证合同，约定被告寇丙元对被告王静的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自2016年8月9日起至主债务履行期限届满之日起两年后止。合同签订当日，原告按照约定将10万元借款直接发放至王静账户，双方在特色信贷产品借款凭证上签名、盖章。借款期间内被告王静已偿还利息409元，利息结算至2016年9月20日。上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、被告王静、寇丙元身份证复印件予以证实。
本院认为，原告农商行大龙支行与被告王静签订的个人循环额度借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告王静未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告王静应返还原告借款并按照合同约定支付利息。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告寇丙元作为保证人，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王静于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司大龙支行借款10万元及利息（自2016年8月9日起至2017年8月5日按月利率10.14‰计算。2017年8月6日起至清偿日止按月利率15.21‰计算，已付利息409元）。
二、被告寇丙元对上述借款本息债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告王静、寇丙元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 安朝霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2453号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告葛玉兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告葛玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰