wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13204号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马西发。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马西发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马西发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,121元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,121元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初12号
原告：史宏丽，女，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇。
被告：辽宁皇华房地产开发有限公司。
法定代表人：李宗明
住所地：彰武县西六乡。
原告史宏丽与被告辽宁皇华房地产开发有限公司（以下称皇华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宏丽到庭参加诉讼。被告皇华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史宏丽向本院提出诉讼请求：要求皇华公司支付电脑耗材款48831元。事实和理由：我是经营电脑耗材的个体工商户。在2014年9月11日至2016年2月3日期间，皇华公司分多次向我购买电脑耗材，共计欠款48831元。经催要，皇华公司拒不给付。
被告皇华公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告史宏丽提供的欠据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史宏丽系经营电脑耗材的个体工商户。2014年9月11日至2016年2月3日期间，被告皇华公司分多次向史宏丽购买电脑耗材，共计欠款48831元。经催要，皇华公司至今未支付价款。
本院认为，原告史宏丽与被告皇华公司之间买卖合同依法成立，史宏丽已向皇华公司交付电脑耗材，皇华公司理应及时支付价款，拒不支付系违约行为，故对史宏丽要求皇华公司支付电脑耗材款48831元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁皇华房地产开发有限公司支付原告史宏丽电脑耗材款48831元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙秋鹤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初228号
原告：申禹，女，1992年9月4日生，朝鲜族，吉林华硕律师事务所律师助理，现住延吉市天池路。
被告：刘刚，男，1994年6月1日生，汉族，户籍地为吉林省吉林市湘潭街。
原告申禹诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年5月4日刊登公告，向被告刘刚公告送达起诉状副本等法律文书。依原告申禹的申请，本院于2017年7月6日进行委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2017年8月3日作出吉瑞司鉴中心【2017】文鉴字第0716号文书鉴定意见书。本院于2017年8月19日刊登公告，向被告刘刚公告送达鉴定意见书及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告申禹到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申禹向本院提出诉讼请求：1、要求刘刚偿还借款本金2万元及利息4000元（截至2017年1月4日），并按月利率2%支付自2017年1月5日至全部本金偿还之日止的利息；2、本案律师代理费2200元由刘刚负担；3、本案诉讼费用由刘刚负担。事实与理由：2016年3月4日，刘刚向申禹出具借条，约定：刘刚向申禹借款2万元，按月利率2%计付利息，3个月内偿还借款；如刘刚不及时归还借款本金及利息，刘刚自愿承担由此产生的诉讼费用及律师代理费等。同日，申禹向刘刚交付借款2万元，刘刚给出具收条。借款期限届满后，经申禹多次催要，刘刚至今未偿还借款。
刘刚未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月4日，刘刚向申禹借款2万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，并给申禹出具借条及收条。
吉林瑞光司法鉴定中心于2017年8月3日作出吉瑞司鉴中心【2017】文鉴字第0716号文书鉴定意见书，结论为：2016年3月4日借条及收条中“刘刚”签字系刘刚本人所签。申禹为本次鉴定支付4000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、收条、吉瑞司鉴中心【2017】文鉴字第0716号文书鉴定意见书、发票以及原告的陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。刘刚给申禹出具借条，申禹按照约定向刘刚交付借款，刘刚给申禹出具收条，双方之间的借贷关系成立。故申禹要求刘刚偿还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。申禹要求刘刚按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。关于申禹要求刘刚支付律师代理费2200元的诉讼请求，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。刘刚未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后立即返还原告申禹借款本金2万元，并支付利息（自2016年3月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告申禹的其他诉讼请求。
如被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费900元，鉴定费4000元，合计5355元（原告已预交），由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘延荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘婧婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1514号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××村。
负责人王甲。
委托代理人王乙。
被告胡某某。
被告腾某。
被告腾某某。
被告汤某某。
被告俞某某。
原告浙江××村合××下××行与被告胡某某、腾某、
腾某某、汤某某、俞某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭审判，于2010年1月20日在本院第十二审判
庭公开开庭进行了审理。原告浙江××村合××下××行的委
托代理人王乙到庭参加诉讼。被告胡某某、腾某、腾某某、汤
某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告胡某某于200
8年3月28日向原告借款15万元，用途为种树苗，借款于2009年
3月25日到期，借款月利率11.205‰，还款方式为按季付息，
本金按期归还。该借款由被告腾某、腾某某、汤某某、俞某某提供保证，承担连带保证责任。借款到期后，被告胡某某没有
能按时归还，现尚欠借款本金15万元，利息27648.35元（从20
08年3月28日至2009年6月20日的利息）。现原告请求判令被告
胡某某归还原告借款本金15万元，利息27648.35元（从2008年
3月28日至2009年6月20日的利息），及2009年6月21日至贷款
实际清偿之日止的利息。被告腾某、腾某某、汤某某、俞某某
对胡某某的债务承担连带清偿责任。并由五被告承担本案实现
债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告营业执照及负
责人和各被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借
款借据一份，证明被告胡某某向原告借款的数额；借款申请书
一份，证明被告胡某某向原告借款，其余被告为此债权的实现
提供连带责任保证；保证借款合同一份，证明原被告之间约定
的权某某务关系。
被告胡某某、腾某、腾某某、汤某某、俞某某未予答辩
。
被告胡某某、腾某、腾某某、汤某某、俞某某未向本院
举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告胡某
某未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告腾某、腾某
某、汤某某、俞某某作为连带责任担保人对被告胡某某的贷款
应承担连带清偿责任，原告浙江××村合××下××行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××下××行借款本金150000元及利息27648.35元（
2008年4月29日至2009年6月20日的利息），此后利息自2009年
6月21日按合同约定另行计付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告腾某、腾某某、汤某某、俞某某对上述款项承
担连带还款责任。
案件受理费3852元，由被告胡某某、腾某、腾某某、汤
某某、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 沈勤善
人民陪审员 骆巧美
申请执行有效期限二年
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 许菊芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初448号
原告:喜宝明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：马旭东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。现下落不明。
原告喜宝明与被告马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告喜宝明于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喜宝明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告喜宝明负担。
审判员 禹文兰
二〇一七年五月八日
书记员 殷 潇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01200号
原告吴林，男，1967年8月5日生，汉族，住重庆市永川区.
被告杜乾芬，女，1974年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴林与被告杜乾芬追偿权纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员刘远珍、程高容组成合议庭，于2015年7月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴林到庭参加诉讼。被告杜乾芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林诉称：原、被告系朋友关系，共同合伙做煤矿生意。被告因欠工人的工资，原告代为被告支付，后原、被告协商由被告支付原告代付工人工资40万元，但被告仅支付原告39万元，尚欠10000元未支付，2014年2月14日被告出具欠条。后原告经济困难要求被告支付，但被告拒不支付，故起诉要求被告立即支付欠款10000元。
被告杜乾芬未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，共同合伙做煤矿生意。被告因欠工人的工资，原告代为被告支付工人工资。后原、被告协商由被告支付原告代付工人工资40万元，但被告仅支付原告39万元，尚欠10000元未支付，2014年2月14日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到吴林现金10000元（大写壹万元整），欠款人杜乾芬。2014年2月14日。但该欠条未约定支付时间。后原告要求被告支付，被告拒不支付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具欠条，确认原、被告间具有债权债务关系，该债权债务关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告出具的欠条上未约定支付时间，但被告理应在原告要求其支付时及时支付原告，其拒不支付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付欠款10000元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告杜乾芬于本判决生效后三日内支付原告吴林10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告杜乾芬负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 琳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢65号
申请执行人鲁某某
被执行人李某某
被执行人白某某
本院在执行申请人鲁某某与被执行人李某某、白某某借款合同纠纷（2014）横民初字第01625号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人本金及其利息共计27万元，白某某对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1000元由被执行人承担。申请执行人鲁某某于2016年3月15日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，被执行人交来案款并达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十六日
书记员 吴学波
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1044号
申请人某某有限公司。
法定代表人赵建华，系该公司董事长。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1892号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某名下银行存款共计4163元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年八月十一日
书记员 张翠园
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1044号 石家庄市某某物业服务有限公司。 法定代表人：赵某某。 曹某某。 本院在执行石家庄市某某物业服务有限公司申请曹某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄市某某物业服务有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1892号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年九月二十二日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4456号
原告四川启电送变电电力工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈跃华，董事长。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告张青春，男，汉族，1974年4月7日出生，住成都市金牛区，系高新区春祥建材厂业主。
本院在审理原告四川启电送变电电力工程有限公司诉被告张青春民间借贷纠纷一案中，四川启电送变电电力工程有限公司于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，四川启电送变电电力工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川启电送变电电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由四川启电送变电电力工程有限公司承担。
代理审判员 游廷君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 栾森林
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1964号
原告姚某某，女，住禹城市。
被告于某某，男，住禹城市。
原告姚某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年结婚，1988年生男孩于某文，1989年生女儿于某璐，儿女现已成家另过。原告曾于2012年8月第一次起诉离婚，判决不准离婚后，二人感情仍然不和，现已分居四年。原告再次提出离婚，早日结束这痛苦的生活，要求与被告离婚，共同财产和陪嫁留给儿子。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月登记结婚，1986年农历12月20日举行结婚仪式。1988年生男孩于某文，1989年生女儿于某璐，儿女现已成家另过。2012年6月原告曾起诉离婚，法院以（2012）禹民初字第1252号民事判决书判决不准离婚。2016年原告再次诉至法院请求要求与被告离婚，共同财产和陪嫁留给儿子。
本院认为，原被告在2012年经法院判决不准离婚后，未能和好，夫妻感情却已破裂，现原告再次起诉离婚，本院依法不予支持。因被告未到庭财产部分在本案中不予审理，原被告可另行起诉处理。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年六月二十六日
书记员 梁金盛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1521号
原告：曾清山，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴文仁，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告曾清山与被告吴文仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清山到庭参加诉讼。被告吴文仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾清山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还给原告借款本金120000元及该款自2017年7月22日起至偿清借款本息之日止，按月利率2%计息；利息暂计至起诉日约为20160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日被告吴文仁因资金缺乏，向原告借款120000元，承诺月利2%支付利息，并出具借条一份由原告收执。但借款后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还本付息。
被告吴文仁未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告曾清山向本院提供了以下证据：
1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告吴文仁于2017年7月22日向原告借款现金120000元，约定每月利息按2%计算的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告吴文仁未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2017年7月22日被告吴文仁因资金缺乏，向原告借款120000元，约定月利2%支付利息，并出具借条一份由原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告吴文仁向原告曾清山借款120000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴文仁应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾清山借款本金120000元及利息（利息自2017年7月22日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告吴文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 妍
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1521号原告：曾清山，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴文仁，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告曾清山与被告吴文仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清山到庭参加诉讼。被告吴文仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曾清山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还给原告借款本金120000元及该款自2017年7月22日起至偿清借款本息之日止，按月利率2%计息；利息暂计至起诉日约为20160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日被告吴文仁因资金缺乏，向原告借款120000元，承诺月利2%支付利息，并出具借条一份由原告收执。但借款后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还本付息。被告吴文仁未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告曾清山向本院提供了以下证据：1、提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。2、提供借条一份，证明被告吴文仁于2017年7月22日向原告借款现金120000元，约定每月利息按2%计算的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告吴文仁未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年7月22日被告吴文仁因资金缺乏，向原告借款120000元，约定月利2%支付利息，并出具借条一份由原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告吴文仁向原告曾清山借款120000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴文仁应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾清山借款本金120000元及利息（利息自2017年7月22日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3104元，减半收取1552元，由被告吴文仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年四月二十七日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3040号
原告：蔡某，女，汉族，1970年6月26日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：马某1，男，汉族，1969年3月30日出生，安徽省宿州市人，住址同上。
原告蔡某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员付贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈计祥到庭参加诉讼，被告马某1经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告经人介绍于1988年相识，于1989年按照农村风俗举办婚礼，开始在一起共同生活，原告于1990年3月2日生育儿子马良伟，1992年6月16日生育儿子马良存。婚后因被告脾气暴躁，原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，打骂原告，原被告之间的感情破裂，两人于2012年初开始分居生活，被告对原告及家庭不管不问，两人感情已经完全破裂，原告于2015年3月起诉要求离婚，被告在法庭上保证对孩子负责，原告撤诉，原告撤诉后，两人仍没有和好，被告外出打工，原告在家操持家务，被告对原告的态度不但没有好转反而更加恶劣，在电话中辱骂原告，挑拨原告与家人的关系，原告无法忍受，致使夫妻感情完全破裂，与被告无和好的可能，现原告起诉要求判令原、被告离婚，家庭共有财产归原告所有。
被告马某1未到庭答辩。
经审理查明：原告蔡某与被告马某11988年相识并确立恋爱关系，1989年按照农村风俗举办结婚仪式，婚后共同生活，1990年3月2日生育长子取名马良伟，1992年6月16日生育次子取名马良存，现两儿子均已成年。原告蔡某曾于2015年起诉本院，后撤诉。现原告蔡某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判令原、被告离婚，家庭共有财产归原告所有。
本院认为：原告蔡某、被告马某1组成婚姻家庭，婚后生育两个儿子，双方共同生活时间较长，期间虽因家庭琐事发生纠纷，只要双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告马某1离婚。
案件受理费100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年五月四日
书 记 员 阮鑫鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终288号
上诉人（原审原告）桐梓县花秋供销合作社。住所地：桐梓县花秋镇。
法定代表人许志超，主任。
被上诉人（原审被告）桐梓县花秋镇人民政府。住所地：贵州省桐梓县花秋镇花秋街上。
法定代表人苏兴智，代理镇长。
委托代理人游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵州津贵房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇正华南苑*栋*单元6-2。
法定代表人杨在荣，总经理。
委托代理人胡顺伦，经理。
上诉人桐梓县花秋供销合作社（以下简称花秋供销社）因与被上诉人桐梓县花秋镇人民政府（以下花秋镇政府）、贵州津贵房地产开发有限公司（以下简称津贵房开公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人花秋供销社于2017年4月13日以其与被上诉人花秋镇政府签订的为行政协议，二审诉讼过程中其已向人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回本案起诉。被上诉人花秋镇政府、津贵房开公司对此无异议。
本院认为，上诉人花秋供销社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2013号民事判决；
二、准许上诉人桐梓县花秋供销合作社撤回起诉。
一审案件受理费2246元；二审案件受理费60元，减半收取30元，合计2276元，由桐梓县花秋供销合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
代理审判员 唐 川
代理审判员 付甫金
二〇一七年四月十四日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1217号
原告：周海荣，女，1976年4月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵永青（曾用名赵伟），男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：山东金科电动车有限公司，住址：金乡县奎星路南段路东。
法定代表人：赵永青，职务：经理。
原告周海荣与被告赵永青、山东金科电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海荣、被告赵永青（同时代表山东金科电动车有限公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30000元及2018年3月2日起诉后的利息（起诉后的利息按月息1分计算至还清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告赵永青以经营山东金科电动车有限公司需要资金向原告借款30000元，并约定利息为月息1分，在原告给付现金后，被告出具了借据。经原告多次催要被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请依法支持为盼。
赵永青、山东金科电动车有限公司辩称，借款是事实，当时约定的利息是月息1分，因为经营不善，现在无能力还钱，同意以后偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告赵永青因经营山东金科电动车有限公司需要资金向原告借款3万元，并约定利息为月息1分。后因经营不善，山东金科电动车有限公司停产，对原告的借款本金及利息，被告赵永青一直以无能力为由未予偿还。本案庭审过程，被告赵永青同意偿还原告本金，辩称自己已和原告说清楚不再偿还利息部分，原告不予认可，但原告自愿放弃其2018年3月2日起诉之前的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵永青因经营山东金科电动车有限公司的需要，向原告借款3万元，并约定利息为月息1分，不违反法律规定，合法有效，被告应当依约履行还款义务。被告赵永青同意偿还借款本金，辩称其不再支付利息并已经原告同意的观点，因原告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付其借款本金3万元及2018年3月2日起诉之后的利息，自愿放弃其起诉之前的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵永青、山东金科电动车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周海荣借款本金3万元及起诉后的利息（以3万元为基数，自2018年3月2日起至实际还清之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵永青、被告山东金科电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵秀芝
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 纳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9022号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。
被告：王东风，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王东风物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9022号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。被告：王东风，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王东风物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  张晓毅二〇一六年十一月二十四日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第211号
原告：王柏林，农民。
被告：章征良，农民。
本院在审理原告王柏林诉被告章征良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王柏林于2015年6月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年六月十五日
代书记员 宓旭丹
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执44号
申请执行人张存财，男，1958年4月24日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，男，住所地康保县。
法定代表人：闫柱。
张存财申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初436号已经发生法律效力。张存财于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民初436号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的9378元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执44号申请执行人张存财，男，1958年4月24日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，男，住所地康保县。法定代表人：闫柱。张存财申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初436号已经发生法律效力。张存财于2017-2-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民初436号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的9378元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
广东省市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16548号
原告：冯智勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
被告：邹庆宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：钟敏怡，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告冯智勇诉被告邹庆宏、钟敏怡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梦瑶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖忠安
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16548号原告：冯智勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被告：邹庆宏，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：钟敏怡，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告冯智勇诉被告邹庆宏、钟敏怡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周梦瑶二〇一六年十月二十四日书 记 员  廖忠安
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4549号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告王瑞达。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告王瑞达物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告王瑞达的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3089号
罪犯汪林川，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）沂南刑初字第419号刑事判决，以被告人汪林川犯盗掘古文件遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汪林川在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪林川在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪林川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪林川减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3598号
原告：李有强，男，1952年5月26日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告：李可仁，男，1950年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章杏芳，女，1952年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李有强与被告李可仁、章杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李有强的委托诉讼代理人唐丽娅到庭参加诉讼，被告李可仁、章杏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有强向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2013年1月31日起以60万元为基数按月利率2%计算至2013年2月19日止，从2013年2月20日起以100万为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年上半年，被告李可仁因资金周转需要，分别于2013年1月31日向原告借款60万元，同年2月20日借款40万元，先后两次借款共计100万元。借条中均约定借款月利率2分，借款期限一年。到期后原告没有归还款项。2015年11月30日经原被告双方协商，原告同意被告继续借款。后经原告多次催讨，两被告至今未还，也未支付利息。
被告李可仁、章杏芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李可仁与被告章杏芳于2006年10月24日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月31日，被告李可仁向原告借款60万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，2013年2月20日，被告李可仁又向原告借款40万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。2015年11月30日，双方约定继续转借。上述借款，被告未有归还。
本院认为，原告李有强与被告李可仁之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李可仁尚欠原告李有强借款100万元的事实清楚，有其出具的借条原件二份予以证实。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告李可仁与被告章杏芳婚姻关系存续期间，被告章杏芳未提交证据证明该债务系被告李可仁的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李可仁、章杏芳归还原告李有强借款人民币1000000元，并支付利息（自2013年1月31日起至2013年2月19日止以600000元为基数，自2013年2月20日起至实际还款之日止以1000000元为基数，均按月利率2%计算）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），由被告李可仁、章杏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴艺靖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2636号
原告杭州恒钢物资有限公司。
法定代表人潘权兴。
委托代理人（特别授权代理）程学林、孟迅。
被告浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人张海高。
委托代理人（特别授权代理）杨宗华。
原告杭州恒钢物资有限公司（以下简称原告）与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。原告诉请：1、被告支付欠款7000000元，并按月利率2%的标准支付自2013年2月4日起至本判决确定的履行日，暂计算至2015年8月4日为4204667元，扣除已支付利息1329072元。2、被告向原告支付律师费364140元。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人孟迅及被告的委托代理人杨宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月10日，原、被告双方签订一份《钢材购销合同》，合同对钢材的价格、数量、质量标准、违约责任等作了约定，其中第九条约定：合同发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，向供方所在地人民法院起诉解决，实现债权的所有费用由责任方承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年2月4日，原、被告双方签订一份钢材款汇总，内容是：截止8月15日止共计欠款6586984元，8月30日前的运费及利息已付清。8月16日至2013年1月31日共计进货款10577343元，已付款950万元。累计欠款6586984＋10577343-950万＝7663427元。此欠款利息按2%计算共计742345元，运费合计68137元，两项合计8106632元。本次付货款663427元及运费利息8106632元。截止2013年2月4日止共欠货款700万元整，利息按2%计算。2015年7月20日，原、被告双方又签订一份钢材款及欠款利息汇总，内容是：双方以2013年2月4日供货结算汇总单第6条为准，该工程尚欠供货方（杭州恒钢）货款共计人民币700万元，月利息按2%计算。700万元欠款利息按钢材购销合同约定的标准调低至月利息率2%，从2013年2月4日起算，暂至2015年7月4日计算为29个月，每月14万元，共暂计利息为406万元，货款及利息共计1106万元。2014年1月需方已支付供货方72.4104万元。（其中29.5031万元为支付2013年8月-12月又供货钢材款，此款不属700万元欠款之内，供货收货单需方已收回作废；42.9072万元为暂付700万元的欠款利息）2015年1月27日又支付700万元欠款利息50万元，2015年2月13日又支付700万元欠款利息40万元，共计暂付700万元欠款利息132.9072万元。综上所述，至2015年7月4日，需方（浙江广丰）尚欠供货方（杭州恒钢）货款700万元、暂计欠款利息273.0928万元，两项欠款本息共计973.0928万元。另，原告为此支出律师费100000元。2015年8月14日，原告遂向本院起诉，要求被告支付欠款700万元，并支付按月利率2%计算的逾期利息及律师费。庭审中，被告对欠款金额、利息的支付时间及已支付利息的金额均无异议，但要求法院调低利息，并认为律师费不应承担。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了合同义务，被告至今仍未支付剩余货款700万元，现原告要求被告支付剩余货款700万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，被告认为偏高，要求法院予以调低，本院认为，虽然双方在二份的汇总单中有明确约定，但已高于实际造成的损失，根据公平和诚实信用原则，本院酌情调整按月利率1.5%计算。原告要求被告支付律师费，被告认为合同中没有明示，没有依据，不应承担。本院认为，律师费系原告为实现债权而支出且已实际产生的费用，且该律师费的金额在合理的收费范畴内，且在合同中已明确“实现债权的所有费用由责任方承担”，律师费应包含在内，故对被告的辩称意见本院不予采纳，原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒钢物资有限公司支付欠款7000000元。
二、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒钢物资有限公司支付利息1859428元（暂计算至2015年8月4日），2015年8月5日以后的利息至本判决确定履行日按月息1.5分计算。
三、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒钢物资有限公司律师代理费100000元。
四、驳回原告杭州恒钢物资有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83239元，由原告杭州恒钢物资有限公司承担10408元，被告浙江广丰建设集团有限公司承担72831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2636号
原告杭州恒钢物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1513号）。
法定代表人潘权兴。
委托代理人（特别授权代理）程学林、孟迅，浙江赞程律师事务所律师。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人张海高。
委托代理人（特别授权代理）杨宗华，系公司员工。
原告杭州恒钢物资有限公司（以下简称原告）与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。原告诉请：1、被告支付欠款7000000元，并按月利率2%的标准支付自2013年2月4日起至本判决确定的履行日，暂计算至2015年8月4日为4204667元，扣除已支付利息1329072元。2、被告向原告支付律师费364140元。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理。原告的委托代理人孟迅及被告的委托代理人杨宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月10日，原、被告双方签订一份《钢材购销合同》，合同对钢材的价格、数量、质量标准、违约责任等作了约定，其中第九条约定：合同发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，向供方所在地人民法院起诉解决，实现债权的所有费用由责任方承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2013年2月4日，原、被告双方签订一份钢材款汇总，内容是：截止8月15日止共计欠款6586984元，8月30日前的运费及利息已付清。8月16日至2013年1月31日共计进货款10577343元，已付款950万元。累计欠款6586984+10577343-950万＝7663427元。此欠款利息按2%计算共计742345元，运费合计68137元，两项合计8106632元。本次付货款663427元及运费利息8106632元。截止2013年2月4日止共欠货款700万元整，利息按2%计算。2015年7月20日，原、被告双方又签订一份钢材款及欠款利息汇总，内容是：双方以2013年2月4日供货结算汇总单第6条为准，该工程尚欠供货方（杭州恒钢）货款共计人民币700万元，月利息按2%计算。700万元欠款利息按钢材购销合同约定的标准调低至月利息率2%，从2013年2月4日起算，暂至2015年7月4日计算为29个月，每月14万元，共暂计利息为406万元，货款及利息共计1106万元。2014年1月需方已支付供货方72.4104万元。（其中29.5031万元为支付2013年8月-12月又供货钢材款，此款不属700万元欠款之内，供货收货单需方已收回作废；42.9072万元为暂付700万元的欠款利息）2015年1月27日又支付700万元欠款利息50万元，2015年2月13日又支付700万元欠款利息40万元，共计暂付700万元欠款利息132.9072万元。综上所述，至2015年7月4日，需方（浙江广丰）尚欠供货方（杭州恒钢）货款700万元、暂计欠款利息273.0928万元，两项欠款本息共计973.0928万元。另，原告为此支出律师费100000元。2015年8月14日，原告遂向本院起诉，要求被告支付欠款700万元，并支付按月利率2%计算的逾期利息及律师费。庭审中，被告对欠款金额、利息的支付时间及已支付利息的金额均无异议，但要求法院调低利息，并认为律师费不应承担。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了合同义务，被告至今仍未支付剩余货款700万元，现原告要求被告支付剩余货款700万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，被告认为偏高，要求法院予以调低，本院认为，虽然双方在二份的汇总单中有明确约定，但已高于实际造成的损失，根据公平和诚实信用原则，本院酌情调整按月利率1.5%计算。原告要求被告支付律师费，被告认为合同中没有明示，没有依据，不应承担。本院认为，律师费系原告为实现债权而支出且已实际产生的费用，且该律师费的金额在合理的收费范畴内，且在合同中已明确“实现债权的所有费用由责任方承担”，律师费应包含在内，故对被告的辩称意见本院不予采纳，原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒钢物资有限公司支付欠款7000000元。
二、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒钢物资有限公司支付利息1859428元（暂计算至2015年8月4日），2015年8月5日以后的利息至本判决确定履行日按月息1.5分计算。
三、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒钢物资有限公司律师代理费100000元。
四、驳回原告杭州恒钢物资有限公司其余诉讼请求。???
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83239元，由原告杭州恒钢物资有限公司承担10408元，被告浙江广丰建设集团有限公司承担72831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十日
代书 记员 包婷婷
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第90号
原告：曹有仁，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：曹世多，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：曹世成，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：曹世吉，农民，住所地：同上。
原告曹有仁诉被告曹世多、曹世成、曹世吉赡养纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹有仁、被告曹世多、曹世成依法到庭参加了诉讼，被告曹世吉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系父子关系。现原告年事已高，患有脑血栓等多种疾病，无劳动和生活能力，需子女赡养。经村镇调委会多次调解无果。故诉至法院，请求判令三被告每人每年给付原告赡养费1200元。
被告曹世多辩称：对原告的请求和事实理由没有异议。
被告曹世成辩称：对原告承担赡养义务没有异议，但原告有财产应予以分割。
被告曹世吉未答辩。
经审理查明：原告的妻子去世20余年，现一人独立生活，有三个孩子即三被告。原告现因年龄转高，没有收入来源，独立生活较困难，要求每个孩子自2015年1月起每人每年给付赡养费1200元。被告曹世成和曹世吉对原告的请求无异议，被告曹世成认为应先分割原告财产后再承担赡养义务。
上述事实，有原、被告陈述在卷，现已开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务。本案原告年龄较高，没有收入来源，其子女即三被告应对原告承担赡养义务。被告曹世成提出要分割原告财产的请求，与本案不属同一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹世多、曹世成、曹世吉自2015年1月1日起每人每月给付原告曹有仁赡养费100元，每一季度给付一次。
案件受理费100元，由三被告各承担33.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 惠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王庆平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王庆平归还信用卡透支款218,519.61元。事实和理由：被告王庆平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计218,519.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执703号
邓水洋：
本院执行的申请邓水洋没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2270号
申请执行人李辉，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人武汉恒顺畅通汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区友益街大楼2层9室。
法定代表人：曹培燕，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初5678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉恒顺畅通汽车服务有限公司协助申请执行人李辉将车牌号鄂Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车（车架号：LJ11KBBC2E1010530,发动机号码：B3403494）的所有权变更登记到李辉名下；承担案件受理费、邮寄费、执行费。但被执行人拒不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百零二条规定，裁定如下：
一、登记在被执行人武汉恒顺畅通汽车服务有限公司名下的车牌号鄂Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车（车架号：LJ11KBBC2E1010530,发动机号码：B3403494）的所有权变更登记到李辉名下；
二、补办车辆登记证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勤
二〇一七年十二月六日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2270号申请执行人李辉，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人武汉恒顺畅通汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区友益街大楼2层9室。法定代表人：曹培燕，总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初5678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉恒顺畅通汽车服务有限公司协助申请执行人李辉将车牌号鄂Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车（车架号：LJ11KBBC2E1010530,发动机号码：B3403494）的所有权变更登记到李辉名下；承担案件受理费、邮寄费、执行费。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和第五百零二条规定，裁定如下：一、登记在被执行人武汉恒顺畅通汽车服务有限公司名下的车牌号鄂Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车（车架号：LJ11KBBC2E1010530,发动机号码：B3403494）的所有权变更登记到李辉名下；二、补办车辆登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 勤二〇一七年十二月六日书记员 石权胜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初151号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某甲，男出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因�嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，家住宜宾县。曾因吸毒，于2013年3月16日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年5月5日被义乌市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人胡某甲，男，出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人胡某乙，男，出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，家住普定县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陆某甲，男，出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人蒋某甲、吴某甲、胡某甲、胡某乙、陆某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人蒋某甲、吴某甲、胡某甲、胡某乙、陆某甲及辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年期间，因吴某2认为村务管理不公，经常告状，村副书记被告人蒋某甲与村书记蒋某1、村主任蒋某2（均另案处理）等人多次商议教训吴某2一事。2016年10月中旬，被告人蒋某甲在本市江南会KTV唱歌时，与担任领班的被告人吴某甲商量，让其帮忙纠集人员教训吴某2，被告人吴某甲应允。
2016年10月17日晚，被告人蒋某甲与蒋某1、蒋某2在本市东阳宾馆吃饭时，提及教训吴某2一事，被告人蒋某甲当场表示已找好人手。饭后，被告人蒋某甲电话联系被告人吴某甲，告知次日教训吴某2。
2016年10月18日上午，被告人蒋某甲接到村副主任蒋某4（另案处理）电话后，与蒋某1、蒋某2、蒋某4在村内碰头，再次商议教训吴某2一事，并一起到吴某2家确认其是否在家等事宜。经确认吴某2在家后，被告人蒋某甲电话联系被告人吴某甲，被告人吴某甲随即又联系被告人胡某甲纠集人员。后被告人蒋某甲驾车带被告人吴某甲、胡某甲进行踩点，并称用拳脚殴打教训，不可携带械具。为便于教训吴某2，被告人吴某甲从被告人蒋某甲处取得租金人民币1000元，后其指使他人租用轿车1辆。当日下午，被告人吴某甲、胡某甲及其纠集的被告人胡某乙、陆某甲及杨某（另案处理）驾驶所租的车辆停在吴某2家附近守候，发现吴某2骑电动车离家后，遂驾车尾随，行驶至本市振兴路与环城东路交叉口时，将其逼停，被告人胡某乙、陆某甲下车并对吴某2拳打脚踢，遭其反抗后，被告人胡某乙拿出自己随身携带的刀具砍击吴某2一刀，致其头部受伤。经鉴定，吴某2左侧颞顶部头皮裂创伴左侧顶骨骨折、颅内积气，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人蒋某甲家属赔偿被害人吴某2人民币52万元，取得被害人吴某2对被告人蒋某甲的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲、吴某甲、胡某甲、胡某乙、陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述、同案蒋某2、蒋某1、蒋某4、杨某的供述、证人孙某、施某、李某、张某、韦某、蒋某3的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、辨认视频、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、通话记录、电子证物检查工作记录、提取电子证据清单、电子证物检查光盘、接受证据清单、汽车租赁合同、身份证、行驶证复印件、病历复印件、过车记录信息、谅解书、收条、视频监控、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某甲、吴某甲、胡某甲、胡某乙、陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、吴某甲、胡某甲、胡某乙、陆某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某甲接公安民警电话通知后，在不知情的情况下到公安机关接受调查，并无投案自首的主观意图，不能构成自首，辩护人马梁英提出被告人蒋某甲系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某甲、吴某甲、胡某甲、胡某乙、陆某甲归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲、吴某甲、胡某甲、胡某乙、陆某甲在庭审中自愿认罪，且被告人蒋某甲已赔偿被害人吴某2的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
三、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
四、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止）。
五、被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 俞思倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第880号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰南区阳光城北组团底商1号。
法定代表人：冯兴赞，该公司总经理。
委托代理人：武陵满，该公司职工。特别授权
被上诉人（原审原告）：张继增，唐山市路北区顺成陶瓷制品经销处业主。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。特别授权
上诉人唐山市丰南兴盛建筑安装有限公司与被上诉人张继增因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告张继增系唐山市路北区顺成陶瓷制品经销处业主，2011年7月20日，原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被告张继增签订《工矿产品购销合同》一份，该合同主要约定，原告向被告购买瓷砖，合同金额311778元，交货地点为丰南驾驶员考试场，由被告负责运输，卸费由原告负责，货到验收，按30%交预付款，货到付全款，并约定了产品名称、数量、供货时间等。同日，原告支付被告预付款10万元。2011年8月26日，被告出具的数款收据显示：收现金10万元，客户名称为驾驶员考试中心。2011年9月10日，被告出具的收款收据显示：收砖款10万元，客户名称为驾驶员考试中心。2012年1月9日，收款人张继凤出具收条一张显示：今收到砖款（武凌满）241761元，原告起诉要求被告依法返还多支付的货款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被告张继增签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本案中，原、被告双方合同约定：合同金额311778元，货到付全款。并且，原告提交的证据仅有购销合同、收款收条及收据，上述证据仅证明双方买卖的事实及被告收到的货款数额，不足以证明原告多支付了被告货款10万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人所主张事实，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告的主张没有充足的事实和法律依据，要求被告返还多支付的货款人民币10万元，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司其他诉讼请求。
判后，唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：2011年7月20日，上诉人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被上诉人张继增为业主的唐山市路北区顺成陶瓷制品经销处业主签订《工矿产品购销合同》，合同最终履行金额为441761元。由于上诉人分多次向被上诉人付款，至工程完工时经与被上诉人对账，发现多付10万元。请求二审法院依法裁判。
被上诉人张继增答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司与被上诉人张继增签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效并已实际履行。上诉人称由于多次向被上诉人付款，工程完工时，经对账发现多支付被上诉人10万元砖款，但上诉人并未向法庭提交相应证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14256号
原告：唐立华，女，1975年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：昆山您好吃货电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2200号新江南生活荟L1M01-L1M02，统一社会信用代码913205833545837843。
法定代表人：黄旭楚。
被告：黄旭楚，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告唐立华与被告昆山您好吃货电子商务有限公司、黄旭楚合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员周方园独任审判，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐立华及其委托代理人陈律到庭参加诉讼。被告昆山您好吃货电子商务有限公司、黄旭楚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立华向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与被告昆山您好吃货电子商务有限公司于2016年7月18日签订的《Hellocihoo加盟合同》，后原告变更诉讼请求为判令解除上述合同；二、判令被告昆山您好吃货电子商务有限公司退还加盟费10万元、保证金1万元，共计11万元；三、判令被告黄旭楚对于第二项诉讼请求，向原告承担连带付款责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过案外人朱丽与被告黄旭楚认识。被告黄旭楚声称，其是被告昆山您好吃货电子商务有限公司的董事长、法定代表人，被告昆山您好吃货电子商务有限公司系经营“您好吃货”专卖连锁零售食品店的电商管理集团，并拥有“Hellocihoo”注册商标、独立的物流配送体系，且已经拥有10多家品牌加盟零售食品店。在原告与被告黄旭楚达成口头合作意向后，原告通过案外人朱丽向被告昆山您好吃货电子商务有限公司预先支付加盟费10万元整；2016年7月12日，原告又向被告黄旭楚支付保证金1万元。2016年7月18日，被告黄旭楚又要求原告与被告昆山您好吃货电子商务有限公司补签一份《Hellocihoo加盟合同》。此后，被告黄旭楚又表示，加盟店必须统一店面样式、统一装修。为此，原告与被告昆山您好吃货电子商务有限公司又于2016年9月4日签订了一份《装饰合同》。基于该《装饰合同》，原告合计支付了装修费136000元。但被告至今并未对加盟店进行装修，造成加盟店并未正式开业。原告对此将另案通过法律途径解决。被告至今未履行过《加盟合同》，亦未对原告的商铺进行装饰装修，被告以其不作为表明不履行合同，并且，经原告了解，被告昆山您好吃货电子商务有限公司从未注册过“Hellocihoo”注册商标，原告根本无法通过加盟来获得知识产权的利益，被告的上述行为符合合同解除的构成要求，故原告要求解除与被告之间的《加盟合同》，并要求被告退还加盟费及保证金。被告昆山您好吃货电子商务有限公司系自然人独资公司，法定代表人应承担连带责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告昆山您好吃货电子商务有限公司未作答辩。
被告黄旭楚未作答辩。
经审理查明：2016年7月18日，原告（乙方）与被告昆山您好吃货电子商务有限公司（甲方）签订《加盟合同》一份，约定：甲方授权乙方在浦东川沙区域内联营昆山您好吃货电子商务有限公司旗下品牌Hellocihoo代理本公司相关系列产品的销售活动。乙方可以在指定区域内使用甲方商标及品牌名称进行产品推广和宣传活动。委托期限自2016年7月12日至2017年7月17日，合同自双方签字盖章后生效。加盟费用：综合门店一次性永久加盟费15万元、社区店一次性永久加盟费59800元、社区提货点一次性永久加盟费29800元。甲方根据市场需要，统一管理门店装修设计方案。本合同的期限以签订之日起一年内有效。合同期满后，乙方需提前二个月向甲方申请续签，续签后的合同最低期限为一年，合同到期后甲乙双方依然按照合同条例发生合作事实则视为合同期延长。
2016年9月4日，原告（乙方）与被告昆山您好吃货电子商务有限公司（甲方）签订《装饰合同》一份，约定：由甲方为乙方进行装修，工程地点为川沙，采取包工包料的承包方式，工程期限20天，合同总价为136000元。合同生效后，在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总造价的5%作为违约金给付对方；因一方擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金时，应进行补偿；如一方因故无法履行合同时，应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成，可提交苏州仲裁委员会仲裁。
另查明：原告通过案外人朱丽支付被告昆山您好吃货电子商务有限公司加盟费10万元、通过支付宝向被告黄旭楚转账1万元，共计11万元。被告黄旭楚为被告昆山您好吃货电子商务有限公司的法定代表人及股东，该公司为自然人独资公司。
双方签订《加盟合同》、《装饰合同》后，被告并未履行合同义务，引起本案纠纷。
上述事实由合同、银行交易明细、支付宝转账凭证、短信记录、工商登记信息及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告昆山您好吃货电子商务有限公司之间签订的加盟合同、装饰合同系双方意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。在合同签订后，被告昆山您好吃货电子商务有限公司一直未按照合同约定为原告的店铺进行装饰装修，进而导致加盟合同未履行，现加盟合同已到期，原告未申请续签，故该加盟合同已终止。合同权利义务已经终止的，则不可解除合同，故本院对于原告要求与被告解除加盟合同的诉讼请求不予支持，由于被告昆山您好吃货电子商务有限公司并未按照约定履行合同义务，故本院对于原告要求被告返还加盟费10万元及保证金1万元共计11万元的诉讼请求予以支持。被告昆山您好吃货电子商务有限公司系自然人独资企业，被告黄旭楚系该公司的股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，被告黄旭楚未到庭视为其放弃答辩的权利，应承担相应的不利法律后果，故本院对于原告要求被告黄旭楚对被告昆山您好吃货电子商务有限公司的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐立华要求解除与被告昆山您好吃货电子商务有限公司于2016年7月18日签订的《Hellocihoo加盟合同》的诉讼请求。
二、被告昆山您好吃货电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐立华加盟费10万元及保证金1万元，共计11万元。
三、被告黄旭楚对被告昆山您好吃货电子商务有限公司上述付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告昆山您好吃货电子商务有限公司、被告黄旭楚负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周婷昳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10338号
原告李智，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐芸芸，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地地江苏省如皋市。
两原告委托代理人张莉，北京中银(上海)律师事务所律师。
两原告委托代理人王晶，北京中银(上海)律师事务所律师。
被告尹振，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告李智、徐芸芸与被告尹振房屋买卖合同纠纷一案期间，原告李智、徐芸芸于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尹振名下位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李智、徐芸芸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告尹振名下位于上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）特字第1号
申请人蔡雪峰。
申请人蔡雪峰申请宣告蔡雪英为失踪人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡雪峰诉称：蔡雪英系申请人的妹妹，因其离家出走已满二年，至今仍下落不明，故请求宣告被申请人为失踪人。
经查，被申请人蔡雪英，女，1976年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人的妹妹。被申请人于2011年8月离家出走，至今未与家人联系。2012年12月7日，被申请人的母亲唐德花向上海市公安局松江分局九亭派出所报案。2014年12月30日，申请人向本院申请，要求宣告蔡雪英为失踪人。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月16日发出寻找蔡雪英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡雪英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以宣告其失踪。蔡雪英于2011年8月离家出走，至今已逾二年。本院受理申请人申请宣告蔡雪英失踪后，发出寻找蔡雪英的公告。公告期满，被申请人仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告蔡雪英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 康晓莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4279号
原告：杨自力，男，汉族，1966年2月13日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵凤霞，女，汉族，1966年2月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵兴荣，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨自力与被告赵凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自力、被告赵凤霞及其委托诉讼代理人赵兴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及借款利息15600元（自2015年8月至2016年8月31日按月息2.4%计算，利息请求支付至借款还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告丈夫薛林（已去世）在承包建设工程期间，由于缺乏资金，找到原告请求借款50000元，经协商原告借给薛林现金50000元，并口头约定利息为月息2.4分，薛林收到借款后向原告出具了借条一份。款借出后，原告多次向薛林催要，但其推诿未还。2016年初，薛林因病死亡，原告便找被告要求偿还借款本息，被告及其子薛耀举称，让原告再等等，把外账要回后就给原告偿还，但至今被告未向原告还款。原告认为，被告作为薛林的妻子，且薛林向原告借款也是为了家庭共同的开支，故被告应向原告偿还借款。
被告赵凤霞辩称，1、薛林生前从未向被告说过向原告借款一事，被告之前也未见过原告，因此该借款不具真实性；2、薛林去世后至今，原告从未向被告及儿子要过钱；3、即使该借款真实存在，没有被告签字，那也仅是薛林生前单方行为，且借条没有写明借款用途，不能证实借款用于家庭经营生活，不属于夫妻共同债务。再者借条上没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。最后，被告不但没有继承到薛林的遗产，而且还欠着外债。
本院经审理认定事实如下：201５年8月31日，薛林以承包的工程需资金周转为由提出向原告借款50000元，原告同意后当天向薛林出借现金50000元，为此薛林向原告出具借条一张。2016年2月薛林因病去世。另查明，2015年8月31日薛林向原告借款时，薛林与被告系夫妻关系。对原告提供的证据一、证据二，因证据一所载内容能反映出薛林的具体身份情况，且与证据二相互映证，故对该两份证据本院予以采信；对证据三，通话录音两份，因无法确定通话人具体的身份情况，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原告杨自力与薛林之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。2015年8月31日借贷关系发生时薛林与被告赵凤霞系夫妻关系，且根据已查明事实，所借款项用于了薛林承包工程之需，而被告赵凤霞对薛林承包工程一事是已知的。故薛林向原告所负的此笔债务应认定为夫妻共同债务，被告应当向原告承担清偿责任。关于利息，原告未提供确凿证据证明借款时约定利息的情况，故对原告的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告赵凤霞于本判决生效后十日内向原告杨自力偿还借款50000元；
二、驳回原告杨自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，由被告赵凤霞负担547元，由原告杨自力负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二○一七年一月十七日
书记员关雅倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4279号原告：杨自力，男，汉族，1966年2月13日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵凤霞，女，汉族，1966年2月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵兴荣，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。原告杨自力与被告赵凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自力、被告赵凤霞及其委托诉讼代理人赵兴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨自力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及借款利息15600元（自2015年8月至2016年8月31日按月息2.4%计算，利息请求支付至借款还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告丈夫薛林（已去世）在承包建设工程期间，由于缺乏资金，找到原告请求借款50000元，经协商原告借给薛林现金50000元，并口头约定利息为月息2.4分，薛林收到借款后向原告出具了借条一份。款借出后，原告多次向薛林催要，但其推诿未还。2016年初，薛林因病死亡，原告便找被告要求偿还借款本息，被告及其子薛耀举称，让原告再等等，把外账要回后就给原告偿还，但至今被告未向原告还款。原告认为，被告作为薛林的妻子，且薛林向原告借款也是为了家庭共同的开支，故被告应向原告偿还借款。被告赵凤霞辩称，1、薛林生前从未向被告说过向原告借款一事，被告之前也未见过原告，因此该借款不具真实性；2、薛林去世后至今，原告从未向被告及儿子要过钱；3、即使该借款真实存在，没有被告签字，那也仅是薛林生前单方行为，且借条没有写明借款用途，不能证实借款用于家庭经营生活，不属于夫妻共同债务。再者借条上没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。最后，被告不但没有继承到薛林的遗产，而且还欠着外债。本院经审理认定事实如下：201５年8月31日，薛林以承包的工程需资金周转为由提出向原告借款50000元，原告同意后当天向薛林出借现金50000元，为此薛林向原告出具借条一张。2016年2月薛林因病去世。另查明，2015年8月31日薛林向原告借款时，薛林与被告系夫妻关系。对原告提供的证据一、证据二，因证据一所载内容能反映出薛林的具体身份情况，且与证据二相互映证，故对该两份证据本院予以采信；对证据三，通话录音两份，因无法确定通话人具体的身份情况，故对该证据本院不予采信。本院认为，原告杨自力与薛林之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。2015年8月31日借贷关系发生时薛林与被告赵凤霞系夫妻关系，且根据已查明事实，所借款项用于了薛林承包工程之需，而被告赵凤霞对薛林承包工程一事是已知的。故薛林向原告所负的此笔债务应认定为夫妻共同债务，被告应当向原告承担清偿责任。关于利息，原告未提供确凿证据证明借款时约定利息的情况，故对原告的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、被告赵凤霞于本判决生效后十日内向原告杨自力偿还借款50000元；二、驳回原告杨自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告赵凤霞负担547元，由原告杨自力负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二○一七年一月十七日书记员关雅倩
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1132号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路230号。
法定代表人：杨军，总经理。
被上诉人（原审原告）：穆保兰，系死者车凤生之妻。
被上诉人（原审原告）：车丁应，系死者车凤生之子。
被上诉人（原审原告）：车利芳，系死者车凤生之女。
被上诉人（原审原告）：车利伟，系死者车凤生之子。
被上诉人（原审原告）：冯林变，系死者车凤生之母。
被上诉人（原审被告）：刘永成，系事故司机。
被上诉人（原审被告）：张俊大，系车主。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市七一北路84号。
负责人：丁春义，经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财保吕梁支公司）因与被上诉人穆保兰、车丁应、车利芳、车利伟、冯林变、刘永成、张俊大、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财保忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中煤财保吕梁支公司以与被上诉人穆保兰、车丁应、车利芳、车利伟、冯林变达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中煤财保吕梁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月一日
书记员 薛海霞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法民一字第31号原告：张声生，男，1954年9月出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。委托代理人:徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告：冯丁源，男，1977年1月出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（粤FW93**号驾驶人）被告:冯长辉，男，1974年7月出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市。（粤FW93**号所有人）原告张声生与被告冯丁源、冯长辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告冯丁源、冯长辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金98022.2元（11669.31元/年×42%×20年）2、精神损害抚慰金15000元3、检查费154元4、鉴定费2000元被告应赔偿115176.2元裁决结果本院认为，原告张声生与被告冯丁源、冯长辉的交通事故，经公安交警责任认定冯丁源负事故的全部责任，张声生无事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。肇事车辆粤FW93**号所有人是冯长辉，本次事故中，冯长辉明知冯丁源未取得相应驾驶资格的情况下仍将车辆置于其驾驶使用，在此次事故中避让措施不当导致张声生受伤，存在一定的过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，由冯长辉承担30%的赔偿责任，冯丁源承担70%的赔偿责任。关于双方争议的事项：1、第1项残疾赔偿金。原告诉赔98022.20元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金根据鉴定机构出具的伤残等级鉴定结果为凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，残疾赔偿金的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，即98022.20元（11669.31元×20年×42%）。2、第2项精神损害抚慰金。原告诉赔15000元，依据原告的伤残等级，结合受诉法院的经济和生活消费水平，本院予以支持15000元。3、第3项检查费。原告诉赔154元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，检查费根据医疗机构出具的检查费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，检查费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故本院予以支持。以上1至3项共计113176.20元，因肇事车辆未购买保险，由被告冯丁源按事故全部责任的70%赔付即79223.34元（113176.20元×70%）、由被告冯长辉按事故全部责任的30%赔付33952.86元（113176.20元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯丁源在本判决生效之日起五天内一次性赔偿79223.34元给原告。二、限被告冯长辉在本判决生效之日起五天内一次性赔偿33952.86元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2603.52元，鉴定费2000元，共计4603.52元，由被告冯丁源负担3222.46元、被告冯长辉负担1381.05元。该案件受理费原告申请缓交并经审核同意，待本判决生效时一并履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何运辉人民陪审员  陈红凤人民陪审员  欧阳翔二〇一五年六月十一日书 记 员  彭淑秋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2997号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行。住所地：蕲春县横车镇横车街。
负责人：陈文忠，该支行行长。
被告：张金树，男，1957年2月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行与被告张金树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司横车支行撤回起诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 凤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢字第216号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系分行行长。
被执行人于晓辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人于晓辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01689号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人于晓辉返还申请人本金740000元，利息、罚息、复利合计23060.84元（以上本金及利息截止日为2015年7月10日），并自2015年7月11日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；案件受理费11431元，保全费4520元、公告费800元。
权利人于2016年向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2039号
原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人唐兵，该公司总经理。
委托代理人黄勇，男，生于1971年3月18日，汉族，住德阳市旌阳区
被告王佳雨，女，生于1996年4月8日，汉族，住北川羌族自治县。
被告王芸，女，生于1993年3月30日，汉族，住北川羌族自治县。
原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司与被告王佳雨、被告王芸被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司的委托代理人黄勇，�告王佳雨、王芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司诉称：原告与二被告之父王彥军存在饲料供销合作关系，王彥军在原告处购买饲料。原告与王彥军于2015年3月19日进行了对账，确认王彥军下欠原告饲料款49004元，王彥军以书面借款方式承诺于2015年3月31日向原告偿还该款。但在约定的还款期内，王彥军未履行还款义务，原告多次催收，王彥军未偿还此款。2015年4月3日王彥军因病死亡，二被告作为王彥军的法定继承人应依法清偿被继承人王彥军的债务。双方经协商不能达成一致，原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司提起诉讼，请求人民法院判决被告王佳雨、王芸偿还原告饲料款49004元。
被告王佳雨、王芸辩称：原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司起诉的欠款事实被告�知道。二被告之父王彥军2015年4月3日因病死亡，二被告不知道王彥军有什么遗产，即使有遗产二被告也不继承，故二被告不对原告所诉的债务承担偿还责任，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司与被告王佳雨、王芸之父王彥军存在饲料供销合作关系，王彥军在原告处购买饲料。2015年3月19日，原告与王彥军进行了对账，确认王彥军下欠原告饲料款49004元，王彥军以书面借款方式承诺于2015年3月31日前向原告偿还该款。在约定的还款期内，王彥军未履行还款义务。2015年4月3日，被告王佳雨、王芸之父王彥军因病死亡。原、被告就还款事宜经协商不能达成一致，原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，原告与王彥军的对账单，借款单，中国共产党北川羌族自治县曲山镇白果村支部委员会的证明及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受法律保护，原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司向王彥军供应饲料，王彥军应当支付饲料款。但因本案中王彥军于2015年4月3日因病死亡，原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司未举证证明王彥军留有遗产，加之被告王佳雨、王芸作为王彥军的法定继承人明确放弃对王彥军遗产的继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，本院对原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司要求被告王佳雨、王芸承担王彥军所欠饲料款还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 霜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2039号
原告孟某。
被告李某甲。
原告孟某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原孟某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年7月16日，被告李某甲向我借款7万元，借款期限1年，约定月利率2分，至今本息未付。2014年9月6日被告李某甲再次向我借款15000元，期间偿还6000元，还差9000元至今未归还，两笔借款共计79000元。经我多次催要均未果，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉求。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，被告李某甲于2014年7月16日向原告孟某借款70000元，约定还款期限为一年，月利率2%，借款到期后本息均未偿还。2014年9月6日被告李某甲再次向原告孟某借款15000元未约定还款期限及利率，其间还款6000元，尚欠两笔借款共计79000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条，证人李某乙、张某证言等证据予以证实。
本院认为，原告孟某向被告李某甲提供借款，被告李某甲收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告孟某作为债权人催要借款，被告李某甲作为债务人理应及时归还，同时被告给原告出具的借款条等亦证实了欠款事实及数目，故原告诉求追要本金79000元及利息，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告孟某借款本金70000元及利息（从2014年7月16日按月利率2%计算至还款之日）。
二、被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告孟某借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，保全费1120元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一六年九月五日
书记员 赵旭梅