陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00525号
原告：侯治成，男，生于1942年12月24日，汉族，陕西省陇县人，居民。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原告：侯可，女，生于2011年5月12日，汉族，陕西省陇县人，居民。
法定代理人：侯红文，男，生于1974年1月2日，汉族，陕西省陇县人，地税局职工。
被告：刘路生，男，生于1973年2月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人：曹颖春，系公司职员。
原告侯治成、侯可诉被告刘路生、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯治成的委托代理人郑志科、侯可的法定代理人侯红文，被告刘路生及其委托代理人张建峰，被告中财保陇县公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯治成诉称：2014年11月3日，刘路生驾驶陕C293**号三轮汽车，沿陇县迎宾大道由东向西行驶至地税局路口处时，与他驾驶的电动自行车相撞，致他和乘坐人侯可受伤，电动车受损。他随即被送往陇县人民医院抢救后，转往中国人民解放军第三医院住院治疗，共花去医疗费八万余元。他的伤情经法医鉴定构成两个十级伤残。此事故刘路生与他承担事故同等责任。其委托代理人认为被告刘路生是侵权车辆的所有人，中财保陇县公司为事故车辆的交强险承保人，对原告的经济损失应当在法律规定范围内负赔偿责任。
原告侯可的法定代理人对案件事实及理由陈述同上。
两原告向法庭提供了如下证据：道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病历及诊断证明书，交通费票据，司法鉴定书，鉴定、复印费票据，修理费票据及清单。据此证实其起诉的事实。
被告刘路生对案件事实不持异议，其代理人认为刘路生已在中财保陇县公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司直接向受害人赔付。对他垫付的医疗费7000元应由原告返还。
被告向法庭提供了如下证据：交通事故认定书，交强险保险单，驾驶证、行驶证，交通事故放车协议书，收条，交警大队的收据。证实其辩解的事实。
被告中财保陇县公司对案件事实不持异议，并认为鉴定费和复印费系原告的诉讼成本，不应由保险公司承担，护理费及交通费偏高，两原告均不应计算误工费。精神损害抚慰金不应赔偿，但未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月3日，刘路生驾驶陕C293**号三轮汽车，沿陇县迎宾大道由东向西行驶至地税局路口处时，与侯治成驾驶的电动自行车相撞，致侯治成和乘坐人侯可受伤，电动车受损。侯治成随即被送往陇县人民医院抢救后，转往中国人民解放军第三医院住院治疗46天，诊断为“胫腓骨骨折、创伤性重型颅脑损伤”等病症，共花去医疗费八万余元。他的伤情经法医鉴定构成两个十级伤残，需后续治疗费10000元，建议加强营养期限90天，护理期限90天。侯可受伤经陇县人民医院抢救，后送往中国人民解放军第三医院住院治疗11天，诊断为“面部开放性外伤，眼外伤”。此事故刘路生、侯治成承担事故同等责任。
另查，事故发生后被告刘路生垫付给原告人民币7000元，刘路生驾驶陕C293**号三轮汽车在中财保陇县公司投保了交强险。
上述事实有下列证据：
1、陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实本起事故刘路生与侯治成承担同等责任的事实；
2、交强险保单证实刘路生驾驶陕C293**号三轮汽车在中财保陇县公司投保交强险且事故发生在保险期间的事实；
3、侯治成、侯可在中国人民解放军第三医院的诊断证明、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
4、住院结算单及门诊收费票据证实在住院及门诊治疗期间侯治成花去医疗费74664.46元，侯可花去医疗费10440.60元的事实；
5、陕宝正大司鉴所（2015）临鉴字第281号鉴定意见书证实原告的伤情构成两个十级伤残，需后续治疗费10000元，建议加强营养期限90天，护理期限90天的事实；
6、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用2200元的事实；
7、收条证实事故发生后被告刘路生垫付给原告人民币7000元的事实；
8、摩托车定损单证实电动车核定损失2000元的事实。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中保证安全行车，谨慎驾驶。本案中刘路生在驾驶机动车辆时对路面动态观察不清，未能确保行车安全，酿成了交通事故，对两原告造成的经济损失应予赔偿，原告侯治成驾驶非机动车转弯横过公路时未确保安全，对本起事故发生亦负有一定过错责任，应当减轻刘路生的赔偿责任，被告中财保陇县公司作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在交强险限额和范围内承担直接赔偿责任，不足部分刘路生与侯治成按照责任划分承担。两原告请求的医疗费经本院核定，侯治成花去医疗费74664.46元，侯可花去医疗费10440.60元，两原告请求的住院伙食补助费共计3300元，营养费1710元，侯治成伤残赔偿金23391.36元，鉴定费2200元，后续治疗费10000元，修理费2000元符合案件实际情况及法律规定，本院予以支持；对两原告请求的误工费无法律依据，中财保陇县公司辩解不应赔偿之意见本院予以采纳；两原告或为古稀老人，或为未成年人，本起事故发生给两原告造成了一定的精神损害，故其请求的精神损害抚慰金本院予以支持；护理费标准参照宝鸡市护工工资酌定为90元每天较妥，侯治成护理期限为90天，侯可为住院期间的11天；刘路生要求原告返还垫付费用的请求符合法律规定，本院予以采纳；原告请求的交通费结合两原告的治疗及转院情况，酌定为1000元；中财保陇县公司代理人辩解原告交通费、护理费偏高之意见，符合本案事实，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
一、侯治成交强险限额和范围内的各项经济损失为：后续治疗费10000元，护理费8100元，伤残赔偿金23391.36元，交通费1000元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金2000元，修理费2000元，共计人民币48691.36元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿；
二、侯可交强险限额和范围内的各项经济损失为护理费990元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币3290元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿；
三、侯治成交强险限额和范围之外的医疗费74664.46元，住院伙食补助费1380元，营养费1800元，复印费50元，共计人民币77894.46元，由刘路生赔偿侯治成46736.68元，其余31157.78元由侯治成自负；
四、侯可交强险限额和范围之外的医疗费10440.60元，住院伙食补助费330元，营养费220元，复印费30元，共计人民币11020.60元，由刘路生赔偿侯可6612.36元，其余4408.24元由侯可自负；
五、驳回两原告的其他诉讼请求；
六、由侯治成返还刘路生垫付的医疗费人民币7000元
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由刘路生负担1461元，侯治成、侯可负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一五年八月十二日
书记员 赵丽婷