山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：丁福昌，行长。
委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所实习律师。
被告：山东瑞泰管业有限公司，住所地：山东省桓台县邢家镇府驻地。
法定代表人：刘守信，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：宋元勇，男，1975年7月25日生，汉族，山东瑞泰管业有限公司员工，住山东省桓台县。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路606号。
法定代表人：田承海，董事长。
被告：刘守信，男，1971年11月20日生，汉族，山东瑞泰管业有限公司董事长兼总经理，住山东省桓台县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1973年5月20日生，系刘守信之妻，住山东省桓台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告山东瑞泰管业有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮、梁俊菊，被告山东瑞泰管业有限公司委托诉讼代理人宋元勇到庭参加诉讼。被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告山东瑞泰管业有限公司偿还原告借款本金2000万元及截止2017年8月13日的利息3,677,597.13元，本息共计23,677,597.13元。2.判令被告山东瑞泰管业有限公司支付原告自2017年8月14日至上述借款本金清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）。3.判令被告山东瑞泰管业有限公司支付原告律师费2万元。4.判令被告山东瑞泰管业有限公司承担本案诉讼费、保全费等全部费用。5.判令被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ对上述第一至四项诉讼请求在2300万元范围内承担连带清偿责任。6.判令原告对被告山东瑞泰管业有限公司为本案提供质押担保的应�账款在2300万元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告山东瑞泰管业有限公司签订借款合同，约定被告山东瑞泰管业有限公司向原告借款人民币2000万元，借款期限自2015年6月17日至2015年12月16日。2015年5月20日，原告分别与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ签订最高额保证合同，约定被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ为被告山东瑞泰管业有限公司在2015年5月20日至2016年3月16日期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在人民币2300万元范围内提供连带责任保证。2015年6月17日原告与被告山东瑞泰管业有限公司签订应收账款最高额质押合同，约定被告山东瑞泰管业有限公司以2015年6月17日到2018年6月17日期间内发生的所有应收账款为其在2015年6月17日至2018年6月17日期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在2300�元范围内提供质押担保，并办理了应收账款质押登记。原告依约向被告山东瑞泰管业有限公司发放了借款，但借款到期后被告山东瑞泰管业有限公司未按约定还本付息，各担保人亦未承担相应的担保责任。截止2017年8月13日，被告山东瑞泰管业有限公司拖欠原告借款本金2000万元、利息3,677,597.13元，本息共计23,677,597.13元。
被告山东瑞泰管业有限公司辩称，借原告2000万元情况属实，原告没有提供利息3,677,597.13元的详细计算方式，应对借款利息核实后据实认定，原告聘用律师应当支付费用，律师费用被告不应承担。
被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款申请书、借款合同�最高额保证合同、应收账款最高额质押合同、股东会决议、董事会决议、股东会成员确认书、借款凭证放款记录、借款余额证明、代理协议、收费凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月17日，原告与被告山东瑞泰管业有限公司签订借款合同，约定被告山东瑞泰管业有限公司向原告借款人民币2000万元，借款期限自2015年6月17日至2015年12月16日。2015年5月20日，原告分别与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ签订最高额保证合同，约定被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ为被告山东瑞泰管业有限公司在2015年5月20日至2016年3月16日期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在人民币2300万元范围内提供连带责任保证。2015年6月17日原告与被告山东瑞泰管业有限公司签订应收账款最高额质押合同，约定�告山东瑞泰管业有限公司以2015年6月17日到2018年6月17日期间内发生的所有应收账款为其在2015年6月17日至2018年6月17日期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在2300万元范围内提供质押担保，并办理了应收账款质押登记。原告依约向被告山东瑞泰管业有限公司发放了借款，但借款到期后被告山东瑞泰管业有限公司未按约定还本付息，各担保人亦未承担相应的担保责任。截止2017年8月13日，被告山东瑞泰管业有限公司拖欠原告借款本金2000万元、利息3,677,597.13元，本息共计23,677,597.13元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东瑞泰管业有限公司签订的流动资金借款合同、应收账款最高额质押合同，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ签订的最高额保证合同，合法有效。被告山东瑞泰管业有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款2000万元的事实，应予认定。原告要求被告山东瑞泰管业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告要求对涉案的抵押财产享有优先受偿权亦应予支持。被告山东瑞泰管业有限公司未提供相关证据证明原告借款利息数额及计算方式有误，借款利息应按合同约定计算。律师费的承担双方在借款合同与保证合同中有明确约定，依据合同约定被告应当承担。被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东瑞泰管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款本金2000万元、并支付利息3,677,597.13元（截止2017年8月13日），本息共计23,677,597.13元。
二、被告山东瑞泰管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款利息，数额以2000万元为基数，自2017年8月14日至全部付清之日，按借款合同约定的利率及利息计算方法计算。
三、被告山东瑞泰管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的律师费用20,000元。
四、被告山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ对上述判决一、二、三项在2300万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告山东瑞泰管业有限公司为本案借款提供质押担保的2015年6月17日到2018年6月17日期间内发生的（包括已发生的和将发生的）应收账款,原告在2300万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166,800元、申请费5000元，由被告山东瑞泰管业有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦 凯