wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初630号
原告：朱西庆，男，1988年4月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。
被告：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住滑县。
被告：布安根，男，1972年9月19日出生，汉族，住延津县。
原告朱西庆与被告曹国哲、布安根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日、4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆纪、被告布安根到庭参加了诉讼，被告曹国哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱西庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3105元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，洪思俊、皮思峯让原告给被告曹国哲务工，因是高空作业，二人称被告曹国哲承诺每人每天230元，管吃住，完工后，被告曹国哲躲账未归，让会计布安根出具了手续，经原告催要无果，特诉至法院。
被告布安根辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人也是务工的。
被告曹国哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：工资清单1份。被告布安根向本院提交的证据材料有：记工底册复印件（已与原件核对无误）2张。被告曹国哲未提交证据材料。经质证，原告及被告布安根对对方提交的证据材料均无异议，被告曹国哲对原告及布安根提交的证据均未质证。经审查，原告及布安根提交的证据材料客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告以被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称原告在被告曹国哲承包的工地上务工，系日工，当时承诺每天230元，原告共务工13.5个工，洪思俊负责记工，布安根在工地上负责领工，勤务、生活，后工地因故停工，曹国哲一直未支付原告工资，由布安根为原告出具了工资清单。曹国哲在本院询问时称涉案工程系其承包，布安根在工地领工，由布安根与洪思俊记工，工资已发出75%，都已发至工人手中，且有手续，均是日工，大工每天230元，小工每天150元，另外原告等人的施工有质量问题，无法验收，让返工未果，其又重新找人进行了施工，对此有证据。另曹国哲称有几个人是小工，其对布安根所列李明圆、李明江、申学江、申学珍是小工无异议。被告布安根对原告所述均无异议，称其在在工地上负责领班、管理、生活，被告曹国哲不经常到工地上去，其在工地上就是负责的，曹国哲未说过施工有质量问题，施工时曹国哲的上级在工地监工，他们也未提出有质量问题。另，经本院审查，布安根向本院提交的记工单显示原告的务工数是14个，其为原告出具的工资清单显示原告的工数为13.5个，本院就此询问了布安根，布安根称工数不一致是原告未核对出来，工资清单按原告记的工出具的。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等人为被告曹国哲提供劳务，已由被告曹国哲向本院作出的陈述及布安根的意见予以证实，本院予以确认。关于原告的日工资标准的问题，审理中，原告主张每天230元，布安根无异议，曹国哲向本院所述小工人员不含原告，可以证实原告系大工，每天230元。关于出工数的问题，布安根系工地的记工人员，曹国哲对此是认可的，布安根根据工人的出工情况所作的记录应当能够客观的反映实际情况，曹国哲经本院两次传票传唤均未到庭，漠视自己的权利，应当承担相应的不利后果，本院依法确认布安根出具的相关手续客观真实，经本院审查，布安根提交的记工单显示原告实际务工数是14个，与布安根出具的工资清单有出入，布安根对此做了说明，原告主张出工13.5个，不违反法律规定，本院予以确认，即原告工资共计3105元，被告曹国哲作为接受劳务的一方，应当给付原告。曹国哲称已支出75%的工资，并称工程有质量问题，因曹国哲两次经本院传票传唤未到庭，经本院释明后也未能提交相关证据，漠于行使自己的权利，应当承担相应的不利后果，故对曹国哲的相关意见，本院不予采信。关于布安根是否应当承担责任的问题，本院认为，布安根并非劳务关系的一方主体，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国哲于本判决生效之日起十日内支付原告朱西庆工资3105元；
二、驳回原告朱西庆对被告布安根的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 鑫
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00150号
申请执行人黄小珍。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
黄小珍诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人黄小珍于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人黄小珍向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人黄小珍依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2273号
上诉人（原审被告）：昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：山东省昌乐县昌乐一中校园内。
法定代表人：吕胜军，总经理。
委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞世民，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）：杜丽丽，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原审被告：淄博恒久房地产服务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区金信家园南侧沿街房西24号。
法定代表人：辛红霞，董事长。
上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司（以下简称贝亿建设公司）因与被上诉人庞世民、杜丽丽、原审被告淄博恒久房地产服务有限公司（以下简称恒久房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贝亿建设公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3530号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由庞世民、杜丽丽承担。事实和理由：本案存在双方签订的《商品房期房买卖合同》明确约定的可以顺延工期的情形，即因中高考、天气原因、冬季施工、扬尘治理等情形存在，总计可以顺延工期天数为127天，此期间应从逾期交房天数中扣除。
庞世民、杜丽丽未提交书面答辩意见。
恒久房地产公司未提交书面陈述意见。
庞世民、杜丽丽向一审法院起诉请求：1.贝亿建设公司立即办理房屋权属证书；2.贝亿建设公司支付逾期办理房屋权属证书违约金364.88元；3.贝亿建设公司支付逾期交付房屋违约金37655.1元；4.诉讼费用由贝亿建设公司承担。
一审法院认定事实：贝亿建设公司与恒久房地产公司于2010年9月9日签订《商品房包销（买断）协议书》，合同约定由恒久房地产公司包销由贝亿建设公司开发的位于昌乐一中校内的英才苑小区四期。贝亿建设公司（××）与庞世民、杜丽丽（××）签订《商品房期房买卖合同》（合同编号：YS0022231，房屋代码：208914），约定庞世民、杜丽丽购买贝亿建设公司开发的贝亿英才苑33号楼2单元901室，购房款共计364875元，交房日期为2012年12月25日前。合同约定若××逾期交房超过30日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付之日期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。合同同时约定，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的0.1％向××支付违约金。合同第九条规定了可以延期交房的四种情形：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起15日内告知××的；2.由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化，导致不能如期交付；3.因重大技术原因需要更改有关图纸或施工中遇到重大问题不能及时解决；4.因市政配套的批准或安装施工引起的延误等。之后，庞世民、杜丽丽与恒久房地产公司签订《补充协议》，约定房屋交付日期从商品房买卖合同约定的交付之日起延后六个月，即2013年6月25日。庞世民、杜丽丽已经通过银行按揭贷款交付全部房款364875元。庞世民、杜丽丽在庭审中提交首次为涉案房屋办理电卡的收款收据，该收款收据显示办理电卡的时间为2014年6月4日。上述事实，有庞世民、杜丽丽、贝亿建设公司、恒久房地产公司陈述，《商品房包销（买断）协议书》，《商品房期房买卖合同》，《补充协议》，收款收据等在案证实。一审法院认为，关于诉讼时效问题，因为庞世民、杜丽丽一直在主张权利，故案件未超过诉讼时效。庞世民、杜丽丽与贝亿建设公司签订的《商品房期房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庞世民、杜丽丽按照约定支付了全部的购房款，贝亿建设公司未按约定时间交付房屋及办理房屋产权证书，应当承担违约责任。庞世民、杜丽丽与恒久房地产公司签订的补充协议应视为对《商品房期房买卖合同》内容的补充。庞世民、杜丽丽主张恒久房地产公司共同承担责任，但恒久房地产公司与贝亿建设公司是包销关系，恒久房地产公司仅负责涉案房屋的销售，交房以及办理房屋权属证书的最终义务在贝亿建设公司一方，故庞世民、杜丽丽要求恒久房地产公司承担责任证据不足，不予支持。关于违约金数额问题，庞世民、杜丽丽主张实际交房时间早于办理电卡的时间，即2014年6月4日，贝亿建设公司辩称实际交房日期应以双方签字认可的交接表记载的时间为准，但未举证证明，故认定交房日期为2014年6月4日。根据《商品房期房买卖合同》、《补充协议》的约定，逾期交房期间为2013年6月25日至2014年6月4日，共344天。贝亿建设公司辩称在此期间存在工期顺延的情形，应将工期顺延天数从违约天数中予以扣除，但未举证证明，故不予确认。因此，逾期交付房屋违约金数额为37655.1元（364875元×3?／天×344天），逾期办理房屋产权登记证书违约金数额为364.88元（364875元×0.1%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、贝亿建设公司于判决生效后十日内协助庞世民、杜丽丽办理贝亿英才苑33号楼2单元901室房屋产权登记证书；二、贝亿建设公司于判决生效之日起十日内支付庞世民、杜丽丽逾期交房违约金37655.1元和逾期办理房屋权属证书违约金364.88元；三、驳回庞世民、杜丽丽的其他诉讼请求。案件受理费751元，由贝亿建设公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被上诉人庞世民、杜丽丽按合同约定足额支付购房款后，上诉人贝亿建设公司未按约定时间履行交付商品房义务构成违约，应按合同承担违约责任，即按已付购房款的日万分之三向被上诉人庞世民、杜丽丽支付逾期交房违约金。上诉人贝亿建设公司关于施工中存在中高考、天气原因、冬季施工、扬尘治理等按约可以顺延工期的上诉理由，与其在一审答辩理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人贝亿建设公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人贝亿建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李 敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执196号
山西康伟集团有限公司：
你与牛志林劳动争议纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）晋0431民初204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人牛志林于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款175434元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费2532元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计177976元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年九月四日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执196号
申请执行人牛志林，男，1990年12月10日出生，汉族，
被执行人山西康伟集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋0431民初204号，民事判书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西康伟集团有限公司所属财产及银行存款在175444元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年九月四日
书记员 王婷
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第77号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：潘某甲。非农户口。
被执行人：潘某乙。农民。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月25日作出的计生征字（2014）第589征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费128000元。申请执行人于2014年12月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，申请执行人于2015年4月1日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月25日作出的计生征字（2014）第589号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月二十七日
书记员 余雪富
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14216-3号
申请执行人:王某。
被执行人:李某。
王某与李某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第4982号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第896号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宓某。2014年10月23日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千八百三十二元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2015年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］910号起诉书指控被告人宓某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日19时45分许，被告人宓某饮酒后，持“停止使用”的机动车驾驶证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区东山北路俞家桥路路口东20米基督教堂地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人宓某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人宓某血液中检出乙醇成分，含量为1.34毫克/毫升。
上述事实，被告人宓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宓某所犯罪名成立。被告人宓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人宓某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人宓某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年10月16日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月五日
书记员 潘 璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第481号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。2009年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）487号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月的某天，被告人张某伙同冯国胜、曾海清、何小波（均已判刑）等人，在杭州市拱墅区上塘路与大关路交叉口，窃得HYA400×2×0.4规格的电缆线135米，价值人民币5265元。销赃得款3600元被被告人张某等瓜分、花用。
2009年9月11日23时许，被告人张某在嵊州市三江街道西港村某出租房被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工徐永建的发生情况报告和陈述、同案犯冯国胜、曾海清的供述及辨认笔录、冯同胜的分赃记录、扣押物品清单、价格鉴定结论、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月11日起至2010年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 肫宏梅
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1462号
原告：撒某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：撒某2，住甘肃省会宁县，系撒某1之子。
被告：撒某3，住址甘肃省会宁县，现住新疆乌鲁木齐市。
原告撒某1与被告撒某3农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某1及委托诉讼代理人撒某2、被告撒某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告撒某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粮直补款9648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告撒某3是亲房兄弟，2011年被告要去新疆居住，临走时被告撒某3来我家说，他去新疆打工长期居住，想把宅基地房子卖掉，土地要承包，房屋、土地你是否接受。我说如果你真的要去新疆居住，房子我买下，36亩土地承包给我，被告说退耕还林的补助款由被告领取，36亩的粮直补款由我领取，我们达成承包协议后，由三岔村委会、我、被告三方签订土地承包、购房的协议书，按照协议约定，2011年的粮直补由被告偿付我，我按照三方的协议书向被告要款，被告从2012年
--2017年2月份左右，多次向我承诺，保证在2017年5月1日前全部交清，但至今未付。无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令支出我的诉讼请求。
被告撒某3辩称，原告陈述双方签订房屋购买及土地承包协议属实，协议书上的签名是我本人书写，该协议一式三份，原告和我各持一份，村委会留存一份。但原告至今尚欠我3000元的购房款，所以我就没有向其交付粮直补款，待原告交清我的购房款后，我再向其交付粮直补款。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人是堂兄弟，2011年被告称其去新疆打工长期居住，欲将其住房向原告出售，并表明将其家庭土地承包于原告，原告接受被告要约，2011年4月5日，双方约定36亩土地由原告承包耕种，该土地退耕还林补贴款由被告领取，粮直补款由原告领取。同日，会宁县新添堡回族乡三岔行政村村民委员会、原告撒某1、被告撒某3三方签订了土地承包购房协议。按照约定，被告先后向原告交付了2011年与2012年的粮直补款，被告自2013年至2017年连续五年未向原告交付粮直补款。
庭审中，原被告对签订协议书的真实性、合法性、与本案的关联性均认可，对承包土地的面积（共36亩）亦无异议。
另查，2013年至2017年五年期间政府粮直补款标准分别为：51.13元/亩、34.78元/亩、39.46元/亩、52.70元/亩、53.60元/亩，故原告请求的粮直补款共计8340.12元，即[（51.13+34.78+39.46+52.70+53.60）元×36亩]。
上述事实，有原告提供的土地承包购房协议书、会宁县新添堡回族乡农商行粮直补款收支明细及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案原、被告于2011年4月5日签订的土地承包及购房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方应当按约定履行各自义务。原告按期如约向被告支付了土地承包及购房款，被告向原告交付2011年与2012年的粮直补款后，被告以原告未向其付清房款为由，拒绝向原告交付该款。庭审中，被告以此为由进行抗辩，但未提交相关证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。遵其双方约定，被告撒某3应当向原告撒某1交付2013年至2017年五年期间的粮直补款8340.12元。
综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告撒某3于本判决生效后10日内向原告撒某1交付2013年至2017年五年期间的粮直补款8340.12元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告撒某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年八月九日
书记员石晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1462号原告：撒某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：撒某2，住甘肃省会宁县，系撒某1之子。被告：撒某3，住址甘肃省会宁县，现住新疆乌鲁木齐市。原告撒某1与被告撒某3农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒某1及委托诉讼代理人撒某2、被告撒某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告撒某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粮直补款9648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告撒某3是亲房兄弟，2011年被告要去新疆居住，临走时被告撒某3来我家说，他去新疆打工长期居住，想把宅基地房子卖掉，土地要承包，房屋、土地你是否接受。我说如果你真的要去新疆居住，房子我买下，36亩土地承包给我，被告说退耕还林的补助款由被告领取，36亩的粮直补款由我领取，我们达成承包协议后，由三岔村委会、我、被告三方签订土地承包、购房的协议书，按照协议约定，2011年的粮直补由被告偿付我，我按照三方的协议书向被告要款，被告从2012年--2017年2月份左右，多次向我承诺，保证在2017年5月1日前全部交清，但至今未付。无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令支出我的诉讼请求。被告撒某3辩称，原告陈述双方签订房屋购买及土地承包协议属实，协议书上的签名是我本人书写，该协议一式三份，原告和我各持一份，村委会留存一份。但原告至今尚欠我3000元的购房款，所以我就没有向其交付粮直补款，待原告交清我的购房款后，我再向其交付粮直补款。本院经审理认定事实如下：原、被告二人是堂兄弟，2011年被告称其去新疆打工长期居住，欲将其住房向原告出售，并表明将其家庭土地承包于原告，原告接受被告要约，2011年4月5日，双方约定36亩土地由原告承包耕种，该土地退耕还林补贴款由被告领取，粮直补款由原告领取。同日，会宁县新添堡回族乡三岔行政村村民委员会、原告撒某1、被告撒某3三方签订了土地承包购房协议。按照约定，被告先后向原告交付了2011年与2012年的粮直补款，被告自2013年至2017年连续五年未向原告交付粮直补款。庭审中，原被告对签订协议书的真实性、合法性、与本案的关联性均认可，对承包土地的面积（共36亩）亦无异议。另查，2013年至2017年五年期间政府粮直补款标准分别为：51.13元/亩、34.78元/亩、39.46元/亩、52.70元/亩、53.60元/亩，故原告请求的粮直补款共计8340.12元，即[（51.13+34.78+39.46+52.70+53.60）元×36亩]。上述事实，有原告提供的土地承包购房协议书、会宁县新添堡回族乡农商行粮直补款收支明细及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本案原、被告于2011年4月5日签订的土地承包及购房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方应当按约定履行各自义务。原告按期如约向被告支付了土地承包及购房款，被告向原告交付2011年与2012年的粮直补款后，被告以原告未向其付清房款为由，拒绝向原告交付该款。庭审中，被告以此为由进行抗辩，但未提交相关证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采纳。遵其双方约定，被告撒某3应当向原告撒某1交付2013年至2017年五年期间的粮直补款8340.12元。综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告撒某3于本判决生效后10日内向原告撒某1交付2013年至2017年五年期间的粮直补款8340.12元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告撒某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一七年八月九日书记员石晓媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5559号
原告：宋淑琴，女，1946年6月16日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：程鹏举，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：李政伟，男，1982年1月5日生，汉族，住址鲁山县。
原告宋淑琴诉被告李政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑琴及其委托诉讼代理人程鹏举、被告李政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑琴诉称，2016年12月16日15时20分许，被告李政伟驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿311国道由东向西行使至鲁山县马楼乡孙庄村路口处时，与由北向南驶入311国道原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告受伤、电动三轮车损坏。事故发生后，原告即被送往鲁山县人民医院检查救治，经诊断：1、多处软组织损伤；2、胸12、腰1、腰4椎体陈旧性骨折，在鲁山县人民医院住院治疗29天，共计花费医疗费4844.39元（含被告李政伟垫付2200元）。2016年12月27日，鲁山县公安交通警察大队鲁公交认字【2016】第650号道路交通事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任。至此，此次事故共造成原告各项经济损失（医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费）8694.43元，护理费减去原告承担的50%责任1345.02元，下余经济损失为5149.41元（已减去被告垫付的2200元）。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告迟迟不予解决。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计5149.41元，其中医疗费4844.39元、住院伙食补助费870元、营养费290元、护理费1345.02元，扣除被告垫付2200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李政伟辩称，当时给原告检查，原告没有事情，但是原告住院不出院，被告也没有办法。被告给原告支付2700元的医疗费，原告诉状上说的是2200元不符合事实。被告认为原告是碰瓷的，原告逆行还不打转向。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2016年12月16日15时20分许，被告李政伟驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿311国道由东向西行驶至鲁山县马楼乡孙庄村路口处时，与由北向南驶入311国道原告宋淑琴驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏,宋淑琴受伤。原告宋淑琴受伤后即被送往鲁山县人民医院治疗，2017年1月13日出院，住院28天，花费医疗费4850元，住院期间陪护一人。该事故经鲁山县公安交警大队作出鲁公交认字【2016】第650号交通事故认定书，认定原告宋淑琴与被告李政伟负同等责任。
另查明，1、豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车未投保有保险；2、2016年河南省居民服务业平均工资为33857元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告李政伟驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车与原告宋淑琴驾驶的电动三轮车相撞，致使原告宋淑琴受伤，原告宋淑琴与被告李政伟承担本次事故的同等责任。该事实由鲁山县公安交警大队作出鲁公交认字【2016】第650号交通事故认定书予以确认，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告宋淑琴的损失有：1、医疗费4850元，原告请求4844.39元，符合法律规定，按原告请求计算；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费280元（10元/天×28天）；4、护理费2597.25元（33857元/年÷365天×28天），原告请求1345.02元，符合法律规定，按原告请求的1345.02元计算，以上合计7309.41元，扣除被告李政伟已支付的2300元，剩余5009.41元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该规定，原告请求的各项损失均在第三者责任强制保险责任限额范围内，故被告李政伟应赔偿原告宋淑琴医疗费等损失共计5009.41元。被告李政伟辩称给原告垫付2700元医疗费，因被告未提供有效证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李政伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋淑琴医疗费等各项损失共计5009.41元。
二、驳回原告宋淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 崔冬冬
二〇一七年十月十一日
书记员 周伟伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第226-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人李田福。
被申请人林月娟。
被申请人叶锦华。
被申请人庞木桂。
被申请人林亚路。
被申请人梁爱珍。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款37800元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李田福、林月娟、叶锦华、庞木桂、林亚路、梁爱珍存于商业银行的存款37800元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第170号
上诉人（原审被告）任红娟，女，1975年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱京，女，1983年1月13日出生，回族。
委托代理人王书亚（系朱京丈夫），男，1974年11月18日出生，汉族。
原审被告冯伟，男，1975年7月8日出生，回族。
原审被告任红梅，女，1977年11月4日出生，满族。
原审被告张洪东，男，1976年8月4日出生，汉族。
上诉人任红娟因与被上诉人朱京、原审被告冯伟、任红梅、张洪东民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人任红娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任红娟自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人任红娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭益淇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5689号
原告：沈阳市联拓机电工贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳区南二经街85-5号。
法定代表人：蔡联琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：中传重型机床有限公司，住所地南京市空港工业园陶东路。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
第三人：无锡四通机床有限公司，住所地无锡市新区锡南二路10号718室。
法定代表人：徐臻宏，该公司总经理。
第三人：江苏起越流体科技有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园腾飞路。
法定代表人：韦娟，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳市联拓机电工贸有限公司诉被告中传重型机床有限公司、第三人无锡四通机床有限公司、第三人江苏起越流体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市联拓机电工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2563元，由原告负担。
审判员 罗贵明
二〇一八年一月八日
书记员 吕珊珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03847号
原告邓万国，男，1955年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，重庆市榨菜集团股份有限公司董事长。
本院在审理原告邓万国与被告重庆市榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓万国于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓万国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓万国负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月十六日
书记员 彭 越
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第166号
原告：倪某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告倪某与被告高某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 王英轩
人民陪审员 苑全柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 张雯雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4522号
原告：钱植林，男，1967年4月25日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：陶学成，男，1995年2月17日生，汉族，初中文化，安徽省天长市。
原告钱植林诉被告陶学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告钱植林到庭参加诉讼，被告陶学成经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告钱植林向本院提出诉讼请求：判令被告陶学成偿还货款11800元及利息（从2017年10月31日起按月利率2%计算），并承担本案诉讼费�。
事实与理由：原告经营猴宝宝板材，被告陶学成做装修工程，从2017年上半年开始向原告赊购板材，原告陆续向其供货。2017年10月31日，经过对账，陶学成出具11800元借条交付原告。此后陶学成未能按照口头承诺还款，原告多次催要，至今未能得到清偿。
被告陶学成未发表答辩意见。
依据原告钱植林提交的一份借条，并结合到庭当事人陈述，本院查明的法律事实，与原告陈述一致。
本院认为：原告钱植林、被告陶学成在买卖合同履行过程中，均应按照约定履行各自义务。陶学成赊购货物出具欠条（借条）后，在钱植林催告的合理期限内不能履行货款给付义务，违反双方约定，应当继续履行货款给付义务。钱植林要求陶学成给付利息的诉讼请求，没有合同约定，本院不予支持。
被告陶学成在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶学成于本判决生效后十日内给付原告钱植林货款11800元；
二、驳回原告钱植林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告陶学成负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐美琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1463号
原告中国光大银行股份有限哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街****号。
负责人于冬宁，女，职务行长。
委托代理人程芳，女，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人吴晓朦，女，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告刘颖，女，1974年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告顾春明，男，1970年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国光大银行股份有限哈尔滨中宣支行与被告刘颖、被告顾春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程芳、吴晓朦参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告刘颖与被告顾春明作为共同借款人与原告签订了个人贷款合同，合同约定，被告刘颖向原告借款86万元，贷款期限为300个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，即自2014年10月27日至2039年10月27日止；年利率为7.5325%，如被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；如被告未按合同约定足额偿还借款本息,原告有权宣布贷款提前到期。同时，原告与被告刘颖签订了房地产抵押合同，被告刘颖以其位于哈尔滨市××街××单元××房产为借款提供担保。原告按合同约定向被告刘颖提供借款本金86万元，被告刘颖办理了房地产抵押手续。被告刘颖偿还原告部分借款本息，自2015年5月20日起被告刘颖拒付原告借款本息，截止至2017年1月3日被告刘颖尚欠原告借款本金853757.32元及利息、罚息92547.17元。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金853757.32元及利息、罚息（截止至2017年1月3日的利息、罚息92547.17元，其后利息、罚息自2017年1月4日起至给付之日止按年利率为7.5325%上浮30%计算）。二、如二被告不能偿付原告上述款项，以被告刘颖位于哈尔滨市××街××单元××号的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。三、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人贷款合同，证明被告刘颖向原告借款86万元，贷款期限为300个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，即自2014年10月27日至2039年10月27日止；年利率为7.5325%，如被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；如被告未按合同约定足额偿还借款本息,原告有权宣布贷款提前到期。
证据二、房地产抵押合同，证明被告刘颖以其位于哈尔滨市××街××单元××房产为借款提供担保。
证据三、借据，证明原告向被告刘颖提供借款86万元。
证据四、他项权证，证明被告刘颖办理了他项权证。
证据五、催款单，证明确原告向被告主张权利。
证据六、对帐单，证明被告刘颖欠款数额。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采信。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2014年3月17日，被告刘颖与被告顾春明作为共同借款人与原告签订了个人贷款合同，合同约定，被告刘颖向原告借款86万元，贷款期限为300个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，即自2014年10月27日至2039年10月27日止；年利率为7.5325%，如被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；如被告未按合同约定足额偿还借款本息,原告有权宣布贷款提前到期。同时，原告与被告刘颖签订了房地产抵押合同，被告刘颖以其位于哈尔滨市××街××单元××房产为借款提供担保。原告按合同约定向被告刘颖提供借款本金86万元，被告刘颖办理了房地产抵押手续。被告刘颖偿还原告部分借款本息，自2015年5月20日起被告刘颖拒付原告借款本息，截止至2017年1月3日被告刘颖尚欠原告借款本金853757.32元及利息、罚息92547.17元。原告多次索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与二被告签订个人贷款合同合法有效。二被告理应按给付原告欠款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权利，对纠纷的产生应付全部责任。现原告要求二被告偿付原告借款本金853757.32元及利息、罚息（截止至2017年1月3日的利息、罚息92547.17元，其后利息、罚息自2017年1月4日起至给付之日止按年利率为7.5325%上浮30%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。如二被告不能偿付原告上述款项，以被告刘颖位于哈尔滨市××街××单元××号的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘颖、顾春明于本判决生效之日起十五日内给付原告中国光大银行股份有限哈尔滨中宣支行借款本金853757.32元。
二、被告刘颖、顾春明于本判决生效之日起十五日内给付原告中国光大银行股份有限哈尔滨中宣支行借款本金853757.32元的利息、罚息（截止至2017年1月3日的利息、罚息92547.17元，其后利息、罚息自2017年1月4日起至给付之日止按年利率为7.5325%上浮30%计算）。
三、如被告刘颖、顾春明不能偿付原告上述款项，以被告刘颖位于哈尔滨市香坊区的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13263元，由被告刘颖、顾春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕颜伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第186号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：杨洪章，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告杨洪章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告杨洪章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用社太平信用社）以小额信用方式贷款2万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金2万元；2、被告偿还利息9，118.45元（利息计算至2014年2月28日，本息合计29，118.45元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨洪章未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款本金2万元及约定利息；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实；
5、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年3月21日被告与吉林市环城农村信用合作联社太平信用社签订《农户额度借款合同》一份，合同约定：自2011年3月21日起至2012年3月20日止，借款人杨洪章可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人吉林市环城农村信用合作联社太平信用社申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过18个月。借款利率在单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％；同时约定，对逾期的罚息利率为贷款利率上浮100％。2011年3月21日，被告从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款人民币2万元。借款到期后，经原告多次催收未果，截止2014年2月28日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币20，000.00元、利息9，118.45元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告与环城商业银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。环城商业银行履行合同义务后，被告未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪章返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元、支付利息9，118.45元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
被告杨洪章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264，00元由被告杨洪章负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨洪章于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年六月四日
代理书记员 于 淼
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终84号
原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨俐芸，女，1984年12月4日出生于临沧市临翔区，拉祜族，大学本科文化，云县幸福完全小学教师（2017年8月调临沧市临翔区新村校区石房完全小学），住临沧市临翔区。2017年6月3日因本案被临沧市公安局临翔区分局取保候审。
辩护人李华良，云南通恒律师事务所律师。
临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人杨俐芸犯交通肇事罪一案，于2017年9月29日作出（2017）云0902刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人杨俐芸不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人杨俐芸，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2017年3月4日8时许，被告人杨俐芸驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车，载其丈夫张某沿临沧市临翔区机场路由博尚向临翔区城区方向行驶，当车行驶至机场路K11+850米处时，因操作不当，致使车辆与行驶方向右侧路边正常行走的王某、邓某、董某1相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡，邓某、董某1不同程度受伤，车辆受损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人杨俐芸的丈夫张某让路人帮忙电话报警，被告人杨俐芸即在现场等候处理。经临沧市临翔区公安交通警察大队勘查认定，被告人杨俐芸承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人王某系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡，邓某的损伤程度为重伤（二级），董某1的损伤程度为轻伤（二级）。
原审认为，被告人杨俐芸违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨俐芸在案发后主动报警并等候处理，如实供述涉案经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。被告人杨俐芸的辩护人提出本案为过失型犯罪，被告人杨俐芸具有自首情节，案发后其积极与被害人及亲属协商并达成赔偿协议，获得被害人及其亲属的谅解，建议对被告人杨俐芸从轻处罚的辩护意见符合查明的事实和法律规定，予以采纳，但建议法庭对其免予刑事处罚的意见，与《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定不符，不予采纳。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人杨俐芸有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。鉴于本案为过失型犯罪，综合被告人杨俐芸具有法定和酌定的情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决被告人杨俐芸犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人杨俐芸以原审认定事实清楚，适用法律准确，但量刑偏重提出上诉，理由为：交通肇事发生后，上诉人及家属积极对受害人及受害人家属进行了赔偿，也获得了全体受害人及家属的谅解，并达成了和解协议，受害人两次出具《刑事谅解书》，依据《刑事诉讼法》第二百七十七条的规定本案属于可以刑事和解的案件。依照《刑事诉讼法》第二百七十九条、《刑事诉讼法解释》第五百零五条、五百零六条之规定，对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚，故请求对上诉人免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，2017年3月4日8时许，上诉人杨俐芸驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车，载其丈夫张某沿临沧市临翔区机场路由博尚向临翔区城区方向行驶，当车行驶至机场路K11+850米处时，因操作不当，致使车辆与行驶方向右侧路边正常行走的王某、邓某、董某1相撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡，邓某、董某1不同程度受伤，车辆受损坏的重大道路交通事故。案发后，上诉人杨俐芸的丈夫张某让路人帮忙电话报警，上诉人杨俐芸即在现场等候处理。经临沧市临翔区公安交通警察大队勘查认定，上诉人杨俐芸承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人王某系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡，邓某的损伤程度为重伤（二级），董某1的损伤程度为轻伤（二级）。
上述事实，有经原审举证、质证的上诉人的供述，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，归案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人董某1的陈述，证人张某、董某2的证言，道路交通事故认定书，被害人王某的法医病理鉴定意见书，被害人邓某、董某1法医临床司法鉴定意见书，机动车行驶证查询结果，机动车驾驶证查询结果，和解协议书、收条、谅解书，上诉人杨俐芸的常住人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨俐芸违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人杨俐芸在案发后主动报警并等候处理，如实供述涉案经过，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后其积极与被害人及亲属协商并达成赔偿协议，获得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合上诉人杨俐芸的犯罪情节，原审依据上诉人杨俐芸具有的法定、酌定从轻情节作出的量刑适当。综上，上诉人提出的上诉理由、辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王锦华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02058号
原告：许向玉，凤阳县人民医院护士。
委托代理人：李传玉，凤阳县濠粱律师事务所。
被告：邓永州，驾驶员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：黄方红，该公司总经理。
委托代理人：谭天，该公司员工。
本院在审理原告许向玉与被告邓永州、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许向玉于2015年10月22日向本院申请撤回对被告邓永州的起诉。
本院认为：许向玉申请撤回对邓永州的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许向玉撤回对被告邓永州的起诉。
审判员 陈传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 李学宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第171-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人王华文。
被申请人冼春芬。
被申请人窦益忠。
被申请人洪少红。
被申请人祝来清。
被申请人洪月球。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款62076.43元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王华文、冼春芬、窦益忠、洪少红、祝来清、洪月球的银行存款62076.43元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年九月五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1708号
原告：任立岩，女，1980年11月27日出生，汉族，职业，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
主要负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司工作人员。
被告：赵显赫，男，1996年8月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
任立岩与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）、赵显赫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告任立岩于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立岩的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任立岩撤诉。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由任立岩负担。
审 判 员 高立新
二〇一七年十二月十四日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00047号
原告涂某，女，1987年10月27日出生，汉族。
被告牟某某，男，1982年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告涂某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告涂某于2014年5月5日以与被告牟某某协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告涂某承担。
审判员 马燕
二〇一四年五月五日
书记员 何茜
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初158号
原告冯月全，男，1969年9月26日生，汉族，宁武县人，农民。
被告巩四旺，男，1955年6月29日生，汉族，宁武县人，住宁武县。
原告冯月全诉被告巩四旺身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯月全、被告巩四旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，去年秋天，被告给我耕地一亩，因耕地款项产生矛盾。今年3月15日晚7时，我开小三轮车回村路经火车站，遭到被告的殴打，致伤入住宁武县医院治疗。检查处置结果是：前额、鬓角、左手第四指，左耳内四处外伤，前三处分别缝合7针、3针、5针。另外全身软组织多处受到伤害。事件发生后，凤凰镇派出所与被告协商过，被告拒不承担责任。故要求赔偿：1、医药费、住院费5000元，误工费、陪侍费10000元，后续检查治疗费5000元。2、精神损失费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告巩四旺辩称，一切费用均不赔偿。
经审理查明，2017年3月15日原告冯月全与被告巩四旺因耕地款纠纷在通往染峪村的宁武县火车站王大虎家门前公路上发生打斗行为，宁武县凤凰派出所受理该案。宁武县公安局作出宁公行罚决字（2017）000048号行政处罚决定书，作出违法行为人巩四旺行政拘留十日并处贰佰元罚款的处罚决定。原告冯月全受伤当日入住宁武县人民医院，2017年3月22日出院，共住院7天。医药费花费共计4548.64元。住院诊断为：Ⅰ、1、头部外伤性反应，急性闭合性脑损伤；2、前额部、左耳前、左外耳道皮肤裂伤。Ⅱ、左环指皮肤裂伤。以上事实有宁武县人民医院住院证、出院证、病历、诊断证明书及收费票据；宁武县公安局凤凰派出所对原、被告双方询问笔录、现场笔录、宁武县公安局行政处罚决定书均予以佐证。原告冯月全对诉求误工费、护理费10000元，后续治疗费5000元，精神损失费10000元均未提供相应证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告巩四旺在打斗中致伤原告冯月全，原告受伤住院并就损害后果出具的证据有住院病历、医疗费票据、出院记录、门诊病历，以及宁武县公安局作出的宁公行罚决字（2017）000048号行政处罚决定书，本院审核后认为上述费用的发生确为原告治疗伤势产生，且该费用的发生与被告侵权行为存在因果关系。被告应承担相应民事赔偿责任。医疗费4548.64元为实际支出，本院予以支持；对原告提出的后续治疗费5000元因未提供相应证据，故不予支持；对原告提出的精神损失费10000元，因原告的伤情未构成伤残，故不予支持；对原告提出的误工费、陪侍费10000元的诉求因未提供相应的证据，故按法律规定的标准计算。误工费计798元（114元/天×7天）,护理费计798元（114元/天×7天），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告巩四旺赔偿原告冯月全医疗费、误工费、护理费共计6144.64元。
二、驳回原告冯月全其它诉讼请求。
案件受理费由原告负担450元，被告负担100元。
限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。
审判长崔爱芳
审判员马素忠
审判员赵宇平
二〇一七年六月一日
书记员李慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初158号原告冯月全，男，1969年9月26日生，汉族，宁武县人，农民。被告巩四旺，男，1955年6月29日生，汉族，宁武县人，住宁武县。原告冯月全诉被告巩四旺身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯月全、被告巩四旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，去年秋天，被告给我耕地一亩，因耕地款项产生矛盾。今年3月15日晚7时，我开小三轮车回村路经火车站，遭到被告的殴打，致伤入住宁武县医院治疗。检查处置结果是：前额、鬓角、左手第四指，左耳内四处外伤，前三处分别缝合7针、3针、5针。另外全身软组织多处受到伤害。事件发生后，凤凰镇派出所与被告协商过，被告拒不承担责任。故要求赔偿：1、医药费、住院费5000元，误工费、陪侍费10000元，后续检查治疗费5000元。2、精神损失费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告巩四旺辩称，一切费用均不赔偿。经审理查明，2017年3月15日原告冯月全与被告巩四旺因耕地款纠纷在通往染峪村的宁武县火车站王大虎家门前公路上发生打斗行为，宁武县凤凰派出所受理该案。宁武县公安局作出宁公行罚决字（2017）000048号行政处罚决定书，作出违法行为人巩四旺行政拘留十日并处贰佰元罚款的处罚决定。原告冯月全受伤当日入住宁武县人民医院，2017年3月22日出院，共住院7天。医药费花费共计4548.64元。住院诊断为：Ⅰ、1、头部外伤性反应，急性闭合性脑损伤；2、前额部、左耳前、左外耳道皮肤裂伤。Ⅱ、左环指皮肤裂伤。以上事实有宁武县人民医院住院证、出院证、病历、诊断证明书及收费票据；宁武县公安局凤凰派出所对原、被告双方询问笔录、现场笔录、宁武县公安局行政处罚决定书均予以佐证。原告冯月全对诉求误工费、护理费10000元，后续治疗费5000元，精神损失费10000元均未提供相应证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告巩四旺在打斗中致伤原告冯月全，原告受伤住院并就损害后果出具的证据有住院病历、医疗费票据、出院记录、门诊病历，以及宁武县公安局作出的宁公行罚决字（2017）000048号行政处罚决定书，本院审核后认为上述费用的发生确为原告治疗伤势产生，且该费用的发生与被告侵权行为存在因果关系。被告应承担相应民事赔偿责任。医疗费4548.64元为实际支出，本院予以支持；对原告提出的后续治疗费5000元因未提供相应证据，故不予支持；对原告提出的精神损失费10000元，因原告的伤情未构成伤残，故不予支持；对原告提出的误工费、陪侍费10000元的诉求因未提供相应的证据，故按法律规定的标准计算。误工费计798元（114元/天×7天）,护理费计798元（114元/天×7天），本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告巩四旺赔偿原告冯月全医疗费、误工费、护理费共计6144.64元。二、驳回原告冯月全其它诉讼请求。案件受理费由原告负担450元，被告负担100元。限本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判长崔爱芳审判员马素忠审判员赵宇平二〇一七年六月一日书记员李慧芳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1153号
原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地，本溪市明山区解放北路72号。
负责人：王良，该行行长。
委托诉讼代理人：张强，该行工作人员。
被告：李海，男，1962年11月28日出生，住本溪市溪湖区。
被告：祝琼，女，1964年1月2日出生，住本溪市溪湖区。
原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告李海、祝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司本溪分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外达成和解。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费二千三百四十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执恢64号
申请执行人吴铁柱，男，1965年2月20日生，汉族，住汝阳县內埠镇高河村*组，身份证号：4103261965********。
被执行人高建辉，男，1974年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇白寨村大庙***号，身份证号：4101211974********。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院2015年3月12日的（2015）汝民初字第13号民事判决书受理吴铁柱申请执行高建辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日，以（2016）豫0326执81号执行裁定书查封了被执行人高建辉名下的豫AM99**号福田牌大型汽车。但被执行人高建辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高建辉名下的豫AM99**号福田牌大型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚清
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执恢64号之二
申请执行人：吴铁柱，男，汉族，1965年2月20日生，住汝阳县。
被执行人：高建辉，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省荣阳市。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2015）豫汝民初字第13号民事判决书受理吴铁柱申请执行高建辉买卖合同纠纷一案，申请执行人与2017年08月10日向本院申请恢复执行，要求评估拍卖豫Ａ×××××福田牌重型普通货车，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人高建辉名下的AM9905福田牌重型普通货车进行了评估，评估价位12700元。因该车辆达到行驶年限无法拍卖。申请执行人吴铁柱同意将该车以评估价12700元以物抵债，现吴铁柱已将该车辆领走，但无法办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵豪强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5864号
原告：章仁炎，男，1966年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江永鑫建设有限公司，统一社会信用代码91331003733836200N。住所地：台州市黄岩区院桥镇爱华路。
法定代表人：金春求，该公司负责人。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：郭铁城，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告章仁炎与被告浙江永鑫建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告章仁炎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章仁炎撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告章仁炎负担。
审 判 员 郏永无异二〇一七年九月十二
代书记员 金 巧 莹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执936号
申请执行人金ＸＸ，男，1985年06月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省农垦建三江。
被执行人周洪印，男，1980年04月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1990号民事判决书，于2017年8月8日立案受理了申请执行人金ＸＸ申请执行被执行人周洪印建设工程合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执936号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1070号
原告：王建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王建国与被告张连洪、陈素丽船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建国到庭参加诉讼。被告张连洪、陈素丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连洪立即支付原告工资13000元及相关利息；2.判令原告对被告张连洪、陈素丽所属的“浙岭渔26819”船享有船舶优先权。诉讼过程中，原告王建国变更第一项诉讼请求为：判令被告张连洪、陈素丽共同支付原告工资13000元。事实和理由：原告于2015年8月1日至2016年春节前后一直为被告张连洪出海捕鱼，经结算，被告张连洪应支付该期间工资21000元，于2016年2月15日向原告出具了欠条。被告张连洪于2016年9月、2017年1月分别支付工资5000元、3000元，余款13000元经多次催讨至今未付。
被告张连洪、陈素丽未作答辩，也未提交任何证据。
原告王建国为支持其诉讼请求，向本院提供了两被告的户籍证明、“浙岭渔26819”船渔业船舶所有权登记证书、国籍证书及被告张连洪出具的欠条，证明原告受雇在“浙岭渔26819”船工作及被告拖欠原告在船期间的工资13000元未付，两被告系夫妻关系。
由于两被告未出庭应诉，本院对原告王建国提供的证据在庭审查明的基础上进行核实，认为原告提供的证据相互印证，本院均予以认定。在此认定证据基础上，本院确认原告诉称基本属实。另查明被告张连洪、陈素丽系夫妻关系。“浙岭渔26819”船由两被告登记共同所有。原告王建国于2016年2月15日离船。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告王建国受被告张连洪雇佣在“浙岭渔26819”船工作，双方之间的船员劳务合同依法成立并确认有效。原告为被告张连洪提供劳务，被告张连洪理应及时支付工资。涉案劳务发生于两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当认定原告诉请的工资属于两被告的夫妻共同债务，应当由两人共同偿付。故原告关于由两被告共同偿付工资的诉请，本院予以支持。原告还主张就其工资债权对“浙岭渔26819”船享有船舶优先权。根据我国《海商法》的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告于2016年2月15日离船，其在本案中主张船舶优先权已超出法定期限，故本院对其该项诉请不予保护。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连洪、陈素丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告王建国工资13000元。
二、驳回原告王建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张连洪、陈素丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 史红萍
审 判 员 朱忠军
审 判 员 林 申
二〇一七年十月十七日
代书记员 周倩倩
?
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1070号原告：王建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王建国与被告张连洪、陈素丽船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建国到庭参加诉讼。被告张连洪、陈素丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连洪立即支付原告工资13000元及相关利息；2.判令原告对被告张连洪、陈素丽所属的“浙岭渔26819”船享有船舶优先权。诉讼过程中，原告王建国变更第一项诉讼请求为：判令被告张连洪、陈素丽共同支付原告工资13000元。事实和理由：原告于2015年8月1日至2016年春节前后一直为被告张连洪出海捕鱼，经结算，被告张连洪应支付该期间工资21000元，于2016年2月15日向原告出具了欠条。被告张连洪于2016年9月、2017年1月分别支付工资5000元、3000元，余款13000元经多次催讨至今未付。被告张连洪、陈素丽未作答辩，也未提交任何证据。原告王建国为支持其诉讼请求，向本院提供了两被告的户籍证明、“浙岭渔26819”船渔业船舶所有权登记证书、国籍证书及被告张连洪出具的欠条，证明原告受雇在“浙岭渔26819”船工作及被告拖欠原告在船期间的工资13000元未付，两被告系夫妻关系。由于两被告未出庭应诉，本院对原告王建国提供的证据在庭审查明的基础上进行核实，认为原告提供的证据相互印证，本院均予以认定。在此认定证据基础上，本院确认原告诉称基本属实。另查明被告张连洪、陈素丽系夫妻关系。“浙岭渔26819”船由两被告登记共同所有。原告王建国于2016年2月15日离船。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告王建国受被告张连洪雇佣在“浙岭渔26819”船工作，双方之间的船员劳务合同依法成立并确认有效。原告为被告张连洪提供劳务，被告张连洪理应及时支付工资。涉案劳务发生于两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当认定原告诉请的工资属于两被告的夫妻共同债务，应当由两人共同偿付。故原告关于由两被告共同偿付工资的诉请，本院予以支持。原告还主张就其工资债权对“浙岭渔26819”船享有船舶优先权。根据我国《海商法》的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告于2016年2月15日离船，其在本案中主张船舶优先权已超出法定期限，故本院对其该项诉请不予保护。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连洪、陈素丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告王建国工资13000元。二、驳回原告王建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张连洪、陈素丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 史红萍审 判 员 朱忠军审 判 员 林 申二〇一七年十月十七日代书记员 周倩倩?附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第79-1号
申请人黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人何伟，男，1972年10月15日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人付英姿，女，1975年9月15日出生，汉族，湘潭市人。
申请人黄伟兴以被申请人何伟、付英姿欠申请人借款未还，为防止被申请人转移财产为由，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何伟、付英姿银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄伟兴自愿以其所有的车牌为湘C＊＊＊**号的丰田小汽车一辆、位于湘潭市雨湖区中山路街道人民路＊号市政宿舍＊单元＊楼＊号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何伟、付英姿银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人黄伟兴所有的车牌为湘C＊＊＊**号的丰田小汽车一辆、位于湘潭市雨湖区中山路街道人民路＊号市政宿舍＊单元＊楼＊号房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一五年六月八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第666号
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村。
法定代表人蒋武昌，经理。
委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告唐泽平。
原告上虞市金瑞休闲用品有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告唐泽平劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告金瑞公司法定代表人蒋武昌、委托代理人孙兴隆、被告唐泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司诉称，2014年12月19日，以蒋文昌为首的21名被告，向上虞区劳动争议仲裁委申请集体劳动争议仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、补缴社会保险。原告认为，仲裁裁决书认定事实有误。因为这21名被告根本不是原告单位的职工，原、被告之间既不是劳动合同关系，也不是雇佣关系，而是这20名被告都在蒋文昌外委加工车间工作的工人。所谓外委加工，就是原告单位提供材料，委托蒋文昌组织的工人进行编藤器具加工，以计件支付劳动报酬，由承揽人领取再发给员工，实际上是蒋文昌的承揽加工。原告只管发原料、验收产品、支付加工费。交货时，登记名字可以几个人登记一人，也可以一人登记交货。原告不管加工人员的人事，只根据委外加工合同确定标准，加工数量计算加工费，全部给付承揽人蒋文昌。蒋文昌按照他与下面员工之间约定支付加工人员的工资。原告另按每月加工总金额的7.5%作为承揽方每月补贴。委外加工时间从2013年12月初开始，直至2014年10月，时间总共11个月，加工费均由蒋文昌领取。后由于蒋文昌对加工人员分配不当，造成加工人员的很大意见，他们要求原告直接给付加工费后，蒋文昌与原告就终止了委托加工业务。在交付原告加工的名单中，先后有50名，还不包括交产品时多名加工人员，只登记一人的。这些人员全都是蒋文昌自己找来的，住宿、吃饭也是他们自己安排解决的，与原告之间只有加工承揽合同关系。上述事实有《委外加工合同》、《编藤车间工资表》、《领料单》、《送货单》，蒋文昌领取56503.7元加工补偿等凭证为证。原告诉请：确认原、被告之间不存在劳动合同关系。
被告唐泽平无答辩意见。
经审理查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告唐泽平在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制。其所完成的劳动成果及发放的工资记录在陈开忠名下。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
上述事实有《委外加工合同》、金瑞公司委外加工编藤车间工资表、委外加工报酬一览表、入库单、送货单、领料单，以及双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告唐泽平未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，本院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，本院不予处理；对于原、被告之间不存在劳动关系的事实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告唐泽平之间不存在劳动关系。
二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告唐泽平支付双倍工资补差、经济补偿金。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年五月十八日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第558号
原告董群敏，女，1966年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告王庆霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
原告董群敏诉被告王庆霞人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董群敏、被告王庆霞及其委托代理人马玉菲和冯祎然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月5日上午9时许骑电动自行车沿紫江路东侧车道由北向南行驶，行驶至津南区紫江馨苑小区附近时，遇原告骑自行车与被告顺行，被告在超车时其电动自行车左脚蹬插入原告自行车前轮内，将原告拖带造成原告右膝受伤，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费38602.07元，交通费360元，误工费9000元，护理费9020元，住院伙食补助费1250元，营养费2000元，残疾赔偿金30810元，残疾辅助器具费（拐杖）300元，后续治疗费25000元（估算），鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元，共计122642.07元。
被告王庆霞辩称：请法院驳回原告诉讼请求，此次事故结果与被告无关，被告不应当承担责任。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、住院病案1份。
2、医疗费票据12张。
3、住院费用清单1份。
4、诊断证明5张。
5、指定就诊证明信2份。
6、交通费证明3张。
7、护理费证明3张。
8、天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的证明1份。
被告王庆霞对原告提交的证据的意见：对证1真实性无异议，认为出院医嘱中没有加强营养的医嘱，因此营养费没有依据；证2真实性无异议，部分费用与事故关联性有异议，对泽生药房票据认可，对欣欣药房的票据不认可；证3真实性无异议，其中一些项目支出的费用与原告腿部摔伤没有关系；证4真实性无异议，每次诊断证明的主治医生不是同一人，且没有对应挂号条；证5、8无异议；证6、7不认可。
被告王庆霞未提交证据。
本院依法调取了天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对本次事故所做卷宗。
原告对该卷宗的意见：被告电动车比我自行车速度快，被告电动车力量大，被告超车。
被告对该卷宗的意见：陈述材料是在事故发生后做的，不是事故发生当时的陈述。通过原告陈述，原告讲到电动车已经停下，既然两辆车已经停下，原告可以自主避免摔伤发生，因此原告陈述不符合常理。原告陈述她自己的自行车被别人搬到一边了，前后表述矛盾。
根据原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2015年6月19日出具鉴定意见：被鉴定人董群敏右下肢损伤构成10级伤残。
原告对该鉴定意见认可。
被告王庆霞对该鉴定意见不认可，认为原告的损害结果和被告没有因果关系，鉴定意见书第二页记载内容说明原告体内还有固定物还需要后续治疗，治疗没有终结的情况下进行伤残鉴定，不满足鉴定条件，在此情形下作出的鉴定结论我们不予认可。
本院对原告提交的证据1至证据5、证据8以及天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对本次事故所做卷宗、天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情出具的鉴定意见予以认定。证据6和证据7的证明力较低，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年10月5日上午9时许，被告王庆霞骑行电动自行车沿紫江路东侧车道由北向南行驶至紫江馨苑小区附近时，在超越前方与其顺行董群敏骑行的自行车接触，造成董群敏受伤的交通事故。
原告受伤后于2014年10月5日至2014年10月29日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断为：右胫骨外侧平台骨折、右侧腓骨头骨折、右股骨外侧髁骨挫伤、右膝外侧半月板撕裂、右膝外侧副韧带损伤、右侧下肢肌间静脉多发血栓形成等伤情。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应承担相应的侵权责任。本次事故的发生系被告董群敏驾驶电动自行车由原告驾驶的自行车的后方超越原告的过程中发生，被告王庆霞在超车过程中未注意保障交通安全，未靠车行道的右侧行驶，是发生事故的主要原因。原告董群敏驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，未注意交通安全，是发生事故的次要原因。根据本案实际情况，本院确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的损失。原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院对原告主张的38602.07元予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院24天，本院对原告主张的1250元予以支持。3、营养费，根据原告伤情，本院酌定1000元。4、护理费，根据原告的伤情治疗记录，本院认可原告的护理期为70天，按照天津市居民服务业工资标准33882元/年计算，应为6498元。5、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情，本院对原告主张的误工期为90日予以支持，按照天津市居民服务业为工资标准33882元/年计算，误工费为8354元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑350元。7、残疾赔偿金，原告伤情为10级伤残，农村居民；本院对原告主张的30810元予以支持。8、鉴定费1300元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以支持。上述费用共计88164.07元，应当由被告王庆霞赔偿原告60%，即52898元。另，精神损害抚慰金，综合考量原被告的过错等因素，本院确定该费用为3000元。被告王庆霞应赔偿原告各项费用55898元。关于原告主张的残疾辅助器具费和后续治疗费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆霞于本判决生效后三日内赔偿原告董群敏各项损失55898元。
二、驳回原告董群敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告承担174元，被告承担260元。此款原告已预交，被告王庆霞于本判决生效后三日内给付原告260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一五年八月三十日
书 记 员 廖正勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2219号
原告：刘畅，男，1992年6月5日出生，汉族，现住廊坊市大城县，
委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。
被告：刘香花，女，1979年1月16日出生，汉族，现住廊坊市文安县，
第三人：廊坊市联丰房产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区中太新时代商业街第9001幢1单元1层117号房，统一社会信用代码91131003MA083ACQ78。
法定代表人：孙丙廉，经理。
原告刘畅与被告刘香花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉没有具体的事实、理由，原告刘畅的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘畅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一七年十二月四日
书记员 杨文青
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第1346号
原告：张某，农民。
被告：袁某，农民。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年五月十二日
书记员 王忠德
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2863号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：胡泽飞，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告胡泽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2409号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告史彬，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告史彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 廖海
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1942号起诉人陈燕淋，男，汉族，1949年11月5日出生，公民身份号码350427194911050018，住沙县莲花安置楼2幢3梯302号。起诉人陈燕淋向本院提交民事起诉状，要求依法判令沙县城市建设投资有限责任公司因征用其房屋前后宅基地64㎡，应按《杉子窠、思敬前拆迁安置补偿方案》规定，安置32㎡安置房（2006年安置房价76800元），并由被告承担案件受理费。本院审查认为，2006年7月15日，起诉人陈燕淋与沙县城市建设投资有限责任公司签订《沙县城区杉子窠、思敬前房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议对起诉人已取得土地使用权面积64㎡的土地进行了安置补偿，现起诉人以尚有64㎡未办理土地使用证的土地未安置为由，起诉要求沙县城市建设投资有限公司安置32㎡安置房，起诉人曾于2012年2月27日向沙县住房和城乡规划建设局申请裁决，沙县住房和城乡规划建设局于2012年2月29日作出不予受理通知书，起诉人提出安置的请求尚未经拆迁管理部门裁决处理。起诉人直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈燕淋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。审判长张昌善审判员黎华审判员郑碧华二〇一五年八月二十一日书记员庄沁本裁定所依据法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1574号
原告林某，男，汉族，1983年7月27日出生，住福州市。
被告陈某，女，汉族，1982年12月11日生，住闽侯县。
本院受理原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，经查，本案诉争标的为闽侯县上街镇建平路8号闽都星锦湾8＃楼某单元，地址在闽侯县上街镇，归闽侯县人民法院专属管辖，本院没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送闽侯县人民法院审理。
审判员 黄利敏
二〇一五年五月七日
书记员 许 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3769号
罪犯马稳，现在天津市监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月13日作出（2011）丽刑初字第639号刑事判决，以被告人马稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。本院以（2013）一中刑执字第4581号刑事裁定，对其减刑九个月，该犯现刑期自2011年8月15日起至2016年11月14日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马稳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马稳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马稳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马稳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3769号
罪犯马稳。
天津市东丽区人民法院于2011年12月13日作出（2011）丽刑初字第639号刑事判决，以被告人马稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。本院以（2013）一中刑执字第4581号刑事裁定，对其减刑九个月，该犯现刑期自2011年8月15日起至2016年11月14日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马稳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马稳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马稳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马稳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4927号
原告：卫某1，女，1969年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：方峙，河南新动力律师事务所律师。
被告：卫某2，女，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：涂某，女，1964年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：林森，郑州市铭功法律服务所法律工作者。
被告：卫某3，男，1993年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：林森，郑州市铭功法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫某1诉被告卫某2、涂某、�某3继承纠纷一案中，原告卫某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卫某1自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卫某1撤回起诉。
本案受理费11782元，减半收取5891元，由原告卫某1负担。
审 判 长 王 朕
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 杨 建 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 皇甫润婷