广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初492号
原告：李棠，男，1935年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告：陆小群，女，1964年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告：李学文，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告：李建文，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：罗林华，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：梁兴华，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：黄美玲，住广东省肇庆市端州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。
负责人：叶建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁敏仪，该公司员工。
原告李棠、陆小群、李学文、李建文诉被告梁兴华、黄美玲、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆小群、李学文、李建文及上述四原告的共同委托诉讼代理人罗林华，被告梁兴华的委托诉讼代理人黄志苹，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁敏仪到庭参加诉讼，被告黄美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李棠、陆小群、李学文、李建文诉称：2016年12月3日，被告梁兴华驾驶粤Ｈ×××××号重型专项作业车由禄步镇往乐城镇方向行驶至高要区乐城镇S264线29KM+500M时，与由水南镇往乐城镇方向行驶的李新明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李新明受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2016年12月30处理并作出要公交认字[2016]第4412830B100号道路交通事故认定书，认定李新明承担此事故的主要责任，梁兴华承担此事故的次要责任。四原告对上述认定不服，向肇庆市公安局交警支队提出复核申请，该支队在没有召集申请人举证听证、了解情况、听取意见的情况下，臆断作出肇公交复字[2017]第005号交通事故认定复核结论，维持要公交认字[2016]第4412830B100号道路交通事故认定书。粤Ｈ×××××车车主为黄美玲，并在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购有交强险。受害人户口在农村，但事故发生前几年一直在高要及乡镇打工消费，食宿在单位，有固定收入，在计算损失时，依法应享受城镇居民待遇。据此，请求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿四原告因其亲属李新明交通事故死亡造成的各项损失797557.64元中的死亡伤残赔偿金110000元（其中死亡补偿金695140元；丧葬费36329.5元；抚养费13360元；交通费1000元；餐费678.14元；误工费1050元）；2、被告梁兴华在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿交强险110000元后，余下的682557.64元的50%即341164.75元赔偿给四原告，并由被告黄美玲承担连带清偿责任；3、被告梁兴华、黄美玲赔偿四原告精神抚慰金50000元；4、被告梁兴华、黄美玲、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担本案财产保全费和本案诉讼费。
被告梁兴华辩称：一、答辩人向被答辩人支付了39300元；二、本案相应赔偿费用应按农村标准计算；三、答辩人并对各项赔偿项目及数额提出意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、粤Ｈ×××××号车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内；二、本次事故认定事实清楚、责任划分明确，依据充分；三、针对原告的诉讼请求提出答辩意见；四、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2016年12月3日08时15分，被告梁兴华驾驶车主为被告黄美玲的车牌为粤Ｈ×××××号重型专项作业车由禄步镇往乐城镇方向行驶至高要区乐城镇S264线29KM+500M时，与由水南镇往乐城镇方向行驶的由李新明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李新明受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。
2016年12月30日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出要公交认字[2016]第4412830B100号《道路交通事故认定书》，认定李新明承担此事故的主要责任，被告梁兴华承担此事故的次要责任。后原告李学文对上述《道路交通事故认定书》认定结果不服，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2017年1月22日作出肇公交复字[2017]第005号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的要公交认字[2016]第4412830B100号《道路交通事故认定书》。
事故发生后，受害人李新明被送往肇庆市××区乐城中心卫生院治疗，花去医疗费共318元（此款由被告梁兴华支付），后受害人李新明于当日因抢救无效死亡。
2016年12月3日，被告梁兴华垫付39300元作为受害人李新明的丧葬费和尸检费。
受害人李新明的父亲为原告李棠，原告李棠共有五个子女，分别为李金祐、李新明、李新容、李妹仔、李伟英。
另查明，车主被告黄美玲为粤Ｈ×××××号重型专项作业车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原、被告提供的书证，结合双方当事人的陈述并调取交警档案，足以认定。
本院认为：本次事故发生后，经上述交警部门处理并出具道路交通事故认定书，认定李新明承担此事故的主要责任，被告梁兴华承担此事故的次要责任，虽然原告对该认定有异议，但其没有提供充分证据予以证明，故该认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成损失应先在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险责任范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足的，由侵权人依事故责任予以赔偿。本案主次责任按七三分责。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的事故各项损失认定如下：
一、丧葬费：丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，以全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区为72659元/年计算六个月为36329.5元；
二、家属处理丧葬事宜的合理费用：酌情按3人5天计算。伙食费：根据原告提供的餐费票据，其共支出伙食费678.34元；误工费：无提供收入状况，以国有同行业在岗职工年平均工资农业为28812元/年计算为1184元；交通费：根据受害人李新明亲属处理其丧葬事宜的情况，本院酌情确定交通费为500元。以上合共2362.34元；
三、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：虽然事故发生后，原告李学文先后到端州区森山饮食山庄、高要区南岸星际装饰工程设计部为受害人李新明获取工作证明，但其没有提供工资、社保流水、纳税凭证等予以佐证，而且与其在交警部门所作的陈述互相矛盾，本院对其按照城镇标准计算的主张不予采纳。故死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年标准计算，因受害人未满六十周岁，故死亡赔偿金应计算二十年为267208元；被扶养人生活费：因原告李棠已年满75周岁，故其被扶养人生活费应计算五年，按照受诉法院所在地上一年度农村居民年生活消费支出11103元以5人扶养计算5年为11103元；上述死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合共278311元；
四、精神损害抚慰金：受害人李新明因交通事故死亡对其家属造成了巨大的精神损害，但受害人李新明在事故中负主要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为24000元为宜。
以上原告损失合共341002.84元，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，不足部分231002.84元，应由被告梁兴华按主次责任赔偿30%即69300.85元，扣除其垫付的39300元，尚需赔偿30000.85元。综上所述，原告本案诉请合理部分予以支持，否则予以驳回。原告主张的财产保全费，其没有举证予以证实，本院不予采纳；另无证据表明车主被告黄美玲对本次事故有过错，故其不需承担赔偿责任。经本院询问案外人李建平及被告梁兴华，双方均未提供证据证实被告梁兴华与案外人李建平属雇佣关系。被告黄美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李棠、陆小群、李学文、李建文因本案交通事故所造成的损失合共341002.84元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应侯本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告李棠、陆小群、李学文、李建文；
三、被告梁兴华应侯本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30000.85元给原告李棠、陆小群、李学文、李建文；
四、驳回原告李棠、陆小群、李学文、李建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8811元，由原告李棠、陆小群、李学文、李建文负担5761元，被告梁兴华负担550元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周鸿滨