宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3251号
原告：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1973年1月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：鲍云萍，女，汉族，1969年6月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市，系被告李某某妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：徐某某，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司（以下简称德晟小额贷款公司）与被告李某某、鲍某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日、2017年3月10日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告德晟小额贷款公司委托诉讼代理人杨某某、秦某某，被告李某某、鲍某某的委托诉讼代理人徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德晟小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金258.9万元、利息2388352.5元；2.判令被告按照合同约定的利率给付诉讼之日至贷款本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，原告德晟小额贷款公司与被告李某某签订了《借款合同》一份，约定被告李某某向原告借款260万元，现借款本金余额258.9万元（被告于2011年4月2日偿还借款本金1.1万元），借款期限自2011年4月2日至2013年4月1日，借款利息2388352.5元（自2011年4月2日至2016年4月20日，共计1845天，月利率15‰。258.9万×15‰×1845天）。同时借款合同约定，如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照约定及时足额为被告发放了贷款，被告李某某将贷款用于经营周转。被告李某某自借款之日就未按照合同约定按月清息。经原告多次催收，被告总是以各种理由为借口推诿，不按时归还贷款本息，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告李某某向原告借款，在与被告鲍某某夫妻关系存续期间，借款用于家庭开支和家庭经营，被告鲍某某作为被告李某某妻子，应该承担该笔借款的偿还责任。
被告李某某、鲍某某辩称，被告李某某于2011年4月2日、2011年6月15日分两笔向原告借款共计408.9万元，现根据转账凭证被告李某某已经还款316.97万元。被告鲍某某对于本案借款并不知情，借款没有用于夫妻二人共同生活，被告鲍某某不应承担偿还责任。
原告德晟小额贷款公司为证明其主张，提交以下证据：
证据一、《借款合同》一份，证明：1、原告与被告李某某于2011年4月2日签订借款合同，被告李某某向原告借款260万元，借款期限自2011年4月2日至2013年4月1日。2、被告未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的月利率20‰计收逾期利息；3、若发生诉讼，诉讼之日至贷款本息还清之日期间的利率按20‰计算；4、借款合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。
证据二、借款凭证一份，农业银行银行卡存款业务回单三份，证明原告于2011年4月2日向被告李某某发放借款260万元的事实。
证据三、贷款逾期催收通知书一份，证明截至2015年1月19日，被告李某某欠原告借款本金258.9万元，被告签字确认。也证明被告欠原告的借款本息和双方存在的债权债务关系，以上所有证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定借款到期后，被告未按合同约定偿还借款、利息的事实成立。
证据四、收息收本凭证二十份，证明案外人韩仲祥向原告借款的事实以及被告李某某及其公司员工车淑萍代韩仲祥还款316.97万元的事实。
证据五、给韩仲祥进账凭证一份、宁夏银行出具的打印件一份，证明原告给韩仲祥发放贷款192.2万元。
证据六、顶账协议一份，证明截止2013年4月20日，被告李某某拖欠原告两笔借款本息合计600万元。被告李某某以其名下金凤区鸣柳岛B区33-1室，面积404.3㎡的房屋，作价600万元抵偿欠原告的所剩借款。并且约定待被告李某某还完银行65万元贷款之后，于2015年12月31日办理房产过户手续，将该房产过户给原告。若违约，承担房屋总价值10%的违约金。足以证明被告李某某自借款之日至顶账协议签署之日，没有偿还拖欠原告150万元和258.9万元的借款本息。
证据七、交房证明一份、相关交房付费的收据四份、入住交费表及钥匙单元接收确认书各一份，证明被告李某某承认欠款存在并且将协议约定的房屋移交给原告。
证据八、被告李某某录音材料一份，证明被告李某某电话同意将上述房屋移交给原告。
证据九、韩仲祥录音材料一份，证明韩仲祥向原告借款并且已经还清的事实。
证据十、收条一份，证明被告李某某欠款600万元事实存在，被告李某某同意以拖欠原告600万元作为购房款，将上述房屋抵顶给原告。
证据十一、贷款收贷凭证两份，证明原、被告在2015年6月10日，被告李某某到原告处结算，截止2013年4月20日，150万元和258.9万元两笔贷款本息一共是600万元，被告李某某同意以上述房屋作价600万元抵顶欠款600万元。原告为被告开具了两张收贷凭证。两张收贷凭证合计总金额600万元。
经当庭质证，被告李某某、鲍某某对证据一、二的三性及证明目的认可；对证据三的三性认可，对证明目的不认可，被告签字时只是为了表示尚欠原告该笔借款，不认可上面载明的欠款本金；对证据四、五的三性及证明目的均有异议，该凭证没有任何内容证明其与被告李某某有关。对证据六的三性及证明目的均不认可。首先该顶账协议对于结算的过程以及欠款金额的具体构成没有进行描述。其次，原告称该协议是对2013年4月20日前欠款金额的结算，为何双方在2015年6月25日才进行结算。最后，如果按照原告的诉状截止2015年6月25日，被告的欠款金额大概应为700万元，为何双方结算金额仅仅为600万元。按照市场价值，顶账房屋实际不应该超过400万元。综上可以看出，该顶账协议不能真实反映被告李某某的欠款金额。应该以双方的银行转账流水为准。对证据七的三性及证明目的均不认可，该交房证明不能真实反映被告李某某欠款的金额。对证据八的三性及证明目的均不认可，该证据代理人无法确定其真实性。也无法说明本案欠款的事实。对证据九的三性及证明目的均不认可，真实性无法确定，从内容来看，也与被告李某某无关。对证据十的三性及证明目的均不认可，无法反映借款及还款的具体事实。证据十一的系原告单方提供，对于其三性及证明目的均不认可。
被告李某某、鲍某某为证明其主张，提交打款单七份，与150万元案件中证据一致，证明被告对两笔借款共计偿还316.97万元，现在不欠原告这么多钱。
本院为查明事实，当庭给韩仲祥打电话核实，韩仲祥承认向原告借款并还款的事实，但拒绝陈述借款和还款经过。
经当庭质证，原告对七张还款凭证真实性无异议，对关联性和证明目的不认可，认为该七张还款凭证共计316.97万元，其中2012年3月16日还款100万元，是由被告李某某员工车淑萍代韩仲祥还款，其余216.97万元是被告李某某代韩仲祥还款。
经当庭举证、质证，原告向本院提交了《借款合同》、借款凭证、贷款逾期催收通知书，被告进行了质证，对证据真实性、合法性、关联性无异议，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信；原告提交的证据四收息收本凭证、证据五给韩仲祥进账凭证、证据九韩仲祥录音材料，与法院调查韩仲祥承认向原告借款并还款的事实相互印证，能够证实韩仲祥向原告借款并还款的事实，对证明该事实的内容，本院予以采信。证据六顶账协议、证据七交房证明、证据八被告李某某录音材料、证据十收条、证据十一贷款收贷凭证，上述证据被告不认可，但上述证据能够相互印证证实原、被告在2015年6月10日进行结算，截止2013年4月20日借款150万元和258.9万元的本息一共是600万元，被告李某某同意以金凤区鸣柳岛B区33-1室房屋作价600万元抵顶欠款600万元，对证明上述事实的证据，本院予以采信。被告李某某、鲍某某提交打款单七份，原告对七张还款凭证真实性无异议，对关联性和证明目的不认可，本院对打款单的真实性予以采信。
本院认定事实如下：原告德晟小额贷款公司与被告李某某、鲍某某等人此前发生多笔借贷。2011年4月2日，原告与被告李某某签订了《借款合同》一份，被告李某某向原告借款260万元，被告收到借款并于当日偿还借款本金1.1万元，借款本金余额为258.9万元，借款期限自2011年4月2日至2013年4月1日，借款利率执行年利率36%，原告按照月利率15‰计算借款利息2388352.5元（自2011年4月2日至2016年4月20日，共计1845天，月利率15‰。258.9万×15‰÷30×1845天=2388352.5元）。借款合同签订后，原告按照约定及时足额为被告发放了贷款，借款人将贷款用于经营周转。期间案外人韩仲祥也向原告借款，后被告向原告支付316.97万元。2015年1月19日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，内容为被告李某某于2011年4月2日向原告借款260万元，截止2015年1月19日仍有借款本金258.9万元未还。原、被告双方于2015年6月25日签订顶账协议，简要内容为就被告李某某归还原告借款达成协议，被告李某某以金凤区鸣柳岛B区33-1室房屋抵顶给原告，用于偿还被告李某某拖欠原告的债务600万元，被告李某某于2015年12月31日前偿还完该房屋的按揭贷款65万元，于2015年6月25日给原告出具收到房款600万元的收条，但该房产至今未办理过户手续。被告李某某与被告鲍某某在夫妻关系存续期间产生借款。后经原告多次催收，被告未按时归还贷款本息，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，本院正在另案审理原告德晟小额贷款公司诉被告李某某借款150万元的案件。
本院认为，原告德晟小额贷款公司与被告李某某签订的个人借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告李某某向原告借款260万元，被告李某某借款当日偿还借款本金1.1万元。本案争议焦点为被告李某某向原告支付316.97万元是本案及另案150万元的本息，还是案外人韩仲祥借款或其他借款，被告李某某支付上述款项的时间与本案借款时间较近，不符合借款常理；被告李某某向原告支付316.97万元后又给原告出具贷款逾期催收通知书，证实截止2015年1月19日仍有借款本金258.9万元未还。随后原、被告双方于2015年6月25日签订顶账协议，约定被告李某某以金凤区鸣柳岛B区33-1室房屋抵顶给原告，用于偿还被告李某某拖欠原告的借款600万元，原告为被告出具贷款收贷凭证，上述事实能够形成事实链条且被告李某某是成年人，应该对比较重大的事情有足够的认识，故被告李某某向原告支付316.97万元不是本案的借款。同时，被告李某某经法庭通知未能亲自到庭参加诉讼，致使部分案件事实不能查清，该责任应由被告李某某承担。故被告辩称已偿还该笔借款的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告李某某应偿还原告借款本金258.9万元，合同约定借款利率年利率36%，原告自愿按照月利率15‰计算，本院予以确认，并经计算借款利息2388352.5元（计算至2016年4月20日）。原告要求被告按照合同约定的利率给付诉讼之日至贷款本息还清之日止的利息，本院支持按照月利率15‰自2016年9月1日计算至本判决确定履行期限届满之日的利息。被告李某某与被告鲍某某在夫妻关系存续期间产生借款，被告鲍某某辩称不知道借款，借款也没有用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任，被告鲍某某未能提供相反的证据予以证明且该笔借款发生前，被告李某某与被告鲍某某均向原告发生借款，故对被告鲍某某的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款、第一百一十条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某某、鲍某某偿还原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金258.9万元、利息2388352.5元，共计4977352.5元，于本判决生效之日起十五日支付；
二、被告李某某、鲍某某支付自2016年9月1日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金258.9万元为基数，按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46619元、保全费5000元，共计51619元，由被告李某某、鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长易学明
审判员顾思敏
人民陪审员王维新
二○一七年五月三十日
书记员史晓娇