wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初字3897号
原告王林，男，1986年11月13日生，汉族，本科文化，教师，住织金县。
原告何叶，女，1986年8月26日生，汉族，本科文化，教师，住沿河土家族自治县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王林、何叶诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月20日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-5-3号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为308737元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2016年9月30日止的延期交房违约金41695元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2011年10月30日，原告王林、何叶与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001209的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-5-3号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为126.41平方米，套内建筑面积为106.65平方米，房屋总价款为308737元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款92737元，余款216000元于2011年12月2日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2016年9月30日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王林、何叶与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的接房时间为2016年9月30日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2016年9月30日。违约时间为2013年1月1日至2016年9月30日共计三年零270天。故被告应支付原告违约金为：8553元÷365天×(1+30%)×三年零270天=41589元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费755元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告蔡军从2013年1月1日起至2016年9月30日止期间逾期交房的违约金41589元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费770元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初627号
原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司，住所：汉中市经济开发区北区汉宝路42号。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人韩某某，男，生于1972年10月15日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区太白巷14号4单元101室，身份证号：612301197210150518，系陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司副总经理。
被告程某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇程河村二组，农民。
本院在审理原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司与被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司自愿于2016年4月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省汉中市医药总公司药品经销分公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，被告程某某自愿承担。
审判长 马忠成
审判员 叶宝云
审判员 梁 攀
二〇一六年四月十二日
书记员 任红武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00339号
原告：龚某。
委托代理人：ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：苏某。
本院在审理原告龚某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某承担。
代理审判员 王友
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25894号
原告：陈金林，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：厉生荣。
原告陈金林与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈金林于2017年12月18日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈金林撤回起诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25894号原告：陈金林，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：厉生荣。原告陈金林与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈金林于2017年12月18日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金林撤回起诉处理。审判员  董薇芬二〇一七年十二月二十日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2825号
申请执行人许建卫，男，1972年5月8日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许建卫与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2522民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初778号
原告张某，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人马国胜，系陕西高得律师事务所律师。
被告郭某，男，1993年7月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告张某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张选民独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马国胜、被告郭某到庭参加了诉讼，原告张某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年8月21日20时，我持有C1驾驶证驾驶陕Axx**起亚牌小轿车，沿大荔商贸大道北延段由北向南行驶至大荔县城西商贸大道北延段时，与从相对方向行驶来的由被告无证驾驶的陕EXX**两轮摩托车相撞，造成我的车辆受损。我的车辆扣残值后定损金额为15085.29元，经过陕西省大荔县公安局司法鉴定中心鉴定，我的车辆受损是与被告的摩托车接触所致，鉴定花费为1000元。后经大荔县交警大队事故认定书认定：我负本次事故主要责任（70%），被告负次要责任（30%）。现提起诉讼，要求：一、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失6225元；二、诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，我对本案事实经过无异议，对于原告的诉讼请求没有意见，但不应支付。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、原告的身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格；
二、原告的驾驶证、行驶证。证明：原告张某具有驾驶资格以及陕Axx**号起亚牌轿车登记合法，归张某本人所有；
三、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、民事判决书。证明：陕Axx**号起亚牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内以及事故发生经过，事故认定书认定张某负本次事故主要责任（70%），郭某负次要责任（30%）；
四、车辆痕迹检验意见书。证明：原告驾驶的起亚牌轿车与被告驾驶的两轮摩托车相撞，后经公安司法鉴定中心鉴定结论为两车确已接触，接触时处于相对行驶方向；
五、机动车保险车辆损失情况确认书、陕西省增值税普通发票。证明：原告张某给陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司缴维修费15085元，原告的陕Axx**号起亚牌小轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司西安分公司已对该损失（维修费）进行了确认；
六、道路交通事故付款凭证。证明：原告车辆痕迹鉴定花费1000元。
被告郭某对上述六组证据的真实性及证明目的均无异议，本院当庭予以认可。
被告未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，2015年8月21日20时，原告持有C1驾驶证驾驶陕Axx**起亚牌小轿车，沿大荔商贸大道北延段由北向南行驶至大荔县城西商贸大道北延段时，与从相对方向行驶来的由被告无证驾驶的陕EXX**两轮摩托车相撞，造成原告的车辆受损。原告的车辆扣残值后定损金额为15085.29元，经过陕西省大荔县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的车辆受损是与被告的摩托车接触所致，鉴定花费为1000元。后经大荔县交警大队事故认定书认定：原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。现原告提起诉讼，要求：一、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失6225元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，本事故经过陕西省大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2015）第372号道路交通事故认定书认定：原告张某负本次事故主要责任，被告郭某负本次事故次要责任。原告车辆扣残值后定损金额为15085.29元，经过陕西省大荔县公安司法鉴定中心鉴定，原告车辆受损系原、被告车辆接触碰撞导致。经原、被告结算后下欠金额为6225元，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《侵权责任法》第六条第一款、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
由被告郭某赔付原告经济损失共计6225元。
如果未按本判决履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张选民
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1181-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人段海峰。
被申请人边东升。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人段海峰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人段海峰等在宁津县农村信用合作联社杜集信用社段海峰9141007000101018509XX（1252.99元）、边东升9141007000162001235XX（4052.77元）账户上的存款共计5305.76元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初41号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人范某浩，绰号”浩浩”，男，1994年1月9日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，住津市市护市社区。因犯聚众斗殴罪，2018年3月29日被本院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月14日被津市市公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年4月28日被津市市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
被告人封某辰，曾用名封青涛，绰号”涛吧”，男，1998年8月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，无业，住澧县小渡口镇社区居委会。因犯聚众斗殴罪，2018年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月14日被津市市公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年10月24日被津市市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人范某浩、封某辰犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人范某浩、封某辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日22时许，被告人范某浩、封某辰和李某（另案处理，作案时系未成年人）在澧县德隆附近一家KTV内唱歌、喝酒时，范某浩对封、李二人说几天前在津市监狱一大队路边被一辆路过的湘A牌照绿色皮卡车溅了一身泥巴，范某浩称心里很不舒服，想去津市监狱扎那辆车的车胎，封某辰、李某二人随即表示同意。次日凌晨2时许，三人商议好后，随即分别携带匕首、管杀、起子等作案工具租车来到津市市远大汽修厂附近。三人下车后，范某浩未发现要找的皮卡车，遂要求封某辰、李某扎湘A牌照车辆的车胎，后三人将被害人津市荣晟农业产业开发有限公司及公司员工柳文武停放在此处的5辆汽车的12只车胎扎破。经津市市价格认证中心认定，其中被损坏的10只轮胎价值人民币5704元。
2017年1月13日，被告人范某浩、封某辰主动到津市市公安局投案，并如实供述了以上事实。津市荣晟农业产业开发有限公司该5辆车的12只轮胎的维修费用为8280元，二被告人及李某归案后共同赔偿了被害人的损失8300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某浩、封某辰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人范某浩、封某辰及李某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，现场照片，机动车行驶证，维修结算单，领条，收据，谅解书，本院（2018）湘0781刑初1号刑事判决书；证人杨某武、李某的证言；被害人津市荣晟农业产业开发有限公司员工鲁某生、柳某武的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2016]37号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某浩、封某辰逞强耍狠，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中二被告人均起了主要作用，均系主犯。案发后，被告人范某浩、封某辰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人范某浩纠集未成年人寻衅滋事，酌情从重处罚。被告人范某浩、封某辰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚，合并执行。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，数罪并罚后对被告人范某浩在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑，对被告人封某辰在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑二年三个月合并，决定执行有期徒刑二年八个月；
二、被告人封某辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某浩的刑期自2017年4月28日起至2019年12月17日止；被告人封某辰的刑期自2017年10月24日起至2019年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 芳
二〇一八年五月八日
书记员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初216号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周光敏，男，1969年10月24日生，汉族。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告周光敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：周光敏与金灯公司因发生劳动争议，周光敏不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求周光敏偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，周光敏与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求周光敏偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第46号
上诉人（原审被告）：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李新，男，汉族，1988年9月1日出生。
上诉人唐山建源钢铁有限公司（以下简称唐山建源公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第103-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
唐山建源公司上诉称，根据2014年1月1日开始实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民事案件级别管辖标准的规定》，唐山市中级人民法院管辖案件的诉讼标的金额不低于2000万元，本案双方当事人住所地均为河北省唐山市，诉讼标的为1100万元，故对本案享有管辖权的应为河北省迁安市人民法院。请求撤销原审裁定，移送河北省迁安市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案立案时间为2013年12月16日，涉案标的额为1100万元。2014年1月1日开始实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民事案件级别管辖标准的规定》，河北省唐山市中级人民法院管辖双方当事人为本辖区，诉讼标的金额不低于2000万元的案件。本案立案时，该“规定”并未实施，故本案应适用2008年4月1日实施的《河北省高级人民法院关于调整第一审民事案件级别管辖标准的规定》第二条“石家庄、唐山两个市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定。据此，上诉人的主张不能成立。原审裁定并无不妥。
综上，上诉人唐山建源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第559号
原告：俞正德。
委托代理人：陈海波。
被告：夏建荣。
原告俞正德（以下简称原告）诉被告夏建荣（以下简称被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审理，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告对原告的伤情、伤残等级、误工时间、医药费用的合理性申请鉴定。原告及其委托代理人陈海波，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月30日，被告驾驶未登记电动自行车由南向北行驶时与前方同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1980.48元、交通费1152元、误工费21420元、残疾赔偿金49222元、被抚养人生活费18351.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计98325.78元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.《交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实和责任认定情况；
2.《门诊病历》四份，用于证明原告受伤治疗的情况；
3.《诊断证明书》一份，用于证明原告的病休情况；
4.医疗费票据一份，用于证明原告支出医疗费事实；
5.交通费票据一份，用于证明原告支出交通费的事实；
6.鉴定费票据一份，用于证明原告支出鉴定费的事实；
7.杭州求正司法鉴定所（以下简称求正所）出具的《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告之伤构成十级伤残的事实；
8.《户口簿》一份，用于证明原告系非农业户口的事实及被抚养人的身份情况。
被告辩称：对交通事故经过无异议，但对责任认定有异议，原告喝过酒且背着女儿，他自己也应承担一定的责任。对于杭州市余杭区第五人民医院（以下简称余杭五院）治疗的情况，原告转院时未通知被告，且在事故发生后原告与人打架造成伤情扩大，其应承担一定的责任。对于具体损失：余杭五院的医疗费不予认可；交通费过高，认可200元；误工费按照鉴定结论计算；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可；被抚养人生活费也有异议；鉴定费是原告自行去鉴定的，不能全部由被告承担。被告支付了原告在杭州市余杭区第一人民医院（以下简称余杭一院）的医疗费及700元现金，要求在本案中一并处理。
被告向本院提交证据如下：
1.《收条》一份，用于证明被告已支付原告500元的事实；
2.余杭一院的医疗费票据一份，用于证明被告支付原告医疗费的事实；
3.申请法院委托杭州明皓司法鉴定所（以下简称明皓所）出具的《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告之伤构成伤残和误工时间的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告俞正德提交的证据1，被告对真实性无异议，但对责任认定有异议，认为原告也应该承担一定的责任；本院认为该证据符合证据的采信规则，且被告无相反证据反驳，本院予以确认。证据2、4，被告对余杭五院证据的关联性有异议，其余证据无异议；证据6，被告认为鉴定是原告自行委托，其也要承担一部分鉴定费用；证据7，被告认可鉴定结论，但对于伤残等级和交通事故之间的因果关系有异议；本院认为上述四项证据能相互印证，且与被告提交的证据3相印证，本院予以确认。证据3，误工休养时间以被告提交的证据3为准。证据5，被告认为交通费过高；该证据本院依据原告的实际情况酌情确认交通费用。证据8，被告无异议，本院予以确认。
（二）被告提交的证据，原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年1月30日18时40分左右，被告驾驶未登记的电动自行车由南向北行驶时，与前方同向行走的行人原告相撞，造成原告及身后背着的俞琳受伤。事故发生后，以杭州市公安局余杭区分局交通警察大队调查认定，由被告负事故的全部责任，原告及俞琳无责。事故发生后，原告先后至余杭一院、余杭五院、富阳市中医骨伤医院治疗，花去医疗费2991.88元。被告已支付原告1711.90元，该款项原告同意在本案中一并处理。2010年1月22日，原告之伤经求正所鉴定构成十级伤残。原告支付鉴定费1200元。在诉讼过程中，经被告申请，本院委托明皓所对原告的伤情、伤残等级、误工时间、医药费用的合理性进行鉴定，鉴定意见为：原告在2009年1月30日因车祸所致“左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折”等临床诊断应予认定；其伤势构成十级残疾；其伤后误工休养时间在5个月左右较为合理；其随案移送的伤后门诊的医疗费应属基本合理范畴。
另查明：原告母亲颜子南，于1925年11月1日出生，仅育有原告一子；原告女儿俞琳，于2003年8月6日出生；均为非农业家庭户。
本院认为：被告与原告之间发生的交通事故，经公安交警部门调查，认定由被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，虽被告提出异议，但无相反证据予以反驳，本院予以确认。故原告因本次交通事故造成的损失，应由被告赔偿。原告的损失确认：医疗费经本院审核后确认为2991.88元；交通费依据原告的实际情况酌情确认为563元；原告主张的误工费标准在法律规定范围内，本院予以支持，误工时间参照鉴定机构的意见及原告的实际情况确认为5个月，误工费为9000元；原告主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，按照原告丧失劳动能力程度，俞琳计算至十八周岁，为11.54年，颜子南计算5年，分别为9626.09元、8341.50元。原告因本次交通事故致残，确实遭受了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌情确认为5000元。被告已支付的款项应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告夏建荣赔偿原告俞正德因交通事故造成的损失：医疗费2991.88元、交通费563元、误工费9000元、残疾赔偿金49222元、被抚养人生活费17967.59元、鉴定费1200元，合计80944.47元；
二、被告夏建荣赔偿原告俞正德精神损害抚慰金5000元；
上述第一、二项合计85944.47元，扣除已支付的1711.90元，被告夏建荣应支付的款项为84232.57元，于本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告俞正德的其他诉讼请求。
如果被告夏建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费883元，减半收取441.50元，由原告俞正德负担70.50元；由被告夏建荣负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费883元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年七月十四日
书记员 史玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1034号
上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江苏省江阴市（定波路东、文化西路南）。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月十二日
书记员 王 烨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14904号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：楚萧萧，女，1990年7月17日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告楚萧萧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初16号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江槐，男，1982年5月12日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因本案于2017年10月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]978号起诉书指控被告人江槐犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人江槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年10月24日晚上，被告人江槐酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区北城工业路石埠灯控路段时被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江槐送检血液中的乙醇含量为129.87mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江槐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江槐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人江槐归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人江槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一八年一月十日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2092号
申请执行人：王庭桂。
被执行人：许操。
申请执行人王庭桂与被执行人许操民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）绍嵊商初字第326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王庭桂于2015年9月28日向本院申请执行，请求执行标的为借款5万元及利息。在本案执行中，查明被执行人许操长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈磊（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1483号
罪犯郑维标，男，1985年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年11月28日作出(2016）闽0181刑初1080号刑事判决，认定被告人郑维标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年6月23日起至2018年6月22日止）。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监假(2017)71号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑维标在服刑期间得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑维标在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分724.5分，表扬1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑维标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑维标予以假释（假释考验期限自2018年1月3日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2521号
原告:宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：胡涓涓，女，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称鼎力公司）与被告胡涓涓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鼎力公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鼎力公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。鼎力公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 蔡贺生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗丽容
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23764号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：周明强，支行行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1962年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告徐建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告徐建华归还原告信用卡透支本金363,698.36元、截至2017年9月17日的利息41,716.22元和分期付款手续费2,975.27元;二、被告支付原告自2017年9月18日起至实际清偿日止、以透支本金363,698.36元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告自2017年1月1日起至2017年9月17日止的逾期付款违约金51,534元以及自2017年9月18日起至实际清偿日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告徐建华未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2015年5月21日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名并署日期。2015年5月22日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2017年1月起，涉案信用卡出现逾期未还款，原告多次向被告催讨，均无果。截至2017年9月17日，被告尚欠透支本金363,698.36元、利息41,716.22元、分期付款手续费2,975.27元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年3月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故原告所主张的自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告徐建华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金363,698.36元；
二、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年9月17日的利息41,716.22元以及自2017年9月18日起至实际清偿日止、以透支本金363,698.36元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告徐建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2017年9月17日的分期付款手续费2,975.27元；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,199元，减半收取计4,099.5元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3139号
原告：杨志强，男，1970年1月23日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司。
法定代表人：庄景秋，经理。
被告：庄济堂，男，1987年5月17日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：庄景秋，男，1987年12月13日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告杨志强与被告汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司、庄济堂、庄景秋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨志强撤诉。
案件受理费1909元，减半收取，由原告负担954.5元。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡娅坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4416号
原告：李顺林，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：广陵区顺林箱包经营部，住所地运河西路116号B2-40、50、51、52号。
经营者：李顺林。
共同委托代理人：张霞、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州珠港物业服务有限公司，住扬州市观潮路399号。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托代理人：钱颖，副总经理。
原告李顺林、广陵区顺林箱包经营部与被告扬州珠港物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告李顺林、广陵区顺林箱包经营部于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺林、广陵区顺林箱包经营部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告仲洪祥自愿负担（原告已交纳）。
审 判 员 袁蓓
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初520号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李洪德，男，1989年7月28日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年7月18日被行政拘留十日并罚款人民币2000元。因为赌博提供条件于2016年9月2日被行政拘留十五日并罚款人民币1000元。因本案于2017年2月21日被公安机关抓获，当日被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人李洪德犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李洪德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日，被告人李洪德租用四川省宜宾市翠屏区二二四电厂宿舍后门杨某的一间门市，在该门市内摆放一组八连线翻牌电子游戏机和一组八连线捕鱼电子游戏机，分别雇请曹某和罗某为其看管二台机具，于2月17日开始经营。同年2月21日，公安机关现场查获李洪德开设的游戏室并收缴上述二台正在营业的游戏机。经鉴定，被查获的一台八连座翻牌游戏机和一台八连座捕鱼电子游戏机均属国家禁止设置的赌博机，且赌博机数量计为16台。归案后，李洪德如实供述其作案事实。
上述事实，被告人李洪德在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获情况说明，行政处罚决定书，租房协议，检查笔录，收缴物品清单，查获现场照片�宜翠公治认字［2017］第015号电子游戏设备认定意见书，证人曹某、罗某、杨某的证言，被告人李洪德的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪德以营利为目的，设置赌博机具10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李洪德归案后如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洪德犯开设赌场罪，�处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一七年�月二十九日
法官助理刘英
书记员刘芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1502刑初520号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人李洪德，男，1989年7月28日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年7月18日被行政拘留十日并罚款人民币2000元。因为赌博提供条件于2016年9月2日被行政拘留十五日并罚款人民币1000元。因本案于2017年2月21日被公安机关抓获，当日被释放。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人李洪德犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李洪德到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日，被告人李洪德租用四川省宜宾市翠屏区二二四电厂宿舍后门杨某的一间门市，在该门市内摆放一组八连线翻牌电子游戏机和一组八连线捕鱼电子游戏机，分别雇请曹某和罗某为其看管二台机具，于2月17日开始经营。同年2月21日，公安机关现场查获李洪德开设的游戏室并收缴上述二台正在营业的游戏机。经鉴定，被查获的一台八连座翻牌游戏机和一台八连座捕鱼电子游戏机均属国家禁止设置的赌博机，且赌博机数量计为16台。归案后，李洪德如实供述其作案事实。上述事实，被告人李洪德在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获情况说明，行政处罚决定书，租房协议，检查笔录，收缴物品清单，查获现场照片�宜翠公治认字［2017］第015号电子游戏设备认定意见书，证人曹某、罗某、杨某的证言，被告人李洪德的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪德以营利为目的，设置赌博机具10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李洪德归案后如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李洪德犯开设赌场罪，�处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖必春二〇一七年�月二十九日法官助理刘英书记员刘芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗�的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00565号原告何兴民。委托代理人邓明发。被告湖北开元化工科技股份有限公司。住所地枝江市马家店双寿桥和石碑山路交汇处。组织机构代码：18266803-5。法定代表人时克勤，董事长。委托代理人余爱东、袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司。住所地宜昌市沿江大道114号。组织机构代码77077474-X。法定代表人韩峡涛，董事长。委托代理人马林章，男。原告何兴民与被告湖北开元化工科技股份有限公司（以下简称“开元化工公司”）、被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司（以下简称“森安达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴民及其委托代理人邓明发，被告开元化工公司的委托代理人余爱东和袁晓翠，被告森安达公司的委托代理人马林章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴民诉称，原告从1995年4月起至2015年1月一直在被告开元化工公司工作，连续工作20年从未中断。近几年被告开元化工公司和森安达公司签订劳务派遣协议，并让原告在空白劳动合同书上签字，加盖被告森安达公司的公章。2015年2月1日，被告开元化工公司通知原告退休。由于二被告未给原告办理养老保险，导致原告不能享受养老保险待遇。现原告请求：1、二被告连带赔偿原告的养老保险损失132144元（2015年缴纳基数6607.20元×20年）；2、二被告连带赔偿原告医疗保险应该划入原告个人账户部分的金额59464.80元（2973.24元×20年）。被告开元化工公司辩称，2009年之前，原告受杜开胜的雇请一直在开元化工公司上班，杜开胜与开元化工公司之间是劳务承包关系。故原告在开元化工公司上班，并不等同于原告与开元化工公司之间存在劳动关系。2009年之后，原告与森安达公司之间签订了劳动合同。故原告对开元化工公司的请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告森安达公司辩称，森安达公司与开元化工公司签订了劳务派遣协议书，森安达公司与原告于2009年签订了劳动合同，将原告派遣到开元化工公司上班。森安达公司与原告签订的劳动合同第9条约定，森安达支付给原告的工资中包含了社保费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年4月，原告经人介绍到开元化工公司从事搬运工作，原告的工作由工作组负责人杜开胜负责安排，工资由杜开胜到开元化工公司财务领取后发放给原告等人。开元化工公司未与原告签订劳动合同，也未办理社会保险。2009年1月，开元化工公司与森安达公司签订《劳务派遣协议书》，建立劳务派遣关系，合同期间自2009年1月1日至2010年12月31日。之后，双方续签了二次合同，合同期间至2014年12月31日止。2009年，森安达公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，该合同书约定：乙方同意由甲方根据工作需要，派遣到开元化工公司从事辅助岗位工作；甲方所付乙方的定额工资中已经包含了社保费用，若乙方需要委托甲方代办的，应在工资中扣减相关费用。森安达公司没有为原告办理养老保险，森安达公司自2013年至2015年1月发放给原告的社会保险补贴共计8025元。按照开元化工公司提供的工资发放明细表，计算原告离职之前十二个月平均工资为2873元。2015年2月1日，森安达公司向原告出具了《解除劳动合同通知书》，并由开元化工公司代为送达。该《通知》载明：退休离职原因，你与我公司劳动关系从2015年2月1日起解除。原告收到通知书后离职。2015年3月6日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请：请求开元公司和森安达公司赔偿养老保险损失。2015年3月13日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳仲案字（2015）第090号不予受理通知书，理由是：原告已满60周岁，超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范畴。上述事实，有仲裁裁决书、劳务派遣协议书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、湖北省地方税务局通用网络发票、劳务派遣工工资发放明细表及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，不论原告与开元化工公司之间是劳动关系还是劳务关系，原告在2009年1月与森安达公司签订劳动合同时，事实上就终止了与开元化工公司的关系。原告在2015年3月才向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对开元化工公司的请求超过了仲裁时效期间，故原告请求开元化工公司赔偿其养老保险和医疗保险损失的请求，本院不予支持。为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务。2009年1月，原告与森安达公司建立了劳动关系，虽然森安达公司在劳动合同中有关于社会保险费的约定，但该约定与法相悖，应认定无效。原告请求森安达公司赔偿养老保险损失的请求本院予以支持，但其关于养老保险损失的计算方式无法律依据，本院不予采信。关于医疗保险损失，用人单位在劳动关系存续期间未给劳动者办理医疗保险，劳动者未发生医疗保险事故，劳动者要求用人单位赔偿应当缴纳的划入职工个人账户的部分，应予以支持。本案中，森安达公司应赔偿原告自2009年1月至2015年1月期间应当缴纳的医疗保险划入原告个人账户的部分。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司支付原告何兴民养老保险损失37349元，医疗保险损失9646.22元，合计46995.22元，扣减被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司已经支付的社会保险补贴8025元，还应支付38970.22元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告宜昌市森安达人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李潘炜二〇一五年六月十六日书记员黄燕妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢206号
张爱华、倪夫明：
本院立案执行张爱华、倪夫明与金庆利、张爱玲追偿权纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00121号
申请人李国华，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路61号。
被申请人荆门市千福来置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。
法定代表人王云美，总经理。
申请人李国华于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市千福来置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区虎牙关大道房屋均予以查封。申请人李国华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市千福来置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区虎�关大道房屋均予以查封；
二、对申请人李国华提供的担保财产：以丁芳名义登记的位于荆门市东宝区金虾路的商业用房一间予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00121号
申请人李国华，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区金虾路。
被申请人荆门市千福来置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。
法定代表人王云美，总经理。
申请人李国华于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市千福来置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区虎牙关大道房屋均予以查封。申请人李国华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市千福来置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区虎牙关大道房屋均予以查封；
二、对申请人李国华提供的担保财产：以丁芳名义登记的位于荆门市东宝区金虾路的商业用房一间予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张皓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5056号
原告:富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人:陈松，男，汉族，1967年4月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。
被告:李蜀洪,女,汉族,1981年11月17日出生,住重庆市万州区。
被告:张德胜,男,汉族,1984年5月2日出生,住重庆市万州区。
被告:李仕文,男,汉族,1975年4月5日出生,住重庆市万州区。
被告:熊绍全,男,汉族,1957年8月2日出生,住重庆市万州区。
被告:骆勋碧,女,汉族,1963年3月9日出生,住重庆市万州区。
原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司（以下简称“富登公司”）与被告李蜀洪、张德胜、李仕文、熊绍全、骆勋碧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的代理人张大会到庭参加了诉讼，被告李蜀洪、张德胜、李仕文、熊绍全、骆勋碧经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李蜀洪归还原告借款本金167217.92元，并支付利息、罚息，以本金167217.92元为基数，按照月息2％从2015年8月2日起算至本息付清时止；并由其承担律师费及追讨前述主债权而发生所有相关费用；2、判令原告对被告熊绍全、骆勋碧名下用以提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、判令被告张德胜、李仕文对上述全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李蜀洪于2013年12月17日签订贷款合同、最高额抵押担保合同，约定由原告向被告李蜀洪提供26万元的贷款，使用期限为2014年9月2日至2016年9月1日。被告熊绍全、骆勋碧提供其名下房产作为其抵押担保，被告张德胜、李仕文作为其连带保证人在贷款合同上签字确认。
被告李蜀洪、张德胜、李仕文、熊绍全、骆勋碧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告富登公司与被告李蜀洪签订《贷款合同》，约定原告富登公司为被告李蜀洪提供最高额度308200.00元的借款，被告张德胜、李仕文作连带责任担保；借款期限为60个月，从2013年12月27日起至2018年12月26日止；保证期间为该合同签订生效之日起至债权得到全额和充分清偿之日止；担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；债权人无法正常、及时从借款人账户扣款或扣款不足的视为借款人违约，借款人违约债权人有权解除本合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求借款人、担保人立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或者借款人及保证人所有的其他财产；如逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算。同日，富登公司与被告熊绍全、骆勋碧签订《最高额抵押担保合同》，约定用登记在被告熊绍全、骆勋碧名下位于重庆市万州区为被告李蜀洪向原告富登公司的贷款最高额308200.00元作抵押担保；抵押担保范围为依主合同享有的全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现抵押权的一切费用。同日，原告富登公司与被告李蜀洪签订额度使用确认书，确认提款金额为26万元，贷款审批手续费，一次性计收2600元；按照“等额本息”还款方式，每月还款13344.95元，每月具体扣款金额及日期详见后附《贷款扣款计划表》，利息经核定折算为平均月息0.97％；提款使用期限为24个月，从2014年9月2日起至2016年9月1日止。2013年12月30日，抵押权双方到重庆市万州区土地房屋登记处对抵押房屋办理抵押物登记。2014年9月2日，原告向被告李蜀洪放款26万元，借款后，被告李蜀洪未按约定还款，尚欠原告借款本金167217.92元以及2015年8月2日之后的利息未付。
以上事实，有原告提供的贷款合同、最高额抵押担保合同、额度使用确认书、贷款扣划计划表、房产证复印件及其双方当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告富登公司与被告李蜀洪、张德胜、李仕文签订的《贷款合同》，与被告熊绍全、骆勋碧签订的《最高额抵押担保合同》，与被告李蜀洪签订的《额度使用确认书》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。被告李蜀洪在提取借款后未按合同的约定履行义务，违背诚实信用原则属违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，原告富登公司要求被告李蜀洪归还借款167217.92元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于利息的支付标准，原告得依上述合同约定主张违约责任，即宣布贷款立即到期，并按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期利息、罚息，由于该约定标准过高，原告主动调整为月息2％，本院予以支持。故，利息以本金167217.92元为基数，按照年利率24％从2015年8月2日算至本息付清时止。被告张德胜、李仕文自愿为被告李蜀洪的借款作担保，应按法律的规定承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告熊绍全、骆勋碧自愿用其房屋为借款作抵押担保并办理抵押登记，抵押生效，原告富登公司要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。因原告并未举示实现债权的其他费用依据，故本院对原告提出要求被告承担律师费及追讨前述主债权而发生所有相关费用的主张，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告李蜀洪在本判决生效后十日内归还原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款本金167217.92元并支付利息，利息以本金167217.92元为基数，按照年利率24％从2015年8月2日算至本息付清时止，利随本清；
二、被告张德胜、李仕文对被告李蜀洪所负上述债务承担连带清偿责任；被告张德胜、李仕文履行保证责任后，可凭本判决书向被告李蜀洪追偿；
三、原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司对登记在被告熊绍全、骆勋碧名下位于重庆市万州区房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，由被告李蜀洪、张德胜、李仕文、熊绍全、骆勋碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 赖 庆 娟
人民陪审员 王 毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢博蓉文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10383号
原告：王某，女，1965年3月8日出生。
委托诉讼代理人：张宇，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。
被告：汪某，男，1982年2月11日出生。
原告王某与被告汪某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于房山区某某号的房屋归原告所有（估价50万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人汪木益的现任妻子，汪某系被继承人汪木益与第一任妻子郑某的唯一儿子。郑某曾于1988年在北京市东城区人民法院起诉与汪木益离婚，但郑某又将本案撤诉。后郑某和汪木益在北京市东城区民政局办理的离婚手续，现全部离婚材料由北京市东城区档案馆保存。此后，汪木益又与崔某再婚，双方于2006年在北京市朝阳区人民法院诉讼离婚。2011年4月19日，原告和汪木益结婚。2011年8月29日，被继承人汪木益因身患癌症，为感恩原告多年无微不至的照顾及经济上的付出，特立下公证遗嘱写明位于北京市房山区某某号的房屋由原告一人继承。由于办理房屋过户需要被告配合，原告多次找到被告沟通此事，被告却一直推脱，原告无奈只好诉至法院。原告认为，根据我国《继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。故，原告认为理应按照遗嘱执行。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王某系被继承人汪木益之妻，被告汪某系汪木益之子。1981年5月，汪木益与郑某登记结婚，汪木益系初婚，二人婚后生育一子汪某，并于1990年协议离婚。2000年7月，汪木益与刘某登记结婚，婚后未生育子女，并经诉讼于2004年离婚。2004年10月，汪木益与崔某登记结婚，婚后未生育子女，并经诉讼于2006年离婚。2011年4月19日，汪木益与原告王某登记结婚，婚后未生育子女。2012年4月18日，汪木益因病去世。汪木益之父汪福庆于1998年去世，汪木益之母王淑萍于1980年去世。
2008年12月，汪木益购买了位于北京市房山区某某号房屋一套，该房屋于2008年12月30日登记在汪木益名下，房屋所有权证号为：京房权证房私字第XX**号，无抵押、无查封。2011年8月29日，汪木益立下遗嘱并经北京市嘉诚公证处公证，遗嘱内容为：“……我叫汪木益，我名下有坐落于北京市房山区某某号的房产一套（房产证编号为：京房权证房私字第XX**号）。因我身患癌症，一直是妻子王某照顾我，现我特立遗嘱如下：待我去世后，上述房屋及房内家具电器等一切物品由王某继承。”
上述事实，有离婚申请书、离婚协议、（2003）朝民初字第25302号民事判决书、（2004）二中民终字第3161号民事调解书、（2006）朝民初字第25197号民事判决书、结婚证、死亡医学证明书、火化证明、继承权公证亲属关系证明信、死亡证明、遗嘱、（2011）京嘉诚内民证字第918号公证书及询问笔录、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同、不动产登记资料查询结果证明、调解笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于北京市房山区某某号的涉案房屋系被继承人汪木益之个人财产。汪木益死亡后，该房屋作为其遗产应予继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人汪木益生前已留有公证遗嘱，被告在庭前调解中对此亦不持异议，表示同意原告的诉讼请求，故本案应依公证遗嘱办理。因此，原告依据公证遗嘱主张涉案房屋由其继承所有的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人汪木益名下位于北京市房山区某某号房屋（房屋所有权证号为：京房权证房私字第XX**号）一套由原告王某继承所有。
案件受理费四千四百元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万 青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐子焱
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3241-1号
原告王小兵，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住温县。
被告王百福，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住温县。
被告史毛妞，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住温县。系被告王百福妻子。
本院在审理原告王小兵诉被告王百福、史毛妞合伙协议纠纷一案中，原告王小兵于2017年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王百福、史毛妞的款项320000元(二被告名下的银行存款以及二被告在温县岳村街道办事处工茂街居民委员会分得的村民待遇补偿款）。
本院认为，原告申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告王百福母亲刘素花在温县农村信用合作联社工业集聚区分社账号为00×××89的存款60000元，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王国平
审判员 朱菊梅
审判员 王文军
二〇一七年八月十日
书记员 段钰慧
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第537号
申请执行人罗祥辉，男，汉族，岳阳县人，个体工商户。
被执行人汤爱荣，女，汉族，岳阳县人。
本院在执行申请执行人罗祥辉与被执行人汤爱荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤爱荣无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟海雄
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初806号
原告：王明，男，汉族，1978年5月23日生，住开原市。
被告：王永志，男，1963年11月24日生，住开原市。
原告王明与被告王永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日收诉立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理本案，原告王明到庭参加诉讼，被告王永志经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。2016年7月22日王永志从我借款5万元，出具借条及收条，约定还款日期六个月，到期后被告未还款，现要求被告给付欠款本金5万元及利息。
被告王永志既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交被告向原告借款5万元借条，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2016年7月22日被告王永志从原告王明借款5万元，被告王永志出具借条及收条，约定还款日期六个月，到期后被告王永志未还款，现原告要求被告给付欠款本金5万元及利息。诉至本院。
本院认为，原告要求被告给付5万元及利息的诉讼请求合理，应予支持。原、被告欠条未约定利息，应从原告主张权利之日起应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王永志于本判决生效后10日内给付原告王明借款5万元，并承担利息，自2017年3月27日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告王永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 杨显华
人民陪审员 周晓明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢 天
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特773号
申请人：上海红酒交易中心股份有限公司，住所地本市虹口区四川北路859号3705室。
法定代表人：顾光，董事长。
委托诉讼代理人：陆敏翔，公司员工。
被申请人：陈吉欣，男，1987年1月31日生，汉族，住本市浦东新区。
申请人上海红酒交易中心股份有限公司（以下简称红酒交易中心公司）与被申请人陈吉欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人红酒交易中心公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2516号裁决，事实和理由如下：仲裁机构适用法律错误，双方不存在劳动关系，故其不应支付工资及加班工资。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请撤销。
被申请人陈吉欣答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲裁机构根据申请人的申请事项,依据证据材料综合审查认定事实,适用法律并无不当。且双方是否存在劳动关系，系查明基本事实审查范围，不属法律适用范畴。根据上述分析，本院确认红酒交易中心公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海红酒交易中心股份有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2516号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海红酒交易中心股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1183号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人钱芳，女，汉族，1970年11月16日出生，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人钱芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人钱芳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金213944.42元、利息55118.16元、滞纳金131633.97元、分期付款手续费36457.57元，合计437154.12元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费3928.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1183号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人钱芳，女，汉族，1970年11月16日出生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人钱芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人钱芳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金213944.42元、利息55118.16元、滞纳金131633.97元、分期付款手续费36457.57元，合计437154.12元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费3928.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39313号
原告：上海广展包装材料厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹越，经理。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：何云平，男，1963年10月26日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨连青，上海赢泰律师事务所律师。
原告上海广展包装材料厂与被告何云平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告上海广展包装材料厂的委托诉讼代理人张慧婧、被告何云平及委托诉讼代理人杨连青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广展包装材料厂向本院提出诉讼请求，判令不支付被告：(1)2016年3月4日至2016年11月29日的工伤医疗费差额人民币62元；(2)一次性伤残就业补助金35,634元。事实和理由：被告于2016年2月29日入职，于2016年3月4日发生工伤事故。被告对该事故的发生具有重大过错，也应自负一部分损失。
被告何云平辩称，原告未举证证明被告存在重大过错，并且工伤保险待遇的支付不考虑工伤职工的过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年2月29日至原告处木工岗位工作，双方签订了2016年3月1日至2017年2月29日的劳动合同。2016年3月4日，被告在锯木料时，不慎伤到右手拇指。该伤害，于2016年5月20日认定为工伤，于2017年1月23日鉴定为因工致残程度九级。被告2016年3月4日至2016年11月29日期间，为治疗工伤和鉴定，支出医疗费849元、检查费63元、鉴定费350元，原告已垫付1,200元。被告受伤后提交过一些病假单。双方劳动合同到期后未再续签。原告未为被告缴纳社会保险。2017年3月7日，本区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，被告要求原告支付一次性伤残补助金35,064元、一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634、劳动能力鉴定费350元、检查费63元、2016年3月4日至2016年11月29日的工伤医疗费849元、2016年2月29日至2016年3月4日的工资464元及超时加班工资261元、2016年3月5日至2017年2月28日的停工留薪期工资26,280元、终止劳动合同经济补偿2,190元。该委员会于2017年4月6日作出裁决，裁令原告支付被告一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金35634元、一次性伤残就业补助金35634元、2016年3月4日至2016年11月29日的工伤医疗费差额62元、2016年2月29日至2016年3月4日的工资464元、2016年3月4日至2016年4月25日的停工留薪期工资3877元。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、医疗费发票、病假单、仲裁裁决书，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告于2016年2月29日至原告处工作，于2016年3月4日发生工伤，并被鉴定为因工致残程度九级。原告未依法为被告缴纳社会保险，被告的相关工伤保险待遇应由原告负担。被告为治疗工伤和劳动能力鉴定，支出医疗费849元、检查费63元、鉴定费350元，原告已垫付1,200元，存在差额62元。原告以被告对工伤事故的发生存在重大过错为由，要求不予支付缺乏依据，本院不予支持。双方劳动合同到期后未再续签，结合被告的因工致残程度等级，涉案仲裁裁决认定一次性伤残就业补助金35,634元未高于法定标准，原告要求不予支付依据不足，本院不予支持。涉案仲裁裁决另认定一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金35,634元、2016年2月29日至2016年3月4日的工资464元、2016年3月4日至2016年4月25日的停工留薪期工资3,877元，双方均无异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项规定，判决如下：
一、原告上海广展包装材料厂于本判决生效之日起五日内支付被告何云平2016年3月4日至2016年11月29日的工伤医疗费差额62元；
二、原告上海广展包装材料厂于本判决生效之日起五日内支付被告何云平一次性伤残就业补助金35,634元；
三、原告上海广展包装材料厂于本判决生效之日起五日内支付被告何云平一次性伤残补助金31,168元；
四、原告上海广展包装材料厂于本判决生效之日起五日内支付被告何云平一次性工伤医疗补助金35,634元；
五、原告上海广展包装材料厂于本判决生效之日起五日内支付被告何云平2016年2月29日至2016年3月4日的工资464元；
六、原告上海广展包装材料厂于本判决生效之日起五日内支付被告何云平2016年3月4日至2016年4月25日的停工留薪期工资3,877元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年七月五日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初780号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。
被告：林友兄，女，汉族，住深圳市宝安区。
被告：陈撞，男，汉族，住深圳市宝安区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告林友兄、陈撞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告林友兄、陈撞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告林友兄于2013年4月19日以虾塘养殖为由向原告借款人民币1200000元，林友兄、陈撞与原告于2013年4月18日三方签订了抵押担保借款合同，约定借款到期日为2016年3月20日。借款的还款方式为按季度结息、分期还本，现被告林友兄于借款日起一直未能按合同约定偿还借款本息，造成本金拖欠1200000元，利息拖欠86387.34元（利息计至2016年12月20日止），被告陈撞也没有履行连带担保责任。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告林友兄偿还所欠原告的本金1200000元和利息86387.34元（利息计至2016年12月20日止，以后利息按合同利率计算）；二、判令原告对被告名下位于阳江市海陵镇那洋村委会中间村六巷28号的房地产拥有优先受偿权；三、判令被告陈撞负连带担保清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告林友兄、陈撞没有答辩。
经审理查明：2013年4月18日，阳江市海陵区农村信用合作联社与被告林友兄签订《借款合同》，主要约定：阳江市海陵区农村信用合作联社借款人民币1200000元给被告林友兄；借款用途为虾塘养殖；借款期限自2013年4月18日起至2016年3月20日止；贷款年利率为9.225%；罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；还款方式为一次还本，按期付息；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；贷款人权利：本合同签订之后，若贷款人发现借款人或担保人有任何违约行为，可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用和行使担保权利；违约责任：借款人出现下列情形之一，即构成违约：（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放本合同项下的贷款；（二）宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；（三）向借款人收取违约金；（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；等等。
2013年4月18日，被告林友兄、陈撞与原告签订《抵押担保合同》，合同主要约定，被告林友兄、陈撞自愿用共同共有的位于阳江市海陵××村民委员会中间村××号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第Ｃ1××69号】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，有粤房地他项权证海字第××号《房地产他项权证》为证，抵押担保范围:为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等；抵押权的存续期间:自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，2013年4月19日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社依约发放了贷款1200000元给被告林友兄。借款后，被告没有按约定还款付息，计至2016年12月20日止,尚欠借款本金1200000元及利息86387.34元（其中包括拖欠本金罚息84408.75元、应收利息罚息477.59元、复利1501元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的两被告身份证、户口簿、贷户借款申请书、借款借据、利息清单、《借款合同》、《抵押担保合同》以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告林友兄、陈撞在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》和《抵押担保合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社已依合同约定发放了贷款给被告林友兄，被告林友兄逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告林友兄偿还借款本金1200000元及利息（利息计至2016年12月20日止为86387.34元，以后利息按借款合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被告林友兄、陈撞自愿以共同共有的位于阳江市海陵××村民委员会中间村××号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、Ｃ1××69号】为林友兄的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，原告主张对抵押物亨有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告林友兄、陈撞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林友兄在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金1200000元及利息（计至2016年12月20日止借款利息为86387.34元；2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告林友兄、陈撞共同共有的位于阳江市海陵镇那洋村民委员会中间村六巷28号的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号】的拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元由被告林友兄、陈撞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赖炳荣
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初57号
原告：济南市天桥区穆百地板配件经销处，个体工商户，经营场所山东省济南市天桥区梁府庄**号***室。
经营者：穆吉勇，男，汉族，1987年12月10日出生，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张学燕，男，住山东省济南市，山东华龄法律服务中心推荐。
被告：费雅士艾文，男，回族，巴基斯坦伊斯兰共和国公民，护照号：KF990582，住址不详。
原告济南市天桥区穆百地板配件经销处（以下简称穆百地板经销处）因与被告费雅士艾文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆百地板经销处的委托诉讼代理人张学燕到庭参加诉讼。被告费雅士艾文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆百地板经销处向本院提出诉讼请求：1.判令费雅士艾文偿还货款33273元；2.判令费雅士艾文支付资金占用期间的利息共计3162元（以33273元为基数，按年利率6%，自2015年10月15日起计算至2017年5月15日止）；3.案件受理费由费雅士艾文承担。事实与理由：因业务往来，费雅士艾文欠下穆百地板经销处2015年4月至10月的地板辅料货款共计33273元。费雅士艾文于2015年10月15日出具了欠条，一直未支付欠款。
被告费雅士艾文未陈述答辩意见。
穆百地板经销处围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一张及销售单打印件一宗。费雅士艾文未提交反驳证据。经审查，本院认为，穆百地板提交的上述证据均为原件，费雅士艾文未到庭参加诉讼，视为放弃质证，且费雅士艾文未提交反驳证据，故本院对穆百地板经销处提交的上述证据予以认定。
结合当事人的陈述与举证，本院认定事实如下：2015年4月至10月间，穆百地板经销处与费雅士艾文形成地板辅料买卖关系。2015年10月15日，费雅士艾文出具欠条一张，载明：“欠条林牌地板艾文欠穆吉勇辅料钱33273元整（4月-10月）叁万叁仟贰佰柒拾叁元整艾文2015-10-15”。
本院认为，费雅士艾文为巴基斯坦伊斯兰共和国公民，本案系涉外合同纠纷，应按照涉外案件的审理程序进行审理。原被告双方未协议选择本案所适用的准据法，中华人民共和国与本案合同具有最密切联系，故本院确定以中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。
穆百地板经销处主张其与费雅士艾文间存在买卖合同关系及费雅士艾文欠其货款33273元，并提交欠条一张及销售单一宗。综合穆百地板经销处提交的证据及陈述，本院认为，穆百地板经销处要求费雅士艾文支付货款33273元的主张，于法有据，本院予以支持。费雅士艾文未向穆百地板经销处支付货款，给穆百地板经销处造成损失，应支付相应的利息。穆百地板经销处与费雅士艾文间未就本案所涉货款约定支付期限，亦未就逾期付款约定违约金数额或计算方式，且穆百地板经销处未提供证据证明其曾于起诉前要求费雅士艾文支付货款，故穆百地板经销处要求费雅士艾文应自欠条出具之日按年利率6%支付利息，依据不足，本院依法调整为自起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月15日止。
综上所述，原告穆百地板经销处的诉讼请求基本成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告费雅士艾文于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市天桥区穆百地板配件经销处货款33273元；
二、被告费雅士艾文于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区穆百地板配件经销处利息（以33273元为基数，自2017年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年5月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告费雅士艾文负担。
如不服本判决，原告济南市天桥区穆百地板配件经销处可以在判决书送达之日起十五日内，被告费雅士艾文可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李耀勇
审 判 员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 焦琳晰