上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8367号
原告：顾静利，女，1979年4月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告：杨文顺，男，1994年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告顾静利与被告杨文顺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾静利之委托代理人胡嘉沁、被告杨文顺、平安财险上海分公司之委托诉讼代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾静利向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)4,999.26元、营养费1,200元、误工费6,570元、护理费1,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害赔偿金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费3,900元、律师费3,000元；上述款项由被告平安财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告杨文顺承担赔偿责任。审理中，原告将误工费变更为6,900元。事实和理由：2016年9月11日，被告杨文顺驾驶车牌号为沪AHXXXX的小轿车，在花园路与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告杨文顺承担事故的全部责任。原告伤后第二日送中国人民解放军第四一一医院住院治疗，出院小结载：因“车祸致脑外伤后头晕、头痛1天”入院，入院查体：神志清楚，GCS15分，对答可，右侧额顶部可见大小约4×5cm头皮血肿，双侧瞳孔等大等圆，光反射灵敏，四肢活动可。出院诊断：脑震荡，右侧额顶部头皮血肿。同年9月20日出院。2017年1月9日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人顾静利于2016年9月11日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予被鉴定人顾静利休息期90日，护理期30日，营养期30日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪AHXXXX机动车在事发期间已经在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、医疗费票据、费用清单、出院小结、验伤通知单、放射诊断报告、病历本、养老保险缴费情况、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明等。
被告杨文顺承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪AHXXXX机动车向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔，故对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同。律师费要求保险公司承担。
被告平安财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，沪AHXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。被告保险公司已就医疗费4,999.26元、营养费900元、误工费6,900元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损300元、初次鉴定费3,900元与原告在审理中达成合意；关于残疾赔偿金，伤残等级根据重新鉴定结果，关于城农，缺乏足够证据证明在城镇地区，社保记录有过暂停，故只认可农村标准；精神损害抚慰金，按重新鉴定的结果由法院依法判决；律师费，不在保险理赔范围内，故不予认可；重新鉴定费，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年9月11日，被告杨文顺驾驶车牌号为沪AHXXXX的小轿车，在花园路与原告发生碰撞，造成原告受伤。被告平安财险上海分公司系牌号为沪AHXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告杨文顺承担事故的全部责任；
二、原告伤后第二日送中国人民解放军第四一一医院住院治疗，出院小结载：因“车祸致脑外伤后头晕、头痛1天”入院，入院查体：神志清楚，GCS15分，对答可，右侧额顶部可见大小约4×5cm头皮血肿，双侧瞳孔等大等圆，光反射灵敏，四肢活动可。出院诊断：脑震荡，右侧额顶部头皮血肿。同年9月20日出院；
三、2017年1月9日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人顾静利于2016年9月11日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予被鉴定人顾静利休息期90日，护理期30日，营养期30日。
另查明，原告顾静利在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。
审理中，被告平安财险上海分公司认为从原告提供的摄片、病历及就医情况可以看出，其仅限于脑震荡，不符合颅脑损伤实际伤残的标准，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院于2017年4月25日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年6月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定结论：被鉴定人顾静利患有脑震荡后综合征致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪AHXXXX机动车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额100万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，平安财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告平安财险上海分公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，由被告顾静利予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于残疾赔偿金，鉴于本案中保险公司对原告的初次鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定结论维持了原告的初次鉴定结论，本院综合考量鉴定时间、鉴定机构的级别、鉴定的规范性、分析意见的合理性等诸多因素，采纳复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定结论，作为评判原告损失范围的依据。根据原告提供的缴纳养老保险情况以及居委会证明可见其自2015年2月起一直居住在沪，且其主要收入亦来源于本市，故依据本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级，按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，原告主张残疾赔偿金115,384元，于法有据，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任确定5,000元；3、重新鉴定费，鉴于复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定结论维持了原告的初次鉴定结论，据此该项重新鉴定费用据实结算，由被告平安财险上海分公司承担(已预付)；4、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院予以认可3,000元，由被告杨文顺承担；其余各项双方已达成合意，本院不再赘述。
综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计5,899.26元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损300元；被告平安财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、初次鉴定费共计22,684元；被告杨文顺赔偿原告律师代理费共计3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告顾静利医疗费、营养费共计5,899.26元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110,000元；衣物损300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告顾静利误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、初次鉴定费共计22,684元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨文顺赔偿原告顾静利律师代理费共计3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,137.06元，减半收取为1,568.53元，由被告杨文顺承担。本案重新鉴定费3,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一七年九月一日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。