江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初887号原告：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189号），统一社会信用代码：9136010858920673XF。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙光辉、邓露，江西阳中阳律师事务所律师。被告：罗时锋，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：秦海英，女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司（以下至裁判主文前简称“钢缘小贷公司”）与被告罗时锋、秦海英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢缘小贷公司的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼。被告罗时锋、秦海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢缘小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗时锋向原告支付自2015年4月2日起至借款本金实际全部归还之日止期间的利息（利息以借款本金2757500元为基数按照年利率23.4%的标准计算，至2017年10月16日应支付利息为1663324元）。二、判令被告罗时锋承担本案原告支付的律师代理费30000元整；三、判令被告秦海英对上述利息及律师费承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日被告罗时锋与原告签订了一份《借款合同》，约定被告罗时锋向原告借款5000000元人民币，借款期限为2012年8月22日至2012年9月21日，月利率为1.5%；若逾期不还，被告罗时锋承担逾期利息、罚息以及原告为实现债权所产生的费用，原告于2012年8月22日向被告罗时锋发放贷款5000000元，被告罗时锋未能按约归还借款，截止2013年5月31日，被告罗时锋尚欠本金2757500元及相关利息。之后，原告起诉至法院，请求判令被告罗时锋归还借款本金2757500元及利息，南昌经济技术开发区人民法院于2015年2月5日作出（2014）洪经民初字第421号民事判决，判决被告罗时锋归还借款本金2757500元及相关利息，被告秦海英承担连带清偿责任，但2015年4月2日之后的利息没有判决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告罗时锋、秦海英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及常住人口信息、《借款合同》、（2014）洪经民初字第421号民事判决书、法律文书生效证明书、《委托代理合同》、律师代理费发票、中国银行国内支付业务付款回单，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗时锋与被告秦海英系夫妻关系。2012年8月21日，原告钢缘小贷公司（作为乙方）与被告罗时锋（作为甲方）签订1份《借款合同》，该合同约定：被告罗时锋向原告钢缘小贷公司借款人民币5000000元用于流动资金周转；借款期限为1个月，自2012年8月22日至2012年9月21日止；利率按照月固定利率1.5%计算，利息依据贷款金额每个月支付一次即按月收息；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按以下方式确定罚息利率，计收逾期利息为本合同约定利率的100%作为罚息利率；甲方不能按时支付的利息，自欠息之日起，按本应交利息的100%另收罚息。同时约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。截止2013年5月31日，被告罗时锋尚欠本金2757500元及相关利息。后原告起诉至本院，请求判令被告罗时锋归还借款本金2757500元及自2013年6月1日起至借款实际付清之日止期间的利息，本院于2015年2月5日作出（2014）洪经民初字第421号民事判决书，判决被告罗时锋归还原告借款本金2757500元及利息（自2013年6月1日起按年利率23.4%的标准支付利息至判决确定履行之日止），被告秦海英承担连带清偿责任。该案判决于2015年3月14日生效，2015年4月2日履行期届满。现因上述借款2757500元原告仍未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告钢缘小贷公司与被告罗时锋签订的《借款合同》，除关于逾期利息的约定，违反了相关法律法规的规定，超出了中国人民银行基准利率的4倍以上部分利率的约定无效外，其余约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告钢缘小贷公司按约履行放贷义务后，被告罗时锋未全部履行还款义务。本院于2015年2月5日作出的（2014）洪经民初字第421号民事判决，判决被告罗时锋归还原告借款本金2757500元及利息，利息自2013年6月1日起按年利率23.4%的标准支付利息至该判决确定履行之日止，被告秦海英承担连带清偿责任。该判决于2015年3月14日生效，2015年4月2日履行期届满。现因上述借款2757500元原告仍未归还，原告诉请要求被告罗时锋向原告支付以借款本金2757500元为基数按照年利率23.4%的标准计算，自2015年4月2日起至借款本金实际全部归还之日止期间的利息[自2015年4月2日起至2017年10月16日利息为1663324元（23.4%÷360天×928天×2757500元）]，合法合理，本院予以支持。关于律师代理费，原告与被告罗时锋于2012年8月21日签订的《借款合同》10.6条明确约定因被告罗时锋违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告罗时锋应当承担原告为此支付的律师费等费用，现原告就律师费提供了《委托代理合同》、律师代理费发票、中国银行国内支付业务付款回单予以证实，故原告要求被告罗时锋承担其在本案支付的律师代理费30000元，本院予以支持。秦海英与罗时锋系夫妻关系，该债务系罗时锋夫妻关系存续期间所产生的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告秦海英未提供证据证明该债务系罗时锋个人债务，依法应当认定系夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗时锋于本判决生效之日起十五日内向原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司按借款本金2757500元为基数，按年利率23.4%的标准支付自2015年4月2日起至借款本金2757500元全部归还之日止的利息（其中2015年4月2日至2017年10月16日利息为1663324元）；二、被告罗时锋于本判决生效之日起十五日内向原告南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司支付律师代理费30000元。三、被告秦海英对上述判决主文第一、第二项确定的被告罗时锋的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20040元，减半收取为10020元，由被告罗时锋、秦海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一七年十二月十三日书记员  涂 文