wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00521号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年12月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年6月23日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年5月20日20时50分许，被告人潘某某醉酒后驾驶皖K×××××小轿车，沿本市谯城区魏武大道由南向北行驶至魏武大道与人民路交叉口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人潘某某体内酒精含量为159毫克／100毫升，后民警将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经检测，被告人潘某某血液内酒精含量为120.12毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人潘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年5月20日20时50分许，被告人潘某某醉酒后驾驶皖K×××××小轿车，沿本市谯城区魏武大道由南向北行驶至魏武大道与人民路交叉口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人潘某某体内酒精含量为159毫克／100毫升，后民警将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，经检测，被告人潘某某血液内酒精含量为120.12毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：物证、书证、被告人潘某某的供述与辩解及鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3905号
申请执行人：潘敬东，男，1963年6月9日出生，住天津市和平区。
被执行人：马平川，男，1981年1月18日出生，住天津市南开区。
被执行人：冯晖，男，1984年4月12日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人潘敬东与被执行人马平川、冯晖民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年10月26日向被执行人公告送达执行通知书，于2017年11月27日作出（2017）津0104执2491、3493、3905号之一裁定书，查封被执行人马平川名下津Ｋ×××××机动车车务手续，于2017年11月24日作出（2017）津0104执2491、3493、3905号之二裁定书，轮候查封被执行人马平川和案外人XXX名下坐落于天津市南开区XXX房产的转移、过户、抵押等手续，于2017年11月27日作出（2017）津0104执2491、3493、3905号之三裁定书，轮候查封被执行人马平川名下坐落于天津市西青区XXX号房产的转移、过户、抵押等手续，于2017年11月24日作出（2017）津0104执2491、3905号之一裁定书，轮候查封被执行人冯晖名下坐落于天津市南开区XXX号房产的转移、过户、抵押等手续，经查被执行人名下银行存款、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1628号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1592号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日晚上20时许，被告人彭某和朋友蒋某均等人在东阳市三口街道湖莲西街的杨家土菜馆吃晚饭，期间被告人彭某喝了五、六瓶的大瓶雪花啤酒。同日23时56分许，被告人彭某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市廿三里街道信联街1号前地段时与占某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人彭某体内血液酒精含量为1.12mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人彭某已赔偿被害人车辆损失。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，证人蒋某均、张某、朱某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶证信息，理化检验报告，视频资料，病历资料，修车发票，查获经过，被告人彭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年八月五日
代书记员 鲍丽萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳照民初字第32号
原告：赵某某，女，1971年11月23日出生，佤族，住莱阳市。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所，法律工作者。
被告：鲍某某，男，汉族，住莱阳市。
原告赵某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，导致相关法律文书无法送达给被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某起诉。
案件受理费300元退还原告。
审判员 张洪华
二〇一四年五月九日
书记员 崔鹏文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1778号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：青山勇，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：冯前杰，男，1991年10月23日出生，汉族住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第243号刑事判决书于2017年3月2日移送执行青山勇、冯前杰罚金一案，执行标的13000元。
在执行过程中经调查，被执行人青山勇、冯前杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1778号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：青山勇，男，1993年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：冯前杰，男，1991年10月23日出生，汉族住四川省双流县。本院依据（2014）双流刑初字第243号刑事判决书于2017年3月2日移送执行青山勇、冯前杰罚金一案，执行标的13000元。在执行过程中经调查，被执行人青山勇、冯前杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4374号
原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金谷知树(KANATANITOMOKI)，董事长。
委托诉讼代理人：刘钟，男。
委托诉讼代理人：洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。
被告：河北德道汽车科技股份有限公司，住所地河北省泊头市。
法定代表人：赵金豹。
原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司(以下简称“米思米公司”)诉被告河北德道汽车科技股份有限公司(以下简称“德道公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告米思米公司的委托诉讼代理人刘钟及洪庚明到庭参加诉讼，被告德道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米思米公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种同)780,688.18元。事实与理由：被告向原告购买产品，并确认欠原告货款780,688.18元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。起诉后，被告向原告支付500,000元，故原告当庭变更诉请，要求被告支付剩余欠款280,688.18元。
被告德道公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告(原名称：河北德道汽车零部件有限公司)为甲方、原告为乙方，双方于上海市奉贤区南奉公路XXX号南方国际27楼签订《交易确认书》确定交易关系，约定由原告向被告提供工业产品，结算方式为月结，付款期限为开票后90日，争议管辖为该交易确认书签订地法院。确认书还对双方的其他权利义务等事宜作了相关约定。后被告按需向原告发送订单，原告按约向被告发送货物。
2017年3月30日，河北德道汽车零部件有限公司企业名称变更为河北德道汽车科技股份有限公司。
2017年11月23日，被告签署《应付款余额确认书》，确认截至当日，被告欠原告已发货已开票货款金额769,573.31元、已发货未开票货款金额11,114.87元，合计未付款金额780,688.18元。
嗣后，被告分别于2018年1月31日、3月8日以承兑汇票向原告支付200,000元及300,000元，合计500,000元。余款280,688.18元至今未付，致涉讼。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的《交易确认书》、《应付款余额确认书》、报价单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。原告已按约履行交货义务，被告对已确认的欠款亦应履行支付义务。原告自认起诉后被告付款500,000元，本院予以确认；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。故本院对原告诉请依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北德道汽车科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款人民币280,688.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,606元，减半收取计5,803元，由被告河北德道汽车科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2004号
申请执行人卢童，女，汉族，1999年1月15日出生，身份证住址河南省桐柏县，
法定代理人卢某（申请执行人父亲），男，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址同上，
委托代理人张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被执行人张志斌，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，现在广东省阳江监狱服刑。
被执行人周思盈，女，1999年8月25日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
被执行人兼被执行人周某1周某2，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
被执行人兼被执行人周某1周某3，女，1975年3月31日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
原告卢童诉被告张志斌、周思盈、周某2、周某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起三日内，张志斌向卢童赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共52445.19元。二、于本判决生效之日起三日内，周某2、周某3向卢童赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共22476.51元。因被执行人张志斌、周思盈、周某2、周某3未履行判决书所确定的义务，申请执行人卢童于2017年03月01日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为76594.70元，执行费1049元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，被执行人周某2、周某3按照生效判决履行完毕义务，但被执行人张志斌逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人张志斌的财产状况，发现被执行人张志斌名下有粤Ｒ×××××小型客车一台，该车已被查封并扣押，经申请执行人确认，因该车辆价值较小，不宜拍卖，并同意解除对该车辆的查封措施。除此之外，未发现被执行人张志斌有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除扣押的上述车辆外，未发现被执行人张志斌有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2004号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈土泉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第60号
上诉人（原审被告）孔万权，男，1954年11月4日出生，
汉族，个体泥水匠，住岱山县高亭镇石马岙蟹钳岙村。
被上诉人（原审原告）张龙位，
汉族，个体泥水匠，住岱山县岱西镇塘墩村张家弄**号。
上诉人孔万权为与被上诉人张龙位民间借贷纠纷一案，不
服浙江省岱山县人民法院（2009）舟岱商初字第92号民事判决
，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人孔万权于2009
年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔万权向本院申请撤回上诉，系对自己
诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法
可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六
条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔万权撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，依法减半收取275元，由上诉
人孔万权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东明
审 判 员 许旭涛
代理审判员 卢增华
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 熊俊杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1530号
罪犯申希祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省奎文区人民法院于2010年8月10日作出（2010）奎刑初字第206号刑事判决，以被告人申希祥犯交通肇事罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月1日起至2020年2月29日止。2012年12月29日减刑一年。现刑期自2010年3月1日起至2019年2月28日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月受记功奖励一次、2014年3月受嘉奖奖励一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申希祥准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年3月1日起至2018年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。
负责人：刘晓哲。
委托代理人：赵福军，系中国农业银行股份有限公司洮南市支行煤窑支行行长。
代理权限：一般代理。
被告：孙国艳，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙玉凤，洮南市人，现住洮南市。
被告：付光超，洮南市人，现住洮南市。
被告：李华，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市东升乡兴安村村民委员会，法定代表人：魏玉晶，系该村村民委员会主任。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告孙国艳、孙玉凤、付光超、李华、洮南市东升乡兴安村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托代理人赵福军、被告孙国艳、付光超、李华、洮南市东升乡兴安村村民委员会参加了诉讼，被告孙玉凤�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告孙国艳、孙玉凤立即给付逾期贷款本金30000.00元及利息；2.要求付光超、李华、洮南市东升乡兴安村村民委员会承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月14日，被告孙国艳与其妻子孙玉凤在原告处贷款30000.00元，2016年3月13日到期，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为8.025%，由付光超、李华、洮南市东升乡兴安村村民委员会担保，签订了中国农业银行农户贷款借款合同及农行与信用村合作协议。逾期被告未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉五名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告孙国艳辩称：原告所说的事实都对�我不同意还款，此笔钱款我没有使用到，兴安村原书记付友花了。但是此笔欠款确实是以我自己的名义贷的。
被告付光超辩称：我同意原告的诉讼请求承担此笔欠款的连带责任，但是我不同意还款。
被告李华辩称：我同意原告的诉讼请求承担此笔欠款的连带责任。
被告东升乡兴安村村民委员会辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告孙玉凤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、中国农业银行小额贷款业务申请表、贷款30000.00元发放流水、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同编号（×××）、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在，与付光超、孙国艳联保关系存在。2、农行与信用村合作协议，证明被告洮南市东升乡兴安村村民委员会间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2013年3月26日原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告孙国艳、孙玉凤在原告处贷款30000.00元，双方约定利息为年利率8.025%，同时约定逾期利率为年利率12.0375%，此借款由被告付光超、孙国艳及被告洮南市东升乡兴安村村民委员会提供连带责任保证，原告要求被告偿还本金30000.00元及利息（2015年3月14日起至2016年3月13日利息按照年利率8.025%计算，逾期后自2016年3月13日起按照年利率12.0375%计算直至给付之日止）。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有中国农业银行农户贷款借款合同一份合同（编号：×××）、农行与信用村合作协议、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款合约及利息明细表为凭，被告孙国艳、孙玉凤应按约定偿还借款，被告付光超、李华、洮南市东升乡兴安村村民委员会应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙国艳、孙玉凤自本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金30000.00元和利息及逾期利息（2015年3月14日起至2016年3月13日利息按照年利率8.025%计算，逾期后自2016年3月13日起按照年利率12.0375%计算直至给付之日止）。
二、被告付光超、李华、洮南市东升乡兴安村村民委员会承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵 开 荣
人民陪审员 �张亚民
人民陪审员 张 治 国
二〇一八年五月七日
书 记 员 曹 雨 健
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初134号
原告：赵某，女，1982年2月6日出生，汉族，现住正定县。
被告：高某，男，1983年7月30日出生，汉族，现住正定县。
赵某与高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费1643元，减半收取计821.5元，由原告负担。
审判员 苗雪魁
二〇一八年一月二十二日
书记员 韦利华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4411号原告：王艾青，女，傣族，1987年8月25日出生，住云南省昆明市。委托代理人：杨凤英，云南颐高律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南科达装饰设计工程有限公司（以下简称“科达公司”）。住所：云南省昆明市穿金路***号。法定代表人：王永红。委托代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告王艾青诉被告科达公司劳动合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王艾青及其委托代理人杨凤英、被告科达公司的委托代理人杨鸿祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艾青诉称：原告在2016年5月4日向盘龙区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，做出（21016）195号裁决，原告认为该裁决认定事实错误：仲裁裁决原告主张的经济补偿金不予支持不符合法律规定，被告在2016年2月17日在没有出具书面的辞退通知书的情况下就明确表明不让原告去上班，并代为办理解除劳动关系，并非原告单方辞职所致。仲裁裁决不支持原告工地提成总计29076.40元和定金客户9户奖励提成900元不正确。原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付2016年1月、2月工资3494元；2、判令被告向原告支付经济补偿金2000元；3、判令被告支付原告2014年至2016年未给付的提成29076.40元；4、判令被告支付原告2015年8月至12月和2016年1月未给付的定金客户9户奖励提成共计900元；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决书。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、工商登记卡，证明被告诉讼主体资格及身份情况；3、仲裁裁决书，证明裁决：原告和被告2013年2月25日至2016年3月10日期间存在劳动关系，由被告支付原告2016年1月、2月工资合计3494元；4、劳动合同、入职登记表、保险费扣款明细表、城镇职工社会保险参保证明、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书，证明原告和被告存在劳动关系，签订合同期限为2013年5月25日至2016年5月25日，工资底薪每月2000元，解除劳动关系系被告违法的事实；5、岗位责任书、定金奖励提成表、工地提成表、施工合同书，证明原告工作岗位设计师，被告未给付原告工地提成共计39076.40元定金客户9户奖励提成900元。上述证据，被告质证认为：证据1、2、3、4没有异议，证据5中的岗位责任书真实性认可；定金奖励提成表，经理的签字是认可的，但是经理并未得到公司的授权；工地提成表不认可，上面的签字是被告公司人员签字，但2013年1月18日是没有经过公司的授权；施工合同书真实性不认可，这是公司的几个部门经理擅自加盖的公章，并且不是被告公司的公章，被告公司已经向公安机关报案；其他证据是原告单方出具，没有经过被告公司签字认可。上述证据，本院认为，证据1-4因被告认可，本院予以确认；证据５被告认可签字的相关人员为其员工但认为该签章人员缺乏被告公司的授权，本院认为关于被告是否对其相关工作人员授权的问题属于被告公司的内部管理制度，不能以此对抗善意的相对人即本案的原告；关于被告的签章，被告虽于庭审结束后提交《云南警官学院司法鉴定意见书》，但该份鉴定书能证明送检的签章并非被告的签章但不能证明原告所提交的其余盖有“云南科达装饰设计有限公司合同专用章”《施工合同书》原件的上述签章非被告所有，故对于原告提交原件的《施工合同书》本院予以确认。此外原告为证明双方解除劳动关系及原告提成的事实申请证人吕某（女，汉族，1986年9月4日出生，住云南省玉溪市华宁县青龙镇海关社区27号，现住经典双城A6栋2804号，身份证号码：。）出庭作证。该证人当庭陈述了其与原告曾是同一家公司的职工，被告发放的工资都是底薪加提成。提成是合同价款的基础上提成3%，客户交纳的工程款均是之前交给公司的财务人员。对于证人证言因被告未予否认，本院予以确认。被告没有在举证期限内提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：云南科达家装设计工程有限公司家装中心（以下简称“家装中心”）是被告的内设机构。原告于2013年5月25日进入被告的家装中心从事设计师工作，双方签订《劳动合同》约定原告的劳动合同至2016年5月23日止，月工资标准为人民币2000元。2014年11月1日双方签订《整装设计师顾问岗位责任书》，责任书约定原告的提成为当月签单值＜12万的提成3％。在2015年9月至2016年1月期间原告提供有原件的合同7份涉及工程预算7笔（均本院认为：关于原告要求支付2016年1月、2月工资共计3494元的请求，与仲裁裁决一致且双方当事人并无异议本院予以确认。关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定了，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告认为系被告单方面解除合同但不能提供证据予以支持，而根据原告所提交的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》及双方当事人的当庭陈述可以认定双方系协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，现原告只主张一个月工资2000元的经济补偿并无不当，本院予以支持。关于原告主张的2015年8月至12月和2016年1月的定金奖励提成为900元，原告已经提供了被告家装中心经理的签名确认，被告予以否认的理由为签字的工作人员未取得被告的授权，本院认为对员工的工资的确认应属于被告经理的职权范围，被告不能以缺乏授权对抗善意的第三人即本案原告，故对于原告的该项诉讼主张本院予以采纳。关于原告主张的提成，根据双方的《设计师岗位责任书》确定了原告的提成为3%，由于原告已经提供证据证明其完成签单金额457911.09元，应得提成13739.13元。被告反驳认为施工合同的签章为几个部门经理擅自加盖，本院同样不予采纳理由同上不再赘述。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南科达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艾青20**年1月、2月工资共计3494元；二、被告云南科达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艾青经济补偿金2000元；三、被告云南科达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艾青提成款13739.13元；四、被告云南科达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艾青定金奖励900元；五、驳回原告王艾青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  冯俊毅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单衍勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1598号
申请人王高科，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人叶辉，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人廖云霞，女，1963年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民初字第1673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶辉、廖云霞存款人民币230.7807万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第614号
原告瑞安市国光散热器有限公司。
法定代表人周国荣。
被告浙江诚义达汽车部件有限公司。
法定代表人池万林。
本院在审理原告瑞安市国光散热器有限公司与被告浙江诚义达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市国光散热器有限公司以被告已偿付案款为由，于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市国光散热器有限公司撤回起诉。
本案受理费210元，由原告瑞安市国光散热器有限公司负担。
审 判 员 涂�通
二〇一〇年九月十四日
（代）书记员 赵 章 瑜
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7518刑初第20号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省林口县，2017年5月3日因涉嫌失火罪被林口县公安局刁翎派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人尹某某犯失火罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年11月2日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、孟凡伟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人尹某某于2017年5月2日上午5时许，在清理林口林业局刁翎施业区21林班耕地内玉米秸秆时，用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃，造成火灾。被告人尹某某的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款定罪处罚，并提供了报案材料、到案经过，赔偿协议，证人尹某某、何某某、孟某某、郝某等人的证言，被告人尹某某的供述，现场勘查笔录，物证，黄色一次性打火机一个等。
被告人尹某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月2日上午5时许，被告人尹某某在清理林口林业局刁翎施业区21林班9小班耕地内玉米秸秆时，用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃，在看护过程中因疏忽大意造成造成刁翎经营所跃进施业区21林班9、10小班森林火灾。经公安机关现场勘查及林口林业局调查设计规划队技术人员勘测确定，过火有林地面积2.3479公顷。2017年5月2日，被告人尹某某被林口林业地区公安局传唤到案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，证实被害单位报案情况。
2、到案经过，证实被告人尹某某被林口林业地区公安局传唤到案情况。
3、赔偿协议，证实被告人尹某某赔偿被害单位人民币500元情况。
4、证人尹某某证言，尹某某是我父亲，2017年5月2日早上5点多钟，我和我爸去刁翎经营所承包的耕地干活，我开着带旋根机四轮车旋地，我爸就把地中间的苞米杆烧着了，烧了一个多小时的时候天起风了，把烧着的苞米叶子挂到北面树林里，火进到树林地面就着了，我俩赶紧灭火，我爸让村里郝某、孟某某带灭火机帮忙打火，林场扑火队也来打火。
5、证人何某某证言，尹某某是我爱人，2017年5月2日上午10点多钟，邻居告诉我，尹某某烧荒炮火了。到了下午3点多钟，我儿子尹某某给我打电话说是他爸点火烧地里苞米杆炮火了，我当时就埋怨尹某某，给他骂了。
6、证人孟某某证言，2017年5月2日中午11点左右，我媳妇告诉我尹某某在地里烧苞米杆跑火了，我和郝某带灭火机开着四轮车上山灭火，到山场火已经基本灭了，林场扑火队已经走了，在火场听尹某某说是他烧地里苞米杆引起的，下午4点多火灭了我就回家了。
7、证人郝某证言，2017年5月2日中午11点左右，孟某某媳妇告诉我们尹某某家地里烧苞米杆跑火了，我和孟某某带灭火机开着四轮车上山灭火，到山场火已经基本灭了，林场扑火队已经走了，我们就清理余火，在火场听尹某某说是他烧地里苞米杆引起的，下午4点多火灭了我就回家了。
8、被告人尹某某供述，2017年5月2日上午5时许，我在清理林口林业局刁翎施业区21林班9小班耕地内玉米秸秆时，用随身携带的打火机将玉米秸秆点燃，在看护过程中因疏忽大意造成造成刁翎经营所跃进施业区21林班9、10小班森林火灾。
9、现场勘查笔录，证实林口林业地区公安局现场勘查情况。
10、调查设计规划队认证意见，证实林口林业局调查设计规划队认证过火有林地面积2.3479公顷情况。
11、林口县司法局函，证实被告人尹某某可以判处缓刑，回社区矫正。
12、物证，黄色一次性打火机一个。
本院认为，被告人尹某某违反森林防火规定，在耕地内焚烧秸秆，因看护不力引发森林火灾，过火有林地面积2.3479公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
审 判 员 李 茹
人民陪审员 杨贵勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈大鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初139号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年8月30日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年6月16日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶小轿车从泸州市纳溪区渠坝镇某餐馆往渠坝镇政府方向行驶，当车行至G321线1786km+150m处，被正在执勤的泸州市纳溪区交管大队民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、常住人口详细信息、当事人血样（尿样）提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第475号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人杨某某的供述和辩解、证人王某某、李某甲、李某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、相关照片、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年九月七日
书记员 陈 雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6083号
原告：北京赛欧科园科技孵化中心有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西四环南路88号。
法定代表人：徐讴，经理。
委托诉讼代理人：琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
被告：天翼经鸿（北京）新能源科技发展有限公司（组织机构代码57323XXXX），住所地北京市丰台区刘家窑南里5号4号2107室。
法定代表人：王同乐，经理。
原告北京赛欧科园科技孵化中心有限公司（以下简称赛欧公司）与被告天翼经鸿（北京）新能源科技发展有限公司（以下简称天翼经鸿公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛欧公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告天翼经鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛欧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告以50000元收购原告持有的公司股权；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月1日与股东王同乐、薛峰、陈智经、王洪波、方略投资限公司共同出资设立天翼经鸿（北京）新能源科技发展有限公司，公司注册资金人民币55万元。原告以一年房屋租金作价5万元，作为对公司的出资。公司成立后从未召开股东会，五年来亦未向股东分配利润，原告根据《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，要求被告以5万元价格收购原告持有公司出资额。综上所述，被告不履行公司法规定，为依法维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告天翼经鸿公司未作答辩。
原告赛欧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：公司信息查询页予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年4月1日，天翼经鸿公司依法成立，注册资本55万元，投资人为王洪波、陈智经、王同乐、薛峰、赛欧公司、方略投资有限公司，分别投资15万元、12.5万元、12.5万元、5万元、5万元、5万元。
作为公司股东，赛欧公司认为天翼经鸿公司连续五年未召开股东会，亦未向股东分配利润，故诉至法院，要求公司收购其持有的5万元股份。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天翼经鸿公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国公司法》第七十四条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的。”第七十四条第二款规定：“自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”第一百六十六条第四款规定：“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。”上述规定表明，公司股东请求公司收购股权必须符合以下条件：1、公司连续五年不向股东分配利润；2、公司连续五年盈利；3、符合我国公司法规定的分配利润条件，即公司盈利扣除企业所得税，之后仍有盈余的才能向股东分配。本案中，赛欧公司提供的证据仅能证明其系天翼经鸿公司的股东，并无其他证据足以证明其已达到公司收购其股权的条件，应承担举证不能的后果。故赛欧公司要求天翼经鸿公司收购其股权，证据不足、于法无据，本院不予支持。
天翼经鸿公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十四条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京赛欧科园科技孵化中心有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，由原告北京赛欧科园科技孵化中心有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 董树芳
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柴娜娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1806号
罪犯董成忠，男，1971年1月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月7日作出（2010）北刑初字第219号刑事判决，以被告人董成忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。经河北省唐山市路北区人民法院于2015年6月29日以（2010）北刑执字第219号刑事裁定，撤销对罪犯董成忠宣告有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年11月27日起至2018年9月10日止。于2016年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董成忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯董成忠的减刑意见。
经审理查明，罪犯董成忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董成忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董成忠减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月27日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1806号罪犯董成忠，男，1971年1月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月7日作出（2010）北刑初字第219号刑事判决，以被告人董成忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。经河北省唐山市路北区人民法院于2015年6月29日以（2010）北刑执字第219号刑事裁定，撤销对罪犯董成忠宣告有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年11月27日起至2018年9月10日止。于2016年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董成忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯董成忠的减刑意见。经审理查明，罪犯董成忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董成忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董成忠减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月27日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审51号
申请执行人东台市环境保护局，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，东台市环保局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被执行人张文华，男，1975年9月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人东台市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行东环罚[2017]45号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人张文华到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年7月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人张文华，木质家具加工项目环境影响评价文件未经环保部门审查开工建设，未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，作出东环罚[2017]45号《行政处罚决定书》，对被执行人张文华作出停止木质家具加工项目生产，对项目环境影响评价文件未经环保部门审查擅自开工建设的行为处二万元罚款，对未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为处二万元罚款，两项合处四万元罚款的行政处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月5日向被执行人张文华送达了《行政处罚决定书》。因被执行人张文华在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]45号《行政处罚决定书》，认定被执行人张文华的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]45号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周来清
审 判 员 仲正东
审 判 员 张爱武
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘佳佳
书 记 员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审51号申请执行人东台市环境保护局，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，东台市环保局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被执行人张文华，男，1975年9月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人东台市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行东环罚[2017]45号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人张文华到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年7月3日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人张文华，木质家具加工项目环境影响评价文件未经环保部门审查开工建设，未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，作出东环罚[2017]45号《行政处罚决定书》，对被执行人张文华作出停止木质家具加工项目生产，对项目环境影响评价文件未经环保部门审查擅自开工建设的行为处二万元罚款，对未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为处二万元罚款，两项合处四万元罚款的行政处罚决定。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月5日向被执行人张文华送达了《行政处罚决定书》。因被执行人张文华在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]45号《行政处罚决定书》，认定被执行人张文华的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]45号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 周来清审 判 员 仲正东审 判 员 张爱武二〇一八年三月十九日法官助理 刘佳佳书 记 员 顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8315号
原告：陈志逸，男，1985年3月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：施重庆，男，1993年9月23日出生，汉族，住石狮市。石狮市，
被告：邱月娥，女，1993年8月15日出生，汉族，住石狮市。石狮市，
原告陈志逸与被告施重庆、邱月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈志逸于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志逸以与施重庆、邱月娥拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志逸撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由陈志逸负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执保1号
申请执行人：张诚鑫，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市西林区。
被执行人：伊春市鼎盛时代汽车经销有限公司，法定代表人祁峰，该公司总经理，住所地伊春市金山屯区。
被执行人：伊春市鼎盛时代汽车租赁有限公司，法定代表人祁峰，该公司总经理，住所地伊春市金山屯区。
被执行人：祁峰，男，汉族，1987年2月19日出生，住所地伊春市金山屯区。
被执行人：赵迪，女，汉族，1987年10月3日出生，住所地伊春市金山屯区。
申请执行人张诚鑫与被执行人伊春市鼎盛时代汽车经销有限公司、伊春市鼎盛时代汽车租赁有限公司、祁峰、赵迪借款合同纠纷一案，我院做出的（2018）黑0705执保1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张诚鑫于2018年1月22日向本院申请执行。
现已将（2018）黑0705执保1号民事裁定书所列项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）黑0705执保1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一八年二月九日
书记员 王诗语
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3055号
罪犯杨志斌。
浙江省宁海县人民法院于2007年8月22日作出了（2007）宁刑初字第430号刑事判决，以被告人杨志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨志斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨志斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审112号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人胡玉芹。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]0004号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人胡玉芹与崔怀学于2017年2月8日再生育时仍未申请补办生育证的行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的规定，于2017年5月25日作出卫计育罚字[2017]0004号行政处罚决定书，给予被执行人胡玉芹“罚款5000元”的处罚决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人胡玉芹送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇大河西村村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人胡玉芹缴纳罚款5000元及滞纳金60元，合计5060元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的卫计育罚字[2017]0004号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人胡玉芹在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的卫计育罚字[2017]0004号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人胡玉芹在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款5000元及滞纳金60元，合计5060元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保1号
申请人：山东经云资产管理有限公司。
法定代表人：王铁峰。
被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司。
法定代表人：张长松。
申请人山东经云资产管理有限公司与被申请人庆云蓝海投资管理有限公司债权转让纠纷一案，申请人山东经云资产管理有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股份。本院于2018年1月4日查封了被申请人在庆云县供销商厦拥有的20.494%的股份，查封期限自2018年1月4日起至2021年1月3日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423执保1号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 刘辉
二〇一八年一月四日
书记员 刘军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终913号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：范小艳，女，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人范小艳商品房预售合同纠纷管辖权一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3292号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合�在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判�、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特54号
申请人李敖东，男，汉族，1987年1月14日出生，住四川省南江县。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人吴子孟，男，汉族，1992年3月12日出生，住四川省剑阁县。
申请人姜玉东，男，汉族，1991年6月23日出生，住四川省剑阁县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
委托代理人程静，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省仁寿县。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人李敖东、吴子孟、姜玉东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年8月4日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人李敖东、吴子孟、姜玉东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年7月20日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年8月20日前支付申请人李敖东损失99083元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年8月20日前支付申请人吴子孟损失31985.19元。
三、申请人李敖东放弃其他人身损害赔偿请求，双方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李敖东、吴子孟、姜玉东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年八月九日
书记员 唐瑜
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执212号
申请人丁华丽，女，1969年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人吴贤长，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人丁华丽依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1099号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请强制执行其与被执行人吴贤长民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴贤长在万年县陈营镇建德大街（原林业局宿舍）有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴贤长所有的位于万年县陈营镇建德大街（原林业局宿舍）房产一套（房权证号：01-××4，面积：153.77平方米）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年七月十九日
书记员 方文谦
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1504号
原告:伍时畅，男，汉族，农民，住云浮市新兴县。
被告：李树新，男，汉族，农民，住云浮市新兴县。
原告伍时畅与被告李树新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍时畅到庭参加诉讼，被告李树新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍时畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树新清偿拖欠原告的借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告李树新以生意周转资金困难为由，向原告借款人民币20000元，当天并立下借据一份给原告收执，且载明借款期限至同年的6月20日。逾期后，原告多次向被告追讨借款无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。
被告李树新未作答辩，亦无提供相关证据到庭质证。
原告伍时畅围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了被告李树新立下的《借据》，并在庭审中出示，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告伍时畅与被告李树新系朋友关系。2017年3月21日，被告李树新因生意周转困难，向原告借款20000元。当天，被告收到借款后立下《借据》一份给原告收执，《借据》载明“今我李树新，借到伍时畅人民币本金：贰万元正（小写20000.00）用作生意周转，借款期限从2017年3月21日起到2017年6月20日止，此据即日生效。借款人：李树新，2017年3月2日”。之后，被告无还款。为此，原告诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李树新向原告伍时畅借款20000元，有原告提供被告所立的《借据》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款后，没有在约定期限内归还借款，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款期限但无约定利息，为此，利息从借款期限届满之日（2017年6月21日）起计至还清款项之日止，按照年利率6%计算。故，原告请求从起诉之日起（即2017年9月21日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合法有据，但以不超过年利率6%为限。
综上所述，原告请求被告清偿借款本金20000元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告李树新经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及逾期利息（从2017年9月21日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款日止，但以不超过年利率6%为限）给原告伍时畅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一八年一月二十日
书 记 员 叶绮颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3270号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：吴晓杰，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与吴晓杰供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 关品
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1996号
原告吴西庆，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告王汝川（王帆），男，1989年8月2日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告郑杰（代操），男，1977年2月10日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告吴西庆诉被告王汝川、郑杰民间借贷纠纷一案，原告吴西庆于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告吴西庆、被告郑杰到庭参加了诉讼，被告王汝川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴西庆诉称，2014年8月17日，被告王汝川找我借现金136000元，被告郑杰担保，当即写有借条，二被告承诺在一年内付清借款，后经我多次催要，被告拒不还款，为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款136000元。
被告王汝川缺席，无答辩意见。
被告郑杰未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、借款的时候原告要求王汝川找我来担保；2、当时借款约定的是3分利，借的10万元钱，打的欠条是136000元；3、当时约定的担保时间是一年，现在已经超过担保期限。
原告吴西庆对以上被告郑杰的答辩作如下说明：不完全对，郑杰说的前面部分是事实，到期的时候我找郑杰要钱，后来通过郑杰找到王汝川。
原告吴西庆为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：借条一张。（今借吴西庆现钱136000元整，壹拾叁万陆仟元整,借钱人王汝川，担保人郑杰，2014.8.17日。）
被告王汝川缺席，无质证意见。
被告郑杰对以上原告吴西庆提供的证据证明材料质证意见是：不错。
被告王汝川缺席，无证据提供。
被告郑杰无证据材料提供。
原告吴西庆的辩论意见是：坚持诉求。
被告王汝川缺席，无辩论意见。
被告郑杰的的辩论意见是：坚持答辩及质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年8月17日，被告王汝川向原告吴西庆借现金10万元，月息3分，由被告郑杰担保，借款时间为一年，本息合计136000元，并出据借款条一张（今借吴西庆现钱136000元整，壹拾叁万陆仟元整,借钱人王汝川，担保人郑杰，2014.8.17日。）到期后原告找被告追要此款无果，因而产生纠纷。
本院认为，原告吴西庆诉被告王汝川、郑杰民间借贷纠纷一案，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条佐证，债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。另外，被告郑杰已超担保责任期，不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告王汝川偿还借原告吴西庆的款本息136000元。
驳回原告吴西庆对被告郑杰的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王汝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑乐健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第359号
原告：邱月明。
委托代理人：孙树宁。
被告：金日星。
被告：黄成玉。
委托代理人：全太善。
原告邱月明与被告金日星、黄成玉买卖合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年2月24日作出了（2010）绍商初字第359号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树宁、被告委托代理人全太善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告金日星有买卖色布的交易往来，2008年5月20日，金日星就货物欠款向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币1，926，628元，如发生纠纷由绍兴县人民法院管辖。现原告多次催讨，被告以经济困难为由拒付，故请求判令被告立即支付所欠货款1，926，628元。
两被告辩称：本案的买卖往来是公司间发生的买卖往来，当时金日星是代表石家庄巨星服装服饰有限公司认欠，故本案主体不适格。如果本案债务系金日星个人债务，被告黄成玉愿意承担，但本案债务是金日星代表石家庄巨星服装服饰有限公司认欠的，不是个人债务，因此被告黄成玉也不同意共同承担。另外，欠款金额不准确，2008年5月20日之后还有部分付款，认欠金额应为人民币1，606，558元。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了2008年5月20日由被告金日星签字认可的欠款单一份，以证明被告金日星结欠原告欠款1，926，628元，并约定由绍兴县人民法院管辖的事实。同时提交结婚登记档案证明二份，以证明两被告于1997年12月1日登记结婚、于2008年12月11日离婚的事实。另外，原告还提交机动车销售统一发票二份以及沈阳市私有房屋产权登记表一份，以证明两被告在夫妻关系存续期间且在负债以后曾购车、还贷，本案款项用于夫妻共同生活的事实。
两被告质证认为：欠条是金日星代表石家庄巨星服装服饰有限公司出具的，两被告结婚登记、离婚登记所证明的情况皆系事实，房屋和金日星名下的车辆是两被告结婚前购置的，不是夫妻共同财产。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院评判如下：原告所举的欠条经被告质证，确系被告金日星出具，可作为认定本案事实的证据。且该欠条在记载内容上显示是金日星个人结欠原告个人货款，在无相反证据情况下，应认定为金日星个人债务。至于原告所举的结婚登记、离婚登记情况记载内容真实，可作为认定两被告曾存在夫妻关系的证据。原告所举的发票和房屋产权登记即便可以证明两被告在夫妻关系存续期间且在负债以后曾购车、还贷，也无法证明系本案款项用于夫妻共同生活。
本院依据上述认定证据及双方陈述认证事实如下：两被告于1997年12月1日登记结婚，2008年12月11日登记离婚。2008年5月20日，被告金日星因结欠原告货款，向原告出具了欠款单一份，载明“今有金日星向邱月明欠款计人民币1926628元”。被告认为，被告在出具欠条后已部分清偿了欠款，且该债务非金日星个人债务，原告对此不予认可，要求两被告共同全额清偿，遂成本讼。
本院认为，被告金日星在2008年5月20日认欠原告货款1，926，628元的事实，清楚明确，被告金日星应依约支付货款。现被告金日星未能及时支付，是引起本案纠纷产生的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告金日星支付货款的请求，本院予以支持。但买卖合同基于双方当事人的合意行为始得以成立，亦只有合同当事人才受合同约束，而且本案金额较大，可能系夫妻一方超出日常生活需要范围的负债，一般不宜直接认定为夫妻共同债务，准许债权人向其合同相对人的配偶求偿。虽然本案被告黄成玉代理人全太善曾声称，如果本案债务是夫妻关系存续期内金日星的个人债务，黄成玉愿意共同承担，但全太善的声称是以本案债务非金日星个人债务为前提，其表达的黄成玉的主要意图仍是不予承担本案债务。而且，依据黄成玉所授委托书，仅能认定全太善系其一般授权代理人，现黄成玉庭后对全太善代其所作的不利陈述不补具追认手续，本院也不宜以全太善的部分声称作出违背合同相对性的认定。故对原告请求被告黄成玉共同清偿的请求，本院认为，在无法确认本案债务系夫妻共同债务，亦无法确认被告黄成玉有追认意图的情况下，不宜予以支持。被告金日星辩称，欠条系代表他人出具，因没有提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金日星应支付原告邱月明货款人民币1，926，628元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告金日星未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告黄成玉的诉讼请求。
案件受理费22140元，减半收取11070元，财产保全申请费5，000元，合计16，070元，由被告金日星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 沈森华
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3493号
原告：姜兵，男，汉族，1987年6月23日出生，住湖北省大冶市，
委托代理人：张海如、候晓霞，系广东海略律师事务所律师。
被告一：喻星星，男，汉族，1984年7月10日出生，住湖北省嘉鱼县，
被告二：惠州市中筹投资管理有限公司，住所地：惠州市惠城区下埔路23号金融大厦20层04号。
法定代表人：喻星星。
本院在审理原告姜兵诉被告喻星星、惠州市中筹投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告姜兵于2017年5月10日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告姜兵提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜兵撤回起诉。
本案诉讼费4123元，由原告姜兵负担。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年五月十日
法官助理 孙志诚
书 记 员 周 渺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7942号
申请执行人洪林根，男，1978年11月21日出生，住浦江县。
被执行人黄英英，女，1976年3月13日出生，住浦江县。
被执行人吴磊，男，1978年11月20日出生，住浦江县。
本院在执行洪林根与黄英英、吴磊（2016）浙0726执7942号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6453号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人洪林根于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人黄英英、吴磊支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7942号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7942号申请执行人洪林根，男，1978年11月21日出生，住浦江县。被执行人黄英英，女，1976年3月13日出生，住浦江县。被执行人吴磊，男，1978年11月20日出生，住浦江县。本院在执行洪林根与黄英英、吴磊（2016）浙0726执7942号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6453号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。申请执行人洪林根于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人黄英英、吴磊支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7942号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十三日代书记员 杨光亮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8194号
申请执行人全根生，男，1974年11月18日出生，住址湖南省衡南县。
被执行人广州无二鞋业有限公司，地址：广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。
法定代表人沈立通。
本院在执行全根生与广州无二鞋业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的穗云劳人仲案字[2017]958-984号裁决书，于2017年9月5日依法向被执行人广州无二鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8194号申请执行人全根生，男，1974年11月18日出生，住址湖南省衡南县。被执行人广州无二鞋业有限公司，地址：广州市白云区白云湖街环滘村龙口工业区四横路1号六楼。法定代表人沈立通。本院在执行全根生与广州无二鞋业有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的穗云劳人仲案字[2017]958-984号裁决书，于2017年9月5日依法向被执行人广州无二鞋业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2591号
原告：张辉,男，1972年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：王启霞,女，1985年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李太,男，1974年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。
原告张辉与被告王启霞、李太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人王充己到庭参加诉讼，被告王启霞、李太经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王启霞归还借款本息977600元（利息暂计算至2017年3月14日，实际利息计算至被告给付之日），被告李太承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生活及经营需要向原告借款，2016年4月15日，原告与被告王启霞签订借款合同，被告王启霞向原告借款80万元，于2016年8月15日前归还，约定月利率千分之十七，逾期部分加收千分之五；同日双方签订抵押合同，被告王启霞用其名下的天津市东丽区万隆花园xxxx号房屋做抵押，抵押金额80万元，并已在房管部门进行了抵押登记。现原告多次找被告催要借款未果，故成讼。
被告王启霞、李太未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2016年4月15日的借款合同一份，拟证明原告与被告王启霞系借款合同关系，被告李太对该笔借款承担连带保证责任。
2、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明原告于2014年11月20日取款80000元；2014年12月3日取款四笔，每笔49900元；2014年12月3日取款40000元；2014年12月8日取款400000元。
3、中国工商银行汇款凭证一份，拟证明2014年11月2日原告按被告王启霞的指示将70000元汇入被告李太的名下。
4、抵押合同一份，拟证明原告与被告王启霞于2016年4月15日签订抵押合同，被告王启霞用其名下房屋为借款提供抵押担保。
5、天津市东丽区万隆花园小区xxx号房屋产权证一份，拟证明抵押房屋的基本情况。
6、不动产登记证明一份，拟证明房屋抵押已在房管部门作了抵押登记，也间接证明被告王启霞已经收到80万元借款的事实。
被告王启霞、李太未发表质证意见亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据来源合法，真实有效，对证明目的予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
与被告王启霞、李太系朋友关系。被告王启霞因经营需要自2014年开始陆续向原告借款，截止到2016年4月15日，被告王启霞共欠原告人民币80万元。被告王启霞于当日与原告签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2016年4月15日至2016年8月15日。借款期内月利率千分之十七，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告王启霞自愿用天津市东丽区万隆花园小区xxx号房屋做抵押。被告李太在连带保证人处签字按印。同日，原告与被告王启霞办理了《抵押合同》，以上述房产为80万元借款设立了抵押权登记。借款到期后，被告王启霞未偿还借款，经向二被告催要未果，原告成讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告王启霞拖欠原告张辉借款80万元的事实，有原告提交的书证及原告当庭陈述予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告王启霞应承担相应给付责任。
关于利息，借款期内利息符合法律规定，本院予以支持，经计算为54400元；逾期利息，应以不超过法律规定为限。
关于被告李太的担保责任，通过《借款合同》可以显示双方约定的担保责任形式为连带保证，保证范围为主债权及利息，故被告李太应对被告王启霞上述借款本息承担连带偿还责任。被告李太履行保证责任后，可以就履行部分向被告王启霞进行追偿。
被告王启霞、李太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王启霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张辉支付借款本金800000元并支付2016年4月15日至2016年8月15日的利息54400元，及自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。
被告李太对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
案件受理费13576元，公告费600元，两项合计14176元，由被告王启霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 陈建霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
......
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1534号
被执行人曹某某，女，汉族。
被执行人曹某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结曹某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二日
书记员 杨秀福
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1199号
申请人：田红阳，男，生于1994年1月25日，汉族。
被执行人：湖北凯聚工贸有限公司。
法定代表人：陈杰，男，该�司经理。
申请人田红阳与被执行人湖北凯聚工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人裁（2017）裁字第302号裁决书，责令被执行人湖北凯聚工贸有限公司向申请人田红阳支付工资2090元，负担执行费50元，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人裁（2017）裁字第302号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧�劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执591号
申请执行人广西临桂某某有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人李某某，男，1964年11月20日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被执行人吕某某，女，1965年12月22日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
申请执行人广西临桂某某有限公司依据本院（2014）临民初字第1238号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行李某某、吕某某金融借款合同纠纷一案本院当日依法受理。申请执行标的9800元及利息。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后发现被执行人李某某银行账号有部分财产可供执行，本院采取执行措施执行到3021元。之后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1238号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产的线索证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹亭林
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异126号
异议人（案外人）：黄君艺，女，汉族，1978年6月18日出生，住广东省中山市西区，。
申请执行人:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
人：林细弟，男，汉族，1980年2月23日出生，现羁押于广东肇庆监狱。本院
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤高法刑二终字第2号刑事裁定书，对林细弟立案执行，作出（2015）珠中法执字第212号执行通知书及（2015）珠中法执字第212号项目公告，对登记在林细弟与黄君艺名下位于中山市沙溪镇沙溪南路50号xx花园xx幢xxx房50%份额进行了网络司法拍卖。黄君艺向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经传票传唤，黄君艺到庭参加听证，林细弟未到庭，本案现已审查终结。
黄君艺提出异议称，1、异议申请人是拍卖房产的共有人，拥有对房产50%份额的拍卖拥有优先购买权，法院在执行过程中，送达的通知书中未告知拍卖举行日期以及主张优先权具体事宜。随后经异议询问法院告知的是错误的主张优先权方式。法院的上述行为损害了异议申请人的合法利益，该拍卖应予撤销。2、异议人在举行拍卖前，已委托同胞弟弟黄建洲向法院执行员进行咨询，在得到优先权有保障的肯定回复后，异议申请人理解为已进行优先权的确认并无不妥，不应为此承担放弃优先权的不利后果。3、法院在拍卖竞拍起拍价、保证金、增价幅度大幅调整的情况下，未另行通知异议人，直接导致异议人就第二次公告竞拍优先购买权无法主张，直接损害了异议申请人和合法权益。4、异议人愿以本次最高竞价购买涉案拍卖房产50%的份额。综上，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第五款、第十六条、第三十一条第六款的规定，请求：1、撤销(2015)珠中法执字第212号项目公告及2017年9月24日至2017年9月25日拍卖案涉房产50%份额的拍卖结果。2、依法裁定黄君艺具有具有优先购买权，并以该次拍卖最高应价购买案涉房产50%份额。
异议人黄君艺向本院提交证据房地产权证复印件。
本院查明，林细弟犯走私普通货物罪并处罚金一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第2号刑事裁定已经发生法律效力，该生效法律文书判令：林细弟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百四十八万元。本院于2015年5月12日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第212号。
在执行过程中，本院于2015年5月19日作出（2015）珠中法执字第212号执行裁定，查封、冻结、扣押、提取林细弟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1480000元为限。并于2015年9月29日查封了登记在林细弟与黄君艺名下位于中山市××花园××房（房产证号码：粤房地权证中符字第××号，林细弟、黄君艺各占50%份额）。之后黄君艺以案涉房产为其所有为由提出执行异议，本院经审查作出（2015）珠中法执异字第49号执行裁定，驳回了黄君艺的所有权人提出异议，该裁定已经发生法律效力。2017年7月11日本院作出（2015）珠中法执字第212号之一执行裁定，裁定：拍卖登记在林细弟名下位于中山市××花园××房××50%份额。2017年7月26日本院向黄君艺、林细弟等发出（2015）珠中法执字第212号通知书，通知其法院拟对案涉房产的50%份额在淘宝网上进行公开拍卖处理，起拍价为212725元，保证金为21272.5元，增加幅度为10000元等。2017年7月29日黄君艺签收了该通知书。2017年8月22日本院在淘宝网上发布了（2015）珠中法执字第212号拍卖项目公告、拍卖须知，确定拍卖时间为2017年9月24日10时至2017年9月25日10时止，起拍价为170180元，保证金为17018元，增加幅度为1000元。本院于2017年9月24日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，高占来以最高价223180元竞买成交，现因黄君艺提出异议暂缓执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置、或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。被执行人林细弟不履行生效判决确定的义务，本院采取网络拍卖方式处置其与黄君艺共有的案涉房产50%的份额，符合上述法律及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。网络司法拍卖是执行程序中的财产变现环节，直接影响到相关主体的财产权益，且司法拍卖具有公权力行使的性质，应依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的程序和方式进行，并要充分保障相关主体的知情权。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。根据上述规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布后三日内以书面或其他方式的通知仍无法实际通知到的就可采用公示的方式通知。关于通知的“网络司法拍卖的事项”，除网络司法拍卖行为本身之外，至少应包括司法拍卖的基本内容：拍卖法院、拍卖时间、拍卖网络平台、拍卖标的物、起拍价。黄君艺占案涉房产50%的份额，属于优先购买权人，本院采取网络司法拍卖方式处置案涉房产，应当向黄君艺通知相关事项。本案中，在本院向黄君艺发出的通知中包含了拍卖标的物、拍卖网络平台、起拍价、保证金及增加幅度、竞价方式等，但未包括拍卖时间的相关内容。再之后本院下调起拍价212725元为170180元、并调整了保证金和加价幅度，并未将调整内容通知黄君艺，违反了上述法律的规定。本院未通知拍卖时间及起拍价的调整等程序瑕疵，对黄君艺的优先购买权的行使与否有重大影响，黄君艺据此请求撤销本此网络司法拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第（五）项规定的法定情形，本院予以支持。网络司法拍卖被撤销后不具有法律约束力，故黄君艺请求按本次网络司法拍卖的成交价确定案涉房产50%份额归其所有，于法无据，本院不予支持。
综上，异议人黄君艺请求撤销本次网络司法拍卖的主张，理据充分，本院予以支持。黄君艺请求以本次拍卖价确认案涉房产归其据有，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）珠中法执字第212号通知书、项目公告及本院于2017年9月24日10时至9月25日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对位于中山市沙溪镇沙溪南路50号xx花园xx幢xxx房50%份额的拍卖行为；
二、驳回异议人黄君艺的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 陈永成
二〇一七年十月二十四日
书记员 庞珮琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执521号
申请执行人：韦吉伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人：黄佑生，男，1974年1月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：荔浦县鑫威机动车环保检测有限公司，住荔浦县荔桂路二七0工业区。
本院在执行韦吉伟、黄佑生申请执行荔浦县鑫威机动车环保检测有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月二日
书记员 韦绍锋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2051号
原告：张会涛，男，1979年5月13日出生，汉族，住雄县，。
委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。
原告：李辉，女，1979年4月9日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。
被告：王宇，男，1994年7月11日出生，汉族，现住望都县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称清苑人保财险公司）。
负责人：杨利剑，经理。
委托代理人：唐文娟，中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司职工。
原告张会涛、李辉与被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会涛、李辉的委托代理人田贺斌、被告清苑人保财险公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会涛、李辉诉称，2017年10月8日15时许，被告王宇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（临牌）沿保静公路由北向南行驶到小步村红绿灯处时，闯红灯与由西向东行驶的原告张会涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞（车内乘坐李辉），造成原告李辉及两车不同程度受损的交通事故。经雄县交警大队认定，被告王宇承担此事故的全部责任，张会涛、李辉无责任。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，附不计免赔险），本次事故发生在保险期间，故原告的各项损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王宇承担。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告张会涛各项损失48746元，赔偿原告李辉各项损失12764.89元，以上计61510.89元；诉讼费用和鉴定费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告王宇在答辩期限内未作答辩。
被告清苑人保财险公司辩称，保险公司依法承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年10月8日15时许，被告王宇驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（临牌）沿保静公路由北向南行驶到小步村红绿灯处时，闯红灯与由西向东行驶的原告张会涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞（车内乘坐李辉），造成原告李辉及两车不同程度受损的交通事故。上述事故，雄县公安局交通管理大队于2017年10月17日作出雄公交认字【2017】第YB1008号道路交通事故认定书，认定王宇承担此事故的全部责任，张会涛、李辉无责任。
事故发生后，原告李辉被送往雄县医院住院治疗十二天，经诊断原告的伤情为头颈部外伤、脑外伤后综合症。出院医嘱清淡易消化饮食，避免剧烈运动，一周后复查，不适随诊。共计花费医疗费2807.89元、交通费200元。医院建议李辉休息一个月。
2017年12月4日，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失作出公估结论，最终确定冀Ｆ×××××车的车辆损失金额为人民币肆万肆仟柒佰陆拾陆圆整（人民币44766元）。支付鉴定费3000元。
另查明：一、被告王宇驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车于2017年9月30日在被告清苑人保财险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔；交通事故发生在保险责任期间。
二、原告李辉伤前系雄县稻香村南味食品厂职工，平均月工资3500元。
上述事实，有机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字【2017】第YB1008号道路交通事故认定书，雄县医院病例及诊断证明书，原告的身份证，圣源祥保险公估有限公司公估报告，医疗费票据，鉴定费票据，原告李辉工作单位雄县稻香村南味食品厂营业执照、劳动合同、误工证明、工资单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告王宇负事故的全部责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认，被告王宇违章行驶致原告李辉受伤及原告张会涛所有的冀Ｆ×××××受损，应承担全部民事赔偿责任。因王宇所驾驶的肇事车辆在被告清苑人保财险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应依法首先由被告清苑人保财险公司在交强险相应赔偿限额项下依法赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内赔付，仍有不足由被告王宇赔付。关于原告李辉主张的各项损失，医疗费2807.89元、交通费200元有相关票据证实，本院予以认定。原告李辉主张的伙食费1200元（100元×12天），于法有据，本院予以支持。原告李辉主张的误工费，提供了其所在单位的营业执照、劳动合同、受伤前三个月工资表、误工证明，可以认定李辉的收入情况，误工期参照诊断证明，本院酌定42天，则误工费认定4900元（3500元÷30天×42天）；护理费及营养费，护理期以医院出具的出院证明为准，即按12天计算，营养期可适当延长，以共计20天（含住院12天）为宜，护理费标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元的标准计算，认定1176元（35785元÷365天×20天），营养费标准本院酌定每天30元，则营养费认定600元（30元×20天）。上述损失应当在被告清苑人保财险公司在交强险范围内赔偿。
原告张会涛主张的损失，有拖车费票据（1000元）、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书（财产损失44746元）、鉴定费票据（3000元）证实，合计48746元，本院予以认定。上述损失应当由被告清苑人保财险公司交强险限额内赔偿2000元，剩余款项由被告清苑人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿。被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险限额内赔偿原告李辉医疗费2807.89元、住院伙食费1200元、营养费600元、交通费200元、误工费4900元（3500元÷30天×42天）、护理费1176元，以上合计10993.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险限额内赔偿原告张会涛财产损失2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张会涛财产损失42746元（44746－2000）、鉴定费3000元、拖车费1000元，以上合计46746元。
三、驳回原告李辉其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，被告王宇负担644元，原告张会涛、李辉负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十二月十四日
书记员 王靖雯