福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1991号
原告：陈金剑，男，1958年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：冯培煌，女，1973年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：曾文富，男，1970年4月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金剑与被告冯培煌、曾文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金剑与被告冯培煌到庭参加诉讼；被告曾文富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金剑向本院提出诉讼请求：依法判令冯培煌、曾文富共同归还陈金剑借款18000元，并支付该款自2013年2月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：冯培煌与曾文富系夫妻关系。冯培煌、曾文富因经商缺乏资金，于2008年1月4日、2008年12月6日及2010年1月9日分别向陈金剑借款5000元、3000元及10000元，三笔借款合计18000元。其中第一笔借款及第二笔借款均约定按月利率2%计息，第三笔借款约定按月利率1.5%计息。此有冯培煌、曾文富出具给陈金剑收执的《借条》三张为据。尔后，借款人仅支付给陈金剑部分借款利息，其余借款本息借故推诿不肯归还，其行为构成违约，侵害了陈金剑的合法权益。上述债务发生在冯培煌与曾文富夫妻关系存续期间，系冯培煌与曾文富夫妻关系存续期间的共同债务，故提出上述诉讼请求。
冯培煌辩称，其分三次向陈金剑借款计18000元属实。借款后其有归还部分借款利息给陈金剑。2015年4月25日，双方进行结算，确认冯培煌尚欠陈金剑借款本金为16000元。尔后，冯培煌陆续归还陈金剑借款6笔计9000元，现尚欠陈金剑借款7000元。因冯培煌现身患重病，目前经济确有困难，请求每月偿还借款1000元，分7个月还清借款，并请求免除借款利息。
曾文富未作答辩。
陈金剑围绕上述诉讼请求依法向本院递交下列证据：1.陈金剑、冯培煌的《居民身份证》复印件各一份及曾文富的《身份证查询单》复印件一份，以此证明陈金剑及冯培煌、曾文富的身份和诉讼主体适格；2.冯培煌与曾文富的《结婚登记审查处理表》一份，以此证明冯培煌、曾文富的身份(双方于2012年11月19日补办登记结婚登记手续)及诉讼主体适格；3.冯培煌、曾文富出具给陈金剑收执的《借条》三张，以此证明，冯培煌、曾文富于2008年1月4日、2008年12月6日及2010年1月9日分别向陈金剑借款5000元、3000元及10000元，三笔借款合计18000元。其中第一笔借款及第二笔借款均约定按月利率2%计息，第三笔借款约定按月利率1.5%计息的事实；4.2015年4月25日，冯培煌出具给陈金剑收执的《保证书》一份，以此证明当日双方进行结算，确认借款本金为18000元，双方约定若借款人每月归还陈金剑借款本金1000元直至还清借款16000元，陈金剑放弃借款本金2000元。但借款人事后未按约定履行债务，仅归还借款9000元，故借款本金仍应按18000元计算，借款人现尚欠陈金剑借款9000元的事实。
冯培煌对陈金剑递交的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。
冯培煌就其上述辩解在举证期限内向本院递交其《银行汇款凭证》五份，以此证明，其出具《保证书》后以现金及转账形式先后归还陈金剑借款6笔计9000元的事实。
陈金剑对冯培煌递交的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。
曾文富在本院指定的举证期限内未递交相关证据。
本院认为，曾文富经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈金剑及冯培煌所递交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明各自的主张，均予认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，冯培煌与曾文富系夫妻关系(双方于2012年11月19日补办登记结婚手续)。冯培煌、曾文富因经商缺乏资金，于2008年1月4日、2008年12月6日及2010年1月9日分别向陈金剑借款5000元、3000元及10000元，三笔借款合计18000元。其中第一笔借款及第二笔借款均约定按月利率2%计息，第三笔借款约定按月利率1.5%计息。此有冯培煌、曾文富出具给陈金剑收执的《借条》三张为据。该三张《借条》主要内容分别如下：1.“借条兹向陈金剑借人民币现金伍仟元正(5000元整)每月利息壹佰元。需要提前讲必需还。借款人：曾文富冯培煌(签名)2008.元月4日”。2.“借条兹向陈金剑借人民币现金叁仟元正(3000元整)每月利息陆拾元。借款人：曾文富冯培煌(签名)2008.12.6需要提前讲必需还”。3.“借条兹向陈金剑借人民币现金壹万元正(10000元整)每月利息壹佰伍拾元。需要提前一个月讲保证还清。借款人：曾文富冯培煌(签名)2010.元月9日”。尔后，冯培煌支付给陈金剑借款部分利息。2015年4月25日，陈金剑与冯培煌进行结算，确认冯培煌向陈金剑借款计18000元，双方约定自2015年5月1日开始借款人每月归还陈金剑借款1000元，还清借款16000元，陈金剑放弃借款本金2000元。此有冯培煌出具给陈金剑收执的《保证书》一张为据。尔后，冯培煌分六次归还陈金剑借款计9000元(其中于2016年4月1日支付现金还款3000元、2016年5月12日转账还款1000元、2016年9月21日转账还款1000元、2016年12月15日转账还款2000元、2017年3月3日转账还款1000元、2017年4月23日转账还款1000元)。尚欠陈金剑借款9000元至今尚未归还。陈金剑向冯培煌、曾文富催讨借款未果，遂于2017年5月18日诉至本院提出上述诉讼请求。本案庭审时，陈金剑变更诉讼请求为：依法判令冯培煌、曾文富共同归还陈金剑借款9000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
综上所述，本院认为，陈金剑与冯培煌、曾文富之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。冯培煌、曾文富向陈金剑借款三笔计18000元，其中第一笔借款5000元，第二笔借款3000元，均约定借款按月利率2%计息；第三笔借款10000元，约定借款按月利率1.5计息，三笔借款合计18000元，均未约定借款期限。此有冯培煌、曾文富出具给陈金剑收执的《借条》三张为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。2015年4月25日，陈金剑与冯培煌进行结算，确认冯培煌向陈金剑借款计18000元，双方约定自2015年5月1日开始借款人每月归还债权人借款1000元，还清借款16000元，陈金剑放弃借款本金2000元。此有冯培煌出具给陈金剑收执的《保证书》一张为据。但事后，冯培煌仅分六次归还陈金剑借款9000元，尚欠陈金剑借款9000元，事实清楚，证据充分，应予认定。冯培煌请求减免借款本金2000元缺乏事实及法律依据，不予支持。冯培煌、曾文富作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任；且上述债务发生在冯培煌与曾文富夫妻关系存续期间，系冯培煌与曾文富夫妻关系存续期间的共同债务。冯培煌、曾文富拒不履行债务，其行为已构成违约，侵害了陈金剑的合法权益。陈金剑的上述诉讼请求，于法有据，应予支持。曾文富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
冯培煌、曾文富应在本判决生效后五日内归还陈金剑借款9000元，并支付该款自2017年5月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯培煌、曾文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一七年七月五日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。