河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6894号
上诉人（原审被告）：揣敬营，男，1974年7月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人:关广灿，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：景海江，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
原审被告：河北御尊商贸有限公司（原石家庄磊泰土石方工程有限公司），住所地河北省石家庄市长安区跃进路79号冀兴尊园18楼301室。
法定代表人：李东恒，该公司总经理。
上诉人揣敬营因与被上诉人景海江委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人揣敬营上诉请求：1、请求二审法院查明事实后将本案发回原审人民法院重审或依法改判上诉人不承担给付责任。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定主体错误，上诉人不应成为本案的被告。上诉人虽然与河北御尊商贸有限公司签订了《2013年土石方剥离工程施工协议书》，由于河北御尊商贸有限公司没有交纳约定的保证金，也没有按协议约定必须具备一次性五组以上设备，故该协议并没有实际履行。被上诉人与上诉人之间更不存在权利义务关系。2、本案应当承担付款义务的主体是案外人石国琴，应追加石国琴为本案被告。上诉人将该剥离工程全部承包给了石国琴，上诉人只对石国琴进行工程结算，石国琴收到工程款后再给挂靠到她名下的车辆（包括被上诉人）进行结算。上诉人已将被上诉人的工程款给付了石国琴，被上诉人应当向石国琴主张权利。
被上诉人景海江答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
河北御尊商贸有限公司未进行答辩。
景海江向一审法院起诉请求：：1、两被告支付原告工程款264655元及利息174672元，共计439327元；2、诉讼费由两被告承担。
一审法院查明,2013年4月1日，原告景海江与被告河北御尊商贸有限公司（原石家庄磊泰土石方工程有限公司）签订《车辆托管合同》，约定：原告将4辆工程车委托该公司统一管理，在内蒙古自治区锡林浩特市大唐2号矿土石方剥离工程。托管期限自2013年4月1日至2018年4月1日，管理费按综合单价结算后4%收取，每月25号统计完工程量并报项目部后，在十个工作日统计结算完毕，月进度款由双方签字认可后报项目部，项目部再按所报款项分别打入收款人账号内。2013年4月10日，被告河北御尊商贸有限公司与被告揣敬营签订《2013年土石方剥离工程施工协议书》，约定被告河北御尊商贸有限公司挂靠被告揣敬营参与大唐国际锡林浩特胜利二号露天煤矿土石方剥离工程。被告河北御尊商贸有限公司开工后须交纳200万元保证金，必须具备一次性上五组以上设备（一台挖掘机、六台宽体为一组，要求宽体车功率375马力以上，挖掘机420以上）、附属设备齐全。管理费按工程造价总值的4%收取，随每月工程结算时，按月计算后一次性收取，工程所发生的一切税费由被告河北御尊商贸有限公司承担。合同签订后，被告河北御尊商贸有限公司向被告揣敬营交纳50万元保证金。被告揣敬营将原告安排到其下属的石国琴施工队进行施工。大唐国际锡林浩特胜利二号露天煤矿土石方剥离工程实际由揣敬营、鲁英新共同负责。截止到2014年7月31日，经石国琴和项目负责人鲁英新共同对原告景海江在2013年8月22日至2014年1月20日期间施工量进行结算，扣除管理费、质保金、税金、油款，净剩工程款为264655元，双方以付款委托书形式向内蒙古安泰采矿有限责任公司锡矿项目部进行书面委托付款，鲁英新作为委托人和石国琴作为证明人均在该付款委托书上签字确认。但内蒙古安泰采矿有限责任公司锡矿项目部并未按照付款委托书的内容履行。被告揣敬营陆续向被告河北御尊商贸有限公司支付工程款26万元，原告前述工程款264655元，至今未收到。以上事实有《车辆托管合同》、工程协议书、工程款结算表、承诺书、付款委托书、委托书、民事判决书等证据及庭审笔录证实。
一审法院认为，原告景海江与被告河北御尊商贸有限公司签订的《车辆托管合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告河北御尊商贸有限公司与被告揣敬营签订的《2013年土石方剥离工程施工协议书》，亦合法有效。原告主张工程款数额264655元，两被告均无异议，一审法院予以确认。关于《2013年土石方剥离工程施工协议书》中约定：“乙方开工前须向甲方（大唐公司）交纳安全保证金贰佰万人民币（一周内交齐，如未交或未交全额，则本协议无效）”，本案中，虽然被告河北御尊商贸有限公司只向被告揣敬营交纳了50万元保证金，未满足协议书附条件内容，但从鲁英新、石国琴向安泰采矿项目部开具的《付款委托书》，可证实原告委托被告河北御尊商贸有限公司管理的工程车已实际在被告揣敬营负责的大唐国际锡林浩特胜利二号露天煤矿进行了施工，该工程由被告揣敬营和鲁英新共同负责。但基于该《付款委托书》，原告未能支取该款项。故依据原告与被告御尊公司的合同约定，该公司对原告主张的工程款264655元，有付款义务。原告挂靠在御尊公司的两部工程车，被告揣敬营是明知的，且已由被告揣敬营安排到其下属石国琴施工队作业，并出具了《付款委托书》，故被告揣敬营对原告主张的该工程款也有付款义务。原告已于2014年1月20日施工完毕，按照合同约定，该款项应及时支付。故原告主张利息损失自2014年2月1日起计算，依法予以支持。但原告主张按月息2%计算，没有合同约定，可参照中国人民银行贷款逾期利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四规定，判决如下：被告河北御尊商贸有限公司、揣敬营于本判决生效十日内给付原告景海江工程款264655元及利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2014年2月1日起2016年11月18日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，原告负担2550元，两被告负担5340元。
二审法院查明事实与原审查明一致，双方均未提交新证据。
本院认为，被上诉人景海江与原审被告河北御尊商贸有限公司签订的《车辆托管合同》以及上诉人揣敬营与原审被告河北御尊商贸有限公司签订的《2013年土石方剥离工程施工协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人主张由于河北御尊商贸有限公司没有按照双方所签协议约定交纳200万元的保证金，故该协议没有实际履行，上诉人与原审被告之间不存在权利义务关系。本院认为，被上诉人将车辆委托给河北御尊商贸有限公司，御尊公司依据其与上诉人签订的协议，由上诉人将挂靠在河北御尊商贸有限公司名下的被上诉人的车辆安排到石国琴车队进行施工。虽然河北御尊商贸有限公司未按合同约定支付给上诉人全额的保证金200万元，但被上诉人的车辆已实际入场施工，并且由鲁英新对此签字确认并委托公司付款，以上行为可证实上诉人与被上诉人之间存在权利义务关系。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。由于被上诉人与河北御尊商贸有限公司签有委托合同，而上诉人与河北御尊商贸有限公司签有挂靠施工合同，被上诉人是由上诉人依据其与河北御尊商贸有限公司所签协议安排进场施工。因此，被上诉人的车辆由上诉人支配并进行施工，而被上诉人与石国琴之间没有施工协议，故上诉人要求石国琴参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7890元，由上诉人揣敬营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月十日
（代）书记员 曹 旭