浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2562号原告：温州市鹿城区广化西罗亚毛皮店。住所地：温州市九山鞋都（鞋料总汇）55、56号。经营者：周娒飞，女，1965年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐云良，温州市经济法律服务所法律工作者。被告：潘利亚，女，1977年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：金建谷，男，1975年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市鹿城区广化西罗亚毛皮店与被告潘利亚、金建谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区广化西罗亚毛皮店的经营者周娒飞及其委托诉讼代理人徐云良，被告潘利亚的委托诉讼代理人陈聪聪，被告金建谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市鹿城区广化西罗亚毛皮店向本院提出诉讼请求为要求被告潘利亚、金建谷支付货款32630元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告潘利亚因经营所需向原告购买鞋材。2015年1月22日，经原、被告结算，被告潘利亚尚欠原告货款32630元，被告潘利亚向原告出具欠条一份。被告金建谷与被告潘利亚系夫妻关系，货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告金建谷应共同支付货款。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、身份证，两被告身份证明，以证明原、被告的主体资格；2.结婚档案资料，以证明两被告于2001年8月23日登记结婚，本案债务系两被告婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务；3.欠条，以证明两被告欠原告货款32630元的事实。被告潘利亚答辩称，本案两被告主体不适格。被告潘利亚向原告购买毛皮用于温州杰耐鞋业有限公司经营，本案货款应由公司承担，不应由被告潘利亚个人承担；两被告已于2015年1月12日离婚，本案货款与被告金建谷无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告潘利亚为证明其主张，向本院提供以下证据：1.离婚登记证明，以证明两被告于2015年1月12日办理了离婚登记手续；2.工商登记信息，以证明被告潘利亚系温州杰耐鞋业有限公司的法定代表人，其行为是履行公司行为。被告金建谷答辩称，其与被告潘利亚已经离婚，本案货款与其无关。被告金建谷没有提供证据。上述原告与被告潘利亚提供的证据，经庭审出示、质证，被告潘利亚、金建谷对原告提供的证据1、2，均没有异议；证据3，真实性没有异议，关联性有异议，被告潘利亚系温州杰耐温州鞋业有限公司的法定代表人，其签署欠条系履行公司行为，该欠款为公司欠款。原告对被告潘利亚提供的证据1，真实性没有异议，但本案债务发生在2012年-2014年期间，故本案货款系发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，系两被告的夫妻共同债务；证据2，真实性没有异议，证明对象有异议，本案原告提供的证据能够证明被告潘利亚欠原告货款，而不是温州杰耐鞋业有限公司欠原告货款，不能证明被告的待证事实。被告金建谷对被告潘利亚提供的证据1、2，均没有异议。本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3，能够证明原告的待证事实，本院依法予以确认。被告潘利亚提交的证据1，本院对两被告于2015年1月12日办理离婚登记手续的事实予以确认；证据2，本院对被告潘利亚系温州杰耐鞋业有限公司的法定代表人予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年7月至2014年4月期间，被告潘利亚因经营需要多次向原告购买鞋材。2015年1月22日，经原告与被告潘利亚结算，被告潘利亚结欠原告货款32630元，并向原告出具欠条一份，载明“潘利亚欠西罗亚毛皮摇摆布共32630元”，被告潘利亚在欠条上签字。另查明，被告潘利亚系温州杰耐鞋业有限公司的法定代表人。被告潘利亚与被告金建谷于2001年8月23日登记结婚，于2015年1月12日办理离婚登记手续。本院认为，本案争议焦点一，原告与被告潘利亚是否存在买卖合同关系问题。被告潘利亚抗辩，本案系原告与温州杰耐鞋业有限公司的买卖合同关系，货款应由温州杰耐鞋业有限公司支付。原告对被告潘利亚的该抗辩意见不予认可，认为系原告与被告潘利亚发生买卖合同关系。被告潘利亚虽为温州杰耐鞋业有限公司的法定代表人，但其向原告出具欠条时已明确写明潘利亚欠原告货款32630元，且被告潘利亚也没有证据证明本案系原告与温州杰耐鞋业有限公司的买卖合同关系，故本院对被告潘利亚的抗辩意见，依法不予采纳。本案系原告与被告潘利亚的买卖合同关系，被告潘利亚应按其结算内容及时支付原告货款32630元。争议焦点二，被告金建谷是否应与被告潘利亚共同支付原告货款32630元并赔偿利息损失问题。被告金建谷抗辩其已与被告潘利亚离婚，涉案货款与其无关。由于被告潘利亚没有证据证明涉案货款系发生在2015年1月22日当天，故根据原、被告的交易习惯结合原告的陈述，可以确认涉案货款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。现被告金建谷没有证据证明该债务属于被告潘利亚个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告金建谷应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。两被告没有及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘利亚、金建谷应在本判决生效后十日内支付原告温州市鹿城区广化西罗亚毛皮店货款32630元并赔偿利息损失（自2017年4月19日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，减半收取308元，由被告潘利亚、金建谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一七年六月二十九日代书记员 张 翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。