天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2836号
原告王亚山。
委托代理人闫××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王××，该公司员工。
原告王亚山与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚山的委托代理人闫××、被告民安公司的委托代理人王××到庭参加了诉讼。被告平安公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚山诉称，原告为自己所有的津d×××××号思威牌轿车在被告平安公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告民安公司处投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）和机动车车辆损失险（以下简称车损险）。其中，三者险和车损险的保险金额分别为300000元和219520元。2014年2月10日17时20分，孟凡涛驾驶保险车辆沿林黑公路自北向南行驶至事故地点调头时，未确保行车安全，遇案外人周振驾驶的冀b×××××号捷达轿车（以下简称事故捷达轿车）对行行驶至此，保险车辆右侧前部与捷达轿车前部相撞，造成两车损坏的事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队认定：孟凡涛负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆和事故捷达轿车经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失分别为42542元和22000元。保险车辆另支付拆解费4000元、评估费2100元、施救费500元，事故捷达轿车另支付拆解费2000元、评估费1100元、施救费500元。经交警调解，原告赔偿了周振对的车辆损失。保险车辆的车辆损失和原告已赔偿的事故捷达轿车的损失，应由被告进行赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请本院判令：1.被告平安公司立即赔偿原告保险金2000元；2.被告民安公司赔偿原告保险金72742元；3、诉讼费809元由二被告负担。
被告民安公司辩称，同原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，同意在交强险之外赔偿原告合理损失。保险车辆和事故捷达轿车的车损评估价格过高，不认可两车车损；对于施救费用，被告予以认可；拆解费、评估费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告平安公司未提供书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告平安公司处投保了交强险，在被告民安公司处投保了三者险和车损险。其中，交强险的保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日；三者险和车损险的保险期间均为2014年1月10日至2015年1月9日，保险金额分别为300000元和219520元。原告亦投保上述保险的不计免赔险。
2014年2月10日17时20分，孟凡涛驾驶保险车辆沿林黑公路自北向南行驶至事故地点调头时，未确保行车安全，遇案外人周振驾驶的事故捷达轿车对行行驶至此，保险车辆右侧前部与捷达轿车前部相撞，造成两车损坏的事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队认定：孟凡涛负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆和事故捷达轿车经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失分别为42542元和22000元。原告另支付保险车辆的评估费2100元、施救费500元和事故捷达轿车的拆解费2000元、评估费1100元、施救费500元。
当日，经交警部门主持调解，原告赔偿了案外人周振的车辆损失28000元。
另查明，原告投保三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。车损险约定为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、保险车辆的修理费发票、施救费发票、评估费票据，事故捷达轿车的拆解费发票、施救费发票和评估费票据，保险车辆的行驶证复印件、孟凡涛的驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。保险期间内，保险车辆发生碰撞事故，被告应就实际损失在相应险种内进行赔偿。
天津市宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，其对保险车辆、事故捷达轿车出具的车损鉴定结论合法、真实、有效，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，本院对该两份鉴定结论予以采纳，并据此认定保险车辆和事故小轿车的实际损失分别为42542元和22000元。被告民安公司虽认为车损过高，但被告并未提供证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。保险事故发生后，为查明和确定保险车辆和事故捷达轿车的实际损失，确需施救、拆解和鉴定。原、被告对保险车辆和事故捷达轿车的施救费不持异议，本院予以确认；保险车辆的鉴定费为2100元，事故捷达轿车的鉴定费为1100元、拆解费2000元，均为查明和确定保险车辆和事故捷达轿车实际损失程度所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，本院予以确认；原告主张保险车辆的拆解费4000元，但并未提供相应票据，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的实际损失为：42542＋2100＋500=45142元，事故小轿车的实际损失为：22000＋2000＋1100＋500=25600元。
交警部门认定，孟凡涛负事故全部责任。本院对事故认定予以确认，据此，本院确认原告方应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。保险车辆的实际损失45142元，应先扣除事故小轿车交强险责任财产损失赔偿限额100元，不足部分45042元，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了不计免赔险，应由被告民安公司赔偿。事故捷达小轿车的实际损失25600元，应先由被告平安公司在保险车辆的交强险范围内赔偿2000元，不足部分23600元，在原告投保的三者险责任范围和赔偿限额内，且原告已实际赔偿案外人该部分损失，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告王亚山保险金2000元；
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告王亚山保险金23600元，在车损险范围内赔偿原告保险金45042元；
三、驳回原告王亚山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用809元（原告已交纳），由原告负担89元，被告民安公司负担720元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。