河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3213号
原告：尉氏县众鑫投资担保有限公司，统一社会信用代码：91410223671682401M，住所地尉氏县惠新路32号，法定代表人：万革新，职务：总经理。
被告尉氏县科达木制品厂。
住所地：尉氏县水坡乡水坡村。法定代表人：裴远峰。
被告李玉玲，女，汉族。
被告裴远峰，男，汉族。
三被告委托代理人裴远岭，男，汉族。
被告裴远岭，男，汉族。
被告王广河，男，汉族。
被告开封市克灵丰药业有限公司。
住所地：尉氏县十八里镇。
法定代表人：高凤叶。
被告高凤叶，女，汉族。
二被告委托代理人王广河，男，汉族。1958年4月30日出生。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，被告尉氏县科达木制品厂因生产经营需要，向中原银行股份有限公司尉氏支行（以下简称“中原银行尉氏支行”）签订了借款额度为人民币300万元的《流动资金贷款合同》，借款期限至2016年1月25日，并约定了利息。同日，原告同中原银行尉氏支行就被告上述借款一事签订了《保证合同》、《动产质押合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中原银行尉氏支行承担连带保证责任，且约定了保证范围及保证期间。被告裴远峰、裴远岭、李玉玲、高凤叶、王广河、尉氏县科达木制品厂、开封克灵丰有限公司等向原告出具了《反担保保证承诺书》愿意承担连带责任，被告尉氏县科达木制品厂用其机器设备为原告进行了抵押反担保，且在尉氏县工商管理局办理了抵押登记手续。被告一在取得借款且与中原银行尉氏支行约定的还款期限已经届满后，却未履行向中原银行尉氏支行偿清全部借款本息，致使中原银行尉氏支行于2016年6月29日直接从原告账户上划扣了贷款本息3068188.78元。等于原告为被告一偿还了其在中原银行尉氏支行的贷款本息。原告有权依法向被告追偿，被告一应当偿还原告3068188.78元。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、承担连带责任。原告对被告尉氏县科达木制品厂拥有的机器设备等抵押物享有优先受偿权。原告承担了保证责任后多次向各被告追偿，但均未果。判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息计人民币3068188.78元及逾期付款利息、罚息。判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任。请求法院确认原告对被告尉氏县科达木制品厂拥有的机器设备等（抵押物名及数量见清单）享有优先受偿权。
原告向法庭提交的证据有：一、《委托担保合同》复印件一份。证明目的：证明被告尉氏县科达木制品厂向中原银行尉氏支行借款300万元，委托尉氏县众鑫投资担保有限公司提供担保。二、《保证合同》复印件一份、《动产质押合同》复印件一份。证明目的：证明尉氏县众鑫投资担保有限公司为被告尉氏县科达木制品厂在中原银行尉氏支行贷款300万元，原告与中原银行尉氏支行签订了保证合同和动产质押合同。三、《流动资金借款合同》复印件一份。证明目的：证明被告尉氏县科达木制品厂在中原银行尉氏支行各贷款300万元的事实。四、中原银行贷款借据复印件一份。证明目的：证明被告尉氏县科达木制品厂已从中原银行尉氏支行贷走人民币300万元。五、《抵押反担保合同》复印件一份、动产抵押登记书复印件一份及抵押物清单一份。证明目的：证明被告尉氏县科达木制品厂自愿将其本厂的机器设备作为抵押物为本厂贷款300万元作抵押担保的事实。六、《抵押担保承诺书》复印件两份。证明目的：证明被告王广河、被告高凤叶、被告裴远岭、自愿以个人及其公司所有财产为被告尉氏县科达木制品厂贷款300万元以及孳息、实现债权的费用提供抵押担保。七、《反担保保证承诺书》复印件七份。证明目的：证明被告裴远峰、被告裴远岭、被告王广河、被告李玉玲、被告高凤叶、被告尉氏县科达木制品厂、被告开封克灵丰药品有限公司愿意为尉氏县科达木制品厂在中原银行尉氏支行贷款300万元提供反担保并愿意承担连带担保责任。八、被告人身份证复印件、反担保人基本信息表复印件各五份。证明目的：证明被告的身份证及反担保人的基本情况。九、《担保申请书》一份、《组织机构代码证》、《工商营业执照》复印件一份。证明目的：证明被告尉氏县科达木制品厂的基本情况及申请为尉氏县科达木制品厂贷款提供担保的情况。十、《中原银行客户回执》复印件一份。证明目的：证明中原银行尉氏支行划扣原告尉氏县众鑫投担保有限公司保证金3068188.78元的事实。十一、《担保贷款催收通知单》复印件两份。证明目的：证明原告催促被告尉氏县科达木制品厂让其还款的情况。
被告尉氏县科达木制品厂答辩对上述债务无异议，愿意承担债务。
被告裴远峰、李玉玲辩称个人不应承担债务，应由科达木业承担，因为裴远峰没有参加厂里的实际经营，没有还款能力，科达木业还有资产。
被告裴远岭辩称愿意承担担保还款责任。
被告王广河、开封市克灵丰药业有限公司、高凤叶辩称不承担连带担保责任，在担保时是设备抵押贷款，还款期限是2016年元月份，在期间没有接到还款通知，已经超过担保期限，应该由科达木业承担。
经审理查明：被告尉氏县科达木制品厂于2015年1月23日与原告签订了委托担保合同一份，约定原告为被告被告尉氏县科达木制品厂向中原银行借款300万元提供担保。被告尉氏县科达木制品厂于2015年1月23日与原告签订了抵押反担保合同一份，用其机器设备为原告进行了抵押反担保，且在尉氏县工商管理局办理了抵押登记手续。
2015年1月26日，被告尉氏县科达木制品厂同中原银行股份有限公司尉氏支行签订了借款额度为人民币300万元的《流动资金借款合同》一份，借款期限从2015年1月26日至2016年1月25日止，并约定了利率为7.46667‰。2015年1月27日，原告就被告尉氏县科达木制品厂借款事宜分别与中原银行签订了保证合同和动产质押合同各三份，保证期间均为二年，担保数额均为300万元，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中原银行尉氏支行承担连带保证责任，约定了保证的范围。被告尉氏县科达木制品厂、李玉玲、裴远峰、裴远岭、王广河、开封市克灵丰药业有限公司、高凤叶向原告出具了《反担保承诺书》，被告尉氏县科达木制品厂、开封市克灵丰药业有限公司申请担保金额300万元，期限12个月，担保范围未本息及实现债权的费用，保证按借款合同到期支付本息，并承担相关的法律责任。被告李玉玲、裴远峰、裴远岭、王广河、高凤叶愿意承担连带担保责任，担保期间和范围以借款合同和保证合同及委托担保合同为准。
被告尉氏县科达木制品厂在取得借款且与中原银行尉氏支行约定的还款期限已经届满后，未向中原银行尉氏支行偿清全部借款本息，致中原银行尉氏支行于2016年6月29日直接从原告账户上扣划了贷款本息3068188.78元，后被告未向原告偿还上述款项。
被告裴远岭、王广河向原告出具了抵押担保承诺书，自愿以公司所有财产和家庭财产提供担保，共有人签字认可，2015年12月28日，原告向被告尉氏县科达木制品厂和开封市克灵丰药业有限公司发出担保贷款催收通知书，被告尉氏县科达木制品厂和开封市克灵丰药业有限公司在通知书上签字。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另外，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案原、被告签订的担保合同和抵押反担保合同、反担保承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告借款后未依约归还借款本金及利息，原告依约代被告尉氏县科达木制品厂偿还了借款及利息，依照担保法的相关规定，有权向被告追偿。故原告请求判令被告偿还原告代偿借款本息3068188.78元及利息罚息、违约金、借款担保风险基金等损失的诉讼请求，于法有据，对原告利息、罚息等利息请求不超过年息百分之二十四以内部分，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告开封市克灵丰药业有限公司关于诉讼时效的主张成立，本院对其主张予以采纳。被告王广河、高凤叶关于诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尉氏县科达木制品厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告尉氏县众鑫投资担保有限公司代被告尉氏县科达木制品厂偿还中原银行借款代偿款项3068188.78元及利息（利息从2016年6月29日起计算，利率按借款合同约定计算，但总计不得超过年息百分之二十四）。
二、原告尉氏县众鑫投资担保有限公司对被告尉氏县科达木制品厂已抵押设备享有优先受偿权。
二、被告李玉玲、裴远峰、裴远岭、王广河、高凤叶对上述债务在抵押变现价值以外承担连带担保清偿责任。
三、驳回原告尉氏县众鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15673元由被告尉氏县科达木制品厂、李玉玲、裴远峰、裴远岭、王广河、高凤叶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨小杰