广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初172号
原告：李军柳，男，1941年8月15日出生，汉族，居民，现住广西合浦县。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。
负责人：王福剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泓，该公司员工。
第三人：陈均平，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，现住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
第三人：合浦县众鑫货运有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇党江叉路口南北公路南侧泮塘居委会就业用地8号。
法定代表人：朱维艺，该公司总经理。
原告李军柳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称：太保合浦支公司）、第三人陈均平、合浦县众鑫货运有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴元、被告太保合浦支公司的委托诉讼代理人王泓、第三人陈均平的委托诉讼代理人苏雪平到庭参加诉讼，第三人合浦县众鑫货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军柳向本院提出诉讼请求：请求判令被告太保合浦支公司在座位险限额范围内赔偿原告因受害人李照彬死亡造成的损失400000元（其中：死亡赔偿金20年×26416元/年=528320元，丧葬费6×4582=27492元，精神损害抚慰金60000元，原告的抚养费5年×7582元/年÷2人=18955元，受害人家属处理交通事故的误工费3000元，交通费1000元），不足部分由被告陈均平、合浦县众鑫货运有限公司承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告李军柳变更诉讼请求为：判今被告太保合浦支公司在座位险限额范围内赔偿原告因受害人李照彬死亡造成的损失400000元，申请将被告陈均平、合浦县众鑫货运有限公司的诉讼地位变更为第三人。事实与理由:2016年7月5日，吴子平驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车装载蔬菜沿广昆高速公路G80由砚山往富宁方向行驶，于当日22时40分行驶至广昆高速公路G80下行线K947+250M处时，吴子平驾驶该车与道路右侧防护栏相刮撞后驶离路面坠入桥下，造成吴子平及副驾驶室的李照彬、陈清当场死亡，车辆及所载货物、道路设施不同程度受损的道路交通事故。经云南省文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交通巡逻大队认定，吴子平负事故全部责任，李照彬、陈清不承担此事故的责任。涉事车辆桂Ｅ×××××号重型厢式货车的车主是陈均平，吴子平是陈均平的雇员，车辆投保险人是第三人合浦县众鑫货运有限公司，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司投保了限额为40万元每座的座位险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现依法提出上述诉讼请求。
被告太保合浦支公司辩称，原告起诉被告的诉讼主体不适格，受害人并未与保险公司签订有保险合同，根据保险条款规定，保险公司应是直接赔偿给被保险人合浦县众鑫货运有限公司，而不是原告。涉案交通事故责任认定书已经认定吴子平负事故的全部责任，侵权人是吴子平，而不是合浦县众鑫货运有限公司。原告没有证据证明受害人李照彬在事故发生前在城镇居住生活、学习持续1年以上，死亡赔偿金的标准应当按照农村的标准计算即9467元/年×20=189340元。精神损害抚慰金是保险条款的责任免除的第7条第3款规定不属于保险责任，处理丧葬误工费3人3天标准计算93.1元/天×3人×3天=837.9元，对交通费、丧葬费和抚养费没有异议。
第三人陈均平述称，原告陈述吴子平是陈均平的雇员不是事实，本案受害人李照彬与第三人陈均平也不存在雇佣关系，陈均平借车给吴子平使用，根据交警部门的认定，是因为驾驶人吴子平在夜间驾驶时未按照驾驶规范行驶，所以损害过错是吴子平引起的，应由车辆使用人吴子平承担全部责任，第三人陈均平对本案的损害发生并没有过错，不承担任何赔偿责任。事故发生后，第三人陈均平垫付原告现金及处理后事共74800元。
第三人合浦县众鑫货运有限公司不提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，吴子平驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车（车内乘坐：李照彬、陈清，货厢装载蔬菜）沿广昆高速公路G80线由砚山往富宁方向行驶，于当日22时40分许行驶至广昆高速公路G80下行线K947+250M处时，其所驾驶车辆与道路右侧护栏相刮撞后驶离路面坠入桥下，造成吴子平、李照彬、陈清现场死亡，车辆和车辆所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴子平驾驶桂Ｅ×××××号重型厢式货车上道路行驶，在夜间遇降雨时，未按照操作规范安全驾驶，未降低行驶速度且超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任。李照彬、陈清与此次事故发生无有因果关系的违法行为及过错，不承担事故的责任。涉案车辆所有人是第三人陈均平，第三人合浦县众鑫货运有限公司于2016年4月25日在被告处为桂Ｅ×××××号重型厢式货车（车主陈均平）购买了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止，投保座位数是3个，每次事故每座人身赔偿限额为400000元，其中死亡伤残限额400000元，医疗限额240000元，财产限额为零。该保险还投保了不计免赔特约条款。《保险条款》第七条约定了保险人不负责赔偿精神损害抚慰金的规定。受害人李照彬于1990年5月11日出生，未婚，未生育小孩，死亡时已满26周岁。原告李军柳是受害人李照彬的父亲，李照彬死亡时其已满74岁周岁，黄兰章是受害人李照彬的母亲，于2014年4月14日因病死亡；原告李军柳与黄兰章是夫妻关系，共生育了女儿李照萍、儿子李照彬。涉案事故发生后，第三人陈均平支付受害人李照彬交通事故丧葬费及预赔费用50000元给原告。
另查明，该起交通事故造成另一受害人陈清现场死亡，陈清的受益人在另案请求被告支付保险金，陈清生前与其家人于2008年搬迁到广西浦北县高岭（财政所）的房屋生活居住。
以上事实有原告提交的《电脑咨询单》二份，《道路交通事故认定书》、《道路客运承运人责任保险》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《火化证》、《证明》2份、《居民身份证》、《户口簿》等证据，被告提交《道路客运承运人责任险投保单》及《保险条款》，第三人陈均平提交《收条》等票据在案予以证实，并有原、被告在庭审中的陈述及本院调取《证明》、《房地产估价报告》。上述证据真实，本院予以采信。
本院认为，道路客运承运人责任险是一种责任保险，主要是指对客运经营者在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿。《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条规定：“客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险”，明确了道路客运承运人责任险是强制保险。涉案《道路客运承运人责任保险》合法有效，故保险事故发生后，保险人应当履行道路客运承运人责任保险合同的义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第四十二规定，受益人可以向保险人主张赔偿或者给付保险金。原告李军柳作为死者李照彬的唯一法定继承人，依法享有向保险人请求赔偿或者给付保险金权利。被告辩称原告诉讼主体不适格，依法无据，本院不予采信。故原告请求被告支付保险金符合法律规定，原告符合本案的诉讼主体资格。受害人李照彬生前虽是农村户口，但涉案交通事故中另一受害人陈清生前工作居住在城镇时间连续超过一年，其死亡赔偿金计算标准按城镇居民的标准计算，根据《中华人民共和国侵权法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，受害人李照彬死亡赔偿金计算标准应当按照城镇居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本案中因李照彬死亡造成原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金528320元，原告已满26岁，故死亡赔偿金为26416元/年×20年=528320元，原告请求528320元，符合法律规定，本院以予支持；2、丧葬费27492元，即6月4582元/月=27492元，原告请求27492元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金30000元，受害人李照彬的死亡，确实给原告造成巨大的精神创伤，结合本案实际情况及当地经济水平，本院酌情精神损害抚慰金30000元，原告请求60000元，过高部分，本院不予支持；4、原告的抚养费5年×7582元/年÷2人=18955元，原告请求18955元，符合法律规定，本院以予支持；5、家属处理交通事故的误工费、交通费，原告虽未提供正式发票予以佐证，但原告及家属为处理李照彬死亡后事确有交通费支出的必要性及误工费用，原告请求交通费1000元，且被告无异议，本院以予支持；本院酌情误工费1500元。原告请求受害人家属处理交通事故的误工费3000元，过高部分，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失合计为607267元，根据第三人合浦县众鑫货运有限公司与被告签订保险条款规定，保险人不负赔偿精神损害抚慰金之责，且第三人陈均平已支付50000元给原告。上述费用相减，故原告在本案中可主张损失为527267元，已经超出了涉案保险约定的限额400000元，因此原告请求被告支付保险金400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国侵权法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李军柳的损失合计400000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费10188元，由原告李军柳负担3808元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司负担6380元。该受理费原告申请缓交，属原告负担的部分，在执行款中扣缴；属被告负担的部分，由被告在履行上述义务时一并缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10188元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐雪花
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 庞芝福
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒋观秀