wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33161号
原告：蒋月萍。
被告：张大红。
原告蒋月萍与被告张大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，依法由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒋月萍到庭参加诉讼，被告张大红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋月萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告张大红返还原告蒋月萍借款40万；二、判令被告张大红支付原告蒋月萍以20万元为本金，按照月息2分计算的利息。事实和理由：原告将厂房租给被告使用，双方因此相识。被告以为工人发工资为由共向原告借款40万元。2013年11月25日，被告向原告借款20万元，约定于2014年12月底还清，并约定按月息2分计算利息；2014年1月9日，被告又向原告借款20万元，并约定于2014年11月底还清。但之后被告未按照约定还款，原告故提起诉讼。
被告张大红未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告张大红出具借条一张，记载“今张大红借蒋月萍人民币贰拾万圆正，以月利息2分结算，2014年12月底之前全部还清，合计人民币24800元。同日，原告通过上海广春建筑装饰工程有限公司账户向被告指定的上海宏勋木业有限公司账户电汇20万元。
2014年1月9日，被告张大红再出具借条一张，记载“今张大红借蒋月萍人民币贰拾万正，于2014年11月底还清。同日，原告通过上海广春建筑装饰工程有限公司账户向被告指定的上海宏勋木业有限公司账户电汇19.60万元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告张大红向原告蒋月萍出具的借条可证明双方之间就借款金额、借款期限、利息等事项达成合意；根据对账单和记账回执，原告通过转账方式交付绝大部分借款，双方之间借贷关系成立并生效。被告未按照借款时承诺的还款期限履行还款义务，实为不当，现借款期限届满，原告要求被告返还借款40万元的请求，有理有据，本院予以支持。
至于借款利息，双方约定的月息2分即年利率24%未超出法律允许范围，本院予以支持。
被告张大红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张大红于本判决生效之日起十日内返还原告蒋月萍借款40万元；
二、被告张大红于本判决生效之日起十日内支付原告蒋月萍以20万元为本金，自2013年11月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,200元、公告费560元，共计9,760元，由被告张大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33161号
原告：蒋月萍，女，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市闵行区。
被告：张大红，男，汉族，户籍地湖北省石首市，现住地不详。
原告蒋月萍诉被告张大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21496号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：钟庆伦，男，1957年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告钟庆伦因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11119号
原告：上海东海无线电厂，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：姚跃进，厂长。
委托诉讼代理人：赵建平、侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：宁波天安(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：蒋善武，总经理。
第三人：上海展中商业大厦有限公司，住所地上海市淮海东路45－49号。
法定代表人：胡家定，董事长。
原告上海东海无线电厂(以下简称东海厂)诉被告宁波天安(集团)股份有限公司(以下简称天安公司)、第三人上海展中商业大厦有限公司(以下简称展中公司)返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
东海厂向本院提出诉讼请求：1、被告返还第三人上海市淮海东路XXX-
XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)；2、被告支付第三人上述房屋的占有使用费1,203,252.96元(自2009年3月26日至2015年9月17日)。事实和理由：第三人是中外合资经营企业，原告系第三人持股(40%)股东。被告于2009年3月25日与第三人签订《上海市商品房预售合同》，约定：被告购买涉案房屋，合同签订之日支付全部房款380.82万元。合同签订之后，第三人即将该房屋交付被告，但被告至今未付款。因第三人怠于行使权利，原告根据公司法规定在2015年5月19日向第三人及董事发函，要求立即启动诉讼，解决此事，遭拒，因此原告依法可以代位起诉。被告虽因《上海市商品房预售合同》占有涉案房屋，但因其未付款之消极行为已经违反了物权法第7条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定，已经严重损害了第三人的合法权益，丧失合法占有涉案房屋的法律依据。
本院经审查认为，2015年9月22日，原告就涉案房屋曾向本院起诉被告返还原物纠纷案，本院予以受理，案号为(2015)黄浦民四(民)初字第2835号，本院于2016年9月8日对该案作出如下裁定：驳回原告上海东海无线电厂的起诉。当事人均未上诉，该裁定现已生效。现原告再次起诉本案，有违‘一事不再理’原则。若原告认为前案生效裁定有错误，可依法申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海东海无线电厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈一鸣
审 判 员 张 宁
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00231号
原告蒋某，女，1942年7月8日，汉族。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被告罗某，男，1943年2月20日生，汉族。
原告蒋某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张国钦、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1962年1月经人介绍相识谈婚，1962年5月18日自愿到原资阳县文明公社办理结婚登记手续，婚后共育有五个子女。由于婚前相互了解不够，婚后双方的爱好情趣各异，常为家庭琐事扯筋，且被告长期不履行家庭和夫妻义务。被告于2010年底将原告撵出家，现已分居三年，导致原、被告夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉请求判决准予原、被告离婚；共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，原告主张的谈婚、结婚及生育子女五人属实，但结婚证找不到了，也查不到档案。但其主张的婚前了解不够、婚后经常扯筋、被告不履行家庭义务、撵原告出去和被告在外有女人不属实。分居只有一年，原因是有人说被告在外嫖，原告听说后找被告扯筋。被告不同意离婚。
原告蒋某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的主要证据有：
证据材料1：原告身份证复印件及被告的户籍证明。证明原、被告基本情况。
证据材料2：雁江区档案馆出具的证明、资阳市雁江区新型农村合作医疗证、资阳市雁江区宝台镇黄泥村村委会出具的证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：雁江区妇联人民来访登记表。证明原、被告经常发生纠纷，被告在外有女人，将原告逐出。
被告罗某对原告所举上述证据材料质证意见如下：对证据1、2无异议；证据3是不正确的。
被告罗某未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料3反映的关于夫妻关系的情况，没有其他证据印证，不能实现原告的证明目的，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1962年1月经人介绍认识，同年5月8日开始同居生活，双方共育有五个子女，均已独立生活。2012年，因原告怀疑被告在外有不正当男女关系，双方分居生活一年余。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1962年5月8日即以夫妻名义同居生活，没有证据证明双方办理了结婚登记手续，原、被告间形成了事实婚姻关系，依法应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的裁判标准。原、被告因感情不和分居不足二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）：因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚的规定。原告蒋某也没有举证证明原、被告存在夫妻感情破裂的其他情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋某所举证据不能证明夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初408号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人宋红伟，男，1968年1月13日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。曾因犯盗窃罪于1988年5月4日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪于1989年12月27日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年，加原判残刑一年二个月零十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。曾因犯故意伤害罪于2002年6月25日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年6月9日刑满释放。因吸食毒品于2010年5月19日被郑州市公安局火车站分局决定强制隔离戒毒二年。因盗窃于2012年3月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2013年6月27日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年12月8日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年7月20日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月7日被平顶山市公安局东安路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人宋红伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人宋红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人宋红伟在其位于平顶山市新华区北团结路小区12号楼5号的家中，分别多次容留刘某、魏某、康某等人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人宋红伟在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人刘某、魏某、康某的证述均相一致，且有平顶山市公安局东安路分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，宋红伟的户籍证明、前科材料等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人宋红伟在其住处多次非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。宋红伟到案后认罪且能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。宋红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋红伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市建设北路87号。
负责人王岁松，该行行长。
委托代理人文晶，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡。（特别授权）
被告刘明华，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省安乡县三岔河镇。
原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行诉被告刘明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员陈善文独任审判，并于当日书面通知原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费3510元，逾期将按自动撤诉处理。原告至今未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善文
二〇一四年六月九日
书记员 申 丹
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执550号
申请执行人张范武。
被执行人李波。
被执行人崔亚红。
关于申请执行人张范武与被执行人李波、崔亚红借款合同纠纷一案，本院依据已生效克山县人民法院(2015)克商初字第155号民事判决书。本案在审理过程中，依法对二被执行人财产进行了调查，并查封了二被执行人粮食补贴款及土地收益，现二被执行人无其他财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
克山县人民法院(2015)克商初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 玉 龙
审判员 张玉廷审判员王学军
二〇一七年十月十七日
书记员 李 帅 莹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1039号
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴、湖州华祥不锈钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6072040元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴、湖州华祥不锈钢管有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1039号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周丹丹
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初201号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李建来，男,1969年11月19日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：阳春市，现住江门市蓬江区。2017年4月17日因本案被羁押，2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人区文卓，男，1972年1月26日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：江门市江海区。2017年4月17日因本案被羁押，2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人李建来、区文卓涉嫌开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人李建来、区文卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人2017年3月27日至同年4月17日期间，被告人李建来在被告人区文卓提供的江门市江海区中东村黄字里一楼的商铺内摆放一台具有赌博功能的捕鱼机（10个机位）供他人赌博，承诺每月向被告人区文卓支付人民币1000元作为租金，被告人李建来安排罗某1（另案处理）在该铺位内负责帮参赌人员“上分”实施赌博。同年4月10日至17日期间，被告人李建来以此方式非法获利共计人民币3700元。同年4月17日，公安机关在上述地点抓获正在参赌的人员四名，以及被告人李建来、区文卓，并从被告人李建来处缴获人民币8840元。
江门市江海区人民检察院指控认为，被告人李建来、区文卓以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人区文卓在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李建来、区文卓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李建来判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人区文卓判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李建来、区文卓对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2017年3月27日至同年4月17日期间，被告人李建来在被告人区文卓提供的江门市江海区中东村黄字里一楼的商铺内摆放一台具有赌博功能的捕鱼机（10个机位）供他人赌博，承诺每月向被告人区文卓支付人民币1000元作为租金。被告人李建来安排罗某1（另案处理）在该铺位内负责帮参赌人员“上分”实施赌博。被告人李建来以此方式非法获利共计人民币3700元。
另查明，2017年4月17日，公安机关在上述开设赌场现场抓获被告人李建来，从被告人李建来处缴获的人民币8840元，其中2000元是抽头渔利，400元是赌资。综上，被告人李建来非法获利共计5700元。
上述事实，有捕鱼机、捕鱼机钥匙、记账簿、赌资等物证；户籍资料、记账簿复印件、扣押决定书等书证；证人罗某2、曾某、向某、陈某等人的证言；被告人李建来、区文卓的供述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建来、区文卓以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李建来、区文卓所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人区文卓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李建来、区文卓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人区文卓在本案中的犯罪情节、悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建来犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人区文卓犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人李建来违法所得共计人民币5700元予以追缴；赌资人民币400元予以没收；上述违法所得5700元及赌资400元；从公安机关扣押的8840元中执行，上缴国库，其余款项由公安机关依法处理。
四、缴获的作案工具依法没收，由公安机关执行；缴获的其他物品，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
代理审判员 卢玉瑜
人民陪审员 曾岳培
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李 亮
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第3610号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人封林，行长。
被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地兴化市戴南镇宁靖盐公路罗顾段西侧。
法定代表人杭汉林，董事长。
被执行人江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧。
法定代表人杭霞，董事长。
被执行人杭汉林。
被执行人杭晓林。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、杭汉林、杭晓林金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2012年11月22日作出的（2012）泰兴商初字第0434号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：
一、被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司应给付申请执行人银行承兑汇票垫付款5000万元及罚息（其中，2000万元从2012年7月6日起、3000万元从2012年9月21日起按每日万分之2.1计算）于2012年12月2日、12月15日前各偿还2500万元及罚息。
二、申请执行人对被执行人江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司的位于兴化市戴南镇双沐村园区东路北侧、迎宾大道西侧E幢118-178、218-278、318-378、418-478，F幢118-188、218-288，1-2号仓库及18406.9m2的土地使用权（地号034-0004-043）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被执行人杭汉林、杭晓林对被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、如被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司不能按期履行，申请执行人有权就未履行部分的款项一次性向法院申请强制执行。
五、案件受理费145900元，由被执行人江苏振亚特种螺钉有限公司负担。
因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司所有的位于兴化市戴南镇双沐村园区东路北侧、迎宾大道西侧商业及工业房地产予以查封，经评估，本院对该财产进行司法网上拍卖三次，均因无人竞拍而流拍。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人的房产在海陵区法院处置中，待参与分配，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴商初字第0434号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年五月六日
书记员 孙 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2070号
原告：杨辉，男，1960年7月2日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙伟华、李创，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037、14116201710604090。
被告：岳海峰，男，1978年8月27日生，汉族，住沈丘县。
原告杨辉诉被告岳海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人李创到庭参加了诉讼，被告岳海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元及利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月6日，被告岳海峰向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，当时约定月息2分。该款经催要，被告拒不还款。
被告岳海峰未作答辩。
经审理查明：2015年10月6日，被告岳海峰向原告杨辉借款50000元，被告岳海峰为原告出具了借条，该借条的内容为：借条、今借杨辉现金伍万元整（50000）、借款人：岳海峰、2015年10月6日。后该款经原告多次催要无果，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告岳海峰向原告杨辉借款50000元，有被告岳海峰出具的借条为证，本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款50000元及利息，本院应予支持；因双方对该50000元未约定利息，该利息可自起诉之日2017年6月2日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告岳海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨辉款50000元，并支付自2017年6月2起至还清款之日止的利息，该利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告岳海峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 马广富
人民陪审员 徐 冰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钱 玥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23328号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：杨民业，男，63岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨民业物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杨民业的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第3号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行。
被申请人曲阜市金诺食品有限公司。
被申请人曲阜市康利源面粉有限公司。
被申请人杨兴彬。
被申请人翟爱芹。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司济宁分行诉被申请人曲阜市金诺食品有限公司、曲阜市康利源面粉有限公司、杨兴彬、翟爱芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲阜市金诺食品有限公司、曲阜市康利源面粉有限公司、杨兴彬、翟爱芹名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵海峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1100号
罪犯董防震，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年1月19日以（2009）临兰刑初字第1075号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯董防震有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董防震在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯董防震确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董防震准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月10日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7859号
原告：顾银灿，男，1969年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：张丽萍，女，1968年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：袁受庄。
原告顾银灿、张丽萍与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾银灿、张丽萍到庭参加诉讼，被告金鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾银灿、张丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金830486元（计算至2013年6月30日），并以总房款7584350元为基数支付自2013年7月1日起至实际交房日止按日万分之三计算的违约金）。事实和理由：2010年11月23日，原、被告签订编号为02012462的商品房买卖合同一份，被告已收到全部房款。根据合同约定，被告应在2012年6月30日前交付房屋，否则需支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限第二天起至实际交付日止，按已交付房款的日万分之三计算。交房期到后，被告至今未能交房。特提起诉讼，望判如所请。
被告金鹰公司未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告顾银灿、张丽萍围绕诉讼请求，向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房预告登记证，本院在庭审中出示。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证及抗辩的权利，本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：原告顾银灿、张丽萍系夫妻。2010年11月23日，两原告与被告金鹰公司签订商品房买卖合同一份，约定：两原告向被告购买位于诸暨市的精英名城D区38幢000101号商品房，商品房及相关用房总金额7584356元，被告依据政府有关规定代收物业维修基金12077元，天然气安装费7500元，数字电视安装费用898元，小计20475元。自合同签订之日起支付房款3034356元，其余房款4550000元进行银行按揭贷款；被告应当在2012年6月30日前将符合合同约定（经分期综合验收合格）的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，被告从最后交付期限的第二日起按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。2010年11月23日，被告向原告出具金额为3042754元的销售不动产统一发票一份，该金额包括合同约定的房屋首付款3034356元、天然气安装费7500元、数字电视安装费898元。后两原告通过银行按揭贷款方式支付余款，并于2010年11月26日办理商品房预告登记证。后因验收等原因，被告一直未向两原告交付该商品房。
另查明，该小区已有多户购房者经装潢后实际入住。两原告尚未装潢，未入住。
本院认为，原告顾银灿、张丽萍与被告金鹰公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。合同签订后，两原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋，故被告应按合同约定及法律规定承担违约责任。虽涉案商品房现尚未办理交付手续，两原告也未实际入住，但原告陈述该小区于2017年1月通电，同时结合该小区其他购房者已有多户经装潢入住的实际，本院酌情认定该商品房于2016年12月底交付使用。现原告要求被告按已付房款每日万分之三支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但违约金的起止时间应从2012年7月1日起至2016年12月31日止，共计1644天，被告应支付逾期交房违约金为7584350元×0.3‰×1644天，计3740601.42元。对原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告金鹰公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付原告顾银灿、张丽萍逾期交房违约金计3740601.42元，款限定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告顾银灿、张丽萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36724元，依法减半收取18362元，由被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡瑜洁
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初48号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高某某，又名高某建，男，1970年6月4日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，居民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被汶上县公安局取保候审，2018年1月12日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年10月10日15时许，被告人高某某到汶上县金塔路百事顺面馆去解决其与郭某某之间的琐事时，与郭某某之兄郭某发生口角并厮打，将郭某打伤。经鉴定，郭某右侧第3-6肋骨及左侧第11、12肋骨骨折损伤构成轻伤一级。2017年12月5日，高某某与郭某达成调解协议。2017年12月7日，高某某到汶上县公安局城关第二派出所投案。
公诉机关认为，被告人高某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人高某2、路某、张某的证言，汶上县公安局鉴定文书，受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、办案说明、调解协议书以及被告人高某某的供述等证据证实。被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人高某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 袁 野
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1205号
原告：王思宇，女，1978年12月4日生，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。
被告：崔学良，男，1972年4月12日出生，汉族，河北省魏县人，现住址不详。
原告王思宇与被告崔学良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告王思宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还我欠款52000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息直至还清为止。事实和理由：2010年至2013年期间，原告在湖滨一号酒店经营烟酒礼品店，被告在原告处赊欠烟酒款52000元。2016年5月21日，原告找被告索要欠款，被告没钱支付，给原告出具了一支欠条。经多次催要无果，原告诉讼在案。
审理中，经本院询问，原告陈述其2016年与被告联系的时候知道被告崔学良住在晋城市城区怡凤小区7号楼3单元702室，之后就没有联系了，起诉时就写的这个地址。
审理中，本院按照原告提供的被告地址晋城市城区，向崔学良邮寄送达应诉手续，邮寄已退回，未妥投原因为拒收退回、收件人名址有误。之后，本院送达人员上门送达应诉手续亦未找到崔学良。
本院经审查认为，根据原告陈述，原告提供的被告住址仅是其2016年知道的被告当时的住址。本院按照原告提供的被告住址经邮寄、上门送达均未能送达被告崔学良，应视为被告地址不明确。本案适用的是简易程序，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，本院依法应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王思宇的起诉。
案件受理费1100元，退还原告王思宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张二军
二〇一八年六月一日
书记员 牛枫草
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0119行审45号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、谈俊，该队工作人员。
被执行人王强，男，住址四川省达州市宣汉县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年5月28日向本院申请强制执行NO：4039957行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已自行缴纳罚款义务为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石林
审判员 秦伟
审判员 刘利
二〇一八年六月四日
法官助理周仁海
书记员熊娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第232号
原告董某。
被告郑某。
本院在审理原告董某诉被告郑某离婚纠纷一案中，我院定于2015年6月9日下午3时在家事法庭开庭审理，并向原告董某邮寄送达开庭传票。原告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 王道强
二〇一五年六月十一日
书记员 王 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11199号
原告：闫德兵，男，1971年10月2日生，汉族，户籍地河南省罗山县。
委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告：王加荣，男，1963年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：黄盘洪，男，1966年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：钱泽锋，男，1992年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告闫德兵与被告王加荣、黄盘洪、钱泽锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，闫德兵于2017年11月21日向本院提出申请要求撤回对王加荣、黄盘洪、钱泽锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告闫德兵申请撤回对被告王加荣、黄盘洪、钱泽锋的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫德兵撤回对被告王加荣、黄盘洪、钱泽锋的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由闫德兵负担。
审判员 乔建良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00384号
上诉人（一审原告）童亚莉。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人童亚莉因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，童亚莉向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2005］1186号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地［2005］1186号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出《关于童亚莉申请信息公开有关情况的复函》（渝国土房管公开（2014）119号），认定童亚莉申请公开渝府地［2005］1186号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地［2005］1186号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。童亚莉收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］502号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。童亚莉遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案童亚莉申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定童亚莉申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。童亚莉要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回童亚莉的诉讼请求。
上诉人童亚莉不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明童亚莉向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地［2005］1186号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开［2014］119号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对童亚莉申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复［2014］502号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人童亚莉未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人童亚莉申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息，均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人童亚莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘怡
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702初3774号
原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会，地址晋中开发区社管处龙田村。
法定代表人张聚生，该村委会主任。
委托代理人刘凤鸣、谢志鹏（实习），山西晋信律师事务所律师。
被告刘润桃，女，1957年6月7日生，汉族，晋中开发区社管处龙田村村民。
本院在审理原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会与被告刘润桃宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中开发区社管处龙田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李树华
审判员 陈惠敏
审判员 黄 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒙延婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2576号
原告俞某。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
委托代理人（特别授权代理）沈水友。
被告沈某。
原告俞某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告俞某之委托代理人竺建标、沈水友，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，在夫妻关系存续期间，原告因经商需要向他人借款420000元。后原、被告于2009年9月25日经法院调解离婚。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，理应由双方承担。现原告诉至法院，要求判令被告沈某支付原告在夫妻关系存续期间被告应承担的债务210000元，诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：被告于2005年10月15日搬出龙州花园单独生活至今，原告做生意的事情被告不清楚。原告在2008年第一次离婚案件庭审中承认该借款系为女儿开公司所用，并非夫妻共同债务，且该债务已于2009年7月2日，原、被告离婚之前归还。根原、被告离婚协议，原、被告再无其他纠葛。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、（2007）越民二初字第1969号民事判决书1份、收条1份、个体工商户营业执照1份，要求证明原告因经营及家庭购房所需向他人借款420000元及已经由原告归还借款的事实。被告认为对原告主张的事实其不清楚。
证据2、（2009）绍越民初字第3302号民事调解书1份，要求证明原、被告于2009年调解离婚的事实。被告无异议。
证据3、本院根据原告申请调取的（2009）绍越民初字第3302号庭审笔录1份，原告质证认为该次诉讼中未对原、被告债务进行处理。被告质证认为该庭审时已经分割了夫妻共同财产。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据4、（2008）越民一初字第2477号庭审笔录1份，要求证明原告已经承认该借款系用于女儿做生意所需的事实。原告对真实系无异议，但认为系原告陈述错误，是原告本人做生意。
本院对上述证据做如下认证：证据1、2、3、4，双方对真实性无异议，可以作为定案依据。
经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月25日经法院调解离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告因与案外人陶夕林发生民间借贷纠纷，经本院（2007）越民二初字第1969号民事判决书裁决，原告应归还案外人陶夕林人民币420000元。该款项原告已于2009年7月2日履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。即在夫妻关系结束时及结束后，原夫妻关系中，一方当事人要求另一方当事人共同承担债务的前提包括债务系夫妻共同生活所负及该债务在离婚时尚存在两项构成要件。本案中，原告诉称的债务虽系原、被告夫妻关系存续期间形成，但该债务在夫妻关系存续期间已经清偿完毕，并不满足离婚时债务尚存在的构成要件。故原告在原、被告婚姻关系解除后，要求被告支付在夫妻关系存续期间应承担的债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告俞某负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 何 斐
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1581号
申请执行人李友英。
被执行人彭建军。
被执行人唐纯华。
本院在执行李友英申请执行彭建军、唐纯华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人彭建军、唐纯华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李友英归还执行款3102.86元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭建军、唐纯华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人彭建军、唐纯华也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年5月14日作出的（2012）西民一初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第1473号
时间：2014年12月16日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行广西铭桂建筑工程有限公司申请执行李立明民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日向被执行人李立明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西铭桂建筑工程有限公司归还执行款244500元及利息，负担案件申请执行费3568元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李立明均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李立明也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）西民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2014）西执字第1473号
执行依据
（2014）西民二初字第13号民事判决书
申请执行人
广西铭桂建筑工程有限公司
被执行人
李立明
标的
244500元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年11月20日
结案时间
2014年12月16日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年12月16日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第37号
申请人三明市三元区卫生局，住所地三元区崇宁路。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人罗甲莲，三明市三元区卫生局工作人员。
被执行人杨明慧，男，47岁，汉族。
申请人三明市三元区卫生局于2015年5月11向本院申请执行被执行人杨明慧其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元卫生局于2015年2月9日以被执行人杨明慧未取得医疗机构执业许可证便开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例实施》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出元卫医罚（2015）执01号《行政处罚决定书》，该决定的内容是：1、没收非法所得1126元和扣押的药品、器械；2、罚款人民币8000元，应于收到决定书之日起十五日内主动缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生局的元卫医罚（2015）执01号《行政处罚决定书》，已于2015年2月9日送达给被执行人杨明慧，被执行人未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。至今被申请人未按行政处罚决定书的规定履行缴纳罚款等义务。
本院认为，申请人三明市三元卫生局作出的元卫医罚（2015）执01号《行政处罚决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人杨明慧在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，至今未按规定时间履行缴纳罚款等义务。申请人三明市三元区卫生局于2015年5月11日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生局作出的元卫医罚（2015）执01号《行政处罚决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨明慧应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款8000元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应按罚款数额的每日3%加处罚款并承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年五月十八日
书记员 艾建花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34467号
原告：张佳玮，男，1988年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被告：陈燕花，女，1989年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张佳玮与被告陈燕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张佳玮向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张佳玮申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佳玮撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十二月一日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申担字第00008号
申请人：池州市徽丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱辉军，该公司董事长。
被申请人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地池州市。
法定代表人：邱慎增，该公司执行董事。
申请人池州市徽丰小额贷款股份有限公司于2015年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为：申请人池州市徽丰小额贷款股份有限公司（以下简称“徽丰小贷公司”）向本院提出申请后，被申请人池州市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房产”）对申请人徽丰小贷公司申请实现担保物权提出了异议。恒泰房产称因资金周转需要，与徽丰小贷公司达成协议，利用他人身份证向其借款，双方采取合同虚增借款额的方式来规避高利息的监管，虽恒泰房产提供的最高额抵押担保的限额为1880万元，但徽丰小贷公司实际发放的借款仅有1180万元，未实际发生的700万元借款及利息应予以涤除，恒泰房产对这700万元的担保物权是否存在及实际的担保物权范围存有较大异议。经本院审查，认为恒泰房产提出的异议系双方当事人对实现担保物权有实质性争议，故对于申请人徽丰小贷公司实现担保物权的申请，本院不予支持，申请人徽丰小贷公司可另行向人民法院提起诉讼主张权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人池州市徽丰小额贷款股份有限公司实现担保物权的申请。
案件受理费5000元，由本院退还申请人徽丰小贷公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾小娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3240号
原告：夏某1，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
被告：郑某，女，1990年1月18日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
本院2017年9月12日立案受理的原告夏某1诉被告郑某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告夏某1到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某1诉讼请求是：判决原、被告离婚；婚生子夏某2、婚生女儿夏某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2850元至满十八周岁止。事实与理由是：原、被告2008年经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生儿子夏某2，××××年××月××日婚生女儿夏某3。因双方婚前缺乏感情基础，加之生活习惯差异，夫妻感情日益淡薄。2017年春天，被告到法院起诉离婚后撤诉。之后，被告离家，去向不明。现夫妻感情完全破裂。
被告郑某未答辩。
经本院审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生儿子夏某2，××××年××月××日婚生女儿夏某3，现随原告生活。
另查，被告于2017年向本院起诉与原告离婚，本院于2017年4月7日作出（2017）皖0121民初757号民事裁定书，准许被告撤诉。
上述事实，有结婚证、出生证明、（2017）皖0121民初757号民事裁定书在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，不能做到互相谦让，对待家庭矛盾，被告于2017年起诉要求离婚，在本院作出准许撤诉，仍然未能恢复夫妻感情，现夫妻关系已难以维持。据此，本院依法认定，双方夫妻感情已经破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生儿子夏某2、婚生女儿夏某3抚养，因被告去向不明，由原告抚养更符合现实情况，本院确定由原告抚养。关于抚养费：因原告带子女在长丰县下塘镇金店社区生活，故相关标准应当按照城镇居民标准计算。根据2016年安徽省城镇居民消费性支出为19606元/年/人计算，双方按月核算各方应承担817元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某1与被告郑某离婚；
二、婚生子夏某2、婚生女儿夏某3由原告夏某1抚养，
被告郑某于本判决生效后，每月承担夏某2抚养费817元至期满十八周岁止；每月承担夏某3抚养费817元至期满十八周岁止；上述抚养费每年支付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 甄建军
人民陪审员 崔兴武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00214号
原告郭冬艳，女，1989年8月23日出生，汉族，农民。
被告郭靖，男，1988年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭XX诉被告郭X离婚纠纷一案中，原告郭XX于2015年5月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭XX负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 党林县
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2847号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：赵岩，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告赵岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈红红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7331号
申请执行人林树东，男，汉族，1960年12月22日生，住江苏省响水县。
被执行人刘忠民，男，汉族，1967年11月17日生，住江苏省常熟市。
林树东诉刘忠民财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘忠民赔偿申请执行人林树东人民币28085元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由双方当事人各半负担根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘忠民拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院拘留十五天。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位29209元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱培虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初97号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人林洪涛，男，1986年1月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因无证驾驶于2008年8月20日被通辽市公安局处以行政拘留十五日，现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年1月9日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人林洪涛犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、王昭辉出庭支持公诉，被告人林洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年初，通辽市科尔沁区敖力布皋镇某村村委员会将村北小地名为”东北坨子地””西北坨子地”的林地，抵顶该村在敖力布皋镇农村信用社的欠款，2006年2月20日，林江以荒地形式承包了上述林地中的20亩。2007年3月29日，林江将该20亩林地转包给被告人林洪涛，后被告人林洪涛用于耕种玉米等农作物。2015年9月8日，通辽市科尔沁区森林公安局依法督促被告人林洪涛停止在林地内种植农作物、恢复造林，并于同年12月15日书面责令其限期更新造林。2016年至2017年期间，被告人林洪涛在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，继续在其承包的林地内种植农作物玉米。经科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组认定，涉案林地面积为20.04亩，林地植被受到严重破坏。
2017年11月11日被告人林洪涛经公安机关传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人林洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保逮捕手续、责令限期更新造林通知书、土地承包合同、户籍信息、到案经过、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林洪涛犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林洪涛违反土地管理法规，非法占用林地20.04亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人林洪涛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林洪涛犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 马金侠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2361号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：董某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第317号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闵某，农民。2010年9月2日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。因本案于2015年4月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日21时31分许，被告人闵某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至本市区体育场路的梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为119mg／100ml。同日21时58分许，被告人闵某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为137mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人闵某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人闵某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、违法记录查询；证人谈某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人闵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人闵某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人闵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘智慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1320号
原告喻湘平。
被告戴剑雄。
被告李桂平。
本院在审理原告喻湘平诉被告戴剑雄、李桂平民间借贷纠纷一案中，原告喻湘平于2016年4月25日向本院提出撤回对被告戴剑雄、李桂平的起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻湘平撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告喻湘平负担。
审判员 黄金友
二�一六年四月二十五日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执653号
申请执行人：李元发，男，汉族，武威市人。
申请执行人：韩文林，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：何发仁，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：刘万玉，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：王菊英，女，汉族，永昌县人。
申请执行人：韩文贵，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：吴继成，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：王好荣，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：宗大贵，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：赵尚有，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：梁正虎，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：胡江，男，汉族，武威市人。
申请执行人：张会秀，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：张玉堂，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：王霞，女，汉族，武威市人。
申请执行人：张玉玲，女，汉族，武威市人。
申请执行人：刘永春，男，汉族，永昌县人。
申请执行人：李生成，男，汉族，武威市人。
申请执行人：李元福，男，汉族，武威市人。
被执行人：徐敏林，男，汉族，江苏省新沂市人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0321刑初2号刑事判决书，于2017年5月4日向被执行人徐敏林发出执行通知书，责令被执行人徐敏林立即偿还申请执行人李元发等20人劳务工资及罚金111120元。但被执行人徐敏林至今未履行。现查明，吉林协合电力工程有限公司向永昌县劳动保障监察大队垫付了人工工资，作为永昌县协合太阳能发电有限公司的总承包方，有向李元发等20人支付劳务工及及罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨吉林协合电力工程有限公司在永昌县劳动保障监察大
队垫付的劳务工资111120元。
本裁定立即执行。
审判员 董奎德
二〇一七年十月十九日
书记员 张 雷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第904号
上诉人（原审被告）施晓丽。
被上诉人（原审原告）黄翠荣。
被上诉人（原审原告）尹小娟。
委托代理人黄翠荣。
上诉人施晓丽因定金合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施晓丽以其与被上诉人黄翠荣、尹小娟达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施晓丽撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人施晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11198号
原告：卢初富，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告：江新苗，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李锦材，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何翠棋，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
本院立案受理了原告卢初富与被告李锦材、江新苗、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢初富于2017年8月11日向本院申请撤回对被告江新苗的起诉。
本院认为，原告卢初富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢初富撤回对被告江新苗的起诉。
审判员 李晓芹
二〇一七年八月十一日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11198号之一
原告：卢初富，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告：李锦材，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何翠棋，女，1991年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
本院立案受理了原告卢初富与被告李锦材、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢初富于2017年12月18日向本院申请撤回对被告李锦材的起诉。
本院认为，原告卢初富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢初富撤回对被告李锦材的起诉。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩思韵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00714号
上诉人（原审被告）佛山市广洋电梯部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园C区创业路9号之二五金加工车间一楼自编1号厂房。
法定代表人郭利广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市阿尔法金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村。
法定代表人孙二建，该公司总经理。
上诉人佛山市广洋电梯部件有限公司（以下简称广洋公司）因与被上诉人张家港市阿尔法金属制品有限公司（以下简称阿尔法公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张塘商初字第00156-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月1日，阿尔法公司以广洋公司为被告向原审法院起诉称：双方素有业务往来，其为广洋公司加工五金制品。2015年3月7日，经双方对账，广洋公司结欠其加工款391696元。后，广洋公司陆续付款100000元，并于2015年3月14日退货129555.40元。因余款至今未付，故请求法院判令广洋公司立即给付加工款162140.64元，并负担利息和诉讼费用。
广洋公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、本案所涉合同是由佛山市快菱电梯部件有限公司（以下简称快菱公司）借用我公司的名义所签，并由快菱公司的经理胡新法一手操作。因为当时快菱公司没有办妥开票手续，就临时借用了我公司的名义办理往来财务结算。因此，我公司并非合同相对人，不应承担连带责任。2、本案所涉合同应为买卖合同，合同履行地和签订地均不在张家港市。3、我公司协助快菱公司与阿尔法公司核对清往来账目，虽加盖了我公司公章，但这只能起到证明作用，不必然代表我公司应负担法律责任。综上，请求将本案移送至我公司住所地人民法院管辖。
原审法院审查查明：广洋公司的原企业名称为“佛山市南海区广洋电梯部件有限公司”，于2015年4月9日经工商部门核准变更为现企业名称。
2015年3月7日，双方通过传真签订一份对账单，内容主要为“关于贵公司‘佛山市南海区广洋电梯部件有限公司’欠我公司‘张家港市阿尔法金属制品有限公司’货款最终的协商付款方式；我公司表示同意，但是务必请你们准时支付；具体贵公司付款时间我们相对做份账目明细如下：1、……总共开增值税发票金额为391696元，胡总个人需要支付4612元；以上请核实确认；并且盖章签字回传”等。现阿尔法公司以广洋公司尚结欠部分价款未付为由来院涉讼。
本案审查过程中，阿尔法公司确认其与广洋公司之间确属买卖合同关系，并申请变更本案案由为买卖合同纠纷。
原审法院认为：首先，结合广洋公司的管辖权异议理由和阿尔法公司的自认等分析，本案属双方在买卖有关五金制品过程中产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，因双方并未约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系买卖合同，广洋公司作为买受人的主要合同义务为支付价款，现作为出卖人的阿尔法公司起诉要求买受人广洋公司支付价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。据此，作为接收货币一方的阿尔法公司所在地为合同履行地，因阿尔法公司所在地属于张家港市，故原审法院对本案依法具有管辖权，广洋公司的管辖权异议理由不成立。最后，至于广洋公司提出的其并非合同相对人，不应承担法律责任等意见，属于本案实体审理的范畴，故在此不予理涉。综上，原审法院裁定：驳回被告佛山市广洋电梯部件有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由广洋公司负担。
广洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉，理由与其在原审提出管辖权异议的意见一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，广洋公司作为买受人的主要合同义务为支付价款，现作为出卖人的阿尔法公司起诉要求买受人广洋公司支付价款，但双方并未约定合同履行地，本案争议标的属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，接收货币的阿尔法公司所在地为合同履行地，合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。至于广洋公司是否为涉案合同相对人，应在本案实体审理中予以认定，在本次管辖异议纠纷中不予理涉。上诉人广洋公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 汤烨雯
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1174号
原告:吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县，系原告妻弟。
被告：静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高某，任该公司经理。
原告吕某与被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行了庭审理。原告吕某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖（预售）合同；2、依法判令被告返还购房款273000元及利息51258元（缴纳购房款为基数，自付款之日起至2017年6月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，此后利息计算至购房款完全返还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订商品房买卖（预售）合同，合同约定了房屋位置、面积等内容。原告按照合同约定分两次共支付房款273000元。后原告发现房屋面积增加了9.59平方米，误差比已达到12%。原、被告就该误差面积未协商一致。现提起诉讼。
静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖（预售）一份、购房款收据二张、一二期款证明二份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。本院对该证据依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年2月12日，原、被告签订商品房买卖（预售）合同，合同约定：原告购买被告位于××县住宅楼一幢，建筑面积约79.94平方米，每平方米4330.00元，总价款345274.20元；该住宅楼实际建筑面积最终以房产管理局核定的房屋产权面积为标准，差异面积按合同单价计算差额，预定房款长退短补；付款方式为分期按期付款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定分两次分别于2014年2月12日交购房款173000元，2014年11月21日交购房款100000元，以上共计273000元。后被告电话通知原告交第三批房款时，原告发现其购买的房屋面积变成了89.33平方米。双方为此发生争议。
本院认为，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。在合同履行过程中，双方因房屋面积发生争议，原告以其购买的房屋面积误差比已达12%为由主张解除合同、返还购房款并赔偿损失。根据法律规定，关于房屋建筑面积与合同约定面积不符的处理办法，原、被告签订的商品房买卖（预售）合同，虽然在该合同第三条2项有约定，但该约定不明确，应按照以下原则处理：面积误差比绝对值超出3%，原告请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。本案中，原告所购房屋面积误差比绝对值明显已超出3%，故对原告要求解除合同、返还已付购房款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息，依法应确定为50686元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕某与被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司之间签订的商品房买卖（预售）合同；
二、被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告吕某购房款273000元，支付利息50686元，共计323686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年八月二十三日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1174号原告:吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县，系原告妻弟。被告：静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：高某，任该公司经理。原告吕某与被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行了庭审理。原告吕某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖（预售）合同；2、依法判令被告返还购房款273000元及利息51258元（缴纳购房款为基数，自付款之日起至2017年6月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，此后利息计算至购房款完全返还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原、被告签订商品房买卖（预售）合同，合同约定了房屋位置、面积等内容。原告按照合同约定分两次共支付房款273000元。后原告发现房屋面积增加了9.59平方米，误差比已达到12%。原、被告就该误差面积未协商一致。现提起诉讼。静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖（预售）一份、购房款收据二张、一二期款证明二份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。本院对该证据依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年2月12日，原、被告签订商品房买卖（预售）合同，合同约定：原告购买被告位于××县住宅楼一幢，建筑面积约79.94平方米，每平方米4330.00元，总价款345274.20元；该住宅楼实际建筑面积最终以房产管理局核定的房屋产权面积为标准，差异面积按合同单价计算差额，预定房款长退短补；付款方式为分期按期付款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定分两次分别于2014年2月12日交购房款173000元，2014年11月21日交购房款100000元，以上共计273000元。后被告电话通知原告交第三批房款时，原告发现其购买的房屋面积变成了89.33平方米。双方为此发生争议。本院认为，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。在合同履行过程中，双方因房屋面积发生争议，原告以其购买的房屋面积误差比已达12%为由主张解除合同、返还购房款并赔偿损失。根据法律规定，关于房屋建筑面积与合同约定面积不符的处理办法，原、被告签订的商品房买卖（预售）合同，虽然在该合同第三条2项有约定，但该约定不明确，应按照以下原则处理：面积误差比绝对值超出3%，原告请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。本案中，原告所购房屋面积误差比绝对值明显已超出3%，故对原告要求解除合同、返还已付购房款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息，依法应确定为50686元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕某与被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司之间签订的商品房买卖（预售）合同；二、被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告吕某购房款273000元，支付利息50686元，共计323686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年八月二十三日书记员马亚丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00542号
原告奚某，女，1987年8月24日生，汉族。
委托代理人薛志峰（受奚某特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告符某，男，1955年12月23日生，汉族。
委托代理人张海华（受符某特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告奚某与被告符某分家析产纠纷一案，原告奚某于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告奚某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚某撤回起诉。
诉讼费减半收取785元（原告奚某已预交），由奚某负担。
审 判 员 张年
二〇一五年九月八日
法官助理 冯海
书 记 员 梁洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4937号
原告：松原市龙兴物业有限公司
法定代表人：林喜伍
被告：张振文
松原市龙兴物业有限公司与张振文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市龙兴物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。
审判员 刘洪侠
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审122号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人姚小彪，马埠镇计生站站长。
被执行人吴某，男，1980年10月14日出生，住峡江县。
被执行人张某，女，1986年3月27日出生,住址同上，系吴某之妻。
申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行峡卫计征决[2017]第02013号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2012年10月8日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第02013号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费24000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第02013号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第02013号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1510号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人:周和华，该公司总经理。
被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区。
法定代表人：王剑波。
被执行人：江西伟鹏陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街陶瓷工业园。
法定代表人：熊鹏。
被执行人：闫洪明，男，1957年8月20日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：陈红霞，女，1971年5月24日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：何建勋，男，1967年12月29日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：许敏，女，1969年9月7日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：熊群，男，1968年1月5日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：陈竹兰，女，1957年8月7日生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行安徽信成融资租赁有限公司申请执行新疆鑫福祥陶瓷有限公司、江西伟鹏陶瓷有限公司、闫洪明、陈红霞、何建勋、许敏、熊群、陈竹兰融资租赁合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晚0504民初1540号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡启发
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一八年二月八日
书记员 房 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14822号
原告深圳市龙华新区红木家具行业协会，地址深圳市龙华新区观澜办事处牛湖大水田裕新路。
法定代表人蒋桢全。
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告陈圣福，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证地址福建省宁德市蒸城区，
被告肖芳，女，汉族，1989年2月16日出生，身份证地址河南省南阳市卧龙区，
被告东莞市优木友家具有限公司，住址东莞市塘厦镇大坪四黎南路x号x栋。
法定代表人陈圣福。
原告深圳市龙华新区红木家具行业协会诉被告陈圣福、肖芳、东莞市优木友家具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周广敬到庭参加了诉讼。被告陈圣福、肖芳、东莞市优木友家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告陈圣福以生意需资金周转为由向原告借款人民币1000000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期为七天，自2015年4月22日至2015年4月29日。但被告陈圣福借款后，没有按期向原告偿还借款，原告经多次追讨，被告陈圣福都未偿还。被告陈圣福、肖芳为夫妻关系，对债务应承担共同清偿责任。被告陈圣福借款系用于被告东莞市优木友家具有限公司的生产和经营，故被告东莞市优木友家具有限公司应当与被告陈圣福共同承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2015你那4月30日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈圣福、肖芳、东莞市优木友家具有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明2015年4月22日，原告（甲方）与被告陈圣福（乙方）签订《借款协议》，约定甲方愿出借给乙方人民币1000000元，借款期7天，自2015年4月22日至2015年4月29日，于订立本协议之时，由甲方计付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承认甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。
同日，被告陈圣福向原告出具借款保证书称其因处理公司业务，需要从原告处借款一百万元，被告陈圣福保证安借款协议相关条约执行，如有越期行为，借款人愿意在借款日一个月内完成还款行为，所产生所有费用由借款日全部承担，担保人有权监督执行相关事务（工厂及货物质押抵扣）。
上述协议签订的同时，原告委托案外人张祝林向被告陈圣福转账1000000元。
以上事实，有《借款协议》、借款保证书、银行转账流水、和情况说明等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈圣福向原告借款100万元事实清楚，债务明确。被告陈圣福作为债务人应当举证证实其还款情况。现被告陈圣福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此造成的不利后果，由被告陈圣福自行承担。本院依照原告的陈述认定案件事实。债务应当清偿。故对于原告请求被告陈圣福偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，被告陈圣福逾期没有偿还借款，给原告造成了损失，原告有权主张利息。因涉案《借款协议》未约定利息，故原告主张以年利率6%自应当偿还借款之日（2015年4月30日）起计算利息于法有据，本院予以支持。
关于被告肖芳的责任。原告主张被告肖芳系被告陈圣福的妻子，应当与陈圣福共同承担偿还责任。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其主张提交证据予以佐证。现原告未提交任何证据证实被告肖芳系被告陈圣福的妻子，应当对其举证不能承担不利后果。故对原告主张被告肖芳应当与被告陈圣福共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告东莞市优木友家具有限公司的责任。原告主张被告陈圣福所借之款项系用于被告东莞市优木友家具有限公司的生产及经营，故被告东莞市优木友家具有限公司应当与被告陈圣福共同承担清偿责任。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其主张提交证据予以佐证。现原告未提交任何证据证实被告陈圣福将借款用于被告东莞市优木友家具有限公司的生产经营，应当对其举证不能承担不利后果。故对原告主张被告肖芳应当与被告陈圣福共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣福于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市龙华新区红木家具行业协会偿还借款人民币1000000元及利息（以人民币1000000元为基数，按年利率6%，自2015年4月30日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告陈圣福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14385元、公告费人民币780元，由被告陈圣福承担，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。