wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢79号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：吴金星，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金星借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴金星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金星达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人吴金星的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吴金星的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1805号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢79号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：吴金星，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金星借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴金星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金星达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人吴金星的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吴金星的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1805号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14331号
原告：傅建国，男，1961年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：徐国忠，男，1959年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告傅建国与被告徐国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告傅建国及其委托代理人周雪永到庭参加诉讼。被告徐国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告傅建国诉称，被告徐国忠曾因资金周转所需向原告陆续借款240000元。后经原、被告于2015年11月12日结算，被告尚欠原告本息共计240000元，并出具借条一份，约定利率按月利率15‰计算。后经原告催讨，被告于2016年2月7日归还20000元，余款220000元被告至今未付。现原告起诉要求被告归还借款人民币220000元，并支付自2015年11月12日起至款付清之日止按月利率15‰计算的利息。
原告傅建国对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告徐国忠向原告借款并尚欠本息未还的事实。
被告徐国忠未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告傅建国提供的证据符合证据的形式要件，被告徐国忠未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的证据本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅建国与被告徐国忠之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告徐国忠向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告徐国忠应依法承担民事清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国忠应返还原告傅建国借款人民币220000元，并支付该款自2015年11月12日起至款付清之日止按月利率15‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告徐国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 傅 渭 良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈林鑫峪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执424号
被执行人谢雄，男，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行谢雄刑事罚金一案中，查明被执行人谢雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王凤鸣
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 刘 建
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执424号被执行人谢雄，男，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行谢雄刑事罚金一案中，查明被执行人谢雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王凤鸣二〇一七年十二月五日书记员 ： 刘 建
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02020号
原告钟纯元，男，汉族，居民。
被告浏阳市礼盛出口花炮厂。
负责人黄蔚礼，厂长。
被告黄启湘，男，汉族，农民。
诉讼代理人刘伟，湖南xx律师事务所律师。
本院在受理原告钟纯元与被告浏阳市礼盛出口花炮厂、黄启湘民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟纯元申请撤回对被告浏阳市礼盛出口花炮厂、黄启湘的起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市礼盛出口花炮厂、黄启湘没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许钟纯元撤回对浏阳市礼盛出口花炮厂、黄启湘的起诉。
本案受理费4540元，减半收取2770元，由钟纯元负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省长发贸易有限公司，住所地福建省长泰县武安镇翠竹园405号，组织机构代码：15678507-8。
法定代表人杨建发，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地福建省武夷山市新丰街道富贵华府九号楼三层，组织机构代码：31574227-9。
法定代表人陈丹庆，局长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）章秀清，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）朱春妹，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市，系章秀清之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）应小梅，女，1966年5月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黄红高，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省武夷山市，系应小梅之夫。
再审申请人福建省长发贸易有限公司（以下简称长发公司）因诉武夷山市住房保障和城乡规划建设局（以下简称武夷山市住建局）规划行政管理一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长发公司申请再审，请求撤销原一、二审行政裁定，并确认武夷山市住建局就××号地块作出的建字第350782201100131号《建设工程规划许可证》（以下简称375号《建设工程规划许可证》）及武规建验字[2011]104号《规划验收合格证》（以下简称375号《规划验收合格证》）无效。其主要理由为：1.原一、二审裁定以应先解决民事争议为由，不受理本案是错误的；2.申请人从福建省长发厦门贸易总公司承受了涉案土地及房产，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，有权提起行政诉讼；3.涉案土地使用权的初始登记权属于申请人，故武夷山市住建局无权以初始登记方式，将申请人涉案土地使用权登记给应小梅、黄红高；4.即使应小梅、黄红高认为土地使用权系通过买卖取得，办理登记的方式也应该是转让登记；5.原审在未查明衷德兴是否是章秀清情况下，将章秀清、朱春妹错列为第三人，程序错误；6.申请人之前的民事诉讼撤诉，不表示对涉诉《土地使用合同》及《房屋转让协议》的认可。
武夷山市住建局提交意见称，答辩人依职权作出发放375号《建设工程规划许可证》和375号《规划验收合格证》的具体行政行为符合法律、法规规定，未侵害他人合法权益，原一、二审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回长发公司再审申请。
章秀清、朱春妹提交意见称，武夷山市住建局的被诉行政行为合法，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持原一、二审裁定。其主要理由为：1.生效的相关民事判决已经确定涉案土地使用权合法转让，不存在所谓恶意串通，查封冻结期间私下变卖，非法牟利的事实；2.章秀清有权处分涉诉地块及房产，长发公司的诉请没有事实和法律依据；3.长发公司起诉时已经超过了起诉期限；4.武夷山市住建局为处理历史遗留问题，在有关申报材料齐备的情况下，作出375号《建设工程规划许可证》、375号《规划验收合格证》合法；5.依据生效的相关民事判决，长发公司没有证据表明其与本案有利害关系，故应驳回其起诉。
本院认为，本案中长发公司所诉的行政行为是武夷山市住建局就××号地块颁发给应小梅、黄红高的375号《建设工程规划许可证》、375号《规划验收合格证》。而根据生效的（2012）闽执监字第71号执行裁定及生效的（2016）闽07民终100号民事判决认定的事实，涉案武夷新村375号地块土地使用权原属长发公司，章秀清受长发公司委托全权处理涉案宅基地销售事宜，1998年间章秀清将长发公司在武夷新村375号地块上的一层建筑续建为三层。1998年10月28日，章秀清以衷德兴名义与应小梅签订了涉案《房屋转让协议》。同日，章秀清以长发厦门贸易总公司武夷山分公司名义，与应小梅签订了涉案《土地使用合同》，并将合同日期倒签为1996年12月30日。因此，长发公司与被诉行政行为之间存在着《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系。同时，经审查查明，在原二审期间，长发公司即以章秀清、应小梅为被告，提起相关民事诉讼，请求确认涉案《土地使用合同》和《房屋转让协议》无效，并要求应小梅退出武夷新村375号房产及土地。故原一、二审法院以相关基础民事争议未解决为由，推定涉案土地及房屋转让合同有效，并以此认定长发公司与被诉行政行为之间不具有利害关系，驳回长发公司起诉明显不当，应予纠正。
综上，长发公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定之情形，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令南平市中级人民法院再审。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3171号
原告：太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号，统一社会信用代码×××。
负责人：王亚星，主任。
委托诉讼代理人：陈旭晓，山西弘光律师事务所律师。
被告：赵楠，男，1986年10月15日出生，汉族，住太原市。
被告：张志萍，女，1969年6月16日出生，汉族，住太原市。
被告：贺玉玲，女，1986年7月16日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉被告赵楠、张志萍、贺玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭晓到庭参加诉讼、被告贺玉玲、张志萍、赵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉请法院判决：1、被告赵楠偿还原告贷款本金187万元及利息430437.65元；2、被告张志萍、贺玉玲对上述诉讼请求承担连带还款责任。事实与理由：2014年6月30日，被告贺玉玲、张志萍、赵楠签订了《联保体合作协议》，约定组成联保体，向迎泽信用社社区贷款，各成员对彼此与信用社贷款承担连带还款责任，被告贺玉玲、张志萍、赵楠在协议上签字盖章。同日，被告贺玉玲、张志萍、赵楠与原告签订《联保贷款合同》，被告贺玉玲向原告贷款人民币一百八十七万元整，借款期限为2014年7月1日起至2015年6月24日，月利率为千分之八。
原告按照合同约定于2014年7月1日向被告赵楠提供了借款通过银行转账的方式将187万元打入被告账户，该借款已于2015年6月24日到期，被告贺玉玲尚欠本金187万元，利息430437.65元（截止2016年9月21日），至今未还，原告多次催要，被告赵楠以各种理由推脱不还，原告向被告张志萍、贺玉玲要求代被告赵楠偿还借款，被告均予以拒绝。故诉至法院。
被告赵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告张志萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告贺玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一、迎泽信用社营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份。证据二、赵楠、张志萍、贺玉玲身份证复印件。证明：被告的主体身份。证据三、山西省农村信用社借款借据及放款转账凭证。证据四、《联保贷款合同》。证据三、四证明：原告与被告之间存在债权债务关系。证据五、《联保体合作协议》。证明：剩余二被告互相承担连带保证责任。证据六、被诉单位（个人）结欠本息情况说明。证明：欠款的本金及利息。
通过法庭调查及对原告举证的审核认证，本院认定的事实如下:2014年6月30日，联保体成员张志萍、贺玉玲、赵楠签订《联保体合作协议》并与贷款人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社签订了《联保贷款合同》，约定，联保小组的最高贷款金额为人民币五百八十一万元整，贺玉玲的最高额贷款金额为一百九十七万元整，张志萍的最高额贷款金额为一百九十七万元整，赵楠的最高额贷款余额为一百八十七万元整，贷款期限起始日及到期日以借款借据中载明的日期为准，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，本合同项下的贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人申请借款均由联保小组的所有的其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，互相联保。保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。2014年7月1日，太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社出具《山西省农村信用社借款借据》，借款人为赵楠，借款金额为人民币1870000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月21日，月利率为8.0‰，逾期加罚比例为50%，贷款方式为保证担保。后原告依约向被告发放了贷款，被告在合同约定的付款期限未履行还款义务。
本院认为：张志萍、贺玉玲、赵楠签订的《联保体合作协议》及与贷款人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社签订的《联保贷款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，故当事人应当按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告发放贷款，被告应依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止2016年9月21日，被告赵楠欠贷款金额1870000元，欠息430437.65元，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告张志萍、贺玉玲为连带责任保证人，故原告要求被告张志萍、贺玉玲对上述欠款承担连带保证责任诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共合法担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张志萍、贺玉玲承担保证责任后，有权向债务人赵楠追偿。故根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵楠在判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社借款本金1870000元及利息（截止2016年9月21日为430437.65元，从2016年9月22日起至付清之日止按照月利率为12.0‰计算）。
二、被告贺玉玲、张志萍对上述欠款及案件受理费承担连带保证责任。
三、被告贺玉玲、张志萍承担保证责任后有权向被告赵楠追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25204元被赵楠告负担。（此费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李满红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终516号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李敬芳，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告人）李灿卿，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地泌阳县，住所地泌阳县。因本案于2017年7月14日被泌阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人赵保群，河南广义律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人李灿卿犯故意伤害一案，于2017年11月17日作出（2017）豫1726刑初775号刑事附带民事判决。宣判后，李灿卿不上诉，公诉机关不抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李敬芳不服，就民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅卷宗材料，询问上诉人李敬芳，讯问被上诉人李灿卿，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年7月13日14时左右，在泌阳县双庙街乡沟李村委村部南李灿卿家中，李灿卿和李敬芳在吃饭喝酒时发生口角，后二人发生争执厮打，进而李灿卿用菜刀将李敬芳头部、颈部、腹部砍伤。后经法医鉴定，李敬芒右腹部创口达11.0cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b款之规定，李敬芳的损伤程度为轻伤二级。另查明：2017年7月13日，李敬芳入住泌阳县中医院，2017年8月5日出院，住院23天，医疗费用为6802.24元。李敬芳住院期间，被告人李灿卿亲属给付李敬芳10000元医疗费。还查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元。
上述事实，原公诉机关提供了经庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、作案工具、伤害现场处置登记表及照片、李敬芳的损伤鉴定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
泌阳县人民法院认为，被告人李灿卿与被害人酒后发生争执，李灿卿持刀砍李敬芳腹部，致李敬芳轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。对于辩护人称被害人有重大过错的意见，经查，本案属双方酒后争吵而引发，被害人应属一般过错，辩护人的前述意见与查明的事实不符，不予采纳；对于辩护人所提李灿卿属投案自首的意见亦与查明的事实不符，不予采纳。案发后，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，并主动支付给被害人一万元医疗费，有悔罪表现，依法可从轻处罚。李灿卿致被害人轻伤，还应当承担相应的民事赔偿责任。民事部分赔偿项目为：医疗费6802.24元，误工费737.05元（11696.74元／年÷365×23天），护理费2133.45元（33857元／年÷365×23天），住院伙食补助费1150元（23天×50元），营养费345元（23天×15元），交通费酌定为240元，共计11407.74元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李灿卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李灿卿赔偿附带民事诉讼原告人李敬芳各项损失共计11407.74（已支付10000元）。三、作案工具菜刀一把，予以没收。
上诉人李敬芳上诉称：1.一审法院计算赔偿上诉人的误工费、护理费数额时，均按照23天计算错误，应该按照3个月的期限计算。2.应当以故意杀人罪追究李灿卿的责任，一审判决量刑畸轻。
被上诉人李灿卿及其辩护人辩称，既然给对方造成了伤害，就愿意承担相应的法律责任；上诉人要求按照三个月的期限赔偿其误工费、护理费没有事实和法律依据。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人李灿卿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，处理并无不当。上诉人李敬芳关于李灿卿应以故意杀人罪定罪且量刑过轻的上诉意见不能成立，不予支持。民事赔偿部分，原审法院按照李敬芳住院的期限计算应予赔偿的误工费、护理费，符合法律的相关规定。李敬芳所提应当按照3个月的期限赔偿其误工费、护理费的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张文强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第756号
原告：陈旭森，农民。
被告：刘旺京，农民。
被告：章振婉，农民。
原告陈旭森与被告刘旺京、章振婉买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令两被告支付饲料款47000元及2015年4月1日止的利息36660元，并从2015年4月2日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告向原�赊购饲料，2012年1月1日，双方经结算，尚欠原告陈旭森饲料款47000元。被告章振婉以被告刘旺京的名义以借条的形式向原告陈旭森出具借条一份，约定利息按月利率2％计算。后两被告均未支付货款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的（解释二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旺京、章振婉于本判决生效之日即支付原告陈旭森饲料款47000元及2015年4月1日止的利息36660元，并从2015年4月2日起至款付清日止按月利率2％另行计付饲料款47000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元�由被告刘旺京、章振婉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年八月十日
代书 记员 麻杨炜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初740号
原告:林世华，男，1988年7月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：林观平，系原告林世华的父亲，特别代理。
被告：陈康金，男，1987年11月17日出生，汉族，住湛江市坡头区，
本院在审理原告林世华诉被告陈康金车辆租赁合同纠纷一案中，原告林世华于2017年9月29日自愿向本院提出撤回对被告陈康金的起诉申请。
本院认为，原告林世华自愿撤回对被告陈康金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世华撤诉。
本案受理费2829元，减半收取1415元，由原告林世华负担。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初626号
原告：王淑珍，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告：赵彩凤，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告：王秀英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告：王淑芹，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告：王成范，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：李世英（王成范之妻），女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告：魏云霞，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：刘凤杰（魏云霞之女），女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告：魏凤媛（柏士良之妻），女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告：韩艳芳（韩怀礼之女），女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
八原告委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：鹤岗市六顺食品有限责任公司，住所地鹤岗市南山区南山路239号。
法定代表人：杜其江，该公司经理。
被告：杜其江，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告王淑珍、赵彩凤、王秀英、王淑芹、王成范、魏云霞、魏凤媛、韩艳芳诉被告鹤岗市六顺食品有限责任公司（以下简称六顺食品公司）、杜其江合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八原告及委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼，被告六顺食品公司、杜其江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：
1.请求法院依法判令被告立即返还拖欠原告的生活费、医疗费每人共计21,480.00元；
2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：
1950年至1971年，原告及原告近亲属先后被鹤岗市糖酒公司下属企业鹤岗市六号副食品商店(以下简称六号食品商店)录用,成为该商店的职工,先后工作到1986年至1999年退休,有的由子女接班,但是原六号食品商店没有给原告支付退休工资。1998年7月份，鹤岗市国有资产经营总公司将六号食品商店内部职工组建的本案被告，并签订了“整体出售协议书”，协议书第二条明确被告支付包括上述原告在内的共计31人生活费、医疗费，平均每人21,480.00元（该信息是原告最近才知道的）。原告得知该信息后，多次找被告单位的法定代表人杜其江，要求返还按照“整体出售协议书”确定的21,480.00元及利息，遭到被告拒绝，故提起本案诉讼。
被告六顺食品公司、杜其江既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定事实如下：原告王淑珍、赵彩凤、王秀英、王淑芹、王成范、魏云霞原系六号食品商店工人，柏士良及韩怀礼亦系原六号食品商店工人，二人分别于2009年和2014年去世，原告魏凤媛系柏士良之妻，原告韩艳芳系韩怀礼之女。1998年，六号食品商店根据相关政策整体出售，由内部职工参股组建本案的被告六顺食品公司,杜其江任法定代表人。组建后的六顺食品公司承担包括王淑珍、赵彩凤、王秀英、王淑芹、王成范、魏云霞、柏士良、韩怀礼在内的31名劳保1名遗嘱的生活费用，承担企业的债权债务。其中，每人劳保生活费为10,000.00元、医疗费为1,500.00元，上述费用在企业的净资产392,000.00元(净资产系六号食品商店占用的国有划拨土地使用权,评估价247,000.00元,南山区六号副食品商店净资产145,852.00元)中扣除。该公司于2012年被吊销。2016年，六顺食品公司的房屋被相关部门拆迁，八原告向六顺食品公司索要上述费用未果，故诉至本院。
本院认为，柏士良和韩怀礼已去世，其权利和义务应由其法定继承人继承。原告王淑珍、赵彩凤、王秀英、王淑芹、王成范、魏云霞、魏凤媛、韩艳芳依法向被告六顺食品公司主张权利，符合合同约定，对其诉讼请求，依法支持每人生活费10,000.00元、医疗费1,500.00元，共计11,500.00元，超出部分的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。因相关政策明确规定承担给付义务的主体系新组建的企业即本案的被告六顺食品公司，且六顺食品公司系吊销而非注销，故八原告对被告杜其江的起诉，与法无据，依法予以驳回。
综上所述，被告六顺食品公司给付八原告生活费80,000.00元、医疗费12,000.00元，共计92,000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告鹤岗市六顺食品有限责任公司于本判决生效后的十五日内分别给付原告王淑珍、赵彩凤、王秀英、王淑芹、王成范、魏云霞、魏凤媛、韩艳芳生活费和医疗费每人11,500.00元，总计92,000.00元。
二、驳回原告王淑珍、赵彩凤、王秀英、王淑芹、王成范、魏云霞、魏凤媛、韩艳芳对被告杜其江的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,829.40元，八原告负担1,729.40元，鹤岗市六顺食品有限责任公司负担2,100.00元，公告费303.00元，由被告鹤岗市六顺食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莹
审 判 员 段玉芬
人民陪审员 李春山
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵依华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4253号
原告：刘海川，男，汉族，1967年9月7日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：冯龙飞，男，汉族，1983年8月27日生，住涟水县。
被告：薛冬菊，女，汉族，1981年12月2日生，住涟水县。
被告：冯荣华，男，汉族，1970年1月生，住涟水县。
原告刘海川诉被告冯龙飞、薛冬菊、冯荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海川及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告冯龙飞、薛冬菊、冯荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海川向本院提出诉讼请求：1、被告冯龙飞、薛冬菊归还借款110000元，被告冯荣华承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯龙飞与薛冬菊系夫妻，因经营需要于2016年12月4日、11日，2017年1月24日、26日分别向原告借款20000元、40000元、30000元、20000元，合计110000元，并约定了还款时间，由被告冯荣华（又名冯二华）提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。
被告冯龙飞、薛冬菊、冯荣华均未作答辩。
本院经审理查明：原告刘海川与被告冯荣华（又名冯二华）系朋友关系。被告冯龙飞、薛冬菊通过被告冯荣华认识原告，并于2016年12月4日向原告借款20000元，约定2017年5月4日归还；2016年12月11日向原告借款40000元，约定2017年3月11日归还；2017年1月24日向原告借款30000元，约定2017年5月24日归还；2017年1月26日向原告借款20000元，约定2017年4月26日归还；被告冯龙飞、薛冬菊的上述借款均向原告出具了借据，被告冯荣华为被告冯龙飞、薛冬菊的上述借款提供保证。借款到期后，被告冯龙飞、薛冬菊未向原告归还借款，被告冯荣华也未向原告还款。
以上事实，有当事人陈述，本院与冯荣华妻子的谈话笔录，原告提供的借据等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告冯龙飞、薛冬菊先后向原告借款共计110000元，并出具了借据，约定了还款时间，借款到期后，被告冯龙飞、薛冬菊应予归还，故原告要求被告冯龙飞、薛冬菊归还借款110000元，本院予以支持。被告冯荣华为被告冯龙飞、薛冬菊所借的110000元提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告冯荣华应对被告冯龙飞、薛冬菊的上述债务承担连带保证责任。被告冯龙飞、薛冬菊、冯荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯龙飞、薛冬菊在判决生效后十日内归还原告刘海川借款110000元。被告冯荣华对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告冯龙飞、薛冬菊、冯荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初79号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇莼塘雅苑2幢000106号。
主要负责人：邵丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。
被告：诸暨市草塔祖利针织厂，住所地：诸暨市草塔镇杭金七村顾家自然村。
主要负责人：戴祖利。
被告：顾立光，男，1966年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戴东芳，女，1968年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾菽英，女，1973年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告诸暨市草塔祖利针织厂、顾立光、戴东芳、顾菽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，根据原告的申请依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市草塔祖利针织厂、顾立光、戴东芳、顾菽英所有的价值155万元的财产。本案适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼。被告诸暨市草塔祖利针织厂、顾立光、戴东芳、顾菽英经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市草塔祖利针织厂归还借款本金1500000元及利息14373.12元（计算自2016年10月21日起至2016年12月20日止），合计1514373.12元。自2016年12月21日起至借款实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告顾立光、戴东芳、顾菽英对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年3月23日，原告与被告顾立光、戴东芳、顾菽英签订《最高额保证合同》一份，约定被告顾立光、戴东芳、顾菽英同意为原告向被告诸暨市草塔祖利针织厂自2016年3月23日至2018年3月22日融资期间内最高融资限额折合人民币150万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为最高额合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年3月24日，原告与被告诸暨市草塔祖利针织厂签订流动资金借款合同一份，贷款人为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公草塔支行，借款人为被告诸暨市草塔祖利针织厂，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款150万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月22日止，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将150万元借款汇入被告诸暨市草塔祖利针织厂帐户，并约定借款期限至2017年3月22日止，借款月利率为4.7125‰。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2016年10月20日止的利息，2016年10月21日至2016年12月20日的利息14373.12元及此后的利息和借款本金，借款人及担保人至今未付。该笔贷款虽未到期，但被告诸暨市草塔祖利针织厂在借款后未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金借款合同》第八条第一款的规定“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”，故原告向各被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求各被告在规定时间内提前偿还借款。各被告至今未还，故诉至贵院，望判如所请。
被告诸暨市草塔祖利针织厂、顾立光、戴东芳、顾菽英未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行依法提交了最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、欠息清单、国内挂号信函收据、提前收回贷款告知书、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据，被告诸暨市草塔祖利针织厂、顾立光、戴东芳、顾菽英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被告诸暨市草塔祖利针织厂签订的流动资金借款合同，与被告顾立光、戴东芳、顾菽英签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市草塔祖利针织厂向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，现原告依约宣布贷款提前到期，并要�被告诸暨市草塔祖利针织厂归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告顾立光、戴东芳、顾菽英为被告诸暨市草塔祖利针织厂向原告借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告顾立光、戴东芳、顾菽英应对被告诸暨市草塔祖利针织厂的上述债务承担连带清偿责任。被告诸暨市草塔祖利针织厂、顾立光、戴东芳、顾菽英虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市草塔祖利针织厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金150万元及利息14373.12元（计算自2016年10月21日起至2016年12月20日止），并支付自2016年12月21日起至借款本金实际付清日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告顾立光、戴东芳、顾菽英对被告诸暨市草塔祖利针织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18429元，减半收取计9214.5元，财产保全费5000元，合计14214.5元，由被告诸暨市草塔祖利针织厂、顾立光、戴东芳、顾菽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 盈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁嘉阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13284号
原告：临沂市某某物业管理有限公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。
法定代表人：王张兴，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告临沂市某某物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告临沂市某某物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某物业管理有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月二十二日
�记员王萍
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初331号
原告：阮某，男，1981年12月24日出生，汉族。
被告：蒋某，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告：徐某，女，1977年10月26日出生，汉族。
原告阮某与被告蒋某、徐某合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 亢水清
人民陪审员 田小宏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 淋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初24号
原告：汪德军，男，蒙古族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：吉林市苏宁环球有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路55号。
法定代表人：张桂平，董事长。
委托诉讼代理人：崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区经济开发区管理委员会，住所地吉林省吉林市丰满区吉桦路10号。
法定代表人：张伟，主任。
委托诉讼代理人：付传波，科员。
委托诉讼代理人：张硕，法律顾问。
原告汪德军与被告吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）、吉林市丰满区经济开发区管理委员会（以下简称丰满经开区管委会）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汪德军及其委托诉讼代理人刘万利、苏宁公司的委托诉讼代理人崔恒涛、丰满经开区管委会的委托诉讼代理人付传波、张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪德军向本院提出诉讼请求：1.苏宁公司和丰满经开区管委会共同给付汪德军租房费75600元、交通费2000元，合计77600元；2.苏宁公司和丰满经开区管委会共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪德军是丰满区温德村三社村民，与其弟弟汪德勇共同居住在丰满区温德村三社三间房。2008年苏宁公司与丰满经开区管委会拆迁温德村三社村民的房屋开发商品房，遗留下汪德军、汪德勇、鞠传发、鞠传旺四户未拆迁。从2008年7月，苏宁公司和丰满经开区管委会无故掐断这四户的自来水。由于附近居民都已经动迁，致使汪德军等四户无法取水生活。汪德军找到苏宁公司和丰满经开区管委会协商解决此问题。二者答应尽力把四户动迁，让汪德军和另外三户暂时租房居住。于是汪德军在市区租房居住。直到2009年12月也没有动迁安置汪德军。苏宁公司和丰满经开区管委会无奈给汪德军及另外三户打井。但因为该地地下水层较深，打井未达到深度，水不能食用。苏宁公司和丰满经开区管委会答应动迁安置汪德军，但至今没有安置。现汪德军房屋年久失修，已不能居住，长期租房已经没有费用。庭审中，汪德军表示诉请的房租数额有误，应为75000元。
苏宁公司辩称，苏宁公司与相关拆迁工作没有关系，更没有实施拆迁工作，也就不存在侵权之说。即使汪德军所诉称的因自来水被掐断导致其在外租房而产生的相关费用存在，也与苏宁公司无关。根据汪德军的诉状所述，其需要租房的主要原因是“房屋年久失修”，而苏宁公司和丰满经开区管委会均没有义务为其修理房屋。所以汪德军主张其因租房产生的费用没有事实和法律依据。因为苏宁公司没有具体实施相关拆迁工作，所以对于汪德军房屋的具体地理位置并不知晓。但据苏宁公司了解的情况，汪德军所诉称的房屋可能不在苏宁公司所受让的土地范围内，所以汪德军的主张可能与苏宁公司无任何事实与法律关系。请求法院驳回汪德军对苏宁公司的全部诉讼请求。另外，汪德军所诉称的侵权责任对应的侵权行为据其所述是发生在2008年的，其主张已明显超过法定诉讼时效。
丰满经开区管委会辩称，汪德军所称的房屋不能居住的问题，是由于苏宁公司拆迁房屋所导致的自来水管道不能按照要求给该户供水。苏宁公司拆迁建设项目是根据吉林市人民政府房屋建设总体规划要求进行拆迁的，苏宁公司在拆迁过程当中委托吉林市正合拆迁公司（以下简称正合拆迁公司）拆迁的，因断水问题导致该用户租住房屋与丰满经开区管委会无关。另外，丰满经开区管委会隶属于事业单位，无社会事务处理职权。断水的原因应当通过当地相关部门协调吉林市水务集团解决其供水问题。
本院经审理查明如下事实：汪德军系吉林市丰满区红旗街道温德村三社村民，在温德村三社有一处91平方米的平房。该房屋由汪德军及其弟弟汪德勇两家共同居住使用。2007年开始，丰满经开区管委会因小白山棚户区一期项目建设，对东至松花江、南至白山大桥、西至小白山、北至温德河范围内的房屋及附属物进行拆迁。但未对汪德军等四户予以拆迁。因为没有水使用，2008年10月汪德军及其弟弟汪德勇开始租房居住。2009年12月4日，丰满经开区管委会与汪德军等四户温德拆迁区村民签订了一份协议，为解决这四户村民的饮用水问题，丰满经开区管委会在白山监狱附近打一眼饮用水井。2016年10月25日自来水恢复供水。
另查明，另外两户无自来水的居民未搬离。
本案的焦点问题是：一、赔偿主体如何确定；二、损失如何确定。
本院认为，一、汪德军家受拆迁活动影响无法使用自来水，丰满经开区管委会作为拆迁单位应承担责任。虽丰满经开区管委会抗辩称系苏宁公司委托正合拆迁公司进行拆迁产生的断水，与丰满经开区管委会无关，但其并未提供证据予以证实，且相关部门颁发的房屋拆迁许可证，是颁发给丰满经开区管委会的，其才是拆迁主体。至于具体的拆迁实施单位正合拆迁公司，仅系受托单位，其行为后果应由丰满经开区管委会承担。二、就汪德军因自来水断水导致的损失数额问题。汪德军主张应以其在外租房的实际费用计算。但承租房屋的费用与房屋面积、房屋新旧程度、房屋所处地理位置等因素紧密相关。因此，以汪德军自行选择租住房屋的费用计算其损失依据不足。因断水并不足以导致汪德军房屋不具备居住使用功能，同样地处断水区域的另外两户仍在原房屋内居住。但断水这一事实确实给汪德军的生产生活造成一定影响和损失。就其损失数额，根据《吉林市国有土地上房屋房屋征收与补偿条例》第五十条的规定，因征收房屋，房屋征收部门应当按照被征收房屋建筑面积每月每平方米14元的标准向被征收人支付临时安置费。现汪德军的房屋并未被征收，房屋的居住使用功能依然存在。仅就断水造成的损失，可比照临时安置费的标准，按每月每平方米5元进行补偿为宜。因受损失的91平方米房屋系由汪德军与其弟弟汪德勇共同居住使用，可按45.5平方米的标准计算汪德军的损失。就补偿时间，可从断水时起计算至自来水接通时止，按8年计算。按照上述计算标准，汪德军因断水所遭受损失为21840元（45.5平方米×8年×12个月×5元/月）。就汪德军主张的交通费，因不属于断水给其造成的直接损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪德军支付断水补偿款21840元；
二、驳回原告汪德军的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，由被告吉林市丰满区经济开发区管理委员会负担490元，由原告汪德军负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙昕彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6211号
原告：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。
负责人：陈哲该支行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：陈埰炉，男，1973年9月21日出生汉族，住宁海县。
被告：李飞飞，女，1978年10月22日出生汉族，住宁海县。
被告：林飞，女，1978年2月12日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行为与被告陈埰炉、李飞飞、林飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈埰炉、李飞飞共同归还原告借款本金222478.51元，并支付利息、逾期利息、利息的复利5893.68元（暂算至2017年8月8日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止），支付原告为实现债权而支出的律师代理费15700元；2.判令被告林飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2017年8月16日作出（2017）浙0226民初6211号民事裁定，查封被告陈埰炉所有的浙Ｂ×××××汽车一辆和被告林飞所有的坐落于宁海县跃龙街道望海路42弄21号505室的房地产，查封价值244000元。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行的委托诉讼代理人徐天胤，被告李飞飞、林飞到庭参加诉讼，被告陈埰炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行与被告陈埰炉签订《个人消费贷款借款合同》[合同编号：宁村银（2014）消字第城019号]。合同约定：合同项下的借款本金为人民币300000元，借款期限为96个月，即2014年7月18日至2022年7月18日，约定的借款期限起始日与起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；贷款利率为固定月利率，根据起息日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮55.725%确定，在借款期限内，该利率保持不变；不按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为执行贷款利率上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为执行贷款利率上浮50%，贷款逾期指未在约定时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；约定的还款方法为等额本息还款法；不按约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计收罚息和复利；为实现债权而实际发生的合理费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担；满足放款条件后，贷款人将贷款资金划入借款人指定的案外人陈晓晓开设在贷款人处账号为31×××94的存款账户。被告李飞飞向原告出具承诺书，承诺与被告陈埰炉共同承担还款义务。同日，原告与被告林飞签订《个人消费贷款保证合同》，约定被告林飞为被告陈埰炉向原告的借款[合同编号为宁村银（2014）消字第城019号的《个人消费贷款借款合同》]提供连带责任保证，债权本金为350000元，保证范围包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若贷款人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。2014年7月18日，原告按约向被告陈埰炉指定账号发放了300000元借款。后被告未按约定归还借款本息。截止2017年8月8日尚欠借款本金222478.51元，利息5666.24元、逾期利息132.8元、利息的复利94.64元。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费15700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈埰炉、李飞飞于判决生效后十日内归还原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行借款本金222478.51元，并支付利息、逾期利息、利息的复利（截止2017年8月8日为5893.68元，此后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告陈埰炉、李飞飞于判决生效后十日内支付原告宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行为实现债权而支出的律师费15700元。
三、被告林飞对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、被告林飞承担连带清偿责任后有权向被告陈埰炉、李飞飞追偿。
如果被告陈埰炉、李飞飞、林飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4961元，减半收取计2480.5元，保全费1740元，合计4220.5元，由被告陈埰炉、李飞飞、林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二○一七年十月三十无
代书记员 林霞虹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初485号
原告张伟，男，汉族，1970年1月25日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告郭卫明，男，汉族，48岁，现住锡林浩特市。
原告张伟诉被告郭卫明劳务合同纠纷一案，原告张伟于2017年3月27日因无法送达被告为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告张伟的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年五月五日
书记员 张艳杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1606号
原告：钱建富。
委托代理�：郭安。
被告：李成献。
原告钱建富为与被告李成献民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年11月11日公开开庭进行了审理，原告钱建富的委托代理人郭安、被告李成献到庭参加诉讼。因被告李成献要求延期举证，故本院于2010年11月20日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱建富的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告李成献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱建富起诉称：2009年6月8日，李成献以做生意需要资金周转为由向钱建富临时借款25000元，李成献出具借条一份。借款到期后，经钱建富多次催讨，李成献拒不返还，故诉至法院，请求判令：一、李成献立即归还借款25000元。二、本案诉讼费由李成献承担。在庭审中，钱建富变更第一项诉讼请求为判令李成献立即归�借款20000元。
原告钱建富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明李成献于2009年6月8日向钱建富借款25000元的事实。
被告李成献答辩称，我借款不是以做生意为由。25000元借款是之前我向钱建富借款7万元后还剩下25000元。而且我已经还款8000元，其中5000元有收条，3000元没有收条。
被告李成献为支持其诉请主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：2010年6月20日收条一份，证明钱建富收到李成献还款5000元的事实。
被告李成献对原告钱建富提供证据的质证如下：三性均无异议。但是已经还款8000元。
原告钱建富对被告李成献提供的证据质证如下：没有异议。
原告钱建富、被告李成献对对方提供的证据均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年6月8日，李成献出具给钱建富借条一份，确认其向钱建富借款25000元。此后，李成献于2010年6月20日还款5000元，余款20000元至今未还，故双方成讼。
本院认为，钱建富与李成献之间的借款关系合法有效。钱建富履行了提供借款的义务，李成献未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。钱建富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李成献抗辩其已还款8000元，对于其中的3000元因未提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李成献于本判决生效十日内返还原告钱建富借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李�献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年十一月二十日
书记员 董 文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1514号
上诉人（原审被告）臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高爱菊，女，1956年4月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人臧怀心因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2276号民事判决；
发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘纯子
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4772号
申请人：李华玉。
被申请人：李慎国。
被申请人：彭雪莲。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人李华玉因与被申请人李慎国等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李慎国、彭雪莲的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币90000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李华玉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李慎国、彭雪莲的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费920元，由李华玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3304号
申请执行人丁方军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人徐林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐林、李秀彦存于红山联社营业部广源分社账号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号账户内存款31000元扣划至赤峰市松山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白占峰
峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3304号申请执行人丁方军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人徐林，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行丁方军申请执行徐林民间借贷纠纷一案，2015年10月28日本院作出了（2015）松民保字第475号民事裁定书，将被执行人徐林、李秀彦存于红山联社营业部广源分社账号为*************号账户内存款********元予以冻结，担保人范国龙用其所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组房屋（赤房权证松字第******号）提供担保。现被执行人徐林履行了（2015）松民初字第7882号民事调解书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐林存于红山联社营业部广源分社的*************号账户内存款*****元的冻结。二、解除对担保人范国龙用其所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村八组房屋（赤房权证松字第*********号）一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵景昌二〇一五年十一月二十四日书记员  白占峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初598号
原告：王某某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人:张某，男，汉族，住锦州市。
被告：李某，男，族，住北镇市。
被告：某某保险公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某、被告李某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失合计107822.99元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日17时40分，被告李某驾驶辽GTXX**号小型客车，沿京哈线行驶至京哈线黑山县人民路小刀电动车门前由北向东左转弯行驶时，与骑自行车横过马路的原告相刮，造成原告受伤，两车损坏的事故。该事故经黑山县交警队认定李某负全责，原告无责任。原告受伤后被送至黑山县第一人民医院救治，诊断为腰椎间盘突出、右膝半月板损伤、撕裂等，住院治疗272天。要求被告赔偿医药费30100.99元、误工费35023元、护理费27472元、住院伙食补助费13600元、交通费1127元、衣物损失500元。
被告李某辩称，对事故经过和责任认定没意见，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告某某保险公司辩称，辽GTXX**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告住院期间存在挂床，申请司法鉴定，以鉴定意见为准。原告主张误工损失，没有药监局和工商局出具的证明药店的设施和资金由原告出资，也无法证明原告实际经营的事实，营业执照和税务登记证已到期，不能作为证据使用。交通费请法院酌定，衣物损失没有证据请法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定、护理级别、车辆投保的事实，本院予以确认。被告某某保险公司申请鉴定，本院指定沈阳医学院法医司法鉴定所对原告王某某住院时间合理性进行鉴定，王某某合理住院时间为2016年3月21日至2016年6月30日止共计102天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告李某负全部责任，其驾驶的辽GTXX**号车在被告某某保险公司投保交强险和商业三者险50万元，对于原告的各项经济损失，由被告某某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险50万元范围内承担赔偿责任。原告对本院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议，应提出证据证明鉴定存在违法情况，原告未提交相关证据证明，本院对该鉴定意见依法予以采信。关于医疗费，原告2016年7月1日至2016年7月25日期间的住院诊查费（12元/天）和普通病房床位费（22元/天）850元，2016年7月25日至2016年12月16日期间的医疗费10930.39元，属于原告自行扩大损失，本院不予支持，扣除后医疗费为18340.6元。关于误工费，原告提交锦州广源健民医药连锁有限公司利民大药房营业执照和药品经营许可证负责人为王建民与其提交证明利民大药房负责人为原告王某某相矛盾，原告已达到法定退休年龄，不能证明其存在误工损失，本院不予支持。关于护理费，按照二级护理102天，居民服务业标准计算为10375.44元。关于住院伙食补助费，按照50元/天，住院102天计算为5100元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于衣物损失，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。关于鉴定费，被告某某保险公司申请鉴定原告住院天数合理性支出鉴定费750元（含邮寄费30元），原住院272天鉴定为102天，属于原告自行扩大损失，该鉴定费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险范围内支付原告王某某医疗费10000元、护理费10375.44元、交通费500元，合计20875.44元；
二、被告某某保险公司在商业险范围内支付原告王某某剩余医疗费8340.6元、住院伙食补助费5100元，合计13440.6元；
三、原告王某某支付被告某某保险公司鉴定费750元；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（已减半收取），由原告王某某负担848元，由被告某某保险公司负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李天姣
附：赔偿明细一份
1、医疗费18340.6元
2、护理费101.72元*102天*1人=10375.44元
3、住院伙食补助费50元*102天=5100元
4、交通费500元
5、鉴定费750元
户名：黑山县人民法院执行局
账号：410100650902058
开户行：锦州银行黑山支行
汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初598号原告：王某某，女，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人:张某，男，汉族，住锦州市。被告：李某，男，族，住北镇市。被告：某某保险公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。负责人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，辽宁吉伟律师事务所律师。原告王某某诉被告李某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某、被告李某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失合计107822.99元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日17时40分，被告李某驾驶辽GTXX**号小型客车，沿京哈线行驶至京哈线黑山县人民路小刀电动车门前由北向东左转弯行驶时，与骑自行车横过马路的原告相刮，造成原告受伤，两车损坏的事故。该事故经黑山县交警队认定李某负全责，原告无责任。原告受伤后被送至黑山县第一人民医院救治，诊断为腰椎间盘突出、右膝半月板损伤、撕裂等，住院治疗272天。要求被告赔偿医药费30100.99元、误工费35023元、护理费27472元、住院伙食补助费13600元、交通费1127元、衣物损失500元。被告李某辩称，对事故经过和责任认定没意见，我的车有保险，应由保险公司赔偿。被告某某保险公司辩称，辽GTXX**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告住院期间存在挂床，申请司法鉴定，以鉴定意见为准。原告主张误工损失，没有药监局和工商局出具的证明药店的设施和资金由原告出资，也无法证明原告实际经营的事实，营业执照和税务登记证已到期，不能作为证据使用。交通费请法院酌定，衣物损失没有证据请法院不予支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任认定、护理级别、车辆投保的事实，本院予以确认。被告某某保险公司申请鉴定，本院指定沈阳医学院法医司法鉴定所对原告王某某住院时间合理性进行鉴定，王某某合理住院时间为2016年3月21日至2016年6月30日止共计102天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告李某负全部责任，其驾驶的辽GTXX**号车在被告某某保险公司投保交强险和商业三者险50万元，对于原告的各项经济损失，由被告某某保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险50万元范围内承担赔偿责任。原告对本院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议，应提出证据证明鉴定存在违法情况，原告未提交相关证据证明，本院对该鉴定意见依法予以采信。关于医疗费，原告2016年7月1日至2016年7月25日期间的住院诊查费（12元/天）和普通病房床位费（22元/天）850元，2016年7月25日至2016年12月16日期间的医疗费10930.39元，属于原告自行扩大损失，本院不予支持，扣除后医疗费为18340.6元。关于误工费，原告提交锦州广源健民医药连锁有限公司利民大药房营业执照和药品经营许可证负责人为王建民与其提交证明利民大药房负责人为原告王某某相矛盾，原告已达到法定退休年龄，不能证明其存在误工损失，本院不予支持。关于护理费，按照二级护理102天，居民服务业标准计算为10375.44元。关于住院伙食补助费，按照50元/天，住院102天计算为5100元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于衣物损失，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。关于鉴定费，被告某某保险公司申请鉴定原告住院天数合理性支出鉴定费750元（含邮寄费30元），原住院272天鉴定为102天，属于原告自行扩大损失，该鉴定费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告某某保险公司在交强险范围内支付原告王某某医疗费10000元、护理费10375.44元、交通费500元，合计20875.44元；二、被告某某保险公司在商业险范围内支付原告王某某剩余医疗费8340.6元、住院伙食补助费5100元，合计13440.6元；三、原告王某某支付被告某某保险公司鉴定费750元；四、驳回原告王某某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（已减半收取），由原告王某某负担848元，由被告某某保险公司负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年七月三十一日书 记 员 李天姣附：赔偿明细一份1、医疗费18340.6元2、护理费101.72元*102天*1人=10375.44元3、住院伙食补助费50元*102天=5100元4、交通费500元5、鉴定费750元户名：黑山县人民法院执行局账号：410100650902058开户行：锦州银行黑山支行汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保737号
申请人：周宇，男，1994年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：汪忠林，男，1987年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：李冉冉，女，1988年9月12日生，汉族，溧阳市人，住址同上。
申请人周宇与被申请人汪忠林、李冉冉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于戴埠镇恒丰佳苑7幢3-401室的房屋（查封限额44700元）。中国人民财产保险股份有限公司于2017年12月11日提供了保单担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪忠林、李冉冉名下的位于戴埠镇恒丰佳苑7幢3-401室的房屋（查封限额44700元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年十二月十二日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保737号申请人：周宇，男，1994年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汪忠林，男，1987年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李冉冉，女，1988年9月12日生，汉族，溧阳市人，住址同上。申请人周宇与被申请人汪忠林、李冉冉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于戴埠镇恒丰佳苑7幢3-401室的房屋（查封限额44700元）。中国人民财产保险股份有限公司于2017年12月11日提供了保单担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人汪忠林、李冉冉名下的位于戴埠镇恒丰佳苑7幢3-401室的房屋（查封限额44700元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年十二月十二日书记员  游健
�皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1216号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告郭金冲，男，52岁，1963年12月28日，地址：南皮，
被告贾福强，男，50岁，1966年1月7日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司郭金冲、贾福强借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
院认为，原告提出的撤回对二被告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柴树行
二〇一六年六月二�四日
书记员 武瑞芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10234号
申请执行人：颜红喜，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。
本院在执行颜红喜与江苏同际木业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初635号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏同际木业发展有限公司钱款人民币1200元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10234号申请执行人：颜红喜，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院在执行颜红喜与江苏同际木业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初635号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏同际木业发展有限公司钱款人民币1200元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年二月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第756号
原告：戴水江。
原告：祝建国。
原告：杨国海。
上述三原告的共同委托代理人：薛国民。
被告：王超良。
原告戴水江、祝建国、杨国海诉被告王超良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告戴水江、祝建国、杨国海的共同委托代理人薛国民到庭参加诉讼。被告王超良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴水江、祝建国、杨国海诉称：三原告与被告于2010年1月23日签订一份《房屋转让合同》，约定三原告将其所有的坐落于绍兴县柯桥街道龙华星洲花园综合楼六层建筑面积708.85平方米的房屋转让给被告，转让价格为3920000元，该款在2010年1月28日付1000000元，余款在办证时一次性付清。合同订立以后，被告经三原告多次催讨未能按约支付购房款，故三原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：1、要求被告支付购房款3920000元并偿付购房款1000000元自2010年1月29日至款清日止按银行同期贷款利率计算的相应利息；2、三原告协助将绍兴县柯桥街道龙华星洲综合楼第六层建筑面积708.85平方米的房屋产权过户于被告名下，由此产生的税费由被告负担。
被告王超良未到庭，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定以下事实：系争房屋坐落于绍兴县柯桥街道龙华星洲综合楼第六层，建筑面积计708.85平方米，该房屋为三原告共有，共有份额各为三分之一。2010年1月23日，三原告与被告签订一份《房屋转让合同》，约定三原告将系争房屋转让给被告，售价3920000元；被告须在2010年1月28日付1000000元，余款在办证时一次性付清；协议签订后，双方应向房屋所在地房地产交易所申请办理房屋买卖立契过户手续，并按规定申领房屋所有权证，办理上述手续产生的税费及相关费用，由被告缴纳等。
嗣后，被告已实际使用系争房屋，但未向三原告按约支付购房款，遂酿成纠纷。
以上事实，由三原告提供的房屋转让合同、绍兴县房屋所有权证存根、契证、土地使用权证、房屋所有权证以及当事人在庭审中所作的陈述的证据予以证明。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。三原告与被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在原、被告签订房屋买卖合同之后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现合同履行过程中，被告未按约于2010年1月28日付清购房款1000000元，构成违约，应承担民事责任。同时，根据双方合同约定，三原告应协助被告办理系争房屋产权过户手续，办理该手续时，由被告付清房屋余款。该条款反映原、被告互负债务，且没有先后履行顺序，应同时履行。据此，本院对三原告要求支付购房款3920000元并偿付购房款1000000元自2010年1月29日至款清日止按银行同期贷款利率计算的相应利息之请求，依法予以支持。与此同时，三原告也应依约将系争房屋的产权转移登记于被告名下，并由被告依约承担由此产生的相关税费。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
王超良应于本判决生效后三十日内支付戴水江、祝建国、杨国海购房款3920000元并赔偿戴水江、祝建国、杨国海购房款1000000元自2010年1月29日至款清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；同时，戴水江、祝建国、杨国海应协助将绍兴县柯桥街道龙华星洲综合楼第六层，建筑面积计708.85平方米的房屋产权转移登记于王超良名下，由此产生的税费由王超良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，财产保全申请费5000元，合计43160元，由王超良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费38160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 徐 芳
共印份
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第533号
原告绍兴市承天电器有限公司。
法定代表人李欣怡。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
被告上海安泰金属表面处理有限公司。
法定代表人杜长洪。
原告绍兴市承天电器有限公司为与被告上海安泰金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝根到庭参加诉讼，被告上海安泰金属表面处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市承天电器有限公司诉称，2005年，原、被告双方签订购销高频电源一份，约定由原告供给被告高频电源16台，合计货款160000元。合同签订后，原告于2005年12月28日将16台高频电源交付给被告，被告于2005年12月20日付款140000元，至今被告尚欠原告货款20000元及修理费700元。故请求法院依法判令被告立即支付高频电源设备款20700元、赔偿利息损失2744元（2006年10月1日起暂计算至2008年2月1日，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对修理费700元的主张，变更诉讼请求为要求被告立即支付设备款20000元，赔偿利息损失2744元（2006年10月1日起暂计算至2008年2月1日，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止）并承担本案诉讼费用。
被告上海安泰金属表面处理有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、购销合同1份、送货单1份、增值税发票1份，要求证明原、被告于2005年12月8日签订高频电源购销合同，约定货款为160000元，2005年12月25日前付14万元，余款2006年9月30日前付清。合同签订后，被告于2005年12月20日付款140000元，原告于同月28日交付高频电源给被告，并开具相应增值税发票。2、增值税发票1份，要求证明原告为被告提供维修服务，被告应支付给原告修理费700元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，符合证据“三性”要件，且已形成证据链，可以证明双方之间的合同关系，以及原告已履行交货义务的事实。证据2，因原告已经放弃向被告主张修理费，故本院不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理查明，2005年12月8日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买高频电源开关，金额为160000元。合同约定被告应在2005年12月25日前支付140000元，余款在2006年9月30日付清。合同签订后，被告于2005年12月20日付款140000元，原告依约于同月28日将货物交给被告。但余款20000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。被告欠原告货款20000元事实清楚，对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定付款时间为2006年9月30日，故对原告要求自2006年10月1日起按银行同类贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持，暂计算至2008年2月1日为2016元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超过部分不予保护。被告上海安泰金属表面处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海安泰金属表面处理有限公司应支付给原告绍兴市承天电器有限公司货款人民币20000元，并支付利息2016元（暂计算至2008年2月1日，此后利息按银行同类贷款利率计算至判决生效日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，减半收取185元，财产保全费300元，合计人民币485元，由原告负担16元，被告负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费369元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 蒋文艳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4110号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅、江明，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被告潘耀明，1970年4月4日出，身份证住址广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告潘耀明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告潘耀明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2012年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款250000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，实际放款日的放款利率为月利率1.5%，被告应每月归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年4月28日向被告发放了贷款250000元。但被告从2012年12月28日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约。现原告起诉请求�法判令：1、解除原告与被告潘耀明于2012年4月28日签订编号121120040368号的《个人信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金205421.66元及利息、罚息（截止至2013年5月28日利息14498.6元、罚息1259.94元，从2013年5月29日起至合同解除之日止，按月利率1.5%计收利息、罚息在利息的基础上加收50%；自合同解除次日起至实际清偿之日止以205421.66元为本金，按罚息利率计收逾期利息）；3、被告承担原告支付的律师费用6655元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘耀明未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年4月28日，原告（贷款人、甲方）与被告潘耀明（借款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：121120040368），约定：乙方向甲方借款250000元用于向广州瑞福购货，借款期限为3年，自2012年4月28日至2015年4月28日；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；乙方选择等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
2012年4月28日，原告依约向被告潘耀明发放了贷款250000元。
因原告主张被告潘耀明借款后，自2012年12月28日起未能依约还款，引起本诉。
诉讼中，原告提供了一份个人欠供清单，载明：截�2013年5月28日，被告潘耀明尚欠原告借款本金30707.30元、利息14498.60元、罚息1259.94元；此时的贷款本金余额为205421.66元。
此外，原告还向本院提交了一份《委托代理合同》（编号：2013穗广悦鸿鼎民合字第0084号）及律师费发票（金额为6655元，发票号码为15481316）用以证明其为向被告追讨欠款已实际支出律师费6655元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，原、被告均应依约履行。被告借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约。依据合同约定，被告逾期还款，原告有权要求解除上述《个人信用贷款合同》，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息。故对于原告有关解约的主张，本院予以支持。就还款的主张，现原告已提供有关个人欠供清单证明被告的欠款事实，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同有关利息及罚息标准的约定，被告应向原告偿还借款本金205421.66元及利息、罚息（截止至2013年5月28日的利息为14498.6元、罚息为1259.94元；自2013年5月29日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率1.5%计收利息，罚息在利息的基础上加收50%；自本判决发生法律效力之次日起至实际清偿之日止以205421.66元为本金，按月利率1.5%上浮50%计收逾期利息）。
由于合同约定，因被告违约而导致原告支出的律师费等实现债权的费用均由被告承担，现原告提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其已为此支出律师费6655元，原告要求被告承担该律师费合法有据，本院予以支持。
被告潘耀明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席�决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告潘耀明于2012年4月28日签订的《个人信用贷款合同》（编号：121120040368）；
二、被告潘耀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金205421.66元及利息、罚息（截止至2013年5月28日的利息为14498.6元、罚息为1259.94元；自2013年5月29日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率1.5%计收利息，罚息在利息的基础上加收50%；自本判决发生法律效力之次日起至实际清偿之日止以205421.66元为本金，按月利率1.5%上浮50%计收逾期利息）；
三、被告潘耀明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费6655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元、公告费1000元，均由被告潘耀明负担（公告费已由原告预交至相关单位，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶玉环
李煜
判决书已于2014年月日送达（32）
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初42号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年7月9日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。
辩护人陈某乙，男，1964年1月16日出生，住兴宁市，系被告人陈某甲的朋友。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年10月21日晚上，被告人陈某甲与谢某、李某1等人在兴宁市兴城怡兴路劲威火锅店吃饭喝酒，大约在当晚21时，被告人陈某甲驾驶一辆粤Ｍ×××××号皮卡汽车从火锅店出发回家，在兴宁市东苑路先后碰撞到停放在路边的三辆小车后继续往南门坛路行驶，至南门坛路时再次碰撞相对方向由被害人肖某1驾驶的无号牌两轮摩托车，接着又碰撞停放在路边的六辆小车，造成肖某1受伤及十一辆机动车不同程度损坏的交通事故，后被告人陈某甲继续驾车离开，行驶至兴宁市兴城西沿江横街时被公安民警抓获。经交警部门认定，被告人陈某3应承担此事故的全部责任。经鉴定：陈某甲的血液中检出乙醇成份，含量为292.3mg/100ml。案发后，被告人陈某甲家属与伤者肖某1及受损车辆车主张旋东、李某2等10人达成赔偿协议，一共赔偿12.5万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、证据保全决定书、清单，赔偿协议书，收据，肇事车辆痕迹检验示意图，检验报告，现场勘验笔录、医院疾病证明书、血样（尿样）提取登记表，现场图、现场照片，化验检验报告、法医鉴定意见书，证人王某、谢某、李某1、陈某2、刘某的证言，被害人陈某1、肖某2、练某、林某、郭某、曾某的陈述及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陈某甲如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且赔偿受害人的各项经济损失，且得到受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一八年二月十三日
书记员 陈诗秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1793号
蔡南香：
本院执行的蔡南香与刘日中买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年10月12日作出（2017）湘0181执280号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因蔡南香提供可供执行财产，特申请恢复执行31万元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月一日
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执复26号
申请复议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地西宁市城西区海晏路30号。
被执行人：青海藏地生物科技有限公司，组织机构代码78144155-3，住所地青海省海西州德令哈市河西区格尔木西路（商务楼）309室。
利害关系人（异议人）：德令哈市城乡投资控股有限公司，统一社会信用代码×××，住所地德令哈市黄河路29号。
申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行不服西宁市中级人民法院（2017）青01执异61号裁定，�本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行（以下简称邮储青海分行）与青海藏地生物科技有限公司（以下简称藏地生物公司）借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）青01民初234号民事判决，被执行人藏地生物公司未履行生效判决所确定的”藏地生物公司于判决生效之日起十日内归还被告邮储青海分行借款本金9951742.19元，支付自2016年1月29日至2016年6月15日期间的借款罚息308924,38元，律师代理费110000元；并承担自2016年6月16日至借款本金清偿之日的借款罚息，以尚欠的本金为基数，按年利率7.28％上浮50％计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费84024元，由被告藏地生物公司负担”的给付义务。邮储青海分行遂向青海省西宁市中级人民法院申请强制执行。该院在执行过程中依据申请人邮储青海分行的申请，于2017年3月28日作出（2017）青01执146号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人藏地生物公司银行存款11413015.29元。
西宁市中级人民法院认为，该院在执行申请执行人邮储银行青海分行与被执行人藏地生物公司借款合同纠纷案时，因邮储银行青海分行与青海藏地阳光枸杞产业股份有限公司（以下简称藏地阳光公司）藏地生物公司三方达成的《还款协议》，约定藏地阳光公司享有德令哈城乡投资控股有限公司（以下简称德令哈城投公司）的债权，转让与藏地生物公司，该院遂向德令哈城投公司送达（2017）青01执146号协助执行通知书，扣留提取藏地生物公司的转让款11790215.3元，到期债权债务主体符合法律规定，并无不当，德令哈城投公司以主体不符提出异议不能成立，但德令哈城投公司在法定期限内提出了异议，且涉及实体法律问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第501条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条的规定，对协助执行通知书依法不予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：中止该院作出（2017）青01执146号协助执行通知书的执行。
申请复议人向本院申请复议称，西宁中院在执行申请执行人邮储银行青海分行与被执行人藏地生物公司借款合同纠纷案时，因邮储银行青海分行与藏地阳光公司、藏地生物公司三方达成�《还款协议》，约定藏地生物公司欠付申请人的全部债务，由藏地生物公司、藏地阳光公司共同偿还，因藏地阳光公司将其部分资产转让给了德令哈城投公司，藏地生物公司、藏地阳光公司同意以德令哈城投公司的收购款偿还申请人债务，并由德令哈城投公司直接将款项拨付给申请人。据此，西宁中院向德令哈城投公司送达（2017）青01执146号协助执行通知书，扣留提取藏地生物公司的转让款11790215.3元。后西宁中院根据德令哈城投公司的异议以（2017）青01执异61号执行裁定中止（2017）青01执146号协助执行通知书的执行。复议人认为中止执行将损害其合法权益，请求依法撤销西宁中院（2017）青01执异61号执行裁定，继续执行（2017）青01执146号协助执行通知书。
本院查明，西宁中院在执行申请执行人邮储银行青海分行与被执行人藏地生物公司借款合同纠纷案时�邮储银行青海分行与藏地阳光公司、藏地生物公司与于2017年5月26日三方签订了《还款协议》，约定”乙（藏地生物公司）、丙（藏地阳光公司）双方同意以德令哈城投公司的收购款用于偿还邮储银行青海分行的贷款本息追索产生的费用合计人民币11259678.91元，拨付甲方不良贷款回款专户。”
2017年7月6日西宁中院作出（2017）青01执146号协助执行通知书，扣留、取藏地生物公司在德令哈城投公司的转让款11790215.3元。7月9日德令哈城投公司向西宁中院提出执行异议，请求终止（2017）青01执146号协助执行通知书的执行。
本院认为，本案系利害关系人对执行行为提出的执行异议，执行法院在作出异议裁定时应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查并作出处理决定。西宁中院在作出的（2017）青01执异61号执行裁定中，虽引用了《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，但在处理时却按照二百二十七条的的规定作出中止执行的裁定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2017）青01执异61号执行裁定；
二、发回西宁市中级人民法院重新作出裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨美玲
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢19号
段钰、阳泉市恒大房地产开发有限公司：
段钰与阳泉市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初145号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢19号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1138号
申请执行人徐留华，男，1980年3月20日出生，住所地河南省新蔡县
被执行人王德良，男，1984年9月3日出生，住所地青县
徐留华申请王德良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初456号民事判决书已经发生法律效力。徐留华于2017-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初456号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十七日
审判员 ：王建东
书记员 ：申学增
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6181号
罪犯章国强，男，1984年10月23日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽0111刑初字第89号刑事判决，以被告人章国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽01刑终326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监狱级改造标兵，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章国强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章国强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1488号
自诉人吴国选，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人路明志，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人吴国选以被告人路明志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吴国选于2017年12月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴国选申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴国选撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐占兴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初745号
原告：罗伟明，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告：罗中明，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。
被告：邓发枝，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
第三人：刘炜，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市，
本院在审理原告罗伟明、罗中明与被告邓发枝、第三人刘炜居间合同纠纷一案期间，原告以将对刘炜诉两原告民间借贷纠纷一案申请再审为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗伟明、罗中明撤回起诉。
本案案件受理费9536元因适用简易程序减半收取4768元（缓缴），由原告罗伟明、罗中明负担。
审判员 陈红文
二〇一八年四月二十六日
书记员 严家骏