广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民初63号
原告：叶靖，男，1956年5月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市东城区，A），
被告：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶靖与被告戴笑英、莫满发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶靖到庭参加诉讼，被告戴笑英、莫满发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶靖向本院提出诉讼请求：一、判令戴笑英、莫满发共同连带向叶靖偿还借款9277700元及利息（以9277700元为本金，按年利率24%的标准，自2015年12月5日起计至借款还清之日止，暂计至起诉之日为9277770元）；二、律师费、诉讼费由戴笑英、莫满发承担。事实和理由：叶靖与戴笑英、莫满发为朋友关系，戴笑英、莫满发因公司资金周转困难向叶靖借款8000000元，按月息20厘计算及按月息10厘支付咨询费支付给叶靖，叶靖通过转账方式支付借款给戴笑英、莫满发。其后，双方于2015年11月5日续签借款合同，合同约定借款期限从2015年11月5日至2016年4月4日，确认至2015年12月5日戴笑英、莫满发共欠本息9277700元。借款后戴笑英、莫满发只向叶靖支付部分利息。此后，叶靖多次催讨，戴笑英、莫满发仍未支付借款本金及利息。
被告戴笑英、莫满发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告叶靖围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、借款合同。二、汇款凭证。1.招商银行个人转账汇款业务受理回单，证明叶靖于2014年3月28日向莫秀君汇款3000000元;2.中国工商银行业务回单，证明东莞市奥能实业有限公司于2014年8月6日向东莞市长安干货五金店转账2000000元；3.招商银行客户回单，证明叶靖于2014年12月10日向莫满发汇款1000000元；4.招商银行客户回单，证明叶靖于2015年1月20日向莫满发汇款1000000元；5.招商银行东莞分行旗峰支行交易明细表，证明陈某于2015年6月1日向莫满发账户转账1000000元。三、东莞市公安局出具的户成员信息，证明莫秀君为莫满发的女儿。四、东莞市长安干货五金店的营业执照复印件，证明莫满发为该店的经营者。五、东莞市奥能实业有限公司出具的证明、借款单，证明叶靖向其借款2000000元，其于2014年8月6日代叶靖将2000000元借款汇入东莞市长安干货五金店。六、陈某出具的说明书，证明其于2015年6月1日代叶靖向莫满发汇款1000000元。原告叶靖还申请证人陈某出庭作证，陈某述称：《说明书》的内容是其真实意思表示，其于2015年6月1日代叶靖向莫满发账户转账1000000元。
本院经审理查明：2014年3月28日，原告叶靖向案外人莫秀君（被告莫满发的女儿）于工商银行长安乌沙支行的账户62×××38汇款3000000元；2014年8月6日，案外人东莞市奥能实业有限公司受叶靖的委托，向莫满发经营的东莞市长安干货五金店在东莞市长安乌沙支行的账户20×××60汇款2000000元；2014年12月10日，叶靖向莫满发的账户41×××93汇款1000000元；2015年1月20日，叶靖向莫满发上述账户汇款1000000元；2015年6月1日，案外人陈某受叶靖的委托，向莫满发上述账户汇款1000000元；上述汇款合计8000000元。2015年11月5日，叶靖作为出借人，莫满发、戴笑英作为借款人，双方签订了一份《借款合同》。该《借款合同》约定：莫满发、戴笑英于2015年11月5日借到并收到叶靖出借金额9277700元，借款期限为4个月，自合同签订之日起到2016年4月4日止。莫满发、戴笑英以借款总额月息为20厘的利率，每月支付月息给叶靖，每月以借款总额的10厘作为咨询费支付给叶靖。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金1%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等）；在借款期内借款人未能按时支付足额利息和咨询费给出借人则视为借款人违约。合同在履行过程中发生的争议，向原告居所地人民法院提起诉讼。《借款合同》第一页下方有两行手写的备注，内容为“注：付借捌佰万由2015年7月5日至2015年12月5日利息，共壹佰叁拾壹万肆仟伍佰元正（1314500-3.68万卡数）=1277700.00元。”叶靖在庭审中主张该备注由莫满发计算后书写并加盖指模确认，备注中的“3.68万卡数”是指其和莫满发一起去上课时，莫满发帮其交了36800元的学费，其将该36800元当做借款利息进行抵扣。
另查明，原告叶靖在庭审中表示其没有聘请律师，所以没有产生律师费。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，因原告叶靖为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件。关于管辖权，案涉《借款合同》约定争议由原告居所地人民法院管辖，原告叶靖的经常居住地为广东省，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，广东省为原告叶靖的居所地，故本院对本案依法享有管辖权。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应当适用最密切联系地法律，案涉借款行为发生地及被告所在地均在广东省，故本案应当适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。
被告莫满发、戴笑英经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩及对原告叶靖提交的证据进行质证的权利，原告叶靖提交的证据均有原件，故本院对原告叶靖提交证据的真实性予以确认。原告叶靖于2014年3月28日-2015年6月1日期间共向莫满发转账了8000000元，且与被告莫满发、戴笑英于2015年11月5日签订了一份借款金额为9277700元的《借款合同》。根据《借款合同》的备注可知，该合同约定的9277700元借款本金由8000000元及8000000元在2015年7月5日至2015年12月5日间的利息1314500元再扣减36800元后组成。故案涉《借款合同》实质为叶靖与莫满发、戴笑英就叶靖于2014年3月28日-2015年6月1日期间出借的8000000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，虽然《借款合同》约定的利息标准为每月3%（每月20厘利息及10厘咨询费），但根据《借款合同》的备注可知，8000000元借款在2015年7月5日至2015年12月5日共5个月的利息为1314500元，即实际计息标准为月利率3.29%（1314500元÷5÷8000000元），即年利率39.48%，超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。虽然案涉《借款合同》于2015年11月5日签订，但双方一致同意将2015年7月5日至2015年12月5日共5个月的利息结算后结算入借款本金，属于当事人对自身权利的处分，本院予以准许。故借款8000000元前期借款结算后可计入后期借款本金的利息应为800000元（8000000元×24%÷12×5），再扣减叶靖自认的莫满发归还的36800元利息，叶靖根据《借款合同》依法可以获得支持的借款本金应为8763200元（8000000元+800000元-36800元），超出部分本院不予支持。至于借款8000000元前期借款结算后无法计入后期借款本金的利息514500元（9277700元-8763200元），属于超出年利率24%计算的利息，且莫满发、戴笑英并未实际支付该部分利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对该部分利息亦不予支持。根据《借款合同》备注，莫满发、戴笑英已支付利息至2015年12月5日，现叶靖主张按年利率24%计算结算之后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但利息起算点应为2015年12月6日。
关于律师费。案涉《借款合同》约定了出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等）由借款人承担，故叶靖有权向戴笑英、莫满发主张其因实现债权而支出的律师费，但叶靖在庭审中明确表示其没有聘请律师，没有产生律师费。故本院对原告关于律师费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告戴笑英、莫满发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶靖支付借款本金人民币8763200元及利息（利息按照年利率24%计算，从2015年12月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币83032.82元，原告叶靖已预交，由原告叶靖负担人民币4604.82元，被告戴笑英、莫满发负担人民币78428元。
如不服本判决，被告戴笑英、莫满发可在本判决书送达之日起十五日内，原告叶靖可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月十二日
书记员 吴斯恒
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。