新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2015）新审二民提字第363号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钱栋鑫，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西路**号。负责人：杨烈，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华玮，住乌鲁木齐市。委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆侨兴矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区数码港**楼****室。法定代表人：吴金桔，该公司经理。申请再审人钱栋鑫因与被申请人中国太平洋保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太平洋保险新疆分公司）、陈华玮、新疆侨兴矿业有限公司（以下简称侨兴矿业）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月27日作出（2015）新民申字第287号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭审理本案，申请再审人钱栋鑫、被申请人陈华玮及其委托代理人张蓓蓓到庭参加诉讼；被申请人太平洋保险公司新疆分公司、被申请人侨兴矿业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱栋鑫向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉称，2009年9月19日，被告陈华玮驾驶×××号小轿车超速行驶且未开启前照灯，行驶至乌鲁木齐市揽秀园西街华都饭店路段时将本人碰撞致伤。该事故经过交警部门认定，陈华玮负事故主要责任，本人负次要责任。该肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，由于陈华玮的违章行为造成本人病危入院治疗38天，重型颅脑损伤、右侧胫腓骨中上段多发粉碎性骨折、枕骨骨折、第六、七、九肋骨骨折等多部位骨折及损伤，导致脑萎缩器质性精神障碍，给本人造成巨大的物质损失和精神创伤。后本人多次向陈华玮索要相关费用未果诉至法院，请求判令三被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、就医亲属参与处理交通费、住院伙食补助费、孩子抚养费、伤残用具辅助费、残疾者生活补助费、出院后护理费、精神损害抚慰金、财产损失费、二次手术费、陪护费、司法鉴定费、续治疗费合计747568元及承担本案诉讼费。陈华玮答辩称，对交通事故的发生认可，钱栋鑫住院期间本人已垫付医药费38400.01元。出院后本人与钱栋鑫协商去保险公司理赔，但因协商未果遂成本案诉讼。对钱栋鑫所提诉讼请求我方不予认可，其应当提供证据予以证明。太平洋保险公司新疆分公司答辩称，肇事车辆系侨兴矿业在我公司投保，事故发生在保险期间内，对交通事故的责任划分亦无异议，我公司应在投保范围内承担相应责任。侨兴矿业未提交答辩意见。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院一审查明，2009年9月19日，陈华玮驾驶×××号小轿车行驶至乌鲁木齐市揽秀园西街华都饭店路段时，将钱栋鑫碰撞致伤。经交警部门认定，陈华玮负事故主要责任，钱栋鑫负事故次要责任。钱栋鑫在新疆医科大学第一附属医疗住院治疗38天，出院医嘱载明：”患肢暂避免负重，出院一个月，三个月及半年来我院复查，拍X线片以决定患肢负重情况。加强营养住院期间陪护一人，若出现病情变化，及时来我院就诊。”其后，该院出具二十二张诊断证明书，证明钱栋鑫自出院后（2009年10月28日）至本案开庭前(2013年10月17日)一直需要休息。2011年10月26日，新疆新医司法鉴定所出具鉴定意见，钱栋鑫的伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残。钱栋鑫出院后全休期间，花费门诊治疗费1497.18元。另查明，×××号小轿车的所有人为侨兴矿业，在太平洋保险公司新疆分公司投保了交强险与第三者责任险。交强险人身限额120000元，财产险限额为2000元。第三者责任险限额为50000元。再查明，陈华玮向侨兴矿业借用肇事车辆时发生交通事故，陈华玮为钱栋鑫垫付住院医疗费38400.01元。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院一审认为，公民的健康权、身体权受法律保护，陈华玮违章驾驶车辆造成钱栋鑫损伤，赔偿义务人应当承担民事责任。关于本案的赔偿主体，×××小轿车在太平洋保险公司新疆分公司投保了交强险及第三者责任险，故应当先由该公司在交强险人身险120000元、财产险2000元承担范围内赔偿，不足部分再由该公司在第三者责任险50000元责任范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由该肇事车辆的借用人陈华玮承担钱栋鑫未获赔部分的70%。侨兴矿业在本次交通事故中无过错，故其不承担赔偿责任。关于钱栋鑫主张的各项损失，其主张的医疗费55000元，扣除陈华玮已经支付的住院费38400.01元，剩余住院费6110.1元与后续门诊费治疗费1497.18元，合计7607.28元，一审法院就合理部份予以支持，由太平洋保险公司新疆分公司承担；钱栋鑫主张的残疾赔偿金120000元，其伤情构成八级伤残与十级伤残，一审法院比照上一年度城镇家庭年人均可支配收入17921元予以计算为114694.4元，一审法院就合理部分予以支持，由太平洋保险公司新疆分公司承担；钱栋鑫主张的误工费200000元，关于误工期限依据出院证及诊断证明书的记载计算至定残的前一天为728天，关于误工人员的误工损失，因钱栋鑫举证不足，一审法院比照上一年度在岗职工平均工资予以计算为91495.04元，由太平洋保险公司新疆分公司承担45305.6元，剩余46189.44元由陈华玮按责任比例70%承担32332.61元，一审法院就合理部分予以支持；钱栋鑫主张的营养费3000元，一审法院综合考虑出院医嘱及伤情，按责任比例70%计算为2100元予以支持；钱栋鑫主张的住院伙食补助费950元,因其住院38天,每天按25元予以计算并按责任比例70%为665元，一审法院予以支持；钱栋鑫主张的交通费500元，一审法院综合考虑其就医的时间及地点，并按责任比例70%计算为350元，一审法院予以支持；钱栋鑫主张被抚养人生活费23678元，因钱栋鑫交通事故造成八级伤残、十级伤残，丧失了部分劳动能力，其女儿在交通事故发生时15岁，一审法院按照上一年度城镇居民人均消费性支付13892元，酌情考虑其伤残情况，乘以多级伤残系数0.32计算为6668.16元，按责任比例70%为4661.11元，一审法院予以支持；钱栋鑫主张残疾器具费300元、残疾者生活费50000元，因其并未提交证据证明该项损失，一审法院不予支持；钱栋鑫主张的住院期间护理费2000元，护理期间为住院期间的38天，护理人员的误工损失,因其举证不足，一审法院比照上一年度在岗职工平均工资予以计算，其主张合理，按责任比例70%应为1400元，一审法院予以支持；钱栋鑫主张的出院后护理费77640元，因并无医嘱载明出院后需要护理，故对该项诉讼请求不予支持；钱栋鑫主张财产损失2000元，因其并未提交证据证明该项损失，一审法院不予支持；钱栋鑫主张的精神抚慰金50000元，此次交通事故造成其精神和身体上的痛苦，且构成了伤残，故一审法院酌情认可7000元予以支持；钱栋鑫主张的二次手术费10000元，因该费用并未实际发生,钱栋鑫可待部分费用实际发生后另行主张；钱栋鑫主张的后续相关费用1500000，因该费用并未实际发生，一审法院不予支持；钱栋鑫主张的司法鉴定费2500元，该项费用应当按照诉讼费处理，但因钱栋鑫未提交相关票据，一审法院无法确认鉴定费数额，故在本案中不予处理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月29日作出（2013）沙民一初字第1567号民事判决：一、被告中国太平详财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告钱栋鑫医疗费7607.28元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告钱栋鑫残疾赔偿金114694.4元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿原告钱栋鑫误工费45305.6元；四、被告陈华玮赔偿原告钱栋鑫误工费32332.61元；五、被告陈华玮赔偿原告钱栋鑫营养费2100元；六、被告陈华玮赔偿原告钱栋鑫住院伙食补助费665元；七、被告陈华玮赔偿原告钱栋鑫交通费350元；八、被告陈华玮赔偿原告钱栋鑫被抚养人生活费4667.71元；九、被告陈华玮赔偿原告钱栋鑫护理费1400元；十、被告陈华玮赔偿原告钱栋鑫精神抚慰金7000元；十一、驳回原告钱栋鑫对被告新疆侨兴矿业有限公司的诉讼请求；十二、驳回原告钱栋鑫的其它诉讼请求。一审案件受理费11275.68元，由陈华玮负担3269.95元，由钱栋鑫负担8005.73元。钱栋鑫不服一审判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉称，原审法院认定部分事实不清，适用法律不当。我于2009年9月19日住院至2011年10月26日误工768天，原审法院认定728天错误。本人向原审法院提交固定收入证明，但原审法院以举证不足为由适用上一年度在岗职工平均工资计算明显不妥。本人因交通事故造成八级和十级伤残，原审法院判决7000元精神抚慰金明显过低。侨兴矿业作为肇事车辆所有人应当承担责任。请求依法撤销一审判决第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项，改判三被上诉人共同承担增加赔偿误工费l22361元、财产损失2000元、伤残用具辅助费300元、精神抚慰金43000元、护理费76240元、抚养费19010.29元、鉴定费、租车费2500元、残疾生活补助费50000元、二次手术费10000元、营养费900元、住院伙食补助费285元、交通费150元、后续治疗费150000元；太平洋保险公司新疆分公司在170000元范围内进行赔偿。陈华玮答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。太平洋保险公司新疆分公司答辩称，钱栋鑫的上诉请求没有事实及法律依据，我公司已经依照投保数额进行了赔偿，对超过部分我公司不承担赔偿责任。侨兴矿业未提交答辩意见。乌鲁木齐市中级人民法院二审查明事实与原审一致。另查明，钱栋鑫于2009年9月20日住院，计算至定残前一日，共计766天。乌鲁木齐市中级人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故中，钱栋鑫虽在一审期间提交其工资证明用于证明其收入情况，但未提交其因交通事故受伤至今单位对其收入扣款证据，一审法院比照上一年度在岗职工平均工资进行计算正确，但一审法院计算误工期间有误，应为766天，二审法院予以纠正。据此误工费共计应为94945.702元，由太平洋保险公司新疆分公司承担45305.6元，剩余49640.10元由陈华伟按责任比例70%承担34748.07元。对于钱栋鑫上诉要求增加交通费150元、鉴定费、租车费2500元、精神抚慰金43000元、财产损失2000元、抚养费19010.29元、出院后两年护理费76240元、残疾生活补助费50000元、残疾生活补助费50000元、残疾器具费300元的请求，因其上述请求无证据加以证实，二审法院不予支持。对钱栋鑫要求赔偿二次手术10000元及后续治疗费150000元，因这两项费用尚未实际发生，二审法院不予支持，待实际发生后钱栋鑫可另行起诉。二审期间钱栋鑫要求太平洋保险公司新疆分公司在170000元范围内承担赔偿责任，太平洋保险公司新疆分公司同意在170000元范围内承担赔偿责任。一审法院在判决第一项未在10000元医疗费赔偿限额内进行判决，现钱栋鑫和太平洋保险公司新疆分公司均同意在保险限额内进行赔偿，故二审法院将住院伙食补助费950元和营养费1442.72元由太平洋保险公司新疆分公司承担。剩余营养费1557.28元由陈华玮按70%比例进行承担即1090.10元。对于钱栋鑫要求侨兴矿业承担本案赔偿责任的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”钱栋鑫未提交证据证明侨兴矿业在借用车辆过程中存在过错，故对钱栋鑫要求侨兴矿业承担本案赔偿责任的请求，二审法院不予支持。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）乌中民一终字第334号民事判决：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1567号民事判决第一、二、三、七、八、九、十、十一、十二项即:中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿钱栋鑫医疗费7607.28元；中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿钱栋鑫残疾赔偿金114694.4元；中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿钱栋鑫误工费45305.6元；陈华玮赔偿钱栋鑫交通费350元；陈华玮赔偿钱栋鑫被抚养人生活费4667.71元；陈华玮赔偿钱栋鑫护理费1400元；陈华玮赔偿钱栋鑫精神抚慰金7000元；驳回钱栋鑫对新疆侨兴矿业有限公司的诉讼请求；驳回钱栋鑫的其它诉讼请求；二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1567号民事判决第六项即：陈华玮赔偿钱栋鑫住院伙食补助费665元；三、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1567号民事判决第四项陈华玮赔偿钱栋鑫误工费32332.61元为:陈华玮赔偿钱栋鑫误工费34748.07元；四、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2013)沙民一初字第1567号民事判决第五项陈华玮赔偿钱栋鑫营养费2100元为陈华玮赔偿钱栋鑫营养费1090.10元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿钱栋鑫住院伙食补助费950元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿钱栋鑫营养费1442.72元。一、二审案件受理费19726.87元，由陈华玮负担5785.89元，由钱栋鑫负担13940.98元。申请再审人钱栋鑫不服二审判决，向本院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审认定误工费错误。申请再审人钱栋鑫原审期间提交的关于固定收入的证明可以证明其在发生事故后收入减少的情况，而原审法院对上述事实未予认定导致对误工费的计算错误；2、原审对责任比例划分错误，原审判令申请再审人钱栋鑫承担30%的责任没有依据；3、由于被申请人陈华玮的肇事行为造成申请再审人钱栋鑫的身体及精神状态受到损害，原审仅判令7000元精神损害赔偿不足以弥补其所造成的伤害；4、被申请人侨兴矿业作为肇事车辆所有人应与被申请人陈华玮及太平洋保险公司新疆分公司共同承担赔偿责任。综上，请求再审人民法院依法撤销原判，支持申请再审人钱栋鑫的一审全部诉讼请求。被申请人陈华玮答辩称，对申请再审人钱栋鑫所提出的再审理由均不认可，原审认定事实清楚，适用法律正确，且原审判决生效后，双方当事人在法院执行程序中达成协议，由被申请人陈华玮一次性向申请再审人钱栋鑫支付人民币5万元，双方再无争议，故申请再审人钱栋鑫再次向人民法院申请再审没有法律依据，请求再审人民法院依法维持原判。被申请人太平洋保险公司新疆分公司及侨兴矿业未提交书面答辩意见。本院再审查明事实与原审一致。另查，1、本案再审庭审期间，被申请人陈华玮提交落款时间为2014年9月29日《收条》一张，内容为：经（今）收到陈华玮支付案款五万元整（50000），此款已全部付清，我与陈华玮就此交通事故再无任何纠纷，我是在正常情况下写的以上所有内容。落款人处签名为”钱栋鑫”。被申请人陈华玮以该证据证明双方在二审判决生效后就案件执行达成和解协议，并已全部履行完毕，被申请人钱栋鑫无权就同一事件再次向人民法院申请再审。申请再审人钱栋鑫认可其收到被申请人陈华玮支付的5万元赔偿款，但对上述收条上的签字不予认可，其抗辩该笔款项系法院给其发放，并在法官的见证下写了书面材料并签字。2、依据本案再审庭审笔录记载，因二审判决对申请再审人钱栋鑫所主张的伙食补助费950元已全额予以支持，故经本院对其进行释明后，申请再审人钱栋鑫明确表示再审期间放弃对该笔款项的申诉。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项规定，再审审理期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，人民法院可以裁定终结再审程序，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案再审期间，被申请人陈华玮提交了有申请再审人钱栋鑫签字的《收条》，该收条内容反映双方在二审判决生效后的执行过程中就案款给付达成和解协议，且已履行完毕。申请再审人钱栋鑫亦认可其收取了上述证据中记载的款项，其虽然对该《收条》上的签字不予认可，但并未提供证据予以反驳，其在本院向其释明可就该签名的真实性申请鉴定的情况下，明确表示不申请鉴定，故本院对上述《收条》的真实性、合法性及与本案关联性予以确认。依据该证据内容，申请再审人钱栋鑫及被申请人陈华玮已就本案执行达成和解协议，双方认可就该交通事故再无争议，且钱栋鑫在上述证据中未明确表示其不放弃对被申请人陈华玮申请再审的权利，上述行为足以证明钱栋鑫已经接受原审判决中对被申请人陈华玮的责任认定及划分，因此申请再审人钱栋鑫对被申请人陈华玮在本案中的申请再审理由因其双方所达成的执行和解协议，符合相关法律规定的终结本案再审程序的条件，故对申请再审人钱栋鑫该部分申请再审理由本院依法不予审理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依据上述法律规定，机动车所有人对出借机动车辆引起的交通事故所承担的系过错责任。本案中，被申请人侨兴矿业虽系本案肇事车辆所有人，但原审及再审期间申请再审人钱栋鑫均无证据证明侨兴矿业对交通事故的发生存在过错，故其要求被申请人侨兴矿业承担本案连带赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请再审人钱栋鑫的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第334号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 库西塔尔代理审判员 赵 亚 丽代理审判员 崔  瑜二〇一六年九月八日书 记 员 周 丽 娜