广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初38号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邬某1（以下简称原告人），男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，高中文化，恭城县莲花镇蒲源大方石场的投资人，住广西恭城瑶族自治县。系本案的被害人。
被告人吴祠新，绰号“蚂蚱”，男，1987年12月19日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西恭城瑶族自治县。2009年3月6日因犯敲诈勒索罪，被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯聚众斗殴罪，被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年，于2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月30日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年11月6日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人石志勇，广西嘉合律师事务所律师。
被告人黄庆新，绰号“双喜”，“阿喜”，男，1965年8月7日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西恭城瑶族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告人彭明宝，绰号“狗六”，“阿六”，男，1992年9月4日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西恭城瑶族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月3日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邬某1向本院提起刑事附带民事诉讼。于2017年6月28日、2017年7月20日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院检察员张仕忠出庭履行职务，被告人吴祠新及其辩护人石志勇、被告人黄庆新及其辩护人仇辉、被告人彭明宝、附带民事诉讼原告人邬某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月9日上午9时许，被告人吴祠新、黄庆新以莲花蒲某大方采石场有人偷石头为由，邀集被告人彭明宝同彭某1、彭某2、黑道、雪豆、阿畅（五人均另案处理）等人驾驶两辆丰田霸道越野车和一辆黑色皮卡车并携带砍刀和钢管前往莲花蒲某大方采石场。
当日上午10许，上述被告人驾车到达采石场后，该石场法人代表邬某1见状，即驾驶一辆白色长城风骏牌皮卡车搭乘邬某2、邬某3、吴某、刘某1等五人意欲离开石场，但是唯一转出石场的道路被对方一辆车牌号为粤Ａ×××××丰田霸道越野车拦住，邬某1驾驶白色皮卡车（桂Ｃ×××××）冲撞对方丰田霸道越野车尾部未能成功，后该白色皮卡在倒车过程中被卡住熄火。
此时，被告人吴祠新、黄庆新同彭某1持砍刀，被告人彭明宝持钢管伙同黑道、彭某2、阿畅、雪豆等人围住邬某1驾驶白色皮卡车，对该车车身及车内人员进行砍打、捅击，并用石头对该车进行砸打，将邬某1、邬某2、邬某3、刘某1等人打伤；后被告人吴祠新还伙同他人还对该石场停放的一辆装载有石材的霸龙重卡大货车挡风玻璃及车轮胎进行砍击损坏。
经鉴定，邬某3右颜面部损伤构成轻伤二级；邬某1左耳下颞颌关节处及左上臂前外侧的软组织损伤已构成轻微伤；刘某1右上腹、右前臂上段的皮肤软组织损伤均已构成轻微伤；邬某2左小腿上段内后侧的软组织损伤已构成轻微伤。
涉案被砸的长城风骏牌皮卡车损失价值人民币二万一千五百八十元。
被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝先后于2016年9月30日、10月13日、12月3日被公安机关抓获；三被告人归案后供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了下列证据：1.户籍证明、刑事判决书等书证；2.被害人邬某1、邬某3等人的陈述；3.证人夏某、张某1等人的证言；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、辨认笔录及照片；7.被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝的供述及辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝借故生非，无视国法，伙同他人持砍刀、钢管随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣；同时，三被告人伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴祠新、黄庆新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭明宝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴祠新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人吴祠新在有期徒刑二年九个月至五年之间量刑，对被告人黄庆新在有期徒刑二年六个月至五年之间量刑，对被告人彭明宝在有期徒刑一年八个月至五年之间量刑。对于辩护人的辩护意见，公诉机关认为1.本案无证据证实被害人方某持有刀具，案发当时多人围着被害人方乘坐的皮卡车砍砸、捅击，且邬某3的损伤系锐器伤，不是碰伤，多位被害人的陈述及法医鉴定结论均可以证实邬某3的损伤系被告人一方造成；2.案发当日被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝及十几名同案人一起到达采石场，并将下山道路某死，被害人邬某1见情况危急，出于逃生的本能才开皮卡车撞击被告人一方驾驶的越野车，故皮卡车的全部损失应由被告人一方承担；3.本案被告人供述及被害人陈述均证实双方互不认识，也不存在矛盾，邬某1处分石材的行为不构成刑法意义上的过错。
附带民事诉讼原告人邬某1诉称，被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝的行为造成了附带民事诉讼原告人的损失，请求判令三被告人赔偿医疗费7826元、误工费15281.80元、交通费3260元、精神损害抚慰金50000元，共计76367.80元。为主张诉称理由，邬某1提交了以下证据材料：医疗费票据、门诊病历及营业执照。
被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示系对方先开车冲撞他们驾驶的丰田霸道越野车，他们才上前去砍砸邬某1驾驶的皮卡车。对原告人邬某1提出的赔偿请求，合理部分其愿意赔偿。
被告人吴祠新的辩护人提出1.公诉机关指控被告人吴祠新等人致一人轻伤的事实不清、证据不足，且本案的作案工具未提取，对方某拿了刀，被害人邬某3所处位置旁车窗完好，案发当时场面混乱，不能排除邬某3被自己人误伤的合理怀疑；2.皮卡车的引擎部分的损失系由邬某1自己撞车造成，在认定皮卡车损失数额时应予以扣除，无法区分的应在量刑时予以考虑；3.被害人一方存在严重过错，案发的采石场存在纠纷，正处于诉讼阶段，被害人方擅自处分石材才引发本案；4.被告人吴祠新等人通过其家属赔偿了被害人邬某3的经济损失，取得了邬某3的谅解，请求法院对其从轻处罚。5.对于原告人邬某1的赔偿请求，合理部分同意赔偿。
被告人黄庆新的辩护人同意以上辩护意见，请求法院对被告人黄庆新从轻处罚。
经审理查明，被害人邬某1（系蒲某大方采石场法人代表）就案发莲花镇蒲某大方采石场与黄某1存在纠纷，石场在案发时处于停产状态，何某（系黄某1男友）得知有人在案发石场拉石头，便叫黄庆新等人去看一看情况。2016年7月9日上午9时许，被告人吴祠新、黄庆新邀集被告人彭明宝及彭某1、彭某2、黑道、雪豆、阿畅（五人均另案处理）等人驾驶两辆丰田霸道越野车和一辆黑色皮卡车并携凶器前往莲花蒲某大方采石场。
当日上午10许，上述被告人驾车到达采石场后，被害人邬某1见状，立即驾驶一辆银白色长城风骏牌皮卡车（车牌号为桂Ｃ×××××）搭乘邬某2、邬某3、吴某、刘某1等四人意欲离开石场，但出石场的道路被对方的绿色丰田霸道越野车（车牌号为粤Ａ×××××）挡住。邬某1遂驾驶银白色皮卡车撞击绿色丰田霸道越野车尾部，后该白色皮卡在倒车过程中被石头卡住熄火。此时，被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝伙同彭某2、“黑道”、“阿畅”、“雪豆”等人持凶器围住邬某1驾驶的银白色皮卡车，对该车车身及车内人员进行砍打、捅击，并用石头对该车进行砸打，车内人员亦持凶器反击，后被告人一方将邬某1、邬某2、邬某3、刘某1等人打伤。被告人吴祠新还伙同他人对该石场停放的一辆装载有石材的霸龙重卡大货车挡风玻璃及车轮胎进行破坏。
经鉴定，邬某3右颜面部损伤构成轻伤二级；邬某1左耳下颞颌关节处及左上臂前外侧的软组织损伤已构成轻微伤；刘某1右上腹、右前臂上段的皮肤软组织损伤均已构成轻微伤；邬某2左小腿上段内后侧的软组织损伤已构成轻微伤。
涉案被砸的长城风骏牌皮卡车损失价值人民币21580元。
被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝先后于2016年9月30日、10月13日、12月3日被公安机关抓获；三被告人归案后供述了上述犯罪事实。
另查明，被砸的长城风骏牌皮卡车损失人民币21580元已由中国人民财产保险股份有限公司广西分公司先行赔付。案件审理过程中，被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝通过其家属赔偿了被害人邬某3经济损失人民币一万元，邬某3对三被告人表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
被害人邬某1受伤后花费医疗费共计人民币1616.65元，被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝通过其家属赔偿了被害人邬某1经济损失人民币1620元（该款暂存于本院）。
上述事实，有公诉机关提交下列证据，予以证实：
（一）书证
1.受立案材料，证实本案的来源及受立案情况。
2.户籍证明，证实本案三被告人的出生日期，三被告人犯罪时均已达到应负刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实2016年9月30日公安机关在恭城镇山脚村36号吴祠新的家中将其抓获；2016年10月13日公安机关在本县莲花镇田厂村454号黄庆新的家中将其抓获；2016年12月2日公安机关在本县兴隆街将彭明宝抓获。
4.恭城瑶族自治县公安局出具的情况说明，证实无法联系到受损霸龙重卡大货车车主，无法对货车损坏情况作出价格鉴定及本案作案工具未能提取以及同案人彭某2等另案处理的事实。
5.恭城瑶族自治县人民法院（2009）恭刑初字第13号刑事判决书、释放证明书，证实吴祠新因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，于2009年9月3日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并于2013年3月7日刑满释放。
6.谅解书及收条，证实三被告人通过其家属赔偿了邬某3经济损失一万元，邬某3自愿谅解三被告人的伤害行为，请求法院从轻处理。
7.恭城瑶族自治县人民法院暂收款票据，证实本院财务室收到被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝通过其家属交来邬某1的赔偿款1620元。
（二）被害人陈述
1.被害人邬某1的陈述，2016年7月9日上午10时许，其与吴某、邬某2、邬某3在大方石场被人砍伤。砍伤他们的人有“黑道”、彭明畅、彭明宝、“雪豆”、彭明亮、王某、“大大双”等人。当时对方的人都拿了刀，其想开皮卡车冲出去，一辆霸道车挡住了路，于是其开皮卡车撞击了霸道车。其就事发石场与继母黄某1存在纠纷，已经停产几年了，现在正处在诉讼阶段。
2.被害人邬某2的陈述，2016年7月9日上午10时许，在大方石场其与邬某3、邬某1以及邬某1的两个朋友被黄某2、“黑道”、“狗畅”、“阿六”、“阿某1”等人砍伤，其车牌号为桂Ｃ×××××的皮卡车被打砸。
3.被害人刘某1的陈述，2016年7月9日上午10时许其与吴某、邬某1、邬某1的叔叔、邬某1的堂弟在大方石场做事，突然来了三辆车下来十几个人都拿着刀，他们马上上了尾号468的银白色皮卡车想冲出石场。对方的人就用石头砸、用刀砍其乘坐的皮卡车，后其右手臂、肚子被砍伤，邬某1等人也受伤了，尾号468的银白色皮卡车、拉石头的货车被砸烂。其肚子一直在流血，“黑道”就开车送其去莲花镇卫生院了。对方来砍砸的人有“黑道”、“狗畅”、“麻某”、“蚂蚱”、“狗六”、“兔子毛”等人。其与上述人员不存在矛盾。
4.被害人邬某3的陈述，2016年7月9日上午10时许在大方石场其脸部被黄庆新等人用刀挫伤的事实。
（三）证人证言
1.证人邬某4的证言，证实2016年7月9日上午11时，其收到邬某1的手机短信，短信内容是“报警”二字，其就马上拨打了报警电话。
2.证人夏某的证言，证实2016年7月9日上午其驾驶车牌号为粤Ａ×××××的绿色丰田霸道车搭乘“双喜”去大方石场，到了以后其在倒车的时候被一辆皮卡车连撞了好几下，“双喜”他们就拿石头砸那辆皮卡车，其一直在霸道车上没有下车。当天他们一共去了两辆丰田霸道车，一辆皮卡车，有七八个人。
3.证人张某1的证言，证实其在帮大方石场看守石场，该石场存在纠纷一直没有开工，2016年7月8日“杰古”带了七八个人到石场拉了一车石头，其看见“杰古”开的皮卡车上有刀，后其将该情况告诉了其儿子张某2。
4.证人张某2的证言，证实2016年7月8日其父亲张某1告诉其“杰古”在大方石场拉石头，其把该情况告诉了何某。次日何某叫“双喜”、“阿某1”去石场看下情况，其提醒何某“杰古”他们车上有刀，何某马上打电话叫人把“双喜”、“阿某1”追回来。
5.证人黄某1的证言，证实其系邬某1的继母，案发的大方石场系其丈夫邬某5与马强的，邬某5去世后把他的股份留给其与女儿及邬某1等人，后其与邬某1因为大方石场经营问题存在纠纷，该纠纷正在诉讼阶段。其是听何某说邬某1等人被“双喜”他们打伤了。
6.证人何某的证言，证实其与黄某1系男女朋友关系，其知道大方石场是存在纠纷的，其听说有人在大方石场偷石头，就叫夏某和“双喜”去看看情况，张某2告诉其对方有刀其就马上叫“双喜”他们离开，后来怎么发生打架的其不清楚。
7.证人吴某的证言，证实2016年7月9日其与邬某1、邬某2、邬某3开一辆银白色的皮卡车去大方石场拉石头，10时许来了两辆丰田霸道车、一辆皮卡车把下山的路某死了，出来了十几个人还拿着刀，其四人就上了皮卡车，邬某1就开车撞他们，没有撞到人，撞到了旁边的霸道车，后邬某1、邬某2、邬某3被对方砍伤。砍人的有“麻某”、“狗畅”、“黑道”、“雪豆”等人。
8.证人彭某1的证言，证实其绰号“大大双”，2016年7月的一天，其在村子里碰到“蚂蚱”、“老烂”、“阿六”及一个年老一点的男子，他们说蒲某的石场有人偷石头，其就跟着一起去了，一到石场一辆皮卡车就开过来撞他们，他们就拿石头砸皮卡车，用砍刀戳了轮胎，还砸了皮卡车的引擎盖。后皮卡车被石头卡住动不了，其让对方把刀丢出来，让车上的人下车，其看见有个叫“小几子”的男子肚子上有血。其是第一次去那个石场，石场是谁的其不知道。
9.证人彭某2的证言，证实2016年7月的一天，“蚂蚱”、“雪豆”、彭明畅、彭明宝等人叫其去莲花石场，其也不知道是什么事。后来发生了砸车、砍人的事情，“双喜”、“蚂蚱”是用刀砍车子，“双喜”用刀砍了一名男子的脚，同乐州的“小几子”肚子受伤了。其辩称一直坐在车上没有下车，也没有参与打砸。当时还有“阿某1”、“大大双”、“老烂”在场，都拿了砍刀或者钢管，对方某拿了刀。
（四）现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片，证实案发中心现场的地理位置、周边环境、血液痕迹、被损坏车辆的情况；经邬某1、夏某、刘某1辨认，彭某3、黄庆新参与了当日的打斗。
（五）鉴定意见
1.恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认字[2016]53号价格认定结论书，证实长城牌皮卡车（桂Ｃ×××××）在价格认定基准日的损失价格为人民币21580元。
2.恭城瑶族自治县公安局（恭）公鉴（伤检）字[2016]71、72、73号法医学人体损伤程度鉴定书，证实邬某1左耳下颞颌关节处及左上臂前外侧的软组织损伤均已构成轻微伤；刘某1右上腹、右前臂上段的皮肤软组织创口均已构成轻微伤；邬某2左小腿上段内后侧的软组织创口均已构成轻微伤；邬某3右颜面部的软组织穿透创已构成轻伤二级。
（六）被告人的供述与辩解
1.被告人吴祠新的供述与辩解，2016年7月9日上午，何某打电话说有人在他的石场偷石头，叫他们去看看，于是“黑道”就开霸道车搭乘其与彭明畅去石场。一到石场一台白色皮卡车就朝其乘坐的霸道车撞了过来，撞了四、五次后皮卡车就陷在那里动不了了。其与“阿某2”等人持刀、钢管打砸皮卡车要求车内的人下车，皮卡车上的人也持刀反抗。后皮卡车上的人把刀扔出窗外下车，其与“阿某2”用刀背敲了一名胖胖的男子的脚，有个瘦小的男子脸被刀划伤了，后其与“雪豆”、“阿六”再去打砸了另一辆货车。打架用的刀和钢管都是在皮卡车上拿的，当天一共去了九个人，开了三台车，“黑道”开何某的霸道车搭乘其与彭明畅，“大大双”、“麻某”、“阿六”“雪豆”开的是一辆白色霸道越野车，“阿某2”和另外一个男子开的是一辆皮卡车。
2.被告人黄庆新的供述与辩解，何某说有人在他的大方石场偷石头，2016年7月9日上午其与夏某驾驶何某的绿色丰田霸道车去石场，邬某1开车向其撞过来，其躲开后用石头砸皮卡车的挡风玻璃，邬某1开皮卡车连撞了三次他们驾驶的霸道车。此时另一辆皮卡车下来四个年轻人，也用石头砸、用刀砍邬某1开的皮卡车，邬某2准备拿刀开门下车，其用石头将邬某2的刀打掉了，邬某2下车时其用刀用力甩向他的脚。皮卡车里的人一直持刀反抗，后其让皮卡车里的人将刀丢出窗外下车，并让邬某2等人跪在地上。其说与邬某2、邬某1不存在矛盾，皮卡车上的四个年轻人其不知道是谁叫去的。
3.被告人彭明宝的供述与辩解，2016年7月9日上午，吴祠新叫其一起去大方石场，说有人偷石头，“双喜”说“阿某1”开的皮卡车上面放了砍刀和钢管。到了石场邬某1开车撞击绿色的霸道车，“双喜”、“大大双”等人就用石头砸皮卡车，当时其拿了一根钢管，但是没有动手，因为车上有其认识的人。对方某拿砍刀朝车外挥舞，其跟对方某没有任何矛盾。后“双喜”用刀砍了那个年纪大一点的男子的左小腿。
认定附带民事诉讼的证据：
1.营业执照，证实邬某1系恭城县莲花镇蒲某大方石场的投资人。
2.病历本及医疗收费票据六张，证实邬某1受伤后就医花费医疗费1616.65元。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤；三被告人伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立。依照该条款规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
关于二辩护人提出的辩护意见，1.经查明，案发当日三被告人伙同他人对邬某3乘坐的皮卡车实施砍砸，持钢管、砍刀等凶器向车内人员捅击，造成了邬某3等人的损伤，三被告人亦对以上伤害行为表示认可，且有证人吴某的证言、被害人邬某1、邬某2等人的陈述以及法医学人体损伤程度鉴定书互相印证，对被害人邬某3的损伤可能系己方误伤的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持；2.被害人邬某1见被告人吴祠新等人到达案发现场后，未能理智处理冲突，采取暴力撞击对方车辆，亦导致其驾驶的银白色皮卡车损坏，应对该车的损失承担相应责任。故对原、被告人双方对皮卡车造成的损失难以区分，在量刑时对此情节予以考虑的辩护意见，本院予以采纳；3.案发石场存在的纠纷系邬某1与其合伙人之间的纠纷，在此次寻衅滋事事件中，原、被告人双方均表示互不认识且不存在矛盾，故邬某1擅自运石材的行为与被告人一方寻衅滋事的犯罪行为之间没有因果关系，对被害人邬某1有严重过错的辩护意见，本院不予采纳；4.三被告人通过其家属赔偿了被害人邬某3的经济损失，取得了邬某3的谅解，对请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。
本案系共同犯罪，被告人吴祠新、黄庆新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭明宝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
案发后吴祠新、黄庆新、彭明宝如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。
被告人吴祠新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
案件审理过程中，被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝通过其家属赔偿了被害人邬某3的经济损失人民币一万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝通过其家属代三人赔偿了邬某1经济损失共计人民币1620元，酌情可从轻处罚。
被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝的犯罪行为给原告人邬某1造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。原告人邬某1请求医药费7826元，经本院核实，邬某1花费医药费共计1616.65元，对邬某1实际支出的医药费1616.65元，本院予以支持。原告人邬某1请求的交通费3260元、误工费15281.80元、精神抚慰金50000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上所述，被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝应当赔偿原告人邬某1共计人民币1616.65元。
为严明国法，保护他人的身体健康、维护社会公共秩序、保护公民的合法财产不受非法侵害，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第四条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴祠新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。）
二、被告人黄庆新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年6月12日止。）
三、被告人彭明宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。）
四、被告人吴祠新、黄庆新、彭明宝赔偿刑事附带民事原告人邬某1经济损失共计人民币1616.65元，驳回邬某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 珺
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蔡启松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。