山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2060号
原告：李祖坤。
委托代理人（特别授权代理）：李达。
被告：智丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告李祖坤与被告智丽娟、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖坤的委托代理人李达，被告智丽娟、被告人保财险的委�代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖坤诉称，2015年2月1日16时30分许，被告智丽娟驾驶鲁C×××××号“丰田”牌轿车（以下简称丰田轿车）顺张博路由北往南行驶至张博路淄川区昆仑镇洄村铁路桥处时，遇原告李祖坤驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺张博路由北往南行驶至此，两车相刮，两车受损，原告李祖坤受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告智丽娟承担事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计50000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计124432.56元。
被告智丽娟辩称，没有意见，原告前期医疗费全部由智丽娟垫付，并支付原告现金8200元，要�法院依法处理。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费超交强险部分扣除20%非医保用药比例，间接损失不承担。
经审理本院认定，2015年2月1日16时30分许，被告智丽娟驾驶丰田轿车顺张博路由北往南行驶至张博路淄川区昆仑镇洄村铁路桥处时，遇原告李祖坤驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺张博路由北往南行驶至此，两车相刮，两车受损，李祖坤受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李祖坤未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的二轮摩托车上道路行驶，变更车道时未按规定让行，承担事故的主要责任；智丽娟驾车上道路行驶，未确保安全，承担事故的次要责任。交通事故发生后，被告智丽娟已从被告人保财险理赔了原告的医疗费3384.89元，并支付原告现金8200元。2015年9月3日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书：李祖坤属九级伤残；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
丰田轿车车主系被告智丽娟，在被告人保财险投保交强险一份及商业三者险300000元，投保不计免赔，交通事故发生在保险期限内。本案中，原、被告一致同意医疗费超出交强险限额10000元的部分扣除20%的非医保用药比例后，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、商品房买卖合同、淄川区交通运输局证明、淄川区将军路街道办事处颐泽社区居委会证明、淄川区昆仑镇洄村村民委员会证明、单位证明、工资表、营业执照、鉴定费、材料费、复印费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告李祖坤的各项损失可以认定如下：1、医疗费33295.75元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费360元，被告无异议，本院予以认定；3、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为九级伤残，其提供的商品房买卖合同、淄川区交通运输局证明、淄川区将军路街道办事处颐泽社区居委会证明、淄川区昆仑镇洄村村民委员会证明等证据相互印证，可以证实交通事故发生前已在淄川区颐泽花园丁香苑2号楼2单元302室连续居住一年以上，残疾赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均纯收入29222元计算17年，计款99354.80元（29222元×17年×20%）；4、误工费，原告虽已届退休年龄，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告主张误工费，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为180日。原告系淄博东鸿晟变速箱制造有限公司职工，根据原告提供的工资表，其月工资3600元，误工费计款21600元；5、护理费，依据鉴定结论，原告住院12天期间2人护理，出院后1人护理48天，本院予以认定。护理费均参照护工标准60元／天计算，计款4320元；6、交通费，本院公平合理地认定为480元；7、车辆损失700元，被告无异议，本院予以认定；8、鉴定费、材料费、复印费1115元、邮寄费100元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计161325.55元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告智丽娟承担事故次要责任，原告李祖坤承担事故次要责任并无不当，本院予以采纳。原告李祖坤对事故责任认定有异议，但未提供反驳证据，对其主张本院不予支持。被告智丽娟作为丰田货车的所有人，应承担赔偿责任。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告智丽娟承担30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任�双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当扣除已理赔给被告智丽娟的医疗费3384.89后，在交强险责任限额范围内赔偿原告李祖坤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失117315.11元。
超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、材料费、复印费、邮寄费，因丰田轿车在被告人保财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失。结合�险单的相关约定及原、被告的一致意见，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费11237.79元，被告人保财险不予赔偿的医疗费1600.84元、鉴定费、复印费、材料费、邮寄费364.50元，由被告智丽娟予以赔偿。被告智丽娟已支付原告的现金8200元应从其应承担的数额中扣除，超付的6234.66元应从被告人保财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告智丽娟。被告智丽娟主张被告人保财险未予理赔的医疗费1000元应与原告按责任承担，于法无据，本院不予支持。被告智丽娟主张其车辆受损的花费，可另行诉讼，本院不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李祖坤医医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失117315.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业�险责任限额范围内赔偿原告李祖坤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费11237.79元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告智丽娟不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李祖坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由原告李祖坤负担1952元，被告智丽娟负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一五年十月十四日
书记员 许悦