wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1634号原告:山西恒业建筑安装有限公司（以下简称恒业公司）。法定代表人：王东明，职务，总经理。委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所。被告：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司（以下简称瑞泰公司）。法定代表人：王海龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。被告：山西汾西工程建设有限责任公司（以下简称汾西工程公司）。法定代表人：沈晨曦，职务：董事长。被告：山西汾西工程建设有限责任公司建安公司（以下简称建安公司）负责人：游晋华。共同委托诉讼代理人：霍雪峰，男。原告恒业公司诉被告瑞泰公司、被告汾西工程公司、被告建安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告恒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汾西公司、被告建安公司共同支付原告拖欠的工程款11615022.45元；2、判令被告汾西公司、被告建安公司共同支付原告拖欠工程款的同期银行贷款利率利息损失551713.6元（从工程结算之日至起诉之日，即2016年7月20日至2017年9月20日）及从2017年9月21日至最终支付之日的利息；3、判令被告瑞泰公司在欠付被告汾西公司工程价款范围内向原告直接履行工程款支付责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:原告于2013年5月5日、2013年5月25日、2014年8月24日分别与被告建安公司签订了三份《建设工程施工专业分包合同》。2013年5月的两份合同约定：由原告承建被告建安公司工程地点在灵石县的被告瑞泰公司的联建楼工程和职工食堂工程；2014年8月的合同约定：由原告承建被告建安公司工程地点在介休市的被告瑞泰公司煤矿地面工程副立井锅炉房、副立井绞车房工程。上述三份施工合同均由原告垫资垫料实际承包施工。约在2014年9月，原告与被告建安公司协商终止上述三份合同。2016年7月，被告瑞泰公司、被告建安公司对原告已完工程量进行了统一预结算，经结算审核并汇总，原告最终审定总工程款21307037元。后被告建安公司挂账金额为21307035.95元。目前，除原告已领取的9692013.5元（含被扣除的材料费）工程款外，被告建安公司尚拖欠原告工程款11615022.5元，经多次催要，至今未付。被告建安公司为被告汾西公司的分公司，依法不具备法人资格，其民事责任应由被告汾西公司全部承担。被告瑞泰公司作为涉案工程发包人，依法应在欠付承包人工程价款范围内对实际施工人（原告）承担偿付责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，经向原被告核实本案涉及的三个工程（被告瑞泰公司职工食堂工程、联建楼工程及副立井锅炉房和绞车房工程）所在地均不位于介休市。《最高人民法院依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山西恒业建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  鲁海斌人民陪审员  温海霞二〇一七年十二月四日书 记 员  付彩霞
四川省宣汉县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1722司救民2号
救助申请人：雷正宣，男，汉族，住四川省宣汉县。
救助申请人雷正宣与被执行人王洪青提供劳务者受害责任纠纷一案，救助申请人雷正宣以本人因务工致残导致生活特别困难，被执行人王洪青目前无可供执行的财产为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人雷正宣于2015年11月因交通事故致七级伤残，常年多病，家庭经济特别困难，系宣汉县双河镇尖山村建档立卡贫困户。现被执行人王洪青对应当给付申请人雷正宣的医药费分文未付，且无可供执行的财产。救助申请人雷正宣受到人身伤害，目前通过诉讼尚未获得赔偿，导致其生活困难的情形，符合国家司法救助条件，可以实行救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下：
给予救助申请人雷正宣国家司法救助金10000元。
代理审判员 刘娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第728号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检�诉（2014）1558号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日21时35分许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区建兴路永达花园小区附近路段时，与郑某驾驶的浙B×××××号小型轿车和刘某驾驶的浙B×××××号出租车发生碰撞，随后郑某报警，被告人周某甲弃车离开，刘某见状紧追，后被告人周某甲被民警抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲血液中的乙醇浓度为249mg／100ml。
案发后，被告人周某甲检举揭发他人非法持有枪支犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郑某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，案件照片，道路交通事故现场图，接警单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，查获经过，被告人周某甲的身份证明，立功认定呈批表，被告人周某甲的检举笔录，受案登记表，搜查证及搜查笔录，犯罪嫌疑人周某某的供述，证人周某乙的证言，立案决定书，取保候审决定书，宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲检举他人犯罪，经查证�实，有立功表现，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年五月十六日
代书记员 张坤
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00130号
申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：武良坤，该公司经理。
被执行人：宿州市恒松木业有限公司。
法定代表人：陈民刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00076号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人宿州市恒松木业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宿州市恒松木业有限公司在宿州市埇桥区乡镇街道财政国库集中支付中心有拆迁补偿款280万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人宿州市恒松木业有限公司在宿州市埇桥区乡镇街道财政国库集中支付中心2221472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文：
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00130号
被执行人江苏良鸿肉类食品有限公司(原名江苏省永增肉类食品有限公司)，住所地泗洪县经济开发区珠江东路。
法定代表人江春富，该公司董事长。
江苏省永增肉类食品有限公司（现更名为江苏良鸿肉类食品有限公司）、梁永增犯生产、销售伪劣新产品罪一案，泗洪县人民法院于2013年6月27日作出（2013）洪刑初字第0207号刑事判决书。依据该刑事判决书，江苏省永增肉类食品有限公司应缴纳罚金三千万元。判决生效后，江苏省永增肉类食品有限公司未履行上述义务，泗洪县人民法院于2014年9月30日立案执行。因执行需要，本院依法裁定：泗洪县人民法院（2014）洪执字第02986号执行一案[执行依据为该院（2013）洪刑初字第0207号刑事判决书]，由本院执行。
执行过程中，本院依法执行到位2173593元，并已经上缴国库。另，本院依法对江苏良鸿肉类食品有限公司所有的位于泗洪县经济开发区××路北侧××房产（房产证号分别为Ｓ0××51、Ｓ0××52、Ｓ0××53、Ｓ0××54、Ｓ0××55、Ｓ0××56、Ｓ0××57、Ｓ0××58、Ｓ0××59）及其座下土地使用权、附属设施、机器设备等该公司院内所有财产进行评估、拍卖。2016年10月27日，泗洪县人民法院裁定受理泗洪县苏展实业有限公司对江苏良鸿肉类食品有限公司的破产清算申请。本院依法终止了拍卖程序。2017年7月20日，泗洪县人民法院依法宣告江苏良鸿肉类食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0207号刑事判决书中关于罚金的执行；
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆俞桦
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00130号被执行人江苏良鸿肉类食品有限公司(原名江苏省永增肉类食品有限公司)，住所地泗洪县经济开发区珠江东路。法定代表人江春富，该公司董事长。江苏省永增肉类食品有限公司（现更名为江苏良鸿肉类食品有限公司）、梁永增犯生产、销售伪劣新产品罪一案，泗洪县人民法院于2013年6月27日作出（2013）洪刑初字第0207号刑事判决书。依据该刑事判决书，江苏省永增肉类食品有限公司应缴纳罚金三千万元。判决生效后，江苏省永增肉类食品有限公司未履行上述义务，泗洪县人民法院于2014年9月30日立案执行。因执行需要，本院依法裁定：泗洪县人民法院（2014）洪执字第02986号执行一案[执行依据为该院（2013）洪刑初字第0207号刑事判决书]，由本院执行。执行过程中，本院依法执行到位2173593元，并已经上缴国库。另，本院依法对江苏良鸿肉类食品有限公司所有的位于泗洪县经济开发区××路北侧××房产（房产证号分别为Ｓ0××51、Ｓ0××52、Ｓ0××53、Ｓ0××54、Ｓ0××55、Ｓ0××56、Ｓ0××57、Ｓ0××58、Ｓ0××59）及其座下土地使用权、附属设施、机器设备等该公司院内所有财产进行评估、拍卖。2016年10月27日，泗洪县人民法院裁定受理泗洪县苏展实业有限公司对江苏良鸿肉类食品有限公司的破产清算申请。本院依法终止了拍卖程序。2017年7月20日，泗洪县人民法院依法宣告江苏良鸿肉类食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0207号刑事判决书中关于罚金的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月二十八日书记员  陆俞桦第2页/共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0085号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区南举路848号。
法定代表人俞建中，该公司总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审查申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市四通纺织有限公司担保物权确认纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司在案件审查过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
诉讼保全费5000元，由申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 燕娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9514号
原告某股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人姚某，行长。
委托代理人李某，广东某律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1974年3月10日出生，住址江西省吉安市吉州区，
本院在审理上列原告某股份有限公司深圳分行诉被告何曦陵金融借款合同纠纷一案中，原告某股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月五日
书记员 刘珊谦（代)
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2930号
上诉人（原审原告）：德州市百斯特电梯有限公司,住所地德州市德城区天衢中路1976号。
法定代表人：杨胜全，经理。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范以勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。
上诉人德州市百斯特电梯有限公司因与被上诉人范以勇劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，范以勇主张德州市百斯特电梯有限公司支付其业务提成，范以勇应当对此举证，以证明自己主张的正确性。范以勇未能提交其主张提成的全部电梯销售、安装合同，对范以勇提交的主张业务提成的证据，德州市百斯特电梯有限公司不予认可，范以勇所提交证据不能完全证实其主张的正确性。一审法院判决德州市百斯特电梯有限公司支付范以勇业务提成，主要事实不清。另外，德州市百斯特电梯有限公司、范以勇均不服仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼，一审法院应合并审理，德州市百斯特电梯有限公司、范以勇互为原、被告，并分别列明各自的诉讼请求和答辩意见，一并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402
民初1258号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人德州市百斯特电梯有限公司预交的二审案件受理费5元予以退回。
审判长 殷玉昌
审判员 崔书江
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2930号上诉人（原审原告）：德州市百斯特电梯有限公司,住所地德州市德城区天衢中路1976号。法定代表人：杨胜全，经理。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范以勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人德州市百斯特电梯有限公司因与被上诉人范以勇劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，范以勇主张德州市百斯特电梯有限公司支付其业务提成，范以勇应当对此举证，以证明自己主张的正确性。范以勇未能提交其主张提成的全部电梯销售、安装合同，对范以勇提交的主张业务提成的证据，德州市百斯特电梯有限公司不予认可，范以勇所提交证据不能完全证实其主张的正确性。一审法院判决德州市百斯特电梯有限公司支付范以勇业务提成，主要事实不清。另外，德州市百斯特电梯有限公司、范以勇均不服仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼，一审法院应合并审理，德州市百斯特电梯有限公司、范以勇互为原、被告，并分别列明各自的诉讼请求和答辩意见，一并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1258号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人德州市百斯特电梯有限公司预交的二审案件受理费5元予以退回。审判长  殷玉昌审判员  崔书江审判员  杨 敏二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终991号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东惠，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：韦金平，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市，
被上诉人（原审原告）：尹翠珍，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人韦金平、尹翠珍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12467号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市××镇房地产开发公司上诉称：一、本案在东莞市范围内有重大影响，原审法院仅以被上诉人之诉讼请求系要求上诉人支付逾期交楼违约金为由而认定本案不属于在本辖区有重大影响的案件，属认定事实错误。二、案涉系列案的业主分布地域广、人数众多，案情较为复杂，且可能存在不利于本辖区社会秩序稳定之因素，在东莞市内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
韦金平、尹翠珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司主张本案在东莞辖区内具有重大影响，但其并未提供证据予以佐证，且在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交楼违约金，尚未达到在本辖区内具有重大影响的程度，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。综上，东莞市××镇房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月七日
书记员 张 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03024号
原告甘小波，男，生于1978年3月16日，汉族，住璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告冯元福，男，生于1963年6月3日，汉族，住璧山区。
原告甘小波与被告冯元福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告甘小波的委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼，被告冯元福经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘小波诉称：原告与被告冯元福是朋友，2009年甘小波、冯元福、ＸＸ海、汪志伦四人合伙在新疆承包风力发电站基础工程时，因工程前期需要支付工程保证金10万元整，原告分别借给冯元福2.5万元、ＸＸ海2.5万元、汪志伦2.5万元，作为该工程保证金。借款时原、被告未书面约定还款时间及利息，被告冯元福出具了1张借条，从此踪影全无，至今未归还借款。原告认为，双方间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。为维护合法权益，原告只有诉至法院，请求判决被告冯元福归还借款2.5万元。被告承担本案的诉讼费用。
被告冯元福未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月5日，被告冯元福在原告甘小波处借款2.5万元，并给原告出具了1张借条。借条载明：“暂借甘小波现金贰万伍仟元正。此条冯元福2009.11.5”。此后原告催告被告还款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条1张，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告冯元福在原告甘小波处借款，双方间形成合法有效的借款合同关系，由于双方未约定还款期限，被告应在原告催告还款的合理期限内归还，而截至本案庭审结束，被告并未还款，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯元福在本判决书生效之日起五日内归还原告甘小波借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告冯元福承担，被告应随案款一并支付给原告甘小波。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵婉霞
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审6号
行政裁定书
申请执行人梨树县住房和城乡建设局。
法定代表人苑宝印，局长。
委托代理人徐长昆，梨树县住房和城乡建设局法律顾问。
委托代理人李蓓，梨树县住房和城乡建设局法制信访科科员。
被执行人梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司。
法定代表人刁瑞，总经理。
委托代理人刁绍武，总经理。
委托代理人陈宝成，副经理。
梨树县住房和城乡建设局申请本院强制执行其作出的梨建处字（2017）第006号行政处罚决定书即：1、立即停止一切经营活动；2、处5万元罚款；3、补办经营许可延续手续。本院于2018年2月9日受理后，于2018年2月23日召开听证会，申请执行人梨树县住房和城乡建设局委托代理人徐长昆、李蓓，被执行人梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司委托代理人刁绍武、陈宝成到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，本机关于2017年8月3日作出的梨建处字（2017）第006号行政处罚决定，已于2017年8月4日送达被行政处罚人梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司。由于梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司在法定期限内拒不履行本处罚决定，特申请贵院强制执行以下项目：1、立即停止一切经营活动；2、处5万元罚款；3、补办经营许可延续手续。
申请执行人向本院提交了如下证据：
1、梨树县住房和城乡建设局统一社会信用代码证书；2、案件来源登记表；3、立案审批表；4、现场照片两份；5、责令改正通知书；6、改正通知书两份；7、王忠询问笔录；8、勘验检查笔录；9、梨建字（2017）第023号关于勇仲燃气汽车服务有�公司无照违法经营情况报告；10、2017.7.20案件调查终结报告；11、集体讨论记录；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书（梨建处字2017第006号）及送达回执一份；14、梨建履催告字（2017）第002号督促履行催告书及现场照片两份及送达回证；15、查封现场照片两张；16、送达回证；17、梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司营业执照副本一份。
法律依据：国务院《城镇燃气管理条例》第四十五条规定，上述证据证明住建局对被申请人作出行政处罚决定证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，法院应依法准予执行。
被执行人质证，对证据无异议。《城镇燃气管理条例》第四十五条规定无异议，但住建局一直未给我公司办理延期审批手续，不知道原因在哪。
被执行人辩称，收到了行政处罚决定书了。没有在送达回证上签字，理由是我方对行政处罚决定书不服，六年到期复审的相关材料我公司都提供了，梨树县公共设施管理处燃气管理部门一直未给我公司延期申请表上盖章，我公司不知道什么原因未盖章，所以经营许可证一直未到手。行政处罚决定送达后，我公司多次到住建局说明此事，住建局告诉我有上访人举报，没有办理三证，我公司相关手续办不了是因为我公司租用土地。经营许可证的时间是2013年9月24日起至2016年9月24日止，三年一复审。在该许可证到期之前我公司就向住建局申请了延期手续，住建局一直未给我办理。1、请求法庭撤销梨树县住建局2017第006号处罚决定。2、根据县政府的招商政策和前不久最高法、最高检、国务院办公厅发布和提倡的简政放权，支持企业有序经营，促进经济发展的相关�件和政策，一如既往的支持民营企业的发展。3、请求县住建局及下属的主管部门接受我们申报的燃气经营许可证延续经营手续，排除所谓的信访干扰，按照政务大厅的程序要求，尽快通过我们的复审手续，让我们的加气站经营的更安心，更合理。我们也愿意在当地政府的引导下继续对燃气事业做出努力。
被执行人在听证时向本院提交如下证据：1、2011年12月15日梨树县发改委文件[2011]8号；2、梨住建字[2011]9号文件。证明：2011年县政府招商引资将我们从长春招到此处由交通局提供场地，一次性租赁20年，租金一次性付齐，经过县发改局、交通局、建设局的批复后得到了省建设厅发给的燃气经营许可证，经营六年后在复审中住建局下属公共设施管理处在我们按要求提供所有的手续后，没有给我们复审，导致现在的结果，我们认为这是�作为，后期我们和住建局、信访办交流此事时，说我公司有信访问题，不给复审。
申请执行人质证，1、该两份证据只是证明其建站的合理性，而住建局作出的行政处罚决定书的内容是针对被执行人的燃气经营许可证已经过期，没有办理延续手续对其作出行政处罚，并没有说被执行人建站不合理。2、住建局在行政处罚决定书中已经向被执行人交代了救济途径及诉权，被执行人在法定期限内没有行使应视为放弃，对行政处罚决定书认可。3、现该行政处罚决定书已发生法定效力，被执行人应依法执行，被执行人所提供的上述证据与住建局申请执行该行政处罚决定书之间不具有关联性，毫无关系。因提交的手续不符合规定所以未给办理延期手续，梨树县市政公用设施管理中心负责。
本院认为，申请�行人梨树县住房和城乡建设局经受案、调查，送达告知等程序，认定梨树县勇仲燃气汽车服务有限公司燃气经营许可证到期未办理延期手续仍开展经营活动，该行为违反了中华人民共和国国务院《城镇燃气管理条例》第四十五条的规定，构成了无证经营的违法事实，并依据《城镇燃气管理条例》第四十五条的规定，作出梨建处字（2017）第006号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，根据裁执分离原则。裁定如下：
对申请执行人梨树县住房和城乡建设局申请执行的梨建处字（2017）第006号行政�罚决定书准予执行，对立即停止一切经营活动，补办经营许可延续手续由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 谢 颖
人民陪审员 李凤春
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 锰
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审148号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人黄贻成，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人李叶云，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行黄贻成、李叶云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X476号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄贻成、李叶云于2015年3月17日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日对被执行人黄贻成、李叶云作出的溆浦县征决[2017]X476号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15932元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄贻成、李叶云合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X476号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X476号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄贻成、李叶云社会抚养费15932元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审148号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人黄贻成，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人李叶云，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行黄贻成、李叶云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X476号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人黄贻成、李叶云于2015年3月17日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日对被执行人黄贻成、李叶云作出的溆浦县征决[2017]X476号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15932元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄贻成、李叶云合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X476号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X476号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人黄贻成、李叶云社会抚养费15932元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第738号
原告谭新明，男，1962年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘新建，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告谭新明与被告刘新建买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理，书记员刘玲担任庭审记录。原告谭新明到庭参加了诉讼，被告刘新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭新明诉称：原告一直经营汽车轮胎销售生意，被告刘新建在2012年10月24日至2012年12月30日期间先后四次在原告处购买轮胎，共计欠原告17，400元轮胎款。被告每次购买轮胎时均向原告出具了欠条，并都约定了付款期限，逾期未付款则要按月息2分计算利息。后经原告多次催收，被告拒不向原告支付轮胎款及逾期利息。故原告诉至法院，要求被告支付17，400元轮胎款并按约定支付逾期利息。
原告谭新明为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条4份，拟证明被告刘新建于2012年10月24日欠原告轮胎款2000元，约定在2012年11月4日前偿还；于2012年11月24日欠原告轮胎款6000元，约定在2012年12月10日前偿还；于2012年12月17日欠原告轮胎款2800元，约定在2012年12月27日前偿还；于2012年12月30日欠原告轮胎款6600元，约定在2013年1月25日前偿还。上述欠条均书面约定：逾期未还，按月息2分计息的事实；
被告刘新建未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告谭新明一直从事汽车轮胎销售生意，被告刘新建于2012年10月24日在原告处购买轮胎，并出具欠条1份确认欠原告2000元轮胎款，约定在2012年11月4日前支付，逾期未支付则按月利率20‰计算利息；于2012年11月24日在原告处购买轮胎，并出具欠条1份确认欠原告6000元轮胎款，约定在2012年12月10日前支付，逾期未支付则按月利率20‰计算利息；于2012年12月17日在原告处购买轮胎，并出具欠条1份确认欠原告2800元轮胎款，约定在2012年12月27日前支付，逾期未支付则按月利率20‰计算利息；于2012年12月30日在原告处购买轮胎，并出具欠条1份确认欠原告6600元轮胎款，约定在2013年1月25日前支付，逾期未支付则按月利率20‰计算利息。逾期，经原告多次催收，被告未付分文，故双方酿成纠纷。
另查明，中国人民银行2012年6月8日公布的6个月至1年期限的贷款利率为6.31%。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告刘新建向原告谭新明购买轮胎，并向原告出具欠条确认欠货款事实，该欠条系被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同成立。逾期，被告刘新建拒不向原告支付货款，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付17400元货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，被告向原告出具的欠条上均书面约定逾期未支付则需按月利率20‰（即年利率24%）计算逾期利息，该约定的逾期利率并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（即25.24%），本院予以支持。
综上，被告刘新建应支付原告轮胎款17400元并支付逾期利息。被告刘新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新建于本判决生效之日起五日内支付原告谭新明轮胎款17400元并支付逾期利息（其中以2000元为本金自2012年11月5日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；以6000元为本金自2012年12月11日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；以2800元为本金自2012年12月28日起按月利率20‰计算至实际还款之日止；以6600元为本金自2013年1月26日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初13号
原告：冯桢国，男，1970年11月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告：黄锡花，女，1973年9月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
两原告委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：刘洋洋，系江西淮玉律师事务所实习律师。
被告：江西玉虹房地产开发有限公司（以下简称玉虹公司），住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼。
法定代表人：饶梅枝，系玉虹公司董事长。
原告冯桢国与被告玉虹公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡花及其与原告冯桢国共同的委托诉讼代理人封延森、刘洋洋到庭参加诉讼，被告玉虹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桢国、黄锡花向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《商品房买卖合同》约定之义务，将江西省玉山县冰溪镇人民北路西侧万年青时代名苑51号商铺的不动产权登记在两原告名下，并交付合法有效的不动产权属证书，以及为办理权属登记手续实际缴纳税费的发票；2、要求被告支付逾期办理权属登记手续的违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算自2011年10月5日起至交付不动产杈属证书之日止，暂计至2017年12月5日止违约金为71,715元整）；3、要求被告返还两原告已实际支付的水电开户费1,500元。事实与理由：两原告系夫妻关系。2010年11月5日，两原告向被告购买由被告投资开发的位于玉山县人民北路西侧万年青时代名苑五幢51号商铺，为此双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为919,422元，被告在银行按揭贷款到账时向两原告交付房屋，在房屋交付后180日内为两原告办妥房屋权属登记手续。合同签订后，两原告按约定全面履行了合同义务，交付了首付款，并为余款办妥了银行按揭贷款手续，银行按揭贷款已于2011年11月5日到账，此后，两原告按照贷款合同的约定按期向银行偿还按揭贷款，并根据被告的要求于2010年11月17日向被告交付了水电开户费1,500元及办理权属登记所需的税费（办证杂费6,044元，契税36,777元，物业维修基金9,194元），被告将该房屋交付两原告使用，但至今仍未为两原告办理房屋权属登记手续。
被告玉虹公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，两原告向被告购买由其投资开发的玉山县人民北路西侧万年青时代名苑五幢51号商铺，为此双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为919,422元，被告在银行按揭贷款到账时向原告交付房屋，并在房屋交付后180日内为原告办妥房屋权属登记手续。合同签订后，两原告按约定全面履行了合同义务，以支付首付款及银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款。原告曾于2010年11月17日向被告交付了水电开户费1,500元及办理权属登记所需的税费共52,015元（办证杂费6,044元，契税36,777元，物业维修基金9,194元），被告将该房屋交付两原告使用，但至今仍未为两原告办理房屋权属登记手续。
本院认为，两原告向被告购买玉山县冰溪镇人民北路西侧万年青时代名苑51号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当全面履行合同义务。两原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，被告应当在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向两原告支付违约金，双方的该约定不违反相关的法律规定，现两原告已支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给两原告使用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对两原告要求被告将涉案房屋的产权登记在两原告名下并将办好的涉案房屋的不动产权证交付两原告的诉讼请求予以支持。两原告已向被告给付了办理产权登记手续所需的费用，其要求被告在办理好产权登记手续后将相应的发票交付给自己的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定的期限办理涉案房屋的权属登记手续，应当承担违约责任，因其双方在《商品房买卖合同》中对违约金的支付已作出约定，故本院对两原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但违约金的金额应以合同约定的计算方法即按已付房款的1%计算支付违约金，两原告已向被告付清了全部购房款919,422元，故违约金应为9,194.22元。依照《新建商品房交易价格行为规则》第1条“与商品房配套建设的各项生活必需基础设施，包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等建设费用全部计入商品房的建设成本之中，不得在房价外另行收取”的规定，被告不得向两原告收取水电开户费，故本院对两原告要求被告返还已支付的水电开户费1,500元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《新建商品房交易价格行为规则》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江西玉虹房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告冯桢国、黄锡花办理江西省玉山县冰溪镇人民北路西侧万年青时代名苑51号商铺不动产权登记手续，并向两原告交付该商铺的不动产权证及办证过程中实际缴纳相关税费的发票；
二、由被告江西玉虹房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯桢国、黄锡花违约金9,194.22元；
三、由被告江西玉虹房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯桢国、黄锡花已支付的水电开户费1,500元；
四、驳回原告冯桢国其他诉讼请求。
案件受理费13,726元，减半收取6,863元，由原告冯桢国、黄锡花负担433元，由被告江西玉虹房地产开发有限公司负担6,430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年三月二日
书记员 吴海燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初91号
原告：牛仁，男，1970年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：赵光辉，男，汉族，现住址不详。
原告牛仁与被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告牛仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵光辉偿还借款15000元、利息3200元。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告借款15000，并约定于2015年11月末还清。借款到期后，经原告多次索要，被告赵光辉并未偿还借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告牛仁所提供的被告赵光辉的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告赵光辉具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 张守林
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初91号原告：牛仁，男，1970年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：赵光辉，男，汉族，现住址不详。原告牛仁与被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告牛仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵光辉偿还借款15000元、利息3200元。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告借款15000，并约定于2015年11月末还清。借款到期后，经原告多次索要，被告赵光辉并未偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告牛仁所提供的被告赵光辉的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告赵光辉具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员 张守林二〇一八年二月二十七日法官助理 赵 琛书 记 员 王齐会
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00994号
上诉人（原审原告）张国庆，男。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市住房和城乡建设局。住所地灵宝市新华西路。
法定代表人刘仙妮，系该局局长。
委托代理人冯宗民，系该局法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王少峰，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人张国庆与被上诉人灵宝市住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张国庆认为本案应当属于行政案件，不属于民事案件，向本院申请撤回上诉及原审起诉，原审被告灵宝市住房和城乡建设局同意张国庆撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人张国庆申请撤回上诉及原审起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:
一、准许上诉人张国庆撤回上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1427号民事判决；
三、准许原审原告张国庆撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，由原审原告张国庆负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 牛晓俞
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1713号
原告：绍兴上大纺织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市越城区斗门镇汤公路303号二楼。
法定代表人：章先锋，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号（4，quaid\'Arenc,13002Marseille,France）。
代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。
被告：达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹北路48号波特曼大厦24楼。
负责人：陈静娟，该分公司总经理。
两被告委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
两被告委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴上大纺织有限公司与被告法国达飞海运集团公司、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，绍兴上大纺织有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴上大纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴上大纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告绍兴上大纺织有限公司负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孔 昱
代理审判员 单亚娟
二〇一七年十一月八日
代书 记员 忻 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1713号原告：绍兴上大纺织有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市越城区斗门镇汤公路303号二楼。法定代表人：章先锋，该公司总经理。委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿伦克码头4号（4，quaid'Arenc,13002Marseille,France）。代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。被告：达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹北路48号波特曼大厦24楼。负责人：陈静娟，该分公司总经理。两被告委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。两被告委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告绍兴上大纺织有限公司与被告法国达飞海运集团公司、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，绍兴上大纺织有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴上大纺织有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴上大纺织有限公司撤回起诉。案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告绍兴上大纺织有限公司负担。审 判 长  胡立强代理审判员  孔 昱代理审判员  单亚娟二〇一七年十一月八日代书 记员  忻 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2113号
原告：谢怀玉，女。
被告：叶开祥，男。
原告谢怀玉与被告叶开祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员陈秋生适用简易程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢怀玉到庭参加诉讼。被告叶开祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢怀玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款本金19万元，并按月息2分向原告支付自2017年3月1日起的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶开祥因经营资金紧张为由向原告谢怀玉借款。原告陆续向被告转账19万元，因原、被告双方系亲戚关系，故没有约定借款利息，双方只约定了还款期限，被告还自愿用其在广州开祥货运代理有限公司作抵押。但借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉请法院请求判令被告偿还原告借款。
为支持其主张原告提交如下证据：
证据一、借据一张，证实被告向原告借款19万的事实。
证据二、银行交易明细单，证实原告在2016年10月30日、2016年11月1日、2016年11月16日、2016年11月17日共分五笔转给被告18万元。
被告叶开祥未出庭参加应诉，亦未提交证据。
因被告叶开祥未出庭参加应诉，视为其放弃质证权利。且原告提交的证据足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系，证据本身的真实性、合法性、关联性亦符合法律规定，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告有亲戚关系。2016年10月30日至11月17日期间被告叶开祥因经营需要资金，向原告谢怀玉借款。原告谢怀玉自2016年10月30日开始通过邮政银行陆续向被告叶开祥的账户中转账18万元（交易明细：2016年10月30日转账5万元、2016年11月1日转账5万元、2016年11月16日分别转账3万元与2万元、2016年11月17日转账3万元），另有1万元系现金支付给被告，共计19万元。自2016年10月30日向被告转完第一笔款后，被告于同年10月31日向原告一并出具了19万元的借据，并在借据上约定还款期限为2017年3月1日，但没有约定借款利息。借款到期后，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间存在合法的借贷关系；原、被告之间形成借款合同关系后，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务；故对原告谢怀玉要求被告叶开祥偿还借款本金19万元的请求应予支持。对原告主张自2017年3月1日起，被告应按月息2分向原告支付给资金占用利息的请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，被告逾期未履行还款义务，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告要求被告按月息2分支付逾期利息，原告未向本院提供相关事实依据证实，故对逾期未偿还借款的利息应按银行同类同期贷款利率计算较为妥当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶开祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢怀玉借款本金19万元，并自2017年3月2日起按银行同类同期贷款利率向原告谢怀玉支付逾期利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告叶开祥负担。原告谢怀玉已垫付2050元，被告叶开祥应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈秋生
二〇一七年十月十八日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：陈秋生印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7243号
原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：裴金美，总经理。
委托诉讼代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
被告：珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司，住所地：珠海。
法定代表人：张玉龙。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市家家信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5218元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一七年十一月六日
书记员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民事裁定书
（2017）粤0402民初7243号
原告：珠海市家家信物业管理有限公司，住所地：珠海市（好景花园）。
法定代表人：裴金美，总经理。
委托诉讼代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
被告：珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司，住所地：珠海。
法定代表人：张玉龙。
委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市家家信物业管理有限公司诉被告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市家家信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告珠海经济特区郑铝珠海企业发展公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市家家信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5218元，由原告负担。
审判员杜满秀
二〇一七年十一月六日
书记员陈哲乐
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执434号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人朱永盛，男，该行行长。
被执行人宋乃林，男，1959年2月12日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人杨凤英，女，1963年9月13日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司盂县支行与被执行人宋乃林、杨凤英借款合同纠纷一案的本院（2015）盂商初字第421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动�行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司盂县支行于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋乃林、杨凤英在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋乃林、杨凤英账户存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进步
二〇一六年八月十五日
书记员 张云凯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2773号
上诉人（一审原告）崔现东，男，汉族，1951年4月15日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：河南省新郑市人民路中段。
法定代表人刘建武，该市人民政府市长。
委托代理人郑小磊，该市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）新郑市具茨山国家级�林公园管理委员会。住所地：河南省新郑市千户寨同源街*号。
法定代表人李新成，该管理委员会主任。
委托代理人寇首道，该管理委员会纪检书记。
被上诉人（一审第三人）寇留栓，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省新郑县。
委托代理人郭国桢，新郑市法律服务所工作人员。
上诉人崔现东因诉新郑市人民政府土地行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第798号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔现东，被上诉人新郑市人民政府的委托代理人郑小磊，被上诉人新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会的委托代理人寇首道，一审第三人寇留栓及其委托代理人郭国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查�：崔现东在新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会千户寨村（原新郑市千户寨乡）拥有宅基地一处，并办理集体土地建设用地使用证。2000年左右，崔现东将其宅基地及地上房屋交寇留栓使用，并将其集体土地建设用地使用证交给寇留栓。后寇留栓到当地土地所将原宅基地使用权证通过修改加章的方式将使用权人由“崔现东”改为“寇留栓”。寇留栓在该宅基居住后，对该宅基原有住房进行修整，并加盖两层，寇留栓在该处宅基内居住至今。崔现东将宅基及房屋交寇留栓使用后，一直在新郑市居住，期间多次回乡走动。
郑州市中级人民法院一审认为：崔现东2000年左右将涉案宅基地及地上房屋交给寇留栓使用，并将其集体土地建设用地使用证交寇留栓，而且寇留栓不仅使用崔现东房屋，甚至在崔现东房屋基础上修整加盖，期间，崔现东多次回乡，没有提�过异议。结合崔现东所举崔现东与寇留栓产生纠纷时，当地人民调解委员会工作人员对寇留栓妻子所作调查笔录等证据，据常理推断，崔现东当年应当是将房屋所有权连同房屋所在土地使用权一并处分给寇留栓。这也就意味着崔现东当年是主动放弃涉案宅基地的使用权，则崔现东对寇留栓使用涉案土地的行为，包括寇留栓将涉案土地使用权变更登记到自己名下的行为没有法律上的利害关系，崔现东不具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回崔现东的起诉。
上诉人崔现东不服一审裁定，向本院上诉称：其合法拥有宅基地及房屋，后来随子女在新郑城里居住，宅基地及地上房屋空闲。1999年，由于寇留栓没有房屋居住，崔现东就将房屋借给寇留栓居住。后来为了方便政府部门对农村宅基地进行丈量及有偿使用，崔现东将宅基地使用证交给保管，期间回家走动，未发现异常。2015年1月，因搬迁申报房产时发现属于上诉人的宅基地证被改成了寇留栓的名字。被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人宅基地使用证的名字改为寇留栓的名字，严重侵犯了上诉人的合法权益，因此请求二审法院依法改判。
被上诉人新郑市人民政府答辩称，一审认定事实清楚，裁定结果正确，政府在本案中没有做出侵害上诉人权益的行为。
被上诉人新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会答辩称，根据土地证和群众认可原则，按照新郑市房屋搬迁政策进行房屋分配，不存在违法行为。
被上诉人寇留栓答辩称，上诉人崔现东已于2000年将房屋及宅基地转让给寇留栓，政府办理的变更手续行为与上诉人崔现东没有直接的利害关系，其不具有原告主体资格，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人崔现东作为本案争议宅基地法律上的使用权人，与第三人寇留栓将涉案土地使用权变更登记到自己名下的行为之间存在法律上的利害关系，崔现东具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院认定崔现东不具有原告主体资格错误，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第798号行政裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2773号上诉人（一审原告）崔现东，男，汉族，1951年4月15日出生，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：河南省新郑市人民路中段。法定代表人刘建武，该市人民政府市长。委托代理人郑小磊，该市国土资源局工作人员。被上诉人（一审被告）新郑市具茨山国家级�林公园管理委员会。住所地：河南省新郑市千户寨同源街*号。法定代表人李新成，该管理委员会主任。委托代理人寇首道，该管理委员会纪检书记。被上诉人（一审第三人）寇留栓，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省新郑县。委托代理人郭国桢，新郑市法律服务所工作人员。上诉人崔现东因诉新郑市人民政府土地行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第798号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔现东，被上诉人新郑市人民政府的委托代理人郑小磊，被上诉人新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会的委托代理人寇首道，一审第三人寇留栓及其委托代理人郭国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查�：崔现东在新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会千户寨村（原新郑市千户寨乡）拥有宅基地一处，并办理集体土地建设用地使用证。2000年左右，崔现东将其宅基地及地上房屋交寇留栓使用，并将其集体土地建设用地使用证交给寇留栓。后寇留栓到当地土地所将原宅基地使用权证通过修改加章的方式将使用权人由“崔现东”改为“寇留栓”。寇留栓在该宅基居住后，对该宅基原有住房进行修整，并加盖两层，寇留栓在该处宅基内居住至今。崔现东将宅基及房屋交寇留栓使用后，一直在新郑市居住，期间多次回乡走动。郑州市中级人民法院一审认为：崔现东2000年左右将涉案宅基地及地上房屋交给寇留栓使用，并将其集体土地建设用地使用证交寇留栓，而且寇留栓不仅使用崔现东房屋，甚至在崔现东房屋基础上修整加盖，期间，崔现东多次回乡，没有提�过异议。结合崔现东所举崔现东与寇留栓产生纠纷时，当地人民调解委员会工作人员对寇留栓妻子所作调查笔录等证据，据常理推断，崔现东当年应当是将房屋所有权连同房屋所在土地使用权一并处分给寇留栓。这也就意味着崔现东当年是主动放弃涉案宅基地的使用权，则崔现东对寇留栓使用涉案土地的行为，包括寇留栓将涉案土地使用权变更登记到自己名下的行为没有法律上的利害关系，崔现东不具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回崔现东的起诉。上诉人崔现东不服一审裁定，向本院上诉称：其合法拥有宅基地及房屋，后来随子女在新郑城里居住，宅基地及地上房屋空闲。1999年，由于寇留栓没有房屋居住，崔现东就将房屋借给寇留栓居住。后来为了方便政府部门对农村宅基地进行丈量及有偿使用，崔现东将宅基地使用证交给保管，期间回家走动，未发现异常。2015年1月，因搬迁申报房产时发现属于上诉人的宅基地证被改成了寇留栓的名字。被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人宅基地使用证的名字改为寇留栓的名字，严重侵犯了上诉人的合法权益，因此请求二审法院依法改判。被上诉人新郑市人民政府答辩称，一审认定事实清楚，裁定结果正确，政府在本案中没有做出侵害上诉人权益的行为。被上诉人新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会答辩称，根据土地证和群众认可原则，按照新郑市房屋搬迁政策进行房屋分配，不存在违法行为。被上诉人寇留栓答辩称，上诉人崔现东已于2000年将房屋及宅基地转让给寇留栓，政府办理的变更手续行为与上诉人崔现东没有直接的利害关系，其不具有原告主体资格，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人崔现东作为本案争议宅基地法律上的使用权人，与第三人寇留栓将涉案土地使用权变更登记到自己名下的行为之间存在法律上的利害关系，崔现东具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院认定崔现东不具有原告主体资格错误，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第798号行政裁定；二、指令郑州市中级人民法院继续审理。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  楚永超二〇一七年八月三十日书 记 员  路明爽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2282号之一
申请执行人：孙友牙，男，1967年5月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁晓辉，男，1987年10月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人孙友牙与被执行人袁晓辉物权保护纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）赣09民终1321号民事调解书，一、袁晓辉在本调解书生效后于2017年3月27日前向孙友牙支付赔偿款5000元；2017年4月27日前支付赔偿款5000元，2017年6月17日前支付赔偿款10000元，剩余赔偿款孙友牙自愿放弃；二、如上述赔偿款逾期支付则按原审判决的结果执行；三、袁晓辉应无条件配合孙友牙在本调解书生效后十日内提回所扣车辆；四、一审案件受理费325元及二审案件受理费325元减半收取为162.5元，合计487.5元由袁晓辉负担。申请执行人孙友牙于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人袁晓辉发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁晓辉名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1321号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2282号申请执行人：孙友牙，男，1967年5月18日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：袁晓辉，男，1987年10月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人孙友牙与被执行人袁晓辉物权保护纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣09民终1321号民事调解书，向被执行人袁晓辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁晓辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁晓辉在金融机构的存款及在有关单位的收入51889元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年九月十三日书记员  周 顺
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2045号
上诉人（原审原告）：戴明柱，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原审第三人：蚌埠市纺织机械配件厂，住所地安徽省蚌埠市解放四路***号。
法定代表人：张明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
上诉人戴明柱因与被上诉人王斌、原审第三人蚌埠市纺织机械配件厂案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现了新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1362号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人戴明柱预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第25号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文涛，又名蔡金鸿，男，1978年12月8日出生于河南省虞城县，汉族，本科文化，住兰州市七里河区。2012年1月6日因本案被取保候审，2013年2月1日被监视居住，2013年5月30日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人靳雯，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）颜东平，男，1970年4月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。1990年因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年；1995年6月23日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月4日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）李广进，男，1966年8月18日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。2013年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人翁卫华，甘肃诚域律师事务所律师。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡文涛、颜东平、李广进犯抢劫罪一案，于2014年1月8日作出（2014）七刑初字第60号刑事判决书。以被告人蔡文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；被告人颜东平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；被告人李广进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。宣判后，被告人蔡文涛、颜东平、李广进均不服，以原判认定事实不清，证据不足、量刑畸重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡文涛、颜东平、李广进犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七刑初字第60号刑事判决；
二、本案发回兰州市七里河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘丽娜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初614号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，所在地井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码：913608814924707612。
负责人：罗冬喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊圣佑，男，中国农业银行井冈山市会师支行网点主任。代理权限：特别授权代理。
被告：焦进盛，男，1978年3月26日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与焦进盛信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回对焦进盛的起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由中国农业银行股份有限公司井冈山市支行负担。
审判员 刘杜秀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2607号
原告：郑铁川，男。
被告：刘向荣，男。
被告：田浩，男。
本院在审理原告郑铁川与被告刘向荣、田浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），全额退还原告。
审判员 马辉民
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 航
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：刘士友，行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，支行职员。
被告：王青龙。
被告：王乐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王青龙、王乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托诉讼代理人高伟铭到庭参加了诉讼，被告王青龙、王乐经本院公告传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告王青龙签订的个人额度借款合同终止；2、要求被告王青龙、王乐连带偿还借款本金612575.04元，并按约定支付利息及罚息至还款之日；3、要求原告对二被告的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告王青龙与原告签订了个人额度借款合同，约定借款期限自2013年11月3日至2018年11月3日，支用方式为循环支用，还款方式为按月等额本息还款，同时，二被告与原告还签订了个人最高额抵押合同，用二被告共有的五处房产(产权证号：吉德房权证建设办事处字第XX**号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XX**号)作为贷款抵押担保。2013年11月26日，经被告王青龙申请支用，办理各项手续后，原告于2013年11月29日向被告王青龙发放贷款700000元，并明确告知被告王青龙其应承担的各项责任。2014年8月29日前，被告王青龙偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金612575.04元，之后，被告王青龙再未偿还借款本金及利息，构成违约。按个人额度借款合同约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，罚息利率即在贷款利率基础上加收50%。
王青龙、王乐未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行依法提交了证据：个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同五份、个人贷款(手工)借据一枚、放款通知单一枚、抵押财产清单一份、偿还贷款本息清单一份，因二被告均未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信并在卷�证。对被告王青龙在原告处贷款700000元、且其中612575.04元未予偿还的事实予以确认。
本院认为，被告王青龙与原告签订了个人额度借款合同，与原告形成金融借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告王青龙应按合同约定履行还款义务，被告王乐做为王青龙的配偶，亦应承担偿还借款之义务。被告王青龙、王乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的各项诉讼请求均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告王青龙于2013年11月26日签订的个人额度借款合同终止；
二、被告王青龙、王乐于本判决生效后连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金612575.04元，并自2014年8月30日起至还清贷款时止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%计算，并在贷款利率基础上加收50%罚息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行对二被告抵押的五处共有房产(产权证号：吉德房权证建设办事处字第XX**号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XX**号)享有�先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，由被告王青龙、王乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔 英 健
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 熙 宁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1109号
原告江某某，男，汉族，38岁。
被告陈秀竹，女，汉族，35岁。
本院在审理原告江某某与被告陈秀竹离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某以双方另行协议离婚为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
审判员 吴永宁
二〇一五年七月六日
书记员 王丽龙
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初933号
原告：郑志文，男，1963年11月09日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：王普，男，河北崇正律师事务所律师。
被告：山东省寿光市亿隆种苗有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇城南村南1000米。
被告：杜超，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告郑志文诉被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司、杜超产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年2月17日由被告杜超向被告种苗公司购买“玛索”牌种苗，每株0.95元。原告栽种该批种苗后发现购买的该批种苗与其他村订购的同样品种存在很大差异，经相关机构鉴定，该批种苗非“玛索”品种。综上，被告侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告退还原告种苗订购费及损失10000元。
本院经审查认为，原告郑志文诉被告山东省寿光市亿隆种苗有限公司、杜超产品责任纠纷一案，原告请求被告赔偿损失没有明确诉求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁决如下：
驳回原告郑志文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年九月十五日
书记员 :施小惠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第723号
罪犯黄世清，男，1963年3月23日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）巴刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人黄世清犯故意杀人、爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。判决后，被告人黄世清不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理于2003年4月11日作出（2003）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月5日交付执行。2005年9月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第297号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年9月、2011年9月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年9月20日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯黄世清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄世清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年7月、11月、2012年7月、2012年11月、2013年8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯黄世清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄世清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿2500元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世清减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1191号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建水，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈玉兰，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈建水、陈玉兰征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1668号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月9日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈建水、陈玉兰行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1668号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审闽判员闽李培忠
审闽判闽员闽陈进水
二○一五年八月二十九日
书记闽员闽苏亚东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1191号
申请执行人李秀芹。
被执行人李玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第1352号民事调解书，因被执行人李玉华至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉华在安丘农村商业银行南郊支行账户907092600016201031146存款60000元。如余额不足，只存不取。
二、冻结期限十二个月，自2015年7月14日起至2016年7月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一五年七月十四日
书记员 李 强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1191号之一
申请执行人：李秀芹，女，1982年2月4日生，汉族，住安丘市。
被执行人：李玉华，女，1958年1月9日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行李秀芹与李玉华民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）安民一初字第1352号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉华存款8300元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第217号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年10月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区，2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年6月4日21时20分许，被告人夏某某酒后驾驶灰色“福克斯”牌小型轿车沿大武口区黄河街由东向西行驶至青山路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人夏某某血液中酒精含量为111.03mg／100ml。
公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人夏某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人夏某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月4日21时20分许，被告人夏某某酒后驾驶灰色“福克斯”牌小型轿车沿大武口区黄河街由东向西行驶至青山路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人夏某某血液中酒精含量为111.03mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达到刑事责任年龄；3、驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人有机动车驾驶证，准驾车型为A2E，驾驶车辆系被告人所有；4、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，证实公安机关扣押被告人驾驶证并拖移机动车，后机动车已发还的情况；6、当事人血样提取登记表、现场照片，证实抽取被告人血液的情况；7、被告人夏某某供述和辩解，证实其醉酒后驾驶机动车被查获的事实经过；8、血液酒精检验报告，证实被告人血液中酒精含量为111.03mg／100ml。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 王 珏
人民陪审员 师雪琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60469号
申请执行人张国恩，男，1973年6月30日出生，汉族。
被执行人韩卫政，男，1971年1月19日出生，朝鲜族。
本院在执行张国恩与韩卫政民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩卫政名下有一套房产，申请人已经申请保全了该处房产，目前该处房产正处于另案拍卖期间，除此之外被执行人名下无任何财产可供执行，执行过程中申请人对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，由于拍卖期间过长，申请人同意人民法院终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初65599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被�行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60469号申请执行人张国恩，男，1973年6月30日出生，汉族。被执行人韩卫政，男，1971年1月19日出生，朝鲜族。本院在执行张国恩与韩卫政民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩卫政名下有一套房产，申请人已经申请保全了该处房产，目前该处房产正处于另案拍卖期间，除此之外被执行人名下无任何财产可供执行，执行过程中申请人对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，由于拍卖期间过长，申请人同意人民法院终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初65599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被�行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年八月二十八日书记员  刘鹏程
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保76号
申请人：李文德，男，1960年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县。。
被申请人：黄荣根，男，1966年2月23日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。。
李文德诉黄荣根民间借贷纠纷一案中，申请人李文德于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣根在银行的存款400000元或者相等价值财产，并以其儿子李铭杨的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人李文德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣根在银行的存款400000元或者相等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚 定
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1073-1号
原告张玉勇，男，1978年6月6日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住山东省惠民县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告张玉勇诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一五年八月三日
书记员田丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1073-1号原告张玉勇，男，1978年6月6日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住山东省惠民县。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。案由：劳动争议本院在审理原告张玉勇诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员田丽丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第36号
原告某某电器有限公司。
法定代表人林，系该公司执行董事。
委托代理人郑。
被告陈某某。
原告某某电器有限公司为与被告陈某某追偿权纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电器有限公司起诉称：原告厂房搬迁时，被告陈某某以义乌某某公司名义来推销冷风机；原告当时已有冷风机在老厂房，搬来就行。被告称购买5个冷风球，就免费安装冷风机，原告才同意。后来被告在移拆过程中摔伤。原告依据（2012）浙温民终字第612号民事判决书，其判决结果为：某某电器有限公司与被告陈某某为瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字2720号民事判决的黎提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿连带责任。被告在执行期间不履行判决结果，致使原告代付赔偿金66883.59元、诉讼费760元、申请执行费903.25元，共计68546.84元。原告有权向被告催讨代付的68546.84元及本案诉讼费。故原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告代付款68546.84元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费760元、律师费4000元、执行费903.25元等，共计5663.25元。庭审中，原告补充陈述第一项诉讼请求中已包括第二项诉请中的诉讼费760元及执行费903.25元，故变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告提起诉讼而产生的律师费4000元；原告明确上述律师费系在温州中级人民法院审理时支出。
原告某某电器有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告户籍证明一份，以证明被告身份情况。
证据三，浙江省法院诉讼费专用票据二份，以证明原告代被告支付案款和执行费等情况。
证据四，（2011）温瑞民初字第2720号民事判决书、（2012）浙温民终字第612号民事判决书各一份，以证明经法院判决本案被告应该向案外人黎赔偿，本案原告为本案被告承担连带赔偿责任的事实。
被告陈某某答辩称：黎是在拆装过程中受伤，其和被告没有任何关系，被告没有赔偿责任。被告帮黎垫付的医药费应该由原告承担。另外被告对原告第一项诉讼请求中的数额没有意见；至于律师费，原告可以请也可以不请。
被告陈某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四来源合法、客观真实，具有一定的证明力；且被告无异议；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：本案原告某某电器有限公司在明知本案被告陈某某无相应资质证书的情况下，将其拆装冷风机工程口头承包给被告。之后，本案被告打电话给孙，让其安排人员来拆装冷风机；孙叫了包括黎在内的四个人，约定每人每天工资150元。2011年4月24日9时许，黎在拆卸冷风机工作过程中不慎从高处摔下受伤，后被送往瑞安市人民医院住院治疗。2011年8月8日，黎向本院起诉孙、义乌某某环保科技有限公司及本案原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案；本院于2012年3月20日作出（2011）温瑞民初字第2720号民事判决书，判决本案被告（该案被告）陈某某赔偿该案原告黎71256.22元，扣除陈某某已垫付的医疗费4372.63元，尚需赔偿66883.59元；本案原告（该案被告）某某电器有限公司对陈某某的上述赔偿款项承担连带责任、陈某某负担诉讼费760元。后陈某某不服上述判决而向温州市中级人民法院上诉；温州市中级人民法院于2012年8月15日判决驳回上诉，维持原判。之后，该案原告黎依据已生效的上述民事判决书向本院申请强制执行；本院于2012年11月26日向某某电器有限公司收取案款67643.59元（包括诉讼费760元）、执行费903.25元，共计68546.84元。嗣后，本案原告多次向本案被告催讨未果。
本院认为，连带责任人代主债务人偿还了债务的，可以向主债务人行使追偿权。本院的（2011）温瑞民初字第2720号民事判决书已生效，该判决确定本案被告（该案被告）陈某某赔偿该案原告黎66883.59元、负担该案诉讼费760元；因主债务人即陈某某未履行本院判决的义务，由本案原告根据连带责任代为履行，该部分款项本案原告可以向本案被告追偿。在该案的执行过程中，本案原告支付执行费903.25元，系本案原告未自动履行本院判决的义务所致；本案原告诉称在该案二审诉讼期间支出律师代理费4000元，系为维护自己的合法权益支出的委托费用；故该两项费用本案原告均无权向本案被告追偿，也无权要求本案被告赔偿。本案被告陈某某辩称黎是在拆装过程中受伤、其和本案被告没有任何关系、本案被告没有赔偿责任等，均与已生效判决内容不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某电器有限公司代偿款67643.59元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告某某电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告某某电器有限公司负担71元（已预交），由被告陈某某负担736元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年三月十二日
书 记 员 潘仁珠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2504号
原告薛维礼。
被告张自成，男，1956年8月27日生，汉族，住高密市凤凰大街西被告吴冬梅，汉族居民。
身份证号码：××
本院受理的原告薛维礼诉被告张自成、吴冬梅民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张自成、吴冬梅所有的登记在其女张一萱名下的合同号为：＊＊写字楼两间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年七月一日
书记员 马纪芳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00125号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人伊某，男，1972年6月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2013年11月1日因涉嫌非法拘禁罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人伊某犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院审查后，于同日决定立案，并于2014年6月3日适用简易程序公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、代理检察员李智宇出庭支持�诉，被告人伊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人伊某于2013年1月21日18时许，因薛某某（已判刑）与王甲存在矛盾，在薛某某的纠集下，与周某某、王乙、王某甲、王某乙、全某、张某某（均已判刑）等人驾车欲到抚顺县夹河乡小林村找王甲，行驶至抚顺市望花区五老南沟艾云电瓶修理部附近时，见王甲汽车停在修理部门前，便开车将王甲汽车堵住，见到被害人刘某某在车内，便强行将刘拽下车，并用镐把等工具对其进行殴打，后将刘拽上一台黑色现代吉普车逼迫其找到王甲，行驶一段距离后又将刘扔到一奥迪车后备箱内拉至抚顺县夹河乡小林村找王甲，没有找到，便在山上扒光刘某某衣服，用镐把、刀把、拳脚对其进行殴打，致刘某某头部、脸部、身体等处受伤，后开车押着被害人刘某某先后到抚顺市新抚区道街、永�小区、刘山街，抚顺市望花区古城子街找王甲未果，次日上午8时许将其放走。被告人伊某于2013年11月1日到公安机关投案。经鉴定：刘某某躯干部、四肢损伤程度均为轻微伤。
另查明，同案犯薛某某已在另案处理时代为赔偿了被害人刘某某的全部经济损失。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、案件来源、报警情况登记表、到案说明、户籍信息；2、（抚）公（伤）鉴（法医）字（2013）0096号人体损伤程度鉴定意见书；3、被害人刘某某的陈述；4、被害人刘某某视频辨认笔录及截图；5、证人任某的证言；6、辨认笔录；7、同案犯薛某某、王某乙、周某某、王乙、王某甲、全某、张某某的供述；8、被告人伊某的供述；9、同案犯刑事判决书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某结伙非法限制他人人身自由，且具有持械�打情节，造成他人轻微伤后果，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人伊某起次要和辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人伊某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被害人的经济损失已由同案犯薛某某代为赔偿，可对被告人伊某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伊某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王丹辰
二〇一四年六月十日
书记员 李海龙