wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第212号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：郑晓荣。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告郑晓荣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告郑晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年9月28日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为6222××××××××1194、信用额度为50000元的丰收贷记卡一张。其后，自2012年12月10日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年9月1日，被告累计欠原告本金49241.39元、利息7356.33元、滞纳金4242.62元，总计欠款60840.34元。故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告截至2014年9月1日的信用卡透支欠款60840.34元，其中本金49241.39元、利息7356.33元、滞纳金4242.62元（其后利息在上述本金49241.39元基数上，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按丰收贷记卡收费表标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告于2015年3月24日偿还本金2520.25元，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告信用卡透支本金46721.14元、透支利息（截至2014年9月1日为7356.33元；从2014年9月2日起以本金49241.39元为基数按日利率万分之五计算至2015年3月24日；从2015年3月25日起以本金46721.14元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）、滞纳金（截至2014年9月为4242.62元，其后滞纳金从2014年10月起以每月500元计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表（个人卡）、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、丰收贷记卡章程、欠款清单、交易明细清单，以证明被告向原告申请办理领用贷记卡、明确计费标准及信用卡消费欠款的事实。
被告郑晓荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑晓荣经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年9月28日，被告向原告书面申请办理丰收贷记卡（个人卡），并签订了丰收贷记卡领用合约（个人卡）。原告审查后同意为其发放卡号为6222××××××××1194的信用卡，信用额度为50000元。丰收贷记卡领用合约（个人卡）约定滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五。发卡后，被告于2012年12月10日起开始消费透支，期间未在正常期限内还款，截至2014年9月1日，被告欠原告透支本金49241.39元、透支利息7356.33元、滞纳金4242.62元。后被告于2015年3月24日偿还本金2520.25元，现尚欠原告本金46721.14元及相应利息、滞纳金4242.62元。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息，被告逾期还款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还透支本金、按日利率万分之五计算的透支利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，虽然丰收贷记卡领用合约（个人卡）中有约定相应的计算方法，但是按日利率万分之五收取透支利息已具有惩罚性质，如再按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，则利息与滞纳金的总额将超过中国人民银行规定的贷款利率的上限，故对滞纳金部分本院不予支持。被告郑晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46721.14元、透支利息（截至2014年9月1日为7356.33元；从2014年9月2日起以本金49241.39元为基数按日利率万分之五计算至2015年3月24日；从2015年3月25日起以本金46721.14元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担110元，由被告郑晓荣负担1150元。公告费300元，由被告郑晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 黄媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第513号
上诉人（原审原告）：孙宝森。
委托代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄发明。
上诉人孙宝森因与被上诉人黄发明民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月6日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年6月6日，被告黄发明向原告孙宝森出具欠条，将此前双方借款往来进行结算，确认结欠原告孙宝森借款90000元。尔后，被告黄发明共计以现金偿还了30000元；并以双方协商确定的、在借款之外合作经商的、原告孙宝森应给付被告黄发明的亏损承担额25000元，抵偿了被告黄发明欠原告孙宝森的同额债务。至今，被告黄发明欠原告孙宝森债务额为35000元。
2010年3月10日，原告孙宝森向瑞安市人民法院起诉称：2008年6月6日，被告黄发明向原告孙宝森出具欠条，将此前双方借款往来进行结算，确认结欠原告孙宝森借款90000元。经原告催讨，该款至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令被告黄发明偿还借款90000元。
被告黄发明辩称，2008年6月6日出具欠条，结欠原告孙宝森借款90000元属实。双方在该债务之外，尚有合作经商。2008年11-12月间的一天，在相约酒吧，在证人张某等人在场的情况下，原、被告协商将双方合作经商亏损原告孙宝森应负担的亏损额确定为25000元；该25000元，由原告孙宝森支付给被告黄发明；双方一致同意该25000元，由被告黄发明在欠原告孙宝森的债务中予以抵扣。此前，被告黄发明已经以现金偿还原告孙宝森25000元。此后大约十来天，在滴答酒吧，被告又偿还了原告10000元。此事，证人张某也知道。至今实欠30000元，请求分期偿还。
原判认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告黄发明于本判决生效后十日内偿还原告孙宝森借款35000元。二、驳回原告孙宝森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙宝森625元，被告黄发明负担400元。
上诉人孙宝森不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判在被上诉人没有提供收条或者其他证据的前提下，仅凭证人张仕晓的证言这单一证据就草率认定被上诉人已经偿还借款65000元，显然与事实和法律不符。请求二审法院查明事实，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄发明答未作答辩。
二审期间双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明：2008年6月6日，黄发明向孙宝森出具欠条，将此前双方借款往来进行结算，确认结欠孙宝森借款90000元，该款至今没有偿还。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人孙宝森为了证明被上诉人黄发明结欠借款90000元的事实，已经提供了被上诉人黄发明出具的一份欠条，该欠条足以证明被上诉人结欠上诉人90000元借款的事实。被上诉人黄发明在一审期间主张其已分二次偿还上诉人借款35000元，合作亏损抵销25000元，至今实欠30000元。被上诉人针对自己主张的上述事实，仅提供了证人张某的证言予以证明。证人张某系被上诉人黄发明的朋友，与被上诉人有利害关系，且其证言证明的事实并不是自己感受、感知的事实。该证人证言系单一证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。故被上诉人主张的上述事实，证据不足，本院不予采信。综上，被上诉人结欠上诉人借款90000元的事实清楚，证据充分。上诉人要求被上诉人偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实不清，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第441号民事判决；
二、被告黄发明于本判决生效后十日内偿还原告孙宝森借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，均由被上诉人黄发明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王怡然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执572号
申请执行人：黄发明，男，1976年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴美兰，女，1976年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行黄发明与黄再勇、吴美兰民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3093号民事判决书一案中，申请执行人黄发明要求被执行人黄再勇、吴美兰履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄再勇、吴美兰有执行价值的财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月三日
书记员 陈伟南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法少民初字第6号
原告：赵某某，女，汉族，1980年7月13日出生，住惠州市惠阳区。
被告:杨某，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省惠州市大亚湾。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 曾日华
二〇一四年二月十日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法少民初字第6号
原告：赵＊＊，女，汉族，1980年7月13日出生，住惠州市惠阳区。
被告：杨＊＊，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省惠州市大亚湾
本院在审理原告赵＊＊诉被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告赵＊＊于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵＊＊的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵＊＊负担。
审判员 曾日华
二〇一四年二月十日
书记员 陈丹曼
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第580号
申请执行人吴松，居民。
被执行人高淑萍，居民。
被执行人张书国，居民。
被执行人张志远，居民。
申请执行人吴松申请执行被执行人高淑萍、张书国、张志远民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月29日审理作出的（2014）惠商初字第57号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的32万元及利息，已经执行标的132207.19元，剩余款187792.81元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 在 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执476号
申请执行人张海建。
被执行人丁雪飞
申请执行人张海建与被执行人丁雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初389号民事调解已发生法律效力，张海建向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人丁雪飞向本院作出还款计划，申请执行人同意还款计划。经本院调查未能查到被执行人丁雪飞有其他可供执行的财产。申请执行人张海建申请对该案终结本次执行程序，本依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初389号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01794号
申请执行人：泗阳县万家担保投资有限公司
法定代表人王纯祥，该公司董事长。
被执行人：唐海波，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：黄芳，女，1973年12月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：庄永明，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：胡继文，男，1966年12月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：唐海威，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：黄秀丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行泗阳县万家担保投资有限公司与唐海波、黄芳、庄永明、胡继文、唐海威、黄秀丽追偿权纠纷一案中，因被执行人唐海波、黄芳、庄永明、胡继文、唐海威、黄秀丽未按本院（2014）泗商初字第0584号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县万家担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐海波、黄芳、庄永明、胡继文、唐海威、黄秀丽的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01794号申请执行人：泗阳县万家担保投资有限公司法定代表人王纯祥，该公司董事长。被执行人：唐海波，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：黄芳，女，1973年12月19日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：庄永明，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：胡继文，男，1966年12月3日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：唐海威，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：黄秀丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行泗阳县万家担保投资有限公司与唐海波、黄芳、庄永明、胡继文、唐海威、黄秀丽追偿权纠纷一案中，因被执行人唐海波、黄芳、庄永明、胡继文、唐海威、黄秀丽未按本院（2014）泗商初字第0584号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县万家担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐海波、黄芳、庄永明、胡继文、唐海威、黄秀丽的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月九日书 记 员  于 睿
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅荆民初字第37号
原告：许金宏，男，生于1968年。
被告：胡志发，男，生于1976年。
被告：商南县舜泽矿业有限公司。
法定代表人：胡志发，公司负责人。
住所地：商南县魏家台乡魏家台村洞子组。
本院在审理原告许金宏与被告胡志发、商南县舜泽矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告许金宏2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值520万元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告许金宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡志发、商南县舜泽矿业有限公司价值520万元的财产予以查封、冻结（对二被告共有的位于商南县乙丙矿业有限公司位于大池村第七号矿带经营权及所有设备和位于商南县魏家台村洞子组选厂予以查封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢 正
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民壶初字第90号
原告于某某，女。
被告周某某，男。
委托代理人崔仕周，男，湖北立鹤律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人邱德平，男，湖北立鹤律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告于某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，审判员晏耀如独任审理本案，代理书记员肖道成担任记录。原告于某某、被告周某某及其委托代理人邱德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年1月2日登记结婚，1995年10月10日生育一女，取名于某。婚后因家庭负担重，加上被告不爱劳动，原、被告感情不和，七年没有夫妻生活，夫妻感情完全破裂。原告故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、石门县南北镇黑头岩居民委员会和石门县公安局南北镇派出所联合出具的证明1份，用以证明被告周某某自结婚以来一直在石门县南北镇黑头岩居委会居�生活的事实；
3、离婚协议1份，用以证明原、被告双方因感情不和，曾协商离婚的事实；
4、常住人口登记卡（复印件）1份，用以证明原、被告婚生女于某的身份情况。
对于原告提交的以上证据，被告的质证意见为：证据1、证据2、证据4，无异议；证据3，对于离婚协议的真实性没有异议，协议上签字是双方所签，但是协议约定的内容没有兑现，因此不能作为证据使用。
被告周某某辩称原告所诉理由不成立，原告诉称被告不爱劳动，两人夫妻感情不和不是事实。多年以来都是被告经营家庭，照管小孩。由于身体残疾的原因，被告不能做体力重的事，不能因此就说被告不爱劳动。原、被告有较深的感情基础，双方夫妻感情尚未破裂，并且女儿即将参加高考，被告坚决不同意离婚。
为证明自己的辩称主张，被告向本院提交了以下证据：
1、职工病残劳动能力鉴定结论通知书1份，用以证明被告的劳动能力鉴定为伤残四级，不是原告所说的不爱劳动；
2、离婚协议（复印件）1份，用以证明原、被告的夫妻共同财产有房屋一栋；
3、鹤峰县公路管理局出具的证明1份、借条6份，用以证明原、被告夫妻共同债务情况；
4、原、被告的婚生女于某的情况说明1份，用以证明原、被告婚生女的抚养情况；
5、被告的身份证（复印件）1份，用以证明被告的身份情况。
对于被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据1、证据4、证据5，无异议；证据2，该协议有篡改痕迹，但是原、被告夫妻共同财产有房屋1栋属实；证据3，原告不知情。
对原告于某某提交的证据，结合被告周某某的质证意见以及庭审查明的事实，本院认证如下：证据1，系国家职能机关颁发的原、被告结婚证明，本院予以认定；证据2，系了解情况的基层组织出具的证明，�观真实，本院予以认定；证据3，被告无异议，具备真实性，本院予以认定；证据4，系户籍管理机关出具的身份资料，本院予以认定。
对于被告周某某提交的证据，结合原告于某某的质证意见以及庭审查明的事实，本院认证如下：证据1，系专业机构作出的劳动能力鉴定，具备真实性、客观性、合法性，本院予以认定；证据2，虽有改动痕迹，但是能够达到原、被告夫妻共同财产有房屋1栋的证明目的，故对该证据，本院予以认定；证据3，原告表示不知情，本院不予认定；证据4，原告未提出异议，该证据具备真实性，本院予以认定；证据5，系居民身份证，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述和庭审查明的案情，本院认定以下事实：
原、被告于1994年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年1月20日在石门县南北镇人民政府登记结�。1995年10月10日生育一女，取名于某。原、被告婚前感情和婚后初期感情尚可，后因被告身体伤残，原告生活压力增加，两人感情开始出现裂痕。2007年之后，原告外出务工，原、被告长期聚少离多，相互之间沟通和交流较少。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前感情和婚后初期感情尚可，这说明原、被告有良好的感情基础。后来双方感情变淡，系因原告外出务工，双方缺少沟通和交流所致。只要原、被告珍惜和注意培养来之不易的夫妻感情，增强交流和理解，努力改善家庭关系，夫妻和好还是有可能的，原告提交证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 晏耀如
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 肖道成
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民少初字第59号
原告辛庆花，男，1976年1月10日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
被告王菲，女，1981年10月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人和玉连，女，1958年10月4日出生，汉族，系被告王菲的母亲，现住址同被告王菲。
原告辛庆花诉被告王菲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛庆花、被告王菲的法定代理人和玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庆花诉称，原、被告经人介绍相识，在相处几个月后，原、被告于2004年11月22日在武陟县民政局登记结婚，2007年7月31日婚生一女辛梦雨。因婚姻基础差，现被告已离家出走四、五年之久。原告于2014年冬天去被告现住的地方找被告商量双方离婚事宜时，才得知被告已与他人生活，且生有一女。故原、被告双方婚姻关系已不可维持。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女辛梦雨由原告抚养，抚养费原告自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王菲辩称，同意离婚，也同意婚生女辛梦雨由原告抚养，被告不支付抚养费。
原告辛庆花为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证两本、婚姻登记证明及武陟县谢旗营镇辛杨村村委会出具的证明各一份，证明原、被告的结婚事实及结婚登记时间；3、户口本一本，证明原、被告婚生女辛梦雨的出生时间。
被告王菲对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告王菲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告王菲及其父母王贵阳、和玉连的身份证及户口本，证明王菲的身份信息及三人之间的父女、母女关系；2、被告王菲的残疾人证及焦作市精神病院2015年8月8日出具的诊断证明，证明王菲本人系精神残疾二级及近期的精神状况，其没有能力参加庭审，不能真实表达自己的意思，其父母王贵阳、和玉连能作为王菲的法定代理人出庭参加诉讼。
原告辛庆花对被告提交的上述证据均无异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：因原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对双方提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2004年11月22日，原、被告在武陟县民政局登记结婚。2007年7月31日，二人婚生一女辛梦雨。2010年5月27日，中国残疾人联合会向被告王菲颁发了残疾人证，认定王菲为精神残疾人，残疾等级为二级。2015年8月8日，焦作市精神病院出具了关于王菲病情的诊断证明书，诊断意见为精神分裂症，处理经过及处理意见为“患者病史16年，长年坚持门诊服药治疗。目前，思维贫乏，生活懒散，不能自己操持家务，对病情无认识。”现原告以双方婚姻基础差、婚姻关系已不可维持为由，向本院起诉要求离婚。
另本案在审理过程中，原告与被告母亲和玉连达成了调解协议并要求根据如下协议内容制作判决书：一、原、被告双方自愿离婚；二、原、被告婚生女辛梦雨的抚养权归原告所有，由原告自行抚养，被告不支付抚养费；三、本案诉讼费300元，由原告辛庆花自愿承担。此外，王菲父亲王贵阳在2015年8月3日也明确表示同意原、被告离婚。
本院认为，根据被告母亲和玉连提交的相关证据，其能够作为被告王菲的法定代理人参加诉讼。因原告与被告王菲的法定代理人和玉连已经达成离婚协议，且王菲的另一监护人王贵阳也表示同意其与原告离婚，双方也均要求法院根据协议内容制作判决书，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十四条的规定，判决如下：
一、准予原告辛庆花与被告王菲离婚；
二、原、被告婚生女辛梦雨由原告辛庆花直接自行抚养。
本案诉讼费300元，由原告辛庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 李 宇
审判员 秦立群
二〇一五年八月十日
书记员 王华强
-3-
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民少初字第59号原告辛庆花，男，1976年1月10日出生，汉族，现住焦作市武陟县。被告王菲，女，1981年10月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。法定代理人和玉连，女，1958年10月4日出生，汉族，系被告王菲的母亲，现住址同被告王菲。原告辛庆花诉被告王菲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛庆花、被告王菲的法定代理人和玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛庆花诉称，原、被告经人介绍相识，在相处几个月后，原、被告于2004年11月22日在武陟县民政局登记结婚，2007年7月31日婚生一女辛梦雨。因婚姻基础差，现被告已离家出走四、五年之久。原告于2014年冬天去被告现住的地方找被告商量双方离婚事宜时，才得知被告已与他人生活，且生有一女。故原、被告双方婚姻关系已不可维持。据此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女辛梦雨由原告抚养，抚养费原告自理；3、本案诉讼费由被告承担。被告王菲辩称，同意离婚，也同意婚生女辛梦雨由原告抚养，被告不支付抚养费。原告辛庆花为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证两本、婚姻登记证明及武陟县谢旗营镇辛杨村村委会出具的证明各一份，证明原、被告的结婚事实及结婚登记时间；3、户口本一本，证明原、被告婚生女辛梦雨的出生时间。被告王菲对原告提交的上述证据质证后均无异议。被告王菲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告王菲及其父母王贵阳、和玉连的身份证及户口本，证明王菲的身份信息及三人之间的父女、母女关系；2、被告王菲的残疾人证及焦作市精神病院2015年8月8日出具的诊断证明，证明王菲本人系精神残疾二级及近期的精神状况，其没有能力参加庭审，不能真实表达自己的意思，其父母王贵阳、和玉连能作为王菲的法定代理人出庭参加诉讼。原告辛庆花对被告提交的上述证据均无异议。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：因原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对双方提交的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2004年11月22日，原、被告在武陟县民政局登记结婚。2007年7月31日，二人婚生一女辛梦雨。2010年5月27日，中国残疾人联合会向被告王菲颁发了残疾人证，认定王菲为精神残疾人，残疾等级为二级。2015年8月8日，焦作市精神病院出具了关于王菲病情的诊断证明书，诊断意见为精神分裂症，处理经过及处理意见为“患者病史16年，长年坚持门诊服药治疗。目前，思维贫乏，生活懒散，不能自己操持家务，对病情无认识。”现原告以双方婚姻基础差、婚姻关系已不可维持为由，向本院起诉要求离婚。另本案在审理过程中，原告与被告母亲和玉连达成了调解协议并要求根据如下协议内容制作判决书：一、原、被告双方自愿离婚；二、原、被告婚生女辛梦雨的抚养权归原告所有，由原告自行抚养，被告不支付抚养费；三、本案诉讼费300元，由原告辛庆花自愿承担。此外，王菲父亲王贵阳在2015年8月3日也明确表示同意原、被告离婚。本院认为，根据被告母亲和玉连提交的相关证据，其能够作为被告王菲的法定代理人参加诉讼。因原告与被告王菲的法定代理人和玉连已经达成离婚协议，且王菲的另一监护人王贵阳也表示同意其与原告离婚，双方也均要求法院根据协议内容制作判决书，故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十四条的规定，判决如下：一、准予原告辛庆花与被告王菲离婚；二、原、被告婚生女辛梦雨由原告辛庆花直接自行抚养。本案诉讼费300元，由原告辛庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  宋秀梅审判员  李 宇审判员  秦立群二〇一五年八月十日书记员  王华强-3-
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初597号
原告：锦州市凌河区某村民委员会，住所地锦州市凌河区某村.
法定代表人：曾某，村主任。
委托诉讼代理人：薛峰、张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：董某，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区某村。
委托诉讼代理人：董某（被告父亲），住锦州市凌河区紫荆街道羊屯。
原告锦州市凌河区某村民委员会与被告董某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某村民委员会法定代表人曾某及其委托诉讼代理人薛峰、张媛媛、被告董某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《荒滩地承包合同》无效；2、判令被告退还土地；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月15日，原、被告双方签订《荒滩地承包合同》，将村内大长垅南约3.2亩荒滩地发包给被告，承包期至2029年。该协议违反了民主议定原则，没有经村民会议或村民代表会议讨论通过，未进行公开招标协商，且未收取一分钱承包费。为了维护村集体及全体村民的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请。
被告董某辩称，一、传票上是农村土地承包合同纠纷。起诉状是《荒滩地承包合同》这是两个不同的概念，不能混为一谈。前者是人人得地，后者是地得人人。前者已进入国家数据库，后者只是前任村委会与部分村民的一纸合同。二、原告诉求合同无效理由不足，事实不准。三点理由实属村干部违反工作纪律，职权使用不当和村民无关。原告说未经民主（村委会，村民代表）协议，我认为作为现任的村委会可以通过民主协商处理此事，我愿意接受民主讨论结果。原告想招标得拿出办法来，是按原貌还是现状？原告未考虑过我为荒滩变良田付出的代价。原告说未收一分钱承包费，我从93年开垦荒地到免除农业税前，我一分不欠村上的。三、诉求叫我们退回土地，却不调查历史和现状期间有哪些重大变化，这些变化是伤害集体利益，还是违反了国家规定，也不讲荒滩变良田应得的报酬，体现劳动光荣，你一句话就收回，我心不服。四、诉求诉讼费由被告承担，准确的说是甲方解除荒滩处理案，村委会应站在村民群众之中，共同商讨解决办法，不应站在群众的对立面，用推理出来的纠纷混淆荒滩概念。假如我们负责，助长了官僚主义。五、本案应由法庭处理，我相信法庭是公平正义的。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：
本案诉争的土地位于金屯村大长垅南，系面积为3.2亩的荒滩地。东至郑屯水库，南至刘喜福家，西至车道，北至曹宝凤家。1993年开始，被告对该河滩地进行治理。2014年11月被告与原告补签荒滩地承包合同。合同内容为：“经金屯村村民委员会研究，同意将大长垅南一块荒滩地大约面积3.2亩承包给村民董玉（欲）学。本田四至：东：郑屯水库，南：刘喜福，西：车道，北：曹宝凤。承包期至2029年。承包甲方：金屯村承包乙方：董玉（欲）学立据日期：2010年3月15日”。
2017年3月，因群众举报，中共凌河区纪检委对紫荆街道党工委做出了《关于纠正凌河区某村有关问题的建议》，该建议主要内容：在初核群众来信反映凌河区某村原书记沈某某有关问题中发现以下问题：一、金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹某等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩的事实…。区纪委在核查过程中发现上述问题，均属历史遗留问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，现责成紫荆街道办事处依法依规妥善处理，同时做好社会稳定工作…。
对有争议的如下事实：在诉争土地承包过程中，原告未召开村民会议，亦未制作承包方案，而是以金屯村委会的名义与被告签订了协议书，该诉争土地现没有取得土地承包经营权证。
原告提交的证据：证据一、2010年3月15日《荒滩地承包合同》原件。欲证明双方签订合同情况。被告无意见，采信。
证据二、1、关于纠正凌河区某村有关问题的建议；2、紫荆街道关于免去沈子忠金屯村党总支书记职务的通知；3、凌河区纪律检查委员会立案决定书。欲证明紫荆街道委员会、凌河区监察局对沈子忠调查时发现的问题做出的结论，及本案诉讼的原因。该案件是因群众举报金屯村在未召开大会的情况下签订了二十余份《荒滩地承包合同》，要求街道办事处及相关部门做出处理，故现任村委会提起本案诉讼。上述证据证明了中共锦州市凌河区纪检委在初核群众来信中把反映原金屯村书记沈子忠有关问题中发现的问题为：金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹某等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩的事实…。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，但认可纪检发现的问题。此组证据证明了本案的来源，属程序性证据，采信。
本院认为，国家鼓励对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（四荒）的治理，即可改善生态环境，又可改变农业生产条件、促进农业可持续发展。但对四荒地的治理和利用要符合法律、法规。本案的争议焦点为：原、被告所签订的四荒地承包合同是否合法有效，原告主张的承包协议违反民主议定原则应确认无效的理由是否有法律依据。依照《中华人民共和国土地承包法》的基本原则和第十九条规定，土地承包的程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。上述法律规定明确了土地承包方案须经民主议定程序。但本案中村民委员会与四荒地承包人签订承包合同是否有效，应从是否有法律规定或合同约定中判断。本案原告所举的承包合同中没有该约定。法律规定应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的事实不符合第（一）至第（四）种情形，第五种法定情形中规定了只要违反法律、行政法规的强制性规定即可认定合同无效；而强制性规定是指效力性强制性规定，即违反了法律、行政法规的效力性规定才导致合同无效。规范本案法律关系的《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定中没有相关能判断土地承包合同效力的禁止性规定，故原告的该项诉求无法律依据，无法支持。关于原告诉求被告拆除非法建筑物、退还土地一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市凌河区某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告锦州市凌河区某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张欣然
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00057号
原告万宝红，女，1980年6月12日出生。
委托代理人伍顺运，男，1960年5月18日出生，系原告舅舅。
委托代理人辛泽良，博爱县月山法律服务所法律工作者。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红，公司负责人。
原告万宝红诉被告河南妙字号食品有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，本院依法由审判员王云峰独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告万宝红的委托代理人伍顺运、辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南妙字号食品有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万宝红诉称：原告于2011年6月16日入职被告处工作。2014年4月被告开始拖欠原告工资。2014年6月5日被告找原告谈话，要求原告离职，6月6日原告下达了解除劳动合同通知，诱哄原告签收，随后原告被迫离开公司，被告也未给原告结算工资。原告在被告处工作时每月实发工资=基本工资＋1／2绩效工资＋福利等-
各种代扣，详细内容见附件中工资条复印件和被告薪资管理规定。每月剩余1／2绩效工资于年底集中发放，但原告2013年年度每月剩余1／2绩效工资至今未付，2014年1月至5月的绩效工资也未发。原告在被告处工作三年，从未享受过带薪年假。被告违法解除原告劳动合同，致使原告从去年6月5日讨要工资未果。故诉请判令：1、判决被告支付拖欠原告2014年4月至6月4日的工资8231元及该工资25%的经济补偿2058元；2、判决被告支付拖欠原告2013年度剩余绩效工资8730元及该绩效工资25%的经济补偿2182元；3、判决被告支付原告2014年1月至5月绩效工资3750元；4、判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿30000元；5、判决被告支付原告三年未休年假工资10345元；6、以上合计65296元。
被告河南妙字号食品有限公司未答辩。
围绕争议焦点，原告万宝红向本院提交的证据材料有：1、原告身份证1份；2、被告信息1份；3、原告在被告处工作时会议纪要扫描件1份（原件为电子邮件）；4、会议纪要扫描件邮箱发送记录1份；5、原告在被告处工作时工作证1份；6、被告给原告的工资条1份；7、被告薪资管理制度1份；8、原告在被告处工作时的工资卡资金流水明细1份；9、博爱县劳动局人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份；10、2011年、2012年个人所得税完税证明各1份，原告万宝红以此证明其请求成立。
被告河南妙字号食品有限公司未到庭，未对上述证据材料质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实反应了原告万宝红在被告河南妙字号食品有限公司处工作的事实和工资发放情况以及被告河南妙字号食品有限公司公司的情况，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月16日原告万宝红到被告河南妙字号食品有限公司工作，2011年12月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2014年6月6日被告河南妙字号食品有限公司通知原告万宝红解除劳动合同，解除原因为原告万宝红因个人原因提出辞职。后原告万宝红向博爱县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于2015年3月16日作出博劳人仲案字第001号仲裁裁决书，裁决被告河南妙字号食品有限公司支付原告万宝红工资7344元，驳回原告万宝红的其他仲裁请求。原告万宝红于2015年3娿31日向本院起诉。
经查：原告万宝红在被告河南妙字号食品有限公司领取工资至2014年3月份；原告万宝红解除劳动合同前12个月的月平均工资为3435元；被告河南妙字号食品有限公司薪金管理办法第八项规定：部长级员工月度绩效奖金的50%随当月发放，另50%于年底集中发放。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告万宝红为被告河南妙字号食品有限公司工作，被告河南妙字号食品有限公司应当按劳动合同约定如数支付给原告万宝红劳动报酬。从原告万宝红提供的工资卡明细表上可以看出被告河南妙字号食品有限公司由2014年4月至6月6日未为原告万宝红发放工资，被告河南妙字号食品有限公司应当支付该期间工资款。
就经济补偿方面讲，因解除劳动合同通知上记载为原告万宝红因自己个人原因提出辞职，其请求被告河南妙字号食品有限公司支付经济补偿金的主张，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。
因原告万宝红所提交证据无法证明解除劳动合同前12个的绩效工资的数额，同时其请求支付所欠工资25%的经济补偿和绩效工资25%的经济补偿于法无据，故原告万宝红请求被告河南妙字号食品有限公司支付其绩效工资以及所欠工资的25%的经济补偿的主张，本院不予支持；原告万宝红无证据证明未休假的事实，故其请求支付未休年假工资的主张本院不予支持。
故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条之规定判决如下：
一、被告河南妙字号食品有限公司在本判决生效之日起10日内支付给原告万宝红工资7557元。
二、驳回原告万宝红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南妙字号食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年六月三日
书记员 吕寒冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02121号
罪犯罗强，男，1984年10月1日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝一中法刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人罗强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿人民币8875.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5319号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年11月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1165号
上诉人（原审原告）杨海。
委托代理人：黄泰贵。
被上诉人（原审被告）花垣县森源矿业有限责任公司。
法定代表人：黄晓萍。
上诉人杨海因与被上诉人花垣县森源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第二项的规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（二）正在送达或送达延误的。”本案中，原告杨海与被告花垣县森源矿业有限责任公司的工伤保险待遇纠纷于2016年12月23日向花垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会受理后，于2017年6月22日作出了申请仲裁须知、举证通知书、受理通知书，并于2017年1月20日送达了原告杨海。因无法联系被告花垣县森源矿业有限责任公司，花垣县劳动争议仲裁委员会尚未将相关文书送达被告。原告在此期间直接向法院提起诉讼，依据上述司法解释的规定，不属于人民法院案件受理范围，依法应裁定驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨海的起诉。
杨海上诉称，1.一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定不公。花垣劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日接收了上诉人的申请书，次年6月22日才受理，期间共6个月；从受理到上诉人起诉近3个月；共近9个月。其期限严重超过了法定的“45日”及延长期限“15日”共60日。上诉人是在这种严重超期208日的情况下，才向人民法院超诉的，并非在正在送达或送达延误的情况下，直接提起诉讼的。2.一审法院收取了案件受理费950元，违背了关于“劳动争议案件收10元”的规定，并且一审法院对此未作裁定。请求撤销一审裁定，判决被上诉人依法向上诉人赔偿相应的住院伙食补助费、停工留薪期内工资、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、精神赔偿金共计136900元，延迟履行债务利息32856元。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：......（二）正在送达或送达延误的；”。经查，上诉人的特别委托代理人黄泰贵于2017年10月19日向一审法院陈述称，花垣劳动争议仲裁委员会至今未作出裁决的“主要原因是仲裁委讲无法将仲裁文书送达给被申请人，讲找不到人。”因此，上诉人申请仲裁的案件存在正在送达或送达延误的情形，上诉人提出的“并非在正在送达或送达延误”的理由与事实不符，不能成立。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，驳回起诉的案件不应收取诉讼费。一审法院预收的案件受理费应退还给上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杨海在花垣县人民法院预缴的950元案件受理费，由花垣县人民法院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 曾 滔
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终1165号上诉人（原审原告）杨海。委托代理人：黄泰贵。被上诉人（原审被告）花垣县森源矿业有限责任公司。法定代表人：黄晓萍。上诉人杨海因与被上诉人花垣县森源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第二项的规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（二）正在送达或送达延误的。”本案中，原告杨海与被告花垣县森源矿业有限责任公司的工伤保险待遇纠纷于2016年12月23日向花垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会受理后，于2017年6月22日作出了申请仲裁须知、举证通知书、受理通知书，并于2017年1月20日送达了原告杨海。因无法联系被告花垣县森源矿业有限责任公司，花垣县劳动争议仲裁委员会尚未将相关文书送达被告。原告在此期间直接向法院提起诉讼，依据上述司法解释的规定，不属于人民法院案件受理范围，依法应裁定驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨海的起诉。杨海上诉称，1.一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定不公。花垣劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日接收了上诉人的申请书，次年6月22日才受理，期间共6个月；从受理到上诉人起诉近3个月；共近9个月。其期限严重超过了法定的“45日”及延长期限“15日”共60日。上诉人是在这种严重超期208日的情况下，才向人民法院超诉的，并非在正在送达或送达延误的情况下，直接提起诉讼的。2.一审法院收取了案件受理费950元，违背了关于“劳动争议案件收10元”的规定，并且一审法院对此未作裁定。请求撤销一审裁定，判决被上诉人依法向上诉人赔偿相应的住院伙食补助费、停工留薪期内工资、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、精神赔偿金共计136900元，延迟履行债务利息32856元。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：......（二）正在送达或送达延误的；”。经查，上诉人的特别委托代理人黄泰贵于2017年10月19日向一审法院陈述称，花垣劳动争议仲裁委员会至今未作出裁决的“主要原因是仲裁委讲无法将仲裁文书送达给被申请人，讲找不到人。”因此，上诉人申请仲裁的案件存在正在送达或送达延误的情形，上诉人提出的“并非在正在送达或送达延误”的理由与事实不符，不能成立。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，驳回起诉的案件不应收取诉讼费。一审法院预收的案件受理费应退还给上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨海在花垣县人民法院预缴的950元案件受理费，由花垣县人民法院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴代双审 判 员  杨 滨审 判 员  卓凤霞二〇一七年十二月二十五日代理书记员  曾 滔附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3379号
原告：杨苗苗，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘素丽，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告陈杨苗苗被告刘素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月19日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨苗苗撤回对被告刘素丽的起诉。
案件受理费免交。
审判员 梅洪刚
二〇一七年六月十九日
书记员 李 淼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6579号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，该分行职员。
被告：钱新华，男，1986年2月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：沈明芳，女，1986年2月14日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：方新龙，男，1967年2月11日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告钱新华、沈明芳、方新龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱新华立即偿还原告贷款本金99954.62元，正常利息4598.16元，逾期利息7040.71元（利息计算截至2017年8月23日，2017年8月23日之后的逾期利息按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告沈明芳、方新龙对被告钱新华的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年1月23日，原告与被告钱新华签订（331001150122）浙泰商银（随贷通）字第（0100870001）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告钱新华提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2015年1月22日至2017年12月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。
同日，被告沈明芳、方新龙与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告沈明芳、方新龙为被告钱新华自2015年1月22日至2017年12月期间内向原告借款在最高额15万元范围内提供最高额连带责任保证。
2017年2月11日，被告钱新华通过随贷通向原告自助贷款一笔计99954.62元。贷款到期后，被告钱新华未按约履行还款义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止2017年8月23日，被告钱新华结欠原告借款本金99954.62元、正常利息4598.16元、逾期利息7040.71元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱新华应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金99954.62元，支付利息及逾期利息（计算至2017年8月23日为11638.87元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告沈明芳、方新龙在最高额15万元范围内对被告钱新华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1266元，由被告钱新华负担，被告沈明芳、方新龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陶晓红
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘智慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初876号
原告：卢振义。
委托代理人：辛永波、万江涛，河北环京律师事务所律师。
被告：孙莹。
被告：冯硕。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区广渠路39号院2号楼汉督国际大厦3层。
原告卢振义与被告孙莹、冯硕、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振义及其委托代理人辛永波、万江涛到庭参加诉讼。被告孙莹、冯硕、利宝保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
卢振义向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费19223.75元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、误工费13047元、护理费1300元、交通费640元，上述共计36160.75元（以上费用为暂计数额）；2、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用待评残后再行确定；3、二次手术费用待实际发生后再行主张；4、判令上述被告赔偿原告车辆损失1000元；5、由上述被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日9时许，被告冯硕驾驶被告孙莹所有的晋Ｂ×××××号小型轿车沿华祥路由北向南行驶至祥华酒店门口处时，与沿华祥路由南向北驾驶燃油助力车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告冯硕承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在廊坊爱德堡医院救治，花费医疗费19223.75元。肇事车辆在利宝保险北京分公司投保了交强险及三者险，保险公司应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
原告针对其主张向本院提交证据如下：1、事故认定书；2、交强险保单；3、诊断证明、病例、费用明细及医疗费票据；4、企业信息、劳动合同、收入证明、误工证明、银行流水及完税证明；5、护理人公司营业执照、劳动合同、在职证明、收入证明及工资明细；6、护理人身份证及结婚证；7、交通费票据；8、购车费票据。
被告冯硕未到庭，邮寄提交车辆交强险及商业三者险保单两份。
被告孙莹、利宝保险北京分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日9时20分许，被告冯硕驾驶晋Ｂ×××××号小轿车沿华祥路由北向南行驶，至祥华酒店门口时与沿华祥路由南向北卢振义驾驶的燃油助力车相撞，造成两车损坏及卢振义受伤的交通事故。2017年4月25日，廊坊市公安交警支队三大队出具事故认定书，确认被告冯硕承担事故全部责任，原告无责任。原告被送至廊坊爱德堡医院救治，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，住院治疗13天，花费医疗费19223.75元。医院建议住院期间陪护一人，出院后休息三个月，骨折愈合后行二次手术取内固定物。
另查，原告系富智康精密电子（廊坊）有限公司员工，事发前三个月平均工资为3833元，因事故受伤停发工资。孙连系卢振义之妻，廊坊市鑫名扬科贸有限公司员工，月工资3000元，因护理卢振义停发工资。
再查，晋B**小轿车在被告利宝保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为30万元第三者责任保险及不计免赔保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由被告冯硕的过错造成的，其应承担民事赔偿责任。依据原告提交的证据，原告主张的医疗费19223.75元、住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院对此予以确认。对原告主张的误工费，参照医院建议，本院对原告住院期间及出院后三个月的误工费予以支持，共计13160元。对原告主张的护理费，参照医院建议，对原告住院期间的护理费予以支持，共计1300元。对原告主张的交通费，考虑原告伤情及住院时间，本院酌情支持300元。原告主张的营养费及财产损失，未能提交相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告因交通事故造成损失共计35283.75元（19223.75元+1300元+13160元+1300元+300元）。鉴于被告利宝保险北京分公司为肇事车辆投保了保险，故上述损失应由被告利宝保险北京分公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险范围内赔付原告卢振义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计35283.75元。
案件受理费减半收取为365元，由被告冯硕承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 马君乔
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初344号
原告：刘能能，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇郭庄行政村郭庄自然村。
被告：周会林，男，现年44岁，汉族，农民，住合水县何家畔镇郭庄行政村李咀自然村。
刘能能与周会林同居关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年5月18日，刘能能经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘能能撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘能能负担。
审判员 罗克林
二〇一七年五月十八日
书记员 张文迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终206号
上诉人（原审被告）：武小丰，男，回族，1973年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：新疆中冠商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)北京南路442号新发大厦1110室。
法定代表人：徐勇武，该公司董事长。
上诉人武小丰因与被上诉人新疆中冠商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武小丰上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人不承担195676.58元利息；二、一、二审诉讼费按比例承担。事实和理由：2013年至2014年期间上诉人共欠被上诉人新疆中冠商贸有限责任公司钢材款276769.09元，上诉人不认可其强行让承担按月2‰计算的利息，双方系买卖合同纠纷，合同中并未约定利息，一审被上诉人新疆中冠商贸有限责任公司主张买卖合同之外的资金占用费无法律依据。
被上诉人新疆中冠商贸有限责任公司未提交书面答辩意见。
原审原告新疆中冠商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告支付钢材款及利息352512.4元；2、被告支付迟延履行期间的债务利息127633.8元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，被告从原告处陆续购买钢材，被告陆续向原告支付货款，截止2014年3月26日，被告尚欠原告货款17541.5元。2014年3月31日被告又从原告处购买钢材价值213166.09元，2014年4月3日被告又从原告处购买钢材价值46061.5元，以上合计被告欠付原告钢材款价值276769.09元。2014年6月17日，经原告与被告对账，被告应支付原告钢材款及利息合计303890元，其中包括从2014年1月1日至2014年6月30日期间按照月息2%计算的利息27121元。对账后，被告在结算明细上签署”欠款人：武小丰”。2015年2月28日，经原告与被告对账，被告应支付原告钢材款及利息合计352512.4元，其中包括从2014年7月1日至2015年2月28日期间按照月息2%计算的利息48622.4元。对账后，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到新疆中冠商贸有限责任公司钢材款，截止今日共计352512.4元，此款于2015年3月底前结清，如不能结清，愿承担月息5%的资金占用费。”庭审中，被告陈述原告按照月息5%计算2015年2月28日之后的利息标准过高，应当按照双方之前对账时的月息2%计算利息。被告以其从原告处购买的钢材用在了其从案外人张应弟和山东军辉建设安装工程有限公司处承包的工程上，而该两位案外人至今未向其支付工程款为由，申请追加案外人张应弟和山东军辉建设安装工程有限公司为本案被告。因被告未向原告付款，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款及利息352512.40元，并主张被告按照月息5%以352512.40为本金基数向其支付自2015年2月28日至2016年12月20日期间的逾期付款利息127633.80元。
一审法院认为，被告购买原告钢材，双方之间形成买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告亦应向原告支付货款。根据2015年2月28日被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告钢材款及利息（2015年2月28日之前的利息）352512.4元未付，现原告主张被告支付未付钢材款及利息352512.4元的诉讼请求合理合法，依法予以支持。关于原告主张2015年2月28日之后的利息计算问题。买受人应当按照双方约定的时间付款。被告在2015年2月28日的欠条中承诺货款于2015年3月底付清，而被告未按约定付款的行为即属违约。就法院查明的事实来看，原告主张的欠付货款及利息352512.4元中除货款本金276769.09元之外剩余均为逾期付款所产生的利息，对于欠付货款本金276769.09元双方已经计算了从欠付之日至2015年2月28日期间的逾期付款利息，故从2015年2月28日之后原告不能再将之前的欠付货款本息之和作为计算利息的本金基数，否则超过了年利率24%。故2015年2月28日之后的利息应当以欠付货款本金276769.09元为基数计算。对于违约责任的计算标准，被告在欠条中承诺愿意承担月息5%的资金占用费，但被告在庭审中认为原告按照月息5%计算利息过高，应当按照双方对账时约定的月息2%计算利息。被告认为原告主张的利息过高，申请法院依法予以降低符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况、违约方过错程度、守约方损失情况等因素确定被告按照月息2%向原告支付自2015年3月1日至原告主张的截止日期即2016年12月20日期间的逾期付款利息119933.27元（276769.09元×2%×21个月零20天）。被告辩解其从原告处购买的钢材用在了被告从案外人张应弟和山东军辉建设安装工程有限公司处承包的工程上、而该两位案外人至今未向被告支付工程款，申请追加案外人张应弟和山东军辉建设安装工程有限公司为本案被告。本案的买卖合同关系形成于原、被告之间，原、被告为本案买卖合同的相对人，被告所称的案外人张应弟和山东军辉建设安装工程有限公司并非本案买卖合同的相对人，对此双方亦无异议。被告与其所称的案外人张应弟和山东军辉建设安装工程有限公司是否存在其所称的承揽合同法律关系本院无法确认，即便存在也与本案的买卖合同不属于同一个法律关系，两个法律关系性质不同，所涉及的诉讼主体也不同。案外人张应弟和山东军辉建设安装工程有限公司是否欠付被告工程款，均不能成为被告抗辩拒绝向原告支付货款的理由，被告拒绝向原告付款的理由无法律依据。被告以其所购买的钢材用在了案外人工地并申请追加案外人为本案被告的理由亦无法律依据，不予采信亦不准许被告的申请。判决：一、被告武小丰给付原告新疆中冠商贸有限责任公司货款及利息（2015年2月28日之前的利息）352512.4元；二、被告武小丰赔偿原告新疆中冠商贸有限责任公司逾期付款利息119933.27元（2015年3月1日至2016年12月20日期间）。
二审中，上诉人武小丰与被上诉人新疆中冠商贸有限责任公司均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人武小丰于2015年2月28日向被上诉人新疆中冠商贸有限责任公司出具了欠条，根据欠条的约定上诉人武小丰应当支付欠付钢材款的利息（2015年2月28日之前的利息）。关于2015年2月28日之后的利息，上诉人武小丰在欠条中承诺愿意承担月息5%的资金占用费，但其在一审庭审中认为被上诉人新疆中冠商贸有限责任公司按照月息5%计算利息过高，自认应当按照双方对账时约定的月息2%计算利息。且综合考虑本案合同履行情况、违约方过错程度、守约方损失情况等因素，一审判令上诉人武小丰按照月息2%向原告支付自2015年3月1日至原告主张的截止日期即2016年12月20日期间的逾期付款利息119933.27元符合合同目的和公平实际，并无不当。综上所述，上诉人武小丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4214元，由上诉人武小丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年二月二十五日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 吕佳丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7631号
原告：王某，男，2016年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：赵某（系原告之母），女，1990年12月17日出生，农民，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵某1（系原告之姥爷），男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
负责人：马振武，主任。
委托诉讼代理人：张士臣，天津市西青区。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
原告王某诉被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年8月28日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人赵瑞及委托诉讼代理人赵某1、被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托诉讼代理人张士臣及肖玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付村民待遇20000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告自判决生效之日起享受村民待遇。事实和理由：原告之父王海瑞与原告之母赵某于2015年12月9日离婚。原告于2016年5月16日出生，出生后原告的户口登记在被告处。原告虽系该村村民，但被告不向原告支付村民待遇。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称，认可原告从现在开始具有村民资格，同意其从判决生效之日开始享受村民待遇。
本院经审理查明事实如下：原告之母赵某系天津市西青区精武镇小南河村农业户籍村民，其于2015年12月4日与王海瑞结婚，于2015年12月9日与王海瑞离婚。赵某于2016年5月16日生育一子，即原告王某。赵某户口一直在未迁移，原告户口随母亲落在。
庭审中，被告认可原告从2017年11月27日开始具有村民资格，同意其从判决生效之日开始享受村民待遇。原告自愿放弃之前的村民待遇款。
上述事实，有原告提交的户口页复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告认可原告从2017年11月27日开始具有村民资格，同意其从判决生之日开始享受村民待遇，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条之规定，判决如下：
原告王某自本判决生效之日起享受天津市西青区精武镇小南河村村民待遇。
案件受理费减半收取150元，由被告负担，于本判决生效后三日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张家艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初925号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地广西柳州市蝴蝶山路58号C区商业综合楼*栋****号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，该公司副经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：刘鸿亮，男，1983年5月21日生，汉族，原住广西柳城县，系柳城县XXXXXXXXXX号房业主，现暂住柳城县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司（以下称原告）与被告刘鸿亮（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永红、曾引慧、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车位物业管理费及违约金共400元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，被告购买了广西金峰房地产开发有限公司位于柳城县XXXXXX车位，根据原告与被告签订的《柳城县财富佳苑前期物业服务协议》和被告与广西金峰房地产开发有限公司签订的《财富佳苑小区地下室车位交接书》，被告应按每月20元交纳物业服务费。但经多次催缴，被告至今仍欠交2016年3月至2017年3月共13个月的物业费260元及违约金140元。
被告没有提交书面答辩意见，庭审中辩称，前期物业服务合同与我后来购买的车位无关，在签订新的物业服务合同之前，原告无权收取被告的车位管理费；原告收取费用的标准也没有与被告商定；原告物业管理混乱，服务不到位。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告签订了《柳城县财富佳苑前期物业服务协议》，第四章第六条第一款第1项约定：“…地下车库车位物业费按20元/月.个计收”。第一款第8项约定：“…每月10日前交清当月应交费用，乙方采取电话通知或在入户门、小区入口处张贴交费通知对业主进行催缴…因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费的，必须按应当交纳费用的日千分之三缴纳违约金”。第五章第七条约定：“…协议有效期为本协议签订之日起至本小区依法成立业主委员会并与新选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止”。2015年12月12日，广西金峰世纪房地产开发有限公司将被告购买的车位移交被告使用，《财富佳苑小区地下室车位交接书》载明：业主确定收到该车位，同时接受车场管理规定，接受物业管理服务。后因车位物业费发生纠纷，原告诉至法院，2016年2月24日被告当庭交纳了40元物业费。2016年3月起，被告又拒绝交纳车位物业费。计至2017年3月，共计13个月，车位物业费为260元，按约定计算，违约金应为156元。原告经张贴通知等方式催收无果，即诉至本院。目前该小区尚没有成立业主委员会。以上事实，有双方签订的《柳城县财富佳苑前期物业服务协议》、物业费催交通知相片、《财富佳苑小区地下室车位交接书》、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为:一、原、被告签订的《柳城县财富佳苑前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依约定履行义务。原告按照该合同约定，可以收取被告物业费。被告与广西金峰世纪房地产开发有限公司的《财富佳苑小区地下室车位交接书》中，也表明被告在接收车位时，同时接受物业管理服务。因此被告认为在接收车位后，原告应与被告再签订新的物业服务合同，才有权收取车位物业费，不符合双方合同约定的条件，本院不予采纳。二、关于原告收取物业费数额的问题。双方在《柳城县财富佳苑前期物业服务协议》中已明确约定，车位费为每月20元，在当月10日前交纳，逾期按每日千分之三支付违约金。因此被告称不清楚交费数额等问题，本院不予采信。被告应依约定履行义务。原告诉请被告支付140元违约金，没有超过依照约定计算得出的数额，应予支持。三、关于原告是否已履行管理义务问题。被告主张原告没有履行管理义务，其汽车车胎被碎玻璃扎坏、车场管理混乱等问题没有得到及时处理，故不应交纳车位物业费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。如没有证据证实，依法应承担不利后果。被告没有证据证明被告汽车车胎被碎玻璃扎坏与原告有因果关系，也没有证据证明原告车场管理混乱，足以因此拒交物业费。故对被告该项主张，本院不予支持。如果被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的，可以另行起诉请求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任，而不应拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告刘鸿亮偿付给原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司物业费260元、违约金140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鸿亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓白
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 罗燕妮
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初925号原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地广西柳州市蝴蝶山路58号C区商业综合楼*栋****号。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永红，该公司副经理。委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。被告：刘鸿亮，男，1983年5月21日生，汉族，原住广西柳城县，系柳城县XXXXXXXXXX号房业主，现暂住柳城县。原告柳州市润佳物业服务有限公司（以下称原告）与被告刘鸿亮（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永红、曾引慧、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车位物业管理费及违约金共400元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，被告购买了广西金峰房地产开发有限公司位于柳城县XXXXXX车位，根据原告与被告签订的《柳城县财富佳苑前期物业服务协议》和被告与广西金峰房地产开发有限公司签订的《财富佳苑小区地下室车位交接书》，被告应按每月20元交纳物业服务费。但经多次催缴，被告至今仍欠交2016年3月至2017年3月共13个月的物业费260元及违约金140元。被告没有提交书面答辩意见，庭审中辩称，前期物业服务合同与我后来购买的车位无关，在签订新的物业服务合同之前，原告无权收取被告的车位管理费；原告收取费用的标准也没有与被告商定；原告物业管理混乱，服务不到位。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告签订了《柳城县财富佳苑前期物业服务协议》，第四章第六条第一款第1项约定：“…地下车库车位物业费按20元/月.个计收”。第一款第8项约定：“…每月10日前交清当月应交费用，乙方采取电话通知或在入户门、小区入口处张贴交费通知对业主进行催缴…因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费的，必须按应当交纳费用的日千分之三缴纳违约金”。第五章第七条约定：“…协议有效期为本协议签订之日起至本小区依法成立业主委员会并与新选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止”。2015年12月12日，广西金峰世纪房地产开发有限公司将被告购买的车位移交被告使用，《财富佳苑小区地下室车位交接书》载明：业主确定收到该车位，同时接受车场管理规定，接受物业管理服务。后因车位物业费发生纠纷，原告诉至法院，2016年2月24日被告当庭交纳了40元物业费。2016年3月起，被告又拒绝交纳车位物业费。计至2017年3月，共计13个月，车位物业费为260元，按约定计算，违约金应为156元。原告经张贴通知等方式催收无果，即诉至本院。目前该小区尚没有成立业主委员会。以上事实，有双方签订的《柳城县财富佳苑前期物业服务协议》、物业费催交通知相片、《财富佳苑小区地下室车位交接书》、双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为:一、原、被告签订的《柳城县财富佳苑前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依约定履行义务。原告按照该合同约定，可以收取被告物业费。被告与广西金峰世纪房地产开发有限公司的《财富佳苑小区地下室车位交接书》中，也表明被告在接收车位时，同时接受物业管理服务。因此被告认为在接收车位后，原告应与被告再签订新的物业服务合同，才有权收取车位物业费，不符合双方合同约定的条件，本院不予采纳。二、关于原告收取物业费数额的问题。双方在《柳城县财富佳苑前期物业服务协议》中已明确约定，车位费为每月20元，在当月10日前交纳，逾期按每日千分之三支付违约金。因此被告称不清楚交费数额等问题，本院不予采信。被告应依约定履行义务。原告诉请被告支付140元违约金，没有超过依照约定计算得出的数额，应予支持。三、关于原告是否已履行管理义务问题。被告主张原告没有履行管理义务，其汽车车胎被碎玻璃扎坏、车场管理混乱等问题没有得到及时处理，故不应交纳车位物业费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。如没有证据证实，依法应承担不利后果。被告没有证据证明被告汽车车胎被碎玻璃扎坏与原告有因果关系，也没有证据证明原告车场管理混乱，足以因此拒交物业费。故对被告该项主张，本院不予支持。如果被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的，可以另行起诉请求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任，而不应拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告刘鸿亮偿付给原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司物业费260元、违约金140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鸿亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄晓白人民陪审员  覃凤珍人民陪审员  罗燕妮二〇一七年七月二十六日代书 记员  黄芳妮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保年42号
申请人：马德华，男，1960年2月12日出生，回族，住阜康市。
被申请人：马汉珍，男，1970年7月5日出生，回族，住阜康市。
申请人马德华于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马汉珍所有的在阜康市博峰街办事处房屋补偿款80000元。申请人马德华自愿用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，价值80000元。
本院经审查认为，申请人马德华的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马汉珍所有的在阜康市博峰街办事处房屋补偿款80000元（期限为一年）。
案件申请费820元，由申请人马德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雅琳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1435号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人张蓝，女，汉族，28岁，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人薛锋，男，汉族，30岁，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人张凯，男，汉族，31岁，住江苏省淮安市清河区。
被执行人白林，男，汉族，37岁，住江苏省淮安市清河区。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行张蓝、薛锋、张凯、白林金融借款合同纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年10月14日作出的(2016)苏0829民初2256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2017年10月25日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
原洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初2256号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第48号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人秦某某，男，1986年3月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月3日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月底一天21时许，被告人秦某某在其租住的衡阳市蒸湘区船山西路金钟精英城东南侧小巷内一居民楼4楼第一间房内容留吸毒人员杨某某、何某某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年3月13日7时许，被告人秦某某在其租住的衡阳市蒸湘区船山西路金钟精英城东南侧小巷内一居民楼4楼第一间房内容留吸毒人员杨某某、左某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3、2015年3月15日21时许，被告人秦某某在其租住的衡阳市蒸湘区船山西路金钟精英城东南侧小巷内一居民楼4楼第一间房内容留吸毒人员杨某某、何某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年3月17日22时许，被告人秦某某在其租住的衡阳市蒸湘区船山西路金钟精英城东南侧小巷内一居民楼4楼第一间房内容留吸毒人员杨某某、何某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
综上所述，被告人秦某某容留他人吸毒四次。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、辨认笔录、公安机关搜查笔录、尿液定性检测结论、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人秦某某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年五月四日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1693号
原告：周某甲。
委托代理人：杨军。
委托代理人：胡浩明。
被告：沈某。
原告周某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2008年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月13日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙。婚后原、被告经常争吵，且被告多次离家出走。2008年1月底，被告跟随同单位打工的一男子离家出走、长期同居，直至2008年6月才回家。2008年8月被告再次离家，至今未回。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚并抚养女儿，被告每月支付女儿的生活费500元及教育费、医疗费的一半。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间；
2、户口本一本，证明原、被告及女儿的身份情况；
3、杭州市蒋村乡周家村人民调解委员会的情况说明一份，证明被告经常离家出走及原、被告的女儿由原告及原告父母抚养的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合法律规定，本院对真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名周某乙，现随原告及原告父母共同生活。原、被告婚后感情尚可，2006年开始，因原告怀疑被告有外遇且被告多次离家出走致使夫妻之间产生矛盾。2008年8月，被告再次离家出走后，下落不明。2008年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情，但婚后因缺乏沟通和互信及被告多次离家出走等原因致原、被告之间产生矛盾，且被告自2008年8月离家出走后，至今毫无音信，视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则确定，本案原、被告婚生女儿周某乙一直与原告及原告父母共同生活，且目前被告下落不明，故女儿可由原告负责抚养，被告支付相应的抚养费。抚养费数额根据子女的实际生活需要由本院酌情确定，原告要求被告承担女儿教育费、医疗费一半的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予周某甲与沈某离婚。
二、女儿周雅婷由周某甲负责抚养，沈某自2009年3月起负担周雅婷的生活费每月300元及周雅婷教育费、医疗费的一半，至周雅婷独立生活止。
案件受理费300元由周某甲负担，公告费650元由沈某负担，沈某负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 皓
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 赵 侃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民督2号
申请人：北京方正数字印刷技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村6号。
法定代表人杨斌。
委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。
被申请人：台州市新大力印刷有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇凤凰西路。
法定代表人徐再定。
申请人北京方正数字印刷技术有限公司与被申请人台州市新大力印刷有限公司申请支付令一案中，本院于2016年10月20日立案后，于2016年10月25日发出（2016）京0114民督2号支付令，限令被申请人台州市新大力印刷有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人台州市新大力印刷有限公司已在规定期间提出书面异议。
经审查，被申请人台州市新大力印刷有限公司提出的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年10月25日（2016）京0114民督2号支付令自行失效。
案件受理费二千七百七十八元，由申请人北京方正数字印刷技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯玉国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1002号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张义龙，男，1998年8月20日出生于贵州省三都县，苗族，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。因本案于2017年5月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。
被告人张义立，男，1995年3月1日出生于贵州省三都县，苗族，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。因本案于2017年4月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）944号起诉书指控被告人张义龙、张义立犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张义龙、张义立到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月25日左右至12月3日期间，被告人张义龙、张义立在诸暨市诺贝尔袜厂上班时经事先商谋，趁车间管理人员不在之际，一人负责望风，一人负责偷裤筒，一天偷一次，前后8次在车间共计窃得价值3000元左右的裤筒8卷。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人张义龙、张义立以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人张义龙、张义立均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院对被告人张义龙、张义立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定处罚。
被告人张义龙、张义立对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年11月25日左右至12月3日期间，被告人张义龙、张义立在诸暨市诺贝尔袜厂上班时经事先商谋，趁半夜车间管理人员不在之际，一人负责望风，一人负责偷裤筒，一天偷一次，前后8次在车间共计窃得价值3000元左右的裤筒8卷，藏于二人所住宿舍的床底下，后被诺贝尔袜厂老板顾某发现。二被告人逃跑，所盗8卷裤筒被被害人自行追回。
上述事实，由公诉机关向本院提交的诺贝尔厂结构图，常住人口基本信息，抓获经过，被害人顾某的陈述，被告人张义龙、张义立的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张义龙、张义立以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张义龙、张义立盗窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；归案后均能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张义龙、张义立的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
、被告人张义龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张义立犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二０一七年九月二十六日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第672号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：谭博安，男，1973年12月17日出生。
本院在审理原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告谭博安物业服务合同纠纷一案中，需要对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案终结小额诉讼程序；
二、本案转入普通程序。
审判员 杨宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 马勇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1702号
原告：张金和，男，1990年1月24日出生，住古浪县。
被告：曹生福，男，1984年9月19日出生，住古浪县。
原告张金和与被告曹生福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。张金和于2017年11月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金和撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由张金和负担。
审判员 李志文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张春香
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22835号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：刘贵金，男，1965年2月2日出生，住四川省乐山市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘贵金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56145.42元、期内利息8482.42元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵金于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金56145.42元、借款利息8482.42元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以56145.42元为基数，自2014年8月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘贵金负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘贵金于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初5025号
原告:北京爱上地科技有限公司。
法定代表人：丛建光。
委托代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告:武汉一恒博亚装饰设计工程有限公司。
法定代表人：丁志文。
本院在审理原告北京爱上地科技有限公司与被告武汉一恒博亚装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告北京爱上地科技有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京爱上地科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京爱上地科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 王 丹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 廖国江
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执1065号
申请执行人：兰州某某银行股份有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被执行人：马某，女，回族，生于1991年7月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人：马某某，男，回族，生于1985年3月1日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人：甘某，男，汉族，生于1987年2月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在执行兰州某某银行股份有限公司与马某、马某某、甘某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1147号民事判决书，被执行人马某、马某某应当向申请执行人兰州某某银行股份有限公司偿还借款本金14000元，利息2831.96元，（2016年5月20日之后利息按照年利率21.7%待计）承担案件受理费1620元、公告费560元，执行费185元，被执行人甘某承担连带责任。经查被执行人马某某、甘某在银行无存款，无车辆、房产登记信息。被执行人马某名下有存款22484元本院已全部扣划，申请执行人已领取，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张立霞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终472号
上诉人（原审原告）：陈井光，男，1949年5月27日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱春淦，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：沈廷求，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省新丰县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。
上诉人陈井光因与被上诉人朱春淦、沈廷求、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔偿陈井光的经济损失37784.56元，限在判决生效后十天内给付；二、驳回陈井光的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（陈井光已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担373元，陈井光负担350元；鉴定费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担部分的诉讼费用限与上列款项同期交纳。
上诉人陈井光的上诉请求：1、撤销（2016）粤0233民初519号民事判决，改判陈井光的残疾赔偿金按城镇标准计算，不服金额29955.52元（即赔偿总金额为67740.08元）。2、判令朱春淦、沈廷求、保险公司负担案件全部诉讼费用。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列焦点第三项残疾赔偿金的计赔标准问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于残疾赔偿金的计赔标准问题，陈井光因本案事故受伤时其户口仍属于农村户口，虽然陈井光提供了新丰县住房和城乡规划建设局出具的《说明》，用以证明根据新丰县城市总体规划布局设计，陈井光现居住的农村属于县城规划区范围，但该说明没有附具体的实施和落实时间，也没有附详细的设计规划图纸和政府的相关文件和批文。此外，陈井光还提供了其子陈子楚所居住的新丰县××街道办事处××村村民委员会出具的《证明》，用以证明陈井光一直随儿子陈子楚居住生活在新丰县××村田螺下××号，但该证明对陈井光想证明的事项没有证明力，恰恰相反，该证明反而证明陈井光的儿子陈子楚也是生活居住在农村，因此，即便新丰县××街道办事处××村村民委员会出具的《证明》情况属实也无法证明陈井光长期居住生活在城镇。因此，陈井光的残疾赔偿金的计赔标准不应按城镇标准计算。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。
综上所述，上诉人陈井光的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由陈井光负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年六月十三日
书记员 朱秋绮