安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1233号
原告：周宗兰，女，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王立贵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖昌通货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200062472724G。
负责人：吴小弟，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孔贝贝，系该公司员工。
原告周宗兰与被告王立贵、被告芜湖昌通货物运输有限公司（以下简称昌通货运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗兰、被告王立贵到庭参加诉讼，被告昌通货运公司、被告平安财保芜湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告平安财保芜湖公司向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本案现已审理终结。
原告周宗兰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费及精神损害抚慰金等共计人民币29288.3元（当庭增加医疗费1436.3元、交通费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日14时15分，被告王立贵驾驶皖Ｂ×××××普通货车由繁阳大道交通局门口驶出时，与任仕虹驾驶的电动自行车载原告周宗兰发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队第3402223201700771号《道路交通事故认定书》认定：王立贵负本起事故全部责任，周宗兰无责任。事故发生后，原告当天入住繁昌县人民医院接受治疗。诊断为：1、右手第四掌骨基底部骨折。2、多处外伤。经过27天的住院治疗，原告于2017年3月27日出院。出院医嘱：1、休息三个月；2、对症治疗；3、一周后拆右手石膏托，同时逐步加强功能锻炼；4、定期复查；5、门诊随诊。原告系繁昌县繁阳镇华阳村村民，常年以种植蔬菜贩卖为主要生活来源，事故发生后，原告一直休息至今无法劳动，给原告造成了较大的损失。经查：被告王立贵驾驶车辆登记所有人系被告昌通货运公司所有，且被告昌通货运公司在被告平安财保芜湖公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。为此，原告特诉至人民法院。
被告王立贵辩称：我没有什么意见，我投保了保险，应当由保险公司承担赔偿。我垫付了相关费用，原告给我打了收条，上面载明具体金额是3559元，要求在本案中一并处理，由保险公司支付给我。
被告昌通货运公司未作答辩。
被告平安财保芜湖公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状一份，内容如下：本案我公司在一审开庭前向法院申请三期鉴定，现鉴定结论为被鉴定人周宗兰误工期为60天，营养期30天，护理期30天。该份鉴定报告系人民法院委托，我方与被鉴定人共同到场，由鉴定人对原告伤情综合分析后得出的结果，具有科学性和权威性，应被采纳。故我方认为，原告的三期天数误工期为60天，营养期30天，护理期30天。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日14时15分，王立贵驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车由繁阳大道交通局门口驶出，与任仕虹驾驶的立马牌电动车载周宗兰发生碰撞，造成任仕虹、周宗兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：当事人王立贵负本起道路交通事故全部责任，当事人任仕虹无责任，当事人周宗兰无责任。原告受伤后，当日到繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、右手第四掌骨基底部骨折；2、多处外伤。经治疗后，原告于2017年3月27日出院，医嘱为：1、休息三个月；2、对症治疗；3、一周后拆右手石膏托，同时逐步加强功能锻炼；4、定期复查（每月一次）；5、门诊随诊。
另查明，被告王立贵驾驶的BV1879轻型普通货车的登记车主为昌通货运公司，实际车主为王立贵本人，系挂靠在被告昌通货运公司名下，该车在被告平安财保芜湖公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，被告平安财保芜湖公司向本院申请对周宗兰的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心对原告的“三期”进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人周宗兰误工期为60日，营养期30日，护理期30日。在鉴定时，原告周宗兰应鉴定机构要求，于2017年6月23日到芜湖市中医医院拍摄X片，其中右手部位显示有右手第四掌骨基底部骨折，左膝部显示有左膝双侧半月板后角变性（Ⅱ度），左膝关节少量积液等。2017年6月24日，周宗兰在芜湖市中医医院进行了门诊治疗，诊断为左膝关节损伤，医嘱建议：禁忌负重2月，保暖等。
本院认为，本案的关键在于确定原告的各项合理损失。
1、医疗费，依据票据原件包括鉴定过程中的治疗票据，共计认可8903.8元。
2、误工费，误工天数，本案综合安徽皖医司法鉴定中心的鉴定报告、原告在繁昌县人民医院的出院记录以及鉴定过程中在芜湖市中医医院的门诊病历，酌定认可误工天数30天；误工费标准，原告虽已年满60周岁，但其所在村委会出具证明，证明其在家务农，因此对原告主张按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准即85.2元予以认可，共计认可7668元（85.2元/天×90天）。
3、护理费，护理期限经鉴定为30天，并无不妥，本院予以认可；护理费标准原告主张按照114.2元/天计算，不超出法律的规定，本院予以准许，共计认可3426元（114.2元/天×30天）。
4、住院伙食补助费，认可810元（27天×30元/天）。
5、营养费，营养期经鉴定为30天，认可900元（30天×30元/天）。
6、交通费，本院结合原告住院、配合鉴定以及在芜湖是中医医院门诊，酌定认可700元。
7、精神损害抚慰金，由于原告存在一定骨折及左膝关节损伤，且对本起事故无责任，本院酌定认可1500元。
以上损失共计23907.8元。
原告的上述损失均在保险范围内，由被告平安财保芜湖公司在保险限额内赔付。原告的以上损失中被告王立贵垫付医疗费3559元，可由保险公司直接向被告王立贵予以支付。因此平安财保芜湖公司还需向原告周宗兰赔付20348.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周宗兰支付赔偿款人民币20348.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王立贵支付医疗费垫付款3559元；
三、驳回原告周宗兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币241元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担200元，由原告周宗兰负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一七年十一月九日
书记员 田 青
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。