河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4132号
原告陈正昌，男，汉族，1963年12月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告陈静，女，汉族，1988年12月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告刘光辉，男，汉族，1937年10月17日出生，住住河南省信阳市浉河区。
被告徐罡，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告尹景丽，女，汉族，1982年3月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人蔡斌，公司总经理。
营业场所信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
原告陈正昌、陈静、刘光辉诉被告徐罡、尹景丽、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈正昌、陈静、刘光辉，被告徐罡、尹景丽、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈正昌、陈静、刘光辉诉称：2017年4月4日，被告尹景丽驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿107国道由南往北行驶至信阳市李家寨新店警务室路口时，与从信阳市李家寨新店警务室路口由东往西进入107国道左转弯的吴心书驾驶的无号牌大江牌三轮摩托车相撞，致使三轮摩托车乘坐人刘金凤受伤抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，吴心书负事故的主要责任、被告尹景丽负事故的次要责任、受害人刘金凤无责任。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保交强险、50万元限额的机动车三者险，本起事故亦发生在保险责任期限内，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法应直接向原告履行保险赔偿责任。原告陈正昌有三级肢体残疾，没有劳动能力，主要靠其爱人即受害人刘金凤抚养，交通事故夺去受害人刘金凤的生命，致使原告本就拮据的生活雪上加霜。为此依法提起诉讼，主张原告医疗费31008.9、误工费298.44元、护理费371元、住院伙食补助费400元、营养费200元、死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、被扶养人生活费195951.05元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、处理丧事人员误工费、交通费2500元，共计848847.79元，按照事故责任划分，请求被告徐罡、尹景丽赔偿411539.12元；被告英大泰和财产保险股份有限公司在事故车辆保险责任范围内，直接向原告承担保险赔偿责任；本案诉讼费等费用，由被告共同承担。
被告徐罡、尹景丽辩称：我垫付了30000元，车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司处买有保险，保险公司保险限额内赔付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，超出交强险部分，我司承担百分之三十，诉讼费我司不予承担。本案中未提供受害人经济收入来源于城镇的证据，死亡赔偿金我们认为应按照农村可支配收入计算，陈正昌的抚养费依法不应支持，而对于被抚养人刘光辉，应按照农村标准计算。另，刘光辉应承担抚养义务的人数，原告没有提供证据证明。精神抚慰金我们建议在20000以内酌定。交通费以及处理丧葬的交通费相当于诉了两项交通费，首先没有提供证据。对于交通费存在重复诉求，而且该费用应包含在丧葬费内。根据事故认定书显示。吴心书驾驶车辆为大江牌三轮摩托车，也属于机动车，根据河南省道路安全条例和保险合同的约定，主次责的划分应该为三、七。
经审理查明：2017年4月4日，被告尹景丽驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿107国道由南往北行驶至信阳市李家寨新店警务室路口时，与从信阳市李家寨新店警务室路口由东往西进入107国道左转弯的吴心书驾驶的无号牌大江牌三轮摩托车相撞，致使三轮摩托车乘坐人刘金凤受伤抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，吴心书负事故的主要责任、被告尹景丽负事故的次要责任、受害人刘金凤无责任。事故发生后，受害人刘金凤即被送往信阳市中心医院救治，4月8日抢救无效，死亡出院，共花费医疗费31008.9元。在此期间，被告徐罡、尹景丽垫付医疗费30000元。
另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车的行驶证车主为被告徐罡，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，被保险人为被告尹景丽。受害人刘金凤（身份证号）有2名被扶养人，父亲刘光辉，1937年10月17日出生，丈夫陈正昌，1963年12月23日出生，身体三级残疾，无劳动能力。刘光辉除受害人刘金凤外另有一名子女刘金红（身份证号）；陈正昌有两名子女分别为陈静（身份证号）、陈超（身份证号），陈超离家出走至今未归。
上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具信公交认字（2017）第49号道路交通事故认定书，信阳市中心医院的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单，户口本复印件及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。被告尹景丽驾驶行驶证属于被告徐罡的车辆与案外人吴心书驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤后死亡，被告尹景丽作为车辆使用人，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应在交强险和第三者责任保险限额内向原告承担直接的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，受害人刘金凤的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告要求31008.9元，提供的有医疗机构的票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院4天，每天按100元计算，共计400元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：原告住院4天，每天按20元计算，共计80元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费：原告住院4天，按居民服务业职工平均工资每年33857元计算，共计371元，符合法律规定，本院予以确认；5、误工费：原告提交的租房合同中显示受害人刘金凤的居住地为信阳市鸡公山管理区住房保障工作领导小组办公室提供的保障性住房，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。原告住院4天，误工费共计298.44元；6、死亡赔偿金：原告提交的租房合同中显示受害人刘金凤的居住地为信阳市鸡公山管理区住房保障工作领导小组办公室提供的保障性住房，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。死亡赔偿金应为27232.92元／年×20年＝544658.4元。7、丧葬费：原告主张22960元，符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费：陈正昌为丧失劳动能力的成年人，原告主张对其支付被扶养人生活费，本院予以支持，陈正昌的儿子陈超虽离家出走，但不能免除其扶养义务，因此，被扶养义务人应为3人。刘光辉的扶养义务人有2人，刘光辉、陈正昌居住在城镇，应按照城镇标准计算，被扶养人生活费应为18087.79元／年×20年÷3人＋18087.79元／年×5年÷2人＝165804.74元；9、精神损害抚慰金：原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持；10、交通费：原告主张500元，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间的距离，本院酌定200元。原告主张的处理丧事人员误工费、交通费，已包含在丧葬费内，属于重复主张，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失共计815781.48元，该款项由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内向原告直接赔付120000元，超出交强险赔偿限额的部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任保险责任限额内根据事故责任划分进行赔付。被告尹景丽驾驶的肇事车辆负事故的次要责任，根据案件情节，本院酌定被告承担原告损失的40％，即为278312.59元。原告在收到被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付款后，退还被告尹景丽、徐罡垫付的30000元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险限额内向原告陈静、陈正昌、刘光辉赔偿各项经济损失120000元，在第三者责任保险责任限额内向原告陈静、陈正昌、刘光辉赔偿各项经济损失278312.59元。
二、原告陈静、陈正昌、刘光辉收到上述赔偿款后，向被告尹景丽、徐罡返还垫付费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7473元，由被告承担尹景丽、徐罡承担6521元，原告陈静、陈正昌、刘光辉承担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈皖琰