wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00600号
申请执行人周西桥。
被执行人魏炫彬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00159号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏炫彬3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏炫彬的银行存款2600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年七月二十日
书记员 文新宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03632号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告李晓丹，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李晓丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4460号
原告：北京正信德新型建材有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇南杨家桥路56号。
法定代表人：谢贻桃，总经理。
委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。
法定代表人：唐清明，总经理。
本院受理原告北京正信德新型建材有限公司（以下简称正信德公司）诉被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十一局建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁十一局建筑安装公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在合同中约定，�本合同发生争议，协商不成向人民法院提起诉讼，双方一致同意由武汉市洪山区人民法院管辖，故申请将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。
本院经审查认为；下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出�异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
因本案的涉案工程地点：位于北京市房山区长阳镇，工程名称：北京市房山区长阳西站5号地中国铁建国际花园第一标段1#、2#、4#住宅楼室内外保温（不含无机纤维喷涂保温）及外装修工程，�本院对本案有管辖权，被告中铁四公司提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年五月十一日
书记员 朱月君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5735号
原告：陈建伟，男，汉族，1968年1月30日生，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯德霏，该公司员工。
原告陈建伟与被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员徐小菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟、被告爱融公司委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付收益权回购款本金11万元和利息（以11万元为基数按年利率10%自2016年6月30日计算至实际给付之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，由被告将《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》部分收益权转让给原告。合同约定被告将部分收益权作价11万元转让给原告，转让期限12个月。同日，被告向原告出具回购承诺函，承诺在转让到期后三个工作日内无条件回购收益权，回购价为122100元。合同签订当日，原告按约支付了收益权转让款11万元。现回购期已届满，被告却不能履行回购义务。
被告爱融公司辩称：对原告要求支付回购本金11万元的请求，被告予以认可，但现因资金周转问题无法按约支付；关于预期收益，被告同意按照至少是银行同期借贷款利率支付利息，对原告的计算标准不认可。
经审理查明：2016年6月30日，陈建伟与爱融公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，合同约定鉴于爱融公司与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）于2015年3月10日签署了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司系该合同项下融资租赁（汽车）项目的租金收益人，现将部分租金收益权转让给陈建伟，转让价款11万元，于收益权转让日向爱融公司支付；转让期限自2016年6月30日至2017年6月30日，在转让到期日的三个工作日内，爱融公司向陈建伟足额支付回购价款，转让期限类型及相应预期收益详见附件一；在陈建伟拥有的收益权到期日，爱融公司无条件回购陈建伟拥有的该收益权，并支付相应的回购价款，详见附件二；任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等。
合同附件一约定的转让期限为12个月，预期年化收益率为10%，转让资金到期后的三个工作日内一次性还本付息。附件二为爱融公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2017年6月30日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为122100元。同日，陈建伟向爱融公司指定账户支付11万元。
上述事实，由收益权转让合同、付款凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈建伟与被告爱融公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈建伟与爱融公司之间，而其内容则为陈建伟向爱融公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由爱融公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对原告陈建伟与被告爱融公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈建伟按照约定向爱融公司交付借款11万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年10%的利息标准。爱融公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，也无法律依据，本院不予采信。现合同约定的借款期限已到期，爱融公司应按约还本付息。对于陈建伟主张的逾期利息，因双方于合同中已约定了日万分之一的标准，亦应按约履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建伟借款本金110000元、利息11000元，并按照日万分之一的标准支付此款自2017年7月1日起至实际给付之日止期间的逾期利息；
二、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，因适用简易程序减半收取1371元，保全费1170元，合计2541元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾雨辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2811号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江天睿工贸有限公司、新永茂科技有限公司、金潘林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）丽莲商初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2946684.25元及利息，申请执行人未受偿人民币2946684.25元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2811号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一四年十一月十二日
代书记员 何腾昊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4297号
原告：邵海彦，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：唐美玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱琳，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告邵海彦与被告唐美玲、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邵海彦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵海彦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵海彦撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告邵海彦负担。
审判员 张 玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雅丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执701号
申请执行人：王军，男，1980年1月10日生，住四川省洪雅县。
被执行人：洪雅县顺隆水电投资有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：赵小德。
委托代理人:赵志强，洪雅县顺隆水电投资有限公司财务主管。
本院在执行王军与洪雅县顺隆水电投资有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院已从被执行人银行账户扣划21185元，其中20971元用于支付王军申请执行的应补缴的养老保险金，214元支付本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院洪劳人仲案（2014）41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 田国明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄雨哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终402号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍球，男，1955年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。2013年7月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人李绍球犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于2018年2月7日作出（2018）鄂0105刑初125号刑事判决。原审被告人李绍球不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年10月21日22时许，被告人李绍球在武汉市汉阳区龙江庭苑小区门口附近，以人民币390元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗贩卖给购毒人员段某平，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.75克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
被告人李绍球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李绍球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人李绍球有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。被告人李绍球曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李绍球归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，认定被告人李绍球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人李绍球的上诉理由：其受行政拘留处分的时间应当折抵刑期。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。
关于上诉人李绍球提出其受行政拘留处分的时间应当折抵刑期的上诉理由。经查，上诉人李绍球系因吸食毒品于2017年10月22日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，上诉人李绍球被判处刑罚的犯罪行为和受行政拘留处分的行为不是同一行为，其受行政拘留处分的时间不应当折抵刑期，故上诉人李绍球的该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人李绍球明知毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李绍球曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人李绍球到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内，审判程序合法。上诉人李绍球的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 曾 琳
审 判 员 杨 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第727号
原告：张菊英。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告张菊英为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊英起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资3200元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款3200元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬3200元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告张菊英所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬3200元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告张菊英劳务报酬3200元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月九日
书记员 李 明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7867号
上诉人（原审原告）：曹传英，女，1961年6月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人曹传英因与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民�院（2016）鲁0191民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹传英上诉请求：撤销一审判决，判令明德物业公司支付上诉人工资、工资差额、加班费、带薪年休假、防暑降温费、经济补偿金、赔偿金等48332.34元。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。曹传英于2012年3月至明德物业公司处上班，在公寓保洁员岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月底明德物业公司违法解除与曹传英的劳动关系。后曹传英不服仲裁决定诉至法院。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，明德物业公司没有证据证明曹传英已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金。因此，曹传英与明德物业公司之间属于劳动关系。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条作出判决错误。
被上诉人明德物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
曹传英一审起诉请求：1.确认曹传英与明德物业公司之间自2012年3月至2015年12月存在劳动关系；2.判令明德物业公司支付曹传英2015年2月份工资1500元；3.判令明德物业公司支付曹传英法定节假日加班费2351.8元；4.判令明德物业公司支付曹传英2012年3月至2015年12月工资差额14953.6元；5.判令明德物业公司支付曹传英2014年1月至2015年12月周末加班�8717.9元；6.判令明德物业公司支付曹传英2012年3月至2015年12月带薪年休假工资3367.23元；7.判令明德物业公司支付曹传英2012年3月至2015年12月防暑降温费1400元；8.判令明德物业公司支付曹传英2012年3月至2015年12月经济补偿金5347.27元；9.判令明德物业公司支付曹传英违法解除劳动合同赔偿金10694.54元。
一审认定事实：一、曹传英于2012年3月至明德物业公司处从事公寓保洁员工作，双方未签订书面劳动合同，曹传英于2016年8月未再到明德物业公司上班。二、2016年10月25日，曹传英向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认曹传英与明德物业公司之间自2012年3月至2015年12月存在劳动关系；2.明德物业公司支付曹传英2012年3月至2015年12月工资差额14953.6元；3.明德物业公司支付曹传英2014年1月至2015年12月周末加班费8717.9元；4.明德物业公司支付曹�英2012年3月至2015年12月带薪年休假工资3367.23元；5.明德物业公司支付曹传英2012年3月至2015年12月防暑降温费1400元；6.明德物业公司因未给曹传英缴纳社会保险应支付曹传英2012年3月至2015年12月经济补偿金5347.27元。2016年10月31日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第771号仲裁决定书，以曹传英已超过法定退休年龄，不属于劳动争议为由，对曹传英的仲裁请求不予受理。曹传英不服仲裁决定，提起诉讼。三、曹传英于1961年6月2日出生。四、诉讼中，曹传英主张其于2012年3月到明德物业公司处工作，于2016年8月离开明德物业公司处。
一审法院认为，本案争议焦点是曹传英与明德物业公司双方之间系劳动关系还是劳务关系。曹传英自认于2012年3月入职明德物业公司，此时即已超出法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故法院认定，曹传英在明德物业公司工作期间，双方系劳务关系，曹传英要求确认其与明德物业公司存在劳动关系，要求明德物业公司支付解除劳动关系经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、差额工资、周末及法定节假日加班费、带薪年休假工资、防暑降温费，无事实及法律依据。曹传英要求明德物业公司支付工资，亦于法无据。一审法院判决：驳回原告曹传英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹传英负担。
本院二审查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的的暂行办法》规定，女性年满五十周岁应当退休。根据上述规定，超过法定退休年龄的劳动者初次向用工单位提供劳动的�应认定为劳务关系。曹传英出生于1961年6月2日，其于2012年3月到明德物业公司工作时，已经超过五十周岁。一审法院认定曹传英与明德物业公司之间系劳务关系，并无不当。曹传英的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹传英负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 吴隆新
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾笑笑
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1903号
申请执行人：赵益河
申请执行人：赵卫星
被执行人：夏顺才
被执行人：夏金苏
赵益河、赵卫星与夏顺才、夏金苏股权转让合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年7月29日作出了（2016）川06民终229号民事调解书，己经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因本案被执行人系德阳市华益混凝土有限公司股东及法定代表人，其同意从申请执行四川省第一建筑工程有限公司（2017）川0603第1813号案件中执行到位案件款中先行支付503万元给于本案申请人。后续执行事宜因双方正在另行诉讼，待诉讼结果出来后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次申请金额的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃 勇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2253号
申请执行人:胡军,男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省松潘县。
申请执行人：梁小华,女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人胡军、梁小华申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2253号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2253号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2253号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2253号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00650号
原告：刘某，女，1990年10月11日出生，汉族，皖北煤电集团五沟矿职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡某某，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 姚多连
二〇一五年五月十四日
书记员 李玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初50号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。2017年11月3日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局宝山分局行政拘留，同年11月16日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派代理检察员倪文林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月1日8时许，因被告人张某某欠达飞微金公司业务员朱某某3300元，朱某某到张某某经营的双鸭山市宝山区七星安利蔬菜水果批发店催债。被告人张某某无力偿还债务，与朱某某商定用安利产品做抵押。当日10时许，被告人张某某给销售安利产品的被害人崔某某打电话，谎称其哥哥急需购买安利产品送礼，并答应货到付款。同日19时许，崔某某让孙某某将一套“雅姿恒时凝颜”、一套“雅姿焕白乳液”、一个“皇后”中式不锈钢炒锅（价值共计5638元）送至张某某经营的安利蔬菜水果批发店。孙某某将上述产品送到安利蔬菜水果批发店后，被告人张某某谎称其哥哥已经离开，并答应次日7时许微信支付货款，经被害人崔某某电话同意后，孙某某将产品交给了朱某某。次日，被害人崔某某多次向被告人张某某催讨欠款未果。
2017年11月3日被告人张某某同被害人崔某某及孙某某一同到富安派出所报案。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，被害人崔某某的陈述，证人孙某某、朱某某、祝某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，公安机关扣押物品清单及照片，指认笔录及照片，双鸭山市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，现实表现，行政处罚决定书,将案件立为刑事案件转为刑事拘留的情况说明，手机截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人张某某到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。公诉机关对本案事实的指控和适用法律的意见正确，予以采纳。建议判处被告人张某某拘役刑并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙敬伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 文雪娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第315号
原告周某某，男，1972年10月1日出生。
被告苏某某，女，1971年7月13日出生。
原告周某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李昂适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，次年2月27日登记结婚，婚后生育三个女儿：周姿驰、周姿威、周某某。因被告无端猜疑原告有外遇，双方常为此争吵，现双方已分居达六年之久，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；三个婚生女的抚养问题由法院依法判决；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1996年2月27日在祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚的事实。
2、户籍资料1份，拟证明原、被告婚后生育三个女孩的事实。
被告苏某某辩称，双方分居并未达六年之久，之所以分开生活，是因为原告重男轻女思想严重，常为此打被告，不准被告回家。为不影响小孩的健康成长，被告现不同意离婚。
被告为支持其辩解主张，提交了以下证据：
1、祁阳县中医院耳鼻喉镜报告单和眼镜订配验光处方单各1份，拟证明原告于2010年8月29日晚上将原告打伤的事实。
2、周某某病历本、周姿威和周姿驰的眼镜订配验光处方单各1份，拟证明被告与原告分开后关心过小孩的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据无异议。原告对被告提交的证据1有异议，称用手打了被告脸部几巴掌，但未致伤其耳朵和眼睛。对被告提交的证据2无异议。
根据民事诉讼证据规则，本院对本案证据作如下认证：
原告提交的证据1、2和被告提交的证据2，双方当事人均无异议，本院采信。被告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，且原告承认打了被告这一事实，故具有证明力，应予采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告周某某与被告苏某某于1995年上半年经人介绍相识恋爱，次年2月27日在祁阳县浯溪镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于1996年11月15日生长女周姿弛，2001年10月24日生次女周姿威，2008年7月21日生小女周某某。之后，双方有时为家庭琐事发生吵打。2010年8月29日晚上，双方又发生吵打，原告将被告致伤，被告即离家出走至娘家，夫妻关系日益疏远。2012年4月，原告父亲去世，被告回家奔丧，办完丧事后，亲友劝原、被告和好，原告对被告漠不关心，双方未能和好。2013年农历正月初二，被告回家，原告不接纳被告，双方不欢而散。原、被告分居生活期间，三个小孩随祖母一起生活，其生活费和教育费主要由原告负担，被告有时带小孩看过病，有时买点零用品给小孩。
本院认为，原告周某某与被告苏某某自愿登记结婚已达十九年时间，并生育了三个小孩，相互履行了夫妻义务，建立了一定的夫妻感情。近几年，双方感情有所疏远，主要是因为原告在与被告吵架时有时殴打被告，并在被告回家时不接纳被告造成的；另一方面，被告对小孩未尽到应尽的义务，也是其中的原因之一。只要原、被告日后多沟通多交流，相互包容，相互信任，相互关爱，并顾及小孩的健康成长，夫妻是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李昂
二〇一五年五月十二日
代理书记员 郭璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1946号
原告：嘉兴绘色贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路***号上海交大（嘉兴）科技园研发楼***室。统一社会信用代码：91330411068378106L。
法定代表人：吴良，执行董事。
委托代理人（特别授权）：薛鹏、吴天宇（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：海盐安杰包装有限公司。住所地：海盐县经济开发区滨海大道***号*幢***室。统一社会信用代码：91330400587752307B。
法定代表人：伊格尔·克冈，执行董事。
原告嘉兴绘色贸易有限公司为与被告海盐安杰包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院依法冻结了被告的存款。本案于同年7月4日公开开庭进行审理。原告的法定代表人吴良及委托代理人薛鹏、吴天宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴绘色贸易有限公司起诉称：原被告间存在业务往来，由原告向被告供应水性涂料，共计价款22990元。上述款项经原告多次催讨，被告仅支付了12990元，余款10000元至今未付。请求判令被告立即支付价款10000元。
被告海盐安杰包装有限公司未作答辩。
原告嘉兴绘色贸易有限公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2015年5月29日、2015年6月5日，原告开具给被告的增值税专用发票复印件（与原件核对无异）两份。发票代码均为3300141140，发票号码分别为23531095、24045496，货物均为水性涂料，总金额22990元，两发票于2015年9月经海盐县国家税务局认证相符。原告以此证明原被告双方发生业务往来，金额22990元。
证据2，2015年10月22日，被告支付原告款项的收款回单复印件（与原件核对无异）一份。付款金额12990元，用途为水性涂料。原告以此证明被告已付款12990元，尚欠原告价款10000元的事实。
证据3，原告称系其法定代表人吴良与被告的采购经理郑哲的微信聊天记录一份（附郑哲名片一张）。原告以此证明被告欠其价款10000元的事实及被告的采购经理郑哲的身份。
被告海盐安杰包装有限公司未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查、核实，认证如下：
证据1、2，内容真实，形式合法，与案件有关联，对其效力予以确认。
证据3，形式不合法，内容真实性无法确认，对其效力不予确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告曾向原告购买水性涂料，原告于2015年5月29日、2015年6月5日向被告开具增值税专用发票两份，计22990元。2015年9月，被告就该增值税发票向海盐县国家税务局申请认证。2015年10月22日，被告支付原告水性涂料款12990元，余款10000元，经原告催讨无果。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告收取原告的货物后，未约定付款时间，应及时支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海盐安杰包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴绘色贸易有限公司价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告海盐安杰包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第67号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人海来某某，女，出生于四川省越西县，彝族，文盲，住乐山市市中区苏稽镇，无业。2010年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，后脱管。2014年2月21日因再次涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
指定辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人海来某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员杨琴、周觅出庭履行职务，被告人海来某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年1月22日，吸毒人员包某通过电话联系被告人海来某某购买海洛因，二人在电话中约定以200元一包的价格进行交易。当日11时许，海来某某和包某在云鹏大厦对面小巷内会面，并进行毒品交易，包某将200元现金交给海来某某，海来某某将一包海洛因毒品交给包某后，被公安民警当场抓获。现场查获疑似毒品海洛因三包，经称量净重0.5克，包某身上的疑似毒品海洛因一包，经称量净重0.41克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：上述四包疑似毒品中均捡出海洛因成分。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、检测报告及被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人海来某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为分别已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。海来某某系累犯，应当从重处罚；系毒品再犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人海来某某对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。
指定辩护人对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。认为海来某某如实供述，自愿认罪，贩卖毒品数量少，含量低，主观恶性小，社会危害不大，是因吸食毒品才进行贩卖的。请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月22日，吸毒人员包某通过电话联系被告人海来某某购买海洛因，二人在电话中约定以200元一包的价格进行交易。当日11时许，海来某某和包某在云鹏大厦对面小巷内会面，并进行毒品交易，包某将200元现金交给海来海什，海来某某将一包海洛因毒品交给包某后，被公安民警当场抓获。现场查获疑似毒品海洛因三包，经称量净重0.5克，包某身上的疑似毒品海洛因一包，经称量净重0.41克。经鉴定，从四包疑似毒品中均检出海洛因成分。经尿检，海来某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，有下列经庭审示证、质证，本院予以采信的证据证实。
1、峨眉山市公安局禁毒大队的《接受案件登记表》，证实案件的由来经过。
2、常住人口登记信息表，证实的海来某某基本身份情况。
3、乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，证实从所送检材中检出毒品海洛因成分。
4、现场勘验笔录及图、现场照片，证实进行毒品交易时当场抓获，查获毒品的现场概貌。
5、提取笔录、毒品（海洛因）称量笔录、扣押清单、相关照片，证实侦查机关从海来某某身上查获疑似海洛因3小包（净重0.5克），吸毒人员包某身上查获疑似海洛因1小包（净重0.41克）。
6、峨眉山市公安局现场检测报告书，证实海来某某吸食海洛因，检测样本（尿）结果为阳性。
7、被告人海来某某的供述，证实的内容与审理查明的事实一致。
8、证人包某的证言，证实的内容与审理查明的事实一致，且与海来某某的供述吻合。
9、辨认笔录，证实包某辨认出海来某某是卖毒品的人。
10、证人夏某某的证言，证实海来某某曾经贩卖毒品被判刑，也在吸毒。
11、刑事判决书，证实海来某某曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的事实。
上述证据均来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能够作为本案认定事实和定罪的依据。
综上所述，本院认为，被告人海来某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。海来某某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯，是毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 王焱明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2015号
原告：潘佩君。
被告：宁海金仕堡健身有限公司。
法定代表人：丁开阳。
原告潘佩君与被告宁海金仕堡健身有限公司为服务合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告潘佩君到庭参加诉讼，被告宁海金仕堡健身有限公司的法定代表人丁开阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佩君起诉称：2009年8月27日，原、被告签订《美国金仕堡健身会所会籍合约书》，约定原告向被告支付会籍费6000元，由被告提供健身服务，并约定会籍服务期为8年。同日，原告向被告支付了6000元会籍费。2013年1月，被告设立的上东国际健身会所因经营不善而倒闭，致使合同履行不能。现诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》，由被告退还会籍费6000元。
原告举证如下：
⑴《美国金仕堡健身会所会籍合约书》一份，以证明原、被告签订健身合同并约定会籍时间的事实。
⑵会员卡一份，以证明上东国际健身会所由被告开办的事实。
被告宁海金仕堡健身有限公司未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审核，本院予以认定。本院认为，该两组证据可以证明原、被告签订合同及原告支付会籍费6000元的事实
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月27日，原、被告签订《美国金仕堡健身会所会籍合约书》，约定由被告向原告提供健身服务，期限自第二次运动开卡起8年。原告向被告支付了会籍费6000元。2013年3月，被告设立的上东国际健身会所关闭。
本院认为，原、被告签订的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。现协议已无法继续履行，原告要求解除，本院予以支持。在服务期限内，上述健身会所关闭，导致原告无法继续享受服务，故被告应退还部分会籍费，应退的会籍费本院酌定为3400元。原告要求全额退还会籍费，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘佩君与被告宁海金仕堡健身有限公司于2009年8月27日签订的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》。
二、被告宁海金仕堡健身有限公司限于本判决生效后十天内返还原告潘佩君会籍费3400元。
三、驳回原告潘佩君的其它诉讼请求。
如被告宁海金仕堡健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁海金仕堡健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 任 琼
人民陪审员 陈其家
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 赖建亚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1870号
原告：邵建良，男，1979年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：张玉娟，女，1979年6月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系原告妻子。
被告：范国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告邵建良为与被告范国庆民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉娟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建良起诉称，2012年10月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，定于2012年1月25日归还。被告于2013年年底归还借款1万元，尚欠4万元借款。2014年3月1日，又向原告借款5万元，并出具借条1份。被告未归还借款共计9万元。为此，请求判令：1、被告归还借款本金9万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范国庆未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、2012年10月25日、2015年11月12日借条各1份，证明被告向原告借款两次分别5万元，共计10万元的事实。
证据二、2014年3月1日借条1份，证明2014年3月1日被告向原告借款5万元，因被告未归还借款，被告于2015年11月12日重新出具了借条的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，2014年3月1日，被告向原告借款5万元，定于2014年3月31日归还。因被告未归还该借款，被告于2015年11月12日重新出具借条，定于2016年4月12日归还。
原告均以现金方式给付被告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金9万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范国庆在本判决生效之日起十日内归还原告邵建良借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费650元，共计2700元，由被告范国庆负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 阮美琴
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1870号原告：邵建良，男，1979年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：张玉娟，女，1979年6月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系原告妻子。被告：范国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告邵建良为与被告范国庆民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉娟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建良起诉称，2012年10月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，定于2012年1月25日归还。被告于2013年年底归还借款1万元，尚欠4万元借款。2014年3月1日，又向原告借款5万元，并出具借条1份。被告未归还借款共计9万元。为此，请求判令：1、被告归还借款本金9万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告范国庆未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、2012年10月25日、2015年11月12日借条各1份，证明被告向原告借款两次分别5万元，共计10万元的事实。证据二、2014年3月1日借条1份，证明2014年3月1日被告向原告借款5万元，因被告未归还借款，被告于2015年11月12日重新出具了借条的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，2014年3月1日，被告向原告借款5万元，定于2014年3月31日归还。因被告未归还该借款，被告于2015年11月12日重新出具借条，定于2016年4月12日归还。原告均以现金方式给付被告借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金9万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范国庆在本判决生效之日起十日内归还原告邵建良借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费650元，共计2700元，由被告范国庆负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年十一月二日书 记 员  阮美琴?*MERGEFORMAT?2?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坤伦，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市人民政府。住所地：河南省郑州市中原路***号。
法定代表人：程志明，该市人民政府市长。
刘坤伦因诉郑州市人民政府行政通知一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终849号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘坤伦向本院申请再审称：一、一审法院认为被诉行政通知对刘坤伦不产生实质影响错误。郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）于2016年5月1日作出要求限期腾房的通知，对刘坤伦规定了强制性义务，并且明确如不按期搬离将扣除刘坤伦应当获得的奖励费用，侵害了刘坤伦的合法权益。二、郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是行政机关。不管其是河南省人民政府还是郑州市人民政府的派出机构，都证明其不是独立的行政机关。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”龙王办事处属于郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立的机构，其行为后果应当由其有行政法人资格的机关承担。三、郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是法律法规等授权的组织。郑州市人民政府和郑州航空港经济综合实验区管理委员会是委托关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，所诉行政主体依然是郑州市人民政府。
本院认为：根据《郑州航空港经济综合实验区管理体制和机构设置方案》的规定，郑州航空港经济综合实验区管理委员会具有一定的行政管理职权，事实上行使了政府部分职能。因该管理委员会与其下设机构龙王办事处均不是郑州市人民政府的派出机构，二审法院认定刘坤伦对龙王办事处作出限期腾房通知不服将郑州市人民政府作为被告提起行政诉讼，属于错列被告，并无不当。
综上，刘坤伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘坤伦的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初30号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋喜东，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月22日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人宋宝山，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月25日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人宋喜东、宋宝山犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人宋喜东、宋宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年，被告人宋喜东未经批准，擅自在前郭县查干湖镇新戎村宋桂霞承包的草原内，种植农作物玉米、绿豆、高粱、葵花，经勘查：非法占用草原面积达523.5亩（34.9公顷）。2016年，被告人宋宝山未经批准，擅自在前郭县查干湖镇新戎村宋桂霞承包的草原内，种植农作物绿豆，经勘查：非法占用草原面积达60亩（4公顷）。2016年11月22日，被告人宋喜东到公安机关自动投案，2016年11月25日，被告人宋宝山到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人宋喜东、宋宝山的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人宋喜东、宋宝山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人宋喜东系吉林省前郭县蒙古艾里乡新戎村农民，被告人宋宝山系吉林省前郭县蒙古艾里乡外七村农民，宋桂霞系前郭县查干湖镇新戎村农民且与蒙古艾里乡新戎村签订80公顷草原承包合同，被告人宋喜东、宋宝山与宋桂霞系亲属关系。2016年，被告人宋喜东、宋宝山未经批准，且在宋桂霞不知情的情况下，擅自在宋桂霞承包的草原内种植农作物，经现场勘查，被告人宋喜东非法占用草原面积达523.5亩（34.9公顷），被告人宋宝山非法占用草原面积达60亩（4公顷）。2016年11月22日，被告人宋喜东主动到公安机关投案；2016年11月25日，被告人宋宝山主动到公安机关投案。
另查明，经查干湖镇畜牧兽医站证明及前郭县查干湖镇新戎村证明信证实，被告人宋喜东、宋宝山已对其非法占用的草原已全部退耕还草。
上述事实，被告人宋喜东、宋宝山在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋喜东、宋宝山供述，证人宋桂霞、杜海峰、陈永明、崔国维、张国有、邵显彬、王树林、高英杰、杨国良、苗井学、高艳臣、李秋亮证言，书证关于蒙古艾里乡新戎村草原承包户承包草原内私开滥垦的调查报告，前郭县畜牧业管理局行政处罚立案审批表，草原权属证明，关于蒙古艾里乡新戎村草原承包户宋亚玲、杨少明、潘福民、郎平、宋桂霞涉嫌非法开垦草原的评估，现场检查（勘验）笔录，前郭县畜牧业管理局期限提供证据通知书，现场草图及照片，草原承包合同书，公告，辨认笔录，关于前郭县公安局调取证据通知书涉及草原情况提供说明，关于禁止蒙古艾里乡新戎村部分群众抢种退耕还草地的通知，查干湖镇畜牧兽医站证明，前郭县查干湖镇新戎村证明信，到案经过、办案说明、公民现实表现证明、蒙古艾里乡外七村证明信、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋喜东、宋宝山违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，侵犯了国家的农用地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人已积极退耕还草，减少了部分损失，可以从轻处罚。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人宋喜东、宋宝山的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、退耕还草、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋喜东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋宝山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年二月五日
书记员 于海晶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执847号
申请执行人石长江，洮南市人，住洮南市。
被执行人石长安，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因生命权、健康权、申请权纠纷一案，洮南市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0881民初558号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，现被执行人石长安给付申请执行人石长安人民币5200元，申请执行人石长江撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长义
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 吉
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢125号
申请执行人：王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：潘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：雒某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行王某与潘某、雒某借款合同纠纷一案中，本院依职权于2017年11月17日恢复执行，被执行人潘某、雒某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘某、雒某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人潘某、雒某名下无任何可供执行的财产。申请人王某亦未提供被执行人潘某、雒某可供执行的财产线索。本院于2017年5月16日向甘谷县公安局送达了协助查找函，对被执行人潘某进行司法拘留。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武田田
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27471号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：仇大忠，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告仇大忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3768号
原告李玉峰。
委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师。
被告中国煤炭地质总局第一勘探局119勘探队。住所地：邯郸市。
法定代表人杨贤明，该队队长。
本院在审理原告李玉峰与被告中国煤炭地质总局第一勘探局119勘探队为劳动合同纠纷一案中，原告李玉峰于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李玉峰负担。
审判员 马树林
二〇一三年十二月十七日
书记员 常雪娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2886号
原告：史宝军，男，1970年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：包德海，男，1970年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告史宝军与被告包德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�宝军到庭参加诉讼，被告包德海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告包德海偿还借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告包德海向原告借款11000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年12月27日还款。借款经原告索要，被告包德海未能偿还。现被告包德海外出打工，无法联系。
被告包德海未作答辩。
原告史宝军围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告包德海借款的时间、数额、还款期限的约定；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包德海于2017年1月15日外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告史宝军所举证据能够证明被告包德海借款的时间�数额、还款期限的约定，被告包德海于2017年1月15日外出务工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包德海未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年1月27日，被告包德海为原告史宝军出具11000元借据1枚，约定2016年12月27日还款。现被告包德海外出务工，无法联系。
本院认为，原告史宝军与被告包德海之间债权债务关系明确，有被告包德海出具的借据在卷为证。被告包德海应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条�”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告史宝军要求被告包德海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告包德海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包德海于本判决生效十日内偿还原告史宝军借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费500元，由被告包德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二０一七年七月七日
书 记 员 张春艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04357号
原告何俊，女，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告何俊与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何俊撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初225号
原告：唐秀田，男，1979年6月30日出生，壮族，住马山县。
委托代理人：蓝秋菊（系唐秀田之妻），女，1980年10月8日出生，壮族，住马山县。
被告：潘宏章，男，1981年5月10日出生，壮族，住马山县。
原告唐秀田与被告潘宏章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝秋菊、被告潘宏章到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告唐秀田诉称：2013年8月27日，被告潘宏章称因生意资金周转困难向原告借款23000元正，限于2014年12月30日还清，并于当日出具借条给原告收执，借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告借款本金23000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息利率自2013年8月27日起至还清借款之日止计）。
在举证期限内，原告向本院提交一张借条原件，证明被告潘宏章于2013年8月27日向原告借款23000元并约定月利息为0.75%的事实。
被告潘宏章辩称：被告向原告借款23000元是事实，该借款是原告在南宁赌场将钱借给被告去赌博，因被告赌输了，没有钱还原告，过两三个月后，原告即于2013年8月27日写好借条后给被告签字确认借款一事，被告就在借条上签字。现被告对尚欠原告的借款本金及其利息无异议，但被告现还在监狱服刑，没有能力还钱给原告，只有等到明年刑满释放后，才能找钱赔原告。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月27日被告潘宏章向原告唐秀田出具一张借据，借据内容为：“兹有本人潘宏章（身份证号：）于今日向唐秀田借款23000元（大写：贰万叁仟圆整元）进行资金周转，利息为0.75%(月利),本人承诺于2014年12月30日必须连同本金23000元付利息20700元一并归还。特立此据以此为由。出借人签字：唐秀田借款人签字：潘宏章。日期：2013年8月27日。”借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告向被告多次催偿未果后，原告现向本院起诉，请求依法判决被告支付原告借款本金23000元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息利率自2013年8月27日起至还清借款之日止计）。庭审时，原告放弃利息部份的诉讼请求，被告对原告的诉讼请求均无异议。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款23000元并约定月率为0.75%这一事实，有被告潘宏章出具的借据给原告唐秀田在案佐证，且被告对此亦无异议,双方形成债权债务关系。原告与被告订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律的强制性规定，且原告已向被告支付了借款，故该借款合同为有效合同，应受法律保护。被告在借款到期后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告请求被告返还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息的诉讼请求，是对自己权益的处分，没有违反法律的规定，本院予以认定。对被告辩称原告借钱给其去赌博,原告并不认可,被告对此亦举不足充分的证据证明,故对被告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘宏章返还原告唐秀田借款本金23000元。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费375元,减半收取,由被告潘宏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费375元（转入帐号：01×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆云
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈珲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执700号
申请执行人：孔令乐，男，1979年4月29日生，汉族，住四川省洪雅县.
被执行人：洪雅县顺隆水电投资有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：赵小德。
委托代理人:赵志强，洪雅县顺隆水电投资有限公司财务主管。
本院在执行孔令乐与洪雅县顺隆水电投资有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院已从被执行人银行账户扣划21185元，其中20971元用于支付孔令乐申请执行的应补缴的养老保险金，214元支付本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院洪劳人仲案（2014）40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 田国明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄雨哲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1547号
原告：吴高峰，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，现租住滕州市。
委托诉讼代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江路619号。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：张昆，女，1979年10月13日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被告：滕州市西岗镇前寨居居民委员会。住所地：滕州市西岗镇驻地。
法定代表人：魏家利，村主任。
原告吴高峰与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）、滕州市西岗镇前寨居居民委员会（以下简称前寨居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高峰及其委托诉讼代理人赵曰成、被告德圣公司的委托诉讼代理人张昆、任兆福均到庭参加了诉讼。被告滕州市西岗镇前寨居委会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担赔偿原告房屋收益及营业损失97万元；2、请求被告支付20万元的补偿款及利息，自2010年11月1日起计算至判决生效之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份，因地方政府小城镇建设需对原告门市房区域范围进行改造,二被告与原告签订了《前寨居区域拆迁改造补偿安置协议书》。拆迁前，经原、被告协商，被告除安置营业房外加20万元的装修及设施补偿。因被告未施工建设，原告未能上房。原告为此诉至法院请求解除拆迁协议并赔偿损失。（2013）枣民五初字第11号民事判决书认定被告的行为构成根本违约、解除合同、赔偿原告房屋损失。因被告不能安置回迁房屋的违约行为给原告造成房屋收益及营业损失，诉请判令被告赔偿房屋收益及营业损失97万元，支付拆迁赔偿款20万元及利息。
被告德圣公司辩称，原告与被告房屋拆迁安置补偿纠纷案件已经枣庄市中级人民法院、山东省高级人民法院审理结案，并已执行终结。原告以原判决早已被驳回的、完全相同的证据和诉讼请求起诉，违反了一事不再理原则，其起诉没有事实依据，亦未有证据支持，依法应予驳回。
被告前寨居委会未作答辩。
经审理查明：2010年10月份，因地方政府小城镇建设需对原告吴高峰门市房区域范围进行改造拆迁，被告德圣公司、前寨居委会与原告签订了《前寨居区域拆迁改造补偿安置协议书》。后原告向枣庄市中级人民法院诉请判令依法解除《前寨居区域拆迁改造补偿安置协议书》、责令被告赔偿原告不能回迁安置的房屋损失、责令被告赔偿原告各项经济损失。枣庄市中级人民法院以（2013）枣民五初字第11号民事判决书判决：一、解除原告吴高峰与被告枣庄德圣房地产开发有限公司、滕州市西岗镇前寨居民委员会之间签订的“前寨居区域拆迁改造补偿安置协议书”。二、被告枣庄德圣房地产开发有限公司、滕州市西岗镇欠前寨居民委员会一次性支付原告吴高峰房屋赔偿款354.53万元，以上判决内容于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告吴高峰的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，且已执行终结。
本院经审查认为，原告主张二被告支付拆迁补偿款20万元及赔偿房屋收益及营业损失97万元的诉讼请求，已经枣庄市中级人民法院（2013）枣民五初字第11号民事案件审理，该两项主张已被上述案件诉讼请求系属覆盖，且已裁判并执行终结。原告再次提起诉讼，构成重复起诉，其诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴高峰的起诉。
案件受理费15530元退回原告吴高峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 赵曰涛
审判员 罗 璇
二〇一七年七月七日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1547号原告：吴高峰，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，现租住滕州市。委托诉讼代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江路619号。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：张昆，女，1979年10月13日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被告：滕州市西岗镇前寨居居民委员会。住所地：滕州市西岗镇驻地。法定代表人：魏家利，村主任。原告吴高峰与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）、滕州市西岗镇前寨居居民委员会（以下简称前寨居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高峰及其委托诉讼代理人赵曰成、被告德圣公司的委托诉讼代理人张昆、任兆福均到庭参加了诉讼。被告滕州市西岗镇前寨居委会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担赔偿原告房屋收益及营业损失97万元；2、请求被告支付20万元的补偿款及利息，自2010年11月1日起计算至判决生效之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月份，因地方政府小城镇建设需对原告门市房区域范围进行改造,二被告与原告签订了《前寨居区域拆迁改造补偿安置协议书》。拆迁前，经原、被告协商，被告除安置营业房外加20万元的装修及设施补偿。因被告未施工建设，原告未能上房。原告为此诉至法院请求解除拆迁协议并赔偿损失。（2013）枣民五初字第11号民事判决书认定被告的行为构成根本违约、解除合同、赔偿原告房屋损失。因被告不能安置回迁房屋的违约行为给原告造成房屋收益及营业损失，诉请判令被告赔偿房屋收益及营业损失97万元，支付拆迁赔偿款20万元及利息。被告德圣公司辩称，原告与被告房屋拆迁安置补偿纠纷案件已经枣庄市中级人民法院、山东省高级人民法院审理结案，并已执行终结。原告以原判决早已被驳回的、完全相同的证据和诉讼请求起诉，违反了一事不再理原则，其起诉没有事实依据，亦未有证据支持，依法应予驳回。被告前寨居委会未作答辩。经审理查明：2010年10月份，因地方政府小城镇建设需对原告吴高峰门市房区域范围进行改造拆迁，被告德圣公司、前寨居委会与原告签订了《前寨居区域拆迁改造补偿安置协议书》。后原告向枣庄市中级人民法院诉请判令依法解除《前寨居区域拆迁改造补偿安置协议书》、责令被告赔偿原告不能回迁安置的房屋损失、责令被告赔偿原告各项经济损失。枣庄市中级人民法院以（2013）枣民五初字第11号民事判决书判决：一、解除原告吴高峰与被告枣庄德圣房地产开发有限公司、滕州市西岗镇前寨居民委员会之间签订的“前寨居区域拆迁改造补偿安置协议书”。二、被告枣庄德圣房地产开发有限公司、滕州市西岗镇欠前寨居民委员会一次性支付原告吴高峰房屋赔偿款354.53万元，以上判决内容于本判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告吴高峰的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，且已执行终结。本院经审查认为，原告主张二被告支付拆迁补偿款20万元及赔偿房屋收益及营业损失97万元的诉讼请求，已经枣庄市中级人民法院（2013）枣民五初字第11号民事案件审理，该两项主张已被上述案件诉讼请求系属覆盖，且已裁判并执行终结。原告再次提起诉讼，构成重复起诉，其诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴高峰的起诉。案件受理费15530元退回原告吴高峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 罗 璇二〇一七年七月七日书记员 陈 琛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6093号
原告：夏伟芬，女，1983年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰秀聪，女，1965年6月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告夏伟芬为与被告兰秀聪民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。诉请：1、被告兰秀聪立即清偿借款本金234000元及利息（利息自2014年10月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告兰秀聪承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏伟芬、被告兰秀聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年9月22日，被告兰秀聪向原告夏伟芬出具借条借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，半年付利息一次；2013年12月30日，被告兰秀聪向原告夏伟芬出具借条载明：同年12月27日向原告夏伟芬借款人民币100000元，同年12月30日向原告夏伟芬借款人民币50000元，约定利息均按1.5%计算，每半年还利息一次。借款后，被告兰秀聪已向原告夏伟芬归还借款本金人民币16000元并支付利息至2014年9月30日止，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告兰秀聪于本判决生效后十五日内归还原告夏伟芬借款本金人民币234000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取3042.50元，由被告兰秀聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一六年十一月十六无
代书 记员 许潇蓉
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6093号原告：夏伟芬，女，1983年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰秀聪，女，1965年6月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告夏伟芬为与被告兰秀聪民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。诉请：1、被告兰秀聪立即清偿借款本金234000元及利息（利息自2014年10月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告兰秀聪承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏伟芬、被告兰秀聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年9月22日，被告兰秀聪向原告夏伟芬出具借条借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，半年付利息一次；2013年12月30日，被告兰秀聪向原告夏伟芬出具借条载明：同年12月27日向原告夏伟芬借款人民币100000元，同年12月30日向原告夏伟芬借款人民币50000元，约定利息均按1.5%计算，每半年还利息一次。借款后，被告兰秀聪已向原告夏伟芬归还借款本金人民币16000元并支付利息至2014年9月30日止，剩余款项至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告兰秀聪于本判决生效后十五日内归还原告夏伟芬借款本金人民币234000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.50元，由被告兰秀聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一六年十一月十六无代书 记员  许潇蓉—??1?—
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3909号
原告：高国清。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告高国清诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高国清的委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国清诉称：原告高国清是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保部门为原告交付的医保费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3955.42元（具体数额见缴费明细）。被告自2011年8月开始拖欠应向社保为原告交付的养老、工伤、失业保险费用，致原告退休时自己垫交了养老保险费10013.19元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，被告至今未发放。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告垫付的医保费用3955.42元、社保险费（养老、失业、工伤）10013.19元、退休职工一孩化补助3000元，共计人民币16968.61元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高国清系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3735.42元、大病保险220元，共计3955.42元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2013年6月，原告自行垫交了应由企业缴纳的养老保险6228.57元、失业保险622.88元、工伤保险358.87元，共计7210.32元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，至今未支付。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告垫付的医保费用3955.42元、社保费（养老、失业、工伤）10013.19元、退休职工一孩化补助3000元，共计人民币16968.61元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》和《中华人民共和国劳动法》的规定为原告缴纳医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险而未缴纳，原告自行垫付了上述费用，被告应给付原告。被告拖欠原告一孩化补助，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次给付原告高国清垫付的社保费用（医疗、养老、工伤、失业）11165.74元、一孩化补助3000元，共计人民币14165.74元；
二、驳回原告高国清其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3909号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告孙某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日入住原告管理的青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊＊＊户并与原告签订《物业管理服务合同》，原告依约提供各种物业服务，被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月＊＊日累计拖欠原告物业管理费＊＊＊＊元、电梯运行费＊＊＊＊元。经多次催要均无果。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用共计＊＊＊＊元及违约金＊＊＊元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵俊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执158号
申请执行人：苏州永和诚风机工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河路168号骑河工业园。
法定代表人：阳兰若，董事长。
委托代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：南通东兴自动化设备有限公司，住所地江苏省南通市如东县马塘镇马东村十三组。
法定代表人：张新国，总经理。
本院在执行申请执行人苏州永和诚风机工业有限公司与被执行人南通东兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人南通东兴自动化设备有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，因被执行人南通东兴自动化设备有限公司住所地在江苏省如东县，故本院委托江苏省如东县人民法院对被执行人南通东兴自动化设备有限公司的财产状况进行调查，但该院尚未反馈。另经本院赴苏州市相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执158号申请执行人：苏州永和诚风机工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河路168号骑河工业园。法定代表人：阳兰若，董事长。委托代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：南通东兴自动化设备有限公司，住所地江苏省南通市如东县马塘镇马东村十三组。法定代表人：张新国，总经理。本院在执行申请执行人苏州永和诚风机工业有限公司与被执行人南通东兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人南通东兴自动化设备有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，因被执行人南通东兴自动化设备有限公司住所地在江苏省如东县，故本院委托江苏省如东县人民法院对被执行人南通东兴自动化设备有限公司的财产状况进行调查，但该院尚未反馈。另经本院赴苏州市相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月十八日书 记 员  邱诗凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05204号
原告杨某，男。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告杨某，女。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告杨某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人辛平、被告杨某之委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告2002年3月7日登记结婚，婚后生育女儿杨某，儿子杨某、杨某。2014年1月6日，为逃避夫妻双方所欠外债，在泾阳县民政局办理协议离婚，协议约定三个孩子由原告独立抚养，房产归被告。由于自己当时不懂法律，为了所谓的逃避债务签订了离婚协议，并且协议中约定的西安市未央区宫园1号某室的房屋根本不存在，故诉至法院请求判令：1、撤销原、被告签订的离婚协议书中第二条、第三条的约定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告称为逃避夫妻所欠外债，双方协议离婚与事实不符。2008年被告发现原告在外面有了其他女人，为此发生矛盾，经常争吵。自2012年起原告经常夜不归宿，后发展到两三个月回家一次，此状况维持到2013年年底，双方都感到无法继续生活下去，遂协商办理了离婚手续。离婚协议是双方真实意思表示，为了达到离婚的目的，原告要求自己抚养三个孩子，并将房产归被告所有。在达到目的后，又要求撤销该协议，有违诚实信用的法律原则。协议中约定的房屋与莲湖区龙首村西北区荣民花园第1幢1单元某房屋是同一套房屋的两种称谓，原告称该房屋不存在是无理缠诉，如果房屋不存在，那就是双方约定无效的问题，不存在撤销。孩子抚养问题，依法只能变更，不能撤销。双方离婚协议不存在胁迫、欺诈的情形，不符合法定撤销情形，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2002年3月7日登记结婚，同年9月3日生一女杨某，2011年9月28日生育长子杨某、次子杨某。2014年1月6日双方在陕西省泾阳县民政局协议离婚。协议第二条约定：“婚生女儿杨某、长子杨某、次子杨某都随其父亲杨永强生活，孩子的抚养费、教育费及医疗费男方自愿全部承担。但女方有探望孩子的权利。”第三条约定：“财产分割：位于西安市未央区龙首村十字宫园1号某室的房产归女方所有，其余财产归男方所有，各自生活用品归各自所有”。2014年杨某诉至本院，要求杨某按照协议约定将房产过户至其名下，2014年12月18日杨永强起诉要求撤销离婚协议中第二条、第三条的约定。庭审中原告称协议中约定的西安市未央区宫园1号1单元某室的房屋不存在，后被告提交锦江物业收款收据三份，显示房间编号为宫园壹号1号公寓楼1单元某号，业主为杨某。原告认为该物业费上显示的房屋和离婚协议中的房屋不是同一房屋，和房地产抵押合同上的莲湖区龙首村西北区荣民花园第1幢1单元某号房屋是同一房屋。
上述事实，有离婚协议书、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方协议离婚，2014年1月6日签订的离婚协议对双方当事人均有约束力，现原告请求撤销离婚协议第三条有关财产分割的约定，但根据其所提供的证据，无法认定订立协议时存在欺诈、胁迫等撤销事由，因此，对原告关于撤销第三条约定的诉请，本院依法不予支持。关于协议中第二条子女抚养问题，属人身问题，不能在离婚后财产纠纷中处理，可另案主张。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求撤销原、被告签订的离婚协议书中第三条约定之诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年五月四日
书 记 员 狄鸣柔
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初126号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人阮海艳。2016年2月20日，因犯包庇罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以集检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人阮海艳犯包庇罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人阮海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年6月19日21时许，安某（酒后）驾驶江淮牌小型轿车，在集贤县福利镇友谊街达成汽配行门前，将行人亢某撞伤后逃逸，后打电话给被告人阮海艳称自己酒后肇事，将一个人撞倒，让阮海艳到现场冒充驾驶员，被告人阮海艳到现场后对交警谎称自己是肇事车驾驶员。2016年7月18日被告人阮海艳顶替肇事司机安某的事实被交警大队查获。
2017年2月6日13时许，被告人阮海艳主动到集贤县公安局前进派出所投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证集贤县公安局前进派出所出具的情况说明、户籍证明、（2017）黑0521刑初99号判决书，证人张某、安某证言，被害人亢某陈述，被告人阮海艳供述和辩解等证据，并认为，被告人阮海艳明知已处被告人安某涉嫌酒驾，交通肇事致人受伤，仍然假冒驾驶员予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人阮海艳主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人阮海艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议、无辩解。
经审理查明，2016年6月19日21时许，安某（酒后）驾驶江淮牌小型轿车，在集贤县福利镇友谊街达成汽配行门前，将行人亢某撞伤后逃逸，后打电话给被告人阮海艳称自己酒后肇事，将一个人撞倒，让阮海艳到现场冒充驾驶员，被告人阮海艳到现场后对交警谎称自己是肇事车驾驶员。2016年7月18日被告人阮海艳顶替肇事司机安某的事实被交警大队查获。
2017年2月6日13时许，被告人阮海艳主动到集贤县公安局前进派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人阮海艳具有完全刑事责任能力。
2、集贤县公安局前进派出所出具的抓、破案经过，证实2016年安某驾驶的江淮牌小型轿车在集贤县福利镇友谊街达成汽配行门前将亢某撞伤后逃逸，其朋友阮海艳顶替肇事司机被集贤县公安局交警大队查获。2017年2月6日阮海艳主动到集贤县公安局前进派出所投案，并如实供述犯罪事实。
3、集贤县人民法院出具的（2017）黑0521刑初99号判决书，证实安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
4、证人张某证言，证实2016年6月19日21时许，和牛某一同坐安某开的小车，发生交通事故，把一个人撞了，然后安某找他女朋友顶替，然后交警将他朋友带走，安某的车也被交警拖走。
5、证人安某证言，证实2016年6月19日21时许，驾驶江淮牌小车，在福利镇友谊街达成汽配行门前发生交通事故，把一个人撞了，因为我当时喝了半瓶啤酒害怕就逃离现场，在我回家的途中给阮海艳打电话，把事故时间、地点告诉她，让她充当驾驶员。
6、被害人亢某陈述，2016年6月19日21时许，在福利镇友谊街达成汽配行门前道路双实线南侧被一辆小车撞伤。
7、被告人阮海艳供述和辩解，2016年6月19日21时许，安某驾驶的江淮牌小型轿车在福利镇友谊街达成汽配行门发生事故。安某给我打电话称他喝酒了，怕酒驾让我去顶替冒充驾驶员，他说回家取钱，我从交警队出来和安某一同去医院看的伤者，安某说得去投案，不能让我承担法律责任，之后我也去投案。
本院认为，被告人阮海艳明知已处被告人安某涉嫌酒驾、发生交通事故致人受伤，仍然顶替冒充驾驶员予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人阮海艳具有自首情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以从轻处罚。根据阮海艳的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮海艳犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1257号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人金胜利，住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村。
被执行人王雷，住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村。
被执行人金晓英，住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与金胜利、王雷、金晓英借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1334号
原告：张福全，男，1965年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
原告张福全与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张福全表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张福全撤回起诉处理。
审 判 员 刘长利
二〇一八年二月十二日
代理书记员 吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1334号原告：张福全，男，1965年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：李丽君、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。原告张福全与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张福全表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张福全撤回起诉处理。审 判 员  刘长利二〇一八年二月十二日代理书记员  吴 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审23号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人周国民，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月12日作出绍市柯某罚字[2017]043号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在钱清镇前梅村梅一群贤路南侧地段动工建房，共计非法占用土地面积为156.5平方米，其中建筑占地面积156.5平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的156.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的156.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年5月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]043号行政处罚决定中责令被执行人周国民退还非法占用的156.5平方米土地；限期拆除在非法占用的156.5平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审23号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人周国民，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月12日作出绍市柯某罚字[2017]043号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在钱清镇前梅村梅一群贤路南侧地段动工建房，共计非法占用土地面积为156.5平方米，其中建筑占地面积156.5平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的156.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的156.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年5月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]043号行政处罚决定中责令被执行人周国民退还非法占用的156.5平方米土地；限期拆除在非法占用的156.5平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月八日书 记 员  寿 梦????2?
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执843号
申请执行人：钟某，女，汉族，住所地。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，汉族，住所地梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的钟某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初359号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初359号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 强
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1999号
申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路***号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
被执行人李月献，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年11月7日向本院申请强制执行余市监处[2017]67号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市市场监督管理局于2017年3月8日作出余市监处[2017]67号行政处罚决定，认定被执行人李月献未取得食品经营许可和营业执照从事食品经营，且经营的部分食品标签不符合食品安全法规定的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和《无照经营查处取缔办法》第二条的规定；当事人经营超范围使用食品添加剂的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十条第一款的规定，对当事人作出处罚如下：罚款75000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2017年3月8日作出余市监处[2017]67号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 耀