上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7285号
原告姚某某。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海金山某某出租汽车有限公司。
法定代表人管某某，董事长。
委托代理人田某某、李某，该公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人崔某、姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。
原告姚某某诉被告陶某某、上海金山某某出租汽车有限公司（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、第一被告委托代理人李某均到庭参加诉讼。第二被告经本院依法�唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对陶某某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日12时50分许，第一被告的员工陶某某驾驶牌号为沪X小型轿车由东向西行驶至金山区卫零路611弄48号时，与由南向北驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币29,114.70元，第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
第一被告在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，驾驶员陶某某是公司员工，事发时在履行职务�为。
第二被告辩称，由法院在查明事实、分清责任的基础上，在机动车交通事故强制保险责任范围内判定第二被告需承担的赔偿责任和赔偿金额。同时由法院审核保单、行驶证、驾驶证、营运证和车辆检验情况，不符合规定则不同意承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处投保的商业三者险未投保不计免陪，本起事故陶某某承担全部责任，根据商业三者险约定，由第一被告承担商业三者险中20%的赔偿责任。其他医疗费需扣除非医保部分、无病历、无处方的外购药。误工费未提供证据不认可，若法院支持，应不超过上海市最低工资标准，期限至多120日。营养费未构成伤残等级，认可20元/日，期限认可30日。护理费认可40元/日，期限认可60日。交通费明显过高，未提供相关票据。车辆修理费认可800元。物损无依据不予认可。律师代理费和诉讼费不属于保险理�范围。
另查明，2016年5月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于同年5月30日出具下述鉴定意见：被鉴定人姚某某之损伤酌情给予休息期120—150天、营养期30—60天、护理期60—90天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（未含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、200,000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、资格从业证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，交通费发票，律师代理费，车辆维修费清单、发票，商业三者险条款等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤�的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。鉴于陶某某系第一被告员工，事发时系执行工作任务，故不足部分或不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内全额赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。另，根据第一被告与第二被告签订的商业险条款规定，“在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。”故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险赔偿范围的部分，根据相关规定及商业险条款，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%，剩余不属于保险赔偿范围20%部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为3,313.70元。第二被告提出应扣除非医保部分、无病历佐证、无费用清单、无处方的外购药等医疗费用。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保部分的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。关于第二被告提出的无病历佐证、无费用清单、无处方的外购药等医疗费用，本院经审查未予发现。故第二被告的辩解事由均不能成立。
2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌定45天计1350元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4,663.70元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿。
3、交通费，本院根据原告的病情和就医次数等因素酌定300元。
4、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见酌定75天计6,167.50元。
5、误工费，原告诉请按照2500元/月的标准赔偿，第二被告对此提出异议，认为原告未提供相关证据佐证，故不予认可。如法院支持，应不超过上海市职工最低工资标准�本院经审查后认为原告虽未提供证据，但考虑到原告年龄及劳动能力，从保护受害人权益的角度出发，本院按本市职工最低工资标准2190元/月计算误工损失，参照鉴定意见酌定135天计9855元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计16,322.50元，未出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
6、车辆修理费，原告诉请1000元，并提交了修理清单和维修费发票。第二被告提出其定损为800元，故同意按此金额赔付。本院经审查后认为原告事发后未申请维修费评估，也无证据证明维修清单所列全部项目与本起交通事故存在关联性，故本院认同按第二被告定损的800元赔付。因未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、衣物损，原告未提供相关证据，本院无法支持。
8、鉴定费900元，本院凭�确认。由第二被告在商业三者险中承担80%计720元，第一被告承担20%计180元。
9、律师代理费，第一被告同意按1000元计付，本院予以确认。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失1180元，第二被告应赔偿原告各项损失22,506.20元。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金山某某出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某各项损失1180元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某各项损失22,506.20元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由原告承担49元，第一被告承担214元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……