河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2844号
上诉人（原审原告）：黄永占，男，1957年11月19日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：黄亚修，男，1987年9月3日出生，汉族，住宝丰县，系黄永占之子。
委托诉讼代理人：闫应超，平顶山市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：尤宝丽，女，1962年6月26日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审被告）：吴书民，男，1962年10月4日出生，汉族，住宝丰县。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人黄永占因与被上诉人尤宝丽、吴书民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄永占及其委托诉讼代理人黄亚修、闫应超，被上诉人尤宝丽及被上诉人尤宝丽、吴书民的委托诉讼代理人谢双鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄永占上诉请求：撤销一审判决中关于假肢安装、维护费和误工费、被扶养人生活费以及残疾赔偿金的错误判决，改判尤宝丽、吴书民承担上述费用中没有支持的70%部分即189629.77元。理由是：1、一审判决关于医疗费及生活费问题，属于重复扣除。黄永占在治疗中尤宝丽、吴书民已经支付了医疗费，黄永占在一审起诉时也没有要求医疗费，故此在扣除时不应该再扣除医疗费20000元，而只能扣除其中的5500元的生活费。2、假肢安装及维护费应当按照使用年限支持而不应只支持一次。在诉讼中黄永占依法对自己假肢安装费及维护费使用年限已经鉴定，报告中明确假肢费每次18000元，使用年限为2年，每年维护费是安装费的5%，黄永占21年中需使用假肢，不应只支持第一次的安装费，其余年限的费用也应支持，否则会使当事人处于诉讼之累，也是司法资源的浪费。3、误工费应以黄永占的工资计算，不应以农民收入计算。黄永占在尤宝丽、吴书民处工作的工资是每月4000元，且当时处于旺销时期，即使是不在尤宝丽、吴书民处工作，黄永占也没有闲着，且之前也一直在平顶山市工作，这次出事故是在市里的工作闲了经亲戚介绍去尤宝丽、吴书民处工作的，因此，黄永占的误工费按照农民收入计算明显过低。4、黄永占之妻子的被扶养人生活费应予支持。黄永占妻子娄变患精神分裂症、××综合症，经常住院，长期无劳动能力，生活需要有人照顾，虽然其年龄只有57岁，但其生活主要来源是其丈夫黄永占提供，故娄变的生活费应予支持。5、残疾赔偿金的数额计算错误。黄永占现年59岁，应按照伤残系数计算20年。
尤宝丽、吴书民答辩称：1、本案自一审诉讼就定性错误，尤宝丽、吴书民开办一个小型煤球加工厂，因与黄永占是亲戚关系，黄永占曾在出事前去干了半个月，尤宝丽、吴书民明确表示黄永占不适合干这份工作，后来在煤球厂放假期间，黄永占又自己去煤球厂工作，发生事故时尤宝丽、吴书民不在场。双方之间既没有合同，又没有事实证据的情况下，一审草率的以提供劳务者受害责任纠纷定案，对尤宝丽、吴书民显然是不公的。尤宝丽、吴书民也不服一审判决，但因为没有经济能力提出上诉，就没有上诉。2、如果法院认为双方确实存在雇佣关系，一审计算各项费用基本准确，但是尤宝丽、吴书民承担的责任比例应以不超过30%为宜。4、黄永占的假肢现在没有实际安装，不应支持其假肢费和维护费，且一审判决精神损害抚慰金过高。综上，请求二审撤销原判，发回重审。
黄永占于2016年1月14日向一审法院提起诉讼，请求判令尤宝丽、吴书民赔偿黄永占误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金、假肢安装费、鉴定费、交通费等共计461175.2元。
一审法院认定事实：2015年10月10日，黄永占经人介绍到尤宝丽、吴书民夫妻二人共同经营的位于宝丰县××××山西无土高效煤球厂工作。2015年10月14日中午，黄永占在操作煤球机时，手套不慎被机器挂住，右臂被机器卷入，造成右臂截肢。黄永占受伤后，被送往宝丰县人民医院治疗，尤宝丽、吴书民垫付医疗费340.31元，因黄永占伤情过重，后被送往平煤神马医疗集团总医院抢救、治疗，黄永占的伤情被诊断为：右侧肩关节旋转撕脱离断伤，黄永占共在平煤神马医疗集团总医院住院治疗37天，尤宝丽、吴书民支付医疗费20000元，生活费5500元。医院医嘱显示，黄永占在住院期间需I级护理。黄永占出院后，与尤宝丽、吴书民因赔偿问题未达成一致意见，引起诉讼。
2016年1月20日，黄永占向法院提出鉴定申请，要求对其右臂损伤程度及假肢费用进行鉴定。经法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年4月5日所作出平和平司鉴所〔2016〕临鉴字第048号《鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人黄永占损伤，××致残等级》GB/T16180-2014标准，已构成四级伤残”。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2016年3月31日作出豫民司鉴所〔2016〕假鉴字第43号《鉴定意见书》,其鉴定意见为：“1、黄永占安装国内普通型右上肢骨骼式肩离断装饰手假肢每次需人民币壹万捌仟圆（18000元）；2、黄永占假肢每两年更换一次；3、黄永占假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用”。
一审另查明，黄永占系农村户口，其妻娄变1959年2月13日出生，未年满60周岁。2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元/年;河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年；河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年，河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每人每天30元。
一审认为，雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。我国司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，黄永占在尤宝丽、吴书民开办的煤球厂从事煤球加工工作，双方之间形成雇佣关系，黄永占在工作中受伤致残，尤宝丽、吴书民应当承担赔偿责任。黄永占作为完全民事行为能力人，在操作煤球机过程中，应当按照安全操作规程进行，黄永占没有完全尽到安全注意义务，致使右臂被机器卷入，造成右臂截肢的严重后果，其本人存在一定过错，应当承担相应的民事责任。根据双方的过错程度和责任大小，法院酌定尤宝丽、吴书民承担70%的责任，黄永占承担30%的责任。故黄永占要求尤宝丽、吴书民赔偿损失的诉讼请求，法院部分予以支持。关于黄永占要求按每月工资4000元计算误工费问题。因尤宝丽、吴书民开办的煤球加工厂属季节性生产行业，并非一年四季都进行生产，停产期间不发工资，且黄永占与尤宝丽、吴书之间系临时雇佣关系，不是固定关系，故黄永占要求按每月4000元计算误工费的诉讼请求，不予支持；关于黄永占要求尤宝丽、吴书民支付其妻娄变生活费问题。因黄永占之妻娄变未年满60周岁，××，但不属于法定的被扶养人对象，且黄永占提交的证据不足以证明其妻娄变丧失劳动能力，故对于黄永占要求尤宝丽、吴书民支付被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持；黄永占的伤情经鉴定已构成四级伤残，伤残鉴定书系2016年4月5日作出，故其误工费应计算至鉴定意见书作出的前一日，即2016年4月4日，共计176天；黄永占系农村户口，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对黄永占需装配假肢的费用、维修保养费用和更换期限作出了鉴定意见，但没有明确辅助器具费给付年限，故此，黄永占首次安装假肢的费用及维修保养费用，应由尤宝丽、吴书民先于垫付，以后黄永占需要更换或维修保养假肢，应待费用实际发生后再向尤宝丽、吴书民主张权利；黄永占住院期间，医院医嘱中没有显明护理人数，根据黄永占的伤情，法院酌定按2人护理；黄永占的交通费用酌定按1000元计算；尤宝丽、吴书民已垫付的医疗费及生活费25500元应予以扣除。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残、遭受精神损害的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。本案中，黄永占的各项费用应计数额为医疗费19650.89元（340.31元+19310.58元），误工费5233.23元（10853元/年÷365天×176天），护理费6257.36元（30864元/年÷365天×37天×2人），住院伙食补助费1110元（37天×30元/天），营养费370元（37天×10元/天），伤残赔偿金151942元（10853元/年×20年×70%；黄永占主张按130236元计算，超过130236元的部分视为其自愿放弃），首次假肢配制费18000元，首次假肢保养维修费900元（18000元×5%），鉴定费4100元，交通费1000元。以上共计186857.48元。我国法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。黄永占已构成四级伤残，其精神受到一定损害，依法应给予一定的精神抚慰金。根据本地的经济状况，结合黄永占的伤残等级及本人的过错程度，法院酌定黄永占的精神抚慰金按40000元计算。综上，尤宝丽、吴书民总计应赔偿黄永占各项损失为170800.24元（186857.48元×70%+40000元），扣除尤宝丽、吴书民已支付的25500元，尤宝丽、吴书民还应支付黄永占赔偿款145300.24元。黄永占超出该数额部分的诉讼请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、尤宝丽、吴书民于本判决生效后十五日内赔偿黄永占各项损失145300.24元；二、驳回黄永占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8218元，由黄永占负担5629元，由尤宝丽、吴书民负担2589元。
本院经审理查明：二审诉讼中，黄永占提供宝丰县赵庄镇小黄村村民委员会2016年10月18日出具的证明一份，用以证明被扶养人娄变的身体状况。经质证，尤宝丽、吴书民对该证据有异议，认为村委会不是医院，不能诊断娄变的病情，该证明不能反映娄变的病情。提供娄变在郑州大学第一附属医院住院病历一份，用以证明娄变的病情。经质证，尤宝丽、吴书民对该病历有异议，认为该病历与本案无关，××的诊疗情况，不能证明娄变可以作为被扶养人。提供事故现场照片5张，用以证明事故发生当时尤宝丽、吴书民的煤球厂内没有其所主张的明显的安全警示。经质证，尤宝丽、吴书民有异议，认为该照片与尤宝丽、吴书民提供的现场照片不一致，应当以尤宝丽、吴书民提供的照片为准。二审诉讼中，尤宝丽、吴书民提供5张事故现场照片，用以证明其所开办的煤球厂有醒目的安全警示标志，尤宝丽、吴书民已经完成了安全告知义务。经质证，黄永占有异议，认为该照片不能证实是事故现场的照片，从照片上所显示的纸箱牌子看，即使存在也是事后所补，与黄永占提供的事故现场照片相印证，明显证明尤宝丽、吴书民提供的照片上的警示标志是后补的；即便是真实的警示牌，也不能排除作为雇主的民事责任。其他查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，2015年10月14日，黄永占在尤宝丽、吴书民开办的煤球厂从事雇佣活动中受伤的事实，双方均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，尤宝丽、吴书民应当对黄永占的损失承担相应的赔偿责任。黄永占作为成年人，又系完全民事行为能力人，其在操作煤球机过程中应当按照安全操作规程进行，应当尽到安全注意义务，因其未尽到完全的安全注意义务，致使其右臂被机器卷入造成右臂截止的严重后果，对此，其本人存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原审根据本案的客观事实及双方的过错程度酌定由尤宝丽、吴书民承担70%的赔偿责任，黄永占承担30%的责任并无不当。
关于医疗费及生活费是否重复扣除的问题。虽然黄永占在起诉时未主张医疗费，但原审计算黄永占的总损失时包括了黄永占的医疗费，原审在处理时扣除尤宝丽、吴书民已垫付的医疗费和生活费共计25500元并无不当。黄永占称原审扣除上述费用系重复扣除的理由不能成立，本院不予支持。
关于假肢安装及维护费应否一次支付完毕的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。而河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2016年3月31日作出豫民司鉴所〔2016〕假鉴字第43号《鉴定意见书》仅有黄永占假肢每次更换的费用及更换期限和维护费用的鉴定意见，没有赔偿期限的意见。且黄永占更换假肢的相关费用尚未发生，原审根据上述法律规定，判决以后的假肢安装费和维护费在实际发生后另行主张并无不当。黄永占上诉请求一次性支付其21年的假肢费和维护费的理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。一、二审诉讼中，黄永占并未提供证据证明其工资收入状况，且其在尤宝丽、吴书民开办的煤球厂干活仅几天的时间，黄永占又系农民，原审按照河南省农村居民人均纯收入计算黄永占的误工费符合本案的客观事实，故黄永占上诉称原审按照农村居民收入计算误工费过低的理由不能成立，本院不予支持。
关于黄永占之妻娄变的生活费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。……”。娄变系成年人，一、二审诉讼中，黄永占虽然提供了相应的证据证明娄变患病，但其所提供的证据不能证明娄变已彻底丧失劳动能力又其他无生活来源。故原审不支持娄变的生活费并不违背上述法律规定，黄永占上诉要求支持娄变的生活费的理由不能成立，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算问题。黄永占在定残时59岁，原审根据黄永占的伤残程度，按照20年计算并乘以伤残系数为151942元，因黄永占在一审主张的残疾赔偿金为130236元，原审根据其主张判决支持黄永占残疾赔偿金130236元，符合相关法律规定。故黄永占上诉称原审计算残疾赔偿金错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄永占的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4092元，由黄永占担（本院准予免交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年十月二十八日
书记员 王秋月