河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00323号
上诉人（原审被告）周东海。
委托代理人周沙沙。
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄同顺化学有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透花园13-2-402室。
法定代表人刘淑新，该公司总经理。
委托代理人宋效广，河北众兴律师事务所律师。
委托代理人高金才，系该公司股东。
上诉人周东海因与被上诉人石家庄同顺化学有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告石家庄市同顺化学有限公司2005年6月16日注册成立，刘淑新为该公司法定代表人。非营运白色厢式货车冀A×××××的机动车所有人为刘淑新。2012年6月30日被告周东海驾驶冀A×××××号白色厢式货车与张言和驾驶辽B×××××号重型普通货车发生交通事故，张言和负全部责任，周东海无责任。周东海诉张言和机动车佳通事故责任纠纷一案中，周东海提交误工证明，周东海系石家庄高新区诚利装饰修建队职工。被告周东海诉原告石家庄市同顺化学有限公司确认劳动关系一案申请仲裁时称，被告于2011年7月4日开始至事故发生时一直在原告处工作，担任公司司机一职。被告周东海在本案庭审中称，2010年10月经秦建敏介绍到原告处开车，随叫随到只负责开车，驾驶车辆为冀A×××××的号白色厢式货车，2010年11、12月干了2个月，2011年5月刘淑新到家里找到周东海让为其开车。原告不认可是被告给公司开车，称被告系刘淑新个人雇佣。2012年9月19日刘淑新出具欠条，内容为：“今欠周东海工资5月、6月共计4000元（肆仟元整），2012.9.19，刘淑新”。被告周东海未与原告石家庄市同顺化学有限公司、刘淑新签订书面劳动合同。2012年6月30日，被告驾驶冀A×××××的号白色厢式货车发生事故后，被告作为申请人、原告作为被申请人，向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为“1、依法裁决确定双方劳动关系；2、依法裁决被申请人为申请人补交从2011年7月4日至2012年6月30日本应由被申请人缴纳的各项社会保险费用；3、医药费：266382.81元；4、依法裁决被申请人支付七级伤残一次性伤残补助金27300元；5、停工留薪期工资25200元；6、生活护理费7253元7、一次性工伤医疗补助金21000元；9、裁决被申请人给付申请人由于未订立劳动合同应支付的工资50400元；10、二次手术费用5万；11、被申请人承担仲裁费用”。2013年11月21日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2013）长劳裁字第53号裁决书，裁决内容为“一、申请人与被申请人存在事实劳动关系。二、于本裁决书生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人双倍工资差额2000元。三、驳回申请人其他申诉请求”。以上事实，有原告提交的2013年12月24日证明和冀A×××××厢式货车行车本、裁决书、被告的误工证明及工资明细、原告单位的工资表、交通事故认定书、辛集市人民法院（2012）辛民初字第40506号民事判决书、2014年1月1日石家庄银彩化工有限公司和2013年12月25日宁晋县耀彬油墨厂出具的证明、（2012）辛民初字第40585号民事判决书、2014年2月10日石家庄银彩化工有限公司证明、证人杨某、张某证人证言，被告提交的工商登记证明、刘淑新出具的工资欠条、机动车信息查询结果单、送达回证、入库单、交通事故送达确认书、事故认定书、石家庄高新区诚利装饰修建队证明、施工合同、秦建敏证明及本院庭审笔录证实。
原审认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告未签订劳动合同，被告驾驶的车辆为刘淑新个人所有，庭审中刘淑新明确表示个人雇佣被告，由个人支付被告劳动报酬；被告未能提供证明其受原告单位劳动管理，从事原告单位安排的劳动，由原告单位支付劳动报酬。虽然被告提交了周东海发生事故的整本事故科卷宗，但仍显示不出被告为原告职工，且在该卷宗第32页的《交通事故当事人送达地址确认书》中显示“与刘淑新雇佣关系”。周东海诉张言和机动车佳通事故责任纠纷一案中，周东海提交误工证明，亦显示周东海系石家庄高新区诚利装饰修建队职工。因被告周东海提供的证据不足以证明其与原告存在劳动关系，故本院认定原被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付双倍工资。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决一、原告石家庄市同顺化学有限公司与被告周东海之间不存在事实劳动关系；二、原告石家庄市同顺化学有限公司不支付被告周东海双倍工资差额2000元。案件受理费10元，由被告周东海负担。
判后，周东海不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判。其上诉的主要事实和理由：一、刘淑新既是被上诉人的法定代表人，又是冀A×××××厢式货车的所有人；石家庄市长安区凌透花园13-2-402既是被上诉人的公司注册地，又是上诉人法人刘淑新户籍住址；被上诉人是买卖运送化学货物的有限公司，公司注册地和法定代表人住址均是同一地址，被上诉人公司并无其他经营业务，而刘淑新也无其他经营业务，而一审法院把法定代表人和其经营的公司绝对分裂开来，认定上诉人与被上诉人未签订合同所以不存在劳动关系，既不符合事实，也违背常理、更有悖民法通则相关规定。二、本案中上诉人并没有提出证据反驳上诉人所提出的上诉人与被上诉人存在劳动关系；一审判决回避了被上诉人拖欠上诉人工资的事实，并且判决也未进行阐明，也未阐明认定被上诉人法人刘淑新与上诉人是雇佣关系的证据，而作出双方存在雇佣关系，而不存在劳动关系的判决是适用法律错误。
石家庄市同顺化学有限公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，一审认定被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系是正确的，双方没有签订书面劳动合同，上诉人未给被上诉人提供过任何劳动，被上诉人也从未支付过上诉人工资。冀A×××××货车不是公司所有，上诉人提交的交通事故地址确认书也写明上诉人与刘淑新之间是雇佣关系，我公司不知情上诉人发生交通事故，此事与被上诉人没有任何关系。二、刘淑新的行为不是职务性行为，刘淑新除了上诉人还雇佣了另外两名司机，刘淑新给上诉人出具的欠条也证明是刘淑新个人欠钱，且上诉人提交的交通事故地址确认书也写明上诉人与刘淑新之间是雇佣关系。因此货车运货的行为是刘淑新的个人行为，与被上诉人没有任何关系。三、公司的住址和法定代表人的住址相同，不能认定刘淑新的行为是公司行为，公司与本案确定劳动关系没有任何关系。四、在周东海诉张言和等交通事故一案中，周东海出具的务工证明证明了周东海系高新区建筑工程队公司全日制职工，其根本不可能与被上诉人形成劳动关系。五、一审法院适用法律正确，本案中上诉人没有任何证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，所以上诉人应当承担不利后果。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人并未签订劳动合同，被上诉人的法定代表人刘淑新承认是自己雇佣了上诉人，且上诉人诉与张言和交通事故一案中，其提供的务工证明及交通事故送达地址确认书中亦显示和刘淑新之间是雇佣关系，且该案已审结，上诉人已得到交通事故赔偿，因此，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人可依据事实和法律规定向刘淑新主张民事法律责任。基此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，一审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周东海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 璐