文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初9288号原告：胡修全，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市。被告：陈春顾，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市。被告：胡娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市。原告胡修全与被告陈春顾、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修全、被告胡娟到庭参加诉讼，被告陈春顾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡修全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元；2.判令被告以5万元为基数，从2015年8月13日起至付清日止按年利率24%给付利息和违约金；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借现金5万元，并约定了还款期限、利息等。原告履行出借义务后，二被告却未按约定如期足额归还借款。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告陈春顾辩称，收到原告借款是事实，但二被告已经偿还了56000元。被告胡娟辩称，收到原告5万元借款是事实，在收到原告借款的当日二被告就偿还了原告6000元，其后二被告按原告的提示偿还原告，其中支付宝付了36000元，银行转账12000元。同意按合同约定扣除本息后偿还原告。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告陈春顾、胡娟（借款人）向原告胡修全出具借据，内容为：本人陈春顾（身份证号码XXXXXX）、胡娟（身份证号码XXXXXX）向胡修全（身份证号码XXXXXX）借到人民币现金小写50000元，大写伍万元，用于买原材料，并定于2015年9月12日归还。如实际借款期限不足整月的按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人胡修全并可采取诉讼方式收回全部本金、利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快转递费用及一切相关费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执壹份，具有同等效力。陈春顾、胡娟在借据上签名并加盖指印。同日，原告胡修全通过中国民生银行向被告胡娟账户转款5万元。2015年11月12日，二被告向原告指定账户转账6000元。2015年12月12日，二被告向原告指定账户转账6000元。2016年1月12日，二被告向原告指定账户转账6000元。2016年3月27日，二被告向原告指定账户转账3000元。2016年4月2日，二被告向原告指定账户转账3000元。2016年4月25日，二被告向原告指定账户转账3000元。2016年5月13日，二被告向原告指定账户转账3000元。2016年6月28日，二被告向原告指定账户转账3000元。2016年7月7日，二被告向原告指定账户转账3000元。审理中，原告对收到二被告9笔共36000元无异议，认可该款应按收到时间先扣利息再抵扣本金，未付利息从2016年7月13日起算时间，原告不认可收到二被告无证据证明的款项支付。原告变更诉讼请求为要求二被告返还借款本金30958元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%，支付原告自2016年7月13日起至付清日止的利息。本院认为，二被告向原告出具借据，向被告借款5万元，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院对原被告之间民间借贷关系予以确认，原被告均应按约定行使权利履行义务。原告向被告转款5万元，已经履行了出借义务，二被告收到原告款项后应当按约定履行还款义务。二被告在约定的期限未足额履行还款义务，应承担从未还次日起至付清日止的民事责任。按借据的约定，如逾期还款的，按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，原告现调整为要求二被告按年利率24%标准支付利息，本院予以尊重。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人对还款顺序未作约定，因此，二被告的还款应先冲抵利息，再冲抵本金。当事人在借据中约定实际借款期限不足整月的按整月计算于法无据，二被告应按实际使用天数支付原告利息。按照前述计算方式，本院列明二被告的借款本息归还情况如下：起算本金（元）              起算日期              截止日期      （实际还款时间）              应还利息（元）              已还本金（元）              实际还款金额（元）                  50000              2015-9-13              2015-11-12              2005.48              3994.52              6000                  46005.48              2015-11-13              2015-12-12              907.51              5092.49              6000                  40912.99              2015-12-13              2016-1-12              833.95              5166.05              6000                  35746.94              2016-1-13              2016-3-27              1762.86              1237.14              3000                  34509.80              2016-3-28              2016-4-2              136.15              2863.85              3000                  31645.95              2016-4-3              2016-4-25              478.59              2521.41              3000                  29124.54              2016-4-26              2016-5-13              344.71              2655.29              3000                  26469.25              2016-5-14              2016-6-28              800.60              2199.40              3000                  24269.85              2016-6-29              2016-7-7              143.62              2856.38              3000                  21413.47              由此可见，至2016年7月7日，二被告尚欠原告借款本金21413.47元未偿还，二被告应当偿还并支付此后的逾期利息，原告要求二被告偿还借款本金30958元并以此为基数计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付自2016年7月13日起至付清日止的利息，本院予以尊重。故二被告应偿还原告借款本金21413.47元，并以21413.47元为基数，支付原告自2016年7月13日起，按年利率24%计算至付清日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春顾、胡娟于本判决生效后五日内向原告胡修全偿还借款本金21413.47元，并以21413.47元为基数，支付原告自2016年7月13日起，按年利率24%计算至付清日止的利息；二、驳回原告胡修全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告胡修全负担225元，被告陈春顾、胡娟负担300元（二被告负担部分因原告已预交，二被告连同借款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一七年七月二十六日书记员 赵莉莉