浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8891号
原告：姚建国，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：冯灿尧，男，1970年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：冯继周，男，1972年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚雪炳，男，1963年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告姚建国与被告冯灿尧、冯继周、姚雪炳提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案于2017年7月17日、2017年8月2日分两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2017年10月26日第三次公开开庭审理。原告姚建国及其委托诉讼代理人陈企松、被告冯灿尧之委托诉讼代理人黄科松、被告姚雪炳、被告冯继周三次庭审均到庭参加诉讼，被告冯灿尧到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告姚建国向本院提出诉讼请求：1、因雇员损失造成医疗费等损失共计260234.86元，扣除中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司理赔的112365元，余额147869.86元由三被告共同赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告受被告姚雪炳雇佣，以做清工计酬方式为被告姚雪炳分包被告冯继周承建被告冯灿尧所有的房屋建筑工程中的木工业务施工时，不幸被旧钢钉击伤。伤后送浙江大学医学院附属第二医院急诊，于2016年1月7日住院治疗，1月8日在局麻下行“右眼晶切+虹膜根部离断修复+玻切+C3F填充术”。前后共花去医疗费23000余元，挂号费650余元等。原告伤势经鉴定构成九级伤残，建议给予误工期180天、护理期30天、营养期30天，总计经济损失260234.86元。原告伤后向店口镇司法所报案，调解未果。除中国人寿保险公司赔付的112365元外，余款147869.86元至今未获赔偿，遂成讼。
被告冯灿尧辩称，原告并非受其雇佣，故无须承担赔偿责任；原告全部损失已由保险公司赔付完毕；原告主张的损失过高，残疾赔偿金应适用农村标准。对其他事实与理由部分没有异议。
被告冯继周辩称，愿意赔偿原告合理的损失。冯灿尧是房主，被告冯继周承包了该房屋的建造工程，后又将木工部分分包给被告姚雪炳。对其他事实与理由部分没有异议。后在庭审中表示不同意赔偿。
被告姚雪炳辩称，致伤原告的材料是被告冯灿尧提供的，应由被告冯灿尧承担主要责任。对其他事实与理由部分没有异议，同时表示愿意适当承担原告损失。后在庭审中表示不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
被告冯灿尧将位于店口镇湖西村的自建房（三层半）工程发包给被告冯继周施工，冯继周将其中的木工工程转包给被告姚雪炳。姚雪炳招用原告姚建国从事木工工作，工资由姚雪炳支付。2015年12月28日，原告姚建国在涉案工程从事木工工作时右眼被钢钉致伤。原告受伤后在浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，后于2016年1月7日住院手术治疗2天，医院诊断为右眼外伤性白内障、虹膜离断、玻璃体积血、黄斑前膜、眼球破裂，共计花费医疗费24382.56元。2016年8月4日，原告之人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为该损伤鉴定为人体损伤九级伤残，建议给予误工期180日、护理期30日、营养期30日。原告共计支出鉴定费6220元。
另查明，原告已从被告冯灿尧投保的国寿建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险中获得理赔52065元；从被告姚雪炳投保的国寿绿舟意外伤害保险、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险中获得理赔60300元。
还查明，原告系农村居民，但其长期从事建筑工程木工工作，以非农收入为主要生活来源。被告冯继周、姚雪炳无建筑施工资质。
上述事实由原告提供的门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院住院病人诊断证明书、诊断证明书复印件、CT检查诊断报告单（急诊）复印件、住院病历、住院费用清单复印件、住院收费票据复印件（加盖保险公司印章）21页40份、门诊收费票据6份、交通费发票若干、浙二眼科中心顾客联、司法鉴定费发票、绍兴明鸿司法鉴定书、浙江千麦司法鉴定中心报告书、人寿保险理赔核定通知书、收条、诸暨市鑫源机械出具的证明、诸暨市人口资源和社会保障局盖章确认的职工保险缴纳记录、劳动合同、营业执照复印件、被告冯灿尧提供的照片复印件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
根据原、被告诉辩焦点，本院分析、评判如下：
一、被告姚雪炳与原告间的法律关系如何确定？所谓雇佣关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。雇佣人称为雇主，受雇人称为雇员。判断雇佣关系是否存在，从实质要件上来说，首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。其次要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，在雇佣关系中，雇员仅是雇主雇佣来完成某项工作的人，雇员在工作时应听命于雇主，服从雇主的监督指导。再次是看雇员是否为雇主或其委托的人所选任。就本案而言，原告为被告姚雪炳所选任从事建房中的立模工作，需要立模时被告姚雪炳便联系原告去做工，原告的工作受被告指挥和监督，并由被告姚雪炳向原告支付劳务报酬，基于上述理由，本院认定姚雪炳与姚建国存在雇佣关系。
二、原、被告在本次事件中的过错程度如何确定？被告姚雪炳作为接受劳务一方应对原告的损伤后果依法承担赔偿责任；被告冯灿尧将工程发包给无建筑施工资质的被告冯继周后、被告冯继周又将木工工程转包给无建筑施工资质的被告姚雪炳，被告冯灿尧、冯继周存在选任过失，依法也应承担相应赔偿责任；鉴于原告在从事劳务活动中对其自身安全未尽到注意义务，也存有一定过错，可依法减轻三被告的民事赔偿责任。另，被告冯灿尧承认提供的钉子存在生锈情况；被告姚雪炳作为原告雇主，在得知钉子生锈的情况后，亦未积极采取措施预防本案事故发生。综合上述情况，本院认定各方责任比例为：原告承担15%，被告冯灿尧承担20%，被告冯继周承担15%，被告姚雪炳承担50%。
三、赔偿数额如何确定？
原告在本案中可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：1.医疗费24382.56元、2.住院伙食补助费60元（2天×30元/天）、3.营养费900元（30天×30元/天）、4.护理费4634.4元（30天×154.48元/天）、5.误工费27806.4元（180天×154.48元/天）、6.残疾赔偿金188948元、7.精神损害抚慰金5000元（本院根据事故过错责任及原告的损害后果等情况酌情确定）、8.司法鉴定费，扣除不合理的鉴定费1200元，合理鉴定费为5020元、9.结合原告门诊次数及住院时间，本院酌情确定原告交通费为1000元、10.残疾生活辅助具费，即眼镜费714元。上述各项费用合计人民币258465.36元。根据前述赔偿比例，被告姚雪炳应承担129232.68元，扣除已通过保险赔付的60300元，尚应赔偿68932.68元；由被告冯继周承担38769.8元；由被告冯灿尧承担51693元，其已通过保险赔付，无需另行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告姚雪炳应赔偿原告姚建国医疗费等经济损失68932.68元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告冯继周应赔偿原告姚建国医疗费等经济损失38769.8元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姚建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理3257元，由原告姚建国负担894元，被告姚雪炳负担1511元，被告冯继周负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 傅渭良
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十一月一日
代书 记员 应 琪