陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04065号
原告榆林某公司。
被告白某。
被告刘某。
被告王某。
原告榆林某公司与被告白某、刘某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告榆林某公司的委托代理人薛长年、梁骁到庭参加了诉讼，被告白某、刘某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林某公司诉称：2013年2月2日，被告白某与原告签订了两笔借款共计160万元的个人保证借款合同，约定月利率18.67‰，期限3个月，即从2013年2月2日起至2013年5月1日止，被告王某、刘某承担连带保证责任。后被告将利息支付至2013年3月4日，再未支付利息。贷款期限届满后，原告多次要求被告清偿本息未果，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1600000元；2、判令三被告共同承担从2013年3月4日起至2015年4月10日止的利息及违约金904771.19元；3、判令被告刘某、王某对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。
原告榆林某公司向法庭提供了以下证据：借款合同八份、借款借据两支，证明被告白某在原告处借款两次，一笔为100万元，一笔为60万元，该款于2012年4月2日向被告白某出借，双方约定年利率为22.4%，期限为三个月，被告刘某、王某为该笔借款承当连带担保责任，还款期限届满后，三被告未能偿还本息，于2012年7月16日继续转贷，期满后未清偿借款本息，又于2012年10月16日再次转贷，该次转贷期限届满后，被告仍未偿还本息，于2013年2月2日又一次转贷，被告将利息清偿至2013年3月4日，之后再未清偿借款本息，按照约定，被告应向原告偿还剩余借款本金及利息的事实，同时能够证明原告的起诉未超过诉讼时效，其在保证期限之内的事实。
被告被告白某、刘某、王某既未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法、相互印证，内容真实，且有被告的签字确认，能够证明被告白某于2012年4月2日分二笔向原告借款160万元，后又分别于2012年7月16日、2012年10月16日、2013年2月2日进行了转贷，约定贷款月利率18.67‰，期限为3个月，即从2013年2月2日起至2013年5月1日止，被告王某、刘某均提供连带保证责任担保，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，可以证明原告的证明目的，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
榆林某公司系依法批准设立的办理各项小额贷款业务的有限公司。2012年4月2日被告白某向原告分二笔借款60万元和100万元，并签订了保证担保借款合同二份。合同约定借款期限为3个月，从2012年4月2日起至2012年7月1日止，月利率为12‰，由被告王某、刘某提供连带责任保证担保，并在保证担保借款合同上签字。合同约定保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。保证人保证范围：为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同日，被告王某、刘某向原告签署了同意担保承诺书。合同签订后，原告依约向被告白某发放贷款160万元。贷款发放后，由于被告白某经济困难，分别于2017年16月17日、2012年10月13日、2013年2月2日就该笔借款重新签订了保证担保借款合同，并同时由保证人王某、刘某提供连带责任保证担保并向原告签署了同意担保承诺书。2013年2月2日签订的合同约定借款期限为3个月，从2013年2月2日起至2013年5月1日止，月利率为18.67‰，由被告王某、刘某提供连带责任保证担保，并在保证担保借款合同上签字。合同约定保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。保证人保证范围：为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款人借款逾期而未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷款，并可提前收回已发放的部分或全部贷款。同时对违约使用部分，按日加收20%的利息。后被告将利息清至2013年3月4日后再未依约向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林某公司与被告白某签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应为有效合同。被告王某、刘某以保证人的身份在该保证担保借款合同上签名、按印与原告形成保证合同关系，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告合同约定的借款期限已届满，被告白某理应按约偿还借款本金及利息。原告榆林某公司请求由被告白某偿还原告借款本金160万元及从2013年3月4起至2015年4月10日止以月利率18.67‰计算的利息及违约金的诉讼请求。经审查，双方合同第五条权利、义务及违约责任“……2、借款人必须严格按照本合同约定的期限和用途使用贷款；对借款逾期而未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷款，并可提前收回已发放的部分或全部贷款。同时对违约使用部分，按日加收20%的利息。……”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。原告约定违约利率为日利率20%过高，应依法调整为以年利率24%计算，即被告白某应偿还原告榆林某公司的借款本金160万元及从2013年3月4日起至2013年5月1日止的利息56756.8元（以月利率18.67‰计算的利息）和从2013年5月2日至2015年4月10日止的逾期利息745600元（以年利率24%计算的利息）。原告请求由被告王某、刘某对上述借款和利息承担连带清偿责任的请求，经审查，双方合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告王某、刘某的保证期间从借款之日起至借款到期后二年即从2013年5月2日起至2015年5月1日止，现原告于2015年4月21日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告李占军、高志飞的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告该项主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告白某偿还原告榆林某公司的借款本金160万元及从2013年3月4日起至2015年4月10日止的利息802356.8元，被告刘某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26830元，由原告榆林某公司负担1097元，由被告白某、刘某、王某共同负担25733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪雄雄