江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00661号
原告刘松良。
委托代理人杭翠萍，
被告马永林。
委托代理人王福来，男，1979年6月27日出生，汉族。
原告刘松良诉被告马永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松良及其委托代理人杭翠萍到庭，被告马永林及其委托代理人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松良诉称：
2013年9月17日8时40分左右，马永林驾驶无号牌正三轮摩托车，由北向南行驶至砖桥雅典娜潘火桥南150米处时，超越中心线与对方向行驶的刘松良驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，马永林负事故的主要责任、刘松良负事故的次要责任。马永林驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。现刘松良向法院起诉，要求马永林赔偿其医疗费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计369800元。
被告马永林辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2013年9月17日8时40分左右，马永林驾驶无号牌正三轮摩托车，由北向南行驶至砖桥雅典娜潘火桥南150米处时，超越中心线与对方向行驶的刘松良驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，马永林负事故的主要责任、刘松良负事故的次要责任。事故发生当日，刘松良被送至扬州洪泉医院住院治疗，2013年10月6日转江都区中医院治疗，2013年10月24日出院。2013年12月23日再次入住扬州洪泉医院住院治疗，于2014年1月13日出院。2014年5月23日，经扬州市江都区人民法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对刘松良伤残评定，鉴定意见为：被鉴定人刘松良因交通事故致多发损失：1、小肠部分切除，构成九级伤残；2、乙状结肠部分切除，构成九级伤残；左股骨颈及左髋臼骨折，行左侧人工全髋关节置换术，遗留左下肢功能丧失25%以上，构成九级残。
另查明：马永林驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州洪泉医院入院、出院记录，扬州市江都区中医院入院、出院记录，扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据为证。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张105998元，提供扬州洪泉医院、江都中医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、门诊病历、医疗费票据为证。被告辩称医疗费对票据的真实性没有异议，具体金额请求法庭核实，我方愿意按责承担。经审查核实，本院认定医疗费为105998元；
2、住院伙食补助费，原告主张58天×20元／天=1160元，提供扬州洪泉医院、江都中医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、门诊病历、医疗费票据为证。被告辩称认可58天×18元／天。结合相关标准，本院认定住院伙食补助费为58天×18元／天=1044元；
3、营养费，原告主张（58天＋180天）×15元／天=3570元，提供扬州洪泉医院、江都中医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、门诊病历、医疗费票据为证。被告辩称营养期限过高，请求法院酌定，标准按8元／天计算。结合出院医嘱及本地实际，本院酌定营养费为150天×10元／天=1500元；
4、护理费，原告主张护理费58天×60元／天＋180天（出院休息）×40元／天=10680元，提供扬州洪泉医院、江都中医院的入院记录、出院记录、出院证、用药清单、门诊病历、医疗费票据为证。被告辩称对于住院期间58天的护理费没有异议，出院后护理没有医嘱，不予认可。结合原告伤情及本地实际，本院认定护理费为58天×60元／天＋90天×40元／天=7080元；
5、误工费，原告主张（58天＋240天）×160元／天=47680元，提供江苏康捷机电有限公司的营业执照、误工证明、工资表及银行支付明细表等证据为证。被告辩称对对误工期限不予认可，原告没有做误工期限鉴定，且误工标准偏高，原告的收入超过3000元／月，应提供完税证明及用工单位的劳动合同予以佐证。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即126.7元／天（46234元／年÷365天），原告主张160元／天不符合法律规定。结合原告伤情，本院酌定误工期限为58＋220=278天，误工费认定为278天×126.7／天=35222.6元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×4年＋32538元／年×4年×40%=182212元，提供江苏康捷机电有限公司的营业执照、误工证明、劳动合同、工资表及银行支付明细表、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定报告等证据为证。被告辩称对伤残等级没有异议，但应按照农村居民标准进行计算。本院认为，被告未提供充分证据对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金进行反驳或推翻，故对其要求照农村居民标准进行计算残疾赔偿金的抗辩意见本院不予采纳。结合原告提供的证据及原告年龄，本院认定残疾赔偿金为32538元／年×20年×20%＋32538元／年×20年×20%×10%＋32538元／年×20年×20%×10%=156182元；
7、精神损害抚慰金，原告主张12000元，提供道路交通事故认定书，鉴定意见书为证。被告辩称精神损害抚慰金偏高，请求法院酌定。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；
8、鉴定费，原告主张850元，提供票据为证。被告辩称没有异议。本院认定鉴定费为850元；
9、交通费，原告主张600元，提供票据为证。被告辩称认可400元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元；
10、车损，原告主张4760元，提供维修发票及清单为证。被告辩称不予认可。经核实，原告主张的车损是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定车损为4760元；
11、残疾用具（拐杖）费290元，提供收据一份为证。被告辩称不予认可。本院认为，原告主张的残疾用具（拐杖）费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定残疾用具（拐杖）费为290元；
上述经本院认定的原告损失合计为320426.6元。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告马永林在本起交通事故中承担主要责任，其依法应承担赔偿责任。因马永林驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，故原告刘松良的损失由被告马永林在交强险责任限额范围内承担122000元，不足部分由被告马永林承担（320426.6-122000）×70%=138898.6元，由原告刘松良承担（320426.6-122000）×30%=59528元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马永林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松良260898.6元（122000元＋138898.6元）
二、驳回原告刘松良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1125元，由原告刘松良负担337元，由被告马永林负担788元，此款原告刘松良已垫付，被告马永林于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 景 燕