广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初196号
原告：汤惠玲，女，1964年10月31日出生，
委托代理人：林良曜，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：赵惠玲，女，汉族，1968年12月22日出生，住江门市蓬江区，
原告汤惠玲诉被告赵惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人林良曜及被告赵惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤惠玲诉称：被告与汤永鸿原是夫妻关系，两人于1995年结婚。婚后两个人为解决家庭住房问题需要向江门龙骏置业有限公司购买江门市××区上城骏园39幢402室，其时因家庭资金紧张，被告家庭于2011年3月29日以被告丈夫汤永鸿名义订立借据，向原告借款港币8万元，还款期限为2018年前，原告已于2011年3月29日以现金形式向汤永鸿交付借款。后被告家庭发生矛盾，并到法院起诉离婚。在汤永鸿与被告离婚纠纷一案中，蓬江区人民法院一审作出（2016）粤0703民初4829号《民事判决书》，江门市中级人民法院二审作出（2017）粤07民终350号《民事判决书》，作出以下判决：汤永鸿向原告借款港币8万元，由汤永鸿负担4万元，被告负担4万元，并已经于2017年5月11日生效。判决生效后，汤永鸿已经主动向原告履行债务港币4万元，但被告所欠港币4万元债务，经原告多次催收，被告至今分文未交。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：１、请求判令被告立即偿还原告借款人民币33907.83元（以港币40000元按2017年12月8日汇率0.8477折算）；２请求判令被告按年利率6%向原告支付资金利息92.9元（自2018年1月1日起暂计算至2018年1月2日，至被告清偿之日止）；３、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告汤惠玲在举证期限内提供的证据：1、借据一份；2、存折一份；3、存款凭证三份；4、支付凭证三份；5、（2016）粤0703民初4829号民事判决书一份；6、（2017）粤07民终350号民事判决书一份；7、案件生效证明一份；8、收据一份。
被告赵惠玲辩称：原告诉求中提出给原告的亲弟汤永鸿购买江门市××区上城骏园39幢403室的房屋借款，价值港元40000元，折合人民币33907.83元不属实。1、被告本人根本不知道汤永鸿向他亲姐借钱的事宜，被告本人也没在场和亲笔签名的借据，纯属是串通伪造假证据的事实。因在未购买江门市××区上城骏园39幢403室之前我们曾经卖了两屋房子，卖房子的钱都是原告人的亲弟汤永鸿保管。原告人的亲弟汤永鸿亲口跟我说，他三姐即原告汤惠玲的两个儿子在香港读书，大儿子要上大学，小儿子上中学，本身并不够钱给两个儿子上学，要问我们借点钱，迟些再还，原告人亲弟汤永鸿也把卖房子的钱借给了原告汤惠玲。香港的消费水平颇大的，单凭他三姐夫余贺（原告汤惠玲的丈夫）一个人的收入是比较困难的，更何况又是残疾人，原告汤惠玲又没有工作收入，为了能让两个儿子上学，因此原告汤惠玲就向她亲弟汤永鸿借钱，后来这笔款到底有没有还我就不知情了，因原告人的亲弟汤永鸿没有告诉我。现在就因我们离婚的原因，原告汤惠玲和其亲弟汤永鸿就提供了银行往来账为证据，其实就是当年原告汤惠玲的亲弟汤永鸿借给原告汤惠玲的钱，因买新房子时首期不够，我们才叫原告汤惠玲还给我们。原告汤惠玲和其亲弟汤永鸿提供那份借据也是后来补写的，因原告汤惠玲的亲弟汤永鸿是亲姐弟关系当时是没有立借据的。原告汤惠玲的亲弟汤永鸿在江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4829号一审时已亲口承认了是后来补写的借据，原告汤惠玲为了让其亲弟汤永鸿离婚时能分割到更多的夫妻财产，其不法行为严重损害被告人的利益。2、被告反对原告请求提出被告支付资金占用利息人民币92.90元。首先迄今为止被告未收到原告汤惠玲的亲弟汤永鸿归还（2016）粤0703民初4829号《民事判决书》所判决给被告的款项及其他东西，而（2017）粤07民终350号《民事判决书》的生效期是2017年5月11日，被告只收到江门市××区骏景花园3幢之二201的房产证和土地证的证件。还有若原告汤惠玲要诉求其不属实的费用，被告根本没钱支付也不支付原告汤惠玲所提出的借款及利息，这些全都是原告汤惠玲的亲弟汤永鸿造成的费用与被告无关，所有的借款及利息均由原告汤惠玲的亲弟汤永鸿支付。3、被告不同意支付本案诉讼费用。
被告汤惠玲在举证期限内没有向法院提供证据。
案经审理查明：2011年3月29日，汤永鸿向原告汤惠玲借款港币80000元，双方并于同日签订借据一份，该借据订明：“现汤永鸿因购买江门市××区上城骏园39座402室而要支付买楼首期款；三家姐汤惠玲同意借款港币捌万元正给汤永鸿，汤永鸿承诺在2018年前还清。”
另查明，被告赵惠玲与汤永鸿于1995年1月25日登记结婚，汤永鸿于2016年8月26日向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2016年11月25日作出（2016）粤0703民初4829号民事判决书，其中该判决第一项内容为：准予汤永鸿和赵惠玲离婚；第四项部分内容为：汤永鸿向汤惠玲借款港币80000元，由汤永鸿负担港币40000元，赵惠玲负担港币40000元。后汤永鸿和赵惠玲均不服上述判决，向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）粤07民终350号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。2017年5月15日，江门市中级人民法院作出案件生效证明，内容为：本院受理汤永鸿与赵惠玲离婚纠纷一案已审结，我院作出的（2017）粤07民终350号民事判决书已于2017年5月11日生效。
还查明，汤永鸿于2017年5月24日清还部分借款港币40000元给原告汤惠玲，汤惠玲于同日向汤永鸿出具收据一份，内容为：兹收到汤永鸿来购买江门市上城骏园39幢402室借款港币肆万元正。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告汤惠玲与汤永鸿签订的借据实质是借款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对汤永鸿和汤惠玲具有法律约束力。本案的争议焦点为：一、被告赵惠玲是否应向原告汤惠玲偿还借款港币40000元的问题；二、被告赵惠玲是否应向原告汤惠玲偿还利息的问题。
一、关于被告赵惠玲是否应向原告汤惠玲偿还借款港币40000元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，本案中，原告汤惠玲提供的借据、银行的凭证已构成完整的证据链，证明汤永鸿的上述借款港币80000元用于购买上城骏园39幢402室，而上城骏园39幢402室属于汤永鸿、赵惠玲的夫妻共同财产，并在离婚案件作为夫妻共同财产分割，且已经生效的（2017）粤07民终350号民事判决书已确认汤永鸿向汤惠玲借款港币80000元属于夫妻共同债务，由汤永鸿负担港币40000元，赵惠玲负担港币40000元的事实。综上，原告汤惠玲诉请被告赵惠玲偿还港币40000元合法有据，本院予以支持。
二、关于被告赵惠玲是否应向原告汤惠玲偿还利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因江门市中级人民法院（2017）粤07民终350号民事判决书已于2017年5月11日发生法律效力。在上述法律文书生效后，被告赵惠玲没有按照借据的约定清还夫妻共同债务给原告汤惠玲，故原告汤惠玲诉请被告赵惠玲自2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠玲在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款港币40000元及利息（利息从2018年1月1日起以本金港币40000元按年利率6%计算至本判决确定的款项付清之日止）给原告汤惠玲；
二、驳回原告汤惠玲的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费725元,由被告赵惠玲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王文锋
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 梁荣豪
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 康业为
书 记 员 潘颖贤