山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2473号
原告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区金融大街**号**层。
法定代表人王兵，总经理。
委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。
法定代表人邵强，职务总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
法定代表人廖卫东，职务经理。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
法定代表人李连亮，职务总经理。
委托诉讼代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
被告赵国营，男，1973年3月26日生，汉族，住山东省苍山县长城镇栗堡村***号，居民身份证号码3728231973********。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财保长春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民财保四平分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高树人、人民财保四平市分公司的委托诉讼代理人闫笛、人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告人民财保长春分公司和被告赵国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法返还原告代被告垫付的保险赔偿款35000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，闫向东驾驶吉A978**号（吉CF4**挂）号重型半挂货车沿京沪高速公路，与鲁Q206**重型仓栅式货车追尾相撞，致使前车又与前方停放王艳军驾驶的冀FB92**（冀FCC**挂）号重型半挂车、苏振岗驾驶的皖KL82**号重型厢式货车、蒋定昌驾驶的京N684**号小型轿车、段文昌驾驶的苏CQ20**小型轿车依次相撞，致闫向东当场死亡，闫向东车上乘员姜德权、蒋定昌车上乘员朱玉珍受伤，多车及所载货物、高速公路路产部分损坏的道路交通事故。该事故经郯城交警部分认定闫向东负主要责任，赵国营负次要责任，王艳军、苏振岗、蒋定昌、段文昌、姜德权、朱玉珍对此事故不承担责任。后京N684**号小型轿车所有人袁新会起诉于山东省郯城县人民法院，要求原告在该车投保的车辆损失险限额内赔偿其损失，该法院作出（2016）鲁1322民初6024号民事调解书，依法调解原告赔偿袁新会35000元，现原告已全部履行完毕，特根据《中国人民共和国保险法》第六十条之规定，依法向被告行使追偿权，在赔偿袁新会金额范围内由被告在交强险和商业三者险限额范围内依法予以分担返还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财保四平公司辩称，吉A978**号车在我司投保商业险50万元，不计免赔属实。对原告合法合理的损失，应首先由交强险赔偿，超过交强险理赔外的部分按责任比例承担。本次事故还有其他车辆受损，应在保险限额内留有赔偿份额。在郯城县人民法院2016鲁13**民初5828号民事判决书中，已判决我公司赔偿冀FB92**冀FCC**挂车及车载商品车损失15331元。我公司不是实际侵权人，对于诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Q206**在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。因交强险财产损失限额已在郯城县人民法院生效的2016鲁13**民初5828号民事判决书和2016鲁13**民初6380号民事调解书中，已全额赔付完毕。在法院依法确定事故责任的情况下，我公司同意在商业三者险内赔付合理合法的费用。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供书面答辩意见称，此次事故中吉A978**车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险，财产损失限额为2000元。本次事故多车相撞，造成人伤、货损、路产等不同损失，本案原告损失需先扣除车交强险无责份额，且其中冀FB92**/冀FCC**挂车主已提起诉讼并已生效的2016鲁13**民初5828号民事判决书，其中交强险财产损失限额内已经判决950元，交强险财产损失限额仅剩1050元，本案中应予以扣除后再行赔付，且应考虑预留其他损失的份额，间接费用不在保险赔付范围之内。
本院经审理认定事实如下:原告向本院提交证据1.道路交通事故认定书。证实事故发生经过以及事故责任的认定。原告投保的车辆在该事故中无责任，闫向东负主要责任，赵国营负次要责任。2.保险单，证实被告车辆投保情况。3.京N684**价格评估报告书及评估费、施救费、被告定损单。证实车辆评估损失为35117元，评估费1200元，施救费300元，被告定损价值为35200元。4.郯城县人民法院2016鲁13**民初6024民事调解书，证实原告赔偿袁新会35000元。5.银行付款凭证，证实原告于2017年1月22日将赔偿袁新会的35000元付至郯城县人民法院。被告人民财保四平分公司和人民财保临沂分公司经质证，对证据1、2、5无异议。对证据3应当提供原件，并且该车辆损失也未经我公司选择评估机构，我公司也未参与验车，对该损失不予认可。原告应当提供维修发票及明细，证实其损失。对评估费系程序性费用不予承担。施救费金额过高。对于定损单须落实。对证据4真实性无异议，但调解的损失金额我公司不知情也未参与，对调解的金额中的不合理部分，我公司有权重新核定。经过上述举证及质证意见，本院经审查认为，对上述被告有异议的价格评估报告，其已经人民法院发生法律效力法律文书予以确认，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳。未到庭的被告视为其自动放弃质证的权利，因此，对原告提交的证据，依法予以采信，对其所要证明的事实予以确认。庭审中，原告向本院提出申请撤回对赵国营的起诉。原告要求另外三被告赔偿数额的构成为：1.人保财险长春分公司在交强险限额内赔偿525元（为其他损失预留525元的交强险财产损失份额）。2.人保财险四平公司在商业三者险内（35000-525元）的70%是24132.5元。3.人保财险临沂公司在商业三者险内（35000-525元）的30%是10342.5元。被告人保财险四平公司和人保财险临沂公司未提不同意见，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告已经根据生效法律文书对其所承保事故车辆的损失予以赔偿，取得了代位请求赔偿的权利。本案被告应根据保险合同的约定和所保险车辆在事故中所负的主次责任予以赔偿。原告自愿撤回对赵国营的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险金525元。
二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险金24132.5元。
三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司保险金10342.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司和中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 王真真