wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初119号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日被嘉禾县公安局监视居住，2017年10月25日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住。2017年11月16日经本院决定被取保候审。
被告人王某甲，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月12日被嘉禾县公安局取保候审，2017年10月25日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2017年11月16日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5、6月份以来，被告人王某甲、李某甲伙同邓某甲、李某乙、曾某甲、罗甲、雷某甲、胡甲、胡某甲（均已判刑）等人在嘉禾县城老街道小河巷、民兴巷附近民房内开设赌场，从中抽头渔利。赌场利用“开铲车”方式每天招揽他人聚众赌博，从每局赌局中抽取“水钱”获利，且雇人负责发牌和在赌场四周路口“望风”，每天所得“水钱”扣除相应的开支后，由当天参股的股东进行平分。该赌场经营至2010年9月26日时被公安机关查获，赌场开设期间，被告人李某甲、王某甲作为股东，负责“顶门”（赌客少时上桌参赌，增加赌场人气）。参股期间，被告人李某甲、王某甲每天均能在该赌场分得数百元不等的分红，两人均非法获利一万多元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传讯通知书、传唤通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、嘉禾县公安局扣押物品文件清单、缴款书、嘉禾县人民法院刑事判决书、到案经过、在逃人员登记表、户籍资料、处警经过，证人张某甲的证言，同案人胡甲、邓某甲、曾某甲、李某乙、罗甲、李某丙的供述与辩解，被告人李某甲、王某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、同案人邓某甲依法所做的辨认笔录、同案人李某丙依法所做的辨认笔录、同案人胡甲依法所做的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场位置图、查抄现场照片、开设赌场民房照片，被告人李某甲、王某甲的讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指二被告人的罪名成立，本院予以确认。在开设赌场过程中，二被告人均起主要作用，是主犯。案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。经本院审查，两被告人均具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、追缴扣押在卷的被告人李某甲非法所得10000元，被告人王某甲非法所得8000元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 李物金
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、
指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1186号
申请执行人：朱厚坤，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：张冬梅，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：宁延庆。
本案在执行朱厚坤、张冬梅与中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款22716元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第523号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 颖
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3612号
原告：王磊，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告王磊与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王磊负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第567号
上诉人（原审被告）曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0453492300。内地联系地址重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告重庆中康物业发展有限公司。住所地重庆市巴南区龙洲大道*号1-8。
法定代表人曾汉瀛，该公司董事长。
上诉人曾汉瀛因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年4月3日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人曾汉瀛未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第811号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈延忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）包执字第01200-1号
申请执行人：合肥太阳岛物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳路8号1幢605室，组织机构代码57302783-3。
法定代表人：安泉，总经理。
被执行人：朱丽霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二终字第00037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现两被执行人欠申请执行人物业管理费6201.17元及违约金220元，承担诉讼费100元，执行费50元，合计6571.17元及逾期付款利息（以人民币6201.17元为基数，自2015年3月4日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱丽霞在银行帐户上的存款人民币6571.17元及逾期付款利息（以人民币6201.17元为基数，自2015年3月4日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟 堃
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初331号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某2，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日17时许，被告人刘某2至本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人徐某某停放在该处的一辆价值人民币1650元的依莱达牌TDR313Z型电动自行车后逃逸。
2018年2月23日，被告人刘某2在本市浦东新区被民警抓获。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，监控视频截图，华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，发票联复印件，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某2的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某2的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘某2拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人刘某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师荆一杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某2依法应予惩处。鉴于被告人刘某2能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘某2退赔被害人徐某某人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月十日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第12号
罪犯李再美，男，1975年9月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月27日作出（2012）腾刑二初字第111号刑事判决，以被告人李再美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李再美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李再美在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李再美实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李再美予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初393号
原告李国良，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告李国良与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国良、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款86,343.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告将玉米卖给被告，被告向原告出具三份“金三角粮点玉米收购凭证”，金额分别为4,058.00元、35,565.00元、46,720.00元，合计86,343.00元。收购凭证上盖有被告的公章。但是，此笔粮食款被告一直没有给付原告。原告向被告多次索要，被告以没有钱为由，拒不偿还。故此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告的粮食款86,343.00元，并要求诉讼费由被告承担。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月27日，原告将价值86,343.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具三份欠据，分别为4,058.00元、35,565.00元、46,720.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李国良货款86,343.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李国良逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月27日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,959.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2555号
申请执行人唐根寿与被执行人刘文文、许甜甜合同纠纷一案，本院2017年5月16日作出的(2017)皖1802民初881号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金18000元及支付利息，承担案件受理费125元、执行费172元。执行中，被执行人刘文文、许甜甜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人刘文文、许甜甜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2555号申请执行人：唐根寿,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘文文,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：许甜甜（系刘文文妻子）,女,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐寿根与被执行人刘文文、许甜甜民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日作出的（2017）皖1802民初881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文文、许甜甜未按期履行义务，申请执行人唐根寿于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘文文、许甜甜给付申请人本金18000元及相应利息、案件受理费125元，并承担执行费172元。执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年一月三十一日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2555号申请执行人唐根寿与被执行人刘文文、许甜甜合同纠纷一案，本院2017年5月16日作出的(2017)皖1802民初881号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金18000元及支付利息，承担案件受理费125元、执行费172元。执行中，被执行人刘文文、许甜甜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人刘文文、许甜甜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1978号
原告：李卫峰，男，1976年3月27日生，汉族，住沁阳市王召乡东贾村。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：沁阳市廖屯村南钢材市场南邻。
法定代表人：赵小利，该公司经理。
委托诉讼代理人：晁会来，男，该公司安全经理。
委托诉讼代理人：晁鹏举，男，该公司员工。
原告李卫峰与被告沁阳市远方汽车运输有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 淮建勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1185号
原告：马聪，男，1977年5月15日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人丁金泉，男，1961年4月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特被授权）。
委托诉讼代理人马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师（特被授权）。
被告：杨青霞，女，1981年9月13日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善和律师事务所律师（特别授权）。
原告马聪与被告杨青霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月四日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1185号原告：马聪，男，1977年5月15日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人丁金泉，男，1961年4月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特被授权）。委托诉讼代理人马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师（特被授权）。被告：杨青霞，女，1981年9月13日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善和律师事务所律师（特别授权）。原告马聪与被告杨青霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一八年四月四日法官助理  刘芊骅书 记 员  马慧琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1745号
原告刘XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李X，男，汉族，住址同上。
原告刘XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人杨漫涛，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，其与李X于2012年3月份相识，同年4月5日登记结婚。由于认识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告李X存在非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，对其经常而言恶语，实施家庭暴力和威胁。孩子出生后，被告李X更是经常对其打骂和讥讽，很少给予关心和安慰，现夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告李X离婚，女儿由其抚养，被告李X每月支付抚养费800元至女儿18岁时止，李X每三个月可以探望女儿一次。
被告李X辩称，原告刘XX的起诉书内容不属实，其没有打骂刘XX。女儿尚小，离婚会影响孩子成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月份相识，同年4月5日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后感情一般。2013年1月21日，双方婚生一女儿，名叫李XA。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告刘XX为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础，并生育有一女儿。近期双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到因夫妻感情破裂应准予离婚的法定情形。故对原告刘XX要求与被告李X离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，生活中互谅互让，争取重建和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 张文凯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03036号
原告曾兰，女，汉族。
委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥法律服务法律工作者。
被告汪同坤，男。
被告信阳市平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社（以下简称锦禾资金互助社）。
负责人汪同坤。
被告河南博沃新能源科技发展有限公司（以下简称博沃科技发展公司）。
负责人汪同坤。
以上三被告共同委托代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律事物服务所法律工作者。
原告曾兰诉被告汪同坤、被告锦禾农村资金互助社、被告博沃科技发展公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾兰及其委托代理人曾祥国，被告汪同坤、锦禾资金互助社、博沃科技发展公司的委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兰诉称：2014年9月23日被告博沃科技发展公司以开发新能源科技为名，向原告借现金壹拾贰万元，期限为六个月，许诺月利率2%，定于2015年3月22日付清利息，并且有被告锦禾资金互助社作担保，愿承担连带偿还借款本息义务，有两被告出具的证据和担保函为凭。原、被告双方为此签订了借贷协议书，被告即日借走了原告的现金12万元，被告遂制作了还款计划书于原告。2015年3月22日是最终还款期限，被告仅仅每月支付了利息，本金未还。现借款已逾期几个月，被告既不付利息，又不归还本金。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决1、锦禾资金互助社、博沃科技发展公司立即偿还原告的借款12万元及利息，按约定利率2%支付，另外承担违约金。被告汪同坤承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪同坤、锦禾资金互助社、博沃科技发展公司共同辩称：1、对欠款事实及原告的诉请均认可；2、这笔借款应当由借款公司偿还，不足部分由担保公司偿还；3、汪同坤作为两公司的注册法定代表人，他的行为是职务行为，其本人不应当承担偿还义务。
经审理查明：2014年9月23日，被告博沃科技发展公司以开发新能源科技为名，向原告曾兰借现金壹拾贰万元，期限为六个月，承诺月利率2%，定于2015年3月22日付清利息。同日，原告与被告博沃科技发展公司签订了《出资借贷协议书》，原告依约向被告提供12万元借款后，被告博沃科技发展公司向原告出具《借据》，两被告公司的法定代表人汪同坤在《出资借贷协议书》、《借据》上签字。被告锦禾资金互助社均作为担保人在《出资借贷协议书》、《借据》上签字，并向原告出具《担保函》：1、本担保函担保方式为连带责任担保；2、当借款人不能按约定足额偿付借款本息，由本公司到期后3个工作日内无条件代为偿付。被告之后制作了还款计划书于原告。2015年3月22日，还款期限届至，被告仅向原告支付了利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告博沃科技发展公司向原告曾兰借款，且向原告出具《出资借贷协议书》和《借据》，庭审中被告对该事实予以认可。故原告与被告博沃科技发展公司存在合法的民间借贷关系，原告主张被告博沃科技发展公司偿还借款，本院予以支持。原、被告双方约定，借款月利率为2%。该约定亦不违反我国相关司法解释规定，对该主张，本院予以支持。被告锦禾资金互助社作为担保人在《出资借贷协议书》、《借据》上签字，且向原告出具《担保函》，明确其担保责任为连带担保，且双方未约定担保期限，根据法律规定，锦禾资金互助社的担保期限应当为六个月。原告向被告锦禾资金互助社主张权利未超过保证期限，故被告锦禾资金互助社应当对上述债务承担连带清偿责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，汪同坤以两被告公司法定代表人的身份在《出资借贷协议书》、《借据》上签字，属于职务行为，该法律后果应当由两被告公司承担，原告主张被告汪同坤承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《民法通则》第四十三条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条之规定，判决如下：
被告博沃科技发展公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾兰偿还借款壹拾贰万元整（120000元），并按照月利率2%支付自2015年3月22日至债务清偿之日止的利息；
被告锦禾资金互助社对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告曾兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告博沃科技发展公司、被告锦禾资金互助社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十二月十二日
书记员 聂春萌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03036号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区泃河西路47号。机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人王巨伟，男，1981年4月25日出生。
被告王建坤，男，1964年8月30日出生。
原告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）与被告王建坤劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告光宇公司的委托代理人王巨伟与被告王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光宇公司诉称：2007年2月28日，王建坤到我公司工作，职务是出租车司机。2010年11月，我公司为王建坤缴纳了养老保险。2015年，王建坤向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付2000年2月到2010年11月养老保险补偿金58000元及一次性生活补助费20000元。平谷区仲裁委裁决我公司支付王建坤2000年2月至2010年11月的养老保险补偿金15635.84元及一次性生活补助费8480元。我公司认为，王建坤系2007年2月28日与我公司建立劳动关系，养老保险补偿金应从2007年3月开始计算，且王建坤仍在我公司工作，并没有失业，不应支付一次性生活补助费。平谷区仲裁委认定事实不清、证据不足，为维护我公司的合法权益，故起诉请求法院判令我公司无需支付王建坤：1、2000年2月1日至2007年2月27日的养老保险补偿金15635.84元；2、2000年2月至2010年11月的一次性生活补助费8480元。
被告王建坤辩称：光宇公司所述不属实。我是2000年2月入职光宇公司，与张成宝一个车，一直工作到2015年2月车辆报废下车。光宇公司自2010年12月起才开始为我缴纳养老保险费。我同意仲裁裁决，不同意光宇公司的诉讼请求。
经审理查明：王建坤系本市农业户口。2001年1月，王建坤入职光宇公司，担任出租汽车驾驶员。2006年9月23日，王建坤将其承包的车辆交回光宇公司，并等待接新车，期间王建坤未向光宇公司交纳运营承包金。2007年2月28日王建坤接新车继续在光宇公司从事出租运营。自2010年12月起，光宇公司开始为王建坤缴纳养老和失业保险费。2015年2月，光宇公司与王建坤终止劳动合同。
2015年2月13日，王建坤向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光宇公司支付：1、2000年2月至2010年11月期间养老保险补偿金58000元；2、2000年2月至2010年11月期间一次性生活补助费20000元。2015年3月24日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第713号裁决书，裁决：一、光宇公司支付王建坤养老保险补偿金15635.84元；二、光宇公司支付王建坤一次性生活补助费8480元。光宇公司不服仲裁裁决，诉至本院。
诉讼中，王建坤主张其于2006年9月23日交车的原因是光宇公司提前将车辆转卖外地，统一更新车辆，其交车后一直等待接新车，且光宇公司向其集资4万元用于更新车辆，其不可能离职到其他公司工作，故双方劳动关系连续存在。光宇公司称不管交车是因为报废或其他原因，王建坤于2006年9月23日交车后双方劳动合同即告终止，至2007年2月接新车的5个月时间，有的驾驶员离职，也有驾驶员等接新车，现王建坤主张2007年2月28日以前的养老及失业保险补偿已超过仲裁时效。光宇公司未提交王建坤于2006年9月23日交车后其公司与王建坤办理离职手续以及2007年2月28日再次办理入职手续的相应证据。另，光宇公司认可其公司有集资一事，但具体情况不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、收据、北京市准驾出租汽车证等在案佐证。
本院认为：王建坤于2001年1月入职光宇公司，双方形成劳动关系。光宇公司自2010年12月起才开始为王建坤缴纳养老和失业保险费，给王建坤造成了损失，对此光宇公司应予赔偿。关于王建坤于2006年9月23日交车后双方劳动合同是否终止问题，王建坤主张交车原因是光宇公司要求统一提前更新车辆，且王建坤确实于2007年2月28日接新车在光宇公司继续从事出租运营。此外，光宇公司未提交王建坤于2006年9月23日交车后其公司与王建坤办理离职手续以及2007年2月28日王建坤再次办理入职手续的相应证据。故双方之间劳动关系应连续存在。但2006年9月24日至2007年2月27日期间，王建坤未实际运营，亦未交纳承包金，故该段时间的养老和失业保险补偿应予扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、原告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付被告王建坤养老保险补偿金一万三千一百五十八元一角六分。
二、原告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付被告王建坤一次性生活补助费六千七百八十四元。
三、驳回原告北京光宇出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京光宇出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙世香
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00108号
申请执行人张某某，男，1983年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人杜某某，女，1956年2月15日生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1983年12月27日生，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人张某某依据生效的（2011）华民初字第00213号民事调解书，曾于2012年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费11000元；案件执行费65元由被执行人承担。本院受理后执行中查明，被执行人张某常年在外去向不明，家中无财产可供执行，征得申请执行人同意后，本院于2012年4月23日依法终结了该次执行程序。2014年4月17日，申请执行人以被执行人具备履行能力为由向本院申请恢复执行，本院审查后立案受理。
本院再次执行中，经对被执行人张某银行存款采取扣划措施，已向申请执行人支付孩子抚养费11000元，案件执费65元已由被执行人承担，至此该案执行标的已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2011）华民初字第00213号民事调解书第二条：“婚生女儿张欣雨由被告张某某抚养，原告张某一次性给付孩子抚养费13000元”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周仲辉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终442号
上诉人（原审原告）：通山县大路乡吴田村十一组（以下简称吴田村十一组）。
主要负责人：王有火，该组组长。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通山县大路乡吴田村民委员会（以下简称吴田村委会）。
法定代表人：徐天禄，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军民，男，1971年8月16日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：李美成，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人吴田村十一组与被上诉人吴田村委会、王军民确认合同无效纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2015年8月15日作出（2015）鄂通山民初字第141号民事判决，吴田村十一组不服判决向本院提起上诉。本院审理后于2016年9月22日作出（2015）鄂咸宁中民终字第957号民事裁定书，裁定撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第141号民事判决；本案发回通山县人民法院重审。湖北省通山县人民法院重审后作出（2016）鄂1224民初1469号民事裁定，吴田村十一组不服裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴田村十一组上诉请求：撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1469号民事裁定，依法指令湖北省通山县人民法院继续审理或改判土地置换合同无效。事实和理由：1.本案争议土地所有权与使用权在签订土地置换合同时归上诉人所有，二被上诉人庭审中及村委会书面证明中均明确归上诉人所有，重审裁定对该事实认定错误。2.人民法院无权直接认定上诉人主张争议土地权属，重审裁定适用法律错误。3.根据重审裁定依据的事实和理由，王军民用于置换的土地属通山县土地储备中心所有，本案遗漏通山县土地储备中心作为当事人参加诉讼，程序错误。
吴田村委会辩称，土地置换一事上一届村委会已经执行了，作为现任的村委会成员对相关事实并不清楚。王军民用于置换的承包地已经被征收了，不存在置换关系，实际上是土地买卖关系。上一届村委会是以合法的形式做着违法的事情。
王军民辩称，重审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回，维持原裁定。
吴田村十一组向一审法院起诉请求：1.确认二被告签订的《土地置换协议》无效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月20日，二被告签订了《土地置换协议》，被告吴田村委会将原属原告所有的位于吴田小学前的鱼池与被告王军民位于东边畈约2.4亩属原告所有的水田进行置换，并于2014年12月收取了被告王军民52000元作为置换收益。原告认为，吴田小学前面积大于2.4亩的鱼池属原告集体所有，被告吴田村委会未经法定程序将集体所有的鱼池与他人签订协议置换，程序不合法；被告王军民未经本组村民同意，将属于集体所有的水田与被告吴田村委会置换，侵犯了原告的合法权益。
一审法院认为，二被告签订的《土地置换协议》中涉及的鱼池，虽然原属原告集体经济组织所有，但已于上世纪七十年代，响应政府的政策号召，划拨给了被告吴田村委会（当时的大队）创办企业，该鱼池多年来一直由被告吴田村委会作为其村集体经济组织的资产经营管理，后又作为其村小学的勤工俭学基地。原告多年来未对该鱼池的土地所有权提出异议，亦未申请人民政府予以确权，因此，原告主张该鱼池应属其集体经济组织所有，证据不足，理由不充分。二被告签订的《土地置换协议》中涉及的“东边畈”水田2.4亩，原属原告集体经济组织所有的土地，并经被告吴田村委会作为发包方，发包给了原告集体经济组织成员王定政农村土地承包经营户承包经营（被告王军民为该土地承包经营权共有人）。但该水田已于2008年经通山县土地储备中心和被告吴田村委会、原告吴田村11组签订征用土地协议书，依法被政府征收，政府已支付了土地征收补偿款，上述土地被征收后即已不再属于原告所有，而二被告系2012年12月20日签订的《土地置换协议》。因此，二被告签订的《土地置换协议》并未侵犯原告的合法权益，原告与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告通山县大路乡吴田村十一组的起诉。
本院审理查明，一审法院重审裁定认定：“二被告签订的《土地置换协议》中涉及的鱼池，虽然原属原告集体经济组织所有，但已于上世纪七十年代，响应政府的政策号召，划拨给了被告吴田村委会（当时的大队）创办企业……”，但并没有相关该鱼池的划拨土地权属证书予以证明。因此，该鱼池土地权属不明。
本院认为，一、吴田村十一组向一审法院提起诉讼时，是以二被上诉人侵犯了其合法享有的土地权益为由而请求确认二被上诉人签订的《土地置换协议》无效。因此，本案案由应确定为“确认合同无效纠纷”。一审裁定将案由确定为“农村土地承包合同纠纷”不当，本院予以纠正。二、吴田村十一组以二被上诉人侵犯了其合法享有的土地权益为由而请求确认二被上诉人签订的《土地置换协议》无效，其起诉的前提条件应当对该《土地置换协议》中的相关土地享有合法权益。但其向一审法院提起诉讼时，该《土地置换协议》中所涉及的鱼池土地的权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，吴田村十一组请求确认本案《土地置换协议》无效，应当先行向人民政府申请对该《土地置换协议》中所涉及的鱼池土地的权属予以确权。因此，吴田村十一组向一审法院提起本案诉讼，尚不具备起诉条件，一审法院驳回吴田村十一组的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审裁定认定事实部分有误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年七月四日
书记员 杜 润
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11396号
申请执行人唐山环宇金属制品有限公司，地址唐山市芦台经济开发区。
法定代表人吕占岭
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，地址郑州市新郑港区。
法定代表人王建国。
本院在执行唐山环宇金属制品有限公司与郑州市瓦萨齐散热器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山环宇金属制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯立兴
执行员马向飞
执行员黄金国
二〇一七年十二月六日
书记员王飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11396号申请执行人唐山环宇金属制品有限公司，地址唐山市芦台经济开发区。法定代表人吕占岭被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，地址郑州市新郑港区。法定代表人王建国。本院在执行唐山环宇金属制品有限公司与郑州市瓦萨齐散热器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司的财产进行了查证：查询银行、土地、房产、车辆、工商登记没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山环宇金属制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员冯立兴执行员马向飞执行员黄金国二〇一七年十二月六日书记员王飞
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民事裁定书
（2017）辽02协外认7号
申请人：王红，女，1974年1月7日，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：JOHN丁杨，男，1961年12月5日生，澳大利亚居民.墨尔本.39.Loganst.×××。
2017年5月15日，申请人王红向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦法院于2006年9月21日作出案件号：（P）MLM7451/2006号离婚判决书效力。该判决结果是王红与JOHN丁杨离婚。
本院经审查认为，澳大利亚联邦法院于2006年9月21日作出案件号：（P）MLM7451/2006号离婚判决书效力，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
澳大利亚联邦法院于2006年9月21日作出案件号：（P）MLM7451/2006号离婚判决书的法律效力予以承认。
案件受理费100元,由申请人王红负担。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二〇一七年七月五日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02协外认7号申请人：王红，女，1974年1月7日，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。被申请人：JOHN丁杨，男，1961年12月5日生，澳大利亚居民.墨尔本.39.Loganst.×××。2017年5月15日，申请人王红向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦法院于2006年9月21日作出案件号：（P）MLM7451/2006号离婚判决书效力。该判决结果是王红与JOHN丁杨离婚。本院经审查认为，澳大利亚联邦法院于2006年9月21日作出案件号：（P）MLM7451/2006号离婚判决书效力，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：澳大利亚联邦法院于2006年9月21日作出案件号：（P）MLM7451/2006号离婚判决书的法律效力予以承认。案件受理费100元,由申请人王红负担。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年七月五日书记员唐蓉荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第33号
原告：占某。
被告：顾某。
本院在审理原告占某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告占某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告占某负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年六月八日
代书 记员 宋晓玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第596号
原告：杜秀云，男，汉族，生于1952年8月19日，住双流县西航港江安村1组，公民身份号码：510122195208195510。
被告：罗德荣，男，汉族，生于1971年7月15日，住仪陇县义门乡罗花山村七组2号，公民身份号码：512927197107155591。
本院在审理原告杜秀云诉被告罗德荣民间借贷纠纷一案中，原告杜秀云于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀云自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜秀云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜秀云负担。
审判员 李国峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 张芳野
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2265号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：袁沃军，1986年6月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告袁沃军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2265号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：袁沃军，1986年6月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告袁沃军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1235号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：陈拥红，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：张海潮，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：张玉河，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省焦作市马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与陈拥红、张海潮、张玉河借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1030元，减半收取525元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 茜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2091号
原告杜永春，男，1979年3月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告刘一平，男，1985年2月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告陈其秀，女，1986年9月11日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告杜永春诉被告刘一平、陈其秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜永春诉称，2014年9月30日，被告刘一平因资金紧张向原告借款300000元，并出具借条，双方未约定还款期限，后原告多次向被告刘一平催收该笔借款，被告刘一平以各种理由推诿，拒不归还借款。被告刘一平与被告陈其秀系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间借款，属夫妻共同债务，应当由二被告共同归还，至今二被告均未归还借款。原告现依法起诉，请求判令二被告归还原告借款本金300000元；本案诉讼费由二被告共同承担。
经查，2014年9月30日，刘勇向杜永春出具《借条》载明：“今借到杜永春现金300000元（大写叁拾万元整）。”
本院认为，原告杜永春为证明其与被告刘一平存在借贷关系，向本院提交了《借条》予以证明。但原告提交的《借条》显示，与之存在借贷关系的主体为“刘勇”，而非被告刘一平。原告杜永春未提交证据证明“刘勇”与被告刘一平为同一人，其起诉的被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜永春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 智
福建省闽侯县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）侯民初字第1472号
原告罗某甲，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告罗某乙，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲撤回对被告罗某乙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元由原告罗某甲负担。
审 判 长 赵伯硕
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04852号
罪犯贾光辉，男，1977年1月12日出生，汉族，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）巢刑初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处被告人贾光辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年12月和2011年12月二次裁定对其减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾光辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾光辉减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年1月6日至2019年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1181号
原告：张某，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017�9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，原告经人介绍与被告相识，××××年××月，双方在民政机关登记结婚，婚后生育了三个小孩。由于婚前缺乏必要的了解，导致婚后夫妻关系不好，特别是近几年，被告根本不顾家，也不回家，无法沟通，形成名存实亡的夫妻关系。去年，原告曾向法院起诉离婚，法院认为仍有和好的可能，判决不准离婚。之后，原、被告双方关系没有好转，且未曾见面。目前，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。
被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告张某向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、本院（2016）赣0922民初×××号民事判决书，证明原告曾于2016年11月起诉要求离婚，本院判决不准予离婚的事实。对上述证据，本院予以确认。
根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某4。
原告于2016年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2016年12月13日判决不准予离婚。
本院认为�原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，结婚已十余年时间，并生育了三个小孩，双方应有一定的感情基础。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。希望被告能够充分重视原告诉称的事由，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，只要双方共同承担起家庭的责任和义务，夫妻关系仍有改善可能。且小孩目前尚小需要父母的关爱，原、被告离婚将不利于小孩的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。综上，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告王某1离婚。
案件受理费300元，�半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘 斐
审 判 员 汪根明
人民陪审员 巫敏芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 欧阳娜
杭州市上城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2005）上民二初字第3号
原告浙江特产金属材料有限公司。
法定代表人郑建平。
委托代理人方怀宇、施建华。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告浙江特产金属材料有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江特产金属材料有限公司于2004年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告浙江特产金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费16636元，由原告负担8318元，退回原告8318元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇四年十二月二日
书 记 员 陈圆圆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8747号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：欧益杰，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省广州市珠海区，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告欧益杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人李婉颖到庭参加诉讼，被告欧益杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款8485.72元，包括管理费6505.88元、违约金1979.84元（违约金顺延至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：欧益杰是开元公司物业管理项目东莞市长安镇金沙花园3幢202号房的业主，于2009年8月21日入伙并登记进驻。并于进驻当天与开元公司签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2012年9月份至2016年1月份，欧益杰违反约定拖欠开元公司物业管理费。
被告欧益杰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2009年8月21日双方签订《入伙会签单》。根据金沙花园其他业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》原告作为甲方，业主作为乙方，约定：管理费按建筑面积每平方米2.1元/月收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告以158.68元/月（75.56平方米×2.1元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费。原告主张被告从2012年9月至2016年1月拖欠管理费6505.88元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表、关于号召业主缴纳物业费的通知、公函、回函以证明被告欠交管理费、水费的情况，且金沙花园第一届业主委员会已经向欠费业主催款并公示催款通知。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。虽然本案中原告因保管不善，未能提交与被告所签订的《前期物业管理服务协议》为证，但根据生活常识可知，同一小区业主和物业管理处之间所签订的均为同一格式化的协议。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。参照金沙花园与其他业主签订的《前期物业管理服务协议》，原告主张被告自2012年9月起至2016年1月拖欠物业管理费，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。因此，被告应向原告支付2012年9月起至2016年1月的物业管理费6505.88元（158.68元/月×41个月）。至于违约金，欠交的物业管理费应分别从当月11日起算。故被告应向原告支付拖欠违约金为：物业管理费以每月欠交金额158.68元为本金，从2012年9月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；违约金计算标准为每日0.5‰。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧益杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费6505.88元及违约金（物业管理费以每月欠交金额158.68元为本金，从2012年9月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；违约金计算标准为每日0.5‰）；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告欧益杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧惠萍
莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8747号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被告：欧益杰，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省广州市珠海区，原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告欧益杰物业服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗艳艳二〇一六年十月二十八日书记员  欧惠萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第503号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月28日晚，被告人周某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为117.7mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县钱库镇望里社区浃底园村驶往钱库镇望里社区六板桥村方向。当日20时49分许，途经钱库镇下堡村100号前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血液提取登记表及照片、车辆技术鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证核查记录、机动车被盗抢核查记录、酒后驾驶核查记录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年五月十三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5762号
原告：赵某，男。
原告：赵某某，女。
被告：史某某，男。
本院在审理原告赵某、赵某某诉被告史某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某、赵某某于2017年12月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某、赵某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某、赵某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王微微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2682号
罪犯吴志郁，男，1979年4月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年12月15日作出（2001）湛中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人吴志郁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年1月28日以（2002）粤高法刑一复字第2号裁定，核准判处罪犯吴志郁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志郁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年4月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴志郁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志郁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。没有履行财产刑和民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志郁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志郁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第567号
原告：李金涛，女，汉族，1984年10月17日出生，农民。
委托代理人：王建兵（系原告住所地村民委员会推荐），男，汉族，1963年1月19日出生。
被告：吴建文，男，汉族，1968年2月28日出生，农民。
本院在审理原告李金涛与被告吴建文民间借贷纠纷一案中，原告李金涛于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金涛提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金涛撤回起诉。
本案案件受理费2，900.00元（已减半收取），由原告李金涛负担（已交）。
代理审判员 姚 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王杰鸿
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初294号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地行唐县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月19日被正定县公安局拘留，同年9月1日被正定县公安局取保候�。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员耿振平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2017年8月19日0时许，被告人杨某某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车载乘被害人李某、闫某沿正南公路由北向南行驶至正定县恒山桥北150米处时，与公路中间隔离设施相撞，造成车辆损坏、闫某受伤、李某经抢救无效当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人杨某某在现场拨打120、119、122报警。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中杨某某负全部责任，闫某、李某无责任。2017年8月26日，被告人杨某某赔偿被害人近亲属并得到谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，证人范某等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某在现场拨打120、122报警，积极抢救伤者，留在现场等候民警到来，并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。行唐县司法局经过社会调查，认为杨某某具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1885-2号
申请人：黄铁桥，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理黄铁桥与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人黄铁桥向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值56800元的财产。申请人黄铁桥自愿以其所有的位于南宁市兴宁区X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄铁桥的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄铁桥所有的位于南宁市兴宁区x号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值56800元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初118号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人晏志，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被株洲县公安局取保候审；2017年11月15日本院决定依法对其重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人晏志犯危险驾驶罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈晓玲、谭飞出庭支持公诉，被告人晏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年9月2日17时左右，被告人晏志醉酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通摩托车由株洲县渌口镇松西子社区往株洲县渌口镇松岗村方向行驶。17时20分许，当车行驶至株洲县渌口镇松岗村横冲组路段时，遇晏某（持C1型机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车相对驶来，因晏志驾车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，加之晏某驾车时未确保行车安全，导致两车相撞，造成晏志受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经呼吸式酒精检测，检测结果为106mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，晏志血液样本中乙醇含量为101.96mg/100ml。
上述事实，被告人晏志在开庭审理过程中无异议，并有被告人晏志的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、病历资料、到案经过、机动车辆查验结论单、刑事判决书等书证、司法鉴定意见书、证人晏某、许某的证言及被告人晏志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏志犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人晏志未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人晏志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人晏志适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人晏志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人晏志应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初118号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人晏志，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人，务农，住湖南省株洲县。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被株洲县公安局取保候审；2017年11月15日本院决定依法对其重新取保候审。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人晏志犯危险驾驶罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈晓玲、谭飞出庭支持公诉，被告人晏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年9月2日17时左右，被告人晏志醉酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通摩托车由株洲县渌口镇松西子社区往株洲县渌口镇松岗村方向行驶。17时20分许，当车行驶至株洲县渌口镇松岗村横冲组路段时，遇晏某（持C1型机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车相对驶来，因晏志驾车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，加之晏某驾车时未确保行车安全，导致两车相撞，造成晏志受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经呼吸式酒精检测，检测结果为106mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，晏志血液样本中乙醇含量为101.96mg/100ml。上述事实，被告人晏志在开庭审理过程中无异议，并有被告人晏志的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、病历资料、到案经过、机动车辆查验结论单、刑事判决书等书证、司法鉴定意见书、证人晏某、许某的证言及被告人晏志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏志犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人晏志未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人晏志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人晏志适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人晏志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人晏志应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国清二〇一七年十一月二十九日书记员  邓 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1014号
原告：杨建军，男，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区
委托代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：郑平，女�1975年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市经济技术开区
第三人：杨悦，女，1996年1月25日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市经济技术开发区
原告杨建军诉被告郑平、第三人杨悦离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人侯爽，被告郑平、杨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，第三人杨悦系二人的女儿。原、被告共同所有房屋一处，座落于锦州市经济技术开发区娘娘宫镇娘娘宫村120号。2015年3月27日，原、被告在婚姻登记处办理了离婚，并签订了离婚协议书，其中财产问题约定：房子归孩子杨悦所有，孩子妈妈我可以居住，不可以买卖，孩子可以买卖。离婚后，原告占有使用该房屋至今，且未更�过户。原告认为，离婚协议中关于财产的约定应予以撤销，理由是：1、郑平与杨悦恶意串通，欺诈原告，使原告在违背真实意思的情况下，订立财产处理条款，根据合同法的第五十四条的规定，应予撤销。2、离婚协议中财产处理实质是原、被告赠与房屋给第三人，原告有权随时撤销该赠与。房屋权利未转移，根据合同法第一百八十六条的规定，原告可以撤销赠与；原告体弱多病，收入低，如果失去诉争的房屋将无家可归，根据合同法第一百九十五条的规定，原告有权撤销赠与；根据婚姻法解释三第六条规定的主旨，原告可以撤销赠与。根据上述规定，夫妻之间约定的房产赠与在变更登记前可以撤销，那么夫妻约定对第三人的赠与更应该可以撤销。综上，原告诉至人民法院，要求判决撤销原、被告签订的离婚协议书中关于夫妻财产，位于锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村120号，价值约10万元）房屋的赠与内容。
被告辩称，在离婚协议书中房屋的赠与和整个离婚协议条款是一体的，不能单独行使任意撤销权，也不能适用合同法，不同意撤销离婚协议书中夫妻财产部分的处理条款。
第三人述称，原告诉状中说的我与被告串通、欺诈的行为不存在，在离婚时是原、被告双方当事人去的婚姻登记处，我没有参与原、被告离婚的事情，对于财产分割及子女抚养等问题我不知情，他们并没有与我商议，只是在办理了离婚手续后才告知了我处理的结果。离婚协议的效力不应该等同与一般民事上的合同、协议，因为它具有特殊性。根据婚姻法解释二第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力，不具备合同法规定的任意撤销权，并且办理离婚登记时已经�婚姻登记机关确认并记录在案。我现在无职业，也没有地方居住，现在的状况是居住在朋友家中，所以我不同意撤销离婚协议中关于财产问题的内容。法律明确规定撤销离婚协议中约定的事项在男女双方离婚之日起一年内提出，原、被告离婚已经两年半了，不能予以撤销。
经审理查明，原告杨建军与被告郑平原系夫妻关系，双方于2015年3月27日在锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）社会管理局办理了离婚登记，并签订离婚协议书一份，在财产问题一项中载明：房子归孩子杨悦所有，孩子妈妈我可以居住，不可以买卖，孩子可以买卖。原、被告双方原有的夫妻共同财产系座落于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇娘娘宫村砖石结构房屋一户，建筑面积为102平方米，房屋所有权证号为：房权证凌海房字第0001391**号。
本院确认上述事实，有离婚协议书、房屋所有权证、离婚证等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中原告杨建军与被告郑平于2015年3月27日协议离婚，于2017年11月8日向本院提起诉讼，要求撤销离婚协议中关于财产分割部分的约定，其已经超过了法律规定的诉讼时效。原告虽然在诉状中陈述被告与第三人存在恶意串通、欺诈的情形，但原告没有提供证据予以证明，且原告庭审中陈述第三人未参与原、被告离婚事件，在原、被告离婚时对于财产分割问题也没有与第三人协商，现原告主张被告与第三人恶意串通、存在欺诈情形证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨建军的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告杨建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡秋霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2023号
原告：杨学荣，女，1949年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：雷响，男，1991年8月9日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市东方红大道247号建行14楼。
法定代表人：杨晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅力文，该公司职员。
原告杨学荣诉被告雷响、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗新，被告太平洋财险信阳公司委托代理人梅力文到庭参加诉讼。被告雷响经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计67916.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日20时许，被告雷响驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至光山县××大街“福源商城”门前路段时，将骑电瓶二轮车由北向南行驶的原告撞倒，事故致原告右此桥股远端骨折，全身多处软组织损伤，在光山县人民医院治疗21天，经光山县交警队认定，被告雷响负事故全部责任，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：原告因事故受伤致十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。经查，事故车辆在被告保险公司购买了交强险与商业险，事故发生均在保险期内。事故发生后，被告对造成原告的各项损失不予赔偿，原告为维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，具状起诉并列前项请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件及户口本复印件；2、道路交通事故认定书（第2016060735号）；3、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院证、医嘱记录单、出院证；4、司法鉴定意见书；5、河南远方科技有限公司（营业执照）月工资证明。
被告太平洋财险信阳公司辩称，原告杨学荣的经济损失，应当在交强险和三责险的范围内承担赔偿责任。原告的部分诉求过高，待质证时提出具体意见；鉴定费、诉讼费等间接损失，被告公司不予赔偿。该公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年6月7日20时许，被告雷响驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至光山县××大街“福源商城”门前路段时，将骑电瓶二轮车由北向南行驶的原告撞倒，事故致原告右此桥股远端骨折，全身多处软组织损伤。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第[2016060735]号认定，雷响负该事故的全部责任，原告杨学荣无责任。杨学荣受伤后，即入住光山县人民医院治疗，住院21天，花医疗费4616.80元（4496.80元+120元）；杨学荣于2016年6月28日办理出院手续。出院诊断：1、尺骨和桡骨两者下端骨折；2、多部位损伤。经光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨学荣的伤残等级应评定为十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。发生交通事故时，被告雷响驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财险信阳公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日，该事故发生在保险期间内。庭审中，原告杨学荣变更诉讼请求并提交索赔清单，1、医疗费4616.80元（4496.80元+120元）；2、营养费2700元（90日×30元/日）；3、住院伙食补助费1050元（21日×50元/日）；4、误工费19200元（120日×4800元/月÷30日）；5、护理费4980元（60日×83元/日）；6、交通费酌定420元；7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×0.1）；8、精神抚慰金10000元；总计金额94432.64元，要求二被告予以赔偿。庭审中，被告太平洋财险信阳公司对原告杨学荣的伤情程度提出异议，申请要求重新鉴定。经本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，杨学荣的右上肢损伤，目前遗有右腕关节活动功能受限，构成十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵犯公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，光山县公安交警大队确认被告雷响负该事故的全部责任，原告杨学荣无责任，本院对此予以认可。在本案中，因被告雷响驾驶的小轿车在被告太平洋财险信阳公司投保了“交强险”和“三责险”，且该事故发生在保险期间，故被告太平洋财险信阳公司对原告杨学荣的经济损失，应当在交强险和三责险的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和河南省交通事故损害赔偿标准，本院对原告杨学荣的赔偿请求逐项审核认定如下：1、医疗费4616.80元（4496.80元+120元）；2、营养费2700元（90日×30元/日）；3、住院伙食补助费1050元（21日×50元/日）；4、误工费19200元（120日×4800元/月÷30日）；5、护理费4980元（60日×83元/日）；6、交通费酌定420元；7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×0.1）；8、精神抚慰金酌定为7000元；总计金额94432.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳分公司在“交强险”范围内赔偿原告杨学荣的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等款，总计款额为94432.64元，于本判决书生效后五日内付齐；
二、驳回原告杨学荣的其他诉讼请求。
案件受理费1498元，鉴定费1300元，合计2798元，原告杨学荣负担298元，被告雷响负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第485号
原告王来福。
委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙。
被告黄水根。
原告王来福与被告黄水根租赁合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告王来福及其委托代理人朱妙到庭参加诉讼，被告黄水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来福诉称：被告因需向原告租赁钢管、轧头，后经原、被告对账结算，截止2009年9月9日，被告尚欠原告钢管租费16430元，由被告出具欠条一份。该款项被告至今未付，故请求判令被告立即向原告支付欠款16430元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至判令被告归还欠款之日止的利息。
被告黄水根未答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告提供欠条1份，证明2006年时被告欠原告钢管租赁费86430元，后被告陆续支付所欠租赁费70000元，2009年经结算被告尚欠16430元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的证据，载明了欠款金额，并由被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2006年8月27日，钢管租赁经办人陶茂林、桑忠意向原告出具证明一份，载明：“慈由黄水根向您贵钢管场租钢管从2006年2月-2006年8月16日止，共计租金为86430元，特此证明。”2009年9月9日，被告黄水根在该证明上载明：“还欠壹万陆仟肆佰叁拾元”。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告尚欠原告钢管租金16430元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付租金16430元，并支付自起诉之日起至判令被告归还欠款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄水根应支付给原告王来福钢管租金人民币16430元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计付自2010年2月3日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105.5元，由被告承担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费211元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年三月十日
书记员 车佳妮
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执109号
卢伟达、江西万通竹木业有限责任公司：
本院执行的江西万通竹木业有限责任公司申请卢伟达劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1761号
原告张某某，女，汉族，现住河北省新乐，务农。
被告吕某甲，男，汉族，现住河北省新乐市。
原告张某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年1月27日登记结婚，婚后未生育子女，婚前，原、被告因来往较少，相互了解不够，故导致原、被告婚后一直感情不和。原告曾于2012年12月27日向新乐市人民法院提出离婚诉讼，法院于2013年3月7日判决不准原、被告离婚。经过半年多的时间，原、被告仍不能和好，原告再次向法院起诉。综上所述，原、被告的婚姻关系属名存实亡的婚姻关系。继续维持下去实属没有必要。故请求法院为确保妇女的合法权益，以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求，要求依法判令准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年后半年自由恋爱，相识时间不长没有举行结婚仪式开始同居生活，后于2011年1月27日办理结婚登记，均系再婚。婚后没有生育子女。婚后无夫妻共同财产，无债权债务及存款。原告户口及责任田在娘家。
另查，原、被告婚后感情一般。原告曾于2012年12月27日向新乐市人民法院提出离婚诉讼，法院于2013年3月7日判决不准原、被告离婚。原、被告因家庭矛盾于2012年10月底开始分居至今。
上述事实有庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间不长，本应好好珍惜，和睦相处，但因家庭矛盾未建立起良好的夫妻感情。原告曾于2012年12月27日向新乐市人民法院提出离婚诉讼，法院于2013年3月7日判决不准原、被告离婚。经过半年多时间，原、被告始终未能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告再次提出离婚的诉请，应予支持。被告吕某甲经本院公告送达庭审传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
审 判 员 刘巧勋
人民陪审员 徐素敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 边婷婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水郎岱农业产业园区管理委员会。住所地：贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇蔬菜批发市场内。
法定代表人：张卓，系该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：段志恒，云南段志恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海惠升园艺工程有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路****号*号楼***室。
法定代表人：刘惠生，系该公司董事长。
再审申请人六盘水郎岱农业产业园区管理委员会（以下简称郎岱园区管委会）因与被申请人上海惠升园艺工程有限公司（以下简称“惠升公司”）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
郎岱园区管委会申请再审称，（一）有新的证据。郎岱园区管委会委托云南阳光司法鉴定中心进行鉴定表明案涉工程造价为2735677.7元，足以推翻原审认定的工程造价为330万元的事实，且该鉴定也表明涉案部分工程存在质量问题。（二）原审认定的事实缺乏证据证明。郎岱园区管委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，经查，本案二审卷宗内送达回证载明，双方当事人签收二审判决书的最晚时间为2016年3月8日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”之规定，对郎岱园区管委会关于认定事实缺乏证据的申请再审理由，本院不予审查。
关于新的证据问题。云南阳光司法鉴定中心系二审判决后，郎岱园区管委会自行委托鉴定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不能作为新的证据使用。且本案郎岱园区管委会与惠升公司于2013年9月2日签订的《合同书》及2014年2月27日签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。惠升公司按照约定完成工程并已交付给郎岱园区管委会使用，郎岱园区管委会应当按照约定支付工程价款。郎岱园区管委会于2014年6月30日向惠升公司出具了《六盘水郎岱农业产业园区生态餐厅内部造景工程进度款支付情况说明》，明确惠升公司施工的工程总价款为3300000元，截止2014年5月6日已支付2670000元，尚欠630000元。郎岱园区管委会对该情况说明的真实性并不否认，只是认为没有法定代表人的签字，但情况说明中已经加盖了郎岱园区管委会的公章，可以作为认定本案工程款的依据，判决支持惠升公司主张的工程款630000元并无不当。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”郎岱园区管委会以工程质量不合格主张权利也不能得到支持（不过，是否未经验收一、二审未认定）。
综上，郎岱园区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回六盘水郎岱农业产业园区管理委员会的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 丹