黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1820号
原告：张玉利，男。
被告：李淑霞，女。
委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告：李淑清，女。
被告：褚宝玉，男。
委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地:齐齐哈尔市。
法定代表人：刘芳，该公司总经理董事长。
委托诉讼代理人：秦非，该公司法律顾问。
原告张玉利诉被告李淑霞、李淑清、褚宝玉、齐齐哈尔市宏河米业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉利、被告李淑霞的委托诉讼代理人张智宏、被告李淑清、被告褚宝玉及被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司的委托诉讼代理人秦非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉利向本院提出诉讼请求：一、确认已查封的黑BLE8**大众汽车为李淑清所有；二、请求法院撤销（2017）黑0202执异13号裁定；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与李淑霞、李淑清、褚宝玉、齐齐哈尔市宏河米业有限公司民间借贷一案，在执行中龙沙区法院查封了被执行人李淑清名下的黑BLE8**大众汽车一台。案外人李淑霞提出执行异议。龙沙区人民法院确认异议成立，撤销了查封裁定。原告不服提起诉讼。车辆应以登记为准，该车在车管所登记在李淑清名下，行车执照车主名为李淑清，应认定该车为李淑清所有，几年来我们去宏河米业讨债，该车一直由褚宝玉使用，故原告诉至法院。
李淑霞辩称，该车的实际购买人是李淑霞不是李淑清，因为李淑霞想要黑BLE8**的车牌号，因此在2013年购买该车辆时落户到李淑清名下，车辆购买时是李淑霞付款并交保险，而且是李淑霞一直实际占有使用。
李淑清辩称，该车的车牌子是我的，当时李淑霞要买车，和我要黑BLE8**的车牌子。该车的购买人是李淑霞，买保险的钱都是李淑霞自己拿的，并且车也是李淑霞一直在用，李淑霞只是借用我的车牌。
褚宝玉辩称，该案件与褚宝玉无关，褚宝玉不应该成为本案的被告。其他意见与李淑霞意见一致。
齐齐哈尔市宏河米业有限公司同褚宝玉答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及被告质证情况：1.财产�询反馈汇总表，证实黑BLE8**车辆所有权人为李淑清；2.中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单三张，证实2015年至2016年车辆所有权人为李淑清，2016年之后李淑清为躲避债务，将被保险人的名字改为李淑霞。
被告李淑霞对该证据1没有异议，但是车辆的牌照需要挂在车上三年才可以更名过户，虽然登记在李淑清名下，但是车辆是李淑霞购买的。对证据2的真实性、关联性没有异议，保险单落到谁的名下与车辆所有人无关。
被告李淑清对该证据1、2没有异议，是登记在我名下，但是我已经把车牌照给李淑霞了。
被告褚宝玉、齐齐哈尔市宏河米业有限公司对该证据1、2没有异议。
各被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。
被告李淑霞提供的证据及原告、被告质证情况：1.机动车销售统一发票、银行刷卡凭证两张、银行交易记录单，证实本案争议车辆的价格为233，800.00元，购买日期是2013年1月12日，由李淑霞用其名下的银行卡全额支付的购车款，一笔是交通银行卡尾号为6166的银行卡支出133,800.00元，另一笔是龙江银行尾号为3588的银行卡支出100,000.00元;2.2014年至今李淑霞机动车交通事故强制保险单及保险发票，证实保险单交款人都是李淑霞，原件在执行过程中经法庭核实，原件返还给李淑霞本人;3.齐齐哈尔市齐车物业公司证明一份、车库房照复印件、结婚证复印件，证实李淑霞和刘玉波是夫妻关系，车库所有权人是刘玉波，物业公司证明车库没有拖欠物业费，黑BLE8**一直在此车库存放;4.2017年5月3日齐齐哈尔市铁锋区民政局出具证明一份，证实，李�霞自2013年1月份驾驶途观汽车，车牌号为黑BLE8**，每天驾驶上下班，并停在铁锋区政府门前;5.（2016）黑0202民初858号民事判决书、（2017）黑0202执异13号民事裁定书，证实李淑霞不是案件的债务人及被执行人;6.保单抄件两份，证实2013年至2014年李淑霞在购买车辆后投保的交强险及商业险，但因需要保留车牌号，所以必须以李淑清的名义投保。
原告张玉利对证据1有异议，李淑霞无法证实款项去向，而且银行交易时间与购车时间不符。认为证据2系复印件，不予认可。保险都是在2015年之后交的，我们的债务是此期间已经发生，李淑清可能存在转移财产的可能性。认为证据3没有证明力，因为物业公司不能证明车辆所有权人是谁。认为证据4没有证明力，因为单位不能证明车辆所有权人是谁。对证据5、6没有异议。
被告李淑清对证据1、2、3、4、5、6没有异议，争议车辆就是李淑霞购买的。
被告褚宝玉认为证据1、2、3、4与其无关，不予质证，对证据5、6无异议。
被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司认为证据1、2、3、4与其无关，不予质证，对证据5、6无异议。
证据1系被告李淑霞用其名下尾号为6166的交通银行的银行卡，向齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司付款133，800.00元，用其名下尾号为3588的龙江银行的银行卡，向齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司付款100，000.00元，通过齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司盖单确认收到该两笔款项，本院予以确认。证据2系2015年至今李淑霞机动车交通事故强制保险单及保险发票，可证实保险单交款人是李淑霞，本院予以确认。证据3可证实李淑霞和刘玉波是夫妻关系，车库所有权人是刘玉波，车库没有拖欠物业费，但物业公司不能证明黑BLE8**一直在此车库存放及车辆所有权人，本院对该证据不予确认。证据4系齐齐哈尔市铁锋区民政局出具的证明，可证实单位职工李淑霞使用车辆情况，本院对该证据予以确认。各被告对证据5、6无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告李淑霞在齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司购买大众途观牌汽车一辆，价格为233,800.00元，李淑霞用其名下的尾号为6166的交通银行银行卡，向齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司付款133，800.00元，用其名下的尾号为3588的龙江银行银行卡付款100，000.00元，后李淑霞为使用被告李淑清名下的黑BLE8**车牌号，将车登记在原车�所有人李淑清名下。2013年11月13日，被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司、褚宝玉、李淑清因向原告张玉利借款双方产生纠纷，龙沙法院（2016）黑0202民初858号民事判决书判决被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司、褚宝玉、李淑清共同偿还原告张玉利借款本金及利息，在执行过程中龙沙区法院查封了被执行人李淑清名下的黑BLE8**大众汽车一台，案外人李淑霞提出执行异议，龙沙区人民法院作出（2017）黑0202执异13号执行裁定书，裁定异议人（案外人）李淑霞的异议请求成立，撤销龙沙区人民法院（2016）黑0202执767号之一执行裁定书查封黑BLE8**大众汽车的执行行为。另查明，2013年至2014年该车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业三者险，被保险人为李淑清。2015年至2016年该车在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了�强险，被保险人为李淑清。2016年至2017年该车在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，被保险人为李淑霞。
本院认为，机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。2013年1月12日，李淑霞全资购买并一直占有使用诉争汽车，该车虽然登记在李淑清名下，但实际是李淑霞自己出资以李淑清的名义购买，该车自交付时就由李淑霞占有使用，故该车的实际所有人应为李淑霞。且原告张玉利与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司、褚宝玉、李淑清债务发生时间为2013年11月13日，李淑霞购车时间发生在原告与其余被告产生债务债权关系之前，可以证实该车与此债务无关。另外，该车辆投保的交强险及商业险的被保险人无论是车辆登记所有权人李淑清或者实际购买人李淑霞，都不能确定该车的真正所有权人。综上，被告李淑清并非该车辆所有权人，故驳回原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉利的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张玉利负担50.00元。
如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 陈 冶
二〇一七年十二月六日
书记员 梁恩政