上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7266号
原告陈某甲，男，1966年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1960年6月29日生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
被告陈某丙，女，1962年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孟某，1970年12月20日生，汉族，户籍地湖南省。
被告陈某丁，男，1963年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴刚、被告陈某乙的委托代理人洪小萍、被告陈某丙的委托代理人孟某、被告陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被继承人陈怡、王秀文生前系夫妻关系，双方育有原、被告四名子女。王秀文于2010年9月19日去世，陈怡于2014年8月22日去世。两被继承人留有位于上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）、银行存款、有价证券等遗产。系争房屋现值为人民币（以下币种均为人民币）1，100，000元，原告要求取得系争房屋产权并支付各被告相应折价款。故原告诉请要求依法继承被继承人陈怡、王秀文的上述遗产。
被告陈某乙辩称，同意平均分割两被继承人的遗产。认可系争房屋现值1，100，000元，同意由原告取得系争房屋产权并支付相应折价款。请求法院依法查明两被继承人的银行存款等其他遗产情况并依法分割。
被告陈某丙辩称，两被继承人确认曾有定期存款，但已经在为三个儿子结婚、买房等生活用途中耗尽，如果原告继续将此继承纠纷争执下去，其决定不再出让四分之一的继承份额，并要求将父母所有的开支摊销到遗产中后再行继承分配。认可系争房屋现值1，100，000元，同意由原告取得系争房屋产权并支付相应折价款。
被告陈某丁辩称，同意平均分割两被继承人的遗产。认可系争房屋现值1，100，000元，同意由原告取得系争房屋产权并支付相应折价款。两被继承人还留有超过370，000元存款、保险、证券等，都应予以分割。
经审理查明：
一、被继承人陈怡、王秀文生前系夫妻关系，双方育有原、被告四名子女。王秀文于2010年9月19日去世，陈怡于2014年8月22日去世。两被继承人的父母均已先于两被继承人死亡。
二、系争房屋现登记于被继承人陈怡名下。
三、被继承人陈怡名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX的上海银行帐户曾于2010年11月17日被取款40，000元，2014年5月12日被转出200，000元，曾于2014年8月23日被取款31，027元，当日余额为0.34元。该存折一直由被告陈某丙保管。
审理中，原告、被告陈某乙、被告陈某丁均认为，被告陈某丙擅自取走上述270，000元，该些钱款应作为遗产分割。
四、被继承人陈怡名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行帐户截止至2015年6月21日的帐户余额为367，265.17元。该存折一直由被告陈某丙保管。
被继承人陈怡名下资金帐号为XXXXXXX的国泰君安证券股份有限公司帐户曾在2010年12月24日转出350，000元至被继承人陈怡上述中国建设银行帐户，后又从上述中国银行帐户陆续转入该证券帐户221，800元，在2015年2月6日从该证券帐户转至上述中国建设银行帐户364，039元。截止2015年6月23日，该证券帐户资金余额162.97元。该证券帐户一直由被告陈某丙管理。
审理中，原告则认为，上述证券帐户在2010年12月24日转出的350，000元只有221，800元转回了该证券帐户，其余近130，000元的钱款被被告陈某丙擅自处分。
五、被继承人王秀文账号为XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXX的上海银行帐户曾于2010年12月1日被取款20，000元，截止2013年3月20日的帐户余额为21，678.76元。该存折一直由被告陈某丙保管。
审理中，原告、被告陈某乙、被告陈某丁均认为，被告陈某丙擅自取走上述20，000元，该笔钱款应作为遗产分割。
六、被告陈某丙曾于2010年12月5日为两被继承人购买墓穴，支出50，000余元。
审理中，原告、被告陈某乙、被告陈某丁均表示，由于在购买墓穴时未征得其三人同意，故不认可购买墓穴的支出。
七、审理中，原告、被告陈某乙、被告陈某丁述称，被继承人陈怡在2008年以后尚可以下床洗澡，但有时意识不清楚，2011年以后开始瘫痪在床，2014年春节前已经认不清自己的子女了。被告陈某丙述称，被继承人陈怡的病情系慢慢加重的，意识有时不清楚，被继承人陈怡在去世前大半年是只能讲一些简短的话，有时分不清楚人。2014年春节陈怡已经瘫痪在床，有时认得子女，有时认不出。
上述事实，由原告提供的死亡注销证明、干部履历表、上海市房地产登记簿、股票明细对账单、被告陈某丙提供的上海银行个人活期一本通、墓穴购买票据、本院调取的中国建设银行交易明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原、被告四人作为两被继承人的法定继承人，均有权继承两被继承人的遗产。原、被告双方均要求均等继承遗产份额与法不悖，可予准许。根据现有证据，系争房屋及两被继承人死亡时遗留的银行存款、证券资金等财产均属于遗产。原、被告双方对系争房屋的市场价值及分割方案达成的一致意见与法不悖，本院予以准许。根据原、被告双方在庭审中陈述的被继承人陈怡健康状况下降情况，在陈某丙未提供相应证据的情况下，本院难以排除对被告陈某丙在2014年5月后自被继承人陈怡存款中取出231，027元合理性的怀疑，故该些钱款也应作为被继承人陈怡的遗产处理。但原告等要求将两被继承人银行帐户或证券帐户内较早时期其他数笔钱款也作为遗产处理的主张依据不足，本院不予采信。同时被告陈某丙要求在两被继承人的遗产中扣除两被继承人相关生活支出的要求亦依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原登记于被继承人陈怡名下的位于上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室房屋归原告陈某甲所有；
二、原告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁房屋折价款各275，000元；
三、被继承人陈怡和被继承人王秀文名下的所有银行存款和证券帐户资金均归被告陈某丙所有；
四、被告陈某丙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丁各155，033.56元。
案件受理费减半收取为10，000元，由原、被告四人各担2，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。