广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1933号
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人唐琴，该公司法务专员。
被告六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大街东段杉树林搬迁街。
法定代表人柳发均，该公司董事长。
被告柳发均，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖北省房县。
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司与被告六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司、柳发均合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年10月27日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市方盛汽车商贸有限公司的委托代理人唐琴，被告六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司的法定代表人暨被告柳发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司诉称，2013年12月10日，柳州市方盛汽车商贸有限公司（以下简称方盛公司）与六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司（以下简称鸿祥公司）、柳发均先后签订了《还款协议》及《还款协议（补充约定）》各一份，《还款协议》约定：2012年12月31日前鸿祥公司欠方盛公司2462万元，鸿祥公司承诺从2013年12月1日起30个月内结清所有欠款，从2013年12月1日至2014年11月30日，每月资金占用费为欠款额的1%，2014年12月1日至2015年11月30日，每月资金占用费为欠款额的1.5%，2015年12月1日至2016年5月31日，每月资金占用费为欠款额的2%，柳发均对鸿祥公司的还款义务承担连带担保责任。柳发均于2012年前自行开展分期付款业务形成对方盛公司的资金占用费200万元，柳发均承诺从2013年10月1日起20个月内结清所有欠款，如未按约定支付，每月逾期费用为欠款额的3%。协议签订后，二被告均未按协议约定还款，原告多次向被告进行催收，但二被告一直以各种理由拒绝付款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司向原告支付欠款13636769.15元，资金占用费4363766元（2013年12月至2016年7月按月利率1%计算资金占用费13636769.15元×1%×32个月=4363766.13元，后续按月利率2%计算至被告鸿祥公司结清所有欠款之日），被告柳发均为上述债务承担连带担保责任；二、被告柳发均向原告支付欠款人民币2000000元及逾期资金占用费，从2015年6月开始按月利率2%计算至结清所有欠款之日。
被告鸿翔公司、柳发均共同辩称，首先需要与原告进行对账。因为其中案外人江洪欠被告鸿翔公司的账款在2015年转让给了原告即5000000元。我们收回的二手车数量23台转给了与原告，合计价为2490000元，但成本价为4671446.94元，这其中存在一定的差价应该双方共同承担，因为我们是合作经营。我们的二级经销商刘辉的公司也把200多万元的款项转给了原告，但原告没有将该款项的合同给我们。双方合作经营，原告也派有总经理、财务总监在我公司，责任不应该由我个人承担，我也没有挪用公司一分钱，而是因为大环境的变化导致公司现在经营困难，现在公司在外也有应收账款11509940.26元。从2013年至今一直在亏损，由于市场及大环境的关系，六盘水原来生产煤号称煤都，之前我们销售的车辆是用于拉煤的，由于国家政策现在不给挖煤，用户车子都闲置，所以款项一直收不回来，但我们一直持续向用户催收，公司也无法融资，与原告商量后决定把公司转给我，让我来承担债务。之前的欠款不含一分资金占用费，其中我们替用户向银行还清了银行贷款也包含利息在内。从2009年双方开始以股份制合作经营，我们给原告的回款是现金，原告回给东风柳汽的都是承兑汇票，其中存在差价至少有两个点，按照合作关系，有利润原告应该分给我们相应的部分。综上，请求法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《监控车销售协议》、《监控车协议》、《合作协议》及附件《个人担保函》等，二被告对真实性均无异议，但认为不能全部由二被告承担，因原告也参与了被告鸿祥公司的管理，债务应共同承担。本院对上述证据予以认定，可以证实原告与被告鸿祥公司多年来就东风柳汽公司商用车的经销合作关系，《监控车销售协议》、《合作协议》可以证实双方之间有关权利义务的约定，《个人担保函》可证实被告柳发均在双方合作中的连带保证责任。前述合同关系是本案双方债权债务关系发生的基础。
2、对原告提交的2013年12月10日《还款协议》、《还款协议（补充约定）》，二被告对真实性均无异议，但认为当时因为信任原告签订该协议，目的是为了公司继续运转。本院对上述证据予以认定，可以证实双方在合作过程中对二被告的欠款及保证责任进行了有关还款的协议约定。
本院经审理认定事实如下：2010年以来，原告方盛公司与被告鸿祥公司有多年的就东风柳汽公司商用车的经销合作关系，并就被告鸿祥公司售车后回款、被告柳发均的连带保证责任等合同权利义务进行约定。在合作期间的2013年12月10日，基于上述合同关系二被告对原告方盛公司形成的欠付款项，三方对此签订了《还款协议》及《还款协议（补充约定）》各一份，约定：鸿祥公司对方盛公司的欠款由2012年12月31日前的欠款约2462万元及该日后发生的欠款构成；柳发均于2012年前自行开展的分期付款业务形成对方盛公司的资金占用，须付方盛公司资金占用费2000000元；鸿祥公司承诺从2013年12月1日起30个月内结清所有欠款，从2013年12月1日至2014年11月30日，每月资金占用费为欠款额的1%，2014年12月1日至2015年11月30日，每月资金占用费为欠款额的1.5%，2015年12月1日至2016年5月31日，每月资金占用费为欠款额的2%；柳发均对鸿祥公司的上述还款义务承担连带担保责任；柳发均对方盛公司的所欠资金占用费2000000元，从2013年10月1日起20个月内结清，如未按约定支付，则按欠款的3%月利率支付逾期费用；等等。上述还款协议签订后，二被告均未能依约按期足额还款，约定期限到期后也未能偿清欠款，原告遂诉至本院，要求被告鸿祥公司向原告支付欠款13636769.15元及资金占用费4363766元（2013年12月至2016年7月按月利率1%计算，13636769.15元×1%×32个月=4363766.13元，后续按月利率2%计至结清之日），被告柳发均为上述债务承担连带责任；要求被告柳发均向原告支付欠款2000000元及逾期资金占用费4363766元。另查明，在本案诉讼过程中，经原告核账截止2016年11月30日止，被告鸿祥公司尚欠原告款项本金为13278769.15元。
本院认为，原告与被告鸿翔公司、柳发均于2013年12月10日签订的《还款协议》及补充约定，系双方在平等自愿、协商一致基础上签订的，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应自觉履行。由于二被告未能及时回款偿还对原告的欠款，原告有权在本案中基于双方的协议约定诉请要求二被告支付欠款及相应的资金占用费。二被告辩称双方需对账确定欠款额及不应由二被告一方承担责任，对2000000元个人债务辩称实为为鸿祥公司担保的债务，但至今未能提供相关付款凭证、证据，也未能与原告达成新的对账材料，而双方的还款协议明确了双方债权债务及保证关系，责任明晰，故二被告辩称意见均不能成立，本院均不予采信。根据本院查明事实，截止2016年11月30日，被告鸿祥公司应向原告支付欠款人民币13278769.15元；被告柳发均应向原告支付欠款人民币2000000元。原告明确资金占用费性质即逾期违约责任，有合同依据，本院对此予以支持，原告对被告鸿祥公司的资金占用费即逾期违约金依约从2013年12月计至2016年7月，但主动低于协议约定按起诉时的欠款额13636769.15元的1%计算（该期间违约金为4363766元）较大减轻了被告鸿祥公司的逾期责任，系对自身权利的处分，本院对此予以确认和支持；对2016年8月1日以后的逾期违约金原告主张按欠款额13278769.15元的每月2%计至偿清之日止，但双方有关还款的协议中对欠款的资金占用费仅约定至2016年5月31日，对之后的未有明确约定，从公平原则出发，本院酌情支持按银行同期贷款利率计付。同时，被告柳发均对被告鸿祥公司的上述债务承担连带保证责任。对于被告柳发均欠原告的2000000元的逾期违约金主张，按约定被告柳发均应于2015年5月付清，未能付清的按欠款的3%月利率支付逾期费用即违约金，原告在此基础上主张从2015年6月1日起按月利率2%计付逾期违约金，合法有据，且减轻了柳发均的逾期责任，本院对此予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司支付原告柳州市方盛汽车商贸有限公司欠款人民币13278769.15元及逾期违约金（截止2016年7月31日的违约金为4363766元，2016年8月1日后的以欠款额13278769.15元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至偿清之日止）；
二、被告柳发均对被告六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司、柳发均的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告柳发均支付原告柳州市方盛汽车商贸有限公司欠款人民币2000000元及逾期违约金（违约金以欠款额2000000元为基数按月利率2%从2015年6月1日起计至偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费141803元、保全费5000元，合计人民币146803元（原告柳州市方盛汽车商贸有限公司已预交），由被告六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司、柳发均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。