wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1177号
原告：孙山成。
委托诉讼代理人：苏亚兵(系原告外甥。
被告：王亚进。
原告孙山成与被告王亚进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙山成及其委托代理人苏亚兵到庭参加诉讼，被告王亚进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙山成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚进立即支付工资款28300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告王亚进以江阴华山净化空调设备厂的名义承建石家庄以岭药业院士楼中央空调工程，并于同年3月将原告接到该工地为其施工；同年10月底，工程接近尾声，经结算，被告共欠原告工资款28300元，因被告声称没钱，经催要，被告于2015年4月25日出具欠条一份，并约定年前结清。因被告未能支付工资款，故诉至法院。
被告王亚进未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙山成跟随被告王亚进打工。2015年4月25日，被告王亚进向原告孙山成出具欠条一份，该欠条载明“今欠孙山城工资款贰万捌仟叁佰元（￥28300），于年前结清，王亚进，2015.4.25”。因被告未能偿还欠条所涉款项，原告于2016年6月29日诉至本院。
上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告打工，经结算，被告共欠原告工资款28300元，并向原告出具欠条一份，该欠条应作为确定双方债权债务关系的凭证，被告作为债务人对所欠款项应负清偿责任。因被告逾期未履行，原告要求其支付工资款28300元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王亚进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙山成支付人民币28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告王亚进负担（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 程华国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终75号
上诉人（原审被告）：新疆艾萨尔生物科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区。
法定代表人：陆岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏华西国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
原审被告：陆剑，男，1971年10月26日出生，汉族。
上诉人新疆艾萨尔生物科技股份有限公司（以下简称艾萨尔公司）因与被上诉人江苏华西国际贸易有限公司（以下简称华西公司），原审被告陆剑买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月，华西公司与陆剑签订《民事债务还款协议书》，由陆剑分四年归还华西公司债务，协议约定履行本协议发生纠纷，由华西公司所在地法院管辖，艾萨尔公司在6000万元的欠款范围内提供保证，陆剑未履行协议第一条第七款约定的支付华西公司3000万元款项的义务。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在协议中约定由华西公司所在地法院管辖，该约定有效，华西公司所在地法院为江阴市人民法院，该院对此案有管辖权，艾萨尔公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回艾萨尔公司对本案管辖权提出的异议。
艾萨尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告的原则确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华西公司与陆剑签订《民事债务还款协议书》中约定：履行本协议发生纠纷，由华西公司所在地法院管辖。该约定合法有效，故艾萨尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华智旸
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初665号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行
委托代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：郭晓蓉，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：马明明，男，汉族，1986年10月13日生，河津市人。
被告：赵锋，男，汉族，1982年4月17日生，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称西城支行）与被告马明明、赵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告西城支行的委托代理人张二宏、郭晓蓉及被告马明明均到庭参加诉讼，被告赵锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告西城支行诉称：2013年10月16日，被告马明明从我支行贷款9.9万元，由被告赵锋提供连带责任保证。双方约定借款于2014年10月15日到期，利息为月利率10.1235‰。借款期限届满后，原告找二被告多次催要，但二被告相互推诿，拒不履行合同，至今未能归还贷款，现请求判令：1、被告马明明、赵锋归还原告贷款9.9万元本金、利息及复利；2、被告马明明、赵锋承担本案诉讼费用及本案相关的一切费用。
原告西城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《贷款合同》1份，证明原告与被告马明明就贷款事宜签订合同；
《保证合同》1份，证明原告与被告赵锋就担保事宜签订了保证合同；
合同签订影像资料1份，证明《贷款合同》及《保证合同》的签订情况；
提款申请书1份、借款借据1份、被告马明明2012年9月29日的银行账户开户手续1份、被告马明明的河津农商银行卡交易明细1份及贷款明细查询1份，证明原告向被告马明明提供了贷款9.9元，被告马明明向原告偿还利息200.02元。
被告马明明辩称：原告所说与事实不符，《贷款合同》是我写的，但钱就没有到我手里面。
被告马明明未向本院提交证据。
被告赵锋未向本院提出答辩状，未参加庭审，亦未向本院提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告马明明的质证意见为：证据2和我无关；借款借据上是我签的字，但我当时签的是空白条据；河津农商银行卡交易明细1份及贷款明细查询1份我不清楚，我没有见过卡；其他证据属实。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年10月16日，原告西城支行与被告马明明签订了《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告马明明提供贷款9.9万元；贷款用途为更换新车；贷款期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止；利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；马明明有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，马明明同意原告扣划其任一账户中的资金用于清偿；原告为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费等费用由被告马明明承担。同日，原告与被告赵锋签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告赵锋为被告马明明的9.9万元贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证方式；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2013年10月16日，被告马明明向原告提交了提款申请书，原告西城支行将贷款9.9万元汇入户名为马明明账号尾数为6837的银行卡上。2014年9月22日被告马明明向原告偿还了利息200元，2015年12月29日原告从被告马明明的银行卡上扣划利息0.01元，2016年3月21日原告从被告马明明的银行卡上扣划利息0.01元，剩余借款本息，二被告至今未能向原告清偿。
另查明：2012年9月29日被告马明明在原告西城支行申请办理了一张户名为马明明账号尾数为6837的银行卡，并于当天进行了使用。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告马明明之间的《贷款合同》、原告与被告赵锋之间的《保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告马明明提供了借款9.9万元，被告马明明未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告马明明归还借款9.9万元及利息，合理合法，应予支持。被告赵锋作为连带责任保证人，对上述借款9.9万元的本息应承担连带清偿责任。被告马明明承认户名为马明明账号尾数为6837的银行卡系其所办，2013年10月16日原告已将9.9万元借款汇入了该银行卡上，履行了提供借款的义务，现被告马明明抗辩称自己未收到原告提供的贷款，与事实不符，且未能提供相应的证据支持其主张，故对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马明明于本判决生效后十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金9.9万元及利息（应扣减被告马明明已偿还的200.02元利息），利息从2013年10月16日起按月利率10.1235‰计算，，付至履行完毕之日止；
被告赵锋对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任，被告赵锋承担连带清偿责任后，有权对被告马明明行使追偿权。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告马明明、赵锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1376号
原告司某某，女，1973年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告司某某被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：我与被告在1997年认识，被告父母在五莲县城购买房屋一处作为婚房后，于1998年6月8日登记结婚。1999年7月31日生育一女刘阳，现就读于济南市体校，女儿从小由我带大，在济南工作后随我来到济南市自小学接受教育至今。我与被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂（尤其是酒后）。被告作为幼子一方面长期受父母溺爱不肯吃苦．好吃懒作，婚后一直无工作：另一方面长期抽烟、喝酒且酒后常发酒疯，最近一次在2014年秋季，被告酒后凌晨将我和女儿赶出租赁房屋，母女一直在外直至天亮后到我单位落脚，我们伤心到极限。为养家糊口照顾女儿生活起居，我自2006年初离开五莲家中一直在济南工作赚钱，靠微薄的收入维持生活及照顾女儿至今，被告自2006年底也来到槐荫区张庄租房子生活，但依旧不找工作，期间大部分房租、生活开支由我支付。自2014年底被告将家中楼房出租后将租金用于交纳房租和自己饮酒抽烟，即便如此被告也常叫女儿问我要些生活费维持生计。自2014年秋季后，我和女儿与被告一直分居，已连续长达10个月之久，被告几乎不联系，双方感情确已破裂，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；婚生女刘阳归原告抚养，被告一次性支付抚养费10000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告司某某被告刘某某于1998年6月8日登记结婚，于1999年7月31日生一女孩取名刘阳。现原告司某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、居住证明信复印件及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年且育有一女，建立了一定的夫妻感情。今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告司某某被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1502号
申请执行人：张玉坤，男，1955年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南勋街86-2号龙生家园4单元4楼1号。
被执行人：高媛，女，1983年9月23日出生，汉族，哈尔滨广播电视台记者，住哈尔滨市道里区福民街共乐小区37栋6单元404室，现住哈尔滨市道里区紫金城小区8号楼2单元1201室。
本院在执行张玉坤与高媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高媛在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1502号之二
申请执行人：张玉坤，男，1955年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南勋街86-2号龙生家园4单元4楼1号。
被执行人：高媛，女，1983年9月23日出生，汉族，哈尔滨广播电视台记者，住哈尔滨市道里区福民街共乐小区37栋6单元404室，现住哈尔滨市道里区紫金城小区8号楼2单元1201室。
本院在执行张玉坤与高媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人高媛在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月九日
书记员 赵 丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第490号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人程某，农民。曾因犯赌博罪于2004年9月13日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年1月29日被东海县公安局取保候审，同年6月8日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
被告人贾某，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月12日被本院判处罚金人民币六千五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年1月15日被东海县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月8日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人程某、贾某犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人程某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人程某于2014年12月份，组织刘某乙、葛某、朱某某、陈某等数十人在东海县白塔埠镇董园村高某、王某等人家里聚众赌博二十余场，并安排被告人贾某为其准备赌具、帮助抽头，安排陈某、崔士成站岗，抽头渔利共计人民币5万余元。
案发后，被告人程某自动投案，如实供述犯罪事实，并已退出违法所得。被告人贾某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某、贾某庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的辨认笔录，江苏省暂扣款专用收据，本院所作的（2011）东刑初字第0043号、（2004）东刑初字第413号刑事判决书，证人刘某甲、刘某乙、葛某、山某、高某、陈某、王某、董某、冯某、朱某某等人的证言，被告人程某、贾某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、贾某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人程某、贾某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，是主犯；被告人贾某起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人程某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人程某积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人程某、贾某均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人程某、贾某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人贾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、对被告人程某违法所得人民币50000元予以追缴，上缴国库（其中40000已于2015年5月18日被东海县公安局暂扣，余款10000元于2015年8月28日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第490号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月12日在黑龙江省哈尔滨市被抓获，同年4月17日被东海县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年7月31日被重新取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月9日在河北省文安县被抓获，同年4月14日被东海县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年7月31日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]438号起诉书指控被告人陈某、徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年2月29日至2012年4月10日间，被告人陈某、徐某明知陈某甲、陈某乙（二人已判刑）以非法营利为目的，受陈某乙雇佣在东海某冷藏厂院内收购病死猪进行宰杀、分割等用于出售，以3元/头的价格帮助宰杀病死猪，分别非法所得人民币2000余元。2012年4月10日，公安机关在某冷藏厂内查获已加工好的猪肉、猪排20余吨以及待宰杀的病死猪8余吨。经江苏省疾病预防控制中心检验，在扣押的样品猪肉中检测出金黄色葡萄球菌、沙门氏菌等多种病菌。
上述事实，被告人陈某、徐某庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的厂房租赁协议，某冷藏厂病死猪现场照片，江苏省疾病预防控制中心检验意见，江苏省新沂市人民法院所作的（2013）新刑二初字第0040号刑事判决书、本院所作的（2013）东刑初字第0704号刑事判决书，同案人陈某乙、陈某甲的供述与辩解，被告人陈某、徐某的供述与辩解，发破案及到案经过证明、羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某违反国家食品卫生监督管理法规，帮助他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某、徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某、徐某起辅助作用，是从犯，均依法予以从轻处罚。被告人陈某、徐某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，均依法予以从轻处罚。根据被告人陈某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、对被告人陈某、徐某违法所得人民币各2000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4523号
原告：王然。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告王然与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告王然以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王然撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，合并至（2016）辽0103民初4788号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 博
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初647号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人董保尚，男，1984年10月10日出生，汉族，大专文化程度，个体户，利辛县汇龙烟花销售门市部负责人，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月24日被利辛县人民检察院取保候审,同年9月18日被本院取保候审。
辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人董保尚犯行贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人董保尚及其辩护人董效毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控:2009年至2015年期间，被告人董保尚在经营烟花炮竹运输、经营中，多次给予国家工作人员陈某、刘某、朱某、韩某财物，谋取不正当利益。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，以行贿罪对被告人董保尚定罪量刑。
被告人董保尚对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人董保尚具有自首情节，建议法庭对董保尚从轻处罚。
经审理查明：2009年至2015年春节期间，被告人董保尚在经营烟花炮竹运输、经营中，谋取不正当利益，多次给予国家工作人员陈某、刘某、朱某、韩某财物共计5.35万元。具体分述如下；
1、2009年至2010年，被告人董保尚为了让利辛县日杂果品公司经常买其经营的烟花爆竹，以及希望低价租赁利辛县日杂果品公司的仓库从而获得烟花爆竹经营权，分两次公送给陈某2000元购物卡和2万元人民币.
2、被告人董保尚为获取烟花爆竹防伪标签及经营烟花过程中获得照顾，从2011年至2015年“两节”期间，共计送给刘某4000元购物卡和现金12500元。
3、被告人董保尚为经营烟花过程中获取照顾，以过节看望朱某的名义，从2010年中秋至2014年春节两节期间共计送给朱某5000元购物卡和现金8000元。
4、2013年底，被告人董保尚为对韩某放行他被查扣的运输烟花爆竹车辆的行为表示感谢、送给韩某2000元购物卡。
另查明：被告人董保尚被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董保尚在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、传唤证、户籍证明、安徽省安全生产监督管理文件及烟花爆竹安全管理条例、到案经过、罚没收入流水、缴款书、刑事判决书等书证，证人陈某、刘某、朱某、韩某证言以及被告人董保尚供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董保尚为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的董保尚具有自首情节的辩护意见，经查，董保尚系通知到案，不具备投案的主动性，且其行贿线索已被侦查机关掌握，故不构成自首；但其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。董保尚的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，应依照从旧兼从轻原则的规定予以处罚。董保尚自愿认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人董保尚犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
…………
2、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
5、第七十三条…………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
…………
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第186号
原告：吕某，女，1985年9月19日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告：李某某，男，1971年10月15日出生，汉族，河南省新郑市人。
原告吕某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，�法由代理审判员罗振兴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告双方于2010年认识后自由恋爱，2011年9月9日在五华区民政局登记结婚，2011年10月29日生育一女李某某。原、被告婚后感情一般，由于双方婚前相处时间较短，被告对其生活实际情况有所隐瞒，双方相互了解不够，婚后原告才发现被告不务正业，沉溺在网吧，没有经济来源，对原告和女儿疏于照料。原告为了家庭和睦，一次次原谅被告，但被告均不思悔改。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。因此请求法院：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生女儿李某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：被告同意离婚，但双方所生孩子应由�告抚养，不需要原告支付孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2009年12月自相认识，2011年9月9日自愿在昆明市五华区民政局登记结婚，被告系再婚。2011年10月29日生育一女李某某，现年二岁。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年4月16日原告向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告李某某的婚姻关系。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了台铃牌电动车一辆。
本院认为，原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气的差异和处理家庭矛盾的方法不当，两人之间缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠，现原告吕某以夫妻感情已经破裂为由要求与被告李某某离婚，被告李某某在庭审中亦明确表示同意离婚，足以证明原、被告之间的�妻感情确已破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告吕某的离婚请求本院应予准许。关于双方所生女孩李某某的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为孩子由原告吕某抚养较为适宜。关于孩子抚养费的问题，原告吕某表示不需要被告支付孩子的抚养费，对此本院予以确认。关于夫妻共同财产，本院将依法分割。至于原告提出的有夫妻共同债务的主张，因其不能提交相应证据，且被告在庭审中对此也不认可，因此对原告提出的共同债务的问题，本案不做处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
�、准许原告吕某与被告李某某解除婚姻关系；
二、双方所生女孩李某某由原告吕某监护抚养；
三、夫妻共有财产：台铃牌电动车一辆归被告李某某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告吕某、被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 罗振兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗焰虹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字107号
申请执行人：佟德昌，男，锡伯族，1954年5月20日出生，系塔城市村民。
被执行人：马忠英，男，回族，1983年2月9日出生，系塔城市村民。
被执行人：马热则也，女，回族1983年2月10日出生，系塔城市村民。
2015年1月22日，申请人佟德昌依据（2014）塔民一初字第831号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马忠英、马热则也给付代偿借款22963元，2015年1月20日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：在本院向二被执行人送达执行通知书后，经多次查询，被执行人账户无存款，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。2015年7月17日，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 孙 志 宽
审判员 吴 晓 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 哈丽夏木
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执395号
申请执行人毛某，住葫芦岛市。
被执行人李某，住葫芦岛市。
本院在执行毛某申请执行李某提供劳务受害责任纠纷一案，被执行人李某无财产可供执行，申请执行人毛某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执395号申请执行人毛某，住葫芦岛市。被执行人李某，住葫芦岛市。本院在执行毛某申请执行李某提供劳务受害责任纠纷一案，被执行人李某无财产可供执行，申请执行人毛某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年十二月十二日书记员 李树常
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第183号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人丁某甲，农民；因本案，2015年5月20日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
法定代理人丁某乙，农民。
辩护人向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员丁浩参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人丁某甲及其法定代理人丁某乙、辩护人向晓燕到庭参加诉讼。因被告人丁某甲系聋哑人，本院委托了龙山县第三小学手语老师全秋霞为其翻译。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某甲（系聋哑人）常拿改装的射钉枪在龙山县桶车乡境内打猎，被群众发现。2015年5月20日公安民警在丁某甲家中查获了该射钉枪，并将其抓获。经鉴定丁某甲持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支。
上述事实，被告人丁某甲及其法定代理人丁某乙、辩护人向晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人丁某甲的交代，证人吴某、丁某乙、田某的证言，受案登记表，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，物证鉴定书，指认笔录及照片，到案说明，户籍证明，残疾人证，现场勘验笔录，彭雪琴的毕业证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人丁某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某甲系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人丁某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人丁某甲的辩护人向晓燕辩称被告人丁某甲系聋哑人犯罪，是坦白，可以从轻、减轻或者免除处罚的观点与客观事实相符，本院予以采纳；综上，本院决定对被告人丁某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 丁 浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第183号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人郭兴旺，男，1985年12月3日出生于安远县，汉族，初中文化，务工，家住安远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］173号起诉书指控被告人郭兴旺犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人郭兴旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控,2015年7月3日晚上7时许，被告人郭兴旺在赣粤物流城一出租屋内将被害人陈某苹果4手机里卡号为18×××52移动手机卡盗走。当晚，郭兴旺使用陈某的手机卡修改了被害人陈某的支付宝密码，并于次日分两次将陈某卡号为62×××78的交通银行卡里的5200元存款盗走。
公诉机关认为，被告人郭兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郭兴旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2015年7月3日晚，被告人郭兴旺在龙南县赣粤物流城租住屋里将与其同宿舍的被害人陈某放在床上的手机里的卡号为18×××52的手机卡盗走并插入其本人的苹果4（屏幕及后盖均破烂）手机里，然后使用陈某的手机号修改了陈某的支付宝密码。次日，被告人郭兴旺分两次将陈某与支付宝绑定的交通银行卡号为62×××78的账户里的存款5200元盗走。
另又查明，被告人郭兴旺被抓获归案后，侦查机关从郭兴旺身上扣押到苹果4手机一部、手机取卡针一枚及现金935元。后被扣现金935元已发还给了失主。
上述事实，有书证常住人口基本信息表、归案情况说明、支付宝账户管理资料及交易记录、交易详情、交通银行太平洋卡历史交易明细、郭兴旺银行账户历史明细清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、QQ聊天记录等；物证郭兴旺屏幕及后盖均已破烂的苹果4手机一部及手机取卡针一枚；被告人郭兴旺供述；被害人陈某陈述；证人李某、于某证言和复验现场笔录、指认现场方位示意图、指认现场方位照片及辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人手机卡后将他人与手机卡号绑定的银行存款5200元盗走，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭兴旺归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郭兴旺所盗被害人财物仍有4265元未退还给失主，应责令被告人郭兴旺予以退赔；作案工具郭兴旺屏幕及后盖均已破烂的苹果4手机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
二、责令被告人郭兴旺退赔被盗财物损失4265元给失主陈荣荣（限判决生效后立即履行完毕）。
三、作案工具郭兴旺屏幕及后盖均已破烂的苹果4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：林福媛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张小华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第55号
原告：蒋根娣，农民。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：蒋姣娣，退休职工。
被告：俞爱珍，农民。
委托代理人：俞邦，浙江铭生律师事务所律师。
原告蒋根娣为与被告俞爱珍、李玉香民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋根娣及其委托代理人陈建民、蒋姣娣，被告俞爱珍、李玉香到庭参加诉讼。同日，经被告俞爱珍、李玉香申请，本院就借条上的签字委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。2014年7月16日，本院收到司法鉴定意见书。2014年7月24日，本案进行第二次公开开庭审理。原告蒋根娣及其委托代理人陈建民、蒋姣娣，被告俞爱珍、李玉香到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年8月15日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2014年9月1日，被告俞爱珍申请对借条内容与签名的形成时间及两者的时间先后进行鉴定，后因被告俞爱珍未能缴纳鉴定费，该鉴定于2014年11月3日被退回。同日，原告蒋根娣撤回对被告李玉香的起诉，本院于2014年11月5日作出（2014）甬象徐商初字第55-1号民事裁定予以准许。2014年11月19日，本案第三次公开开庭进行了审理。原告蒋根娣及其委托代理人陈建民、蒋姣娣，被告俞爱珍及其委托代理人俞邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根娣起诉称：2010年上半年开始，被告向原告提出他人作生意急需资金，要求原告代借，后原告从他人处转借得借款又多次借给被告共计95000元，口头约定月息按2分计算。2010年10月28日双方经结算，被告确认共向原告借款95000元，当时未出具借条。2014年3月中旬，在原告再三要求下，被告俞爱珍交给原告由俞爱珍、李玉香出具的借条一份，确认至今尚欠原告借款95000元及利息。现起诉请求判令被告俞爱珍、李玉香归还原告借款95000元。审理过程中，原告变更并增加诉讼请求：请求判令被告俞爱珍归还原告借款95000元，并支付自2011年8月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
原告蒋根娣为支持其主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告于2010年10月28日向原告借款95000元的事实。
被告俞爱珍答辩称：原告诉称不是事实。被告曾向原告借款，但都是由被告本人出具借条，不会让其他人写借条内容、再由本人签字的。况且原、被告之间的债权债务早就结清了，双方之间不存在本案的借款关系，请求驳回原告的诉请。
被告俞爱珍向本院提供如下证据：1.由被告本人出具的借条4份，拟证明被告归还了原告借款且借条都是由其本人出具的事实；2.询问笔录1份、证人证言1组，拟证明双方不存在95000元的借款关系；3.文书咨询意见书1份，拟证明借条上的“李玉香”与日期非被告俞爱珍所写的事实。
对原告蒋根娣提供的借条证据，经质证，被告对其真实性、关联性和合法性均有异议，认为借条的正文内容显属他人所写，被告未曾在该借条上签名，借条的结构也异于普通借条。
对被告俞爱珍提供的证据，经质证，原告认为被告提供的借条系其自身书写，上面无原告的任何笔迹，其自写的东西难以达到被告的证明目的；询问笔录及证人证言，不符合证据的相关要素，询问对象均是旁听本案第一次庭审的人员，不能作为证据使用；文书咨询意见书，系被告家人自行前往宁波天童司法鉴定中心形成，不属于司法鉴定，且该份意见书的出具人有无笔迹鉴定资质都难以确认。综上，被告提供的证据不符合证据三性。
经被告俞爱珍、李玉香申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所就借条上的签字是否为被告所签进行笔迹鉴定。2014年7月4日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1.借条中“俞爱珍”签名字迹与所送样本中俞爱珍书写字迹，系同一人书写形成；2.借条中“李玉香”签名字迹与所送样本中李玉香书写字迹不是同一人书写形成，与俞爱珍书写字迹系同一人书写形成。
对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经质证，原告无异议，被告认为其没有在借条上签名，名字系对方描绘。
对上述证据经庭审质证，本院认证如下：对鉴定意见书予以认定；对原告提供的借条，本院基于鉴定意见书对借条予以认定；对被告提供的证据，原告质证意见成立，本院不予认定。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的确认，本院认定本案事实如下：被告俞爱珍曾向原告蒋根娣借款。后被告俞爱珍交给原告蒋根娣一份时间为2010年10月28日、内容由他人书写、落款“俞爱珍李玉香”由俞爱珍一人书写的借条，确认其尚欠原告借款95000元，并约定月息按2分利计算。借款后，被告俞爱珍支付了5个月的利息。之后本息未付。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告据以起诉的借条，虽内容非被告书写，落款除了被告名字外，还有其他人姓名，其形式上与一般的借条有异。但被告俞爱珍未能举证证明该签名系双方不存在借贷合意时所签，上述借条形式的异常不足以推翻该借条内容的真实性与客观性，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以认定，对被告的各项辩称不予采信。对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞爱珍于判决生效后30日内归还原告蒋根娣借款95000元，并支付自2011年8月28日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3682元，鉴定费4000元（已由被告俞爱珍支付），合计7682元，均由被告俞爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年一月七日
代书 记员 郑 绵
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04753号
原告：大连方诚水泥制品有限公司。
法定代表人：杨世锋，系该公司经理。
被告：大连天屿市政工程有限公司。
法定代表人：刘柏林，系该公司经理。
原告大连方诚水泥制品有限公司诉被告大大连天屿市政工程有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员黄伟担任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连方诚水泥制品有限公司的法定代表人杨世锋到庭参加诉讼。被告大连天屿市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司从2014年4月12日至2014年9月26日止给被告大连天屿市政工程有限公司提供水泥制品，所发生的款项为195990元。我们给被告送货，有被告方的经手人管义忠签字认可。我们多次向被告索要该款，被告至今未付，故诉至法院请求判令被告立即给付我们货款。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日至2014年9月26日期间，原告为被告提供水泥制品，附有送货单及收条，总货款为195990元。原告多次索要该款，被告至今未给付上述货款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单和收条二十五张及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：企业在经济活动中应当遵循诚实信用的原则。本案中原、被告有业务往来关系，原告依约提供了水泥制品，被告即负有及时给付货款的义务。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告未到庭参加诉讼应当视为对自己抗辩权利的放弃。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连天屿市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连方诚水泥制品有限公司货款195990元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元（原告已预交），由被告大连天屿市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓黎娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第188号
罪犯杜冠营，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2012年4月20日作出（2012）大刑初字第6号刑事判决，以被告人杜冠营犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜冠营在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜冠营在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）930号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜冠营在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杜冠营减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2238号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：苟文香，女，汉族。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告苟文香物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告苟文香的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告苟文香的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖伊小
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2224号
上诉人（原审原告):王桂泉。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人王桂泉因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2017)辽0212民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王桂泉于2018年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王桂泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王桂泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元（上诉人王桂泉已预交），减半收取73元，由王桂泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 任建芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第169号
原告申新华。
委托代理人章正建（特别授权）。
被告申新红。
原告申新华与被告申新红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序由代理审判员赵容容独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申新华及其特别授权委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告申新红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申新华诉称，1998年，原如皋市高明乡蒋岱村（现如皋市搬经镇中心居）进行二轮土地发包。我家有一块位于高明学校后面的桑田面积约0.99亩（东至朱社明户，西至申传俊户，南至毛渠，北至环乡路）。后我因忙于做水泥管预制生意等原因，无力养蚕，将该0.99桑田借给被告的父亲申传进（与被告共同生活，已去世）户承种，约定由被告户承担该0.99亩桑田的税费负担，我不另外收取被告户的任何费用，但我要承种时，被告户必须将该田返还给我。2009年度，因高明学校扩建需要使用该组土地，由中心社区经济合作社与申传进签订《土地流转协议》一份，将上述桑田进行流转，土地流转费用直接发放给被告户。协议约定土地流转费用每年1000元，并随稻谷市场价上浮而上浮。自2009年至2014年，被告共领取土地流转费用约6620元。2014年搬经镇重新审核确认该土地承包经营权，并重新核发新的《农村承包土地使用证》。社区工作人员上门与我核对，我明确提出上述桑田承包土地使用权应该归我户所有，后经多次交涉，被告拒绝返还。现诉至贵院，请求判令：一、被告立即返还原告0.99亩承包土地承包经营权，即返还原告自2009年起至2014年止的土地流转费用人民币6620元；二、诉讼费由被告承担。
被告申新红未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1998年9月，原如皋市高明镇蒋岱村村民委员会将位于如皋市高明镇高明学校后的0.99亩桑树田（长93.5米、宽7.05米）发包给原告申新华经营，该地块四址为：东至朱社明户的桑田、西至申传俊户的桑田、南至毛渠，北至环乡路。原告申新华于1998年9月取得了如皋市人民政府颁发的编号为1308011的《农村集体土地承包经营权证书》，确认申新华享有该幅土地的承包经营权。2003、2004年左右，原告申新华户与被告申新红父亲申传进协商，将该幅土地交由申传进户耕种。此后，该幅土地的农业税费由申传进户上缴给原高明镇蒋岱村村民委员会，后申传进去世，诉争土地的土地的权益实际由被告申新红占用。2014年春，原告申新华要求被告申新红返还该地，被告不同意，双方为此产生矛盾。原告曾于2014年10月29日向本院起诉要求返还，后与被告申新红妻子王善云达成协议后撤诉，但被告申新红对该协议不予认可，故原告又于2015年1月28日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、1987年的户口底册、1999年1月1日土地承包方案清册、2014年的如皋市农村集体土地二轮承包情况核实清册、土地流转协议一份、如皋市搬经镇中心社区经济合作社出具的证明一份、夏学奎的谈话笔录一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，原告申新华变更诉讼请求，放弃要求被告返还原告自2009年起至2014年止的土地流转费6620元的诉讼请求，仅主张要求确认讼争的0.99亩土地的土地承包经营权归原告享有，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。耕地的承包期为三十年。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，诉争的0.99亩土地由原高明镇蒋岱村村民委员会发包给申新华户承包经营，承包期为30年，该事实有如皋市人民政府于1998年9月颁发的土地承包经营权证书为证，本院予以确认，故讼争土地的承包经营权属于原告是明确的。虽然自2003、2004年之后，涉案的0.99亩土地由被告申新红父亲申传进户实际耕种，耕种期间由申传进户负责交纳相关费税。但该耕种及交纳费税的行为不能视为原告申新华与发包方终止或解除承包合同，实际占有使用涉案土地并不能当然改变土地承包经营权的归属。故原告申新华持有的土地承包经营权证仍然有效，原告对涉案的0.99亩土地依法仍然享有土地承包经营权。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于如皋市搬经镇（原高明镇）高明学校后的0.99亩的土地（该地东至朱社明户的桑田、西至申传俊户的桑田、南至毛渠，北至环乡路）的土地承包经营权归原告申新华享有。
案件受理费50元，由被告申新红负担（该款已由原告垫付，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 鑫
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1729号
原告：曹某。住会宁县。
被告：罗某。住会宁县。
原告曹某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月31日以被告已经协助完成车辆过户手续为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对罗某的起诉。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员段文化
二〇一八年五月三十一日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1729号原告：曹某。住会宁县。被告：罗某。住会宁县。原告曹某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月31日以被告已经协助完成车辆过户手续为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对罗某的起诉。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。审判员段文化二〇一八年五月三十一日书记员王永霞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终51号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：王平安，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人王平安、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初722-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借王平安名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告王平安选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与王平安之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01247号之一
申请执行人:崔德俊,男,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人:林家取,男,1973年2月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人崔德俊与被执行人林家取民间借贷一案，执行标的28000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01247号
申请执行人:崔德俊,男,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人:林家取,男,1973年2月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人崔德俊与被执行人林家取民间借贷一案，执行标的28000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01247号
林家取：
你与崔德俊为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00656号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的全部义务。如拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01247号申请执行人:崔德俊,男,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:林家取,男,1973年2月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。申请执行人崔德俊与被执行人林家取民间借贷一案，执行标的28000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋桂宝审判员  张 刚审判员  姚孝华二〇一六年三月二十一日书记员  汪艳志
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民再字第12号
原审原告张某丙
原审被告张某
原审被告原某
原审原告张某丙与原审被告张某、原某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）红民一初字第298号民事判决已经发生法律效力。新乡市红旗区人民检察院作出新红检民监（2015）41070200003号检察建议书，建议本案再审，本院作出（2015）红民再字第12号民事裁定再审。并于2016年3月10日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张某丙的委托代理人秦文艳，原审被告张某、原某及其委托代理人高照梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丙诉称，2012年3月至5月给被告原某、张某打工，打有欠条为证。原告多次催要未付，故诉至本院，要求：一、请求判决两被告给付拖欠原告工资款3224元并承担连带责任。二、被告承担诉讼费。
被告原某辩称，我现在没有钱，有钱肯定会给原告。
被告张某辩称，有钱肯定会给。
原告张某丙向本院提交的证据材料为：证明条1份以此证明原告的主张成立。
被告原某、张某未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告提交的证据二被告均无异议，原审予以认定。原审根据庭审，依据有效证据及原告的当庭陈述，确认以下事实：
2012年3月至5月原告给被告原某、张某打工，拖欠原告工资款3224元，并于2013年2月7日打有证明条1份。原告多次索要，二被告均未予偿还。
原审认为：原告给二被告打工，二被告欠其工资款3224元并有证明条为证，欠款应予归还。故对原告要求二被告给付拖欠原告工资款3224元的诉讼要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内，被告原某、张某给付原告张某丙工资款3224元。
如果二被告未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
再审期间，张某提供如下证据：1、2012年2月至5月记工单12份，证明工地的工人是张某派的；2、清欠办证明1份，证明原某应承担工人工资；3、土建承包合同1份，证明工地是原某承包的；4、新乡市中级人民法院判决书1份，证明张某不承担责任。
原某提供如下证据：1、（2013）红民一初字第333号民事判决书1份，证明张某到庭，判决后没有上诉判决是有效的；2、共同领钱证明1份，2014年11月2日证明1份，2013年2月7日欠条1张，证明原某与张某系合伙关系；3、2011年11月份工资证明2份，证明给张守先、张广领的工资。
经庭审质证，原某对张某提供的证据1有异议，认为张某不该保管记工单；对证据2有异议，认为复印件不能反映真实情况；对证据3有异议，认为张某知道承包合同的事；对证据4无异议。张某丙对张某所举证据无异议。张某对原某提供的证据1、2有异议，认为其只是工地记工员，与原某不是合伙关系；对证据3的真实性无异议。
再审查明的事实是：2011年11月15日，原某与卫星实业有限公司Ｂ5厂房项目部签订土建工程承包协议。2012年3月至5月张某丙受雇于原某，在该工地打工。2013年2月7日，张某、原某签名出具证明1份，内容是：欠张某丙工资3224元。2013年3月，张某丙诉至本院要求解决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张某在欠工资款的证明上签名，但张某认为其是工地记工员，签名是为了证明民工工资数额，且原某与发包方签订的土建工程承包协议、证明等证据共同指向工程承包人以及责任承担主体为原某，而原某所提供的证据又不足于证明自己的主张。故原审判决张某与原某共同承担责任不当，应予纠正。如双方存在合伙纠纷，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）红民一初字第298号民事判决；
二、原某于本判决生效后5日内支付张某丙工资款3224元；
三、驳回张某丙的其他诉讼请求。
如果原某未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张予方
审判员 刘晓俭
审判员 王国明
二〇一六年三月十八日
书记员 王 琦
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初1018号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，经营场所勐醒叉路口。
经营者：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，住勐腊县。
被告：盘美仙，女，1963年6月15日出生，瑶族，住勐腊县。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行诉被告盘美仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审判员 陶琪仙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付 媛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第131-1号
申请执行人兰胜贤，男，汉族，1970年1月5日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇东山路。
申请执行人全祖均，男，汉族，1969年3月3日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇龙蟠村。
申请执行人王耀，男，汉族，1972年10月7日生，贵州瓮安人，住所地贵阳市南明区朝阳巷**号。
被执行人吴建芳，男，汉族，1981年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵阳市云岩区金阳新区金朱路。
关于兰胜贤、全祖均、王耀诉吴建芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）瓮民商初字第171号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告吴建芳于本判决生效之日起十日内给付原告兰胜贤、全祖均、王耀人民币四十四万元整；案件受理费减半收取3650元，由吴建芳承担”，现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人申请本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 余志强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民申字第11号
再审申请人（一审被告）：何炜东。
被申请人（一审原告）：杭州佳华投资有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街6号。
法定代表人：周妙根，董事长。
一审被告：浙江东洲实业集团有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路166号（省投资大厦12楼）。
法定代表人：何炜东，董事长。
一审原告杭州佳华投资有限公司诉被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东企业借贷纠纷一案，本院于2008年12月18日作出的（2008）杭西民二初字第1526号民事判决，现已发生法律效力。因一审被告何炜东不服该判决，于2013年3月向本院申请再审之后，一审被告何炜东补充了相关材料。2015年7月本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院一审认定案件事实如下：2008年6月6日，原告作为出借人与借款人浙江东洲实业集团有限公司、保证人何炜东签订《借款及担保协议》一份，约定：借款人向出借人借款人民币肆佰万元，期限为11天，时间从08年6月2日至08年6月16日。借款人保证按期到期还款，不能按期归还的，同意每天按借款本金的2‰承担违约赔偿责任。保证人愿意就该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。借款人未履行偿还借款的义务，出借人可直接向保证人追偿。保证范围包括借款本金、违约金、赔偿金及出借人为收回借款所产生的全部费用。保证期限自借款之日起至借款到期后两年止。不管本协议约定的借款法律关系是否有效，本借款保证均独立有效。原告于当日向浙江东洲实业集团有限公司汇款4000000元。借款到期后，浙江东洲实业集团有限公司未还款，何炜东未履行合同义务。
本院一审认为，原告与浙江东洲实业集团有限公司之间存在4000000元借贷关系事实清楚，该企业借贷合同关系违反了国家相关金融法规的规定，应认定无效。主合同无效，作为从合同的担保合同也无效。何炜东明知企业间借款有违国家金融法规仍为其提供担保，行为有过错，应承担相应的民事责任。据此判决如下：一、浙江东洲实业集团有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州佳华投资有限公司借款本金4000000元并赔偿利息损失（利息按同期贷款基准利率即年利率6.57%从2008年7月15日开始计算）。二、何炜东对浙江东洲实业集团有限公司上述应付款项不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。三、驳回杭州佳华投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费38800元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计44450元，由浙江东洲实业集团有限公司、何炜东负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
再审申请人何炜东认为：何炜东没有和一审原告签订过借款担保合同。一审原告向法庭提交的借款及担保协议中虽有何炜东的印章，但该印章系财务印鉴章，并非姓名章，也无何炜东本人的签字，盖章行为未经何炜东本人同意，该借款及担保协议对何炜东不发生法律效力。何炜东本人于2008年6月28日离开中国大陆，至今未归。故原审事实认定错误，适用程序不当，请求撤销（2008）杭西民二初字第1526号民事判决第二项以及由何炜东负担诉讼费的部份。
本院审查查明，一审原告杭州佳华投资有限公司诉被告浙江东洲实业集团有限公司、何炜东企业借贷纠纷一案，本院于2008年7月23日立案受理，一审审理期间，因被告何炜东下落不明，本院以公告方式送达相关诉讼材料，并于2008年12月18日作出一审判决，至2009年3月一审判决已发生法律效力。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。再审申请人何炜东以借款及担保协议上的何炜东私章系财务印鉴章，并非姓名章、盖章行为未经何炜东同意为由提出再审申请，请求撤销原判第二项判决和诉讼费负担部分，依据不足，且何炜东的再审申请已经超过法律规定的期限。一审审理程序合法，事实认定清楚，实体处理正确，何炜东的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何炜东的再审申请。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一五年八月四日
书记员金劼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9872号
原告王永胜，男，1966年8月17日出生。
委托代理人杨伟，北京市义博律师事务所律师。
被告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人毕燕军，董事长。
委托代理人宋晨光，北京市嘉安律师事务所律师。
原告王永胜与被告北京市长途汽车有限公司（以下简称：长途汽车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人杨伟，被告长途汽车公司的委托代理人宋晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称：2009年4月7日，王永胜从长途汽车公司处承包了一辆安凯牌客车（车牌号：×）。王永胜与长途汽车公司在同日签订了《抵押承包经营合同》、《抵押承包经营合同》补充协议，约定长途汽车公司将王永胜的原有客车（车牌号：京×）进行置换抵折8万元，王永胜再向长途汽车公司另付15万元作为新车的承包款。王永胜依协议履行后，长途汽车公司交付车辆给王永胜，但该车问题重重，无法正常使用。王永胜就退还15万元承包款一事于2013年将长途汽车公司诉至北京市大兴区人民法院，经法院审理后出具（2013）大民初字第1540号民事判决书，判令长途汽车公司退还承包款15万元，该判决生效后，王永胜与长途汽车公司进行多次协商，要求长途汽车公司退还王永胜折抵车辆的8万元，但长途汽车公司百般推脱。故王永胜诉至法院，请求判令：1、长途汽车公司向王永胜返还旧车折抵款8万元；2、长途汽车公司向王永胜返还国家补偿款2.5万元；3、本案诉讼费由长途汽车公司承担。
原告王永胜向本院提交以下证据予以证明：（2013）大民初字第1540号民事判决书、情况说明书、机动车以旧换新折抵办法、2005年11月1日经营承包合同书以及补充协议等。
被告长途汽车公司辩称：原、被告双方不存在2009年4月7日的合同，及京×号车辆所有权为被告长途汽车公司所有，变卖车辆的折价款也应归长途汽车公司所有，与王永胜无关。
被告长途汽车公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告长途汽车公司对原告王永胜提交的（2013）大民初字第1540号民事判决书、情况说明书、机动车以旧换新折抵办法、2005年1月1日经营承包合同书以及补充协议的真实性予以认可，本院对前述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2005年1月1日，王永胜（乙方）与长途汽车公司（甲方）签订《抵押承包经营合同》，约定：乙方向甲方交付车辆抵押金38432.92元，进行线路运营；经营车辆为金龙，京×，经营线路为北京至天津；合同期限自2005年1月1日至2010年12月31日止；承包费2700元每月，合同期满抵押金已提取完的不再退还抵押金；承包期满，本合同自然终止，乙方不愿续签本合同，如乙方已结清承包期间应交甲方的承包收入及各种费用，无任何欠费和事故纠纷的情况下，甲方将向乙方退清剩余车辆抵押金；承包期满，本合同自然终止，如乙方已结清承包期间应交甲方的承包收入及各种费用，无任何欠费和事故纠纷的情况下，乙方获得继续经营权。甲方将按承包车辆现时价值向乙方收取抵押金（乙方原交纳的车辆抵押金将多退少补）。甲方对乙方抵押承包经营的车辆拥有法人财产权。
同日，双方签订了《抵押承包经营合同》的补充协议，约定了王永胜借款及车辆折旧事宜。合同签订后，双方正常履行该合同，王永胜承包的京×号车辆系长途汽车公司四惠分公司北京至天津运营线路8辆客车之一。2009年3月，王永胜及其他7名承包班车人员共同签署了长途汽车公司四惠分公司提供的说明，载明：四惠分公司天津线路8部运营车辆，出厂日期为2005年1月。该班车当初系承包经营，现该班车准备更新，经营者要求将原车外卖转出，经与安徽安凯汽车股份有限公司协商，安凯公司同意以每部车辆8万元的价格回收上述8部车辆，要求所有车辆保持现状，不得拆改损毁。之后，长途汽车公司将该8辆客车置换。长途汽车公司购买了新车。2009年4月，王永胜分3次预付长途汽车公司新车承包款共150000元。
2013年，王永胜与长途汽车公司因新车承包事宜发生纠纷诉至法院，王永胜要求长途汽车公司退还其交付的新车承包款150000元，北京市大兴区人民法院于2013年6月19日作出民事判决，认定，双方就新车并未形成新的承包合同关系，故判决长途汽车公司返还王永胜承包款150000元。
此外，王永胜主张依据《机动车以旧换新实施办法》的规定，长途汽车公司出售京×车辆应当获得国家补贴2.5万元。长途汽车公司否认获得该笔车辆补贴。
上述事实，有原告王永胜提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王永胜与长途汽车公司2005年1月1日签订的《抵押承包经营合同》明确约定王永胜承包经营京×车辆，车辆所有权归长途汽车公司所有，承包期内长途汽车公司出售京×车辆，系征得王永胜同意，其行为并未构成违约。而长途汽车公司出售其车辆获得的价款应归长途汽车公司所有。王永胜主张其实际系京×车辆所有权人，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。王永胜主张京×出售价款折抵后购置新车，但因双方就新车并未达成承包协议，且王永胜支付的15万元款项事宜已有生效判决文书予以确认，而长途汽车公司是否以旧车折抵购置新车与王永胜并无关联。综上，王永胜要求长途汽车公司给付京×车出售价款8万元及车辆补贴2.5万元的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永胜的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百一十三元，由原告王永胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱庆梅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周明明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第769号
申请执行人陈惠珠，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈惠珠与被执行人甘聪明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第6480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈惠珠于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人甘聪明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第6480号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1396号
原告:尹玉华，男，汉族，1963年10月23日生，住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：赵强，男，汉族，1970年8月6日生，住唐山市路北区，。
委托代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
原告尹玉华与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员周爱静适用于简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹玉华及委托代理人张连军，被告的委托代理人祖洪垚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹玉华诉称：2014年9月期间，被告三次向原告借款人民币分别为2万元和18万元和10万元,共计30万元。被告给付利息31800元。由于被告无法偿还原告欠款，被告承诺：“自2014年11月2日借款20万元，月息4分，于2015年1月2日还清”。其余10万元承诺2015年给付，但是到期后，被告却拒绝偿还借款和利息，原告经过多次催要至今没有偿还，无奈原告于2016年提起诉讼，由于双方准备和解，原告于2017年4月10日申请撤诉，但双方未达成一致调解意见。现原告依法提起诉讼：1、要求被告偿还原告借款30万元及利息（以20万元为基数，自2014年11月3日至2015年1月2日利息16000元；自2015年1月3日至2017年4月23日资金占用期间的利息218666元；自2017年4月24日至判决生效之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用、保全费及担保费。
被告赵强答辩：1、被告向原告实际借款仅为20万元，且已偿还了部分欠款本息，其中2014年11月23日偿还原告1.2万元、2014年12月21日偿还10万元、2015年2月17日偿还9800元、2015年11月20日偿还1万元，共计131800元。故应在此次诉讼中予以扣除；2、双方约定的利息违反法律规定，应认定无效。被告同意按照中国人民银行同期贷款利率计息，且在计息时应按照每次还款后的剩余本金数作为基数计息；3、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由原告承担。
经审理查明：2014年8月底原告给付被告现金2万元，2014年9月2日原告向被告转账18万元，2014年9月11日原告向被告转账10万元，2014年11月2日被告向原告出具借条一张，内容是：今借尹玉华人民币200000万元（贰拾万元整），于2015年11月2日还清，月息4分。被告对其中的20万元借款予以认可，并主张已经于2014年11月23日偿还原告1.2万元、2014年12月21日偿还原告10万元、2015年2月17日偿还原告9800元、2015年11月20日偿还原告1万元，应对以上四笔款项扣除，且按月息4分支付的利息超过了法律规定，对超出部分应当冲抵本金；对2014年9月11日原告向被告转账的10万元，真实性予以认可，但否认该笔款项系借款。原告尹玉华对被告以上四笔还款的真实性予以认可，但认为2014年11月23日偿还的1.2万元、2014年12月21日偿还的10万元是原告于2014年9月11日向被告借款10万元的本金和利息，陈述被告偿还后将10万元的借条收回，并出具了2014年9月11日向被告打款10万元的银行流水一份证实其主张；原告对被告于2015年2月17日偿还的9800元、2015年11月20日偿还的1万元，主张系2014年9月2日至欠条出具日期即2014年11月2日期间借款20万元的利息。
以上事实，有借条一张、银行转账明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法借贷关系受到法律保护，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张被告向其借款30万元并提供欠条、银行转账记录等证据证实，被告认可借款20万元，本院对该20万元予以确认。被告辩称已偿还的四笔款项是20万元中的一部分，应从20万元中予以扣除，按月息4分支付的利息超过了法律规定，对超出部分应当冲抵本金。原告表示2014年11月23日、2014年12月21日被告给付的11.2万元是偿还原告2014年9月11日向被告借款10万元的利息及本金，并提交2014年9月11日向被告打款10万元的银行凭证，被告认可收到10万元，但否认此笔款项是借款。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告辩称2014年9月11日的转账明细，系其他经济往来，但未提供证据证实，本院对该辩称不予采信。对原告陈述的2014年12月21日被告偿还的10万元系原告2014年9月11日向被告借款10万元的款项予以认可，因原告未提供证据证实该10万元约定了利息，本院对原告陈述的被告于2014年11月23日偿还的1.2万元系2014年9月11日的10万元利息的主张不予认可。原告陈述2015年2月17日、11月20日被告偿还的19800元是2014年9月2日至2014年11月2日之间的利息，被告否认，因欠条的时间发生于2014年11月2日，原告未提供证据证明双方对此期间约定了利息，故本院认为被告偿还的其他三笔款项（2014年11月23日1.2万元、2015年2月17日9800元、2015年11月20日1万元）应视为对2014年11月2日欠条债务利息的偿还。被告辩称按月息4分支付的利息超出了法律规定，超出部分应冲抵本金。根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条，借贷双方约定的利率，未超过24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。因原被告双方利息的约定，超出了法律的规定，且借款期间利息并未全部偿还，对以上偿还的3.18万元应在借款期间自2014年11月2日起至2015年11月2日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算的利息4.8万元中予以扣除，故被告应偿还原告的借款期间利息1.62万元、本金20万元。本院对借款期满后即2015年11月3日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息予以支持。对原告其他的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效后十日内给付原告尹玉华借款本金20万元、借款期间利息1.62万元，并自2015年11月3日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算给付逾期利息；
二、驳回原告尹玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9179元、减半收取4590元，保全费2270元，其中案件受理费2560元、保全费1570元由被告赵强负担，案件受理费2030元、保全费700元由原告尹玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 周爱静
二〇一七年六月十五日
书记员 张娓嘉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1594号
申请执行人黄继凯，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沈涛，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行黄继凯与沈涛买卖合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1534号
罪犯陈文学，又名陈文旭，男，1970年8月1日生，羌族，四川省北川羌族自治县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2007年1月10日作出（2007）九刑初字第2号刑事判决：被告人陈文学犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及其同案不服判决，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）阿中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2017年3月3日止。于2007年4月20日送四川省阿坝监狱服刑。于2008年6月转四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）成刑执字第4740号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2015年5月3日止，剥夺政治权利1年不变。现执行机关四川省崇州监狱于2013年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该犯并处罚金10000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文学予以假释，剥夺政治权利一年不变，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十九日
书记员 唐欣欣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1580号
申请执行人：王爽、裴雨达
被执行人：李铁军、闫丽华
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2205号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李铁军、闫丽华银行存款人民币557,464元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十日
书记员 马世钧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03006号
原告伍宏平，女，汉族，生于1967年2月20日，重庆市开县人。
原告王爱平，男，汉族，生于1956年9月30日，重庆市开县人。
二原告共同委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告付燃，女，汉族，生于1990年5月29日，重庆市开县人。
被告胡显枝，男，汉族，生于1978年6月3日，江西省南昌市人。
原告伍宏平、王爱平诉被告付燃、胡显枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与代理审判员刘熙、人民陪审员唐清先组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告伍宏平、王爱平及其代理人王元毅到庭参加诉讼，被告付燃、胡显枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二被告是夫妻，2013年4月1日二被告因办企业差周转资金向二原告借款500000元，并约定月息2分，月月结息，另将车库房产证和住房房产证复印件交给二原告作抵押，并由二被告向原告伍宏平书立借据一张。被告将借款的利息支付至2014年7月28日。现二被告因债务缠身，四处躲债，不知其下落。经二原告四处打听，二被告现仅有130000元的财产可供本案的执行，现起诉，要求判决二被告偿还二原告借款500000元中的130000元，其余370000元不在本案中主张，待二被告有履行能力的时候再另行诉讼主张。
被告付燃、胡显枝未答辩。
经审理查明，原告伍宏平、王爱平系夫妻关系，被告付燃、胡显枝也系夫妻关系。2013年1月11日原告伍宏平通过pos刷卡机刷卡支付被告胡显枝160000元，2013年3月23日原告伍宏平通过重庆农村商业银行转账支付被告胡显枝334760元，另支付现金5240元，总共借支被告胡显枝500000元。2013年4月1日被告付燃、胡显枝向二原告出具借条一份，借条内容：“借条，今借到伍宏平现金500000.00元整，（大写：伍拾万元整）。月息2分，月月结息，（用车库房产证原件和房子的复印件存放在伍宏平处）。借款人：付燃，胡显枝。借款日期：2013年4月1日。”借条出具后，二被告将登记于被告付燃名下的位于重庆市开县xxx路xx号附xx号车位的房地产权证原件交与二原告。现二原告来院起诉，要求二被告偿还借款500000元中的130000元。
另本案在审理过程中，根据二原告的申请，本院依法查封了登记于被告付燃名下的位于重庆市开县xxx路xx号附xx号（负一层51）车位。
上述事实有二原告的身份证复印件、结婚证复印件；二被告的身份证复印件、结婚证复印件；房地产权证；借条；重庆农村商业银行客户交易回单；储蓄对账单；民事裁定书及到庭当事人有效陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案二被告向原告伍宏平借款500000元有借条及重庆农村商业银行客户交易回单、储蓄对账单佐证、房地产权证等证据在卷佐证，二原告与二被告之间的借贷关系依法成立有效。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告付燃和胡显枝应该共同偿还。二被告向二原告出具的借条上虽然没有约定还款时间，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。二原告作为借款人可以随时要求二被告履行还款的义务，故对原告伍宏平、王爱平要求被告付燃和胡显枝偿还借款的诉讼请求本院予以支持。现二原告只要求二被告先偿还500000元借款中的130000元，该意思表示真实、符合法律规定，本院予以支持，二被告应该先偿还二原告借款130000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付燃、胡显枝在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告伍宏平、王爱平借款130000元。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，共计4070元由被告付燃、胡显枝共同负担（直付二原告）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 唐清先
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴高杰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1388号
原告张文芳，男，汉族，农民。
被告王友发，男，汉族，农民。
本院在审理原告张文芳诉王友发土地承包经营权纠纷一案中，原告张文芳于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文芳申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文芳撤回起诉。
本案受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告张文芳负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵梓汛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第49号
罪犯杨波，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月17日作出了（2010）金浦刑初字第403号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯杨波减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减刑一年六个月零四天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超