福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终7039号
上诉人（原审被告）：陈育坚，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：赵玲玲，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾双辉，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。
上诉人陈育坚、赵玲玲因与被上诉人曾双辉民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈育坚、赵玲玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判�回曾双辉的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、本案借条所涉及的借款并未实际履行，陈育坚未收到曾双辉支付的借款，曾双辉也未提供款项支付的相应证据，一审法院未查明双方当事人的资金支付及账户往来情况，仅凭该借条认定借款成立，事实不清，证据不充分。首先本案借条仅是一种借款意向，从表述的内容来看：“于2017年1月30日找曾双辉借”并未体现借到或收到，故不能仅凭该借条直接认定借款成立。事实上，陈育坚并未收到曾双辉支付的任何借款。其次，借条中载明的借款日期是2017年1月30日，而曾双辉却诉称自2014年起多次借款，这不仅是与事实相悖，也与借条内容不相符。事实上，陈育坚与曾双辉并无任何资金往来，陈育坚的多张银行卡账户流水自2014年以来，并没有任何曾双辉转款记录。再次，本案借条所涉及的款�为335000元，该数额为大额资金，在转账功能多样化及第三方支付平台普遍化的现代社会，几十万的款项通过先进给付并不符合客观实际，因此，曾双辉除了提供借条之外，还应进一步提供相应借款时间段的银行交易明细，用以作证其认为借款成立的诉讼主张，否则应承担举证不能的法律后果。二、赵玲玲对陈育坚签署本案借条并不知情，赵玲玲、陈育坚无需为家庭共同给生活需要而对外举债，一审法院将本案借款认定为夫妻共同债务明显错误。
曾双辉辩称，陈育坚因经商周转需要，自2014年下半年其曾多次向曾双辉借款，曾双辉均以现金支付，截止至2017年1月30日，经双方结算，陈育坚共向曾双辉借款335000元。涉案款项虽然不是2017年1月30日当日所借，但系双方结算后共同确认的金额，因陈育坚暂时无力偿还款项，双方便约定陈育�于2017年2月20日前先还款135000元，剩余200000元于2019年2月20日之前全部还清，由陈育坚亲笔出具借条一份。因此，曾双辉与陈育坚之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，另赵玲玲与陈育坚系夫妻，该借款为夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，赵玲玲、陈育坚均应承担还款义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。
曾双辉向一审法院起诉请求判决：1.解除曾双辉与陈育坚于2017年1月30日签订的借款合同；2.陈育坚、赵玲玲立即偿还曾双辉借款人民币叁拾叁万伍仟元整（￥335000）及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：曾双辉持有陈育坚本人于2017年1月30日出具给原告收执的《借条》一份，《借条》内容载明：“借条本人陈育坚因资金困难于2017年1月30号找曾双辉借人民币335000元（叁拾叁万伍仟圆整）本人承诺于2017年02月20号之前先还款135000元整（拾叁万伍仟圆正）剩于200000元（贰拾万圆正）以2019年02月20号之前全部还清。借款人：陈育坚（捺印）2017.01.30”。后还款期限届满，被告拒绝履行还款义务。另查明，陈育坚与赵玲玲为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，曾双辉与陈育坚的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。陈育坚向曾双辉借款335000元，有陈育坚出具给曾双辉收执的《借条》为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，符合该情形的，当事人可以解除合同。由于陈育坚未能履行《借条》中还款计划约定的合同义务，曾双辉根据《借条》所确定的实现债权的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》的上述规定，曾双辉诉请解除合同，予以支持。合同解除后，陈育坚所负的法律义务应予履行。故陈育坚主张目前无需偿还《借条》中约定的应于2019年2月20日前还清的200000元借款，缺少法律依据，不予采纳。曾双辉要求陈育坚立即偿还尚欠的借款335000元，合法有据，应予支持。因陈育坚未能及时偿还曾双辉借款，确实给曾双辉造成利息损失，故曾双辉要求陈育坚自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付还款利息，合法有据、应予支持。陈育坚主张双方有约定曾双辉要通过银行转账的方式将借款交付给被告，但陈育坚未能提供相应证据佐证，故对被告该主张，不予采纳。该借款发生在陈育坚、赵玲玲夫妻关系存续期间，陈育坚、赵玲玲未能举证证明其与曾双辉对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且曾双辉知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，陈育坚、赵玲玲应当共同偿还。赵玲玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除曾双辉与陈育坚于2017年1月30日签订的借款合同；二、陈育坚、赵玲玲应于判决生效之日起十日内偿还曾双辉借款335000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费6325元，减半收取3163元，由被告陈育坚、赵玲玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下:陈育坚二审提供的出生医学证明两份和证人陈某证言与本案不具有关联性，不予采信。一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈育坚向曾双辉借款335000元，有陈育坚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，一审予以认定正确。陈育坚主张曾双辉因与其妻子闹离婚，为了哄骗妻子回来要求陈育坚帮忙出具本案借条，但未能提供证据证明，不予采纳。本案借款虽发生于陈育坚与赵玲玲夫妻关系存续期间，但曾双辉未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故根据《最高人民法院关于审理实际夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款应认定为陈育坚个人债务。曾双辉起诉之后，陈育坚仍未还款，给曾双辉造成利息损失，故陈育坚应偿还曾双辉335000元及相应的利息（自2017年4月12日起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
综上所述，陈育坚、赵玲玲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理实际夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2946号民事判决第一项；
二、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2946号民事判决第二项；
三、陈育坚应在本判决生效之日起十日内偿还曾双辉借款335000元，并按年利率6%支付自2017年4月12日起诉之日起至实际还款之日止的利息；
四、驳回曾双辉一审的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6325元，减半收取3163元，由曾双辉负担元1581.5元，陈育坚负担1581.5元；二审案件受理费6325元，由曾双辉负担3162.5元，陈育坚负担3162.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一八年二月××日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注本案适用的主要法条及�行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。