wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1543号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1384号
申请执行人临泉县鑫龙农业机械有限公司，组织机构代码78855576-4，住所地安徽省临泉县工业园区S102奥宇假日酒店东侧。
法定代表人：丁爱平，任该公司经营理。
被告：赵永新，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张国生，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县鑫龙农业机械有限公司与赵永新、张国生买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初字第356号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认赵永新、张国生支付临泉县鑫龙农业机械有限公司73000元，但赵永新、张国生未履行。
本院在执行中查明，赵永新、张国生暂无财产可供执行，临泉县鑫龙农业机械有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初字第356号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2016）皖1221执字第1384-1号
本院在执行申请执行人临泉县鑫龙农业机械有限公司与被执行人赵永新、张国生买卖合同纠纷一案中，被执行人赵永新、张国生拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人赵永新（身份证号码：341221197503064932）张国生（身份证号码：34122119751017489X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年四月二十六日
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0056号
原告张国永，农民。
被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局），地址蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，公安蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，公安蓟县分局法制办公室干警。
原告张国永诉被告公安蓟县分局要求确认蓟公（五）行罚决字（2015）131号行政处罚行为违法一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国永撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告张国永负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5004号
原告：董玉莲，女，汉族，1937年12月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：吴延鹏，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。
原告：王某1，男，汉族，1935年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：董玉莲，女，汉族，1937年12月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系王某1妻子，特别授权。
被告：王某2，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：王俊娜，女，汉族，1990年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系王某2女儿，特别授权。
被告：王某3，女，汉族，1971年7月5日出生，住河南省偃师市。
被告：王某4：女，汉族，1974年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王某5，女，汉族，1963年6月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告董玉莲、王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉莲、委托代理人吴延鹏和被告王某3、王某4、王某2委托代理人王俊娜到庭参加了诉讼，被告王某5经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份左右，原告王某1患病后，导致半身不遂，由于原告生活不能自理，四被告对原告不管不问，原告董玉莲一人照顾其丈夫日常生活，原告无经济收入能力，多次向四被告索要生活费，四被告都不予理睬。原告多次找村委会反映此事，村委会协调多次未果，无奈诉至法院：一、依法判令四被告每人每月向原告支付500元赡养费。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称：我愿意尽我的赡养义务，支付赡养费用。
被告王某3辩称：同意赡养我父亲母亲，不管是哪种方式，我都愿意支付赡养费用。
被告王某4辩称：同意我姐王某3意见，愿意支付赡养费用。
被告王某5未到庭，也未进行答辩。
经审理后查明：原告董玉莲和王某1婚后共育子女四人，大女儿为被告王某5、二女儿为被告王某2、三女儿为被告王某3，四女儿为被告王某4，四子女均已成家。原告董玉莲、王某1此前一直居住在洛龙区××王村，2016年6月被告王某5将原告王某1接到伊川县凤山养老公寓入住。因二原告住养老院的问题，四被告间产生分歧，致使原告的赡养问题得不到解决，故向本院提起诉讼。另查，2016年8月25日被告王某5在洛阳市××××王村将被告王某2打伤，王某2的伤情经鉴定为重伤二级，现王某5在逃。原告董玉莲和王某1现居住在洛阳市××义勇街的养老院。审理中，经本院调解，终因双方分歧较大，使调解未能成立。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告董玉莲、王某1年事已高，××，无劳动能力，需要子女给付赡养费用。故原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。针对原告诉求，本院考虑到四被告的收入水平，结合当地经济生活状况，酌定四被告每月各支付原告赡养费500元。四被告应当经常看望或问候原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、王某3、王某4、王某5自2017年4月起各自向原告董玉莲、王某1支付赡养费500元，限于每月15号前支付。
本案受理费100元，由四被告各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
人民陪审员 ：张晓丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：李海青
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第75号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝金火。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
辩护人张燕。
辩护人朱启明。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）朱某。因本案于2013年9月26日被取保候审。现在家。
原审被告人蔡某。因本案于2013年9月22日被取保候审。现在家。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蓝金火、张某、蔡某、朱某犯贪污罪一案，于2014年3月21日作出（2013）丽莲刑初字第572号刑事判决。原审被告人蓝金火、张某、朱某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蓝金火、张某、蔡某、朱某分别为丽水市莲都区碧湖农业技术服务站站长、职工。2010年至2013年1月份期间，被告人蓝金火伙同被告人张某、蔡某、朱某利用职务上的便利，采用虚增、虚报开支等方式，套取浙江省农技推广项目补助资金、标准农田质量提升示范基地建设项目补助资金、农技推广基金补助项目经费等资金进行帐外管理，并将其中部分资金以各种开支的名义领出予以侵吞。其中，被告人蓝金火共参与侵吞各种补助资金人民币81200元，其中个人分得共计人民币24000元；被告人张某共参与侵吞各种补助资金人民币72600元，其个人分得共计人民币19900元；被告人蔡某共参与侵吞各种补助资金人民币58500元，其中个人分得共计人民币15700元；被告人朱某共参与侵吞各种补助资金人民币58500元，其个人分得共计人民币12200元。
案发后，丽水市莲都区纪律检查委员会先后找被告人蓝金火、张某、蔡某、朱某进行了谈话，四名被告人积极配合调查，主动如实供述了违法违纪问题。被告人蓝金火、张某、蔡某、朱某已退缴全部赃款。
原判另查明，被告人蓝金火于2013年10月16日向公安机关检举他人的犯罪行为，经查证属实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人蓝金火、张某、蔡某、朱某的供述；证人曾某、杜某、梁某、项某的证言；事业单位法人证书、工作职能；证明、职务任免通知、事业单位人员调动介绍信、批复、同意招聘区农业局下属事业单位工作人员的复函等；2010年早春甜玉米双膜覆盖设施栽培技术项目验收材料；2010年水稻优质高产示范项目相关材料；2011年水稻-
茭白-
长豇豆水旱轮作新模式示范与推广项目相关材料；2010年年度三新技术推广项目相关材料；2011年标准农田质量提升示范基地建设项目相关材料；2011年双季茭-
长豇豆水旱轮作栽培示范推广项目相关材料；记账凭证、支付通知单、发票、报销名册、培训会名单、支付通知单等；清单；农村合作社对账单、存款凭条、取款凭条；立功材料；缴款票据。另有情况说明、莲都区纪委出具的情况说明，证实各被告人的归案情况；户籍证明，证实各被告人的身份情况；莲都区农业局的情况说明、荣誉证书、获奖证书和病历，证明被告人蔡某、朱某一贯表现良好，获得过许多荣誉，及被告人蔡某身体状况不好的事实。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人蓝金火犯贪污罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；三、被告人蔡某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；四、被告人朱某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；五、各被告人的违法所得，予以追缴，上交国库。
被告人蓝金火的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.被告人蓝金火系主动到纪委投案并如实供述了全部犯罪事实，原判未认定其有自首情节有误；2.在共同犯罪中，被告人蓝金火与其他被告人所起的作用基本相当，应认定为从犯。被告人蓝金火系初犯，归案后认罪态度好，积极退赃，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某的上诉理由为：1.其主动到纪委投案并如实供述了犯罪事实，原判未认定其有自首情节有误；2.其未分得2010年年度三新技术示范推广项目套取资金中的4000元。其主观恶性较小，悔罪态度好，综上，请求二审改判其免予刑事处罚。
被告人朱某的上诉理由为：1.其主动到纪委投案并如实供述了犯罪事实，原判未认定其有自首情节有误；2.其未参与套取2010年年度三新技术示范推广项目补助资金并从中分得4000元，其退休后仅参与套取2011年年度三新技术示范推广项目补助资金资金，且只知道该笔犯罪数额为16000元，故不应该对其他数额负刑事责任。其参与侵吞的补助资金总额为31000元，个人实际分得的数额为8200元。综上，请求二审改判其免予刑事处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人蓝金火及辩护人，被告人张某、朱某均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1.丽水市莲都区纪委出具的情况说明等证据证实，被告人蓝金火、张某、朱某并非主动投案，而系在办案机关调查谈话期间才交代犯罪事实，其行为不构成自首，被告人蓝金火及其辩护人，被告人张某、朱某据此提出的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳；2.被告人蓝金火系碧湖农业技术服务站站长，对该站的资金使用、管理负主要责任，在共同贪污中起主要作用，原判认定其为主犯正确，被告人蓝金火及辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见不足，不予采纳；3.被告人张某、朱某参与套取2010年年度三新技术示范推广项目补助资金并从中各分得4000元的事实，有被告人张某、朱某、蓝金火、蔡某的供述相互印证，被告人张某、朱某就此提出的理由与查明的事实不符，不予采纳；4.在共同贪污犯罪中，个人贪污数额应按个人所参与共同贪污的数额来让认定，被告人朱某提出其共同贪污的数额为31000元的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人蓝金火、张某、蔡某、朱某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其中被告人蓝金火共计参与侵吞国家补助资金人民币81200元，被告人张某共计参与侵吞国家补助资金人民币72600元，被告人蔡某、朱某共计参与侵吞国家补助资金人民币58500元，其行为均已构成贪污罪。在共同贪污犯罪中，被告人蓝金火起主要作用，系主犯；被告人张某、蔡某、朱某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蓝金火有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝金火、张某、蔡某、朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且均退清了全部赃款，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，根据本案事实并综合上述情节所作量刑适当，审判程序合法，被告人蓝金火及其辩护人，被告人张某、朱某提出原判量刑过重，请求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 王姗姗
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初748号
原告：刘迎春，女。
被告：刘莹，女。
原告刘迎春诉被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春到庭参加诉讼。被告刘莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月15日向原告处借款20万元，借款期限一年。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
被告刘莹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，被告从原告处借款20万元，双方约定还款日期至2017年3月15日，被告收到此款后给原告出具一张《借据》。此款到期后经原告催要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款时被告出具的《借据》一张在卷佐证，经本院审查，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应给付原告借款20万元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘莹于本判决生效后十日内给付原告刘迎春借款本金20万元。
诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘莹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许艳娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9844号
原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场（个体工商户），经营地浙江省瑞安市。
经营者陈开荣，男，1976年11月18日出生汉族，住江西省九江市修水县。
被告瞿园杰，男，1993年11月22日出生汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告瞿园杰买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十五无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9844号原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场（个体工商户），经营地浙江省瑞安市。经营者陈开荣，男，1976年11月18日出生汉族，住江西省九江市修水县。被告瞿园杰，男，1993年11月22日出生汉族，住河南省固始县。本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告瞿园杰买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十五无代书记员 李 格第??1?页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更355号
罪犯杨林穆，男，1996年3月26日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年10月19日作出（2015）华蓥刑初字第53号刑事附带民事判决：以被告人杨林穆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2014年11月20日起至2019年1月19日止，并附带民事决与同案犯共同赔偿原告3199.49元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯杨林穆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯杨林穆减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杨林穆的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省华蓥市人民法院生效裁判认定罪犯杨林穆一伙于2014年8月3日凌晨2时许，在华蓥市境内持刀对受害人欧某某、王某某追砍、殴打，致使欧某某、王某某多处受伤。经鉴定，欧某某为轻伤二级，王某某属轻微伤，罪犯杨林穆系主犯。判决生效后，积极赔偿了受害人王某某3199.49元。在服刑改造期间，能获得表扬3个，且2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯杨林穆的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨林穆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨林穆减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0061号
上诉人（原审被告）陆颖。
被上诉人（原审原告）周红珠。
原审被告姚辉。
上诉人陆颖因与被上诉人周红珠、原审被告姚辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服崇川区人民法院（2014）崇民初字第0658号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆颖在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已与姚辉离婚，案涉借款与其无关，姚辉离开住所地已超过一年，不知去向，案件应由姚辉经常居住地法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，陆颖户籍地及其确认的送达地址均为南通市崇川区华侨花苑13幢501室，在原审法院辖区内。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回陆颖对本案管辖权提出的异议。
陆颖不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送姚辉经常居住地法院管辖。理由为：1、本人已与姚辉离婚，故与案涉借款毫无关联，以上诉人住所地确定管辖法院缺乏事实依据。2、根据周红珠提供的证据，姚辉为接受货币一方，而姚辉离开住所地已超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼送法》第二十一条之规定，应由姚辉经常居住地法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审两被告姚辉、陆颖居民身份证显示居住地均在南通市崇川区，虽陆颖上诉称姚辉已离开居住地一年以上，但并未提供证据证实。关于陆颖辩称案涉借款与其无关的理由，需以本案的实体审理结果为依据，故陆颖的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05241号
原告：宿州市嘉得利酒业销售有限公司。
法定代表人：张春玲，该公司经理。
被告：路冬冬，男。
被告：宿州市云咖啡（宿州市云端文化传媒有限公司）。
本院在审理原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司与被告路冬冬、宿州市云咖啡买卖合同纠纷一案中，原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告路冬冬的银行存款XXXX元予以冻结。
本院认为，原告宿州市嘉得利酒业销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告路冬冬的银行存款XXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋悦悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初109号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人姜海，男，1975年10月20日出生，住新疆生产建设兵团第六师一〇三团。1998年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，1999年7月24日刑满被释放。2017年8月8日因犯盗窃罪被新疆五家渠垦区�安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人姜海犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日、11月8日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员杨晋媛出庭支持公诉，被告人姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2017年7月28日10时许，被告人姜海来到五家渠市103团郭某住宅，用随身携带的老虎钳子将院门挂锁剪断后进入院内，撞开房门进入屋内，从卧室包内盗走现金5000元。盗取的现金被告人姜海用于购买毒品和个人开支。
2.2017年7月20日上午，被告人姜海来到五家渠市103团梁某住宅，将房门用脚踹开后进入房内，将卧室700元现金及一个银质手镯盗走。盗取的钱财用于购买毒品和个人开支。经鉴定，涉案银质手镯价值人民币300元。
3.2017年6月29日，被告人姜海来到五家渠市103团10连水库西侧，将李某停放在水库下面的废旧“130”汽车卖给收废品人员，获利800元，获得的赃款用于购买毒品和个�开支。经鉴定，涉案废旧“130”汽车价值人民币1000元。
4.2017年7月18日凌晨零时许，被告人姜海来到五家渠103团芦某住宅，将芦某停放在门口充电的红色三枪牌电动三轮车盗走。后将电动三轮车抵给魏某换取毒品。经鉴定，涉案三轮电动车价值人民币1350元。
5.2017年7月28日0时许，被告人姜海来到五家渠市103团基建队社区平房区，将孙某放在家门口路上的10根干管盗走，之后将盗窃来的10根干管卖给收废品人员，获利420元，将所得赃款用于购买毒品和个人开支。经鉴定，涉案干管价值人民币560元。
综上，被告人姜海盗窃财物总价值8910元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及被告人姜海的供述予以证实，认为被告人姜海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8910元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有坦白、前科、入户盗窃、多次盗窃情节，建议对被告人姜海在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人姜海对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人姜海在新疆生产建设兵团第六师一〇三团多次实施盗窃，共盗窃价值8910元财物。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月份的一天，被告人姜海至一〇三团十连水库西侧，将被害人李某在此停放的一辆废旧130型汽车卖给收废品人员。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗报废130型汽车价值1000元。
2.2017年7月18日凌晨，被告人姜海至一〇三团农垦小区西区平房区，将被害人芦某停放在院门外正充电的一辆红色三枪牌电动三轮车盗走，抵给魏某用于换取毒品。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1350元。
3.2017年7月20日，被告人姜海至一〇三团六连平房区被害人梁某家，进入院内，踹开房门，在室内盗窃现金700元及一个银手镯。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗银手镯价值300元。被盗财物合计1000元。
4.2017年7月28日上午10时许，被告人姜海至一〇三团五连连队办公室后被害�郭某的平房，使用随身携带的手钳将院门挂锁剪断，进入院内，踹开房门，从卧室包内盗窃了现金5000元，将手钳遗留在现场。
5.2017年7月底的一天，被告人姜海来到一〇三团5连团结路社区后平房区，将被害人孙某存放的10根重140公斤的110型滴灌带干管盗走并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗110型干管每公�4元。被盗干管价值560元。
另查明，2017年8月7日，被告人姜海被公安机关抓获，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人姜海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手钳，书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人户籍证明�拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所体检表、抓获经过、新疆五家渠垦区人民法院（1998）五刑初字第44号刑事判决书、刑满释放证明书，证人魏某的证言，被害人李某、芦某、梁某、孙某、郭某的陈述，五家渠市价格认证中心五价认涉字[2017]060号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片，被告人姜海的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜海以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物价值8910元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜海多次盗窃、入户盗窃，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人姜海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2018年7月7日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手钳一把，依法予以没收；违法犯罪所得8910元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员陈杰
二〇一七年十一月八日
书记员周雪
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00060-12号
申请执行人商洛国力工贸有限责任公司
法定代表人邓力，系该公司执行董事。
委托代理人苏红丽，女，汉族。系该公司职工。
被执行人程小波，女，汉族。
申请执行人商洛国力工贸有限责任公司与被执行人程小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）山民初字第00430号民事调解书已发生法律效力，被执行人程小波拒不履行调解书所确定的给付义务。权利人商洛国力工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人程小波在山阳县农村信用合作联社营业部账户中有存款1671.74元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程小波在山阳县农村信用合作联社营业部账户中的存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月三十日
书记员 席 力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4136号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林游华，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林游华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：经被告林游华申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，并签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，此后，被告林游华使用该信用卡刷卡购车，并提供所购买车辆作抵押担保，但未按时足额还款。请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2016年12月1日拖欠的债务合计599458.80元，其中，借款本金512775.86元、利息79182.94元、滞纳金7500元，以及自2016年12月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金（含滞纳金）按合同约定及中国人民银行规定计算]；2.原告对被告林游华提供的抵押物处理所得的价款享有优先受偿权；3.被告林游华赔偿原告为追索上述债务而支付的律师费47957元。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，违约金最后收取日2017年2月25日，贷款停息日2017年3月15日，本案诉讼标的数额已固定，原告据此当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告林游华向原告清偿截至2017年6月21日信用卡欠款本金512775.86元、利息108860.23元、滞纳金8000元、违约金1000元，合计630636.09元。
因被告林游华下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告林游华在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
所涉业务：2014年1月8日，贷款人（发卡行、抵押权人）工商银行中山分行与借款人（申请人、抵押人）林游华签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》（编号：[信用卡]字[中山分]行[营业部]支行[2014]年[053]号），授予林游华信用额度797000元用于分期付款购置汽车，总分期还款期数为36期（一期为一个月），分期付款本金采用月均等额、取整扣款、免息还款方式，分期手续费采用按月分期扣收方式，分期付款手续费费率为购车分期付款额度的11.28%，每期分期付款手续费=分期付款申请额度×分期付款手续费费率/分期付款申请还款期数。2014年3月14日，林游华使用该信用卡向中山市万星汽车销售服务有限公司刷卡购车。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
抵押担保情况：2014年2月28日，工商银行中山分行与林游华就其所购买并登记在其名下的帕纳美拉4B5牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年6月21日，林游华尚欠透支本金512775.86元、利息108860.23元、滞纳金8000元、违约金1000元，合计630636.09元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与林游华就逾期还款是否收取违约金问题达成一致协议。
本院认为，林游华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，及后，林游华与工商银行中山分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林游华持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，工商银行中山分行有权按照合同约定要求林游华清偿信用卡透支本金、利息和滞纳金。林游华欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且林游华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求林游华偿还自2017年1月1日起计收的违约金1000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
涉案车辆已办理抵押登记手续，当林游华不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
工商银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
林游华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告林游华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计629636.09元。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告林游华提供的抵押车辆帕纳美拉4B5牌小型轿车（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆型号：WP0AA297,发动机号：CWF002539）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10274元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担761元，被告林游华负担9513元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告林游华应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 练雅文
童天慧
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7504执168号
申请执行人历福梅，女，1979年9月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人马敬花，女，1965年8月31日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人历福梅与被执行人马敬花因买卖纠纷一案，本院（2017）吉7504民初325号民事判决书于2017年7月28日已发生法律效力，被执行人马敬花未按期履行。申请执行人历福梅于2017年8月7日依法向法院提出执行申请。
在执行中查明申请执行人历福梅在诉前将被执行人马敬花存放在郑雪娇家中的黑色雅迪牌电动车予以保全，该车系被执行人以3980.00元的价格向申请执行人购买的，本院于2017年8月28日将该保全电动车交付给申请执行人。申请执行人申请不对该电动车进行评估做价，以该电动车抵偿所欠款3980.00元，申请执行费50.00元，申请执行人自愿承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、申请执行人历福梅自愿以雅迪牌电动车一辆（原以3980元卖给被执行人马敬花的）抵偿所欠款3980.00元；现该车已交付申请执行人。
二、申请执行费50.00元，申请执行人自愿负担，本院（2017）吉7504民初325号民事判决书所确定的内容执行完毕。
（此页无正文）
审判员 ：席学春
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：徐洪海
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1070号
申请执行人：都匀市远东夹心板彩钢瓦经营部，住所地都匀市沙包堡办事处龙江村一组。
负责人魏某某。
被执行人：韦某某，女，生于1984年10月2日，汉族，住贵州省独山县尧梭乡，公民身份号码522726198410020648。
本院在执行都匀市远东夹心板彩钢瓦经营部与韦某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3139号
原告遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地：遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码：91331123MA28J00M18。
法定代表人范发平，系该公司负责人。
被告：周仁根，男，1978年2月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告周仁根民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周仁根立即归还借款本金90000元利息（利息从2016年12月11日起按月息20‰计算至借款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求：利息计算时间变更为2017年7月11日，其他诉请不变。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月11日，被告周仁根以资金周转需要向原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款90000元，出具《借条》一份，约定月利率按20‰计算。当日原告将借款90000元现金交付给被告，被告出具一张《收条》。事后被告支付到2017年7月10日止的利息，其余款项未还，故原告将其诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仁根于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金90000元及利息（利息按月利率20‰从2017年7月11日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周仁根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 程根长
人民陪审员 吴爱菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅慧芬
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第186号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
被告秦某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦某某信用卡纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 查传芳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1105号
原告：杨英团，男，生于1980年5月11日，汉族，住河南省郏县XXXX，身份证号：XXXX。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工
作者，身份证号：XXXX。
被告：鄂红杰，男，生于1983年5月1日，汉族，住河南省内乡县XXXX，身份证号：XXXX。
原告杨英团与被告鄂红杰为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告杨英团于2018年4月11日申请撤回对被告鄂红杰的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨英团撤回对被告鄂红杰的起诉。
诉讼费645元减半收取为322.5元，由原告负担。
审判员 张祥
二〇一八年四月十一日
书记员 周浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3802号
原告王勤。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告胥鹏。
本院在审理原告王勤诉被告胥鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准予原告王勤撤回起诉。
本案案件受理费345元，由原告王勤负担。
代理审判员 曾开荣
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 彭玉梅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终673号
上诉人（原审原告（被告））：张清华，男，1976年3月2日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告（原告））：福耀集团双辽有限公司。
法定代表人：曹德旺，董事长。
委托代理人：艾小平，双辽市法律援助中心主任。
上诉人张清华因与被上诉人福耀集团双辽有限公司（以下简称福耀公司）劳动争议一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原判认定基本事实不清。（一）关于双方争议的工作工时性质问题。庭审中，福耀公司自认，该公司曾于2008年就企业需要采取的综合工作工时制向劳动部门申请，但未审批。福耀公司主张虽未审批，但双方实际上已经采取了该种工时制度。但张清华认为，既然未按规定审批，工作时间应该是按双方签订的合同规定执行标准工作制。故应查明在综合工作工时制审批完成前双方之间的工作工时制度性质。二、关于给付超时工资和法定假日加班工资的计算方法问题。张清华上诉主张，原审法院判决认定上诉人每月工资中已经包括了一倍的超时工资，故超时工资只需支付50%，法定假日加班工资只需支付200%计算有误。故应查明张清华领取的工资是否已经包含了一倍的超时工资。三、原审判决程序违法。经查，张清华与福耀公司对双劳人仲字（2015）第100号裁决均不服，分别诉至原审法院。原审法院以裁定方式将福耀公司起诉的（2016）吉0382民初1896号案件并入张清华起诉的（2016）吉0382民初1889号案件结案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”结合本案，在原审判决中，只在诉讼主体上体现双方互为原被告关系，但对被告（原告）福耀公司的诉讼请求并未并入此案审理，福耀公司也并未对其诉讼请求提出撤诉申请，原审判决判项也只是针对张清华的诉讼请求作出。虽福耀公司对此没有提出异议，但原审程序的适用可能损害当事人的审级利益，应属程序违法。故在重审时应针对张清华与福耀公司的各自诉讼请求逐一进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1889号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人张清华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢222号
申请执行人：刘玉祥，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住大庆市。
被执行人：于福龙，男，1968年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行刘玉祥与于福龙买卖合同一案中，被执行人于福龙现无财产可供执行，待发现朱传龙有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢222号申请执行人：刘玉祥，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住大庆市。被执行人：于福龙，男，1968年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。本院在执行刘玉祥与于福龙买卖合同一案中，被执行人于福龙现无财产可供执行，待发现朱传龙有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年八月四日书 记 员  孙玉富
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2776号
上诉人（原审被告）沈丘县人民政府，住所地沈丘县行政新区。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人卢锋，沈丘县人民政府法律顾问。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员。
上诉人（原审第三人）海继环（曾用名海纪环），男，回族，1936年4月26日出生，户籍地沈丘县，现住沈丘县。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤之，男，汉族，1936年11月22日出生，住沈丘县。
委托代理人王素贞，女，汉族，1974年5月5日生，住周口市川汇区。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
沈丘县人民政府、海纪环因与王凤之土地登记行政争议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈丘县人民政府的委托代理人卢锋、陈磊，上诉人海纪环的委托代理人胡宁，被上诉人王凤之的委托代理人王素贞、蔡婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行初247号行政判决；
二、本案发回信阳市中级人民法院重新审理。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜冰清
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执651号
申请执行人：孔祥立
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
法定代表人：程祥珅
本院在执行孔祥立与山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5175号
被执行人：陈朗，男，1982年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初254号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈朗应履行罚金20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人陈朗发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人陈朗的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5175号被执行人：陈朗，男，1982年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，住泗洪县。（2017）苏1324刑初254号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈朗应履行罚金20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人陈朗发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人陈朗的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初27号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被离石区公安局刑事拘留；同年11月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告�李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年10月26日10时55分许，被告人李辉驾驶×××号豪沃牌重型半挂牵引车后带鲁YM2**号圣达因牌重型罐式半挂车，沿340省道由西向东行驶至离石区交口大桥附近路段时，将一名乞讨者（无名氏）碰撞后致其死亡，造成了道路交通事故。
经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李辉负本起事故的主要责任，无名氏负本起事故的次要责任。认定上述事实的证据如下:1、书证：受案登记表、归案说明、现场图、驾驶证复印件及查询结果、常住人口信息、事故认定书、寻尸启事等。2、证人尚某、杜某、张某、李某、薛某的证言。3、被告人李辉的供述与辩解。4、鉴定意见。5、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判决。
被告人李辉辩称，对公�机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月26日10时55分许，被告人李辉驾驶×××号豪沃牌重型半挂牵引车后带鲁YM2**号圣达因牌重型罐式半挂车，沿340省道由西向东行驶至离石区交口大桥附近路段时，将一名乞讨者（无名氏）碰撞后致其死亡，造成了道路交通事故。
离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字（2016）第F0047号认定，李辉负本起事故的主要责任，无名氏负本起事故的次要责任。
另查明，被告人李辉所驾车辆属龙口市胜通物流有限公司，该公司向中国人寿财产保险股份有限公司投保。离石交警大队在事故处理中，该公司交付保证金20000元。被害人身份无法查清，附带民事诉讼无人提起。
认�上述事实的证据如下:1、书证：受案登记表、归案说明、现场图、驾驶证复印件及查询结果、常住人口信息、事故认定书、寻尸启事等。2、证人尚某、杜某、张某、李某、薛某的证言。3、被告人李辉的供述与辩解。4、鉴定意见。5、勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其犯罪事实清楚。证据确实充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人认罪态度较好，所驾驶车辆已入保险，具备赔偿条件，车辆所有人也愿积极赔偿，只是该被害人无亲属主张赔偿。因此，可酌情从轻处罚，其附带民事诉讼待其亲属出现后，可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李辉的刑期从2016年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长薛宁柱
审判员冯健欣
人民陪审员冀明林
二0一七年二月二十七日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初27号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李辉，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省本溪市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被离石区公安局刑事拘留；同年11月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告�李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2016年10月26日10时55分许，被告人李辉驾驶×××号豪沃牌重型半挂牵引车后带鲁YM2**号圣达因牌重型罐式半挂车，沿340省道由西向东行驶至离石区交口大桥附近路段时，将一名乞讨者（无名氏）碰撞后致其死亡，造成了道路交通事故。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李辉负本起事故的主要责任，无名氏负本起事故的次要责任。认定上述事实的证据如下:1、书证：受案登记表、归案说明、现场图、驾驶证复印件及查询结果、常住人口信息、事故认定书、寻尸启事等。2、证人尚某、杜某、张某、李某、薛某的证言。3、被告人李辉的供述与辩解。4、鉴定意见。5、勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判决。被告人李辉辩称，对公�机关的指控无异议。经审理查明，2016年10月26日10时55分许，被告人李辉驾驶×××号豪沃牌重型半挂牵引车后带鲁YM2**号圣达因牌重型罐式半挂车，沿340省道由西向东行驶至离石区交口大桥附近路段时，将一名乞讨者（无名氏）碰撞后致其死亡，造成了道路交通事故。离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字（2016）第F0047号认定，李辉负本起事故的主要责任，无名氏负本起事故的次要责任。另查明，被告人李辉所驾车辆属龙口市胜通物流有限公司，该公司向中国人寿财产保险股份有限公司投保。离石交警大队在事故处理中，该公司交付保证金20000元。被害人身份无法查清，附带民事诉讼无人提起。认�上述事实的证据如下:1、书证：受案登记表、归案说明、现场图、驾驶证复印件及查询结果、常住人口信息、事故认定书、寻尸启事等。2、证人尚某、杜某、张某、李某、薛某的证言。3、被告人李辉的供述与辩解。4、鉴定意见。5、勘验、辨认笔录。本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其犯罪事实清楚。证据确实充分，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人认罪态度较好，所驾驶车辆已入保险，具备赔偿条件，车辆所有人也愿积极赔偿，只是该被害人无亲属主张赔偿。因此，可酌情从轻处罚，其附带民事诉讼待其亲属出现后，可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李辉的刑期从2016年10月27日起至2017年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长薛宁柱审判员冯健欣人民陪审员冀明林二0一七年二月二十七日书记员王建华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00561号
申请执行人翟新明，男，1968年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，博世热力技术（武汉）有限公司业务员。
被执行人湖北海鲲水产品有限公司。
法定代表人汪涛，系公司经理。
被执行人张国桥，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北海鲲水产品有限公司原法定代表人。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00093号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民
查封被执行人张国桥所有的座落于湖北省黄冈市黄州区东门路13号的房屋一套，建筑面积158.06平方米，房号201，房产证号0261**，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一三年十一月十四日
书记员 敖绪军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑假字第00010号
罪犯刘飞，男，1978年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）新刑初字第00190号刑事判决，以被告人刘飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行，刑期自二0一一年十月二十五日至二0一六年十月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出假释意见书，认为罪犯刘飞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获得2014年度监狱改造积极分子。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2906号
原告：张月，女，1978年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：焦守富，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘保，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张月与被告刘保餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦守富到庭参加了诉讼，被告刘保经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张月向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告租赁被告的房子开饭店，在原告开饭店期间，被告在原告饭店吃饭以及向原告借款共欠10000元，后经结账，被告仍下欠原告6000元的饭钱，并给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
本院认为，被告刘保在原告的饭店吃饭，经结账后下欠原告饭钱6000元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成餐饮服务合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告按照约定偿还欠款6000元，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保于判决书生效后三日内偿还原告张月欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘保负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 王鹏鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5141号
罪犯贾明阳，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十二日作出（2014）杭萧刑初字第291号刑事附带民事判决，以罪犯贾明阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾明阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾明阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾明阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾明阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明阳准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5141号罪犯贾明阳，男，1985年1月7日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，住辽宁省凌海市，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月十二日作出(2014)杭萧刑初字第291号刑事附带民事判决，以罪犯贾明阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾明阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾明阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾明阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾明阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾明阳准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员谢婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f50010ed-92fe-467a-b04c-ede9a289a1b6&imgId=ZjUwMDEwZWQtOTJmZS00NjdhLWIwNGMtZWRlOWEyODlhMWI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第724号
上诉人（原审被告）于海军，个体工商户，户籍地：辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）闫清泽，个体工商户。
上诉人于海军因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，于海军、闫清泽均在翁旗亿合公镇下代营子村开办理石加工厂。近年来，双方进行了多笔石材交易。2014年5月份，闫清泽欲转兑自己经营的理石厂，故与于海军进行了最后的业务结算。结算过程中，双方对大部分业务账目均无异议，并已结算完毕，仅2011年年末的一笔20000元的货款，于海军称已经付清，而闫清泽则认为于海军仅支付了2000元，其余18000元尚未支付。双方对此未能达成一致意见，故闫清泽诉至法院。
原审认为，闫清泽据以向于海军主张权利的证据系于海军厂长陶臣书写的对账单（复印件）一份。因该证据系复印件，故双方争议的一笔汇款数字是“2000”还是“20000”无法辨认。因该证据系出自被告的厂长陶臣之手，故于海军有义务提供原件以便核对。而于海军在本院指定的期限内拒不提供证据原件，导致双方争议的数字无法确认，对此于海军应承担不利的法律后果。同时，于海军对于双方进行石材交易并欠货款20000元的事实不予否认。至于该笔货款是否已经支付或支付了多少，负有履行给付货款义务的于海军对此应当承担举证责任。而庭审中，于海军仅申请其厂长陶臣出庭作证，并未提供其他证据佐证其已经全额给付了该笔货款。对此，于海军亦应承担不利的法律后果。综上，闫清泽要求于海军给付剩余货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十五条之规定判决如下：于海军于判决生效后十日内向闫清泽支付货款18000元。
宣判后，于海军不服上诉称，原审认定事实错误，原审庭审记录与于海军所作的陈述不符，闫清泽提供的理石业务账本不是于海军书写的业务账本，不能证明于海军尾欠18000元的事实，对于陶臣出具的对账单，原件在闫清泽手上，法院却要求于海军提供原件错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，于海军及闫清泽双方均对进行石材交易及欠款20000元的事实认可，于海军主张已经付清欠款，但双方的进账单中记载的还款数字是2000元还是20000元无法辨认，于海军不能提供证据证明是20000元，同时因该对账单系于海军的的厂长陶臣所写，所以于海军应当提供对账单原件并应承担进账单记载的数字是20000元的举证责任，于海军不能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第724号上诉人（原审被告）于海军，个体工商户，户籍地：辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）闫清泽，个体工商户。上诉人于海军因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4936号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，于海军、闫清泽均在翁旗亿合公镇下代营子村开办理石加工厂。近年来，双方进行了多笔石材交易。2014年5月份，闫清泽欲转兑自己经营的理石厂，故与于海军进行了最后的业务结算。结算过程中，双方对大部分业务账目均无异议，并已结算完毕，仅2011年年末的一笔20000元的货款，于海军称已经付清，而闫清泽则认为于海军仅支付了2000元，其余18000元尚未支付。双方对此未能达成一致意见，故闫清泽诉至法院。原审认为，闫清泽据以向于海军主张权利的证据系于海军厂长陶臣书写的对账单（复印件）一份。因该证据系复印件，故双方争议的一笔汇款数字是“2000”还是“20000”无法辨认。因该证据系出自被告的厂长陶臣之手，故于海军有义务提供原件以便核对。而于海军在本院指定的期限内拒不提供证据原件，导致双方争议的数字无法确认，对此于海军应承担不利的法律后果。同时，于海军对于双方进行石材交易并欠货款20000元的事实不予否认。至于该笔货款是否已经支付或支付了多少，负有履行给付货款义务的于海军对此应当承担举证责任。而庭审中，于海军仅申请其厂长陶臣出庭作证，并未提供其他证据佐证其已经全额给付了该笔货款。对此，于海军亦应承担不利的法律后果。综上，闫清泽要求于海军给付剩余货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十五条之规定判决如下：于海军于判决生效后十日内向闫清泽支付货款18000元。宣判后，于海军不服上诉称，原审认定事实错误，原审庭审记录与于海军所作的陈述不符，闫清泽提供的理石业务账本不是于海军书写的业务账本，不能证明于海军尾欠18000元的事实，对于陶臣出具的对账单，原件在闫清泽手上，法院却要求于海军提供原件错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，于海军及闫清泽双方均对进行石材交易及欠款20000元的事实认可，于海军主张已经付清欠款，但双方的进账单中记载的还款数字是2000元还是20000元无法辨认，于海军不能提供证据证明是20000元，同时因该对账单系于海军的的厂长陶臣所写，所以于海军应当提供对账单原件并应承担进账单记载的数字是20000元的举证责任，于海军不能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘亚楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2402号
原告王福田，男，汉族，1948年11月20日生，陕西省宝鸡市人。
被告杨建强，男，汉族，陕西省宝鸡市人，其余身份信息不详。
原告王福田诉被告杨建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王福田到庭参加了诉讼，被告杨建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王福田向本院提出诉讼请求：1、被告杨建强清偿货款13619元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告杨建强在承包宝鸡市渭滨区孔家庄孔家大院商品楼工程时，要求原告给其提供钢材，并保证工程完工后付清全部货款。截止2014年年底被告共计欠原告钢材款13619元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告杨建强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告应当支付所欠钢材款13619元，有欠条予以佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨建强于本判决生效后10内支付原告王福田货款13619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费600元，由被告杨建强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年十月十日
书 记 员 巩 敏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1854号
原告：中国农业银行股份有限公司，营业场所：广东省英德市峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
被告：潘慧珍，女，1987年10月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：林进办，1983年10月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：英德市力创房地产有限公司，住所：广东省英德市望埠镇望河大街B1。
法定代表人：谭学全
被告：谭学全，男，1978年10月6日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告潘丽梅、吴志坚、英德市力创房地产有限公司、谭学全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费94.16元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行承担。
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十七日
书记员 邝芸榕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10982号
上诉人（原审原告）深圳市×××电池有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，该公司员工。
委托代理人朱某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）牟某某，男。
上诉人深圳市××××电池有限公司（以下简称××××公司）因与被上诉人牟某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3029号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审进一步查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于××××公司是否应向牟某某支付未�订劳动合同的双倍工资差额。虽然××××公司主张双方未签订劳动合同的原因是牟某某拒绝签订，并提交了两份证人证言予以证明，但该两名证人均系××××公司员工，与××××公司存在利害关系，其证言的证明力明显不足。××××公司也没有其他证据予以佐证，因此××××公司的主张缺乏依据，本院不予采信。由于××××公司未在用工之日起一个月内与牟某某签订书面劳动合同，原审判决××××公司应当向牟某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额并无不当，计算结果亦正确，本院予以维持。××××公司上诉请求无须支付牟某某未签订劳动合同的双倍工资差额，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市××××电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年元月二十五日
书 记 员 张献彬（兼）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初844号
原告廖某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人姚永红，四川内江市市中区法律援助中心律师。
被告黎某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
法定代理人申德蓉，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告廖某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人姚永红、被告黎某甲及法定代理人申德蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱,双方于2009年11月2日办理结婚登记。2010年5月31日生育女孩取名黎某乙。因双方认识时间短，相互不够了解，婚后双方在生活、工作、家庭等事情上认识出现很大的问题，经常吵闹不休。被告性格内向，不愿与人交流，原、被告感情出现裂痕。被告于2012年7月入重庆精神卫生中心治疗，诊断为精神分裂症，至今未愈。2015年8月，原告起诉要求与被告离婚，同年9月23日，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院:1.要求与被告离婚;2.婚生子女由原告抚养，由原告承担抚养费；3.共同财产依法分割。
被告法定代理人申德蓉辩称，被告是在与原告结婚后生的病，现在被告生活不能自理，小孩的抚养费也是由被告法定代理人出的，被告患病后，又去买了房，被告法定代理人出了50000元，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱,双方于2009年11月2日办理结婚登记。2010年5月31日生育女孩取名黎某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。后被告生病，于2012年7月入重庆市精神卫生中心治疗，诊断为精神分裂症，至今未愈。2015年8月26日，原告起诉要求与被告离婚，2015年9月23日，本院驳回了原告的离婚诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院:1.要求与被告离婚;2.婚生子女由原告抚养，由原告承担抚养费；3.共同财产依法分割。
另查明：原告、被告婚后于2014年5月21日按揭贷款购买了位于四川省内江市东兴区东兴镇上海花园7幢1单元第4层1-4-3号商品住房一套，面积为61.95平方米。
以上事实有经庭审质证的原告及被告法定代理人的陈述、结婚证、身份证及户口薄复印件、（2015）内东民初字第1851号民事判决书、商品房买卖合同、重庆市精神卫生中心诊断结果等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告结婚后生育一个子女，双方应珍惜夫妻感情。后双方因家务琐事发生矛盾，被告患精神分裂症至今。因此夫妻之间应互相帮助，应积极治疗被告的疾病。且双方子女年幼，也需要父母的爱护。原告虽然于2015年8月26日起诉要求与被告离婚，2015年9月23日，本院驳回了原告的离婚诉讼请求，但原告在庭审中也未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费及财产费合计355元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年五月十一日
书记员 肖顺俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02125号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人王廷芬，该支行员工。
被告李文发，男，生于1966年12月14日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告李文发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强和沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬、被告李文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2007年6月26日，被告因经商需要，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款9000元，并签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》（代借款合同），约定借款到期日为2008年6月25日，月利率为7.296‰，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。原告于2007年6月26日向被告发放贷款9000元。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今尚欠借款本金9000元及利息未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决被告立即偿还借款本金9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文发辩称，借款属实，我愿意归还借款本息。但我出了车祸，家庭经济十分困难，现在无法还清。
经审理查明，2007年6月26日，被告因经商需要，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款9000元，并签订《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年6月25日，月利率为7.296‰，未按期归还贷款，则按贷款利率水平上浮50%计收逾期贷款利息。原告于2007年6月26日向被告发放贷款9000元。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今尚欠借款本金9000元及利息未还，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金9000元及相关利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
前述事实，有原、被告陈述、营业执照、机构代码证、、借款借据、催收通知书、银监会批复、綦信联（2006）209】号文件等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告李文发与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。被告李文发未按约定的期限归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告李文发归还借款本金9000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李文发在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金9000元及利息（借款期限内按月利率7.296‰计算，逾期按月利率7.296‰上浮50%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文发负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹仕林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第436号
原告：凌某。
委托代理人：徐某。
被告：邱某。
原告凌某与被告邱某离婚纠纷一案于2009年8月24日
向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员沈毓明独任
审判。于2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告凌某起诉称：原、被告早年经人介�于1985年12
月12日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，生有一子已成年。
后原告一人在外地打工，双方夫妻感情淡薄并已分居多时。原
告认为，夫妻感情已破裂，无法共同生活，原告已于2009年12
月30日向湖州市吴兴区人民法院起诉离婚，吴兴区人民法院于
2010年1月29日作出不予准许的判决，现离第一次离婚判决已
逾6个月之久，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依
法分割夫妻共同财产。
被告邱某答辩称：同意离婚，但夫妻共同财产要求全
部归儿子所有。
原告凌某为支持其诉请向本院提交了两组证据：证据
①结婚证及证明各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据②户口本，证明原告的身份情况。被告
邱某对两�证据质证均无异议。本院认为，原告所举证据均
符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确认为有效证据。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本
案事实如下：原、被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日
登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，婚后生育一子，现已成年
，并有独立住房。后原告在外打工，夫妻聚少离多。2009年12
月30日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院于同
年1月29日作出不予准许的判决。尔后，原告再次提起离婚诉
讼。另查明，夫妻共同财产有座落于湖州市吴兴区八里店镇路
村村苕豪里的两间两楼两底楼房某某侧相连的一间平房。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感
情尚可。婚后因�告外出打工，夫妻聚少离多，夫妻感情淡漠
。2009年12月30日原告向法院起诉离婚，本院判决未予准许。
但此后夫妻感情并未改善，以至原告再起离婚诉讼。现原、被
告均同意离婚，本院予以准许。至于夫妻共同财产，因原、被
告婚生儿子已经有独立的住房，拟平等分割。据此，为正确调
整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、凌某要求与邱某离婚的诉请，本院予以准许。
二、夫妻共同财产：座落于湖州市吴兴区八里店镇路村
村苕豪里的两间两楼两底楼房某某侧相连的一间楼房，东侧一
间（一楼一底）归凌某所有，西侧一间（一楼一底）归邱某
某所有；南侧一间平房东侧半间归凌某�有，西侧半间归邱某所有，隔墙由凌某负责修砌。
本案受理费300元，减半收取150元，由凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年九月二十六日
书记员 顾 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3609号
马怀山与周洪菊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0803民初字第414号民事判决书，经本院执行，被执行人主动履行完义务，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年五月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02817号
原告：张晓祥，女，汉族。
被告：赵伟宏，男，汉族。
本院在审理原告张晓祥与被告赵伟宏民间借贷纠纷一案中，原告张晓祥于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张晓祥撤回对被告赵伟宏起诉。
案件受理费575元，由原告张晓祥承担。
审判员 夏丽清
二〇一五年四月十五日
书记员 盛 珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8967号
原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码340108000061408（1-1）。
法定代表人：王道惠，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：方金玉，男，1980年6月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：方世友，系方金玉的父亲。
原告合肥友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业公司）诉被告方金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告友帮物业公司的委托诉讼代理人刘晓惠、吴芳芳,被告方金玉及其委托诉讼代理人方世友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友帮物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告物业管理费6581元，滞纳金3419元（以后继续计算至全部付清时止），共计10000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原告系璟泰华秀苑小区物业管理企业，被告是该小区3号楼1001室业主。根据其房屋建筑面积（122.09㎡），被告每月应向原告交纳物业管理费134.3元。另外，根据双方约定，逾期交纳，每逾期一天加收应付金额的2‰作为滞纳金。被告自2013年7月开始欠物业管理费，虽经多次催要未果，严重损害原告利益。为此。特向贵院起诉，请求依法判决。
被告方金玉答辩称：物业费应该从2014年三、四月份开始算起。我不付物业费的理由：1、原告起诉没有依据，没有合同；2、我的电动车被盗，物业公司没有尽到看管职责；3、物业公司擅自把小区活动室租给外面开赌场、小区电梯运转不正常、小区各个方面管理不到位；4、友帮物业公司没有资质，也不存在。
本院经审理认定事实如下，2013年4月19日，原告与合肥市璟泰华秀苑小区业主委员会（以下简称华秀苑主委会）签署《璟泰华秀苑物业服务合同》，合同期限为13个月（2013年4月19日至2014年5月17日），2014年4月19日，双方续签合同，期限一年（2014年4月19日至2015年4月18日）；合同签订后，原告对璟泰华秀苑小区进行物业管理，原告为该小区提高物业服务，高层住宅按1.1元/月/平方米向业主收取物业费，物业服务业主应按时缴纳物业服务费，逾期缴纳，按每日2‰收取滞纳金。在本合同期满前2月应就是否另行签订合同进行协商，经协商未能达成协议的，应在本合同期满后1个月内继续履行合同。被告方金玉系璟泰华秀苑小区3号楼1001室业主，建筑面积为122.09平方米。原告陈述被告自2013年7月开始欠物业管理费，原告采用上门张贴催费通知单的形式，向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，请求判令被告支付2013年7月1日至2017年7月31日期间的物业费6581元，滞纳金3419元。
另查明，经合肥市房地产管理局批准，原告友帮物业公司获评物业服务企业资质等级三级证书，准予从事物业管理活动时间为2005年1月，有效期至2018年11月2日。
再查明，原告与被告曾因物业服务合同纠纷一案，于2013年9月10日，诉讼来院，后来因被告将所欠物业服务费付清，原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院据以认定以上事实的证据有：原告提供的物业管理委托合同、照片、律师函、业主登记表，被告提供的照片4张、关于《组建璟泰华秀苑业主大会筹备组的公告》、关于友帮物业撤离璟泰华秀苑的函等证据以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原告与华秀苑主委会就璟泰华秀苑小区物业管理签订《璟泰华秀苑物业服务合同》，符合相关法律法规规定，合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。方金玉购买该小区房屋成为该小区业主，应受上述物业管理合同的约束。方金玉辩称原告在服务中存在诸多问题，因此拒交物业费，因物业费是物业公司维持正常工作运转的必要条件，且物业服务具有连续性，其提供的照片，只能反映物业公司在某个时间点的做法存在瑕疵，不能证明物业公司持续的不履行合同义务。原告作为服务企业，在物业服务中对业主提出的问题应及时处理，即使不属于物业服务范畴也应向业主解释、说明。
综上，本院认定原告在璟泰华秀苑小区内虽履行了己方从事物业服务的主要义务，但服务中存在一定瑕疵。本院酌定减免滞纳金和部分物业费，方金玉须向原告支付物业费5923元（1.1*122.09*49个月×90%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告方金玉于本判决生效后十日内向原告合肥友帮物业管理有限公司支付物业费5923元（2013年7月1日至2017年7月31日）；
二、驳回原告合肥友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担12元，被告方金玉负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00047号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人王静。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王静土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第152号
申请执行人：黄奇，女，汉族，2004年8月23日出生。
被执行人：黄宗仁，男，汉族，1966年11月21日出生。
关于申请执行人黄奇与被执行人黄宗仁抚养费纠纷一案，本院于2005年11月18日作出的（2005）五法北民初字第330号民事判决书已发生法律效力。权利人黄奇于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币7200.00元、未受偿人民币7200.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第152号
申请执行人舒艳丽，现住五常市。
被执行人周珍玲，现住五常市。
本院在执行舒艳丽申请执行被执行人周珍玲身体权、生命权、健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2112号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月八日
书记员 王邦臣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4648号
罪犯陈应琼，男，1962年8月2日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第88号刑事判决，以被告人陈应琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。二〇一一年十月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈应琼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈应琼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈应琼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈应琼在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈应琼减去有期徒刑八个月（刑期自减刑�日起计算，至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4648号
罪犯赵伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年10月9日作出了（2008）苍刑初字第354号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第86－1号
申请执行人陶祖琳。
申请执行人张江河。
申请执行人潘成智。
被执行人潘成佳。
申请执行人陶祖琳、张江河、潘成智与被执行人潘成佳民间借贷纠纷三案，本院依据已经发生法律效力的本院于2009年1月14日作出的（2009）温泰民商初字第58、59、60号民事调解书，于2009年2月19日分别向被执行人潘成佳发出执行通知书，责令被执行人潘成佳立即分别归还申请执行人陶祖琳、张江河、潘成智借款2万元、1万元、1万元及相应利息（分别自2008年8月29日、7月26日起计息，月利率均按2%计算至实际支付之日止），并分别负担案件受理费172.5元、40元及执行费230元、68元。但被执行人潘成佳认为无能力履行该义务，双方当事人一致同意每月提取被执行人月工资额1200元用于履行债务。现查明被执行人潘成佳任职于泰顺县成人教育中心的月工资收入为2311.8元（2009年2月19日证明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人潘成佳月工资额1200元；自2009年3月起执行至完毕止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇九年二月二十四日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
协助执行通知书
（2008）温泰民执字第86－1号
泰顺县成人教育中心：
本院在强制执行申请执行人陶祖琳、张江河、潘成智与被执行人潘成佳民间借贷纠纷三案过程中，于2009年2月24日作出的（2009）温泰民执字第86－1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人潘成佳月工资额1000元；自2009年3月起执行至完毕止。
二009年二月二十四日
附：（2009）温泰民执字第86－1号民事裁定书一份
本院执行款专户：户名－泰顺县人民法院开户行－中国工商银行泰顺县支行帐号－12×××26。
本院联系人：欧卫忠联系电话：1375776****转271
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第979号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。
被告赵天国，农民。
被告赵广合，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告赵天国、赵广合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告赵天国、赵广合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告赵天国于2007年6月29日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币借款合同，向原告借款4750元，约定月利率为9.855‰，借款期限12个月，2008年6月29日到期，被告赵广合自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告赵天国立即偿还原告借款4750元及其利息，并承担违约责任；被告赵广合对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告赵天国、赵广合未作答辩。
经审理查明，2007年6月29日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告赵天国签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款4750元，期限为2007年6月29日至2008年6月29日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵广合自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2007年6月29日，被告赵天国从原告处借款4750元，借款借据上载明的利率为9.855‰，到期日为2008年6月29日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告赵天国、赵广合签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵天国归还借款及利息，并由被告赵广合承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵天国于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款4750元及利息（自2007年6月29日起至2008年6月29日止按月利率9.855‰计息，自2008年6月30日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告赵广合对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵天国、赵广合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第979号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：杜志远，该信用社客户经理。
被告：崔金霞，女，汉族，1973年9月19日生，住平原县。
被告：张化军，男，1972年10月23日生，住平原县。
被告：刘丽丽，女，汉族，1977年7月5日生，住平原县。
被告：董沫，男，汉族，1973年10月25日生，住平原县。
被告：顾金虎，男，汉族，1974年1月1日生，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告崔金霞、张化军、董沫、刘丽丽、顾金虎借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：�告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告崔金霞、张化军、董沫、刘丽丽、顾金虎的起诉。
案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 葛文君
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初472号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王旭，男，生于1990年8月，汉族，大专文化，务工，户籍地巴中市平昌，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月20日20时许，被告人王旭饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从巴中市巴州区丽景天城附近出发沿江南二环路往巴中市巴州区后河桥方向行驶，行驶至巴中市南坝街心花园时，被民警查获。2017年9月21日，经检验，王旭血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提出的证据如下：
被告人王旭的供述；证人证言；血样提出登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人王旭在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王旭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月20日20时许，被告人王旭饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从巴中市巴州区丽景天城附近出发沿江南二环路往巴中市巴州区后河桥方向行驶，行驶至巴中市南坝街心花园时，被民警查获。2017年9月21日，经检验，王旭血液中乙醇含量为103.3mg/100ml。
上述指控事实，有公诉机关举证、经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人王旭采取强制措施的相关法律文书；2.被告人王旭的常住人口基本信息；3.抓获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表；6.鉴定委托书、鉴定意见及其通知书；7.检查笔录；8.机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；9.视听资料及说明；10.被告人王旭的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人王旭当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王旭违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为103mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王旭无驾驶资格驾驶普通两轮摩托车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。鉴于被告人王旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可认定为被告人王旭犯罪情节较轻，可对被告人王旭适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。