wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初84号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈燕兴，男，1970年11月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，江西金海国药科技发展有限公司（以下简称金海公司）法定代表人，家住福建省福安市。2016年4月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃）。2016年7月12日被福建省福安市公安局城北派出所民警抓获，同日被拘押于福建省福安市看守所；2016年7月14日被崇仁县公安局刑事拘留。2016年7月26日被逮捕。现押于崇仁县看守所。
被告人陈燕兴犯拒不支付劳动报酬罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年9月28日以崇检公诉刑诉[2016]83号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈燕兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年8月24日，被告人陈燕兴开始担任金某公司法定代表人。至2016年1月止，金某公司拖欠郭某、乐某1等二十名职工工资160208元。2016年1月28日，崇仁县人力资源和社会保障局下达责令支付工资报酬决定书后，被告人陈燕兴更换联系方式，逃避支付劳动者劳动报酬。
据以指控的证据有：被害人郭某、乐某1等人的陈述；证人杨某的证言；限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书、送达回证、金某公司拒不支付劳动报酬工资表、欠条、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、金某公司章程、抓获经过、临时寄押收押证明、常住人口信息等书证；以及被告人陈燕兴的供述等。
公诉机关认为，被告人陈燕兴以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付后，仍拒不支付劳动者报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。同时，被告人陈燕兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已支付所拖欠民工工资。建议法院对被告人陈燕兴从轻处罚。
被告人陈燕兴对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年8月24日，经崇仁县工商行政管理局进行变更登记，被告人陈燕兴开始担任金某公司法定代表人。至2016年1月止，金某公司拖欠郭某、乐某1等二十名职工工资160208元。
2016年1月28日，崇仁县人力资源和社会保障局下达责令支付工资报酬决定书后，被告人陈燕兴更换联系方式，且逃匿在外，以逃避支付劳动者劳动报酬。
本案审理中，被告人陈燕兴的亲属代为支付了拖欠二十名金某公司职工的劳动报酬160208元。
另查明，2016年7月12日，福建省福安市公安局城北派出所民警将被告人陈燕兴抓获，同日被关押。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某、徐某、罗某1、乐某1、黄某、王某、邓某等18人的陈述、乐某2军报案材料、欠条、金某国药拒不支付劳动报酬的工资清单证实：至2016年1月止，金某公司拖欠潘建华工资6600元、方有龙工资5900元、杨建仁工资4680元、罗某1工资5100元、徐某工资4920元、黄某工资3316元、王某工资2632元、王文英工资4029元、陈慧军工资8890元、邓某工资4020元、元友红工资3881元、周利兰工资831元、乐某2军工资2031元、曾丽华工资7090元、章秀和工资15850元、郭某工资40770元、付建基工资30000元、乐某1工资3757元、张园园工资3600元。以上19人共计157897元。
2、证人尧某的证言证实：他妻子罗某2于2015年12月15日至2016年1月31日，在金某公司做工。期间，金某公司拖欠罗某2工资2311元未支付。罗某2曾经到找过金某公司，但是到现在金某公司仍未支付罗某22311元工资。因罗某2在外面打工，所以他来公安机关替罗某2报案。
3、证人杨某（金某公司销售人员）的证言证实：2015年5月至8月期间，付建基带着其老婆、儿子开始承包金某公司三个月。2015年8月，陈燕兴担任公司法人代表。尔后，陈燕兴与付建基经过协商，付建基及家人承包这三个月的工资为3万元，但金某公司没有支付这些工资给付建基。
4、公司登记（备案）申请书、金某公司章程、法定代表人任职书、金某公司股东会议决议、金某公司股权转让协议证实：2015年8月24日，崇仁县工商行政管理局进行变更登记，陈燕兴开始担任金某公司法定代表人。
5、营业执照证实：2015年8月25日，崇仁县工商行政管理局颁发营业执照，金某公司法定代表人为陈燕兴。
6、限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书、送达回证、送达文书照片证实：2016年1月19日，崇仁县人力资源和社会保障局向陈燕兴发出限期改正指令书；2016年1月28日，崇仁县人力资源和社会保障局向陈燕兴发出责令支付工资报酬决定书。上述文书已送达陈燕兴及金某公司。
7、中国工商银行凭证证实：2016年10月13日，陈燕兴的亲属陈恺宁代为支付了拖欠二十名金某公司职工的劳动报酬，共计人民币160208元。
8、抓获经过、临时寄押收押证明证实：2016年7月12日，陈燕兴被福建省福安市公安局城北派出所民警抓获，同日被拘押于福安市看守所。
9、常住人口人员基本信息证实：陈燕兴出生于1970年11月14日，案发时已成年。
10、被告人陈燕兴的供述，能与上述证据相互印证，且与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈燕兴无视国家法律，身为金某公司法定代表人，却以逃匿方式逃避支付劳动者的报酬，经政府有关部门责令支付后，仍拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人陈燕兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在一审宣判前已支付劳动者全部劳动报酬，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈燕兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴秋馨
附：
金海公司（陈燕兴）拒不支付职工劳动报酬的工资情况
潘建华工资6600元
方有龙工资5900元
杨建仁工资4680元
罗细孙工资5100元
徐云贞工资4920元
黄飞云工资3316元
王阳英工资2632元
王文英工资4029元
陈慧军工资8890元
邓晓芳工资4020元
元友红工资3881元
周利兰工资831元
乐长军工资2031元
曾丽华工资7090元
章秀和工资15850元
郭娟红工资40770元
付建基工资30000元
乐雪花工资3757元
张园园工资3600元
罗玉芳工资2311元
共计人民币160208元。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初84号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈燕兴，男，1970年11月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，江西金海国药科技发展有限公司（以下简称金海公司）法定代表人，家住福建省福安市。2016年4月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被崇仁县公安局刑事拘留（在逃）。2016年7月12日被福建省福安市公安局城北派出所民警抓获，同日被拘押于福建省福安市看守所；2016年7月14日被崇仁县公安局刑事拘留。2016年7月26日被逮捕。
被告人陈燕兴犯拒不支付劳动报酬罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2016年9月28日以崇检公诉刑诉[2016]83号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人陈燕兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年8月24日，被告人陈燕兴开始担任金海公司法定代表人。至2016年1月止，金海公司拖欠郭某、乐某等二十名职工工资160208元。2016年1月28日，崇仁县人力资源和社会保障局下达责令支付工资报酬决定书后，被告人陈燕兴更换联系方式，逃避支付劳动者劳动报酬。
据以指控的证据有：被害人郭某、乐某等人的陈述；证人杨某的证言；限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书、送达回证、金海公司拒不支付劳动报酬工资表、欠条、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、金海公司章程、抓获经过、临时寄押收押证明、常住人口信息等书证；以及被告人陈燕兴的供述等。
公诉机关认为，被告人陈燕兴以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付后，仍拒不支付劳动者报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。同时，被告人陈燕兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已支付所拖欠民工工资。建议法院对被告人陈燕兴从轻处罚。
被告人陈燕兴对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年8月24日，经崇仁县工商行政管理局进行变更登记，被告人陈燕兴开始担任金海公司法定代表人。至2016年1月止，金海公司拖欠郭某、乐某等二十名职工工资160208元。
2016年1月28日，崇仁县人力资源和社会保障局下达责令支付工资报酬决定书后，被告人陈燕兴更换联系方式，且逃匿在外，以逃避支付劳动者劳动报酬。
本案审理中，被告人陈燕兴的亲属代为支付了拖欠二十名金海公司职工的劳动报酬160208元。
另查明，2016年7月12日，福建省福安市公安局城北派出所民警将被告人陈燕兴抓获，同日被关押。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某、徐某、罗某、乐某、黄某、王某、邓某等18人的陈述、乐长军报案材料、欠条、金海国药拒不支付劳动报酬的工资清单证实：至2016年1月止，金海公司拖欠潘建华工资6600元、方有龙工资5900元、杨建仁工资4680元、罗某工资5100元、徐某工资4920元、黄某工资3316元、王某工资2632元、王文英工资4029元、陈慧军工资8890元、邓某工资4020元、元友红工资3881元、周利兰工资831元、乐长军工资2031元、曾丽华工资7090元、章秀和工资15850元、郭某工资40770元、付建基工资30000元、乐某工资3757元、张园园工资3600元。以上19人共计157897元。
2、证人尧文华的证言证实：他妻子罗玉芳于2015年12月15日至2016年1月31日，在金海公司做工。期间，金海公司拖欠罗玉芳工资2311元未支付。罗玉芳曾经到找过金海公司，但是到现在金海公司仍未支付罗玉芳2311元工资。因罗玉芳在外面打工，所以他来公安机关替罗玉芳报案。
3、证人杨某（金海公司销售人员）的证言证实：2015年5月至8月期间，付建基带着其老婆、儿子开始承包金海公司三个月。2015年8月，陈燕兴担任公司法人代表。尔后，陈燕兴与付建基经过协商，付建基及家人承包这三个月的工资为3万元，但金海公司没有支付这些工资给付建基。
4、公司登记（备案）申请书、金海公司章程、法定代表人任职书、金海公司股东会议决议、金海公司股权转让协议证实：2015年8月24日，崇仁县工商行政管理局进行变更登记，陈燕兴开始担任金海公司法定代表人。
5、营业执照证实：2015年8月25日，崇仁县工商行政管理局颁发营业执照，金海公司法定代表人为陈燕兴。
6、限期改正指令书、责令支付工资报酬决定书、送达回证、送达文书照片证实：2016年1月19日，崇仁县人力资源和社会保障局向陈燕兴发出限期改正指令书；2016年1月28日，崇仁县人力资源和社会保障局向陈燕兴发出责令支付工资报酬决定书。上述文书已送达陈燕兴及金海公司。
7、中国工商银行凭证证实：2016年10月13日，陈燕兴的亲属陈恺宁代为支付了拖欠二十名金海公司职工的劳动报酬，共计人民币160208元。
8、抓获经过、临时寄押收押证明证实：2016年7月12日，陈燕兴被福建省福安市公安局城北派出所民警抓获，同日被拘押于福安市看守所。
9、常住人口人员基本信息证实：陈燕兴出生于1970年11月14日，案发时已成年。
10、被告人陈燕兴的供述，能与上述证据相互印证，且与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈燕兴无视国家法律，身为金海公司法定代表人，却以逃匿方式逃避支付劳动者的报酬，经政府有关部门责令支付后，仍拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人陈燕兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在一审宣判前已支付劳动者全部劳动报酬，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈燕兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止；罚金人民币1000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴秋馨
附：
金海公司（陈燕兴）拒不支付职工劳动报酬的工资情况
潘建华工资6600元
方有龙工资5900元
杨建仁工资4680元
罗细孙工资5100元
徐云贞工资4920元
黄飞云工资3316元
王阳英工资2632元
王文英工资4029元
陈慧军工资8890元
邓晓芳工资4020元
元友红工资3881元
周利兰工资831元
乐长军工资2031元
曾丽华工资7090元
章秀和工资15850元
郭娟红工资40770元
付建基工资30000元
乐雪花工资3757元
张园园工资3600元
罗玉芳工资2311元
共计人民币160208元。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4320号
原告赵云祯，男，1941年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李京波。
被告赵鹏，男，1973年4月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人史楠。
原告赵云祯诉被告赵鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云祯及委托代理人李京波，被告的委托代理人史楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和生前的妻子共有存款390000元，××重期间，被告趁照顾母亲之际，私自将原告妻子保管的存折以及金戒指等饰物占为己有，同时还占有原告的户口簿和拆迁补偿协议等证件。原告多次向被告催要仅仅出于原告的存款，而被告以种种理由和条件，拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告返还侵占原告的存款195000元；返还侵占原告的户口簿、拆迁补偿协议等证件及原告妻子遗留的金戒指等饰物。
被告未答辩，原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，原告与被告系父子关系，原告和生前的妻子张桂芳共同养育三个子女，××重期间，被告赵鹏趁照顾母亲之际，将原告妻子保管的原告的户口簿和拆迁补偿协议等证件拿走。原告多次向被告催要，而被告以种种理由和条件，拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告返还侵占原告的户口簿、拆迁补偿协议等证件及存款、原告妻子遗留的金戒指等饰物。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据；
证据一、录音文字材料证明被告母亲主张39万元存折、身份证以及项链等在被告处，多次催要。
证据二、律师函一份，证明督促被告及时和原告协商还款，被告前后两次给律师回电话，主张拿父母存款只是21万元。
证据三、录音文字材料2，证明被告承认拿父母存款，但只是21万元；协商给原告105000元。
证据四、被告署名收据一张，证明被告收到父亲的拆迁协议，户口本。
证据五、律师代理费发票一份，证明聘请律师支出7000元费用。
被告针对原告提交证据质证。
对证据一真实性不予认可。
对证据二真实性没有异议，但是无法证明证明内容。
对证据三中的录音资料和文字整理不符合，不能证明原告主张的内容。对录音资料真实性不予认可。
对证据四真实性没有异议，户口本现在不在被告处，户口本当时给了被告的大姐了。
对证据五真实性没有异议，但是律师费不属于我方承担范围。
被告提交证据提交：
证据一，收条一份，证明被告将36万元归还给其母亲张桂芳，××使用。
证据二，赠与合同一份，证明21万元是母亲张桂芳赠与赵鹏的，该21万元是本案涉案的21万元。
原告对被告提交的证据进行质证。
对证据一收条的真实性和内容予以部分认可，我方认可赵鹏承认收到过张桂芳至少36万元，至于是否归还给张桂芳，本收条不能证明。收条本身内容非张桂芳本人所写，签字捺印是否是张桂芳本人真实意思表示不能确定，因为收条出具时间是2015年3月21日，张桂芳是2015年4月21日逝世，收条签字时张桂芳意识已经不清醒。
对证据二真实性不予认可，本赠与合同签订时间是2015年4月12日，赠与人张桂芳是2015年4月21日逝世，合同签订时赠与人意识已经不清醒，其署名及捺印不能确定是本人真实意思表示。同时本赠与合同根据受赠人赵鹏签名上下对比，赠与合同的主体内容由赵鹏书写，收条的主体内容应该也是由赵鹏所写，同时依据我方提交的证据四赵鹏收据笔迹，我方可以认定，赠与合同和收条的主体内容出自赵鹏一人之手，故对该赠与合同真实性不予认可。
上述事实，有被告署名收据一张等及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告对自己的户口簿、拆迁补偿协议具有特定的身份属性，享有合法的所有权。被告在2015年4月24日的收据中已承认拿了原告的户口簿及拆迁补偿协议。现原告要求被告返还侵占原告的户口簿、拆迁补偿协议的请求，本院予以支持。
关于原告诉求被告返还存款及妻子遗留的金戒指等饰物请求，属于全家的继承关系，可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内返还原告赵云祯青岛市市北区威海路5号401户（户号：144016069）的户口簿；青岛市人和路周边改造项目拆迁房屋补偿协议（协议号：149）。
二、驳回原告赵云祯的其他诉讼请求。
案件受理费4200元（原告已预交），由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曲芸朋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4320号
原告：安建霖。
原告：任桂华。
二原告共同委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告安建霖、任桂华诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安财险唐山中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员张丽荣参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告安建霖、任桂华共同的委托代理人范悦颖、被告平安财险唐山中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月12日，原告安建霖为冀B×××××号车在被告处投保了交强险与商业第三者责任险（保险金额30万元）、车辆损失险（保险金额133920元）及不计免赔率在内的机动车辆保险，保险期间自2014年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止，并向被告支付了保险费。2015年6月24日18时40分，原告安建霖驾驶原告任桂华所有的冀B×××××号车在友谊北路行驶，与熊伟驾驶刘景凯所有的冀B×××××号车发生追尾，冀B×××××号车又与孟令培驾驶姚晓艳所有的冀B×××××号车发生追尾，造成三车受损，熊伟与孟令培受伤的交通事故。事故发生后原告安建霖报警，并及时通知了被告，且被告赶到了事故现场。熊伟与孟令培被送往唐山钢铁集团有限责任公司医院医治。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告安建霖承担此次事故的全部责任。经协商原告安建霖驾驶的冀B×××××号车辆车损自负，并承担冀B×××××、冀B×××××号车辆的车辆损失及熊伟与孟令培医疗费、交通费、误工费等费用。为明确车辆损失，冀B×××××号车、冀B×××××、冀B×××××号车分别委托信德保险公估有限公司、河北子胜保险公估有限公司、河北正鸿保险公估有限公司对三车进行车损评估，并出具了公估报告。原告按照约定赔付了冀B×××××、冀B×××××号车辆的损失及熊伟与孟令培的医疗费。事后原告找到被告理赔，但被告对原告的损失拒绝全部赔偿，经协商未果故诉至法院要求被告支付原告各项损失共计71025.89元。
被告保险公司辩称，我公司承保原告车辆交强险和商业三者险，限额为30万元，附带不计免赔。原告车辆发生事故后，三车均单方委托公估公司定损，定损前均未通知我公司，定损数额比我公司查勘定损高出2-3倍，定损明显不合理，因此我公司申请对三车损失进行重新鉴定。原告追尾事故存在摆放现场、骗取保险金的嫌疑，我公司正在调查。两辆三者车也有在强制险限额内对原告车辆进行赔偿的义务，该费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月12日，原告安建霖为任桂华所有的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险（30万元）并附加不计免赔率特约险，其中车辆损失险保险责任限额为133920元，保险期间均自2014年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。2015年6月24日18时40分，安建霖驾驶冀B×××××号车在友谊北路与熊伟驾驶的冀B×××××号车发生追尾，冀B×××××号车又与孟令培驾驶的冀B×××××号车发生追尾，造成三车受损，熊伟与孟令培受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告安建霖负此次事故的全部责任，熊伟与孟令培无责任。事故发生后，原告安建霖赔偿冀B×××××号车车辆损失、公估费、拖车费共计26903.30元，赔偿冀B×××××号车车辆损失、公估费、拖车费共计15078.64元，并支付熊伟医疗费276.50元、支付孟令培医疗费437.45元。另外，冀B×××××号车产生车辆损失25939.75元、清障费240元，共计人民币26179.75元。本案中总计给原告造成的经济损失为人民币68161.69元。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、公估报告书、公估费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告安建霖与被告平安财险唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属于保险理赔范围。原告诉请71025.89元，理据充足部分67961.69元，本院予以支持，其余部分，理据不足，本院不予支持。原告主张被告赔付车损提供的公估报告中，被保险车辆的残值扣减过低，故本院酌定以其损失金额27305元为基数扣减5%的残值比例后，冀B×××××号车车辆损失支持25939.75元。被告对被保险车辆的损失申请重新鉴定，未能提供符合法律规定的证据，故本院不予准许。原告未能举证证实发生事故后，被告怠于履行核损义务，故其自行委托公估的公估费805元，属自行扩大的费用，本院不予支持。关于原告赔付的三者车辆的损失及三者医药费用，因原告已实际赔付，并提交了相关证据对三者损失予以证实，故本院依法予以支持。被告辩称扣除三者车辆无责交强险应赔付部分200元，理据充足，本院予以采纳。对被告的其他辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告安建霖、任桂华保险赔偿款人民币67961.69元。
二、驳回原告安建霖、任桂华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告承担68元，被告承担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔玉珏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执471号
申请执行人刘白云，女，1981年4月29日出生。
被执行人郑国庆，男，1981年6月9日出生。
本院于2016年5月18日受理申请执行人刘白云与被执行人郑国庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初439民事判决书，向申请执行人刘白云送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郑国庆财产状况的线索。逾期，申请执行人刘白云未能提供被执行人郑国庆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初439民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘白云如发现被执行人郑国庆可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第718号
原告：赵某。
被告：陈某某。
委托代理人：杨某。
原告赵某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月7日立案受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2010
年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告委托代理人
杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，被告因经营缺乏资金，于2009年9月9
日向原告借款60000元，并出具借条一份，载明借款期限为三
天。但被告言而无信，经原告多次催讨仍无结果，要求判令被
告立即归还原告借款60000元。
被告陈某某答辩称，向原告借款是事实，但现在经营出
现亏损而无力偿还。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告于2009年9月9日向原告借款60000元
。
对上述证据被告无异议。
被告未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的
证据符合证据要件，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2009年9月9日，被告向原
告借款60000元，出具借条一份，载明借期为三天。但事后被
告未将该款偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告
应当清偿所欠债务。被告未在约定的期限内偿还借款是一种缺
乏诚信的行为，应当承担民事责任。原告诉讼请求理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效后七日内偿还原告赵某借款600
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一〇年五月十日
书记员 张月珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1481号
申请人刘华，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省安阳县。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被申请人贠宗涛，男，汉族，1984年12月17日出生，住郑州市金水区。
申请人刘华诉被申请人贠宗涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘华于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贠宗涛银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贠宗涛银行存款85万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月四日
书记员 赵淑霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住址地：阜南县淮河西路。
法人代表：唐浩，职务：行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，工作单位：邮政储蓄银行信贷部，职务：清收员。
被告：唐普龙，男，汉族，1966年6月8日出生，住安徽省阜南县，
被告：赵萍，女，汉族，1968年4月26日出生，住安徽省阜南县，
被告：唐斌，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省阜南县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告唐普龙、赵萍、唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行强撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取计61元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一七年八月十日
书记员 刘元晋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00061号
申请执行人亢某某。
被执行人沈阳XX公司。
本院在执行申请执行人亢某某与被执行人沈阳XX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 周 婷
执行员 郭晓宁
二〇一四年三月四日
书记员 祖彬博
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1163号
原告：鞍山市龙乡酒业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：姜作中，该公司董事长。
委托代理人：于福鼎，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：洪廷琦，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告鞍山市龙乡酒业有限公司（以下简称龙乡酒业）诉被告洪廷琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乡酒业的委托代理人于福鼎到庭参加了诉讼，被告洪廷琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告龙乡酒业诉称，2012年至2015年末间，被告多次从原告处购买酒水，累计赊欠购酒款共计13876元。后原告到被告经营的汤潮一品饭店就餐，餐款共计6317.30元，现被告尚欠原告酒款7558.70元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付购酒款7558.70元。
被告洪廷琦未答辩。
经审理查明，被告洪廷琦在经营“汤潮一品饭店”期间从原告处购买雄蛾酒，欠原告酒款13876元，并于2015年2月15日为原告出具欠据一份。后原告方在被告经营的饭店就餐花餐费6317.30元未付，故被告尚欠原告7558.70元。现原告起诉至法院，要求被告给付尚欠酒款7558.70元。
上述事实，原告龙乡酒业提交的证据有：欠据一份。被告洪廷琦未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告洪廷琦在原告龙乡酒业处购买酒水，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应及时给付货款，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告洪廷琦于本判决生效后立即给付原告鞍山市龙乡酒业有限公司酒款7558.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪廷琦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初569号
原告：张振东，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡河江村1组。
法定代表人：单维东，职务：村委会主任。
第三人：黄淑娟，女，1966年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
第三人：张庆一，男，1961年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张振东诉被告讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会，第三人黄淑娟、张庆一建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院申请变更诉讼标的为8,000元，并于2018年3月9日因双方已自行和解为由，申请撤回对被告讷河市兴旺鄂温克族乡河江村村民委员会，第三人黄淑娟、张庆一的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
案件受理费预收1,150元，应收50元，减半收取25元，由原告张振东负担。
审判员 郑向东
二〇一八年三月九日
书记员 赵宏宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第157号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
被告薛孝军。
被告王佳佳。
被告房洪军。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告薛孝军、王佳佳、房洪军保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，2012年9月2日，被告房洪军受雇于被告王佳佳，在未获得机动车驾驶资格的情况下，房洪军驾驶被告薛孝军所有的鲁H×××××小型客车与杨子军发生交通事故，造成杨子军受伤。2013年1月5日，原济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区民初字第2145号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿杨子军12万元。原告根据判决书确定的期限履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，请求依法判令被告偿还原告12万元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一五年九月七日
书记员 杨 梅
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初21号
原告张某云，男，1976年4月26日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告樟树市公安局交通警察大队，住所地：江西省樟树市药都大道12号。
法定代表人王秋平，该大队大队长。
委托代理人张某某，男，1968年12月2日出生，汉族，樟树市人。代理权限：一般代理。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某云诉被告樟树市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某云承担。
审 判 长 邓 坚
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 陈筱慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 熊 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23512号
原告：王庆兵，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：彭章丽，女，1990年5月30日生，汉族，住福建省。
原告王庆兵诉被告彭章丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王庆兵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王庆兵向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆兵撤回起诉。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，公告费690元，合计诉讼费用2,140元，由原告王庆兵负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 吴慰平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 毛小利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.....
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第290号
原告：李民，身份
证号：330327196402220058，住苍南县龙港镇百有六街3
6号。
委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告：李孝威，身份证
号码：330327196608300213，住苍南县龙港镇威龙商城1幢401
室。
原告李民为与被告李孝威民间借贷纠纷一案，于2009年5月31
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈如敢
适用简易程序于2009年7月2日公开开庭进行了审理。在诉讼过
程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2009年6月1日作
出了（2009）温苍龙商初字第290号民事裁定书，对登记在被
告李孝威名下的座落于龙港镇威龙商城1幢205室房屋（房屋所
有权证号：00098442）予以查封。原告委托代理人王烈侯到庭
参加诉讼，被告李孝威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告李民起诉称：原、被告原为同乡较为熟悉，2007年4
月20日被告因经营需要向原告共借款400000元，被告向原告出
具借条一份，并口头约定月利息按1%计。事后经原告多次催讨
，被告一直予以回避，至今尚未偿还。庭审中，原告的诉讼请
求变更为：1、要求被告立即偿还原告借款400000元；2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告的身份证明一份，用于证明原告的主体资格
；
证据二、借条一份，用于证明被告欠原告400000元的事实。
被告李孝威既未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据一，本院认为原告提供的该份证据系专门机关依职权颁发
的证件，能够证明待证事实，予以采纳。对原告提供的证据二
，该证据有被告李孝威的签名，被告李孝威在答辩期内没有提
出异议，对证据二的证明效力本院予以认定。
经审理本院认定：被告因经营之需向原告借款400000元，
至今尚未偿还。
本院认为：原告李民与被告李孝威之间的借贷行为合法有
效，现原告要求被告偿付借款400000元，理由正当，应予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
李孝威应于本判决生效后十日内偿付李民借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由李孝威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈如敢
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 林正俊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1016号
申请执行人唐兆燕，女，1982年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人唐兆燕与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币3,119.56元、经济补偿金3,140元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5106号
上诉人（原审原告）石×，男，1948年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1959年6月23日出生。
上诉人石×因与被上诉人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，石×与王×就离婚后财产纠纷提起诉讼，在一审诉讼中，涉及到的财产包括双方婚姻关系存续期间购买的电动汽车一辆,一审法院未对该项财产进行处理。在本院审理中，双方当事人均对车辆主张权利，但就车辆的归属、价值不能达成一致意见，经调解无果。根据法律规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，一审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3031号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人石×预交的二审案件受理费二千五百元予以退回。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 武 霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执516号
申请执行人陈秀芳，女，1971年5月10日出生，住安徽省凤台县。
被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。
陈秀芳与虞兆良劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初4281号民事调解书，该调解书写明：“被告虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告陈秀芳劳务报酬一万二千元”等内容。现该调解书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息�本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4281号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执516号申请执行人陈秀芳，女，1971年5月10日出生，住安徽省凤台县。被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。陈秀芳与虞兆良劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初4281号民事调解书，该调解书写明：“被告虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告陈秀芳劳务报酬一万二千元”等内容。现该调解书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息�本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初4281号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月一日书记员  郭思楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1694号
申请执行人：袁某，女，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3153号民事调解书，在执行袁某诉刘某离婚纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00038号
申请执行人：武汉康瑞药业有限公司，住址地武汉市洪山区。
法定代表人：李占国，该××总经理。
被执行人：河南中部药业股份有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：李国社，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山张民商初字第00008号民事调解书执行申请执行人武汉康瑞药业有限责任公司与被执行人河南中部药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南中部药业股份有限公司不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南中部药业股份有限公司银行存款人民币元整或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫国
二〇一五年三月十八日
书记员 刘炎铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第260号
原告金某。
委托代理人金乙。
被告吴某甲。
原告金某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年9月25日
向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
张丽平独任审理，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原
告金某到庭参加庭审，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍于1991年12月开始
以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长子取名吴某乙，1995
年2月9日生育次子取名吴某丙，2010年3月10日补办结婚登记手
续。原、被告初始关系尚可，后因家庭困难，原告外出务工谋
生。在原告在外期间，被告无端怀疑被告跟其他男人有暧昧关
系，并在外到处乱说，致原告声誉受到严重损害，同时，被告
及上辈还挑拨、唆使儿子共同殴打原告，致使原告无法在家生
活，双方分居已达二年之久。为此原告起诉至法院，要求依法
判准原、被告离婚；儿子吴某乙、吴某丙均由被告抚养，抚养费由
被告负担。
被告吴某甲书面辩称：1、起诉书上关于某某认识、共同生
活、生育儿子、办理结某；2、在共同生活期间，双方关系良好，家庭和睦。2008年，原告以打工为名义外出
与他人勾结，两年多时间未回，夫妻之间产生隔阂。虽然原告
不顾家庭子女，但我还是念及往日夫妻情分，希望原告回心改
过，回家好好过日子。综上，我希望法院驳回原告诉讼请求。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、
子女户籍证明、结婚证等证据证明。上述证据，经当庭出示，
被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据
能够证明待证事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具
有证明力，本院依法予以采信。
被告吴某甲在本院指定举证期限内没有向法院提供证据。
结合以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：原、被告经人介绍认识，并于1991年12月开始以夫妻名义
共同生活，××××年××月××日生育长子取名吴某乙，1995年2月9日生
育次子取名吴某丙，现随被告生活。2010年3月10日双方自愿补
办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情尚好。因家庭经济
困难，原告于2008年11月外出打工。在原告打工期间，因被告
无端猜疑原告在外与他人私通，致使夫妻感情受到伤害，原告
至今已有两年时间未回家。2010年9月原告以夫妻感情破裂为
由向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告共同生活二十余年后，自愿办理结
婚登记手续，可见婚前感情较好；近年来，因原告外出打工，
被告无端猜疑，致使夫妻感情产生隔阂。原告2010年3月自愿
办理结婚登记后，在同年9月份就提出离婚，显然有失慎重。
只要双方互相信任，多为家庭及子女着想，和好亦是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 金思思
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1571号
原告：刘景强，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县。
被告：张景山，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张永武，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘景强与被告张景山、张永武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景强到庭参加了诉讼，被告张景山、张永武经传票合法传唤未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告张景山在他处借款50,000元，并为他出具借据一张，约定月利率1.5分，未约定还款期限。被告张永武为其担保，并在借据上担保人处签名。现经他多次索要未果，故诉至法院，要求二被告承担连带责任，偿还借款本金50,000元、利息10,500元（2015年12月30日至2017年2月28日）。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
2015年2月10日借据一张，用以证明被告张景山借款的事实及被告张永武担保的事实。
被告张景山、张永武未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告张景山经被告张永武担保，在原告刘景强处借款50,000元，被告张景山为原告出具借据一张，约定月利率1.5分，未约定还款期限。2015年12月29日，被告张景山给付了2015年2月10日至2015年12月29日的利息7,500元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张永武为被告张景山担保在原告处借款，并为其出具了借据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，二被告应依照约定向原告履行还款义务，其不能如此是违约行为。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告张景山、张永武经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张景山于本判决生效之日起十日内给付原告刘景强借款50,000元，并以本金50,000元为基数，自2015年12月30日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告刘景强支付利息；
二、被告张永武对被告张景山负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,312元，减半收取656元，由被告张景山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第99号
原告：孙某。
委托代理人：吴琼。
被告：陈某。
原告孙某为与被告陈某婚约财产纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告涉及刑事犯罪被羁押，本院中止了本案的诉讼。在中止诉讼的情形消失后，本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴琼、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2011年10月份，原、被告通过手机微信聊天相识。2012年农历十一月初六，原告按被告的要求向被告发聘金228800元，被告退回60800元，收取168000元，××××年××月初五，双方举办结婚仪式后同居生活。在生活的一个月期间，被告与原告及原告父母发生多次争吵。2013年8月22日，被告在与原告父亲发生口角后，雇用多名社会人员殴打原告父母致伤。现双方已无法共同生活。现起诉要求法院判决：1.被告返还原告聘金168000元；2.被告返还原告见面钱4000元，糖钱6800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：所收取的聘金已购买了嫁妆，要求原告返还车辆，其他财产归原告所有，另被告向原告借款20000元。
经开庭审理，本院认定以下事实：
原、被告相识后，原告于2012年农历十一月初六向原告发送聘礼228800元，被告退回68800元，收取160000元。双方于××××年××月初五举办了结婚仪式后同居生活。因双方在共同生活期间产生矛盾。2013年8月22日，被告与其他人员与原告父母发生争执，原告父亲被殴打致伤，后被告因故被公安机关羁押。被告因此被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告故于2013年11月28日向本院提起诉讼，要求被告返还聘礼、见面钱和糖钱。
另本院查明，被告在原告处尚有以下嫁妆：空调三台（挂式）、冰箱一台（四开门）、创维液晶电视机二台、洗衣机一台、吹风机一只、压力锅一只、熨衣架一只、床一张、沙发二套（四件套和二件套）、鞋架一只、香炉等八件套一套、餐桌一套（含椅子六把）、被子一条、毛毯二条、四件套二套、花瓶二只、玉如意一只、凳子十五把、大圆桌一张、上拦担一副（二只）、盆栽花盆五只、烟缸二只、面盆等四只、不锈钢凉衣架二只（一只移动式，一只装阳台）、小坐凳二只、手指椅子一把、叶子椅子一把、轿车一辆（浙B×××××号）。
上述事实，由慈溪市人民法院刑事判决书、嫁妆清点清单及原、被告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原告所主张的聘金实际为彩礼，给付彩礼的行为可以视为以结婚为生效条件的附条件赠与行为，而不是一般的无偿赠与。一般彩礼用于购置嫁妆、结婚开支。我国法律既不禁止也不提倡，由当事人的意思自治决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“双方未办理结婚登记”这一返还彩礼的前提与本案双方已置办嫁妆、举行婚礼、同居生活有所区别。对于双方所赠与的见面钱、糖钱、衣物等其他财物，因双方存在在结婚仪式后共同生活等情形，原则上不再返还。对于聘金类款项，应根据相关法律规定和公平、合理的原则进行处理。根据现有查明事实，被告收取彩礼160000元，考虑到双方共同生活时间、实际开支及被告嫁妆的实际使用，酌情返还更较公平、公正，故对原告要求全额返还彩礼的诉讼请求，本院难以支持。本院酌情确定为80000元。对于现在原告处的被告嫁妆为被告个人财产，因返还彩礼与返还嫁妆存在直接关联，应一并予以处理，依法应当返还。对于被告主张的借款，原告不予认可，且被告未提交证据，本院难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告孙某彩礼80000元；
二、原告孙某返还被告陈某嫁妆如下：空调三台（挂式）、冰箱一台（四开门）、创维液晶电视机二台、洗衣机一台、吹风机一只、压力锅一只、熨衣架一只、床一张、沙发二套（四件套和二件套）、鞋架一只、香炉等八件套一套、餐桌一套（含椅子六把）、被子一条、毛毯二条、四件套二套、花瓶二只、玉如意一只、凳子十五把、大圆桌一张、上拦担一副（二只）、盆栽花盆五只、烟缸二只、面盆等四只、不锈钢凉衣架二只（一只移动，一只装阳台）、小坐凳二只、手指椅子一把、叶子椅子一把、轿车一辆（浙B989**号，应保持适驾）；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项确定的款、物，在本判决发生法律效力后十日内履行。
本案案件受理费3876元，由原、被告各半负担1938元，被告应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张 剑
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢445号
申请执行人于海德，男，1949年3月21日生，汉族，吉林市昌邑区左家供销社退休职员，住吉林市昌邑区左家镇九委三组。公民身份证号码：22022119490321271X。
被执行人张忠江，男，1943年3月26日生，汉族，原永吉县建材厂退休工人，住吉林市昌邑区左家镇十一委五组。公民身份证号：220221194303262713。
被执行人张世斌，男，1969年10月27日生，汉族，工人，住长春市二道区吉盛小区1-25栋1门702室。公民身份号码：220221196910277318。申请执行人于海德与被执行人张忠江、张世斌借贷合同纠纷执行一案，（2013）昌民二初字第21号判决书发生法律效力后，被执行人张忠江、张世斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于海德于2013年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因本案与（2013）昌民执字第776号申请执行人王精华与被执行人张忠江、张世斌民间借贷执行一案合并执行，本案对被执行人采取的执行措施均体现在（2013）昌民执字第776号案件中。鉴于本案执行周期较长，本院于2015年10月21日终结（2013）昌民二初字第21号判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人于海德于2016年2月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人发出限期执行通知书和报告财产令。经本院财产核查，未发现被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，本院于2016年11月17日终结（2013）昌民二初字第21号判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人于海德于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人未能按照（2013）昌民二初字第21号确定的期限履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定扣划被执行人张忠江在吉林银行长胜支行（账户：204913517300041）的存款22000元；扣划被执行人张忠江在吉林银行船营支行（账户：204913517300022）的存款10000元；查封被执行人张忠江名下坐落于河湾子镇定16-3-12-25（所有权证号16-0588）房屋的房籍，查封期限为三年；查封被执行人张忠江名下坐落于河湾子镇土门子村四社16-9-13（所有权证号16-2904）房屋的房籍，查封期限为三年。本院于2017年10月30日向申请执行人于海德支付执行款31425元（扣除执行费575元，合计32000元）。因扣划被执行人社保工资执行期限较长申请执行人于海德于2017年10月30日申请本院终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢445号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十月三十日
此件与原件核对无异
代理书记员 于文琦
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢445号申请执行人于海德，男，1949年3月21日生，汉族，吉林市昌邑区左家供销社退休职员，住吉林市昌邑区左家镇九委三组。公民身份证号码：22022119490321271X。被执行人张忠江，男，1943年3月26日生，汉族，原永吉县建材厂退休工人，住吉林市昌邑区左家镇十一委五组。公民身份证号：220221194303262713。被执行人张世斌，男，1969年10月27日生，汉族，工人，住长春市二道区吉盛小区1-25栋1门702室。公民身份号码：220221196910277318。申请执行人于海德与被执行人张忠江、张世斌借贷合同纠纷执行一案，（2013）昌民二初字第21号判决书发生法律效力后，被执行人张忠江、张世斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于海德于2013年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因本案与（2013）昌民执字第776号申请执行人王精华与被执行人张忠江、张世斌民间借贷执行一案合并执行，本案对被执行人采取的执行措施均体现在（2013）昌民执字第776号案件中。鉴于本案执行周期较长，本院于2015年10月21日终结（2013）昌民二初字第21号判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人于海德于2016年2月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人发出限期执行通知书和报告财产令。经本院财产核查，未发现被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，本院于2016年11月17日终结（2013）昌民二初字第21号判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人于海德于2017年3月6日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人未能按照（2013）昌民二初字第21号确定的期限履行义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定扣划被执行人张忠江在吉林银行长胜支行（账户：204913517300041）的存款22000元；扣划被执行人张忠江在吉林银行船营支行（账户：204913517300022）的存款10000元；查封被执行人张忠江名下坐落于河湾子镇定16-3-12-25（所有权证号16-0588）房屋的房籍，查封期限为三年；查封被执行人张忠江名下坐落于河湾子镇土门子村四社16-9-13（所有权证号16-2904）房屋的房籍，查封期限为三年。本院于2017年10月30日向申请执行人于海德支付执行款31425元（扣除执行费575元，合计32000元）。因扣划被执行人社保工资执行期限较长申请执行人于海德于2017年10月30日申请本院终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢445号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十月三十日此件与原件核对无异代理书记员  于文琦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢49号
申请执行人西安信昌小额贷款有限责任公司，住所地西安市户县西大街29号。
法定代表人樊世荣。
被执行人庞铁第，男，1965年10月4日出生。
被执行人袁卫，女，1967年4月13日出生。
本院在执行西安信昌小额贷款有限责任公司与庞铁第、袁卫借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第12916号执行证书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院已于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本院（2017）陕0103执恢49号执行案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 辉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1464号
原告:黄某甲，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省蕉岭县，
原告:吕某甲，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省蕉岭县，
以上两原告共同委托代理人：谢明演、黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市某某有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：
法定代表人：欧某甲，总经理。
原告黄某甲、吕某甲诉被告吴川市某某有限公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、吕某甲的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、吕某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金20850元，并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢803房，该房屋总价款为人民币417000元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条约定“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金20850元，并履行交房义务。
原告黄某甲、吕某甲在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》；4．《商品房交接确认表》。
被告某某公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告黄某甲、吕某甲与被告某某公司于2014年12月29日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014007）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢803房一套，该商品房建筑面积97.86平方米（其中套内建筑面积82.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.84平方米)，价款417000元。付款方式为：支付首期127000元，房款余额290000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行。合同签定后，原告黄某甲、吕某甲于2015年1月7日按合同约定支付购房款首期127000元给被告某某公司，房款余额290000元于2015年2月3日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年4月21日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同、商品房交接确认表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告黄某甲、吕某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款5%的违约金，故原告请求被告支付违约金20850元（417000元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄某甲、吕某甲支付违约金20850元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告吴川市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2389号
罪犯赵龙军，男，1979年10月24日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年12月8日作出（2011）华刑初字第169号刑事判决，以被告人赵龙军犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金22000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵龙军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵龙军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵龙军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行初36号
原告：董学标，男，汉族，1956年2月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：董玉明，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王月梅，女，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：董玉亮，男，汉族，1970年1月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：董玉宏，男，汉族，1972年6月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
五原告共同委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码00320046-2号。
法定代表人：曾超，县长。
原告董学标、董玉明、王月梅、董玉亮、董玉宏诉被告灵璧县人民政府承包经营权行政登记一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告董学标、董玉明、王月梅、董玉亮、董玉宏自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。
本院认为：董学标、董玉明、王月梅、董玉亮、董玉宏申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董学标、董玉明、王月梅、董玉亮、董玉宏撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告董学标、董玉明、王月梅、董玉亮、董玉宏负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 杜 军
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第467号
原告：臧琴芳。
被告：浙江大唐生态农业开发有限公司。
法定代表人：姚好良。
被告：姚忠良。
原告臧琴芳诉被告浙江大唐生态农业开发有限公司（以下简称大唐农业公司）、姚忠良追索劳动报酬纠纷一案，原告臧琴芳于2015年7月2日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告臧琴芳到庭参加诉讼，被告大唐农业公司、姚忠良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告臧琴芳诉称：原告臧琴芳原系被告大唐农业公司的员工，2014年2月28日，因公司人员结构调整，原告遂辞职，实际结算工资20个月，共166666元，劳动关系解除时已支付72500元。原告于2014年2月14日书写清单一份，载明被告尚欠原告工资94166元，该清单得到被告姚忠良确认。后经催讨，被告付款35000元，余款59166元至今未付。现原告诉请法院判令如下：一、被告支付原告工资款59166元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告臧琴芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：清单一份，证明经被告姚忠良确认，被告大唐农业公司尚欠原告工资款94166元，并承诺在2014年4月15日支付50%。
被告大唐农业公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告姚忠良未作答辩，亦未提交证据材料。
被告大唐农业公司、姚忠良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告臧琴芳向本院提交的证据材料足以证明原告与被告大唐农业公司之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬59166元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬59166元，本院予以支持。原告臧琴芳要求被告姚忠良共同承担付款义务的诉请，无法律依据及事实依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江大唐生态农业开发有限公司给付原告臧琴芳工资59166元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告臧琴芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江大唐生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年八月十八日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第19号
罪犯次仁，男，1992年3月29日出生，藏族，西藏自治区仲巴县人，现在西藏自治区拉萨监狱服刑。
西藏自治区仲巴县人民法院于2011年10月19日以（2011）仲刑初字第05号刑事判决书，认定次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2011年7月25日至2015年1月24日止）。于2011年11月21日交付执行。
执行机关西藏自治区拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01616号
原告：张运来。
被告：安徽医科大学巢湖附属医院。
本院在审理原告张运来诉被告安徽医科大学巢湖附属医院，医疗损害责任纠纷一案中，因鉴定机构一时难以作出鉴定意见，致案件不能继续审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶朝宗
二〇一五年九月二十日
书记员 王萍萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1173号
原告：胡士招，男，1963年7月11日出生，汉族，住玉环
县珠港镇城关城东村中二巷1号。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：颜邦才，男，1966年11月17日出生，汉族，住温岭
市城南镇沙头门村53号。
被告：赵素莲，
市城南镇沙头门村53号。
本院在审理原告胡士招与被告颜邦才、赵素莲买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡士招撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡士招负担
。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年八月四日
代书记员 王 海
潮
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初160号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人鲁某，男，出生于甘肃省临洮县，住甘肃省会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日22时20分许,会宁县交警大队民警在××县进行夜间巡逻时,发现一辆车牌号为×××的众泰牌轿车未按规定道路行驶,巡逻民警现场检查该车辆时,发现被告人鲁某酒后驾驶机动车。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定被告人鲁某血液中酒精含量为98.57mg/100m1,属醉洒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人鲁某认罪态度好，建议对其判处拘役两个月，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，血样提取登记表，甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定意见，被告人鲁某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人鲁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑延榕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6684号
原告张虎，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告哈斯图雅，女，1970年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告潘萨拉克齐，男，1959年12月18日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
原告张虎与被告额日和木，哈斯图雅，潘萨拉克齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加了诉讼，被告额日和木，哈斯图雅，潘萨拉克齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告额日和木、哈斯图雅于2015年2月15日在原告处借款人民币120000元，潘萨拉克齐为此笔借款提供担保，三被告同时为原告出具借据一枚。现因原告继续用款，多次向三被告催要三被告以种种理由拒付，现原告起诉至巴林左旗人民法院要求三被告归还在原告处借款人民币120000元，诉讼费由被告承担。
被告额日和木，哈斯图雅，潘萨拉克齐未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
出示2015年2月15借据一枚，证明被告向原告借款120000元，被告潘萨拉克齐为此笔借款的保证人。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，被告额日和木、哈斯图雅于2015年2月15日在原告处借款人民币120000元，潘萨拉克齐为此笔借款提供担保，三被告同时为原告出具借据一枚。现因原告继续用款，多次向三被告催要三被告以种种理由拒付。上述事实有欠据为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告额日和木，哈斯图雅，潘萨拉克齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告额日和木，哈斯图雅偿还借款，事实清楚，权利义务明确，被告理应给付原告借款。而被告盘萨拉克齐作为此笔债务的保证人，理应依法负连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日和木、哈斯图雅于本判决生效之日起立即给付原告张虎欠款120000元。
二、被告潘萨拉克齐对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元由被告额日和木、哈斯图雅、潘萨拉克齐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元由被告额日和木、哈斯图雅、潘萨拉克齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王超群
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审38号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王宝祥，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕126号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2005年5月未经土地行政主管部门批准，占用双街镇郎元村（九园公路北侧，京津公路东侧）708.76平方米（1.063亩）土地，建房2处（建筑面积344.13平方米，硬化面积333.84平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕126号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的708.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕126号《行政处罚决定书》，于2017年11月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕126号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕126号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕126号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04485号
原告罗卫东。
被告刘文武。
被告崔光宇。
本院在审理原告罗卫东与被告刘文武、崔广宇民间借贷纠纷一案中，原告罗卫东经本院通知，无正当理由到期未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02342号
原告耿立明，居民。
被告鲍俊锋，居民。
本院在审理原告耿立明诉被告鲍俊锋承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月十日
书记员 沙 莎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1031号
原告：吴大明，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：董彬，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，居住地安徽省铜陵市铜官区。
被告：万娟，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，居住地安徽省铜陵市铜官区。
被告：鲍广平，男，1970年2月21日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告吴大明诉被告董彬、万娟和鲍广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴大明及其委托代理人王欣然到庭参加了诉讼，被告董彬、万娟和鲍广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大明诉称：被告董彬和万娟系夫妻关系，与原告系好友。董彬因从事工程需要，先后向原告借款共计43万元，鲍广平为其中的18.76万元提供担保。现被告未偿还借款，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告董彬和万娟归还原告借款38.56万元和利息39116（利息计算至还清时至）；二、判令被告鲍广平对借款18.76万元承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董彬、万娟和鲍广平均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。被告鲍广平庭后向本院认可其为18.76万元提供连带担保的事实。
经审理查明：2012年6月5日，董彬和万娟出具借条一份，主要内容为：今借到吴大明人民币（大写）贰拾伍万元整（250000）。借期一年，本人以秀水山庄2栋303室住宅144.99㎡作为抵押，月息15‰，按季付息，到期偿还本金。同日，吴大明通过徽商银行将25万元汇入董彬的银行账户（账号62×××00）。因董彬和万娟偿还了部分借款，其于2014年4月8日重新出具借条一份，主要内容为：今借到吴大明人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00）,到2014年5月23日一次性还清。2013年7月6日，董彬向吴大明借款3万元，并出具借条一份，主要内容为：今借吴大明叁万元整（30000）。2011年1月，董彬向吴大明借款15万元，因董彬和万娟偿还了部分借款，其于2014年4月8日重新出具借条一份，主要内容为：今借到吴大明人民币壹拾捌万柒仟陆佰元整（187600.00）,到2014年5月23日一次性还清，担保人：鲍广平。2016年4月10日，鲍广平出具证明一份，主要内容为：2011年初，董彬需资金周转，向吴大明借款40万元，因吴大明没有40万元，吴大明的妻妹将15万元现金借给了董彬，董彬出具了15万元的借条给吴大明，鲍广平为该款担保。董彬支付了2011年1月23日至2012年1月23日的利息，2014年4月8日，经双方协商，截至2014年5月23日，董彬共欠本息18.76元。2016年3月8日，鲍广平出具承诺一份，主要内容为其原意为董彬和万娟向吴大明借款18.76万元承担连带保证责任至2016年12月底。
另查明：吴大明系刘小苏姐夫，刘小苏向本院认可将15万元支付给董彬，董彬和万娟于2004年9月17日登记结婚。
以上事实，有借条、徽商银行业务委托书、承诺、证明、交易明细清单、结婚登记审查处理表、谈话笔录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董彬和万娟出具的借条和鲍广平为18.76万元借款提供连带担保均是各自的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。董彬先后向吴大明借款共计43万元，其中于2012年6月5日借款的25万元，截至2014年4月8日，尚欠借款16.8万元，于2011年1月23日借款的15万元，截至2014年4月8日，尚欠借款本金15万元和利息3.76万元，2013年7月6日的借款3万元，尚未偿还，上述借款共计38.56万元，因双方约定的利率未超过年利率24%的标准，截至吴大明起诉之日，本院确认董彬和万娟尚欠吴大明借款38.56万元，董彬和万娟未能依约偿还借款，已构成违约。因董彬和万娟未就借款38.56万元的利息作出约定，视为未约定利息，又因董彬和万娟约定借款35.56万元在2014年5月23日前一次性还清，其未依约偿还，可自2014年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向吴大明支付利息，另借款3万元既未约利息，又未约定还款期限，董彬可自吴大明起诉之日（2016年3月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向吴大明支付利息，该借款3万元虽万娟未在借条中签字，但董彬和万娟于2004年9月17日登记结婚，万娟对其余借款35.56万元也知晓，万娟也未提供证据证明该3万元借款为董彬个人债务，万娟也应偿还。鲍广平自愿为借款18.76万元承担连带保证责任至2016年12月底，其应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彬和万娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴大明借款38.56万元和利息（以借款35.56万元为基数，自2014年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有借款偿还完毕时止；以借款3万元为基数，自2016年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
二、被告鲍广平对上述判决中的18.76万元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费7671元，减半收取3836元，由被告董彬、万娟和鲍广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年五月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1031号
原告：吴大明，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王欣然�安徽古圣律师事务所律师。
被告：董彬，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，居住地安徽省铜陵市铜官区。
被告：万娟，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，居住地安徽省铜陵市铜官区。
被告：鲍广平，男，1970年2月21日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告吴大明诉被告董彬、万娟和鲍广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴大明及其委托代理人王欣然到庭参加了诉讼，被告董彬、万娟和鲍广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大明诉称：被告董彬和万娟系夫妻关系，与原告系好友。董彬因从事工程需要，先后向原告借款共计43万元，鲍广平为其中的18.76万元提供担保。现被告未偿还借款，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告董彬和万娟归还原告借款38.56万元和利息39116（利息计算至还清时至）；二、判令被告鲍广平对借款18.76万元承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董彬、万娟和鲍广平均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。被告鲍广平庭后向本院认可其为18.76万元提供连带担保的事实。
经审理查明：2012年6月5日，董彬和万娟出具借条一份，主要内容为：今借到吴大明人民币（大写）贰拾伍万元整（250000）。借期一年，本人以秀水山庄2栋303室住宅144.99㎡作为抵押，月息15‰，按季付息，到期偿还本金。同日，吴大明通过徽商银行将25万元汇入董彬的银行账户（账号62×××00）。因董彬和万娟偿还了部分借款，其于2014年4月8日重新出具借条一份，主要内容为：今借到吴大明人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00），到2014年5月23日一次性还清。2013年7月6日，董彬向吴大明借款3万元，并出具借条一份，主要内容为：今借吴大明叁万元整（30000）。2011年1月，董彬向吴大明借款15万元，因董彬和万娟偿还了部分借款，其于2014年4月8日重新出具借条一份，主要内容为：今借到吴大明人民币壹拾捌万柒仟陆佰元整（187600.00），到2014年5月23日一次性还清，担保人：鲍广平。2016年4月10日，鲍广平出具证明一份，主要内容为：2011年初，董彬需资金周转，向吴大明借款40万元，因吴大明没有40万元，吴大明的妻妹将15万元现金借给了董彬，董彬出具了15万元的借条给吴大明，鲍广平为该款担保。董彬支付了2011年1月23日至2012年1月23日的利息，2014年4月8日，经双方协商，截至2014年5月23日，董彬共欠本息18.76元。2016年3月8日，鲍广平出具承诺一份，主要内容为其原意为董彬和万娟向吴大明借款18.76万元承担连带保证责任至2016年12月底。
另查明：吴大明系刘小苏姐夫，刘小苏向本院认可将15万元支付给董彬，董彬和万娟于2004年9月17日登记结婚。
以上事实，有借条、徽商银行业务委托书、承诺、证明、交易明细清单、结婚登记审查处理表、谈话笔录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董彬和万娟出具的借条和鲍广平为18.76万元借款提供连带担保均是各自的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。董彬先后向吴大明借款共计43万元，其中于2012年6月5日借款的25万元，截至2014年4月8日，尚欠借款16.8万元，于2011年1月23日借款的15万元，截至2014年4月8日，尚欠借款本金15万元和利息3.76万元，2013年7月6日的借款3万元，尚未偿还，上述借款共计38.56万元，因双方约定的利率未超过年利率24%的标准，截至吴大明起诉之日，本院确认董彬和万娟尚欠吴大明借款38.56万元，董彬和万娟未能依约偿还借款，已构成违约。因董彬和万娟未就借款38.56万元的利息作出约定，视为未约定利息，又因董彬和万娟约定借款35.56万元在2014年5月23日前一次性还清，其未依约偿还，可自2014年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向吴大明支付利息，另借款3万元既未约利息，又未约定还款期限，董彬可自吴大明起诉之日（2016年3月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向吴大明支付利息，该借款3万元虽万娟未在借条中签字，但董彬和万娟于2004年9月17日登记结婚，万娟对其余借款35.56万元也知晓，万娟也未提供证据证明该3万元借款为董彬个人债务，万�也应偿还。鲍广平自愿为借款18.76万元承担连带保证责任至2016年12月底，其应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彬和万娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴大明借款38.56万元和利息（以借款35.56万元为基数，自2014年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有借款偿还完毕时止；以借款3万元为基数，自2016年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有借款偿还完毕时止）；
二、被告鲍广平对上述判决中的18.76万元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费7671元，减半收取3836元，由被告董彬、万娟和鲍广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一六年五月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初881号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，职位。
被告：王忠胜，男，1945年7月11日出生，汉族，现住东光县。
被告：王磊，男，1977年11月19日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与王磊、王忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王济昌
二〇一七年八月九日
书记员 王 瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3031号
罪犯仇道海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2013）张刑初字第355号刑事判决，以被告人仇道海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯仇道海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯仇道海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯仇道海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仇道海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仇道海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第140号
申请执行人张玉琴与被执行人商河县商南农贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）商民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张玉琴申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省商河县人民法院（2012）商民初字第560号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘广坤