福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第124号
原告吴遇超，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告刘中萍（系吴遇超母亲），女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。
二原告委托代理人卢树灿，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告裴进亮，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告程家兴，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告杨建龙，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告吴遇超、刘中萍与被告裴进亮、程家兴、杨建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日、4月30日公开开庭进行了审理。原告吴遇超及二原告委托代理人卢树灿到庭参加诉讼，被告裴进亮到庭参加第二次庭审，被告杨建龙到庭参加第一次庭审，被告程家兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴遇超、刘中萍诉称，原告吴遇超系吴庆通的儿子，原告刘中萍系吴庆通妻子。2013年7月起，吴庆通受被告裴进亮雇佣，为被告程家兴、杨建龙的在建房屋钉模板，2013年7月30日19时左右，吴庆通在施工中从四楼不慎摔下，当日便被送往武夷山市立医院抢救，经治疗无效，于2013年8月30日死亡。事发后，吴庆通的住院治疗费共计人民币53494.80元。原告至今尚欠武夷山市立医院医疗费29594.80元。另外，吴庆通长年受雇于被告裴进亮在外打工。事发后，被告裴进亮已支付治疗费17700元。原告认为，吴庆通与被告裴进亮系雇佣关系，吴庆通受雇裴进亮后为被告程家兴、杨建龙在建房屋钉模板，三被告应当对吴庆通的死亡承担相应的人身损害赔偿责任。故而诉请法院判令：1、被告裴进亮、程家兴、杨建龙共同承担侵害吴庆通死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等赔偿费用630903.80元；2、被告裴进亮、程家兴、杨建龙共同承担侵害吴庆通死亡的精神损害抚慰金100000元。
被告裴进亮辩称，其与吴庆通是朋友关系，是出于双方是朋友和同村人的关系，叫吴庆通来钉模板做事情，不是雇佣吴庆通。吴庆通是农村户口，不能以城镇户口标准主张赔偿，被告不同意支付赔偿款。
被告程家兴未作答辩。
被告杨建龙辩称，其当时将房屋包给被告裴进亮做，之后裴进亮叫谁来钉模板其不清楚，不同意承担赔偿责任。房屋是其个人来做的，不可能要程家兴来共同承担责任。
经审理查明，原告向本院提供9份证据：证据1、兴田派出所证明一份，用以证明2013年7月30日吴庆通在汀浒村南山下被告程家兴、杨建龙在建房屋做模板时从四楼摔下的事实过程；证据2、死亡证明书一份，用以证明吴庆通于2013年8月30日经武夷山市立医院抢救无效死亡等事实；证据3、武夷山市立医院住院病案首页、出院记录、疾病证明书，用以证明2013年7月30日至2013年8月30日吴庆通在市立医院抢救治疗的事实；证据4、武夷山市立医院证明、预缴金收据、门诊收费票据，用以证明吴庆通在住院期间共花费住院治疗费53484.80元，其中住院治疗费5500元系原告吴遇超自行缴交，同时被告裴进亮缴纳了17700元，以及证明门诊费用166.70元是由原告自行缴交等事实；证据5、证明、户口簿，用以证明吴遇超系吴庆通儿子等事实；证据6、交通费票据，用以证明吴庆通在住院期间往返汀浒及兴田镇政府花费交通费2520元的事实；证据7、兴田派出所证明，用以证明吴庆通的父母早年去世，吴遇超系吴庆通的儿子等事实；证据8、重庆市北碚区民政局婚姻登记记录证明（字号：Z500109-2013-010459），用以证明吴庆通未与妻子刘中萍办理结婚登记等事实，刘中萍可依法参与本案诉讼，是本案适格原告；证据9、兴田镇澄浒村委会证明，用以证明吴庆通与刘中萍1987年共同生活，并生育一子吴遇超等事实。
经质证，被告裴进亮对证据1、2、3、5、7、8、9无异议，对证据4即医院证明、预缴金收据、门诊收费票据有异议，认为吴庆通有左肾结石、关节炎等疾病，其有看过吴庆通去拿药吃，对证据6即交通费票据有异议，认为交通费没有那么多。被告杨建龙表示不了解情况未发表质证意见。
被告裴进亮向本院提供武夷山市立医院住院预缴金收据5张，门诊暂存款回执2张，日用品清单1张，用以证明其已支付的医疗费等费用情况。经质证，原告对5张住院预缴金收据共18400元无异议，原告在起诉时就已经计算并扣除，该18400元中有700元是吴遇超在被告裴进亮缴费没钱时支付的，因此18400元中应当扣除700元。对2张门诊暂存款回执三性有异议：其一，该回执是门诊缴费人指定的缴费对象的存款不是票据，两张缴费单中的款项可以由被告取回，被告要证明这两张缴费单已经使用完毕应提供市立医院的票据包括门诊卡；其二，原告在提起诉讼时并未将门诊治疗费计算在内，原告没有将该2500元提起诉讼，对该费用不予认可。对日用品清单，原告在起诉时未将该费用纳入诉讼请求，在举证期限内未收到被告提交的该证据，对该款项不予认可。
被告程家兴、杨建龙未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法向被告裴进亮制作调查笔录一份，主要调查了解裴进亮与吴庆通、程家兴、杨建龙之间的关系，工钱及支付，事发经过等情况。经质证，原告及被告裴进亮对该调查笔录内容的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上述证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、7、8、9，被告裴进亮无异议，被告杨建龙以不了解情况为由未发表质证，但亦未否认证据的真实性或提供反驳证据，对上述证据的载明内容本院予以采信；对证据4即医院证明、预缴金收据、门诊收费票据，被告裴进亮提出异议，认为吴庆通还有肾结石、关节炎等疾病，但并未提供证据证明吴庆通此次住院有治疗肾结石、关节炎等项目，且从证据3即住院病案、出院记录、疾病证明书载明内容来看，诊断的项目均与摔伤有关，故被告的该质证意见不予采纳，对证据4本院予以采信；对证据6即交通费票据被告裴进亮对数额有异议，认为不存在这么多交通费，本院对该组票据的真实性予以采信，对待证事实即所花费的交通费用，将在后文中结合案件事实综合认定。对被告裴进亮提交的5张住院预缴金收据，原告表示认可，但提出其中有700元是原告交给被告去缴费的，被告裴进亮对这一事实亦予以确认，本院对该证据予以采信；对2张门诊暂存款回执，时间发生在2013年7月30日，与吴庆通摔伤时间一致，且裴进亮持有原件，可证明裴进亮预缴吴庆通门诊费用2500元，但因医院未开具结算票据，也未出具该项费用的使用情况证明，故该证据只能证明门诊费用预缴的情况；对日用品清单所涉费用，原告在本案中未主张该费用，不予认证。对本院向被告裴进亮制作的调查笔录，原告及被告裴进亮均无异议，且其内容与杨建龙庭审中的陈述基本相符，该证据已向被告程家兴、杨建龙依法送达，被告未提出异议，亦未提供反驳证据，对该调查笔录载明内容本院予以采信。
以上本院采信的证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告杨建龙建设房屋，并将为房屋钉模板的工作交给被告裴进亮完成，双方商定按45元／平方米计付报酬，每完成一层双方结算一次费用。为完成钉模板的工作任务，被告裴进亮雇请吴庆通钉模板，约定工钱为160元／天。2013年7月30日，吴庆通在事发房屋钉模板时，不慎从四楼摔下，随即被送往武夷山市立医院抢救治疗。经医院诊断吴庆通伤情为急性特重型闭合性颅脑损伤伴脑疝，脊休克，C4、C5骨折伴高位截瘫，胸骨骨折等，共计9项伤情。2013年8月30日，在医院告知病危后，家属为吴庆通办理了出院手续。同日，吴庆通死亡。在入院门诊阶段，被告裴进亮为吴庆通向武夷山市立医院预缴2500元；住院期间，吴庆通共花费医疗费53494.80元，另花费救护车费、输氧费等门诊费用166.70元，合计53661.50元，其中被告裴进亮向市立医院缴纳了住院费用17700元。另查明，原告刘中萍于1987年开始与吴庆通共同生活，但未办理结婚登记，于1988年6月13日生育一子，即原告吴遇超；被告裴进亮与死者吴庆通从事农村建房钉模板工作，但没有相应资质；被告杨建龙将房屋的泥水、钢筋等工作发包他人完成；房屋建设过程中未设置安全网等安全设施。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，本案吴庆通在提供劳务过程中死亡，原告吴遇超及刘中萍作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘中萍与吴庆通虽未办理结婚登记，但二人自1987年开始即共同生活，生育一子吴遇超，且现又未发现有结婚或离婚登记记录，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，二人关系应按事实婚姻关系处理，故原告吴遇超、刘中萍均系本案适格原告。
本案被告裴进亮雇佣吴庆通为杨建龙所建房屋钉模板，与吴庆通之间形成雇佣关系，吴庆通在从事雇佣活动中受伤死亡，被告裴进亮应承担相应赔偿责任。本院根据其过错程度，确定被告裴进亮对吴庆通的死亡承担50%的赔偿责任。被告裴进亮辩称其只是叫吴庆通来钉模板，与吴庆通间不是雇佣关系。本院认为，裴进亮与吴庆通间虽未订立书面雇佣合同，但双方对工作内容、地点、报酬等进行了口头约定，钉模板所需的模板等材料系由裴进亮提供，裴进亮按每天160元向吴庆通支付工资报酬，从这些特征来看，二人间已形成了雇佣关系。对被告裴进亮的该辩解意见，本院不予采纳。
被告杨建龙将房屋钉模板的工作发包给被告裴进亮完成，并由裴进亮自备钉模板所需材料，杨建龙按照裴进亮钉模板的面积支付报酬，因此其与裴进亮间形成承揽合同关系。在该承揽合同关系中，杨建龙为定作人，裴进亮为承揽人，杨建龙应对其定作、指示或者选任上存在过失造成的损害承担相应赔偿责任。本案杨建龙建设的是四层楼房，属农村较高层楼房，应当选任具有建筑资质的人员作为施工人。但被告杨建龙在应当知道裴进亮不具备相应资质的情况下，仍将其所建房屋承包给裴进亮承建，在选任人员上存在一定过失。杨建龙将房屋的钉模板工作与其他土建工作分别发包给不同人员施工，其作为房东，应当协调、督促不同施工主体做好安全防范工作，但事发的楼房并无安全网等安全设施，作为房东亦有一定责任。且吴庆通是在为被告杨建龙建房过程中摔伤致死，杨建龙作为受益人，也应承担相应责任。本院酌定杨建龙对吴庆通的死亡承担25%的赔偿责任。原告主张被告程家兴也为房屋发包人，但对此没有提供相应证据证明，被告杨建龙表示该房屋系其个人所建，被告裴进亮也表示系杨建龙叫其做事情，而不是程家兴，故原告主张被告程家兴承担相应责任依据不足，本院不予支持。
吴庆通作为完全民事行为能力人，明知自己没有建筑资质，仍登高从事具有风险性大、有一定技术含量的作业，对该作业之安全事项理应持有最大程度之注意，而其在提供劳务过程中未尽到此安全注意义务，未进行谨慎操作，导致事故的发生，其本人具有较大过错，对自己损失应自负部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定其自负25%的责任。
关于赔偿项目、标准及数额的认定：（1）医疗费，原告主张住院治疗费53494.80元，门诊费166.70元，合计53661.50元，有市立医院的证明及票据为证，符合法律规定，可以支持；（2）护理费为32335元／年÷365天×31天=2746元；（3）住院伙食补助费，原告主张20元／天，合计620元，不违反法律规定；（4）误工费应按2013年农、林、牧、渔平均工资标准计算，为32335元／年÷365天×31天=2746元；（5）死亡赔偿金，原告主张按2013年城镇居民人均可支配收入28055元／年计算，对此被告裴进亮提出异议，认为吴庆通是农村户口，不能以城镇户口标准主张赔偿，本院认为，吴庆通户籍登记为农村户口，原告方虽主张其长年在外打工，但并未提供相应证据，故对被告裴进亮的该辩解意见本院予以采纳，对原告以城镇标准主张死亡赔偿金本院不予支持，吴庆通的死亡赔偿金应按2013年福建省农村居民人均纯收入计算为9967.2元／年×20年=199344元；（6）丧葬费为44979元／年÷2=22489.50元；（7）交通费，原告主张2520元，对此被告裴进亮提出异议，认为费用过高，本院根据实际需要，酌定该项费用为500元。上述各项赔偿合计282107元，被告裴进亮负担50%，即141053.50元，被告杨建龙负担25%，即70526.75元。吴庆通因提供劳务受伤抢救无效死亡，对其近亲属确已造成精神痛苦，但原告主张100000元精神损害抚慰金过高，本院结合被告方的过错程度、当地平均生活水平，将精神损害抚慰金确定为30000元，该项费用由被告裴进亮负担20000元，被告杨建龙负担10000元。上述各项费用被告裴进亮共应负担141053.50元＋20000元=161053.50元，扣除已支付的住院治疗费17700元，还应支付143353.50元；被告杨建龙共应负担70526.75元＋10000元=80526.75元。关于被告裴进亮主张其在入院门诊阶段还有预交2500元费用及购买住院日用品支出124元，因对该两项费用原告在本案中并未主张，在本案中不予处理。
被告程家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告裴进亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴遇超、刘中萍因吴庆通死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共计143353.50元。
二、被告杨建龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴遇超、刘中萍因吴庆通死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共计80526.75元。
三、驳回原告吴遇超、刘中萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11109元，由原告吴遇超、刘中萍负担7706元，被告裴进亮负担2179元，被告杨建龙负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 李振华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。