云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1858号
上诉人（原审原告）：石屏县三江福豆制品厂。住所地：云南省石屏县异龙镇松村豆制品工业园二区**号。
经营者：王惠，女，1990年11月26日生，汉族，住云南石屏县。
委托诉讼代理人：朱秀玲，女，1962年8月15日生，汉族，住石屏县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告)：石屏县巨群货物运输信息经纪服务部。住所地：云南省石屏县异龙镇宝塔二区**号附*号。
经营者：赵富华，男，1966年5月22日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：姚雄伟（系赵富华舅子），男，汉族，1970年11月17日生，住石屏县。代理权限为特别授权代理。
上诉人石屏县三江福豆制品厂因与被上诉人石屏县巨群货物运输信息经纪服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2017）云2525民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
石屏县三江福豆制品厂上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿其货物损失35810元，并承担本案诉讼费。事实及理由：一审认定事实错误，上诉人支付给被上诉人的200元运费是货物到昆明后，昆明至石屏的运费，并非石屏至昆明的运费。2013年6月7日三志物流的运单是被上诉人与第三人建立的关系，上诉人不知情。石屏至青岗的运费要货到付款。上诉人只与被上诉人建立过两个关系。1、昆明到石屏的运费200元已付；2、石屏至青岗的运费货到付款。三志物流的单子是被上诉人自己签署使用的。三志物流昆明分公司运单是被上诉人使用，一审法院多次上昆查找过该单位根本不存在。一审法院适用法律不当。法院在没有认清事实的情况下，不能驳回诉求。
石屏县巨群货物运输信息经纪服务部辩称，上诉人的货是用微型车拉过来的，让答辩人帮忙转运到黑龙ＸＸ岗，答辩人只是石屏到昆明的专线货运。200元的费用是石屏到昆明的运费，昆明到黑龙ＸＸ岗的托运费是450元。答辩人是帮上诉人把货从石屏运到昆明中转一下。货运到昆明后，答辩人就去找了三志物流转运过去。
石屏县三江福豆制品厂向一审法院起诉请求：要求判决被告赔偿设备配件损失35810元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告均系个体工商户，其中原告的经营者登记为王惠，被告的经营者登记为赵富华。2013年6月5日，原告将木箱包装的货物五件、口袋包装的货物五件，共计十件货物交由被告从石屏县城托运至昆明，托运收货单上载明货物转运黑龙江省青岗县交由韩明富收，原告支付了托运费200元。托运收货单协定事项中的第2条载明“本站实行保价运输，请货主按货物实际价格投保，如有损坏丢失属本公司责任，若不投保，发生意外时，只按运费的拾倍赔偿。”的损害赔偿方式。后货物运至昆明后，该货物于2013年6月7日转交由三志物流昆明分公司托运。三志物流昆明分公司出具的托运单上载明：收货人为韩明富，发货单位为巨群，收货方式为自提；货物的名称为配件、化工，其中配件用木箱包装，化工用编织袋包装；运费为450元，结算方式为提货付款。三志物流昆明分公司出具的托运单的货物托运协议第3条约定“托运人托运的货物应上全额保险，已参加保险的货物，发生灭失或损坏的，按保险条例规定理赔，如不投保险，发生货物灭失或损坏，本部按运费的1-5倍赔偿。”的损害赔偿方式。2013年6月17日，中国人民武装警察部队武警双峰县消防中队出具《关于“赣A?H2769”（挂车号“赣Ａ×××××”）挂车发生火灾的证明》,证实牌照号为“赣A?H2769”（挂车号“赣Ａ×××××”）挂车在沪昆高速1155路段发生火灾，情况属实。
一审法院认为，原告将货物交由被告托运，原、被告之间存在货物运输合同关系，但根据被告出具给原告收执的《收货单》载明的内容“转黑龙ＸＸ岗县”及运费200元判断，原、被告之间的货物运输合同区段为云南省石屏县至昆明市。根据三志物流昆明分公司出具的托运单上载明“运费为450元，结算方式为提货付款”的内容判断，云南省昆明市至黑龙江省青岗县的运输合同区段，属于三志物流昆明分公司独立承运。本案托运的货物是在三志物流昆明分公司承运过程中受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告提交的证据不足以证明被告存在违约行为和侵权行为，为此，原告要求被告承担托运货物损害赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告经一审法院送达应诉通知、举证通知、开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告石屏县三江福豆制品厂的诉讼请求。受理费700元，由原告石屏县三江福豆制品厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人自认：三志物流的货物损毁后，通知过被上诉人，且三志物流赔偿了被上诉人4000元。
另查明，三志物流昆明分公司出具的托运单载明发站：昆明，到站：青冈。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2013年6月5日，上诉人将货物交由被上诉人从石屏县城托运至昆明，并要求被上诉人帮忙将货物再转运至黑龙江省青岗县。上诉人支付了托运费200元。被上诉人按上诉人的要求将货物运至昆明后，该货物于2013年6月7日转交由三志物流昆明分公司托运。三志物流昆明分公司出具的托运单上载明：发站昆明，到站青冈，收货人为韩明富，发货单位为巨群，收货方式为自提，货物的名称为配件、化工，其中配件用木箱包装，化工用编织袋包装，运费为450元，结算方式为提货付款。根据三志物流昆明分公司出具的托运单上载明的内容，托运人为巨群，承运人为三志物流昆明分公司，发站昆明，到站青冈，本案托运的货物是在三志物流昆明分公司承运过程中受损害，故货物毁损的赔偿责任应由三志物流昆明分公司承担。根据二审查明的事实，被上诉人作为托运人，已领取了三志物流昆明分公司的赔偿款4000元，因货物实际所有权人系上诉人，被上诉人只是帮上诉人办理托运手续，故被上诉人领取的4000元赔偿款应当支付给上诉人。上诉人认为其货物是由被上诉人从石屏运至青岗，被上诉人是承运人与本案查明的事实不符。上诉人主张货物毁损的责任应由被上诉人承担，因其未能提交相应证据予以证实，应承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持;一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省石屏县人民法院（2017）云2525民初172号民事判决；
二、由被上诉人石屏县巨群货物运输信息经纪服务部于本判决生效之日起十日内支付上诉人石屏县三江福豆制品厂货物损失款4000元；
三、驳回上诉人石屏县三江福豆制品厂的其他诉讼请求。
一审案件受理费700元，由上诉人负担600元，被上诉人负担100元。二审案件受理费700元，由上诉人负担600元，被上诉人负担100元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋松琦