wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异42号
案外人：李帅文，男，汉族，住安阳市开发区。
申请执行人：王拴吉，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，董事长。
在安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李帅文于2017年11月28日对执行安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李帅文称，其在2014年1月9日与睿恒公司签订商品房买卖合同，购买了书香雅居小区1号楼3单元4层西户房产，合同编号：YS0008XXX7，房屋代码：24XXX8，房屋面积95.17平方米，且付清房款318，000元，该房屋2014年被法院查封，请求终止拍卖、执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，本院在执行王拴吉与睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年10月28日查封书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，案件由北关法院执行，该院于2017年10月31日作出公告，将依法评估、拍卖该套房产。2017年11月28日，李帅文向本院提出异议。
另查明，2014年1月9日，案外人李帅文与睿恒公司签订商品房预售合同（编号：GF-2000-0XX1，合同编号：合同编号：YS0008XXX7），购买位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产，并办理了银行按揭贷款。2014年2月8日，李帅文作为预告登记权利人在房管部门进行了预购商品房预告登记（安阳市房预安阳房管字第0009XXX2号）。
本院认为，案外人李帅文与睿恒公司签订了商品房预售合同，作为预告登记权利人对争议房产进行了预购商品房预告登记，预告登记使权利人的债权请求权具有了一定的物权效力，具有排他性。案外人李帅文的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年十二月八日
书记员 冯书健
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异42号案外人：李帅文，男，汉族，住安阳市开发区。申请执行人：王拴吉，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，董事长。在安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李帅文于2017年11月28日对执行安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李帅文称，其在2014年1月9日与睿恒公司签订商品房买卖合同，购买了书香雅居小区1号楼3单元4层西户房产，合同编号：YS0008XXX7，房屋代码：24XXX8，房屋面积95.17平方米，且付清房款318，000元，该房屋2014年被法院查封，请求终止拍卖、执行，并解除对该房产的查封。本院查明，本院在执行王拴吉与睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年10月28日查封书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，案件由北关法院执行，该院于2017年10月31日作出公告，将依法评估、拍卖该套房产。2017年11月28日，李帅文向本院提出异议。另查明，2014年1月9日，案外人李帅文与睿恒公司签订商品房预售合同（编号：GF-2000-0XX1，合同编号：合同编号：YS0008XXX7），购买位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产，并办理了银行按揭贷款。2014年2月8日，李帅文作为预告登记权利人在房管部门进行了预购商品房预告登记（安阳市房预安阳房管字第0009XXX2号）。本院认为，案外人李帅文与睿恒公司签订了商品房预售合同，作为预告登记权利人对争议房产进行了预购商品房预告登记，预告登记使权利人的债权请求权具有了一定的物权效力，具有排他性。案外人李帅文的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对河南省安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一七年十二月八日书记员  冯书健
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第110号
原告：临颍县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：冯元，任行长职务。
被告：临颍县李氏食品有限公司。
法定代表人：李华，任公司经理职务。
被告：李华，男，汉族。
被告：唐冬月，女，汉族。
被告：李庆献，男，汉族。
被告：陈晓丽，女，汉族。
被告：田宏志，男，汉族。
被告：赵俊才，男，汉族。
本院在审理原告临颍县中银富登村镇银行有限公司诉被告临颍县李氏食品有限公司、李华、唐冬月、李庆献、陈晓丽、田宏志、赵俊才借款合同纠纷一案中，原告临颍县中银富登村镇银行有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临颍县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10500元减半收取5250元由原告负担，另外5250元退还原告，保全费3870元由原告负担。
审判员 ：王涛
二〇一五年八月五日
书记员 田振宇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00141号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶某某（系聋哑人），男，1991年8月21日生。2010年12月20日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月3日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
指定辩护人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
手语翻译赵垂焱，崇阳县特殊教育学校教师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人陈伊玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2015年1月30日上午11时许，被告人叶某某在崇阳县天城镇财富广场路段的1路鄂L428**公交车上扒窃得到乘客王某的红黑相间手包1个，在继续扒窃王某钱包过程中，被王某的丈夫程某某发现，被告人叶某某即将扒窃所得的手包扔在公交车内，随后被群众扭送到崇阳县公安局。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人程某某、庞化等人的证言，失主王某的陈述，被告人叶某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人叶某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人叶某某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出“被告人叶某某系聋哑人，坦白认罪，未造成失主的损失，依法应对被告人叶某某从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2015年1月30日上午11时许，被告人叶某某在崇阳县天城镇财富广场路段的1路鄂L428**公交车上扒窃到乘客王某的红黑相间钱包1个，在继续扒窃王某蓝色钱包过程中，被王某的丈夫程某某发现，被告人叶某某即将扒窃所得的钱包扔在公交车内，程某某抓住被告人叶某某，随后被乘客扭送到崇阳县公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被盗物品照片证明：失主王某被扒窃红黑相间钱包1个，内有人民币53元，身份证、银行卡各一张。
2、到案经过证明：被告人叶某某被程某某扭送到崇阳县公安局。
3、（2010）湖安刑初字第433号刑事判决书证明：2010年12月20日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月3日刑满释放。
4、户籍证明证实被告人叶某某的基本情况。
5、现场勘验笔录证实：被告人叶某某在鄂L428**公交车上扒窃现场。
6、辨认笔录证明：王某从12张混杂照片中辨认出扒窃自己钱包的叶某某。
7、证人朱某某的证言：2015年1月30日上午11时20分，我在公交车上和其他乘客抓到一个小偷，该小偷扒窃了一个妇女的钱包，扔在公交车地上，另一个钱包还没扒到手。
8、证人庞某的证言：2015年1月30日上午11时许，我驾驶的1路公交车上抓到一个小偷，我将小偷送到了公安局。
9、证人程某某的证言：2015年1月30日上午11时许，我和妻子王某坐1路公交车回家，途中发现王某的手提包被拉开了，一个钱包被偷走，另一个钱包被拉到提包口，一个男子将王某被盗钱包丢在车上，我抓住了丢钱包的男子。
10、失主王某陈述：2015年1月30日上午11时许，我和丈夫程某某坐1路公交车回家，途中我发现手提包被拉开了，一个红黑相间的钱包被偷走，另一个蓝色钱包被拉到提包口，一个男子将我的被盗钱包丢在车上，程某某抓住了丢钱包的男子。
11、被告人叶某某供述：2015年1月30日上午11时许，我在一辆公交车上盗窃被抓住了，我盗窃了一个妇女的钱包，被发现后将钱包丢在车上，随后被群众扭送到崇阳县公安局。
本院认为，被告人叶某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人叶某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶某某系聋哑人，坦白认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人叶某某系聋哑人，坦白认罪，未造成失主的损失，依法应对被告人叶某某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某某的刑期自2015年1月30日起至2015年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 郭建新
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年六月一日
书 记 员 康天琪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第714号
原告吴桂春，男，汉族，住福建省泰宁县。
被告张远龙，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴桂春与被告张远龙合伙协议纠纷一案中，原告吴桂春于2015年7月23日以需与被告庭外自行协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴桂春在本案诉讼期间，以需与被告庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂春撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴桂春负担。
审判员 李善培
二〇一五年七月三十日
书记员 钟木兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12053号
原告：周翌，女，1976年1月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：龚琨，男，1990年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:徐飞,江苏臻宇律师事务所律师。
原告周翌与被告龚琨委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翌的委托诉讼代理人徐志强、被告龚琨的委托诉讼代理人徐飞,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翌向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还选房款378700元及利息（自2017年11月22日起至款项给付之日止,按月利率2%计算）；判令被告给付原告支出的担保服务费1500元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告向原告保证能够选购华新城璟园一套170平方米的住房，且该房位于特定楼层。原告通过转账的方式支付选房款39万元整，如原告未能选中约定楼层的住房，被告退还全部选房款。后被告未能成功帮助原告选到合适房屋。2017年11月18日，被告承诺退还原告全部选房款，在承诺书签订后，原告多次要求被告退款，但被告仅退还11300元后余款一直未予退还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告龚琨辩称：对收取原告39万元选房款的事实不持异议,被告已累积向原告还款11300元,应予扣除。原告主张的利息应按月利率2%从2017年11月22日起算。原告主张的担保服务费，没有相应依据，被告不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍相识。被告向原告保证，可以帮助原告选购华新城璟园170平方米八层以上的住房一套，原告需给付一定的费用，原告表示同意。2017年10月17日，双方共同签订一份协议，载明：“周翌（320114197601300325）自愿花费公关费叁拾玖万元整（￥390000）用于购买华新城面积为170平方8楼以上房源。（如需求有变化可随时变化）。如开盘购买不成功，将由龚琨全额退还（三个工作日之内）”。同日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到周翌叁拾玖万元整（￥390000），收款人：龚琨”。当日，原告向被告转账14000元，次日又转账376000元。
由于原告未能购得约定房屋要求被告退款，被告于2017年11月18日向原告出具承诺书，内容为：“本人龚琨由于未能成功帮助周翌女士选到华新城璟园住房，截止2017年11月18日，本人龚琨尚欠周翌现金390000元（大写叁拾玖万元），月息2%，经双方协商约定还款具体情况如下：2017年11月21日之前付款￥390000元（大写叁拾玖万元），如逾期不还，则支付0.000667的日息。债务人（还款人）：龚琨”。此后经原告索要，被告仅归还11300元，余款未付，原告遂向本院起诉，并办理了诉讼保全，为此向江苏苏信诉讼保全担保有限公司支付了担保服务费1500元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告归还欠款378700元，提供了银行转款记录以及被告出具的承诺书，被告也予认可，故应当归还所欠原告款项378700元。原告主张利息，被告对该利息的起止时间及计算标准均无异议，本院予以支持。原告另主张被告支付担保服务费，就此未能提供相应依据，被告也拒绝支持，本院对原告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告龚琨于本判决生效之日起十日内给付原告周翌人民币378700元及利息（自2017年11月22日起至款项给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告周翌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，保全费1520元，合计5095元（原告已预缴），由被告龚琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 张奕琪
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4099号
原告:山秀茹，女，1963年12月24日出生，汉族，科尔沁右翼前旗粮食局退休职工，住乌兰浩特市。
被告:李秀玲，女，1967年6月2日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
被告:张坤，男，1964年12月9日出生，满族，个体，住址同上。
原告山秀茹诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，于2017年9月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山秀茹、被告李秀玲到庭参加了诉讼。被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山秀茹诉称，要求被告给付欠款80000.00元，并要求被告支付利息1.5分自欠款之日至给付之日止。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，因家庭经营需要，分三次在原告处借款人民币80000.00元，其中2016年8月3日借款20000.00元，2016年8月27日借款40000.00元，2017年3月27日借款20000.00元，并为原告出具借据三枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请依法判决。审理中原告撤回对乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司的诉讼请求，要求被告李秀玲、张坤承担6万元的给付责任，2017年3月27日的借款20000.00元原告要求另行主张权利。
被告李秀玲辩称，借款6万元的事实认可，暂时没有给付能力。
被告张坤未到庭答辩。
经审理查明，被告李秀玲、张坤系夫妻关系。李秀玲于2016年8月3日向原告借款20000.00元，于2016年8月27日向原告借款40000.00元，上述款项均约定按月利率1.5%计算给付利息，被告李秀玲为原告出具借据二枚，并盖有乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司信誉卡专用章。上款到期后，山秀茹索要未果，诉至法院，要求李秀玲、张坤偿还借款60000.00元。
上述事实，有原告提供的借据二枚以及原告、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查后认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款和利息应承担给付责任。原告要求被告李秀玲给付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告张坤与李秀玲婚姻存续期间，被告张坤未能向本院提交能够免除其共同还款责任的有效证据或相关证据线索。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张坤与李秀玲共同给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀玲、张坤于判决生效之日起十日内给付原告山秀茹借款本金60000.00元，并自2016年8月3日起，按照月利率1.5%给付原告本金20000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年8月27日起，按照月利率1.5%给付原告本金40000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1035.00元（已减半收取），由原告自行负担250.00元，被告李秀玲、张坤负担785.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员姜巍
二0一七年九月三十日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4099号原告:山秀茹，女，1963年12月24日出生，汉族，科尔沁右翼前旗粮食局退休职工，住乌兰浩特市。被告:李秀玲，女，1967年6月2日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。被告:张坤，男，1964年12月9日出生，满族，个体，住址同上。原告山秀茹诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，于2017年9月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山秀茹、被告李秀玲到庭参加了诉讼。被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山秀茹诉称，要求被告给付欠款80000.00元，并要求被告支付利息1.5分自欠款之日至给付之日止。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，因家庭经营需要，分三次在原告处借款人民币80000.00元，其中2016年8月3日借款20000.00元，2016年8月27日借款40000.00元，2017年3月27日借款20000.00元，并为原告出具借据三枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请依法判决。审理中原告撤回对乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司的诉讼请求，要求被告李秀玲、张坤承担6万元的给付责任，2017年3月27日的借款20000.00元原告要求另行主张权利。被告李秀玲辩称，借款6万元的事实认可，暂时没有给付能力。被告张坤未到庭答辩。经审理查明，被告李秀玲、张坤系夫妻关系。李秀玲于2016年8月3日向原告借款20000.00元，于2016年8月27日向原告借款40000.00元，上述款项均约定按月利率1.5%计算给付利息，被告李秀玲为原告出具借据二枚，并盖有乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司信誉卡专用章。上款到期后，山秀茹索要未果，诉至法院，要求李秀玲、张坤偿还借款60000.00元。上述事实，有原告提供的借据二枚以及原告、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查后认为，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款和利息应承担给付责任。原告要求被告李秀玲给付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告张坤与李秀玲婚姻存续期间，被告张坤未能向本院提交能够免除其共同还款责任的有效证据或相关证据线索。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张坤与李秀玲共同给付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀玲、张坤于判决生效之日起十日内给付原告山秀茹借款本金60000.00元，并自2016年8月3日起，按照月利率1.5%给付原告本金20000.00元的利息至借款付清之日止；自2016年8月27日起，按照月利率1.5%给付原告本金40000.00元的利息至借款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1035.00元（已减半收取），由原告自行负担250.00元，被告李秀玲、张坤负担785.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员姜巍二0一七年九月三十日书记员张琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初923号
原告：宋丽杰，1964年9月29日出生，蒙古族，无业。
被告：李志强，1989年7月4日出生，汉族，无业。
原告宋丽杰与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宋丽杰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍自愿申请撤回对被告李志强的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丽杰撤诉。
案件受理费2,640.00元，减半收取计1,320.00元，由原告宋丽杰负担。
审判员 周 铮
二〇一八年四月十三日
书记员 王艺诺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更835号
罪犯刘大庆，男，1975年9月6日出生于山东省诸城市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年2月23日作出（2011）莲刑初字第43号刑事判决，以被告人刘大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯刘大庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘大庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘大庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘大庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年7月21日起至2028年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2661号
原告：民权县连村饮品有限公司，住所地河南省民权县商兰路西段。
法定代表人：刘业建，公司经理。
被告：吴长胜，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：鲁加东，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市，河南省山佳食品有限公司法务部经理。
被告：罗儒刚，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：鲁加东，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市，河南省山佳食品有限公司法务部经理。
原告民权县连村饮品有限公司与被告吴长胜、罗儒刚名誉权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称，依法判令二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；判令二被告对原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；判令二被告连带赔偿原告精神抚慰金1元，为制止侵权产生的调查费用5000元，合计5001元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年7月26日至今，二被告对原告造谣、诽谤、名誉损害的内容在网上及微信朋友圈内大量流传，被告的行为致使原告的名誉权受到严重损害，生产销售遭受重大损失，经销商的信心严重受挫以至于纷纷致电求证，也使得同行业全国经销商甚至消费者对原告的社会评价极度低下，原告的正常生产经营受到严重干扰。二被告作为同行业之人，本应以社会责任为重，以宣传正能量为己任，应积极推动行业发展，不应为一己之私做出损害他人之行为。同时，由于被告的恶意散播行为，原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。
被告吴长胜、罗儒刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。理由是：本案被告吴长胜、罗儒刚住所地均不在民权县，所谓的侵权行为地亦不在民权县，故应适用“原告就被告”之原则管辖；基于本案被告吴长胜、罗儒刚居住在河南省××郑东新区商都世贸中心A栋1506一年以上，故本案应由郑州市高新技术开发区人民法院管辖，民权县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系名誉权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，二被告造谣、诽谤、损害原告名誉的内容是通过网络及微信朋友圈散布的，即本案被告系通过信息网络实施侵害名誉权的行为，本案侵权行为地包括侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人即原告民权县连村饮品有限公司住所地为民权县，故被告住所地人民法院和侵郑州市高新技术开发区人民法院权行为地人民法院民权县人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告先向本院提起诉讼，故本院对本案有权管辖，因此，被告吴长胜、罗儒刚对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴长胜、罗儒刚对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告吴长胜、罗儒刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年九月四日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2661号之一
本院于二〇一七年九月四日对原告民权连村饮品有限公司与被告吴长胜、罗儒刚名誉权纠纷一案作出的（2017）豫1421民初2661号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1421民初2661号民事裁定书中所有“民权县连村饮品有限公司”，补正为“民权连村饮品有限公司”。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔奕博
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22291号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：诸士良，男，1950年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告诸士良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第106号
上诉人（原审被告）：谢龙生。
被上诉人（原审原告）：陆锦标。
原审被告：吴伟忠。
原审被告：谢龙英。
原审被告：上海越兴纺织品有限公司。
法定代表人：谢龙生。
上诉人谢龙生因不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第763号民事裁定，向本院提出上诉。其在上诉状中称：上诉人与三原审被告住所地均不在南湖区法院管辖区域内，吴伟忠的住所地在嘉兴市新秀路256号大树二期7幢404室，属嘉兴市秀洲区；陆锦标的住所地在嘉兴市南湖区，本案为民间借贷，证据材料中也没有从其住所地借出钱款的证据，本案应由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院受理。故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院受理审理。
本院审查后认为：我国民事诉讼法第二十五条对当事人协议管辖作了如下规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”。本案中，陆锦标提供的借条明确载明：若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。该约定意思表示明确，不存在任何歧义，也符合上述法律规定；而借条内容表明陆锦标为债权人，其依该约定向原审法院起诉，原审法院依该协议管辖条款予以受理符合法律规定。因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郑连平
审判员 马 蕾
审判员 王宗明
二〇〇九年六月一日
书记员 赵 瑾
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1181号
原告：邯郸市腾鑫物资有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路立交桥北常谢庄货场南门。
法定代表人：池文志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文阳，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：未素花，河北万强律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，系该公司董事长。
被告：浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区魁安东路152号金源商务广场1单元1705室。
负责人：张捷，系该公司负责人。
被告：吕晓峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告邯郸市腾鑫物资有限公司（以下简称邯郸腾鑫公司）与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称广丰石家庄分公司）、吕晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告邯郸腾鑫公司委托诉讼代理人刘文阳、未素花到庭参加诉讼，被告广丰公司、广丰石家庄分公司、吕晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸腾鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告钢材货款及利息共计3255804元；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月1日，吕晓峰以第二被告名义与原告签订了《钢材购销合同》。合同约定，由原告供应钢材，被告指定吕忠贤作为验收人；钢材到场后七日内应付货款，逾期计收利息，标准为每吨每日4元；履行过程中发生争议，依法向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告严格按照被告的要求保质保量供应钢材，经甲方人员验收后符合标准和数量。截至起诉前，原告累计供应钢材1207.133吨，钢材款及利息共计6362888元。被告支付了490000元的现金，2015年11月10日又以盛世春天的房产抵顶1985727元，尚欠3255804元未付。吕晓峰是邢台市盛世春天13#-15#楼及地下车库工程的实际承包人，借用浙江广丰建设集团有限公司的建筑资质及施工手续，三被告应对原告的债权承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告广丰公司、广丰石家庄分公司、吕晓峰未答辩，未提交证据。
原告邯郸腾鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对《钢材购销合同》、河北项目网查询信息单及证人池某证言的真实性予以确认并在卷佐证；出库单虽系原告单方出具，但出库单上均有验货人吕忠贤的签字，故本院予以采纳；货款结算表系原告根据出库单归纳整理，其中记录的供货品种、型号、数量、价款与出库单相对应，对该部分内容本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池某为原告邯郸腾鑫公司法定代表人池文志之子。2014年11月1日，池某代表原告邯郸腾鑫公司与被告广丰石家庄分公司签订《钢材购销合同》，约定由甲方（原告邯郸腾鑫公司）为乙方（被告广丰石家庄分公司）供应钢材；交付货物地点为邢台市盛世春天13#-15#楼及地下车库工程项目部；接货人为吕晓峰，数量验收由乙方委派的吕忠贤签字生效；付款方式为总量合同签订后，所购钢材价款不含税票价，票由甲方协助乙方办理。货物到场七日后应付货款开始计息，计息标准按应付款货物每吨每日4元计算。池某、被告吕晓峰在合同尾部签字按手印，被告广丰石家庄分公司加盖其公司公章。原告自2014年11月20日至2015年6月23日，向被告广丰石家庄分公司供应钢材共计1207.133吨，货款共计2745891.78元。被告已支付原告货款490000元，另外双方协商以盛世春天的房产抵顶了部分货款，尚有1367368.25元货款没有结算。
另查明，被告广丰公司为盛世春天二期13#-15#楼及附属建筑、地下车库、幼儿园工程的中标单位，被告广丰石家庄分公司系其分公司。
本院认为，原告与被告广丰石家庄分公司签订的《钢材购销合同》合法有效，原告按照约定将货物交付于被告广丰石家庄分公司，被告广丰石家庄分公司应当按照约定支付相应货款，但其一直未付清货款，其行为构成违约。根据原告提交的出库单和货款结算表计算，双方尚有1367368.25元货款没有结算。原告与被告广丰石家庄分公司在合同中约定违约金按应付款货物每吨每日4元计算，被告广丰公司认为约定的违约金过高，要求减少违约金。本案中，原告主张的违约金远超过造成损失的百分之三十，本院以原告的实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况及原告预期利益等因素，将违约金调整为以货款1367368.25元为基数自2015年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的数额。
被告广丰石家庄分公司是被告广丰公司依法设立的分支机构，其应当承担的给付原告货款和违约金的民事责任，可以先以该公司的财产承担，不足以承担的，由被告广丰公司承担。原告主张吕晓峰系盛世春天二期13#-15#楼建设项目的实际承包人，应当承担连带还款责任，但未提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邯郸市腾鑫物资有限公司钢材款
1367368.25元，并支付以1367368.25元为基数自2015年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司以其管理的财产承担上述债务，不足以承担的，由被告浙江广丰建设集团有限公司承担；
三、驳回原告邯郸市腾鑫物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32846元，减半收取计16423元，由原告负担9525元，由被告浙江广丰建设集团有限公司、被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司负担6898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲁 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5634号
原告赤峰市少郎河酒业有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇。
委托代理人乌某，男，1969年7月14日出生，身份证号：，汉族，居民。
委托代理人白某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告侯某，男，1956年7月28日出生，身份证号：，汉族，农民。
原告赤峰市少郎河酒业有限公司（以下简称少郎河酒业）与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告少郎河酒业委托代理人乌某、白某与被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
少郎河酒业向本院提出诉讼请求：被告立即偿还酒款13440.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，被告从原告处赊购普特供酒55件、坛酒10件，合计人民币13440.00。原告派员工多次催要，被告至今分文未付。
被告侯某辩称：欠据我已经抽回，此事与我无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了出库单一枚，证明被告于2011年11月13日拖欠原告酒款13440.00元的事实。被告质证为：我不欠此款。
被告侯某未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，仅能够证明原、被告之间存在买卖关系，不能够证明被告的清偿情况，属无效书证，本院不予采信。
经审理查明，2011年11月13日，被告自原告处购买特供酒55件（5件系原告无偿赠与），坛酒10见，共计价值13440.00元。后被告将酒款13000.00元交付少郎河酒业直销处负责人单志军，单志军将酒款转交给少郎河酒业的保管孙志奇后从孙志奇处将欠据抽还给被告，尾款440.00元被告在孙志奇的授意下交付给孙志奇的父亲。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务并遵循诚实信用原则。本案中，被告在与原告签订买卖合同后及时履行了还款义务，故原告要求被告偿还酒款及支付利息的诉讼请求，被告履行了还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元，送达费40.00元，合计148.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员穆国林
二0一六年十二月二十日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初5634号原告赤峰市少郎河酒业有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇。委托代理人乌某，男，1969年7月14日出生，身份证号：，汉族，居民。委托代理人白某，内蒙古三易律师事务所律师。被告侯某，男，1956年7月28日出生，身份证号：，汉族，农民。原告赤峰市少郎河酒业有限公司（以下简称少郎河酒业）与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告少郎河酒业委托代理人乌某、白某与被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。少郎河酒业向本院提出诉讼请求：被告立即偿还酒款13440.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，被告从原告处赊购普特供酒55件、坛酒10件，合计人民币13440.00。原告派员工多次催要，被告至今分文未付。被告侯某辩称：欠据我已经抽回，此事与我无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了出库单一枚，证明被告于2011年11月13日拖欠原告酒款13440.00元的事实。被告质证为：我不欠此款。被告侯某未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，仅能够证明原、被告之间存在买卖关系，不能够证明被告的清偿情况，属无效书证，本院不予采信。经审理查明，2011年11月13日，被告自原告处购买特供酒55件（5件系原告无偿赠与），坛酒10见，共计价值13440.00元。后被告将酒款13000.00元交付少郎河酒业直销处负责人单志军，单志军将酒款转交给少郎河酒业的保管孙志奇后从孙志奇处将欠据抽还给被告，尾款440.00元被告在孙志奇的授意下交付给孙志奇的父亲。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务并遵循诚实信用原则。本案中，被告在与原告签订买卖合同后及时履行了还款义务，故原告要求被告偿还酒款及支付利息的诉讼请求，被告履行了还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，送达费40.00元，合计148.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一六年十二月二十日书记员石文炎
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初634号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人孟某某，男，1964年2月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00287号
原告：王某，女，汉族，1989年3月19日出生。
被告：秦某，男，汉族，1987年12月7日出生。
本院在审理原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 兰立枝
二〇一四年五月十五日
书记员 来世杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5518号
申请人：孙明富，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：程祥春，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人孙明富与被申请人程祥春民间借贷纠纷一案，申请人孙明富于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程祥春银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。
本院认为：申请人孙明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程祥春银行存款18万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一七年十一月十五日
书记员 李婵娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初610号
原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号。
法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：栗成芹，男，1968年7月13日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。
原告河北众诚物业服务有限公司与被告栗成芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北众诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李杰、被告栗成芹及委托诉讼代理人刘新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北众诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠物业管理费3550.76元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告所住灵寿县正××路××盛世小区××号房屋的物业服务企业，该房屋的业主为被告栗成芹，与原告存在物业服务合同关系。被告自2014年12月1日起开始拖欠物业服务费，至2017年3月31日止共计28个月的物业服务费3550.76元（已扣除电梯停运费），虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告栗成芹书面辩称，原告不具备向被告收取物业费的资格；被告与原告签订的物业服务管理合同已经过期，双方没有续签合同，被告没有义务向原告支付物业费；原告向被告收取的物业费高于法定标准，收取1月每平方米的费用没有事实和法律依据，不应支持；原告没有按照物业服务合同的约定对小区进行管理，没有提供约定的服务。
本院经审理认定事实如下：原告为被告所住小区的物业服务企业，被告为该住宅小区的业主，原告主张被告拖欠其所服务的物业服务费而将被告诉至本院。另查明，2012年6月19日被告与原告签订业主入住协议，双方约定物业管理服务费每月建筑面积0.7元/平米。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告系灵寿县正南路凯旋盛世小区前期物业服务单位，并一直在该小区从事物业服务至今，虽然原告并非通过招标的方式选聘的物业服务企业，但并不违反法律的强制性规定。灵寿县正南路凯旋盛世小区业主于2014年4月22日成立灵寿县凯旋盛世业主委员会，该业主委员会于2014年12月13日召开业主大会，解聘原告的服务，只是单方意思表示，并没有原告的承诺，属该小区业主委员会与原告之间的纠纷。实际上原告仍然为该小区提供了物业服务，被告应按照约定物业费每月按建筑面积0.7元/平方米缴纳物业费，共计129.17m2×0.7元/m2/月×28个月-66元=2465.73元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告栗成芹给付原告河北众诚物业服务有限公司物业管理费2465.73元；
二、驳回原告河北众诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栗成芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康 静
二〇一七年五月十六日
书记员 崔娅娅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初588号
原告：蒋继明，男，1950年7月7日出生，汉族，退休工人，住所地广西全州县。
被告：全州县庙头镇供销合作社。
法定代表人：张忠煌，主任。
原告蒋继明诉被告全州县庙头镇供销合作社养老保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继明，被告全州县庙头镇供销合作社的法定代表人张忠煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋继明向本院提起的诉讼请求：请求依法判令被告全州县庙头镇供销合作社赔偿原告养老保险待遇损失39个月，共人民币计64997.4元及利息10000元。事实和理由：原告蒋继明系被告全州县庙头镇供销合作社职工。因1995年、1997年，原告承包高素田茶场亏本欠承包费17400元。后经过法院调解，由原告分三次还清欠款。由于经济困难，原告没有支付欠款。1999年10月26日，被告将原告除名。2007年，被告告知原告到单位办理养老保险手续，经协商，原告付钱办理养老保险手续。因欠款，被告扣押原告的退休手册。原告在退休年找到被告，被告要求原告签订一份自愿还款协议，才给原告办理退休手续。原告不同意。经多年协商未能办理。原告于2015年8月12日诉讼到法院，被告才将扣押原告3年零3个月的职工养老手册及缴纳基本养老保险金收据还给原告,但39个月的养老金没有归还。原告的养老金每月1666.6元，共64997.4元。
被告全州县庙头镇供销合作社辩称，对原告起诉的原告欠款，被除名及被告扣押原告的职工养老手册的事实无异议。但原告与被告之间的劳动关系已经终止，且原告早已过退休年龄，不再具有法律规定的劳动者身份。因此，全州县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定是正确的。且本案原告申请劳动仲裁已超过法律规定的时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原告蒋继明系被告全州县庙头镇供销合作社职工。因1995年、1997年，原告承包高素田茶场亏本欠被告承包费17400元。1999年，被告向本院提起诉讼，后调解结案。但原告未按照调解书履行还款义务。1999年10月26日，被告将原告除名。2007年，被告告知原告到单位办理养老保险手续。经协商，原告付钱办理养老保险手续。因欠款，被告扣押原告的职工养老手册。2012年（原告的档案最先记载出生年月为1952年7月），原告向被告要职工养老手册办理退休手续，被告要求原告签订自愿还款协议，才给原告办理退休手续。原告不同意。2015年8月12日原告起诉至本院，被告才将原告职工养老手册及缴纳基本养老保险金收据交付原告。2015年10月14日，原告自愿撤回起诉。后原告办理了退休手续，经核定，从2015年11月起，原告的月基本养老金按1666.6元发给。2017年8月29日，原告向全州县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以原告超过法定退休年龄，已经开始领取基本养老保险金为由，作出不予受理的通知。
本院认为，劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告在将原告除名后，还扣押原告的养老保险手册，导致原告到退休年龄无法办理退休手续，造成原告经济损失，被告应当赔偿。但原告在可以办理退休手续时，明知被告不交付养老保险手续，双方发生争议后，就应当采取积极的措施，向有关劳动行政部门主张权利，由于原告怠于行使权利，导致损失扩大。另外，原告提交的证据是2015年11月后的月基本养老金，对2012年7月至2015年10月的月基本养老金无计算依据。因此，对原告要求39个月的养老金共计64997.4元的诉讼请求，本院仅酌定支持12000元。劳动仲裁委员会不予受理通知，不是基于当事人的仲裁申请超过六十日期限，被告提出原告申请劳动仲裁已超过法律规定的时效期间，本院依法不作审查。因此，对被告的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告全州县庙头镇供销合作社赔偿原告经济损失12000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告全州县庙头镇供销合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘佳倩
二〇一七年十二月七日
书记员 邓广福
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00176号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人朱某乙，女，农民。因犯盗窃罪于2008年11月11日被安徽省安庆市中级人民法院判处单处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人周志毅。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人朱某乙犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人朱某乙及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年2月12日上午9时许，被告人朱某乙以化缘的名义进入陈某乙家，见陈某乙的黄色女式单肩包放在客厅桌上，且陈家无人在家，便打开陈某乙的单肩包，将钱包内的1920元现金盗走后逃离至附近一破屋内躲藏，后被陈某乙家人找到，被告人朱某乙当即退还全部被盗现金。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：
1、刑事判决书、到案经过及户籍证明等书证；2、证人谭某、陈某甲的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人朱某乙的供述和辩解；5、勘查检查工作记录、照片。
公诉机关认为，被告人朱某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某乙有前科，但被盗财物已追回并退还被害人，故建议对被告人朱某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某乙对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出被告人朱某乙案发后主动退还财物，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月12日9时许，被告人朱某乙身着尼姑服以化缘名义来到阳新县龙港镇富水阳辛村二组，见陈某乙家无人便进入其家中，发现陈某乙的黄色单肩包放在客厅桌上，便打开陈某乙单肩包内钱包将现金1920元盗走，并逃离至附近一破屋内躲藏，后被陈某乙家人找到，被告人朱某乙当即退还全部被盗现金。
上述事实，被告人朱某乙在庭审中亦无异议，且有刑事判决书、到案经过及户籍证明等书证，证人谭某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人朱某乙的供述和辩解，勘查检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某乙有前科，酌情从重处罚。鉴于本案财物已退还被害人，被告人朱某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人朱某乙在案发后归还财物，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十三日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二○一四年八月十一日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年六月四日
书 记 员 石丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10981号
原告：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿，住所地安徽省宿州市祁县镇南。
负责人：吴文广，该矿矿长。
委托诉讼代理人：孟凡宇，该矿员工。
被告：徐强，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿（以下简称祁南煤矿）诉被告徐强劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁南煤矿委托诉讼代理人孟凡宇、被告徐强及其委托诉讼代理人任印好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁南煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令原告按12个月停工留薪期支付被告工资差额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐强于2014年2月5日因工受伤，2016年9月提起劳动争议人事仲裁，要求支付其18个月工伤停工留薪期工资。《工伤保险条例》规定：停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付被告工伤停工留薪期18个月工资差额94338.14元，于法无据。
被告徐强辩称：被告受伤后一直在医疗抢救，时间长达30个月，不具备申请延长停工留薪期的条件，原告有义务提出延长被告停工留薪期的申请。被告发放了18个月工资，以其实际行动认可了18个月停工留薪期。淮北市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，认定事实清偿，适用法律正确。
本院经审查认定事实如下：被告徐强于2011年5月6日到原告祁南煤矿基建一区从事掘进工作，双方签订了五年期劳动合同，合同期自2011年5月6日至2016年5月5日。2014年2月5日，被告在工作过程中被掉落的矸石砸伤，随即被送至皖北煤电集团总医院治疗，前后治疗30多个月。被告于2014年3月6日经淮北市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年8月31日被淮北市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤二级，2016年7月25日经淮北市劳动能力鉴定委员会确认被告符合一般医疗依赖。被告徐强向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（[2016]淮劳人仲案字213号），原告不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”按照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，被告徐强的停工留薪期为12个月，因被告徐强伤情严重，停工留薪期满后需要继续治疗，原告祁南煤矿应当在停工留薪期满前5个工作日内向劳动能力鉴定委员会提出延长被告停工留薪期的确认申请。淮北市劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》（[2016]淮劳人仲案字213号）裁决原告按照18个月停工留薪期向被告支付停工留薪工资并无不当。被告徐强停工留薪期间的待遇应为112438.44元，原告祁南煤矿已经支付被告徐强停工留薪工资22498.3元，并未足额支付，原告应补发被告停工留薪期的工资差额89940.14元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿于本判决生效后十日内向被告徐强支付停工留薪期的工资差额89940.14元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一七年二月十七日
书记员 余健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第832号
原告:张某，男，汉族，住湖北省当阳市坝。
委托代理人：张某某、广东启仁律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：段某某。
委托代理人：钱某某、刘某某，广东德邻律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告惠州大亚湾某某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费352元（减半收取），由原告张某负担。
本页无正文
审判员 彭斌生
二〇一四年八月二十五日
书记员 于 凯
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00770号
申请执行人：陈凤山，男，62岁，汉族，干部，住绥中县。
被执行人：石岭，男，47岁，汉族，个�，现住绥中县城郊乡。
本院在执行陈凤山与石岭买卖合同纠纷（2014）葫民终字第00641号一案中，被执行人石岭所有的轿车已被本院扣押正在评估拍卖中。现葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫审民申字第00068号民事裁定书，裁定本案由中院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院决定将本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00770号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0057号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人缪素南，该公司经理。
被告杨建宇，男，1970年1月6日生，汉族。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告杨建宇物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市怡庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 洁
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第220号
原告：刘加豪，男。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：覃永绍，男。
委托代理人：张玉祥，男。
本院在审理原告刘加豪诉被告覃永绍建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘加豪于2015年7月14日以双方当事人一致同意和谈为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加豪自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘加豪撤回起诉。
本案受理费280元，由原告刘加豪负担。
审判员 唐 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 廖丹妮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第01292号
原告蔡艳双。
被告温海江。
本院在审理原告蔡艳双与被告温海江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月21日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长
审判员 刘来秋
二〇一四年六月二十六日
书记员
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初216号
申请人：李某某，男，1978年4月17日生，汉族，住运城市盐湖区北城宏艺电焊部。
被申请人：临猗县庙上乡薛家庄村民委员会
法定代表人：贾某某，
住所地：临猗县庙上乡薛家庄村
申请人李某某与被申请人临猗县庙上乡薛家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临猗县庙上乡薛家庄村民委员会名下的银行存款10万元或查封等价财产。申请人李某某愿提供其所有的晋MH45**号三菱牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李某某所有的晋MH45**号三菱牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人临猗县庙上乡薛家庄村民委员会名下的银行存款10万元或查封等价财产。
案件申请费1020元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年一月十六日
书记员 侯佳妮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初752号
原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人刘晶，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告赵君。
原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦杨，被告赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司诉称，其接受苏州宇和房地产有限公司的委托，自2009年8月2日起在太湖缘别墅小区从事前期物业管理服务至今。截至2015年9月30日，被告共拖欠物业管理费计42410元。其请求判令被告支付拖欠的物业管理费42410元、逾期付款利息13071元（按同期银行贷款利率，自2015年10月1日起计算至2015年10月31日止为13071元，自11月1日起计算至实际支付日止）；诉讼费由被告承担。
被告赵君辩称，其确实未交原告所称的物业管理服务费，但原因如下：1、房屋一直处于空关状态，其未居住；2、开发商及此前的物业公司已口头承诺其不再向其收取物业管理服务费；3、物业公司未尽到物业管理服务义务。
经审理查明，被告系苏州市吴中区某镇某村某路某号某幢某室的业主（建筑面积318.53平方米）。2009年7月24日，苏州宇和房地产有限公司与原告签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定原告为被告所在的太湖缘别墅小区提供前期物业管理服务，服务期限为2009年8月2日至整个小区业主委员会成立后。在前期物业管理阶段，物业管理服务费按月计收。原告按产权证上标明的建筑面积向业主收取物业管理服务费，联排别墅：1.8元/月/平方米，属业主空置房的由产权所有人按全额的70%交纳。目前该小区尚未成立业主委员会。
审理中，被告称其于2007年购买本案所涉房屋后一直未居住，当时的开发商苏州宇和房地产有限公司与物业管理公司在其院子的东面做了两个高压线表箱，南面挖了深井，使其院子的面积缩进了约50平方。经协商，开发商及当时的物业公司与其达成口头协议，不再向其收取物业费。另外，其还将钥匙交给了物业公司，但其家中的窗户一直开着，无人管理。原告则对房屋的空置情况予以认可，但认为物业费的计算是以产证的面积为准，与院子的面积有无缩减没有关联。同时，2009年7月2日前，太湖缘小区系由苏州新康物业管理有限公司提供物业服务，是否减免物业费与本案亦无关联。
上述事实，由原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、《房屋权属登记信息查询结果证明》，被告提供的照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主具有约束力。原告自2009年8月2日起为太湖缘小区提供物业服务，被告作为业主应按约交纳物业管理服务费。因被告的房屋一直空置，根据《苏州市前期物业管理服务协议》的约定，原告应按全额的70%收取物业管理服务费，故被告应支付原告自2009年8月2日起至2015年9月30日止的物业管理服务费29687元。另，协议约定物业管理服务费按月计收，被告未按期交纳，原告主张自2015年10月1日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。庭审中被告抗辩称开发商及此前的物业服务企业已承诺不再向其计收物业管理服务费，无相关的证据证明，本院不予采纳。被告还抗辩开发商及此前的物业公司设立高压电表箱等占用其庭院，如造成其权利的损害，被告可另行主张。至于被告认为原告未尽到物业管理义务，亦未提供相关证据证明。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵君于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司2009年8月2日至2015年9月30日的物业管理服务费人民币29687元及以29687元为基数，自2015年10月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币594元，由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈汉东
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3832号
原告陕西某某有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人惠某某，陕西某甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨某，陕西某甲律师事务所律师。
被告西安市灞桥区洪庆�道办事处某某村村民委员会。住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处。
法定代表人鹿某某，该村委会主任。
委托诉讼代理人孙某某，陕西某乙律师事务所律师。
原告陕西某某有限公司与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以双方已和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费49530元，原告已预交。该费用由原告自行负担24765元，本院退付原告24765元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 千鹏举
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第331号
申请执行人李速，居民。
被执行人临沂市进展食品有限公司。
法定代表人高银，总经理。
被执行人高银，居民。
被执行人刘敏，居民。
被执行人临沂市岳明食品有限公司。
法定代表人刘克明。
本院在执行李速与临沂市进展食品有限公司、高银、刘敏、临沂市岳明食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4060号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第331号
申请执行人李耀南，居民。
申请执行人李昌汉，居民。
申请执行人方加钦，居民。
申请执行人黎洁群，居民，
被执行人凌仕栋，居民。
申请执行人李耀南、李昌汉、方加钦、黎洁群与被执行人凌仕栋机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人凌仕栋在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和被执行人下落，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第273号民事判决第三、四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄倩倩
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第331号申请执行人李富静。被执行人胡波。本院受理的申请执行人李富静申请执行胡波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）平民初字第173号民事调解书已发生法律效力。权利人李富静于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人胡波向申请执行人李富静支付欠款人民币12642元。经查，被执行人胡波暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人胡波暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）平执字第331号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额12642元，已执行债权0元，剩余债权12642元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何中举审判员  杨永江审判员  张真礼二〇一五年十二月二日书记员  鲁应萍
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初332号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘荣，男，四川省邻水县人，汉族，初中文化，电焊工人。因本案于2017年11月20日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月22日由邻水县人民检察院决定对其监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人甘荣犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易速裁程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人甘荣到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月3日12时许，被告人甘荣饮酒后无证驾驶红色“轰轰烈”牌150型正三轮摩托车从邻水县柑子镇康宁街南段廖某某家出发沿210国道往柑子镇街上行驶，当日12时39分许，行至国道210线邻水县柑子镇李子园路口时，车辆前侧与相向行驶的黄某某驾驶的红色“豪爵”牌150型普通二轮摩托车相撞，造成黄某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。随后被告人甘荣叫旁人王某某帮助报警，民警到达现场后对被告人甘荣进行了酒精呼气测试及抽血备份。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人甘荣血样中乙醇含量为97.97mg/100ml；经邻水县公安局交通警察大队责任认定，被告人甘荣与被害人黄某某分别承担此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人甘荣在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表；2、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、被害人黄某某的陈述；4、证人王某某、李某某、颜某某、范某某的证言；5、机动车信息查询结果；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；7、查获经过；8、户籍信息；9、被告人甘荣的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人甘荣对公诉机关建议的对其在拘役2个月左右幅度内量刑，并处罚金的量刑建议亦无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
本院认为，被告人甘荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人甘荣在案发后及时叫他人报警，在现场等候，积极配合警方处理交通事故，系自动投案，到案后并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第560号
原告：中国农业银行杭州市之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：郑兰、林雁。
被告：陈小华。
原告中国农业银行杭州市之江支行（以下简称农行之江支行）与被告陈小华信用卡纠纷一案，本院2009年4月1日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告陈小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告陈小华于2007年11月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币3500元，后被告在商家消费，至2009年3月10日已透支本息合计1612.67元，其中本金1462.00元，利息144.73元，滞纳金5.94元，超限费0元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币1612.67元（暂计算至2009年3月10日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告陈小华未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告陈小华未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈小华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款1462元，利息144.73元，滞纳金5.94元，合计人民币1612.67元（该款计算至2009年3月10日），自2009年3月11日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 袁小莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初433号
原告：罗淑清，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市福前社区。
被告：于春玲，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市福前社区。
原告罗淑清与被告于春玲健康权纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗淑清撤回起诉。
案件受理费50元由原告罗淑清负担。
审判员 周景坤
二〇一八年三月七日
书记员 胡紫明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1394号
原告：特木热，男，1967年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：乌拉特中旗乌加河镇粮油贸易公司。
法定代表人：王东红，经理。
住所地：乌拉特中旗。
原告特木热与被告乌拉特中旗乌加河粮油贸易公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案，原告特木热于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特木热撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告特木热负担。
审 判 长 张 帆
审判�员李娜
人民陪审员 娜 庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘宇蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3086号
申请执行人：张先胜，男，1953年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张凤玲,男，1966年3月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行张先胜与张凤玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b6f7753-5174-454f-9273-a8a50118f301&imgId=NWI2Zjc3NTMtNTE3NC00NTRmLTkyNzMtYThhNTAxMThmMzAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 马 勋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3086号申请执行人：张先胜，男，1953年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张凤玲,男，1966年3月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行张先胜与张凤玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十二日书记员  马 勋
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湛遂法杨民初字第369号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人谢日光。
被告苏熙，男，汉族，身份证号码×××533X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告苏熙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢日光到庭参加诉讼。被告苏熙不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告苏熙于2014年6月28日向原告借款0元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2016年3月11日止，尚拖欠本金19000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告苏熙于2014年6月28日向原告借款19000元，借款期限为一年，年利率为11.88%。至2016年3月11日止，尚拖欠本金19000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告苏熙应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告苏熙自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19000元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.5元，由被告苏熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 袁文孟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第180号
原告：殷某，农民。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：潘某，农民。
原告殷某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人李英，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于1990年经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女潘振叶，于××××年××月××日生育次女潘美燕。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，且因性格不和经常发生吵闹，夫妻感情已破裂，原告于2014年8月15日诉至法院要求离婚，后判决双方不准离婚。原、被告分居至今，无和好余地。请求依法判令或调解原告与被告离婚；女孩潘美燕由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，不同意离婚，要求原告回家与我过日子，我保证不再与原告发生纠纷。
经审理查明，1990年，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女潘振叶，××××年××月××日生育次女潘美燕。共同生活中，双方因家庭琐事常有争执。2014年8月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）莒洙民初字第262号民事判决书，判决双方不准离婚。现双方已分居生活。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，作为离婚案件，确认夫妻感情是否破裂为准许离婚的唯一标准。本案原、被告结婚时间较长，并已生育子女。共同生活中，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜建立起的夫妻感情，顾念子女利益，致力于家庭关系的和谐稳定。原告要求与被告离婚，被告要求和好的愿望强烈，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 张友法
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋军生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2876号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因故意伤害嫌疑，于2013年7月15日被羁押，7月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2552号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日上午10时许，被告人彭某在宝安区石岩街道塘头南岗工业区宿舍7栋506室门口与被害人马回回、马某甲因琐事发生口角、打斗。在打斗过程中，被告人彭某持一把红色刀柄的菜刀将被害人马回回、马某甲砍伤。事后被告人彭某报警并一直等至民警到来，民警赶赴现场抓获被告人彭某。经鉴定，被害人马回回、马某甲所受损伤均属轻伤。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年十月十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03658号
原告张艳梅，女，1971年3月31日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告张艳梅与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张艳梅提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈翔云
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03658号原告王国学，男，1962年3月12日出生，汉族，农民。委托代理人刘国华、周显威，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。被告唐畢桉，男，1962年7月8日出生，汉族。原告王国学诉被告唐畢桉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国学及其委托代理人周显威到庭参加了诉讼，被告唐畢桉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，被告让原告为位于信阳市羊山新区信阳中德商务酒店工程提供石材打磨抛光、铺地板劳务。在提供劳务的过程中，被告多次催促原告尽快完工，原告加班加点于2014年底按被告的要求完成了全部劳务，被告对原告应得到的劳务费进行了结算，并给原告出具了一份欠条。后原告多次找被告索要劳务费，被告总以资金紧张、等过一段时间给为由推托。再后，被告承诺于2015年5月1日前给，但至今被告仍分文未给。现原告为维护合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求被告支付劳务费116600元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月14日始计息）。被告唐畢桉未到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明，原告为证明其诉讼请求提供了被告于2015年2月14日出具的欠条，该欠条内容为“欠条，今欠王国学工资拾壹万陆仟陆佰元整（116600元），五一前后。欠款人唐畢桉，2015.2.14”。原告另提供工友于厚林、付孔强的证言证明他们与原告均为被告提供劳务、被告无款支付劳务费并给原告出具了116600元的欠条，同时被告承诺在2015年5月1日前后付清劳务费。庭审中，原告称欠条中的“五一前后”就是指被告承诺在2015年5月1日前后付清劳务费。本院认为，被告给原告出具的欠条及原告提供的证人证言等证据可证明原告与被告存在劳务合同关系。原告提供了劳务后，被告拒不向原告支付劳务报酬违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益，所以原告要求被告支付劳务费及逾期利息的请求正当，依法予以支持，但原告要求被告支付逾期利息的开始日期应从被告承诺的日期，即2015年5月1日始计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐畢桉于判决生效后的五日内付给原告王国学劳务报酬116600元及利息（从2015年5月1日始按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日止期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告唐畢桉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  邹存琴审判员  李玉华审判员  魏道生二〇一六年二月二十九日书记员  李 婉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5946号
原告：钟顺生，男，1963年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王保国，男，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：尚之群，女，1965年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王保国，男，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系尚之群丈夫。
原告钟顺生诉被告王保国、尚之群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺生，被告王保国及尚之群的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王保国、尚之群偿还原告借款5.8万元,并从2017年7月起至付清之日止，按年息10%的标准支付利息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告王保国向原告钟顺生立据借款5万元，约定期限2年，年息10%，每月支付利息500元。2016年11月13日，王保国、尚之群共同出具借条，向原告立据借款1万元，约定期限1年。后被告王保国按约定支付利息每月至2017年6月，此后未再支付利息，未也偿还本金。为此，引起诉讼。
被告王保国辩称，借款属实，但借款期限未到，原告无权主张还款。
经审理查明，2016年10月24日，被告王保国向原告立据借款5万元。借据载明：“乙方（王保国）向甲方（钟顺生）借款5万元整，按年息1%付息，每月500元付息，期限2年，2016.10.24-2018.10.23”。2016年11月13日，王保国、尚之群共同出具借条，向原告立据借款1万元。借据载明：“王保国、尚之群向钟顺生借款壹万元整，期限12个月，于2017年11月12日归还本息”。借款发生后，对前一笔借款，王保国按约定每月支付利息500元至2017年6月，自2017年7月始未再支付利息。对第二笔借款，二被告偿还了2000元，剩余8000元未还。为此，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，王保国、尚之群出具的两份借条等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。2016年10月24日，王保国向钟顺生立据借款5万元，约定每月支付利息500元，期限两年，即2016年10月24日至2018年10月23日。王保国应按约定支付利息。由于双方对该笔借款约定的期限未满，原告在期限届满前不应要求王保国偿还本金，可待期满后另行起诉。关于2016年11月13日发生的1万元借款，期限已满，王保国、尚之群应偿还剩余的8000元借款。对此笔借款，双方未明确约定利息，王保国、尚之群可不承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王保国、尚之群偿还原告钟顺生借款8000元。
二、被告王保国、尚之群以借款本金5万元为基数，支付原告钟顺生自2017年6月24日始至2017年12月23日之间借款利息2500元。
三、驳回原告钟顺生要求被告王保国、尚之群按年息10%的标准支付2016年11月13日借款利息的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告钟顺生负担328元，被告王保国、尚之群负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 甜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3174号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：王途宇，男，1983年2月14日出生，住重庆市大足区。（身份信息由原告提供）
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告王途宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年六月四日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1879号
罪犯张荣辉，男，1969年9月25日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2011年5月31日作出的（2011）抚刑二终字第42号刑事判决，以被告人张荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1083号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯张荣辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12666号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：许世民（曾用名：许锡林），男�1982年11月20日出生，汉族，住所地：广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司诉被告许世民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告许世民经传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计109622.96元（其中本金100269.67元、利息1245.54元、滞纳金1509.85元、其他手续费6597.9元，均暂计至2016年10月12日），并支付相应的利息、滞纳金和其他欠款（上述利息、其他手续费，从2016年10月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金从2016年10月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金变更为�约金，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月12日，欠本金100269.67元、利息1245.54元、滞纳金1509.85元、其他手续费6597.9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关实现调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告许世民向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金100269.67元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2016年10月12日的利息1245.54元、滞纳金1509.85元、其他手续费6597.9元，利息从2016年10月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，滞纳金从2016年10月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，由被告许世民负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶晓桐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02339号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄晓红，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告黄晓红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年六月四日
书 记 员 张彦