广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初248号
原告：黄清，女，1957年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告：杨海强，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨新荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站前四路68号综合楼东头第三层。
负责人：李冠宇，总经理。
委托代理人：黄一勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系该公司员工。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。
负责人：徐强，总经理。
委托代理人：许文，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系该公司员工。
原告黄清诉被告杨海强、杨新荣、紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金保险公司）、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄清的委托代理人邵水记、被告杨海强、杨新荣、紫金保险公司的委托代理人黄一勇、利宝保险公司的委托代理人许文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清向本院提出诉讼请求:一、判令被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粤Ｋ×××××号小轿车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告黄清赔偿因本案交通事故造成的经济损失110000元；二、判令被告利宝保险有限公司广东分公司在粤Ｋ×××××号小轿车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告黄清赔偿因本案交通事故造成的经济损失2393.38元；三、判令被告杨海强、杨新荣对上述损失负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由四被告负担。
事实和理由:2017年6月5日，杨海强驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从马踏往望夫方向行驶，9时行至电白区马踏镇卫生院门前路段，碰撞从左往右斜穿过道路的行人黄清，造成黄清受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年7月27日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2017]第358号《交通事故认定书》，认定被告杨海强承担事故的主要责任，原告黄清承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告黄清被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右股骨胫骨折；2、骨质疏松症。治疗至2017年9月29日出院，住院116天，用于医疗费129544.8元，住院期间护理人两名，主要医嘱：全休6个月，加强营养。2017年10月26日，原告黄清委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2017年10月28日作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第467号《司法鉴定意见书》，原告黄清因交通事故致伤评定为九级伤残。用去司法鉴定费1900元。
根据以上事实，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄清的损失为：1、医疗费129544.80元（128104.8元+1440元）；2、住院伙食补助费11600元（100元/天×116天）；3、营养费3480元（30元/天×116天）；4、误工费11759.13元[（32764元/年÷365天×（116天+评残15天）]；5、护理费27840元（120元/天×116天×2人）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金58048.80元（14512.20元/年×20年×20%）；8、司法鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金10000元；合计损失255172.73元。其中交强险医疗费用赔偿部分（第1至3项）144624.80元，死亡伤残赔偿部分（第4至9项）110547.93元。以上损失未包括后续治疗费用，后续治疗费用待实际发生后另行处理。
被告杨海强驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车（车主为被告杨新荣）在被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，在被告利宝保险有限公司广东分公司投保了商业三者险，事故发生在上述保险的有效期内。
综上，依照相关法律规定，对原告黄清的损失应先由被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，合计120000元，扣减已支付的10000元，尚应赔偿110000元。原告余下的损失135172.73元（255172.73元-120000元），再由被告利宝保险有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额范围内按事故责任比例赔偿108138.184元（135172.73元×80%），扣减被告杨新荣已支付的105744.80元，尚应赔偿2393.38元，被告杨海强和杨新荣依法应对上述损失承担连带赔偿责任。
为切实维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，特具状向贵院提起诉讼，恳请依法判如原告所请。
被告杨海强辩称，没什么意见，由保险公司赔偿，我已经赔偿的钱由保险公司还给我。
被告利宝保险公司辩称，一、原告方主张的赔偿标准法律依据不足，存在超额计算部分。
1、医疗费：129544.8元，应依照保险合同约定减去非医保用药和自费部分的用药或参考行业判例按发票总金额扣除10%。【乙类支出和自费支出详细见原告证据清单四20-24页】
2、营养费：3480元过高。伤者存在既往病史（骨质疏松症），非意外事故造成，出院医嘱“加强补钙、加强营养”已包含非本次事故造成既往病史营养加强。请法院查实并酌情按500元为宜。
3、护理费：27840元诉求过高。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员原则上为一人。原告主张住院期间116天的护理费用27840元，护理人数2人，诉求过高。请法院结合实际情况及相关法规解释护理人数应按1人为宜，即护理费：120元/天×住院天数116天×1人=13920元。
4、误工费：原告主张误工事实依据不足。伤者黄清，60岁已达到法定退休年龄，原告为提供任何就业、在职或减少收入等证据材料，依法应不予支持。
5、交通费：主张交通费事实依据不足，原告未提供任何相关交通费票据，依法应不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、精神损害抚慰金：关于精神损害抚慰金，依照商业第三者保险合同约定，商业保险不承担精神损害抚慰金赔偿。
7、鉴定费：我方与被告二方为商业合同关系，非事故直接致害方及伤残评定主张方。依照商业第三者保险合同约定，商业保险不承担鉴定费赔偿。
二、我方与被告二方为商业合同关系，非事故直接致害方。非保险合同条款约定赔偿范围的一切费用我司不承担赔偿义务。
三、上述主张各项费用及金额应优先交强险责任范围内进行赔偿。
综上所述，请茂名市电白区人民法院依法裁判，维护我单位的合法权益。
被告紫金保险公司辩称，一、事故车辆粤Ｋ×××××只在答辩人处投保了交强险，应按交强险分项原则核算原告属于交强险的损失。
就原告的各项诉讼请求应做出客观认定。
1、原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费由法院依法认定，按交强险分项原则，答辩人最多赔偿10000元，答辩人在原告住院期间已垫付了10000元医疗费用给原告，交强险医疗限额10000元答辩人已赔付完毕。
2、误工费不应支持
事故发生时原告已满60岁，已达到我国法定的退休年龄，原告也并没有提供证据证明继续工作的事实，因此，原告请求的误工费不应支持。
3、护理费应重新认定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
原告并没有提供护理人员的收入情况，因此，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，再结合茂名中院发文及司法实践，原告属于农村户口，应按80元/天计算。
4、交通费不应支持
原告方没有提供任何证明原告的交通费用损失，应由原告方承担举证不能的后果，不应支持。
5、残疾赔偿金由法院依法认定。
6、伤残鉴定费不属于保险赔偿责任范围
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款【2006】1号，第十条【责任免除】第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此答辩人对本案的鉴定费用不予承担，请法院核实。
同时，伤残鉴定费是属于调查费用，属于原告间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由答辩人赔偿。
精神损害赔偿金不应由答辩人承担。
答辩人只是基于保险合同承担赔偿责任，是属于合同责任，而非侵权责任，而精神损害抚慰金是侵权责任引起的法律后果，因此，答辩人不应赔偿精神损害抚慰金。
如果法院认为原告请求精神抚慰金有法可依，也应根据侵权责任法及事故认定书认定原告承担的责任比例进行核定，在本次事故中，原告承担次要责任，即原告也应承担精神抚慰金的30%。
答辩人依法依约不应承担本案的诉讼费用。
1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。
2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款【2006】1号，第十条【责任免除】第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此答辩人对本案的诉讼费用不予承担，请法院核实。
3、答辩人向受害人给付保险赔偿金是根据保险合同的约定作出的，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人，不适用败诉方承担诉讼费的法律规定。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，答辩人也无需承担诉讼费。
综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请法院尊重保险合同的约定，以事实为依据，以法律为准绳，依法处理，作出公正的审判，维护当事人的合法权益。
经审理查明：2017年6月5日，被告杨海强驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从马踏往望夫方向行驶，9时行至电白区马踏镇卫生院门前路段，碰撞从左往右斜穿过道路的行人黄清，造成原告黄清受伤，车辆损坏的道路交通事故。
2017年7月27日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2017]第358号《交通事故认定书》，认定被告杨海强驾驶机动车遇行人横过道路不避让行人，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告杨海强的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任。原告黄清横过道路未在确认安全后通过，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，原告黄清的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。
事故当天，原告黄清被送到茂名市中医院住院治疗，伤情诊断为：1、右股骨胫骨折；2、骨质疏松症。住院至2017年9月29日出院，共116天，用于医疗费129544.8元，住院期间陪护两名，主要医嘱建议：全休6个月，加强营养。
2017年10月26日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2017年10月28日,该所作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄清因交通事故致右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后评定为九级伤残。原告用去鉴定费1900元。
又查明，2017年1月9日，粤Ｋ×××××号小型普通客车的车主杨新荣向利宝保险公司为该车购买了第三者商业保险，（保险单号：8805024400170001434000），被保险人为杨新荣，第三者商业保险的赔偿限额为500000元。保险期间自2017年1月10日00：00时起至2018年9月24日24：00时止。2017年4月10日，被告杨海强向紫金保险公司为粤Ｋ×××××号小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：20590944090017002379），被保险人为杨海强，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2017年4月11日零时起至2018年4月10日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间。
事故后，被告杨新荣已经垫付了97544.8元医疗费，8200元伙食费，一共105744.8元。被告紫金保险公司已经垫付10000元交强险医疗费。之后原告主张其余赔偿款未果，于2018年1月12日诉至本院，要求办理。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2017]第358号《交通事故认定书》，认定被告杨海强驾驶机动车遇行人横过道路不避让行人，对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；原告黄清横过道路未在确认安全后通过，对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。被告杨新荣作为本案肇事车辆的车主，对事故的发生没有过错，不需要承担民事赔偿责任。对于原告要求被告杨新荣承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。因此，给原告造成的经济损失，被告杨海强应承担80%的民事赔偿责任。
根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告黄清因交通事故受伤造成的经济损失为：
一、医疗费:原告主张医疗费129544.80元，并提供有诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用明细清单等证实，原告的该主张，证据充分，本院予以支持。
二、住院伙食补助费:原告黄清住院116天，住院伙食补助费为11600元（100元/天×116天）。原告主张住院伙食补助费11600元，本院予以支持。
三、营养费：酌定为2000元，原告主张3480元，超出2000元的部分，本院不予支持。
四、误工费:原告黄清住院116天，伤残鉴定15天，误工时间为131天。原告为农业户口，误工费为11759.13元[（32764元/年÷365天×（116天+15天）]。原告主张误工费11759.13元，本院予以支持。
五、护理费:原告黄清住院116天，护理费应按120元／天计算，住院期间陪护两名，护理费为27840元（120元/天×116天×2人），原告主张护理费27840元，本院予以支持。
六、交通费:原告主张交通费1000元，因原告没有提供正式的发票证实，本院不予支持。
七、残疾赔偿金：原告为农业户口，伤残九级，事故发生时60岁，残疾赔偿金应为58048.80元（14512.20元/年×20年×20%），原告主张58048.80元，未超出上述部分，本院予以支持。
八、鉴定费：原告主张1900元，原告提供的发票证实鉴定费为1900元，本院予以支持。
九、精神抚慰金：酌定为10000元，原告主张10000元，未超出上述部分，本院予以支持。
上述第一至三项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计为143144.80元（129544.80元+11600元+2000元），第四至九项为交强险伤残赔偿限额范围，共计为109547.93元（11759.13元+27840元+0元+58048.80元+1900元+10000元），上述费用共计252692.73元。
被告杨海强驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车在被告紫金保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在利宝保险公司购买了第三者商业保险。故被告紫金保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告黄清经济损失10000元（已付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄清经济损失110000元。不足部分132692.73元（252692.73元-120000元），由原、被告根据过错负担。被告杨海强负事故主要责任，故被告利保保险公司应在第三者商业保险赔偿限额内向原告赔偿经济损失共计106154.18元（132692.73元×80%）。扣除被告杨新荣已赔付的105744.8元，被告利保保险公司仍应向原告赔偿经济损失共计409.38元（106154.18元-105744.8元）。鉴于原告的经济损失未超出两家保险公司的理赔范围，被告杨海强不必就上述经济损失承担赔偿责任。被告杨新荣自愿向原告黄清赔付的105744.8元，可另寻法律途径向被告利保保险公司追偿。
被告紫金保险公司与利宝保险公司作为本案当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用，因此两被告辩称其不承担本案诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。另外，两被告关于其他赔偿费用的辩解，不合理的部分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄清经济损失110000元；
二、限被告利宝保险有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄清经济损失409.38元；
三、驳回原告黄清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告黄清负担22.5元，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1245.9元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担4.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李 权
二〇一八年四月二日
法官助理 ＸＸ宽
书 记 员 车欣霞