wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初106号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝。
委托代理人韩国山。
被告王忠强。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告王忠强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5291号
原告：路玉霞，女，1963年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：肖延东，男，1963年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告路玉霞与被告肖延东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告路玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告路玉霞撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5291号原告：路玉霞，女，1963年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：肖延东，男，1963年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告路玉霞与被告肖延东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告路玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路玉霞撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十一月二十日书记员  王佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00323号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年8月3日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1986年1月1日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于1990年12月25日被被本院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，于1999年10月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2001年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
（一）2014年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人徐某某来到永川区三水巷一居民楼楼顶的一间小屋内，盗走被害人景某的惠普牌笔记本电脑一台、充电枕头一个，销赃后获赃款300元。
（二）2014年5月16日20时许，被告人徐某某来到永川区骑龙街安利环宇会所内，将被害人刘某某放于自行车车兜内价值190元的男日字牌3140131301型手提包一个盗走，提包内有价值1197元的亿美牌Q18型手机一部、价值182元的飞沃牌711G型手表一只及价值1000元的索尼牌W390型数码相机一部。盗窃后，被告人徐某某将索尼牌W390型数码相机中的存储卡取出后将该相机销赃，获赃款200元。
（三）2014年5月21日凌晨3时许，被告人徐某某来到永川区跳蹬河市场张某甲租赁房外，跪在窗沿上、手伸进屋内，将被害人张某甲放于窗边柜子上的价值585元的白色索尼牌LT15i型手机一部和女式提包一个盗走，提包内有装有现金180元及银行卡若干的红色钱包一个。盗窃后，被告人徐某某将红色钱包及现金180元取出，将手提包及包内物品丢弃。
2014年5月21日，公安民警接群众举报后，在永川区天主教堂附近被告人徐某某的租赁房内将其抓获，并从其住处提取扣押红色钱包一个、白色索尼牌LT15i型手机一部、现金135元、男日字牌3140131301型手提包一个、飞沃牌711G型手表一只及数码相机存储卡一个。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将红色钱包一个、白色索尼牌LT15i型手机一部、现金135元发还给了被害人张某甲；将男日字牌3140131301型手提包一个、飞沃牌711G型手表一只及数码相机存储卡一个发还给了被害人刘某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、办案说明、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书，被害人景某、刘某某、张某甲的陈述，证人张某乙的证言，被告人徐某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人徐某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科及吸毒劣迹，酌定对其从重处罚。被告人徐某某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月25日止。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人景某被盗的惠普牌笔记本电脑一台、充电枕头一个，退赔被害人刘某某经济损失2197元，退赔被害人张某甲经济损失45元、被盗的女式提包一个（均限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛 莲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第32号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员袁某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日13时30分许，在本市中山北路XXX号华东师范大学羽毛球场馆内，被害人张甲在被告人姚某某临时租用的羽毛球场地边投篮及拍球，姚劝阻张未果，二人遂发生争执并互相推搡，致张的左手环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。公安人员接张甲电话报警后赶至现场处置。姚某某到案后如实供述了其犯罪事实，并先行赔偿张甲人民币1万元。另在本院审理期间，被告人姚某某赔偿张甲人民币2.5万元，得到了张甲的谅解。
上述事实，有被害人张甲的陈述、辨认笔录及收条，证人王某某、张乙、杨某某、李某某、徐某某的证言及辨认笔录，监控录像，公安机关制作的验伤通知书、工作笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见，相关书证，被告人姚某某的供述及辨认笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议，并向法庭表示认罪。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某系自首，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且犯罪情节较轻，故依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏兵兵，男，1989年09月10日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏兵兵信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,089.33元。原告诉称,被告苏兵兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,089.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）杭西经初字第00096号
原告中信实业银行杭州分行余杭支行、、、、、杭州余杭区临平南大街2号。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
被告杭州欣亚华织造有限公司。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
第三人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）。
委托代理人。
原告中信实业银行杭州分行余杭支行与被告杭州欣亚华织造有限公司（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何亦波独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：中信实业银行杭州分行余杭支行，其诉讼代理人；被告：杭州欣亚华织造有限公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告f0YUANGAO诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杭州欣亚华织造有限公司辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 陈建华
审判员 何亦波
审判员 何亦波
二〇〇二年二月一日
书记员 顾 燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执595号
确山县健康面业有限公司：
关于蒋冬阳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1725民初3403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3403号民事调解书所确定的偿还原告蒋冬阳借款95000元，（案件受理费1087.5元，执行费1325元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4252号
原告钱敏键。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
委托代理人俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告俞柏妙。
被告孙丽萍。
本院在审理原告钱敏键诉被告俞柏妙、孙丽萍民间借贷纠纷一案中，原告钱敏键于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱敏键在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞柏妙、孙丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱敏键撤回对俞柏妙、孙丽萍的起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告钱敏键负担。
审判员 邱利明
二〇一六年五月十一日
书记员 顾佳斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0880号
原告陈尧建。
被告陈冬香。
被告徐陈斌，出生年月不详。
被告徐红梅，出生年月不详。
本院在审理原告陈尧建诉被告陈冬香、徐陈斌、徐红梅民间借贷纠纷一案中，原告陈尧建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈尧建负担。
审判员 朱隽
二〇一五年九月二十日
书记员 陈茜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00045号
原告鲁某，女。
被告殷某，男。
委托代理人陈世冬，阳新县司法局三溪法律事务所法律工作者。
原告鲁某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告殷某及委托代理人陈世冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2003年7月份经人介绍相识，2004年4月30日经政府登记结婚。婚后生育一子（殷某甲，2005年4月1日出生）。由于双方婚后性格不合，男方不务正业，经常家暴，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。婚生子由原告抚养成人。
被告殷某辩称，被告不愿与原告离婚。原被告生活虽然发生矛盾，但感情并未破裂。原告陈述有编造的事实，被告并非游手好闲，被告一直在工作。被告为儿子成长考虑，故不同意离婚。如若离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年7月份经人介绍相识，2004年4月30日经政府登记结婚。婚后生育一子（殷某甲，2005年4月1日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养成人。
上述事实，有原、被告身份证及户口簿复印件各一份，原告及家庭户籍登记证明一份，结婚证一份，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年六月二十五日
书记员 姜键韬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3519号
申请执行人赵向阳。
被执行人黄子富。
本院在执行申请执行人赵向阳与被执行人黄子富民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3519号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月八日
代书记员 朱国君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初582号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾洪辉，男，1975年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告顾洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1120号
原告：刘琼，女，1969年2月7日出生，住玛纳斯县。
被告：朱秀丽，女，1967年9月3日出生，住五家渠市。
原告刘琼与被告朱秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘琼于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘琼申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘琼撤诉。
案件受理费686元（已减半收取，原告已预交），由原告刘琼负担。
审判员刘杰
二○一七年七月十九日
书记员楼昭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5002号
原告：徐宋岳，男，1963年12月22日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被告：陈涛，男，1978年10月4日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码914114246807887342。
法定代表人：任学礼，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县昆仑大道西段106号，统一社会信用代码914114248753424920。
负责人：王峰，该公司总经理。
原告徐宋岳与被告陈涛、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐宋岳到庭参加诉讼，被告陈涛、宏发公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宋岳向本院提出诉讼请求：1、被告一、二赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、拖车费等共计29488.8元；2、判令被告三在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日03时，被告陈涛持证驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型普通半挂车沿苏2**线由南向北行驶至苏3**线十字交叉路口时，遇行进方向信号灯黄灯亮通过路口时，与徐宋岳持证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车（乘坐朱叶华）沿苏3**线由东向西行驶至该路口遇刑警方向信号灯绿灯亮通过该路口时发生相撞，致朱叶华及徐宋岳二人受伤，两车均遭不同程度损坏。常州市公安局武进分局交警大队于2016年9月30日作出武公交认字（2016）第50081号道路交通事故认定书，认定被告陈涛应承担该事故的全部责任。被告宏发公司系事故车辆的实际所有人，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期限自2016年6月22日至2017年6月21日止。
被告陈涛、宏发公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
被告保险公司书面答辩称，原告主张的各项费用明显过高与客观事实不符：第一，原告提供证据来看无要求加强营养的需求，营养费不应支持；第二，护理费缺乏事实和法律依据；第三，误工费明显过高，原告未提供其收入证明情况、收入减少证据，应当根据其户籍性质计算其误工费标准；第四，诉讼费不承担。
经审理查明，2016年9月14日3时35分左右，被告陈涛持证驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型普通半挂车沿苏2**线由南向北行驶至苏3**线十字交叉路口时，遇行进方向信号灯黄灯亮通过路口时，与徐宋岳持证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车（乘坐朱叶华）沿苏3**线由东向西行驶至该路口遇行进方向信号灯绿灯亮通过该路口时发生相撞，致朱叶华及原告徐宋岳二人受伤，两车均遭不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，陈涛应承担该事故的全部责任，徐宋岳、朱叶华均不承担该事故的责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市武进人民医院进行救治，诊断为双侧肋骨骨折，并未进行住院治疗。事故发生后，被告陈涛在本次事故中共计垫付了23578元（包括垫付的修车费用）；在处理朱叶华起诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告徐宋岳申请，本院为其预留了500元垫付款未予处理。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型普通半挂车虽注册登记在被告宏发公司名下，但系被告陈涛挂靠于该公司，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
还查明，本次事故中原告自愿放弃交强险的优先赔偿。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。按照交警部门的认定，陈涛应承担该事故的全部责任，徐宋岳、朱叶华均不承担该事故的责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告陈涛承担全部赔偿责任；陈涛应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：1、医疗费：本院核定为1908.8元，因被告宏发公司与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即190.88元；2、营养费、护理费、误工费：原告系双侧肋骨骨折，未住院治疗，××诊断证明书、营业执照及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定其营养费、护理费、误工费分别为240元、600元、3000元；3、车损及拖车费：本院核定为10600元。综上，核定原告的损失为16348.8元；因在朱叶华一案中，本院判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险伤残限额内赔偿101434元，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿5600元，在商业险限额内赔偿10557.92元；被告陈涛赔偿原告医疗费190.88元，扣除陈涛已垫付的500元，原告应返还被告陈涛309.12元，该款可从保险公司应给付的款项中直接向其支付。
被告陈涛、宏发公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告徐宋岳医疗费、营养费、护理费、误工费、车损等共计人民币16157.92元。
二、被告陈涛赔偿原告徐宋岳医疗费等共计人民币190.88元。
三、因被告陈涛在事故发生后已垫付人民币500元，故上述款项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宋岳15848.8元，支付被告陈涛309.12元。
四、驳回原告徐宋岳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱晓余
第4页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01150号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌盗窃于2015年4月15日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月14日20时许，被告人张某携带起子、钳子等作案工具，在武汉市江岸区吉庆街“触电”网吧内，趁他人不备之机，将该网吧的2台电脑机箱螺丝拧开，盗窃机箱内的8G金士顿DDR3内存条2根（共计价值人民币600元）。
2015年4月14日22时许，被告人张某携带起子、钳子等作案工具，在武汉市江岸区保成路“海天”网吧内，采取上述同样手段，盗窃该网吧数台电脑机箱内的2G金士顿DDR3内存条8根（共计价值人民币720元）。
2015年4月14日23时许，被告人张某携带起子、钳子等作案工具，在武汉市江岸区吉庆街“田田”网吧内，采取上述同样手段，准备盗窃该网吧电脑机箱内的内存条时，被群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘力
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4462号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：杨海凤、曹静琼，公司员工。
被告：陈胜龙，男，1977年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告陈胜龙物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月九日
代书 记员 应 潭
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4163号
原告：王宁，男，1994年10月16日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘晨旭，男，1992年1月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张广金，男，32岁。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，组织机构代码：06048XXXX。住所地：邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*层东。
负责人：麻世军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李健，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路北区金融中心*座*层。
负责人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪文，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王宁与被告刘晨旭、张广金、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山邯郸中心支公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人祁国德、被告泰山邯郸中心支公司委托诉讼代理人李健、被告太平唐山中心支公司委托诉讼代理人张洪文到庭参加诉讼，被告刘晨旭、张广金经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失94689元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日16时30分，原告驾驶×××牌号小型轿车，由西向东行驶到程庄镇东胡家坡村时与被告刘晨旭驾驶的×××由南向北相撞，造成双方车损后，原告的车辆又将村内电线杆撞坏的交通事故。事故发生后，原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估车损为88242元，花去评估费2647元，施救费800元，赔偿村内电线杆损失3000元，合计损失94689元，调解未果，特依法起诉。
泰山邯郸中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在2000元的限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险范围。
太平唐山中心支公司辩称，1、交强险应赔付的部分应先予扣除；2、电线杆的损失不属于直接损失不属于赔偿责任，且电线杆损失3000元没有评估鉴定；3、车损评估过高，且鉴定人员未出庭接受质询，请法庭依法据实核减。
刘晨旭、张广金未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日16时30分许，原告王宁驾驶×××牌号车辆行驶至滦南县程庄镇东胡家坡村时与被告刘晨旭驾驶的×××牌号车辆相撞，发生两车受损、电线杆损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘晨旭承担事故的全部责任，原告王宁无责任。事故发生后，原告王宁给付滦南县程庄镇东胡家坡村委会关于更换电线杆的费用3000元。原告王宁的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，损失数额为88242元。庭审过程中，被告太平唐山中心支公司提出重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，廊坊兴树机动车评估有限公司对原告王宁车辆损失进行了重新鉴定，并出具评估意见书，估损数额为59938元。
另查明，被告刘晨旭驾驶的×××牌号车辆在被告泰山邯郸支公司投保了交强险，在被告太平唐山中心支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告王宁驾驶×××牌号车辆被告刘晨旭驾驶的×××牌号车辆相撞，发生两车受损、电线杆损坏的交通事故的事实清楚，本院予以确认。滦南县交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告系原告王宁单方委托的，且已经进行了重新鉴定，对该报告本院不予采信。原告主张的此次鉴定的鉴定费2647元，本院不予支持。廊坊兴树机动车评估有限公司出具的评估意见书系经被告太平唐山中心支公司申请，唐山市中级人民法院委托有资质的机构和人员做出的，本院予以采信。施救费800元数额过高，根据施救距离、施救车型等因素，本院酌定400元。原告虽已经赔付滦南县程庄镇东胡家坡村委会电线杆损失3000元，但没有提供证据证实电线杆实际损失数额，本院不予支持。故原告王宁在此次事故中的损失为：车辆损失59938元、施救费400元，共计60338元。
综上所述，被告泰山邯郸支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告王宁损失2000元；被告太平唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告王宁损失58338元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告王宁经济损失2000元（该款直接打入原告王宁个人账户，账户由原告王宁自行向保险公司提供），判决生效即履行；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告王宁经济损失58338元（该款直接打入原告王宁个人账户，账户由原告王宁自行向保险公司提供），判决生效即履行；
三、被告刘晨旭、张广金不另行赔付原告王宁经济损失；
四、驳回原告王宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告王宁负担394元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担23元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担668元，判决生效即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张媛媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员魏楚彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0224民初4163号原告：王宁，男，1994年10月16日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘晨旭，男，1992年1月14日出生，汉族，现住滦南县。被告：张广金，男，32岁。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，组织机构代码：06048XXXX。住所地：邯郸市经济开发区华泽路**号纸业研发综合楼*层东。负责人：麻世军，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路北区金融中心*座*层。负责人：史礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪文，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：祖杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王宁与被告刘晨旭、张广金、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山邯郸中心支公司）、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人祁国德、被告泰山邯郸中心支公司委托诉讼代理人李健、被告太平唐山中心支公司委托诉讼代理人张洪文到庭参加诉讼，被告刘晨旭、张广金经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失94689元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日16时30分，原告驾驶×××牌号小型轿车，由西向东行驶到程庄镇东胡家坡村时与被告刘晨旭驾驶的×××由南向北相撞，造成双方车损后，原告的车辆又将村内电线杆撞坏的交通事故。事故发生后，原告车辆经河北盛衡保险公估有限公司评估车损为88242元，花去评估费2647元，施救费800元，赔偿村内电线杆损失3000元，合计损失94689元，调解未果，特依法起诉。泰山邯郸中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在2000元的限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险范围。太平唐山中心支公司辩称，1、交强险应赔付的部分应先予扣除；2、电线杆的损失不属于直接损失不属于赔偿责任，且电线杆损失3000元没有评估鉴定；3、车损评估过高，且鉴定人员未出庭接受质询，请法庭依法据实核减。刘晨旭、张广金未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日16时30分许，原告王宁驾驶×××牌号车辆行驶至滦南县程庄镇东胡家坡村时与被告刘晨旭驾驶的×××牌号车辆相撞，发生两车受损、电线杆损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘晨旭承担事故的全部责任，原告王宁无责任。事故发生后，原告王宁给付滦南县程庄镇东胡家坡村委会关于更换电线杆的费用3000元。原告王宁的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，损失数额为88242元。庭审过程中，被告太平唐山中心支公司提出重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托，廊坊兴树机动车评估有限公司对原告王宁车辆损失进行了重新鉴定，并出具评估意见书，估损数额为59938元。另查明，被告刘晨旭驾驶的×××牌号车辆在被告泰山邯郸支公司投保了交强险，在被告太平唐山中心支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告王宁驾驶×××牌号车辆被告刘晨旭驾驶的×××牌号车辆相撞，发生两车受损、电线杆损坏的交通事故的事实清楚，本院予以确认。滦南县交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告系原告王宁单方委托的，且已经进行了重新鉴定，对该报告本院不予采信。原告主张的此次鉴定的鉴定费2647元，本院不予支持。廊坊兴树机动车评估有限公司出具的评估意见书系经被告太平唐山中心支公司申请，唐山市中级人民法院委托有资质的机构和人员做出的，本院予以采信。施救费800元数额过高，根据施救距离、施救车型等因素，本院酌定400元。原告虽已经赔付滦南县程庄镇东胡家坡村委会电线杆损失3000元，但没有提供证据证实电线杆实际损失数额，本院不予支持。故原告王宁在此次事故中的损失为：车辆损失59938元、施救费400元，共计60338元。综上所述，被告泰山邯郸支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告王宁损失2000元；被告太平唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告王宁损失58338元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告王宁经济损失2000元（该款直接打入原告王宁个人账户，账户由原告王宁自行向保险公司提供），判决生效即履行；二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告王宁经济损失58338元（该款直接打入原告王宁个人账户，账户由原告王宁自行向保险公司提供），判决生效即履行；三、被告刘晨旭、张广金不另行赔付原告王宁经济损失；四、驳回原告王宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告王宁负担394元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担23元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担668元，判决生效即履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张媛媛二〇一七年十二月二十八日书记员魏楚彤
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0338号
原告江苏华晨混凝土有限公司。
法定代表人王勤，该公司董事长。
委托代理人丁爱民（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏大都建设工程有限公司。
法定代表人陈建民，该公司总经理。
本院于2014年4月30日立案受理原告江苏华晨混凝土有限公司诉被告江苏大都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王洋适用简易程序独任审理。
案件审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告江苏华晨混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏华晨混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3186元，减半收取1593元，由原告自行承担。
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沙志兰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3820号
原告:贾兴行,男,1982年9月28日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告：李存期，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张玉芳，女，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年5月2日受理原告贾兴行与被告李存期、张玉芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告贾兴行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾兴行撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告贾兴行负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈亚琪
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初28号
原告（反诉被告）：毛学祥，男，彝族，1960年11月22日出生，农民，住贵州省普安县。
被告（反诉原告）：毛启美，女，彝族，1950年1月8日出生，农民，住贵州省普安县。
被告：陈仕荣，男，彝族，1985年11月28日出生，农民，住贵州省普安县。
被告：陈宇（陈维），男，彝族，1989年12月23日出生，农民，住贵州省普安县，
原告（反诉被告）毛学祥与被告（反诉原告）毛启美、陈仕荣、陈宇相邻通行权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛学祥，被告（反诉原告）毛启美，被告陈仕荣、陈宇到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告毛学祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即清除堆放在原告家入户路上的煤，维护原告的通行权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月三被告把煤炭堆放在原告家入户路上，导致原告家无法通行，原告多次请三被告亲友做三被告的思想，叫三被告另行找其他地方堆放，三被告不同意，原告申请堵嘎村人民调解委员会调解，三被告态度生硬，不接受调解，一直堵住原告家的通行到现在。综上，三被告的行为严重侵犯原告家的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告向本院所举证据有：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；2、现场照片一张，拟证明本案侵权的事实；3、协议书复印件一份，拟证明村委对原、被告的争议进行过调解。
被告对以上证据质证意见为：我家没有阻断原告家的通行道路，还有一米左右的路供原告通行。
被告陈仕荣辩称：我们并没有不同意将煤炭移除，只是两家在调解过程中没有达成一致的意见，所以才僵持至今。因为这条路是村里面分给原、被告两家通行的，而且还经过了调解。我家通行两个月后，原告家将生活废水及牲畜的粪便水流在路上，导致我家无法通行。这条路的形成，我与陈宇并不知情，原告不应当起诉我和陈宇，造成今天的局面是因为原告修建的厂坝占用了我家的通行道路，导致我家无法通行所致。当时修路的时候我家出力最多，但是现在没有受益。
被告毛启美、陈宇的答辩与被告陈仕荣答辩一致，但被告毛启美向本院提出反诉，要求原告赔偿损失1000元。原告对被告毛启美提出的反诉辩称，是被告家自行中断通行道路，不是我家不让走，不同意赔偿。
被告在庭后向本院所举证据有打印的手机保存图片两张，拟证明被告家对与原告家共同通行的道路，被告家已不能通行。
本院经审理认定事实如下：原告家与被告家相邻，双方系邻居关系，两家所修房屋并排，共同使用一条两米宽的通道通行入户，该通行通道有部分与原告家房屋右侧相连。被告家出入除了必经的通道外，还需经过原告家院坝前的通道通行才能到家。在修建双方必经的出入通道时，被告毛启美无偿提供修路的毛石二方，投入劳动四天背运砂石并参加了相应的修路劳动活。在原、被告两家修整好必经的通行道路后，原告将自家门前的院坝用混泥土进行平整，占用了被告家从原告家院坝前通行的道路，导致被告家无法从原告家院坝前的道路通行。由于原告的行为，使被告家不能从原告家院坝前的道路通行，2015年，被告毛启美将燃煤堆放在原、被告两家必经的通行道上，妨碍了通行。原、被告两家的争议虽经堵嘎村调解委调解，但未对被告毛启美堆放燃煤的行为作出处理。现被告家已另行新修了出行通道，原两家必经的通行通道现仅有原告一家受益通行。庭审中，被告毛启美对本案提起反诉，要求原告补偿提供的砂石、投入的劳动费1000元。原告对被告的反诉请求，不同意。
另查明：本案堆放的燃煤系被告毛启美自己的行为所致，与被告陈宇、陈仕荣无关。
本院认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方通行的相邻关系。原告在利用混泥土进行平整自家的院坝时，侵占了被告家从原告家院坝前通行的入户通道，造成了相邻方的被告不能通行，首先就妨碍了被告家的通行权。被告家在不能通过原告家院坝入户后，另行新修了出行通道，应投入了相应的劳动和资金，造成了被告的损失，而该损失的产生，因于原告的行为产生，且被告家在修建共同通道时，无偿提供了砂石和相应的劳动力，现共同通道仅有原告一家通行，原告作为受益人，亦应对被告家的损失进行相应的赔偿。本案原、被告两家系邻居关系，结合本案产生矛盾的原因，酌情由原告赔偿被告毛启美损失费600元。被告另行新修了出行通道后，认为自家在修建共同通道时，不仅出力还无偿提供了相应的材料，现不能通行，造成心理不平衡，于是被告毛启美将燃煤堆放在原共同通道上，亦妨碍了原告家的通行权。被告毛启美应将堆放在原告家通行通道上的燃煤清除，恢复通行。原告无证据证明被告陈宇、陈仕荣对原告构成侵权，故被告陈宇、陈仕荣在本案中不承担责任。
综上所述，原告与被告毛启美的行为，均侵犯了对双方的民事权益，应各自承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）第（二）第（七）项的规定，判决如下：
一、本诉被告毛启美于本判决生效之日起十日内自行清除堆放在本诉原告毛学祥家通行通道上的燃煤，恢复通行。
二、本诉原告毛学祥于本判决生效之日起十日内赔偿本诉被告毛启美损失费600元；
三、被告陈宇、陈仕荣在本案中不承担责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半），由本诉被告毛启美负担，反诉案件受理费25元（已减半），由本诉原告毛学祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一八年三月八日
书记员 黄金江
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异51号
异议人（被执行人）陈兴华，男，1949年12月17日出生。
委托代理人陈婧，女，1982年2月28日出生。
申请执行人闫红新，男，1973年6月6日出生。
本院在执行闫红新与陈兴华民间借贷纠纷一案中，异议人陈兴华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，异议人陈兴华自愿撤回异议申请。
本院认为：异议人陈兴华撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人陈兴华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张丹丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第485号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯熊健。2010年2月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2009年12月9日作出（2010）沧刑初字第28号刑事判决，以被告人熊健犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十年零六个月，并处罚金9000元（刑期自2009年9月2日起至2020年3月1日止）。原判决认定情节：未成年犯罪、部分犯罪未遂。本院于2013年5月15日裁定减刑一年三个月。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1334号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2005号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊健减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2009年9月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审133号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人田千六，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人胡爱梅，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行田千六、胡爱梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X44号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人田千六、胡爱梅于2016年12月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年2月17日对被执行人田千六、胡爱梅作出的溆浦县征决[2017]X44号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费50190元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人田千六、胡爱梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X44号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X44号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人田千六、胡爱梅社会抚养费50190元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审133号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人田千六，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人胡爱梅，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行田千六、胡爱梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X44号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人田千六、胡爱梅于2016年12月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年2月17日对被执行人田千六、胡爱梅作出的溆浦县征决[2017]X44号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费50190元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人田千六、胡爱梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年10月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X44号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X44号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人田千六、胡爱梅社会抚养费50190元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初433号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈林，男，1989年9月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人陈林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年11月13日，被告人陈林在其居住的陆川县温泉镇华厦铭都小区二区二栋202室内，容留陈某1、梁某、陈某2等三人利用简易水烟筒吸食毒品冰毒。之后，陈林、陈某1、梁某、陈某2四人被公安机关当场抓获，现场提取陈林等人吸毒工具一个和吸食后剩余毒品冰毒可疑物0.02克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从现场提取的剩余毒品可疑物和吸毒工具内液体残留物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈林对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人陈林的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人陈某1、梁某、陈某2证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书和行政处罚决定书、毒品提取、称量笔录及扣押清单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人陈林供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈林犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢媛金
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第524号
原告：黎林辉，男，1967年4月1日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
被告：韦龙亮，男，1974年9月10日生，水族，三都县人，住三都县。
被告：罗昌波，男，1981年6月20日生，三都县人，三都县供电局职工，住三都县。
委托代理人：潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。
原告黎林辉诉被告韦龙亮、罗昌波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员蒋卓雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎林辉及被告罗昌波、被告罗昌波的委托代理人潘晓娟到庭参加诉讼，被告韦龙亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎林辉诉称：2012年7月10日，被告韦龙亮向原告借款200000元，约定还款期限为2013年12月30日，并约定借款期间按月息3.5%计算。被告罗昌波在借条担保人一栏上签字，保证被告韦龙亮按期偿还借款本息。2014年6月12日，被告韦龙亮向原告申请延期到2015年6月31日还款。还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，要求判决二被告：1、连带偿还原告借款本金200000元及利息88000元，共计288000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告韦龙亮在法定期限内未向本院答辩和举证。
被告罗昌波辩称：保证期间已过，本人不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年7月10日，被告韦龙亮以缺乏周转资金为由向原告借款。同日，原告在中国邮政储蓄银行三都水族自治县都江路营业所通过转账，将200000元转入被告韦龙亮账户；被告韦龙亮向原告出具借条一张，写明借得原告人民币200000元整，约定还款期限为2013年12月30日，借款利息按月息3.5%计算；被告罗昌波为该借款向原告提供一般保证。借款后，被告韦龙亮依约定支付月息直至2014年7月。2014年6月12日，被告韦龙亮向原告申请延长还款期限至2015年6月31日，后仍超期不能偿还。原告多次催讨未果，为维护到期债权，遂起诉至本院，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告黎林辉借款本金200000元及利息88000元（2014年8月至起诉前，计12.5个月），共计288000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，2013年12月31日还款期限届满后，原告黎林辉要求被告罗昌波承担担保责任。2014年6月12日，在被告罗昌波不知情的情况下，被告韦龙亮与原告约定延长还款期限至2015年6月31日。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细、询问笔录等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。被告在答辩期内，未对原告的诉求提出异议，可视为对原告所诉事实的认可。本案中，原告黎林辉已向被告韦龙亮提供借款，被告韦龙亮应依约返还借款，原告要求被告韦龙亮偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。借条约定的借款利率已超过年利率36%（月息3.5%×12=年利率42%），被告韦龙亮亦依约支付了超过年利率36%部分的利息，但其未要求原告返还，属于被告韦龙亮对其权利的自由处分；原告要求被告韦龙亮支付12.5个月逾期利息88000元的诉讼请求，已违反法律规定，本院部分支持（即支持：200000元×年利率24%÷12×12.5个月=50000元）。
被告罗昌波为借款提供一般保证时，未与原告约定保证期间，根据法律规定，其保证期间应为2013年12月30日起六个月内。在被告罗昌波不知情的情况下，被告韦龙亮与原告约定延长还款期限，担保人的保证期间并不相应延长。保证期间内原告未要求被告罗昌波承担保证责任，故原告要求被告罗昌波连带偿还借款本息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；被告罗昌波关于保证期间已过，不应再承担保证责任的辩解意见，有法律依据，本院予以采纳。被告韦龙亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦龙亮在本判决生效后十日内偿还原告黎林辉借款本金200000元，支付利息50000元，共计人民币贰拾五万贰仟元整（￥250000元）；
二、驳回原告黎林辉的其他诉讼请求；
三、驳回原告黎林辉对被告罗昌波的诉讼请求。
案件受理费5620元，已减半收取2810元，由原告黎林辉承担371元，被告韦龙亮承担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 蒋卓雷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李鹤云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第524号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县光辉镇。
委托代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。该案适用普通程序，并依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员林海、人民陪审员叶海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹清秀到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2005年12月经人介绍相识、订婚，2006年7月在三台县光辉镇人民政府登记结婚。婚后因脾气不和经常吵闹、打架，导致我精神上遭受严重打击。我分别于2012年11月和2014年4月向法院起诉离婚，被告均无任何联系和下落。被告于2012年2月外出至今未归，从未给家里寄钱，外出没有音讯，下落不明已满两年。现起诉要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2005年12月经人介绍相识订婚，并于2006年7月31日在三台县光辉镇人民政府登记结婚。2006年12月26日，双方生育一女，取名刘某甲。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾致感情逐渐淡漠。2012年2月，被告离家外出务工，至今未与家人联系。原告曾于2012年11月、2014年4月两次向法院起诉离婚，均因被告下落不明撤诉。2015年1月19日原告陈某某再次起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、调查笔录、村委会证明、调解笔录、撤诉裁定、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某结婚后，本已建立一定的夫妻感情。但双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，且被告刘某某自2012年2月外出打工后便没与家人联系，没有音讯，现下落不明已满两年。据此，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，考虑到其生活环境，应由原告陈某某抚养为宜。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某与刘某某离婚；
婚生女刘某甲随陈某某生活，子女抚养费由陈某某自行负担。
本案受理费260元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 叶海涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 左亚洲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1306号
原告：韩某甲，男，和于1988年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某，女，生于1989年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
审判员 赵秀津
二〇一五年五月十八日
书记员 王 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第115号
原告：淳安县威坪镇丽丽米店。经营者：郑丽琴（公民身份号码3301271983********），女，1983年7月4日出生，汉族。
委托代理人：肖本建。
被告：陈传良（公民身份号码3301271970********），男，1970年1月23日出生，汉族，住淳安县威坪镇杜川村良岸**号。
原告淳安县威坪镇丽丽米店诉被告陈传良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付货款62136元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈传良从原告淳�县威坪镇丽丽米店处购买玉米、豆粕、麦皮等养猪饲料。2013年6月12日，经双方结算被告陈传良欠原告淳安县威坪镇丽丽米店货款62136元。该款经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传良于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县威坪镇丽丽米店货款62136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告陈传良负担。原告淳安县威坪镇丽丽米店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈传良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费677元。（本院开户银行：�行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 朱惇昊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民申5号
申诉人（原审被告）：韦长原，男，壮族，1953年1月2日出生，住柳城县。
被申诉人（原审原告）：韦长保，又名韦长安，男，壮族，1930年9月13日生，住柳城县。
被申诉人（原审原告）：韦志明，男，壮族，1956年7月12日出生，住柳城县。
被申诉人（原审原告）：韦志修，男，壮族，1963年10月13日出生，住柳城县。
申诉人韦长原因与被申诉人韦长保、韦志明、韦志修相邻排水纠纷一案，不服本院作出的（2017）桂0222民初137号民事判决，于2017年12月4日向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院审查过程中，发现（2017）桂0222民初137号案件与再审申请人韦长原与被申诉人韦长保、韦志明、韦志修相邻排水纠纷案无关，再审申请人韦长原与被申诉人韦长保、韦志明、韦志修相邻排水纠纷案为（2017）桂0222民初1937号，判决尚未生效。再审申请人韦长原于2017年12月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人韦长原撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人韦长原撤回再审申请。
审判员 黄晓白
二〇一七年十二月八日
书记员 宁振勇
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民申5号申诉人（原审被告）：韦长原，男，壮族，1953年1月2日出生，住柳城县。被申诉人（原审原告）：韦长保，又名韦长安，男，壮族，1930年9月13日生，住柳城县。被申诉人（原审原告）：韦志明，男，壮族，1956年7月12日出生，住柳城县。被申诉人（原审原告）：韦志修，男，壮族，1963年10月13日出生，住柳城县。申诉人韦长原因与被申诉人韦长保、韦志明、韦志修相邻排水纠纷一案，不服本院作出的（2017）桂0222民初137号民事判决，于2017年12月4日向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院审查过程中，发现（2017）桂0222民初137号案件与再审申请人韦长原与被申诉人韦长保、韦志明、韦志修相邻排水纠纷案无关，再审申请人韦长原与被申诉人韦长保、韦志明、韦志修相邻排水纠纷案为（2017）桂0222民初1937号，判决尚未生效。再审申请人韦长原于2017年12月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人韦长原撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人韦长原撤回再审申请。审判员  黄晓白二〇一七年十二月八日书记员  宁振勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初541号
原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
法定代表人：张根群，该公司负责人。
委托诉讼代理人：岳鹏、张竹青，河北岳石律师事务所律师。
被告：孙彦章，男，1981年3月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号，统一社会信用代码91130400589652852R。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘英，女，1968年9月12日出生，汉族，河北省安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司职员，现住河北省廊坊市广阳区，
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与孙彦章、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与二被告已经达成和解，原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
审判员 郑建仿
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭慧敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1427号
申请执行人徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居民委员会，住所地本市泉山区七里沟街道三官庙社区。
负责人朱立保，主任。
被执行人徐州市嘉华散热器材厂，住所地本市泉山区七里沟街道三官庙社区。
投资人朱立华，厂长。
被执行人朱立华，女，1944年3月30日生，汉族，徐州市嘉华散热器材厂投资人，住本市。
申请执行人徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居民委员会与被执行人徐州市嘉华散热器材厂、朱立华房屋租赁合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐州市嘉华散热器材厂、朱立华于本判决生效后三十日内将占有使用的徐州市嘉华散热器厂范围内的土地连同该土地上的建筑物一并返还给原告徐州市泉山区七里沟街道三官庙社区居民委员会。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查询被执行人无工作，所以无工资发放。在案件执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人土地附着物已部分出租，现需要落实承租人信息后再采取执行措施并向本院作出中止执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市嘉华散热器材厂、朱立华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年三月十六日
书记员 陈荣棠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第514号
原告张某某，男，1976年5月28日出生，汉族，干部。
被告刘某某，女，1980年8月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月6日以双方自愿和解，矛盾已经消除为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 李平
二〇一四年五月六日
代理书记员 张峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审780号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕17号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬土鄞行罚〔2008〕17号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2007年9月擅自占用钟公庙街道黄泥桥村土地填塘渣拟建道路，用途为交通，违法用地总面积为3223平方米（属建设留用地）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3223平方米土地；2.对在非法占用的3223平方米建设留用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币64460元。申请执行人于2008年4月8日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2008〕17号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅履行了缴纳罚款64460元的义务。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](94)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出的甬鄞〔2008〕17号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙柳静
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
被告：关荣阁，男，1979年8月3日出生，满族，无业，住本溪市明山区。
被告：吴学峰，女，1980年4月29日出生，汉族，无业，住本溪市明山区，系关荣阁配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告关荣阁、吴学峰金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费七千四百九十元，减半收取三千七百四十五元由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第263号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚某佳，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月11日被依法取保候审，同年3月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日下午，被告人姚某在兰溪市灵洞乡烟溪村烟溪后街路28号一楼被害人赵某经营的化肥店内，趁无人之机，窃得被害人赵某放在收银台旁边木柜子内的深灰色布袋一只，内有现金人民币约22000元。
2015年1月13日晚，被告人姚某在金华�江南开发区朱贤桥村桥何路99号被害人钱某租住的205号房间内，趁被害人钱某上厕所之机，窃得被害人钱某放在桌上卡包内的一张农业银行金穗借记卡（卡号为62×××78）和一张工商银行牡丹灵通卡（卡号为62×××39）。当晚，被告人姚某在被害人钱某熟睡之后，携带上述银行卡窜至金华市婺城区城北街道洪源村。被告人姚某将两张银行卡交给其朋友付某，并谎称银行卡是自己的，让付某帮忙取钱。随后，被告人姚某又通过微信将事先获知的银行卡密码发给付某。付某遂骑电动车到金华市人民西路农业银行用金穗卡在ATM机上分七次取款20000元，又到人民西路工商银行用牡丹卡在ATM机上分两次取款7500元，并将取出的27500元及银行卡一并交给被告人姚某。被告人姚某即打车潜回被害人钱某的出租房内，将两张银行卡放回原处。2015年2月10日晚，被告人姚某在上述被害人钱某�租房内，趁被害人钱某玩手机不注意之机，再次将卡号为62×××39的工商银行牡丹灵通卡盗走，并以同样方式让付某帮忙取钱。付某到金华市人民西路工商银行的ATM机上分二次取款8600元并交给被告人姚某。
案发后，被告人姚某在家属的帮助下已退出全部赃款，并取得被害人钱某、赵某的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人钱某、赵某的陈述，证人付某的证言，抓获经过、谅解书、收条、工行牡丹卡账户历史明细清单、农行金穗借记卡明细对账单、银行卡照片、接警单，辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视频光盘二张，以及被告人姚某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密的方式多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人姚某从被害人赵某的化肥店内盗取现金为25000元，经查，被告人姚某在公安侦查阶段供述及庭审中辩称均为从化肥店内布袋里偷取现金22000元左右，在与被害人陈述不一致且无其他证据印证的情况下，应当依据有利于被告人的原则予以纠正，被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姚某现已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一五年五月十九日
代书 记员 应晓妍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民特12号
申请人：安徽万都物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路会展中心一层，统一社会信用代码91340300670915971T。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：张梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
人安徽万都物业有限公司（以下简称万都物业公司）与被申请人张梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。万
万都物业公司称，请求撤销五河县劳动人事争议仲裁委员会作出的五劳人仲裁[2017]17号仲裁裁决书。仲裁庭在审理万都物业公司与张梅之间的劳动争议过程中，存在违反法定程序的情形。《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章”，但本案中，仲裁庭作出的仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会的印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的签名都是打印的，此情形违反了法定程序。
张梅称，不应该撤销仲裁裁决书，仲裁裁决书上仲裁员的名字不需要手写。
经审查查明：2017年9月14日，五河县劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲裁[2017]17号仲裁裁决：1、万都物业公司于裁决书生效后10日内一次性支付张梅8月份的10天工资915.54元，即：（2000元申请人月工资÷21.75天月计薪天数×10天）。2、万都物业公司与裁决书生效后10日内一次性支付张梅经济补偿金4000元，即：（2000元月平均工资×2年）。3、万都物业公司于裁决书生效后10日内为张梅补办社会保险参保缴费手续，补缴时间为2015年12月1日起至2017年8月10日止，申请人个人承担部分费用交给被申请人，由被申请人连同其单位承担部分费用负责办理补缴，具体按政策规定和社会保险经办机构要求处理。上述裁决书中载明“仲裁员：薛胜友”，并加盖了五河县劳动人事争议仲裁委员会印章。
本院认为：五河县劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲裁[2017]17号仲裁裁决书中明确载明仲裁员姓名，并加盖了仲裁委员会印章，形式完备，表明仲裁书真实有效。万都物业公司以仲裁员未手写签名为由请求撤销仲裁裁决书，依据明显不足，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回安徽万都物业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽万都物业有限公司负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十二月十一日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省苍南�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第570号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年4月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日23时30分许，被告人刘某醉酒后（血液中乙醇含量为145mg／100ml）驾驶赣C×××××普通二轮摩托车从苍南县龙港镇西一街往龙港镇新南村方向行驶。次日0时8分许，途经龙港镇西城路497号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以�认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3659号
原告：邓传球，男，1957年1月5日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。
被告：邹金玉，女，1977年9月9日生，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆西路。
负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告邓传球与被告邹金玉、中国平安财产保险公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传球及其委托诉讼代理人张剑锋、被告邹金玉、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓传球向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失113757元，在三者险范围内赔偿原告损失1503.5元，超出保险范围外的由邹金玉赔偿。庭审中，原告增加诉讼请求，请求由被告赔偿其医疗费25932元。事实与理由：2017年7月27日，邹金玉驾驶车牌号湘Ｍ×××××小车经祁阳县城浯溪××路乐堡夜市门口，因右转弯时未确保安全通行，与同向直行邓传球驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成邓传球受伤、两车受损的的交通事故。交警认定邹金玉负事故全部责任。邓传球伤后在祁阳县中医院住院治疗118天，花费住院费25932元。经鉴定，构成10级伤残，伤后休息治疗四个月，住院期间一人陪护，营养期3个月，康复费4000元。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
邹金玉辩称，一、事故车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。二、邹金玉垫付资金25932元，请求依法处理。
保险公司辩称，一、原告部分损失不合法不合理，请求依法核减；原告现已60岁，不应计算误工费；二、对于原告的伤残，请求给予七天时间，保险公司决定是否申请重新鉴定；三、对于住院时间，保险公司认为时间过长，请求进行住院时间合理性鉴定；四、对于医疗费，保险公司只承担医保内用药费用的赔偿，申请非医保用药鉴定；五、原告是农村户口，应按农村户口计算损失；六、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，邹金玉驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县椒山停车场方向驶往乐堡夜市城，途经祁阳县城浯溪××路乐堡夜市门口，因右转弯时未确保安全通行，与同向直行邓传球驾驶的轻便二轮摩托车发生相撞，造成邓传球受伤、两车受损的的交通事故。交警认定邹金玉负事故全部责任。邓传球伤后在祁阳县中医院住院治疗118天，花费住院费25932元，全部由邹金玉垫付。经鉴定，邓传球因交通事故造成其右侧第2-6肋骨骨折，遗有第3、4、5骨折断端错位，畸形愈合，构成10级伤残，伤后休息治疗四个月，住院期间一人陪护，营养期3个月，康复费4000元。湘Ｍ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
另查明，邓传球自2015年9月30日起在祁阳县城租房居住，在房主陈俊宇的工地上做工，居住生活在城镇。
本院认为，被告邹金玉因机动车发生交通事故，造成原告邓付球人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告邹金玉负事故全部责任。邹金玉应当赔偿邓付球交强险外全部损失。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减非医保用药，邹金玉与保险公司同意按医疗费10%扣减，本院照准。保险公司在七天内没有提出重新鉴定申请，本院认可原法医鉴定。保险公司提出邓传球住院时间过长，经查，邓传球住院时间有出院记录、用药清单等能证明邓传球实际住院情况，没有证据证明其有不合理开支及挂床现象。邓传球虽然年满60周岁，在城镇租房居住打工情况，有房主及工程承包人陈俊宇、一起做事的工友徐千凤当庭证言、村委会证明、居委会证明、租房合同等证据，足以证明，应当按城镇标准计算其损失。经审核，原告邓传球的损失为：1.医疗费25932元，2.住院伙食补助费5900元（118天×50元），3.营养费2700元，4.康复费4000元，5.伤残赔偿金62568元（31284元×20年×10%），6.护理费15019元（46458元÷365天×118天），7.误工费15229元（46712元建筑业÷3645×100天评残前一天），8.交通费1000元，9.精神损害抚慰金5000元，10.鉴定费1500元，合计138848元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金102816元，交强险外损失26030元。对于交强险外损失，由邹金玉承担非医保用药费用2593元，其余由保险公司赔偿。邹金玉垫付款与邓传球自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告邓传球医疗费10000元，伤残赔偿金102816元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者限额内赔偿原告邓传球23443元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告邹金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一八年一月十一日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终128号
原公诉机关四川省石棉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐富军，曾用名徐富忠，又名徐军，男，1976年9月28日出生，四川省石棉县人，汉族，初中文化，个体户，住四川省石棉县。2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元，2015年2月28日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
原审被告人罗冬，男，1986年11月24日出生，四川省石棉县人，汉族，初中文化，无业，住四川省石棉县。2017年7月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
四川省石棉县人民法院审理四川省石棉县人民检察院指控原审被告人徐富军、罗冬犯非法拘禁罪一案，于2017年11月13日作出（2017）川1824刑初74号刑事判决。原审被告人徐富军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法讯问了上诉人徐富军和原审被告人罗冬。现已审理终结。
原判认定，2017年5月29日下午5时许，徐富军在石棉县城老法院处遇见陈某，以陈某拖欠其借款20万元未归还为由将陈某带至×路×段徐富军经营的“×商行”门市，商谈归还借款事宜。徐富军担心陈某离开后无法找到陈某，便电话联系罗冬、曾某1前来帮助看守陈某，不让陈某离开“×商行”。由此，陈某被控制在“×商行”内，吃住均在“×商行”。在陈某被扣押三四天后，曾某1以家中有事为由离开“×商行”，徐富军又电话联系徐某前来帮助看守陈某。徐某在帮助看守一段时间后也离开“×商行”，最后由徐富军及罗冬继续看守陈某。2017年7月初，陈某的母亲雷某收到陈某的短信后，得知陈某被徐富军等人扣押限制在“×商行”，便多次到“×商行”要求徐富军放人，徐富军提出归还欠款后才放。2017年7月18日9时许，雷某、裴某、曾某2一同到石棉县公安局新棉派出所报案，石棉县公安局民警遂前往“×商行”，将陈某解救。
原判认定事实的证据有：被告人照片及基本情况、常住人口基础信息；受案登记表、受案回执、立案决定书、归案说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等；证人曾某1、高某1、雷某、裴某、曾某2、高某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人徐富军、罗冬的供述；辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场辨认照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定综合意见表；接受证据材料清单、借条(复印件)。
原判认为，徐富军、罗冬为索取债务伙同他人非法扣押被害人陈某，剥夺其人身自由，二人的行为均构成非法拘禁罪。徐富军系犯意发起人，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯；罗冬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。徐富军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。徐富军、罗冬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人徐富军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；二、被告人罗冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人徐富军提出：因被害人欠债未还，为防其跑掉才拘禁被害人，且未打骂被�人，被害人相对自由，自己坦白且认罪悔罪，家中有老小需供养，一审量刑过重。
原审被告人罗冬认为一审量刑过重。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经质证，能形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐富军为索取债务而伙同原审被告人罗冬长时间扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，二人的行为均构成非法拘禁罪。共同犯罪中徐富军提起犯意、积极实施，并邀约罗冬参与，起主要作用，系主犯；罗冬起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二人归案后如实供述犯罪事实并认罪，予以从轻处罚。徐富军具有累犯情节，依法从重处罚。对于上诉人徐富军及原审被告人罗冬所提“一审量刑过重”的意见，本院认为，徐富军非法�禁被害人时间长达50天，罗冬参与非法拘禁被害人也长达一个多月，严重侵害了被害人的人身自由权，影响恶劣。一审准确认定二人所具有的量刑情节，根据本案具体情况和相关量刑规范，所作量刑适当，对该意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初743号
原告：宁波，男，汉族，1984年10月27日出生，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告：德州威思达营销策划有限公司，住所地德州市德城区帝景苑A座1601室。
法定代表人：展浩威，经理。
被告：展浩威，男，汉族，1976年6月27日出生，住德州市德城区。
原告宁波与被告德州威思达营销策划有限公司、展浩威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告德州威思达营销策划有限公司、展浩威经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息违约金等。事实与理由：被告从原告处借取现金30000元，约定借期半年，月息2.2分，违约金为本息的5%。借款到期后原告多次催要被告分文未还。经查询被告德州威思达营销策划有限公司账户资金余额为零，被告展浩威有抽逃注册资金的行为和事实，应对被告德州威思达营销策划有限公司人格予以否定，两被告应共同偿还借款本金及利息、违约金。
被告德州威思达营销策划有限公司、展浩威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、原告宁波与被告展浩威微信记录、被告德州威思达营销策划有限公司账户资金查询等证据，并申请证人赵某、郭某出庭作证，本院进行了审核认证，根据审核认证和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月31日被告德州威思达营销策划有限公司与原告签订借款协议约定，被告德州威思达营销策划有限公因经营需要在原告处借款30000元，借款利率为月息2.2分，借款期限为半年，逾期还款按借款全部本息的5%向原告支付违约金。协议还就生效时间、诉讼管辖等其他事项作了约定。原告主张现金交付给被告展浩威30000元，被告展浩威在原告向其催要借款的微信中有“下个月先给弟弟一部分”等文字表述，原告证人赵某、郭某出庭作证，证明原告多次催要被告展浩威未偿还借款本息。
另查明，被告展浩威系被告德州威思达营销策划有限公司的法定代表人，该公司账户资金余额为零，亦无其他财产。
本院认为，原告与被告德州威思达营销策划有限公司签订的借款协议合法有效，双方达成了借款合意；原告证人证言及原告与被告展浩威微信记录相互印证，能够证明原告出借款项已实际交付，双方借款关系成立；被告德州威思达营销策划有限公司向原告借款30000元的事实予以认定。上述借款已逾约定的还款期限，被告德州威思达营销策划有限公司未予偿还构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款30000元。借款协议约定借款月息2.2分及逾期还款按5%支付违约金，明显偏高，超出相关法律规定，应予调整，可按年利率24%计付利息及违约金。
被告展浩威系被告德州威思达营销策划有限公司的法定代表人，实际控制该公司的运作经营，现该公司账户资金为零，亦无其他财产，偿债能力明显不足，损害了公司债权人利益；且原告出借资金30000元交付给了被告展浩威个人，公司财产与个人财产混同，被告展浩威在原告向其催要借款的微信中亦有偿还借款的意思表示，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告展浩威应对上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德州威思达营销策划有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款30000元，并自2014年10月31日起按月利率2%计付利息至借款实际给付之日止；
二、被告展浩威对上述借款本息负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元计870由被告德州威思达营销策划有限公司、展浩威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张同合
人民陪审员 张晓茹
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张梓义
注：申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初743号
申请人：宁波，男，汉族，1984年10月27日出生，住临邑县城区。
被申请人：德州威思达营销策划有限公司，负责人，展浩威，男，汉族，1976年6月3日出生。
被申请人：展浩威，男，汉族，1976年6月3日出生，德州市德城区。
申请人宁波与被申请人威思达营销策划有限公司、展浩威民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封冻结被申请人威思达营销策划有限公司、展浩威名下的存款、账户或等值资产共计3万元，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人威思达营销策划有限公司公司账户（3万元）。
二、查封被申请人展浩威的银行存款（3万元）。
三、查封原告提供的担保房产（临邑县广场住宅小区×栋西单元×楼东户，房产证号：鲁临房权证城字第××号房产）。
四、查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：张同合
二〇一七年四月五日
书记员 ： 布 玮