北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12957号
原告：王志军，女，1967年8月1日出生，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金阳，女，北京市安理律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：林来旺，男，1969年10月5日出生，户籍地福建省漳浦县。
原告王志军与被告林来旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人屈晨希到庭参加诉讼。被告林来旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、林来旺向王志军给付欠款本金3750万元以及逾期还款利息（按月息1.5％的标准，自2016年4月15日起计算至款项全部付清之日止）；2、林来旺承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2011年起，王志军陆续借与林来旺款项给林来旺用于经营，林来旺于2015年2月25日、3月17日、4月14日及4月15日向王志军出具借款借据，双方约定借款利息为月息2％。后在2016年4月15日，林来旺以经营不善为由，要求王志军降低借款利息，在林来旺向王志军支付相应借款已发生的利息后，双方在原借据上将借款利息调整为月息1.5％，并口头约定林来旺尽快归还王志军借款。但林来旺不仅未能偿还本金，就连利息都未再向王志军支付。故王志军诉至法院。
被告林来旺未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告王志军提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
王志军与林来旺经人介绍相识，因林来旺经营所需，王志军多次向林来旺提供借款。
2011年9月23日，王志军用张某的银行账户给林来旺转账90万元；2011年12月15日，王志军给林来旺转账60万元；2014年7月18日，王志军用柯某的银行账户给林来旺转账300万元。以上共计450万元，林来旺于2015年3月17日向王志军出具借条，载明：今向王志军女士借到人民币450万元整，借款期限从2015年3月17日至2015年6月16日止，借款月利息为2％，按月付息。2016年4月15日，双方在借条上备注：本笔借款2016年4月15日利息已付清，2016年4月15日后月利息1.5％。
2011年9月30日，王志军给林来旺转账100万元；2013年3月21日、2013年7月16日，王志军分两次各给林来旺转账了100万元。以上共计300万元，林来旺于2015年3月17日向王志军出具借条，载明：今向王志军女士借到人民币300万元整，借款期限从2015年3月17日至2015年6月16日止，借款月利息为2％，按月付息。2016年4月15日，双方在借条上备注：本笔借款2016年4月15日前利息已付清，2016年4月15日后月利息1.5％。
2011年3月18日，王志军给林来旺转账500万元。就该款项，林来旺于2015年4月15日向王志军出具了借条，载明：今向王志军女士借到人民币500万元整，借款期限从2015年4月16日至2015年7月15日止，借款月利息为2％，按月付息。2016年4月15日，双方在借条上备注：本笔借款2016年4月15日前利息已付清，2016年4月15日后月利息1.5％。
2013年3月21日，王志军给林来旺转账100万元；2014年2月19日，王志军给林来旺转账300万元；2014年9月22日，王志军分两次各给林来旺转账150万元；王志军还通过中国民生银行、中信银行各给林来旺转账150万元。以上共计1000万元，林来旺于2015年2月25日向王志军出具借条，载明：今向王志军女士借到人民币1000万元整，借款期限从2015年2月25日至2016年2月24日止。到期还款1000万元整，利息200万元整于2015年3月31日前支付。2016年4月15日，双方在借条上备注：本笔借款2016年4月15日前利息已付清，2016年4月15日后月利息1.5％。
2013年4月9日，王志军用张某的银行账户给林来旺转账400万元；2013年4月25日，王志军给林来旺转账30万元；2013年5月14日，王志军用张某的银行账户给林来旺转账200万元；2013年7月16日，王志军用张某的银行账户给林来旺转账400万元；2014年11月17日，王志军给林来旺转账466万元。王志军称其还向林来旺交付了现金4万元。以上共计1500万元，林来旺于2015年4月14日向王志军出具借条，载明：今向王志军女士借到人民币1500万元整，借款月利息为2％，按月付息，借款期限从2015年4月15日至2015年7月14日止。2016年4月17日，双方在借条上备注：本笔借款2016年4月15日前利息已结清，2016年4月15日后月利息1.5％。
王志军向本院提交了张某出具的情况说明，张某亦出庭作证，陈述：张某与王志军系朋友关系，张某开了一个银行账户给王志军使用，王志军用该账户多次给林来旺转账共计1090万元，该款项均系王志军所有，与张某无关，由王志军向林来旺主张权利，张某不再根据汇款的事实向林来旺主张任何权利。
王志军向本院提交了柯某出具的情况说明，柯某亦出庭作证，陈述：柯某系王志军的弟妹，柯某开了一个银行账户给王志军使用，王志军用该账户给林来旺转账300万元，该款项系王志军所有，与柯某无关，由王志军向林来旺主张权利，柯某不再根据汇款的事实向林来旺主张任何权利。
2016年2月2日，林来旺用其位于北京市东城区东直门外ＸＸＸＸ的房产为王志军设定了抵押权，担保的数额为1000万元，王志军取得编号为ＸＸＸＸ的不动产登记证明。2016年3月1日，林来旺再次用其位于北京市东城区东直门外ＸＸＸＸ的房产为王志军设定了抵押权，担保的数额为500万元，王志军取得编号为ＸＸＸＸＸ的不动产登记证明。
本院认为，依据王志军提供的各项有效证据，可以认定王志军与林来旺之间存在民间借贷关系，借贷内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依据王志军提交的各项银行转账记录，王志军共计向林来旺转账3750万元，林来旺向王志军出具五张借条对以上借款予以确认，并分别确认了借款期限。林来旺并未按照承诺的借款期限向王志军返还任何借款本金，已构成违约。现王志军要求林来旺返还借款本金3750万元具有事实和法律依据，本院予以支持。林来旺、王志军在每一份借条中均确认林来旺已经付清了2016年4月15日之前的利息，且自该日始利息调整为按照月利率1.5％计算，该利率标准未超过法律所允许的民间借贷利率标准，故本院对此不持异议。王志军要求林来旺按照月利率1.5％的标准支付2016年4月15日起至款项还清之日止的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林来旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林来旺返还原告王志军借款本金三千七百五十万元，并支付逾期还款的资金占用利息（以三千七百五十万元为基数，按照月利率百分之一点五的标准，自二〇一六年四月十五日起计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告林来旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告王志军已预交），由被告林来旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二十二万九千三百零六元（原告王志军已预交），由被告林来旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王建辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 喆