wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初554号
原告：马立柱，男，1946年2月15日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：韩再起，男，1964年4月27日出生，住吉林市船营区。
原告马立柱与被告韩再起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立柱及其委托诉讼代理人张昆、被告韩再起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马立柱向本院提出诉讼请求：1、韩再起赔偿马立柱医药费11,568.80元，住院伙食补助费：3,500.00元，护理费：4,228.70元，交通费：300.00元，照相费：125.00元，邮寄费：40.00元，精神抚慰金：5,000.00元，合计：24,762.50元；（伤残赔偿金数额按鉴定结果确定）。事实与理由：我与韩再起同为清真寺民主管理委员会成员。2016年10月14日14时许，在吉林市船营区庆丰小区清真寺院内，一位乡老因反对韩再起在礼拜大殿宣布与礼拜无关的事情发生口角，后又辱骂这位乡老，我见状上前劝阻并批评韩再起的错误，韩再起恼羞成怒对我进行了殴打。事后，我立即向河南街派出所报警，并送至吉林市中心医院脑神经外科进行救治。后经法医鉴定我为轻微伤。现我已经痊愈，但就赔偿一事未能与韩再起达成和解协议，故诉至贵院。
韩再起辩称：马立柱所述与事实不符，此事与我无关，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于马立柱提供的吉林市中心医院出院疾病诊断书、住院病案、吉林市中心医院住院护理证明、医药费票据、门诊票据、照相票据、快递票据，韩再起对就诊时间、治疗过程及治疗的合理性提出异议，但经本院释明，韩再起明确表示放弃进行鉴定申请，本院认为，上述证据之间相互佐证，能够形成完整证据链，对待证事实具有证明力，故本院对上述证据的真实性予以采信；关于马立柱申请，本院调取的公安卷宗一册，双方当事人对该证据的真实性没有异议，且该证据来源合法，本院对该证据的真实性予以采信；关于马立柱提供的船公（河）行罚决定【2016】4307号行政处罚决定书，因该处罚决定已经吉林市中级人民法院作出（2017）吉02行终111号行政判决书判决撤销，故本院不予采信。关于韩再起提供的照片一张，马立柱对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，该照片系单一证据，缺乏必要佐证予以证明，对待证事实缺乏证明力，本院不予采信。
经审理查明：马立柱与韩再起均系吉林市东清真寺管理委员会成员，2016年10月14日下午，双方因召开会议琐事发生争执后，引发厮打致马立柱受伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年12月19日，吉林市公安局船营分局作出的船公（河）行罚决字【2016】4307号行政处罚决定，对韩再起给予行政拘留十日并处罚款人民币五百元的行政处罚。在此期间，马立柱就诊于吉林市中心医院，经吉林市中心医院诊断为左第一掌骨骨折、左拇指末节指骨骨折、头皮外伤、头皮挫伤、胸部损伤及左手外伤。住院治疗35天，支付医疗费用11,568.80元。现马立柱为维护自身合法权益，诉至本院。
另查明，经马立柱申请，本院依法委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级情况进行鉴定，鉴定书字号：吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第291号鉴定意见为：马立柱不构成等级伤残。
韩再起就吉林市公安局船营分局作出的船公（河）行罚决字【2016】4307号行政处罚决定提起行政诉讼，经吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初2号行政判决，驳回韩再起的诉讼请求。韩再起不服上诉后，经吉林市中级人民法院（2017）吉02行终111号行政判决，撤销吉林市公安局船营分局2016年12月19日作出的船公（河）行罚决定【2016】4307号行政处罚决定。2017年9月11日，吉林市公安局船营分局重新作出船公（河）行罚决字【2017】759号行政处罚决定书，给予韩再起行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权的，依法应当承担赔偿责任。马立柱与韩再起因工作事宜发生争论和口角，韩再起致马立柱受伤的事实清楚，证据充分，韩再起应对马立柱的伤情承担全部责任。韩再起辩称没有打马立柱，且对马立柱的相关损失不予赔偿的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费等赔偿义务人应当予以赔偿。据此，参照吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院针对马立柱的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定医疗费为11,568.80元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于护理费：马立柱主张按照每人每天120.82元的标准计算，本院认为其主张不违反关于护理费标准计算的规定，故其护理费为4,228.70元（120.82元/天*35天）；（三）、关于住院伙食补助费：按每人每天100.00元的计算标准，马立柱共住院治疗35天，其住院伙食补助费应为3,500.00元（100.00元/天×35天）；（四）、关于交通费：马立柱主张300.00元，虽未提供票据予以证明，但考虑到交通费用确已实际发生，本院酌情支持100.00元。（五）、关于其他费用，包括照相费125.00元、快递费40.00，系公安机关在办案过程中发生的必要费用，本院一并予以支持。上述费用合计19,562.50元。关于马立柱提出的精神损害抚慰金一节，结合马立柱自身伤情情况，韩再起的致害行为未造成严重后果，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
韩再起于判决生效之日起七日内，赔偿马立柱医疗费、护理费、伙食补助费等费用合计19,562.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元由马立柱负担131.00元，韩再起负担287.00元。马立柱已预付，韩再起于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 乐
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终291号
上诉人（原审原告）王延伟，住址德惠市。
委托代理人宋淑云（王延伟妻子），住址同上。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德惠市国土资源局，住所地德惠市德惠路1266号。
法定代表人郑雨峰，局长。
被上诉人（原审第三人）吉林省中涵房地产开发有限公司，住所地德惠市东二道街。
法定代表人李树德，总经理。
上诉人王延伟因与被上诉人德惠市国土资源局、被上诉人吉林省中涵房地产开发有限公司城建行政审批一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，德惠市国土资源局于2016年11月21日颁发了德惠市(2016)德土资字第076号《建设用地批准书》。用地单位为吉林省中涵房地产开发有限公司；出让合同或划拨决定书电子监管号为×××；批准用地机关为德惠市国土资源局；土地座落：德惠市区；批准书有效期自2016年11月至2018年12月。王延伟认为其房屋和土地在德惠市(2016)德土资字第076号《建设用地批准书》范围内，并没有被政府依法征收，德惠市国土资源局作出的建设用地批准书违反法律、法规的规定，依法应予以撤销，故起诉至法院，要求撤销德惠市(2016)德土资字第076号《建设用地批准书》。
原审法院认为，行政诉讼中的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，德惠市国土资源局颁发的德惠市(2016)德土资字第076号《建设用地批准书》的用地行为，涉及的土地是已征收收储的土地，没有对王延伟的合法权益产生实际影响，因此其不具备原告主体资格。综上，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了王延伟的起诉。
上诉人王延伟上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为被诉的建设用地批准书系针对已征收收储的土地，未对上诉人合法权益产生实际影响，与客观事实不符。上诉人的房屋及承包地位于被诉的建设用地批准书确定的四至用地范围内。原告的房屋和土地的坐落位置均已规划好具体楼盘，其中一处楼盘已经实际建成。由于德惠市国土资源局的违法、违规出让土地以及批准用地，致使上诉人的土地被实际占用，房屋无法正常居住，这对上诉人产生了重大影响。至于上诉人的房屋及土地是否实际被征收与被上诉人违法作出建设用地批准书无必然因果关系。此外，涉案地块已经德惠市住房和城乡建设局核发建设用地规划许可证，用地单位为吉林省中涵房地产开发公司。上诉人的房屋及土地完全处于中涵地产公司开发的楼盘范围之内。因此，上诉人与被诉建设用地批准书存在利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，德惠市国土资源局作出的(2016)德土资字第076号《建设用地批准书》所涉及的土地为挂牌出让的国有土地，与上诉人没有利害关系。上诉人王延伟就其集体土地补偿争议，应当按照法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，原审裁定并无不当。上诉人王延伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏 波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2968号
上诉人（原审原告）陈琳琳，女，1989年10月8日出生�汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世雄，男，1968年2月23日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：孟永江、薛巍，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范燕，女，1966年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人陈琳琳因所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初296号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈琳琳及其委托代理人ＸＸ、杜新月，被上诉人陈世雄之委托代理人薛巍，被上诉人范燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系原告父母，二人于2005年11月4日在原南市区民政局协议离婚，离婚协议书中财产处理部分二人协商将南××南金庄住宅平房（204.04平方米）归孩子陈琳琳所有。但二被告一直未向原告交付上述房屋，本案诉争的住宅坐落在莲池区南大园乡××村证件号为【保南集建（96）字第13060402094号】，是由保定市南市区人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该权属集体所有，被告陈世雄拥有使用权。该住宅上的房屋现已拆除，由保定市莲池区南大园乡××村村民委员会与被告陈世雄于2017年1月9日签订南金庄村宅基地拆迁安置协议，诉争房屋不存在，南金庄村宅基地拆迁安置协议中尚未明确补偿的具体房屋。
以上事实有原告提供的离婚协议书及离婚证书，被告提供的被告陈�雄的户口本、集体土地建设用地使用证、南金庄村宅基地拆迁安置协议书等证据予以证实。
原审法院认为，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，本案中，二被告将诉争房屋赠与原告，未办理过户手续，未将产权证书交与原告，也未交付原告使用该房屋。且本案诉争的房屋现已拆除，不存在，南金庄村宅基地拆迁安置协议书中也尚未明确补偿的具体房屋。鉴于以上事实情况，原告请求将保定市莲池区南大园南金庄村住宅平房（204.04平方米）确认归原告所有，已无法确认，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈琳琳的诉讼请求。案件受理费550元，简易程序减半收取275�，由原告陈琳琳负担。
一审判后，上诉人陈琳琳不服，以一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、首先，一审认为“二被告将诉争房屋赠与原告，未办理过户手续，未将产权证书交与原告，也未交付原告使用该房屋。”需说明的是，二被上诉人于2005年离婚时上诉人已16岁，被上诉人当庭陈述因为让上诉人就读重点小学而早已将上诉人户籍从农村迁出，故此宅基地使用证书无法过户，但这不能否认赠与关系的成立；其次，上诉人多次向二被上诉人索要宅基地使用证书，正因拒不给付上诉人提起了诉讼。至于交付问题，二被上诉人离婚后上诉人时常也在此居住，可视为已交付，虽二被上诉人未在此居住，但近些年该房屋一直由上诉人的爷爷奶奶出租收取房租，上诉人于情于理均不能将老人的�租行为终止。另一审法院称诉争房屋现已拆除，不存在，南金庄村宅基地拆迁安置协议书中也尚未明确补偿的具体房屋，而上诉人起诉时房屋是存在的，有房屋照片及视频证实。之后二被上诉人与谁是否签订了什么样的协议书上诉人并不知情，一审法院在未现场勘查、未调查的情况下，仅凭被上诉人的一面之词即认定房屋已拆除系司法不作为。退一步讲，即便房屋真的已被拆迁，那么被上诉人未经物权人的同意和知晓所签订的拆迁协议书是否具有效力仍属效力待定状态，一审法院也应查明被上诉人侵权的事实。二、依据《担保法》第三十六条、《物权法》第一百八十二条、《城市房地产管理法》第五十一条等规定，地随房走，房随地走，一并处分原则，二被上诉人将房屋赠与上诉人即视为土地使用权一并处分，况且上诉人仅主张该房屋的所有权，并未主张土地使用权，诉争房屋系二被上诉人修建原始取得，赠与行为真实有效，不违反法律规定，况且二被上诉人也认可赠与行为的真实性与合法性为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人陈世雄答辩称：一、根据法律规定，公民之间赠予关系的成立，以赠予物交付为准，本案中二被上诉人未将房屋给上诉人办理过户手续，未将产权证书交于上诉人，也未交付上诉人使用该房屋，因此该赠予行为未生效；二、本案诉争的房屋已经拆除，不复存在，南金庄村宅基地拆迁安置协议书中也尚未明确补偿的具体房屋，因此，无法确认诉争房屋归上诉人所有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人范燕答辩称：本案争议房屋在离婚协议上写的很清�，争议房屋归陈琳琳所有，当时之所以没有过户，因为当时还有感情，我与陈世雄沟通好，孩子的房子就是孩子的，陈世雄当时也同意了。
二审经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，因二被上诉人赠予上诉人之住宅平房座落在南××南金庄，所使用的土地系集体土地，且登记在被上诉人陈世雄的名下，现该房已经拆除，陈世雄与南××南金庄村村民委员会签订了宅基地拆迁安置协议，该协议约定以宅基地面积206.20平方米，置换安置楼面积268.06平方米，但安置楼在什么位置，何时盖好均不清楚。鉴于此种情况，上诉人陈琳琳所请求的标的物原有的已不存在，新建的也未确定，故其诉讼请求无法支持，一审对此予以驳回并无不当；上诉人系二被上诉人的女儿，二被上诉人赠予其房屋也系双方真实意思表示，针对诉争房屋之现状（旧房已拆除、新房尚未建），上诉人可待拆迁安置房屋确定后再行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2968号上诉人（原审原告）陈琳琳，女，1989年10月8日出生�汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：ＸＸ、杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世雄，男，1968年2月23日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：孟永江、薛巍，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范燕，女，1966年8月25日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人陈琳琳因所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初296号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈琳琳及其委托代理人ＸＸ、杜新月，被上诉人陈世雄之委托代理人薛巍，被上诉人范燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，二被告系原告父母，二人于2005年11月4日在原南市区民政局协议离婚，离婚协议书中财产处理部分二人协商将南××南金庄住宅平房（204.04平方米）归孩子陈琳琳所有。但二被告一直未向原告交付上述房屋，本案诉争的住宅坐落在莲池区南大园乡××村证件号为【保南集建（96）字第13060402094号】，是由保定市南市区人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，该权属集体所有，被告陈世雄拥有使用权。该住宅上的房屋现已拆除，由保定市莲池区南大园乡××村村民委员会与被告陈世雄于2017年1月9日签订南金庄村宅基地拆迁安置协议，诉争房屋不存在，南金庄村宅基地拆迁安置协议中尚未明确补偿的具体房屋。以上事实有原告提供的离婚协议书及离婚证书，被告提供的被告陈�雄的户口本、集体土地建设用地使用证、南金庄村宅基地拆迁安置协议书等证据予以证实。原审法院认为，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，本案中，二被告将诉争房屋赠与原告，未办理过户手续，未将产权证书交与原告，也未交付原告使用该房屋。且本案诉争的房屋现已拆除，不存在，南金庄村宅基地拆迁安置协议书中也尚未明确补偿的具体房屋。鉴于以上事实情况，原告请求将保定市莲池区南大园南金庄村住宅平房（204.04平方米）确认归原告所有，已无法确认，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告陈琳琳的诉讼请求。案件受理费550元，简易程序减半收取275�，由原告陈琳琳负担。一审判后，上诉人陈琳琳不服，以一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、首先，一审认为“二被告将诉争房屋赠与原告，未办理过户手续，未将产权证书交与原告，也未交付原告使用该房屋。”需说明的是，二被上诉人于2005年离婚时上诉人已16岁，被上诉人当庭陈述因为让上诉人就读重点小学而早已将上诉人户籍从农村迁出，故此宅基地使用证书无法过户，但这不能否认赠与关系的成立；其次，上诉人多次向二被上诉人索要宅基地使用证书，正因拒不给付上诉人提起了诉讼。至于交付问题，二被上诉人离婚后上诉人时常也在此居住，可视为已交付，虽二被上诉人未在此居住，但近些年该房屋一直由上诉人的爷爷奶奶出租收取房租，上诉人于情于理均不能将老人的�租行为终止。另一审法院称诉争房屋现已拆除，不存在，南金庄村宅基地拆迁安置协议书中也尚未明确补偿的具体房屋，而上诉人起诉时房屋是存在的，有房屋照片及视频证实。之后二被上诉人与谁是否签订了什么样的协议书上诉人并不知情，一审法院在未现场勘查、未调查的情况下，仅凭被上诉人的一面之词即认定房屋已拆除系司法不作为。退一步讲，即便房屋真的已被拆迁，那么被上诉人未经物权人的同意和知晓所签订的拆迁协议书是否具有效力仍属效力待定状态，一审法院也应查明被上诉人侵权的事实。二、依据《担保法》第三十六条、《物权法》第一百八十二条、《城市房地产管理法》第五十一条等规定，地随房走，房随地走，一并处分原则，二被上诉人将房屋赠与上诉人即视为土地使用权一并处分，况且上诉人仅主张该房屋的所有权，并未主张土地使用权，诉争房屋系二被上诉人修建原始取得，赠与行为真实有效，不违反法律规定，况且二被上诉人也认可赠与行为的真实性与合法性为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人陈世雄答辩称：一、根据法律规定，公民之间赠予关系的成立，以赠予物交付为准，本案中二被上诉人未将房屋给上诉人办理过户手续，未将产权证书交于上诉人，也未交付上诉人使用该房屋，因此该赠予行为未生效；二、本案诉争的房屋已经拆除，不复存在，南金庄村宅基地拆迁安置协议书中也尚未明确补偿的具体房屋，因此，无法确认诉争房屋归上诉人所有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人范燕答辩称：本案争议房屋在离婚协议上写的很清�，争议房屋归陈琳琳所有，当时之所以没有过户，因为当时还有感情，我与陈世雄沟通好，孩子的房子就是孩子的，陈世雄当时也同意了。二审经审理查明事实与一审查明事实相同。本院认为，因二被上诉人赠予上诉人之住宅平房座落在南××南金庄，所使用的土地系集体土地，且登记在被上诉人陈世雄的名下，现该房已经拆除，陈世雄与南××南金庄村村民委员会签订了宅基地拆迁安置协议，该协议约定以宅基地面积206.20平方米，置换安置楼面积268.06平方米，但安置楼在什么位置，何时盖好均不清楚。鉴于此种情况，上诉人陈琳琳所请求的标的物原有的已不存在，新建的也未确定，故其诉讼请求无法支持，一审对此予以驳回并无不当；上诉人系二被上诉人的女儿，二被上诉人赠予其房屋也系双方真实意思表示，针对诉争房屋之现状（旧房已拆除、新房尚未建），上诉人可待拆迁安置房屋确定后再行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈琳琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨亚军二〇一七年八月一日书 记 员  刘 淼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初314号
原告：丁果忠，男，汉族，1968年3月22日出生,现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被告：胡彪，男，汉族，1974年6月3日出生，现住家口市桥东区。
委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
原告丁果忠诉被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁果忠的委托诉讼代理人叶青、被告胡彪的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁果忠向本院提出诉讼请求：1、请求胡彪偿还借款本金80000元及利息34800元（利息计算至2018年1月），合计114800元；2、请求被告负担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告丁果忠将第一项诉讼请求变更为请求胡彪偿还借款本金80000元，并支付利息至实际清偿之日止。事实及理由：被告胡彪于2015年8月9日向原告借款8万元，约定每月利息1.5%，借款期限至2016年2月7日。现该笔借款已经到期，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告胡彪辩称：认可借款事实存在，对借款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告丁果忠与被告胡彪签订《借贷协议书》。合同中约定：胡彪向丁果忠借款80000元，借款期限为2015年8月9日至2016年2月8日，双方约定利息为月息1.5%，即每月利息为1200元。2015年8月9日，丁果忠用现金将80000元交付给胡彪。现该笔借款已到期，被告胡彪至今未按约定履行还款义务。以上事实有原告提交的《借贷协议书》予以证明。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告丁果忠与被告胡彪之间签订的《借贷协议书》系双方真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，因此是合法有效的。原告丁果忠在签订合同之后，已经履行了借款的义务，而在还款期限届满之后，被告胡彪应当履行其还款义务，给付原告丁果忠本金及相应的利息。故对原告丁果忠的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
被告胡彪于本判决生效之日起十日内偿还原告丁果忠借款本金80000元、利息自2015年8月9日起至实际给付之日止按月息1.5%计算。
案件受理费2596元，减半收取1298元，财产保全费1094元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1179-1号
申请执行人谢桂木，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴碧文，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人谢桂木与被执行人戴碧文民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5235号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人戴碧文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴碧文支付给申请执行人120000元及利息，同时承担案件受理费1350元，执行费1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人戴碧文未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院因另案于2015年4月29日依法裁定查封被执行人戴碧文所有的闽C89X**东方日产汽车一辆，但因该车下落不明，致使无法对该车采取扣押、拍卖。本院于2015年6月29日决定将被执行人戴碧文纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人戴碧文无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人戴碧文的财产情况，均查无登记信息。现被执行人戴碧文查无其他财产可供执行。申请执行人谢桂木表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1179-1号
申请执行人：江西达昌实业有限公司，地址：江西南昌小蓝经济开发区沥山村，组织机构代码：66479090-6。
法定代表人：赖晓桂，该公司总经理。
被执行人：魏家发，男，1975年6月15日，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：钱小萍（平），男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第271号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人魏家发、钱小萍（平）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人魏家发、钱小萍（平）�今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏家发、钱小萍（平）银行存款、收入28656元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 涛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1007号
原告：樊某，农民。
被告：张某，农民。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原告于1959年奉家中老人之命，与被告经他人介绍相识，见面后既定于当年的二月初十登记结婚，并举行婚礼，婚后育有子女四人，婚前无任何了解。婚后才发现被告脾气暴躁，经常对原告大打出手，原告实在无法忍受，只好于1994年就离家出走至今，期间再无任何联系。双方分居多年，夫妻关系早已名存实亡，无任何和好可能，故诉至法院判令原、被告离婚；婚后共同财产平均分割；被告承担婚后债务和诉讼费。
原告樊某为证明其主张，向法庭提交公安机关出具的户籍证明，证明原被告之间的夫妻关系。
被告张某未答辩。
经审理本院认定，1959年度,原、被告经他人介绍相识，后结为夫妻关系，婚后育有子女四人。双方在家庭生活过程中出现矛盾，分居至今。
本院认为，原告虽主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交有效证据予以证实。原、被告之间虽然出现了本不该发生的矛盾，影响了夫妻感情，但争吵和矛盾在夫妻共同生活中在所难免，在以后的家庭生活中，双方只要注意多相互包容和理解、多增进沟通，夫妻感情会有所改善，故应再给双方一次和好的机会，现以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年七月六日
书记员 齐新
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9763号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码：91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，职务董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：福建富兴工业彩弹枪有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇漳华路龙秋段，统一社会信用代码：91350602731849526R。
法定代表人：陈军。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告福建富兴工业彩弹枪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 黄建武
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 晟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4655号
原告赵春辉，男，1970年9月1日出生，满族，保险公司员工，住承德市双桥区，
被告韩胜利，男，1965年5月8日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
本院于2017年11月21日受理了原告赵春辉诉被告韩胜利民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告赵春辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春辉撤回对韩胜利的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一七年十二月四日
书记员 冯婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1323号
上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：溧阳市万远电力建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇杨树垛路6号3幢。
法定代表人：潘志荣，总经理。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山72号205室。
法定代表人：杭春，董事长。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天国际大厦22-24F。
负责人：朱雪银，总经理。
委托诉讼代理人：白明会，女，中国建筑第七工程局有限公司员工。
上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）因与被上诉人溧阳市万远电力建设工程有限公司（以下简称万远公司）、上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）、中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司（以下简称中建七局合肥公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿路公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。中呈公司在欠鸿路公司到期债务未还的情况下，放弃到期债权系为逃欠债务的恶意转让行为；万远公司在接受中呈公司债权时，未尽一般人应当尽到的基本审查义务，两公司之间存在恶意串通损害鸿路公司利益的嫌疑。鸿路公司虽非案涉《合同主体变更三方协议》的合同主体，但该合同损害了鸿路公司的利益，鸿路公司与之有直接的利害关系，是本案的适格原告。
万远公司、中呈公司共同辩称，鸿路公司起诉的基础为《合同主体变更三方协议》,而根据合同相对性鸿路公司与该协议不具有权利义务关系，鸿路公司并非该协议的当事人，所以也不是本案的适格原告。一审裁定驳回起诉适用法律正确。鸿路公司的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
中建七局合肥公司辩称，中呈公司隐瞒事实欺骗我方，《合同主体变更三方协议》并非我方的真实意思表示，我方曾经向泗阳县法院主张撤销。现得知中呈公司存在恶意逃债的行为危害了鸿路公司的合法权益，鸿路公司作为有利害关系的一方有权提起诉讼，该协议应属于无效。
鸿路公司向一审法院起诉请求：确认万远公司、中呈公司、中建七局合肥公司签订的《合同主体变更三方协议》无效。
一审法院认为，本案诉争标的是《合同变更主体三方协议》，鸿路公司不是该协议的合同主体，根据合同相对性原则，该协议与鸿路公司没有直接的利害关系，鸿路公司的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回鸿路公司的起诉。
本院审理查明：鸿路公司起诉称，2015年1月26日，河南省平顶山市中级人民法院判决中呈公司欠鸿路公司工程款及利息一千多万元。2015年8月20日，万远公司、中呈公司、中建七局合肥公司签订《合同主体变更三方协议》，将中呈公司对中建七局合肥分公司享有的约一千万到期债权转让给万远公司享有。鸿路公司认为万远公司、中呈公司、中建七局合肥公司签订的《合同主体变更三方协议》系中呈公司为逃欠鸿路公司债务的恶意转让行为，该合同侵害了鸿路公司的合法权益，特提起本案诉讼。
另查明，中建七局合肥公司曾以其受中呈公司误导签订《合同主体变更三方协议》，存在重大误解为由，向江苏省泗阳县人民法院提起诉讼，请求撤销该协议。江苏省泗阳县人民法院以（2016）蓉1323民初4165号判决驳回中建七局合肥公司的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告在起诉时应举证证明其与案件有直接利害关系。根据合同相对性原则，原则上只能是与合同有直接利害关系的合同当事人有权提起与合同有关的诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，合同当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。此种情形下，受损第三人作为直接的利害关系人应有提起确认合同无效之诉的权利。合同之外的第三人应承担证明其是符合上述法律规定的第三人的初步举证义务，以证明其与涉案合同之间有直接的利害关系，不仅要证明合同损害了其利益，还应证明该损害结果是合同当事人恶意串通所致。鸿路公司作为涉案合同当事人之外的第三人，未能举证证明万远公司、中呈公司、中建七局合肥公司有为损害鸿路公司利益而恶意串通签订合同的事实，故鸿路公司不是符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的第三人，其与本案无直接利害关系，不是适格原告。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，鸿路公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年三月十三日
书记员 朱斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第122号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月23日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年2月13日被沅江市公安局决定强制戒毒2年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被沅江市公安局监视居住，同年5月11日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月期间，被告人张某某四次容留吸毒人员朱某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.8克。其具体犯罪事实如下：
1、2015年1月底的一天下午，被告人张某某在自己家中容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2015年1月底的一天上午，被告人张某某在自己家中容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
3、2015年1月底的一天下午，被告人张某某在自己家中容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
4、2015年2月10日的一天下午，被告人张某某在自己家中容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，被告人张某某的供述，证人朱某的证言，沅江市公安局沅公（庆）强戒决定（2015）第53号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。剔除指定监视居住62日折抵刑期31日，即自2015年5月11日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何友良
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8370号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杜贯永，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省郑州市金水区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)太康县人民政府，住所地河南省周口市太康县谢安西路。
法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审第三人、二审上诉人)姚东风，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省太康县。
杜贯永因诉太康县人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2621号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员梅芳、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杜贯永申请再审称：一、太康县人民政府颁发太国用980001344号土地使用证的行政行为无效或违法。太康县人民政府在为姚东风颁发太国用980001344号土地使用证时，没有任何档案材料依据，太康县人民政府在一、二审中也没有提交任何证据；二、再审申请人与本案的审理有利害关系，符合诉讼主体资格。姚东风的太国用980001344号土地使用证颁发时间是1998年11月，而姚东风以该土地证为依据，在2002年又申请办理了太房字第××号房屋所有权证（该证已被河南省高级人民法院（2016）豫行终1997号行政判决撤销）。姚东风的太国用980001344号土地证的颁发行为和2002年太房字第××号房屋所有权证的颁证行为是彼此相互影响，且连为一体的。无论是再审申请人1999年房屋所有权证，还是姚东风2002年太房字第××号房屋所有权证，都是在同一个太国用980001344号土地使用证的土地上颁发的，且二者面积完全重复，违反了“一物一权”的物权原则。姚东风太房字第××号房屋所有权证是在1998年太国用980001344号土地使用证的基础上延伸而来的，所以，1998年太国用980001344号土地使用证的颁证行为必然和再审申请人1999年房产证的颁证行为有利害关系。请求一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2621号行政裁定；二、判决太康县人民政府颁发太国用980001344号土地使用证的行政行为无效或违法。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，太康县人民政府为姚东风颁发太国用980001344土地使用证的时间为1998年11月，而再审申请人杜贯永持有的房屋所有权证的颁发时间为1999年11月，太康县人民政府为姚东风颁发土地使用证时，再审申请人尚未取得涉案土地上的房屋所有权证，太康县人民政府为姚东风颁发土地使用证的行为并未侵犯再审申请人的合法权益。此外，杜贯永持有的1999年11月18日太康县常营镇建设环保管理所为其发的房产证，已被河南省高级人民法院（2016）豫行终2481号行政判决撤销，加之杜贯永在另案中诉称其并没有实际占有使用涉案土地上房屋，故再审申请人杜贯永与被诉颁证行为没有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审判决适用法律错误，二审法院裁定撤销一审判决，驳回杜贯永的起诉，并无不当。再审申请人杜贯永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜贯永的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1279号
原告冯海娟，女，1975年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告顾荣伟，男，1976年1月2日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告冯海娟与被告顾荣伟民间借贷纠纷一案中，原告冯海娟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯海娟撤回起诉。
本案受理费750元，依法减半收取375元（原告已预交），由原告冯海娟承担。
代理审判员 潘小维
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘小龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1195号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄丽坚，女，1981年10月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年9月5日被苍南县公安局行政拘留十日；同年9月15日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人黄丽坚犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄丽坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月25日左右至6月份，被告人黄丽坚以营利为目的，在苍南县灵溪镇宫后陈小区1－5栋5单元703室家中，利用手机创建名为“10－50元1.5倍7包”的微信群，召集他人利用微信红包进行赌博。经查，被告人黄丽坚组建的赌博微信群内成员达40人以上，被告人黄丽坚从中非法获利人民币5296元以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，手机一部，账本一本，行政处罚决定书，扣押清单，账本复印件，情况说明，检查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽坚无视国法，以营利为目的，以微信发红包的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄丽坚归案后能够如实供述罪行，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄丽坚在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄丽坚拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽坚犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、追缴被告人黄丽坚违法所得人民币5296元，予以没收，上交国库；随案移送的账本一本，予以没收。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十一月十四日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第176号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月3日出生。因涉嫌盗窃，于2014年3月19日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月23日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月20日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）99号起诉书和新红检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人李某某犯盗窃罪，分别于2014年5月23日、2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2014年3月9日凌晨4时许，被告人李某某在新乡市开发区阳光网吧内，趁被害人王如玉熟睡之际，将被害人王如玉放在上衣右外兜的手机盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值850元。
2、2014年6月10日3时许，被告人李某某进入新乡市开发区西台头中街被害人李志广租住的房屋内，趁李志广熟睡之际，将其放在床头的苹果4S手机一部及现金110元盗走，经新乡市价格认证中心鉴定，该手机价值2210元。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人李某某的照片、常住人口基本信息、无违法记录查询、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、到案经过等书证；证人柳某某、赵某某证言；被害人王如玉、李志广的陈述；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见等证据。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提交证据。
经审理查明：
1、2014年3月9日凌晨4时许，被告人李某某在新乡市开发区阳光网吧内，趁被害人王如玉熟睡之际，将被害人王如玉放在上衣右外兜的手机盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值850元。
2、2014年6月10日3时许，被告人李某某进入新乡市开发区西台头中街被害人李志广租住的房屋内，趁李志广熟睡之际，将其放在床头的苹果4S手机一部及现金110元盗走，经新乡市价格认证中心鉴定，该手机价值2210元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、无前科证明证实被告人李某某无违法�罪前科。
3、现场图证实被告人李某某盗窃手机的具体位置。
4、扣押发还清单证实被告人李某某所盗的“华为G610”牌手机已发还被害人王如玉；所盗的苹果4S手机已经还被害人李志广。
5、到案经过证实被告人李某某系抓获到案。
6、现场勘验笔录证实案发现场的相关情况。
7、辨认笔录证实被告人对盗窃手机现场的指认情况。
8、新乡市价格认证中心新价证鉴字（2014）17号鉴定结论证实被盗华为G610手机价格为850元。
9、新乡市价格认证中心新价证鉴字（2014）10号鉴定结论证实被盗黑色苹果4s手机价格为2210元。
10、证人柳某某证言证实其小名叫小伍，2014年3月大约13、14号上午，其到鑫达门业仓库拉门，看见李某某在玩一部白色直板华为手机，其想要，李某某不给，过了两天其又去仓库拉门时，李某某问其还要不要那部手机，其用自己的oppo牌旧手机和五十块钱换了那不华为牌手机，后来听说手机是李某某偷的，又将手机换了回来。
11、证人赵某某证言证实其是被告人李某某弟弟李绍方的同学，二0一四年大约六月十几日其上网时听和李某某一起来上网的人说，李某某刚卖给别人一部黑色苹果4s手机，其就问李某某这件事，李某某说卖给其同村的杨继文了，其说其想要那部手机，一会儿，李某某将一部黑色苹果4s手机给了其，其给了李某某400元钱。
12、被害人王如玉陈述证实2014年3月9日0点左右，其在阳光网吧上网，凌晨1点多一个人过来说认识其，并借其手机打了3个电话，3点多时其将手机放在了上衣右兜里就睡着了，6点多醒来时发现手机不见了，其就报案了。通过查看网吧的监控视频其怀疑是在22号机上网并借其手机打电话的人偷的，那个人上网时用的身份证是李某某的。
13、被害人李志广的陈述证实2014年6月10日其和其他三个室友共四人直到凌晨1时许才睡觉，早上7时起床后，发现其一部黑色苹果4s手机和同事钱包里的钱被盗，然后其和室友们就报警了。
14、被告人李某某的供述与辩解证实2014年3月9日0时许，其到阳光网吧上网，开的是22号机器，其看到东边23号的座位上有个熟人，便借那个人的手机打了电话，之后又还给了他，大约3点多其看到那个人将手机放在了上衣右外兜里，凌晨4时许，其看那个人睡着了，便将手机偷走了。用了两天，大约13、14号，其卖给了旁边金豪门业的老板小伍了，那个老板给了其一部旧手机和五十块钱。2014年6月的一天晚上大约19时许，其和杨继文到新乡后两人先在鹏辉网吧上网，凌晨1点多时，其一个人到西台头村中街那家做铝合金厂的宿舍将衣服拿走，回到鹏辉网吧。到凌晨3点多时，其又一个人回到厂里的宿舍，偷了一部黑色苹果4s手机和110余元钱，�来其将手机以400元的价格卖给了和杨继文同村的银雪（音）了，偷来的钱和卖手机的钱其上网、吃饭都花完了。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2015年6月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第176号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1963年5月15日，安徽省宿州市人，小学文化程度，农民，住安徽省宿州市灵璧县。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年5月26日8时许，兰州市红古区食品药品监督管理局工作人员在兰州市红古区海石湾镇北山临时农贸蔬菜市场执法时，发现被告人赵某某向群众销售无任何包装及说明、无合法生产企业、也未经食品药品监督管理部门审批的“膏药”，执法人员从现场查获“膏药”194贴。经兰州市红古区食品药品监督管理局审查认定，赵某某所销售的“膏药”为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某供述材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；到案经过；户籍证明；执法经过说明、办案说明；兰州市红古区食品药品监督管理局假药认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视法律，向他人销售假药，其行为符合销售假药罪的构成要件，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案案情及被告人赵某某的认罪态度，本院认为以销售假药罪判处被告人赵某某拘役四个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月26日止）
二、扣押在案的假药、宣传服务卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李杨君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第176号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人宝金，男，1982年5月13日出生于内蒙古自治区通辽市奈曼旗，蒙古族，大专文化，无职业，捕前住通辽市奈曼旗。因犯强奸罪于2005年5月24日被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年2月3日被减去残刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月22日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2014年2月17日被内蒙古自治区奈曼旗公安局抓获，同年2月18日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人宝金犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。经征得被告人宝金同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月5日15时30分许，因车辆停放卸货挡路发生口角，被告人宝金伙同国玉（在逃）将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤已构成轻伤。
案发后，被害人刘某某与被告人宝金达成调解协议，被告人宝金赔偿了被害人刘某某经济损失28000元，在协议中被害人刘某某表示不再追究被告人的法律责任。
被告人宝金对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且有被害人刘某某陈述，证人张某、包某某的证言，住院病历，法医鉴定意见书，调解协议书，收条，刑事判决书，释放证明书，被告人宝金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人宝金在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宝金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在按到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第176号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人叶某令，男，1952年10月26日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人叶某令犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人叶某令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日9时许，被告人叶某令来到遵义市红花岗区南关镇南岭村杨家井组，采取撬门入室的方式进入被害人叶某忠所居住的出租房，将被害人叶某忠的农村信用合作联社存折本盗走，后在遵义市红花岗区大坪信用社将存折账户上的9000元人民币取走。
破案后，已追回赃款6900元归还被害人叶某忠。
上述事实，被告人叶某令在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人叶某令的供述，被害人叶某忠的报案材料及陈述，证人林某海的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押赃款笔录、决定书及扣押、发还赃款清单，被告人叶某令对盗窃现场、取款现场、丢弃存折本现场以及取卡凭证上的签字进行指认的笔录及照片，调取证据清单及取款视频资料，被害人叶某令银行账户资料及流水清单、取款凭证，被告人叶某令的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某令以非法占有为目的，采用撬门入室的方式秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人叶某令的刑事责任。鉴于被告人叶某令归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合被盗赃物已大部分追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年零三个月内对被告人叶某令判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人叶某令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第176号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李绍杰，男，1995年6月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地：河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌盗窃，于2014年3月19日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月23日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月20日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）99号起诉书和新红检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人李绍杰犯盗窃罪，分别于2014年5月23日、2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2014年3月9日凌晨4时许，被告人李绍杰在新乡市开发区阳光网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某放在上衣右外兜的手机盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值850元。2、2014年6月10日3时许，被告人李绍杰进入新乡市开发区西台头中街被害人李某租住的房屋内，趁李某熟睡之际，将其放在床头的苹果4S手机一部及现金110元盗走，经新乡市价格认证中心鉴定，该手机价值2210元。公诉机关向本院提供的证据有：被告人李绍杰的照片、常住人口基本信息、无违法记录查询、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、到案经过等书证；证人柳某、赵某证言；被害人王某、李某的陈述；被告人李绍杰的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李绍杰的刑事责任。被告人李绍杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提交证据。经审理查明：1、2014年3月9日凌晨4时许，被告人李绍杰在新乡市开发区阳光网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某放在上衣右外兜的手机盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值850元。2、2014年6月10日3时许，被告人李绍杰进入新乡市开发区西台头中街被害人李某租住的房屋内，趁李某熟睡之际，将其放在床头的苹果4S手机一部及现金110元盗走，经新乡市价格认证中心鉴定，该手机价值2210元。认定上述事实的证据如下：1、被告人李绍杰照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、无前科证明证实被告人李绍杰无违法犯罪前科。3、现场图证实被告人李绍杰盗窃手机的具体位置。4、扣押发还清单证实被告人李绍杰所盗的“华为G610”牌手机已发还被害人王某；所盗的苹果4S手机已经还被害人李某。5、到案经过证实被告人李绍杰系抓获到案。6、现场勘验笔录证实案发现场的相关情况。7、辨认笔录证实被告人对盗窃手机现场的指认情况。8、新乡市价格认证中心新价证鉴字【2014】17号鉴定结论证实被盗华为G610手机价格为850元。9、新乡市价格认证中心新价证鉴字【2014】10号鉴定结论证实被盗黑色苹果4s手机价格为2210元。10、证人柳某证言证实其小名叫小伍，2014年3月大约13、14号上午，其到鑫达门业仓库拉门，看见李绍杰在玩一部白色直板华为手机，其想要，李绍杰不给，过了两天其又去仓库拉门时，李绍杰问其还要不要那部手机，其用自己的oppo牌旧手机和五十块钱换了那不华为牌手机，后来听说手机是李绍杰偷的，又将手机换了回来。11、证人赵某证言证实其是被告人李绍杰弟弟李绍方的同学，二0一四年大约六月十几日其上网时听和李绍杰一起来上网的人说，李绍杰刚卖给别人一部黑色苹果4s手机，其就问李绍杰这件事，李绍杰说卖给其同村的杨继文了，其说其想要那部手机，一会儿，李绍杰将一部黑色苹果4s手机给了其，其给了李绍杰400元钱。12、被害人王某陈述证实2014年3月9日0点左右，其在阳光网吧上网，凌晨1点多一个人过来说认识其，并借其手机打了3个电话，3点多时其将手机放在了上衣右兜里就睡着了，6点多醒来时发现手机不见了，其就报案了。通过查看网吧的监控视频其怀疑是在22号机上网并借其手机打电话的人偷的，那个人上网时用的身份证是李绍杰的。13、被害人李某的陈述证实2014年6月10日其和其他三个室友共四人直到凌晨1时许才睡觉，早上7时起床后，发现其一部黑色苹果4s手机和同事钱包里的钱被盗，然后其和室友们就报警了。14、被告人李绍杰的供述与辩解证实2014年3月9日0时许，其到阳光网吧上网，开的是22号机器，其看到东边23号的座位上有个熟人，便借那个人的手机打了电话，之后又还给了他，大约3点多其看到那个人将手机放在了上衣右外兜里，凌晨4时许，其看那个人睡着了，便将手机偷走了。用了两天，大约13、14号，其卖给了旁边金豪门业的老板小伍了，那个老板给了其一部旧手机和五十块钱。2014年6月的一天晚上大约19时许，其和杨继文到新乡后两人先在鹏辉网吧上网，凌晨1点多时，其一个人到西台头村中街那家做铝合金厂的宿舍将衣服拿走，回到鹏辉网吧。到凌晨3点多时，其又一个人回到厂里的宿舍，偷了一部黑色苹果4s手机和110余元钱，后来其将手机以400元的价格卖给了和杨继文同村的银雪（音）了，偷来的钱和卖手机的钱其上网、吃饭都花完了。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李绍杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李绍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2015年6月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  王晶晶人民陪审员  贵玉萍二〇一四年十月十五日书 记 员  高 飞
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初80号
原告：周付宝，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：宋利华，男，1986年10月18日出生，汉族，住淇县。
原告周付宝与被告宋利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周付宝及其委托诉讼代理人申相泉到庭参加诉讼，被告宋利华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周付宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款20000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告住在同一个小区，2015年12月21日因装修缺少资金向我借现金20000元，用期3个月。借款到期后多次找被告催要借款，被告一直推诿不还。为此，特诉至法院。
宋利华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日被告宋利华向原告周付宝借款20000元，约定用期3个月，并给原告周付宝出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告宋利华向原告借款20000元，有被告宋利华给原告周付宝出具的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告宋利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及抗辩权利的放弃。原告周付宝要求被告宋利华偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋利华于本判决生效之日起十日内偿还原告周付宝借款20000元。
案件受理费300元，由被告宋利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 涛
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行初18号
起诉人王仕伦，男，汉族，1933年10月6日出生。
起诉人李英杰，男，汉族，1977年2月13日出生。
起诉人周克清，男，汉族，1962年1月25日出生。
起诉人王国山，男，汉族，1963年5月22日出生。
起诉人闫力秋，女，汉族，1977年6月17日出生。
起诉人于清山，男，汉族，1956年1月10日出生。
起诉人王国义，男，汉族，1964年2月19日出生。
起诉人王国占，男，汉族，1975年1月20日出生。
起诉人孙志刚，男，汉族，1972年2月3日出生。
2017年7月18日，本院收到王仕伦、李英杰、闫力秋等上列9人的起诉状，其诉称，起诉人系廊坊市安次区杨税务乡大麻村村民。农业补贴标准和发放等，关系到原告等村民的切身利益，为了申请农业三项补贴，起诉人分别于2017年3月7日亲自向被起诉人廊坊市安次区财政局口头陈述并递交了一份文字申请，并于2017年3月14日通过邮寄方式将相关申请材料邮寄给了廊坊市安次区财政局，安次区财政局未依法履行职责。起诉人向廊坊市财政局申请复议，廊坊市财政局认为“答复时间和内容不符合《信息公开条例》第二十四条第二款、第二十一条第三款规定，具体行政行为明显不当。”有失偏颇，未正确对待和认定，显失公正。河北省农业厅、财政厅冀财农[2016]58号文件支持务必于6月30日前将需兑付到农民手中的补贴资金发放到位，让农民群众吃上定心丸。但时至今日，相关信息没有公开。被起诉人答非所问，不作为，掩饰不作为，不依法履行职责，违反法律规定，应当一并追究相关部门和人员行政不作为、滥作为的法律责任。综上，为维护起诉人的合法权益，请求：1、撤销被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函；2、撤销廊坊市财政局廊财复决字[2017]3号行政复议决定书；3、判决被起诉人对河北省财政厅、农业厅冀财农[2016]58号“农业三项补贴”实施方案履行职责；4、责令被起诉人依法公开粮食补贴金额、面积、补偿标准；5、被起诉人承担本案诉讼费用。
本院接到起诉人诉状后，因起诉状内容欠缺，本院已一次性告知当事人补正诉状内容，当事人已对诉状进行了补正。
本院认为，起诉人以廊坊市安次区财政局为被起诉人提起行政诉讼，请求撤销被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函等。因起诉人不服被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函，其已向廊坊市财政局申请行政复议，且廊坊市财政局已作出行政复议决定，对廊坊市安次区财政局答复函的行政行为予以撤销，故起诉人再次以撤销廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函为诉讼请求，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人王仕伦、李英杰、周克清、王国山、闫力秋、于清山、王国义、王国占、孙志刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 刘振福
审判员 张万地
审判员 高文学
二〇一七年七月二十四日
书记员 解用翠
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行初18号起诉人王仕伦，男，汉族，1933年10月6日出生。起诉人李英杰，男，汉族，1977年2月13日出生。起诉人周克清，男，汉族，1962年1月25日出生。起诉人王国山，男，汉族，1963年5月22日出生。起诉人闫力秋，女，汉族，1977年6月17日出生。起诉人于清山，男，汉族，1956年1月10日出生。起诉人王国义，男，汉族，1964年2月19日出生。起诉人王国占，男，汉族，1975年1月20日出生。起诉人孙志刚，男，汉族，1972年2月3日出生。2017年7月18日，本院收到王仕伦、李英杰、闫力秋等上列9人的起诉状，其诉称，起诉人系廊坊市安次区杨税务乡大麻村村民。农业补贴标准和发放等，关系到原告等村民的切身利益，为了申请农业三项补贴，起诉人分别于2017年3月7日亲自向被起诉人廊坊市安次区财政局口头陈述并递交了一份文字申请，并于2017年3月14日通过邮寄方式将相关申请材料邮寄给了廊坊市安次区财政局，安次区财政局未依法履行职责。起诉人向廊坊市财政局申请复议，廊坊市财政局认为“答复时间和内容不符合《信息公开条例》第二十四条第二款、第二十一条第三款规定，具体行政行为明显不当。”有失偏颇，未正确对待和认定，显失公正。河北省农业厅、财政厅冀财农[2016]58号文件支持务必于6月30日前将需兑付到农民手中的补贴资金发放到位，让农民群众吃上定心丸。但时至今日，相关信息没有公开。被起诉人答非所问，不作为，掩饰不作为，不依法履行职责，违反法律规定，应当一并追究相关部门和人员行政不作为、滥作为的法律责任。综上，为维护起诉人的合法权益，请求：1、撤销被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函；2、撤销廊坊市财政局廊财复决字[2017]3号行政复议决定书；3、判决被起诉人对河北省财政厅、农业厅冀财农[2016]58号“农业三项补贴”实施方案履行职责；4、责令被起诉人依法公开粮食补贴金额、面积、补偿标准；5、被起诉人承担本案诉讼费用。本院接到起诉人诉状后，因起诉状内容欠缺，本院已一次性告知当事人补正诉状内容，当事人已对诉状进行了补正。本院认为，起诉人以廊坊市安次区财政局为被起诉人提起行政诉讼，请求撤销被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函等。因起诉人不服被起诉人廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函，其已向廊坊市财政局申请行政复议，且廊坊市财政局已作出行政复议决定，对廊坊市安次区财政局答复函的行政行为予以撤销，故起诉人再次以撤销廊坊市安次区财政局廊安财[2017]77号答复函为诉讼请求，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人王仕伦、李英杰、周克清、王国山、闫力秋、于清山、王国义、王国占、孙志刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  刘振福审判员  张万地审判员  高文学二〇一七年七月二十四日书记员  解用翠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初311号
原告：邱某某，女。
被告：戚某某，男。
原告邱某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2001年，邱某某与戚某某在外务工时相识、相恋，2002年10月18日，俩人登记结婚，婚后，先后生育两个女儿。婚前，邱某某对戚某某了解不够。婚后，戚某某对家庭不负责任，不抚养子女，反而在外交往其他异性，从而导致夫妻感情破裂，故邱某某具状起诉，请求判令邱某某与戚某某离婚。
原告邱某某为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》复印件1份，证明邱某某与戚某某具有合法婚姻关系；
2、《中国移动通信客户业务详单》、《保证书》、《入住宾馆记录》各1份，证明戚某某在外与其他女人交往，导致夫妻感情破裂。
被告戚某某未予答辩，亦未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告邱某某提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认；证据2中的3份书证不能明确反映被告戚某某在外与其他女人交往事实，故本院对该组证据的证明力不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2002年10月18日，邱某某与戚某某登记结婚，婚后，先后生育两个女儿。但邱某某与戚某某为家务琐事时有吵架发生，夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。由于原告邱某某未向本院提交确实、充分的证据证实其与被告戚某某的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告邱某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告戚某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年四月十三日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5374号
原告:李某，女，1980年5月3日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住高密市。
原告李某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施杰平、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩赵某2、男孩赵某3随原告生活，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩赵某2，××××年××月××日生男孩赵某3。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告于2013年4月份离家出走至今未归。原告认为，双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判决。
被告赵某1辩称，若果原告给被告钱，可以离婚，否则不同意。
经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩赵某2，××××年××月××日生男孩赵某3。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育两个孩子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年十二月十六日
书记员 张嘉益
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审243号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人白树祥，男，沧州青县，.
因被申请人白树祥违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月1日作出[2016]1-046号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人白树祥送达了决定书。被申请人白树祥在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依�组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-046号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-046号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩之文
审判�张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓静
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5349号
原告：汤敬杰，女，1981年3月12日出生，汉族，教师，住河北省迁安市。
委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李良，职务：总经理。
委托代理人：侯孟超、田唤涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告汤敬杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告汤敬杰及其委托代理人刘栩光、被告保险公司的委托代理人侯孟超、田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月17日晚20时20分左右，迁安市区突降暴雨，晚上20时53分左右，原告汤敬杰驾驶×××号小型轿车从家乐超市购物回来（车上乘坐王立永、刘爱华），行驶至迁安市明珠街明珠粥屋附近时，车辆被积水憋灭熄火，熄火后原告并未二次打火，组织人力将车辆推至明珠花园小区楼下，次日早晨8时20分拨打客服电话报险，报案号：×××，保险公司派拖车将原告车辆拖至迁安市薪保群汽车快修服务站，经检测发动机进水。原告与被告沟通理赔事项，被告表示发动机进水保险公司不负责赔偿。原告所有的×××号车在被告投保了机动车损失险，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日，保险金额为126950元，附加不计免赔险，并投保了指定修理厂险。本次事故发生在保险期限内。原告的经济损失有：车损32815元、公估费3000元，施救费400元，合计36215元。要求被告保险公司赔偿保险金36215元，并承担本案的诉讼费。
被告辨称：第一，原告所有车辆在我公司投保机动车损失险，但未投保发动机涉水险，本次事故造成的涉及发动机损失的部分，为机动车损失保险责任免除范围。第二，对原告提交的驾驶证、车辆行驶证、迁安市气象局出具的灾害天气证明信无异议。第三，原告于事发第二日向我公司报险后，我公司工作人员于当日在迁安市薪保群修理厂进行了查勘。第四，我公司在责任免除条款中明确以黑体字注明发动机进水后导致的发动机损坏，属于责任免除条款。投保时我公司已让投保人填写了免责事项说明书。说明我公司已尽到说明义务。根据车辆损失险条款第十条第八项的规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。第五，公估车损金额过高，损失项目不合理，且包含发动机损失的部分，不应赔付，残值扣减过低，且损失照片中并没有发动机电脑损伤的照片。第六，施救费过高，迁安市区应不超过150元。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告汤敬杰为其所有的×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2016年12月21日18时起至2017年12月21日18时止，商业险保险期间自2016年12月22日零时起至2017年12月21日二十四时止。商业险承保险种有：机动车损失险、指定修理厂特约险等。其中机动车损失险的保险金额为126950元，附加不计免赔险。2017年8月17日，迁安市出现暴雨天气，晚上20时左右，原告汤敬杰驾驶×××号车行驶至迁安市明珠街明珠粥屋附近时，因路面有积水，车辆被积水憋灭熄火。2017年8月18日8时40分，原告汤敬杰向被告保险公司报险。被告保险公司于当日在迁安市薪保群修理厂对该车辆进行了查勘。经本院委托，2017年9月12日，河北天元保险公估有限公司对原告汤敬杰所有的×××号车的车损进行公估，并于2017年9月27日作出公估报告书，公估结论车损为32815元。本案中，原告汤敬杰的经济损失有：车损32815元、公估费3000元，施救费150元，合计35965元。
上述事实，有原、被告陈述、灾害天气证明信、保险单、公估报告、票据等证据证实。
本院认为：原告汤敬杰所有的×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原告汤敬杰主张的车损有河北天元保险公估有限公司出具的损失公估报告书证实，本院予以支持；主张的公估费，系经本院委托为查明原告汤敬杰损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担；主张的施救费400元，系原告汤敬杰为防止或者减少保险车辆的损失所支出必要、合理费用，被告保险公司应予承担，但数额过高，本院支持150元。被告保险公司提出的原告汤敬杰的车辆系发动机进水后导致的发动机损坏，属于涉水险的赔偿范围，被告保险公司对此次事故不承担赔偿责任的辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告汤敬杰保险金35965元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费705元，减半收取353元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二○一七年十二月十九日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5349号原告：汤敬杰，女，1981年3月12日出生，汉族，教师，住河北省迁安市。委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：×××。负责人：李良，职务：总经理。委托代理人：侯孟超、田唤涛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告汤敬杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告汤敬杰及其委托代理人刘栩光、被告保险公司的委托代理人侯孟超、田唤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月17日晚20时20分左右，迁安市区突降暴雨，晚上20时53分左右，原告汤敬杰驾驶×××号小型轿车从家乐超市购物回来（车上乘坐王立永、刘爱华），行驶至迁安市明珠街明珠粥屋附近时，车辆被积水憋灭熄火，熄火后原告并未二次打火，组织人力将车辆推至明珠花园小区楼下，次日早晨8时20分拨打客服电话报险，报案号：×××，保险公司派拖车将原告车辆拖至迁安市薪保群汽车快修服务站，经检测发动机进水。原告与被告沟通理赔事项，被告表示发动机进水保险公司不负责赔偿。原告所有的×××号车在被告投保了机动车损失险，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日，保险金额为126950元，附加不计免赔险，并投保了指定修理厂险。本次事故发生在保险期限内。原告的经济损失有：车损32815元、公估费3000元，施救费400元，合计36215元。要求被告保险公司赔偿保险金36215元，并承担本案的诉讼费。被告辨称：第一，原告所有车辆在我公司投保机动车损失险，但未投保发动机涉水险，本次事故造成的涉及发动机损失的部分，为机动车损失保险责任免除范围。第二，对原告提交的驾驶证、车辆行驶证、迁安市气象局出具的灾害天气证明信无异议。第三，原告于事发第二日向我公司报险后，我公司工作人员于当日在迁安市薪保群修理厂进行了查勘。第四，我公司在责任免除条款中明确以黑体字注明发动机进水后导致的发动机损坏，属于责任免除条款。投保时我公司已让投保人填写了免责事项说明书。说明我公司已尽到说明义务。根据车辆损失险条款第十条第八项的规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。第五，公估车损金额过高，损失项目不合理，且包含发动机损失的部分，不应赔付，残值扣减过低，且损失照片中并没有发动机电脑损伤的照片。第六，施救费过高，迁安市区应不超过150元。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告汤敬杰为其所有的×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2016年12月21日18时起至2017年12月21日18时止，商业险保险期间自2016年12月22日零时起至2017年12月21日二十四时止。商业险承保险种有：机动车损失险、指定修理厂特约险等。其中机动车损失险的保险金额为126950元，附加不计免赔险。2017年8月17日，迁安市出现暴雨天气，晚上20时左右，原告汤敬杰驾驶×××号车行驶至迁安市明珠街明珠粥屋附近时，因路面有积水，车辆被积水憋灭熄火。2017年8月18日8时40分，原告汤敬杰向被告保险公司报险。被告保险公司于当日在迁安市薪保群修理厂对该车辆进行了查勘。经本院委托，2017年9月12日，河北天元保险公估有限公司对原告汤敬杰所有的×××号车的车损进行公估，并于2017年9月27日作出公估报告书，公估结论车损为32815元。本案中，原告汤敬杰的经济损失有：车损32815元、公估费3000元，施救费150元，合计35965元。上述事实，有原、被告陈述、灾害天气证明信、保险单、公估报告、票据等证据证实。本院认为：原告汤敬杰所有的×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原告汤敬杰主张的车损有河北天元保险公估有限公司出具的损失公估报告书证实，本院予以支持；主张的公估费，系经本院委托为查明原告汤敬杰损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担；主张的施救费400元，系原告汤敬杰为防止或者减少保险车辆的损失所支出必要、合理费用，被告保险公司应予承担，但数额过高，本院支持150元。被告保险公司提出的原告汤敬杰的车辆系发动机进水后导致的发动机损坏，属于涉水险的赔偿范围，被告保险公司对此次事故不承担赔偿责任的辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告汤敬杰保险金35965元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费705元，减半收取353元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二○一七年十二月十九日书记员刘红霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6184号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：张洪高，男，1958年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：葛云飞，男，1968年4月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张洪高、葛云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币850元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余俊杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第119号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市辽西街西勇委*组。
被告：赵赫奇，男，25岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡大白村三屯。
被告：邵海波，男，1967年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省茂林镇新发村三屯。
原告包冬梅与被告赵赫奇、邵海波民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包冬梅到庭参加诉讼，被告赵赫奇、邵海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，二被告因需资金周转向我借款人民币六万元整，并由二被告共同出具借据，并签订借款合同书，约定于2012年8月1日前还清借款，按照月利三分计算利息。二被告未按约定还款日期偿还借款，请求法
院依法判令二被告共同给付欠款人民币六万元及利息36960.00元（利息计算期间为2012年5月1日至2014年1月17日），被告承担诉讼费用。
被告赵赫奇未答辩。
被告邵海波未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由被告赵赫奇、邵海波出具的数额为60000.00元的借据及借款合同书。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年5月1日，被告邵海波、赵赫奇在原告处共同借款本金60000.00元，约定月利息3分，还款日期为2012年8月1日。并约定到期连本带利应还65400.00元。到期后二被告未还款。本案焦点主要为：二被告是否在原告处借款本金60000.00元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处借款本金60000.00元并约定月利息3分的事实清楚，原被告的债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还义务。对于原告要求被告按月利息3分给付逾期还款期间的利息，因无约定，本院不予支持。二被告应按农业银行同期贷款利率给付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵赫奇、邵海波共同偿还原告包冬梅借款本金60000.00元及约定还款期间利息5400.00元，计人民�65400.00元。并自2012年8月2日起按本金60000.00元，并按农业银行同期贷款利率计算给付利息款，至本判决生效止。利息款于执行时一并结算。
案件受理费1000.00元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第119号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：赵赫奇，男，25岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：邵海波，男，1967年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告包冬梅与被告赵赫奇、邵海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包冬梅到庭参加诉讼，被告赵赫奇、邵海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，二被告因需资金周转向我借款人民币六万元整，并由二被告共同出具借据，并签订借款合同书，约定于2012年8月1日前还清借款，按照月利三分计算利息。二被告未按约定还款日期偿还借款，请求法
院依法判令二被告共同给付欠款人民币六万元及利息36960.00元（利息计算期间为2012年5月1日至2014年1月17日），被告承担诉讼费用。
被告赵赫奇未答辩。
被告邵海波未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由被告赵赫奇、邵海波出具的数额为60000.00元的借据及借款合同书。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年5月1日，被告邵海波、赵赫奇在原告处共同借款本金60000.00元，约定月利息3分，还款日期为2012年8月1日。并约定到期连本带利应还65400.00元。到期后二被告未还款。本案焦点主要为：二被告是否在原告处借款本金60000.00元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处借款本金60000.00元并约定月利息3分的事实清楚，原被告的债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还义务。对于原告要求被告按月利息3分给付逾期还款期间的利息，因无约定，本院不予支持。二被告应按农业银行同期贷款利率给付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵赫奇、邵海波共同偿还原告包冬梅借款本金60000.00元及约定还款期间利息5400.00元，计人民币65400.00元。并自2012年8月2日起按本金60000.00元，并按农业银行同期贷款利率计算给付利息款，至本判决生效止。利息款于执行时一并结算。
案件受理费1000.00元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ：高志刚
辽宁省高级人民法院
驳 � � 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申73号
王俊：
你因张东明受贿、贪污一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第1020号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑三终字第12号刑事裁定，以“2012年春节前，张东明自行垫资3万元加上小金库剩余的不到6万元，及时给本部门19名工人、7名管理人员发放现金福利，节后2.88万元回扣款转到张东明卡上，没有据为己有；张东明是想将聂某送的5.5万元及时退还的，事后也退还了，符合《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的受贿后及时退还或上缴的不是受贿；收受刘某的2万元属于一般人情往来，且张东明已退休，不具备受贿的主体，与合同事件不发生任何关系，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，证人杨某的证言、合同、银行对账单、原审上诉人张东明的供述等证据，证明了张东明在为单位采购振动控制仪时，以虚报合同标的额的方法，侵吞公款28800元。你提交的林某、杨某等人出具的发放现金福利证明来源不明；林某证明发放的钱款中有张东明交给她的3万元，其他人员证明2012年春节时发放了福利钱，但与侦查机关依法调取并经庭审质证的林某出具的发放的福利源自小金库的证言相矛盾，且张东明在一、二审庭审中供认侵吞公款，未辩解垫付福利发放事宜。张东明收受聂某5.5万元并在案发前退还，不属于受贿后及时退还或上缴的情形，不影响受贿罪的认定。张东明收受刘某的2万元，是因为张东明为苏州东菱振动设备有限公司中标提供帮助，不是源于人情往来。你所提申�理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第889号
原告王某某，女，1968年3月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵佃胜，济阳县济阳法律援助中心律师。
被告马某甲（曾用名马某某），男，1966年11月13日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。本案依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人赵佃胜到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年7月26日在黑龙江省北安市登记结婚。婚后生育女儿马某乙，现年21岁。2000年农历正月初三，原被告和女儿一家三口从黑龙江省北安市迁至被告老家山东省济阳县孙耿镇东盐村，也就是现在被告的住所地。原、被告系经媒人介绍结婚，双方无共同语言，虽结婚生子，但始终未建立起夫妻感情。原告随被告迁至老家后，被告在济南打工，打工收入自己支配，根本不管原告母女及自己的老母亲。2009年正月，被告称去济南打工，从此音讯全无，期间原告多次托人打听和寻找被告下落，未得到任何线索。被告作为丈夫、父亲、儿子，几年来未尽任何义务，与原告之间只存在名义上的夫妻关系，夫妻感情完全破裂。故向法院起诉，请求法院判决原被告离婚。
被告马某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告马某甲于1990年7月26日在黑龙江省北安市人民政府登记结婚。婚后，原告王某某与被告马某甲于1992年2月27日生育一女孩马某乙。被告马某甲于2009年正月外出打工，之后便没有回过家，至今下落不明。本院于2013年7月18日向被告马某甲公告送达起诉状、传票等，被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县孙耿镇东盐村村委会出具的证明两份、常住人口登记卡复印件、被告马某甲的户籍信息一份、调查笔录一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，且因被告离家出走、下落不明，致使原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 红
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00095号
申请执行人：湖北五峰农村合作银行。
法定代表人：赵东风，系该银行董事长。
被执行人：陆万芳。
被执行人：方自安，系陆万芳之夫。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人陆万芳、方自安金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2013）鄂五峰民初字第00846号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年六月九日
书记员 蔡阳辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23902号
原告：九龙坡区九龙园区菲曼汗蒸服务部。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段**号商业*幢****号，注册号500107607094535。
法定代表人：杨建。
委托代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
被告：重庆港奥置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码91500000059853649A。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托代理人：何勤，该公司员工。
被告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：姜玥，该公司总经理。
委托代理人：杨程，该公司员工。
原告九龙坡区九龙园区菲曼汗蒸服务部诉被告重庆港奥置业有限公司、重庆穗奥物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告九龙坡区九龙园区菲曼汗蒸服务部于2017年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区九龙园区菲曼汗蒸服务部自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区九龙园区菲曼汗蒸服务部撤回起诉。
案件受理费59元，由原告九龙坡区九龙园区菲曼汗蒸服务部负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张琬玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第62号
原告：杨某。
被告：顾某。
原告杨某为与被告顾某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告顾某下落不明，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2003年下半年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。被告好赌博，性情暴躁，对原告不关心，如原告不顺从，就会以此为借口殴打原告。为此，原告多次要求与被告离婚，但经被告承诺不殴打及被告家人劝说下，也原谅过被告。然被告恶习不改，仍殴打原告，严重伤害了原告的感情，致夫妻感情完全破裂。2013年12月16日，原告遭被告殴打后回娘家居住，双方分居至今。原、被告婚姻关系已名存实亡，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某为证明自己主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系；3、病历一本，证明被告殴打原告事实；4、金华中心医院检验报告单一份，证明被告生育能力状况。
经原告申请，证人龙某当庭作证陈述：因被告会殴打原告，也会赌博，原告曾两次起诉离婚。原告回贵州娘家已经有二三年了，并有四五年未见到过被告。
被告顾某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原、被告的身份情况已为本院（2014）金武王民初字第9号、第12号生效民事裁定确认。结婚登记审查处理表加盖武义县婚姻登记处印章，病历、检验报告单系原件，来源合法，其真实性应予确认。证人龙某的证言，经与被告母亲周文女核实，对被告会殴打原告、赌博及被告从2014年农历正月因躲赌债外出未回家的事实予以认定。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年下半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因被告赌博、殴打原告等原因，原告于2013年12月16日回娘家居住，双方分居至今。2014年1月，原告起诉与被告离婚，后因原告未预交案件受理费按撤诉处理。同年10月，原告再次起诉与被告离婚，后原告申请撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中，被告经常殴打原告，加之被告有赌博恶习，严重挫伤了原告的感情。且在原告三次起诉离婚后，被告既没有到庭应诉，也没有表示与原告和好的积极行为，而采取不予理睬、放任的态度。故本院认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年五月十九日
代书 记员 吴 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3936号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：陈祖平，男，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告陈祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁