山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第854号
上诉人（原审被告）：孔某甲。
被上诉人（原审原告）：钱某。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
上诉人孔某甲因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记。于2012年4月23日生一女孩，取名孔某乙。原告起诉要求与被告离婚，现被告同意离婚。原、被告均为农村居民。原、被告均认可的夫妻共同财产为：1、鲁A×××××号别克轿车一辆；2、住房一套装修；3、床一张；4、沙发一套；5、电视一台；6、鱼缸一个；7、茶几一张；8、油烟机一台；9、洗水盒一个；10、坐便器一个；11、餐桌一张；12、椅子三把；13、空调一台（套）；14、位于平原县城区的舞蹈室一处。原、被告均称夫妻没有共同债权。原、被告均认可的夫妻共同债务为：欠陈海亮装修款17000元、欠鲁爱霞款5000元、欠孔令为床款2900元。
另原告称：位于平原县恩城镇恩城街的舞蹈室一处为原告婚前个人财产；夫妻共同债务有欠原告之父借款79000元。被告称：位于平原县恩城镇恩城街的舞蹈室一处为夫妻共同财产；夫妻共同债务有欠平原县农村信用社贷款50000元、欠四家银行信用卡透支款137300元、欠鲁A×××××号车贷款90500元、欠平安银行款151739.71元、欠高华英借款150000元、欠刘亭亭借款50000元、欠林建涛借款22000元。
另查明在原审法院审理的李佳佳诉钱某、孔某甲民间借贷纠纷一案，已对原、被告的鲁A×××××号轿车予以查封，且该车系抵押按揭购买。
以上事实，由当事人的陈述、原告提供平原县民政局出具的婚姻登记记录证明、当事人提供的上述书面证据、证人证言及本案庭审笔录、质证笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
原审法院认为，原告起诉要求与被告离婚，现被告表示同意离婚．已显原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孔某乙为女孩，且一直随原告生活，孔某乙由原告抚养有利于其教育、成长，被告应提供抚养费。原告主张的个人财产：被子六铺六盖，因被告提供了棉絮，原、被告各三铺三盖为宜。原告及孔某乙的个人生活用品，由原告自行带回为宜。原、被告的共同财产鲁A×××××号别克轿车一辆属于抵押按揭购买，且该车因另外一笔共同债务，由法院另案查封，无法进行分割，该车及尚欠的购车贷款，本案不予处理。其它共同财产：住宅楼的装修物、床一张、沙发一套、电视一台、鱼缸一个、茶几一张、油烟机一台、洗水盒一个、坐便器一个、餐桌一张、椅子三把、空调一台（套）归被告孔某甲所有；位于平原县城区的舞蹈室一处归原告钱某所有。原、被告有争执的位于平原县恩城镇恩城街的舞蹈室一处，因庭审中被告同意将该舞蹈室留给原告，原审法院予以准许。共同财产中住宅楼的装修物、床一张、沙发一套，根据原、被告对共同财产的竞价情况，原审法院酌定折价为24900元；其欠陈海亮的装修款17000元、欠鲁爱霞款5000元、欠孔令为床款2900元计24900元的共同债务由被告孔某甲偿还。原告主张欠其父借款79000元为夫妻共同债务，被告不认可，原告又未提供相应证据，证明其债务的存在；被告主张欠平原县农村信用社贷款50000元系夫妻共同债务，原告不知情，也不认可，而被告又未提供相应证据，证明该贷款用于夫妻共同生活；被告主张欠四家银行信用卡透支款137300元、欠平安银行款151739.71元、欠林建涛借款22000元为夫妻共同债务，原告不认可，而被告义未提供相应证据，证明该几笔借款用于夫妻共同生活；被告主张欠高华英借款150000元，并称其款是分三次借的，第一次借70000元现金，第二次借65000元现金，第三次转账15000元，原告对前两次的借款均称不知情、不认可。以上债务参照最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号：“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任”的规定，上述原、被告所称的夫妻共同债务，对方均不认可，举债人也未提供所借债务用于夫妻共同生活的证据，对各自的主张原审法院不予支持。高华英第三次转账15000元，证据充分，原审法院予以认定。被告主张欠刘亭亭50000元借款，由出庭证人刘亭亭证言，可证实其借款的真实性，同时也证明原告对该笔借款是知情的，且被告与证人在借款过程、在场人、交款地点等细节上表述一致，应认定该笔借款为夫妻共同债务。以上原、被告主张的证据不足的共同债务，相关权利人，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及相关法律精神之规定，判决如下：一、准予原告钱某与被告孔某甲离婚。二、婚生女孔某乙由原告抚养，被告提供抚养费（标准：按山东省上年度农村居民月人均纯收入的25%提供抚养费，自本判决生效之日起至孔某乙年满十八周岁止，并于每个月的25日前过付当月抚养费）。三、被告孔某甲对孔某乙有探视权，每月支付抚养费时可探视其女儿孔某乙。四、共同财产：位于平原县城区的舞蹈室一处归原告钱某所有；住宅楼的装修物、床一张、沙发一套、电视一台、鱼缸一个，茶几一张、油烟机一台、洗水盒一个、坐便器一个、餐桌一张、椅子三把、空调一台（套）归被告孔某甲所有。位于平原县恩城镇恩城街的舞蹈室一处归原告钱某所有。五、共同债务：欠高华英借款15000元、欠刘亭亭借款50000元计65000元，原、被告平均承担。欠陈海亮装修款17000元、欠鲁爱霞款5000元、欠孔令为床款2900元计24900元的共同债务由被告孔某甲偿还。六、在被告处的被子六铺六盖，原、被告各三铺三盖；原告及孔某乙的个人生活用品，由原告自行带回。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
上诉人孔某甲不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、婚生女孩孔某乙改判归上诉人抚养，更为合情、合理、合法。可不要求被上诉人承担抚养费用。二、一审判决对上诉人与被上诉人的共同财产分割既显失公平、公正，也不符合法律规定。一审对夫妻共同财产未评估，也未竞价，一审将两处舞蹈室判归被上诉人所有，把价值低廉的其它财产判归上诉人所有。上诉人同意放弃舞蹈室，是在其它财产、债务、子女抚养问题处理公平、公正的前提下作出的承诺。一审未查明被上诉人及孩子有何物品、数量及存放地，判决被上诉人及孩子个人生活用品自行带回是无中生有。三、一审判决适用法律错误，共同债务的认定及承担错误。一审中，上诉人提供的证据能证实所负债务发生在夫妻关系存续期间，且被上诉人知情，该债务大部分用于双方共同经营的舞蹈室。请求撤销原审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱某答辩称：一、一审判决婚生女由被上诉人抚养，符合法律规定。二、上诉人主张共同财产分割显失公平、公正无事实及法律依据。一审中对财产进行了竞价，财产及债务分配正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明，自2014年10月开始至今，婚生女孔某乙一直跟随被上诉人钱某生活。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，双方当事人争议焦点有三个：一、一审判决婚生女由被上诉人抚养是否正确；二、夫妻共同财产分割是否正确；三、共同债务认定、分担是否正确。
关于第一个焦点问题，一审判决婚生女由被上诉人抚养是否正确。本院认为，抚养孩子应当本着有利于孩子成长的原则，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发。自2014年10月开始，婚生女孔某乙一直跟随被上诉人生活，改变其生活环境可能对其××成长不利，一审判决由被上诉人抚养，并无不当。
关于第二个焦点问题，夫妻共同财产分割是否正确。本院认为，一审庭审中对双方共同财产进行了竞价，被上诉人对其他财产放弃分割，要求上诉人放弃对舞蹈室的财产的分割，上诉人同意被上诉人的要求，是对自己权利的放弃，并未违反法律规定。一审判决按照双方竞价及分配方案作出判决，符合法律规定。上诉人称一审未对夫妻共同财产进行竞价，无事实依据，本院不予采信。
关于第三个焦点问题，共同债务认定、分担是否正确。本院认为，一审判决对双方认可的债务先行作出处理，对双方均不认可对方所主张的债务不予处理，有相关权利人主张权利时再行处理，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孔某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏洪敏