河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6233号
上诉人（原审原告）：贾计平，男，1962年3月8日生，汉族，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：丁萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡建远，男，1968年10月11日生，汉族，现住井陉县。
被上诉人（原审被告）：陈禄文，男，1968年1月11日生，汉族，石家庄市桥西区人，现住井陉县。
被上诉人（原审被告）：井陉县宏胜运输有限公司。住所地：井陉县南峪镇西梁洼村。
法定代表人：梁成柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁金玉，该公司职员。
上诉人贾计平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一微初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人贾计平及其委托诉讼代理人高自鹏、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘进泽、被上诉人井陉县宏胜运输有限公司的委托诉讼代理人梁金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾计平的上诉请求为：撤销原判中关于误工费、护理费、精神损害抚慰金的内容，依法改判为支持上诉人一审主张的误工费、护理费以及精神损害抚慰金三项赔偿总额的70%，即144910元。事实和理由：一、一审判赔的误工期间过短，数额过低，无法填补上诉人的实际损失。上诉人因伤情严重，先后四次住院，累计住院165天，花费医疗费用37万多元，至今骨折部位未能彻底长好，内固定未能取出。此外，上诉人在“结肠切除及横结肠造瘘术”后，腹肌至今未能愈合，仍需下一步手术。从上诉人多个等级的伤残情况可以反映本案与一般交通事故不同，有鲜明的特殊性和复杂性。以上事实反映上诉人自事故发生至评残前一直持续误工的事实。上诉人以此主张误工费982天，一审法院却只支持了100天，差距巨大。上诉人认为一审判决脱离实际，没有根据。二、关于上诉人护理期限及护理费的数额问题。上诉人在住院期间，开始是多人护理，以后住院乃至最后一次出院至今，护理人数逐步递减到上诉人妻子一人护理。上诉人主张定残后再按6个月计算共计1162天的护理费比较合理。三、上诉人共五处伤残，上诉人主张精神损害抚慰金1.5万元，一审只判赔8000元，数额明显过低。综上，上诉人对一审判决不服，申请二审法院对上诉人三期进行司法鉴定。
被上诉人保险公司辩称，在本案之前上诉人已提起过一次诉讼，在上次诉讼中对上诉人的误工费及护理费进行了判决，支持了贾计平的诉讼请求。本次法院判决酌情确定上诉人本次误工时间为100天符合相关法律规定。根据相关法律规定，误工损失“可以”支持到评残前一日，而不是“应当”，一审法院结合实际情况给上诉人本次误工时间100天并无不当。护理同误工意见。至于上诉人申请进行三期评定，其应该在一审审理期间提出，答辩人不同意上诉人提出的鉴定申请。综上，答辩人请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人井陉县宏胜运输有限公司辩称，同意保险公司答辩意见。
被上诉人蔡建远、陈禄文未到庭发表答辩意见。
贾计平向一审法院起诉请求：要求四被告共同赔偿因交通事故给自己造成的损失257004.16元。
一审法院认定事实：2011年11月18日12时50分许，被告蔡建远驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“豪泺”牌重型半挂厢式货车（被告陈禄文系该车的实际车主，挂靠被告井陉县宏胜运输有限公司经营，该车的主、挂车均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，被告蔡建远系被告陈禄文雇佣的司机），沿037省道由东向西行至16KM+600M（井陉县地都）路段，逆行超车时与相对方向原告贾计平驾驶的未按规定年检的“河北Ｄ×××××北京牌”低速货车相撞，造成两车损坏、贾计平受伤的交通事故。2012年1月10日，井陉县公安交通警察大队对该事故作出“井公交认字【2011】第201100238号道路交通事故认定书”，认定：蔡建远负主要责任，贾计平负次要责任。当事人对该事故认定书无异议。
原告贾计平受伤后当日，先被送往井陉县中医院抢救,因伤情过重于当日又被送往井陉县医院进一步抢救治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂、左肾碎裂、腹膜后血肿；2、失血性休克；3、消化道穿孔；4、肺挫裂伤；5、左侧第8、9、10肋骨骨折；6、右侧胫、腓骨骨折；7、第2、3腰椎右侧横突骨折；8、左前臂皮肤挫裂伤。住院9天，进行“脾、左肾切除术”，后于2011年11月27日转至河北省医科大学第三医院治疗，诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、中毒性休克；3、脾、左肾切除术后；4、肾功能不全；5、低蛋白血症；6、右下肢静脉血栓形成；7、左侧多发性肋骨骨折并双侧胸腔积液；8、左肺挫伤并××；9、右胫骨平台、腓骨小头骨折及腰2、3椎体横突多发骨折。并在该医院行“结肠脾曲、降结肠切除、横结肠造瘘、腹腔冲洗引流术”，住院89天后于2012年2月24日好转出院，出院时医嘱其：一年后再行横结肠造瘘修补术及去除内固定。两次住院共计98天。
此后，原告贾计平因花费的医疗费较多，向本院提起诉讼，要求四被告先行赔偿其2012年2月24日之前两次住院期间的医疗费230593.71元。本院于2012年7月4日作出（2012）井民一天初字第00099号民事判决书，判决：被告保险公司在两份机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额244000元内先行赔付原告医疗费损失230593.71元。判后，被告保险公司不服该一审判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，后二审法院维持了原一审判决，现该判决已生效并执行完毕。
原告因伤情未治疗终结，于2012年7月13日第二次到井陉县医院住院，进行“结肠造瘘关闭术加结肠吻合术”，住院28天后于2012年8月10日好转出院。2013年3月8日，原告因伤情出现“骨不连”，第二次到河北省医科大学第三医院住院，进行“右胫骨平台陈旧骨折术后骨不连切开植骨再次固定术”，住院27天，于2013年4月3日好转出院，医嘱：每月复查，有情况随时就诊。两次住院共计55天。
原告于2013年5月17日向法院第二次提起诉讼，要求四被告赔偿其事故发生后至2013年5月17日起诉期间发生的剩余的医疗费及相关的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费、拆解费、存车费、施救费等共计183515元中的90%即165164元。本院于2014年4月20日作出（2013）井民一微初字第00363号民事判决书，判决：被告保险公司在不计免赔商业第三者责任保险范围内按事故责任比例赔偿原告各项损失的70%即106455元。
原告因伤情未治愈，自2013年5月18日至2016年5月31日期间，多次到河北医科大学第三医院复查；2016年3月28日，原告到井陉县医院复查“右胫、腓骨骨折”伤情，医嘱：需行内固定物取出术，此次住院费用押金约陆仟元（6000.00）左右，视伤情恢复情况再定是否需要继续治疗。在井陉县医院复查“1、左肾、脾切除术后；2、腹部巨大切口病形成；3、右下肢内固定术”，医嘱：二次手术需费用大约：3.5万元。经原告申请、本院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具“石司鉴中心[2016]临鉴字第交045号”司法鉴定意见书，鉴定原告贾计平伤残程度为两个八级、两个九级、一个十级伤残。
现原告诉至本院，要求四被告赔偿其因交通事故受伤自2013年5月18日至2016年5月31日期间的各项损失，其提交的证据如下：
1、医疗费1794元，称原告受伤当日（即2011年11月18日）至2013年5月17日前发生的费用已经法院处理完毕。2013年5月18日至2016年5月31日期间，原告多次到河北医科大学第三医院复查，花医疗费1525.5元；到井陉县医院复查，花医疗费21.5元；遵河北医科大学第三医院医嘱，原告在阳泉老百姓药房买药，花药费247元（提交河北医科大学第三医院处方笺2张、门诊票据15张；井陉县医院门诊票据2张；阳泉老百姓药房销售单2张）。
2、误工费143020元，称原告系大货车司机，从事交通运输业，原告的误工费计算标准曾在井陉县人民法院作出的（2013）井民一微初字第363号民事判决书中予以确认，现要求按照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》中的交通运输业标准53159元计算2013年5月18日至评残前一天（即2016年1月24日）共计982天的误工费为53159元÷365天×982天=143020元。提交（2013）井民一微初字第363号民事判决书一份。
3、护理费49059元，称原告伤情较重，在家由妻子梁晚林（系农民）一人护理，梁晚林的护理费计算标准曾在井陉县人民法院作出的（2013）井民一微初字第363号民事判决书中予以确认。因原告伤情较重，原告评定伤残后在家仍然需要护理，现要求参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》中的农林牧渔业标准，计算自2013年5月18日至2016年7月24日（定残后六个月）共计1162天的护理费为15410元÷365天×1162天=49059元。提交（2013）井民一微初字第363号民事判决书一份。
4、残疾赔偿金91674元，称原告的伤情被评定为两个八级、两个九级、一个十级伤残，要求按七级伤残标准、参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入标准10186元计算残疾赔偿金为10186元×20年×45%=91674元。（提交了石家庄市第一司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书）
5、鉴定费800元，提交石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定费票据1张。
6、鉴定检查费2201.3元，提交石家庄市第一人民医院票据3张。
7、精神损害抚慰金15000元，称本次交通事故给原告造成两个八级、两个九级、一个十级的伤残，对其以后的生活、工作均造成很大的影响，原告在精神上承受了较大的痛苦，故要求赔偿精神损害抚慰金15000元。
7、二次手术费41000元。因为原告的伤情需要再进行两处的二次手术，医嘱显示分别需要6000元、35000元，故要求二次手术费6000元+35000元=41000元。提交井陉县医院出具的诊断证明书2份。
8、车辆损失费19430元，称原告车辆在2012年2月20日经井陉县公安局交通警察大队委托，经井陉县物价局价格认证中心作出“井价车损字【2012】第020号”价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为12430元。提交鉴定结论书复印件1份（原件在井陉县人民法院（2013）井民一微初字第363号民事判决书卷中）。
9、拆解费1000元，提交井陉事故拆解收据复印件1张（原件在井陉县人民法院（2013）井民一微初字第363号民事判决书卷中）。
10、验损费1000元，提交井陉县价格认证中心出具的收据复印件1张（原件在井陉县人民法院（2013）井民一微初字第363号民事判决书卷中）。
11、存车费3000元，提交井陉县正信汽车服务中心出具的收据复印件1张（原件在井陉县人民法院（2013）井民一微初字第363号民事判决书卷中）。
12、施救费2000元，提交井陉县正信汽车服务中心出具的发票复印件1张（原件在井陉县人民法院（2013）井民一微初字第363号民事判决书卷中）。
13、交通费3143.2元，称原告去河北医科大学第三医院复查9次、去井陉县医院复查1次，均租用梁振斌的出租车，共花交通费费2900元；原告平时出去拿药等花出租车费243.2元，以上交通费共计3143.2元。提交出租车票据18张、梁振斌的证明一份、梁振斌的身份证复印件一份。
以上损失共计374121.5元，要求四被告赔偿其中的70%即261885元。
被告保险公司对原告主张的损失及证据提出以下质证意见：1、医疗费请求法院核实。2、对误工费标准有异议，认为原告没有提交交通运输业的从业资格证，同意参照《2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准》中的农林牧渔业标准计算误工费；对误工时间有异议，认为原告主张的误工时间较长，依照公安部交通事故误工损失日的相关规定，认可从原告受伤之日计算四个月的误工时间较为合理；原告的误工费曾在井陉县人民法院作出的（2013）井民一微初字第363号民事判决书中已判令我公司赔偿原告549天的-
误工费，故对原告主张的误工费不予认可。3、对护理费标准无异议，但对护理期限有异议，认为原告没有提交医院出具的需要护理的诊断证明书，且在井陉县人民法院作出的（2013）井民一微初字第363号民事判决书中已判令我公司赔偿原告37789元的护理费，故对原告主张的护理费不予认可。4、对残疾赔偿金的计算标准无异议，但对数额不予认可，认为原告计算的伤残系数有错，认可伤残系数为39%。5、认为精神损害抚慰金、交通费的数额均过高，由法院酌定。6、对鉴定费、鉴定检查费无异议，认为均属间接损失，保险公司不予承担。7、对二次手术费不予认可，该费用并未实际发生。7、对原告主张的车辆损失、验损费、拆解费、存车费、施救费不予认可，认为原告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
为反驳被告方的质证意见，原告补充了以下意见：1、原告的伤情严重，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因伤致残持续误工的，误工费可以计算到评残前一天，故原告主张的误工费应予支持。2、原告的伤情较重，虽然没有医院出具的诊断证明书证实原告需要人护理，但原告的伤情较重，至今生活不能自理，故原告主张护理费计算至定残后六个月较为合理。3、原告多处伤残，按伤残赔偿系数的规定明细计算残疾赔偿金，明显不足以弥补原告的损失，故我方要求按照45%计算伤残系数。4、原告是“河北Ｄ×××××”北京牌低速货车的实际占有者和使用者，根据《物权法》第二百四十五条的规定，因侵占或妨害造成占有物损害的，占有人有权请求赔偿，故原告作为该车的占有人，有权向四被告主张车辆损失等相关费用。为证实自己的主张，原告提交了井陉县公安交通警察大队调取的邯郸市农机安全监理所出具的车辆信息证明复印件一份[原件在井陉县人民法院（2013）井民一微初字第363号民事判决书的卷中]、平定县娘子关镇坡底村村民委员会出具的证明该车一直由原告占用使用的证明一份（加盖平定县公安局娘子关派出所公章）。
被告保险公司对原告提交的邯郸市农机安全监理所出具的车辆信息证明、平定县娘子关镇坡底村村民委员会出具的证明不予认可。认为村委会和派出所均为第三方，不足以证实原告与案外人王某某有购车协议，且该证明也未显示车辆是向谁购买的，故该证明无效。因此，保险公司认为原告主张车辆损失等费用，应由车辆所有人主张，原告主体不适格。
庭审中，被告保险公司辩称，根据商业第三者责任保险合同的约定，主、挂车连接使用时，视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和应以主车的责任限额为限。原告对此不予认可。原告在诉讼过程中自愿撤回了关于车辆损失、验损费、拆解费、存车费、施救费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、药房销售单、伤残鉴定意见书、价格鉴定结论书复印件、施救费票据复印件、拆解费票据复印件、存车费票据复印件、验损费票据复印件、交通费票据、（2013）井民一微初字第363号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，井陉县公安局交通警察大队对本次事故作出的“井公交认字【2011】第201100238号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，划分责任公平，本院予以采信。据此认定书的认定，被告蔡建远负事故主要责任，原告贾计平负事故次要责任。被告蔡建远是在为被告陈禄文提供劳务过程中撞伤原告的，给原告造成的损失应由接受劳务的雇主即被告陈禄文承担赔偿责任。被告井陉县宏胜运输有限公司系肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车的挂靠单位，原告要求其与实际车主共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据被告陈禄文的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车在被告保险公司的投保情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告保险公司应承担给付原告赔偿金的责任。因被告保险公司已在交强险的赔偿限额内赔付了原告2012年2月24日之前发生的医疗费，在不计免赔商业第三者责任保险中按照事故责任比例赔付了原告2013年5月17日之前发生的各项损失106455元，原告本次诉讼所确定的损失应由被告保险公司在不计免赔商业第三者责任保险剩余限额内承担70%，其余30%由原告自己负担。原告损失中不属被告保险公司理赔范围的，应由被告陈禄文和井陉县宏胜运输有限公司承担相应的赔偿责任。原告贾计平在井陉县医院及河北医科大学第三医院复查花费的医疗费1547元、阳泉老百姓药房拿药花费247元，有医院出具的票据、处方笺等证据证实，应认定为原告的损失。原告系司机，因被告保险公司参照当年的交通运输业标准赔偿了原告549天的误工费，考虑到原告的实际伤情，并结合支持原告残疾赔偿金等情况，本院酌情确定原告本次误工时间为100天，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的交通运输业标准计算其误工费为53159元÷365天×100天=14564元。被告保险公司参照当年的农林牧渔业工资标准赔偿了原告住院期间及院外396天的护理费，梁晚林系农民，结合原告的实际伤情，本院酌情确定梁晚林本次的护理时间为100天，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农林牧渔业工资标准计算为15410元÷365天×100天=4221元。原告多次到河北省医科大学、井陉县医院复查及平时拿药等确实花费了一定的交通费，结合本案实际及原告提交的证据，酌情确定该项损失为2000元。原告在交通事故发生时为49周岁，其伤情被鉴定为两个八级、两个九级、一个十级伤残，原告主张参照《2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金为10186元×20年×45%=91674元，符合法律规定，本院予以支持。此事故致原告多处伤残，给原告以后的工作和生活造成了不良影响，也给原告带来一定的精神痛苦，故原告关于要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依法应予支持，根据本案实际可确定为8000元。原告为伤残等级评定花鉴定费800元、检查费2201.3元有相关票据和鉴定结论证明，本院予以认定。原告主张的二次手术费41000元并未实际发生，被告对该费用也不认可，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张。本案在诉讼过程中原告自愿撤回关于车辆损失、验损费、拆解费、存车费、施救费的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告因事故造成的损失可确定为：医疗费1794元、误工费14564元、护理费4221元、鉴定费800元、鉴定检查费2201.3元、残疾赔偿金91674元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元，合计125254元。原告的上述损失应由保险公司根据事故责任划分情况及商业第三者责任保险的合同约定，在剩余赔偿限额243545元内赔付原告70%为125254元×70%=87678元。判决：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告贾计平87678元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，被上诉人蔡建远驾驶驾驶事故车辆与贾计平驾驶车辆相撞，造成两车损坏、贾计平受伤的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书认定：蔡建远负事故主要责任，贾计平负事故次要责任。当事人对该事故认定书无异议，本院予以确认。对贾计平因交通事故导致的损失，相关责任人应依法赔付。上诉人贾计平因交通事故导致身体多处受损，至今尚未治疗终结，为节省诉累，原审法院根据贾计平的治疗情况和护理情况酌情暂支持其误工期100天、护理期100天并无不当，贾计平可待伤势治疗终结后再行主张。上诉人诉称自身五处伤残，法院判决精神损害抚慰金赔偿数额过低，本院认为，上诉人贾计平最高伤残等级为八级，原审法院根据上诉人的伤残等级结合贾计平自身伤情认定精神损害抚慰金8000元符合相关法律规定。
综上所述，上诉人贾计平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3198元，由上诉人贾计平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年八月一日
书 记 员 候路宁