山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4163号
原告：赵××。
委托诉讼代理人：郝××。
被告：宋××，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000747807371N，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告赵××诉被告宋××、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托诉讼代理人郝××、被告宋××、被告平安财险之委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵××向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用197361.19元。诉讼过程中原告变更诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费17085.19元、医疗辅助器具费2080元、误工费15960元、护理费26000元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费19854元、司法鉴定费2080元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人护理两个月6000元、交通费438元、住院伙食补助费420元，共计198361.19元。事实和理由：2016年12月23日17时00分许，被告宋××持证驾驶鲁KSL5**号轿车沿威海市古寨东路由南向北行驶至丽都华府小区前时，与沿人行横道由东向西步行的原告赵××相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告宋××承担事故的全部责任，原告无责任。鲁KSL5**号轿车在被告平安财险处投保保险，因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。
宋××辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议，其为原告垫付医疗费5000元，要求原告返还。
被告平安财险辩称，鲁KSL5**号轿车是在被告处投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），且事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。被告平安财险已在交强险限额范围内垫付原告医疗费10000元，原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：一、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和宋××负全部责任，原告无责任。二、威海市立医院的住院病历1份、住院医疗费票据1张、住院病人费用清单1份、门诊医疗费票据6张、挂号收据1张、病案复印费票据1张、威海沐林医疗器械有限公司收款收据1张、冀州市逸邦医疗器械有限公司发票1张，证明原告的伤情、住院花费的费用及购买医疗辅助器具的费用。三、出租车发票37张，证明交通费438元。四、丛培江和赵巍出具的收据2张、郝晓霞的工资账户明细清单1份，证实原告的女儿郝晓霞因护理原告，由丛培江和赵巍替班，交付给他们的顶班费。五、郝晓光所在单位青岛肯德基有限公司威海古寨餐厅出具的护理证明1份及郝晓光的银行工资明细清单1份，证明郝晓光因护理原告扣发工资2400元。六、原告所在单位威海市环翠区竹岛办事处黄山社区居民委员会出具的工资证明2份及原告工资卡账户明细清单1份，证实原告的误工费情况。七、护理人员贾双梅出具的收条5张，证实出院后支出5个月的护理费，共计20000元。八、内蒙古牙克石市图里河镇居民委员会出具的被扶养人单玉的证明两份、威海经济技术开发区西苑街道办事处蒿泊汇安社区居民委员会出具的证明1份，证实被扶养人的身份情况、子女情况及居住情况。九、威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定书1份，鉴定费发票4张，证实原告的伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间，以及鉴定费2080元。
经质证，被告宋××和平安财险认为，对证据一的真实性和证明内容均没有异议。对证据二的住院病历、医疗费发票的真实性没有异议，对于其收据的真实性有异议，对护理床发票真实性没有异议，但认为不属于辅助器具，不同意赔偿。对证据三的真实性没有异议，与本案交通事故的相关性有异议，被告同意赔付300元。对证据四的真实性被告无法确认，因为原告提供的证据不能证实郝晓霞工资实际减少的情况。对证据五的真实性没有异议，但是根据郝晓光的银行流水可以看出其2016年12月，2017年1月、2月均有工资收入，与原告的主张相矛盾。对证据六的银行交易明细的真实性没有异议，对于原告提供的两份证明，因没有出具人员或负责人的签字，被告不予认可。根据银行交易明细，原告除2017年2、3、4月份未发放工资，其他月份正常发放，对于原告提交的证明中陈述的由郝××代为工作的事实，请法庭予以查实。对证据七的真实性被告不予认可，而且根据鉴定意见，原告所需护理时间住院后为80日，原告主张5个月没有依据。对证据八的真实性及证明内容没有异议。对证据九的真实性没有异议，对其鉴定意见被告考虑是否重新申请鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围。根据原告提供的证据，被告认为其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算存在错误，精神损害抚慰金过高，且要求原告补充提交门诊病历。
被告平安财险对原告提交的鉴定结论存有异议，但在本院规定的举证期限内未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃鉴定。
结合原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：二被告对原告提交的证据一无异议，本庭依法予以采纳；二被告对原告提交的证据二中的住院病历、住院及门诊医疗费票据的真实性没有异议，本院依法予以确认，对于威海沐林医疗器械有限公司出据的收款收据，虽不符合证据要件，但该项费用系原告必要的支出，对此本院予以确认，对原告提交的冀州市逸邦医疗器械有限公司出具的关于护理床的发票，未有相关的医嘱予以佐证，故对该证据本院不予采纳；二被告对原告提交的证据三的真实性没有异议，本院依法予以确认；二被告对原告提交的证据四的真实性存有异议，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，对该证据本院不予采纳；二被告对原告提交的证据五的真实性无异议，本院依法予以确认；二被告对原告提交的证据六中银行明细的真实性无异议，本院依法予以确认；原告提交的证据七系证人证言，证人未到庭作证，该证据缺乏有效形式要件，对该证据的真实性本院不予确认；二被告对原告提交的证据八的真实性没有异议，本院依法予以确认；二被告对原告提交的证据九的真实性无异议，本院依法予以确认，虽被告平安财险对原告的鉴定意见存有异议，但未在规定举证期限内申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日17时00分许，被告宋××持证驾驶鲁KSL5**号轿车沿威海市古寨东路由南向北行驶至丽都华府小区前时，与沿人行横道由东向西步行的原告赵××相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告宋××承担事故的全部责任，原告无责任。鲁KSL5**号轿车在被告平安财险处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000元，含不计免赔）。
原告受伤后入住威海市立医院，共住院治疗14天，花费住院医疗费14041.21元，门诊医疗费3031.48元，病案复印费12.5元。其中被告宋××垫付了5000元，被告平安财险垫付了10000元。原告系威海市环翠区竹岛办事处黄山社区居民委员会职工，月工资为1330元，事故发生后，原告的工作由其丈夫郝××代替完成。原告住院期间由其郝晓霞、郝晓光护理。
诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。威海恒源司法鉴定所于2017年7月24日以恒源司鉴所【2017】临鉴字第811号出具鉴定意见为：1、原告符合十级伤残；2、原告误工时间至鉴定日，伤后住院期间需2人护理，之后需1人护理80日。为此，原告花费鉴定费2080元。
本院认为，被告宋××驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担全部责任，故被告宋××应对原告的全部合理经济损失承担相应的赔偿责任。鲁KSL5**号轿车参加机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告主张医疗费17085.19元的诉讼请求，其中住院医疗费，结合原告提交的住院病案、住院收费票据、费用清单，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于原告主张的门诊医疗费虽未提交门诊病历，但根据发票中记载的内容可以确认该费用系因本次事故而花费，故对该部分医疗费，本院亦予以支持，对于病案复印费，该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，本院亦予以支持；对于原告主张的医疗辅助器具费2080元的诉讼请求，原告提交的购买拐杖的单据虽系收据，但因本次事故造成原告右跟骨骨折、左耻骨骨折等，拐杖系原告必要支出，故对该项费用本院予以支持，对于原告购买护理床的费用，因未提交相关的医嘱，故本院不予支持；对于原告主张误工费15960元的诉讼请求，根据原告提交的证明及工资表，可以确认原告月工资为1330元，结合鉴定意见，故原告的该项诉讼请求应为9310元；对于原告主张的护理费26000元的诉讼请求，根据原告提交的郝晓霞的工资银行明细，无法确认郝晓霞扣发工资情况，对于原告主张的郝晓霞支付他人顶班费的事实，虽提交了案外人的收条，但该收条属于证人证言，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，对原告该主张本院不予支持，对于原告主张的郝晓光的护理费，从原告提交的郝晓光的工资银行明细可以确认，郝晓光在原告事发前月平均工资为2477.61元，其因护理原告单位扣发工资数额应当为640元，故对原告的该项主张，本院调整后予以支持，对于原告主张的出院后的护理费虽其提交了贾双梅的收条，但该收条属于证人证言，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，对该收条本院不予认定。综上，结合鉴定意见，对于郝晓霞及原告出院后的护理费，应参照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，数额分别为：1305元、7455元，综上，原告的该项诉讼请求应当为9400元；对于原告主张的残疾赔偿金58444元的诉讼请求，结合原告的户口性质、年龄及鉴定意见，参照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，原告的该项诉讼请求应为47617元；对于原告主张的被扶养人生活费19854元的诉讼请求，结合原告提交的证明及被扶养人的身份情况，参照上一年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元计算，原告的该项诉讼请求应当为2149.5元；对于原告主张的司法鉴定费2080元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告宋××的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，因本次事故造成原告身体十级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，且被告宋××承担事故的全部责任，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告主张过高，本院予以适当调整，以1000元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张的被扶养人护理两个月6000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告主张的交通费438元的诉讼请求，原告提供的均为出租发票，根据原告的伤情、居住及门诊复查情况，原告的该项主张过高，本院予以适当调整，以300元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费420元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：医疗费17085.19元、医疗辅助器具费100元、误工费9310元、护理费9400元、残疾赔偿金47617元、被扶养人生活费2149.5元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、住院伙食补助费420元，合计89461.69元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费9310元、护理费9400元、残疾赔偿金49766.5元（含被扶养人生活费2149.5元）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计69776.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费7085.19元、医疗辅助器具费100元、住院伙食补助费420元，共计7605.19元；
三、被告宋××赔偿原告鉴定费2080元，扣除已垫付的医疗费5000元，超付2920元，原告应当予以返还；
四、驳回原告其余诉讼请求。
以上付款义务均于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由原告负担1148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海市分公司负担954元，由被告宋××负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一七年十月十三日
书记员 侯雨昕