wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初21号
原告：汪银平，男，1966年7月1日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人：胡生杰，系甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚红，系甘肃载坤律师事务所律师。
被告：谢晒外九，男，1995年1月4日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
委托诉讼代理人：谢卓玛九，男，1968年5月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县，系谢晒外九父亲。
原告汪银平与被告谢晒外九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪银平未到庭，由其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢晒外九未到庭，由其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪银平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费103695.22元；2、追加原告后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；4、营养费4840元；5、误工费20643元；6、护理费13876元；7、交通费2000元；8、伤残赔偿金159296.60元；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费3500元，以上总计331950.82元，除去被告已支付的71000元，剩余60950.82元，由被告谢晒外九全额赔偿。事实与理由：2015年11月27日，被告谢晒外九饮酒后无证驾驶×××号”五羊-
本田牌”普通二轮摩托车，沿省道306线由东向西行驶，18时30分许，当行至省道306线30公里加450米处，将前方路边同方向牵马行走的原告汪银平碰撞倒地，造成原告汪银平受伤的事故，经卓尼县公安局交通警察大队认定，被告谢晒外九承担事故的全部责任，原告汪银平无事故责任，事故发生后原告汪银平被送往卓尼县人民医院治疗，后因病情严重转院至甘肃省人民医院住院治疗26天。
谢卓玛九辩称，对本起事故的发生及卓尼县交警大队道路交通事故的认定没有意见。现在原告请求那么多的赔偿数额被告确实无能力赔偿，事故发生后，在原告住院期间支付了71000元的医药费，买了800元的献血证，现在只能承担15000元的后续治疗费。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月27日18时30分许，谢晒外九饮酒后无证驾驶×××号”五羊-
本田牌”普通二轮摩托车，行驶至省道306线301公里加450米处，将前方公路边同方向牵着马行走的汪银平碰撞倒地，造成汪银平、谢晒外九不同程度的受伤，二轮摩托车一般损坏的道路交通事故。事故发生后汪银平被送往卓尼县人民医院住院治疗5天后，因病情严重被转院至甘肃省人民医院住院治疗26天。经诊断其伤情为：左下肢开放性骨折、脾切除述后、颅骨骨折。2017年12月18日，经甘肃省天平司法医学鉴定所司法鉴定汪银平为脾破裂并切除，构成八级伤残，左膝关节活动障碍构成十级伤残。后续治疗费评定为1.5万元左右。2015年12月31日，卓尼县公安局交通警察大队评定由谢晒外九负本起事故的全部责任，汪银平无责任。谢晒外九在汪银平住院治疗期间支付医疗等费用71800元。
综上事实，1、原、被告在庭审中的陈述；2、原告提供证据：第1组：道路交通事故认定书1份；第2组：卓尼县人民医院住院通知单1张，住院病历1份（4页），住院费发票1张，门诊发票1张；第3组：甘肃省人民医院住院病历1份（13张），住院费发票1张，门诊发票1张；第4组：甘肃省人民医院用血申请单1张，买血收据1份（3张），运血费1张；第5组：甘肃省人民医院出院证明书1张；第6组：户口薄复印件2张；第7组：司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。
经举证质证，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院认为，谢晒外九无视交通法规，酒后无证驾驶机动车在行驶中发生交通事故，其行为侵犯了他人的生命健康权，应承担民事责任，故汪银平所主张的诉讼请求，本院应予以支持。根据《2017年道路交通事故赔偿标准》计算，应赔偿汪银平残疾赔偿金，确定为八级伤残，按照城镇居民人均可支配收入25693.5元/年计算，即25693.5元×20年×30%=154158元；鉴定费以发票为准确定为3500元；后续医疗费以伤残鉴定意见为准确定为15000元；医疗费以住院费发票及门诊医疗费发票为准确定为100795.22元；输血费确定为2900元；误工费按照农村居民农林牧渔业人均收入计算，确定为1人，即41861元÷365天×31天=3555.31元；护理费按误工费计算，即41861元÷365天×31天=3555.31元；住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即70元×5天=350元，100元×26天=2600元；营养费酌情确定为30天，即70元×30天=2100元；以上共计288513.84元，减去已支付的71800元，还应赔偿汪银平各项损失216713.84元，汪银平提出的其它请求无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
谢晒外九于本判决生效之日起十五日内赔偿汪银平医疗费等各项损失共计288513.84元，减去已支付的71800元，还应赔偿216713.84元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，减半收取计2517元，由谢晒外九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨晓斌
二〇一八年四月四日
书记员 郭 政
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执97号
申请执行人杨秀英，女，1941年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人乌海市乌达通达电器公司。住所地，乌海市乌达区。
被执行人陶连达，男，1973年12月24日出生，汉族，现住乌海市。
被执行人李冬梅，女，1974年10月14日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人乌海市乌达通达电器公司、陶连达、李冬梅民间借贷纠纷一案,依据（2017）内0304民初1563号民事判决书确定的执行标的67400元，未执行标的67400元，在执行过程中申请执行人杨秀英撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月七日
书记员 周 进 密
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1420号
原告广州育龙投资咨询有限公司
法定代表人张荔，职务总经理。
委托代理人李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告青岛融汇通网络服务有限公司
法定代表人刘涛，职务总裁。
委托代理人李宏，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人王淑君，山东鲁宁律师事务所律师。
原告广州育龙投资咨询有限公司诉被告青岛融汇通网络服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王庆三、王正宝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州育龙投资咨询有限公司之委托代理人李兴华，被告青岛融汇通网络服务有限公司之委托代理人李宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州育龙投资咨询有限公司诉称，2010年8月12日、2011年5月20日，原告与被告分别签订了OD-
ATM设备的代理协议及补充协议，协议签订后，原告为被告销售出19台设备，经原、被告双方对账，按约定被告应支付给原告第三期提成款153900元，但被告未能及时付款。经原告发律师函催收，被告于2013年12月23日支付17100元，剩余136800元至今未付。故原告诉请判令：1、被告支付原告业务提成款136800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛融汇通网络服务有限公司辩称，原告法定代表人张荔在2009年12月至2010年8月期间带领其团队与被告开展合作，在华南区域为被告进行居间服务，期间张荔及其团队共花费被告费用278354.27元，当时双方约定后期开拓业务成功后该费用从张荔及其团队的代理销售提成中扣除，后双方协商该费用由原、被告各承担一半，即139177.14元，故被告以多支付给原告2377.14元。原告诉请应予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，原、被告签订代理协议，协议约定，被告授权原告在代理区域内进行市场开拓，为被告联系银行客户，并促成银行客户签约租赁被告提供的产品及服务，被告向原告支付相应的销售提成，原告自行承担营销管理费。2010年9月11日，在原告的代理下，被告与招商银行股份有限公司南宁分行签订《OD-
ATM系统及配套设施租赁合同》，为顺利实施该合同，2011年5月20日，原、被告签订补充协议，针对南宁招行项目合同实施的具体方案进行了约定，并对原告提成款的计算方式及支付方式进行了约定。2011年5月10日至2011年12月30日期间，原、被告分6次签署对账单，共同确认，截至2013年12月30日，被告应付原告第三期提成款153900元。2013年12月23日被告给付原告17100元，剩余136800元至今未付。
庭审中被告提交华南区域销售费用明细表一份，欲证明张荔及其团队与被告合作进行居间服务期间，花费被告费用278354.27元。经质证，原告认为该证据没有原件，无法核实其真实性，原告对其不予认可。即便该证据真实，通过时间看与本案无关联，因为原、被告双方签订代理协议时间为2010年8月12日，而该证据时间为2010年8月10日，可以说明该费用产生的时间是双方签订协议之前的费用，上面没有记载原告同意承担一半的费用的意思表示，该证据不能证实被告的主张。
上述事实，有原告提交的代理协议、补充协议、对账单六份、广州法丞律师事务所律师函一份及被告支付原告提成款17100元银行转账凭证一份，被告提交的华南区域销售费用明细表一份、代理协议及当事人陈述在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的代理协议，约定原告向被告提供订立合同的媒介服务，被告支付报酬，故本案应属居间合同纠纷。法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据双方签订补充协议的内容，可以确认，原告通过自己的行为促使被告与招商银行股份有限公司南宁分行签订了《OD-
ATM系统及配套设施租赁合同》，居间行为已完成，被告应按双方代理协议、补充协议的约定，向原告支付报酬。原告主张居间费136800元，理由正当，本院予以支持。被告提交的单方制作的华南区域销售费用明细表，无相应单据佐证，且原告不认可，本院不予采纳，被告据此抗辩该营销费用应由原告承担50%，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告青岛融汇通网络服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广州育龙投资咨询有限公司居间费136800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告青岛融汇通网络服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王庆三
人民陪审员 王正宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9405号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖金凤，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,381.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,381.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第646号
原告：柳某某。
委托代理人：沈某。
被告：宁波市××××模具有限公司（注册号：3302060
00026915）。住所地：宁波市××碶街道××湫村××业区×
×路××号。
法定代表人：陆某某。
原告柳某某为与被告宁波市××××模具有限公司（以
下简称宏安××）承揽合同纠纷一案，于2010年6月24日向本
院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010
年8月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈某到庭参加诉
讼，被告宏安××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告多次为被告加工产品。经双方对
帐，至2008年6月30日，被告尚欠原告加工款179084.50元，后
被告支付79000元，至今尚欠100084.50元。经多次催讨，被告
仍未支付。现起诉要求被告支付加工款100084.50元，并按中
国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年7月1日起至判
决确定的履行日止的利息损失。原告提供了欠款单一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被
告收到加工物后，未按约支付加工款，其行为已构成违约，被
告应支付尚欠原告的加工价款，并赔偿利息损失。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告宁波市××××模具有限公司应于本判决发生法律
效力之日起七日内支付原告柳某某加工款100084.50元，并按
中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年7月1日起至
本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年八月九日
代书记员 徐 烨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3108号
原告：杨熊燕，女，汉族，1983年11月19日出生，身份证住址湖北省监利县，
委托代理人：薛圣波，男，汉族，1980年4月2日出生，身份证住址湖北省监利县，系杨熊燕丈夫。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：潘卓永，广州市番禺区新造司法所工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告杨熊燕不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 钟燕秋
审判员 蔡雅红
审判员 黎锦明
二〇一七年十月三十日
书记员 曾小丽
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执817号
申请人刘喜军，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人王忠宏，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人刘喜军与被执行人王忠宏劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初199号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经做工作王忠宏已给付刘喜军借款10000元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初199号民事调解书确定的被执行人王忠宏履行义务已执行完毕，申请执行人刘喜军基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元已由王忠宏负担，执行费经王忠宏申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）甘1027民初199号民事调解书确定被执行人王忠宏应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4858号
原告赵甲。
委托代理人王×。
委托代理人赵乙。
被告张××。
委托代理人陈××。
本院在审理原告赵甲诉被告张××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许赵甲撤回起诉。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由赵甲负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年十月九日
代书 记员 杜欢庆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执65号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人刘鹏飞，男，1975年06月25日出生。
被执行人曹停兰，女，1982年10月15日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人刘鹏飞、曹停兰未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审562号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2017）湘1322执65号立案执行。
根据（2016）湘1322行审562号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费40520元及案件诉讼费508元。本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人曹停兰拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审562号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年二月六日
代理书记员 龚杰文
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第688号
原告吴某某，男，1953年12月10日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南省宇博律师事务所律师。
被告冯某某，男，1947年7月10日生，汉族，住所地民权县。
原告吴某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系收花生的个体户，被告于2007年3月19日收购了原告的花生，价值11000元，当时被告没有给付原告现金，而是将该款当做原告在被告处的存款，约定利息为1分。2009年2月27日至2009年9月1日，被告分四次收取原告的花生，价值31000元，又当做原告在被告处的存款，约定利息为1分，被告为原告出具的收款收据（内容详见收款收据），被告于2012年又给付原告利息2000元。后经原告多次向被告催要，被告却以各种理由，加以搪塞，拒不给付原告存款。请求法院判令被告偿还原告存款42000元及利息15000元和以后的利息。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组：收据欠条五份，1、2007年3月11日收据借条一份，证明被告冯某某2007年3月11日向原告借款11000元，月息1分，清利息至2009年3月19日的事实；2、2009年2月27日收据借条一份，证明被告冯某某2009年2月27日向原告借款5000元，月息1分，2010年5月6日原告取走现金4000元，实欠现金1000元的事实；3、2009年5月28日收据借条一份，证明被告冯某某2009年5月28日向原告借款9000元，月息1分的事实；4、2009年8月10日收据借条一份，证明被告冯某某2009年8月10日向原告借款18000元，月息1分的事实；5、2009年9月1日收据借条一份，证明被告冯某某2009年9月1日向原告借款4000元，月息1分，2009年12月15日又向原告借款1000元的事实；以上借款合计为44000元，被告于2012年给付原告现金2000元，现被告共欠原告本金42000元及利息15000元。
庭审中，因被告冯某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据“三性”原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告系收花生的个体户。被告于2007年3月19日收购了原告的花生，价值11000元，并给原告出具了存款收据，约定利息为一分。2009年2月27日被告收购原告价值5000元的花生，给原告出具了存款收据，约定月息1分，2010年5月6日原告取走4000元，被告实欠1000元；2009年5月28日被告收购原告价值9000元的花生，给原告出具了存款收据，约定月息1分；2009年8月10日被告收购原告价值18000元的花生，给原告出具了存款收据，约定月息1分；2009年9月1日被告收购原告价值4000元的花生，给原告出具了存款收据，约定月息1分，2009年12月15日被告向原告借款1000元；原告在被告处所存款项共计44000元及利息。被告于2012年给付原告现金2000元，剩余42000元及利息经原告多次向被告催要，被告至今给付原告。
本院认为，原告吴某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，被告分五次收购原告的花生，并将款项作为存款存在被告处，有被告给原告出具的五份存款收据进行证明，因此能够证明被告冯某某所欠原告吴某某款项42000元未支付的事实。因此原告提出被告偿还42000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方在收据中利息约定明确，被告应当予以支付。被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后五日内返还给原告吴某某本金42000元及利息，（利息计算自存款之日至付清本金之日止，已支付部分从中扣除）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年八月八日
书 记 员 庞全国
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1766号
原告：柴某。
委托代理人（特别授权）：王某甲。
被告：刘某。
本院在审理原告柴某与被告刘某民间借贷任纠纷一案中，原告柴某于2015年12月28日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告柴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告柴某负担。
审判员 王柏翘
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 瑞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更3号
罪犯张鲲，男，汉族，生于1986年3月25日，中专文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月20日作出（2014）天秦刑初字第262号刑事判决，以被告人张鲲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；合并决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元。宣判后，张鲲服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功，评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。罚金10000元于2016年5月31日交纳。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张鲲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鲲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日至2023年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更3号罪犯张鲲，男，汉族，生于1986年3月25日，中专文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月20日作出（2014）天秦刑初字第262号刑事判决，以被告人张鲲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；合并决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元。宣判后，张鲲服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功，评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。罚金10000元于2016年5月31日交纳。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张鲲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张鲲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日至2023年4月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执66号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，地址：莲花县永安路。
被执行人：刘进，男，1982年3月22日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被执行人刘进信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民一初字第115号民事判决书，于2018年2月1日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请执行人于2018年4月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2015）莲民一初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年五月三日
书记员 甘茹兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5272号
原告：刘新，男，1975年3月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告:范德成，男，1962年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：单传荣，女，1967年10月15日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告范德成之妻。
原告刘新与被告范德成、单传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘新于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘新撤诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告刘新负担。
审判员 王士勤
二〇一七年七月二十日
书记员 范 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第02708号
原告高建龙。
被告钱华东。
本院于2015年3月16日立案受理原告高建龙诉被告钱华东民间借贷纠纷一案。并由审判员黄凤文公开开进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼，被告钱华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，2010年1月10日钱华东因做生意急需用钱，向其借款12500元，并约定月利息5%。该款到期后，钱华东一直久拖不还，经其多次催要，至今未还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决钱华东偿还借款12500元及5%利息；本案诉讼费用由钱华东承担。
被告钱华东未作答辨，其视为放弃对本案答辨、质证诉权利的放弃。
经审理查明，2010年1月10日，钱华东因经营所需，向高建龙借款，并给高建龙出其借条，载明:“今借高建龙人民币12500元,并约定利息为5%”。后高建龙向钱华东要求偿还借款未果,高建龙起诉至本院要求钱华东偿还本金及利息并承担诉讼费。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件一张、高建龙陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。钱华东向高建龙借款，并给高建龙出具借条的事实清楚，证据充分，钱华东应当依法履行还款义务。双方在借款合同中约定的月利息高于人民银行同期同类贷款利息的四倍,超出部分不受法律保护。被告钱华东虽未到庭参加诉讼，但不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告钱华东于判决书生效后十日内偿还原告高建龙借款12500元及利息(利息从2010年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告钱华东履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高建龙其他诉讼请求。
案件受理费收取为112元，由被告钱华东承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹子恒
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4339号
被执行人：张英南，男，1978年2月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：。
本院申请执行张英南罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0210号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张英南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原假释余刑二年九个月十九天予以撤销，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币二千元。因被执行人张英南未履行义务，现本院强制执行被执行人张英南缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行张英南罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第410号
原告方某某，女，住湖南省常宁市。
委托代理人陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告唐某，男，住祁东县。
本院在审理原告方某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
代理审判员 杨海波
二〇一四年五月四日
书 记 员 全 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第223号
原告：钟某某。
委托代理人：陈某某。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××街
道工业区。
法定代表人：金某某。
原告钟某某为与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠
纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭。本案于2010年4月29日公开开庭进行了
审理。原告钟某某的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼
，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：2008年期间，被告向原告购买鞋底
。2009年3月4日，双方经结算，被告尚欠原告鞋底款152800元
，由被告公司的法定代表人金某某出具了欠条一份。该款经原
告多次催讨未果。现起诉要求被告支付给原告货款152800元，
并支付逾期付款的利息（按人民银行规定的金融机构计收同期
贷款利率自起诉之日起计算至法院判决履行之日止）。
原告钟某某为了支持其主张的事实，提供了2009年3月4
日由被告公司的法定代表人金某某出具的欠条一份，用以证明
被告欠原告货款152800元的事实。被告台州××鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证
据。
经审理查明，原告钟某某提供的上述证据材料，来源合
法、内容真实。被告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。故原告提交的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告钟某某与被告台州××鞋业有限公司之
间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定
有效。被告台州××鞋业有限公司向原告购买货物并经结算后
，应及时支付价款，逾期未付，应赔偿原告自起诉之日（即20
10年1月13日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日
起十日内偿付给原告钟某某价款152800元并支付自2010年1月1
3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，由被告台州××鞋业有限公司负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3356元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 许笑意
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00155号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院起诉指控：2015年7月12日18时20分许，被告人徐某驾驶机件不符合技术标准的苏A×××××号牌重型专项作业车沿淮金线由南向北行驶至淮金线49Km路段，通过设有闪光警告信号灯及事故易发路段标志的交叉路口右转弯向东时，对路面情况疏于观察，且右转弯时未让直行车辆先行，与沿淮金线由南向北孙某某驾驶的电动自行车相撞，致孙某某胸腹腔内脏器损伤，经医治无效于次日死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、戴某证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，交通事故照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检测报告书，司法鉴定检验报告书，证明，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，接处警工作登记表，谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00155号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市陈仓区县功镇。2015年2月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员杨薇、撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人张某某于2012年10月30日17时15分许，酒后驾驶陕DY50**号普通二轮摩托车，沿本市大庆路由东向西行驶至斗中路岗区时摔倒在地，被岗区内执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血样中的乙醇含量为232.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议本院对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2012年10月30日17时15分许，酒后驾驶陕DY50**号（挪用号牌）普通二轮摩托车，沿本市金台区大庆路由东向西行驶至斗中路十字路口时摔倒在地，被执勤民警查获后送至中国人民解放军第三医院进行抽血检验，经鉴定，张某某血样中的乙醇含量为232.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，2012年11月1日张某某在宝鸡市公安局金台交警大队接受询问，后经多次传唤均拒不到案，2014年6月10日对张某某上网追逃，2015年2月10日西安铁路公安处宝鸡乘警支队民警在本市金台区中山路速8酒店内将张某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、血样提取及现场照片、身份证明、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、车辆照片、扣押清单、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在被抓获归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年八月十八日
书记员 李凡
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审21号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区辛卓小仝铁皮风管加工部。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2017年2月27日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区辛卓小仝铁皮风管加工部作出的运盐环罚字【2016】第（076）号行政处罚决定。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（076）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区辛卓小仝铁皮风管加工部，未办理“环评”审批手续，擅自建成并投入使用，且在建设过程中未配套安装隔声降噪污染防治设施为由，于2016年6月11日作出运盐环罚字【2016】第（076）号行政处罚决定，决定：1、责令停止使用，2、补办“环评”审批手续，完善污染防治设施，3、罚款陆万元整，并于2016年6月11日将运盐环罚字【2016】第（076）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区辛卓小仝铁皮风管加工部，又于2016年9月3日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人运城市盐湖区辛卓小仝铁皮风管加工部在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现期限已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（076）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 程秀红
审判员 贾朝波
二〇一七年三月六日
书记员 李彩霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2780号
原告：启东市城邦房屋信息咨询服务部，住所地启东市和平路865号营业房。
经营者：周新华。
被告：闵金凤，女，1986年11月25日生，汉族，住启东市。
原告启东市城邦房屋信息咨询服务部与被告闵金凤居间合同一案，本院于2018年4月3日立案。原告启东市城邦房屋信息咨询服务部于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市城邦房屋信息咨询服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市城邦房屋信息咨询服务部撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告启东市城邦房屋信息咨询服务部负担。
审判员 王珊珊
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡建娥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1716号
原告：顾××。
委托代理人：颜××。
被告：黄××。
本院在审理原告顾××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告顾××的申请未发现有违反法律
规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾××撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告顾××
负担。
审 判 长 吴 平
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 陈清廉
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初71号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王振东，男，1991年8月28日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新安县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月27日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月30日被陕州区公安局执行逮捕。
被告人布振星，男，1991年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月27日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月30日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王振东、布振星犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人王振东、布振星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日下午，被告人王振东、布振星伙同史元伟（另案处理）窜至三门峡市陕州区温塘陕州小区8号楼4单元4楼东户韩某家，布振星经敲门确认家中无人后，王振东用在网上购买的开锁工具将防盗门打开，王振东和布振星进入房内，史元伟负责在门口望风，在韩某家中盗走现金12000元和黄金手镯、项链、耳环、戒指、挂坠等首饰50余克。后王振东在洛阳将黄金首饰销赃得现金13000元，所得赃款三人予以平分，后挥霍。经物价部门评估，查证落实的被盗41.565克黄金评估值为13648元。
本院另查明，在审理期间，被告人布振星亲属退赔12824元，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：二被告人户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、黄金首饰票据、情况说明、领条等；被害人陈述：被害人韩某陈述；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录；鉴定意见：价格认定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人王振东、布振星以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人布振星亲属代其对被害人的损失予以退赔，可视为其有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王振东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人布振星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年三月十七日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30013号
原告张宝兰，女，汉族。
�告杨桂芝，女，汉族。
被告杨震，男，汉族。
被告杨桂兰，女，汉族。
被告杨桂芬，女，汉族。
被告杨桂荣，女，汉族。
被告杨桂琴，女，汉族。
被告杨进，男，汉族。
原告张宝兰诉被告杨桂芝、杨震、杨桂兰、杨桂芬、杨桂荣、杨桂琴、杨进房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝兰的委托代理人张佳云到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝兰诉称，七被告系兄弟姐妹关系。七被告的母亲胡秀珍于1998年10月22日去世。1999年，七被告的父亲杨金声在自己的工作单位兰州铁路局购得兰州市七里河区西园街道林家庄204号1单元第6层＊＊＊室、面积60.00平方米的房屋一套。2000年3月14日，杨金声与原告张宝兰签订《售房协议书》，杨金声将该房屋卖与原告张宝兰。2001年2月26日，兰州房地产管理局为该房屋颁发了房权证兰房（七房改）产字第355＊＊号房屋所有权证。2002年9月3日，杨金声因病去世，原告虽一直居住、使用该房屋至今，但却未能办理房屋过户手续。现办理该房屋的过户手续需七被告的协助，但七被告未予协助。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：人民法院依法判令七被告协助将位于兰州市七里河区西园街道林家庄204号1单元6层＊＊＊室、面积60平方米房屋过户给原告。
被告杨桂芝、杨震、杨桂兰、杨桂芬、杨桂荣、杨桂琴、杨进未到庭进行答辩。
经审理查明，七被告系兄弟姐妹关系。七被告的母亲胡秀珍于1998年10月22日去世。七被告的父亲杨金声原系兰州铁路局职工，1999年杨金声在兰州铁路局购得兰州市七里河区西园街道林家庄204号1单元第6层＊＊＊室房屋一套，面积60.00平方米。1999年6月张宝兰与杨金声达成口头协议，杨金声将诉争房屋以55000元出售给张宝兰，1999年6月18日张宝兰向杨金声之女杨桂芝交购房款55000元，有原告向杨桂芝交款的证明一份。2000年3月14日，原告张宝兰与杨金声补签《售房协议书》，约定：一、房主杨金声同意将兰州市下西园，由兰铁分局房建段承建的一工局家属楼4号楼单元6楼＊＊＊号房间卖给张宝兰；二、房间面积为48㎡×1.25㎡两室一厅居室，由杨金声一次性全部卖给张宝兰。张宝兰已于1999年6月15日一次性将伍万伍千元购房款全部交给杨金声；三、杨金声收到房款后，声明房屋100%的产权永久性归张宝兰，永远不反悔，并将有关房屋的文件，资料及房间的钥匙全部交给张宝兰，今后房屋的使用权及支配权一律归张宝兰；四、今后凡是与房子有关事宜，张宝兰解决不了的问题，由杨金声出面负责办理。特立此据，卖房人：杨金声，买房人：张宝兰，立据时间：2000年3月14日。2001年诉争房屋产权证办理在杨金声名下，房权证兰房（七房改）产字第355＊＊号。2002年9月3日，杨金声因病去世。2009年9月14日原告张宝兰因购买的房屋未过户即向杨金声之子杨进要求其配合过户时，被告杨进向张宝兰书写证明一份，内容：我按父亲生前遗愿放弃下西园4号楼1单元＊＊＊室的继承权，转给张宝兰，若出现产权纠纷由杨进负法律责任。
上述事实有《售房协议书》、《房屋所有权证》、户口登记表、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告张宝兰与七被告的父亲杨金声签订的《售房协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，系有效协议。原告张宝兰购得杨金声所有的房屋后已依约向杨金声履行了付款义务。而本案由于杨金声于2002年因病去世后将诉争房屋的所有权证未向原告张宝兰过户。在此情形下原告也曾向杨金声的部分子女即被告要求配合过户，但都未曾实现，本院受理此案后，通过与七被告电话联系及其他各种方式的送达，七被告均未到庭。现原告张宝兰请求依法判令七被告协助将位于兰州市七里河区西园街道林家庄204号1单元6层＊＊＊室的房屋过户给原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨桂芝、杨震、杨桂兰、杨桂芬、杨桂荣、杨桂琴、杨进协助原告张宝兰将位于兰州市七里河区西园街道林家庄204号1单元6层＊＊＊室的房屋过户在原告张宝兰名下。
案件受理费100元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判�长解莉
审 判 员 桑桂英
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周振龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1157号
罪犯张军，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年12月8日作出(2011)泗刑初字第0484号刑事判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑7000元及退赔退赃均未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。因财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月二十四日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1268号
原告：朱庆欢，男，1981年12月10日出生，民族，职业，现住昌黎县。
委托代理人：万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市开发区峨眉山北路5号，统一社会信用代码：91130301678547050C。
负责人：刘玉，该公司总经理。
委托代理人：王瑶，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层，统一社会信用代码：91130300787008611H。
负责人：姚立，该公司副总经理。
委托代理人：肖斌斌，该公司职员。
被告：李园，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
朱庆欢与中银保险有限公司秦皇岛中心支公司、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、李园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱庆欢于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱庆欢撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由朱庆欢负担。
审判员 韩少华
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝丽楠
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初346号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：刘建军，男，1988年1月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告：冯丹，女，1990年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杜军，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：梁平，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘建军、冯丹、杜军、梁平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建军、冯丹、杜军、梁平的起诉。
案件受理费3470元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 项晓艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 牛俊梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1289号
罪犯邓军，男，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）惠中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人邓军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓军在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金10万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初375号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高永军，男，1984年6月8日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2015年8月5日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2016年1月8日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留五日。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年1月22日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人高永军犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人高永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人高永军从其上线”老保”、”张某舅舅”、”大王村女的”处购买土制海洛因后，多次向吸毒人员张某（已行政拘留）、贾某（已强戒）进行贩卖，在太原市小店区学府街”大嘴面”饭店附近将其从上线处购买的28小包毒品（每包重约0.03克，共计约0.84克）交付贾某、张某，从中获取其吸食毒品的利益。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人高永军多次向他人贩卖毒品土制海洛因0.84克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高永军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人高永军从其上线”老保”、”张某舅舅”、”大王村女的”处购买土制海洛因后，多次向吸毒人员张某（已行政拘留）、贾某（已强戒）进行贩卖，在太原市小店区学府街”大嘴面”饭店附近将其从上线处购买的28小包毒品（每包重约0.03克，共计约0.84克）交付贾某、张某，从中获取其吸食毒品的利益。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2016年1月13日，太原市公安局直属分局刑侦大队民警在太原市拘留所将被告人高永军传唤至该队接受讯问。
2、证人贾某的证言笔录证实，我于2015年8月1日因吸毒被太原市公安局庙前派出所行政拘留十五日。张某是我经营的一家叫”大嘴面”饭店的厨师，2015年11月26日自己应聘过来的，之前我们并不认识。我吸食的土制海洛因是我花钱让张某买的，张某跟公交公司一个姓高的司机买的毒品。公交公司的司机姓高，大概30多岁，上次在拘留所认识的。我去拘留所认识姓高的司机后，他来过我的饭店，张某跟他也就认识了。张某找姓高的司机买过五次毒品，每次花两百元购买两小包。每次都是我给张某200元让他购买，完了我们一起在地下室内吸，有一次是公交公司的司机带来的，我没花钱。
3、证人张某的证言笔录证实，我们吸食的土制海洛因，大多时候都是老板贾某给太原公交公司的司机打电话，偶尔我也打电话，完后那个男子带着毒品过来，和我们一起在地下室吸，每次都是贾某花200元购买。我们在地下室吸食过7、8次毒品，一般就是我和贾某还有那个男子吸。
4、辨认笔录证实被告人高永军辨认出贾某、张某，贾某、张某辨认出被告人高永军的情况。
5、行政处罚决定书证实2016年1月9日张某因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留五日，2015年8月5日被告人高永军因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日，2016年1月8日被告人高永军因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留五日。
6、强制隔离戒毒决定书证实2016年1月9日贾某因吸毒被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年。
7、被告人高永军在侦查阶段的供述笔录证实，2015年8月初，我和贾某在太原市拘留所认识，之后我们就有了联系。2015年11月，贾某在学府街开了一家”大嘴面”饭店，张某在饭店开业后应聘当了饭店的厨师，我有时去饭店聊天。我们熟悉后，我发现贾某和张某也和我一样吸食土制海洛因。有一天贾某问我有没有土制海洛因，我说有了，然后贾某就给我200元买毒品，我拿上钱去”老保”那里买了100元一个的两小包毒品，后返回饭店交给贾某，然后我和贾某、张某一起在饭店租的地下室的一个房间里吸食了。2015年11月至2016年1月间，贾某和张某多次给我打电话，要从我这里买毒品，具体买了多少次我记不清了，大约有10来次，大约买了28个小包毒品海洛因，每小包毒品约0.03克，共0.84克，钱都是贾某出的。2016年1月8日下午，我一个人去南十方街附近找”老保”购买毒品，被巡逻至此的公安民警抓获。我贩卖给贾某和张某的毒品是从”老保”、大王村一个女的、后北屯一个男子（张某的舅舅）那里购买的。我去南十方附近”老保”住的那里给了她400元，买了5小包毒品，每包重约0.03克，共0.15克。我去旧晋祠路大王村附近，在一个女的那里两次给了她300元，每次买2小包毒品，共买了4小包，每包重约0.03克，共0.12克。我去后北屯村附近，给一个男子总共1300元，买过8次，每次买2个或3个小包，共买过19小包的毒品，每包重约0.03克，共0.57克。我从这三个地方购买的毒品都卖给贾某和张某了。每次都是贾某先给我钱，然后我去购买毒品再卖给他。我没有获利，我为了卖给贾某毒品以后能和贾某一起不花钱白吸点毒品。
8、户籍证明证实了被告人高永军的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人高永军多次贩卖毒品土制海洛因共计0.84克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高永军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年7月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 段晓丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初510号
原告王先达，男，汉族，生于1955年3月26日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王秀学，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：收集提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告王海涛，男，汉族，生于1965年11月27日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
委托代理人黄霞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
原告王先达诉被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王先达及其委托代理人王秀学、被告王海涛及其委托代理人陈娟、黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先达诉称：2015年9月25日19时许，我搬运收工回家，行至天丰小区长渠巷28号前路段时，被被告王海涛驾驶的鄂C号蓝牌二轮助力车撞伤，住院治疗28天，花费医疗费近三万元。该事故经交警队认定被告王海涛负全部责任，我无责任，故诉至法院请求依法判令被告王海涛赔偿我医疗费12594.8元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1279.6元、营养费5784元、误工费14208元、护理费3552元、鉴定费1200元，共计52118.4元。
原告王先达为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、郧西县公安局交通警察大队西公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任情况。
证据三、原告的病情证明书、出院记录各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
证据四、郧西鸿展法医司法鉴定所司法鉴定书证审查意见书一份，证明原告因此事故受伤误工时间120日；护理期30日；医疗期间适当增加营养，营养期60日，增加营养费的标准为当地人均生活标准的1倍；后续治疗费需人民币13500元。
证据五、医疗费发票一份，证明原告因此事故花费医疗费29594.8元。
证据六、鉴定费发票各一份，证明原告因此事故花费鉴定费1200元。
证据七、原告与王自成签订的购房协议一份，证明原告自2007年起在郧西县城居住至今，各项损失应按城镇标准计算。
被告王海涛辩称：原告所诉其从事搬运工与事实不符，对其主张的医疗费无异议，其他费用过高，应按法定标准计算，鉴定的误工时间过长，应以出院医嘱为准，且鉴定系原告单方行为，未通知被告，鉴定费由原告自行承担。另原告饮酒导致事故发生，
应当承担一定的责任。
被告王海涛未向法庭提供证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告王海涛对原告王先达提交的证据一、二、三、五、七无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告王海涛对原告王先达提交的证据四、六有异议，认为鉴定系原告的单方行为，不予认可，鉴定费由原告自行承担，且鉴定的误工时间与出院医嘱不符，营养费出院记录未作说明，不予认可，后续治疗费因原告年龄较大，是否发生并不确定，可待其实际发生后另行主张。
对上述有异议的证据，本院认为，证据四系鉴定机构出具的书证、证据五系鉴定实际支出，被告虽有异议，但经本院释明后明确表示不申请重新鉴定，且该书证中关于误工时间、护理时间、后续治疗费的鉴定意见，符合法律和鉴定规则的规定，对此三项鉴定意见及鉴定费本院予以采信；营养费因无医疗机构意见，对此项鉴定意见及鉴定费本院不予采信。
经审理查明：2015年9月25日19时许，被告王海涛驾驶鄂C号蓝牌二轮助力车由郧西县城关镇樱花谷往天丰大桥方向行驶，行至天丰小区长渠巷28号前路段时与路右边行走的原告王先达相撞，造成原告王先达受伤、车辆受损的交通事故。该事故经郧西县公安局交通警察大队认定被告王海涛负事故全部责任，原告王先达无责任。原告王先达受伤后被送往郧西县人民医院救治，其伤情经诊断为左侧颧弓骨折、11、41、33牙损伤、全身多处软组织损伤、双侧基底节腔梗，住院治疗28天出院，花费医疗费29594.8元（其中被告王海涛垫付17000元、原告王先达自付12594.8元）。2016年1月27日经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定原告王先达误工时间120日；护理期30日；医疗期间适当增加营养，营养期60日，增加营养费的标准为当地人均生活标准的1倍；后续治疗费需人民币13500元（面部内固定物取出需10000元、牙损伤修复需3500元）。
另查明，被告王海涛无有效机动车驾驶证，其驾驶的鄂C号蓝牌二轮助力车仅在购车第一年投保了交强险，之后一直未投保险，本次事故发生时，该车既无保险，也未年检。
参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王先达受伤的各项经济损失为：医疗费12594.8元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费1120元（40元／天28天＝1120元）、误工费9445.2元（28729元／365天120天＝9445.2元）、护理费2361.3元（28729元／365天30天＝2361.3元）、鉴定费1000元（扣减增加营养鉴定费），共计40021.3元。
本院认为：被告王海涛驾驶鄂C号蓝牌二轮助力车将路边行走的原告王先达撞伤，经公安机关交管部门认定负事故全部责任，对原告王先达的损失被告王海涛应当承担赔偿责任。原告王先达主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，符合法律规定，可认定部分本院予以支持；原告王先达主张的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。被告王海涛主张原告王先达饮酒导致事故应当承担一定责任的抗辩理由，因无相关证据予以证实，且公安机关交管部门也未认定原告王先达负有责任，故对被告王海涛的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛赔偿原告王先达各项经济损失40021.3元。
二、驳回原告王先达的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕（上述执行款请直接支付当事人或汇入本院执行款账户，开户行：湖北郧西农村商业银行营业部，收款单位：郧西县人民法院执行款专户，开户账号：8218）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王先达负担300元、被告王海涛负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：湖北省十堰市中级人民法院；帐户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一六年五月十九日
书记员 姚 鑫
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1191号
原告：沙县恒大房地产开发有限公司，住所地沙县泰和路西侧一品江山8幢。
统一社会信用代码913504277753842228。
法定代表人：黄德枢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：魏炽桔，男，1972年8月24日出生，汉族，住沙县。
被告：胡小华，女，1974年2月5日出生，汉族，住沙县。
原告沙县恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大房产公司）与被告魏炽桔、胡小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ福到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒大房产公司向本院提出诉讼请求：1.魏炽桔、胡小华支付购房款10万元；2.魏炽桔、胡小华支付逾期付款违约金（自逾期付款之日2014年1月14日起以欠款10万元为基数，按日万分之一计算至判决确定还款之日，暂计至2017年4月13日为1.17万元）；3.魏炽桔、胡小华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日恒大房产公司与魏炽桔、胡小华签订《商品房买卖合同》，约定：1、魏炽桔、胡小华向恒大房产公司购买沙县泰和路西侧一品江山12幢908室房屋，建筑面积97平方米；2、房屋价款为每平方米6862.17元，总金额66.9万元；3、付款方式及期限：应于合同签订之日付清首付款20.9万元，余款46万元以按揭贷款方式付给；4、逾期付款违约责任：逾期超过60日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的付款期限第二天起至实际全额支付应付款日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2014年7月30日魏炽桔与沙县建行签订《个人住房借款合同》，约定魏炽桔向沙县建行借款26万元用于本案购房款，应支付的首付款从20.9万元变更为40.9万元。但魏炽桔、胡小华只另支付款项30.9万元（2013年6月13日付5万元、2014年1月13日付15.9万元、2015年2月17日付10万元），尚差购房款10万元未付。
魏炽桔、胡小华经传票传唤，未作书面答辩。
恒大房产公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同备案信息表、商品房购销合同备案一览表、个人住房借款合同、收款收据、转账凭条、营业执照等证据，本院开庭进行了质证，对恒大房产公司陈述的事实予以确认。
本院认为，魏炽桔、胡小华向恒大房产公司购买房屋，应向恒大房产公司支付购房款。魏炽桔、胡小华本应举证证明支付购房款的支付情况，但魏炽桔、胡小华经公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。本案恒大房产公司证明对方已支付购房款56.9万元，并自认魏炽桔、胡小华尚欠购房款10万元，魏炽桔、胡小华对尚欠购房款应予支付。因双方约定应于合同签订日支付首付款20.9万元，余款以按揭贷款支付。故购房款应于按揭贷款日全部付清。2014年7月30日魏炽桔与沙县建行签订按揭贷款，魏炽桔、胡小华应于该日付清全部购房款。同时双方约定，超过60日的，应自约定付款期限第二天起按日万分之一支付违约金。故魏炽桔、胡小华应于2014年7月31日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏炽桔、胡小华尚欠沙县恒大房地产开发有限公司购房款10万元，应于判决生效后10日内付清。
二、魏炽桔、胡小华自2014年7月31日至判决确定之日应对第一项判决确定的购房款按日万分之一向沙县恒大房地产开发有限公司支付逾期付款违约金。
三、驳回沙县恒大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，由沙县恒大房地产开发有限公司负担64元，由魏炽桔、胡小华负担2470元。本案公告费600元，由魏炽桔、胡小华负担。魏炽桔、胡小华负担的受理费2470元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初615号
原告：闻宝林，男，1962年10月9日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘立强，男，1964年9月10日出生，户籍所在地为吉林省敦化市，经常居住地吉林省龙井市。
被告：王永德，男，1968年12月12日出生，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市，经常居住地吉林省和龙市。
原告闻宝林与被告刘立强、王永德侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻宝林及其委托诉讼代理人林花，被告刘立强、王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻宝林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘立强向闻宝林赔偿人身损害各项损失共计122504.34元；2.请求依法判令王永德对以上赔偿事项承担连带责任。事实和理由：闻宝林与刘立强是邻居关系，2016年6月10日，闻宝林使用打苞米机器帮刘立强打苞米时，因机器喂入口处无安全标志，导致闻宝林的右臂被机器绞伤。闻宝林因伤在延边大学附属医院住院治疗10天，支付医疗费共计37742.10元。该打苞米机器是王永德所有的。据吉林延平司法鉴定意见书鉴定，闻宝林的本次损伤评定为十级伤残、误工日期为180日、需要一人护理六十日、营养期限90日、后续治疗费为26000元。为了维护闻宝林的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带赔偿闻宝林医疗费32990元，伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%），误工费20512.8元（113.96元/天×180天），护理费7249.2元（120.82元/天×60天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），营养费9000元（100元/天×90天），后续治疗费26000元，鉴定费3100元。
刘立强辩称，没有什么想说的，放弃答辩。
王永德辩称，王永德已经跟刘立强说了需要注意安全，但是机器坏了的事情，王永德没有跟刘立强说。刘立强找人打苞米，用王永德的打苞米的机器，打一斤苞米刘立强给王永德一分钱。闻宝林在打苞米过程中被机器挂住衣服将右肩部绞伤，事故发生当时王永德在场，绞伤以后王永德把机器关闭了。闻宝林本身眼睛不太好，与他干同样活的另外两个人都没有事。闻宝林的打苞米机器，厂家卖给王永德的时候喂入口处就没有安全标志。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日刘立强租用王永德所有的打苞米机器用于打苞米，闻宝林无偿帮邻居刘立强打苞米。当天上午九点三十分左右，闻宝林正站在机器出口拿着袋子接打出来的苞米粒时，因打苞米机器的皮带轮处坏了个缺口形成了一个钩，将闻宝林右肩处的衣服挂住了，导致闻宝林右肩被绞伤。当时刘立强、王永德和其他帮忙干活的人都在场，事发突然，王永德听到了闻宝林的喊声就把机器关闭了。事故发生后，王永德等人将机器缺口处进行了处理。闻宝林因伤在延边大学附属医院住院治疗10天，支付医疗费共计37742.10元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，闻宝林因本次事故导致右锁骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折内固定术后各评定为十级伤残，误工期限为180日、需要1人护理60日、营养期90日、后续治疗费为26000元，闻宝林先行垫付鉴定费3100元。
本院认为，闻宝林帮助刘立强用机器打玉米粒，双方形成了事实上的义务帮工关系。闻宝林在帮工活动中因王永德租赁给被帮工人刘立强使用的打玉米机器存在瑕疵，而使闻宝林遭受到人身损害，王永德应当对闻宝林的损害承担赔偿责任。刘立强虽不知王永德机器存在瑕疵，对闻宝林的损害不存在过错，但刘立强作为闻宝林帮工的受益人，可以在受益范围内予以适当补偿。故王永德承担80%的赔偿责任，刘立强承担20%的补偿责任。对于闻宝林主张的赔偿数额，本院认定医疗费32990元，伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%），误工费20512.8元（113.96元/天×180天），护理费7249.2元（120.82元/天×60天），住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），营养费1800元（20元/天×90天），后续治疗费26000元，鉴定费3100元，共计115304.34元，王永德赔偿92243.47元，刘立强补偿23060.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告王永德于本判决生效后立即向原告闻宝林赔偿92243.47元。
二、被告刘立强于本判决生效后立即向原告闻宝林补偿23060.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告王永德负担1100元，被告刘立强负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初526号
原告赵某某，女，住湖南省常德市。
委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男，住湖南省常德市。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭万星独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告赵某某及其委托代理人沈正新，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告结婚后，由于性格不合，被告对原告实施家庭暴力，双方从2014年农历正月初五开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，请求判令准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市某镇某村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告因感情不和从2014年农历正月初五分居至今，原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告陈某某辩称，原、被告确实从2014年农历正月初五分居至今，但原告起诉认为被告对原告实施家暴不属实，被告从未对原告实施过家庭暴力；被告认为原、被告还有和好的可能，不同意与原告离婚。
被告陈某某对其辩称未提交证据证实。
对于原告提交的证据1、来源形式合法、内容真实有效，被告不持异议，本院予以认定；对原告提交的证据2、被告对原、被告分居情况表示认可，本院认为该证据可以证明原、被告因感情不和从2014年农历正月初五开始分居至今的事实。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告XXXX年X月经人介绍相识恋爱，同年X月在常德市鼎城区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后亦未生育子女。原告婚后长期在常德市城区务工，与被告聚少离多，原、被告未建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和从2014年农历1月5日开始分居至今。庭审中原、被告均表示婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案须查明的焦点为原、被告感情是否破裂；原、被告均系再婚，婚后双方缺乏感情交流和思想沟通，聚少离多，现因感情不和分居已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可认定原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚；本院未查明原、被告有无共同财产及债权债务，对此本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条.之规定，本院判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一六年四月十九日
代理书记员 向世豪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告陈清军，男，1974年9月出生，汉族。
被告陈清亮，男，1969年4月出生，汉族。
被告陈清明，男，1966年4月出生，汉族。
原告中国农业银�股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告陈清军、陈清亮、陈清明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告陈清军、陈清亮、陈清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告陈清军在原告处贷款3万元，并约定支付利息，由被告陈清亮、陈清明提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即归还借款本金3万元及利息。
被告陈清军、陈清亮、陈清明均未予答辩。
经审理查明，2009年10月27日，原告罗山农行与被告陈清军签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并由被告陈清亮、陈清明签名提供保证担保，合同约定被告陈清军向该行借款3万元用于种植。借款额度有效期为2009年10月27日至2012年10月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超出2013年4月26日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年10月28日，原告罗山农行按照合同约定将3万元贷款转入被告陈清军的金穗惠农卡账户。借款到期后，被告陈清军未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告偿还欠款3万元及利息。
另查明，三被告系亲兄弟关系，在本院通知被告陈清明应诉时，其认可担保属实。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同、借款凭证、本院调查笔录等证据在案为凭，并经本�审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2009年10月27日，原告罗山农行与被告陈清军签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并由被告陈清亮、陈清明提供连带保证责任，该合同合法有效，本院予以采信。2009年10月28日，被告陈清军从原告处实际贷款3万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及支付利息，被告陈清亮、陈清明为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。因三被告未到庭，如有部分还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金3万元，并按约定支付利息。
二、被告陈清亮、陈清明负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告陈清军，男，1974年9月出生，汉族。
被告陈清亮，男，1969年4月出生，汉族。
被告陈清明，男，1966年4月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告陈清军、陈清亮、陈清明金融借款合同纠纷一案过程中，因被告陈清军、陈清亮外出，家中无人，无法向其送达开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邓 涛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初571号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人徐某某，女，1982年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因盗窃，于2015年8月26日、2017年5月18日分别被濮阳县公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，于2017年8月3日被濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年8月16日被淅川县公安局监视居住。经淅川县人民法院决定，于2017年10月23日经淅川县公安局执行逮捕，因被告人徐某某患病看守所拒收，经淅川县人民法院决定，同日由淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月3日12时许，被告人徐某某到淅川县城关镇灌河路移动公司对面方正手机城内购买手机配件，趁手机店老板王某不注意将店内柜台内的一部全新金色OPPOR9s-PLUS手机偷走，该被盗手机价值当时销售价2990元，进价为2950元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，到案经过，现场勘验检查笔录，现场指认照片，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人采取，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因盗窃被行政处罚，再次进行盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人徐某某因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，应对其新犯的罪作出判决之后与之前的判决数罪并罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币4000元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人王建伟的经济损失人民币2950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵显署
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执369号
申请执行人某县农机技术推广站，住所地某县某镇某路。
法定代表人朱某，系该站站长。
被执行人孙某。
某县农机技术推广站与孙某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）辽1422民初2120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初2120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 航
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初388号
原告：黄素玉，女，1966年7月7日出生，汉族。
被告：秦月珍，女，1962年1月16日出生，汉族。
原告黄素玉诉被告秦月珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄素玉到庭参加了诉讼，被告秦月珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄素玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦月珍给付拖欠的货款33万元及其利息（利息按照银行同期同类贷款计息，计息时间自2013年3月5日至给付完毕之日止）。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至2013年3月期间，被告秦月珍在我处赊购木方，经双方结算，被告尚欠我货款33万元。2013年3月5日，被告出具欠条1张，后经我多次催要，被告秦月珍总以种种理由推拖，现该欠款至今未付。
被告秦月珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2012年10月至2013年3月间，被告秦月珍先后多次从原告黄素玉处赊购木方，经过双方结算，被告秦月珍尚欠原告货款33万元，2013年3月5日被告秦月珍为原告黄素玉出具欠33万元的欠条1份。2014年11月29日，原告黄素玉与被告秦月珍达成《欠款往来核定补充还款协议》，协议约定：”被告秦月珍于2012年8月至2013年4月30日止，欠原告黄素玉33万元（欠条已打，以欠条为准），双方协商约定还款如下：1、自2015年4月份起，每月还款1万元，若无法偿还，债务人（即被告秦月珍）同意按欠款全额的3分息计算；2、同意将所有固定资产、房屋及银行存款冻结抵押......”。协议签订后，被告秦月珍未按月还款，该协议未实际履行。现该33万元货款，被告至今未付。
本院认为，原告黄素玉与被告秦月珍之间系买卖合同关系，原告依约向被告供应了材料，但被告至今未将剩余货款付清，显属违约，应当承担继续给付的义务。对被告秦月珍所欠货款的数额，有被告亲笔所打欠条为证，本院予以认可。对于原告主张的利息，因原告与被告在补充还款协议中约定”自2015年4月份起，每月还款1万元，若无法偿还，债务人同意按欠款全额的3分息计算”，故被告应按约定支付利息，对利息的计算时间，也应按约定从2015年4月1日起算，对利息，虽然原、被告在协议中约定按0.3%计算，但原告主张按同期同类贷款利率计算，因此，对利息应按同期同类贷款利率计算。被告秦月珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦月珍于本判决生效之日给付原告黄素玉货款33万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自2015年4月1日至给付完毕之日止）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元及公告费560元，由被告秦月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 赵永霞
审 判 员 李春燕
人民陪审员 王洪涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李若云
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00962号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日0时48分许，被告人郑某驾驶车牌号为鄂A×××××号棕色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市京汉大道由东向西行驶，当行驶至硚口区京汉大道武汉市物流局门前附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人郑某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人郑某呼气酒精检测结果为酒精含量123.00mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为140.05mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人郑某被当场抓获。公诉机关认为，被告人郑某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 璇
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第423号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人马立四。
被执行人韦桂菊。
申请执行人于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）168号行政处罚决定，认定2014年9月初，被执行人马立四、韦桂菊未经批准，非法占用嵊州市三界镇八郑村集体土地（土名：门口头）142平方米建造住房，至2014年12月建成三间二层砖混结构住房一幢，其中建筑占地面积为142平方米。经审核，该土地地类为耕地和其他土地（农用地）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款；《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）168号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地142平方米；拆除在非法占用142平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复种植条件；处以非法占用142平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币4260元。决定已生效。2015年8月31日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未履行剩余的处罚决定。
2015年11月12日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人马立四、韦桂菊非法占用的142平方米土地予以强制退还；对在非法占用142平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）168号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人马立四、韦桂菊在非法占用142平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人马立四、韦桂菊在非法占用142平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚中祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐健评，男，1964年8月15日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈香红，女，1968年10月10日出生，汉族，住武义县。
再审申请人徐健评因与被申请人陈香红民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐健评申请再审称：一、本案中，陈香红没有证据证明其以何种方式提供借款，不能证明其履行了出借义务。且陈香红已经自认徐健评出具借条时其没有交付7万元款项，足以证明借贷关系不成立、不生效。二、陈香红一审陈述借款系徐健评向其儿子所借，二审又改称徐健评向其本人所借。陈香红的陈述不应采信。三、二审判决认为“2013年2月22日，出具借条当天陈香红没交付7万元款项，但借条是对2011年借款5万元和2万元所补写的借条”，但法院未将陈香红提供的2011年出借的5万元和2万元的证据交徐健评质证。三、在陈香红不能证明履行出借义务的情况下，原审判令徐健评还款，适用法律错误。四、陈香红虚构事实，称其儿子在2011年交付徐健评5万元和2万元。交款不用写收条和借据，不合常理。徐健评根本没收到款项。陈香红恶意诉讼，请求再审予以查明。综上，徐健评依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，陈香红向人民法院起诉要求徐健评归还借款，其提供了2013年2月22日徐健评出具的借条一份。徐健评对于借条真实性不持异议，而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。就款项交付问题，陈香红称借条是双方对2011年借款5万元和2万元的补写。考虑到徐健评对于“款项未实际交付情况下出具借条，且借条未及时取回”不能做出合理说明，一、二审法院对陈香红的经济状况、款项来源、交易过程等情况进行审查，认定借贷关系实际发生，并无不当。
一审庭审中，陈香红称借款是其儿子王泽龙给徐健评的，是徐健评向王泽龙借款7万元。二审庭审中，陈香红代理人称“徐健评问陈香红借钱，陈香红自己也没有钱叫母亲陈水菊取了5万元交给陈香红的儿子跟他女朋友转交给徐健评。2万元是陈香红让其堂弟陈继军转款到徐健评指定的账户，徐健评女婿叫“世杰”的账户。2013年2月22日由徐健评出具了借条一份给陈香红并承诺还款……”。日常生活中，母亲通过儿子或其他亲属对外发生借贷关系或交付借款，是常见的。儿子出借款项后最终确认由母亲享有债权，亦属当事人意思自治范畴。徐健评出具的借条载明是向陈香红借款7万元，该书证明确了徐健评与陈香红之间的债权债务关系。目前没有证据显示原审处理存在损害第三方利益或加重债务人负担的情形，徐健评以陈香红陈述矛盾为由申请再审，不予支持。
另经审查，陈香红虽然向一审法院提交了5万元取款凭证、2万元转账凭证等证据材料，但其证据清单中仅载明了借条。一审法院对借条组织质证，程序合法。对于陈香红未明确作为证据提交的取款凭证、转账凭证等材料，一、二审法院认定事实中均未涉及。徐健评称“原判决认定事实的主要证据未经质证”，缺乏依据。
综上，徐健评的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐健评的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈小青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3336号
原告耿×，女，1985年12月1日出生。
被告姬×，男，1985年9月13日出生，职业不详。
原告耿×与被告姬×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿×到庭参加诉讼。被告姬×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×诉称：原告与被告于2009年4月24日登记结婚，并于2009年10月6日生育儿子姬××，婚后由于双方性格不合，很少沟通，近两三年被告经常夜不归宿，原告于2013年10月发现被告有外遇，违背了夫妻之间的忠诚义务，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全、彻底破裂。原告已于2015年3月2日第一次立案，一直联系不到被告，足以证明夫妻关系名存实亡。由于孩子一直跟随被告父母生活，现在原告经济困难，无力直接抚养，忍痛恳请法院判令被告直接抚养，但是原告并未放弃经济允许后向被告主张直接抚养孩子的权利。为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、由被告抚养孩子姬××，原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告姬×未到庭参加答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告耿×与被告姬×于2009年4月24日登记结婚。婚后育有一子姬××，2009年10月6日出生。婚后感情尚可，之后双方在日常生活中，由于家庭琐事，逐渐出现矛盾。2015年3月2日，原告耿×曾诉至本院要求和被告姬×离婚，被告姬×未到庭参加诉讼，本院缺席以夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告耿×的离婚诉求。本案中被告姬×亦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状就是否同意离婚发表答辩意见。原告耿×称自2012年8、9月之后双方就未在一起居住，双方最后一次联系是2015年8月，原告认为双方长期分居，夫妻感情早已破裂，坚持要求离婚。经法庭询问，婚生子姬××随被告姬×父母一起生活，现原告耿×无经济能力抚养孩子，要求孩子暂判归被告抚养，待以后有经济能力了再行主张孩子的抚养权。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户口本、（2015）大民初字第3841号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姬×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告双方婚后聚少离多，长期分居，无法进行有效沟通，双方的婚姻关系缺乏维系的基础，在此情形下，本院认为双方感情确已破裂，准予双方离婚。关于子女抚养问题，因其子姬××一直随被告父母生活，考虑夫妻双方和子女的实际情况，本院认为姬××现由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告耿×和被告姬×的婚姻关系；
二、婚生子姬××由被告姬×抚养，原告耿×自二〇一六年九月起每月给付抚养费五百元，至婚生子姬××十八周岁止（于每月十五日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一百五十元，由原告耿×负担七十五元（已交纳），由被告姬×负担七十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡平阳