上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20253号
原告：徐长林，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海�松江区。
负责人：倪稚鑫，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周卫伟，公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：汪媛，公司总经理。
委托诉讼代理人：周巍，公司员工。
原告徐长林与被告上海茸城出租汽车有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长林及其委托诉讼代理人沙兆华、被告上海茸城出租汽车有限公司之委托代理人周卫伟，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长林向本院提出诉讼请求，要求对原告以下损失：医疗费11,818元、住院伙食�140元、护理费400元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、家属处理事故支付交通费、伙食费、误工费20,000元、物损费1,000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先全额赔付，超出部分在商业险保险责任范围内承担40%，超出及不属于保险范围的部分由被告上海茸城出租汽车有限公司承担40%，律师费8,000元由被告上海茸城出租汽车有限公司全额赔偿。被告上海茸城出租汽车有限公司垫付的费用同意在本案中一并处理。事实和理由：原告系死者徐长发的同胞弟弟。2017年5月6日下午13时10许，被告上海茸城出租汽车有限公司驾驶员俞军驾驶被告所有的牌号为沪DDXX**车辆违法临时停车于本市淡水路、合肥路非机动车道内，遇徐长发驾驶三轮电动车未遵守交通安全规定撞击被告车辆尾部，造成两车物损及徐长发受伤，经抢救无效于同年5月13日死亡。交警认定俞军承担事故次要责任，徐长发承担事故主要责任。因被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉要求支持原告诉请。
被告上海茸城出租汽车有限公司辩称：对原告陈述的事故经过、责任认定无异议，愿意在交强险、商业险外承担40%赔偿责任，对原告主张的各项赔偿费用的意见，除律师费同意赔偿8,000元，其余与被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司意见一致，此外被告为原告垫付的医疗费21,572.40元、借款35,000元要求在本案中一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额�承担赔偿责任,因未购买不计免赔，商业险部分免赔率5%。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月6日下午13时10许，被告上海茸城出租汽车有限公司驾驶员俞军驾驶被告所有的牌号为沪DDXX**大型普通客车违法临时停车于上海市淡水路、合肥路处非机动车道内，遇被害人徐长发驾驶三轮电动代步车，未遵守交通安全规定，撞击被告车辆尾部，造成两车物损及被害人徐长发受伤，被害人徐长发至上海市第九人民医院急诊，诊断为：头部外伤，经抢救无效，于同年5月13日死亡。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，俞军承担事故次要责任，被害人徐长发承担事故主要责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被害人徐长发进行尸表检验、死因分析，鉴定意见：徐长�死因符合脑出血。
同时查明，事发时被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，第三者责任商业险赔偿限额500,000元，未购买不计免赔。
审理中，各方确认：原告支付医疗费11,818元，被告上海茸城出租汽车有限公司垫付医疗费21,572.40元、借款35,000元，原、被告各方就原告下列诉请的赔偿数额达成一致意见：住院伙食费140元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、律师费费8,000元，原告还提供护理费发票400元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、户籍证明、户口簿、病历、医疗费单据、护理费费发票、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、委托代理合同、律师费发票，被告上海茸城出租汽车有限公司提供的医疗费单据、付款凭单、银行回单及原、被告陈述、庭审笔录等证据证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为被告上海茸城出租汽车有限公司驾驶员俞军负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，故被告上海茸城出租汽车有限公司作为用人单位应承担相应的赔偿责任。由于事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险(40%)范围内赔付，因未购买不计免赔，其中商业险理赔扣减5%，超出部分则由被告上海茸城出租汽车有限公司赔偿40%。现各被告对原告诉请的医疗费11,818元、住院伙食费140元、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、律师费8,000元，计算标准及数额认可，�院依法予以确认；护理费，按票面金额计400元；精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素对原告诉请酌情予以支持，计20,000元，在交强险限额内优先赔付；家属处理事故支付交通费、伙食费、误工费以及物损费，结合本案实际情况，酌情3,000元、800元。至于被告上海茸城出租汽车有限公司已垫付的费用(包括医疗费21,572.40元)，为避免诉累，可在本案中予以一并处理。
综上所述，对原告诉讼请求依法予以支持，对赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险�份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长林机动车交通事故责任强制保险死亡、医疗费用、财产损失赔偿限额120,800元(包括精神损害抚慰金20,000元)；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长林商业第三者责任保险限额429,322元；
三、被告上海茸城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长林各项损失30,596元(包括商业险免赔额、律师费)；
四、原告徐长林于本判决生效之日起十日内返还被告上海茸城出租汽车有限公司垫付的医疗费21,572.40元、借款35,000元。
依照简易程序，案件受理费9,559.20元减半收取，计4,779.60元由原告徐长林负担258.60元，被告上海茸城出租汽车有限公司负担4,521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担�偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要�支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。