广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2869号
原告：陆国勇，男，壮族，1968年6月9日出生，住南宁市武鸣区。
原告：陆国强，男，壮族，1974年6月8日出生，住南宁市武鸣区。
原告：梁东景，男，壮族，1948年1月5日出生，住南宁市武鸣区。
原告：梁东献，男，壮族，1945年8月23日出生，住南宁市武鸣区。
原告：卓记权，男，汉族，1955年5月9日出生，住南宁市武鸣区。
原告：梁程河，男，壮族，1974年4月6日出生，住南宁市武鸣区。
原告：陆国健，男，壮族，1956年8月10日出生，住南宁市武鸣区。
原告：黄英娥，女，汉族，1971年7月1日出生，住南宁市武鸣区。
原告：陆某2，女，壮族，1995年9月8日出生，住南宁市武鸣区。
原告：陆某1，男，壮族，2000年10月29日出生，住南宁市武鸣区。
法定代理人：陆某2，身份信息同上。
原告：李瑞祥，男，壮族，1958年12月8日出生，住南宁市武鸣区。
原告：李瑞尧，男，壮族，1962年12月21日出生，住南宁市武鸣区。
原告：李风琴，女，1963年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
上述十三位原告共同委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告：王毅，男，汉族，1988年10月10日出生，住南宁市。
第三人：陆付献，男，1958年7月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告陆国勇、陆国强、梁东景、梁东献、卓记权、梁程河、陆国健、黄英娥、陆某2、陆某1、李瑞祥、李瑞尧、李凤琴与被告王毅、第三人陆付献租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告陆国强、梁东景、陆国健及其十三位原告共同委托诉讼代理人陆恒坤，第三人陆付献到庭参加诉讼；被告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2011年6月13日签订的《德灵村雷桐土地承包合同书》，并判令被告平整场地，恢复土地原状；2、判令被告向原告交纳土地租金47316.6元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告，在南宁市武鸣区府城镇签订了《德灵村雷桐土地承包合同书》，约定：甲方将位于南宁武鸣县片耕地(东至陆国强与陆天成的土地为界，西至陆付献与梁东景的土地为界，南至马路边为界，北至那元屯卓世成土地为界)共计26.287亩，发包给乙方使用，期限二十年(自2011年6月13日起至2031年6月13日止），年租金人民币15772.2元于每年的6月13日前交纳。同时，还对违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。然而在2015年6月13日，原告发现被告未按约定交纳2016年度的土地租金，就通过打电话和上门催讨的方式催促被告交纳租金，但被告却以资金困难为由，要求宽限一定时间。随后，原告多次催讨，被告却以种种理由推诿或拒绝。直至2014年12月，被告突然搬走所有可移动的物品，不辞而别。无论原告如何寻找，被告均未出现并与原告协商解决双方之间的矛盾。综上所述，原告认为：原告与被告之间签订的合同合法有效，原告已按照约定履行了自己的全部义务，被告却未按照约定完全履行自己的义务，不仅违反了合同约定，也违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告王毅没有答辩。
第三人陆付献陈述称：第三人与原告共同出租土地给被告是事实，同意原告解除上述合同并由被告支付拖欠租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《德灵村雷桐土地承包合同书》，证明原告与被告之间存在合同关系；2、相片，证明土地现状；3、德灵村民委员会证明两份，证明黄英娥、陆某2、陆某1为陆国元继承人，李瑞祥、李瑞尧、李凤琴为李天珍继承人等事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月13日，陆国元、李天珍与原告陆国勇、陆国强、梁东景、梁东献、卓记权、梁程河、陆国健、第三人陆付献共同作为甲方，与作为乙方的被告，签订了《德灵村雷桐土地承包合同书》，约定：甲方将位于南宁武鸣县片耕地(东至陆国强与陆天成的土地为界，西至陆付献与梁东景的土地为界，南至马路边为界，北至那元屯卓世成土地为界)共计26.287亩，发包给乙方使用，期限二十年(自2011年6月13日起至2031年6月13日止），年租金人民币15772.2元（600元/亩/年），于每年的6月13日前交纳；其中……第三人3.397亩，年租金为2038.2元；付款方式为：每年结算当年租金；第一年预付一年押金，到期退还。同时，还对违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告将土地交付给被告经营。被告在租赁土地上养鸡、种果树进行农业生产经营，并拉电线埋有电线杆、建有水泥砖简易平房若干间。
期间，陆国元于2016年1月30日病故，其妻子黄英娥、长女陆某2、儿子陆某1为陆国元继承人；李天珍去世，其长子李瑞祥、次子李瑞尧、女儿李凤琴为李天珍继承人。
2015年6月13日，被告未能按时交付租金。原告催促，被告突然搬走所有可移动的物品，将租赁土地丢荒至今无人管理。原告遂提起本案诉讼，并明确请求本院判令被告支付的租金包括第三人应得的租金，计算时间从2015年6月13日起至2018年6月12日止共计47316.6元。
本院认为，陆国元、李天珍与原告陆国勇、陆国强、梁东景、梁东献、卓记权、梁程河、陆国健、第三人陆付献共同作为甲方，与作为乙方的被告签订的《德灵村雷桐土地承包合同书》，是各方当事人在平等、自愿基础上经充分协商达成，内容符合法律规定，为合法有效的土地租赁合同。各方当事人均应严格恪守履行。陆国元、李天珍与原告陆国勇、陆国强、梁东景、梁东献、卓记权、梁程河、陆国健、第三人陆付献共同作为甲方已将租赁土地交付被告占有、使用，履行了合同义务；被告未能按时交付租金并将租赁土地丢荒不理，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄英娥、陆某2、陆某1为陆国元继承人，李瑞祥、李瑞尧、李凤琴为李天珍继承人，在陆国元、李天珍去世后依法有权承受上述合同陆国元、李天珍享有的权利义务。但第三人与原告作为共同土地出租人，没有与原告共同提起本案诉讼；根据不诉不理原则，上述《德灵村雷桐土地承包合同书》涉及第三人的部分是否解除并赔付租金，本案不予处理；当事人可另行主张。原告主张解除合同、赔付租金至2018年6月12日止，考虑到案件诉讼时间及双方合同中“预付一年押金”等约定，为减少诉累，本院对上述计算租金的方式予以认可。被告以其行为表明不再履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条的规定，原告主张解除合同、赔付租金的诉讼请求，除涉及第三人部分外，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除陆国元、李天珍与原告陆国勇、陆国强、梁东景、梁东献、卓记权、梁程河、陆国健、第三人陆付献共同作为甲方，与作为乙方的被告王毅于2011年6月13日签订的《德灵村雷桐土地承包合同书》涉及陆国元、李天珍与原告陆国勇、陆国强、梁东景、梁东献、卓记权、梁程河、陆国健的部分合同，并平整场地，恢复土地原状；
二、被告王毅支付原告陆国勇、陆国强、梁东景、梁东献、卓记权、梁程河、陆国健、黄英娥、陆某2、陆某1、李瑞祥、李瑞尧、李凤琴租金41202元；
三、驳回原告陆国勇、陆国强、梁东景、梁东献、卓记权、梁程河、陆国健、黄英娥、陆某2、陆某1、李瑞祥、李瑞尧、李凤琴的其他诉讼请求。
案件受理费983元，公告费560元，合计1543元，由原告陆国勇、陆国强、梁东景、梁东献、卓记权、梁程河、陆国健、黄英娥、陆某2、陆某1、李瑞祥、李瑞尧、李凤琴负担123元，被告王毅负担1420元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 姚永业
二〇一八年三月七日
书 记 员 苏 颖
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。