福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第647号原告中国银行股份有限公司将乐支行（以下简称“中行将乐支行”），住所地：福建省将乐县城关七星街27号，组织机构代码：85598169—2。负责人黄巧萍，该支行行长。委托代理人杨龚发，男，现住福建省将乐县。委托代理人肖晓芳，女，现住福建省将乐县。被告将乐县元升木业有限公司（以下简称“元升木业公司”），住所地：福建省将乐县水南镇白云山庄，组织机构代码：78692949—6。法定代表人陈家仁。被告蔡元喜，男，住福建省将乐县。被告陈家仁，男，住福建省将乐县。被告蔡元英，女，住福建省将乐县。被告永安市佳洁林业融资担保有限公司（以下简称“佳洁担保公司”），住所地：福建省永安市燕江南路1229号，组织机构代码：70519205—7。法定代表人潘伟中，该公司董事。被告潘伟中，男，住福建省永安市。被告陈逢吉，男，住福建省永安市。原告中行将乐支行诉被告元升木业公司、蔡元喜、陈家仁、蔡元英、佳洁担保公司、潘伟中、陈逢吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依原告中行将乐支行的申请，于2015年7月20日对被告元升木业公司的银行账户、被告蔡元喜个人银行账户及房产以及其独资经营的福建省金升达木业有限公司的房产和土地使用权进行了保全。后依法由审判员丁建康适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中行将乐支行的委托代理人杨龚发、肖晓芳到庭参加诉讼，被告元升木业公司、蔡元喜、陈家仁、蔡元英、佳洁担保公司、潘伟中、陈逢吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行将乐支行诉称：2013年12月11日，原告与被告元升木业公司签订编号为2013年SME明人授字184号《授信额度协议》，协议约定原告向被告元升木业公司提供短期流动资金贷款额度200万元。为确保被告元升木业公司履约，原告与被告元升木业公司的全部贷款由被告蔡元喜、佳洁担保公司、潘伟中、陈逢吉提供连带责任保证担保。同日，原告与被告蔡元喜签订了编号为2013年SME明人最保字431号《最高额保证合同》；2013年12月31日，原告与被告佳洁担保公司签订了编号为2013年SME明人最保字432号《最高额保证合同》，与被告潘伟中、陈逢吉签订了编号为2013年SME明人保字433号《最高额保证合同》。明确了上述保证人各自的连带保证责任。2014年1月2日，被告元升木业公司与原告签订了编号为2013年SME明人借字297号的《流动资金借款合同》，向原告申请流动资金贷款人民币200万元，2014年1月2日，原告向被告元升木业公司发放贷款人民币200万元，贷款期限1年（即自2014年1月2日至2015年1月2日），贷款利率为年利率8.7%。此外，根据工商局备案的公司章程显示，被告元升木业公司于2014年1月3日重新修订公司章程，将股东变更为被告陈家仁、蔡元英。原告认为，新股东应承接被告元升木业公司的所有债权债务，故被告陈家仁、蔡元英应承担连带保证责任。2015年1月2日，原告向被告元升木业公司发放的流动资金贷款人民币200万元到期，可被告元升木业公司未能按时归还。截至2015年5月14日，被告元升木业公司尚欠原告贷款本金人民币1942311.62元及利息101184.71元。经原告多次催讨，被告元升木业公司拖欠至今未还。原告认为，被告元升木业公司不履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告蔡元喜、陈家仁、蔡元英、佳洁担保公司、潘伟中，陈逢吉作为保证人应承担上述所欠贷款归还及利息支付的连带责任。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告元升木业公司偿还尚欠原告的贷款本金计人民币1942311.62元及利息101184.71元（利息计算至2015年5月14日，之后的利息仍按合同约定的利率计算至借款还清之日）；2、被告蔡元喜、陈家仁、蔡元英、佳洁担保公司、潘伟中、陈逢吉对上述借款本金的归还及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告元升木业公司、蔡元喜、陈家仁、蔡元英、佳洁担保公司、潘伟中、陈逢吉均未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年12月11日，原告中行将乐支行与被告元升木业公司签订了编号为2013年SME明人授字184号《授信额度协议》，协议约定原告中行将乐支行向被告元升木业公司提供短期流动资金贷款额度200万元。为确保被告元升木业公司履约，被告元升木业公司的全部贷款由被告蔡元喜、佳洁担保公司、潘伟中、陈逢吉提供连带责任保证。原告中行将乐支行分别于2013年12月11日与被告蔡元喜签订了编号为2013年SME明人最保字431号《最高额保证合同》；于2013年12月31日与被告佳洁担保公司签订了编号为2013年SME明人最保字432号《最高额保证合同》；同日，与被告潘伟中、陈逢吉签订了编号为2013年SME明人最保字433号《最高额保证合同》。上述三份《最高额保证合同》均约定了上述保证人对被告元升木业公司向原告中行将乐支行在上述《授信额度协议》中约定的最高额度借款承担连带保证责任，保证范围包括法定利息、约定利息、复利、罚息等，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。2013年12月31日，被告元升木业公司依《授信额度协议》，与原告中行将乐支行签订了编号为2013年SME明人借字297号《流动资金借款合同》，该合同约定：被告元升木业公司向原告中行将乐支行贷款人民币200万元，用途为购买原材料，贷款期限1年（即自2014年1月2日至2015年1月2日），贷款利率为年利率8.7%，此外，还约定了逾期罚息的计算利率及其他相关事项。2014年1月2日，原告中行将乐支行依上述《流动资金借款合同》及被告元升木业公司的提款申请，向被告元升木业公司发放了贷款人民币200万元。2015年1月2日，贷款到期，被告佳洁担保公司于2015年4月3日归还了57688.38元。截至2015年5月14日，被告元升木业公司尚欠原告中行将乐支行贷款本金人民币1942311.62元及利息101184.69元（利息计算：1、2014年12月21日至2015年1月3日，共14天，此期间本金200万元，年利率8.7%，则应计利息=8.7%÷360×2000000×14=6766.6666元；2、2015年1月4日至2015年5月14日，共计131天，此期间贷款本金200万元，利息罚息年利率13.05%，则逾期利息罚息=6766.6666×13.05%÷360×131=321.3321元；3、2015年1月4日至2015年4月2日，共计89天，贷款本金200万元，本金罚息年利率13.05%，则逾期本金利息=2000000×13.05%÷360×89=64525元；4、2015年4月3日归还57688.38元；5、2015年4月3日至2015年5月14日，共42天，贷款本金1942311.62元，本金罚息年利率13.05%，则逾期本金罚息=1942311.62×13.05%÷360×42=29571.6944元。以上合计6766.6666＋321.3321＋64525＋29571.6944=101184.6931≈101184.69元）。经原告多次催讨，被告元升木业公司拖欠至今未还。被告蔡元喜、佳洁担保公司、潘伟中、陈逢吉均亦未依《最高额保证合同》承担连带保证责任。另根据工商局备案的公司章程显示，被告元升木业公司于2014年1月3日重新修订公司章程，将股东变更为被告陈家仁、蔡元英。以上事实，有原告中行将乐支行提供的2013年SME明人授字184号《授信额度协议》、2013年SME明人最保字431号《最高额保证合同》、2013年SME明人最保字432号《最高额保证合同》、2013年SME明人最保字433号《最高额保证合同》、2013年SME明人借字297号《流动资金借款合同》、2013年SME明人提字297号《提款申请书》、《借款借据》、《将乐县元升木业有限公司章程》、将乐县元升木业有限公司的《营业执照》、《将乐县元升木业有限公司利息计算清单》各一份以及原告委托代理人杨龚发、肖晓芳在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告中行将乐支行与被告元升木业公司之间的金融借款关系合法有效。被告元升木业公司所欠原告中行将乐支行借款人民币1942311.62元及利息101184.69元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告元升木业公司未按合同约定如期归还原告中行将乐支行借款及支付利息，侵犯了原告中行将乐支行的合法权益。原告中行将乐支行的诉讼请求理由正当，应予支持。被告蔡元喜、佳洁担保公司、潘伟中、陈逢吉各自与原告中行将乐支行签订的《最高额保证合同》，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应对上述借款的归还及利息的支付承担连带保证责任。至于原告中行将乐支行要求被告陈家仁、蔡元英对上述借款的归还及利息的支付承担连带保证责任，因被告陈家仁、蔡元英并未与原告中行将乐支行签订保证合同，原告中行将乐支行亦未提供相关证据证实该二被告提供连带保证的证据，故无事实依据，对原告中行将乐支行该诉请，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告将乐县元升木业有限公司应于本判决生效之日起三十日内，归还原告中国银行股份有限公司将乐支行借款人民币1942311.62元；二、被告将乐县元升木业有限公司应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告中国银行股份有限公司将乐支行借款人民币1942311.62元的借款利息计人民币101184.69元（利息计算至2015年5月14日）；三、被告将乐县元升木业有限公司应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告中国银行股份有限公司将乐支行借款人民币1942311.62元的借款利息（自2015年5月15日起至本判决确定还款日止，按2013年SME明人借字297号《流动资金借款合同》约定的借款利率计算）；四、被告蔡元喜、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、陈逢吉对上述借款的归还及利息的支付承担连带责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司将乐支行的其他诉讼请求。如果被告将乐县元升木业有限公司、蔡元喜、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、陈逢吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23148元，减半收取人民币11574元，保全费5000元，合计人民币16574元，由被告将乐县元升木业有限公司、蔡元喜、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、陈逢吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员丁建康二〇一五年七月三十一日书记员何韬附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证期限内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。