北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11742号
原告袁林才，男，1972年7月6日出生，四川省荣县人，现住北京市顺义区。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告王林生，男，1937年11月20日出生，北京市通州区人，现住北京市顺义区。
被告王勤，男，1968年5月11日出生，北京市通州区人，现住北京市顺义区。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人陈怡，女，1982年12月12日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告袁林才与被告王林生、王勤、华泰财产保险有限公司北京分公司（华泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁林才及其委托代理人朱慕华、被告王林生、被告王勤、被告华泰北京公司的委托代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林才诉称：2016年9月24日18时50分，在北京市顺义区高白路名都园南侧道路，被告王林生驾驶被告王勤所有、车牌号为×××的小客车由北向东行驶时，与原告袁林才骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、袁林才受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定王林生负此事故全部责任、袁林才无责任。袁林才受伤后，被送至北京市顺义区医院、北京市朝阳区中医医院、四川省司法警官总医院治疗。经鉴定，袁林才的身体损伤构成×级伤残。王林生驾驶的涉诉车辆在华泰北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费1707.7元，营养费4500元，护理费6900元，误工费21000元，残疾赔偿金114550元，被扶养人生活费32517.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4550元，交通费226元。
被告华泰北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。该涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告与其他二被告达成了补偿协议，原告不应再行提起诉讼要求赔偿，其公司不同意赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告王林生辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉诉车辆投保情况同华泰北京公司意见。王林生与王勤系父子关系。涉诉车辆系王勤购买，登记在王勤名下。王林生已为原告垫付近5万元费用，并且签定了协议，王林生已经对原告进行了赔偿，不同意再行赔偿。
被告王勤辩称：同上述王林生意见。王勤亦不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年9月24日18时50分，在北京市顺义区高白路名都园南侧道路，被告王林生驾驶登记在被告王勤名下、车牌号为×××的小客车由北向东行驶时，与原告袁林才骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、袁林才受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：王林生负此事故全部责任、袁林才无责任。
袁林才受伤后，被送至北京市顺义区医院住院治疗14天，住院时间为2016年9月24日至10月8日。该院于2016年10月8日出具的诊断证明书载明：踝关节骨折（右侧，旋后-
外旋IV度），脑外伤后神经反应，头皮裂伤；继续口服药物治疗，暂休息一个月；住院期间及出院后一个月需护理一人。后原告至四川省司法警官总医院就诊，该院出具的病情证明书载明：建议休息。2017年5月10日，原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：袁林才所受损伤后果符合×级伤残，赔偿指数为×%；袁林才的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。袁林才为此支付鉴定费4550元。
原告提交医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案、病情证明书等证据，证实其主张的医疗费用1707.7元，称住院期间的费用为被告垫付，其主张的费用均为原告支付，三被告认可。对于营养费4500元，三被告认可营养期为90日，但应当按照每日30元的标准计算。对于误工费21000元，原告提交证人证言、居住登记卡证实，称其自2012年来北京工作，未办理暂住证，工作地点不固定，每日工资为240元，现金发放，两位证人都是原告的老乡，一起工作，在一个村里居住，主张的误工期为6个月，每月按照3500元的标准计算，三被告不认可原告所述，不认可该项费用。对于护理费为6900元，原告称其受伤后由家人进行护理，主张的护理期为46日，住院期间的14日为王林生支付的护理费用，三被告认可原告主张的护理期，但称证据不足。原告提交鉴定意见书、户口本、结婚证、房屋买卖合同、房产证、居住证明等证据，证实其主张的残疾赔偿金114550元，三被告不认可居住证明的真实性及关联性，不同意赔偿。对于被扶养人生活费32517.6元，原告提交证明、登记卡、出生医学证明证实，三被告不认可部分证据的真实性。对于交通费226元，原告称为其出院、复查发生的费用，三被告认可就诊发生的费用。对于精神损害抚慰金5000元，三被告认可4000元。
涉诉事故发生后，原告与被告王林生达成交通事故补偿协议，双方约定：王林生先行支付医疗费用及住院期间的生活护理费用，王林生一次性给付原告营养费、家属来回路费、精神损失费计8000元；原告因事故导致的误工费、家属陪护误工费由原告提交证明，由王林生投保的保险公司给予定损，按照规定补偿；原告的后续医疗费用，凭二级以上医院票据找王林生报销，原告不得以任何其他理由再次要求王林生赔偿。华泰北京公司认为原告与王林生已签署补偿协议，原告不应再行要求赔偿，王林生认为原告主张的费用应由保险公司予以赔偿。对于王林生为原告垫付的8000元费用，王林生与原告达成一致意见，由原告负担本案的诉讼费和鉴定费，该8000元不再返还给王林生。
王林生驾驶的涉诉车辆在华泰北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、住院病案、证明、发票、收据、证人证言、居住登记卡、户口本、结婚证、房屋买卖合同、房产证、出生证明、补偿协议、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。另根据王林生与原告达成的补偿协议，王林生不应再另行承担赔偿责任。对王林生与原告当庭达成的一致意见，本院不持异议。
基于王林生负此事故全部责任，故对于原告袁林才因此事故造成的合理损失，首先应由被告华泰北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由华泰北京公司在三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由原告自行承担。
对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，按照原告主张的数额认定，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于营养费、误工费、护理费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、原告提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1707.7元，营养费3000元，护理费5000元，误工费20000元，残疾赔偿金147067.6元（其中被扶养人生活费32517.6元），精神损害抚慰金5000元，交通费226元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告袁林才十一万四千七百零七元七角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁林才六万七千二百九十三元六角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告袁林才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千零六十元、鉴定费用四千五百五十元，由原告袁林才负担，均已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年十月二十日
书记员 陈杰