河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1744号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区东方红路5号，统一社会信用代码：913714006705271515。
负责人李波，该公司总经理。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘青连，女，1949年9月10日出生，汉族，河南省濮阳县庆祖镇张贾村**号，现住河北省威县。
被上诉人（原审原告）逯星晨，女，2007年7月26日出生，汉族，河北省威县人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟庆和，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被上诉人（原审被告）高唐县瑞航物流有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇赵寨子村东段，统一社会信用代码：91371526074409458P。
法定代表人任爱荣，该公司经理。
原审被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路71号，统一社会信用代码：913714007582778551。
负责人张治国，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称安邦保险公司）因与被上诉人甘青连、逯星晨、孟庆和、高唐县瑞航物流有限公司，原审被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险公司上诉请求：上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审原告提交的证明甘青连患有食管癌的相关证据，上诉人认为和本案没有关联性，不能作为被扶养人生活费增加的依据。诊断证明和出院证均为2016年开具，出院情况为好转。不能证明甘青连没有劳动能力和没有其他收入来源。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第28条规定，被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此，一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费错误，父母双方对未成年子女均有抚养的义务，被扶养人生活费应计算为9023元*9年/2人=40603.5元。2、本次交通事故被上诉人孟庆和负同等责任，一审法院判决上诉人�商业险限额内按照70%责任比例承担赔偿责任依据不足，同等责任根据保险合同的约定应当承担50%的事故责任比例，死者驾驶电动三轮车，是否属于非机动车应当有专业机构进行鉴定，一审法院认
定其为非机动车证据不足，不适用《河北省实施道交法办法》第58条的规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请支持上诉人上诉请求。
被上诉人甘青连、逯星晨当庭答辩称，上诉人的上诉请求在无新的证据情况下其主张无事实和法律依据，不应支持。甘青连身患癌症，已经丧失劳动能力，一审中提交了诊断证明等相关证据证明甘青连患有食道癌，于2016年5月28日因半流质进食困难住院治疗。住院后采取导管进食，现提交住院病例一份，近期照片一份，上述证明甘青连目前只能维持正常生命已完全丧失劳动能力。上诉人为了减轻自身赔偿责任，否认甘青连在一审中出具证据与丧失劳动能力之间的关系，丧失劳动能力不是已鉴定部门出具的鉴定结论的唯一依据。主张抚养费用数额不是多了，而是少了。甘青连在丧失劳动能力后依据婚姻法相关规定，其丈夫逯西钊有抚养妻子的法定义务，甘青连有权向有赔偿义务的上诉人请求抚养费，但在一审中放弃该权利，由于甘青连已经丧失劳动能力，其与逯西钊共同抚养的逯星晨的抚养费用应当由上诉人承担。上诉人主张逯西钊驾驶电动三轮车系机动车，该主张无法律依据，不应成立。电动三轮车不在国家机动车产品名录登记注册机动车范围，逯西钊驾驶的电动三轮车各项指标均符合国家有关规定，不出现超标现象，依据道交法规定和河北省公安交管局关于对石家庄公安交通管理局关于电动三轮车能否列入机动车管理的批复，电动三轮车不符合机动车技术安全条�和车辆生产企业产品公告规定的条件，无法列入机动车管理。应该按非机动车对待。
被上诉人孟庆和未答辩。
被上诉人高唐县瑞航物流有限公司未答辩。
原审被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司未陈述意见。
原审原告甘青连、逯星晨向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费、车辆损失、评估费等共计300000元。当庭变更诉讼请求270000元。2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实，1、死者及家庭成员情况：死者逯西钊，男,1952年1月2日出生，于2017年1月7日发生交通事故死亡。逯西钊的妻子甘青连（1949年9月10日出生），儿女逯星晨（2007年7月26日出生）。甘青连、逯星晨是逯西钊的法定继承人。另甘青连2016年5月诊断为食道中上段癌。2�事故车辆保险情况：鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××半挂车车主、司机为孟庆和,该车挂靠在高唐县瑞航物流有限公司。该车在天安财险德州中心支公司投有交强险一份，在安邦财险德州中心支公司主、挂车各投有50万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。3、事故发生的基本情况:威县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：2017年1月7时11时37分，孟庆和驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶时，与前方逯西钊驾驶的电动三轮车由北向东左转弯时相撞，后鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车驶入路边沟内。造成：逯西钊抢救无效死亡，双方车辆损坏及树木损坏的交通事故。孟庆和、逯西钊均负此事故的同等责任。
原审法院认为，1、死亡赔偿金。原告要求赔偿165765元（2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居�人均年纯收入11051元*15年）。本院予以支持。2、葬丧费。26204.5元（河北省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。52409元/年）。3、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金5万元过高，且原告负事故同等责任，故精神抚慰金酌定为25000元。4、误工费。亲属处理葬丧事宜误工费以3人5天标准计算，应为3人*54.19元*5天=812.85元。5、交通费。原告要求1000元过高，考虑原告为死者作尸检及运送尸体产生相关费用，故交通费酌定为300元。6、车辆损失。3650元。7、评估费。280元8、被抚养人的生活费。死者逯西钊生前被抚养人逯星晨年岁尚小，逯星晨的继母甘青连年岁已高且患有严重疾病，逯西钊是唯一有能力抚养逯星晨的人。故原告请求给付逯星晨的抚养费为81207元（9023元/年*9年）,符合法律规定，本院予以支持，并依法计入死亡赔偿金中。另，被告孟庆和给原告预付20000元�
赔偿比例，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至三十的规定，确定鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车驾驶人按70%的比例承担责任。原告的损失，应首先由被告天安财险德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险限额部分由安邦财险德州中心支公司按70%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之�定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甘青连、逯星晨人民币112000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告甘青连、逯星晨人民币113657.55元；三、被告孟庆和赔偿原告甘青连、逯星晨的评估费人民币196元，被告高唐县瑞航物流有限公司负连带清偿责任；四、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告孟庆和20000元；五、驳回原告甘青连、逯星晨其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1127元，被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1344元，原告甘青连、逯星晨负担204元；原告甘青连、逯星晨负担保全费40元。
二审期间，被上诉人甘青连提交了住院病历一份和目前本人照片一张。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2017年1月7日孟庆和驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶时，与前方逯西钊驾驶的电动三轮车由北向东左转弯时相撞，后鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车驶入路边沟内。造成逯西钊抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定孟庆和、逯西钊均负此事故的同等责任。被上诉人甘青连在一、二审期间均提交了在濮阳市人民医院的就诊、诊断证明及住院治疗证明，甘青连在2016年5月诊断为食道中上段癌，考虑到甘青连年届60岁及实际的身体健康状况，应当认定为甘青连自身丧失劳动能力，以抚养人提供的抚养费用为生活来源的被抚养人。至逯西钊死亡时，逯星晨的抚养人为逯西钊（父子），因此，上诉人安邦保险公司上诉人称将甘青连作为逯星晨抚养人计算生活费，本院不予支持。关于上诉称的事故责任比例问题。交通事故认定书并未认定逯西钊驾驶的电动三轮车为机动车，上诉人也未举证证明逯西钊驾驶的电动三轮车为机动车的证据，原审认定逯西钊驾驶的电动三轮车为非机动车，本院予以认定。虽然交警部门对本次事故认定双方负事故同等责任，原审参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的减轻20%-30%的规定。原审由上诉人承担的损失部分按70%责任比例予以赔偿，并无不当。
综上所述，上诉人安邦保险公司的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费5350元，由上诉人安邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 静