wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3279号
申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
被执行人：李润冰，女，汉族，1989年2月7日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住合肥市，工作单位合肥志邦橱柜股份有限公司，
本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人李润冰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李润冰暂无财产可供执行，申请执行人一汽汽车金融有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3279号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3279号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。被执行人：李润冰，女，汉族，1989年2月7日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住合肥市，工作单位合肥志邦橱柜股份有限公司，本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人李润冰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李润冰暂无财产可供执行，申请执行人一汽汽车金融有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执3279号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱毅二〇一七年十二月二十日书记员  吴强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3046号
原告：孙晓飞，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
被告：李洪梅，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
被告：李璐璐，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
原告孙晓飞与被告李洪梅、李璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞到庭参加诉讼。被告李洪梅、李璐璐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付欠款20000元，违约金1000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李洪梅于2015年6月11日向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借条一份，约定还款日期为30日，被告李璐璐为此借款提供担保。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告李洪梅、李璐璐未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条、担保协议书及被告李璐璐的身份证复印件各一份，用于证明被告李洪梅、李璐璐向其借款、提供担保的事实。
根据原告陈述、举证，本院查明事实如下：2015年6月11日，被告李洪梅向原告孙晓飞借款20000元，并书写《借条》一份，其内容为：兹因李洪梅手头不便，而向出借方孙晓飞借人民币（大写：贰万元正），即：￥20000.00。借款期限自2015年6月11日起至2015年7月10日止。全部本金于2015年7月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借方支付违约金人民币￥1000.00。借款用途承包工程，此借款不得用于违法经营，如有发现，出借方有权终止此次借款并收回本息。（注：借款利息按山东农村信用合作社同期贷款利息4倍计算，还款时一性付清）。担保人确认：本人同意为借款人的上述责任债务向出借人承担连带责任保证。担保期限自本笔借款到期之日起二年，若发生纠纷由出借方所在地法院处理。借款人：李洪梅，担保人李璐璐，身份证号：，地址：费县建设西路37号1号楼3单元402室，手机号码：135××××9759；《担保协议保证书》的内容为：我叫李璐璐，家住费县建设西路337号1号楼3单元402室，自愿为李洪梅借孙晓飞现金20000.00元（大写：贰万元），用于工程承包（借款期限自2015年6月11日起至2015年7月10日止）。我作为担保人，愿意承担与此相关的一切担保责任。1、如果借款人到期不能归还该笔借款时，由我负担全部还款责任。包括本金、利息、违约约金以及其他相关的给借款人带来的各种损失和费用。2、
担保期为本次借款到期后2年内。该借款是我自愿担保，并认同以上各项约定，如不能履行我所有的承诺时，任由债权人所在地人民法院审理判决，并愿意承担于此相关的法律和经济责任。担保人签字：李璐璐，身份证号：，家庭地址：费县建设西路337号1号楼3单元402室，手机号码：135××××9759。逾期后，经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告李洪梅向原告孙晓飞借款20000元，有原告提交的被告李洪梅、李璐璐签字的借条为证，原、被告之间存在合法借贷关系，本院予以认定。被告李璐璐自愿为被告李洪梅提供担保，符合相关法律规定。二被告理应按约定全面履行自己的义务。
原告要求被告支付借款利息按山东农村信用合作社同期贷款利息4倍计算和违约金1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告诉求违约金及利息已超过了该规定，对超出部分本院不予支持。故对原告诉诉求的违约金和利息应以20000元自借款之日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算为宜。
被告李洪梅、李璐璐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洪梅于本判决生效后三日内清偿原告孙晓飞借款
20000元，并以20000元为本金自2015年6月10日起至付清借款之日止，按年利率24%计算支付利息及违约金；
二、被告李璐璐对上列义务负连带清偿责任；其在义务履行完毕后可以向被告李洪梅行使追偿权；
三、驳回原告孙晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元，由被告李洪梅、李璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年十一月一日
书记员 孟祥照
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1038号
原告汪某。
委托代理人（特别授权代理）赵宝成。
被告陈某。
原告汪某为与被告陈某关于离婚后财产纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓，人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人赵宝成到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年1月4日生女儿陈雅雯。后感情破裂于2008年7月3日离婚。双方签订的离婚协议书约定：女儿由原告抚养，被告每月支付800元生活费，教育费、医疗费各半承担；坐落于杭州市拱墅区永安坊14幢4单元402室的房屋归原告所有，购房贷款剩余部分由原告承担，婚姻存续期间其余债务由被告负担，一年内还清欠原告姐姐汪玉珍的6万元债务。但被告未依约履行离婚协议，故原告诉至法院，请求：1、判令坐落于杭州市拱墅区永安坊14幢4单元402室房屋产权归原告所有；2、判令女儿陈雅雯归原告抚养，被告自2008年7月每月支付生活费800元，医疗费及教育费各半承担；3、判令婚姻期间所有债务由被告清偿，包括欠汪玉珍款项人民币六万元整一年内清偿。4、被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中原告将诉讼请求变更为判令坐落于杭州市拱墅区永安坊14幢4单元402室房屋产权归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。
被告陈某未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
原告汪某为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告双方已经离婚。
2、离婚协议书，证明原、被告双方在离婚时约定杭州市拱墅区永安坊14幢4单元402室房屋产权归原告所有。
3、查档证明书，证明杭州市拱墅区永安坊14幢4单元402室房屋产权目前仍登记在原、被告名下。
4、住房担保借款合同变更协议，证明杭州市拱墅区永安坊14幢4单元402室房屋按揭贷款的借款人已经由陈某变更为汪某，现在房屋按揭贷款由原告一人归还。
经对原告提交的证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间共同购买了坐落于杭州市拱墅区永安坊14幢4单元402室的房屋一套。2008年7月3日原、被告签订离婚协议一份，离婚协议书中约定：夫妻共同财产杭州市拱墅区永安坊14幢4单元402室的房屋一套归原告所有，购房时以被告为主贷款人向中国工商银行杭州开元支行贷款人民币21万元，现剩余贷款由原告归还。在办理离婚手续后被告有义务配合原告办理贷款主贷人变更手续和房产产权变更手续。同日，原、被告在民政局办理离婚登记手续。之后原告与杭州住房公积金管理中心及中国工商银行杭州开元支行签订了个人住房担保借款合同变更协议，借款人由被告变更为原告，按揭贷款由原告归还。但被告未依约协助原告办理房屋产权过户登记手续，杭州市拱墅区永安坊14幢4单元402室的房屋产权仍然登记在原、被告两人名下。目前被告下落不明。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中未发现原、被告订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议为签约双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当自觉履行。根据原、被告离婚协议的约定，杭州市拱墅区永安坊14幢4单元402室房屋的所有权在原、被告离婚后属原告所有，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。现被告未依约履行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
坐落于杭州市拱墅区永安坊14幢4单元402室房屋的产权归原告汪某所有，被告陈某于本判决生效后30日内协助原告汪某办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费1100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 吕 彦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异20号
申请人：张志刚，男，住安阳市北关区。
被申请人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社（现更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行），住所地安阳市北关区。
负责人：万志云，该信用社主任。
被执行人：杨军超，男，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：马俊伟，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社（以下简称安阳桥信用社）与杨军超、马俊伟、张志刚借款合同纠纷一案中，张志刚申请不予执行安阳仲裁委员会（以下简称安阳仲裁委）作出的（2014）安仲裁字第562号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张志刚称，仲裁所根据的证据是伪造的，其于2012年1月11日被刑事拘留，2月1日被逮捕且未被取保候审，没有机会在2012年2月16日的保证担保承诺书上签字，所以安阳仲裁委作出的（2014）安仲裁字第562号裁决所采用的证据是伪造的。
安阳桥信用社辩称，由于担保人不可能完全同时来齐，所以存在担保人提前或延后签字的情况。
本院查明，2016年6月16日，安阳仲裁委作出（2014）安仲裁字第562号裁决书，根据安阳桥信用社提供的个人借款合同及保证合同，认定2012年2月17日，杨军超与安阳桥信用社签订个人借款合同一份，杨军超向安阳桥信用社借款10万元，期限一年，同日，张志刚、马俊伟作为保证人与安阳桥信用社签订保证合同，并分别向安阳桥信用社出具保证担保承诺书各一份，为杨军超的该笔借款向安阳桥信用社提供连带责任保证。杨军超于2012年12月31日开始欠息，未偿还本金。裁决杨军超支付安阳桥信用社本金10万元及利息，张志刚、马俊伟对杨军超的给付义务承担连带责任。杨军超、张志刚、马俊伟逾期未履行仲裁裁决，安阳桥信用社向本院申请执行，本院于2017年9月28日作出（2017）豫05执169号执行裁定，冻结杨军超、马俊伟、张志刚的银行存款12万元或查封其他等值财产。
另查明，张志刚提供河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）2013年1月14日作出的（2012）北刑初字第160号刑事判决，该判决书记载，被告人张志刚因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年2月1日被逮捕，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2012年1月11日至2013年3月10日止）。
本院认为，北关法院作出的（2012）北刑初字第160号刑事判决记载，张志刚于2012年1月11日被剥夺人身自由，后被判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2012年1月11日至2013年3月10日止，2012年2月16至17日，安阳桥信用社的信贷员没有机会见到张志刚，张志刚也不可能在保证合同及保证担保承诺书上签字，可以认定该落款时间非张志刚本人所写。安阳桥信用社向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的事实，安阳仲裁委仲裁裁决事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定情形，应当裁定对该部分不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条第一款规定，裁定如下：
不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第562号裁决的张志刚对杨军超的给付义务承担连带责任的事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 琦
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异20号申请人：张志刚，男，住安阳市北关区。被申请人：安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社（现更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行），住所地安阳市北关区。负责人：万志云，该信用社主任。被执行人：杨军超，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人：马俊伟，男，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社（以下简称安阳桥信用社）与杨军超、马俊伟、张志刚借款合同纠纷一案中，张志刚申请不予执行安阳仲裁委员会（以下简称安阳仲裁委）作出的（2014）安仲裁字第562号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张志刚称，仲裁所根据的证据是伪造的，其于2012年1月11日被刑事拘留，2月1日被逮捕且未被取保候审，没有机会在2012年2月16日的保证担保承诺书上签字，所以安阳仲裁委作出的（2014）安仲裁字第562号裁决所采用的证据是伪造的。安阳桥信用社辩称，由于担保人不可能完全同时来齐，所以存在担保人提前或延后签字的情况。本院查明，2016年6月16日，安阳仲裁委作出（2014）安仲裁字第562号裁决书，根据安阳桥信用社提供的个人借款合同及保证合同，认定2012年2月17日，杨军超与安阳桥信用社签订个人借款合同一份，杨军超向安阳桥信用社借款10万元，期限一年，同日，张志刚、马俊伟作为保证人与安阳桥信用社签订保证合同，并分别向安阳桥信用社出具保证担保承诺书各一份，为杨军超的该笔借款向安阳桥信用社提供连带责任保证。杨军超于2012年12月31日开始欠息，未偿还本金。裁决杨军超支付安阳桥信用社本金10万元及利息，张志刚、马俊伟对杨军超的给付义务承担连带责任。杨军超、张志刚、马俊伟逾期未履行仲裁裁决，安阳桥信用社向本院申请执行，本院于2017年9月28日作出（2017）豫05执169号执行裁定，冻结杨军超、马俊伟、张志刚的银行存款12万元或查封其他等值财产。另查明，张志刚提供河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）2013年1月14日作出的（2012）北刑初字第160号刑事判决，该判决书记载，被告人张志刚因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年2月1日被逮捕，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2012年1月11日至2013年3月10日止）。本院认为，北关法院作出的（2012）北刑初字第160号刑事判决记载，张志刚于2012年1月11日被剥夺人身自由，后被判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2012年1月11日至2013年3月10日止，2012年2月16至17日，安阳桥信用社的信贷员没有机会见到张志刚，张志刚也不可能在保证合同及保证担保承诺书上签字，可以认定该落款时间非张志刚本人所写。安阳桥信用社向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的事实，安阳仲裁委仲裁裁决事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定情形，应当裁定对该部分不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第一款规定，裁定如下：不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第562号裁决的张志刚对杨军超的给付义务承担连带责任的事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一七年十一月十日书记员  孙 琦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7459号
原告：龚城乡，女，1979年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：袁铁桥，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院于2017年12月7日立案受理了原告龚城乡与被告袁铁桥民间借贷纠纷一案，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚城乡到庭参加了诉讼，被告袁铁桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚城乡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月被告因承包工程需资金周转向原告借款90000元，约定借款利息为2分，借款期限为一年。2016年2月6日，被告重新向原告出具借条，承诺分三期归还，端午、中秋、过年各还三分之一。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告袁铁桥未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告为了支持自己的诉讼请求提交了借条，结合原告的庭审陈述，本院对借条本身的真实性予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年正月底，被告袁铁桥以承包工程需要周转资金为由，提出向原告龚城乡借款70000元，被告向原告出具了借条。2016年2月6日，经双方结算，被告再次向原告出具借条一张，注明：“今借到龚城乡人民币现金玖万元整，分三期归还，不计息，端午、中秋、过年各还三分之一（90000.00）。借款人：袁铁桥”。庭审中，原告自述：借条中90000元由借款本金70000元及自2015年正月底（即2015年3月19日）至2016年2月6日的利息20000元。另借款当天，原告扣除了首月按月息两分计算的借款利息1400元，实际交付借款本金68600元。还款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，原告陈述该借款系从银行取现后用现金交付给被告，同时借条的内容载明了还款规划，本次借款亦并非大额资金往来，本院认为原告已经尽到了基本的证明责任，被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。借条已约定借款应于2016年年底还清，现已超过还款期限，故被告应予偿还。原告在庭审中自认借款时已实际扣除1400元作为首月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应当认定为68600元。被告于2016年2月6日再次向原告出具借条，将借款本息一并结算为90000元，经核算，受法律保护的本息应为83143.2元（即本金68600元+利息14543.2元），对于原告主张的超过了年利率24%的标准部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁铁桥于本判决生效之日起五日内偿还原告龚城乡借款本金68600元并支付利息14543.2元；
二、驳回原告龚城乡的其他诉讼请求。
如果被告袁铁桥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告龚城乡负担78元，被告袁铁桥负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。
被告：苏果，男，1989年1月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告苏果信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路28号。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。委托代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族。被告：苏果，男，1989年1月7日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告苏果信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一八年一月二十五日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0003号
申请人江苏阳光集团有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人陈丽芬，该公司董事长。
委托代理人贡清，该公司员工。
申请人江苏阳光集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31403272209388XX，票据金额为832570元，申请人为江阴市新桥镇财政所，收款人为江苏阳光集团有限公司，出票行为江阴农村商业银行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏阳光集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 晨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3573号
申请执行人：王承立，男，1934年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：李美英，女，1939年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王敏(两申请执行人之女)，住址同上。
被执行人：许佳宁，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈冀中，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行王承立、李美英与许佳宁、陈冀中其他所有权纠纷一案中，本院依法向被执行人许佳宁、陈冀中发出执行通知,责令被执行人许佳宁、陈冀中限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初382号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄小明，男，1991年9月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无职业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人黄小明犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人黄小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年7月10日19时许，被告人黄小明驾驶无牌普通二轮摩托车（后载其妻子王某2），从福建省南平市延平区樟湖镇高洲村家中出发，沿316国道前往古田县水口镇湾口村，当车行驶至福兰线91㎞＋400m路段、与他车交会时，黄小明驾驶车辆未提前采取安全措施而碰撞在前方同向行走的被害人王某1致其当场死亡。事故发生后，黄小明的亲友帮助拨打“120”、“110”报警，黄小明因受伤而被送往救治。经福建正扬司法鉴定所法医学鉴定，王某1符合道路交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，颅骨骨折伴脑出血当场死亡。经古田县公安局认定，被告人黄小明负本事故的全部责任，王某1、王某2不负本事故责任。案发后，经古田县道路交通事故多元调处中心调解，被告人黄小明已赔偿被害人王某1近亲属死亡赔偿金等共计350000元，取得被害人近亲属谅解。同年9月5日，被告人黄小明主动到古田县公安局交警大队投案。
另查明，古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄小明未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，饮酒后驾驶车辆上路行驶是导致交通事故的原因。
上述事实，被告人黄小明在庭审中并无异议，且有证人王某2、涂某、陈某、池某、黄某等人证言，古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心、福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，血样提取登记表、乙醇检测报告，尿液提取记录、现场检测报告、现场检测照片，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，调解协议书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，古田县公安局出具的被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询及到案经过等证据证实，足以认定。
受古田县人民检察院委托，南平市延平区司法局对被告人黄小明进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人黄小明违反交通运输管理法规，未按安全规范驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小明驾驶无牌照机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人黄小明案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人王某1的近亲属达成调解协议，赔偿经济损失并取得被害人王某1的近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人黄小明的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 瑾
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第354号
原告蔡媚媚。
委托代理人蔡丰荣、任朝金。
被告杨林松。
原告蔡媚媚与被告杨林松民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代�审判员张浩杰适用简易程序于2010年5月20日上午公开开庭进行了审理。原告蔡媚媚的委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告杨林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡媚媚诉称：2010年元月15日，被告以家庭经商缺资向原告借款50000元，双方约定月利率为25‰，同时被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次上门催讨，但被告屡催屡避，拖欠至今。现起诉请求判令：被告杨林松偿还原告借款本金5万元及利息（自2010年1月16日起计算至执行完毕之日止）。
被告杨林松未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、被告户籍证明原件一份，证明被告身份情况；证据3、借条原件一份，以证明原、被告之间借款的事实及借款金额。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理查明：2010年1月15日，被告杨林松向原告蔡媚媚借款人民币50000元，双方约定月利率为25‰，被告杨林松当日出具借条一份交原告蔡媚媚收执，借款本息至今未还。
本院认为，原告蔡媚媚与被告杨林松之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同部分合法有效，被告杨林松理应履行偿还借款的义务。民间借贷的利息应以银行基准借款利率的四倍为限，超过部分不予保护，原告向法院请求以月利率25‰计算过高，应适当予以调整，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零�条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨林松于本判决生效之日起十日内返还原告蔡媚媚借款本金人民币50000元，并支付利息（自2010年1月16日之日起按中国银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杨林松负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市�级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 戴俊贤
山东省广饶县人民法院
执行裁�书
（2018）鲁0523执58号
申请执行人北京万向新元环保工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号新洲商务大厦***房间。
法定代表人：朱业胜，该公司董事长。
被执行人山东永泰集团有限公司。住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路***号。
法定代表人：李默莲，该公司董事长。
申请执行人北京万向新元环保工程技术有限公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为250000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，其名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产；经到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下房产、土地已被轮候查封多次。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月四日
书记员 韩尚峻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1733号
原告：朱某甲。
委托代理人：谢俊。
委托代理人：张燕。
被告：陆某。
委托代理人：朱碎有。
委托代理人：陈海波。
原告朱某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人谢俊、被告陆某及其委托代理人陈海波到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告因双方性格不和，经常发生争吵，加上儿子出生后，被告陆某对孩子缺少关爱，对家庭缺乏责任心，原告朱某甲及家人多次劝说无效，从而导致夫妻感情破裂，双方自2008年7月分居至今。为此，原告朱某甲向法院起诉，要求与被告陆某离婚，婚生子由原告朱某甲抚养，被告陆某每月支付抚养费500元，教育费、医疗费由原、被告平摊。庭审中，原告朱某甲放弃教育费、医疗费由原、被告平摊的诉讼请求。
原告朱某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙的事实。
被告陆某答辩称：结婚后，原、被告的夫妻感情较好，虽然双方为原告朱某甲参与赌博而时有争吵，且原告朱某甲有外遇而经常不回家，但双方并未分居。只要原告朱某甲回心转意，被告陆某仍希望与之和好，故不同意离婚。
被告陆某未出示证据证明其答辩意见。
原告朱某甲提供的证据，被告陆某经当庭质证后没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫朱某乙。婚后夫妻感情较好，后因双方相互怀疑对方有外遇，被告陆某指责原告朱某甲参与赌博，加上原告朱某甲长期在外，从而导致夫妻感情日渐淡漠。2010年8月27日，原告朱某甲向法院起诉，要求与被告陆某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。造成目前夫妻不合的原因是夫妻之间相互信任不够，并缺乏必要的沟通，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，相互信任、加强沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告朱某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告朱某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年十月二十八日
书记员 沈秋霞
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00052号
原告蔡学飞。
委托代理人王浩，湖北人本律师事务所律师。
被告夏志，无业。
原告蔡学飞诉被告夏志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周雷刚适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡学飞及其委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告夏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡学飞诉称，2012年10月26日，被告向原告借款人民币20万元，2013年8月21日，被告又向原告借款人民币20万元，约定2013年9月22日偿还，借款到期后，被告未按约偿还，
原告多次向被告催讨还款无果。原告遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡及社区证明。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份信息查询表。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、两份借条及被告身份证复印件。证明原、被告之间的借款关系。
证据四、证人刘某的证言、证人身份证复印件及证人的会计从业资格证书。证明被告第一次向原告借款的经过。
证据五、银行交易记录。证明被告第二次向原告借款的经过。
被告夏志未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据，均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告蔡学飞与被告夏志系朋友关系，2012年10月26日，被告因做生意需要资金，到原告办公室找到原告向其借款20万元，原告遂叫其公司会计刘某从保险柜取出20万元现金交由被告，被告当即向原告出具借款20万元的借条一份，双方对借款利息及还款期限均未约定。2013年8月21日，被告再次找到原告向其借款20万元，经双方协商后，原告同意了被告的借款请求。2013年8月22日，原告将2万元现金及在中国银行股份有限公司黄石黄石港支行支取的18万元现金共20万元一并交由被告，被告向原告出具借款20万元的借条一份，约定归还日期为2013年9月22日，落款时间为2013年8月21日，但未约定利息。借款后，因被告未按期还款，双方由此成讼。
本院认为，被告分别于2012年10月26日、2013年8月21日向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。对于第一笔借款20万元，虽然借款双方未约定还款期限，但根据我国合同法的相关规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。而原告通过诉讼的方式起诉被告要求偿还借款的行为，视为其已行使了催告被告还款的权利，因此，被告应在合理期限内偿还借款20万元。对于第二笔借款20万元，因被告在借款到期后未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志于本判决生效后十日内偿还原告蔡学飞借款40万元。
如果被告夏志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2770元，由被告夏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一四年五月十五日
书记员 周海玥
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2081号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：董运昭，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告董运昭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱婧
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第994号
原告郜某。
被告申某甲。
原告郜某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼，当时因我未达法定婚龄，没有办理结婚登记。2009年9月9日原告生一男孩叫申某乙，现在5岁。××××年××月××日补办了结婚证。我与被告因婚前了解不够，婚后在共同生产期间我才发现被告性格粗暴，夫妻没有共同语言，但已有了孩子，我看在孩子的份上，勉强与被告生活，谁知被告视我软弱可欺，对我张口就骂，举手就打。我生孩子住院，身上只有5克血，花费6000元，被告只拿出600元，其他都是我父母拿的钱。婚后被告常年在外打工，但从来不给我钱，都给了他母亲。2013年正月十三，我脖子上长了个疙瘩，被告不给我看病，因我高烧不退，无奈，我打电话让父母将我叫回，我在娘家居住至今，被告从来不管不问。我与被告夫妻感情早已破裂，请求法院判决我们离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费，我陪嫁物品归我。
被告申某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月月19日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。被告提出感情破裂，但未提供相应证据。婚后双方感情尚可，因一些家庭琐事产生矛盾，但并没有较大冲突。2009年9月9日原告生一男孩申某乙，现随被告父母生活。
原告提出陪嫁物品有沙发一套、六门柜一套、洗衣机一台、餐桌一张、麻将桌一张、茶机二个、饮水机一台、落地电扇一台、被褥十条、床罩四个、毛毯一条、毛巾被二条、皮门帘一个、竹板凉席一个。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，但并没有较大矛盾冲突。双方应相互体谅，和睦相处，现在双方已有子女，应多为子女和家庭着想，生活才能幸福美满。幸福生活需要双方共同劳动和创造，在劳动和创造过程中才能享受家庭生活的幸福和美满。原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好希望，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郜某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
人民陪审员 马青海
人民陪审员 张 敏
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈海振
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第63号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人冯某，男，1963年3月25日出生于浙江省安吉县，汉族，文盲，无固定职业、暂住乌鲁木齐市。户籍所在地：浙江省安吉县。1983年9月15日因犯强奸罪被浙江省嘉兴地区中级人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间因三次脱逃加刑至十一年六个月，期间又减刑二年十一个月，于2001年11月2日刑满释放。2007年1月25日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月26日刑满释放。2014年11月26日，被告人冯某因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，据被告人冯某供述：在2014年11月份前自己曾先后两次来到乌苏市对预谋盗窃的“娄楼超市”踩点。2014年11月4日凌晨，被告人冯某再次窜至位于乌苏市北京东路的“娄楼超市”门前，用随身携带的断线钳剪断链锁将卷帘门用木棒顶起后钻入店内，打开收银台盗取柜内不同面值的人民币若干张又将店内货柜中的不同品牌的香烟若干条装入袋内后逃离现场。后经核查被盗的现金约有人民币30000余元，被盗香烟39条分别为：黄鹤楼（为了谁）牌香烟4条、黄鹤楼（论道）牌香烟2条、利群牌香烟7条、中华（硬）牌香烟6条、中华（软）牌香烟4条、苏烟4条、雪莲牌香烟6条、中华（大）牌香烟3条、泰山牌香烟1条、芙蓉王牌香烟2条。经鉴定部门评估涉案的香烟价值人民币20100元。被告人冯某将窃得的香烟销赃后与窃得的现金先后存入银行卡中。案发后，公安机关从被告人冯某处扣押作案工具、现金、邮政银行卡、香烟等财物并从收购香烟的店铺中收缴赃物“雪莲”牌香烟6条，现已将追缴的赃物香烟退还受害人。
另查明：被告人冯某于1983年9月15日因犯强奸罪被浙江省嘉兴地区中级人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间因三次脱逃加刑至十一年六个月，期间又减刑二年十一个月，于2001年11月2日刑满释放。2007年1月25日，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄培亮、贾金英的陈述、受害超市出具的证明、证人库尔班、张志发、董方等人的证言、被告人冯某的身份信息、搜查笔录、辨认现场照片、辨认笔录、扣押清单、扣押赃物照片、发还清单、银行卡交易明细、涉案物品估价鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人冯某曾犯罪的刑事判决书、刑事案件执行通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用撬锁入店的方式实施盗窃，窃得超市的现金、香烟合计价值人民币约为5万余元，属盗窃数额巨大，被告人冯某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在庭审中辩称：盗窃超市的现金只有1千余元。根据被告人的供述以及被告人持有的银行卡中现金的收支明细以及被害人提交的证据，能够确认被告人冯某在此次盗窃中窃取的现金约为3万余元的事实。故对被告人冯某的此辩护意见，本院不予采纳。关于量刑，被告人冯某有犯罪前科并采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年5月25日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钢丝钳一把、钳子一把，依法予以没收。依法扣押的现金2661.80元及被告人冯某银行卡中的存款在“娄楼超市”尚未追回的赃款范围内予以退赔，不足部分继续追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 古丽娜
人民陪审员 布英塔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
附确定被告人冯某盗窃香烟的证据有：
一、（1）收赃人员董方（浙江台州临海市人、在乌市奇台路经营“江浙烟酒茶商行”）的证言：收了他的利群烟（软阳关）：7条、中华（硬）：2条、中华（软）：4条、苏烟（软）：4条、黄鹤楼（硬为了谁）：4条、
与上述对应被告人供述：这家店在乌市奇台路夫妻都是浙江人店名叫江浙烟酒茶商行。我带了利群烟：7条、中华（硬）：2条、苏烟：4条、黄鹤楼：4条、中华（软）：4条。
（2）、收赃人员张志发（河南省夏邑县人）的证言：收了他的黄鹤楼（论道）：2条、中华（硬）：2条、雪莲（岁月）：6条、中华（大）：3条
与上述对应被告人供述：卖给了河南人，泰山烟：1条、芙蓉王：2条。
（3）、被告人冯某供述还卖给安徽人：中华（大）：3条、中华（硬）：2条。
（4）、受害人贾金英的陈述：丢失香烟有：黄鹤楼（论道）：4条、苏烟：7条、利群：5条、软中华：12包＋、硬中华：6条、黄鹤楼（为了谁）：3条、玉溪：2条、芙蓉王：2条、泰山：2条、大中华：3条、雪莲：6条。
二、涉案香烟价值：黄鹤楼（为了谁）4条×680元=2720元、黄鹤楼（论道）2条×400元=800元、利群7条×300元=2100元、中华（硬）6条×360元=2160元、中华（软）4条×550元=2200元、苏烟4条×400元=1600元、雪莲6条×680元=4080元、中华（大）3条×800元=2400元、泰山1条×680元=680元、芙蓉王2条×680元=1360元，合计20100元。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第63号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人谢某某，男，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人陈鹏，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派助理检察员白福全出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年11月19日14时30分左右，被告人谢某某与王某、侯某某及被害人张某某在乌兰浩特市八里八王洋洋锅烙馆内喝酒，酒后被害人张某某与王某某生争执，期间被告人谢某某将被害人张某某的钱包盗走，钱包内有身份证、银行卡各一张，人民币2485.00元和5美元。
案发后，被盗钱包、身份证、5美元及人民币2120.00元已起回退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人张某某的陈述，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，常住人口基本信息，抓获经过，辨认现场照片，办案说明，证人证言，视听资料等证据予以证实，并经当庭质证，被告人谢某某均无异议，本院予以采信。
辩护人陈鹏的辩护意见，被告人谢某某自愿认罪，积极退赔，建议从轻处罚。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于大部分被盗物品已起回退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人陈鹏的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一五年二月九日
书记员 张莹莹
附相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第63号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年10月3日生于贵州省普定县，身份证号：XXXXXX1987100****X，汉族，小学文化，农民，户籍地：贵州省普定县马场镇XX村*组，现暂租住在贵阳市观山湖区。20XX年X月X日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年X月X日被执行逮捕，现羁押于XX看守所。
被告人尚某某，男，1972年6月4日生于贵州省六枝特区，身份证号：XXXXXX1972060****X，汉族，小学文化，个体户，户籍地：贵州省六盘水市六枝特区龙场乡XX村*组，现暂租住在贵阳市南明区沙冲路望城坡。20XX年X月X日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年X月X日被执行逮捕，现羁押于XX看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人江某某、尚某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文X出庭支持公诉，被告人江某某、尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年1月13日9时许，被告人江某某、尚某某经预谋，在贵阳市乌当区新天菜场将被害人曾广惠的一部白色“三星”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2295元。公诉机关提请指控的同时建议对被告人江某某、尚某某犯盗窃罪，均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人江某某、尚某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明，被告人江某某、尚某某经预谋，2015年1月13日9时许，二被告人窜至贵阳市乌当区新天菜场，互为掩护寻找作案目标。趁被害人曾广惠不备之机，被告人尚某某用随身携带的镊子对被害人曾广惠实施扒窃未果，随后，被告人江某某再次对被害人曾广惠实施扒窃，将被害人曾广惠的一部白色“三星”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2295元。案发后，公安机关将被盗手机追回发还被害人曾广惠。
上述事实，被告人江某某、尚某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、通话记录、情况说明、被害人曾广惠的陈述、被告人江某某、尚某某的供述、作案工具镊子一把、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2015）010号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，可作本案定案依据。
本院认为，被告人江某某、尚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为人民币2295元，属数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人江某某、尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人江某某、尚某某共同预谋并实施盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中二被告人相互配合，所起作用相当，不区分主、从犯，应按参与的全部犯罪处罚。被告人江某某、尚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20XX年X月X日起至20XX年X月X日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
三、被告人尚某某作犯罪所用的镊子一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 XX
二〇一五年五月五日
书 记 员 XX
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5206号
罪犯张伟祖，男，1970年12月21日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月7日作出（2013）深罗法刑一初字第847号刑事判决，以被告人张伟祖犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）深中法刑一终字第927号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张伟祖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟祖在本次考核期间（2014年1月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟祖予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1209号
原告：凌淑芬，女，1956年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
被告：陈刚，男，1982年6月24日出生，汉族，信用社职工，住齐齐哈尔市建华区，
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告凌淑芬与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，根据原告凌淑芬提供的被告陈刚住址，经本院查证后，无法向被告陈刚送达起诉状等诉讼文书，不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告凌淑芬的起诉。
案件受理费1,760.00元，本裁定生效后，退还原告凌淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 谢鹏瑶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初672号
原告：陈华龙，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省化州市。
被告：福州港龙贸易有限公司。住所：福州市仓山区建新镇金达路***号*号楼*层。
法定代表人：尤友鸾，执行董事。
委托代理人：任斌，该公司员工。
原告陈华龙与被告福州港龙贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年10月30日，原告陈华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈华龙撤诉处理。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由陈华龙负担。
审 判 员 徐学军
二〇一七年十月三十日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执908-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐露露与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1369号
原告郑××。
被告俞××。
原告郑××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参
加诉讼，被告俞××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑××诉称，被告俞××于2007年5月18日以经营所
需向原告借款人民币20000元，并约定年息为15%，借款期限为
一年，然时至今日，被告俞××未能还款，故请求依法判令被
告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自借款之日起至
实际还款之日止按年息15%计算的利息。
被告俞××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据借条一
份，以证明被告俞××向原告借款及双方对利息、借款期限进
行约定的事实。被告俞××经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据为原件，符合证据“三
性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年5月18日，被告俞××向原告郑××出具借条一份，载明：今借三联村村民郑元某某民币贰万
元整，年息按每万元壹仟伍佰元计算，借期一年。借款期限已
满，被告至今未能还本付息。
本院认为，原告郑××与被告俞××之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行
政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方约定的利率经折
算确定为年息15%，符合“民间借贷利率不得高于银行同期贷
款利率四倍”的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具
有约束力。被告俞××未能按期归还原告郑××借款并支付利
息，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款、支付利息及
逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持。被告俞××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞××应归还给原告郑××借款人民币20000元并支
付自2007年5月18日起至款项还清日止按年息15%计付的利息，
于本判决生效之日起三十日内付清。
本案案件受理费300元，由被告负担。被告在支付上述款
项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年八月十九日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1369号
原告郑元云。
被告俞月江。
原告郑元云为与被告俞月江民间借贷纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑元云到庭参加诉讼，被告俞月江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑元云诉称，被告俞月江于2007年5月18日以经营所需向原告借款人民币20000元，并约定年息为15%，借款期限为一年，然时至今日，被告俞月江未能还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年息15%计算的利息。
被告俞月江未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据借条一份，以证明被告俞月江向原告借款及双方对利息、借款期限进行约定的事实。被告俞月江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为�原告提供的证据为原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年5月18日，被告俞月江向原告郑元云出具借条一份，载明：今借三联村村民郑元云人民币贰万元整，年息按每万元壹仟伍佰元计算，借期一年。借款期限已满，被告至今未能还本付息。
本院认为，原告郑元云与被告俞月江之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方约定的利率经折算确定为年息15%，符合“民间借贷利率不得高于银行同期贷款利率四倍”的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告俞月江未能按期归还原告郑元云借款并支付利息，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告俞月江经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞月江应归还给原告郑元云借款人民币20000元并支付自2007年5月18日起至款项还清日止按年息15%计付的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
本案案件受理费300元，由被告负担。被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二００九年八月十九日
书记员 王银芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1685号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口九九绿墅园二期商务楼六楼。统一社会信用代码：9141040077510936XQ。
负责人：王志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红军，男，1976年7月29日生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1967年7月12日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：刘国敏，男，1967年12月20日生，汉族，住河南省叶县。
上诉人太平人寿保险有限公司平顶山市中心支公司（以下简称太平人寿平顶山中心支公司）因与被上诉人李霞人身保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人太平人寿保险有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人刘红军，被上诉人李霞的委托诉讼代理人刘国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平人寿平顶山中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回李霞的诉讼请求或发回重审。2、上诉费由李霞承担。事实与理由：1、原审认定基本事实错误，太平人寿平顶山中心支公司与李霞之间不存在保险合同关系。2、李霞所患××不属于《××保险2009条款》第15条重大××的种类及定义第8项的“急性或××”的范围，一审判决任意对当事人合同的约定做扩大解释，缺乏专业知识支持，属认定事实错误。3、涉案合同依法成立、合法有效，应受法律保护和司法支持。本着契约自由原则，权利义务的确定应以双方签订的合同内容为准。太平人寿平顶山中心支公司已经尽到了提示和说明义务，一审判决缺乏事实依据。4、一审判决适用法律错误。
李霞答辩称：1、一审判决认定基本事实清楚，涉案保险合同的投保人白海亮与被保险人李霞系夫妻关系，且李霞在投保单上也有签名，依据《保险法》第十二条的规定，被保险人李霞是本案适格的诉讼主体；2、一审认定事实清楚，李霞所患“××”属于太平人寿平顶山中心支公司保险合同约定的大病条款中的35种大病种类之一，平顶山市第一人民医院的诊断证明书明确诊断李霞患××，××种类；3、太平人寿平顶山中心支公司的保险业务员向白海亮和李霞推销保险时并未对条款中的35种大病中的细则进行解释和说明，一审认定太平人寿平顶山中心支公司未尽到解释和说明义务有事实依据；4、一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李霞向一审法院起诉请求：1、判令太平人寿平顶山中心支公司理赔李霞重大××保险金50000元；2、诉讼费由太平人寿平顶山中心支公司负担。
一审法院认定事实：白海亮与李霞系夫妻关系。2011年8月15日，白海亮作为投保人与太平人寿平顶山中心支公司签订了一份险种为太平福禄双至终身寿险（分红型）和××保险等险种，××保险的保险金额为50000元，保险年限至100周岁，标准保费每年645元，交费方式为年交。××保险约定，在本附加合同保险期间内且本附加合同有效，自本附加合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起90天后，××，××保险金，同时本附加合同的效力终止，主合同的基本保险金额随之扣除本附加合同的基本保险金额。××的种类及定义，××包括以下35中，其中合同对急性或××的描述为：指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并须满足下列条件：1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、××；3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。2016年9月7日，李霞因病入住叶县第二人民医院治疗，李霞病情经诊断为：肝损伤；乙型肝炎；2016年9月14日，李霞入住平顶山市第一人民医院治疗，经该院诊断，李霞的病情为：1、急性乙型肝炎；2、××；3、××；4、糖耐量异常；5、抑郁症。2016年10月21日，李霞入住郑州大学第一附属医院治疗，经该院诊断，李霞的病情为：1、急性重型乙型肝炎；2、高血压；3、××。后李霞向太平人寿平顶山中心支公司申请理赔，太平人寿平顶山中心支公司以李霞所患××为由拒赔。
一审法院认为，××保险合同是双方的真实意思表示，对合同双方均具有约束力。李霞在保险期间身患××，经医院诊断为急性重型乙型肝炎，××，而太平人寿平顶山中心支公司认为李霞所患××约定的四个条件，因此不予理赔。××范围，实际上是对保险责任范围的一种缩小，是一种限责条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，太平人寿平顶山中心支公司应当向投保人进行明确说明，但太平人寿平顶山中心支公司未提供证据证明在签订合同时已就限责条款向投保人进行明确说明，故对李霞不产生效力。太平人寿平顶山中心支公司的辩称理由，不予采信。李霞要求太平人寿平顶山中心支公司按照保险合同的约定支付保险金50000元的理由正当，予以支持。
一审法院依照中华人民共和国合同法》第八条，第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条的规定，判决：太平人寿平顶山中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内给付李霞保险金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由太平人寿平顶山中心支公司负担。
二审诉讼中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案属人身保险合同纠纷案件。《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受合同保障，享有保险金请求权的人。白海亮作为投保人与太平人寿平顶山中心支公司签订了太平福禄双至终身寿险（分红型）和××保险等险种，李霞为被保险人。因此，李霞以身患××为由提起本案诉讼具有诉讼主体资格。关于李霞所患××的问题。××种，其并非医学上的专门术语，××，并不确定，它是一个外延难以确定的概念。中国保监会《健康保险管理办法》第21条规定，××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医学技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险公司约定不符为由拒绝给付保险金。本案中，李霞所患××”。李霞所患××经通行的医学标准诊断，已严重危及身体××××范畴。因此，太平人寿平顶山中心支公司上诉的李霞所患××”标准的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，太平人寿保险有限公司平顶山市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由太平人寿保险有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈紫竹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3801号
原告：东莞市吉宏五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区宏业北路10号C仓B区。组织机构代码为553688079。
法定代表人：岳利容，该公司总经理。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族，1978年5月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
原告东莞市吉宏五金科技有限公司（以下简称“吉宏公司”）诉被告胡斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长胡植彬、代理审判员陈波、人民陪审员杨丽梅组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吉宏公司的委托代理人罗和苏到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉宏公司诉称：原、被告是长期合作伙伴关系。2013年6月20日，原告与胡斌、孟凡权、刘永军在联合共同生产销售数控VCUT机及数控PCB相关设备项目达成一致意见，四方签订《合作协议》。在履行该协议的过程中，原告垫付了项目研发费用675756.2元，被告未曾履行支付项目经费义务，导致项目中途搁置，原告多次要求被告支付未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告关于联合共同生产销售数控VCUT机及数控PCB相关设备项目的经费168939元；2.本案的受理费由被告承担。
被告胡斌未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年6月20日，吉宏公司（代表人钟谢安）、胡斌、孟凡权、刘永军四人共同签署一份《合作协议》，约定四人共同生产销售数控VCUT机及数控PCB相关设备，合作期限为10年，即从2013年7月1日至2023年6月30日止；该项目计划投额现金总额为1000000元，钟谢安以现金610000元出资，占总股份40%，胡斌以现金390000元出资，占总股份25%，孟凡权以技术股份出资，占总股份17%，刘永军以技术股份出资，占总股份18%；合伙盈余经成本核算后，按股份比例分配；合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的投资比例为据（包括技术股份），按比例承担；该合伙项目由出资各方共同经营管理，其经营方针、重大决策（包括生产销售计划、销售合同、利润分配、提留比例、人事任免等）采取超出51%比例的合伙人同意方可通过的原则。
原告称，该《合作协议》签署后，协议中约定的合伙经营项目已经启动，且原告已经为该项目支付了675756.2元。对于上述款项的性质，原告于庭审中先称该款项为原告的出资款，后又改称为合伙债务，其认为案涉《合作协议》未约定出资时间，且各方均未出资，导致案涉合作项目未有实际财产，故原告为合伙支出的前述费用实为合伙债务。庭审中，原告承认合伙项目的财务资料由原告负责制作和保管，目前合伙项目已经搁置，项目内的设备已经处理，但尚未进行合伙清算。经本院释明后，原告仍明确表示不申请对合伙项目进行清算，亦不申请其他两名合伙人参加诉讼。
另，原告提交了《数控VCUT机支出明细汇总》及相关票据、吉宏公司开具的声明等证据拟证明合伙项目以吉宏公司的名义采购原料及零部件，合计已支出675756.2元。但上述材料均未经过除吉宏公司之外的合伙人签名确认。
以上事实，有《合作协议》、授权委托书、数控VCUT支出明细汇总、票据、声明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本案为合伙协议纠纷，原、被告双方签署《合作协议》对合伙经营项目进行约定，系双方真实意思的表示，其内容及形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，在没有其他证据予以推翻的情况下，该《合作协议》的效力应予以确认，原、被告双方均应遵守协议的约定，真实、全面地履行合同的义务。综合原告之诉请及本院查明事实，本案的争议焦点有二：一是原告是否为合伙项目支出费用，如支出费用，则该费用金额应如何认定；二是原告以合伙债务为由要求被告偿还案涉款项是否成立。
关于第一个争议焦点。原告提交了数控VCUT支出明细汇总、票据、声明等证据拟证明其为合伙项目支出了675756.2元，但上述证据均系原告或案外人制作，证据本身并未能体现其与合伙项目之间存在关联，又未经过其他合伙人的确认，案外人亦未到庭作证，故不能据此认定上述证据中发生的款项即为合伙支出款项。况且，案涉合伙项目始终未进行清算，原告又未能提供合伙体的财务报表等材料予以佐证，目前合伙财产状况不明，原告作为制作和持有财务资料的一方，又明确表示不申请对合伙财产进行清算，故原告并未尽到其举证证明责任，理应承担相应的不利后果。因此，原告主张其为合伙项目支出675756.2元，本院不予采信。
关于第二个争议焦点。即使原告已为合伙项目支出675756.2元，根据案涉《合作协议》约定，案涉项目的投资金额为1000000元，其中原告出资610000元，即原告支出的大部分款项属于其出资款范围，现其要求其他合伙人按出资比例分担其出资范围内的款项，缺乏法律依据。再退一步说，即使原告称其代为垫付的675756.2元确属于合伙债务，根据《合作协议》中“合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的投资比例为据，按比例承担。”的约定，合伙债务亦应先由合伙财产偿还。现原、被告均为合伙成员之一，在合伙财产并未进行清算且原告又不同意进行合伙财产清算的情况下，上述债务是否可以以合伙财产进行清偿尚未确定，故原告要求作为合伙人之一的被告直接清偿债务，显然与《合作协议》的约定相悖。况且，如原告确为合伙项目垫付款项购买设备或原料，则这些设备或原料本身已成为合伙财产，现原告自行对以上合伙财产进行了处理，但未能举证证明其价值，其诉请中亦未进行相应的扣减，故本院亦无法判断原告自行处置的合伙财产是否足以抵偿原告于本案中主张的合伙债务，相应的不利后果，应由主张债权的一方即原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市吉宏五金科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费3678元，由原告东莞市吉宏五金科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
代理陪审员 陈 波
人民陪审员 杨丽梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓秀琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00373号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程某，女，1971年10月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，原重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司员工。因�嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年11月13日至23日，被告人程某在重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司担任上货员期间，多次在早上上班前利用工作便利从收货口提前进入超市，趁无人之机盗窃该超市内待售的洗发水、护肤品等共计25瓶。经鉴定，共计价值848元。具体事实如下：
1、2013年11月13日凌晨6时许，被告人程某以上述方式，从超市盗得“海飞丝”牌洗发水3瓶、“沙宣”牌洗发水4瓶。
2、2013年11月14日凌晨6时许，被告人程某以上述方式，从超市盗得“多芬”牌洗发水4瓶。
3、2013年11月16日凌晨6时许，被告人程某以上述方式，从超市盗得“清扬”牌洗发水4瓶、“力士”牌洗发水1瓶、“沙宣”牌洗发水1瓶。
4、2013年11月20日凌晨6时许，被告人程某以上述方式，从超市盗得“契尔氏”牌8方润泽亮白精乳1瓶、“玉兰油”牌醒肤水1瓶、“力士”牌护发素1瓶。
5、2013年11月23日凌晨6时许，被告人程某以上述方式，从超市盗得“沙宣”牌洗发水2瓶、“多芬”牌洗发水1瓶、“海飞丝”牌洗发水2瓶。
2014年2月17日，被告人程某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请对被告人程某依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理�明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人程某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人程某退缴现金500元。
另查明，被告人程某患有疾病。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、证人胡某某、程某某的证言、重庆永辉超市有限公司五里店分公司情况说明、监控视频、视频截图、被盗物品清单、指认现场笔录、指认照片、涉案财物价格鉴证结论书、户籍信息、公安机关出具的刑事办案说明、不予收押通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值848元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某到案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某退缴的现金500元发还重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司。
三、责令被告人程某对重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司尚未追回的经济损失348元继续予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年五月五日
书 记 员 王雪莲
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初145号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人董某某，男，1994年1月24日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年4月7日被日照市公安局岚山分局行政拘留，同年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月18日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区�民检察院指派检察员李琳、卢琴琴出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年六七月份至2017年3月份，被告人董某某在其位于日照市岚山区碑廓镇西集后村的家中先后四次容留王某1、石某等社会吸毒人员吸食冰毒。公诉机关认为，被告人董某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月至2017年3月期间，被告人董某某在其位于日照市岚山区碑廓镇西集后村的家中，先后四次容留吸毒人员王某1等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年六七月份的一天，被告人董某某在其家中容留王某1、石某（系未成年人，2000年8月15日出生）、王某2（系未成年人，1999年10月27日出生）等人吸食冰毒。
2、2016年11月份的一天，被告人董某某在其家中卧室内容留翟某吸食冰毒。
3、2016年12月份的一天，被告人董某某在其家中卧室内容留王某1吸食冰毒。
4、2017年3月28日，被告人董某某在其家中卧室内容留王某1吸食冰毒。
2016年4月6日，日照市公安局岚山分局民警根据情报线索在日照市岚山区碑廓镇抓获董某某，扣押玻璃锅子等吸毒工具一宗，吸毒现场检测结果呈阳性，遂于4月7日将其送交日照�拘留所行政拘留。期间发现董某某除自己吸毒还容留他人吸毒，于当日立案侦查，并于4月12日将董某某刑事拘留，送至日照市看守所羁押。董某某如实供述其最近一次即第4起作案事实，还主动供述了其他作案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某1、石某、王某2、翟某的证言，吸毒现场检测报告书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过说明，涉案人员常住人口信息，勘验检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事照片等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另外，日照市公安局岚山分局作出的岚公（禁毒）行罚决字[2017]10129号行政处罚决定书与董某某的供述、王某1的证言证实，被告人董某某2017年4月7日被行政拘留系因一个星期前即3月28日吸食冰毒。
本院认为，被告人董某某容留未成年人吸食甲基苯丙胺，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，并一次容留三人以上，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某某到案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人董某某因第4起作案被公安机关行政拘留的五天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后十日向本院缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
审 判 员 刘利红
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马小婷
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初550号
原告：刘仕明，男，汉族，生于1955年3月10日，四川省筠连县人，住筠连县，农民。
委托诉讼代理人：刘正刚，系刘仕明之子，特别授权。
被告：袁小波，男，汉族，生于1999年4月8日，云南省威信县人，住威信县，农民。
原告刘仕明与被告袁小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕明的委托诉讼代理人刘正刚到庭参加诉讼，被告袁小波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仕明向本院提出诉讼请求：１、判决被告承担违约金3,000元及赔偿损失3,000元，合计6,000元。２、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘仕明系川Ｑ×××××号小货车车主，2015年11月10日，原告委托其子刘正刚以4,000元价格将该车卖给被告，双方签订了旧车买卖协议，该协议约定买卖价格、交付时间、双方的权利义务及违约责任，并约定被告必须办理过户手续，在未过户时被告不得使用该车。自交付之日起，该车所需费用由被告承担，如一方违约，需付给另一方违约金3,000元，不得对成交金额提出异议、不退车及车款。当日，刘正刚将车钥匙、道路运输证、行驶证、保险单给了被告，被告将4,000元钱给了刘正刚。而后，刘正刚得知被告将车已出售，经追问被告已于2016年8月27日以4,500元的价格将该车卖给了侯洪君。原告及刘正刚多次要求被告办理过户手续，被告均以要求原告支付车辆保险费为由不愿办理。此事给原告带来了很多麻烦，多次奔走于宜宾、威信寻求解决的途径未果，故诉至法院。
被告袁小波在诉讼过程中述称，法院的应诉材料及传票均已收到，但我没有时间回来处理此事。原告诉状上的内容基本属实，但刘正刚卖车时未给付保险单，原告及刘正刚拖着不办过户手续，并非我违约，所以被告不应支付违约金及赔偿原告的损失。购买该车后，我一直未办理过保险手续，2016年8月27日，我以4,500元的价格将该车卖给了侯洪君。如果原告支付该车的保险费，我愿意与原告及刘正刚到相关部门办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：车牌为川Ｑ×××××的小货车登记在原告刘仕明名下，2015年11月10日，原告委托其子刘正刚以4,000元的价格将该车出售被告袁小波，双方签订了旧车买卖协议。双方签订的协议约定了买卖价格、交付时间、双方的权利义务，并补充约定被告出售该车后必须办理过户手续，在未过户时被告不得使用该车。如一方违约，需付给另一方违约金3,000元，不得对成交金额提出异议、不退车及车款。刘正刚交付了车钥匙、道路运输证、行驶证，被告支付了4,000元购车款。2016年8月27日，被告以4,500元的价格将该车卖给了侯洪君。对上述事实双方均无异议，本院予以确认。双方对于被告是否违约及原告的诉讼请求能否得到支持有争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提交旧车买卖协议1份、委托书1份、机动车信息查询结果单1份、短信截图1份，欲证明原告刘仕明授权刘正刚以4,000元价格将车牌为川Ｑ×××××的小货车（车辆保险到期日为2015年12月10日）卖给了被告，双方签订了书面协议，约定办理过户手续的过户费由被告承担，自交付之日起，该车所需费用由被告承担，被告出售该车后必须办理过户手续，在未过户时被告不得使用该车，如一方违约，需付给另一方违约金3,000元，不得对成交金额提出异议、不退车及车款以及被告于2016年8月27日将车卖给侯洪君的事实。被告袁小波未向本院提交任何证据。本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合被告的陈述，本院予以采信。
本院认为，关于被告是否违约的问题，原、被告签订的车辆买卖协议明确约定自交付之日起，该车所需费用由被告承担，办理过户手续的过户费由被告承担，被告提出要求原告支付该车的保险费才愿意办理过户手续，但该车在出售时在保险有效期限内，被告购买车辆后未继续购买保险，并未按约定办理过户手续，故可以认定被告违反了双方签订的协议内容，依法应承担违约责任。对于原告要求被告承担违约金3，000元的诉讼请求，被告未按协议约定办理过户手续确会对原告造成一定影响，但双方约定的违约金过高，结合本案实际，本院酌情支持违约金800元。对于原告要求被告赔偿损失3,000元的诉讼请求，因原告向本院提交的证据不能证明其损失金额，故不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁小波在本判决生效之日起10日内支付原告刘仕明违约金800元。
二、驳回原告刘仕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 林仔鸿
二〇一七年五月三十一日
书记员 李龙梅
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0629民初550号原告：刘仕明，男，汉族，生于1955年3月10日，四川省筠连县人，住筠连县，农民。委托诉讼代理人：刘正刚，系刘仕明之子，特别授权。被告：袁小波，男，汉族，生于1999年4月8日，云南省威信县人，住威信县，农民。原告刘仕明与被告袁小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕明的委托诉讼代理人刘正刚到庭参加诉讼，被告袁小波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仕明向本院提出诉讼请求：１、判决被告承担违约金3,000元及赔偿损失3,000元，合计6,000元。２、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘仕明系川Ｑ×××××号小货车车主，2015年11月10日，原告委托其子刘正刚以4,000元价格将该车卖给被告，双方签订了旧车买卖协议，该协议约定买卖价格、交付时间、双方的权利义务及违约责任，并约定被告必须办理过户手续，在未过户时被告不得使用该车。自交付之日起，该车所需费用由被告承担，如一方违约，需付给另一方违约金3,000元，不得对成交金额提出异议、不退车及车款。当日，刘正刚将车钥匙、道路运输证、行驶证、保险单给了被告，被告将4,000元钱给了刘正刚。而后，刘正刚得知被告将车已出售，经追问被告已于2016年8月27日以4,500元的价格将该车卖给了侯洪君。原告及刘正刚多次要求被告办理过户手续，被告均以要求原告支付车辆保险费为由不愿办理。此事给原告带来了很多麻烦，多次奔走于宜宾、威信寻求解决的途径未果，故诉至法院。被告袁小波在诉讼过程中述称，法院的应诉材料及传票均已收到，但我没有时间回来处理此事。原告诉状上的内容基本属实，但刘正刚卖车时未给付保险单，原告及刘正刚拖着不办过户手续，并非我违约，所以被告不应支付违约金及赔偿原告的损失。购买该车后，我一直未办理过保险手续，2016年8月27日，我以4,500元的价格将该车卖给了侯洪君。如果原告支付该车的保险费，我愿意与原告及刘正刚到相关部门办理过户手续。本院经审理认定事实如下：车牌为川Ｑ×××××的小货车登记在原告刘仕明名下，2015年11月10日，原告委托其子刘正刚以4,000元的价格将该车出售被告袁小波，双方签订了旧车买卖协议。双方签订的协议约定了买卖价格、交付时间、双方的权利义务，并补充约定被告出售该车后必须办理过户手续，在未过户时被告不得使用该车。如一方违约，需付给另一方违约金3,000元，不得对成交金额提出异议、不退车及车款。刘正刚交付了车钥匙、道路运输证、行驶证，被告支付了4,000元购车款。2016年8月27日，被告以4,500元的价格将该车卖给了侯洪君。对上述事实双方均无异议，本院予以确认。双方对于被告是否违约及原告的诉讼请求能否得到支持有争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提交旧车买卖协议1份、委托书1份、机动车信息查询结果单1份、短信截图1份，欲证明原告刘仕明授权刘正刚以4,000元价格将车牌为川Ｑ×××××的小货车（车辆保险到期日为2015年12月10日）卖给了被告，双方签订了书面协议，约定办理过户手续的过户费由被告承担，自交付之日起，该车所需费用由被告承担，被告出售该车后必须办理过户手续，在未过户时被告不得使用该车，如一方违约，需付给另一方违约金3,000元，不得对成交金额提出异议、不退车及车款以及被告于2016年8月27日将车卖给侯洪君的事实。被告袁小波未向本院提交任何证据。本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合被告的陈述，本院予以采信。本院认为，关于被告是否违约的问题，原、被告签订的车辆买卖协议明确约定自交付之日起，该车所需费用由被告承担，办理过户手续的过户费由被告承担，被告提出要求原告支付该车的保险费才愿意办理过户手续，但该车在出售时在保险有效期限内，被告购买车辆后未继续购买保险，并未按约定办理过户手续，故可以认定被告违反了双方签订的协议内容，依法应承担违约责任。对于原告要求被告承担违约金3，000元的诉讼请求，被告未按协议约定办理过户手续确会对原告造成一定影响，但双方约定的违约金过高，结合本案实际，本院酌情支持违约金800元。对于原告要求被告赔偿损失3,000元的诉讼请求，因原告向本院提交的证据不能证明其损失金额，故不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁小波在本判决生效之日起10日内支付原告刘仕明违约金800元。二、驳回原告刘仕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  林仔鸿二〇一七年五月三十一日书记员  李龙梅
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初550号原告陈秀，女，彝族，生于1983年11月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县，农民。被告何德武，男，汉族，生于1969年11月17日，云南省威信县人，住威信县，农民。原告陈秀与被告何德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈秀于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀负担。审判员  林仔鸿二〇一七年四月二十七日书记员  李龙梅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监31号
申请执行人：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：安海堂。
被执行人：河南乾达置业有限公司，住所地安阳市安彩大道。
法定代表人：段民选，职务总经理。
被执行人：段民选，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：段爱花，女，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司申请执行河南乾达置业有限公司、段民选、段爱花公证债权文书一案，安阳市殷都区人民法院于2013年5月23日立案执行，至今安阳市殷都区人民法院未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条规定，裁定如下：
河南省安阳市殷都公证处（2012）安殷证经字第073号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）安殷证强执字第006号执行证书由安阳市龙安区人民法院执行。
安阳市殷都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 岩
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第322号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，男，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2002年3月17日被道县人民法院判处有期徒刑九年，2007年10月10日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月31日被道县公安局行政拘留，同年9月5日被道县公安局刑事拘留，2013年9月13日经道县人民检察院批准，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年8月31日凌晨1时许，被告人杨某某因怀疑其妻子唐某梅与被害人杨某绿有不正当男女关系，持砍刀在杨某绿家中二楼的楼梯间将杨某绿的右腿砍伤。当日凌晨5时许，被告人杨某某再次持砍刀进入杨某绿家中，将杨某绿家中的电脑、饮水机、冰箱等物品砍坏。经鉴定，被害人杨某绿右膝外侧创形成（创长9cm）；右股骨下髁段外劈裂性骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人杨某某返回其家中，当日上午8时许，在其家中被当地公安机关抓获归案。
公诉机关提供了鉴定意见、书证、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言及被告人杨某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，被告人杨某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨某某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2002年3月17日被道县人民法院判处有期徒刑九年，2007年10月10日刑满释放。2014年1月13日，被告人杨某某与被害人杨某绿达成和解协议，由被告人杨某某赔偿被害人杨某绿医药费、财产损失费等各项经济损失12000元，被告人杨某某取得了被害人杨某绿的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、（2002）道刑初字第29号刑事判决书、尿样检测报告、调解协议、领条、申请书、悔罪书、证人何某艳、杨某新、周某志、杨某新、唐某梅的证言、被害人杨某绿的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2002年3月17日被道县人民法院判处有期徒刑九年，2007年10月10日刑满释放，2013年8月31日被告人杨某某又犯故意伤害罪，系五年以后犯罪，不属累犯，系有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人杨某绿的经济损失并取得被害人杨某绿的谅解，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人杨某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡英耀
二〇一四年一月十五日
书记员 伍 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。