河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终888号
上诉人（一审被告）：高卫光，男，1971年3月30日生，汉族，农民，住河南省许昌市许昌县。
委托诉讼代理人：郭姣，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢炎甫，男，1994年10月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
一审原告：谢湛，男，2005年10月24日生，汉族，学生，住桐柏县。
法定代理人：谢金玉，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住址同上。系谢湛之父。
一审被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号**层。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭满泉，该公司职工。
上诉人高卫光因与被上诉人谢炎甫、一审原告谢湛、一审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高卫光上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人74283.37元，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审中被上诉人提交的鉴定报告系其单方委托，程序违法。二、后续治疗费在未实际发生的情况下不应得到支持。
谢炎甫答辩：一、一审认定答辩人提交的伤残鉴定报告程序合法。一审中，上诉人未在法庭明确的时限内申请重新鉴定，其放弃了重新鉴定的权利，称剥夺其权利与事实不符。二、一审判决支持后续治疗费符合法律规定。上诉人引用法律规定断章取义，本案中，答辩人进行了五项内固定手术，取出内固定物是必然发生的手术，鉴定报告作出后续治疗费认定正确，实际上，后续治疗费用还包括误工费、护理费、交通费等，一审依据鉴定意见书仅仅支持了医疗费，并不加重上诉人的负担，况且，答辩人的牙齿修复需要多次，如果每次都进行诉讼，要造成严重的讼累。
谢湛答辩意见同谢炎甫意见。
都邦财险河南公司答辩意见同高卫光意见。
谢炎甫、谢湛起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修费等各项经济损失200000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年4月23日16时13分许，被告高卫光驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿桐柏县朱吴公路自南向北行驶至吴城镇××里井路段时，与相向行驶的原告谢炎甫驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成谢炎甫及乘坐人谢湛受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县交警队责任认定，被告高卫光承担此道路交通事故的主要责任，原告谢炎甫承担此道路交通事故的次要责任，原告谢湛无责任。原告受伤后被送往桐柏县人民医院救治，入院诊断为：1、颌面、颅底多发骨折；2、下唇及下颌多发挫裂伤；3右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折；4、右侧上颌侧切牙断裂；5、脑震荡；6、右手、左膝外伤。住院1天，支付医疗费4646.81元，因伤情较重于2016年4月24日转往郑州大学第一附属医院住院治疗，支付120救护车费用4000元，2016年5月7日出院，住院14天，支付医疗费129463.72元，其中被告高卫光垫付13000元。2016年9月1日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告谢炎甫的伤残等级为二个十级，后续治疗费用22000元，从受伤到定残前一日共131天，支付鉴定费1200元。原告谢湛受伤后，被送往桐柏县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右手第3中节指骨骨折；2、双足外伤。住院1天，支付医疗费1061.51元。原告谢炎甫驾驶的摩托车经南阳鼎顺资产评估有限公司评估，其受损价值为2280元，扣除残值150元，实际车损2130元，支付评估费300元。二原告自2008年开始在桐柏县城关镇王庄加油站东墙旁租房居住至今，家庭主要收入来源于茶叶零售。在诉讼中，二原告协商一致愿在交强险保险限额内由原告谢炎甫一人进行分配。另查明，被告高卫光驾驶自已所有豫Ａ×××××号小型客车，2015年6月18日在被告都邦财险河南公司投有交强险，保险期间为2015年7月11日-2016年7月10日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告高卫光驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使二原告受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定，被告高卫光负事故的主要责任，原告谢炎甫承担此道路交通事故的次要责任，原告谢湛无责任。对此双方均无异议，本院予以确认。由于被告高卫光所驾驶的车辆在被告都邦财险河南公司投有交强险，事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告都邦财险河南公司在交强险各分项限额内予以赔偿。二原告的各项经济损失应按照河南省2016年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关经济损失，2016年公布的河南省道路交通事故人身损害赔偿标准为城镇居民人均纯收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年，居民服务业职工平均工资30482元/年，因二原告自2008年在桐柏县居住至今，家庭主要收入来源在城镇，因此原告谢炎甫应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告谢炎甫的经济损失为：（1）医疗费134110.53元；（2）误工费按照农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年÷365天×131天（定残前一日）=10354.02元；（3）护理费按照居民服务业职工平均工资30482元/年÷365天×15天=1252.68元；（4）住院伙食补助费10元/天×1天=10元，30元/天×14天=420元，合计430元；（4）营养费10元/天×15天=150元；（5）残疾赔偿金25576元/年×20年×12％=61382.4元；（6）车辆损失2130元，（7）后续治疗费22000元，（8）交通费以4500元为宜（含救护车转院费用）；以上1-8项合计236309.63元。原告谢湛的经济损失为：（1）医疗费1061.51元；（2）护理费30482元/年÷365天×1人×1天=83.51元；（3）住院伙食补助费10元/天×1天=10元；上述1-3项合计1155.02元。原告谢炎甫请求被告赔偿精神抚慰金，考虑被告的过错程度，原告谢炎甫的损伤程度，当地的生活水平等因素，以3000元为宜。原告请求被告都邦财险河南公司赔偿其经济损失中合理部分，符合法律规定，一审法院予以支持。因该起交通事故造成二人受伤，在庭审中征求二原告的意见，同意在交强险保险限额内由原告谢炎甫一人分配，原告谢炎甫的医疗费134110.53元+住院伙食补助费430元+营养费150元+后续治疗费22000元=156690.53元，在交强险医疗费用赔偿限额1万元，其余损失按照责任比例由被告高卫光赔偿即156690.53元-10000元=146690.53元的70%即102683.37元。原告谢炎甫的其他经济损失为236309.63元+3000元（精神抚慰金）-156690.53元=82619.1元扣减超出财产保险限额部分130元,共计82489.1元，未超过出交强险残疾赔偿限额和财产保险限额112000元，应由都邦财险河南公司全部赔偿。对超出交强险财产限额部分，按照责任比例由被告高卫光赔偿130元的70%为91元。原告谢湛的各项经济损失1155.02元，按照责任比例由被告高卫光赔偿1155.02元的70%为808.51元。被告都邦财险河南公司应赔偿原告谢炎甫各项经济损失数额为10000元+82489.1元=92489.1元，被告高卫光赔偿原告谢炎甫的经济损失数额为102683.37元+91元=102774.37元，赔偿原告谢湛的经济损失数额为808.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，一审判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险的保险限额内赔偿原告谢炎甫各项经济损失92489.1元（含精神抚慰金3000元）。二、被告高卫光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢炎甫102774.37元，扣除已垫付13000元，再赔偿89774.37元，赔偿原告谢湛808.51元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费和评估费1500元，合计5800元，原告负担800元，被告高卫光负担5000元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书能否采用的问题。本案一审原告谢炎甫于2016年8月8日起诉后，于2016年8月24日由其委托代理人所在的朝野律师事务所委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度及内固定物取出、牙齿修复费用进行鉴定和评估，该鉴定所受理后，于2016年9月1日作出南阳阳光法医（2016）临鉴字第0165号伤残鉴定意见书。一审中，上诉人及一审被告都邦财险河南公司对此提出异议，但在一审法院指定的日期内未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳相应的费用，且上诉人不能提出原鉴定意见书存在违法之处，一审法院予以采信，并无不当。上诉人仅以该鉴定意见书系单方委托为由，上诉称原审程序违法，理由不足，本院不予支持。二、关于后续治疗费22000元应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据谢炎甫的治疗情况，南阳阳光法医临床司法鉴定所在伤残鉴定意见书中就谢炎甫面部5处内固定物、右前臂1处内固定物及牙齿修复等后续治疗费用估价22000元，上述费用系确定必然发生的费用，一审判决一并予以赔偿，并无不当。上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，高卫光的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由高卫光负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一七年五月十二日
书记员 陈文杰