成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第937号
原告邓梅。
委托代理人刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者，一般授权。
原告蔡素芬。
原告张琼芳。
原告张朝德。
原告张朝雄。
原告蔡素芬、张琼芳、张朝德、张朝雄的共同委托代理人廖祎，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
被告邓安明。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。特别授权。
被告重庆旺宇运输有限公司万州分公司。住所：重庆市万州区滨江大道港务局大厅。
负责人杨顺川，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所：重庆市万州区新城路**号。
负责人陈家勇，公司总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。特别授权。
原告邓梅、蔡素芬、张琼芳、张朝德、张朝雄与被告邓安明、重庆旺宇运输有限公司万州分公司（以下简称：重庆旺宇公司）、中国太平洋财产保险有限公司万州中心支公司（以下简称：太平洋保险万州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10、2014年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告邓梅及其委托代理人刘东元、原告蔡素芬、张琼芳、张朝德、张朝雄及其委托代理人廖祎、被告邓安明及其委托代理人陈玫、被告太平洋保险万州中心支公司的委托代理人李位竹到庭参加诉讼。被告重庆旺宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓梅、蔡素芬、张琼芳、张朝德、张朝雄诉称，2013年7月28日下午4时3０分，被告邓安明驾驶号牌为川AR09**号“红岩”牌重型自卸货车由龙潭立交方向三环路内侧辅道左至右第一条车道向十陵立交方向行驶，张朝勇（死者）驾驶未经公安机关交通管理部门登记“大江”牌普通二轮摩托车与被告邓安明所驾车同方向由龙潭立交方向向三环路内侧辅道左至右第二条车道向十陵立交方向行驶。16时30分，被告邓安明驾车行驶至三环路内侧辅道成南立交桥下“南cc20”号路灯杆路段处，向右变更车道，与张朝勇所驾二轮摩托车发生碰撞，造成张朝勇受伤，车辆受损，张朝勇经送医抢救无效于当日死亡。经成都交警五分局认定：被告邓安明承担事故主要责任，张朝勇承担事故次要责任。现原告依法向法院起诉，请求判令被告给付原告因道路交通事故造成的各项损失477441.20元（（其中：丧葬费17936.50元、误工费5000元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费67725元）×80%）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓安明辩称，对原告起诉交通事故的事实无异议；对本案的责任划分无异议；对原告起诉的赔偿项目和金额有异议。
被告重庆旺宇公司未答辩。
被告太平洋保险万州中心支公司辩称，对于发生交通事故发生经过和责任划分无异议，在交通事故认定书明确记载了，死亡张朝勇未取得驾驶资质，驾驶无牌无证二轮摩托车，被告邓安明也是持C1的驾驶证，驾驶重型货车，因此，被告邓安明没有取得相应的驾驶重型货车的资质；本次交通事故中，张朝勇承担次要责任，被告邓安明承担主要责任，故对超出交强险部分的赔偿金额，由原告承担40%的责任；被告邓安明没取得驾驶资质，故我保险公司不承担赔偿责任，就算保险公司在交强险中承担了赔偿责任，也有权向被告邓安明及重庆旺宇运输公司进行追偿；原告主张的各项诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月28日下午，被告邓安明持准驾车型“C1”驾驶证驾驶号牌为渝AR09**号“红岩”牌重型自卸货车由龙潭立交方向三环路内侧辅道左至右第一条车道向十陵立交方向行驶，张朝勇持准驾车型“C1”驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记大江牌普通二轮摩托车与被告邓安明所驾车同方向由龙潭立交方向向三环路内侧辅道左至右第二条车道向十陵立交方向行驶。16时30分，被告邓安明驾车行驶至三环路内侧辅道成南立交桥下“南cc20”号路灯杆路段处，向右变更车道，与张朝勇所驾二轮摩托车发生碰撞，造成张朝勇受伤，车辆受损，张朝勇经送医抢救无效于当日死亡。经四川西华机动车司法鉴定所对张朝勇所驾驶的大江牌二轮车进行鉴定：1、该无号牌二轮车属于普通摩托车。2、未能计算出该车事故时的行驶速度。经四川西华机动车司法鉴定所对渝AR095**号红岩牌重型自卸货车进行鉴定：1、未发现该车事故前存在的与本次事故有直接关联的安全隐患。2、该车在事故发生时的行驶速度（制动前）为41km／h-46km／h可以成立。该车超速。经交通部门调查：此事故，邓安明持准驾车型“C1”驾驶证驾驶渝AR09**号红岩牌重型自卸货车超速行驶，在道路同方向划有2条以上机动车道的道路行驶变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶；张朝勇持准驾车型“C1”驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记大江牌普通二轮摩托车。成都交警五分局认定：邓安明的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要责任，张朝勇的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要责任。
原告邓梅、蔡素芳分别系死者张朝勇的妻子、母亲。死者张朝勇的父亲张立富于2014年1月15日死亡，张立富与原告蔡素芳共同生育了四个子女，分别是原告张琼芳（系死者张朝勇的大姐）、张朝德（系死者张朝勇的大哥）、张朝雄（系死者张朝勇的二哥）及死者张朝勇。
另查明，被告邓安明系肇事车辆渝AR09**号的实际车主，该车辆挂靠在被告重庆旺宇公司名下经营货运业务。2013年6月8日，被告重庆旺宇公司将渝AR09**号车在被告太平洋保险万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其机动车交通事故责任强制保险投保限额为122000元，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其商业第三者责任险的投保金额为1000000元，并投保了不计免赔。该事故发生在保险期内。此次交通事故发生后，被告邓安明除支付原告殡仪费19950元及现金32000元。
本案在2014年4月29日调解中，原告与被告邓安明自愿达成调解协议，该协议约定：“原告方的损失为：死亡赔偿金406140元、丧葬费17936元、交通费500元、误工费900元、精神抚慰金30000元，共计455476元。扣除被告太平洋保险万州中心支公司应支付的交强险限额110000元后，被告邓安明承担70%的赔偿责任计241833元，因被告邓安明垫付了部分费用，故原告与被告邓安明达成一致意见，由被告邓安明再向原告支付赔偿款235000元（不含被告太平洋保险万州中心支公司支付的交强险限额110000元），且各方原告还约定由被告太平洋保险万州中心支公司支付的交强险限额110000元直接向原告邓梅支付”。被告邓安明于2014年5月12日将上述调解协议的赔偿款235000元支付给了五原告，五原告向被告邓安明出具了谅解书。现五原告只请求被告太平洋保险万州中心支公司向其支付交强险限额110000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驾证、驾驶证；2、道路交通事故认定书；3、张朝勇、张立富的死亡证明、结婚证、亲属关系证明；4、火化证明；5、殡仪费、收条；6、交强险及商业险保单；7、车辆管理合同、重庆旺宇公司出具的证明；8、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告邓安明驾驶机动车辆发生交通事故致使张朝勇死亡，经公安部门认定被告邓安明承担此次事故主要责任，应当赔偿因交通事故给五原告的合理损失。被告太平洋保险万州中心支公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
由于原告邓梅、蔡素芬、张琼芳、张朝德、张朝雄为死者张朝勇的直系亲属，故五原告享有对死者张朝勇死亡赔偿金以及各项赔偿费用的请求权。关于原告的损失，因五原告已和肇事车辆实际车主邓安明就交通事故给原告造成的损失达成调解协议，被告邓安明已按调解协议内容向五原告支付了赔偿款235000元。本案的关键是被告太平洋保险万州中心支公司是否应当支付交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告太平洋保险万州中心支公司应当在交强险限额范围内先行予以赔偿。因五原告的损失远大于肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，五原告与被告邓安明自愿达成的调解协议内容，并不损害被告太平洋保险万州中心支公司的利益和法律规定，故五原告与被告邓安明达成的调解协议内容合法有效。综上，被告太平洋保险万州中心支公司应当向五原告支付交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依据五原告约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元直接由被告太平洋保险万州中心支公司向原告邓梅支付，对此，本院予以确认。对被告重庆旺宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向原告邓梅支付保险赔偿金110000元。
案件受理费1444元，由原告邓梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一四年六月五日
书记员 胡斌川