河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第36号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人潘树申，男，1983年1月20日出生于山东省聊城市，汉族，农民，初中文化，捕前住山东省聊城市，无前科。因涉嫌盗窃罪于2012年11月30日被清河县公安局抓获，同年11月30日被清河县公安局刑事拘留，2013年1月5日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
被告人侯桂虎，男，1986年12月12日出生于山东省聊城市莘县，汉族，农民，初中文化，捕前住山东省聊城市莘县。因涉嫌盗窃罪于2012年11月30日被清河县公安局抓获，同年12月1日被清河县公安局刑事拘留，2013年1月5日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
被告人宋广军，男，1974年4月7日出生于山东省冠县，汉族，农民，小学文化，捕前住山东省冠县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2012年11月30日被清河县公安局抓获，同年12月1日被清河县公安局刑事拘留，2013年1月5日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
被告人李某某，男，1974年01月06日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，初中文化，捕前住山东省聊城市东昌府区。2005年11月3日因犯销售赃物罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年12月24日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零一个月。因涉嫌盗窃罪被上网追逃后于2013年3月6日被聊城市公安局东昌府分局抓获，羁押于聊城市看守所，同年3月7日被解回河北省清河县，同年3月8日被清河县公安局刑事拘留，2013年4月12日被清河县公安局执行逮捕。2013年11月5日被清河县人民法院决定取保候审。
被告人张某某，女，1970年4月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，半文盲，捕前住山东省聊城市东昌府区，无前科。因涉嫌盗窃罪于2012年12月3日被清河县公安局抓获，同年12月4日被清河县公安局刑事拘留，2013年1月5日被清河县公安局执行逮捕。2013年11月3日被清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人潘树申、侯桂虎、宋广军犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年10月18日作出（2013）清刑初字第111号刑事附带民事判决书，被告人侯桂虎不服，向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2014年1月26日以（2013）邢刑终字第284号刑事附带民事裁定书裁定撤销河北省清河县人民法院（2013）清刑初字第111号刑事附带民事判决，发回河北省清河县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人潘树申、被告人侯桂虎、被告人宋广军、被告人李某某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月28日、2012年11月29日和2012年11月30日，被告人潘树申、侯桂虎、宋广军乘坐由潘树申驾驶的宋广军的黑色桑塔纳2000型轿车，连续先后共三次来清河县辖区内寻找饲养的家狗，采用用弩发射毒针将狗毒死，后拖入车内盗走的方式盗窃家狗，与被告人李某某、张某某约定以每斤5元钱左右的价格将盗窃来的家狗卖给李某某和张某某，并密谋若被人发现追赶时由被告人侯桂虎和宋广军拿刀下车威胁追赶的人，每次窃得二十几条到三十几条不等，三次共窃得家狗100多条，约2，200斤，后将前两次盗窃的家狗以每斤5元钱左右的价格卖给李某某和张某某。2012年11月30日上午10时许，被告人侯桂虎、潘树申、宋广军三人在第三次作案过程中被清河县连庄镇宋家阁村村民王某乙、王某丙，卜某某发现，被告人侯桂虎和宋广军下车拿刀威胁追赶的上述村民。后三被告人被清河县公安局抓获，当场查获作案使用的黑色桑塔纳2000型轿车一辆和家狗27条。经清河县物价局价格鉴定中心鉴定，现场查获的27条家狗价值为人民币7，980元。经清河县物价局价格认证中心市场调查：活狗每斤5元，白条狗（去内脏、去皮、带骨头）每斤12元。
2、被告人侯桂虎伙同杨庆辉（另案处理）、“虎子”（另案处理）驾驶一辆黑色轿车，采用用弩发射毒针将狗毒死，后拖入车内的方式盗窃家狗三次，共窃得家狗20条左右，共计约450斤，后卖给被告人李某某和张某某。在第三次盗窃家狗时，即2012年9月4日下午15时许，侯桂虎伙同杨庆辉、“虎子”在衡水故城县建国镇王同庄村以同样的方式盗窃家狗后，前往王同庄村南另外两个村继续实施盗窃，原路返回时在王同村村东南北大街碰到骑摩托车追赶的被害人王某甲及本村村民王某丁，被告人侯桂虎下车持刀将被害人王某甲右大腿处捅伤，后逃跑，此次共窃得家狗10条左右。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定，王某甲的损伤系重伤。经清河县物价局价格认证中心市场调查：活狗每斤5元，白条狗（去内脏、去皮、带骨头）每斤12元。在审理过程中，被告人侯桂虎与被害人王某甲已经达成和解协议，被告人侯桂虎的亲属代为赔偿被害人王某甲经济损失人民币两万元，被害人王某甲对侯桂虎表示谅解，请求法院对被告人侯桂虎从轻处罚，并向本院申请撤回对被告人侯桂虎的刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
3、2012年11月11日上午12时许，被告人潘树申伙同高盛增（另案处理），“小辉”（另案处理）乘坐由潘树申驾驶的黑色现代伊兰特轿车来清河县盗窃家狗，采用用弩发射毒针将狗毒死，后拖入车内盗走的方式窃得家狗20多条，共计约400斤。当三人在清河县赵店村东西街东头丁字路口盗窃家狗时，被被害人孙某某发现，孙某某上前制止时，高盛增持刀、“小辉”持甩棍将受害人孙某某砍伤，后三人驾车逃跑，将家狗20多条卖给李某某和张某某。经清河县公安局法医损伤鉴定中心鉴定：孙某某的损伤系轻伤。经清河县物价局价格认证中心市场调查：活狗每斤5元，白条狗（去内脏、去皮、带骨头）每斤12元。
4、被告人李某某、张某某在明知被告人侯桂虎、潘树申、宋广军等人实施偷狗行为的情况下，仍为其犯罪提供作案工具弩和毒针，并约定以每斤5元钱左右的价格回收盗窃来的家狗共计120多条，总重约3，050斤。经清河县物价局价格认证中心市场调查：活狗每斤5元，白条狗（去内脏、去皮、带骨头）每斤12元。
另查明，被告人潘树申、侯桂虎、宋广军因2012年11月30日抢劫被抓获后，均主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，其中侯桂虎主动供述4次盗窃犯罪事实，潘树申主动供述3次盗窃犯罪事实，宋广军主动供述2次盗窃犯罪事实。被告人侯桂虎在因2012年11月30日抢劫被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的2012年9月4日的抢劫致人重伤的犯罪事实。
上述事实，被告人侯桂虎、潘树申、宋广军、李某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
综上，被告人潘树申参与盗窃三起，盗窃家狗数量约为93条，参与抢劫一起，数量为27条；被告人侯桂虎参与盗窃四起，盗窃家狗数量约为83条，参与抢劫两起，数量为37条；被告人宋广军参与盗窃两起，盗窃家狗数量约为73条，参与抢劫一起，数量为27条；被告人李某某、张某某参与盗窃七起，盗窃数量约为140条。
本院认为，被告人侯桂虎、潘树申、宋广军以非法占有为目的秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人侯桂虎、潘树申、宋广军在实施盗窃时对追赶的村民持刀威胁，抗拒抓捕及被告人侯桂虎伙同杨庆辉、“虎子”盗窃后将追赶的村民王某甲砍成重伤的行为均构成抢劫罪。被告人潘树申伙同高盛增、“小辉”盗窃家狗被被害人孙某某发现后，高盛增持刀，“小辉”持甩棍将被害人孙某某砍伤，因高盛增和“小辉”未被抓获，在没有获取该两名同案犯供述情况下，被告人潘树申与高盛增、“小辉”事先如何预谋，被告人潘树申主观故意是否抢劫不清楚，本着有利于被告人的原则认定被告人潘树申此起犯罪事实为盗窃罪。被告人李某某、张某某明知三被告人进行盗窃而提供作案工具并且收购盗窃赃物，其行为构成盗窃罪。对被告人侯桂虎、潘树申、宋广军提出公诉机关指控该三名被告人参与盗窃的数量及条数不对的辩护意见，经查被告人潘树申在公安机关及当庭均供述和被告人侯桂虎、宋广军参与三次盗窃，盗窃数量为八十多条。被告人侯桂虎、宋广军在公安机关供述和被告人潘树申参与盗窃为五次，而当庭又供述和被告人潘树申共参与三次盗窃，窃得家狗100多条，约2，200斤。被告人张某某当庭供述收购三被告人的次数为二三次。公诉机关认定三被告人共同参与五次盗窃和数量100多条事实的证据是三被告人在公安机关的供述，而几被告人当庭供述与在公安机关供述存有差异，公诉机关指控三被告人侯桂虎、潘树申、宋广军共同参与五次盗窃的事实没有其他证据予以证实，故认定三被告人侯桂虎、潘树申、宋广军共同参与作案为三次，前两次为共同盗窃，窃得家狗约73条，第三次为抢劫，家狗数量为27条。
公诉机关指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪的罪名成立，但指控其参与盗窃的数量，根据现有的证据应认定为二人参与盗窃七次，盗窃数量为140条，3，050斤。
被告人潘树申、侯桂虎、宋广军因抢劫被抓获后，均主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论，故对被告人潘树申、侯桂虎、宋广军均应认定为自首，其中侯桂虎自首4次盗窃犯罪事实，依法可以减轻处罚；潘树申自首3次盗窃犯罪事实，宋广军自首2次盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人侯桂虎在因2012年11月30日抢劫被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的2012年9月4日的抢劫致人重伤的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。被告人侯桂虎如实供述的公安机关尚未掌握的2012年9月4日的抢劫致人重伤的犯罪事实比2012年11月30日抢劫犯罪事实严重，应当从轻处罚。被告人侯桂虎积极赔偿被害人王某甲经济损失，并取得被害人王某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李某某和被告人张某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人侯桂虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘树申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人宋广军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 智
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 周新乾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 倪晓筠