wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第568号
原告周乐山，男。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路79号。
法定代表人陈青海，该公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告周乐山诉被告中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告周乐山的特别授权委托代理人刘华瑭，被告中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司的特别授权委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐山诉称，原告系东莞市光美装璜有限公司建筑工人，2013年5月30日该公司为原告在被告公司投保了意外伤害保险。2013年7月12日原告在武冈市庆丰路一中北向对面工地施工中不慎被电锯锯断了右手拇指，伤后送往邵阳市大祥区人民医院治疗，诊断为右拇指完全离断伤。治愈后，共花医疗费16041元。原告请求法院判令被告一次性支付原告医疗费16041元，残疾补助金50000元，合计66041元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份资料，拟证明诉讼主体资格；
2、保险单及被保险人清单，拟证明原告投保情况；
3、原告诊断书，拟证明原告伤情；
4、原告入院记录，拟证明同上；
5、原告出院记录，拟证明同上；
6、住院项目汇总单，拟证明原告治疗用药情况；
7、医药费发票，拟证明原告治疗费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司辩称，1、原告伤情达不到保险合同约定的最低残疾程度要求。2、对于原告的医疗费损失，赔偿计算公式为（医疗费用总损失×80%-100元）×80%。
被告为支持其答辩意见，提交了下列证据：
1、投保单，拟证明保险公司就免责条款向投保人履行了明确说明义务；
2、保险单抄件，拟证明保险合同内容；
3、保险条款，拟证明同上。
对原、被告提供的证据，本院审核认为，因被告对原告提交的证据1、4、5、6、7没有异议，本院予以确认；被告对原告证据2有异议，但该证据可以反映原告投保的事实，证明原告是投保的受益人，本院予以确认；被告对原告证据3有异议，但能真实的反映原告伤情，本院予以确认。
原告对被告的证据1有异议，但保险合同上投保人已签字认可，说明被告已向投保人说明了免责条款的内容，故原告的异议不成立；原告对被告的证据2、3无异议，本院予以确认。
根据庭审及本院采信的证据，本案确定如下法律事实：
2013年5月3日东莞市光美装璜有限公司为其公司员工周乐山等41人向被告投保了大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险，缴纳了保险费34000元。被告同意保险，向东莞市光美装璜有限公司签发了PEGJ20134301142000000号保险单，被保险人为周乐山等41人，保险利益为：保险建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险限额每人50万元，附加险建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，保险限额每人8万元，保险单亦载明《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，规定残疾程度七级以上才按约定保险金10%-100%比例赔付；附加险建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险条款约定保险责任为保险人按（每次意外合理医疗费用-
人民币100元）×80%，给付意外医疗保险金。保险有效期为2013年5月4日至2014年5月3日止。2013年7月12日原告在武冈市庆丰路一中北向对面新东旺角商住综合楼工地施工中不慎被电锯锯断了右手拇指，伤后送往邵阳市大祥区人民医院治疗，诊断为右拇指完全离断伤，原告共用去医疗费15976元。原告据此向被告要求理赔，被告予以拒赔，原告遂向本院起诉，原告要求被告赔偿残疾补助金50000元，医疗费16041元。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷。东莞市光美装璜有限公司与被告签订大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，被保险人为周乐山。该合同是当事人的真实意思表示，依法成立，对投保人、保险人和被保险人均具有约束力。本案争议的焦点保险单中特别约定伤残等级条款是否有效。本院评判如下：
原告认为被告《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》只规定有七级伤残才予以赔付，且该条款，被告并未向原告解释，对原告不产生效力。本院认为，被告与投保人东莞市光美装璜有限公司签订保险合同时，已在保险单中载明了特别约定适用该保险条款，且该条款经中国大地财产保险有限公司向国家保监委备案，其效力应予以确认。保险合同上投保人已签字认可，说明被告已向投保人说明了该条款的内容，原告作为保险合同的被保险人亦知道或者应当知道该保险条款的内容。故原告认为该保险条款未向其告知，不产生效力，理由不能成立，本院不予采信，该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对原告具有约束力。原告的伤残不符合合同约定的伤残赔付等级，被告不承担给付残疾保险金的责任。原告受伤用去的医疗费用被告依合同约定予以赔付为12700.8元[(15976元-100元)×80%]。原告其余损失不属保险合同约定的赔付范围，故被告不承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周乐山意外伤害医疗保险金12700.8元；
二、驳回原告周乐山的其余诉讼请求。
上述款项通过本院履行的，可支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位隆回县人民法院标的款专户，开户银行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账户85230309000001665）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告周乐山负担181.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘莹莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第83号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：某甲县农村信用合作联社。
法定代表人：周某。
原审被告：某乙公司。
法定代表人：陈某。
原审被告：某丙公司。
法定代表人：马某。
原审被告：马某。
上诉人张某不服河北省衡水市中级人民法院（2014）衡立民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。张某上诉称：上诉人及三个一审被告住所地均在枣强县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民或者法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案上诉人张某在一审答辩期间并没有提出管辖异议，应视为受诉人民法院对本案具有管辖权。且人民法院受理民事案件，首先依据的是原告的诉讼请求。依照河北省高级人民法院于2008年3月17日印发《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知，衡水市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件。本案原告某甲县农村信用合作联社提起诉讼的诉讼标的额为8401552.53元。其诉讼标的额符合河北省衡水市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，故河北省衡水市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当。
综上，上诉人张某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第98号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年2月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2013年7月19日被取保候审，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员朱华，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年11月24日21时许，被告人吴某某酒后驾驶号牌为川U789**的三轮载货摩托车从古蔺镇光明路口往S309线行驶，在行至S309＋900M处时，与停放在路边的货车发生追尾，并造成赵某某受伤。事故处理民警到达现场后，对吴某某进行酒精检测仪检测，其酒精含量为93.3mg／100ml。后经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时吴某某血液中的乙醇含量为119.0mg／100ml。
经审理查明，2012年11月24日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌为川U789**的正三轮载货摩托车从古蔺镇光明路口往S309线行驶，在行至S309线92KM＋900M处时，与停放在路边正在下货的川E264**号中型普通货车发生追尾，并造成下货人员赵某某受伤，正三轮车受损的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，吴某某驾驶与准驾车型不符的机动车醉酒后驾驶机动车，是造成该次事故的直接原因，吴某某负该次事故的全部责任，赵某某无责任。事故处理民警到达现场后，对吴某某进行酒精检测仪检测，其酒精含量为93.3mg／100ml。后经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时吴某某血液中的乙醇含量为119mg／100ml。吴某某属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人吴某某赔偿了被害人赵某某医疗费2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示且经庭审质证认证的书证古蔺县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书及起诉意见书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，抓获经过，车辆查询信息及驾驶人信息登记表，医疗费票据，送达回执，被告人吴某某的常住人口信息表及居民身份证复印件；被告人吴某某的供述；证人罗某某、赵某甲、赵某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片、物证照片；当事人血样提取登记表，酒精检测仪检验单，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年7月25日起至2013年10月24日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3952号
原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号。
负责人杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：吴在东，男，汉族，1976年12月17日生，住本市。
原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告吴在东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日物业费6617.30元，违约金1059.6元，合计7676.9元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系万科魅力之城南区-
沁园小区的物业服务公司，被告系该小区15幢1501室业主，该房屋面积为125.9平方，根据前期物业服务合同的约定，物业费收费标准为2.19元/月/平方（含公共能耗费和设施运行费）。因被告未交纳2016年1月至2017年12月的物业费致形成诉讼。本院认为，原告要求被告给付物业费6617.30元的请求，于法有据，本院予以支持。要求给付违约金的请求，因原告的服务有不及时、不到位的情形，故不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴在东于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费6617.30元。
二、驳回原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴在东负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 雅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初392号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某。
委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：安某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告安某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 雷镇宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 周文婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6044号
原告:米瑜，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:李宝兵，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告米瑜与被告李宝兵保证合同纠纷一案，�院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米瑜及被告李宝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宝兵偿还原告米瑜借款本金90000元及该款从2014年7月20日至实际清偿之日止的利息，月利率以20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：债务人韩荣因资金周转于2011年1月20日在原告米瑜处借款本金90000元，双方约定月利率24‰，由被告李宝兵连带担保，被告方向原告出具借款条据1支。借款后，债务人韩荣将利息偿还至2012年11月20日，被告李宝兵偿还了利息43000元，借款本金及剩余利息未果。
被告李宝兵辩称，对原告诉请有异议，在2014年至2015年之间，其共计偿还了43000元，但偿还的均是本金，是和原告协商好的。债务人韩荣将该款2014年之前的利息均已偿还完毕，并且债务人韩荣还偿还过本金，但具体偿还了多少不清楚。
对原告米瑜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
债务人韩荣因资金周转于2011年1月20日在原告米瑜处借款本金90000元，双方约定月利率为24‰，由被告李宝兵连带担保，债务人及被告向原告出具借款条据1支。借款后，债务人韩荣从2011年3月20日开始，每两月偿还一期利息，每期偿还利息4392元，偿还利息至2012年11月20日，被告李宝兵于2014年1月13日偿还利息1万元、2014年7月18日偿还利息1万元、2014年9月21日偿还利息2000元、2014年10月21日偿还利息3000�、2015年2月9日偿还利息5000元、2015年4月9日偿还利息5000元、2015年6月1日偿还利息5000元、2015年7月18日偿还利息3000元，剩余借款本金及利息索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告米瑜与被告李宝兵保证合同纠纷一案，原告与债务人韩荣之间的借贷关系及与被告之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系及保证担保关系均合法有效。双方对利率的约定超出了相关法律规定，本院支持月利率为20‰。原告要求被告承担保证责任，偿还借款本息，因双方约定保证方式为连带责任保证，故对原告的诉请，本院依法予以支持。对债务人偿还借款利息48312元及被告李宝兵偿还借款利息43000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国担保法》第十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告李宝兵承担连带保证责任，于本判决生效后10日内偿还原告米瑜借款本金90000元及该款从2014年7月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李宝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武靖泳
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执187号
申请执行人：王兴东。
被执行人：王清理、张红南。
申请执行人王兴东与被执行人王清理、张红南借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人王清理、张红南无财产可供执行，申请人王兴东呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执187号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 楚秀芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1613号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路171号。
负责人：王黎萍，总经理。
被执行人：张庆，男，汉族，1969年7月28日出生，住莱芜市。
被执行人：张建仓，男，汉族，1965年10月9日出生，住莱芜市。
本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款48534元及利息，案件受理费1013元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 赵兴剑
执行员 王 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终10号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支梅玲，女，1975年5月6日出生，汉族，河南省鄢陵县人，中专文化，无业，住河南省许昌市鄢陵县。2017年3月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人支梅玲犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖0103刑初447号刑�判决。原审被告人支梅玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月，被告人支梅玲到合肥市庐阳区加入以“连锁经营”为名的“纯资本运作”传销组织，从事“连锁经营”传销活动。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，第一股为3800元，以后每股以3300元计，最多一人可购买21股计69800元。“连锁经营”按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员(1-2份)、组长(3-9份)、主任(10-64份)、经理(65-599份)、老总(600份以上)。每一加入人员最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别按不同比例提成，牟取利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。
支梅玲在合肥市庐阳区紫桐新村、安然绿洲花园小区等地从事�销活动期间，发展了张某(已判刑)、支某(已判刑)、梁某1见为其直接下线，张某又发展了郑某1，郑某1又发展了郑某2、梁某2等人为其下线，支某发展了赵某1(已判刑)、赵某2(已判刑）、霍某、李某等为其直接或间接下线，以此共发展了至少10个层级40余人加入该传销组织从事传销活动，支梅玲因此在该传销组织中升到“老总”级别。
2017年3月12日12时许，被告人支梅玲在河南省鄢陵县安陵镇南街建行鄢陵县支行办理业务时，被河南省鄢陵县公安局安陵中心派出所民警抓获归案，并于当日临时寄押于河南省许昌市看守所，同年3月14日河南警方将支梅玲移交给合肥市公安局庐阳分局。在一审审理期间，被告人支梅玲的亲属预交罚金人民币5300元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及扣押的笔记本、书籍等、各经理室人员统计表、各经理室人员名单、网络结构图等书证；同案犯冯某1、冯某2、张某、乔某、支某、赵某2等人的供述笔录；抓获经过、临时羁押材料、户籍信息、拘留证、逮捕证、被告人支梅玲的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人支梅玲以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。其庭审中自愿认罪，预交部分罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条，判决：一、被告人支梅玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金14万元。二、对于被告人的违法所得责令退赔，待退赔后，上缴国库。
原审被告人支梅玲上诉认为：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人支梅玲犯组织、领导传销活动罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人支梅玲以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用购买虚拟份额方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人支梅玲在一审庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判结合上诉人支梅玲的犯罪事实及量刑情节对其予以综合量刑并无不当，故对上诉人支梅玲所提量刑过重的上�理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3834号
申请执行人：何克俭，男，1956年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王庆，男，1982年11月3日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
本院在执行何克俭与王庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3834号申请执行人：何克俭，男，1956年12月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王庆，男，1982年11月3日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。本院在执行何克俭与王庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月十六日书记员  刘家明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2338号
原告：保利重庆物业管理有限公司,住所地:重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，董事长。
委托代理人：荣莉娇，女，汉族，生于1985年9月22日，保利重庆物业管理有限公司员工，现住重庆市九龙坡区。
被告：何绍国，男，汉族，生于1973年10月18日，住重庆市九龙坡区。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告何绍国物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何绍国的起诉。但原告保利重庆物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告何绍国的起诉。
审判员 李成虹
二〇一八年一月十七日
书记员 王 筱
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1589号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：田仕金，男，1981年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区三合镇。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初6号刑事判决书，在执行刑庭移送执行田仕金罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金230000元、交纳申请费3350元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1589号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1624号
上诉人（原审被告）邹宽元。
委托代理人孙ＸＸ。
被上诉人（原审原告）邹立德。
委托代理人吴进作。
上诉人邹宽元因相邻关系纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永桥民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告邹立德与被告邹宽元均系永嘉县西溪乡坦头垟村村民，系前后屋邻居，原告屋在前，被告屋在后，均坐北朝南，两屋西侧均紧挨康乐，以康乐为主要出入道路。原告现在居住房屋原系祖遗老屋，1978年间开设有一扇朝北后门，门后有通道出入。1991年间，被告及其父邹左青在原告家后面新建三间房屋。2001年，该房屋集体土地使用权证登记在被告邹宽元名下。1993年，原告将其老屋翻建成三间三层楼房，并在靠康乐的边间开有一扇朝北的后门。此后一直到2000年，两家睦邻而居，并无纠纷。到了2001年，被告父亲邹左青认为其屋前至原告屋后的空地系其道坦，并在空地上用水泥砖砌围墙。原告认为该空地属集体土地，村两委已经同意其中长约4-5米、宽约2.5米的土地作为原告家后门的通道，被告的行为使原告的后门无法通行，遂将围墙推倒，双方因此发生纠纷。后经多次调解，但纠纷一直没有解决。2007年及2008年间，被告邹宽元与其父邹左青又先后两次砌围墙，将原告房屋后门堵塞。2009年5月8日，永嘉县国土资源局组织人员对围墙进行强制拆除，但遗留的建筑杂物尚未清理，影响了原告房屋后门的通行。另查明，被告所建围墙所处位置的土地使用权尚不明确。
原判认为，相邻关系是指二个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。根据相邻关系的性质、特征，相邻关系的处理应从方便生活的角度出发，相邻各方应互谅互让，发扬团结互助精神，建立睦邻友好关系。本案中，原告邹立德与被告邹宽元之间的住房基于地理位置上的毗邻而发生了法律规定的相邻关系。2001年间，被告之父邹左青在没有任何审批手续的情况下，在原告房屋后门通往康乐的通道的出口处砌围墙，后该围墙被原告推到。2007年及2008年间，被告邹宽元与其父邹左青又先后两次砌围墙，将原告房屋后门堵塞，无法通行，被告对此负有过错责任。被告辩解原告家老屋没有后门，1993年翻建后才新开后门，且门与地面有一米左右的落差，根本无法通行，原告后门道路非历史通道，现属被告家道坦。原判认为，原告出于通行方便的需求而开设后门，被告及其家人在2001年之前并无异议，被告也没有提供任何证据证明原告房屋后门外的通道系其“道坦”；退一步讲，即使属于被告家的“道坦”，被告也无权擅自封闭或改变原已存在的通道。被告又辩解在诉讼过程中，堆放在原告房屋后门口的建筑杂物已经清除，妨碍已经排除。但原告对此并不认同，而被告提供的现场照片也无法判断已经完全清除障碍物，现原告请求依法判令被告排除置于原告屋后通道上的建筑杂物，停止对原告的房屋后门通行权的侵害，保证原告家人正常通行，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项，最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告邹宽元于本判决生效之日起十日内清除置于原告房屋后门通道上的建筑杂物，排除对原告邹立德家人通行的妨碍；二、被告邹宽元停止对原告邹立德房屋后门往康乐通道的侵害。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹宽元负担。
宣判后，邹宽元不服，提起上诉称：被上诉人的老屋曾开有后门，但并非用于通行，现房屋后门与地面落差近一米，根本无法通行。上诉人《集体土地使用权证》“四至”载明被上诉人房屋北面以水沟为界，该土地系上诉人道坦。因此，原判认定事实错误。此外，被上诉人在开设房屋后门时，上诉人不在家，并非两家和睦相处，没有异议。而上诉人一审提供的照片已经清楚地反映被上诉人家的后门已与通道齐平，无需清除建筑杂物。再者，被上诉人后门设有高压线柱，会带来通行上的危险。综上，原判认定事实错误，请求二审依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人邹立德辩称：被上诉人居住房屋系祖遗老屋，为出行方便，经村委会同意开设后门，虽与地面落差近一米，但有台阶可供通行。上诉人多次建造围墙，影响被上诉人通行，被有关部门拆除后，所遗杂物影响被上诉人通行的事实非常清楚。所谓的高压线柱，并不影响通行。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，上诉人邹宽元提供邹了邹光祥、邹立波的书面证言，并申请邹培松、李柳叶、吴香芽、邹仕赛出庭作证，用于证实被上诉人房屋后门无法通行的事实。诉讼中，因邹培松、李柳叶、吴香芽未能当庭提交身份证明，无法核对其证人身份，故二审未予准许。对于其他证据，被上诉人认为，邹光祥与邹立波未出庭作证，其书面证言不具有真实性，证人周某1974年已迁居温州，而被上诉人家的后门开设于1978年，故其证言不具有证明力。本院认为，被上诉人的质证意见成立，上诉人二审提供的证据，本院不予确认。被上诉人没有提供新的证据。
经本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。另查明，2009年4月29日，邹立德向永嘉县国土资源局以“邹佐清擅自建围墙影响其通行”为由提出信访，2009年5月8日，该局组织人员予以强制拆除。一审中，在原审法院主持下，邹立德其子李春爱与邹宽元父亲邹佐清于2009年9月23日在永嘉县西溪乡政府曾达成调解协议：一、被告邹宽元在十日内清楚堆放在原告门口的建筑杂物，被告设置的建筑物高度不得高于原告地基高度；二、保持原告房屋后门至康乐的通道畅通，被告不得设置障碍，原有约20公分宽的水沟保持原状。后因邹宽元不同意该协议，导致该调解协议最终未经原审法院民事调解书确认。
本院认为，相邻关系各方在行使不动产的所有权或使用权时，相互之间应当给予对方必要的便利或者接受必要的限制，并本着方便生活、互谅互让、团结互助的原则，处理睦邻关系。本案中，邹立德在建筑新房时开设有后门，并设有一级台阶，而邹宽元房屋的集体土地使用权证虽然载明其屋前为道坦，但土地权属证书并未明确道坦面积，而邹立德后门外水沟仅20余公分，虽然其房屋北至该水沟，但该排水沟尚不足以影响其后门通行，因此，邹宽元在使用自家道坦时应当保持适当克制，以便于邹立德按照农村习俗合理使用其房屋后门。对此，国土行政管理部门也曾予以强制拆除，但邹宽元未对建筑杂物予以进一步清理，构成了对邹立德使用毗邻不动产所有权的妨碍，应当予以排除。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。但是，需要指出的是，邹立德房屋建成后，其后门与地面落差近一米，虽设有一级台阶可供通行，但是，邹宽元在停止对其通行权侵害的同时，作为相邻另一方的邹立德在行使后门通行权时，仍应依照我国民法通则规定的相邻关系处理的一般原则，保持必要的克制，以利于睦邻和谐。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人邹宽元负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宗波
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 郑文平
二〇一〇年二月一日
书 记 员 叶 川
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1983号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人靳醒。
被执行人胡丽萍。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行靳醒、胡丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第283号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1169376元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈�，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下�
对本院作出的（2013）云商调确字第283号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 孙静雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初241号
原告：赵建军男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张炜男，1992年7月20日出生，汉族，住湖北省随州市增都区唐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦。
本院在审理原告赵建军与被告张炜、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告赵建军撤回对被告张炜、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月五日
代书记员 张丽丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4969号
上诉人（原审原告）：李某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：赵某，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，与李某系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区黑沟门村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区黑沟门村*组。
组长：李金财。
委托诉讼代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人李某、赵某因与被上诉人赤峰市红山区黑沟门村四组土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某、赵某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定的情形，应属于第一条第一款（二）承包经营权侵权纠纷。土地承包经营权是在土地所有权与使用收益权分离的基础上产生的一种独立财产权形态。土地承包经营权属于物权，属于物权中的他物权，属于他物权中的用益物权，且是一种新型用益物权。本案中赋于土地承包经营权的土地的所有人村民组与上诉人所承包土地经营权的代管人村民组发生了人格混同。上诉人的诉讼请求实际是返还被代管的用益物权即土地承包的经营权，被代管的赋于土地承包经营权的土地在被代管期间被代管人混同于其自己所有的村民组的土地中，并不是上诉人对被代管的土地丧失了承包经营权致使被代管物权灭失而没有实际取得承包经营权，而是在代管到期后代管人被上诉人拒绝返还造成的未实际取得土地承包经营权，因此代管到期后被上诉人应当履行返还义务。上诉人因违反计划生育政策被政府行政部门错误地扣罚了赖以生存的土地14年，是对其享有的土地承包经营权的扣罚，是由计生部门行使上诉人土地承包经营权，用其收益缴纳罚款的一种处罚方式，将土地承包经营权用行政手段交由他人代为行使，即是一种委托代管行为，扣罚主体是政府，具体实施人是政府计划生育部门，扣罚的目的是用被扣罚的土地的土地承包经营权取得的收益缴纳超生罚款上缴国库，政府的计划生育部门又委托土地所有人被上诉人代管，代管期间土地的经营收益扣除相关费用后上缴于政府的计划生育部门，用于替上诉人缴纳超生罚款，而不是剥夺上诉人土地承包经营权资格。第二轮土地承包的宗旨是续包，是第一轮承包合同的延续，只有失去承包经营资格的村民才不能继续承包村集体的土地，被上诉人第二轮的承包资格是具有本村户口的村民，村民组在第二轮发包时将村民组所有的土地打破第一轮承包地的界线，混同后按户籍人口统一重新划分、发包，上诉人被代管的行使土地承包经营权的土地也必然被混同了，上诉人在第二轮土地承包时具有承包资格，在一审时双方都没有争议，而且代管期间上诉人的权利由被上诉人行使，且计划生育部门在第二轮承包时也明确告知代管人和土地所有人村民组在分地时应预留被扣罚人的份额，也就是机动地，在扣罚到期后用于返还被扣罚人，因此上诉人的被扣罚的土地承包经营权就被转移到了机动地上，由被上诉人统一代管。上诉人的土地承包经营权已经由被上诉人代为取得，并且仍由被上诉人代为承包经营。在庭审中上诉人也向法庭提交了人民调解协议，证明1962年起由被上诉人所有的，2003年才被村委会卖给案外人的土地在1991年第二轮土地承包时没有发包，是被上诉人预留的机动地，因此被上诉人在第二轮承包时将土地全部发包完毕，没有预留机动地，被扣罚人员没有实际取得承包经营权的说法不成立。庭审中，双方都认可以上诉人李某名义签订的土地承包合同中承包人不包括上诉人李某和赵某夫妇。二上诉人享有承包经营权的土地混同于被上诉人所有的土地中。被上诉人村民组作为代管人，主张在代管期间代管的土地承包经营权灭失，应当由其承担举证责任，庭审中，被上诉人不能提供土地登记薄帐册，不能证明上诉人在第二轮土地承包中没有实际取得土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果，应视为上诉人已经取得，混同于机动地中，并且一直由被上诉人代管，因此代管到期后应当返还上诉人承包经营。作为土地所有权人的被上诉人和作为代管人的被上诉人具备返还代管承包经营权的土地的条件，而且负有应当返还的义务，因此上诉人的土地使用权并不是没有实际取得，而是取得后一直处于被上诉人所有人代管状态，其至今没有实际取得土地承包经营权不是自始没有取得，而是代管人拒绝返还造成的，是代管人被上诉人对上诉人土地承包经营权的侵犯，此案中的被上诉人不是作为发包人被起诉的，而是作为代管人被起诉的，要求的是返还被代管的土地承包经营权。一审法院是认定事实错误，适用法律错误。2005年处罚到期后，被代管人上诉人一直要求被上诉人村民组返还被代管的土地，被上诉人以种种理由拒绝返还，损害了上诉人的合法权益，上诉人的合法权益应当受到法律的保护，其诉讼请求应当得到支持。
被上诉人赤峰市红山区黑沟门村四组答辩服判。
李某、赵某向一审法院起诉请求：1.判令赤峰市红山区黑沟门村四组返还李某、赵某耕地13.325亩。2、判令赤峰市红山区黑沟门村四组赔偿因李某、赵某13年（2005年至2017年）未能耕种上述耕地而造成的经济损失27716元（按退耕还林补偿标准每亩160元计算）。3、由赤峰市红山区黑沟门村四组承担本案一切诉讼费用。
原审法院经审理认为，李某、赵某因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现扣罚期限届满，李某、赵某要求赤峰市红山区黑沟门村四组返还耕地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，对于该争议，李某、赵某应向有关部门主张权利，此案不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某、赵某的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中李某、赵某因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现要求返还耕地的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。
综上，李某、赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费492元予以退还，邮寄送达费60元，由李某、赵某、赤峰市红山区黑沟门村四组各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长盛明智
审判员鹿春林
审判员牛占龙
二0一七年十一月九日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4969号上诉人（原审原告）：李某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：赵某，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，与李某系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区黑沟门村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区黑沟门村*组。组长：李金财。委托诉讼代理人：丁某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人李某、赵某因与被上诉人赤峰市红山区黑沟门村四组土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某、赵某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定的情形，应属于第一条第一款（二）承包经营权侵权纠纷。土地承包经营权是在土地所有权与使用收益权分离的基础上产生的一种独立财产权形态。土地承包经营权属于物权，属于物权中的他物权，属于他物权中的用益物权，且是一种新型用益物权。本案中赋于土地承包经营权的土地的所有人村民组与上诉人所承包土地经营权的代管人村民组发生了人格混同。上诉人的诉讼请求实际是返还被代管的用益物权即土地承包的经营权，被代管的赋于土地承包经营权的土地在被代管期间被代管人混同于其自己所有的村民组的土地中，并不是上诉人对被代管的土地丧失了承包经营权致使被代管物权灭失而没有实际取得承包经营权，而是在代管到期后代管人被上诉人拒绝返还造成的未实际取得土地承包经营权，因此代管到期后被上诉人应当履行返还义务。上诉人因违反计划生育政策被政府行政部门错误地扣罚了赖以生存的土地14年，是对其享有的土地承包经营权的扣罚，是由计生部门行使上诉人土地承包经营权，用其收益缴纳罚款的一种处罚方式，将土地承包经营权用行政手段交由他人代为行使，即是一种委托代管行为，扣罚主体是政府，具体实施人是政府计划生育部门，扣罚的目的是用被扣罚的土地的土地承包经营权取得的收益缴纳超生罚款上缴国库，政府的计划生育部门又委托土地所有人被上诉人代管，代管期间土地的经营收益扣除相关费用后上缴于政府的计划生育部门，用于替上诉人缴纳超生罚款，而不是剥夺上诉人土地承包经营权资格。第二轮土地承包的宗旨是续包，是第一轮承包合同的延续，只有失去承包经营资格的村民才不能继续承包村集体的土地，被上诉人第二轮的承包资格是具有本村户口的村民，村民组在第二轮发包时将村民组所有的土地打破第一轮承包地的界线，混同后按户籍人口统一重新划分、发包，上诉人被代管的行使土地承包经营权的土地也必然被混同了，上诉人在第二轮土地承包时具有承包资格，在一审时双方都没有争议，而且代管期间上诉人的权利由被上诉人行使，且计划生育部门在第二轮承包时也明确告知代管人和土地所有人村民组在分地时应预留被扣罚人的份额，也就是机动地，在扣罚到期后用于返还被扣罚人，因此上诉人的被扣罚的土地承包经营权就被转移到了机动地上，由被上诉人统一代管。上诉人的土地承包经营权已经由被上诉人代为取得，并且仍由被上诉人代为承包经营。在庭审中上诉人也向法庭提交了人民调解协议，证明1962年起由被上诉人所有的，2003年才被村委会卖给案外人的土地在1991年第二轮土地承包时没有发包，是被上诉人预留的机动地，因此被上诉人在第二轮承包时将土地全部发包完毕，没有预留机动地，被扣罚人员没有实际取得承包经营权的说法不成立。庭审中，双方都认可以上诉人李某名义签订的土地承包合同中承包人不包括上诉人李某和赵某夫妇。二上诉人享有承包经营权的土地混同于被上诉人所有的土地中。被上诉人村民组作为代管人，主张在代管期间代管的土地承包经营权灭失，应当由其承担举证责任，庭审中，被上诉人不能提供土地登记薄帐册，不能证明上诉人在第二轮土地承包中没有实际取得土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果，应视为上诉人已经取得，混同于机动地中，并且一直由被上诉人代管，因此代管到期后应当返还上诉人承包经营。作为土地所有权人的被上诉人和作为代管人的被上诉人具备返还代管承包经营权的土地的条件，而且负有应当返还的义务，因此上诉人的土地使用权并不是没有实际取得，而是取得后一直处于被上诉人所有人代管状态，其至今没有实际取得土地承包经营权不是自始没有取得，而是代管人拒绝返还造成的，是代管人被上诉人对上诉人土地承包经营权的侵犯，此案中的被上诉人不是作为发包人被起诉的，而是作为代管人被起诉的，要求的是返还被代管的土地承包经营权。一审法院是认定事实错误，适用法律错误。2005年处罚到期后，被代管人上诉人一直要求被上诉人村民组返还被代管的土地，被上诉人以种种理由拒绝返还，损害了上诉人的合法权益，上诉人的合法权益应当受到法律的保护，其诉讼请求应当得到支持。被上诉人赤峰市红山区黑沟门村四组答辩服判。李某、赵某向一审法院起诉请求：1.判令赤峰市红山区黑沟门村四组返还李某、赵某耕地13.325亩。2、判令赤峰市红山区黑沟门村四组赔偿因李某、赵某13年（2005年至2017年）未能耕种上述耕地而造成的经济损失27716元（按退耕还林补偿标准每亩160元计算）。3、由赤峰市红山区黑沟门村四组承担本案一切诉讼费用。原审法院经审理认为，李某、赵某因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现扣罚期限届满，李某、赵某要求赤峰市红山区黑沟门村四组返还耕地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，对于该争议，李某、赵某应向有关部门主张权利，此案不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某、赵某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中李某、赵某因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现要求返还耕地的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。综上，李某、赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费492元予以退还，邮寄送达费60元，由李某、赵某、赤峰市红山区黑沟门村四组各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长盛明智审判员鹿春林审判员牛占龙二0一七年十一月九日书记员尹适森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第541号
原告临沂市顺达物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵12**室。
法定代表人刘小焕，经理。
委托代理人许海，山东鹏哲律师事务所律师。
被告王祥栋，居民。
本院在审理原告临沂市顺达物业服务有限公司与被告王祥栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二０一五年六月八日
书 记 员 庄 宁
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审33号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察科，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人通化县泰和装潢有限责任公司，所在地通化县快大茂镇长征路297号。
法定代表人侯少辉，通化县泰和装潢有限责任公司负责人。
申请执行人通化县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行通县国土资处字（2015）第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县泰和装潢有限责任公司于2012年9月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县快大茂镇太安村一组5066平方米建设用地建设仓库及厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年7月16日对其作出通县国土资处字（2015）第13号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的5066平方米土地；2、对非法占用的5066平方米土地处以每平方米2.00元罚款，罚款金额为10132.00元。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人既没有缴纳罚款，也没有退还非法占用的土地，。2016年1月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其缴纳罚款，退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第13号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年三月三日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审33号
申请执行人通化县国土资源局。所在地通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察科，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人通化县泰和装潢有限责任公司，所在地通化县。
法定代表人侯少辉，通化县泰和装潢有限责任公司负责人。
申请执行人通化县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行通县国土资处字（2015）第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县泰和装潢有限责任公司于2012年9月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县快大茂镇太安村一组5066平方米建设用地建设仓库及厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年7月16日对其作出通县国土资处字（2015）第13号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的5066平方米土地；2、对非法占用的5066平方米土地处以每平方米2.00元罚款，罚款金额为10132.00元。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人既没有缴纳罚款，也没有退还非法占用的土地，。2016年1月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其缴纳罚款，退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第13号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年三月三日
书记员 宋 娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16557号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司,住所地重庆市北碚区。
法定代表人：聂肖萌，职务：执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男。
被告：陈庆伟，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下称“林田物业公司”）诉被告陈庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员郭峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林田物业公司的委托代理人叶扬骥，被告陈庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林田物业公司诉称，原告与重庆广田房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为巴国绿云小区提供物业服务，收费标准为1.60元/月•平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日5‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区红狮大道22号房屋业主，其自2015年1月1日至2017年7月31日共欠缴物业服务费4859.25元及电梯使用费1214.89元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：被告支付原告拖欠的物业服务费4859.25元及滞纳金（按照每日千分之五的标准酌情主张）。
被告陈庆伟辩称，被告系涉案小区22号房屋业主，其差欠物业服务相关费用的情况属实。因原告未能有效履行职责，导致其他业主在被告所在房屋的下方建起违章建筑，给被告造成严重的安全隐患。此外，涉案小区环境脏乱，原告在提供安全服务方面亦存在严重瑕疵，故被告有权要求减免部分物业管理费用。
经审理查明，2012年2月13日，原告与重庆广田房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为巴国绿云小区提供物业服务，住宅收费标准为1.60元/月•平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日5‰的标准支付滞纳金。2012年7月10日，原、被告双方签订《前期物业管理委托服务合同》，载明被告接受原告为其提供物业服务，收费标准高层住宅物管费为1.80元/月•平方米，并对合同其他权利义务事项作出了约定。合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务。被告陈庆伟系重庆市九龙坡区红狮大道22号房屋业主，房屋建筑面积为97.97平方米，每月应当向原告交纳物业服务费156.75元。2015年1月1日至2017年7月31日，被告共欠缴原告物业服务费用合计4859.25元。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业合同、证明、房屋登记信息证明、房屋验收表、催收函及回执、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对双方具有约束力。本案中，原、被告间签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。本案中，被告接房入住后实际接受了物业管理服务，亦认可其未缴纳物管费的事实，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。故原告要求被告支付自2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费用合计4859.25元，本院予以支持。被告主张原告未全面尽到管理义务而拒绝缴纳物管费，但并未就此提供充分的证据予以佐证，对于该辩解理由，本院难予采纳。此外，物业管理公司虽对违章建筑搭建有劝阻义务，但其并无强制拆除的法定职权，故被告以此拒绝缴纳物业管理费用于法无据，本院不予支持。但鉴于原告提供的服务确存在一定的瑕疵，对于其要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。对于小区内客观存在的违章搭建等现实问题，本院认为，物业服务企业此后应当积极听取业主意见并进行整改，按照物业管理技术标准及行业规范提供相应专业化服务，满足业主对物业管理合理正当要求。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆伟于本判决生效后五日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费合计4859.25元；
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈庆伟负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晶晶
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执279号
申请执行人黄乔端，男，富源县人。
被执行人石学云，男，姚安县人。
本院在执行黄乔端申请执行石学云民间借贷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）云2325民初52号民事判决书确定：1.由被告人石学云返还原告人黄乔端借款本金580000元，并以年利率24%为计算标准，支付从2012年3月4日起至借款清偿之日止期间的利息。2.由被告人石学云承担案件受理费15970元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石学云暂无财产可�执行。其名下位于姚安县栋川镇白龙寺村委会的宅基地不便处置。本院已向申请人释明。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）2325执279号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一八年二月一日
书记员 杨 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13524号
上诉人（原审原告）朱胜利，男，1960年4月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁科利，男，1964年5月6日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）晁红卫，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
上诉人朱胜利因与被上诉人翁科利、晁红卫债务纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案二审争议的焦点为晁红卫收取涉案款项应否认定，翁科利对涉案款项应否承担清偿责任。原审中朱胜利诉请翁科利清偿16万元贷款本息，原审依据翁科利申请追加晁红卫为被告并以翁科利所提交晁红卫出具的收条，在未向朱胜利释明的情况下直接判令晁红卫承担债务清偿责任有违法定程序；且二审中朱胜利提交新证据证明翁科利所提交晁红卫书写收取16万元收条并非晁红卫本人出具，致使晁红卫是否收取涉案款项，以及晁红卫应否承担债务清偿责任等案件事实尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2017）陕0115民初486号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费4260元（朱胜利已预交），予以退回。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1906号
原告：祝甜甜，女，汉族，1987年3月7日生，无职业，现住延吉市鑫帝小区。
被告：郑虎，男，朝鲜族，1980年2月8日生，无职业，现住延吉市白兰小区。
原告祝甜甜与被告郑虎之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝甜甜与被告郑虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝甜甜诉称：原、被告于2016年7月24日签定《房屋租赁合同》，合同约定被告将自己所有的延吉市白兰小区3号楼X室房屋出租给原告使用，租赁期限为2016年7月24日至2019年7月23日止，房屋租金三年人民币X元，合同还约定被告提前收回房屋须退还给原告X元，2016年7月23日前费用由被告负责结清。因被告未缴纳相关费用，原告额外支付了租赁之前水费X元。原告随后对房屋进行了刮大白、换马桶、壁纸等工作，共计费用X元。2018年4月份被告要求原告搬出房屋，被告同意退还X元，原告搬出后被告种种理由不予退还房租X元。故诉至法院要求被告返还房租X元；返还水费X元；诉讼费由被告承担。
被告郑虎辩称：2018年4月份，被告要收回房屋，要求原告搬出房屋，但原告2018年4月8日搬出时拿了被告的保险柜，后双方到河南派出所�行调解，被告同意退给原告X元，把保险柜拿回来，但原告拒不不承认。因此，不同意退给原告租金X元。原告支付租赁之前的水费X元无异议。
经审理查明：2016年7月24日，原、被告签订了租房合同，合同约定被告将位于延吉市白兰小区X室房屋出租给原告使用，租赁期限为2016年7月24日至2019年7月23日止，房屋租金三年人民币X元，合同还约定被告提前收回房屋须退还给原告房屋租金X元，2016年7月23日前费用由被告负责结清。因被告未缴纳相关费用，原告支付了2016年7月23日前水费X元。2018年4月，被告要求原告提前搬出房屋，2018年4月8日原告搬出房屋，但双方因其他争议，被告没有退给原告房租费X元及原告垫付的水费X元。
认定上述事实的证据有：原告提供的租房合同以及当事人的陈述，本院予以确认�
本院认为：原、被告于2016年7月24日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。合同明确约定被告提前收回房屋退给原告房租费X元，但因其他争议，被告没有退给原告房租费X元及原告垫付的水费X元。现原告已搬出，双方已解除租赁合同，被告应按合同约定立即退给原告房租费X元及原告垫付的水费X元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑虎于本判决发生法律效力后，立即向原告祝甜甜支付房租费X元、水费X元，共计人民币X元。
如被告郑虎未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一八年六月六日
书记员 姜风万
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0316-1号
申请执行人何阿所，男，汉族，居民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人何阿所与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）东民调初字第0199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0199号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王厚淳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4079号
申请执行人葛环，女，1966年8月26日生，汉族，个体户，住。
被执行人孙红军，男，1970年8月29日生，汉族，个体户，住。
被执行人沈军华，男，1975年12月13日生，汉族，个体户，住。
申请执行人葛环与被执行人孙红军、沈军华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00871号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金1000000元及相应的债务利息，并承担案件受理费138000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 楠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14082号
申请执行人阎建桦，男，汉族，1963年1月2日出生，住址浙江省宁波市江东区。
被执行人黄宜，男，汉族，1961年2月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陆宣松，男，汉族，1979年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2423号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付610万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法冻结被执行人陆宣松持有的深圳火木实业有限公司100%的股权，查封期限自2016年11月19日至2019年11月20日；依法扣划被执行人陆宣松名下存款13399.83元，扣除执行费99.5元，余款13300.33元可支付申请执行人。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述股权暂无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨学全
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2590号
罪犯刘先达。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）双刑初字第20号刑事判决，以被告人刘先达犯故意伤�罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。服刑期至二○一五年十一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘先达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年7月底止，共获考核分46分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘先达确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘先达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先达去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执840号
申请执行人王长会,女,汉族，1958年6月16日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区。
被执行人施生喜,男,汉族，1977年4月3日出生,身份证住址江西省赣州市信丰县。
王长会与施生喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二Ｏ一七年三 月三十一日
书记员 唐金珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19548号
原告深圳金宸宾馆有限公司。
法定代表人刘邦贺。
委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。
委托代理人王晓超，广东法广律师事务所实习律师。
被告侯XX.
原告深圳金宸宾馆有限公司诉被告侯XX合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告提交有被告签名的证据《协议书》一份，显示：深圳金宸宾馆委托侯XX办理消防批文事宜，已收部分费用十万元，剩余代批文下来付清，如拿不到批文退回先前预付费用（十万元整）。签署日期为2015年11月23日。提交交通银行深圳分行转账凭证一份，显示付款人刘晓会于2015年11月20日向收款人侯XX转账十万元。原告主张上述十万元即为支付《协议书》约定的侯XX已收费用十万元，刘晓会为原告公司的财务。原告提交签署日期为2016年7月15日侯XX签名的《保证书》一份，显示：甲方（原告）将金宸宾馆消防工程委托乙方（被告）办理，预付十万元定金，验收工程于7月22日止，如还未通过，乙方将无条件将甲方首付定金退还给金宸宾馆有限公司。定金于三个月内无条件退还。
原告主张因被告在约定的时间未办理消防批文事宜，原告已委托正规的消防公司办理消防批文。被告于2016年10月16日返还原告3万元，于2017年8月15日返还了2万元。
原告提交签署日期为2017年8月10日侯XX签名的《还款协议》一份，显示：兹欠金宸宾馆七万元，此款分3个月还清。2017年8月15日返还20000元，2017年9月15日返还25000元，2017年10月15日返还25000元。原告当庭陈述双方原定到庭签署上述还款协议，但由于被告有事未能到庭，故无法签署，被告未在上述协议上签名盖章。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告向退还原告首付定金合计70000元并支付逾期利息2952元（逾期利息按照年利率6%计算，自2015年10月22日计算，暂计至2017年7月5日，实际应付逾期利息计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，原告将宾馆消防批文事宜交由被告办理，并向被告支付费用十万元。被告向原告出具的《保证书》显示：验收工程于7月22日止，如还未通过，乙方将无条件将甲方首付定金退还给金宸宾馆有限公司。定金于三个月内无条件退还。原告主张被告在上述约定的时间未办理消防批文事宜，原告已委托正规的消防公司办理消防批文。被告已向原告返还五万元，故仍需向原告返还5万元。被告逾期返还款项，故需向原告支付利息，利息应从双方约定的2016年10月22日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯XX应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金宸宾馆有限公司返还款项人民币50000元及利息(利息的计算，以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年10月22日起计至款项还清之日止)；
二、驳回原告深圳金宸宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年九月四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第242号
原告余治学。
委托代理人赵孝伦。
被告翁昌金。
本院在审理原告余治学与被告翁昌金工伤保险待遇纠纷一案中，原告余治学于2010年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告余治学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余治学撤回起诉。
本案受理费5元，由原告余治学负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 赵章瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执693号
申请执行人：金鑫，女，1967年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：王振梅，女，1978年9月6日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行金鑫与王振梅侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执693号申请执行人：金鑫，女，1967年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：王振梅，女，1978年9月6日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行金鑫与王振梅侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十日书记员  马 勋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3421号
申请执行人：蒋轶娟，女，1964年12月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：李峰，男，1982年11月20日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
申请执行人蒋轶娟与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0684民初5053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李峰应支付申请执行人货款49620元，并负担案件受理费1641元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费669元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2016）苏0684民初5053号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款22501.41元，缴纳了本案的执行费669元，余款21832.41元已给付申请执行人；被执行人名下查无车辆、房产等其他可供执行的财产，目前下落不明。2017年12月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划并给付的被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 季耘科
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初416号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李清山，男，1963年9月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：吉林省公主岭市，现暂住吉林省伊通满族自治县。曾因犯故意杀人罪，于1995年12月25日被吉林省四平市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被柳州市，2017年5月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人李清山犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年12月28日19时许,被告人李清山驾驶吉Ｃ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××“斯派菲勒”牌重型半挂车，沿新柳大道由西往东行驶至新柳大道与官塘大道交叉路口时，在右转弯进入官塘大道过程中，挂车左侧车尾部与韦某驾驶的桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小型普通客车的右侧车身发生碰撞，造成被害人华某被夹撞后当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生以后，李清山弃车逃离现场。
2017年4月22日，被告人李清山被公安机关抓获归案。公安机关交通管理部门认定李清山对该交通事故负全部责任。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述、5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李清山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李清山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月28日19时许,被告人李清山驾驶吉Ｃ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××“斯派菲勒”牌重型半挂车，沿新柳大道由西往东行驶至新柳大道与官塘大道交叉路口时，在右转弯进入官塘大道过程中，挂车左侧车尾部与韦某驾驶的桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小型普通客车的右侧车身发生碰撞，将下车进行指挥的CD3759号“乘龙”牌重型半挂牵引车副驾驶员华某挤夹，造成华某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李清山打电话向公司报告发生了交通事故，后弃车逃离事故现场。
经刑事技术侦查，公安机关于2017年4月22日19时许，在吉林省公主岭市火车站进站大厅将被告人李清山抓获归案。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定：李清山在此交通事故中承担全部责任，华某、韦某在此交通事故中无责任。
另查明：1、李清山、华某是四平市宏畅物流有限公司的司机，受公司指派到柳州执行运输任务。2、事故发生后，四平市宏畅物流有限公司已赔偿给华某家属经济损失人民币610,000元。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人李清山的供述，证人韦某、赵某、杨某的证言，辨认笔录及指认照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡殡葬证，尸体检验意见书，车辆技术检验意见书，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，归案经过，劳动合同书，情况说明，保证书，被告人李清山的户籍信息及犯罪前科材料，被害人华某的户籍信息，证人韦某的户籍信息，赔偿协议书，收条等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李清山违反道路交通安全法规，驾驶车辆技术检验不合格的机动车，在转弯过程中没有确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李清山犯交通肇事罪成立。李清山归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李清山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2020年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 汤 藻
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1224号
原告:金家芳,女,1983年6月16日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:王龙曹,男,1993年6月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:金芹,女,1984年10月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告金家芳与被告王龙曹、金芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告金家芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金家芳撤回起诉处理。
审判员 罗厚根
二〇一七年四月十二日
书记员 李学宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1891号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人：甘天文，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在执行甘天文罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，但因未实际扣押，且系外地车辆，与本案执行标的差距较大，未能处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1891号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区。被执行人：甘天文，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省翁源县。本院在执行甘天文罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，但因未实际扣押，且系外地车辆，与本案执行标的差距较大，未能处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月二十六日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00003号
原告：肖文海。
被告：刘成君。
被告：宋秀平。
二被告委托代理人：杨某某。
原告肖文海诉被告刘成君、宋秀平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文海诉称：二被告系夫妻关系，从事建筑行业。二被告于2012年7月6日购买我生产的盖板及墙板，共欠我78400元，被告刘成君当时给我打下欠条，并写明于2012年8月1日一次性还清。到期后虽经我多次催要，二被告以各种理由拖欠至今。故请求依法判决二被告给付我货款78400元。
被告刘成君、宋秀平辩称：欠款属实，数额对。同意还，但是现在手中没有钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事建筑行业。2012年7月6日二被告因购买原告生产的盖板及墙板，共欠原告货款78400元，有被告刘成君打的欠条为凭，欠条上写明2012年8月1日一次性还清。到期后虽经原告多次催要，二被告以无钱为由拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效。被告经与原告协议，已明确具体付清货款时间，到期后迟迟不予给付无理。二被告为夫妻关系，所欠货款应共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘成君、宋秀平于本判决生效后10日内共同给付原告肖文海货款78400元；
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付880元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一四年三月十三日
书记员 李 贺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第481号
原告翁林明，自由职业。
被告周常，职工。
被告周嘉骊（系被告周常之妻），职工。
原告翁林明诉被告周常、周嘉骊民间借贷纠纷一案，原告翁林明于2015年4月10日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、被告周常、周嘉骊归还借款本金3万元，并支付利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）2、由二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周常、周嘉骊系夫妻关系。2014年10月30日，被告周常以生意周转为由向原告翁林明借款人民币3万元整，双方约定，月息按2分计算，于2014年11月28日前还清，并出具借据一份。原告按约出借借款，但被告未依约还本付息，后经原告多次催讨无果。遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周常、周嘉骊于本判决生效之日起十日内归还原告翁林明借款3万元及利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告周常、周嘉骊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年五月二十日
书记员 张 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8524号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：丘金娣，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告丘金娣物业服务合同纠纷一案中，因原告龙岩市绿景物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
书记员 林楚楚（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第80号
原告：荣清华，男，汉族。
被告：王钧国，男，汉族。
原告荣清华与被告王钧国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣清华到庭参加诉讼，被告王钧国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣清华诉称，2013年3月，被告王钧国在马家庄一
巷盖私宅，我负责组织工人施工及施工的技术，我们约定按月结算我的劳务费，施工结束后，2013年12月26日，被告对工作量进行了结算，并出具一张工资清单，其中欠我工资合计100000元，欠其他工人工资合计171900元，后我多次找被告要钱，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令被告支付：1、原告2013年3月至6月工人工资271900元；2、工资利息53020元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告荣清华当庭变更诉讼请求为主张工资100000元，放弃主张利息的诉讼请求。
被告王钧国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，被告王钧国在马家庄一巷盖
房子，其将部分劳务交给原告荣清华，约定由王钧国按月支付工资，完成施工后，2013年12月26日，被告王钧国与原告荣清华与进行了工资结算，王钧国向原告出具《木材厂人工工资》清单一份，内容为“荣清华：3月份至5月份为30000元，6月份至8月份为42000元，11月份至12月份为28000元，合计为100000元”。其在该清单上签署“欠款人：王俊”及日期。原告荣清华当庭陈述称，在施工过程中，王钧国已经向其支付了2013年9月至10月的工资28000元。因剩余劳务费100000元至今未付，故诉至法院。
另查明，王俊与王钧国系同一人，其身份信息上登记的姓名为王俊国。
上述事实有书证《木材厂人工工资》清单、原告的陈述及本院制作的询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告荣清华向被告王钧国提供劳务，被告王钧国向原告出具欠发工资的清单，双方已形成债权债务关系。原告荣清华要求被告王钧国支付劳务费100000元的请求合法有据，本院予以支持。被告王钧国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钧国于本判决生效后十日内支付原告荣清华劳务费100000元。
以上被告王钧国给付款项共计100000元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的324920元，给付标的100000元，应收案
件受理费6173.8元（原告已预交），由被告王钧国承担30.78%即1900.3元，由原告荣清华承担69.22%即4273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 李惠兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李经寰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1733号原告兰某甲，男，1971年9月14日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告林某，女，1980年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告兰某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某甲及委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告期满后，无正当理由未到庭，本案现己审理终结。原告兰某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于2009年5月8日登记结婚，2010年8月26日生育长子兰某乙，2012年2月25日生育次子兰某丙。因婚前了解不深草率结婚，婚后常因琐事争吵。2012年10月20日被告携次子兰某丙无故离家出走，原告多次联系要求被告带孩子回家，被告均置之不理，后双方根本没有联系。2013年其诉请离婚，法院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决不准双方离婚后，仍分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现其再次起诉请求法院1、依法判准原、被告离婚；2、判令婚生长子兰某乙跟随原告生活，婚生次子兰某丙跟随被告生活，抚养费由各自承担。被告林某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年5月8日登记结婚，2010年8月26日生育长子兰某乙，2012年2月25日生育次子兰某丙。因夫妻感情不和，原告于2013年9月诉请离婚，法院于2013年10月21日作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。以上事实有结婚证、户口簿、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告生育子女的情况；4、（2013）××民初字第××号判决书，证明原告于2013年9月向法院起诉离婚并被判决不准离婚的事实；5、申请证人兰某乙、陈某、江某出庭作证，证明2013年10月21日法院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活至今的事实。被告林某未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的2013年10月21日双方在法院判决不准离婚后，仍无法和好，分居生活至今的事实相关联，该证据本院予以采信。本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭生活。因夫妻感情不和，原告于2013年9月诉请离婚，但被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张婚生长子兰某乙跟随原告生活，婚生次子兰某丙跟随被告生活，抚养费由各自承担，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告林某经本院公告期满后，无正当理由未到庭，本院将依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准许原告兰某甲与被告林某离婚。二、婚生长子兰某乙跟随原告生活，婚生次子兰某丙跟随被告生活，抚养费由各自承担。本案受理费245元，由原告兰某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长郑进仓审判员阮斌人民陪审员汤淑敏二〇一四年十一月十一日书记员王宋文附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初288号
原告东莞市龙艺家具有限公司，住所地：东莞市厚街镇下汴康乐南路陆鸣工业园二楼，注册号：441900001634657。
法定代表人任金龙，该公司董事长。
委托代理人王童庆，该公司工作人员。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，组织机构代码证：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
第三人田某某，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省平坝县，
委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
原告东莞市龙艺家具有限公司因与被告东莞市社会保障局、第三人田某某社会保障行政确认纠纷一案，2017年5月15日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告在7日内预交案件受理费，但原告在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请。
本院认为，因原告收到《预交诉讼费通知单》后，在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市龙艺家具有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 林冰洁
审 判 员 李德胜
人民陪审员 伍年华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何佩诗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9611号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9611号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
内蒙古自治区兴和县人民法院
# 民事裁定书
（2017）内0924民初1627号
原告兴和县新华汽车修理厂。
地址：兴和县110国道四号梁
负责人：张成，厂长。
被告杨建民，男，汉族，1964年3月2日出生，住兴和县城关镇。
本院在审理原告兴和县新华汽车修理厂诉被告杨建民民间借贷纠纷一案中，原告兴和县新华汽车修理厂以与被告杨建民达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴和县新华汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴和县新华汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费20元由原告兴和县新华汽车修理厂负担。
审判员包小旺
二0一七年十二月十二日
书记员逯亦丹