wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第14-1号
申请人吴庆洪，男，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人周志明，男，汉族，住茂名市XXX路。
被申请人谭亚兰，女，汉族，住茂名市XXX路。
本院于2014年2月27日作出（2014）茂南法立保字第14号诉前财产保全的裁定，现因申请人吴庆洪与被申请人周志明、谭亚兰已达成还款协议，申请人向本院申请解除对被申请人谭亚兰名下位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房（证号：XXX）及担保人郑荣的粤X**号XXX小轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谭亚兰名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房（证号：XXX）一套的查封。
二、解除对担保人郑荣的粤X**号XXX小轿车一辆的查封。
审判员 李开颖
二〇一四年三月十三日
书记员 江继文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12602号
申请执行人：罗桂秋，女，1960年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：北京可信鹏商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村瑞祥路一条7号。
法定代表人：詹玉军，总经理。
本院在执行罗桂秋与北京可信鹏商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回部分案款并已发还，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执929号
申请执行人：郭洪荣，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市江津市。
被执行人：徐正茂，男，1975年2月8日出生，汉族，住贵阳市小河区。
本院在执行申请执行人郭洪荣与被执行人徐正茂劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭洪荣与被执行人徐正茂达成和解协议，即徐正茂从2017年11月1日起每月支付给申请执行人2000元，待被执行人在外债权得到实现之后一次性支付完毕，申请执行人郭洪荣同意终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1434号的执行。
被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执929号申请执行人：郭洪荣，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市江津市。被执行人：徐正茂，男，1975年2月8日出生，汉族，住贵阳市小河区。本院在执行申请执行人郭洪荣与被执行人徐正茂劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭洪荣与被执行人徐正茂达成和解协议，即徐正茂从2017年11月1日起每月支付给申请执行人2000元，待被执行人在外债权得到实现之后一次性支付完毕，申请执行人郭洪荣同意终结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1434号的执行。被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年十月二十五日书记员  晏崧杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6479号
原告：陈萍萍，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：嘉兴云晨网络科技有限公司，住所地：嘉兴市现代广场1幢902室，统一社会信用代码：91330401329970619H。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告陈萍萍诉被告嘉兴云晨网络科技有限公司（以下简称云晨公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。被告云晨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的《云晨网店托管服务协议》的第七条中约定了争议的解决方式是由仲裁委员会仲裁。因此，本案不应由人民法院受理和管辖，应当按合同约定由仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案中原被告在签订的《云晨网店托管服务协议》中第七条约定:本协议在履行过程中若发生争议或纠纷，双方当事人应通过友好协商，尽力解决争议或纠纷。协商不成的，任何一方均可向本市仲裁委员会提起仲裁。该仲裁条款虽未约定具体的仲裁委员会名称，然根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，原告及被告住所地均为浙江省嘉兴市，嘉兴仲裁委员会是嘉兴唯一的仲裁机构，应当可以认为双方当事人在合同签订时对争议由嘉兴仲裁委员会仲裁解决的意思表示是明确的，故该仲裁条款有效。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，裁定如下：
驳回原告陈萍萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二○一七年十一月二十无
书记员 王鑫玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6479号原告：陈萍萍，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。被告：嘉兴云晨网络科技有限公司，住所地：嘉兴市现代广场1幢902室，统一社会信用代码：91330401329970619H。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。原告陈萍萍诉被告嘉兴云晨网络科技有限公司（以下简称云晨公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。被告云晨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的《云晨网店托管服务协议》的第七条中约定了争议的解决方式是由仲裁委员会仲裁。因此，本案不应由人民法院受理和管辖，应当按合同约定由仲裁委员会仲裁。本院认为，本案中原被告在签订的《云晨网店托管服务协议》中第七条约定:本协议在履行过程中若发生争议或纠纷，双方当事人应通过友好协商，尽力解决争议或纠纷。协商不成的，任何一方均可向本市仲裁委员会提起仲裁。该仲裁条款虽未约定具体的仲裁委员会名称，然根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，原告及被告住所地均为浙江省嘉兴市，嘉兴仲裁委员会是嘉兴唯一的仲裁机构，应当可以认为双方当事人在合同签订时对争议由嘉兴仲裁委员会仲裁解决的意思表示是明确的，故该仲裁条款有效。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，裁定如下：驳回原告陈萍萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二○一七年十一月二十无书记员  王鑫玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4163号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告胡玉敏。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告胡玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁 源
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字328号
申请执行人汪广兴，男。
被执行人梁继同，男。
本院依据已发生法律效力的（2006）川民初字第308号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2006）川民初字第308号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年八月十日
书记员 柳二虎
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1964号
原告：汪某，农民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年7月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汪某申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取，计100元，由汪某负担。
审判员 刘云生
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第769号
申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
负责人郭志柱，行长。
被执行人李得强，男，汉族，住平阴县。
被执行人鲍丙建，男，汉族，住平阴县。
被执行人孔凡勇，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与李得强、孔凡勇、鲍丙建金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 刘 超
审判员 李 磊
二〇一三年十月二十八日
书记员 王志杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2952号
申请执行人邵金霞（又名邵红霞），女，1968年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有部分可供执行的房产，已在（2016）苏1322执4592号案件中处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 刘晓磊
审判员 何占付
二〇一七年十二月十八日
书记员 张斌涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2952号申请执行人邵金霞（又名邵红霞），女，1968年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有部分可供执行的房产，已在（2016）苏1322执4592号案件中处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  刘晓磊审判员  何占付二〇一七年十二月十八日书记员  张斌涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第806号
罪犯刘志勇，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年1月22日以（2010）临刑二终字第40号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘志勇有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘志勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月21日起至2019年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9096号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾吉荪。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9096号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾吉荪。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0793号
原告：无锡海宝资产管理咨询服务有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路7号-4-301室。
法定代表人：陈莺云，该公司董事长。
委托代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。
被告：陶宝铸，男，1971年3月2日生，汉族。
原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司诉被告陶宝铸房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶宝铸的起诉。
本院认为原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡海宝资产管理咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（无锡海宝资产管理咨询服务有限公司已预交），由无锡海宝资产管理咨询服务有限公司负担。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛春燕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第930-1号
原告林进，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告梅林勇，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林英（系被告母亲），女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告姚杨应，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇。
本院在审理原告林进与被告梅林勇、姚杨应民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对姚杨应撤诉申请。
本院认为，原告申请对姚杨应撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进对被告姚杨应撤回起诉。
审判员 吴淑光
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00080号
原告宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。
法定代表人柯战，该公司董事长。
委托代理人陈超，特别授权代理。
被告贺占全。
被告杨虹。
本院在审理原告宜昌市泰江物业管理有限公司与被告贺占全、杨虹物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市泰江物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市泰江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告宜昌市泰江物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年三月十七日
书记员 胡雨
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00121号
申请执行人杨毕祥。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
杨毕祥诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人杨毕祥于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人杨毕祥向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人杨毕祥依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9262号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9262号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1654-24号
申请执行人：丁惠君。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3661号
上诉人（原审被告）：王志林，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：郑碧水，女，1990年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
上诉人王志林因与被上诉人郑碧水民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月八日
书记员 吴黎丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3661号上诉人（原审被告）：王志林，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：郑碧水，女，1990年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，上诉人王志林因与被上诉人郑碧水民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十二月八日书记员  吴黎丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复15号
申请复议人（追加被执行人）廖君宁。
申请执行人谢小平。
被执行人艾上家。
被执行人黄兰英。
申请复议人廖君宁因不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案被执行人黄兰英应当承担的债务虽为其个人为他人提供担保所产生的担保债务，但该院扣押的车辆是登记在被执行人黄兰英名下的财产，人民法院可以执行其财产。即使该车辆不是黄兰英的个人财产而是属于黄兰英与廖君宁的夫妻共同财产，但由于异议人无证据证实该财产价值已超出了其夫妻共同财产价值一半的份额，故人民法院依法仍可以对该车辆采取强制执行措施。异议人提出该案对直接债务人艾上家没有采取执行措施，对连带责任人黄兰英采取执行措施的理由不属于执行异议的审查范围，被执行人艾上家现下落不明又没有发现其财产，人民法院对另一被执行人黄兰英的财产采取强制执行措施是合法的，综上所述，异议人的异议依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人廖君宁的异议。
申请复议人廖君宁称，执行法院追加其为（2015）永冷民初字第395号民事判决书执行案中被执行人，于法不符，其妻黄兰英为他人担保债务，系个人行为，申请复议人不知情，也未同意或认可，其所担保债务不是夫妻共同生活、经营所担保的债务，不属于夫妻共同债务。《婚姻法》第四十一条及相关司法解释规定，不是夫妻共同债务，另一方不负连带责任。执行法院将被执行人黄兰英不是为了夫妻共同生活所担保的债务，认定为夫妻共同债务，没有任何法律依据。执行法院（2015）永冷执字第466-2号执行裁定书扣押黄兰英所有的车牌号为湘M1HJ**号和廖君宁所有的车牌号为湘A560**号小车，明显违法，应予解除扣押。湘M1HJ**号小车虽登记车主为黄兰英，但该车属于廖君宁与黄兰英的夫妻共同财产，价值80多万元，黄兰英所担保债务本金只有30万元，利息也只有不足20万元，执行法院将价值80多万元且属于夫妻共同财产的小车扣押，明显属于超标的扣押，违反了我国相关法律之规定。湘A560**号小车登记车主为廖君宁，该车属于廖君宁个人财产。执行法院在超标的扣押情况下，将申请复议人个人财产又扣押，无任何法律依据。请求本院依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执字第466号执行裁定书和（2015）永冷执字第466-2号执行裁定书。
本院查明，执行法院在执行申请执行人谢小平与被执行人艾上家、黄兰英民间借贷纠纷即执行法院作出的（2015）永冷民初字第395号民事判决一案中。2015年9月8日作出（2015）永冷执字第466号执行裁定，追加被申请人廖君宁为该案的被执行人，廖君宁应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人谢小平偿还借款本金300，000元及利息。同日，作出（2015）永冷执字第466-1号执行裁定，冻结被执行人黄兰英所有的车牌号为湘M1HJ**号和廖君宁所有的车牌号为湘A560**号小车二辆，并向永州市公安局交通警察支队送达（2015）永冷执字第466号协助执行通知书，协助执行冻结了被执行人黄兰英所有的车牌号为湘M1HJ**号的车辆。2015年9月14日，执行法院作出（2015）永冷执字第466-2号执行裁定，扣押被执行黄兰英所有的车牌号为湘M1HJ**号和廖君宁所有的车牌号为湘A560**号小车两辆。2016年3月18日，执行法院将被执行人黄兰英车辆湘M1HJ**宝马轿车予以了扣押。2016年4月5日，申请复议人廖君宁以执行法院所扣押的车辆不是黄兰英的个人财产，而属家庭共同财产为由，向执行法院提出执行异议。请求撤销（2015）永冷执字第466-2号执行裁定。
另申请执行人谢小平与被执行人艾上家、黄兰英民间借贷纠纷一案中，执行法院于2015年4月22日作出（2015）永冷民初字第395号民事判决，判决：一、被告艾上家于本判决生效之日起五日内向原告谢小平偿还清借款本金300，000元及利息（利息以借款本金300,000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年4月26日起计算至本金还清时止），被告已经支付的利息33,500元在上述利息中扣除。二、被告黄兰英对被告艾上家偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
本院认为，从生效法律文书确定的义务看，被执行人黄兰英对被执行人艾上家偿还借款本金及利息承担连带责任，执行法院在执行程序中，因被执行人艾上家现下落不明又无财产可供执行。执行法院对登记在被执行人黄兰英名下的财产采取冻结、扣押措施，符合法律规定。申请复议人对执行法院作出的（2015）永冷执字第466-2号执行裁定不服提出了执行异议，并没有对执行法院追加其为被执行人的执行行为提出异议，执行法院亦没有对该异议进行审查处理，本院对申请复议人廖君宁提出被追加为被执行人不符合法律规定的复议理由，不予审查。申请复议人认为执行法院追加其为被执行人不合法，可以依法向执行法院提出执行异议。虽然执行法院作出执行裁定冻结、扣押申请复议人廖君宁的车辆，但执行法院并没有对申请复议人廖君宁的车辆采取强制措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。执行法院扣押被执行人黄兰英的车辆属不可分割物，在被执行人黄兰英无其他等值财产可供执行的，执行法院对超标的不可分割物可以执行，价款高出执行依据确定数额的，应当将余款及时退还被执行人黄兰英。故申请复议人廖君宁提出超标的扣押的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人廖君宁的复议请求，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执复15号申请复议人（追加被执行人）廖君宁。申请执行人谢小平。被执行人艾上家。被执行人黄兰英。申请复议人廖君宁因不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该案被执行人黄兰英应当承担的债务虽为其个人为他人提供担保所产生的担保债务，但该院扣押的车辆是登记在被执行人黄兰英名下的财产，人民法院可以执行其财产。即使该车辆不是黄兰英的个人财产而是属于黄兰英与廖君宁的夫妻共同财产，但由于异议人无证据证实该财产价值已超出了其夫妻共同财产价值一半的份额，故人民法院依法仍可以对该车辆采取强制执行措施。异议人提出该案对直接债务人艾上家没有采取执行措施，对连带责任人黄兰英采取执行措施的理由不属于执行异议的审查范围，被执行人艾上家现下落不明又没有发现其财产，人民法院对另一被执行人黄兰英的财产采取强制执行措施是合法的，综上所述，异议人的异议依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人廖君宁的异议。申请复议人廖君宁称，执行法院追加其为（2015）永冷民初字第395号民事判决书执行案中被执行人，于法不符，其妻黄兰英为他人担保债务，系个人行为，申请复议人不知情，也未同意或认可，其所担保债务不是夫妻共同生活、经营所担保的债务，不属于夫妻共同债务。《婚姻法》第四十一条及相关司法解释规定，不是夫妻共同债务，另一方不负连带责任。执行法院将被执行人黄兰英不是为了夫妻共同生活所担保的债务，认定为夫妻共同债务，没有任何法律依据。执行法院（2015）永冷执字第466-2号执行裁定书扣押黄兰英所有的车牌号为湘M1HJ**号和廖君宁所有的车牌号为湘A560**号小车，明显违法，应予解除扣押。湘M1HJ**号小车虽登记车主为黄兰英，但该车属于廖君宁与黄兰英的夫妻共同财产，价值80多万元，黄兰英所担保债务本金只有30万元，利息也只有不足20万元，执行法院将价值80多万元且属于夫妻共同财产的小车扣押，明显属于超标的扣押，违反了我国相关法律之规定。湘A560**号小车登记车主为廖君宁，该车属于廖君宁个人财产。执行法院在超标的扣押情况下，将申请复议人个人财产又扣押，无任何法律依据。请求本院依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷执字第466号执行裁定书和（2015）永冷执字第466-2号执行裁定书。本院查明，执行法院在执行申请执行人谢小平与被执行人艾上家、黄兰英民间借贷纠纷即执行法院作出的（2015）永冷民初字第395号民事判决一案中。2015年9月8日作出（2015）永冷执字第466号执行裁定，追加被申请人廖君宁为该案的被执行人，廖君宁应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人谢小平偿还借款本金300，000元及利息。同日，作出（2015）永冷执字第466-1号执行裁定，冻结被执行人黄兰英所有的车牌号为湘M1HJ**号和廖君宁所有的车牌号为湘A560**号小车二辆，并向永州市公安局交通警察支队送达（2015）永冷执字第466号协助执行通知书，协助执行冻结了被执行人黄兰英所有的车牌号为湘M1HJ**号的车辆。2015年9月14日，执行法院作出（2015）永冷执字第466-2号执行裁定，扣押被执行黄兰英所有的车牌号为湘M1HJ**号和廖君宁所有的车牌号为湘A560**号小车两辆。2016年3月18日，执行法院将被执行人黄兰英车辆湘M1HJ**宝马轿车予以了扣押。2016年4月5日，申请复议人廖君宁以执行法院所扣押的车辆不是黄兰英的个人财产，而属家庭共同财产为由，向执行法院提出执行异议。请求撤销（2015）永冷执字第466-2号执行裁定。另申请执行人谢小平与被执行人艾上家、黄兰英民间借贷纠纷一案中，执行法院于2015年4月22日作出（2015）永冷民初字第395号民事判决，判决：一、被告艾上家于本判决生效之日起五日内向原告谢小平偿还清借款本金300，000元及利息（利息以借款本金300,000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年4月26日起计算至本金还清时止），被告已经支付的利息33,500元在上述利息中扣除。二、被告黄兰英对被告艾上家偿还上述借款本金及利息承担连带责任。本院认为，从生效法律文书确定的义务看，被执行人黄兰英对被执行人艾上家偿还借款本金及利息承担连带责任，执行法院在执行程序中，因被执行人艾上家现下落不明又无财产可供执行。执行法院对登记在被执行人黄兰英名下的财产采取冻结、扣押措施，符合法律规定。申请复议人对执行法院作出的（2015）永冷执字第466-2号执行裁定不服提出了执行异议，并没有对执行法院追加其为被执行人的执行行为提出异议，执行法院亦没有对该异议进行审查处理，本院对申请复议人廖君宁提出被追加为被执行人不符合法律规定的复议理由，不予审查。申请复议人认为执行法院追加其为被执行人不合法，可以依法向执行法院提出执行异议。虽然执行法院作出执行裁定冻结、扣押申请复议人廖君宁的车辆，但执行法院并没有对申请复议人廖君宁的车辆采取强制措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。执行法院扣押被执行人黄兰英的车辆属不可分割物，在被执行人黄兰英无其他等值财产可供执行的，执行法院对超标的不可分割物可以执行，价款高出执行依据确定数额的，应当将余款及时退还被执行人黄兰英。故申请复议人廖君宁提出超标的扣押的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人廖君宁的复议请求，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执异13号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年六月三日书 记 员  韩成友
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执30号
申请执行人刘贵容，女，1969年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人曹永明，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人刘贵容依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1238号民事判决，申请执行其与被执行人曹永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将曹永明列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执30号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的479元，诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执30号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执30号申请执行人刘贵容，女，1969年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人曹永明，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人刘贵容依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1238号民事判决，申请执行其与被执行人曹永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将曹永明列入失信执行人名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执30号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的479元，诉讼费及执行费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执30号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月十八日书记员  张 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00194号
提请人珠海仲裁委员会，住所地广东省珠海市香洲区双竹街70号。
申请人李惠芳，
委托代理人许国成（特别授权代理），广东秉德律师事务所律师。
委托代理人周丹珠（特别授权代理），广东秉德律师事务所律师。
被申请人王逸峰，
提请人珠海仲裁委员会在受理仲裁申请人李惠芳与被申请人王逸峰民间借贷纠纷一案中，根据申请人李惠芳请求保全的申请（标的人民币181274.30元），珠海仲裁委员会向本院提交珠仲裁字（2015）第63号函：提请查封被申请人王逸峰名下（车牌号为：鄂A×××××）保时捷小型越野客车一辆。申请人李惠芳的担保人韩文儁以其银行存款人民币181274.30元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李惠芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王逸峰名下（车牌号为：鄂A×××××）保时捷小型越野客车一辆；
二、冻结申请人李惠芳的担保人韩文儁银行存款人民币181274.30元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月四日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00194号
提请人珠海仲裁委员会，住所地广东省珠海市香洲区双竹街70号。
申请人李惠芳。
委托代理人许国成（特别授权代理），广东秉德律师事务所律师。
委托代理人周丹珠（特别授权代理），广东秉德律师事务所律师。
被申请人王逸峰。
提请人珠海仲裁委员会在受理仲裁申请人李惠芳与被申请人王逸峰民间借贷纠纷一案中，根据申请人李惠芳请求保全的申请（标的人民币181274.30元），珠海仲裁委员会向本院提交珠仲裁字（2015）第63号函：提请查封被申请人王逸峰名下（车牌号为：鄂A×××××）保时捷小型越野客车一辆。申请人李惠芳的担保人韩文儁以其银行存款人民币181274.30元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李惠芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王逸峰名下（车牌号为：鄂A×××××）保时捷小型越野客车一辆；
二、冻结申请人李惠芳的担保人韩文儁银行存款人民币181274.30元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月四日
书记员 陈丹青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15223号
原告：曾美娟，女，汉族，1966年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告：周浣颖，女，汉族，1990年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:吴顺昌,广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:敖金娜,广东天道勤律师事务所实习律师。
原告曾美娟诉被告周浣颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年11月9日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁建星，被告周浣颖的委托诉讼代理人吴顺昌、敖金娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是认识多年的朋友，被告因家庭资金周转困难，从2015年10月17日起至2015年11月5日分四次向原告借款共计119500元。之后，被告没有向原告还款，经原告多次向被告追讨，被告都置之不理。请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金119500元及逾期利息（逾期利息计算按尚欠借款金额、从立案之日起至被告清偿完毕之日止、按中国人民银行同期利率计算）;二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、被告与原告素不相识，未曾见过面。被告根本没有以“因家庭资金周转困难”而需要向原告借款。二、原告于起诉中记载的电话是被告母亲杨淑华的手机号码，并非被告的号码。被告在收悉起诉材料后才得知母亲曾于2015年用被告的中国农业银行账户，代收其与原告儿媳张海燕之间关于百川商场积分的往来款。被告对此毫不知情，也与原告没有借款关系。三、据了解，原告于最近先后以银行流水为主要证据，分别立案起诉多人，都是要求偿还2015年期间发生的“借款”，都是没有借条或收据，其诉讼请求均与本案雷同。而原告以卖菜为生，从来没有从事任何借贷事务。故连同本案在内，原告的一系列诉讼均为虚假诉讼。请求法院驳回原告所有诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：原告于2015年10月17日通过银行转账的方式向被告转款10000元。张海燕为原告的儿媳，2015年10月30日、2015年11月5日，张海燕名下账户亦分三次向被告名下账户转账109500元。因原告主张，上述转款均为其与被告的借款，遂引发本案诉讼。
另查明，杨淑华为被告的母亲，原告起诉时提供的被告的电话号码实际登记在杨淑华名下。杨淑华于本案中当庭陈述，上述款项均基于其与原告之间就“百川商场积分对换”发生，其实际使用了被告的账户，收取了原告的款项。诉讼中，原告陈述称其是通过被告母亲认识被告的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，原告起诉要求被告还款，对此，原告应提供相关证据证明其与被告存在借款的合意，但原告未能提供任何直接证据予以证明，且就双方的关系来讲，原告主张通过被告的母亲认识被告，该亲密程度亦达不到双方以口头协议代替《借条》、《借据》等债权凭证的日常生活经验法则;退一步讲，原告提供了转账凭证，但对于该项证据被告亦以证人的形式举证证明了该款项发生的缘由，即实际为被告的母亲杨淑华与原告的款项往来;且涉案转账发生于2015年，若双方存在真实的借款关系，如原告所述多次追讨，原告亦应有条件提供其曾向被告追讨欠款的相关凭证，但原告亦未提交。由此，原告主张其与被告存在借款关系，理据不足，本院不予采纳，其相应的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为自身的权益受到侵害，可依据实际的法律关系向相关当事人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案判决如下：
驳回曾美娟的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为1345元（曾美娟已预交），由曾美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月九日
书记员 李莹芬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初664号
原告：刘德凤，女，1964年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：任瑞社，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告刘德凤与被告任瑞社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘德凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘德凤撤回起诉处理。
审判员 高 毅
二〇一八年三月五日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初62号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务农，住芜湖市弋江区。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月8日被芜湖县公安局刑事拘留，2018年2月11日被芜湖县公安局取保候审。2018年3月27日被本院取保候审。
辩护人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年4月12日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱某、代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王巨峰到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月8日2时40分许，被告人王某某驾驶车牌号皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖县陶辛镇境内的湾石路由西向东超速行驶，途经湾石路七房村路段时，因疏于观察前方道路情况，致其车辆前部左侧与行人汪某1（男，殁年78岁）发生碰撞，造成被害人汪某1当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负本起事故的主要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：汪某1符合重度颅脑损伤而死亡。
案发后被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，已支付被害人近亲属人民币60000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、道路交通事故认定书、尸体检验照片、居民死亡医学证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、死亡证明、122接处警记录单、事故赔偿协议、谅解书、归案经过、户口本复印件等；证人汪某2的证言；被告人王某某供述和辩解；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录（附现场图、现场照片）；视听资料：行车记录仪光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。王某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。王某某取得谅解，酌轻处罚。辩护人相关辩护意见属实，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年四月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初433号
原告：宋根立，男，1968年10月13日生，汉族，住登封市。
被告：毛俊峰，男，成年，汉族，住登封市市区。
本院在审理原告宋根立诉被告毛俊峰民间借贷纠纷一案，使用小额诉讼程序审理，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费2300元退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月六日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初433号原告：宋根立，男，1968年10月13日生，汉族，住登封市。被告：毛俊峰，男，成年，汉族，住登封市市区。本院在审理原告宋根立诉被告毛俊峰民间借贷纠纷一案，使用小额诉讼程序审理，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费2300元退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  杨菊凤二〇一七年四月六日书记员  常丽博
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00279号
原告：陈修槐，男，汉族，1957年8月30日出生，住所地南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：高俊峰，男，汉族，1950年7月26日出生，住所地安徽省颍上县。
本院在审理原告陈修槐与被告高俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈修槐于2015年6月5日以被告高俊峰因涉嫌犯罪被羁押无法开庭审理为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈修槐撤诉。
审判长 鲍作明
审判员 詹爱东
审判员 曹水胜
二〇一五年六月十日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执352号
张某某:
黎城县人民检察院公诉你贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）晋0426刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
向本院缴纳罚金8000和没收违法所得650元，共计8650元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司黎城县支行
户名：黎城县人民法院
账号：04780001011887522
执行员 张琳敏
二〇一七年九月四日
书记员 张凯杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11202号
原告邵云怡，男，1981年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海沃尚家居有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈永辉。
本院在审理原告邵云怡诉被告上海沃尚家居有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵云怡自动撤诉处理。
审判员 王庆廷
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执496号
申请执行人李中明，男，生于1956年12月16日。
被执行人：贾刚，男，生于1976年4月20日。
李中明与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初697号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币23839元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执496号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执496号申请执行人李中明，男，生于1956年12月16日。被执行人：贾刚，男，生于1976年4月20日。李中明与贾刚合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初697号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币23839元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执496号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1449号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行。
负责人：薛某某，该支行行长。
被告：高某，男。
被告：尚某某，男。
被告：崔某，男。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告高某、被告尚某某、被告崔某借款合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告高某、被告尚某某、被告崔某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜荀
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，农行职工。
被告徐立春。
被告夏春玲。
被告王永亮。
被告刘本强。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告徐立春、夏春玲、王永亮、刘本强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告徐立春、夏春玲、王永亮、刘本强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年6月18日，被告徐立春经被告王永亮、刘本强担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告徐立春、夏春玲、王永亮、刘本强均未答辩。
经审理查明：被告徐立春、夏春玲系夫妻关系，2010年6月4日被告徐立春经被告王永亮、刘本强担保，以购农资为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年6月4日被告徐立春之妻即被告夏春玲向原告提交了个人征信业务授权书。2010年6月23日原告与借款人被告徐立春担保人即被告王永亮、刘本强共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年6月18日，被告徐立春在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年12月22日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告徐立春所签贷款业务申请表、被告徐立春、王永亮、刘本强共同与原告所签借款担保合同、被告夏春玲授权书为证。
本院认为：被告徐立春经被告王永亮、刘本强担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告徐立春所签贷款业务申请表、被告徐立春、王永亮、刘本强共同所签借款担保合同以及被告夏春玲所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告徐立春向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告徐立春与其妻被告夏春玲共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告王永亮、刘本强作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王永亮、刘本强承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立春、夏春玲自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2013年6月18日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告王永亮、刘本强对被告徐立春、夏春玲所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告王永亮、刘本强承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告徐立春、夏春玲、王永亮、刘本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第438号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告杨晓青，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告杨晓青电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48570号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李国华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民特5号
申请人：张俊生，男，1974年7月24日出生。
被申请人：程志博，男，1994年11月24日出生，汉族。
被申请人：王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，系程志博母亲。
申请人张俊生向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2015年1月21日被申请人程志博、王欣欣与申请人张俊生签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人，向申请人借款200万元，利息为月息3%，期限到2015年4月20日。逾期不及时归还，按贷款本金的日万分之五支付收取违约金。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人张俊生依约向被申请人支付了200万元借款。该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。请求1、对被申请人程志博、王欣欣名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号2幢2-2301室，面积290.66平方米，房产证号：00××71号房产及位于洛阳市洛龙区开元大道248号1幢1208室，面积52.15平方米，房产证号：00××62号房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的264万元债权（其中本金200万元，利息64万元，按月息2%计算，从2015年1月21日暂计算至2016年5月21日）。
被申请人程志博、王欣欣未答辩。
经查明：2015年1月21日，申请人张俊生与被申请人程志博、王欣欣签订《个人借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款200万元，期限3个月，自2015年1月21日至2015年4月20日止，借款利率为月息1.5%。该合同并约定借款人以洛阳市洛龙区永泰街2号2幢2-2301室及洛阳市洛龙区开元大道248号1幢1208室房屋为上述借款作抵押。抵押担保的范围包括主债权项下的借款本金及利息、违约金和实现抵押权的其他费用。双方于同日办理了抵押登记，申请人取得了《房屋他项权证》（房他证市字第000990**号）。2015年1月26日申请人、被申请人签订《个人借款补充合同》一份，共同确认被申请人已收到全部借款，并将借款的利息变更为月息3%。借款到期后，被申请人未按约定还本付息。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人将位于洛阳市洛龙区永泰街2号2幢2-2301室及洛阳市洛龙区开元大道248号1幢1208室房屋抵押给申请人，且抵押物已办理了抵押登记并取得了房屋他项权证。据此，本院认为申请人张俊生就上述抵押物享有的抵押权依法设立。申请人张俊生有权依照合同的相关约定请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产以实现担保物权，本院予以支持。关于优先受偿的范围，根据案涉合同约定，结合本案审查情况显示，申请人实现担保物权优先受偿的范围应包括：一、债权本金200万元；二、利息。双方在《个人借款合同》中约定月息为1.5%，《个人借款补充合同》中变更为3%，申请人在诉求中要求以2%计算，本院根据当事人意思自治原则及相关法律规定，认定利率按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，本院裁定如下：
对被申请人程志博所有的位于洛阳市洛龙区永泰街2号2幢2-2301室，面积290.66平方米，房产证号：洛房权证市字第××号房产，以及被申请人程志博、王欣欣共同所有的位于洛阳市洛龙区开元大道248号1幢1208室，面积52.15平方米，房产证号：洛房权证市字第××号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人张俊生对变价后所得款项在其债权本金200万元以及利息（利息从2015年1月21日起按照月利率2%计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
本案受理费13960元，由被申请人程志博、王欣欣负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 李芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王丽
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3112号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：姜永秋，女，1970年6月27日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：陈某甲，女，1957年8月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈某乙，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈某丙，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭某某，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某甲偿还借款本金14万元及应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.担保人陈某乙、陈某丙、郭某某承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月30日，借款人景元柱及担保人陈某乙、陈某丙、郭某某与我社签订借款合同、保证合同，借款人景元柱由被告陈某乙、陈某丙、郭某某担保，向我社借款14万元，用途：借新还旧，2015年6月29日借款到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。2014年6月30日我社向被告景元柱发放贷款10万元，借款期间借款人景元柱因车祸意外死亡，我社对借款人景元柱之妻陈某甲多次催收未果，借款本金及利息均未偿还，被告陈某乙、陈某丙、郭某某也未履行担保责任。
章丘市农村信用合作联社提供证据：借款合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、借款夫妻认同书1份、保证合同1份、借款人及配偶、担保人身份证复印件各1份、借款人户口本复印件1份。
陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年6月30日，原告与借款人景元柱签订借款合同，景元柱向原告借款14万元，用途：借新还旧，2015年6月29日借款到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。同日，原告与被告陈某乙、陈某丙、郭某某签订《保证合同》，被告陈某乙、陈某丙、郭某某对上述贷款承担连带责任保证。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告陈某甲作为借款人景元柱的配偶，认同景元柱在原告处申请贷款14万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。2014年6月30日原告向借款人景元柱发放了贷款10万元。根据原告陈述，借款到期后借款本金及利息均未偿还，被告陈某乙、陈某丙、郭某某未履行担保责任。根据原告申请，本院向公安机关调查查明借款人景元柱于2015年2月23日死亡。
本院认为，原告所诉借款本金14万元，由原告陈述、原告与借款人景元柱签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告陈某甲与借款人景元柱系夫妻关系，且被告陈某甲已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系两人的共同债务。借款人景元柱在本案借款期间死亡后被告陈某甲作为共同债务人未依约付清原告借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告陈某乙、陈某丙、郭某某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告陈某乙、陈某丙、郭某某依约负连带责任。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金140000元；
二、被告陈某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款140000元的利息（自2014年6月30日至2015年6月29日，以140000元为基数按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以140000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。
三、被告陈某乙、陈某丙、郭某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 李咸峰
人民陪审员 董文生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第694号
原告戴秀林。
委托代理人戴文武、冯金伟。
被告陈成东。
本院在审理原告戴秀林与被告陈成东买卖合同纠纷一案中，原告戴秀林以被告已经清偿货款为由，于2010年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告戴秀林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴秀林撤回起诉。
本案受理费268元，由原告戴秀林负担。
审 判 员 涂圣通
二〇一〇年十月十日
（代）书记员 赵章瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第793号
原告怀化市二轻工业供销总公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路269号，组织结构代码：18888213-9。
法定代表人吴征，该公司总经理。
被告刘序兴，男，汉族，1955年9月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路251号9栋2单元2楼2号，公民身份号码：433001195509030432。
本院在审理原告怀化市二轻工业供销总公司与被告刘序兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀化市二轻工业供销总公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被告刘序兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市二轻工业供销总公司撤回对被告刘序兴的起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告怀化市二轻工业供销总公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一五年八月五日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00054号
申请人贺桂林。
申请人潘丹美。
本院在审查申请人贺桂林、潘丹美确认调解协议的申请中，申请人贺桂林、潘丹美于2014年1月23日向本院提出申请，请求撤回对调解协议的确认。
本院认为，申请人贺桂林、潘丹美自愿申请撤回确认，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人贺桂林�潘丹美撤回对调解协议的确认申请。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 敏
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3431号
关于申请执行人何小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11229-1号
申请人：陈征，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地邳州市。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被申请人：许朝阳，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，住张家港市。
被申请人：王明月，女，1986年11月10日出生，汉族，住张家港市。
被申请人李存旺，男，1986年11月13日出生，汉族，住张家港市。
原告陈征与被告许朝阳、王明月、李存旺民间借贷纠纷一案，陈征向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许朝阳、王明月、李存旺基本账户中的存款人民币10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人陈征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许朝阳、王明月、李存旺基本账户中的存款人民币10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈美芳
二〇一七年十一月三日
书记员 顾仇燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第394号上诉人（原审原告）徐永敬。被上诉人（原审被告）山东金光集团有限公司。法定代表人苏芳志。上诉人徐永敬诉因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告徐永敬就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据上述法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院（即本院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告徐永敬的起诉。徐永敬不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，本案被上诉人对案件的管辖权没有提出异议，并且本案上诉人在被上诉人承建的滦南县“中红购物城”工地工作，劳动合同履行地为一审法院所在地，因此一审法院对本案有管辖权。本案属于劳动争议纠纷，只要经过滦南县劳动争议仲裁委员会处理，上诉人对处理决定不服就有权起诉到法院，法院应予受理。故请求撤销原审裁定，指令审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，且争议事项经滦南县人事争议调解仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会出具了（2014）案通字第21号不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中上诉人作为原告起诉，其陈述劳动合同履行地也在滦南县“中红购物城”，当事人陈述系证据的一种。且原审法院受理本案后未依法向对方当事人送达起诉状及相关应诉手续等，相关民事责任及权利义务应在实体审理中查证后依法裁判。故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第69号民事裁定；二、本案发回河北省滦南县人民法院审理。审判长牛倩代理审判员吴凡代理审判员彭晓玲二〇一五年五月十八日书记员景月鸣
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终665号
上诉人（原审被告）：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪福华，男，该公司经理，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：湖北盛世恒固商品混凝土有限公司，住所地湖北省通城县五里镇五里大道198号。
法定代表人人：邱定甫，该公司董事长。
上诉人湖北楚安建筑工程有限公司因与被上诉人湖北盛世恒固商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2015〕鄂通城民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人湖北楚安建筑工程有限公司以与被上诉人湖北盛世恒固商品混凝土有限公司达成庭外和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北楚安建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北楚安建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24450元，减半收取12225元，由上诉人湖北楚安建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4241号
原告蔡凤琼，
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告刘恒宇。
被告陈培海。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告蔡凤琼诉被告刘恒宇、陈培海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告蔡凤琼于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡凤琼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡凤琼负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月二日
代书记员 张 婷 婷
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初887号
原告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人：夏胜利，经理。
委托诉讼代理人：张开元，公司员工，男，1947年3月20日出生，汉族，住解放区。
被告：李小超，男，1982年11月14日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉被告李小超合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员张旭东使用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司委托诉讼代理人张开元到庭参加诉讼，被告李小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告立即支付所欠公司服务费，4200元;2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年9月19日，原、被告本着互惠互利的原则，经协商一致，在平等、自愿、公平的基础上，签订了《货运车辆经营合同书》，该合同约定：被告自愿将自有货车以原告名称登记上户；被告应于每月26日前向原告缴纳每月200元作为原告为被告代办各种事项服务费；因履行本合同所发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。但被告经济紧张等为由，至今(2016年1月始)尚欠应向原告缴纳的服务费4200元，虽经原告一再催要，被告不予理会。无奈，特向人民法院提起诉讼。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了1、现提交货运车辆经营合同书1份，证明双方权利义务、公司给被告提供服务，被告每月向公司交200元服务费；2、项目变更信息1份，证明原合同签订时，公司名称为博爱县鑫安物流运输有限公司，2013年9月公司名称变更为焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。
经审理查明：2010年9月19日，焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司、李小超本着互惠互利的原则，经协商一致，在平等、自愿、公平的基础上，签订了《货运车辆经营合同书》，该合同约定：李小超自愿将自有货车以原告名称登记上户；李小超应于每月26日前向焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司缴纳每月200元作为焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司为李小超代办各种事项服务费；因履行本合同所发生的纠纷，由焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司所在地人民法院管辖。但李小超经济紧张等为由，至今尚欠应向焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司缴纳的服务费4200元，李小超未向焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司缴纳服务费。以上事实有原告陈述及原告提交的货运车辆经营合同书1份、项目变更信息1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的货运车辆经营合同书系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务，被告未按合同约定支付原告服务费，引起纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付服务费4200元、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李小超于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司服务费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由李小超负担(暂由原告垫付,待执行时一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 李盼盼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9092号
申请执行人：蔡光华，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：周彩平，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
蔡光华诉周彩平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周彩平于本判决生效之日起十日内给付申请执行人蔡光华货款人民币11010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币38元，由被执行人周彩平负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周彩平下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位11048元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8930民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱培虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4059号
原告天津市康达膜材建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业区内欣发路7号。
法定代表人薛世山，董事长。
委托代理人于涛，天津市康达膜材建筑工程有限公司职员。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。
本院在审理原告天津市康达膜材建筑工程有限公司诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市康达膜材建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市康达膜材建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费为14604元，减半收取7302元，由原告天津市康达膜材建筑工程有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年七月三日
书 记 员 李海娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1691号
原告阮文波。
被告庞金光。
本院在审理原告阮文波诉被告庞金光建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费20370元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告阮文波自动撤诉处理。
审 判 员 方 爵
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗锦昭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1691号原告陈某甲，住泉州市泉港区。被告陈某乙，住址同上。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。??????????????????????????????????????????????????????????审?判?员???陈光营二〇一五年七月十六日?书记员庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2189号
原告：王某1，男，汉族。
被告：王某2，男，汉族。
被告：郝某某，女，汉族，系被告王某2之妻。
共同委托代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告王某1诉被告王某2、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、郝某某及其共同委托代理人黄某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同清偿原告借款85000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自营货车运输业务，2015年经朋友介绍与被告王某2相识。同年3月份，在被告王某2与被告郝某某婚姻存续期间，被告王某2以做生意急需资金周转为由，在原告处借款人民币100000元，并于当日向原告出具借款条据一份，该借条载明“今借王某1壹拾万元整，100000元整，3月22日，王某2。”经原告催要，被告分数次向原告还款15000元，至今还有85000元尚未归还。后经原告多次追讨，被告总以种种借口拒不履行还款义务，给原告的家庭经济带来了极大的不便，时至今日，被告分文未付。原告遂诉至法院。
被告王某2辩称：原告诉状中所述借款不实，原告要求被告还钱没有合法依据。2014年12月被告王某2在赌场输了钱，当时原告也在赌场放账，原告见状就称其可以借钱让被告王某2继续参赌，被告王某2没多想就从原告处拿走100000元，并且被告也给原告出具了100000元的借条一张，在原告的多次要求下被告王某2被迫偿还给15000元，原告还因为催款殴打了被告王某2，后来被告从派出所等单位了解到赌博是违法行为，因此被告没有偿还该借款的义务，被告所偿还的15000元原告也应当予以返还。被告郝某某对所谓的借款毫不知情，没有偿还义务。原告应将非法取得的15000元无条件返还给被告王某2。原告明知其在赌场放债属于违法行为，存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，请法院依法驳回其诉讼请求。被告王某2庭前向法庭述称：原告起诉的借贷其实是2014年在西安南二环西部王朝酒店赌博时候在赌场向原告购买的100000元筹码，赌博的形式是扑克百家乐，发的是筹码。2015年被告王某2就这次赌博的筹码款向原告出具了一个借条。
被告郝某某辩称：被告郝某某对借款不知情，没有还款义务，如果是赌债，根据司法解释，被告郝某某对该笔债务无偿还的义务。
本院经审理认定事实如下：被告王某2与被告郝某某系夫妻，二人于2013年4月8日登记结婚。2015年3月22日原告王某1向被告王某2出借100000元，双方未约定借款期限及利息。随后被告王某2共向原告王某1偿还15000元，剩余借款至今未偿还。以上争议事实，原告提交证据：证据1借条一张；证据2微信语音记录；证据3证人张某某、李某某出庭证言。被告王某2质证认为：对证据1、2真实性认可；对证据3证人证言不认可，张某某是中间人，张某某没有问清被告王某2的借款意图，也没问王某2是否有偿还能力，借给王某210万交给了赌场老板，王某2就没见过钱，在赌场的时候就是王某1和张某某一块去的，被告王某2不认识李某某，该证言内容不清楚。被告郝某某质证认为：对证据1不认可；证据2真实性认可；证据3证人张某某陈述的时间是2014年与原告陈述时间不一致，李某某向原告出借5万元，与本案无关。被告王某2提交证据：证人赵某某、王某某出庭证言。原告王某1质证认为：证人证言均不认可。被告郝某某质证认为：不清楚借款的事情，也不发表质证意见。被告郝某某未提交证据。本院对证据认定如下：原告王某1提交的证据1、2相互印证，被告王某2对其真实性均认可，本院对其真实性予以认可。证据3证人张某某所述借款时间与原、被告所述借款发生时间不一致，且两被告均不认可，故对该证人的证言内容真实性本院不予采信；证人李某某所述借款与本案无关联，本院不予认可。被告王某2提交的证据，证人赵某某、王某某的出庭证言均未证明争议钱款为原告王某1向被告王某2所出借的赌资，无法实现被告王某2欲证原告主张的借款为非法债务的目的，故对该两证人证言本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告主张争议钱款系赌债，但均未提交证据证明，故本院不予采信。2015年3月22日原告王某1向被告王某2出借100000元，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告王某2仅向原告偿还15000元，剩余85000元尚未偿还，对原告王某1主张被告王某2向其偿还该85000元剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生自被告王某2与被告郝某某婚姻存续期间内，两被告未提交证据证明该借款未用于其夫妻共同生活，或证明该借款为原告王某1与被告王某2明确约定的个人债务，或证明原告王某1知晓两被告有婚内所得财产归各自所有的约定，故案涉借款应为两被告的夫妻共同债务，原告王某1主张被告郝某某与被告王某2共同偿还剩余借款85000元，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告共同清偿原告借款85000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告王某2、郝某某在本判决生效后十五日内向原告王某1归还借款85000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告王某1预交），适用简易程序减半收取计962.5元，由被告王某2、郝某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 佩
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。