河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3002号
原告：李艳君，女，1965年11月16日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：杨红，男，1965年1月29日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：李国芳，女，1973年7月21日生，汉族，住址同上，系杨红妻子。
原告李艳君与被告杨红、李国芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君的委托诉讼代理人程圈，被告杨红的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳君向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金209250元和2017年9月20日之前的利息51777元、超期利息14385元、滞纳金19180元以及之后的利息、超期利息、滞纳金（利息按月息1.3%，超期利息按月息1.5%，滞纳金按月息2%，从2017年9月21日起计算至付款之日止）。2017年11月23日，原告变更诉讼请求为：二被告连带偿还借款本金209250元及利息（按照月息2分计算，从2016年7月20日起至付清之日止）。事实和理由：被告杨红为购买豫Ｈ×××××号车向原告借款未还，经杨红的妻子李国芳担保，杨红于2015年10月20日给原告重新出具了借据，载明借到原告款223250元。同时，被告杨红与原告签订了《还款计划书》，约定：杨红借原告购车款223250元，月利息按1.3%计算，超期利息按1.5%计算，并按月加罚2%滞纳金。杨红所借原告购车款必须在借款之日起24个月内全部还清，并约定了具体还款计划。经催要，被告仅支付了14000元，未再偿还其余借款。截止2017年9月20日主债务履行期届满之日，被告依约应当偿还原告借款本金209250元、借款利息51777元、超期利息14385元、滞纳金19180元，总计294592元。被告杨红向原告借款，并出具了借据，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，合法的借贷关系应受到法律保护，债务依法应予清偿，被告杨红不履行还款义务，依法应承担继续履行、支付约定利息、赔偿损失等违约责任。李国芳无论作为连带责任保证人，还是作为杨红的妻子，对杨红以个人名义向原告借款，依法都应承担连带清偿责任。
被告杨红辩称，原告陈述不是事实，原被告双方并没有形成事实上的借贷关系，原告提供的借据仅是被告给其签字，这个借据是制式借据，原告并未将借据上载明的款项支付给被告，所以双方没有形成事实上的借贷关系，原告应当提供给付被告款项的证据，否则应当驳回原告的诉讼请求。
被告李国芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨红对原告的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：被告杨红与何红兵合伙购买豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车，并向原告李艳君借款，由何红兵出具借据。后二人散伙，何红兵将之前的利息全部结清，由杨红为原告重新出具借据。2014年9月24日，被告杨红将利息结清后，重新出具借据，载明“今借到李艳君人民币壹拾玖万元正190000元借款用途：购车借款借款人：杨红。予HA973913903912827。”2015年10月20日，二人按照月息1.5分重新结算后，由杨红出具借据一张，并附还款计划书。借据载明“今借到李艳君人民币贰拾贰万叁仟贰佰伍拾元正（223250元）借款用途说明：购车借款借款人：杨红。予HA973913903912827。”还款计划书上写明月利息1.3%，超期利息1.5%，并按月加罚2%滞纳金，从借款之日起24个月内将本金和利息还清，并约定了具体还款计划，即从出具借条之日起每月20日偿还本金5000元及剩余借款的利息，最后一笔本金为108250元及利息1410元。被告李国芳出具担保书，载明“豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂重型解放牌载重汽车挂靠在沁阳市运通物流有限公司，挂靠实际车主杨红，我系杨红的妻子，我愿为杨红担保该车所有债务。担保人：李国芳139××××1500二〇一五年十月十九日。”截止到2016年7月20日被告杨红偿还借款14000元。之后，被告未偿还借款本息。
另查明，被告杨红和李国芳2010年8月3日结婚，并于2017年10月26日离婚。
本院认为，（一）关于合同的效力。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同自收到借款时生效。本案中，被告杨红向原告李艳君借款，有杨红出具的借据、还款计划书以及李国芳的担保书予以印证，事实清楚，证据确凿，双方的借款合同成立并生效。被告杨红抗辩，借据是其书写，但并未实际收到借款，与其庭审陈述其与何红兵合伙购车，何红兵向原告借款以及二人散伙后独自经营车辆并继续还款相互矛盾，且无证据支持，对其抗辩，本院不予采信。
（2）关于被告杨红的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告将2014年9月24日的190000元借款按照月息1.5分计算利息并计入本金重新出具借据，可以看作双方对以前已经发生的借款的结算和确认，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治，借款本金应当以重新出具的借据为准。原告主张被告已经支付的14000元从本金中扣除，被告杨红应当偿还原告借款本金209250元，本院予以支持。被告杨红抗辩，已经偿还90000多元，209250元中包括利息、违约金、管理费等费用，但被告没有提供还款收据等证据证明其主张，加之杨红出具的两张借据能够清楚的反映双方的借款及结算过程，对其抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2016年7月20日被告杨红最后一次还款，之后再未偿还本息，杨红的行为表明其不再履行还款计划书，原告有权从该日要求被告偿还剩余借款并支付逾期利息。虽然原、被告双方约定的超期利息和滞纳金超过法律规定的月息2分，但原告放弃该日之前的利息，并要求从该日起按照月息2分计算利息，本院予以支持。
（2）关于被告李国芳的民事责任。一方面，被告李国芳签署了担保书，表示愿意为杨红购买车辆的债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”担保书未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。借款的最后还款期限为2017年9月20日，原告要求李国芳承担保证责任，未超过还款期限届满之日起六个月。被告李国芳应当承担连带责任保证。另一方面，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李国芳应当与杨红共同偿还借款。被告李国芳无正当理由不到庭参加诉讼。
综上，二被告应当共同偿还原告借款209250元并支付利息（按照月息2分计算，从2016年7月20日起至付清之日止）。被告李国芳经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第一条、第九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨红、李国芳应当于本判决生效后十日内偿还原告李艳君借款209250元并支付利息（按照月息2分计算，从2016年7月20日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，减半收取计2860元，由被告杨红、李国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈浩宇