wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0376号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，广东某（南通）精机科技有限公司财务经理。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，于同年6月12日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贾泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年春节期间，被告人李某通过网络从QQ昵称为“迷药”（另案处理）处以人民币6000元的价格购得甲基苯丙胺（俗称：冰毒）18克。2015年5月28日，南通市通州区公安局民警在被告人李某所住的广东某（南通）精机科技有限公司（以下简称某公司）宿舍204房间进行例行检查时，现场查获甲基苯丙胺4袋净重2.07克。次日，公安机关又在某公司被告人李某的办公桌抽屉内查获其持有的甲基苯丙胺10袋净重14.53克。上述甲基苯丙胺均已被公安机关依法收缴。经鉴定，被告人李某所持的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
被告人李某于2015年5月28日被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人李某的手机通话记录，证人刘某、瞿某、陈某等人的证言，南通市通州区公安局制作的检查笔录和照片、称重笔录和照片、出具的证据保全清单、扣押清单、发破案经过、情况说明以及行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李某如实供述犯罪事实系坦白的意见，本院认为，被告人李某所持有的共计16.6克甲基苯丙胺均系公安机关查获，被告人在之前的讯问中并未如实交代，因此不能认定坦白，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初800号
原告：黄某，女，1986年4月10日出生，汉族，农业，住所地广东省饶平县。
被告：钱某，男，1984年1月1日出生，汉族，农业，住所地广东省饶平县。
原告黄某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决与被告离婚；2、婚生一男孩归原告抚养；3、原告自愿承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同班同学，2014年农历七月在外打工期间确立恋爱关系，2015年10月1日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩（至今尚未办理《出生证》）。因婚前缺乏性格了解而草率结婚，婚后原告怀孕和产育期间，被告不闻不问，毫不关心原告，也没有支付任何生活费用，致使双方感情逐渐疏远，无法在一起生活，原告只好回娘家居住。原告于今年年初起诉要求判决离婚，法院判决不准离婚。但判决至今，原告与儿子继续在娘家居住，无法与被告沟通，感情完全破裂。原告要求离婚并抚养孩子，并且孩子的姓氏应随母姓。请求法院判如诉求。
被告钱某口头辩称，原告称我不闻不问不合事实，是原告自己要在娘家居住，不是我不肯让她在家里居住。今年来我经常有去探望孩子，特别是年初我每星期在外面回来都有去；我与原告缺少交流，也主要是原告不肯与我交流。我同意离婚，儿子可以由原告抚养；但儿子的姓氏和名字等细节需要协商确定，原告不能自主自意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告居民身份证复印件；2、原告常住人口登记卡复印件；3、被告居民身份证复印件；4、结婚证原件；5、（2017）粤5122民初2号民事判决书复印件。被告没有提交证据，对原告提供的上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是同学关系，双方于2014年农历七月确立恋爱关系，2015年10月1日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，尚未正式取名和办理入户。婚后，由于被告在外打工，平时较少回家，对原告母子缺乏关心和照顾，原告产生了不满情绪，满月后即携带孩子回娘家居住至今。原告于今年1月3日向本院起诉要求判决离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能积极进行有效沟通，原告与儿子继续在娘家居住。原告于今年10月24日再次起诉，提出如前所述的诉讼请求。本院受理后，被告作了上述口头答辩。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
案经审理，调解未果。
本院认为，本案是离婚纠纷，现被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。双方争议的焦点是婚生孩子的抚养问题。虽然被告表示儿子可以由原告抚养，但必须以儿子的姓氏和名字经其同意为前提，故双方争议的焦点实质上仍然是婚生孩子的抚养问题。鉴于该孩子年纪尚幼，并已较为习惯在原告身边生活，为有利于孩子的健康和稳定成长，应由原告负责抚养较为适宜。故原告主张婚生孩子由其直接负责抚养，可予采纳。
至于双方所争执的应该如何确定其婚生孩子姓名的问题，并非是本案和民法所应直接调整的法律关系，故本院不宜作出直接判定。但应当指出，父母是未成年子女的监护人，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。原、被告作为孩子的监护人，双方应本着有利于保护被监护人合法权益、有利于保护未成年人合法权益的原则，尊重法律，尊重社会公德和公序良俗，合理合法确定婚生儿子的姓名问题。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告主张婚生孩子由其直接负责抚养，也可予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告钱某离婚；
二、婚生儿子（2016年10月15日出生，未名）由原告黄某自行负责抚养；
三、被告钱某有探望儿子的权利，探望的具体时间和具体方式由双方临时自行约定；
四、现有各人衣物归各自所有；
五、夫妻存续期间，各人经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
人民陪审员 黄广平
人民陪审员 潘俊伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄俊鹏
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初790号
原告：姜强，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
姜强与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。姜强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由姜强负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保16号
申请人：宁夏灵武市同利贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：马元，该公司经理。
委托代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：雷印智，该公司董事长。
申请人宁夏灵武市同利贸易有限公司与被申请人山东益通安装有限公司诉前财产保全一案，申请人宁夏灵武市同利贸易有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人山东益通安装有限公司在金融机构的账户金额90万元的银行存款予以冻结或扣押相当价值的财产。申请人宁夏灵武市同利贸易有限公司向本院提供了其所有的×××号大众途锐牌小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人宁夏灵武市同利贸易有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东益通安装有限公司在银行的存款90万元或扣押相当价值的财产（冻结期限一年）；
二、查封申请人宁夏灵武市同利贸易有限公司所有的×××号大众途锐牌小型越野客车车辆户籍（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈岩涛
审判员 薛耀东
审判员 张 旭
二〇一七年六月六日
书记员 曹 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保16号申请人：宁夏灵武市同利贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马元，该公司经理。委托代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印智，该公司董事长。申请人宁夏灵武市同利贸易有限公司与被申请人山东益通安装有限公司诉前财产保全一案，申请人宁夏灵武市同利贸易有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人山东益通安装有限公司在金融机构的账户金额90万元的银行存款予以冻结或扣押相当价值的财产。申请人宁夏灵武市同利贸易有限公司向本院提供了其所有的×××号大众途锐牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏灵武市同利贸易有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东益通安装有限公司在银行的存款90万元或扣押相当价值的财产（冻结期限一年）；二、查封申请人宁夏灵武市同利贸易有限公司所有的×××号大众途锐牌小型越野客车车辆户籍（查封期限二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈岩涛审判员  薛耀东审判员  张 旭二〇一七年六月六日书记员  曹 娟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执223号
申请执行人：余加升，男，1979年7月18日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行余加升与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结�市人民法院（2017）云3103执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十三日
书记员 左明国
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1010号
原告：宫玲丽，女，汉族。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
本院在审理原告宫玲丽与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宫玲丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为536元，由原告宫玲丽承担。
审判员 赵卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初580号
原告：李显亭，男，1951年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：王霜，男，1989年12月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告李显亭诉被告王霜、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显亭及委托诉讼代理人孙晋国、被告保险公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告王霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显亭向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费254元、住院伙食补助费3550元、营养费2280元、护理费37050元、残疾赔偿金305354元、精神损害抚慰金25000元、伤残辅助器具费285元、义眼后续更换费用16500元、鉴定费1803.9元、交通费1000元，合计393076.9元。事实和理由：2017年4月18日19时15分，王霜驾驶苏Ｃ×××××号车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。公安部门认定，王霜负事故全部责任。该机动车投保了责任险。请求法院依法处理本纠纷。
被告王霜未答辩。
被告保险公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费，且应当扣除非医保用药的部分费用。我公司已经赔偿原告医疗费186932.09元。
经审理查明，2017年4月18日19时15分，王霜驾驶苏Ｃ×××××号机动车在徐州市立交桥左转弯时与李显亭骑行的电动自行车发生事故，导致李显亭受伤，车辆损坏。公安部门认定，王霜负全部事故责任。苏Ｃ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），被保险人为王霜。
李显亭受伤后在徐州市中心医院接受治疗，诊断为：胫腓骨开放性骨折、右踝开放性外伤、右下肢软组织损伤、眼球穿通伤、左眼角巩膜裂伤等。2017年6月19日，李显亭转入徐州市第一人民医院继续治疗，诊断为：左眼球萎缩、左眼眶骨折等，接受了左眼眼内容剜除+义眼台植入术，2017年6月28日出院，共计住院71天。2017年9月5日，李显亭诉至本院，要求王霜、保险公司赔偿其至2017年9月5日产生的医疗费，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0303民初4914号民事判决，判令保险公司赔偿李显亭医疗费186932.09元（包含2017年8月12日在徐州复兴眼科医院安装义眼的费用5500元）。
李显亭分别于2017年9月26日、2017年11月13日复查伤情，花费医疗费254元。为辅助行走，李显亭于2017年11月14日购买助行器，花费285元。李显亭住院治疗期间，自2017年4月20日起雇佣护工护理，护理费每天150元，出院后，李显亭仍雇佣护工。
2018年2月24日，徐州复兴眼科医院出具情况说明，建议李显亭三年更换一次义眼片。
经李显亭申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2018年4月8日出具司法鉴定意见，李显亭眼部损伤构成六级伤残，不考虑其下肢损伤情况，综合评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。李显亭预先支付鉴定费1803.9元。
本院认为，被告王霜负事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。王霜驾驶的机动车投保了交强险和第三者责任险，应由被告保险公司在保险范围内先予赔偿。原告的各项损失：
1、医疗费254元，有门诊病历、医疗票据证实，应予支持。对于保险公司主张扣除非医保用药部分的费用的观点，本院认为，原告主张的医疗费254元系对伤情复查产生的诊疗费及摄影费，不含用药费，当然不产生非医保用药，故对保险公司该抗辩主张，不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告住院71天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为3550元（71天×50元/天）；
3、营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定为2280元（38元/天×60天）；
4、护理费，原告住院治疗71天，鉴定机构意见护理期为60日，本院根据原告伤情及治疗情况，认定护理期为住院期间，从原告2017年4月20日雇佣护工之日起至2017年6月28日出院之日止共计70天，护理费为10500元（70天×150元/天）。原告主张计算至2017年12月27日，证据不充分，本院不予支持；
5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄及2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算为305354元（43622元/年×14年×50%）；
6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、侵权人王霜的过错程度、本地平均生活水平，酌定为25000元；
7、辅助器具费（助行器），原告右下肢骨折，确实需要助行器，根据发票，确认为285元；
8、义眼后续更换费用，原告左眼球破裂，行左眼眼内容物剜出术，确实需要植入义眼。其第一次植义眼的费用5500元本院（2017）苏0303民初4914号民事判决已经予以认定并支持，义眼配置机构徐州复兴眼科医院的意见三年更换一次，根据江苏省男性平均寿命及原告的年龄，本院支持该项费用为16500元（5500元/次×3次）；
9、交通费，根据原告治疗次数、治疗地点，本院酌定为500元。
以上合计364223元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告李显亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等合计364223元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1333元，由被告王霜负担；鉴定费1803.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十四日
书记员 张恰恰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初503号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张勇泉，男，1958年8月13日生，汉族，初中文化，江苏华灿电子有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张勇泉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被如皋市公安局取保候审，于2017年8月30日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人张勇泉犯盗窃案罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员倪建宏、代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人张勇泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张勇泉于2017年8月5日1时许，在如皋市长江镇长青沙金祥超市门口，采用乘隙手段，窃得被害人曹某爱玛牌电动车1辆，价值人民币2852元。
案发后，被告人张勇泉能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人张勇泉处扣押电动车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人张勇泉在开庭过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人汤建美、李某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、调取的被告人张勇泉的人口基本信息、扣押、发还清单，搜查证、搜查笔录、辨认笔录、监控录像、现场勘验检查记录，如皋市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张勇泉能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张勇泉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张勇泉自愿认罪，退出赃物，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇泉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2448号
原告徐某。
被告尹某。
本院在审理原告徐某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 苏光
二〇一五年八月二十八日
书记员 隋嫱
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第429-1号
原告黄星，男，1972年11月12日出生，汉族，住运城市盐湖区槐东北路四季春城小区。
被告薛花，女，45岁，汉族，住运城市盐湖区解放北路土产公司家属院。
本院在审理原告黄星与被告薛花民间借贷纠纷一案中，原告黄星于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄星提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄星撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄星承担。
（此页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许 浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5325号
申请执行人：广州枫烨展览服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路20-22号自编10号楼501房。
法定代表人：刘昭路，职务：执行董事兼经理。
被执行人：深圳市璞陌家居有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园5栋5楼。
法定代表人：黄娟。
被执行人：黄娟，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告广州枫烨展览服务有限公司诉被告深圳市璞陌家居有限公司、黄娟定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7970号民事判决书已发生法律效力。权利人广州枫烨展览服务有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人深圳市璞陌家居有限公司、黄娟履行上述生效文书确定的义务。本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人黄娟名下有存款3338.37元，本院已予以扣划，扣除50元执行费后，已将剩余的3288.37元作为（2017）粤0105执5324号案件执行款发还给申请执行人。另外，被执行人名下登记有粤Ｂ×××××汽车一部，由于该车辆价值较小，申请执行人表示无需查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人深圳市璞陌家居有限公司、黄娟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人广州枫烨展览服务有限公司，其已予以确认，并表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第5325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月九日
书记员 温颖祺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2996号
原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。
统一社会信用代码：911309008066085412。
负责人：夏全明，该行行长。
委托代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告：史金龙，男，汉族，1988年06月28日生，住沧州市运河区。
被告：河北万丰担保有限公司。
社会统一信用代码：911309005782071475。
法定代表人：陈天升，公司经理。
地址：沧州市一世界华元大厦1305。
委托代理人：张春强，职员。
被告：陈天星，男，汉族，1976年03月11日生，住市运河区。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告史金龙、陈天星、河北万丰担保有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司沧州分行委托代理人刘冬梅、高梦珊，被告河北万丰担保有限公司委托代理人张春强到庭参加了诉讼，被告史金龙、陈天星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉称，2015年9月30日，史金龙与中国建设银行股份有限公司沧州分行签订了编号为130698608-9430-20151001001个人助业借款合同。借款合同约定借款额度为200万元，期限12个月，还款方式为按期付息，任意还本。同时，原告与被告陈天星、河北万丰担保有限公司分别签订编号为130698608-9430-20151001001个人助业借款最高额保证合同，保证合同约定河北万丰担保有限公司、陈天星为借款合同项下所形成的债权提供最高额保证担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司沧州分行按照约定向史金龙发放贷款200万元。待借款到期后，经中国建设银行股份有限公司沧州分行多次催收，史金龙等被告迟迟不予全部偿还。故诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金1480463.61元，截止至2017年3月20日产生的利息54936.29元；判令被告支付至本金还清之日止所产生的相应利息、逾期罚息等；判令被告陈天星、河北万丰担保有限公司对上述所有款项的清偿承担连带责任；判令诉讼费用、律师费用等由被告承担。
被告河北万丰担保有限公司辩称，一、对于律师费不予承担，其他的没有意见。
被告史金龙、陈天星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间内也未提交书面答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2015年9月30日原告和史金龙订立个人助业借款合同，合同主要条款约定借款金额200万元，借款期限2015年9月30日至2016年9月30日，非循环一次性支用，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式按期还息，任意还本。二、2015年9月30日原告与被告河北万丰担保有限公司、陈天星分别签订个人助业最高额保证合同，合同约定二被告为原告借款承担连带保证责任。三、支付凭证（借据），个人助业支用单，开立账户通知书各一份，证实原告于2015年9月30日将借款本金200万元打入被告指定账号，账户名称：马淑丽，账号：62×××52。四、对账单一份，起诉后，被告还款12次，大约还本金10万，最后一次还款是2017年11月7日还款9029.64元，证实截止至2017年11月22日，拖欠本金为1385272.63元，拖欠的罚息136893.27元。
被告河北万丰担保有限公司针对原告证据质证称，对律师费用不予承担，对其他证据均没有异议，以银行对账单为准。
经审理查明，2015年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司沧州分行与被告史金龙签订了编号为130698608-9430-20151001001个人助业借款合同。借款合同约定借款金额200万元，借款期限2015年9月30日至2016年9月30日，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式按期还息，任意还本。同时，原告与被告陈天星、河北万丰担保有限公司分别签订编号为130698608-9430-20151001001个人助业借款最高额保证合同，保证合同约定被告河北万丰担保有限公司、陈天星为借款合同项下所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司沧州分行按照约定向被告史金龙发放贷款200万元。借款到期后，经中国建设银行股份有限公司沧州分行多次催收，史金龙等被告迟迟不予全部偿还。在原告起诉后，被告史金龙偿还了部分本金，但仍欠本金1385272.63元，拖欠的罚息136893.27元。原告请求判令被告立即清偿借款本金1385272.63元，截止至2017年22月22日产生的利息136893.27元；判令被告支付至本金还清之日止所产生的相应利息、逾期罚息等；判令被告陈天星、河北万丰担保有限公司对上述所有款项的清偿承担连带责任；判令诉讼费用、律师费用等由被告承担。
本院认为，原告分别与各被告签订的个人助业借款合同及个人助业借款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。经庭审核实，截止至2017年11月22日，被告史金龙共欠原告本金1385272.63元及相应，属违约行为，应承担由此引起的民事责任，被告史金龙应偿还原告借款本金1385272.63元，并依约支付相应的利息、罚息等。被告河北万丰担保有限公司、陈天星也应依约对以上借款本息承担连带保证责任。但原告诉求的律师费并非必要费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告史金龙偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金1385272.63元，及截止2017年11月22日产生的利息（含利息、罚息等）136893.27元，并按照合同约定履行至还清之日止所产生的相应利息、逾期罚息等。限判决生效十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告河北万丰担保有限公司、陈天星对上述借款本息承担连带保证责任。
诉讼费18619元，由被告史金龙、陈天星、河北万丰担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚国彦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5719号
原告：吴汉威，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
被告：梁炳坤，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴汉威诉被告梁炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴汉威的委托诉讼代理人郑伟�、被告梁炳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退还款项14769元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾经系原告开办的公司的员工。被告在任职期间，以借支为由向原告借款，上述款项分两部分支付，其中6200元通过现金方式借给被告，其他款项通过转账的方式汇给被告。原告要求被告核对借款并退还款项，但被告以上述款项均用于业务开发为由拒绝归还。为维护权益，特向法院提起诉讼。
被告答辩意见：原告主张的被告向原告借款的事实不存在。被告曾是原告担任法定代表人的佛山市博海环保节能设备有限公司的员工，案涉的款都是被告向该公司的借款，没有向原告个人借过款项，原告不具备诉讼主体资格；原告向被告账户转账的款项实际是支付借支单上的款项，但原告却�复主张。
原、被告围绕各自的诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对日期为2016年5月4日、金额为2000元的借支单，该借支单上可明显看出将“1000”改为“2000”，将“壹”划掉添加了“贰”，且“贰”字的笔墨颜色与原告签名的笔墨颜色一致，与其他手写内容的笔墨颜色不一致，双方均确认借支单先由被告填写后再由原告审批，且由原告保管，因此，本院确认该借支单由原告单方涂改，由于被告确认该借支单所反映的借款为1000元，本院采信被告的陈述，确认该借支单的真实款项为1000元。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原告是佛山市博海环保节能设备有限公司的法定代表人，被告于2015年3月20日入职该公司，任职销售岗位，于2016年5月31日离职。在2016年3月15日至2016年6月20日期间，原告从其个人银行账户向被告转账9次，转账的款项合计8569元。被告在2016年3月15日至2016年6月期间共填写了6张借支单，借支单填写了工作部门、借款的金额、借款人、借款原因，原告在其中五张借支单审核签名。原、被告双方一致确认，被告需填写好借支单，再交给原告审批是否同意借款。
另查明，梁炳坤以佛山市博海环保节能设备有限公司作为被申请人向佛山市顺德劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该公司在仲裁过程中主张包括案涉的6张借支单在内的共12张借支单是被告向该公司的借款，并请求在该仲裁案件中予以抵扣，仲裁委根据梁炳坤的确认，抵扣了部分借支款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告主张通过银行转账方式向被告支付的款项8569元是原告向被告交付的借款，被告梁炳坤予以否认，本院认为，转账仅是一种事实行为，不能反映汇款的目的和用途，原告还应当举证证明双方就该8569元的款项明确约定为原告对被告的借款，但原告没有提供相关证据，且根据仲裁裁决书认定的内容，原告多次通过其个人账户向被告发放工资、提成及对被告因职务行为产生的费用予以报销，从被告提交的银行交易明细中亦可以看出，原、被告之间除了案涉的8569元之外，还存在其他的款项往来，因此，本院对原告主张案涉8569元是原告支付给被告的借款，并要求被告予以归还的请求不予支持；对于6张借支单共计6200元的款项，单上填写了借支人的工作部门为销售部，借款的原因填写为“自用”，部分借支单上还记载“提成扣”、“工资扣”等备注，在被告与佛山市博海环保节能设备有限公司的仲裁裁决中，该公�一直主张包括案涉6张借支单在内的共12张借支单是被告向该公司的借款，被告亦确认借支单是其向公司借支款项，而不是向原告借款的意思表示，原告在借支单“批核”一栏签名也仅是履行其作为博海公司法定代表人的职责。故对于原告主张以其个人身份向被告出借现金6200元，本院不予采纳。原告未能提供证据证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，因此，对于原告主张被告向原告归还款项14769元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴汉威的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为84.61元，财产保全费167.69元，合计252.30元（已由原告预交），由原告吴汉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯清华
二〇一七年六月十四日
书记员 宋晓贲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何裕华，男，1951年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁耀雄，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓丽开，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人何裕华因与被申请人梁耀雄、邓丽开农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何裕华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄翠婵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1512号
原告：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人：何清华，董事长。
委托诉讼代理人：张季，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：济宁山河工程机械有限公司，住所地山东省汶上县。
法定代表人：张玉良，总经理。
原告山东智能装备股份有限公司与被告济宁山河工程机械有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东智能装备股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元减半收取计15400元，由原告山东智能装备股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘玲玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9863号
上诉人（原审被告）：王孔日。
被上诉人（原审原告）：姜志明。
委托诉讼代理人：李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
上诉人王孔日因与被上诉人姜志明买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在为上诉人及他人运输混凝土过程中，不听劝阻，运输车辆损坏了上诉人刚刚修好的厂区内外水泥路面，造成的损失已超过混凝土欠款金额，经双方协调，被上诉人同意赔偿，但迟迟不兑现。
被上诉人姜志明辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
姜志明向原审法院提出诉讼请求：1、判令王孔日支付姜志明货款31000元；2、判令王孔日支付姜志明自2016年8月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由王孔日负担。
一审法院认定事实：姜志明持有欠条一份，内容为“今欠混宁土款叁万柒仟元正”。下方有王孔日签名并注明日期为2016年8月9日。姜志明自认王孔日在出具欠条后支付6000元，余款至今未付。王孔日未对姜志明主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向姜志明偿还款项的相关事实。以上事实，有姜志明提交的欠条1份及原审法院庭审笔录为凭。原审法院用以确认上述事实的证据已经审查，可以采信。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王孔日经原审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，故原审法院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。姜志明、王孔日之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据姜志明提交的证据及庭审陈述，足以证明王孔日欠姜志明货款31000元，王孔日应立即支付上述款项并赔偿姜志明经济损失。因双方未明确约定还款时间，故利息损失应自起诉之日2017年7月18日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王孔日于判决生效之日起十日内支付姜志明货款31000元。二、王孔日于判决生效之日起十日内赔偿姜志明利息损失，自2017年7月18日起至判决生效之日止，按本金31000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果王孔日未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费575元，减半收取287.5元，由王孔日负担。
二审中，王孔日提交新证据照片六张和土地租赁合同复印件两份，证明因姜志明损坏路面导致实际损失发生。
姜志明质证称，对照片真实性有异议，王孔日单方拍摄的相片不能证明拍摄时间和地点，与姜志明无关。租赁合同系复印件，姜志明不予质证，且合同与本案无关。
本院认为，租赁合同系复印件，对其真实性不予采信。对相片的认证意见将在本院认为部分予以分析。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王孔日主张姜志明运输过程中造成路面损坏，并提交相片拟证明。但相片仅证明路面上泥土和杂草分布，不能证明路面发生损坏且因姜志明驾驶不当导致损失发生。另外，王孔日要求姜志明赔偿损失属反诉请求范围，本院在本案中亦不予审理。
综上所述，上诉人王孔日的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由王孔日负担。
本判决为终�判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭晓凤
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3129号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阮某，出生地广西壮族自治区博白县，住博白县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年6月30日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3117号起诉书，指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日4时许，被告人阮某在本市白云区京溪大街28号对出马路边，趁陈某乙醉酒昏睡之机扒窃得陈右裤袋内OPPOU707T无线移动电话机一台，在逃跑过程中被公安人员人赃并获。经鉴定，上述OPPOU707T无线移动电话机一台价值人民币1080元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人阮某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，阮某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。阮某犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月16日4时许，被告人阮某在本市白云区京溪大街28号对出马路边，趁陈某乙醉酒昏睡之机扒窃得陈右裤袋内OPPOU707T无线移动电话机一台，在逃跑过程中被公安人员人赃并获。经鉴定，上述OPPOU707T无线移动电话机一台价值人民币1080元。已由公安局机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某乙的陈述，证人梁某的证言，辨认材料，扣押及发还清单，被盗手机的照片，现场检测报告书，关于手机的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，审讯录像，到案经过，身份材料，前科材料，被告人阮某的供述。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。阮某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。阮某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及阮某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执1092号
申请执行人何国生
被执行人樵财良
申请执行人何国生与被执行人樵财良合伙协议纠纷一案，执行中,本院查明被执行人樵财良名下无车辆及不动产登记信息，其名下银行存款余额不足。2018年3月30日，本院决定对樵财良拘留十五日，并已交付执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月四日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢391号
申请执行人杨强，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人杨强与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2519号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨强向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2519号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3248号
罪犯顾标。
宁波市鄞州区人民法院于2007年10月26日作出了（2007）鄞刑初字第844号刑事判决，以被告人顾标犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成�项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾标减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8540号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：李蔚铭，女，汉族，1977年6月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：阮嘉豪，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：钟志敏，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：李洁贞，女，汉族，1972年5月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁国昌，男，汉族，1981年4月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗艺君，女，汉族，1981年11月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李蔚铭、阮嘉豪、钟志敏、李洁贞、梁国昌、罗艺君金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李蔚铭、阮嘉豪、钟志敏、李洁贞、梁国昌、罗艺君的财产在价值736350.39元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李蔚铭、阮嘉豪、钟志敏、李洁贞、梁国昌、罗艺君的财产在价值736350.39元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月十日 书记员  曹淑娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3054号
原告张华，女，汉族，1967年7月11日出生。
原告沈军，男，汉族，1967年1月7日出生。
委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人邹明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告张华、沈军与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华、沈军委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华、沈军向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2015年10月1日起至2017年6月23日止的延期交房违约金47679.87元（以已交付房价款为基数，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）。《买卖合同》第三条第一款约定：“买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一）为大汉龙城.旺龙府项目中的第5幢2801号房。……”《买卖合同》第四条第一款约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2898元，总金额377812元。”《买卖合同》第十条第一款约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”《买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于卖受人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”《买卖合同》签订后，原告依约交付了全部购房款，但被告未将案涉房屋按法定和约定交房条件交付给原告，根据《买卖合同》第十一条约定，被告应向原告支付延期交房的违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、被告开发建设的房屋已经竣工验收，属合格工程，具备法律规定的交房条件；二、原告请求的预期交房违约金部分已经超过诉讼时效；三、即使认定被告违约，原告主张的违约金数额过高，请求法院酌情予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《商品房买卖合同》，拟证明原告与被告约定了案涉房屋的交房时间和交房条件，延期交房的违约金比例为按日支付已付房价款的万分之二及其他事实，被告对该证据的真实性、关联性及合法性无异议,但认为逾期交房违约金的支付方式和支付期限是按日向买受人支付。本院认为，《商品房买卖合同》能证明原、被告之间签订了购房协议，对原告所购房屋位置及价格、交付时间、交付条件及违约责任等相关约定，对该证据本院予以采信。2.被告提交的工程质量竣工验收记录，拟证明被告所售房屋于2016年1月23日验收合格，原告认为该证据真实性、合法性无异议，关联性即证明目的有异议：1、被告尚未取得合同约定的《竣工验收备案表》；2、凭此记录尚不足以证明已经竣工验收合格。本院认为该证据能证明被告所售房屋的阶段性竣工验收和单项竣工验收的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于紫东片区“大汉龙城.旺龙府”第五幢2801号商品房，总购房款为377812元；被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；如果被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，于2015年8月13日交纳契税。2016年1月23日，涉诉房屋办理竣工验收。2017年7月6日，涉诉房屋的建设工程项目通过消防验收。涉诉房屋于2017年6月23日交付给原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案双方当事人争议的焦点为一、原告购买的房屋在2015年9月30日是否符合合同约定的交房条件.。二、原告诉讼请求是否已超过诉讼时效。现分别论述如下：关于焦点一，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的交房条件为经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，而被告至今尚未取得《竣工验收备案表》。因此被告在2015年9月30日所售的涉案房屋不符合合同约定的交房条件，其行为已违反合同约定，理应承担逾期交房的违约责任。此后，涉诉房屋在2016年1月23日具备了主体分栋验收合格条件后，原告于2017年6月23日接受被告交付的房屋，双方以房屋交接行为改变了双方约定的交房条件，但涉诉房屋被告直到2017年7月6日才通过消防验收。关于焦点二，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，逾期交房违约金从自合同规定的最后交付期限的第二天起即至实际交付日止2015年10月1日计算至2017年6月23日止。原告于2017年9月29日向本院提出主张权利，没有超过诉讼时效期限。被告提出诉讼时效抗辩的观点，本院不予采纳。原、被告约定逾期交房的违约金以每日按房价款的万分之二计算，但被告在庭审中辩称违约金过高应当予以调整，本院根据合同的履行情况，酌定违约金每日按房价款的万分之一计算，该违约金的具体数额为：632天（2015年10月1日至2017年6月23日）×377812元×0.0001≈23877.72元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华、沈军支付逾期交房违约金23877.72元；
二、驳回原告张华、沈军的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担396元，原告张华、沈军负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨 坤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00221号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人廖本军，男，1981年10月7日出生于重庆市万州区，身份证号码5112021981********，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区新城路**号。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月1日被本院判处三年，并处罚金人民币二千元，2011年12月2日假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被重庆市万州区公安局抓获，期间因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人廖本军犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人廖本军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日20时许，吸毒人员汪某经电话联系被告人廖本军后，被告人廖本军在万州区高笋塘地下通道入口处卖给汪某白色晶体状物质1包（净重1克），获款人民币300元。交易完成后，汪某在回家途中被公安民警查获。同日23时40分，公安民警在万州区新世纪商场旁房管所门前将被告人廖本军抓获，并当场从其身上搜出一包白色晶体状物质（净重2.26克）、一包红色片剂状物质（净重0.6克）、现金100元和手机等物品。经鉴定，从汪某处查获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺；从被告人廖本军处查获的白色晶体状物质检出甲基苯丙胺，红色片剂状物质检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人廖本军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、前科刑事判决书、假释证明书、搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、封存检材笔录、扣押清单、毒品移交清单、手机通话记录单、抓获经过说明、证人汪某的证言、被告人廖本军的供述、理化检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖本军违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖本军以贩养吸，其被抓获时所查获的毒品应当计入毒品犯罪总量，但在量刑时应当考虑被告人自身亦吸食毒品的因素。被告人廖本军在前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚被假释以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖本军犯罪的性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖本军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年11月3日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣押在案的赃款人民币100元予以没收；扣押在案的作案工具苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 丁天明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓 伟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3184号
申请执行人：周建全，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市燕南包装股份合作公司，住所地蓟州区侯家营镇。
法定代表人：李健民，总经理。
本院在执行申请执行人李俊民与被执行人天津市燕南包装股份合作公司劳动争议一案中，经审查，被执行人天津市燕南包装股份合作公司应给付申请执行人经济补偿金42300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人天津市燕南包装股份合作公司名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××北京牌小型货车一辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆已超报废年限，无处置价值，本院暂未处置；经查，被执行人自2015年起已停止生产经营，且负债较多；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3184号申请执行人：周建全，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市燕南包装股份合作公司，住所地蓟州区侯家营镇。法定代表人：李健民，总经理。本院在执行申请执行人李俊民与被执行人天津市燕南包装股份合作公司劳动争议一案中，经审查，被执行人天津市燕南包装股份合作公司应给付申请执行人经济补偿金42300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人天津市燕南包装股份合作公司名下无存款，有车牌号为津Ａ×××××北京牌小型货车一辆，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆已超报废年限，无处置价值，本院暂未处置；经查，被执行人自2015年起已停止生产经营，且负债较多；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月五日书 记 员  刘福军
山西省繁峙县人民法院
支 付 令
（2017）晋0924民督4号
申请人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地繁峙县繁城镇石龙西街113号。
法定代表人：宋某，职务：董事长。
被申请人：白某，男，汉族，1977年3月5日出生，住繁峙县繁城镇圣水头村。
申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，山西繁峙农村商业银行股份有限公司与白某于2016年9月26日签订一份金额为49万元的借款合同。合同约定，借款期限为一年，自2016年9月26起至2017年9月25日止。合同签订后，申请人按约定发放借款49万元，被申请人未按合同约定履行还款义务，截止2017年12月12日，被申请人共欠申请人本金490000元，利息45124.66元，本息合计535124.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白眉拴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西繁峙农村商业银行股份有限公司535124.66元。
申请费3051元，由被申请人白某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘艳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初206号
原告高世雄，男，1982年4月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
委托代理人纪文辉、张勇，陕西尊尚律师事务所律师。
被告贺建强，男，约38岁，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，其余信息不详。
被告刘建成，男，约45岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，其余信息不详。
本院在审理原告高世雄与被告贺建强、刘建成追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月10日向本院提出对被告贺建强、刘建成撤诉申请。
本院认为，原告高世雄申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高世雄撤诉。
案件受理费5980元，减半收取，退还原告高世雄2990元。
审 判 长 胡 援
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 李 云
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张 浩
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第106号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，住深泽县。因涉嫌非法占用农用地罪，经栾城县公安局决定，于2014年12月16日被栾城县公安局取保候审。
辩护人：高丹，河北三言律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅到庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人高丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控：2014年5月1日，被告人王某甲未经县级以上人民政府批准，在栾城区楼底镇王家屯村村东、栾城大街东侧50米处，东至王家屯集体土地、南至道路、西至怀特搅拌站、北至田间道路范围内，擅自占用王家屯村耕地5591.07平方米（合8.39亩）建二灰搅拌站，并建好搅拌站投入使用。该宗非法占用的耕地属于基本农田，破坏了耕作层，种植条件严重破坏。
据上公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成非法占有农用地罪，并出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称：被告人王某甲所占用的8.39亩耕地中，有4.05亩是他人已经租赁的土地，不是王某甲非法占用的，非法占用农用地罪的构成首先数量要够，还要造成破坏，被告人虽然占用了农用地，但数量不足，也不能证明土地的毁坏行为是王某甲造成的，并且应有专业的人员进行鉴定，故被告人王某甲的行为不构成非法占用农用地罪。
经审理查明：2014年5月1日，被告人王某甲为建二灰搅拌站，未经县级以上人民政府批准，在栾城区楼底镇王家屯村村东、栾城大街东侧50米处，东至王家屯集体土地、南至道路、西至怀特搅拌站、北至田间道路范围内，擅自占用王家屯村耕地5591.07平方米（合8.39亩），并建好搅拌站投入使用。该宗非法占用的耕地经石家庄市栾城区国土资源局查明土地性质为耕地，属于基本农田。经鉴定破坏了耕作层，种植条件严重破坏。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、被告人王某甲的供述证实占用土地的位置、面积、目的等事实。2、栾城县国土局情况说明证实王某甲非法占地8.39亩的事实。2、户籍证明证实被告人基本情况及已具有刑事责任能力的事实。3、证人高某某的证言证实其为栾城县国土资源局冶河中心所所长，王某甲非法占地8.39亩的事实。4、证人王某乙的证言证实占用村里的土地不和村支部联系，谁占地就和土地户联系的。5、证人王某丙的证言证实王某甲建搅拌站的事实。6、证人王某丁的证言证实将土地租给王某甲的事实。7、证人王某戊的证言证实王某甲占用土地建搅拌站的事实。8、证人王某已、张某某的证言证实王某甲租地的事实。9、证人苏某某的证言证实王某甲非法占地8.39亩的事实。10、户籍证明证实被告人王某甲基本情况及已具有刑事责任能力等事实，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未经县级以上人民政府批准，非法占用农用地改变土地用途，其行为已构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人王某甲无罪的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一五年九月十八日
书记员 聂文净
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初2067号
原告付乔珍，女，汉族，云南省会泽县人。
委托诉讼代理人赵书亮。
被告张鑫，女，汉族，云南省会泽县人。
被告张青锟，男，汉族，云南省会泽县人。
二被告委托诉讼代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。
原告付乔珍诉被告张鑫、张青锟物权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告付乔珍及其委托诉讼代理人赵书亮，被告张鑫、张青锟的委托诉讼代理人陆锦潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付乔珍诉称，原告付乔珍系二被告的继母。二被告之父张顺德于1999年2月7日病故。会泽县西外街金钟山脚X公司X幢X单元X室，原房产证遗失，现不动产权补办登记为：云（2017）会泽县不动产权第X号。房改后该房屋属原告个人所有。由于二被告房改前无房居住，原告让两间房间给其居住。现二被告早已成家各自购房单独居住多年。二被告现将房间出租给他人居住，给原告生活造成严重不便。原告多次与二被告协商无果。现请求法院判令二被告搬出原告位于会泽县西外街金钟山脚X公司X幢X单元X室（进门右边两间、面积约20平方米）。
被告张鑫、张青锟辩称，原告起诉的事实不客观，恳请法院驳回其诉请，具体理由是：一、原告主张的房屋不是其个人所有，二被告享有约20平方米的产权。二、原告主张的不动产权证的登记无效，系原告隐瞒事实真相骗取登记。（1999）曲民二终字第826号民事判决书明确，二答辩人享有部分产权，因此原告主张的所有产权是不客观的、不真实的，据此原告的诉请不能得到法律的支持。三、该房不是原告让给居住的，是经法院判决二被告继承的遗产份额。四、二被告可以同意与原告协商，互相作价补偿将房屋卖给一方。否则，二被告将起诉撤销其不动产登记，将该房的产权人添加二被告作为该房的按份共有人。
针对其诉讼请求，原告付乔珍向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格及自然人情况。
2、房屋不动产权证书（新房产证）复印件一份，证明现在争议的房屋系原告付乔珍个人所有。
3、房屋所有权证（老房产证）复印件一份证明争议房屋系原告付乔珍个人所有，因老房产证遗失，后补办了新房产证。
4、公告一份，证明新房产证经过依法公告，没有人在公告期提出任何异议。
经质证，被告张鑫、张青锟的代理人认为：对第1组证据无意见，对第2、3组有意见，我们已经向房产登记部门反映过，该部门也要求付乔珍变更所有人信息，虽然登记在付乔珍名下但是是登记错误，应当由相关部门作出新的登记以后才合法。对公告无意见。
针对其答辩主张，被告张鑫、张青锟向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件二份，证实二被告的主体资格。
2、（1999）曲民二终字第826号民事判决书和（2001）曲中民再终字第1号民事判决书，证实在1999年的判决书中对该房屋已经给二被告划分了相应份额，2001年的判决书对之前份额的划分做出了认定。
3、更正登记通知一份，证明房屋产权已在更正登记过程中，被告已向相关行政部门提出异议，该房产证无效。
经质证，原告代理人认为：对第1组证据三性无异议。对第2组证据中1999年的判决书是总份额的39%内的房屋，真实性合法性无异议，假如被告主张份额，只能主张39%，而我们现在主张的是100%，除了61%的是付乔珍个人所有，剩余的二被告才能分，大概18%左右。这个房产证到目前为止是国家机关合法颁发的，没有撤销，是生效的。对第3组证据没有关联性，不能代表抗辩成立，没有说明结果是谁的，根据不动产相关规定，根据国家机关把房屋划为付乔珍所有，二被告占有房屋是非法的，在公告期间二被告为何没有提出异议呢？所以被告的抗辩是不成立的。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的第1、4组证据，被告无异议，本院予以采信。第2、3组证据，能够证明争议房屋产权的登记现状，本院予以采信。被告的第1组证据，原告无异议，本院予以采信。第2组证据系法院生效裁判文书，本院予以采信。第3组证据真实合法，与本案有关，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告张鑫、张青锟系其父张顺德与其母晏美芝的子女。1985年7月，张顺德与晏美芝离婚。同年张顺德与原告付乔珍登记结婚。张顺德系会泽县X公司职工，向会泽县X公司购买了坐落于会泽县西外街金钟山脚X公司X幢X单元X室产权为39%、面积为57.48㎡的房改房一套。1999年2月7日张顺德因病去世。付乔珍补交了购房款，其后又单独购买剩余61%的产权并申请登记产权在其名下，房产证号为：会泽县房权证X号。原被告双方及张顺德的其他子女因遗产继承发生纠纷诉至本院，后付乔珍不服本院判决上诉。1999年12月17日，曲靖市中级人民法院（1999）曲民二终字第826号民事判决书判决：烟草公司39%产权的房屋一套，小卧室、厨房应享受的份额归张鑫、张青锟所有；大卧室、客厅应享受的份额归付乔珍、张冬清所有，卫生间由张鑫、张青锟、付乔珍、张冬清共同管理使用。后云南省人民检察院提起抗诉，曲靖市中级人民法院（2001）曲中民再终字第1号民事判决书判决：维持（1999）曲民二终字第826号民事判决。后付乔珍以房权证遗失为由申请补办。2017年4月19日，会泽县国土资源局不动产登记中心重新办理了云（2017）会泽县不动产权第X号不动产权证书，权利人为付乔珍（单独所有）。在本案的审理过程中，本院组织原被告双方进行两次协商，将一方所占份额卖予另一方，但因双方各持己见未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案争议房屋经曲靖市中级人民法院（1999）曲民二终字第826号民事判决书、（2001）曲中民再终字第1号民事判决书判决被告张鑫、张青锟享有部分物权，判决早已发生法律效力。原告在庭审中对此也予以认可，双方仅对各自所占份额比例各持己见。由于双方均未及时向登记部门提供判决文书申请变更登记，致使房屋一直登记为付乔珍单独所有，因此该房屋物权的登记与真实权利状态不符，被告张鑫、张青锟为房屋的共有人。原告付乔珍的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付乔珍的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 余 滔
二〇一七年十一月十六日
书记员 张颢馨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1356号
原告：王慧明，男，1980年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘勇龙，男，1976年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告王慧明与被告刘勇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧明到庭参加诉讼，被告刘勇龙经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧明向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘勇龙偿还借款本金109000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘勇龙于2014年7月3日向我借款109000元，并于当日给我出具借条一份。后经我多次催要，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益实现债权，要回所欠借款，现诉至法院请求秉公判决。
被告刘勇龙未作答辩。
原告王慧明依法提交借条原件一份，证明2014年7月3日，被告向原告借款109000元，至今未偿还的事实。该借条内容明确，能够证明原告主张的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月3日，被告刘勇龙向原告王慧明借款109000元，并出具借条一份。该款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘勇龙向原告王慧明借款的事实存在，被告刘勇龙应履行偿还借款的义务。原、被告双方对借款期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，本院对原告王慧明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘勇龙偿还原告王慧明借款109000元，该款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，诉讼保全费1065元，由被告刘勇龙负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁高娃
二〇一七年十一月三日
书记员 李 跃 星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03168号
申请执行人王永成，男，1974年10月29日出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县中鸡镇李家畔开源煤矿，住所地神木县中鸡镇李家畔村。
本院在执行王永成依据本院（2014）神民初字第03618号民事判决书申请执行神木县中鸡镇李家畔开源煤矿军、单奇军、梁云利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人神木县中鸡镇李家畔开源煤矿发出执行通知书，责令其向申请执行人王永成支付经济补偿金280997.5元。承担案件受理费10，执行费4110元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03168号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年1月25日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行王永成依据本院（2014）神民初字第03618号民事判决书申请执行神木县中鸡镇李家畔开源煤矿军、单奇军、梁云利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人神木县中鸡镇李家畔开源煤矿发出执行通知书，责令其向申请执行人王永成支付经济补偿金280997.5元。承担案件受理费10，执行费4110元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产产，故终结本院（2015）神执字第03168号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2015）神执字第03168号案件的本次执行。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00616号
原告马志先，男，汉族，1955年8月25日生。
委托代理人马正川，男，汉族，1980年6月20日生，代理权限：特别授权。
被告勾德锋，男，汉族，1974年5月2日生。
原告马志先与被告勾德锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员李晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宪金到庭参加了诉讼。被告勾德锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志先诉称，2012年4月5日被告勾德锋因资金周转困难向原告借现人民币3万元，约定月利率为12‰，2012年4月7日借原告人民币75000元，未约定利息。此后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托至今不予偿还。现请求1、要求判令被告立即偿还原告105000元及利息；2、要求判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告马志先向法庭提供以下证据：
借条二张，2012年4月5日借原告现金3万元约定的利息为月利率为12‰，2012年4月7日借原告75000元，未约定利息。
被告勾德锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本案原告提供的证据，被告勾德锋未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告勾德锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本庭认为原告马志先提供的证据真实、合法、有效，依法予以确认。
本案经原告陈述，法庭举证、认证后查明以下事实：2012年4月5日被告勾德锋因资金周转困难向原告借现金3万元，约定月利率为12‰，2012年4月7日借原告75000元，未约定利息。此后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托至今不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马志先与被告勾德锋双方在自愿平等的前提下，被告勾德锋向原告马志先借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告勾德锋作为债务人应当履行还款义务，原告请求被告勾德锋偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告勾德锋应当按照约定支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾德锋偿还原告马志先借款本金105000元，其中3万元约定利息（利息从2012年4月5日起计算至实际履行之日止，月利率为12‰）。于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告勾德锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘居林
怀来县人民法院
执行裁定�
（2017）冀0730执406号
申请人：李学清，男，汉族，1967年7月29日出生，住所地怀来县。
被申请人：李玉峰，男，汉族，1960年6月29日出生，住所地怀来县。
被申请人：王桂林，女，汉族，1968年10月3日出生，住所地怀来县。
李学清申请执行李玉峰等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一八年一月五日
书记员 董树慧
怀来县人民法院执行裁定�（2017）冀0730执406号申请人：李学清，男，汉族，1967年7月29日出生，住所地怀来县。被申请人：李玉峰，男，汉族，1960年6月29日出生，住所地怀来县。被申请人：王桂林，女，汉族，1968年10月3日出生，住所地怀来县。李学清申请执行李玉峰等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初612号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  郑黎明二〇一八年一月五日书记员  董树慧
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初486号
原告：大同市兴九洲商贸有限公司，住所地大同市同云路小站村南。
法定代表人：蒋金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔占君，山西焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同市东周窑煤矿，住所地大同市东周窑村北。
法定代表人：杨仁悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
原告大同市兴九洲商贸有限公司（以下简称兴九洲商贸）与被告大同市东周窑煤矿（以下简称东周窑煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴九洲商贸法定代表人蒋金勇及其委托诉讼代理人崔占君、被告东周窑煤矿委托诉讼代理人贾晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴九洲商贸向本院提出诉讼请求：1、判令东周窑煤矿立即支付兴九洲商贸货款2313256.84元，逾期利息38014.52元（自2017年6月30日起至2017年11月13日），共计2351271.36元；2、诉讼费用由东周窑煤矿承担。诉讼过程中兴九洲商贸变更第一项诉讼请求逾期利息为：76029.04元。事实和理由：兴九洲商贸与东周窑煤矿自2011年5月至2013年11月签订了多份《工业品买卖合同》，东周窑煤矿先后向兴九洲商贸采购了坑木、道木、板材、阻燃输送带、矿机配件等材料，但东周窑煤矿仅支付兴九洲商贸部分货款，2017年6月30日东周窑煤矿出具了《企业询证函》，确认欠兴九洲商贸货款2313256.84元，兴九洲商贸多次向东周窑煤矿追索欠款，东周窑煤矿总以各种理由推诿拒绝履行支付货款义务。为维护兴九洲商贸的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持兴九洲商贸的诉讼请求。
东周窑煤矿辩称，对双方签订的买卖合同、东周窑煤矿出具的《企业询证函》及原告请求支付的货款数额均无异议，但认为双方在合同中并没有约定逾期利息，故不应支持原告的逾期利息请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
兴九洲商贸与东周窑煤矿自2011年5月至2013年11月签订了多份《工业品买卖合同》，东周窑煤矿向兴九洲商贸先后购买了坑木、道木、板材、阻燃输送带、矿机配件等材料，合同均约定货到后挂账分期分批付款，东周窑煤矿曾支付兴九洲商贸部分货款。2017年6月30日东周窑煤矿出具了《企业询证函》，确认欠兴九洲商贸货款2313256.84元，至今尚未支付。
关于约定的付款时间及违约责任的认定，东周窑煤矿主张未约定分期付款的具体时间及数额、未约定违约责任。本院认为，因东周窑煤矿对兴九洲商贸提供的《工业品买卖合同》无异议，本院对该证据予以采信，认定工业品买卖合同约定的结算方式、时间为：货到后挂账分期分批付款；约定的违约责任为:由违约方承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间给付价款。本案原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定货到后挂账分期分批付款，虽然未明确约定具体分期付款数额和时间，但因兴九洲商贸已向东周窑煤矿提出付款要求，且东周窑煤矿向兴九洲商贸发出的债务数额确认征询意见为“东周窑煤矿在2017年6月30日对兴九洲商贸应付账款为2313256.84元”。故东周窑煤矿应支付兴九洲商贸涉案货款2313256.84元且支付时间为2017年6月30日。综上，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按合同约定支付原告货款，其行为已违约，兴九洲商贸请求由东周窑煤矿按年息4.35%的双倍即8.7%赔偿从2017年6月30日至2017年11月13日期间的损失76029.04元，该数额高于按逾期罚息利率标准计算的损失数额，故本院对原告该请求不予全部支持，确定按年利率4.35%的1.5倍计算该期间的损失，即56241（2313256.84×4.35%×1.5÷365×136）元。对被告辩称未约定逾期利息不应支持逾期期间损失的意见，因该辩解于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、大同市东周窑煤矿于本判决生效后十日内给付大同市兴九洲商贸有限公司货款人民币2313256.84元。
二、大同市东周窑煤矿于本判决生效后十日内给付大同市兴九洲商贸有限公司从2017年6月30日至2017年11月13日的损失赔偿款56241元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12805元，减半收取6402.5元，由被告大同市东周窑煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 佘霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3324号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓祖文，男，汉族，1956年10月20日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1986年9月28日出生，户籍地湖北省武汉市江夏区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人邓祖文、陈亮的机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年5月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 明
审 判 员 王丹红
审 判 员 张 剑
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1818号
韩太平：
科左中旗腾顺汽车销售有限公司与韩太平间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13885元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费108元。
二〇一七年六月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88814号
原告：招商银行股份有限公司上海张杨支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪冬萍，行长。
委托诉讼代理人：雷鹏，上海世昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少林，上海世昌律师事务所律师。
被告：林崇达，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：林江燕，女，1973年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告招商银行股份有限公司上海张杨支行(以下至判决主文前简称招商银行上海张杨支行)与被告林崇达、林江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行上海张杨支行的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告林崇达、林江燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海张杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林崇达偿还原告截至2016年9月19日的借款利息人民币(以下币种同)8,414.80元和逾期利息1,478.45元，以及自2016年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人贷款借款合同》约定计算)；2、判令被告林崇达赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费297元；3、判令被告林江燕对上述全部债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告林崇达于2014年5月9日向原告申请流动资金贷款，并签订《个人授信及质押协议》，约定原告在2014年5月9日至2019年5月9日期间向被告林崇达提供总额为98万元的可循环授信额度。同日，原告与被告林崇达签订《个人贷款借款合同》，约定贷款期限为24个月，自2014年5月9日起至2016年5月9日止(具体贷款期限以借款借据为准)，年利率为6.15%，还款方式为按月结息，到期还本方式。2014年5月22日，原告经审核同意向被告林崇达发放贷款98万元。鉴于被告林江燕与被告林崇达于1996年12月16日登记结婚，此笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，此笔贷款为夫妻共同债务，被告林江燕应对此笔贷款承担共同清偿责任。截止2016年9月19日，被告林崇达累计拖欠贷款利息8,414.80元和逾期利息1,478.45元未还。经原告多次催收，均未果。为此，原告诉至来院，要求判如所请。
被告林崇达、林江燕未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林崇达、林江燕未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《个人贷款借款合同》还约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
本院认为，原告与被告林崇达签订《个人授信及质押协议》和《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，上述合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告林崇达未按约付息，显属违约，原告有权要求被告林崇达支付合同项下所欠利息和逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告林崇达、林江燕婚姻关系存续期间，故被告林江燕应承担共同还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提供充分证据证明因本案诉讼支付律师费297元，故对原告的该项主张，本院难以支持。被告林崇达、林江燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林崇达、林江燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海张杨支行截至2016年9月19日的借款利息8,414.80元和逾期利息1,478.45元，以及自2016年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人贷款借款合同》约定计算)；
二、驳回原告招商银行股份有限公司上海张杨支行的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告招商银行股份有限公司上海张杨支行负担4元，被告林崇达、林江燕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11556号
上诉人（原审被告）：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀。
委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永玲，女，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩亚龙、肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘西怀，男，汉族，1962年5月8日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：辛文珂，男，汉族，1964年2月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：辛占营，男，汉族，1960年12月15日生，住许昌市。系辛文珂之兄。
上诉人河南省昶晟投资担保有限公司因与被上诉人张永玲、刘西怀、辛文珂民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14559号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人河南省昶晟投资担保有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 枭
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执319号
申请执行人南某某，男，1953年11月24日出生。
申请执行人白某某，女，1971年1月21日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1962年9月12日出生，汉族。
被执行人白某某，女，1970年9月23日出生，汉族。
本院在执行南某某、白某某与张某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第00367号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人张某某、白某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、白某某共同支付申请执行人南某某、白某某借款300000元及利息(利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2012年2月1日起至借款还清之日止)，并承担本案一审受理费7300元、二审受理费1550元、执行费4400元，被执行人张某某、白某某支付了70000元后剩余案件款至今未履行。2018年4月10日延安市中级人民法院作出（2018）陕06执他7号执行裁定书，将案件提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年四月十日
书记员 李 星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5561号
原告王野，男，1985年4月9日出生，满族，住址辽宁省西丰县。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住址沈阳市铁西区。
负责人陈达，系该单位负责人。
委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王野与被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告赔偿原告XXX元；2、退还货款XXX元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年6月12日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买果王葡萄干150g一袋，价值XXX元。购买后发现该商品的生产日期是2016年7月15日，保质期是10个月，是过期食品。被告明知商品过期仍在销售严重违反法律规定。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，购物小票确实是我们公司门店出具的，但是货品是否是我们门店售卖不清楚。
经审理查明，2017年6月12日，原告到被告家乐福沈阳云峰店超市购买果王葡萄干150g一袋，金额为XXX元，商品包装上显示的生产日期为2016年7月15日，保质期为10个月。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足XXX元的，为XXX元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的果王葡萄干150g一袋的生产日期为2016年7月15日，保质期为10个月，而原告购买日期为2017年6月12日，故被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售的涉案商品为超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿XXX元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称无法确认涉案商品是在其超市购买,因被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后十日内退还原告王野购货款XXX元(原告王野收到货款同时将所购果王葡萄干150g一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店)；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王野XXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终478号
上诉人（原审原告）：陈和菊，女，1977年３月８日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被上诉人（原审被告）：杨通银，男，1964年6月2４日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被上诉人（原审被告）：张付元，男，1975年12月29日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
上诉人陈和菊因与被上诉人杨通银、张付元确认合同无效纠纷一案，不服云县人民法院（2017）云0922民初606号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈和菊上诉请求：一、撤销云县人民法院（2017）云0922民初606号民事裁定，发回重审并支持上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以本案土地权属不清、属权属纠纷为由驳回上诉人的起诉属于认定事实错误。被上诉人杨通银非法转让给被上诉人张付元的100平方米承包田，系上诉人所持《农村土地承包经营权证》“黄家田”的一部分，之前一直由上诉人管理使用，被上诉人杨通银在没有任何对该田拥有管理使用权凭证的情况下进行转让，明显是对上诉人权利的侵犯，这种转让行为当然无效，所转让田地理应返还上诉人。二、一审在事实认定错误的情况下，错误适用法律和司法解释，导致本案错误裁判。
一审法院经审理认为，原告陈和菊虽持有《农村土地承包经营权证》，对黄家田享有合法的承包经营权，但双方争议的是被告杨通银转让给张付元的土地是否在原告黄家田的四至范围内，本案实质属于权属纠纷，不属于《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定的农村土地承包经营权纠纷，也不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的农村土地承包民事纠纷，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告陈和菊的起诉。
本院认为，上诉人陈和菊持有《农村土地承包经营权证》，载明其在黄家田的土地承包经营权和四至范围，一审认定本案属土地权属不清、不属人民法院民事案件受理范围并驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院（2017）云0922民初606号民事裁定；
二、本案指令云县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢可平
审判员 姚 葵
审判员 邬忠育
二〇一七年十一月十五日
书记员 农 申