wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1568号
原告钱锦贤，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告钟卫军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告钱锦贤诉被告钟卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告钱锦贤到庭参加诉讼，被告钟卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱锦贤诉称，原、被告是朋友关系，2010年10月23日，被告出具欠条，确认欠原告借款30000元，承诺于2010年11月23日前归还。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，但被告至今分文未还，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告是经朋友介绍认识，被告钟卫军因从事服装生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂于2010年10月23日将30000元现金出借给被告，被告当场向原告出具了借据。案涉借据记载内容为“1、甲方：钟卫军。2、乙方：钱锦贤。3、原因资金周转，甲方向乙方借到人民币叁万元整（￥30000元）。借款日期：2010年10月23日，还款日期：2010年11月23日”，借款人处有被告的签名及指模确认。借款到期后，被告一直未归还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元。
以上事实，有原告提供的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告钟卫军向其借款30000元，提供了被告钟卫军出具的借据予以证明，被告钟卫军对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告钟卫军没有证据证明其已经归还了欠款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告钟卫军归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱锦贤归还借款30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告钟卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10249号
关于申请执行人周耀堂与被执行人深圳市鸿嘉利科技有限公司、深圳市鸿嘉利精密技术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3005号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3005号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第111号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州恒通特种饲料有限公司，住所地浙江省湖州市善琏镇含山村梅口村。
法定代表人：陈根祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）157号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州恒通特种饲料有限公司未经依法批准，于2012年10月擅自占用善琏镇含山村集体土地763平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的763平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（763平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，共计15260元。申请执行人于2014年1月24日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州恒通特种饲料有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年1月21日作出浔土资监罚（2013）157号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区善琏镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2524号
吴云峰：
吴云峰与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初866号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第47号
原告王某某，男，31岁，瑶族。
委托代理人邓某某，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律事务所法律工作者。
被告肖某某，男，26岁，汉族。
原告王某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘朝秀适用简易程序，由代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人邓某某，被告肖某某到庭参加了诉讼。原告王某某因事未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月16日，被告购车因资金困难，向原告借款112000元，双方约定2013年8月23日偿还原告20000元，2014年元月27日偿还47000元，2014年8月30日偿还45000元，还款到期后，被告只偿还了9200元，后就再也没有偿还。经多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款102800元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》一份，拟证明：被告向原告借款112000元的事实。
被告肖某某辨称，原告诉称被告购车因资金困难，向原告借款112000元不是事实，原告与被告是合伙买车搞工程，后因两人意见不和散伙，经结算被告应付给原告11万多元。2013年10月左右被告付了1万元给原告，2014年1月30日前付了26000元，被告一共偿还了原告36000元。原告诉称被告只偿还了9200元，被告不认可。
被告肖某某未提供证据。
上述原告提供的证据《借条》，经当庭举证、质证，认证如下。
被告提出，对这份《借条》被告不认可，因为这份《借条》没有按手摸，按了手摸的《借条》没有写滞纳金的。对《借条》上的欠款数额和签名没异议。本院认为，被告对欠款数额和签名没异议，又不能提供其它证据证实，对该份《借条》本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，现查明本案事实如下：2013年，原告王某某与被告肖某某合伙购车搞工程，后因两人不和散伙，经双方结算被告应付给原告112000元。双方于2013年8月16日写了一份民间借条，原、被告在借条上签了名，借条约定被告2013年8月23日前一次性偿还20000元给原告。2014年1月27日前一次性偿还47000元，2014年8月30日前一次性偿还45000元。借条签订后被告于2013年10月付给原告10000元，其中有800元不列抵债务。2014年1月30日被告又付给原告26000元。被告二次共偿还原告债务35200元。原告以被告未在约定的期限内付清规定的款项违约，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款102800.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王某某与被告肖某某的民间借贷关系明确，被告肖某某与原告王某某写的《借条》证明被告欠原告借款112000元。现查明被告已支付给原告35200元，尚欠76800元，原告要求被告偿还借款102800.00元有误，本院不予全部支持。因被告未按借款合同约定履行还款义务，违反借款约定违约，原告要求被告一次性偿还全部欠款，其理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告肖某某于本判决生效之日起10内偿还原告王焕生借款人民币76800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元。由原告王焕生负担450元。被告肖某某负担728元（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘朝秀
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘玲玲
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民申字第14号
再审申请人（原审原告）齐松平。
被申请人（原审被告）张信忠。
再审申请人齐松平因与被申请人张信忠身体权纠纷一案，不服本院（2014）浙舟民终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
齐松平再审申请称：其受伤后实际误工天数为32天，期间每月工资为3800元，原审判决赔偿金额不足，要求对本案提起再审。
本院审查后认为，齐松平因与张信忠争抢生意过程中，致齐松平受伤，双方均有过错。齐松平对原判认定其医疗费与挂号费为399.98元、交通费为100元无异议。对于齐松平提出，其实际误工32天，且该期间每月工资为3800元的理由。经查，齐松平向法院提供的病休证明不连贯，并不能证明其实际误工天数为32天，原判根据本案实际情况酌情认定病休为十五天，并无不当。齐松平又未能提供事发前每月工资收入为3800元的证明，原判参照2013年度浙江省农林牧渔业在岗职工年平均工资27638元确定误工赔偿费为1200元，亦并无不当，故再审申请人齐松平申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，齐松平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐松平的再审申请。
审 判 长 岑锦山
审 判 员 金 健
审 判 员 李珊燕
二〇一五年五月十二日
代书记员 孔璟雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1578号
原告：钱立红，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
被告：程堂发，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
原告钱立红与被告程堂发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立红及其委托诉讼代理人孔维泽、被告程堂发及其委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用共计38430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告钱立红驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶至清溪××××路灯杆地段时与被告程堂发驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被告受伤、两车受损的交通事故。事故经池州市公安局交警支队事故处理大队作出池公交认字﹝2017﹞第1503号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任。本次事故至原告所属车辆受损严重，事故发生后，原告所有的车辆在保险公司定损后经铜陵市利星汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费用54900元。现因双方就原告车辆损失的赔偿问题未达成协议，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
程堂发辩称:1、我对本起事故的责任认定有异议，当时我驾驶的车辆是在正常行驶中，而原告驾驶车辆超速行驶，直接撞到我车子上，原告应对本起事故负全部责任；2、请求法院核实原告车辆定损金额；3、本起事故是机动车与非机动车之间的事故，按照法律规定，机动车负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日6时55分许，程堂发驾驶“鑫洋”牌电动三轮车行驶至清溪××××路灯杆地段由南向北横过有禁行标线的机动车道时与钱立红驾驶(超速)由西向东直行的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、程堂发受伤的道路交通事故。2017年1月16日，程堂发委托安徽中衡司法鉴定中心对皖Ｒ×××××号小型轿车与“鑫洋”牌电动三轮车的碰撞形态和皖皖Ｒ×××××号小型轿车的车速进行鉴定。2017年1月24日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴﹝2017﹞痕迹鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、皖Ｒ×××××号小型轿车右前角与“鑫洋”牌电动三轮车左前角在事发路段发生二维斜交型接触碰撞；2、皖Ｒ×××××号小型轿车事发时的车速约为61-63KM/H。2017年2月8日，池州市公安局交通警察支队事故处理大队对上述事故做出认定书，认定程堂发负事故的主要责任，钱立红负事故的次要责任。事故发生后，皖Ｒ×××××号小型轿车被送至铜陵利星汽车销售服务有限公司进行维修，钱立红花费维修费54900元。2017年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定皖Ｒ×××××号小型轿车扣残值后定损金额为53629.05元。
本案诉讼中，本院依据原告的申请，裁定查封了被告程堂发在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的保险赔偿款35510.5元，原告为此交纳保全费405元。
本院认为，本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门依法进行了认定，被告程堂发对该责任认定提出异议，认为原告应负事故的全部责任，但程堂发并未在法定期限内对该责任认定提起复核，亦未向本院提交其他证据证明其主张，故对其该辩称本院不予采信。对公安交警部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告程堂发负事故的主要责任，原告钱立红负事故的次要责任。因程堂发驾驶的“鑫洋”牌电动三轮车系非机动车辆，原告主张的相关赔偿费用中的合理部分，被告按60%的比例承担。
关于此次事故给原告钱立红造成的损失，即车辆维修费用，根据中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定皖Ｒ×××××号小型轿车扣残值后定损金额为53629.05元。被告对该确认书的真实性提出异议，但未在法定期限内提出鉴定评估申请，亦未提交其他证据证明自己的主张，因此对于被告的上述抗辩理由本院不予采信。
综上所述，被告程堂发应当赔偿原告钱立红的损失额度为53629.05元的60%即32177.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告程堂发于本判决生效后十日内赔偿原告钱立红32177.43元。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费405元，合计655元，由被告程堂发负担393元，由原告钱立红负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3873号
申请执行人：李桃，男，1987年9月28日生，汉族，四川省渠县人，住址四川省渠县。现住常州市天宁区。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第937号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00622号
申请执行人：童有国。
被执行人：陈曙红。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第01910号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈曙红履行支付申请执行人童有国借款380000元、利息19253元（自2013年7月11日按同期银行贷款率计算至2014年5月15日止）以及迟延履行期间的双倍债务利息2837元（自2014年5月16日起，暂计算至2014年6月9日）、案件受理费7000元、保全费2670元、公告费800元、执行费5890元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈曙红存款415613元；或扣留、提取被执行人陈曙红尚未支取的收入415613元；或查封、扣押被执行人陈曙红所有的价值415613元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年六月九日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初98号
原告裘一苇，男，1949年7月6日出生，汉族，住嵊州市三江街道盛都花苑7幢201室，现住杭州市下城区。
被告嵊州市人力资源和社会保障局，住所地嵊州市剡湖街道剡城路369号。
法定代表人周瑛，局长。
委托代理人（特别授权代理）马啸，浙江大丰律师事务所律师。
第三人嵊州市供销合作社联合社，住所地嵊州市鹿山街道南马路78号。
法定代表人张永，主任。
委托代理人（特别授权代理）李渊，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审理原告裘一苇诉被告嵊州市人力资源和社会保障局、第三人嵊州市供销合作社联合社劳动和社会保障行政管理一案中，原告裘一苇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裘一苇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告裘一苇负担。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 马仁良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢园婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1054号
原告王泽尚。
被告吴付印。
原告王泽尚与被告吴付印追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月17日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽尚撤回对被告吴付印的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟松峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1432号
原告：徐勇。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：文学海。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区陆家王庄社区。
负责人：邓凤龙，经理。
原告徐勇与被告文学海、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽到庭参加诉讼，被告文学海、被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日14时许，被告文学海驾驶鲁Q×××××号轻型仓栅式货车沿省道S227由北向南行驶至临朐县大关镇李户庄村省道S227-243KM+700M处时，躲猫变道，与沿省道S227由南向北徐勇驾驶的辽K×××××-辽K×××××号挂中型普通半挂车相撞，致两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告文学海承担事故的全部责任，原告徐勇不承担事故责任。
被告文学海未答辩。
被告阳光保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日14时许，被告文学海驾驶鲁Q×××××号轻型仓栅式货车沿省道S227由北向南行驶至临朐县大关镇李户庄村省道S227-243KM+700M处时，躲猫变道，与沿省道S227由南向北徐勇驾驶的辽K×××××-辽K×××××号挂中型普通半挂车相撞，致两车受损。该事故经临朐县交警大队认定：被告文学海承担事故的全部责任，原告徐勇不承担事故责任。
被告文学海驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险，并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告徐勇因本次交通事故造成如下损失：车损9100元，车损鉴定费730元，施救费2200元。
本院认为，原告徐勇与被告文学海发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告的各项费用，本院予以确认。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。因被告文学海驾驶车辆在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10030元，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐勇车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告其余损失10030元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告文学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊文凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3982号
原告：洛阳市新万运汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王献岑。
被告：李良超，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省偃师市。
原告洛阳市新万运汽车运输有限公司诉被告李良超为借款合同纠纷一案，本院受理后于2017年7月4日向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市新万运汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨静
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初598号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人夏军，男，1977年2月28日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。因本案于2017年4月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人夏军犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏军及辩护人陈国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人夏军以非法占有为目的，伙同他人通过QQ骗取他人支付宝或微信付款码，以此骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人夏军对起诉书指控的主要犯罪事实及定性不持异议，辩称部分被害人没有给其付款码，被扣款与其无关。
辩护人陈国权对起诉书指控的主要犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，对第一起中连某1、李某、吴某1以及第二起中黄某、张某、施某、楼某1、吴某2的事实有异议，没有上述被害人的转账凭证、聊天记录，看不到被害人是否交出付款码，因此不能认定在犯罪数额内。被告人夏军在整个犯罪过程中所起作用较小，不应认定为主犯。被告人夏军系初犯、偶犯，且获利只有15000元，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中虽有所辩解，但基本能如实供述。综上，请求对夏军从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月份开始，被告人夏军加入专业QQ群，与上家（身份不明）商定，由其负责骗取他人付款码（微信或支付宝），交由上家转走他人微信或支付宝内的钱款。被告人夏军先后注册了30×××38、11×××49、147010434等QQ号码，通过以上号码与被害人联系，以进货支付货款为由，骗取被害人付款码（微信或支付宝），随即发送给其上家，其上家根据该付款码转走被害人微信、支付宝（以及绑定的银行卡）内的钱款。截至案发，被告人夏军通过骗取付款码造成各被害人损失共计48927元，其分到赃款15482元。具体事实如下：
1、2016年12月18日、12月29日、12月30日，被告人夏军以进货付货款为由，通过QQ11×××49（昵称南苑贸易）骗取邹某、连某1、李某、朱某1、吴某1的支付宝付款码，致邹某、连某1均被骗1999元，李某被骗1999.11元，朱某1被骗1998.11元，吴某1被骗499元。
2、2017年1月11日、1月13日、1月14日、1月31日、2月12日、2月13日，被告人夏军以进货付货款为由，通过QQ11×××49（先后改昵称为晓彤花艺批发、晓彤批发、晓彤批发有限公司）骗取黄某、张某、施某、楼某1、吴某2、王某1支付宝付款码，致黄某被骗998.06元、张某被骗1998.99元、施某被骗999.1元、楼某1被骗499元、吴某2被骗999元、王某1被骗1998元。
3、2017年2月18日，被告人夏军以进货付货款为由，通过QQ14×××34（昵称澄海批发）骗取方某1微信、支付宝付款码，致方某1被骗8486.8元。
4、2017年3月1日、3月3日、3月7日，被告人夏军以进货付货款为由，通过QQ30×××38（昵称草昧工贸）骗取朱某3微信付款码，骗取郑某、赵某、朱某2支付宝付款码，致朱某3被骗999元、郑某被骗1498元、赵某被骗1998元、朱某2被骗999元。
5、2017年3月9日、4月7日，被告人夏军将QQ11×××49（昵称改为硕日新小李），以进货付货款为由，骗取杨某、林某支付宝付款码，致两人分别被骗4995元和2997元。
6、2017年3月25日、3月26日，被告人夏军将QQ30×××38（昵称改为七三采购），以进货付货款为由，骗取伍某、范某、吴某3支付宝付款码，致伍某、吴某3均被骗999元，范某被骗3996元。
7、2017年4月11日、4月18日，被告人夏军将QQ30×××38（昵称改为天空采购），后以进货付货款为由，骗取王某2、吴某4支付宝付款码，致王某2被骗2985元，吴某4被骗995元。
8、2017年4月18日，被告人夏军将QQ11×××49（昵称改为连某2代理），以进货付货款为由，骗取楼某2支付宝付款码，致楼某2被骗994元。
证明以上事实的证据有：被告人夏军的供述与辩解；被害人邹某、连某1、李某、朱某1、吴某1、黄某、张某、施某、楼某1、吴某2、王某1、方某1、郑某、赵某、朱某2、杨某、林某、伍某、范某、吴某3、王某2、吴某4、楼某2的陈述；证人董某的证言；扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，调取证据通知书，聊天记录，转账记录，交易记录，银行流水，电子证物检查工作记录，搜查证，搜查笔录，照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查视频，光盘；被告人夏军的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人夏军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏军以非法占有为目的，伙同他人通过QQ骗取他人支付宝或微信付款码，以此骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。辩护人提出没有转账凭证、聊天记录能够证实被告人夏军诈骗连某1等八人的事实，不足以认定为犯罪事实。经查，被告人夏军诈骗连某1等八人的犯罪事实，有八名被害人的陈述和相关的扣款凭证予以证实，且被害人陈述中提到夏军所使用的QQ号码，与夏军的供述及从夏军处扣押的笔记本电脑中提取的QQ号码一致，足以认定被告人夏军的诈骗事实。辩护人对此提出的辩护意见，不予采纳。本案被告人夏军与其上家分工明确，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人夏军在共同犯罪中所起的作用较小，不应认定为主犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人夏军在庭审中对主要的犯罪事实予以承认，可酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人夏军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人夏军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具黑色Thinkpad笔记本电脑一台，由扣缴机关上缴国库；继续向被告人追缴赃款人民币48927元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月一日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初598号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人夏军，男，1977年2月28日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，中专文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。因本案于2017年4月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人夏军犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人夏军及辩护人陈国权到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人夏军以非法占有为目的，伙同他人通过QQ骗取他人支付宝或微信付款码，以此骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法惩处。被告人夏军对起诉书指控的主要犯罪事实及定性不持异议，辩称部分被害人没有给其付款码，被扣款与其无关。辩护人陈国权对起诉书指控的主要犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，对第一起中连某1、李某、吴某1以及第二起中黄某、张某、施某、楼某1、吴某2的事实有异议，没有上述被害人的转账凭证、聊天记录，看不到被害人是否交出付款码，因此不能认定在犯罪数额内。被告人夏军在整个犯罪过程中所起作用较小，不应认定为主犯。被告人夏军系初犯、偶犯，且获利只有15000元，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中虽有所辩解，但基本能如实供述。综上，请求对夏军从轻处罚。经审理查明：2016年12月份开始，被告人夏军加入专业QQ群，与上家（身份不明）商定，由其负责骗取他人付款码（微信或支付宝），交由上家转走他人微信或支付宝内的钱款。被告人夏军先后注册了30×××38、11×××49、147010434等QQ号码，通过以上号码与被害人联系，以进货支付货款为由，骗取被害人付款码（微信或支付宝），随即发送给其上家，其上家根据该付款码转走被害人微信、支付宝（以及绑定的银行卡）内的钱款。截至案发，被告人夏军通过骗取付款码造成各被害人损失共计48927元，其分到赃款15482元。具体事实如下：1、2016年12月18日、12月29日、12月30日，被告人夏军以进货付货款为由，通过QQ11×××49（昵称南苑贸易）骗取邹某、连某1、李某、朱某1、吴某1的支付宝付款码，致邹某、连某1均被骗1999元，李某被骗1999.11元，朱某1被骗1998.11元，吴某1被骗499元。2、2017年1月11日、1月13日、1月14日、1月31日、2月12日、2月13日，被告人夏军以进货付货款为由，通过QQ11×××49（先后改昵称为晓彤花艺批发、晓彤批发、晓彤批发有限公司）骗取黄某、张某、施某、楼某1、吴某2、王某1支付宝付款码，致黄某被骗998.06元、张某被骗1998.99元、施某被骗999.1元、楼某1被骗499元、吴某2被骗999元、王某1被骗1998元。3、2017年2月18日，被告人夏军以进货付货款为由，通过QQ14×××34（昵称澄海批发）骗取方某1微信、支付宝付款码，致方某1被骗8486.8元。4、2017年3月1日、3月3日、3月7日，被告人夏军以进货付货款为由，通过QQ30×××38（昵称草昧工贸）骗取朱某3微信付款码，骗取郑某、赵某、朱某2支付宝付款码，致朱某3被骗999元、郑某被骗1498元、赵某被骗1998元、朱某2被骗999元。5、2017年3月9日、4月7日，被告人夏军将QQ11×××49（昵称改为硕日新小李），以进货付货款为由，骗取杨某、林某支付宝付款码，致两人分别被骗4995元和2997元。6、2017年3月25日、3月26日，被告人夏军将QQ30×××38（昵称改为七三采购），以进货付货款为由，骗取伍某、范某、吴某3支付宝付款码，致伍某、吴某3均被骗999元，范某被骗3996元。7、2017年4月11日、4月18日，被告人夏军将QQ30×××38（昵称改为天空采购），后以进货付货款为由，骗取王某2、吴某4支付宝付款码，致王某2被骗2985元，吴某4被骗995元。8、2017年4月18日，被告人夏军将QQ11×××49（昵称改为连某2代理），以进货付货款为由，骗取楼某2支付宝付款码，致楼某2被骗994元。证明以上事实的证据有：被告人夏军的供述与辩解；被害人邹某、连某1、李某、朱某1、吴某1、黄某、张某、施某、楼某1、吴某2、王某1、方某1、郑某、赵某、朱某2、杨某、林某、伍某、范某、吴某3、王某2、吴某4、楼某2的陈述；证人董某的证言；扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，调取证据通知书，聊天记录，转账记录，交易记录，银行流水，电子证物检查工作记录，搜查证，搜查笔录，照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查视频，光盘；被告人夏军的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人夏军无异议，本院予以确认。本院认为，被告人夏军以非法占有为目的，伙同他人通过QQ骗取他人支付宝或微信付款码，以此骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。辩护人提出没有转账凭证、聊天记录能够证实被告人夏军诈骗连某1等八人的事实，不足以认定为犯罪事实。经查，被告人夏军诈骗连某1等八人的犯罪事实，有八名被害人的陈述和相关的扣款凭证予以证实，且被害人陈述中提到夏军所使用的QQ号码，与夏军的供述及从夏军处扣押的笔记本电脑中提取的QQ号码一致，足以认定被告人夏军的诈骗事实。辩护人对此提出的辩护意见，不予采纳。本案被告人夏军与其上家分工明确，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人夏军在共同犯罪中所起的作用较小，不应认定为主犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人夏军在庭审中对主要的犯罪事实予以承认，可酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人夏军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人夏军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具黑色Thinkpad笔记本电脑一台，由扣缴机关上缴国库；继续向被告人追缴赃款人民币48927元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于建松代理审判员  王龙飞人民陪审员  黄颖松二〇一七年十一月一日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00386号
原告刘某甲，男，1967年2月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告胡某甲，女，1961年6月4日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
原告刘某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他和被告于1993年经人介绍相识后登记结婚。婚初两人感情尚好。自2012年起，被告不和他商议，隐瞒着他，以做生意为名在外借了大量的高利贷，严重损害了夫妻感情。他于2014年起诉法院请求离婚无果，此后夫妻关系仍未和好，现夫妻分居将近两年多，起诉要求和被告离婚。
被告胡某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1993年3月8日登记结婚。婚后于1996年5月29日共同生育一女，取名刘某乙，现年满18周岁。婚初夫妻关系较好。近年来，因被告胡某甲从事房地产经营等，对外欠下大量债务。原告于2014年4月14日起诉来院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活。
庭审中，鉴于被告未到庭，无法核实夫妻共同财产以及债权债务，原告请求本案对共同财产以及债权债务不进行处理。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、忠县人民法院民事判决书、夫妻短信记录、证人胡某乙、刘某丙、刘某丁签名的证实材料以及原告到庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽再婚生活多年，婚初感情较好，但近年来夫妻因为债务问题发生分歧，已分居生活近三年，原告一再起诉要求离婚，表明其夫妻感情确已破裂；被告经本院传票传唤，拒不到庭也不提交书面意见，足见其对于夫妻关系的淡漠，本院无法调解和好，因此对于原告的离婚请求予以支持。就双方的共同财产和债权债务，因被告拒不到庭致本院无法核实查证，为了保护双方合法权益，本案对原被告的共同财产以及债权债务不予处理，双方可以另行协商或者另案解决。被告胡某甲经本院传票传唤拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证，可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲和被告胡某甲离婚。
本案案件受理费减半收取245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得和他人结婚。
审判员 肖玉奎
二〇一五年四月二十二日
书记员 张博杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1953号
原告：危可宁，男，1976年9月28日出生，汉族，大学文化程度，福建省人，工程师，住。
委托代理人：周龙庆，洛阳市天津路法律服务所，代理权限：一般代理。
被告：雷贵平，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告危可宁诉被告雷贵平为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告危可宁及委托代理人周龙庆到庭参加了诉讼，被告雷贵平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危可宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
原告危可宁诉称，原告与被告都在一个小区居住，因被告家中有急事向原告借款10万元，原告于2015年10月26日通过银行向被告转款5万元，当时被告言明再向其借款5万元，后原告又于2015年12月7日转款5万元，两笔款项一并尽快偿还，但迟迟拖欠，一直不偿还，后原告多次电话短信联系被告均不予理睬，并且在短信上表示根本就没有打算还款的意思。无奈诉至贵院。
被告雷贵平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面大便意见。
经审理查明，被告雷贵平共向原告危可宁借款10万元，原告危可宁分两次通过银行转账向被告雷贵平支付借款。原告危可宁自认借款发生后被告雷贵平共计通过支付宝向原告偿还借款14000元。原告提交了银行转账凭证和短信记录以证明其主张。庭审中原告明确表示不再要求还利息，要求偿还剩余本金86000元。
本院认为，被告被告雷贵平共向原告危可宁借款10万元，有转款凭证和短信记录予以证实，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告危可宁自认被告已偿还14000元，本院予以确认。综上，对于原告请求被告偿还借款86000元，本院予以支持。被告雷贵平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷贵平于本判决生效之日起十日内向原告危可宁偿还借款86000元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。
本案受理费2300元，由被告雷贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 张 洋
人民陪审员 何冬梅人民陪审员吴晓娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程 莎
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第689号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人莫×，男，1972年2月2日出生。2010年12月，因吸毒在广东省韶关市被强制隔离戒毒。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人莫×犯非法持有毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月30日16时许，被告人莫×在本市地铁14号线金台路站被民警拦下核录信息时，民警发现其为吸毒人员，对其进行尿检，结果呈苯丙胺类阳性；民警经对其位于本市通州区x暂住地检查，从其卧室内起获白色晶体2袋、自制吸毒工具1个及电子称1台；2015年5月5日，经北京市司法鉴定中心鉴定，2袋白色晶体均检出甲基苯丙胺，共计净重12.95克；涉案毒品已起获并收缴。同时认为被告人莫×具有坦白情节，建议判处被告人莫×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人莫×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人莫×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的自制吸毒工具一个及电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月十日
书记员 徐 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第158号
原告曾文峰。
被告何成龙。
本院在审理原告曾文峰诉被告何成龙租赁合同纠纷一案中，原告曾文峰于2007年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何成龙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告曾文峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾文峰撤回起诉。
案件受理费678元减半收取计339元，由原告曾文峰负担。
代理审判员 李红萍
二〇〇七年二月十二日
书 记 员 张莲莲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1350号
罪犯石威。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年10月28日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2010)鼓刑初字第216号刑事判决，以石威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金四千元，追缴犯罪所得。同案犯不服，提出上诉，本院于2010年12月13日作出(2010)徐刑终字第0140号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2011年01月21日交付江苏省徐州监狱执行。2014年7月31日，本院以(2014)徐刑执字第01207号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年8月4日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第638号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石威在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项中的罚金部分已履行完毕，追缴犯罪所得未履行。鉴于该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石威在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金刑未履行完毕。
本院认为，罪犯石威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石威的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年1月4日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8442号
原告：吴亚芳，女，1962年5月26日生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：何晓广，男，1974年10月18日生，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省宜兴市。
原告吴亚芳与被告何晓广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴亚芳及其委托诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼，被告何晓广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚芳诉称：2014年7月21日，何晓广向其借款16万元，其通过银行转账将16万元汇给何晓广，并由何晓广在当天在转账凭条上书写借条。后其经多次催讨，何晓广一直拖欠未还。为维护其合法权益，其只得诉诸法院，要求何晓广立即归还借款16万元并承担诉讼费用。
被告何晓广未作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告何晓广向原告吴亚芳借款16万元，当天，吴亚芳将16万元通过农业银行卡卡转账汇款给了何晓广，何晓广则在农业银行卡卡转账凭条下方注文：“何晓广借到吴亚芳16万。”嗣后，何晓广分文未还，吴亚芳并经催要无着，只得向本院提起诉讼。
上述事实，有吴亚芳提供的中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条和凭条上何晓广注文及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告何晓广向原告吴亚芳借款16万元，有卡卡转账手续及何晓广书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，何晓广并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供任何证据加以佐证，应由何晓广承担不利后果。故对吴亚芳要求何晓广归还借款16万元的诉请，依法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条之规定，判决如下：
何晓广于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴亚芳16万元。
如果何晓广未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由何晓广负担，该款已由吴亚芳垫付，何晓广于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付吴亚芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年九月十四日
书记员 王 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2216号
原告：何贵选，男，1984年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。
被告：刘飞，1988年11月8日生，汉族，住寻甸县。
原告何贵选与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何贵选到庭参加诉讼、被告刘飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何贵选向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付下欠轮胎款4500元及按欠条中承诺每月给付原告10%的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸大花桥经营轮胎买卖生意，2013年11月5日被告到原告处赊欠价值6500元的轮胎，当日被告向原告写下欠条，欠条中明确该欠款于2014年1月30日前付清，到期不还，被告按每月10%计算支付原告违约金，事后原告多次找被告索要，被告于2014年12月19日给付原告2000元后，就拒绝给付原告剩余的4500元轮胎款，虽被告承诺给付日期已超过，但期间被告于2014年12月19日履行过还款义务，根据法律规定，被告下欠的货款受法律保护，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：何贵选在寻甸大花桥经营车辆轮胎生意，2013年11月5日，刘飞向何贵选赊购6500元的轮胎，并于当日写下欠条“地址马桑棵村56号，车牌云Ａ×××××，姓名刘飞，欠何贵选轮胎款6500元，经双方协商于2014年1月30日之前付清。┅┅。到期不还，每月按10%的违约金计算。坚决执行。”还款期限届满后，经何贵选多次催要，2014年12月19日，刘飞偿还了何贵选2000元，余款4500元至今没有偿还。原告因此起诉。
上述事实有原告陈述及原告提交“欠条”予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，本案原被告签订“欠条”合法有效，对双方当事人具有法律约束力，轮胎何贵选已交付刘飞，刘飞应当按照约定2014年1月30前付清轮胎款，但至2014年12月19日，刘飞只给付何贵选2000元，违反双方约定。因双方约定了违约责任，何贵选要求刘飞给付货款4500及违约金的要求符合法律规定。刘飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，对于何贵选的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘飞判决生效后给付原告何贵选货款4500元，违约金每月按10%给付（自2015年1月份起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给附付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭昌永
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第800号
原告：李某，农民。
委托代理人：李众，男。代理权限一般代理。
被告：孙某，农民。
委托代理人周慧，女。代理权限一般代理。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李众、被告孙某及其委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日定亲招赘在家，2008年11月11日生男孩李某琦，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告经常吵闹，被告在外打工，到年底也有时不回家，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；长子李某琦由原告抚养，抚养费自理。
被告孙某辩称，不同意离婚，双方结婚经过深思熟虑，婚后生活恩爱，并生育一子。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日招赘结婚，2008年11月11日生男孩李某琦，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活时间较长，双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月三日
书记员 张建江
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4180号
原告：陆琪军，男，1981年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山秉拯法律服务所法律工作者。
被告：马威，男，1989年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告陆琪军与被告马威买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆琪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆琪军负担。
审判员 袁龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金力
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1367号
申请执行人：周华。
被执行人：李垠樟。
申请执行人周华与被执行人李垠樟民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币21941元及迟延履行期间的利息，本案于2017年06月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额21941元、执行费229.11元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00328号
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告罗正云。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司（简称鼎通公司）与被告罗正云劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告鼎通公司的委托代理人周利中、被告罗正云的委托代理人王喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎通公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0181号仲裁裁决书不服，认为仲裁裁决认定错误。原告不能提交原、被告之间的劳动合同并非因为双方没有签订劳动合同，而是因为原告多名债权人到原告处闹事，哄抢办公设备，造成许多材料遗失，其中包括与部分员工签订的劳动合同。而在其他人都签订劳动合同的情况下，仅有几人未签订劳动合同也不符合常理。综上，请求法院判令原告无需支付被告工资22693元、经济补偿金2770元及未签订书面劳动合同的双倍工资。
被告罗正云辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2014年3月，罗正云进入鼎通公司工作，双方未签订书面劳动合同，鼎通公司未为罗正云缴纳社会保险。罗正云于2014年11月30日离开鼎通公司。当日，罗正云等人向鼎通公司发出解除劳动关系的通知，以鼎通公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除与鼎通公司之间的劳动关系，并要求鼎通公司支付拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。后罗正云等23人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎通公司支付拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。2015年1月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决鼎通公司应支付罗正云拖欠工资22693元、未签订劳动合同另一倍工资22160元、经济补偿金2770元。鼎通公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，罗正云提交了鼎通公司2014年3月至11月工资明细，该明细显示罗正云20**年3月工资2320元，2014年8月工资983元，其它月份每月工资2770元，以上共计22693元。鼎通公司认可仲裁裁决认定的拖欠工资的数额22693元。同时，鼎通公司主张罗正云入职时间为2014年3月11日，而罗正云主张其入职时间为2014年3月2日。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的解除劳动关系通知及当事人陈述予以证实。
本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原告鼎通公司一直未与被告罗正云签订书面劳动合同，应在用工之日起一个月后向被告罗正云支付双倍工资，根据原告罗正云的工作期间，经计算，原告鼎通公司应支付被告罗正云未签订劳动合同的另一倍工资为19923元（22693-2770）。第二，原告鼎通公司有义务及时支付工资并为作为劳动者的被告罗正云缴纳社会保险，现被告罗正云以原告鼎通公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因正常情况下，被告罗正云工资为2770元／月，其入职时间超过半年不满一年，故经济补偿金应为2770元（2770＊1）。原告鼎通公司对仲裁裁决的拖欠工资22693元没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告罗正云支付未签订劳动合同的另一倍工资19923元、经济补偿金2770元、未支付的工资22693元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱雪春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4718号
上诉人（原审被告）:吕正，男，1980年8月13日生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审原告）：陈文明，男，1959年11月7日生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：唐修法、王国庆，江苏新中一律师事务所律师。
原审被告:徐炎炎，女，1981年7月2日生，汉族，住盐城市。
上诉人吕正因与被上诉人陈文明、原审被告徐炎炎民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
吕正的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人不承担被上诉人60000元借款及利息。2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.上诉人在一审中未出庭是因为受上诉人的妻子徐炎炎的欺骗。一审开庭前，上诉人的妻子徐炎炎讲借款属个人借款，由其个人出面解决，并告知上诉人已于被上诉人沟通并达成和解了，不要上诉人出庭解决了，故上诉人未出庭应诉。2.徐炎炎向被上诉人借款，上诉人不知情，该借款也未用于家庭生活，上诉人与徐炎炎共有的房屋已于2016年6月被迫卖了，替徐炎炎还债，夫妻两人没有任何财产，两人早就感情不好，只是为小孩勉强维持家庭，故上诉人认为该笔债务应当是徐炎炎个人债务，不是夫妻共同债务，上诉人不承担还款责任。3.上诉人认为是徐炎炎与陈文明串通、虚构债务，向上诉人主张权利，骗取上诉人的钱财。徐炎炎之前采用隐瞒、欺骗的手段，于2014年初将与上诉人共同所有的房屋抵押贷款供其经营使用，后因经营不善无力还贷及其他债务，徐炎炎声称，如将房屋变卖就能还清其所有债务及贷款，且上诉人念夫妻之情及小孩还小，被迫于2016年6月将该房屋变卖，归还了贷款及徐炎炎的其他所有债务。本以为徐炎炎可通过这件事吸取教训，尊重丈夫好好过日子。不料，上诉人仍然接到许多莫名其妙的要债电话，严重影响了上诉人正常生活和工作。徐炎炎继续对上诉人进行欺骗，隐瞒上诉人在外举债，故上诉人认为该笔债务是徐炎炎与被上诉人串通、虚构债务骗取上诉人钱财。综上，请求二审法院查清事实并依法改判上诉人不承担6万元借款以利息。
陈文明辩称：1.法庭已经发出传票，不出庭是上诉人自己的责任，上诉人放弃了自己的权利；2.感情不和与借贷问题没有关联性；3.如果虚构事实骗取钱财，我们认为不属于民事案件，上诉人应该向公安机关报案处理，与法院处理民间案件无关；4、根据婚姻法和婚姻法司法解释第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务都是按照夫妻共同债务处理。
徐炎炎未到庭陈述。
陈文明向一审的诉讼请求：1.徐炎炎、吕正立即向陈文明支付所借款项人民币陆万元整，并从陈文明主张权益之日起，徐炎炎、吕正按年6%承担利息；2.本案诉讼费由徐炎炎、吕正承担。
一审法院认定的事实：徐炎炎与吕正系夫妻关系。2015年2月13日，徐炎炎向陈文明出具了借条一张，载明：“今借到陈文明人民币陆万元整（60000），借款人：徐炎炎2015年2月13日”。后陈文明催款未果遂诉至一审法院。本案在审理过程中，因徐炎炎、吕正未到庭致调解不成。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐炎炎未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故陈文明要求徐炎炎偿还借款6万元应予支持。因徐炎炎、吕正是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务系徐炎炎、吕正的夫妻共同债务，吕正应与徐炎炎共同承担偿还责任。关于陈文明主张利息的问题，因双方在借款时未约定利息，故陈文明主张从起诉之日支付利息，一审法院予以支持。因陈文明于2017年1月13日向一审法院主张权益，故徐炎炎应承担自2017年1月13日至实际还款之日止的相应利息。据此，一审法院判决如下：徐炎炎、吕正应于判决生效之日起十日内偿还陈文明借款6万元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1300元，由徐炎炎、吕正负担。
二审审理过程中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证。
吕正提供其名下卡号为62×××21的中国工商银行卡自2016年1月1日--
2017年9月25日的银行流水，拟证明根据其收入和消费情况不可能借案涉6万元，故该6万元不可能用于夫妻共同生活经营。同时吕正申请调取徐炎炎的银行流水记录。陈文明对该项证据的质证意见为：认为该银行流水与案涉借款没有关联性。
陈文明提供三份证据：1.盐城正安物业有限公司工商登记证明，法人、股东是吕正；2.盐城市茶香小憩餐饮管理有限公司工商登记证明，法人是徐炎炎，董事、监事是徐炎炎、葛冬梅；3.公告费票据。拟证明一审法院认定事实清楚，程序合法。吕正对上述证据的质证意见为：工商登记是真实的，但与本案无关，物业公司只是注册未实际经营，我与徐炎炎各自开公司，与本案无关，双方婚内债务债权都是各自支配。
对于双方当事人在二审争议的证据和事实，本院认定如下：吕正虽提供个人名下2016年1月1日--
2017年9月25日中国工商银行卡的银行流水，但案涉借款发生于2015年2月13日，并未在上述期限内，故仅凭该银行卡流水不足以证明案涉借款不属于夫妻共同债务。陈文明提交的证据可以间接证明吕正、徐炎炎在夫妻关系存续期间除现有固定工作外，还在工商注册登记过盐城正安物业有限公司、盐城市茶香小憩餐饮管理有限公司两个公司。另，一审法院于2017年3月14日向吕正、徐炎炎送达起诉状、追加被告通知书、传票等应诉材料，吕正亦表示未出庭应诉系因徐炎炎告知已处理该纠纷，故一审法院在庭前向吕正、徐炎炎合法送达相应的应诉材料及传票，一审法院程序并无不当。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。
关于案涉债务是否为合法债务的问题。经查，徐炎炎于2015年2月13日向陈文明出具一张借条，载明：“今借到陈文明人民币陆万元整”，陈文明主张款项已交付，并提供借条原件完成初步举证。吕正虽不认可该借款真实发生，但徐炎炎经一、二审法院合法传唤后均拒绝到庭应诉，应视为对该笔借款真实性的认可，在吕正未能提交相应的证据证明其配偶徐炎炎与陈文明恶意串通、虚构债务的情形下，一审法院认定案涉债务为合法债务且已经实际发生并无不当。
关于一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务是否适当的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。本案中，案涉借条虽然系徐炎炎个人出具，但借款发生于徐炎炎、吕正夫妻关系存续期间，二人在夫妻关系存续期间亦存在开公司等经营行为。吕正虽主张双方自结婚以来感情不和，但二人目前仍共同生活，吕正亦未能提供证据证明双方明确约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有及债权人对此明知，提供的证据亦不能证明该款项未用于夫妻共同生产生活，故对该抗辩不予采信，一审法院根据上述法律规定认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，吕正的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吕正负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴珺蓝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4718号上诉人（原审被告）:吕正，男，1980年8月13日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）：陈文明，男，1959年11月7日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：唐修法、王国庆，江苏新中一律师事务所律师。原审被告:徐炎炎，女，1981年7月2日生，汉族，住盐城市。上诉人吕正因与被上诉人陈文明、原审被告徐炎炎民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。吕正的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人不承担被上诉人60000元借款及利息。2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.上诉人在一审中未出庭是因为受上诉人的妻子徐炎炎的欺骗。一审开庭前，上诉人的妻子徐炎炎讲借款属个人借款，由其个人出面解决，并告知上诉人已于被上诉人沟通并达成和解了，不要上诉人出庭解决了，故上诉人未出庭应诉。2.徐炎炎向被上诉人借款，上诉人不知情，该借款也未用于家庭生活，上诉人与徐炎炎共有的房屋已于2016年6月被迫卖了，替徐炎炎还债，夫妻两人没有任何财产，两人早就感情不好，只是为小孩勉强维持家庭，故上诉人认为该笔债务应当是徐炎炎个人债务，不是夫妻共同债务，上诉人不承担还款责任。3.上诉人认为是徐炎炎与陈文明串通、虚构债务，向上诉人主张权利，骗取上诉人的钱财。徐炎炎之前采用隐瞒、欺骗的手段，于2014年初将与上诉人共同所有的房屋抵押贷款供其经营使用，后因经营不善无力还贷及其他债务，徐炎炎声称，如将房屋变卖就能还清其所有债务及贷款，且上诉人念夫妻之情及小孩还小，被迫于2016年6月将该房屋变卖，归还了贷款及徐炎炎的其他所有债务。本以为徐炎炎可通过这件事吸取教训，尊重丈夫好好过日子。不料，上诉人仍然接到许多莫名其妙的要债电话，严重影响了上诉人正常生活和工作。徐炎炎继续对上诉人进行欺骗，隐瞒上诉人在外举债，故上诉人认为该笔债务是徐炎炎与被上诉人串通、虚构债务骗取上诉人钱财。综上，请求二审法院查清事实并依法改判上诉人不承担6万元借款以利息。陈文明辩称：1.法庭已经发出传票，不出庭是上诉人自己的责任，上诉人放弃了自己的权利；2.感情不和与借贷问题没有关联性；3.如果虚构事实骗取钱财，我们认为不属于民事案件，上诉人应该向公安机关报案处理，与法院处理民间案件无关；4、根据婚姻法和婚姻法司法解释第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务都是按照夫妻共同债务处理。徐炎炎未到庭陈述。陈文明向一审的诉讼请求：1.徐炎炎、吕正立即向陈文明支付所借款项人民币陆万元整，并从陈文明主张权益之日起，徐炎炎、吕正按年6%承担利息；2.本案诉讼费由徐炎炎、吕正承担。一审法院认定的事实：徐炎炎与吕正系夫妻关系。2015年2月13日，徐炎炎向陈文明出具了借条一张，载明：“今借到陈文明人民币陆万元整（60000），借款人：徐炎炎2015年2月13日”。后陈文明催款未果遂诉至一审法院。本案在审理过程中，因徐炎炎、吕正未到庭致调解不成。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐炎炎未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故陈文明要求徐炎炎偿还借款6万元应予支持。因徐炎炎、吕正是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务系徐炎炎、吕正的夫妻共同债务，吕正应与徐炎炎共同承担偿还责任。关于陈文明主张利息的问题，因双方在借款时未约定利息，故陈文明主张从起诉之日支付利息，一审法院予以支持。因陈文明于2017年1月13日向一审法院主张权益，故徐炎炎应承担自2017年1月13日至实际还款之日止的相应利息。据此，一审法院判决如下：徐炎炎、吕正应于判决生效之日起十日内偿还陈文明借款6万元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1300元，由徐炎炎、吕正负担。二审审理过程中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证。吕正提供其名下卡号为62×××21的中国工商银行卡自2016年1月1日—2017年9月25日的银行流水，拟证明根据其收入和消费情况不可能借案涉6万元，故该6万元不可能用于夫妻共同生活经营。同时吕正申请调取徐炎炎的银行流水记录。陈文明对该项证据的质证意见为：认为该银行流水与案涉借款没有关联性。陈文明提供三份证据：1.盐城正安物业有限公司工商登记证明，法人、股东是吕正；2.盐城市茶香小憩餐饮管理有限公司工商登记证明，法人是徐炎炎，董事、监事是徐炎炎、葛冬梅；3.公告费票据。拟证明一审法院认定事实清楚，程序合法。吕正对上述证据的质证意见为：工商登记是真实的，但与本案无关，物业公司只是注册未实际经营，我与徐炎炎各自开公司，与本案无关，双方婚内债务债权都是各自支配。对于双方当事人在二审争议的证据和事实，本院认定如下：吕正虽提供个人名下2016年1月1日—2017年9月25日中国工商银行卡的银行流水，但案涉借款发生于2015年2月13日，并未在上述期限内，故仅凭该银行卡流水不足以证明案涉借款不属于夫妻共同债务。陈文明提交的证据可以间接证明吕正、徐炎炎在夫妻关系存续期间除现有固定工作外，还在工商注册登记过盐城正安物业有限公司、盐城市茶香小憩餐饮管理有限公司两个公司。另，一审法院于2017年3月14日向吕正、徐炎炎送达起诉状、追加被告通知书、传票等应诉材料，吕正亦表示未出庭应诉系因徐炎炎告知已处理该纠纷，故一审法院在庭前向吕正、徐炎炎合法送达相应的应诉材料及传票，一审法院程序并无不当。本院经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实无异，对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。关于案涉债务是否为合法债务的问题。经查，徐炎炎于2015年2月13日向陈文明出具一张借条，载明：“今借到陈文明人民币陆万元整”，陈文明主张款项已交付，并提供借条原件完成初步举证。吕正虽不认可该借款真实发生，但徐炎炎经一、二审法院合法传唤后均拒绝到庭应诉，应视为对该笔借款真实性的认可，在吕正未能提交相应的证据证明其配偶徐炎炎与陈文明恶意串通、虚构债务的情形下，一审法院认定案涉债务为合法债务且已经实际发生并无不当。关于一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务是否适当的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。本案中，案涉借条虽然系徐炎炎个人出具，但借款发生于徐炎炎、吕正夫妻关系存续期间，二人在夫妻关系存续期间亦存在开公司等经营行为。吕正虽主张双方自结婚以来感情不和，但二人目前仍共同生活，吕正亦未能提供证据证明双方明确约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有及债权人对此明知，提供的证据亦不能证明该款项未用于夫妻共同生产生活，故对该抗辩不予采信，一审法院根据上述法律规定认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。综上所述，吕正的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吕正负担。本判决为终审判决。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一七年十二月十九日书记员 吴珺蓝
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初792号
原告：刘书记，男，1964年12月23日出生，汉族，教师，现住柏乡县。
原告：刘英坤，男，1978年8月12日出生，汉族，现住柏乡县。
原告：胡全申，男，1964年3月21日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：张玉峰，男，1970年5月16日出生，汉族，现住柏乡县。
刘书记、刘英坤、胡全申与张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘书记、刘英坤、胡全申于2017年12月8日向本院提出撤回对张玉峰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘书记、刘英坤、胡全申撤回对张玉峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张利娟
审判员 史素云
审判员 贾宝记
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 存
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第753号
罪犯黄海建，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）青刑二初字第19号刑事判决，以被告人黄海建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。2010年4月减刑二年，2012年7月减刑一年。现已执行刑期十一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯黄海建减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯黄海建的悔改表现，有罪犯黄海建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海建减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00273号
原告何玉芳，女，汉族，个体工商户。
被告易平，女，汉族。
委托代理人刘圣才（系被告易平之夫），男，汉族。
本院在审理原告何玉芳诉被告易平买卖合同纠纷一案中，因原告何玉芳经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
助理审判员 陈 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00959号
原告田某某，男，1969年6月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉某某，女，1970年5月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住酉阳县。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人冉承华、被告冉某某及其委托代理人田红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：1994年9月，原、被告经人介绍认识。1995年8月按照农村习俗举办婚礼，之后到本县某镇民政办办理了结婚登记。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。被告于2006年不告而别离家出走。2008年悄然回家，在未告知男方及其家人情况下，将两个子女带走，后男方多次查找方知此事，之后一直无法联系。原告认为，原、被告因感情不和，现已分居多年，夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判决离婚。
被告冉某某辩称：原告诉称被告于2006年不告而别离家出走。2008年悄然回家，在未告知男方及其家人情况下，将两个子女带走，不属实。夫妻间产生矛盾的主要原因是原告与第三者同居。原告有过错，只要原告补偿我20万元，我同意离婚。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍认识。1995年8月按照农村习俗举办婚礼，并到某镇民政办办理了结婚登记。1996年4月4日，原、被告生育一女田某甲。1998年11月24日，原、被告生育一子田某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。被告于2006年外出务工。2008年被告又将两个子女带走。之后双方不再联系。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
以上事实有，原、被告的身份证复印件，田某甲、田某乙的常住人口登记卡、酉阳县桃花源街道某村民委员会证明、原、被告的结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后又生育一子一女，说明双方感情基础较好。双方在婚姻关系存续期间，曾为家庭琐事发生争吵，产生矛盾的根源在于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和。本院认为原、被告的夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，只要夫妻双方能够相互理解，互谅互让，加强沟通，夫妻关系能够得到改善。现原告诉请离婚，由于未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉请本院难予支持。本案经本院主持双方当事人调解，未能达成一致意见。据此，为了维护社会主义婚姻家庭秩序，保护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告冉某某离婚的诉讼。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告田某某负担。另退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后。
审判员 何锋
二〇一五年五月十九日
书记员 冉谍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2376号
原告：王萍。
委托代理人（特别授权代理）：王继业，男，1966年5月26日出生，汉族。
被告：杨德玲，现下落不明。
原告王萍与被告杨德玲民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人王继业到庭参加诉讼，被告杨德玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2011年6月26日被告从原告处借款40000元，并给原告打下借条一张，注明借款本金40000元，借款期限4个月，按照年息24％计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，至今分文未付，特向法院起诉，要求被告偿还借款40000元，支付利息21600元。
被告杨德玲未答辩。
经审理本院认定，2011年6月26日被告向原告借款40000元，给原告出具借条一份，内容为“今借到王萍现金人民币肆万元正（￥40000元），借款期限肆个月，按年息24％计提利息”。原告将家中的40000元现金交付给被告。借款到期后，被告至今未偿还本息。
确认上述事实有原告提供的借条一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，被告杨德玲欠原告王萍借款40000元，事实清楚，证据充分。原告说明了资金来源，因此，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年6月26日至2013年9月26日，以借款本金40000元为基数，按合同约定年利率24%支付利息21600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德玲偿还原告王萍借款40000元；
二、被告杨德玲支付原告王萍借款利息21600元；
上述一、二项共计61600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告杨德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年三月十八日
代理书记员 岳金霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初1022号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐国宁，男，1994年9月15日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2017年7月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，于同年12月12日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]834号起诉书指控被告人徐国宁犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐国宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐国宁于2017年6月17日18时许，在菏泽市牡丹区步行街L2男装店一楼仓库内的桌子上，趁无人注意，秘密窃取被害人徐某的玫瑰金色苹果7PIUS手机1部，经鉴定价值人民币5228元。2017年6月19日被告人徐国宁将该手机归还被害人徐某。
2017年7月20日，被告人徐国宁到公安机关投案。
上述事实，被告人徐国宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、办案说明、现场照片、手机照片及发票、涉案物品价格鉴定结论书，证人李某、王某的证言，被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国宁案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐国宁积极缴纳罚金，且涉案赃物已全部发还、退赔被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国宁犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张芳春
人民陪审员 刘涛录
人民陪审员 殷付仁
二〇一八年一月四日
书 记 员 张艳艳
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保329号
我院立案庭：
朱国红申请李资强等财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保46号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月4日，退回朱文兰的保证金30000元日；
2017年12月7日，解除李资迪的赣Ｍ×××××号小汽车的查封。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 涛
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4092号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：马丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周泳妃，女，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶芝南，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告陈会坚、周泳妃、叶芝南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李伟标于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟标负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十一月八日
代书记员 丁思文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11943号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：林创新，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林创新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告林创新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年12月28日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××90信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金18188.49元、利息3996.78元、滞纳金1312.54元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费48元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金18188.49元、利息3996.78元、滞纳金1312.54元，共计23497.81元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告林创新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林创新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金18188.49元、利息3996.78元、滞纳金1312.54元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告林创新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付48元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告林创新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第826号
上诉人（原审被告）骆长胜。
委托代理人（特别授权）刘苞。
被上诉人（原审原告）季能仁。
委托代理人（特别授权）赵翠。
上诉人骆长胜为与被上诉人季能仁服务合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2009）金浦民一初字第1590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季能仁起诉称，2008年始其给骆长胜进行电动机修理，至2009年1月20日尚欠其修理费7125元，有骆长胜及所属员工孙德广、陶华云签字的修理清单为凭。上述修理款经其多次催讨，骆长胜分文未还。请求判令骆长胜立即支付修理款7125元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）。
骆长胜未作答辩。
原审判决认定，季能仁自2008年为骆长胜提供电动机的维修服务。2008年10月13日之前的修理款双方已结清，但2008年10月13日至2009年1月20日的修理款合计人民币7125元，经季能仁多次催讨，骆长胜至今未付。
原审法院认为，双方之间的承揽关系，没有违反法律的相关规定，合法有效。骆长胜理应及时支付修理款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故季能仁要求骆长胜支付修理款7125元及逾期付款违约金的诉讼请求，合情合理合法，予以支持。骆长胜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：由骆长胜支付季能仁修理款7125元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2009年11月30日起至判决确定的履行之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由骆长胜负担。
宣判后，骆长胜不服，向本院提起上诉称，一、一审法院没有按照法律规定送达法律文书，程序违法。二、其与季能仁之间是存在修理关系，但每次都是由其本人签字，至今仅欠修理费500余元。三、其并不认识孙德广、陶华云，也没有委托任何人到季能仁处进行修理。该两人签字的修理费不应计算到其帐目上。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
季能仁答辩称，一、骆长胜系经法院合法传唤未到庭参加诉讼。二、其提供的修理帐目有修理前后电动机进出记录，环环相扣，且有证人证言予以证明孙德广、陶华云的身份。三、其到浦南派出所查到孙德广、陶华云的暂住地址为骆长胜开办的骆毫电器厂，暂住房主即为骆长胜，也能佐证孙德广、陶华云为骆长胜的员工。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，骆长胜自认的两次修理业务在季能仁提供的修理帐本上有明确记载，该记载处于陶华云、孙德广签字确认的具有连续性的修理明细帐之间。从同一帐本内已经结算完毕的修理帐目看，也有骆长胜与陶华云、孙德广三人签字相互交织的情形，但却是整体统一结算。由此，结合楼雪斌的证人证言、骆长胜曾开办浦江县浦阳骆豪电器厂及骆长胜未辩称受陶华云、孙德广雇佣的事实，可认定本案修理合同的定作人应为骆长胜，且其未提供证据反驳陶华云、孙德广签字确认修理费的真实性，故应由骆长胜承担尚欠修理费7125元的清偿责任。综上，上诉人的上诉请求，其理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆长胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年六月一日
代书记员 何晓慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉知初字第28号
原告：上海班提酒业有限公司。
法定代表人：伍哲人。
委托代理人：李晶晶、王婷婷。
被告：嘉兴市友诚酒业有限公司。
法定代表人：朱克友。
原告上海班提酒业有限公司为与被告嘉兴市友诚酒业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，于2009年8月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告上海班提酒业有限公司于2009年9月17日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海班提酒业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海班提酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由上海班提酒业有限公司负担。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年九月二十一日
书记员 姜丽艳
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终829号
上诉人（原审被告）：湟中县西堡镇西堡村村民委员会，统一社会信用代码×××,住所地湟中县西堡镇西堡村。
法定代表人：樊万延，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:丁生胜，该村委会委员。
被上诉人（原审原告）：丁成顺，公民身份号码×××，男，汉族，1978年11月21日出生，农民，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：罗长梅，公民身份号码×××,女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，系丁成顺之妻。
上诉人湟中县西堡镇西堡村村民委员会（以下简称西堡村委会）与被上诉人丁成顺劳务合同纠纷一案，丁成顺于2018年1月22日向湟中县人民法院提起诉讼，请求判决西堡村委会支付2015年至2017年种花、拔草、垃圾拉运费共计37010元。湟中县人民法院于2018年4月9日作出（2018）青0122民初349号民事判决，西堡村委会不服提起上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人西堡村委会主任樊万延及诉讼代理人丁生胜，被上诉人丁成顺的委托诉讼代理人罗长梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西堡村委会上诉请求：驳回丁成顺的诉讼请求。事实和理由：原村委书记王海山出具的证明无法真实反映案件事实与相关情况。根据民事诉讼证据规则规定证明人需要当庭作证，而本案在审理中，王海山并未到庭证明，该证据的真实性无法确定。其次，六份欠条只是证明，是王海山的个人行为，并非西堡村委会的欠款证明。西堡村委会于2018年4月13日申请调取西堡村2015至2017年度的收支情况，2015年至2017年的环境卫生整治费均已支出到位，上届村委会也未移交账目，所以并不存在欠账的情况。
丁成顺辩称，前任干部王海山在证明上签字不是个人行为，王海山代表的是村委会，清理垃圾是丁成顺和妻子罗长梅两人干的。2016年、2017年村里检查卫生，丁成顺找人干的活，至今还欠别人的钱。
一审法院认定事实：2015年至2017年期间，西堡村委会时任村干部在任期内安排丁成顺在西堡村村道两旁种花、栽树、拔草，村内道路清洁及垃圾拉运。2016年6月5日至2017年12月11日，西堡村委会先后向丁成顺出具欠条六份，并经时任村党支部书记王海山签名确认。2017年12月西堡村委会确认欠丁成顺劳务费共计37010元并加盖了村委会印章。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,西堡村委会雇佣丁成顺在西堡村村道两旁种花、栽树、拔草，村内清洁及垃圾拉运，双方之间已形成合法有效的事实劳务合同关系，西堡村委会理应依约履行支付相应劳动报酬的义务，故对丁成顺要求西堡村委会支付劳务工资37010元的诉讼请求，予以支持。关于西堡村委会反驳主张丁成顺所述不符合事实，村委会账目中没有这部分记载，王海山签字时已经卸任村党支部书记，故不存在效力，不予认可等，因西堡村委会对此未提交相应的反驳证据予以证明，不予采纳。遂判决西堡村委会于判决生效之日起五日内给付丁成顺劳务工资37010元。
本案二审期间，西堡村委会对丁成顺从事村委会安排的劳务工作的基本事实并无异议，双方的主要争议就是劳务费的数额及是否拖欠劳务费。本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，西堡村原村党支部书记王海山是村两委的主要负责人，丁成顺也在西堡村上届村委会的安排下完成了相关劳务工作。在村委会未及时支付劳务费的情况下，给丁成顺出具欠条确认劳务事实及劳务费数额也属正常。而且二审时，西堡村委会也认可证明中确认的劳务费符合西堡镇当地的劳务价格，王海山亦出庭作证陈述当时的相关情况，可信度较高，所以对其签字确认数额的欠条中的劳务费数额应予认定。村委会是支付劳务费的一方，其并未提交已支付劳务费的证据，所以丁成顺持有的欠条中的劳务费数额无法扣减，应全额认定为拖欠的数额。换届后西堡村委会是否移交账目，以及西堡村收入支出等情况均无法证明是否拖欠及支付劳务费的情况。综上，一审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由湟中县西堡镇西堡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长张磊
审判员张薇
审判员王有林
二○一八年六月七日
书记员岳文伟