wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00400号
原告何某某，女，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李勇、邓斌，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员李化独任审判，适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1995年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年7月16日按照当地风俗举行婚礼，1997年3月22日在黔江区办理结婚登记，1996年11月24日生育一子刘某颖。婚后夫妻感情尚好，但共同生活一段时间后，被告的陋习暴露无遗。被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，大男子主义严重，且贪图个人享乐，从不管家庭和子女。被告每次酗酒后就随意殴打家人，原告和孩子都是提心吊胆的。被告的恶习严重伤害了原告的感情，双方裂痕日益加剧。2005年9月被告以打工为名外出后，双方就很少联系，被告不主动过问原告情况，也不寄钱回家，家中的开支全靠原告在外打工的收入维持。虽然被告回家了几次，但对原告和孩子仍旧漠不关心，仍然在酒后打人，整夜在外打牌，双方之间没有沟通。被告的种种行为致夫妻感情日趋淡薄，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此起诉来院请求判令原被告间离婚；婚生子刘某颖随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、刘某颖的证言；2、何某忠的证言；3、庞某宪的证言；4、（2012）黔法民初字第00398号民事裁定书；5、（2013）黔法民初字第00485号民事裁定书。
被告刘某某未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍认识后确立恋爱关系，1996年7月举行婚礼，1996年11月24日生育一子取名刘某颖，1997年3月22日双方进行结婚登记。原告何某某曾两次向本院起诉要求与刘某某离婚，但均以自愿撤诉结案。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的根本标准。本案中原、被告从1995年认识到1997年补办结婚登记有2年时间，并在这期间生育一子，说明双方婚前是充分了解的，是有感情基础的。原告向法庭提供的证人均与原告有利害关系，且又无其他证据加以佐证，不能形成完整的证据锁链来证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 化
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何清梅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2592号
原告：聂孝兵，男，1967年11月14日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：聂艳填，女，1972年8月29日生，汉族，住封丘县。
被告：李巧玲，女，1962年7月24日生，汉族，住封丘县。
被告：姬秋记，男，1962年8月22日生，汉族，住封丘县。
原告聂孝兵与被告李巧玲、姬秋记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂孝兵委托代理人聂艳填到庭，被告姬秋记到庭。被告李巧玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂孝兵诉称：2015年3月被告李巧玲、姬秋记（两人系夫妻关系）因做生意向原告借款60万元，当时约定的利息为每月12000元（月息2分）每三个月结清一次利息，本金随时可以要求偿还，被告须于原告提出还款要求10日内偿还本金。借款当天被告李巧玲、姬秋记向原告出具借条一份，后经多次催要，被告一再推诿从未偿还。原告无奈于2016年5月30日将原借条换成现借条：本金60万元，利息17.045万元。双方约定2017年5月份本金、利息全部付清，到期后被告仍不清偿，望贵院判如所请1、依法判令二被告向原告清偿借款60万元及利息17.045万元，共计77.045万元。2、诉讼费由二被告承担。
被告李巧玲未答辩。
被告姬秋记辩称：欠钱是事实。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点：原告诉请是否有事实根据和法律依据，本院能否支持。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条二份，证明二被告欠我借款的事实。
被告姬秋记质证意见：对借条没有意见。当时是用于冷库存货用，当时约定的月息是2分。后来经双方调解，加上一年的利息，以后不再计息。我就同意还77.045万元，其他我不同意。我现在手里没有钱，我愿意分两年还完。2018年年底给一半，2019年年底给一半。
原告发表意见：同意原告给77.045万元的意见，但不同意两年还清，期限太长。我的意见是一年分期还完。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证符合证据的三性特征，为有效证据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：二被告因做生意需要资金为由向原告借款600000元，并向原告出具两份借条，借条载明：借条今借到聂孝兵现金叁拾万元正（￥300000元）以后不在计息利息共计捌万陆仟肆伍拾元姬秋记李巧玲2016年5月30号、借条今借到聂孝兵现金叁拾万元正（￥300000元）以后不在计息利息共计捌万肆仟元正姬秋记李巧玲2016年5月30号。后原告多次向二被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告李巧玲、姬秋记向原告聂孝兵借款600000元及利息170450元，二被告向原告出具借条二份，事实清楚，证据充分，且被告姬秋记庭审中认可此笔借款及利息存在的事实，对原告要求二被告偿还其借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李巧玲、姬秋记于本判决生效后十日内偿还原告聂孝兵款770450元（其中本金600000元，利息170450元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由被告李巧玲、姬秋记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十月十九日
书记员 陈建宇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更145号
罪犯魏伟，男，1980年3月4日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2015年7月23日作出(2015)鄂青山刑初字第00309号刑事判决，认定被告人魏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2015年2月17日起至2018年2月16日止。于2015年8月21日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度表扬奖励。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯魏伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05917号
原告：张彩棠，女，汉族。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：贾青信，男，汉族。
被告：韩英，女，汉族，系被告贾青信之妻。
原告张彩棠诉被告贾青信、韩英饲养动物损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张彩棠于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩棠撤回起诉。
本案案件受理费2483元，减半后1241.5元由原告承担。
审 判 长 郭军智
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙晶晶
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执539号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人李明海，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与李明海借款合同纠纷（2017）黑0904民初73号民事判决一案中，执行标的466339.45元。申请执行七台河市区农村信用合作联社撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初73号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，营业场所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。
代表人：俞德强，行长。
委托诉讼代理人：王露婉，女，该行职员。
委托诉讼代理人：刘鑫潮，男，该行职员。
被告：张宇生，男，1993年12月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告张宇生信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫潮到庭参加诉讼。被告张宇生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告截至2017年4月27日的欠款本金2985.03元，利息394.25元、相关费用738.88元，共计4118.16元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。
依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告自2014年4月24日出现逾期，截至2017年4月27日共拖欠本金2985.03元，利息394.25元、相关费用738.88元，共计4118.16元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张宇生未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告在该表申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表、合约及章程，对被告申领、使用本案所涉信用卡、还款以及相关利息和费用作了明确的说明和约定。
原告依据其提供的本案所涉信用卡历史交易记录计算，截至2017年4月27日本案所涉信用卡尚欠本金2985.03元，利息394.25元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告在使用该信用卡进行消费、取现及还款过程中，未按照领用合约中相关约定按时还款，亦未按照约定给付原告利息和相关费用，显属违约，对此应对因逾期还款产生的本金和利息承担给付义务。原告要求被告偿还本金并给付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因前述申请表及领用合约中并未对原告主张的“相关费用”的内容予以具体约定，另原告在庭审中表示“相关费用”仅包含取现手续费和滞纳金，但原告无法明确取现手续费及滞纳金的数额，且根据原告提交的证据也无法证实原告主张的“相关费用”数额的具体来源及依据。故在本案中，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，待原告明确该项诉讼请求数额的具体来源及依据后可另行主张权利。被告张培强既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张宇生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行截至2017年4月27日借款本金2985.03元，并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行利息394.25元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01095-1号
申请执行人：王优平，女，1985年2月22日出生，汉族。
被执行人：宋凯，男，1994年12月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00511号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋凯在中国银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 孟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执576号
申请执行人王静,现住哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委三组。
被执行人姜祝庆，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南委三组。
本院在执行王静申请执行姜祝庆婚姻家庭纠纷一案中，法院依法将被执行人姜祝庆名下房产强制过户到申请人王静名下，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0112民初2211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 ：隋宏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢29号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道116号。
法定代表人刘建华，该委员会主任。
被执行人程胜群，男，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人张琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住址同上，与被执行人程胜群系夫妻。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字【2014】第1418号征收社会抚养费决定书，于2014年6月8日向本院申请强制执行,本院于2014年10月4日依法受理立案，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产和线索于2015年4月8日裁定终结本次执行程序。2018年1月16日依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人程胜群、张琴已履行义务，并申请出示其家庭成员疾病证明。经申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人程胜群、张琴达成和解，本案现已和解结案。
本院认为，当事人双方已经达成执行和解并履行义务，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会的权利已经实现，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂行非审字第00002号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年一月十七日
书记员 何 祎
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第537号
上诉人（一审原告）张辉。
委托代理人金实。
上诉人（一审原告）张德艳。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人董殿毅，主任。
委托代理人刘静，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵戍，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室工作人员。
上诉人张辉、张德艳因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第496号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月28日，一审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张辉、张德艳申请获取的信息，其制作主体不是北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）。海淀区北部办虽然负有收集、整理北部地区开发建设相关资料的职责，但并无直接证据证明海淀区北部办在履行职责过程中获取了上述信息，故对于张辉、张德艳的主张，法院不予支持。又根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，行政机关对于申请人提出的政府信息公开申请，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，海淀区北部办在收到张辉、张德艳提出的政府信息公开申请后，履行了相应的登记、答复、告知义务，符合上述规定。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张辉、张德艳的全部诉讼请求。
上诉人张辉、张德艳不服，上诉至本院，其主要上诉意见为：1、被上诉人具有制作或保存涉案信息的法定职责，一审法院未能予以查明；2、一审法院认定事实严重错误，没有分清“非本”与“不存”的含义。根据《政府信息公开条例》的规定，本案中，提供涉案信息系被上诉人的法定职责，如果涉案信息确实不存在，被上诉人应当按照“不存”的方式答复，而不应当回答“非本”。综上，请求撤销一审判决，撤销北部办（2014）第63号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称第63号告知书），判令被上诉人提供上诉人申请的信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人海淀区北部办同意并请求维持一审判决。
在法定举证期限内，海淀区北部办向一审法院提交如下证据并当庭出示：京海发[2010]15号《中共北京市海淀区委员会北京市海淀区人民政府关于调整和完善北部地区开发建设体制的意见》，证明北部四镇组建镇属集体开发企业，具体落实地上物腾退、农民搬迁安置以及集体产业用地开发建设等任务，故其建议张辉、张德艳向苏家坨镇政府咨询相关政府信息。
在一审法院指定的证据交换期限内，张辉、张德艳向一审法院提交了如下证据并当庭出示：1、张辉、张德艳身份证复印件，证明其诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表，证明其向海淀区北部办提出政府信息公开申请；3、国内挂号信函收据及其网络查询信息，证明其以挂号信的方式向海淀区北部办申请政府信息公开，海淀区北部办于2014年5月22日签收；4、北部办（2014）第63号-回《登记回执》（以下简称第63号登记回执），证明海淀区北部办对其提出的政府信息公开申请进行了登记；5、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定书，证明其诉讼主体资格合法有效；6、北部委发[2011]1号《关于下发<海淀北部地区先行启动区土地腾退工作实施方案>的通知》（节选），证明涉案政府信息由海淀区北部办获取并保存，海淀区北部办拒不公开的行为明显违法；7、海淀区北部地区先行启动区土地腾退工作责任书（节选）,证明涉案政府信息是海淀区北部办在履职过程中获取并且保存的，海淀区北部办拒不公开的行为明显违法；8、海淀区北部办主要职责网络打印件，证明海淀区北部办具有获取和保存涉案政府信息的法定职责，海淀区北部办拒不公开的行为明显违法。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。对于上述证据，一审法院经审查认为，海淀区北部办提交的证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，能够证明其所欲证明的事实，法院予以采信。张辉、张德艳提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，法院予以采纳。其中，证据1-5能够证明其所欲证明的事实，法院对其证明目的予以采信；证据6-8在无其他证据佐证的情况下，不能证明其主张的证明目的。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。
根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院查明如下事实：
2014年5月21日，张辉、张德艳通过邮寄方式向海淀区北部办提出政府信息公开申请，要求公开“2010年至2014年实创总公司或实创股份公司与北京新牧置业发展有限公司签订的《村庄腾退工作委托协议书》”。2014年5月23日，海淀区北部办作出第63号登记回执。2014年6月13日，海淀区北部办作出第63号告知书，并向张辉、张德艳送达。该告知书中载明，张辉、张德艳申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议其向苏家坨镇（机关）咨询，联系方式为62406929。张德艳、张辉不服，向海淀区政府提起行政复议。2014年8月25日，海淀区政府作出行政复议决定，维持了第63号告知书。张辉、张德艳亦不服，遂向一审法院提起本案诉讼，请求法院判决撤销第63号告知书，并判令海淀区北部办公开上述涉案政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人。本案中，张辉、张德艳要求公开的信息是“2010年至2014年实创总公司或实创股份公司与北京新牧置业发展有限公司签订的《村庄腾退工作委托协议书》”。但在案证据不能证明海淀区北部办具有制作涉案信息的法定职责。张辉、张德艳亦未提交证据证明海淀区北部办实际已经获取、保存了涉案信息。故海淀区北部办作出的被诉告知书已经依法对张辉、张德艳履行了相关的说明告知义务。张辉、张德艳关于海淀区北部办应当公开涉案信息的主张缺乏证据佐证，其上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张辉、张德艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张美红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第537号上诉人（一审原告）张辉。委托代理人金实。上诉人（一审原告）张德艳。被上诉人（一审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。法定代表人董殿毅，主任。委托代理人刘静，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人赵戍，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室工作人员。上诉人张辉、张德艳因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第496号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。2014年11月28日，一审法院判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张辉、张德艳申请获取的信息，其制作主体不是北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）。海淀区北部办虽然负有收集、整理北部地区开发建设相关资料的职责，但并无直接证据证明海淀区北部办在履行职责过程中获取了上述信息，故对于张辉、张德艳的主张，法院不予支持。又根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，行政机关对于申请人提出的政府信息公开申请，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，海淀区北部办在收到张辉、张德艳提出的政府信息公开申请后，履行了相应的登记、答复、告知义务，符合上述规定。综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张辉、张德艳的全部诉讼请求。上诉人张辉、张德艳不服，上诉至本院，其主要上诉意见为：1、被上诉人具有制作或保存涉案信息的法定职责，一审法院未能予以查明；2、一审法院认定事实严重错误，没有分清“非本”与“不存”的含义。根据《政府信息公开条例》的规定，本案中，提供涉案信息系被上诉人的法定职责，如果涉案信息确实不存在，被上诉人应当按照“不存”的方式答复，而不应当回答“非本”。综上，请求撤销一审判决，撤销北部办（2014）第63号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称第63号告知书），判令被上诉人提供上诉人申请的信息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人海淀区北部办同意并请求维持一审判决。在法定举证期限内，海淀区北部办向一审法院提交如下证据并当庭出示：京海发[2010]15号《中共北京市海淀区委员会北京市海淀区人民政府关于调整和完善北部地区开发建设体制的意见》，证明北部四镇组建镇属集体开发企业，具体落实地上物腾退、农民搬迁安置以及集体产业用地开发建设等任务，故其建议张辉、张德艳向苏家坨镇政府咨询相关政府信息。在一审法院指定的证据交换期限内，张辉、张德艳向一审法院提交了如下证据并当庭出示：1、张辉、张德艳身份证复印件，证明其诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表，证明其向海淀区北部办提出政府信息公开申请；3、国内挂号信函收据及其网络查询信息，证明其以挂号信的方式向海淀区北部办申请政府信息公开，海淀区北部办于2014年5月22日签收；4、北部办（2014）第63号-回《登记回执》（以下简称第63号登记回执），证明海淀区北部办对其提出的政府信息公开申请进行了登记；5、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定书，证明其诉讼主体资格合法有效；6、北部委发[2011]1号《关于下发的通知》（节选），证明涉案政府信息由海淀区北部办获取并保存，海淀区北部办拒不公开的行为明显违法；7、海淀区北部地区先行启动区土地腾退工作责任书（节选）,证明涉案政府信息是海淀区北部办在履职过程中获取并且保存的，海淀区北部办拒不公开的行为明显违法；8、海淀区北部办主要职责网络打印件，证明海淀区北部办具有获取和保存涉案政府信息的法定职责，海淀区北部办拒不公开的行为明显违法。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。对于上述证据，一审法院经审查认为，海淀区北部办提交的证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，能够证明其所欲证明的事实，法院予以采信。张辉、张德艳提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，法院予以采纳。其中，证据1-5能够证明其所欲证明的事实，法院对其证明目的予以采信；证据6-8在无其他证据佐证的情况下，不能证明其主张的证明目的。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院查明如下事实：2014年5月21日，张辉、张德艳通过邮寄方式向海淀区北部办提出政府信息公开申请，要求公开“2010年至2014年实创总公司或实创股份公司与北京新牧置业发展有限公司签订的《村庄腾退工作委托协议书》”。2014年5月23日，海淀区北部办作出第63号登记回执。2014年6月13日，海淀区北部办作出第63号告知书，并向张辉、张德艳送达。该告知书中载明，张辉、张德艳申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议其向苏家坨镇（机关）咨询，联系方式为62406929。张德艳、张辉不服，向海淀区政府提起行政复议。2014年8月25日，海淀区政府作出行政复议决定，维持了第63号告知书。张辉、张德艳亦不服，遂向一审法院提起本案诉讼，请求法院判决撤销第63号告知书，并判令海淀区北部办公开上述涉案政府信息。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人。本案中，张辉、张德艳要求公开的信息是“2010年至2014年实创总公司或实创股份公司与北京新牧置业发展有限公司签订的《村庄腾退工作委托协议书》”。但在案证据不能证明海淀区北部办具有制作涉案信息的法定职责。张辉、张德艳亦未提交证据证明海淀区北部办实际已经获取、保存了涉案信息。故海淀区北部办作出的被诉告知书已经依法对张辉、张德艳履行了相关的说明告知义务。张辉、张德艳关于海淀区北部办应当公开涉案信息的主张缺乏证据佐证，其上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张辉、张德艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵 锋代理审判员 黄 薇代理审判员 张美红二〇一五年三月三十日书 记 员 隋雨霞
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第182号
原告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县正街。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，1968年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省古丈县古阳镇新建区53号，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告向顺发，男，1948年4月30日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县长潭村2-20号。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告向顺发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币3397元，减半收取1698.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第182号原告陈招琴，女，1957年11月2日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。被告古田县城西街道松台村村民委员会，住所地：古田县城西街道六一四路312号。法定代表人陈仁修，村委会主任。原告陈招琴与被告古田县城西街道松台村村民委员会（以下简称“松台村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈招琴到庭参加诉讼，被告松台村委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈招琴诉称，其于1957年11月出生于古田县城西街道松台村，1984年与古田县城东街道文兴居委会居民陈盛庚结婚，但户口未迁出松台村，至今仍属于松台村村民和村集体经济组织成员。近年来随着古田县城关规划区的扩大，福建省人民政府于2005年同意将松台村“门头洋”计21.81亩耕地转为建设用地，2009年古田县人民政府有偿出让了该21.814亩耕地，并将所得出让款按比例返还给松台村。被告在按每人5000元标准分配第一批土地补偿款时，以原告系出嫁女为由拒不支付，后原告起诉，得到法院支持。被告在分配第二批集体土地出让补偿款900万元（人均3300元）时，又以同样理由拒绝向原告支付该款，原告于2011年12月份向古田县人民法院起诉，请求确认原告有参与分配900万元补偿款资格，法院以（2012）古民初字第337号民事判决书判决原告享有参与分配的资格。判决生效后，被告又以判决无具体标的为由拒绝支付。被告所出让的土地收入属于全体村民共同共有的财产，原告依法享有与其他村民同等的待遇，有资格享受该土地出让款，被告的行为违反了我国相关的法律、法规规定，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告松台村委会支付原告陈招琴村集体土地补偿款3300元。被告松台村委会在法定期限内未作答辩。经审理查明，1、2005年古田县人民政府向古田县城西街道松台村有偿征收村集体所有的位于“门头洋”耕地21.8亩。2010年3月，松台村因此分得土地出让金约4000万元，已经全部到位。经被告分配第一批土地补偿款后，预留土地补偿款后期分配900万元。2011年1月19日，被告决定将预留土地补偿款分给36个村民小组，每组25万元，各小组自行查实确认参与分配的具体人员并负责分发；2、原告出生于松台村，系出嫁女，至今户籍未迁出松台村；3、2012年，原告向法院起诉要求确认参与分配预留土地补偿款后期分配900万元的资格，本院于2012年6月判决原告享有参与分配900万元的资格。上述事实有原告的陈述及其提交的下列证据予以证实，本院予以确认：1、户口本，证明原告户口仍在松台村，职业为粮农；2、（2012）古民初字第337号民事判决书及其生效证明，证明原告系古田县城西街道松台村村民，与城镇居民结婚，具有松台村集体经济组织成员资格，有权参与分配900万土地补偿款的事实；3、发放福利名单，证明被告的36个生产队的人员均已分到钱，但原告仍未分到钱；4、古田县政府办理投诉举报回复的材料（网页），证明政府统计人均发放土地补偿款数额为3300元。以上证据来源合法，客观真实，予以采信，证实了本院查明的事实。综上所述，本院认为，本案中的预留土地补偿款后期分配额900万元，属于松台村集体所有的土地被国家征用后而获得的土地补偿款，应归村集体经济组织所有，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应有分配的资格。2012年本院已判决认定原告享有参与分配900万元的资格，但被告未予分配，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告向其支付村集体土地补偿款3300元的主张，予以支持。被告松台村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古田县城西街道松台村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈招琴土地补偿款人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告古田县城西街道松台村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖理飞审 判 员  黄文熹代理审判员  张宁国二〇一四年六月九日书 记 员  林 振附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45133号
原告：岳广娇，女，1986年5月8日出生，汉族，天津市新富娇科技有限公司客户经理，户籍地：天津市宁河区，现住天津。
被告：王绍贵，男，1955年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘文红，女，1959年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告岳广娇诉被告王绍贵、刘文红返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告岳广娇到庭参加了诉讼，被告王绍贵、刘文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾退天津市滨海新区汉沽滨海花园X号楼X门X号房屋；2.判令二被告结清占用使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用1000元；3.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告系二手房买卖关系。双方于2012年9月4日在天津市滨海新区人民法院判决以650000价格将天津市滨海新区汉沽滨海花园X号楼X门X号房屋判令为原告所有。现双方已完成上述房屋过户手续，但被告拒绝腾退该房屋，致使原告无法使用该房屋。现为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允上列诉讼请求。
原告为证实其主张，提供了以下证明材料：
1.（2012）滨汉民初字第1925号民事判决书一份，证明涉诉房屋在2012年判令归原告所有；
2.不动产权证和权属登记各一份，证明在2017年4月通过法院执行，将房屋登记至原告个人名下，是原告的个人财产。
（上述证据材料均为复印件）
被告王绍贵、刘文红未提交答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
本院依职权从本院调取证据材料如下：
1.（2013）滨汉执字第2196号民事裁定书和（2013）滨汉执字第2196号协助执行通知书各一份，证明涉诉房屋经本院强制执行，已过户到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系二手房买卖关系。2012年9月4日，本院以（2012）滨汉民初字第1925号民事判决书判决：原告岳广娇与被告王绍贵、刘文红签订的房屋买卖合同有效，由被告王绍贵、刘文红于判决生效后十日内协助原告岳广娇办理坐落于天津市滨海新区汉沽滨海花园X号楼X门X号房屋的过户手续。该判决生效后，经原告岳广娇申请强制执行，2013年11月19日，本院作出（2013）滨汉执字第2196号民事裁定书和（2013）滨汉执字第2196号协助执行通知书，裁定：将被执行人王绍贵名下坐落在天津市滨海新区汉沽滨海花园X号楼X门X号房屋单方过户到申请执行人岳广娇名下。现该涉诉房屋已过户，原告已取得涉诉房屋的不动产权证，但二被告并没有将涉诉房屋交付给原告，该涉诉房屋至今仍由二被告占有和使用。
本院认为，原告以合法形式购买了涉诉房屋，并取得了该房屋的不动产权证，原告即为涉诉房屋的所有权人，二被告无故占有原告房屋的行为是导致该纠纷的原因，为此，二被告在此纠纷中应承担全部的民事责任，将涉诉房屋腾空后，返还给原告。原告关于要求二被告结清占用使用涉诉房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用1000元的主张，因原、被告双方并没有对涉诉房屋进行交接，故该费用尚未发生亦无法确定，因此，本院对原告的该诉请不予支持。待双方交接涉诉房屋时产生上述费用后，另案解决。
据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍贵、刘文红于本判决生效后十日内，将坐落于天津市滨海新区汉沽滨海花园X号楼X门X号房屋腾空并返还给原告岳广娇。
二、驳回原告岳广娇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告王绍贵、刘文红承担，被告王绍贵、刘文红应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一七年十月九日
书记员 唐 川
附：法律释明：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第195号
申请人霍友霞，女，1962年6月1日出生，汉族。
被申请人王金海，男，1978年11月3日出生，汉族。
本院在审理申请人霍友霞与被申请人王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人霍友霞于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D4E2**号小型普通客车），并要求冻结被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故押金20000元。
本院认为，申请人霍友霞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D4E2**号小型普通客车）。
二、冻结被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故押金20000元。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第195号
原告姚瑶，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告赵昂，男，1973年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。
本院于2012年11月19日作出（2012）台民保字第163号民事裁定书，冻结原告姚瑶所有的闽XX**号小轿车所有权。现因原告姚瑶以其与被告赵昂民间借贷纠纷已经执行完毕为由而提出申请解除其所有的闽XX**号小轿车所有权的冻结。为此，本院继续冻结姚瑶所有的闽XX**号小轿车所有权已没有实际意义，对原告姚瑶提出解除冻结的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，现裁定如下：：
解除对姚瑶所有的闽XX**号小轿车所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 羽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2856号
原告：莒南县道口镇野埠社区村民委员会。住所地：莒南县道口镇野埠社区。
法定代表人：汲传有，主任。
被告：汲长金，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告莒南县道口镇野埠社区村民委员会诉被告汲长金物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告莒南县道口镇野埠社区村民委员会于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒南县道口镇野埠社区村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒南县道口镇野埠社区村民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告莒南县道口镇野埠社区村民委员会负担。
审判员 王谦实
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯子绮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特696号
申请人：袁光辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人袁光辉因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资47970元，并提供了本院（2016）浙72民初1303号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人袁光辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人袁光辉债权登记的申请。
二、对申请人袁光辉申请登记的47970元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特696号申请人：袁光辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人袁光辉因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资47970元，并提供了本院（2016）浙72民初1303号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人袁光辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人袁光辉债权登记的申请。二、对申请人袁光辉申请登记的47970元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2851号
原告：陈涛，男，汉族，1982年6月3日生，住淮滨县。
被告：王炳同，男，汉族，1971年5月10日生，住淮滨县。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
被告：李锐，女，汉族，1971年3月2日生，住淮滨县。
委托代理人：王炳同，系被告李锐的丈夫。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
原告陈涛诉被告王炳同、李锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2017年10月27日依法独任公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告王炳同及其委托代理人余军、被告李锐的委托代理人王炳同、余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，二被告向原告借款15万元，当时口头约定用半年就还，但时至今日，虽经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15万元；2、被告承担本案诉讼费。
二被告答辩称，1、借条是真实的；2、已还款4.5万元；3、我们的一辆车被原告开走，当时说抵借款了。
原告向法院提供证据：2015年5月14日二被告出具的借条一份，内容为借到原告现金15万元。
二被告向法院提供证据：车辆买卖协议书复印件一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炳同、李锐于2015年5月14日借原告15万元，并于同日出具借条一份。
本院认为，被告王炳同、李锐向原告陈涛借款15万元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告王炳同、李锐辩称已还款4.5万元和以车抵债，但未提供相关证据证明，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王炳同、李锐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款15万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王炳同、李锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 韵
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异45号
案外人：王伟雄，男，汉族，住开封市经济技术开发区。
申请执行人：洪力，男，汉族，住开封市。
被执行人：刘士杰，男，汉族，住开封市。
被执行人：黄翠琴，女，汉族，住开封市。
本院洪力申请执行刘士杰、黄翠琴一案中，案外人王伟雄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王伟雄称，本案执行标的开封鼓楼区省府前街xx号房屋（证号338xxxx），系王伟雄购买所得，依法应归王伟雄所有，请求中止对开封鼓楼区省府前街xx号房屋的执行。
经审查，2012年12月13日王伟雄与黄翠琴、刘士杰签订房屋买卖合同，王伟雄以230万元购买开封鼓楼区省府前街xx号房屋（证号338xxxx），刘士杰、黄翠琴向王伟雄出具了收到230万元购房款的收到条。另，王伟雄提供了银行转款记录及相关公证文书，现该房屋由王伟雄占有。
2016年6月7日本院作出(2014)汴执字第51-4号执行裁定，查封了黄翠琴名下开封鼓楼区省府前街71号房屋（证号338xxxx），查封期限三年。
本院认为，案外人王伟雄向本院提交的房屋买卖合同、银行转款记录、收到条、公证书等证据，以及该房屋现在的占有情况，可以证明案外人王伟雄已经出资购买了被执行人刘士杰、黄翠琴的房屋（证号338xxxx）。据此案外人王伟雄异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对开封鼓楼区省府前街xx号房屋（证号338xxxx）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王仁重
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复75号
申请复议人卢娜，女，汉族，住山东省单县。
申请复议人不服河南省尉氏县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0223执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人卢娜称，卢娜为接受河南浩宸投资担保有限公司（下称浩宸公司）的委托代替浩宸公司持股的受托人，执行法院应当直接追究浩宸公司作为被执行人，并不应将卢娜列为被执行人。卢娜为浩宸公司员工，每月领取固定工资，受浩宸公司委托持股没有收取任何费用，若法院裁定让卢娜承担责任，不合理、不公平。请求本院撤销或变更或发回尉氏县人民法院（2017）豫0223执异30号执行裁定。
本院查明，执行法院（2017）豫0223执443号执行裁定，以卢娜应在尚未缴纳出资的范围内对申请执行人承担责任，裁定追加卢娜为被执行人。卢娜不服提出执行异议，2017年9月13日执行法院作出（2017）豫0223执异30号执行裁定，驳回卢娜的异议申请，并告知其向本院申请复议的权利。
本院认为，执行法院在执行程序中，以卢娜在尚未缴纳出资的范围内承担责任，裁定追加其为被执行人，执行法院对卢娜的执行异议申请予以驳回后，应当告知卢娜执行异议之诉的权利，而非通过执行复议程序予以救济。据此执行法院（2017）豫0223执异30号执行裁定，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223执异30号执行裁定，发回执行法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十月二十三日
书记员 王仁重
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第85号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年1月5日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系某中学女篮主教练，住济南市历下区，因涉嫌犯受贿罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱锐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人张某某在担�某中学女篮主教练期间，利用其负责组织为该校女篮队员办理国家二级运动员资格证的职务便利，接受德州一中体育教练陈某的请托，于2014年8月22日将本不属于该校学生的刘某某、张某两名学生编入该校参赛名单，参加山东省中小学生体育联赛，使该两名学生在未实际上场比赛的情况下获得了全省比赛团体第一名的成绩，从而顺利取得国家二级运动员资格证书。2014年12月12日，张某某通过银行账户非法收受陈某代两名学生家长给予的40000元现金。
案发后，赃款已全部追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人张某某的户籍证明、干部履历表、高级专业技术职务资格评审简表、山东省中学教师职务呈报表、某中学组织机构代码证、某校体育教练员职责及管理规定、情况说明、运动员技术等级管理办法、2014年山东省中小学生体育联赛篮球联赛高中组女子组比赛名次、各代表队名单、运动员技术等级称号申请表、成绩证书、证人陈某的银行转账单、被告人张某某的银行卡明细、某中学出具的证明、济南市历下区人民检察院反贪污贿赂局情况说明、扣押赃款决定书、扣押清单、收款收据、证人陈某、刘从军、王喜刚、杨仁勇、席双庆、刘文亮、张建彬的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张某某系初犯，案发后其亲属主动退缴了赃款，对被告人张某某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、认罪态度较好、主动退赃的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公诉机关的非法所得四万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年五月十二日
书记员 吴志远
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第794号
原告汪某，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告李某，女，1982年6月17日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人陈文达，山东荣润律师事务所律师。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张庆玲、被告李某及其委托代理人陈文达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年4月8日生一子取名汪某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常两地生活，彼此之间性格不合，导致二人常因生活琐事生气，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告已共同生活近七年时间，双方建立了真正的夫妻感情，并育有一子。原、被告共同期间偶为琐事生气属正常现象，原告提出的离婚理由不能成立。如果离婚，被告要求抚养孩子，由原告按其收入的30%支付孩子抚养费，婚后共同财产应依法分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2011年4月8日生一子取名汪某甲，现随被告生活。原、被告共同财产有现存于中国银行在原告汪某名下的存款19000元。原、被告均认可位于临清市的楼房一处现登记在原告父亲名下，被告称该处房产实际为原、被告共同财产，原告对被告所述不予认可。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
原、被告就如下问题存有争议：
（一）原、被告夫妻感情是否破裂。
原告称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，夫妻感情已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。原告对其上述主张未提供证据证明。
（二）原、被告共同财产情况。
被告主张，原、被告共同财产有位于临清市的楼房一处、原告的住房公积金、原告名下的银行存款及从原告工资折转移到其父母名下的存款。被告称，原告从事船员工作，原职称为二管轮，现已晋升为大管轮，按照其职务职称，原告的月收入应为18000-19000元。被告提供在网上下载打印船员工资表一份，用以证明其上述主张。原告对被告所述共同财产情况均不予认可，辩称双方共同财产只有存于原告名下存款19000元，原告对于被告提供的船员工资表不予认可，辩称船员工资不能一概而论，且原告不从事轮船运输工作已经三年，现无固定工作，月收入只有2000-3000元。原、被告对其上述主张均未提供其他证据证明。
2014年4月4日，本院依被告申请对案外人马某进行了调查，并依法制作调查笔录一份。马某称临清市的楼房一处系临清市地税局家属楼，原为其父亲马某乙所有，系2010年其父委托其将该楼房卖出，当时楼款17.2万元一次性付清。马某称其并不认识原、被告，但认为该楼房应为原、被告夫妇所有，并称当时双方并未签订购房合同。原告对马某所述楼房应为原、被告夫妇所有不予认可，被告对马某所述楼房为原、被告所有无异议。
本院认为：原、被告自××××年××月登记结婚后，共同生活时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有一子，现尚年幼，正是需要父母关爱的关键时期，为了孩子的健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告汪某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告李某离婚，因其对自己提出的夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年五月十六日
书记员 李永青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第574号
原告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：许某某。
委托代理人：竺学钱。
被告：陈某某，农民。
委托代理人：周云卿，浙江波宁律师事务所律师。
原告某某建设集团有限公司为与被告陈某某劳动争议纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请：判决确认原告与被告在2014年5月12日至2014年7月30日期间不存在事实劳动关系。本院于当日受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告某某建设集团有限公司的委托代理人竺学钱、被告陈某某的委托代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月25日，原告某某建设集团有限公司奉化市徐家渡桥危桥改造工程项目经理部将奉化市徐家渡危桥改造工程分包给不具备建筑资质的自然人陈柏松。被告陈某某系陈柏松招用的施工人员。平时管理和工资发放，均由陈柏松负责。2014年7月30日，被告陈某某在徐家渡桥危桥改造工程便桥西侧处被案外人张春驾驶的货车撞伤。2015年6月5日，被告陈某某向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告在2014年5月12日至2014年7月30日期间存在事实劳动关系。奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日以奉劳仲案字[2015]第324号仲裁裁决书确认原、被告在2014年5月12日至2014年7月30日期间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告某某建设集团有限公司与被告陈某某在2014年5月12日至2014年7月30日期间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈某某负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉民一初字第574号原告：某某建设集团有限公司。法定代表人：许某某。委托代理人：竺学钱。被告：陈某某，农民。委托代理人：周云卿，浙江波宁律师事务所律师。原告某某建设集团有限公司为与被告陈某某劳动争议纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请：判决确认原告与被告在2014年5月12日至2014年7月30日期间不存在事实劳动关系。本院于当日受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告某某建设集团有限公司的委托代理人竺学钱、被告陈某某的委托代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月25日，原告某某建设集团有限公司奉化市徐家渡桥危桥改造工程项目经理部将奉化市徐家渡危桥改造工程分包给不具备建筑资质的自然人陈柏松。被告陈某某系陈柏松招用的施工人员。平时管理和工资发放，均由陈柏松负责。2014年7月30日，被告陈某某在徐家渡桥危桥改造工程便桥西侧处被案外人张春驾驶的货车撞伤。2015年6月5日，被告陈某某向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告在2014年5月12日至2014年7月30日期间存在事实劳动关系。奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日以奉劳仲案字[2015]第324号仲裁裁决书确认原、被告在2014年5月12日至2014年7月30日期间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告某某建设集团有限公司与被告陈某某在2014年5月12日至2014年7月30日期间不存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈某某负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 孙 艳二〇一五年九月十七日书 记 员 杨威芳附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第245号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）朱祖飞。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告叶哲。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告叶哲侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告叶哲达成和解为由，于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年九月十日
代书记员 郭靓斐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3876号
原告梁少华，女，1970年1月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
被告黄子颀，男，1962年10月6日出生，汉族，住所地:广东省佛山市禅城区。
被告曾广英，女，1965年6月24日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告林卫东，男，1971年6月8日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告梁少华诉被告黄子颀、曾广英、林卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告梁少华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申�撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁少华撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为19963元，由原告梁少华负担。
审判员 周树民
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄晓曼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第255号
原告：庞某。
被告：杨某甲。
原告庞某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨某甲下落不明，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2001年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女杨某乙。由于婚前认识时间短，对对方的性格不了解，在婚后的共同生活中，双方性格不合的矛盾开始显现，夫妻间无共同语言。被告杨某甲有赌博的恶习，并于2008年8月11日离家出走，至今未归，也没有任何音信。为此，原告庞某曾于2009年6月29日向法院起诉要求与被告杨某甲离婚，但被法院驳回了离婚诉请。此后，被告杨某甲仍没有音信，原、被告分居至今。原告庞某认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨梦佳某，被告杨某甲每月承担抚养费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告杨某甲承担。
原告庞某为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，以证明原、被告结婚后生育一女杨某乙的事实；
3、（2009）杭余民初字第2961号民事判决书一份，以证明原告庞某曾于2009年6月29日向法院起诉要求与被告杨某甲离婚，但被法院驳回诉讼请求的事实；
4、证明书一份，以证明被告杨某甲于2008年8月外出，至今未归的事实。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告庞某提交的第1、2、3项证据，本院经审查认为，该证据符合证据的采信规则，故予以确认；原告庞某提交的第4项证据，本院经审查后结合其他有效证据认定本案相关事实。
根据原告庞某的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女杨某乙。由于婚前认识时间短，相互间不够了解，婚后性格不合的矛盾开始显现出来。2008年8月11日，被告杨某甲离家出走，至今未归。2009年6月29日，原告庞某曾向法院起诉要求与被告杨某甲离婚，本院依法驳回了其离婚诉请。但此后，被告杨某甲仍未回家，也无任何音信。2010年8月2日，原告庞某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，并处理女儿抚养问题。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因性格不合、缺少沟通，夫妻感情一般。2008年8月11日，被告杨某甲离家出走，至今未归，对家庭没有尽到应有的责任，以致夫妻感情破裂，故原告庞某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；鉴于被告杨某甲现在下落不明，女儿杨梦佳某为宜，故对于原告庞某要求由其抚养女儿杨某乙的诉讼请求，本院予以支持；关于原告庞某要求被告承担女儿杨某乙的生活费、教育费、医疗费的相应诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告庞某与被告杨某甲离婚；二、原、被告共同生育之女杨梦佳由原告庞某抚养，被告杨某甲自2011年1月起至女儿杨梦佳独立生活时止每月承担生活费300元（每年1月10日前支付上半年的生活费，每年7月10日前支付下半年的生活费），教育费、医疗费按实际发生额由原、被告各半负担。
本案案件受理费300元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 刘明明
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第179号
申请执行人：梁洪伟，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人梁洪伟与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第112号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人梁洪伟与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第112号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审313号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市宏鹰袜业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇霞浦村。
法定代表人郭叶成。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2011]1026号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月24日作出诸土资监罚[2011]1026号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年2月份开始，被执行人诸暨市宏鹰袜业有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇霞浦村霞山自然村屋基秋处非法占用土地建房。经实地测量，总用地面积为1248.7平方米，其中建筑占地面积为300.9平方米。建筑程度为四层。经诸暨市资源规划利用站确认，该处用地土地类别为耕地，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地建房的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在直埠镇霞浦村霞山自然村屋基秋处非法占用的1248.7平方米土地，依法没收该土地上非法建造的300.9平方米地上建筑物；2、对非法占用1248.7平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计24974.0元。申请执行人诸暨市国土资源局于2011年5月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在直埠镇霞浦村霞山自然村屋基秋处非法占用的1248.7平方米土地，依法没收该土地上非法建造的300.9平方米地上建筑物的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市宏鹰袜业有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2011]1026号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在屋基秋处非法占用的1248.7平方米土地，依法没收该土地上非法建造的300.9平方米地上建筑物的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市直埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 王海燕
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢177号
申请执行人王金池，男，1974年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人洪诗龙，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人仲丽芬，女，1980年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人王金池与被执行人洪诗龙、仲丽芬民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锡滨民初字第00948号民事判决书民事判决书确认：一、洪诗龙、仲丽芬于本判决发生法律效力后立即归还王金池借款1956000元并支付利息（其中：一笔480000元的利息自2012年3月26日起至2015年2月28日止按年利率24%计算，自2015年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；一笔480000元的利息自2012年5月22日起至2015年2月28日止按年利率24%计算，自2015年3月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；996000元的利息自2014年7月20日起至2014年11月21日止按年利率24%计算，自2014年11月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、洪诗龙、仲丽芬于本判决发生法律效力后立即支付王金池律师费130874元。三、驳回王金池的其他诉讼请求。根据申请人的执行申请，本院于2017年6月27日立案受理，恢复立案执行标的额为4036121.83元。
本案在恢复执行过程中，基于双方当事人原执行案件达成的和解约定，被执行人未履行，遂对被执行人名下的无锡市清扬康臣花园115-3301、3302两套房屋进行评估、拍卖，评估价格为214.53万元（含装修款），拍卖成交价为1915000元，上述成交房屋已交接完毕。房屋成交款转至申请人后，不足部分，申请人要求对担保人洪诗裕（被执行人洪诗龙的弟弟）进行强制执行，经四查发现担保人洪诗裕名下有唯一住房坐落在无锡市××山区水岸××室，已查封。双方当事人在本院再次达成和解，双方以600000元一次性了结，付款限期为2018年3月17日前支付20万；同年5月1日前归还10万元；次年3月7日前归还30万元，清结。如有一期不履行，担保人洪诗裕同意处置其名下的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，但双方当事人系福建老乡，最终达成和解系真实表示，鉴于分期还款的限期较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待逾期不按约履行后，再向本院恢复执行。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人洪诗龙、仲丽芬无可供执行的财产，担保人与申请人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锡滨民初字第00948号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
担保人洪诗裕如未按和解履行协议，申请人可向本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋晓军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执716号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省黄埔区广州科学城科学大道191号一、二层。
负责人：许鲁，该支行行长。
委托代理人：黄睿，该支行员工。
被执行人：广东富斯凯餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城科学大道235号总部经济区A3栋第七层。
法定代表人：蔡仕瑾，该公司董事长兼总经理。
被执行人：蔡仕瑾，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号北2213房。
法定代表人：陈奕标。
本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自觉履行上述判决书确定的8973529.8元本金及利息的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅查封暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执716号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年一月二日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省黄埔区广州科学城科学大道191号一、二层。负责人：许鲁，该支行行长。委托代理人：黄睿，该支行员工。被执行人：广东富斯凯餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城科学大道235号总部经济区A3栋第七层。法定代表人：蔡仕瑾，该公司董事长兼总经理。被执行人：蔡仕瑾，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号北2213房。法定代表人：陈奕标。本院作出的（2015）穗黄法民二初字第1138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自觉履行上述判决书确定的8973529.8元本金及利息的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅查封暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执716号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一八年一月二日书记员  曾志能
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第299号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人项黎明，（力金股份有限公司内）。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）268号行政处罚决定确定的被执行人项黎明停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）268号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人项黎明停止生产，并于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）268号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2908-2号
原告：苑红，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告苑红与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1148号
申请执行人崔延辉。
被执行人孙立民。
被执行人张得超。
本院在执行崔延辉与孙立民、张得超借款合同纠纷一案中，被执行人孙立民、张得超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡光辉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第120号
申请执行人博湖县农村信用合作联社。
法定代表人徐常友，该社理事长。
被执行人温发海，男，1963年11月2日出生，汉族，农民住博湖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月15日依法作出的（2013）博民初字第209号民事判决，于2013年10月25日向被执行人温发海发出执行通知书，责令被执行人温发海自执行通知书送达之日起三日内给付案件款。但被执行人温发海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温发海在中国农业银行博湖县支行的存款10445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴依尔塔
二〇一三年十二月十三日
书记员 确 苏 荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第571号
原告：张某。
委托代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：何某，女，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道前州路79号，公民身份号码：330302197408125622。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以双方已经办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 李以后
二〇一五年八月七日
代书记员 胡楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20815号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：程树强，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省四会市，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告程树强因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1238号
原告上海晓光仪器有限公司。
法定代表人杨秋喜。
被告上海鹏顺科学仪器有限公司。
法定代表人袁芸。
原告上海晓光仪器有限公司诉被告上海鹏顺科学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨秋喜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晓光仪器有限公司诉称，原、被告于2011年3月11日签订《资产整体转让协议书》。约定原告将其资产以人民币105万元转让给被告，转让货款由被告在2011年3月11日支付25万元、于2011年底前支付15万元、于2012年底前支付30万元、余款于2013年底付清。前三期转让款到期后，被告仅支付了部分款项，故原告向浦东新区人民法院提起诉讼，由人民法院判决被告支付前三期转让款。现被告又未履行第四期的转让款35万元的支付义务，故要求判令被告支付转让款35万元。
被告上海鹏顺科学仪器有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告因财产转让事项发生纠纷，由原告向本院提起诉讼。审理中被告提出反诉。2012年9月21日，本院制作了（2012）浦民二（商）初字第2432号民事判决书。该民事判决书确认：2011年3月11日，原、被告签订《关于“晓光仪器有限公司”资产整体转让给“上海鹏顺科学仪器有限公司”的协议书》，约定由原告将公司资产整体转让给被告；转让资产包括库存仪器成套零部件（含部分整机）、部分新品、试制品零部件、设备、无形资产；转让价格为以库存仪器成套零部件（含部分整机）为核心价格折算成优惠价120万元转让，其余部分新品、试制品零部件、设备、无形资产同时让渡给被告；库存仪器成套零部件（含部分整机）非入库整机，要进行后续工作才能达到仪器的可销售状态，鉴于上述理由，被告的实际费用将不是120万元，经双方共同测算，后续资金约在60万元左右（准确的数字要在移交清点后才能估算），被告实际收购费用达到180万元；为了化解风险，被告提出对于可预测的60万元之后续资金，由双方共同承担以降低风险，由被告承担45万元，原告承担15万元；转让款支付办法为协议生效日由被告支付首期转让款60万元、第二年年底前支付30万元，第三年结清全部转让款。
2012年1月12日，原、被告对于2011年11月至2012年1月经清点的关于库存仪器成套零部件（含部分整机）的物品制成清点清单。2012年2月10日，被告向原告发函称，协议签订后原告将转让的资产设备交付给被告，原、被告于2012年1月12日进行了清点，发现与原协议书规定转让的资产与设备存在很大的差异，导致被告无法正常经营，给被告造成很大的损失，由于原告的违约，无法使原协议进行履行，故提出终止2011年3月11日签订的协议书，对转让给被告的资产与设备，请原告在接到信函7日内提出上述资产与设备的处理意见与处理措施。同年2月13日，原告向被告发函称原告不认可被告提出的要求，希望被告继续履行合约。同年2月17日，被告向原告发函称，双方签订的资产转让协议书被告可以继续履行，由于双方清点的资产与协议书存在巨大差异，请原告在15天之内将转让的资产配齐并装配成整机，如达不到上述的要求被告将终止双方协议的履行，原告将承担总货款的40%违约金并承担搬家的费用以及机床的安装和维修，转让资产的仓储、造房、人工等费用。
该案中，原、被告确认：被告已支付原告11万元；2012年1月12日形成的清点清单的物品与资产转让协议中约定的物品不一致。被告还表示资产转让协议中约定转让的设备（即转让资产第③部分）已在被告处，另外部分物品已经使用。原告称协议书约定转让款为120万元，还约定原告需承担的后续费用15万元，故被告实际只需支付原告105万元。后双方协商被告在协议生效后15日内支付25万元，2011年底前支付15万元，2012年底前支付30万元，余款于2013年底前付清。被告称如果协议正常履行，被告应支付105万元，付款期限如原告所说。庭审后，被告向本院提交书面说明称被告应支付给原告的总金额为45万元。基于上述事实，该民事判决书判决：由被告上海鹏顺科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓光仪器有限公司29万元；被告上海鹏顺科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓光仪器有限公司上述款项自2012年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；驳回被告上海鹏顺科学仪器有限公司的反诉诉讼请求。因被告不服本院的上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年12月19日制作了（2012）沪一中民四（商）终字第1861号民事判决书，该民事判决书确认了本院（2012）浦民二（商）初字第2432号民事判决书中认定的事实，并判决驳回了被告的上诉。
后，因被告未能支付2012年年底到期的转让款30万元，原告又向本院提起诉讼，要求被告支付转让款30万元。本院制作了（2013）浦民二（商）初字第1201号民事判决书，判决由被告应于判决生效之日起十日内支付原告30万元。该案已生效。
上述事实，由原告提供的《关于“晓光仪器有限公司”资产整体转让给“上海鹏顺科学仪器有限公司”的协议书》、（2012）浦民二（商）初字第2432号民事判决书、（2012）沪一中民四（商）终字第1861号民事判决书、（2013）浦民二（商）初字第1201号民事判决书及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《关于“晓光仪器有限公司”资产整体转让给“上海鹏顺科学仪器有限公司”的协议书》合法有效，双方均应恪守。已发生法律效力的（2012）浦民二（商）初字第2432号民事判决书中已确认被告应向原告支付的共计105万元，即被告在协议生效后15日内支付25万元，2011年底前支付15万元，2012年底前支付30万元，余款于2013年底前付清。因被告未能按上述约定履行付款义务，原告现请求支付的2013年年底到期的款项35万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鹏顺科学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海晓光仪器有限公司35万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，减半收取计3，275元，由被告上海鹏顺科学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第252号
上诉人（一审原告）李淑琴。
委托代理人张恒，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）李俊峰。
委托代理人刘慧，开封市禹王台区法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人李淑琴为与被上诉人李俊峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月24日对该案公开开庭进行了审理，上诉人李淑琴及其委托代理人张恒、被上诉人李俊峰的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年1月17日13时45分，本市黄汴河街干休所门前，李俊峰驾驶三轮摩托车刹车时造成车身整体侧滑，将正在由北向南正常行走的李淑琴撞倒并致其头部受伤。2008年1月19日，李俊峰为李淑琴出具证明，表示愿意承担事故全部责任。李淑琴被送往河南大学淮河医院，诊断为头皮挫裂伤。从2008年1月17日至29日住院治疗，治愈出院，花医疗费3623元，李俊峰支付了3000元。因下余费用和耳聋索赔问题，双方发生纠纷，李淑琴诉至法院。2008年7月14日，河南大学司法鉴定中心做出鉴定结论：李淑琴的左耳聋构成9级伤残：其目前耳聋与车祸致伤的直接因果关系无法认定。李淑琴的合法损失为：医疗费1000元、误工费345.8元、护理费345.8元、住院期间生活补助费130元、交通费50元，合计1871.6元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，李俊峰驾驶机动车辆，未尽到安全驾驶义务，将李淑琴致伤，对事故造成的损失应负全部赔偿责任。李淑琴请求的营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、检查费，证据不足，故不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李俊峰于判决生效后十日内支付给李淑琴交通事故赔偿款共计1871.6元；二、驳回李淑琴的其他诉讼请求。案件受理费1020元，由李淑琴负担920元，李俊峰负担100元。
李淑琴不服一审判决上诉称，李淑琴的左耳聋是被李俊峰撞伤造成的，相关责任李俊峰有义务负担，请求二审改判或将案件发回重审。
李俊峰答辩称，一审处理无误，应予以维持。
庭后本院主持了多轮调解，双方未能达成一致意见。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：李淑琴入院诊断为“头外伤、脑震荡、右侧顶部头皮裂伤”，出院诊断是“头皮挫裂伤”，均没有涉及耳朵问题。2008年1月24日的住院日清单上有“纯音听阈测定”的记录，费用为32元，此时距离住院已经7天，李淑琴也没有提交证据证明此后哪些用药是针对耳朵的。“住院期间经耳科会诊其症状为神经性耳聋详见检查单”的医师记录，是在病历尾页添加的，添加时间为2008年2月18日，距离出院的1月29日已经20天。鉴定书结论明确无法证实耳伤和车祸的关系，李淑琴也没有提交有效证据证明自己此前的听力情况。综合上述情况，无法认定李淑琴的耳伤与车祸有关。
鉴于李淑琴就自己因车祸致耳聋的主张未提交充分证据，应承担不利的法律后果，对其上诉请求应予以驳回。一审处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由李淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 龚新娅
代审判员 刘安京
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 葛瑞萍
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保34号
申请人：雷任雄。
委托代理人：雷学锋。
被申请人：黄阳生。
本院在审理雷任雄与黄阳生民间借贷纠纷一案中，申请人雷任雄于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄阳生在55000元范围内的银行存款或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。申请人雷任雄并已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024民初279号民事裁定，裁定冻结被申请人黄阳生在55000元范围内的银行存款或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产，并于当日移送执行。在执行过程中，申请人雷任雄以黄阳生无财产线索、黄阳生无财产可以保全为由，于2018年3月26日向本院申请撤回对被申请人黄阳生的财产保全。
本院经审查认为，申请人雷任雄向本院撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许雷任雄撤回对被申请人黄阳生的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 刘ＸＸ
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初61号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人姚东，男，1973年11月13日，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区，因涉嫌故意伤害于2017年9月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年9月30日被开封县公安局逮捕。经开封市祥符区人民检察院刑事执行检察局羁押必要性审查，于2017年12月21日被开封市祥符区人民检察决定取保候审，于2018年2月28日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人姚东犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序合议制于2018年3月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人姚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日晚22时许，被告人姚东听侄子姚某1(另案处理)说本村村民尚某3与姚某1妻子杨某可能存在不正常男女关系后，遂伙同姚某1、姚某2到开封市祥符区仇楼镇白丘村尚某3家准备闹事，并将自家的黑色匕首装在身上，在姚某1家门口将匕首交给姚某1，姚东手持钢叉、姚某2手持斧子、姚某1拿着匕首到尚某3家闹事，期间，姚东、姚某2手持板凳、砖头将尚某3家门窗砸损，姚某1持刀将尚某3左中腹部捅伤。经价格鉴定:被砸损门窗价值人民币650元；经法医鉴定：尚某3伤情属重伤二级。2017年11月23日，被告人姚东等人与被害人尚某3达成民事调解，并取得了被害人尚某3的谅解。
上述事实，被告人姚东在庭审中并无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：姚东户籍信息、姚东到案证明、前科证明、鲁凡玉的提讯证、开封县公安局出具的出警记录、物证鉴定书、赔偿协议书、谅解书；2、证人证言：证人姚某1、杨某、尚某1、尚某2、杜某、朱某、姚某2、孔某的证言；3、被害人陈述：被害人尚某3的陈述；4、被告人供述：被告人姚东的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；6、勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；7、视听资料：视频证据资料。
庭审中开封市祥符区人民法院出具的询问受害人家属进行核实的笔录一份。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚东伙同其他人故意伤害他人身体，致一人重伤，情节严重，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人姚东的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚东在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，并与被害人达成和解，取得了被害人对被告人姚东的谅解，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈子恒
人民陪审员 李春强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 妍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00050号
申请执行人李青，女，汉族，1989年4月24日出生。
被执行人西安市阎良区重庆串串香火锅店。
负责人张大欣，男，系该店经理。
本院执行的李青申请执行西安市阎良区重庆串串香火锅店劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳仲案字（2012）第208号调解书，被执行人西安市阎良区重庆串串香火锅店应给付申请执行人李青医疗费、误工费等20000元，承担本案执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已将上述案款全部履行，并已发还申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00050号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛登富
二〇一四年五月十四日
书记员 秦 川
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00296号
原告：程某某，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：韩某，女，1978年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告程某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈焰，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：程某某、韩某于2003年11月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现，双方性格差异较大。程某某因业务关系，经常出差在外，韩某不能理解支持，夫妻为此经常争吵，也曾达成书面离婚协议。现感情不合已分居2年，没有和好可能，特诉至法院，要求判决双方离婚，婚生女由韩某抚养，程某某按月支付抚养费。
韩某在庭审中辩称：程某某、韩某自结婚以来夫妻感情一直很好，对于程某某的工作韩某也是理解和支持的，韩某身体不好，孩子也还小，都需要一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：程某某、韩某于2003年11月24日在安庆市大观区民政局登记结婚，2004年6月生育一女。婚后夫妻感情尚好，近几年因家庭琐事时有争执。2014年3月28日程某某诉至本院要求离婚。本案经调解，因韩某坚决不同意离婚，调解未达成一致意见。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚登记审查表等书面证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：程某某诉称双方因感情不合已分居2年，但未提供证据证实，程某某现提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对于程某某的离婚请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回程某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘清
二〇一四年五月十四日
书记员 杨静
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1921号
原告：宋娟，女，1965年11月20日生，汉族，住沁阳市沁园办事处南大街**号。
被告：张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市玉泉办事处金汇小区*号楼*单元*层北。
被告：王玉梅，女，1973年9月24日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处桥口街*号。
原告宋娟诉被告张照林、王玉梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李中富
人民陪审员 田小纯
人民陪审员 王宇宙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨昆鹏