江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2937号
原告：谢贷娣，女，1971年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师。
被告：张洪超，男，1974年11月28日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县捷瑞运输有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区三院对面。
法定代表人：杨彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园*号**号**号楼*层和*号楼***层。
负责人：钱振波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告谢贷娣诉被告张洪超、怀远县捷瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贷娣的委托代理人刘芳芳、被告张洪超与怀远县捷瑞运输有限公司的委托代理人梁民、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人崔怀柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贷娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告的损失共计人民币132594.8元；2.判决被告在保险责任范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月9日23时40分许，被告张洪超驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车行至319国道536KM+100M路段时，碰撞到在道路右侧行走的原告谢贷娣，造成原告受伤、皖Ｃ×××××车受损。于都县公安局交通管理大队于2016年11月9日对该事故作出了第00201610092340号《道路交通事故认定书》，认定：张洪超应付事故的全部责任；谢贷娣不负事故的责任。原告受伤后被送至于都县人民医院接受治疗，共住院126天，出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、多发伤；3、创伤性凝血障碍；4、右侧桡神经损伤。住院期间共花费医疗费126013.32元，其中被告张洪超垫付121013.32元，原告家属支付了5000元。2017年5月27日，原告的伤经于都中立司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、谢贷娣右肱骨下段粉碎性骨折畸形愈合致肘关节功能障碍，构成九级伤残；腰椎多椎体多处椎体附件骨折后腰部活动受限，构成十级伤残；骨盆多处骨折畸形愈合，构成十级伤残；2、谢贷娣右肱骨、右髂骨二处骨折内固定拆除二次手术费用壹万零肆佰元，二次术期休息一个月；3、谢贷娣本次损伤误工期为受伤之日起至评残前一日止，护理期130日，营养期130日。原告出院后，除部分医疗费，被告未再赔偿原告的其他损伤，原告亲属多次找被告张洪超协商调解，被告张洪超均以各种理由推辞。后查明，被告张洪超系被告怀远县捷瑞运输有限公司的员工，事故车辆皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车亦是挂靠在被告怀远县捷瑞运输有限公司处，被告怀远县捷瑞运输有限公司将事故车辆皖Ｃ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔）。为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、判如所请。
被告张洪超、怀远县捷瑞运输有限公司辩称，对事故认定、责任划分没有异议；驾驶员张洪超向原告垫付医疗费133993元（126000元+7993.26元），对方没有垫付5000元医疗费用；驾驶员张洪超向原告垫付了3000元的误工费。对本次主张的费用发表以下意见：医疗费依据发票结算；后续治疗费应以实际产生的费用为准；伙食补助费用以实际住院天数计算；护理费标准过高；误工期过长；残疾赔偿金的计算系数错误；精神抚慰金过高；交通费应以实际票据为准；鉴定费应由保险公司承担；原告主张的合理费用均由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，一、对事故真实性没有异议。二、被告不承担超出交强险以外的责任。因张洪超驶离现场，被告在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。三、原告诉请的金额过高，部分诉请无依据。四、合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月9日23时40分许，被告张洪超驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车行至319国道536KM+100M路段时，碰撞到在道路右侧行走的原告谢贷娣，造成原告受伤、皖Ｃ×××××车受损的交通事故。2016年11月9日，于都县公安局交通管理大队于对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定张洪超应付事故的全部责任，原告谢贷娣不负事故的责任。事发当日，原告即被送至于都县第二人民医院和于都县人民医院接受治疗，共住院126天，被告张洪超支付了住院期间的全部医疗费。2017年5月27日，原告的伤经于都中立司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.谢贷娣右肱骨下段粉碎性骨折畸形愈合致肘关节功能障碍，构成九级伤残；腰椎多椎体多处椎体附件骨折后腰部活动受限，构成十级伤残；骨盆多处骨折畸形愈合，构成十级伤残；2.谢贷娣右肱骨、右髂骨二处骨折内固定拆除二次手术费用10400元，二次术期休息一个月；3.谢贷娣本次损伤误工期为受伤之日起至评残前一日止，护理期130日，营养期130日。原告为此支付鉴定费2100元。此后，因就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院要求依法处理。
另查明：原告系农村户口。被告张洪超系被告怀远县捷瑞运输有限公司的员工，事故车辆皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告怀远县捷瑞运输有限公司处。被告怀远县捷瑞运输有限公司将事故车辆皖Ｃ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期内。
本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告张洪超负事故全部责任，原告不负责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因被告张洪超驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告张洪超的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司依法在交强险范围内先行赔付，不足部分再在商业第三者责任险范围内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司抗辩因被告张洪超驶离现场，依商业第三者责任险合同条款属免责事由，其不应在商业第三者责任险范围内赔付。本院认为，经核对该免责条款，系格式条款，签订合同时被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应尽提示义务，但其未提交证据证实其已采取合理的方式履行了提示义务，故该条款无效，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司据此要求免责，于法不符，本院不予采纳。
关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计17392元，包括：1.医疗费592元，2.营养费3250元（25元/天×130天）,3.住院伙食补助费3150元（25元/天×126天），4.后续治疗费10400元；二、伤残损失总计98834.8元，包括：1.护理费11198.2元（86.14元/天×130天）,2.误工费15519元（73.9元/天×210天），3.残疾赔偿金63117.6元（12138元/年×20年×26%），4.交通费1000元，5.精神损害抚慰金8000元。对原告诉求的其他损失，因超出合理部分及缺乏相关证据证明，本院不予支持。
原告上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险范围内先行赔付108834.8元，剩余损失7392元由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告谢贷娣108834.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额范围内赔付原告谢贷娣7392元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告谢贷娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，鉴定费2100元，共计3576元，由被告张洪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 钟金