辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初334号
原告：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东镇开原站村*组。
原告：白某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇开原站村*组。
原告：凤某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇开原站村*组。
原告：凤某某，男，20XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇开原站村*组。
四原告委托代理人：宁某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：陈某，男，19XX年X月X日生，住昌图县下二台子乡绿化村民委*组*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司，地址：四平市铁西区海丰大路X号。
负责人：马某某，系该公司经理。
委托代理人：于某某，系吉林某律师事务所律师。
被告：冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住沈阳市皇姑区苗山路*号。
委托代理人：冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住沈阳市铁西区南滑翔路*号*室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，地址：铁岭市银州区新华街南段X号。
负责人：赵某某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，系该公司法律顾问。
被告：李某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇开原站村*组。
委托代理人：白某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇四家子村。
被告：白某某，男，20XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇开原站村*组。
被告：朱某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇开原站村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，地址：铁岭市银州区工人街府地佳园X幢。
负责人：王某，系该公司经理。
委托代理人：尚某某，系北京某（沈阳）律师事务所律师。
原告李某某、白某某、凤某某、凤某某与被告陈某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司（简称人寿某支公司）、被告冯某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司（简称中保某分公司）、被告李某某、被告白某某、被告朱某某、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某某、白某某、凤某某、凤某某及其委托代理人宁某，被告冯某某及其委托代理人冯某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人于某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的委托代理人冯某某、被告李某某及其委托代理人白某某，被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。被告陈某、被告白某某、被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月16日11时许，白某某驾驶辽MAFX**号小型轿车载乘车人凤某某、李某某、王某某、王某某由西向东行驶至辽开线超车时与相对方向冯某某驾驶的辽AH6X**、辽A6X**挂号重型半挂牵引车相撞后又与陈某驾驶的吉C48X**、吉CEX**挂号重型牵引货车发生交通事故，造成白某某死亡、凤某某受伤抢救无效死亡、李某某、王某某、王某某受伤。另冯某某驾驶的辽AH6X**、辽A6X**挂号重型半挂牵引车在中保某分公司投保交强险及三者险，陈某驾驶的吉C48X**、吉CEX**挂号重型牵引货车在被告人寿某支公司投保交强险及三者险，白某某驾驶的辽MAFX**号小型轿车在平安某支公司投保保险，故现诉至法院要求被告等赔偿原告各项经济损失420353元，诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，对事故的认定我有异议，因为先前认定我无责任，被告陈某负次要责任，陈某在提出异议后，交警部门认定我跟陈某负次要责任，我后申请复议就不被允许了。我认为我在本次事故中无责任。
被告中保某分公司辩称，我公司对事故认定无异议，如果法院判定我公司承保车辆无责任，我公司将不承担赔偿责任。如果有责任我公司应该和人寿某支公司在交强险范围内各承担50%，超出部分按照责任分配。此次事故有多名伤者，总体赔偿数额不能超出保险限额，精神损失费和交通费过高，诉讼费，保全费不在保险理赔范围内。
被告平安某支公司辩称，依据座位险条款和保险法解释2的10-13条规定违法行为不用告知车辆承保人，因白某某是醉酒超速驾车，故我公司不承担赔偿责任。
被告人寿某支公司辩称，此次事故系白某某醉酒驾车，负事故主要责任，冯某某、陈某负次要责任。我公司同意按照交强险限额内按照50%的限额根据本起事故造成的各死伤者的损失总额比例进行赔偿。对本公司的损失，保留对白某某家属追偿的责任。肇事车辆在我公司投保交强险、三者30万（不计免赔）。对受害方全部损失扣除交强险部分我公司在三者险中承担15%赔偿责任。原告要求的交通费、精神抚慰金过高。保全费、诉讼费我公司不予承担。
被告李某某辩称，对白某某负此次事故主要责任没有异议，醉酒驾车也没有异议。因为当天白某某载乘的都是亲属，但让白某某承担责任不应该，因为当天都是一起喝的酒。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、凤某某继承人身份证明，证明原告的主体身份；
3、死亡证明及验尸报告单；
4、丧葬费票据；
5、被扶养人身份材料；
6、保全费收据2张；
被告冯某某向本院出示保单1份。
其他被告未向本院出示证据。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里案件登记表、现场图、现场照片，机动车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、受伤人员及死亡人员身份证明、询问笔录、尸检报告、机动车鉴定书3份、酒精检测报告、技术鉴定、保单、卢某某车辆变更登记、民事裁定书2份。
对原告出示的1、2、3、4、5、6号证据经庭审质证，本院予以采信。对被告冯某某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月16日11时许，白某某驾驶辽MAFX**号小型轿车载乘车人凤某某、李某某、王某某、王某某由西向东行驶至辽开线超车时与相对方向冯某某驾驶的辽AH6X**、辽A6X**挂号重型半挂牵引车相撞后又与陈某驾驶的吉C48X**、吉CEX**挂号重型牵引货车发生交通事故，造成白某某死亡、凤某某受伤后经抢救无效死亡、李某某、王某某、王某某受伤。经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告白某某负此次事故的主要责任，被告冯某某、陈某共同负事故的次要责任，凤某某、李某某、王某某、王某某不承担责任。
另查明，被告白某某驾驶的辽MAFX**号小型轿车为其本人所有，并在被告平安某支公司投保保险；被告冯某某驾驶的辽AH6X**、辽A6X**挂号重型半挂牵引车为其本人所有，并在被告中保某分公司投保交强险及三者险；被告陈某驾驶的吉C48X**、吉CEX**挂号重型牵引货车在被告人寿某支公司投保交强险及三者险。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故的主要责任，被告冯某某及陈某共同负事故的次要责任，死者凤某某无责任。根据本案情况，死者白某某应对死者凤某某的经济损失承担70%民事责任，因主要责任者白某某已死亡，在该起事故中因白某某的侵权行为而产生的债务应属白某某个人之债，故其法定继承人应在继承白某某的遗产范围内承担相应的民事赔偿责任。被告陈某及冯某某负次要责任，故共同对死者的经济损失承担30%的民事赔偿责任，具体区分即陈某负15%的民事赔偿责任，被告冯某某负15%的民事赔偿责任。因冯某某及陈某所驾驶的车辆分别在保险公司投保交强险及商业险，故应由二人所投保的保险公司在保险范围内承担赔偿。对被告平安某支公司认为本案不承担保险责任的意见，因被告白某某属酒后驾车，违反法律相关规定，其所投保的商业险可以据此拒绝理赔，即被告平安某支公司在本案中不承担民事赔偿责任，同时对原告主张对白某某所有车辆在被告平安某支公司投保并应承担理赔座位险的意见不予采纳。对被告冯某某辩称自己在本案中无责任的意见，根据交通事故责任认定书认定，虽第一次经责任认定白某某负主要责任，陈某负次要责任，但根据陈某提起复核申请后，开原市公安局交通警察大队对事故作出了重新认定，即白某某承担此事故主要责任，陈某、冯某某共同承担此事故次要责任。现被告冯某某没有事实及相反证据足以推翻该事故认定，故本院对冯某某认为不应承担事故责任的意见不予采纳。对原告主张被扶养人生活费一项包含死者母亲李某某及儿子凤某某两个人的意见，因被扶养人凤某某为未成年人，故对其被扶养人一项的主张本院予以支持。对被扶养人李某某一项，原告未提供相关证据予以证明其已丧失劳动能力，且庭审中原告也陈述李某某有分得的土地，故对李某某被扶养人生活费一项的请求本院不予以支持。对原告主张精神损害抚慰金67146元的意见，结合案件的实际及凤某某明知白某某酒后驾车而予以乘坐等客观因素，本院酌定精神损害抚慰金50000元。原告主张交通费过高，本院结合实际需要酌定为1000元。经庭审审查确定四原告的经济损失为：死者凤某某的死亡赔偿金223820元；丧葬费24555元；被扶养人生活费（凤某某）35104.50元（7801元×9年÷2人）；交通费1000元；精神损害抚慰金50000元，四原告的各项经济损失合计为334479.50元。因本案还有多名伤者，故本院在被告中保某分公司及人寿某支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各使用45000元，共计90000元由两家公司按50%予以平均分担，余款给其他伤者预留。超出交强险范围之外的原告合理经济损失由被告中保某分公司及人寿某支公司各按15%责任比例赔付，剩余部分由白某某的继承人即本案被告李某某、被告白某某、被告朱某某在继承死者白某某的遗产范围内予以承担赔偿责任。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告李某某、白某某、凤某某、凤某某各项经济损失81671.93元（即在交强险死亡伤残赔偿限额内45000元及第三者责任险范围内赔偿36671.93元，即除交强险应赔付之外剩余合理经济损失244479.50元的15%）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告李某某、白某某、凤某某、凤某某各项经济损失81671.93元（即在交强险死亡伤残赔偿限额内45000元及第三者责任险范围内赔偿36671.93元，即除交强险应赔付之外剩余合理经济损失244479.50元的15%）；
三、被告李某某、被告白某某、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起20日内在继承死者白某某遗产范围内赔偿原告李某某、白某某、凤某某、凤某某各项经济损失171135.64元（即除去保险公司赔付之外剩余合理经济损失）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司不承担民事赔偿责任。
案件受理费6310元，保全费3040元，合计9350元由被告李某某、白某某、朱某某负担6550元，由被告陈某负担1400元，由被告冯某某负担1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 姣