wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初108号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李井富，男，汉族，1966年5月6日出生于黑龙江省海林市，初中文化，无职业，住黑龙江省，户籍所在地：海林市公安局柴河派出所。因本案于2017年2月6日被海林市公安局取保候审。同年11月15日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李井富犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人李井富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年1月11日中午13时许，被告人李井富乘车路经海林市柴河镇饮服楼时，看到其朋友张某1妻子董某1与被害人秦某1发生厮扯，便下车不问原由朝被害人秦某1面部击打一拳，后逃离现场，导致秦某1入院治疗。经鉴定：秦某1右眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。
经侦查，被告人李井富于2017年1月11日主动到公安机投案，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，2017年1月23日，被告人李井富赔偿被害人秦某1人民币50000元，已履行完毕，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李井富在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人秦某1的陈述、证人亓某某、董某2、卜某某、张某2、曲某某、董某1、杨某某、张某1、孙某某、秦某2、秦某3、柳某某、周某某、郝某某的证言、物证照片、现场照片、诊断书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2017]4号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、和解协议书、收据、视听资料、受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李井富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：自首。酌定从轻量刑情节：取得被害人谅解。建议对被告人李井富判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人李井富故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李井富犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李井富经侦查机关电话通知后自动到案，此前尚未受到讯问、未被采取强制措施，应认定为“自动投案”，且到案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，系自首，依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，黑龙江省柴河林区司法局经评估认为“判其非监禁刑，不会对我社区造成影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李井富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 迟凤群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00887号
原告：田定武，男，1953年3月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：高孝祥，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年5月19日立案受理原告田定武诉被告高孝祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告田定武及其委托代理人徐文群、被告高孝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月18日，被告因承建工程资金短缺向原告借款7000元并出具借条一份，双方没有约定还款期限。原告向被告主张债权遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款7000元；2、被告自原告主张债权之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至履行之日止；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
被告质证意见：无异议。
2、借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告质证意见：无异议。
被告辩称：1、被告已经归还原告的借款，但是没有把借条收回，还款的时候有四个证人知道，证人现在在外打工，到春节才能回来；2、原告已经十年没向被告索要该款，现在才起诉要求还款。
被告未向本院提供证据。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2005年10月18日，因承包工程需要，被告向�告借款7000元并出具借条一份，双方未约定利息，也未约定还款期限，被告至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告主张借款已经归还，但未收回借条，其主张与交易习惯不符，且被告未提供证据证明其已向原告还款，应当承担举证不能的责任，对被告已经还款的主张，本院不予采纳。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告拒绝还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还7000元及支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期付款的利息自原告起诉之日（2015年5月19日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高孝祥于本判决生效之日起三日内一次性归还原告田定武借款7000元并支付逾期还款的利息（利息自2015年5月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告田定武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高孝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙云程
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2343号
罪犯周海峰，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2009年7月10日作出（2008）林刑初字第42号刑事判决，以被告人周海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周海峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周海峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年1月17日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2551号
申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市长春大道东段。
负责人聂喜旺，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特56号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2551号申请执行人林州市农村信用合作联社,住所地林州市长春大道东段。负责人聂喜旺，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特56号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1093号
原告：黄忠尧，男，汉族。
被告：王海云，男，苗族。
原告黄忠尧与被告王海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠尧、被告王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠尧向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款本金25000元并按同期银行贷款利率支付利息，利息从2014年11月27日至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开装修公司，在原告经营的卓马陶瓷店多次赊购瓷砖，中途被告也陆续支付了部分瓷砖款，经过结算被告还欠原告瓷砖款35000元，经原告多次催要被告一直未支付该款。2014年11月27日，原告又再次找到被告，被告向原告出具了欠条，并承诺2015年2月1日前支付原告20000元，其余的15000元于2015年5月前付清。2016年1月被告偿还了原告10000元，其余款项一直未支付。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
王海云辩称，原告所述与事实不相符，虽然借条是我写的，但我已�偿还了原告10000元，并且因我与原告协商过给其介绍客户，由原告支付我一定的费用共计4000元，该费用可以用于抵账，另外，2015年我帮别人装修店面，因原告把瓷砖发错，导致我和客户产生纠纷，客户把我的装修款扣除了15000元。扣除以上款项，我现在已经不欠原告的瓷砖款了。
本院经审理认定事实如下：
原告平时经营瓷砖生意，自2011年被告因开装修公司就向原告购买瓷砖。其间被告向原告支付了部分瓷砖款，经过结算被告还欠原告瓷砖款35000元，经原告多次催要被告一直未支付该款。2014年11月27日，被告向原告出具了欠条，并承诺2015年2月1日前支付原告20000元，如逾期不还，被告愿意按每天5%的利息支付给原告，其余的15000元于2015年5月前付清。2016年1月被告支付了原告10000元，其余款项一直未支付。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄忠尧已向被告王海云提供了货物，双方进行结算后，被告王海云向原告出具借条，并约定了付款时间。被告王海云未能如期支付货款的行为对原告造成了利息损失，被告应当自逾期付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。故原告要求被告王海云支付所欠货款，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告王海云的答辩主张，因原告对此不予认可，被告也未提供相应证据加以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王海云于判决生效后十五日内支付原告黄忠尧瓷砖款25000元及利息，利息从2015年2月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年七月十四日
书记员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1093号
原告：黄忠尧，男，汉族，1981年2月6日生，初中文化，农民，原住福建省闽清县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：王海云，男，苗族，1988年8月18日生，高中文化，城镇户口，住寻甸回族彝族自治县。
原告黄忠尧与被告王海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠尧、被告王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄忠尧向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款本金25000元并按同期银行贷款利率支付利息，利息从2014年11月27日至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开装修公司，在原告经营的卓马陶瓷店多次赊购瓷砖，中途被告也陆续支付了部分瓷砖款，经过结算被告还欠原告瓷砖款35000元，经原告多次催要被告一直未支付该款。2014年11月27日，原告又再次找到被告，被告向原告出具了欠条，并承诺2015年2月1日前支付原告20000元，其余的15000元于2015年5月前付清。2016年1月被告偿还了原告10000元，其余款项一直未支付。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
王海云辩称，原告所述与事实不相符，虽然借条是我写的，但我已经偿还了原告10000元，并且因我与原告协商过给其介绍客户，由原告支付我一定的费用共计4000元，该费用可以用于抵账，另外，2015年我帮别人装修店面，因原告把瓷砖发错，导致我和客户产生纠纷，客户把我的装修款扣除了15000元。扣除以上款项，我现在已经不欠原告的瓷砖款了。
本院经审理认定事实如下：
原告平时经营瓷砖生意，自2011年被告因开装修公司就向原告购买瓷砖。其间被告向原告支付了部分瓷砖款，经过结算被告还欠原告瓷砖款35000元，经原告多次催要被告一直未支付该款。2014年11月27日，被告向原告出具了欠条，并承诺2015年2月1日前支付原告20000元，如逾期不还，被告愿意按每天5%的利息支付给原告，其余的15000元于2015年5月前付清。2016年1月被告支付了原告10000元，其余款项一直未支付。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄忠尧已向被告王海云提供了货物，双方进行结算后，被告王海云向原告出具借条，并约定了付款时间。被告王海云未能如期支付货款的行为对原告造成了利息损失，被告应当自逾期付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。故原告要求被告王海云支付所欠货款，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告王海云的答辩主张，因原告对此不予认可，被告也未提供相应证据加以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王海云于判决生效后十五日内支付原告黄忠尧瓷砖款25000元及利息，利息从2015年2月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年七月十四日
书记员 王艳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02300号
原告：沈某。
被告：汤某。
本院在审理原告沈某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告沈某负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年四月六日
代书 记员 孙晓淼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8025号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人许静，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明，董事长。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人秦惠明，董事长。
被执行人秦宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与许静、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0581民初4279号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、许静应归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款160万元、支付借期内利息159936元并偿付逾期利息（以160万元为基数，自2017年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且不超过年利率24%标准计算），于判决生效之日起十日�履行。二、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇对上述第一款许静负担债务承担连带清偿责任。常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇承担保证责任后，有权向主债务人许静追偿。案件受理费减半收取10320元，由许静、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查秦宇、许静下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏豪威富集团有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均已被另案首封，本案无处置权。经向常熟市房产管理处查询，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有位于常熟市碧溪镇浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4279号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐庆丰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第615号
原告：滕州市大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：秦德刚。
委托代理人：贺建文。
被告：张新。
本院在审理原告滕州市大隆贸易有限公司与被告张新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告滕州市大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁艳
二〇一五年六月十六日
书记员 徐静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4557号
上诉人（原审被告）河南东泰置业有限公司。住所地：信阳市北京路金杯财富大厦****号。
法定代表人史小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人马魁，该公司公司员工。
被上诉人（原审原告）宋丽，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
上诉人河南东泰置业有限公司（以下简称东泰置业公司）因与被上诉人宋丽商品房买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南东泰置业有限公司的委托诉讼代理人马魁，被上诉人宋丽的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月15日，原告宋丽与被告东泰公司签订商品房买卖合同，其中与本案双方诉争问题相关的条款（摘录）如下：被告东泰公司将其开发建设的位于信阳市羊山新区××小区××单元××号商品房（住宅）卖给原告宋丽；（二）房屋总价款480000元，首付款280000元，余款200000元，在2014年2月28日办理完毕银行按揭手续；（三）合同第八条约定出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的…；（四）合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；（五）合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；（六）合同第十六条关于保修责任约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；…，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。合同签订后，原告宋丽按约定支付了购房款，被告东泰公司未按约定的期限向原告交付所购商品房，而是于2015年5月13日将该商品房交付原告宋丽使用，且在交付房屋时未将该商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》一并交付原告宋丽。在使用的过程，该房屋墙体出现多处长度不等、宽度不等、走向不同的裂缝。原、被告经多次协商，未就维修事宜达成一致意见。双方因此产生纠纷，原告遂于2016年9月7日向本院递交民事起诉状，提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同文本、购房发票等证据予以证明。
原审认为，原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应当按合同约定的期限和商品房交付标准履行交付房屋的合同义务。因双方约定的商品房实物已于2015年5月13日交付原告，原告再请求交付房屋实物已无事实依据，原审不予支持，但是原告请求被告履行交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的附属义务，原审予以支持。被告违反合同约定迟延交房，应当按合同约定向原告支付迟延履行期间的违约金。按约定的商品房交付期限的第二天（2015年5月2日）至实际交付日期（2015年5月13日）计算，被告迟延交房天数为12天，按约定的迟延交房违约金计算方法计算，迟延交房违约金为：480000元×0.0001×12=576元（精确到个位）。按合同约定，原告请求的维修事项在被告应承担的保修范围和保修期限内，原告请求被告履行修缮义务，有事实和法律依据，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告河南东泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告宋丽交付其所购买的位于信阳市羊山新区××小区××单元××号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、被告河南东泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋丽违约金576元；三、被告河南东泰置业有限公司按下列质量瑕疵处理方案对原告宋丽购买的位于信阳市羊山新区××小区××单元××号商品房予以修复：（1）对所有空鼓和裂纹的地方进行切割清理干净并且浇水湿润；（2）清理完毕后进行刷素水泥胶灰结合层然后进行抹灰、和原墙抹灰比例高一个等级的砂浆进行修补，分三次成活，到第二次抹灰完毕后用纤维布进行覆盖并且抹胶灰结合面，然后再进行第三遍抹灰并压光；（3）对粉刷完毕后的地方要加强养护，养护天数不少于7昼夜；（4）要求所使用的内墙漆质量不低于原内墙漆质量，且颜色与原刷内墙漆颜色基本相同或相近，无明显色差；于本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、驳回原告宋丽的其他诉讼请求。案件受理费390元，被告河南东泰置业有限公司负担100元，原告宋丽负担290元。
上诉人河南东泰置业有限公司不服上述判决，提起上诉称：被上诉人起诉上诉人延期交房，原因在于信阳市羊山新区政府的公共基础设施不完备，城市配网电缆没有开通开挖，导致小区供电未达到使用条件，并非上诉人的原因造成。羊山新区的配电管网未能铺设完备，这一客观事实属于众所周知的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款的规定：“众所周知的事实无需当事人举证证明”。故上诉人不应当承担相应的违约责任。综上，恳请二审法院查明事实，依法撤销原审判决第二项，即支付被上诉人宋丽违约金576元。
被上诉人宋丽答辩称：造成延期交房的原因系上诉人在开发小区时存在多处未建，供电系统没有及时供给；上诉人使用的临时用电是不允许收取费用的，在业主入住后，上诉人依然违规向被上诉人收取电费。上诉人主张的羊山新区配电网未能铺设完备，该抗辩理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人宋丽按合同约定履行了支付购房款义务，上诉人东泰置业公司应当按合同约定的期限和商品房交付标准履行交付房屋的合同义务。上诉人虽将合同约定的商品房于2015年5月13日交付给被上诉人，但依照合同应当履行的交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的附属义务尚未履行，原审判决上诉人继续交付并无不当。上诉人违反合同约定迟延交房12天，原审依照合同约定，判决上诉人向被上诉人支付迟延履行期间的违约金576元（480000元×0.0001×12天）有事实及法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人东泰置业公司要求撤销原审判决第二项的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费390元，由上诉人东泰置业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初126-7号
原告潘某某，汉族，住山东省。
被告慕某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十七日
书记员 林祝进
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执218号
申请执行人：范万章，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏远洲矿业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人：史志远，宁夏远洲矿业集团有限公司经理。
申请执行人范万章与被执行人宁夏远洲矿业集团有限公司合同纠纷一案，本案原执行案号为（2016）宁02执116号案件，于2016年7月19日立案执行，执行过程中于2016年11月25日在宁夏回族自治区国土资源厅查封了被执行人宁夏远洲矿业集团有限公司位于吴忠市红寺堡开发区刘家沟湾煤矿的采矿许可证（证号：C6400002009041110009749）,2017年9月1日最高人民法院作出（2017）最高法民再176号民事判决书，撤销了原执行案件（2016）宁02执116号的执行依据宁夏回族自治区高级人民法院的（2016）宁民终95号民事判决书与石嘴山市中级人民法院的（2014）石民初字第87号民事判决书，原案件终结执行。现本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民再176号民事判决书，责令被执行人宁夏远洲矿业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人范万章支付借款11000000元利息1831022.97元（利息以1100万元为基数，由2011年10月1日计算至2014年5月20日），一审、二审案件受理费177247元，诉讼保全费5000元，鉴定费18000元，共计13031269.97元，并承担本案执行申请费80431.27元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏远洲矿业集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人宁夏英力特煤业有限公司的收入13111701.24元（含执行申请费80431.27元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姜 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 胡昆仑
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“龙伢仔”，因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年7月8日经资源县人民检察院批准逮捕，2015年4月8日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序进行审理。审理过程中转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年2月18日晚，被告人李某甲和伍某、周某（均已判刑）、谢某等几个本地青年人在资源县梅溪乡鸿福大酒店三号包厢唱歌喝酒，邹某、李某乙、李某丙等五个湖南青年在该酒店二号包厢唱歌喝酒，期间双方到一起喝酒，邹某与李某甲朋友发生肢体冲突。被告人李某甲等人不服气要报复对方，周某即纠集伍某和谢某，又打电话给张勇，随后，被告人李某甲和伍某、周某、谢某、张勇持“管杀”砍刀，在酒店内对李某乙、邹某等人追砍，致李某乙受轻微伤。
公诉机关就本案提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲辩称，李某甲对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明案件事实与公诉机关指控相符，被告人李某甲没有异议。另，案发后，被告人李某甲投案自首，已赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解协议书、周某和伍某的刑事判决书等书证；2.同案人周某、伍某和证人付某、邹某、杨某的证言；3.被害人李某乙的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲所犯之罪，根据法律应在有期徒刑三年以上十年以下量刑判处刑罚。被告人李某甲犯罪后有投案自首情节，依法可以减轻处罚。李某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案聚众斗殴中有未成年人参加，可酌情从重处罚。综上，应根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
助理审判员 蒋 涛
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 蒋文宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5793号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈余兴，男，1967年10月16日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住本市。
陈余兴罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第154号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈余兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第154号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5793号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈余兴，男，1967年10月16日生，汉族，溧阳市人，小学文化，农民，住本市。陈余兴罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第154号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈余兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第154号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00320号
罪犯谢兴禄，男，1954年10月21日出生于山西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1998年12月7日作出（1998）汉中刑初字第81号刑事判决，以被告人谢兴禄犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年3月15日、2006年6月20日、2009年6月23日、2012年7月26日经本院四次裁定减刑六年十个月（刑期至2014年12月15日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省汉中监狱根据谢兴禄的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兴禄在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，执行机关所提出罪犯谢兴禄确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯谢兴禄确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯谢兴禄的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴禄减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年6月15日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢全铿（曾用名谢全兴），男，1953年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区太和镇石湖村第五经济合作社。住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖村。
负责人：谢栩炤，该社社长。
再审申请人谢全铿因与被申请人广州市白云区太和镇石湖村第五经济合作社（以下简称石湖村五社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢全铿申请再审称，（一）对涉案承包土地的性质应由政府有关部门认定，法院无权直接认定涉案土地的性质不符合中央关于农村土地承包政策涉及的土地，石湖村五社亦没有证据证明涉案土地不属于耕地、林地。（二）申请人与案外人杨锋签订的《协议》只涉及返包租金的内容，没有涉及征用土地补偿金的内容，该份协议不具有征地补偿的性质，其性质上是《土地流转合同》，申请人转让的是使用权，保留承包权，所以该《协议》受申请人承包合同期限的限制，并非是对收回申请人承包土地补偿款的性质。国家征用涉案土地补偿额远大于返包租金，二审法院认定返包租金是对申请人的补偿显失公平。（三）本村其他村民在承包合同到期后，石湖村五社仍与其续签承包土地至2056年止，证明涉案土地承包是可以续签的。石湖村五社在承包土地上实行无原则性的差别待遇，不符合公平正义。（四）石湖村五社不与申请人签订土地承包合同，仍继续租用申请人承包的涉案土地，应视为双方继续履行原承包合同的约定，石湖村五社应根据原协议约定的标准向申请人支付返包金。（五）一、二审法院未追加涉案土地的实际使用人杨锋等人作为本案第三人，存在程序错误。（六）一、二审法院认定涉案土地不适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》，以合同法驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销二审判决，判令石湖村五社按第二轮土地承包政策继续履行1984年11月10日签订的《承包合同书》，履行期限自2015年1月1日至2056年12月31日止，承包土地金额暂定为25000元；石湖村五社从2015年1月1日起按2004年12月16日所签订的协议及2006年11月8日所签订的协议，按每年40000元的返包金标准返还至承包土地交付给谢全铿之日止。
本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据谢全铿申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点在于：（一）应否追加杨锋等人为第三人。（二）谢全铿能否在承包期限届满后继续承包涉案土地。分析如下：
关于应否追加杨锋等人为第三人的问题。谢全铿作为承包人在原承包期未届满前因返租土地而与杨锋等案外人签订《协议》，《协议》期限届满日同原承包合同书的期限届满日。谢全铿能否继续承包涉案土地不取决于杨锋等人，对杨锋等人的权益也无实质影响，本案处理结果与杨锋等人无法律上的利害关系，一审法院不予追加杨锋等人为第三人并无不当，二审法院予以维持正确。
关于谢全铿能否在承包期限届满后继续承包涉案土地的问题。涉案土地原来是果园，谢全铿的承包期限已于2014年12月31日届满，且经大部分村民同意，石湖村五社已于2007年3月22日将涉案土地出租给案外人用于物流公司的运营，已不属于农用土地，租期至2037年3月21日，客观上也已不可能让谢全铿继续承包。谢全铿在承包期未届满时因返租土地获得了相应补偿，现涉案土地承包期限已经届满，谢全铿要求继续承包涉案土地，并要求石湖村五社向其支付返包租金，没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。谢全铿申请再审理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，谢全铿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢全铿的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢全铿（曾用名谢全兴），男，1953年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区太和镇石湖村第五经济合作社。住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖村。负责人：谢栩炤，该社社长。再审申请人谢全铿因与被申请人广州市白云区太和镇石湖村第五经济合作社（以下简称石湖村五社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢全铿申请再审称，（一）对涉案承包土地的性质应由政府有关部门认定，法院无权直接认定涉案土地的性质不符合中央关于农村土地承包政策涉及的土地，石湖村五社亦没有证据证明涉案土地不属于耕地、林地。（二）申请人与案外人杨锋签订的《协议》只涉及返包租金的内容，没有涉及征用土地补偿金的内容，该份协议不具有征地补偿的性质，其性质上是《土地流转合同》，申请人转让的是使用权，保留承包权，所以该《协议》受申请人承包合同期限的限制，并非是对收回申请人承包土地补偿款的性质。国家征用涉案土地补偿额远大于返包租金，二审法院认定返包租金是对申请人的补偿显失公平。（三）本村其他村民在承包合同到期后，石湖村五社仍与其续签承包土地至2056年止，证明涉案土地承包是可以续签的。石湖村五社在承包土地上实行无原则性的差别待遇，不符合公平正义。（四）石湖村五社不与申请人签订土地承包合同，仍继续租用申请人承包的涉案土地，应视为双方继续履行原承包合同的约定，石湖村五社应根据原协议约定的标准向申请人支付返包金。（五）一、二审法院未追加涉案土地的实际使用人杨锋等人作为本案第三人，存在程序错误。（六）一、二审法院认定涉案土地不适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》，以合同法驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。请求撤销二审判决，判令石湖村五社按第二轮土地承包政策继续履行1984年11月10日签订的《承包合同书》，履行期限自2015年1月1日至2056年12月31日止，承包土地金额暂定为25000元；石湖村五社从2015年1月1日起按2004年12月16日所签订的协议及2006年11月8日所签订的协议，按每年40000元的返包金标准返还至承包土地交付给谢全铿之日止。本院经审查认为，本案是农村土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据谢全铿申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点在于：（一）应否追加杨锋等人为第三人。（二）谢全铿能否在承包期限届满后继续承包涉案土地。分析如下：关于应否追加杨锋等人为第三人的问题。谢全铿作为承包人在原承包期未届满前因返租土地而与杨锋等案外人签订《协议》，《协议》期限届满日同原承包合同书的期限届满日。谢全铿能否继续承包涉案土地不取决于杨锋等人，对杨锋等人的权益也无实质影响，本案处理结果与杨锋等人无法律上的利害关系，一审法院不予追加杨锋等人为第三人并无不当，二审法院予以维持正确。关于谢全铿能否在承包期限届满后继续承包涉案土地的问题。涉案土地原来是果园，谢全铿的承包期限已于2014年12月31日届满，且经大部分村民同意，石湖村五社已于2007年3月22日将涉案土地出租给案外人用于物流公司的运营，已不属于农用土地，租期至2037年3月21日，客观上也已不可能让谢全铿继续承包。谢全铿在承包期未届满时因返租土地获得了相应补偿，现涉案土地承包期限已经届满，谢全铿要求继续承包涉案土地，并要求石湖村五社向其支付返包租金，没有事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。谢全铿申请再审理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，谢全铿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢全铿的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十二月十三日书记员  钟惠仪
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第566号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州市经济开发区大学路西首。
法定代表人杨东堂，董事长。
委托代理人王帅，该单位职工。特别授权。
被告唐山挨个来食品有限公司。
负责人焦飞，总经理。
原告德州亚太集团有限公司与被告唐山挨个来食品有限公司定作合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提出保全申请，要求依法查封被告唐山挨个来食品有限公司名下的财产50万元整。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告唐山挨个来食品有限公司名下的银行存款50万元整或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一四年十月十日
书记员 宋宝平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1465号
申请执行人袁光富。
被执行人黄丙民。
本院在执行袁光富诉黄丙民民间借贷纠纷一案中，执行标的总额10万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第1465号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1465号申请执行人袁光富。被执行人黄丙民。本院在执行袁光富诉黄丙民民间借贷纠纷一案中，执行标的总额10万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张执字第1465号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年八月十日书记员  郑文文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3739号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告罗某，男，1973年1月2日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2389号
申请执行人：李学明，男。1947年7月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人：范美瑞，女，1954年1月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人：李云峰，男，1975年12月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人：李云华，男，1978年3月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
四申请执行人共同委托代理人：刘松涛，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：张会兴，男，1963年9月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：刘会兰，女，1965年2月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：张勇，男，1992年5月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人李学明、范美瑞、李云峰、李云华与被执行人张会兴、刘会兰、张勇不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4554号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿协商达成长期履行执行和解，且申请执行人李学明、范美瑞、李云峰、李云华书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执2389号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初702号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人胡留杰，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月10日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人胡留杰犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、郭元元出庭支持公诉，被告人胡留杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年6月25日5时许，被告人胡留杰驾驶豫Ｐ×××××小型货车沿210省道自南向北行驶至鹿邑县张店乡何庄路段时，将站在路边说话的附近村村民何某2、何某3、何某4撞倒，致使三人受伤。后何某2于2017年7月9日在治疗过程中死亡。本起事故胡留杰负全部责任。胡留杰已赔偿三被害人340500元，并取得谅解。
鹿邑县人民检察院认为，被告人胡留杰违反道路交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，且系投案自首。请求对其依法惩处。
被告人胡留杰对上述指控无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
上述事实，被告人胡留杰无异议；被害人何某2（后死亡）、何某3、何某4陈述证明其三人在路边说话时，被告人开车直接撞了过来，将三人撞伤的事实；证人何某1证明被告人车开的很快，斜着下路直接对着路边说话的何某2、何某3、何某4撞了过去，把三人撞飞了；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的状况和方位；道路交通事故认定书，证明被告人胡留杰负事故的全部责任，三被害人无责任；尸检报告，证明被害人何某2死亡原因是严重胸腹部损伤致多脏器衰竭死亡；死亡证明，证明被害人何某2于2017年7月9日死亡；交通事故调解书，证明案发后被告人对被害人何某4赔偿3500元，对何某3赔偿47000元，对死者何某2的家属赔偿290000元，并取得被害人及其家人的谅解；被害人的户籍证明、受案登记表证明被告人的身份及接警情况。
上述证据经法庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡留杰在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法，造成致一人死亡、二人受伤的重大事故，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人犯罪后，主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人及其家人的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡留杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王溶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初415号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某东。
被告人郑某有。
被告人郑某镇。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人郑某东、郑某有、郑某镇犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人郑某东、郑某有、郑某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年3月份以来，被告人郑某东、郑某有、郑某镇长期利用深圳市罗湖区中兴路翠园南街新龙坊村6栋1单元301房作为窝点，充当上一级赌博庄家蔡某群（另案处理）的代理，以香港赛马会跑马的赔率坐庄，代理外围投注进行赌博。被告人郑某东、郑某有、郑某镇通过接听电话接受他人投注，被告人郑某东还负责将接受的赌马单据汇总报给上一级赌博庄家蔡某群。
2016年10月16日下午16时许，公安民警在上述房间内将被告人郑某东、郑某有、郑某镇抓获归案，并当场缴获赌博使用的银行卡、手机、赌外围马单据一批。经统计，被告人郑某东、郑某有、郑某镇充当赌博网站代理并接受陈锦城、“蛇”、“总”“猴”等人投注，赌资数额累计达人民币509530元，其中，2016年10月16日，赌资数额累计达人民币181950元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：手机、银行卡一批；2、书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、投注单若干份、手机通话记录、常住人口基本信息、前科材料等；3、证人证言：证人郑某荣、陈某加、郑某池、郑某谋的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人郑某东、郑某有、郑某镇的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某东、郑某有、郑某镇无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑某东、郑某有、郑某镇如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某东、郑某有、郑某镇判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某东、郑某有、郑某镇在法庭上均对指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，三被告人均辩称涉案赌资只有人民币181950元。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某东、郑某有、郑某镇开设赌场的事实客观、真实，用以证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某东、郑某有、郑某镇无视国家法律，开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某东、郑某有、郑某镇犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。认定三被告人赌资金额为人民币509530元的证据有三被告人在公安机关的稳定供述、由各被告人签字确认的投注单及综合汇总表，扣押笔录、扣押清单等证据，上述证据能够相互吻合，相互印证，足以认定。在共同犯罪中，被告人郑某东、郑某有、郑某镇作用相当，不区分主从犯，各被告人按其所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人郑某东有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人郑某有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
三、被告人郑某镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
四、缴获的银行卡、手机等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 高岩岩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5333号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住叶县。
被告：刘某，男，1977年3月29日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某股份有限公司与刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，河南舞钢某股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取177元，由河南舞钢某股份有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初10306号原告：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元，2层213-215、242-246、256单元）,统一社会信用代码:91350583056149621N。负责人:王少斌,该支行行长。委托诉讼代理人：卓光勇,福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭龙,福建尚民律师事务所律师。被告:德化县恒顺印刷有限公司,住所地福建省德化县浔中镇城东工业项目区,统一社会信用代码:91350526757375410T。法定代表人：赖呈堡。被告：赖呈堡，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省德化县。被告：苏玉笋，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建海峡银行股份有限公司南安支行与被告德化县恒顺印刷有限公司、赖呈堡、苏玉笋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾海根代理审判员  庄慧虹代理审判员  沈筑银二〇一七年二月六日书 记 员  吴萍瑜本案相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19478号
原告：鲍江波，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地义乌市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
委托诉讼代理人：徐至成、陈小雪（实习律师），浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：陈雪峰，男，1969年6月16日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲍江波诉被告陈雪峰民间借贷纠纷一案中，原告鲍江波于2018年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲍江波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍江波撤回起诉。
案件受理费7670元，由原告鲍江波负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月九日
代书记员 成丽丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3675号
原告樊某。
委托代理人（一般授权代理）章关兴。
被告金某。
原告樊某为与被告金某离婚纠纷一案，于2008年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年9月10日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方为再婚，无婚生子女。因双方婚前缺乏了解，婚后无法沟通，故互不信任，经常争吵，双方于2006年1月起分居，夫妻感情彻底破裂。原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告金某未到庭应诉，但提交答辩状1份及医疗记录1组，辩称主要内容为被告系癌症患者，于2001年手术治疗，急需原告照顾与关心，被告患病后负债累累，医疗费就用了40多万元，如果离婚，这些债务原告应依法承担。被告是丧偶后与原告结婚，现原告提出离婚对被告打击很大，根本不能出庭应诉，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告樊某与被告金某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女，双方在共同�活期间产生矛盾。
以上事实由原告提交的结婚登记申请书、村委证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告樊某与被告金某虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年九月十二日
书记员 陈佳欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第5949号
原告白志真，男，1972年9月23日出生，北京盛兴诚达石材经营部业主。
委托代理人高明，北京市华城律师事务所律师。
被告北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园甲8号。
法定代表人丁传波，董事长。
委托代理人毕宏庆，男，1960年1月18日出生。
委托代理人崔鑫，女，1980年1月2日出生。
原告白志真与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司（以下简称建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志真的委托代理人高明，被告建筑工程公司的委托代理人毕宏庆、崔鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白志真起诉称：白志真是个体工商户北京盛兴诚达石材经营部（以下简称盛兴经营部）的业主。2007年9月至2008年8月期间，白志真为建筑工程公司施工的北京市东城区东直门NAGA上院精装修工程项目供应石材。2008年12月16日，经双方结算确认，白志真向建筑工程公司供应石材共计4889338元，建筑工程公司已付款3330000元，尚欠货款1559338元。2012年8月6日，双方再次对账确认，建筑工程公司尚欠白志真货款973338元，后建筑工程公司于2013年10月12日支付货款114000元，至今尚欠859338元未付。因建筑工程公司拖欠白志真货款长达6年多时间，给白志真的正常经营活动造成重大损失。故白志真诉至法院，要求建筑工程公司支付货款859338元及逾期付款利息（以973338元为基数，从2008年12月16日起至2013年10月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础加收50%的标准计算；以859338元为基数，从2013年10月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础加收50%的标准计算，并承担本案的诉讼费用。
被告建筑工程公司答辩称：认可欠款金额，但白志真从未向建筑工程公司申请付款，故不同意支付利息，且白志真主张的利息标准过高，应以中国人民银行同期贷款利率标准计算。
经审理查明：2007年9月23日，买方（甲方）建筑工程公司（原名称为北京市建筑工程装饰有限公司，于2014年8月19日变更为现名称）上院项目部与卖方（乙方）盛兴经营部签订《石材买卖合同》，约定：乙方按甲方图纸向甲方供应沙安娜复合板，约650平方米，单价为每平方米850元，金额共计552500元；乙方送货到工地，交货时间2007年9月25日至10月15日前供完；付款方式为货到付总货款的70%，安装完工付20%，其余10%待三方验收后付清；甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额1%付给乙方延期罚金；本合同有效期自2007年9月25日起至2009年9月24日止。
2008年12月16日，甲方建筑工程公司上院项目部与乙方盛兴经营部签订《结算协议》，确认NAGA上院精装修工程乙方所供石材经现场施工负责人核实，确认量为依据，计算总价，工程总结算金额为4889338元，已付工程款3330000元，余款1559338元。甲方处有建筑工程公司上院项目部的公章及金旗的签字。
2012年8月6日，盛兴经营部向建筑工程公司上院项目部出具对帐单，载明：北京市东城区东直门NAGA上院精装修工程项目，经2008年12月16日双方结算确认，我方所供石材总价4889338元，贵公司欠款1559338元（截止2008年12月16日）。现双方确认，截止2012年8月6日，贵公司尚欠石材款973338元。该对帐单落款收货单位处有建筑工程公司上院项目部的公章及金旗的签字。就上述《结算协议》及对帐单，建筑工程公司表示认可建筑工程公司上院项目部的章，且金旗是建筑工程公司的员工，但《结算协议》及对帐单未加盖建筑工程公司的公章，金旗无权签署对帐单，双方虽进行了对账，但没有确认付款时间。
2013年10月12日，建筑工程公司向盛兴经营部付款114000元。
庭审中，双方均确认：白志真供货总金额为4889338元，建筑工程公司已付货款共计4030000元。
上述事实，有白志真提交的《石材买卖合同》、《结算协议》、对帐单、进账单，建筑工程公司提交的付款明细表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：白志真与建筑工程公司签订的《石材买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。白志真向建筑工程公司供应石材，建筑工程公司应支付货款。双方于2008年12月16日对于欠款金额进行了确认，应视为建筑工程公司同意自确认之日起支付欠款。建筑工程公司虽称金旗无权进行结算，且《结算协议》未加盖建筑工程公司公章，但认可建筑工程公司上院项目部公章的真实性及金旗为其工作人员，本院认为建筑工程公司上院项目部有权对其签署的合同款项进行确认，建筑工程公司的答辩意见，本院不予采信。现白志真要求建筑工程公司支付货款，本院予以支持。建筑工程公司未按时支付货款，已构成违约，应承担赔偿损失的责任，故白志真要求建筑工程支付利息，本院予以支持，但其主张的中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%的标准系罚息，因无事实及合同依据，本院应予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市建筑工程装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白志真货款八十五万九千三百三十八元；
二、被告北京市建筑工程装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白志真利息（以九十七万三千三百三十八元为基数，从二○○八年十二月十六日起至二○一三年十月十二日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以八十五万九千三百三十八元为基数，从二○一三年十月十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告白志真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十七元，由被告北京市建筑工程装饰集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘斯娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督137号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：田志军，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年3月23日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人田志军偿还本金30000元并支付利息，申请费用由被申请人田志军负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田志军应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年3月23日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用550元由被申请人田志军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初978号
原告：黄红英，女。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：刘高妹，男。
被告：高建平，男。
本院在审理原告黄红英诉被告刘高妹、高建平民间借贷纠纷一案中，原告黄红英以双方已达成和解协议为由于2017年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄红英申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄红英负担。
审判员 蔡军如
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈婧雯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00098号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告冯青梅，女，1978年2月4日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告冯青梅电信服务合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告冯青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月至2002年11月，被告共拖欠原告电话费及违约金5081元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金5081元。
被告冯青梅未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冯青梅于2002年9月至2002年11月使用原告为其安装的固定电话，号码是7015330。其间被告拖欠电话费及违约金5081元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告冯青梅拒不给付。
上述事实，有原告提供的安装电话登记单、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯青梅于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金5081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初312号
原告刘某某。
委托代理人陈玉省，河南省泌阳县花园“148”法律服务所法律服务工作者。
被告薛某。
本院在审理原告刘某某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费294元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 王庆河
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 振
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初58号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人胡俊平，男，1972年8月20日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，2017年11月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人胡炳钦，男，1965年5月5日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，2017年11月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人胡俊平、胡炳钦犯开设赌场罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人胡俊平、胡炳钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月1日22时许，被告人胡俊平、胡炳钦与“老屋”（另案处理）合伙在揭阳空港经济区砲台镇丰溪村胡厝老厝大厅前一空地上，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人赌博。该赌摊规定每盘赌注人民币10元至50元不等，赔率为1至4倍，现金结算的形式设赌。胡俊平、胡炳钦各占40%的股份，“老屋”占20%的股份。2017年10月2日凌晨零时许，该赌摊被公安机关查处。民警现场抓获胡俊平、胡炳钦，现场扣押到赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币5848元，其他参赌人员现场趁乱逃跑。
上述事实,被告人胡俊平、胡炳钦在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，检查笔录，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人胡俊平、胡炳钦的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊平、胡炳钦无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡俊平、胡炳钦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊平、胡炳钦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人胡俊平、胡炳钦在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡俊平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止）。
二、被告人胡炳钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止）。
三、对扣押在案的作案工具“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币5848元，予以没收，由扣押机关揭阳市公安局空港分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一八年二月八日
代书记员 蔡秋珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初767号之二
申请人：哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区平山镇平山村。
法定代表人姜军，主任。
被申请人：袭建祥，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区平山镇平山村*组。
袭建祥与哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会民间借贷纠纷一案，袭建祥于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会在平山村�村信用社的存款予以冻结。袭著君、袭建友各自名下房产提供担保。本院于2016年8月26日作出（2016）黑0112民初767号民事裁定书，对哈尔滨市阿城区农村信用社存款，冻结期限一年。本院于2016年11月10日作出（2016）黑0112民初767号民事判决书，哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院于2017年4月10日作出终审判决，驳回袭建祥的诉讼请求。申请人哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会于2017年5月15日向本院提出申请，请求解除对其银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三�之规定，裁定如下：
一、解除对申请人哈尔滨市阿城区平山农村信用社存款的冻结；
二、解除对袭著君名下房产产籍档案的查封；
三、解除对袭建有名下房产产籍档案的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 忠 桂
人民陪审员 赵 海 楠
人民陪审员 王 利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程慧�
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终262号
上诉人（原审被告）中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市沿江北大道紫金城写字楼A座19层。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长
被上诉人（原审原告）唐山仕达家具有限责任公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇南大街A39号。
法定代表人陈继仕，该公司董事长。
原审被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇北环路28号。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
上诉人中际联发交通建设有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告唐山仕达家具有限责任公司与被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司签订的《借款合同》中，出借人为唐山仕达家具有限责任公司，借款人为滦南滦海交通基础设施投资有限公司，双方住所地均属滦南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中际联发交通建设有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，在借款合同未经审理质证的情况下，不能依据借款合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由上诉人住所地江西省南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初70号民事裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司的住所地位于河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李志超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第358号
原告：任永昌。
被告：衡水松瑞房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区何家庄乡刘里马村（怡安嘉园57号）。
法定代表人：白昆亮，经理。
本院在审理原告任永昌诉被告衡水松瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决纠纷为由，于二〇一五年十二月七日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1777元，由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓静
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异32号
异议人（××）：河北融投控股集团有限公司。住所地：河北省石家庄市。
申请执行人：中原信托有限公司。住所地：河南省郑州市商务外环路。
被执行人：嘉隆控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市。
被执行人：秦皇岛康华投资有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
本院在办理申请人中原信托有限公司申请被执行人嘉隆控股集团有限公司、秦皇岛康华投资有限公司、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）借款合同纠纷一案中，××河北融投控股集团有限公司（以下简称河北控股公司）向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北控股公司称，法院查询到河北融投公司向河北控股公司帐户汇入资金，但河北控股公司也曾向河北融投公司汇入资金，仅2015年1月至2017年6月，河北控股公司向河北融投公司累计支付资金12.6亿余元。此外，根据河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第11号民事调解书，河北融投公司因债权转让纠纷欠河北融投资产管理有限公司6.69亿元人民币，河北控股公司作为河北融投公司的保证人，承担连带清偿责任。截至2015年10月，河北控股公司已为河北融投公司代偿1.7亿余元。在河北控股公司与河北融投公司的往来账目中，河北融投公司以往来款项抵顶河北控股公司部分代偿款项，抵顶后，河北融投公司尚欠河北控股公司代偿款1.9亿元。故河北控股公司并不占有或保管河北融投公司的任何款项或财产，河北控股公司因此不具备协助执行的客观条件。河北融投公司集中爆发代偿风险，河北控股公司作为河北融投公司的股东之一，正在通过各种路径帮助河北融投公司走出困境，河北省委、省政府专门成立了河北融投公司风险处臣协调领导小组，各项工作正在紧张有序开展。综上恳请法院查明事实，支持异议人的请求，撤销（2016）豫02执119号协助执行通知。
中原信托有限公司答辩称，2013年至2016年期间，河北融投公司将大额资金全部归集至河北控股公司金额高达24亿元，河北控股公司称也曾向河北融投公司累计支付资金12.6亿元，但没有转帐凭证不应认定。三方签订的债务抵偿协议，因三方系关联公司，存在利益关系，故对协议不应认定。依据法院调取的银行转帐，河北融投公司资金归集至河北控股公司的数额远高于河北融投公司担保的数额，控股公司异议人的请求无事实及法院依据，请求法院依法予以驳回。
本院在执行过程中查明，被执行人河北融投公司不断以“资金归集”的名义有大量资金汇入异议人河北控股公司名下的账户之中，本院于2017年8月8日作出（2016）豫02执119号协助执行通知并向异议人河北控股公司送达，协助事项为：冻结河北控股公司控制的河北融投公司因资金归集汇入款项308408888.9元及利息和相关费用，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。异议人河北控股公司对此不服提出异议。
另查明，资金归集系商业银行所开展的一项专项服务业务，它是指将集团公司中所有下属公司指定账户上的资金归集到总公司指定的账户的服务，也称资金清扫，开展资金归集业务无需基础交易关系。
本院认为，协助人民法院执行是负有协助义务公民和法人的法定义务，相关××应当依法予以协助。本案中，异议人河北控股公司与被执行人河北融投公司系相互独立的企业法人，被执行人河北融投公司以“资金归集”的名义向异议人河北控股公司账户汇入大量资金，为及时有效地查控被执行人的财产，本院作出（2016）豫02执119号协助执行通知并无不当，符合法律规定。综上，河北控股公司的异议理由不能成立，本院不予支持，其异议申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北融投控股集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 威
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1485号
申请执行人：张玉霞，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：吕观英，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行张玉霞与吕观英追偿权纠纷一案中,申请执行人张玉霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1703号
原告：穆利峰，男，1985年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：朱素海，男，1963年3月13日出生，汉族，住焦作市太行中路市。
原告穆利峰与被告朱素海装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告穆利峰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予穆利峰撤诉。
案件受理费66元，由穆利峰负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月十三日
书记员 秦宏伟
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2399号
申请执行人高锦荣。
被执行人王美玉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王美玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 方思元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3814号
原告李令超，农民，住聊城市东昌府区。
被告王乐刚，农民，住聊城市东昌府区。
原告李令超与被告王乐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李令超到庭参加了诉讼。被告王乐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李令超诉称：2013年10月份，被告王乐刚向原告借款18700元，被告许诺半年还款。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推脱不还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款18700元。
被告王乐刚未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据：“欠条”一份，证明被告欠款的事实。证人张某出庭作证，证明王乐刚欠李令超款并给李令超打欠条的事实。本院经审核，对原告证据予以采信。
经审理查明：原告李令超与被告王乐刚系朋友关系。2013年7月份，李令超向王乐刚借款500元。因还借款，李令超将自己的信用卡交给王乐刚。王乐刚拿到信用卡后，共刷卡消费20000元左右。后经结算，王乐刚于2014年3月份在聊城市人才大厦商务酒店，给李令超出具欠款18700元的欠据一份。之后，经李令超催要，王乐刚未还欠款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王乐刚因使用李令超信用卡消费，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐刚偿还原告李令超人民币18700元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费268元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 宾
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1325号
原告:饶某，男，2012年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
法定代理人：易光燕，女，1983年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告:铜陵飞特汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：张家涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：黄陵军。
被告：柯ＸＸ，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年7月6日受理原告饶某诉被告铜陵飞特汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、柯ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告饶某于2018年7月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月九日
书记员 陈慧慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5497号
原告：崔金财，男，1991年8月26日出生，住武威市。
被告：马树银，男，1976年1月4日出生，住武威市。
崔金财诉马树银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。崔金财于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。崔金财与马树银已私下协商解决，申请撤回对马树银的起诉。
本院认为，崔金财的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许崔金财撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由崔金财负担。
审判员 刘作虎
二〇一七年八月十七日
书记员 何 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16732号
原告俞某。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告张甲。
原告俞某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人支忠祥、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，由于双方性格、脾气不合，婚后不久便因生活琐事经常发生争吵，导致从2013年下半年开始双方分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚。
被告张甲辩称，被告对原告尚有感情，双方产生矛盾的原因系被告生病所致，平时双方没有经常吵架，被告也曾邀请原告回家，原告也曾回家居住，由于被告表达能力较差而产生沟通问题，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初确立恋爱关系，2009年5月9日登记结婚，2010年7月9日生育一女名张乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告于2013年11月离家出走，夫妻分居至今，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告俞某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年六月五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2492号
申请执行人刘海水，男，1950年3月28日生，汉族，住林州市。
申请执行人张存英，女，1951年6月13日生，汉族，住林州市。
被执行人刘凤云，女，1975年1月16日生，汉族，户籍地林州市，现住林州市。
刘海水、张存英诉刘凤云所有权纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2015）林镇民初字第207号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩振华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2252号
申请执行人:吴勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省茂县凤仪镇。
申请执行人：郑兴琼，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人吴勇申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2252号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2252号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2252号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2252号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审331号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人钱依德，男，1992年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被申请执行人彭芍芍，女，1997年8月5日出生汉族，户籍地河南省夏邑县，现住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行富某计征字[2017]第10-2号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年3月28日作出富某计征字[2017]第10-2号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人钱依德、彭芍芍于2016年8月8日生育一男，男方钱依德已满法定婚龄，但因女方彭芍芍未满法定婚龄，即使在非婚生育第一胎满六个月，也未能依法办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，对男方钱依德征收社会抚养费12505元，对女方彭芍芍征收社会抚养费13395元，合计征收社会抚养费25900元。该决定书于2017年3月29日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年10月13日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年3月28日作出的富卫计征字[2017]第10-2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十一月十三日
代书记员 许珊珊
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第119号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐某甲，绰号“佬佬”，男，1972年5月5日出生于江西省安远县，汉族，小学二年级文化，个体司机。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人唐某甲犯绑架罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年9月2日22时许，被告人唐某甲因怀疑自己妻子欧阳某甲与本村村民唐某甲有不正当男女关系，便在安远县东江源小学门口找到唐某甲并对其殴打，欧阳某甲和另一在场人薛某甲（音）进行劝阻，唐某甲趁机乘坐他人摩托车离开，被告人唐某甲又驾驶自己的摩托车去撞击唐某甲的小车，并捡起路边的一块木板打砸小车后挡风玻璃。之后被告人唐某甲觉得不解气，便又返回家中拿了一把砍刀，于当日23时许，驾驶摩托车前往安远县欣山镇永丰村龙沟湾小区唐某甲家，在行至欣山镇永丰村路口时，被正在寻找他的唐某乙（被告人唐某甲哥哥）及欧阳某甲看见，唐某乙等人对其进行劝说，但被告人唐某甲不顾劝阻，冲到唐某甲家门口，用脚踢开大门，持刀闯入唐某甲家中，欲寻找唐某甲进行报复。
进入唐某甲家中后，被告人唐某甲不顾唐某甲前妻袁某的拦阻，从一楼寻找唐某甲一直到三楼，因唐某甲不在家，在寻找未果之后，被告人唐某甲持刀闯入三楼楼梯口右边的一间卧室内，将房门反锁，并用床头柜将房门顶住，把唐某甲的三个孩子劫持为人质，威胁袁某一小时内将唐某甲叫回家，否则就要将三个孩子从窗户扔出。唐某乙见状拨打了电话报警。110处警民警到达现场后，与唐某乙、袁某等人对被告人唐某甲进行劝说，但被告人唐某甲不听劝，接着用刀将卧室防盗窗砍开，再次威胁要将三个孩子从窗户扔出。在看到袁某等人在楼下地面铺棉被后，被告人唐某甲威胁其拿开，不然马上将孩子扔下。由于现场形势紧迫，处警民警马上要求了增援，增援民警和武警随后到达现场，后历经在场民警和被告人唐某甲亲属约三个小时的劝说，直至次日凌晨2时许，被告人唐某甲才将砍刀扔出了窗外，在唐某甲做到被告人唐某甲所要求的跪地磕头道歉后，被告人唐某甲才从房内走出，被公安民警当场抓获，并解救出被劫持的三名人质。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐某甲持刀劫持三名未成年人为人质，以伤害人质的方式进行胁迫，欲达到报复的目的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪，请依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人汪雪松辩称，对公诉机关指控被告人唐某甲犯绑架罪不持异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、如实供述自己的罪行，具有较好的认罪、悔罪表现；3、无犯罪前科，主观恶性不深；4、其行为没有给被害人造成重大伤害；5、被害人家属谅解了被告人唐某甲；6、被害人家属唐某甲在本案中具有一定过错；7、被告人唐某甲当庭自愿认罪，应对其减轻处罚。综上，请法庭在有期徒刑五年以下对被告人唐某甲从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被害人家属表示谅解被告人唐某甲，并申请对其减轻处罚或免除处罚。
上述事实，被告人唐某甲亦无异议，并有被害人唐淑婷、唐若仪、唐畅的陈述，证人唐某乙、唐某甲、袁某、唐洪权、欧阳某甲、欧阳东春等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲持刀劫持三名未成年人为人质，并以伤害人质的方式进行胁迫，欲达到报复的目的，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系在案发现场被抓获归案，并无自动投案的事实，不能认定为自首。辩护人辩称被告人具有投案自首的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人唐某甲如实供述自己的罪行，并已取得被害方的谅解，对被告人唐某甲予以从轻处罚。因被告人唐某甲没有法定减轻处罚的量刑情节，故对辩护人提出在有期徒刑五年以下对被告人唐某甲判处刑罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 叶 秋 香
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 鑫
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0092号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人费建，男，住南通市通州区某某镇某某村。曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2010年5月6日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月1日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人费建犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人费建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日上午9时许，被告人费建来到南通市通州区刘桥镇某某村的某某材料厂底楼车库，乘隙窃得被害人王桂高停放在此处的豪爵牌踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2440元。
2014年3月17日，被告人费建被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将该摩托车发还被害人王桂高。
上述事实，被告人费建在庭审中亦无异议，并有被告人费建的常住人口信息、南通市崇川区人民法院刑事判决书、本院（2013）通刑初字第0089号刑事判决书、南通市通州区公安局发还清单、公安局机关调取的被盗机动车的详细信息、南通市通州区公安局出具的发破案经过等书证，证人陈某某、严某、朱某某、冯某某、严某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人费建的供述及其指认笔录，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，南通市通州区公安局制作的搜查笔录，证人朱某某、冯某某的辨认笔录，南通市通州区公安局从刘桥镇英雄加油站调取的监控录像及解读情况、南通市通州区公安局刘桥派出所从全国违法犯罪人员信息资源库调取的被告人费建服刑时间及刑满释放时间的信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人费建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人费建曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人费建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费建自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年五月十四日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31875号
原告：梁宗席，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：颜平，天津唯辩律师事务所律师。
被告：段国民，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵昌利，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层，统一社会信用代码911201057949611288。
主要负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告梁宗席与被告段国民、赵昌利、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告梁宗席于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段国民、赵昌利的起诉。
本院认为，原告梁宗席自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宗席撤回对被告段国民、赵昌利的起诉。
代理审判员 杨 羚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王丽津
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。