济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1133号
原告支应东，男，生于1970年4月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告徐建兴，男，生于1965年10月29日，汉族，居民，住济南市。
被告徐建友，男，生于1970年11月20日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人陈庆强（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托代理人徐延彬（系徐建友之父），男，生于1947年10月19日，汉族，居民，住济南市。
原告支应东与被告徐建兴、徐建友提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。2016年5月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支应东及其委托代理人刘奇，被告徐建兴、徐建友及委托代理人陈庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，原告在为被告徐建友建房时自高处坠落致伤。原告受伤后，被送往山东大学齐鲁医院住院治疗，2013年8月10日转入千佛山医院治疗，因无力承担高额治疗费回家在卫生室继续治疗3230元。原告与被告多次协商未果，特诉至贵院，1、依法判令二被告赔偿原告医药费75246.3元、误工费70400元、护理费630640元、后续治疗费15000元、营养费2700元、伤残赔偿金584440元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、鉴定费3400元、被扶养人生活费137422.5元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费等由被告承担。
被告徐建兴辩称：此事与我无关，我认为我与原告之间不存在雇佣关系。
被告徐建友辩称：一、被答辩人的起诉已超过诉讼时效。二、被答辩人对答辩人是否存在过错负有举证责任。三、根据原被告于2014年1月17日在贵院主持下达成的调解书，可以得知，原告在诉讼中曾承认自己承担主要责任，被告承担次要责任，希望法院根据该调解书的精神予以合理划分责任。四、被告徐建友认为原告所要求的误工费、护理费、以及交通费并无依据，原告并未提供护理人员工资标准及扣发工资证明，也未提供与交通费有关联的票据，原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费在计算标准上是不正确的，被告徐建友认为原告生活在农村，应按照农村的人均可支配收入及农村人均消费性支出计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，根据山东省高院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题意见，原告所要求的5万元精神损害抚慰金明显过高，且无法律依据。
经审理本院认定：2013年6月下旬，原告通过被告徐建兴介绍为被告徐建友建房，每日工资120元。2013年7月27日上午9时许，原告在距地面约2.6米的架板上为徐建友的房屋外墙涂抹砂浆时不慎自高空坠落受伤。现场由被告徐建友安排干活、记工、发放工资，没有防护措施。
我院（2013）历城民初字第2993号民事调解书载明：原告受伤后，被120送往济南市历城区人民医院，后又送至山东大学齐鲁医院治疗。被告徐建友为原告支付急救费200元以及济南市历城区人民医院的医疗费3元。2013年7月27日至同年8月10日，原告在山东大学齐鲁医院住院治疗14天，诊断为脊柱骨折伴截瘫、锁骨骨折、肋骨骨折等，共计支付门诊医疗费6349.5元、住院费用93086.07元，其中门诊医疗费6349.5元及住院费用中的36000元为被告徐建友支付。被告徐建友同意承担医疗费的70%双方达成协议：被告徐建友支付原告支应东医疗费27194.5元，于2014年1月23日前支付1万元、2014年2月28日前支付1万元，余款7194.5元于2014年3月31日前付清。案件受理费614元，由被告徐建友负担。调解之后原告在山东省千佛山医院花费医药费68166.3元，历城区仲宫镇南侯村卫生所花费医疗费7080元。
审理过程中，根据原告的申请，本院委托济南市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及期限、误工时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2015年12月9日，济南市中医医院司法鉴定所做出济中医司鉴所（2015）临鉴字第754号鉴定意见书，结论为：原告构成一级伤残；支应东伤后护理期限为自受伤之日起至评残前一日止，原告住院期间2人护理，出院后1人护理。评残后为终生大部分护理依赖；支应东伤后误工时间为受伤之日起至评残前一日止；营养费期限为90日；后续手术费15000元。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、住院病历，被告提供的医疗费单据、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系。本案中被告徐建友为自己建设房屋即为一次性特定劳动服务，双方口头约定支应东在徐建友建房过程中工资120元每天，在本院2014年1月17日的开庭笔录中徐建友认可其发放工资，徐建兴代发，中间不牟利。本院认为，原告支应东与被告徐建友之间符合个人之间劳务关系的法律特征，形成个人之间劳务关系，原告支应东是提供劳务一方，被告徐建友为接受劳务一方。虽被告徐建友在建房过程中没有采取安全保护措施，但原告常年从事建筑工作，自身未尽到注意义务，应承担相应责任，支应东因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院酌定，对原告提供劳务所造成的损害，原告支应东承担30%的责任，被告徐建友承担70%的责任。
关于赔偿范围和标准，本院认定如下：
1、医疗费。
原告提供千佛山医院门诊病历、2013年8月10日至9月5日、9月5日至10月9日、10月9日至11月8日收费票据三张以及用药明细以及住院病历三份；济南市历城区仲宫镇南侯村卫生所门诊处方笺五张，证明在千佛山医院出院后在家继续治疗的情况，原告现生活无法自理，下肢瘫痪，花费医疗费共计75246.3元。
被告徐建友认为，对于原告提交的在千佛山医院住院期间的花费被告无异议，但对于其提交的当地卫生室的处方笺花费被告有异议，根据山东省高院关于审理人身损害赔偿若干问题的意见第六十六条第三项规定，受害人在治疗医院以外药店，持有出具的处方购买的处方药品应予赔偿，在处方之外，药店购买的药品原则上不予赔偿。被告徐建兴放弃质证权利。
本院认为，原告在山东省千佛山医院花费医药费68166.3元，双方无异议，本院予以支持。但原告在历城区仲宫镇南侯村卫生所花费医疗费7080元，仅有门诊处方笺，无收费票据证明，且无明确用药明细，本院不予支持。本院确认原告医疗费为68166.3元，被告徐建友应承担47716.41元。
2、误工费。
原告主张的误工费70400元，根据鉴定意见书，自受伤之日2013年7月27日至2015年12月8日，880天×80元/天（按城镇居民人均可支配收入29222÷365天）=70400元。
被告徐建兴认为干活的时候就是120元/天，就是让我问了问，愿意干就是120元/天，户家说让我找二个人盖间屋，管二顿饭，不是长期干，他有活也叫我去干。
被告徐建友认为，对误工费计算的时间无异议，但是对计算的数额依据有异议，根据省高院规定第六十七条第八项，受伤人是农村村民，其误工损失按侵权行为发生地，也就是济南市农村人均年收入赔偿，济南市2015年农村村民人均年收入12930元，原告主张的标准过高。
本院认为，原告户籍地为南侯家庄，且原告没有证据证明其有城市居民收入，原告误工费应按农民人均纯收入12930元＋人均消费性支出8748元之和计算，即21678元。本院确认原告的误工费为52264.77元（21678÷365天×880天），被告徐建友应承担36585.34元。
3、护理费。
原告主张630640元，根据鉴定意见书，在受伤之日2013年7月27日至2013年11月8日，住院104天，鉴定意见住院期间二人护理，按80元/天（按照城镇居民人均可支配收入29222元÷365天）×2人＋出院后至评残前一日2015年12月8日375天×80元=3万元＋评残后终身大部分护理，取20年计算，2015年12月9日至2035年12月8日584000元、齐鲁医院住院14天2240元、千佛山住院90天14400元，共计630640元。
二被告认为，对数额依据有异议，护理人员均系农村村民，应当按济南市农民人均年收入赔偿。对鉴定报告无异议。
本院认为，原告的弟弟以及妻子无固定工作以及收入，打零工为收入来源，可参照济南市护理人员平均工资计算，原告主张一般护理人员平均工资标准，双方对护理时间人数无异议，本院确认原告护理费为630640元，被告徐建友应承担441448元。
4、后续治疗费。
原告主张的后续治疗费15000元，二被告均无异议，本院以已确认，被告徐建友应承担10500元。
5、营养费。
原告主张的营养费2700元，根据30元/天，在千佛山医院的90天。
二被告认为，鉴定意见仅规定了营养期限为90天，但是数额认为原告无计算依据，不同意赔偿。
本院认为，鉴定意见确定营养期限为90天，原告构成一级伤残必定需要营养支出，本院确认原告的营养费为2700元，被告徐建友应承担1890元。
6、残疾赔偿金。
原告构成一级伤残，按山东省人身损害赔偿标准，按城镇居民人均可支配收入29222元×20年=584440元。
二被告认为，应按农村居民年人均可支配收入计算，对构成一级伤残计算20年无异议。
本院认为，原告户籍地为南侯家庄，且原告无证据证明其有城市居民收入，原告残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入计算，即12930元×20年=258600元，被告徐建友应承担181020元。
7、住院伙食补助费。
原告支应东主张住院伙食补助费为2700元，住院90天×30元/=2700元。二被告均无异议。本院确认原告的住院伙食补助费为2700元，被告徐建友应承担1890元。
8、交通费。
原告主张交通费1000元，无单据，因原告出事后家人护理转院等，需要基本的交通支出，原告转院一次，但是家人往返医院照顾原告，开始在齐鲁医院，后转至千佛山医院，共住院100多天，每天要求不高于10元。
二被告认为，原告未提供与本案相关联的交通费单据，因此不同意赔偿。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。根据原告受伤后的治疗情况，本院酌定原告交通费为1000元，被告徐建友应承担700元。
9、被扶养人生活费。
原告主张的被扶养人生活费137422.5元，被扶养人是原告的母亲，按照城镇居民人均消费支出18323元×（20年－被扶养人（原告的母亲）实际年龄－60岁）÷2人=137422.5元，原告的母亲生育二名子女。
二被告认为，被扶养人系农村村民，其被扶养人生活费应当按农村年人均消费支出计算，不应按城镇标准计算。其他无异议。对计算公式无异议。
本院认为，原告母亲户籍地为南侯家庄，且原告无证据证明其有城市居民收入及在城镇居住，被告对上述计算方式无异议，本院确认原告的被扶养人生活费为8748元×15年÷2人=65610元，被告徐建友应承担45927元。
10、精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金50000元，原告在受到伤害时年仅43岁，现一级伤残，无自理能力，给本人和家庭造成了极大的精神伤害，其作为终身不能自理的一级残疾人，要求5万元精神损害抚慰金合情合理合法。
二被告认为，有异议，根据相关法律规定及司法解释，与自然人之间产生人身损害赔偿纠纷时最高可要求1万元，原告所要求的5万元明显过高，也没有法律依据，被告不同意赔偿。
本院认为，原告构成一级伤残，必定遭受精神上的损害，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元，被告徐建友应承担3500元。
11、鉴定费。
原告主张鉴定费3400元，有发票为证，本院确认原告鉴定费3400元，被告徐建友应承担2380元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告徐建友赔偿原告支应东医疗费47716.41元。
二、被告徐建友赔偿原告支应东误工费36585.34元。
三、被告徐建友赔偿原告支应东护理费441448元。
四、被告徐建友赔偿原告支应东后续治疗费10500元。
五、被告徐建友赔偿原告支应东营养费1890元。
六、被告徐建友赔偿原告支应东残疾赔偿金181020元。
七、被告徐建友赔偿原告支应东住院伙食补助费1890元。
八、被告徐建友赔偿原告支应东交通费700元。
九、被告徐建友赔偿原告支应东被扶养人生活费45927元。
十、被告徐建友赔偿原告支应东精神损害抚慰金3500元。
十一、被告徐建友赔偿原告支应东鉴定费2380元。
上述一至十一项，限被告徐建友于本判决生效之日起十日内付清。
十二、驳回原告支应东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 申秋君