福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2405号
原告黄金清（系死者黄梅妹之父），男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告王金者（系死者黄梅妹之母），女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈龙（系死者黄梅妹之夫，亦系原告陈某某的法定代理人），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某某（系死者黄梅妹之子），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述四原告的委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告杨元平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省意达渣土运输有限公司，组织机构代码：58955217-3，住所地莆田市城厢区霞林街道下黄小区东区A1栋208室。
法定代表人张明，经理。
委托代理人郑松青，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码：68309438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人戴清伟，男，汉族，该公司员工，住所地仙游县。
原告黄金清、王金者、陈龙、陈某某诉被告福建省意达渣土运输有限公司（以下简称运输公司）、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司），本院受理后，根据四原告的申请，追加杨元平为本案的共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人朱国森、被告杨元平、被告运输公司的委托代理人郑松青和被告保险公司的委托代理人戴清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金清、王金者、陈龙、陈某某诉称：2013年3月9日8时41分，案外人许建仁驾驶闽B092**号重型货车在城厢区屿上村三角埕路段与四原告的亲属黄梅妹驾驶的无牌号助力车发生碰撞，造成四原告的亲属黄梅妹死亡。经交警认定，案外人许建仁负事故的全部责任，黄梅妹无责任。故请求依法判令：三被告共同赔偿给四原告因本案交通事故造成的损失共计人民币810130元。
被告运输公司辩称：闽B092**号重型货车系被告杨元平所有，挂靠在其公司，许建仁系被告杨元平雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率，相关赔偿责任应由被告保险公司承担；死亡赔偿�应按农村居民标准计算；因许建仁已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金应不予支持；交通费、误工费未提供票据，应不予支持；助力车损失费3500元没有提供维修费票据和车损鉴定报告为证，应不予支持。
被告杨元平辩称：同意被告运输公司的答辩意见；事故发生后，答辩人已垫付给原告人民币200000元，2013年4月23日，答辩人与原告陈龙达成协议，因原告黄金清等人未签名确认，导致协议无效，故应由被告保险公司返还该200000元。肇事车辆系答辩人所有，挂靠在被告运输公司，驾驶员许建仁系答辩人雇佣的驾驶员。答辩人已收到被告保险公司支付的110000元，但是该款已经包含在支付给原告的200000元中。
被告保险公司辩称：闽B092**号重型货车在其公司有投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元（原保险赔偿限额为人民币500000元，后在�效期内增至人民币1000000元），并投保不计免赔率；其公司已在交强险范围内垫付人民币110000元，应在原告的赔偿款中予以扣除；原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金应按9976.2元／年×20年=199524元；丧葬费无异议；被扶养人生活费应按农村居民标准计算；处理丧葬事宜的误工费、交通费，应按3人、7天、每天88.59元的标准计算；道路交通事故认定书中并无关于车损的认定，故原告主张的车损应不予认定；根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年3月9日8时41分，案外人许建仁驾驶闽B092**号重型货车在城厢区屿上村三角埕路段与四原告的亲属黄梅妹驾驶的无牌号助力车发生碰撞，造成四原告的亲属黄梅妹当场死亡。2013年3月25日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书，认定案外人许建仁负本�交通事故的全部责任，死者黄梅妹无责任。2013年3月14日，福建闽中司法鉴定所作出闽司鉴（2013）病检字第55号法医病理鉴定书，认定黄梅妹系交通事故致复合性损伤而死亡。原告原将案外人许建仁作为被告一并起诉，后于2013年7月18日向本院申请撤回对案外人许建仁的起诉，本院已于同日口头裁定予以准许。
2013年3月27日，被告运输公司向被告保险公司出具保证书一份，内容为：“兹因闽B092**车于2013年3月9日交通事故致人死亡一案，现本公司须申请贵公司提前垫付交强险款项。本公司保证该款项专用于该事故费用。如用于其它项目愿承担一切责任。”被告保险公司于2013年4月8日汇款人民币110000元至莆田市公安局城厢分局的账户内（该款已由被告杨元平领取）。2013年4月23日，被告杨元平（甲方）与原告陈龙（乙方）签订调解协议书一份，约定：“1、甲方除法定赔偿�，自本协议签订之日另行一次性支付给乙方额外补偿款人民币200000元，该款在任何情况下不用以抵扣乙方应得的法定赔偿款……3、甲方支付本协议约定的额外补偿款200000元后，乙方本着理解和谅解的原则，由乙方出具谅解书。自协议生效后愿放弃直接追究包括甲方及该车挂靠的诚投公司、意达渣土运输有限公司，该车驾驶员许建仁在内一切民事与刑事责任……”。原告陈龙出具一份谅解书。2013年4月24日，被告杨元平支付给原告陈龙补偿款人民币200000元。
另查明：2013年4月2日，莆田市荔城区荔丰电脑绣花有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明黄梅妹，女，该员工于2011年10月10日被我公司招用，从事电脑绣花工种，2012年12月10日黄梅妹申请离职。本公司免费提供食宿，其在本公司工作期间月均工资2950元（注：2012年3月1日至2012年6月30日请产假）。上述情况属实，�此证明。”2013年3月10日，福建隆禾贸易有限公司莆田分公司出具证明一份，内容为：“公司证明黄梅妹，女，莆田市荔城区人，于2012年12月17日来我店莆田万达哥弟上班，月工资3250元。特此证明。”2013年9月23日，莆田市人力资源和社会保障局作出莆人社工认（2013）2186号认定工伤决定书，确认黄梅妹于2012年12月17日被福建隆禾贸易有限公司莆田分公司招聘为导购员，双方没有签订书面劳动合同，但黄梅妹与用人单位之间形成事实劳动关系，认定黄梅妹受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。
又查明：原告黄金清、王金者、陈龙、陈某某分别系死者黄梅妹的父亲、母亲、丈夫、儿子。
还查明：案外人许建仁系被告杨元平雇佣的驾驶员。闽B092**号重型货车系被告杨元平所有，挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者�任险赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率。涉案交通事故发生在保险合同有效期内。
以上事实，有四原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、家庭成员调查表、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、法医病理鉴定书、火化证、交强险保单、商业险保单、银行活期明细表、莆田市荔城区荔丰电脑绣花有限公司的营业执照、税务登记证、证明书、工资表、福建隆禾贸易有限公司莆田分公司出具的证明书、工伤认定书，被告杨元平提供的调解协议书、谅解书、收条，被告保险公司提供的付款凭证、被告运输公司的保证书及本案的庭审笔录、补充质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张死亡赔偿金28055元／年×20年=561100元，因原告提供的证据可证明黄梅妹生前确实在莆田市荔城区荔丰电脑绣花有限公司和福建隆禾贸易有限公司莆田分公司工作，故原告的该主张符合规定，本院予以认定；原告主张丧葬费22489.5元符合规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费18593元／年×17年÷2人=158040.5元，因原告陈某某于2012年出生，至其母黄梅妹2013年3月9日发生交通事故死亡时，为11个月，还需扶养17年零1个月，原告主张按17年计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。因原告未提供证据证明陈某某居住、生活于城镇，且经本院询问，原告确认陈某某系居住于莆田市城厢区华亭镇云峰村，故原告陈某某的被扶养人生活费应为7401.92元／年×17年÷2人=62916.32元；原告主张处理丧葬事宜支出交通费、误工费共计5000元，虽未提供交通费票据和因误工减少收入的证据，但因原告在处理丧葬事宜时确需支出交通费，也存在误工，故本院酌情认�为4000元；原告主张车辆损失费3500元，但未提供证据证明，本院不予认定；原告主张精神损害抚慰金60000元，因肇事司机许建仁已被追究刑事责任，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的各种费用共计人民币650505.82元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于闽B092**号重型货车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元。被告保险公司提供的付款凭证可证明其已将交强险死亡伤残赔偿限额110000元汇至莆田市公安局城厢分局，被告杨元平领取该款。故原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告杨元平辩�其领取的保险公司支付的交强险110000元已包含在支付给原告的额外补偿款200000元中，与其与原告陈龙签订的调解协议书内容不符，亦与原告陈龙出具的收条所载内容不一致，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告杨元平应将领取的交强险110000元支付给四原告。因闽B092**号重型货车在被告保险公司投保的商业第三者责任险赔偿限额为人民币1000000元，并投保不计免赔率，且肇事司机许建仁负事故的全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿给原告650505.82元-110000元=540505.82元。被告运输公司将挂靠车辆向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告要求被告运输公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告保险公司主张不承担诉讼费，缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄金清、王金者、陈龙、陈某某赔偿款人民币五十四万零五百零五元八角二分；
二、被告杨元平应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄金清、王金者、陈龙、陈某某赔偿款人民币十一万元；
三、驳回原告黄金清、王金者、陈龙、陈某某对被告福建意达渣土运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告黄金清、王金者、陈龙、陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币11901元，由原告黄金清、王金者、陈龙、陈某某负担2345元，被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担7940元，被告杨元平负担1616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄金福
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能�明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿�务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。