湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4480号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。
代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建华，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系中国工商银行股份有限公司常德临江支行客户经理，一般授权代理。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：向用飞，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：曾何娇，女，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告向用飞、曾何娇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行临江支行的委托诉讼代理人刘建华、喻毅到庭参加诉讼。向用飞、曾何娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行临江支行向本院提出诉讼请求：1、向用飞、曾何娇立即偿还工行临江支行本息、违约金合计104940.65元（其中本金95371.04元，利息5569.61元，违约金4000元，利息以及违约金暂计至2017年10月15日），以后的利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；2、向用飞、曾何娇承担工行临江支行实现债权的律师代理费20988元；3、上述债权在向用飞、曾何娇抵押财产范围内优先受偿；4、向用飞、曾何娇承担本案的诉讼费用。
向用飞、曾何娇未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2016年3月5日，向永飞向常德市武陵区欣大汽车销售有限公司购买别克威朗汽车，车辆总价为185900元，向用飞于当日自行支付首付款65900元，另剩余购车款120000元由向用飞向工行临江支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。2016年3月9日，工行临江支行与向用飞签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），该合同约定向用飞使用中国工商银行信用卡透支支付购车款120000元，向永飞分36期按月向工行临江支行偿还透支资金，首期偿还的金额为3345元，以后每期偿还金额为3333元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，除上述款项外向永飞还应一次性向工行临江支行支付分期付款手续费14400元。合同同时约定如向用飞累计三次违约或展期后发生一次违约，或违反合同有关约定等相关事项，工行临江支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同时，曾何娇作为共同偿债人在上述合同上签字捺印。2016年3月11日，向用飞向工行临江支行填写工银信用卡申请表（个人卡），申办了卡号为xxxxxxxxxx的信用卡，向用飞确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及中国工商银行牡丹信用卡章程。该合约规定透支利息依照每日万分之五进行计算，到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。2016年3月9日，工行临江支行还与向用飞签订了一份《抵押合同》。2016年5月24日，双方为抵押物湘xxxxx**小型轿车办理了抵押登记手续。分期付款合同签订后，向用飞违反合同约定未按期偿还透支款项，截止于2017年10月15日，向用飞尚欠透支本金95371.04元，利息5569.61元，违约金4000元，共计104940.65元，经工行临江支行多次催讨，向用飞对上述款项本息及违约金仍未偿还。据此，工行临江支行诉至本院，诉如前请。
另查明，向用飞与曾何娇于2013年8月13日登记结婚。
以上事实有向用飞、曾何娇的身份证复印件、工行临江支行营业执照复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、收条、《抵押合同》、机动车注册登记信息、查询分期付款凭证（1848）、信用卡交易明细（1525）、信用卡账户查询明细、结婚证、工行临江支行陈述等证据予以证实。
本院认为，工行临江支行与向用飞签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，并约定向用飞遵守《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。工行临江支行已按照合同约定发放了信用卡，但向用飞持信用卡消费购车后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，经工行临江支行多次催收后仍未偿还，故工行临江支行要求向用飞立即偿还信用卡本金95371.04元，利息5569.61元，违约金4000元（利息与违约金截止于2017年10月15日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于工行临江支行要求曾何娇对向用飞的债务承担共同清偿责任的诉请，本院认为因曾何娇已作共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签名，应视为其知晓相关贷款情况，同意作为本案共同债务人。同时，该贷款发生在曾何娇与向用飞夫妻存续期间，向用飞系为家庭日常生活所需购买别克威朗汽车，故工行临江支行以本案债务属于向用飞与曾何娇夫妻共同债务为由主张权利，于法有据，本院予以支持。同时，向用飞将其所有的车牌号为湘xxxxx**小型轿车抵押给工行临江支行，并办理了抵押登记，故工行临江支行主张就该财产享有优先受偿权，合法有据，本院亦予以支持。对于工行临江支行主张向用飞、曾何娇支付律师代理费20988元的诉讼请求，因工行临江支行未提供证据证实，故本院对该项诉请不予支持。向用飞、曾何娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、向用飞、曾何娇于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还截止至2017年10月15日的信用卡透支款本金95371.04元，利息5569.61元，违约金4000元及之后的利息、违约金（从2017年10月16日起计至全部款项清偿之日止，利息依照每日万分之五计付，每期违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但每期违约金不超过500元）；
二、中国工商银行股份有限公司常德临江支行对登记在向用飞名下湘xxxxx**小型轿车的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由向用飞、曾何娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年二月二日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。