河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终173号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。
负责人:刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘春杰，男，1986年12月17日出生，汉族，现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1986年6月29日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人:张万军,男,1967年5月9日生,汉族,住三河市,系张健之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘春杰、张健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失58333元（不服金额为37871.2元），或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：张健在发生交通事故后逃逸，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。
张健辩称，其在事故发生后因身体原因离开现场去吃药，事故车辆留在现场。对其拘留未实际执行亦是因健康原因。
刘春杰辩称，其是受害人，如何赔偿应由保险公司和车主协调。
刘春杰向一审法院起诉请求：2016年1月16日，刘春杰与张健发生交通事故。张健驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至市医院门口处时,与李亚洲驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车由北向南向东左转掉头时相撞,造成双方车辆损坏、李亚洲及京Ｐ×××××号小型轿车乘车人刘春杰、孙国兴受伤的交通事故。事故发生后张健弃车逃逸。此事故经三河市公安交通警察大队认定，张健负全部责任，李亚洲、孙国兴、刘春杰无责任。请求依法判令赔偿其各项损失共计138354.61元，其中包括医疗费11406.53元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费9300元、残疾赔偿金52304元、鉴定费2250元、被扶养人生活费17294.08元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、整容费30000元。
一审法院认定事实：2016年1月16日，张健驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至市医院门口处时,与李亚洲驾驶登记车主为郑伟实为孙国兴所有的京Ｐ×××××号小型轿车由北向南向东左转掉头时相撞,造成双方车辆损坏、李亚洲及京Ｐ×××××号小型轿车乘车人孙国兴、刘春杰受伤的交通事故。事故发生后，张健弃车逃逸。此事故经三河市公安交通警察大队认定，张健负全部责任，李亚洲、孙国兴、刘春杰无责任。张健所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事发后，刘春杰在三河市医院门诊治疗后，于2016年1月17日至2016年2月10日在三河东杉医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：1、右侧第2、3、4及左侧第4肋骨骨折；2、右肺肺挫伤；3、头外伤后脑神经反应；4、右颜面部多处皮裂伤。出院时医嘱建议：1、加强营养，定期复查；2、注意休息，功能锻炼；3、1周后复查；4、门诊随诊。2016年8月26日，刘春杰经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。结合双方提供的相关证据，核实确认刘春杰的各项合理损失如下：1、医疗费11406.13元。2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。双方均无异议，予以确认。3、营养费1800元。根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定需加强营养60天，标准每天按30元计算，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费7000元。根据伤情及护理期的评定准则，酌定需护理60天，此期间由其妻殷瑞娟护理，殷瑞娟在三河市东风房地产开发有限公司工作，月工资3500元，故护理费为7000元（3500元／月÷30天／月×60天）。5、残疾赔偿金52304元。刘春杰经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。刘春杰系非农业家庭户口。主张残疾赔偿标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年可支配收入26152元计算，予以支持，故残疾赔偿金为52304元（26152元／年×20年×10%）。6、鉴定费2250元。7、被扶养人生活费17294.08元。刘春杰父亲刘玉1953年5月12日出生，母亲谢淑珍1954年5月10日出生，刘春杰的父母共生育3名子女。刘春杰之子刘静宇2013年6月15日出生。父母及其子均系农村居民，刘春杰主张其父母及其子的生活费标准按河北省2016道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年生活性消费性支出9023元计算，予以支持，故刘玉的生活费为5113.03元（9023元／年×17年÷3×10%），谢淑珍的生活费为5413.80元（9023元／年×18年÷3×10%），刘静宇的生活费为6767.25元（9023元／年×15年÷2×10%）。8、交通费1000元。根据出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。9、精神损害抚慰金3000元。根据伤残等级酌定。主张的整容费，因未向法庭提供相关的证据，故主张待实际发生后再另行主张，予以照准。综上，刘春杰的各项合理损失共计98454.21元。一审法院认为，张健驾驶自己所有的车辆与李亚洲驾驶的车辆发生交通事故致刘春杰受伤，且张健负全部责任，故张健应对刘春杰的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于张健所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对刘春杰的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由张健赔偿。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，张健事发后逃逸，此情形属于商业三者险免赔情形，其公司在第三者责任险内不负责赔偿。张健辩称，张健所驾车辆在投保第三者责任险时，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司并未对其尽到详尽的说明义务且说明逃逸其保险公司免赔。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司没有提供充分的证据证明其公司对张健尽到了明确的说明义务。且张健在事发后弃车逃逸的原因是血压升高回家吃药，并非想逃避责任，如果为逃避责任就是驾车逃逸而非弃车逃逸。故对中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出张健事发后逃逸，在第三者责任险内不负责赔偿的抗辩理由不予采信，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应按公平原、诚实信用原则在第三者责任险承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由张健按责赔偿。刘春杰的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》、第十七条、第十八条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决：刘春杰的各项合理损失共计人民币98454.21元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿96204.21元，由张健赔偿鉴定费2250元，上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由张健负担（于本判决生效后三日内交纳）。
本院二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。二审期间，上诉人提交了由满超峰签字、行驶证车主为张健的机动车保险单、投保单冀投保提示单各一份，意在证实已就免责条款向投保人尽了明确告知和提示义务，商业三者险不应再赔偿。张健认为其离开现场不构成逃逸。刘春杰认为一般来讲，有些保险从业人员未明确提示相关条款的现象客观存在。
本院认为，张健在事故发生后因高血压发作离开肇事现场去吃药、并未移动事故车辆等情况看，其主观上并不存在逃避法律责任的故意。一审法院判决由上诉人在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月三日
书记员 薛 炜