wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5007号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地：台州市巨鼎国际商厦404号。组织机构代码：32552638-5。
负责人：朱声望，系该公司董事长。
委托代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1996年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司与被告胡刚追偿权纠纷一案中，因原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费881元，减半收取440.50�，公告费260元，合计700.50元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4239号
原告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵家彬，总经理。
委托诉讼代理人：余国飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告:安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐华，执行董事。
委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）与被告安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司（以下简称盛臣大富豪公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖滨公司委托诉讼代理人余国飞、何发满，被告盛臣大富豪公司委托诉讼代理人张炎、张婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨公司向本院提出诉讼请求:盛臣大富豪公司偿还代偿款1000万元及利息(利息自2016年8月16日起按年利率15.17%计至款清之日止)。
事实与理由：2015年11月13日，盛臣大富豪公司与徽商银行合肥庐阳支行签订编号为流借字第20151112001号《流动资金借款合同》，约定：借款本金1000万元，借款期限9个月，自2015年11月13日至2016年8月13日，按固定基准利率计收期内利息；如盛臣大富豪公司逾期还款，以尚欠本息为基数，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。为保证借款按时归还，湖滨公司与徽商银行合肥庐阳支行签订编号为保字第20151112001号《保证合同》，约定：湖滨公司为盛臣大富豪公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后起两年，保证范围为本金、利息、罚息等及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，盛臣大富豪公司获得贷款1000万元，却未能按约还款。
湖滨公司基于担保责任，委托安徽裕益丰商贸有限公司（以下简称裕益丰公司）通过银行专项贷款的方式于2016年8月16日为盛臣大富豪公司代偿借款本金1000万元。湖滨公司代偿后，盛臣大富豪公司未履行清偿义务。湖滨公司遂诉至法院。
被告盛臣大富豪公司辩称：因双方未就代偿款的利息计算方式进行约定，故湖滨公司主张的利息起算点和按年利率15.17%计算标准无事实和法律依据。
原告湖滨公司提供如下证据：1.营业执照、法人身份证明，证明当事人主体资格；2.《流动资金借款合同》（流借字第20151112001号）、借款凭证、银行流水，证明盛臣大富豪公司向徽商银行合肥庐阳支行贷款1000万元；3.《保证合同》，证明湖滨公司为盛臣大富豪公司的借款承担连带清偿责任；4.《流动资金借款合同》（流借字第20160815002号）、《委托付款协议》、裕益丰公司出具的《证明》、借款凭证、银行流水，证明湖滨公司委托裕益丰公司为盛臣大富豪公司代偿1000万元的事实。
被告盛臣大富豪公司对湖滨公司提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该组证据只能证明裕益丰公司向徽商银行合肥庐阳支行贷款1000万元，但不能证明该款是湖滨公司为盛臣大富豪公司代偿1000万元借款。
因盛臣大富豪公司对湖滨公司所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告盛臣大富豪公司未提交证据。
本院另认定以下事实：裕益丰公司汇给盛臣大富豪公司的1000万元已被徽商银行合肥庐阳支行扣划用于偿还借款。
本院认为，湖滨公司与徽商银行合肥庐阳支行签订的《保证合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。湖滨公司因盛臣大富豪公司未按约履行还款义务，委托裕益丰公司向盛臣大富豪公司转款1000万元用于向徽商银行合肥庐阳支行偿还借款1000万元，应视为履行了合同约定的保证义务，盛臣大富豪公司依法应当向湖滨公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。因双方未对代偿的利息进行明确约定，故湖滨公司主张按年利率15.17%计算利息，没有合同依据，本院对利息酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽湖滨建设集团有限公司偿还代偿款1000万元及利息(利息自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止)；
二、驳回原告安徽湖滨建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92000元，由被告安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3062号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职工。
被告：陈建斌，男，1977年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王增富，男，1976年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈建斌、王增富为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请经变更为：一、被告陈建斌立即偿还原告信用卡透支款本金23760.46元、前期利息3445.61元，及自2018年2月2日起至实际偿还日止按照月利率2%计算的利息、滞纳金；二、被告王增富对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈建斌、王增富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈建斌经被告王增富担保向原告台州银行股份有限公司领用了大唐信用卡。被告陈建斌在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年2月1日尚欠原告信用卡透支款本金23760.46元、前期利息3445.61元。上述款项被告王增富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币23760.46元、前期利息3445.61元，并支付按本金23760.46元按月2%自2018年2月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告王增富对上述款项承担连带偿还责任。被告王增富承担保证责任后，有权向被告陈建斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，依法减半收取255元，保全费300元，合计555元，由被告陈建斌、王增富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9288号
原告：胡修全，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市。
被告：陈春顾，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市。
被告：胡娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市。
原告胡修全与被告陈春顾、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修全、被告胡娟到庭参加诉讼，被告陈春顾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡修全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元；2.判令被告以5万元为基数，从2015年8月13日起至付清日止按年利率24%给付利息和违约金；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借现金5万元，并约定了还款期限、利息等。原告履行出借义务后，二被告却未按约定如期足额归还借款。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告陈春顾辩称，收到原告借款是事实，但二被告已经偿还了56000元。
被告胡娟辩称，收到原告5万元借款是事实，在收到原告借款的当日二被告就偿还了原告6000元，其后二被告按原告的提示偿还原告，其中支付宝付了36000元，银行转账12000元。同意按合同约定扣除本息后偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告陈春顾、胡娟（借款人）向原告胡修全出具借据，内容为：本人陈春顾（身份证号码XXXXXX）、胡娟（身份证号码XXXXXX）向胡修全（身份证号码XXXXXX）借到人民币现金小写50000元，大写伍万元，用于买原材料，并定于2015年9月12日归还。如实际借款期限不足整月的按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人胡修全并可采取诉讼方式收回全部本金、利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快转递费用及一切相关费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执壹份，具有同等效力。陈春顾、胡娟在借据上签名并加盖指印。
同日，原告胡修全通过中国民生银行向被告胡娟账户转款5万元。
2015年11月12日，二被告向原告指定账户转账6000元。2015年12月12日，二被告向原告指定账户转账6000元。2016年1月12日，二被告向原告指定账户转账6000元。2016年3月27日，二被告向原告指定账户转账3000元。2016年4月2日，二被告向原告指定账户转账3000元。2016年4月25日，二被告向原告指定账户转账3000元。2016年5月13日，二被告向原告指定账户转账3000元。2016年6月28日，二被告向原告指定账户转账3000元。2016年7月7日，二被告向原告指定账户转账3000元。
审理中，原告对收到二被告9笔共36000元无异议，认可该款应按收到时间先扣利息再抵扣本金，未付利息从2016年7月13日起算时间，原告不认可收到二被告无证据证明的款项支付。原告变更诉讼请求为要求二被告返还借款本金30958元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%，支付原告自2016年7月13日起至付清日止的利息。
本院认为，二被告向原告出具借据，向被告借款5万元，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院对原被告之间民间借贷关系予以确认，原被告均应按约定行使权利履行义务。原告向被告转款5万元，已经履行了出借义务，二被告收到原告款项后应当按约定履行还款义务。二被告在约定的期限未足额履行还款义务，应承担从未还次日起至付清日止的民事责任。按借据的约定，如逾期还款的，按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，原告现调整为要求二被告按年利率24%标准支付利息，本院予以尊重。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人对还款顺序未作约定，因此，二被告的还款应先冲抵利息，再冲抵本金。当事人在借据中约定实际借款期限不足整月的按整月计算于法无据，二被告应按实际使用天数支付原告利息。按照前述计算方式，本院列明二被告的借款本息归还情况如下：
起算本金（元）
起算日期
|
截止日期
（实际还款时间）
|
应还利息（元）
|
已还本金（元）
|
实际还款金额（元）
50000
|
2015-9-13
|
2015-11-12
|
2005.48
|
3994.52
|
6000
46005.48
|
2015-11-13
|
2015-12-12
|
907.51
|
5092.49
|
6000
40912.99
|
2015-12-13
|
2016-1-12
|
833.95
|
5166.05
|
6000
35746.94
|
2016-1-13
|
2016-3-27
|
1762.86
|
1237.14
|
3000
34509.80
|
2016-3-28
|
2016-4-2
|
136.15
|
2863.85
|
3000
31645.95
|
2016-4-3
|
2016-4-25
|
478.59
|
2521.41
|
3000
29124.54
|
2016-4-26
|
2016-5-13
|
344.71
|
2655.29
|
3000
26469.25
|
2016-5-14
|
2016-6-28
|
800.60
|
2199.40
|
3000
24269.85
|
2016-6-29
|
2016-7-7
|
143.62
|
2856.38
|
3000
21413.47
|
由此可见，至2016年7月7日，二被告尚欠原告借款本金21413.47元未偿还，二被告应当偿还并支付此后的逾期利息，原告要求二被告偿还借款本金30958元并以此为基数计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付自2016年7月13日起至付清日止的利息，本院予以尊重。故二被告应偿还原告借款本金21413.47元，并以21413.47元为基数，支付原告自2016年7月13日起，按年利率24%计算至付清日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈春顾、胡娟于本判决生效后五日内向原告胡修全偿还借款本金21413.47元，并以21413.47元为基数，支付原告自2016年7月13日起，按年利率24%计算至付清日止的利息；
二、驳回原告胡修全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由原告胡修全负担225元，被告陈春顾、胡娟负担300元（二被告负担部分因原告已预交，二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵莉莉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1280号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X，法定代表人：贾红伟。
委托代理人万洪涛，系该社工作人员。
被告黄润择，男，1981年9月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告陈斐斐，男，1982年12月17日出生，回族，住鲁山县。
委托代理人姚银行，河南大乘律师事务所律师。
被告丁喆，女，1987年11月23日出生，回族，住平顶山市湛河区。
被告韩政伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告叶县农村信用合作联社诉被告黄润择、陈斐斐、丁喆、韩政伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人万洪涛，被告陈斐斐的委托代理人姚银行到庭参加诉讼，被告黄润择、丁喆、韩政伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告黄润择从我社借款40万元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，由被告陈斐斐、丁喆、韩政伟提供保证，借款到期后，被告黄润择至今未予归还，为此原告诉至法院，请求1、被告黄润择归还我社借款本金40万元及利息；2、被告陈斐斐、丁喆、韩政伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告陈斐斐辩称，本案借款应首先由借款人黄润择承担还款责任。
被告黄润择、丁喆、韩政伟在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年2月9日，被告黄润择从原告叶县农村信用合作联社处贷款400000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2015年2月9日至2016年2月9日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），同日，被告陈斐斐、丁喆、韩政伟与原告签订《保证合同》一份，承诺为以上借款本息提供连带责任保证，现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。
另查明：原告自认，截止2016年4月1日，被告拖欠利息526.76元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告黄润择应按照约定的期限及利率归还本息，被告陈斐斐、丁喆、韩政伟应依照《保证合同》的约定对本案借款本息承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄润择于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金400000元及利息526.76元（截止2016年4月1日拖欠的利息），同时，按照双方约定的逾期利率（月利率14.85‰）计付自2016年4月2日至实际还款之日止的利息；
二、被告陈斐斐、丁喆、韩政伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄润择、陈斐斐、丁喆、韩政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
代理审判员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范 芃
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审38号
申请执行人：古浪县地方公路管理站，地址古浪县古浪镇昌灵路。
法定代表人：李忠林，古浪县地方公路管理站副站长。
委托代理人：栗天亮，古浪县地方公路管理站路政执法队队长。
委托代理人：王天仕，古浪县地方公路管理站路政执法队副队长。
被执行人：古浪县大靖河系水利管理处。
法定代表人：朱振祥，古浪县大靖河系水利管理处副处长。
申请执行人古浪县地方公路管理站于2017年9月19日向本院申请强制执行古公管路政罚字（2016）年第005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2016年12月16日古浪县大靖河系水利管理处在××县+000至K0+850米处进行精准扶贫饮水安全工程涉路施工，擅自挖掘公路水泥路面。经路政部门勘验，结果为：1、沿道路北侧开挖管沟850米，2、切割拆除了宽1米的水泥路面850米。因古浪县大靖河系水利管理处的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条一款的规定，古浪县地方公路管理站于2016年12月16日对该行为立案调查，同日对被毁的路段进行勘验检查。2016年12月16日，古浪县地方公路管理站工作人员向古浪县大靖河系水利管理处负责人朱振祥送达了《行政处罚先行告知书》。2016年12月21日古浪县地方公路管理站根据《中华人民共和国公路法》第四十四条一款、第七十六条第一项，《甘肃省公路路政管理条例》第十七条，《公路安全保护条例》第二十七条第一项、第六十二条的规定作出《古公管路政罚字（2016）年第005号行政处罚决定书》，决定责令停止违法行为、恢复原状、并处叁万圆的罚款。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年12月21日古浪县地方公路管理站工作人员向古浪县大靖河系水利管理处负责人朱振祥送达了《古公管路政罚字（2016）年第005号行政处罚决定书》。2016年12月23日古浪县大靖河系水利管理处向古浪县财政局非税收入汇缴专户缴纳了叁万圆的罚款。在法定期限内被执行人古浪县大靖河系水利管理处既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未全部履行决定书所确定的义务。2017年8月10，古浪县地方公路管理站工作人员向古浪县大靖河系水利管理处送达了《责令整改通知书》，在规定的期限内古浪县大靖河系水利管理处未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人古浪县地方公路管理站作出的《古公管路政罚字（2016）年第005号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人古浪县大靖河系水利管理处在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《责令整改通知书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县地方公路管理站申请依法强制执行《古公管路政罚字（2016）年第005号行政处罚决定书》的决定中”责令古浪县大靖河系水利管理处于2017年10月10日前恢复原状”的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县地方公路管理站于2016年12月21日作出《古公管路政罚字（2016）年第005号行政处罚决定书》，即责令古浪县大靖河系水利管理处对被毁路段恢复原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武威市中级人民法院申请复议，也可直接向古浪县人民法院申请复议。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪永兰
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 苏 巍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3952号
申请执行人徐红梅，女，1967年8月9日生，汉族，住。
被执行人唐永春，男，1960年7月20日生，汉族，住。
被执行人张红，女，1963年11月1日生，汉族，住。
申请执行人徐红梅与被执行人唐永春、张红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3590号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人唐永春、张红于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐红梅归还借款90万元，并自2011年5月31日起至2011年10月11日止,以本金50万元为基数;自2011年10月12日起至2012年10月11日止,以本金100万元为基数;自2012年10月12日起至实际给付之日止,以本金90万元为基数,按照年利率20%支付利息，并承担案件受理费13800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、股权信息，名下的房产已被拍卖，故暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初355号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张超，男，汉族，1969年10月8日出生，2013年8月15日，因违法记分达到12分仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年7月1日，因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队罚款1520元并吊销机动车驾驶证，被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留七日；2018年1月11日，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2018年1月11日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人张超犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2013年，被告人张超通过路边小广告联系了制作假证人员，并提供本人照片和张某的身份证、驾驶证，伪造了姓名为张某、身份证号码为411528198810202358的身份证1张和机动车驾驶证1本。2018年1月10日18时许，被告人驾车行驶至杭州市余杭区南苑街道东安景苑西门处，在接受设卡民警检查时，其所携带的上述伪造的驾驶证和身份证被民警当场查获。经杭州市公安局余杭区分局认定，从被告人张超处查获的居民身份证系假证。经郑州市公安局交通警察支队认定，从被告人张超处查获的驾驶证上的人员照片与系统平台上留存照片不符。公诉机关认为，被告人张超自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张超犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茜
二○一八年四月二十六无
代书记员 徐琳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初355号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张超，男，汉族，1969年10月8日出生，2013年8月15日，因违法记分达到12分仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年7月1日，因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队罚款1520元并吊销机动车驾驶证，被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留七日；2018年1月11日，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2018年1月11日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人张超犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2013年，被告人张超通过路边小广告联系了制作假证人员，并提供本人照片和张某的身份证、驾驶证，伪造了姓名为张某、身份证号码为411528198810202358的身份证1张和机动车驾驶证1本。2018年1月10日18时许，被告人驾车行驶至杭州市余杭区南苑街道东安景苑西门处，在接受设卡民警检查时，其所携带的上述伪造的驾驶证和身份证被民警当场查获。经杭州市公安局余杭区分局认定，从被告人张超处查获的居民身份证系假证。经郑州市公安局交通警察支队认定，从被告人张超处查获的驾驶证上的人员照片与系统平台上留存照片不符。公诉机关认为，被告人张超自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张超犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 茜二○一八年四月二十六无代书记员  徐琳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2799号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该公司职员。
被告：邱文芹，女，1970年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告邱文芹为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱文芹立即偿还借款本金198306.51元、利息9419.51元、罚息7340元（利息、罚息暂计算至2018年4月1日止），并支付自2018年4月2日起按月利率2%实际计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告邱文芹的房产予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告邱文芹经本院传票传唤、被告梁克暖经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告邱文芹与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告邱文芹提供贰拾万元整的授信额度；授信期限自2015年1月15日至2017年12月止；被告邱文芹可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。2015年1月26日，被告邱文芹申领了合同项下的随贷通卡并使用。2017年11月5日，被告邱文芹通过随贷通卡贷款200000元。借款到期后，被告邱文芹未按约偿还，截至2018年4月1日，被告邱文芹尚欠原告借款本金198306.51元、利息9419.51元、罚息7340元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文芹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金198306.51元、利息9419.51元、罚息7340元，并支付自2018年4月2日起至判决确定的履行之日止按本金198306.51元、月利率2%计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，诉讼保全费1620元，合计3885元，由被告邱文芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2799号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该公司职员。被告：邱文芹，女，1970年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告邱文芹为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱文芹立即偿还借款本金198306.51元、利息9419.51元、罚息7340元（利息、罚息暂计算至2018年4月1日止），并支付自2018年4月2日起按月利率2%实际计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告邱文芹的房产予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告邱文芹经本院传票传唤、被告梁克暖经本院公告传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2015年1月21日，被告邱文芹与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告邱文芹提供贰拾万元整的授信额度；授信期限自2015年1月15日至2017年12月止；被告邱文芹可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。2015年1月26日，被告邱文芹申领了合同项下的随贷通卡并使用。2017年11月5日，被告邱文芹通过随贷通卡贷款200000元。借款到期后，被告邱文芹未按约偿还，截至2018年4月1日，被告邱文芹尚欠原告借款本金198306.51元、利息9419.51元、罚息7340元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文芹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金198306.51元、利息9419.51元、罚息7340元，并支付自2018年4月2日起至判决确定的履行之日止按本金198306.51元、月利率2%计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，诉讼保全费1620元，合计3885元，由被告邱文芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 跃二〇一八年四月二十七日书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1573号
案外人：王岩，女，满族，1967年7月7日出生，住沈阳市东陵区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人王岩提出异议称，其于2011年10月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款128250元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：王岩以128250元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.91平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年10月22日、2011年10月29日向王岩开具金额共计128250元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积37.91平方米商品房交付给王岩使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.91平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1573号案外人：王岩，女，满族，1967年7月7日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人王岩提出异议称，其于2011年10月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款128250元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：王岩以128250元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.91平方米的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年10月22日、2011年10月29日向王岩开具金额共计128250元的购房款收款收据。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积37.91平方米商品房交付给王岩使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.91平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00779号
原告彭某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告曾某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年4月1日立案受理了原告彭某某诉被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、请求法院判决原、被告双方所生长女曾某1由原告抚养，长子曾某2由被告抚养，抚养费各自自行承担；二、请求法院判决原、被告同居期间的共同财产（位于米箩乡俄戛村朝阳组住房一栋）归双方两个孩子所有；三、案件受理费由被告承担。
被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告曾某某自行承担。
经审理查明，原、被告于1996年以夫妻名义在一起生活，于1998年10月9日生育长子曾某2，于2007年8月8日生育长女曾某1。原、被告同居期间没有共同财产、没有共同债权债务。原、被告同居期间常因家庭琐事发生纠纷，致使原告于2015年4月1日向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。
上述事实，有原告的陈述、户口本复印件、水城县米箩乡俄戛村民委员会证明等在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1996年以夫妻名义在一起生活，于1998年10月9日生育长子曾某2，于2007年8月8日生育长女曾某1。由于原、被告同居期间常因家庭琐事发生纠纷，已使原、被告不能在一起继续生活，为此，原、被告双方对长子曾某2，长女曾某1应承担抚养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原、被告所生长子曾某2由被告曾某某抚养至能独立生活为止，长女曾某1由原告彭某某抚养至能独立生活为止，抚养费各自行承担；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 李贤朝
二〇一五年五月五日
书记员 李 春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5629号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2442元，依法减半收取1221元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年七月二十一日
书记员 林智足
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10658号
原告：尹若友，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告尹若友诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告尹若友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹若友撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3860号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200730012687E。
负责人：潘耀，董事长。
委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽，安徽卓人律师事务所实习律师。
被告：张先荣，男，1974年6月26日出生，住安徽省芜湖县。
被告：杨竹娣，女，1975年5月12日出生，住址同上。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告张先荣、杨竹娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司(以下简称“扬子银行”)委托诉讼代理人叶朝茂到庭参加诉讼，被告张先荣、杨竹娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1、被告张先荣、杨竹娣归还借款本金150000元及利息、罚息9530.99元（从2016年12月20日暂计算至2017年8月25日，此后计算至借款全部清偿结束之日，按合同约定利率计算）；2、被告张先荣、杨竹娣承担原告实现债权费用6000元；3、原告对被告张先荣所有的位于芜湖县湾址镇房屋享有抵押权，并在抵押物折价、拍卖或变卖的价款在最高债权数额250000元范围内优先受偿。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告张先荣、杨竹娣签订个人借款合同，约定向原告借款150000元，期限为12个月，自2016年3月15日至2017年3月15日，利率为6.96%，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按约定利率基础上加收50%，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，并约定违约责任、担保方式、范围等条款。被告张先荣以其所有的位于芜湖县湾址镇房屋提供抵押，签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记。上述抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告按照合同约定发放了贷款，但是被告未能按期履行归还借款本息义务，已构成违约。
被告张先荣、杨竹娣未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日原告与被告张先荣、杨竹娣签订最高额度授信合同，约定最高授信额度为250000元。同年3月15日，原告与被告张先荣、杨竹娣签订个人借款合同，约定向原告借款150000元，期限为12个月，自2016年3月15日至2017年3月15日，利率为6.96%，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按约定利率基础上加收50%，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，并约定违约责任、担保方式、范围等条款。被告张先荣以其所有的位于芜湖县湾址镇房屋提供抵押，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同签订后，同年3月16日原告扬子银行向张先荣发放150000元贷款。2017年3月15日，贷款期限届满，被告张先荣、杨竹娣未归还贷款。截止至2017年8月25日，共欠原告扬子银行借款本金150000元及利息、罚息9530.99元。
另查明，原告扬子银行为本次诉讼委托安徽卓人律师事务所代理，并支付律师代理费6000元。
本院认为：原告扬子银行与被告张先荣、杨竹娣签订的《最高额度授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，属有效合同。现张先荣、杨竹娣未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故本院对原告扬子银行诉请被告张先荣、杨竹娣偿还借款本金并支付利息、罚息予以支持。张先荣以其所有的房屋为借款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押已发生法律效力，扬子银行有权对抵押物的折价或者拍卖、变卖价款在最高额担保范围内享有优先受偿权。关于原告扬子银行主张的律师代理费6000元，根据本案的具体案情及本地经济水平，本院认为过高，应予调整，本院酌情认定4000元，对超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先荣、杨竹娣于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息9530.99元及2017年8月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告张先荣、杨竹娣于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用（律师代理费）4000元；
三、原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司对被告张先荣所有的坐落于芜湖县湾址镇房屋折价或者拍卖、变卖的价款在250000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1803元，由被告张先荣、杨竹娣负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 申军
二〇一七年八月二十七日
书记员 张贤
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14554号
上诉人（原审被告）：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧。
法定代表人：吴震海。
委托诉讼代理人彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海共鸿电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3512号Ａ幢。
法定代表人：邵雷飞，董事长。
原审第三人：合肥创立电力物资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号B5幢1号。
法定代表人：邵来先。
原审第三人：六安市鸿裕置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡青山村。
法定代表人：黄学。
上诉人安徽海宇电气有限公司因与被上诉人上海共鸿电器有限公司及原审第三人合肥创立电力物资有限公司、六安市鸿裕置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽海宇电气有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海宇电气有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初814号
原告向金德，男，1973年2月28日生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县隆黔矿业有限责任公司，统一社会信用代码：9153292306429989XL。
法定代表人曾鸣，系该公司董事长。
住所地：云南省大理白族自治州祥云县财富工业园区公共服务中心综合楼主楼***室。
委托诉讼代理人章晓琳，云南律知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告向金德诉被告祥云县隆黔矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向金德及其委托代理人伽华聪到庭参加了诉讼，被告祥云县隆黔矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向金德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付运费人民币416773元；2、请求法院判令被告支付自2015年11月19日起至款项付清之日止按年利率6%计算的运费利息；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告找到原告要求原告为其运输矿石。双方经协商达成口头协议，约定原告为被告从弥渡县九顶山运输矿石至被告处（祥云县财富工业园区），运费为20元/吨。达成协议后，原告便开始为被告运输矿石。从2015年5月15日起至2015年10月26日止，原告共计为被告运输矿石28237.3吨。运输期间，被告向原告支付了运费147973元。2015年11月18日，双方进行结算，并形成了结算单据。结算后，原告多次向被告催要欠付的运费未果。现，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求为谢。
被告祥云县隆黔矿业有限责任公司（下称隆黔公司）在庭审后向本院提交书面答辩意见，辩称：隆黔公司与原告之间不存在运输合同关系，隆黔公司不是本案适格的诉讼主体，原告要求隆黔公司支付运输费属事实认定不清，隆黔公司无义务支付原告运输费。一、2015年5月隆黔公司向张明燕购买原生铜矿，双方对价格、运输方式等有约定且口头约定运费由张明燕承担，因双方在《矿石销售合同》及《补充协议》、《矿石供应协议书》中对运输费问题没有书面明确，但在随后的《铜矿供需合同》里对双方的运输关系及运费做了明确，运输费由张明燕承担。本案所涉及的合同相对人均为张明燕，所运输的标的也为同类，隆黔公司从2015年5月10日至2016年4月22日已支付张明燕购矿款和运输费1205585元。向金德仅依据隆黔公司对过磅数量的确定就认定是对双方运输合同关系的确认及运输费的结算无事实及法律依据。二、向金德所提交证据为《结算》，结算项下内容只有数量，并无数量所对应的物品种类及单价等合同基本要件，如确由其运输案涉矿石，作为运输方应当有提货凭证，如出库单、提货单等，或者能说明其从出卖方处提取运输矿石的相关依据，向金德仅凭《结算》就认定隆黔公司存在委托运输关系同时对运输费的确认不符合客观事实也无任何法律依据。综上所述，本案不论从客观事实、法律关系均无法证明原告向金德与被告隆黔公司存在委托运输关系，法庭应当驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据：A1、向金德身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、结算单一份，证明被告尚欠原告运费416773元的事实。被告为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：B1、铜矿供需合同复印件一份、收据复印件一份、进账单复印件一份、结算业务申请书复印件一份、领条复印件三份、农村信用社现金支票存根复印件一份、预支条复印件一份，证明被告与原告不存在运输合同关系。
上述证据经质证后本院审查认为，原告所举证据A1、A2符合证据的合法性、客观性及关联性要求，予以确认；被告所举证据原告不予认可且存在下列问题：1、《铜矿供需合同》所涉时间区间系本案争议标的产生的时间区间之外，与本案无关联；2、被告无法提供“张明燕”的确切身份信息导致证据的真伪无法核实；3、证据的内容证明不了被告主张的证明目的。故对被告所提交的证据不予确认。
根据本院确认的证据及双方陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月，原告向金德与被告隆黔公司的法定代表人曾鸣达成口头协议，双方约定由原告替被告运输矿石，后原告组织车辆为被告运输。2015年11月18日，经原告与被告公司的过磅员“梁敬友”结算，双方形成结算单，该结算单有梁敬友、向金德签字并加盖有“祥云县隆黔矿业有限责任公司过磅专用章”，该结算单内容表明：2015年5月15日至7月28日，原告为被告运输矿石21924.05吨，按20元每吨结算为438481元，预支款147973元，余290508元；2015年7月28日至10月26日，原告为被告运输矿石6313.25吨；2015年5月至10月26日，原告共计为被告运输矿石28237.3吨。期间被告向原告支付运输费（即预支款）147973元，其余运输费至今未支付，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告向金德提出保全申请，本院依法裁定冻结被告祥云县隆黔矿业有限责任公司对祥云县土地开发投资经营有限责任公司享有的债权200万元中的45万元，期限为一年。冻结期间祥云县土地开发投资经营有限责任公司停止向祥云县隆黔矿业有限责任公司履行上述冻结的债务。原告向金德交纳申请保全费人民币2604元。
本院认为，从原告提交的结算单及双方诉辩陈述，可认定原、被告之间系运输合同关系，原告完成运输后，被告应依约向原告支付运输费。就运输费的数额，双方于2015年5月15日至7月28日所运矿石按20元每吨结算，在没有另行约定的情况下，2015年7月28日至10月26日所运矿石亦应按20元每吨进行结算，原告共计为被告运输矿石28237.3吨，运输费为564746元，扣减被告支付的147973元，被告尚应支付416773元。故原告主张要求被告支付运输费416773元的请求予以支持。因双方未对运输费支付时间进行约定，故原告要求被告支付运输费利息的请求无事实及法律依据，不予支持。被告的答辩意见无证据证实，不予采信。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。根据本案事实，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祥云县隆黔矿业有限责任公司于判决生效后十日内向原告向金德支付矿石运输费人民币416773元。
二、驳回原告向金德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，由被告祥云县隆黔矿业有限责任公司承担。保全费2604元由原告向金德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 张欣强
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 张慧丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段莎莎
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1713号
申请执行人:许九贤，女，1953年6月14日出生，汉族。
被执行人:曹文华，男，1971年9月26日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初字第2821号民事判决书已发生法律效力,权利人于2017年11月1日向本院申请执行。要求被执行人曹文华给付案件款20万元及逾期利息，负担案件受理费9800元、执行费2964元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人曹文华名下有房产及车辆，本院因另案已对上述财产进行了查封，其在全国执行网络查控系统无存款，在工商局查控无财产及财产线索，申请执行人许九贤亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人曹文华纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人许九贤同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1713号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2111号
上诉人（原审被告）：丛燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨海乐，男，1989年2月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原审被告：丁君，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。
上诉人丛燕因与被上诉人杨海乐、原审被告丁君民间借贷纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丛燕以与被上诉人杨海乐达成和解为由，于2017年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，丛燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丛燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元减半收取为463元，由上诉人丛燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫淑涵
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执916号
移送执行人：遵义市播州区人民法院刑庭。
被执行人：吴昌洪，男，1990年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市正安县。身份证号码：xx。
本院依据(2017）黔0321刑初27号刑事判决书，在执行刑庭移送执行吴昌洪罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金1000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执916号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2138号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地：北京市海淀区海淀西大街36号一层，统一社会信用代码：91110108101183520D。
法定代表人：王真真，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹仲奎，男，1973年11月6日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司因与被上诉人邹仲奎承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第126号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 邓 华
审 判 员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万丽媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终74号
上诉人（原审被告）：崔术礼，男，1961年5月26日生，满族，住兴城市刘台子乡。
被上诉人（原审原告）：黄利杰，男，1956年9月10日生，汉族，住绥中县新兴街一段中亚小区。
上诉人崔术礼因与被上诉人黄利杰买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3908号之一民事裁定，向本院提起上诉。
崔术礼上诉称，其在2016年1月25日欠条上签字时，没有管辖约定事宜，条据上的内容可能是黄利杰后填写的。即使有约定管辖的内容，该条据也属于格式条款，依据合同法，发生纠纷时应作出对提供格式条款不利的判定。综上，应撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初3908号之一民事裁定，将此案移送兴城市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，黄利杰提供了2016年1月25日、2016年6月23日两份欠条，两份欠条欠款人处均有崔术礼签字。欠条内容均为三行，在第三行均明确写明由“绥中县人民法院管辖”，且为打印字体。作为完全民事行为能力人，在签字时应视为已知晓该内容。故此，应认定双方约定了管辖地，该约定符合法律规定，应予尊重。崔术礼的上诉人请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年六月五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第392号
原告：王勿荣。
被告：孙永法。
原告王勿荣为与被告孙永法买卖合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王勿荣、孙永法到庭参加诉讼。
王勿荣起诉称：2008年下半年起，孙永法陆续从王勿荣处购买木条，计款47667元一直未付。现王勿荣诉至法院，要求孙永法支付货款47667元。
孙永法答辩称：向王勿荣购买木条是事实，但货款都已支付给王勿荣的丈夫邱清华，已不再欠钱。请求法院驳回王勿荣的诉讼请求。
王勿荣向法庭提供如下证据：
2009年3月至2009年8月，孙永法签名的销货清单共十二份，证明孙永法向王勿荣购买木条，计款47540元的事实。
孙永法向法庭提供如下证据：
邱清华于2009年6月17日、2009年7月30日、2009年8月5日出具的收条共三份，证明邱清华已收到货款42540元和2009年8月5日前的欠款已全部结清的事实。
经开庭质证，孙永法对王勿荣提供的证据没有提出异议，本院确认王勿荣提供的证据可作为本案的证据使用。
王勿荣不愿对孙永法提供的证据进行质证，但确认是邱清华签名的。本院确认孙永法提供的证据可作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据王勿荣、孙永法的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实如下：王勿荣与邱清华开办杭州余杭瓶窑长命胡林老邱木材市场。孙永法于2009年3月19日至2009年8月3日间，共购买木条计款47540元。孙永法于2009年7月27日收货时付款4000元。2009年6月17日，邱清华向孙永法收取货款25000元，2009年7月30日，邱清华向孙永法收取货款10000元，2009年8月5日，邱清华向孙永法收取货款7540元，并确认与孙永法在2009年8月5日前的欠单全部结清。
另查明，王勿荣与邱清华于2009年8月中旬离婚。
本院认为，王勿荣与孙永法间的买卖关系合法有效，但孙永法已举证证明在王勿荣与邱清华离婚前，已将全部货款支付给邱清华。因此，王勿荣要求孙永法支付货款的诉讼请求，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王勿荣的诉讼请求。
本案案件受理费992元，减半收取496元，由原告王勿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费992元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年七月五日
书记员 尹何康
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初302号
原告张百顺，男，男，汉族，1957年11月24日出生，住河南省兰考县。
被告兰考县葡萄架乡人民政府，统一社会信用代码：114102250053677413，地址兰考县葡萄架乡葡萄架村。
负责人蔡治业，任乡长职务。
委托代理人袁振雷，男，汉族，兰考县葡萄架乡副乡长，代理权限为特别授权。
委托代理人张杰，男，汉族，兰考县葡萄架乡工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张百顺诉被告兰考县葡萄架乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张百顺向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告张百顺的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张百顺撤回对被告兰考县葡萄架乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭荣昉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肇鼎法民二初字第85号
原告：杨活祥，男，汉族，身份证住址：佛山市南海区。系肇庆市鼎湖区南丰皮革厂业主。
委托代理人：李玉青，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：佛山市南海区。系原告的妻子。
被告：刘铁城，男，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：被告在2012年3月起向原告购买多批牛二层反绒皮，货款合共114985元，双方以签订《送货单》作为支收及约定双方权利义务凭据，约定货到5天内付清货款，逾期不付清货款，有权向被告收取欠款及违约金（以逾期金额按月息15‰计），被告于2012年12月18日收货后未付清货款，经多次追讨，被告以各种�由推托，其行为已严重违约，应立即向原告清偿所有欠款，同时支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款114985元及违约金（以欠款额114985元按银行同期贷款年利率从2012年12月31日起计至还清之日止，暂计至起诉之日约9762.2元），合计124747.2元。
被告辩称：原告所诉属实，但金额有异议，与起诉的金额相差13000元，原告也已确认。同意分期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告在签收本调解书当日还款10000元（已付）；2014年11月31日前还款10000元；余款94985元由被告从2015年1月份起，每月的20日前还款5000元，直至还清为止，款项汇入原告在中国工商银行帐户（账号：62×××03）；当还款至尚欠13000元时，原告放弃要求被告支付13000元及违约金；如被告任何一期逾期不付款，原告有权按尚欠的款项全额向法院申请强制执行，并由被告支付按货款总额从2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至付清款日止。
二、本案受理费减半收取1397.5元，由被告承担。该款原告已经预交，由被告在支付上述款项时同时支付1397.5元给原告上述的帐户。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 刘建勇
二〇一四年八月××日
书 记 员 黄 宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3036号
原告：许爱华，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，户籍河北省玉田县，现住河北省宽城满族自治县。
被告：商贺然，男，1986年9月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：尹新华，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县，系被告商贺然妻子。
原告许爱华与被告商贺然、尹新华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告许爱华到庭参加诉讼、被告商贺然、尹新华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华向本院提起诉讼请求:一、判令二被告给付借款15000元及利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日二被告因家庭资金周转在原告处借款15000元，口头约定两个月还清。现已过期多日，催要时二被告均以无钱为由拒付，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告商贺然、尹新华未进行答辩。
经审理认定的事实如下：被告商贺然向原告许爱华借款15000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到人民币壹万伍仟元。￥15000元，家庭资金周转。借款人：商贺然，2017年8月13日。
另查明：被告商贺然与被告尹新华系夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、提交的借条、法院调取的结婚登记审查处理表予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告许爱华向本院提供的借条及当庭陈述，可以认定被告商贺然向原告借款15000元的事实，被告商贺然应当及时偿还。原告要求被告商贺然偿还借款的请求，本院予以支持。在被告向原告借款时，双方未约定利息，故原告要求被告商贺然支付利息的请求本院不予支持。在本案中，被告商贺然向原告出具借条时,只有被告商贺然签字，被告尹新华未签字。被告商贺然的借款是否用于家庭资金周转、家庭共同生活，被告尹新华是否知情，原告未提交相关的证据佐证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商贺然于判决生效之日起十日内偿还原告许爱华借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告商贺然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田雅君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1288号
原告：胡秀英，女，1938年6月20日出生，汉族，小学文化程度，山东省济宁市人，中实洛阳重型机械有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区回族区紫金山路219号（紫金山路与金城街交叉口路东鑫泰大厦）9楼。
负责人：秦丽芳，职务：总经理。
委托代理人：谢正朝，该公司法律顾问。
被告：马鹏飞，男，1994年5月14日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。
被告：马武欣，男，1966年4月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。
原告胡秀英诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、马鹏飞、马武欣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托代理人刘玉森、被告马鹏飞、被告华安保险公司的委托代理人谢正朝到庭参加了诉讼，被告马武欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判决华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失53023元；2、依法判决被告马武欣对马鹏飞的赔偿承担连带责任；3、依法判决上述被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月18日15时27分左右，原告在洛阳市涧西区建设路福源小区门口处，由西向东沿建设路步行时，被马鹏飞驾驶的豫Ｃ×××××小型客车撞伤。该起事故已有交警部门作出事故认定书（见《洛阳市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书》，第20160734号），该事故认定书认定：被告马鹏飞承担全部责任。另外豫Ｃ×××××小型客车的车主是马武欣。事故发生后，原告住院治疗21天，支付医疗费22553.86元，陪护2人。原告为了赔偿问题与被告协商无果。特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
原告向法庭提交如下证据：1、2016年8月1日第20160734号《洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书》一份；2、河南金剑司法鉴定中心于2017年6月6日出具的豫金剑司鉴中心[2017]临鉴字第248号鉴定意见书；3、中信中心医院于2016年7月26日出具的《诊断证明》；4、《中信中心医院出院证》；5、原告住院病例一套；6、原告住院治疗的期间的记账项目明细；7、医疗费票据3张；8、河南金剑司法鉴定中心收费发票一张；9、交通费票据；10、交强险保单；11、中信中心医院陪护证一份；12、邮寄费票据；以证明其诉讼请求。
被告华安保险公司辩称：第一，因原告年纪较大，相关的医疗费用不可避免会产生非车祸伤所用药物，相关费用应予扣除。第二，未见原告的户籍信息，按照城镇标准计算伤残赔偿金应由相关的户籍信息作为证据。第三，精神抚慰金过高，请求法院酌定。第四，护理费并未提供护理人的相关信息以及误工收入的证明，住院期间三人护理，并没有充分的依据。我公司认为依据原告的伤情，应以住院期间一人护理为宜。第五，交通费请求法院酌定，邮寄费我公司不应承担。
被告马鹏飞同意华安保险公司的意见，另补充答辩意见：医疗费应扣除因治疗非车祸伤所用的药物费用。
经审理查明，2016年7月18日15时27分，被告马鹏飞驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿福源小区院内道路由南向北行驶时，遇原告胡秀英步行由西向东相撞，致使小型轿车左前轮与胡秀英肢体接触，造成胡秀英受伤的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2016年8月1日作出第20160734号《道路交通事故认定书》，认定马鹏飞应承担该起事故的全部责任，胡秀英不承担该起事故的责任。涉案的豫Ｃ×××××小型普通客车在被告华安保险公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至中信中心医院治疗，至2016年8月8日出院，实际住院21天，共计花费医疗费22758.36元，陪护证载明三人陪护，出院证载明卧床休息二个月。住院期间被告马鹏飞向原告垫付了2500元。庭审中，被告华安保险公司对原告提供的中信中心医院陪护证的真实性存在异议，结合原告的伤情和法律规定，本院认定住院期间按2人陪护为宜，出院后护理期限内按1人陪护为宜。原告起诉至本院后，申请对其伤残程度和出院后护理期限进行鉴定。经本院委托，2017年6月6日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2017】临鉴字第248号司法鉴定意见书，认定原告伤情为十级伤残，出院后30日内需护理。原告支付鉴定费、检查费共计1580元。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定原告胡秀英损失数额如下：医疗费22758.36元，住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费210元（21天×10元/天）、护理费6678.64元（33857元/年÷365天×21天×2人+33857元/年÷365天×30天×1人）、伤残赔偿金13617元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元、交通费500元，共计50974元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。依据法律规定被告华安保险公司应在其承保的交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费6678.64元、伤残赔偿金13617元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计35795.64元。剩余医疗费12758.36、鉴定费1580元、住院伙食补助费630元、营养费210元，合计15178.36元，由被告马鹏飞承担，扣除其已垫付的2500元后，被告马鹏飞还应向原告支付12678.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三日内在其公司承保的交强险范围内向原告胡秀英支付医疗费10000元、护理费6678.64元、伤残赔偿金13617元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计35795.64元.
被告马鹏飞于判决生效后三日内向原告胡秀英支付医疗费12758.36、鉴定费1580元、住院伙食补助费630元、营养费210元，合计12678.36元（已扣减被告马鹏飞垫付的2500元）。
三、驳回原告胡秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告马鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁 景
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5684号罪犯梁瑞光。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鱼刑少初字第87号刑事判决，以被告人梁瑞光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁瑞光的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年4月10日作出（2013）柳市刑终少字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁瑞光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁瑞光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁瑞光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分32.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁瑞光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁瑞光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁瑞光减去有期徒刑四个月九天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初168号
原告：阿克苏市宏发五金电器建材批发部，注册号652901610053714，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能市场建材11栋A-10号。
经营者：张丽红，女，1981年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
原告阿克苏市宏发五金电器建材批发部与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，被告提出管辖权异议，2017年5月26日本院作出裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子溶、龙璟，被告的委托诉讼代理人吴晓善、陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2164288元，逾期付款滞纳金325853元[（374000元×6%×3年（2014年6月25日--
2017年6月25日）+1647288元×6%×2.5年（2014年11月19日--
2017年5月19日）+143000元×6%÷12月×16月（2016年1月19日--
2017年5月19日）]，合计2490141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告208项目部经理刘福云的要求，陆续给被告公司承建工程的工地上提供工程建设材料，经与被告208项目部经理刘福云结算，被告共计欠2164288元材料款尚未向原告支付，被告208项目部给原告出具了欠条，但至今未向原告偿还拖欠的材料款，故诉至法院。
原告提供的证据有：欠据3份，证明被告共欠原告材料款2164288元的事实。
被告辩称，刘福云是被告公司208项目部项目经理，但被告公司对该笔欠款并不知情，应由刘福云承担责任，故请求法院驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
被告提供的证据有：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初202号、（2017）兵0102民初204号民事判决书，证明该2份判决书均是判决由刘福云承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不认可，认为其加盖的是刘福云私章，买卖合同的相对方应是原告与刘福云。本院认为，该组证据上均加盖被告公司208项目部条形章、项目部经理刘福云及项目部财务会计、出纳等人私章，原告依约定将材料送至被告公司208项目部承建的工地，被告亦认可刘福云系其公司208项目部项目经理，其辩解意见未提供确实充分的证据证明，不予采纳，故对该组证据本院予以认定。原告对被告提交的证据不认可，认为不是同一类型的案件，因我国不是判例法国家，且该2份判决书未生效，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告208项目部项目经理刘福云因被告工程施工需要在原告处购买建筑工程施工材料，原告按照要求，陆续给被告公司承建工程的工地上提供工程施工材料。2014年6月25日，经双方对账尚欠原告电线款374000元，被告208项目部给原告出具欠据一份；2014年11月19日，经双方对账尚欠原告电器材料款1647288元，被告208项目部给原告出具欠据一份；2016年1月19日，经双方对账尚欠原告温宿威尼斯小镇五金材料款143000元，被告208项目部给原告出具欠据一份，以上款项合计2164288元至今未支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持有被告208项目部项目经理刘福云等签章的欠据向法院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘福云系被告208项目部的项目经理，因该项目部是施工企业被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的内设机构，是被告在具体施工合同项下的代表，项目部的意思表示实际上就是施工企业法人的意思表示，其法律后果应归属于施工企业，即项目部对外在具体签订和履行工程合同时，应视为企业法人的意思表示，该合同对企业法人具有约束力。其与原告因买卖合同行为产生的民事责任应由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担。结合本案查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。故对原告要求被告支付材料款2164288元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张由被告承担逾期付款损失的诉讼请求及金额计算方式，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向原告阿克苏市宏发五金电器建材批发部支付欠款2164288元、逾期付款损失325853元，合计2490141元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26721元，减半收取计13360.5元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一七年七月十二日
书记员 范 昕
1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初168号原告：阿克苏市宏发五金电器建材批发部，注册号652901610053714，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能市场建材11栋A-10号。经营者：张丽红，女，1981年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：张忠其，董事长。委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。原告阿克苏市宏发五金电器建材批发部与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，被告提出管辖权异议，2017年5月26日本院作出裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子溶、龙璟，被告的委托诉讼代理人吴晓善、陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2164288元，逾期付款滞纳金325853元[（374000元×6%×3年（2014年6月25日—2017年6月25日）+1647288元×6%×2.5年（2014年11月19日—2017年5月19日）+143000元×6%÷12月×16月（2016年1月19日—2017年5月19日）]，合计2490141元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告208项目部经理刘福云的要求，陆续给被告公司承建工程的工地上提供工程建设材料，经与被告208项目部经理刘福云结算，被告共计欠2164288元材料款尚未向原告支付，被告208项目部给原告出具了欠条，但至今未向原告偿还拖欠的材料款，故诉至法院。原告提供的证据有：欠据3份，证明被告共欠原告材料款2164288元的事实。被告辩称，刘福云是被告公司208项目部项目经理，但被告公司对该笔欠款并不知情，应由刘福云承担责任，故请求法院驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。被告提供的证据有：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初202号、（2017）兵0102民初204号民事判决书，证明该2份判决书均是判决由刘福云承担责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据不认可，认为其加盖的是刘福云私章，买卖合同的相对方应是原告与刘福云。本院认为，该组证据上均加盖被告公司208项目部条形章、项目部经理刘福云及项目部财务会计、出纳等人私章，原告依约定将材料送至被告公司208项目部承建的工地，被告亦认可刘福云系其公司208项目部项目经理，其辩解意见未提供确实充分的证据证明，不予采纳，故对该组证据本院予以认定。原告对被告提交的证据不认可，认为不是同一类型的案件，因我国不是判例法国家，且该2份判决书未生效，故不予认定。本院经审理认定事实如下：被告208项目部项目经理刘福云因被告工程施工需要在原告处购买建筑工程施工材料，原告按照要求，陆续给被告公司承建工程的工地上提供工程施工材料。2014年6月25日，经双方对账尚欠原告电线款374000元，被告208项目部给原告出具欠据一份；2014年11月19日，经双方对账尚欠原告电器材料款1647288元，被告208项目部给原告出具欠据一份；2016年1月19日，经双方对账尚欠原告温宿威尼斯小镇五金材料款143000元，被告208项目部给原告出具欠据一份，以上款项合计2164288元至今未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告持有被告208项目部项目经理刘福云等签章的欠据向法院主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘福云系被告208项目部的项目经理，因该项目部是施工企业被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的内设机构，是被告在具体施工合同项下的代表，项目部的意思表示实际上就是施工企业法人的意思表示，其法律后果应归属于施工企业，即项目部对外在具体签订和履行工程合同时，应视为企业法人的意思表示，该合同对企业法人具有约束力。其与原告因买卖合同行为产生的民事责任应由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担。结合本案查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。故对原告要求被告支付材料款2164288元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张由被告承担逾期付款损失的诉讼请求及金额计算方式，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向原告阿克苏市宏发五金电器建材批发部支付欠款2164288元、逾期付款损失325853元，合计2490141元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26721元，减半收取计13360.5元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一七年七月十二日书记员  范 昕1
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13611号
申请执行人邹发祥，男，汉族，1973年12月27日出生，住址湖南省临湘市。
被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2014】3717号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司应于2014年10月15日前向申请人邹发祥支付人民币30000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，因深圳市中级人民法院已受理许冠群对深圳市瑞华建设股份有限公司的破产清算申请，本院暂无法对深圳市瑞华建设股份有限公司的财产进行处分。
本院认为，本案被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司涉及破产清算，相关法律程序正在进行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓行成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第512号
原告：游美凤。
被告：何连标。
原告游美凤与被告何连标民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游美凤、被告何连标到庭参加诉讼。
原告游美凤诉称：2013年2月9日，被告何连标因资金紧缺向原告借款人民币40000元，约定利息为月利率2%，并出具借条为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉请：要求被告何连标偿还原告借款本金40000元，利息7240元（自2013年2月9日至2014年2月11日按照月利率1.5%计算），合计人民币47240元，并继续支付利息至本金实际清偿完毕之日止。
被告何连标辩称，借条是由被告本人向原告出具，借款金额为40000元，约定利息为月利率2%。期间，被告已经支付原告利息17000多元。实际借款人为案外人余金生，其中10000元由原告交付给被告，后转交给案外人余金生，剩余30000元由原告直接交付给案外人余金生，但找不到案外人余金生，没有证据。
经审理查明事实与原告陈述相一致。
以上事实有原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函、借条原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告何连标辩称案外人余金生为实际借款人，并且已经支付部分利息，但并未提供相关证据予以证实，本院不予认可。原告游美凤与被告何连标之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款合同合法有效，债务应当清偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
限被告何连标于本判决生效后一个月内偿还原告游美凤借款本金40000元，利息7240元，合计人民币47240元，并继续按照月利率1.5%支付利息（自2014年2月12日至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元（原告预交），减半收取计人民币490.50元，由被告何连标负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费981元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一四年三月十四日
代理书记员 叶昭君
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终206号
上诉人（原审原告）李兰书，女，1963年5月4日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
委托代理人杨建民，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
委托代理人张健，男，工作人员。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人刘宝旺，县长。
委托代理人王雪，女，大厂回族自治县政府法制办公室工作人员。
原审第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人李兰书因诉大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室（以下简称旧改办）、大厂回族自治县人民政府（以下简称政府）、第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）不依法履行协议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与原告签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经足额支付给原告。原告依据备案号为20132016021605的河北省建设工程验收备案证明书，备案时间为2016年2月16日，要求被告将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确，不予支持。关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被告大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督。原告要求被告给付逾期办理房产证的违约金及其他损失的要求，原告未提供证据，没有事实证据和法律依据，不予支持；综上，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是:一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人依据《河北省建设工程验收备案证明书》要求被上诉人给付安置补偿费符合法律的规定。
审理查明，2012年上诉人房屋列入旧城改造一期工程征收范围。征收办受政府委派，对上诉人房屋实施征收，并予以补偿。同年4月23日，双方签订大厂回族自治县旧城改造一期工程房屋征收补偿安置协议书（序号043），该协议书中关于安置补偿费及回迁房的约定为“征收办的责任。3、保质保量，按期交付回迁房；4、按协议约定,足额及时支付给予乙方的相关补偿费用”。2014年10月25日，根据《大厂回族自治县人民政府关于对县城旧改一期和北新街不能如期回迁安置户进行延期交房补偿的通知》要求，上诉人与征收办、旧改办签订了《旧改一期房屋征收延期安置补偿协议书》。上述协议中关于临时安置费的发放，均已经按时足额支付。2013年8月31日，上诉人与海鹏公司、征收办、旧改办签订回迁安置协议书，约定“。海鹏公司负责协助被征收房产人办理房屋所有权证。旧改办、征收办负责协调组织海鹏公司、被征收房屋产权人双方完成选房回迁过程，并监督双方对该协议的执行”。2015年6月15日，聚财里小区2号楼、4号楼、5号楼完成河北省建设工程竣工验收报告，结论为：合格，同意投入使用。报告显示，工程开工时间为2013年3月4日，竣工时间2015年4月30日。2016年2月16日，涉案工程完成河北省建设工程验收备案证明书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与上诉人签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经按照约定足额支付给上诉人至2015年6月20日。2015年6月15日被上诉人所建工程已验收合格，并写明准予投入使用。上诉人依据河北省建设工程验收备案证明书的备案时间为2016年2月16日，要求被上诉人将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确；关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被上诉人大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督；上诉人要求被上诉人赔偿其损失，但其对于所受损失并未举证；综上，原审法院判决驳回李兰书的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李兰书承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年九月三十日
书记员 倪芳华