江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字720号
原告王志军。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告余焕明。
被告宜兴市恒运通轮胎有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园太平洋大厦一楼。
法定代表人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
原告王志军与被告余焕明、宜兴市恒运通有限公司（以下简称恒运通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王志军的委托代理人吴兴超，被告恒通公司的委托代理人陈明，被告太平洋保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。被告余焕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：2013年9月22日18时45分，在宜兴市342省道130公里450米处，余焕明驾驶登记在恒运通公司名下的车牌号为苏B×××××重型货车左转弯时，与同向行驶的王志军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致王志军受伤，车辆损害的交通事故。后交警部门认定余焕明承担全部责任，王志军无责。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，其诉至法院，请求依法判令余焕明、恒运通公司，太平洋保险公司赔偿103596元{其中医疗费由恒运通公司垫付、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金69692元、误工费19200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费3912元、车损1000元}，并承担本案诉讼费用。
被告余焕明未作答辩。
被告恒运通公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，余焕明系我公司驾驶员，在事故发生后，公司垫付了医药费38036元和护理费3160元，同时在交警队缴付押金30000元，支付王志军现金10000元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和投保事实无异议，根据事故发生的经过，如货车是起步左转弯，对事故责任认定无异议，但如果货车系在正常行驶中左转弯，由于事故发生系货车左前轮碰到王志军驾驶的摩托车，显然摩托车未准寻交通法规左侧道路通行的规定，对事故的发生有过错，且王志军未持有驾驶证，本身也有过错。具体赔偿项目在质证中发表意见。
经审理查明：2013年9月22日18时45分，余焕明驾驶车牌号为苏B×××××重型货车，沿342省道由北向南行驶至342省道130.450Km处左转弯时，与同向行驶的王志军驾驶的二轮摩托车发生相撞，致车辆损坏、王志军受伤的交通事故。2013年9月23日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：余焕明承担全部责任，王志军无责。事故当日，王志军即被送往宜兴市人民医院住院治疗，入院及出院诊断：右额颞脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右额颞创伤性硬膜下血肿，左顶骨骨折，多处然组织损伤，右耳混合型聋，2013年10月26日出院。上述治疗期间共计花费医疗费38035元，均由恒运通公司垫付。
另查明：车牌号为苏B×××××重型货车登记在恒运通公司名下，余焕明系该公司驾驶员。该车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期限均自2013年5月11日零时起至2014年5月10二十四时止，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元。第三者责任保险责任限额为100万元，投保了不计免赔。
又查明，王志军父亲王炳生出生于1938年11月1日，母亲祝凤英出生于1940年8月14日（已故），婚后生育包括王志军在内的3个子女。
审理中，根据王志军的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该所于2015年2月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志军2013年9月22日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘），这些精神损伤的残情符合《道标》（GB／18557-2002）十级伤残的评定条件”。同时，根据王志军的申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2015年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志军误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。王志军、恒运通公司，太平洋保险公司对无锡市中诚司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议。恒运通公司、太平洋保险公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，王志军在事故后对发生经过和通行方式等细节记忆清晰，测试结果低于其真实水平，对十级伤残不认可。
审理中，王志军为证明其误工费用，提供了宜兴市兴田汽车销售服务有限公司出具的证明1份，载明：“兹有员工王志军在2013年6月至9月期间于我公司担任维修工职务，月薪3200元，由于交通事故不能正常上班办理离职，自2013年9月22日起工资停发。附2013年7月-9月工资条，2013年7月份应发工资3090元，2013年8月份应发工资3200元，2013年9月份应发工资2400元”。恒运通公司、太平洋保险公司质证认为误工仅有一张单位证明，证明力不足，要求提供工资发放领取的原始记录或银行记录。
审理中，恒运通公司为证明其已经垫付相关费用，提供了如下证据：1、宜兴市公安局交通巡逻警察大队盖章确认的资金往来结算票据，余焕明于2013年9月24日缴纳事故预收款3万元；2、南长区先行家庭信息咨询服务部出具的护工费凭证，9月22日至10月25日，王志军陪护3160元（10天×100＋24天×90）；3、领款凭证，2013年12月4日王志军去上海检查身体在恒运通公司领取10000元；王志军质证对证据2、3无异议，对证据1真实性无异议，但该款并没有领取。
审理中，就王志军主张的各项赔偿项目，太平洋保险公司质证意见如下：医疗费用部分要求扣除20%的非医保用药、误工费认可按1630元／月计算、残疾赔偿金认可按十级的80%计算、被抚养人生活费不予认可、交通费认可340元、精神损害抚慰金认可按责任计算、鉴定费和诉讼费不予承担、车损未定损不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、用药清单、村委证明、误工工资证明、户口底册、护工费凭证、领款凭证、缴费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书能证明交通事故的事实和责任，予以采信。余焕明驾驶车牌号为苏B×××××的重型货车与王志军驾驶的二轮摩托车相撞，造成王志军受伤致残之损害，余焕明承担事故全部责任，余焕明系恒运通公司雇员，故恒运通公司应承担赔偿杨红花超出交强险范围的损失的民事责任。因苏B×××××重型货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故太平洋保险公司应在该车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对王志军诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：1、关于鉴定意见书，经本院审查，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书关于原告伤残等级、护理期限、误工期限和营养期限的鉴定意见予以采信；2、对太平洋保险公司抗辩其中应扣除超出交强险范围外的20%非医保用药的主张，其并没有提供相应证据，对此抗辩本院不予采信；为了便于计算及保险理赔，将恒运通公司已支付王志军的费用一并计算及处理。经本院核准应计算王志军损失为：王志军因本次交通事故受伤，住院34天，用去医疗费38035元，应计算住院伙食补助费（18元／天×34天）计612元，营养费（根据司法鉴定，按18元／天×60天）计1080元，护理费（根据司法鉴定，60元／天×60天）计3600元，误工费（根据司法鉴定意见，按2012年度机动车修理业行业标准34194元／年标准计算，34194元／年÷365×180天）计16862元，交通费酌情认定400元，残疾赔偿金（按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，34346元／年×20年×10%）计68692元，被抚养人生活费3912元（父23476元／年×102%×5年÷3），精神损害抚慰金5000元，车损未提供证据证明不予支持，合计139193元。其中应由太平洋保险公司承担交强险责任限额内108466元［含：医疗费用10000元，伤残费用98466元］和商业险第三者责任险限额内29727元，计138193元，恒运通公司垫付51195元（医药费38035元＋借款10000元＋护工费3160元）在该款中一并返回。据此为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、太平洋保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王志军交通事故理赔款139193元，其中支付王志军87998元，返还恒运通公司51195元。
二、驳回王志军的其他诉讼请求。
如太平洋保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元减半收取459元，鉴定费4871元，合计5330元。该款由太平洋保险公司负担2697元，恒运通公司负担2633元。恒运通公司、太平洋保险公司应负担部分由王志军垫付，恒运通公司、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱重辰