河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1250号
上诉人（原审被告）：焦作市神龙水文地质工程有限公司，住所地焦作市太行中路3号。
法定代表人：宋道军，董事长。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北重安东机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备工业园区。
法定代表人：高云升，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人焦作市神龙水文地质工程有限公司（以下简称神龙公司）因与被上诉人北重安东机械制造有限公司（以下简称北重公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人神龙公司的委托诉讼代理人李晓琮、被上诉人北重公司的委托诉讼代理人张鑫、庄海涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人神龙公司向本院上诉请求：1、依法撤销焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初179号民事判决，发回重审；2、本案一二审诉讼费用，由北重公司承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，程序违法，导致错误判决。1．该买卖合同所涉及标的物存在严重质量问题�北重公司所生产销售的钻铤、扶正器等设备在使用过程中出现严重质量瑕疵，经交涉，由北重公司指定到济源修理，产生了修理费及运费损失。且该质量问题严重影响了神龙公司的正常生产经营及工程进度，后期损失无法估量。神龙公司就上述问题和北重公司进行了多次沟通和协商，此是本案的客观事实。但考虑到双方的合作关系，神龙公司提出扣减相应款项，对此合理要求，北重公司一直未予答复。质量问题是该案买卖合同款项数额的前提，一审法院对于神龙公司的合理要求不予采信，于法无据。2．该案件一审时，正值神龙公司单位按照上级要求重新归并焦作煤业集团期间，由于委托手续的瑕疵，法院不同意代理人出庭参加庭审，导致了一审法院按照北重公司的意见进行裁判，可能导致国有资产的不当流失。
北重公司答辩称：一、一审判决对本案事实认定清楚。《工业品买卖合同》是双方在平等自愿的前提下签订，系双方真实的意思表示。合同签订后北重公司已经向神龙公司履行了全部交货义务，神龙公司确认收货，按照合同约定，神龙公司应当向北重公司支付全部货款。二、神龙公司称所涉及的标的物存在严重质量问题，与事实不符。北重公司按照合同约定提供的货物，质量数量均符合合同约定，神龙公司所述货物质量问题，其并不能证明所谓质量问题的产生全部基于货物本身。至于所谓的质量瑕疵，北重公司已经按照要求进行了修复和换件，标的物已经能够正常使用。此后，北重公司再未接到神龙公司任何关于标的物质量异议的通知。按照《合同法》第一百五十八条规定，神龙公司在北重公司处理好标的物质量瑕疵，标的物能够正常使用后，未在提出过任何异议，至今已经接近五年时间，早已超过质保期�所以应当视为北重公司所交付或修复的标的物的数量及质量等均符合合同约定。在本案一审时神龙公司缺席庭审，未提交过任何关于产品质量问题的意见。现被神龙公司以质量问进行抗辩，是神龙公司拖欠货款的借口。三、一审判决程序合法，没有任何瑕疵。综上，原判认定事实清楚，要求维持一审判决。
北重公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告货款432200元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（以432200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，现阶段利息自2017年4月20日起暂计算至2017年10月20日，为10435.83元，剩余利息自2017年10月21日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2013年4月26日，原告北重公司（出卖人）与被告神龙公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同标的名称为：ф177.8×9.15M+100mm，内孔71.4mm钻铤26根；ф203.2×9.15M+100mm，内孔71.4mm钻铤26根；ф308×2.5M×45mm，内孔71.4mm扶正器10根；ф235×2.5M×45mm，内孔71.4mm扶正器6根；（按图纸要求）内孔71.4mm转换接头6个。合同总价款为1392200元。出卖人对质量负责的条件为执行质量标准APISpec7-1，图纸经买方审核后生产。交货期为2013年5月30日前送到神龙公司。付款方式为发票验收挂账后付全款90%，10%质保金一年。检验标准、方法、地点及期限为按质量标准要求检验，使用期间提出质量问题，按售后标准执行。2013年6月9日，原告为被告开具金额分别为362600元和1029600元增值税专用发票两张，金额共计1392200元。2013年6月4日，原告送货转换接头6个，扶正器16个。2013年6月30日，原告发货钻铤52支。2016年12月31日，原告发往被告往来账款询证函一份，载明截至2016年12月31日，原告与被告往来账项应收账款金额为442200元，被告在数据证明无误处盖章确认。2017年4月9日，被告向原告支付货款10000元。剩余货款432200元，被告至今未付，故形成本案纠纷。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论等诉讼权利。被告在原告出具的往来账款征询函中，在数据证明无误处签章，加上原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，原告方出具的客户明细账等，能够证明被告欠付原告432200元货款的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，被告至今未还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付相应合同款项并自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率为基准支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告在庭后提交的应诉书中辩称原告提供的货物存在质量问题，要求扣除返�运费、修理费、货款等。从原、被告签订的《工业品买卖合同》中关于付款方式的约定来看，发票验收挂账后10%质保金一年，可以推定出质保期间为一年。被告关于货物存在质量问题的辩解一方面已经过了双方合同约定的一年质保期间，另一方面，也超过了我国法律规定的质量异议期间即自标的物收到之日起两年内，视为标的物的质量符合约定。且被告在2016年12月31日对欠付原告货款442200元的事实予以签章确认时，也未提出相应的标的物质量异议。因此，被告的上述辩解意见缺乏事实和法律依据，法院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：被告焦作市神龙水文地质工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北重安东机械制造有限公司货款432200元及利息（自2017年4月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3970元，由被告焦作市神龙水文地质工程有限公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。北重公司与神龙公司签订《工业品买卖合同》后，按约履行了合同。神龙公司支付了部分货款，根据往来账款征询函等相关证据，能够证明神龙公司尚欠付北重公司432200元货款的事实，该货款理应偿还。神龙公司关于该买卖合同所涉及标的物存在严重质量问题。严重影响了神龙公司的正常生产经营及工程进度，造成了损失的上诉理由，因证据不力，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7940元，由焦作市神龙水文地质工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 王永乐