浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15096号
原告：吴秀蓉，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江滨中路358号。
负责人：王小宁，总经理。
委托诉讼代理人：朱旌，公司员工。
第三人：林生龙，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省诸暨市。
原告吴秀蓉诉被告中国人寿保险股份有限公司义乌分公司（以下简称“人寿保险义乌公司“）人身保险合同纠纷一案，本�于2017年9月6日受理后，第三人林生龙于2017年9月26日申请参加诉讼。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年10月10日、11月27日两次公开开庭进行审理。原告吴秀蓉、被告人寿保险义乌公司的委托诉讼代理人朱旌、第三人林龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀蓉诉称：投保人原告吴秀蓉与被保险人吴林系母子关系。2015年9月1日至2016年8月30日吴林在浙江省义乌市义乌中学读书期间向被告投保了国寿学生儿童定期寿险，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险的保险项目，保险期为2015年9月1日至2016年8月31日止。被保险人吴林在2016年7月开始患病，在浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为白血病，原告共花费医疗费10万余元，最终被保险人于2016年8月9日死亡，并于2016年8月11日将尸体火化。就有关保险补偿事宜，双方进行多次协商未果，请求判令：被告在保险范围内支付寿险保险金3万元，住院费用补偿医疗保险金8万元，共计11万元。
第三人林龙生诉称：林龙生与吴林系父子关系，要求被告人寿保险义乌公司支付保险金中的一半即5.5万元给第三人。
被告人寿保险义乌公司答辩称：对诉请的寿险保险金无异议，医疗保险金应根据原告提供的吴林住院期间的费用清单予以核实，寿险保险金与医疗保险金需吴林父母共同提出申请。
针对第三人林龙生的诉请，原告表示不同意支付林龙生一半保险金，因为原告与林生龙离婚后，林生龙从未支付过吴林的抚养费，吴林生病治疗期间也没有支付医疗费。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原、被告身份信息复印件2份�证明原、被告主体资格。
2、诊断证明书1份，证明吴林的病情。
3、出院记录2份，住院收费票据2份，费用清单2份，证明吴林治疗情况及花费的费用情况。
4、死亡证明1份，火化证明1份，证明吴林死亡原因及火化的事实。
5、民事判决书1份，证明吴秀蓉与林生龙2005年离婚，吴林由吴秀蓉抚养，林生龙没有抚养过吴林的事实。
6、户口本1份，证明吴秀蓉、吴林系母子关系。
7、义乌中学就读证明1份，证明吴林在义乌中学就读的事实。
经质证，被告人寿保险义乌公司对上述证据均无异议，但医疗费需经审核。第三人林龙生对上述证据无异议，但认为吴林的大部分治疗费是由学校师生及家长捐助的。
第三人林龙生未提供证据，但认为其在吴林生病期间也支付过医疗费，离婚后以其财产抵做抚�费。
被告人寿财险义乌公司为证明其抗辩主张，提供如下证据：
1、国寿学生儿童定期寿险（A款）利益条款、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款各一份，证明保险合同约定内容。
2、根据原告提供的医疗费票据及费用清单审核的医疗保险费用理算明细一份，证明本案吴林住院费用补偿医疗保险金为68139.33元。
经质证，原告及第三人对上述证据均无异议。
本院认证：被告人寿保险义乌公司及第三人林生龙对原告提供的证据均无异议，本院予以确认；原告及第三人林生龙对被告人寿保险义乌公司提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月31日，投保人吴秀蓉为被保险人吴林（男，2001年1月10日出生）在被告人寿保险义乌公司投保国寿学生儿童定期寿险（A款），国寿附加�生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）等险种，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。该保单未指定受益人，但约定“身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人”。保单中特别约定：“国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）免责期为0天，免赔额为人民币100元，超出100元的部分按照以下比例分级累进给付医疗保险金（100-1000）部分按50%，（1000-5000）部分按60%，（5000-10000）部分按70%，（10000-30000）部分按80%，30000以上部分按90%，特定门诊诊疗不进行理赔。”
2016年7月11日-15日，吴林因病在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2016年7月20日-8月8日，吴林再次在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗期间被确诊为急性淋巴细胞白血病，2016年8月9日因病死亡。吴林因病治疗期间花费门诊及住�费用108565.92元。
另查明，吴林父母林生龙、吴秀蓉于2005年离婚，吴林由母亲吴秀蓉抚养，林生龙未支付抚养费。吴林生病期间，林生龙及其父母亲属前去探望时交给吴林现金3000元左右。
本院认为，原告向被告人寿保险义乌公司投保国寿学生儿童定期寿险，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险等险种，支付了相应的保险费，双方之间的保险合同依法成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告及第三人对被告审核的住院费用补偿医疗费保险金均无异议，被告对寿险保险金也愿意赔付，故对本案的保险金赔付金额各方均无异议。
本案的争议焦点在于保险金在原告与第三人之间如何分配。本院认为，投保人吴秀蓉为吴林投保保险时未指定受益人，根据保险法的规定及保险单的内容，在未指�受益人的情况下，“身故保险金受益人为法定继承人”，故原告吴秀蓉、第三人林生龙作为法定继承人应各半享有身故保险金。关于住院费用补偿医疗费保险金，首先，保单约定“除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人”，根据保险法的规定，被保险人死亡，又没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告吴秀蓉、第三人林生龙作为吴林的法定继承人应当享有保险金请求权。我国继承法规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。本案中，原告吴秀蓉与第三人林生龙于2005年离婚后，吴林一直随母亲吴秀蓉共同生活，由吴秀蓉独自抚养，第三人林生龙未举证证明其已按离婚判决如期足额支付抚养费，在吴林生病治疗期间也未支付吴林的医疗费用，其也未举证证明自己没有扶养能力，故可以认定林生龙有扶养能力但不尽扶养义务。根据权利义务对等的原则，在分配本案住院费用补偿医疗费保险金时，林生龙应不分。林生龙本案中主张一半的住院费用补偿医疗费保险金于法无据，于理无由。综上，原告及第三人的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司义乌分公司于本判决生效后十日内支付原告吴秀蓉国寿学生儿童定期寿险保险金15000元、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险金68139.33元，共计83139.33元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司义乌分公司于本判决生效后十日内支付第三人林生龙国寿学生儿童定期寿险保险金15000元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴秀蓉、第三人林生龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由原告吴秀蓉负担236元，被告中国人寿保险股份有限公司义乌分公司负担710元，第三人林生龙负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 蒋向星