重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初19484号原告：重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码9150000005035881X0。法定代表人：邓道恩，经理。委托诉讼代理人：刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：田云川，男，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐蓓，女，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1号，统一社会信用代码91500105798005707P。法定代表人：田云川，职务不详。被告：重庆金沃消防设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路208号附2号新城•阳光1幢1夹-1-1号，统一社会信用代码91500112569935759Y。法定代表人：方世强，职务不详。被告：重庆金垣腾商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路208号附2号新城•阳光1幢1夹-1-1号，统一社会信用代码915001120756753605。法定代表人：罗久菊，职务不详。原告重庆市汇泽融资担保有限公司（以下简称汇泽公司）与被告田云川、徐蓓、重庆金田消防设备安装工程有限公司（以下简称金田公司）、重庆金沃消防设备有限公司（以下简称金沃公司）、重庆金垣腾商贸有限公司（以下简称金垣腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇泽公司的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。汇泽公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.田云川向汇泽公司支付违约金（违约金以2126327元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月24日起计算至付清之日止，以60万元为限）；2.田云川向汇泽公司支付律师代理费0.5万元；3.徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.汇泽公司对位于重庆市经开区光电路X号X幢X-X号房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5.汇泽公司对金田公司的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月14日，田云川因资金困难，与重庆银行股份有限公司龙头寺支行（以下简称重庆银行龙头寺支行）签订《重庆银行个人经营性贷款合同》，约定田云川向重庆银行龙头寺支行贷款200万元。2014年4月15日，汇泽公司与重庆银行龙头寺支行签订《重庆银行保证合同》，约定由汇泽公司对田云川的上述贷款承担连带保证责任。保证合同签订当天，汇泽公司与田云川签订《委托保证合同》，与田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司签订反担保合同，约定由田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司对汇泽公司的上述保证行为提供反担保，保证责任为连带保证，保证范围为借款本息、补偿金、罚息、实现债权的费用等。田云川以其自有的位于重庆市经开区光电路X号X幢X-X号的房屋提供抵押并办理抵押登记，田云川、徐蓓以其持有的金田公司的股权质押与汇泽公司并办理了质押登记。之后，重庆银行龙头寺支行向田云川发放了贷款，因田云川无力偿还贷款，汇泽公司在2015年11月10日代其偿付贷款本息共计2126327元。汇泽公司代偿费用后多次向田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司追偿未果。汇泽公司曾向贵院起诉要求田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司支付代偿款项，同时以利息的名义要求了违约金，但贵院并未支持违约金，目前上述判决已经生效。现提起诉讼，请求判如所请。被告田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：金垣腾公司原名为重庆金大欣地产顾问有限公司，后于2016年8月4日变更为现名称。2014年4月10日，田云川与重庆银行龙头寺支行签订合同编号为（2014）年（重银龙头寺支借）字第0719号的《重庆银行个人经营性贷款合同》，约定田云川向重庆银行龙头寺支行贷款200万元。2014年4月15日，汇泽公司与田云川签订合同编号为汇泽2014年委保字第031号的《委托保证合同》，合同载明以下内容：汇泽公司对田云川的200万元借款提供连带担保；第4.1条约定汇泽公司承担担保责任后，即取得债权人地位，可向田云川追偿；第4.2条约定田云川严重危及汇泽公司利益应当增加担保费的具体情形，以及出现约定的情形后，汇泽公司享有的权利，该条还约定了汇泽公司行使追偿权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）和其他损失由田云川承担，该条还约定了担保费加倍收取的情形；第8.3条约定若田云川未在汇泽公司通知后15日内向汇泽公司清偿本合同第4.1、4.2条（代偿款项及相关费用等）约定的全部款项，田云川还应按借款合同的借款总金额的30%支付违约金。当日，汇泽公司与重庆银行龙头寺支行签订合同编号为（2014）年（重银龙头寺支保）字第0720号的《重庆银行保证合同》，合同约定汇泽公司作为保证人为重庆银行龙头寺支行与田云川签订的上述《重庆银行个人经营性贷款合同》提供担保。2014年4月15日，汇泽公司与田云川签订编号为汇泽2014年抵保字第007号《反担保合同》，约定田云川以其名下位于重庆市经开区光电路X号X幢X-X号房屋为双方签订的上述《委托保证合同》以及汇泽公司与重庆银行龙头寺支行签订的《重庆银行保证合同》项下载明的各项义务提供反担保，并签订房地产抵押合同，办理了抵押登记。汇泽公司（甲方）和田云川（乙方、借款人）还与徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司（徐蓓等均为丙方，反担保人）分别签订《反担保合同》，在各《反担保合同》中，均约定了丙方以连带保证的方式就甲方、乙方签订的《委托保证合同》、甲方与重庆银行龙头寺支行签订的《重庆银行保证合同》中载明的各项合同义务提供反担保。另，汇泽公司与田云川、徐蓓签订合同编号为汇泽2014年质保字第010-1号《反担保合同》，约定徐蓓以其持有的金田公司3.75%的股份以质押的方式为上述《委托保证合同》、《重庆银行保证合同》中载明的合同义务提供反担保，并办理质押登记。汇泽公司与田云川还签订了合同编号为汇泽2014年质保字第010-2号《反担保合同》，约定田云川以其持有的金田公司96.25%的股份以质押的方式为上述《委托保证合同》、《重庆银行保证合同》中载明的合同义务提供反担保，并办理质押登记。汇泽公司（甲方）与田云川（乙方）及徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司（徐蓓等为丙方）签订的上述各份《反担保合同》中均约定，除本合同约定的保证、质押担保外，如还存在乙方或第三人为乙方的债务向甲方提供物的反担保或人的反担保的，甲方有权选择要求丙方先行承担保证反担保责任、质押反担保责任或与其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且丙方的保证反担保责任、质押反担保责任不因乙方或第三人提供的物的担保或人的反担保而减少或免除，还约定了担保范围包括但不限于律师费、评估费。2015年11月10日，汇泽公司代田云川偿还贷款本息合计2126327.43元。汇泽公司为本案向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师代理费0.5万元。2016年3月24日，汇泽公司曾向本院起诉田云川、徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司，要求判令：1、田云川偿还汇泽公司已代偿的贷款本金2126327元并支付利息（利息以2126327元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、田云川向汇泽公司支付律师代理费3.6万元；3、徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司对上述债务承担连带保证责任。4、汇泽公司对位于重庆市经开区光电路X号X幢X-X号房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、汇泽公司对金田公司的股权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院于2016年10月31日作出（2016）渝0105民初4759号民事判决书，以汇泽公司根据合同约定的违约金条款主张利息于法无据为由，支持了汇泽公司除利息以外的全部诉讼请求。上述事实，有《重庆银行个人经营性贷款合同》、《委托保证合同》、《重庆银行保证合同》、《反担保合同》、《房地产抵押合同》、《股权出质设立登记通知书》、转账凭证、代偿证明、房产证、《民事法律事务委托代理合同》、律师费发票、变更登记材料、民事判决书等，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，汇泽公司在前案诉讼中，以利息提出请求，与本案根据合同约定主张违约金，属不同的诉讼请求，故不涉及重复起诉的问题。汇泽公司与重庆银行龙头寺支行签订的《重庆银行保证合同》、汇泽公司与田云川签订的《委托保证合同》及汇泽公司与田云川等签订的各份《反担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，合同各方均应遵守。汇泽公司已为田云川代偿贷款本息，根据《委托保证合同》的规定，汇泽公司可要求田云川按贷款金额200万元的30%支付违约金，即支付60万元的违约金。现汇泽公司要求田云川支付按照2126327元为基数，以年利率24%的标准，从2016年3月24日起计算至付清之日止，以60万元为限的违约金，并未超过双方合同的约定标准，故本院对其违约金的诉讼请求，予以支持。至于汇泽公司主张的计算方式，在违约金总额确定的情况下，并不影响债务人的责任承担。同理，对于汇泽公司因合同约定追偿而产生的律师代理费，本院亦予以支持。关于担保权问题。田云川以其名下位于重庆市经开区光电路X号X幢X-X号的房屋提供抵押并办理登记，汇泽公司可要求对该房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；田云川、徐蓓以其各自持有的金田公司股权（田云川96.25%、徐蓓3.75%）提供质押并办理登记，汇泽公司可要求对田云川、徐蓓的股权以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司自愿以连带保证方式对田云川所负债务承担保证责任的，应对田云川所负债务承担连带责任；汇泽公司与徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司签订的《反担保合同》中约定：汇泽公司有权选择要求徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司先行承担保证反担保责任、质押反担保责任或与其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司的保证反担保责任、质押反担保责任不因田云川或第三人提供的物的反担保或人的反担保而减少或免除，因此汇泽公司可选择先实现保证担保或先实现物的担保；徐蓓、金田公司、金沃公司、金垣腾公司在履行债务后可向田云川追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田云川于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市汇泽融资担保有限公司违约金（违约金以2126327元为基数，以年利率24%的标准，从2016年3月24日起计算至付清之日止，以60万元为限）。二、被告田云川于本判决生效之日起七日内支付原告重庆市汇泽融资担保有限公司律师代理费0.5万元。三、原告重庆市汇泽融资担保有限公司有权以登记被告田云川名下的位于重庆经开区光电路X号X幢X-X号房屋以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告田云川继续清偿。四、原告重庆市汇泽融资担保有限公司有权以被告田云川持有的重庆金田消防设备安装工程有限公司96.25%的股权以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告田云川继续清偿。五、原告重庆市汇泽融资担保有限公司有权以被告徐蓓持有的重庆金田消防设备安装工程有限公司3.75%的股权以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告田云川继续清偿。六、被告徐蓓、重庆金田消防设备安装工程有限公司、重庆金沃消防设备有限公司、重庆金垣腾商贸有限公司对被告田云川上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11266元，由被告田云川、徐蓓、重庆金田消防设备安装工程有限公司、重庆金沃消防设备有限公司、重庆金垣腾商贸有限公司负担。案件受理费已由原告重庆市汇泽融资担保有限公司预缴，被告田云川、徐蓓、重庆金田消防设备安装工程有限公司、重庆金沃消防设备有限公司、重庆金垣腾商贸有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费11266元直接支付原告重庆市汇泽融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年七月十四日书 记 员  沈丹婷