江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初170号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李广号，绰号“号仔”，男，1990年06月03日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，无业，住江西省吉水县。因吸食毒品于2014年11月24日被吉安市公安局吉州分局行政拘留三日。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年06月20日被吉水县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
被告人周玲玲，又名周玲，男，1995年08月16日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月11日被吉水县公安局刑事拘留，同年10月29日被吉水县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年08月08日被吉水县公安局刑事拘留，同年09月12日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李广号犯聚众斗殴罪、被告人周玲玲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2017年11月06日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人李广号、周玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人李广号为逞强斗狠，积极纠集、指挥多人在公共场所持械斗殴，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应以聚众斗殴犯罪追究其刑事责任。李广号系主犯。被告人周玲玲在公共场所无故参与殴打他人，致二人轻伤，又在他人纠集下积极参与持械斗殴，应以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李广号对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪,但在庭审中提出其没有说过要在邓某1的赌场内入干股，没有分发刀具，也没有指使肖某撞车及逼停邓某1一方的车辆。
被告人周玲玲对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人李广号、周玲玲聚众斗殴的犯罪事实
2015年5月16日下午，李广号驾驶黄某的本田雅阁小轿车带饶某1、胡某及李某3（三人均已判刑）等人，来到七里湾附近邓某1（已判刑）开设的赌场要求入干股，邓某1及其他股东未同意。当晚，李广号遂与邓某1“约点子”打架。随后，李广号组织和纠集饶某1、黄某、肖某、周某、夏某、胡某、李某3等人，在吉水县金滩镇农贸市场集合并分发刀具，李广号等人携带砍刀、梭镖等凶器，分别乘坐北京现代轿车、本田雅阁车及马自达6小车，在县城搜寻邓某1一方的人，途径君宏大酒店门口时，黄某下车离开，其余人继续在县城搜寻。同时，邓某1纠集周玲玲、王某、刘某、李某4、李某5等人，及几个吉安和南昌来的人，分别乘坐一汽佳星牌面包车、日产骊威汽车，携带砍刀等凶器，在县城搜寻李广号一方的人。
2015年5月17日0时10分许，李广号一方在吉水中学路段通往四中的路口停车守候。当发现邓某1一方的一汽佳星面包车从火车站方向驶来，李广号指使开车追赶，由本田雅阁车撞击邓某1一方的一汽佳星车尾部，肖某受李广号指使驾驶北京现代车在前面逼停一汽佳星车，致使两车相撞，周某等人驾驶本田雅阁车继续追逐邓某1一方的日产骊威汽车。北京现代车与一汽佳星汽车撞熄火后，李广号持梭镖下车，周玲玲持长砍刀下车，双方人员持砍刀等凶器下车砍砸汽车并互殴，邓某1被夏某、胡某等人用梭镖、长砍刀等凶器砍倒在路边花坛里。见邓某1被砍伤，李广号便叫饶某1等人上车逃离现场。周玲玲乘出租车返回吉水县城。
经鉴定，邓某1全身多处锐器创：肺挫裂创，右肱骨骨折，右尺、桡骨骨折，左尺骨骨折，左第4掌骨骨折，左第1指近节指骨骨折，左第5指中节指骨骨折，左第3指中节指骨以远缺如，左手背肌腱损伤，右足第3趾骨骨折，左手功能丧失70%，其损伤程度为重伤二级；北京现代轿车损失价值为3580元，一汽佳星汽车损失价值为2750元。
2017年6月20日，李广号在其家属陪同下到吉水县公安局投案，但其归案后未如实交代全部犯罪事实。2017年8月8日，周玲玲在其父亲的陪同下来到吉水县公安局投案并如实供述了持刀参与聚众斗殴的事实。
2017年12月19日，被告人李广号赔偿邓某1损失3万元并已全部履行完毕；邓某1对李广号予以谅解并出具了谅解书，表示不再追究其民事赔偿责任，建议法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1、受案登记表及立案决定书，2、被告人李广号、周玲玲的常住人口信息表及归案情况说明、吉州公（禾）决字[2014]1058号行政处罚决定书、（2016）赣0822刑初123号、（2017）赣0822刑初16、57号刑事判决书，3、授权委托书、收条、谅解书，4、饶某1、肖某、周某、黄某、胡某、夏某、邓某1、王某的辨认笔录，5、吉水吉正[2015]临鉴字第0539、0946号及天剑司法鉴定中心[2015]临鉴字第（585）号司法鉴定意见书、吉水价鉴字[2015]027号价格鉴定结论书，6、证人曾某1、曽某、解某、郭某、欧某1的证言，7、同案人夏某、胡某、李某3、饶某1、肖某、周某、邓某1、廖某、刘某、王某、李某4、李某5、董某的供述，8、被告人李广号、周玲玲的供述。
二、被告人周玲玲寻衅滋事的犯罪事实
2014年7月20日下午1时许，被告人周玲玲与聂某（已判刑）、陈某（未到法定年龄）、曾某2、“腊帝”（身份未查明）欲在吉水县城时代商贸城南区大门左侧的小饭店吃饭，遇受害人刘某1、孙某等七人从该店内出来，刘某1随手丢了一个矿泉水瓶在地上，但未砸到周玲玲等人；周玲玲便破口辱骂刘某1，刘某1回了句“做什么”，“腊帝”等人便冲上去殴打刘某1，周玲玲、聂某、陈某三人亦上前对刘某1等人进行殴打。双方在厮打过程中，陈某拿出随身携带的菜刀先是砍中孙某，后又朝刘某1的背上及左手臂各砍了一刀。之后，周玲玲等人离开现场。
经鉴定，刘某1被刀砍致多处锐器伤并左上臂桡神经损伤，损伤程度为轻伤二级；孙某右胸部、右上肢软组织损伤，其右胸部、右前臂裂创累计大于12厘米，损伤程度为轻伤二级。
2014年10月11日，在福建省武夷山火车站，周玲玲被公安民警抓获；归案后，如实供述了伙同他人在吉水县时代商贸城南区门口殴打孙某、刘某1的事实。
2015年4月2日、2015年10月16日，周玲玲、聂某、陈某等人分别赔偿了刘某1、孙某医疗费等损失75000元、5000元，受害人刘某1及孙某表示对周玲玲等人予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：1、受案登记表及立案决定书，2、被告人周玲玲的常住人口信息表及归案情况说明、（2016）赣0822刑初123号、（2015）吉刑初字第149号刑事判决书，3、收条、谅解书，4、被害人孙某、刘某1的陈述，5、吉水司鉴法医临床[2014]1101号、吉水司鉴中心[2014]法医临床0815号司法鉴定意见书，6、证人李某1、李某2、刘某2、朱某的证言，7、同案人聂某、陈某的供述，8、被告人周玲玲的供述。
本院认为：
被告人周玲玲逞强好胜，无视法律，借故生非，伙同聂某等人，持刀随意殴打孙某、刘某1，致其二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，其伙同他人共同犯罪，应承担罪责相一致的刑事责任。被告人李广号无视国家法律和社会公德，其为了入邓某1赌场的干股、制服对方的目的，逞强斗狠，组织、纠集和指挥多人在公共场所持械与邓某1等人斗殴；被告人周玲玲在邓某1纠集下，伙同他人在公共场所持械与李广号等人斗殴；导致邓某1重伤、车辆毁损，损失价值为6330元，严重扰乱了公共秩序，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定,构成聚众斗殴罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人李广号、周玲玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周玲玲犯寻衅滋事罪，尚未受到刑事处罚，又犯聚众斗殴罪，一人犯数罪，依法应数罪并罚。
因李广号强行要在邓某1的赌场入干股而引发双方斗殴，其准备作案工具并纠集数十人在金滩镇农贸市场集合，组织、指挥、指使他人采取驾驶车辆撞击的方式持刀聚众斗殴的事实，有经庭审确认采信的同案犯饶某2、肖某、周某、胡某、夏某、李某3的证言等证据予以证实；被告人李广号在庭审中提出其没有说过要入干股，没有分发刀具，也没有指使肖某逼停及撞击邓某1一方车辆的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。李广号组织、指挥他人在聚众斗殴共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人周玲玲受他人纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中所起的作用是次要的，应认定为从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚；案发后，被告人周玲玲自动投案，如实供述了参与聚众斗殴的罪行，依法认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。根据法律规定，共同犯罪中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首；本案中，被告人李广号虽自动投案，但其作为组织纠集者、主犯，未如实供述全部犯罪事实，其纠集的人中尚有多名同案犯在逃，因此，依法不应认定为自首。归案后，被告人李广号赔偿了邓某1的损失三万元并得到了谅解，庭审中自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。周玲玲积极赔偿受害人孙某、刘某1的损失并得到二受害人的谅解，可对其从轻处罚。庭审中，公诉机关提出被告人周玲玲在聚众斗殴犯罪中系从犯并具有自首情节，被告人李广号赔偿了邓某1并取得了谅解、周玲玲赔偿了孙某及刘某1并取得了谅解，可以从轻或减轻处罚的意见；被告人李广号不应认定为自首的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李广号犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年12月19日止。）
二、被告人周玲玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年10月11日至10月29日期间予以折抵，即自2017年8月8日起至2020年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有以下情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人得；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。