来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第72号
上诉人（一审原告）潘淑芳（曾用名潘素芳）。
委托代理人潘丽萍。
被上诉人（一审被告）潘海松。
上诉人潘淑芳与被上诉人潘海松健康权纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长、审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人潘淑芳及其委托代理人，被上诉人潘海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告原系象州县大乐镇龙屯村民委龙屯村人，原告于2006年8月3日其将户口迁移到本�大乐镇新和街7-7号。原告之母亲黄秀云与父亲（已故）共生育有一男三女。被告系象州县大乐镇龙屯村民委龙屯村党支书。
2013年10月2日下午，被告潘海松在象州县大乐镇龙屯村民委龙屯村潘华山商店附近巷道里，与原告因养蚕补贴之事发生争吵，被告打了原告一巴掌，原告用手扯被告的衣服，被告就踢打原告。事后，原告到被告家索要医药费并辱骂被告时，被告用砖头打伤原告左胸部。原告受伤后到象州县大乐镇卫生院治疗，治疗费为127.80元。同日到广西金秀瑶族自治县人民医院住院治疗，医院诊断：1、左胸多发肋骨骨折；2、左侧气胸；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、建议专科或上级医院诊治上述出院前症状；2、建议全休壹个月；3、建议出院贰周后门诊复查颅脑、胸部CT；4、住院期间陪人壹名；5、如有不适及时就诊。原告共住院治疗20天。原告在该院的治疗费共计5005.62元。2014年3月4日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤胸部构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。在诉讼中，被告于2014年8月15日要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法于2014年11月10日委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，同年12月10日该所作出鉴定意见：原告本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。
另查明，1、被告潘海松因本案纠纷，于2014年5月13日被本院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；2、在本案发生后，被告已赔偿原告经济损失4000元。
2014年7月18日，原告诉至本院提出如上请求，在诉讼中，原告将住院伙食补助费变更为2000元、将住宿费变更为2640元、将请求赔偿总额变更为97156.89元。
一审法院经审理认为，从本案现有的证据来看，原告因养蚕补贴之事，在村中与被告发生纠纷，事后原告到被�家门口骂被告，被告殴打原告，导致原告身体受伤。故，本案被告将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，被告的行为存在过错，应承担主要的民事责任。而原告在纠纷发生后，没有采取恰当的方式予以解决，其亦存在过错，也应承担相应的民事责任。
原告于2006年8月3日其将户口迁移到象州县大乐镇新和街7-7号，故原告的各项损失应以城镇居民标准来计算。结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医药费：5133.42元（本院支持的是原告在象州县大乐镇卫生院和金秀县人民医院治疗的费用，对于原告到柳州市人民医院门诊治疗的费用，因无住院治疗及用药记录予以佐证，本院不予支持）；2、误工费：152天×36157元÷365天=15057.16元；3、住院伙食补助费：20天×40元／天=800元；4、护理费：56.25元×20天=1125元；5、残疾赔偿金：46610元�没有超过规定，予以认可；6、精神损害抚慰金：根据当事人在本案中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素，酌情确定为3000.00元；7、交通费：按原告治疗的实际酌情确定为800元。以上合计72525.58元。对于原告诉请赔偿的被扶养人生活费，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定来看，判断是否需要支付扶养费是以丧失劳动能力为标准，而不是根据伤残等级为标准，受害人因伤致残后，赔偿义务人赔偿被扶养人生活费的条件是受害人丧失劳动能力。而原告在本案中身体受伤，其伤残程度等级仅为十级，且没有经过鉴定其已丧失部分劳动能力。故原告的该项请求，本院不予支持。原告诉请赔偿的住宿费，因无正规的发票予以佐证，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医疗等费用为72525.58元×70%=50767.91元，减去被告已支付原告赔偿金4000元，实际上，被告还应赔偿原告各项经济损失46767.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告潘海松应赔偿原告潘淑芳医疗费等共计46767.91元。二、驳回原告潘淑芳的其他诉讼请求。本案受理费2175元，由原告潘淑芳负担受理费1109元、被告潘海松负担受理费1066元。
上诉人潘淑芳不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定上诉人承担30%的过错责任是错误�。上诉人就自己的母亲养蚕没有得到补贴的事去询问被上诉，在此过程没有使用过激语言并没有过错；被上诉人殴打上诉人存在重大过错，应承担全部过错责任。2、一审法院没有认可柳州市人民医院门诊费用及其误工损失是错误的。在金秀县人民医院的出院医嘱中建议上诉人专科或上级医院诊治，上诉人在柳州市人民医院门诊治疗有病历、门诊收费收据及检查报告等相印证，一审法院对治疗费、误工费、住宿费等费用不支持没有理由。
被上诉人潘海松当庭答辩陈述称：上诉人在金秀、桐木治疗有正规的住院发票，我接受。在柳州治疗的医疗费模糊且没有医院证明，不合理，我不接受。我同意一审法院的判决。
经审理查明，一审判决事实中除漏认定上诉人在柳州市人民医院门诊治疗的事实外，其余事实清楚，本院予以确认。本院补充查明如下事实：2013年10月22日�诉人潘丽萍从金秀县人民医院出院后，于2013年10月29日、11月25日、11月26日、11月28日、11月29日、12月16日、12月17日、12月30日，2014年1月13日、1月27日、2月17日、3月2日、3月3日、3月17日、3月31日、4月14日、4月27日、5月6日、5月20日、6月3日、6月17日、7月1日、7月15日到柳州市人民医院门诊治疗23天／次，共花医疗费9923.74元。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点：1、上诉人潘丽萍对损害后果的发生是否应自负30%的责任；2、上诉人潘丽萍到柳州市人民医院门诊治疗的费用及误工费、住宿费是否应当支持；3、一审法院计算并支持上诉人潘丽萍的各项损失是否正确和具有法律依据。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人权益，造成严重伤害后果的，在承担刑事责任的同时还应承担民事侵权责任。上诉人潘丽萍与被上诉人潘海松因养蚕补贴发放产生纠纷，潘海松将潘丽萍殴打致轻伤，在承担刑事责任后，对损害造成的经济损失亦应承担主要责任，一审判决由其承担70%的责任有事实依据和法律依据。上诉人潘丽萍在双方有纠纷的情况下先辱骂被上诉人，引发了损害后果的发生，存在一定的过错，一审判决由其自负30%的责任合理合法。上诉人潘丽萍认为自己没有过错，并没有足够的证据证实，且上诉人自身存在一定过错这一事实已经一审法院及本院生效的刑事判决书所确认，因此这一上诉主张本院不予支持。
关于上诉人潘丽萍到柳州市人民医院门诊治疗的费用及误工费、住宿费是否应当支持问题。上诉人潘丽萍从金秀县人民医院治疗出院后并未治愈，因此到柳州市人民医院门诊治疗属病情需要同时也有医嘱，产生的医疗费用属合理支出，应予支持。上诉人在门诊治疗期间的误工损失亦应支持，上诉人在门诊�疗共23天／次，每次加往返在途时间为1天，共46天，加金秀住院20天，医嘱全休1个月，也仅有96天，一审法院支持上诉人潘丽萍误工费至第一次定残之日止共152天，也大大超过上诉人的实际误工天数。上诉人以门诊治疗的病假条作为依据，请求支持误工299天，没有事实及法律依据，病假条仅是作为请假人申请请假的一个附件及证明，无法证明实际误工的发生，一审法院不予支持是正确的。上诉人起诉请求支持到柳州市人民医院门诊治疗期间的住宿费用990元，上诉人所提供的住宿费发票均为收款收据，不是正规的发票，不符合我国税收财政制度和诉讼证据的形式要件，一审法院不予支持也是正确的。
关于一审法院计算并支持上诉人潘丽萍的各项损失是否正确和具有法律依据问题。本案是被上诉人潘海松殴打上诉人潘丽萍致轻伤的刑事案件引发的民事诉讼，可以在刑事审判中一并提起刑事附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼。由于不是一般的民事侵权案件，因此应适用刑事附带民事诉讼的特别规定。残疾赔偿金和抚慰金是一种精神损害赔偿，公民的身体受到侵害后，在一定程度上给受害人造成精神痛苦，但国家利用公权对侵害人判处刑罚，受害人的精神已得到了抚慰。因此在刑事附带民事诉讼中，侵权人承担民事责任的范围仅限于直接的物质损失，残疾赔偿金和精神抚慰金不属于物质损失的范围和赔偿项目，一审法院在本案中判决支持上诉人潘丽萍这一诉请已突破了相关法律的规定。但判决后被上诉人潘海松并没有提出上诉，应视为其已服判并自愿处分自己的诉讼权利，本院应准许。同时，一审法院在判决中没有支持上诉人潘丽萍到柳州市人民医院门诊治疗的医疗费、部份交通费等，但判决结果被上诉人潘海松应承担赔偿�数额，并没有超出上诉人潘丽萍请求赔偿物质损失的部份。因此，一审法院在计算赔偿项目上虽有出入，但实体处理在结果上并未超出原告的诉请范围，且被上诉人也没有异议，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉人案件受理费2175元，由上诉人潘丽萍负担。
本判决为终审判决
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗星彦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上诉人�原审×告）潘淑芳，女，1962年9月23日生，现住象州县大乐镇新和街7-7号。
被上诉人（原审×告）潘海松，男，1963年12月30日生，现住象州县大乐镇龙屯村民委龙屯村157号。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人潘淑芳因潘淑芳诉潘海松关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持�具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月九日
书记员方清泉