wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初54号
原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
委托诉讼代理人：付尧，男，信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、上诉、签收法律文书。
被告：李刚，男，汉族。
被告：郑雪，女，赫哲族。
被告：李秀云，女，汉族。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司诉被告李刚、郑雪、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16540.00元，由原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焦淼磊
二〇一七年四月十二日
书记员 李首运
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10225号
原告：陈晓君，女，1991年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被告：曾一平，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告陈晓君与被告曾一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告陈晓君的委托诉讼代理人徐育超到庭参加诉讼，被告曾一平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款38000元及利息（利息自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告向原告借款，原告于2014年9月借3万元现金给被告，被告又于2015年11月、12月陆续向原告借款共8000元；双方口头约定利息为每月3%，之后被告未按约定还本金和利息，2016年6月4日原告找到被告，要求其补签借条，约定2016年7月1日前一次性还清欠款38000元。今约定的借款期限届满，原告多次催促均无果。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请公正判决。
被告曾一平无到庭答辩。
原告陈晓君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年4月1日，曾一平向陈晓君出具《借条》一份，确认向陈晓君借到38000元，约定还款日期为2016年7月1日前，按时一次性偿还，借款无利息。就该事实，陈晓君提供《借条》予以证明。2.庭审中，陈晓君确认曾一平曾于2014年按3%的月利率向原告偿还了4个月借款利息，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈晓君提供《借条》证明其向曾一平出借了38000元。现还款期限已届满，曾一平未按期偿还借款，已构成违约，陈晓君要求曾一平归还借款本金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。陈晓君提供的《借条》并无约定利息，应视为不支付利息。陈晓君仅有权要求自逾期之日按年率6%计付利息，现陈晓君要求曾一平按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，系自行处分其民事权利，本院应于准予，故曾一平应自2016年7月2日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率向陈晓君计付利息。超出部分的利息，本院不予支持。
曾一平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾一平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈晓君清偿借款本金38000元及利息（以38000元为本金，自2016年7月2日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告陈晓君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告曾一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 许蕴聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 温丽丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00575号
罪犯潘晨露，男，1971年3月3日出生，原户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2011年4月2日作出（2011）鸠刑一初字第00048号刑事判决，以被告人潘晨露犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年9月15日至2015年9月14日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月29日依法受理，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯潘晨露服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯潘晨露服刑以来能服从领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，服从管教，努力参加政治、文化、技术课学习，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现。自2011年7月以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功奖励一次。分别为：2013年7月表扬一次、记功一次。上述事实，有呈请减刑假释审批表，监狱服刑罪犯劳动表现考核表，罪犯改造积极分子审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘晨露在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款，第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘晨露准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 季洋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1848号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张广涛，男，1969年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区，现居住地不详。
被告：任小波，男，1974年3月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区，现居住地不详。
被告：张亚娟，女，1966年11月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王春香，女，1982年3月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市辽东湾新区，现居住地不详。
被告：王玉芬，女，1958年1月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张广涛、任小波、张亚娟、王春香、王玉芬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰、被告张广涛、任小波、张亚娟、王春香、王玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广涛偿还原告借款本金850000元，并自2015年10月30日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告任小波、张亚娟、王春香、王玉芬承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月27日与被告张广涛签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告张广涛人民币850000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月28日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告任小波、张亚娟、王春香、王玉芬为张广涛借款提供了担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张广涛。合同期限届满后，被告张广涛未偿还借款本金，仅支付利息16701.12元，被告任小波、张亚娟、王春香、王玉芬未履行保证义务，为此诉至法院。
被告张广涛未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告任小波未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告张亚娟未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王春香未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王玉芬未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张广涛签订了一份《借款合同》，张广涛为借款人，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：借款人张广涛在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司贷款人民币850000元；贷款期限自2015年10月29日至2016年10月28日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告任小波、张亚娟、王春香、王玉芬为张广涛借款提供了担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司按约定发放给张广涛贷款850000元。借款期限届满后，被告张广涛未偿还借款本金，仅支付利息16701.12元，被告张广涛、任小波、张亚娟、王春香、王玉芬未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告张广涛、任小波、张亚娟、王春香、王玉芬偿还借款本金及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张广涛签订的《借款合同》，与被告任小波、张亚娟、王春香、王玉芬签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张广涛、任小波、张亚娟、王春香、王玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张广涛在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告张广涛应积极履行还款义务，因被告张广涛未如期偿还借款，为此原告要求被告张广涛偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告张广涛未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告张广涛支付罚息的请求，本院予以支持。被告任小波、张亚娟、王春香、王玉芬自愿为张广涛借款提供担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对张广涛偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广涛于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金850000元，并从借款之日即2015年10月29日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息16701.12元）；自2016年10月29日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告任小波、张亚娟、王春香、王玉芬对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费12300元（原告已预交）、公告费560元，由被告张广涛、任小波、张亚娟、王春香、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
代理审判员 张 晨
人民陪审员 信 羚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王冰凌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第116号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：唐秋菊、瞿国强。
被告：彭军宏。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告彭军宏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江证大物业管理有限责任公司于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江证大物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56元减半收取28元，由原告浙江证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈清
二〇一〇年一月二十日
书记员 杨慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13211号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚建高，男，1960年3月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原审被告：郁德昌，男，1964年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海浦东新区彬彬羊毛衫厂，住所地上海市浦东新区祝桥镇道新村*组东杜家宅***号。
法定代表人：郁惠芳，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人龚建高及原审被告郁德昌、上海浦东新区彬彬羊毛衫厂（以下简称彬彬厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初49283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定龚建高伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
龚建高未发表答辩意见。
郁德昌、彬彬厂均未发表述称意见。
龚建高向一审法院起诉请求判令：医疗费18,160.69元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费13,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损1,000元（包括衣物损500元和车损500元）、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述损失由平保上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）；超出交强险责任限额的部分，由平保上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由郁德昌、彬彬厂承担赔偿责任。一审审理中，龚建高撤回车损500元的主张。
一审法院认定事实：2016年10月7日9时25分许，在本市浦东新区机场大道进川南奉公路处，彬彬厂驾驶员郁德昌驾驶牌号为沪NXXX**小型专项作业车由北向南行驶时，与骑电动自行车由东向西行驶的龚建高不慎相撞，造成龚建高受伤，两车损坏。经交警部门认定，郁德昌与龚建高对本起事故负同等责任。龚建高伤后被送医治疗。
2017年5月27日，华东政法大学司法鉴定中心对龚建高伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人龚建高于2016年10月7日因交通事故受伤，构成十级伤残。2.给予被鉴定人龚建高休息期120日，护理期60日，营养期60日。”龚建高为此支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，龚建高支出律师费5,000元。龚建高的户籍性质为农业。
另认定，沪NXXX**车辆在平保上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为50万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的彬彬厂驾驶员郁德昌负事故同等责任。故对龚建高的合理经济损失，一审法院确认由平保上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由平保上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由彬彬厂予以赔偿。平保上海分公司虽对龚建高的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平保上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案龚建高合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为18,160.60元。平保上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、住院伙食补助费220元，平保上海分公司并无异议，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院根据龚建高的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费3,000元，龚建高的主张尚属合理，一审法院予以支持。5、误工费，一审法院酌情支持9,200元。6、残疾赔偿金，龚建高的户籍性质虽为农业，但其提供的劳动合同、营业执照、证明，能够证明龚建高符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，现龚建高主张该项损失为115,384元，并无不当，一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金，龚建高因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑龚建高的伤害结果、过错程度，一审法院酌情支持3,000元。龚建高要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，一审法院予以照准。8、交通费，一审法院酌情支持200元。9、衣物损，一审法院酌情支持100元。10、鉴定费3,900元，有发票为证，一审法院予以确认。11、律师费，一审法院酌情支持3,000元，该费用由彬彬厂全额承担。
以上各项损失合计157,964.60元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平保上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,100元；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认平保上海分公司应当承担的商业险赔偿款为20,918.76元。故平保上海分公司应承担的赔偿款合计为141,018.76元。不属于保险责任范围的损失3,000元，由彬彬厂予以赔偿。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿龚建高141,018.76元；二、彬彬厂于判决生效之日起十日内赔偿龚建高3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,318元，减半收取计1,659元，由龚建高负担76元，彬彬厂负担1,353元，平保上海分公司负担230元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，龚建高就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第75号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人吴某某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，务农，住湖南省汨罗市桃林寺镇。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月18日由汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年11月3日上午9时许，被告人吴某某的妻子曾某某�儿子吴某与邻居吴某甲、周某某夫妇因相邻土地问题而产生纠纷。被告人吴某某刚从地里种油菜回来，见双方仍在争吵，便拿起扁担行至吴某甲身后，趁其不备，持扁担朝吴某甲身后打去。被告人吴某某殴打至第三下时，被害人周某某上前用手阻挡，其右手中指、左手食指被被告人吴某某用扁担打伤。经鉴定，被害人周某某右手中指中节开放性骨折，左手食指中节指骨骨折，头皮血肿，背部软组织挫伤，属轻伤。
案发后，被告人吴某某于2013年11月14日与被害方达成了调解协议书，赔偿了被害人的各项经济损失40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人吴某某的到案经过及户籍证明材料；汨罗市公安局扣押物品文件清单及照片等书证；被告人吴某某和被害方的调解协议书；被害人周某某出具的请求免除吴某某刑事责任的报告书；汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2013）第1419号法医鉴定意见书；证人吴某甲、吴某、徐某某、毛某某、吴某乙、吴某丁的证言；被害人周某某的陈述；被告人吴某某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某某到案后，自愿如实供述了自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人吴某某通过向被害人周某某赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，双方达成了和解协议，且本案是因邻里纠纷而引起。故对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年五月十四日
书记员 张佳庆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：贲某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告贲某某信用卡纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告贲某某的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住广西
兴安县。
法定代表人文某，该行行长。
被执行人何某某，男，住所地广西兴安县。
中国农业银行股份有限公司兴安县支行与何某某借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）桂0325民初932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，经在银行、房产、工商、车辆等部门查询均无被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人何某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）桂0325民初932号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄骏杰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初379号
原告：陈志永，汉族，1962年1月18日出生。
委托诉讼代理人：刘国谊，系化德县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：甄峻亭，系原告配偶。
被告：李林胜，汉族，1950年10月1日出生，现住山东省德州市。
委托诉讼代理人：张增华，系山东敢卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春成，系被告李林胜亲属。
被告：镶黄旗金龙能源开发投资有限责任公司，住所地镶黄旗巴音塔拉镇。
法定代表人：杨国利，职务：经理。
委托诉讼代理人：王旭，系北京海征诚律师事务所律师。
原告陈志永与被告李林胜、镶黄旗金龙能源开发投资有限责任公司（以下简称金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告李林胜于2017年7月12日提出管辖权异议，本院于2017年7月19日作出裁定驳回其管辖权异议，被告李林胜对该裁定不服上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2017年9月28日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月7日适用简易程序第一次公开开庭审理，2017年11月30日转为普通程序第二次公开开庭进行审理。原告陈志永�其委托诉讼代理人刘国谊，甄峻亭、被告李林胜委托诉讼代理人张增华，李春成、被告镶黄旗金龙能源开发投资有限责任公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志永诉称：2011年12月16日前被告在原告处购买抽油机和抽油泵、井口共计265570元，已还200000元，还剩余65570元至今未还，有欠条为证。这几年原告一直给被告李林胜及金龙公司打电话催款，被告以各种理由推脱，至今仍未还款，给原告造成了巨大的损失，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，并要求被告按照年利率6%从2011年12月16日计算共计6年利息，总计23605元。
被告李林胜辩称：同原告签订及涉案履行合同的行为是代表被告金龙公司承受，故不应该承担任何民事责任。事实及理由如下：一、被告是金龙公�的总经理，承办涉案业务完全属于公司法及公司章程的授权范围，民事责任应由金龙公司承担，提供的协议书等证据充分证实被告是金龙公司的总经理，系职务行为，且被告金龙公司对被告李林胜身份并无异议。二、金龙公司与镶黄旗聚鑫能源有限公司（以下简称聚鑫公司）是合作关系，涉案设备全部登记于聚鑫公司名下，被告李林胜提供的合作协议充分证明金龙公司和聚鑫公司是合作关系，两公司资产已混同，设备的完税凭证及发票也是向聚鑫公司开具，两公司实属一不可分割同一主体，在此情况下就不难理解被告李林胜为何以聚鑫公司名义同原告签订合同了。三、李林胜对涉案设备不享有任何利益。设备属于特种设备，只能使用在特定的油井和有相应资质的特定法人开采主体，被告李林胜作为自然人无使用以上设备资格。四、原告明确认可李林胜的行为是职务行为。原告确认认可被告李林胜的行为是职务行为，可见原告并未将被告李林胜作为涉案合同的相对人，二而是将金龙公司作为合同的相对人，对被告李林胜职务行为并无异议。
被告金龙公司辩称：一、认可被告李林胜所出示的合作协议真实性，但从该协议中无法确认李林胜是否是职务行为，被告李林胜只能代表奥英公司行使权力，代表不了金龙公司对外行使权力。二、该协议签字人为金龙公司前法人段仁发，主要目的是油井区块开发采油，聚鑫公司共有四十口井，我公司与奥英公司合作经营其中十一块井，并且金龙公司和奥英公司在合作中使用了该案设备，现在该案设备还在井上，已经停工，由于奥英公司走了，所以现在是金龙公司的人在管理设备。三、本案已超过诉讼时效。
双方当事人没�争议的是：2011年5月11日，内蒙古镶黄旗金龙能源开发有限公司与山东德州奥英油气销售有限公司签订一份《合作协议》，协议约定，一、双方用以合作，共同经营镶黄旗金龙能源开发有限公司，风险共担，利益共享。二、合作期2011年5月1日至2021年5月1日止；三、甲方出任金龙公司董事长，乙方出任金龙公司总经理。五、合作期之间的经营业务，归甲方所有，形成的债权债务由甲方负责。六，合作期内，金龙公司形成的固定资产归甲乙双方所有。甲方由段仁发签字加盖镶黄旗金龙能源开发投资有限责任公司公章，乙方由李林胜签字加盖德州奥英油气销售有限公司公章。
双方当事人存在争议的是：一、李林胜是否是职务行为；庭审中，被告金龙公司对于原告陈志永已实际交付货物的事实及在金龙公司和奥英公司合作过程中使用了该�设备、现涉案设备存放于金龙公司井上由金龙公司的人管理等事宜均予以认可。根据《合作协议》内容，2011年12月份，被告李林胜已在金龙公司就职总经理，故被告李林胜以被告金龙公司名义购买设备后由金龙公司使用，被告李林胜的行为应认定为职务行为。
二、应否由被告金龙公司支付价款；根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定：”执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职责范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告李林胜为被告金龙公司购买设备，即被告李林胜以法人的名义实施的民事法律行为对法人发生效力，故应由被告金龙公司支付原告陈志永价款65570元。对于原告陈志永主张要求被告按照年利率6%支付从2011年12月16日总计六年的利息23605元，在原告陈志永已履行交付货物的义务后，被告金龙公司作为买受人应当及时履行给付价款的义务，由于被告金龙公司未及时给付货款，给原告陈志永造成一定的经济损失，被告金龙公司应当给予适当补偿，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告陈志永主张利息未超过法律规定，对于原告陈志永主张要求被告按照年利率6%支付从2011年12月16日总计六年的利息23605元的请求，本院予以支持。
三、本案是否已过诉讼时效；本案审理过程中，被告金龙公司对本案诉讼时效提出抗辩，认为原告陈志永的起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项之规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程�终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；原告陈志永在庭审中提交录音光盘一份，证明其曾向被告李林胜提出过履行请求，且被告李林胜认可原告曾向其主张债权的事实，故诉讼时效应当重新计算。庭审中，被告李林胜未就诉讼时效提出抗辩，即本案诉讼时效并未超过法律规定期限。故对金龙公司的答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项、第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定判决如下：
被告镶黄旗金龙能源开发投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志永货款65570元及利息23605元。
案件受理费975元，由被告镶黄旗金龙能源开发投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 额尔登巴特尔
审 判 员 建 美
人民陪审员 乌 云 塔 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 雅 慧
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初379号
原告：陈志永，男，汉族，1962年1月18日出生。
被告：李林胜，男，汉族，1950年10月1日出生，现住山东省东营市。
被告：镶黄旗金龙能源有限公司，住所地镶黄旗巴音塔拉镇。
法定代表人：段仁发。
本院受理原告陈志永与被告李林胜、被告镶黄旗金龙能源有限公司买卖合同纠纷一案后，被告李林胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李林胜户籍所在地和经常居住地均是山东省东营市东营区，应当移送至山东省东营市东营区法院审理。
经审查，本院认为原告与被告之间的纠纷是买卖合同纠纷，双方合同的实际履行地为内蒙古镶黄旗，且本案另一被告镶黄旗金龙能源有限公司的住所地为镶黄旗巴音塔拉镇。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同案件可由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，故本案内蒙古镶黄旗享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李林胜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年七月十九日
书记员 张 雅 慧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终735号
上诉人(原审被告):濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段。
法定代表人：倪鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洁，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：刘长伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李杉，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：田德威，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。系濮阳市华通建设有限公司推荐代理人。
委托诉讼代理人：李保来，男，1957年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。系李杉之父。
上诉人濮阳市聚隆房地产有限公司（以下简称聚隆房产公司）因与被上诉人李杉民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初12739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚隆房产公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判聚隆房产公司偿还李杉借款本金87.9万元，另改判聚隆房产公司偿还李杉利息按照付息截止日（2015年9月23日）予以计算。2、二审诉讼费由李杉承担。事实与理由：1、聚隆房产公司在2015年8月份之前多承担利息应当折抵借款本金。依据一审判决认定，李杉实际借款数额为93万元，聚隆房产公司应当按照93万元本金计算利息偿还，经计算，至2015年8月份，聚隆房产公司多支付利息5.1万元，该款应当从借款本金中扣除，一审判决对该款未予计算错误。2、一审判决聚隆房产公司承担利息时间错误。李杉与聚隆房产公司签订借款合同时间为2014年8月23日，一审审理中，双方对偿还利息时间均无异议，即聚隆房产公司最后一次偿还利息是2015年8月，按照借款合同签订借款时间，借款利息应当按月计算至2015年9月24日，一审判决利息起算时间为2015年9月1日错误，导致聚隆房产公司多承担1.426万元利息。
李杉辩称，1、对聚隆房产公司的上诉请求不予认可。李杉与聚隆房产公司签订110万元借款合同，除转账93万元外，另外17万元，一部分是李杉向聚隆房产公司转款之日即2014年5月15日至签订合同之日即2014年8月23日的利息7.5万元，另一部分是李杉与李广华于2014年5月29日向聚隆房产公司出借200万元，聚隆房产公司未支付2014年8、9月份利息9.6万元组成。李杉未减轻诉，尽快解决问题，对一审认定借款本金93万元未提出上诉，故17万元不是预先扣除的利息，是李杉的合法收益。2、聚隆房产公司对最后一次支付利息时间进行推测应计算至2015年9月24日，该主张无事实依据，李杉未收到聚隆房产公司所称利息。请求驳回上诉，维持原判。
李杉向一审法院起诉请求：判令聚隆房产公司偿还李彬借款本息169.4万元（利息自2017年12月1日起按照月息2分计算至付清之日）；一审诉讼费由聚隆房产公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月16日，李杉向倪鹏飞账户转款93万元。2014年8月23日，李杉（出借人）、聚隆房产公司（借款人）、李保来（监证人）签订《借款合同》（民间借字〔2014〕007号）一份，约定聚隆房产公司向李杉借款110万元，借款期限12个月，自2014年8月23日至2015年8月22日，月息1.6%，评估、监证、备案、法律服务、借款期间的后续服务每月0.4%及0.5%的风险管理基金，付息方式每季度1次；逾期未付息的，滞纳金每天按0.2%计算，并每超一天罚款0.5%；借款到期后，聚隆房产公司未按时归还全部借款的，另每天支付0.2%的滞纳金。李杉在出借人处签字、倪鹏飞在借款人处签字、李保来在监证人处签字。同日，倪鹏飞向李杉出具《借据》一份，约定的借款数额、利息及其他费用、借款期限同《借款合同》中约定内容。李杉与倪鹏飞、监证人李保来另签订《联合出资协议》、《回购合同》。李杉认可聚隆房产公司支付利息至2015年8月份。
一审法院另查明，李杉主张该笔借款中的17万元系双方共同协商将该笔借款按照月息2.5%计算3个月零7天利息7.5万元及另一笔借款200万元按照月息2.4%计算2个月利息9.6万元，共计17万元计入借款本金。对此，聚隆房产公司不予认可。
一审法院又查明，倪鹏飞系聚隆房产公司的法定代表人。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。李杉向聚隆房产公司出借款项有借款合同、借据、转账凭证等为证，双方借贷关系成立并生效。关于借款本金，李杉向聚隆房产公司法定代表人倪鹏飞转款93万元，予以认定；李杉主张双方约定将前期借款利息17万元计入了借款本金中，聚隆房产公司不予认可，李杉未提供相关证据予以证实，故本案借款本金应为93万元。关于借款利息，李杉认可聚隆房产公司支付利息至2015年8月份，故李杉要求聚隆房产公司按照月利率2%支付利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、聚隆房产公司于判决生效后十日内偿还李杉借款本金93万元及利息（利息自2015年9月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回李杉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20046元，由李杉负担2578元，由聚隆房产公司负担17684元。
二审审理期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，二审审理过程中，李杉自认聚隆房产公司支付利息至2015年8月23日，聚隆房产公司当庭表示认可。
本院认为，本案的争议焦点是：聚隆公司尚欠李杉的借款本金及利息如何认定。李杉向聚隆房产公司法定代表人账户转账93万元，并与聚隆房产公司、李保来签订借款合同，借款到期后，聚隆房产公司未按照约定偿还本息，故一审法院判决聚隆房产公司履行还款义务并无不当。聚隆房产公司上诉称其在2015年8月份之前多支付利息应当折抵本金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，聚隆房产公司自愿超过约定支付利息，该利息不超过法律规定最高年利率，且支付利息行为未损害国家、集体和第三人利益，故聚隆房产公司要求多支付部分折抵本金无法律依据，本院不予支持。二审庭审中，李杉自认聚隆房产公司支付利息至2015年8月23日，聚隆房产公司当庭对此予以认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第八条规定，聚隆房产公司对李杉陈述利息支付时间表示承认的，李杉无需举证，且李杉对利息支付开始时间未提出上诉，故一审认定本案借款利息自2015年9月1日开始计算并无不当。
综上所述，聚隆房产公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由上诉人濮阳市聚隆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张中江
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第289号
申请执行人：闫志凯，男，汉族。
申请执行人：刘春平，女，汉族。
申请执行人：闫志云，女，汉族。
被执行人：利津县利津街道后十四户村村民委员
法定代表人：闫志众，村主任。
申请执行人闫志凯、刘春平、闫志云与被执行人利津县利津街道后十四户村村民委员会民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更33号
罪犯刘志鹏，男，1994年9月2日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年8月1日作出（2016）渝0153刑初127号刑事判决�以被告人刘志鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。刑期自2016年1月25日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，于2016年8月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯刘志鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯刘志鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执�机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 娜
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第192号
原告阳泉市矿区盛达塑胶厂。
法定代表人于占海，职务厂长。
委托代理人王某某，女，1962年9月18日生，汉族，
住本市矿区。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉煤业（集团）有限公司总医院（以下简称阳煤总院）。
法定代表人段宝山，该院院长。
委托代理人郭某某，该院职工。
委托代理人刘某某，该院职工。
原告阳泉市矿区盛达塑胶厂与被告阳泉煤业（集团）有限公司总医院不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘洋及其被告委托代理人郭某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所雇员工罗秀莲因受伤，于2009年10月17日至2010年2月25日和2010年4月12日至5月4日分别两次在被告骨科住院治疗，住院治疗所花的医疗费用均由被告垫付，在其员工出院经查医嘱单与实际用药不符，存在多收医药费30000余元的情形。请求依法判令被告退还多次收取原告的医疗费、不应该使用的医疗费及过度医疗费共计30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称（口头）：首先，患者罗秀莲在阳煤总院进行治疗，因此医疗合同关系是由患者罗秀莲与阳煤总院签订，双方当事人罗秀莲与阳煤总医院互为权力和义务关系。而原告阳泉市矿区盛达塑胶厂不属于合同当事人，因而不具有主体资格进行诉讼；其次，罗秀莲于2010年5月4日出院至今，显然已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。原告与被告之间既无直接利害关系、又无医患合同关系，故原告不具有民事诉讼主体的法律资格，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市矿区盛达塑胶厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一四年十月十三日
书记员 王 菁
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第192号
原告杨务琴，女，1936年12月25日生，汉族，住本市矿区。
被告吕卯富，男，1960年7月15日生，汉族，住本市矿区。
原告杨务琴与被告吕卯富侵权责任纠纷一案，本院受理后，因原告杨务琴提供的被告吕卯富的住址不能送达，经调查后原告杨务琴仍不能向本院提供被告吕卯富确切的送达地址，致使被告吕卯富不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨务琴的起诉。
案件受理费1175元（缓交），依据诉讼费用交纳办法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕 南
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5765号
原告：陈伟，男，1969年2月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市自来水公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人马长权，总经理。
诉讼委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
原告陈伟与被告松原市自来水公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其诉讼委托代理人张伟、被告松原市自来水公司的诉讼委托代理人杨淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟诉称：2017年7月28日6时50分许，陈伟驾驶吉JC22**号尼桑轿车沿松原市宁江区文化路由西向东行驶至盛祥玉饭店对面路段时，前方钟贵斌驾驶吉JT07**号出租车将下水井盖压起弹出，将在其后面行驶的陈伟的轿车右前侧砸坏。陈伟花费维修费4325元。陈伟认为案发下水井盖归松原市自来水公司管理，对该井盖负有巡查管理义务，现因该公司疏于管理，井盖松动，当钟贵斌驾驶车辆经过时，井盖压翻弹起致陈伟车辆损坏，松原市自来水公司应承担全部赔偿责任，故起诉至法院，要求松原市自来水公司赔偿陈伟车辆维修费4325元。
松原市自来水公司辩称：因工人要下去作业，下水井井盖本身应该是能动的活的；对现场的情况不清楚，本案的事故的起因应有相关责任部门进行认定；陈伟修车没有经过有资质的部门进行鉴定，要求赔偿的数额没有依据。本案事实不清，证据不足，请求依法驳回陈伟的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月28日6时50分许，陈伟驾驶吉JC22**号尼桑轿车沿松原市宁江区文化路由西向东行驶至盛祥玉饭店对面路段时，钟贵斌驾驶吉JT07**号出租车将道路上的窨井井盖压起弹出，将在其后面行驶的陈伟的车辆右前侧砸坏。该窨井所有权属于松原市自来水公司，由该公司进行管理维护。事故发生后，松原市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故做出松公交事证字【2017】第20170728001号道路交通事故证明书。陈伟在松原市宁江区骏腾汽车快修店修车花费维修费4325元。
以上事实有双方当事人的陈述、陈伟提供的道路交通事故证明、修车费收据及清单、照片及证人钟贵斌的证言等证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，窨井的位置处于车辆通行的道路上，松原市自来水公司作为窨井的所有人及管理人，对该设施负有养护、维修和管理的职责，对道路上车辆通过窨井时负有安全保障义务。在前方车辆通过时，井盖弹起砸坏陈伟的车辆，松原市自来水公司对窨井盖疏于管理、维护，导致陈伟车辆损坏，应承担赔偿责任。陈伟提供车辆受损的照片、修车发票及清单，证实其花费修车费4325元，松原市自来水公司虽对修车费数额有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对陈伟要求松原市自来水公司赔偿其修车费4325元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：
松原市自来水公司于本判决生效后立即赔偿陈伟修车款4325元。
如果松原市自来水公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由松原市自来水公司负担，陈伟已经预缴，本院不予退还，由松原市自来水公司在支付上述款项时一并给付陈伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十二月七日
书记员 曲雨阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1571号
原告彭志华。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告鲁华荣。
原告彭志华诉被告鲁华荣买卖合同纠纷一案，本院于2007年8月27日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆伟，被告鲁华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖电脑绣花机配件业务往来，2007年2月至3月份，原告共向被告发货计款10764元，同时，被告退回货物计款6617元，被告尚欠货款4147元。因被告未付此款，故要求判令被告支付货款4147元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，被告欠原告货款4147元是事实，但被告只同意退货，不同意支付货款。当时价格是被告与原告口头约定的，但事后，被告发现原告出卖的货物价格较高。因被告的店是2006年2月刚开的，比较外行。2006年，原告卖给被告货物的价格就高。2007年2月至3月份中，原告所供的夹线器（大）和（小）的市场批发价均是1元／套，但原告卖1.5元／套和1.2元／套、软驱（索尼）的批发价是38元／块，但原告卖55元／块、飞鹰上刀的批发价是4元／把，但原告卖5元／把、宝塔王的批发价是5分，但原告卖8分、左右脚的批发价是1.5元／付，但原告卖2.5元／付、小车轮的批发价是1.5元／只，但原告卖1.8元／只、主电机皮带的批发价是5.5元／条，但原告卖6.5元／条。要求自2006年2月以来原告所供的货退给原告。
鉴于被告对原告诉称的供货及被告欠货款4147元的事实明确表示承认，故本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，不再就此事实组织原、被告举证、质证。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告对原告陈述的供货事实无异议，对尚欠原告货款的事实与原告的诉称陈述一致，故对原告陈述的事实本院予以确认。原、被告双方自愿买卖电脑绣花机配件的行为，未违反国家法律法规的禁止性规定，该买卖行为合法有效。我国现实行的是市场经济，原告卖给被告的电脑绣花机配件国家没有定价，故应由当事人双方自行协商确定。被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人在与原告协商确定价格时，应当明知该民事法律行为即会在其与原告之间产生相应的权利义务关系，且被告在与原告协商确定价格时也未存在受胁迫、重大误解或显失公平的情况，故原、被告双方平等协商的价格应属有效。即使价格偏高，原因也在被告对该业务不够在行所致。鉴此，被告抗辩因原告出卖货物的价格偏高而要求退货的主张，理由不足，本院不予支持。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应价款的义务。被告未能及时付清所欠货款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲁华荣应支付给原告彭志华货款4147元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年九月三十日
书记员 徐 芳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初725号
原告：张韶锋，男，1971年9月22日出生，汉族，平陆县傅岩路南二巷**号居民。
被告：乔峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住平陆县春元祥*号楼*单元***号。
原告张韶锋与被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韶锋与被告乔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张韶锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款51000元及逾期利息，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为32000元。事实与理由：2017年9月30日，被告乔峰向原告借走农行信用卡使用，并为原告出具了一张条据。原告多次向被告催要信用卡未果，到2018年3月7日，被告未能将信用卡进行还款，提出向原告借款51000元用于归还信用卡欠款，被告为原告出具了借条一张，约定2018年4月1日前归还，但被告仅归还了19000元，剩余32000元至今未能将借款归还，现提起诉讼，望判如所请。
被告乔峰辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，对两张条据也无异议，但现一次性归还不了，可以用工资收入逐步将借款还清。
原告张韶锋围绕诉讼请求依法提供了借款条2份，拟证实被告向原告借款的事实。被告乔峰经质证后对2份借条均无异议，经审查，本院对原告提供的2份借款条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔峰于2017年9月30日向原告张韶锋借走农行信用卡一张,额度45000元，约定刷卡消费由被告还款，出具借条1张。之后，因被告未能按时归还信用卡，2018年3月7日向原告借款51000元用于归还信用卡，约定2018年4月1日归还，并出具借条1张。借款到期后，被告于2018年4月6日归还借款19000元，剩余借款32000元至今未能归还。另查明：2018年4月19日，原告张韶锋申请对被告乔峰在中国农业银行股份有限公司平陆支行的工资账户上的存款51000元冻结，本院根据原告的申请作出（2018）晋0829财保22号民事裁定书，冻结被告乔峰在中国农业银行平陆支行工资账户上的存款51000元，期限为一年。
本院认为：被告乔峰向原告张韶锋借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告提供有被告乔峰出具的借条，被告对原告的诉讼请求及事实理由和借条均无异议，故原告要求被告乔峰归还借款32000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告乔峰在本判决生效后十日内归还原告张韶锋借款32000元及利息（利息按年利率6%从2018年4月7日起计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，诉前财产保全申请费530元，共计1067.5元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一八年五月三十日
书记员 郭敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00134号
原告南京建研科技有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街272号402室。
法定代表人明，该公司总经理。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集。
法定代表人李志森，该公司董事。
原告南京建研科技有限公司与被告江苏润扬建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏润扬建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京建研科技有限公司撤回对被告江苏润扬建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费585元（已减半收取），由原告南京建研科技有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李茜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初895号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某1，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人张力文，河南铵和律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人张某某1犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人张力文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年10月6日18时30分许，被告人张某某1醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市光明路由北向南行驶至紫薇大道交叉口北侧时，与同方向段某某1驾驶豫Ｅ×××××小型面包车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某1血液中乙醇含量为227mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验鉴定意见、无前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某某1之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人张某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人张某某1认罪悔罪，具有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日18时30分许，被告人张某某1醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市光明路由北向南行驶至紫薇大道交叉口北侧时，与段某某1驾驶的同向行驶的豫Ｅ×××××小型面包车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某1血液中乙醇含量为227mg/100ml。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，被告人张某某1负事故主要责任。案发后，被告人张某某1与段某某1民事部分已经安阳县人民法院判决。
上述事实，被告人张某某1开庭审理中亦无异议，并有证人段某某1和邵某某1关于邵某某1乘坐段某某1驾驶的豫Ｅ×××××小型客车在光明路与紫薇大道交叉口与一辆无牌摩托车发生交通事故的证言、证人张某某2和张某某3及张永军关于2016年10月6日中午张某某1曾饮酒的证言、证人张某某4关于2016年10月6日晚上饮酒的张某某1驾驶摩托车回家途中发生交通事故的证言、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录和照片、机动车整车出厂合格证、安阳县人民法院民事判决书、张某某1D驾驶证信息单、到案证明、无前科信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某1醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某1驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，同时血液乙醇含量超过200mg/100ml,依法应予以从重处罚。被告人张某某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人张某某1具有坦白情节、认罪悔罪的从轻辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
代理审判员 黄 炎
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 王平平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:蒋某，男，1987年4月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告蒋某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2865号
罪犯杨烈永，男，1980年7月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○五年九月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第61号刑事判决，以被告人杨烈永犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。二○○五年十二月五日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第442号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年、二○一○年、二○一一年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨烈永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨烈永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨烈永自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2012年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯杨烈永在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨烈永减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2865号
罪犯白亚男，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年4月1日作出了（1999）鲁刑一终字第148号刑事判决，以被告人白亚男犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2005年7月，于2007年4月，于2009年4月分别对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白亚男在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白亚男在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白亚男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白亚男减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执597号
申请执行人：永登县农村信用合作联社某某信用社。住所地：永登县。
负责人：马某某，系永登县农村信用合作联社某某信用社主任。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1967年104月25日，永登县人。
本院在执行永登县农村信用合作联社某某信用社与王某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1587号民事调解书，被执行人王某某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社某某信用社偿还借款127374.26元，承担案件受理费1315元，执行费1830元。在执行中被执行人履行了20000元。对剩余部分双方当事人已达成和解协议，申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张立霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1226号
申请执行人:张龙旺。
被执行人：赵仕忠。
张龙旺诉赵仕忠劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月31日作出的（2008）博民初字第1715号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的96482元。
在执行过程中，经查被执行人赵仕忠无可供执行财产，且申请执行人张龙旺不能提供被执行人赵仕忠的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00352号
原告：许昌市运泰运输有限公司。住所地：许昌市许由路西段。
法定代表人：韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张大鹏，男，汉族，1984年4月9日出生，住许昌县。
委托代理人：张彦法，男，汉族，1958年2月13日出生，住许昌县。
本院在审理原告许昌市运泰运输有限公司诉被告张大鹏、张彦法分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许昌市运泰运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市运泰运输有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市运泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告许昌市运泰运输有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗少鹏
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1140号
原告:王小飞，男，1976年9月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：王宏宾，男，汉族。
原告王小飞与被告王宏宾之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞到庭参加诉讼，被告王宏宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付借款本金9000.00元；2.要求借款人支付逾期利息，月利率按2%计算，自2015年4月17日至付清为止；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系熟人，2015年3月17日，被告因急需用钱，向原告借款9000.00元，约定还款期限分别为2015年4月11日和2015年4月17日。该事实有两份《借条》为证。转眼到了约定的还款日期，被告没有按约定时间履行还款义务。虽催讨过多次，被告找各种理由拖欠，打电话也不接，人也不跟原告见面，给原告造成了不少的经济损失。无奈，为了保护自己的合法债权，向贵院提起诉讼。
被告王宏宾未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王宏宾向原告王小飞先后分四次共计借款9000.00元。其中：2015年3月份，分三次共计借款6000.00元，约定于2015年4月11日付清；2015年4月份借款3000.00元，约定于2015年4月17日还清。针对以上四笔借款，双方未约定利息。以上事实有原告的陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，原告王小飞与被告王宏宾形成了民间借贷的法律关系，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王宏宾未按约定的时间清偿借款，属于违约行为，应向原告承担偿还借款并赔偿逾期还款利息损失的违约责任。原告王小飞要求被告王宏宾按月利率2%支付逾期利息的主张，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对本金9000.00元的逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏宾自本判决生效后立即向原告王小飞偿还借款本金9000.00元，并支付逾期利息（自2015年4月18日按年利率6%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王宏宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付 云 忠
二〇一七年六月五日
书记员 宝勒日呼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8109号
原告：杨某，女，1987年2月4日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：陈某，男�1988年5月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某履行离婚协议，给付杨某约定的11,000.00元；2.诉讼费用由陈某承担。事实和理由：杨某、陈某于2015年登记结婚，于2017年6月12日登记离婚，离婚时约定陈某给付杨某11,000.00元补偿款，但陈某一直推托至今未付，故向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请求贵院依法判决。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某、陈某原系夫�关系，二人于2017年6月12日经民政部门办理了离婚手续，双方签订的《自愿离婚协议书》财产处理一项约定：“财产归男方，男方另付女方1万1千元”。经杨某索要，陈某未给付上述款项。
本院认为，陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。陈某作为完全民事行为能力人，其2017年6月12日与杨某在民政部门协议离婚时签订的《自愿离婚协议书》中，就财产分割达成的协议系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现陈某未按离婚协议约定履行金钱给付义务，已构成违约，故对杨某要求陈某给付11,000.00元的诉请，应予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈某于本判决生效后五日内给付杨某11,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元及邮寄送达费112.00元，由陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贺 迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11672号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：黄贞贤，女，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄贞贤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币245936.14元，其中本金75387.93元、利息48064.66元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金117296.26元（计至2016年12月31日止），其他手续费5187.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金75387.93元、利息48064.66元、其他手续费5187.29元，截至2016年12月31日，欠滞纳金117296.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄贞贤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金75387.93元、滞纳金117296.26元、利息及其他手续费（截至2017年4月24日的利息48064.66元、其他手续费5187.29元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4989元，由被告黄贞贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1315号
原告吴某某
委托代理人王辉，营山县绿水法律服务所法律工作者。
被告肖某某
本院在审理原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 李 旸
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨昕昀
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执298号
申请执行人：谢鲁。
被执行人：朱军。
本院在执行申请执行人谢鲁与被执行人朱军追偿权纠纷一案中，申请执行人谢鲁于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人朱军按调解书内容给付案件款87544.51元。执行费1214元。本院在执行过程中，经查明，被执行人朱军无存款，无房产登记信息，名下车辆无法控制。根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年4月5日将被执行人朱军纳入失信被执行人名单。现申请人谢鲁也提供不出被执行人朱军有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 吴 岱
二〇一七年五月九日
书记员 景谚峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执298号申请执行人：谢鲁。被执行人：朱军。本院在执行申请执行人谢鲁与被执行人朱军追偿权纠纷一案中，申请执行人谢鲁于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人朱军按调解书内容给付案件款87544.51元。执行费1214元。本院在执行过程中，经查明，被执行人朱军无存款，无房产登记信息，名下车辆无法控制。根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行。我院执行人员已于2017年4月5日将被执行人朱军纳入失信被执行人名单。现申请人谢鲁也提供不出被执行人朱军有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  吴 岱二〇一七年五月九日书记员  景谚峰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民特字第8号
申请人文德福，男，汉族，生于1966年10月25日。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
申请人文德福申请宣告公民刘淑莲失踪一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
申请人文德福诉称，申请人文德福与被申请人刘淑莲结婚后，刘淑莲于1985年4月4日生育一子，1987年8月30日生育一女。2009年9月被申请人刘淑莲外出到广州打工，至今下落不明。特申请宣告公民刘淑莲失踪。
经查，刘淑莲，女，汉族，生于1967年9月19日。系申请人文德福之妻，于2009年9月离开申请人外出广州打工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月25日发出了寻找刘淑莲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘淑莲仍下落不明。
本院认为，刘淑莲下落不明已满2年，符合宣告失踪的相关法律规定，故申请人文德福的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告刘淑莲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 何 萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈芸莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1949号
申请执行人白登新，男，汉族，1974年2月18日出生，初中文化，陕西省延长县雷池乡张多村村民，现住延安市宝塔区马家湾惠泽山庄A区**号楼*号车库，公民身份号码6106211974********。
被执行人高延忠，男，汉族，1985年2月7日出生，初中文化，陕西省延川县眼岔寺乡杨家坪村村民，现住延安市宝塔区东二十里铺村，公民身份号码6106221985********。
白登新申请执行高延忠提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。2017年10月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人高延忠送达了执行通知书，责令被执行人高延忠赔偿申请执行人白登新各项经济损失共计91800元，并承担案件受理费230.5元、执行费1277元。被执行人高延忠已给付申请执行人白登新200**元。现双方当事人协商同意：被执行人高延忠于2017年11月24日给付10000元，于2017年11月30日给付10000元，剩余案件款从2017年12月起每月给付5000元直至案件款全部履行完毕，终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1949号案件的执行。2017年11月24日申请执行人白登新向本院递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1949号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 党秀山
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2371号
申请执行人王群（王大群），男，汉族，1976年7月18日生。
被执行人王光华，男，汉族，1979年1月6日生。
被执行人王光宇，男，汉族，1983年4月29日生。
关于申请执行人王群（王大群）申请执行被执行人王光华、王光宇继承纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光华、王光宇的银行存款人民币229027元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1134号
原告：田某某，男，汉族，1981年10月24日出生。
被告：王某某，女，汉族，1988年2月9日出生。
委托代理人：王素君，女，汉族，1964年2月22日出生，一般代理。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某和被告王某某及其委托代理人王素君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年10月份经人介绍认识，于2014年1月3日办理了结婚证，2月26日举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后无法共同生活。2014年7月17日我向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，但判决后被告一直住在娘家不回。半年来，被告一直没有和我生活，致使夫妻感情彻底破裂。因此我再次诉至法院，要求判令我与被告离婚，双方无夫妻共同财产，本案的一切费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，婚后原告打骂我，造成我身心受到伤害，我要求其赔偿精神损失两万元。同时婚后造成我身体不适及妇科炎症，看病所花医疗费原告应该负担。上次起诉离婚后原告一直没有诚心来接我回去。这次离婚原告要返还我结婚时的嫁妆首饰。
经本院审理后查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年1月3日双方在洛阳市孟津县民政局办理了结婚登记手续。后于2014年2月25日（农历正月26日）举行了结婚典礼。由于结婚造成被告身体不适及妇科炎症，并支出医疗费用1137.5元。2014年7月原告以双方缺乏了解、感情不合为由，要求与被告解除婚姻关系。本院审理后认为原被告应多加沟通逐步适应婚姻生活，于2014年10月9日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原被告双方的关系没有改善，仍然分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。被告则同意离婚，同时要求原告返还嫁妆首饰、承担医疗费、并赔偿精神损失。另查明，原告婚前曾向被告送过一万元彩礼，后被告家里又给原告一万元用于结婚。原被告双方婚后无子女、无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告认识时间较短、婚前缺乏真诚了解，婚后又未真正建立夫妻感情，导致双方矛盾不断，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意。对原告离婚的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，被告在婚后共同生活期间患有多种疾病，且精神受到一定伤害，现原被告离婚，原告应给予被告相应补偿，结合被告病情，本院酌定由原告一次性支付给被告经济补偿20000元。同时婚后被告支出的医疗费用，原告应承担一半责任，即568.75元。被告辩称的婚前嫁妆，因没有证据证实，且原告予以否认，故本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田某某与被告王某某的婚姻关系。
二、原告田某某于本判决生效后十日内向被告王某某一次性支付经济补偿人民币20000元。
三、原告田某某于本判决生效后十日内向被告王某某支付医疗费568.75元。
四、驳回原被告双方的其他诉讼主张。
本案受理费300元，由原告田某某承担150元，由被告王某某承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年八月十七日
书记员 ：侯宗宇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初722号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李峰，男，1987年12月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人李峰犯诈骗罪，建议对被告人李峰判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月底的一天，被告人李峰从其姐处借得姐夫茹某的浙Ｄ×××××黑色雪佛兰牌小型轿车一辆。同年3月2日，被告人李峰用伪造的机动车登记证书，冒充车主茹某的身份，以外出做馒头生意需要资金为由，将该车以人民币42000元抵押给黄某经营的“黄氏寄售商行”。后该车被追回并发还茹某，经鉴定，该车价值人民币72000元。
2017年7月24日上午，被告人李峰主动到嵊州市公安局浦口派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李峰家属已赔偿黄某49500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某、黄某的陈述，证人张某、庞某的证言，被害人黄某于2017年4月12日向嵊州市公安局提交的浙Ｄ×××××机动车登记证书（伪造）、黄氏寄售抵押单、茹某的身份证、机动车行驶证复印件，证人庞某于2017年4月14日向嵊州市公安局提交的抵押材料及营业执照等复印件，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2017年10月23日出具的嵊价认字（2017）1-275号涉案浙Ｄ×××××小型轿车价格认定结论书，被告人李峰于2017年7月24日向嵊州市公安局浦口派出所投案时的讯问笔录，被害人黄某出具的谅解书（证实其已收到被告人家属支付的赔偿款49500元），归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人李峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且轿车已被追回，已赔偿被害人黄某的经济损失，并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治诈骗犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。
（二）有悔罪表
。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初316号
原告:王春艳，女，1960年3月10日出生，汉族。
被告:杨江平，男，1958年3月29日出生，汉族。
原告王春艳诉被告杨江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告王春艳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春艳在本案诉讼期间自愿提出对杨江平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春艳负担。
审判员 李建新
二〇一七年五月八日
书记员 史小婷
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔2322刑更2号
罪犯张某，男，1996年3月17日生于贵州省普安县，回族，初中文化，无业，住普安县。
2016年1月26日，本院作出(2015)仁刑初字第300-1号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省普安县司法局于2018年2月12日书面建议本院撤销对罪犯张某二年的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省普安县司法局认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关立案侦查，其行为违反了法律和监督管理的规定，情节严重，应撤销缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明：罪犯张某缓刑考验期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止。2017年8月7日，张某伙同肖某、赵某等人在普安县新起点KTV门口积极参与了聚众斗殴。
上述事实，有贵州省兴仁县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、立案决定书、肖某、张某的供述、辨认笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期间，伙同他人积极参与聚众斗殴，属违反法律、监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）仁刑初字第300-1号刑事附带民事判决书中对罪犯张某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家玉
二〇一八年三月一日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
贵州省兴仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔2322刑更2号罪犯张某，男，1996年3月17日生于贵州省普安县，回族，初中文化，无业，住普安县。2016年1月26日，本院作出(2015)仁刑初字第300-1号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省普安县司法局于2018年2月12日书面建议本院撤销对罪犯张某二年的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省普安县司法局认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关立案侦查，其行为违反了法律和监督管理的规定，情节严重，应撤销缓刑，收监执行刑罚。经审理查明：罪犯张某缓刑考验期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止。2017年8月7日，张某伙同肖某、赵某等人在普安县新起点KTV门口积极参与了聚众斗殴。上述事实，有贵州省兴仁县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、立案决定书、肖某、张某的供述、辨认笔录等证据证实。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期间，伙同他人积极参与聚众斗殴，属违反法律、监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）仁刑初字第300-1号刑事附带民事判决书中对罪犯张某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈家玉二〇一八年三月一日法官助理 蒙慰卫书 记 员 张甜甜
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第30号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人欧某某，男。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月15日被化州市公安局刑事拘留，同年7月18日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李国华，广东和发律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人欧某某犯职务侵占罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至10月期间，被告人欧某某以村委会为收款单位，收取董某有、黄某秀、赵某富、赵某红等十几个村民的2012年度的新型农村社会养老保险费补（趸）缴费和新型农村社会养老保险参保缴费人民币14100元。到2012年新农保统缴结束后，欧某某并没有将该款上缴给邮政储蓄银行和化州市社会保险基金管理局办理相关人员的新农保证件，而是利用职务之便，将该款14100元侵占归个人使用。
另查明，被告人欧某某于案发后，除赵某红的300元没有退还外，其余的款项已全部退还给被害人。
在庭审中，辩护人李国华辩护称，被告人欧某某为了解决村中的困难，有部分资金是自己先垫资；2、因部分村民没有手续无法办理新农保；3、被告人具有自首情节；4、被告人积极退赃，有悔罪表现。
上述事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人黄某秀、赵某权、董某有、赵某贵、周某清、黄兴某、赵某贤、姚某荣、李某芬、黄某珍、赵某红、赵某良、朱某清、黄某茂、苏某平等人的证言，养老保险缴费工作通知书、缴费申请表，新型农村社会养老保险参保进度统计表，被告人欧某某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位资金归自己使用，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，除赵某红的300元未退还外，其余款项已全部退还给被害人，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人李国华辩护称，被告人欧某某有自首情节，经查，公诉机关当庭出示的抓获经过证实，被告人欧某某被群众举报涉嫌职务侵占后，化州市公安局经侦大队对其进行立案侦查，传唤其询问，在公安机关已经掌握其犯罪线索的情况下，虽然被告人欧某某如实交代其犯罪事实，但是其没有主动投案，依法不能认定为自首。但被告人欧某某如实交代其犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人李国华关于被告人具有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。辩护人关于被告人积极退赃，认罪态度较好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
代理审判员 谭宇胜
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第517号
原告袁某某，女，生于1964年8月25日，住四川省雅安市名山区。
被告周某某，男，生于1963年10月12日，住四川省雅安市名山区。
原告袁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1986年初经人介绍认识并确立了恋爱关系，1987年6月15日登记结婚，1987年5月23日生育一女周某，现已成年且独立生活。婚后，双方共同修建了两楼一底房屋一间。共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，长期与其他女性有不正当关系，以致夫妻间经常吵打。2014年3月14日，为被告在雅安约起其他女人耍，原告让娘家亲人殴打了被告，将其赶出家门，夫妻分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
原告袁某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证及户口本复印件，证明原告主体资格；
2、被告户口本复印件，证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告周某某辩称：原告在起诉状说的那些是被告年轻时犯的错误。2014年3月14日被告是被原告的亲戚打出去的，钥匙也被原告抢了。为了一个完整的家庭，被告愿意改正自己的不足，与原告搞好夫妻关系，不同意与原告离婚。
被告周某某未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据无异议；本院认为其证据来源于法定机关的有效证件，与原件核对无异，其证明内容真实，也与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年6月15日登记结婚，1987年5月23日生育一女周某，现已成年且独立生活。婚后，夫妻共同建造了两楼一底的房屋一间。共同生活期间，因原告认为被告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻间经常发生吵打，但事后能相互凉解。2014年3月14日，原告及其家人与被告发生纠纷后，将被告赶出家门，夫妻分居生活至今。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告袁某某与被告周某某自愿登记结婚后共同生活二十六年，生育一女，共同勤劳持家，是建立了一定的夫妻感情的。夫妻在共同生活中，原告认为被告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻间时有纠纷发生，但事后原告能谅解被告。2014年3月14日，原告采取过激行为且将被告赶出家门的做法，不利于夫妻矛盾的化解。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告袁某某提出被告不珍惜夫妻感情，长期与其他女性有不正当关系的主张，无相应的证据佐证，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾。只要双方互相忠诚，理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1267号
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：马中华，该行行长。
被执行人：吴强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈丽莉，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市永顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙晖，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行申请执行被执行人吴强、陈丽莉、宣城市永顺汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款417579.35元及律师代理费5000元，受理费6000元，并承担本案执行费6329元。
执行中，本院查明被执行人吴强、陈丽莉名下有车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴强、陈丽莉所有的某车辆，查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1267号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：马中华，该行行长。
被执行人：吴强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈丽莉，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市永顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙晖，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人吴强、陈丽莉、宣城市永顺汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款417579.35元及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费6000元、执行费6329元。
本院在执行中，除依法查封被执行人吴强所有的某车辆外，未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 深
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初107号
原告冯忠。
原告李梅香。
被告郭茂昌。
委托代理人杨红霞,系被告郭茂昌之妻。
被告郭年昌。
被告郭春昌。
原告冯忠、李梅香诉被告郭茂昌、郭年昌、郭春昌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜峰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因2010年11月被告郭茂昌向原告借款后一直未归还，故2015年2月20日二原告去被告郭茂昌的家中索要欠款，在要款的过程中双方发生口角，二原告被三被告打伤，致使原告冯忠右眼受伤、左脸皮肤裂伤，原告李梅香头部、腰部受伤。原告报警后，被告在兰州新区西岔派出所的调解下，达成赔偿协议，但被告一直未履行且西岔派出所也无法联系到被告。2015年12月14日西岔派出所对被告郭茂昌、郭年昌分别行政拘留十日并分别处罚款500元。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院要求三被告赔偿原告冯忠医疗费1623.52元、原告李梅香的医疗费1194.35元、两人护理费2400元、两人误工费9372元、两人营养费2400元、交通费1200元、精神抚慰金10000元以上共计28189.87元，并由三被告承担本案案件受理费。
三被告辩称：1、因为不知道原告的费用从何而来，所以被告对原告的费用不认可；2、事情的起因是原告主动到被告家闹事，原告也要承担一定责任；3、原告去医院治疗的事情没有通知过被告，如果原告当时受伤应该及时告诉被告；4、原告冯忠当时颧骨那里确实破了，被告认可，但原告李梅香当时没有受伤，故被告对原告李梅香的医药费不认可；5、被告郭春昌辩称其没有参与打人。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、《行政处罚决定书》复印件二份，证明被告郭年昌、郭茂昌伤害了原告的事实；2.门诊收费票据原件三张，证明原告被伤害后的医疗费用；3、甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》复印件一份，证明原告受到的伤害为轻微伤。
经原告申请，本院从兰州新区公安局西岔派出所调取如下证据：1、鉴定文书复印件一份；2、郭茂昌的询问笔录复印件二份；3、郭年昌的询问笔录复印件二份；4、冯忠的询问笔录复印件二份；5.李梅香的询问笔录复印件一份；6、郭春昌的询问笔录复印件一份；7、郭本禄的询问笔录复印件一份；8、行政处罚决定书复印件二份。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告冯忠、李梅香因债务纠纷于2015年2月20日到被告郭茂昌的家中索要欠款时与被告郭茂昌、郭年昌发生口角，原告冯忠被被告郭茂昌、郭年昌打伤，经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，诊断为“1、眼外伤，右；2、眼睑皮肤裂伤，右；3、眼球挫伤”，原告冯忠受伤后前往兰州军区兰州总医院门诊治疗。原告报案后，西岔派出所于2015年3月30日对双方当事人进行了调解，但被告郭茂昌一直未履行调解协议内容。被告郭茂昌、郭年昌被兰州新区公安局西岔派出所分别拘留10日并分别处罚款500元。因双方就赔偿数额协商未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由庭审时举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民健康权，应当承担侵权责任。原告李梅香除在公安机关自己陈述被打的情况，再无其他证据证实其被被告殴打，故对原告李梅香的各项诉讼请求本院不予支持。对于二原告起诉被告郭春昌，要求其承担责任，因除了二原告在公安机关的陈述以外再无其他证据证明被告郭春昌参与了打人，故原告对被告郭春昌的诉讼请求本院不予支持。因原告冯忠被打受伤后向兰州新区公安局西岔派出所报案，西岔派出所的询问笔录以及中国人民解放军兰州军区兰州总医院的门诊票据能够证明原告冯忠受伤及治疗的经过，并且三被告对原告冯忠被打的事实予以认可，因此本院对原告冯忠要求的合理部分予以支持。因原告冯忠未住院，故本院根据其伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告的误工期为20日，护理期为3日，营养期为3日。关于原告冯忠的相关赔偿：1、关于医药费的问题，原告冯忠在中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊的医疗费共计1623.52元，有相应的票据支持，本院予以确认；2、关于误工费的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告冯忠没有固定收入，也不能举证证明近三年的平均收入状况，其虽提出是从事的交通运输行业，但没有相应证据予以证实，故本院根据其身份情况，按照2015年度甘肃省农林牧业的年人均收入状况计算，为1750元（31950元/年÷365天×20天）；3、护理费参照误工费的规定计算为262.5元（31950元/年÷365天×3天）；4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，但原告未提交相应证据，故本院按照原告就医的情况对其交通费酌情支持200元；5、营养费为120元（40元×3天）；6、对于原告所提出的精神损害赔偿的诉讼请求，因未对原告造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭茂昌、郭年昌赔偿原告冯忠医疗费1623.52元、误工费1750元、护理费262.5元、交通费200元、营养费120元共计3956.02元，于本判决生效后十五日内付清，二被告承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取100元，由被告郭茂昌、郭年昌承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姜 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 吴芸楚