wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2372号
原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，地址：吴忠市利通区宁夏银行*楼信邦对面。
法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。
委托诉讼代理人，马晨，系该中心职员，特别授权。
被告：尤涛，男，1975年1月9日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郝荣，男，1974年4月14日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市.
被告：罗永红，男，1982年9月21日出身，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：罗红芳，女，1984年7月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员担保中心）诉被告尤涛、郝荣、罗永红、罗红芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告下岗失业人员担保中心的委托诉讼代理人马晨到庭参加了诉讼，被告尤涛、郝荣、罗永红、罗红芳经本院依法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下岗失业人员担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤涛偿还借款100000元及利息2134.75元（截止2015年12月25日）；2.被告郝荣、罗永红、罗红芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年11月10日，石嘴山银行股份有限公司吴忠分行（以下简称石嘴山银行）与尤涛、下岗失业人员担保中心签订《个人借款合同》，约定：尤涛向石嘴山银行借款100000元，借款期限12个月，自2014年11月10日至2015年11月9日，下岗失业人员担保中心为尤涛的该笔借款提供连带责任保证；同日，下岗失业人员担保中心与被告郝荣、罗永红、罗永芳签订《反担保合同》，约定为确保上述尤涛向石嘴山银行借款100000元的借款义务得到切实履行，被告郝荣、罗永红、罗永芳愿意提供反担保，在失业人员担保中心代尤涛向石嘴山银行偿还借款后，下岗失业人员担保中心代偿未受清偿的债权，下岗失业人员担保中心有权要求被告郝荣、罗永红、罗红芳承担连带保证责任。担保期间二年，自主合同到期之次日起两年。合同签订后，石嘴山银行向被告尤涛发放贷款100000元。2015年11月9日借款到期，被告尤涛未能向银行清偿借款本息。2015年12月25日，石嘴山银行从原告下岗失业人员担保中心担保基金账户扣划100000元、利息2134.75元，共计102134.75元。
被告尤涛、郝荣、罗永红、罗红芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据一、小额担保贷款贷前调查表，证明被告尤涛以创业为由申请原告为其贷款进行担保的事实；证据二、个人借款合同一份，证明被告尤涛向石嘴山银行借款由原告提供担保的事实；证据三、扣划担保基金通知书、石嘴山银行贷款进账单，证明石嘴山银行从原告保证金账户扣款、原告对被告履行了担保基金代偿的事实；证据四、反担保合同一份、承诺担保书两份，证明被告郝荣、罗红芳、罗永红作为反担保人为尤涛在下岗失业人员担保中心的该笔担保贷款承担担保责任。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告作为被告尤涛向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告尤涛支付原告代其向银行偿还的借款本金100000元及利息2134.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝荣、罗永红、罗红芳自愿为被告尤涛在银行的100000元借款本金及利息向原告提供反担保，承诺承担连带责任保证，故原告要求被告郝荣、罗永红、罗红芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尤涛、郝荣、罗永红、罗红芳虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤涛向原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还100000元、利息2134.75元，共计102134.75元，限被告尤涛于本判决生效后十日内付清；
二、被告郝荣、罗永红、罗红芳对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人尤涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告尤涛、郝荣、罗永红、罗红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年十一月二日
书记员张荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2372号原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，地址：吴忠市利通区宁夏银行*楼信邦对面。法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。委托诉讼代理人，马晨，系该中心职员，特别授权。被告：尤涛，男，1975年1月9日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郝荣，男，1974年4月14日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市.被告：罗永红，男，1982年9月21日出身，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：罗红芳，女，1984年7月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员担保中心）诉被告尤涛、郝荣、罗永红、罗红芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告下岗失业人员担保中心的委托诉讼代理人马晨到庭参加了诉讼，被告尤涛、郝荣、罗永红、罗红芳经本院依法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告下岗失业人员担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤涛偿还借款100000元及利息2134.75元（截止2015年12月25日）；2.被告郝荣、罗永红、罗红芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年11月10日，石嘴山银行股份有限公司吴忠分行（以下简称石嘴山银行）与尤涛、下岗失业人员担保中心签订《个人借款合同》，约定：尤涛向石嘴山银行借款100000元，借款期限12个月，自2014年11月10日至2015年11月9日，下岗失业人员担保中心为尤涛的该笔借款提供连带责任保证；同日，下岗失业人员担保中心与被告郝荣、罗永红、罗永芳签订《反担保合同》，约定为确保上述尤涛向石嘴山银行借款100000元的借款义务得到切实履行，被告郝荣、罗永红、罗永芳愿意提供反担保，在失业人员担保中心代尤涛向石嘴山银行偿还借款后，下岗失业人员担保中心代偿未受清偿的债权，下岗失业人员担保中心有权要求被告郝荣、罗永红、罗红芳承担连带保证责任。担保期间二年，自主合同到期之次日起两年。合同签订后，石嘴山银行向被告尤涛发放贷款100000元。2015年11月9日借款到期，被告尤涛未能向银行清偿借款本息。2015年12月25日，石嘴山银行从原告下岗失业人员担保中心担保基金账户扣划100000元、利息2134.75元，共计102134.75元。被告尤涛、郝荣、罗永红、罗红芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据一、小额担保贷款贷前调查表，证明被告尤涛以创业为由申请原告为其贷款进行担保的事实；证据二、个人借款合同一份，证明被告尤涛向石嘴山银行借款由原告提供担保的事实；证据三、扣划担保基金通知书、石嘴山银行贷款进账单，证明石嘴山银行从原告保证金账户扣款、原告对被告履行了担保基金代偿的事实；证据四、反担保合同一份、承诺担保书两份，证明被告郝荣、罗红芳、罗永红作为反担保人为尤涛在下岗失业人员担保中心的该笔担保贷款承担担保责任。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告作为被告尤涛向银行借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告尤涛支付原告代其向银行偿还的借款本金100000元及利息2134.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝荣、罗永红、罗红芳自愿为被告尤涛在银行的100000元借款本金及利息向原告提供反担保，承诺承担连带责任保证，故原告要求被告郝荣、罗永红、罗红芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尤涛、郝荣、罗永红、罗红芳虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤涛向原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还100000元、利息2134.75元，共计102134.75元，限被告尤涛于本判决生效后十日内付清；二、被告郝荣、罗永红、罗红芳对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人尤涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告尤涛、郝荣、罗永红、罗红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年十一月二日书记员张荣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执38号
申请执行人：董泽侠，女，1956年10月8日出生，汉族，住泗洪县。
申请执行人：陈实，男，1986年5月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈洋，男，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈力，男，1988年9月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：臧光元，男，1982年1月6日出生，汉族，住泗洪县，因犯故意伤害罪，现正在服刑。
申请执行人董泽侠、陈实、陈洋、陈力与被执行人臧光元刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏13刑初23号刑事附带民事判决书已生效。判决：一、被告人臧光元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、没收作案工具钢管一根；三、被告人臧光元于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董泽侠、陈实、陈洋、陈力因被害人陈某死亡而造成的经济损失：医疗费60179.77元、误工费611.04元、护理费611.04元、住院伙食补助费108元、营养费72元、交通费60元、车损200元，丧葬费33600元，共计95441.85元；另赔偿附带民事诉讼原告人陈实的经济损失：医疗费80342.64元、误工费20469.84元、护理费2138.64元、住院伙食补助费378元、营养费252元、交通费210元，共计103791.12元。被告人臧光元应赔偿上述各项经济损失合计199232.97元。因被执行人未在法律规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执38号执行一案[执行依据为本院（2016）苏13刑初23号刑事附带民事民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月二十七日
书记员 张路路
第2页/共2页
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初714号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金某，男，1936年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省桐城市。1995年3月因盗窃被劳动教养二年；2005年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被行政拘留十日；2014年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2017年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日9时许，被告人金某在常州市营运中的B22路公交车上，趁人不备，采用贴身掏兜的方式，窃得被害人唐某裤子口袋内的金色“苹果”6手机1部（经鉴定，价值人民币900元），后在常州市县直街站台下车后被反扒人员抓获，上述被窃手机已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人金某归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被盗手机物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人金某的供述笔录、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某具有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金某年满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起三十日缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾梦婷
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初369号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被�人高飞，男，1996年1月21日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度,农民，住西安市临潼区任留街办塬头村*组*号。2017年7月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人高飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人高飞及其辩护人黄海岗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年6月4日20时许，西安市临潼区临潼中学学生张凯因琐事和同学王梦翔发生纠纷，双方约好在临潼区体育场见面，张凯纠集的被告人高飞、石浪等人与王梦翔纠�的龚帆等人在临潼区体育场发生打斗，因石浪与王梦翔相识，帮王梦翔殴打高飞，高飞用随身携带的折叠刀将石浪捅伤，致石浪颈部、右上腹、左下腹、左臀部及左小腿刀刺伤。经法医学鉴定，石浪左腹部刺创致回肠破裂构成重伤二级，余部损伤构成轻微伤。
2017年7月14日12时许，被告人高飞主动到公安机关投案。
审理期间，双方就民事部分达成调解协议，被害人对被告人高飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人高飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学鉴定书、病历、诊断证明、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高飞因琐事故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人高飞有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人高飞：
你因琐事故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你有自首情节，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。
负责人：黄永坚。
委托诉讼代理人：龙卫铭，北京市慧丰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市南海区小塘土地资源开发公司。住所地：广东省佛山市南海区小塘长安路**幢*楼。
法定代表人：范隽佳，该公司总经理。
再审申请人佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社（以下简称旧南股份社）因与被申请人佛山市南海区小塘土地资源开发公司（以下简称小塘开发公司）确认合同无效纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2017）粤06民终867号民事裁定（下称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旧南股份社申请再审称：一、原审裁定关于“旧南股份社与旧南村民小组并非同一民事诉讼主体，旧南股份社认为旧南村民小组就是旧南股份社，旧南村民小组被撤销后上述合同项下权利义务应由旧南股份社承继，没有事实和法律依据”的认定没有证据，且回避旧南股份社提交的系列证据，无视同时存在村民小组和股份社两个机构一套人马、混乱使用的历史事实，错误维持程序违法的一审裁定。二、原审裁定适用法律错误。本案涉及的洞边村民小组不属于《村民委员会组织法》所定义的村民小组，不应当适用该法第二十八条第三款的规定来否定洞边村民小组出具的《证明》。洞边村民小组没有集体土地所有权或其他资产，不是《村民委员会组织法》所定义的村民小组，只是村务行政管理架构和2011年农村综合改革试验中政经分离改革的结果。为此，请求再审撤销原裁定。
被申请人小塘开发公司答辩认为：再审申请人主体不适格，起诉不符合起诉的受理条件，原审作出的民事裁定书内容合法、正确，请求驳回再审申请人的诉讼请求。
经查，2004年12月17日，旧南村民小组（乙方）与小塘开发公司（甲方）签订《征地协议书》，约定甲方征用乙方位于土名忆衣坑、松坑、社岗、新岗等地段的土地，共计征用土地面积436.84亩。按每亩2.2万元计算征地补偿费，共计征地各项补偿费总额9610480元。2004年12月18日，旧南村民小组（乙方）与小塘开发公司（甲方）再签订《征地补充协议书》，就上述征地协议书包括西部开发区未征土地地价补贴、超额鱼塘价格补贴、返还土地使用率确定及甲方未完成土地平整应支付补偿等未尽事宜进行了补充约定。
2013年3月28日，佛山市南海区狮山镇人民政府发布狮府复（2013）5号《关于狮山镇洞边村村民小组整合的批复》，批复同意撤销新村村民小组、旧南村民小组、旧北村民小组、南队村民小组、东队村民小组、中队村民小组、上队村民小组等7个村民小组，设立洞边村民小组。
旧南股份社于2016年7月26日向佛山市南海区人民法院起诉请求确认旧南股份社与小塘开发公司签订的《征地协议书》及《征地补充协议书》无效。佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初12232号民事裁定：驳回旧南股份社的起诉。旧南股份社不服提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）粤06民终867号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本申请再审案件审理的焦点问题是申请人旧南股份社是否属于适格的原告。旧南股份社提起本案诉讼，请求确认旧南村民小组与小塘开发公司签订的《征地协议书》及《征地补充协议书》无效。因原签订合同的当事人旧南村民小组已经佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年3月28日发布的狮府复（2013）5号《关于狮山镇洞边村村民小组整合的批复》同意撤销，并与其他6个村民小组整合，设立洞边村民小组。本案申请人旧南股份社与原协议上的当事人旧南村民小组并非同一民事诉讼主体。其认为旧南村民小组就是旧南股份社，旧南村民小组被撤销后上述合同项下的权利义务应由旧南股份社承继，没有事实和法律依据。旧南股份社虽在二审中提交洞边村民小组出具的《证明》等证据，但亦不足以推翻上述狮府复（2013）5号批复和不足以证明其有权承继《征地协议书》及《征地补充协议书》项下旧南村民小组的权利义务。因此，申请人旧南股份社不是有权提起本案诉讼的适格原告，原一、二审法院驳回旧南股份社提起民事诉讼的起诉和上诉正确，申请人旧南股份社申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周夏如
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终149号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。
法定代表人：陈秀辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建佑和贸易有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇洋布村新村礼堂东第四间。
法定代表人：余演，总经理。
上诉人福建省长乐市新峰辉针织有限公司因与被上诉人福建佑和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省长乐市新峰辉针织有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省长乐市新峰辉针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一八年一月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终149号上诉人（原审被告）：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。法定代表人：陈秀辉，总经理。被上诉人（原审原告）：福建佑和贸易有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇洋布村新村礼堂东第四间。法定代表人：余演，总经理。上诉人福建省长乐市新峰辉针织有限公司因与被上诉人福建佑和贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省长乐市新峰辉针织有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省长乐市新峰辉针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一八年一月九日书记员  叶 丹
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民一初字第396号
原告王传绪，男，1949年1月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
被告陈宝清，男，1973年2月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区。
负责人岳进军，总经理。
委托代理人冯大勇，男，1985年11月22日出生，汉族。
委托代理人公衍磊，男，1986年2月17日出生，汉族。
原告王传绪与被告陈宝清、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称“中华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙贵明、被告陈宝清、被告中华公司之委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日19时，被告陈宝清驾车由东向西行驶时，与我相撞，致我受伤。被告陈宝清负事故的全部责任。造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费等各项损失81059.19元。要求被告大众公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈宝清负担。
被告陈宝清辩称，对诉状中载明的事发经过、责任认定均无异议，对原告起诉的诉请也没有异议。
被告大众公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合议损失，我方不是原告的直接侵权人，对诉讼费用不予承担。
经审理查明，2012年6月26日19时，被告陈宝清驾驶鲁F1S0**号轿车由东向西行驶至莱山区河东村时，与步行的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，被告陈宝清负事故的全部责任。
又查，原告伤后入住烟台毓璜顶医院莱山分院治疗27天，于2013年1月2日再次入住该院治疗7天，共花费医疗费24351.19元。二被告对此没有异议。被告陈宝清为原告另行支付门诊费用560元，并向原告支付1000元现金。
还查，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，其左足损伤构成十级伤残，护理时间为2个月（住院期间2人护理、余时间1人护理）。原告为此花费鉴定费2100元。庭审中，原、被告均同意按照每人每天60元的标准计算原告的护理费。原告主张按照每天12元的标准计算住院34天的伙食补助费、交通费200元，二被告没有异议。原告主张按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金51510元，二被告不予认可。原告提交房屋租房合同、幼儿园证明、照片、绿色家园居委会的证明，以此证明其自2009就居住在莱山区绿色家园小区，已在城镇居住一年以上，且其孙女王思予在东方海洋幼儿园就读，原告每天接送。二被告对幼儿园及照片的真实性没有异议，但表示对房屋租赁合同的真实性无法确认，对绿色家园居委会的证明不予认可，原告提交的证据不能证明原告事发前的收入已达到城镇居民的收入水平及事发后的收入减少情况。庭审中，原告称其户口性质为农村居民，其2009年到烟台之前在青岛打工，2009年至2010年期间曾在一个食品公司干过短期的保管员，之后就没有工作，其生活消费是靠自己的积蓄和子女的奉养。原告对其上述主张未能提供证据予以证实。
再查，肇事车辆在被告中华公司处投保交强险，保险期间自2011年12月29日至2012年12月28日。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、房屋租房合同、幼儿园证明、照片、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告陈宝清驾驶车辆将原告撞伤，且被告陈宝清承担事故全部责任的事实清楚。肇事车辆在被告中华公司处投保交强险，依据相关法律规定，应由被告中华公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告陈宝清予以赔偿。对原告主张的医疗费24351.19元、住院伙食补助费408元、交通费200元，二被告没有异议，本院对此予以支持。原、被告就原告的护理费达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，二被告不予认可，本院认为原告系农村居民，其现阶段生活依靠的是之前的积蓄及子女的奉养，而原告不能证明其收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民纯收入计算。至原告定残之日其已年满64周岁，依照相关规定，应计算16年的残疾赔偿金，对其主张的残疾赔偿金过高部分本院不予支持。被告中华公司系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传绪医疗费10000元、护理费5640元、残疾赔偿金15113.6元、交通费200元等合计30953.6元。
二、被告陈宝清赔偿原告王传绪医疗费14351.19元、住院伙食补助费408元，合计14759.19元，兑除被告陈宝清已支付的1000元，余款13759.19元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王传绪其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元减半收取913元，由原告王传绪负担409元，被告陈宝清负担155元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担349元；特快专递费100元，由被告陈宝清、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司各负担50元；鉴定费2100元由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一三年十二月九日
书记员 宋城承
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2090号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告邱忠礼。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告宋志勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人邱忠礼到庭参加诉讼。被告邱忠礼经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告邱忠礼与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租丰田牌车一辆，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告邱忠礼未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告17176.85元，经原告多次催要，被告邱忠礼仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告邱忠礼给付原告为其代偿的银行贷款17176.85并收取违约金。故原告诉至法院，要求被告邱忠礼给付原告代偿的银行借款本息17176.85元及违约金5153.06元，本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告邱忠礼交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金51800元；证据五、确认书，证明被告同意将履约保证金转为第二期租金；证据六、关于贷款担保事宜的合同一份，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同及借款借据一份，证明被告邱忠礼从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款118000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明原告为被告邱忠礼从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款提供担保；证据九、扣划证明一份，证明原告为被告承担了人民币17176.85元的担保责任义务。
被告邱忠礼未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月5日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告邱忠礼（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，被告邱忠礼从原告庞大乐业租赁有限公司承租丰田牌汽车1台，总租金为169800元，被告邱忠礼分两期向原告支付：第一期租金118000元，由被告邱忠礼从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金51800元，支付日为租赁期限到期日（被告邱忠礼于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告邱忠礼交付的履约保证金51800元转为第二期租金）。同日，原告（购买方）与被告邱忠礼（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告从上饶市永盛汽车销售服务有限公司购买了丰田牌汽车1台，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告邱忠礼（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告邱忠礼从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款118000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告邱忠礼追偿。如果被告邱忠礼违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2013年7月23日，被告邱忠礼确认收到承租的车辆。2013年7月24日，被告邱忠礼（借款人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为118000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告邱忠礼（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。在还款期限内，被告邱忠礼未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行全面履行义务。至2015年4月20日，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行从原告账户共扣划被告邱忠礼逾期未还的借款本息17176.85元。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告邱忠礼未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告邱忠礼承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告邱忠礼还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱忠礼于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息17176.85元、违约金5153.06元（17176.85元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告邱忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2090号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
委托代理人魏树桐，该公司项目经理。
被告母淑华。
原告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业）诉被告母淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房信物业委托代理人隋立中、魏树桐到庭参加诉讼。被告母淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告给付其所欠的物业费3028.78元并承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2010年8月5日原告与天津市南开区泾水园小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2010年8月5日起至2012年12月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2012年12月21日、2014年1月1日原告分别与天津市南开区泾水园小区业主会签订补充协议，上述两份补充协议约定原告继续为泾水园小区进行服务，至2014年12月31日终止。合同到期后，原告于2015年1月31日撤出该小区。
被告系该小区业主，其房屋建筑面积为98.98平方米，每月应交纳物业管理服务费59.39元。被告自2010年8月5日至2014年12月31日未向原告交纳上述费用，累计拖欠3147元（98.98平方米×0.60元×53个月）。但原告在庭审中自愿放弃部分期间的物业费并降低部分期间的收费标准，起诉要求被告给付上述期间的物业管理服务费为3028.78元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与南开区泾水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。原告自愿放弃部分诉讼请求并无不妥，本院照准。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告母淑华给付原告天津市房信物业发展有限公司2010年8月5日至2014年12月31日期间的物业管理服务费3028.78元的95%计2877.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司承担1.25元，被告母淑华负担23.75元，被告母淑华负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市房信物业发展有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘悦
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2090号
原告周某。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与王某甲婚后生活还算和谐，但生完孩子后王某甲对家庭不闻不问，在外吃喝玩乐，到处借钱，并变卖家中财物，加上周某产后得了抑郁症，双方协商离婚了，双方家人知道后，就劝双方复婚，但是复婚后，过了一段时间王某甲仍向家里拿钱，不尽家庭责任，对孩子不管不问，还经常不回家。现周某要求：1、双方离婚；2、女儿由周某抚养，王某甲每月支付抚养费1200元；3、无锡市锡惠里30号701室房屋归女儿所有，周某与王某甲各自债务各自承担。
被告王某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：周某与王某甲于2009年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，后双方于2012年协议离婚，又于2014年2月21日登记复婚。2015年11月，周某诉讼来院，要求离婚。
审理中，周某陈述王某甲婚后不务正业，导致夫妻关系不睦，所以双方才在2012年协议离婚，后是在家人极力劝说下且王某甲的行为有所改善，双方就复婚了，但一段时间后王某甲又向家中要钱外出挥霍，不尽家庭责任。周某遂于2015年7、8月份回娘家居住。后虽与王某甲协商离婚事宜，但王某甲不同意离婚。
上述事实，由结婚证、户口簿等证据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，周某与王某甲结婚后感情尚可，并育有一女，应存在较好的感情基础，周某虽陈述存在王某甲不担负家庭责任而导致双方离婚的情况，但双方已复婚，且王某甲的行为有过改善，双方更应珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，在今后的生活中相互关心、加强沟通、改正自身不足，共同担负家庭责任，互让互谅，正确处理好夫妻关系，共同经营好家庭。故综合本案情况，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予周某与王某甲离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元（已由周某预交），
由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2090号
原告李中林，男，汉族，1957年1月4日出生，住河北省南皮县。
被告吕中云，男，汉族，1974年10月18日出生，住河北省南皮县。
本院在审理原告李中林诉被告吕中云土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张琪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1027号
申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:陈志，该行董事长。
被执行人：黄梅县张军油业有限责任公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人:张军。
被执行人:ＸＸ红。
被执行人:张佩。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军、ＸＸ红、张佩金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂1127民初2693号民事调解书确定：1、被告黄梅县张军油业有限责任公司应于2017年11月3日前偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金898万元及相应利息。2、被告张军、ＸＸ红承担连带清偿责任。3、张佩对其中借款本金200万及利息承担连带清偿责任。4、原告黄梅县农村商业银行股份有限公司有权在拍卖、变卖黄梅县张军油业有限责任公司位于黄梅县新开镇新埒村钢构房和机械设备优先受偿。逾期后，四被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，因被执行人外出，下落不明，厂房及机械设备暂不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公
司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2693号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人黄梅县张军油业有限责任公司、张军、ＸＸ红尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金898万元及相应利息（按判决书执行），张佩对其中借款本金200万及利息承担连带清偿责任。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 力
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9840号
原告：周平，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：张家先，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周平与被告张家先民间借贷纠纷一案中，原告周平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告周平负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 段廷芬
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄富明
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执460号
申请执行人：祁小云，女，1971年10月20日出生，汉族，住蒲县供销公司家属院二单元201室。
被执行人：王海成，男，1974年2月10日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村沙园巷*号。
申请执行人祁小云与被执行人王海成婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）曲民初字第797号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王海成没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人祁小云申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人祁小云送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人祁小云没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王海成未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王海成在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人王海成在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执460号申请执行人：祁小云，女，1971年10月20日出生，汉族，住蒲县供销公司家属院二单元201室。被执行人：王海成，男，1974年2月10日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村沙园巷*号。申请执行人祁小云与被执行人王海成婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）曲民初字第797号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王海成没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人祁小云申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人祁小云送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人祁小云没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王海成未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王海成在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人王海成在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十日书记员  郭红军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初526号
原告：赵雪梅，女，生于1961年10月1日，汉族，农民，住邓州市。
原告：曾欣诺，女，生于2012年11月2日，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：崔燕，女，生于1988年2月10日，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者。执业证号码：A3770459。
被告：汤桂奇，男，生于1972年10月20日，汉族，农民，住邓州市。
原告赵雪梅、曾欣诺与被告汤桂奇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵雪梅、曾欣诺于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就赔偿达成和解，被告一次性支付原告经济损失12000元，故原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雪梅、曾欣诺撤诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告赵雪梅、曾欣诺负担。
审判员 武圣乾
二〇一八年三月二日
书记员 张 兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25062号
申请人：上海喵呜信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王一鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：王一，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海家家乐文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：丁为东。
申请人上海喵呜信息科技有限公司与被申请人上海家家乐文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款306,090元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人上海喵呜信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第�款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起冻结被申请人上海家家乐文化发展有限公司银行存款306,090元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费2,051元，由申请人上海喵呜信息科技有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李凌云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或�禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第941号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年9月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月18日11时许，被告人周某某窜至东莞市厚街镇白濠社区源兴街20号出租楼伺机盗窃。周某某撬开被害人夏某某、李某某居住的303号房间门锁，入内盗走1部联想牌笔记本电脑（约价值3150元）、1条银手链（约价值200元）以及约100元现金，后周逃离现场并销赃。同年12月27日，周某某因再次实施盗窃而被公安机关行政拘留，后公安机关通过指纹比对发现周某某还涉嫌在夏某某、李某某住处实施盗窃，遂于2015年1月7日12时许将周拘传回派出所。破案后，被盗财物未能缴回。
上事实，被告人周某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人周某某当庭表示认罪伏法，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 亮
第2页共3页
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初700号
原告：李奕宏，男，1972年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：肖彦，男，1987年5月4日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。
被告：唐飞容，女，1988年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。
原告李奕宏与被告肖彦、唐飞容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李奕宏到庭参加诉讼，被告肖彦、唐飞容经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李奕宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行2016年10月22日所签还款承诺，还清欠款及滞纳金22500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖彦、唐飞容系夫妻关系，因拖欠原告李奕宏逾期房屋租金两年未还，经双方协商，于2016年10月22日签订还款承诺书，保证于2017年2月10日前全部还清逾期房租及滞纳金19500元，否则甘愿赔付罚金58500元，经原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院，要求被告立即给付并结清逾期未还款项22500元，其中按还款承诺书约定加收三个月案件办理期每个月滞纳金1000元共3000元，罚金58500元则予以豁免。
被告肖彦、唐飞容未作答辩。
原告李奕宏围绕诉讼请求依法提交了欠条（还款承诺书）、租房合同、《安置房确认协议》、证明，欠条（还款承诺书）、租房合同符合证据的真实、合法、关联性，本院予以确认并在卷佐证；《安置房确认协议》、证明无法证明与本案关联性，本院不予采信。
本院经审理认定法律事实如下：2014年4月9日，原告李奕宏（出租方）与被告唐飞容及案外人王小典（承租方）签订了租房合同，约定出租方将前卫营小区三栋一单元101号房屋租给承租方使用，租期从2014年4月10日起至2017年4月10日止，租金一年一付，壹年期租金12000元。2016年10月22日，被告肖彦、唐飞容向原告出具欠条（还款承诺），载明：本人肖彦（身份证号码43052119870504355X）和妻子唐飞容（身份证号码43052119881001358X）今欠房东李奕宏（身份证号码530121197205171210）2015年房租12000（大写人民币壹万贰仟元整）以及滞纳金（每月加收滞纳金1000.00）7500.00（大写人民币柒仟伍佰元整）。特此承诺于2017年2月10日前全部还清，否则甘愿赔付罚金按所欠房租和滞纳金三倍计共58500.00（大写人民币伍万捌仟伍佰元整），届时由法院（公安）强制执行。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告李奕宏为了证实被告肖彦、唐飞容欠付其租金，提供了《租房合同》及《欠条（还款承诺）》，能证明原、被告之间形成了租赁合同关系。原告李奕宏作为出租人履行了交付房屋供承租人使用的合同义务，被告肖彦、唐飞容经催告后未支付租金，已构成违约，从而引发了本案纠纷，责任在被告肖彦、唐飞容一方。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对于原告主张的租金，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，性质上系逾期支付租金的违约金，系被告肖彦、唐飞容在逾期付款后自愿承诺支付的，本院按照被告承诺的内容支持违约金7500元。原告另主张的起诉期间三个月的滞纳金3000元依据不足，本院不予支持。被告肖彦、唐飞容无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖彦、唐飞容在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李奕宏租金12000元；
二、由被告肖彦、唐飞容在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李奕宏违约金7500元；
三、驳回原告李奕宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费260元，合计623元，由被告肖彦、唐飞容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 晋彦萍
人民陪审员 李建波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄馨漫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1890号
原告：庄伟平，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市普帅铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢先才，该司总经理。
委托诉讼代理人：李乃哲，江门创颖专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：郭松敬，江门创颖专利事务所专利代理人。
本院审理原告庄伟平诉被告佛山市普帅铝业有限公司侵害专利号为ＺＬ20163050××××.4、名称为“型材（925）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄伟平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告庄伟平负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2744号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，系该公司客户经理（特别授权代理）。
被告：姜玉，男，1983年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姜勤英，女，1955年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：付刚，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告姜玉、姜勤英、付刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告姜玉、姜勤英、付刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜玉偿还贷款本金150万元及利息264157.73元（截至2016年7月13日），之后利息利随本清；2、被告姜勤英、付刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告姜玉签订《保证担保借款合同》，被告姜玉向原告借款150万元，期限一年，自2014年8月29日至2015年8月28日，按季清息，借款利率为月利率9.00‰，逾期利率为日利率万分之4.5，被告姜勤英、付刚作为保证人为被告姜玉的借款提供连带保证责任，保证期间二年，自2015年8月29日至2017年8月28日。合同签订后，原告依照约定向被告姜玉发放贷款150万元，截至2016年7月13日,三被告尚欠原告借款本金150万元、利息264157.73元。
被告姜玉、姜勤英、付刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》一份、借款人的基础资料一套、借款借据一份、《保证担保借款合同》一份、贷款放款记账凭证一份、《委托付款申请》、《委托付款协议》一份、放款通知书一份、逾期催收通知书一份、利息清单一份。本院经审查予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告姜玉、姜勤英、付刚签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告姜玉发放贷款150万元，履行了合同义务。被告姜玉没有按照合同约定偿还借款本金及利息，违反合同约定，故原告有权要求被告姜玉偿还尚欠的借款本金及逾期利息。被告姜勤英、付刚作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。被告姜玉、姜勤英、付刚虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金150元及利息264157.73元（截止2016年7月13日），共计1764157.73元；自2016年7月14日至本判决确定的履行之日止的利息，按逾期利率日利率万分之4.5计付，限被告姜玉于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜勤英、付刚对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告姜玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20677元，公告费600元，由被告姜玉、姜勤英、付刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员张茜
人民陪审员海保学
二〇一六年十二月二十八日
书记员马娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2744号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，系该公司客户经理（特别授权代理）。被告：姜玉，男，1983年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姜勤英，女，1955年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：付刚，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告姜玉、姜勤英、付刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告姜玉、姜勤英、付刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜玉偿还贷款本金150万元及利息264157.73元（截至2016年7月13日），之后利息利随本清；2、被告姜勤英、付刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告姜玉签订《保证担保借款合同》，被告姜玉向原告借款150万元，期限一年，自2014年8月29日至2015年8月28日，按季清息，借款利率为月利率9.00‰，逾期利率为日利率万分之4.5，被告姜勤英、付刚作为保证人为被告姜玉的借款提供连带保证责任，保证期间二年，自2015年8月29日至2017年8月28日。合同签订后，原告依照约定向被告姜玉发放贷款150万元，截至2016年7月13日,三被告尚欠原告借款本金150万元、利息264157.73元。被告姜玉、姜勤英、付刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》一份、借款人的基础资料一套、借款借据一份、《保证担保借款合同》一份、贷款放款记账凭证一份、《委托付款申请》、《委托付款协议》一份、放款通知书一份、逾期催收通知书一份、利息清单一份。本院经审查予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告姜玉、姜勤英、付刚签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告姜玉发放贷款150万元，履行了合同义务。被告姜玉没有按照合同约定偿还借款本金及利息，违反合同约定，故原告有权要求被告姜玉偿还尚欠的借款本金及逾期利息。被告姜勤英、付刚作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。被告姜玉、姜勤英、付刚虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金150元及利息264157.73元（截止2016年7月13日），共计1764157.73元；自2016年7月14日至本判决确定的履行之日止的利息，按逾期利率日利率万分之4.5计付，限被告姜玉于本判决生效后十日内付清；二、被告姜勤英、付刚对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告姜玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20677元，公告费600元，由被告姜玉、姜勤英、付刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员张茜人民陪审员海保学二〇一六年十二月二十八日书记员马娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1944号
申请人王彩霞，女，1969年9月8日生，汉族。
被执行人李小锋，男，1981年1月3日生，汉族。
被执行人李海卫，男，1982年7月29日生，汉族。
王彩霞申请执行李小锋、李海卫民间借贷纠纷一案，申请人王彩霞依据生效的（2015）辉民初字第2713号民事判决书，于2015年11月15日申请执行，本院依法向被执行人李小锋、李海卫送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付王彩霞现金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李小锋、李海卫可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2713号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1844号
原告：姚纪德，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：姚立德，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。系姚纪德哥哥。
被告：沈小强，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张道捷，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告姚纪德与被告沈小强、张道捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告姚纪德于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚纪德撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚纪德撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚纪德负担。
审判员 杨春权
二〇一八年五月二十二日
书记员 桑山峰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2650号
申请执行人太仓特幸贸易有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区常胜北路166号，组织机构代码09349427-2。
法定代表人日高博,该公司总经理。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人苏州安拉伊尔服装有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢1910室，现实际经营地江苏省太仓市城厢镇华旭广场华旭大厦1301号，组织机构代码32368580-9。
法定代表人汤敏峰，该公司总经理。
太仓特幸贸易有限公司与苏州安拉伊尔服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）太商初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：苏州安拉伊尔服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓特幸贸易有限公司加工费104564元；且直接给付太仓特幸贸易有限公司案件受理费、财产保全费合计3462元。因苏州安拉伊尔服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓特幸贸易有限公司的申请，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的108026元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人苏州安拉伊尔服装有限公司所有的一批服装【2D017连衣裙144件、1D011连衣裙203件、1T005半身裙472件、1S004休闲衬衫276件、2S007衬衣502件、1S010连衣裙160件、1D004连衣裙89件、1S001套头衫220件、2D001连衣裙160件、2D020连衣裙160件、1D001连衣裙218件、1D003连衣裙160件、1S008无袖罩衫180件】进行拍卖、变卖，但两轮拍卖、变卖均因无人报名而流拍，第二轮第二次拍卖的保留价为14万元。现申请执行人表示不同意接受上述流拍服装抵偿被执行人所欠的相应债务。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2650号申请执行人太仓特幸贸易有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区常胜北路166号，组织机构代码09349427-2。法定代表人日高博,该公司总经理。委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被执行人苏州安拉伊尔服装有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢1910室，现实际经营地江苏省太仓市城厢镇华旭广场华旭大厦1301号，组织机构代码32368580-9。法定代表人汤敏峰，该公司总经理。太仓特幸贸易有限公司与苏州安拉伊尔服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）太商初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：苏州安拉伊尔服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓特幸贸易有限公司加工费104564元；且直接给付太仓特幸贸易有限公司案件受理费、财产保全费合计3462元。因苏州安拉伊尔服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓特幸贸易有限公司的申请，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的108026元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人苏州安拉伊尔服装有限公司所有的一批服装【2D017连衣裙144件、1D011连衣裙203件、1T005半身裙472件、1S004休闲衬衫276件、2S007衬衣502件、1S010连衣裙160件、1D004连衣裙89件、1S001套头衫220件、2D001连衣裙160件、2D020连衣裙160件、1D001连衣裙218件、1D003连衣裙160件、1S008无袖罩衫180件】进行拍卖、变卖，但两轮拍卖、变卖均因无人报名而流拍，第二轮第二次拍卖的保留价为14万元。现申请执行人表示不同意接受上述流拍服装抵偿被执行人所欠的相应债务。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第01027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年九月二十八日书记员 朱静雯
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初91号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人姜龙，男，1992年9月6日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地为山东省平原县，现住平原县民营经济园。因涉嫌妨害公务、寻衅滋事，于2016年10月13日被平原县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人姜龙犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员金传琦、马莉出庭支持公诉，被告人姜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日22时左右，被告人姜龙酒后到平原县城区兴原会所KTV，因寻找服务员问题不听该会所老板孙某某劝阻，将会所内的POS机、电脑显示器、键盘、烟酒、财神像、会所玻璃门及会所一楼内的装修装饰等物品损坏。经依法鉴定，被损坏的物品价值57970.2元。2016年10月13日，被告人姜龙主动到平原县公安局投案。案发后被告人姜龙及其家人赔偿了被害人孙某某经济损失38000元，并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人姜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有兴原会所损坏物品照片、出警车辆及对讲机被损坏的照片等物证、户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、平原县公安局采购合同、接受证据清单及兴原会所装修明细、装修预算报价表、财神像证明、销售清单孙某某提交的谅解书、收到条、平原县公安局龙门派出所出具的情况说明、办案说明2份、吸毒现场检测报告书等书证，证人徐某某、杨某某、齐某某、胥某某、蔡某某、郑某某、高某某、梁某某、杜某某、刘某某、王某、芦某、杨某甲、田某某、蔡某、郭某等证人证言，被害人孙某某的陈述、被告人姜龙的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、平原县价格认证中心价格认定结论书、提取于兴原会所KTV的监控光盘等证据证实，足以认定。
经平原县司法局调查评估，被告人对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人姜龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人姜龙的指控成立。案发后被告人姜龙自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且被告人姜龙已赔偿被害人孙某某的经济损失，其赔偿行为已取得被害人孙某某的谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会治安秩序，确保公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人姜龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 麻吉武
人民陪审员 张 建
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于俊婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初12530号
原告：管龙龙，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：管凤英，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
两原告之共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。
两原告之共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。
被告：管理，男，1987年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，董事长。
委托诉讼代理人：薛剑高。
原告管龙龙、管凤英诉被告管理、上海四平物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管龙龙、原告管凤英及两原告之共同委托诉讼代理人方燕、被告管理及委托诉讼代理人顾伟康、被告上海四平物业管理有限公司之委托诉讼代理人薛剑高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管龙龙、管凤英向本院提出诉讼请求：请求撤销被告上海四平物业管理有限公司确定被告管理为上海市杨浦区闸电新村XXX号1(2、3)室房屋(以下简称系争房屋)承租人的行为。事实与理由：管龙龙、管凤英系姐弟关系，管理系二人的侄子。系争房屋系公房，承租人为管龙龙、管凤英的母亲环阿妹。1997年11月，管理的户口迁入系争房屋后并未实际居住。2006年4月，系争房屋被列入拆迁范围。2015年12月5日，环阿妹去世。2016年7月，管理与拆迁单位签订上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，后管理领取了全部拆迁补偿款。2017年2月，原告向法院提出行政诉讼，要求确认管理与拆迁单位签署的上海市城市房屋拆迁补偿安置协议无效。诉讼中，拆迁单位与管理分别提交了租赁居住公房凭证，原告才得知上海四平物业管理有限公司与管理就系争房屋建立了新的租赁关系。原告认为，已纳入拆迁范围后，拆迁范围内的单位和个人不得建立新的房屋租赁关系。管理户口虽在系争房屋内，但从未实际居住，且他处取得福利性房屋，不属于系争房屋的共同居住人。上海四平物业管理有限公司确定管理为新的承租人，违反了相关规定，故诉至法院，作如上诉请。
被告管理辩称，系争房屋是商丘路房屋动迁后取得的动迁安置房，钱款是动迁公司所出，非管荣根出资购买。管理自出生后户口就报在商丘路房屋内，商丘路房屋动迁后，管理的户籍随之迁入系争房屋。环阿妹去世后，管理是唯一户籍在册人员，被告上海四平物业管理有限公司将管理变更为承租人是符合相关政策的，故不同意原告诉请。
被告上海四平物业管理有限公司辩称，根据上海市房屋租赁条例相关规定，公有住房承租人死亡的，由其生前该处房屋共同居住人且在本市有常住户口的继续承租。原承租人环阿妹去世时，管理是唯一户籍在册人员，所以物业公司根据其申请将其变更为新的承租人，符合相关规定，故不同意原告诉请。
经审理查明，管龙龙、管凤英系姐弟关系，管理系二人的侄子。管龙龙、管凤英的父亲名管荣根、母亲名环阿妹。
管理出生后，户口报在管荣根承租的上海市虹口区商丘路XXX号公房内。1997年，该房动迁，管荣根另购系争房屋，承租人为环阿妹。环阿妹、管理两人户籍迁入系争房屋。
2015年12月5日，环阿妹去世。
2016年4月18日，管理向上海四平物业管理有限公司提交公房住房申请过户、更改户名报告、更户、分户、并户申请承诺书、申请等资料，要求将系争房屋承租人变更为管理。上海四平物业管理有限公司经核，原承租人环阿妹已死亡，系争房屋户籍在册人员现仅管理一人，故根据上海市房屋租赁条例第四十一条之规定，同意承租人变更为管理。2016年6月，上海四平物业管理有限公司向管理核发新的上海市租用居住公房凭证，系争房屋承租人自2016年6月起更户为管理。
2016年7月，管理与拆迁单位签订上海市城市房屋拆迁补偿安置协议。2017年2月，管龙龙、管凤英起诉，请求确认管理与拆迁单位签订的上海市城市房屋拆迁补偿安置协议无效，后撤诉。2017年6月，原告提起本次诉讼，作如上诉请。
另查，1993年6月，管理的父亲管瑞祥单位上海自行车厂增配位于上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室房屋一间，面积16平方米，新配人员为管瑞祥、朱根妹、管理一家三口。
再查，原告提供上海市杨浦区四平路街道鞍山七村居民委员会居住证明一份，以证明系争房屋由管荣根、环阿妹居住，管理从未居住。被告也提供上海市杨浦区四平路街道鞍山七村居民委员会证明一份，以证明管理居住在系争房屋内。本院至该居委会核实系争房屋实际居住情况，该居委会表示管理在2009年之前居住过。
以上事实，由原告提供的商丘路房屋拆迁安置协议、房屋使用权有偿转让合同、房租收据、房屋拆迁许可证、居民死亡医学证明书、户籍证明、身份证、租用居住公房凭证、居住证明、住房调配单、谈话笔录、告居民书、被告管理提供的证明、调查笔录、居委会证明、租赁凭证、住房调配单、被告上海四平物业管理有限公司提供的公房住户申请过户、更改户名签报、公房住户申请过户、更改户名报告、上海市公有居住房屋更名、分户、并户申请承诺书、申请、独生子女证、身份证、户口本、换发租用居住公房凭证申请表、原承租卡、当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，承租人死亡后，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名的，物业公司可根据申请变更承租人。系争房屋原承租人环阿妹死亡后，该房屋仅有管理一人户籍在内，上海四平物业管理有限公司根据管理申请，变更其为新的承租人，程序上并无不妥。原告提供的证据不足以证明管理从未居住过系争房屋，管理的父亲管瑞祥增配的上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室房屋面积为16平方米，系增配给管瑞祥、朱根妹、管理三人，人均面积在7平方米以下。综上，原告诉请，本院难以支持。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告管龙龙、管凤英全部诉请。
本案案件受理费人民币40元(因适用简易程序已减半收取)，由原告管龙龙、管凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一七年八月十七日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《上海市房屋租赁条例》
第四十一条房屋租赁期间租赁当事人死亡或者依法变更、终止的，租赁关系按照下列规定处理：
（一）出租人死亡或者依法终止的，由房屋所有权的继承人或者继受人继续履行租赁合同。
（二）居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。
（三）非居住房屋承租人死亡或者依法终止的，租赁合同依法变更或者终止。
（四）租赁当事人依法分立、合并的，由变更后的当事人继续履行租赁合同。
前款第（二）项规定中可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。
租赁关系变更后，原承租人的生前共同居住人仍享有居住权。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执969号
申请执行人：马万富，男，1976年12月2日生，汉族，住宜宾市。
被执行人：陈家才，男，1972年10月12日生，汉族，住宜宾市。
关于马万富申请执行陈家才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）川1502民初801号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈家才的存款39992元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 洁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00550号原告：艾某，女，生于1976年7月14日，汉族，湖北省丹江口市人，武当山旅游经济特区草店小学教师。委托代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为签收法律文书。被告：蒋某，男，生于1977年1月12日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市六里坪镇食品药品监督管理所职工。原告艾某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人贾毅、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称：原、被告于2000年6月26日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2005年5月4日生育一女，取名蒋某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，加之性格存在巨大差异，婚后无法建立起夫妻感情。原、被告结婚十几年，被告一直沉迷于网络游戏，对家庭、孩子从不关心，甚至在原告生病期间，被告仍然通宵达旦的沉迷于游戏中，对原告不管不问，原告多次要求被告陪同前往武汉、北京看病，都被断然拒绝。被告性格暴躁骄横，常因家庭琐事谩骂、殴打原告，对家庭严重不负责任，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求判决解除原、被告的婚姻关系；判令位于武汉经济技术开发区12c2地块武汉经开万达广场b区s5-2栋17层b2-14室的一套房屋（武房权证经字第2014003514-2号）归原告所有、位于武当山特区玉虚路东侧审计师事务所2#楼2单元3楼西侧301室的一套房屋归被告所有；小孩蒋某乙随被告生活；被告承担全部诉讼费。原告艾某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。证据二、结婚证原件二份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议，本院予以确认。证据三、2015年1月27日的离婚协议书原件一份及2014年3月的离婚协议书照片两张，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方曾多次协商离婚，并签订离婚协议的事实。经质证，被告对该组证据提出异议，认为2014年3月的离婚协议书是我和原告吵架后，一气之下写的，且双方没有签字；2015年1月27日的离婚协议书是原告写的，非要让我签的，我没有办法才签的字。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。证据四、丹房权证武当山字第22041**号房屋所有权证书复印件一份、收据原件三份、武房权证经字第2014003514-2号房屋所有权证书原件一份及销售不动产统一网络发票复印件一份，拟证明原、被告夫妻共同财产包括丹房权证武当山字第22041**号和武房权证经字第2014003514-2号两套房屋。经质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为3张收据中的30000元和9900元的钱是我父母给的，2000元的钱是我自己给的，总房款是41900元；武汉的房屋首付是我父母给的，售后按揭的钱是原告借了80000元还的。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。证据五、十堰市太和医院住院病案一套和ct报告二份、北京大学第三医院住院病案一套和检验报告单一份，拟证明：一、原告患有传染疾病（乙型肝炎）、颈椎、腰椎及严重膝关节疾病，需长期治疗和支出医疗费的事实；二、原告患传染疾病不适宜抚养孩子，且无抚养孩子的经济能力。经质证，被告对该组证据不持异议，本院予以确认。证据六、独生子女证复印件一份及请求书原件一份，拟证明婚生女蒋某乙已年满10周岁，小孩自愿要求随父亲生活的事实。经质证，被告对该组证据不持异议，本院予以确认。被告蒋某口头辩称：我不同意离婚，婚后前几年我和原告感情一直很好，我也改了很多，小孩现在才九岁还小。原告生病期间，我当时在六里坪镇参加移民搬迁工作不能请假，原告就自己买票去看病了。被告蒋某就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。经审理查明：原告艾某与被告蒋某自幼相识，双方于1996年开始自由恋爱，于2000年6月26日在丹江口市民政局登记结婚，于2005年5月4日生育一女，取名蒋某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理和及时加强沟通，导致夫妻感情有所淡漠。为此，原告艾某于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告艾某与被告蒋某系自由恋爱，婚后夫妻共同生活长达十四年之久，夫妻关系一度尚可，且生育一女，有一定的感情基础，现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告艾某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告艾某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、婚姻、子女负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告艾某的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员荣志立二〇一五年六月一日书记员钱文静附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1935号
申请人侯庆祝，男，1976年2月28日出生，汉族。
被执行人王守玉，男，1963年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请人侯庆祝申请执行被执行人王守玉物件损害责任纠纷一案中，被执行人王守玉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文宝民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年四月二十日
书记员 王政强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3867号
原告：通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会。
法定代表人：宝乌力吉木仁，职务：嘎查委员会主任。
被告：恩和白音，男，蒙古族，农民，1953年11月8日出生，现住通辽市。
委托代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会诉被告恩和白音农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会诉称，2004年3月1日原告与被告签订了土地承包合同，承包期限为2004年3月1日至2034年3月1日，土地面积为60亩，未缴纳承包费。为此原告请求相关法律规定，解除2004年3月1日签订的土地承包合同。
被告恩和白音辩称，2004年1月16日原被告达成了土地承包合同协议，原告将其所有的土地60亩发包给被告，每年承包费为1800元，承包期限为30年，承包费于每年的12月20日前付清。2004年3月1日原被告签订了一份土地承包合同之后被告如约履行合同，向原告缴纳了承包费，被告根本不存在拖欠承包费的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会与被告恩和白音签订了一份《承包荒地合同》，原告将其所有的60亩土地发包给被告，承包期限为30年，自2004年3月1日至2034年3月1日为止。该土地四至为：东至甸子、西至草场、南至治安镇三号村耕地、北至草场；承包费为每亩每年30元，被告于每年的12月20日前向原告缴纳当年的土地承包费1800元。双方签订合同之后被告向原告缴纳了2004年至2016年的土地承包费23400元。
上述事实有原被告的当庭陈述、2004年3月1日原告与被告签订的一份《承包荒地合同》和被告提供的二份缴纳承包费的奈曼旗嘎查村集体经济收入专用票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2004年3月1日原告与被告签订了一份《承包荒地合同》。双方签订合同之后被告按照约定向原告缴纳了2004年至2016年的全部土地承包费，并且实际履行合同过程中不存在违约行为。原告主张解除合同，不符合相关的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 于 振 学
审判员 邱 智 勇
审判员 黄白乙拉
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 志 昌
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第522号
原告刘福云。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告刘福云要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告刘福云诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1735号
上诉人（一审原告）孙桂英，女，1949年9月21日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
委托代理人杨易牧，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，区长。
委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。
孙桂英因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初1030号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，孙桂英申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。孙桂英的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许孙桂英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 霍振宇
审 判 员 刘天毅
二〇一八年五月十五日
法官助理 唐珊珊
书 记 员 王星凯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3266号
申请执行人：沈建明，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：仇玉明，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省金坛县。
本院在执行申请执行人沈建明与被执行人仇玉明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈建明向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0508执3266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 朱勇健
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高爱明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3780号
原告：深圳市速科通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道72区马边工业区9栋厂房2－5楼3层，组织机构代码081261826。
法定代表人：HONGTAOZHAN，该公司总经理。
委托代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。
委托代理人：石伟，女，汉族，1979年8月14日出生，该公司员工。
被告：深圳中网天成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景乐新村北区6栋301，统一社会信用代码914403003195317368。
法定代表人：段丹。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段永为、石伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还购买盗版办公软件价款31,800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月，原告向被告购买OA系统办公软件。被告声称其经营该系统正版软件。原告向被告购买了一套该软件后，在运行过程中出现多种故障和问题。原告要求被告解决，被告亦不予理睬。原告向广东地区代理商解才清楚，被告根本没有该产品代理权限，其销售给原告的产品是盗版产品。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年4月，原告从被告处购买一套通达OA软件，双方没有签订书面合同。原告在2016年4月和5月期间，分两次通过银行转账方式向被告支付了31,800元。被告在2016年6月向原告开具了相应金额的增值税专用发票。
本案中，原告提供子北京通达信科科技有限公司出具的《授权证书》，显示中国兵器工业信息中心通达信科授予深圳市思泉软件有限公司为通达OfficeAnywhere网络智能办公系统通用产品金牌合作伙伴，授权期限从2016年1月1日至2016年12月31日，授权范围为广东省、广西省和海南省。深圳市思泉软件有限公司在2016年12月26日也出具了一份《声明》，确认其公司为通达OA网络智能办公系统在广东地区唯一指定总代理，其没有授权被告代理销售通达OA网络智能办公系统任何产品及服务。
另查明，原告在本案庭审中表示该软件产品是通过原告公司的IT工程师石廷春购买，现石廷春已从原告公司离职。
以上事实有付款凭证、增值税专用发票、授权证书、声明等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的付款凭证及增值税专用发票能够证明原、被告之间就通达OA软件的买卖合同关系。在原告提供了相应产品授权销售文件等证据对软件来源的合法性提出疑问的情况下，被告作为软件出卖人，应当就其出售产品的来源作出合理说明。而被告并未能提供任何证明文件证明其出售软件的合法来源，因此原告据此提出解除双方之间的�卖合同关系的主张，本院应予以支持。原告要求被告返还购买软件的款项31,800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳中网天成科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市速科通讯技术有限公司返还购物款31,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3780号原告：深圳市速科通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道72区马边工业区9栋厂房2－5楼3层，组织机构代码081261826。法定代表人：HONGTAOZHAN，该公司总经理。委托代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。委托代理人：石伟，女，汉族，1979年8月14日出生，该公司员工。被告：深圳中网天成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道景乐新村北区6栋301，统一社会信用代码914403003195317368。法定代表人：段丹。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段永为、石伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还购买盗版办公软件价款31,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告向被告购买OA系统办公软件。被告声称其经营该系统正版软件。原告向被告购买了一套该软件后，在运行过程中出现多种故障和问题。原告要求被告解决，被告亦不予理睬。原告向广东地区代理商解才清楚，被告根本没有该产品代理权限，其销售给原告的产品是盗版产品。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月，原告从被告处购买一套通达OA软件，双方没有签订书面合同。原告在2016年4月和5月期间，分两次通过银行转账方式向被告支付了31,800元。被告在2016年6月向原告开具了相应金额的增值税专用发票。本案中，原告提供子北京通达信科科技有限公司出具的《授权证书》，显示中国兵器工业信息中心通达信科授予深圳市思泉软件有限公司为通达OfficeAnywhere网络智能办公系统通用产品金牌合作伙伴，授权期限从2016年1月1日至2016年12月31日，授权范围为广东省、广西省和海南省。深圳市思泉软件有限公司在2016年12月26日也出具了一份《声明》，确认其公司为通达OA网络智能办公系统在广东地区唯一指定总代理，其没有授权被告代理销售通达OA网络智能办公系统任何产品及服务。另查明，原告在本案庭审中表示该软件产品是通过原告公司的IT工程师石廷春购买，现石廷春已从原告公司离职。以上事实有付款凭证、增值税专用发票、授权证书、声明等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的付款凭证及增值税专用发票能够证明原、被告之间就通达OA软件的买卖合同关系。在原告提供了相应产品授权销售文件等证据对软件来源的合法性提出疑问的情况下，被告作为软件出卖人，应当就其出售产品的来源作出合理说明。而被告并未能提供任何证明文件证明其出售软件的合法来源，因此原告据此提出解除双方之间的�卖合同关系的主张，本院应予以支持。原告要求被告返还购买软件的款项31,800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳中网天成科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市速科通讯技术有限公司返还购物款31,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年十一月二十三日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8068号
原告：杭州乐趣堡餐饮管理有限公司。住所地：杭州市江干区迪凯银座203室。
法定代表人：周世才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉、金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州智谷创新科技管理有限公司。住所地：杭州市下城区善贤路4号一楼120室。
法定代表人：应远明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州乐趣堡餐饮管理有限公司诉被告杭州智谷创新科技管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州乐趣堡餐饮管理有限公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 挺
二〇一七年十一月三十日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8068号原告：杭州乐趣堡餐饮管理有限公司。住所地：杭州市江干区迪凯银座203室。法定代表人：周世才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉、金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：杭州智谷创新科技管理有限公司。住所地：杭州市下城区善贤路4号一楼120室。法定代表人：应远明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州乐趣堡餐饮管理有限公司诉被告杭州智谷创新科技管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州乐趣堡餐饮管理有限公司在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 挺二〇一七年十一月三十日代书记员  黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?