wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第07282号原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。法定代表人邹云，总经理。委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。被告张伟，男，1976年10月25出生，汉族，住重庆市铜梁。原告重庆安业物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆安业物业服务有限公司的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆安业物业服务有限公司诉称：原告于2007年7月6日与被告签订了关于被告居住的御景铭洲小区的前期物业服务合同。根据该合同的约定，被告应按住宅0.95元／月／建筑平方米向原告交纳物业服务费、电梯费（按层计算：张／人＝10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数）及相应的公摊费用。若被告逾期未交纳的，原告有权要求按日千分之三的标准加收滞纳金。被告每月应交纳的物业服务费为93.3元。被告于2009年10月入住小区5栋3-1号住宅，但未向原告交纳2012年4月的物业服务费。现起诉要求：1.判令被告向原告支付2012年4月的物管费93.3元整；2.判令被告向原告支付2012年4月的水电公摊费10元整；3.判令被告向原告支付2012年4月的电梯费10元整；4.判令被告自2012年1月起至交清之日止，以每月欠费金额为基数，按日3‰的标准向原告承担违约金；5.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告张伟未作答辩。经审理查明：原告重庆安业物业服务有限公司原名重庆市众恒物业管理有限公司，于2013年1月6日经工商部门准予变更登记为重庆安业物业服务有限公司。被告张伟系重庆市渝北区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为98.21平方米，系住宅。2007年7月6日，原、被告签订了一份《丰业·御景铭洲前期物业服务合同》。该合同主要约定由原告对被告所在的丰业·御景铭洲小区进行物业服务，合同期限为3年，自2008年8月1日起至2011年7月31日止。其中，合同第二十四条规定，物业服务费收取标准为：住宅按0.95元（其中：物业服务费0.6元，公共设施日常维护费0.35元）每月每建筑平方米的标准收取；电梯运行费按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数；共用部分、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，原告有权按日千分之三的标准加收滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定对丰业·御景铭洲小区提供物业管理服务至2012年4月30日。因被告在原告提供物业管理服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年4月2日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年4月的物业服务费、水电公摊费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。另查明，原告曾起诉丰业·御景铭洲小区某业主，要求该业主交纳欠费期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。本院于2012年4月10日就该案作出（2012）渝北法民初字第02319号民事判决书，该判决书确认该案被告每月应交纳的水电公摊费为10元。因该案被告对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2012年8月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。上述事实，有准予变更通知书、房屋产权信息、丰业·御景铭洲前期物业服务合同及承诺书、挂号信函收据、渝北区龙塔街道办事处出具的证明、（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2007年7月6日签订的《丰业·御景铭洲前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有拘束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2011年7月31日后，原告继续为丰业·御景铭洲小区提供物业管理服务至2012年4月30日，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。物业服务费标准问题，因2011年7月31日后无其他书面合同、文件等对丰业·御景铭洲小区的物业服务费标准进行变更，故原、被告于2007年7月6日签订的《丰业·御景铭洲前期物业服务合同》规定的收费标准应当继续沿用。该合同规定住宅的收费标准为0.95元／月／平方米收取，故在2012年4月，被告应交纳的物业服务费为0.95元／月／平方米×98.21平方米=93.3元。原告要求被告支付水电公摊费10元，根据（2012）渝一中法民终字第02924号民事判决书中确认的事实，被告每月应交纳的水电公摊费为10元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付电梯费10元，根据原、被告于2007年7月6日签订的合同，被告每月应交纳的电梯费为10元＋0.3元×（3-3）=10元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的物业服务费93.3元；二、被告张伟在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的水电公摊费10元；三、被告张伟在本判决生效后三日内支付原告重庆安业物业服务有限公司2012年4月的电梯费10元；四、驳回原告重庆安业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓华二〇一四年四月二十八日书 记 员  吴 丹
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第147号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈宝龙，男，汉族，1973年9月19日出生。
被执行人陈雪云，女，汉族，1983年2月2日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月12日作出集计征决（2013）第368（杏林76）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2014年8月15日，厦门市集美区人口和计划生育局向本院申请强制陈宝龙、陈雪云缴纳社会抚养费398356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈宝龙、陈雪云人民币404231元（包括应缴纳的社会抚养费398356元和执行费5875元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年十一月三日
书记员 黄永钦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1008号
申请执行人青岛市李沧区乔顺达模具厂。
法定代表人王方翠，经理。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市李沧区乔顺达模具厂与被执行人青岛宝原工艺品有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2012）胶商初字第601号民事判决书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，无其它财产可供执行，本院于2013年10月23日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第1233号。2014年4月15日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶商初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周兆佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9212号
罪犯戚洪刚，男，汉族，小学文化，1984年12月29日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年4月15日作出（2012）邳刑初字第0093号刑事判决，以被告人戚洪刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戚洪刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戚洪刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚洪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚洪刚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）同刑监字第1号
原审被告人李XX危险驾驶罪一案，本院于2015年6月5日以（2015）同刑初字第111号刑事判决书，认定被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决已经发生法律效力。由于出现新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 丁国钰
二〇一五年八月六日
书记员 段莉姝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1107号之一
申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司。
被执行人宝鸡金健数码针织有限责任公司。
被执行人王建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2005号民事调解书受理执行宝鸡市龙腾机械制造有限公司诉宝鸡金健数码针织有限责任公司、王建企业借贷纠纷一案，本案执行标的为339525元。在执行中，本院查封对被执行人王建人名下陕CWW7**号福特探险者汽车一辆，并对该车进行了评估。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1107号
申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司。
被执行人宝鸡金健数码针织有限责任公司。
被执行人王建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2005号民事调解书受理执行宝鸡市龙腾机械制造有限公司诉宝鸡金健数码针织有限责任公司、王建企业借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡金健数码针织有限责任公司、王建的银行存款343235元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 易诗杰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1021号
原告董某（曾用名陈某），女，1999年出生，汉族。
法定代理人董娇，女，1973年6月2日出生，汉族，系原告董某母亲。
被告陈曾权，男，1976年5月15日出生，汉族，系原告董悦父亲。
委托代理人陈学意，男，1949年出生，汉族，系被告陈曾权父亲。
原告董某与被告陈曾权抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某的法定代理人董娇、被告陈曾权的委托代理人陈学意出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2003年我母亲董娇与我父亲陈曾权离婚后，我被判决由母亲董娇抚养，我父亲每月给付抚养费80元，现在我年龄增大，物价上涨，生活开支增加，原来判决的每月80元生活费远远不够我生活开支。现要求被告从2003年5月开始，每月给付抚养费500元，直到我年满十八周岁止。
被告陈曾权辩称，我现在已有新的家庭，妻子患乳腺癌，已欠外债十万余元，靠打工收入有限，故不同意原告要求每月给付500元抚养费的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月，原告董某的母亲董娇与其父亲被告陈曾权被罗山县人民法院（2003）罗民初字第276号判决书判决离婚，同时法院判决原告董某由其母亲董娇抚养，被告陈曾权每月给付抚养费80元人民币。后原告董某一直随其母亲董娇生活。被告陈曾权也按判决给付了2013年5月以前的抚养费。现原告董某在罗山县一中读中学，原告董某认为自己年龄增大，现物价上涨，生活开支增大，父亲被告陈曾权再每月给付80元抚养费远远不够自己生活开支，要求被告从2013年5月开始，每月给付抚养费500元，并一次性付清原告十八周岁以前所有的抚养费。
上述事实，有罗山县人民法院（2003）罗民初字第276号民事判决书、常住人口户籍登记卡及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后的夫妻双方，对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。本案被告陈曾权虽然按判决书确定的数额履行了前十年的抚养费。但关于原告董某抚养费的判决，并不影响董某必要时向被告陈曾权提出超出判决原定数额的合理要求。现原告董某要求被告没有给500元抚养费，并要求一次性付清，根据当地生活标准以及被告陈曾权的客观现状，陈曾权每月给付300月抚养费较为适宜，仍按年度支付较为可行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告陈曾权从2013年5月起，每月给付原告董某抚养费300元，2013年部分于同年12月30日前履行完毕，以后部分均于每年9月1日前履行完毕。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈曾权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 熊 涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0547号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沙某，个体电工。1983年6月24日因犯盗窃罪被沙洲县人民法院判处有期徒刑四年，1987年4月14日释放。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月19日被刑事拘留，8月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月17日晚，被告人沙某至张家港市锦丰镇合兴建筑安装工程有限公司大南新村1-6#房及地下室工程工地，采用钻窗入室等手段，在工地门卫室内窃得回力牌砂轮切割机1台、华丰牌耐磨水管18.2米、利泰牌电热水壶1个、2＊2.5平方电线26米、热水壶1个、插座1个，物品价值共计人民币1947.2元。案发后，被害人损失已得到挽回并表示谅解。
被告人沙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、余某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单及照片、收款收据、退赔谅解协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人沙某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回且表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人沙某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年十二月一日
书记员 王建东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9311号
原告：吴应喜，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界律师事务所律师。
被告：杜海培，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴应喜与被告杜海培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员担任审判长，与人民陪审员刘运祥、姜全芬组成合议庭，共同负责对案件的处理。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴应喜的委托诉讼代理人钟智云到庭参加了诉讼。被告杜海培经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴应喜的诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款3500000元；2、判令被告从2016年1月1日起以3500000元为基数按年息24%支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月2日向原告借款1000000元，约定月息5%，并出具借条1份。于2014年8月11日向原告借款1000000元，约定月息5%。2014年9月19日借款1500000元，月息5%。到期后，被告仅偿还了原告2015年的利息。对于其余的本金及利息未归还。
被告杜海培未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到吴应喜人民币1000000元。对于该笔借款，原告陈述因双方在2014年8月2日往来资金较多，加上另有现金往来。故在2014年8月2日双方进行了结算，被告向原告出具了借条。并提交了原告农业银行卡号2013及2014年的账户明细。明细中显示：2013年3月11日付被告96万元，用途转支；2013年6月25日收被告10万元，用途空白；2013年8月4日付被告200万元，用途转支；2013年10月12日付被告200万元，用途转支；2013年11月11日收被告210万元，用途空白；2013年12月7日付被告200万元，用途转支；2014年1月10日收被告10万元，用途空白；2014年3月13日收被告10万元，用途空白；2014年6月18日付被告工程款250万元；2014年7月4日收被告还款30万元；2014年7月23日收被告还款20万元；2014年8月4日收被告还款200万元；2014年8月5日收被告14万元。
2014年8月11日，被告又向原告出具借条1份，载明：今借到吴应喜人民币1000000元。同日，原告向被告转账100万元，并在个人结算业务申请书中载明为借款。
2014年9月19日，被告再次向原告出具借条1份，载明：今借到吴应喜人民币1500000元。同日，原告向被告转账150万元。
原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，借条、2013-2014银行账户交易明细、个人结算业务申请书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告对2014年8月2日的借条虽未举示相应的转款凭证，但从双方在2013及2014年两年的交易来看，原告付款给被告的工程款是明确表明了用途的。而对其余的款项用途标明为转支或未标注。但在收被告的款项是多笔显示为还款，说明双方有借贷关系。且金额上原告付给被告的款项多于被告还款的金额，故对原告的此笔借款的真实性本院予以认定。
对于2014年8月11日及9月19日的借款，原告均举示了付款凭证，应当予以认定。
借条中均未约定还款日期，原告有权随时要求被告归还，但应当给予被告合理期间。故本院酌情从本案原告起诉后，被告的答辩期届满之次日起支持利息。本案于2017年6月7日发出公告送达起诉状副本，2017年8月21日被告的答辩期届满，故应当从2017年8月22日起计算利息。对于利率，因双方在借条中并未进行显示，原告现提出借款利率为月利率5%，但并未举示相关的证据，本院不予采信。应当视为双方对利率未进行约定，本院酌情按年利率6%的标准予以支持。原告超出部分利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海培在本判决生效后立即归还原告吴应喜借款350万元；
二、被告杜海培在本判决生效后立即归还原告吴应喜借款350万元的利息，计算方式为：从2017年8月22日起，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止；
三、驳回原告吴应喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43655元，由被告杜海培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴朋爱
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第203号
原告唐某甲，农民。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人唐廷进，男，1962年9月2日出生，汉族。
原告唐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员文芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。代书记员杨毛君担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月经自由恋爱两个月后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚手续。由于婚前没有过多的了解，仓促成婚，导致婚后生活不和谐，双方常为家庭琐事特别是小孩的教育问题争吵，积怨尤深，现双方分居近两年。2014年4月被告带外家人到原告工棚踢砸卷闸门，威吓原告，被告外家兄弟还将原告打伤。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；小孩唐某丙由原告抚养并负担抚养费；婚后财产：房屋一座六间，彩电一台、冰柜一台、衣柜一组，平均分割。
被告辩称，原、被告于1991年正月认识并恋爱，经过三年的自由恋爱后生活在一起，婚后被告相夫教子，爱慕并善待原告，过着美满幸福的婚姻生活。现在双方结婚已20年，双方相互了解和信任，遇事商量着办，团结一心，共同养育儿女，并修建起六间房子，双方的婚姻是和谐幸福的。2014年春节一家人还在一起过节，从正月初九双方分居未满半年，在这期间，被告多次带女儿接原告回家居住。被告并未带外家人砸原告工棚，只是被告弟弟听说原告要与被告离婚，生气才去砸原告工棚的卷闸门，被告还对其行为进行了劝阻。被告不同意离婚，希望原告回心转意，团结一心，共同养育好儿女。
经审理查明，原、被告于1991年认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙。
上述事实，有当事人提交的新街镇民政办结婚登记证明、户籍资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后同居生活，并自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。婚后双方感情较好，生育两个小孩，虽为家庭琐事有过争吵，但双方并无实质性矛盾，只要双方加强沟通、交流，遇事多为家庭和谐和小孩健康成长考虑，是可以建立起幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，但没有提供充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，其诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 芳
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 杨毛君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20391号
原告：人民教育出版社印刷厂，住所地北京市海淀区北三环中路**号，注册号110108004022509。
法定代表人：施进，厂长。
委托代理人：姚毅，男，原告公司。
委托代理人：何宝忠，北京翱翔律师事务所律师。
被告：李小华。
委托代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
原告人民教育出版社印刷厂（以下简称人教社印刷厂）诉被告李小华劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告人教社印刷厂之委托代理人姚毅、何宝忠与被告李小华之委托代理人杨贞泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人教社印刷厂诉称：2006年3月22日李小华进入我单位工作，于2012年2月29日签订无固定期限劳动合同。2014年1月25日李小华所在工作部门进行调整，我单位书面通知李小华解除劳动合同，并在签收当场征求李小华对解除劳动合同意见，李小华不同意解除。2014年2月24日我单位告知其因双方未达成协商一致，劳动合同并未解除，依旧有效，并要求其于2014年2月28日来我单位办理劳动合同变更相关手续。2014年2月28日我单位用发短信的形式（因邮件无法送达）再一次告知其劳动合同未解除，并通知其于2014年3月3日上午7点半到劳动人事科报到正常上班。2014年3月3日李小华未报到。2014年3月至今我单位正常为其发放工资，缴纳社会保险。不同意仲裁裁决结果，诉讼请求：1、判令我公司无需支付李小华违法解除劳动合同赔偿金80000元；2、李小华承担诉讼费用。
李小华辩称：我同意仲裁裁决，不同意人教社印刷厂的诉讼请求。人教社印刷厂于2014年1月26日向我下达明确的解除劳动合同通知书，明确解除时间为2014年2月28日，除医疗保险外其他的保险已经停缴，故双方劳动关系于2014年2月28日已经解除。
经审理查明：李小华于2006年3月22日入职人教社印刷厂，双方曾订立多份劳动合同，最后一份系于2012年2月29日签订的无固定期限劳动合同。
李小华主张其正常工作至2014年2月28日，人教社印刷厂于2014年1月26日以取消其所在岗位、撤销其所在部门违法与其解除劳动合同，并提交了《解除劳动合同通知书》予以佐证。该通知书内容载明：“根据《人民教育出版社印刷厂近期解困自救实施方案》，厂房与你签订的劳动合同将于2014年2月28日解除。届时厂房将向你支付解除劳动合同经济补偿金……”，该通知书显示送达日期为2014年1月26日。人教社印刷厂对上述证据的真实性认可，但主张李小华工作至2014年1月25日，此后放假，上述通知因撤销李小华所在部门为由通知李小华与其协商解除劳动合同，双方于2014年1月26日至28日期间就是否解除劳动合同未达成一致；2014年2月24日曾口头通知李小华继续上班，2014年2月28日曾以短信形式通知李小华继续履行劳动合同。人教社印刷厂为证明其上述主张提交了通知短信予以佐证，该短信内容为：“李小华：你于2014年1月25日签收了厂发的《解除劳动合同通知书》，但至2月28日你未来办理协商解除劳动合同手续，故你与厂方签订的劳动合同未解除，劳动合同继续有效……”。李小华认可收到该短信，但主张双方劳动合同于2014年2月28日解除。另人教社印刷厂未就李小华所在部门已撤销提交相应证据。
就李小华工资标准一节，人教社出版社主张李小华月工资标准为4821.36元，该公司通过银行打卡方式支付工资，并提交了工资表予以佐证；李小华对工资表中实发及应发数额认可，亦认可工资通过打卡方式发放。此外李小华主张其尚有2013年年终奖2500元通过现金支付，但未就此提交相应证据，人教社印刷厂对此不予认可。
另查，李小华曾以要求人教社印刷厂违法解除劳动合同赔偿金、工资差额、加班费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，人教社印刷厂一次性向李小华支付违法解除劳动合同赔偿金80000元；二、驳回李小华的其他申请请求。人教社印刷厂不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第4318号裁决书、工资表、《解除劳动合同通知书》、通知短信等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于李小华与人教社印刷厂之间的劳动合同是否解除。
2014年1月26日人教社印刷厂向李小华送达了书面《解除劳动合同通知书》，该通知书中已明确做出与李小华将于2014年2月28日解除劳动合同的决定，而李小华确于2014年3月后未再向人教社印刷厂继续提供劳动合同。虽人教社印刷厂主张上述通知书系通知李小华与其协商解除劳动合同，但该主张明显与《解除劳动合同通知书》中所载明的内容相悖，对此本院不予采信。而人教社印刷厂于2014年2月28日通过短信方式通知李小华继续履行双方劳动合同，已在上述通知书送达之后，故而其公司要求继续履行劳动合同应当与李小华达成一致。现李小华于庭审中明确主张双方劳动合同于2014年2月28日解除，即无继续履行劳动合同之意愿，故本院确认双方劳动合同已于2014年2月28日解除。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，因用人单位做出解除劳动合同决定发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任，否则需承担不利后果。人教社印刷厂以李小华所在部门撤销为由与其解除劳动合同，但未就上述解除理由提交相应证据，故本院认定人教社印刷厂以此为由与李小华解除劳动合同，确属违法，应当向李小华支付违法解除劳动合同赔偿金。
就违法解除劳动合同赔偿金计算基数一节，人教社印刷厂作为负有管理责任的用人单位提交了李小华工资表，李小华对应发数额和实发数额予以认可，对此本院不持异议。虽李小华主张尚有2013年年终奖通过现金支付，但未就其主张提交相应证据，人教社印刷厂对此亦不予认可，故本院对于李小华的主张不予采信，从而依据人教社印刷厂所提交的工资表核算，李小华离职前12个月平均应发工资标准为4821.36元。综上，人教社印刷厂应向李小华支付违法解除劳动合同赔偿金77141.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
人民教育出版社印刷厂于本判决生效之日起七日内支付李小华违法解除劳动合同赔偿金七万七千一百四十一元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由人民教育出版社印刷厂负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵星月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5177号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李连才。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李连才等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李连才在宁津县农村信用合作联社城区信用社91XXXX48账户存款共计1959.45元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00057号
上诉人（原审被告）：重庆古山建材有限公司。
法定代表人：李锦德，董事长。
上诉人（原审被告）：李锦德，男，1968年2月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：罗秋平，女，1976年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：随州市鑫业石业有限公司。
法定代表人：陈珍文，董事长。
上诉人重庆古山建材有限公司、李锦德、罗秋平与被上诉人随州市鑫业石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00912-8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆古山建材有限公司、李锦德、罗秋平上诉称：（一）本案系买卖合同纠纷，重庆古山建材有限公司与随州市鑫业石业有限公司签订的《石材购销合同》未对合同履行地点及诉讼管辖法院进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，此案应当由重庆古山建材有限公司、李锦德、罗秋平的住所地或合同履行地管辖。（二）本案合同履行地的确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方的争议并非拖欠货款，而是质量纠纷，争议标的非货币。送货地在重庆市沙坪坝区，故此案的合同履行地在重庆市沙坪坝区。请求撤销原裁定，将此案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为：重庆古山建材有限公司与随州市鑫业石业有限公司签订《石材购销合同》，双方在履行合同中急哦那个为支付货款发生纠纷，而对合同履行地未予约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故本案中“供货方”随州市鑫业石业有限公司的住所地应视为合同履行地。湖北省随县人民法院对本案享有管辖权。重庆古山建材有限公司、李锦德和罗秋平的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第220号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年生，户籍地址：贵州省贵阳市开阳县。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2015年8月17日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员裴俭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶贵AA38**号微型普通客车，行驶至白云区云峰大道与南湖路交叉口300米处时被公安民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人杨某某的血样检测出含有乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，证人徐某的证词，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警甘旭，龚树军出具的查获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车信息查询单，现场酒精测试单，驾驶人血样提取登记表及图片，贵阳市公安交通管理局事故鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字（2015）0473号鉴定文书，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人杨某某拘役二至三个月的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月17日至2015年9月16日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年八月十七日
书记员 祝文君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第135号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常州锦湖酒店管理有限公司红磨坊大剧院，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路89号。
负责人陈文斌。
被告常州锦湖酒店管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路89号。
法定代表人陈文斌，该公司执行董事。
两被告委托代理人朱云、戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告常州锦湖酒店管理有限公司红磨坊大剧院、常州锦湖酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费505元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 毓
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵肖易
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初408号
原告：曹克兵，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郭严，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告曹克兵诉被告郭严民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 峰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第550号
原告沈某，女，1986年2月25日生，汉族，株洲市芦淞区人，农民。
被告何某某，男，1983年3月26日生，汉族，株洲县人，农民。
本院2015年7月17日立案受理原告沈某与被告何某某离婚纠纷一案，因原告沈某未在本院通知期限2015年7月27日前交纳案件受理费150元，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐以红
二〇一五年八月三日
书记员 谭明明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商辖字第00006号
原告扬州曙光电缆股份有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡团结中路。
法定代表人郑连元，该公司董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军。
被告日照钢铁轧钢有限公司，住所地山东省日照市沿海路。
法定代表人胡文明，该公司董事长。
本院在审理原告扬州曙光电缆股份有限公司与被告日照钢铁轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方约定仲裁条款，高邮市人民法院无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经查，2008年－2014年4月，原、被告签订了两份买卖合同，合同中约定了纠纷解决的方式均应提交日照仲裁委员会仲裁。后原告在送货单中约定：如发生货款纠纷，可向原告住所地人民法院提出，该送货单由被告方收货人员签收。
本院认为，当事人可以在书面合同中协议选择仲裁条款或者管辖法院。本案中，原、被告已达成仲裁协议，双方约定由日照仲裁委员会仲裁。此后原告提供的送货单，虽约定了管辖方式为原告住所地人民法院，但由于收货人仅具有收货权限，并无变更管辖约定的特别授权，被告公司又未加盖公章，故表见代理不能成立，因此该送货单作为变更管辖约定的依据不足，本院不予采信，被告所提管辖异议成立。根据仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州曙光电缆股份有限公司的起诉。
案件受理费3298元、保全费1270元合计4568元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴国宏
二〇一五年一月二十日
书记员 厉爱琴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第497号
原告范开梅，女，汉族。
被告张维作，男，汉族。
原告范开梅与被告张维作借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范开梅到庭参加了诉讼，被告张维作经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范开梅诉称，2004年5月24日被告在原告处借款人民币4，500.00元，2004年5月26日被告在原告处借款人民币36，000.00元，被告分别给原告出具借据。两笔借款合计40，500.00元。借款后经原告多次索要，被告一直未还。后被告张维作搬离马铃薯原种繁殖场，下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款40，500.00元并承担诉讼费用。
被告张维作未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告于2004年5月24日、2004年5月26日为原告出具的借据2张，证实被告借款金额。
2、2014年8月26日，嫩江县公安局曙光派出所出具的证明一份，证实被告张维作下落不明的事实。
被告张维作未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2004年5月24日被告在原告处借款人民币4，500.00元，2004年5月26日被告在原告处借款人民币36，000.00元，被告分别给原告出具借据。两笔借款合计40，500.00元。借款后经原告多次索要，被告一直未还。后被告张维作搬离马铃薯原种繁殖场，下落不明。
本院认为，被告张维作欠原告范开梅借款人民币40，500.00元，有被告2004年5月24日、2004年5月26日出具的借据为证，应认定原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款。被告张维作经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维作于判决生效后10日内即给付原告范开梅借款人民币40，500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，邮寄费100.00元及公告费700.00元均由被告张维作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审判长 徐 长 胜
审判员 栾继文人民陪审员杨先凤
二〇一五年三月二日
书记员 田 波
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第533号
罪犯李永建，男，1970年1月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）武中刑初字第17号刑事判决，以被告人李永健犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2005年8月15日作出（2005）甘刑一终字第227号刑事裁定，维持原判，并核准对被告人李永健判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2005年9月23日交付执行。
2007年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年5月10日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分243.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执776号
申请执行人顾某某，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋某某，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第1705号民事调解书，依法受理申请执行人顾某某执行被执行人宋某某离婚纠纷一案。现双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤销对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第1705号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第1705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年六月七日
书记员 王 春 利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11370号
原告季立丰，男，1989年4月12日出生。
被告杨士全，男，1974年3月25日出生。
被告王福生，男，1972年12月19日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人李伟，总经理。
委托代理人郑箭，男，1958年12月31日出生，安诚财产保险股份有限公司北京分公司法务部职员。
原告季立丰与被告杨士全、王福生、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告季立丰，被告杨士全，被告王福生，被告安诚保险北京分公司的委托代理人郑箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季立丰诉称：2014年6月5日，我方与被告车辆在北京市通州区台湖镇联东商务中心前发生车祸，经北京市公安局交管局通州交通支队长陵营大队下达了交通事故认定书，认定被告杨士全负全责，我方的车辆修理费应该由被告承担，事后被告迟迟不予办理交纳维修事宜，我方多次催促无果，我方只能先予垫付。为了维护我方的合法权益，我方诉至法院要求：1.被告支付我方已垫付的修车费15957元；2.被告支付我方车辆更换车牌费用200元；3.被告支付我方车辆因车祸产生的影响二次交易的折旧费用1万元；4.被告承担本案的诉讼费；5.被告支付我方因修车期间往来产生的交通费用。
被告杨士全辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方同意给原告修车，但是我方交维修费的时候，原告已经将车提走了。
被告王福生辩称：我方不同意原告的诉讼请求，涉案肇事车辆（车牌号为京HX43**）车主是我，车辆投有交强险和商业险，修车费原告自己交了，并且将车提走了，我方同意给原告修车，但是原告没有找我方处理。
安诚保险北京分公司辩称：涉案肇事车辆（车牌号为京HX43**）在我公司投有交强险和20万元保额的商业第三者责任险，不计免赔。事发后原告车辆的维修费经过我公司的定损员的定损，我方认可原告主张的修车费，原告其他的诉讼请求我方不认可。
经审理查明：2014年6月5日10时，在北京市通州区台湖镇联东商务中心前，杨士全驾驶的小客车（车牌号为京HX43**）由西向北转弯，适有季立丰驾驶小客车（车牌号为京Q197**）由东向西行驶，杨士全驾驶的车辆转弯时与季立丰驾驶的车辆相撞，导致杨士全驾驶的车辆前部及右部损坏，季立丰车辆左部及前部损失。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，认定杨士全承担此次事故的全部责任，季立丰无责任。事发后，安诚保险北京分公司对季立丰的车辆的损失进行了定损，定损总金额为15957元，为此原告提交了该车辆的定损单、维修费发票及修车明细，被告对此均予以认可。原告称此次交通事故导致其车辆的车牌照有磨损和掉漆，从而更换了新的汽车号牌照，主张更换汽车号牌照的损失，为此原告提交了车牌照损坏的照片及更换车牌照的收据。被告杨士全、王福生对此不予认可，安诚保险北京分公司称原告的车辆车牌照并没有达到需要更换的程度，对此亦不予认可。原告称因此次交通事故导致自用车辆受损、维修，从而主张车辆二次交易的折旧费用及修车期间往来产生的交通费用，但未提交相应的证据。
另查，杨士全驾驶的小客车（车牌号为京HX43**）登记所有权人系王福生，发生事故时该车由杨士全借用期间，该车于2013年6月在安诚保险北京分公司投保有交强险，保险期间自2013年6月19日至2014年6月18日止。同时该车在安诚保险北京分公司投保有商业险，其中第三者商业责任赔偿限额为20万元（不计免赔），保险期限自2013年6月19日至2014年6月18日止。
上述事实，有交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况明细清单、北京波士山汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、中国银联支付记录、更换汽车号牌收据、交强险保险单、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。本案中杨士全驾驶肇事车辆与季立丰驾驶的车辆发生交通事故，导致季立丰驾驶车辆受损，杨士全负事故全部责任，季立丰无责任。杨士全作为侵权人，应当按照其过错程度对此次事故造成的合理财产损失承担赔偿责任。杨士全驾驶的肇事车辆系借用王福生的车辆，王福生作为肇事车辆的登记所有人，有对自己的车辆尽到审慎管理的义务，故应当对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。杨士全驾驶的肇事车辆在安诚保险北京分公司投保由交强险和商业险，因此该保险公司应当在交强险和商业险赔偿限额内对此次事故造成的合理财产损失承担赔付义务。超过保险赔付限额的损失，应当由杨士全和王福生按照双方各自过错程度承担连带赔偿责任。季立丰的受损车辆经安诚保险北京分公司定损后进行了维修，该维修费系维修受损车辆所支出的必要、合理损失，本院予以支持。关于维修费用的数额，双方予以认可，本院不持异议。关于季立丰主张的更换车牌照的费用，因该费用亦系维修被损车辆所支出的合理费用，本院予以支持。关于季立丰主张的更换车牌照的费用的数额，应当以正式的更换车牌照的票据为准，关于季立丰的过高请求，本院不予支持。关于原告主张的车辆二次交易的折旧费用，因原告并未对车辆的折旧费合理性、必要性提供相应的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的修车期间往来产生的交通费，于法无依，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司给付原告季立丰交强险财产损失赔偿项下的维修费、更换车牌照费用共计人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司给付原告季立丰商业第三者责任险赔付限额内的维修费、更换车牌照费用共计人民币一万四千零六十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告季立丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由原告季立丰负担一百二十六元（已交纳），由被告杨士全、王福生共同负担一百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第692号
原告王宇，女，1976年3月2日生，女，汉族。
委托代理人张东，黑龙江鼎玉律师事务所律师。
被告黑龙江省超越物业管理有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区大顺街37号1-5层3号。
法定代表人陆某，男，职务总经理。
委托代理人张某某，女，汉族，1973年2月22日生，该公司经理。
原告王宇与被告黑龙江省超越物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人张东与被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系哈尔滨市南岗黄河路158号吉星商住城小区承租人。被告系该小区物业服务企业。2014年1月29日11时40分许，原告行至2号楼2单元门前时，被突然倒塌的楼外排水管砸伤（有吉星商住城业主委员会《证明》及监控视频为证），致原告T8-T11棘突骨折、L1-L3左侧横突骨折，入哈尔滨医科大学复数地四医院治疗25天。被告作为物业服务企业，未尽到管理业务，依法应付赔偿责任。但被告在仅支付原告医疗费后，拒不履行其他赔偿义务，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告误工费12＋000元、护理费20＋880元、伤残赔偿金78＋388元、住院伙食补助费1＋250元、精神抚慰金4＋000元、鉴定费2＋400元，总计118＋918元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对整个事实经过没有异议。事发当天及时的将原告送到到医院，期间也对伤者保持联系。排水管积冰，脱落砸伤原告了，药费始终是被告支付的一共一万多元。患者自愿申请除外，在原告的要求下我们办理了出院手续。对赔偿认可，但是原告说要赔偿精神损失费15万元，被告对此有异议，不同意。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、短期公寓预定合同。意在证明原告是被告服务小区内租房使用人。原告诉讼主体适格。
证据二、被告公司出具的物业费收据一份。意在证明被告系吉星商住小区物业管理单位负有管理义务，被告诉讼主体适格。
证据三、吉星商住业务委员会证明一份、哈尔滨市急救中心120处出警记录一份和监控视频一份。意在证明原告被楼体外排水管砸伤事实。
证据四、哈尔滨医科大学病例及诊断一份。意在证明原告因楼体外排水管致棘骨骨折入院治疗25天的事实。
证据五、哈尔滨英上贸易有限公司工资明细。意在证明原告工资标准是每月2000元，应以2000元计算误工费。
证据六、工资发放表六张。意在证明护理人员的工资收入。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
被告系哈尔滨市南岗黄河路158号吉星商住城小区物业服务企业。原告承租该小区2栋2单元2层2号房屋。2014年1月29日11时40分许，原告在小区2号楼2单元门前经过时，被突然倒塌的楼外排水管砸伤。原告受伤后当即被送往哈尔滨医科大学附属第四医院进行救治，经诊断为T8-T11棘突骨折、L1-L3左侧横突骨折，住院治疗25天。原告住院期间花费的医疗费用均由被告支付。原告出院后，因赔偿问题与被告协商未果，而诉至法院。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告伤进行鉴定。该鉴所作出黑森总院临鉴字（2014）第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因腰背部外伤，评定九级伤残。2.医疗终结时间为伤后6个月。3.住院期间和出院后1人护理（医疗终结期内）。
另查明，2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19＋597元，居民服务和其他服务业年平均工资49＋320元。
本院认为，本案是一起由于建筑物上悬挂物脱落致人损害引起的民事纠纷。根据法律规定应由建筑物的所有人或管理人承担民事责任。被告作为事故发生小区的物业管理单位，对该小区内公共设施负有管理义务。本起事故中，脱落的楼体外排水管系属于被告管理范围内的公共设施。因被告未尽到管理义务，致使事故发生。故被告对原告因本起事故造成的损害承担全部赔偿责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）误工费＋＋根据黑森总院临鉴字（2014）第101号《司法鉴定意见书》鉴定意见，医疗终结时间为伤后6个月，可以确定原告误工期限为6个月。另根据原告提供的收入证明可以确定原告受伤前每月工资收入为2＋000元。故原告误工费计算为2＋000元／月×6个月=12＋000元合理，予以支持。（二）护理费＋＋根据黑森总院临鉴字（2014）第101号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告住院期间和出院后1人护理（医疗终结期内），可以确定原告护理期限为6个月。另根据原告提供的护理人员丁鑫收入证明可以确定护理人员的收入为每月3＋480元。故原告护理费计算为3＋480元／月×6个月=＋20＋880元合理，予以支持。＋（三）＋残疾赔偿金＋＋根据黑森总院临鉴字（2014）第101号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告因腰背部外伤，评定九级伤残。参照2013年度黑龙江省城镇居民人均年可支配收入19＋597元标准，原告残疾赔偿金计算为19＋597元／年×20年×20%=78＋388元合理，予以支持。（四）住院伙食补助费＋＋原告住院期间伙食补助费计算为50元／天×25天=1＋250元合理，予以支持。（五）精神损害抚慰金＋＋原告身体所受损伤构成九级伤残。被告应予以经济赔偿以抚慰原告。结合原告受伤程度，原告主张精神损害抚慰金4＋000元合理，予以支持。（六）鉴定费＋原告因索赔支出鉴定费2＋400元合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省超越物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王宇误工费12＋000元。
二、被告黑龙江省超越物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王宇护理费20＋880元。
三、被告黑龙江省超越物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王宇残疾赔偿金78＋388元。
四、被告黑龙江省超越物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王宇住院伙食补助费1＋250元。
五、被告黑龙江省超越物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王宇精神损害抚慰金4＋000元。
六、被告黑龙江省超越物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王宇鉴定费2＋400元。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2＋678元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第66号
原告：李某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师
被告：高某甲。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人朱乐瑛，被告高某甲及其委托代理人杨小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1998年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告自结婚开始就感情一般。被告性格内向，对待原告极其冷漠，双方几乎没有沟通交流。被告对原告极不信任，经常无端怀疑原告而为琐事争吵不断。2014年12月20日，原告因琐事被被告殴打后，双方分居生活。现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由其自主选择随一方共同生活，由另一方每月承担儿子生活费人民币600元，教育费、医药费各半负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲未作书面答辩，但在庭审中称，原告提出的部分情况与事实不符，双方婚后感情较好，虽然有所争执，但均是有原因的，双方间产生了一些误会，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1998年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后双方为家庭琐事有所争执，现原告认为夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的婚姻关系查档证明一份，原、被告及儿子的身份信息各一份和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可。虽然在共同生活中为家庭琐事等产生矛盾、发生争执，影响了原、被告间的夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能加强沟通，互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某请求与被告高某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年三月十九日
书记员 叶静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00338号
原告焦某某。
被告冯某某。
本院在审理原告焦某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2013年3月14日向本院递交书面申请，以证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，原告焦某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某负担。
审判员 邓正灿
二〇一三年三月十四日
书记员 李 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1399号
原告钟某甲，男，畲族，1985年8月出生，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告钟某乙，女，畲族，1985年7月出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人朱碧桂、被告钟某乙及其委托代理人连培宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，其与被告经人介绍认识后于2009年11月3日登记结婚。2013年7月28日，被告生育一女取名钟某丙。由于双方性格各异，经常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方在婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女钟某丙由原告负责抚养，所需子女抚养费由原告自行承担。
被告钟某乙辩称，原告诉称双方登记结婚、生育子女及婚后无共同财产、共同债权和共同债务的情况均属实；其与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但婚生女未满2周岁且长期跟随被告生活，应由被告抚养，由原告一次性支付被告自2014年8月份起至婚生女年满18周岁时止按400元／月计算的子女抚养费；原告长期与他人保持不正当男女关系，导致婚姻关系破裂，存在过错行为；原告曾为原、被双方及婚生女购买人寿平安险�应办理过户手续。
经审理查明，2009年11月3日，原告钟某甲与被告钟某乙登记结婚。2013年7月28日，被告经人工受精生育一女取名钟某丙，现跟随被告生活。2014年8月1日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告自认：双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证明、结婚证、常住人口登记卡、福建医科大学附属第一医院及上海交通大学医学院附属仁济医院诊疗记录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告钟某甲请求与被告钟某乙离婚，现因被告同意与原告离婚，故本院予以照准。因婚生女钟某丙系原、被告双方一致同意进行人工授精所生，应视为原、被告的婚生子女，父母子女之间的权利义务关系适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。对其抚养问题，考虑婚生女不满2周岁现又跟随被告生活的实际情况，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益的原则出发，以婚生女由被告负责抚养为宜，故原告以其无生育能力为由主张婚生女应由其抚养，本院不予支持。原告依法应负担婚生女必要的子女抚养费，对该费用的具体数额和支付方式，根据原、被告负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平等情况，以原告分期支付被告自2014年8月份起至婚生女满18周岁时止按400元／月计算的子女抚养费。被告主张原告在婚姻关系存续期间存在过错行为，因其未能提供相应证据证实，而原告又予以否认，其应依法承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项主张，不予采信。被告主张原告曾为原、被告双方及婚生女购买人寿平安险，应予办理过户手续，因该项主张不属于�案审查范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告钟某乙离婚；
二、婚生女钟某丙由被告钟某乙负责抚养，原告钟某甲应支付被告自2014年8月份起至钟钰涵满18周岁时止按400元／月计算的子女抚养费。其中，自2014年8月份起至2014年12月份止的子女抚养费计人民币2000元，原告应于本判决生效之日起10日内付清；自2015年1月份起至钟某丙满18周岁时止的子女抚养费，原告应于每年的1月15日前各支付被告当年度的子女抚养费。
如果原�钟某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一四年九月四日
书记员 庄萍萍
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离�后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担�力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条第1款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第238号
原告：钱某，1988年2月18日。
被告：喻某。
本院在审理原告钱某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告钱某于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担（已缴纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年十月十六日
书 记 员 朱 珺
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00082号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人贺某，挖掘机驾驶员。因涉嫌过失损坏公用电信设施罪，2014年4月24日被宣恩公安局取保候审，本院2014年6月26日决定取保候审。
辩护人潘存彬，宣恩县法律援助中心律师。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人贺某犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人潘存彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日11时20分，被告人贺某在宣恩县209国道椒园镇至三河沟高速公路连接线施工工地操作挖掘机开挖路面作业时，不慎将埋在地下的正在使用的国家一级干线汉渝光缆挖断。案发后，被告人贺某主动电话报警，并在现场积极配合传输局施工队抢修，致该光缆网间传输中断250分钟，当日15时30分，该光缆通信恢复网间通信。经鉴定，光缆修复价格为22529元，资费损失787563元。
2014年7月7日，施工单位及被告人与中国电信股份有限公司恩施传输局达成赔偿协议，并已按协议赔偿损失40000元。
上述事实被告人贺某在庭审过程中供认不讳，且有证人刘泳、梁垂珍、潘久稳、胡北方、瞿前辉、罗世界的证言，价格鉴定意见书一份，现场勘查笔录一份，户籍证明一份，汉渝光缆中断总时长及电路损失表一份、汉渝光缆抢修及恢复概算表一份、到案经过一份、恩施传输局谅解书一份、银行结算业务回单复印件一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在操作挖掘机作业时，已经预见地下埋有光缆而继续作业，将正在使用的汉渝光缆挖断，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某案发后，主动报警，在现场等候处理，并积极配合抢修，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院〈关于自首和立功若干问题的意见〉》的相关规定，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿损失，酌定对其从轻处罚。辩护人提出“被告人有自首，认罪态度好，赔偿了损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 祥
安徽省临泉县人民法
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00040号
原告：钟新刚。
原告：李建。
本院在审理原告钟新刚与被告李建确认合同有效纠纷一案中，原告钟新刚于2014年01月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟新刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟新刚负担。
审判员 冯连杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 马婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2288号
原告：张正文。
委托代理人：杜薇。
被告：王彬。
被告：吴均停。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：吴政华。
原告张正文诉被告王彬、吴均停、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判，于同年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告张正文的委托代理人杜薇，被告王彬，被告吴均停，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正文诉称，2013年7月4日23时10分许，王彬驾驶吴均停所有的浙A×××××号小型汽车，途经余杭区乔司街道外翁线十四堡，由东向西行驶时与张正文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、张正文受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王彬负事故全部责任。另，浙A×××××号小型汽车在保险公司处投保有交强险。张正文因交通事故受伤，住院治疗49天。张正文因交通事故受伤，损失医疗费84287.97元、车辆修理费800元。因双方未能通过协商解决，原告张正文向法院起诉，请求判令：一、被告王彬、吴均停赔偿原告张正文因交通事故产生医疗费、车辆修理费合计86737.97元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告王彬、吴均停承担。庭审中，原告张正文变更第一项诉讼请求为：被告王彬、吴均停赔偿原告张正文因交通事故产生医疗费、车辆修理费合计85087.97元。
原告张正文为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。
2、杭州市余杭区第一人民医院出院记录一份，用于证明原告张正文因交通事故住院治疗的事实。
3、医疗费票据、费用清单各一份，用于证明原告张正文因本次交通事故发生医疗费损失的事实。
4、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、修理清单各一份，用于证明原告张正文因交通事故损失汽车修理费800元的事实。
被告王彬辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时我是驾驶员，系被告吴均停雇佣的驾驶员，驾驶行为是职务行为。对原告张正文的诉请，我没有异议。
被告王彬未提供证据材料。
被告吴均停辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆是我所有的，被告王彬系我雇佣驾驶员，事故发生时是职务行为。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。该事故车辆系从他人手中购得的，车辆在事故发生前已经办理了过户，但是保险尚未办理过户。我愿意承担本次事故的赔偿责任。对原告张正文的诉请，无异议。就本案所涉的医疗费用，我已经支付了10000余元。
被告吴均停未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告吴均停所属的事故车辆在我司投保有交强险和商业险属实，商业险限额为30万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告张正文诉请，我无异议，但是经核算，有9729.08元为非医保用药。
被告保险公司未提供证据材料。
原告张正文提供的证据，经庭审质证，被告王彬、吴均停无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为医疗费票据中包含9729.08元非医保用药及1448元护理费，因原告张正文未起诉护理费，故上述费用应予扣除。本院认为，原告张正文提供的证据符合证据的有效构成要件，相互印证，故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年7月4日23时10分许，王彬驾驶吴均停所有的浙A×××××号小型汽车由东向西行驶至余杭区乔司街道外翁线十四堡，与由西往东张正文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、张正文受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王彬负事故全部责任，张正文无事故责任。张正文因交通事故受伤，住院治疗49天，支出84287.97元，扣除住院伙食费1362元，医疗费为82925.97元。张正文因交通事故车辆损坏支付车辆维修费800元。
另查明，浙A×××××号小型汽车在保险公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为30万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴均停垫付张正文医疗费10000元。王彬系吴均停雇佣的驾驶员，事故发生时驾驶行为系职务行为。
本院认为，王彬驾驶非机动车与张正文驾驶的电动自行车发生碰撞造成张正文受伤及其车辆受损，负事故的全部责任，应按责赔偿。因王彬系吴均停雇佣的驾驶员，事故发生时系职务行为，故吴均停转承王彬在本案中的民事赔偿责任。根据本案交通事故责任，被告保险公司作为浙A×××××号小型汽车交强险的保险人，应在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险部分，由吴均停承担。经审查，原告张正文损失医疗费82925.97元，车辆维修费800元，共计83725.97元，由被告保险公司在交强险医疗费限额赔付10000元、在财产损失限额内赔偿800元，超出交强险医疗费限额的72925.97元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，扣除被告吴均停已支付的10000元，尚余62925.97元。综上，被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告张正文因本次交通事故损失73725.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔付原告张正文因本次交通事故损失的医疗费73725.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1927元，减半收取963.50元，由原告张正文负担142元，被告吴均停负担821.50元。于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1927元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙金霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0155号
原告蒋艺芬。
被告王坚。
委托代理人许晔。
被告无锡市江溪百助物业管理有限公司，住所地无锡市新区欧典家园商业房20-1。
法定代表人华进生，该公司总经理。
委托代理人陆崇坚，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人陆海宵。
本院在审理原告蒋艺芬与被告王坚、无锡市江溪百助物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋艺芬于2014年7月24日以纠纷已解决，双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告蒋艺芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋艺芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（已由蒋艺芬预交），由原告蒋艺芬负担。
审 判 长 任 璐
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 殷 琦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第63号
原告：陈俊良。
被告：叶晨辉。
原告陈俊良与被告叶晨辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员华斌适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈俊良到庭参加诉讼，被告叶晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈俊良起诉称：2014年5月14日至2014年5月23日期间，被告叶晨辉租用原告浙J×××××号奥迪牌轿车一辆，约定租金每天400元，期间产生的燃油费、过路费、交通违法行为由被告自行承担。2014年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告租金、燃油费、交通违章罚款共计4100元，当日被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法利益，诉请判令：1、被告支付拖欠租赁汽车费用人民币4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付租金、燃油费共计4000元，其余诉讼请求不变。
被告叶晨辉未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月，原告陈俊良将牌号为浙J×××××号奥迪牌轿车借给被告叶晨辉有偿使用。被告于2014年5月23日出具“借条”一张，“借条”记载：欠陈俊良3700元＋油300元＋违章罚款100元共计4100元，6月10日前付清，如不还清一切后果自负，有违章自己承担。后被告一直未支付。2015年7月23日，原告提起诉讼，要求解决。
上述事实有原告陈俊良提供的《借条》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈俊良与被告叶晨辉之间形成车辆租赁合同关系，被告因未能支付租赁费用而出具欠款凭据的行为，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在约定期限内没有支付相应费用并拖欠至今未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告庭审中变更诉讼请求，未损害他人利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告叶晨辉于本判决生效之日起十日内向原告陈俊良支付车辆租费及燃油费共计人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告叶晨辉负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华 斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴剑飞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2097号
原告龙江县新龙殡葬有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人李宝文，经理。
委托代理人王巍，女，1982年10月29日，汉族，新龙公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。
被告潘颖昕，男，住黑龙江省龙江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人孙永裕，经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告龙江县新龙殡葬有限责任公司（以下简称新龙公司）诉被告潘颖昕、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝景武、代理审判员刘承君、沙庆岭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘颖昕经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告新龙公司诉称，被告潘颖昕驾驶黑BL3X**号货车，将他公司仿古门楼撞坏。事故发生后，双方对实际损失价格进行评估确认，经龙江县价格认证中心龙价车鉴字（2015）14号损失价格鉴定结论书认定，总损失合计115,170.83元。事发后他公司得知肇事车辆在被告保险公司处投保了第三者责任保险，据此，多次向被告司机及保险公司主张权利，被告保险公司无理少赔，被告司机以保险公司理赔为准，拒绝承担责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告财产损失人民币115,170.83元；本案诉讼费由被告负担。
原告新龙公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、龙江县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第2302211201500031号认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任。被告保险公司无异议；
2、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书（龙价车鉴字【2015】14号）一份，证明他公司的仿古大门楼的损失金额为115,170.84元。被告保险公司对此证据有异议，对此鉴定他公司不予认可，他公司申请对此损失应由法院委托专业评估机构进行评估；
3、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明被告潘颖昕所驾驶车辆投保了中国人民财产保险公司的第三者责任险。被告保险公司没有异议；
4、价格鉴定机构资质证（副本）复印件一份、从业人员资格证复印件三份，证明龙江县价格认证中心依法具有本案的工程造价资质，鉴定人员符合法律规定，其鉴定效力依法应予以确认。被告保险公司有异议，认为经法院调取的证据中田翠丹的证书中没有写明其认定的范围和项目，无法认定其对工程造价有价格认定资质，所以此鉴定书鉴定人缺乏资质，其鉴定结论无效。
被告潘颖昕未到庭参加诉讼，故未向本庭答辩，亦未向本庭提交证据。
被告保险公司辩称，原告所述事故属实，但要求赔偿数额过高，他公司对原告的损失只能同意赔偿5万元。按照条款约定，他公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司向法庭提交如下证据，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件两页，证明保险公司按条款约定不承担鉴定费和诉讼费。原告对此证据有异议，认为保险条款不能对抗法律规定，依照民事诉讼法相关规定，案件诉讼费和鉴定费依法由败诉方负担。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年3月18日18时50分，刘军驾驶被告潘颖昕所有车牌号为黑BL35**的重型货车，沿龙江县新龙殡葬有限责任公司院内由西向东行驶至门楼处时，与门楼相撞，致门楼、车辆损坏的交通事故。经龙江县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第2302211201500031号认定书认定当事人刘军负全部责任。另经龙江县价格认定中心鉴定，黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书（龙价车鉴字【2015】14号）证实新龙公司的仿古大门楼的损失金额为115,170.84元。
另查明被告潘颖昕所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。刘军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则焉能行。”之规定，负事故全部责任，因潘颖昕所有车辆在保险公司投保了第三者责任险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由车主潘颖昕负责。对原告新龙公司主张的合理请求，本院予以支持。关于被告保险公司所提鉴定问题，因其未提供充分的反驳证据，故本院对鉴定结论予以认定。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙江县新龙殡葬有限责任公司李伟的合理损失115,170.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在第三者责任险限额内赔偿，此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 刘承君
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于丽丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1799号
申请执行人：马金生，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张玉萍，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘道明，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于马金生、张玉萍与刘道明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00026号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失13582.8元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第662号
罪犯朱杰新，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月5日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯朱杰新犯故意伤害、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。2007年10月25日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑三终字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯朱杰新犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱杰新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00850号
原告：韩某，女。
委托代理人：赵正祥，金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赵正祥到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告于1989年按农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。婚后生育一子，现已成年。婚后因性格不合，双方争吵不断，且分居已近十年时间。现诉至法院，要求判令与被告离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件一份及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及子女情况；
证据二户籍证明一份，证明被告身份情况；
证据三金安区档案馆资料一份，证明原告未有结婚登记资料。
被告张某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，生育子女情况，没领取结婚证等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原�韩某与被告张某于1989年年底按农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。1990年生育一子张某甲，现已成年。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告韩某与被告张某双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育有一子，但双方因感情不和无法调解，应认定夫妻感情确已完全破裂。原告诉求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产、共同债权债务情况，因被告缺席无法核实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二�、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
准许原告韩某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无�送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第00850号原告：韩某某，女。委托代理人：赵正祥，金安区东河口镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男。本院于2015年4月22日受理了原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  金成军代理审判员  吴 磊人民陪审员  邬宗林二〇一五年五月六日书 记 员  陈 西附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第878号
原告于强，男，1953年2月5日出生，汉族，公务员。
被告金阳，男，1966年3月5日出生，回族，职业不详。
原告于强与被告金阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员李月明适用简易程序公开进行了审理，后于2014年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝祥到庭参加诉讼，被告金阳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告金阳因急事需要钱从原告手借款35000元并为原告出具借款协议，协议承诺此款于2013年2月底还清，借款逾期按年利率30%承担利息，直到借款还清为止。此款到期后，原告多次催要借款被告未予偿还，请求法院判令被告立即偿还借款35000元，并按月息计息35000元×2%×12个月即8400元，合计给付43400元。
被告金阳未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款协议一份，证明被告金阳向原告于强借款35000元的事实。
根据原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的由被告亲笔书写的借款协议，内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月7日，被告金阳向原告于强借款人民币35000元，并为原告于强出具借款协议一份，协议记载“借款协议，今借于强人民币叁万伍千元整￥35000元，承诺2013年2月底还清，如逾期不还，按年息30%利息直到还清本息为止。借款人：金阳，借款日期：2012年6月7日”。
本院认为：被告向原告借款35000元事实清楚，有被告亲笔签名的借款协议在卷佐证，足以认定，被告依法应履行偿还原告借款的义务。原被告双方在借款协议中约定年利率为30%，而原告在诉讼请求中主张月利率2%，是对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，亦不损害国家、集体以及第三人的利益，本院予以准许。被告金阳既不出庭亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及证据依法作出裁决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阳于本判决生效之日起10日内偿还原告于强借款本金35000元，利息8400元（35000元×2%×12个月，自2013年3月至2014年2月），本息合计人民币43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
代理审判员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第710号
原告陈彬（曾用名陈兵）。
被告陈荣龙。
原告陈彬民诉被告陈荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告陈荣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称：2012年5月1日，被告向原告借款24000元，并出具了借条，约定2012年6月1日前还清。此后，被告经原告多次催要未还款。现请求法院判令被告偿还原告借款24000元及利息（从2012年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈荣龙未答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告向原告借款24000元，并出具了借条。主要载明“借款人陈荣龙因经营土方向贷款人陈兵借款人民币24000元整，还款日期为2012年6月1日前”。上述借款后，被告经原告催要未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告应当及时偿还借款本金及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬借款本金24000元及利息（计算期间与标准：自2014年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费300元，合计500元，由被告负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月一日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2807号
原告：梁明京，男，1963年64月7日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西县，现住百色市右江区。
委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁政（原告儿子），男，1992年6月4日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
被告：李志芬，女，1990年8月14日出生，壮族，湖南天晨通信有限公司百色分公司员工，户籍地广西西林县，现住百色市右江区。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：李小明，男，1988年11月21日出生，瑶族，湖南和力通信发展有限公司百色分公司职员，户籍地百色市右江区，现住百色市右江区。
被告：梁明超，男，1978年4月9日出生，壮族，广西东怀矿业有限公司职工，住百色市右江区。
被告：太平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司），住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号11层。
负责人：王渺，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄂佳，公司职员。
原告梁明京与被告李志芬、李小明、梁明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法追加保险公司为被告参加诉讼，依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁明京委托诉讼代理人凌广权、梁政、被告李志芬及其委托诉讼代理人劳卫新、被告梁明超、李小明、被告保险公司委托诉讼代理人鄂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明京向本院提出诉讼请求：1、原告的事故尚余损失38696.28元（医疗费32796.28元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元）由被告李志芬、李小明连带赔偿80%即30957元；2、案件受理费由被告李志芬、李小明承担。事实与理由：2016年8月10日，原告搭载被告梁明超驾驶的桂Ｌ×××××普通客车在右江区龙旺大道“缪记云南食府”路段下车后，被被告李志芬驾驶的电动车撞伤。事发后原告到右江民族医学院附属医院住院治疗29天，诊断：左胫腓骨骨折、左内踝骨折。出院医嘱：加强营养，全休1个月、住院期间需陪护1名。经交警部门事故责任认定，被告李志芬驾驶电动车未注意观察且车速过快是事发原因，承担事故主要责任。原告与被告梁明超承担事故次要责任。桂Ｌ×××××普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事发后被告保险公司依其与原告、梁明超三方达成的赔偿协议，在交强险责任限额内赔偿了原告医疗费、护理费、误工费，因此原告自愿放弃对被告保险公司和梁明超的赔偿请求。但超出交强险部分损失即医疗费32796.28元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元未得到被告李志芬赔偿。被告李小明是电动车所有人，负有车辆管理不善责任，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李志芬辩称，原告主张赔偿项计算过高，要求本人承担80%民事责任，缺乏事实依据。请求驳回原告不合理的诉请。
被告李小明辩称，本人无过错，不应当承担连带赔偿责任。
被告梁明超同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我司已按事发后三方达成的赔偿协议履行了赔偿义务，我司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月10日19时许，原告搭载被告梁明超驾驶的桂Ｌ×××××普通客车在右江区龙旺大道“缪记云南食府”路段下车后，被被告李志芬驾驶的二轮电动车撞伤，事发原告后到右江民族医学院附属医院住院治疗29天。诊断：左胫腓骨骨折、左内踝骨折。出院医嘱：加强营养，全休1个月、住院期间需陪护1名。原告住院治疗产生医疗费42796.28元。经百色市交警支队直属二大队事故责任认定，被告李志芬驾驶电动车未注意观察，未遵守有关交通安全规定的违法行为在事故中过错较重作用较大，承担事故主要责任；被告梁明超在道路上临时停车时未按规定停放的交通违法行为与原告在车行道内停留的交通违法行为过错较轻作用较小，均承担事故次要责任。被告李小明是肇事电动车所有人。原告与被告梁明超是同胞兄弟关系。被告梁明超是桂Ｌ×××××普通客车所有人，在被告保险公司投保交强险和限额5万元不计免赔商业三者险。事发后原告与被告保险公司、被告梁明超三方达成赔偿协议，原告事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿及在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿不足部分，共计40000元（含医疗费10000元），并已履行。在本案诉讼中，原告自愿放弃对被告保险公司和梁明超的赔偿请求。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属二大队事故责任认定书，右江民族医学院附属医院的诊断证明、入院出院记录、出院证、医疗费收据与用药清单，车辆保险单，《道路交通事故人身损害赔偿协议》、身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交警部门就本案交通事故作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以采信。综合本案证据查明的事实，原告的事故损失由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分本院根据原、被告双方事故过错程度，确定由被告李志芬承担60%，原告与被告梁明超各承担20%。被告保险公司在本案诉前依其与原告、被告梁明超三方达成的赔偿协议，在交强险赔偿责任限额内分项赔偿及商业三者险责任限额内赔偿原告损失后，原告放弃对被告保险公司、梁明超的赔偿请求是其真意，本院照准。被告李小明于事故无过错，不承担赔偿责任。原告于本案主张医疗费32796.28元、住院伙食补助费2900元，证据充分，予以支持。本院根据原告事故损伤程度，结合其住院情况及医嘱考虑，酌情合理支持营养费2000元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一，被告李志芬赔偿原告梁明京事故损失22617.76元（37696.28元×60%）；
二，驳回原告梁明京的其他诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告李志芬171元，原告梁明京负担115元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄宪华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00073号
上诉人（原审被告）：撖成勇，男，汉族，1979年2月25日出生，住陕西省神木县。
委托代理人：孙士斌，陕西省西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘彦，女，汉族，1978年3月24日出生，住咸阳市。
委托代理人：雷玉川，陕西天之骄律师事务所律师。
原审被告：呼喜平，男，汉族，1968年8月13日出生，住陕西省神木县。
原审被告：折利军，男，汉族，1973年2月11日出生，住陕西省神木县。
原审被告：王振进，男，汉族，1972年5月12日出生，住陕西省神木县。
原审被告：神木县翰林工程机械服务部。住所地：陕西省神木县。
经营者：呼喜平。
上诉人撖成勇因与被上诉人刘彦及原审被告呼喜平、折利军、王振进、神木县翰林工程机械服务部民间借贷合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人撖成勇于2014年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撖成勇撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许撖成勇撤回上诉。
二审案件受理费30800元，减半收取，由撖成勇负担15400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 晔