长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2090号
原告：方国锋，住长春市南关区。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：丁洪卫，住吉林市。
被告：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所吉林市船营区欢喜路398号。
法定代表人：丁洪卫，该公司董事长。
委托代理人：李新华。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告方国锋与被告丁洪卫、吉林市农业生产资料市场有限责任公司（以下简称农资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国锋的委托代理人王子、被告农资公司的委托代理人李新华、李志国到庭参加诉讼。被告丁洪卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国锋诉称：2013年9月5日，丁洪卫因经营资金紧张，向方国锋借款1500万元，约定贷款期限为15天，自2013年9月5日起至2013年9月19日止。双方同日签订《借款合同》一份，约定借款利率为月利率3%，如丁洪卫到期未偿还借款，应按合同约定按月继续给付利息。同时农资公司与方国锋签订《保证担保合同》一份，约定农资公司为丁洪卫的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及实现债权的一切费用等。
合同签订后，方国锋依约以银行转账和现金方式向丁洪卫指定收款账户支付了全部借款，但至方国锋起诉时，丁洪卫只偿还了1065万元，尚欠借款本金435万元及截至2015年7月31日的借款利息221.945万元。经方国锋多次催要，丁洪卫、农资公司拒不给付，故诉至法院，请求判令：一、丁洪卫立即给付方国锋借款本金435万元、利息221.945万元、律师代理费7万元，合计663.945万元；二、农资公司对上述所欠借款、利息及律师代理费承担连带偿还责任。诉讼费由丁洪卫、农资公司承担。
丁洪卫未作答辩，亦未举证。
农资公司辩称：对借款事实无异议，作为保证人同意对借款承担连带偿还责任。但方国锋提供借款时预留借款利息30万元，借款本金实为1470万元，借款利息约定过高，不同意给付。尚未偿还欠款农资公司与方国锋经协商已用房屋抵偿，且方国锋已接受，故现已不欠方国锋借款。
经审理查明：2013年9月5日，丁洪卫因缺少流动资金，向方国锋借款1500万元，并签订《借款合同》一份，约定：借款种类为个人经营贷款；贷款期限自2013年9月5日起至2013年9月19日止；借款利率为月利率3%，借款按月结算利息；如发生诉讼由长春市南关区人民法院管辖；争议解决发生的费用由借款人承担。同时农资公司为丁洪卫借款提供担保，与方国锋签订《保证担保合同》一份，约定保证担保的本金数额为1500万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证的范围包括本金、利息及实现债权的一切费用等。
另查明：《借款合同》和《保证担保合同》签订后，方国锋向丁洪卫指定的农资公司账户内先后四次存入借款共计1470万元。还款期限届满后，截至2015年7月10日，丁洪卫先后向方国锋偿还借款本息14笔，共计1162万元（2013年9月18日偿还借款300万元、2013年9月23日偿还借款300万元、2013年9月26日偿还借款100万元、2013年9月30日偿还借款100万元、2013年10月23日偿还借款10万元、2013年10月31日偿还借款100万元、2013年11月1日偿还借款100万元、2013年12月16日偿还借款20万元、2013年12月18日偿还借款10万元、2013年12月19日偿还借款6万元、2013年12月30日偿还借款5万元、2014年1月20日偿还借款20万元、2014年1月24日偿还借款86万元、2014年4月29日偿还借款5万元）。
本院认为：方国锋与丁洪卫签订的《借款合同》及方国锋与农资公司签订的《保证担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，且均未违背法律及法规的强制性规定，应认定合法有效。丁洪卫未在约定期限内偿还借款本金及相应利息，已构成违约。农资公司作为连带责任保证人，应按《保证担保合同》约定与丁洪卫承担连带还款义务。方国锋主张丁洪卫、农资公司共同偿还借款本息，应予支持。
关于方国锋主张丁洪卫、农资公司给付律师代理费7万元一节，因未就此举证，故本院不予保护。
关于农资公司提出方国锋提供借款时预留借款利息30万元，借款本金实为1470万元一节，方国锋在庭审中对该事实予以认可，故应当认定实际的借款本金数额为1470万元。
关于农资公司提出借款利息约定过高一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因本案借款发生于该法律规定有效适用期间，根据法不溯及既往原则，应按该法律规定计算欠款利息。《借款合同》约定月利率为3％,已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故农资公司的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院对丁洪卫偿还的借款按照先息后本的原则依法予以调整，计算过程如下：
从2013年9月5日起，以本金14700000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准即2.4%，计算至2013年9月18日丁洪卫支付方国锋3000000元当日借款利息利息应为125654.80元（本金14700000元×同期利率6%×4倍÷365天×13天＝125654.80元），故丁洪卫该日支付的3000000元应认定支付本金2874345.20元（本金3000000元-利息125654.80元＝2874345.20元），支付利息125654.80元;
从2013年9月18日起，以本金11825654.80元（本金14700000元-已还本金125654.80元＝11825654.80元）为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2013年9月23日丁洪卫支付方国锋3000000元当日借款利息应为38878.87元（本金11825654.80元×同期利率6%×4倍÷365天×5天＝38878.87元），故丁洪卫该日支付的3000000元应认定支付本金2961121.13元（本金3000000元-利息38878.87元＝2961121.13元）;
从2013年9月23日起，以本金8864533.67元（本金11825654.80元-已还本金2961121.13元＝8864533.67元）为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2013年9月26日丁洪卫支付方国锋1000000元当日借款利息应为17486.20元（本金8864533.67元×同期利率6%×4倍÷365天×3天＝17486.20元），故丁洪卫该日支付的1000000元应认定支付本金982513.80元（本金1000000元-利息17486.20元＝982513.80元）;
从2013年9月26日起，以本金7882019.87元（本金8864533.67元-已还本金982513.80元＝7882019.87元）为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2013年9月30日丁洪卫支付方国锋1000000元当日借款利息应为20730.79元（本金7882019.87元×同期利率6%×4倍÷365天×4天＝20730.79元），故丁洪卫该日支付的1000000元应认定支付本金979269.21元（本金1000000元-利息20730.79元＝979269.21元）;
从2013年9月30日起，以本金6902750.66元（本金7882019.87元-已还本金979269.21元＝6902750.66元）为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2013年10月23日丁洪卫支付方国锋100000元当日借款利息应为104392.28元（本金6902750.66元×同期利率6%×4倍÷365天×23天＝104392.28元），故丁洪卫该日支付的100000元应认定为支付的利息，尚欠本金6902750.66元、利息4392.28元（应还利息104392.28元-已还利息100000元＝4392.28元）;
从2013年10月23日起，以本金6902750.66元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2013年10月31日丁洪卫支付方国锋1000000元当日借款利息应为40702.64元（本金6902750.66元×同期利率6%×4倍÷365天×8天＝40702.64元），故丁洪卫该日支付的1000000元应认定支付本金959297.36元（本金1000000元-利息40702.64元＝959297.36元）;
从2013年10月31日起，以本金5943453.36元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2013年11月1日丁洪卫支付方国锋1000000元当日借款利息应为3908.02元（本金5943453.36元×同期利率6%×4倍÷365天×1天＝3908.02元），故丁洪卫该日支付的1000000元应认定支付本金996091.98元（本金1000000元-利息3908.02元＝996091.98元）;
从2013年11月1日起，以本金4947361.38元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2013年12月16日丁洪卫支付方国锋200000元当日借款利息应为146387.68元（本金4947361.38元×同期利率6%×4倍÷365天×45天＝146387.68元），故丁洪卫该日支付的200000元应认定支付本金53612.32元（本金200000元-利息146387.68元＝53612.32元）;
从2013年12月16日起，以本金4893749.06元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2013年12月18日丁洪卫支付方国锋100000元当日借款利息应为6435.62元（本金4893749.06元×同期利率6%×4倍÷365天×2天＝6435.62元），故丁洪卫该日支付的100000元应认定支付本金93564.38元（本金100000元-利息6435.62元＝93564.38元）;
从2013年12月18日起，以本金4800184.68元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2013年12月19日丁洪卫支付方国锋60000元当日借款利息应为3156.29元（本金4800184.68元×同期利率6%×4倍÷365天×1天＝3156.29元），故丁洪卫该日支付的60000元应认定支付本金56843.71元（本金60000元-利息3156.29元＝56843.71元）;
从2013年12月19日起，以本金4743340.97元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2013年12月30日丁洪卫支付方国锋50000元当日借款利息应为34308.00元（本金4743340.97元×同期利率6%×4倍÷365天×11天＝34308.00元），故丁洪卫该日支付的50000元应认定支付本金15692.00元（本金50000元-利息34308.00元＝15692.00元）;
从2013年12月30日起，以本金4727648.97元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2014年1月20日丁洪卫支付方国锋200000元当日借款利息应为62171.82元（本金4727648.97元×同期利率6%×4倍÷365天×20天＝62171.82元），故丁洪卫该日支付的200000元应认定支付本金137828.18元（本金200000元-利息62171.82元＝137828.18元）;
从2014年1月20日起，以本金4589820.79元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2014年1月24日丁洪卫支付方国锋860000元当日借款利息应为12071.86元（本金4589820.79元×同期利率6%×4倍÷365天×4天＝12071.86元），故丁洪卫该日支付的860000元应认定支付本金847928.14元（本金860000元-利息12071.86元＝847928.14元）;
从2014年1月24日起，以本金3741892.65元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍标准，计算至2014年4月29日丁洪卫支付方国锋50000元当日借款利息应为233740.14元（本金3741892.65元×同期利率6%×4倍÷365天×95天＝233740.14元），故丁洪卫该日支付的50000元应认定为支付的利息，截至2014年4月29日丁洪卫尚欠方国锋借款本金3741892.65元。
关于农资公司的法律责任问题，农资公司作为连带责任保证人，在保证期间内（2013年9月5日至2015年9月4日）应当对丁洪卫向方国锋的借款本金3741892.65元及利息（扣除丁洪卫已经偿还的利息50000元）承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁洪卫于本判决生效后立即给付原告方国锋借款本金3741892.65元及利息（利息自2014年4月29日起计算至全部还清之日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率的4倍计算，并扣除已经支付的利息50000元）；
二、被告吉林市农业生产资料市场有限责任公司对被告丁洪卫偿还以上借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告方国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费58276元，由原告方国锋负担6967元，被告丁洪卫、吉林市农业生产资料市场有限责任公司负担51309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田昊朋