wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初421号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：孙秋华，女，汉族，1954年2月28日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告孙秋华物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告孙秋华已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年三月五日
书记员 王 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第04461号
申请再审人（原审被告）：牛伯良，男，1952年5月13日出生。
委托代理人：何清远，男，1964年10月19日出生。
被申请人（原审原告）：北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人张建，男，1977年3月4日出生。
牛伯良与北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）劳动争议一案，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04822号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月4日，牛伯良向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛伯良申请再审称，一、被申诉人与我虽然没有签订《劳动合同》，但在建筑锅炉房的过程中，被申诉人与我口头达成务工协议，事实上建立了劳动法律关系。2012年9月19日，经朋友介绍，赵雪淞与劳动者何清远在锅炉房工地签订《合同书》，该份合同书应为无效，劳动者应当与用人单位签订劳动合同。从9月21日当天起，被申诉人的项目经理张健每天安排、管理、监督何清远等农民工在锅炉房工地施工，并把锅炉房《施工图纸》和《安全施工管理协议书》给了何清远。期间，2012年9月张健给付我们劳动者饭费5000元。此后，张健还指挥何清远等劳动者到被申诉人在良乡中学的工地抢活，联系小型吊车、代交吊车费3000元等。因被申诉人拒付劳动报酬，又出现《关于解决龙建第二十分公司与孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》、《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）等证据。二、原审裁定书拒不查清事实、认定证据，竭尽全力认定被申诉人提交的无效的《合同书》和《协议书》，属胡乱裁定。根据证据，被申诉人应当给付我们农民工相应的工资以及25%的经济补偿费。经评估后得出锅炉房工程所需人工费用的结论，重新确定应当给付我的工资数额及经济补偿金。现要求：1、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04822号民事裁定书；2、确认申诉人申请劳动仲裁提交的《锅炉房施工图纸》、《安全施工管理协议书》、《考勤表》、《工资表》、《关于解决龙建集团有限公司第二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）具有真实性、关联性、合法性。3、确认被申诉人原审时提交的《合同书》、《协议书》无效。4、维持北京市房山区劳动仲裁委员会京字房、人仲字（2014）第211-235号裁决，或者经北京市高级人民法院摇号确定评估机构，对华冠配送基地锅炉房工程的人工费用进行评估，用评估结论减去已付全体申诉人工资2万元，其余部分款额及支付25%的经济补偿金为被申诉人应当给付我们25名劳动者的劳动报酬。
被申请人龙建二十分公司书面意见称：我公司认为，根据庭审查明事实，我公司将小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性清包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程款的结算方式也是由我公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，我公司不对何清远等人记考勤，也不对其直接进行管理和发放工资，故我公司认为与何清远等人之间不存在劳动关系。何清远等人提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因不存在劳动关系，故我公司与何清远等人之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。没有任何证据表明我公司答应何清远等人的各种附加附属工程，也没有直接发放各种费用。故不同意申诉人的再审申请。
本院认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案于2014年4月18日作出裁定，现你于2015年3月4日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出再审申请的时效。原判处理并无不当，故你的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回牛伯良的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 隗 鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6275号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人陆国新，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区北流市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉陆国新犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2833号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终299号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：陆国新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。因陆国新未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人陆国新名下有银行存款2533.62元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人陆国新有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6275号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年十一月八日
书记员 郭翼翔
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终116号
上诉人（原审起诉人）周运斕，男，1965年10月2日出生，汉族，住泰和县。
上诉人周运斕因其诉泰和县卫生和计划生育委员会（以下简称泰和县卫计委）信访答复及泰和县人民政府（以下简称泰和县政府）行政复议决定一案，不服吉安市青原区人民法院2017年11月14日作出的（2017）赣0803行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，周运斓诉称：一、泰和县卫计作出的《关于周运斓信访事项答复意见书》、泰和县政府作出的泰府复字（2017）10号《行政复议决定书》主要证据不足、适用法律法规错误，应予撤销。其于1994年通过了江西省卫生厅统一组织考试，取得了《医疗机构执业许可证》《输液许可证》，1999年12月无故被泰和县卫计委收缴，期间其一直按规定办理校验和交纳管理费。1.泰和县卫计委在1995年并未对全县医疗机构重新颁发国务院统一印制的《医疗机构执业许可证》，即使确实重新颁发，也应当告知，但泰和县卫计委每年在向其收取管理费时均未告知；2.泰和县卫计委收缴其《医疗机构执业许可证》《输液许可证》无任何法律依据，且《医疗机构管理条例》及相关法律法规并无有关换发新证可以收缴执业许可证的法律规定，且换发新证的工作没有开展，未换发新证的原因也不在其；3.泰和县卫计委需对其陈述的2002年重新换证、2003年乡村医生招聘、2004年乡村医生网上注册之事进行举证证明,即使属实，在其《医疗机构执业许可证》等证件被无故收缴后如何能够重新换证、注册、参加考试。泰和县政府、泰和县卫计委以1999年之后的行政行为、法律法规作为依据，明显不当。二、泰和县卫计委收缴其《医疗机构执业许可证》《输液许可证》的行为，没有任何事实和法律依据，也未向其下达任何行政处罚等通知书，程序也违法。其自1999年以投诉、上访等形式向泰和县人民代表大会常务委员会、泰和县信访局等单位反映情况，但泰和县卫计委直至2017年4月1日才作出正式的答复，其对该答复不服，依法向泰和县政府提起行政复议，但泰和县政府作出了维持原决定的复议决定。诉请：1.撤销泰和县卫计委作出的《关于周运斓信访事项答复意见书》、泰和县政府作出的泰府复字（2017）10号《行政复议决定书》，2.确认泰和县卫计委收缴其《医疗机构执业许可证》《输液许可证》的行政行为违法，3.责令泰和县卫计委重新为其补发《医疗机构执业许可证》《输液许可证》。
原审法院认为，泰和县卫计委作出的《关于周运斓信访事项答复意见书》对周运斓不具有强制力，对周运斓的实体权利不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，起诉人周运斓要求撤销泰和县卫计委作出的《关于周运斓信访事项答复意见书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予立案；同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”之规定，起诉人在未被告知诉权或者起诉期限的，应当自知道被起诉人的涉案行政行为之日起两年内提起行政诉讼，本案起诉人周运斓诉称1999年12月被泰和县卫计委收缴了《医疗机构执业许可证》《输液许可证》，说明其于1999年12月就已知涉案行政行为，其现在才向法院提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限，且无正当理由，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，对周运斓的起诉不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定：对周运斓的起诉，不予立案。
上诉人周运斕上诉称：1、原审法院认为上诉人要求撤销泰和县卫计委作出的《关于周运斕信访事项答复意见书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，没有事实和法律依据。该《答复意见书》明确无法为上诉人办理《医疗机构执业许可证》和《输液许可证》，对上诉人的权利和义务产生了实际影响。泰和县政府的复议决定也确定泰和县卫计委不予颁发《医疗机构执业许可证》和《输液许可证》的行政行为不违法，并告知上诉人对复议决定不服，可以向吉安市青原区人民法院起诉。2、原审法院认定上诉人提起的行政诉讼超过法定期限，没有事实和法律依据。泰和县卫计委收缴上诉人的《医疗机构执业许可证》和《输液许可证》，没有出具任何法律文书，更没有告知救济权利。上诉人唯有采用各种方式向泰和县卫计委反映，要求补发或返还《医疗机构执业许可证》和《输液许可证》，但一直未予答复，直到2017年7月21日才下达《关于周运斕信访事项答复意见书》。上诉人不服，向泰和县政府申请行政复议，行政复议决定告知上诉人可以在接到本复议决定15日内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，上诉人在规定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因行政机关或司法机关的因素造成起诉人超过期限的，人民法院也应当加以考虑。此外，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案在泰和县卫计委处理及泰和县政府行政复议阶段，均未认定上诉人的请求超过期限。请求二审法院依法撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初92号行政裁定，
指令本案由吉安市青原区人民法院立案受理。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人周运斕的诉讼请求为：1.撤销泰和县卫计委作出的《关于周运斓信访事项答复意见书》、泰和县政府作出的泰府复字（2017）10号《行政复议决定书》，2.确认泰和县卫计委收缴其《医疗机构执业许可证》《输液许可证》的行政行为违法，3.责令泰和县卫计委会重新为其补发《医疗机构执业许可证》、《输液许可证》。原审法院只对泰和县卫计委作出的《关于周运斓信访事项答复意见书》和确认泰和县卫生计委收缴其《医疗机构执业许可证》《输液许可证》的行政行为违法的起诉作出立案审查决定，遗漏了对泰和县政府作出的泰府复字（2017）10号《行政复议决定书》和责令泰和县卫计委立即补发《医疗机构执业许可证》及《输液许可证》的起诉审查。周运斕申请泰和县政府对泰和县卫计委不为其补发《医疗机构执业许可证》、《输液许可证》进行行政复议，泰和县政府于2017年10月31日对周运斕作出行政复议决定，周运斕不服该行政复议决定，于2017年11月向原审法院提起行政诉讼，在法定起诉期限内。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初92号行政裁定；
二、本案指令吉安市青原区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一七年十二月十五日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第64号
原告贾惠尧，女，1988年5月17日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告李波，男，1963年11月4日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告贾惠尧诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告贾惠尧、原告委托代理人赵月华、被告李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾惠尧诉称：原、被告系亲属关系。2011年12月26日，被告让原告将钱借给他，以每个月2分利息给原告，原告就同意了。被告指定帐号让原告将钱打过去，原告就通过邮政储蓄银行按照被告指定的账号将20万元打过去了，当时未打欠条，也没约定借款期限。借款半年后原告向被告要过借款及利息，但一直未给。2014年10月，我找到被告，要求被告打欠条及收到条，被告向原告出具欠条和收到条，原告多次催要该款及利息，被告以无钱为由拒不履行还款义务。请求：1、判决被告偿还借款20万元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李波辩称：我确实向原告借款20万元，借款是2011年12月26日，当时未打条，欠条、收条都是2014年10月打的，转账属实，借原告的钱不是用于扩大经营，而是借给我朋友王维海，我当时说了借给朋友，我朋友与原告没见过，都是我说的。给原告月利2分。给原告补条的时候写的是用于扩大经营，但钱原告直接支付给了王维海，利息一直未付。我同意还钱，需要和我朋友协商。
经本院审理查明：原、被告系亲属关系。2011年12月26日，被告向原告借款20万元，口头约定月利2分，未约定借款期限。当日，原告向被告指定的邮政储蓄账号6221882400003601144转款20万元。2014年10月份，原告找到被告，被告为原告出具欠条及收到条各一份，欠条载明：“欠条，今借贾惠尧现金贰拾万元整，小写人民币200000.00元（用途扩大经营），借款人：李波，2011年12月26日”。收到条载明：“收到条，今收到贾惠尧现金200000.00元，大写人民币贰拾万元整，收到人：李波，2011年12月26日”。借款后，被告至今未向原告偿还借款及利息。
以上案件事实有原告提供的欠条、收到条、转账凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了欠条及收到条，原告已按协议约定履行了借款义务，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。
被告主张其借款后付给了案外人王维海，因原告系按照被告指定的帐号交付款项，不影响原告与被告之间成立借贷关系，被告的主张不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起三日内给付原告贾惠尧借款人民币20万元；
二、保全费1520.00元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取，由被告承担2150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一五年四月二十四日
书记员 李奕潼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第44号
申请执行人段大勇。
被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司。住所地福鼎市。
法定代表人连峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段大勇与被执行人福鼎市凯特机车部件制造有限公司追偿权纠纷一案中。被执行人厂房已被本院查封，但该厂房无产权证，暂无法进行拍卖。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1952号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第30号
申请执行人彭湘辉，女，1971年3月4日出生，汉族。
被执行人唐莎，女，1975年1月1日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）芷民二初字第32号民事判决书判决的彭湘辉与唐莎民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐莎暂无财产可供执行，申请执行人彭湘辉于2014年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第32号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李秋红
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣71行终18号
上诉人（原审原告）梅爱国，男，1964年12月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）南昌市城乡规划局，住所地南昌市红谷滩新区会展路199号。统一社会信用代码113601000145111865。
法定代表人罗剑云，该局局长。
上诉人梅爱国因与被上诉人南昌市城乡规划局规划行政许可一案，不服南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地。本案中，被告南昌市城乡规划局于2017年1月25日向南昌城市建设投资发展有限公司作出的地字第360100201700013号《建设用地规划许可证》，并未对原告梅爱国的权利义务产生实际影响。因此，原告梅爱国与被告南昌市城乡规划局作出的地字第360100201700013号《建设用地规划许可证》之间没有利害关系也不是该行政行为的相对人，不具有原告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梅爱国的起诉。
梅爱国不服原审裁定，上诉称：一审法院认定事实、适用法律严重错误，依法应予撤销。1.《建设用地规划许可》侵犯了上诉人的土地使用权与房屋所有权等相关物权，上诉人与被诉行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条之规定，只有经过县级以上人民政府依法批准才能以划拨方式取得国有土地。根据《江西省城乡规划条例》第三十三条、《江西省城乡规划条例》之规定，只能对划拨方式提供国有土地使用权的建设项目作出规划行政许可。涉案《建设用地规划许可证》只能在国有土地使用范围内作出，在涉案土地没有依法征收的前提下，被上诉人在上诉人享有土地使用权及房屋所有权内的土地上颁发《建设用地规划许可证》的行为侵犯了上诉人的土地使用权与房屋所有权等相关物权；2.《建设用地规划许可证》不符合土地利用总体规划，被上诉人作出的该具体行政行为严重违法，依法应予确认无效；3.《建设用地规划许可证》的作出违反法定程序，依法应予确认无效。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条之规定，行政许可事项“直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的”，行政机关应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。上诉人为利害关系人，被上诉人未告知上诉人享有要求听证的权利，严重违反该法律规定，依法应予确认无效。综上，请求法院依法撤销南昌铁路运输法院（2017）赣7101行初39号《行政裁定书》；责令南昌铁路运输法院对本案继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地，否则，其用地行为就属于非法用地。被告南昌市城乡规划局向南昌城市建设投资发展有限公司作出的地字第360100201700013号《建设用地规划许可证》，本身并不会直接影响梅爱国的合法权益。如果梅爱国认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设用地许可证环节。故一审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉,并无不当。上诉人梅爱国上诉的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 怡
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执220号
申请执行人符建尾。
被执行人田茂安。
�执行人王升荣。
被执行人海南省公路管理局白沙公路分局。
申请执行人符建尾与被执行人田茂安、王升荣、海南省公路管理局白沙公路分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣、海南省公路管理局白沙公路分局至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为4932.7元。
本案在执行过程中，海南省公路管理局白沙公路分局已按判决书确定履行493.27元。经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9025民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 闻
审 判 员 李 信 海
审 判 员 符 建 全
二〇一七年十月十七日
法官助理 翟 杨 州
书 记 员 孔 家 豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执220号	申请执行人符建尾。	被执行人田茂安。	�执行人王升荣。	被执行人海南省公路管理局白沙公路分局。	申请执行人符建尾与被执行人田茂安、王升荣、海南省公路管理局白沙公路分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）琼9025民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂安、王升荣、海南省公路管理局白沙公路分局至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为4932.7元。	本案在执行过程中，海南省公路管理局白沙公路分局已按判决书确定履行493.27元。经查，被执行人田茂安、王升荣并无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）琼9025民初字第31号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财�，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 徐 闻													审 判 员 李 信 海													审 判 员 符 建 全													二〇一七年十月十七日													法官助理 翟 杨 州													书 记 员 孔 家 豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4165号
罪犯虎艳群，女，1982年5月13日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年五月十六日作出（2006）昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人虎艳群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第480号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯虎艳群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虎艳群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎艳群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯虎艳群减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4165号罪犯虎艳群，女,1982年5月13日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年五月十六日作出（2006）昭中刑一初字第40号刑事判决,以被告人虎艳群犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第480号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎艳群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯虎艳群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯虎艳群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯虎艳群减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11795号
原告：高兴。
被告：天津中海海盛地产有限公司。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。
原告高兴与被告天津�海海盛地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认《车位有偿使用协议书》无效；2.被告返还原告已经交纳的车位使用权转让款180000元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订了《车位有偿使用协议书》，约定本协议项下车位使用权转让款为180000元，使用期限自车位交付之日起20年。该楼盘为期房，预计2018年6月交房，车位预计2018年底才能投入使用，该车位原告并未使用过。2017年10月，原告通知被告，要求解除该协议，要求返还车位使用转让款，遭到被告拒绝，经多次沟通无果，原告起诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。
被告在首次庭审前提出异议，认为双方在《车位使用权转让合同》中有约定：如因本合同发生争议，双方可以向天津市仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，双方已约定采用仲裁方式解决纠纷，本案不属于人民法院受案范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告高兴的起诉。
案件受理费3900元，退还原告高兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年十一月十七日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上�。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第557号
原告徐秀英。
被告ＸＸ。
被告张玉中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告徐秀英诉被告ＸＸ、张玉中、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张玉中所有的鲁C×××××号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告张玉中所有的鲁C×××××号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈学欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00490号
申请执行人倪亚峰。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00443号民事调解书已发生法律效力，申请人倪亚峰于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00490号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00490号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00490号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00490号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00490号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执531号
申请执行人：何长波,男,现住黑龙江省七台河市。
被执行人：平兆江，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人何长波与被执行人平兆江买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初476号民事判决书，执行标的4420.00元。经查，申请执行人何长波已于平兆江自愿达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初476号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张福军
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3587号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人段新军，系该社主任。
被告廉海洲，男，1954年7月27日生，汉族，住沁阳市。
被告江钦云，女，1962年8月9日生，汉族，住沁阳市。
被告廉超超，男，1987年1月17日生，汉族，住沁阳市。
被告廉夏林，女，1988年5月22日生，汉族，住沁阳市。
被告杨林峰，男，1983年9月8日生，汉族，住沁阳市。
被告廉瑞瑞，女，1983年9月25日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月14日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告廉海洲、江钦云、廉超超、廉夏林、杨林峰、廉瑞瑞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张春琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第407号
原告：浦江县百力喷漆厂，住所地：浦江县中余乡佛堂店村。
投资人：冯肃钢。
委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈予权。
原告浦江县百力喷漆厂诉被告陈予权承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2014年期间，原告与被告有生意往来，原告为被告的锁体喷钛金。2014年2月7日双方经结算，截止至2014年2月7日被告欠原告加工款228000元，有被告签名的欠条为凭。后原告多次催要至今未支付。故诉讼至法院请求：一、被告立即付清加工款人民币228000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：被告陈予权于2014年2月7日出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款228000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告浦江县百力喷漆厂与被告陈予权的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告加工款228000元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告陈予权于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县百力喷漆厂加工款计人民币228000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈予权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4720元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年六月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执856号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：王振。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人王振城建行政非诉一案，本院于2016年3月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:责令限期改正，并处以12200元罚款的处罚。王振未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审8号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的12200元及申请执行费83元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执856号申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。法定代表人：刘洪森，局长。住所地：阳谷县谷山南路**号。被执行人：王振。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人王振城建行政非诉一案，本院于2016年3月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:责令限期改正，并处以12200元罚款的处罚。王振未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审8号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的12200元及申请执行费83元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十七日书记员  秦增生
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初288号
原告：高某某，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：刘某某，女，汉族，1978年9月17日出生，住河南省清丰县。系原告高某某之妻。
委托代理人：刘拥军，濮阳市善行公益法律服务中心指派河南金谋律师事务所援助律师。
被告：兑某甲，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
原告高某某与被告兑某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，2017年2月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人刘某某、刘拥军，被告兑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.被告兑某甲偿还原告高某某欠款20000元；2.被告兑某甲承担本案的诉讼费。事实与理由：被告兑某甲是清丰县某某乡某某村的村长。被告兑某甲与原告高某某协商，由被告兑某甲提供麦种、化肥、农药，并提供技术指导，原告高某某为被告兑某甲种植小麦，待小麦成熟后，被告兑某甲负责回收，在回收小麦结算时，被告兑某甲将原告高某某利用被告兑某甲提供的麦种、化肥、农药的费用扣除。2014年经结算，扣除被告兑某甲提供的麦种、化肥、农药的费用后，被告兑某甲应支付原告小麦款20000元。2016年11月8日，原告找到被告兑某甲索要小麦款，经过与被告兑某甲核对账目，被告兑某甲承认欠原告20000元小麦款，被告兑某甲认可后在账目清单上签字确认。后经原告高某某多次催要，被告兑某甲又以该麦款不应由被告偿还为由拒还。
被告兑某甲辩称：被告兑某甲与原告没有发生麦种买卖关系。原告将小麦买给濮阳市某某种业有限公司。被告兑某甲只是向原告提供化肥、农药，同时由被告兑某甲出钱对小麦进行去杂、去劣，待小麦成熟后由濮阳市某某种业有限公司对麦种进行检查验收，濮阳市某某种业有限公司收到小麦后，被告兑某甲负责与濮阳市某某种业有限公司对账再与原告结算，2014年经结算濮阳市某某种业有限公司欠原告小麦款20000元。现濮阳市某某种业有限公司没有将小麦款支付被告，待濮阳市某某种业有限公司将原告的小麦款支付给被告后再付给原告。
原告为支持自己的主张成立向法庭提供以下证据：1.2016年11月8日，由被告签字认可的欠款清单一份。证明2014年，原告卖给被告小麦的数量、价款等，被告已将其种子、化肥、农药等费用予以扣除后被告欠原告小麦种子款20000元；2.录音及录音材料一份，除证明上述问题之外，还能证明该笔欠款是被告所欠；3.清丰县人民法院已生效的（2016）豫0922刑初16号刑事判决书一份，证明濮阳市某某种业有限公司的法定代表人曹某某已涉嫌合同诈骗及非法吸收公众存款被判处有期徒刑。濮阳市某某种业有限公司所牵涉的合同诈骗种子款是由濮阳市某某种业有限公司与被告之间基于买卖合同关系形成的。本案所涉款项是被告欠原告的，而不是被告主张的濮阳市某某种业有限公司欠原告的欠款。
被告经过质证认为：1.对2016年11月8日的清单，真实性没有异议，清单是被告出具的。但对证明内容有异议，该证据只能证明原告交给濮阳市某某种业有限公司小麦的数量、价格价款以及原告应当支付给被告的农药、化肥款和应当扣除的种子款数额。不能证明是被告欠原告钱。2.对录音及录音材料的真实性无异议，但是该录音材料是原告及其他几十个种植户到被告家，在被胁迫的情况下被告不得已才说的。3、对清丰县人民法院（2016）豫0922刑初16号刑事判决书真实性无异议。但是被告认为受害人应该是被告和一百余户种植户，而不应当是被告自己是受害者。
被告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：1.被告记录的濮阳市某某种业有限公司欠各种植户小麦款的清单；2.濮阳市某某种业有限公司2014年小麦基地收购标准及政策；3.清丰县人民法院（2016）豫0922刑初16号刑事卷宗内有曹某某欠某某基地小麦种子款1203000元的欠条。上述证据证明拖欠各种植户小麦款的欠款人是濮阳市某某种业有限公司不是被告。
原告质证意见为：对被告所提供的证据真实性合法性均有异议，1.对证据1显示的日期是2017年1月9日，该单据是由被告自己书写的，不能够证实，这是某某公司所欠。如果说该证据是真实的，那么被告欠原告款应是20000元；2.对证据2，没有加盖某某公司的公章，该政策是公司针对的被告，而不是对原告，该证据与被告收原告的小麦没有关系；3.对证据3曹某某当庭承认其只与被告有小麦种子买卖关系，而与包括原告在内的种植户之间没有关系，而且该生效判决书已经能够证实曹某某是从被告处诈骗140余万元，而不是针对包括原告在内的各种植户。被告在刑事案件中作为受害人出庭，当庭并没有陈述某某公司与各种植户之间存在着小麦买卖合同，没有否认被告自己与某某公司之间存在着买卖合同。
经法院调取曹某某涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案的公安卷宗中，2015年5月27日，清丰县公安局对曹某某的询问笔录、2015年3月20日、2015年7月9日清丰县公安局对被告兑某甲的询问笔录、小麦种子代繁协议等证据，该证据能够证明由曹某某向被告提供种源，被告兑某甲为曹某某代繁麦种，濮阳市某某种业有限公司收到小麦后，濮阳市某某种业有限公司支付被告兑某甲小麦款。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告兑某甲向原告高某某有偿提供麦种、化肥、农药，并有偿提供技术指导，待小麦成熟后，原告高某某将小麦交付给被告兑某甲。被告兑某甲与原告高某某进行结算，被告兑某甲将原告高某某利用被告兑某甲的麦种、化肥、农药的费用扣除后，将剩余小麦款支付给原告高某某。经结算2014年被告兑某甲欠原告高某某小麦款20000元，被告兑某甲为原告高某某出具了欠据。原告高某某请求被告兑某甲给付小麦款20000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告高某某将培育种植的小麦卖给了被告兑某甲，被告兑某甲向原告高某某出具了欠据，双方买卖合同成立。被告兑某甲向原告高某某所出具欠小麦款的欠据，说明原告高某某已经向被告兑某甲履行了交付小麦的义务，被告兑某甲收到原告高某某所交付的小麦后，应当向原告高某某对价支付小麦价款，被告兑某甲未向原告高某某支付小麦款。原告高某某履行了自己的义务，被告兑某甲应向原告高某某履行支付小麦款的义务。原告高某某要求被告兑某甲支付小麦款的诉讼请求，本院予以支持。被告兑某甲主张与原告高某某未建立买卖关系，被告兑某甲提供的证据不足以证明其成立，被告兑某甲应承担举证不能的后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兑某甲于本判决书生效后十日内给付原告高某某小麦款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 郭雷奇
审判员 孔 山
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴陵珂
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4731号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，驻所地:莘县张寨镇驻地。
负责人：董斌，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张中光，男，汉族，1970年2月25日生人，住莘县。
被告：刘改青（张中光之妻），女，汉族，1971年9月15日生人，住莘县。
被告：张国华，男，汉族，1969年3月17日生人，住莘县。
被告：张广贺，男，汉族，1961年1月7日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行诉被告张中光、刘改青、张国华、张广贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、牛洪国到庭参加了诉讼，被告张中光、刘改青、张国华、张广贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款10000元本金及利息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张中光、张国华、张广贺于2014年4月5日与莘县农村信用合作联社张寨分社订立了《个人最高额联合保证借款合同》，为张中光授信30000元，借款期限自2014年4月5日至2016年3月20日，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告张中光与刘改青签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告张中光于2015年5月21日从莘县农商银行张寨支行借款10000元，于2016年3月20日到期，利率为8.925‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方法为利随本清。借款到期后，经多次催要未果，已构成违约。
被告张中光、刘改青、张国华、张广贺未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告张中光、张国华、张广贺与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：上述三名借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年4月5日至2016年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行为被告张中光授信30000元，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2014年4月5日，被告张中光与刘改青为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人张中光与刘改青（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，2015年5月21日，张中光从莘县农商银行张寨支行借款30000元，于2016年3月20日到期，利率为8.925‰。贷款到期后，被告2016年3月21日偿还本金20000元，结息至2016年3月21日。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张中光及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张中光发放了贷款，被告张中光到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张中光与刘改青应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告张中光提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张国华、张广贺应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张国华、张广贺在履行保证义务后，即取得向被告张中光、刘改青的追偿权。被告张中光、刘改青、张国华、张广贺未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张中光、刘改青偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止按贷款期内月利率8.925‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张国华、张广贺对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告张国华、张广贺承担保证责任后，即取得向被告张中光、刘改青的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张中光、刘改青、张国华、张广贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱亚飞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第904号
原告胡胜松，男，汉族，生于1983年5月4日。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告任明军，男，汉族，生于1974年5月19日。
本院在审理原告胡胜松诉被告任明军民间借贷纠纷一案中，原告胡胜松于2015年6月8日以达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告胡胜松申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定如下：
准许原告胡胜松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡胜松负担。
审判员 李庆国
二〇一五年六月十一日
书记员 张 月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢833号
申请执行人：夏津县恒通电器有限公司。
被执行人：山东特安电器有限公司。
申请执行人夏津县恒通电器有限公司与被执行人山东特安电器有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第4号民事判决书，被执行人山东特安电器有限公司应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人夏津县恒通电器有限公司货款48000元。现因被执行人山东特安电器有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢833号借款合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 蒙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7833号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢，统一社会信用代码91320581X32274807B。
负责人张春芳，该行行长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人蒋道茂，男，1968年10月19日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人吴金娟，女，1973年5月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人蒋道彪，男，1972年4月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。
法定代表人万晓军。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与蒋道茂、吴金娟、蒋道彪及第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0581民初5866号民事判决书已发生法律效力。依该判决：蒋道茂、吴金娟、蒋道彪支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金20万元及利息、罚息（计算至2017年5月18日止的利息、罚息计10117.34元，自2017年5月19日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；蒋道茂、吴金娟、蒋道彪支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行律师费6304元；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；如蒋道茂、吴金娟、蒋道彪未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对蒋道茂承租的位于常熟服装城世服市场1024号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权就上述所得款项在最高额20万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2273元，由蒋道茂、吴金娟、蒋道彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，执行标的为218694.34元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人蒋道彪名下登记有一辆初始登记日期为2006年的苏Ｅ×××××北京现代牌汽车，该汽车已被另案查封，且不知下落，本案无处置权。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十日
书记员 范群宇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3078号
原告：曾月珍，女，1965年5月11日出生，汉族，大同市晋能炭素分公司职工，住大同市。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，大同市二十中在职教师，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：武晓英，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族，大同市二医院大夫，住山西省大同市,系被告王秀兰丈夫。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。
法定代表人：王秀兰，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：王辰琛，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告曾月珍诉被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾月珍、被告王秀兰的委托代理人武晓英、被告怀仁县侨乡小学的委托代理人王辰琛到庭参加了诉讼。被告曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金728.2万元；2、判令被告偿还原告借款利息19.984万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由多次向原告借款，双方约定借款利息为2分，截止到2016年10月，被告向原告借款金额达728.2万元，并写下借条，到2016年2月，利息不再支付，本金也不归还。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款。无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。
本院经审理查明，原告曾月珍已在怀仁县公安局报案，王秀兰涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款，案件已经依法移送朔州市人民检察院审查起诉。
本院认为，被告王秀兰已涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。故本案应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾月珍的起诉。
原审案件受理费64173元，退还原告曾月珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 周毅超
审判员 宋晓文
审判员 蔺祎芳
二〇一八年五月三日
书记员 张树敏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第93号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：梁慧娟，总经理。
委托代理人：王革利，公司职员。
委托代理人：邵芷然，公司职员。
被告：施林克，男，汉族，户籍地址：浙江省温州市鹿城区。
原告广州市美林基业物业管理有限公司诉被告施林克物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司的委托代理人王革利、邵芷然到庭参加诉讼，被告施林克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市美林基业物业管理有限公司起诉称：原告受清远市广州后花园有限公司委托，在小区业主委员会成立之前为其开发的中国美林湖国际社区安达鲁西亚区二路东2街1栋16号房提供物业管理服务。被告向清远市广州后花园有限公司购买了清远市美林湖国际社区安达鲁西亚区二路东2街1栋16号房，并于2012年3月23日收楼入住至今。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》第四条第六款、第十条第四款规定，被告应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。同时，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被告从2012年4月1日至2014年12月1日止拖欠原告物业管理服务费41855.64元，按未交付的物业管理服务费日千分之三计算，截止2014年12月20日己产生滞纳金人民币56418.3元。截止2014年12月20日，被告一共拖欠原告费用共计人民币98273.94元。经原告多次催促，但被告仍然拒绝支付，已明显违约。原告认为，被告拖欠原告物业服务费及其所产生的滞纳金的行为，已侵害到原告的合法利益，给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，判决被告向原告支付清远市美林湖国际社区安达鲁西路东2街l栋16号房物业管理服务费41855.64元及滞纳金41855.64元（从欠费之日起，按未付的物业服务费日之千分之三计算至付清之日止，先暂算至2014年12月20日）。以上合计：83711.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告施林克在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月16日，广州市美林基业物业管理有限公司与施林克签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，由广州市美林基业物业管理有限公司为施林克所有位于清远市美林湖国际社区安达鲁西亚区二路东2街1栋16号323.21平方米的房屋提供物业服务，且施林克应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费（2011年6月1日至2012年5月31日间为3.5元每月每平方米；2012年6月1日至2013年5月31日间为4元每月每平方米；2013年6月1日后为4.5元每月每平方米），该合同还约定，若施林克未能按时足额交纳物业服务费的，则从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。2012年7月，施林克开始停止交纳物业服务费，之后广州市美林基业物业管理有限公司曾以函件的方式书面向施林克催缴物业服务费。庭审中，广州市美林基业物业管理有限公司确认逾期付款滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
本院认为，被告施林克欠原告广州市美林基业物业管理有限公司物业服务费41855.6元及滞纳金的事实清楚、证据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施林克在本判决生效之日起7日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司支付2012年7月至2014年12月共30期的物业服务费41855.6元及逾期付款滞纳金（每期的逾期付款滞纳金从实际拖欠之日的次月首日开始，以每期实际拖欠的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告施林克实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费946元已由原告预交，该费用由被告施林克负担500元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司负担446元，被告在付款时应将500元迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2834号
被执行人：李某某,男,1993年5月7日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行李某某罚金一案中，因被执行人李某某未按本院（2014）泗刑初字第488号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法二次查询被执行人李某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。执行过程中调查发现，被执行人李某某多次因犯罪被判处刑罚，执行人员去其家中查找，家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2834号被执行人：李某某,男,1993年5月7日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行李某某罚金一案中，因被执行人李某某未按本院（2014）泗刑初字第488号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人李某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。执行过程中调查发现，被执行人李某某多次因犯罪被判处刑罚，执行人员去其家中查找，家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十二月八日书 记 员  庄秀秀
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第67号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人欧某松，男，1972年7月15日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年11月5日被株洲市公安局石峰分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年4月13日被株洲市公安局石峰分局取保候审，经本院决定，于2015年4月23日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕；现羁押于株洲市第二看守所。
辩护人邹再新，湖南法达律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人欧某松犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审判，于2015年4月28日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察院谢永忠出庭支持公诉。被告人欧某松及其辩护人邹再新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年10月17日下午，被告人欧某松先后容留吸毒人员刘某兰、李某（均已行政处罚）在自己租住的株洲市杉木塘某房吸食冰毒和麻古。当天晚上20时许，被告人欧某松又容留吸毒人员周某勇（已行政处罚）在株洲市杉木塘某房吸食冰毒和麻古。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、房屋租赁合同、对案笔录、指认照片、检查笔录、尿样检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录；2、证人张某平、刘某兰、李某、周某勇的证言；3、被告人欧某松的供述与辩解。
公诉机关认为被告人欧某松违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧某松到案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人欧某松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人欧某松的辩护人辩护称：被告人欧某松自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月17日下午，被告人欧某松先后容留吸毒人员刘某兰、李某（均已行政处罚）在自己租住的株洲市石峰区杉木塘某房吸食冰毒和麻古。当天晚上20时许，被告人欧某松又容留吸毒人员周某勇（已行政处罚）在自己租住的株洲市石峰区杉木塘某房吸食冰毒和麻古。
被告人欧某松被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人欧某松在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本庭予以确认的受理案件登记表、抓获经过、破案经过、房屋租赁合同、对案笔录、指认照片、检查笔录、尿样检测报告、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录；证人张某平、刘某兰、李某、周某勇的证言；被告人欧某松的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人欧某松违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人欧某松犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人欧某松到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人欧某松依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧某松的刑期从2015年4月23日起至2015年10月15日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终337号
上诉人（原审原告）:王伟，男，1973年10月27日出生，汉族，银川市公交公司司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吕治平，男，1979年8月18日出生，汉族，银川协力出租汽车有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王伟因与被上诉人吕治平合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9537号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告王伟诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《和解协议》；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2013年5月13日，原告与案外人毛红军签订《借款抵押合同》，约定原告向毛红军借款190000元，借款期限2个月，原告以其所有的位于银川市××区号房屋为上述借款提供抵押担保。同日，原告向案外人闫霞出具《委托书》一份，委托闫霞办理涉案房屋抵押及出售等相关事宜。毛红军向原告交付了借款并办理了抵押物登记。借款到期后，原告未偿还毛红军的借款，并于2014年1月8日又向毛红军借款60000元。2014年2月20日，闫霞代理原告与被告吕治平签订了《房地产买卖契约》，将涉案房屋以250000元的价格出售给被告吕治平。合同签订后，被告吕治平向闫霞支付购房款250000元，闫霞协助被告吕治平办理了该房屋过户手续，但原告未向被告吕治平交付该房屋。2014年6月，原、被告因银川市唐槐新村57-4-602室房屋买卖合同涉诉，本院于2014年7月27日依法作出（2014）兴民初字第3310号民事判决书，判决：”一、被告王伟于本判决生效之日起十日内将位于银川市××区的房屋交付给原告吕治平；二、被告王伟按每月1200元的标准赔偿原告吕治平自2014年3月15日至被告王伟实际交付房屋之日的租金损失”。原告不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。因原告未履行该判决，被告申请本院强制执行。2016年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》载明：”乙方承诺3月31日给甲方房款46万元整，前期先交付一万元（10000元）作为押金，如若违约押金不退并立即腾房。如按期履行甲方协助乙方办理房屋过户，并退还押金一万元，过户费用乙方承担，甲方如不协助乙方立即过户，支付违约金两万元整（￥20000元）。2016年2月18日，甲方：吕治平，乙方：王伟”。案外人王永在原告（乙方）下方签名，但未注明其身份。现原告以该协议并非其真实意思表示，存在重大误解为由诉至法院。庭审中，原告要求追加王永为本案被告参加诉讼，被告称王永为担保人。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，已生效的（2014）兴民初字第3310号民事判决书,判决原告向被告交付位于银川市××区房屋，原、被告在执行过程中达成《和解协议》，约定原告于3月31日前支付被告房款46万元，被告将房屋过户至原告名下，如原告违约，立即给被告腾房，该约定既不存在重大误解，也没有显失公平，故对原告要求撤销该《和解协议》的诉讼请求，法院不予支持。因原告未提交证据证实王永对原告承担付款或者交房义务，故对原告要求追加王永为本案被告的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。
宣判后，原审原告王伟不服，提起上诉，请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《和解协议》是在违背上诉人真实意思的情况下签订的，上诉人从未出售过涉案房产，也不同意与被上诉人协商。借款系案外人王永所用，与上诉人无关；2.王永在《和解协议》上签字认可，应追加其为本案被告，上诉人在一审中提出原审未予追加，属程序违法，应发回重审。
被上诉人吕治平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可《和解协议》中的签名是被上诉人与其在另案执行过程中自行签订，该协议内容合法，不违反法律强制性规定，上诉人要求撤销双方订立的《和解协议》不符合《中华人民共和国合同法》关于合同一方当事人在对合同内容存在重大误解或违背真实意思合同内容显失公平而请求撤销合同的情形。本案上诉人提起的是撤销权之诉，而非合同履行之诉，法院仅就上诉人的诉请是否符合行使撤销权的条件进行审查，案外人王永参与诉讼并非本案必要的诉讼程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐金欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14648号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：吴海标，男，1981年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄丹，女，1986年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告吴海标、黄丹物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王一雯
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行初字第16号
原告刘某某，男，1975年出生，汉族，株洲市人，现住株洲市天元区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告刘某某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2014年4月21日立案受理。在诉讼过程中，原告刘某某于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担（本院决定免收）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 利
审 判 员 张新华
人民陪审员 黄显家
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 喻 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第158号
原告徐静。
被告董再新。
本院在审理原告徐静与被告徐永新民间借贷纠纷一案中，因原告徐静既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐静自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴思毅
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异18号
异议人（利害关系人）：马会芳，女，回族，1967年5月10日生，住洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村4组30号。系被执行人孙灵善之妻。
委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人：郭正娃，男，汉族，1955年10月19日出生，住洛阳市西工区人民西路**号院7门***号。
被执行人：洛阳天璐汽车服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑30号。
法定代表人：孙灵善，总经理。
被执行人：孙灵善，男，回族，1965年3月8号出生，住洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村*组。
被执行人：马燕丽，女，回族，1969年2月13日出生，住洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村*组**号。
本院在执行郭正娃与洛阳天璐汽车服务有限公司（以下简称天璐公司）、孙灵善、马燕丽民间借贷纠纷一案（执行案号<2015>瀍执字第599号）过程中，异议人马会芳对本院查封被执行人孙灵善所有的位于瀍河回族区丝绸之路伊斯兰风情街项目4号1单元1603室、4号1单元2603室不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长方倩、审判员王玉虎、审判员王根虎依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求本院依法解除对被执行人孙灵善名下位于瀍河回族区伊斯兰风情街4号楼1单元1603、2603号两套房屋的查封措施，并立即终止对上述二套房产的执行。事实与理由为：郭正娃诉孙灵善等民间借贷纠纷一案，法院将登记在孙灵善名下位于瀍河回族区伊斯兰风情街4号楼1单元1603、2603号两套房屋采取了查封措施，该案已进入执行程序。基于此异议人提出以下异议：1、已被法院查封的二套房产系异议人与被执行人孙灵善的夫妻共同财产，并非被执行人的个人财产，法院将两套房产都予以查封的行为严重侵害了其财产，应保留一套给异议人。2、对被查封的上述二套房产不予分割就采取执行措施显属不当。3、郭正娃诉孙灵善等民间借贷纠纷一案中，被执行人孙灵善承担的是担保责任，对被执行人孙灵善的担保行为，应由其个人承担，不应属于夫妻共同债务，更不能用夫妻共同财产偿还，故法院将上述两套房产予以查封的行为，损坏了异议人的财产权利，应依法解除并终止对前述房产的执行。异议人为证明其主张向本院提交了如下证据：其与孙灵善《结婚证》原件、其《居民户口簿》原件、《房屋征收补偿安置协议书》复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件。
申请执行人认为：马会芳与孙灵善在借款期间是夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以马会芳应当对所欠债务承担连带责任。请求法院依法驳回马会芳的异议请求，依法维护申请人的合法权益。此外，申请执行人对异议人所提交证据真实性无异议，但对其关联性和合法性不予认可。
本院查明：郭正娃诉天璐公司、孙灵善、马燕丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瀍民初字第664号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第2589号民事判决书已经发生法律效力；根据上述生效法律文书，被告洛阳天璐汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郭正娃借款1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年3月24日起至上述判决确定的还款之日的利息，孙灵善、马燕丽承担连带清偿责任。若未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由天璐公司负担（原告已垫付，限被告于上述判决生效之日起十日内给付原告，孙灵善、马燕丽承担连带给付责任）。
2014年8月26日，在上述案件诉讼期间，本院向瀍河乡政府、丝绸之路伊斯兰风情街项目指挥部发出（2014）瀍执字第664号民事裁定书、（2014）瀍执字第664号协助执行通知书保全查封了孙灵善“伊斯兰风情街”4号楼1单元1603、2603号房屋二套，期限两年，自2014年8月26日至2016年8月26日止。后该案件进入强制执行阶段，执行案号为（2015）瀍执字第599号，本院执行过程中于2016年8月19日将上述房产进行续查封，查封期限2016年8月26日至2019年8月26日止。
再查明：孙灵善与马会芳于1987年登记结婚。2013年5月2日，洛阳市瀍河族区瀍河回族乡人民政府（以下简称瀍河乡政府）作为甲方、孙灵善作为乙方、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村村民委员会和洛阳市瀍河回族区北窑办事处作为丙方、洛阳市瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室作为丁方共同签订了《房屋征收补偿安置协议书》，根据该协议书，瀍河乡政府因洛阳市瀍河回族区丝绸之路伊斯兰风情街建设项目的需要，征收孙灵善的房屋和附属物，双方就房屋征收补偿安置事宜达成协议。该协议内容表明：被征收房屋所有权人为孙灵善，房屋位置为瀍河回族乡中窑村四组，权属证明材料为集体土地建设用地使用证，证件编号为：洛郊集建（土04）字第000316号......孙灵善挑选的安置房贰套，合计建筑面积230.42㎡，其中4号1单元1603室115.21㎡、4号1单元2603室115.21㎡。甲方对孙灵善房屋的拆迁补偿款1268961.0元，用于冲抵孙灵善应支付的安置房价款751169.0元，冲抵后，甲方应支付给孙灵善房屋差价款517792.0元。
另查明：《集体土地建设用地使用证》显示填发机关为洛阳市郊区土地管理局，落款日期为1992年7月13日。
本院认为：马会芳与孙灵善于1987年登记结婚，本案所查封的瀍河回族区丝绸之路伊斯兰风情街项目4号1单元1603室、4号1单元2603室房产系马会芳与孙灵善夫妻关系存续期间取得，虽然《集体土地建设用地使用证》登记的使用权人以及《房屋征收补偿安置协议书》的签订人是孙灵善，但根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应认定涉案房产系马会芳和孙灵善共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。孙灵善系（2014）瀍民初字第664号民事判决书确定的被执行人，本院对涉案房产查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，马会芳提出的解除查封、终止执行的异议请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
驳回马会芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 倩
审 判 员 王根虎
人民陪审员 贾永成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 段永磊
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异18号异议人（利害关系人）：马会芳，女，回族，1967年5月10日生，住洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村4组30号。系被执行人孙灵善之妻。委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人：郭正娃，男，汉族，1955年10月19日出生，住洛阳市西工区人民西路**号院7门***号。被执行人：洛阳天璐汽车服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑30号。法定代表人：孙灵善，总经理。被执行人：孙灵善，男，回族，1965年3月8号出生，住洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村*组。被执行人：马燕丽，女，回族，1969年2月13日出生，住洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔西村*组**号。本院在执行郭正娃与洛阳天璐汽车服务有限公司（以下简称天璐公司）、孙灵善、马燕丽民间借贷纠纷一案（执行案号瀍执字第599号）过程中，异议人马会芳对本院查封被执行人孙灵善所有的位于瀍河回族区丝绸之路伊斯兰风情街项目4号1单元1603室、4号1单元2603室不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长方倩、审判员王玉虎、审判员王根虎依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求本院依法解除对被执行人孙灵善名下位于瀍河回族区伊斯兰风情街4号楼1单元1603、2603号两套房屋的查封措施，并立即终止对上述二套房产的执行。事实与理由为：郭正娃诉孙灵善等民间借贷纠纷一案，法院将登记在孙灵善名下位于瀍河回族区伊斯兰风情街4号楼1单元1603、2603号两套房屋采取了查封措施，该案已进入执行程序。基于此异议人提出以下异议：1、已被法院查封的二套房产系异议人与被执行人孙灵善的夫妻共同财产，并非被执行人的个人财产，法院将两套房产都予以查封的行为严重侵害了其财产，应保留一套给异议人。2、对被查封的上述二套房产不予分割就采取执行措施显属不当。3、郭正娃诉孙灵善等民间借贷纠纷一案中，被执行人孙灵善承担的是担保责任，对被执行人孙灵善的担保行为，应由其个人承担，不应属于夫妻共同债务，更不能用夫妻共同财产偿还，故法院将上述两套房产予以查封的行为，损坏了异议人的财产权利，应依法解除并终止对前述房产的执行。异议人为证明其主张向本院提交了如下证据：其与孙灵善《结婚证》原件、其《居民户口簿》原件、《房屋征收补偿安置协议书》复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件。申请执行人认为：马会芳与孙灵善在借款期间是夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以马会芳应当对所欠债务承担连带责任。请求法院依法驳回马会芳的异议请求，依法维护申请人的合法权益。此外，申请执行人对异议人所提交证据真实性无异议，但对其关联性和合法性不予认可。本院查明：郭正娃诉天璐公司、孙灵善、马燕丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瀍民初字第664号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第2589号民事判决书已经发生法律效力；根据上述生效法律文书，被告洛阳天璐汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郭正娃借款1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年3月24日起至上述判决确定的还款之日的利息，孙灵善、马燕丽承担连带清偿责任。若未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由天璐公司负担（原告已垫付，限被告于上述判决生效之日起十日内给付原告，孙灵善、马燕丽承担连带给付责任）。2014年8月26日，在上述案件诉讼期间，本院向瀍河乡政府、丝绸之路伊斯兰风情街项目指挥部发出（2014）瀍执字第664号民事裁定书、（2014）瀍执字第664号协助执行通知书保全查封了孙灵善“伊斯兰风情街”4号楼1单元1603、2603号房屋二套，期限两年，自2014年8月26日至2016年8月26日止。后该案件进入强制执行阶段，执行案号为（2015）瀍执字第599号，本院执行过程中于2016年8月19日将上述房产进行续查封，查封期限2016年8月26日至2019年8月26日止。再查明：孙灵善与马会芳于1987年登记结婚。2013年5月2日，洛阳市瀍河族区瀍河回族乡人民政府（以下简称瀍河乡政府）作为甲方、孙灵善作为乙方、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村村民委员会和洛阳市瀍河回族区北窑办事处作为丙方、洛阳市瀍河回族区房屋征收补偿安置办公室作为丁方共同签订了《房屋征收补偿安置协议书》，根据该协议书，瀍河乡政府因洛阳市瀍河回族区丝绸之路伊斯兰风情街建设项目的需要，征收孙灵善的房屋和附属物，双方就房屋征收补偿安置事宜达成协议。该协议内容表明：被征收房屋所有权人为孙灵善，房屋位置为瀍河回族乡中窑村四组，权属证明材料为集体土地建设用地使用证，证件编号为：洛郊集建（土04）字第000316号......孙灵善挑选的安置房贰套，合计建筑面积230.42㎡，其中4号1单元1603室115.21㎡、4号1单元2603室115.21㎡。甲方对孙灵善房屋的拆迁补偿款1268961.0元，用于冲抵孙灵善应支付的安置房价款751169.0元，冲抵后，甲方应支付给孙灵善房屋差价款517792.0元。另查明：《集体土地建设用地使用证》显示填发机关为洛阳市郊区土地管理局，落款日期为1992年7月13日。本院认为：马会芳与孙灵善于1987年登记结婚，本案所查封的瀍河回族区丝绸之路伊斯兰风情街项目4号1单元1603室、4号1单元2603室房产系马会芳与孙灵善夫妻关系存续期间取得，虽然《集体土地建设用地使用证》登记的使用权人以及《房屋征收补偿安置协议书》的签订人是孙灵善，但根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应认定涉案房产系马会芳和孙灵善共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。孙灵善系（2014）瀍民初字第664号民事判决书确定的被执行人，本院对涉案房产查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，马会芳提出的解除查封、终止执行的异议请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：驳回马会芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  方 倩审 判 员  王根虎人民陪审员  贾永成二〇一七年十二月五日书 记 员  段永磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执0223号
申请执行人梁玉军，男，1978年9月20日出生。
被执行人汪建军，男，1974年5月8日出生。
被执行人李清江，男，1964年10月8日出生。
关于梁玉军与汪建军、李清江其他合同纠纷一案，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人梁玉军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01225号
申请执行人李拥军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人吴金元，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李拥军与被执行人吴金元劳务合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年5月13日作出（2015）宣民一初字第00992号民事判决书。判决书生效后，被执行人、吴金元在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人李拥军于2015年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李拥军与被执行人吴金元达成和解协议，被执行人吴金元欠申请执行人李拥军工资款人民币20000元，被执行人吴金元已履行了5000元，余款15000元于2016年3月9日前给付。如被执行人、吴金元未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00992号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年七月十四日
书记员 沈 鸿
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初527号
原告：蒋如英，女，1982年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
委托诉讼代理人：杨书法，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜景涛，男，1971年4月5日生，住隆阳区。
被告：保山市易通行汽车服务有限公司。
住所地：隆阳区永昌街道永昌路西侧农民街*幢*号。
法定代表人：董军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
原告蒋如英诉被告保山市易通行汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告蒋如英以被告已将所扣贷款140000元支付给原告为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋如英申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋如英撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告蒋如英负担。
审判员 王黎东
二〇一八年三月十二日
书记员 李珍珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1071号
罪犯赵月数，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）阳中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人赵月数犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月4日至2024年2月3日止），2012年12月20日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵月数在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯赵月数在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵月数在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯赵月数确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵月数减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2211号
原告张福森，农村居民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告付学龙，农村居民。
本院在审理原告张福森与被告付学龙买卖合同纠纷一案中，原告以被告自觉履行付款义务为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福森撤回对被告付学龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜同科
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初514号
原告：王淑娟，女，1971年9月4日出生，汉族。
被告：刘述波，男，1963年4月27日出生，汉族。
原告王淑娟与被告刘述波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王淑娟向本院提出诉讼请求：要求刘述波给付借款60,000.00元及资金占用期间的利息。事实和理由：刘述波在2015年11月25日向王淑娟借款123,000.00元，约定2015年12月30日前全部还清，但到还款之日只还了63,000.00元，剩余60,000.00元至今未还，故诉至法院。
刘述波未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年11月25日刘述波向王淑娟借款123,000.00元，约定2015年12月30日全部还清，未约定利息。借款到期后，刘述波偿还63,000.00元，剩余借款未能偿还。上述事实有刘述波为王淑娟出具“欠条”一份及王淑娟的当事人陈述材料在卷佐证。刘述波未作答辩，亦未提供证据予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃。对王淑娟所诉事实本院予以确认。
本院认为，王淑娟与刘述波之间借款事实清楚，刘述波对剩余借款及资金占用期间利息应承担给付责任，对此本院予以支持。刘述波未到庭参加诉讼，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘述波于本判决生效之日起五日内给付王淑娟借款60,000.00元及资金占用期间的利息（利息以60,000.00元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由刘述波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十月十七日
书记员 李首运
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00868号
原告：潘波。
被告：李永红。
被告：张小多。
本院在审理原告潘波与被告李永红、张小多民间借贷纠纷一案中，潘波于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘波撤回起诉。
审判员 熊敏
二〇一五年十月十五日
书记员 周飘
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初199号
原告张浩，女，1973年8月18日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人郑顺权，东丰县大阳镇法律服务所法律工作者。
被告董景祥，男，汉族，住东丰县。
本院在审理原告张浩与被告董景祥民间借贷纠纷一案中，原告张浩于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费1350元（原告已付），结案时予以退回。
审判员 徐东亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭爱华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10177号
原告：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902752252817J。
法定代表人（负责人）：王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高彬，该公司工作人员，联系。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告：雷同林，男，汉族，1965年12月7日出生，现住址，联系。
本院在审理原告濮阳市清华物业服务有限公司与被告雷同林物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市清华物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出对被告雷同林的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭 璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2922号
原告陈学仕，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省罗山县。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张应谋，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省光山县。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师，一般代理。
被告张清，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告陈学仕诉被告张应谋、张清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈学仕诉称，原告本来不认识被告张应谋，是通过被告张清认识的，他称在安阳中央商务区3号地，由他以河南省冶金建设有限公司的名义承接了多栋高层楼房建设，并且他任该公司安阳CBD3号地项目部经理，让我供钢材。我去考察了现场，被告承建3号楼。2015年5月13日我与张应谋和他合伙人柳国厚签订一份购钢材购销合同。2016年4月18日被告张应谋与柳国厚分开经营。由于被告张清个人和冶金建设有限公司的共同担保，我为被告供大量的钢材，可是被告张应谋并没有按照合同约定支付贷款。按照合同约定我可以停止供货，但是张清一再表态并做工作，货款包在他身上，在此情况下我想法设法从社会上高息筹款为被告供货。合同约定货款和利息应于2016年2月28日前全部付清，但至今仍未付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告张应谋给付钢材款1305686元；2、被告张应谋给付垫资利息从2015年5月17日起按销售清单日起顺延60天，每日0.1%计付利息至付清总款之日止；3、被告张应谋承担总欠款20%的违约金；4、本案受理费及涉案费用全由被告承担，并由第二、三被告承担1、2、3项请求的连带清偿责任。
庭审前原告自愿撤回对被告河南省冶金建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告陈学仕起诉被告张应谋、被告张清买卖合同纠纷一案，2015年5月13原告陈学仕与被告张应谋签订的《购销合同》中虽有陈学仕签名，但合同中加盖有信阳长城金属材料有限公司的合同专用章，本院认为，原告陈学仕在本案中应是信阳长城金属材料有限公司的代理人，是代理公司签订合同，行使的是代理权，故不是本案的适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学仕的起诉。
本案案件受理费16551元退还原告陈学仕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 然