山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4870号
原告：鞠林，男，1994年4月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
法定代理人：鞠学良，男，1960年7月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系原告鞠林之父。
委托代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告：李新伍，男，1986年3月2日出生，汉族，沂南县人，现住山东省沂南县。
被告：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省莒县莒州路210号。
法定代表人：段树升，经理。
被告：日照新晨物流有限公司，住所地山东省莒县城区淄博西路20号。
法定代表人：刘兰晓，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1109号沿街商业房。
负责人：刘福荣，经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：陈光阳，男，1979年3月5日出生，汉族，大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告：梁克成，男，1982年6月28日出生，汉族，大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告：营口亚泰运输有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区西外环（岳州村）。
法定代表人：王春华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人：许洪志，经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
被告：孟坤，男，1990年6月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人：王林，总经理。
委托代理人：慈勤文，员工。
原告鞠林与被告李新伍、日照市华瑞运输有限公司（以下简称华瑞公司）、日照新晨物流有限公司（以下简称新晨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈光阳、梁克成、营口亚泰运输有限公司（以下简称亚泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人民保险公司）、孟坤、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠林的法定代理人鞠学良、委托代理人王新忠、被告李新伍、被告太平洋保险公司的委托代理人张茂茂、被告陈光阳、梁克成的委托代理人崔建勇、被告人民保险公司的委托代理人吕永建、被告孟坤的委托代理人周玺帅、被告永安保险公司的委托代理人慈勤文到庭参加诉讼。被告华瑞公司、新晨公司、亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鞠林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新伍、华瑞公司、新晨公司、陈光阳、梁克成、亚泰公司、孟坤赔偿原告经济损失435450.03元，具体为：医疗费432299.13元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、榨果汁机款458元、复印费113元、复方紫草油209元；2、依法判令被告太平洋保险公司、人民保险公司、永安保险公司对上述赔偿款在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日1时许，被告孟坤驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿沈海高速由西向东行至473KM+260M处，与前方顺行的被告陈光阳驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽H××××挂号重型仓栅式半挂车）追尾相撞，致乘坐被告孟坤车的陈琳霏当场死亡，被告孟坤及乘其车的原告受伤，两车及路政设施受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告孟坤负事故主要责任、被告陈光阳负事故次要责任、陈琳霏及原告不负事故责任。后被告李新伍驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿沈海高速由西向东行至该处，与前方被告孟坤驾驶的因与被告陈光阳驾驶的辽Ｈ×××××号（辽H××××挂号重型仓栅式半挂车）重型半挂牵引车发生追尾事故而停在路上的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，致乘被告孟坤车的陈琳霏当场死亡，被告孟坤及乘其车的原告受伤，两车及路政设施受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告李新伍负事故主要责任、被告陈光阳负事故次要责任、被告孟坤、陈琳霏及原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往栖霞市中医医院治疗，后因病重于同日转至青岛大学附属烟台毓璜顶医院治疗。2016年7月28日原告转至济南进行康复治疗。经烟台毓璜顶医院确诊为：脑疝弥漫性脑肿胀、脑梗塞、失血性休克、脑挫裂伤等。被告李新伍、华瑞公司、新晨公司、陈光阳、梁克成、亚泰公司、孟坤作为车辆的司机和所有人应对原告的医疗费等损失承担赔偿责任；鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告永安保险公司投保商业险。
被告李新伍辩称，我方车辆投有保险，应该由保险公司承担。
被告华瑞公司辩称，答辩人只是涉案鲁Ｌ×××××号车的登记车主，实际车主为李仕华，存在挂靠关系，且未收取挂靠费用，该车的运行支配权及运行利益归属权均为实际车主享有，该赔偿责任应由实际车主承担；涉案车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应由保险公司赔偿，故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告新晨公司辩称，涉案鲁Ｌ×××××号车非答辩人所有，也非挂靠于答辩人名下，该事故与答辩人没有任何关系，赔偿责任应由实际车主承担，故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业三者险150万，有不计免赔，且在保险期间内；事故共造成一人死亡两人受伤，因此交强险要预留相应份额；原告损失同意在保险范围内赔付。
被告陈光阳辩称，答辩人是被告梁克成雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告亚泰公司，车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告梁克成辩称，被告陈光阳是答辩人雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告亚泰公司，车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告亚泰公司辩称，辽Ｈ×××××/辽H××××挂号货车的所有权人、使用权、运营权及支配权不属于答辩人，根据答辩人与实际车主梁克成签订的挂靠协议，约定挂靠期间车辆出现交通事故答辩人均不承担赔偿责任，根据法律规定，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主；该车辆在被告人民保险公司已投保交强险和商业险，保险公司应对原告予以直接赔偿，故答辩人不应当承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，在第二次事故中，被告孟坤未及时设置安全标志，应承担相应责任，要求分担赔偿责任，也无法确认两次事故对原告伤情的影响程度；本案造成多人死伤，要求交强险与各保险公司分担，并预留相应份额；原告损失同意在合理保险范围内赔付。
被告孟坤辩称，原告合理损失应先由被告太平洋保险公司和被告人民保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告永安保险公司按比例赔偿。
被告永安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在我公司投保车上人员驾驶员、乘客各一人保额50万元及不计免赔，我公司不承担诉讼费、非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日1时许，被告孟坤驾驶超载的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿沈海高速由西向东行至473KM+260M处，与前方顺行的被告陈光阳驾驶的超载的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽H××××挂号重型仓栅式半挂车）追尾相撞，后被告李新伍驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿沈海高速由西向东行至该处，与前方被告孟坤驾驶的因与被告陈光阳驾驶的辽Ｈ×××××号（辽H××××挂号重型仓栅式半挂车）重型半挂牵引车发生追尾事故而停在路上的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，致乘被告孟坤车的陈琳霏当场死亡，致被告孟坤及乘其车的原告受伤，两车及路政设施受损。栖霞市公安局交通警察大队出具栖公交认字[2016]第2016000048、2016000047号两份道路交通事故认定书，分别认定：在第一起事故中，被告孟坤负事故主要责任、被告陈光阳负事故次要责任、陈琳霏与原告不负事故责任；在第二起事故中，被告李新伍负事故主要责任、被告陈光阳负事故次要责任、被告孟坤、陈琳霏与原告不负事故责任。
原告伤后当即被送往栖霞市中医医院进行救治，其伤诊断为：闭合性腹部外伤、肝破裂、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，入住ICU病房，支出医疗费32824.90元，其中被告人民保险公司审核的自费药为5331.92元，并于当日转至烟台毓璜顶医院进行救治，其伤诊断为：失血性休克、创伤性肝破裂等，在重症医学科病房住院治疗56天，支出医疗费399145.32元，其中被告人民保险公司审核的自费药为51539.20元，好转后出院，出院时医嘱建议原告需持续肠外营养、动态监测血气分析等。
鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人为被告孟坤，并在被告永安保险公司投保车上人员责任险。被告陈光阳驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽H××××挂号重型仓栅式半挂车）登记所有人为被告亚泰公司，实际所有人为被告梁克成，被告陈光阳系被告梁克成雇佣的驾驶员，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内；辽H××××挂号重型仓栅式半挂车未投保。被告李新伍驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告华瑞公司，实际所有人为被告李新伍，被保险人为被告新晨公司，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本次事故另一受害人被告孟坤明确表示被告人民保险公司、太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告孟坤驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车与被告陈光阳驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽H××××挂号重型仓栅式半挂车）相撞，后被告李新伍驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车与被告孟坤驾驶的因与被告陈光阳驾驶的辽Ｈ×××××号（辽H××××挂号重型仓栅式半挂车）重型半挂牵引车发生追尾事故而停在路上的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，致乘被告孟坤车的陈琳霏当场死亡，致被告孟坤及乘其车的原告受伤，两车及路政设施受损的事实清楚，证据确实充分。经栖霞市公安局交通警察大队认定，在第一起事故中，被告孟坤负事故主要责任、被告陈光阳负事故次要责任、陈琳霏与原告不负事故责任；在第二起事故中，被告李新伍负事故主要责任、被告陈光阳负事故次要责任、被告孟坤、陈琳霏与原告不负事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。综合考虑两起事故的实际情况，被告孟坤、李新伍均以承担35%的赔偿责任、被告陈光阳以承担30%的赔偿责任为宜。
本案各被告责任如何承担？（1）雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈光阳作为被告梁克成雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由被告梁克成承担赔偿责任。（2）以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。被告华瑞公司作为鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，应对被告李新伍所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告亚泰公司作为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽H××××挂号重型仓栅式半挂车）的挂靠单位，应对被告梁克成所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。（3）被告新晨公司既不是鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车的所有人，也不是该车辆的挂靠单位，故对原告的经济损失不应承担赔偿责任。（4）被告永安保险公司与本案不属于同一案由，本院不予合并审理。（5）辽Ｈ×××××号主车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，鲁Ｌ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告人民保险公司、太平洋保险公司、孟坤分别按30%、35%、35%责任比例予以承担。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费432299.13元过高，其中有住院病案、医疗费票据等相关证据证明的与本次事故有关的医疗费为431970.22元（自费药56871.12元），其他因无相关记载，且未加盖医院公章，本院不予支持。2、其主张的住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）过高，根据相关规定，其住院伙食补助费应为1120元（20元/天×56天）。3、其主张的复印费113元，不属于赔付范围，本院不予支持。4、其主张的榨果汁机款458元、、复方紫草油209元，因无相关医嘱证明，且不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计433090.22元（自费药56871.12元），超过两份交强险中医疗费用赔偿20000元的限额，应由被告人民保险公司、太平洋保险公司各赔偿自费药10000元；自费药余额36871.12元应由被告李新伍、孟坤按比例各赔偿12904.89元（36871.12元×35%）、被告梁克成按比例赔偿11061.34元（36871.12元×30%）；余额376219.10元应由被告人民保险公司按比例赔偿112865.73元（376219.10元×30%）、被告太平洋保险公司、孟坤按比例各赔偿131676.69元（376219.10元×35%）。综上，被告李新伍应当赔偿12904.89元；被告太平洋保险公司应当赔偿141676.69元；被告梁克成应当赔偿11061.34元；被告人民保险公司应当赔偿122865.73元；被告孟坤应当赔偿144581.58元。庭审中，被告人民保险公司关于辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽H××××挂号重型仓栅式半挂车）发生事故时超载、有理由加大免赔额甚至拒赔之意见，因其在本院规定期限内未提交相关证据，本院不予采信；被告华瑞公司关于驳回原告对其诉讼请求之辩称意见、被告亚泰公司关于其不承担赔偿责任之辩称意见、被告人民保险公司关于在第二次事故中，要求被告孟坤分担赔偿责任之辩称意见、被告孟坤关于原告损失不足部分由被告永安保险公司按比例赔偿之辩称意见，均于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新伍赔偿原告鞠林经济损失12904.89元；
二、被告日照市华瑞运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告鞠林经济损失141676.69元；
四、被告梁克成赔偿原告鞠林经济损失11061.34元；
五、被告营口亚泰运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告鞠林经济损失122865.73元；
七、被告孟坤赔偿原告鞠林经济损失144581.58元。
八、驳回原告鞠林对被告日照新晨物流有限公司、陈光阳、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
上列一三四六七项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元、减半收取4009元，由原告鞠林负担111元，被告李新伍、日照市华瑞运输有限公司负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担1317元，被告梁克成、营口亚泰运输有限公司负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担1179元，被告孟坤负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓华