wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保32号
原告湖南创安防爆电器有限公司，住所地湖南省涟源市经济技术开发区。
法定代表人易小冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人谭青青，女，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。
被告胡海英，女，1982年6月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南创安防爆电器有限公司与被告胡海英合同纠纷一案中，原告湖南创安防爆电器有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，请求法院依法冻结被告胡海英的银行存款58073.6元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告湖南创安防爆电器有限公司的申请符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡海英的银行存款58073.6元，或查封、扣留、扣押其等额价值的其他财产；
二、查封原告湖南创安防爆电器有限公司名下的位于涟源市石马山镇马头山村、木灵村的房产（产权证号：涟房权证2015字第03213**号）。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡献初
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1723号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，系东来信用社副主任。
被告：曹喜红，女，1968年8月31日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告曹喜红保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙、被告曹喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告曹喜红偿还贷款本金43006.18元，并按合同约定的利率给付贷款的利息至借款还清止。
事实和理由：巩艳春于2014年4月23日在原告所属的东来信用社贷款50000.00元，用途为收购玉米，担保人为被告曹喜红，合同约定月利率12.78‰，到期日为2015年3月20日，逾期不还加收罚息。于2016年6月14日偿还贷款本金6993.82元，偿还利息3006.18元，其余借款本金及利息至今未给付。
被告曹喜红辩称，我给巩艳春做担保的事情属实，但巩艳春还没还款我就不知道了，我家里人有病，现在需要花很多钱，我现在没钱还。
本院经审理认定事实如下：巩艳春于2014年4月23日在原告所属的东来信用社贷款50000.00元，用途为收购玉米，连带责任担保人为被告曹喜红，合同约定月利率12.78‰，到期日为2015年3月20日，逾期不还加收罚息，逾期月利率为19.17‰。2016年6月14日偿还信用社贷款本金6993.82元，并将本金6993.82元自贷款之日至2016年6月14日产生的利息3006.18元还清，剩余贷款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原、被告的的相关陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，巩艳春向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。被告与原告签订保证担保合同，为巩艳春该笔贷款承担连带保证责任，根据”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告曹喜红应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹喜红于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金43006.18元，并按月利率12.78‰给付自2014年4月23日起至2015年3月20日止的利息，按月利率19.17‰给付自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，减半收取438.00元，由被告曹喜红负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费876.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩旭阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6958号
原告：吕龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王云，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：史聪，男，1992年5月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吕龙与被告史聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙及其委托诉讼代理人王云，被告史聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款53000元及利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。2016年12月底起，被告陆续从原告处借款。至2017年6月，被告共借到原告款168000元。后被告归还了部分借款，截至2017年7月29日，被告尚欠原告50000元未能偿还，另被告借原告信用卡使用，还差3000元未还。
被告史聪辩称，其只欠原告50000元借款未还。原告的信用卡被其使用3000元属实，但原告借走其苹果6plus手机一部及瑞士手表一只，若原告将手机手表返还，其就承担3000元信用卡款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2017年7月29日，被告借到原告现金50000元。原被告对该款未书面约定还款期限和利息。该款至今未还。原告一张额度为8000元的信用卡，借给被告使用，被告用掉8000元后，其偿还原告5000元，另3000元未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告共计借原告款53000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原告与被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年9月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。被告辩称原告借走了其苹果6plus手机一部及瑞士手表一只，因双方并无使用上述物品折抵债务的合意，被告要求原告返还手机及手表属另一法律关系，本案不予处理，被告可另行诉讼要求原告返还原物。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告史聪于本判决生效后十日内返还原告吕龙借款53000元，并支付利息（以53000元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告史聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1126元。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初491号
原告：田力，男，1969年11月22日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：李海军，男，汉族，住四平市铁东区。
被告：战晶涛，男，汉族，1975年3月28日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
原告田力与被告李海军、战晶涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力、被告战晶涛到庭参加诉讼。被告李海军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李海军偿还原告借款本金100000元，利息从借款之日起计算至本金全部还清之日止按照月利2分计算，被告战晶涛对借款本金和利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告李海军从原告田力处借款100000元整，用于资金周转，双方口头约定借款利率月利2方分，并称只要原告有需要立即还款。后原告有需要向被告索要借款，被告以种种理由托退拒不归还，为保护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求公正判决。
被告李海军未提出答辩意见。
被告战晶涛承认原告在本案中所主张的借款事实。
经审理查明：2014年8月10日，被告李海军从原告田力处借款100000元整，被告战晶涛作为被告李海军的保证人，债务到期后，被告李海军未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：2014年8月10日借据一张。
被告李海军、战晶涛未向法庭提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，被告为原告出具借据，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告战晶涛承认田力在本案中主张的借款事实，故对田力主张的借款事实予以确认。对于诉讼请求中利息部分，由于原告未举出有约定利息的相关证据，且被告战晶涛对此未予以证实，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告战晶涛于借据中签署为担保人，依法应认定为连带保证关系，对于借款承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内给付原告田力借款100000元。
二、被告战晶涛对李海军所欠原告田力欠款100000元承担连带清偿责任。
三、被告战晶涛履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人李海军追偿。
四、驳回原告田力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.0元，由被告李海军、战晶涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋登辉
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初491号原告：田力，男，1969年11月22日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：李海军，男，汉族，住四平市铁东区。被告：战晶涛，男，汉族，1975年3月28日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告田力与被告李海军、战晶涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力、被告战晶涛到庭参加诉讼。被告李海军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。田力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李海军偿还原告借款本金100000元，利息从借款之日起计算至本金全部还清之日止按照月利2分计算，被告战晶涛对借款本金和利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告李海军从原告田力处借款100000元整，用于资金周转，双方口头约定借款利率月利2方分，并称只要原告有需要立即还款。后原告有需要向被告索要借款，被告以种种理由托退拒不归还，为保护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求公正判决。被告李海军未提出答辩意见。被告战晶涛承认原告在本案中所主张的借款事实。经审理查明：2014年8月10日，被告李海军从原告田力处借款100000元整，被告战晶涛作为被告李海军的保证人，债务到期后，被告李海军未履行还款义务。认定上述事实的证据有：2014年8月10日借据一张。被告李海军、战晶涛未向法庭提交证据材料。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，被告为原告出具借据，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告战晶涛承认田力在本案中主张的借款事实，故对田力主张的借款事实予以确认。对于诉讼请求中利息部分，由于原告未举出有约定利息的相关证据，且被告战晶涛对此未予以证实，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告战晶涛于借据中签署为担保人，依法应认定为连带保证关系，对于借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内给付原告田力借款100000元。二、被告战晶涛对李海军所欠原告田力欠款100000元承担连带清偿责任。三、被告战晶涛履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人李海军追偿。四、驳回原告田力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，由被告李海军、战晶涛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 国 伟二〇一八年三月二十八日书记员 蒋登辉
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00013-2号
申请执行人祁X，男，生于1980年11月20日，汉族，工人，住陇县城关镇南大街78号。
被执行人XX有限公司。住所地：咸阳市旬邑县城体育路。
法定代表人刘XX，该公司经理。
本院在执行祁X与XX有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，依法在金融机构查询、冻结、划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行标的53824元，已全部执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）麟民初字第00261号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫纪明
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第469号
原告陈建文，男，汉族，益阳市人。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈剑武，男，汉族，益阳市人。
委托代理人谢超平，女，汉族，益阳市人。
原告陈建文与被告陈剑武相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2012）资民一初字第619号民事判决，原告陈建文不服，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，湖南省益
阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）益法民一终字第137号民事裁定，裁定本案发回本院重审。本院依法组成由审判员狄卫华担任审判长，审判员罗红霞、人民陪审员杨文霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建文及其委托代理人文兰萍、被告陈剑武及其委托代理人谢超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称：2005年3月5日，原告与被告在原村支书陈梗楠、舅舅郭金保、父亲陈德星的参与下，就屋场基地达成协议。协议约定：原告的房屋与被告修建的房屋之间需留出1.5米宽的走道，双方都不得擅自占用。原告新建房屋时，按协议留出了1.5米宽的走道，后被告陈剑武建新房时，占用通道，两房之间不足1米，原告未计较。但被告得寸进尺，砌房前禾场坪时继续占用通道，导致原告不能通行，影响排水。为此，双方形成纠纷，经当地派出所、司法所多次调解无效。故原告诉至法院，要求依法判令被告切除位于原告房屋一侧宽0.37米、长至马路的禾场坪。
被告陈剑武辩称：原告所述不实。禾场在我的房屋的前方，离原告的房屋还有几十公分；被告砌禾场已经村委同意；自2006年下半年始，原告已没有在1.5米的通道进出；周围的排水不需要通过我砌的禾场坪。因此，被告砌的禾场坪并未影响原告的通行和排水，原告的诉讼请求应当依法驳回。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍信息，欲证明原、被告的基本情况。经质证，被告无异议；
2、房屋用地批准书、许可证及通知书，欲证明原告陈建文所建
房屋的合法性。经质证，被告无异议；
3、屋场山水地基协议，欲证明被告违反原、被告土地使用协议建房的事实。经质证，被告无异议；
4、照片5张，欲证明被告现住房屋拆除前后的位置和被告所砌的禾场坪的现状。经质证，被告无异议；
5、益阳市迎风桥镇人民政府调解委员会的证明，欲证明原、被告因赡养父亲的问题形成纠纷及原告要求被告切除部分禾场坪的问题，经村委等部门组织调解未果的情况。经质证，被告认为与本案无关。
举证期限内，被告未举证，视为放弃举证的权利。
本院经对证据材料进行审查，并结合双方质证意见，认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，经质证，被告无异议。经审查，上列证据具备证据的客观性、关联性与合法性，本院确认其证明效力。原告提交的证据5能证明原、被告因建房形成纠纷的事实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原、被告系同胞兄弟关系，一直相邻而居。2005年3月5日，原、被告因双方拆房建房的需要，在其父陈德星的主持下签订《屋场山水地基协议》，约定：1、甲（原告）、乙（被告）双方的屋场山水地基以父亲陈德新（星）分家时丈量的为准，即以目前甲方所建房屋墙基和所砌围墙墙基为准、为界，以后再无异议；2、甲、乙双方所建房屋之间，即目前所留的1.5米宽的走路归乙方即陈剑武所有，但甲方有在甲方围墙上开门和在1.5米宽的走路上进出自由的便利；甲、乙双方今后建房都必须留出现有的1.5米宽的走路，双方均不得擅自占用。原、被告及陈德星、陈梗楠、郭金保在协议上签字。2009年上半年，被告拆房建房时，原告未反对被告占用共用通道建房，被告的新房建成后，原告现有房屋与被告新建房屋之间只剩下0.8米左右的宽度。后被告在新建房屋前砌禾场坪时，原告认为被告所砌禾场高出地面0.5公分，占用了1.5米宽通道中的部分，影响了原告的通行和排水。
另查明：原告现有住房与被告旧房的座向均朝319国道，前后位置基本平行。被告所建新房比原来的旧房退后约6米，原告现有住房的地基与被告所砌禾场坪之间的距离约0.45米，禾场坪铺好后，被告在禾场坪上建了一间门面。
本院认为，原、被告为邻居，双方均应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告又为同胞兄弟，双方更应该互谅互让、团结协助、相互提供生产生活的便利。双方签订屋场山水地基协议后，被告在建住房时，违反双方关于建房时应留出1.5米宽的通道的约定，仅留出了0.8米宽的通道；房屋建成后，被告在铺地坪和在地坪上搭建房屋时，在0.8米宽的通道内又占用了0.37米，被告在处理相邻问题时，确有不妥之处。原告出于兄弟之情，接受被告占用通道建房时只留出0.8米宽的事实，但对被告建房后铺地坪又占用0.37米的走道意见较大，要求被告切除。针对原告要求被告切除宽0.37米、长至马路的地坪的诉讼请求，本院认为，原告既已接受原、被告屋与屋之间只留出0.8米宽的事实，这就说明原告对被告只留出0.8米宽的通道没有异议，已默认0.8米宽的走道不能保障正常的生产和生活的事实，被告在0.8米宽通道内铺的0.37米宽的地坪，只占用了通道的一小部分，只有0.5公分高，即使切除也不能保证原告生产生活的便利，原告可采取从自家房屋前后门出入的方式自行解决，且切除0.37米宽的禾场坪会造成损失，不利于相邻方的生产生活。另，原告未提供证据证明被告所砌的地坪影响原告房屋排水，故对原告要求被告切除宽0.37米、长至马路的地坪的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〈试行〉》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建文要求被告陈剑武切除宽0.37米、长至马路的禾场坪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
审 判 员 罗红霞
人民陪审员 杨文霞
二〇一四年六月六日
代理书记员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更296号
罪犯马晓军，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月18日作出（2013）黔七刑初字第535号刑事判决，以被告人马晓军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。同案被告人不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）黔毕刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年4月25日交付执行。刑期自2013年7月20日�至2019年7月19日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年6月9日向本院提出假释建议，报送本院审理，同年8月2日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯马晓军已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯马晓军符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯马晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年12月、2016年1月至2016年12月分别被评为改造积极分子。金沙县司法局同意将其纳入社区矫正。2017年3月28日，罪犯马晓军向本院�纳罚金4000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马晓军执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯马晓军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 田维旭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第772号
原告：刘书环，农民。
被告：刘文亭，成年。
被告吴学龙，成年。
被告刘士威，成年。
本院在审理原告刘书环诉被告刘文亭、吴学龙、刘士威民间借贷纠纷一案中，原告刘书环向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘书环撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告刘书环负担。
审判员 王大勇
二〇一五年九月七日
书记员 李家国
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3180号
上诉人（原审原告）介休市文化局（现名介休市文化旅游发展委员会），地址介休市庙底街105号。
法定代表人郭福锁，任局长。
委托诉讼代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵海燕。
被上诉人（原审被告）陈九霄。
被上诉人（原审第三人）介休市新新贸易有限公司，地址介休市北河沿99号。
法定代表人陆树虎，任董事长。
上诉人介休市文化局因与被上诉人陈九霄、介休市新新贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人介休市文化局上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、本案是租赁纠纷而不是征收纠纷。1.市政府征收是本案发生的背景。2013年6月7日，介休市人民政府下发《关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定》（介政发【2013】7号）。征收范围包括原红旗电影院房屋。征收人为介休市人民政府。由于红旗电影院被依法注销，其债权债务由其主管部门当时的介休市文化局负责，所以被征收人为介休市文化局。2017年3月31日介休市编制委员会下文化局变更为文化旅游发展委员会。2017年7月11日介休市人大常委会下文任命郭福锁为主任。文旅委与市政府之间对于征收事宜无任何争议。2014年1月26日，介休市人民政府下发《关于介休市电影发行放映公司搬迁遗留问题的会议纪要》，成立了电影公司搬迁领导组，对其�公场所、人员安置、拖欠工资、劳动保险以及电影公司的房屋、土地的评估、核实、登记、拍卖等问题作出安排。文旅委对于市政府会议纪要愿意严格遵照执行。文旅委与市政府之间不会发生任何纠纷，本案并不是征收纠纷。2.征收不涉及租赁关系。文旅委依据《征收决定》，应当与红旗电影院的承租人陈九霄和转租人介休市新新贸易有限公司自行解除租赁关系。经多次协商无果，遂提起民事诉讼。本案案由就是房屋租赁纠纷。第二，征收案件也属于法院民事案件受理范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，承租人根本就不是房屋征收的当事人，市政府没有必要对承租人进行补偿。市政府《征收决定》附件“征收补偿方案”第11条规定：自本《方案》发布之日起，被征收房屋存在租赁关系的，由租赁双方自行解除租赁关系：设有抵押权的，由产权人自行解除抵押：存在产权纠纷的，由当事人双方自行解决。征收人不承担房屋租赁、抵押及产权纠纷所产生的任何经济和法律责任。该条规定完全符合法律规定，原审裁定也没有认定其无效。
被上诉人陈九霄未提交书面答辩意见。
被上诉人介休市新新贸易有限公司无答辩意见。
上诉人介休市文化局向一审法院起诉请求：一、解除陈九霄和介休市文化局双方于1998年4月20日签订的《租赁合同》；二、确认陈九霄与介休市新新贸易有限公司之间的转租合同无效；三、判令陈九霄与介休市新新贸易有限公司腾出承租房屋；四、判令陈九霄支付擅自转租相当于投资款20%的违约金。支付从2012年7月1日起至本案执行完毕止的租金。
一审法院经审查认为，介休市人民政府已于2013年作出介征发【2013】7号《关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定》，介休市文化局的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论决定，裁定：驳回介休市文化局的起诉。
本院认为，本案中，上诉人向一审法院提起的起诉请求，其属于房屋租赁合同纠纷，属于民事诉讼受案范围。介休市人民政府于2013年作出的介征发【2013】7号《关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人是指房屋所有权人，并不包括承租人，该房屋征收决定并未致使本案超出民事诉讼受理案件范围。故原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第762号民事裁定；
二、本案指令介休市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 昕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3180号上诉人（原审原告）介休市文化局（现名介休市文化旅游发展委员会），地址介休市庙底街105号。法定代表人郭福锁，任局长。委托诉讼代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人赵海燕。被上诉人（原审被告）陈九霄。被上诉人（原审第三人）介休市新新贸易有限公司，地址介休市北河沿99号。法定代表人陆树虎，任董事长。上诉人介休市文化局因与被上诉人陈九霄、介休市新新贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人介休市文化局上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、本案是租赁纠纷而不是征收纠纷。1.市政府征收是本案发生的背景。2013年6月7日，介休市人民政府下发《关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定》（介政发【2013】7号）。征收范围包括原红旗电影院房屋。征收人为介休市人民政府。由于红旗电影院被依法注销，其债权债务由其主管部门当时的介休市文化局负责，所以被征收人为介休市文化局。2017年3月31日介休市编制委员会下文化局变更为文化旅游发展委员会。2017年7月11日介休市人大常委会下文任命郭福锁为主任。文旅委与市政府之间对于征收事宜无任何争议。2014年1月26日，介休市人民政府下发《关于介休市电影发行放映公司搬迁遗留问题的会议纪要》，成立了电影公司搬迁领导组，对其�公场所、人员安置、拖欠工资、劳动保险以及电影公司的房屋、土地的评估、核实、登记、拍卖等问题作出安排。文旅委对于市政府会议纪要愿意严格遵照执行。文旅委与市政府之间不会发生任何纠纷，本案并不是征收纠纷。2.征收不涉及租赁关系。文旅委依据《征收决定》，应当与红旗电影院的承租人陈九霄和转租人介休市新新贸易有限公司自行解除租赁关系。经多次协商无果，遂提起民事诉讼。本案案由就是房屋租赁纠纷。第二，征收案件也属于法院民事案件受理范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，承租人根本就不是房屋征收的当事人，市政府没有必要对承租人进行补偿。市政府《征收决定》附件“征收补偿方案”第11条规定：自本《方案》发布之日起，被征收房屋存在租赁关系的，由租赁双方自行解除租赁关系：设有抵押权的，由产权人自行解除抵押：存在产权纠纷的，由当事人双方自行解决。征收人不承担房屋租赁、抵押及产权纠纷所产生的任何经济和法律责任。该条规定完全符合法律规定，原审裁定也没有认定其无效。被上诉人陈九霄未提交书面答辩意见。被上诉人介休市新新贸易有限公司无答辩意见。上诉人介休市文化局向一审法院起诉请求：一、解除陈九霄和介休市文化局双方于1998年4月20日签订的《租赁合同》；二、确认陈九霄与介休市新新贸易有限公司之间的转租合同无效；三、判令陈九霄与介休市新新贸易有限公司腾出承租房屋；四、判令陈九霄支付擅自转租相当于投资款20%的违约金。支付从2012年7月1日起至本案执行完毕止的租金。一审法院经审查认为，介休市人民政府已于2013年作出介征发【2013】7号《关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定》，介休市文化局的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论决定，裁定：驳回介休市文化局的起诉。本院认为，本案中，上诉人向一审法院提起的起诉请求，其属于房屋租赁合同纠纷，属于民事诉讼受案范围。介休市人民政府于2013年作出的介征发【2013】7号《关于征收红旗电影院改建及影视广场建设项目房屋的决定》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人是指房屋所有权人，并不包括承租人，该房屋征收决定并未致使本案超出民事诉讼受理案件范围。故原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第762号民事裁定；二、本案指令介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  陈雪平审判员  赵保军二〇一七年十一月十三日书记员  郑 昕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3479号
申请执行人施学良。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人姚懂良。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良。
被执行人凌情兴。
被执行人吴江市华亿标准件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼环镇北路。
法定代表人凌情兴。
申请执行人施学良与被执行人姚懂良、吴江金东纺织品有限公司、凌情兴、吴江市华亿标准件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）吴江民初字第1620号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告姚懂良应返还原告施学良借款本金1000000元并支付利息及逾期利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2013年11月15日起至借款本金付清之日止），于2014年9月15日前履行完毕。二、被告吴江金东纺织品有限公司、凌情兴、吴江市华亿标准件有限公司对被告姚懂良的上述付款义务承担连带给付责任。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、受理费减半收取7542元、保全费5000元，合计12542元由被告姚懂良、吴江金东纺织品有限公司、凌情兴、吴江市华亿标准件有限公司共同负担，于2014年9月15日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人于2014年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1213089元及债务利息，申请执行费14531元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询各被执行人房产、车辆及银行相关财产，被执行人吴江市华亿标准件有限公司、凌情兴未发现有可执行财产。被执行人姚懂良名下所有的房地产在另案中已被本院处置，处置完毕后所得款项，本案申请人可以参与分配。被执行人吴江金东纺织品有限公司厂房、土地已拍卖成交，所得款项已经按照分配比列给付申请执行人，以上情况如实告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江民初字第1620号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘坤奇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第805号
罪犯吴泽宏。
广东省普宁市人民法院于2015年9月16日作出(2015)揭普法刑初字第410号刑事判决，以被告人吴泽宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月20日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴泽宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴泽宏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴泽宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，19次嘉奖；2016年7月、2017年1月、7月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泽宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初135号
原告曲伸，男，1979年4月13日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人马永革，公司董事长。
委托诉讼代理人张延辉，公司副总经理。
委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。
原告曲伸与被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理，原告无法提供相关证据原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲伸的起诉。
案件受理费4318.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一八年三月一日
书记员 张 鹤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3284号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：冯亚强，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与冯亚强供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 关品
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第521号
上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司九江城西支公司。
负责人李斌，总经理。
委托代理人宋孝友、肖永才，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告)陈世福，男，汉族，1971年1月5日出生，住江西省瑞昌市。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司九江城西支公司因与被上诉人陈世福财产保险合同纠纷一案不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年12月6日17时30分许，案外人黄某从湖北省大冶市陈贵镇李河村李太山湾返回陈贵镇官堂垴村八股罗湾，当行走至陈贵镇官堂垴村彭贵湾路段时被不明车辆撞倒。同日17时34分许，原告陈世福驾驶赣Ｇ×××××轻型仓栅式货车从江西省九江市拖木材往湖北省大冶市陈贵镇陈贵街方向行驶，行经大冶市陈贵镇官堂垴村彭贵湾路段时，车右前轮将倒地的案外人黄某头部碾压（致黄某死亡），后原告驾车返回江西省九江市瑞昌市家中。2015年1月21日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字[2015]第6022号道路交通事故认定书，认定原告和案外人黄某各负此事故的同等责任。2015年1月26日，经大冶市公安局交通警察大队六中队调解，原告于当天一次性支付了案外人黄某的家属180000元赔偿款（含丧葬费、死亡赔偿金及其它补偿费用）。嗣后，原告与被告协商赔偿未果，故诉至原审法院。原审另查明：原告为赣Ｇ×××××号汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险（保险金额为200000元，不计免赔），保险期间均自2014年6月10日起至2015年6月9日止。原审再查明：案外人黄某于1953年8月5日出生，生前居住在湖北省××官××垴村八股罗33号。2014年湖北省在岗职工平均工资为38720元/年，农村居民人均纯收入为8867元/年。
原审法院认为：被保险人在被保险的机动车发生道路交通事故向受害人赔偿损失后，可以向保险公司申请保险金，被告应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及第三者商业责任险合同的约定向原告支付保险金。因本案交通事故经公安交通管理部门认定系原告和黄某各负此事故的同等责任，并未认定已逃离的不明车辆的责任，故被告提出应当将逃离的不明车辆应承担的交强险部分予以预留主张，本院不予采纳。原告在交通事故发生后虽离开了现场，但公安交警部门并未认定其系肇事逃逸，故被告提出本案商业三责险不予赔偿，无法律依据，本院亦不予采纳。案外人黄某的死亡赔偿金应按湖北省2014年农村居民人均纯收入为8867元/年计算19年即168473元；丧葬费计算为38720元/年÷12月×6月＝19360元。因案外人黄某在该事故中死亡，故对原告提出的精神损害抚慰金，本院予以部分支持30000元。原告未提供办理丧葬事宜人员的误工费和交通费的证据，故本院对原告的此项请求，不予支持。综上，案外人黄某因交通事故死亡应获赔的费用为丧葬费19360元、死亡赔偿金168473元、精神损害抚慰金30000元，共计217833元，此款由被告先在交强险限额内赔付110000元，余下的107833元按照第三者商业责任险合同的约定赔付53916.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江城西支公司于本判决生效后七日内向原告陈世福支付赔偿款共计163916.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由原告陈世福负担325元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江城西支公司负担3553元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司九江城西支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院判决由上诉人承担的赔偿金额应由上诉人与本案中另一台逃逸车辆共同分摊，如本案暂时无法查找另一台逃逸车辆，应当将该车应当承担的交强险部分予以预留，或是由道路交通事故社会求助基金先予垫付，再由该机构向交通事故责任人追偿，总之不应由上诉人代为承担；二、本案中被上诉人开车发生交通事故后离开现场返回家中，属于逃逸，上诉人在商业险的范围内不予赔偿。综上，请求二审改判上诉人支付交强险赔偿金81958.25元。
被上诉人陈世福答辩称，交警部门并未认定被上诉人肇事逃逸，被上诉人已经完全赔偿了受害人的损失，依据保险合同的约定，上诉人应当赔偿，请求二审维持原判。
本案二审查明事实与一审一致。
本院经审理认为，本案中交通管理部门对陈世福和黄某双方的事故责任作出了划分，并未涉及本案另一不明车辆，故按照双方的责任比例划分，本案被上诉人陈世福应当对受害人作出赔偿，而上诉人应在被上诉人投保的强制险和商业险范围内进行理赔，上诉人提出对交强险部分予以预留或由其他相关部门先行赔偿的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳；另上诉人提出被上诉人有肇事逃逸的行为，该理由没有得到交警部门的认定，本院亦不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费用3553元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司九江城西支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡芯瑜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初205号
原告：丁稳（又名丁老稳），男，汉族，1970年7月24日生，住汝阳县。
委托代理人：常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：李二军，男，汉族，1964年5月23日生，住汝阳县。
原告丁稳与被告李二军追索劳动报酬纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，与原告丁新中、杜团娃、薛政船诉被告李二军追索劳动报酬案件，进行公开开庭合并审理。原告丁稳及其委托代理人常群须，被告李二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁稳�本院提出的诉讼请求为：1、判令被告李二军清偿拖欠原告的农民工工资2080元。2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：自2014年起，被告承包了汝阳县汇金城小区的外墙保温工程，原告跟随被告进行了实际施工。2016年12月6日，经核算，被告共欠原告工资款2080元，后经原告讨要，被告至今未给。请支持原告诉求。
被告李二军辩称：我并不是工程承包人，只是工地的记工员，只负责记工，不应当支付原告的工资。
经审理查明：自2014年起，被告承包了汝阳县汇金城小区的外墙保温工程，被告叫来原告丁稳及另案原告薛政船、丁新中、杜团娃等民工，对该工程进行了实际施工。2016年12月6日，被告给原告丁稳及另案原告丁新中共同出具《欠条》一张，《还款计划》一份，显示欠原告丁稳工资为2080元，约定于2016年12月20日前还清，但此款后经讨要至今未�。原告起诉，要求被告支付下欠工资款2080元。
本院认为，被告李二军让原告丁稳等到工地干活，与原告照头结算工资款，并向原告出具《欠条》和《还款计划》，且对自己的辩解无证据证明，因此被告李二军应向原告支付下欠的劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李二军于本判决生效后五日内支付原告丁稳工资款2080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李二军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，�诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年三月十七日
书记员 陈培哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初537号
原告：郭彬，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：胡成，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告郭彬与被告胡成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭彬负担。
审判员 常启江
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴楠楠
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1218号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某，任董事长。
委托代理人：刘某，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行行长。
被告：张某，静宁县人，住静宁县。
被告：方某，静宁县人，个体户。
被告：周某，静宁县人，干部。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某、方某、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金50000元，利息13438.55元，合计63438.55元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年2月11日，被告张某向原告借款50000元，约定借款期限2015年2月11日至2017年2月10日，借款年利率为10.76%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告方某、周某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本息，现提起诉讼。
被告张某辩称，贷款属实，但钱不是我用的，由我和方某、周某三人共同承担清偿责任，我仅承担借款的三分之一。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款申请书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款保证担保合同》各一份、《个人保证担保承诺书》二份，利息计算清单一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告张某与原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》，合同约定：被告张某向原告借款50000元，约定借款期限2015年2月11日至2017年2月10日，借款利率为10.763%，按季结息，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。同时，被告方某、周某与原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：方某、周某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现提起诉讼。
本院认为，原告和被告之间系合法民间借贷法律关系，应受法律保护。被告张某取得借款后，应按约定期限履行还款义务。被告方某、周某作为借款保证人，依法对该借款应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13438.55元，合计63438.55元。
二、被告方某、周某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一七年九月十二日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1218号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托代理人：刘某，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司城区支行行长。被告：张某，静宁县人，住静宁县。被告：方某，静宁县人，个体户。被告：周某，静宁县人，干部。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某、方某、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金50000元，利息13438.55元，合计63438.55元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年2月11日，被告张某向原告借款50000元，约定借款期限2015年2月11日至2017年2月10日，借款年利率为10.76%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。被告方某、周某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本息，现提起诉讼。被告张某辩称，贷款属实，但钱不是我用的，由我和方某、周某三人共同承担清偿责任，我仅承担借款的三分之一。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款申请书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款保证担保合同》各一份、《个人保证担保承诺书》二份，利息计算清单一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告张某与原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》，合同约定：被告张某向原告借款50000元，约定借款期限2015年2月11日至2017年2月10日，借款利率为10.763%，按季结息，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。同时，被告方某、周某与原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：方某、周某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现提起诉讼。本院认为，原告和被告之间系合法民间借贷法律关系，应受法律保护。被告张某取得借款后，应按约定期限履行还款义务。被告方某、周某作为借款保证人，依法对该借款应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13438.55元，合计63438.55元。二、被告方某、周某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一七年九月十二日书记员阎惜娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1384号
申请人张婷婷。
被执行人秦牧。
申请人张婷婷与被执行人秦牧借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1100号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月九日
书记员 张晓旭
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1312号
原告张泽忠，山丹县务农。
委托代理人靳建萍。
被告夏涛，山丹县务农。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
原告张泽忠与被告夏涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员周勇国适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳建萍、被告夏涛委托代理人王晓瑄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽忠诉称，2015年，被告在山丹县北辰家园承包修建工程，要求原告为其雇佣民工，完工后被告陆续支付了原告部分工资，下欠工资双方于2016年4月7日进行结算，共计44000元，同时被告出具欠条一张，约定于2016年5月1日前全部付清。到期后经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告起诉至法院，要求：1.被告偿付原告拖欠的劳务工资44000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告夏涛辩称，被告拖欠原告44000元劳务工资属实，但是原告将被告的车辆扣押三个多月，原告应当赔偿其损失。
经审理查明，2015年，被告在山丹县北辰家园修建工地雇佣原告等人从事劳务，完工后被告支付了部分工资。2016年4月7日，双方对下剩工资进行了结算，共计44000元，被告为原告出具欠条一张，约定于2016年5月1日前全部付清。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务工资44000元，被告认可，且有原告提交的欠条一张予以证实，本院予以认定。另外，欠条也约定该工资于2016年5月1日前全部付清，现期限已届满，被告应当履行给付义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解的原告扣押其车辆，应赔偿损失，与本案不属于同一法律关系，对此可由双方协商或另案诉讼解决。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏涛偿付原告张泽忠劳务工资44000元，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告夏涛承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶振华
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5797号
原告：胡乃兰，女，1949年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师，由怀远县法律援助中心指派。
被告：沈廷坤，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：沈丰富，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：沈廷荣，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：沈廷美，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：沈廷凤，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：沈艳林，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：胡金凤，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告胡乃兰与被告沈廷坤、沈丰富、沈廷荣、沈廷美、沈廷凤、沈艳林、胡金凤赡养费纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃兰及其委托诉讼代理人孙玲玲、被告沈廷坤、沈丰富、沈廷美、沈廷凤、沈艳林、胡金凤到庭参加诉讼，被告沈廷荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡乃兰向本院提出诉讼请求：依法判令七被告每月共同给付生活费3000元或按月赡养。事实与理由：我是河溜镇劳庙村村民，现年纪已大，身患重病，无经济收入和无劳动能力，生活无法自理。我养育的7个儿女，现都不尽赡养义务，使我的生活没有依靠。诉请法院依法判决。
被告沈廷坤辩称：我要求按月赡养，不同意按原告提出的标准给付赡养费，标准太高了。
被告沈丰富、沈廷美、沈廷凤、沈艳林、胡金凤辩称：同意原告意见，七子女按月支付赡养费。
被告沈廷荣未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告胡乃兰身患疾病，没有经济收入，当庭语言表达困难，生活自理能力差。原告共生育子女六人，分别是沈廷坤、沈廷荣、沈廷美、沈廷凤、沈艳林、胡金凤。其中，被告胡金凤被过继给亲属后又回到原告家生活；被告沈丰富是原告侄子，但从小由原告抚养长大，按农村习俗视为继子。目前，在沈丰富也身患疾病的情况下，原告由沈丰富照顾日常生活。以上事实由原告提供的身份证复印件、怀远县河溜镇劳庙行政村村民委员会、怀远县河溜镇社会事务所出具的关于胡乃兰没有经济收入、身患重病的《证明》及当事人陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告要求七被告给付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但经审理查明，原告大多数子女能够孝敬老人，给予原告一定的经济帮助或生活照顾，原告关于七子女“现都不尽赡养义务”的陈述存在以偏盖全的偏差，本院依法予以纠正。对于主动自愿承担赡养责任的子女，他们的行为体现了中华民族敬老、养老、助老的传统美德，本院予以支持并给予肯定、积极的评价。被告沈廷坤不同意按照原告提出的标准给付赡养费，提出原告由子女轮流赡养，但在原告身患疾病，生活自理能力差的情况下，轮流赡养会加重原告心理和身体上的负担。而七子女给付赡养费，由老人自行决定生活方式更有利于老人的健康，因此，被告沈廷坤的辩解本院不予采纳。本案中，原告年事已高，且身患疾病，生活自理能力差，身边需要有人长期照顾，因此，赡养费的标准应当结合本地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力、赡养人的数量等因素进行综合考量，本院酌定每月2800元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈廷坤、沈丰富、沈廷荣、沈廷美、沈廷凤、沈艳林、胡金凤自2017年10月1日起每人每月给付原告胡乃兰赡养费400元，合计2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年十月九日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第829号
罪犯徐龙彬。
广东省饶平县人民法院于2011年12月23日作出(2011)饶少刑初字第6号刑事判决，以被告人徐龙彬犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐龙彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月13日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐龙彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐龙彬减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐龙彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖24次；2016年1月、7月、2017年1月、7月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年7月、2017年7月获得改造积极分子。罚金全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐龙彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年八个月，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1193号
被执行人：李东芳。
本院在执行被执行人李东芳盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1193号被执行人：李东芳。本院在执行被执行人李东芳盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初411号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人凌玉平，男，汉族，江苏省泰州市人，文盲，农民，住泰州市姜堰区。因盗窃于2003年8月被劳动教养一年十一个月；因犯盗窃罪，于2002年9月，被判处有期徒刑十个月；于2007年1月被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千二百元；于2009年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年1月被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元；于2015年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2016年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月6日刑满释放。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人凌玉平犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人凌玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人凌玉平于2017年9月，采用錾子凿锁入室等手段，在泰州市姜堰区娄庄镇、桥头镇先后盗窃作案12次，窃得财物价值计人民币4128元（部分物品未估价）。具体事实分述如下：
1、被告人凌玉平于2017年9月11日夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区桥头镇桥头村被害人王某1家中盗窃，未窃得财物。
2、被告人凌玉平于2017年9月中旬的一天夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区娄庄镇红庙村被害人杨某1家中，窃得人民币70元。
3、被告人凌玉平于2017年9月16日夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区桥头镇状元村被害人王某2家中，窃得黄金戒指1枚，价值人民币3250元。
4、被告人凌玉平于2017年9月16日前后的一天夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区娄庄镇三联村被害人刘某1家中，窃得银元2枚（未估价）。
5、被告人凌玉平于2017年9月19夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区娄庄镇放牛村被害人陈某1经营的商店，窃得红南京香烟1条、软玉溪香烟4包、现金100元，香烟价值人民币194元，财物价值计人民币294元。
6、被告人凌玉平于2017年9月18日至20日的一天夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区娄庄镇三联村被害人杨某2家中，窃得贵州特醇白酒2瓶（未估价）。
7、被告人凌玉平于2017年9月19日前后的一天夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区娄庄镇放牛村被害人陈某2家中盗窃，未窃得财物。
8、被告人凌玉平于2017年9月22日夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区娄庄镇三联村被害人高某1家中盗窃，未窃得财物。
9、被告人凌玉平于2017年9月24日夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区桥头镇被害人刘某2经营的花圈日杂商店，窃得红南京香烟2条、软玉溪香烟4包、现金100元，香烟价值人民币304元，财物价值计人民币404元。
10、被告人凌玉平于2017年9月24日夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区桥头镇桥头村被害人周某家中盗窃，未窃得财物。
11、被告人凌玉平于2017年9月24日夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区桥头中学对面被害人王某3经营的理发店，窃得人民币10元。
12、被告人凌玉平于2017年9月24日夜间，采用上述手段，进入泰州市姜堰区桥头镇被害人葛某经营的杀鸡店，窃得人民币100元。
被告人凌玉平于2017年9月29日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，从被告人凌玉平处扣押作案工具錾子一根。
上述事实，被告人凌玉平在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证扣押清单；被害人王某1、杨某2、葛某等人的陈述；证人陈某3、高某2等人的证言；指认犯罪现场笔录、现场勘查笔录；价格认定结论书、法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人凌玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，曾因盗窃多次受法律处分，大部分盗窃入户实施，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、部分盗窃未窃得财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌玉平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年9月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人凌玉平退赔人民币四千一百二十八元，发还给被害人杨某1七十元、发还给被害人王某2三千二百五十元、发还给被害人陈某1二百九十四元、发还给被害人刘某2四百零四元、发还给被害人王某3十元、发还给被害人葛某一百元。
三、作案工具錾子一根，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十二月六日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初157号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人吴志文（别名阿多），男，1972年3月15日出生于广西西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月8日，被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人吴志文犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长韦明出庭支持公诉，被告人吴志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年5月30日21时许，被告人吴志文醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从西林县那劳镇那宾村那宾屯往本村平阳屯方向行驶，当行驶至那宾村那沙路段时，与韦革新（另案处理）同方向驾驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两人翻车倒地并不同程度受伤的道路交通事故。当晚23时许，西林县那劳镇中心卫生院医务人员对被告人吴志文抽取血液标本，经公安机关送右江司法鉴定中心进行检验鉴定，从被告人吴志文的血液中检测出乙醇含量为223.26mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人吴志文犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人吴志文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人吴志文对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年5月30日21时许，被告人吴志文醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从西林县那劳镇那宾村那宾屯往本村平阳屯方向行驶，当行驶至那宾村那沙路段时，与韦革新同方向驾驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两人翻车倒地并不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，从被告人吴志文的血液中检测出乙醇含量为223.26mg/100ml。
庭审中，被告人吴志文自愿认罪。
上述事实，被告人吴志文在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人吴志文、韦革新的供述笔录；证人韦某2的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定意见》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志文醉酒后在道路上驾驶机动车并引发交通事故，其行为符合危险驾驶罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人吴志文犯危险驾驶罪罪名成立。因被告人血液酒精含量高达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人吴志文系初犯，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴志文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦鳞俏
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决定书
（2017）黑委赔23号
赔偿请求人：毕庆丰，男，1963年5月25日出生，汉族，河南省信阳市罗山县宏峰矿业有限公司法定代表人。
委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。
赔偿义务机关：黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
法定代表人：王启胜，职务院长。
委托代理人：马洪波，该院刑二庭庭长。
委托代理人：赵秀玲，该院行政庭副庭长。
赔偿请求人毕庆丰因重审无罪申请牡丹江市中级人民法院国家赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关牡丹江市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）黑10法赔1号国家赔偿决定，认为毕庆丰一案经黑龙江省高级人民法院二审审理，发回该院重新审判。牡丹江市中级人民法院因此于2012年6月1日将毕庆丰合同诈骗一案的卷宗退还给牡丹江市人民检察院。2017年2月15日牡丹江市公安局出具《关于毕庆丰案件有关情况的说明》，内容为：“目前毕庆丰合同诈骗案卷宗在公安机关保管”。牡丹江市中级人民法院认为，赔偿请求人毕庆丰无法提供证据证明对其终止追究刑事责任，因此刑事诉讼程序未终结，本案不能启动并进入国家赔偿程序。牡丹江市中级人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，决定驳回毕庆丰的国家赔偿申请。
毕庆丰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：撤销牡丹江市中级人民法院（2017）黑10法赔1号决定，在查清事实后重新作出决定。赔偿义务机关牡丹江市中级人民法院在全国性媒体上公开为毕庆丰消除影响、恢复名誉，并公开当面赔礼道歉；支付毕庆丰精神损害抚慰金130万元，支付毕庆丰被羁押1528天的人身自由损害赔偿金，支付毕庆丰因该案产生的费用及损失60万元；恢复毕庆丰机动车驾驶证的正常使用并给付毕庆丰自2014年1月15日起至机动车驾驶证能正常使用时止因被扣押的机动车驾驶证超过有效期未年检不能使用的赔偿金每月3000元；返还被调取的罗山县宏峰矿业有限公司对账单肆册、对账单陆份和所有账簿，并赔偿因此造成毕庆丰不能提供注入资金的准确数额而导致与柴元厂、徐继光股权确认纠纷案败诉的诉讼费和律师费共计50万元；赔偿毕庆丰被羁押导致其投资企业被非法开采和抢夺造成的损失3000万元。
经审理查明：赔偿请求人毕庆丰因涉嫌犯合同诈骗于2009年11月10日被黑龙江省牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月15日经牡丹江市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕。2010年5月31日牡丹江市人民检察院向牡丹江市中级人民法院提起公诉。牡丹江市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）牡刑二初字第14号刑事判决，判决毕庆丰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。毕庆丰不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2011）黑刑二终字第5号刑事裁定，认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条关于地域管辖的规定，牡丹江市中级人民法院对毕庆丰一案无管辖权，裁定撤销牡丹江市中级人民法院（2010）牡刑二初字第14号刑事判决，发回牡丹江市中级人民法院重新审判。发回重审后，牡丹江市中级人民法院将毕庆丰合同诈骗一案卷宗退回牡丹江市人民检察院。牡丹江市公安局决定对毕庆丰取保候审，期限自2014年1月15日起算，毕庆丰于当日被释放。2015年1月14日取保候审法定期限届满后，毕庆丰未再被采取强制措施。赔偿请求人毕庆丰于2017年1月16日以发回重审后取保候审法定期限届满超过一年依法属于终止追究刑事责任情形为由，向牡丹江市中级人民法院申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，根据2016年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，对于“取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”情形，是否属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任，需经人民法院赔偿委员会审查后认定。经查，本案尚在案件管辖权异议阶段，刑事诉讼程序尚未终结，故对赔偿请求人的赔偿申请，依法应当决定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回毕庆丰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十七日
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会决定书（2017）黑委赔23号赔偿请求人：毕庆丰，男，1963年5月25日出生，汉族，河南省信阳市罗山县宏峰矿业有限公司法定代表人。委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。赔偿义务机关：黑龙江省牡丹江市中级人民法院。法定代表人：王启胜，职务院长。委托代理人：马洪波，该院刑二庭庭长。委托代理人：赵秀玲，该院行政庭副庭长。赔偿请求人毕庆丰因重审无罪申请牡丹江市中级人民法院国家赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关牡丹江市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）黑10法赔1号国家赔偿决定，认为毕庆丰一案经黑龙江省高级人民法院二审审理，发回该院重新审判。牡丹江市中级人民法院因此于2012年6月1日将毕庆丰合同诈骗一案的卷宗退还给牡丹江市人民检察院。2017年2月15日牡丹江市公安局出具《关于毕庆丰案件有关情况的说明》，内容为：“目前毕庆丰合同诈骗案卷宗在公安机关保管”。牡丹江市中级人民法院认为，赔偿请求人毕庆丰无法提供证据证明对其终止追究刑事责任，因此刑事诉讼程序未终结，本案不能启动并进入国家赔偿程序。牡丹江市中级人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，决定驳回毕庆丰的国家赔偿申请。毕庆丰不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：撤销牡丹江市中级人民法院（2017）黑10法赔1号决定，在查清事实后重新作出决定。赔偿义务机关牡丹江市中级人民法院在全国性媒体上公开为毕庆丰消除影响、恢复名誉，并公开当面赔礼道歉；支付毕庆丰精神损害抚慰金130万元，支付毕庆丰被羁押1528天的人身自由损害赔偿金，支付毕庆丰因该案产生的费用及损失60万元；恢复毕庆丰机动车驾驶证的正常使用并给付毕庆丰自2014年1月15日起至机动车驾驶证能正常使用时止因被扣押的机动车驾驶证超过有效期未年检不能使用的赔偿金每月3000元；返还被调取的罗山县宏峰矿业有限公司对账单肆册、对账单陆份和所有账簿，并赔偿因此造成毕庆丰不能提供注入资金的准确数额而导致与柴元厂、徐继光股权确认纠纷案败诉的诉讼费和律师费共计50万元；赔偿毕庆丰被羁押导致其投资企业被非法开采和抢夺造成的损失3000万元。经审理查明：赔偿请求人毕庆丰因涉嫌犯合同诈骗于2009年11月10日被黑龙江省牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月15日经牡丹江市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕。2010年5月31日牡丹江市人民检察院向牡丹江市中级人民法院提起公诉。牡丹江市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）牡刑二初字第14号刑事判决，判决毕庆丰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。毕庆丰不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月16日作出（2011）黑刑二终字第5号刑事裁定，认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条关于地域管辖的规定，牡丹江市中级人民法院对毕庆丰一案无管辖权，裁定撤销牡丹江市中级人民法院（2010）牡刑二初字第14号刑事判决，发回牡丹江市中级人民法院重新审判。发回重审后，牡丹江市中级人民法院将毕庆丰合同诈骗一案卷宗退回牡丹江市人民检察院。牡丹江市公安局决定对毕庆丰取保候审，期限自2014年1月15日起算，毕庆丰于当日被释放。2015年1月14日取保候审法定期限届满后，毕庆丰未再被采取强制措施。赔偿请求人毕庆丰于2017年1月16日以发回重审后取保候审法定期限届满超过一年依法属于终止追究刑事责任情形为由，向牡丹江市中级人民法院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，根据2016年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，对于“取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”情形，是否属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任，需经人民法院赔偿委员会审查后认定。经查，本案尚在案件管辖权异议阶段，刑事诉讼程序尚未终结，故对赔偿请求人的赔偿申请，依法应当决定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回毕庆丰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月十七日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初374号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。
法定代表人：方晓芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督128号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人刘锐，男，1958年10月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2013年至2014年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘锐给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1392元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人刘锐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督128号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人刘锐，男，1958年10月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端自2013年至2014年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘锐给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1392元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人刘锐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1539号
上诉人（原审被告）：刘小兰，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地安福县，现住安福县，
委托诉讼代理人：刘雄飞，安福县法律援助中心指派法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：安福县枫田镇香炉山采石场，住所地安福县枫田镇高步村香炉山，统一社会信用代码92360829L663485398。
经营者：陈玉华，该场场长。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所专职律师。
上诉人刘小兰与被上诉人安福县枫田镇香炉山采石场（以下简称香炉山采石场）劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小兰上诉请求：改判香炉山采石场与刘小兰的丈夫李文宝之间存在劳动关系。事实与理由：香炉山采石场系开采建筑石料的企业，刘家明承包负责石头转运的地点是在采石场内，即李文宝转运砂石的工作是香炉山采石场业务的组成部分，且李文宝受香炉山采石场的管理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，香炉山采石场作为用人单位，对刘小兰的丈夫李文宝应当承担用工主体责任，即香炉山采石场与李文宝之间形成劳动关系，一审认定事实不清、适用法律不当。
香炉山采石场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，其与李文宝之间不存在劳动关系，请求维持原判。
香炉山采石场向一审法院起诉请求：判令撤销安福县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字[2017]45号仲裁裁决，并判决其与李文宝之间不存在劳动关系；案件受理费由刘小兰负担。
一审法院认定事实：香炉山采石场系开采建筑石料的企业。2016年3月2日，香炉山采石场与刘家明签订《承包协议书》一份，将香炉山采石场的矿山石头转运工作发包给刘家明，由刘家明提供车辆和驾驶员，香炉山采石场支付转运费。协议还对其他事项进行了约定。2016年3月底至4月初，刘家明开始雇请刘小兰的丈夫李文宝为其开车（装运砂石），由刘家明向李文宝发放工资。2016年5月20日，李文宝在回家路上发生车祸意外身亡，香炉山采石场与刘小兰之间产生纠纷，刘小兰遂于2017年2月15日向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认香炉山采石场与李文宝之间存在劳动关系。2017年3月30日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2017]45号仲裁裁决书，裁决香炉山采石场与刘小兰丈夫李文宝之间从2016年3月起存在劳动关系。香炉山采石场不服，遂诉至法院。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位与劳动者之间要确立劳动关系，应有双方确立劳动关系的意思表示，且劳动者应在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬。本案中，刘小兰的丈夫李文宝受刘家明雇佣进行砂石装运开车工作，在刘家明处领取工资，与香炉山采石场之间既没有确立劳动关系的意思表示，也没有形成事实上的劳动关系，故香炉山采石场要求确认与刘小兰丈夫李文宝之间不存在事实劳动关系的诉请依法应当支持。刘小兰辩称刘家明没有相应的用工主体资格，因刘家明雇请李文宝产生的用工责任应由香炉山采石场承担，法律、法规并未规定司机开车装运砂石应当具有用工主体资格，故对该辩称意见不予采纳。综上所述，香炉山采石场与李文宝之间没有订立书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，刘小兰要求确认香炉山采石场与李文宝之间不存在劳动关系的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：确认香炉山采石场与刘小兰丈夫李文宝之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由刘小兰负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。对于该条规定中的“承担用工主体责任”，不能简单地解释为“可以直接确认建筑施工、矿山企业与劳动者存在劳动关系”。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据一审查明且双方认可的事实及一审出庭证人的证言，香炉山采石场将矿山石头转运工作发包给刘家明，香炉山采石场与刘家明之间系承揽合同关系，而李文宝受刘家明雇请，李文宝运输矿山石头的车辆由刘家明提供，李文宝的工资系其与刘家明协商确定支付方式并由刘家明支付工资，李文宝的工作也均是由刘家明安排、受刘家明管理，因此，李文宝与刘家明之间系劳务关系。此外，刘小兰未提供证据证明在采石场运输矿山石头需要具备用工主体资格。故刘小兰要求改判香炉山采石场与刘小兰的丈夫李文宝之间存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上，上诉人刘小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 张雪春
审判员 彭 箭
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈利国
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1733号
罪犯王付，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2012年7月9日作出（2012）察后刑初字第23号刑事判决，认定被告人王付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。宣判后，内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院不服，提出抗诉。经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院二审审理，于2013年5月29日以(2013)乌刑再字第1号刑事判决，以抢劫罪改判被告人王付有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王付在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月，2017年1月累计记功3次。
经审理查明，罪犯王付在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王付减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1733号罪犯王付，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2012年7月9日作出（2012）察后刑初字第23号刑事判决，认定被告人王付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。宣判后，内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院不服，提出抗诉。经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院二审审理，于2013年5月29日以(2013)乌刑再字第1号刑事判决，以抢劫罪改判被告人王付有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年4月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯王付在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月，2017年1月累计记功3次。经审理查明，罪犯王付在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金8000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王付减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初227号
公诉机关吉林省东�县人民检察院。
被告人张磊锋，男，1981年11月30日生，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，党员，东丰县水利局员工，住吉林省东丰县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月13日被刑事拘留,于2017年7月22日被逮捕,于2017年10月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张磊锋犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人张磊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张磊锋于2017年5月间，在自家位于东丰镇“鹿乡花园”小区2号楼1单元301室的住�内，容留王某吸食冰毒一次；于2017年6月26日，在自家住宅内容留张某吸食毒品一次；于2017年6月27日，在自家住宅内容留王某、于某、沙某、由某等人吸食毒品一次。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张磊锋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人张磊锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人张磊锋于2017年5月间，在自家位于东丰镇“鹿乡花园”小区2号楼1单元301室的住宅内，容留王某吸食冰毒一次；于2017年6月26日，在自家住宅内容留张某吸食毒品一次；于2017年6月27日，在自家住宅内容留王某、于某、沙某、由某等人吸食毒品一次。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人张磊锋在公安机关的供述及当庭供述，证实其容留他人吸毒的事实。
2.证人王某、于某、张某、沙某等的证言，证实张磊锋容留他人吸毒的事实。
3.受案登记表、到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人张磊锋到案情况。
4.现场检测报告书，证实被告人张磊锋及张某、王某、于某、沙某等人经检测结果均为阳性的事实。
5.行政处罚材料，证实公安机关依法对被告�张磊锋予以行政处罚情况。
6.视听资料，证实公安机关对被告人张磊锋的讯问情况。
7.户籍证明，证实被告人张磊锋的身份情况。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，足以证明案件的事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张磊锋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张磊锋在法庭审理过程能够自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人张磊锋具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人张磊锋的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙洪波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗祎凌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终768号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱学起，男，1969年2月10日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
上诉人（原审被告人）杨宝宏，男，1960年10月14日出生于天津市宝坻区，汉族，无文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人杨涛涛，男，1989年6月17日出生于天津市宝坻区，壮族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人李臣，男，1970年7月21日出生黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省密山市，现暂住天津市宝坻区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人朱学起、杨涛涛、李臣、杨宝宏犯污染环境罪一案，于2017年9月29日作出（2017）津0115刑初631号刑事判决，以被告人朱学起犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨涛涛犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人李臣犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨宝宏犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。扣押的作案工具电钻2把予以没收。宣判后，原审被告人朱学起、杨宝宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱学起、杨宝宏申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱学起、杨宝宏撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱学起、杨宝宏撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终768号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱学起，男，1969年2月10日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。上诉人（原审被告人）杨宝宏，男，1960年10月14日出生于天津市宝坻区，汉族，无文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人杨涛涛，男，1989年6月17日出生于天津市宝坻区，壮族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人李臣，男，1970年7月21日出生黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省密山市，现暂住天津市宝坻区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人朱学起、杨涛涛、李臣、杨宝宏犯污染环境罪一案，于2017年9月29日作出（2017）津0115刑初631号刑事判决，以被告人朱学起犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨涛涛犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人李臣犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨宝宏犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。扣押的作案工具电钻2把予以没收。宣判后，原审被告人朱学起、杨宝宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱学起、杨宝宏申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱学起、杨宝宏撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱学起、杨宝宏撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年十一月二十一日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972财保16号
申请人：叶浩全，男，1937年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：叶惠贤，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请人儿子。
被申请人：胡龙，男，1997年9月2日出生，汉族，住江西省樟树市，系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人叶浩全于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人胡龙的粤Ｓ×××××号车（以价值55600元为限）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为55600元的保单保函。经查实，申请人于2018年1月23日向本院预交保全申请费576元。
本院经审查认为，申请人叶浩全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人胡龙的粤Ｓ×××××号车（以价值55600元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张淑娴