安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00158号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人王中奎，男，1986年7月出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省。曾因犯强奸罪于2010年7月7日被判处有期徒刑五年，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月17日被凤台县公安局刑事拘留，2015年1月21日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。被告人王某某，男，1988年1月出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被凤台县公安局城关派出所抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，2015年1月21日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人谢晓燕，安徽新建律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王中奎、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月19日、5月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人王中奎、被告人王某某及其辩护人谢晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2014年12月10日晚，吴某某和盛某（均另案处理）等人在凤台县“完美”歌吧333包间唱歌，后被告人王中奎也来到333包间。当晚22时48分许，吴某某到吧台看见韩某在吧台和工作人员聊天，吴某某便用手撩拨韩某的头发，在遭到韩某的反抗后，对韩某进行殴打，后二人被在场的工作人员拉开。韩某在离开吧台后打电话让缪某来“完美”歌吧，缪某接到电话和陈某一起赶到“完美”歌吧。当晚23时03分许，韩某、缪某、陈某三人在歌吧的吧台边遇到吴某某，韩某上前斥责吴某某，后吴某某被缪某、陈某、韩某三人打倒在歌吧的一楼楼梯口处。被告人王中奎、王某某与盛某等人得知吴某某被打后，来到楼梯口处，分别对缪某、陈某进行殴打。缪某、陈某二人被殴打至大厅中间处时，吴某某持水晶柱将陈某的头部打伤，陈某当即倒地不起，被告人王中奎将缪某的后腰抱住，被告人王某某用随身携带的匕首将缪某的右大腿捅伤，盛某等人持拖把等物品对缪某进行殴打。缪某随后躲进吧台，被告人王中奎仍用拖把对其殴打，并将歌吧的一台点钞机和一台显示屏任意损毁。缪某从吧台里出来后，被告人王中奎、王某某等人继续用水晶柱、升降椅对其进行殴打。吴某某在见缪某、韩某准备离开歌吧时，让被告人王中奎、王某某将歌吧的大门关上，将缪某、韩某二人堵在歌吧内。随后刘某（另案处理）又挑起事端，率先对缪某再次进行殴打，缪某被打倒在地后，被告人王中奎、王某某与吴某某、盛某、刘某等人先后用拳脚和歌吧内的吸水拖把、垃圾箱、水晶柱围殴缪某，吴某某持水晶柱对倒地的陈某进行殴打。期间盛某伙同他人又将歌吧的电脑主机外壳、显示屏、电话等物品砸坏。当晚23时08分许，被告人王中奎、王某某与吴某某、盛某、刘某等人离开“完美”歌吧。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，缪某、陈某的伤情属轻微伤，经凤台县价格认证中心评估，被毁坏财物价值5689元。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人缪某、陈某的陈述；2、证人蒋某等人的证言；3、被告人王中奎、王某某的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、凤台县价格认证中心关于被损毁点钞机等物品的价格鉴定意见；5、勘验、辨认笔录；6、归案说明、户籍证明等书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王中奎、王某某伙同吴某某等人持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，并任意损毁公私财物，价值5689元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王中奎、王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王中奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人王中奎、王某某依法惩处。被告人王中奎、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某某的辩护人辩护提出，被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，且被害人在本案中具有过错，故建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明：2014年12月10日晚，吴某某和盛某（均另案处理）等人在凤台县“完美”歌吧333包间唱歌，后被告人王中奎也来到333包间。当晚22时48分许，吴某某到吧台看见韩某在吧台和工作人员聊天，吴某某便用手撩拨韩某的头发，在遭到韩某的反抗后，对韩某进行殴打，后二人被在场的工作人员拉开。韩某在离开吧台后打电话让缪某来“完美”歌吧，缪某接到电话和陈某一起赶到“完美”歌吧。当晚23时03分许，韩某、缪某、陈某三人在歌吧的吧台边遇到吴某某，韩某上前斥责吴某某，后吴某某被缪某、陈某、韩某三人打倒在歌吧的一楼楼梯口处。被告人王中奎、王某某与盛某等人得知吴某某被打后，来到楼梯口处，分别对缪某、陈某进行殴打。缪某、陈某二人被殴打至大厅中间处时，吴某某持水晶柱将陈某的头部打伤，陈某当即倒地不起，被告人王中奎将缪某的后腰抱住，被告人王某某用随身携带的匕首将缪某的右大腿捅伤，盛某等人持拖把等物品对缪某进行殴打。缪某随后躲进吧台，被告人王中奎仍用拖把对其殴打，并将歌吧的一台点钞机和一台显示屏任意损毁。缪某从吧台里出来后，被告人王中奎、王某某等人继续用水晶柱、升降椅对其进行殴打。吴某某在见缪某、韩某准备离开歌吧时，让被告人王中奎、王某某将歌吧的大门关上，将缪某、韩某二人堵在歌吧内。随后刘某（另案处理）又挑起事端，率先对缪某再次进行殴打，缪某被打倒在地后，被告人王中奎、王某某与吴某某、盛某、刘某等人先后用拳脚和歌吧内的吸水拖把、垃圾箱、水晶柱围殴缪某，吴某某持水晶柱对倒地的陈某进行殴打。期间盛某伙同他人又将歌吧的电脑主机外壳、显示屏、电话等物品砸坏。当晚23时08分许，被告人王中奎、王某某与吴某某、盛某、刘某等人离开“完美”歌吧。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，缪某、陈某的伤情属轻微伤，经凤台县价格认证中心评估，被毁坏财物价值5689元。另查明，被告人王中奎曾因犯强奸罪于2010年7月7日被凤台县人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月18日刑满释放。经本院主持调解，被告人王中奎、王某某分别赔偿被害人陈某经济损失1万元，分别赔偿被害人缪某经济损失2万元，被害人陈某、缪某对被告人王中奎、王某某均表示谅解；“完美”歌吧经理倪某对被告人王中奎、王某某均表示谅解。上述事实，被告人王中奎、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、缪某的陈述，证人韩某、蒋某、黄某、倪某、李某、刘某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，（2010）凤刑初字第0096号刑事附带民事判决书，释放证明书，凤台县城关镇派出所出具的被告人王中奎、王某某归案说明，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王中奎、王某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，并任意损毁公私财物，价值5689元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王中奎、王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王中奎、王某某能主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王中奎因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某的辩护人辩护提出，被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查，被害人陈某、缪某的陈述、证人韩某的证言等证据证实，正是由于二被告人的同案人吴某某用手撩拨韩某的头发，在遭到韩某的反抗后，对其进行殴打，才最终导致本案的发生，故被害人在本案中不具有过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人王中奎依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王中奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙永强代理审判员  李晓敏人民陪审员  王 雷二〇一五年五月二十六日书 记 员  杜海啸