wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01331号
原告秦某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告秦某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人付道德，被告陈某甲及其委托代理人刘川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱一段时间，后曾终止过恋爱关系，由于原告当时年小没有社会知识，偏听偏信媒妁之言，于2008年5月20日与被告登记结婚。婚后双方因性格差异大，因家庭琐事发生争吵。且被告喜欢打麻将赌钱。因此，原告、被告于2012年3月份吵架后，被告就外出沈阳打工与原告分居生活至今，彼此无往来，无履行夫妻义务。原告与被告未建立起真正夫妻感情，且因感情不和已分居三年多时间，现又无法和好，感情已完全破裂。请求人民法院判决与被告陈某甲离婚；子陈某乙由与原告抚养，被告履行应尽义务；夫妻共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称，原、被告于2008年5月20日登记结婚属实，2006年11月经人介绍相识相恋属实，中途并没有终止婚恋关系，双方并没有因为家庭琐事发生过争吵，双方感情较好，原告称被告经常打牌赌博不属实，原告称双方于2012年3月吵架后分居系双方为了家庭生活各在一方务工所致，并非夫妻感情破裂而分居，针对原告的诉请，被告认为夫妻感情、婚姻基础好，又于2009年10月13日生育一子。双方感情较好不符合夫妻感情破裂的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，秦某某与陈某甲于2006年11月经人介绍相识恋爱，并于2008年5月20日登记结婚，2009年10月13日，秦某某生子陈某乙。秦某某与陈某甲婚后一直随秦某某父母一起生活，婚初双方夫妻感情较好。在2011年至2013年期间，陈某甲在沈阳随秦某某的父亲从事木工带班管理工作，后陈某甲能够独立带班管理。婚姻存续期间，秦某某与陈某甲曾因生活琐事发生过争吵。2015年3月18日，秦某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与陈某甲离婚。
庭审中，秦某某陈述陈某甲于2012年与他人有不正当男女关系，之后双方开始分居生活，陈某甲对此予以否认。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某与被告陈某甲作为成年人，经人介绍相识恋爱相处近两年后自愿登记结婚，可以认定双方婚前具有一定的感情基础。原告秦某某认为被告陈某甲有赌博恶习且与他人存在不正当男女关系因此分居三年，导致夫妻感情确已破裂，遂主张与陈某甲离婚。但在庭审中，原告均未举示相关证据予以证明，其主张所依据的事实不成立，其诉请离婚的理由亦不能成立，本院不予支持。原告秦某某与被告陈某甲虽曾因生活琐事发生争吵致其夫妻感情不睦，只要双方加强交流，增进感情，双方定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈红蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6000号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：卓晓君，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告卓晓君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告卓晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年5月25日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计33449.65元（其中账号10×××01欠款24973.82元，账号10×××02欠款8475.83元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计33449.65元（以上本金、利息、违约金及有关费用计算至2017年5月25日，此后所产生的利息、违约金及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告卓晓君没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年5月25日，被告该信用卡尚欠本金29879.96元、利息548.13元、违约金304.41元、其他手续费2717.15元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告卓晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓晓君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金29879.96元以及计算至2017年5月25日止的利息548.13元、其他手续费2717.15元，合共33145.24元（利息、其他手续费自2017年5月26日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告卓晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一八年一月二日
书 记 员 李晓瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9177号
原告：楚福善。
被告：赵虎。（缺席）
原告楚福善与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告楚福善到庭参加了诉讼，被告赵虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚福善向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息（利息按双方约定计付）。事实和理由：2016年2月5日、2016年7月15日被告赵虎向楚福善两次借款共计15000元，并出具借条两张，约定2016年12月30日还款，并承担利息。借款到期后原告多次索要无果，遂诉诸法院。
楚福善对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
借条两份，证明2016年2月5日、2016年7月15日赵虎向楚福善借款15000元的事实。
赵虎缺席，未到庭做实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日赵虎向楚福善借款10000元，出具借条一份，载明：”今借到楚福善人民币10000元，于2016年12月30前还清，借款利息每千元每月12元，今借人：赵虎、张会芹。”2016年7月15日赵虎再次向楚福善借款5000元，出具借条一张，载明：”今借到楚福善人民币5000元，于2016年12月30前还清，今借人：赵虎。”借款到期后原告多次索要无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵虎向楚福善借款15000元的事实，有赵虎出具的借条足以证实，双方由此形成的债权债务关系明确，赵虎理应偿还楚福善借款，现楚福善要求赵虎偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
赵虎偿还楚福善借款15000元及利息（利息按双方约定计付），限判决生效后30日内履行。
案件受理费240元，由赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十二月一日
书记员 王得杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2445号
原告上海顺安通讯防护器材有限公司。
法定代表人毛晓峰。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被告基和唯上通信技术有限公司。
法定代表人骆春凤。
原告上海顺安通讯防护器材有限公司为与被告基和唯上通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶光明到庭参加了诉讼，被告基和唯上通信技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海顺安通讯防护器材有限公司诉称，2007年1月25日，原、被告双方签订电器买卖合同一份，约定由原告供给被告电源适配器2400只，合计价款为46980元。合同签订后，原告按约将货发送给被告，但被告至今未能支付货款。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即付清货款46980元。
被告基和唯上通信技术有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交：
证据1，采购订单传真件一份，证明原、被告于2007年1月25日签订买卖合同的事实；证据2，快递寄送凭据两份，证明原告给被告送货的事实；证据3，上海增值税专用发票一份、绍兴市国家税务局直属税务分局证明一份，证明被告已收货并欠原告货款46890元的事实。
原告向本院提供了订单传真件及相关快递寄送凭据，上述证据虽未由被告单位直接签章予以承认，但原告提供的证据已载明了送货事实，且提供的增值税发票已由被告认证，发票内容与送货凭据相互印证，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故本院对原告的上述证据予以认证。
经审理本院认定：原告上海顺安通讯防护器材有限公司与被告基和唯上通信技术有限公司于2007年1月签订买卖合同，约定由原告供给被告7J2AH12010BF型号的电源适配器900只、7J2AZQS050AF型号的电源适配器1500只，先后共计价值46980元。原告已履行了供货义务，并开具增值税发票，该发票已经被告认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告提供的增值税发票已经被告认证，可以证明被告对发货明细及价款予以认可，可以与原告提供的送货凭据相印证，且被告未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，按照民事诉讼优势性证据规则，本院对原告诉称事实予以认定。被告基和唯上通信技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。综上，本院对原告要求被告支付货款46980元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告基和唯上通信技术有限公司应支付给原告上海顺安通讯防护器材有限公司货款人民币46980元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，依法减半收取488元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费975元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇八年十一月二十日
书记员 张馨月
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2380号
申请执行人:徐忠诚，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：孔祥飞，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：张玉玲，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行徐忠诚诉孔祥飞、张玉玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔祥飞、张玉玲无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2380号
本院在执行申请执行人徐忠诚与被执行人孔祥飞、张玉玲债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初3369号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孔祥飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2380号申请执行人:徐忠诚，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：孔祥飞，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：张玉玲，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行徐忠诚诉孔祥飞、张玉玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔祥飞、张玉玲无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一六年九月二十七日书记员  李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第616号
罪犯高祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年5月16日以（2007）临刑二初字第15号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年九个月；
山东省临沂监狱以罪犯高祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯高祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高祥准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初193号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨磊，男，1990年2月25日出生，汉族，大学文化，住四川省成都市天府新区。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日21时许，被告人杨磊酒后驾驶一辆号牌为川A××96G的小型轿车，沿成都市天府新区华新下街由华新上街方向往华府大道方向行驶，行驶至华新下街与安公路三段交叉路口时，与相对方向被害人周某某驾驶的正在掉头的川A××6C9小型轿车发生相撞，造成两车受损，周某某及车上搭载人员受伤。经认定，被告人杨磊承担事故主要责任，被害人周某某承担事故次要责任。经鉴定，被告人杨磊的血液样品乙醇浓度为109.3mg/100ml。
另查明，1、2017年2月8日，被告人杨磊因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局处以暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2、案发后，被告人杨磊对被害人周某某进行了赔偿并取得书面谅解。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杨磊的供述，被害人周某某的陈述，证人燕某、黄某、张某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果，行驶证及机动车信息查询结果，病情证明单，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111387号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎城司法鉴定中心出具的鼎城司鉴[2017]车痕鉴字第5019号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川基因格司法鉴定所出具的损伤程度鉴定说明，行政处罚决定书，协议及谅解书，视听资料，被告人隆青华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨磊到案后能如实供述并当庭自愿认罪且取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127财保12号
申请人：广西瑞佰特电力科技有限公司，住广西隆安县那桐镇广西国营浪湾华侨农场伏光大道二号。
法定代表人：翟冲，该公司总经理。
被申请人：南宁汉普铁塔有限公司，住广西南宁市横县六景工业园区纬七路西侧。
法定代表人：廖斌，该公司董事长。
申请人广西瑞佰特电力科技有限公司与被申请人南宁汉普铁塔有限公司非诉财产保全一案，申请人广西瑞佰特电力科技有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南宁汉普铁塔有限公司位于南宁市横县六景工业园区纬七路西侧公司内的型号为2-PPEB1600/70“LVD-
HD两台联动数控板料折弯机”一套（生产厂家：湖北三环（黄石）锻压设备有限公司）以人民币300000元为限进行查封，型号为“常某”的数控切割机一套以人民币100000元为限进行查封，数控等离子火焰切割机一套以人民币80000元为限进行查封。担保人陈文杰自愿提供自有的一辆评估价值为人民币480000元的路虎越野车（车牌号为桂Ａ×××××）作为申请人广西瑞佰特电力科技有限公司的诉前财产保全担保。
本院认为，申请人广西瑞佰特电力科技有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的申请保全请求，应予以支持财产保全价值为480000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人南宁汉普铁塔有限公司位于南宁市横县六景工业园区纬七路西侧公司内的型号为2-PPEB1600/70“LVD-
HD两台联动数控板料折弯机”一套（生产厂家：湖北三环（黄石）锻压设备有限公司）进行查封,查封价值以人民币300000元为限额；查封期间，由被申请人南宁汉普铁塔有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、对被申请人南宁汉普铁塔有限公司位于南宁市横县六景工业园区纬七路西侧公司内的型号为“常宝”的数控切割机一套进行查封,查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人南宁汉普铁塔有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
三、对被申请人南宁汉普铁塔有限公司位于南宁市横县六景工业园区纬七路西侧公司内的数控等离子火焰切割机一套进行查封,查封价值以人民币80000元为限额；查封期间，由被申请人南宁汉普铁塔有限公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
四、对登记在担保人陈文杰名下的路虎越野车（车牌号为桂Ａ×××××）进行查封，查封价值以人民币480000元为限额；查封期间，由担保人陈文杰继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3065元，由申请人广西瑞佰特电力科技有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄平
二０一七年十二月二十二日
书记员 林妮
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1391号
原告：柏广全，男，汉族，1949年10月11日出生，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。
被告：杨庆玉，男，汉族，1963年11月4日出生，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
原告柏广全与被告杨庆玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏广全向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付拖欠的原告的劳务费5560元。事实和理由：被告欠原告工资款3500元、拖欠零工340元，水泥板款1720元，共计5560元。于2017年1月25日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告均未给付，故诉至法院。
杨庆玉辩称，原告在诉状中所述与事实不符，原告再追加的水泥板与被告无关，原告在诉状中提到的零工340元是双方结算后原告自愿放弃的工资款。被告给原告打完欠条后，已经支付了3000元。
经审理查明，十几年前，原告承接被告的劳务工程，有部分工程款尚未结清。2017年1月25日，原告去找被告，被告杨庆玉为原告书写欠条一份：欠柏广全工程工资款3500元，水泥板1720元，零工340元，合计5560元。
被告称水泥板款系原告与被告姐夫王军成之间的款项，因王军成去世，其出于人道主义才一并写入欠条的，原告予以否认，称水泥板款系原被告双方之间的债务，王军成也是跟随原告打工的，被告对自己的该项辩解，并未提供证据证实，本院不予采纳，且即使按被告所诉的情况，该款项也是被告自愿履行的自然债务，故原告对此的主张，本院予以支持。被告主张340元零工款原告声称放弃，但原告对此予以否认，被告未提供证据证实，故对该辩解，本院不予采纳。
被告又称其书写欠条后已支付原告3000元，但未提供证据证实，故对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿，原告从被告处承接劳务工程，2017年1月25日，原告为被告书写欠条，证实尚欠款项5560元，被告称出具欠条后已支付3000元，但未提供证据证实，故被告尚欠原告款项5560元。
综上，被告应支付给原告款项5560元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨庆玉偿还原告柏广全款项5560元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年七月十一日
书记员 米欣
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1470号
原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。住所地：武安市中兴路****号。
负责人郝晓峰，该支行行长。
委托代理人李海兵，该支行客户经理。
被告胡延梅。
原告中国农业银行股份有限公司武安市支行（以下简称农行武安支行）诉被告胡延梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行武安支行的委托代理人李海兵到庭参加诉讼，被告胡延梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行武安支行诉称，2012年3月5日，被告胡延梅向原告农行武安支行提交了办理金穗贷记卡申请，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2012年3月24日，原告为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为0046，授信额度2万元。被告收到金穗贷记卡后，先后于2012年5月19日至2013年5月15日使用该卡消费33次，金额199735.20元，支取现金3次，金额5000元。被告消费和取现后，于2012年7月18日至2013年6月14日，先后20次还款195503.40元，截止2015年3月10日还欠本金9461.73元，利息3156.29元，滞纳金546.43元，手续费178.32元，共计13342.77元没有归还。被告信用卡透支款逾期后，我行工作人员于2013年7月26日至今，通过电话、信件、上门等多种方式进行催收，被告虽然承诺还款，但至今仍未归还我行欠款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金9461.73元，利息3156.29元，滞纳金546.43元，手续费178.32元，共计13342.77元（计算至2015年2月23日）。2015年2月23日以后利息、滞纳金按合同约定计算，直至全部本息清偿完毕为止；2、诉讼费由被告承担。
原告农行武安支行为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、开卡资料复印件一份（3张），用以证明被告开通的金穗贷记卡是被告本人的行为；
2、0046金穗银行贷记卡的消费记录一份（2张），用以证明被告已累计实际消费金额，除还款外尚欠9461.73元至今未还；
3、催收通知书两张、催收记录台账一份（3页），用以证明原告于2013年8月20日至今按农行规定向被告进行催收。
被告胡延梅未答辩，未提交证据材料。
因被告胡延梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告农行武安支行提交的证据1、2，证明内容客观真实，且开卡资料上有被告签名确认，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月5日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请办理农行金穗贷记卡，同时声明同意遵守所申领的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为6246的金穗贷记卡一张，被告于2012年5月19日至2013年5月15日使用该卡消费33次，金额为199735.20元，先后20次还款195503.40元，截止2015年3月10日还欠本金9461.73元，利息3156.29元，滞纳金546.43元，手续费178.32元，共计13342.77元。诉争交易发生后，案涉信用卡账户未有任何新的消费。后原告于2013年8月20日至今按银行规定向被告催收这笔款项并填写催收记录及通知单。
本院认为：被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合同约定全面履行合同义务。被告胡延梅在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费，截止至2015年3月10日被告欠本金9461.73元、利息3156.29元、滞纳金546.43元，手续费178.32元，合计13342.77元（计算至2015年2月23日），被告胡延梅应当按约偿还，并应从2015年2月24日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。原告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，请求法院判令2015年2月23日以后利息、滞纳金按合同约定计算，直至全部本息清偿完毕为止，因欠本金而产生的按照合约和收费标准计算的利息、滞纳金其他费用，也有合同约定，依据充分，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡延梅欠原告中国农业银行股份有限公司武安市支行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、手续费合计13342.77元（计算至2015年2月23日，从2015年2月24日起至实际清偿日止，以实际欠本金数额，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准规定计算），本判决书发生法律效力之日起十日内一次性由被告胡延梅偿还给原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告胡延梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1470号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。法定代表人李龙，行长。委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。委托代理人江小梅，女，住武夷山市。被告魏兵，男，住福清市。被告陈丽萍，女，住福清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告魏兵、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行以遗漏当事人为由，于2015年8月25日向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。本案受理费1974元，减半收取987元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。审判员陈妃二〇一五年八月二十六日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第763号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，该公司职工。代理权限特别授权。
被告龙游华黛化妆品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路工业园区。
法定代表人洪波，总经理。
被告洪波。
被告周丽红。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告龙游华黛化妆品有限公司、洪波、周丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告龙游华黛化妆品有限公司、洪波、周丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告龙游华黛化妆品有限公司与原告自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款264627.54元，被告龙游华黛化妆品有限公司法定代表人、股东洪波及其配偶周丽红（龙游华黛化妆品有限公司股东）多次出借个人银行账户，其行为使个人财产、家庭财产与公司财产混同，应对龙游华黛化妆品有限公司拖欠原告的264627.54元货款承担连带偿还责任。原告最后一次为被告发货时间为2012年3月14日，根据双方签订合同约定货款结算方式为收到货后30天付款，故原告所主张经济损失应从2012年4月13日起以同期银行贷款利率计算至判决生效之日，请求判令被告支付原告货款264627.54元，判令被告自2012年4月13日起至判决生效之日止以同期银行贷款利率的标准支付逾期付款的经济损失，被告承担诉讼费用。
被告龙游华黛化妆品有限公司、洪波、周丽红未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告龙游华黛化妆品有限公司有多年的业务往来，经原告与被告龙游华黛化妆品有限公司对账确认，截止到2013年12月31日，被告龙游华黛化妆品有限公司尚欠原告货款264627.54元。
原告主张被告洪波和周丽红系夫妻关系，两人均多次借用个人账户用于支付被告龙游华黛化妆品有限公司的债务，致使公司财产与夫妻家庭财产混同，被告洪波、周丽红对公司债务应承担连带责任。经原告申请，本院依法调取了被告龙游华黛化妆品有限公司的工商登记材料，被告洪波与周丽红的关系证明及三被告的银行账户往来明细，通过以上证据可以证实，被告龙游华黛化妆品有限公司系私营有限责任公司，仅有两名股东洪波和周丽红，洪波、周丽红的个人账户与龙游华黛化妆品有限公司账户之间有频繁的大额资金往来，洪波、周丽红的个人账户对外资金往来亦较为频繁。
另查明，被告洪波与周丽红两人于2011年育有一子。
本院认为，原告与被告龙游华黛化妆品有限公司形成的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，被告龙游华黛化妆品有限公司未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告龙游华黛化妆品有限公司支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自2012年4月13日即最后一次发货后一个月起开始计算经济损失，但被告所欠原告的货款是长期累积的结果，同时原告也未能提供充分的证据证明最后一次发货的时间是2012年3月14日，故对原告的该项主张，本院不予支持，经济损失应自原告起诉之日起开始计算，对于原告要求按照银行同期贷款利率计算经济损失至判决生效之日的主张，本院予以支持；被告洪波与周丽红系被告龙游华黛化妆品有限公司的股东，从两人育有一子的事实及两人账户与公司账户之间频繁的资金往来及两人账户对外频繁交易的事实，足以说明两人财产与公司财产存在混同，损害了债权人的利益，故被告洪波、周丽红应对公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，第一百五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙游华黛化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款264627.54元。
二、被告龙游华黛化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告经济损失（以欠款额264627.54元为基数，自2014年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告洪波、周丽红对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由被告龙游华黛化妆品有限公司、洪波、周丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 任相安
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔 燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1720号
罪犯张恒，男，1990年11月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年2月17日作出（2011）梅区法刑初字第23号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖21次；2013年11月，2014年5月，2015年1月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）超额完成定额30%以上获得监狱记功一次。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈妙珊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1071号
原告贺某某，女，1965年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告阳某某，男，1950年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 杨莉苹
二〇一五年八月十一日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1025号
原告：深圳市虹星新材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头北三巷9号。
法定代表人：孙琼，总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：江门市江海区嘉木光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路20号3幢2#厂房2楼之二。
法定代表人：董玉艳，仓管。
被告：董玉艳，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告深圳市虹星新材料科技有限公司与被告江门市江海区嘉木光电有限公司、董玉艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市虹星新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李伟光、被告江门市江海区嘉木光电有限公司的法定代表人董玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市虹星新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款209480元及逾期付款利息（自起诉之日起至全部款项清偿之日止按年利率6％标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告于2017年11月7日变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款209480元及逾期付款利息（自起诉之日起至全部款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，双方从2016年5月底起存在交易往来，原告向被告供应有机硅胶水产品，而被告没有按时支付货款，双方对账确认截至2017年4月2日，被告尚欠原告货款209480元，后原告多次催讨，被告仍以各种理由拒付。原告认为，被告行为已侵犯原告的权益，给原告造成了经济损失，为维护合法权益特诉至法院。
被告江门市江海区嘉木光电有限公司、董玉艳辩称，被告是进了原告的货物，但有一批货物存在质量问题，被告损失了300000元，双方还在协商处理中，原告就起诉了被告，原告已承认货物出现质量问题是原告的原因，被告希望原告承担一部分的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
江门市江海区嘉木光电有限公司于2016年8月10日成立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为董玉艳。江门市江海区嘉木光电有限公司于2016年5月至2017年4月期间向深圳市虹星新材料科技有限公司购买有机硅胶水，双方没有签订书面买卖合同，双方从2016年11月至2017年3月期间每月均有对账，双方最后一次对账时，被告董玉艳签名确认尚欠原告货款205780元。2017年4月2日，江门市江海区嘉木光电有限公司向原告购买有机硅胶水，货值为3700元。江门市江海区嘉木光电有限公司至今未支付上述货款209480元给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于两被告是否应支付原告货款209480元及利息的问题，被告江门市江海区嘉木光电有限公司向原告购买有机硅胶水，双方在自愿、平等、等价有偿的基础上进行交易往来，虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，江门市江海区嘉木光电有限公司接收货物后，理应向原告支付货款。根据原告提交的证据对账单、送货单及被告在庭审中关于尚欠原告货款209480元未付的确认，可证明江门市江海区嘉木光电有限公司尚欠原告货款209480元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告江门市江海区嘉木光电有限公司支付货款209480元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告主张原告的货物存在质量问题，造成其损失，但被告没有提起反诉主张，亦没有在本院规定的期限内提交原告货物存在质量问题的证据，故对被告上述主张，本院不予采纳。
另原告诉请被告江门市江海区嘉木光电有限公司支付从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至清偿款项之日止利息，江门市江海区嘉木光电有限公司已于2017年4月1日对账确认尚欠原告货款205780元及于2017年4月2日收取原告货值3700元的货物，但江门市江海区嘉木光电有限公司至今未支付原告上述货款，则江门市江海区嘉木光电有限公司应以货款209480元为基数，从起诉之日即2017年5月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计付至本判决确定应清付欠款之日止的利息给原告。
关于被告董玉艳对江门市江海区嘉木光电有限公司的上述债务是否应承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，董玉艳作为江门市江海区嘉木光电有限公司的独资股东，其不能举证证明江门市江海区嘉木光电有限公司的财产独立于其个人的财产，故原告要求董玉艳对江门市江海区嘉木光电有限公司的债务承担责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告江门市江海区嘉木光电有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付货款209480元及利息（以209480元为基数，从2017年5月22日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算至本判决确定应清付欠款之日止）给原告深圳市虹星新材料科技有限公司；
二、被告董玉艳对被告江门市江海区嘉木光电有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元、诉讼保全费1574元，共6016元，由被告江门市江海区嘉木光电有限公司、董玉艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈嘉明
人民陪审员 曾润长
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李慧青
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执304号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行张鹏，男，汉族，1986年3月7日生，住开封市鼓楼区小袁坑沿街42号，身份证号。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行张鹏犯盗窃罪一案中，被申请人张鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初103号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年九月四日
书记员 王 帅
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初543号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
被告：袁光玉，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告袁光玉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 汤晓霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 冲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第158号
原告崔清常。
被告崔洪民。
原告崔清常与被告崔洪民健康权纠纷一案，原告于2015年8月7日以原被告案外已经解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔清常撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告崔清常负担。
审判员 张玉国
二〇一五年八月七日
书记员 王 燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1572号
原告：马洪霞，女，1975年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：伊春市伊春区万鑫达配货站。
经营者：刘福虎职务：总经理
委托诉讼代理人：申延美，女，1989年3月2日出生，汉族。
原告马洪霞诉被告伊春市伊春区万鑫达配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马洪霞于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王瑛娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4623号
原告：李万红，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：何帅垠，男，住安徽省宁国市。
被告：郑翠翠，女，安徽省宁国市。
原告李万红与被告何帅垠、郑翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万红的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告何帅垠、郑翠翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款24000元整及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%予以计算）；2、本案代理费2000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告何帅垠以家庭生活周转为由，在原告处借款12000元整，2017年7月17日被告何帅垠又以同样的理由在原告处借款12000元，两次借款原告均以现金方式予以支付，被告何帅垠出具了借条两份，双方约定月息为2%以及该款一个月后予以归还。两被告系夫妻关系，此债务形成于夫妻关系存续期间且用于家用，系夫妻共同债务应当予以共同偿还。借款到期后，两被告未归还借款本息。被告的上述行为显然侵害了原告的合法利益，原告在催要无果的情况下，遂诉至法院。
被告何帅垠、郑翠翠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告何帅垠身份证复印件一份，证明被告何帅垠的身份情况；3、两被告结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。4、借条原件两份，证明被告分两次在原告处借款共计24000元的事实。5、宣城市宣州区西林法律服务所出具的增值税发票一份，证明原告为实现债权花费的代理费2000元。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告何帅垠出具借条向原告李万红借款12000元。2017年7月17日，被告何帅垠再次出具借条向原告李万红借款12000元。两份借条均约定借款期限为一个月，月利息为2%。两份借条均明确约定：“若借款人不按时还本付息引起诉讼的，双方自愿在宣城市宣州区人民法院司法处理，债权人为实现债权而产生的所有的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、评估费、拍卖费、修理费、交通费等）由借款人全部承担。借款人和担保人承诺：借款人及担保人的还款责任和担保责任直到所有本息还清为止。司法部门及出借人的有关文书，在无法直接送到给借款人及担保人的情况下（包括拒收、下落不明等），为借款人及担保人邮寄送达到诉讼文书指定地址：宁国市某某某欧洲城某幢某室，均视为送达、本人签收。”两张借条均注明该借条签字时借款人已经收到借款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）。被告何帅垠与郑翠翠于2014年1月27日办理结婚登记，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因被告一直未归还借款，2017年10月12日原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告何帅垠向原告李万红借款24000元并出具借条，双方的债权债务关系明确。因被告何帅垠未在约定期限内还款，原告李万红要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。因被告何帅垠未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告李万红请求由被告何帅垠承担律师代理费的请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告何帅垠的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告李万红要求被告郑翠翠承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何帅垠、郑翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何帅垠、郑翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李万红借款24000元及利息（利息计算方法如下：以12000元为基数，自2017年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以12000元为基数，自2017年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告何帅垠、郑翠翠于本判决生效之日起十日内给付原告李万红律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告何帅垠、郑翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 卫 青
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4623号原告：李万红，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：何帅垠，男，住安徽省宁国市。被告：郑翠翠，女，安徽省宁国市。原告李万红与被告何帅垠、郑翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万红的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告何帅垠、郑翠翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款24000元整及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%予以计算）；2、本案代理费2000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告何帅垠以家庭生活周转为由，在原告处借款12000元整，2017年7月17日被告何帅垠又以同样的理由在原告处借款12000元，两次借款原告均以现金方式予以支付，被告何帅垠出具了借条两份，双方约定月息为2%以及该款一个月后予以归还。两被告系夫妻关系，此债务形成于夫妻关系存续期间且用于家用，系夫妻共同债务应当予以共同偿还。借款到期后，两被告未归还借款本息。被告的上述行为显然侵害了原告的合法利益，原告在催要无果的情况下，遂诉至法院。被告何帅垠、郑翠翠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告何帅垠身份证复印件一份，证明被告何帅垠的身份情况；3、两被告结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。4、借条原件两份，证明被告分两次在原告处借款共计24000元的事实。5、宣城市宣州区西林法律服务所出具的增值税发票一份，证明原告为实现债权花费的代理费2000元。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告何帅垠出具借条向原告李万红借款12000元。2017年7月17日，被告何帅垠再次出具借条向原告李万红借款12000元。两份借条均约定借款期限为一个月，月利息为2%。两份借条均明确约定：“若借款人不按时还本付息引起诉讼的，双方自愿在宣城市宣州区人民法院司法处理，债权人为实现债权而产生的所有的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、评估费、拍卖费、修理费、交通费等）由借款人全部承担。借款人和担保人承诺：借款人及担保人的还款责任和担保责任直到所有本息还清为止。司法部门及出借人的有关文书，在无法直接送到给借款人及担保人的情况下（包括拒收、下落不明等），为借款人及担保人邮寄送达到诉讼文书指定地址：宁国市某某某欧洲城某幢某室，均视为送达、本人签收。”两张借条均注明该借条签字时借款人已经收到借款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元）。被告何帅垠与郑翠翠于2014年1月27日办理结婚登记，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因被告一直未归还借款，2017年10月12日原告起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告何帅垠向原告李万红借款24000元并出具借条，双方的债权债务关系明确。因被告何帅垠未在约定期限内还款，原告李万红要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。因被告何帅垠未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告李万红请求由被告何帅垠承担律师代理费的请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告何帅垠的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告李万红要求被告郑翠翠承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何帅垠、郑翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何帅垠、郑翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李万红借款24000元及利息（利息计算方法如下：以12000元为基数，自2017年7月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以12000元为基数，自2017年7月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告何帅垠、郑翠翠于本判决生效之日起十日内给付原告李万红律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告何帅垠、郑翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  卫 青人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马 超附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第594号
原告刘秋英。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告林占岐。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地昌邑市奎聚路41号（车管所斜对面
负责人韩大川，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司员工。
原告刘秋英与被告林占岐、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋英的委托代理人雷少杰、被告林占岐、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称保险公司）的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋英诉称，2014年11月21日10时40分，被告林占岐驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与由北向南过公路刘秋英驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，刘秋英受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，林占岐、刘秋英各承担事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3491.82元、误工费4492.75元（110.95元×45天）、护理费665.7元（110.95元×3天×2人）、住院伙食补助费60元（20元×3天）、交通费200元、车损1145元、评估费200元、清障作业费30元，共计10285.27元。本案诉讼费用由被告负担。
被告林占岐辩称，事故车辆是我所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，林占岐事故发生时驾驶证存在超分、暂扣、停止使用的情况，且无法落实驾驶证是否被吊销，我公司认为其无驾驶资格，属无证驾驶，我公司交强险不予赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。原告提交医疗费住院发票中一张系复印件，我公司不予认可；误工费、护理费标准过高，应按照山东省人身损害农村标准每天50元计算；车辆鉴定费、清障作业费均不属于我公司赔偿范围，不予承担；对车损评估报告无异议，但林占岐属于无证驾驶，不予赔付；综上，原告各项损失因被告林占岐是无证驾驶，我公司均不赔偿，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将依法予以追偿。
经审理查明，2014年11月21日10时40分许，被告林占岐在驾驶证超分、暂扣、停止使用期间驾驶超过核定载质量的鲁G×××××号三轮汽车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与由北向南过公路刘秋英驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，刘秋英受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，林占岐、刘秋英各承担事故同等责任。原告受伤后即到平度市第三人民医院住院治疗3天，花医疗费3491.82元。平度市第三人民医院于2014年11月24日、2014年12月8日、2014年12月23日分三次开诊断证明，共建议刘秋英出院后休息42天。2015年1月29日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告电动车损为1145元，原告花评估费200元。本次事故中原告花清障作业费30元，原告主张交通费200元。
另查明，被告林占岐驾驶的鲁G×××××号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，平度市第三人民医医院住院病案、住院费单据、用药明细、诊断证明，车损评估意见书及评估费发票，清障作业费单据，身份证、驾驶证、行车证复印件，及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告林占岐驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，因原告驾驶电动车为非机动车根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，林占岐给原告造成的损失应承担60%的赔偿责任。虽然事故时林占岐驾驶证存在超分、暂扣、停止使用的情况，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十八条规定，对于本次事故造成的人身损害，原告可要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿。原告主张的医疗费发票中有一张为复印件，保险公司不予认可，该发票盖有医院公章，本院予以认可。原告护理费、误工费标准均按照农村标准主张，误工时间有医院出具的建议休息证明，本院予以认可，护理人数及时间保险公司无异议，本院予以认可。保险公司称因林占岐属于无证驾驶，车损部分不予赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十八条的规定，本院予以支持。原告主张交通费过高，根据原告住院天数及伤情，本院酌情认定80元为宜。保险公司答辩认为诉讼费、评估费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费3491.82元、误工费4492.75元（110.95元×45天）（以原告主张为准）、护理费665.7元（110.95元×3天×2人）、住院伙食补助费60元（20元×3天）、交通费80元、车损1145元、清障作业费30元，共计9965.27元及评估费200元。其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8790.27元，由被告保险公司在交强险分项限额内负担，保险公司赔偿后享有追偿权。车损及清障作业费共计1175元，由被告林占岐按照责任比例承担60%即705元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险分项限额内赔偿给原告刘秋英各项经济损失8790.27元，于判决生效后十日内履行。
二、被告林占岐赔偿原告刘秋英各项经济损失705元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元、邮寄费120元、评估费200元，共计377元，由被告林占岐负担120元，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司负担257元。因原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内将自己承担的部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜晓杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3318号
罪犯周立岩，男，汉族，初中文化，1990年12月1日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2013年1月21日作出（2013）坛刑初字第0002号刑事判决，以被告人周立岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周立岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周立岩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，并退还全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周立岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立岩减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第53号
原告益阳市大通湖福燕建材商行。
经营者夏艳群。
被告邓解春。
本院在审理原告益阳市大通湖福燕建材商行与被告邓解春买卖合同纠纷一案中，原告益阳市大通湖福燕建材商行于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市大通湖福燕建材商行在本案法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告益阳市大通湖福燕建材商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告益阳市大通湖福燕建材商行负担。
审判员 徐 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执278号
申请执行人黄山市徽州区江盛钢管租赁站，组织机构代码L6567545-8，住所地安徽省黄山市徽州区黄山市翔鹰新材料有限公司。
经营者应江，男，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人唐罗龙，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初22号民事调解书，责令被执行人唐罗龙履行法律义务，但被执行人唐罗龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐罗龙的银行存款或收入人民币102万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一七年六月二十九日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执278号之一
申请执行人：黄山市徽州区江盛钢管租赁站，住所地安徽省黄山市徽州区黄山市翔鹰新材料有限公司，组织机构代码L6567545-8。
经营者：应江，男，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人：唐罗龙，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
申请执行人黄山市徽州区江盛钢管租赁站与被执行人唐罗龙租赁合同纠纷一案，执行依据是（2016）皖1004民初22号民事调解书，该案执行标的1007218.75元、执行费12472元，未执行到位标的1007218.75元、执行费12472元。本院通过调查被执行人唐罗龙名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人唐罗龙名下有可供执行的银行存款、房产、土地及车辆财产信息。本院向申请执行人黄山市徽州区江盛钢管租赁站反馈了上述情况，申请执行人黄山市徽州区江盛钢管租赁站对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人唐罗龙有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方原生
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一八年五月九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2654号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心办事员。
被告：林良欢，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：张祎，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黄国形，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告林良欢、黄国形金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌,被告林良欢及其代理人张祎到庭参加诉讼。被告黄国形经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社提起诉讼请求：1、判令被告林良欢偿还所欠原告的本金23900.38元和利息39418.38元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；二、原告对被告黄国形所有的座落于××城区荔枝××房的房产拥有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告林良欢承担。事实和理由：被告林良欢于2004年9月7日以建房由向原告借款人民币40000元，双方签订借款合同，约定到期日为2010年8月20日，借款的还款方式为按季结息、到期还本。贷款于2006年8月20日再延期到2007年8月20日偿还。现被告林良欢自贷款到期后偿还部分贷款本息，余下贷款一直未能按约定偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告林良欢辩称：借钱是属实，借款是我和被告黄国形一起去借的。
被告黄国形没有答辩。
经审理查明：2004年9月7日，阳江市海陵区农村信用合作社联合社营业部（作为贷款人）与被告林良欢（作为借款人）、被告黄国形（作为抵押人）签订《抵押担保借款合同》，主要约定：原告借款40000元给被告林良欢；贷款种类：抵押农户贷款；借款用途：建房；借款期限：自2004年9月7日起至2006年8月20日止；贷款利率：8.7‰；还款方式：按季结息，到期还本；抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值玖点叁万元（明细见“抵押物清单”），作为抵押物，为借款人提供担保；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还；抵押担保期间自设定抵押之日至担保范围内全部债务清偿完毕止；违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之肆点叁伍计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；其他约定事项：该笔借款的抵押人同时负担保连带责任；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作社联合社营业部依约发放了贷款40000元给被告林良欢。
2004年9月7日，阳江市海陵区农村信用合作社联合社营业部（作为贷款人）与被告黄国形（作为抵押人）签订《房地产抵押物清单》，主要载明：抵押物处所：阳江市江城区荔枝××房；保管人：黄国形；产权、使用权人：黄国形；建筑面积：68.62平方米；性能用途：住宅；等等。2004年11月8日，原、被告双方办理了上述房地产的抵押登记，有粤房地他项证字第Ｃ0××92号《房地产他项权证》为证。
2015年3月10日及2015年9月2日，阳江市海陵区农村信用合作联社贷款中心向被告林良欢、黄国形发出贷款催收公告。
借款后，被告林良欢未按合同约定还款付息，被告黄国形也没有履行连带担保责任，计至2017年3月20日止,被告林良欢尚欠阳江市海陵区农村信用合作社联合社营业部借款本金23900.38元及利息39418.37元（其中包括拖欠本金罚息23728.17元、应收利息罚息7.93元、复利1562.28元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，借款人为林良欢的贷款40000元，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社联合社营业部的债权，已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、个人借款申请书、自愿抵押书、借款借据、《抵押担保借款合同》、房地产抵押物清单、房屋所有权证、房地产他项权证、贷款催收公告、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作社联合社与被告林良欢、黄国形在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《抵押担保借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作社联合社已依合同约定发放了贷款给被告林良欢，被告林良欢逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金23900.38元及利息（利息计至2017年3月20日止为39418.38元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。
按《抵押担保借款合同》的约定，被告黄国形自愿以其所有的座落在阳江市江城区荔枝××房（房屋所有权证号：粤房字第××号）为林良欢的借款作抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。原、被告双方办理了抵押登记，该抵押行为有效，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告黄国形经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林良欢在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金23900.38元及利息（计至2017年3月20日止借款利息为39418.38元；2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《抵押担保借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告黄国形所有的座落于阳江市江城区荔枝园第五幢304房（房屋所有权证号：粤房字第××号）的拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382.95元（该款原告已经预交），由被告林良欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 童小虎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3834号
原告：台州市黄岩包装有限公司，统一社会信用代码91331003739922134K，住所地：台州市黄岩经济开发区工业园区。
法定代表人：李福友，该公司董事长。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：黄岩振华塑料厂，统一社会信用代码91331003148155068D，住所地：台州市黄岩区江口街道337号。
法定代表人：钱维华，该厂负责人。
原告台州市黄岩包装有限公司为与被告黄岩振华塑料厂买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄岩振华塑料厂支付原告货款651440.64元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款基准利率起计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩包装有限公司的委托代理人翁文新到庭参加诉讼。被告黄岩振华塑料厂的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告黄岩振华塑料厂从2011年12月开始陆续向原告台州市黄岩包装有限公司购买纸箱。2013年5月17日，双方对2012年1月1日至2012年12月31日期间的货款进行结账，被告黄岩振华塑料厂在对账单上注明“我方经复核后的金额是650594.48（元），差额383.1（元）”，并加盖被告黄岩振华塑料厂合同专用章予以确认。2013年间，被告又多次向原告购买纸箱，货款合计312614.87元，原告均开具了增值税发票，被告均在当地税务部门进行抵扣认证，上述货款被告仅支付了311768.71元，尚欠846.16元未付。上述货款合计651440.64元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岩振华塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩包装有限公司货款651440.64元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金651440.64元自2017年6月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元，公告费400元，合计10714元，由被告黄岩振华塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 孙国华
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王佳梦
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金凌，又名金小兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。
再审申请人金凌因诉抚州市临川区公安局治安行政处罚一案，不服抚州市中级人民法院（2017）赣10行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凌申请再审称：1、原裁定认定的事实错误，有新的证据足以推翻原裁定，原裁定认定事实的主要证据不足。江西省人民来访接待中心赣访转字［2009］第184号转办单，以及国家信访局［2010］19438号转办单印证了其的物品被扣压、抢劫的事实，依据行政诉讼法的规定应由被申请人举证，请求法院依法调查取证。2、申请人没有违反起诉期间的规定。申请人多次向被申请人提出书面申请，一直向被申请人、法院等相关部门主张权益，他们一推再推，一直未给予正式答复，各级法院以被申请人没有给予处理意见书为借口不予立案，因不属于自身的原因耽搁起诉的，不应计算在起诉的时间内。3、原裁定适用的法律确有错误。被申请人抢劫申请人财产证书、法律文书、证书材料和珍贵财物等，拒不出具扣押清单，拒不依法如数归还，属于行政行为，并非属于刑事诉讼法的明确授权行为。4、违反法律规定的诉讼程序，审理本案的审判人员、书记员与本案有关联有利害关系，申请人多次申请原审法院回避但未回避，原审法院不给受理材料回执也拒不在其提交的证据材料清单上签字，审判人员在审理该案时有贪污受贿、枉法裁判的行为。
本院认为，再审申请人金凌向南城县人民法院起诉时的诉讼请求为“要求如数归还抢劫重要财产证书、法律文书、证书材料和珍贵财物等，要求如数出具拘留我拘禁我处罚书”，其起诉状中所称的上述行为发生在2008、2009、2010、2014年4月29日，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。金凌于2016年11月25日就本案提起行政诉讼，其就公安机关对其行政处罚、行政拘留一事的起诉已经超过了法定的起诉期限。其申请再审称法院不予立案没有证据予以证实，本院不予认定。
另金凌在起诉状中所称的2016年2月19日被抚州市公安局临川分局抢劫、非法扣留一事，经一、二审法院查明，此事应为其于2016年2月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月2日由抚州市临川分局依法执行逮捕一事。抚州市公安局临川分局依照刑事诉讼法的规定作出的是刑事拘留，而非行政拘留，故不属于法院受理行政诉讼的受案范围。其申请再审还称原审法院违反法律规定的诉讼程序等，均没有事实依据，本院不予认定。
综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。金凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金凌的再审申请。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
审 判 员 吴志华
二〇一七年十月十七日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申252号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金凌，又名金小兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人金凌因诉抚州市临川区公安局治安行政处罚一案，不服抚州市中级人民法院（2017）赣10行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金凌申请再审称：1、原裁定认定的事实错误，有新的证据足以推翻原裁定，原裁定认定事实的主要证据不足。江西省人民来访接待中心赣访转字［2009］第184号转办单，以及国家信访局［2010］19438号转办单印证了其的物品被扣压、抢劫的事实，依据行政诉讼法的规定应由被申请人举证，请求法院依法调查取证。2、申请人没有违反起诉期间的规定。申请人多次向被申请人提出书面申请，一直向被申请人、法院等相关部门主张权益，他们一推再推，一直未给予正式答复，各级法院以被申请人没有给予处理意见书为借口不予立案，因不属于自身的原因耽搁起诉的，不应计算在起诉的时间内。3、原裁定适用的法律确有错误。被申请人抢劫申请人财产证书、法律文书、证书材料和珍贵财物等，拒不出具扣押清单，拒不依法如数归还，属于行政行为，并非属于刑事诉讼法的明确授权行为。4、违反法律规定的诉讼程序，审理本案的审判人员、书记员与本案有关联有利害关系，申请人多次申请原审法院回避但未回避，原审法院不给受理材料回执也拒不在其提交的证据材料清单上签字，审判人员在审理该案时有贪污受贿、枉法裁判的行为。本院认为，再审申请人金凌向南城县人民法院起诉时的诉讼请求为“要求如数归还抢劫重要财产证书、法律文书、证书材料和珍贵财物等，要求如数出具拘留我拘禁我处罚书”，其起诉状中所称的上述行为发生在2008、2009、2010、2014年4月29日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。金凌于2016年11月25日就本案提起行政诉讼，其就公安机关对其行政处罚、行政拘留一事的起诉已经超过了法定的起诉期限。其申请再审称法院不予立案没有证据予以证实，本院不予认定。另金凌在起诉状中所称的2016年2月19日被抚州市公安局临川分局抢劫、非法扣留一事，经一、二审法院查明，此事应为其于2016年2月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月2日由抚州市临川分局依法执行逮捕一事。抚州市公安局临川分局依照刑事诉讼法的规定作出的是刑事拘留，而非行政拘留，故不属于法院受理行政诉讼的受案范围。其申请再审还称原审法院违反法律规定的诉讼程序等，均没有事实依据，本院不予认定。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。金凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金凌的再审申请。审 判 长  姚 姝审 判 员  彭彩玲审 判 员  吴志华二〇一七年十月十七日代书记员  黄巍卿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保54号
ＸＸ瑶族自治县安平建筑器材租赁部：
在本院审理的你与湖南中大建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，你于2017年12月19日向本院申请财产保全。本院于2017年12月19日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2224号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南中大建筑有限公司在中国建议银行邵东支行、中国建议银行红岭路支行存款共计750000元。现已冻结被申请人湖南中大建筑有限公司在中国建议银行邵东支行、中国建议银行红岭路支行存款共计750000元。依照《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年一月四日
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826刑初5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
委托代理人安某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人李某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。
被告人王某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
自诉人王某1以被告人王某2犯故意伤害罪，并由此给自诉人造成经济损失为由，于2018年1月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王某1以与被告人王某2私下和解为由，于2月11日向本院书面申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉，确属自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长ＸＸ
审判员李亚宁
审判员靳相军
二〇一八年二月十一日
法官助理田霆
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘0826刑初5号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。委托代理人安某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托代理人李某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。被告人王某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。自诉人王某1以被告人王某2犯故意伤害罪，并由此给自诉人造成经济损失为由，于2018年1月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王某1以与被告人王某2私下和解为由，于2月11日向本院书面申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，确属自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ审判员李亚宁审判员靳相军二〇一八年二月十一日法官助理田霆书记员米璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14263号
原告韩卫，男，1973年3月31日出生，住北京市顺义区。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
被告王成元，男，1971年10月13日出生，住北京市顺义区。
被告王晓，男，1991年12月9日出生，北京市顺义区，住北京市顺义区。
被告田书荣，女,1969年9月22日出生，住北京市顺义区。
被告王启华，男，1956年7月8日出生，住北京市顺义区。
原告韩卫与被告王成元、王晓、田书荣、王启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩卫及其委托代理人杨敏，被告王成元、王晓、田书荣、王启华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩卫起诉称：王成元与田书荣系夫妻，王晓为王成元与田书荣之子。2016年3月8日，王成元、田书荣、王晓因资金周转困难向原告借款5万元并签订了借款合同，王启华作为担保人在借款合同上签字确认。上述5万元被告至今未还。故起诉要求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告支付利息；3.判令被告按每日500元支付违约金；4.诉讼费由被告承担。
被告王成元、田书荣、王晓共同答辩称：认可欠韩卫五万元，但是已经支付过利息了。
被告王启华答辩称：韩卫与王成元、田书荣、王晓当时都说只让我担保一个月。
经审理查明：
2016年3月8日，借款人王成元、王晓、田书荣，出借人韩卫，担保人王启华共同签订借款合同，约定，甲方向乙方借款人民币5万元，上述款项用于资金周转。本合同项下的借款期限为30天，自2016年3月8日至2016年4月7日止。本合同项下的借款利率为按年利率计算，为同期贷款利率的四倍，自甲方借款之日起，利息支付方式为按月支付。如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款及利息，甲方每延期一天，自愿按其所借本金的日千分之十的标准向乙方支付违约金，并承担实现债权所支付的相关费用以及所有其他应付款项。同日，王成元、王晓、田书荣、王启华给韩卫出具收据。
诉讼中，韩卫明确诉讼请求为要求王成元、王晓、田书荣偿还借款5万元并支付违约金及利息，要求王启华对上述债务承担连带保证责任。
上述事实有原告韩卫提交的借款合同、收据以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告韩卫与被告王成元、王晓、田书荣之间的借款合同关系存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。原告韩卫和被告王成元、王晓、田书荣约定了还款期限，现还款期限届满，被告王成元、王晓、田书荣应向原告韩卫清偿前述债务。被告王成元、王晓、田书荣主张已经支付过韩卫利息，但未能提交证据证明，故对于被告王成元、王晓、田书荣关于已经支付过利息的主张本院不予采信。原告韩卫要求被告王成元、王晓、田书荣自2016年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止，自2016年4月8日起按照日千分之十的标准支付违约金至实际给付之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”韩卫主张的利息及违约金过高，本院予以调整。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。王启华表示保证期间为一个月但未能提交证据证明，故应视为对保证期间没有约定，韩卫有权自2016年4月7日起6个月内要求王启华承担保证责任。故韩卫要求王启华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王成元、王晓、田书荣偿还借原告韩卫款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二〇一六年三月八日起计算至二〇一六年四月七日止；按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年四月八日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王启华对被告王成元、王晓、田书荣的上述债务承担连带保证责任。被告王启华对被告王成元、王晓、田书荣的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告王成元、王晓、田书荣追偿。
如果被告王成元、王晓、田书荣、王启华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王成元、王晓、田书荣、王启华负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 夢
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第449号
原告：谢海明。
被告：吕芳。
原告谢海明与被告吕芳民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告向原告借款10万元，借期2个月，出具借据1份。借款到期后，经原告催讨未还。为此，原告起诉请求：被告归还给原告借款10万元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告举证被告出具的借条，载明：被告向原告借款10万元，借期2个月，借款日期2012年4月18日。原告陈述现金交付给被告。
上述事实，有借条和当事人的陈述证实。
本院认为：被告向原告借款10万元的事实，有借条证明，本院予以认定。被告未能在约定的还款期内，履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕芳于本判决生效之日起10日内归还给原告谢海明借款本金10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年十一月二十九日
代书记员 张锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5487号
原告：张亚珍，女，1953年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告：俞汤菊，女，1964年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告张亚珍与被告俞汤菊交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判。被告在答辩期内向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，在鉴定意见作出后，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张亚珍的委托诉讼代理人蔡炬枫，被告俞汤菊及其委托诉讼代理人王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失248255.86元。事实和理由：2016年11月4日，被告驾驶电动自行车，从店口镇联坞村驶往店口镇湄池方向，途经联塘村地方与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故造成原告经济损失。故诉至法院。
被告俞汤菊答辩称，事故发生事实，被告已支付赔偿款10000元;原告请求中不合理的费用应剔除。
经审理查明，事故发生的事实与原告诉称一致。该事实由原告提供的诸暨市交通警察大队事故认定书予以证实。
就原告主张赔偿费用的合理性，结合被告的抗辩意见，分别确认如下：
1.原告提供门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票，证明医疗费损失7177.36元；被告认为医疗费中,非医保范围的377.90元不属赔偿范围。本院经审查认为，原告提供的门诊病历、住院病历与相关的医药费发票相对应，且均针对本次事故造成的损伤所支出，应可确认。
2.原告提供绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书一份及发票(含残疾程度鉴定费用)，证明护理期60天、营养期60天，计陪护费8502元、营养费1800元及支出鉴定费2560元；被告认陪护期偏长、营养费偏高。本院认为,原告的伤势为腰1及腰2椎体压缩性骨折，根据国家颁布的GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张的护理费、营养费均在合理范围内、鉴定费支出也合理,本院予以确认.
3.原告提供绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书一份及职工养老待遇核准表、店口镇侠父村村民委员会的证明各一份，证明原告的伤残程度为八级，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为212566.50元。被告对原告的伤残等级构成提出异议，并认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，在被告对原告的伤残等级提出异议后，本院委托浙江汉博司法鉴定中心予以重新鉴定，其结论仍为八级；而原告在受伤前以失地农民的身份，办理了养老保险手续、领取养老保险金，可参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。故原告主张的残疾赔偿金合理。
4.原告主张住院伙食补助费150元、交通费500元合理。
5.原告主张精神抚慰金15000元,考虑原告家庭经营状况及被告对原告造成损害主观上无故意,酌定12000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2016年11月4日，由于被告俞汤菊的过错，致交通事故发生,造成原告受伤,事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。被告应赔偿因过错给原告造成的经济损失并支付相应的精神抚慰金。原告的合理经济损失为233255.86元（医疗费7177.36元、残疾赔偿金212566.50元、陪护费8502元、营养费1800元、鉴定费2560元、住院伙食补助费150元、交通费500元）、精神抚慰金12000元，共计245255.86元;扣除被告已付10000元，尚应支付235255.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告俞汤菊尚应赔偿给原告张亚珍各项损失235255.86元；款定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告张亚珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5024元，依法减半收取2512元,由原告张亚珍负担112元，被告俞汤菊负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一七年十月二十二日
书记员 楼 榕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第160号
原告：宁某，男，1991年2月10日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人：石某，女，1965年4月1日出生，回族，住沈阳市和平区河。（系原告母亲）
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：范某，系该公司董事长。
原告宁某诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费4216.2元，减半收取2108.1元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第160号
原告：宁宇，男，1991年2月10日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人：石屏，女，1965年4月1日出生，回族，住沈阳市和平区。（系原告母亲）
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
原告宁宇诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费4216.2元，减半收取2108.1元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李雪威
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1217号
原告:马银龙，男,甘肃省古浪县农民。
委托诉讼代理人：李天祚，男，甘肃省古浪县农民，系原告姐夫。
被告：朱华，男，甘肃省古浪县农民。
原告马银龙诉被告朱华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾祥昭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2256号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人柴长风
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柴长风诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00602号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段体云，男，1981年6月24出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告段体云借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年八月十三日
书记员 王岩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9994号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人张会，系该公司经理。
委托代理人卢金保，男，1983年2月11日出生，汉族，系该公司员工，现住址河南省济源市邵原镇。
委托代理人刘楠，女，1981年2月13日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告艾利特工程管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人于海志，系该公司总经理。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告艾利特工程管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理�1,320元，减半收取660元，由原告沈阳万科物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 伟