天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3605号
原告黄凤英，农民。
原告时克旺，农民。
原告时克生，农民。
原告时克芬，农民。
四原告委托代理人徐祥秋，农民。
被告董卫民，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人程基山，任总经理。
委托代理人程芳，天津淇奥律师事务所律师。
原告黄凤英、时克旺、时克生、时克芬与被告董卫民、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤英、时�旺、时克生、时克芬及其委托代理人徐祥秋、被告董卫民、中华联合财险天津分公司的委托代理人程芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄凤英系死者时殿启之妻，原告时克旺、时克生、时克芬系原告黄凤英和死者时殿启之子女；2015年4月10日14时20分许，被告董卫民驾驶其名下的车牌号为津M×××××号福田牌汽车，沿高王公路由北向南行驶至高王公路汊沽港铁路桥处时，与前方顺行的向东转弯的时殿启骑行的电动自行车相撞，造成双方车损，时殿启受伤，后时殿启经医院抢救无效死亡；该事故经交警部门认定，被告董卫民承担本次事故的全部责任，时殿启无责任；被告董卫民驾驶的事故车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险，事故发生后，四原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元，抢救医疗费11000元，共计121000元；2.本案的诉讼费由被告担负。
被告董卫民辩称，同意四原告的诉请，要求被告中华联合财险天津分公司对四原告进行赔偿。
被告中华联合财险天津分公司辩称，被告董卫民驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，本被告同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，原告黄凤英系死者时殿启之妻，原告时克旺、时克生、时克芬系原告黄凤英和死者时殿启之子女，死者时殿启于1946年4月10日出生，为农业家庭户；2015年4月10日14时20分许，被告董卫民驾驶其名下的车牌号为津M×××××号福田牌轻型普通货车，沿高王公路由北向南行驶至武清区高王公路汊沽港铁路桥处时，与前方顺行向东转弯的时殿启骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏，时殿启�伤，后时殿启经医院抢救无效死亡；该事故经天津市公安武清分局交警支队认定：被告董卫民驾驶经检验制动性能不合格机动车上路行驶，未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任，时殿启无违法行为，不承担事故的责任；被告董卫民驾驶的事故车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，时殿启被送至天津市武清区人民医院进行抢救，支付救护车费280元，医药费4847.68元。后原告与被告董卫民在交警部门的主持下达成和解协议，由被告董卫民一次性担负时殿启抢救费、医疗费、死亡补偿费、丧葬费、精神赔偿费共计240000元，其中120000元由董卫民一次性给付，另120000元由原告起诉被告董卫民投保交强险的保险公司进行赔偿。
另查明，被告董卫民已一次性赔偿原告各�损失120000元，余款120000元原告主张被告中华联合财险天津分公司赔偿，如有不足原告方自愿放弃。
上述事实，有原告黄凤英、时克旺、时克生、时克芬及其委托代理人徐祥秋、被告董卫民、中华联合财险天津分公司的委托代理人程芳当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安武清分局交警支队根据被告董卫民与死者时殿启的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定被告董卫民承担事故全部责任，时殿启无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；四原告作为死者的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；事故津M×××××号福田牌轻型普通货车在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险，原告的损失应先由被告中华联合财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告董卫民进行赔偿，但原告与被告董卫民达成和解协议，被告董卫民已赔偿原告120000元，双方约定余款120000元要求被告中华联合财险天津分公司赔偿，如有不足，原告自愿放弃，对此本院予以尊重；原告主张被告中华联合财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿11000元，因未提供充分证据加以证实，本院凭票认定为5127.68元；原告主张被告中华联合财险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，因死者时殿启于1946年4月10日出生，为农业家庭户，按照天津市农村居民年人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，数额要远超过110000元，现原告主张赔偿110000元合理，且被告中华联合财险天津分公司无异议，本院予以支持；被告中华联合财险天津分公司主张死者抢救费票据为无名氏，不能证明与死者之间的关联关系，因原告方提供了充分的证据予以说明证实，本院对被告的该主张不予采信；此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告方的医疗费5127.68元，由被告中华联合财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿、死亡赔偿金110000元由被告中华联合财险天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，以上合计被告中华联合财险天津分公司赔偿原告黄凤英、时克旺、时克生、时克芬款115127.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告董卫民担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一五年七月二十四日
书记员 李国军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或�其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。