wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1547号
原告赵继梅。
被告李文娟。
被告李飞。
原告赵继梅诉被告李文娟、李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继梅到庭参加诉讼，被告李文娟、李飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵继梅诉称，原告与被告夫妻系朋友关系，被告于2013年10月1日从原告处借款人民币20万元整，经多次催要，被告迟迟未能还款，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告人民币200000元及利息7000元，诉讼费用由被告承担。
被告李文娟、李飞未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年10月18日被告李文娟从原告处借款人民币200000元，被告李飞为担保人。后被告李文娟书写借条一张，内容为：本人向赵继梅借人民币贰拾万元整（￥200000），特写此据。借款日期：2013年10月1日。借款人：李文娟。担保人：李飞（李飞本人签名）。借款到期后，被告李文娟未还款。
上述事实有原告当庭陈述、借条及银行转账明细查询单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告卢海滨向原告借款，有原告提供的借条及银行转账明细查询单为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告李文娟向原告借款时由担保人李飞担保并签字，李飞的担保行为符合《中华人民共和国担保法》关于连带保证责任的规定，依法应连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告李文娟支付借款人民币200000元，被告李飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
判决如下：
一、被告李文娟于本判决生效后五日内支付原告借款人民币200000元。
二、被告李飞对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告赵继梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2203元，由被告李文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨雅环
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0003号
原告毛丹。
委托代理人麋加岳，男，汉族。
被告过益民。
原告毛丹与被告过益民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告毛丹及其委托代理人麋加岳、被告过益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丹诉称：2012年3月6日，过益民向其借款80000元，至今未还。为保护其合法权益，请求判令过益民归还借款80000元，并支付从2012年4月6日起至起诉之日止的银行利息4000元。
被告过益民辩称：对借条的真实性无异议，但其只拿到了75200元（扣除4800元利息）。另，该款不是过益民所用，系过益民帮其朋友李宏借的。由于目前经济困难，无力偿还该款，只能等李宏归还后，才能还给毛丹。
经审理查明：2012年3月6日，毛丹至中国建设银行股份有限公司无锡东亭支行取款80000元。同日，过益民向毛丹借款80000元，并出具借条一份，借条载明“今由过益民向毛丹借到人民币8万元（捌万元正），特立此借据为凭。于2012年4月5日前还本付息”。借期届满后，过益民未能按约归还，故形成诉讼。
庭审中，毛丹将利息计算标准及时间进行调整，主张自起诉之日即2013年12月23日起至判决确定应付之日止，按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有借条、取款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年3月6日，过益民出具给毛丹借条一份，系其真实意思表示，本院予以确认。对于过益民陈述毛丹在借款80000元中已预先扣除利息4800元，毛丹对此予以否认，过益民对其主张亦未能提供相应依据予以佐证，故本院对过益民的该辩称不予采信。毛丹主张利息自2013年12月23日至判决确定应付之日止，按银行同期贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、过益民于本判决生效后十日内归还毛丹借款80000元，并偿付该款自2013年12月23日起至判决确定应付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回毛丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由过益民负担（毛丹同意其预交的案件受理费由过益民向其直接支付，本院不再退还，由过益民在本判决生效后十日内向毛丹支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 丁建兴
二〇一四年二月二十日
书记员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初429号
原告徐某。
被告孟某甲。
原告徐某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1994年5月相识，于××××年××月生育儿子孟某乙，现已成年；于××××年××月××日登记结婚。因双方年龄悬殊、性格差异，加之没有共同语言，婚后一直未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告。原告曾于2010年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告不再回家居住，双方分居已经八年。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告孟某甲辩称，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，1994�5月，原、被告相识并确立恋爱关系，于1994年6月开始同居，××××年××月××日登记结婚；婚前于××××年××月××日生育一男孩孟某乙，现已成年。原、被告的婚前感情较好，婚后常因家务琐事发生争吵，以致打架，感情一般。原告系初婚，被告系再婚。
另查明，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2010年8月10日作出（2010）乐城民初字第161号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、本院（2010）乐城民初字第161号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽然年龄差距较大，但系自主婚姻，经过长期同居后最终登记结婚，并育有一子。经过长期的共同生活，双方已建立了深厚的夫妻感情。虽然因家务琐事发生过争吵，有时打架，原告还曾起诉与被告离婚，但原、被告之间并无大的、原则性的矛盾；且在本院判�不准离婚后，原、被告仍继续共同生活，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。因此，只要双方在今后的日常生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。原告主张被告有家庭暴力行为以及自2009年2月起分居至今的事实，被告不认可，原告亦未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于秀蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1774号
原告于某某，男，汉族，1967年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人朱某某，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1971年出生，现住通辽经济技术开发区。
原告于某某诉被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告系表兄妹关系。2013年9月28日，被告朋友荣某某因经商急需款项，由被告担保从原告借款200000.00元，约定于2014年10月28日前偿还，并口头约定月利息2分。借款到期后，因荣某某资金困难，经原告同意继续由被告为荣某某担保延期至2015年10月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令被告立即返还借款200000.00元，利息118266.66元（200000.00元×0.02元×29个月＋200000.00元×0.02元÷30天×17天，计算至2016年3月17日），合计318266.66元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系。2013年9月28日，债务人荣某某因经商资金周转困难，与原告签订《借款合同》一份，合同约定：债务人荣某某向原告借款200000.00元，借款期限为一个月，被告赵某某对荣某某的上述借款承担连带保证责任。另外，债务人荣某某向原告出具欠据一枚。借款到期后，因债务人荣某某资金困难，经原告同意继续由被告赵某某为荣某某担保延期至2014年10月28日。此后，经原、被告及债务人协商再次延期至2015年10月8日偿还。现借款已到期，但债务人及被告均未履行各自的义务。故原告诉至法院，要求被告赵某某作为保证人，承担连带担保责任。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的欠据、借款合同予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，被告赵某某在借款合同上以保证人身份签名，虽未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案中，原、被告双方对是否支付利息未作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。因被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告要求被告对荣某某借款200000.00元承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后立即对荣某某借款200000.00元承担连带清偿责任。
二、驳回原告于某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037.00元，由原告于某某负担887.00元，被告赵某某负担2150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年五月六日
书记员 曲 傲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初796号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住天津市大港区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金143549.69元，利息39005.07元、罚息6528.92元，共计189083.68元，并依据合同约定支付2016年10月22日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月28日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币180000元贷款，贷款期限自2014年8月28日至2017年8月28日，月利率1.49%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月28日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金36450.31元、利息23082.85元就再未还款。截至2016年10月21日被告尚欠本金143549.69元、利息39005.07元、罚息6528.92元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李某某偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币143549.69元、截至2016年10月21日的利息39005.07元、罚息6528.92元，共计人民币189083.68元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月22日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，公告费260元，共计4342元，由被告李某某负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人崔立勤，男，1957年02月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195702164059。
被执行人赵玉华，女，1956年11月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195611044027。
被执行人陈加山，男，1979年06月03日生，汉族，现住�宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村51号。身份证号：211402197906033818。
被执行人肖红，女，1981年06月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村229号。身份证号：21140219810601404X。
被执行人陈朋拥，男，1958年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村90号。身份证号：210719195802083814。
被执行人何长春，女，1962年08月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村90号。身份证号：211402196208263822。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第050号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第050号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执855号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人崔立勤，男，1957年02月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195702164059。被执行人赵玉华，女，1956年11月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195611044027。被执行人陈加山，男，1979年06月03日生，汉族，现住�宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村51号。身份证号：211402197906033818。被执行人肖红，女，1981年06月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村229号。身份证号：21140219810601404X。被执行人陈朋拥，男，1958年02月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村90号。身份证号：210719195802083814。被执行人何长春，女，1962年08月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村90号。身份证号：211402196208263822。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第050号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第050号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年十一月一日书记员  叶 强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2402号
罪犯刘力文，男，1993年11月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）麒刑初字第282号刑事判决，以被告人刘力文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘力文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘力文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘力文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第159-02号
原告陈立春，男，1950年6月22日出生，汉族，退休人员。
委托代理人王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告吕秀兰，女，1975年8月28日出生，土家族，无业。
本院在审理原告陈立春与被告吕秀兰返还原物纠纷一案中，原告陈立春于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立春撤回起诉。
案件受理费5880元减半收取2940元，财产保全费2020元，均由原告陈立春负担。
审 判 员 向左斌
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王玉华
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2452号
原告：赵某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：殷某，男，1965年11月29日，汉族，东阿县鱼山镇农机配件供应站业主，住山东省东阿县。
原告赵某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告殷某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年7月，被告殷某以经营东阿县单庄乡农机配件供应站资金周转为由，多次向原告借款共计163000元。后经多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款163000元，并按约定支付利息。
被告殷某未提供答辩。
审理查明，2014年10月至2015年7月期间，被告殷某以经营东阿县单庄乡农机配件供应站资金周转为由，分五次向原告赵某借款共计163000元，并约定利息为年息1分。五份欠条的内容分别载明：1、“今存赵洼赵某某（年息1分）现金伍仟元整（5000）单庄配件站殷某2014.10.25”；2、“今存到现金叁万元整（30000）赵洼赵某某（年息1分）单庄配件站陈某2014.12.13号”；3、“今存赵洼赵某某（年息1分）现金贰万柒仟元整（27000）单庄配件站殷某2015.4.16号”；4、“今存赵洼赵某某（年息1分）现金壹万壹仟元整（11000）单庄配件站殷某2015.5.28”；5、“今存赵洼赵某某（年息1分）现金玖万元整（90000）单庄配件站殷某2015.7.5号”。五份欠条上都加盖了东阿县单庄乡农机配件供应站的公章及被告殷某的私章。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
另查明，陈某与被告殷某系夫妻关系。
庭审中，原告要求被告殷某偿还借款163000元，并按年息1分支付利息至欠款还清为止。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实有庭审中原告的陈述、原告提交的欠据五份在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，被告殷某因经营需要向原告赵某借款共计163000元的事实，由被告殷某及其妻陈某向原告出具的欠据五份为凭，且欠据中均加盖殷某的印章，借款事实清楚，有证据证实,本院应予认定。原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年息一分支付利息，在欠据中具有明确约定，且未超过法律规定的保护范围，故本院对此予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，是其对己诉讼权利的自由处分，应当承担相应的法律后果及责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷某于本判决发生法律效力后10日内归还原告赵某借款163000元，并按年息1分支付利息，利息支付期限自五份欠据中分别载明的借款之日起至实际给付之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵广才
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2041号
罪犯宋现洋，男，1992年3月23日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月11日作出了（2012）丰刑初字第1153号刑事判决，以被告人宋现洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋现洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋现洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋现洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋现洋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第384号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人巫江，四川英特信律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人巫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底至4月下旬，被告人张某某先后两次从本区十陵街道成都大学窃得电脑三台（鉴定价值共计人民币34140元）。其具体犯罪事实如下：
一、2015年3月31日晚18时许，被告人张某某窜至成都大学第九教学楼五楼09S533室办公室，趁无人之机采用技术开锁的方式窃得该办公室内一台黑色“戴尔”牌3010DT型电脑主机及显示器（鉴定价值共计人民币1280元），后销赃获款耗用。
二、2015年4月23日18时许，被告人张某某窜至成都大学美术学院大楼三楼计算机基础室1号教室内，趁无人之机，采用技术开锁的方式窃得该室“戴尔”牌T5610型电脑主机两台（鉴定价值共计人民币32860元），后销赃获款耗用。
2015年4月24日17时许，被告人张某某在成都大学欲再行盗窃时，被该校人员发现并控制。公安民警接警赶至将被告人张某某挡获归案。后“戴尔”牌T5610型电脑主机两台已由公安机关追回并发还给成都大学。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、示意图、提取痕迹登记表及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，订货合同、设备清单、设备货物验收单，仪器设备丢失报告单，龙价认鉴（2015）86号、123号价格鉴定意见，（2011）龙泉刑初字第454号刑事判决书，十陵派出所出具的情况说明，被告人张某某的常住人口详细信息，被害单位代表牛丽梅、王源军的陈述，证人龚某某的证言，证人庄某某的证言、辨认出被告人张某某的辨认笔录及照片，被告人张某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认其盗窃的两台电脑主机的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值共计人民币3.4万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某某所盗得财物大部分已被公安机关追回并发还给被害单位，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。针对辩护人所提被告人张某某仅因形迹可疑而被发现，即如实供述其犯罪事实，应视为自首的辩护意见，因证人龚某某的证言与被告人张某某在侦查阶段所作的供述相互印证，已充分证实当日被告人张某某携带工具在成都大学内欲再行盗窃而被发现并被保安人员控制，且保安人员证实查看了监控视频后，张某某才如实交待自己的犯罪事实，故此关于被告人张某某应以自首论的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人其它与本院意见相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害单位成都大学财物损失人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年八月十三日
书记员 何 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1145号
上诉人（原审被告）：烟台阀门厂。
法定代表人王某某，厂长。
被上诉人（原审原告）：青岛双星铸造机械有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
上诉人烟台阀门厂因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字6379号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台阀门厂上诉称，原审将买卖合同认定为承揽合同，系性质认定错误。上诉人住所地及合同的实际履行地均在烟台市福山区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《定作合同》及《砂处理线技术协议》，可以看出双方系定作合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人青岛双星铸造机械有限公司系接受货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张雪平
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初170号
原告：孔海波。
委托代理人：权娜娜。特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告孔海波诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年3月2日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年4月6日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔海波的委托代理人权娜娜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海波请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1310.4元（小麦1260斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦1260斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失。
被告张菊英、权建设、张丽娟未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告孔海波在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1260斤未予兑付。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告孔海波请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告孔海波小麦折价款共计286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年六月五日
书记员 权泽君
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审49号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人倪希娥，女，1978年6月14日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]大张庄第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年2月22日，被申请执行人倪希娥与朱钦军在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月5日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月7日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]大张庄第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]大张庄第2号社会抚养费征收决定认定违法事实�楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]大张庄第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审49号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人倪希娥，女，1978年6月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]大张庄第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年2月22日，被申请执行人倪希娥与朱钦军在沂源县人民医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年8月5日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月7日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]大张庄第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]大张庄第2号社会抚养费征收决定认定违法事实�楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]大张庄第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一七年四月二十日书 记 员  刘光翠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11943号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：杨留安，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告杨留安借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告杨留安的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘源远
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0617-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人金德进，村民。
被执行人李志明，村民。
被执行人姚殿平，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人金德进、李志明、姚殿平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第0743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记管理部门。被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0743号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘扣平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1167-3号
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人薛勇光，该公司董事长。
被执行人蓝礼文，男，1973年11月3日出生，汉族，自由职业，住南宁市。
广西建工集团联合建设有限公司与蓝礼文不当得利纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西建工集团联合建设有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年一月二十九日
书记员 周慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1167-3号
申请执行人广西建工集团联合建设有限公司。
法定代表人薛勇光。
被执行人蓝礼文，自由职业。
广西建工集团联合建设有限公司与蓝礼文不当得利纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西建工集团联合建设有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年一月二十九日
书记员 周慧敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3906号
原告：吴初洪，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所实习人员。
被告：叶斌，身份证住址：广东省汕头市金平区。
被告：广州宝泰房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶斌。
原告吴初洪诉被告叶斌、广州宝泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴初洪诉称：原告与被告叶斌于2015年15日签订了《借款合同》（合同编号：20150002910JK），约定被告叶斌向原告借款人民币10万元，期限1年，年利率22%，借款用途为资金周转，还款方式为每月27日支付利息1800元，到期支付本金和剩余利息。并约定了逾期利息为同期银行贷款利率的四倍和违约责任为每日0.1%，计至支付完全部款项为止。同时，被告广州宝泰房地产开发有限公司为被告叶斌向原告承担连带保证责任并签订了《担保合同》（合同编号：20150002910DB）。合同签订后，原告如约向被告叶斌提供了贷款被告也向原告出具了收据。但至2015年6月1日后，被告叶斌并未履行支付利息的义务，原告多次向被告叶斌主张权利，但被告拒绝履行义务。根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并提前收回借款本金。现起诉要求判令：1、解除原告与被告叶斌之间的借款合同（合同编号：20150002910JK）；2、被告叶斌向原告还款10万元和利息（自2015年6月1日起按年息22%计至清偿之日止）；3、被告广州宝泰房地产开发有限公司对上述给付请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告对借款经过的陈述及本案相关证据，被告向原告借款的行为涉嫌非法集资，本院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴初洪的起诉。
本案受理费2330（原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 冯金爱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈本聪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1246号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：肖顺华，男，汉族，住址：湖南省华容县，公民身份号码：×××2417。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月2日在原告申请使用号码为00×××51的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币36048.14元，暂计利息为人民币6716.49元、滞纳金为人民币2115.71元，合计欠款为人民币44880.34元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告偿还透支中国农业银行金穗信用卡透支本金人民币36048.14元；二、判令被告还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止为人民币6716.49元）；
三、判令被告支付至2014年11月23日的逾期还款滞纳金人民币2115.71元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告庭审确认截至2014年11月18日被告拖欠的利息为人民币10735.51元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准；2、基本账户明细、账户信息明细；3、交易历史记录；4、账户催收历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年9月2日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为00×××51，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录及庭审陈述，至2014年11月18日止，被告尚欠透支本金人民币36048.14元，暂计利息为人民币10735.51元、滞纳金为人民币2115.71元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖顺华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币36048.14元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年11月18日止金额为人民币10735.51元）；
二、被告肖顺华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币2115.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币922元，由被告肖顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭美美
湖南省靖州苗族侗族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第88号
申请执行人杨杰，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人杨杰与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人杨杰办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场3幢1单元502号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第214号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终33号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐博文，男，汉族，1992年5月10日出生于安徽省铜陵市，初中文化，无业，住铜陵市郊区。因犯非法拘禁罪于2012年3月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人徐博文犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0705刑初265号刑事判决：被告人徐博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人徐博文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐博文申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐博文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐博文撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 璨
本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18368号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张振鹏，男，1976年4月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张振鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张振鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张振鹏在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年5月12日经交通银行签发，卡号为×××。张振鹏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月7日，张振鹏因信用卡透支发生的欠款本息共计54708.24元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张振鹏立支付信用卡欠款本息共计人民币14596.24元（截至2014年10月7日，本金7962.40元、利息5031.16元、费用1602.68元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张振鹏身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张振鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张振鹏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月27日，张振鹏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张振鹏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张振鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张振鹏的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张振鹏，交通银行有权根据张振鹏资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张振鹏具有约束力，如张振鹏账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张振鹏应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张振鹏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张振鹏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为张振鹏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张振鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张振鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张振鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张振鹏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张振鹏太平洋卡的使用；张振鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张振鹏所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张振鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；张振鹏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张振鹏未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张振鹏在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张振鹏或征得其同意，如扣划所得款项与张振鹏太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张振鹏在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张振鹏的办卡申请，于2010年5月12日，向张振鹏签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张振鹏开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计14596.24元（本金7962.40元、利息5031.16元、费用1602.68元）
本院认为：交通银行与张振鹏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张振鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张振鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张振鹏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张振鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张振鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千五百九十六元二角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张振鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由被告张振鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4523号
申请执行人：徐姚，男，汉族，1977年12月19日出生，住宁波市余姚市阳明街道山西新村**幢***室。公民身份证号码：3302191977********。
被执行人：星腾电器（宁波）有限公司，地址：余姚市马渚镇工业园区。
法定代表人：黄淑芬，董事长
本院受理的申请执行人徐姚与被执行人星腾电器（宁波）有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执835号
申请执行人林顺钗等
被执行人曹伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松民初字第00141号，依法向被执行人曹伟锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹伟锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹伟锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹伟锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币99412.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执835号申请执行人林顺钗等被执行人曹伟锋，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松民初字第00141号，依法向被执行人曹伟锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹伟锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹伟锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹伟锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币99412.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十四日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执835号申请执行人林顺钗等被执行人曹伟林，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松民初字第00141号，依法向被执行人曹伟林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹伟林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹伟林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹伟林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币99412.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十六日书记员  吴子长
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初292号
原告赤峰市宝马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人陈立武，系该公司经理。
委托代理人张佳珺，女，1978年9月16日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告苗景文，男，出生年月不详，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰市宝马房地产开发有限责任公司诉被告苗景文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日审查受理后，于2016年2月4日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市宝马房地产开发有限责任公司的委托代理人张佳珺到庭参加诉讼，被告苗景文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付楼房欠款人民币49000元及利息（利息自合同签订之日起按照同期贷款利率计算至给付之日）及违约金（每日按照商品房价款万分之三），诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定，被告购买原告开发的位于林西县林西镇金海小区楼房一处，总价款为332169元，同日，被告苗景文交付首付款133169元，尾欠房款199000元，后经原告催要，被告还款90000元，尾欠109000元，2014年7月8日，被告就尾欠房款为原告出具等额欠据一枚，并与原告签订还款承诺书一份，约定，尾欠房款于2014年8月15日前还清，自入住之日起至还款日期间的利息标准为月利率10‰，入住日期为2014年7月1日，欠款到期后，被告偿还欠款60000元，尾欠49000元至今未给付。
上述事实有原告陈述及提交的宝马金海小区商品房预售协议书一份、商品房买卖合同一份，收据一份、欠据一枚、还款承诺书一份在卷作证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方之间权利义务关系明确，被告苗景文应按照合同约定给付欠款并支付利息，根据双方签订的还款协议，双方就给付欠款的时间及利息标准进行了重新约定，原告主张要求被告按照月利率10‰的标准支付利息，未超出法律及双方的约定，本院予以支持，根据双方签订的商品房买卖合同，原告要求被告按照合同约定即房屋总价款的万分之三支付违约金，该标准过分高于造成的损失，且被告未出庭进行抗辩，根据公平原则，结合违约金系惩罚性约定，而对原告造成的损失多为未付款期间给原告造成的利息损失，本院将原告违约金的计算标准调整为与欠款期间的利息计算标准一致，原告要求被告自2014年7月1日起支付违约金的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗景文给付原告赤峰市宝马房地产开发有限责任公司欠款49000元并支付利息（自2014年7月1日开始，按照月利率10‰的标准计算至判决确定给付之日止）及违约金（自2014年7月1日开始，按照月利率10‰的标准计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20409号
原告王涛，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告冯春平，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告王涛诉被告冯春平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取，由原告承担。
审判员 王文平
二〇一五年八月六日
书记员 李晓燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2314号
原告：童晓健，男，1984年8月7日出生汉族，住浙江省武义县熟溪街道陈宅村***号，现住杭州市滨江区。
委托代理人：李韵，浙江铭广律师事务所律师。
被告：杭州酷玩科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路美都广场C座1206室。
法定代表人：周德峰，总经理。
原告童晓健为与被告杭州酷玩科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月1日起，进入被告单位就职，双方遂签订了《劳动合同书》，约定内容如下：（1）劳动期限至2013年5月31止；（2）原告在被告未按合同规定支付劳动报酬时可随时解除合同；（3）被告克扣或无故拖欠工资的，除在规定时间内全额支付工资外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。入职后，被告每月以现金形式向原告实际发放工资14000元人民币，并按期向劳动部门缴纳社保。2013年3月因被告资金困难，公司原法定代表人李劲松及其他股东于一、诸葛跃群等人便与原告协商要求暂缓发放部分工资，并承诺在完成项目后将会以收到的款项填补该部分欠薪，原告表示同意，于是从当月起，原告便领取9000元/月的薪水。时至2013年12月双方解除劳动关系，原告尚有50000元劳动报酬未获偿付，后经双方协商约定，由被告及其股东叶其磊分别向原告支付14000元及10000元欠薪，原告自愿将剩余欠款变更为25000元。需要说明的是，双方于2013年5月31日后虽未签订新的劳动合同，但社保从未间断。由于被告承诺项目完成后就能归还欠薪，原告便在离职后与另案当事人周程继续作为帮工，为被告完成项目并承担其中主要部分的工作。截止于2015年4月29日，“斯凯、移动”两个项目均完成时，被告获得的款项已足够支付先前欠薪。于是在当日，原告便约被告股东于一、诸葛跃群等人在杭州城西银泰碰面要求归还欠薪，股东们表示此事应先通知公司新法定代表人周德峰。在随后的通话中，周德峰明确表示知情并称愿支付欠薪，但要求股东们先将结算到的最后一笔项目款打入被告公司账户，并承诺只要最后这笔钱打来，次日便归还原告全部欠款。然而未曾料到的是，周德峰得款后却以各种理由拖欠该部分欠薪，且至今仍未向原告履行任何支付义务，原告多次以各种方式联系要求归还欠薪均未果。为维护自身权益，原告于2015年10月9日向杭州市拱墅区劳动争议仲裁员委会提出仲裁申请，拱墅区劳动争议仲裁委员会于10月26日开庭审理本案。庭审中，被告原法定代表人李劲松及股东叶其磊、诸葛跃群、杨晓伦均出庭作证证明了上述事实，至此原告已穷尽了一切手段来举证，但仲裁委却仍拒绝采纳全部证据，并以超过仲裁时效为由驳回了仲裁申请。综上，被告的行为显然已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，且周德峰为帮被告逃脱责任多次欺骗原告并切断联系，就连公司股东对其也束手无策。原告在无其他救济途径的情况下，唯有向法院起诉，恳请法院在查明案件事实的情况下依法判决被告向原告承诺支付但仍拖欠的2013年3月至12月期间的劳动报酬25000元、拖欠劳动报酬产生的经济补偿金6250元，以上两项合计人民币31250元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：劳动合同书、情况说明、证明、全体股东出具情况说明、材料、股东变更公示信息、仲裁裁决书、移动项目文件夹、源程序图片及代码及证人证言等。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。本案中，从查明的事实来看，被告在原告离职时承诺“斯凯、移动”的项目款到位后向原告支付所欠的劳动报酬。该项目款实际于2015年4月底全部到位，按照被告承诺，款项到位之日也为被告承诺支付欠薪之日，故可以认定该日为双方劳动争议发生之日。因此，原告在催讨工资未果后，于2015年10月12日申请劳动仲裁，并没有超过一年的申请仲裁时效。而原告受聘于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告童晓健劳动报酬25000元。
二、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告童晓健经济补偿金6250元。
上述应付款项合计31250元，于本判决生效之日起七日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童晓健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二○一六年三月九无
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2314号
原告：童晓健。
委托代理人：李韵。
被告：杭州酷玩科技有限公司。
法定代表人：周德峰。
原告童晓健为与被告杭州酷玩科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月1日起，进入被告单位就职，双方遂签订了《劳动合同书》，约定内容如下：（1）劳动期限至2013年5月31止；（2）原告在被告未按合同规定支付劳动报酬时可随时解除合同；（3）被告克扣或无故拖欠工资的，除在规定时间内全额支付工资外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。入职后，被告每月以现金形式向原告实际发放工资14000元人民币，并按期向劳动部门缴纳社保。2013年3月因被告资金困难，公司原法定代表人李劲松及其他股东于一、诸葛跃群等人便与原告协商要求暂缓发放部分工资，并承诺在完成项目后将会以收到的款项填补该部分欠薪，原告表示同意，于是从当月起，原告便领取9000元／月的薪水。时至2013年12月双方解除劳动关系，原告尚有50000元劳动报酬未获偿付，后经双方协商约定，由被告及其股东叶其磊分别向原告支付14000元及10000元欠薪，原告自愿将剩余欠款变更为25000元。需要说明的是，双方于2013年5月31日后虽未签订新的劳动合同，但社保从未间断。由于被告承诺项目完成后就能归还欠薪，原告便在离职后与另案当事人周程继续作为帮工，为被告完成项目并承担其中主要部分的工作。截止于2015年4月29日，“斯凯、移动”两个项目均完成时，被告获得的款项已足够支付先前欠薪。于是在当日，原告便约被告股东于一、诸葛跃群等人在杭州城西银泰碰面要求归还欠薪，股东们表示此事应先通知公司新法定代表人周德峰。在随后的通话中，周德峰明确表示知情并称愿支付欠薪，但要求股东们先将结算到的最后一笔项目款打入被告公司账户，并承诺只要最后这笔钱打来，次日便归还原告全部欠款。然而未曾料到的是，周德峰得款后却以各种理由拖欠该部分欠薪，且至今仍未向原告履行任何支付义务，原告多次以各种方式联系要求归还欠薪均未果。为维护自身权益，原告于2015年10月9日向杭州市拱墅区劳动争议仲裁员委会提出仲裁申请，拱墅区劳动争议仲裁委员会于10月26日开庭审理本案。庭审中，被告原法定代表人李劲松及股东叶其磊、诸葛跃群、杨晓伦均出庭作证证明了上述事实，至此原告已穷尽了一切手段来举证，但仲裁委却仍拒绝采纳全部证据，并以超过仲裁时效为由驳回了仲裁申请。综上，被告的行为显然已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，且周德峰为帮被告逃脱责任多次欺骗原告并切断联系，就连公司股东对其也束手无策。原告在无其他救济途径的情况下，唯有向法院起诉，恳请法院在查明案件事实的情况下依法判决被告向原告承诺支付但仍拖欠的2013年3月至12月期间的劳动报酬25000元、拖欠劳动报酬产生的经济补偿金6250元，以上两项合计人民币31250元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：劳动合同书、情况说明、证明、全体股东出具情况说明、材料、股东变更公示信息、仲裁裁决书、移动项目文件夹、源程序图片及代码及证人证言等。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。本案中，从查明的事实来看，被告在原告离职时承诺“斯凯、移动”的项目款到位后向原告支付所欠的劳动报酬。该项目款实际于2015年4月底全部到位，按照被告承诺，款项到位之日也为被告承诺支付欠薪之日，故可以认定该日为双方劳动争议发生之日。因此，原告在催讨工资未果后，于2015年10月12日申请劳动仲裁，并没有超过一年的申请仲裁时效。而原告受聘于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告童晓健劳动报酬25000元。
二、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告童晓健经济补偿金6250元。
上述应付款项合计31250元，于本判决生效之日起七日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童晓健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年三月九日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2314号原告：童晓健，男，1984年8月7日出生汉族，住浙江省武义县熟溪街道陈宅村***号，现住杭州市滨江区。委托代理人：李韵，浙江铭广律师事务所律师。被告：杭州酷玩科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路美都广场C座1206室。法定代表人：周德峰，总经理。原告童晓健为与被告杭州酷玩科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年6月1日起，进入被告单位就职，双方遂签订了《劳动合同书》，约定内容如下：（1）劳动期限至2013年5月31止；（2）原告在被告未按合同规定支付劳动报酬时可随时解除合同；（3）被告克扣或无故拖欠工资的，除在规定时间内全额支付工资外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。入职后，被告每月以现金形式向原告实际发放工资14000元人民币，并按期向劳动部门缴纳社保。2013年3月因被告资金困难，公司原法定代表人李劲松及其他股东于一、诸葛跃群等人便与原告协商要求暂缓发放部分工资，并承诺在完成项目后将会以收到的款项填补该部分欠薪，原告表示同意，于是从当月起，原告便领取9000元/月的薪水。时至2013年12月双方解除劳动关系，原告尚有50000元劳动报酬未获偿付，后经双方协商约定，由被告及其股东叶其磊分别向原告支付14000元及10000元欠薪，原告自愿将剩余欠款变更为25000元。需要说明的是，双方于2013年5月31日后虽未签订新的劳动合同，但社保从未间断。由于被告承诺项目完成后就能归还欠薪，原告便在离职后与另案当事人周程继续作为帮工，为被告完成项目并承担其中主要部分的工作。截止于2015年4月29日，“斯凯、移动”两个项目均完成时，被告获得的款项已足够支付先前欠薪。于是在当日，原告便约被告股东于一、诸葛跃群等人在杭州城西银泰碰面要求归还欠薪，股东们表示此事应先通知公司新法定代表人周德峰。在随后的通话中，周德峰明确表示知情并称愿支付欠薪，但要求股东们先将结算到的最后一笔项目款打入被告公司账户，并承诺只要最后这笔钱打来，次日便归还原告全部欠款。然而未曾料到的是，周德峰得款后却以各种理由拖欠该部分欠薪，且至今仍未向原告履行任何支付义务，原告多次以各种方式联系要求归还欠薪均未果。为维护自身权益，原告于2015年10月9日向杭州市拱墅区劳动争议仲裁员委会提出仲裁申请，拱墅区劳动争议仲裁委员会于10月26日开庭审理本案。庭审中，被告原法定代表人李劲松及股东叶其磊、诸葛跃群、杨晓伦均出庭作证证明了上述事实，至此原告已穷尽了一切手段来举证，但仲裁委却仍拒绝采纳全部证据，并以超过仲裁时效为由驳回了仲裁申请。综上，被告的行为显然已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，且周德峰为帮被告逃脱责任多次欺骗原告并切断联系，就连公司股东对其也束手无策。原告在无其他救济途径的情况下，唯有向法院起诉，恳请法院在查明案件事实的情况下依法判决被告向原告承诺支付但仍拖欠的2013年3月至12月期间的劳动报酬25000元、拖欠劳动报酬产生的经济补偿金6250元，以上两项合计人民币31250元。原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：劳动合同书、情况说明、证明、全体股东出具情况说明、材料、股东变更公示信息、仲裁裁决书、移动项目文件夹、源程序图片及代码及证人证言等。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，劳动争议申请仲裁时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。本案中，从查明的事实来看，被告在原告离职时承诺“斯凯、移动”的项目款到位后向原告支付所欠的劳动报酬。该项目款实际于2015年4月底全部到位，按照被告承诺，款项到位之日也为被告承诺支付欠薪之日，故可以认定该日为双方劳动争议发生之日。因此，原告在催讨工资未果后，于2015年10月12日申请劳动仲裁，并没有超过一年的申请仲裁时效。而原告受聘于被告，为被告提供了正常的劳动，被告理应按月支付原告相应的劳动报酬，不得无故拖欠。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，显属不当。对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。故原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告童晓健劳动报酬25000元。二、被告杭州酷玩科技有限公司支付原告童晓健经济补偿金6250元。上述应付款项合计31250元，于本判决生效之日起七日内付清。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童晓健负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二○一六年三月九无书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执526号
申请执行人刘庆桂，男。
被执行人李光军，男。
本院于2016年11月10日立案执行刘庆桂申请李光军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初682号判决书，被执行人李光军应支付申请人刘庆桂案款12050.0元，承担执行费81.0元。本院已执行0元,尚有12050.0元未执行,现因被执行人李光军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执526号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王利辉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00186-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：胡益连。
本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人胡益连借款合同纠纷一案中，因被执行人胡益连暂无可供执行财产，且申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人胡益连可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00274号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔士东
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0127号
原告苟某。
委托代理人杨士解，太仓市陆渡法律服务所法律工作者。
委托代理人浦兆明，太仓市陆渡法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告苟某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员屈芳适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人杨士解到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苟某诉称，原、被告于1994年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，1998年7月2日生婚生子沈鑫晔。原告认为双方性格不和，无感情，且分居三年多。故诉至法院要求：1、与被告离婚。2、婚生子归被告抚养。3、本案诉讼费各半承担。
被告沈某�答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年7月2日生婚生子沈鑫晔。原、被告婚后初期感情尚可，原告自述因被告对家庭不负责任双方产生矛盾。原告称本人自2011年去广东中山打工，双方分居三年多，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有20年之久且育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子营造一个温馨和谐的家。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苟某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 屈芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第86号
原告：林春兰。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告林春兰不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告林春兰及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告林春兰的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告林春兰未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告林春兰不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告林春兰诉称：原告于2012年4月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告林春兰为涉案231名人员之一。2012年4月26日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告林春兰的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年5月份起按月向原告林春兰支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林春兰的诉讼请求。
本案原告林春兰已预交案件受理费50元，由原告林春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终212号
上诉人（原审原告）王辉，男，1965年3月13日生，汉族，住高密市。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市民政局。住所地：高密市康成大街****号。统一社会信用代码：11370785004301935J。
法定代表人禚朝晖，局长。
委托代理人单新芹，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）于清华，女，1956年6月8日生，汉族，住高密市。
上诉人王辉因诉高密市民政局婚姻行政登记一案，不服山东省高密市人民法院2017年5月30日作出的（2017）鲁0785行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王辉于2017年5月2日向法院起诉称，原告王辉系案外人王建章（已去世）之子，第三人于清华系王建章之妻，王辉之继母。1999年12月22日，被告为第三人于清华及王建章颁发了鲁（99）高婚登字第6982号结婚证。第三人于清华以此为证据提起民事继承纠纷，因该登记存在违法违规之处，应当予以撤销，理由如下：1、被告未按照规定要求于清华及王建章双方亲自到被告处申请结婚登记；未按照法律要求于清华、王建章提供户口证明、身份证，导致结婚证登记的于清华、王建章的身份证号码、出生日期与事实不符；被告未按照规定要求于清华、王建章提供所在单位、村民委员会或居委会出具的《婚姻状况证明》、离婚证明等，致使涉案结婚证无任何纸质材料可查询。2、于清华、王建章在2012年11月23日曾向被告处申请过补办结婚登记事项。在补办过程中，无论是于清华还是王建章提供的声明书及双方所在居委会出具的证明均表明双方自1999年12月20日至2012年11月23日之间未办理过结婚登记手续，因此可以证明涉案结婚证与事实不符，无事实依据。综上被告颁发的鲁（99）高婚登字第6982号结婚证，缺乏事实根据，程序违法，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告于1999年12月22日为第三人于清华颁发的鲁（99）高婚登字第6982号结婚证；2、诉讼费由被告承担。
被告高密市民政局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，鲁（99）高婚登字第6982号结婚证颁发时间为1999年12月22日，原告提起诉讼已超过该期限。被告提供以下证据证明原告超过起诉期限：1、（2015）高复决字第76号《行政复议决定书》；2、（2015）潍行初字第114号行政判决书；3、（2017）鲁行终210号行政判决书。
一审法院经审查认为，被告高密市民政局作出被诉行政行为的时间是1999年12月22日，原告王辉知道被诉行政行为的时间是2015年9月22日，原告王辉提起行政诉讼的时间是2017年5月2日，原告起诉的情形属于自被告行政行为作出之日起超过五年，已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告王辉的起诉。
上诉人王辉不服原审裁定提起上诉称，一审法院未经公开开庭审理即作出裁判，明显属于程序违法，未经送达迳行将被上诉人提供的证据作为有效证据使用，系认定事实错误；被上诉人高密市民政局颁发的鲁（99）高婚登字第6982号结婚证应按无效行政行为处理，不应当适用五年的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高密市民政局未提交书面答辩状。
被上诉人于清华未提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”本案中，被上诉人提供的（2015）潍行初字第114号行政判决书、（2017）鲁行终210号行政判决书均系已生效的人民法院裁判文书，据此，原审法院将此作为定案依据并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，开庭审理并不是所有行政案件的必经程序，对裁定驳回起诉的案件，人民法院并非必须经过开庭才能裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”（2015）潍行初字第114号行政判决书、（2017）鲁行终210号行政判决书均明确载明：“高密市民政局颁发涉案鲁（99）高婚登字第6982号结婚证的时间是1999年12月22日”，上诉人如认为该婚姻登记行为侵犯其合法权益，最迟应自婚姻登记行为作出之日起五年内提起行政诉讼。上诉人王辉提起行政诉讼的时间是2017年5月2日，其起诉已经明显超过最长五年的起诉期限。并且，上诉人就高密市民政局颁发涉案鲁（99）高婚登字第6982号结婚证的被诉行政行为早在2015年就提起过行政复议，复议机关高密市人民政府以超出行政复议申请期限为由驳回其复议申请；上诉人就该行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）潍行初字第114号行政判决，驳回其请求撤销行政复议决定的诉讼请求；上诉人不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终210号行政判决，驳回其上诉，维持原判决。综上，上诉人的起诉已经超过起诉期限，其上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审法院裁定驳回王辉起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李正良
审判员 李长明
审判员 郭明明
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终571号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文卿，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，原系苏州市双文建设工程有限公司总经理，住苏州市姑苏区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月26日被判处有期徒刑六个月，2011年1月13日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（同月28日被羁押），同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕，2017年8月27日经本院决定被取保候审。
辩护人许慧，江苏漫修律师事务所律师。
辩护人章宸，江苏漫修律师事务所律师。
苏州市吴中�人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人李文卿犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）苏0506刑初195号刑事判决。以危险驾驶罪判处被告人李文卿拘役一个月，并处罚金人民币一千元；以寻衅滋事罪判处被告人李文卿有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李文卿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文卿要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文卿撤回上诉的要求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文卿撤回上�。
苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵海生
审判员 李秀康
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终571号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文卿，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，原系苏州市双文建设工程有限公司总经理，住苏州市姑苏区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月26日被判处有期徒刑六个月，2011年1月13日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（同月28日被羁押），同年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕，2017年8月27日经本院决定被取保候审。辩护人许慧，江苏漫修律师事务所律师。辩护人章宸，江苏漫修律师事务所律师。苏州市吴中�人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人李文卿犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）苏0506刑初195号刑事判决。以危险驾驶罪判处被告人李文卿拘役一个月，并处罚金人民币一千元；以寻衅滋事罪判处被告人李文卿有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李文卿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文卿要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文卿撤回上诉的要求系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文卿撤回上�。苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵海生审判员  李秀康审判员  李 伟二〇一七年十月二十三日书记员  张文君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1461号
申请执行人车长友，又名车友，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人殷辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人车长友与被执行人殷辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3100号民事调解书：一、被告殷辉尚欠原告车长友劳务费款9.5万元；被告应于2017年1月26日前支付完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。在执行过程中查明被执行人下落不明，名下无车辆、土地信息、银行账户无存款，房产信息已经转移，确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初1461号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1461号
申请执行人车长友，又名车友，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人殷辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人车长友与被执行人殷辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3100号民事调解书：一、被告殷辉尚欠原告车长友劳务费款9.5万元；被告应于2017年1月26日前支付完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。在执行过程中查明被执行人下落不明，名下无车辆、土地信息、银行账户无存款，房产信息已经转移，确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初1461号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 李良辰
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2381号
申请执行人：张跃华，女，1958年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：郭风利，男，1958年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行张跃华与郭风利房屋买卖合同纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人郭风利书面提出该案超过执行期限，不同意给付。申请人无法提供相应的证明材料证明未超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
（2017）津0106执2381号案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2381号申请执行人：张跃华，女，1958年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭风利，男，1958年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行张跃华与郭风利房屋买卖合同纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人郭风利书面提出该案超过执行期限，不同意给付。申请人无法提供相应的证明材料证明未超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：（2017）津0106执2381号案件不予执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年十二月十八日书记员 董 锴
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1209号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：彭慧敏，1977年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告彭慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告彭慧敏的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁玲艳