吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第56号
原告汤连荣，女，1950年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县（系死者王新武妻子）。
原告王占辉，男，1971年2月23日出生，汉族，司机，现住梨树县（系死者王新武之子）。
原告王占杰，女，1977年2月15日出生，汉族，长春市百姓药店店员，现住长春市绿园区（系死者王新武之女）。
三原告委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所，律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，负责人。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告汤连荣、王占辉、王占杰与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郑小卉、被告华安保险吉林分公司的委托代理人孔繁强（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤连荣、王占辉、王占杰诉称，2013年10月30日19时许，三原告亲属王新武（已死亡）骑自行车时被侵权人张峻踉驾驶的借用的吉C4Q2**号小型轿车在沿梨十公路自东向西行驶至梨十公路夏家堡村路口时撞伤，发生了致使王新武受伤经四平市中心医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，本起事故经梨树县公安局交通管理大队2013年10月31日出具的道路交通事故认定书认定，侵权人张峻踉应承担事故的全部责任，被害人王新武无责任。因侵权人张峻踉驾驶吉C4Q2**号小型轿车是借用的，该车辆于2013年9月4日在四平市梨树镇被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代办处投保了交强险，保期一年，保险限额为122000.00元，该车辆肇事时正处在承保期内。三原告诉讼至法院，要求判令被告将肇事车辆吉C4Q2**投保的交强险限额（122000.00元）赔偿给三原告并承担本案的诉讼费用、律师费用。
被告华安保险吉林分公司辩称，根据保险合同条款，因驾驶员逃逸，故我公司不承担赔偿责任，因此也不应承担本案诉讼费用及其他间接损失。
根据原告起诉的诉讼请求、事实与理由，结合被告的答辩，本院确认的事实如下：2013年9月4日，吉C4Q2**小型轿车在被告华安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现归纳本案的审理焦点问题为：被告华安保险吉林分公司应否按机动车交通事故责任强制保险合同的约定赔偿三原告各项经济损失122000.00元。
开庭审理时，原告举证如下：
证据一、死者王新武户口本复印件及梨树县双河派出所证明一份，证明死者王新武是农村户口，三原告与被害人系亲属关系，是适格的当事人；
证据二、交强险保险单（抄单）一份。证明肇事车辆吉C4Ｑ2**小型轿车在被告处投保了交强险，该车正处在承保期内；
证据三、吉公交认字（2013）第C0096号交通事故认定书一份，证明交通事故发生原因、经过、事故责任的认定及本次交通事故致被害人王新武经抢救无效死亡的事实；
证据四、抢救费收据及门诊收据六张，证明被害人王新武受伤后被送往梨树县第一人民医院和四平市中心人民医院抢救花费共计14606.71元的事实；
证据五、交通事故死亡证明书一份、死亡医学证明一份、居民死亡殡葬证一份、居民死亡证明书一份、尸体处理通知书一份、殡葬收据四张、火化证一份、骨灰寄存协议一份。证明三原告的亲属王新武（被害人）在此次交通事故中死亡的事实；
证据六、不予理赔通知书一份。证明被告保险公司拒绝理赔的事实；
证据七、律师代理费（5000.00元）收据一张。
被告华安保险吉林分公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
针对本案诉争的焦点，现就本案证据与事实的分析与认定、法律的适用，本院综合评判如下：
被保险人王立春与被告华安保险吉林分公司签订的吉C4Ｑ2**号机动车交通事故责任强制保险的保险合同合法有效，理应受法律保护；被告华安保险吉林分公司按应机动车交通事故责任强制保险合同的约定支付原告汤连荣、王占辉、王占杰保险理赔款，即：保险金120000.00元。
2013年9月4日，案外人王立春与被告华安保险吉林分公司就吉C4Ｑ2**号捷达轿车签订了机动车交通事故责任强制保险的保险单，双方约定：“机动车交通事故责任强制险：死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费用赔偿限额10000.00元；财产损失赔偿限额2000.00元。保险期限自2013年9月4日零时起至2014年9月3日24时止。以上事实有案外人王立春与被告签订机动车交通事故责任强制保险的保险抄单在卷为凭。2013年10月30日19时许，案外人张峻踉驾驶借用的保险车辆吉C4Q2**号小型轿车在沿梨十公路自东向西行驶至梨十公路夏家堡村路口时，将前方骑自行车的王新武撞上，致王新武受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。王新武先后被送往梨树县第一人民医院和四平市中心人民医院抢救，共花医疗费14606.91元。上述事实有吉公交认字（2013）第C0096号梨树县公安局交通管理大队交通事故认定书一份、抢救费收据及门诊收据六张、交通事故死亡证明书一份、死亡医学证明一份、居民死亡殡葬证一份、居民死亡证明书一份、尸体处理通知书一份、殡葬收据四张、火化证一份、骨灰寄存协议一份在卷予以佐证。由于本案涉及的险种为交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及国务院制定并颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，可知交强险是以保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿为目的的，被保险机动车本车人员、被保险人以外的道路交通事故的受害人都是受益人，受害人死亡的，其近亲属依法受偿，且机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，只要被保险人不是故意制造交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照法定规则赔偿。可见本案三原告汤连荣、王占辉、王占杰作为死者王新武的近亲属具备提起诉讼的资格，是本案的适格原告。在本起道路交通事故属于保险事故范畴的情况下，且本险种涉及的是交通事故造成的损害，被告所依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定的是道路交通事故社会救助机制的建立与运行方式的相关规定，其立法目的是使受害人的人身伤害得到及时救治，而不是免除保险人的责任，且被告华安保险吉林分公司并不是道路交通事故社会救助基金管理机构，所以这与本案涉及的交强险理赔事宜不具有关联性；依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。”，因此被告华安保险吉林分公司依据此规定并以驾驶员张峻踉肇事逃逸为由拒绝赔付的理由明显缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另查明：死者王新武为农业家庭户口，1949年10月13日出生，三原告所应获得的王新武死亡赔偿金的数额为：8598.17元∕年×16年=137570.72元；由于三原告未向本院提交有关财产实际损失数额的充分证据，故本院对三原告所主张的财产损失2000.00元的限额请求不予支持。综上，被告华安保险吉林分公司应按机动车交通事故责任强制保险合同约定的责任限额范围内承担相应的赔偿责任，原告汤连荣、王占辉、王占杰因本次交通事故从被告华安保险吉林分公司处应获得的赔偿各项限额标准为：医疗费10000.00元，死亡赔偿金110000.00元，共计120000.00元。按照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，被告除支付保险金外，还应当赔偿受益人因此受到的损失，三原告的律师代理费系其损失范围，因此被告应承担原告的律师代理费5000.00元。综上，原告的大部分诉讼请求，证据充分，符合相应法律规定，予以支持。
本院认为，被保险人（案外人）王立春与被告华安保险吉林分公司签订的吉C4Ｑ2**号机动车交通事故责任强制保险的保险合同合法有效，理应受法律保护。现该保险合同已实际履行，保险事故业已发生，被告华安保险吉林分公司理应按机动车交通事故责任强制保险保险单的约定支付三原告相应的保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条一、二款的规定，判决如下：
一、被告华安保险吉林分公司于判决生效后五日内支付原告汤连荣、王占辉、王占杰保险金120000.00元、律师代理费5000.00元，合计：125000.00元。
二、驳回原告汤连荣、王占辉、王占杰的其他诉讼请求。
案件受理费2740.00元，三原告共同负担50.00元，另2690.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王建军
人民陪审员 李晓晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张梦瑶