wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00688号
原告定边县某小区业主委员会。
负责人席某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，女，汉族。
委托代理人牛某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告定边县某物业管理有限责任公司。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被告郭某某，男，汉族。
原告定边县某小区业主委员会诉被告定边县某物业管理公司、郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告其及委托代理人到庭参加了诉讼，被告定边县某物业管理有限责任公司、郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2009年10月12日，原、被告签订了物业管理合同。原告的物业管理业务由被告承担并提供相应的物业服务，经双方结算，被告应当偿还2009年10月至2011年10月的两年维修费共计6717元，2011年10月至2012年10日期间的维修金20000元；原告与被告合同期满后，即2014年4月30日，双方再次结算，被告除应偿还上述维修金外，还应当偿还原告维修金等共计66822元，以及2012年至2013年4月维修金10000元，共计103539元，由第一被告出具条据外，被告个人也出具了欠据，后经原告催要未果诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据物业费管理服务委托合同书，证明原告与被告分别于2009年10月12日、2011年11月12日、2012年10月25日签订的物业管理服务委托合同书，证明从2009年10月12日至2013年4月31日期间被告与原告存在物业管理服务合同关系，同时也证明被告收取原告维修基金这一基本事实。2、被告收取全年的物业费，实际干了六个月，应返还10000元。
第二组证据欠条三支，证明被告欠原告大修基金费93539元，应当返还给原告。
被告定边县某物业管理有限责任公司、郭某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据、第二组证据该证据来源合法，内容真实与本案有因果关系，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2009年10月12日原、被告签订了物业服务委托管理合同，由被告给小区业主供暖、小区治安、楼道、地下室、院落及周围的卫生清洁工作等物业管理一切事务。经结算，被告应当偿还2009年10月至2011年10月的两年维修基金计6717元，被告于2011年11月20日出具欠据一支。2013年12月5日被告郭某某出具欠据一支欠某小区2012年度交缴小型维修金20000元，后又再次结算双方合同约定于2013年4月31日合同到期，被告郭某某于2013年7月14日又给某小区业主委员会出具欠据一支，欠物业费、电费计66822元，另有2012年半年维修费10000元，并注明收取小区业主欠该公司的费用由业主委员会协助收回，被告所欠上述费用，经原告多次索要被告未付，诉至法院。
本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域，移交物业服务和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的请求符合法律规定，本案中被告定边县某物业管理有限公司法定代表人郭某某及郭某某本人欠原告业主委员会的各项费用和基金事实清楚，证据充分，故原告的诉请应予支持。被告应承担偿付欠原告的维修资金和各项费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告定边县某物业管理有限责任公司给付原告定边县某小区业主委员会办公费及维修资金计6717元，于判决生效后五日内付清。
二、由被告定边县某物业管理有限责任公司、郭某某给付原告定边县某小区业主委员会维修资金及物业费、电费计96822元于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由被告定边县某物业管理有限责任公司、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 罗鑫霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6468号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告周军。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6468号
原告黄某。
委托代理人周艳，山东万桥律师事务所律师。
被告杨某志。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址及身份关系的相关证据，属被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 王婷
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初1176号
原告：郭增民，男，1970年2月12日出生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：马彦林，男，1970年10月23日出生，汉族，高邑县人，住本村。
郭增民与马彦林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告郭增民于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已达成和解协议，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭增民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨会军二〇一七年十二月十二日
书记员 董 晓 珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5104号
上诉人（一审原告）：鲁展，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县，
被上诉人（一审被告）：杭州艺福堂茶业有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河路351号1号楼2层。
法定代表人：李晓军，该公司执行董事。
委托代理人：黄皓，男，1979年3月29日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司员工。
上诉人鲁展因与被上诉人杭州艺福堂茶业有限公司（以下简称艺福堂公司）销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鲁展起诉请求：1.艺福堂公司退还鲁展货款5885元。2.艺福堂公司赔偿鲁展58850元。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回鲁展的全部诉讼请求。案件受理费709.19元（鲁展已预交），由鲁展自行负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初26101号民事判决书。
宣判后，鲁展不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判支持其一审诉请。事实与理由：（一）一审认定事实错误。鲁展送检的茶叶检测报告，结论为柠檬黄、日落黄两项不合格。（二）一审认定性质不当。鲁展购买茶叶为自饮及送人，其购买73罐也是受艺福堂公司的宣传及买6罐送包装箱的优惠活动引导。鲁展在艺福堂公司店铺进行消费活动，并无法律禁止到其他企业店铺消费，一审认定鲁展在另一家店购买的数量存在错误，鲁展购买数量为16罐，一审以购买茶叶数量多为由，认定鲁展不宜认定为一般消费，逻辑错误，缺乏法律依据。（三）一审适用法律错误。《中华人民食品安全法》第一百四十八条并未规定只有造成损害才能适用惩罚性赔偿，且鲁展购买了茶叶不能食用，本身已是一种损害，一审不予支持惩罚性赔偿与食品法立法本意相悖。另外根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，一审以未造成损害不予支持十倍赔偿金，是适用法律错误。（四）一审违反法定程序。一审未对艺福堂公司提交的证据、答辩意见进行审核和判断，整个庭审与判决仅围绕鲁展提交的证据进行审理裁判，剥夺了鲁展享受司法公证、公平的权利。艺福堂公司在一审中提交的三份检测报告中，检测结果和检测结论，均未表明实际检测量，但一审庭审中艺福堂公司答辩称检测结果显示其销售的该批次金骏眉未检出柠檬黄和日落黄，符合《中华人民共和国食品安全法》等有关法律。此答辩未有任何事实、法律依据，艺福堂公司涉嫌伪造答辩，法院应当审查，追究责任。
艺福堂公司答辩称：（一）一审认定事实清楚，适用法律正确。案涉金骏眉符合法律规定，且产品未对鲁展造成损害，鲁展提供的产品未经过公证，无法证明其产品是艺福堂公司生产及无他人添加物质，送检的过程未进行公证。（二）艺福堂公司所销售的产品符合国家标准。2017年1月艺福堂公司将2016年生产留样的两个批次送检，检测结果为该批次金骏眉未检出柠檬黄和日落黄，符合法律规定。鲁展称国家茶叶质量监督检验中心不具备柠檬黄、日落黄检验资质无证据支持。艺福堂公司对留样的两个批次送通标标准技术服务有限公司进行检测，结果也是未检出。（三）鲁展不是普通消费者，是以牟利为目的的职业打假人，应对其高额索赔的诉求不予支持。1.消费者如何界定法律没有明确规定，但根据《消费者权益保护法》第二条的规定，鲁展在短短十几日内分两次购进73罐金骏眉茶叶，且在第一次购买后觉得颜色有问题并获得检验报告的情况下仍进行第二次购买，显然违背普通消费者的行为目的。2.鲁展维权方式和途径完全是职业打假人的专业化套路，并非普通消费者。发现产品异常后，其没有通过普通消费者低成本途径维权，而是加大成本直接将商品单方面送检，鉴定后直接诉讼，不符合常理。3.最高院办公厅2017年5月19日意见称不支持以恶治恶的治理模式，国家工商总局出手整治“职业打假”，广州中院等地方法院认为职业打假人不应得到支持。（四）鲁展违背诚信，利用诉讼、浪费司法资源，不应得到支持。本案是职业打假人为获利的诉讼行为，若得到支持，会引起更多此类诉讼，打假人会将诉讼结果上传网络等，迫使企业给予巨额赔偿，使得此类诉讼更加猖獗，损害企业正常经营，损害法律尊严。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
另查明，二审期间，鲁展向本院提交：1.wu7822070与艺福堂公司茗茶旗舰店客服的网络聊天记录复印件，时间为2016年10月17日，内容为客服要求确认地址，wu7822070回复“快递随便，7个六罐装的礼盒就行”。2.一张光盘，内容为快递开箱过程，文字说明称录制时间为2016年10月8日。艺福堂公司对此发表意见称：1.对聊天记录，真实性确认，但非本案新证据，与本案无关，仅为在购买过程中确认地址，并不能证明鲁展的案涉产品是艺福堂公司提供。2.对光盘及光盘说明，光盘无法打开，真实性合法性不确认，非新证据，鲁展在一审中未提出该证据，且为单方面提供，拆开包装后送检过程是否包含在光盘内艺福堂公司无法确认，无法证明鲁展送检的产品为艺福堂公司销售。艺福堂公司亦向本院提交：1.四份检验报告复印件，称原件已在一审庭审中展示。2.艺福堂公司多份荣誉证书复印件。3.《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复》网络打印件。
还查明，鲁展向本庭提交司法鉴定申请，要求对案涉生产日期为2016年9月24日、2016年10月5日两个批次的茶叶进行柠檬黄、日落黄含量检测。艺福堂公司发表意见称：1.鲁展一审未申请鉴定，二审申请不符合规定，也超过举证期限。2.鲁展未提供合格的样品进行鉴定，不具备鉴定条件，鲁展在购买过程中未进行购买公证，其购买过程中的真实性、合法性无法确认，艺福堂公司也无法确认其所展示的产品是否为艺福堂公司所售，无法鉴定结果是否符合标准，都无法证明艺福堂公司销售的产品是否存在质量问题。3.鲁展所购买的产品未经过封存，无法确认是否经过处理或拆封。4.据鲁展所述，其购买茶叶时间为2016年10月，至今已有大半年时间，产品的存放方式也会影响品质，导致鉴定结果不真实的情况。5.艺福堂公司所销售的产品经过出厂检验，符合国家相关要求才会对外销售。
本院认为，本案系销售者产品责任纠纷，一审定性为买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。首先，艺福堂公司二审期间提供的多份荣誉证书与《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复》网络打印件，与本案待证事实没有关联。其次，关于鲁展提交的司法鉴定申请，其一审未提出，二审提出不符合法律规定，本院不予采纳。最后，本案鲁展起诉要求艺福堂公司退还货款并赔付十倍赔偿款，依据为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，其提供的检验报告为单方委托，无法确定送检产品即为案涉产品及无他人添加物质，无法确认检验产品与讼争产品的关联性，即鲁展无法证明案涉产品不符合食品安全标准，本院对其诉请不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。鲁展的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1418.37元，由上诉人鲁展负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月二十日
书记员 郑惠琼
杨静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3975号
原告尹一×。
委托代理人尹二×。
被告魏××。
原告尹一×与被告魏××扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴静独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹一×及委托代理人尹二×到庭参加了诉讼，被告魏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告尹一×诉称，原告与被告系夫妻关系。原告于2013年7月因病生活不能自理。2013年7月15日因病住院后，于2013年8月31日又住进医院。期间，原告的一切经济支出均由其妹妹负担。而原告的退休费由被告控制。现原告仍在其妹妹家由妹妹照顾，被告对原告不闻不问，对原告不尽扶养义务。故起诉要求：1、依法判令被告按月给付原告扶养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏××提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。1、2013年7月15日原告脑出血后，被告组织亲属及时将原告送至武警医院抢救。8月31日，原告的妹妹尹二×将已经偏瘫的原告转移走。后在派出所的协助下在尹二×的家中找到了原告。我及女儿曾多次到尹二×家中探望原告但被拒之门外。2、我与原告结婚三十多年来感情一直很好。近年来，原告做双膝游离体手术、双侧股骨头置换手术、突发脑出血手术共计支付医疗费二十一万元，超过了原告的收入。原告住院期间被告去医院照顾，并抽时间外出打工挣钱，所以对原告的照顾超过了其他人。3、被告和女儿有能力扶养患偏瘫的原告，希望原告早日回家。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。2013年7月15日原告因患脑溢血被送往武警医院住院治疗，后转至天津中医药大学第二附属医院住院治疗，至2013年9月29日出院后进住原告的妹妹尹二×家中，原、被告分居生活。现原告以出院后诊断为偏瘫，生活不能自理为由起诉要求：1、依法判令被告按月给付原告扶养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查，原、被告均系退休职工，原告2013年10月至2014年7月的退休金平均为2848.92元。被告2013年10月至2014年7月的退休金平均为2140.63元。再查，原告曾起诉要求被告返还原告本人领取退休金的工资本，本院以（××）北民初字第××号民事判决书确定：本判决生效后五日内，被告魏××将原告本人的身份证、工资本返还给原告。现该判决已经生效，但领取退休金的工资本仍在被告处保管。庭审中，原告要求被告自2013年10月起给付扶养费每月1000元，自2014年3月12日（××）北民初字第××号民事判决书生效时，原告的工资本应当属于原告所有，被告给付的每月1000元扶养费应当从被告的工资中扣除。
上述事实，有当事人陈述、相关证据材料和庭审记录佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原、被告均已经退休，本应安享晚年，但原告生病后因照顾原告的问题双方产生矛盾导致分居生活，且经本院生效判决证实，原、被告领取退休金的工资本均在被告处保管，考虑到原告的身体状况及双方的工资收入，故对原告要求被告每月给付扶养费1000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求自2013年10月起给付扶养费的诉讼请求，因双方确已分居生活，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张自2014年3月12日起被告给付的每月1000元扶养费应当从被告的工资中扣除一节，因原、被告双方系夫妻关系，双方的工资收入均为共同财产，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏××自2013年10月起每月给付原告尹一×扶养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一四年九月十二日
书记员 李岩
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3975号
原告：万涛。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区华岩路28号。
法定代表人：赵俊良，该公司经理。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：周亚坤，该公司员工。
原告万涛诉被告唐山市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告万涛，被告唐山市公共交通总公司的委托代理人赵延军、周亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万涛诉称：原告自1989年起到被告公司工作，为全民正式工。1994年原告在被告派出所工作，由于原告的岗位可能转为正式干警，被告劳资处长找原告谈话，让原告让出此岗位，给原告办理停薪留职，保留工作，并为原告缴纳所有社会保险和住房公积金。原告迫于压力同意。原告为了生存，远走他乡异国，一直在外奔波，未回过唐山。2014年6月，原告回到唐山，去劳资处要求上班，却发现被单位除名。被告为原告缴纳公积金至2004年12月。被告和原告签订的停薪留职的协议合法有效，被告为原告缴纳社会保险和住房公积金视为被告已经履行了此协议。被告在原告不知情的（也未通知家属）情况下，单方解除了合同，原告认为无效。此行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告申请未超过仲裁时效，仲裁委不予受理的理由错误。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1判决被告单方解除合同无为无效合同，恢复劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告唐山市公共交通总公司辩称：我公司解除与原告万涛的劳动合同有事实和法律依据。原告多年未到单位上班，经我公司多方查找未能联系上，此后经在报纸上公告并解除与万涛的劳动关系符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年原告参加工作。1994年，在被告成立的派出所工作。原告称与被告签订停薪留职协议，约定停薪留职期直到退休，原告不再上班，后离开唐山。2006年7月，被告在唐山晚报刊登《声明》，内容为：“公交总公司按照国家、省、市、劳动部门文件精神。通告至今仍未和总公司劳资部门取得联系的下列职工：万涛等11人。要求上述人员自登报之日起30日内回单位报到办理相关手续。否则按自动离职处理。”原告未在登报之日起30日内到被告处办理相关手续。2007年6月4日，被告作出《关于解除万涛劳动关系的决定》，内容为：“万涛，男，1971年1月出生，1989年12月参加工作，二公司职工。2004年总公司清理整顿劳动用工开始后，单位多次采用各种方式查找，并按程序通知了本人，但其至今未回单位办理相关手续。万涛做为公交公司职工，无视总公司劳动管理规定，严重违反劳动纪律。根据冀劳社（2001）86号《关于规范调整劳动关系若干政策问题的意见》和《唐山市公共交通总公司职工奖惩条例实施细则》的有关规定，经总公司经理办公会研究决定，自2007年6月4日起解除万涛劳动关系。”被告制作《解除、终止劳动关系（合同）登记表》并于2007年6月28日在唐山市劳动和社会保障局备案。2014年9月9日，被告人力资源部出具《证明》一份，内容为：“万涛，男，身份证号××，该同志于2014年6月才来我单位要求上班后，得知于2007年6月4日我单位与其解除劳动合同，随后取走《解除、终止劳动关系（合同）登记表》壹份”。2014年9月11日，原告到唐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复劳动关系（合同）。当日，仲裁委作出唐劳人仲案（2014）112号《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：企业依法制定的规章制度对劳动者具有约束力。被告依据冀劳社（2001）86号《关于规范调整劳动关系若干政策问题的意见》要求原告回单位上班，被告未在规定期限到单位办理相关手续，被告依照单位的规章制度解除与原告的劳动关系，符合法律规定。故原告要求被告确认单方解除劳动关系的决定无效，并恢复劳动关系的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，判决如下：
驳回原告万涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年九月一日
书 记 员 安玉凤
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙绍行终字第5号
上诉人（原审原告）韩桂仙。
被上诉人（原审被告）上虞市人民政府。
法定代表人叶时金。
第三人韩百尧。
上诉人韩桂仙因与被上诉人上虞市人民政府房屋产权登记行政行为纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩桂仙于2009年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩桂仙撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩桂仙撤回上诉。
二审案件受理费130元，减半收取计65元，由上诉人韩桂仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 何玉清
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1967号
原告苏德东，农民。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。
代表人容传钧，该公司总经理。
委托代理人黄泳华，该公司职员。
被告陈祥明，农民。
原告苏德东与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安公司）、陈祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员宁冬丽担任记录。原告苏德东的委托代理人李剑，被告天安公司的委托代理人黄泳华，被告陈祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德东诉称，2014年2月8日17时许，被告陈祥明驾驶桂07-543**多功能拖拉机行驶至三合镇太安村大江边路段时，与原告驾驶的桂N×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门对该事故作出了浦公交认字（2014）31057号道路交通事故认定书，认定被告陈祥明驾驶不符合技术标准的机动车，在道路上没有靠右行驶，过错程度较重，应承担事故主要责任。被告陈祥明在被告天安公司处购买有交强险。原告受伤经治疗后，曾于2014年12月31日向浦北县人民法院提起诉讼，浦北县人民法院经审理后做出（2015）浦民初字第92号民事判决，判决两被告承担相关责任。但是，由于在原告第一次起诉时，原告体内钢板支架未取出，伤残等级亦未得到鉴定，相关费用没有得到赔付。2015年8月6日，原告到浦北县人民医院进行内固定钢板支架取出手术，术后治疗14天，共用去各项医疗费7425.4元。出院后医生建议全休3个月。经鉴定，原告已构成十级伤残。同时，由于原告才20多岁就构成伤残，给原告带来了极大的精神痛苦，因此，被告天安公司在支付伤残赔偿金时，还应支付一定的精神损害赔偿金。请求判令：1、被告天安公司在交强险伤残限额内支付原告残疾赔偿金15130元、误工费7713元、护理费1038元、精神损害赔偿金5000元，合计28881元；2、被告陈祥明赔偿原告经济损失6737.78元（医疗费7425.4元、住院伙食补助费1400元、鉴定费700元、交通费100元合计数的70%）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告天安公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费无异议，但认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应支持2000元为宜。
被告陈祥明承认原告在本案中所主张的事实，认为本案诉讼费用应由原告、陈祥明按三七分担，各项损失由法院按规定核定。
本院认为，被告天安公司、陈祥明承认原告苏德东在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案是机动车交通事故损害赔偿纠纷的二次诉讼，原告主张后期取内固定及构成伤残等级的相关损失。根据生效的（2015）浦民初字第92号民事判决，被告天安公司是事故车辆桂07-543**多功能拖拉机的交强险承保公司，天安公司在交强险责任限额内赔偿52471.2元（医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额40471.2元、财产损失责任限额2000元），交强队责任限额赔偿之后，不足部分由被告陈祥明承担70%赔偿责任。本院依据当事人提供的证据，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、残疾赔偿金15130元；2、误工费7713元；3、护理费1038元；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费7425.4元（含陪人床租金25元）；6、住院伙食补助费1400元；7、交通费100元；8、鉴定费700元。上述损失中的第1-4项共28881元，属交强险死亡伤残责任限额项目，此次损失加上已判决赔偿的40471.2元没有超出责任限额110000元，由天安公司全额赔偿给原告；第5-6项共8925.4元，因天安公司已足额赔偿医疗费，不再承担赔偿责任，应由被告陈祥明赔偿全额的70%，即赔偿6247.78元。原告因事故致左胫腓骨骨折，治疗后遗有左膝关节活动功能受限，且原告为二十多岁的年轻人，后遗症将给其带来一定心灵创伤，本院认为其主张精神损害抚慰金5000元并不高，应予以支持。原告主张的鉴定费不在侵权责任法规定的赔偿项目之内，但其是为诉讼而开支的费用，属诉讼费用，由人民法院按规定决定当事人负担数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏德东28881元；
二、被告陈祥明赔偿原告苏德东6247.78元。
案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，鉴定费700元，共1045元，由原告苏德东负担300元，被告陈祥明负担745元。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费690元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十月二十八日
书记员 宁冬丽
附浦北县人民法院执行案件账户
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院
账户：74×××93
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1967号
原告苏德东，男，1991年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。
代表人容传钧，该公司总经理。
委托代理人黄泳华，该公司职员。
被告陈祥明，男，1968年10月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
原告苏德东与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安公司）、陈祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员宁冬丽担任记录。原告苏德东的委托代理人李剑，被告天安公司的委托代理人黄泳华，被告陈祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德东诉称，2014年2月8日17时许，被告陈祥明驾驶桂07-×××××多功能拖拉机行驶至大江边路段时，与原告驾驶的桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门对该事故作出了浦公交认字[2014]31057号道路交通事故认定书，认定被告陈祥明驾驶不符合技术标准的机动车，在道路上没有靠右行驶，过错程度较重，应承担事故主要责任。被告陈祥明在被告天安公司处购买有交强险。原告受伤经治疗后，曾于2014年12月31日向浦北县人民法院提起诉讼，浦北县人民法院经审理后做出（2015）浦民初字第92号民事判决，判决两被告承担相关责任。但是，由于在原告第一次起诉时，原告体内钢板支架未取出，伤残等级亦未得到鉴定，相关费用没有得到赔付。2015年8月6日，原告到浦北县人民医院进行内固定钢板支架取出手术，术后治疗14天，共用去各项医疗费7425.4元。出院后医生建议全休3个月。经鉴定，原告已构成十级伤残。同时，由于原告才20多岁就构成伤残，给原告带来了极大的精神痛苦，因此，被告天安公司在支付伤残赔偿金时，还应支付一定的精神损害赔偿金。请求判令：1、被告天安公司在交强险伤残限额内支付原告残疾赔偿金15130元、误工费7713元、护理费1038元、精神损害赔偿金5000元，合计28881元；2、被告陈祥明赔偿原告经济损失6737.78元(医疗费7425.4元、住院伙食补助费1400元、鉴定费700元、交通费100元合计数的70%)；3、被告承担本案诉讼费用。
被告天安公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费无异议，但认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应支持2000元为宜。
被告陈祥明承认原告在本案中所主张的事实，认为本案诉讼费用应由原告、陈祥明按三七分担，各项损失由法院按规定核定。
本院认为，被告天安公司、陈祥明承认原告苏德东在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案是机动车交通事故损害赔偿纠纷的二次诉讼，原告主张后期取内固定及构成伤残等级的相关损失。根据生效的（2015）浦民初字第92号民事判决，被告天安公司是事故车辆桂07-×××××多功能拖拉机的交强险承保公司，天安公司在交强险责任限额内赔偿52471.2元（医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额40471.2元、财产损失责任限额2000元），交强队责任限额赔偿之后，不足部分由被告陈祥明承担70%赔偿责任。本院依据当事人提供的证据，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下:1、残疾赔偿金15130元；2、误工费7713元；3、护理费1038元；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费7425.4元（含陪人床租金25元）；6、住院伙食补助费1400元；7、交通费100元；8、鉴定费700元。上述损失中的第1-4项共28881元，属交强险死亡伤残责任限额项目，此次损失加上已判决赔偿的40471.2元没有超出责任限额110000元，由天安公司全额赔偿给原告；第5-6项共8925.4元，因天安公司已足额赔偿医疗费，不再承担赔偿责任，应由被告陈祥明赔偿全额的70%，即赔偿6247.78元。原告因事故致左胫腓骨骨折，治疗后遗有左膝关节活动功能受限，且原告为二十多岁的年轻人，后遗症将给其带来一定心灵创伤，本院认为其主张精神损害抚慰金5000元并不高，应予以支持。原告主张的鉴定费不在侵权责任法规定的赔偿项目之内，但其是为诉讼而开支的费用，属诉讼费用，由人民法院按规定决定当事人负担数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏德东28881元；
二、被告陈祥明赔偿原告苏德东6247.78元。
案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，鉴定费700元，共1045元，由原告苏德东负担300元，被告陈祥明负担745元。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费690元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年十月二十八日
书记员 宁冬丽
附浦北县人民法院执行案件账户
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院
账户：74×××93
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第588号
申请执行人：易杰
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人易杰与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第442号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易杰于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第442号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执141号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：唐长况,男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
连州市人民检察院指控被告人唐长况盗窃罪一案，本院于二○一六年九月十八日作出的（2016）粤1882刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人唐长况应在本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳罚金人民币2000元。逾期后，本院于二○一七年三月三十日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人唐长况的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年九月十四日
书记员 骆锦雄
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2161号
原告李宣东，男，生于1953年8月25日，汉族，台湾人，住达州市通川区。
被告力家英，女，生于1969年2月2日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告郑力，男，生于1974年6月10日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告李宣东诉被告力家英、郑力房屋租赁合同纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 兰 静
二〇一五年五月二十日
书记员 廖海洋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2633号
原告：张凤书，男，1985年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇桥头村。
法定代表人：司国瑞，主任。
原告张凤书与被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凤书到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会的法定代表人司国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤书向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款24000元。事实与理由：2013年原告为被告订做安装塑钢门窗，被告欠原告劳动报酬款54000元，后被告陆续给付原告30000元，尚欠原告劳动报酬款24000元未给付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年及2013年，原告为被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会订做安装塑钢门窗，经原被告结算，被告欠原告劳动报酬款54000元，被告于2013年5月3日为原告出具欠据一枚。后被告给付原告劳动报酬款30000元，尚欠原告24000元。
本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会欠原告张凤书劳动报酬款24000元，事实清楚，证据充分，有被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会为原告张凤书出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会应当给付原告张凤书劳动报酬款。
综上所述，本院对原告张凤书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张凤书劳动报酬款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年四月十日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2633号原告：张凤书，男，1985年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇桥头村。法定代表人：司国瑞，主任。原告张凤书与被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凤书到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会的法定代表人司国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤书向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款24000元。事实与理由：2013年原告为被告订做安装塑钢门窗，被告欠原告劳动报酬款54000元，后被告陆续给付原告30000元，尚欠原告劳动报酬款24000元未给付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年及2013年，原告为被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会订做安装塑钢门窗，经原被告结算，被告欠原告劳动报酬款54000元，被告于2013年5月3日为原告出具欠据一枚。后被告给付原告劳动报酬款30000元，尚欠原告24000元。本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会欠原告张凤书劳动报酬款24000元，事实清楚，证据充分，有被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会为原告张凤书出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会应当给付原告张凤书劳动报酬款。综上所述，本院对原告张凤书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张凤书劳动报酬款人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年四月十日书记员范春阳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初字1515号
原告王述权。
被告南通市通州区川姜供水服务有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川西村二组。
法定代表人顾卫东，总经理。
委托代理人瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
原告王述权与被告南通市通州区川姜供水服务有限公司（以下简称供水公司）供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王述权、被告委托代理人瞿育聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述权诉称，原告住处的金沙镇复兴村四十二组少部分农户被南通高新区拆迁，附近还有部分没有拆迁，被告供水公司就停止给原告供水。现诉请法院判令：1、被告供水公司立即恢复供水；2、被告供水公司赔偿误工损失10000元。
被告供水公司辩称，首先，南通高新开发区对原告的住宅进行了拆迁，当时原告已经在协议上签字了，后来原告反悔了，房子没有拆掉，目前就原告一户的房子在那里。第二，我公司原铺设的所有管道在南通××新区拆迁过程中被破坏，因此我公司为了不让自来水流失及时将管子切断了。第三，我公司愿意为原告恢复供水，但需要重新铺设管道，这需要一笔资金，因为公司是川姜镇政府的，每一笔开支必须要有规划和预算，然后招投标，因此有一个过程，预计需要两个月时间来恢复管道供水。第四，关于赔偿，原告的主张误工损失没有任何事实和法律依据，我公司不予赔偿，但愿意补偿原告500元。
经审理查明，原告王述权现住处原属南通市通州区姜灶镇复兴村，原告的饮用水由被告供水公司供给，后因行政区域重新调整划归南通市通州区金沙镇行政管辖，现属南通高新技术开发区行政区域内，原告的饮用水仍由被告供水公司供给。2014年6月，因当地政府拆迁造成被告供水公司原铺设的管道被破坏自来水流失，被告供水公司采取了断水措施，但被告供水公司未能及时对损坏的管道进行排查给予维修或重新更换，导致原告此后未能用上被告供水公司供应的饮用水。此后，原告到附近同村居民家中取水饮用，但未支付水费。审理中，原告要求被告供水公司赔偿误工损失10000元，但未能向本院提供证据予以证明；被告供水公司表示愿意补偿原告500元。
以上事实，有当事人的陈述、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1、被告供水公司长期向原告提供饮用水供水服务，双方存在事实上的供用水合同关系，该合同关系不因行政区域调整而变更。原告现住处虽然与被告供水公司不属同一行政区域，但被告供水公司仍应当继续为原告供水。2014年6月，当地政府在拆迁过程中造成铺设的饮用水管道损坏导致断水，被告供水公司应当及时排查给予维修或更换，便于原告即时用上饮用水。即使原告住处为唯一住户，被告供水公司仍应依法向原告供水，原告主张被告供水公司立即恢复供水，于法有据，应予支持。2、原告主张在被告供水公司断水期间造成误工损失10000元。本院认为，原告已年满65岁，在被告供水公司断水期间未造成其误工损失，且其向同村居民取水饮用时也未支付水费，故本院对原告该主张难以支持。被告供水公司表示愿意补偿原告500元，与法不悖，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、限南通市通州区川姜供水服务有限公司于本判决书发生效力后十五日内向原告王述权恢复供水；
二、限南通市通州区川姜供水服务有限公司于本判决书发生效力后七日内支付原告王述权补偿款500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王述权的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆涯天
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1297号
申请执行人王永峰，男，汉族，1979年5月21日生，。
被执行人黄元平，男，汉族，1967年2月14日生。
申请人王永峰与被执行人黄元平建设工程施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月21日作出（2015）灵民一初字第2593号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人王永峰于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人黄元平履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄元平立即履行上述义务，并支付执行费5150元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人黄元平无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1297号
申请执行人王永峰，男，汉族，1979年5月21日生，农民。
被执行人黄元平，男，汉族，1967年2月14日生。
申请人王永峰与被执行人黄元平建设工程施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月21日作出（2015）灵民一初字第2593号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人王永峰于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人黄元平履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄元平立即履行上述义务，并支付执行费5150元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人黄元平无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月九日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1297号
申请执行人王永峰，男，汉族，1979年5月21日生。
被执行人黄元平，男，汉族，1967年2月14日生。
申请人王永峰与被执行人黄元平建设工程施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月21日作出（2015）灵民一初字第2593号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人王永峰于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人黄元平履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄元平立即履行上述义务，并支付执行费5150元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人黄元平无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2499号
原告:章义来，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：刘光明，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：叶迎红，女，1966年4月6日出生，汉族，住住安徽省桐城市，
原告章义来与被告刘光明、叶迎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章义来到庭参加诉讼，被告刘光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章义来向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还给原告借款20万元，从到期之日（2015年7月7日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月初，被告找到原告说需要20万元给朋友充贷款，一个月内就还款，并出具借条一张，上面注明还款日期为一个月。还款日到期后，被告未能及时还款，原告向被告催讨时，被告已失去联系，原告找其妻子叶迎红，她也置之不理。为此，特起诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告撤回对被告叶迎红的起诉。
刘光明未作答辩。
章义来围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证一份、借条原件一张，因被告未到庭，视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日，被告向原告出具借条一张，向原告借款200000元，书面约定借款期限一个月，未书面约定借款利息。被告借款后，至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款及利息。诉讼中，原告撤回对被告叶迎红的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章义来以被告刘光明出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据三性的规定，本院予以确认。被告应当按借条的约定履行给付义务。因此，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付自2015年8月7日至实际履行完毕之日，按年利率6%支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘光明于本判决生效后七日内偿还原告章义来借款200000元，并自2015年8月7日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告章义来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 昊
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 叶俊琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2499号原告:章义来，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：刘光明，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：叶迎红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告章义来与被告刘光明、叶迎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 昊审 判 员  杨玉琴人民陪审员  叶俊琳二〇一七年九月一日书 记 员  严 娅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第369号
原告王景生，男，1958年11月16日出生，汉族。
委托代理人刘贵生，男，1953年8月5日出生，汉族，西安瞬朝工贸有限公司法律顾问。
被告西安铁路公安处西安车站公安派出所，住所地西安环城北路29号。
负责人景旗，所长。
委托代理人耿斌，男，1965年10月31日出生，汉族，该单位教导员。
委托代理人谷俊峰，男，1973年10月25日出生，汉族，该单位队长。
被告西安铁路公安局西安铁路公安处，住所地西安市新城区四浩庄32号。
法定代表人白少强，处长。
委托代理人谢安，男，1972年6月17日出生，汉族，该单位法制科副科长。
委托代理人李勇，男，1980年7月22日出生，汉族，该单位法制科民警。
原告王景生与被告西安铁路公安处西安车站公安派出所、被告西安铁路公安局西安铁路公安处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景生及其委托代理人刘贵生，被告西安铁路公安处西安车站公安派出所委托代理人耿斌、谷俊峰，被告西安铁路公安局西安铁路公安处委托代理人谢安、李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王景生诉称，1994年5月，被告以原告有违法行为为由，在审查期间，将原告双手致残，被告同意安排原告在其单位长期工作，除每月发给280元生活费外，另每月付给工资200元，原告在当年6月上班从事卫生工作，至2008年3月，被告单位所长变更，在无充分理由且未征求原告同意下，辞退了原告，解除与原告劳动关系，并以原告故意损坏公私财物为由先后对原告�出行政拘留及劳动教养的处罚，直至2009年9月22日解除，期间生活费及工资一直停发，原告认为被告解除劳动关系违法，现诉至法院要求恢复原告在派出所的工作，并支付原约定的生活费和同类工作相应的工资报酬每月680元、给原告补发2008年3月份至恢复工作之日期间的生活费和工资，计至2010年3月底为11520元，如不能恢复原工作，则给原告依法承担经济补偿金和残疾赔偿金。
被告西安铁路公安处西安车站公安派出所辩称，根据《公安部关于公安机关贯彻实施《行政诉讼法》若干问题的通知》公发［（1990）28号］第十五条，关于公安派出所参与行政诉讼问题：派出所可以以自己的名义出庭应诉。2005年8月15日，原告与我单位签订协议明确一次性补偿3万元，双方纠纷了结，该协议我所已经于2007年9月全部履行完毕，有原告领条为证，原告与我单位的临时劳动关�已经解除，不存在劳动纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
被告西安铁路公安局西安铁路公安处辩称，对原告进行的行政拘留和劳动教养在事实和程序上均符合法律规定。派出所可以以自己的名义出庭应诉，我单位与原告不存在劳动关系及纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王景生与被告西安铁路公安处西安车站公安派出所于2005年8月15日签订协议书，约定从签订协议之日起至2007年8月15日，西安铁路公安处西安车站公安派出所每年向原告王景生支付一万元，共支付三万元补偿费，协议载明，“此处理属一次性处理，从此王景生不得再到公安处和西安车站派出所纠缠”。现原告已分三次领取了三万元。2010年4月30日原告将派出所、公安处诉至新城区劳动争议仲裁委员会。劳动争议仲裁委员会认为：原告诉派出所生活费等争议，因已超过仲裁申请时效，不予受理，遂于2010年5月7日向原告作出新劳仲不字（2010）第20号不予受理案件通知书。原告于2010年5月13日将二被告诉至本院。
以上事实有协议书、领条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王景生与被告西安铁路公安处西安车站公安派出所于2005年8月15日签订的协议书系双方真实意思表示，该协议内容合法，且已履行完毕，现原告要求被告给其恢复工作并支付生活费、工资等显系无理，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告王景生的诉讼请求。
诉讼费10元由原告王景生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 侯 娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第686号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告蒋宗强。
被告李秀业。
被告蒋喆。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告蒋宗强、李秀业、蒋喆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告蒋宗强、李秀业、蒋喆下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告蒋宗强、李秀业与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告蒋宗强、李秀业共同向原告借款人民币（下同）76，000元，用于购买淄博众悦汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌轿车（车辆型号：SVW7167MSD，车架号：LSVAM4186BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月6日；借款利率为浮动利率，合同签署时借款年利率为13.68%，系中国人民银行基准利率上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为20.52%；被告蒋宗强并以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了抵押登记手续；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆；被告蒋喆亦在上述合同上签字，承诺为被告蒋宗强、李秀业的借款提供连带责任保证，并约定如借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担责任不分先后，借款人可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2013年1月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。截至2013年2月17日，借款已有3，977.66元逾期，未归还借款本金53，979.18元，借款利息、逾期利息1，455.65元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告蒋宗强、李秀业归还原告借款本金53，979.18元，支付原告借款利息、逾期利息1，455.65元（上述利息暂计算到2013年2月17日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告蒋喆对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押及保证的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告蒋宗强已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告蒋宗强、李秀业、蒋喆未答辩。
鉴于被告蒋宗强、李秀业、蒋喆未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋宗强、李秀业未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求提前收回全部借款，并要求被告蒋宗强、李秀业支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋宗强以抵押物承担抵押担保责任。被告蒋喆作为保证人应对被告蒋宗强、李秀业的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋宗强、李秀业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币53，979.18元以及截至2013年2月17日止的利息及逾期利息人民币1，455.65元；
二、被告蒋宗强、李秀业应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月18日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告蒋宗强、李秀业届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋宗强协议，以朗逸牌轿车（车辆型号：SVW7167MSD，车架号：LSVAM4186BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒋宗强所有，不足部分由被告蒋宗强、被告李秀业继续清偿；
四、被告蒋喆对被告蒋宗强、李秀业上述应付款项承担连带付款责任；被告蒋喆承担保证责任后，有权向被告蒋宗强、李秀业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，185.90元，由被告蒋宗强、李秀业、蒋喆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保76号
申请执行人：商倩，女，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：肖元。
被执行人：冯世波。
申请执行人商倩与被执行人肖元、冯世波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初65号之一民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年三月六日
书记员 艾文洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余利。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人余利因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余利申请再审称：（一）我于2002年3月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2013年5月31日双方签订《终止劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，该协议不计算未休年休假工资报酬错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。余利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《终止劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付余利相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，余利不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，余利无权再行要求金盘山建材公司支付未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回余利的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《终止劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、余利在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前余利12个月平均工资支付其经济补偿、补助金11704元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与余利协商终止劳动关系，金盘山建材公司按余利在该公司的实际工作年限支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另余利亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议书》目的就是规避为余利等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《终止劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。现余利要求金盘山建材公司支付未休年休假工资报酬，缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，余利该申请再审理由不成立。
至于余利称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，余利该申请再审理由同样不成立。
综上，余利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余利的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十二月十日
书 记 员 屠益飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46563号
原告唐秋芳，女，1955年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光，总经理。委托代理人潘林根，男。原告唐秋芳与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁少波、被告委托代理人潘林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐秋芳诉称，2014年1月4日19时许，原告乘坐瞿军民驾驶的被告南汇公交公司所有的沪BDXX**大型客车行驶至上海市浦东新区沪南公路、大川公路时，突然急刹车，造成原告受伤，随后原告被送往上海市浦东医院治疗。经交警部门认定，瞿军民负事故的全部责任，瞿军民系被告南汇公交公司员工。故原告起诉要求被告南汇公交公司赔偿医疗费2,610元(人民币，下同)、住院伙食补助费520元、营养费3,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费24,150元、护理费5,475元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计154,979元。被告南汇公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，瞿军民系其公司员工，事发时系职务行为，故由其公司对外承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费认可每日30元；残疾赔偿金、误工费、交通费、衣物损、律师费由法院依法判决；护理费认可每日55元，且医疗费中的护理费应予扣除；精神抚慰金认可3,000元。事故发生后，其公司垫付了原告56,597.19元医疗费及2,550元护理费，要求在本案中一并处理。原告唐秋芳对被告垫付的医疗费及护理费无异议，同意上述费用在本案中一并处理。经审理查明，2014年1月4日19时许，原告乘坐瞿军民驾驶的被告�汇公交公司所有的沪BDXX**大型客车行驶至上海市浦东新区沪南公路、大川公路时，突然急刹车，发生原告受伤的交通事故，随后原告被送往上海市浦东医院治疗，其中住院24.5天，共花去医疗费59,207.19元(其中，被告南汇公交公司支付了56,597.19元)。另外，原告住院期间被告南汇公交公司支付17天护理费2,550元。经交警部门认定，瞿军民负事故的全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧3-6肋骨骨折并左肺挫伤及胸腔积液，左肩胛骨关节盂骨折等，判定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；如果行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，瞿军民系被告南汇公交公司员工，事发时系履行职务行为。原告为非农户籍。事故发生后，原告休息7个月，扣发工资24,150元。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份、医疗费发票十四张及被告提供的医疗费发票九张等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中，事故发生时瞿军民系履行职务行为，故原告要求被告南汇公交公司承担赔偿责任，本院予以支持。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，包括被告垫付的医疗费在内，本院确认原告发生医疗费59,207.19元；2、住院伙食补助费，被告认可原告主张的520元，故本院予以照准；3、营养费，经鉴定，原告营养期75日(包括后续治疗)，本院按每日40元计算，确认护理费为3,000元；4、残疾赔偿金，本次事故造成原告受伤构成XXX伤残，按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为105,924元；5、误工费，经鉴定，原告误工期210日(包括后续治疗)，本院按每月3,450元计算，确认原告误工费为24,150元；6、护理费，根据鉴定结论，原告共需护理75天(包括后续治疗)，其中17天按照实际发生的2,550元计算，其余58天按每天50元计算为2,900元，合计为5,450元;7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；8、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑对原告造成精神痛苦，本院酌定上述费用为5,000元；9、衣物损，事故发生后，原告受伤，难免发生衣损，本院酌定上述费用为200元；10、鉴定费，为确认原告伤残及三期期限，原告支付鉴定费2,300元，上述费用属原告合理费用，本院予以确认；11、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费5,000元，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，本院酌定上述费用为3,500元。综上，被告南汇公交公司应赔偿原告209,551.19元,扣除被告南汇公交公司垫付的56,597.19元医疗费及2,550元护理费，被告南汇公交公司尚应赔偿原告150,404元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐秋芳150,404元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元(原告唐秋芳已预交)，减半收取计1,670元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年八月十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2054号
原告:漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。组织机构代码：69191262-2。
委托诉讼代理人：赖江燕，女，系该公司职员。
被告：江列军，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。
原告漳州巨凯房地产开发有限公司与被告江列军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州巨凯房地产开发有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州巨凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13073元，适用减半收取6236.50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 林逸萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2121号
罪犯罗强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝一中法刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人罗强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿人民币8875.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5319号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年11月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02626号
原告何虹。
委托代理人饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。
被告岳阳金谷房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处李家冲社区。
法定代表人廖福池。
委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
被告湖南省轻工产业园发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场南栋25楼。
法定代表人王平。
委托代理人侯松宁，湖南泓锐律师事务所律师。
原告何虹诉被告岳阳金谷房地产开发有限公司、湖南省轻工产业园发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员瞿九如、胡涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告的委托代理人饶一军，被告岳阳金谷房地产开发有限公司的委托代理人廖德智、被告湖南省轻工产业园发展有限公司的委托代理人侯松平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何虹诉称，被告岳阳金谷房地产开发有限公司于2013年7月向原告借款200万元，双方签订了借款协议，约定月息2%，借款期限为3个月，被告湖南省轻工产业园发展有限公司就上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催告，被告均拒绝履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告岳阳金谷房地产开发有限公司向原告偿还借款本金200万元；2、被告岳阳金谷房地产开发有限公司向原告支付借款利息12万元（200万元×2%×3）；3、被告岳阳金谷房地产开发有限公司向原告支付逾期还款利息114万元（计算至起诉之日；200万元×3%×19）；4、被告湖南省轻工产业园发展有限公司就上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。
被告岳阳金谷房地产开发有限公司辩称，原、被告约定借款额为300万元，实际交付借款200万元系导致本案纠纷的原因，被告无需承担违约责任。原告诉请利息过高。被告应按比例承担本案诉讼费。
被告湖南省轻工产业园发展有限公司辩称，被告系见证人，不是本案债务的担保人，且公司作为债务担保人未经董事会或股东会的决议，担保无效。
经审理查明，被告岳阳金谷房地产开发有限公司因投资开发楼盘需资金向原告借款，双方于2013年7月17日签订协议，内容为：被告岳阳金谷房地产开发有限公司向原告借款300万元，借款期限为3个月，月息为2%，利息于每月的5日前支付，逾期不还，利息双倍计算；被告岳阳金谷房地产开发有限公司以其在湖南湘阴县中国轻工业产业园区修建的两栋18层商住楼作为借款的担保；被告湖南省轻工产业园发展有限公司愿意为借款提供见证和担保，并负有连带责任；被告岳阳金谷房地产开发有限公司同意将其在长沙市开福区四方坪陡岭路佳阳小区准备建设的27层的商住楼的建筑工程交由原告或原告指定的第三方承包，建筑单价根据目前长沙市的标准确定。原告及被告岳阳金谷房地产开发有限公司均在该协议上签字或签章确认，被告湖南省轻工产业园发展有限公司亦在该协议的见证方处签章。合同签订后，原告于2013年7月26日以银行转账方式向被告岳阳金谷房地产开发有限公司实际交付借款200万元，被告岳阳金谷房地产开发有限公司向原告出具金额为200万元的收据。借款后，被告岳阳金谷房地产开发有限公司仅向原告支付利息16万元，未及时足额清偿借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告湖南省轻工产业园发展有限公司主张其在协议上以见证人身份签章，不应就本案借款承担担保责任。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告岳阳金谷房地产开发有限公司签订的协议约定借款金额为300万元，但原告实际交付借款200万元，故被告岳阳金谷房地产开发有限公司应就200万元借款本金承担清偿责任。原告诉请被告岳阳金谷房地产开发有限公司偿还借款本金200万元，本院予以支持。二、原告与被告岳阳金谷房地产开发有限公司约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月，故被告岳阳金谷房地产开发有限公司应向原告支付利息12万元（200万元×2%×3）。经原告多次催告，被告岳阳金谷房地产开发有限公司至今未向原告偿还借款，依法应当支付逾期还款利息。原告与被告岳阳金谷房地产开发有限公司约定逾期还款利息为月利率4%，原告诉请按月利率3%的标准计算逾期还款利息明显过高，本院酌定被告岳阳金谷房地产开发有限公司按月利率2%的标准计算逾期还款利息，故被告岳阳金谷房地产开发有限公司应向原告支付逾期还款利息76万元（200万元×2%×19）。因被告岳阳金谷房地产开发有限公司已向原告支付利息16万元，故还需向原告支付利息72万元（12万元＋76万元-16万元）。三、被告湖南省轻工产业园发展有限公司在协议签章处虽注明见证方，但协议明确湖南省轻工产业园发展有限公司愿意为借款提供见证和担保，并负有连带责任，从协议整体来看，被告湖南省轻工产业园发展有限公司在协议上签章即受整个协议约束的意思表示，故被告湖南省轻工产业园发展有限公司就此提出的抗辩主张，本院不予采纳。被告省轻工产业园发展有限公司在协议上敲章确认愿意为本案借款提供担保并负有连带责任，故被告省轻工产业园发展有限公司为本案借款提供担保的形式要件已具备。被告湖南省轻工产业园发展有限公司提出被告为本案借款担保未经董事会或股东会的决议，担保无效。本院认为，《中华人民共和国公司法》虽规定“公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”，但《中华人民共和国公司法》的立法目的系规范公司的组织和行为，该规定亦未明确违反上述规定提供担保的导致担保无效，且被告湖南省轻工产业园发展有限公司系有限责任公司，公司决议系公司内部事务，债权人难以审查董事或股东的工作，以此来约束债权人有失公平，被告湖南省轻工产业园发展有限公司就此提出的抗辩主张，本院亦不予采纳。故原告诉请被告湖南省轻工产业园发展有限公司就被告岳阳金谷房地产开发有限公司所负原告上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告岳阳金谷房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告何虹偿还借款本金200万元及利息72万元；
二、被告湖南省轻工产业园发展有限公司对被告岳阳金谷房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32880元，由被告岳阳金谷房地产开发有限公司承担28560元，原告何虹承担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 瞿九如
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年九月十七日
代理书记员 彭小波
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第185号
申请执行人李飞，男，汉族，四川省成都市人。
被执行人汪茂彦，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人韩模兴，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第703号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金250000元；（二）案件受理费2525元；（三）案件执行费3650元。
在执行过程中，依法对被执行人汪茂彦、韩模兴所有房屋进行了查封，因该房屋已被抵押，目前抵押权人正在主张抵押权，待抵押权实现时一并处置。经查被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第26号
原告周某某。
法定代理人李建建。
法定代理人周良。
被告滕沛华。
被告王梅。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周某某诉被告滕沛华、王梅、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 管晓炜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡伟艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执724号
申请执行人王跃臣，男，汉族，1973年1月14日出生。住双辽市卧虎镇。
被执行人孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，现羁押。
被执行人徐桂琴，女，1957年1月17日生，现羁押。
被执行人孙立新，女，1981年12月12日出生，现羁押。
申请执行人王跃臣与被执行人孙艳军、徐桂琴孙立新民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年三月二十四日作出（2017）吉0382民初411号民事调解书，被执行人给付欠款80000元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付钱款，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十月九日
书记员 ： 闫 浩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第250号
原告：吴爱花。
被告：刘雄富。
原告吴爱花与被告刘雄富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告吴爱花到庭参加诉讼，被告刘雄富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱花诉称：原告吴爱花与被告刘雄富是邻居关系，2011年7月1日，被告向原告借款人民币60000元，被告在收取款项后，向原告出具借据一份，2013年下半年，经原告向被告多次催讨未果。现起诉要求：1、要求被告归还借款人民币60000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借据一份，证明被告刘雄富于2011年7月1日到原告处借款60000元的事实。
被告刘雄富未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告刘雄富未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对该证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：原告吴爱花与被告刘雄富是邻居关系，2011年7月1日，被告向原告借款人民币60000元，并向原告出具借据一份。借款后，被告对借款本金至今未支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘雄富到原告吴爱花处借款人民币60000元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚、证据充分。被告刘雄富理应承担及时归还借款本金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄富归还原告吴爱花借款本金人民币60000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告刘雄富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年三月六日
书记员 刘 丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二执变字第1号
申请人：黄燕龙，男，汉族，1977年出生。
被申请人：赵崇亮，男，汉族，1976年出生。
被申请人：刘志大，男，汉族，1937年出生。
被申请人：李悦浓，女，汉族，1970出生。
本院在执行申请人黄燕龙与被执行人江门市汇诚机电工程有限公司（以下简称汇诚公司）劳动合同纠纷一案［案号为（2014）江新法执字第168号］中，申请人认为：因汇诚公司未履行新会区人民法院（2013）江新法劳初字第309号《民事判决书》，申请人向新会区人民法院申请强制执行，要求汇诚公司支付工资11120元，但汇诚公司在案件审理过程中注销企业营业执照，解散企业资产。因申请人不能提供汇诚公司的其他财产线索，2014年2月10日新会区人民法院作出（2014）江新法执字第168-1号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。赵崇亮、刘志大、李悦浓是汇诚公司的三位股东，虽然汇诚公司已注销结业，但债权债务在此之前已存在，且汇诚公司在案件审理过程中一直逃避出庭，在可通知申请人的前提下暗中办理注销该公司的营业执照，有故意逃避责任之嫌，故此申请变更赵崇亮、刘志大、李悦浓为（2014）江新法执字第168号执行案件的被执行人。
经审查，2013年7月4日，汇诚公司因不服江门市新会区劳动争议仲裁委员会的裁决向本院提起诉讼，本院于2013年8月28日作出（2013）江新法劳初字第309号《民事判决书》，判决：一、双方解除劳动关系；二、汇诚公司应在判决生效之日起三日内一次性支付给黄燕龙2013年2月份、3月份工资各2000元，合计4000元；三、汇诚公司应在本判决生效之日起三日内一次性支付给黄燕龙未签订劳动合同另一倍工资7120元。汇诚公司不服判决提起上诉，之后因汇诚公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，江门市中级人民法院于2013年12月3日作出裁定，按自动撤回上诉处理。在诉讼期间，汇诚公司于2013年9月6日经工商部门注销营业执照。判决生效后，申请人向本院申请执行，后因汇诚公司已注销登记，现申请人要求变更赵崇亮、刘志大、李悦浓为被执行人。
本院认为：汇诚公司已经工商部门办理注销登记，工商部门的资料显示，汇诚公司是刘志大、赵崇亮、李悦浓三人投资开办的企业，已经进行清算，并向工商部门出具一份清算报告。现黄燕龙以赵崇亮、刘志大、李悦浓暗中办理注销汇诚公司的营业执照，有故意逃避责任之嫌为由，申请变更赵崇亮、刘志大、李悦浓为被执行人。依照有关规定，公司或股东的责任承担问题不宜在执行程序中确定，故此，黄燕龙的申请不符合变更被执行人的情形，本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回黄燕龙要求变更赵崇亮、刘志大、李悦浓为（2014）江新法执字第168号执行案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一四年六月六日
书记员 李楚童
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6553号
申请执行人金光辉
被执行人傅尚春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10426号，依法向被执行人傅尚春发出执行通知书，责令被执行人傅尚春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅尚春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅尚春（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××96的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 葛怀君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1370号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某。
辩护人王红，上海必和律师事务所律师。
辩护人孟令和，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人严某某犯妨害公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理中发现不宜使用简易程序，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人严某某及辩护人王红、孟令友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月12日，被告人严某某酒后滋事，浦东公安分局民警将其带上警车交协管员陈甲看管。被告人严某某拳击陈甲致其两处轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证以证实上述指控。公诉机关认为，被告人严某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人两处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人严某某能如实供述罪行，可依法从轻处罚；被告人严某某在家属帮助下赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人严某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出如下量刑意见：被告人系醉酒后所为，情节及社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，已在家属帮助下对被害人进行了赔偿，取得谅解，认罪及悔罪态度较好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示了谅解书及收条以证实其上述意见。
经审理查明，2015年1月12日17时许，被告人严某某酒后在上海市浦东新区高桥镇江东路XXX号门口滋事。后上海市公安局浦东分局凌桥派出所民警金某某、周某某带领社区综合协管队员陈甲等人前来处警，并将被告人严某某带上警车交由陈甲看管。期间，被告人严某某拳击被害人陈甲致其面部受伤。经法医学鉴定，被害人陈甲因遭外力作用致左面部、左眼软组织挫伤，上述损伤分别构成轻微伤。
被告人严某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人严某某的家属赔偿被害人陈甲经济损失1000元，并取得谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人陈甲的陈述、证人金某某、周某某的证言、协管队员证复印件、情况说明证实被害人陈甲在协助民警执行警务时遭被告人严某某殴打。
2、证人陈乙、叶某某的证言证实从围观群众中听说有人在警车中殴打协警。
3、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人陈甲的伤势情况。
4、司法检验报告证实被告人事发时血液中乙醇含量为1.40mg／ml。
5、案发经过证实被告人严某某的到案情况。
6、收条及谅解书证实被告人严某某家属对被害人进行赔偿并取得谅解的情况。
7、被告人严某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人严某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 王新东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
被执行人张琪女，1995年8月3日生，住彭泽县。
本院于2017年3月13日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请张琪借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张琪应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款11683.0元，承担执行费75.24元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张琪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 凡
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初516号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名晏育毅出生日期1981年2月24日民族汉
性别男身份证号511322198102245335
户籍地四川省营山县丰产乡打石弯村七组
经常居住地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村沟东141号
犯罪前科无
强制措施2017年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月12日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]341号
指控事实2017年5月15日3时29分左右，被告人晏育毅酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人晏育毅血样中乙醇含量为142.98mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人晏育毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年七月三日
书记员 黄艳丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审678号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人周丰涛，男，1975年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）745号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周丰涛自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇教书庄村基本农田108平方米（0.16亩）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年11月25日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）745号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇教书庄村村民周丰涛自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁仟贰佰肆拾圆整（¥3240元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月26日催告被执行人履行缴纳罚款人民币叁仟贰佰肆拾圆整（¥3240元）的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁仟贰佰肆拾圆整（¥3240元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）745号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人周丰涛于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁仟贰佰肆拾圆整（¥3240元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任春燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2815号
原告：吴景梅，住吉林省德惠市。
原告：李庆军，住黑龙江省五大连池市。
二原告委托诉讼代理人：程志林，系德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：王淑辉，住吉林省德惠市。
原告吴景梅、李庆军与被告王淑辉健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景梅及原告吴景梅、李庆军的委托诉讼代理人程志林、被告王淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景梅、李庆军提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告李庆军医疗费等各项损失7735.26元，赔偿原告吴景梅医疗费230元，误工费98.12元，交通费200元，二原告合计8263.38元，2.诉讼费、送达费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日晚八点多钟，在原告吴景梅家门口处，被告王淑辉因琐事打了原告吴景梅，原告李庆军路过时拉仗，劝其被告不要打人，被告不容分说用准备好的镐把又将原告李庆军打伤，伤后被急送到德惠市人民医院，住院治疗七天，产生医疗费4179.86元，护理费868.86元，误工费686.56元，住院期间伙食补助费700元，交通费300元。原告吴景梅没有住院，当日花诊疗费230元，产生误工费98.12元，交通费200元。二原告上述费用经派出所调解未果，公安机关于2016年7月1日出具移送案件通知书，现原告依法向法院起诉，请求人民法院做出公正判决。
王淑辉辩称，吴景梅的经济损失不同意赔偿，李庆军医疗费同意赔偿一半，其他的我都不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告吴景梅与被告系屯邻关系，吴景梅的丈夫李柏安与原告李庆军系叔兄弟关系，2014年12月，李庆军来该屯参加其侄女李海洋婚礼后一直未走，平时多在吴景梅家呆着。事发前三、四天，被告在吴景梅家开的小卖店耍钱，因故与李柏安产生纠纷。2015年3月3日晚七点左右，被告用电话向派出所举报吴景梅家赌博，李柏安知道后就与吴景梅先后给被告打电话，让其到家与其理论，晚8点左右，在吴景梅家大门口几米远的地方，吴景梅与被告发生争执并撕扯在一起，此时在吴景梅家屋内的李庆军听到外面吵吵，就从屋里出来，看到吴景梅与被告撕扯，来到现场后就与被告撕打在一起，在撕打过程中，被告用镐把将李庆军头部打伤。当晚，吴景梅与李庆军共同租车到德惠市人民医院，吴景梅经门诊查体：头颈部红肿，花医疗费230元。李庆军住院治疗经医生诊断为：头部外伤，住院7天，支付医疗费4179.86元。二原告现主张支付交通费300元，但只向本院提供交通费票据200元。
案件发生后，李庆军被德惠市公安局处以行政拘留5日行政处罚；王淑辉被德惠市公安局处以行政拘留7日、罚款伍佰元行政处罚。
吴景梅、李庆军向本院起诉后，吴景梅另行支付代理费200元，李庆军支付代理费800元。
庭审时，被告对吴景梅、李庆军的治疗经过及提供的相关医疗凭证有异议，但未向本院提供相反证据亦未向本院申请司法鉴定。
本院认为，吴景梅与被告因琐事发生撕扯，导致吴景梅头颈部红肿，被告对吴景梅的损伤应承担主要责任，即70%责任，原告亦有过错，应自行承担30%责任；在吴景梅与被告撕扯过程中，李庆军参与到与被告撕打中，李庆军与被告对案件的发生过错相当，双方应各自承担50%责任。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，被告因过错侵犯吴景梅、李庆军的健康权，依法应当承担侵权责任，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王淑辉于本判决生效后五日内赔偿吴景梅医疗费230元、误工费98.12元、交通费100元、代理费200元合计628.12的70%，即439.70元；
二、王淑辉于本判决生效后五日内赔偿李庆军医疗费4179.86元、误工费686.84元（98.12元/天×7天）、护理费868.56元（124.08元/天×7天），伙食补助费700元（100元/天×7天），交通费100元、代理费800元合计7335.26的50%，即3667.60元；
三、驳回原告吴景梅、李庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，余款250.00元及邮寄费112.00元，二原告与被告各自负担181.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李世超