wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4409号
原告：绍兴柯桥海源物资有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A3幢12号。
法定代表人：马成建。
委托诉讼代理人：徐杏逸，系公司员工。
被告：绍兴柯桥绮缟纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1607室。
法定代表人：徐宝相。
原告绍兴柯桥海源物资有限公司诉被告绍兴柯桥绮缟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马成建，被告法定代表人徐宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还货款100000元并赔偿拖欠原告货款的相应利息。事实与理由：被告于2015年1月至2016年1月在原告处定购棉纱，截止2017年1月底欠款110691.25元（起诉状中所称的欠款为132213.66元，已经包含了利息，实际欠款本金为110691.25元）。期间，被告向原告开具了两份转账支票，一份是2014年6月13日被告向原告开具的价值32000元的转账支票，原告在银行兑现时，银行告知存款不足，原告再次向被告催讨，被告随后通过电汇形式支付了32000元，原告收到了该笔32000元货款，故该支票原件尚在原告处。一份是被告在2015年10月25日开具给原告的价值100000元的转账支票，被银行以存款不足退票。后原、被告又发生了10691.25元的货物往来。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告答辩称：原、被告之间没有签订合同，被告公司管理账目的股东已经跳楼身故，另一股东重症缠身，被告法定代表人徐宝相对货款总额、付款金额、尚欠款项等都不知情，希望与原告重新对账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供转账支票二份及退票通知一份，增值税发票九份。被告未在本院指定的答辩期限内提交证据。对支票、退票通知等当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并将证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的增值税发票，被告均认证抵扣，被告仅以不清楚作为抗辩，本院予以确认。
本院经审理查明事实：原、被告之间有交易往来。原告由绍兴县海源物资有限公司于2016年6月21日变更而来，被告则由绍兴县绮缟纺织品有限公司于2016年6月17日变更而来。2015年1月17日至2015年10月24日，原告向被告开具了九份增值税发票，发票总额为342013.66元，该九份发票，被告均认证抵扣。2014年6月13日，被告向原告开具价值32000元的转账支票一份，被告自认已经收到了该笔32000元的货款。2015年10月25日，被告向原告开具了价值100000元的转账支票一份，后因存款不足被银行退票。现原告以被告未支付转账支票项下的货款100000元为由来院起诉，被告则以不知情要求重新对账为由拒绝付款，遂成诉。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持，但利息起算时间，应当为自其向本院提起诉讼主张权利之时，故本院予以调整。至于被告所持的对尚欠款项等情况不知情的辩称，与其向原告开具转账支票的行为相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥绮缟纺织品有限公司在本判决生效后十日内向原告绍兴柯桥海源物资有限公司支付货款100000元，并赔偿该款自2017年5月18日起至法院判决确定履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第295号原告：曹梅林。委托代理人：张善宏，河北中原律师事务所律师。委托代理人：张飞，河北中原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告曹梅林诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹梅林及其委托代理人张善宏，被告人保邯郸分公司的委托代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹梅林诉称，2014年11月5日，曹梅林驾驶冀D×××××号小轿车沿邯郸市复兴区古城路由南向北行驶至邯钢一号门南侧时，与行人滑希林发生碰撞，曹梅林下车对滑希林实施救助时，同方向王建强驾驶的冀D×××××号车又与曹梅林、滑希林发生碰撞，造成滑希林死亡、曹梅林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交通警察支队第三大队邯公交认字（2014）第1304041411026号《道路交通事故认定书》认定，王建强、曹梅林负事故的同等责任，滑希林不负事故的责任。事故发生后，经邯郸市交通警察支对第三大队调解，王建强与滑希林亲属达成赔偿协议：王建强、曹梅林赔偿滑希林丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计50万元。协议已经由各方全部履行完毕。曹梅林驾驶的冀D×××××在被告处参投保了交强险、三者责任险，被告拒绝理赔。请求依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金191930元、丧葬费10633元、精神抚慰金25000元、存尸费20000元、交通费2437元，共计250000元；二、被告承担本案诉讼费。原告曹梅林为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行车证各一份，证明原告主体身份；2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、保险单两份，证明事故车辆投保情况；4、司法鉴定术、死亡证明书、火化证、户口页、户口注销证明各一份，证明滑希林死亡原因及事实经过；5、滑希林工作证明、用工协议、租房合同、居委会证明各一份，证明滑希林工作和住址情况，应按照邯郸市城镇居民待遇赔偿；6、交警大队赔偿调解书、赔偿凭证各一份，证明三方达成调解协议及赔偿履行情况。被告人保邯郸分公司辩称，被告没有拒绝理赔，而是原告证据不足，诉讼费被告不应承担。被告人保邯郸分公司为证实其辩解，提供人保公司交强险条款和三者险条款各一份，证明对原告的赔偿被告有权重新核定。原、被告以上证据，均经当庭质证。经审理查明，冀D×××××号在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者责任险，保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日。2011年11月5日18时40分许，曹梅林驾驶冀D×××××号小轿车沿邯郸市复兴区古城路由南向北行驶至邯钢一号门南侧时，与行人滑希林发生碰撞，曹梅林下车对滑希林实施救助时，同方向王建强驾驶的即D85633号车又与曹梅林、滑希林发生碰撞，造成滑希林死亡、曹梅林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交通警察支队第三大队邯公交认字（2014）第1304041411026号《道路交通事故认定书》认定，王建强、曹梅林负事故的同等责任，滑希林不负事故的责任。事故发生后，经邯郸市公安局交警支队第三交警大队委托，邯郸县司法医学鉴定中心于2014年11月10日出具邯县司鉴（2014）尸鉴字第219号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：滑希林系颅脑损伤、脾脏破裂、腹部空腔脏器破裂死亡。2014年12月10日，邯郸市锦路建筑安装有限公司出具证明一份，内容为：“滑希林同志于2011年9月1日与我公司签订合同，一直在我公司做后勤工作，特此证明。”该公司同时出具邯郸市锦路建筑安装有限公司与滑希林的《劳务用工协议书》一份，约定：因工作需要，邯郸市锦路建筑安装有限公司聘请滑希林到公司工作，协议有效期自2011年9月1日至2016年9月1日。2014年11月1日，胡向东作为房东出具《证明》一份，证明滑希林于2013年7月开始租住房屋1间。当日，邯山区陵园路街道办事处陵北社区在该《证明》注明“情况属实”并加盖印章。胡向东同时出具2013年7月1日其与滑希林签订的《租房合同》一份，约定：出租方胡向东（甲方，身份证号××）与承租方滑希林（乙方，身份证号××，胡向东将位于邯郸市五金街房屋出租给滑希林居住使用，租赁期限自2013年7月1日至2015年7月1日，共计24个月，房屋月租金为人民币360元。2014年12月19日，在交警大队主持调解下，曹梅林、王建强与滑希林亲属达成《交通事故损害赔偿调解书》一份，内容为：一、王建强、曹梅林赔偿滑希林丧葬费、死亡赔偿金、存尸费、精神抚恤金、交通费等各项损失费用共计50万元；二、滑希林亲属收到王建强、曹梅林支付的赔偿金后，其今后一切其他问题自己承担，不再与王建强、曹梅林发生任何经济关系；三、滑希林、王建强、曹梅林交通事故按上述协议办理，各方签字后结案生效，今后互不追究任何一方责任”。协议签订当日，王建强、曹梅林向滑希林亲属支付50万元。以上事实有原告身份证、驾驶证、行车证各一份，交通事故认定书一份，保险单两份，司法鉴定书一份，滑希林工作证明、用工协议、租房合同、居委会证明各一份，交警大队赔偿调解书、赔偿凭证各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，冀D×××××号在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的第三者责任险，该保险合同，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。保险事故发生后，被告应及时按照合同的约定及时向原告理赔。滑希林因此次事故造成的损失为：1、丧葬费21666元。2014年全省在岗职工年平均工资42532元，6个月工资总和为21266元；2、死亡赔偿金383860元。原告提交的证据能够证实滑希林死亡前居住地和主要收入来源地为邯郸市，2014年度城镇居民人均可支配收入22580元，计算17年为383860元；3、精神抚慰金50000元，滑希林因交通事故死亡，必然给亲属造成一定的精神痛苦，结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以50000元为宜。以上共计455126元。王建强和曹梅林对此次事故承担同等责任，应分别向滑希林亲属承担227563元。因曹梅林已向滑希林亲属赔偿完毕，且赔偿数额未超出保险赔偿的限额，其向被告主张丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金227563元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张存尸费2万元、交通费2437元，未提交相关证据，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹梅林理赔款227563元。二、驳回原告曹梅林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2298元，原告曹梅林负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员常黎霞二〇一五年五月十四日书记员吴胜楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1056号
原告：於永辉，男，1967年4月22日出生，汉族，公务员，住宁波市江北区。
被告：陈小东，男，1978年3月29日出生，汉族，住象山县。
原告於永辉与被告陈小�民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法独任审判，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告於永辉到庭参加诉讼，被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於永辉向本院提出诉讼请求：被告陈小东归还借款本金40000元，并支付自2014年7月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告陈小东于2014年7月26日以家父生病需要治疗为由，向原告借款40000元，并承诺按月利率2分计息，由被告陈小东出具借条为凭，约定借期两年。到期后，原告多次催讨未果。
被告陈小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈小东于2014年7月26日向原告於永辉借款40000元，并出具借条一份，载明“本人陈小东（）浙江省象山县贤庠镇矸头陈村因家事需要特向於永辉借人�币肆万元整￥40000元整用途（家父生病治疗费用），借期贰年（2年）借款人陈小东2014年7月26日”。借款到期后，被告未予归还。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告陈小东向原告於永辉借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月26日起按月利率2%计算的利息，因未能提供证据证明双方对利息有约定，故本院对该项主张不予支持，但原告可主张借款到期次日起即2016年7月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告陈小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小东于判决生效后十日内归还原告於永辉借款40000元，并支付自2016年7月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告於永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告於永辉负担255元，由被告陈小东负担445元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年三月二十日
代书 记员 俞 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2113号
原告鞠桂全。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张琳玲，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司职员。
原告鞠桂全与被告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，后依法由审判员王振岭、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐凯、被告碧桂园公司委托代理人徐淮两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系房地产开发公司，2015年6月28日,原告及其他购房者乘坐被告指定的大巴车一同前往句容市碧桂园售楼处参观样板房。由于当天大雨倾盆，样板间门口有明显积水，被告未将防湿防滑的地毯铺到样板间门口，原告在参观过程中不慎滑倒受伤。原告受伤后先后至句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗。原告认为被告系从事经营活动的法人，在未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，应承担赔偿责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失计155801.45元【含医疗费62029.59元、住院伙食补助费1000元（50天，20元/天）、营养费1800元（90天，20元/天）、护理费13075.86元（3080元+1122.46元+113.4元+73天*120元/天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费960元、器具费835.2元、生活用品费38.8元、鉴定费2370元，合计155801.45元】，并要求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告无法证明是到我司售楼处参观样板房时摔倒的；2、即使是由于我司未将防滑防湿的地毯铺到样板间门口，导致原告摔伤，我司也已经在合理的限度范围内尽到了安全保障义务，原告摔倒是由于当天下雨所致，并非我司责任；鞠桂全作为一个上了年纪的人，在下雨天外出参观，理应由相应人员陪同，其自身也未尽到小心谨慎的义务；3、原告主张的医疗费无法证明均是由于此次摔伤产生的费用，原告曾经由句容市医院转院到军区总医院治疗，医疗费应该以第一次住院时产生的医疗费为准；住院伙食补助费和营养费由法院裁定；护理费不予认可；残疾赔偿金由法院裁定；精神损害抚慰金不予认可；交通费不予认可；器具费和生活用品费也不予认可；鉴定费应由原告方自行负担。
经审理查明：2015年6月28日上午10时许，原告在被告碧桂园公司售楼处参观样板房时因雨天路面湿滑，原告摔倒，致右腿受伤。原告伤后即被送往句容市人民医院治疗，同日转入南京军区南京总医院住院治疗8天，同年7月1日行右股骨干骨折切开复位内固定术，同年7月6日出院，出院诊断为：右股骨干骨折。原告出院后在南京市玄武区新街口社区卫生服务中心住院治疗至同年7月20日，治疗期间，原告共支付医疗费60668.23元，轮椅车费用835.2元。2016年1月7日，经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：鞠桂全因意外跌伤致右侧股骨中下段骨折，其右膝关节功能障碍，已构成人体损伤十级伤残，其营养期为90日，护理期为120日。鞠桂全支付鉴定费2370元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、全国企业信用信息公示系统（江苏）打印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、影像诊断报告单一份、南京军区南京总医院门诊病历四份、急诊病历一份、出院记录一份、诊断证明一份、医疗费票据九张、句容市公安局黄梅派出所接处警工作登记表一份、轮椅车发票一张、照片四张、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票二张、南京市玄武区新街口社区卫生服务中心门诊病历一份、××人账页一份以及到庭当事人及代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。被告系房地产开发企业，作为房产销售活动的组织者及公共场所的管理人，其未尽到安全保障义务，造成原告损害，应承担侵权责任。原告提供的加盖南京市玄武区新街口社区卫生服务中心印章的2015年7月20日至同年8月17日的住院收费票据，因未提供该医疗机构出具的与票据相对应的病历、出院小结及其他诊断证明材料，无法证明上述费用的产生与此次损害存有关联性，故对该票据本院不予采信；且该票据上费用2322.08元均在医保范围内，已经由医保统筹与个人账户支付完毕，原告未实际支付现金，即使该费用与此次损害存有关联性，原告亦无权主张。原告主张生活用品费38.8元，于法无据，本院不予支持。经审核，认定原告损失如下：医疗费60668.23元、住院伙食补助费440元（20元/天，22天）、营养费1800元（20元/天，90天）、护理费10800元（90元/天，120天）、残疾赔偿金68692元（认可原告主张的34346元/年，20年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费835.2元、交通费600元，合计148835.43元。原告作为成年人，在被告处参观样本房应尽合理注意义务，故上述损失本院酌定由被告赔偿70%，即104184.8元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鞠桂全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计104184.8元。
案件受理费1280元，鉴定费2370元，合计3650元，由原告负担711元，由被告句容碧桂园房地产开发有限公司负担2939元（此款原告已预交，被告句容碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章玮琼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第1381号
申请人：龙口市市区农村信用社。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨其安、李树珍等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市市区农村信用社被执行人杨其安、李树珍等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢宝英，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟珊，无职业。
一审被告，二审上诉人：徐洪禄，农民。
委托代理人：徐学宾（徐洪禄之子），无职业。
一审被告，二审上诉人：徐学宾，无职业。
委托代理人：刘洪娟（徐学宾之妻），无职业。
再审申请人邢宝英因与被申请人孟珊及一审被告、二审上诉人徐洪禄、徐学宾共有物分割纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢宝英申请再审称一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求：天津市高级人民法院重新审理本案。主要理由：1.天津市滨海新区一疙瘩村宝泉里4排3号被拆迁房屋不属于徐学宾、孟珊的共同财产，属于借住，徐学宾、孟珊没有被拆迁房屋的产权。2.孟珊系非农业户口，其不享受该房屋所在村的城市化建设拆迁补偿政策，（2013）二中民一终字第0521号民事判决书，2013年8月14日天津市第二中级人民法院调查笔录在案已证实。拆迁调查截止日时间是2007年9月3号，当时孟珊还没有和徐学宾结婚。3.蓝山花园的租房费用系徐学宾垫付。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院认为，双方争议的是拆迁过渡安置费分割问题。根据拆迁安置政策，拆迁过渡安置费是根据所涉拆迁房屋情况及该房屋的居住人情况按户进行补偿，故拆迁过渡安置费涉及房屋居住权的权益。涉案房屋安置协议中“一宅两户”其中“一户”为徐学宾、孟珊、徐孟熠欣一户，涉案房屋亦为孟珊与徐学宾婚后共同居住的唯一住房。故二审法院支持孟珊与徐学宾夫妻关系存续期间享有相应的拆迁过渡安置费并无不当。关于邢宝英主张孟珊租住的蓝山花园的租金系由徐学宾垫付问题，鉴于其并未提供证据证明租金的具体数额，二审法院对其该项主张不予支持并无不当。
综上，再审申请人邢宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢宝英的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年六月八日
书 记 员 董声洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民特3号
申请人：韩笑，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
申请人韩笑申请宣告韩国颖失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩笑述称，申请人韩笑的父亲韩国颖自1999年离家出走后至今没有音讯。2014年2月初，申请人韩笑向延吉市新兴派出所报案称韩国颖多年未与家人联系，派出所民警告知申请人韩笑，该情况应向延吉市公安局刑警队报案。因当时有急事，申请人韩笑回上海，于是委托律师到刑警队报案。警官告知申请人韩笑应提供本人的血液标本。2014年6月，申请人韩笑向延吉市公安局提供了血液标本。但韩国颖至今仍未与家人联系，故申请法院宣告被申请人韩国颖失踪，并确认韩笑为其财产管理人。
经查，韩国颖（男，籍贯为吉林省延吉市，与申请人韩笑系父女关系）于1999年出走，后与家人失去联系。2014年2月10日，申请人韩笑委托律师赵明浩到公安部门报案，至今韩国颖仍无任何音信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，在延边日报刊登寻找韩国颖公告。法定公告期间为3个月，现已届满，韩国颖仍下落不明。
本院认为，韩国颖下落不明已满2年，申请人韩笑宣告其失踪符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告韩国颖为失踪人；
二、指定申请人韩笑为韩国颖财产的代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨金花
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3001号
原告：尚尉，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告尚尉诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告尚尉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚尉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告尚尉撤回起诉。
审判员 李玉佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2358号
原告邹从华，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告陈彦战，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
原告邹从华诉被告陈彦战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邹从华的委托代理人李游、被告陈彦战的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁被告位于双流县黄甲镇檬子社区的厂房。合同约定时间从2010年6月20日到2013年6月20日，合同到期后，双方口头约定合同延期，租金涨至34万元每年。原告向被告支付了2013年6月20日到2014年6月20日之间的租金34万元。但在2013年12月5日双流县黄甲街道办事处根据相关文件责令原告开办的富盛家具厂关闭，原告于2014年1月13日关闭并搬迁。被告应退还原告半年房租148208元，被告退还了2万元，仍有128208元至今未退。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告立即退还原告缴纳的租金128208元。
被告辩称，被告将房屋租赁给原告是事实，被告说政府责令搬迁不是事实，是被告主动提出搬迁的，当时双方对此已经达成补充协议，并且履行了补充协议，原告诉被告退回租金没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2010年6月11日签订《厂房租赁合同》，合同约定被告将位于双流县黄甲镇檬子社区二组二社的房屋租赁给原告，租期自2010年6月20日起至2013年6月20日止。合同签订后，双方均履行了各自的义务。原告租赁该房屋用于经营其开办的富盛家具厂。合同到期后，原、被告经口头协商，原告继续租赁被告的房屋，租金为340000元每年，租期自2013年6月21日至2014年6月21日，原告向被告支付了租金340000元。后根据双流县人民政府黄甲街道办事处2013年12月5日下达的《关于责令关闭“三五”工业企业的通知（通知联）》，因原告经营的富盛家具厂证照不齐备，被责令关闭。原告经营的富盛家具厂已于2014年1月13日关闭到位并搬迁。
2014年1月20日，原、被告双方签订《补充协议》，协议约定：“1、甲方（即被告）与乙方（即原告）一致自愿、协商一致：同意解除2010年6月11日厂房房屋租赁合同（含租赁期限截止2014年6月30日事实上履行部分）……3、甲方向乙方一次性支付人民币二万六千元（贰万陆仟元），乙方收到此款后向甲方支付厂房钥匙。至此双方无任何债权、债务纠纷。双方自愿放弃法律上相互追诉权利。4、本协议双方签字后，即具有法律效率。2011年6月11日房屋租赁合同与本协议不一致的条款与本协议为准。”该协议中第4条“2011年6月11日”实为“2010年6月11日”，为笔误。协议签订后，被告向原告支付了26000元，原告将厂房钥匙退还给了被告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《厂房租赁合同》、双流县黄甲街道檬子社区居民委员会出具的证明、被告提供的《补充协议》等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《厂房租赁合同》到期后，双方通过口头协议约定原告继续租赁厂房且支付了相应的租金。《补充协议》是对原、被告《厂房租赁合同》的补充约定，该协议约定解除原、被告的《厂房租赁合同》，自此，双方就《厂房租赁合同》的相关事宜已经达成一致意见，自协议签订之日起，双方的租赁合同已经解除。同时，该合同对合同解除后双方的权利、义务进行了约定，双方均履行了各自的义务，故被告不再负有返还租金的义务。综上，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹从华的诉讼请求。
案件受理费1432元，由原告邹从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19588号
原告：张胜球，男，1954年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告：庄树凯，男，汉族，1953年2月8日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告：王滨辉，男，汉族，1968年5月16日，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告张胜球与被告庄树凯、王滨辉因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，1.判令两被告立即清空以及归还场地给原告；2.判令被告向原告支付非法占用场地的租金损失暂计为226512元（参照原租赁合同的租金计算标准以8.7元/平方米从2015年9月1日起计至被告清空以及归还场地之日止，现暂计至2016年10月31日）；3.判令被告向原告支付厂房损失约15万元（实际的损失由法院委托的具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论为准）；4.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2010年3月5日，原告与王滨辉签订了《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告所拥有的位于顺德区乐从镇罗沙北上工业区三路十二号厂房，主要用于做生产家具面积合计4780平方米；租赁期限从2010年4月1日至2015年3月31日；在合同期内，第1-2年租金为每平方米7.2元/月，第3-4年每年租金将在上年的基础上递增10%。签订合同后，原告将厂房交给被告王滨辉使用。2015年5月30日，原告与被告庄树凯签订了《厂房租赁合同》,约定由两被告继续承租使用原告的厂房，租赁期限从2015年6月1日至2015年8月31日止。两被告均为佛山市顺德区弗莱利斯家具有限公司的股东。合同到期后，原告多次要求两被告清空并归还场地，但两被告未与理会，并一直非法占用原告场地，却未向原告支付过任何场地占用费。2016年6月21日，位于原告厂房旁边的佛山市大杨家具有限公司发生火灾并波及原告厂房。两被告非法占用原告场地期间应当对原告厂房承担妥善保管义务，然而，该期间却发生火灾。根据火灾发生的现场情况，两被告所有的喷漆房搭建在靠近大杨公司的位置，而且被告王滨辉搭建的喷漆房未做任何防火隔缘保护措施加剧了原告厂房的损坏程度。因此，两被告应当对原告的厂房承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法受理并作出公正合法的判决。
被告庄树凯对管辖权提出异议，认为其住所位于哈尔滨市××路××号××单元××楼3门，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系因物业使用而产生的财产损害赔偿纠纷，被告庄树凯、王滨辉的住所位于哈尔滨市××区，涉案物业在佛山市顺德区，故哈尔滨市香坊区人民法院与本院对本案均有管辖权，而原告就本案向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案拥有管辖权。被告庄树凯的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告庄树凯对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告庄树凯负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 潘惠仪
二〇一七年一月十一日
书记员 钟 贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民申33号再审申请人（原审被告）：王月霞，女，1958年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：鲁楠（系王月霞之女），女，1982年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：王宁，女，1968年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。原审被告：鲁彦忠，于2016年8月7日去世。再审申请人王月霞与被申请人王宁、原审被告鲁彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）兴民初字第6939号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人王月霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人王月霞申请再审称，第一、原审案件事实不清，证据不足。本案的客观事实是：原审被告鲁彦忠向被申请人出具的借条载明：“今借到王宁现金贰拾万元（200000元），借款人：鲁彦忠。”双方既未约定借款利息，亦未约定还款期限。被申请人要求原审被告支付利息42000元无证据证明。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，但原审被告与被申请人并未约定利息，原审被告不应向被申请人支付借款利息。第二、原审案件诉讼主体错误。借条中并未出现再审申请人的姓名，并在原审庭审中被申请人并未向法院提交再审申请人与原审被告系夫妻关系的证明。第三、原审被告未出庭应诉事出有因。因原审被告已于2015年3月15日发现患有癌症，因身体状况无法到庭应诉，再审申请人得知原审开庭前被申请人曾致电鲁彦忠不出庭应诉，待原审判决后另行协商。第四、再审申请人在原审判决生效后发现了新证据可以证明：1.原审被告鲁彦忠是代宁夏石油化工建设有限公司棚户区改造工程项目实际施工人于国刚向被申请人借款20万元，借款用途为发放农民工工资；2.原审被告鲁彦忠截止2015年2月3日已向被申请人归还借款本金66000元。被申请人王宁辩称，第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，再审申请人提出再审申请已经超过了法律规定的有效期限，其再审申请不符合受理条件；第二、在原审庭审中，被申请人王宁向法院提交了借款借据，借据中由原审被告鲁彦忠写明欠王宁利息42000元，因此原审法院判决由被申请人支付利息并无不当；第三、被告提交的转款凭证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据；第四、鲁彦忠生病住院并不影响其作为原审被告出庭进行应诉，该事实并不能作为其不能到庭参加诉讼的依据；第五，因原审被告鲁彦忠向被申请人出具了欠条，认可欠付本金及利息，因此原审诉讼主体适格，原审法院判决结果正确。原审查明，二被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告鲁彦忠以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到王宁现金贰拾万元（200000元），借款人：鲁彦忠。”后经双方结算，确认2014年1月28日至2015年7月期间，被告鲁彦忠欠付原告利息42000元。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。原审认为，被告鲁彦忠向原告借款20万元的事实，有被告鲁彦忠向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告鲁彦忠向原告借款后，应当及时向原告履行归还借款的义务，但被告鲁彦忠未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告鲁彦忠偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽未载明利息，但根据双方确认的对2014年1月28日至2015年7月的利息为42000元，可以确定原、被告之间借款的月利率为1.2%，该利率符合法律规定，故对原告主张的2014年1月28日至2015年7月底的利息42000元，本院予以支持。对原告要求被告鲁彦忠支付2015年8月至2015年9月的利息9600元并主张利息支付至借款还清之日的诉讼请求，因原告该请求超出双方的约定，故本院按照月利率1.2%计算，支持2015年8月1日至本判决确定的还款之日止的利息，对超出部分本院不予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以上述借款为夫妻共同债务为由，要求由二被告共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁彦忠、王月霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院作出（2015）兴民初字第6939号民事判决，判决被告鲁彦忠、王月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款20万元及利息42000元，并支付2015年8月1日至本判决确定的还款之日止的利息（利率按照月利率1.2%计算）。本次再审审查查明，2014年1月29日鲁彦忠自书证明一份，载明：“2014年元月18日，棚户区工地农民工工资没法解决，小分包负责人要回家过年，没有拿到工资，于国刚让我想办法借款，先发给各分负责人，先回家过年，当时，我就借了好几家朋友，也没借到钱，1月28日我有找王宁帮忙，王宁给借了贰拾万元钱给发工资了…（鲁彦忠代于国刚借款，发工资），借款人明细如下：赵玉贵300**元，ＸＸ115000元，梅林龙30000元，郭军20000元，鲁彦忠5000元，合计200000元（贰拾万元整），经办，借款人：鲁彦忠代于国刚借款，2014.1.29，合计做账：证明人：鲁彦忠。”另查明，2014年7月12日、2014年10月1日、2015年2月3日刘国英通过黄河农村商业银行共计向肖玉龙（系王宁丈夫）账户支付66000元。再查明，鲁彦忠于2016年8月7日去世。本院认为，本次申请再审中申请人提交了新证据，证明其在欠款期间曾向被申请人丈夫肖玉龙转账汇款66000元。该证据有可能推翻原判决，再审申请人王月霞的再审申请符合法律规定的再审条件，故本案应当提起再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋兰芳人民陪审员  马文明人民陪审员  王 华二〇一六年十月二十四日书 记 员  李文雯附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3773号
原告：王兵，男，1971年6月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱晓荣，男，1989年9月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告王兵与被告朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告朱晓荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款25000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年7月和同年9月向原告借款合计25000元，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求处理。
朱晓荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2015年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元；同年9月，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5000元。两次借款均未约定利息。出具借条后，被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的借款凭证能够证明被告结欠原告25000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时偿还。原告主张按年利率6%自起诉之日起至实际还款之日止计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告朱晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱晓荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王兵借款25000元并支付逾期还款利息（按年利率6%，自2017年5月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告朱晓荣负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 赵建华
审 判 员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆涯天
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1443号
原告：金连娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告金边娟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款446524元为基数，自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款446524元为基数，自2017年1月6日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金边娟、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层465号房屋（商铺），总价款为446524元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月18日的逾期交证违约责任及截止2017年1月6日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的约投挂号信函详情单、回执，本院依职权调取的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年11月14日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为16120元，逾期交付房屋违约金为1389元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金边娟逾期交付房屋权属证书违约金16120元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金边娟逾期交付房屋违约金1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一八年二月二十七日
代书记员 林晶晶
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1443号原告：金连娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告金边娟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款446524元为基数，自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款446524元为基数，自2017年1月6日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金边娟、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层465号房屋（商铺），总价款为446524元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的逾期交证违约责任及截止2017年1月6日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的约投挂号信函详情单、回执，本院依职权调取的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年11月14日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为16120元，逾期交付房屋违约金为1389元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金边娟逾期交付房屋权属证书违约金16120元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告金边娟逾期交付房屋违约金1389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一八年二月二十七日代书记员 林晶晶-??1?-
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初201号
原告廖文东，男，汉族，住五华县，身份号码×××。
委托代理人彭干森，住五华县。
被告唐飞燕，男，汉族，住深圳市罗湖区，身份号码×××。
原告廖文东诉被告唐飞燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐飞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文东诉称，从2009年开始原五华华城深圳西湖实业集团公司（现更名为梅州市新西湖实业公司）的日常所需要的肉菜都由原告提供，2009年5月4日及日2009年7月19日经结算欠原告61000元，被告当时认为经济困难，约一个月后支付。到期后经原告多次催收，被告以种种理由不肯偿还，现请求法院依法判令被告偿还61000元。
原告提供了如下证据：1、2009年5月4日的借款审批单，证明被告欠原告40000元的事实。2、2009年7月19日的借款审批单，证明被告欠原告21000元的事实。
被告唐飞燕未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。
经审理查明，2009年5月4日，被告唐飞燕出具格式的填写式《借款审批单》，给原告廖文东，该《借款审批单》载明：“部门填写为五华华城深圳西湖实业集团公司，借款事由填写为欠廖文东款，借款金额大写肆万元，小写40000元，借款人签收填写为唐飞燕，2009、5、4。”。2009年7月19日以同样的填写式《借款审批单》，金额为21000元，给原告廖文东收执。但两张《借款审批单》均未盖上五华华城深圳西湖实业集团公司的印章。后经催收未果，原告于2016年2月3日向诉至本院，提出上述请求，要求被告唐飞燕、五华华城深圳西湖实业集团公司连带清偿责任。在审理过程中原告认为被告唐飞燕是五华华城深圳西湖实业集团公司实际承包经营者，本案应由被告唐飞燕承担义务而撤回对五华华城深圳西湖实业集团公司起诉。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录、出庭证人的证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐飞燕欠原告廖文东610000元的事实，有原告提供的两张《借款审批单》证实，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告没有到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告唐飞燕应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还61000元给原告廖文东。
本案受理费1326元，减半收取为663元，由被告唐飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一六年四月二十日
书记员 魏嘉惠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第100号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：浦永泉。
被告：浦金泉。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告浦永泉、浦金泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告浦金泉到庭参加诉讼，被告浦永泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月10日，原告与二被告签订一份最高额保证借款合同，合同约定：被告浦永泉向原告借款5万元，借款期限为2003年4月10日至2004年4月8日止，借款利率为月利率6.195‰，被告浦金泉为上述合同的担保人，保证期间为借款之日起到借款到期后二年。合同签订后原告按约将5万元交付被告，但上述归款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未付款。故诉至法院，现请求法院判令：1、被告浦永泉立即归还借款本金50000元及利息23898.63元（暂计息至2007年12月11日止，从2007年12月12日起，按约定逾期日利率万分之三计算，至全部借款本金清偿日止）；2、被告浦永泉承担本案代理费用2200元及诉讼费用；3、被告浦金泉对被告浦永泉所涉上述债务承担连带责任。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告企业法人营业执照复印件及两被告户籍证明各一份、证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告之间借款及保证合同成立；
3、借款借据复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告已向被告发放借款；
4、贷款催收通知书复印件（经核对与原件无异）3份，证明原告向两被告催款的事实；
5、委托协议原件及发票复印件（经核对与原件无异）各一份，证明原告为实现债权而支付律师费2200元。
被告浦永泉未到庭答辩，也未提供相应的证据
被告浦金泉辩称：欠款及保证情况属实，但因家庭经济困难，要求延期归还。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告均无异议，且证据均符合形式及实质要件，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
原告诉称：2003年4月10日，原告与二被告签订一份最高额保证借款合同，合同约定：被告浦永泉向原告借款5万元，借款期限为2003年4月10日至2004年4月8日止，借款利率为月利率6.195‰，被告浦金泉为上述合同的担保人，保证期间为借款之日起到借款到期后二年。合同签订后原告按约将5万元交付被告，但上述归款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未付款。故原告诉至本院。
另查明，原告嘉善县农村信用合作联社成立于2005年3月30日，根据2005年4月7日中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局嘉善办事处证明：“嘉善县农村信用合作联社（即原告）开业的同时，原嘉善县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社（包括原嘉善县惠民农村信用合作社）自行终止，其债权债务转为该联社债权债务”。
再查明，原告为实现本案债权委托代理人进行诉讼，其支付的律师代理费为2200元。
本院认为：原、被告间订立的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且符合合同成立的要件，应认定合法有效。原告在按约交付借款后，被告浦永泉在借款期限届满后理应按约归还本息，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告浦永泉归还借款本金50000元、支付利息23898.63元及实现债权费用2200元的请求，根据原告提供的保证借款合同、借款借据等证据予以证实，对此请求本院应予支持。被告浦金泉作为上述保证借款合同的保证人，依法对上述债务应承担连带清偿责任。被告浦永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浦永泉欠原告嘉善县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决生效后十五日内支付。
二、被告浦永泉应支付原告嘉善县农村信用合作联社借款利息（按本金50000元，自2003年4月10日至2004年4月8日按月利率6.195‰计息，自2004年4月9日至本判决生效之日止，按日利率万分之三计息），于本判决生效后十五日内支付。
三、被告浦永泉应支付原告嘉善县农村信用合作联社实现债权的律师代理费2200元，与上述第一、二项款项同时支付。
四、被告浦金泉对上述第一、二、三项中的款项承担连带清偿责任。
本案受理费1702元，减半收取851元，由被告浦永泉、浦金泉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇八年一月二十一日
书记员 周 燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1655号
罪犯杨甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）闵少刑初字第128号刑事判决，认定杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月11日起至2015年4月10日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南假字第51号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
杨甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初439号
原告：程俊，住南京市雨花台区。
被告：孔令雨，住南京市鼓楼区。
被告：袁风，住南京鼓楼区。
原告程俊与被告孔令雨、袁风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月20日裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程俊到庭参加诉讼，被告孔令雨、袁风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊向本院提出诉讼请求：被告孔令雨、被告袁风偿还借款本金42万元及利息（以42万元为基数，自2016年7月1日起至实际付款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告有偿借款42万元，口头承诺以每月两分息使用，并承诺随时可以偿还。原告于2016年5月27日查出患病，急需手术费用，欲拿回借款，至今未果。
被告孔令雨、袁风均未作答辩。
原告程俊围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭条、银行账户明细、婚姻登记状况查询记录等证据，被告孔令雨、袁风未到庭质证。对原告程俊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，原告程俊转账15万元至被告孔令雨银行账户。2015年9月24日，被告孔令雨出具借条一张，载明：“今借到程俊人民币肆拾贰万元整（￥420000）。”同日，原告程俊通过银行转账30万元至被告孔令雨账户。被告袁风于2015年10月10日，转账7400元给原告，于同年11月11日转账8400元给原告，于同年12月15日转账8400元给原告，于2016年1月14日转账5400元给原告，于同年2月4日转账10400元给原告，于同年3月12日转账8400元给原告，于同年4月20日转账9000元给原告，于同年5月17日转账8400元给原告，于同年6月20日转账8400元给原告。原告程俊陈述其在被告孔令雨处工作，月工资2000元，双方口头约定上述借款利率为月利率2%，被告袁风支付的每月8400元为上述借款42万元的利息。
另查明，被告孔令雨与被告袁风于2010年1月20日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程俊要求被告孔令雨归还借款42万元，对此，本院认为，原告程俊已经履行了出借款项的义务，因双方并未约定还款期限，自原告程俊向本院主张权利之日起，被告孔令雨应当归还借款本金42万元。关于利息，原告程俊陈述双方口头约定月利率2%，与被告袁风每月打款8400元的事实相互印证，本院予以采信，对原告程俊要求被告孔令雨支付利息的主张，本院予以支持。被告袁风对发生在与被告程俊夫妻关系存期的夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。被告孔令雨、袁风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔令雨、袁风于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程俊借款本金42万元及利息（以42万元为基数，自2016年7月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、诉讼保全费2620元，公告费600元，合计10820元，由被告孔令雨、袁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 薛娟娟
见习书记员 赖江蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初439号原告：程俊，住南京市雨花台区。被告：孔令雨，住南京市鼓楼区。被告：袁风，住南京鼓楼区。原告程俊与被告孔令雨、袁风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月20日裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程俊到庭参加诉讼，被告孔令雨、袁风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程俊向本院提出诉讼请求：被告孔令雨、被告袁风偿还借款本金42万元及利息（以42万元为基数，自2016年7月1日起至实际付款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告有偿借款42万元，口头承诺以每月两分息使用，并承诺随时可以偿还。原告于2016年5月27日查出患病，急需手术费用，欲拿回借款，至今未果。被告孔令雨、袁风均未作答辩。原告程俊围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭条、银行账户明细、婚姻登记状况查询记录等证据，被告孔令雨、袁风未到庭质证。对原告程俊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告程俊转账15万元至被告孔令雨银行账户。2015年9月24日，被告孔令雨出具借条一张，载明：“今借到程俊人民币肆拾贰万元整（￥420000）。”同日，原告程俊通过银行转账30万元至被告孔令雨账户。被告袁风于2015年10月10日，转账7400元给原告，于同年11月11日转账8400元给原告，于同年12月15日转账8400元给原告，于2016年1月14日转账5400元给原告，于同年2月4日转账10400元给原告，于同年3月12日转账8400元给原告，于同年4月20日转账9000元给原告，于同年5月17日转账8400元给原告，于同年6月20日转账8400元给原告。原告程俊陈述其在被告孔令雨处工作，月工资2000元，双方口头约定上述借款利率为月利率2%，被告袁风支付的每月8400元为上述借款42万元的利息。另查明，被告孔令雨与被告袁风于2010年1月20日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程俊要求被告孔令雨归还借款42万元，对此，本院认为，原告程俊已经履行了出借款项的义务，因双方并未约定还款期限，自原告程俊向本院主张权利之日起，被告孔令雨应当归还借款本金42万元。关于利息，原告程俊陈述双方口头约定月利率2%，与被告袁风每月打款8400元的事实相互印证，本院予以采信，对原告程俊要求被告孔令雨支付利息的主张，本院予以支持。被告袁风对发生在与被告程俊夫妻关系存期的夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。被告孔令雨、袁风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令雨、袁风于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程俊借款本金42万元及利息（以42万元为基数，自2016年7月1日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、诉讼保全费2620元，公告费600元，合计10820元，由被告孔令雨、袁风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  汤学军人民陪审员  陈国琴二〇一七年八月三十一日法官 助理  薛娟娟见习书记员  赖江蕾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00920号
罪犯李指超，男，1983年9月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月17日作出（2009）融刑初字第1008号刑事判决，认定李指超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李指超的刑罚，经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李指超减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李指超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李指超在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李指超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李指超减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月5日起至2019年1月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1581号
上诉人（原审原告）王静波，男，1970年10月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：平山区。
法定代表人冯朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人李象龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人杨全章，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河北建设集团�份有限公司，住所地：保定市新市区。
法定代表人李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人王占军、安玉静，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地：平山区。
法定代表人邓振波，该公司董事长。
委托诉讼代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人王静波与被上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司、河北建设集团股份有限公司、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人王静波不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初930号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初930号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 潘秀菊
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不�再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01515号
原告宋雨婷。
委托代理人贾文峰，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人申延志，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告张荣鑫。
原告宋雨婷与被告张荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋雨婷及其委托代理人贾文峰、申延志到庭参加诉讼，被告张荣鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告宋雨婷诉称，被告张荣鑫于2013年7月30日自原告处借款10万元，还款日期为2013年9月29日。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告张荣鑫归还原告借款10万元，支付利息（按照银行同期贷款利率自2013年9月29日起计算至被告实际归还借款之日止）。
被告张荣鑫未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告张荣鑫向原告宋雨婷出具借条一份，载明：“今借宋雨婷壹拾万元整，还款日期定为2013年9月29日。”后被告未能按期归还上述借款，遂引发诉讼。
上述事实，有借条、中国工商银行汇款明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宋雨婷与被告张荣鑫之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院亦予以支持，但应自2013年9月30日起算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣鑫于本判决生效之日起10日内归还原告宋雨婷借款10万元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年9月30日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，因适用简易程序减半收取1247元，由被告张荣鑫负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一四年十二月二日
书 记 员 羊 菁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00123号
抗诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
原审被告人汪某，女，1967年8月12日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省无为县。2014年5月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
原审被告人张某，男，1962年12月8日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省无为县。2014年8月7日因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人汪某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年1月29日作出（2015）禹刑初字第00006号刑事判决，认定被告人汪某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处被告人汪某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人张某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员张德智出庭支持抗诉，原审被告人汪某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00006号刑事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
代理审判员 季 灿
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第353号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：雷波，男，汉族，住齐河县。
被告：张少胜，男，汉族，住齐河县。
被告：宗维峰，男，汉族，住址同上。
被告：宋桂静，女，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张少胜、宗维峰、宋桂静借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷波、被告张少胜委托代理人卢桂红、被告宗维峰、宋桂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，张少胜与我行签订个人借款合同，于2014年1月26日借款5万元，到期日为2015年1月15日。该笔借款由宗维峰、宋桂静提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行工作人员多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至法院，请求依法追回借款本金50000元及全部利息。
被告张少胜辩称，借款属实，积极偿还。
被告宗维峰辩称，担保属实。
被告宋桂静辩称，担保属实。
经审理查明，被告张少胜于2014年1月24日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位潘店支行签订个人借款合同，于2014年1月26日借款5万元，到期日为2015年1月15日，该笔借款约定月利率为10.5000‰。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宗维峰、宋桂静与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该笔借款本金未偿还，利息已还至2014年12月20日。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告张少胜至今尚欠借款本息，应负清偿义务。被告宗维峰、宋桂静为本笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张少胜于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月21日始至2015年1月15日止，按照月利率10.5000‰计算；逾期利息自2015年1月16日始至本院确定的给付之日止，按照月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告宗维峰、宋桂静对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告张少胜、宗维峰、宋桂静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏松瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4021号
原告：内蒙古隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县大宁
路中段宁城宾馆203室。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
被告：张某，男，35岁，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古隆兴物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古隆兴物业管理有限公司参加诉讼、被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古隆兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付物业服务费469.00元，承担诉讼费用。事实与理由：被告居住的小区由原告提供物业服务，致起诉日被告欠物业服务费469.00元未交。
被告张某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，赤峰塞飞亚房地产开发有限公司与原告内蒙古隆兴物业管理有限公司签订了物业服务合同，被告居住的××县由原告进行物业服务。原告已履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，国务院《物业管理条例》第第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内给付原告内蒙古隆兴物业管理有限公司物业管理费469.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月十九日
书记员 张国番
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初598号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人卢继平，男，汉族，1971年2月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。2016年6月16日，卢继平、李彬因本案盗窃行为，被临泉县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月7日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日由临泉县公安局取保候审,同年11月17日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人李彬，男，汉族，1966年9月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月7日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日由临泉县公安局取保候审,同年11月17日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人卢继平、李彬犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人卢继平、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，刘某在临泉县吕寨镇李老庄行政村徐庄徐中成承包地上放置46根用于打机井的水泥管，后其未施工，该水泥管搁置在原地。2016年5月13日下午，被告人卢继平驾驶摩托三轮车，与被告人李彬一起，在刘某等人不知情的情况下将该水泥管运走，其中，36根水泥管被卢继平作下水道使用，剩余10根搁置于李彬邻居王某家门前空地上，约定由李彬使用。经临泉县价格认证中心鉴定，该46根水泥管价值2990元。
另查明，2016年5月29日，被告人卢继平、李彬主动到临泉县公安局吕寨派出所投案；2016年8月18日，卢继平、李彬经临泉县公安局吕寨派出所民警电话通知后主动到该派出所接受讯问。案发后，被告人卢继平、李彬退还刘某被盗水泥管10根，赔偿其经济损失2160元，并征得其谅解。
上述事实，被告人卢继平、李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、前科证明、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人李某、王某证言，被害人刘某的陈述，被告人卢继平、李彬的供述，临泉县物价价格认证中心鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢继平、李彬以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。关于公诉人提出的被告人卢继平、李彬案发后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，系自首，案发后又积极退还赃物并赔偿被害人经济损失，具有悔过表现，依法从轻处罚，被告人李彬在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢继平犯盗窃罪，判处罚金四千元。
二、被告人李彬犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖彦金
二〇一七年一月三日
书 记 员 邢晶晶
附：本案相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2933号
原告张建明，男，汉族，1967年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张掖市汇丰农资有限责任公司。
法定代表人张宏伟，系该公司经理。
被告张宏伟，男，汉族，出生年月不详，甘肃省民乐县人。
本院在审理原告张建明与被告张掖市汇丰农资有限责任公司、张宏伟民买卖合同纠纷一案中，原告张建明于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告张建明负担。
审判员 郭璧舟
二〇一六年四月二十一日
书记员 许媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23411号
原告：张建梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马君君，天津敬科律师事务所律师。
被告：天津波音复合材料有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区河北路4566号，统一社会信用代码911201167109206109。
法定代表人：IANH.CHANG，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈思，天津共融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东芝，天津共融律师事务所律师。
原告张建梅与被告天津波音复合材料有限公司（以下简称“波音公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告张建梅及其委托诉讼代理人ＸＸ、马君君与被告波音公司委托诉讼代理人陈思、徐东芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金85658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年进入被告处工作，岗位为操作工，双方签订了书面劳动合同。原告在职期间，因长期低头工作导致颈椎疾病，于2015年6月24日开始休医疗期，2016年12月23日医疗期满后，原告于2016年12月27日回被告处工作�2017年2月16日，原告因支气管××无法工作向被告请假，被告批准后又以原告无法工作为由单方与原告解除了劳动合同。原告认为，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（以下简称《医疗期规定》）第三条和第四条的规定可知，员工在一个公司并不是只享受一次医疗期，原告在2016年12月23日第一个医疗期和累计期同时届满后，其享有的医疗期应当重新计算。被告与原告解除劳动合同关系的行为缺乏事实和法律依据，属于违法解除。故原告起诉。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金79313元。
被告波音公司辩称，张建梅因医疗期满不能从事原工作，也不能从事另行安排的工作，波音公司依法解除劳动合同并支付了代通知金和远高于法定标准的经济补偿金，故张建梅无权要求波音公司支付违法解除劳动合同赔偿金�原告主张第一个医疗期和累计期同时届满后，其享有的医疗期应当重新计算，被告认为原告的该项主张于法无据，不予认可。综上，被告不同意原告的主张，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年11月10日原告入职被告单位，2010年12月8日双方签订期限为2010年12月1日至2013年11月30日的书面劳动合同。合同约定内容包括：工作分配和承诺、合同期限及试用期、工作条件及劳动保护、工作时间、双方的义务、劳动报酬、社会保险和福利待遇、乙方表现及纪律、保密、非竞争及竞业限制、合同的解除、终止合同的后果、培训、劳动争议等事项。合同到期后双方续签了期限为2013年12月1日至2016年11月30�的劳动合同。2016年11月30日双方签署自2016年12月1日始的无固定期限劳动合同。2015年6月24日原告因病开始休医疗期，至2016年12月23日医疗期届满，原告休假至2016年12月26日。2016年12月26日被告向原告发出《复岗工作通知书》，2016年12月27日原告返回被告单位工作。2017年1月4日原告向被告提交《转岗申请书》，2017年1月12日被告安排原告转岗。转岗后，原告于2017年1月26日向被告申请休假，被告批准休假。2017年2月7日被告向原告发出《医疗期满返回另行安排工作岗位通知函》，内容为“鉴于您于2015年6月24日申请病假，根据国家关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，您的医疗期已于2016年12月23日期满。公司向您发出复岗通知书后，您无法从事原工作，考虑到您身体状态，公司在保证原工资待遇不降低的情况下，为您另行安排了工作强度更低的操作工（水蜘蛛）岗位。然，您在另行安排的工作岗位期间仍继续申请病假。现公司通知您接到本通知于2017年2月9日返回另行安排的工作岗位，如您未返岗或返岗后继续申请病假，将视为您不能从事公司另行安排的工作岗位，公司将依法作出相应处理”，原告对此不持异议。2016年2月16日原告再次向被告提交病假条，被告以劳动者医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作为由，向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知书载明被告向原告支付经济补偿金42829元（包含一个月代通知金）。原告认可已收到该笔款项。2017年2月27日原告作为申请人，以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月24日做出津劳人仲裁字［2017］第102号裁决书，裁决内容为：驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉。
庭审中被告表示�原告离职前12个月的平均工资低于最低工资标准，被告依法按照最低工资1950元作为原告离职前12个月的平均工资；被告向原告支付的经济补偿金以企业平均工资5336元为标准计算4个月，以个人平均工资1950元为标准计算9.5个月，经济补偿金39869元和代通知金2960元，共计42829元。原告表示认可被告的计算方式，认可原告的月平均工资按此计算。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张员工在一个公司并不是只享受一次医疗期。在第一个累计周期期满后，医疗期应重新计算，原告在2016年12月23日第一个医疗期和累计期同时届满后，其享有的医疗期应当重新计算。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限十年以上十五年以下给予十二个月的医疗期。原告自2004年11月10日与被�建立劳动关系，在被告处的工作年限达12年，依法应享受的医疗期为12个月。原告医疗期已经休满。被告在原告医疗期届满且已超期的情况下向其发送书面复岗工作通知书，原告签收该通知并复岗。复岗后原告因医疗期满后身体原因不能从事原工作，双方协商一致后，被告在保证工资待遇不变的情况下将原告调整至工作强度更低的岗位，在此情况下原告仍继续申请病假的行为，属于不能从事用人单位另行安排的岗位。故被告根据《劳动合同法》第四十条以在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作为由与原告解除劳动合同，属于合法解除。且被告仍以高于法律规定的标准向原告支付了经济补偿金和代通知金，符合法律规定的精神，本院予以确认。故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《劳动合同法》第四十条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张建梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告张建梅负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一七年六月××日
书记员 武亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2472-1号
申请执行人闫付玲，女，汉族。
被执行人关骊，男，汉族。
被执行人李文华，女，汉族。
闫付玲申请执行关骊、李文华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）聊东民初字第3974号民事判决书，于2015年9月10日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人关骊有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人关骊工资收入的500000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月十二日
书记员 宋安旗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1595号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800670260602U，住所地：衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：徐建军，行长。
委托代理人：汪超，系原告的员工。
委托代理人：童淑娟，系原告的员工。
被告：方林香。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：方雪洪。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温州银行）与被告方林香、方雪洪、余建梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，2015年2月19日向本院申请撤回对被告余建梅的起诉，并变更诉讼请求：1、要求被告方林香归还借款本金80000元及利息（包括借款期间内的利息、罚息、复利，2015年9月20日起至2015年12月1日止的利息，以本金80000元为基数，按照月利率10.5‰计算；2015年12月2日起至借款还清之日止的罚息，按照月利率15.75‰计算；复利自2015年10月20日起，以拖欠利息数额为基数，按照月利率15.75‰计算至借款还清之日止）。2、被告方雪洪对上述债务在最高额100000元范围内承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，分别于2015年12月23日、2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李美珍，被告方林香的委托代理人朱锦华、被告方雪洪到庭参加第一次庭审活动，原告变更后的委托代理人童淑娟，被告方林香的委托代理人朱锦华到庭参加第二次的庭审活动，被告方雪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告方林香与原告温州银行签订《自然人借款合同》，约定：1、被告方林香向原告借款80000元，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，借款实行固定利率月利率10.5‰。2、借款人未按期足额偿还贷款本息，借款人构成违约，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。3、借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。同日，原告依约向被告方林香发放了该笔贷款。
被告方雪洪于2014年12月2日与原告温州银行签订《最高额保证合同》，约定：1、被告方雪洪为原告与被告方林香在2014年12月1日至2016年12月1日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额度为100000元的连带责任保证。2、担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权过程中发生的费用等。3、被告方林香未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即偿还借款人应偿还的全部款项。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。借款后，被告方林香向原告支付利息至2015年9月20日，之后的利息及到期本金均未归还。现原告向本院提起诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林香于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金80000元及利息（利息包括借款利息、罚息、复利，自2015年9月20日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）。
二、被告方雪洪对上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。被告方雪洪承担担保责任后，有权向被告方林香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告方林香、方雪洪共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王栗琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2061号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告罗淑贤，住承德市。
本院于2016年4月13日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告罗淑贤物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告罗淑贤的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告罗淑贤的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2389号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：孙汉礼、王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1989年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：孙庆立，男，1961年12月24日出生，汉族，住址同上，系被上诉人的父亲。
上诉人张某1因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2。在共同生活期间，双方经常发生矛盾，致夫妻分居。2015年1月，原告向本院提起诉讼，请求判令离婚。诉讼期间，被告多次到原告处接原告，原告均不同意与原告和好。
以上事实由双方当事人当庭陈述、结婚证予以证实。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间未能正确处理好夫妻关系，致夫妻分居，夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，应准予离婚。婚生女张某2以随原告生活为宜，被告应承担必要的抚养费。本案仅就上述查明事实予以裁决，双方其它争议可另案处理。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及相关民事法律政策之规定，判决：一、准予原告孙某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2跟随原告生活，被告于本判决生效之日起三日内给付原告2015年度抚养费3600元，自2016年1月1日起，被告每年给付原告子女抚养费3600元直至子女十八周岁止，于每年的一月一日给付当年的抚养费3600元，被告可于每年的五月一日、十月一日各探视孩子一次，探视地点为该子女当时住所，原告负协助义务。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判决后，张某1不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、一审认定事实错误，缺乏证据支持。一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，没有证据支持。双方分居的原因是上诉人在忙于事业和经营，出差在所难免，不是真正意义上的分居，即使存在分居，依据相关法律规定，只有分居满两年，才能确认夫妻感情确已破裂，且一审法院没有组织双方进行调解。二、一审法院程序违法。一审法院根本没有组织双方调解，无一审判决所述“经本院调解和好无效，应准予离婚”的情形，一审法院明显错误，程序违法。无论被上诉人的起诉还是上诉人的答辩，均提到了财产问题，一审法院遗漏诉讼请求，程序违法。总之，要求依法改判或将本案发还重审。
被上诉人孙某辩称，双方分居两年，上诉人没有来看过被上诉人和孩子，双方没有财产，夫妻感情已经破裂。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，本院审理期间，被上诉人坚持要求离婚，且上诉人张某1认可夫妻感情已经破裂，原审法院判决双方离婚，符合法律规定；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理”，本案中，上诉人主张双方还存在汽车、房屋等共同财产以及共同债权、债务等，因涉及到案外人利益，本案不宜直接处理，原审法院未作处理，并无不当，双方可另案主张权利。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年六月十三日
书记员 王金娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00078号
原告：李蕾，女，1979年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院在审理原告李蕾诉被告戴继承排除妨碍纠纷一案中，因被告案情复杂，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一五年一月十九日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2004号
罪犯张延伟，男，1991年6月17日生，汉族，陕西省延安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月5日作出(2013)江宁刑初字第337号刑事判决，以被告人张延伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张延伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张延伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张延伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张延伟的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第96号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：郭保香，男，1967年5月生，�族。
被执行人：张凤美，女，1968年1月生，汉族。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行郭保香、张凤美社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月30日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对郭保香、张凤美作出了成费征字（2007）9-89号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭保香、张凤美征收社会抚养费28392元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2007）9-89号社会抚养费征收决定书已于2013年112月30日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内�不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2007）9-89号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人郭保香、张凤美自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费28392元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵述允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年六月十日
书记员 苗雪莹