wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6389号
上诉人（一审被告）：卢巧珍，女，汉族，1968年11月25日出生，住广东省东莞市东城区，
上诉人（一审被告）：周伟强，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（一审原告）：钱雪青，女，汉族，1980年9月2日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。
上诉人卢巧珍、周伟强与被上诉人钱雪青民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱雪青起诉请求：1.卢巧珍、周伟强向钱雪青归还借款150000元及利息，利息以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月11日起计算至实际清偿之日止。2.卢巧珍、周伟强承担钱雪青的律师费7000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限卢巧珍、周伟强于判决发生法律效力之日起七日内向钱雪青归还借款本金150000元并支付逾期利息，利息以150000元为本金，按照年利率6%（以中国人民银行同期贷款利率的标准为限），从2016年12月11日起计算至付清之日止；二、限卢巧珍、周伟强于判决发生法律效力之日起七日内向钱雪青支付律师费7000元；三、驳回钱雪青的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1739.84元，已由钱雪青预交，该款由卢巧珍、周伟强共同承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7740号民事判决书。
宣判后，卢巧珍、周伟强不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回钱雪青支付利息与律师费的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决卢巧珍、周伟强从2016年12月11日起支付利息和要求卢巧珍、周伟强承担律师费7000元，属于认定事实错误。2016年9月10日，卢巧珍向钱雪青借款15万元，约定2016年11月10日前归还，并出具了借款凭证。在借款凭证中并没有约定利息，钱雪青无权要求卢巧珍、周伟强支付利息，且卢巧珍、周伟强在2016年11月10日至2017年1月10日期间已经向钱雪青支付了5000元。同时双方在借款凭证中也没有约定钱雪青的律师费由卢巧珍、周伟强承担。
钱雪青未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，卢巧珍承诺案涉借款于2016年11月10日前还清，到期未还需要法律途径解决的一切费用由借款人承担。钱雪青主张逾期利息及律师费有事实及法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。卢巧珍、周伟强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费87元，由上诉人卢巧珍、周伟强负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑惠琼
杨静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3334号
罪犯史全喜，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）容刑初字第106号刑事判决，以被告人史全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史全喜在服刑期间，于2012年9月12日至2014年4月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史全喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年4月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第88-1号
原告张晓会，住兴隆县。
原告张宁，住兴隆县。
被告张显利，住兴隆县。
被告天津市蓟县再扬纸箱厂。
法定代表人刘志军，厂长。
被告刘志军，天津市蓟县再扬纸箱厂厂长，住天津市蓟县。
本院在审理原告张晓会、张宁与被告张显利、天津市蓟县再扬纸箱厂、刘志军民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓会、张宁撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1070.00元，合计2220.00元由被告负担。
审 判 长 常 江
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵文英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第88-1号
原告张晓会。
原告张宁。
被告张显利。
被告天津市蓟县再扬纸箱厂。
法定代表人刘志军，厂长。
被告刘志军。
本院在审理原告张晓会、张宁与被告张显利、天津市蓟县再扬纸箱厂、刘志军民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓会、张宁撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1070.00元，合计2220.00元由被告负担。
审 判 长 常 江
审 判 员 王景武
代理审判员 王 冰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵文英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3198号
原告：宁夏宁靳物资有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人：王延宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：胡桃宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏红桃霖园林有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人杜玮生，该公司总经理。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周景全，男，宁夏汇融房地产开发有限公司副总经理。
原告宁夏宁靳物资有限公司与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、宁夏红桃霖园林有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告宁夏宁靳物资有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁靳物资有限公司撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告宁夏宁靳物资有限公司负担。
审判长罗娟
人民陪审员王向梅
人民陪审员吕书婷
二〇一七年一月二十三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第3198号原告：宁夏宁靳物资有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人：王延宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。被告：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：胡桃宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏红桃霖园林有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人杜玮生，该公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景全，男，宁夏汇融房地产开发有限公司副总经理。原告宁夏宁靳物资有限公司与被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、宁夏红桃霖园林有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告宁夏宁靳物资有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁靳物资有限公司撤回起诉。案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告宁夏宁靳物资有限公司负担。审判长罗娟人民陪审员王向梅人民陪审员吕书婷二〇一七年一月二十三日书记员杨静
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第20号
原告：湖州悦诚物业管理有限公司。
法定代表人：王佩君。
委托代理人：顾敏旻。
委托代理人：王倩。
被告：郑勤根。
本院在审理原告湖州悦诚物业管理有限公司与被告郑勤根物业服务合同纠纷一案中，原告湖州悦诚物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑勤根的起诉。
本院认为：原告湖州悦诚物业管理有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州悦诚物业管理有限公司撤回对被告郑勤根的起诉。
本案受理费1156元，减半收取578元，由原告湖州悦诚物业管理有限公司负担。
审判员 李辉
二〇一五年六月十日
书记员 史倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10501号
上诉人（原审被告）：朱金伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：夏亚萍，女，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。
上诉人朱金伟因与被上诉人夏亚萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉�朱金伟于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱金伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱金伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2504元，减半收取为1252元，由上诉人朱金伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月八日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东,职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，公司职员，住尚志市。
被告：李洪军，男，1968年9月13日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告李洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告李洪军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金38149.88元及逾期利息（以38149.88元为基数，自2014年4月24日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月24日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年5月24日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告已偿还本金11850.12元及利息5581元，尚欠原告本金38149.88元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
被告李洪军未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、借款合同书、被告还款计划表、被告接收原告款的存折复印件、被告还款明细表及尚志市老街基乡金山村的证明材料。
经审理查明：2013年5月24日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款50000元。合同约定，年利率为14.58%，还款期限至2014年5月24日，逾期加收50%的罚息。还款方式为分批偿还，即借款后的前10个月，按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按约定将该借款50000元通过转账的方式转入被告存折账户，被告并按约定分期逐月给付原告利息至2014年4月24日，计5581元；但至2014年4月24日，被告仅偿还原告本金11850.12元，此后便不再履行合同。2013年12月，被告搬离尚志市老街基乡金山村，至今下落不明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告李洪军理应按约定给付原告借款及利息。因此，对原告的诉讼请求本院予以维护，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告李洪军于判决生效之日起15日内给付原告借款38149.88元及自2014年4月25日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费754元、公告费560元(原告已缴纳)，由被告李洪军负担，此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙倩怡
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4027号
申请执行人：赵景芬
被执行人：广东粤华房地产开发公司
关于赵景芬与广东粤华房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第924号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内协助申请执行人办理房屋产权过户手续，但被执行人未在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
由申请执行人赵景芬单方面办理位于广州市天河区××村××小区第××幢××楼××单元的产权过户登记手续，将上述房屋过户登记至赵景芬名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘翔
二〇一四年六月三日
书记员 刘畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00880号
原告丁洁。
原告陈可。
委托代理人沈奕雯（受上述两原告共同授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告李爱凤。
被告高峰。
委托代理人费振初（受上述两被告共同授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告无锡市大众房地产服务连锁有限公司，住所地无锡市中山路270号天安大厦1708室。
法定代表人袁凤彪，该公司董事长。
委托代理人张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告丁洁、陈可与被告李爱凤、高峰、无锡市大众房地产服务连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁洁、陈可于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告丁洁、陈可自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁洁、陈可撤回起诉。
本案受理费减半收取25元、保全费370元，合计395元，由原告丁洁、陈可承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯诗琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00373号
申请执行人齐勇标，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人马景海，男，汉族，1970年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人齐勇标与被执行人马景海债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00223号民事判决书确定的执行标的为56813元，执行费752元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人马景海的银行存款、车辆、房产，已经执行到位9133.60元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0206行审9号
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。
负责人高耀兴，该局局长。
委托代理人封正华，该局工作人员。
委托代理人徐光耀，该局工作人员。
被执行人江苏昌悦重工科技有限公司，统一社会信用代码91320206588465393C,营业执照住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区，现经营地如皋市江安镇江苏船舶科技有限公司厂房内。
法定代表人魏立国，总经理。
申请执行人无锡市惠某区市场监督管理局于2018年3月日向本院申请强制执行（惠某市监案字[2017]0151号）行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
2017年3月21日下午六时左右，江苏昌某重工科技有限公司（以下简称昌某公司）发生一起叉车一般事故，造成一人死亡。事故发生后，昌某公司未向有关部门报告，2017年4月8日钱桥派出所发现该事故为特种设备一般事故，即向当地政府报告，无锡市质监局接报后进行了现场勘查，并依法牵头相关部门成立事故调查组，同年4月28日，专家组出具了《江苏昌某重工科技有限公司“3.21”叉车一般事故调查报告》，并依法向无锡市人民政府请示，经无锡市人民政府批复，予以结案。昌某公司在用叉车（包括发生事故的叉车）共计4辆，均未经检验。
2017年6月12日，无锡市惠某区市场监督管�局对此案进行立案，2017年7月12日，无锡市惠山区市场监督管理局向昌悦公司送达了惠山市监听告字100号《行政处罚听证告知书》，向昌某公司告知了处罚决定，昌某公司未陈述和申辩，在法定期限内未申请听证。2017年7月17日，无锡市惠某区市场监督管理局作出了（惠某市监案字[2017]0151号）《行政处罚决定书》，针对昌某公司未对叉车进行法定检验和注册登记的违法行为，罚款8万元。昌某公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2018年1月18日，无锡市惠山区市场监督管理局作出并送达（惠山市监催字（2018）0003号）《行政决定履行催告书》，昌某公司仍未履行。无锡市惠某区市场监督管理局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚没款8万元。无锡市惠山区市场监督管理局向本院提供《立案审批表》、《行政处罚听证告知书》、�行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》及送达材料、关于江苏昌某重工科技有限公司“3.21”叉车一般事故申请结案批复的请示、江苏昌某重工科技有限公司“3.21”叉车一般事故调查报告、事故叉车现场勘查情况、事故分析会签到表、市政府关于江苏昌某重工科技有限公司“3.21”叉车一般事故申请结案的批复、询问（调查）笔录、现场检查笔录、请款单、人民调解协议书、收条、银行转帐凭证、工亡赔偿协议、叉车购买的增值税发票、昌某公司所得税汇算清缴鉴证报告等证据材料。
本院认为，无锡市惠某区市场监督管理局作出的（惠某市监案字[2017]0151号）行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2017]0151号）《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军
人民陪审员 张明
人民陪审员 李勤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵婷
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初931号
自诉人：张振志，男，汉族，1971年11月20日出生，住孟州市。
被告人：张红霞，男，汉族，1947年7月22日出生，住孟州市。
自诉人张振志以被告人张红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张振志向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张振志的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张振志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�判员李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1903号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。
被告：王振杰。
被告：万敏。
被告：王惠。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告王振杰、被告万敏、被告王惠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供全部被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币4，540.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘维斯
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保3号
曹磊：
本院审理你与被告彭志江、许云箐民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初89号民事裁定书，依法查封许云箐的银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月十日
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初384号
自诉人赵某某，男，1977年12月26日出生，汉族，河南省安阳县人，本科文化，XX职工，住安阳市。
被告人马红录，男，1981年8月3日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。
自诉人赵某某以被告人马红录犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因马红录已将生效判决执行完毕，故赵某某申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年十二月七日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初384号自诉人赵某某，男，1977年12月26日出生，汉族，河南省安阳县人，本科文化，XX职工，住安阳市。被告人马红录，男，1981年8月3日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。自诉人赵某某以被告人马红录犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因马红录已将生效判决执行完毕，故赵某某申请撤诉。本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年十二月七日书记员  安姣姣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00243号
申请执行人屈廷党。
申请执行人郭庆云。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第115号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9458元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十四日
书记员 郦 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9712号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗斌，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市中宏置业拓展有限公司。住所地：广东省清远市清城区石角镇铜福路*号富盈雅居*号楼*层商铺**号。
法定代表人：曾镇宽。
一审原告、二审被上诉人：宋贵德，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
一审被告：杜淳，男，1960年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人罗斌因与被申请人清远市中宏置业拓展有限公司，一审原告、二审被上诉人宋贵德，一审被告杜淳建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗斌申请再审称，（一）二审判决以签订协议的时间顺序认定清远市中宏置业拓展有限公司与杜淳不是合作关系是错误的，杜淳与清远市中宏置业拓展有限公司从2014年8月23日至2014年9月30日这一时间段属于合作开发景湖银湾房地产项目的关系。（二）二审判决将《房地产项目开发合作协议》的性质认定为土地使用权转让合同不仅适用法律错误，而且违背事实。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费用由清远市中宏置业拓展有限公司承担。
本院经审查认为，二审判决于2016年9月28日发生法律效力，罗斌于2017年11月24日向本院申请再审立案。罗斌申请再审提交广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初354号刑事判决书，拟证明本案二审判决生效时罗斌正在服刑，人身自由受到限制。但该刑事判决书判处罗斌刑期执行至2017年2月3日止，且本案二审诉讼阶段，罗斌委托律师作为其诉讼代理人参加诉讼，二审判决作出后的送达程序符合法律规定。罗斌的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗斌的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟惠仪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2401号
申请执行人侯杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住山西省宁武县。
被执行人太原茂通瑞工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号510室。
法定代表人徐杰，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人侯杰与被执行人太原茂通瑞工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字（2016）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2401号申请执行人侯杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住山西省宁武县。被执行人太原茂通瑞工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号510室。法定代表人徐杰，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人侯杰与被执行人太原茂通瑞工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的并劳人仲裁字（2016）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月十九日书记员 张志超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小敏，女，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人李红群，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。
法定代表人张军，局长。
再审申请人陈小敏因与被申请人湖南省郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖分局）、湖南省郴州市公安局（以下简称郴州市公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小敏申请再审称：申请人收到复议决定书是2016年8月20日，而不是2016年6月20日，是一审法院打字错误，二审法院在没审理申请人签收回执期限的情况下，就认定本案起诉超期是错误的。请求：1、依法撤销一、二审行政裁定，并支持申请人一审时诉讼请求；2、本案一、二审受理费用由被申请人承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公司、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，陈小敏于2016年6月20日收到行政复议决定书，有郴州市公安局送达回执和湖南省桂阳县人民法院谈话笔录证明此签收时间。该复议决定书明确告知了诉权和起诉期限，但陈小敏于2016年8月29日才向人民法院提起行政诉讼，已经明显超过十五日的法定起诉期限。据此，原审裁定驳回起诉并无不当。陈小敏关于原审认定其收到复议决定书的时间有错误的主张，与案件事实不符，其申请再审的理由不能成立。
综上，陈小敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈小敏的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0023c86-617f-47a2-a073-a85f00dfc6b7&imgId=ZDAwMjNjODYtNjE3Zi00N2EyLWEwNzMtYTg1ZjAwZGZjNmI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小敏，女，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人李红群，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。法定代表人张军，局长。再审申请人陈小敏因与被申请人湖南省郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖分局）、湖南省郴州市公安局（以下简称郴州市公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小敏申请再审称：申请人收到复议决定书是2016年8月20日，而不是2016年6月20日，是一审法院打字错误，二审法院在没审理申请人签收回执期限的情况下，就认定本案起诉超期是错误的。请求：1、依法撤销一、二审行政裁定，并支持申请人一审时诉讼请求；2、本案一、二审受理费用由被申请人承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公司、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，陈小敏于2016年6月20日收到行政复议决定书，有郴州市公安局送达回执和湖南省桂阳县人民法院谈话笔录证明此签收时间。该复议决定书明确告知了诉权和起诉期限，但陈小敏于2016年8月29日才向人民法院提起行政诉讼，已经明显超过十五日的法定起诉期限。据此，原审裁定驳回起诉并无不当。陈小敏关于原审认定其收到复议决定书的时间有错误的主张，与案件事实不符，其申请再审的理由不能成立。综上，陈小敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈小敏的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年十一月十四日书记员  陈祎哲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3322号
原告：乐山市中心城区嘉月食品店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：宋月群，女，1981年11月30日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：罗慧，女，1970年11月6日出生，汉族，系宋月群表姐，住四川省乐山市市中区。
被告：四川海河特色餐饮管理有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：廖文彬。
原告乐山市中心城区嘉月食品店诉被告四川海河特色餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员周亲亲适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区嘉月食品店的委托代理人罗慧到庭参加诉讼，被告四川海河特色餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市中心城区嘉月食品店诉称：自被告公司开业以来，原告一直向其配送调料，但一直存在货款拖欠问题。至起诉之日止，被告欠原告货款210000.00元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求被告支付货款210000.00元。
被告四川海河特色餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“截止2014年12月31日，我公司尚欠乐山市中心城区嘉月食品店调料款242186.00元（大写：贰拾肆万贰仟壹佰捌拾陆元整）。”。
同日，原被告双方签订《付款协议》，该协议载明，截止2014年12月31日，被告尚欠原告调料货款242186.00元，从2015年1月15日开始，每日支付原告1703元。
后原告以被告未付货款为由诉至本院提起如上诉请。
上述事实，有原告陈述、身份证、营业执照复印件、欠条、付款协议等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有欠条、付款协议等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。原告认可被告已支付32186元是对其不利事实的自认，本院予以确认。
原告向被告供应了价值242186元的货物，被告应按约定的期限支付货款。现双方约定的付款期限已届满，被告尚欠原告货款210000元。故原告要求被告支付货款210000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川海河特色餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中心城区嘉月食品店货款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告四川海河特色餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗睿轩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2351号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告邱盛永，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邱盛永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执559号
申请执行人：刘荣合，男，汉族，1967年8月14日生，住河南省商城县。
被执行人：李志刚，男，汉族，1979年8月11日生，住河南省商城县。
申请执行人刘荣合与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫1524民初1595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘荣合已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1595号民事判决书，已向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，已执行部分案款，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执559号申请执行人：刘荣合，男，汉族，1967年8月14日生，住河南省商城县。被执行人：李志刚，男，汉族，1979年8月11日生，住河南省商城县。申请执行人刘荣合与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫1524民初1595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘荣合已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1595号民事判决书，已向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，已执行部分案款，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十二月十三日书记员  曾福森
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第987号
原告：刘振学。
委托代理人：马信华。
被告：临安锦平钢结构厂。
法定代表人：陈雪平。
被告：杭州华旺实业集团有限公司。
法定代表人：钭正良。
本院在审理原告刘振学诉被告临安锦平钢结构厂、杭州华旺实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘振学以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振学撤回起诉。
本案受理费1533元，减半收取766.5元，由原告刘振学负担。
审判员 陈广智
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 芸
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初814号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕祥，男，1989年10月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，电焊工，住宜兴市。2016年9月7日因吸毒被溧阳市公安局行政拘留十日；2017年5月26日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月10日被宜兴市公安局取保候审，7月21日被本院决定取保候审；8月3日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人吕祥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人吕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月份的一天，被告人吕祥在本市徐舍镇五牧村田舍28号其家中，容留朱某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次；
2017年3月份期间，被告人吕祥在本市徐舍镇五牧村田舍28号其家中，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2017年5月25日，被告人吕祥被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕祥在庭审中未提出异议，并有证人朱某、周某、秦某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书、尿液采集笔录、尿液检测照片，相关人员的行政处罚决定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕祥在其家中容留他人吸食毒品3次4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人吕祥如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年八月三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更766号
罪犯吴某，男，1989年12月28日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市�，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）红刑初字第277号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年6月24日起至2021年6月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日三次作出刑事裁定，共对罪犯吴某减去有期徒刑二年六个月。刑期改为自2010年6月24日起至2018年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减�案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。考核期内累计记功六次（即2015年7月、10月各记过一次，2016年2月、5月8月各记过一次，2017年3月记过一次）。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年6月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更766号罪犯吴某，男，1989年12月28日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市�，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）红刑初字第277号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年6月24日起至2021年6月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日三次作出刑事裁定，共对罪犯吴某减去有期徒刑二年六个月。刑期改为自2010年6月24日起至2018年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减�案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。考核期内累计记功六次（即2015年7月、10月各记过一次，2016年2月、5月8月各记过一次，2017年3月记过一次）。本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年6月24日起至2018年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3461号
申请执行人王付华。
被告汤日德。
被告曹金年。
被告曹晓生。
申请执行人王付华与被执行人汤日德、曹金年、曹晓生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0463号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汤日德、曹金年、曹晓生应按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未能履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行中，申请执行人于2015年5月18日向本院提出撤回申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3960号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李丙海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李丙海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初521号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：游波，该社营业部客户经理。
被告：黄国斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告黄国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人游波、黄国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社请求：1.黄国斌偿还贷款本金40万元及利息（从2016年12月21日起至2017年1月20日止按月利率7.6125‰计算；从2017年1月21日起至实际还款之日止按月利率11.41875‰计算）；2.罗源信用社有权以黄国斌提供抵押的位于罗源县附属间房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2015年1月20日，罗源信用社与黄国斌签订《最高额抵押借款合同》，约定自2015年1月20日起至2018年1月19日，罗源信用社在最高贷款余额40万元内，根据黄国斌的需要分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，黄国斌以其所有的位于罗源县附属间房产提供抵押，并办理了抵押登记手续；黄国斌不按期归还贷款本息又未获准展期，按约定利率加收50%计收利息。合同签订后，罗源信用社于2016年1月20日向黄国斌发放贷款40万元，约定月利率7.6125‰。2017年1月20日借款期限届满，黄国斌未依约向罗源信用社偿还借款本息。
黄国斌承认原告在本案中所主张的事实。但认为该贷款刚逾期罗源信用社就提起诉讼不当，应先通知其本人还款，要求分期还款。
本院认为，罗源信用社与黄国斌签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但黄国斌取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源信用社有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源信用社的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十二条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、黄国斌应于判决生效之日起三十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（以40万为本金基数，从2016年12月21日起至2017年1月20日止按月利率7.6125‰计算；从2017年1月21日起至实际还款之日止按月利率11.41875‰计算）；
二、黄国斌逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以黄国斌所有的坐落于福建省罗源县附属间房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，减半收取计3703元，由黄国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年三月十五日
书记员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初521号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：游波，该社营业部客户经理。被告：黄国斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告黄国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人游波、黄国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社请求：1.黄国斌偿还贷款本金40万元及利息（从2016年12月21日起至2017年1月20日止按月利率7.6125‰计算；从2017年1月21日起至实际还款之日止按月利率11.41875‰计算）；2.罗源信用社有权以黄国斌提供抵押的位于罗源县附属间房产拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2015年1月20日，罗源信用社与黄国斌签订《最高额抵押借款合同》，约定自2015年1月20日起至2018年1月19日，罗源信用社在最高贷款余额40万元内，根据黄国斌的需要分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，黄国斌以其所有的位于罗源县附属间房产提供抵押，并办理了抵押登记手续；黄国斌不按期归还贷款本息又未获准展期，按约定利率加收50%计收利息。合同签订后，罗源信用社于2016年1月20日向黄国斌发放贷款40万元，约定月利率7.6125‰。2017年1月20日借款期限届满，黄国斌未依约向罗源信用社偿还借款本息。黄国斌承认原告在本案中所主张的事实。但认为该贷款刚逾期罗源信用社就提起诉讼不当，应先通知其本人还款，要求分期还款。本院认为，罗源信用社与黄国斌签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但黄国斌取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源信用社有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源信用社的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十二条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、黄国斌应于判决生效之日起三十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金40万元及利息（以40万为本金基数，从2016年12月21日起至2017年1月20日止按月利率7.6125‰计算；从2017年1月21日起至实际还款之日止按月利率11.41875‰计算）；二、黄国斌逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以黄国斌所有的坐落于福建省罗源县附属间房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，减半收取计3703元，由黄国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年三月十五日书记员  黄梦湉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00650号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年11月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2015年3月4日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控，被告人冯某某于2015年1月28日0时30分许，在重庆市南岸区茶园中铁“山水一舍”附近的“昕铭娱乐会所”饮酒后，驾驶车牌号为渝A871**的宝骏牌小型轿车，搭载陈某、苟某、刘某某从该会所附近出发，沿同景路向龙门浩职业中学方向行驶至同景A、B组团路段时，因操作不当造成车辆左侧与道路中心隔离栏擦挂，致车辆及道路隔离栏受损的交通事故。事故发生后，被告人冯某某不顾现场保安的阻拦，驾车逃离。民警接报警后，电话通知冯某某到公安机关接受调查，但冯某某未到公安机关，而是打电话给其表妹夫张某某，让张某某为其顶包，并带张某某一起回到事故现场。民警得知冯某某再次出现后，赶到现场将冯某某、张某某带回调查。经教育，冯某某供述了本案犯罪事实。经现场酒精呼气测试，冯某某呼气乙醇含量为144毫克／100毫升、131毫克／100毫升。经鉴定，冯某某静脉血乙醇含量为94.5毫克／100毫升。经认定，冯某某承担此次事故的全部责任。案发后，冯某某已赔偿相关经济损失1600元。被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人冯某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴广哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24764号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：姜跃广，男，1989年5月25日出生，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告姜跃广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。姜跃广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令姜跃广偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，姜跃广与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月13日，我公司将款项付到姜跃广账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
姜跃广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，吉运集团以银行转账方式支付姜跃广29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“姜跃广（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无姜跃广签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。姜跃广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜跃广于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由姜跃广负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第15号
原告：张某，男，1955年3月21日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托代理人：李军，山东法扬律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘某某，男，1969年3月3日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。
原告张某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年元月原被告签订供货合同，至2013年10月25日，经原被告对账，被告共计拖欠原告货款289.76万元，被告同时给原告出具对账单及欠款单一份，该货款虽经原告多次催要，被告总以无款为由拒不支付，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告货款289.76万元，并支付逾期付款利息（从2013年10月25日至被告全部履行之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告刘某某辩称：对买卖关系及欠款数额均无异议，但是由于生意周转，现已无力偿还。
经审理查明，2012年1月2日原被告签订购销合同，约定原告为供货单位向被告供应冷冻虾，有购货单位法定代表人刘某某以及供货单位张某的签名和手印；原告依约向被告供货，截止至2013年10月15日，原告共计向被告发货898万元-；2013年10月25日，枣庄刘大水产（刘某某）与济南华岳水产（张某）出具对账单，载明“经双方对账，枣庄刘大水产（刘某某）已支付货款608.24万元，现仍欠济南华岳水产（张某）货款，共计289.76万元”，有枣庄刘大水产刘某某及济南华岳水产张某的签名和手印。
以上事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的购销合同、发货清单、对账单在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确，合法有效，本院予以保护。被告于2013年10月25日通过与原告对账认可尚欠原告289.76万元，直至原告起诉之日被告仍未偿还，因此原告要求被告支付欠款289.76万元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。对于原告要求的利息起算时间，因其未提供向被告主张权利的相关证据，故应认定为向法院起诉之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告刘某某偿还原告张某货款289.76万元及利息（自2013年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，980元，保全申请费5，000元，以上两项合计34，980元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯传群
代理审判员 杨园园
人民陪审员 贾广飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 柳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7031号
原告：韩淑英，女，汉族，1965年9月15日出生，小学文化，无业，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，地址：河北省沧州市渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：韩松，男，汉族，1988年3月7日出生，该公司员工，住。
原告韩淑英与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司保险纠纷一案，原告韩淑英于2017年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩淑英撤诉，案件受理费1276元由原告韩淑英承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈美玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第395号
本院在执行申请执行人李某与被执行人窦某离婚纠纷一案（2014）临兰民初字第1400号，申请人李某申请将被执行人窦某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人窦某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人窦某纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第395号
本院在执行申请执行人李某与被执行人窦某离婚纠纷一案（2014）临兰民初字第1400号，申请人李某申请将被执行人窦某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人窦某至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人窦某（身份证号：371325198603155322）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2153号
上诉人（原审被告）：王文建，男，1953年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：陈文翠，女，1953年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师，系顺庆区法律援助中心指派。
原审被告：刘秋碧，女，1952年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人王文建因与被上诉人陈文翠、原审被告刘秋碧恢复原状纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）1302民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文建、被上诉人陈文翠及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。原审被告刘秋碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文建上诉请求：1、请求撤销顺庆区人民法院（2017）1302民初1969号民事判决；2、确认相邻纠纷墙产权归上诉人所有；3、上诉人在自己墙上开窗，符合法律规定。事实和理由：上诉人的住房原是市药业集团单身职工宿舍，房屋结构是每个门号对应两个单间，前后有过道可通行。现上诉人因门墙封闭，无法通风，室内空气浑浊，导致被告王文建感染病毒致使面部神经受损、肌肉麻痹、嘴巴歪斜，并于2016年4月因头晕、呕吐、腹泻到南充市中心医院救治，诊断结果系因室内空气流通受阻导致眩晕。上诉人与被上诉人相邻权纠纷一案，一审认定上诉人所开墙是共用墙，这一事实认定错误。开窗是南墙，归上诉人所有，上诉人在南墙开窗是合理需求，也是合法的，一审认定事实错误，适用法律不当，请求中级人民法院改判。
陈文翠答辩称：1、房屋所有权证能够证明开孔的墙为双方的共有墙。有电话录音及房屋承租人的证明等证据证实该墙从单位房变为个人房交付使用时已存在，且没有窗孔。2、上诉人在墙上开孔的行为违反了《物权法》第七十条的规定，破坏了我方当事人房屋构造、使用的独立性。上诉人所称自身疾病无论真实与否，均不能成为在共有墙上开孔的理由。3、上诉人严重违背公序良俗原则，其在共有墙上开孔严重侵犯了上诉人的隐私权。
陈文翠向一审法院起诉请求：1.判令王文建、刘秋碧将陈文翠与王文建、刘秋碧房屋共有墙恢复原状；2.判令诉讼费由王文建、刘秋碧承担。
一审认定事实：陈文翠的3号房屋与同层刘秋碧的8号房屋相邻，陈文翠与刘秋碧分别为两所房屋的所有权人，刘秋碧与王文建系夫妻，王文建在8号房屋独自居住并在两所房屋相邻墙上开凿窗口。陈文翠所有的3号《房屋所有权证》记载，登记时间为2011年3月10日，房地产平面图显示该房屋附阳台；刘秋碧所有的8号《房屋所有权证》记载，填发时间为2000年12月25日，房地产平面图显示该房屋无阳台。
一审法院认为，南充市房地产管理局分别就3号房屋与8号房屋颁发了《房屋所有权证》，产权证上记载原告3号房屋附有阳台，8号房屋无阳台，王文建称其所凿墙体属自有墙体，但无证据证明刘秋碧的产权证登记有误，本院以产权证登记内容为准，故王文建所凿墙体不是其自有，是当事人双方的共有墙体。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”3号房屋与8号房屋相邻，王文建认为8号住房通风采光不佳，导致其身体不适，为了增强房屋通风采光功能，利用与其专有部分相对应的外墙面，因未就凿墙事宜与陈文翠商量妥当即在共有墙体上凿开窗口，属于擅自处分，且使得8号房屋与3号房屋相通，破坏了3号房屋专有部分在使用、构造方面的独立性，损害了陈文翠对3号房屋的所有权，应当认定为侵权。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”陈文翠未提供证据证明开凿共有墙的行为是刘秋碧与被告王文建共同所为，陈文翠要求刘秋碧承担侵权责任的诉请，不予支持。遂判决：一、被告王文建于本判决生效之日起十日内将位于顺庆区大北街xx号房屋（产权证号：00078x**）与原告陈文翠所有的位于顺庆区大北街xx号房屋（产权证号：004301**）的共有墙体恢复原状；二、驳回原告陈文翠的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王文建负担。
二审中，王文建提供了南充市房改售房房屋所有权登记申请书和南充市公有住房买卖协议书复印件各一份，拟证明开窗的南墙是属于自有的，其可以开窗的事实。
陈文翠的质证意见：证据显示刘秋碧所有的房屋的东南西北墙都是四个“共有”，并不是“自有”。
合议庭评议认为，王文建所提供证据显示南墙是属于“自有”字迹模糊，有修改痕迹，真实性存疑，对该证据不予采信。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王文建在案涉3号房屋与8号房屋南面共有墙体上开窗的事实有双方当事人的陈述，陈文翠、刘秋碧各自的《房屋所有权证》、电话录音材料、房屋照片等证据证实，足以认定。3号房屋与8号房屋相邻，王文建认为8号住房通风采光不佳，导致其身体不适，为了增强房屋通风采光功能，利用与其专有部分相对应的外墙面，因未就凿墙事宜与陈文翠商量妥当即在共有墙体上凿开窗口，属于擅自处分，且使得8号房屋与3号房屋阳台相通，破坏了3号房屋所有权人在专有部分使用、构造方面的独立性，损害了陈文翠对3号房屋的所有权，其行为为侵权。王文建依法应当为自己的侵权行为承担恢复原状的侵权责任。王文建请求确认相邻纠纷墙产权归其所有并称在自己墙上开窗符合法律规定的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，王文建的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王文建负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年九月十五日
书记员 凌鸿雁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执161号
申请执行人江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。
负责人顾雪军，该行行长。
被执行人宜兴市甫生实业有限公司（以下简称甫生公司），住所地宜兴市环科园南岳村，组织机构代码25023605-9。
法定代表人徐勇。
被执行人江苏中策电缆有限公司（以下简称中策公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（新宜金公路588号），组织机构代码78129514-6。
法定代表人王伟群，该公司董事长。
被执行人宜兴市宏昊科技有限公司（以下简称宏昊公司），住所地宜兴市徐舍镇宜丰村禾丰路2号，组织机构代码68162142-6。
法定代表人卢汀。
被执行人宜兴市亿科机械配件有限公司（以下简称亿科公司），住所地宜兴市新街街道水北村，组织机构代码66681299-6。
法定代表人丁云荣。
被执行人阿迈克机械（宜兴）有限公司（以下简称阿迈克公司），住所地宜兴市环保科技工业园南岳寺路，组织机构代码78496573-1。
法定代表人徐盘康。
被执行人宜兴市达尔康环保设备有限公司（以下简称达尔康公司），住所地宜兴市环科园南岳村，组织机构代码55714586-4。
法定代表人薛建平。
被执行人徐盘康，男，1952年2月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人薛建平，女，1955年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐勇，男，1980年7月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宗惠花，女，1981年9月17日生，汉族，住宜兴市。
江苏银行宜兴支行与甫生公司、中策公司、宏昊公司、亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月29日作出（2016）苏0282民初5260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：甫生公司归还江苏银行宜兴支行借款本金2539994.3元及逾期罚息，甫生公司赔偿江苏银行宜兴支行因本案支出的律师费损失人民币90400元，中策公司、宏昊公司对甫生公司的上述债务承担连带保证责任，亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花对甫生公司上述债务承担共同还款责任，案件受理费15278元，财产保全费5000元，合计人民币20278元，由甫生公司、中策公司、宏昊公司、亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花负担。因被执行人甫生公司、中策公司、宏昊公司、亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年01月09日通过法院专递形式向被执行人甫生公司、中策公司、宏昊公司、亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被�行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人甫生公司、中策公司、宏昊公司、亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花未实际履行。
2、本院于2017年01月09日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人甫生公司、中策公司、宏昊公司、亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花名下的车辆登记信息，本院依法查封了被执行人亿科公司所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆。
3、本院于2017年01月09日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花名下的住房公积金信息，查明徐勇名下有住房公积金62700.42元、宗惠花名下有住房公积金121420元，已被本院依法提取。
4、本院于2017年01月09日至宜兴市不动产登�中心查询了被执行人甫生公司、中策公司、宏昊公司、亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花名下的房产信息，本院依法轮候查封了被执行人徐盘康所有的坐落于龙泽苑别墅152号、153号（所有权证号A0046130、A0046131）房屋两套，该房屋已设定抵押，无处置权。查明被执行人徐勇与宗惠花共有的坐落于公馆××室（所有权证号1000054424）房屋一套已被本院另案轮候查封，该房屋已设定抵押，无处置权。查明被执行人中策公司所有的土地使用权（土地证号为宜集用（2005）第000519号）、亿科公司所有的土地使用权（土地证号为宜集用（2012）第287000**号）已被本院轮候查封。本院依法轮候查封了被执行人甫生公司所有的坐落于新街街道环科园××村房产××套（房产所有权证号1000059830、1000059832、1000059825、1000059829、1000059826、1000059827、1000059828、1000059831，土地所有权证号宜国用2011第45601341号），本院另案已于2016年6月6日对该房产进行评估，于2017年3月13日、2017年3月30日在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2017年6月19日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，均因无人竞买而流拍。
5、本院于2017年01月11日、2017年10月26日、2017年12月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人甫生公司、中策公司、宏昊公司、亿科公司、阿迈克公司、达尔康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花名下的银行存款等财产信息,本院依法扣划被执行人甫生公司银行存款190996元，本院另案依法冻结了被执行人徐勇在农商行营业部账户，冻结了被执行人徐盘康在农行城中支行账户、农商行营业部账户及浦发银行宜兴支行账户。
6、本院于2017年04月11日将被执行人甫生公司、中策公司、宏昊公司、亿科公司、阿迈克公司、达�康公司、徐盘康、薛建平、徐勇、宗惠花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月22日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位346209元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，�请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 欧晨凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第679号
申请执行人淄博城市合作银行公园支行，地址，张店区共青团西路84号。
被执行人山东淄博兽药集团股份有限公司，地址，张店区中心路178号。
本院在执行淄博城市合作银行公园支行诉山东淄博兽药集团股份有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有350000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1723号原告赵秀娇，女，1969年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告施平，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郑辉豪，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告赵秀娇诉被告施平、郑辉豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀娇到庭参加诉讼，被告施平、郑辉豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵秀娇诉称，原告与被告施平系朋友关系，2013年12月19日，被告以投资缺乏资金为由向原告借款15万元（人民币，下同）；2014年12月8日，被告又向原告借款20万元，两笔借款均约定月利率1.8%，被告向原告出具两张借条认欠。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告却久拖不还。被告施平与被告郑辉豪系夫妻关系且债务发生在其夫妻关系存续期间，被告郑辉豪应承担连带偿还责任。现请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金35万元及相应利息（按月利率1.8%自借款之日起计至还清款项之日止）。被告施平、郑辉豪未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告施平向原告借款15万元；2014年12月8日，被告施平又向原告借款20万元，两次借款均约定月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。2015年7月13日，本院根据原告赵秀娇的申请，对被告施平名下坐落在福州市晋安区的房产进行财产保全查封。认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行DCC历史流水账单、中国建设银行转账凭条等证据在案佐证。本院认为，原告赵秀娇提供借条原件二份，主张借条系被告施平亲笔书写并签名确认，以此证明被告施平向原告借款35万元的事实。被告施平对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按照月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告施平借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告郑辉豪应对被告施平的借款承担共同还款责任，被告郑辉豪对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告施平、郑辉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施平、郑辉豪应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告赵秀娇借款本金人民币350000元及相应利息（其中借款本金人民币150000元的利息从2013年12月19日起计；借款本金人民币200000元的利息从2014年12月8日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元，减半收取为人民币3800元，诉讼保全费人民币2520元，合计人民币6320元，由被告施平、郑辉豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员翁才华二〇一五年八月二十八日书记员卢健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5513号
原告：周伟德，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被告：沈绍忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省。
原告周伟德因与被告沈绍忠提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院起诉，本院于2017年9月6日立案受理后，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，原告周伟德及原告委托代理人张一姣到庭参加诉讼，被告沈绍忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟德起诉称，2015年8月14日，原告在被告处承建的鑫汇大厦工地作业时，从5米高的架子上坠落，致头部和腰部受伤，送嘉兴市第一人民医院治疗后，花费医疗费、营养费等费用。原告与被告员工莫云华于2016年2月27日在人民调解委员会主持下达成《人民调解协议》一份，约定协议签订当日支付3万元，剩余款项22万元于2016年12月29日前一次性支付给原告，未按期履行的，被告按照每日3‰支付违约金的约定予以确认，约定违约金按原协议履行至款清日。现被告约定的支付款项的期限已届满，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故诉请判令：一、被告支付原告伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、交通费等全部费用共计人民币22万元；二、被告支付原告逾期违约金165000元（从2016年12月30日暂计算至2017年9月6日，实际计算至款清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈绍忠未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《人民调解协议》和《补充协议书》各一份，证明原被告之间已经达成赔偿协议。
被告未到庭质证也未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且能证明待证事实，本院予以认定。
本院认定案件事实如下：2015年8月14日7时左右，原告在鑫汇大厦工地作业时，不慎从5米高的架子上坠落，致头部和腰部受伤，当即送嘉兴市第一医院治疗，出院后与案外人莫云华（鑫汇大厦项目部代表）于2016年6月27日在嘉兴市南湖区人民调解委员会协商一致，签订《人民调解协议书》，约定莫云华支付原告前期全部医疗费14万余元和预付生活费2.19万元，莫云华一次性支付原告伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、交通费、营养费、误工费、陪护费、后续治疗费等全部费用共计人民币25万元，签协议当日莫云华支付人民币3万元，余款22万元于2016年12月29日前一次性支付给原告，如果莫云华于2016年12月29日未履行上述余款，需按每日3‰支付违约金给原告等内容。但莫云华未能支付上述款项，原被告于2017年3月1日在嘉兴市南湖区人民调解委员会达成补充协议，约定由被告（鑫汇大厦项目部负责人）于2017年6月30日前一次性支付原告22万元，违约金计算按照2016年6月27日的调解协议书的约定履行至款清日止等内容。
本院认为，本案是一起履行人民调解协议产生的纠纷，原、被告及案外人所签的《人民调解协议书》及《补充协议书》合法有效，各方当事人均应遵守协议书上的约定，被告应于2017年6月30日前向原告支付补偿款22万元，并承担逾期付款利息。但是双方约定的每日3‰的逾期付款利息过高，本院依法予以调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈绍忠于本判决生效之日起七日内支付原告周伟德各项损失合计220000元及逾期付款违约金（以220000元为基数，从2016年12月30日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3538元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈前
二○一七年十一月三无
书 记 员 王欢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01059号
原告：方咏梅，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李怀生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：江中平，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告方咏梅与被告李怀中、江中平民间借贷纠纷一案于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告方咏梅到庭参加诉讼。被告李怀生、江中平经本院公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
方咏梅诉称：2014年12月3日，被告李怀生因经营需要立据借原告现金30000元，借款期限至2014年12月17日，被告江中平作为担保人在该借据中签名。借款期限到期后，二被告均未还款。现请求判令被告李怀生偿还原告借款30000元及其利息（利息自2014年12月18日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），被告江中平对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份。
2、借条1份，用以证明被告李怀生于2014年12月3日立据借原告现金30000元，借款期限至2014年12月17日，被告江中平作为担保人在该借据上签名。
李怀生、江中平未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明被告李怀生于2014年12月3日立据借原告现金30000元，借款期限至2014年12月17日，被告江中平作为担保人在该借据上签名的事实。原告提交的2组证据均与本案具有关联性，因此原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：2014年12月3日，被告李怀生因经营需要立据借原告方咏梅现金30000元，借据载明借款期限至2014年12月17日，被告江中平作为担保人在该借据中签名。借款期限到期后，二被告均未还款。后原告多次找被告催要借款，被告均能资金周转困难为由拒付。
本院认为：被告李怀生立据借原告方咏梅现金30000元，原告与被告李怀生之间产生债权、债务关系明确，原告要求被告李怀生偿还借款符合法律的规定，其请求应予支持。被告江中平作为担保人在借据上签名，原告要求被告江中平对被告李怀生的借款30000元承担连带偿还责任，也符合法律的规定。原告要求被告承担该借款自2014年12月18日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告对借款利息未约定，故该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李怀生于本判决生效后5日内偿还原告方咏梅借款30000元。
二、被告江中平对被告李怀生的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告方咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李怀生、江中平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01059号
原告：方咏梅，女，汉族，住安徽省。
被告：李怀生，男，汉族，住安徽省。
被告：江中平，男，汉族，住安徽省。
本院在适用简易程序审理原告方咏梅与被告李怀生、江中平民间借贷纠纷一案中，将诉讼文书通过邮政专递送达给被告李怀生、江中平，该邮政专递被退回本院，在退回的邮政专递所附改退批条上注明本人长年外出，地址不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告李怀生、江中平下落不明，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 胡兰生
二〇一五年八月三日
书记员 刘 洲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫01刑终827号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新密市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男,1968年1月22日出生,汉族,住河南省新密市，系本案被害人。
原审被告人陈小召，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新密市。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月3日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年11月8日释放；因犯故意伤害罪，于2010年5月25日被新密市人民法院判处有期徒刑八年，2016年6月11日释放。因故意伤害，于2017年1月10日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被新密市公安局转刑事拘留，同月26日被该局逮捕。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人陈小召犯故意伤害罪一案，于2017年9月5日作出（2017）豫0183刑初373号刑事附带民事判决。宣判后，新密市人民检察院根据被害人杨某的申请提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员朱自清出庭履行职务，被告人陈小召及原审附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月20日17时许，被告人陈小召因与前妻刘甲某存在感情纠葛，前往位于新密市青屏街办事处溱水路大富豪门市负一楼刘甲某现任丈夫被害人杨某家中，持刀将被害人杨某背部及腿部捅伤，经新密市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。被告人陈小召于2017年1月10日被公安机关传唤到案。
被害人杨某受伤后住院治疗,花费医疗费用共计104055.35元，其中医疗保险已报销37651.51元。
原判认定上述的事实，有被害人杨某陈述，被告人陈小召的供述，证人刘甲某、周某、刘某1、刘某2、杨甲某等人的证言，指认照片、现场照片，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、户籍证明，住院病案、诊断证明、住院证、出院证及收费票据、医疗保险报销单据等证据。
原审法院根据以上事实和证据，以故意伤害罪，判处被告人陈小召有期徒刑一年零二个月；被告人陈小召赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计人民币76471.84元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
新密市人民检察院抗诉认为，陈小召的主观恶性深，犯罪意志坚决，人身危害性大，没有赔偿被害人经济损失，原判量刑畸轻。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人陈小召辩解称，原审量刑适当。
经二审审理，查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉意见，经查，被告人陈小召曾两次因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后半年，再次持刀闯入被害人杨某家中朝被害人胸背部、大腿处捅刺，致被害人轻伤住院花费医疗费104055.35元，足见其主观恶性大，人身危险性大，原判以故意伤害罪判处被告人陈小召有期徒刑一年零二个月，罪责刑不相适应，属量刑畸轻。故抗诉理由成立，对陈小召相应的辩解意见不予采纳。
本院认为，原审被告人陈小召故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈小召曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿适当，但量刑不当，应予纠正。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初373号刑事附带民事判决对原审被告人陈小召的定罪部分及民事赔偿部分暨第二、三项；
二、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初373号刑事附带民事判决对原审被告人陈小召的量刑部分；
三、原审被告人陈小召犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留期限折抵刑期。即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王 哲
审判员 竹庆平
审判员 钱基伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈昭宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01247号
罪犯张立明，女，1963年2月12日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年9月15日作出（2010）北刑初字第243号刑事判决，以被告人张立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元。原审被告人张立明不服，提出上诉。河北省�山市中级人民法院于2011年6月22日作出（2010）唐刑终字第500号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张立明在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共�国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立明减去有期徒刑一年二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月9日起至2019年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1873号
申请执行人：朱双娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河曲街34号3单元101室。
被执行人：乔松涛，男，1968年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区进步街834栋6单元301门。
本院在执行朱双娟与乔松涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔松涛下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人朱双娟申请执行的债权额为151,650元。朱双娟未能提供乔松涛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到乔松涛有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将乔松涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1708号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人许某，男，1995年4月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张驰，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1542号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日23时许，被告人许某与杨某像（另案处理）结伙，在临沂市兰山区义堂镇宝友物流门前，因王某1、周某与杨某像的朋友邢某1真等人发生口角，遂采取啤酒瓶砸、拳打脚踢的手段殴打王某1、周某二人，致王某1头部、面部（累计长10.6厘米）及躯干多处创口，多处软组织挫伤及皮肤损伤；致周某面部及颈部创口，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，王某1的损伤构成轻伤一级，周某的损伤构成轻微伤。殴打后，被告人许某、杨某像驾车逃匿。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、周某的陈述，证人付某、邢某1真、徐某、王某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某犯寻衅滋事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人许某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出的“被告人许某有自首情节”的辩护意见，经审理查明，被告人许某被网上通缉后在派出所办理身份证时被发现，派出所以登记信息有误通知其返回将其抓获，不构成自首，故对该辩护意见不予采纳；提出的“被告人许某系从犯”的辩护意见，经庭审质证，被告人许某积极参与殴打行为，所起作用不宜认定从犯，对该辩护意见亦不予采纳；其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人许某坦白认罪，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 张华东
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 群
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2369号
申请执行人：李英军，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：大连维华锻造有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道山头村。
法定代表人：徐清华，系该公司经理。
被执行人：徐清华，男。
申请执行人李英军与被执行人大连维华锻造有限公司、徐清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）庄民初字第2915号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款108万元及利息，诉讼费7260元、执行费13600元（未交）。
本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人未按执行通知书责令履行的期间履行义务。本院依据申请执行人的申请查封了徐清华位于大连花园口某处房屋两处，产权号分别为庄权证号庄字第某号、庄权证号庄字第某号；面积分别为126平方米、468平方米，以及该房屋所在的集体土地一宗，使用证号为某号，面积为2810.26平方米；查封了被执行人大连维华锻造有限公司所有的型号为C41-1000kg空气锤两台、C41-250B空气锤一台、C41-560kg空气锤一台、G4250带锯床一台、G4035带锯床两台、CPC30HB-
G杭叉内燃平衡重式叉车一台、20吨台车式（无型号）正火炉一台、老式车床（无型号）一台。查封后，申请执行人以与被执行人达成和解执行协议为由向本院申请终结本院的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1066号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：刘新宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告刘新宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平