wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1023民初2537号 原告：李国球，男，1966年5月17日出生，壮族，居民，户籍所在地广西马山县，现住广西平果县。被告：黄娟，女，1977年10月2日出生，壮族，居民，住广西平果县太平镇袍烈村那卷屯平果鑫隆火龙果种植有限责任公司。 原告李国球与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序进行审理。因需向被告黄娟公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黎荣升担任审判长、与代理审判员马海棠、人民陪审员李红卫组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李国球到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国球向本院提出诉讼请求：请求法院依判令被告黄娟向原告偿还借款本金60,000元及利息(利息计算：以60,000元为基数，从2015年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计付)。事实和理由：被告黄娟因开发种植火龙果急需资金周转，于2015年6月3日向原告借款60,000元，借款期限为2015年6月3日至2015年9月3日。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经多次向被告催偿未果。故原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告提供借款收据对其上述事实予以证明。 被告黄娟未作答辩，也未提交任何证据。 本案被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李国球与被告黄凤英的借贷关系有《借款收据》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告未能按约定偿还借款，故原告请求被告黄凤英偿还借款60,000元，依法有据，本院予以支持。因双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄娟向原告李国球偿还借款本金60,000元及逾期利息(利息计算：以60,000元为基数，从2015年9月4日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按年利率6%计付)； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1,300元,公告费700元，共计2,000元,由被告黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎荣升 代理审判员  马海棠 人民陪审员  李红卫 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  黄俊士
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8174号
原告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黎炜琦，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告贺良与被告黎炜琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黎炜琦下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第2××号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市岳林街道桥东岸路128幢。
负责人：周春霖，行长。
被申请人：邬烈宏。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行为防止被申请人邬烈宏转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邬烈宏所有的位于奉化市锦屏街道城基路55-××号的房产（房产证号：01-593**；土地证号：2002-1-508**），保全财产价值50万元。申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邬烈宏所有的位于奉化市锦屏街道城基路55-××号的房产（房产证号：01-593**；土地证号：2002-1-508**），保全财产价值50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年五月三十日
书记员 张其
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第206号
原告：滕飞。
委托代理人：李广建。
委托代理人：杨小刚。
被告：潘小冬。
原告滕飞与被告潘小冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告滕飞的委托代理人杨小刚，被告潘小冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕飞起诉称：原、被告系朋友关系，2010年1月份被告以家庭经济困难和因经营需要，先后向原告借款十万元。截止2012年10月28日被告尚欠原告8万元并出具借条一份。后被告归还了3万元，余款经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元及截止起诉时止的利息4612.5元（自2012年10月29日起算至2014年3月28日，按照同期贷款利率即6.15%计算），利息主张至清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘小冬答辩称：至2012年10月28日尚余借款8万元，故出具借条一份。但出具借条之后已经归还了4万元，尚欠4万元未还。出具借条后曾支付过1至2万元利息。
原告滕飞为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了借条一份，用于证明被告向原告借款8万元的事实。
对于原告滕飞提交的证据，经被告潘小冬质证无异议，本院审核后认为该内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告潘小冬当庭向本院申请延期举证，后被告逾期未向本院提交证据，视为举证不能。
本院经审理查明：2010年1月起，被告潘小冬多次向原告借款，至2012年10月28日尚欠原告借款8万元，并由被告潘小冬出具借条一份。后被告归还原告3万元，至今尚余5万元未还。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告滕飞与被告潘小冬之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款后经原告催讨，被告仍未予归还显属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告潘小冬关于8万元借款已经归还了4万元，仅余4万元未还的抗辩，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告潘小冬支付自2012年10月29日起按银行同期贷款利率计算借款利息的诉请，因原告在庭审中自认借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为不支付利息，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘小冬归还原告滕飞借款50000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告滕飞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取583元，由被告潘小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第663号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人游某，男，1970年4月19日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2015年6月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月10日被本院取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）633号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月16日晚上，被告人游某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车载着其子游某甲从龙岩市新罗区南城隔后往新罗区西陂西山方向行驶，行至新罗区九一南路体育中心“米兰春天”超市临时灯控路段时，与汤某驾驶的闽F×××××号二轮摩托车（后座载杨某和曾某）发生碰撞，造成杨某受伤的一般道路交通事故。民警出警到现场后，被告人游某已驾驶闽F×××××号二轮摩托车载着游某甲离开现场，随后其又驾驶该摩托车主动到龙岩市公安局新罗分局交警大队投案，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人游某送检血液中的乙醇含量为218.95mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人游某负事故全部责任；案发后被告人游某与被害人杨某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，出警经过，驾驶人信息查询结果单，协议书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人游某主动投案并如实供述其罪行，属自首，且赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人在发生事故后擅自离开现场，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年八月十八日书记员罗云（代）附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1124号
原告贺卫东。
被告严德新。
被告严先允。
本院在审理原告贺卫东诉被告严德新、严先允民间借贷纠纷一案中，原告贺卫东于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告严先允工资账户的冻结。
本院认为，原告贺卫东的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
立即将被告严先允的工资账户（62×××92）解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘贵芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第207号
申请执行人路霞，农民。
被执行人杨怡然，信用社职工。
本院在执行申请执行人路霞与被执行人杨怡然（2013）宁民初字第3483号一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁�初字第3483号一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年四月八日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第207号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人王凤才。
被执行人王兆涛。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人王凤才、王兆涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第207号
申请执行人青海威德生物技术有限公司。
被执行人邵体琛，男，汉族。
青海威德生物技术有限公司与邵体琛买卖合同纠纷一案，指定西宁市城北区人民法院执行。根据《最高人民法院人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）宁裁字第313-12号案件即申请执行人青海威德生物技术有限公司与邵体琛合同纠纷一案指定西宁市城北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年六月二十九日
书记员 王家璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第362号
申请执行人唐某。
被执行人袁某。
申请执行人唐某依据本院作出的（2011）象民一初字第685号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人唐某向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字第685号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00782号
原告吴佳丽。
委托代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。
被告邓彩云。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
被告邓善明。
第三人唐小雅。
本院在审理原告吴佳丽诉被告邓彩云、邓善明、第三人唐小雅合同纠纷一案中，原告吴佳丽于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴佳丽撤回起诉。
本案受理费5125元，因撤诉减半收取2562.5元，由原告吴佳丽负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘亚玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69822号
原告刘伯渠，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省。
被告沈雄彬，男，1986年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘伯渠诉被告沈雄彬民间借贷纠纷一案中，原告刘伯渠于2017年12月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伯渠撤诉。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执恢71号
张继亮：
关于你申请执行梅巧月婚约财产纠纷一案，经查梅巧月已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 王武伟
二〇一八年一月三日
书记员 朱学智
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2461号
原告：温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段路南。组织机构代码：55690730-2
法定代表人�杨树枝，总经理。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。执业证号：14101200910678569
被告:张建军，男，1979年9月29日出生，汉族，住温县。
原告温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人张兴和，被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张建军归还借款本金102832元，并支付利息（以月息2%，自2016年8月11日起计至判决确定的还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日，被告张建军向原告借款186000元，约定借期12个月，月息1.3%，逾期月息按2%计算。被告张建军将其所购“豫Ｈ×××××”车辆挂靠在原告名下经营，约定每年向原告交纳管理费3600元，被告应付的各种保险费、养路费、规费到期如由原告公司垫付，应在垫付五日内还清本息，利息按1.3%计算。截至2016年8月，经双方结算，被告尚欠原告102832元未还。
被告张建军辩称，（一）原告卖车未经被告同意，且价格过低，车上轮胎、柴油都未算；（二）互助金2000元应抵扣欠款；（三)利息应按月息1.3%计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原告提交的挂靠合同、借款协议、借条、委托书等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据及争议事实，本院评析如下：
原告提交卖车协议。被告虽称价格过低，但双方事先存在“卖车抵债”之约定，被告向原告出具售车委托书，且原告�卖车款还本止息对被告有利，故本院予以采纳。若被告对卖车存在异议，可另行主张。
原告提交的结算清单，被告对利息计算有异议，其他不持异议。本院认为，被告向原告的两笔借款均约定了还款期限及2%的逾期月息，截至结算清单所载起息日2015年3月4日，两笔借款均已逾期，原告以月息2%计算，并无不当，故本院对清单所载欠款余额102832元予以认定。
根据原、被告诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年7月8日，被告张建军将其所购“豫Ｈ×××××车辆”挂靠在原告名下经营，未约定协议有效期间，约定被告每年向原告交纳管理费3600元，被告应付的各种保险费、养路费、规费到期后如由原告公司垫付，应在垫付五日内还清本息，利息按1.3%计算，如果迟延，还应承担日万分之四的违约金。
2011年7月7日，被告张建军向原告借款15000元，约定还款期限为2011年8月8日，月息1.3%，逾期月息2%。2011年7月8日，被告张建军向原告借款171000元，签订借款协议并出具借据，约定借期12个月，月息1.3%，逾期月息按2%计算。如被告逾期3个月未归还借款，原告有权将车辆扣押，可委托温县价格认证中心进行作价后或者直接变卖，变卖价款优先抵偿所欠款项，不足部分原告仍有权向被告追要。经被告陆续还款，截至2015年3月4日，尚欠原告168587元未还。
2016年8月10日，原告将“豫Ｈ×××××”车辆以128000元出售，并以车辆变卖款充抵管理费、车船税后，用于归还借款利息59005元、借款本金65755元，未还本金余额为102832元。
本院认为，本案中原告鑫瑞公司与被告张建军之间形成的民间借贷关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，�为有效合同，双方均应按照合同约定履行。借款合同中，借款人对履行还款义务情况承担举证责任，被告张建军未对还款情况进行举证，原告主张截至2016年8月10日被告欠款102832元，本院予以认定。被告向原告的两笔借款均约定了还款期限及2%的逾期月息，两笔借款均已逾期，原告以月息2%主张利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张建军于判决生效后十日内归还原告温县鑫瑞运输有限公司借款102832元，并支付利息（以月利率2%从2016年8月11日计至判决确定的还款之日）。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 许甜甜
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初549号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞柳生，男，1984年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地为廉江市，住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月14日被廉江市公安局取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]385起诉书指控被告人庞柳生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人庞柳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，被告人庞柳生经朋友林某介绍，去到雷州市一间报废车场内，在明知道该车不能过户，且明显低于市场价格的情况下，仍以人民币8000元的价格向朋友林某购买了一辆黑色北京现代小汽车（悬挂车牌粤Ｇ×××××）回廉江市使用。2016年8月8日18时许，被告人庞柳生将该车停放在廉江市禾盛豪庭花园楼下被公安民警查扣。经查明，该车是被害人黄某于2011年4月12日晚上停放在广西防城港市港口区站前小区被盗的车辆。经鉴定，被盗的车辆价值人民币11500元。破案后，该车辆已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人庞柳生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；扣押、发还清单；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见；被告人的到案经过、归案情况说明；车辆信息资料及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞柳生明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞柳生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人庞柳生判处有期徒刑六个月至一年。鉴于被告人庞柳生归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞柳生犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人庞柳生适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人庞柳生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建强
审 判 员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1298号
原告丁锋，男，，住大庆市萨尔图区。
委托代理人姜玉辉、丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告李伟，男，住大庆市萨尔图区。
原告丁锋与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁锋的委托代理人姜玉辉与被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋诉称，被告李伟于2013年11月从原告丁锋处赊购木材共计21280元，被告李伟向原告丁锋出具了四份欠据，该欠款被告李伟至今未给付。现原告丁锋诉至法院，要求被告李伟给付尚欠货款21280元及赔偿逾期付款损失3192元，并由被告李伟承担本案诉讼费。
被告李伟辩称，欠据虽然是以其名义出具的，但其代表的是大庆市千秋管桩有限公司在原告丁锋处赊购木材，其行为属于职务行为，原告丁锋应当向大庆市千秋管桩有限公司主张债权；对于原告丁锋主张的赔偿逾期付款损失3192元不予认可。
庭审中，原告丁锋举证如下：
欠条四张，证明被告李伟从原告丁锋处赊购了价值21280元的木材，至今未还。被告李伟质证对四张欠条的真实性没有异议，欠条是大庆市千秋管桩有限公司欠的款，不是我个人欠款。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告李伟未向法庭提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年11月7日、11月8日、11月11日、11月13日，被告李伟分四次从原告丁锋处赊购木材共计21280元，被告李伟向原告丁锋出具了四份欠据，该欠款被告李伟至今未给付。现原告丁锋诉至法院，要求被告李伟给付尚欠木材款21280元及赔偿逾期付款损失3192元，并由被告李伟承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李伟从原告丁锋处分四次赊购木材、被告李伟欠原告丁锋木材款共计21280元的事实清楚，证据充分，因此，原告丁锋要求被告李伟给付木材款21280元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李伟辩称其是代表大庆市千秋管桩有限公司在原告丁锋处购买木材、欠款应由大庆市千秋管桩有限公司承担的辩解意见，因被告李伟未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采纳。对于原告丁锋主张被告李伟赔偿逾期付款损失3192元的诉讼请求，因无依据且被告李伟不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李伟自本判决生效后一次性给付原告丁锋木材款21280元；
二、驳回原告丁锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告丁锋负担54元，由被告李伟负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王昱淞
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0383号
原告朱磊。
被告袁同章。
原告朱磊与被告袁同章买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告袁同章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起建立白酒经销合同关系，原告按合同约定履行义务，被告支付了部分货款，欠原告货款400000元，被告出具了还款计划。但被告在还款计划到期后仍不履行付款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款400000元、违约金40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向法庭提供的证据材料为：
1、2013年1月31日原、被告签订的《酒类经销合同书》一份。
2、2013年4月22日被告出具的欠条二份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告向法庭提供的证据客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年1月31日原、被告签订《酒类经销合同书》一份，约定，被告作为原告杜康等系列白酒的产品区域销售商，现款提货。合同在履行过程中，被告未按约定付款，2013年4月22日被告向原告出具欠条二份，其中一份内容为：“今欠朱磊酒款10万元整，于2013年4月30日前归还，如违约，按货款的10%（1万元）处罚。如到期违约，双方发生争议，以发货人户籍所在地人民法院诉讼解决”；另一份内容为，“今欠朱磊酒款30万元整，如违约，按货款的10%（3万元）处罚。如到期违约，双方发生争议，以发货人户籍所在地人民法院诉讼解决。备注：于2013年6月16日至2013年8月16日每月还2万元，于2013年9月16日每月还3万元，至2014年4月还清。在还款期间如发生违约，本计划自动终止，欠款人应全额归还，并承担违约责任”。还款计划到期后，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，双方达成新的还款协议，被告应按约履行付款义务。但被告在付款期限到后仍未付款，系违约行为，应承担支付货款及违约金的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁同章于本判决生效后十日内一次性给付原告朱磊货款元400000元、违约金40000元，共计440000元。
案件受理费7900元减半收取3950元（原告已预付），由被告负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一五年五月十二日
书记员 徐凯敏
本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终320号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔玉，男，1980年3月18日出生于宁夏同心县，汉族，大专文化，宁夏社会科学界联合会主任科员，住同心县。2012年12月22日因赌博被行政拘留十日并处罚款一千元。2016年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人乔玉犯诈骗罪一案，于2017年7月5日作出（2017）宁0105刑初76号刑事判决。原审被告人乔玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，邓某某通过战友李某介绍认识被告人乔玉。2014年3月，被告人乔玉以帮助被害人邓某某承揽宁夏上陵集团固原售楼部外装工程，需要3万元保证金为由，在银川市西夏区一茶楼内骗取邓某某3万元，后被告人乔玉将该3万元挥霍。
2014年6月，被告人乔玉以帮助被害人唐某某、邓某某承揽鄂托克前旗至银川高速公路工程为由，在银川市西夏区红树林附近一茶楼索要10万元好处费，唐某某、邓某某通过银行转账方式支付给被告人乔玉10万元，后10万元被挥霍。
上述事实，有常住人口详细信息、受案登记表、到案经过、证明材料、情况说明、辨认笔录及照片、借条、证人李某、翟某某、宗某某、鲍某某、牟某某、马某某、赵某的证言、被害人邓某某、唐某某的陈述及被告人乔玉的供述予以证实。
原判认为，被告人乔玉以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人现金13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人乔玉就本案的部分事实认罪，可酌情从轻处罚。被告人乔玉关于没有诈骗邓某某、唐某某10万元的辩解，经查，给邓某某、唐某某介绍鄂托克前旗至银川高速公路工程的事情有被害人的陈述、证人鲍某某、李某的证言能够证实，该辩解意见不予采纳；乔玉辩称该10万元用于邓某某承包新水桥工程买内墙腻子和真石漆和邓某某还信用卡产生手续费的钱，经查，新水桥工程是由宗某某带着“小苏”进行施工，邓某某未参与，亦没有获利，信用卡是乔玉通过赵某还款六个月左右，赵斌收取手续费，但是就手续费、还款金额被告人的供述与赵某的证言相互矛盾，被告人的供述与被害人邓某某陈述的信用卡还款金额之间亦相互矛盾，无法证实，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决：1.被告人乔玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2.违法所得13万元责令退赔发还被害人。
上诉人乔玉提出，原判认定其骗取邓某某10万元的事实不清，邓某某转给其的10万元，邓某某又借走了2万元，唐某某借走了1万元。其还多向邓某某支付了工程款、垫付了工程质保金、帮他还信用卡等。诈骗3万元其认罪且缴纳了罚金。请二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人乔玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出其未诈骗10万元的上诉意见，经查，被害人唐某某的陈述、证人邓某某、鲍某某、李某的证言均证实其虚构高速公路的土方工程，骗取唐某某10万元的事实，而其辩称的理由均无证据支持，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00978号
原告：何某某。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：梅某某。
本院在审理原告何某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费462.5元（系减半收取），由原告何某某负担。
审判员 谢成明
二〇一四年五月五日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内2522财保12号
申请人贾树梅，女，汉族，1960年5月10日出生，原籍河北省，无业，现住阿巴嘎旗。
委托代理人吕彦海，男，蒙古族，1988年2月5日出生，原籍河北省，大专文化，现住锡林浩特市。
被申请人郝春莉，女，汉族，1973年2月16日出生，现住阿巴嘎旗。
申请人贾树梅诉被申请人郝春莉机动车道路交通责任事故纠纷一案准备提起诉讼。
申请人贾树梅的委托代理人吕彦海于2017年9月29日向本院提出申请，请求对被申请人郝春莉在阿巴嘎旗交通大队暂扣押的丰田小型轿车（车牌号：×××，车辆品牌型号TV7161GLD,车辆识别代码：×××,发动机号：E277670，车辆价格评估为45540.00元）进行财产保全。申请人的委托代理人吕彦海已向本院提供申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为45540.00元。
经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人郝春莉在阿巴嘎旗交通大队暂扣押的丰田小型轿车（车牌号：×××，车辆品牌型号TV7161GLD,车辆识别代码：×××,发动机号：E277670，车辆价格评估为45540.00元）进行扣押。
扣押期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员白金柱
二〇一七年九月二十九日
书记员革命
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2017）内2522财保12号申请人贾树梅，女，汉族，1960年5月10日出生，原籍河北省，无业，现住阿巴嘎旗。委托代理人吕彦海，男，蒙古族，1988年2月5日出生，原籍河北省，大专文化，现住锡林浩特市。被申请人郝春莉，女，汉族，1973年2月16日出生，现住阿巴嘎旗。申请人贾树梅诉被申请人郝春莉机动车道路交通责任事故纠纷一案准备提起诉讼。申请人贾树梅的委托代理人吕彦海于2017年9月29日向本院提出申请，请求对被申请人郝春莉在阿巴嘎旗交通大队暂扣押的丰田小型轿车（车牌号：×××，车辆品牌型号TV7161GLD,车辆识别代码：×××,发动机号：E277670，车辆价格评估为45540.00元）进行财产保全。申请人的委托代理人吕彦海已向本院提供申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为45540.00元。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郝春莉在阿巴嘎旗交通大队暂扣押的丰田小型轿车（车牌号：×××，车辆品牌型号TV7161GLD,车辆识别代码：×××,发动机号：E277670，车辆价格评估为45540.00元）进行扣押。扣押期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员白金柱二〇一七年九月二十九日书记员革命
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00139号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人林某，男，1986年10月1日出生于无为县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地芜湖市无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]90号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年2月3日、2月5日中午，被告人林某在芜湖市鸠江区汇友网咖，趁人不备盗取网咖113、114号机位电脑主机内主板、内存条、显卡、CPU各两块，并于2015年2月6日中午在该网咖被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗财物价格为4540元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月3日和2月5日11时许，被告人林某在本市鸠江区汇友网咖上网时，趁四周无人之机，利用携带的钥匙打开该网咖113号、114号机位的电脑主机箱，盗走箱内微星B85M-RE35主板、索泰750TI(2G)显卡、金士顿DDR3(4G)内存条及英特尔I5-4460CPU各两块。经鉴定，被盗财物价值为4540元。
2015年2月6日，被告人林某在汇友网咖被网咖工作人员当场控制住并报警，后被赶到现场的公安民警抓获归案。当日，公安机关在林某的住处查获被盗财物，已全部发还被害人。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定意见、现场指认笔录、现场监控录像、扣押和发还物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已被全部追缴并发还被害人，酌定对被告人林某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月五日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初254号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人黄某1，男，1990年5月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被取保候审,2017年6月23日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员张以国出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年6月16日零时许，在嘉祥县梁宝寺镇撕夜KTV门口，被告人黄某1因琐事与张某2发生口角，后被告人黄某1用拳将张某2鼻部打致左侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级，面部软组织损伤为轻微伤。案发后，被告人黄某1主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害人张某2的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人黄某2、梁某、张某1的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某1犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人黄某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初681号
原告:寇步银，男，1954年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘敬平，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告寇步银与被告刘敬平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇步银及其委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼，被告刘敬平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇步银向本院提出诉讼请求：判令被告刘敬平给付欠款21000元及利息。事实和理由：2013年6、7月，原告承接被告经营的佳木、同平木业公司的厂房窗户，2015年2月16日，被告将厂转给他人，并和原告等经核算达成债务清理协议，由被告刘敬平个人偿还公司应支付原告的欠款21000元。协议达成后，经原告多次讨要，被告至今分文未付，原告特起诉来院，要求被告给付欠款及利息。
被告刘敬平未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年6、7月，原告承接被告经营的佳木、同平木业公司的厂房窗户，后经结算，该厂欠原告29000元，2015年2月16日，被告因经营不善，将厂转给他人，并和原告等人达成债务清理协议，由被告刘敬平个人偿还该厂应支付原告欠款中的21000元。协议生效后，经原告多次讨要，被告至今分文未付，原告特起诉来院，要求被告给付欠款，并放弃利息的诉讼请求。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了债务清理协议书原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告为被告经营的公司承接厂房窗户的安装，被告因公司经营不善，原、被告等就该安装费用的给付达成一致意见，该协议是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告给付欠款21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬平于本判决生效后十日内给付原告寇步银欠款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由被告刘敬平负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘翠翠
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3310号
申请执行人傅晓艺，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人厦门长益远真信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1407室，组织机构代码58788269-7。
法定代表人：郑丽红。
申请执行人傅晓艺与被执行人厦门长益远真信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2016]351号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8862.6元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，已轮候冻结被执行人中国银行厦门长青路支行40×××03的账户存款229074.2元并发布失信被执行人名单，申请执行人确认被执行人厦门长益远真信息科技有限公司已事实上解散多时不再继续经营且严重资不抵债，请求移送破产审查以保护劳动者权益优先受偿。本院于2017年10月20日将本案件移送厦门市中级人民法院审查破产。申请执行人表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3310号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3310号申请执行人傅晓艺，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人厦门长益远真信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1407室，组织机构代码58788269-7。法定代表人：郑丽红。申请执行人傅晓艺与被执行人厦门长益远真信息科技有限公司劳动争议、人事争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2016]351号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8862.6元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，已轮候冻结被执行人中国银行厦门长青路支行40×××03的账户存款229074.2元并发布失信被执行人名单，申请执行人确认被执行人厦门长益远真信息科技有限公司已事实上解散多时不再继续经营且严重资不抵债，请求移送破产审查以保护劳动者权益优先受偿。本院于2017年10月20日将本案件移送厦门市中级人民法院审查破产。申请执行人表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3310号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年十一月七日代书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3526号
原告：陈仕清，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：郑秀琴，女，1985年10月16日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区，现去向不明。
原告陈仕清与被告郑秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕清到庭参加诉讼，被告郑秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕清向本院提出诉讼请求：判令郑秀琴偿还陈仕清借款1万元及利息（从2016年07月26日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，陈仕清变更诉讼请求为：判令郑秀琴偿还陈仕清借款1万元及利息，利息自2016年8月2日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2016年07月26日，郑秀琴向陈仕清借款1万元，约定按月利率2%支付月息。郑秀琴收到所借款项后向陈仕清出具借条一张，注明借款期限为7天，到时一次性偿还本息。借款期限届满后，陈仕清多次催收，但郑秀琴以种种理由拖延，拒不还本付息。故陈仕清诉至法院，请求判如所请。
郑秀琴未作答辩。
陈仕清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条一张，证明郑秀琴于2016年7月26日向陈仕清立据确认借款1万元，约定于2016年8月2日还清；
2.银行转账凭证，证明陈仕清向郑秀琴支付借款的事实。
本院认为，由于郑秀琴未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈仕清提供的借条、银行转账凭证，证据形式合法，与陈仕清的陈述能相互印证陈仕清主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
郑秀琴于2016年7月26日向陈仕清立据确认借款1万元，约定于2016年8月2日还清，但至今仍未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑秀琴向陈仕清立据确认借款1万元的事实，有其出具的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。郑秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑秀琴应于本判决生效之日返还原告陈仕清借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2016年8月2日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告郑秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何媛媛
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第37号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：周明兵，男，汉族，生于1981年6月24日。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 田 浩
二〇一四年二月二十八日
书记员 张馨睿
四�省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第37号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：周明兵，男，汉族，生于1981年6月24日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 田 浩
二〇一四年二月二十八日
书记员 张馨睿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第968号
原告：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：贺州市八步区城区担杆岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：娄义龙。
原告广西贺州广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）与被告娄义龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序独任审理，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢贞到庭参加诉讼，被告娄义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称：2013年9月21日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》【合同编号：贺广厦砼（合）2013年第43号】，合同约定：1、原告向被告提供预拌混凝土，用于建设广西祥龙石业有限公司厂房二期工程；2、原告根据被告指定人员现场验收签认的《交货单》数量编制《预拌混凝土结算明细表》即对账凭证，提供给被告，作为混凝土货款的结算依据（合同第三条第一款）；3、···逾期60天的，每推迟一天付款的，甲方按所欠总款额的千分之二向乙方支付资金占用费，且乙方有权暂停供应（合同第三条第3款）；4、本合同项下发生的争议，双方应协商解决或者申请调解解决；协商或调解解决不成的，任何一方有权将争议提交合同签订地法院诉讼（合同第六条）。另，本合同签订地为贺州市国际酒店。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的工程提供预拌混凝土，供货时间从2013年9月22日至2014年6月30日止。经双方结算，截至2014年6月30日止，被告应支付原告混凝土货款共计272080元，已经支付货款254840元，尚欠货款17240元。原告经多次催告被告付清余款，但被告至今仍未履行付款义务。遂起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的混凝土货款17240元及利息，利息计算从2014年8月6日起至判决确定的履行期限最后一日止，利率按月利率2‰计算；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《预拌混凝土购销合同》【合同编号：贺广厦砼（合）2013年第43号】，证明原告与被告签订购销合同并约定双方的权利义务。
2、2013年9月至2014年6月《对账单》6份，
3、2014年6月6日《催收通知书》1份，
4、2015年4月15日《应收账款明细表》1份，
证据2-4证明被告应支付原告混凝土货款共计272080元，已经支付货款254840元，尚欠货款17240元。
5、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告娄义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本案确认以下法律事实：
2013年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，用于广西祥龙石业有限公司厂房二期工程建设。合同第三条约定，乙方根据甲方指定人员现场验收签认的交货单数量编制《客户期间对账单》即对账凭证，提供给甲方作为混凝土货款结算的依据；货款支付期限：逾期60天的，每推迟一天付款的，甲方按所欠总款额的千分之二向乙方支付资金占用费。从2013年9月22日至2014年6月30日，原告共供货925方，货款共计272080元。截至2014年8月5日，被告共付款254840元，尚欠原告货款17240元。经原告多次催告，被告仍未支付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款及利息。
本院认为：原被告签订《预拌混凝土购销合同》，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付了混凝土，被告应该按照合同约定向原告支付货款。截至2014年8月5日止，被告应支付原告混凝土货款共计272080元，已经支付货款254840元，尚欠货款17240元。合同约定逾期60天的，每推迟一天付款被告按所欠总款额的千分之二向原告支付资金占用费，资金占用费即利息，现原告主张按月千分之二计算利息，属于减轻债务人的主张，对债务人有利，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付17240元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄义龙应支付原告广西贺州广厦混凝土有限公司混凝土货款17240元及利息（利息以17240元为基数，从2014年8月6日起按照每月2‰计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费231元，减半收取115元（原告已预交），由被告娄义龙承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一五年八月十日
书 记 员 何丽靓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a47103ce-
ea3e-434a-9a1c-a8740118e39a&imgId=YTQ3MTAzY2UtZWEzZS00MzRhLTlhMWMtYTg3NDAxMThlMzlhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初324号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1967年1月7日出生，汉族，中共党员，住招远市。2017年5月12日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书，指控被告人曹某甲犯挪用公款罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹、陈皓出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某甲在担任招远市开发区温泉街道办事处横掌曹家村党支部书记期间，在协助政府从事该村土地征用补偿款的发放过程中，利用职务之便，于2011年1月至6月，将本应发放给村民及村集体的地上附着物补偿款84万元，以个人或他人名义认购银行理财产品及存入定期存单等方式进行营利活动，获取利息2094元。同年6月2日后，其将涉案赃款用于集体花费及支付村民补偿款；2015年12月2日，其将违法所得利息2094元上缴村委。
2017年5月12日，被告人曹某甲被招远市人民检察院传唤到案，归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人曹某乙、李某某、宋某某、曹某丙、曹某丁、曹某戊、王某某的证言，招远市人民检察院立案决定书、被告人曹某甲常住人口信息、任职情况说明、公墓附着物补偿协议、收据，被告人曹某甲名下银行卡及其使用他人银行卡流转涉案赃款的银行交易流水记录及被告人曹某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在担任招远市开发区温泉街道办事处横掌曹家村支部书记期间，在协助政府从事该村土地征用补偿款的发放过程中，利用职务之便，挪用公款84万元，数额较大，以认购银行理财产品及存入定期存单等方式进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案赃款在案发前已全部归还，违法所得已于案发前全部退赔，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 昊
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初324号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人曹某甲，男，1967年1月7日出生，汉族，中共党员，住招远市。2017年5月12日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书，指控被告人曹某甲犯挪用公款罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹、陈皓出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人曹某甲在担任招远市开发区温泉街道办事处横掌曹家村党支部书记期间，在协助政府从事该村土地征用补偿款的发放过程中，利用职务之便，于2011年1月至6月，将本应发放给村民及村集体的地上附着物补偿款84万元，以个人或他人名义认购银行理财产品及存入定期存单等方式进行营利活动，获取利息2094元。同年6月2日后，其将涉案赃款用于集体花费及支付村民补偿款；2015年12月2日，其将违法所得利息2094元上缴村委。	2017年5月12日，被告人曹某甲被招远市人民检察院传唤到案，归案后，如实供述其犯罪事实。	上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人曹某乙、李某某、宋某某、曹某丙、曹某丁、曹某戊、王某某的证言，招远市人民检察院立案决定书、被告人曹某甲常住人口信息、任职情况说明、公墓附着物补偿协议、收据，被告人曹某甲名下银行卡及其使用他人银行卡流转涉案赃款的银行交易流水记录及被告人曹某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人曹某甲在担任招远市开发区温泉街道办事处横掌曹家村支部书记期间，在协助政府从事该村土地征用补偿款的发放过程中，利用职务之便，挪用公款84万元，数额较大，以认购银行理财产品及存入定期存单等方式进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案赃款在案发前已全部归还，违法所得已于案发前全部退赔，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人曹某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  郭 蓉	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年十一月二十日	书 记 员  王 昊
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初211号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人王玉华，女，1955年9月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人聂红玲，陈伟，江西赣诚律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王玉华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人王玉华及其辩护人聂红玲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日，被告人王玉华驾驶雅迪牌二轮电动车由赣州市赣县区茅店镇义源村出发沿323国道往江口镇方向行驶，11时20分许，当车行驶至G323线122KM+300M即赣县区茅店镇茅店圩路段时与行人朱某2发生碰撞，造成朱某2、王玉华受伤的交通事故，朱某2经医院抢救无效当晚死亡。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，王玉华承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王玉华主动报案、投案，并如实供述了全部犯罪事实；事后，被告人王玉华亲属与被害人近亲属签订了事故赔偿协议，并按协议约定付清了16万元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王玉华的供述，证人朱某1、李某、林某、赖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，现场勘察摄影照片，扣押决定书，扣押清单，疾病证明书，尸体处理通知书，调取证据材料通知书，通话详单，常住人口基本信息，人口信息全项查询，电动车销售登记卡，被害人家庭常住人口登记卡，受案登记表，归案经过，居民死亡殡葬证，尸体检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等，协议书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通肇事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉华案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；同时被告人王玉华能自愿认罪，且与被害人近亲属达成了事故赔偿协议，并按协议约定付清了16万元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王玉华的辩护人提出被告人系自首，与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。同时根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、肇事车辆雅迪牌二轮电动车壹辆，发还给被告人王玉华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾玉泉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第119号
罪犯康全辉，男，1988年9月18日出生于湖南省新化县人，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年十月二十二日作出（2010）新法刑初字第373号刑事附带民事判决，认定罪犯康全辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事赔偿四万元，同案犯不服，提出上诉，经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康全辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康全辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康全辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2023年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
申 请 执 行 人 叶 佳 峰 与 被 执 行 人 欧 才 新 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第230号
申请执行人叶佳峰，男，居民，住合浦县。
被执行人欧才新，男，居民，住北海市海城区。
委托代理人付德动，合浦县”148”法律服务所法律工作者。
本院在执行叶佳峰申请执行欧才新关于民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议约定，对被执行人欧才新欠申请执行人叶佳峰借款本金150000元及其利息，由欧才新通过转帐支付100000元给叶佳峰；对余下欠款本息。被执行人欧才新已依约支付欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2010）合民初字第221号民事判决书暨本院（2014）合执字第230号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖自平
申 请 执 行 人 叶 佳 峰 与 被 执 行 人 欧 才 新 关 于 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第230号
申请执行人叶佳峰，男，汉族，居民，住合浦县
被执行人欧才新，男，汉族，居民，住北海市
委托代理人付德动，合浦县”148”法律服务所法律工作者。
本院在执行叶佳峰申请执行欧才新关于民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议约定，对被执行人欧才新欠申请执行人叶佳峰借款本金150000元及其利息，由欧才新通过转帐支付100000元给叶佳峰；对余下欠款本息。被执行人欧才新已依约支付欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2010）合民初字第221号民事判决书暨本院（2014）合执字第230号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖自平
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5473号
原告：宋振波，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：李华，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告宋振波与被告李华为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金240元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村0.4亩土地租赁给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为0.4亩×600元/亩×1年=240元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，到年底会将租金给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村0.4亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李华应于本判决生效之日起10日内给付原告宋振波2017年租金人民币240元；
二、被告李华应于本判决生效之日起10日内给付原告宋振波违约金（2017年违约金以人民币240元为基数自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5473号原告：宋振波，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：李华，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告宋振波与被告李华为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金240元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村0.4亩土地租赁给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为0.4亩×600元/亩×1年=240元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，到年底会将租金给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村0.4亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华应于本判决生效之日起10日内给付原告宋振波2017年租金人民币240元；二、被告李华应于本判决生效之日起10日内给付原告宋振波违约金（2017年违约金以人民币240元为基数自2017年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十月三十日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00099号原告：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：胡飞舟，董事长。委托代理人：胡海俊，公司员工。被告：黄山市屯溪徽派石雕工艺厂，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：冯有进，男，1953年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告安徽凯舟商业发展有限公司诉被告黄山市屯溪徽派石雕工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王映华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案情复杂，事实难以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长罗昱审判员王映华人民陪审员李霖二〇一五年八月十三日书记员吴彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1187号
原告：吴忠市北辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道东侧双拥路。
法定代表人：牛存德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩兴芳，系该公司职员，特别授权代理。
被告：星期六儿童成长主题乐园，住所地宁夏回族自治区滨河锦都北门***号营业房，现搬迁至永昌汇金时代3楼东侧星期六水上乐园。
经营者：杨梅，系该主题乐园业主。
原告吴忠市北辰物业服务有限公司与被告星期六儿童成长主题乐园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴忠市北辰物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩兴芳到庭参加诉讼，被告星期六儿童成长主题乐园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市北辰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业费14400元，及逾期滞纳金1440元（按物业费10%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告业主杨梅租用吴忠市利通区滨河锦都小区营业房经营，原告向被告提供物业服务，被告拖欠原告2015年6月1日至2017年6月1日物业费14400元未付，后原告多次催要,被告一直不向原告支付，为此原告诉至法院。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告吴忠市北辰物业服务有限公司为支持其主张提交以下证据：1.物业公司营业执照一份，以证明原告具有物业服务管理资质；2.物业服务合同两份，以证明原告服务范围；3.房屋租赁合同一份，以证明涉案房屋自2015年6月1日至2017年6月1日一直由被告在租用；4.催费通知单四份，以证明原告多次向被告催要物业费；5.照片一份，以证明被告现经营场所发生变化。
本院经审查认为，原告的证据形成证据链能够证明本案的基本事实和原告的主张，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年和2016年，原告先后与吴忠市利通区滨河锦都小区业主委员会签订了两份《物业服务委托合同》，合同约定原告向被告所在的吴忠市××区提供服物业服务，商业用房物业费每月每平方米1.3元，如业主逾期未交，则按照逾期之日起每天千分之三缴纳滞纳金。2015年6月1日至2017年6月1日，被告租用原告提供物业服务的吴忠市××区及104号营业房经营，下欠原告2015年6月1日至2017年6月1日物业费未付，原告后通过登门索要、张贴催费通知单等方式催促被告缴纳，被告均以各种理由推诿不付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告物业费14400元，事实清楚、证据充分，由原告向本院提供的证据佐证，被告作为债务人依法应当予以偿付。被告至今未向原告支付物业费14400元，显然违背上述《物业服务委托合同》约定和诚实信用原则，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告按照所欠物业费10%主张逾期交费违约金（滞纳金），不违反相关法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告星期六儿童成长主题乐园支付原告吴忠市北辰物业服务有限公司物业费14400元及违约金1440元，共计15840元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费196元，由被告星期六儿童成长主题乐园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员海保学
人民陪审员杨琳涛
二〇一八年五月九日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1187号原告：吴忠市北辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道东侧双拥路。法定代表人：牛存德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴芳，系该公司职员，特别授权代理。被告：星期六儿童成长主题乐园，住所地宁夏回族自治区滨河锦都北门***号营业房，现搬迁至永昌汇金时代3楼东侧星期六水上乐园。经营者：杨梅，系该主题乐园业主。原告吴忠市北辰物业服务有限公司与被告星期六儿童成长主题乐园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴忠市北辰物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩兴芳到庭参加诉讼，被告星期六儿童成长主题乐园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市北辰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告2015年6月1日至2017年6月1日期间的物业费14400元，及逾期滞纳金1440元（按物业费10%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告业主杨梅租用吴忠市利通区滨河锦都小区营业房经营，原告向被告提供物业服务，被告拖欠原告2015年6月1日至2017年6月1日物业费14400元未付，后原告多次催要,被告一直不向原告支付，为此原告诉至法院。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告吴忠市北辰物业服务有限公司为支持其主张提交以下证据：1.物业公司营业执照一份，以证明原告具有物业服务管理资质；2.物业服务合同两份，以证明原告服务范围；3.房屋租赁合同一份，以证明涉案房屋自2015年6月1日至2017年6月1日一直由被告在租用；4.催费通知单四份，以证明原告多次向被告催要物业费；5.照片一份，以证明被告现经营场所发生变化。本院经审查认为，原告的证据形成证据链能够证明本案的基本事实和原告的主张，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年和2016年，原告先后与吴忠市利通区滨河锦都小区业主委员会签订了两份《物业服务委托合同》，合同约定原告向被告所在的吴忠市××区提供服物业服务，商业用房物业费每月每平方米1.3元，如业主逾期未交，则按照逾期之日起每天千分之三缴纳滞纳金。2015年6月1日至2017年6月1日，被告租用原告提供物业服务的吴忠市××区及104号营业房经营，下欠原告2015年6月1日至2017年6月1日物业费未付，原告后通过登门索要、张贴催费通知单等方式催促被告缴纳，被告均以各种理由推诿不付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告物业费14400元，事实清楚、证据充分，由原告向本院提供的证据佐证，被告作为债务人依法应当予以偿付。被告至今未向原告支付物业费14400元，显然违背上述《物业服务委托合同》约定和诚实信用原则，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告按照所欠物业费10%主张逾期交费违约金（滞纳金），不违反相关法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告星期六儿童成长主题乐园支付原告吴忠市北辰物业服务有限公司物业费14400元及违约金1440元，共计15840元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费196元，由被告星期六儿童成长主题乐园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员海保学人民陪审员杨琳涛二〇一八年五月九日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初10号
原告：邹某某，女，汉族，居民，住址沂水县。
委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，居民，住址沂水县。
原告邹某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女孩贺某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产家庭依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年1月24日登记结婚，2011年3月2日生育长女贺某某,婚后感情一般，被告对原告实施家庭暴力，有吸毒恶习且屡教不改，多次被治安管理处罚，并受到刑事处罚。2017年9月份原告带着女儿离家，分居至今。
为此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提出上述请求。
被告贺某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年夏天经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚，2011年3月2日生育长女贺某某,婚后感情一般，被告对家庭不尽义务，酒后多次殴打原告，被告有吸毒恶习多次被治安管理处罚，2015年因容留他人吸毒被判处有期徒刑7个月。2017年9月份被告再次酒后殴打原告，致使原告受伤后，原告带着女儿离家，原被告因感情不和正式分居。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，且共同育有子女。婚后只因生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、换位思考，珍惜双方的夫妻感情，共同抚育子女。原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚情形，对其要求离婚等相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告邹某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年三月十二日
书记员 江媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1469号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号（住宅）楼2701。
法定代表人：徐岗，经理。
委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷陶野，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓俊，男，1970年4月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市炜衡律师事务所律师。
一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人邓俊及一审第三人北京明达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千禧公司申请再审称,（一）申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.香港明达公司至今仍承诺负责将涉案房屋办理至申请人名下。2.包括涉案房屋在内碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一审、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达房地产开发有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一审、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定申请人对涉案房屋的权利，且对于申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一审、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，邓俊通过买卖行为取得涉案房屋的所有权，并办理了房屋产权登记，其基于物权产生的权利依法应当得到保护。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当，审理程序不违反法律规定。千禧公司提交的证据不足以推翻两审判决。千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1469号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号（住宅）楼2701。法定代表人：徐岗，经理。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷陶野，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓俊，男，1970年4月22日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨航远，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市炜衡律师事务所律师。一审第三人：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。再审申请人北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）因与被申请人邓俊及一审第三人北京明达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千禧公司申请再审称,（一）申请人有新证据足以推翻原二审法院的判决，并应依法撤销该二审判决，裁定再审。1.香港明达公司至今仍承诺负责将涉案房屋办理至申请人名下。2.包括涉案房屋在内碧湖居一期物业的处置，未经授权及未经过董事会决议通过，是无效的。（二）原一审、二审法院对本案事实认定严重不清。被申请人与第三人北京明达房地产开发有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》属无效合同，该事实清楚，证据确凿。原一审、二审法院仅以香港高等法院的判决未被大陆法院认可为由不予认定申请人对涉案房屋的权利，且对于申请人提交的其他证据均未作认定，属于严重认定事实错误和适用法律错误，依法应予撤销。（三）原一审、二审法院在本案的审理过程中，存在严重的程序错误，严重损害了申请人的合法权益，并可能导致出现互相冲突的生效判决，依法应予撤销。（四）二审判决不符合近似案件的司法判例，违背司法通识。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，邓俊通过买卖行为取得涉案房屋的所有权，并办理了房屋产权登记，其基于物权产生的权利依法应当得到保护。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当，审理程序不违反法律规定。千禧公司提交的证据不足以推翻两审判决。千禧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京千禧年代投资有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 艳