wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2056号
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人汪立俊，董事长。
被执行人江静，女，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人湖北恒盈融资担保有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道948号4号楼9层。
法定代表人易黎明。
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人李向勤，董事长。
被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2056号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司
被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-11
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2056号申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。法定代表人汪立俊，董事长。被执行人江静，女，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人湖北恒盈融资担保有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道948号4号楼9层。法定代表人易黎明。被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人刘长文。被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人林志勇，董事长。被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。法定代表人李向勤，董事长。被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。法定代表人林志勇，董事长。被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2056号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司被执行人江静、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-11校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1433-2号
申请执行人南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路365号。
负责人董少洋，该公司总经理。
被执行人南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司（以下简称圣地亚公司）与被执行人南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）栖民初字第1967号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人华光公司应支付申请执行人圣地亚公司工程款21万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，其名下的2套房产被法院多起案件查封，本案系轮候查封；其名下的37套储藏室被本院查封，申请执行人同意暂不予处置；其名下的招商银行账户存款已被政府监管且已有多家法院冻结，招商银行要求本院在2015年7月20日再办理轮候冻结手续。本院另对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红宝
代理审判员 史本帅
代理审判员 朱 悦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ卉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第31号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:王明喜，男，汉族，1970年8月23日出生，身份证地址：河南省西平县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人王明喜劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]191号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第31号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:王明喜，男，汉族，1970年8月23日出生，身份证地址：河南省西平县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人王明喜劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]191号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12287号
上诉人（原审原告）：张宏扬，男，汉族，住址：沈阳市浑南区营城子大街。
被上诉人（原审被告）：沈阳高新区鑫格色风美容美发中心，经营场所：沈阳市浑南新区凤祥大街。
经营者：王旭晓，系该中心经理。
委托诉讼代理人：付雷、黄靓漪，系辽宁大宸律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：凡品美业（沈阳）投资管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南四路。
法定代表人：王旭晓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付雷、黄靓漪，系辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人张宏扬因与被上诉人沈阳高新区鑫格色风美容美发中心、凡品美业（沈阳）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员宋刚、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张宏扬上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：除王旭晓外的其他合伙人均同意上诉人退伙。
二被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人要求退伙，不符合合伙协议约定的退伙条件，依据2017年3月16日的合伙协议第八条第二款、第三款的约定，股东自入股后两年内不得以任何理由申请退股，因特殊情况中途申请退股，需经最高主管审核及全体股东同意方可退股，现上诉人入伙不满两年，且退伙的要求并没有取得全体股东同意，不符合合伙协议约定的退伙条件，上诉人无权退伙。
根据2017年3月16日的合伙协议第四条的约定，上诉人认缴的投资金额为7.5万元，而上诉人并没有按约定足额出资，无权要求退还7.5万元投资款。即使上诉人有权要求退伙，其也无法要求全额返还投资款，而应按2017年3月16日的合伙协议第八条第一款、第三款的约定进行结算。
原告张宏扬向一审法院起诉请求：1、请求二被告归还原告投资本金7.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凡品美业公司与原告于2017年3月16日第七次签订凡品美业（沈阳）投资管理有限公司格色风美发沙龙合伙协议,签订时原告投入7.5万元资金,用在被告格色风中心经营。原告与二被告合作七年有余，被告格色风中心以各种借口每年签订内容相同的合伙协议，并依据该协议第八条拒绝退还合伙资金。
一审法院认定事实：从2012年起，王旭晓以公司法人的身份作为甲方与原告张宏扬等人商定投资合伙成立格色风中心,随着投资人以及投资数额的变化逐年签订合伙投资协议书。2017年3月16日签订《合伙协议》约定，甲、乙、丙、丁、戊各方就自愿加入甲方旗下的【格色风美发沙龙】为合作店，共同合伙经营一事，经各方协商一致达成本协议。其中第四条约定，甲方王旭晓投资38.1375万元持股比例为50.85%，己方张宏扬投资7.5万元，持股比例为10%。第八条约定，退伙时不得另行要求返还当初所投资的股金，应按当时退伙时经营的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算。因特殊情况中途申请退股，需经最高主管（执行长）审核及全体股东同意方可退股。原告张宏扬按协议约定，参与格色风中心经营，并领取工资和分红，现原告以实际分红与承诺的分红比例不符，公司利润分配不均为由，自行离开格色风中心，要求二被告返还投资款，诉至本院。
一审法院认为：王旭晓以公司法人的身份作为甲方与原告张宏扬等人签订合伙投资协议书以及《合伙协议》是各方当事人自愿的，不违反法律法规规定，是有效的。原告参与格色风中心经营，并领取工资和分红。现原告自行退伙的理由是实际分红与承诺的分红比例不符，公司利润分配不均，但未就此提供相应的证据。况且《合伙协议》约定，退伙应按当时退伙时经营的财产状况进行结算，才能确定返还投资款数额，并经全体股东同意方可退股。原告请求退伙，合伙经营的格色风中心财产状况未进行结算，也未经全体股东的同意，退伙和返还投资款的条件未成就。
关于二被告抗辩提出格色风中心和凡品美业公司均非本案适格被告。合伙人投资组建了格色风中心，资金投入格色风中心，合伙人退伙要求返还投资款，格色风中心应属承担返还投资款的直接被告。《合伙协议》首部和落款甲方均为凡品美业公司，法人王旭晓，在签订协议以及经营中王旭晓属履行法人的职务行为，凡品美业公司作为合伙的大股东是本案的适格被告。被告的此项抗辩意见本庭不予采信。
综上所述，原告在没有按照法律规定期限提前通知其他合伙人，在退伙和返还投资款条件未成就的情况下，要求返还投资本金7.5万元的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张宏扬的诉讼请求。案件受理费1,675元,由原告张宏扬负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交录音六份及《退伙通知及申请》三份，证明上诉人向除王旭晓之外的其他合伙人提出退伙并得到同意，上诉人具备退伙条件，应予以退伙。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对上诉人提供的上述证据均有异议，认为上诉人在录音中存在明显的诱导，且部分合伙人已明确表示只有王旭晓同意上诉人退伙，他们才同意上诉人退伙。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：2017年3月16日，上诉人与王旭晓、郑云飞、黄悦、刘建国、张东磊、马继峰、马亮签订合伙协议一份，其中在第八条退伙一项中约定：1、退伙时不得另行要求返还当初投资的股金，应按当时退伙时经营的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算。2、股东自入股后，两年内不得以任何理由申请退股，以维护营运正常，确保全体股东利益，两年后如申请退股，一年内分四次退清；3、因特殊情况中途申请退股，需经最高主管审核及全体股东同意方可退股。
本院认为：本案上诉人与其他合伙人于2017年3月16日签订合伙协议，约定自入股后，两年内不得以任何理由申请退股，因特殊情况中途申请退股，需经最高主管审核及全体股东同意方可退股。现上诉人于2017年8月28日提起诉讼，要求退股，不符合合伙协议中“两年内不得以任何理由申请退股”的约定，而且其申请退伙没有经最高主管审核及全体股东同意。虽然在二审期间，上诉人提供了与部分合伙人的通话录音，但是有的合伙人在通话中已明确表示只有王旭晓同意上诉人退伙，他们才同意上诉人退伙，因此现在上诉人要求退伙的条件尚不具备，本院不能支持上诉人的诉讼请求。
此外，上诉人是与其他七名自然人签订的合伙协议，因此本案遗漏其他合伙人为当事人，故在本案中，也不能直接支持上诉人的诉讼请求。上诉人可待合伙协议约定的退伙条件成就后，再行起诉。
综上所述，上诉人的上诉请求现在不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,675元元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 关瑞婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3408号
罪犯曹卫，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）滨刑初字第303号刑事判决，以被告人曹卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曹卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹卫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3408号罪犯于某，女，1988年7月9日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十一月十五日，山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第55号刑事判决，以被告人于某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7027号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬，该公司职员。
被告吴建平。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告吴建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第366号
上诉人（原审被告）：河北浩锐陶瓷制品有限公司。住所地：河北省赞皇县五马山工业园5号路南800米。
法定代表人：耿东亮。
被上诉人（原审原告）：董晓明。
上诉人河北浩锐陶瓷制品有限公司因与被上诉人董晓明买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川人民法院（2015）川商初字第1048-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方虽然未签订买卖合同，但口头约定货到付款，是“即时结清”的合同，
合同履行中是被上诉人将货物运至上诉人处，故合同的履行地是上诉人住所地；本案只有被告住所地或者合同履行地的河北省赞皇县人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的河北省赞皇县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘增清
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异103号
案外人：刘春雷，男，汉族,1970年5月1日出生，住邯郸市魏县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年12月27日签订的《天轩湖畔住宅预订单》、2014年12月31日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘春雷的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异103号案外人：刘春雷，男，汉族,1970年5月1日出生，住邯郸市魏县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年12月27日签订的《天轩湖畔住宅预订单》、2014年12月31日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘春雷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十四日书记员  武 静
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初151号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人邹亮，男，汉族，1991年2月22日出生于湖北省石首市，大学肄业文化，家住石首市，无业。因涉嫌故意伤害罪2016年12月31日被南京市公安局建邺分局抓获，2017年1月1日被石首市公安局刑事拘留，羁押于南京市第二看守所，2017年1月5日被石首市公安局押回石首市，羁押于石首市看守所，2017年1月19日被石首市公安局取保候审。2017年11月20日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人邹亮犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人邹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日0时许，被告人邹亮在本市绣林大道鑫豪华网吧买烟时，看见与其素有过节的被害人黄某在上网，便邀约同伴杨闯、汤某、“马某”（均在逃）进入网吧找黄某以武力解决问题。双方见面后，邹亮及其同伴要求黄某到网吧外面去，黄某不同意，邹亮及其同伴就先动了手，黄某予以还击，打斗中，邹亮用随身携带的匕首捅了黄某的腰部一下。随后，邹亮及其同伴逃离现场。经鉴定，黄某所受之伤为重伤二级。
被告人邹亮被抓获后如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人黄某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹亮在开庭审理过程中无异议、且有发案经过、抓获经过、侦查终结报告书、情况说明，被告人的身份信息、调解协议书、刑事谅解书，成某、石某、田某、张某的证人证言，被害人黄某的陈述，被告人邹亮的供述与辩解，石首市公安局司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2016）042号法医学人体损害程度鉴定书，现场勘验笔录、被害人黄某被刺伤现场照片、现场方位图、现场指认照片、辨认笔录，案发现场视频截图等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人邹亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人邹亮适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人邹亮矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谭 康
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10163号
原告：吴中勤，女，1970年7月7日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告：鲍保江，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告：鲍雪莹，女，1993年2月20日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告吴中勤、鲍保江、鲍雪莹诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴中勤、鲍保江、鲍雪莹之共同委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中勤、鲍保江、鲍雪莹诉称，2015年1月26日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于徐汇区望月路XXX号地下1层)五年家庭卡。当日，原告支付会籍费为人民币10,000元(以下币种均为人民币)，于2015年5月开卡。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费6,600元。
被告金仕堡公司辩称，望月路会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，原告与望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所五年家庭卡，并于当天支付了会籍费10,000元(收款收据上缴款人为吴中勤、鲍保江、鲍雪莹三人，金额为10,000元)，有效期自2015年5月起。之后，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店会籍专用章。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用不足二年，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，既使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍合约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吴中勤、鲍保江、鲍雪莹与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年1月26日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴中勤、鲍保江、鲍雪莹会籍费人民币6,471元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年六月十四日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10528号
原告深圳市***家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路。
法定代表人梁**。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被告东莞市常平***家具商场，住所地东莞市常平镇。
投资人陈时来。
被告陈**，女，汉族。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初10528号原告深圳市富士豪家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路35号，统一社会信用代码91440300067198699F。法定代表人梁安云。委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。被告东莞市常平香名江家具商场，住所地东莞市常平镇金美村金河一路172号，注册号441900001541862。投资人陈时来。被告陈时来，女，汉族，1983年5月13日出生，户籍地址湖南省双峰县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富士豪家具有限公司的委托代理人华卫到庭参加诉讼，被告东莞市常平香名江家具商场、陈时来经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告东莞市常平香名江家具商场（以下简称香名江家具商场）于2015年6月27日签订一份《销售合同》，合同约定原告向被告香名江家具商场供应摆板，合同金额共计27870元，双方约定按商定的借款方式（在当月底对账）下月15日前结清货款，原告按约定向被告香名江家具商场提供了合同项下的货物，然被告香名江家具商场却并未如约支付货款，截止至今被告仍未将货款27870元支付给原告，原告多次联系被告香名江家具商场付款事宜，但被告置之不理，至今仍未支付上述货款。故诉至法院，请求判令:1、判令被告香名江家具商场向原告支付货款人民币27870元及利息13935元（从2015年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日为人民币13935元）；2、诉讼费由被告香名江家具商场承担。2017年7月10日，原告申请追加被告香名江家具商场的投资人陈时来为被告，要求被告陈时来对被告香名江家具商场的还款义务承担连带清偿责任。被告东莞市常平香名江家具商场、陈时来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在摆板等买卖关系。被告香名江家具商场于2015年6月27日与原告深圳市富士豪家具有限公司（以下简称富士豪家具公司）签订《深圳市富士豪家具有限公司销售合同》1份。合同约定原告向被告提供价值27870元的摆板货物，付款方式为富士豪家具公司将香名江家具商场返单产品送到香名江商场或仓库后，香名江商场验收合格后应在送货单上签名并加盖公章。双方约定按商定的结款方式（在当月月底对账）下月15日前结清货款。合同加盖原、被告公章，乙方盖章处有手写“香江家居”的简称。原告提交了6份《送货单》，显示原告于2015年6月27日向被告送货一批，货款总计人民币27870元，《送货单》加盖“常平香江家居收货章”。此后，因被告长期未支付货款，原告于2017年6月6日诉至本院。另查明，被告香名江家具商场系个人独资企业，投资人为被告陈时来，以上事实，有《深圳市富士豪家具有限公司销售合同》、《送货单》及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告香名江家具商场于2015年6月27日向原告购买摆板等货物，货款总额计币27870元的事实有《深圳市富士豪家具有限公司销售合同》、《送货单》等证据证明，本院予以认定。原、被告约定当月月底对账，下月15日前结款，故被告应在2015年7月15日前付清货款，现被告未按约付款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款计人民币27870元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息以人民币27870元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月16日计算至被告实际付清货款之日止。被告香名江家具商场系个人独资企业，投资人陈时来应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告东莞市常平香名江家具商场、陈时来经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市常平香名江家具商场于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市富士豪家具有限公司货款计人民币27870元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币27870元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月16日计算至款项实际付清之日止；二、被告陈时来对上述判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元、公告费800元（原告均已预交），由被告东莞市常平香名江家具商场、陈时来承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗桂兰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初957号
原告：蒲某某
委托代理人：张某某
被告：晁某甲，
原告蒲某某与被告晁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人张某某与被告晁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告双方离婚；2.请求判决孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，暂定2年24000元。事实与理由：原、被告在未充分了解的情况下于2009年12月1日登记结婚，2010年9月30日生一女晁某乙，2013年3月22日生一女晁某丙。由于原被告双方婚前缺乏了解，导致婚后没有共同语言，双方经常为琐事发生争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力，2015年双方争吵后开始分居至今，现已无和好可能，婚姻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告晁某甲辩称：原告诉称与事实不符，2015年分居不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告感情一直很好，而且两个孩子还很小，老人年龄也大了，为了孩子和家庭我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月1日登记结婚，2009年12月14日双方举行结婚仪式，开始共同生�。2010年9月30日生长女晁某乙，2013年3月22日生次女晁某丙，均随被告父母生活。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，2016年7月26日开始分居至今，期间被告曾叫原告回家，均无果，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实有结婚登记申请表复印件、身份证复印件、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后共同育有两女，证明婚姻基础较好。原告因家庭琐事，发生矛盾，诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但当庭未能提供合法有效证据予以证明，无法认定夫妻感情确已彻底破裂。双方既然登记结婚，就应履行双方对于婚姻的承诺，肩负家庭责任，原告应三思而后行，珍惜已建立的夫妻关系和家庭，不应轻率提出离婚。�告也应对原告多加照顾，用实际行动让妻子回心转意。只要双方能彼此谅解，经常沟通，多换位思考，互相体谅，矛盾定会化解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某要求与被告晁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年六月十三日
书记员 程苗苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6985号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：唐恒俊，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。
原告王爱军与被告唐恒俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告唐恒俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2016年6月16日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号轿车出售给原告，车辆价款85944元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐恒俊于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理苏Ｈ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费1925元，公告费600元，由被告唐恒俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1174号
原告莫龙庆，男，汉族，1993年7月21日出生，住广西临桂县，
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区安心北路9号，组织机构代码：73516774-1。
负责人庞善伟，职务总经理。
委托代理人张力，该公司职工。
本院在审理原告莫龙庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫龙庆撤回起诉。
本案案件受理费800元，撤诉后退还给原告莫龙庆400元。
审 判 员 石小娟
二〇一五年十二月三十日
(代)书记员 康玉娇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2709号
原告：中国人民银行沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店镇闸北路**号。组织机构代码证：00593229-6。
法定代表人：仲伟峰，行长。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14116201210417793。
被告：杨豫伟，男，1974年12月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢峰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14116200410543437。
原告中国人民银行沈丘县支行与被告杨豫伟物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告中国人民银行沈丘县支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民银行沈丘�支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行沈丘县支行申撤回起诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告中国人民银行沈丘县支行负担。
审判员 王超宇
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋方圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5440号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛久美香塑料有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人李基敏，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执5440号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛久美香塑料有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5440号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈兆甫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1606号
原告王赵坤，女，1971年5月4日生，汉族。
被告季翠云，女，1961年10月1日生，汉族。
本院在审理原告王赵坤诉被告季翠云民间借贷纠纷一案中，原告王赵坤于2016年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王赵坤的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王赵坤撤回起诉。
案件受理费25元，立案时已减半收取，本院不再退还原告，由原告负担。
审判员 陈克清
二〇一六年十月十三日
书记员 张春杨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00420－1号
申请执行人：黄玉林，女，1985年6月15日生，汉族，住本县。
申请执行人：马乐艳，女，1978年9月4日生，汉族，住本县。
被执行人：安徽超群电力科技有限公司，住所地来安县工业新C区。
申请执行人黄玉林等84人与被执行人安徽超群电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来劳人仲裁字第19号裁决书，于2015年6月29日进入强制执行程序。2015年7月28日双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人于2015年11月底付清申请人全部工资款及损失645924.30元，执行费8859.00元。因双方达成和解协议，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来执字第00420号执行案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，可随时恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月二十八日
书记员 房云洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03400号
原告卜美军，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人马发根，奉节县司法局法律援助工作者（有特别授权）。
被告王正和，男，1965年2月27日出生，汉族，居民。
被告奉节县交通建筑工程公司。住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路***号。注册号500236100001351。
法定代表人黄开树，经理。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（有特别授权）。
本院在审理原告卜美军与被告王正和、奉节县交通建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，原告卜美军于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜美军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卜美军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜美军撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告卜美军负担。
审判员 唐华强
二〇一四年十二月三日
书记员 覃 雪
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第904-2号
原告：张银奎，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：山东郓城鑫龙机械制造有限公司。公司住所地郓城县工业园区。
法定代表人：刘振振，经理。
被告：山东郓城昊润机械制造有限公司。公司住所地郓城县工业园区。
法定代表人：刘鑫峰，经理。
本院在审理原告张银奎诉被告山东郓城鑫龙机械制造有限公司、山东郓城昊润机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告张银奎向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告张银奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告山东郓城昊润机械制造有限公司的财产（查封财产的数量、品名、规格详见查封清单）进行查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 聘
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第83号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年7月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人石某某，男，1970年6月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人王某乙，男，1987年8月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人张某某，男，1968年8月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某甲、石某某、张某某、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀某、被告人王某甲、石某某、张某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：2013年1月3日，被告人王某甲同承包中铁十二局济乐高速公路施工LQSG5标项目部（以下简称项目部）部分土方工程的朱某某约定，由王某甲为朱某某进行土方运输。至2013年12月，朱某某拖欠王某甲工程款共计300余万元。案发前，被告人王某甲及其合伙人石某某、张某某多次向朱某某索要工程款未果。
2013年12月19日下午，被告人王某甲、石某某、张某某与朱某某及其会计赵某某在项目部（原商河县赵奎元乡人民政府驻地）对账，项目部负责人常某某在场。对完账后，王某甲要求朱某某出具委托收款证明，办理委托转账手续，由项目部直接将工程款支付给王某甲，朱某某说该手续还需要其合伙人周某某签字盖章后才能办理，当时已经是21时30分左右，于是王某甲、石某某、张某某决定将被害人朱某某（男，57周岁）、赵某某（男，53周岁）从项目部带至商河县银座佳驿宾馆客房内拘禁起来防止其逃跑，第二日再去找周某某，王某甲叫来其侄子王某乙帮忙，期间四人轮流看管，不准二人离开。次日早晨7时左右，四被告人将朱某某、赵某某带至商河县金国瑞酒店周某某住的房间内让朱某某与周某某进行对账。直至当日18时左右，周某某、朱某某与王某甲等人到项目部办理了委托转账手续，但当时常某某不在项目部，王某甲给常某某打电话，常某某让王某甲和周某某第二天一起到项目部与其见面，于是王某甲等人准许朱某某、赵某某离开，但继续在商河县金国瑞酒店周某某住的房间内拘禁被害人周某某（男，51周岁）。次日6时左右，周某某逃走。拘禁期间，被告人王某甲、石某某对朱某某、周某某有拳打脚踢的殴打行为。
十多天后的一天晚上7时左右，石某某在商河县尹巷镇崔洼工地发现朱某某准备将工地上施工用的挖掘机运走，立即给王某甲打电话告知了该情况，因朱某某尚欠王某甲个人部分土方款，王某甲担心朱某某把挖掘机运回老家后不再回商河，于是王某甲、石某某一起开车在省道248线商河县火化场附近将朱某某、朱某甲（男，30周岁）、赵某甲（男，54周岁）及挖掘机拦下，王某甲又通知其干兄弟贾某（另案处理）来找朱某某要账，贾某系王某甲介绍为朱某某的工地施工。王某甲等人将朱某某等三人强行带至商河县银座佳驿宾馆客房内，由石某某、王某乙、贾某等人轮流看管。次日早晨，石某某等人又将朱某某等人带至商河县尚河丽景小区石某某的车库内看管，直至14时左右，朱某某将王某甲的土方款偿还后，才被允许离开。
另查明，2014年10月20日，被告人王某甲被商河县公安局刑警大队依法传唤到案，到案后王某甲如实供述了其非法拘禁朱某某等人的犯罪事实。2014年10月20日、23日、24日，被告人石某某、张某某、王某乙先后至商河县公安局刑警大队投案，并如实供述了其非法拘禁朱某某等人的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的土方运输协议、委托收款证明，被害人朱某某、周某某等人的陈述，证人常某某、刘孟等人的证言，辨认笔录及照片，发破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、石某某、王某乙、张某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人王某甲、石某某具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某甲、石某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某乙、张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某乙、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年七月三日
书记员 吕宪芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执恢字第24-1号
申请执行人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：XXXXX。
被执行人彭XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXXX。
本院在受理申请执行人陈XX与被执行人彭XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭XX拒不履行已经发生法律效力的（2010）深龙法民一初字第1102号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人彭XX价值人民币413310元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李科辉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第700号
原告深圳市宝安区公明永达玻璃店。经营场所：深圳市光明新区公明办事处下村社区*排新村**号（101）。
经营者庄永抱，男，1965年8月16日出生，汉族，揭西县人，住深圳市。
委托代理人庄冰玲，女，1987年10月18日出生，汉族，汕尾市人，住汕尾市陆河县。
被告梁国伟，男，1987年3月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告深圳市宝安区公明永达玻璃店诉被告梁国伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员潘林独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区公明永达玻璃店的经营者庄永抱以及委托代理人庄冰玲到庭参加诉讼，被告梁国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月与原告开始生意往来，期间一直拖欠原告铝合金、不锈钢、玻璃等相关货款，被告一直推脱不支付，并以冲材料为由向原告借两部冲模具一直未归还。经原告再三要求，于2015年3月17日一并将欠款单据汇总，签欠条共68872元。自欠条签订至今已有20天，期间原告一直联系被告，自2015年4月7日有三分钟关于要回冲模具的通话，对方表示很快拿回来，但一直没有归还，自那天后一直打电话不接，现在手机也关机，原告通过多方寻找，找到被告所属村委会，并通过村委会告知其家人务必与原告联系，至今无果。
为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款68872元；二、被告履行合同义务，支付违约金68872元×0.005×20天=6887.2元；三、被告归还原告价值2000元冲模具两部；四、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：1、手机通话记录，证明原告经营者庄永抱向被告催讨货款的事实；2、被告身份证，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、原告的营业执照、机构代码证、经营者身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；4、欠条，证明被告拖欠原告货款及对违约金的约定；5、加盟合同，证明原告与佛山市唐氏永兴铝业有限公司的关系。
被告梁国伟没有提供书面答辩意见及证据。
原告提供的证据已在庭审中出示。经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告深圳市宝安区公明永达玻璃店是从事铝材、玻璃、不锈钢经营的个体工商户。被告从2015年1月开始从原告处购买铝合金、不锈钢、玻璃等产品。2015年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款68872元，并立下欠条给原告收执。欠条载明：“今欠到佛山市唐氏永兴铝业有限公司货款（购铝型材等装饰材料款）人民币（大写）陆万捌仟捌佰柒拾贰元（小写：￥68872元）。经买卖双方协商，以上欠款付款时间为：从写本欠条之日起14天内还清；逾期付款，每天的违约金为应付未付金额的5‰。欠款人已确认所买的全部材料验收合格。本买卖合同履行地为深圳市。欠款人：梁国伟2015年3月17日”。立据后，被告没有向原告偿还过货款。后原告经追偿无果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿付所欠的货款并支付逾期付款违约金。
另查明：欠条上载明的佛山市唐氏永兴铝业有限公司已于2014年4月3日经佛山市南海区工商行政管理局核准变更登记，变更后名称为广东唐氏永兴铝业有限公司。该公司出具证明证实本案欠条系原告经营者庄永抱借用其公司标准欠条格式给予梁国伟确认而产生，梁国伟所欠款项实际发生人为其公司经销商公明永达玻璃店庄永抱。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。2015年3月17日，经双方结算并经被告出具《欠条》确认被告欠原告的货款68872元，虽然欠条载明欠佛山市唐氏永兴铝业有限公司货款，但实际是欠原告的货款，该事实有广东唐氏永兴铝业有限公司出具的《证明》证实，对此，本院予以认定。原、被告双方约定逾期付款的，每天按5‰计付违约金，现被告立据确认欠款后未能按时向原告清偿，构成逾期违约，依法应承担逾期还款的民事责任，故原告提出的要求被告支付逾期付款利息6887.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告归还冲模具两部的请求，由于原告未能提供证据证实其将两部冲模具出借给被告使用，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告梁国伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁国伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款68872元及违约金6887.2元给原告深圳市宝安区公明永达玻璃店。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（原告已预交），由被告梁国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年八月十日
书记员 曹帼斐
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初433号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：权自力，男。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告权自力物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 司庆国
二〇一七年六月三十日
书记员 陈俊辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02460-2号
原告伍松，男，1987年11月14日生，汉族,住重庆市巫山县。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告王正喜，男，1970年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告周梅，女，1973年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告ＸＸＸ，男，1964年12月14日生，汉族，住重庆市巫山县
被告刘书英，女，1970年10月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告伍松与被告王正喜、周梅、ＸＸＸ、刘书英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，在审理过程中，原告伍松于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王正喜、周梅、ＸＸＸ、刘书英的起诉。
本院认为，原告伍松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍松撤回对被告王正喜、周梅、ＸＸＸ、刘书英的起诉。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告伍松负担。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 詹代祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋婷婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1492号
原告：陈彩秀，女，汉族，生于1953年10月8日，现住重庆市开州区。
委托代理人张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告：黄先平，男，汉族，生于1976年12月8日，住重庆市开州区。
原告陈彩秀与被告黄先平赡养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩秀到庭参加了诉讼，被告黄先平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彩秀诉称，1971年5月，原告陈彩秀与黄成安结婚，后生育被告黄先平。1991年，黄成安生病去世，原告改嫁到河北省邯郸市，改嫁后未生育子女，第二任丈夫死亡后，原告无处安身，于2016年回被告黄先平家，黄先平将原告多年的积蓄4万元拿走。2016年6月14日，原被告经村民调解委员会调解达成协议，被告履行赡养原告，但被告未按调解协议履行赡养义务，将原告赶出家门。现原告没有居住地方，无法正常生活。故起诉来院，请求依法判决被告黄先平每月支付原告陈彩秀赡养费500元至去世；被告黄先平保证原告陈彩秀有居住地方及日常生活。
被告黄先平未到庭应诉，但提交书面意见称：关于赡养费，被告按照2016年6月14日在开州区厚坝镇大坝村人民调解委员会达成的调解协议，每月支付原告500元生活费用，每月支付时间定于每月下旬给付。被告黄先平于2016年6月15日为原告办理银行卡，并存入3000元作为下半年的赡养费，并给原告购买电器及生活用品等。另外，被告于2017年3月20日通过银行转账的形式给付原告今年上半年的赡养费3000元。
经审理查明，原告陈彩秀与丈夫黄成安生育被告黄先平，丈夫于1991年去世。2016年6月9日，原、被告经开州区厚坝镇大坝村人民调解委员会调解达成协议：原告陈彩秀积蓄4万元交由被告黄先平保管；被告黄先平每月给原告陈彩秀500元生活费，原告陈彩秀的生老病死由被告黄先平负责；被告黄先平手上的存款余额由原告陈彩秀保管，没有就算了。2016年6月15日，被告黄先平给付原告3000元作为2016年下半年的赡养费，并给原告陈彩秀购买电器及生活用品等。2017年3月20日，被告黄先平通过银行转账的形式给付原告陈彩秀今年上半年的赡养费3000元。
另查明，原告陈彩秀现居住在被告黄先平位于开州区厚坝镇大坝村9组16号的房屋。
上列事实有原告的当庭陈述、被告的书面意见、转款凭证及人民调解委员会协议书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务。根据原、被告在人民调解委员会达成协议及本次诉求被告每月给付原告赡养费500元，符合现实当地生活水平，应予支持。关于居住问题，原告陈彩秀现已年老，无固定居所，被告作为原告的子女，应保证原告拥有居住房屋的权利，原告要求被告保证居住权和使用权，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先平自2017年7月起每月支付原告陈彩秀赡养费500元。
二、原告陈彩秀对被告位于开州区的房屋拥有居住权和使用权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄先平承担（此款原告已垫付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏星
二〇一七年三月三十日
书记员 王凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第443号
原告徐善良。
委托代理人（特别授权）娄银女。
被告孙柏春。
原告徐善良为与被告孙柏春身体权纠纷—案，于2014年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告徐善良委托代理人娄银女到庭参加诉讼；被告孙柏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐善良诉称，2005年7月1日上午，原告因故与被告之弟孙光春发生纠纷，被告持钉耙击中原告头部，致使钉耙齿钉入原告头顶部，造成原告开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑实质性裂伤、外伤性癫痫的严重后果。为此，被告依法被判处刑罚，并被判令赔偿原告的相应经济损失。对于原告必将发生的后续治疗费用，判明“待实际发生后另行起诉”。此后，原告由于外伤性癫痫反复发作，需长期进行药物治疗，造成了相应的医疗费用等经济损失。为此，原告自2007年5月至2013年7月期间曾先后七次向本院起诉，要求被告予以赔偿，本院均作出相应判决支持原告的诉讼请求。自2013年7月起，原告仍因外伤性癫痫反复发作，又多次进行门诊治疗，至今共花费医疗费6105.38元、交通费76元，合计6181.38元。为此，原告诉请依法判令被告赔偿原告已实际发生的后续治疗费等费用6181.38元。
原告徐善良为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1、舟山市普陀区人民法院（2013）舟普民初字第534号民事判决书1份；
2、舟山市门诊病历、ct诊断报告各1份、浙江省医疗机构门诊收费收据31份、浙江省医疗机构门诊就诊卡20份；
3、交通费发票若干。
被告孙柏春未答辩。
经审理查明，2005年7月1日上午，原告因故与被告孙柏春的兄弟孙光春发生纠纷，被告闻讯持钉耙赶至现场并用钉耙砸原告头部致使钉耙铁齿钉入原告头顶部，造成原告开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑实质挫裂伤、外伤性癫痫的重伤后果。为此被告孙柏春依法被判处刑罚，并被判令赔偿原告相应的经济损失，刑事附带民事判决书中同时认定原告因后续治疗而产生的治疗费用可以待实际发生后另行起诉。由于原告的癫痫病症经常发作，需经治疗且长期服药控制病情。对相应的医疗费等经济损失，原告曾先后于2007年5月、2008年5月、2009年6月、2010年6月、2011年6月、2012年6月、2013年7月七次向本院起诉要求被告赔偿，均获本院判决支持。2013年7月至2014年6月期间，原告因治疗外伤性癫痫，又多次到舟山市普陀区人民医院、舟山医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费6105.38元。
本院认为，被告孙柏春故意伤害原告徐善良并造成原告颅脑损伤、外伤性癫痫等损害后果的事实清楚，且生效判决书已确认原告可以待后续治疗费实际发生后另行起诉，故原告因继续治疗而产生的相应费用，被告应予以赔偿。关于具体的赔偿数额，认定如下：1.医疗费，原告支出的门诊医疗费6105.38元均系用于治疗外伤性癫痫，医药费票据与门诊病历记载相对应，故本院对该费用予以确认；2.交通费，根据原告提供的交通费发票结合原告的就医地点、就医次数等情况，对原告请求的交通费76元予以确认。综上，本院对原告诉请要求赔偿的医疗费、交通费共计6181.38元均予以确认。被告孙柏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙柏春于本判决生效之日起十日内赔偿徐善良医疗费、交通费共计6181.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由孙柏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一四年八月十二日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终236号
上诉人（原审被告）花雷，无业。
被上诉人（原审原告）宜兴市万象建筑陶艺有限公司，住所地在江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇西望村。
法定代表人范建安，该公司总经理。
上诉人花雷因与被上诉人宜兴市万象建筑陶艺有限公司借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年3月24日受理宜兴市万象建筑陶艺有限公司（以下简称万象建筑公司）诉花雷借款合同纠纷一案。
万象建筑公司原审诉称：2014年10月9日，花雷向我公司借款30万元整，并立下借据表明“今借宜兴市万象建筑陶艺有限公司30万元整”。该款经我公司催要未果。请求依法判令：1、花雷立即归还借款30万元；2、本案诉讼费用由花雷承担。
万象建筑公司为支持其诉讼请求提供的证据有：2014年10月9日花雷向其出具的借条。
花雷在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：万象建筑公司的诉状中称我的住所地在徐州市泉山区夹河矿西村1-103室，但此房屋我已经转让，已不在此地居住。我的现住所地位于徐州市××山区，故该案应由我住所地法院即徐州市铜山区人民法院管辖，请求将本案依法移送至徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院审理查明：2014年10月9日，花雷向万象建筑公司出具“借条”一张，内容为“今借宜兴市万象建筑陶艺有限公司大写叁拾万元整，小写￥30万元整”，万象建筑公司主张，其向花雷给付该款后，花雷一直未予归还。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案中，万象建筑公司自公安机关调取的常住人口基本信息表显示：花雷的户籍登记地址为徐州市泉山区夹河矿西村1幢1单元103室，在该院辖区内，因此，该院作为花雷住所地法院对本案有管辖权。花雷虽主张其现住所地为徐州市××山区，但对此并未提供相应证据，对于该项主张，不予采信，花雷主张本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定：驳回花雷对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由花雷负担。
原审裁定送达后，花雷不服，向本院提起上诉称:万象建筑公司的诉状中称我的住所地在徐州市泉山区夹河矿西村1-103室，但此房屋我已经转让，已不在此地居住。我的现住所地位于徐州市××山区，故该案应由我住所地法院即徐州市铜山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案依法移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。花雷作为被告，其住所地在徐州市××山区，属于原审法院的辖区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定确定本案的管辖权，符合法律规定。花雷上诉称其现住所地位于徐州市××山区，但没有提供证据证实，故花雷上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘禹宏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保416号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈佳杰，男。
被申请人罗思思，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈佳杰与罗思思婚后于2015年4月13日在圳上镇六人民医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月7日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083184号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈佳杰、罗思思的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第57-2号
被执行人：关日明，男，汉族，户籍所在地开平市。身份证号码：×××4810。现在监狱服刑。
关日明犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第19号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项：被告人关日明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划其在中国农业银行股份有限公司开平市支行营业部账户的存款人民币71749.5元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人关日明没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第57号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月九日
书 记 员 何朝伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00594号
原告某某高科技成果推广中心集团有限公司。
法定代表人孟某某，该公司总经理。
委托代理人马某某，该公司员工。
被告某某某某计算机技术有限公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
原告某某高科技成果推广中心集团有限公司（以下简称某某集团公司）与被告某某某某计算机技术有限公司（以下简称某某某某公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某集团公司的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告某某某某公司经法庭合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告某某集团公司诉称，原告发现“某某风采”网站在其曝光台网络栏目中恶意转载其他网站对原告的侵权信息。经核实“某某风采”网站为被告某某某某计算机技术有限公司注册成立，且被告某某某某公司以所谓“网络公关危机，消除负面信息”为由向我公司发送短信，并为达到谋求非法利益的目的，不断刷新该网络连接，迫使我公司向其支付巨额删帖公关费用，被告通过所属网站向公众发布违法侵权信息，恶意损害原告名誉权，已经构成侵权行为。为维护原告的合法权益，诉至法院请求1、判令被告向原告消除影响，删除网站上的侵权文章，赔礼道歉、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告每日经济损失3万元。
被告某某某某公司未进行答辩。
庭审中原告提供以下证据：1、（2013）陕证民字第某某号公证书一份，证明“某某风采”网站存在对原告侵权的行为；2、地址／域名信息备案管理系统ICP备案主体信息查询，证明“某某风采”网站设立公司为被告某某某某公司；3、被告某某某某公司工商档案一份，证明被告公司的基本情况；4、（2013）杨民初字第某某号民事判决书一份，证明相关判例已经明确原告的诉讼请求应得到支持。
被告某某某某公司未出庭质证，亦未提供相关证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实客观，与本案有关联，应予以认定；对证据4来源合法、内容真实客观，但与本案没有关联性，故对其证明目的不予认定。
根据原告举证，合议庭认证情况，结合原告陈述、庭审笔录，可以确认如下案件事实：
2013年6月21日“某某风采”网站在其曝光台网络栏目中转载其他网站“某某太空集团是传销骗局”的文章，文章内容全篇以第一人称“我”叙述了“某某集团公司工作人员介绍让其及其母亲投资21000元，利息相当高的情节，个人认为某某集团公司为传销、骗人，公司的运作方式让人觉得就是个骗局。”等语言内容。文章下方，“某某风采”网站注明了免责申明，申明内容为：“本栏目内容均为网友采集发布上传或转载，仅代表网友个人观点，由网友自负相关法律责任，与某某风采曝光台频道无关，本网站对文章中内容真实性，完整性不做任何保障和承诺，其目的只在于传递信息，也并不代表本网赞同网友观点，请读者自行核实再做判断。”原告某某集团公司于2013年7月18日对“某某风采”网站转载的这篇文章进行了证据保全。经查，“某某风采”网站为被告某某某某公司注册成立，原告某某集团公司因此诉至法院，请求1、判令被告某某某某公司向原告消除影响，删除网站上的侵权文章，赔礼道歉、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告每日经济损失3万元。
另查明，现“某某风采”网站中涉案文章已不存在。
本院认为，公民或法人的名誉权收到法律保护。本案中，“某某太空集团是传销骗局”的文章内容中确有诽谤原告公司的不当言语，但被告某某某某公司注册成立的“某某风采“网仅是站转载了这篇文章，该文章通篇引用网友的发帖内容，并非被告某某某某公司独立完成对该事件的报道。再次，文章下方也注明了“文章内容仅代表网友个人观点，网站对文章中内容的真实性不做任何保障，由读者自行核实”的免责申明。被告某某某某公司在其某某风采网站上转载刊登的涉案文章并无不当之处。且涉案文章已在某某风采的网站上被删除。故原告请求被告消除影响，赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿每日经济损失3万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告某某高科技成果推广中心集团有限公司的诉讼请求。
诉讼费550元（原告已预交），由原告某某高科技成果推广中心集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否够成侵害名誉侵权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，指使他人名誉受到损失的，应按照侵害他人名誉权处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3918号
原告：韩修全，男，1966年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：淮南市金茂房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆路。
法定代表人：陈厚堂，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
原告韩修全与被告淮南市金茂房地产开发有限责任公司（以下简称金茂公司）请求公司变更登记纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩修全的委托诉讼代理人万传禹，被告金茂公司委托诉讼代理人许海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩修全向本院提出诉讼请求：1.判令被告金茂公司向淮南市工商行政管理局申请撤销2015年4月15日的变更登记，依法恢复原告原有投资额的股权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月8日，原告为发起人之一，出资80万元成立金茂公司，截至2015年4月8日，原告出资额仍为80万元，原告在该公司持股比例为10%。然而，2015年4月8日，陈厚堂在原告完全不知情的情况下，伪造《股权转让协议》，伪造原告的签名，将原告持有的金茂公司10%的股权转让给陈厚堂，并伪造了股东会议决议，向淮南市工商行政管理局申请进行了股权变更登记。原告获悉情况后向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，2017年4月13日，该院作出（2017）皖0403民初711号民事判决：一、原告韩修全与被告陈厚堂于2015年4月8日签订的股权转让协议无效；二、被告金茂公司于2015年4月8日形成的股东会决议无效。现该判决已经生效，但被告至今没有向公司登记管理机关申请撤销变更登记，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告金茂公司当庭辩称：1、原告并未向公司出资，也就不存在原告占有10%的股权；2、原告没有实际出资，金茂公司变更股权登记没有错误，仅仅是变更登记中有瑕疵，原告的诉请不能成立。综上，望法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的工商登记资料的真实性无异议，对其证明观点有异议，认为原告并没有出资，原告的证据不能证明出资80万元并占有10%的股权。2.原告对被告提交的2005年9月19日现金缴款单的真实性无异议，认为该现金缴款单清楚显示缴款人为原告，款项系投资款，至于是谁填写并不能影响原告出资的真实性，也不能证明钱是陈厚堂出资。本院认为，原被告对证据的真实性无异议，该二组证据本院予以采信。本案审理的是请求公司变更登记纠纷，原告是否出资不是本案审理的范围，本院在此不做评判。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告金茂公司原股东包括陈厚堂、戴应谱、戴克霞、韩修全、戴克斌5人，其中韩修全出资80万元，持股比例为10%。2015年4月8日，金茂公司在股东韩修全未到会的情况下召开股东大会，形成股东会决议，将戴应谱、戴克霞、韩修全、戴克斌所持有的全部股权以1︰1的价格转让给陈厚堂，制作了股权转让协议，由他人在协议上签署了“韩修全”的名字。同年4月15日，金茂公司就上述变更事项在淮南市工商行政管理局进行了备案登记。原告在获悉该情况后，向本院提起公司决议撤销之诉。本院于2017年4月13日依法作出（2017）皖0403民初第711号民事判决，宣告韩修全与陈厚堂于2015年4月8日签订股权转让协议无效，金茂公司于2015年4月8日形成的股东会决议无效。现该判决已经发生法律效力。因金茂公司未能主动到公司登记机关申请撤销变更登记，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定：公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中，金茂公司已于2015年4月15日就本案所涉的股东会决议向淮南市工商行政管理局进行了变更登记，在本院认定股东会决议无效后，应在合理期限内向淮南市工商行政管理局申请撤销变更登记。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淮南市金茂房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向淮南市工商行政管理局申请撤销2015年4月15日的变更登记，恢复原告韩修全原有出资额的股权登记。
案件受理费80元，由被告淮南市金茂房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 刘志凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈予希
附1.当事人提交证据
原告证据
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。
2、工商登记资料3份（工商管理局调取），证明：（1）原告是工商登记设立的发起人和股东；（2）原告出资80万元，占有股权10%；（3）2015年4月15日被告向工商行政管理局进行了变更登记，将原告10%的股权转让给陈厚堂。
3、（2017）皖0403民初711号民事判决书、生效证明，证明：（1）法院已经确认韩修全与陈厚堂于2015年4月8日签订的股权转让协议无效；（2）被告金茂公司于2015年4月8日形成的股东会决议无效；（3）（2017）皖0403民初711号民事判决书已生效，被告应当恢复原告的股权。
二、被告证据
1、被告的营业执照，证明：被告的主体资格。
2、2005年9月19日现金缴款单，证明：2005年9月19日戴克霞以原告名义出资80万元，钱实际上是戴应谱、陈厚堂出资，并不是原告出资的。
附2.相关法律条款：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1383号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
住所地：梨树县梨树镇消防小区*号楼。
被告林桂荣，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告栾树和，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告梨树县物权融资农业发展有限公司。
住所地:梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告林桂荣、栾树和、梨树县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。案件审理过程中，原告梨树县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费658.00元，由原告负担。
审判员 陈洪伟
二〇一八年四月十七日
书记员 李 雪
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第49号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某，局长。
被执行人严某甲，男，1979年2月7日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人严某乙，女，1981年3月29日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融计生征字（2015）江阴126号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年11月17日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人严某甲、严某乙已缴纳社会抚养费38000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融计生征字（2015）江阴126号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00483号
申请执行人：单某，女，1989年10月3日出生.农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：韦某，男，1988年7月14日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人单某与被执行人韦某离婚纠纷（2015）灵执字第00483号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01400号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一五年四月二十一日
书记员 石 路
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审144号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林放鸣，男，1958年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区东浦路**号之****室，公民身份号码：3504031958********。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路10号之三602室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城物管罚〔2015〕0060号行政处罚决定书，认定2014年2月，被执行人未经相关行政主管部门审批，在厦门市思明区东浦路10号之三602室进行以下建筑行为：（1）擅自在该室楼顶搭建两处面积分别为17.21平方米、8.66平方米的木质结构建筑物；（2）擅自在该室楼顶搭建一处面积为11.28平方米的钢架玻璃顶结构建筑物；（3）擅自在该室楼顶搭建一处面积为12.65平方米的彩钢复合板顶结构建筑物；（4）擅自在该室二层北侧露台搭建面积为9.58平方米的不锈钢铁架结构建筑物。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月7日向被执行人邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月30日作出厦思城执催字〔2015〕0767号行政强制执行催告书并于2015年9月27日张贴于厦门市思明区东浦路10号之三602室出入门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出的厦思城物管罚〔2015〕0060号行政处罚决定书；
二、被执行人林放鸣应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区东浦路10号之三602室楼顶搭建的两处木质结构建筑物、在该室楼顶搭建的钢架玻璃顶结构建筑物、在该室楼顶搭建的彩钢复合板顶结构建筑物、在该室二层北侧露台搭建的不锈钢铁架结构建筑物；
三、被执行人林放鸣应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款40500元；
四、被执行人林放鸣在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林放鸣承担；
五、被执行人林放鸣在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费508元，由被执行人林放鸣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月十六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审144号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林放鸣，男，1958年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区东浦路**号之****室，公民身份号码：3504031958********。违法建设地址：厦门市思明区东浦路10号之三602室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出厦思城物管罚〔2015〕0060号行政处罚决定书，认定2014年2月，被执行人未经相关行政主管部门审批，在厦门市思明区东浦路10号之三602室进行以下建筑行为：（1）擅自在该室楼顶搭建两处面积分别为17.21平方米、8.66平方米的木质结构建筑物；（2）擅自在该室楼顶搭建一处面积为11.28平方米的钢架玻璃顶结构建筑物；（3）擅自在该室楼顶搭建一处面积为12.65平方米的彩钢复合板顶结构建筑物；（4）擅自在该室二层北侧露台搭建面积为9.58平方米的不锈钢铁架结构建筑物。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月7日向被执行人邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月30日作出厦思城执催字〔2015〕0767号行政强制执行催告书并于2015年9月27日张贴于厦门市思明区东浦路10号之三602室出入门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出的厦思城物管罚〔2015〕0060号行政处罚决定书；二、被执行人林放鸣应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区东浦路10号之三602室楼顶搭建的两处木质结构建筑物、在该室楼顶搭建的钢架玻璃顶结构建筑物、在该室楼顶搭建的彩钢复合板顶结构建筑物、在该室二层北侧露台搭建的不锈钢铁架结构建筑物；三、被执行人林放鸣应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款40500元；四、被执行人林放鸣在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林放鸣承担；五、被执行人林放鸣在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费508元，由被执行人林放鸣负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年二月十六日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1593号
申请执行人:冯吉祥、蒋秀琴
被执行人:鲁淑芳
冯吉祥、蒋秀琴申请执行鲁淑芳纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2497号民事判决书，该案冯吉祥、蒋秀琴自愿撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 艾文洋