wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3084号原告：丁森，男，1975年11月24日出生，身份证号，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民小区*号楼*单元*楼*户。被告：杨帅，男，35岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世开元*号楼*单元*楼*户。原告丁森与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁森到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款14595元，利息635元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月9日暂计算至2017年5月22日，应计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2016年3月18日至2016年4月9日共向原告购买水泥69吨，每吨255元，共计17595元，被告支付了3000元，尚欠14595元至今未付。为此，原告提起诉讼。被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告丁森围绕诉讼请求依法提交了四张收据，以证明：2016年3月18日被告向原告购买水泥15吨，2016年3月25日向原告购买水泥18吨，2016年4月1日向原告购买水泥18吨，2016年4月9日向原告购买水泥18吨，合计69吨，每吨255元，共计17595元，被告已付3000元，尚欠14595元。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告自2016年3月18日至2016年4月9日先后四次向原告购买水泥共计69吨，每吨255元，共计价款17595元，被告已付3000元，尚欠14595元未付。本院认为，被告欠原告水泥款14595元，事实清楚、证据充分，有原告提供的收据佐证，被告作为债务人依法应当予以偿付。双方未明确约定付款期限，被告依法应当在收到货物的同时支付货款。故原告要求被告承担自2016年4月9日之后的逾期付款利息，本院予以支持，逾期利息按照月利率5‰计算。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅偿付原告丁森货款14595元，并按照月利率5‰承担自2016年4月9日至本判决指定履行之日期间的利息，限被告杨帅于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费181元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年八月二十八日书记员马玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初501号
原告徐某某，女，1984年9月3日出生，汉族。
被告唐某某，男，1979年1月29日出生，汉族。
原告徐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2016年4月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告徐某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年5月相识并自由确定恋爱关系，2005年11月14日到祁阳县民政局领取结婚证。2005年2月1日生下儿子，2014年11月25日生下女儿。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语带威胁。双方分居的日子多，几乎没有正常的夫妻生活，对于家庭事务决策从不征求我的意见，没有尽到夫妻之间应有的忠诚、忠实义务，严重伤害了夫妻感情。
原告曾于2009年5月提出离婚并共同到了祁阳民政局，但被告却不同意离婚。而实践证明，夫妻双方多年，性格仍然不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情确已破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子唐某甲，女儿唐某乙由被告抚养；3、永州市祁阳县黄泥塘镇板栗坪4组一层约200㎡房屋所有权归被告所有，预估价约为10万元整；4、被告一次性支付经济补偿金100000元给原告；5、案件受理费由被告承担。
被告唐某某辩称，同意离婚，婚生小孩由原告抚养，那10万元被告不付。房子不是被告的，给多少钱也不是被告说了算，儿女被告也不想要，由原告抚养。
原告为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证，证实双方夫妻关系；证据二、唐某某、唐某丙、唐某丁三兄弟分房协议，证实这个房子分了，被告继承第一层。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二真实性无异议，但房子的所有权是父母的，被告只有居住权；
被告为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：证据一、建房证，房子是父亲所有；证据二、收入证明，证实被告一年收入3万元；证据三、银行转账证明，证实被告的钱给了一部分给原告。
原告对被告的证据的质证意见为：对证据一，原告不知道这个是不是事实，因为之前的已经丢了；证据二中工资证明只是收入一小部分；证据三被告付到原告银行的钱，那只用于被告的工作，原告是给被告转账的，因为这样可以免去手续费。
上述证据，经组织原、双方质证，本院对上述证据的认证意见为：被告对原告的证据真实性没有异议，原告的证据予以确认为有效证据；被告的证据原告没有提出实际异议，被告的证据予以确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告于2002年5月相识并自由确定恋爱关系，2005年11月14日到祁阳县民政局领取结婚证。2005年2月1日生下儿子，2014年11月25日生下女儿。
本院认为：原、被告自由相识、恋爱时间较长，应有一定的感情基础，结婚后一段时间夫妻感情较好。共同生活过程中，家庭琐事对夫妻感情有一定影响，但并未达到感情完全破裂的程度，原告亦未提交证实夫妻因感情不和而致使夫妻感情破裂的证据。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年四月五日
代理书记员 雷青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00607号
原告董某。
被告袁某。
本院在审理原告董某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元由原告董某负担。
审判员 贲松柏
二〇一四年六月九日
书记员 薛红菊
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初845号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告王建军，男，43岁，1973年1月2日，地址：南皮，
被告李友山，男，47岁，1968年9月10日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司王建军、李友山借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的对二被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 郑金红
二〇一六年六月二十九日
书记员 武瑞芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3383号
原告：司占川，男，1951年11月20日出生，汉族，农业银行退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陶立勇，男，1975年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：司敏，女，1980年6月11日出生，汉族，灵武市人民医院医生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告司占川与被告陶立勇共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告司占川于2017年11月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告司占川提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司占川撤诉。
案件受理费8981元、保全费5000元，共计13981，由原告司占川负担。
审判员 唐彩红
二〇一七年十一月十五日
书记员 段和珍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2674号
原告：何运周，男，1958年12月28日出生，汉族，住浚县。
被告：赵增辉，男，1996年3月7日出生，汉族，住浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
负责人：曹军，职务：总经理。
原告何运周与被告赵增辉、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告何运周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何运周撤回起诉处理。
审判员 张晓松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高佩阁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1496号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李晓华，男，汉族，1982年11月4日出生，
被告人王银江，男，汉族，1987年3月15日出生，
被告人罗暑刚，男，汉族，1985年10月6日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人李晓华、王银江、罗暑刚犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月19日23时许，被告人李晓华、王银江、罗暑刚经预谋，由李晓华组织，罗暑刚望风接应，王银江潜入西安市雁塔区明德门千禧阁大厦7楼B户，盗窃被害人吕某画室内书画作品一百三十八幅、画册二本、香烟七条、三星牌手机一部、拉杆箱一个。2017年6月23日，三被告人被公安机关抓获。破案后，被盗手机一部、南京牌香烟一条、延安牌香烟二条、黄鹤楼香烟五盒、被盗书画作品一百三十八幅、画册二本被追回。经鉴定，两条延安牌香烟价值1600元、一部三星牌手机价值600元，被盗一百三十八幅书画作品价值30630元，共计34360元。
公诉机关认为被告人李晓华、王银江、罗暑刚均具有坦白的处罚情节，且罗暑刚系从犯，建议判处被告人李晓华、王银江二年至二年又六个月左右有期徒刑，建议判处被告人罗暑刚二年左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人李晓华、王银江、罗暑刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓华、王银江、罗暑刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起执行至2019年6月22日止）。
二、被告人王银江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起执行至2019年6月22日止）。
三、被告人罗暑刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起执行至2019年4月22日止）。
四、涉案未追回的香烟追缴后发还被害人吕少华，已追回的三星牌手机一部、南京牌香烟一条、延安牌香烟二条、黄鹤楼香烟五盒、被盗书画作品一百三十八幅、画册二本发还被害人吕少华。
五、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年十二月二十日
书记员 史佳斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2677号
原告：王利，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:杨家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:杨婧，女，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：荀国，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王利与被告杨家磊、杨婧、荀胜、荀国、白强民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告白强的起诉。
本院认为，原告王利提出的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回对被告白强的起诉。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年八月十八日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初615号
原告：王军翔，男，1982年11月9日出生，汉族，宁鲁煤电煤矿工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈海军，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王军翔与被告陈海军合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王军翔以私下与被告协商为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军翔申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军翔撤诉。
案件受理费5662元，减半收取2831元，公告费300元由原告王军翔负担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王佳轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4142号
申请执行人：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：孙明强，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张敏，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人杨正华、廖鸿伟与被执行人孙明强、张敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4219号民事判决的本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4142号申请执行人：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：孙明强，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张敏，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人杨正华、廖鸿伟与被执行人孙明强、张敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4219号民事判决的本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周开荣
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初23号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾斗生，男，1959年7月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，司机，家住宁都县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被宁都县公安局刑事拘留，2017年11月8日变更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人曾斗生犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月7日决定立案，并依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人曾斗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日下午18时20分许，被告人曾斗生驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车沿昌厦公路由北往南行驶至宁都县石上镇池布村内务组路段时，刮碰到自西向东横过人行横道的行人曾某，造成被害人曾某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人曾斗生立即停车下车查看，并在现场等候交警处理。到案后，如实供述发生交通事故的事实。宁都县公安局交管大队认定：曾斗生事发当日驾驶机动车路上行驶，遇行人横过人行横道时未停车让行，未按照操作规范安全驾驶，注意路面动态不够，其过错行为是造成此次事故的根本原因，负事故全部责任。当事人曾某事发当日属正常步行，无过错行为，不负此次事故责任。2017年11月8日，被告人曾斗生与被害人曾某家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人曾某家属也出具了谅解书。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人曾斗生的供述与辩解；证人赖某、符某的证言；122警情信息、受案登记表及受案回执、归案说明；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片、呼气式酒精检测结果单、交通事故认定书，鉴定委托书及尸体检验报告，车辆鉴定意见书；被告人曾斗生常住人口信息表、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件；道路交通事故赔偿协议书、调解书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾斗生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过人行横道时未停车让行，未按操作规范安全驾驶，注意路面动态不够，从而发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾斗生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。同时被告人曾斗生具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人曾斗生赔偿了被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾斗生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年四月八日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保140号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
被申请人四川祥光农业科技开发有限公司。
被申请人乐山迪华商贸有限公司。
被申请人荣县祥光煤业有限责任公司。
被申请人刘贤彪，男，汉族。
被申请人刘斌，男，汉族。
被申请人姜敏，女，汉族。
被申请人简迪杨花，男，彝族。
被申请人丁丽红，女，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司新津支行为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初982号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川祥光农业科技开发有限公司所有的林权。
二、查封被申请人荣县祥光煤业有限责任公司所有的采矿权。
三、查封乐山迪华商贸有限公司所有的采矿权。
四、冻结刘贤彪、吕容持有的股权。
五、冻结刘贤彪持有的股权。
六、冻结四川祥光农业科技公司持有的股权。查封刘斌、姜敏持有的股权。查封简迪杨花丁丽红持有的股权。
以上财产的查封、冻结共计限额101632962.91元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘俊青
二〇一七年九月四日
书记员 贺 曜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2416号
原告:徐国均。
委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告:张龙。
被告:张钰。
委托诉讼代理人：张龙，本案被告。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告徐国均与被告张龙、张钰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国均委托诉讼代理人杨静珠、被告及被告张钰委托诉讼代理人张龙、被告人保无锡公司委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国均诉称：因交通事故产生各项损失（附表），请求判�由人保无锡公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险内承担70%的赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。
被告张龙、张钰辩称：事故事实及责任无异议，依法处理。
被告人保无锡公司辩称：事故事实及责任无异议；投保情况属实；各项损失依法审核；不承担诉讼费、鉴定费。
查明事实
2016年6月14日18时45分许，张龙驾驶苏BXXXXX号小型客车行驶至锡路线阳山明润汽车修理厂前路段时，撞击同向前方徐国均未依法取得机动车驾驶证驾驶未经安全技术检验的苏BXXXXX号普通摩托车相撞，致徐国均受伤及车辆损坏。交警部门认定：张龙负事故主要责任，徐国均负事故次要责任。苏BXXXXX号小型客车登记车主张钰，在人保无锡公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。
经鉴定，徐国均构成十级伤残，误工期60日，营养期30日，护理期30日。
苏B8352A号小型客车车辆损失费3700元。
具体项目
|
徐国均主张
|
张龙、张钰意见
|
人保无锡公司意见
|
法院认定
1
|
医疗费
|
31232.42元
|
金额无异议，自愿承担2000元非医保费用
|
金额无异议，扣2000元非医保费用
|
31232.42元
2
|
住院伙食补助费
|
50元×16天=800元
|
期限无异议，认可每天20元
|
800元
3
|
营养费
|
30元×30天=900元
|
期限无异议，认可每天20元
|
900元
4
|
护理费
|
120元×30天=3600元
|
期限无异议，认可每天80元
|
80元×30天=2400元
5
|
误工费
|
2300元×2月=4600元
|
无异议
|
4600元
6
|
残疾赔偿金
|
40152元×6年×10%=24091.2元
|
无异议
|
计算方法无异议；伤者年龄较大，脑梗对伤残评定有影响，要求打五折
|
24091.20元
7
|
精神损害抚慰金
|
5000元（未考虑事故责任）
|
认可3500元
|
3500元
8
|
交通费
|
800元
|
认可300元
|
300元
9
|
车辆损失费
|
1800元
|
无异议
|
1800元
承担方
式
|
无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具的事故认定书双方均无异议，本院予以确认。因本次事故发生在机动车之间，本院依法认定由苏BXXXXX小型客车方承担70%赔偿责任，由苏BXXXXX号普通摩托车方承担30%的赔偿责任。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系在审查文证资料，并结合检查相关项目基础上作出，客观
真实、合法有效，本院予以确认。徐国均系老年脑改变，双侧脑室旁白质区脑梗塞灶，其特殊体质不应当在计算残疾赔偿金损失时作相应扣减。人保无锡公司对伤残等级有异议要求残疾赔偿金按五折计算的意见，本院不予采信。
徐国均与张龙、张钰达成一致：张龙、张钰应负担的非医保费用，徐国均应负担的车辆损失费，双方不再互相支付，直接抵消。
上述合理损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32932.42元，由人保无锡公司在交强险内承担1万元，超出部分再在商业三者险内承担70%即16052.69元-2000元=14052.69元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计36691.20元，由人保无锡公司在交强险伤残限额、财产限额内承担赔偿责任。人保无锡公司应赔偿徐国均60743.89元。
判决事项
|
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判�如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐国均60743.89元；
二、驳回徐国均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元、鉴定费5041.05元，合计5376.05元，由徐国均负担26元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5350.05元。该款徐国均已预交，
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分于本
判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐国均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨钰洁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执37号
申请执行人：赵忠孝，男，1954年2月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈光福，男，1955年4月22日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行赵忠孝与陈光福借款合同任纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款、向房产管理部分查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人陈光福有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33251号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李春伟，男，1977年02月27日出生，住山东省潍坊市临朐县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李春伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金80756.25元、利息11118.75元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额90724.13元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共90724.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80756.25元、利息11118.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零七百五十六元、利息一万一千一百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元,由被告李春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特249号
申请人：广东金网达汽车股份有限公司中山分公司（原广东大道汽车发展有限公司中山分公司），住所地广东省中山市东区起湾道宝利大厦3楼E座，统一社会信用代码9144200057447300XP。
主要负责人:罗晶晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人：阮建腾，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
申请人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司（以下简称金网达中山分公司）不服广东省中�市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕355号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院于2016年8月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人金网达中山分公司诉称：仲裁裁决要求金网达中山分公司支付阮建腾2014年、2015年带薪年休假工资1255.18元，缺乏事实和法律依据。首先，阮建腾在金网达中山分公司仅工作了3年7个多月，仅可享受3个年度年休假，不享有2015年年休假。根据公司关于员工休假的管理规定，员工应在次年的1月1日至12月31日期间申请享受上年度的年休假。阮建腾不按程序申请办理，要求金网达中山分公司支付带薪年休假工资于法无据；其次，金网达中山分公司认为阮建腾2014年年休假工资已过仲裁时效，不应支持；最后，金网达中山分公司认为本案仲裁委员会没有管辖权，按劳动合同约定管辖地在广州。因此仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法规定应予以撤销的情形，请求予以撤销。
被申请人阮建腾辩称：仲裁裁决认定的2014年、2015年年休假工资正确。年休假工资不受一年时效规定，阮建腾主张的年休假工资未过仲裁时效。金网达中山分公司称约定应由广州管辖无法律依据，因工作地点及工作单位均在中山市。因此，金网达中山分公司的申请不成立，应予以驳回。
经审查查明：2016年6月20日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕355号仲裁裁决，终局裁决：一、金网达中山分公司须于本裁决书生效后即支付阮建腾2014年、2015年带薪年休假工资共1255.18元；二、驳回阮建腾其余的仲裁请求。
阮建腾于2011年10月8日入职金网达中山分公司，任驾驶员。金网达中山分公司确认阮建腾未休2014年、2015年带薪年休假，并表示按正常工作时间工资标准支付阮建腾2014年未休年休假工资。
本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条的规定，劳动者依法享有带薪年休假，用人单位未安排劳动者休年休假的，应支付未休年休假工资报酬。金网达中山分公司关于阮建腾不享有2015年带薪年休假及阮建腾未按规定程序申请办理的主张于法无据，本院不予采信。根据《关于工资总额组成的规定》第四条、第十条的规定，年休假工资应属劳动报酬。金网达中山分公司在仲裁表示同意支付阮建腾2014年未休年休假工资，金网达中山分公司现又主张阮建腾2014年的年休假工资已过仲裁时效不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的相关规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，金网达中山分公司所在地和劳动合同履行地均在中山市，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。金网达中山分公司称按劳动合同约定管辖地在广州，仲裁委员会没有管辖权依法无据。综上，金网达中山分公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司的申请。
申请费400元，由申请人广东金网达汽车股份有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 钟平春
审判员 杨剑心
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁华乔
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第985号
申请执行人张忠林，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人张忠林与被执行人山东新恒达能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5598号
原告：丁某，
法定代理人：丁国强,男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区(系丁某父亲)。
原告：夏兆青，女，1958年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：路俊超，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区（工作单位日照市济南路华夏银行）。
被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路277号航贸中心B座1003室，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。
诉讼代表人：何树良，总经理。
委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。
原告丁某、夏兆青诉被告路俊超、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、夏兆青的委托诉讼代理人崔波，被告华海保险公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某、夏兆青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿丁某医疗费等各项损失共计15747元，赔偿夏兆青医疗费772.28元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告路俊超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市海曲路东辰佳园小区路段将步行的原告丁某、夏兆青撞伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，路俊超负事故主要责任，丁某、夏兆青负事故次要责任。
被告华海保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，被告路俊超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市海曲路东辰佳园小区路段将步行的原告丁某、夏兆青撞伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，路俊超负事故主要责任，丁某、夏兆青负事故次要责任。
被告路俊超系鲁Ｌ×××××号牌轿车所有人，该车在被告华海保险公司投保交强险以及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市中心医院住院治疗4天，被诊断为面部裂伤、#21牙外伤性完全脱位。原告丁某医疗费共计3872.33元，原告夏兆青诊查费772.28元。
经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2017年5月20日出具鉴定意见书，认定丁某＋1元外伤性脱位，待18周岁后，如行种植义齿安装，目前参考费用约人民币10000元/枚，或按医院实际收费为据。原告支付鉴定费1600元。
原告丁某主张下列损失：1、医疗费3872.33元；2、护理费372元(93元/天×4天)；3、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）；4、交通费200元；5、鉴定费1600元；6、后续治疗费10000元；原告夏兆青主张医疗费772.28元。
对原告的上述主张，被告华海保险公司提出如下异议：对原告主张的交通费因未提交票据，不予认可；原告主张的后续治疗费过高。
本院认为，被告路俊超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车将步行的原告丁某、夏兆青撞伤；路俊超负事故主要责任，丁某、夏兆青负事故次要责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告路俊超承担90%事故损失。原告的损失首先由被告华海保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿90%。不在保险公司理赔范围的部分，由被告路俊超负担90%。鉴定费系为查明事故损失所支出的必要的费用，由保险公司在商业险限额内赔偿。
下列各项列入原告丁某事故损失范围：1、医疗费3872.33元；2、护理费372元(93元/天×4天)；3、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）；4、交通费200元；5、鉴定费1600元；6、后续治疗费10000元，有鉴定机构的鉴定报告佐证，且系原告今后治疗之必要支出的费用，被告应予赔偿；原告夏兆青医疗费772.28元列入其事故损失范围。上述各项损失共计16896.61元。
原告的上述损失，由被告华海保险公司在交强险赔偿限额内赔偿丁某医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计9227.72元，支付夏兆青医疗费772.28元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁某护理费372元、交通费200元。丁某余款共计6324.61元，由被告华海保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿5692.15元（6324.61元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告丁某各项损失共计9799.72元；
二、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告夏兆青医疗费772.28元；
三、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告丁某各项损失5692.15元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告路俊超负担；财产保全费320元，由原告丁某、夏兆青负担200元，由被告路俊超负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚楠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1866号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人刘基相，男，1971年02月25日出生。
被执行人陈右花，女，1979年09月30日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与刘基相、陈右花非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人刘基相、陈右花协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322行审495号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2991号
申请执行人施洪超，男，1964年12月9日生，汉族，住启东市。
被执行人黄伟东，男，1982年10月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人施洪超与被执行人黄伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0681民初4608号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄伟东应于判决生效之日起十日内支付申请执行人施洪超货款68000元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄伟东承担案件受理费725元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施洪超于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为68725元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、五百二十条之规定，的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017)苏0681执2991号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权对被执行人未履行的部分再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2991号申请执行人施洪超，男，1964年12月9日生，汉族，住启东市。被执行人黄伟东，男，1982年10月25日生，汉族，住启东市。申请执行人施洪超与被执行人黄伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0681民初4608号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄伟东应于判决生效之日起十日内支付申请执行人施洪超货款68000元；如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄伟东承担案件受理费725元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施洪超于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的额为68725元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款以及《最高人民法院关于的解释》第四百八十三条、五百二十条之规定，的规定，裁定如下：一、终结本院（2017)苏0681执2991号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权对被执行人未履行的部分再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年十二月十五日书记员 朱晶晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1864号
原告：余晓金，男，汉族，1948年5月4日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：童喜安，男，汉族，1965年2月20日出生，湖北省团风县人，原住湖北省黄冈市黄州区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，
原告余晓金诉被告童喜安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余晓金及其委托诉讼代理人戴旺生到庭参加了诉讼，被告童喜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童喜安向原告余晓金偿还借款478180元并支付利息（以借款478180元为本金，按年利率20%计算，自2015年4月20日起至清偿之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告童喜安因从事建筑行业缺乏资金，先后于2012年5月30日、11月25日向原告借款两笔，共计借款本金31.5万元，约定借款按年息2分计付利息及还款期限，上述借款由被告童喜安出具两份借款凭证。由于被告未能按期还款，时至2015年4月20日原、被告对借款本息进行结算：被告下欠原告借款本息共计人民币478180元，并由被告重新出具一份欠款凭证交由原告收执，欠款凭证载明：以上欠款于2015年7月15日付清。还款期限届满，被告分文未付。后经原告多次向被告索要借款，但被告以经营状况不好及其他各种理由为由拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告童喜安未答辩、亦未到庭。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：
原告提供的证据：
1、原告余晓金的身份证复印件。拟证明原告的身份信息情况。
2、被告童喜安的户籍信息表1份。拟证明被告童喜安的身份信息情况。
3、2012年5月30日《借条》、2012年11月25日《借款单》各一份。拟证明被告童喜安分2次向原告借款，共计31.5万元。且以上借款利息约定为年利率20%。
4、2015年4月20日的《欠条》1份。拟证明原、被告于2015年4月20日对之前借款本息进行了结算，被告还下欠原告借款本息共计478180元，并约定下欠的借款本息于2015年7月15日付清。
经审核，本院认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对证据4，因该欠条上的字迹无法核实，故该份证据，本院依法不予采信。被告未到庭质证，视为对其抗辨权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告童喜安向原告出具了一份《借条》，其内容：“今借到余晓金现金壹拾万元整（小写100000元）利息按约定利息支付，落款处童喜安签名”。2012年11月25日，被告童喜安又向原告出具了一份以标注“新疆会计事务所”字样的《借款单》的条据，其内容：“借款部门或姓名：新疆昆仑二建五一农场工地，借款事由：工程建设投资（童喜安从余晓金处借款），共需天数：2013年12月30日前还清，年息贰分，借款金额：贰拾壹万伍仟元整（小写215000元），借款人：童喜安”。以上款项系现金与部分银行汇款支付。后经原告多次向被告催讨该款项未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告童喜安向原告余晓金借款31.5万元属实，有童喜安本人出具的两份借条为证，证据确凿，原、被告之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告向其偿还借款本金31.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本案借款10万元的利息计算，因原、被告虽然在借条上有按约定利息支付的字样，但利息计算具体标准为多少未注明，又因被告未到庭。对原告口头陈述年息2分的说法无法核实，还款时间未约定，故对原告要求被告支付借款期内的利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但对该笔借款的逾期利息，应按年利率6%计算为妥，自原告向法院主张之日即2017年6月15日起至还清之日止；对于借款21.5万元的利息计算，按原、被告借条上约定的年利率20%支付，自2012年11月25日起至还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童喜安于本判决书生效后十日内，向原告余晓金偿还借款本金31.5万元及利息（利息计算方式：①以借款10万元为本金，按年利率6%计算，自原告向法院主张之日即2017年6月15日起至还清之日止；②以21.5万元为本金，按年利率20%计算，自2012年11月25日起至还清之日止）。
二、驳回原告余晓金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，由被告童喜安负担7625元，由原告余晓金负担847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 肖 瑶
人民陪审员 倪德安
二〇一八年三月一日
书 记 员 阮宁馨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5970号
原告：钱友，男，1968年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告：淮安杰隆蛋白质科技有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路32号。
法定代表人：江国永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玲玉，女，该公司法务。
本院于2017年10月23日立案受理了原告钱友与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司（以下简称杰隆公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱友及其委托诉讼代理人田劲松，被告杰隆公司委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告出具解除劳动合同证明，解除双方劳动关系；2、被告支付经济补偿金26600元；3、被告支付加班费97867.12元；4、被告支付高温津贴1600元；5、被告补缴各项社会保险；6、被告支付拖欠工资8400元。
双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2008年9月份，工作岗位为纳滤工，劳动关系终止原因为公司停产，被告未支付过高温津贴，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2900.13元。
双方争议的要素：1、劳动关系终止的时间；2、被告是否发放了加班费；3、被告拖欠原告工资金额。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动关系终止时间：被告公司因地区环保升级于2017年9月25日停产，被告于同年9月30日作出《解除劳动合同决定书》，以公司停产员工不愿接受安排的新岗位为由解除与原告的劳动关系，并报送淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，原告于同年10月15日向被告寄送《解除劳动合同决定书》。鉴于被告公司已经实际停产在先，故本院认定双方劳动关系终止时间为2017年9月30日。
2、被告是否发放了加班费：双方于2015年签订的劳动合同中约定原告的税前岗位工资为1270元，加班工资以当地最低工资为计算基数，原、被告双方提供的工资明细中均包含有加班费这一项，结合原告的工资收入，本院认定被告已足额支付原告加班费。
3、被告拖欠原告工资金额：双方一致陈述原告工资领取至2017年8月，根据被告提供的工资表及终止劳动关系时间，被告尚拖欠原告2017年9月工资2086.92元。
补缴社会保险不属于人民法院受案范围，本院对此不予理涉，原告可向相关行政机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告钱友与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司之间的劳动关系自2017年9月30日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱友拖欠工资2086.92元、解除劳动合同经济补偿金26101.67元、高温津贴1600元，合计29788.59元；
三、驳回原告钱友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈志劼
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初416号
原告：福建恒源光电技术有限公司，住所地福建省福州市马尾快安延伸区M9511标准厂房5号楼南侧一楼，组织机构代码70513223-0。
法定代表人：梁仙国，该公司执行董事。
委托代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人：钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告：合肥灿博数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区繁昌路4号7-404室。
法定代表人：虞亮亮，该公司总经理。
委托代理人：徐安东，该公司员工。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告福建恒源光电技术有限公司与被告合肥灿博数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一七年三月一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第394号
罪犯许光明，男，1964年12月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）潭岳法刑初字第234号刑事判决，认定罪犯许光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年四月十九日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许光明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许光明减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2014年8月30日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1560号
原告：向连东，男，1946年3月18日出生，土家族，住龙山县。
委托诉讼代理人：向玉学，男，1966年9月23日出生，土家族，住龙山县。（系原告向连东之子）
被告：向朝泮，男，1943年1月8日出生，土家族，住龙山县。
委托诉讼代理人：向连江，男，1971年11月1日出生，土家族，住龙山县。（系被告向朝泮之子）
原告向连东与被告向朝泮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向连东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令在被告名下1.92亩土地及树木征收补偿款中的25000元归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自1983年生产责任制包干到户，生产队留下来的自留地，各家各户都有，原告家的自留地位于泽塔湖泡国育林砍下的三台土，八分左右，种植有树木。在下面就是向连发的自留地，左边是国育林荒地，右边是砂岭矸。原告从1983年到户以后连续种植了16年左右，2016年秋，政府征收该区域土地设立公墓山，量完了所有土地后，因原告当时不在场，原告家的土地被被告儿子向连湖丈量成他家的土地，现已在被告名下。2016年，被告土地被征收1.92亩，得到补偿款55296元，被告被征收的土地中就包括了原告家的三台土。2017年2月，经村委会和政府调解，都未能得到解决，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告向朝泮辩称，当年原、被告所在的生产队共92人，分田到户时，92人分成四个组，每组23人，每组分的土地都不在一起，原、被告不在一个组，原告根本分不到争议地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了梁官裕证人证言，被告向本院提交了龙山县惹巴拉旅游开发项目征地补偿结算花名册、梁自强调查笔录、彭承富调查笔录、向连发调查笔录、梁春本证人证言及彭承富出庭作证证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的梁官裕证人证言有异议，认为证人梁官裕是原告妻子的亲弟弟，是亲属关系，本院认为，原告提交的证据系复印件，不符合证据形式要件，且证人又未出庭作证无法核实其真实性，故本院对该份证据不予采信。原告对被告提交的龙山县惹巴拉旅游开发项目征地补偿结算花名册有异议，认为征地时原告不在场，不清楚征地面积和补偿款金额，本院认为，该份证据出自龙山县苗儿滩镇政府，且原告在起诉状中已经明确知道被告被征收土地为1.92亩，补偿款为55296元，故本院对该份证据予以采信，能够证明被告名下被征收土地1.92亩，补偿款为55296元；原告对被告提交的梁自强调查笔录有异议，认为原告不清楚这件事，本院认为，该份证据系龙山县苗儿滩镇人民调解委员会在处理原、被告之间纠纷时向梁自强做的调查笔录，本院认为，该份证据原告虽然不清楚，但该证据系调解机构因调解需要而作出的，故本院对该份证据予以采信，能够证明梁自强不清楚原、被告的土在什么地方，也从来没有帮原告翻耕过现争议地；原告对被告提交的彭承富调查笔录有异议，认为彭承富讲原告没在争议土地耕种过不是事实，本院认为，该证据系调解机构因调解需要而作出的，但现争议地是否在被告承包地范围内，被告没有提供发包方证明或相关权属证明，故本院对该份证据予以部分采信，仅能够证明原告在公墓山有承包地；原告对被告提交的向连发调查笔录有异议，认为向连发讲的不是事实，本院认为，该证据系调解机构因调解需要而作出的，但现争议地是否在被告承包地范围内，被告没有提供发包方证明或相关权属证明，故本院对该份证据予以部分采信，仅能够证明被告在公墓山有承包地；原告对被告证人彭承富出庭作证证言有异议，认为现争议地不在被告的承包地范围内，本院认为，现争议地是否在被告承包地范围内，被告没有提供发包方证明或相关权属证明，故本院对彭承富当庭证言予以部分采信，仅能够证明被告在公墓山有承包地。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：争议地位于龙山县苗儿滩镇黎明村，因修建公墓山被征收。原告向连东在家庭联产承包责任制到户前，曾在争议地上开过荒，家庭联产承包责任制到户后，被告向朝泮与梁春本、彭承富、王本福、向连松五户23人在现公墓山分有承包地。被告向朝泮被征收的旱土1.92亩中包括现争议地，但原、被告双方均未取得争议地的相关权属证明。被征收的1.92亩旱土补偿金为55296元。
本院认为，本案虽然是承包地征收补偿费用分配纠纷，但是涉及到争议地被征收前的土地权属问题，现原、被告双方均未提供争议地权属证明,在土地权属未明确的前提下，本院不能对争议地的补偿款进行分配，故本案争议地在征收前的权属问题应由当事人向人民政府申请确权处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向连东的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告向连东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 向顺广
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 维
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：廖翠凤，女，汉族，1988年5月19日出生，住广东省东源县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖翠凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人廖翠凤应支付暂计至2015年8月17日的信用卡透支本金16998.77元、利息1888.25元、滞纳金976.69元、取现费1元及以透支本金从2015年8月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费133.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 健
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2781号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗安军，男，1951年6月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托代理人：罗红斌，1979年5月20日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵阳县塘渡口镇桂竹山社区第一居民小组，住所地邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。负责人：唐爱兵，该组组长。
再审申请人罗安军与被申请人邵阳县塘渡口镇桂竹山社区第一居民小组(以下简称桂竹山一组)排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗安君申请再审称，原审法院判决事实认定错误，国家颁发的土地证上的面积是215.2平方米，加上政府部门的罚款清单超面积37.5平方米，总使用面积为253平方米，没有超过一审测量面积253平方米，没有侵占桂竹山一组的土地。该案已过诉讼期限。请求撤销原审判决，依法支持申请人的再审申请。
桂竹山一组唐爱兵提交意见称，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是：1、罗安君是否侵占了桂竹山一组的土地；2、本案是否过诉讼时效。桂竹山一组与罗安君自愿签订的《关于购买房屋基地的协定书》，是双方真实的意思表示，合法有效。该合同虽规定了土地的价格，但因实地丈量有障碍，双方同时约定了土地的四至范围，双方理应按照该约定严格履行，但罗安君在建房后，陆续修建了附属设施且其附属设施保留至今。1992年5月20日，邵阳县塘渡口镇人民政府、邵阳县国土管理局共同盖章，就该土地分别向罗安君、罗幼莲颁发了国土使用权证，确认其用地面积及四至范围，土地使用证中载明罗安君、罗幼莲的土地使用面积为215.2平方米。罗安君在215.2平方米之外修建的附属设施侵占了桂竹山一组的土地。罗安君、罗幼莲占用桂竹山一组的土地，桂竹山一组早已知晓，且自罗安君的土地使用权证颁证之日起，至今已超过20年，桂竹山一组方要求返还215.2平方米之内土地的诉讼请求，已过诉讼时效，不予支持。但1992年颁证时，载明罗安君、罗幼莲房屋的土地使用权“南（按座向为房屋后界）以本户墙体外5.8米为界，外为高土矿”，而罗安君于2008年后又在房后修建了保矿、阶梯和花坛占用了桂竹山一组的土地，桂竹山一组也一直与罗安君方进行交涉要求返还，其诉讼时效期间因主张权利而中断，其对该部分土地的诉讼时效尚未超过，现桂竹山一组起诉要求罗安君、罗幼莲返还占用的超过房屋土地使用权证确认的面积及四至范围外的土地并恢复原状，合理合法，应予支持。
综上，罗安君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗安君的再审申请。
审判长 梁淑芳
审判员 赵 旻
审判员 戴远志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 勤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00038号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人蔡起明，男，1979年1月4日出生，身份证号码：2104031979********，汉族，高中文化，无业，住抚顺市。因本案于2013年10月28日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人解某某，男，1976年1月28日出生，身份证号码：2104031976********，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2013年10月29日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蔡起明犯抢劫罪、被告人解某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人蔡起明、解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人蔡起明犯抢劫罪、被告人解某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；被害人赵某某的陈述；证人尚某某的证言；提取笔录等书证；鉴定意见；辨认笔录；被告人蔡起明、解某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人蔡起明以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，被告人解某某明知是赃物而予以窝藏、收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条之规定，应当分别以抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人蔡起明、解某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明：被告人蔡起明，于2013年5月7日6时许，至抚顺市东洲区新屯公园南门附近台阶处，拦住经过此处的被害人赵某某，以暴力相威胁并实施殴打，抢走赵某某的黄金佛坠、黄金戒指各一枚及编织手包一个，包内装有大显H9000手机一部、现金50余元。后被告人蔡起明至被告人解某某家，将手机、黄金佛坠及戒指交付解某某，并告知其上述物品系抢劫所得。被告人解某某明知上述物品系赃物仍约定物品折价2100元收下。用黄金佛坠及戒指抵顶蔡起明欠款1000元，并分两次支付蔡起明剩余价款共计1100元。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：千足金坠（黄金佛坠）价值人民币1734元；千足金戒指价值人民币3125元；大显H9000手机价值人民币50元，上述物品共价值人民币4909元。
上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据材料，证实案发及二被告人到案的经过；被害人赵某某的陈述，证实其被抢劫的经过；辨认笔录、扣押决定书及发还清单、证人尚某某的证言、提取笔录、证实本案的相关事实；估价鉴定书，证明被抢物品的价值。以上证据能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡起明，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫犯罪，应予惩处；被告人解某某明知是赃物而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡起明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2017年10月27日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人解某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5353号
原告：王萍，女，1963年4月9日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：张登强，男，1969年2月26日出生，汉族，住肥东县。
被告：杨芬，女，1969年2月23日出生，汉族，住肥东县。
原告王萍与被告张登强、杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人史晋到庭参加诉讼，被告张登强、杨芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款本金7.6万元，从诉讼之日起按月利率2%计算利息，款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原告与被告张登强系朋友关系，被告在外做工程资金周转的需要，2016年2月4日向原告借款7.6万元。至今分文未付。二被告系夫妻关系，应共同偿还。故依据法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告张登强、杨芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、两被告户籍信息和离婚登记表及借条，证明两被告曾系夫妻关系，借条形成于夫妻关系存续期间。两被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
原告王萍与被告张登强系朋友关系，2016年2月4日，被告张登强因资金周转需要向原告借款76000元，约定月利率2.5%。2016年2月17日，被告张登强与被告杨芬在肥东县民政局办理离婚登记手续。后原告多次催要未果遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张登强向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告对该债务均负有偿还的义务，借款时虽没有约定还款时间，但原告有权随时请求被告偿还。故原告请求两被告共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。借款时虽约定月利率2.5%，但原告当庭变更诉讼请求，要求两被告按月利率2%自借款之日起承担利息，本院无异议。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登强、杨芬于本判决生效后十日内归还原告王萍
借款76000元，并自2016年2月4日起按月利率2%承担利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取为850元，由被告张登强、杨芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡晓云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保759号
申请人陈军，男，1978年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人栗汉堂，职务不详。
申请人陈军为与被申请人重庆市中大建设集团有限公司合同纠纷，于2017年12月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市中大建设集团有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为陈军申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市中大建设集团有限公司价值320000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民小字第23号
原告许秀兰，女，住柘城县。
被告侯天景，男，住柘城县。
原告许秀兰与被告侯天景买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李华、书记员邢倩倩适用小额诉讼程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告许秀兰到庭参加诉讼，被告侯天景经合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告许秀兰诉称，原告在经营猪饲料生意期间，被告多次从原告处购买饲料，没钱时就赊账，经算帐被告下欠原告现金10000元不还，现要求被告偿还饲料款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：原告许秀兰在经销猪饲料期间，被告侯天景多次到原告处赊销购买，经双方算帐，2013年2月2日被告为原告出具了欠条一张，欠款数额为11000元，后经原告催要，被告于2014年1月18日偿还1000元，下余款至今未还，致使原告诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告因购买猪饲料为原告出具的欠条，内容较客观真实，应受法律保护，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，且无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯天景于本判决生效后三日内给付原告许秀兰欠款10000元；
二、驳回原告许秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯天景负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一五年九月十五日
书记员 邢倩倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1568号
原告：孙水明，
1964年6月16日出生，汉族，住绍兴县孙端镇孙端村。
委托代理人：沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者
。
被告：屠永全，
男，1973年8月10日出生，汉族，住绍兴县孙端镇三条溇村244
-1号。
原告孙水明与被告屠永全买卖合同纠纷一案，于2009年6月
4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李
籽苏独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告屠永全经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙水明诉称，2007年2月26日，被告在原告处购买一批
价格为人民币18，841元的工具，当场立下欠条一份，言明于20
07年6月付清。但被告至今分文未付，请求判令被告立即清偿
货款人民币18，841元。
被告屠永全未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告孙水明为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期
限内提交2007年2月26日被告出具给原告的欠条一份，以证明
被告欠原告工具款18，841元的事实。
被告屠永全未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和
陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据
来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：200
7年2月26日，被告在原告处购买一批价值为人民币18，841元的
建筑工具，并出具给原告欠条一份，承诺货款于2007年6月付
清。因被告逾期未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间口头买卖建筑工具的合同关系，未
违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方
，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支
付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本
纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支
付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉
讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法
律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告屠永全应支付给原告孙水明货款人民币18，841元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费271元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1568号
原告：孙水明。
委托代理人：沈志清。
被告：屠永全。
原告孙水明与被告屠永全买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志清到庭参加诉讼，被告屠永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙水明诉称，2007年2月26日，被告在原告处购买一批价格为人民币18，841元的工具，当场立下欠条一份，言明于2007年6月付清。但被告至今分文未付，请求判令被告立即清偿货款人民币18，841元。
被告屠永全未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告孙水明为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交2007年2月26日被告出具给原告的欠条一份，以证明被告欠原告工具款18，841元的事实。
被告屠永全未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2007年2月26日，被告在原告处购买一批价值为人民币18，841元的建筑工具，并出具给原告欠条一份，承诺货款于2007年6月付清。因被告逾期未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间口头买卖建筑工具的合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告屠永全应支付给原告孙水明货款人民币18，841元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费271元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 沈森华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3123号
原告：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县城区。
被告：天昊泵业集团有限公司，地址河北省沧州市青县经济开发区，统一社会信用代码：9113092232980949N。
法定代表人：孙传林。
王维奇与天昊泵业集团有限公司（以下简称天昊泵业）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王维奇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王维奇撤诉。
案件受理费25元，由王维奇负担。
（此页无正文）
审判员 翟国强
二〇一七年十月十八日
书记员 周 峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1723号
罪犯刘得志，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）杭萧刑初字第2564号刑事判决，以罪犯刘得志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘得志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘得志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘得志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得志准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1723号罪犯刘得志，男，1990年4月12日出生，汉族，河南省嵩县人，初中毕业，住河南省嵩县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)杭萧刑初字第2564号刑事判决，以罪犯刘得志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘得志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘得志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘得志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘得志准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书记员王静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2988号
原告胡某，男，汉族，湖南省双峰县人,住湖南省双峰县。
委托代理人秦佩舜，湖南省娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告戴某1，女，汉族,湖南省双峰县人,住湖南省长沙市开福区。
被告戴某2（被告戴某1之父）,男，汉族，湖南省双峰县人,住湖南省双峰县。
被告刘某（被告戴某1之母）,女，汉族，湖南省双峰县人,住湖南省双峰县。
三被告委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
原告胡某与被告戴某1、戴某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员贺素平、彭志春组成合议庭，代理书记员张碧绚担任记录，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人秦佩舜,被告刘某及被告戴某1、戴某2、刘某委托代理人彭豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某请求本院判令，1、三被告连带退还原告为订立婚约所给付的金手链、金项链、金戒指及红包礼金47540元；2、三被告承担本案诉讼费用及讨款开支3000元。
被告戴某1、戴某2、刘某辩称，戴某2、刘某没有收取原告任何礼金,不是本案适格主体,原告要求其退还礼金无事实依据和法律依据；原告交付戴某1的订婚礼金数目不清楚,戴某1收取礼金后,与原告一起去贵州安顺摆摊做生意,资金全由戴某1支付,亏损了3万多元,礼金已因双方共同做生意亏损,无需返还；原告在贵州安顺丢下戴某1,长期不与戴某1联系,年底回家后多次纠集众人到被告家闹事要求退礼金,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告戴某1于2015年正月经人介绍相识谈婚,2015年农历2月7日按当地习俗举行了订婚仪式,订婚当日原告胡某付被告戴某1彩礼30800元。订婚后,原、被告一同去贵州摆摊做生意,2015年端午节前二天,原告胡某在贵州与被告戴某1分开,2015年年底,原告胡某去被告家,双方产生矛盾，后原告胡某多次去被告家,双方矛盾加深,经双峰县司法局青树坪镇司法所于2017年9月13日调处无果。原告胡某于2017年11月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约,对方不负违约责任,因婚约而结付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的,这种因婚约赠送彩礼的行为是《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为,如果婚约解除,则赠予行为失去法律效力,当事人之间的权利义务关系解除,赠予彩礼应当恢复到订立婚约前的状态,如果受赠人拒不返还,继续占有,则构成民法上的不当得利,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定,应当承担返还财产的民事责任。在本案中,因接受彩礼的是被告戴某1,被告戴某2、刘某并未收取原告胡某的彩礼,承担返还责任的是被告戴某1,对原告胡某要求被告戴某2、刘某承担返还责任的主张,本院不予支持。原告要求被告返还金手链、金项链、金戒指的主张,因证据不足,对其主张不予支持；原告要求被告支付讨款开支,因依据不足,对其主张不予支持。被告戴某1提出所收原告礼金已在合伙做生意过程中亏损,亦未向本院提交相应的证据予以证明,对其以此为由请求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告戴某1在本判决生效之日起五日内返还原告胡某彩礼30800元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元,由原告胡某承担300元,被告戴某1承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交起诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 彭志春
二〇一八年一月八日
代理书记员 张碧绚
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复96号
申请复议人（异议人）张玉军，男，1964年7月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
申请执行人张军，男，1979年7月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张顺风，男，1964年11月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）在执行申请执行人张军与被执行人张顺风建设工程合同纠纷一案中，桥东法院作出（2017）冀0702执异60号执行裁定，张玉军不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东法院查明，张军与张顺风建设工程合同纠纷一案，该院于2014年5月26日作出的（2014）东商初字第502号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张顺风给付原告张军借款760万元。于2014年5月30日前给付100万元；于2014年7月30日前给付660万元。二、被告在有条件的情况下应当提前给付。逾期不付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3.25万元，由被告承担。
张顺风与张家口市天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2014）张商初字第32号民事判决书，判决书确定：张家口市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告张顺风的工程款615.686688万元及利息（利息以本金615.686688万元，自2014年1月17日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日）。张家口市天宇房地产开发有限公司不服（2014）张商初字第32号民事判决书提起上诉，河北省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）冀民一终字第423号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因张家口市天宇房地产开发有限公司未履行（2014）张商初字第32号民事判决书确定的义务，张顺风向张家口市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，张顺风与张军达成债权转让协议将其申请执行的全部债权转让给了张军。据此，张家口市中级人民法院作出了（2015）张执字第139-1号执行裁定书，裁定：终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第423号民事判决书的执行。
2016年1月29日，张家口市中级人民法院作出（2016）冀07执21号执行案件移送函，将申请执行人张军与被执行人张顺风、张家口市天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定张家口市桥东区人民法院执行。张军据此，向该院申请强制执行。该院于2016年3月18日作出（2016）冀0702号执249号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人张顺风、张家口市天宇房地产开发有限公司名下银行存款635.242988万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
该院另查明，张玉军与张顺风个人合伙纠纷一案，桥东法院于2015年9月29日作出（2015）东民初字第345号民事判决:一、被告张顺风给付原告张玉军欠款44.4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
桥东区法院认为，张玉军与张顺风个人合伙纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第345号民事判决书，确定张顺风给付张玉军44.4万元。张军与张顺风建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2014）东商初字第502号民事调解书，确定张顺风应给付张军760万元。所以，张玉军与张军均系张顺风的债权人，此两债权均系合同之债，均无优先受偿权。张顺风与张家口市天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第423号民事判决书，确定张家口市天宇房地产开发有限公司应给付张顺风工程款6156.86688万元及利息。此判决所确定的债权，也属于合同之债。张顺风在申请执行（2015）冀民一终字第423号民事判决书的过程中，在张家口市中级人民法院将此债权转让给张军，不违反法律规定。此债权转让并经人民法院确认后，张军即与张家口市天宇房地产开发有限公司之间有了直接的债权债务关系。张家口市中级人民法院作出（2015）张执字第139-1号执行裁定书终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第423号民事判决书的执行。与此同时，张家口市中级人民法院作出的执行案件移送函，已指定我院执行张军与张顺风、张家口市天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。且张顺风与张家口市天宇房地产开发有限公司之间无债权债务关系。因此，我院作出的（2016）冀0702执249号执行裁定书并无不当。故异议人张玉军的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人张玉军的异议请求。
申请复议人张玉军称，1、桥东区人民法院违反法律程序。该院作出的（2016）冀0702执249号执行裁定书审判长是刘永平，而该院作出的（2017）冀0702执异60号执行裁定书审判员又是李永平，审判员刘永平应当回避未回避。2、桥东区人民法院异议裁定适用法律错误。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条审查。3、桥东区人民法院认定事实不清。故请求贵院变更或撤销桥东区人民法院（2017）冀0702执异60号执行裁定。
本院查明的事实与桥东区法院查明事实一致。
本院认为，申请复议人张玉军对桥东区法院（2014）东商初字第502号民事调解书及张顺风借张军款项等实体问题提出异议，应依照相关法律审查或可以通过其他程序解决。关于执行案件审判长与审查异议案件审判员为同一人问题，经查属实，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查，予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执异60号执行裁定。
二、发回张家口市桥东区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡金保
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执223号
申请执行人王效应，男，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人马耀奇，男，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人马耀宗，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人冯国仁，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人李继旺，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人王效应、马耀奇、马耀宗与被执行人冯国仁、李继旺交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027刑初1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王效应、马耀奇、马耀宗于2018年2月8日向我院申请执行，请求被执行人冯国仁、李继旺履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人冯国仁、李继旺自动履行了调解书确定的赔偿王效应各项损失13765元、马耀奇各项损失6886元、马耀宗各项损失3820元。
本院认为，（2018）甘1027刑初1号刑事附带民事调解书确定被执行人冯国仁、李继旺的义务已执行完毕，申请执行人王效应、马耀奇、马耀宗基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费267元经李继旺申请予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）甘1027刑初1号刑事附带民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月八日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执30号
申请执行人：李世生，男，1961年8月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：初义琴，女，1962年10月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王道君，男，1969年3月13日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人李世生、初义琴与被执行人王道君借款合同纠纷一案中，申请执行人李世生、初义琴于2017年12月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执30号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十�日
书记员 张 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第264号
上诉人（一审被告）冯国。
被上诉人（一审原告）兰考县春兰木业有限公司。
法定代表人袁心顺，经理。
上诉人冯国因与被上诉人兰考县春兰木业有限公司（下称春兰木业）买卖合同纠纷一案，春兰木业于2008年10月13日诉至兰考县人民法院，请求依法判令冯国支付所欠货款10000元整，本案诉讼费用由冯国承担。该院于2008年11月11日作出（2008）兰民初字第1648号民事判决，冯国不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯国、被上诉人春兰木业的委托代理人靳进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年10月18日，冯国从春兰木业处购买细木工板时欠下10000元货款未付，给春兰木业出具了欠条，欠条内容显示：“欠春兰木业板款壹万元整。冯国，2005年10月18元。”后春兰木业向冯国催要该笔欠款，冯国始终未清偿给春兰木业。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。冯国购买春兰木业的木板并为春兰木业出具欠条，春兰木业、冯国之间已形成合法的买卖合同关系。冯国作为买受人应当按照约定的数额支付春兰木业价款，故对春兰木业要求冯国清偿所欠货款之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：冯国于本判决生效后五日内清偿兰考县春兰木业有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，冯国不服，上诉称：1、春兰木业供给冯国的板材有质量问题不好卖，冯国曾与春兰木业协商降价或退货，但春兰木业既不降价又不退货，协商未果。2、冯国2005年10月份购买的板材，春兰木业直到2008年10月份才起诉，已超过诉讼时效。3、一审程序违法。一审法院未给冯国送达开庭传票及其他相关手续的情况下就缺席判决，违反法定程序，应撤销原判并发回重审。
春兰木业辩称：1、春兰木业供应的板材质量合格，且冯国已全部出售。板材系冯国自己去拉的，若有问题，冯国不会拉走。2、春兰木业一直要求冯国偿还欠款，且一审审理中冯国未提时效问题，二审中不应支持其关于时效的诉求。一审判决正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。
本院认为，2005年10月18日冯国购买春兰木业的板材时欠春兰木业货款10000元，有冯国出具的欠条为证，该款冯国应予偿还。冯国上诉称春兰木业供应的板材有质量问题，其没有提供证据，且板材已全部售出，故其上诉理由不予支持。关于本案诉讼时效问题，因冯国在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间也未提供新的证据能够证明春兰木业的请求权已过诉讼时效期间的情形，其关于时效问题的上诉请求不予支持。一审审理中，冯国经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，一审法院缺席判决符合法律规定，冯国称一审程序违法的理由亦不予支持。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由冯国承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑开民
审判员 李莎莎
审判员 张 洁
二〇〇九年四月八日
书记员 翟晓培
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初83号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王佳伟，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）775号起诉书指控被告人王佳伟犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月26日16时许，被告人王佳伟在长春市朝阳区开运街某小区某中介有限公司因琐事与被害人张某发生矛盾，后伙同被告人周聪（音，在逃）对被害人张某进行殴打，致使张某受伤。经鉴定，张某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨骨折，鼻中隔骨折已构成轻伤二级；其面部外伤致左侧上颌骨骨折已构成轻伤二级。
被告人王佳伟对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月26日16时许，被告人王佳伟在长春市朝阳区开运街某小区某中介有限公司因琐事与被害人张某发生矛盾，后伙同被告人周聪（音，在逃）对被害人张某进行殴打，致使张某受伤。经鉴定，张某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨骨折，鼻中隔骨折已构成轻伤二级；其面部外伤致左侧上颌骨骨折已构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、和解协议及收条、证人谢某、肖某的证言、被害人张某的陈述、被告人王佳伟的供述和辩解、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王佳伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王佳伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王佳伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年三月二日
书 记 员 张子健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初620号
原告方茹贵，男，1956年2月1日生，汉族，城镇居民，高中文化。
被告李军，男，1972年3月23日生，汉族，威宁县卫计局职工。
原告方茹贵诉被告李军修理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员邓凯适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告方茹贵到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方茹贵诉称，被告李军于2014年4月在XX贵宇汽车修理厂修车，欠修理费两单共计7060元，因该债务系原告在该厂任职时所产生，该厂已将该债权转移给原告，由原告负责追回和所有。后原告多次通过电话和短信向被告李军催讨所欠债务，被告均以各种借口拖延拒不偿还，故诉至人民法院请求判令被告李军偿还所欠汽车修理费7060元，本案诉讼费由被告承担。
被告李军未作答辩。
经审理查明，被告李军于2014年4月及2014年9月在XX贵宇汽车修理厂修理车辆，其中于2014年4月填写的维修结算单金额为3620元，于2014年9月填写的维修结算单金额为3440元，共计7060元，被告在两张单据上均签署“李军欠XX。后原告方茹贵不在XX贵宇汽车修理厂任职，该厂将该笔债权转让给原告方茹贵所有，经通知被告李军，其同意及时偿还债务。后原告方茹贵又于2016年、2017年5月、6月、8月、11月、12月多次通过短信形式向被告李军追索欠款，被告承诺及时偿还欠款但至今未履行，原告诉至本院请求支持上述主张。
上述事实，有原告陈述、原告提交的汽车维修结算单、短信截图、债权转让证明在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李军在XX宇汽车修理厂维修车辆并签署结算单，但一直未履行偿还义务，后XX贵宇汽车修理厂将该笔债权转让给原告方茹贵并通知了被告李军，李军也承诺会及时将欠款偿还原告方茹贵，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的相关规定，该债权转让合法有效，本院予以确认，故被告李军应按照双方约定及时偿还欠款，但经原告多次催要其仍未履行还款义务，故原告请求被告支付所欠款项理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军于本判决生效后十日内支付原告方茹贵车辆维修费7060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓凯
二〇一八年四月十二日
书记员 阮旭