河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3037号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，所在地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人魏新民，总经理。
委托诉讼代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭思景，男，1954年10月14日出生，汉族，住博爱县，系受害人郭卫东父亲。
被上诉人（原审原告）王玉荣，女，1957年2月26日出生，汉族，住址同上，系受害人郭卫东母亲。
被上诉人（原审原告）郭利利，女，1984年4月13日出生，汉族，住址同上，系受害人郭卫东妻子。
被上诉人（原审原告）郭豪杰，男，2006年8月7日出生，汉族，住址同上，系受害人郭卫东儿子。
法定代理人郭利利，女，1984年4月13日出生，汉族，住址同上，系郭豪杰母亲。
四被上诉人委托诉讼代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人万有才，总经理。
委托诉讼代理人万路尧，男，1992年5月18日出生，汉族，住武陟县，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人郭思景、王玉荣、郭利利、郭豪杰、武陟县飞鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷—案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人刘克华、被上诉人郭思景、王玉荣、郭利利、郭豪杰的委托诉讼代理人王春玲、被上诉人武陟县飞鸿汽车运输有限公司的委托诉讼代理人万路尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年1月7日0时50分许，杨家峰驾驶被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××|挂豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿郑常路由东向西行驶至高九路口时，与沿高九路由北向南行驶的郭卫东（受害人）驾驶的小型普通客车相撞，致车辆损坏，郭卫东受伤，发生一起道路交通事故。事故发生后，郭卫东被送往博爱县人民医院救治，支付医疗费38569.88元，2017年1月8日，郭卫东经抢救无效死亡。该事故经博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2017）第1701009号道路交通事故认定书认定，杨家峰承担事故主要责任，郭卫东承担事故次要责任。承保的交强险公司向受害人家属理赔保险款12200元，就商业险部分，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，受害人郭卫东生前系农村户籍，兄弟二人。1980年7月9日出生，原告郭思景，1954年10月14日出生，系其父亲，原告王玉荣，1957年2月26日出生，系其母亲，原告郭豪杰，2006年8月7日出生，系其儿子。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年、消费性支出8586.59元/年，在岗职工平均工资为45920元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，根据《道路交通事故认定书》肇事司机杨家峰承担该事故主要责任，受害人郭卫东承担该事故次要责任，双方之间责任比例70％和30％为宜。四原告作为郭卫东近亲属，对于郭卫东死亡产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74×20年）、2、丧葬费22960元（45920÷2）、3、医疗费38569.88元、4、车损5520元、5、交通费200元（酌定）、6、处理事故误工费5360.81元（34941÷365×56天、从事故发生之日至受害人火化之日2017年3月3日计56天）、7、被抚养生活费以原告诉请为准171731.8元（父亲8586.59×17÷2=72986.01元、母亲8586.59×20÷2=85865.9元、儿子8586.59×7÷2=30053.06元），上述合计478277.29元，扣除交强险赔付的122000元，尚余356277.29元，按照本起事故责任比例计算数额为249394.10元（356277.29×70％），由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告，鉴定费375元由被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司按70%承担，即262.5元。关于被保险车辆的从业资格，被告已提供证据核实。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，受害者父母的被扶养人生活费，误工费不应支持，医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证实，其抗辩主张不能成立。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告郭思景、王玉荣、郭利利、郭豪杰（郭卫东因交通事故死亡的损失：丧葬费、死亡赔偿金等）各项损失计249394.10元，由四原告共同享有。
二、被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告郭思景、王玉荣、郭利利、郭豪杰鉴定费262.5元。
受理费5364元、减半收取2682，由被告武陟县飞鸿汽车运输有限公司负担。
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司不服一审判决，上诉称，被上诉人郭思景、王玉荣是受害人的父母亲，虽然已年满60周岁，但是未提供丧失劳动能力的证据，所以不应当支付抚养费，一审法院未扣除被上诉人国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，该部分费用不应当由上诉人承担。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判不应当支付的金额为113896.2元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭思景、王玉荣、郭利利、郭豪杰、武陟县飞鸿汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求。
被上诉人武陟县飞鸿汽车运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点,上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司与被上诉人郭思景、王玉荣、郭利利、郭豪杰、武陟县飞鸿汽车运输有限公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郭思景、王玉荣、郭利利、郭豪杰、武陟县飞鸿汽车运输有限公司提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，应当在保险范围内承担履行给付保险金的责任。被上诉人郭思景、王玉荣是受害人的父母亲，均已年满60周岁，加害人应当承担受害人的父母亲的抚养费，一审判决并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉认为不应当支付被上诉人郭思景、王玉荣的抚养费的观点，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人郭思景、王玉荣、郭利利、郭豪杰的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5364元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范炳鑫
审判员 贾胜利
审判员 路 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 连文清