辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第455号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大东区。
负责人：齐云海，该公司经理。
委托代理人：黄旭东，男，系该单位员工。
委托代理人：杨凯，男，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：韩凤云，女，住址：沈阳市沈河区。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人韩凤云财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰主审、代理审判员宋喆参加评议，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人杨凯、被上诉人韩凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王巍在原审诉称：请求被告赔偿原告车辆损失43020元、评估费2200元、停车费180元、交通费738元（处理事故的交通费）、误工费6000元（处理事故发生的误工）、拖车费300元，诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2014年1月11日12时40分，黄志良驾驶辽AD95**号车辆沿本桓线行驶至本桓县馨园路段时，车辆失控与驾驶的辽E510**号轻型货车相撞。原告是辽AD95**号车辆所有人。另查，本溪市公安局交通警察支队明山大队委托本溪市价格认证中心鉴定辽AD95**号车辆损失，2014年2月24日出具《价格鉴定结论书》确定价格鉴定基准日为2014年1月10日，鉴定结论：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币肆万叁仟零贰拾元整（43020元），支付鉴定费2200元。原告因事故支付修车费43020元、拖车费300元、停车费180元。另查，原告在被告保险公司为辽AD95**号车辆投保赔偿限额为141570元的车辆损失险（含不计免赔率）（保险期限是自2013年12月31日至2014年12月30日）。另查，辽AD95**号车辆驾驶人黄志良初次领证日期2007年11月22日，换证日期为2013年11月22日。事故发生时黄志良未按期换证，于2014年1月20日办理换证，有效期至2023年11月22日，当前状态为正常。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行车证复印件、保险单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、鉴定结论、鉴定费票据、修车费发票、停车费票据、拖车费票据等，被告保险公司提供的保险条款、投保单证据经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告对其所有的辽AD95**号车辆向被告保险公司投保车辆损失险，并全额交纳了保费，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系，合同应为有效。事故发生在保险期间内，被告保险公司应当对辽AD95**号车辆因发生事故所造成损失在保险内予以赔偿。本案的争议焦点为：一是驾驶证未按规定期限年检是否属无证驾驶或注销等免责情形；二是免责条款是否有效。首先，无证驾驶是指驾驶人从来没有取得过驾驶资格和取得后被注销两种情况，也就是说在取得驾驶证后到被注销前都不属于无证驾驶。依据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》中规定，未按期换证依法处罚后予以换证，也就是说机动车驾驶证的年审属于行政管理范畴，未按期更换应由交通管理部分依法予以处理，接受公安交管部门处罚后仍可办理换证手续，但超过换证时限一年以上的驾驶证予以注销。黄志良初次领证日期2007年11月22日，换证日期为2013年11月22日。事故发生时黄志良未按期换证，于2014年1月20日办理换证，虽未按期年审，但逾期不足一年，驾驶证未被注销，仍然合法有效，故此情况不属于无证驾驶情形，且被告保险公司未提供证据证明黄志良驾驶证属于注销状态。其次，被告保险公司依据《机动车损失保险条款》第七条第二款规定的免除保险人责任，其提供的原告保险确认书仅有原告签字，并不能证明其履行提示及明确的说明义务，故该保险条款对原告不产生效力。故被告保险抗辩对原告合理损失拒赔，不予采信。原告提供修车费票据、鉴定结论，主张修车费辽AD95**号车辆损失43020元，证据充分，予以支持。原告主张的鉴定费2200元，是确定损失金额合理必要支出，并提供证据佐证，证据充分，予以支持。原告主张拖车费300元、停车费180元，是处理次事故、清理事故现场而发生的必要的、合理的损失，并提供票据佐证，符合法律规定，予以支持。关于原告主张误工费6000元，属于间接损失，不符合法律规定，不予支持。原告主张交通费738元，并非替代性交通工具支出的费用，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿韩凤云修车费43020元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿韩凤云鉴定费2200元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿韩凤云拖车费300元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿韩凤云停车费180元；以上一至四项于本判决生效后30日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
宣判后，被告保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担，理由为：事故发生时，驾驶员在出险时，驾驶证已超出年检日期，根据沈阳市交警驾驶员信息平台查询到的驾驶员驾驶证状态为系统注销状态，根据我国机动车驾驶证申领和使用规定第四章第48条第63条规定在更换驾驶证延期期间机动车驾驶员不得驾驶机动车，所以我方认为根据法律法规和商业险条款都不应该对其进行赔付。
被上诉人韩凤云辩称：上诉人的理由不成立，提供的驾驶人信息证据是大众网上打印的没有法律效力，免责条款在法律上不生效。
本院查明的事实与一审查明的案件事实一致。
另查明，本案机动车商业保险单记载，本车辆已指定驾驶人为黄志良。保险单签单日期为2013年12月10日。
本院认为，依据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（七）项的规定，只有超过有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才会被依法注销。延期续证并不当然的消灭驾驶人的驾驶资格，在一年之内只要审核合格的，仍可颁发资格证，本案事故发生时，黄志良所持驾驶证虽已超过有效期，但未超出一年期限，被上诉人提交的有两位交通事故民警签章的驾驶人信息查询单也显示其驾驶证在2014年1月17日状态为逾期未换证，而后本案驾驶人黄志良的驾驶证业已通过交警部门的审核，故上诉人关于黄志良无证驾驶、驾驶证失效的上诉意见于法无据，本院不予支持。另外，被上诉人在投保时已明确指定涉案车辆驾驶人为黄志良，投保时黄志良所持驾驶证即已超过有效期，上诉人对此承保应视为上诉人对黄志良所持驾驶证已超过有效期予以认可，故本院对上诉人上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求并不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1538元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。