北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17158号
原告臧洪良，男，1966年2月1日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生，北京市顺义区人。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人门博涞，总经理。
委托代理人杨帅，男，1989年7月18日出生，北京骏马客运有限公司职员，住该公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人程学波，北京轩至律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
原告臧洪良与被告北京骏马客运有限公司（以下简称北京骏马公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧洪良及委托代理人张振忠、被告北京骏马公司的委托代理人杨帅、平安北京公司的委托代理人程学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧洪良诉称：2016年9月30日6时18分，在北京市顺义区昌金路与木北路交叉口，王广生驾驶登记在被告北京骏马公司名下、车牌号为×××的大客车，与原告臧洪良骑行的电动三轮车相撞，造成臧洪良受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定王广生负此事故全部责任，臧洪良无责任。王广生驾驶的涉诉车辆在被告平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告受伤后，被送至北京市顺义区医院救治。原告在治疗期间，被告支付了部分费用，但就如何赔偿问题，双方未达成一致意见。现原告诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费9089.99元，住院伙食补助费2100元，营养费3927元，误工费31130元，护理费9600元，残疾赔偿金44620元，精神损害抚慰金10000元，交通费596元，电动车损失2700元，鉴定费2250元。
被告平安北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。王广生驾驶的涉诉车辆在平安北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，保险公司同意按照保险条款的规定予以赔偿。不同意承担鉴定费用及诉讼费用。
被告北京骏马公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。王广生是北京骏马公司雇佣的司机，事发时在履行职务行为。同意赔偿原告合理合法的损失，但应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：
2016年9月30日6时18分，在北京市顺义区昌金路与木北路交叉口，北京骏马公司雇佣的司机王广生驾驶车牌号为×××的大型普通客车，与原告臧洪良骑行的电动三轮车相撞，造成臧洪良受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：王广生负此事故全部责任，臧洪良无责任。
臧洪良受伤后，被送往北京市顺义区医院就医，于2016年9月30日至10月14日住院治疗14天。2016年10月14日，该院出具的诊断证明载明：右手第3、4掌骨骨折，右手第5掌骨粉碎骨折；休息壹个月，住院及休假期间需陪护壹人。2016年11月7日至2017年1月9日，该院出具多份诊断证明，载明：建议休息至2017年1月16日。后原告又于2017年4月13日至4月18日在该院住院治疗5天。2017年4月18日，该院出具的诊断证明载明：右手第3、4、5掌骨骨折术后；休息2周。2017年4月28日，该院出具的诊断证明书载明：右手掌骨骨折；建议休息二周。2017年7月20日，经北京中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：臧洪良的伤残程度属×级（伤残赔偿指数10%）。臧洪良为此支付鉴定费用2250元。
臧洪良提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单、门诊病历、处方，证实其主张的医疗费用9089.99元，二被告认可证据的真实性。对于住院伙食补助费2100元，二被告认可住院天数19日，计1900元。对于营养费3927元，原告提交收据证实，二被告对票据真实性不认可，认可金额为570元。对于误工费31130元，原告提交证明、劳动合同等证据证实，称其每月工资为3300元，现金发放，主张的误工期为283日，按照每日110元的标准计算，二被告不认可误工期及计算标准，数额由法院酌定。对于护理费9600元，原告提交证明、劳动合同证实，称原告伤后由妻子李忠娥进行护理，李忠娥每月工资为3200元，主张的护理期共计3个月，二被告不认可证据的真实性，且证据不充分，认可护理期19日。对于残疾赔偿金44620元，原告提交户口本、鉴定意见书证实，二被告认可证据的真实性。对于精神损害抚慰金10000元，二被告认可3000元。对于交通费596元，原告提交发票证实，二被告仅认可复查发生的费用。对于电动车费2700元，原告提交收据证实，称车辆购买时2700元，车辆已经报废，更换过1次电瓶，二被告不认可证据的真实性，且原告车辆购买于2010年，不应按照原价赔偿，具体数额法院酌定。
对于原告因涉诉事故受伤导致的误工期、护理期、营养期，双方均表示不再申请进行相关的鉴定。
王广生驾驶的涉诉车辆在被告平安北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、诊断证明、门诊病历、费用清单、收据、证明、劳动合同、户口本、发票、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。王广生为北京骏马公司的司机，且事故发生在王广生执行工作任务过程中，故北京骏马公司应担承担赔偿责任。
基于王广生负事故全部责任，故对于臧洪良因此事故造成的合理损失，首先应由平安北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由平安北京公司根据保险合同在三者险限额100万元范围内赔偿；仍有不足的，由北京骏马公司承担赔偿责任。
对于臧洪良主张的医疗费、残疾赔偿金，按照原告主张的数额认定。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、诊断证明、鉴定意见书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。对于财产损失（即原告所主张的电动车损失），本院酌定数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费9089.99元，住院伙食补助费1900元，营养费1000元，误工费20000元，护理费9000元，残疾赔偿金44620元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告臧洪良一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告臧洪良七万九千一百二十元、财产损失赔偿限额内赔偿原告臧洪良一千五百元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告臧洪良一千九百八十九元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告臧洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元（已由原告预交），由原告臧洪良负担二百二十八元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担一千零九十元，于本判决生效之日起七日内给付原告藏洪良。鉴定费用二千二百五十元，由被告北京骏马客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告藏洪良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈杰