昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2727号
原告：昆明明超电缆有限公司。
法定代表人：翟喜宾。
委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南瑞森电力工程有限公司宁洱分公司。
法定代表人：朱玉江。
被告：云南瑞森电力工程有限公司。
法定代表人：李建波。
原告昆明明超电缆有限公司(以下简称明超电缆公司)诉被告云南瑞森电力工程有限公司宁洱分公司（以下简称瑞森电力公司宁洱分公司）、云南瑞森电力工程有限公司（以下简称瑞森电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明超电缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付货款240611.85元；2、请求依法判决两被告支付违约金22678元（按照同期人民银行贷款年利率4.35%的两倍从2015年8月15日计算至2017年10月15日）。3、请求依法判决本案的诉讼费、保全费、保险费等全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：在2015年7月10日，瑞森电力公司宁洱分公司因承建项目需要采购电线电缆而与原告签订了《购销合同》一份，合同约定：合同总价款为320000.14元，并据实结算；瑞森电力公司宁洱分公司应当先预付10万元作为定金，余款在货到工地一个月内付清。在合同签订后，原告作为供方，严格按照约定履行了将总货值为340611.85元的电线电缆交付到瑞森电力公司宁洱分公司指定地点的合同义务，该电线电缆也经过瑞森电力公司宁洱分公司验收合格，并实际使用至今。虽然瑞森电力公司宁洱分公司在2017年6月16日出具了《对账单》一份，承认尚欠原告的货款为240611.85元。而瑞森电力公司宁洱分公司作为债务人，却没有履行按时支付货款的合同义务，至今尚欠原告240611.85元货款。另外，原告认为，第二被告作为瑞森电力公司宁洱分公司的总公司，依据《公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，原告有权同时起诉两被告。为此，依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告瑞森电力公司宁洱分公司、瑞森电力公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
原告针对自己的诉讼请求提交了被告工商登记信息、购销合同、销售单、对账单、网银电子回执、律师函，上述证据系原件或与原件核对无误的复印件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告瑞森电力公司宁洱分公司因承建项目需要向原告采购电线电缆，并与原告签订了《购销合同》一份，合同约定：合同总价款为320000.14元，并据实结算；瑞森电力公司宁洱分公司应当先预付100000元作为定金，余款在货到工地一个月内付清。该合同第六条第二款约定：“需方未按合同约定提货及未按期支付货款的视为违约，应承担违约赔偿责任，按每迟延一天承担逾期违约金两千元，此违约金作为占用供方原材料的流动资金以及相应仓储物流的成本费用，违约上限不超过该批次标的货款总额。”在合同签订后，原告作为供方，严格按照约定履行了将总货值为340611.85元的电线电缆交付给瑞森电力公司宁洱分公司，该电线电缆经过瑞森电力公司宁洱分公司于2015年7月15日验收合格并使用至今。原告于2017年4月20日向被告瑞森电力公司宁洱分公司发送了一份《对账单》，被告瑞森电力公司宁洱分公司收到该《对账单》后承认尚欠原告的货款为240611.85元（扣除已支付的100000元），并于2017年6月16日由公司法定代表人朱玉江在该份对账单上签字并加盖公司印章后返还给原告。2017年10月26日被告瑞森电力公司宁洱分公司通过电汇的方式支付原告货款100000元，截止开庭之日，被告瑞森电力公司宁洱分公司尚欠原告货款140611.85元，原告对该欠款金额无异议。另外，原告认为，被告瑞森电力公司系瑞森电力公司宁洱分公司的总公司，被告瑞森电力公司与瑞森电力公司宁洱分公司系总公司与分公司的关系。
本院认为：原告与被告瑞森电力公司宁洱分公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，属合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告依约向被告瑞森电力公司宁洱分公司交付了价值340611.85元的电线电缆，被告瑞森电力公司宁洱分公司按照合同约定应该及时支付原告全部货款。根据原告与被告瑞森电力公司宁洱分公司于2017年6月16日的对账记载，截止到2017年6月16日，被告瑞森电力公司宁洱分公司尚欠原告货款240611.85元，在庭审过程中原告确认在2017年10月26日被告瑞森电力公司宁洱分公司支付了货款100000元，故扣除被告瑞森电力公司宁洱分公司已支付的款项，截至起诉之日被告瑞森电力公司宁洱分公司尚欠原告货款140611.85元，因此本院对原告要求被告瑞森电力公司宁洱分公司向其支付140611.85元货款的请求予以支持。同时，被告瑞森电力公司宁洱分公司系被告瑞森电力公司依法设立并领取营业执照的分公司，其对原告所负的债务依法应由总公司即被告瑞森电力公司承担。关于原告主张的违约金有无事实及法律依据，应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式。”本案中，原告已经依照合同约定于2015年7月15日向被告瑞森电力公司宁洱分公司提供了价值340611.85元的货款，按照双方合同约定被告瑞森电力公司宁洱分公司应于货到工地一个月内付清全部货款，但是被告拒不支付剩余货款，已经构成违约，原告的该诉请符合合同约定，不违反法律规定，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。此外，鉴于被告在原告起诉后再次支付了100000元的货款，故违约金的计算应该根据欠付货款基数的变化而对计算基数予以调整，而不能笼统的以最初的未付款金额为基数按照统一的时间计算违约金，故本案的违约金分段计算如下：2015年8月15日至2017年10月26日的违约金以240611.85元为计算基数，2017年10月27日至款清之日的违约金以140611.85元为计算基数。至于违约金的计算标准，本院认为，原《购销合同》中关于逾期付款违约金的计算标准过高，原告虽自愿主张按照同期人民银行贷款年利率4.35％的2倍计算违约金，但在原告未举证证明实际损失的情况下，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定精神，同时综合考虑本案双方合同履行情况、被告逾期付款情况以及原告可获利益情况，本院将原告主张的违约金的计算标准由年利率8.7%调整到中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%即1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南瑞森电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明明超电缆有限公司支付货款140611.85元，并支付自2015年8月15日至2017年10月26日止以240611.85元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，以及支付自2017年10月27日起至款清之日止以140611.85元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；
二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5249元，减半收取计2624.5元，由原告昆明明超电缆有限公司承担263元，由被告云南瑞森电力工程有限公司承担2361.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭玲艳