江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路2号。
代表人：王根生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周利群，系该支行员工。
被告：路阿林，男，1970年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：朱月容，女，1971年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：杨仁平，男，1987年12月17日生，汉族，句容市人，句容市。
被告：曾梦婉，女，1994年12月16日生，汉族，句容市人，句容市。
被告：钱广伟，男，1961年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张光翠，女，1968年8月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行（简称邮储银行句容支行）诉被告路阿林、朱月容、杨仁平、曾梦婉、钱广伟、张光翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利群，被告路阿林、钱广伟到庭参加诉讼。被告朱月容、杨仁平、曾梦婉、张光翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告路阿林、朱月容给付借款91365.31元及利罚息6199.13元（利罚息已计算至2017年2月3日，自2017年2月4日至实际给付之日的逾期利息按年利率14.58%上浮30%，即年利率18.954%计算）；2.被告杨仁平、曾梦婉、钱广伟、张光翠对上述还款承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告路阿林、朱月容签订小额贷款借款合同一份，约定由原告自2016年1月1日起至2017年1月1日止，向被告路阿林发放贷款150000元，借款年利率为14.58%，还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。2016年1月11日，原告与路阿林及其配偶朱月容、杨仁平及其配偶曾梦婉、钱广伟及其配偶张光翠组成的联保小组签订了一份小额贷款联保协议书，约定自2016年1月11日起至2018年1月11日止，联保小组成员对该联保小组中任一成员向原告的借款提供连带责任保证担保，单一借款人的最高贷款限额为人民币150000元。因借款人自2016年10月12日起未能按时偿还贷款，担保人也未能承担担保责任，特提起诉讼。
被告路阿林辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告钱广伟辩称，对事实和理由没有异议。
被告朱月容、杨仁平、曾梦婉、张光翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告邮储银行句容支行与被告路阿林（作为借款人）、朱月容（作为借款人配偶）签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：邮储银行句容支行向路阿林发放贷款150000元，贷款利率为年利率14.58%，贷款用途为垫付工资、采购材料、更换设备；贷款期限自2016年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2016年1月11日，被告路阿林、杨仁平、钱广伟遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，联保协议书约定自2016年1月11日起至2018年1月11日止，原告可根据该联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，对单一借款人在最高贷款本金余额不超过人民币150000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借款借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、执行费等），保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议书并约定，原告与该联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；在联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。被告朱月容、曾梦婉、张光翠分别作为被告路阿林、杨仁平、钱广伟的配偶身份在联保协议书中签名。
2016年1月12日，邮储银行句容支行依约向路阿林发放贷款150000元，并出具贷款借据一份由其签字确认。借据上约定的借款到期日为2017年1月12日，年利率为14.58%，还款日为每月12日。贷款发放后，被告路阿林、朱月容未能按约还款，仅偿还了部分本息。借款到期后，被告路阿林、朱月容未能清偿借款本息，被告杨仁平、曾梦婉、钱广伟、张光翠亦未履行保证责任。截至2017年2月3日，尚欠原告借款本金91365.31元、期内利息及逾期利息6199.13元。
另查明，被告路阿林、朱月容系夫妻关系，二人于2011年5月23日登记结婚；被告杨仁平、曾梦婉系夫妻关系，二人于2014年12月19日登记结婚；被告钱广伟、张光翠系夫妻关系，二人于2010年5月7日登记结婚。2015年11月，被告路阿林、朱月容、杨仁平、曾梦婉、钱广伟、张光翠分别向邮储银行句容支行出具《法律文书送达地确认书》，分别确认相关地址为邮储银行句容支行或法院送达法律文书等的送达地址。
本院认为：原告邮储银行句容支行与被告路阿林签订的小额贷款借款合同以及原告与被告路阿林、杨仁平、钱广伟签订的小额贷款联保协议书均合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约履行各自的义务。原告按约向被告路阿林发放借款后，被告路阿林未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，理应立即返还尚欠的借款本金，并按借款合同约定计算支付利息及逾期利息。因该笔借款发生在被告路阿林、朱月容夫妻关系存续期间内，且朱月容也在借款合同中以配偶身份签字确认，该借款属被告路阿林、朱月容夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告要求被告路阿林、朱月容共同偿还借款本息的诉请成立，本院予以支持。被告杨仁平、钱广伟自愿为联保小组成员路阿林提供连带责任保证担保，被告曾梦婉、张光翠作为联保小组成员杨仁平、钱广伟的配偶在联保协议书中签名，自愿为联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任，故被告杨仁平、曾梦婉、钱广伟、张光翠依法应对被告路阿林所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告路阿林、朱月容、杨仁平、曾梦婉、钱广伟、张光翠已与原告约定确认了法律文书送达地址，该行为是被告依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。审理中，本院向六被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达法律文书，即视为送达。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路阿林、朱月容于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金91365.31元、期内利息及逾期利息6199.13元（已计算至2017年2月3日，自2017年2月4日起至实际给付之日的逾期利息，以借款本金及期内利息为基数，按年利率14.58%上浮30%，即年利率18.954%计付）；二、被告杨仁平、曾梦婉、钱广伟、张光翠对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告路阿林、朱月容负担（此款原告已预交本院，被告路阿林、朱月容于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告；被告杨仁平、曾梦婉、钱广伟、张光翠对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王锁平
二〇一七年三月十三日
书记员 李 艳