wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3240号
原告鲁学凤，女，1972年3月13日生，汉族，住长春市九台区。
被告张宝华，男，1952年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人陈晨，吉林开晟律师事务所律师。
原告鲁学凤与被告张宝华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告张宝华及委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告的同事赵玉玲在其姐夫刘力处（刘力是被告张宝华的小舅子）得知被告单位有职工福利房出售，双方沟通后联系被告询问购房事宜。被告承诺可以给原告购买单位的福利房，但需给其2万元好处费。原告于2013年5月30日在被告的带领下，在长春市隆都房地产开发有限公司财务室交的购房全款，购买了翡翠湾三期1套住房，面积87平方米，金额为217500.00元。交款同时，原告与隆都公司签订了购房协议。按事先约定，原告将2万元好处费给付了被告。2014年8月，隆都公司由于经营失信，被列为“不良企业”，致使所开发的翡翠湾三期等项目流产。为2016年7月，应绿园区政府处理隆都问题工作组的要求，原告签订了“隆都翡翠湾未建房源解决意向确认书”，要求返还购房款。由于隆都公司未能按合同约定兑现在2015年10月31日交房的承诺，被告理应无条件地退还原告购房时交的2万元好处费。原告分别于2015年10月7日和2016年9月6日两次到被告家中，要求返还2万元，均被拒绝。现原告诉至法院，要求被告返还原告购房时给期的2万元好处费及利息3400.00元，并承担诉讼费。
被告辩称，1、被告作为居间人已促成买卖合同成立，可以收取居间佣金。2、原告买卖合同解除并非由于居间人过错，故居间人不应承担责任。3、原告对房屋买卖合同的履行自行享有利益并承担风险，与被告无关。综上，被告已履行了在居间合同中所承担的全部义务，且在原告与隆都公司签订的房屋买卖合同履行过程中并不存在任何过错，原告应自行承担其损失，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月30日，原告通过被告与案外人长春隆都房地产开发有限公司签订了一份《购房协议》，协议约定原告购卖隆都公司开发的“翡翠湾”三期房屋一套，面积87平方米，房屋总价217500.00元。合同签订后，隆都公司未按约定交付房屋。2016年9月12日，原告签订了一份《隆都翡翠湾未建房源解决意向确认书》，其本人选择了解决方案的第一项即“返本付息”（其他两项为西域兴隆建房和翡翠湾三期建房）。另查明，在签订《购房协议》时，被告收取了原告2万元。现本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原告通过被告的介绍购买了案外人长春隆都房地产开发有限公司开发的商品房，并与隆都公司签订了《购房协议》，双方之间形成了居间合同关系。现原告以隆都公司未按合同约定交付房屋，要求被告返还2万元，本院认为，被告向原告提供了与案外人隆都公司签订商品房买卖合同的机会，且促成了双方间合同的订立，其收取的2万元应属于居间报酬，原告没有得到房屋应属于隆都公司违约，虽然原告称被告曾承诺“房子能给”，但被告当庭予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证实，故对原告的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁学凤的诉讼请求。
案件受理费385.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康 宁
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0224行审14号
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。
法定代表人苗华波，该局局长。
委托代理人张卫国，男，1972年2月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县劳动保障监察大队工作人员，住辽宁省长海县。
被执行人中房经典（大连）置业有限公司，住辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。
法定代表人王一波，该公司经理。
委托代理人刘娟，女，1988年2月3日出生，汉族，黑龙江省双城市人，中房北方联合投资有限公司人事专员，住黑龙江省双城市。
申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局于2017年10月26日向我院申请执行被执行人中房经典（大连）置业有限公司行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，长海县人力资源社会保障和民政局于2017年1月25日对中房经典（大连）置业有限公司下达《限期整改指令书》（长人社监令字1711120001号）要求限期整改，被执行人未按整改指令要求作出改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，申请执行人作出了长人社监理字〔2017〕002号行政处理决定书，该决定书内容：我局对你单位作出自本处理决定书之日起十五日内支付姜红伟、王世杰等13人工资174182.03元的行政处理。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：1、请求执行（长人社监理字[2017]002号）行政处理决定书即被执行人支付姜红伟、王世杰等13人合计174182.03元被拖欠的工资。2、请求执行被申请人承担强制执行所有费用。
被执行人辩称，对劳动人员和工资情况均无异议。被执行人接到决定书后，曾作过一个还款计划，且已经向申请执行人提交，被执行人希望能够按照还款计划执行。
本院经听证认定，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监理字〔2017〕002号行政处理决定书，于2017年3月22日送达给被执行人，于2017年9月27日依法向被执行人送达长人社监催字〔2017〕007号催告书，但被执行人未自觉履行处理决定书中确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监理字〔2017〕002号行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。对被执行人的答辩意见因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县人力资源社会保障和民政局作出的长人社监理字〔2017〕002号行政处理决定书准予强制执行。
执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第519号
原告钱西娜，女，1949年8月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告刘学福，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住址不详。
原告钱西娜与被告刘学福民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2013年9月9日，公开开庭进行了审理。原告钱西娜与委托代理人秦解平到庭参加诉讼。被告刘学福经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告钱西娜诉称，2004年11月24日，刘学福因建厂年底无钱发放承建单位工人工资，故通过温某向我借钱。我同意借给他90000元，帮助他渡过难关，当时出具了借条，由经办人温某和王雅超署名。2009年11月29日，刘学福在此条上签名“此条有效，由刘学福还款，代表唐山汇鑫建材有限公司”。在此期间，我多次找他催要还款，他却以种种理由至今未还。2012年1月5日，他亲笔书写还款承诺，表示在2012年1月16日前还钱100000元。但在过年前几天，他只还了20000元，剩下的80000元至今没有返还。我多次找他不见人，打电话又无人接听。无奈特向法院起诉，要求刘学福偿还剩余欠款80000元，并支付利息15600元。
被告刘学福未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：钱西娜向刘学福主张偿还借款8万元及利息15600元有无事实和法律根据。
就焦点问题，钱西娜为支持自己的主张，提交证据如下：
1、2004年11月24日借条一份，证明钱西娜借钱给唐山汇鑫建材有限公司，该公司法人代表为刘学福妻子张春梅。2009年11月29日刘学福在2004年欠条书写代表汇鑫建材还款，证明刘学福也承认愿意还款，代表还单位欠款。刘学福未进行质证。根据原告举证，因刘学福未进行质证，视为放弃质证，故对该证据的真实性予以确认。
2、2012年1月5日刘学福亲笔书写还款承诺，证明刘学福承认于2012年1月16日同意还款。刘学福未进行质证。根据原告举证，因刘学福未进行质证，视为放弃质证，故对该证据的真实性予以确认。
3、证人温某出庭作证，证明借款的事实。刘学福未进行质证。根据原告举证，因刘学福未进行质证，视为放弃质证，故对该证言的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2004年11月24日，由温某介绍，王雅超以唐山汇鑫建材有限公司的名义向钱西娜借款80000元，并出具借条一份。2009年11月29日，刘学福在借条上书写了“由刘学福还款，代表唐山汇鑫建材有限公司。”2012年1月5日，刘学福向钱西娜书写还款承诺：“本人承诺2012年1月16日之前给钱西娜壹拾万元整”。后刘学福偿还钱西娜借款20000元，刘学福尚欠钱西娜80000元。钱西娜经本院释明，明确表示放弃对王雅超、唐山汇鑫建材有限公司的起诉。
本院认为，公民之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。因刘学福自愿承诺归还该笔债务，属于债务加入行为，故刘学福作为债务加入人，应按约定承担清偿责任。自然人之间借款对支付利息无约定的，视为不支付利息。故钱西娜要求刘学福支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘学福于本判决生效起十日内偿还原告钱西娜借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2190元，公告费人民币260元，由原告钱西娜负担人民币360元，由被告刘学福负担人民币2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第519号
原告钱西娜，女，1949年8月28日出生，汉族，河北能源职业技术学院退休教师，现住唐山市。
委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告刘学福，男，1956年10月2日出生，汉族，唐山市公安交通警察支队民警，户籍所在地唐山市。
原告钱西娜与被告刘学福民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2013年9月9日，公开开庭进行了审理。原告钱西娜与委托代理人秦解平到庭参加诉讼。被告刘学福经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告钱西娜诉称，2004年11月24日，刘学福因建厂年底无钱发放承建单位工人工资，故通过温某某向我借钱。我同意借给他90000元，帮助他渡过难关，当时出具了借条，由经办人温某某和王雅超署名。2009年11月29日，刘学福在此条上签名“此条有效，由刘学福还款，代表唐山汇鑫建材有限公司”。在此期间，我多次找他催要还款，他却以种种理由至今未还。2012年1月5日，他亲笔书写还款承诺，表示在2012年1月16日前还钱100000元。但在过年前几天，他只还了20000元，剩下的80000元至今没有返还。我多次找他不见人，打电话又无人接听。无奈特向法院起诉，要求刘学福偿还剩余欠款80000元，并支付利息15600元。
被告刘学福未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：钱西娜向刘学福主张偿还借款8万元及利息15600元有无事实和法律根据。
就焦点问题，钱西娜为支持自己的主张，提交证据如下：
1、2004年11月24日借条一份，证明钱西娜借钱给唐山汇鑫建材有限公司，该公司法人代表为刘学福妻子张春梅。2009年11月29日刘学福在2004年欠条书写代表汇鑫建材还款，证明刘学福也承认愿意还款，代表还单位欠款。刘学福未进行质证。根据原告举证，因刘学福未进行质证，视为放弃质证，故对该证据的真实性予以确认。
2、2012年1月5日刘学福亲笔书写还款承诺，证明刘学福承认于2012年1月16日同意还款。刘学福未进行质证。根据原告举证，因刘学福未进行质证，视为放弃质证，故对该证据的真实性予以确认。
3、证人温某某出庭作证，证明借款的事实。刘学福未进行质证。根据原告举证，因刘学福未进行质证，视为放弃质证，故对该证言的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2004年11月24日，由温某某介绍，王雅超以唐山汇鑫建材有限公司的名义向钱西娜借款80000元，并出具借条一份。2009年11月29日，刘学福在借条上书写了“由刘学福还款，代表唐山汇鑫建材有限公司。”2012年1月5日，刘学福向钱西娜书写还款承诺：“本人承诺2012年1月16日之前给钱西娜壹拾万元整”。后刘学福偿还钱西娜借款20000元，刘学福尚欠钱西娜80000元。钱西娜经本院释明，明确表示放弃对王雅超、唐山汇鑫建材有限公司的起诉。
本院认为，公民之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。因刘学福自愿承诺归还该笔债务，属于债务加入行为，故刘学福作为债务加入人，应按约定承担清偿责任。自然人之间借款对支付利息无约定的，视为不支付利息。故钱西娜要求刘学福支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘学福于本判决生效起十日内偿还原告钱西娜借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2190元，公告费人民币260元，由原告钱西娜负担人民币360元，由被告刘学福负担人民币2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第519号
原告钱西娜，女，1949年8月28日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告刘学福，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
原告钱西娜与被告刘学福民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2013年9月9日，公开开庭进行了审理。原告钱西娜与委托代理人秦解平到庭参加诉讼。被告刘学福经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告钱西娜诉称，2004年11月24日，刘学福因建厂年底无钱发放承建单位工人工资，故通过温某某向我借钱。我同意借给他90000元，帮助他渡过难关，当时出具了借条，由经办人温某某和王雅超署名。2009年11月29日，刘学福在此条上签名“此条有效，由刘学福还款，代表唐山汇鑫建材有限公司”。在此期间，我多次找他催要还款，他却以种种理由至今未还。2012年1月5日，他亲笔书写还款承诺，表示在2012年1月16日前还钱100000元。但在过年前几天，他只还了20000元，剩下的80000元至今没有返还。我多次找他不见人，打电话又无人接听。无奈特向法院起诉，要求刘学福偿还剩余欠款80000元，并支付利息15600元。
被告刘学福未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：钱西娜向刘学福主张偿还借款8万元及利息15600元有无事实和法律根据。
就焦点问题，钱西娜为支持自己的主张，提交证据如下：
1、2004年11月24日借条一份，证明钱西娜借钱给唐山汇鑫建材有限公司，该公司法人代表为刘学福妻子张春梅。2009年11月29日刘学福在2004年欠条书写代表汇鑫建材还款，证明刘学福也承认愿意还款，代表还单位欠款。刘学福未进行质证。根据原告举证，因刘学福未进行质证，视为放弃质证，故对该证据的真实性予以确认。
2、2012年1月5日刘学福亲笔书写还款承诺，证明刘学福承认于2012年1月16日同意还款。刘学福未进行质证。根据原告举证，因刘学福未进行质证，视为放弃质证，故对该证据的真实性予以确认。
3、证人温某某出庭作证，证明借款的事实。刘学福未进行质证。根据原告举证，因刘学福未进行质证，视为放弃质证，故对该证言的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2004年11月24日，由温某某介绍，王雅超以唐山汇鑫建材有限公司的名义向钱西娜借款80000元，并出具借条一份。2009年11月29日，刘学福在借条上书写了“由刘学福还款，代表唐山汇鑫建材有限公司。”2012年1月5日，刘学福向钱西娜书写还款承诺：“本人承诺2012年1月16日之前给钱西娜壹拾万元整”。后刘学福偿还钱西娜借款20000元，刘学福尚欠钱西娜80000元。钱西娜经本院释明，明确表示放弃对王雅超、唐山汇鑫建材有限公司的起诉。
本院认为，公民之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。因刘学福自愿承诺归还该笔债务，属于债务加入行为，故刘学福作为债务加入人，应按约定承担清偿责任。自然人之间借款对支付利息无约定的，视为不支付利息。故钱西娜要求刘学福支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘学福于本判决生效起十日内偿还原告钱西娜借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2190元，公告费人民币260元，由原告钱西娜负担人民币360元，由被告刘学福负担人民币2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6714号
原告杨立坤，男，1986年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘春，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
本院在审理原告杨立坤诉被告刘春买卖合同纠纷一案中，本案于2017年11月14日立案。2017年12月12日原告杨立坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔美丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第128号
原告博罗县浩山电子厂。住所地：博罗县园洲镇李屋村园洲大道。
投资人李文彬，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告黎宇松，男，汉族，住湖北省建始县。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
原告博罗县浩山电子厂诉被告黎宇松劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年3月21日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：从2012年4月起缴纳。
四、劳动者工作岗位：生产主管。
五、劳动者工资构成：实行月薪制，由底薪2000元、年资津贴、职务津贴、全勤奖、奖金、其他补助构成。
六、申请仲裁期限内的加班工资支付情况：原告应支付被告2012年10月至2014年10月期间加班工资8551元。
原告主张及证据：原告主张被告正常工作日无加班，休息日有上班，但每月支付的工资已包含加班工资在内。原告为此提交被告2012年10月至2014年10月打卡记录及工资表、工资览表佐证。上述证据显示被告工作期间休息日有上班。被告对打卡记录不予认可，对工资表、工资览表予以认可。
被告答辩意见及证据：被告主张原告未支付2012年10月至2014年10月工作期间休息日加班工资。被告对此未提供证据佐证。
法院认定及理由：原告提供的被告2012年10月至2014年10月工资表、工资览表已经被告确认，打卡记录显示被告工作期间休息日共上班117天，两者能相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。原告主张已支付被告休息日加班工资，但其提供的工资表中未明确显示已支付原告相应加班工资，视为未支付，故根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的规定，被告可请求原告支付2012年10月至2014年10月期间的休息日工资差额10758.62元（底薪2000元÷21.75天×117天）。被告该项申请经博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出裁决，认定原告应支付被告加班工资8551元，被告未向本院提起诉讼，视为其对该裁决无异议，系其对权利的处分，故本院认定原告应支付被告加班工资8551元。
七、解除劳动合同前劳动者的月平均工资数额：4796元。
八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告于2014年10月31日违法解除与被告的劳动合同。
原告主张及证据：原告主张2014年10月21日至22日期间委派被告监督外发厂跟进“09623PCB板”生产，被告未尽监督职责将产品做错需重做，致使延误出货期，原告不得不改为空运出货，需要额外承担运费，造成原告重大损失，故原告根据厂规于2014年10月31日发出《通告》将被告予以开除，属于合法解除与被告的劳动合同。原告为此提供被告与原告的员工“李工”、“阿英”的联系信息内容、2014年9月3日的《通告》、18日的《警告》、10月31日《通告》、AE空运公司邮件及厂规佐证。
被告答辩意见及证据：被告对上述证据均不予认可，认为其未受原告委派到外发厂监管生产，原告不能证明其有过错以及给原告造成重大损失，故原告系违法解除与被告的劳动合同。被告对此未提供证据佐证。
法院认定及理由：原告主张被告在委派到外发厂监管期间未尽职责造成原告重大损失，但其提供的证据不足以证明该主张，被告亦不予认可，故本院对原告上述主张不予采纳。原告于2014年10月31日发出《通告》将被告予以开除，不符合法定解除程序及条件，属于违法解除与被告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同的赔偿金28776元（4796元/月×3个月×2倍）。
九、仲裁请求：非终局：1、原告支付被告赔偿金85215元；2、原告支付被告2012年10月至2014年10月的加班工资17655元。
十、仲裁结果：非终局：原告支付被告赔偿金28776元和加班工资8551元，共计37327元。
十一、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付加班工资8551元；2、原告无需向被告支付经济补偿金28776元。
裁判理由与结果
本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、原告博罗县浩山电子厂于本判决发生法律效力之日起5日内向被告黎宇松支付解除劳动合同的赔偿金28776元、2012年10月至2014年10月期间休息日工资差额8551元，共计37327元；
二、驳回原告博罗县浩山电子厂的其他诉讼请求。
本案为劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年六月二日
书 记 员 程丽媚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特707号
申请人：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座733B室。
法定代表人：崔军，执行董事。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被申请人:夏志珍，女，1945年4月17日生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：马成龙，北京达辉（上海）律师事务所律师。
被申请人：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A座38至45层。
法定代表人：霍达，董事长。
委托诉讼代理人：陈聪，男，招商证券股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡清，男，招商证券股份有限公司员工。
申请人上海宝银创赢投资管理有限公司诉被申请人夏志珍、招商证券股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，申请人向本院提出撤回要求确认申请人与两名被申请人签订的《上海宝银创赢最具巴菲特潜力对冲基金15期基金合同》第二十六条仲裁协议无效的申请。本院认为，申请人上海宝银创赢投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海宝银创赢投资管理有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人上海宝银创赢投资管理有限公司负担。
审 判 长 单素华
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1756号
原告：陶伟伟，1985年3月1日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京、张权（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：王玉中，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吴增兰（系被告王玉中之妻），女，1963年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵耀，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陶伟伟诉被告王玉中、吴增兰、赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 苏 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1441号
原告绍兴飘马制衣有限公司。
法定代表人茹小土。
被告南通峰鑫纺织有限公司。
本院在审理原告绍兴飘马制衣有限公司诉被告南通峰鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴飘马制衣有限公司于2007年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通峰鑫纺织有限公司的银行存款110，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告南通峰鑫纺织有限公司的银行存款110，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年八月十四日
书记员 严建良
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初556号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘羲斌，男，1974年6月23日出生于湖南省邵东县，，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
辩护人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人刘羲斌犯非法持有枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人刘羲斌同意，适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘羲斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月18日下午，邵东县公安局民警在被告人刘羲斌位于仙槎桥镇元塘村的住所内，查获被告人刘羲斌持有的疑似高压气枪三只、疑似鸟铳一支、猎枪子弹14粒、气枪钢珠985粒、管制刀具一把。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘羲斌所持有的疑似枪支有三支认定为枪支，其中二支以气体为动力，一支以火药为动力。
邵东县司法局建议对被告人刘羲斌实行社区矫正。
上述事实，被告人刘羲斌在开庭审理过程中无异议，并有现场搜查笔录，扣押决定书，指认照片，抓获经过，情况说明，户籍资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘羲斌违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘羲斌犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘羲斌在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘羲斌的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区造成重大不良影响，可对被告人刘羲斌适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘羲斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 申健荣
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3891号
原告:胡某，男。
被告：侯某，男。
本院在审理原告胡某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供本案实际借款人被告侯某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费2340元，原告已预交，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一七年十月十九日
、
书记员 杜 青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第522号
原告禹淑芹，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王浩然，遵化市民心法律服务所法律工作者。
被告闫福利，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告禹淑芹与被告闫福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹淑芹及委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。被告闫福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹淑芹诉称：2013年11月5日18时许，被告闫福利驾驶冀BVQ1**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至老消防队路口往南左转弯时，与王月强驾驶的二轮摩托车载着原告禹淑芹由北向南往东左转弯行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告禹淑芹受伤。遵化市公安交通警察大队认定，闫福利应承担事故的主要责任，王月强应承担事故的次要责任，禹淑芹无责任。此次事故造成原告损失医疗费11598.92元。故起诉，要求被告赔偿。
被告闫福利未答辩。
经审理查明：冀BVQ1**号正三轮载货摩托车的登记所有人为被告闫福利，该车未投保交强险。2013年11月5日18时许，被告闫福利驾驶冀BVQ1**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至遵化市老消防路口往南左转弯时，与王月强驾驶二轮摩托车载原告禹淑芹由北向南往东左转弯行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，闫福利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、该法实施条例第五十一条之规定，应承担事故的主要责任；王月强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任；原告禹淑芹无责任。
上述事实，有双方当事人陈述、闫福利驾驶证复印件、冀BVQ1**号正三轮载货摩托车机动车行驶证复印件、遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
原告禹淑芹为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化人民医院住院病历复印件、诊断证明书、出院证、患者用药汇总统计、患者检查汇总统计各1份、患者费用清单2份，医疗费收据6张，合计金额11598.92元。
被告闫福利未予质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告禹淑芹在此次交通事故中遭受损害，起诉要求先行赔偿部分损失，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、对当事人各自的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费11598.92元，向本院提交了住院病历复印件、出院证、诊断证明书、用药明细、医疗费票据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车所有人、管理人均有依照法律规定投保交强险的义务，如未投保交强险，应当依照相关法律规定对受害人依法承担赔偿责任。本案中，被告闫福利未依法为自己所有的车辆投保交强险，故被告应依照交强险的规定对受害人承担赔偿责任。超出交强险原告损失部分，由被告闫福利按照事故责任比例赔偿原告70%。原告尚需进一步治疗及进行伤残评定，故被告应就原告已开支的医药费先行赔偿原告。其他损失原告另行起诉处理。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告禹淑芹医疗费损失11598.92元，由被告闫福利先行赔偿原告禹淑芹医疗费11119.24元（交强险医疗赔偿限额10000元＋1598.92元×70%），于本判决生效后20日内付清。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告闫福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙丽娇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7971号
上诉人（原审被告）：姚庆文，男，1964年8月4日生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：张月香，女，1979年7月8日生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人姚庆文因与被上诉人张月香承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0209民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年原告张月香为被告姚庆文承包的唐海幸福花园工程楼穿线时，欠下原告劳务费42200元，在原告的催要下，被告于2016年为原告打下欠条一张，并承诺及时给付。但是原告找其索要时，被告无正当理由，至今不予给付。
一审法院认为，被告姚庆文承认原告张月香在本案中主张的事实，故对张月香主张的事实予以确认。原、被告双方均认可原告张月香从被告姚庆文处承包了幸福花园海南军海C区2#、4#楼穿线安装面板工程，虽然原告与被告之间未签订书面承揽合同，但是原告为被告进行了施工，可以认定原告张月香与被告姚庆文之间存在承揽合同关系，而不是劳务合同关系，因此本案案由为承揽合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。2013年10月19日，被告姚庆文出具欠条一张，内容为”欠条今欠唐海电工人工费（33000）元计叁万叁仟元整幸福花园工地C区2#4#楼姚庆文2013.10.19”。被告姚庆文对此欠条无异议。2014年1月5日，被告姚庆文出具欠条一张，内容为”欠条今欠唐海电工按装费9200元计玖仟贰佰元整按装完后在付1600元整幸福花园C区工地2#4#楼姚庆文2014.1.5”。被告姚庆文对此欠条真实性无异议，但认为其中的1600元不应支付，因为原告张月香没有完成后续工程，原告张月香亦认可被告的意见。因此被告姚庆文拖欠原告张月香的承揽款数额为33000+9200=42200元。遂判决：被告姚庆文于本判决生效后三日内向原告张月香支付承揽报酬42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，减半收取计428元，由被告姚庆文负担。
判后，姚庆文不服，提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：上诉人是受唐海幸福花园C区海南军海建设有限公司所雇佣，并负责唐海幸福花园C区工地的穿线、安装工作。因此，被上诉人应该向受益方要求支付而不是向上诉人要求支付款项。
被上诉人张月香主要辩称，上诉人雇佣被上诉人施工队进行施工，且有上诉人为被上诉人出具的欠条2张，在一审中上诉人对两张欠条并没有异议，因被上诉人不了解发包方是什么公司，依照法律规定，被上诉人可以主张公司或上诉人一方给付所欠被上诉人的款项，但因被上诉人并未直接和公司接触到该工程进行承包，故被上诉人主张由上诉人给付此款项并不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张月香施工队进行施工后，上诉人姚庆文为被上诉人出具欠条。上诉人拖欠被上诉人承揽费用的事实清楚，一审法院判决上诉人给付被上诉人承揽费用正确。上诉人主张其是受唐海幸福花园C区海南军海建设有限公司所雇佣，但是其未提交证据证实。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人姚庆文负担。
本判决为终审判决。
审判长徐万启
审判员刘群勇
审判员董媛媛
二○一七年十一月十六日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7971号上诉人（原审被告）：姚庆文，男，1964年8月4日生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：张月香，女，1979年7月8日生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人姚庆文因与被上诉人张月香承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2017)冀0209民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年原告张月香为被告姚庆文承包的唐海幸福花园工程楼穿线时，欠下原告劳务费42200元，在原告的催要下，被告于2016年为原告打下欠条一张，并承诺及时给付。但是原告找其索要时，被告无正当理由，至今不予给付。一审法院认为，被告姚庆文承认原告张月香在本案中主张的事实，故对张月香主张的事实予以确认。原、被告双方均认可原告张月香从被告姚庆文处承包了幸福花园海南军海C区2#、4#楼穿线安装面板工程，虽然原告与被告之间未签订书面承揽合同，但是原告为被告进行了施工，可以认定原告张月香与被告姚庆文之间存在承揽合同关系，而不是劳务合同关系，因此本案案由为承揽合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。2013年10月19日，被告姚庆文出具欠条一张，内容为”欠条今欠唐海电工人工费（33000）元计叁万叁仟元整幸福花园工地C区2#4#楼姚庆文2013.10.19”。被告姚庆文对此欠条无异议。2014年1月5日，被告姚庆文出具欠条一张，内容为”欠条今欠唐海电工按装费9200元计玖仟贰佰元整按装完后在付1600元整幸福花园C区工地2#4#楼姚庆文2014.1.5”。被告姚庆文对此欠条真实性无异议，但认为其中的1600元不应支付，因为原告张月香没有完成后续工程，原告张月香亦认可被告的意见。因此被告姚庆文拖欠原告张月香的承揽款数额为33000+9200=42200元。遂判决：被告姚庆文于本判决生效后三日内向原告张月香支付承揽报酬42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元，减半收取计428元，由被告姚庆文负担。判后，姚庆文不服，提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：上诉人是受唐海幸福花园C区海南军海建设有限公司所雇佣，并负责唐海幸福花园C区工地的穿线、安装工作。因此，被上诉人应该向受益方要求支付而不是向上诉人要求支付款项。被上诉人张月香主要辩称，上诉人雇佣被上诉人施工队进行施工，且有上诉人为被上诉人出具的欠条2张，在一审中上诉人对两张欠条并没有异议，因被上诉人不了解发包方是什么公司，依照法律规定，被上诉人可以主张公司或上诉人一方给付所欠被上诉人的款项，但因被上诉人并未直接和公司接触到该工程进行承包，故被上诉人主张由上诉人给付此款项并不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人张月香施工队进行施工后，上诉人姚庆文为被上诉人出具欠条。上诉人拖欠被上诉人承揽费用的事实清楚，一审法院判决上诉人给付被上诉人承揽费用正确。上诉人主张其是受唐海幸福花园C区海南军海建设有限公司所雇佣，但是其未提交证据证实。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由上诉人姚庆文负担。本判决为终审判决。审判长徐万启审判员刘群勇审判员董媛媛二○一七年十一月十六日书记员房善忠
上海市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1398号
原告：朱华，女，汉族，1958年3月29日出生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
法定代表人：朱建弟。
原告朱华与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚�陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1388号原告邱某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1388号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 陈 荣 祥
审 判 员 贾 沁 鸥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初221号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人蒋小荣，曾用名蒋少荣，男，1976年11月24日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，经商，住永州市零陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月22日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人蒋小荣犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人蒋小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年4月26日晚，被告人蒋小荣驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从永州出发驶往攸县，27日凌晨进入攸县境内由南往北行驶。0时45分许，被告人蒋小荣行至攸县米水桥北200米处时，因当时大雨，视线受限，车速较快，未发现前方道路上同向行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车，导致两车相撞，造成李某受伤当场死亡、两车严重受损的交通事故。案发后，被告人蒋小荣及时拨打了110、120，并主动到交警部门如实供述了犯罪事实。
经攸县交警大队认定，被告人蒋小荣承担事故的主要责任。
证明上述事实的证据有户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证、证人刘某、胡某的证言、被告人蒋小荣的供述；4、死亡原因鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书；5、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人蒋小荣违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人蒋小荣对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年4月26日晚，被告人蒋小荣驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从永州出发驶往攸县，27日凌晨进入攸县境内由南往北行驶。0时45分许，被告人蒋小荣行至攸县米水桥北200米处时，因当时大雨，视线受限，车速较快，未发现前方道路上同向行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车，导致两车相撞，造成李某受伤当场死亡、两车严重受损的交通事故。案发后，被告人蒋小荣及时拨打了110、120，并主动到交警部门如实供述了犯罪事实。
经攸县交警大队认定，被告人蒋小荣承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人蒋小荣已支付150000元给被害人家属，被害人家属出具谅解书；被告人蒋小荣所驾驶的车辆湘Ｍ×××××小型普通客车已买强制险及保额100万的商业保险，被害人家属已向攸县人民法院单独提起民事诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、被告人蒋小荣的供述与辩解，证明被告人蒋小荣基本犯罪事实；
2、证人刘某、胡某等人的证言，证明本案的基本情况；
3、户籍证明，证明被告人蒋小荣的基本身份情况；
4、道路交通事故认定书，证明被告人蒋小荣对此次事故负主要责任；
5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人蒋小荣持有效驾照及行驶证等情况；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况；
7、行驶速度鉴定意见书，证明案发时肇事车辆的行驶速度；
8、死亡原因鉴定意见书，证明被害人李某此次事故导致死亡。
9、谅解书，证明被害人家属出具谅解书的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人蒋小荣均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋小荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡、两车严重受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蒋小荣能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人蒋小荣除保险理赔外先行堑付150000元，取得了被害人家属的谅解，亦可对被告人蒋小荣酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋小荣的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年一月十日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异341号
异议人（案外人）：杨仲和，男，白族。
异议人（案外人）：施冬梅，女，白族。
异议人（案外人）：杨中泽，男，白族。
异议人（案外人）：王来花，女，白族。
四异议人共同委托代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师。
申请执行人：许辉，男，汉族。
被执行人：刘峰，男，满族。
被执行人：张静，女。
被执行人：云南盛湖投资有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。
法定代表人：刘嵛。
在本院执行许辉与刘峰、张静、云南盛湖投资有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）昆民三初字第187号民事判决书，执行案号：（2015）昆执字第848号]中，案外人杨仲和、施冬梅、杨中泽、王来花对本院（2015）昆执字第848号执行案件提出书面异议。本案审查过程中，四异议人于2017年12月29日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人杨仲和、施冬梅、杨中泽、王来花提出撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨仲和、施冬梅、杨中泽、王来花撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓红
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初371号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人马健康（绰号“马杆杆”），男，1977年8月20日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文盲，无业，住全州县。因犯盗窃罪，于2008年6月3日被全州县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被全州县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人唐金弟（绰号“金狗毛”），男，1970年8月11日出生于广西全州县，汉族，文盲，无业，住全州县。因犯盗窃罪，于2008年6月3日被全州县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被全州县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人马健康、唐金弟犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人马健康、唐金弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控，被告人马健康、唐金弟事先商量好共同偷狗。2016年9月22日4时许，被告人唐金弟驾驶摩托车搭载被告人马健康携带弩枪、毒针飞镖、毒狗药、尿素袋等工具外出盗狗。当日6时左右，两名被告人驾车行至全州县蕉江乡界顶村委界顶村口时，被告人马健康用弩枪发射灌注毒药的飞镖，飞镖射中一条黄狗，黄狗死亡后，被告人马健康将狗装进尿素袋里。随后，两名被告人又驾车至蕉江乡绕湾村委绕湾小学附近，使用同样的方法射杀一条黄狗，并将狗装进尿素袋里。两名被告人的盗狗行为被当地村民发现后，两名被告人在公路边弃车逃跑至山中。当日，两名被告人被村民抓获并扭送公安机关。
另查明，被告人马健康、唐金弟作案当日，携带了杀猪刀。案发后，公安机关扣押了两名被告人作案用的弩枪一把、瞄准器一个、杀猪刀一把、毒针飞镖九支、飞镖两支、毒药六颗、尿素袋三个、手电筒一个、指甲剪一个、弹簧四十个及两名被告人盗窃的两条黄狗，并已将被盗的两条黄狗发还失主。
上述事实，被告人马健康、唐金弟在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、证人陈某、颜某的证言、被害人王某、蒋某的陈述、价格认定意见书、现场勘查笔录及图照、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马健康、唐金弟以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马健康在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐金弟有前科，应酌情从重处罚。两名被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马健康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2016年9月22日起至2017年5月21日止）；
二、被告人唐金弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2016年9月22日起至2017年3月21日止）；
（上列两名被告人的刑期，均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人马健康、唐金弟的作案工具弩枪一把、瞄准器一个、杀猪刀一把、毒针飞镖九支、飞镖两支、毒药六颗、尿素袋三个、手电筒一个、指甲剪一个、弹簧四十个（存放于全州县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第247号
原告罗某某
被告陈某某
本院于2014年5月5日立案受理原告罗某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告罗某某经本院通知其缴纳诉讼费，仍不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤诉处理。
审 判 员 彭 勇
二〇一四年五月十五日
代理书记员 周晓倩
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审352号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人曹程，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行曹程行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第345-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左宇云，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李干兰，女，系左宇云之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左宇云、李干兰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X2859号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
保民初字第142号
原告黄某，女，1962年7月21日出生，黎族。
委托代理人黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。
被告顾某，男，1963年9月19日出生，汉族。
原告黄某诉被告顾某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员张海燕适用简易程序于2014年4月18日，2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告黄某及委托代理人黎良柏，被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告原为夫妻，均为保亭县纺织厂职工。因夫妻感情破裂，原告于2006年7月向保亭县人民法院提起离婚诉讼。2006年10月30日保亭县人民法院作出（2006）保民初字第98号民事判决准予原被告离婚。离婚后，从2009年起，被告也来原告经营的“某某大排档”夜宵店帮忙，原告每月支付2500元工钱，双方一起同居生活。2009年间，保亭县纺织厂决定建职工“经济适用房”，每位职工可补助20平方米，因被告未履行生效判决确定的给付原告2万元的义务，双方商定经济适用房以原被告名义购买，产权归原告所有。原告支付完购房款等在内的费用23595.40元后，与被告一起与保亭县住房保障与房产管理局签订“保亭县经济适用住房买卖合同”，保亭县纺织厂将该房交付原告使用。后，被告擅自以其名义将该房出租给海南航空集团公司，期限四年，共收取36800元。2011年9月间，原告购买一辆价格105500元的小汽车，委托被告办理该车入户手续，被告将该车登记在自己名下“该车牌号为琼DXXX**”，由自己使用。涉案房屋及琼DXXX**小汽车虽为双方同居期间购买，但所用权依法属于原告所有。请求判决：
保亭县轻纺路凤凰小区X幢XXX房归原告所有；
二、琼DXXX**小汽车归原告所有；
三、被告向原告支付房屋租金36800元。
被告顾某辩称：原被告离婚后于2006年12月同居，同居期间，双方共同经营“某某大排档”夜宵店，现金收入由原告保管，无原告每月发2500元工钱一说。2009年9月17日，原被告双方与保亭县住房保障与房产管理局签订“保亭县经济适用住房买卖合同”，付完23595.40元，2010年1月该房交付使用。2010年2月，在原告同意的情况下，被告将该房出租给海航迎宾馆，收取36000元，并用于双方生活开支。故该房产权双方共同拥有。2011年9月，双方一起到海口购买一辆小汽车，办理入户手续时登记在被告名下，原告完全知情，不存在隐瞒和欺骗。故该辆小汽车属于双方共同财产。同居期间，双方经营“某某大排档”夜宵店，收入由原告存入保亭县邮政储蓄所和保亭县农业银行，共计32万元，应是双方共同拥有。为维护被告合法权益，请求法院判决：保亭县轻纺路凤凰小区X幢XXX房归原告所有；琼DXXX**小汽车归被告所有；共同存款32万元双方平分。
为证明诉讼请求成立，原告黄某提供如下证据材料：1、（2006）保民初字第98号民事判决书，证明原被告于2006年离婚，夫妻共同财产一套住房归被告所有，被告应补偿原告2万元，被告未向原告支付2万元；
《保亭县经济适用住房买卖合同》，证明涉案房屋必须是纺织厂职工才有权利购买，房屋面积60.28平方米，每平方米造价1000元，职工申请购买政府无偿补贴20平方米，即20平方米不用支付购房款，为抵消被告未支付的2万元补偿款，以原被告名义申请；
3、海南省非税收入一般缴款书、海南省住宅专项维修资金专用收据，证明涉案购房款和税费由原告支付；
4、《证明书》，证明涉案房屋所有权归原告所有；
5、个体工商户营业执照、税务登记证，证明“某某”大排档由原告经营；
6、中国农业银行综合应用系统（2份）、活期明细，证明购车款由原告通过取现和转账支付；
7、租金材料（11份），证明被告出租房屋并收取租金36800元；
8、短信内容，证明被告发短信威胁原告的事实。
原告黄某申请法院调取的证据材料：1、机动车销售统一发票计帐联；2、机动车销售统一发票注册登记联；3、琼DXXX**小汽车信息；4、车辆购置税完税证，证明琼DXXX**小汽车由原告购买，被告把车辆入户登记在自己名下。
被告顾某的质证意见：对证据材料1、2、3、5、8没有异议；房屋产权是双方共同所有，不能证明为原告个人所有；中国农业银行综合应用系统、活期明细是虚假的，原告的农行卡在2012年底还有24万元，现在原告已取走部分；租金材料是虚假的，我收到36000元，但已用于双方生活开支。对法院调取的证据材料没有异议。
本院认证意见：对被告顾某没有异议部分，本院予以确认。
被告顾某在庭审中申请法院查询原告黄某的银行卡，因举证期限届满后申请，故本院不予采信。
经庭审举证、质证、本院认证及双方相互一致的陈述，查明以下事实：原告黄某与被告顾某经保亭县人民法院（2006）保民初字第98号民事判决准予离婚。夫妻共同财产及债务依法处理如下：保亭黎族苗族自治县保城镇水果街农行宿舍604房及一些家具电器归被告顾某所有，被告顾某补偿原告黄某2万元，“某某大排档”及店内桌椅等归原告黄某所有；共同债务1万元（尚欠的购房款）由被告顾某偿还。判决生效至今被告顾某未给付原告黄某2万元补偿款。双方离婚后同居期间，原被告以夫妻名义于2009年9月17日与保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局签订“保亭县经济适用住房买卖合同”，购买保亭黎族苗族自治县纺织厂X幢XXX房，购房款由原告黄某支付，房屋交付使用后，被告顾某将该房出租收取租金36000元。2011年9月，原被告共同购买一辆琼DXXX**小汽车，该车由被告顾某使用。现双方已分居。
本院认为，本案为析产之诉。被告顾某在离婚时已拥有一套住房，不符合《经济适用住房管理办法》第二十五条规定的购买条件。结合原告黄某个人支付购房款及被告顾某未给付原告黄某2万元补偿款和单位职工购买住房的优惠条件（每人无偿提供20平方米，每平方米1000元价格）之事实，以上已形成完整的证据链，本院应依法确认纺织厂X幢XXX房属于原告黄某所有，被告顾某对该房并无权利。被告顾某辩称36000元租金用于双方生活开支，未提供相关证明，本院不予采信。被告顾某收取的36000元租金应予退还。原被告同居期间共同购买一辆琼DXXX**小汽车。经庭审调解，原告黄某同意琼DXXX**小汽车归被告顾某所有，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
保亭县轻纺路凤凰小区X幢XXX房归原告黄某所有；
二、琼DXXX**小汽车归被告顾某所有；
三、限被告顾某退还原告黄某房屋租金36000元，于判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一四年六月四日
书记员 常婧婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23831号
原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王东，董事长。
委托诉讼代理人：郭依燕，女。
被告：江西中德汽配有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：左中平，总经理。
原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告江西中德汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，依法适用简易程序。2017年11月24日，本院公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭依燕、被告法定代表人左中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海找钢网信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金452,000.55元；2、被告支付原告违约金(以179,434.95元为基数，按日息0.08%计算，自2017年8月1日起至实际付清日止；以272,565.6元为基数，按日息0.08%计算，自2017年8月25日起至实际付清日止)。事实和理由：2016年6月27日、同年7月17日，原、被告签订两份《销售合同》，约定被告向原告采购钢材。合同约定，付款期为到货30日内，双方按照实提吨位进行结算，货款多退少补。合同签订后，原告按约交付货物，结算重量合计108.158吨，金额合计452,000.55元。但到目前为止，被告仍未支付上述款项。原告遂诉至法院。关于违约金的计算，合同约定付款期为到货30日内，逾期付款自逾期之日起按每日0.08%支付滞纳金。第一份合同项下的到货期为2017年7月1日，被告应于2017年7月31日前付款，故违约金应自次日起算；第二份合同项下的到货期为2017年7月22日和2017年7月25日，被告应于2017年8月24日前付款，故违约金应自次日起算。
被告江西中德汽配有限公司辩称，对于被告未付原告货款的事实及货款本金无异议，也同意支付本金，但不同意支付违约金。同时，违约金标准过高。理由：原告提供给被告第一份合同项下的型号为Q235B钢材质量有问题，被告要求原告提供合格证，但原告至今没有提供，钢材还没上生产线就被被告及时调换下来。被告在2017年8月中旬通过电话向原告工作人员提出质量异议，但双方就质量问题最终没有谈妥，被告也无法确定付款金额，故被告并未违约。再后来原告就起诉了。第二份合同项下的钢材目前没有发现质量问题。
经审理查明，2017年6月27日，被告(需方)、原告(供方)就被告向原告购买钢材签订《销售合同》(编号：SHZGWXXXXXXXX-
ZD)，品名分别为热轧(材质Q235B)、酸洗(材质SPHC)，同时约定了单价、吨位、总价等；质量标准：按产品对应钢厂的现行牌号产品对应的标准执行；重量验收标准：按甲方出库单记录为结算重量；质量异议处理：乙方在提货后7日内以书面形式一次性向甲方提出异议，并封存异议部分原产品且不得改变原状，货物已使用或逾期未提异议的视为合格。甲方协助乙方向钢厂提出质量异议，实际赔付以钢厂处理结果为准；付款及结算方式：乙方收到货物后30日内付清货款。实际结算金额按乙方实提进行货款多退少补；因乙方逾期付款，自逾期之日起乙方按每日0.08%向甲方支付滞纳金。乙方超过30日未付款，乙方应按合同总金额的20%向甲方支付违约金。等。合同签订后，原告向被告发货，被告收到货物时间为2017年7月1日。同年7月20日，原告向被告开具该合同项下的增值税专用发票，金额为179,434.95元。
同年7月17日，被告(需方)、原告(供方)就被告向原告购买钢材签订《销售合同》(编号：SHZGWXXXXXXXX-
ZD)，品名分别为热轧(材质Q235B)、酸洗(材质SPHC)，同时约定了单价、吨位、总价等；合同其他内容同上一份合同。合同签订后，原告向被告发货，被告收到货物时间为2017年7月22日和同年7月25日。同年7月26日，原告向被告开具该合同项下的增值税专用发票，金额为272,565.6元。
2017年8月29日，原告向被告寄送《起诉通知函》，告知被告，限被告立即支付原告货款452,000.55元，否则将诉至法院。被告收到该函后未作答复。
审理中，被告未能提供其向原告提出质量异议的证据。
本院认为，原、被告之间存在钢材买卖关系，原告按约向被告供货，被告理应及时支付货款。被告同意支付原告货款本金，但认为由于原告提供的钢材质量存在问题，导致其无法付款，其并未违约，故不同意支付违约金。本院认为，被告应当在合同约定的质量异议期或者合理期限内提出质量异议。合同约定被告应当在提货后7日内以书面形式一次性向原告提出质量异议，且被告陈述其于2017年8月已经发现质量问题，但被告并未能够提供证据证明其在开庭前向原告提出过质量异议。故本院认定被告提出质量异议的合理期限已经超过，对于被告关于质量问题的抗辩，本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付货款本金及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金的标准，本院依法调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告江西中德汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海找钢网信息科技股份有限公司货款452,000.55元；
二、被告江西中德汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海找钢网信息科技股份有限公司逾期付款违约金(以179,434.95元为基数，自2017年8月1日起至实际付清日止；以272,565.6元为基数，自2017年8月25日起至实际付清日止。均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,040元，诉讼保全费2,780元，均由被告江西中德汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23831号
申请人：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王东，董事长。
委托诉讼代理人：郭依燕，女。
被申请人：江西中德汽配有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：左中平。
原告上海找钢网信息科技股份有限公司诉被告江西中德汽配有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值452,000.55元的财产采取保全措施，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西中德汽配有限公司银行存款452,000.55元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
案件申请费2,780元，由申请人上海找钢网信息科技股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬娟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4148号
原告：牛广智，男，汉族，1959年11月21日生，住址：安阳市北关区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳华豫恒昌车业有限公司，住所地不详。
法定代表：孙长春，职务：经理。
被告：安阳市出发汽车贸易有限公司，住所地：安阳市人民大道与中华路交叉口西北角。
法定代表：刘海彬，职务：总经理。
原告牛广智诉被告安阳华豫恒昌车业有限公司、安阳市出发汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行销售合作合同。2、请求法院依法判令被告支付从2016年9月份至2017年9月所拖欠的广告费10400元及利息（按照广告费二倍的银行同期利率计算）3、前期支付的交通费用200元由安阳市出发汽车贸易有限公司承担。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月18日在人民大道与中华路交叉口西北角安阳市出发贸易有限公司购买了雷军牌电动汽车一辆，价值36800元，并且与被告签订了广告销售合资合同。原告领取了2016年6月、7月、8月广告费，之后原告多次催要未果。被告已违反双方签订销售合作合同的规定，给原告造成相应的经济损失。
本院经审查认为，原告不能提供被告安阳华豫恒昌车业有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告牛广智的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘伟平
二〇一七年十月三十一日
书记员 左孟龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4375号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段鹏涛，男，1983年10月21日出生，汉族，该公司职工。
被告：西安华新新能源股份有限公司。
法定代表人：汪冀华，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告西安华新新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 任 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更444号
罪犯张永保，男，1979年10月26日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张永保在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月12日作出(2016)渝0112刑初805号刑事判决，认定张永保犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元（已缴纳）。刑期自2015年7月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯张永保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张永保减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年7月30日起至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 景闻亚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1709号
原告：黎春金，男，1987年1月19日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：陈亚全，男，1968年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：黄秀萍，女，1967年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告黎春金诉被告陈亚全、黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黎春金于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎春金在本案宣判前，以被告与原告已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎春金撤诉。
本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费1930元（原告黎春金已预交），由原告黎春金负担。
审 判 员 萧伟权
二〇一七年七月四日
法官助理 陈 磊
书 记 员 柯广豪
中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初578号
原告：WONGYUENSHUNGMICKY，1960年12月27日出生，新加坡共和国公民，
委托诉讼代理人：张毅，广东国硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韵同，广东国硕律师事务所律师。
被告：蒲旭海，男，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告WONGYUENSHUNGMICKY与被告蒲旭海股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈韵同、被告蒲旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原被告之间签订的《股权转让协议书》；2、请求判令撤销珠核变通内字【2017】第zh17042700211号变更登记，恢复原告在公司登记的原状；3、请求判令被告承担本案50%的诉讼费。
原告在8月4日庭审过程中将诉讼请求变更为：1、请求判令撤销原被告之间签订的《股权转让协议书》；2、请求判令被告承担本案50%的诉讼费。
事实与理由：原被告双方于2017年4月8日在珠海市签订了《股权转让协议书》，约定原告以原告实缴的注册资金人民币330万元向被告转让原告持有的珠海柏卫宽带电子有限公司（下称“珠海柏卫公司”）10.978%的股权。合同签订后公司向审批机关递交申请，经珠海市商务局批准（编号：粤珠外资备201700390）后，公司依据指示和规定分别到工商行政机构和税务机构办理相关手续。2017年4月28日公司在工商行政管理部门办理了股东、董事会成员、章程（协议）的变更登记（珠核变通内字【2017】第zh17042700211号）。之后，公司去税务机构办理变更税务登记时得知原告需缴纳个人所得税，并于2017年5月24日收到税务局发出的税务事项通知书（珠香地税税通[2017]20095号），且计税金额必须按公司现有资产重新评估核算。经原告估计，原告需缴纳个税金额约为80万元，故原告需为本次股权转让多支付人民币80万元的税费。
原告持有的公司股权是原告于2011年1月28日以人民币330万元的价格向XiaChen(国籍：加拿大，护照号码：BA542433)购买的，当时没有发生个税，故原告认为本次转让和上次一样，故原告认为本次转让和上次一样，本次股权转让协议也没有对个税进行约定。原告本想以购入价格向被告出售股权达到收回投资款即可，但因个税问题原告却要承担80万的税费损失，为此，原被告进行协商沟通，但被告表示无力承担该笔税费。
综上，原告认为，双方的股权转让交易存在重大误解，双方在签订合同时都没意识到个人所得税的情况，故定价人民币330万元，该价格本是股权转让的纯收入，不含任何税费。现若继续完成交易原告将损失税费80万元，这与原告出售股权的本意相违背，同时也显示公平，恳请法院依法判决。
被告蒲旭海辩称，同意撤销股权转让协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原、被告签订了《股权转让协议书》，约定原告以人民币330万元向被告转让原告持有的珠海柏卫宽带电子有限公司（下称“珠海柏卫公司”）10.978%的股权。
2017年4月28日，珠海市工商行政管理部门出具《核准变更登记通知书》（珠核变通内字【2017】第zh17042700211号），珠海柏卫公司进行了股东、董事会成员、章程（协议）的变更登记。变更后，WONGYUENSHUNGMICKY不再担任公司股东、董事。
2017年5月9日，珠海柏卫公司去税务机构办理变更税务登记时得知原告转让股权需缴纳个人所得税，并于2017年5月24日收到税务局发出的税务事项通知书（珠香地税税通[2017]20095号），要求计税金额必须按公司现有资产重新评估核算。经原告估计，原告需缴纳个税金额约为80万元。因《股权转让协议书》并未约定股权转让产生的税费承担，原被告为此进行协商沟通，但双方均不愿承担该笔税费。
在庭审过程中，原被告双方均确认股权转让款未支付，双方均同意撤销股权转让协议。
本院认为，本案原告WONGYUENSHUNGMICKY为新加坡共和国公民，本案是涉外股权转让纠纷。由于涉案股权所属公司注册地位于珠海市，且被告经常居住地在珠海市，珠海市与本案有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原被告在签订《股权转让协议书》时约定股权转让价格为人民币330万元，该价格不含任何税费。由于双方均未意识到本次股权转让需另缴纳个人所得税80万元，在2017年5月9日办理股权变更税务登记时方得知需要缴税。双方对股权转让交易存在重大误解，且原告对《股权转让协议书》行使撤销权未超出除斥期间。因此，原告请求撤销《股权转让协议书》理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
撤销原告WONGYUENSHUNGMICKY与被告蒲旭海于2017年4月8日签订的《股权转让协议书》。
本案受理费人民币16600元，由原告WONGYUENSHUNGMICKY承担8300元，由被告蒲旭海承担8300元。
如不服本判决，原告WONGYUENSHUNGMICKY可在判决书送达之日起三十日内，被告蒲旭海可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈颖佳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初237号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人安瓦尔*阿卜杜拉，男，1991年10月28日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县，现租住在石家庄市裕华区。2014年4月2日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月14日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月5日被新乐市公安局刑事拘留，同日被新乐市公安局取保候审，2017年8月21日被新乐市人民检察院取保候审，2017年10月26日被新乐市人民法院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人安瓦尔*阿卜杜拉犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人安瓦尔*阿卜杜拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日15时许，在新乐市信誉楼一楼西门，被告人安瓦尔*阿卜杜拉伙同他人盗窃被害人韩某1背后背包内苹果6S手机一部。经新乐市价格认证中心认定，被盗手机价值1800元。现该被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被盗手机照片、扣押决定书、发还物品、文件清单、搜查笔录、现场图、抓获经过、户籍证明信、价格认定结论书、前科证明、证人王某证言、被害人韩某1陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安瓦尔*阿卜杜拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人安瓦尔*阿卜杜拉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，且涉案赃物已追回发还被害人，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安瓦尔*阿卜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 宁
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0184刑初237号公诉机关新乐市人民检察院。被告人安瓦尔·阿卜杜拉，男，1991年10月28日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县，现租住在石家庄市裕华区。2014年4月2日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月14日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，2017年6月5日被新乐市公安局刑事拘留，同日被新乐市公安局取保候审，2017年8月21日被新乐市人民检察院取保候审，2017年10月26日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人安瓦尔·阿卜杜拉犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人安瓦尔·阿卜杜拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日15时许，在新乐市信誉楼一楼西门，被告人安瓦尔·阿卜杜拉伙同他人盗窃被害人韩某1背后背包内苹果6S手机一部。经新乐市价格认证中心认定，被盗手机价值1800元。现该被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被盗手机照片、扣押决定书、发还物品、文件清单、搜查笔录、现场图、抓获经过、户籍证明信、价格认定结论书、前科证明、证人王某证言、被害人韩某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安瓦尔·阿卜杜拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人安瓦尔·阿卜杜拉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，且涉案赃物已追回发还被害人，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人安瓦尔·阿卜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏审 判 员  王 令人民陪审员  郝亚珍二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢654号
嵩县盛鑫源化工有限公司：
你（单位）申请执行洛阳市吉安压力容器制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按2013洛民终字第1281号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执940号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超,局长。
被执行人：刘寿霞，女,1979年6月18日出生,汉族,住河北省沧州市献县。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘寿霞行政非诉执行一案，本院作出的（2018）津0113行审31号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘寿霞在银行的存款12169.55元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘彬
二〇一八年三月七日
书 记 员 薛礼
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第728号罪犯何海森，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年3月5日以（2014）贺八刑初字第92号刑事判决，以破坏交通工具罪判处何海森有期徒刑二年六个月，刑期自2013年6月29日至2015年12月28日止。何海森不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）贺刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月23日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何海森在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何海森在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何海森减刑二个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何海森确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯何海森能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分14.00分。本院认为，罪犯何海森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海森减去有期徒刑二个月（刑期至2015年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第045号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人马某，农民，中共党员。因涉嫌交通肇事，2015年1月21日被卢龙县公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月30日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年2月9日被卢龙县公安局取保候审，2015年3月24日被卢龙县人民检察院取保候审，2015年3月31日被卢龙县人民法院重新取保候审于现住址。
辩护人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人于治国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年1月21日14时许，被告人马某醉酒驾驶其借用的刘某的冀C×××××现代小型轿车，沿102国道由西向东行驶至卢龙县卢龙镇韩楼村上坡处时，因其观察不周、措施不当，与前方顺向骑自行车行驶的李某相撞，致李某受伤，后被告人马某驾车逃逸。2015年1月27日李某经医治无效死亡。经卢龙县交警大队勘查认定，马某负此次事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪对被告人马某定罪处罚。建议判处被告人马某有期徒刑三年至五年，可以适用缓刑。
被告人马某对起诉书指控其犯交通肇事罪及逃逸的事实供认不讳。同时提出自己是投案自首。
辩护人提出被告人马某案发后投案自首，已赔偿被害人家属经济损失，无前科劣迹，应从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人马某判处缓刑。
经审理查明，2015年1月21日14时许，被告人马某醉酒驾驶其借用的卢龙县印庄乡马家洼村刘某的牌号为冀C×××××现代小型轿车，沿102国道由西向东行驶至卢龙县卢龙镇韩楼村上坡处时，因其观察不周、措施不当，与前方顺向骑自行车行驶的卢龙县卢龙镇饮马河村的村民李某相撞，致李某严重颅脑损伤，被告人马某驾车逃逸。2015年1月27日李某经卢龙县中医院医治无效死亡。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，马某负此次事故的全部责任，李某无责任。被告人马某已赔偿被害人李某家属经济损失270000元整，取得了被害人家属的谅解。被告人马某因此次交通事故于2015年1月21日被卢龙县公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人赵某、刘某的证言，卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书，卢龙司法医学鉴定中心尸检报告及尸检照片，卢龙县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，死亡医学证明，火化证，抓捕经过，和解协议，谅解书，被告人户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规醉酒驾车，观察不周、措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好。被告人马某已全部赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以采纳。辩护人提出被告人马某无前科劣迹，已赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人马某判处缓刑的意见予以支持。对被告人马某及其辩护人提出马某有投案自首的情节的意见本院经庭审查明，被告人马某在公安机关锁定其为犯罪嫌疑人后，口头传唤其到案，不符合法律规定关于主动投案的情形，故不予采纳。公诉机关对此也不予认定。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第二款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炳顺
审 判 员 蔡惠敏
人民陪审员 刘 位
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1446号
罪犯孙艳伟，女，1973年8月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）咸中刑初字第00029号刑事判决书，以被告人孙艳伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年1月22日止），罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙艳伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金履行631931元。
本院认为，罪犯孙艳伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳伟准予减刑七个月（余刑执行至2021年6月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2932号
原告屈春良。
被告天津市佳荣商厦有限公司。
本院在审理原告屈春良与被告天津市佳荣商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告天津市佳荣商厦有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈春良撤回对被告天津市佳荣商厦有限公司的起诉。
预交案件受理费310元由原告屈春良承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢博彧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1165号
申请执行人：宁海县农村信用合作联社梅林信用社（。住所地：宁海县。
负责人：戴雷军，该社主任。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所实习律师。
被执行人：徐永良，农民，住宁海县。
被执行人：刘永梅，农民，住宁海县。
被执行人：陈进鹤，农民，住宁海县。
被执行人：金玉珍，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县农村信用合作联社梅林信用社与被执行人徐永良、刘永梅、陈进鹤、金玉珍为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁深商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人徐永良、刘永梅、陈进鹤、金玉珍在银行账户的存款，但余额不足。查封了被执行人金玉珍所有的位于宁海县兴福巷5弄9号301室的国有土地使用权（产权证号：宁国用2001字第0023794号）。查封了被执行人徐永良所有的位于宁海县上堂路47号房地产（产权证号：X00541**）。查封了被执行人徐永良所有的位于宁海县城关镇梅林管理区上堂路3号房地产（产权证号：1**），现均暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王海明
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1912号
原告：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村，统一社会信用代码：914108215828704946。
法定代表人：张新菊，经理。
委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芹，系该公司员工，女，1956年11月13日生，住新乡市。
被告：河南恒生建筑安装工程公司，住所地：获嘉县红旗街13号，统一社会信用代码：91410724675381788N。
法定代表人：高巨模，经理。
委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
原告河南鹏建混凝土有限公司与被告河南恒生建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日以被告主体有问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，由原告承担。
审判员 潘康德
二〇一七年十二月四日
书记员 王兴政
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第761号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室，
法定代表人黄健，公司董事长
委托代理人张泽海，四川今辰律师事务所律师。
委托代理人谭健聪，系原告公司员工。
被告彭碧随，系深圳市光明新区公明兴万乐百货店经营者，住所地深圳市光明新区。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告彭碧随侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2013年8月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，由芜湖美的日用家电咨询服务有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄映琼（兼）