新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第591号
原告：新疆汇恒通达钢铁贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区铁金街118号.
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托代理人：俞震海，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：周新义，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市铁路局豪威大厦。
法定代表人：魏强，该公司董事长。
委托代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。
原告新疆汇恒通达钢铁贸易有限公司与被告新疆魏氏通宝投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长，与人民陪审员陈萍、阿扎提古丽组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞震海，被告委托代理人郭蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆汇恒通达钢铁贸易有限公司诉称：2012年6月16日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告预计供应1500吨钢材，价格随行就市，每吨单价按发货时双方确认的价格。被告于合同签订后一个月内即2013年7月17日前以电汇或转账支票方式结算，如超期付款以超出日期在原基础价上每吨每日加价7元／吨，被告签订合同及经办人员为李金。合同签订后，原告于2013年6月17日至6月20日期间共计向被告供应各类规格的钢材1251.666吨，货款总价4931237.79元，被告于2013年8月24日支付货款500000元、2013年9月28日支付货款500000元、2014年1月24日支付货款1000000元，合计2000000元，仍欠付2931237.79元货款，此后再未付款，被告应当在2013年7月20日支付全部货款，但是到2014年4月23日尚未付清，原告参照民间最高借贷利率百分之六的四倍计算违约�。请求判令被告支付逾期付款违约金699014.45元，由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
原告提供的证据：
一、2013年6月16日原、被告签订的工业品买卖合同一份，证明原、被告有买卖合同关系延期付款的责任，合同第11条约定超期付款在原价基础上每吨每日加价7元，因为合同本金还没有支付完毕，但是涉及第三家，第三家承诺由其支付，所以没有主张本金。
二、授权书二份，证明2013年6月8日被告委托其公司常务总经理李金负责城北主干道航空农副产品物流配送中心玉石城项目工程签订合同、结款等相关事由。2013年6月17日李金授权被告工作人员何文签收钢材。被告对二份授权书真实性认可。
三、发货清单23张，证明2013年6月17日至同月20日之间，原告向被告发钢材总计1251.666吨，货款4931237.79元。被告对收钢材1251.666吨、货款4931237.79元认可，但付款时间不认可。
四、2014年1月22日对账单，证明供货时间、供货吨位、供货货款价、已支付款金额，被告对账人员是被告财务人员李素玉，李素玉系李金妻子。被告对付款金额2000000元、李素玉身份认可，但是对付款时间不认可。
五、2014年4月23日欠条，证明被告委托第三方代付钢材款的欠条，证明欠款2930000元到2014年4月23日尚未支付。被告对欠条认可，认为欠条是债务转移的凭证，出具欠条单位就是建设单位，也是发包方，因原告对被告付款能力不是很有信心，因此由原告、被告、第三方乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司一起协商达成协议，剩余款由第三方直接支付原告，原告同意此债务转移，原告与被告之间的债权债务关系已经消灭。
原告提供的上述证据具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，且被告对此不持异议，本院对其真实性均予以确认。
被告新疆魏氏通宝投资有限公司辩称：原告的起诉违背了诚实信用原则，2013年4月23日由三方对欠款做了了断，原、被告之间没有欠款关系了，债务已发生转移，更没有违约金一说，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间是买卖合同关系，不是民间借贷，不存在这么高的违约金，即使被告未按约付款，也应当按照欠款的实际时间根据银行同期存款利率主张欠款利息，原告该主张没有事实和法律依据，原告必须举证证明被告逾期付款给原告造成的实际损失。
被告提供的证据如下：
收条四张、打款银行回单一张，证明被告付款时间是2013年8月24日付款500000元、9月28日付款500000元，2014年1月20日付款1000000元，2014年4月23日付款2930000元，截止2014年4月23日已经付清全部货款。原告对2013年8月24日、9月28日，2014年1月20日付款共计2000000元认可，对2014年4月23日收条真实性认可，认为该收条上2930000元实际没有支付，收条上注明由第三方出具的欠条为主，第三方出具的欠条上写明的是代付。该组证据原告对此认可，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：2013年6月16日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，第一条标的、数量、价款及交提货时间约定：原告向被告出售酒钢、和钢钢材一批，数量为1500吨，合同价款约计600万元，所需货物规格型号、数量见材料清单附件以实际发生为准，本合同所需钢材约计325万元，钢材款在2013年7月27日之前结清；由原告组织车辆送至被告城北主干道航空农副产品物流配送中心工地，运费由原告承担。合同第十一条付款／结算方式、条件和期限约定：被告在合同签订后一个月内以电汇或转账支票结算，若超期付款以超出日期在原价基础上每吨每日加价7元，最终结算以实际提货数量为准。合同第十二条违约责任约定：违约方应�担合同法规定的有关责任。该合同由原告在合同出卖人处盖章，原告的委托代理人为于卫东，被告在合同买受人处盖章，被告的委托代理人为李金。合同签订前即2013年6月8日，被告出具了一份授权委托书，委托李金为其公司常务总经理，负责城北主干道航空农副产品物流配送中心玉石城项目工程签订合同、施工、结款等相关事宜，同月17日，李金又出具授权书，授权何文签收原告供应航空农副产品物流配送中心钢材到货签收工作。2013年6月17日至20日，原告共计供给被告钢材4931237.79元均由何文签名收货，被告委托代理人李金于2013年8月24日给原告委托代理人于卫东卡打款500000元，同年9月28日被告支付原告货款500000元，2014年1月20日支付原告货款1000000元，均由原告委托代理人于卫东收款。2014年1月22日被告财务人员李素玉与原告委托代理人结算后双方确认：货款4931237.79元，被告支付金额为2000000元，余2931237.79元。对于被告所欠余款，2014年4月23日经原告与被告、第三方乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司进行协商达成一致即被告欠原告钢材款2930000元由第三方乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司代为支付，当日乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司向原告出具了欠条一张，内容为：今欠汇恒通达钢铁贸易有限公司钢材款2930000元，此款由江苏扬州建工建设（集团）工程有限公司李金委托乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司代为支付。原告委托代理人于卫东亦于同日向被告出具了一份收条，收条内容为：今收到江苏扬州建工建设（集团）工程有限公司李金付来钢材款2930000元（此款已转入乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司欠款）。现原告认为，被告逾期付款的行为已构成违约，给原告造成了巨大经济损失，应当承担违约责任，遂起诉来院。
本院认为：原告与�告签订的工业品买卖合同，双方均不持异议，本院予以确认。本案原、被告在事实认定和法律适用方面存在以下争议：一、被告是否违约及逾期付款违约金计算标准及方法；二、原告已接受合同本金，能否再主张违约金。
关于争议焦点一，本院认为，虽然原、被告签订的买卖合同第一条约定合同金额约计600万元，但同时还约定本合同所需钢材约计325万元，钢材款在2013年7月17日之前结清。该合同在实际履行中，原告在2013年6月供给被告的钢材已超过325万元，实际供货款是4931237.79元，但被告未按约付款，故构成违约。由于双方约定意向总计交易约600万元的钢材，而本合同是对买卖325万元钢材供货、付款、违约责任等内容的约定。因此对325万元钢材款被告因承担未按约付款的违约责任。该违约金的计算时间自原告主张的2013年7月21日起至2014年4月22日，并分段计算。对超�325万元的钢材款1681237.79元，因双方未约定给付时间，原告主张该部分钢材款在2014年1月22日结算前的逾期付款的违约金，无事实依据，不应支持。该部分的钢材款被告应在原、被告2014年1月22日结算后及时付款，被告未及时付款应承担欠款期间的违约责任，违约金应自2014年1月23日计算至债务转移日即2014年4月23日。关于违约责任承担方式：本院认为，因双方在合同中约定一方违约依照我国合同法的规定处理。因此，原告参照民间借贷的利息即年利率百分之六的四倍计算违约金无合同依据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于中国人民银行逾期罚息利率的标准，中国人民银行银发（2003（251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率的问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪—50﹪。根据上述规定，本案违约金的计算标准应当在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上加收30﹪—50﹪。由于“30﹪—50﹪”系规定的一个计算幅度，不是具体确定的。因此，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，确定违约金的计算方法为：在同期银行贷款利率基础上上浮30﹪支持原告的诉请。
关于争议焦点二，本�认为，2014年4月23日，原、被告就被告应付的余款2930000元达成协议，由乌鲁木齐昌融达利商贸有限公司支付，原告已予以接受，至此，被告应付原告的钢材款双方已协商以债务转移的方式解决，因双方并未对合同的其他义务是否转移作出约定，因此合同本金支付义务的转移不影响原告主张此前被告逾期付款的违约责任。再则，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第2款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”的规定，被告亦应支付原告逾期付款违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第2款、第4款之规定，判决如下：
被告新疆魏氏通宝投资有限公司支付原告新疆汇恒通达钢铁贸易有限公司违约金140472.82元（3250000元，自2013年7月21日至2013年8月23日，共计32天计21632元。2750000元，自2013年8月24日2013年至9月27日，共计33天计18876元。2250000元，自2013年9月28日至2014年1月21日，共计113天计52884元。1250000元，自2014年1月23日至2014年4月22日，共计89天计23140元。以上均是按年利率6﹪上浮30﹪计算。1681237.79元，自2014年1月23日至2014年4月22日，年利率6﹪，共计89天计23940.82元。以上合计140472.82元）。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的699014.45元，收案件受理费10790.14元，原告已预交。给付标的140472.82元，占给付标的20.09﹪，原告承担79.91﹪即8622.40元，被告承担20.09﹪即2167.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 边 奕