wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3868号
原告：朱兆梅，女，1975年8月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：陆新宇，男，1971年8月14日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告朱兆梅诉被告陆新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱兆梅及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告陆新宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10万元并承担利息（利息自2016年3月24日起算，按照月利率2%计算至付清之日）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年9月24日向原告借款10万元，当时约定5分利息，期间被告陆续支付利息至2016年3月。现原告要求被告还本付息，被告总是以种种借口敷衍原告。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陆新宇未作答辩，本案在审理期间，被告委托亲属到庭说明到庭陈述：自2015年9月至2016年7月，被告每月向原告汇款5000元，要求在本金中扣除。
经审理查明：原告丈夫窦如好与戴荣鑫系同乡，原告通过戴荣鑫与被告结识。2014年7月20日，戴荣鑫向原告借款10万元，被告陆新宇提供担保。2015年9月24日，被告以战友用钱为由向原告借款，当日，原告通过窦如好的账户向被告转款9.5万元，被告出具借条一份，载明借到原告10万元。2015年10月24日、2015年11月24日、2015年12月25日，被告通过银行ATM向窦如好账户三次汇款合计1.5万元。之后，因被告一直拒绝还款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的银行往来明细、账户交易明细、借款借据、被告提供的账户交易明细在卷予以证实，本院予以确认。
被告提供的银行交易明细另外证明被告曾于2015年3月19日、2015年10月20日、2015年12月21日三次向窦如好账户汇款合计9000元，原、被告均认可改三笔汇款与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：债务应当清偿。根据原、被告提供的证据能够证实被告借款实际金额为9.5万元，并陆续偿还1.5万元的事实，故被告依法应承担民事清偿责任。原告在借条背面书写“月息五分”，无证据证明被告认可该约定，即该约定不能对被告产生法律约束力；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。本院依法确定自原告起诉之日起，按照年利率6%开始计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新宇于本判决生效之日起十五日内向原告朱兆梅偿还借款本金8万元，并自2017年10月13日起，按本金8万元、年利率6%承担利息损失，直至付清之日止；
二、驳回原告朱兆梅其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆新宇负担920元，原告朱兆梅负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳露露
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3988号
原告：苏茂常，男，1986年08月17日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：马洪明，男，1982年02月27日出生，汉族，住兖州区。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。
本院在审理原告苏茂常与被告马洪明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏茂常撤回对被告马洪明的起诉。
案件受理费减半收取1429元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一八年一月十五日
书记员 崇宏艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第301号
申请执行人：武城县农村信用合作社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请执行人：王相东，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2011）武商初字第210号金融借款合同一案民事调解书，于2015年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为35000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为35000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭新琰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5440号
原告：张荣利，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：高妙禅，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
被告：陈文岚，男，1967年2月15日出生，汉族，公务员，住福建省永春县。
原告张荣利与被告高妙婵、陈文岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣利、被告高妙婵的委托诉讼代理人陈振宙、被告陈文岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣利向本院提出诉讼请求：判令高妙禅、陈文岚立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计至判决生效确定还款之日止）。
事实和理由：2017年7月25日，高妙禅以经营生意需要向张荣利借款10万元，并出具一份借条交由张荣利收执。嗣后，经多次催讨，高妙禅以资金紧张为由不予偿还。因该债务是在高妙禅与陈文岚夫妻关系存续期间产生，应由他们共同偿还。
高妙禅辩称，答辩人已经通过微信转账分两次偿还7800元，应抵扣本金。本案债务属于个人债务，与陈文岚无关。
陈文岚辩称，本案高妙禅的借款并不是用于夫妻、家庭共同生活，高妙禅的巨额债务（包含本案的债务）均与答辩人无关。①答辩人是永春人，大部分时间在永春工作生活，对于本案债务毫不知情；②答辩人的职务是永春县交通执法大队大队长，收入稳定，足以维持个人及家庭生活支出；③高妙禅至今被起诉9件的金额达360多万（据说未起诉的不少于这个金额）。这些借款大部分发生在2016-2017年间，而答辩人的家庭这段时间以来没有大额支出，没有购买价值大的物品。
本案双方当事人的争议焦点是：本案借款是否属于夫妻共同债务？
围绕诉讼请求，张荣利提供了借条及结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份。而陈文岚则提供了调令、高妙禅被起诉的材料复印件各1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。除对部分证据证明目的有异议外，双方当事人对各自对方证据的真实性等并无异议的证据，故除证明目的外，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月25日，高妙婵向张荣利借款10万元，并出具一张借条给张荣利收执。双方在借条中对借款期限及利息均未作具体约定。借款后，高妙婵通过微信转账给张荣利7800元。
另查，高妙婵与陈文岚于1992年11月1日登记结婚，结婚证号为：（92）安凤政字第244号。高妙婵在2017年期间除本案借款10万元外，另尚欠其他债权人300多万元而被诉至本院。
本院认为，张荣利与高妙婵之间的民间借贷关系，有借条为据，合法有效，应受法律保护。高妙婵未能归还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。因双方在借条中对借款利息未进行明确约定，逾期利息可自张荣利主张权利之日起按年利率6%计算，而对于高妙禅在借款后转账的7800元可视为归还给张荣利的借款本金。又，高妙婵在2017年间除本案借款10万元外，另向他人借款高达300多万元，显然这些大额借款超出了家庭日常生活所需的范畴，而张荣利至今未能举证证明本案借款确系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示。依据合同相对性原则，本案债务不属于夫妻共同债务，故张荣利要求陈文岚共同偿还，本院不予支持。张荣利的诉讼请求，合法部分，予以支持。高妙婵、陈文岚的辩解，合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高妙婵应于本判决生效之日起十日内归还张荣利借款92200元及利息（自2017年11月6日起，按年利率6%计至还清之日止）；
二、驳回张荣利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张荣利负担50元，高妙婵负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一八年一月二十五日
书记员 林玉琼
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜芳民初字第17号
原告徐传芳，男，1969年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
原告徐传芳与被告黄九章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐传芳到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传芳诉称，2014年3月3日，被告黄九章以搞房地产为由向原告借款168000元，口头约定月息3分半，约定借期1年并立具借条，被告仅支付9个月利息。被告不付利息后，原告多次催款未果，后联系不上被告。特向法院起诉，判令被告归还借款168000元,并从2014年12月份开始，按月息3分计息。
被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条一张，证明被告黄九章向原告徐传芳借款168000元，借期一年整。
对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告黄九章未向本院提供任何证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告黄九章在宜丰县农贸市场搞房地产开发。2014年3月3日，被告黄九章以业务资金周转为由向原告徐传芳借款168000元，被告黄九章向原告出具借条一张，写明“今借到徐传芳人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000元），借期一年整，借款人黄九章，2014年3月3日”。后被告失去联系，2015年3月25日，原告诉至本院。诉讼中，原告徐传芳申请财产保全，本院依法查封了被告所有的位于黄岗集镇××××店面一间（房产证号：00××06<1-11>）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款168000元用于周转，原告已将款项交付给被告，双方借贷关系明确，被告应按约归还借款。借期内，原、被告是否约定利息、支付利息，因被告未到庭，仅凭原告方陈述，本院难以查清。现原告要求被告承担按月息3分的逾期利息，双方并无书面约定，也无其他证据证明，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，从被告逾期之日即2015年3月4日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄九章在本判决生效后三日内偿还原告徐传芳借款本金168000元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、诉讼保全费1360元，共计5020元，由被告黄九章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一五年七月六日
书 记 员 晏新雨
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜芳民初字第17号原告徐传芳，男，1969年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。原告徐传芳与被告黄九章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐传芳到庭参加诉讼，被告黄九章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传芳诉称，2014年3月3日，被告黄九章以搞房地产为由向原告借款168000元，口头约定月息3分半，约定借期1年并立具借条，被告仅支付9个月利息。被告不付利息后，原告多次催款未果，后联系不上被告。特向法院起诉，判令被告归还借款168000元,并从2014年12月份开始，按月息3分计息。被告黄九章既未做出答辩，亦未参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条一张，证明被告黄九章向原告徐传芳借款168000元，借期一年整。对原告的上述举证，被告黄九章未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告黄九章未向本院提供任何证据材料。综上认证，本院认定本案事实如下：被告黄九章在宜丰县农贸市场搞房地产开发。2014年3月3日，被告黄九章以业务资金周转为由向原告徐传芳借款168000元，被告黄九章向原告出具借条一张，写明“今借到徐传芳人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000元），借期一年整，借款人黄九章，2014年3月3日”。后被告失去联系，2015年3月25日，原告诉至本院。诉讼中，原告徐传芳申请财产保全，本院依法查封了被告所有的位于黄岗集镇××××店面一间（房产证号：00××06）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款168000元用于周转，原告已将款项交付给被告，双方借贷关系明确，被告应按约归还借款。借期内，原、被告是否约定利息、支付利息，因被告未到庭，仅凭原告方陈述，本院难以查清。现原告要求被告承担按月息3分的逾期利息，双方并无书面约定，也无其他证据证明，本院不予支持。但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，从被告逾期之日即2015年3月4日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄九章在本判决生效后三日内偿还原告徐传芳借款本金168000元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、诉讼保全费1360元，共计5020元，由被告黄九章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  钟宜华人民陪审员  陈志辉人民陪审员  孟利国二〇一五年七月六日书 记 员  晏新雨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2297号
原告：费久兵，男，汉族，住湖北省阳新县。
被告：厦门银珊宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集银路95号五楼东侧，统一社会信用代码91350212303185583A。
法定代表人：刘燕。
委托诉讼代理人：袁刚，系被告职员。
原告费久兵与被告厦门银珊宏工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费久兵，被告厦门银珊宏工贸有限公司的委托诉讼代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费久兵向本院提出诉讼请求：被告支付2015年5月1日至2015年11月6日工资人民币15892元。事实和理由：原告费久兵于2015年5月1日入职被告厦门银珊宏工贸有限公司，任职后勤。双方约定工资每月人民币4120元。原告于2015年11月6日离职。但被告以各种理由不发工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告厦门银珊宏工贸有限公司辩称，1.原告确曾系其员工，2015年5月1日至2015年11月6日是由当时管理人员即原告的嫂子来处理工资，其是去年才接受工资这块。2.原告每月工资为人民币3600元，被告已经支付部分工资，具体支付金额需要核实。
本院经审理认定事实如下：原告费久兵进入被告厦门银珊宏工贸有限公司工作，负责勤杂。2016年6月22日，被告厦门银珊宏工贸有限公司出具一份《公司欠账明细》，该《公司欠账明细》中载明欠费久兵工资人民币15892元。2017年5月11日，原告费久兵提请劳动争议仲裁。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委[2017]13号不予受理通知书。原告费久兵遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告费久兵举示《公司欠账明细》，被告质证认为对于《公司欠账明细》上所加盖的的被告印章真实性无异议，但对于原告工资结算的金额有异议。
以上事实有原告举示的《公司欠账明细》、同劳仲委[2017]13号不予受理通知书等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告在《公司欠账明细》已经确认欠原告费久兵工资人民币15892元，即应予以支付。原告费久兵主张被告厦门银珊宏工贸有限公司支付工资人民币15892元，本院予以支持。关于被告提出对原告的诉求金额不确认的答辩意见。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告否认原告主张的工资金额，但工资属于被告掌握管理，被告又未提供相应证据证明原告的工资金额，故被告应承担举证不能的法律后果。被告该答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门银珊宏工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性支付原告费久兵2015年5月1日至2015年11月6日工资人民币15892元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告厦门银珊宏工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年七月十三日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1823号
原告：成都顺云堂中药材有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号G栋一楼8号。统一社会信用代码：91510114MA61RWEM2R。
法定代表人：汪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。执业证号：15101201311905235。
被告：陈善堂生物制药股份有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路207号。注册号：510921000003041（3-1）。
法定代表人：陈强。
委托诉讼代理人：刘军（该公司员工），男，1971年9月30日出生，汉族，四川省安县人。
原告成都顺云堂中药材有限公司诉被告陈善堂生物制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向成都市新都区人民法院起诉，2017年8月23日该院作出（2017）川0114民初6056号民事裁定书，裁定移送四川省蓬溪县人民法院管辖，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万明杰，被告法定代表人陈强及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都顺云堂中药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款608,602元；2、判令被告向原告支付违约金10,589.68元（从2017年4月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月原、被告达成合意，由原告向被告供应药材，至2017年4月原告陆续向被告供应共计608,602元的药材。原告每次送货到被告处，由被告签收确认药材单价、种类、数量及批次总价。原告多次要求被告支付货款，被告以单价过高为由至今未支付，给原告造成经济损失。
被告陈善堂生物制药股份有限公司辩称，公司之间的中药材交易是以合同为依据，被告从未与原告签订中药村买卖合同，我们公司未在原告公司采购药材；被告只清楚货物是朱迪的，我们公司只认朱迪；双方无任何关系，更谈不上违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《2017年陈善堂生物制药股份有限公司2月一线员工工资表》，被告对其来源有异议，原告不能说明其来源，对证据来源是否合法不能认定，对该证据，不予确认；《不合格品种通知单》、《陈善堂采购入库单》被告对关联性提出异议，但该组证据与原告提交的《成都顺云堂中药材有限公司情况说明》、《陈善堂生物制药股份有限公司回函》相互佐证，能证明与本案有关联，且证据真实、合法，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月2日、3月3日、3月9日、3月17日、4月1日原告向被告提供中药材5批次，每批次供货均列有详单，注明了品名、数量（重量）、价格、件数，被告工作人员签名并确认收货后，制作陈善堂生物制药股份有限公司采购入库单，载明供货单位朱迪，并列表记明商品名称、规格、产地、数量、单价、金额。被告于2017年3月9日、3月14日、3月29日、4月17分别退回不合格品并注明不合格原因、货物名称、数量、重量。2017年7月6日原告向被告发出情况说明，告之其委托朱迪销售的药材金额共计608,602元，并要求其支付。同月11日被告回函原告，对情况说明附件的品种、数量无异议，但单价过高要求协商。
本院认为，本案当事人争议的焦点：原、被告之间是否建立药材买卖合同关系。
原告与谁建立买卖合同关系的问题。原告主张与被告建立药材买卖合同关系，被告虽否认，但应当认定：一是原告所提交证据，相互佐证，能够证实其主张；二是在被告给原告的回函中明确认可了通过朱迪与原告建立药材买卖关系的事实，诉讼中又否认该事实，有违诚实信用原则；三是入库单中虽载明供货单位朱迪，但朱迪证实其只是牵线搭桥人。
《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，原、被告之间，虽未签订书面合同，但原告向被告交付了药品，被告接收药品并由其工作人员签字入库，合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告交付了药材，被告应当支付价款，因双方对支付时间没有约定，应当在收到药品时即时给付；双方对欠付货款利息没有约定，原告要求按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。
综上所述，原、被告之间建立了买卖合同关系，且属双方真实意思表示，应当合法有效；原告履行了合同约定的义务，被告未支付货款，构成违约，故原告的全部诉讼请求，应当支持；被告主张价格过高，因双方未达成调价协议，仍应以原价格计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈善堂生物制药股份有限公司于本判决生效后向原告成都顺云堂中药材有限公司支付下欠货款608,602元及利息（从2017年4月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,996元（原告已预交4,996元），由被告陈善堂生物制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 段玉涵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4469号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地山东省莒县振兴东路。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。
被告：朱孝忠，男。
被告：蒋学欣，女。
被告：莒县恒升果蔬保鲜有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人：马先松，该公司经理。
被告：朱永钦，男。
被告：刘廷龙，男。
被告：房克章，男。
被告：董相升，男。
被告：高建云，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告朱孝忠、蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、房克章、董相升、高建云借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成与被告朱孝忠、房克章到庭参加诉讼。被告蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、董相升、高建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款本金590000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告朱孝忠在原告处借款590000元，在借款时，被告朱孝忠与原告签订了借款合同。被告蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、房克章、董相升、高建云为其提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告至今仍欠借款本金574000元及利息。
朱孝忠辩称，借款属实，但借款发放后该款由罗永明使用了390000元，希望双方可以调解处理。
房克章辩称，担保属实，希望双方可以调解处理。
蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、董相升、高建云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月29日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告朱孝忠签订个人借款合同，合同约定：被告朱孝忠向莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款590000元，借款期限自2013年4月29日起至2014年3月10日止，借款用途为收蒜苔，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为莒县农村信用合作联社陵阳信用社保字（2013）年第13042905号。
同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、房克章、董相升、高建云签订保证合同，合同约定由被告蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、房克章、董相升、高建云对被告朱孝忠的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2013年4月29日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社向被告朱孝忠发放借款590000元，被告朱孝忠签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为590000元，借款月利率为9‰，借款到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告朱孝忠于2015年9月20日付还借款本金4000元、10月22日付还借款本金4000元、11月29日付还借款本金4000元、12月19日付还借款本金4000元，尚欠借款本金574000元未付。借款期间内及借款到期后被告朱孝忠均未支付利息，其余被告亦未履行保证责任。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
2016年2月4日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在《山东法制报》上发布催收公告，就本案借款本息向被告朱孝忠、蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、房克章、董相升、高建云进行了公告催收。
本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告朱孝忠签订的个人借款合同及与被告蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、房克章、董相升、高建云签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告朱孝忠欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金574000元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告朱孝忠应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款及利息，被告蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、房克章、董相升、高建云对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱孝忠追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理，应予支持。被告蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、董相升、高建云经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孝忠于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币574000元及利息（利息以欠款实际数额为基数，按合同约定利率自2013年4月29日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、房克章、董相升、高建云对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告朱孝忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告朱孝忠、蒋学欣、莒县恒升果蔬保鲜有限公司、朱永钦、刘廷龙、房克章、董相升、高建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年九月十四日
书记员 贾世霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9467号
原告：重庆市长寿区云集镇人民政府，住所地重庆市长寿区云集镇华中正街1号，统一社会信用代码115002210093045617。
负责人：雷现强，该镇镇长。
委托诉讼代理人（特别授权)：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。
被告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号，统一社会信用代码91500115450483767B。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。
原告重庆市长寿区云集镇人民政府与被告重庆长寿华侨木森建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆市长寿区云集镇人民政府于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区云集镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区云集镇人民政府撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审19号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
负责人石永林，局长。
委托代理人周云水，哈尔滨市住房保障和房产管理局房产管理监察大队香坊中队监察员。
委托代理人孙桂生，哈尔滨市住房保障和房产管理局房产管理监察大队香坊中队监察员。
被执行人张春佳，男，1987年4月20日出生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行哈房罚字[2017]第0305004号行政处罚决定书。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第七条第一款第（二）项的规定，根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出哈房罚字[2017]第0305004号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予：1.罚款人民币肆仟壹佰元；2.限期十五日内改正（将拆改部分恢复原状）。
经审查查明：申请执行人收到哈尔滨市房产管理监察大队转办案件，发现位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××室房屋地下室临院内一侧混凝土剪力墙体上被扒窗口一处，被拆改墙体为不得拆改的建筑主体结构、承重结构。该行为涉嫌违法，故申请执行人于2016年7月5日立案调查。2016年7月27日，申请执行人作出哈房听告字[2016]第0305039号行政处罚听证告知书，并于2016年7月28日向被执行人公告送达。2016年10月8日，申请执行人作出哈房告字[2016]第0305039号行政处罚告知书，并于2016年10月12日向被执行人公告送达。2017年4月24日，申请执行人作出哈房罚字[2017]第0305004号行政处罚决定书，并于2017年5月5日向被执行人公告送达。2018年1月5日，申请执行人作出哈房催告字[2018]第0305001号催告通知书，并于同日向被执行人公告送达。另查明，申请执行人既没有房产部门出具的房屋所有权证明，亦没有房屋买卖协议的情况下，仅根据物业公司以及管家服务中心提供的证明便对案涉房屋的权属进行了认定，并对被执行人张春佳作出了行政处罚。
本院认为：申请执行人发现位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××室房屋地下室临院内一侧混凝土剪力墙体被违法拆改事实后，应充分调查该处房屋的所有权人以及上述违法行为的行为人。物业公司以及管家服务中心并非房屋权属登记管理机关，在没有其他证据佐证的情况下其出具的对于房屋权属的证明不具有证明效力。申请执行人在没有其他证据佐证的情况下，仅依据物业公司以及管家服务中心出具的相关证明便对案涉房屋的所有权进行认定，并对被执行人作出处罚的行为属事实不清、证据不足。其申请强制执行对被执行人作出的行政处罚的请求不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出的哈房罚字[2017]第0305004号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年五月二日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4701号
原告：鲍洪伦，男，1952年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲伟刚，男，1973年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘春奎，男，1947年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：鲍俊中，男，1968年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍洪伦诉被告仲伟刚、刘春奎、鲍俊中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍洪伦向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年8月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告仲伟刚、刘春奎因业务所需，于2012年8月30日经被告鲍俊中介绍向原告借款50000元，口头约定月利率3%，被告鲍俊中提供担保。后被告仲伟刚按照月利率2%给付原告一年利息，余利息及本金经原告多次索要，三被告未还。
被告仲伟刚辩称：我借原告款50000元属实，当时约定月利息3%，但实际我是按照月利率2%给付原告利息至2016年冬，本金未归还，现同意还款。
被告刘春奎辩称：我不认识原告，我在借条上签字仅是为证明被告仲伟刚的身份及借款的事实，并非共同借款人，不应承担还款责任。
被告鲍俊中辩称：被告仲伟刚向原告借款，刘春奎在借款人处签字属实。我为该笔借款提供担保，当时口头约定利息为月利率3%，后仲伟刚实际按照几分给的利息我不清楚。
原告鲍洪伦围绕其诉讼请求，向本院提交三被告出具的借条一张。三被告对该借条的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
三被告均未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年8月30日，被告仲伟刚因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到人民币伍万元正（计50000）今借人仲伟刚134××××5679刘春奎134018798482012.8.30担保人：鲍俊中孙凤华”。涉案借款约定月利息3%，但被告实际按照月利率2%给付原告利息且经原告确认被告已给付原告利息至2013年8月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲伟刚、刘春奎借原告款50000元，由其出具的借条和原、被告庭审陈述为凭，本院予以认定，对于此款，二被告应当及时归还。被告刘春奎辩称其系证明人，本院认为，被告刘春奎的签名签署在今借人下方，且紧邻被告仲伟刚的签名，符合共同借款人的署名习惯，被告刘春奎未标明证明人身份，亦未提供其他证据予以证明，且原告对此予以否认，故刘春奎应承担由此产生的不利法律后果，即作为共同借款人对涉案债务承担共同还款责任。被告仲伟刚辩称已归还原告利息至2016年冬，原告予以否认，被告亦未对其主张提供证据证明，本院不予采纳。原告自认被告给付利息至2013年8月29日，现主张自2013年8月30日起按照月利率2%计算利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告鲍俊中为该笔借款提供担保，未约定保证方式和范围，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲伟刚、刘春奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍洪伦借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年8月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告鲍俊中对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告仲伟刚、刘春奎、鲍俊中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第563号
原告鞍山旺顺达化工有限公司，住所地鞍山市立山区灵山鞍辽路3-90号。
被告大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。
本院在审理原告鞍山旺顺达化工有限公司与被告大成生化科技（松原）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大成生化科技（松原）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山旺顺达化工有限公司撤回对被告大成生化科技（松原）有限公司的起诉。
案件受理费1180元减半收取590元由原告鞍山旺顺达化工有限公司负担。
审判员 王 鈅
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初944号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人叶新，男，1988年11月22日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年5月23日被抓获，5月24日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人夏薇，湖南理默律师事务所律师。
辩护人刘礼正，湖南纲维律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1019号起诉书指控被告人叶新犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人叶新及其辩护人夏薇、刘礼正到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年年初至5月，被告人叶新在长沙市芙蓉区五一东村、橄榄君庭小区等地，4次贩卖毒品冰毒、麻古给肖某；2次贩卖毒品冰毒、麻古给汤某。5月23日，叶新被公安机关抓获，从叶新的车内收缴红色药丸3粒。公诉机关认为被告人叶新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人叶新对公诉机关指控的事实没有提出异议。叶新的辩护人辩称，公诉机关指控叶新6次贩卖毒品中，有5次未牟利，是蹭吸的代购行为，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年年初至5月，被告人叶新在长沙市芙蓉区五一东村、橄榄君庭小区等地，4次贩卖毒品冰毒、麻古给肖某；2次贩卖毒品冰毒、麻古给汤某。具体事实如下：
1、2017年4月的一天，被告人叶新约吸毒人员肖某到长沙市芙蓉区五一东村叶新的朋友“胡哥”家中吸食毒品。在“胡哥”家中，由叶新提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），肖某与叶新共同吸食毒品。后肖某付给叶新1**元作为吸毒的毒资。
2、2017年4月20日左右的一天，吸毒人员肖某找被告人叶新购买毒品吸食。叶新在长沙市芙蓉区五一东村“胡哥”的家中，以200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒给肖某。后两人吸食了以上毒品。
3、2017年5月10日左右的一天，吸毒人员肖某找被告人叶新购买毒品吸食，并通过微信转账200元毒资给叶新。叶新以肖某购买200元的毒品太少懒得跑为由，要肖某购买500元的毒品，肖某又微信转账300元给叶新。叶新在长沙市芙蓉区五一东村“胡哥”家中，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2.5克、甲基苯丙胺片剂（麻古）5粒给肖某，后两人共同吸食了毒品。
4、2017年5月12日左右22时许，肖某找叶新购买毒品吸食，叶新在长沙市八一路南海宾馆，以200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒给肖某。
5、2017年3月，吸毒人员汤某找被告人叶新购买毒品吸食，叶新在长沙市芙蓉区橄榄君庭小区1301房间，以200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒给汤某，后两人共同吸食了毒品。
6、2017年5月21日19时许，汤某找被告人叶新购买毒品吸食，叶新在长沙市芙蓉区橄榄君庭小区1301房间，以200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒给汤某，后两人共同吸食了毒品。
2017年5月23日，公安机关在富丽华大酒店5268房间抓获叶新，从叶新车内处查获3粒红色药丸.经鉴定，从叶新处查获的3粒药丸重0.29克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2017年5月23日22时许，韭菜园派出所干警在富丽华酒店5268房间抓获叶新；
3、证人肖某、汤某的证言证明，2017年3月至5月，他们先后找叶新购买毒品，并从叶新处购买了毒品的事实；
4、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品的照片证明，从叶新车内收缴3粒红色药丸；
5、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）408号物证检验报告证明，从叶新处查获的3粒药丸毒品重0.29克，从中检出甲基苯丙胺成分；
6、被告人叶新的供述、户籍资料证明，叶新已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人叶新违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品7.66克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。叶新多次贩卖毒品有其在公安机关的多次供述，吸毒人员的证言证实，证据之间能够形成锁链，其辩护人辩称叶新是为他人代购毒品的辩护意见，本院不予采纳。叶新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23起至2020年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德人民陪审员彭建国
二〇一八年三月九日
书 记 员 施 江 平
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6795号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：李世凌，男，1982年3月8日出生，住济源市。
被告：李林林，男，1988年10月29日出生，汉族，住济源市。
被告：于佩佩，女，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李世凌、李林林、于佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告李世凌、李林林、于佩佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李世凌偿还借款本金150000元及自2015年9月22日至实际给付之日止的贷款利息，由被告李林林、于佩佩对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告李世凌在济源农村商业银行宣化支行借款150000元，借款期限至2016年3月26日，由被告李林林、于佩佩提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年9月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告李世凌作为借款人，被告李林林、于佩佩作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年3月26日至2017年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币150000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月26日，被告李世凌向原告申请借款150000元，借款期限至2016年3月26日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李世凌提供了150000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年9月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李世凌提供借款后，被告李世凌应按照约定履行还款义务，但被告李世凌未按期还款，现原告要求被告李世凌偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李林林、于佩佩对被告李世凌的借款承担连带保证责任，且该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告李林林、于佩佩承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世凌在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年9月22日至2016年3月26日按合同利率10.7‰计算，从2016年3月27日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李林林、于佩佩承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李世凌负担，被告李林林、于佩佩承担连带责任；公告费480元，由被告李世凌、李林林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年六月六日
书记员 王莹莹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第304号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）251号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年12月14日13时30分许，被告人赵某驾车途经绍兴县钱清镇钱陶公路凤仪村口处时，因路面状况不好而心怀不满，后无故拦截驾驶宝马轿车路过此地的王某丙，让王把车停在路上。因王某丙未听从其言，被告人赵某即从地上捡起一块石头砸向王的宝马轿车，致该车驾驶室左侧车窗玻璃损坏，并致王左肩受伤。之后，当前来处警的民警要求被告人赵某去派出所接受调查时，被告人赵某又无理推搡，并将民警章某腿部咬伤。经鉴定，被损物品价值人民币2，374元。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人王某丙的全部损失。2007年12月26日，被告人赵某主动向绍兴县公安局投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人万某、应某、王某甲、田某、俞某、刘某、张某、王某乙、章某的证言，被砸汽车及作案工具石头照片，车辆维修费清单及发票、门诊病历及发票复印件、报警登记表、和解协议，绍兴县公安局扣押物品清单及绍兴县价格认证中心价格鉴定结论书、绍兴市价格认证中心价格重新鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以泄愤逞能为目的，任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人赵某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且能妥善解决涉案民事赔偿事宜，并当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇八年四月二十四日
书记员 李 萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2773号
原告：苟渊，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告:郑学珍，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告苟渊、郑学珍与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟渊、郑学珍的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟渊、郑学珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园2幢11层11-5号房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5123.5元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月21日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：苟渊、郑学珍购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”2幢11层11-5号房屋一套，房产总价款为512350元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，苟渊、郑学珍按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给苟渊、郑学珍，并代收了苟渊、郑学珍维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告苟渊、郑学珍与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告苟渊、郑学珍按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5123.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市房屋的房屋权属证书办理登记到苟渊、郑学珍名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付苟渊、郑学珍违约金5123.50元；
三、驳回苟渊、郑学珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初659号
原告：铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，汉族，该公司副行长，住贵州省铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：李奎，男，土家族，1980年2月27日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：杨秀琴，女，土家族，1980年9月24日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司(以下简称丰源村镇银行)与李奎、杨秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰源村镇银行的委托诉讼代理人杨子路到庭参加诉讼，被告李奎、杨秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李奎、杨秀琴立即清偿原告借款本金人民币76116.11元（以下币种均为人民币），利息22720.4元，共计98836.51元（利息暂计算至2017年3月2日，实际利率计算至借款还清之日）。2、本案的诉讼费及因诉讼产生的所有费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、执行费、资产处置等费用）由被告承担。事实和理由：被告李奎、杨秀琴于2014年9月19日向原告丰源村镇银行申请流动POS商贷借款，担保方式信用，金额8万元，期限6个月，日利率万分之五。被告李奎于2014年9月19日与原告签订丰源SDXH字[2014]第001号《铜仁丰源村镇银行POS商贷借款合同》，同日，被告杨秀琴与原告签订《共同还款承诺书》。原告于2014年9月19日依约向其发放借款8万元。被告在履约期间多次逾期不归还原告的贷款本金及利息，原告几经催收未果，为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李奎、杨秀琴未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告丰源村镇银行向本院提交了如下证据：1、丰源村镇银行营业执照、法定代表人身份证复印件，2、李奎、杨秀琴身份证复印件，3、《铜仁丰源村镇银行“POS商贷”借款申请书》，4、李奎、杨秀琴结婚证复印件、户口簿复印件，5、丰源SDXH字[2014]第001号《铜仁丰源村镇银行POS商贷借款合同》，6、《共同还款承诺书》，7、《贷款借据》，8、李奎出具《还款承诺书》，9、银行流水清单，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告李奎向原告丰源村镇银行申请8万元贷款，同日，李奎与丰源村镇银行签订了一份丰源SDXH字[2014]第001号《铜仁丰源村镇银行POS商贷借款合同》，合同约定，被告李奎向原告丰源村镇银行贷款8万元人民币，贷款期限为6个月，在该期限内，被告在2年内可循环使用上述借款额度，日利率为万分之五，担保方式为信用，并约定李奎到期不偿还该合同项下本金及利息，丰源村镇银行有权对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按照合同利率加收30%的利率计收复利。同日原告与李奎签署8万元贷款借据，李奎之妻杨秀琴与李奎一起向丰源村镇银行签署了《共同还款承诺书》。2016年3月14日，李奎因逾期还款向丰源村镇银行出具了《还款承诺书》，承诺在2016年6月14日前清偿借款。被告李奎归还了丰源村镇银行贷款本金3883.89元，截止2017年3月2日，被告李奎、杨秀琴尚有76116.11元本金及22720.4利息尚未归还。
本院认为，原告与李奎于2014年9月19日签订的丰源SDXH字[2014]第001号《铜仁丰源村镇银行POS商贷借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案的被告在原告足额提供了借款80000元后，仅偿还了部分款项，尚欠原告借款本金76116.11元及利息，至今未予偿还，其行为已经构成了违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告偿还借款本金76116.11元、截止2017年3月2日的利息22720.4元，并按照合同约定万分之五的日利率及加收30%的罚息计算至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告李奎、杨秀琴系夫妻关系，二人在原告丰源村镇银行处签署了共同还款承诺书，故被告人李奎、杨秀琴对原告丰源村镇银行的贷款承担连带清偿责任。
综上所述，原告关于请求判令被告李奎、杨秀琴偿还贷款本金及利息的诉讼请求，以及关于要求被告负担案件受理费及公告费的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告李奎、杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李奎、杨秀琴于本判决生效之日起十日内共同向原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司偿还贷款本金人民币76116.11元及利息22720.4元，并自2017年3月2日起按照万分之六点五的日利率计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2271元，公告费人民币600元，由被告李奎、杨秀琴共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年七月十八日
代理书记员 章靖宜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第57号
原告游遵良。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司。
法定代表人周宏麟。
原告游遵良为与被告杭州千鹤餐饮管理有限公司买卖纠纷一案，于2005年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月14日公开开庭进行了审理。原告游遵良到庭参加诉讼，被告杭州千鹤餐饮管理有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游遵良诉称：原告系福建省平潭县鑫汇水产食品商行业主，从2005年10月18日至同年年11月23日，该商行提供给被告日本料理所用的海鲜调料等食品，合计货款31036.90元。双方协商，每月的15日被告应结算原告前一个月的货款，但至今被告分文未付。原告多次催款无果，被告于2005年12月2日退回原告部分货物，计货款12283元，但余款18753.90元被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款18753.90元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、送货单19份，证明送货的数量及金额。
2、入库单13份，证明送货数量及金额。
3、退货单1份，证明被告退回原告货款12283元。
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院提交有关证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州千鹤餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告游遵良货款18753.9元。
案件受理费760元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇六年八月十五日
书记员 陈圆圆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第1164号
申请执行人谢常学，男，生于1954年2月12日，汉族。
被执行人谢国政，男，生于1942年7月18日，汉族。
被执行人谢秀娟，女，生于1969年4月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3310号民事判决书书，于2013年10月23日向被执行人谢国政、谢秀娟发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内归还谢常学借款本金220000元及利息，但谢国政、谢秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢秀娟在射洪县太和镇黄磉浩村4社有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢秀娟所有的位于射洪县太和镇黄磉浩村住房一套。
二、被执行人谢秀娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢秀娟可以使用被查封财产；但因被执行人谢秀娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，从2013年11月18日起至2015年11月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘高举
二〇一三年十一月十八日
书记�李俊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初660号
原告：铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，汉族，该公司副行长，住贵州省铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：铜仁市碧江区宏丰源服装有限公司，住所地，铜仁市碧江区灯塔工业园区内宏鑫创业园区内。
法定代表人：田晓聪，该公司总经理。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司(以下简称丰源村镇银行)与铜仁市碧江区宏丰源服装有限公司（以下简称宏丰源公司）
金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰源村镇银行的委托诉讼代理人邓国祥、杨子路到庭参加诉讼，被告宏丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宏丰源公司立即清偿原告借款本金人民币44000元（以下币种均为人民币），利息19543.27元，共计63543.27元（利息暂计算至2017年3月2日，实际利率计算至借款还清之日）。2、本案的诉讼费及因诉讼产生的所有费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、执行费、资产处置等费用）由被告承担。事实和理由：被告宏丰源公司于2014年11月2日向原告丰源村镇银行申请POS商贷循环借款，担保方式信用，金额10万元，期限6个月，日利率万分之五。被告宏丰源公司于2014年11月27日与原告签订丰源SDXH字[2014]第009号《铜仁丰源村镇银行POS商贷循环借款合同》。原告于2015年7月1日一月向其发放借款10万元。被告在履约期间多次逾期不归还原告的贷款本金及利息，原告几经催收未果，为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告宏丰源公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告丰源村镇银行向本院提交了如下证据：1、丰源村镇银行营业执照、法定代表人身份证复印件，2、被告宏丰源公司营业执照、法定代表人身份证复印件，3、《铜仁丰源村镇银行小客户（公司）借款申请书》，4、宏丰源公司《公司股东会决议》，5、丰源SDXH字[2014]第009号《铜仁丰源村镇银行POS商贷循环借款合同》，6、《贷款借据》，7、《对公明细清单》，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告宏丰源公司向原告丰源村镇银行申请10万元贷款，2014年11月27日，原、被告双方签订了一份丰源SDXH字[2014]第009号《铜仁丰源村镇银行POS商贷循环借款合同》，合同约定，被告宏丰源公司向原告丰源村镇银行贷款10万元人民币，贷款期限为6个月，在该期限内，被告在2年内可循环使用上述借款额度，日利率为万分之五，担保方式为信用，并约定宏丰源公司到期不偿还该合同项下本金及利息，丰源村镇银行有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按照合同�率加收50%的利率计收复利。合同还约定丰源村镇银行根据其“丰源POS商贷”管理方法对宏丰源公司进行金额授信，因客户每月均可能产生信贷额度调整，所以贷款额度、还款时间均以双方发生交易的借款借据为准。同日原、被告签署10万元贷款借据，2015年7月1日签署另一份10万元贷款借据。2016年2月17日，被告宏丰源公司归还了本金56000元，截止原告起诉时，被告宏丰源公司尚有44000元本金及利息尚未归还。
本院认为，原、被告于2014年11月27日签订的丰源SDXH字[2014]第009号《铜仁丰源村镇银行POS商贷循环借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案的被告在原告足额提供了借款100000元后，仅偿还了部分款项，尚欠原告借款本金44000元及利息�至今未予偿还，其行为已经构成了违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告偿还借款本金44000元、利息19543.27元，并按照合同约定万分之五的日利率计算至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告关于请求判令被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，以及关于要求被告负担案件受理费及公告费的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜仁市碧江区宏丰源服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜仁丰源村镇银�有限责任公司偿还贷款本金人民币44000元及利息19543.27元，并自2017年3月2日起按照万分之五的日利率计算利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1389元，公告费人民币600元，由被告铜仁市碧江区宏丰源服装有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年七月十四日
代理书记员 章靖宜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字03052号
原告邓某，男，汉族，1991年12月30日出生，住蒙城县城县漆园办事处。
原告王某某，男，汉族，1966年10月10日出生，住址同上。
被告王某一，女，汉族，1993年10月18日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告王某二，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓某、王某某诉被告王某一、王某二婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5753号
原告：杨利锁，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安鑫达物流有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：焦辰，任总经理。
委托代理人：张翠华，该公司职工，特别授权。
委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告杨利锁与被告迁安鑫达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杨利锁于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利锁撤诉。
案件受理费5元，由原告杨利锁负担。
审判员杨庆华
二0一七年十二月二十八日
书记员蔡明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5753号原告：杨利锁，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：迁安鑫达物流有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：焦辰，任总经理。委托代理人：张翠华，该公司职工，特别授权。委托代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。原告杨利锁与被告迁安鑫达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杨利锁于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨利锁撤诉。案件受理费5元，由原告杨利锁负担。审判员杨庆华二0一七年十二月二十八日书记员蔡明月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26212号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：林锐丰，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告林锐丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告林锐丰经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：1被告向原告归还借款本金5000元及利息、违约金（借款利息按月息2%自2015年2月26日计至本金还清之日止，暂计为1200元，违约金1500元）。事实与理由：林锐丰于2015年11月27日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款5000元，用途为生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款。借款人林锐丰在收到现金5000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年12月26日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促归还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
被告林锐丰下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告林锐丰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.2015年11月27日，吴志卫与林锐丰签订借款合同，约定：林锐丰向吴志卫借款5000元；借款利息为月息2%；借款期限自2015年11月27日起至2015年12月26日止；若林锐丰逾期还款，则需支付借款总额30%的违约金,吴志卫还有权按照每日5%的标准要求梁家骏支付违约金。
2.签订借款合同当日，林锐丰向吴志卫出具借款借据，确认林锐丰借到吴志卫借款5000元，借款期限自2015年11月27日起至2015年12月26日止，利息为月息2%，并承诺在2015年12月26日前一次性还清所有借款及利息。同日，林锐丰向吴志卫出具收据，确认收到吴志卫现金5000元。
3.借款到期后，林锐丰未按约定还款，吴志卫遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系林锐丰与吴志卫之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。吴志卫主张向林锐丰提供借款5000元，并提供借款合同、借款借据、收据为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。林锐丰逾期还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向吴志卫返还借款、支付利息，并如约支付违约金。对于利息、违约金能否全额支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”案涉借款合同既约定月利率2%的利息，又约定借款总额的30%与日利率5%的违约金，总额明显超过了法律规定的范围，故而本院按最高标准支持其年利率24%的利息，起算日期为借款之日2015年11月27日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锐丰于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫清偿借款5000元及逾期利息（计算方式：以5000元为基数，自2015年12月26日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）;
二、驳回原告林锐丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告吴志卫负担10元，被告林锐丰负担40元（该款被告林锐丰于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年九月十八日
书记员 张梦如
杨丽燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第509号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因犯抢劫罪于1998年11月被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年1月18日刑满释放。因本案于2008年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）516号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2008年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年9、10月份，被告人周某将一支转轮手枪藏匿在自己车上。2008年3月，被告人周某又将该枪藏匿于本市西湖区三墩镇五里塘社区公园路15号一楼暂住房内，后于2008年7月1日被公安机关当场查获。经鉴定，该转轮手枪系以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人刘某、沈某、应某等人的证言，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月12日起至2009年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 徐园园
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2092号
原告陈国鹏，男，1971年3月14日出生，汉族，住博白县。
被告林海滨，男，1974年9月20日出生，汉族，住博白县。
原告陈国鹏与被告林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈国鹏到庭参加诉讼，被告林海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告林海滨归还原告借款本金85000元；2.判决被告支付借款期间利息共21000元，并计算至本案执行终止之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同乡关系。2015年11月19日和2016年1月13日分别以承包土方施工工程为由向原告借款3笔现金共计85000元，并分别写下借条3张.约定待施工完工之后还清原告借款及利息，月利率为6%。被告不守信用，工程早已完工，但被告不按约定履约，至今未向原告偿还借款本金及利息。原告为此反复多次向被告追讨，但被告充耳不闻，总以种种理由推脱并东躲西藏不与原告见面，企图赖账。特向法院起诉，请求判如所请。
被告林海滨未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条原件符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告林海滨向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条现借到陈国鹏陆万元整拉运东沟岭土方（阳光新城1#、2#楼）施工费用（小写：￥60000.00），月付6%手续费叁仟陆百元整。借款人：林海滨，2015年11月19日，452528197409207754”。2016年1月13日，被告向原告追加借款25000元，并出具两张借条，内容分别为“借条现借到陈国鹏人民币大写贰万元（￥：20000.00）用于土方工程施工。借款人：林海滨，2016年1月13日，452528197409207754.利息￥：1200.00元整”；“借条现借到陈国鹏现金人民币伍仟元整（￥：5000.00）。借款人：林海滨，452528197409207754，2016年1月13日”。借款后，被告未还本付息。2016年11月18日，原告起诉至本院，要求被告林海滨归还本金85000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国鹏先后借款85000元给被告林海滨，被告林海滨在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告林海滨未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金85000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2.4%计算利息不符合法律规定，且原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，逾期利息应以起诉之日起开始计算为宜，利息计算不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海滨归还借款本金人民币85000元给原告陈国鹏；
二、被告林海滨支付利息给原告陈国鹏（利息的计算方式为：以80000元为基数，从2016年11月18日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止；以5000元为基数，从2016年11月18日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费2420元，由被告林海滨负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 邱文成
人民陪审员 朱其森
二〇一七年四月××日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6507号
上诉人（原审被告）:刘兴发，男，生于1961年8月11日，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）:王延岭，男，生于1981年12月4日，汉族，住济南市。
上诉人刘兴发因与被上诉人王延岭保证合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴发收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兴发自�撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宪峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第722号
原告李某，女，1986年5月7日出生，汉族。
被告马某甲，男，1984年8月9日出生，汉族。
法定代理人马某乙，男，1962年12月30日出生，汉族。系马某甲的父亲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲及其法定代理人马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年2月9日举行的结婚仪式，2011年3月9日补领了结婚证。婚后生育两个男孩。结婚初期，双方感情尚好。2008年，被告做煤炭生意亏损，因精神压力大导致精神失常。家人送被告到医院治疗，稍有好转被告回到了家。原告唯恐被告犯病，经常对被告逆来顺受。可自被告患病以来，被告的父母将责任推到原告身上。2012年10月，被告再次犯病，被告的母亲又将责任推给原告。而被告不理解原告的苦衷，只听从其父母的话，犯病时对原告非打即骂。原告没有嫌弃被告，仍旧照顾被告的日常起居。2013年，被告及其父母将被告挣的钱借出去，出借人写的是被告父亲的名字，原告想问个究竟，遭到被告及其父母的辱骂。原告实在无法忍受被告及其家人的无故辱骂和不合理的对待。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子马某丙（2007年1月9日出生）由被告抚养，婚生次子马某丁（2012年9月3日出生）由原告抚养，双方互不承担孩子的抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，他不同意离婚。在没有生病之前，夫妻感情挺好的。自从生病后，原告总认为他只听父母的话。他与原告在平罗县城住，他的父母在老家住，父母不可能参与他们家的事情。春节前不知什么原因，原告离开了家。被告希望原告回家继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年2月9日举行结婚仪式，2011年3月9日补领的结婚证。2007年1月9日生育长子马某丙，2012年9月3日生育次子马某丁。婚后，双方在平罗汝箕沟口租房居住，购买货车一辆，由被告经营车辆运输。期间双方感情尚好。2008年，被告与他人合伙经营煤场，效益不好。同年5月，被告的精神出现异常，经治疗好转。双方又购买货车一辆，由被告经营车辆运输。2012年8月，双方在平罗县城居住。同年10月，被告再次出现精神异常现象，经定边精神病专科医院诊断为精神分裂症，在该院住院治疗40天，由原告及被告的父亲陪床。被告出院后一直服药。2013年，被告的父亲与原、被告协商，将双方的存款借给他人，但借条的出借人为被告的父亲，对此引起原告不满。自被告患病后，原告与被告的父母相处的不融洽。2014年春节前，原告离家，被告多次劝说原告回家，原告执意不回。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、诊断证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告夫妻感情尚好。被告患病是客观事实，被告一直在服药，病情恢复尚好。近年来，双方在共同生活中曾产生过纠纷，主要是因为家庭生活琐事的处理方式不妥及缺乏沟通引起，虽对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方完全可通过沟通、交流消除不满，共同处理好家庭和夫妻关系。希望被告在以后的共同生活中，对家庭事务的处理多与原告沟通、协商，双方对各自存在的不足多做自我批评，能够相互信任、相互理解，共同处理好双方及与家人的关系，共同增进已有的夫妻感情。为了维护婚姻家庭关系的稳定，结合双方的夫妻感情基础，以不离为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。财产分割费1500元，退回原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 梁丽
二〇一四年五月十二日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第722号
原告万某甲，男，汉族。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，女，汉族。
法定代理人平昌县驷马镇天生村村民委员会（系魏某乙监护人）。
法定代表人付成友，该村委会主任。
原告万某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人鲜忠明、被告魏某甲的法定代理人平昌县驷马镇天生村村民委员会的法定代表人付成友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：2009年6月初，原告与被告经人介绍相识定亲，20天后被告就嫁给原告，婚后于2010年2月8日补办结婚登记，先生育长女万某乙，后又生育次女万某丙，由于双方婚前了解不够，其被告在定亲时隐瞒自身疾病，双方未建立起真正的夫妻感情，2013年2月，被告私下离家与他人同居生活至今，经征求被告魏某甲本人意见，被告不愿意继续与原告生活，现诉讼平昌县人民法院，要求判令准许原、被告离婚，并要求判令两个女儿均由原告抚育，不要求被告给付子女抚养费。
被告魏某甲辩称：原告所诉属实，是否准许离婚由法院裁决，但如果离婚因被告系精神病人无能力抚养子女及偿还债务，均应由原告负责。
经审理查明：原、被告于2009年6月左右经人介绍相识并确立恋爱关系后同居生活，2010年2月8日在平昌县驷马镇人民政府办理结婚登记，先生育长女万某乙，后又生育次女万某丙。2013年2月，被告魏某甲离开原告万某甲与他人共同生活且明确表示不愿意虽原告继续生活。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：被告魏某甲身患精神分裂症。原、被告夫妻存续期间有共同债务5万元（万某丁处1万元、徐某某处1.5万元、万某戊处1.5万元、周某某处1万元）。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，证人陈某甲证言，巴州区第二人民医院及巴中市精神病防治院病历，欠据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后共同生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，但自2013年2月起被告魏某甲与他人共同生活且明确表示不愿意同原告万某甲继续生活，表明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告身患精神分裂症，故婚生女万某乙、万某丙应由原告万某甲负责具体抚育为宜，原告自愿不要求给付子女抚养费及自愿承担夫妻共同债务的偿还责任，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告魏某甲离婚。
二、婚生女万某乙、万某丙均由原告万某甲负责具体抚育，被告魏某甲不给付子女抚养费。被告有探望子女的权利，原告有协助义务。
三、原、被告夫妻关系存续共同债务5万元（祥见审理查明部分）由原告万某甲负责偿还。
本案案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王俊杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第722号
原告（反诉被告）河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，住所地河北省平泉县。
法定代表人杨广合，董事长。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人聂英海，董事长。
委托代理人李晨明，北京市恒德律师事务所律师。
原告（反诉被告）河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司与被告（反诉原告）石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求被告石家庄一建建设集团有限公司赔偿其违约金490万元，交付竣工验收资料并开具1741.0154万元工程款的发票。2014年4月9日，被告石家庄一建建设集团有限公司提出反诉，要求原告（反诉被告）河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司支付已开发票工程款1200.875万元。
经审查，依照双方所签定的建设工程施工合同，本案涉案合同标的金额为3170.624万元，且争议标的已达2900余万元。根据级别管辖的相关规定，本案已超出本院的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
本案移送至河北省承德市中级人民法院处理。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年四月十七日
书记员 李 伟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第722号
原告：钟某某，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
被告：许某某，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住平江县加义镇。
本院于2014年5月5日立案受理了原告钟某某与被告许某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 于柯俊
人民陪审员 吴发贵
人民陪审员 方检明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张瑞芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第722号
原告吴之飞。
被告桂林平乐金力鸿建材有限公司。
法定代表人谢明勇，该公司经理。
本院在审理原告吴之飞诉被告桂林平乐金力鸿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告吴之飞于2014年6月23日以被告主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴之飞的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴之飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴之飞承担。
审判员 莫凤强
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄莉丽
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第722号原告杨某，男，汉族，农民。委托代理人陈忠华，系贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被告张某安，男，汉族，农民。被告龚某明，女，汉族，农民。委托代理人王一上，系平塘县法律援助中心律师。原告杨某诉与被告张某安、龚某明继承纠纷一案，原告杨某于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨元明独任审判公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈忠华、被告张某安及其委托代理人王一上到庭参加诉讼，被告龚某明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被继承人张某美于2000年1月1日登记结婚，2001年10月8日生育一子杨某圆，被继承人张某美与原告于2003年在平塘县某某镇某某村犀牛塘修建了住房一栋，面积120平方米，该住房是原告夫妻关系存续期间共同修建，属于原告与张某美的夫妻共同财产，被继承人张某美于2009年11月23日因交通事故死亡，生前没有留下遗嘱，2010年6月8日杨某圆因溺水死亡，继承人未对张某美所留下的房产进行分割。现原告与被告就房产分割产生纠纷，两被告对该房屋已完全占有，不许原告居住，并多次发生纠纷，请有关部门调解未得结果。请求人民法院依法对被继承人张某美的遗产进行分割。被告张某安辩称：因为我老家的环境不好，这个房子是移民搬迁得到的，属于我家的，政府还补助了6000元，材料都是我家自己出的；我女儿与我还是一家，一个户口本，我女儿是家庭成员有一份，杨某与我不是一家，没有份额，后来2009年11月23日我女儿在杨某的车上发生交通事故，我女儿死亡，杨某受伤，我女儿的后事是我家自己安排的，杨某一点经济都没有出。我爱人龚某明因为我女儿死亡精神受了一定刺激，不能来参加诉讼。二被告委托代理人的代理意见是：一、争议的房产是被继承人张某美与二被告的家庭财产，属于共有关系，本案应先析产才能界定被继承人张某美的遗产范围，二、原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效期间，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告杨某对于自己的诉讼主张提出以下证据：1、《身份证》复印件1份1页，用以证明原告主体资格；2、《户籍证明》复印件1份2页，用以证明二被告主体资格；3、《暂住人口信息》1份1页，用以证明原告2004年1月9日暂住龙塘组；4、张某美《身份证》复印件、《户口注销证明》、《死亡证明》各1份共3页，用以证明张某美已死亡；5、《结婚证》复印件1份2页，用以证明原告与张某美系合法夫妻；6、杨某圆《户口注销证明》复印件，用以证明杨某圆已死亡；7、照片8张，用以证明诉讼标的物（房屋）现状；8、《申请书》复印件、《安置户名单》复印件、《安置合同书》复印件、《土地落实合同》复印件、《审批表》复印件各1份共5页，用以证明移民安置对象是张某美；9、书证8份8页，证人杨某明、唐某福等8人书证，用以证明房屋系原告夫妇出资修建；10、证人刘某卫证明：我与杨某夫妇是邻居，修建房屋时是杨某自己在砌砖、粉刷，张某安来挖过屋基，经济上我不清楚；11、证人牟某全证明：房屋是原告夫妇修的，张某安也来挖过地基，房屋修好后是杨某夫妇居住，张某美出事后，张某安才上来居住的。被告对原告提出的证据1、2、3、4、5、6、7认可。对证据8的质证意见是：证据来源可能不合法，是房屋修建之后补办的，与政府的安置文件、和安置方式不相符，达不到证明的目的。对证据9的质证意见是：不能证明系证人亲手书写、证人未出庭接受质证，不予质证。对证据10、11的质证意见是：证明房屋在修建过程中原、被告都出过力，共同居住。被告张某安对于自己的诉讼主张提出以下证据：1、某某镇大府呈（2003）号文件《移民安置户公示名单》，用以证明安置对象是张某安；2、《某某镇扶贫安置工程月报表》，用以证明移民安置对象是张某安；3、证人张某国、张某军、龚某芝证明：安置对象是张某安，张某安家是卖牛卖猪来筹资修房的，木材是张某安家自己出的，杨某只来出过力帮忙装修。原告杨某对被告出具的证据1、2的质证意见是：真实性无异议，但它只是1份文件，最后落实没有？落实到谁的户头，应以落实合同为准，与张某美的这份名单户数也不一致，不能证明张某安这一户已落实安置。对证据3、4、5的质证意见是：证人与被告是亲属有利害关系，证言不能作为定案根据。本院询问原告杨某笔录1份，用以证明张某安是张某美死亡后进住原告家的，纠纷是2014年4月份发生的。法庭调查证人秦某强笔录1份，用以证明异地移民搬迁是以张某安名义公示，最后是张某安同意变更为安置张某美来进行落实和安置的。原告杨某对本院的调查笔录认可；被告张某安对本院调查笔录的质证意见是：1、房屋修好后我是两边居住，只是在老家多一点，我与女儿没有分过家，只是叫她（他）们在上边照看房子。2、我从来没有同意过将我的名字改为张某美的名字。经审理查明：2000年1月1日原告杨某与被告女儿张某美在平塘县大塘镇登记结婚，2001年10月8日生育儿子杨某圆，由于原告不愿意迁户口到某某镇落户，张某美也不愿意到原告老家四川生活，双方便与被告一家在某某镇某某村某某组生活，2003年9月某某镇政府实施部分移民异地搬迁安置工程，被告张某安这一户作为首批安置对象进行了公示，公示无异议后，张某安这一户变更为张某安的女儿张某美进行审批和落实，安置在某某村犀牛塘处，位置落实后原告夫妇和被告家人都投工投劳进行房屋修建，房屋修好后系原告夫妇和儿子三人居住，2004年1月9日原告办暂住证落户在被告家，2009年11月23日原告夫妇因需要出车请被告张某安进家照看儿子，当天原告在惠水县境内发生车祸，造成张某美当天死亡原告杨某受伤住院的交通事故，杨某在住院期间张某美的后事由被告一家在安置房内全权料理，原告杨某出院后经常在外，儿子杨某圆由外公张某安在家带理，2010年6月8日杨某圆落水死亡，被告张某安一家一直在安置房内居住，期间原告杨某与被告家相安无事。2014年4月原告回到某某镇与被告家协商准备将房屋进行翻修，原、被告两家对房屋的所有权发生争议，导致矛盾升级发生纠纷，2014年9月22日，原告以安置房是原告夫妻的共同财产，现已被二被告侵占为由向本院起诉，要求本院对张某美的遗产依法进行分割。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的权属无争议的私有财产，本案原告主张的安置房是原告夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产，应当提交房屋产权证明和其他有效证明，因原、被告所提交的证据只能证明安置房最终是以张某美的户名进行安置，但在具体修建时双方都对该房屋进行了投工投劳，原告的妻子张某美在房屋修建时与被告张某安是父女关系，父女分不分家双方未提供相关证据予以证实，外人也无从知晓该房屋是为杨某夫妇修建或者是为张某安这一家庭修建。原、被告所提供的证人证言均不能证明房屋的所有权性质，安置房的所有权仍处于不确定状态，故原告诉称安置房是张某美生前与原告夫妻的共同财产的主张缺乏事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则判决发生法律效力。审判员  杨元明二〇一四年十二月七日书记员  胡跃宏
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3687号
原告:岳春军，男，1968年7月10日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告岳春军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告岳春军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳春军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪