wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00812号
原告蒋信元。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告杨卫中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人邓逸，该公司职员。
原告蒋信元诉被告杨卫中、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕凯、被告保险公司委托代理人邓逸到庭参加诉讼；被告杨卫中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋信元诉称，2014年3月5日，被告杨卫中驾驶苏D×××××小轿车与原告驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。当日送至医院治疗，于2015年4月1日治疗终结。事故经交警部门处理，认定被告杨卫中负事故全部责任。因被告杨卫中驾驶的事故车辆，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因损失未得到足额赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计78982元，并承担本案诉讼费用。
被告杨卫中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其为原告垫付医药费20000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，要求扣除10%医保外用药，不承担诉讼费和鉴定费。对医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费没有异议，对交通费酌情认可500元。
经审理查明，车牌号为苏D×××××的小轿车登记所有人为陈丽华，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，且不计免赔），保险期间均自2013年11月21日至2014年11月20日。
2014年3月5日傍晚，杨卫中驾驶苏D×××××小轿车沿溧阳市盛昌路由北向南行驶至平陵西路路口处右转弯进入平陵西路时与沿平陵西路由东向西直行的原告驾驶的电瓶三轮车发生事故，造成蒋信元受伤，车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定杨卫中承担事故全部责任，蒋信元不承担事故责任。
原告因事故受伤，当日即被送往溧阳市中医院住院治疗，2014年3月7日出院，并于同日入常州市中医医院住院治疗，于2014年3月10日行切开复位内固定术＋植骨术，2014年3月18日出院，出院诊断为右锁骨骨折、右侧第2肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折；2015年3月22日，原告再次入常州市中医医院住院治疗，于2015年3月25日行骨折内固定物取出术，2015年4月1日出院，出院诊断为右锁骨骨折术后，原告共计花费医药费35964.7元（其中杨卫中垫付20000元）。原告伤情治疗终结后，经其申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告因交通事故造成的损伤进行了法医学鉴定，鉴定意见为：原告右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残、护理期60日、营养期90日，原告为此支付鉴定费2160元。
因各项损失未得到足额赔偿，原告遂诉至本院，请求判令两被告赔偿医药费35964.7元、伤残赔偿金48084元（34346元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、护理费5460元（60天×91元／天）、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、交通费3000元、鉴定费2160元，合计98982.7元，扣除杨卫中已经赔偿20000元，实际要求赔偿78982元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。
根据原、被告陈述与答辩，结合原告两地治疗的实际情况，本院对原告的各项损失认定如下：医药费35964.7元、住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费5460元、残疾赔偿金48084元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元（酌定）、鉴定费2160元，合计98982.7元。
医药费35964.7元中10%的非医保用药费用3596.5元，由被告杨卫中按事故责任全部承担；余下的医疗费32368.2元、住院伙食补助费414元、营养费900元，合计33682.2元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其他23682.2元由被告杨卫中全部承担，因杨卫中驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，该23682.2元由被告保险公司在商业三者险责任限额内代杨卫中直接向原告赔付。护理费5460元、伤残赔偿金48084元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2160元，合计59704元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担。
综上，被告保险公司应承担原告各项损失共计93386.2元；被告杨卫中向原告垫付了20000元，扣除杨卫中应赔偿原告的3596.5元，原告需向杨卫中返还16403.5元，该款从被告保险公司应赔偿给原告的款项中直接支付给被告杨卫中。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担原告蒋信元各项损失合计93386.2元，其中向原告蒋信元支付76982.7元，向被告杨卫中支付16403.5元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告蒋信元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费888元，由原告负担19元，被告杨卫中负担225元，被告保险公司负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1775元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜丽君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江诸暨百利服饰有限公司。住所地：浙江省诸暨市街亭镇。
法定代表人：楼国均，该公司总经理。
再审申请人王志军因与被申请人浙江诸暨百利服饰有限公司侵权责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周云芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02211号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：璧山区丽和建筑设备租赁站。
经营者：朱堂勇。
上诉重庆耀顺建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市北部新区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，当事人在涉案租赁合同第五条中约定：“如发生纠纷，在出租方所在地法院进行裁决。”出租方即为本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告璧山县丽和建筑设备租赁站住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02211号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：璧山区丽和建筑设备租赁站。
经营者：朱堂勇。
上诉重庆耀顺建筑劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市北部新区，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，当事人在涉案租赁合同第五条中约定：“如发生纠纷，在出租方所在地法院进行裁决。”出租方即为本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告璧山县丽和建筑设备租赁站住所地在重庆市××山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执131号
申请执行人韦杉琳。
特别授权委托代理人韦庆礼。
被执行人韩文欢。
申请执行人韦杉琳与被执行人韩文欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）桂1224民初834号民事调解已发生法律效力。因被执行人韩文欢未完全履行义务，申请执行人韦杉琳于2018年5月4日向本院申请执行，请求强制被执行人韩文欢偿还到期的第二期借款本金2万元，利息3603.27元，负担案件受理费650元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩文欢在申请执行前已返还申请执行人韦杉琳预付案件受理费650元，执行中已偿还申请执行人韦杉琳借款本金2万元。2018年5月12日，申请执行人韦杉琳同意被执行人韩文欢再付利息3200元，自愿放弃余下的403.27元。申请执行费264元，由被执行人韩文欢负担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初834号民事调解关于被执行人韩文欢应偿还到期的第二期借款本金2万元及相应利息内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年五月十二日
书记员 韦德思
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更244号
罪犯方先友，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省临安市人民法院于2011年11月29日作出（2011）杭临刑初字第539号刑事判决，以被告人方先友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年09月01日起至2018年02月28日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方先友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪�评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方先友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区94名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯方先友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯方先友减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年09月01日起至2017年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2419号
罪犯梁家辉，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)肇刑初字第36号刑事判决，以被告人梁家辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家�在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁家辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初7652号原告：李小洋，男，1972年11月9日生，汉族，住所地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：熊合兵，男，1972年11月21日生，汉族，住所地重庆市江津市。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均，经理。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李小洋与被告熊合兵、重庆市公平建筑安装工程有限公司（以下简称“公平建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李小洋的委托诉讼代理人刘盈，被告熊合兵的委托诉讼代理人卢林及被告公平建司的委托诉讼代理人周云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小洋向本院提出诉讼请求：被告熊合兵及公平建司连带支付原告材料款136000元，并从起诉之日即2016年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息损失至付清款止。事实与理由：2013年12月1日，被告熊合兵与被告公平建司签订《劳务合同书》，约定被告公平建司将其承建的位于巴南区解放村安置房工程交由被告熊合兵具体实施。被告熊合兵承包该工程后，多次在原告处赊购建筑材料。2016年1月28日，经原告与被告熊合兵结算，被告熊合兵确认尚欠原告材料款136000元，本案同时符合表见代理条件，故被告公平建司亦应承担货款给付责任。嗣后，原告多次向二被告催收前述款项未果遂起诉来院。被告熊合兵辩称，被告熊合兵向原告出具136000元货款的《欠条》属实，但被告熊合兵与原告之间无任何材料购买行为，是其劳务班组在负责购买材料，劳务班组以罢工的形式要求被告熊合兵向材料商出具《欠条》，被告熊合兵为了顺利施工所以出具了《欠条》，且在熊合兵向劳务班组支付劳务费后，劳务班组是否向材料商支付材料款也不知情；被告熊合兵与被告公平建司签订《劳务合同书》，但该合同在建筑领域违反了建筑法的相关规定，是无效合同，即使材料欠款属实，亦应由被告公平建司承担给付责任。综上，要求驳回原告对被告熊合兵的诉讼请求。被告公平建司辩称，原告与被告公平建司之间无购销或买卖合同关系，被告公平建司与被告熊合兵系劳务发包关系，被告熊合兵及其劳务班组对外所欠的材料款应当由被告熊合兵自行承担，要求驳回原告对被告公平建司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方针对真实性无异议的《劳务合同书》、送货单（熊合兵签字）及《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方争议的证据，本院认定如下：1、公平建司出具的三份公司文件[渝公建发(2013)第008、009、016号]，因二被告对真实性无法确认，且均系复印件，且文件编号在发文时间上前后矛盾，故本院对该证据真实性不予采信；2、送货单（除熊合兵以外的收货人签字），因被告对该送货单真实性不予认可，原告亦未举示相应证据证明签收人系代为被告收货，故本院对该证据证明力不予确认；3、《欠条》，二被告对落款处熊合兵签字真实性无异议，本院对该《欠条》真实性予以确认；4、董玉桥及董玉萍到庭证人证言，被告虽对证人证言不予认可，因董玉桥及董玉萍系本人出庭作证，当庭保证如实陈述，若提供虚假情况或隐瞒真实情况自日内承担相应法律责任，且其证人证据与《欠条》内容相互佐证，故本院对证人证言证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告熊合兵与被告公平建司签订《劳务合同书》，主要约定：被告公平建司将重庆市巴南区解放村安置房工程发包给被告熊合兵，同时对承包范围、合同工期、合同价款及工程结算等内容进行了约定，其中合同价款包含但不限于钢管、扣件、安全网、焊条等建设耗材。建设施工中，原告多次向重庆市巴南区解放村安置房工程供应焊条、安全网等建设材料，并由被告熊合兵等人签收。2016年1月28日，被告熊合兵向原告出具《欠条》，主要载明：今欠到李小洋货款136000元整，系送建筑材料到熊军项目部，欠款人熊合兵。后原告催收该货款未果，遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告称被告熊合兵别名为“熊军”。结合原、被告双方诉辩理由、举证质证及庭审情况，本院归纳本案争议焦点为本案所涉材料款136000元由谁承担？本案认为，被告公平建司作为发包方与作为承包方的被告熊合兵就重庆市巴南区解放村安置房工程签订《劳务合同书》，所约定的承包价款系包含焊条及安全网等建设耗材在内的包干价款，原告向位于重庆市巴南区解放村的安置房工程所供应的标的物，亦系焊条及安全网等建设材料，且被告熊合兵以其个人名义向原告出具了《欠条》，故应对《欠条》所载明的136000元材料款向原告承担给付责任。被告熊合兵虽对货款金额提出异议，且以《劳务合同书》无效为由要求驳回对其诉讼请求，因被告熊合兵未提供相反证据，且《劳务合同书》的效力不影响原、被告之间买卖合同的效力，故对被告熊合兵的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告熊合兵给付材料款136000元及相应资金占用利息损失的诉请，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告以表见代理为由要求被告公平建司承担货款给付责任的诉请，本院认为，表见代理应符合以下构成要件：1、无权代理人以被代理人名义从事法律行为；2、客观上须有使合同相对人相信无权代理人具有代理权的情形，且合同相对人主观上善意无过失；3、该民事法律行为具备成立及生效的要件。本案中，原告既未举示相应证据证明被告熊合兵系以被告公平建司名义向原告购买建材，也未举示“授权委托书”等使原告相信被告熊合兵有权代被告公平建司与原告建立建材买卖合同关系的客观凭据，原告妻子即证人董玉萍亦在庭上陈述本案所涉买卖往来均系与被告熊合兵直接联系，结合被告熊合兵本人直接向原告出具的送货单及《欠条》，本院认为，被告公平建司非本案合同相对方，且本案不符合表见代理构成要件，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百八条之规定，判决如下：一、被告熊合兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李小洋货款136000元；二、被告熊合兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小洋资金占用利息损失（以货款136000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月20日起计算至付清款止）；三、驳回原告李小洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告熊合兵负担（此款原告李小洋已垫付，由被告熊合兵在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘衽伟二〇一六年九月十九日书 记 员  周 瑄
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3420号
原告：周立民，男，住天津市河西区。
被告：天津华润超级市场有限公司，统一社会信用代码911201166009005042，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
被告：天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖分店，统一社会信用代码91120000MA0694846U，住所地天津市东丽区东丽湖万科城湖畔广场4号楼23号。
法定代表人：张珣，总经理。
原告周立民与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司东丽区东丽湖分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周立民于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年六月二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2872号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告朱桃英，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱桃英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5，098.90元；判令被告向原告支付滞纳金800元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2188号
申请执行人江晓五
被执行人潘明财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01227号，依法向被执行人潘明财发出执行通知书，责令被执行人潘明财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘明财（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月四日
书记员 莫生强
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2943号
申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈化龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7039号，依法向被执行人陈化龙发出执行通知书，责令被执行人陈化龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈化龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈化龙(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币97182.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执392号
申请执行人梁明蔼（又名梁明霭）。
被执行人莫海柱。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第773号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人莫海柱发出执行通知书，责令被执行人莫海柱于2016年8月26日前履行生效法律文书确定的支付申请执行人的饲料款990元及利息的义务，但被执行人莫海柱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人莫海柱的妻子莫献妮在兴业县农村信用合作联社立石分社（账号：51×××90）有存款，该存款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫海柱的妻子莫献妮在兴业县农村信用合作联社立石分社账号：51×××90内的存款3990元，至兴业县人民法院以偿还债务（开户行：中国建设银行兴业县支行，户名：兴业县人民法院，账号：45×××22）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
审 判 员 陆 海 锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李耀书记员李耀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3038号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康鑫里2-1-305-306。
负责人王京来，经理。
委托代理人霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告许秀荣，住天津市滨海新区。
本院原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司诉被告许秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨卫卫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1913号
罪犯夏仁军，男，1984年5月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月14日作出（2008）东法刑初字第3416号刑事判决，认定被告人夏仁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月15日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑九个月，2014年4月14日经本院裁定减刑一年九个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯严成刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏仁军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏仁军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏仁军减刑十个月（刑期至2016年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初104号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人:�爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：金娜娜，女，1992年1月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：斯日古林，男，1975年1月21日出生，蒙古族，内蒙古杭锦旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：吉日木图，男，1978年8月19日出生，蒙古族，内蒙古杭锦旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘红艳，女，1980年10月15日出生，汉族，内蒙古杭锦旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用联社）与被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依据杭锦旗信用联社的财产保�申请，依法对被告斯日古林、吉日木图的工资采取保全措施。本院依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗信用联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭锦旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告金娜娜偿还借款本金56000元、利息21846.04元（从2015年1月26日至2016年12月10日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金56000元为基数，从2016年12月11日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告斯日古林、吉日木图、刘红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告金娜娜于2014年3月9日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元。借款期限从2014年3月9日起至2015年2月1日。按月结息，借款用途为购装潢材料。借款月利率为11.45‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.175‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年3月9日将借款100000元打入被告金娜娜账号为×××的金牛借记卡内，履行了放贷义务。被告斯日古林、吉日木图、刘红艳在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，截至2016年12月10日，被告金娜娜尚欠借款本金56000元、利息21846.04元。原告诉至法院请求：被告金娜娜承担还款责任，被告斯日古林、吉日木图、刘红艳承担连带清偿责任。
被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳未作答辩。被告斯日古林、吉日木图、刘红艳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告金娜娜于2014年3月9日与杭锦旗信用联社(锡尼信用社)签订了（2014）年杭农信借字第15-0307号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2014年3月9日起，至2015年2月1日止。借款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。借款由被告斯日古林、吉日木图、刘红艳提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。杭锦旗信用联社于2014年3月9日�借款100000元打入被告金娜娜账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告金娜娜未按照合同约定履行还款义务，截至2016年12月10日尚欠原告借款本金56000元、利息21846.04元属实。
对于被告金娜娜庭前向本院提交的证据《证明》一份，杭锦旗信用联社诉讼代理人质证称，对这份证据不予认可，该证据与本案无关联，属于个人借贷关系，贷款应当由金娜娜偿还。本院认为，被告金娜娜未到庭说明证据的证明目的，导致证据的真实性、来源的合法性均无法考证，且该证据与本案待证的事实无关联，故本院不予采信。
上述事实，有原告杭锦旗信用联社、被告金娜娜提供的证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同�本案中，原告杭锦旗信用联社与被告金娜娜签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告杭锦旗信用联社按时给被告金娜娜发放了借款，但被告金娜娜未按合同约定时间归还借款本息，应承担违约责任。故对杭锦旗信用联社要求金娜娜偿还借款本息的诉讼请求予以支持。杭锦旗信用联社要求斯日古林、吉日木图、刘红艳共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金娜娜自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金56000元、利息21846.04元（从2015年1月26日至2016年12月10日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金56000元为基数，从2016年12月11日起按《个人借款/保证合同》第10.2条约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；
二、被告斯日古林、吉日木图、刘红艳对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告斯日古林、吉日木图、刘红艳在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告金娜娜追偿。被告金娜娜应于被告斯日古林、吉日木图、刘红艳履行上述债务后十日内，向被告斯日古林、吉日木图、刘红艳清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元、案件保全申请费798元，两项费用合计1672元，由被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一七年三月一日
书记员 敖特更图雅
杭锦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0625民初104号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被申请人：斯日古林，男，1975年1月21日出生，蒙古族。
杭锦旗农村信用合作联社诉金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯日古林的工资予以冻结。申请人以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第XXXX号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人斯日古林由杭锦旗财政局代发的工资；
二、查封申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第XXXX号）的房屋。
案件保全申请费798元,由原告杭锦旗农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜博
二○一七年一月十一日
书 记 员 敖特更图雅
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初104号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人:贾建国，理事长。委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人:�爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：金娜娜，女，1992年1月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：斯日古林，男，1975年1月21日出生，蒙古族，内蒙古杭锦旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吉日木图，男，1978年8月19日出生，蒙古族，内蒙古杭锦旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘红艳，女，1980年10月15日出生，汉族，内蒙古杭锦旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社（以下简称杭锦旗信用联社）与被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依据杭锦旗信用联社的财产保�申请，依法对被告斯日古林、吉日木图的工资采取保全措施。本院依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗信用联社委托诉讼代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告金娜娜偿还借款本金56000元、利息21846.04元（从2015年1月26日至2016年12月10日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金56000元为基数，从2016年12月11日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告斯日古林、吉日木图、刘红艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告金娜娜于2014年3月9日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元。借款期限从2014年3月9日起至2015年2月1日。按月结息，借款用途为购装潢材料。借款月利率为11.45‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.175‰。原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年3月9日将借款100000元打入被告金娜娜账号为×××的金牛借记卡内，履行了放贷义务。被告斯日古林、吉日木图、刘红艳在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，截至2016年12月10日，被告金娜娜尚欠借款本金56000元、利息21846.04元。原告诉至法院请求：被告金娜娜承担还款责任，被告斯日古林、吉日木图、刘红艳承担连带清偿责任。被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳未作答辩。被告斯日古林、吉日木图、刘红艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告金娜娜于2014年3月9日与杭锦旗信用联社(锡尼信用社)签订了（2014）年杭农信借字第15-0307号《个人借款/保证合同》。约定借款金额为100000元，借款期限自2014年3月9日起，至2015年2月1日止。借款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。借款由被告斯日古林、吉日木图、刘红艳提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。杭锦旗信用联社于2014年3月9日�借款100000元打入被告金娜娜账号为×××的账户内，履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告金娜娜未按照合同约定履行还款义务，截至2016年12月10日尚欠原告借款本金56000元、利息21846.04元属实。对于被告金娜娜庭前向本院提交的证据《证明》一份，杭锦旗信用联社诉讼代理人质证称，对这份证据不予认可，该证据与本案无关联，属于个人借贷关系，贷款应当由金娜娜偿还。本院认为，被告金娜娜未到庭说明证据的证明目的，导致证据的真实性、来源的合法性均无法考证，且该证据与本案待证的事实无关联，故本院不予采信。上述事实，有原告杭锦旗信用联社、被告金娜娜提供的证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同�本案中，原告杭锦旗信用联社与被告金娜娜签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告杭锦旗信用联社按时给被告金娜娜发放了借款，但被告金娜娜未按合同约定时间归还借款本息，应承担违约责任。故对杭锦旗信用联社要求金娜娜偿还借款本息的诉讼请求予以支持。杭锦旗信用联社要求斯日古林、吉日木图、刘红艳共同承担连带保证责任，未逾保证期间，符合法律规定与合同约定，故对其该项诉讼请求予以支持。被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金娜娜自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金56000元、利息21846.04元（从2015年1月26日至2016年12月10日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金56000元为基数，从2016年12月11日起按《个人借款/保证合同》第10.2条约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告斯日古林、吉日木图、刘红艳对本判决第一项的借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；三、被告斯日古林、吉日木图、刘红艳在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告金娜娜追偿。被告金娜娜应于被告斯日古林、吉日木图、刘红艳履行上述债务后十日内，向被告斯日古林、吉日木图、刘红艳清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元、案件保全申请费798元，两项费用合计1672元，由被告金娜娜、斯日古林、吉日木图、刘红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一七年三月一日书记员 敖特更图雅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4107号
原告张金凤，女，1963年4月21日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告张金凤与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张金凤提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王宏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00378号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月6日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月19日被捉获，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙某某伙同冉某某、梅某某（均已判刑）于2013年11月28日9时许，在本市渝中区朝天门交易市场三区三楼摊位前，趁被害人唐某某选购商品不备之机，将其随身携带的挎包内现金2980元扒走，后分得赃款750元。被告人孙某某于2013年12月19日被民警捉获并后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、监控视频截图，同案人冉某某、梅某某的供述，证人孙某某的证言，被害人唐某某的陈述，辨认笔录以及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，伙同在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨岚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执702号
申请执行人甲敏，男，1985年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖风景区。
被执行人黄宁，男，1970年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人敖燕，女，1975年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请执行人甲敏与被执行人黄宁、敖燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）渝民初字第01628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甲敏于2016年5月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人黄宁、敖燕应执标的款5.51万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人黄宁、敖燕的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人郭艳兵暂无可供执行财产，本案应执标的款5.51万元及执行费726元无法执行到位。本院已将被执行人黄宁、敖燕加入失信被执行人黑名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人甲敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何志敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00732-1号
申请执行人：高升勇。
被执行人：孙耀昌。
高升勇与孙耀昌民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）明民一初字第00574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币212600元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币212600元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十月十六日
书记员 崔琪琪
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初140号
原告：龙得明，男。
委托代理人：姚敏娜，湖南锦秀律师事务所律师。
被告：龙安常，男。
委托代理人:隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
第三人：李启刚，男。
原告龙得明诉被告龙安常土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员田东林适用简易程序独任审理，后因案情复杂依法变更为普通程序，由审判员田东林任审判长，审判员向敏，人民陪审员龙林金组成合议庭，书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理，原告龙得明、委托代理人姚敏娜；被告龙安常、委托代理人隆海鹰、麻爱霞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙得明向本院提出诉讼请求:1．依法确认争议地（岩石堡部分）承包经营权归属于原告，并判令被告停止侵占，排除妨碍，恢复土地原状；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人李启刚通过互换，获得了一块地名为“阿猪”（苗语地名谐音）的旱土，面积约为０．２亩，四至界线明确。该承包地范围内有８平方米的岩石堡，２０１４年原告在使用该岩石堡时，发现被告在此码放有柴堆，并声称岩石堡为被告所有，原告多次要求被告移除码放的柴堆，但被告均置之不理，被告的行为已违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，为依法维护原告合法权益，诉至花垣县人民法院，请求公正裁判。
被告龙安常辩称，１．争议岩石堡属于被告宅基地；２．原告与第三人李启刚互换的“阿猪”（苗语地名谐音）承包地不包括争议的岩石堡。
第三人李启刚未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１．原告提交与第三人李启刚土地互换协议、李启刚土地承包合同书、土地目录表、承包地块登记表，拟证实诉争岩石堡在李启刚承包地“阿猪”（苗语地名谐音）的范围内，经过互换该地块属于原告承包地。质证中，被告对该组证据真实性无异议，但不认可其证明目的，本院认为原告该组证据具有客观性、合法性、关联性，被告虽不予认可，但不能提供足以反驳的相反证据，故本院对该组证据予以认可，对其证明目的予以采信；2.原告申请证人龙老祖、龙仕唐、李启望、龙长水出庭作证，拟证实诉争岩石堡在李启刚承包地“阿猪”（苗语地名谐音）的范围内，经过互换该地块属于原告承包地。质证中，被告不认可原告证人所陈述证言的证明目的，本院认为该组证人证言客观真实，证人之间的证言能相互印证，故本院对原告该组证人证言予以认可，对其证明目的予以采信；3.被告提交的石远文、石祖奉调查笔录各一份，拟证实本案诉争的岩石堡在被告宅基地范围内，不在原告承包的“阿猪”（苗语地名谐音）的范围内。质证中，原告不认可该证据的证明目的，本院认为，被告提交的调查笔录，属于证人证言范畴，因无被调查人身份信息、且证人未出庭接受质证，缺乏证据的合法生，故本院对该证据不予认可，对其证明目的不予采信。4、被告申请证人龙仕保、龙岁春、龙贵金、龙安仁出庭作证，拟证实本案诉争的岩石堡在被告宅基地范围内，不在原告承包的“阿猪”（苗语地名谐音）的范围内。质证中，原告不认可被告证人所陈述证言的证明目的，因被告申请出庭的证人均与被告有亲属关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1998年10月3日，原告龙得明与第三人李启刚签订书面的农村土地互换协议，原告龙得明将自己承包的一块位于“阿猪”（苗语地名谐音）范围内的地块（四至界限为：上至成富；下至启银；右至路；左至仕高）与第三人李启刚在“阿猪”（苗语地名谐音）范围内的另一地块（四至界限为：上至兴针；下至仕真；左至伍文；右至路）进行互换，双方在协议上签字后，报发包方花垣县双龙镇卧大召村村委会备案，村委会对该协议进行了备案登记。二、经本院对照李启刚在“阿猪”（苗语地名谐音）地块的土地承包证四至界限范围进行现场查看，并绘制草图，可以证实本案诉争的岩石堡属于李启承包的地块。三、被告龙安常在本案诉争的岩石堡上码放柴堆已有十多年时间，原告在与第三人互换承包地后，请求龙安常搬走岩石堡上的柴堆，被告龙安常以岩石堡属于自己宅基地为由，拒绝搬走。
本院认为，原告龙得明与第三人李启刚进行土地互换，并将书面互换协议交由发包方进行备案后，该土地互换已发生法律效力，原告龙得明依法取得第三人李启刚在“阿猪”（苗语谐音）范围内的承包地块。依据李启刚土地承包证登记证上记载的四至界限范围，可以确定本案诉争的岩石堡应由原告龙得明承包管理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，农村村民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告龙安常在原告承包的地块上码发柴堆，侵犯了原告的土地承包经营权，应予停止，并搬走码放的柴堆，故本院对原告要求被告停止侵占，排除妨碍，恢复土地原状的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案判决如下：
一、限被告龙安常在本判决书生效之日起十日内，搬走码放在原告承包的“阿猪”（苗语地名谐音）地块上的柴堆。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费200元，由被告龙安常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一六年十一月十日
代理书记员 侯园园
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执336号
申请执行人张志山。
被执行人岳铁卫。
张志山与岳铁卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）淅民初字第237号已经发生法律效力。由于被执行人岳铁卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志山于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解。
本院认为，本案被执行人岳铁卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张志山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳铁卫新的财产线索，申请执行人张志山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：郭胜武
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协25号
申请执行人：尹耀冬。
被执行人：佟立文。
被执行人：孙洪洲
尹耀冬与佟立文、孙洪洲因买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2013年5月16日作出的（2012）白民再终第36号民事判决书已发生法律效力。佟立文、孙洪洲未按判决书确定的内容履行义务，经尹耀冬申请，该案于2015年4月29日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，通榆县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人尹耀冬于2016年1月27日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院调卷后立案审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人尹耀冬与被执行人佟立文、孙洪洲买卖合同纠纷执行一案指定至洮南市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年五月五日
书记员 ： 余 南 飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初45号
原告朱资江，男，汉族。
委托代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告何松林，男，汉族。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
本院在审理原告朱资江诉被告何松林健康权纠纷一案中，原告朱资江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱资江撤回起诉。
本案诉讼费887元，由原告朱资江承担。
代理审判员 王铁石
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄海波
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1378号
原告：姜学启姜某某，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：潘明利，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告：姜学成姜某某，男，50岁，住河南省宁陵县。
本院在审理原告姜学启姜某某与被告姜学成姜某某侵权责任纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00094号
申请执行人钱克平。
被执行人ＸＸ法。
申请执行人钱克平与被执行人ＸＸ法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到本案诉讼中查封了被执行人所有的位于新沂市＊＊＊＊＊＊＊。本案申请执行标的为506520元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示已与被执行人达成和解，被执行人房产暂不要求处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有位于新沂市＊＊＊＊＊＊＊＊，申请执行人不要求处置该房产。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行。
负责人张军玲。
被执行人朱航。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人夏秀娟。
中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与朱航、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第10599号公证书及（2014）西莲证经字第12391号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行向本院申请执行，要求被执行人朱航、陕西盎睿汽车销售服务有限公司偿还欠款469790.9元、利息2620.19元、罚息685.72元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱航、陕西盎睿汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行也无法向本院提供被执行人朱航、陕西盎睿汽车销售服务有限公司的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00094号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00094号
申请执行人高某某，男，1964年2月28日生，汉族，农民
被执行人何某某，男，1978年6月17日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人何某某为提供劳务者受害责任一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 力
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2353号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：王艳玫。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告王艳玫为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 项阳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3167号
原告：彭某某，男，汉族，生于1966年4月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，生于1968年8月，住四川省营山县。
委托代理人：高斌，�川品贤律师事务所律师。
被告：伏某某，男，汉族，生于1959年10月，住四川省仪陇县,系仪陇县赛金镇页岩机砖厂工商登记的经营者。
原告彭某某诉被告邓某某、伏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告邓某某申请追加伏某某为本案被告，本院于2015年10月13日追加伏某某为被告参加本案诉讼。原告彭某某及其委托代理人陈江、被告伏某某、被告邓某某的委托代理人高斌到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年3月19日，被告邓某某购买赛金砖厂后，向原告彭某某出卖机砖100000匹，单价为0.29元/匹，共计29000元。期间砖厂向原告彭某某已经出砖40700匹，下差59300匹，共计17197元。2015年3月，被告邓某某将厂里的设施和设备悄悄转移，并关闭砖厂。因�起诉请求：1、判令被告退还原告的砖款17197元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
被告邓某某辩称：原告彭某某起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款）属实，我与被告伏某某签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》属实。被告伏某某无任何理由拒绝办理砖厂过户登记，砖厂转让协议未实际履行，仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者至今依然是被告伏某某，我仅仅是被告伏某某雇请的管理人员，我给原告彭某某出砖只是一种职务行为。因此，原告彭某某的所有诉请与我无关，我不应当承担责任。
被告伏某某辩称：1、我已于2013年8月19日将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某某，因当时办理转让过户手续需要较高的手续费，因此砖厂一直在我的名下，但实际经营者是被告邓某某，原告彭某某购砖时间是2014年12月，因此本案与我无关，我不承担任何费用；2、2013年8月23日我和被告邓某某进行了结算，已经收取砖款但没有出砖的大约有190,000元，当时口头协商被告邓某某接手砖厂后，代我向购砖户交付欠砖，他也不用向我支付买砖厂的钱了，因此我和被告邓某某之间已经履行了转让协议，砖厂转让后的债权债务关系与我无关。
经审理查明：2008年9月27日，被告伏某某登记成立仪陇县赛金镇页岩机砖厂。2014年12月，原告彭某某在砖厂购买机砖100000匹，单价为0.29元/匹，至法庭辩论终结时止还下欠机砖59300匹，价值17197元。2015年2月，仪陇县赛金镇页岩机砖厂已经停产。原告彭某某起诉要求：1、判令被告退还原告的砖款17197元；2、判令被告承担原告因催要购砖款的误工费、车旅费500元；3、其他所涉费用。
同时查明：1、被告伏某某和邓某某于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》，约定将仪陇县塞金镇页岩砖厂转卖给被告邓某某，价格为200,000元，包括该厂的全套设施、设备、30型铲车一辆及配件，由被告邓某某向被告伏某某一次性付清转让费；转让前、后该厂的权利义务、债权债务由被告伏某某和邓某某各自享有和承担；被告伏某某必须出具该厂所有的有效证件；2、仪陇县塞金镇页岩砖厂工商登记的经营者为被告伏某某，该厂已于2015年2月停产，但至今未进行注销登记；3、被告伏某某辩称用其已收取的砖款抵扣被告邓某某购买砖厂的钱，并提供“截止2013年8月23日止欠砖名单”一份，该名单无任何人签字确认。
本院认为：仪陇县塞金镇页岩砖厂已经停产，原被告之间的买卖合同已无法实际履行，因此原告彭某某要求退还砖款的诉讼请求，本院予以支持。经�庭核实以及被告邓某某确认，原告彭某某起诉的购买机砖日期、数额、单价、价款（包括未出砖的价款），本院予以确认。关于责任的承担：首先,被告伏某某辩称其与被告邓某某于2013年8月19日签订《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》后，又于2013年8月23日对砖厂进行了结算，当时已协商由被告邓某某承担砖厂以前的债务，邓某某不再向被告伏某某支付购买砖厂的对价，因此实际上我们已经履行了转让协议。但庭审中被告伏某某未提供有效的证据证明双方已经实际进行了结算和实际已经履行了砖厂转让协议，并且被告邓某某对该辩称意见坚决否认。因此被告伏某某的辩称理由不成立，本院不予采信；其次,至法庭辩论终结时止，仪陇县塞金镇页岩机砖厂工商登记的经营者仍为被告伏某某。综上，被告伏某某与邓某某签订的《仪陇县塞金镇页岩机砖厂转让协议》有效�未实际履行，被告伏某某仍为仪陇县塞金镇页岩机砖厂的经营者，应当承担返还原告彭某某砖款的责任，被告邓某某无责。原告彭某某在庭审中未提供因催要砖款产生了误工费、车旅费的证据，本院对原告彭某某要求误工费、车旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伏某某在本判决生效之日起十五日内向原告彭某某返还购砖款17197元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告伏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹艳君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00427号
被执行人：赵远，男，生于1990年11月17日，汉族。
赵远盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00253号刑事判决书，判处赵远有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因赵远未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人赵远送达了强制执行通知书，限定被执行人赵远三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人赵远未履行。本院对被执行人赵远的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人赵远在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00253号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00253号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5137号
申请执行人:北京华信汇鑫投资有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元6层230707。
法定代表人：李鑫，总经理。
被执行人:付桂荣，女，1959年7月2日出生，汉族，无业，住所地北京市怀柔区。
被执行人:雷广明，男，1960年1月27日出生，汉族，无业，住所地北京市怀柔区。
本院在执行北京华信汇鑫投资有限公司与付桂荣、雷广明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5137号申请执行人:北京华信汇鑫投资有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元6层230707。法定代表人：李鑫，总经理。被执行人:付桂荣，女，1959年7月2日出生，汉族，无业，住所地北京市怀柔区。被执行人:雷广明，男，1960年1月27日出生，汉族，无业，住所地北京市怀柔区。本院在执行北京华信汇鑫投资有限公司与付桂荣、雷广明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，仅发现零星存款并已予以冻结。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月二十七日书记员  胡坚
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第607号
申请执行人：吴艳丽。
被执行人：灯塔市残疾人联合会。
法定代表人：李宝波。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00552号民事判决书吴艳丽申请执行灯塔市残疾人联合会企业承包经营合同纠纷一案中，查明被执行人灯塔市残疾人联合会无能力给付，但已向市政府申请该款，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 璐
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2227号
原告：黄某，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：肖某，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
本院于2016年10月24日立案受理原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告均是再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于性格不合，双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情日益淡化，从2014年11月分居生活至今。我曾于2016年4月起诉与被告离婚，没有离成，现再次起诉与被告离婚。
被告肖某未书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告在诉讼中陈述：其与被告均是再婚，婚初夫妻感情一般，后由于性格不合无法共同生活，双方于2014年11月分居生活至今。原告曾于2016年3月向本院起诉与被告离婚，经本院规劝后考虑到家庭的份上，又于2016年4月21日撤回了对被告的离婚诉讼，后双方关系仍无好转。2016年10月24日原告认为双方已无和好的可能，再次向本院起诉请求与被告离婚，被告未作书面答辩。审理中，原告坚决要求离婚。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，本应和睦相处，共同搞好家庭建设。原告曾于2016年3月向本院起诉要求与被告离婚，经本院规劝原告撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，可见夫妻关系仍未得到有效改善，原告要求离婚之诉请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告肖某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁佳欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第150号
原告李同合，男，1958年11月16日出生。
被告鹤壁市金羊牧业有限公司。
法定代表人郑冰洋。
原告李同合与被告鹤壁市金羊牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李同合到庭参加了诉讼，被告鹤壁市金羊牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同合诉称：2014年10月份，我到被告鹤壁市金羊牧业有限公司工作，2015年5月份被解雇，但被告鹤壁市金羊牧业有限公司拖欠我5000元工资没有支付，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告鹤壁市金羊牧业有限公司支付原告李同合工资5000元。
被告鹤壁市金羊牧业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月份，原告李同合到被告鹤壁市金羊牧业有限公司饲养羊，每月工资1300元。2015年5月，被告鹤壁市金羊牧业有限公司辞退原告李同合，但对2015年1月份至2015年5月份的工资，除部分支付外，尚欠5000元未支付。2015年5月25日，被告鹤壁市金羊牧业有限公司向原告李同合出具拖欠工资证明1份，内容为“证明金羊牧业今欠李同合工资款5000元整伍仟元整鹤壁市金羊牧业有限公司2015.5.25”。原告李同合经多次催要未果，为此成讼。
以上事实由原告李同合陈述及2015年5月25日证明予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告李同合为被告鹤壁市金羊牧业有限公司提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原告李同合提供劳务，被告鹤壁市金羊牧业有限公司应向原告李同合履行支付报酬的义务。被告鹤壁市金羊牧业有限公司下欠原告李同合2015年1月至5月工资款5000元未支付，已构成违约，故被告鹤壁市金羊牧业有限公司应当支付原告李同合工资款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鹤壁市金羊牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李同合工资5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市金羊牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 王金鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3354号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。被告仲琼霞，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告仲琼霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审�长朱雷代理审判员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一五年四月十六日书 记 员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1662号
原告林某某，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被告赵某，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识后自由恋爱，同年12月28日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2013年1月1日举行婚礼仪式，同月22日被告生育一女孩取名林某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告又与多人保持不正当关系，给原告精神上造成了巨大的伤害，致使双方感情破裂。2015年4月，被告起诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，现夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂无和好可能，现特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女林某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费用，如林某甲与原告无血缘关系，被告应当返还抚养费用，被告返还原告12000元及四金，被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，被告同意离婚，不同意孩子由原告抚养，孩子系被告婚前与他人所生，上次法院判决也已查明；四金是原告赠与，现已丢失，不同意返还；原告没有证据证明被告有外遇，被告不同意支付精神损害抚慰金。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识，同年12月28日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2013年1月1日举行婚礼，同月22日被告生一女孩取名林某甲。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，双方自2015年2月分居生活至今。2015年4月，被告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院以（2015）滕民初字第1749号民事判决书判决原、被告不准离婚，并认定女孩林某甲并非是原、被告所生，其后原、被告夫妻关系并无实质改善。原告遂诉至本院请求与被告离婚，庭审中因双方各持己见，调解未果。
另查明，被告赵某的婚前财产有衣橱、电视厨、123沙发各一套，木质茶几、梳妆台各一件，凉席一张，万年历、电子琴、电磁炉各一台，现存放于原告林某某住处。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）滕民初字第1749号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无实质改善，现已分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，且被告亦表示同意离婚，本院依法应予准许。离婚后被告的婚前财产应归被告所有。原告在诉讼中向本院申请对女孩林某甲做亲子鉴定，被告予以拒绝并自认孩子不是与原告所生，且本院（2015）滕民初字第1749号民事判决书判决认定女孩林某甲不是被告与原告所生，现原告要求被告返还抚养女孩林某甲的抚养费用，理由正当，应予支持，具体数额本院根据被告的经济状况并结合本案的实际情况酌情确定为10000元。原告要求被告返还见面礼金12000元、首饰等彩礼，根据法律规定，有三种情形可以请求返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记但确未共同生活的；三是婚前给付导致给付人生活困难的。在本案中原、被告并不具备以上三种情形之一，本院对原告该主张不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院对原告该项诉请亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告赵某离婚；
被告赵某与他人所生女孩林某甲由被告赵某抚养，抚养费由赵某自行负担，被告赵某返还原告林某某抚养费10000元；
被告赵某婚前财产（详见查明部分）归被告赵某所有。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年七月八日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1662号原告林某某，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。被告赵某，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。原告林某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识后自由恋爱，同年12月28日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2013年1月1日举行婚礼仪式，同月22日被告生育一女孩取名林某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告又与多人保持不正当关系，给原告精神上造成了巨大的伤害，致使双方感情破裂。2015年4月，被告起诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，现夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂无和好可能，现特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女林某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费用，如林某甲与原告无血缘关系，被告应当返还抚养费用，被告返还原告12000元及四金，被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，被告同意离婚，不同意孩子由原告抚养，孩子系被告婚前与他人所生，上次法院判决也已查明；四金是原告赠与，现已丢失，不同意返还；原告没有证据证明被告有外遇，被告不同意支付精神损害抚慰金。经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识，同年12月28日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2013年1月1日举行婚礼，同月22日被告生一女孩取名林某甲。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，双方自2015年2月分居生活至今。2015年4月，被告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院以（2015）滕民初字第1749号民事判决书判决原、被告不准离婚，并认定女孩林某甲并非是原、被告所生，其后原、被告夫妻关系并无实质改善。原告遂诉至本院请求与被告离婚，庭审中因双方各持己见，调解未果。另查明，被告赵某的婚前财产有衣橱、电视厨、123沙发各一套，木质茶几、梳妆台各一件，凉席一张，万年历、电子琴、电磁炉各一台，现存放于原告林某某住处。上述事实，有原、被告的陈述、（2015）滕民初字第1749号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无实质改善，现已分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，且被告亦表示同意离婚，本院依法应予准许。离婚后被告的婚前财产应归被告所有。原告在诉讼中向本院申请对女孩林某甲做亲子鉴定，被告予以拒绝并自认孩子不是与原告所生，且本院（2015）滕民初字第1749号民事判决书判决认定女孩林某甲不是被告与原告所生，现原告要求被告返还抚养女孩林某甲的抚养费用，理由正当，应予支持，具体数额本院根据被告的经济状况并结合本案的实际情况酌情确定为10000元。原告要求被告返还见面礼金12000元、首饰等彩礼，根据法律规定，有三种情形可以请求返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记但确未共同生活的；三是婚前给付导致给付人生活困难的。在本案中原、被告并不具备以上三种情形之一，本院对原告该主张不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院对原告该项诉请亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告赵某离婚；被告赵某与他人所生女孩林某甲由被告赵某抚养，抚养费由赵某自行负担，被告赵某返还原告林某某抚养费10000元；被告赵某婚前财产（详见查明部分）归被告赵某所有。上述第二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一六年七月八日书记员  闵 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11422号
原告甘静山，身份证住址广西贵港市覃塘区。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳凯迪森园林工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F栋1703。
法定代表人莫俊。
被告李龙华，身份证住址广东省湛江市霞山区。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘静山撤回起诉。
本案受理费人民币212元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月十七日
书记员 王燕文
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更136号
罪犯申文孝（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年4月11日作出（2011）汕中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人申文�犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，2013年6月14日交付执行。刑期执行至2019年2月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯申文孝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申文孝服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月14日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月5日缴纳罚金人民币50元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月至2015年9月在狱内的月均消费约为81.17元，截至2015年9月30日，该犯东莞监狱经济账户余额为85.78元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯申文孝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申文孝减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1575号
原告：上饶市住房公积金管理中心，住所地：江西省上饶市行政新区广平街*号。
法定代表人：张庆国，系上饶市住房公积金管理中心主任。
委托诉讼代理人：程康，系江西盛义律师事务所律师。
被告：黄晓霞，女，1978年11月30日出生，汉族，家住浙江省桐庐县。
被告:蔡红雨,男,1976年4月28日出生,汉族,家住浙江省桐庐县。
被告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地:江西省玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼。
法定代表人：饶梅枝，系公司总经理。
第三人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系玉山支行行长。
原告上饶市住房公积金管理中心与被告黄晓霞、蔡红雨、江西玉虹房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司玉山支行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告上饶市住房公积金管理中心于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，撤回对被告黄晓霞、蔡红雨、江西玉虹房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司玉山支行起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市住房公积金管理中心撤回对被告黄晓霞、蔡红雨、江西玉虹房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司玉山支行的起诉。
案件受理费8,510元，减半收取计人民币4,255元，由原告上饶市住房公积金管理中心负担。
审判员 吴红
二〇一八年六月二十五日
书记员 张燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02107号
原告：张恩才，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告：彭其圣，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李艳妮，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张恩才与被告彭其圣、李艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法由审判长彭举、代理审判员郭君雪、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张恩才委托代理人魏龙到庭参与诉讼，被告彭其圣、李艳妮经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张恩才诉称：李艳妮、彭其圣系夫妻，与张恩才为朋友关系。李艳妮、彭其圣以经营需要暂时周转为名，于2011年3月向张恩才借款110000元，并出具借条。其后，张恩才多次向李艳妮、彭其圣催要，但李艳妮、彭其圣均以各种理由拖延未还。为维护张恩才的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、李艳妮、彭其圣立即向张恩才归还借款本金110000元；2、李艳妮、彭其圣承担本案所有诉讼费用。
李艳妮、彭其圣未作答辩。
经审理查明：李艳妮、彭其圣于2005年3月21日登记结婚，于2013年8月26日办理离婚手续。2011年3月9日，李艳妮向张恩才出具借条一张，载明：“今借到张恩才人民币现金拾壹万元整（110000元），借款人，李艳妮“。双方未约定利息及还款期限。借款发生后，李艳妮、彭其圣未偿还本金和利息。
以上事实有借条、结婚登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：李艳妮、彭其圣未到庭答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，张恩才向本院提交李艳妮出具借条本院对其予以认可，对张恩才与李艳妮之间存在借贷法律关系予以确认。李艳妮同张恩才未约定借款期限及利息，至今未偿还本金，故张恩才主张要求李艳妮偿还借款本金110000元，本院予以支持。李艳妮与彭其圣在借款发生时系夫妻关系，张恩才陈述李艳妮以经营周转为名向其借款，李艳妮与彭其圣也未能举证证明该笔借款系个人债务，故对于张恩才要求彭其圣亦承担还款责任本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李艳妮、彭其圣于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩才借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费400元，均由被告李艳妮、彭其圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2672号
原告：张广亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：河南省富美置业有限公司
法定代表人：高秀勤，系该公司执行董事
统一社会信用代码：91411600678066636
住所：淮阳县西城区陈州路西段南侧
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
原告张广亮诉被告河南省富美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广东，被告委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金46889元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日我与被告签订商品房买卖合同，被告把其所建的富美上城国际小区2号楼1单元202号房以每平方米3930元的价格卖给原告，共计473643元的房款，合同约定被告2016年5月1日前交房，可被告直至2017年3月26日才交房，依据合同约定被告应每日支付购房款的万分之三违约金，可被告至今未付，为维护原告合法权益特向贵院起诉。
河南省富美置业有限公司辩称，被告没有违约行为，不应支付原告所主张的违约金，诉讼费由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告以被告违约为由要求被告支付违约金，被告予以否认，根据双方提供的证据显示被告确实存在违约情形，但在原、被告签字的《商品房交付合同》第七条约定“本协议签订后，视为甲方完全履行了《商品房买卖合同》所约定的相关义务，自此甲、乙双方再无其他任何纠葛”，即原告认可被告完全履行了义务，已放弃了相应的权利，无权主张被告违约金，故对原告的诉讼请求不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原、被告双方提供的证据，原告已作出承诺，无权向被告主张违约金，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告张广亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张广亮的诉讼请求。
案件受理费972元，减半收取计486元，由张广亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨启帆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1019号
罪犯杨全波，男，2002年10月15日因抢劫罪被判有期徒刑6年，2006年7月14日被假释，考验期至2008年8月7日。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）泰山刑初字第42号刑事判决书，以抢劫罪判处杨全波有期徒刑十二年，并处罚金40000元。2012年3月15日起入监执行，刑期未变动。刑期起止自2012年3月15日至2024年3月14日。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自入监以来，能够真诚的认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，严格遵守各项监规纪律，积极参加各项学习，努力完成劳动改造任务。该犯系累犯，应从严掌握，截止2014年8月份该犯累计考核分81分，兑现记功奖励二次，专项嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨全波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年3月15日至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第236号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日14时20分，被告人王某驾驶川M9E0**普通二轮摩托车，搭乘王某某、张某，由简阳市云龙镇沿螺简线往简阳市城区方向行驶。当车行至螺简线23KM+300M处时，因超车不当，与左侧道路边推行独轮车的被害人杨某某发生碰撞，造成被害人杨某某当场死亡、张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某与被害人张某搭乘公交车到简阳市禾丰镇卫生院医治，随后被简阳市公安局交警大队民警带回调查，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
经简阳市公安局鉴定，被害人杨某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验记录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证、保险单，车检报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一五年七月二十日
书记员 佟 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜官民一初字第00768号
原告钟国琴，女，1962年11月14日生，住本区。
原告钟长乐，男，1964年5月21日生，住。
原告钟文霞，女，1966年9月9日生，住。
原告钟拥军，男，1969年11月11日生，住。
被告卢昌霞，女，1970年11月2日生，住本区。
被告李广庆，男，1973年9月30日生，住本区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所永州市冷水滩湘永路135号.
负责人陈东方，经理。
委托代理人钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。
原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军诉被告卢昌霞、李广庆、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司（以下简称人保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余卫东独任审判），公开开庭进行了审理。原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军的委托代理人和被告卢昌霞、李广庆的委托代理人以及人保永州公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军诉称：2012年7月23日23分许，在铜陵市冶工商银行路段，卢昌霞驾驶湘M×××××号轿车撞倒行人章秀芳（四原告母亲），造成车辆受损、章秀芳受伤后抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定卢昌霞负事故全部责任。经查，李广庆为卢昌霞的丈夫，系湘M×××××号轿车的登记车主，该车在人保永州公司投保了交强险及商业第三者险（限额20万元）及不计免赔险，原告故诉至贵院，请求判令被告赔偿各项损失人民币213350元。
被告卢昌霞、李广庆辩称：对原告所称事故无异议，但原告的部分请求过高，我方已投保了各项保险，应由保险公司赔偿。
被告人保永州公司辩称：请求法院依法核准原告的各项诉讼请求。
经本院审理查明：2012年7月23日23分许，在铜陵市冶工商银行路段，卢昌霞驾驶湘M×××××号轿车撞倒行人章秀芳（1936年7月16日生，配偶已去世，系四原告母亲），造成车辆受损、章秀芳受伤后抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定卢昌霞负事故全部责任。经查，李广庆为卢昌霞的丈夫，系湘M×××××号轿车的登记车主，该车在人保永州公司投保了交强险及商业第三者险（限额20万元）及不计免赔险。铜官山区人民检察院已出具不起诉决定书。
上述事实，有原告提交的事故认定书、死亡证明、不起诉决定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：卢昌霞在驾驶机动车的过程中，未尽谨慎义务，导致交通事故，负全部责任，对此事故造成的人身、财物损失，首先应由保险公司依保险合同在各项保险限额范围内予以赔偿，未由保险公司赔偿的部分应由事故的责任人及车主依法予以承担。
对原告的各项损失具体认定如下：
死亡赔偿金为93030元（18606元／年×5年）。
丧葬费为20320元（40640元／年÷2）。
处理丧葬事宜的费用本院酌情认定为4500元，精神抚慰金酌情认定为40000元
各项合计，原告的损失为157850元，此金额在保险公司的各项赔偿限额内，应由人保永州公司全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人保永州公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军157850元。
二、驳回原告钟国琴、钟长乐、钟文霞、钟拥军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告卢昌霞、李广庆承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一二年十二月十三日
书记员 李春梅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。