昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第153号
原告王忠政，男，1974年12月4日出生，汉族，在昆明康政达贸易有限公司工作，住昆明市五华区。
委托代理人王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区小屯汽车城7区***号。
法定代表人曾琦。
委托代理人李晓丽，女，1988年3月7日出生，汉族，云南省沾益县人，昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人王景深，男，1975年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司员工，特别授权代理。
原告王忠政诉被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠政及其委托代理人王梅芬，被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司的委托代理人李晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠政诉称：原告是做汽车贷款的个人，原告的三个客户因购买车辆需要贷款，原告以被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司的名义向银行贷款，银行核准贷款后将所贷出的款项打在被告的账户中，但被告收到银行的款项后并没有将此款交付原告，经原告催要，被告承诺于2015年1月30日前支付给原告，并出具了一份承诺书，无奈之下，原告自己将该款垫付给了汽车销售公司。但被告未按照约定履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、由被告归还欠款547000元，并承担银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司辩称：1、对原告起诉的事实和理由认可，被告欠原告547000元是事实，但是原、被告之间还有保证金的费用没有结算，因此，我方现在不同意支付该款项；2、我方为原告客户贷款提供了担保，现有部分客户逾期还款，已经违约，因我方系贷款的担保人，银行就扣了被告交在银行的保证金，影响了我方的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王忠政为支持其诉讼主张，提交了承诺书、贷款核准书、机动车行驶证、保险单、中国银行客户回单、收据、同意书两份、营业执照、付款凭证两份、身份证两份，拟证明原告用被告名义贷款，银行放款到被告账户中后款项被被告挪用，被告欠原告款项的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司为支持其抗辩主张，提交了金穗贷记卡抵押担保合同三份、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡增值服务商户业务合作协议一份，拟证明被告和银行车贷合作的具体约定。
经质证，原告对被告提交的证据不认可。
本院审核证据材料后认为，被告提交的证据材料，因无原件核对，不符合证据的有效要件，故本院不予评判。
举证期限内，原告向本院申请调取中国农业银行股份有限公司昆明滇池路支行的柜台分期划款授权书、银行卡取款凭条、中国农业银行综合应用系统、扣款授权书各三份，拟证明原告三个客户车贷的放款在被告账户中。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认，并确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
一、原告王忠政的客户杨清向昆明贤创商贸有限公司购买汽车，向中国农业银行滇池路支行贷款28万元，因被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司与中国农业银行股份有限公司昆明滇池路支行签订有汽车贷款的合作协议，杨清遂指定被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司为贷款的收款人。中国农业银行滇池路支行核准贷款后，将所贷款项28万元付至被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司的银行账户中，但被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司却未将该款项交付给杨清或者支付给昆明贤创商贸有限公司。2014年11月7日，原告王忠政代杨清向昆明贤创商贸有限公司支付了购车款28万元。2015年4月6日，杨清出具《同意书》，同意由被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司直接将购车贷款28万元支付给原告王忠政。
二、原告王忠政的客户陈利君向昆明浩伟汽车销售服务有限公司购买汽车，向中国农业银行滇池路支行贷款11.8万元，因被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司与中国农业银行股份有限公司昆明滇池路支行签订有汽车贷款的合作协议，陈利君遂指定被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司为贷款的收款人。中国农业银行滇池路支行核准贷款后，将所贷款项11.8万元付至被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司的银行账户中，但被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司却未将该款项支付给陈利君或者支付给昆明浩伟汽车销售服务有限公司。2015年3月19日、2015年4月，昆明浩伟汽车销售服务有限公司、陈利君分别出具《同意书》，同意由被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司直接将11.8万元支付给原告王忠政。
三、原告王忠政的客户李跃菠向昆明浩伟汽车销售服务有限公司购买汽车，向中国农业银行滇池路支行贷款14.9万元，因被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司与中国农业银行股份有限公司昆明滇池路支行签订有汽车贷款的合作协议，李跃菠遂指定被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司为贷款的收款人。中国农业银行滇池路支行核准贷款后，将所贷款项14.9万元付至被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司的银行账户中，但被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司却未将该款项交付给李跃菠或者支付给昆明浩伟汽车销售服务有限公司。2015年3月19日、2015年4月8日，昆明浩伟汽车销售服务有限公司、李跃菠分别出具《同意书》，同意由被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司直接将14.9万元支付给原告王忠政。
四、2015年1月15日，被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司出具给原告王忠政《承诺书》一份，内容为：“本公司欠王忠政客户杨清车款28万，陈利君11.8万，李跃菠14.9万，承诺于1月30日前还清欠款”，但未履行。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，结合法律对权利义务关系的规定和履行事实，被告作为杨清等三人指定的汽车消费贷款的收款人，收款后未按照约定将贷款支付给商家或者贷款人，其占有贷款的行为没有合法依据。同时，结合原告代履行义务的事实和权利人对权利的处分意见，本院依法确认被告出具给原告的欠款承诺书合法有效，应受法律保护。综上理由，本院认为本案的债权债务关系明确，被告应当按照其承诺向原告履行交付款项的义务。原告请求的利息在法律上属于资金占用损失，根据法律对逾期履行义务的规定和本案逾期履行义务的事实，结合原告诉求的损失计算方式，本院确定被告应自2015年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
关于被告的抗辩理由。本院认为，根据法律对债务的履行规定，由于本案的债务有先后履行顺序，且被告的履行顺序在先，故被告在本案中不享有法律规定的履行抗辩权，本院对其抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王忠政欠款人民币547000元及资金占用损失（自2015年2月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4635元（减半收取），由被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵娟