wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第3188号
上诉人（原审原告）：东莞冠牛木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：庞军，董事长。
委托代理人：张先成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘福师，男，壮族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××1737。
上诉人东莞冠牛木业有限公司（以下简称冠牛公司）因与被上诉人刘福师劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冠牛公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。冠牛公司一审时诉讼请求为：1.冠牛公司不需支付刘福师2014年10月3日至2015年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额21464.5元、不需支付解除劳动关系的经济补偿金5260元，不需支付刘福师2014年9月3日至2015年1月31日期间未支付法定节假日的工资差额665.4元；2.本案诉讼费由刘福师负担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限冠牛公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘福师支付2014年9月3日至2015年1月31日法定节假日工资差额415.72元；二、限冠牛公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘福师支付解除劳动关系经济补偿金5260元；三、限冠牛公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘福师支付2014年10月3日至2015年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额21464.5元；四、驳回冠牛公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由冠牛公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第574号民事判决。
冠牛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘福师于2014年9月3日入职冠牛公司，任保安队长职务，双方签订了书面的劳动合同。但是包括刘福师在内的公司大量员工的劳动合同及劳动合同签收表、部分员工入职表丢失，对此作为保安队长的刘福师具有不可推卸的责任。刘福师声称冠牛公司未与其签订劳动合同并提出种种赔偿、补偿要求没有事实与法律依据。二、刘福师在劳动仲裁阶段称是冠牛公司单方面开具“辞职书”，强行要求刘福师在冠牛公司指定的日期2015年3月31日之前必须离开，“辞职书”并非刘福师本人签字，刘福师后来才知是伪造的，该内容完全与事实不符。事实是因为刘福师作为保安队长，没有履行职责，未经冠牛公司负责人批准，便擅自在春节期间请假回家过年。冠牛公司就此事找其谈话，刘福师经考虑后（其中与公司谢总通过信息交流）于2015年3月2日向冠牛公司提交辞工书。当着谢总的面在辞工书上签名，并要求马上结算工资，于3月2日离职。之后其马上反悔，要回辞工书后，又回去再递交了一份已签名的辞工书。在该份之后提交的辞工书上，刘福师唆使他人伪造其签名，意图将责任推给冠牛公司。刘福师主动提出辞工，冠牛公司无需向其支付经济补偿金。三、刘福师在职期间，冠牛公司每月均足额及时支付了其各项工资、福利待遇，依法无需向其支付法定节假日的工资差额。综上，上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二、第三、第四项，判令冠牛公司无需支付刘福师2014年10月3日至2015年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额21464.5元、无需支付解除劳动关系的经济补偿金5260元、无需支付2014年9月3日至2015年1月31日期间未支付法定节假日的工资差额415.72元。二、由刘福师承担本案一、二审诉讼费用。
刘福师未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，冠牛公司提供了鹤山市劳动人事争议仲裁委员会通知、应诉通知书、劳动争议仲裁申请书等，拟用于证明冠牛公司与刘福师签订了劳动合同，刘福师身为保安队长将劳动合同偷走了。刘福师对证据的真实性予以确认，但主张双方未曾签订劳动合同。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：一、冠牛公司是否应支付刘福师2014年10月3日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额；二、冠牛公司是否应支付刘福师解除劳动关系的经济补偿金；三、冠牛公司是否应支付刘福师2014年9月3日至2015年1月31日期间的法定节假日工资。
焦点一，冠牛公司主张与刘福师签订了劳动合同，但是劳动合同丢失，刘福师对此予以否认，冠牛公司亦未能提供其他证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。冠牛公司应当向刘福师支付未与其签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
焦点二，冠牛公司主张双方解除劳动关系的原因是刘福师主动辞职，但冠牛公司提供的辞职书中的签名经鉴定并不是刘福师本人所签，虽然冠牛公司主张是刘福师要回辞职书以后又唆使他人伪造，但未提供证据证明，本院不予采信。仅凭冠牛公司提供的短信记录，亦不足以证明刘福师主动辞职。由于刘福师与冠牛公司均无法证明刘福师的离职原因，原审法院将双方解除劳动关系的原因视为由冠牛公司提出且经双方协商一致解除，本院予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条之规定，冠牛公司应当向刘福师支付解除劳动关系经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三，双方均确认2014年10月1日至3日刘福师并未上班。刘福师主张2014年9月中秋1天、2015年1月元旦1天，其有上班，冠牛公司则表示并不清楚刘福师的上班情况，因冠牛公司工资表无法显示刘福师法定节假日的上班情况且冠牛公司无其他证据予以证实，故原审法院酌情认定刘福师2014年9月中秋上班1天，2015年1月元旦上班1天，每天上班8小时，并无不当，本院予以确认。冠牛公司工资表显示刘福师2014年9月法定节假日工资为83元，2015年1月并未有法定节假日工资，结合双方对仲裁裁决查明冠牛公司均是按时薪10.39元计算刘福师休息日加班费，且未提出异议，原审法院据此判令冠牛公司应支付刘福师2014年9月3日至2015年1月31日期间法定节假日工资差额共计415.72元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，冠牛公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞冠牛木业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈永钏
施淑女
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2538号
原告陈斌，男，汉族，1976年9月29日生，住靖边县张家畔镇一居委*组***号。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
被告马永平，男，汉族，1958年5月25日生，住靖边县张家畔镇北大街地税局。
被告王鹏，男，汉族，1969年5月23日生，住宁夏银川市兴庆区银河二区*******号。
原告陈斌与被告马永平、王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人方震及被告马永平、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2013年6月1日，被告马永平因资金紧缺向原告借款80万元，当时由被告马永平给原告出具一支借据，并约定月利率20‰，同时该借款由被告王鹏提供连带责任保证，并以保证人的名义签署了名字。原告给被告提供了借款后，被告只支付了部分利息。后原告急需资金向原告索要借款本金及剩余利息，被告不予偿还。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告马永平偿还原告借款本金80万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年10月1日起至实际还款之日止。被告王鹏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“今借到陈斌人民币捌拾万元整。（800000.-元），（月息肆分），马永平、米东生。担保王鹏。2013年6月1日”的借款条据一支，证明被告马永平由被告王鹏担保于2013年6月1日向原告借款80万元，约定月利率40‰，被告将利息清至2014年10月1日。对借款本金及剩余利息未还的事实。
被告马永平辩称，2013年3月，其与米东生购买了原告的一台钻机，价格为135万元,该钻机价款在2013年6月1日前已支付原告55万元，下欠80万元因未支付，就给原告出具了80万元的借款条据，条据约定月利率40‰,此后被告与另一欠款人米东生一共偿还了原告35.6万元。
被告马永平向法庭提交了两组证据。第一组：银行转账还款回单4支及银行明细清单3份，共24.4万元，证明米东生及被告马永平于2013年9月10日偿还原告借款本金3.2万元，于2013年12月3日偿还原告借款本金3.2万元，于2014年1月8日偿还原告借款本金15万元，于2014年6月27日偿还原告借款利息3万元。
第二组：收款条据两支，证明被告马永平于2013年7月1日偿还原告借款本金8.2万元，于2013年8月9日偿还原告借款本金3万元。
被告王鹏辩称，本人给该借款担保属实，但现在才得知是购买井架所欠款项，故其双方隐瞒了我的真实事实，提供担保违背了我的真实意思，故我不承担民事责任。另外，借款条据上虽无借款期限，但被告马永平陈述其借款后不到两个月原告就要求还本付息，且原告在诉状称其急需资金就多次催要，故根据担保法规定，该借款已过担保期限。综上，该借款我不承担保证责任。
被告王鹏未提交证据。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告及被告提交的证据，因其真实、合法且与案件具有关联性，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证，法庭认证，查明以下事实：2013年3月，米东生及被告马永平购买了原告陈斌的一台钻机，双方约定价格为135万元。米东生、马永平在2013年6月1日前已支付陈斌该钻机款55万元，下欠80万元未支付现金，米东生及被告马永平向原告陈斌出具了内容为“今借到陈斌人民币捌拾万元整。（800000.-元），（月息肆分），马永平、米东生。担保王鹏，2013年6月1日”的借款条据一支。此后，米东生及被告马永平于2013年9月10日偿付3.2万元，于2013年12月3日偿付3.2万元，于2014年1月8日偿付15万元，于2014年6月27日偿付利息3万元。马永平于2013年7月1日偿付8.2万元，于2013年8月9日偿付利息3万元。对剩余借款本金及利息经原告催要，未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告马永平及案外人米东生对所欠原告80万元钻机货款的债务生成后与原告另行达成一致，向原告出具了借款条据，即将其确认为借贷债务，系双方真实意思表示。因该借款条据中借款人马永平、米东生未约定其承担份额，故原告请求被告马永平偿还借款之请应予支持。关于利息，因双方约定利率超出法律规定范围，故本案借款按月利率20‰计算其利息。米东生及被告马永平从2013年12月3日至2014年6月27日共支付原告35.6万元，根据交易习惯，应按先支付利息后偿还本金予以确定。虽被告马永平辩称该款中有29.6万元偿还的是本金，但其未提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。故在2013年7月1日偿还82000元时，已产生利息16000元，扣减该利息后，实际偿还本金66000元；在2013年8月9日偿还30000元时，已产生利息18595元，扣减该利息后，实际偿还本金11405元；在2013年9月10日偿还32000元时，已产生利息14933元，扣减该利息后，实际偿还本金17066元；在2014年1月8日偿还15万元时已产生利息55502元，扣减在2013年12月3日支付的利息32000元后尚欠利息23502元，故实际偿还本金126498元。综上，被告现尚欠原告借款本金579031元及其从2014年1月9日至今的利息（其中2014年6月27日已支付利息30000元）。关于被告王鹏辩称，原告及米东生、马永平隐瞒真实事实，在违背真实意思的情况下为该借款提供的担保且借款后不到两个月原告就要求还本付息，根据担保法规定，该借款已过担保期限，故其不担责任。因米东生及被告马永平购买原告钻机及基于该买卖关系，双方达成一致将欠款80万元转为借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。被告王鹏为该借款提供担保，系其真实意思表示，因借款未约定借款期限，且被告王鹏也未与原告约定保证方式及保证期限，应按连带责任保证对其担保的借款本息承担连带清偿责任，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告马永平于本判决生效后十五日内偿还原告陈斌借款本金579031元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2014年1月9日起至本判决生效之日止，其中已付利息30000元在执行时扣减。被告王鹏承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11800元，由被告马永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺炳瑞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初853号
原告：董景远，男，1968年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董红倩（原告董景远之妹），住武汉市武昌区。
被告：周宁，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市蔡甸区财政局职工，住武汉市蔡甸区。
原告董景远与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董景远的委托诉讼代理人董红倩到庭参加诉讼，被告周宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董景远向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款25，000元整；2、被告支付原告应还款之日起至被告还清本息之日止利息（按银行同类贷款利息四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月10日，被告因资金周转向原告借款20,000元，并向原告出具借条，约定被告于2013年12月10日一次性还清借款。2013年9月17日，被告又因资金周转向原告借款5,000元，并出具借条，约定于2013年11月17日一次性还清借款。上述款项至今未付。
被告周宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告因资金周转向原告借款20,000元，并出具借条，载明“本人因资金周转事由，向董景远同志借款人民币贰万元整，本人定于2013年12月10日一次性还清”。2013年9月17日，被告又因资金周转向原告借款5,000元，并出具借条，载明“本人因资金周转事由，向董景远同志借款人民币伍仟元整，本人定于2013年11月17日一次性还清”。上述款项至今未付。
上述事实，有原告提交的借条予以证实。
本院认为，原告董景远与被告周宁之间民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周宁应承担偿还借款25,000元的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张借款期间内的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2013年12月11日起按照年利率6%向原告支付20,000元借款利息至还清之日，从2013年11月18日起按相同利率支付5,000元借款利息至借款还清之日，原告主张利息超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周宁于本判决生效之日起三日内偿还原告董景远借款25,000元；
二、被告周宁向原告董景远支付20,000元借款2013年12月11日至还清之日止利息，5,000元借款2013年11月18日起至还清之日止利息（均以年利率6%计算）；
三、驳回原告董景远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告周宁负担（原告已垫付，同意执行时被告与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余 靖
二〇一七年六月十九日
书记员 李莎莎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1946号
罪犯黄辉，男，1981年8月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十二月一日作出（2011）郴北刑初字第243号刑事判决，认定被告人黄辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄辉减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月2日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1305号
申请执行人大庆市萨尔图区卫生局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王树臣，局长。
委托代理人熊立君，该局干部。
被执行人王天一，男，1988年8月22日出生，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区卫生局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月17日对王天一作出的萨卫公罚决(2015)013号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请人于2016年12月26日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区卫生局作出的萨卫公罚决(2015)013号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 李艳华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓香
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2072号
原告：耿和英，女，1968年7月5日生，汉族，住常州市金坛市。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：瞿祖平，男，1976年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹美，女，1976年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告耿和英与被告瞿祖平、曹美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿和英及其委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼。被告瞿祖平、曹美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿和英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000元及利息5000元。审理中，原告明确诉讼请求：要求以50000元为基数，自2015年1月4日起至2017年3月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息，估算为5000元。原告减少诉讼请求为40000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，其与两被告系朋友关系。2015年1月4日被告称因购买设备缺少资金，向其借款，其将50000元汇款至被告账户。其多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告瞿祖平、曹美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了南通农村商业银行转账凭证、短信记录等证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月4日被告瞿祖平向原告借款50000元，同日，原告将50000元转账至被告瞿祖平账户。被告还款10000元，余款未能偿还借款，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷事实，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告瞿祖平未按约偿还借款有违诚信原则，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。本案中，双方未约定借款利息、借款期限等，故原告主张利息的请求，本院不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曹美应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿祖平、曹美于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告耿和英借款本金40000元；
二、驳回原告耿和英其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费520元，共计1695元，由被告瞿祖平、曹美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二○二○一七年八月一日
书 记 员 施鑫磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初116号
原告：杨某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：王某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金30000元及利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告王某某以养殖资金不足为由向其借款20000元，约定月利率2%，口头承诺一年内归还。2014年11月27日，被告再次向其借款10000元，约定月利率2%，口头承诺于年底归还。到期后，经原告多次催要，被告于2015年农历3月8日、2015年农历4月1日、2015年农历12月10日分三次支付了利息11000元，剩余借款本息拒不归还。。
王某某辩称，借款数额属实，但其归还的11000元是借款本金，并非利息。
杨某某围绕诉讼请求依法提交了借条2份，王某某对2份借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告在借款时未就本息的还款顺序进行约定，在还款时仍未达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，王某某支付的11000元认定为其归还的利息。
综上所述，对原告请求被告归还借款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某某于判决书生效之日十日内归还原告杨某某借款本金30000元，利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一七年一月十八日
书记员 贺飞飞
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初116号原告：杨某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。被告：王某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金30000元及利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告王某某以养殖资金不足为由向其借款20000元，约定月利率2%，口头承诺一年内归还。2014年11月27日，被告再次向其借款10000元，约定月利率2%，口头承诺于年底归还。到期后，经原告多次催要，被告于2015年农历3月8日、2015年农历4月1日、2015年农历12月10日分三次支付了利息11000元，剩余借款本息拒不归还。。王某某辩称，借款数额属实，但其归还的11000元是借款本金，并非利息。杨某某围绕诉讼请求依法提交了借条2份，王某某对2份借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告在借款时未就本息的还款顺序进行约定，在还款时仍未达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方又没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，王某某支付的11000元认定为其归还的利息。综上所述，对原告请求被告归还借款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王某某于判决书生效之日十日内归还原告杨某某借款本金30000元，利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李云杰二〇一七年一月十八日书记员  贺飞飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1038号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴延喜，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘道花，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆品晟商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴延喜。
被告：安庆市大观中心华联超市海口店，住所地安庆市大观区。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告吴延喜、刘道花、安庆品晟商贸有限公司、安庆市大观中心华联超市海口店追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初223号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孟天雨，女，1995年11月16日出生，汉族，出生地安徽省潇县，文化程度初中，农民，住安徽省潇县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人罗文建，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地四川省资中县，文化程度小学，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人孟天雨、罗文建犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人孟天雨、罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年3月，陈某（已判决）为了向他人出售价格虚高的仿冒藏品而牟利，通过淘宝网、私人工厂定制等方式低价购入仿冒藏品，通过张某2、张某3（均已判决）从刘某（已判决）处购得曾在银行购买藏品的客户信息资料，先后出资租用江苏省无锡市新区的宝龙城市广场A座614、615室、无锡市新区旺庄街道天山路8号长江一号写字楼六楼606室为办公地点，并租用无锡市宝龙城市广场A座522室作为仓库，招募张某2及张某4、徐某（均已判决）为主管人员，负责话务员的“话术”培训、客户信息资料发放、销售信息统计、业绩考核等管理工作，招募邹衡（已判决）为仓库保管员，负责仿冒藏品的收发、邮递等工作，招募被告人孟天雨、罗文建及周某、唐某、何某、马某2、张某5（均已判决）等人为话务员。
2015年5月至2016年3月，被告人孟天雨、罗文建及周某、唐某、何某等人作为话务员，利用陈某从他人处购得的客户信息资料依照话术单记载的“话术”，以“上海江南国际藏品有限公司”等名义电话联系被害人，谎称被害人原某1银行购买的藏品已经升值，该公司可以进行回购或拍卖，被害人原某2购买藏品产生的积分可以兑换抵扣价款，并虚构仿冒藏品材质、价值、升值空间、承诺回购等事实，诱骗被害人购买价格虚高的仿冒藏品。具体如下：
2016年2月至2016年3月间，被告人孟天雨利用“话术”虚构公司名义、藏品价值、升值空间、积分兑换、承诺回购等事实，诱骗被害人购买价格虚高的仿冒藏品，骗得被害人游某人民币2980元、被害马某1伦人民币2980元、被害人张某1人民币2980元、被害人任某人民币2980元，共计人民币11920元。
2016年3月1日，被告人罗文建利用“话术”虚构藏品价值、升值空间、积分兑换、承诺回购等事实而向被害人李某1均电话推销价格虚高的仿冒藏品“金猴献瑞”2套，骗得被害人李某1均人民币7960元。
被告人孟天雨、罗文建到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟天雨、罗文建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、马某1、任某、李某1均的陈述、同案犯陈某、徐某的供述、辨认笔录、应聘人员面试登记表、检验报告、跟单某、快递信息、照片、短信记录、笔记本复印件、刑事判决书、到案经过、人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟天雨、罗文建以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孟天雨、罗文建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人孟天雨、罗文建到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人孟天雨、罗文建的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟天雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗文建犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孟天雨的共同违法所得人民币11920元、被告人罗文建的共同违法所得人民币7960元，依法予以追缴并责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 费继军
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 包尔攀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06023号
原告：邓小如。
委托代理人：杜亚民。
被告：陕西秦天建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区乐居场南路**号。
法定代表人：杜长春，该公司经理。
委托代理人：田磊，系该公司员工。
原告邓小如与被告陕西秦天建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，邓小如向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）788号裁决，邓小如对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小如的委托代理人杜亚民，被告陕西秦天建筑劳务有限公司的委托代理人田磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小如诉称，其于2012年4月11日在被告陕西秦天建筑劳务有限公司下属的紫薇永和坊项目部招聘为泥工，双方未签订书面劳动合同。2012年4月20日，其在工地工作时摔伤，2012年4月23日进行手术。原告对裁决不服，请求法院判令：1、判令被告支付原告2012年5月12日至2013年4月12日期间未签订劳动合同的双倍工资64428.33元；2、判令被告支付2012年5月至2013年9月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险；3、案件受理费由被告承担。
被告陕西秦天建筑劳务有限公司辩称，原告要求支付双倍工资无事实依据，且已过仲裁时效。原告在被告处工作仅5天，每天100元，并且此后再未到被告处上班。2012年5月5日之后，原告以实际行为解除了双方的劳动关系，结合建筑劳务市场的行业特征，农民工具有极大的流动性，因此在农民工人身受到损害时，便不能与用人一方继续劳动关系。故请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月11日入职至被告陕西秦天建筑劳务有限公司紫薇永和坊项目部从事泥工工作。2012年4月20日原告在工地工作时摔伤，并离岗。后原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2013年4月10日作出雁劳仲案字（2012）635号裁决，裁决双方存在事实劳动关系，该裁决书已经生效。原告尚未就其所受伤害的伤残等级及停工留薪期进行司法鉴定。
上述事实，有领条、雁劳仲案字（2012）635号裁决书、雁劳仲案字（2013）788号裁决书等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2012年4月11日入职，仅入职9天后便受伤离岗，客观上被告缺乏与原告签订书面劳动合同的条件。原告受伤后因治疗、休养，并未再到岗工作，未实际向被告履行劳动义务，且原告伤残等级及停工留薪期尚未进行司法鉴定，其工资标准无法认定，故现原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，无据可依，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，原告要求被告补缴2012年5月12日至2013年4月12日期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告邓小如的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年七月三日
书 记 员 高雪宁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00227号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邵某某，男。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日22时40分许，被告人邵某某饮酒后驾驶车牌号为陕A某某黄色大众牌小型轿车，沿本市南广济街由北向南行驶至朱雀门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵某某血醇浓度为184.30mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、交通违法经过自述、查获经过、血醇检验报告、鉴定结论通知书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邵某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年五月四日
书记员 董强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初8278号
原告:东莞市金众物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座707。
法定代表人：尚贵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王财权，男，汉族，1990年1月23日出生，住安徽省霍邱县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张东鸥，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省深圳市福田区，该公司员工。
被告：罗红平，女，汉族，1979年10月16日出生，住湖北省石首市。
本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司与被告罗红平物业服务合同纠纷一案中，原告�莞市金众物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市金众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年五月十日
书记员 陈小丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2596号
原告：农其盖。
原告：苏培仕。
原告：何昌先。
三原告共同的委托诉讼代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。
被告：盛广。
原告农其盖、苏培仕、何昌先与被告盛广合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年1月7日、同年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农其盖、苏培仕、何昌先向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付三原告合作分成款共75000元及利息（以75000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行贷款年利率6%计至被告支付完之日止）；2.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：近几年，政府对水库水浸区的居民每人每年发放600元生活费。横县镇龙乡榃可村委下六房村被横县六蓝水库水浸100多亩地，按规定应得上述补助。而该村委上六房村认为对被水浸的该100多亩地亦有份额为由，阻止下六房村村民领取每年的600元补助款而产生纠纷。下六房村经联社商量由三原告等人委托律师代为诉讼，如胜诉则从村民中筹集250000元给原告、被告。最后下六房经联社胜诉。下六房经联社将筹集的250000元全部付给被告。在一审刚开始时，原告与被告多次商量决定在得到250000元报酬之后原告等人均有份分成，被告当时亲笔写1份《方案》给原告，《方案》约定，三原告共分得75000元。被告于2015年农历春节后领完250000元而不按约定分配给三原告，为维护三原告的合法权益请求法院判如所请。
被告盛广辩称：被告与原告确实存在合作关系，被告负责打官司，但被告属于公民代理不能收代理费，因此由原告负责收取代理费。而原告没有按照约定收得代理费，既然是合作关系，原告没有完成他们的义务，所以不应得到分成款。被告付出了劳动，为下六房村经联社赢得了官司，村民才捐款给被告的子女。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《捐赠书》证明了被告盛广代理下六房经联社案件胜诉后，下六房经联社以捐赠的形式付给被告代理费190000元的事实，与本案具有关联性；何加治的陈述内容证明了本案产生纠纷的起因及经过，及部分代理费去向的事实，其陈述内容与本案具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：横县镇龙乡下六房经联社与上六房经联社、中六房经联社、剪刀经联社、横县六蓝水库管理所争议的土地位于横县六蓝水库校核洪水水位113.17米高程以下的“落留口”、“长岭脚”、“江口”（地名），面积36.65亩和没有争议的“下富”（地名）5.1亩。1958年8月横县六蓝水库开工建设，至1960年7月竣工，水库竣工蓄水将争议地淹没后，该争议土地被国家征收。2006年以前，上六房经联社、中六房经联社等从未对该争议地主张过任何权属，2006年国家开始对大中型水库库区移民实行扶持补助政策，给予了下六房经联社及剪刀经联社的村民补助。而上六房经联社、中六房经联社则以自己同样应享受补助政策为由，多次要求横县人民政府处理。2011年11月2日，横县人民政府以横政处字（2011）13号文，对被六蓝水库浸淹的“落留口”、“长岭脚”、“江口”及“下富”土地的权属作出处理决定，将该土地在被国家征收前的所有权确定为当时的六房大队集体所有（下六房经联社与上六房经联社、中六房经联社、剪刀经联社）。下六房经联社对此不服，依法向南宁市人民政府申请复议，在得到复议机关予以维持的复议结果后，向宾阳县人民法院提起行政诉讼。宾阳县人民法院经审理后作出（2014）宾行初字第31号行政判决，驳回下六房经联社的诉讼请求。下六房经联社不服一审判决提出上诉，并有意出资250000元委托代理人代为诉讼，原告农其盖、苏培仕、何昌先等人知道该信息后找到被告盛广，并将被告盛广介绍给下六房经联社，被告盛广以公民代理身份接受下六房村经联社的委托。2014年6月10日，下六房村经联社作为甲方，盛广作为乙方签订了一份《委托代理合同》，约定如乙方代理该案胜诉即法院的生效判决撤销县、市两级人民政府的调处（复议）决定，或县、市两级人民政府依法认定讼争土地原系下六房经联社单独集体所有，从而促使政府财政、移民部门继续执行实施针对下六房经联社村民的“水库移民后期扶持政策”，甲方即通过向村民集资的形式付给乙方250000元风险代理费。原告农其盖、苏培仕、何昌先与被告盛广等人就该250000元代理费达成了分配方案，三原告各应分得25000元。之后，为了做好代理费的收取工作，遂委托原告苏培仕向下六房经联社收取该250000元风险代理费。下六房经联社对（2014）宾行初字第31号案上诉后，二审法院作出终审判决：一、撤销宾阳县人民法院作出的（2014）宾行初字第31号行政判决；二、撤销被上诉人横县人民政府于2011年11月2日作出的横政处字（2011）13号《横县人民政府土地权属纠纷处理决定书》。诉讼胜诉后，村民遂将集资款交到下六房经联社。根据下六房经联社与盛广的约定，下六房经联社应付给盛广代理费250000元，但原告苏培仕未能从下六房经联社收到该款。下六房经联社考虑到被告盛广在上述案件上诉过程中作出贡献并能胜诉，而且盛广还到相关部门交涉办理发放库区移民扶持补助款，并在2015年的春节前得到该款，还考虑到被告盛广系公民代理身份，经全体村民一致决定，向盛广的子女捐赠了190000元，以感谢盛广对村民的帮助。另查明，被告盛广未经司法行政机关批准的前提下与下六房经联社签订《委托代理合同》。
本院认为，被告盛广在未得到司法行政机关批准的前提下，以公民代理身份与下六房经联社签订了《委托代理合同》，该合同虽然是合同双方真实的意思表示，但双方签订的合同属于有偿法律服务合同，根据最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复意见，即“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；。”本案中，三原告请求分配的合作分成款系基于被告盛广与下六房经联社签订的、不受人民法院保护的《委托代理合同》而产生的有偿法律服务费用，三原告与被告关于有偿法律服务费用的分配约定扰乱了社会经济秩序、损害了社会公共利益，属无效约定。综上，对三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告农其盖、苏培仕、何昌先的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告农其盖、苏培仕、何昌先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
代理审判员 吴少维
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1173号
原告：贾志香。
被告：江永涛。
原告贾志香与被告江永涛不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
贾志香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告现金100000元；2、判令被告赔偿原告利息损失4350元（按人民银行一年贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告利用假名江山，通过微信与原告认识，取得原告信任后，以做水果生意为名，邀请原告入股为由，分别于2016年2月15日、16日骗取原告现金50000元和汇款50000元，共计100000元。原告发现被骗后报警，后经德州市德城区人民法院判处被告人江永涛有期徒刑三年零六个月，并判处罚金人民币50000元，责令被告人退赔受害人（即原告）人民币95000元。刑事判决书生效后，被告江永涛未对原告进行退赔。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告贾志香的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾志香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：傅士凤，女，1964年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅士凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71000.4元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告傅士凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71000.4元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0205刑初24号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，石拐区亚新隆顺钢厂工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌盗窃罪，2017年4月3日被包头市公安局石拐区分局依法取保候审。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人苏某涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员侯莹莹、张敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：被告人苏某在其工作的亚新隆顺钢厂生活区窃取他人手机，价值4605元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
经审理查明，2017年4月1日下午6点左右，被告人苏某去亚新隆顺钢厂上夜班，在生活区门外的停车场，发现停放在旁边的一辆摩托车方向盘下方的空槽内放着一部金色的三星手机，在四处查看无人后，将其盗走。经包头市石拐区价格认证中心认定被盗手机价值4605元。4月3日被告人苏某的妻子霍娥娥将三星手机退交包头市公安局石拐区分局，同日失主领走。庭审中被告人苏某对以上犯罪事实不持异议。
认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗手机扣押清单；2.书证：被告人苏某户籍证明、到案经过；3.证人证言：霍某证言；4.被害人陈述：被害人郑某1报案材料、询问笔录；5.被告人的供述与辩解：被告人苏某讯问笔录；6.鉴定意见：石拐区物价部门鉴定结论；7.辨认笔录：被告人苏某对作案现场及监控录像的辨认；8.视听资料：案发现场监控录像及截图。
本院认为，被告人苏某�其工作单位生活区停车场，秘密窃取他人尚未失去控制价值4605元的手机，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苏某积极退赃，且认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判长郑海平
人民陪审员赵依
人民陪审员蔚娜
二〇一七年八月八日
书记员朱岩
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0205刑初24号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人苏某，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，石拐区亚新隆顺钢厂工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌盗窃罪，2017年4月3日被包头市公安局石拐区分局依法取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人苏某涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员侯莹莹、张敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人苏某在其工作的亚新隆顺钢厂生活区窃取他人手机，价值4605元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。经审理查明，2017年4月1日下午6点左右，被告人苏某去亚新隆顺钢厂上夜班，在生活区门外的停车场，发现停放在旁边的一辆摩托车方向盘下方的空槽内放着一部金色的三星手机，在四处查看无人后，将其盗走。经包头市石拐区价格认证中心认定被盗手机价值4605元。4月3日被告人苏某的妻子霍娥娥将三星手机退交包头市公安局石拐区分局，同日失主领走。庭审中被告人苏某对以上犯罪事实不持异议。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗手机扣押清单；2.书证：被告人苏某户籍证明、到案经过；3.证人证言：霍某证言；4.被害人陈述：被害人郑某1报案材料、询问笔录；5.被告人的供述与辩解：被告人苏某讯问笔录；6.鉴定意见：石拐区物价部门鉴定结论；7.辨认笔录：被告人苏某对作案现场及监控录像的辨认；8.视听资料：案发现场监控录像及截图。本院认为，被告人苏某�其工作单位生活区停车场，秘密窃取他人尚未失去控制价值4605元的手机，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苏某积极退赃，且认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判长郑海平人民陪审员赵依人民陪审员蔚娜二〇一七年八月八日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审11号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人张某，男，1974年01月03日出生，汉族，农民，住范县新区。
申请人范县公安局认定被执行人张某在道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案，作出予以罚款500元的行政处罚。本院受理后。因被执行人张某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人张某在道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00261号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某强，男，1976年9月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年2月18日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年3月19日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人肖某强犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、袁利出庭支持公诉，被告人肖某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被告人肖某强和王某强、王某军（已判刑）等人因对村上拍卖宁乡县青山桥镇竹峰村原山峰林场内的林木所得款分配有意见，遂对从他人手中转包经营该林场的被害人周某钦从山上装树运出山进行阻拦。2011年11月2日17时许，被告人肖某强和王某强、王某军在青山桥镇竹峰村十一组刘某生家中与被害人周某钦发生言语冲突，继而对被害人周某钦实施殴打，并用沙子掩埋被害人周某钦，将被害人周某钦打伤。经法医鉴定：被害人周某钦的伤情属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人周某钦的陈述，户籍证明，到案经过，林木采伐许可证，山地林木承包及转让合同，MR、CT检验报告单，在逃人员登记信息，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人龙某才、袁某阶、罗某林、曹某勋、刘某夫、曹某辉、廖某南、谭某青、王某军、肖某平、王某强的证言，被告人肖某强的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人肖某强伙同他人故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人肖某强对起诉书指控的罪名无异议，但辩称：1、其本意并不是去殴打被害人，而是去劝架，后被被害人打了才参与殴打被害人；2、其不是直接致被害人轻伤的致害者，是从犯。
被告人肖某强未提交证据证明其辩解意见。
经审理查明：被告人肖某强和王某强（已判刑）、王某军等人因对村上拍卖宁乡县青山桥镇竹峰村原山峰林场内的林木所得款分配有意见，遂对从他人手中转包经营该林场的被害人周某钦从山上装树运出山进行阻拦。2011年11月2日17时许，被告人肖某强和王某强、王某军在青山桥镇竹峰村十一组刘某生家中与被害人周某钦发生言语冲突，继而对被害人周某钦实施殴打，并用沙子掩埋被害人周某钦，将被害人周某钦打伤。经法医鉴定：被害人周某钦的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人肖某强与被害人就民事赔偿部分达成了协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人周某钦的证言，证明其被肖某强等人打伤和起因、时间及经过。（2）证人龙某才、袁某阶、罗某林、曹某勋、刘某夫、曹某辉、廖某南、谭某青、王某军、肖某平、王某强的证言，证明青山桥镇竹峰村村民因阻挠周某钦等砍伐、运输林木发生矛盾，2011年11月2日17时许，肖某强和王某强、王某军等人在青山桥镇竹峰村十一组刘某生家中对周某钦实施殴打，肖某强用沙子掩埋周某钦，将周某钦打伤现场的情况。（3）MR、CT检验报告单及法医学人体损伤程度鉴定书，证明周某钦系轻伤，肖某强系轻微伤。（4）林木采伐许可证，山地林木承包及转让合同等书证在卷。（5）在逃人员登记信息及到案经过，证明肖某强系被抓获到案。（6）户籍证明在卷。（7）调解协议及收条，证明案发后，肖某强及其家属积极筹集资金赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。（8）刑事判决书，证明王某强被判刑的情况。（9）被告人肖某强的供述，其对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人肖某强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对被告人肖某强的指控成立，本院予以支持。被告人肖某强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖某强案发后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某强案发后与被害人就民事赔偿部分达成了协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某强提出其本意并不是去殴打被害人，而是去劝架，后被被害人打了才参与殴打被害人的辩解意见，经查与事实不符，不能成立；其提出不是直接致被害人轻伤的致害者，是从犯的辩解意见，经查，被告人肖某强在共同故意伤害犯罪中积极实施犯罪的实行行为，伙同王某强等人共同致周某钦轻伤，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，该辩解意见本院不予采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人肖某强判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 李剑英
人民陪审员 熊爱明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00261号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人程某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月19日被刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕，2014年5月16日被宁城县公安局取保候审，2014年8月12日经本院决定被取保候审。
辩护人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、10月14日两次公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、孙思航出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人徐向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日是14时许，被告人程某驾驶冀H388**号轿车沿宁城县八里罕镇至热水开发区道路由东西行驶至热水村一组路口，与前方同向行驶胡某某驾驶的二轮电动车相撞，致胡某某受伤、电动车乘坐人于某某当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人程某负事故的主要责任。被告人程某于当日自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关向本院提供并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某旭、胡某某证言，被害人胡某某陈述，光盘及被告人程某的供述和辩解等证据，认为被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪所自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人自首，并赔偿了经济损失，应从轻处罚。
经审理查明：2014年4月18日14时许，被告人程某驾驶冀H388**号轿车沿宁城县八里罕镇至热水开发区道路由东向西行驶至热水村一组路口，与前方同向行驶胡某某驾驶的二轮电动车相撞。致胡某某受伤、电动车损毁、电动车乘坐人于某某经抢救无效死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人程某负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。被告人程某于当日自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2014年10月14日，被害人亲属与被告人程某及肇事车辆投保的保险公司达成和解协议。被告人程某赔偿了被害人亲属经济损失人民币555000元，取得被害人亲属的谅解。保险公司赔偿被害人亲属保险金人民币122000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表及立案决定书证实：2014年4月18日，宁城县公安局决定对被告人程某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查。
2、被害人胡某某当庭陈述证实：2014年4月18日14时许，他驾驶电动车载着他妻子于某某在宁城县八里罕镇至热水开发区道路行驶时，与程某驾驶的冀H388**号轿车相撞。他本人受伤，于某某死亡，电动车损毁。
3、证人张某旭证言证实：2014年4月18日下午，他乘坐他妈妈程某驾驶的冀H388**号轿车沿宁城县八里罕镇至热水开发区道路由东向西行驶至热水村一组路口，轿车与前方的一辆二轮电动车相撞。
4、证人胡某某证言证实：2014年4月18日，她父亲胡某某驾驶电动车载着她母亲于某某发生交通事故，于某某经抢救无效死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及光盘证实：2014年4月18日14时许，被告人程某驾驶冀H388**号轿车沿宁城县八里罕镇至热水开发区道路由东向西行驶至热水村一组路口，与胡某某驾驶的电动车相撞。
6、鉴定意见证实：被害人于某某因颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证实：被告人程某负交通事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。
8、价格鉴定意见证实：胡某某的电动车已报废，价值人民币4684元。
9、伤残鉴定意见证实：胡某某颅脑损伤，构成十级伤残。
10、户籍证明证实被告人及被害人自然身份。
11、和解协议证实：2014年10月14日，被害人亲属与被告人程某及肇事车辆投保的保险公司达成和解协议。被告人程某赔偿了被害人亲属经济损失人民币555000元，取得被害人亲属的谅解。保险公司赔偿被害人亲属保险金人民币122000元。
12、被告人程某供述和辩解证实：2014年4月18日18时20分，她自动到宁城县公安局交警大队投案，称其驾驶冀H388**号轿车沿宁城县八里罕镇至热水开发区道路由东西行驶至热水村一组路口，与前方同向行驶胡某某驾驶的二轮电动车相撞，致胡某某受伤、电动车乘坐人于某某死亡。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致于某某死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人程某赔偿了被害人亲属全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐士博
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1706号
原告：罗桂林，男，1975年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司，住所地通山县通羊镇九宫大道287号#。
代表人：卢平洋，中国人民财产保险股份有限公司通山支公司经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
原告罗桂林与被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂林，被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还赔偿款医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费以及财产损失等共计23157.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日21时55分许，原告驾驶鄂Ｌ×××××#面包车从新城客运站向新城烟草宿舍行驶，途经通山县××路段时，与朱庆祝驾驶同向行驶的鄂Ｌ×××××#两轮摩托车尾部发生碰撞，造成朱庆祝车上张洪钏受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，通山县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，当事人朱庆祝、张洪钏无责任。张洪钏的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为：损伤程度为轻伤，护理90天，前期医疗费以实际治疗发票为准，后续复查治疗费用为1000元。后在通山县公安局交通警察大队的主持下，原告向张洪钏支付损害赔偿费用共计23157.31元。原告按照约定履行调解协议的给付义务。原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，且原告已向受害人履行了赔偿义务，故原告有权依据保险合同的约定向被告追偿。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司通山支公司辩称：本次事故发生在2013年12月11日，原告现在起诉已经超过了诉讼时效的规定，且我公司不是侵权人，故我公司不应当承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告罗桂林提交的交通费发票为编码相联的通用定额发票，无法证明案外人张洪钏具体交通费损失的情况，故对原告提交的该证据不作为本案的有效证据予以认定。但案外人张洪钏在就医过程中必然会产生交通费用，故本院根据案外人张洪钏的伤情、就医地点、时间等酌情确定案外人张洪钏的交通费损失为800元。2、因原告未提交证据证明其驾驶的鄂Ｌ×××××#车辆已经投保了不计免赔险，故对原告主张的该事实本院不予认定。
本院认为，本案交通事故的当事人在发生事故后，已向通山县公安局交通警察大队报案且原告亦向被告报案。后在通山县公安局交通警察大队的主持下，事故当事人于2016年元月11日达成交通事故损害赔偿协议，原告罗桂林即按约定履行了自己的义务。故原告提起民事诉讼并未超过诉讼时效期间。
综上所述，交通事故导致案外人朱庆祝、张洪钏的损害共计22757.31元，其中交强险限额范围内的损失为17358元，超过交强险限额范围内的损失为5399.31元，因原告罗桂林在本案交通事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限�司通山支公司先应当在交强险范围内，向原告罗桂林赔偿保险金17358元；余下的损失，则由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司按照保险合同的约定扣除免陪率20%之后，向原告罗桂林赔偿保险金，即为4319.45元（5399.31元×80%），为此，被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司共应向原告罗桂林赔偿保险金21677.45元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告罗桂林保险金21677.45元；
二、驳回原告罗桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告罗�林负担329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 赵冬平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第2本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执恢6号
申请执行人陶贵耀。
被执行人彭金茂。
申请执行人陶贵耀与被执行人彭金茂民间借贷纠纷一案,合山市人民法院作出的（2017)桂1381民初159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭金茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶贵耀于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向陶贵耀支付23000元；（2）向陶贵耀支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费187.5元，申请执行费245元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人彭金茂于2018年4月26日自动将案件款23000元、案件受理费187.5元、申请执行费245元缴纳到合山市人民法院案件款专户，本院已将23000元、案件受理费187.5元退给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017)桂1381民初159号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第695号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告汪兆玉，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告汪兆玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年一月二十日
书记员 向 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00637号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高菁，陕西伟天律师事务所律师。
被告蒋芸，女，汉族，陕西省西安市新城区丹尼尔康复路大卖场3-6-9号个体工商户。
委托代理人柴伦继，男，陕西康复路丹尼尔商城有限公司员工，住该公司。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告蒋芸侵犯商标权纠纷一案过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判长 蒋 智
审判员 曹卫军
审判员 文 艳
二〇一四年四月四日
书记员 乌 博
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1158号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人祝某，经商。因本案于2013年4月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因本案于2013年4月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人郑某，务工。因本案于2013年4月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人祝某、王某甲、郑某犯赌博罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派助理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉。被告人祝某、王某甲、郑某及辩护人瞿志涛、潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年3月中旬以来，被告人祝某、王某甲、郑某伙同章某、吴某（均另案处理）等人在本市瓯海区新桥街道山水名都40幢704室，召集他人以德州扑克的形式聚众赌博，并以每小时50元人民币的报酬雇佣廖某、柳某、钱某、彭晓云（均另案处理）为赌场发牌和抽取头薪，于同年4月8日22时许被公安机关查获时，期间累计抽取头薪款人民币85170元。
同年4月3日至8日间，被告人祝某伙同周某、李某（均另案处理）等三人在本区江滨街道江滨大厦1804室，召集他人以德州扑克的形式聚众赌博，并以每小时50元人民币的报酬雇佣廖某、柳某为赌场发牌和抽取头薪，期间累计抽取头薪款人民币46400元。
上述事实，被告人等在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、吴某、周某、李某、廖某、柳某、钱某、王某乙、刘某、王某丙、徐某、姜亦、朱某、叶某、胡某、孙某、葛某、陈某、林丹的证言、归案情况说明、辨认笔录、房屋租赁协议、行政处罚决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、账本及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、王某甲、郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人祝某、王某甲、郑某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人王某甲、郑某已退出全部违法所得人民币85170元，可酌情从轻处罚，且二被告人还具有一定的悔罪表现，综合本案情节可对二被告人依法宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人祝某判处有期徒刑二年至三年、对被告人王某甲、郑某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2015年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的被告人王某甲、郑某的违法所得人民币85170元，予以没收；被告人祝某的违法所得人民币46400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年八月十二日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5857号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
委托代理人陈红军、李巧惠，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告裴李峰，男，汉族，1971年6月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴李峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤回起诉。
本案受理费1184元，减半收取592元，由原告负担。
审判员 陈 英
二〇一五年十一月六日
书记员 陈雅芸
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民申2号
再审申请人（一审原告）：常盛，男，1964年9月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张向新，男，1963年8月15日出生，汉族，住平顶山市。
再审申请人常盛因与被申请人张向新不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫0411民初1746号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 丁建国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 崔 转
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执554号
申请执行人秦雷
被执行人金勇
被执行人韩冬玲
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹商初第528号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人金勇、韩冬玲名下的房产，房产证号为：002XX**。
二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。
需要续行查封的，�当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年十一月三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执554号申请执行人秦雷被执行人金勇被执行人韩冬玲本院依据已经发生法律效力的（2012）禹商初第528号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金勇、韩冬玲名下的房产，房产证号为：002XX**。二、查封期限为三年（自2016年11月3日至2019年11月2日）。需要续行查封的，�当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月三日书记员 李玉琦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1463-1号
申请执行人：刘秉洲。
被执行人：崔强。
本案在执行过程中，查明被执行人崔强暂无财产可供执行。申请执行人刘秉洲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘秉洲如发现被执行人崔强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖9号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人李生君涉嫌玩忽职守罪一案，因该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在兴庆区，但该案系银川市人民检察院移交线索至兴庆区检察院，由兴庆区管辖更为适宜。现银川市人民检察院经审查拟指定兴庆区人民检察院审查起诉。为依法及时审判，银川市人民检察院现以银检公诉商指[2017]7号商请指定管辖函商请我院指定你院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年二月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深龙法民一初字第668号
薛仁品，男，汉族，1971年7月17日生，身份证住址：四川省渠县万寿乡牛角村三组，身份证号码：513030197107175613。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人陈湘东，1978年11月11日，身份证住址：湖南省攸县。
被告肖会来，身份证住址：江西省萍乡市莲花县。
被告彭慧良，身份证住址：江西省萍乡市莲花县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人：李志军，总经理。
委托代理人刘永进，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉称，2015年1月5日11时30分许，被告驾驶粤B×××××号小型轿车在深圳市××沙河路龙兴路口时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故的同等责任。原告受伤后在横岗人民医院住院治疗26天，医嘱全休2-3个月，住院期间陪护一人，加强营养。原告出院后多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：1、赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等费用共计人民币28140元；2、被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司同意于本调解书生效之日起十六个工作日内支付原告薛仁品保险赔偿款人民币12000元，该款付至原告薛仁品银行账户（开户行：中国农业银行深圳分行，户名：薛仁品，账号：62×××10）；
二、原告薛仁品收到被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司款项之后，各方当事人之间因本次交通事故产生的权利义务终结，不再向对方主张权利；
三、本案的受理费252元，由原告薛仁品承担126，被告肖会来及被告彭慧良共同承担126元。
以上协议符合自愿、合法的原则，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 马龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初253号
原告：何正昌。
被告：张强。
原告何正昌诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何正昌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正昌撤诉。
本案案件受理费减半收取1288元，由原告何正昌负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 令
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1174号
上诉人（原审被告）黄高翔，男，1984年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄榕，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
上诉人黄高翔因与被上诉人黄榕民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月份开始，被告黄高翔多次向原告黄榕借款，口头约定月利率3%。2013年8月21日，被告向原告出具借据，确认向原告借款共计人民币17100000元，借款期限为3个月。此后，被告向原告偿还部分款项。原告按月利率3%扣除利息，多出部分扣减借款本金。2014年9月23日，被告黄高翔、原告黄榕、案外人黄拔锦、茅自强签订一份还款协议，其中确认经结算后，被告尚欠原告借款本息共计15000000元。还款协议签订后，被告没有向原告还款。因本案诉讼，原告向法院申请诉讼保全，缴纳诉讼保全费5000元。
原审法院认为，原告黄榕与被告黄高翔之间债权债务关系明确，虽然原被告间约定利息超过年利率24%，但被告自愿按月利率3%已支付给原告的利息未超出法律的强制性规定。经法院审查，截止2014年9月23日，被告尚欠原告借款本金15700000元以上，原被告间经协商结算确认被告尚欠原告本息合计15000000元，被告负有还款之责。原告诉求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄高翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄榕借款本息15000000元。
一审宣判后，原审被告黄高翔不服，向本院提起上诉。
上诉人黄高翔诉称：当时案外人李飞跃因急需流动资金，向上诉人借款，经协商，被上诉人及案外人黄拔锦、茅自强共同筹资委托上诉人，以上诉人名义借款给李飞跃，当时被上诉人负责筹资1710万元，实际仅到资1070万元，其提出要求上诉人提供担保，上诉人考虑到风险，只答应担保本金1710万元部分，因此才出现上诉人向被上诉人出具一张1710万元的借条，该借条没有约定利息；后因李飞跃无法还本付息，上诉人起诉李飞跃，李飞跃与上诉人协商该资金再让其使用一段时间，届时按本息3500万元归还，该情况被黄榕、案外人黄拔锦、茅自强知道后，黄榕认为有利可图，就于2014年9月23日强迫上诉人签订了《还款协议》，可见《还款协议》的金额不是按照3分利息计算出来的，此点在《还款协议》第一、二条写得很清楚；既使按照被上诉人自己的计算方式，借款时间从2013年4月份开始，利息按3分计算，到同年8月21日上诉人出具借条，上诉人才欠被上诉人本息1169万元，相差541万元，到2014年9月23日签订《还款协议》时，上诉人欠被上诉人本息已达1700多万元，不符常理，被上诉人主张3分利息与本案两份书证所确定的数额明显不符，从而证明本案不存在利息的约定；从《还款协议》上可以看出被上诉人的借款利息不是与上诉人约定的，而是与李飞跃约定的，一审认定法律关系混乱，本案应是委托投资法律关系，不是借贷关系，上诉人的还款金额应按李飞跃的还款数额来确定，且因为本案还款条件未成就，被上诉人不具有诉权，应驳回起诉、本案应由台江区法院管辖等等。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人黄榕答辩称：双方债权债务关系明确，有答辩人提供的借条、银行转账凭证、确认函、还款协议等证据证实，足以证明上诉人尚欠答辩人借款本息1500万元，上诉人的上诉理由无事实依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人黄高翔未在原审法院规定的期间内提出管辖权异议，也未在原审法院审理期间提出履行还款协议的条件是否成就的抗辩；上诉人与被上诉人之间的借贷关系有借条、银行转账凭证、确认函、还款协议等为据，事实清楚，借贷关系明确，故上诉人黄高翔的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币111800元，由上诉人黄高翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年五月三日
书记员 张丽梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9386号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人：吴懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：何宗文，男，1977年11月29日出生，住江苏省昆山市。
被告：刘秀姣，女，1979年12月5日出生，住江苏省昆山市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司与被告何宗文、刘秀姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告何宗文、刘秀姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3060.72元及滞纳金（以3060.72元为本金，从2016年6月17日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费未付，应承担相应违约责任。
被告何宗文、刘秀姣未作答辩。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告何宗文、刘秀姣未依约支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，原告主张3060.72元，未超过约定金额，本院予以支持。关于滞纳金，根据世茂蝶湖湾临时管理规约，业主应于每季度初缴纳后季度物业管理费，原告从2016年6月17日开始主张，未超过管理规约的约定，本院予以支持；关于滞纳金的标准，原告主张每日千分之三明显过高，有违公平，本院予以调整，按照每日万分之五计算。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何宗文、刘秀姣于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费3060.72元及违约金（以3060.72元为本金从2016年6月17日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何宗文、刘秀姣负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告何宗文、刘秀姣于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3093号
原告：李联轩。
委托代理人：段利明、金相成。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：厉新勇。
原告李联轩为与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李联轩的委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告方汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李联轩基于欠条诉至本院，请求判令被告方汇公司支付劳动报酬48000元并承担本案案件受理费。
本院经审理查明：
欠款人：方汇公司；
欠款金额：48000元。
本院认为，李联轩提供的证据能够证明方汇公司欠款的事实。方汇公司未付款构成违约，应当承担相应的民事责任。李联轩的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。方汇公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李联轩劳动报酬48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江方汇建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 梅晨蔚
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异154号
案外人陈华荣，女，1972年6月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
委托代理人吴理华，男，1974年6月22日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司(以下简称晨氏公司)、上海游沪实业有限公司(以下简称游沪公司)、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈华荣对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈华荣称，2015年3月31日，案外人向上海雄航物业管理有限公司租赁被执行人丽德公司名下的上海市松江区九干路XXX号1号楼C区318室(以下简称系争房屋)，双方签订为期一年的《租赁合同》。在上述合同签订后，案外人按照合同约定支付房屋租金并一直在此经营，现租赁合同尚未到期，若法院将该房屋予以拍卖，将影响到案外人的正常运营，侵害案外人的合法权益。基于此，请求法院确认案外人对于系争房屋享有租赁权。
查明，系争房屋于2014年3月6日被查封。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书，判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251，212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”后申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现在案外人主张对系争房屋享有租赁权，根据查明的事实，案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对房屋主张租赁权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条
被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00079号
原告：于博会，男，1963年4月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，马架子矿区四平煤矿职工。
被告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。
法定代表人：杨宝铧，系该矿负责人。
委托代理人：杨阳，男，1965年8月26日出生，汉族，现住本溪市南芬区，系四平煤矿职工。
本院在审理原告于博会诉被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于博会于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于博会撤回起诉。
诉讼费485.00元，减半收取243.00元，免予收取。
审 判 长 �贵山
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 张 修 宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 方 美 月
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初156号
原告：张占忠，男，1976年7月9日出生，汉族，环县人。
被告：许平娃（曾用名许杰），男，1973年6月21日出生，汉族，环县人。
原告张占忠与被告许平娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占忠到庭参加了诉讼，被告许平娃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金2万元及利息（自2014年11月14日起计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定10日内还款，利息为1000元，利息由原告从借款本金中扣除，借款到期后，原告多次催要，被告未付款。
许平娃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告身份证复印件一份、被告许平娃向原告张占忠书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告许平娃向原告张占忠�款20000元，实际支付19000元，扣除了1000元的利息，并出具借条一张，借条内容为：借条今借到张占忠现金（20000）元（贰万元整）借款人：许平娃日期、到十天还清2014年11月4号。被告许平娃至今未向原告张占忠归还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。原告对于借款利息的请求，双方无明确约定。
综上所述，原告张占忠请求被告许平娃归还借款本金的理由成立，应予支持；要求被告支付借款利息的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告许平娃于本判决生效后10日内向原告张占忠归还借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告张占忠负担25元，被告许平娃负担300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭琴琴