wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5623号
申请执行人：福建求实智能股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-002。
法定代表人：张安东，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被执行人：西安求实网络设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区劳卫路北侧西荷花园5号楼32层05室。
法定代表人：习贵利，执行董事兼总经理。
申请执行人福建求实智能股份有限公司与被执行人西安求实网络设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初7902号民事判决书，执行标的为货款628546元及违约金等。本院于2017年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行财产。本院向被执行人发送限制高消费令，并委托西安市碑林区人民法院查找被执行人西安求实网络设�有限公司下落，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5623号申请执行人：福建求实智能股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-002。法定代表人：张安东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。被执行人：西安求实网络设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区劳卫路北侧西荷花园5号楼32层05室。法定代表人：习贵利，执行董事兼总经理。申请执行人福建求实智能股份有限公司与被执行人西安求实网络设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初7902号民事判决书，执行标的为货款628546元及违约金等。本院于2017年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行财产。本院向被执行人发送限制高消费令，并委托西安市碑林区人民法院查找被执行人西安求实网络设�有限公司下落，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十二月一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第390号
上诉人（原审被告）：余建巧。
被上诉人（原审原告）：郑金金。
上诉人余建巧因与被上诉人郑金金买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍龙商初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余建巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余建巧撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费为1575元，减半收取为787.5元，由上诉人余建巧负担。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一四年三月十四日
代书 记员 胡明环
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4055号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
被执行人杨梅英，女。
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人杨梅英金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0102民初6950号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求杨梅英偿还偿还申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行借款本金十万元、截至二〇一五年十二月十九日的利息、罚息、复利二万九千零六十九元四角七分，并支付自二〇一五年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮百分之五十的标准计算）等费用。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨梅英名下相关财产信息，未发现被执行人杨梅英名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人杨梅英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4055号申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。被执行人杨梅英，女。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人杨梅英金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0102民初6950号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求杨梅英偿还偿还申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行借款本金十万元、截至二〇一五年十二月十九日的利息、罚息、复利二万九千零六十九元四角七分，并支付自二〇一五年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮百分之五十的标准计算）等费用。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨梅英名下相关财产信息，未发现被执行人杨梅英名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人杨梅英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月十二日书 记 员  贾 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2549号
原告：丁锋，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：高发、王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：孙海龙，男，住黑龙江省肇源县。
被告：孙维秋，男，住黑龙江省肇源县。
被告：祁亮，男，住黑龙江省肇源县。
原告丁锋与被告孙海龙、孙维秋、祁亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁锋的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告孙海龙、孙维秋、祁亮经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋提出诉讼请求：1、三被告给付货款212800元；2、三被告支付违约金63840元；3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告丁锋变更诉讼请求，要求三被告给付货款112800元并支付违约金63840元，合计176640元。事实与理由：被告在原告处购买木方、模板，三被告为原告出具还款计划承诺欠原告的货款292800元在2015年10月30日前付清，如被告逾期付款，按货款总额的30%支付违约金，被告已支付8万元货款，余款212800元经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告孙海龙、孙维秋、祁亮均未应诉、答辩。
原告丁锋绕诉讼请求依法提交了还款计划、视听资料及誊写资料，用以证明三被告欠原告丁锋货款事宜，还款计划中的孙大秋系被告孙维秋。被告孙海龙、孙维秋、祁亮均未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告丁锋当庭所举证据均予以确认并在卷佐证。结合原告丁锋提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：
2015年4月，被告孙海龙、孙维秋、祁亮在原告丁锋处购买木方和木板，总价款为292800元。2015年8月，三被告为原告丁锋出具还款计划，内容为：欠4米方12300根×16元=196800元，大板：1500张×64元=96000元，总计292800元。此欠款保证在2015年10月30日前一次付清。如不按约付款，我们三个人自愿多付30%违约金赔付给对方木材款。我们三个人自愿承担连带责保证责任和违约责任。如发生争议双方到大庆市萨尔图区人民法院解决。注：我们三个人如果在2015年10月30日前能付清款，对方同意按厚来出的欠条还款，不用加上违约金。以上欠款我们保证付到一多半，剩于款保证在2015年10月20日前全部付清。如不付清我们自愿承担以上所有违约责任。三被告出具还款计划后，向原告丁锋还款8万元，2017年5月，被告孙维秋和孙海龙偿还原告丁锋10万元，现尚有112800元欠款未偿还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告丁锋与三被告之间的买卖合同关系成立，三被告应当按照约定向原告丁锋支付木材余款，故原告丁锋要求三被告支付剩余木材款112800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告丁锋主张三被告按照212800元支付63840元违约金的诉讼请求，因在原告丁锋起诉时，三被告尚有欠款112800元未偿还，故违约金应以112800元进行计算，数额为33840元（112800元×30%），对于超出部分，本院不予支持。被告孙海龙、孙维秋、祁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不提出抗辩意见，应视其对原告丁锋陈述事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙海龙、孙维秋、祁亮自本判决生效后一次性偿还原告丁锋欠款112800元及违约金33840元，合计146640元；
二、驳回原告丁锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元、公告费560元，合计6010元，原告丁锋负担2825元，被告孙海龙、祁亮、孙维秋负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年七月五日
书 记 员 张亚芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15584号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告李梦琪，女，1995年6月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告李梦琪民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第7818号
原告邢松浩，男，1963年4月8日出生。
被告北京市银龙机械设备租赁公司，住所地北京市通州区梨园镇洼子1号。
法定代表人邢松浩，经理。
被告北京市高朋律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦28层。
法定代表人王明涛，主任。
本院在审理原告邢松浩（以下简称原告）与被告北京市银龙机械设备租赁公司、北京市高朋律师事务所民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢松浩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告邢松浩负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 王首丁
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执55号
申请执行人谢贵章,男,汉族,1973年7月2日出生,住井冈山市新城区，
被执行人苏华伟，男，汉族,1979年8月17日出生,住井冈山市,
申请执行人谢贵章与被执行人苏华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）井民初字第424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏华伟在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人谢贵章于2016年3月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏华伟与申请执行人谢贵章经过协商，双方自愿达成了执行和解协议，因该执行和解协议约定的履行期限较长，致使本案一时难以执结。本案应执行标的30286.25元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏华伟若未依照该和解协议及时履行义务，申请执行人谢贵章可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾凡春
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初28号
原告朱斌元。
被告苏州市吴中区市容市政管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。
负责人薛华，该局局长。
委托代理人李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
第三人倪筱枫。
委托代理人朱斌元，暨原告。
本院在审理原告朱斌元诉被告苏州市吴中区市容市政管理局、第三人�筱枫城建行政管理违法及行政赔偿一案中，原告朱斌元于2017年12月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱斌元向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱斌元撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱斌元负担。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 周长丽
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初28号原告朱斌元。被告苏州市吴中区市容市政管理局，住所地苏州市吴中区吴中东路145号。负责人薛华，该局局长。委托代理人李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。第三人倪筱枫。委托代理人朱斌元，暨原告。本院在审理原告朱斌元诉被告苏州市吴中区市容市政管理局、第三人�筱枫城建行政管理违法及行政赔偿一案中，原告朱斌元于2017年12月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱斌元向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱斌元撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱斌元负担。审 判 长  朱 巍审 判 员  周长丽人民陪审员  陈健红二〇一七年十二月五日书 记 员  彭讴文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第433号
罪犯李海，男，1987年10月26日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一0年六月十一日作出（2010）桓刑初字第58号刑事判决，以被告人李海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。自上次减刑以来，获表扬二次、嘉奖二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1634号
申请执行人于财善。
被执行人宋林。
本院在执行申请执行人于财善与被执行人宋林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6994号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 国 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初454号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，1973年3月4日出生，汉族，该公司员工。
被告：雷丽琴，女，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告雷丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 张 霞
二〇一八年二月六日
法官助理 邓春梅
书 记 员 余星颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：茹光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茹光信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告茹光归还信用卡透支款65,299.02元。事实和�由：被告茹光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,299.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5965号
原告：杨道红，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘永梅（杨道红妻子），女，1964年10月20日出生，汉族，住泗洪县。
被告：杨志山,男,1967年11月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王德翠，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告杨道红与被告杨志山、王德翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道红到庭参加诉讼。被告杨志山、王德翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中原告杨道红申请撤回对被告王德翠的起诉，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨道红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付小麦款16532.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月9日向原告赊购小麦2584斤、2088斤、2492斤、864斤，1.12元/斤。于2014年6月11日向原告赊购小麦2200斤，于2014年6月12日向原告赊购小麦1400斤、1754斤、1320斤，1.13元/斤。被告共欠原告小麦款16532.98元，上述小麦款经原告催要未果，故而成讼。
被告杨志山未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨道红与被告杨志山之间的小麦买卖合同，合法有效。被告杨志山经原告杨道红催要，未履行给付小麦款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告杨志山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志山于本判决生效之日起十日内给付原告杨道红小麦款16532.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、公告费600元，合计814元，由被告杨志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费214元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第201号
原告：周美君。
被告：金豪杰。
委托代理人：周苗成。
本院在审理原告周美君与被告金豪杰民间借贷纠纷一案中，原告周美君于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告周美君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周美君撤回起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告周美君负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一四年七月十五日
代书记员 尚 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执490号
被拘留人杨戈，女，汉族，生于1977年12月15日，住三门峡市陕州区。
本院在执行（2017）豫1222执490号胡红伟申请执行杨戈民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨戈拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务,又拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对杨戈拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执490号申请执行人胡宏伟，女，汉族，生于1978年8月31日。住山西省太原省太原市小店区，被执行人苏亚男，女，汉族，生于1968年4月5日，住三门峡市陕州区。被执行人苏忠义，男，汉族，生于1956年6月21日，住三门峡市湖滨区。被执行人冯井只，女，汉族，生于1956年11月25日，住三门峡市湖滨区。被执行人陕县温塘华南汽车配件商贸供应部。住所地：三门峡市陕州区。负责人苏亚男，经理。本院在执行杜玉霞与苏亚男、苏忠义、冯井只、陕县温塘华南汽车配件商贸供应部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏亚男所有的位于三门峡市陕州区天鹅湾25号楼1单元九楼东户房屋一套，被执行人苏忠义所有的位于三门峡市湖滨区崤山路南十二街坊1单元5层北户房屋一套，申请执行人杜玉霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏忠义所有的位于三门峡市湖滨区崤山路南十二街坊1单元5层北户房屋一套，期限为三年。查封被执行人苏亚男所有的位于三门峡市陕州区天鹅湾25号楼1单元九楼东户房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年五月十二日书记员  韩振江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13682号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎明，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黎明信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告黎明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黎明向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金38331.51元、利息6901.85元、违约金8687.25元（暂计至2017年6月25日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间还款3200元，当庭明确诉求为：被告黎明向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金35131.51元、利息8215.84元、违约金8687.25元（暂计至2017年8月25日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
被告黎明对欠款事实及数额均无异议，确认欠款属实。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：黎明。
信用卡卡号：40×××32。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金、违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：黎明向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黎明持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年8月25日，黎明拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金35131.51元、利息8215.84元、违约金8687.25元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金3862.25元，及自2017年1月1日起至2017年8月25日止的违约金4825元）。
本院认为,黎明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎明应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金及违约金等违约责任。黎明欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且黎明没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黎明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2017年8月25日止的信用卡透支本金、滞纳金、违约金及利息合计52034.60元，及从2017年8月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取为574元，由被告黎明负担（该款原告已预交，被告黎明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十月十三日
书记员 邵超群
黄燕红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4807号
原告：嘉祥县公安局，住所地嘉祥县萌山路南首6号。统一社会信用代码：11370829004333590A。
法定代表人：赵健，系该局局长。
委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市历下区和平路34号。统一社会信用代码：9137010056076659XA。
法定代表人：向智敏，系该公司董事长。
原告嘉祥县公安局与被告济南轻骑摩托车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。立案时，原告申请司法救助，本院准许其缓交案件受理费，但原告未按照本院限定期限缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 李永葆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕旭芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第281号
原告王永艳。
委托代理人（特别授权代理）陶光华。
被告俞龙泉。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
原告王永艳诉被告俞龙泉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月13日立案受理，同年10月22日中止审理，同年12月21日恢复审理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永艳诉称，原、被告因老房子的道地发生纠纷，2007年2月16日下午被告无故滋事，动手打伤原告头部，造成原告头晕、呕吐不断，送绍兴第四医院治疗。3月1日，当地村委召集双方调解，被告与原告在协商过程中，发生激烈争吵，导致原告进一步受到严重刺激，精神异常，经医院多次治疗，至今未能好转。按照此协议，被告已支付4，000元款项。但后来又有新的医疗费用发生。原告认为被告无故打伤原告，又在村干部面前用语言刺激原告，致原告精神异常。原告请求判令被告赔偿医疗费8，692.28元，护理费487.20元，误工费8，316元，交通费297元（庭审时变更为医疗费9，739.99元，护理费487.20元，误工费8，316元，交通费297元，鉴定费1，200元，精神损害抚慰金2，000元）。
被告俞龙泉不同意原告当庭变更诉讼请求，辩称2007年2月16日下午被告并没有殴打原告，只发生口角，3月1日以前原告所产生的费用，双方已达成调解，且被告已予以履行，原告不能再次主张；3月1日以后产生的费用，原告应举证证明二方面事实，一是被告确有殴打原告的行为，二是在调解过程中被告用语言刺激原告，但原告未提供上述证据，因此此后产生的费用与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之丈夫俞仁海与被告系兄弟。2007年2月16日下午，原、被告因老房子的道地发生冲突，原告受伤。同年3月1日，经湖塘街道永联村民委员会调解，俞仁海与被告等人达成如下协议：原告的医疗费用由三人负责，俞仁海是肇事者，负责500元，亲戚俞荣法补偿1，000元，被告负责3，000元。被告已支付4，000元。原告在诉讼中认可该调解协议。
另查明，受伤后，原告先后在绍兴县湖塘街道医院、绍兴第四医院、绍兴市人民医院、绍兴市第七医院等治疗，共住院10天（其中3月1日后住院3天），共花去医疗费共计13，744.75元，原告自述3月1日前的医疗费用为5，500元。2月23日、5月14日、6月27日医生分别出具诊断证明书，建议原告休息3个月、1个月、3个月。原告支付了相应的交通费用。
绍兴正大司法鉴定所鉴定书记载，原告被人打伤后住院治疗，经医院诊断为急性硬膜下小血肿，病情好转后出院。后突发精神异常而多次门诊就诊，并在绍兴第七医院住院治疗并诊断为癔症性精神病。鉴定机构认为，原告的人身损伤不构成伤残等级，但其本次外伤与其癔症性精神病有间接因果关系，其损伤参与度为25%。
证明上述事实的证据有：人民调解协议书，门诊病历、诊断证明书，医疗费、交通费票据，司法鉴定书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护公民的生命健康权。人民调解协议书虽未直接认定原告之伤系被告所为，但表明被告对此应承担相应的民事责任，因此被告应就原告的相关损失予以赔偿。原告当庭变更诉讼请求之行为，违反了证据规则的规定，因被告不同意其变更，本院按变更前的诉讼请求进行审理。原告的损失，应按两个阶段分别计算。对于3月1日前发生的费用，因双方已达成人民协议，应按协议履行。此协议不仅仅只包括5，500元的医疗费，还应包括在此期间产生的护理费、误工费、交通费等。被告已履行相应之义务。原告第一次出院之原因为病情好转，“突发精神异常而多次门诊就诊，并在绍兴第七医院住院治疗并诊断为癔症性精神病”，及根据原告自述受当日刺激所致，本院综合认定3月1日后发生的费用主要用于癔症性精神病。3月1日后发生的费用包括以下项目，医疗费为8，244.75元，护理费为122元，误工费为4，871元，交通费为200元，以上合计13，437.75元，被告承担其中的25%，计3，359.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告俞龙泉尚应赔偿原告王永艳医疗费、误工费、护理费、交通费等合计3，359.44元，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王永艳负担100元，被告俞龙泉负担23元，被告俞龙泉应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳；鉴定费1，200元，由原、被告各负担600元，其中被告俞龙泉应负担部分限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年一月八日
书记员 何 雯
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00184号
原告刘会鹏。
委托代理人李林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人，谢素立，职务总经理
委托代理人刘阳，公司职员
委托代理人张彦博，河北恒利律师事务所律师，特别授权。
原告刘会鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日凌晨，原告车辆在济青高速143公里发生侧翻单方事故，交警部门进行了事故认定，此次事故产生施救费、拖车费、维修费共计22万元，要求由被告赔偿并负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：我公司承保的事故车辆主车承保交强险，商业三者险100万元，足额投保的车辆损失险，商业险均投保不计免赔。挂车投保有商业三者险5万元，足额投保车辆损失险。并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、刘会鹏身份证复印件（正反面）。2、冀AXXX**冀AXX**挂行驶证复印件。3、元氏宏远汽车贸易有限公司授权书。4、此次事故当事司机辛亮科驾驶证，职业资格证书。5、车辆分期付款购买证明。6、进口货物汽车运计量单（未超吨证明）。7、道路交通事故认定书。8、施救费发票。9、拖车费发票。10、路产赔偿发票。11、石家庄道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。12、石家庄道路交通事故财产损失价格鉴定清单。13、价格鉴定费发票。14、诉讼费发票。15、事故现场照片。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5、6、7无异议。对证据8施救费过高，参考计价经费26号文件由人民法院依法核定。对证据9属于二次施救我公司不承担。对证据10票据真实性无异议，但无鉴定机构出具的损失鉴定书，对损失金额有异议。对证据11、12系单方委托没有与我公司查看了解与实际情况部分，对车辆实际维修情况进行复勘，申请重新鉴定，并提交书面申请。对证据13、14真实性无异议，但我公司不予承担。对证据15无异议。
被告保险公司未提交书面证据，但提出车辆损失是原告单方申请鉴定，申请重新鉴定。本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行重新评估鉴定，经鉴定该车车损金额为160055元。结合原告提供的证据、被告对证据的质证意见以及庭审记录，本院认定以下事实：
2014年8月14日凌晨，原告司机辛亮科驾驶原告车辆冀AXXX**及挂车AXXX6在济青高速143公里发生侧翻单方事故，交警部门进行了事故认定，认定此次事故辛亮科负全部责任。此次事故产生施救费15000元、拖车费8000元、路产损失1300元，车损费160055元，共计184355元。原告单方产生鉴定费4110元，被告申请重新鉴定费11200元。原告车辆在被告处投保有一份交强险一百万商业险，且发生事故时在保险责任期间内。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护。如原告车辆发生事故，原告有权依据保险合同和法律的相关规定来行使权利，此次事故产生施救费15000元、拖车费8000元、路产损失1300元，原告提交正式发票，该损失为处理事故发生的实际损失，本院予以认定。事故车损经法院委托评估单位重新评估为160055元，本院予以认定。原告单方评估费4110元，因对其评估结果不予采纳，该费用应由原告自负。被告申请重新鉴定发生的公估费11200元由被告自担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告各项损失184355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年八月二十日
书记员 张正夫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00184号
原告孙某，男，1978年7月9日出生，汉族，司机。
被告吴某，女，1981年11月2日出生，满族，无职业。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员王若独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年6月19日登记结婚，2007年5月21日婚生一女，婚后初期感情尚可。后来经常吵架，性格不合，现原告起诉离婚，请求法院予以准许，并依法分割财产。
被告吴某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告孙某与被告吴某系经人介绍相识，并于2006年6月19日登记结婚，婚初感情较好。2007年5月21日婚生一女，婚后因发生争吵，2014年4月原告离家分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告与被告系合法的夫妻关系，双方婚初感情尚可。后夫妻双方虽因生活问题产生矛盾，发生吵打，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，双方应该相互扶持，增加理解和沟通，彼此珍惜在多年的婚姻生活中建立起来的夫妻感情和信任。且原告现起诉离婚也没有提供充分的证据证明其与被告之间具有符合法定离婚条件的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王若
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨蕾
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00184号
原告孙某。
被告吴某。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员王若独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2006年6月19日登记结婚，2007年5月21日婚生一女孙嘉悦，婚后初期感情尚可。后来经常吵架，性格不合，现原告起诉离婚，请求法院予以准许，并依法分割财产。
被告吴某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告孙某与被告吴某系经人介绍相识，并于2006年6月19日登记结婚，婚初感情较好。2007年5月21日婚生一女，婚后因发生�吵，2014年4月原告离家分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告与被告系合法的夫妻关系，双方婚初感情尚可。后夫妻双方虽因生活问题产生矛盾，发生吵打，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，双方应该相互扶持，增加理解和沟通，彼此珍惜在多年的婚姻生活中建立起来的夫妻感情和信任。且原告现起诉离婚也没有提供充分的证据证明其与被告之间具有符合法定离婚条件的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王若
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨蕾
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00294号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年4月29日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车经焦作市山阳区山阳路由北向南行驶至光亚办事处门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为203mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、王某某驾驶证及车辆信息、机动车行驶证复印件、抽血照片，被告人王某某的人口基本信息，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到203毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月8日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年十月八日
书记员 师艳杰
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00294号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王明，男，1982年12月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被焦作市公安局定和分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察�指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年4月29日20时50分许，被告人王明酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车经焦作市山阳区山阳路由北向南行驶至光亚办事处门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王明血液中的乙醇含量为203mg／100ml。被告人王明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、王明驾驶证及车辆信息、机动车行驶证复印件、抽血照片，被告人王明的人口基本信息，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王明血液酒精含量达到203毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人王明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月8日起至2015年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一五年十月八日书记员 师艳杰第2页第1页
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初1号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
赵冬梅
被告人
被告人王会春，男。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月；2016年8月,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年9月12日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年9月21日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
危险驾驶罪、妨害公务罪【黑集检刑诉（2017）178号】
指控事实
2017年9月11日23时，被告人王会春无驾驶资格醉酒（血液中乙醇含量151mg/100ml）驾驶两轮摩托在集贤县农机公司红绿灯路口处，因超车问题用摩托车将王某驾驶的出租车别停，后王会春对王某及拉架路人进行追打。王梓丞报警后，民警到达现场对王会春进行口头传唤时，王会春拒不配合，将民警孙某左眼部打伤（轻微伤）、将孙某佩戴的执法记录仪损坏（价值2200元）。
量刑建议
判处被告人王会春危险驾驶罪拘役四个月以下，并处罚金；妨害公务罪拘役六个月以下，数罪并罚，合并执行为拘役六个月以上十个月以下。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人王会春无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；在本案前其具有前科，从重处罚；其到案后如实供述危险驾驶事实，从轻处罚。王会春在警察执法过程中以暴力方法阻碍执行公务，致一人轻微伤，损坏物品价值2200元，构成妨害公务罪，其当庭认罪，从轻处罚。其犯数罪应并罚。检察院指控被告人王会春犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款。
判决结果
被告人王会春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月二十二日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初1号公诉机关集贤县人民检察院公诉人赵冬梅被告人被告人王会春，男。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月；2016年8月,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年9月12日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年9月21日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。指控罪名危险驾驶罪、妨害公务罪【黑集检刑诉（2017）178号】指控事实2017年9月11日23时，被告人王会春无驾驶资格醉酒（血液中乙醇含量151mg/100ml）驾驶两轮摩托在集贤县农机公司红绿灯路口处，因超车问题用摩托车将王某驾驶的出租车别停，后王会春对王某及拉架路人进行追打。王梓丞报警后，民警到达现场对王会春进行口头传唤时，王会春拒不配合，将民警孙某左眼部打伤（轻微伤）、将孙某佩戴的执法记录仪损坏（价值2200元）。量刑建议判处被告人王会春危险驾驶罪拘役四个月以下，并处罚金；妨害公务罪拘役六个月以下，数罪并罚，合并执行为拘役六个月以上十个月以下。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人王会春无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；在本案前其具有前科，从重处罚；其到案后如实供述危险驾驶事实，从轻处罚。王会春在警察执法过程中以暴力方法阻碍执行公务，致一人轻微伤，损坏物品价值2200元，构成妨害公务罪，其当庭认罪，从轻处罚。其犯数罪应并罚。检察院指控被告人王会春犯危险驾驶罪、妨害公务罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款。判决结果被告人王会春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；决定执行拘役七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月二十二日书记员张翼鹏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2111号
原告：刘新宝，男，1949年12月15日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告：山西省地矿宾馆，住所地太原市迎泽区并州路27号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：白永华，总经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告刘新宝与被告山西省地矿宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新宝及其委托诉讼代理人张晓乐，被告山西省地矿宾馆的委托诉讼代理人郑燕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的客房布草款共计66865元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金13213元（按照年利率6.4%的标准，暂从2014年5月1日计算至2017年6月1日，直至完全付清）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对逾期付款利息及违约金的诉讼请求。事实与理由：从2011年开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应客房布草等，并送货上门，供应的客房布草经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被告预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。合作期间，被告先期付款还算顺利，但至今没有支付2014年3月份的货款，原告多次催促，被告仍未付款。故原告诉至法院，望依法维护原告的合法权益。
被告山西省地矿宾馆辩称，被告同意支付原告货款66865元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据均无异议，本院对原告提交的所有证据均予以确认并在卷佐证。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：从2011年开始，原告同被告开始达成合作，由原告向被告供应客房布草等，并送货上门，供应的客房布草经被告库管签收后，当月的供货款项统一在次月底结算，具体的结算模式是原告同被告根据入库清单对账后，由原告向被告预先出具收款收据，该收据经库管、大堂经理、总经理签字后，再由被告财务部门按照审核后的数额向原告出具转账支票。被告至今尚欠原告2014年3月份的货款66865元。
本院认为，根据上述证据及庭审事实证明被告至今共计欠付原告货款66865元，故本院对于原告要求被告支付欠付的货款66865元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西省地矿宾馆于本判决书生效之日起十日内支付原告刘新宝客房布草款66865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元由原告刘新宝负担100元，由被告山西省地矿宾馆负担1702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 聂诗文
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初641号
原告：王希成，男，1955年6月20日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：乔运林，男，1952年2月22日生，汉族，农民，住内黄县。
原告王希成与被告乔运林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告王希成及其委托诉讼代理人宗和平到庭参加诉讼，被告乔运林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款58000元，利息1800元（利息计算至还清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日被告以做生意周转为由，借原告款36000元；2015年5月16日借原告款16000元；2015年8月8日借原告款6000元；三次共向原告借款58000元，有被告向原告出具的借条为凭，并约定利息为月息1分。经原告向被告催要，被告于2016年2月5日给付原告10000元，同年6月4日又给了原告2000元。因原告急需用钱，向被告催要全部借款本息，被告以各种理由推托，至今未还。故特向法院提出诉讼，望依法判决。
被告乔运林未作答辩，也未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2014年11月1日、2015年5月16日、2015年8月8日借条三张，经本院依�审查核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔运林分别于2014年11月1日、2015年5月16日、2015年8月8日借原告王希成现金36000元、16000元、6000元，三笔共计58000元。被告乔运林向原告王希成分别出具了借条。后被告乔运林又分两次偿还原告王希成借款共计12000元，该两笔还款均记录在2014年11月1日的借条上。2015年5月16日的借条（借16000元）上注明年息为1600元。另外两个借条上未注明利息。原告王希成诉称双方借贷利息为月息1分，但未提供有效的证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告乔运林分三次向原告王希成借款58000元并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告乔运�应当按约或原告催要后偿还借款。原告催要后，被告给付原告的12000元，记载在2014年11月1日的借据上，应视为偿还的是借款36000元。庭审中，原告王希成主张双方借款利息为月息1分，被告乔运林分两次偿还的12000元是其给付的利息，但未能提供有效的证据予以证明其主张，对此不予采信。又因该笔借款36000元未明确约定利息，应视为偿还该笔借款的本金12000元。故，被告乔运林仍下欠原告王希成借款46000元（36000元－12000元＋16000元＋6000）。故对于原告要求被告偿还46000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因2015年5月16日借款16000元的借条上明确记载着年息1600元，其他两个借条上未注明利息，原告除陈述外未提供其他有效证据予以证明，故本院仅支持2015年5月16日借款16000元的利息，按年息1600元计算。原告的其他诉讼请求，诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。
综上所述，本院对原告王希成要求被告乔运林偿还借款
46000元及借款16000元的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告乔运林给付原告王希成借款46000元；
二、限本判决生效后十日内，被告乔运林给付原告王希成借款16000元的利息（自2015年5月16日至还清款之日止，年利息为1600元）；
三、驳回原告王希成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告乔运林负担1095元，原告王希成负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯卫平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13391号
原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张团胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈琳、蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告：占长光，男，汉族，户籍地福建省福安市。
第三人：上海好德便利有限公司，住所地上海市打浦路XXX号四楼C座。
法定代表人：时玮康，董事长。
委托诉讼代理人：孙琳、汪菲。
原告上海万涓物业有限公司与被告占长光、第三人上海好德便利有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，由审判员徐熙春依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈琳、第三人的委托诉讼代理人孙琳、汪菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告及第三人共同归还上海市嘉定区仓场路XXX号房屋(下称“涉诉房屋”)；3、判令被告支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的租金129,408元；4、判令被告按照11,011元/月的标准支付自2017年5月1日起至实际搬离之日止的房屋占用费；5、判令被告支付违约金12,940.8元。事实与理由：2003年3月25日起，原告即将涉诉房屋出租给被告。租赁期满后多次续签，最后一份租赁合同约定：租期自2016年4月1日至2019年3月31日；前两年月租金为11,011元，第三年月租金为11,562元，按季度支付。但被告自2016年1月起便未能正常缴纳租金，经原告催讨后，被告支付租金40,000元，其他租金仍拖欠未付。且被告租赁房屋后转租给第三人使用。因被告拖欠租金违反合同约定，故原告要求与被告解除租赁关系，同时要求被告返还房屋并支付违约金等。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至法院，要求判如所请。
被告未进行答辩。
第三人述称：被告与第三人的租赁关系至2018年12月31日期满，且第三人亦将租金支付至2017年12月31日，故不同意返还涉诉房屋，要求继续租赁并使用涉诉房屋。对于原告的其他诉讼请求，第三人不持异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了房地产权证、租赁合同四份、律师函为证；第三人围绕其述称意见提供了《续约协议》、转账凭证、发票等为证，本院组织双方进行了证据交换及质证，对上述证据当事人均无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。结合双方的当庭陈述及上述无异议的证据，本院确认如下事实：
涉诉房屋登记为原告所有。2003年4月，原、被告便就涉诉房屋建立了租赁关系，2012年12月5日双方签订的租赁合同约定租期自2013年4月1日至2016年3月31日，第三年度月租金为8,755元。最后一份租赁合同签约于2015年10月8日，其中约定：被告承租涉诉房屋作为超市、百货经营使用；租期自2016年4月1日至2019年3月31日；第一、第二年度月租金为11,011元，第三年度月租金为11,562元，租金先付后用，每季度支付一次，且应于每季度首月10日前支付；被告逾期支付租金累计超过一个月，原告可单方面终止合同并书面通知被告，违反合同一方应按月租金的二倍支付违约金；经原告同意转租房屋的，转租后的一切事宜由被告负责处理。双方另对其他事项作了约定。
2017年4月17日，原告向被告寄送律师函同时抄送第三人，函称因被告拖欠租金构成违约，原告现依约解除合同，要求被告于2017年4月30日搬离并支付拖欠租金。但被告未予签收，第三人收到该函件。
又查明，被告将涉诉房屋转租给第三人使用，双方并于2016年12月1日签订《续约协议》，续约2年(即2017年1月1日至2018年12月31日)，年租金为250,000元。第三人于2016年12月22日向被告转账支付了2017年1月至12月的租金250,000元。现涉诉房屋仍由第三人作经营使用。
审理中，原告陈述被告支付租金至2015年12月31日，后于2016年支付租金40,000元。第三人经本院释明后表示，其不同意代被告向原告支付被告拖欠的租金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守。被告多次未能按约支付租金已构成根本违约，故原告根据合同约定有权解除合同并要求被告搬离后返还房屋。原告寄送的律师函被告未予签收，不发生解除合同的法律效力。原告的起诉状副本由本院于2017年10月14日送达被告，原告解除合同的意思表示已到达合同相对方，双方合同关系可于该日解除。被告逾期不搬离，应当按租金标准支付使用费。关于拖欠的2016年1月1日起至合同解除日期间的租金，根据双方约定的租金标准，扣除被告已支付的40,000元，本院核算的金额为189,435.7元。关于违约金，双方约定为月租金的两倍，现原告自愿主张12,940.8元，系其对自己权利的处分，本院予以照准。被告承租后将涉诉房屋转租给第三人使用，原告对此未提出异议，故被告与第三人就涉诉房屋建立的租赁关系亦属有效。现第三人明确拒绝代被告支付拖欠租金，故原、被告间的租赁关系解除且原告收回涉诉房屋后，被告与第三人间的租赁合同实际也无法履行。涉诉房屋现由第三人使用，故其应与被告共同返还。而被告与第三人间因合同无法履行所涉纠纷，可于另案解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海万涓物业有限公司与被告占长光2015年10月8日签订的《房屋租赁合同》于2017年10月14日解除；
二、被告占长光及第三人上海好德便利有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区仓场路XXX号房屋返还给原告上海万涓物业有限公司；
三、被告占长光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司租金人民币189,435.7元(2016年1月1日至2017年10月14日期间)；
四、被告占长光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司占用费(按11,011元/月的标准，自2017年10月15日起计算至实际搬离之日止)；
五、被告占长光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币12,940.8元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,146元，减半收取1,573元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2324号
原告：杨海全，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
原告：周永芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海全，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：长寿区凤城街道金芭利服装店，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路**号*幢2-1-42，注册号500221606514837。
经营者：吴立强，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘德文，重庆利千佳律师事务所律师。
原告杨海全、周永芳与被告长寿区凤城街道金芭利服装店建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海全及其委托诉讼代理人鲜桂洪，原告周永芳的委托诉讼代理人杨海全、鲜桂洪，被告的经营者吴立强及其委托诉讼代理人刘德文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海全、周永芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告长寿区凤城街道金芭利服装店拆除门厅左右两边的模特和挂在墙上的衣服；2、要求被告恢复自动扶梯旁卷帘门上方的吊顶（吊顶向前移动了10公分，向下移动了38公分）；3、要求被告拆除并恢复收银台的墙壁（收银台的墙壁向通道移动了45公分）；4、要求被告拆除现在的招牌恢复为淘宝城；5、要求被告赔偿损失11826元（315623元×0.025÷12个月×18个月）；6、要求被告拆除玻璃门。事实和理由：2016年被告租赁了本案争议商场二楼部分店面，在租赁期间，被告占用了大门左右的门室和门厅，占用面积为57.93平方米，并在二楼通道上安装玻璃门，造成通行受阻，影响了商场的整体性，且被告将大门的招牌由淘宝城改为了金芭利，造成三、四楼商铺无法出租，被告侵占的公共面积应为二、三、四楼业主共有共享，故要求被告排除妨害、赔偿损失。
被告长寿区凤城街道金芭利服装店辩称：1、本案争议商业楼并非商场。该幢商住楼名称为“金鼎·新世界”，一至四层楼内为开放式铺位，每个商铺均有独立的产权，并非像原告所称的商场；2、被告使用所租商铺及对应的公用通道、门厅、公用设施、外墙面等进行服装经营，正常、合法、符合商业惯例，不存在侵权行为。被告装修后，店铺内通道可供3至4人并排通行，完全能满足原规划设计的通行及使用功能；3、原告商铺无法对外出租与被告的行为之间无因果关系，原告要求被告赔偿损失于法无据；4、原告所称的吊顶和玻璃门在被告装修前已经安装好，被告只对吊顶进行了粉刷。
本院经审理认定事实如下：原告杨海全、周永芳系长寿区向阳路28号1幢X楼XX房屋业主。该楼由重庆金字塔房地产开发有限公司建设，项目名称为“金鼎·新视界”。2016年8月20日，被告长寿区凤城街道金芭利服装店经营者吴立强、案外人黄建斌与该楼二层业主代表晏华、王亚军、杨利均、龙建签订了房屋租赁合同，合同约定“吴立强、黄建斌共同租赁该楼二层从菜市场端面起算约600平方米商铺；租赁期从2016年8月20日至2021年8月19日；承租人开展的一切装饰活动，不得占用本幢商业楼公共面积和消防通道面积。等等。”合同签订后，吴立强对商铺进行了装修，2016年10月1日，被告开业。
另查明：该楼二层分别出租给了两家商户：金芭利服装店和一家母婴店，两家店中间由两扇玻璃门隔开。在该楼二层临街外墙悬挂有“金芭利名店”的招牌。2017年4月12日，原告申请对被告是否占用大门左右的门厅、门室、门头进行测绘，我院依法委托重庆市长寿区土地房屋勘测规划院进行测绘，2017年6月22日该院退件至我院，称面积测绘需要有明确的界止点或固定界限范围，房屋现状为超市型服装商场，墙上及内部服装货架均无固定界限范围，因此委托业务不属于测绘范围。2017年8月15日，我院对被告店铺进行了现场勘验并制作勘验图，勘验得出被告在右大门入口处通道左右两边（图示为A2、B2）分别摆放了模特，左右两边的墙上（图示为A1、B1）均挂有衣服。现场勘验图显示，A1区域长约4.45米，宽约0.49米，A2区域长约0.96米，宽约0.54米；B1区域长约2.4米，宽约0.3米；B2区域长约1.03米，宽约0.63米。该层的房产证附图显示，以上A1、B1、A2、B2区域均为共有部分。同时，测量得出靠近自动扶梯处的吊顶离地面约为2.3米。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物内的通道属于共有部分，任何人不得占为己有或非法使用。被告以盈利为目的，在属于全体业主共同所有的通道摆放模特和衣服，对其他业主造成侵权，故原告要求被告移除模特和衣服的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告认为被告将扶梯旁卷帘门上方的吊顶向前移动了10公分，向下移动了38公分，要求被告恢复原状，本院认为，该吊顶距离地面有2.3米，不影响通行，故对原告该项请求不予支持；原告认为被告将收银台的墙壁向通道移动了45公分，要求被告拆除并恢复原状，因原告未提交任何证据证实，故本院不予支持；原告认为大门的招牌应为淘宝城，要求被告拆除现在的招牌恢复为淘宝城，本院认为，被告在其租赁范围相对应的外墙悬挂招牌系合理使用，不应认定为侵权，故对原告该项请求不予支持；原告要求被告赔偿损失11826元，本院认为原告店铺未出租可能与市场经济环境、店铺位置、楼层位置等因素相关，被告在共有部分摆放模特和衣服与原告店铺未出租之间没有直接因果关系，故对原告该项请求不予支持；原告认为被告在二楼公共通道安装了玻璃门，影响通行和商场的整体性，要求被告拆除。本院认为，原告未提供证据证明该玻璃门系被告安装，即使系被告安装，也是被告和二楼另一家店铺（母婴店）经营需要，系合理使用。故对原告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下：
一、被告长寿区凤城街道金芭利服装店于本判决生效之日起三日内移除位于重庆市长寿区向阳路28号1幢第二层通道左右两边区域内（现场勘验图示为“A1、A2、B1、B2”）的模特和衣服；
二、驳回原告杨海全、周永芳的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告长寿区凤城街道金芭利服装店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜志芳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1741-2号
申请执行人：王道菊，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓春超在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心售房款20350元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 褚 畅
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2255号
上诉人(原审被告):枣庄市山亭区环宇机床厂，主要经营场所：桑村镇马厂村。
执行事务合伙人：钱金国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟建国，男，汉族，1981年10月1日出生，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区，该公司经理。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：姜天堂，男，汉族，1972年3月5日出生，湖北省十堰市郧阳区人，个体户，现住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张随周，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
上诉人枣庄市山亭区环宇机床厂因与被上诉人姜天堂产品生产者责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日开庭对本案进行了审理。上诉人枣庄市山亭区环宇机床厂的委托诉讼代理人孟建国、宋鹏，被上诉人姜天堂及其委托诉讼代理人张随周到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，2016年7月28日，姜天堂在操作使用其购买的枣庄市山亭区环宇机床厂生产的链轨拆装机时，因该链轨拆装机汽缸处突然喷汽和油，将姜天堂右眼及面部冲伤，造成8级伤残的重大责任事故，理应对该链轨拆装机是否存在质量缺陷致姜天堂受到人身损害，委托有资质的专门鉴定机构进行鉴定。一审法院未经鉴定，仅凭当事人姜天堂陈述和未亲眼目睹事发经过的二位证人刘某、李某证言，判决枣庄市山亭区环宇机床厂赔偿姜天堂损失349874.57元。属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2059号民事判决;
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人枣庄市山亭区环宇机床厂预交的二审案件受理费6718.00元予以退回。
审判长 许 杰
审判员 胡东压
审判员 马勇岗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹秋月
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4152号
陈苏梅：
本院立案执行陈苏梅和宿迁市永丰电子有限公司劳务合同纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告霍金波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍金波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍金波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,981.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币285,981.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第548号
原告：罗某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李德林，宜宾县横江法�服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李德林，被告余某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2003年9月经人介绍恋爱，于2005年3月14日在宗场乡登记结婚，2005年8月25日生育一子，取名余某乙。登记结婚当天返家便打架，夫妻关系一直不好。被告长期酗酒、赌博，不履行家庭义务。为了家庭收入，原、被告及母亲谢某某、孩子余某乙一起到广东、山东等地打工。被告在打工期间仍然赌博。2011年2月3日，被告赌博后喝酒又逼要钱并辱骂原告，原告以理相驳斥，被告便将孩子抱起撞墙，原告阻挡又被其殴打头部。被告不但不医治原告，还把孩子甩给原告后跑到东莞去了。由于被告长期赌博酗酒殴打辱骂原告导致夫妻感情分裂而分居两年以上。为此，原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子余某乙随原告生活，被告不支付抚育费。
被告余某甲辩称：原告所说不是事实，都没有证据可以证明。我不抽烟，不赌博。每年春节都是回家了的。我认为我们夫妻感情还可以，没有什么矛盾。有一次打孩子是因为儿子不听话，老婆护短，才打到原告的。到东莞去是因为那边工资比较高，但我每天都给原告打电话。原告比较任性，我给她自由，她没找到比我好的，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识后恋爱。2005年3月14日在翠屏区宗场乡登记结婚。同年8月25日生育一子，取名余某乙。婚后，原、被告带着母亲谢某某、儿子余某乙一起到广东、山东等地打工。在打工期间，被告�一次打孩子时也打了原告。2012年后，原、被告分别在不同的地方打工，双方之间联系较少。故原告诉至法院，要求判决离婚并独自抚养孩子。
另查明：1.原、被告双方均希望抚养婚生子余某乙。2.原、被告双方曾为婚生子余某乙买了一份保险，保险受益人为余某乙。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原、被告身份证，结婚证原件等证据为证。
在审理过程中，被告认为原被告夫妻感情尚可，本案虽经本院调解，但双方分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱并结婚，还在婚后共同生育、抚养了婚生子余某乙，能够一起背井离乡四处打工，说明双方婚前感情基础和婚后夫妻感情均较好。虽然在2012年以后，原、被告在不同的城市打工，联系较少，致使双方夫妻感情出现裂痕，但尚不致夫妻感情确已完全破裂，且有年幼的婚�子作为夫妻关系维系的纽带。只要双方多换位思考，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，互谅互解，双方尚有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定的准予离婚的条件，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告余某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年二月十日
书记员 文静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更772号
罪犯连喜丰，男，1972年7月5日出生，汉族，广东省潮阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00二年四月二十四日作出（2001）沪二中刑初字第114号刑事判决，认定被告人连喜丰犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（已执行5000元）。被告人连喜丰及同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00二年八月一日作出(2002)沪高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二00四年九月二十三日作出（2004）沪高刑执字第180号刑事裁定，将罪犯连喜丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于二00七年一月二十三日作出（2007）沪高刑执字第27号刑事裁定，将罪犯连喜丰的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2007年1月23日起至2027年1月22日止。上海市第二中级人民法院于二00九年一月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第232号刑事裁定，对罪犯连喜丰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第776号刑事裁定，对罪犯连喜丰减去有期徒刑一年八个月。本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2007年1月23日起至2020年7月22日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯连喜丰减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯连喜丰在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯连喜丰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯连喜丰在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯连喜丰减去有期徒刑八个月。
(刑期自2007年1月23日起至2019年11月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02121号
原告：王建敏，女，住安徽省休宁县。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地安徽省黄山屯溪区。
法定代表人：李文新，董事长。
本院于2015年12月14日立案受理了原告王建敏诉被告黄山中锦颐和养老投资有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告王建敏向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王建敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王建敏负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2996号
申请执行人：林永金，男，1956年7月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市湖里区。
被执行人：林明辉，男，1985年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林永金与林明辉民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5677号民事判决书一案中，被执行人林明辉尚欠申请执行人林永金借款人民币513000元及利息、受理费4465元。执行中，经查，被执行人林明辉暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4081号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4081号
申请执行人：张婕，女，1993年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：周月，女，1987年3月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告张婕与被告周月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1079号判决书，已经发生法律效力。因被告周月不履行生效法律文书确定的义务，原告张婕于2017年7月4日向本院申请执行，要求被告归还借款60,000元，支付利息(自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算)，案件受理费650元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人周月发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院已对被执行人周月进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券、社保等管理部门集中查询，被执行人在本市辖区内名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张婕与被执行人周月民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4081号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4081号申请执行人：张婕，女，1993年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周月，女，1987年3月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告张婕与被告周月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1079号判决书，已经发生法律效力。因被告周月不履行生效法律文书确定的义务，原告张婕于2017年7月4日向本院申请执行，要求被告归还借款60,000元，支付利息(自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算)，案件受理费650元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人周月发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。本院已对被执行人周月进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券、社保等管理部门集中查询，被执行人在本市辖区内名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张婕与被执行人周月民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年十月十六日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年十月十六日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛10民辖终17号
上诉人（原审被告）资溪县欣荣建材有限公司。住所地江西省抚州市资溪县。
法定代表人李军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘建俚，男，住南城县。
上诉人资溪县欣荣建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2016）赣1021民初50号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人资溪县欣荣建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人刘建俚口头订立沙石买卖合同，约定交货地点在上诉人公司，因此本案合同履行地是上诉人所在地，且上诉人又是本案被告，因此本案合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地，原审法院以双方争议标的为给付货币改变案由为民间借贷纠纷从而确定管辖错误，请求法院将本案移送资溪县人民法院管辖。
被上诉人刘建俚未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘建俚向原审法院提起本案诉讼，主张要求上诉人支付拖欠沙石款，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证据反映双方合同有约定的履行地，在双方争议标的为给付货币的情况下，发生争议时接受货币一方即被上诉人刘建俚所在地江西省南城县为合同履行地。被上诉人未选择向被告住所地而是选择向合同履行地所在法院即南城县人民法院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。上诉人资溪县欣荣建材有限公司提出交货地点为合同履行地，原审法院以双方争议标的为给付货币改变案由为民间借贷纠纷从而确定管辖错误的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人资溪县欣荣建材有限公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲
审判员 雷智
审判员 徐丹
二〇一七年四月五日
书记员 张莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4704号
申请执行人盛补光（又名盛卜先），居民。
被执行人尚衍春（又名尚延春），居民。
被执行人尚德通，居民。
盛补光与尚衍春、尚德通借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0119号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月29日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4704号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年五月六日
书记员 李朝阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4584号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4584号
申请执行人苏桂华，女，1958年10月4日生，汉族，住四川省江油市。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
原告苏桂华与被告上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12079号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告苏桂华向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司支付工资3,847元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人苏桂华与被执行人上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4584号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4584号申请执行人苏桂华，女，1958年10月4日生，汉族，住四川省江油市。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。原告苏桂华与被告上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12079号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告苏桂华向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司支付工资3,847元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人苏桂华与被执行人上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4005号
原告：唐龙，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴江，男，1988年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市
原告唐龙与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙到庭参加诉讼，被告吴江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包灵武市上元名城小区外墙保温工程，由原告供应保温板材。2014年11月18日工程结算时，被告资金不到位，无法支付原告材料款，给原告打下欠条3张，共计款项450000元。双方签订还款计划，约定2015年8月30日前还清。被告未按约定支付欠款，于2016年11月8日重新给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
被告吴江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、欠条二张、借条一张、承诺书一份（均系原件），以证明2014年11月18日，原、被告双方经结算，被告欠付原告材料款180000元、劳务费170000元、借款100000元，被告承诺2015年前全部付清的事实；二、欠条一张（原件），以证明被告吴江无力偿还欠款于2016年11月8日重新给原告出具欠条的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告唐龙为被告吴江承包的工程供应保温板材，同时受雇于被告吴江为其粉刷外墙。2014年11月18日，双方结算时，被告无法支付原告材料款180000元、劳务费170000元及其他欠款100000元，给原告出具欠条二张、借条一张。2015年1月17日，被告吴江给原告出具承诺书一份，承诺2015年2月17日前还款30000元，2015年8月30日前全部付清。2016年11月8日，原告催要欠款时，被告无力支付并将上述欠款汇总后，重新给原告出具欠条一张，欠条载明：”本人吴江今欠到唐龙现金￥450000元（肆拾伍万元整）”。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告吴江欠付原告材料款、劳务费等款项450000元，有原告提交的证据为证。经原告催要后，被告未支付，构成违约，原告有权要求被告继续履行义务支付欠款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江向原告唐龙支付欠款450000元，限被告吴江于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，均由被告吴江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十一月十七日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4005号原告：唐龙，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴江，男，1988年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市原告唐龙与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐龙到庭参加诉讼，被告吴江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包灵武市上元名城小区外墙保温工程，由原告供应保温板材。2014年11月18日工程结算时，被告资金不到位，无法支付原告材料款，给原告打下欠条3张，共计款项450000元。双方签订还款计划，约定2015年8月30日前还清。被告未按约定支付欠款，于2016年11月8日重新给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告吴江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、欠条二张、借条一张、承诺书一份（均系原件），以证明2014年11月18日，原、被告双方经结算，被告欠付原告材料款180000元、劳务费170000元、借款100000元，被告承诺2015年前全部付清的事实；二、欠条一张（原件），以证明被告吴江无力偿还欠款于2016年11月8日重新给原告出具欠条的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告唐龙为被告吴江承包的工程供应保温板材，同时受雇于被告吴江为其粉刷外墙。2014年11月18日，双方结算时，被告无法支付原告材料款180000元、劳务费170000元及其他欠款100000元，给原告出具欠条二张、借条一张。2015年1月17日，被告吴江给原告出具承诺书一份，承诺2015年2月17日前还款30000元，2015年8月30日前全部付清。2016年11月8日，原告催要欠款时，被告无力支付并将上述欠款汇总后，重新给原告出具欠条一张，欠条载明：”本人吴江今欠到唐龙现金￥450000元（肆拾伍万元整）”。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告吴江欠付原告材料款、劳务费等款项450000元，有原告提交的证据为证。经原告催要后，被告未支付，构成违约，原告有权要求被告继续履行义务支付欠款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江向原告唐龙支付欠款450000元，限被告吴江于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，均由被告吴江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十一月十七日书记员胡馨