广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初406号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人柯冬萍，男，汉族，1989年10月8日出生，初中文化，经商，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年5月13日在广东省佛山市南海区狮山镇罗务路永祥废品收购站被佛山铁路公安处民警抓获，同日被吴川市公安局刑事拘留，2017年6月16日被吴川市公安局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。
辩护人：李庆瑞，男，广东汉基律师事务所律师。
被告人柯水生，又名柯亚仔，绰号音箱，男，汉族，1978年4月10日出生，初中文化，务工，广�省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年8月10日吴川市公安局被执行逮捕，同年8月15日被吴川市公安局取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人柯冬萍、柯水生犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人柯冬萍及其辩护人李庆瑞、柯水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：由于屋地纠纷，被告人柯冬萍等家里人与村中邻居柯某1、柯某2等家里人发生冲突打架纠纷，派出所值班民警接报后迅速赶到现场依法按规定处置。但至2016年6月2日12时许，被害人柯某2与朋友陈某1、李某1、表哥陈某5等人从吴某2录驾驶自己牌号为粤Ｙ×××××的奥迪Q7越野型汽车返回佛山市过程中�途经新吴化路吴川市长岐镇山秀村委会新屋村路段时，将车辆停靠在路边当天早上产生纠纷的屋地旁（新吴化路边)。当柯某2一人下车时向前走几步时，就被当时在此处准备安排浇灌水泥浆车辆的柯冬萍看到，柯冬萍误以为柯某2是带人来打架的，就当场用木棍将柯某2拦腰打倒地上；在旁边的施工人员拦架后，柯某2随即翻身逃走，想向自己的车辆靠近时，却被柯冬萍及其他山秀村村民柯水生等几人手持锄头、铁铲、红砖块等物追打；柯某2见到此种情况就不敢再上自己的车辆而往旁边的公路、田野逃跑了。此时，车上的陈某1、李某1、表哥陈某5害怕被伤害，就由李某1驾驶粤Ｙ×××××车辆准备逃跑，但车辆在急忙倒车出公路过程中，车辆尾部撞上了刚好从路上经过的由陈某3一人驾驶的白色小汽车，致粤Ｙ×××××车辆撞停在路中的隔离带上，两车不同程度损毁。此时�柯冬萍、柯水生等人继续追打过来，陈某1、李某1、陈某5则弃车逃跑。在李某1驾驶粤Ｙ×××××的奥迪Q7小型越野客车逃走过程中，被柯冬萍、柯水生等用锄头、砖块将粤Ｙ×××××的奥迪Q7小型越野客车的前挡风玻璃、前车盖等地方毁坏。
经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，粤Ｙ×××××车辆被故意损毁的损失值款人民币15342元。
案发后，被告人柯冬萍、柯水生主动向被害人承认错误、赔礼道歉，被害人柯某2、柯某1均出具了谅解书，对被告人柯冬萍、柯水生的行为予以谅解。
另查明，被告人柯水生于2017年7月21日自动到吴川市公安局长岐派出所投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人柯水生在1998年因犯抢劫罪被化州市人民法院判处有期徒刑6年。
上述事实，被告人柯冬萍、柯水生在开庭审理过程中亦无�议，且有公诉机关提供的下列证据：1、被告人柯冬萍、柯水生的供述及辩解；2、被害人柯某2的陈述；3、证人柯某3、陈某2、李某1、陈某3、陈某4、陈某1、柯某4、李某2的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、痕迹检验意见书；6、价格认定结论书；7、辨认笔录；8、现场勘验检查笔录及照片；9、现场勘验检查笔录及照片；10、鉴定意见通知书；11、证明；12、现场照片；13、受案登记表、立案决定书；14、犯罪嫌疑人归案情况说明；15、违法犯罪记录查询情况说明；16、户籍证明；17、刑事谅解书（柯水生）和被告人柯冬萍提供的刑事谅解书予以证实，以上证据经庭审质证均无异议，应予认定。
本院认为，被告人柯冬萍、柯水生无视国法，结伙故意毁坏他人财物，损坏财物值款15342元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柯冬萍、柯水生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯冬萍归案后能如实供述其罪行，并能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人柯水生案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人柯水生因犯抢劫罪被化州市人民法院判处刑罚，刑满释放后，现又犯应判处刑罚罪行，有犯罪前科，决定对其酌情从重处罚。被告人柯冬萍、柯水生在案发后均得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人柯冬萍的辩护人辩称，本案是因民间土地房屋引起的纠纷，被告人柯冬萍当庭认罪，并取得被害人的谅解，应从宽处理，建议对被告人柯冬萍免除处罚或处六个月以下拘役处罚。经查，该辩护意见与本案事实相符，但被告人柯冬萍毁坏他人财物数额较大，应处有期徒刑以上的刑罚，对辩护人认为应�被告人柯冬萍免除处罚或处六个月以下拘役处罚的意见不予采纳。公诉机关建议以故意毁坏财物罪，判处对被告人柯水生判处有期徒刑六个月至十个月，对被告人柯冬萍判处有期徒刑七个月至一年一个月。经查，该量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人柯冬萍、柯水生犯罪情节较轻，被告人柯冬萍归案后能如实供述其罪行并当庭认罪认罚，被告人柯水生案发后能投案自首，两被告人确有悔罪表现，且取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人柯冬萍、柯水生适用缓刑。根据被告人柯冬萍、柯水生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一款、第七十�条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯冬萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯水生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。