河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01645号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市朝阳北大街1399号北方建设大厦三楼。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王国堂。
被上诉人（原审原告）王小兰。
二被上诉人委托代理人王小那。
二被上诉人委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志豪。
被上诉人（原审被告）高国利。
委托代理人金英，石家庄市裕华昌盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）保定市华信运输有限责任公司，地址：河北省保定市南市区高保路28号。
负责人汪北军，该公司总经理。
委托代理人石刚，该公司职员。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市行唐县人民法院（2015）行民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年5月18日，白龙乔驾驶冀F×××××/冀F×××××挂货车沿团贾线由北向南行驶至北河村北路段时，与对向行驶王军征驾驶的三轮汽车相撞，造成两车受损、王军征死亡的交通事故。该事故经交警大队处理，认定白龙乔负事故的主要责任，王军征负事故的次要责任。
原告近亲属王军征2015年5月18日因交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤造成死亡，给原告造成了较大的经济损失及精神伤害。庭审中原告要求赔偿死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费107224元、处理丧葬事宜人员误工费1266.6元、精神抚慰金50000元、鉴定费800元、王军征驾驶的车辆损失16500元，鉴定费200元，共计402830.1元。
另查明，被告高国利系冀F×××××＋冀F×××××挂货车实际车主，登记在被告运输公司名下。白龙乔系高国利的雇员。白龙乔驾驶的冀F×××××＋冀F×××××挂货车超过核定载质量。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故中被告过错责任比例承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
原告近亲属王军征因交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤造成死亡，给原告造成了经济损失，应予赔偿，王军征（死者）及被扶养人均系农村居民，上一年度农村居民人均可支配收入10186元，死亡赔偿金203720元（10186元×20年），王军征生前依法扶养的人有其父亲王国堂1944年6月6日生，现71周岁，需抚养9年，母亲王小兰1943年10月6日生，事故发生时，已满71周岁，需抚养9年，王国堂夫妇生育王军征兄妹3人。原告王志豪请求给付扶养费，并称已过继给王军征，并提供了过继协议及团山村委会证明，三被告对原告提供的证据不予认可，且未办理收养手续，原告证据不足，此请求不予支持。上一年度农村居民人均年生活消费支出8248元，被扶养人王国堂的生活费为24744元（8248元×9年÷3人），王小兰的生活费为24744元（8248元×9年÷3人），合计49488元（24744元＋24744元），根据法律规定。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金为253208元（203720元＋49488元）。丧葬费23119.5元。本次交通事故致原告近亲属死亡，给其造成了巨大的精神伤害，应给予精神抚慰。原告请求赔偿精神抚慰金50000元，予以支持。原告请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费1266.6元（3人×10天×42.22元），予以支持。属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失共计327594.1元（253208元＋23119.5元＋50000元＋1266.6元），已超出冀F×××××＋冀F×××××挂货车投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告损失110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为217594.1元（327594.1元－110000元）。属于交强险财产损失赔偿限额的原告车辆损失16500元，已超出冀F×××××＋冀F×××××挂货车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，被告永安保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的部分为14500元（16500元－2000元）。被告永安保险公司赔偿后，原告损失余232094.1元（217594.1元＋14500元），按事故责任比例承担，本次事故中，白龙乔负事故主要责任，其驾驶冀F×××××＋冀F×××××挂货车在被告永安保险公司投保商业三者险，保额500000元，不计免赔。被告永安保险公司称，我公司承保车辆超载，根据机动车第三者责任保险条款第九条第一款第（二）项：违法安全装载规定的增加免赔率10%，其提供的永安财产保险股份有限公司条款说明书及永安财产保险股份有限公司保险合同送达签收书，机动车第三者责任保险条款，其提供的证据中，免责条款没有特别标识，只有被告运输公司签章，既无送达日期，又未注明保单号，无法证明是给冀F×××××＋冀F×××××挂货车送达机动车商业三者保险合同，对此证据原告、被告高国利、运输公司不予认可。冀F×××××＋冀F×××××挂货车在被告永安保险公司投保商业第三者责任险，并与被告永安保险公司作为保险人订立的商业第三者责任保险合同，是采用保险人提供的格式条款。提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号和字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式予以说明。本案的该保险合同条款，字迹很小，没有特别标识，被告永安保险公司未能举证已尽合理提示和说明义务，免除保险人依法应承担的义务，加重对方责任、排除对方主要权利，违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定，因此，该合同第九条第一款第（二）项违法安全装载规定的增加免赔率10%条款无效。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。（二）排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的。”从上述法律规定可以得知，被保险车辆发生交通事故，合同约定的加重投保人责任，违反了保险法的规定，违反法律强制规定的合同条款无效。因此，被告永安保险公司以机动车第三者责任保险第九条第一款第（二）项：违法安全装载规定的增加免赔率10%作为抗辩理由不能成立。被告高国利雇佣的司机白龙乔驾驶被保险车辆发生交通事故，负事故的主要责任，被告永安保险公司在第三者商业三者险保额500000元内赔偿原告损失162465.87元（232094.1元×70%）。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险内赔偿原告损失112000元（110000元＋2000元），在商业三者险内赔偿原告经济损失162465.87元，共计赔偿原告损失274465.87元（112000元＋162465.87元）。原审判决为：被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在判决书生效后五日内赔偿原告王国堂、王小兰人民币274465.87元。案件受理费7090元，减半收取3545元，鉴定费1000元，保全费1400元，合计5945元，由被告高国利负担。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审认定精神抚慰金50000元过高。2、白龙乔驾驶的机动车超过核定载重量，根据《机动车第三者责任保险》条款第九条约定，上诉人增加免赔率10%，上诉人已经履行了告知说明义务，原审判决没有依照法律规定和合同约定扣除免赔额有误。故请求撤销原判，依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王国堂、王小兰辩称：1、事故发生后，被上诉人闻讯赶到现场，目睹儿子死亡的惨状，精神上受到无法弥补的伤害，一审认定精神损失50000元并不高，且一审判决上诉人承担70%的赔偿责任，已经偏袒了上诉人。2、关于上诉人提出的免责条款，该条款作为格式条款，免除了保险人应承担的义务，也排除了作为第三者的受益人依法享有的权利，系格式条款无效，对被上诉人不具有约束力，故上诉人的上诉请求不能成立。
被上诉人高国利辩称，同意王国堂的意见，另外高国利作为实际车主，保险合同和投保单上并没有高国利的签字，不应发生法律效力。
被上诉人保定市华信运输有限责任公司辩称，一审判决精神损害抚慰金50000元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，没有超过最高限额。上诉人也未将格式合同告知并送达我方，相关格式条款依法不能生效。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，白龙乔负此次事故主要责任，王军征负事故次要责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及50万元商业三者险，发生事故时在保险期间内。该事故造成王军征死亡、车辆受损的事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、行唐县团山村证明等证据予以证实，原审判决上诉人赔偿被上诉人王国堂、王小兰款项并无不妥。
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人主张依据机动车第三者责任保险条款第九条约定，违反安全装载规定增加免赔率10%，该条款实质是为了减轻保险公司的赔偿责任，应视为减轻和免除保险人责任的条款。该条款虽使用黑体字进行标注，但条款说明书、保险合同签收送达签收书均没有签订日期和接收日期，也没有保单号，上诉人没有证据表明就免责条款向投保人进行了充分的解释说明，故该条款在本案中不产生效力，上诉人应当在保险赔偿限额内对被上诉人王国堂、王小兰进行赔偿。本次事故不仅造成王军征死亡，也给其父母精神上造成较为严重的损害，原审依据本案实际情况确定精神损害抚慰金50000元并无不当，故上诉人的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7090元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许晓琳