wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8686号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：许超，男，1980年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告许超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海六角物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海六角物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一八年四月十六日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第04号
申请执行人李敏，女，汉族，1984年11月6日生。
被执行人侯在山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德民初字第317号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人侯在山发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯在山银行存款贰仟零柒拾伍元整（2075.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨雪梅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01380号
原告王某某，女，1975年5月5日出生，汉族，无业，住义县。
被告刘某，男，1974年7月25日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某共有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一五年八月十一日
书记员 徐露
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05734号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告任小龙，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告任小龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭恒瑶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4269号之一
申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市卫生和计划生育局。
法定代表人余文革。
被执行人:蔡国欣，男，1983年07月13日出生，住石狮市。
被执行人:陈秦环，女，1987年04月08日出生，住石狮市。
本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡国欣、陈秦环行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审3号行政裁定书，被执行人蔡国欣、陈秦环应缴交申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费98115元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡国欣、陈秦环尚有社会抚养费98115元未缴交。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4269号之一申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地：石狮市卫生和计划生育局。法定代表人余文革。被执行人:蔡国欣，男，1983年07月13日出生，住石狮市。被执行人:陈秦环，女，1987年04月08日出生，住石狮市。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡国欣、陈秦环行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审3号行政裁定书，被执行人蔡国欣、陈秦环应缴交申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费98115元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡国欣、陈秦环尚有社会抚养费98115元未缴交。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终263号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产�发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴芳萍，女，1979年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因与被上诉人吴芳萍商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。
银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法�销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3767号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定，本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1785号
上诉人（原审原告）：赵连新，男，1973年9月1日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈大强，男，1963年9月11日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所执业律师。
上诉人赵连新因与被上诉人陈大强买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵连新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.陈平名下营运出租车行政许可决定已被法院生效判决撤销，故陈平出租车不能以营运资质进行销售。2.陈平虽然半营运车辆更名至上诉人名下，但不影响该车辆进行营运的事实。3.运管部门发生陈平的营运许可被撤销，通知上诉人交回营运手续合法。
陈大强辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
赵连新向一审法院起诉请求：1、判令解除赵连新、陈大强于2014年4月23日签订的买卖车协议；2、判令陈大强返还购车款28万元。
一审法院查明的事实：2010年9月9日，就公主岭市恒宇汽车贸易有限责任公司（以下简称恒宇公司）与公主岭市出租车客运管理所（以下简称运管所）、陈平交通运输行政许可一案，本院作出（2010）公行初字第13号行政判决书，判决撤销运管所于2010年6月10日对陈平作出的客运出租车行政许可决定，撤销运管所于2010年6月10日为陈平颁发的吉交运管许可四字220381330XXX号《道路运输许可证》及吉交运管四字33300XXX号《道路运输证》。后本院于2012年6月25日作出（2012）公行再初字第1号行政判决书，撤销了本院作出的（2010）公行初字第13号行政判决书。2012年12月24日四平市中级人民法院作出（2012）四行再终字第1号行政裁定，将该案发回本院重审。2013年5月10日本院作出（2013）公行再重字第1号行政判决书。2013年10月12日，四平市中级人民法院作出（2013）四行再终字第1号行政判决书，维持了本院作出的（2010）公行初字第13号行政�决书。2012年11月7日，陈平与陈大强签订买卖协议，将长安SC7xxxb羚羊牌出租车（车牌号吉C2txxx、发动机号B7DY66670）及营运手续以23万元卖给陈大强，双方间车辆、钱款交付完毕，但未办理营运手续过户。2014年4月23日，陈大强与赵连新签订买卖协议，将上述车辆连带营运手续以29万元卖给赵连新，双方间车辆、钱款交付完毕，但未立刻办理营运手续过户。2014年8月，经陈大强联系，陈平协助赵连新将所买卖车辆的营运手续过户至赵连新名下。2015年11月10日，经运管所通知并出示相关行政判决书后，赵连新将自己名下的出租车营运手续（营运牌号2txxx、营运证号220381300XXX）交回运管所，现吉C2txxx号出租车为登记在恒宇公司名下的大众牌捷达出租车，赵连新手中仅剩长安羚羊牌裸车。一审法院认为，2014年4月23日陈大强、赵连新签订买卖协议、交付营运车辆时，所交付车辆的陈平名下的《道路运输许可证》、《道路运输证》已经被发生法律效力的行政判决书撤销，陈大强此时的交付行为存在瑕疵，但赵连新购买出租车辆进行营运以获利的合同目的是否能够实现，此时尚有不确定性，要看其后是否能够获得合法营运手续而定。因此，尽管此时陈大强的交付行为存在瑕疵，但双方间的买卖行为并非必然无效。2014年8月，经陈大强联系，陈平协助赵连新将买卖车辆的营运手续过户至赵连新名下，结合公主岭市客运出租汽车车辆变更审批表中的营运手续交回留存凭证可以看出，赵连新自陈大强处购买的出租车此时自运管所获得了营运证号为220381300XXX的营运手续，也就是说，此时陈平名下的《道路运输许可证》、《道路运输证》已经消灭，赵连新购买的羚羊出租车自出租车运管部门获得了合法的营运手续。陈大强获得了全部的购车款，赵连新获�了具有合法营运手续的出租车辆，双方间2014年4月23日签订的买卖车协议中约定的各方义务已经全部履行完毕，合同目的已经实现。其后，2015年11月10日赵连新经运管所通知，将营运证号为220381300XXX的合法营运手续交回运管所的行为，与合同相对方陈大强无关，赵连新应自行承担交回运营手续后无法继续营运出租车辆的不利后果。综上，尽管陈大强在与赵连新的买卖行为交易之初存在交付瑕疵，但在双方全部履行合同义务完毕、合同目的已经实现之后，赵连新在自行向运管所交回所买出租车辆合法营运手续的情况下，又以陈大强在买卖行为中存在隐瞒为由要求解除双方间的买卖协议并由陈大强返还购车款，没有法律及事实依据。赵连新最终不能实现出租车营运目的并非陈大强违约所致，其诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告赵连新的诉讼请求。案件受理费5500元�法律规定减半收取，由赵连新负担2750元，另2750元退还赵连新。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，合同解除是合同的权利义务终止的情形之一，可见在当事人请求解除合同时，双方的合同权利义务尚处在履行过程中。本案中，双方就出车及营运手续的买卖已交付完毕并办理了过户登记，应认定双方间的买卖合同已履行完毕。由此，缺乏了当事人请求解除合同的前提条件，其请求返还价款的主张亦不成立。同时，从运管部门为陈平与赵连新办理过户登记的时间与终审判决作出的时间看，运管部门在为陈平与赵连新办理过户时是明知其对陈平所作行政许可被撤销这一事实。根据公民对行政行为的信赖保护原则，本院同意一审法院对�连新获得了合法营运手续这一事实的认定。因此，赵连新交回其营运手续与陈大强无关。且没有证据证实陈大强在买卖过程中存在欺诈的情形。综上，赵连新请求解除与陈大强间的买卖合同，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人赵连新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 思
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3283号
原告：刘金彩，男，1961年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：安徽晶源太阳能材料有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126680833636。
法定代表人：范庆云，该公司总经理。
原告刘金彩与被告蒋国航、安徽晶源太阳能材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金彩到庭参加诉讼，被告蒋国航、安徽晶源太阳能材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金彩向本院提出诉讼请求：判令蒋国航、安徽晶源太阳能材料有限公司支付刘金彩辐射井工程款138360元并自2016年10月30日起按同期银行贷款利率支付欠款利息至实际付清日。事实和理由：2016年5月18日，刘金彩与蒋国航签订《辐射井施工协议书》，双方约定：刘金彩为安徽晶源太阳能材料有限公司承建辐射井工程，刘金彩只包工，不包材料，同时对工程项目施工的价款、工程款的支付方式进行了约定。2016年10月30日，刘金彩为安徽晶源太阳能材料有限公司所建的两口深水井、辐射孔等工程全部结束并经现场负责人签字确认。经结算施工工程款为333360元，蒋国航、安徽晶源太阳能材料有限公司至今拖欠工程款138360元。为维护自己的合法权益不受损害，特向贵院起诉，请求判如所请。
蒋国航、安徽晶源太阳能材料有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋国航原系安徽晶源太阳能材料有限公司股东，该公司高级管理人员。2016年5月18日，刘金彩与蒋国航签订《辐射井施工协议书》，双方约定：蒋国航为甲方、刘金彩为乙方；甲方决定新建一口内径2.5米辐射井，由乙方包工，不包料，包质量，包安全施工。主井按每米深1450元，辐射孔按每米长33元计算。施工队进入施工现场，甲方支付乙方生活费5000元，待井深20米，甲方支付乙方工程进度款10000元，工程结束时甲方一次性付清所有工程余款。合同签订后，刘金彩组织施工队在安徽晶源太阳能材料有限公司内为该公司新建两口深水井、辐射孔、制作井盖、清淤等工程。2016年10月30日，刘金彩为安徽晶源太阳能材料有限公司所建的两口深水井、辐射孔、制作井盖、清淤等工程全部结束，刘金彩向安徽晶源太阳能材料有限公司提出支付工程款申请，该申请列明了工程量，工程款总额为333360元，安徽晶源太阳能材料有限公司的管理人员张志勇对刘金彩的工程量予以签字确认。安徽晶源太阳能材料有限公司陆续向刘金彩支付工程款，截止2017年4月23日，安徽晶源太阳能材料有限公司共支付刘金彩工程款195000元，尚欠工程款138360元，拖欠至今未付。刘金彩催要欠款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：蒋国航与刘金彩之间签订的辐射井施工协议书，系蒋国航代表安徽晶源太阳能材料有限公司与刘金彩签订，该合同的主体为安徽晶源太阳能材料有限公司与刘金彩。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。刘金彩按照合同的要求完成了工作，交付工作成果，履行了合同义务，其有权要求安徽晶源太阳能材料有限公司给付报酬。安徽晶源太阳能材料有限公司未按照合同约定给付工程款属违约，应当承担相应的民事责任。刘金彩要求安徽晶源太阳能材料有限公司给付工程款及逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。刘金彩要求蒋国航与安徽晶源太阳能材料有限公司共同承担给付工程款及利息损失的请求，因该合同的相对方是安徽晶源太阳能材料有限公司与刘金彩，蒋国航是安徽晶源太阳能材料有限公司的高级管理人员代表公司与刘金彩签订合同，其行为是职务行为，由此产生的法律后果，应当由安徽晶源太阳能材料有限公司承担，蒋国航个人不承担责任，故刘金彩的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽晶源太阳能材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金彩工程款138360元及逾期利息（利息自2016年10月30日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘金彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，减半收取计1533.50元，由被告安徽晶源太阳能材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 伟
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执464号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人陈飞，该社职工。
被执行人刘新增，男，1970年12月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人李海涛，男，1970年3月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与刘新增、李海涛金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新增、李海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘新增、李海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新增、李海涛新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执464号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人陈飞，该社职工。被执行人刘新增，男，1970年12月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人李海涛，男，1970年3月18日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与刘新增、李海涛金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新增、李海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘新增、李海涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新增、李海涛新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第202号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成、刘伟生，均为广东龙门农村商业银行股份有限公司的办事员。
被执行人：赖伟锋，男。
被执行人：叶春丽，女。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人赖伟锋、叶春丽金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付申请执行人借款本金18000元及利息8074.83，案件受理费220元，本案申请执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统，扣划了被执行人叶春丽的1431.68元，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第202号执行案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 刘颖源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第204号
原告：王小科，男，汉族，1967年7月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘红业，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街北一巷。
被告：常安浩，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街。
本院在审理原告王小科与被告刘红业、常安浩买卖合同纠纷一案过程中，原告王小科于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小科撤回起诉。
案件受理费699.50元，减半收取349.75元（原告已预交），由原告负担，剩余349.75元由本院退还给原告。
（本页无正文）
审判员 何临江
二〇一五年三月三日
书记员 谢继尧
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第204号 原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人张炳林，董事长。 委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。 委托代理人张瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。 被告张亚光 原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告张亚光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告张亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中铁物业公司诉称：2007年11月7日，原告中铁物业公司与被告张亚光签订了《物业管理服务协议书》，约定由中铁物业公司对张亚光居住的花样年华小区提供物业管理服务。并对双方的权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关违约责任进行了明确约定。中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但张亚光自2010年6月至今未交纳物业费并经中铁物业公司多次催要未果，已严重违约。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院判令：被告张亚光向原告中铁物业公司支付2010年6月至2014年9月的物业费3775.4元并支付违约金966.5元。 被告张亚光在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 经审理本院认定：被告张亚光系济南市天桥区堤口路100号花样年华小区1号楼2单元1002室业主。2007年11月7日，原告中铁物业公司与被告张亚光签订了《物业管理服务协议》一份，双方约定原告中铁物业公司为被告张亚光位于济南市天桥区堤口路x号鲁铁花样年华小区x号楼x单元x室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为71.3平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，被告张亚光应于每月25号缴纳物业费。协议还约定如张亚光不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，中铁物业公司有权要求张亚光补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。 2012年8月1日，济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并于2012年11月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订了花样年华小区物业管理委托合同，约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；合同期限自2012年11月1日至2013年11月30日；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。2013年10月31日，中铁物业公司与堤口路南居委会续签了物业管理委托合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日。该合同第八条违约责任约定如业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则应自逾期之日起每天按拖欠费用总额的千分之三交纳违约金。 张亚光2007年11月7日接收房屋后，正常交纳物业费至2010年5月，欠交2010年6月至2014年9月的物业费。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告张亚光交纳2010年6月至2014年9月的物业费3775.4元（计算方式为：2010年6月30日之前，因小区未完全达到入住条件，与业主协商按0.8元收取物业费，故2010年6月的物业费为57元；2010年7月至2012年10月按每平方米1元收取为1996.4元；2012年11月至2014年9月按每平方米1.05元收取为1722元。上述合计3775.4元）及违约金966.5元（如按协议约定的每日千分之三计算违约金数额过高，原告自愿调低违约金，按拖欠费用总额3775.4元为基数，自2013年10月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算937元，其余部分自愿放弃）。 上述事实，有原告中铁物业公司提交的物业管理服务协议、公司登记基本情况、花样年华小区物业管理委托合同、照片、公示书、物业企业资质证书、济价费字[2012]76号文在案为凭，并经原告中铁物业公司的当庭陈述为证。 本院认为，原告中铁物业公司与被告张亚光签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告张亚光在事实上接受中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。2012年11月，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，对小区实行物业管理服务，张亚光实际上接受了中铁物业公司的服务。现张亚光未及时向中铁物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告中铁物业公司与花样年华小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业费金额，被告张亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为对原告中铁物业公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故原告中铁物业公司要求被告张亚光支付2010年6月至2014年9月的物业费3775.4元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原告中铁物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告中铁物业公司要求被告张亚光支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚光于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付物业服务费3775.4元。 二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张亚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  石兆凤 人民陪审员  李林汐 二〇一六年三月九日 书 记 员  于 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终418号
上诉人（原审被告）沈阳信基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57-1号。
法定代表人：梅英培，该公司经理。
委托代理人：刘锰。
被上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司，沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
上诉人沈阳信基房地产开发有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案对于合同签订地的约定并不明确，案涉合同先由上诉人签字盖章，之后交被上诉人签字盖章，被上诉人最后签字盖章地位于沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司，未提供答辩意见。
本院经审查认为，2017年1月18日，被上诉人以2013年10月与上诉人签订的《沈阳项目一期家居酒店排污设备及生活水泵、控制柜采购合同》为依据，请求法院判令上诉人支付货款及利息，诉讼至原审法院，故本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。案涉合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但对于合同签订地该合同仅注明沈阳市，上诉人主张合同实际签订地位于沈阳市沈河区，但无证据予以证明，故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月五日
书记员 赵洪玉
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1770号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判长戴红喜
审判员陈焕康
审判员李勇
二〇一七年九月十五日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1770号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判长戴红喜审判员陈焕康审判员李勇二〇一七年九月十五日书记员高翠芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8149号
原告重庆市南岸区碧海招待所，营业场所重庆市南岸区龙门浩街道马鞍山174号，统一社会信用代码91500108MA5U6U0T5H。
负责人傅元兰。
委托代理人傅元竹，男，1965年3月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李知平，男，1963年7月5日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市南岸区碧海招待所诉被告李知平恢复原状纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区碧海招待所在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区碧海招待所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南岸区碧海招待所承担。
代理审判员 王烁
二〇一七年六月九日
书 记 员 曾凯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02799号
上诉人（原审被告）刘学智，男，1966年12月1日出生。
上诉人（原审原告）任鑫，男，1975年11月11日出生。
上诉人刘学智因与被上诉人任鑫装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月，任鑫向原审法院起诉称：2014年8月11日，双方签订了《家庭装修合同》及《补充协议》，就刘学智所有的位于北京市通州区×镇×场×号楼×单元×的房屋（以下简称涉案房屋）装修施工事宜进行了约定。该工程现已完工，可是刘学智仍拖欠我工程款4000元。经过我催要，刘学智仍以种种理由推脱。现要求刘学智立即给付我工程款4000元及迟延给付的违约金6000元，共计10000元；本案诉讼费用由刘学智承担。
刘学智辩称：我不同意任鑫的诉讼请求，我不同意给任鑫钱。因为任鑫延误了工期，而且施工方式为包清工，任鑫自己擅自买料。此外，任鑫施工欠妥，且验收没合格就要求结账，双方打架导致报警，影响了邻居的正常生活。
原审法院经审理查明：2014年8月11日，任鑫、刘学智签订了《家庭装修合同》及《补充协议》，就刘学智居住的涉案房屋的装修施工事宜进行了约定，承包方式为乙方（任鑫）包清工，施工期限从2014年8月11日到2014年9月30日。在《补充协议》中，双方约定施工费用包含对应三方面施工内容：一、打阁楼（客厅和卫生间及厨房）施工费6000元（包括拆墙费、油漆工费）；二、卫生间、厨房的瓷砖更新换贴，卧室贴壁纸，客厅刷漆、地磁、吊顶施工费共计11000元（包括改水电和垃圾清运）；三、甲方（刘学智）出资1600元由乙方（任鑫）负责所有用料的运�（从一层到六层）。双方在《补充协议》中还对施工的具体项目进行了约定。2014年8月24日，刘学智向任鑫支付了装修款9000元；2014年8月31日，刘学智向任鑫支付了1600元搬运费；2014年9月7日，刘学智向任鑫支付了装修款5000元。
庭审中，任鑫称涉案房屋在装修过程中有增加的项目（厨房门口的墙和楼梯的木板处），该部分增项造价为1000元。关于该部分增项，双方并未签订书面协议，且刘学智未予认可。经现场勘查，任鑫主张的两处增项的施工内容确实存在，且该两处增项中在双方签订的《家庭装修合同》及《补充协议》的“施工具体项目”中并无明确约定。
庭审中，刘学智主张任鑫延误工期。经核实，任鑫的施工工期确存在一定程度的延误，但是并未严重超出适当的限度。刘学智主张任鑫擅自买料以及不当施工等行为，并提交了部分证据。经核实，刘学智提交的�据并不能证明任鑫的施工给其造成了应当避免的、明显不必要的损失，亦不能证明任鑫在施工中获得了约定之外的利益。经2014年12月8日现场勘查，涉案房屋整体装修确存在部分较小的瑕疵，但并未出现较严重的质量问题。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，任鑫进行了相应的施工，刘学智应当依照任鑫的施工情况给付相应报酬。虽然双方约定了“施工具体项目”，但依照现场勘查，任鑫确存在超出约定范围之外的部分施工。据此，刘学智应当向任鑫�付约定的18600元以及超出部分的款项，但是因双方并未就超出约定部分另行签订补充协议，且任鑫的施工存在延误工期、质量瑕疵等问题，故应当依法酌减任鑫超出约定部分的施工费用（任鑫主张费用为1000元）。故对于任鑫主张的工程款余款，法院对其合理部分依法予以支持，对于其过高部分依法不予支持。任鑫要求的违约金，依据不足，法院依法不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十一条之规定，于2015年1月15日判决：一、刘学智向任鑫支付工程款余款三千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回任鑫的其他诉讼请求。
判决后，刘学智不服原审判决，上诉至本院称，任鑫施工中存在违约行为：1.延误工期，且至今仍有未完工的部分；2.粗暴施工；3.一审法院认定的增项部分是在合同中有约定的以及双方口头�定过的，全都已经包含中合同约定的价款之内，不存在需要另行支付增项的费用。综上，原审法院对事实认定不清，请求依法改判我不给付任鑫工程款余款。
任鑫答辩称：我只比约定的工期延期了两天；如果我有粗暴施工的情况，刘学智应该在施工期间就提出来，而不是现在才提出；《补充协议》中没有将厨房南墙重做和楼梯台阶木板两项内容，这两项是增项。综上，我同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院另补充查明：1.双方对于《补充协议》中厨房南墙改拆的施工内容产生分歧。刘学智认为厨房南墙的改拆包括重新做南墙；任鑫认为南墙改拆只是拆除原有的南墙，不包括将南墙重做。2.《补充协议》施工项目中双方未约定阁楼楼梯台阶的木板部分。刘学智主张双方口头约定该部分的费用包括在合同约定的价款中，但未就此提供证据予以证明。
本院�审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《家庭装修合同》、《补充协议》、收据、现场照片、购货凭证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，刘学智与任鑫在《补充协议》中约定了施工的具体项目，双方对于厨房南墙改拆的含义产生分歧。根据该条款所使用的词语并结合现场南墙重建的情况，二者应属于不同的施工内容，故对于刘学智认为二者为同一项施工内容的主张，本院不予采信。另外，对于阁楼楼梯台阶的木板部分，协议中并无约定，刘学智称双方口头约定该项目已经包含在合同价款中，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据现场勘验�情况，涉案房屋的装修工程已经完成，刘学智所述的未完工部分仅属于质量瑕疵，且未对装修的整体使用造成影响。原审法院综合考虑了任鑫延误工期、质量瑕疵以及增项施工的完成情况，酌情减少了相应的报酬，并无不当，刘学智应当给付剩余的工程尾款。
综上，刘学智的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘学智负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由刘学智负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
代理审判员 张 弘
二〇一五年三月十日
书 记 员 仵 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0558号
原告关晓丽。
被告佘江荣。
原告关晓丽诉被告佘江荣离婚纠纷一案，本院受理后原告关晓丽于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关晓丽撤诉。
案件受理费120元，由原告关晓丽负担。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年六月五日
书 记 员 马天跃
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0558号原告关某。被告佘某。原告关某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后原告关某于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费120元，由原告关某负担。代理审判员 曹 晖二〇一五年六月五日书 记 员 马天跃
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第211号
罪犯李方新，男，1961年5月26日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二00八年十一月二十八日作出（2008）张刑初字第270号刑事判决，以被告人李方新犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年1月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李方新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李方新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考�监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李方新确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李方新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2933号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：宋某某,男。
张某某与宋某某离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00906号民事判决书已经发生法律效力，权利人张文芹向本院申请执行，要求被执行人宋某某向申请人张文芹支付孩子抚养费7500元。本院已依法受理。
本院在执行张某某与宋某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2933号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙道柱
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第67号
申请人江苏新苏商贸有限公司（以下简称新苏公司）。
法定代表人杜献宁，该公司总经理。
委托代理人潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被执行人南京明昊餐饮服务有限公司，（以下简称明昊公司）。
新苏公司与明昊公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）建商初字第111号判决已经生效。该判决判令：一、被告明昊公司应于本判决生效之日起十日内，向原告新苏公司支付货款22836元，返还销售折让费45223.5元。二、被告明昊公司应于本判决生效之日起十日内，向原告新苏公司支付案件公告费600元。本案受理费1500元，由被告明昊公司负担。明昊公司未能主动履行义务，新苏公司向本院申请执行。
本案在执行中，经查，明昊公司现不在登记经营场所经营。通过法院“点对点”查询系统查明，明昊公司帐户无存款记录；该公司名下亦无车辆、房产登记记录。申请人代理人潘兰建表示，被执行人已下落不明无法查找，也无法提供被执行人可执行财产线索，申请人同意案件终结执行。案件终结执行后，如发现被执行人可供执行财产后可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建商初字第111号判决民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 吴 虹
二〇一四年五月六日
见习书记员 叶家银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5443号
罪犯宋华波，男，汉族，初中文化，1976年10月11日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月24日作出（2011）宜刑初字第372号刑事判决，以被告人宋华波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；撤销原判缓刑，与前犯交通肇事罪所判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7880号刑事裁定，对罪犯宋华波减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋华波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋华波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋华波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋华波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2452号
原告：吴真新。
被告：吴明值。
原告吴真新诉被告吴明值买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费139.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年七月二十一日
代书记员 蒋俊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执921-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人程英与陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈和平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第369号
原告金渭斌。
被告严丰。
被告琚叶琴。
原告金渭斌与被告严丰、琚叶琴建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年5月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告金渭斌，被告严丰到庭参加了诉讼，被告琚叶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金渭斌诉称，两被告为夫妻关系，应共同承担债务。被告严丰承包工程后请原告金渭斌负责施工，施工期间工程所需资金均由原告金渭斌预先垫付，工程竣工后被告严丰因资金周转困难于2012年8月24日出具欠条一份，欠条到期后多次催讨未果，遂向贵院提起诉讼；请求1、判令被告严丰立即归还拖欠的工程款人民币60000元及利息18000元（按欠条约定月利息1%自出具欠条之日起暂算至起诉之日止，之后利息算至实际偿还之日）共计人民币78000元。2、判令被告琚叶琴承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告严丰在庭审中辩称，第一、工程由我承包不是事实，金华市鑫亮饰品有限公司3、4、6号厂房工程实际承包人是琚甸洋，但是琚甸洋又是挂靠在东宇公司名下。琚甸洋是我以前的岳父，我是鑫亮饰品公司工地的施工员和材料采购员。第二、欠条我写的我承认，当时工程结束还有一部分款项未付，我就写了欠条，但这个钱应该由承包人琚甸洋归还。第三、琚叶琴是水亭人，我们已在2013年2月19日离婚，离婚协议约定各自的债务由各自承担，现原告起诉要琚叶琴承担连带责任，由于我跟她已经离婚，她是否有责任由法院认定。
为证明上述部分事实，被告严丰向本院递交了如下证据：
1、承包合同，证明鑫亮饰品公司厂房工程是由琚甸洋承包的事实。
2、离婚证、离婚协议书，证明我与琚叶琴已经离婚的事实。
被告琚叶琴未向本院递交过答辩状及证据材料。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第2项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。
对被告递交的第1项证据，原告有异议，本院认为原告的异议成立。对被告递交的第2项证据，原告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告金渭斌与被告严丰的父亲是朋友关系，2010年原告受被告严丰的邀请到金华市鑫亮饰品有限公司3、4、6号厂房建设工地做铝合金工程，原告所做的铝合金工程于2011年结束，期间被告严丰已支付过原告工程款65000元。2012年8月24日双方对工程款进行结算，还尚欠原告工程款60000元。同日被告严丰出具原告欠条一份，内称今欠金渭斌工程款60000元，如2012年10月底前付清不计利息，否则按月息一分利息计算。可这欠条出具后，被告严丰到期未能兑现。另查明，被告严丰、琚叶琴于2007年12月登记结婚，2013年2月双方因感情不和而协议（登记）离婚。再查明，原告在做铝合金工程时未与被告严丰签订过书面合同，现被告严丰自称金华市鑫亮饰品有限公司3、4、6号厂房工程实际承包人是琚甸洋（即严丰的前岳父，本案被告琚叶琴的父亲），但琚甸洋又挂靠在浙江东宇建设公司名下，而被告严丰是否工程承包者之一情况不明。因被告严丰在出具原告欠条后又不肯支付剩余工程款，为此原告向本院提起了诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告严丰认为琚甸洋是工程的实际承包者，欠原告的工程款应由琚甸洋负责支付，可本院认为金华市鑫亮饰品有限公司3、4、6号厂房建设工程不管由谁承包，原告是应被告严丰的邀请前来工地做铝合金工程，双方虽然没有签订过协议类合约，但原告所做的铝合金工程是由被告严丰负责审核，第一笔工程款也是由被告严丰支付，特别是被告已出具欠条，承诺欠原告的工程款60000元在2012年10月底前付清，否则将按月息一分利息计息，现被告严丰反悔于理不符于法无据，故被告应当承担民事法律责任。另被告严丰在出具原告欠条时与被告琚叶琴还是夫妻关系，被告严丰所欠的工程款属于双方婚姻关系存续期间的债务，夫妻双方具有共同归还的义务。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，特判决如下：
一、被告严丰于本判决书生效后五天内支付原告金渭斌工程款人民币60000元，并从2012年8月24日起以月利息1分的利率支付原告利息损失，直至工程款全部付清日止。
二、被告琚叶琴对上述工程款及利息损失承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元（已减半，实际预取原告1750元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1750元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年五月十八日
书记员 王 岚
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初326号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室，统一社会信用代码91310106577461899W。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：广饶中心商务区银座购物广场成忆来来永和豆浆店，住所地山东省东营市广饶中心商务区银座购物广场。
经营者：顾绍成，男。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告广饶中心商务区银座购物广场成忆来来永和豆浆店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 程文华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢桂丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3129号
原告：王威，女，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律法律工作者。
被告：扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木塔拉嘎查。
法定代表人：刘小慧职务：经理
原告王威与被告扎鲁特旗石墨矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王威及其委托诉讼代理人段宇涛到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款268100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告到被告处从事后勤管理工作，在工作期间，原告给被告的食堂采购和支付了工人工资，共垫付了268100元，其中224860元公司出具了3枚欠据予以确认，剩余的43240元被告尚未出具欠据，原告有垫付的66枚详单为证。被告在欠款的情况下，2017年7月20日以裁员为由通知原告离矿。被告未给付原告垫付款。
被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张提举了如下证据：1、被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司给原告出具的欠据3枚；2、2015年3月25日通辽市内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司出具的称量计量单1枚；3、2015年5月通辽市安全技术培训中心出具的票据48枚；4、2015年4月8日为扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司购买矿灯架、矿灯等井上井下用品收据存根1枚（金额为15700元）；扎鲁特旗鲁北镇玉兰文百商店收据1枚，（金额为18元）；湖北唐山遵化市鑫宏达汽修出具的收据1枚（金额为1300元）；扎鲁特旗鲁北镇鑫都市海鲜调味行出具的凭据6枚（金额为1954元）；宋氏批发食品销售专用凭证3枚（金额为2806元）；山东小百商行出具的购货单2枚（271.9元）；英杰海鲜调料咸菜批发、大力菜店、王兰四季水果店出具的采购单各1枚（564.3元）；
本院对以上证据综合认证为，被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司给原告出具的欠据3枚；2015年5月通辽市安全技术培训中心出具的票据48枚；扎鲁特旗鲁北镇玉兰文百商店收据1枚，（金额为18元）；结合证人王某的证言，能够证明原告在被告处工作期间自2015年9月29日至2017年7月15日为被告垫付食堂工人工资、伙食费等款项合计224860元。于2015年4月25日在扎鲁特旗鲁北镇玉兰文百商店购买了18元的办公用。于2015年5月1日至2015年5月8日被告员工在通辽市安全技术培训中心培训安全生产矿长（5人）培训班原告垫付培训费用共计4410元，以上证据为有效证据，本院予以采信。2015年3月25日通辽市内蒙古源源能源集团金源里井工矿业有限责任公司出具的称量计量单1枚；2015年4月8日为扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司购买矿灯架、矿灯等井上井下用品收据存根1枚（金额为15700元）；湖北唐山遵化市鑫宏达汽修出具的收据1枚（金额为1300元）；扎鲁特旗鲁北镇鑫都市海鲜调味行出具的凭据6枚（金额为1954元）；宋氏批发食品销售专用凭证3枚（金额为2806元）；山东小百商行出具的购货单2枚（271.9元）；英杰海鲜调料咸菜批发、大力菜店、王兰四季水果店出具的采购单各1枚（564.3元）；以上证据不符合证据的形式要件，且无法认定与本案有关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月原告王威到被告处从事后勤工作，在工作期间原告为被告垫付了食堂工人工资、伙食费等款项，被告于2015年9月29日向原告出具一枚28360.00元的欠据，记载福鑫石墨矿食堂工人工资款和伙食费，负责人朱刚德，经手人常世伟，并加盖扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司公章。2016年4月10日，被告向原告出具一枚187900元的欠据，记载欠王威垫付矿上经王力手款，由朱纲德和刘小慧签字并加盖被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司公章。2017年7月15日，被告向原告出具了一枚8600元的欠据，记载矿上补王威发票款，由朱纲德签字加盖被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司公章。
另查明，2015年5月1日至2015年5月8日被告员工在通辽市安全技术培训中心培训安全生产矿长（5人），培训费4410元，由原告垫付。原告于2015年4月25日在扎鲁特旗鲁北镇玉兰文百商店为被告采购了了18元的办公用品，未报销。
本院认为，原告王威为被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司垫付食堂工人工资、伙食费、安全矿长培训费等支出的事实清楚，证据确凿，该款经原告索要被告至今未偿还，被告取得的该利益构成不当得利，被告应返还给原告，故本院支持原告合理合法的诉请。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法所享有的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司给付原告王威垫付款229296元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取2660元，由被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司负担2100元，由原告王威负担560元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年十月十八日
书记员 包吉日木吐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第227号
原告杨某。
被告鹿某。
原告杨某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王峻
二〇一五年五月十一日
书记员 尤然
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6927号
原告：林仙宜，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：童谣春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：永康市傲世工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英二期金铜路30号内第二幢。
法定代表人：朱红芳。
被告：朱连丰，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告林仙宜与被告永康市傲世工贸有限公司、朱连丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告林仙宜于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仙宜的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林仙宜撤诉。
本案预收案件受理费498元（已减半收取），由原告林仙宜负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年八月三十一日
代书记员 董雨菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11256号
原告钱某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告陆某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告钱某与被告陆某某离婚纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5035号
原告：张高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市白�县。
委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：陶伟超，男，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张高峰与被告陶伟超保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员周颖怡适用简易程序审理。于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告张高峰的诉讼委托代理人陈一峰到庭参加诉讼，被告陶伟超经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶伟超归还借款人民币20000元并支付逾期利率[自2016年11月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算（最高不超过年利率24%）至实际清偿之日止]；2、判令本案律师费2500元和诉讼费由被告陶伟超承担。
事实和理由：2016年11月10日，全玉根向原告张高峰借款20000元并出具借款�据一份，双方约定还款日期为2016年11月20日。如逾期归还，应承担违约金（以本金的20%计算）并承担为实现债权支出的一切必要费用。被告陶伟超提供连带责任保证，保证范围与借款人应该履行的义务范围相同，保证期限为主债务履行期届满之日起二十年。到期后经原告多次催讨，但全玉根分文未付，被告陶伟超也未履行保证责任。
被告陶伟超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
另查明，原告因本案支付律师代理费2500元。
本院认为：本案原告在诉讼过程中，撤回了对全玉根的起诉，仅要求被告陶伟超承担保证责任，符合法律规定，故本案的案由应变更为保证合同纠纷。本案中,被告陶伟超在借条上作为保证人签字,是当事人双方真实意思表示，合法有效。但被告�伟超在借据上的保证期限为主债务履行期届满之日起二十年，视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶伟超于本判决生效后十日内归还原告张高峰借款20000元并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2016年11月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决实际履行之日止）。
二、被告陶伟超于本判决生效之日起十日内给付原告张高峰实现债权费2500元。
三、驳回原�张高峰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告陶伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周颖怡
二○一七年十一月二十七无
书记员 周丹妮
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民特91号
申请人：孟昊，男，1989年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：孟涛，男，1961年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人孟昊与被申请人孟涛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案。申请人孟昊于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人孟昊撤回申请。
审判员 张卓峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终408号
上诉人（原审被告）：沈阳沈意置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人：赵花明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏胜达彩钢有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：沈双林，系该公司经理。
委托代理人：赵继刚，系该公司员工。
原审被告：沈阳意航市政安装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区。
法定代表人：杨小林。
上诉人沈阳沈意置业有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案标的额达512万余元，涉案金额较大，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）规定，本案应由沈阳市中级人民法院管辖，请求二审法院撤�原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳宏胜达彩钢有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告签订的三份《彩钢房合同书》为依据，要求上诉人、原审被告给付工程款及利息共计512万元诉讼至沈阳市沈北新区人民法院。本案系建设工程分包合同纠纷。被上诉人与原审被告签订的三份《彩钢房合同书》中均约定，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交工程所在地法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专�管辖的规定”，应为有效约定，本案工程所在地为沈北新区道义北大街弓匠屯加油站东侧400米处，故沈阳市沈北新区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案涉案金额较大，应由沈阳市中级人民法院管辖的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额为512万元，故本案不属沈阳市中级人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月十四日
书记员 张家铭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2406号
原告马某某，男，汉族，学生，住所地湖北省宣恩县。
法定代表人杨月红（系原告马杰之母），女，汉族，农民，住所地湖北省宣恩县。
被告张更生，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告杨明光，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告马杰诉被告张更生、杨明光侵权责任纠纷一案中，原告马杰以双方已庭外自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告马杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币52元，减半收取为人民币26元，由原告马杰负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许国珍
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初129号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人龙兴祥，男，1983年9月5日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人龙兴祥犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人龙兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日，被告人龙兴祥在家中喝了酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从都匀市方向往福泉市方向行驶。23时45分，行驶至包南线2462Km+500m处时，碰撞道路前方由周某停驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车，造成龙兴祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，龙兴祥承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。经检测，龙兴祥血液中乙醇含量为119.39mg/l00ml。
上述事实，被告人龙兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、照片；证人周某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；麻江县人民医院出具的《疾病证明书》；当事人血样（尿样）提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J725号《检验报告》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的［2017］交鉴字第2225号、2226号《鉴定意见书》和照片；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2017]第00083号《道路交通事故认定书》；被告人龙兴祥的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兴祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙兴祥能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡俊杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00166号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：孙兆凤，女，1955年4月6日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00059号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人孙兆凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆凤在其丈夫梁某某名下的在定远邮政储蓄银行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 王孟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4222号
原告：潘爱华。
被告：杨同勇。
本院在审理原告潘爱华与被告杨同勇侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘爱华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年七月十七日
书记员 田本鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1240号
申请执行人王玉美。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬8448元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1240号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00052号
原告：胡良生。。。。。。
委托代理人：陈企松。。
被告：浙江爱可进出口有限公司。
法定代表人：王逸超。
原告胡良生为与被告浙江爱可进出口有限公司、王飞买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院审理后依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王飞的起诉，本院予以准许。原告胡良生及其委托代理人陈企松到庭参加诉讼；被告浙江爱可进出口有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良生起诉称：2013年被告因生产销售袜、针纺织品等业务需要，与原告有煤炭购销业务往来。2013年12月26日，原告按约将经义乌市鸿泰煤炭有限公司过磅称重的煤炭销售给被告浙江爱可进出口有限公司，由被告王飞予以验收签字确认，共计煤炭款为8676元，扣除10%税款后，被告应净付煤炭款7808.40元。该款经原告多次催讨未果，现原告起诉要求两被告支付尚欠煤炭款7808.40元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告浙江爱可进出口有限公司支付煤炭款7808.40元。
被告浙江爱可进出口有限公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告胡良生对其起诉主张的事实向本院提交了义乌市鸿泰煤炭有限公司过磅单一份，拟证明2013年12月26日被告浙江爱可进出口有限公司欠原告煤炭款8676元的事实。
本院认为，被告浙江爱可进出口有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的过磅单符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定如下事实:
2013年间，被告浙江爱可进出口有限公司因生产销售袜、针纺织品等业务需要，与原告有煤炭购销业务往来。2013年12月26日，原告将经义乌市鸿泰煤炭有限公司过磅称重的煤炭销售给被告浙江爱可进出口有限公司，由被告浙江爱可进出口有限公司的员工王飞在过磅单上签字确认货款，共计煤炭款为8676元，依约扣除10%税款后，被告浙江爱可进出口有限公司应付原告煤炭款7808.40元。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告浙江爱可进出口有限公司供应煤炭，被告浙江爱可进出口有限公司尚欠原告煤炭款未付，事实清楚，证据充分，被告浙江爱可进出口有限公司应予以支付。现原告起诉要求被告浙江爱可进出口有限公司支付煤炭款7808.40元，于法有据，本院予以支持。被告浙江爱可进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告浙江爱可进出口有限公司应支付原告胡良生煤炭款计人民币7808.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江爱可进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 迪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1667号
罪犯张文荣，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年3月7日作出（2011）平刑初字第6号刑事判决，以被告人张文荣犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张文荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张文荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）545号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文荣在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张文荣减去有期徒刑十个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14215号
申请执行人：穆某。
被执行人：苏某。
被执行人：达某。
被执行人：浩某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执850号
申请执行人:庞荣祥，男，1977年7月25日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在庞荣祥与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执850号申请执行人:庞荣祥，男，1977年7月25日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在庞荣祥与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第301号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某（绰号“强哥”），个体工商户。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日晚21时许，被告人郑某在本市新安江街道广信北路码头鱼庄饭店门口，以人民币500元的价格将0.4克左右的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给余某。
被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、中国工商银行汇款凭证、银行交易明细、通话清单、行政处罚决定书，证人余某、饶某甲、饶某乙、谢某、毛某、鄢某的证言，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年六月九日
书记员 盛 莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1981号
申请执行人吴韦明，男，1983年10月20日出生，汉族，住址湖北省天门市。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
被申请人厦门百穗行科技股份有限公司与申请人吴韦明劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的同劳仲委（2014）463号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴韦明于2014年12月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币133131元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结同劳仲委（2014）463号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第155号
原告：李某，男，1968年6月17日出生，汉族，烟台胜达驾驶培训有限公司职工，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲海波、杨长林，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：孙某，女，1970年8月26日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
本院在审理李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋春露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21924号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号,统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：贾玉玲，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人贾玉玲物业服务合同纠纷执行一案中，现由于无法确定被执行人公民身份号码，申请执行人向本院表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈海
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6857号
上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤87号民事裁定，向本院提起上诉。
张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6857号上诉人（原审起诉人）：张福田，男，1953年11月27日生，汉族，住庄河市。上诉人张福田不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤87号民事裁定，向本院提起上诉。张福田上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1874号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1874号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00070号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人杨某某，男。
被执行人廖某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人杨某某与廖某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00042号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00042号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下执异初字第3号
原告王椿。
被告成桐棣。
委托代理人ＸＸ胜、陆丽吏。
第三人孙曼麟。
原告王椿与被告成桐棣案外人执行异议之诉一案，于2014年11月28日起诉，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。并依法追加孙曼麟为第三人参加诉讼。本院于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王椿、被告成桐棣及委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼。第三人孙曼麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王椿诉称，2005年7月28日其购买了杭州山缘老人公寓X幢X单元XXX室房屋使用权，孙曼麟为了融资需求，在其与杭州山缘老人公寓开发管理中心所签的合作协议书中添加了孙曼麟的名字。自2014年5月28日起，该房的使用权已经归至王椿名下，请求判令停止对杭州山缘老人公寓X幢X单元XXX室房屋使用权的执行。
原告王椿为证明自已的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、邮政快递复印件，证明王椿收到法院（2014）杭下执异字第23号执行裁定书。
2、收款收据，证明案涉房屋是王椿购买。
3、《〈杭州山缘老人公寓项目合作协议书〉补充协议》，证明案涉房屋使用权于2014年5月28日已归还王椿。
被告成桐棣辨称，（2014）杭下执异字第23号执行裁定书认定的事实和适用的法律是正确的，原告王椿认为案涉房屋使用权归其一人无依据，原告与孙曼麟将案涉房屋使用权转让给原告一人所有是规避执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告成桐棣未向本院提供证据材料。
第三人孙曼麟未到庭答辩，庭后提交书面意见称其因外债，以杭州山缘老人公寓房屋转让兑现，部分预留的联系号码相同是为了变现应急，方便杭州山缘老人公寓帮助销售。其中一套原始由王椿购入，系王椿一人所有。其与王椿只是生活上彼此照顾的朋友。
经质证，被告成桐棣对原告王椿提供的证据1无异议，本院予以确认。被告认为证据2真实性无法确认、证据3不具有证明效力。本院认为，原告王椿提交的证据3证明王椿于2014年5月28日获得案涉房屋使用权，本院予以确认。证据2不能证明与本案房屋存在关联性，本院不予确认。
经审理查明，2010年9月26日，杭州山缘老人公寓开发管理中心与王椿、孙曼麟签订《杭州山缘老人公寓项目合作协议书》，协议书第一条第三款确认，乙方孙曼麟、王椿投入合作款300700元，获得甲方提供的老人居住用房X号X单元XXX室自交付之日起50年的使用权。2014年5月28日，王椿、孙曼麟与杭州山缘老人公寓开发管理中心签订《〈杭州山缘老人公寓项目合作协议书〉补充协议》，将该房屋使用权过户到王椿一人名下。
另查明，杭州山缘老人公寓开发管理中心性质系民办非企业单位，公寓使用土地系划拨土地，养老用房所有权归杭州山缘老人公寓开发管理中心所有。投资者以投入合作款的形式取得养老用房50年的使用权，如要求转让使用权的，与杭州山缘老人公寓开发管理中心签订相应的补充协议，转让费用自行协商。
被告成桐棣与第三人孙曼麟于2014年1月26日曾因民间借贷纠纷诉讼至本院，本院于2014年4月4日作出（2014）杭下商初字第416号民事判决书，判令孙曼麟于判决生效后十日内归还成桐棣借款1000000元以及支付利息160000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15240元，减半收取7620元，由孙曼麟负担。该判决书生效后，因孙曼麟未履行义务，成桐棣于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据（2014）杭下执民字第1262-1号执行裁定书，于2014年7月18日查封了孙曼麟名下的杭州山缘老人公寓XX幢X单元XXX、XXX、XXX、XXX室、X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室等7套房屋使用权。王椿知悉后向本院提出异议，认为杭州山缘老人公寓X幢X单元XXX室的房屋使用权已归其所有，应依法立即予以解除查封。本院受理该异议后，于2014年11月13日作出（2014）杭下执异字第23号执行裁定书，驳回案外人王椿的异议。原告王椿不服该裁定，故提起本案诉讼。
本院认为，执行标的的权属原则上根据登记和占有情况判断。执行标的是不动产、有登记的动产和其他财产权，应根据登记来判断权利人。本案中杭州山缘老人公寓X幢X单元XXX室的房屋使用权已于2014年5月28日登记在原告王椿名下，孙曼麟在与王椿、杭州山缘老人公寓开发管理中心签订补充协议后，其对上述房屋的使用权益已消灭，即孙曼麟不再享有上述房屋的使用权益。综上，原告王椿要求停止对杭州山缘老人公寓1幢1单元701室的房屋使用权执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
停止对杭州山缘老人公寓X幢X单元XXX室房屋使用权的执行。
本案受理费80元（原告预缴），由被告成桐棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 王 虹
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00449号
原告：蒋昌茂，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：李开美，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：ＸＸ，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：江红琴，女，1986年4月12日出生，汉族，住址同被告李开美，系被告李开美妻子。
原告蒋昌茂诉被告李开美、被告江红琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员陈旭东适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋昌茂及其委托代理人赵学丽、被告李开美及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告江红琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告李开美个人承包的工程中从事瓦工工作，工作结束后，双方于2014年1月28日进行结账，被告李开美共欠原告劳动报酬80000元。此后被告李开美经原告多次催要均一直拖延支付。被告江红琴是被告李开美的妻子，对被告李开美的债务负连带归还责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告连带支付原告工资80000元，并按照同期贷款利率支付逾期付款利息；二、案件受理费由两被告承担。
被告李开美在庭审中辩称：一、君临城邦二期一标项目12#、24#楼的内外粉刷等工程是案外人李胜虎在承包后，将其中的内外粉刷及地平工程分包给原告及其他八人合伙施工，故本案原告应为蒋昌茂及其他八人，被告应为工程分包人李胜虎；二、被告李开美系案外人李胜虎的儿子，是由李胜虎委托管理工地，李胜虎并没有授权被告李开美向原告出具欠条，故被告李开美出具欠条的行为应属无效行为。综上，被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告江红琴未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月15日，李胜虎（被告李开美父亲）与浙江远辰建设有限公司工程项目部签订粉刷工程承包协议书，承包该公司承建的三门君临城邦二期一标段12#、24#楼的内外粉刷、楼梯粉刷、楼地面砼浇捣等工程。协议签订后，李胜虎将涉诉工程中的内外粉刷及地平工程分包给原告等九人合伙施工，被告李开美负责涉诉工程的质量监管，同时也处理工地的日常事务，包括工人工资的结算及生活费的给付等。涉诉工程完工后，原告多次向被告李开美追索劳动报酬，被告李开美遂于2014年1月28日与原告进行结算，并以个人名义向原告出具80000元欠条。此后，被告李开美一直拖延支付欠款，原告便诉至法院，要求被告李开美支付原告劳动报酬80000元，被告江红琴对此笔欠款承担连带责任。
以上事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、两被告结婚登记信息复印件、欠条复印件、粉刷工程承包协议书复印件、浙江远辰建设有限公司工程项目部证明、证人曹张宇及证人李胜虎证言各一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告作为实际施工人，有权以工程的发包人、分包人为被告追索欠付的劳动报酬。本案涉诉工程的分包人为案外人李胜虎，被告李开美系接受李胜虎的委托负责涉诉工程质量监管及工地管理，属于委托代理人。根据法律规定，委托代理人所实施的民事法律行为应由被代理人承担民事责任，故本案被告的适格主体应为李胜虎，而非被告李开美及被告江红琴，原告对两被告的主张与法律规定不符，本院依法不予支持。原告可另案向李胜虎追索劳动报酬。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋昌茂的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告蒋昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年四月七日
书记员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第98号
原告：ＸＸ泉。
委托代理人：朱娟。
被告：颜士祥。
原告ＸＸ泉为与被告颜士祥民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序，并依据原告ＸＸ泉的申请，对被告颜士�价值970000元的财产采取保全措施。本院于2010年3月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告ＸＸ泉及委托代理人朱娟到庭参加诉讼，被告颜士祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ泉起诉称：被告因资金周转需要于2008年8月16日向原告借款100000元，约定于同年9月15日归还；9月17日又借200000元，约定于10月17日归还；9月29日借款110000元，约定10月28日归还；10月25日借款200000元，未约定还款期限；11月7日借款100000元，约定当天归还。上述借款前三笔约定了逾期还款按5%每天支付违约金，最后一笔约定借款利息为银行基准贷款利率的四倍，逾期还款按上述标准支付逾期利息。后该五笔借款均到期，但是被告均未归还。因此原告诉至法院，要求被告归还借款710000元、支付利息260000元并承担本案需要法律解决的一切费用。在审理过程中，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、被告立即归还本金710000元，支付违约金和逾期利息共171123元（2008年8月16日的借款100000元按贷款年利率6.57%的四倍从2008年9月16日计算至2010年2月23日共37440元；2008年9月17日的借款200000元按贷款年利率6.21%的四倍从2008年10月18日计算至2010年2月23日共66693元；2008年9月29日的借款110000元按贷款年利率6.21%的四倍从2008年10月29日计算至2010年2月23日共35932元；2008年11月7日的借款100000元按贷款年利率6.03%的四倍从2008年11月8日计算至2010年2月23日共31058元），以上合计881123元。2、由被告承担本案财产保全费和诉讼费用。
原告ＸＸ泉为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、被告于2008年8月16日出具的借条一份，欲证明被告于当日向原告借款100000元，约定借款期限从2008年8月16日至2008年9月15日止，逾期按每天5%支付违约金的事实。
2、被告于2008年9月17日出具的借条一份，欲证明被告于当日向原告借款200000元，约定借款期限从2008年9月17日至2008年10月17日止，逾期按每天5%支付违约金的事实。
3、被告于2008年9月29日出具的借条一份，欲证明被告于当日向原告借款110000元，约定借款期限从2008年9月29日至2008年10月28日止，逾期按每天5%支付违约金的事实。
4、被告于2008年10月25日出具的借条一份，欲证明被告于当日向原告借款200000元的事实。
5、被告于2008年11月7日出具的借条一份，欲证明被告于当日向原告借款100000元，约定借款需于当日归还，逾期利息为银行贷款基准利息的四倍的事实。
被告颜士祥未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：
对原告ＸＸ泉提交的证据，被告颜士祥未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据均为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过�述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2008年8月16日，被告向原告借款100000元，约定借款期限从2008年8月16日至2008年9月15日止，逾期按每天5%支付违约金；2008年9月17日，被告向原告借款200000元，约定借款期限从2008年9月17日至2008年10月17日止，逾期按每天5%支付违约金；2008年9月29日，被告向原告借款110000元，约定借款期限从2008年9月29日至2008年10月28日止，逾期按每天5%支付违约金；2008年10月25日，被告向原告借款200000元，双方未约定还款时间；2008年11月7日，被告向原告借款100000元，约定借款需于当日归还，并约定借款利息与逾期利息均为银行贷款基准利息的四倍。上述借款被告均出具了借条给原告。上述借款被告至今均未归还，因此原告诉至本院，请求上判。
另查明，在诉讼过程中，原告ＸＸ泉申请本院对被告颜士祥价值970000元的财产�取诉讼保全措施，为此支付财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，被告未按约及时地归还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款、按约定支付逾期利息并承担本案财产保全申请费的请求符合法律规定，本院予以支持。对于前三笔借款，双方在借款时约定逾期按每天5%支付违约金，该标准明显偏高，原告在诉讼过程中调整为按借款当时银行贷款基准利率的四倍计算并以该标准要求被告支付违约金的请求合理，本院亦予以支持。被告颜士祥不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告颜士祥于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ泉借款710000元。
二、被告颜士祥于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ泉违约金及逾期利息共计171123元。
三、被告颜士祥于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ泉本案财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12611元，减半收取6305.5元，由被告颜士祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12611元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上�请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 李 娜