江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第444号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县民政局老办公楼二楼。
负责人汪前，公司总经理。
委托代理人何明奎，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）汪从真，男，1954年12月7日出生，汉族，住江西省彭泽县。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍关珠，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省彭泽县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司因与被上诉人汪从真、鲍关珠机动车交通事故责任纠纷一案不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月4日7时许，被告鲍关珠驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车由南往北方向行驶，途经马当镇××路段，与相对方向原告汪从真驾驶的摩托车刮碰，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送至彭泽县人民医院住院治疗，住院36天，用去医疗费15,750.7元，出院诊断为：1、左手食指中节指间开放性骨折并伸肌腱断裂；2、左手第四掌骨基底部骨折；3、左手食、中、无名指皮肤挫裂伤；4、左手食指中节开放性骨折术后骨髓炎。出院医嘱为：1、患者赴上级医院就诊后，在当地医院住院治疗；建议左手食指中节骨髓炎破溃处继续予以针对性抗炎、切口换药等对症支持治疗，避免感染蔓延，针对伤口情况予以对症处理；2、密切观察左手指血运、感觉及运动情况；根据左手中指中节骨髓炎愈合情况知道左手指关节功能锻炼；3、避免左手指过度用力，左手第四掌骨处术后1、3、6月定期复查X片，根据骨折愈合情况知道指导功能锻炼；4、术后一年根据左手第四掌骨处骨折愈合情况决定拆除内固定时间；5、注意休息，补充营养，定期复诊，不适随诊。原告在彭泽县人民医院住院治疗33天后，又因骨髓炎转往九江市第一七一医院住院治疗31天，用去医疗费14,097.4元，出院诊断为：1、左食指中节指骨化脓性骨髓炎；2、左手第四掌骨术后。出院医嘱为：1、保持伤口干燥，避免沾水；2、注意休息，避免过度劳累，不适随诊；3、健康教育：高蛋白、低脂、低钠饮食。2014年11月4日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出彭公交认字（2014）第088号道路交通事故认定书，认定被告鲍关珠当日的交�行为是此次事故形成的原因，负此次事故的全部责任，原告汪从真不负此次事故的责任。2015年元月15日，彭泽仁杰司法鉴定中心作出彭司鉴中心（2015）临鉴字第06号法医学鉴定意见书，评定原告汪从真的伤残等级为十级，后续治疗费约3,500元，鉴定费1,300元。原告车辆进行施救和修理共用去1,768元。原审另查明，被告鲍关珠驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，被告鲍关珠垫付了原告人民币5,000元。原告之母施进先于1924年11月10日出生，需原告兄弟姐妹5人共同赡养。本案在审理过程中，被告鲍关珠与被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司就非医保用药费用的核减数额协商一致，由被告鲍关珠承担3,800元非医保用药费用。
原审法院认为，公民享有生命健康权，对公民的身体造成伤害的应承担民事责任。原告因交通事故受到伤害，其要求赔偿的合理部分，本院予以支持。被告鲍关珠当日驾驶机动车未按道路通行规定行驶是形成此次事故的全部原因，负本次事故的全部责任；原告汪从真当日的交通行为不是此次事故形成的原因，不负此次事故的责任。因被告鲍关珠驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分由被告鲍关珠赔偿。被告鲍关珠及被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司对原告诉请的医疗费33,348.1元均无异议，及双方协商由被告鲍关珠承担3,800元非医保用药费用，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费1,280元、营养费1,280元和精神抚慰金2,000元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求护理费按100元每天计算，标准过高，按江西省服务行业标准87.8元每天计算较为妥当，即护理费应为5,619.2元（87.8元/天×64天）。原告提交的龙城镇南岭居委会证明、彭劳仲裁字（2014）47号裁决书、九人社伤认字（2014）第712号工伤认定决定书，足以证明原告在城镇务工，经常居住地在龙城镇，主要收入来源于城镇，月平均工资3,666元，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，即为43,746元（21,873元×20年×10%）；误工期限应从受伤之日计算至定残的前一天，为103天；即误工费为12,586.6元（3,666元÷30天×103天）。原告之母施进先（1924年11月10日生）已远超75周岁，需原告兄弟姐妹5人共同赡养，其母的被抚养人生活费应为565.4元（5,654元/年×5×10%÷5）；原告要求赔偿其妻尹大英的被抚养人生活费，未提交充分的证据予以证实，原审法院不予支持。原告诉请拖车费及修理费1,768元，提供了相关票据证明，原审法院予以认可。原告诉请交通费400元，符合实际情况，原审法院予以认定。伤残鉴定书认定原告的后续治疗费为3,500元及鉴定费1,300元，原审法院予以确认。综上所述，原告的各项经济损失为：医疗费33,348.1元、住院伙食补助费1,280元、营养费1,280元、护理费5,619.2元、残疾赔偿金44,311.4元（残疾赔偿金43,746元+被抚养人生活费565.4元）、误工费12,586.6元、精神抚慰金2,000元、拖车费及修理费1,768元、交通费400元、后续治疗费为3,500元、鉴定费1,300元，合计107,393.3元。被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司应赔偿的数额为102,293.3元（医疗费33,348.1元+住院伙食补助费1,280元+营养费1,280元+护理费5,619.2元+残疾赔偿金44,311.4元+误工费12,586.6元+车损1,768元+交通费400元+后续治疗费为3,500元+精神抚慰金2,000元-非医保费用3,800元）。超出保险范围以外的部分5,100元（非医保费用3,800元+鉴定费1,300元），由被告鲍关珠承担，抵扣被告鲍关珠垫付了5,000元，被告鲍关珠仍应赔付原告100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（1）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后三日内赔付原告人民币102,293.3元。二、被告鲍光珠于本判决生效后三日内赔付原告人民币100元。三、驳回原�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取即1250元，由被告鲍关珠承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决上诉人重复承担了后续治疗费3500元；二、被上诉人汪从真在一审提供的居委会证明、劳动裁决书、工伤认定书，并不足以证明上诉人在事故发生前一年在城镇连续生活、工作居住满一年以上，且主要生活、消费都在城镇，此项上诉人多承担26184元；三、被上诉人汪从真的误工损失应计算至年满60周岁为止而不是定残前一日，其工伤后的实际收入不清，应当按照农林牧渔的标准计算，此项上诉人多承担7697.6元；四，被�诉人汪从真的摩托车并未到上诉人处定损，此项上诉人多承担了1768元，综上，请求二审改判上诉人少承担39149.6元。
被上诉人汪从真答辩称，虽然原审重复计算了答辩人的后续治疗费3500元，但因原审适用了上一年的赔偿标准计算答辩人的各项赔偿费用，故少算了答辩人的各项赔偿费用8920元；原审认定答辩人经常居住地在城镇事实清楚，上诉人以户籍和年龄为标准来计算残疾赔偿金和误工费的上诉请求没有事实依据；答辩人的摩托车在起诉前已多次请求被答辩人定损，故上诉人的这项上诉理由也不能成立，综上，请求二审在原审基础上判决上诉人多支付答辩人赔偿费用8920元。
被上诉人鲍关珠未提交答辩意见。
本案二审查明事实与一审一致。
本院经审理认为，被上诉人汪从真在一审中提供了居委会证明、劳动裁决书、工伤认定书，综合以上证据，可认定被上诉人汪从真在城镇务工及生活，原审适用城镇标准计算被上诉人汪从真的残疾赔偿金及误工费并无不当，本院予以维持；被上诉人汪从真在城镇务工，并无退休待遇，且60周岁并未丧失劳动能力，其误工损失计算至定残前一日符合法律规定，其误工损失按照九人社伤认字（2014）第712号工伤认定决定书的认定亦无不当，故对被上诉人汪从真的误工损失认定本院予维持；关于被上诉人汪从真的摩托车修理费用，因上诉人提供了相关票据予以证明，亦予维持；最后，关于3500元后续治疗费重复计算的问题，由于该问题上诉人与被上诉人双方均无异议，故本院在判决主文中予以更正。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第147号民事判决第二、三项。
变更江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第147号民事判决第一项即：“被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后三日内赔付原告人民币102,293.3元。”为“被告中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后三日内赔付原告人民币98793.3元。”
本案二审诉讼费用780元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡芯瑜