河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1304号
原告：王艳丛，男，1987年5月23日出生，汉族，个体，现住河北省三河市。
原告：王艳虎，男，1989年2月16日出生，汉族，职工，现住河北省三河市。
原告：刘长亮，男，1986年5月15日出生，汉族，职工，现住河北省三河市。
原告：孔德刚，男，1985年2月2日出生，汉族，职工，现住河北省三河市。
被告：张彩云，女，1985年10月20日生，汉族，职业不详，住河北省三河市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街18号尚德国际商务中心2楼。
社会统一信用代码91130105572831344C
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨寿强，河北东方伟业事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号
统一社会信用代码91110101801119474Q
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告王艳丛、王艳虎、刘长亮、孔德刚与被告周凯、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告周凯的诉讼，本院裁定准许原告对被告周凯的诉讼，原告申请追加张彩云作为本案的被告参加诉讼，本院依法追加了张彩云作为本案的被告参加诉讼。原告王艳丛、王艳虎、刘长亮、孔德刚的委托诉讼代理人崔爱敏、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人杨寿强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人张一庆到庭参加了诉讼。被告张彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王艳丛、王艳虎、刘长亮、孔德刚等向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告王艳丛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失约计5万元，并以最后鉴定结论为准；2.请求法院依法判令被告赔偿原告王艳虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失约计3万元，并以最后鉴定结论为准；3.请求法院依法判令被告赔偿原告孔德刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失约计10万元，并以最后鉴定结论为准；4.请求法院依法判令被告赔偿原告刘长亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失约计3万元。并以最后鉴定结论为准；5.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为391402元。事实与理由，2017年3月1日2时00分许，原告王艳丛驾驶湘Ｂ×××××路虎小客车，沿京台高速公路台北方向行驶至228KM+32M处，与被告周凯驾驶的鲁Ａ×××××起亚牌小型轿车接触，后两车撞开右侧护栏翻入边沟内，造成鲁Ａ×××××车乘车人陈清超死亡，周凯和四原告受伤、两车受损的道路交通事故。该道路交通事故经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，无法认定道路交通事故责任，作出了道路交通事故证明。经查，鲁Ａ×××××起亚牌车在两被告保险公司分别投保有交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，并投保有不计免赔险。且事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张彩云提交答辩状辩称，被告张彩云系鲁Ａ×××××车的被保险人，被告张彩云在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为鲁Ａ×××××车投保有交强险一份，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保为限额为500000元的商业三者险一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。各原告合理合法的损失应由两保险公司进行赔偿，被告张彩云不承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，需要核实鲁Ａ×××××车辆行驶证、驾驶员的驾驶证和该车是否在被告公司投保交强险，如本案属于保险事故，则对原告的合法损失进行依法赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对本事故车辆被告公司只承保了商业险，交强险应当是承担法定责任，首先对三者的损失依法承担；对原告的诉求被告方认为因为事故认定书所确定的责任是无法认定的，按照公平原则被告公司承担超出交强险之外的50%的责任，对原告方的所提出的赔偿项目金额认为有些不合理，证据不足，质证时再发表意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鲁Ａ×××××车保单复印件2份，证明该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有商业险各一份，商业三者险限额为500000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。经庭下核实，保单复印件与原件无异议，本院予以采纳；2、对于原告王艳丛、王艳虎、孔德刚、刘长亮主张的医疗费，被告英大泰和请求法院核实金额。经本庭核实，原告提供的相关医疗费票据真实合法，本院予以支持；3、被告对于原告王艳丛、王艳虎、孔德刚、刘长亮主张的住院伙食补助费，营养费，被告均无异议，本院予以支持；4、对于原告王艳丛、王艳虎、孔德刚、刘长亮主张的误工费，被告北京人保提出异议，认为王艳丛、王艳虎、孔德刚、刘长亮系经营者，误工损失应当不存在。被告该主张无依据，本院不予采纳；5、对于原告王艳丛、王艳虎、孔德刚、刘长亮主张的护理费，被告均有异议，认为原告应提交减少损失的证明。经鉴定，原告需要护理，但原告主张的护理费标准过高，护理费应按照其他服务业工资标准计算，王艳丛的护理费为：60天*（35785÷365）=5882.5元。王艳虎的护理费为：60天*（35785÷365）=5882.5元。孔德刚的护理费为：（22+4）*（35785÷365）+90*（35785÷365）+30*（35785÷365）=20588.7元。刘长亮的护理费为：60天*（35785÷365）=5882.5元；6、对于原告王艳丛、王艳虎、孔德刚、刘长亮主张的鉴定费，被告均有异议，认为不属于保险赔偿范围。鉴定费是为查明原告伤情和损失而花费的必要的合理的费用，被告保险公司应该承担；7、对于原告王艳丛、王艳虎、孔德刚、刘长亮主张的交通费，被告英大泰和认为原告未提交相应票据。考虑到原告在住院和处理交通事故期间必然要产生交通费用，本院根据事故发生地、医院所在地与原告住所地之间的距离酌定四原告交通费各2000元；8、对于原告王艳虎、孔德刚、刘长亮主张的精神损失费均提出异议，依据原告受伤害的程度，本院支持王艳虎、孔德刚、刘长亮的精神损失费分别为12000元、180000元、6000元；9、对于原告孔德刚主张的二次手术费，被告提出异议，认为二次手术费没有实际发生。被告该主张无依据，本院不予采纳；10、对于原告孔德刚主张的伤残赔偿金，被告有异议，认为孔德刚户籍为农业户口。原告孔德刚提交了城镇居住证明、城镇房屋房产证复印件、该房产的水电气和物业费票据以及孔德刚在三河市欣佳驿车行的工资明细表，证明其虽然是农业户口，但其已在城镇居住一年以上，且生活来源于城镇，因此，应按城镇居民人均年纯收入标准计算伤残赔偿金，共计28249*30%*20=169494元；
本院认为，对于本案交通事故的发生无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于四原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、路产损失，被告基本无异议，本院认定原告王艳丛医疗费28380.85元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元、路产损失费6062元；王艳虎医疗费14229.28元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、精神损失费12000元；孔德刚医疗费81458.9元、住院伙食补助费2600元、营养费3600元、精神损失费18000元；刘长亮医疗费12008.44元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、精神损失费6000元。四原告主张的鉴定费是为了查明原告伤情和损失而花费的必要的合理的费用，被告保险公司应该承担，支持原告王艳丛鉴定费1900元、原告王艳虎鉴定费1858元、孔德刚鉴定费3220元、刘长亮鉴定费1760元。交通费是原告在住院和处理交通事故期间必然要产生交通费用，本院根据事故发生地、医院所在地与原告住所地之间的距离支持四原告交通费每人2000元。对于原告孔德刚提出的二次手术费8000元，被告有异议，认为还未实际发生。但二次手术费是将来必然发生的费用，本院予以支持。对于原告主张的误工费，被告有异议，但未提供相应证据，四原告提交的证据能够证明其误工损失情况，对原告主张的误工费予以支持。对原告主张的护理费，应按照其他服务业工资标准进行计算，支持王艳丛护理费60天*（35785÷365）=5882.5元，支持王艳虎护理费60天*（35785÷365）=5882.5元，支持孔德刚护理费（22+4）*（35785÷365）+90*（35785÷365）+30*（35785÷365）=14314元，支持刘长亮护理费60天*（35785÷365）=5882.5元。对于原告王艳虎和刘长亮的伤残赔偿金，被告无异议，本院予以支持。被告认为原告孔德刚为农业户口，但孔德刚提供了城镇居住证明、城镇房屋房产证复印件、该房产的水电气和物业费票据以及孔德刚在三河市欣佳驿车行的工资明细表，应按城镇居民人均年纯收入计算，共计28249*30%*20=169494元。被告对原告精神损失费的请求提出异议，依据原告受伤害的程度，本院支持王艳丛、王艳虎、孔德刚、刘长亮的精神损失费分别为12000元、180000元、6000元。
原告王艳丛的各项损失如下：
1、医疗费：28380.85元；
2、住院伙食补助费：（13+22）天×100元=3500元；
3、营养费：60天×30元=1800元；
4、误工费：120天×（10500元÷3÷30）=14000元；
5、护理费：60天×（35785元÷365）=5882.5元；
6、鉴定费：1900元；
7、交通费：2000元；
8、路产损失：6062元；
共计63525.35元。
原告王艳虎的各项损失如下：
1、医疗费：14229.28元；
2、住院伙食补助费：（9+7）天×100元=1600元；
3、营养费：60天×30元=1800元；
4、误工费：150天×（10500元÷3÷30）=17500元；
5、护理费：60天×（35785元÷365）=5882.5元；
6、伤残赔偿金：28249元×20%×20年=112996元；
7、精神损失费：12000元；
8、鉴定费：1858元；
9、交通费：2000元；
共计169865.8元
原告孔德刚的各项损失如下：
1、医疗费：81458.9元；
2、住院伙食补助费：（22+4）天×100元=2600元；
3、营养费：（90+30）天×30元=3600元；
4、二次手术费：8000元；
5、误工费：（180+60）天×（10500元÷3÷30）=28000元；
6、护理费：（22+4）*（35785÷365）+90*（35785÷365）+30*（35785÷365）=14314元；
7、伤残赔偿金：28249元×30%×20年=169494元；
8、精神损失费：18000元；
9、鉴定费：3220元；
10、交通费：2000元；
共计330687元。
原告刘长亮的各项损失如下：
1、医疗费：12008.44元；
2、住院伙食补助费：（9+12）天×100元=2100元；
3、营养费：90天×30元=2700元；
4、误工费：150天×（10500元÷3÷30）=17500元；
5、护理费：60天×（35785元÷365）=5882.5元；
6、伤残赔偿金：11919元×10%×20年=23838元；
7、精神损失费：6000元；
8、鉴定费：1760元；
9、交通费：2000元；
共计73789元。
一、四原告医疗费+住院伙食补助费+营养费+二次手术费费用明细如下：
王艳丛：医疗费28380.85元+住院伙食补助费3500元+营养费1800元=33680.85元；
王艳虎医疗费14229.28元+住院伙食补助费1600元+营养费1800元=17629.28元；
孔德刚：医疗费81458.9元+住院伙食补助费2600元+营养费3600元+二次手术费8000元=95658.9元；
刘长亮：医疗费12008.44元+住院伙食补助费2100元+营养费2700元=16808.44元。
二、四原告误工费+护理费+伤残赔偿金+精神损失费+鉴定费+交通费费用明细如下：
王艳丛：误工费14000元+护理费5882.5元+鉴定费1900元+交通费2000元=23782.5元；
王艳虎：误工费17500元+护理费5882.5元+伤残赔偿金112996元+精神损失费12000元+鉴定费1858元+交通费2000元=152236.5元；
孔德刚：误工费28000元+护理费14314元+伤残赔偿金169494元+精神损失费18000元+鉴定费3220元+交通费2000元=235028元；
刘长亮：误工费17500元+护理费5882.5元+伤残赔偿金23838元+精神损失费6000元+鉴定费1760元+交通费2000元=56980.5元。
三、四原告医疗费+住院伙食补助费+营养费+二次手术费=（163777元-10000元）×50%+10000元=86889元。
四、四原告误工费+护理费+伤残赔偿金+精神损失费+鉴定费+交通费=（468027.5元-110000元）×50%+110000元=289013.75元。
五、王艳丛（路产损失6062元-2000元）×50%+2000元=4031元。
四原告应获赔偿为：86889元+289013.75元+4031元=379934元。
以上四原告总损失额共计379934元。鲁Ａ×××××起亚牌车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险。因高速交警在对本次事故勘验现场后，无法分清责任，按照公平原则，酌定被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应承担超出交强险之外的50%的责任。对四原告的损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者险限额内承担257934元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告王艳丛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损等损失共计人民币12150元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告王艳虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等损失共计人民币32489元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告孔德刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等损失共计人民币63248元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告刘长亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等损失共计人民币14113元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告王艳丛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损等损失共计人民币25687.7元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告王艳虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等损失共计人民币68688.5元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告孔德刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等损失共计人民币133719.7元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告刘长亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等损失共计人民币29838元；
九、被告张彩云在本案中不再对原告承担赔偿责任；
十、驳回原告王艳丛、王艳虎、孔德刚、刘长亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元，减半收取3586元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担1118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担2468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年一月三十日
书记员 于 健