安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01133号
原告：祝秀针，女，1934年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：戚俊英，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：肖建，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：肖青，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：肖兆才，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：肖兆付，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
六原告共同委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：肖庆年，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县五沟镇肖店村民委员会
法定代表人：肖庆秋，系该村主任。
原告祝秀针、戚俊英、肖建、肖青、肖兆才、肖兆付与被告肖庆年民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，被告肖庆年于2014年5月18日申请追加濉溪县五沟镇肖店村民委员会为被告，本院同意其追加濉溪县五沟镇肖店村民委员会为被告。本案依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告戚俊英、肖兆才、肖兆付及六原告的共同委托代理人王玉祥，被告肖庆年及其委托代理人魏义芳、被告濉溪县肖店村民委员会到庭参加诉讼，原告祝秀针、肖建、肖青未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称：2011年农历10月6日，被告肖庆年向原告戚俊英的丈夫肖庆玉借款45800元，并打了两张借条，“今有肖庆年借肖庆玉人民币叁万伍仟肆佰元整，月利2分，半年还款付利息，承担一切经济及法律责任，借款人：肖庆年，农历2011年10月6日”，及“今有肖庆年借肖庆玉人民币壹万零肆佰元整，月利2分，承担一切经济及法律责任，借款人：肖庆年，农历2011年10月6日”，原告多次向被告索要此款，均遭被告拒绝，为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
原、被告双方的户口簿复印件，人口登记信息，证明双方的主体资格；
濉溪县五沟镇肖店村民委员会证明，证明戚俊英与肖庆玉系夫妻关系，且肖庆玉已病故；
被告肖庆年出具的欠条两张，证明被告借肖庆玉45800元；
律师收费发票，证明原告为主张债权花费律师代理费3000元；
濉溪县五沟镇肖店村民委员会证明，证明六原告均系肖庆玉的继承人。
被告肖庆年辩称：对原告肖建、肖青主体资格有异议，对借款10400元无异议，愿承担责任，对借款35400元有异议，是为村里借的钱，是被告的职务行为，被告不承担责任，况且，村里借款只是7000元，原告复利计算，不应得到支持。
肖庆年为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
濉溪县五沟镇肖店村民委员会关于肖庆年借款情况的说明，证明肖庆年借肖庆玉的钱是为村里还账用；
账目清单及凭证，证明肖店村历年借款的数额；
五沟镇肖店村民委员会证明一份，证明该笔债务为村里债务。
濉溪县五沟镇肖店村民委员会辩称：村里账上只有7000元借款记录，是2001年肖庆年经手借肖庆玉的，其他不清楚。
肖店村民委员会未就其答辩向法庭提供证据。
经当庭举证，原、被告双方当事人对对方所举证据质证意见如下：
被告肖庆年对原告所举证据1、2无异议；对证据3、4、5均有异议，认为证据3两张借条，对10400元的借款无异议，对35400元的借款是为村里借的；认为证据4，该律师代理费不应由被告承担；认为证据5长女永梅、次女艳青是不是肖建、肖青不能确定。
被告濉溪县五沟镇肖店村民委员会对原告所举证据1、2、4、5均无异议，对证据3有异议，认为村里账目只欠7000元，其他不清楚。
原告对被告肖庆年所举证据均有异议，认为均与本案无关，即使是被告肖庆年为村里借款，也应有肖庆年承担责任后再向村里主张。
经当庭举证、质证，独任审判员认为原告所举证据1、2、3、4、5均具有证据的客观性，合法性及与本案的关联性，其证据效力本院均予以认定。
被告肖庆年所举证据1、2，3原告不予认可，且该三份证据载明的借款本金、利息、计算依据，借款时间与被告肖庆年与2011年农历11月6日给原告出具的两张借条均不能互相印证，被告又未提供其他证据予以佐证，被告的该三份证据不具有客观性及与本案的关联性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2011年农历10月6日（公历2011年11月1日），被告肖庆年向原告戚俊英的丈夫肖庆玉借款45800元，并打了两张借条，“今有肖庆年借肖庆玉人民币叁万伍仟肆佰元整，月利2分，半年还款付利息，承担一切经济及法律责任，借款人：肖庆年，农历2011年10月6日”，及“今有肖庆年借肖庆玉人民币壹万零肆佰元整，月利2分，承担一切经济及法律责任，借款人：肖庆年，农历2011年10月6日”。2013年农历一月份，肖庆玉去世。时至今日，肖庆年未能归还该欠款。肖庆玉有六位第一顺序继承人，即其母亲祝秀针，妻子戚俊英，女儿肖建、肖青，儿子肖兆才、肖兆付。
另查明，被告肖庆年自2011年8月起不再担任肖店村书记一职。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及时清偿借款，被告肖庆年向肖庆玉借款45800元，至今未能归还，其应当承担清偿责任。鉴于肖庆玉现已病故，六原告作为肖庆玉的第一顺序继承人，有权继承该债权，并可向被告追索该债权，六原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖庆年辩称：1、对原告肖建、肖青主体资格有异议，2、对借款45800元中的10400元无异议，愿承担责任，对另外35400元有异议，是为村里借的钱，是被告的职务行为，被告不承担责任，3、村里借款只是7000元，原告是复利计算，不应得到支持。对于该辩称1、被告肖庆年对原告肖建、肖青主体资格未提供反证予以证明，被告的该部分抗辩，本院不予支持；对于辩称2、肖庆年认为借款35400元是职务行为，但其自2011年8月就不再担任村书记一职，其行为是职务行为无充分有效的证据证明，肖庆年的该项辩称，本院不予支持；对于辩称3、借款只是7000元，原告复利计算，但被告也未就该主张提供充分有效的证据证明，被告的该项辩称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖庆年于本判决生效之日起十日内返还原告祝秀针、戚俊英、肖建、肖青、肖兆才、肖兆付人民币45800元并承担相应的银行利息（利息按双方约定的月息2分，自2011年11月1日计算至法院确定的履行期届满之日止）；
被告濉溪县五沟镇肖店村民委员会不承担借款返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》
第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。