wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第883号
原告计某甲，男，2001年12月23日生，汉族，初中学生，住五常市。
法定代理人计某乙，男，1977年3月10日出生，汉族，村民，住五常市。
被告闫某某，女，1981年1月3日生，汉族，村民，住五常市。
原告计某甲与被告闫某某抚养费纠纷一案，原告计某甲于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告计某甲法定代理人计某乙、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某甲诉称，计某乙与闫某某原系夫妻关系，2013年8月29日二人在五常市民政局协议离婚，协议约定原告计某甲由计某乙抚养，被告闫某某每年给付抚养费6000元。协议签订后，被告闫某某分文未付抚养费。请求被告每月给付男孩抚养费500元，给付2013年8月至2014年12月抚养费8000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫某某辩称，我现�已经结婚又有孩子，离婚后我还离婚前债务二万多元，我同意每月给孩子抚养费500元。我于2015年底前给付所欠抚养费14000元，其余按月给付。
在本院开庭审理过程中，计某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
计某甲举示证据情况如下：
证据A1，离婚证一份，2013年8月29日闫某某与计某乙在五常市民政局办理离婚登记，证号：L230184-2013-00218。拟证明原、被告双方办理离婚的事实。
证据A2.离婚协议书一份，2013年8月29日闫某某与计某乙在五常市民政局签订离婚协议，约定男孩计某甲由计某乙抚养，闫某某每年给付抚养费6000元。拟证明离婚时约定闫某某每年给付孩子抚养费6000元。
证据A3.常住人口登记卡一份，计某甲于2001年12月23日出生。拟证明原告系闫某某子女的事实。
闫某某对计某甲所举示的证据质证认为，证据A1、证据A2、证据A3具有真实性，无异议。
被告闫某某未举示证据。
本院确认：计某甲所举示的证据A1、证据A2、证据A3，能够证明计某乙与闫某某办理离婚时约定女孩由计某乙抚养，被告同意给付抚养费的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
经审理查明：原告代理人计某乙与被告闫某某原系夫妻关系，2013年8月29日双方在五常市民政局办理离婚登记，约定婚生男孩计某甲由计某乙抚养，闫某某每年给付6000元抚养费。计某乙与闫某某离婚后，被告闫某某以还家庭债务20000元为由拒绝履行给付抚养费义务。
本院认为，原告系被告婚生子女，被告离婚后应对婚生子女负担抚养费用。计某乙与被告在离婚协议中，约定每年给付原告抚养费用6000元，根据最高人民法院《关于人民法院在审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，计某乙与闫某某协议约定抚养费数额及起止时间，被告又同意按协议履行，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告闫某某自2015年起1月起每年给付原告计某甲抚养费6000元至男孩独立生活为止，被告闫某某于每年1月10日前给付上半年抚养费3000元，每年7月10前下半年抚养费3000元。
被告闫某某自本判决生效之日起十日内给付原告计某甲监护人计某乙2013年9月至2015年6月男孩抚养费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年四月二十日
书记员 张彦波
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保57号
申请人：张正敏，女，1962年9月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：王家华，男，1970年5月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人张正敏于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王家华在贵阳银行股份有限公司中南支行营业部账户为11×××96的存款人民币70000元进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉�财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王家华在贵阳银行股份有限公司中南支行营业部账户为11×××96的存款人民币70000元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘坤旺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执599-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李冠霆。
被执行人：周萍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李冠霆、周萍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李冠霆、周萍下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执599号执行决定书，将被执行人李冠霆、周萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李冠霆、周萍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李冠霆、周萍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00789号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李冠霆、周萍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2758号
罪犯冯永祥，男，1980年11月6日生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年7月12日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2011）仓刑初字第237号刑事判决，认定罪犯冯永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯永祥在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯永祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其毒品再犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯永祥的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10088号
原告：徐蓓。被告：张霞。原告徐蓓与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告徐蓓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐蓓撤回起诉处理。
代理审判员 宋 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 周晓琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10628号
原告：汇通信诚租赁有限公司法定代表人周育，系该公司董事长。
委托代理人黄军府、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
被告胡某某
原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费930元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
审判员 李海波
二〇一七年十一月十五日
书记员 万强强
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第202号
原告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会。
地址沙河市。
法定代表人张建民，职务：该村委会主任。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告刘建学，男，1968年5月22日生，汉族，初中文化，沙河市。
原告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会与被告刘建学为委托合同及欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩庆芳到庭参加诉讼、被告刘建学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会诉称，2012年7月11日，原告委托被告刘建学收取安装水管费，被告将收到的安装费4，800元据为己有，并于2012年7月29日出具欠条；2012年8月10日被告收取安装水管费期间将收到的安装费27，300元（共91户，每户300元）据为己有；同时将2012年5月15日在替原告收取移动公司埋电线杆占地费2，000元（共40根，每根50元）据为己有。另被告欠原告200元，在2012年3月25日出具欠条。上述共计34，300元，经原告多次催要被告仍不归还。综上所述，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告34，300元及利息。
被告刘建学辩称，2012年7月份，我村给全村村民安装水管，村委会商量安排我负责施工和管理。2012年8月9日下午在安装过程中，我左脚被摔伤，之后被送往邢台矿务局医院治疗，经诊断我左脚粉碎性骨折。当时村委会决定让我把收取的费用，先用于看病。我因此住院治疗了13天，花去医疗费12，000元，护理费3，000元，住院伙食补助800元，误工费1，500元，交通费300元，其他医疗费1，322元，还须做二次手术。同时我的伤残被评定为9级伤残，村委会主任和委员们答应给我伤残补助金。也就是说，我不但不欠原告，相反原告还欠我赔偿款。现村支书未经村委会商量一致，擅自以村委会的名义起诉我，实属不当，法院应驳回其诉请。
经审理查明，2012年7月11日，原告为全村安装水管委托被告刘建学收取安装水管费。2012年7月29日被告收到安装费4，800元，未交原告，但出具欠条。2012年7月12日至2012年8月3日被告收取安装费27，300元（共91户，每户300元）未上交。2012年5月15日被告替原告收取移动公司埋电线杆占地费2，000元（共40根，每根50元）未上交。2012年3月25日被告欠原告200元，并出具欠条一张。上述四项共计欠原告34，300元。2013年11月21日原告时任村支书张生歧以村负责人名义向本院提起民事诉讼。被告在第一次庭审中提出异议。2014年1月15日沙河市刘石岗乡党委会出具证明，证明原告村委会主任张建民自2013年12月24日起恢复工作。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告刘建学接受原告刘石岗乡刘石岗村村民委员会的委托，代为收取村里的水管安装费，双方虽未签订书面委托合同，但事实上形成委托合同关系，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，委托人处理委托事务取得的财务，应当转交给委托人。被告刘建学在收取安装水管费、占地费后，应该转交给原告（委托人），但其未转交给原告，其行为构成违约。另原告主张被告欠原告款200元，其主张有证据支持，应予认定。现原告起诉要求被告归还其代为收取的款项34，100元和欠款200元，共计34，300元。于法有据，应予支持。被告辩称，被告在接受委托工作过程中受伤住院，是原告决定让其用该款项先用于看病，并给付伤残补助金。原告对此提出异议，被告未提交证据证明，被告该主张本院不予采信。其要求原告赔偿属另一民事法律关系，被告可另行主张权利。至于被告主张原告村支书起诉不当，请求驳回的辩解。因原告起诉时盖有村委会公章，原告村主任在诉讼中已恢复工作，对此诉讼不持异议。现原告要求其归还委托收取的款项及欠款，本院应予支持。因本案事出有因，原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建学在判决生效后十日内归还原告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会委托收取的款项34，100元。
二、被告刘建学在判决生效后十日内归还原告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会欠款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告刘建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年二月十一日
书记员 李 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第3416号
申请执行人：杜定恒，男，1945年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值158044元部分。
二、查封期限自本裁�生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第3416号申请执行人：杜定恒，男，1945年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值158044元部分。二、查封期限自本裁�生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1382号
原告易传刚。
被告周金元。
委托代理人姚垂凤。
原告诉被告合同纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判定被告偿还20000元安全保障金，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、拆迁合同一份，证明2014年3月27日被告代表赤壁市新力冶金材料厂和原告签订合同，将赤壁市新力冶金材料厂两处旧房给原告拆除。
3、收据一份，证明2014年3月27日被告收原告20000元安全保障金。
被告辩称，我收原告2万元属实，该退还，但2015年3月22日原告租了我前夫姚垂凤的房，月租金800元，租期一年，租金未付。
被告向法庭提交证明一份，证明2015年3月22日原告租了我的房，月租金800元，租金未付。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告提交的证据予以采纳，被告提交的证据能证明原被告间租房关系，但不能证明租房期限。
经审理查明，2014年3月27日被告称其代表赤壁市新力冶金材料厂和原告签订合同，将赤壁市新力冶金材料厂两处旧房给原告拆除。2014年3月27日被告收原告20000元安全保障金。后来合同没有履行。原告找被告讨钱，被告就把其前夫姚垂凤房子租给原告要原告等着，2015年3月22日原告租被告前夫姚垂凤的房子，当时没有约定租房时间，租了三个月，2400元租金未给付。为此原告诉来法院。
本院认为，被告收取以安全保障金的名义收取原告20000元，该工程没有实施，被告应返还；被告租用原告的前夫姚垂凤的房屋，原告同意抵扣租金，予以准许，但租房证明并无租房期限，已实际租用时间为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周金元于判决生效后三日内返还原告易传刚安全保障金17600元。
本案诉讼费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2243号
原告：张涛，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：齐铁臣，男，1966年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市。
张涛与齐铁臣、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张涛于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张涛撤诉。
案件受理费25元，由原告张涛承担。
�判员魏华
二〇一八年六月十三日
书记员 陈晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1234号
上诉人（原审被告）绍兴好又多百货有限公司。
法定地区人于曰江，董事长。
委托代理人（一般授权代理）徐伟斌。
委托代理人（一般授权代理）王琳。
被上诉人（原审原告）王月明。
委托代理人（特别授权代理）陆耀灿。
上诉人绍兴好又多百货有限公司因买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2009）绍越民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年6月3日，原告王月明在被告超市购买得深圳万基药业有限公司生产的万基牌“银杏叶软胶囊”12瓶计1869元，“芦荟软胶囊”6瓶计594元。上述二产品的瓶身包装上标注：卫生许可证号均为粤卫食证字（2007）第0305A05115号，“银杏叶软胶囊”的配料为银杏叶提取物、“芦荟软胶囊”的配料为库拉索芦荟凝胶粉。另查明：2002年2月28日，卫生部为进一步规范保健食品原料管理，下发了《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》并印发了《可用于保健食品的物品名单》，该名单将银杏叶、芦荟列入可用于保健食品物品。2007年10月12日，卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营，如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应按照《新资源食品管理管理办法》规定的程序进行食品安全性评估并申报批准。2009年2月6日，卫生部等六部局发布《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》该公告确定芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶（已列入新资源食品库）可用于食品生产加工。
原审法院审理认为：本案为买卖合同纠纷案件，虽然深圳万基药业有限公司生产的万基牌“银杏叶软胶囊”确已取得卫生许可证，被告也以此抗辩其销售上述产品并未违法；同时，即使被告辩称的万基系列软胶囊暂不纳入食品QS认证市场准入范围属实，深圳万基药业有限公司取得的只是食品生产的许可证，而该产品主要成分为银杏叶，是《可用于保健食品的物品名单》中的物品。现没有证据证明，该产品中的银杏叶的食用安全性已经安全性评价或已按照《新资源食品管理办法》规定的程序进行了食品安全性评估并申报批准。故根据卫生部等部门的上述相关规定，到目前为止，银杏叶始终不得作为普通食品原料生产经营，将银杏叶作为普通食品生产和销售的行为均属违法。本案被告销售上述银杏叶产品的行为也构成违法，其上述抗辩意见，不能成立。被告还抗辩，其已尽合理注意义务，主观上不存在“明知”不符合食品安全标准的食品而销售。该院认为：2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第五十条已明确规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加既是食品又是中药材的物质；按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门制定、公布。因此，被告在该法实施后还继续销售涉案银杏叶产品，构成明知，违反了上述法定义务。原告要求被告作为销售者退还其所购买的“银杏叶软胶囊”货款1896元并支付该价款的十倍赔偿金计18960元，符合法律规定，该院予以支持。但原告提供的现有证据尚不能证明，其购买的万基牌“芦荟软胶囊”亦系不符合食品安全标准的食品，故其要求被告退还相应货款并支付赔偿金的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决：一、被告绍兴好又多百货有限公司退还原告王月明货款1896元，并支付给原告王月明赔偿金18960元，上述款项于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211元，由原告王月明负担51元，被告绍兴好又多百货有限公司负担160元，于判决生效后三十日内付清。
一审宣判后，绍兴好又多百货有限公司上诉称：一、被上诉人王月明并非本案适格诉讼主体。王月明提交的销售发票顾客为“郭”，与被上诉人无关，被上诉人不是合同主体。二、胶囊食品不纳入食品安全市场准入范围。本案中的胶囊食品已按规定报备食品司，并取得食品卫生许可证号。三、涉案产品包装上并未宣传治疗和保健功效。四、上诉人对涉案产品已尽法定审查义务。依据食品安全法的规定，销售者承担十倍的赔偿责任，主观上必须是明知。上诉人销售相关产品时已取得生产相关证照及质检报告，不存在明知是不符合食品安全标准而销售的行为。综上所述，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：被上诉人持上诉人的销售发票、购物小票、所购商品、外包装盒和宣传资料，证据形成链条，足以证明买卖关系。涉诉产品没有加贴QS标志，意味着未经食品安全认证。上诉人以产品包装为载体，外加宣传资料，误导消费者，加之其对国家法律及相关信息敏感，显然是明知的。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院认定事实与一审相同。
本院认为：被上诉人在诉讼中提供了上诉人开具的销售发票、购物小票、所购商品、外包装盒等证明与上诉人买卖银杏叶软胶囊证据，足以证明两者间达成买卖合同之事实，因此，被上诉人的诉讼主体适格。银杏叶软胶囊的原料依国家相关部门规定只能作为保健食品的生产原料，而本案上诉人将其生产产品以食品标识销售，显然不符合食品的安全性要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应承担法律责任。食品安全事关民生，国家法律、行政规章对食品、保健品的生产原料、市场准入等均有明确规定，上诉人为规模商业企业，知悉相关规定，故一审认定其为“明知”恰当。综上，一审法院认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人绍兴好又多百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月三日
书 记 员 卢雅娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1062号
原告庄贵红。
被告高树森。
本院在审理原告庄贵红与被告高树森民间借贷纠纷一案中，原告庄贵红于2015年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高树森所有的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告庄贵红的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高树森所有的银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贯超
二〇一六年三月十五日
书记员 刘洪斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保66号
申请人：王正磊，男，1987年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：王海洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人王正磊诉被申请人王海洋诉前财产保全一案，经审理查明，本院根据申请人提供的被申请人地址未能查找到被申请人王海洋，且申请人亦未提供被申请人王海洋的户籍信息。本院认为，申请人起诉应有明确的被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人王正磊的起诉。
案件受理费人民币220元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 震
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1539号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司员工。
被告：池凤义，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告池凤义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与池凤义已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 德 林
二〇一七年六月二十日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1283行审66号
申请执行人林玉梅，女，汉族，1954年3月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被执行人肇庆市高要区金渡镇铁岗社区第四经济合作社，地址：肇庆市高要区金渡镇铁岗社区。
申请执行人林玉梅于2017年11月10日向本院申请强制执行肇庆市高要区金渡镇人民政府要金府行[2017]第001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
林玉梅申请强制执行事项：肇庆市高要区金渡镇铁岗社区第四经济合作社向林玉梅支付征地补偿款3000元。事实和理由：林玉梅于2017年3月28日向肇庆市高要区金渡镇人民政府提交《调查处理申请书》，要求调查处理林玉梅与肇庆市高要区金渡镇铁岗社区第四经济合作社之间分配土地承包经营权、宅基地、土地补偿款及其经营收益等权利纠纷，并要求肇庆市高要区金渡镇铁岗社区第四经济合作社支付征地补偿款3000元给林玉梅。肇庆市高要区金渡镇人民政府受理后，于2017年4月16日作出要金府行[2017]第001号行政处理决定，已发生法律效力，但肇庆市高要区金渡镇铁岗社区第四经济合作社未履行给付义务，因此申请强制执行。林玉梅向本院提交了《行政处理决定书》、《行政处理决定书生效证明》等证据。
本院认为，肇庆市高要区金渡镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行肇庆市高要区金渡镇人民政府要金府行[2017]第001号行政处理决定中的“肇庆市高要区金渡镇铁岗社区第四经济合作社向林玉梅支付征地补偿款3000元”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 何永泉
审判员 陈晓成
审判员 陈建成
二〇一七年十二月八日
书记员 姚慰玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第426号
原告深圳市汉控科技有限公司，住所地，组织机构代码×××005。
法定代表人陈国建。
委托代理人禄振强，广东华途律师事务所律师。
被告蔡晚华，男，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
本院受理原告深圳市汉控科技有限公司与被告蔡晚华房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市汉控科技有限公司委托代理人禄振强，被告蔡晚华及其委托代理人张晋增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市汉控科技有限公司诉称，2012年10月15日，原被告签署《厂房租赁合同》一份，约定被告将深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路润塘工业区143号厂房租赁给原告使用，租期5年，自2012年12月16日至2017年12月15日。每月租金65800元，保证金131600元，合约期满原告付清租金及一切费用后，被告应将保证金不计利息全额退还原告。未满合同期限的，保证金不予退还。合同签订后，双方均正常履行合同。2014年11月份，被告因个人经营原因，提出提前终止《厂房租赁合同》，原告同意。双方于2014年11月24日签订《协议书》一份，约定租期到2014年11月30日24时止。原告结清了全部应付费用，被告却迟迟不退还保证金。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即向原告退还保证金131600元，并由被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告蔡晚华辩称，被告拥有涉案厂房的合法产权，原被告签订的《厂房租赁合同》合法有效。根据该合同约定，只有合约期满原告足额支付租金，被告才需将保证金全额不计利息退还原告，合同期限未届满的，保证金无需退还。本案中，原告因经营不善提出提前解除合同，所以被告无需退还保证金，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将位于“深圳市龙华区观澜街道福民丹坑润塘工业区143号”厂房出租给原告使用，合同期限为2012年12月16日至2017年12月15日，每月租金65800元，保证金131600元。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金131600元，被告将涉案厂房交付给原告使用。
2014年11月24日，原告与被告签订《协议书》一份，双方同意将上述《厂房租赁合同》的终止时间变更为2014年11月30日24时，原告同意被告办理相关停租手续。2014年11月30日，原告将涉案厂房退还被告。庭审中双方确认，原告已足额支付涉案厂房的租金、水电费等相应费用。
另查，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出（2015）深宝法观民初字第426号民事裁定，查封了被告价值131600元的财产。
以上事实，有《厂房租赁合同》、《协议书》、收款收据、付款凭证、发票、检测鉴定备案证明书、建筑工程测量报告、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、消防备案表、通告等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告将位于“深圳市龙华区观澜街道福民丹坑润塘工业区143号”厂房出租给原告使用，原、被告均未提供涉案厂房的房产证、建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此原被告签订的《厂房租赁合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。根据无效合同的处理原则，依据无效合同取得的财产应当各自返还。因此被告应当向原告返还保证金131600元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市汉控科技有限公司与被告蔡晚华于2012年10月15日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告蔡晚华应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汉控科技有限公司退还保证金131600元。
本案受理费1466元及财产保全费1178元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第1页，共6页
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终886号
上诉人（原审原告）：仲维玲，女，1981年11月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人仲维玲，系郭某之母。
上诉人仲维玲、郭某之委托诉讼代理人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何冬生，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
上诉人仲维玲、郭某因与被上诉人何冬生民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂0922民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
仲维玲、郭某上诉请求：撤销一审判决，改判支持仲维玲、郭某一审的诉讼请求。事实与理由：已经偿还借款的举证责任在何冬生。一审诉讼期间，何冬生所举证据不足以支持其已经偿还本案争议的借款的主张，应当承担相应的还款责任。
仲维玲、郭某向一审法院起诉请求：判令何冬生偿还借款本金20万元及利息（自2013年7月起至还清本息之日止，按年利率24％计算）。
一审法院认定事实：2013年7月，何冬生因资金周转困难，向郭有元（系仲维玲之夫，郭某父亲）提出借款20万元，郭有元表示同意。2013年7月13日，郭有元通过农业银行将自己卡上（卡号：62×××17）的存款20万元转入何冬生的农业银行卡上。2014年3月8日，郭有元因病死亡。仲维玲找何冬生催要借款及利息，何冬生以借款已偿还为由拒绝偿还，双方因此成讼。
一审法院认为，何冬生已举证证明借款已经偿还，仲维玲、郭某在没有确切债权凭证的情况下，除应举证证明借款事实成立以外，还应承担借款没有偿还的证明责任。但仲维玲、郭某的举证尚不足以证明借款没有归还，因此对其二人的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回仲维玲、郭某的诉讼请求。案件受理费4300元，由仲维玲、郭某负担。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，仲维玲、郭某向一审法院提起诉讼的时间是2016年2月26日。
本院认为，何冬生下欠郭有元借款20万元的事实清楚，证据充分，依法应当承担还款责任。郭有元病故后，仲维玲、郭某作为法定继承人，依法享有追偿该借款的权利。何冬生称其已偿还了该笔借款，应承担举证责任。一审法院要求仲维玲、郭某举证证明何冬生没有还款，属于举证责任分配错误，本院予以改判。由于郭有元与何冬生并未约定借款利息，故仲维玲、郭某要求判令何冬生偿还借款本金20万元的利息（自2013年7月起至还清本息之日止，按年利率24％计算）的上诉请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，何冬生应当自2016年2月26日（即仲维玲、郭某主张权利之日）起，按年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上所述，仲维玲、郭某的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下：
撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂0922民初157号民事判决；
何冬生于本判决生效后10日内，偿还仲维玲、郭某借款本金200000元及资金占用期间的利息（自2016年2月26日起至本判决生效之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4300元，合计8600元，均由何冬生负担。仲维玲、郭某预交上诉费4300元，在执行中由何冬生给付。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘佳欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3774号
原告：张琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：冯景建，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城县，现羁押于慈溪市看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市寺山路208号。
负责人：陈方平，总经理。
本院在审理原告张琴诉被告冯景建、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张琴于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
本案案件受理费20元，由原告张琴负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月九日
代书 记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第100号
申请人：余伯立。
申请人：邬义序。
本院于2014年2月25日受理了申请人余伯立与申请人邬义序关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人余伯立与申请人邬义序因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人邬义序一次性向申请人余伯立赔偿5782.30元，申请人邬义序的损失由本人自己承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 吴科丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3733号
原告：牛秋云。
委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，驻广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：李俊英，该村村委会主任。
原告牛秋云诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会(以下简称村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秋云的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秋云向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿款11126元（2015年春、秋两季和2016年春季的补偿款）。
事实与理由：原告系被告村村民，户口、耕地关系一直未迁出，多年来均享受被告村村民待遇。2014年起广饶经济开发区征用被告村耕地占用，并将占地补偿款交付给被告。被告在发放2015年春、秋两季和2016年春季土地补偿款时未向原告发放。原告作为被告村集体组织成员对集体所有的动产和不动产享有收益分配权，土地收益是村民基本的生存保障。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告牛秋云为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.居民户口薄一份，拟证明原告自出生至今户口关系在被告处，一直未迁出。
2.广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会出具证明一份，拟证明原告与本村村民张建立结婚后，其户口一直未迁入本村，本村没有分配给原告土地，也不享有其他村民待遇。
3.存单复印件三份，拟证明被告发给原告母亲尹乃凤2015年春、秋两季及2016年春季的土地补偿款数额。
4.（2016）鲁0523民初3501号民事判决书一份，拟证明被告分配给其他村民2015年春、秋两季及2016年春季每人的土地补偿款数额。
被告村委员会未答辩。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据1系原告的户口本，该证据形式上符合证据要素，内容无涂改，与原告陈述一致，故对其证据效力本院予以采信。原告提交的证据2清晰完整，符合证据的三性原则，与原告提交的证据1相吻合，故对其证据效力本院予以采信。原告提交的证据3系存单复印件，但上面反映的数额与本院已经产生法律效力的（2016）鲁0523民初3501号民事判决书确认的数额一致，故对其证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告牛秋云于1974年10月23日出生在广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村（原广饶县广饶镇牛家村），作为该村集体经济组织成员参与了该村土地的承包经营。2001年11月23日原告牛秋云与其丈夫张建立（广饶广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民）结婚，但户口一致未曾迁出，在广饶广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村也未曾分配土地亦未享受村民待遇。被告村的土地被广饶县经济开发区占用，土地占用费由被告掌握并负责分配。被告在2015年春、秋两季和2016年春季根据其规定人均分别发放了4071.6元、3236.4元、3818元的土地占用补偿费。被告未向原告发放上述款项。
本院认为，参照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“(一)本村出生且户口未迁出的：”。原告提交的证据可以证实原告出生于被告村，虽然已经结婚但户口一直未迁出该村，故原告系被告村农民集体经济组织成员。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”，原告承包经营的土地，被告不能收回，其土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有。故原告要求被告给付2015年春、秋两季和2016年春季的占地补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告牛秋云20**年春、秋两季和2016年春季的占地补偿款11126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年十月十八日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和各人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3733号
原告：牛秋云。
委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，驻广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：李俊英，该村村委会主任。
原告牛秋云诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街�牛家村村民委员会(以下简称村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秋云的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秋云向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地补偿款11126元（2015年春、秋两季和2016年春季的补偿款）。
事实与理由：原告系被告村村民，户口、耕地关系一直未迁出，多年来均享受被告村村民待遇。2014年起广饶经济开发区征用被告村耕地占用，并将占地补偿款交付给被告。被告在发放2015年春、秋两季和2016年春季土地补偿款时未向原告发放。原告作为被告村集体组织成员对集体所有的动产和不动产享有收益分配权，土地收益是村民基本的生存保障。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告牛秋云为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.居民户口薄一份，拟证明原告自出生至今户口关系在被告处，一直未迁出。
2.广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会出具证明一份，拟证明原告与本村村民张建立结婚后，其户口一直未迁入本村，本村没有分配给原告土地，也不享有其他村民待遇。
3.存单复印件三份，拟证明被告发给原告母亲尹乃凤2015年春、秋两季及2016年春季的土地补偿款数额。
4.（2016）鲁0523民初3501号民事判决书一份，拟证明被告分配给其他村民2015年春、�两季及2016年春季每人的土地补偿款数额。
被告村委员会未答辩。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据1系原告的户口本，该证据形式上符合证据要素，内容无涂改，与原告陈述一致，故对其证据效力本院予以采信。原告提交的证据2清晰完整，符合证据的三性原则，与原告提交的证据1相吻合，故对其证据效力本院予以采信。原告提交的证据3系存单复印件，但上面反映的数额与本院已经产生法律效力的（2016）鲁0523民初3501号民事判决书确认的数额一致，故对其证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告牛秋云于1974年10月23日�生在广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村（原广饶县广饶镇牛家村），作为该村集体经济组织成员参与了该村土地的承包经营。2001年11月23日原告牛秋云与其丈夫张建立（广饶广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民）结婚，但户口一致未曾迁出，在广饶广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村也未曾分配土地亦未享受村民待遇。被告村的土地被广饶县经济开发区占用，土地占用费由被告掌握并负责分配。被告在2015年春、秋两季和2016年春季根据其规定人均分别发放了4071.6元、3236.4元、3818元的土地占用补偿费。被告未向原告发放上述款项。
本院认为，参照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“(一)本村出生且户口未迁出的：”。原告提交的证据可以证实原告出生于被告村，虽然已经结婚但户口一直未迁出该村，故原告系被告村农民集体经济组织成员。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”，原告承包经营的土地，被告不能收回，其土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有。故原告要求被告给付2015年春、秋两季和2016年春季的占地补偿款的诉讼请求本院予以支持。被告村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法�则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告牛秋云20**年春、秋两季和2016年春季的占地补偿款11126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年十月十八日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和各人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1727号
原告：邵海波。
委托代理人：管伟军。
被告：杨秀芬。
原告邵海波与被告杨秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨秀芬偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告杨秀芬承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告杨秀芬因需向原告邵海波借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵海波借款本金30000元，并支付自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告杨秀芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月十二日
代书 记员 林仁萧
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢92号
湖南德邦重工机械有限公司：
本院执行的湖南德邦重工机械有限公司申请缪郭兵买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，经被执行人缪郭兵自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月六日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1292号
原告郑玉珍，女，汉族，1966年11月26日出生。
委托代理人栾好明，河南君洁律师事务所律师。
被告马芝兰，女。
被告郭启生，男�
原告郑玉珍为与被告马芝兰、被告郭启生民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告郑玉珍及其委托代理人栾好明到庭参加了诉讼。被告马芝兰、被告郭启生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告马芝兰向原告借款75000元，经原告郑玉珍多次催要，被告马芝兰拒不还款。被告郭启生和被告马芝兰系夫妻关系，请求人民法院依法判令被告马芝兰、郭启生共同偿还借款75000元及利息。
被告马芝兰、被告郭启生在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告马芝兰向原告郑玉珍借款75000元，被告马芝兰给原告郑玉珍出具借款条一份，内容为“今借到郑玉珍柒万伍仟元整，借款人马芝�，2012年12月21日”，被告马芝兰在借款条上捺印。后经原告郑玉珍多次催要，被告马芝兰至今未还。
上述事实，由原告郑玉珍提交的被告马芝兰出具的借款条予以证实。
本院认为，被告马芝兰向原告郑玉珍借款事实清楚，证据充分，被告马芝兰应当负偿还责任；原告诉称此笔债务系被告马芝兰、郭启生的夫妻共同债务，被告郭启生应当共同偿还，但是没有提交被告郭启生、被告马芝兰之间关系的证据，不能认定两人系夫妻关系，更不能认定此笔债务是两人的夫妻共同债务，故对于原告郑玉珍要求被告郭启生共同偿还此笔债务的诉讼请求，本院不予支持。原告郑玉珍要求被告马芝兰、郭启生偿还借款的利息，由于双方当事人在借款条上没有明确约定支付借款的利息，视为不支付利息，对原告郑玉珍要求被告马芝兰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马芝兰偿还原告郑玉珍借款75000元。
二、驳回原告郑玉珍的其他诉讼请求。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告马芝兰、郭启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一三年十月八日
书记员 张 慧
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1292号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方接触时间短，未建立较深感情。婚后二人感情一般，被告于2010年离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂，为此特诉于法院，要求与被告离婚，被告给付原告精神抚慰金10万元，夫妻财产依法分割。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般。2013年10月14日原告诉于本院要求与被告离婚。为证明自己的主张，原告提供了清苑县冉庄镇羊庄村村民委员会出具的证明，本院亦询问了被告母亲，亦不知被告下落。因被告下落不明，本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩、未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告以被告经常与原告吵架，2010年6月被告离家出走至今未归，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，并要求被告给付精神抚慰金10万元。原告同时陈述无夫妻个人财产、共同财产、债权、债务、存款。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后在共同生活中也未建立起应有的夫妻感情，被告下落不明，经公告查找确无下落，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告要求被告给付精神抚慰金10万元，只有本人陈述，无证据，本院不予支持。被告未答辩、举证，开庭时未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为有利于原、被告生产、生活，解除双方精神痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赵某离婚。
二、驳回原告要求被告给付精神抚慰金10万元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵木强
审 判 员 蒋艳娟
代理审判员 贾艳霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 锋
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第491号
申请人：定陶县农合农作物种植专业合作社
被执行人：聂元庆
本院在执行定陶县农合农作物种植专业合作社申请执聂元庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第174号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人龚某，农民。2007年3月25日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）178号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2007年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2007年2月上旬的一天23时许，被告人龚某伙同喻盛（另案处理）窜至淳安县千岛湖镇坪山工业园区康盛管业有限公司1号厂房，窃取3×2.5平方毫米、4×4平方毫米、12×2.5平方毫米、3×16＋1×10平方毫米电缆线各1卷。经鉴定，所盗窃的电缆线共计价值人民币6125元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有抓获经过、辨认笔录等书证，证人邵华、李文忠、徐国青的证言，价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人龚某被公安机关依法传唤后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月25日起至2007年12月24日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花二00七年七月六日
书记员 叶 元 聪
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00067号
原告张某某，女，1950年1月10日生，汉族，西安市阎良区某公司退休职工。
委托代理人高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被告龚某某，男，1943年4月3日生，汉族，西安市阎良区某单位退休职工。
原告张某某与被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某某及其委托代理人高广运，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年3月9日，经阎良区法院调解，双方达成离婚协议。由于在离婚时，原、被告共同共有的原人民医院南单元4层北户70平方米房屋一套被拆迁，安置的“翔荷华府”新建住宅楼没有建成，不具备分割条件，故双方同意等房屋具备交付条件后另案处理。现陕西佳翔置业有限公司给原、被告的安置房交房期限已过，开发商也通知原、被告验房收房。故分割条件已成熟，现原告依法诉讼，请求：1、判令对等分割原、被告价值334600元共同共有财产，判决原告分得其中167300元；2、诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称，原告诉称的事实其认可，但安置房的拆迁安置补偿协议是原、被告之女龚黎敏与开发商签订的，龚某某对补偿协议中成本价、装修费、安置面积等内容不认可，被告本人也未曾见到该拆迁安置补偿协议，并准备另案起诉解决与开发商之间的纠纷，故被告不同意与原告分割该部分房屋价款。
经审理查明，原告张某某与被告龚某某原系夫妻，双方于2012年3月9日经阎良区人民法院（2012）阎民一初字第00158号民事调解书调解离婚，该调解书同时对双方共同财产、债务处理作出约定。其中位于原人民医院南单元4层北户房屋一套，因拆迁安置，尚不具备分割条件，双方在调解书第二条约定“共妻共同财产原人民医院南单元4层北户拆迁安置的房屋，双方同意另案处理”。2010年8月26日，原、被告之女龚黎敏以被告龚某某委托代理人名义与开发商陕西佳翔置业有限公司签属了拆迁安置补偿协议，约定“将‘翔荷华府’新建住宅楼A座东单元十二层东北户的房屋壹套，建筑面积约85.98平方米，安置给被告龚某某”。被告龚某某在答辩时表示，对龚黎敏代签协议一事及协议中约定的房屋补缴款项、安置面积等事项不予认可。2013年12月9日，陕西佳翔置业有限公司通知被告前往办理安置结算事宜，原、被告均未前往办理。后陕西佳翔置业有限公司发出交房通知书，通知各业主于2014年10月26日办理交房入住手续，原、被告亦未前往办理。原告张某某依此认为，该安置房屋已具备分割条件，并以上述拆迁安置补偿协议的约定为依据，提起本案之诉。
另查明，至本案法庭辩论终结前，涉案安置房屋未办理产权登记手续。因双方意见差异过大，致本案调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、（2012）阎民一初字第00158号民事调解书、拆迁安置补偿协议、告知函、交房通知、及庭审笔录、谈话笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某诉请分割的拆迁安置房屋未办理收房及产权登记手续，尚不具备分割条件，且被告龚某某对涉案拆迁安置补偿协议的签属及约定本就存在异议，本案“翔荷华府”新建住宅楼A座东单元十二层东北户的房屋权利未予明确，其价值便无法分割，故对于原告之诉请，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费6319元，减半收取3159.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁舒
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第726号
原告郭XX，女，1969年生，住潢川县卜塔集镇。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告陈X，男，1971年生，住址同原告。
委托代理人高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
原告郭XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭XX及其委托代理人张新华、被告陈X及其委托代理人高一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，1990年，原、被告相识并建立恋爱关系，1991年8月1日，二人举行了结婚仪式。1993年11月3日办理结婚登记。1991年，原告和被告婚生了一女取名为王X甲，2000年又生育一子取名叫王X乙。婚后原告与被告感情很好，二人一起创业，家里条件好后被告开始在外吃喝玩乐，对家里及原告不管不问。并多次发生吵打。婚后被告不履行对家庭及子女应尽的义务，对家庭不负责任，原、被告现已长期分居。故原告请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生子女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元；3.平分夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈X辩称，原、被告夫妻感情没有达到法定破裂的情形，被告不同意离婚，原告身体有病，胡思乱想，被告同意给原告治疗，原、被告婚生两子女均不同意原、被告离婚。
经审理查明，1990年，原、被告相识并建立恋爱关系，1991年8月1日，二人举行了结婚仪式。1993年11月3日，二人在潢川县卜塔集镇民政所办理结婚了登记。1991年4月10日，原告和被告婚生一女取名为王X甲，2000年2月21日，二人又婚生一子取名叫王X乙。现二人均在校读书。原、被告婚后感情尚可，因种种原因二人偶有吵打，自2014年农历正月起两人开始分居。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经登记自愿结婚，且婚后能共同生活并育有一子一女，建立起一定的夫妻感情，二人后因种种原因发生吵闹并开始分居，但二人夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从维护夫妻关系和谐稳定及未成年子女健康成长出发，互谅互让，以构筑幸福、和睦的婚姻家庭关系，故原告请求与被告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郭XX与被告陈X离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李世林
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 罗文俊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 磊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初5号
原告：姜晓栓，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张海、李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告：赵朋，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告姜晓栓诉被告赵朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告姜晓栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜晓栓撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年一月十日
书记员 沈吉丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4643号
原告：齐芳林，女，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：丁志平，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地：。
原告齐芳林为与被告丁志平民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告丁志平下落不明，依法组成了合议庭。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐芳林到庭参加诉讼，被告丁志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告齐芳林起诉称：被告系原台运公司职工，2009年5月28日，被告丁志平因资金周转需要，向原告借款3万元。被告出具1张借条，约定利息每月结一次，未明确约定借款期限。之后，被告丁志平未支付利息，原告催讨未果。故请求判令：被告丁志平归还原告借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告齐芳林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告丁志平向原告借款3万元的事实。
被告丁志平未作答辩和举证。
本院已向被告丁志平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人丁志平应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志平于本判决生效之日起十日内返还原告齐芳林借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 章佳瑶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3051号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：杨某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3051号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：杨某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初97号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月7日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，系宁夏某建筑有限公司技术员，户籍地为宁夏平罗县，住所地为平罗县。2016年3月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，由平罗县公安局取保候审，2016年5月13日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日18时许，被告人李某在平罗县城关镇石嘴山银行平罗支行（佳和春天超市对面）自动取款机上准备取款时，发现被害人余某遗留在该取款机上的卡号为623120064020063xxxx的银行卡，遂从该卡里取走人民币5000元。同年3月15日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某已退还了被害人余某5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交且当庭质证的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、车辆查询结果单、储蓄明细清单、视频资料、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某以信用卡诈骗罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
（判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一六年六月八日
书 记 员 王瑶
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为规定的“数额特别巨大”。第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3776号
原告：陈超，男，1988年7月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：邢益平，男，1975年7月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告陈超诉被告邢益平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告邢益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月19日晚上，原告将自己驾驶的苏Ａ×××××轿车停放在高淳区XX街道XX路X号XX店门前，当晚原告车辆被摆放在此处的脚手架砸到，造成车辆损坏。第二天发现划痕严重，原告报警求助，经查脚手架系被告邢益平摆放，因固定不牢固被大风刮倒砸坏原告车辆。原告为维修车辆产生费用4000余元，被告拒不赔偿。
被告邢益平辩称：1、我没有任何过错，不应当承担赔偿责任。原告违章停车，才造成原告的损失，原告未将车停放在车位内，应当注意到旁边门头是施工现场，原告存在自身的过错；2、天气原因，当天晚上风雨交加，多处树木被吹倒，脚手架被风吹倒；3、原告陈述的脚手架固定不牢没有事实依据。本人搭建脚手架经高淳区城管局审批，按照市容要求搭建脚手架，用于施工，且已正常施工两日，该脚手架一旦搭建完成就非常稳固，非人为或较强外力因素不会倾倒。
围绕自己的诉讼请求，原告陈超向本院提交了接处警工作登记表、江苏增值税普通发票、维修保修单、结算单、上海通用汽车特约售后服务中心维修工单各1份，被告邢益平向本院提交了南京市高淳区户外广告、招牌标志申请登记表1份。本院经审查，原、被告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，对方亦没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告邢益平为施工于南京市高淳区XX街道XX路XX号XX店门前搭建脚手架。2017年8月9日，原告陈超将车牌号为苏Ａ×××××轿车停放在XX店门前，被脚手架砸到，造成车辆损坏。原告修车花费4000元。
本院认为公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告邢益平是倒塌的脚手架的所有人和实际使用人，对脚手架有管理义务。脚手架倒塌造成原告车损，被告不能证明自己没有过错，应当承担对原告的侵权责任。但本案除被告未尽到管理义务外，事发时的恶劣天气也是造成本案事故发生的原因，原告自身将车辆停放在非停车区域的行为有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情分别减轻被告邢益平10%、20%的赔偿责任，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：
一、被告邢益平于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈超车辆损失2800元；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢益平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 江淑祺
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第178号
原告：李开平。
被告：林海红。
原告李开平与被告林海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李开平到庭参加诉讼，被告林海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开平起诉称，2013年9月8日，被告林海红以资金周转为由向原告借款18万元，并约定利息为月利率15‰，被告向原告出具了一张借条作为借款凭证。借款后，被告未归还本金，利息支付至2014年3月7日。原告曾多次向被告催讨，要求被告于2014年4月10日前归还上述借款本金，并支付剩余利息，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告遂诉至法院，要求被告林海红归还借款本金18万元及利息3600元（暂计算至2014年4月18日止，之后的利息按月利率15‰计算至本金还清时止）。
被告林海红未作答辩。
原告李开平为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告林海红出具的借条一份，待证被告林海红于2013年9月8日向原告借款18万元，约定利息为月利率15‰的事实。
经庭审质证，被告林海红未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告李开平提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院所认定的事实与原告李开平诉称的事实一致。
本院认为，原告李开平与被告林海红之间的借贷关系依法成立，被告林海红应归还借款本金并按约定支付利息。原告李开平的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海红于本判决生效之日起五日内归还原告李开平借款本金18万元及利息（自2014年3月8日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告林海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年五月九日
代书 记员 项宗辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初147号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，个体户，家住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年3月4日22时许，被告人陈某在柳州市城中区解放南路五星步行街口好宜买眼镜超市门前路边，将被害人刘某放在电动车储物箱内的一台OP**牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1540元。2018年3月18日，陈某被公安机关抓获归案。后陈某因此次盗窃被处以行政拘留十五日。陈某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，案发后被告人陈某的亲属代为赔偿被害人刘某3000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、检查笔录、指认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、图侦工作报告、到案经过、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为向被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的十五日，即自2018年4月2日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1255号
原告南宁市兴绿科技开发有限责任公司。
法定代表人陈建，总经理。
被告韦文珍。
本院在审理原告南宁市兴绿科技开发有限责任公司诉被告韦文珍土地租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费4844元，原告已预交2322元，还需预交2522元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员路纳
二〇一六年七月一日
书记员 吴星辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2517号
申请执行人：杨伟红，男，1967年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱玉华，男，1982年11月26日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
被执行人：吴晓柳，女，1979年9月8日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。
申请执行人杨伟红与被执行人朱玉华、吴晓柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0684民初2811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱玉华、吴晓柳应归还申请执行人人民币424万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币41320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币45213元。
本案受理后，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并向被执行人发出限制消费令。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
本院经查询，除被执行人吴晓柳名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车及被执行人朱玉华、吴晓柳名下位于南通市××龙路××濠河××室的不动产外，查无银行存款等其他可供执行的财产，本院于2017年7月7日查封了被执行人吴晓柳名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，但该车暂查无下落，无法处置，本院于2017年7月13日向南通市交警支队发出了协助执行函，协助本院查扣该车；本院于2017年10月16日轮候查封了被执行人朱玉华、吴晓柳名下位于南通市××龙路××濠河××室的不动产，但本院系轮候查封，以前有多家法院查封，本院无处置权，无法处置该房产。
本院于2017年10月16日到被执行人朱玉华、吴晓柳名下位于南通市××龙路××濠河××室的居住地执行，查明，被执行人长期在外，下落不明。
本院已于2017年6月29日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执�人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本�提出异议。
（本页无正文）
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月二日
书记员 陈向前
特别提示：
本院查封被执行人朱玉华、吴晓柳房产的期限至2020年10月15日止，查封的被执行人吴晓柳名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆期限至2019年7月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，�成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第242号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐晓燕，女，1989年7月15日出生，汉族。因本案于2014年12月5日�郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人徐晓燕犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人徐晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月5日凌晨2时30分许，被告人徐晓燕在郑州市航海路与大学路交叉口200米路北的郑州市第二人民医院保安室门口，以4800元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品均含甲基苯丙胺成分，重量为14.8克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告书等证据，认为被告人徐晓燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐晓燕对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查某：2014年12月5日凌晨2时30分许，被告人徐晓燕在郑州市航海路与大学路交叉口200米路北的郑州市第二人民医院保安室门口，以人民币4800元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品均含甲基苯丙胺成分，重量为14.8克。现涉案毒品均已上缴。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.王某某证实：其知道一个叫“菲菲”的女孩贩卖毒品，遂向公安机关举报，其与“菲菲”联系后，“菲菲”约其在郑州市航海路与大学路交叉口向西200米路北郑州市第二人民医院保安室门口交易，2014年12月5日2时许，“菲菲”�4800元的价格向其贩卖毒品两包，大约20克，后被公安机关当场抓获。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实：从徐晓燕处查获的二包毒品含有甲基苯丙胺的成分，共重14.8克。
3.扣押物品清单及上缴毒品单证实：郑州市公安局金水路分局在抓获徐晓燕处查获毒品二包，涉案毒品已被扣押且已上缴。
4.经王某某辨认，确认徐晓燕即是在郑州市航海路与大学路交叉口向西200米路北郑州市第二人民医院保安室门口向其贩卖毒品的人，有辨认笔录和指认犯罪现场照片在卷予以证实。
5.到案经过证实：2014年12月4日上午，王某某到郑州市公安局金水分局报案称一个叫“菲菲”的女子贩卖毒品，经该分局民警布控后于次日2时许在郑州市航海路与大学路交叉口向西200米路北郑州市第二人民医院保安室门口将向王某某贩卖毒品的被告人徐晓燕抓获并当场查获毒品二包。
6.户籍证某证实被告人徐晓燕的身份情况。
7.被告人徐晓燕的供述：2014年12月4日，一个叫“小陈”的男子跟其联系购买冰毒并说好一克240元，其即从一个叫“蛋”的男子那里买来两包冰毒。12月5日凌晨2时许，其让“小陈”到郑州市航海路与大学路交叉口向西200米路北郑州市第二人民医院保安室门口找其拿毒品，后其与“小陈”交易时被民警当场抓获。
本院认为：被告人徐晓燕某知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以�有期徒刑，并处罚金。被告人徐晓燕依法应在上述量刑幅度内处罚。
被告人徐晓燕到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
根据被告人徐晓燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2022年6月4日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �王华
代理审判员 柯 海 霞
人民陪审员 赵 秀 珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 郑 东
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第242号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张新平，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月6日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2015年2月14日由金乡县公安局以涉嫌信用卡诈骗罪执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张新平犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张新平及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
1、2013年9月29日至同年10月12日期间，被告人张新平虚构自己是金乡县供电公司中层管理人员、中级职称、年收入20万元、其妻子贾某是金乡县恒隆商贸有限公司初级职称工作人员，年收入20万元的事实，骗取中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称工商银行）工作人员的信任并办理了牡丹购车专用卡，后被告人张新平恶意透支191903.6元，经工商银行多次催缴拒不归还。
2、2010年12月，�告人张新平在中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建设银行）申请办理了2张龙卡信用卡。2013年9月15日开始使用后，多次恶意透支共计10889.25元。经建设银行多次催收，被告人张新平拒不偿还银行本息。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、中国工商银行股份有限公司金乡支行牡丹卡个人情况、工资收入证明书等书证；2、证人李某、周某等人证言；3、被告人张新平的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张新平以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗领信用卡并恶意透支202792.85元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张新平对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，辩称其已先后两次还款12000元左右。当庭表示自愿认罪。
其辩护人对指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，发表如下辩护意见：被告人张新平认态度较好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，应酌情从轻处罚；本案对于工商银行牡丹卡信用卡犯罪的犯罪数额应当把案发前已经归还的数额予以扣除；张新平主观恶性及社会危险性相对较小；被告人家庭生活极端困难，其系唯一生活来源，考虑其家庭现状，希望法庭对被告人张新平从轻处理。
经审理查明：
1、2013年9月29日至同年10月12日期间，被告人张新平虚构自己是金乡县供电公司中层管理人员、中级职称、年收入20万元、其妻子贾某是金乡县恒隆商贸有限公司初级职称工作人员，年收入20万元的事实，骗取中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称工商银行）工作人员的信任并办理了牡丹购车专用卡，后被告人张新平恶意透支184503.6元，经工商银行多次催缴拒不归还。
2、2010年12月，被告人张新平在中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建设银行）申请办理了2张龙卡信用卡。2013年9月15日开始使用后，多次恶意透支共计10889.25元。经建设银行多次催收，被告人张新平拒不偿还银行本息。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人张新平的户籍证明、抓获经过、扣押清单、金乡县公安局随案移交物品、文件清单、中国工商银行股份有限公司金乡支行牡丹卡个人情况、工资收入证明书、牡丹卡分期付款客户面谈记录、牡丹卡购车专用卡分期付款还款合同、抵押合同、金乡县东润汽车销售服务有限公司牡丹信用卡专项分期付款还款担保协议、车辆登记信息、中国工商银行金乡支行卡号为62×××59的信用卡消费记录明细、卡号为62×××19银行卡账户明细、证明、借款合同、借据、收条、车辆转押协议、东润汽车销售服务有限公司还款凭证、牡丹卡透支逾期还款催收函三张、办案说明、报案材料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、张新平身份证、驾驶证复印件、张新平交易明细、银行卡透支追讨记录、信用卡电话催收记录、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录、邮寄催收单信封复印件，证人李某、张某甲、张某乙、彭某、周某、孙某、刘某、程某甲、程某乙、朱某、贾某的证言，被告人张新平的供述。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张新平以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗领信用卡并恶意透支195392.85元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新平当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护�点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项之规定，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2020年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张新平在本判决生效后十日内将违法所得184503.6元退还中国工商银行股份有限公司金乡支行；将违法所得10889.25元退还中国建设银行股份有限公司金乡支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈佩佩
书 记 员 江蒙蒙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第242号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄有。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄有犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月中旬某日，被告人黄有经事先联系，在本区亭林镇亭东村XXX号门口处，以人民币200元的价格向薛某某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2014年12月27日，被告人黄有被公安机关刑事拘留，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、圣某某的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，被告人黄有的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收容教育决定书、户籍资料、侦破经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄有犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄有的刑期自2014年12月27日起至2015年4月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2610号
原告：陈诚，男，1980年5月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐春红，女，1981年5月18日生，汉族，住启东市。
被告：刘伟，男，1986年10月1日生，汉族，住安徽省。
本院受理原告陈诚与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告陈诚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回起诉。
本案受理费依法减半收取455（原告已预交），由原告陈诚负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚婷婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执148号
申请执行人赵艳春。
被执行人刘勇。
申请执行人赵艳春申请执行刘勇婚姻家庭纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理并作出（2016）湘03民终434号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付财产分割费用49649元，抚养费8400元；交付纸品195箱；负担案件受理费、其他财产诉讼费1000元，执行费1270元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人刘勇寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人刘勇无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人刘勇名下有一辆车牌为湘C6ER**的比亚迪小汽车一辆，但该车辆至今下落不明，本院无法处置；通过房管部门查询，被执行人刘勇无房产登记信息；2017年4月18日，被执行人刘勇主动交付纸品195箱，申请人于当日在本院办理相关手续，将纸品领走；本院已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人赵艳春不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘03民终434号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾子佳