安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1823号原告：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，公司职员，住安徽省宿松县。被告：李荣良，男，1985年8月3日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。被告：祝梦思，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱祥玉与被告李荣良、祝梦思民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱祥玉到庭参加诉讼，被告李荣良、祝梦思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱祥玉向本院提出诉讼请求：１、被告还清原告借款本金10万元；2、被告还清原告自2017年5月24日至还清本息之日的所有利息，按月息2%计息。事实与理由:2015年10月24日，李荣良、祝梦思向原告借款10万元整，齐斌作为担保人（因齐斌在服刑期间暂不作被告），借款期限3个月，并附借条一份，但自借款到期后，被告未按时还款，原告多次追讨无果。李荣良、祝梦思未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定本案事实如下：李荣良、祝梦思系夫妻关系。2015年10月24日，李荣良、祝梦思向原告出具了一份借款10万元的借据，主要内容为“借条因房屋装修借朱祥玉现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款期限3个月（2015年10月24日-2016年1月23日）。月息2%（百分之贰）逾期月息2%（百分之贰）月违约金1.5%（百分之壹点伍）”。该借据中还注明了原、被告的身份证号码以及借款汇入的李荣良的银行账号。同时该借款的保证人齐斌亦签名确认。当日，原告将10万元汇至李荣良指定的银行账户。借款期限届满，两被告未能如期还款。2017年4月26日，李荣良向原告出具了一份“还款计划”，内容为“自2017年4月26日起将李荣良两笔款，其中一笔为李荣良借款22万，徐健担保和10万元徐兵（应为齐斌）担保，共32万元，此款从4月26日起每10天还款5万元，即每月6日、16日、26日为还款日，此款还清后将双方商议利息事宜。以上为本人真实意愿。说明人：李荣良2017年4月26日”。2017年5月5日，李荣良偿还了原告5万元。余款原告催讨未果，故成本案诉讼。庭审中，原告陈述自2015年10月24日至2016年11月24日期间，李荣良均按期还息，之后一直未还息；2017年5月5日的5万元已抵付被告32万元借款的利息，其中10万元借款的利息已抵扣至2017年5月23日。另，原告就上述事实中的22万元本金已另行诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、两被告的结婚证复印件一份，两被告出具的借据原件一份，借款的转账凭证打印件一份，李荣良出具的还款计划复印件一份在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定。李荣良、祝梦思未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告在原告处借款，出具了借据，原告已交付借款，其双方之间成立合法的民间借贷关系，被告应按约定的期限及时返还借款，其未能如期还款，应承担相应的违约责任。对于借款的本金及利息，原告称被告已将利息还至2017年5月23日，即其自行将李荣良于2017年5月5日还款的5万元，按本金32万元、月息2%和月违约金1.5%进行了抵扣。本院认为，2017年4月26日，经借贷双方协商，李荣良就其向原告的两笔借款重新做出了一份“还款计划”，该计划中对两笔借款重新进行了确认，对还款期限及方式亦重新进行了确认，就利息双方约定另行商议。该还款计划系原告作为证据提交，表明原告对该还款计划系确认和同意的态度。该还款计划应视为双方对借款期限及利息约定的变更，对双方均有约束力。原告将被告偿还的5万元按原约定予以抵扣利息及违约金显然不当，该计算方式系原告单方行为，其未举证证明借款人对该还款计息方式经过了确认。故本院认定该5万元系原告根据还款计划偿还的借款本金，两被告尚欠原告借款本金5万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。还款计划中并未明确约定利息的给付标准，约定不明，故本院依法视为双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方在还款计划中对利息约定不明，故本院对原告诉请的按月利率2%计算逾期利息的诉请不予支持，本院认定自2017年5月6日起按年利率6%给付借款的逾期利息。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务依法应属于夫妻共同债务。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣良、祝梦思于本判决生效之日起五日内偿还原告朱祥玉借款5万元，并自2017年5月6日起按照年利率6%支付逾期利息，息随本清；二、驳回原告朱祥玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱祥玉负担625元，被告李荣良、祝梦思负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吕芳法官助理 孙平二〇一七年九月十八日书 记 员 柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。