wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1371号
申请执行人大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区
法定代表人公维印，董事长
被执行人于海楼，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑E05-3-502室。身份证编号：231282196406247350。
申请执行人大庆市明道物业服务有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2413号民调判决书于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的3598元，被执行人于海楼经本院调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2413号民事判决书的本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩先闯
执行结案审批表
案号
2016黑0603执1271号
案由
民间借贷
申请
执行人
郭军
被执行人
刘波
标的
50000元
执行金额
0元
收案时间
2016年11月7日
结案时间
2016年11月30日
执
行
简
况
本案在执行过程中，执行标的50000元，被执行人刘波经本院调查，暂无财产可供执行
执
行
员
意
见
呈请结案
2016年11月30日
局
长
意
见
年月日
领
导
批
示
年月日
执行案件结案报告
案由
（2016）黑0603执1271号
立案时间
2016年11月7日
申请执行人
郭军
被执行人
刘波
执行标的额
元
结案方式
终结本次执行
结案时间
2016年11月30日
执
行
情
况
本案在执行过程中，执行标的50000元，被执行人刘波经本院调查，暂无财产可供执行
执行员
李晓舟
时间
2016年11月30日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执157号之一
申请执行人：宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：赵慧杰，该公司董事长。
被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司与宁夏西部吉运国际物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字103号裁决书，向被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司勘察费510096.5元、截止2016年7月4日利息716457.39元、仲裁费15211.87元，并承担本案执行申请费14818元，合计1256583.76元。经本院依法查询，被执行人在银行、车辆等相关部门无财产登记信息；被执行人名下登记的平国用（2012）第60377号、第60378号，平国用（2011）第60366号共三宗土地、平房字（2013）第44358号房产已经被自治区高级人民法院、银川市中级人民法院依法查封，本院予以轮候查封。除上述本院无法处置的财产外，再未发现其他可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索。2017年10月20日，本院将被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字103号裁决的本次执行程序。本案未执行标的1256583.76元（含执行费14818元）。
申请执行人宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司如发现被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执157号
申请执行人：宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：赵慧杰，该公司董事长。
被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司与宁夏西部吉运国际物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字103号裁决书，向被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山市基力地质工程有限公司勘察费510096.5元、截止2016年7月4日利息716457.39元、本案仲裁费15211.87元，并承担本案执行费14818元，合计1256583.76元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1256583.76元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘宁宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45170号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三�客户经理。
被告：刘洪华，男，1955年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪华偿还原告借款本金人民币22,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币28,991.41元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月16日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第070146号的《保证担保借款合同》�约定被告借款22,000元用于养鱼，借款期限自2007年1月26日至2008年1月25日，借款月利率为8.16‰，逾期利率为日4.08‰0。原告依约于2007年1月26日向被告履行了放款义务。2008年1月15日，被告向原告提出展期还款申请，经双方协商，将还款日延期至2009年1月24日。该笔贷款自2008年3月21日开始欠息。原告分别于2012年4月30日、2013年12月17日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金22,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘洪华于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币22,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币28,991.41元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币22,000元为基数，按日利率4.08‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537元，由被告刘洪华负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，�未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45170号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三�客户经理。被告：刘洪华，男，1955年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘洪华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪华偿还原告借款本金人民币22,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币28,991.41元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月16日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第070146号的《保证担保借款合同》�约定被告借款22,000元用于养鱼，借款期限自2007年1月26日至2008年1月25日，借款月利率为8.16‰，逾期利率为日4.08‰0。原告依约于2007年1月26日向被告履行了放款义务。2008年1月15日，被告向原告提出展期还款申请，经双方协商，将还款日延期至2009年1月24日。该笔贷款自2008年3月21日开始欠息。原告分别于2012年4月30日、2013年12月17日、2015年11月11日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金22,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘洪华于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币22,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币28,991.41元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币22,000元为基数，按日利率4.08‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537元，由被告刘洪华负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，�未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第560号
原告：王利。
委托代理人：陈二红。
被告：袁国梁。
原告王利为与被告袁国梁民间借贷纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王利到庭参加诉讼，被告袁国梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利起诉称：被告于2003年向原告借款16000元，2005年归还了6000元。经多次催讨，被告于2007年3月5日重新出具了一份金额为10000元的借条，但至今未能归还。故请求判决被告立即归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁国梁未作答辩。
原告王利为证明其主张的事实，向本院提交被告袁国梁出具的借条一份。
被告袁国梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告王利提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年3月5日，袁国梁向王利借款10000元并出具借条一份，载明：今借到王利人民币壹万元整。借款人为袁国梁。后袁国梁一直未予归还。王利经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告一直未予归还。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
袁国梁归还王利借款10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由袁国梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 郑海娣
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第20-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。
代表人卢泽余，该支行党委副书记（主持工作）。
委托代理人林友生，该支行职员。
被执行人肖波华，男，1972年2月6日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清流县支行与肖波华保证合同纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）清民初字第998号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币41，187.38元。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款150元，并已支付申请执行人。经本院依法查明，被执行人暂无其他银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。因被执行人目前无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）清民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年三月十六日
书记员 叶庆民
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2776号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李凤勇，男，该行工作人员。
被告：程合庆，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告程合庆排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告高唐农商行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐农商行以与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲁兴超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐瑞晓
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2280号
原告广西博白县三联电器有限公司，住址：广西博白县博白镇振兴西路003号。
法定代表人牟长英，职务：经理。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告覃圣标，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳县。
原告广西博白县三联电器有限公司（以下简称三联公司）诉被告覃圣标买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员何山、审判员刘长春、人民陪审员庞志盛参加的合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告三联公司委托代理人宁延庭到庭参加诉讼。被告覃圣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月3日签订《购销合同》，约定：被告向原告采购长虹彩电80台，总价值为132830元，货款支付时间为被告开业后一个月内，如被告逾期支付货款，原告有权每日按逾期付款总额的万分之五收取违约金。合同签订后，原告履行了发货义务，但被告未按约定付款。在2014年9月20日被告出具欠条一张给原告公司代表凌征彬：承诺2014年9月28日前还款15000元，2014年10月15日还款10000元，2014年11月28日还清余款15000元。至今被告分文未付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告覃圣标支付货款肆万元（￥40000元）及逾期付款违约金给原告（违约金的计算：自2013年2月3日起每日按40000元的万分之五计算至被告还清欠款之日止，暂计至2014年10月20日为12480元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告三联公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、企业法人、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告身份；2、常住人口基本信息，证明被告的身份；3、2012年购销合同1份，用以证明原、被告签订了购销合同，双方合作关系合法有效；4、欠条，用以证明被告欠原告货款40000元的事实。
被告覃圣标未作书面答辩也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃圣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2013年1月3日在博白县签订《购销合同》，约定：被告向原告采购长虹彩电80台，总价值为132830元，货款支付时间为被告开业后一个月内，如被告逾期支付货款，原告有权每日按逾期付款总额的万分之五收取违约金。合同签订后，原告履行了发货义务（合同履行地为博白县，但被告未按约定付款。2014年9月20日被告出具欠条一张给原告公司代表凌征彬，确认尚欠货款为40000元、并承诺于2014年9月28日前还款15000元，2014年10月15日还款10000元，2014年11月28日还清余款15000元。立写欠条至今，原告多次索要未果。原告遂诉至本院请求处理。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方签订购销合同不违反法律规定，合法有效。本案中，原告依约履行了供货义务，被告尚欠原告货款40000元，有合同及欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”经原告催收，被告未按约定给付货款，已构成了违约。原告请求违约金自2013年2月3日起计算未能提供证据证实，本院不予支持。本案违约金起算日期应按被告立写欠条双方约定的还款期限，逾期后开始。计算方法每日按合同约定的万分之五计不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃圣标支付货款40000元给原告广西博白县三联电器有限公司。
被告覃圣标支付违约金给原告广西博白县三联电器有限公司（违约金计算方法：分别以本金15000元、10000元、15000元为基数，从2014年9月29日、2014年10月16日、2014年11月29日起按每日万分之五的利率计算至本案判决确定履行期限届满之日止）。
本案受理费1112元，由被告覃圣标负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 刘长春
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈玉生
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2280号
原告广西博白县三联电器有限公司，住址：广西博白县博白镇振兴西路003号。
法定代表人牟长英，职务：经理。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告覃圣标。
原告广西博白县三联电器有限公司（以下简称三联公司）诉被告覃圣标买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员何山、审判员刘长春、人民陪审员庞志盛参加的合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告三联公司委托代理人宁延庭到庭参加诉讼。被告覃圣标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月3日签订《购销合同》，约定：被告向原告采购长虹彩电80台，总价值为132830元，货款支付时间为被告开业后一个月内，如被告逾期支付货款，原告有权每日按逾期付款总额的万分之五收取违约金。合同签订后，原告履行了发货义务，但被告未按约定付款。在2014年9月20日被告出具欠条一张给原告公司代表凌征彬：承诺2014年9月28日前还款15000元，2014年10月15日还款10000元，2014年11月28日还清余款15000元。至今被告分文未付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告覃圣标支付货款肆万元（￥40000元）及逾期付款违约金给原告（违约金的计算：自2013年2月3日起每日按40000元的万分之五计算至被告还清欠款之日止，暂计至2014年10月20日为12480元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告三联公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、企业法人、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告身份；2、常住人口基本信息，证明被告的身份；3、2012年购销合同1份，用以证明原、被告签订了购销合同，双方合作关系合法有效；4、欠条，用以证明被告欠原告货款40000元的事实。
被告覃圣标未作书面答辩也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃圣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2013年1月3日在博白县签订《购销合同》，约定：被告向原告采购长虹彩电80台，总价值为132830元，货款支付时间为被告开业后一个月内，如被告逾期支付货款，原告有权每日按逾期付款总额的万分之五收取违约金。合同签订后，原告履行了发货义务（合同履行地为博白县），但被告未按约定付款。2014年9月20日被告出具欠条一张给原告公司代表凌征彬，确认尚欠货款为40000元、并承诺于2014年9月28日前还款15000元，2014年10月15日还款10000元，2014年11月28日还清余款15000元。立写欠条至今，原告多次索要未果。原告遂诉至本院请求处理。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方签订购销合同不违反法律规定，合法有效。本案中，原告依约履行了供货义务，被告尚欠原告货款40000元，有合同及欠条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”经原告催收，被告未按约定给付货款，已构成了违约。原告请求违约金自2013年2月3日起计算未能提供证据证实，本院不予支持。本案违约金起算日期应按被告立写欠条双方约定的还款期限，逾期后开始。计算方法每日按合同约定的万分之五计不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃圣标支付货款40000元给原告广西博白县三联电器有限公司。
被告覃圣标支付违约金给原告广西博白县三联电器有限公司（违约金计算方法：分别以本金15000元、10000元、15000元为基数，从2014年9月29日、2014年10月16日、2014年11月29日起按每日万分之五的利率计算至本案判决确定履行期限届满之日止）。
本案受理费1112元，由被告覃圣标负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 刘长春
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈玉生
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1408号
原告彭大安。
委托代理人（特别授权代理）万有政。
被告裘克清。
被告浙江绍兴三圆石化有限公司。
法定代表人钟建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
原告彭大安与被告裘克清、浙江绍兴三圆石化有限公司（以下简称三圆公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭大安及其委托代理人万有政、被告裘克清、被告人保公司之委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大安诉称：2008年11月1日，被告裘克清驾驶被告三圆公司的浙D×××××中型普通客车在绍兴市104国道北复线由北向东途经越东路口地方时，与原告驾驶的浙D×××××摩托车（车后乘坐张文）发生碰撞，造成原告及张文受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告裘克清承担事故的全部责任。现起诉至法院，请求判令三被告给付原告交通事故损害赔偿款合计36888元，由被告人保公司在保险责任限额内予以赔偿，差额部分由被告裘克清、三圆公司负连带责任赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告裘克清、三圆公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，只要人保公司可以赔偿的费用同意赔偿。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。原告的部分赔偿项目不合理，误工时间过长，按公安部发布的标准，最多90天，鉴定费、营养费不属于保险赔偿范围，住院伙食补助费只能按照每天15元计算，根据原告伤情，其主张营养费及精神损害抚慰金缺乏依据。根据保险合同约定，医保外的医疗费不应由被告人保公司赔偿。此外，根据交强险条款约定，被告人保公司不承担诉讼费用。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、被告已支付款项及被告之间的保险合同关系结合原告提供的事故认定书1份、被告人保公司提供的交强险和商业险保单抄件及条款各1组予以确认。
对原、被告有异议的原告损失认定如下：原告提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票2份、住院费用清单1份，要求证明原告受伤后就医情况及所产生的费用；被告裘克清、三圆公司认为原告只是皮外伤，医疗费过高；被告人保公司对证据本身无异议，但认为应剔除医保外的费用；本院认为被告未能提供证据证明原告产生的医疗费不合理，故可以确认原告的医疗费为13156.75元（医保外为3159.74元）、住院伙食补助费为240元、护理费为754.08元。原告提供医疗证明书3份，要求证明原告出院后需休息3个月的事实；被告裘克清、三圆公司无异议；被告人保公司认为只认可90天；本院认为该组证据系医疗机构出具，故可以确认原告的误工费为5246.88元。原告提供司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告的伤残等级、需要的营养费及支出的鉴定费；三被告无异议；本院对该组证据予以认定，可以确认原告的残疾赔偿金为16530元、营养费为1000元、鉴定费为1600元，并可酌情确定精神损害抚慰金为2000元。原告提供交通费发票1组，要求证明原告所花的交通费用；三被告请求法院酌情认定；本院认为原告提供的交通费发票只有69元，故可确认原告的交通费为69元。原告提供施救停车费发票1份，要求证明原告损失的施救停车费用；被告裘克清、三圆公司无异议；被告人保公司认为不属于保险赔偿范围；本院认为可以认定原告损失施救费160元。
本院认为，原告与被告裘克清发生交通事故事实，交警部门已认定双方责任，且当事人也已在事故认定书上签名，故予以确认。原告由此请求被告裘克清赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告三圆公司系肇事车辆的车主，故应对被告裘克清的赔偿责任承担连带责任。因被告三圆公司的车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿。医保外的医疗费由被告裘克清赔偿。原告的各项损失，本院依法予以审核。被告人保公司抗辩精神损害抚慰金、营养费等不予赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告彭大安37596.97元，被告裘克清赔偿给原告彭大安3159.74元。扣除被告裘克清已支付的5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应赔偿给原告彭大安35756.71元，并同时返还给被告裘克清1840.26元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告彭大安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告裘克清负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担354.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年四月十四日
书记员 何敏敏
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第325号
上诉人（原审原告）李富华。
被上诉人（原审被告）新津县五津镇人民政府。住所地：四川省新津县五津西路**号。
法定代表人杨成军，镇长。
委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人李富华因诉被上诉人新津县五津镇人民政府（以下简称五津镇政府）政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李富华于2014年9月26日向五津镇政府申请政府信息公开，请求公开的内容为：“请求五津镇人民政府依申请公开五津镇重点工程办公室于2014年7月10日情况说明内容中所涉及的117户被拆迁人签订搬迁安置协议书内容的政府信息”。2014年9月29日五津镇政府收到该申请后，于同年10月14日作出《关于李富华政府信息公开申请的答复》，该答复主要内容为：“在成都市龙泉驿区人民法院审理你与被申请人国家赔偿案件的庭审过程中，你和你的委托代理人对于‘五津镇重点工程办公室于2014年7月10日所作情况说明’已经进行了质证，有关质证意见已经由人民法院记录在案，法庭调查和法庭辩论已经结束，该案现已进入调解程序；根据相关诉讼法律的规定，认定证据属于人民法院的权力，原被告双方可以对证据发表质证意见但无权进行认定，如有异议可依法申请人民法院进行调查。现你直接向被申请人申请公开117户被拆迁人签订的搬迁安置协议书内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定，被申请人依法不予公开”。李富华对该答复不服，向新津县人民政府申请行政复议。新津县人民政府于2014年12月15日作出新复决字（2014）3号行政复议决定，维持了五津镇政府于2014年10月14日作出的《关于李富华政府信息公开申请的答复》。李富华遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，五津镇政府具有公开政府信息的法定职责。根据国务院办公厅国办发（2008）36号《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，李富华申请公开的内容为：“请求五津镇人民政府依申请公开五津镇重点工程办公室于2014年7月10日情况说明内容中所涉及的117户被拆迁人签订搬迁安置协议书内容的政府信息”。该申请内容并未涉及李富华的切身利益，李富华也不能就该信息内容与其本人生产、生活及科研等特殊需要的关联性作出合理说明。故五津镇政府在受理李富华的政府信息公开申请后，在法定期限内对李富华作出了政府信息公开答复，且在答复中说明了理由。五津镇政府所作的《关于李富华政府信息公开申请的答复》，符合法律规定。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决：驳回李富华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李富华负担。
宣判后，李富华不服，向本院提起上诉称，五津镇政府的政府信息公开答复违法。原审法院审理程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人五津镇政府二审未答辩。
本案二审查明的案件事实与原审判决一致，上述事实有政府信息公开申请表、情况说明、李富华身份证复印件、快递信封、关于李富华政府信息公开申请的答复、邮政快递回单等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，被上诉人具有公开政府信息的法定职责。国务院办公厅国办发（2008）36号《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。上诉人申请公开的内容并未涉及其切身利益，且上诉人也不能就该信息内容与其本人生产、生活及科研等特殊需要的关联性作出合理说明。据此，被上诉人五津镇政府在受理上诉人李富华的政府信息公开申请后，在法定期限内对李富华作出了政府信息不予公开的答复并无不当。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人李富华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊 文
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督205号
申请人：赵勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人赵勇于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人赵勇称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2461.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵勇工资共计人民币2461.20元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1459号
原告：覃超玉，男，1983年10月26日出生，壮族，住马山县。
被告：广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏博工业集中区。
法定代表人：徐永富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。
被告：赖建珍，女，1962年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：黄东日，男，1961年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：君，女，1969年3月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区柳石路***号兆福园*栋*单元***室，公民身份号码4502031969********。
原告覃超玉诉与被告广西马山集新实业有限公司、赖建珍、黄东日、君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告覃超玉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃超玉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃超玉撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告覃超玉负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 杜家年
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林志焕
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01018号
原告孙某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告舒某，男。
委托代理人李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告孙某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案原告孙某及委托代理人、被告舒某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，她与被告相识后于2006年按农村习俗举行婚礼，2011年2月11日补办登记结婚。2007年生育一子名舒某甲，2011年生育一女名舒某乙，现均随被告生活。因双方性格不合，经常为琐事争吵打架，一直难以建立起真挚的夫妻感情，双方自2013年3月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由被告负担抚养至成年。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告舒某辩称，原告所述与事实不符，双方感情尚好，感情并未破裂，不同意离婚。被告舒某向本院提交了被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证、认证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对双方无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告2002年在外务工期间相识，2005年在桥市镇按农村习俗举行婚礼，2011年2月11日补办登记结婚。2007年生育一子名舒某甲，2011年生育一女名舒某乙，现均随被告生活。因双方之间发生矛盾，双方于2014年12月分居至今，原告于2015年5月14日诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本案审理过程中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告相识数年方才结婚，按农村习俗举办婚礼后，双方又补办了结婚登记并育有两个子女，可见双方感情基础较好，现双方之间虽发生矛盾，但若能加强沟通交流，相互体谅，尚有和好可能。且两个小孩年龄尚小，双方更应当合力经营好家庭，不宜轻言离散。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年六月四日
书记员 胡寻
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05396号
罪犯李某某，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月15日作出（2012）包刑初字第314号刑事判决，以罪犯李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自裁定送达之日起至2015年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初208号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林贤明，男，1994年5月14日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地平潭县，住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被平潭县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人林贤明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人林贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控：2017年2月至4月间，被告人林贤明在其租住的平潭县岚城乡岚湖庄295号三楼房内，多次提供场所给高某1、高某2伟、杨某等人吸食毒品“冰毒”。具体如下：一、2017年2月初一天，被告人林贤明在其租住房内，提供场所给高某1、高某2伟吸食毒品“冰毒”。二、2017年3月上旬一天，被告人林贤明在其租房内，提供场所给高某1、高某2伟吸食毒品“冰毒”。三、2017年3月一天，被告人林贤明在其租房内，提供场所给杨某吸食毒品“冰毒”。四、2017年4月一天，被告人林贤明在其租房内，提供场所给高某1吸食毒品“冰毒”。2017年4月25日，林贤明在其租住处被民警抓获，到案后自动如实供述罪行。
平潭县人民检察院认为，被告人林贤明多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。林贤明归案后如实供述罪行，认罪认罚，予以从宽处罚，建议在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。
公诉机关指控的上述事实，被告人林贤明在开庭审理中无异议，并有相关户籍证明、到案经过，吸毒人员高某1、高某2伟、杨某及林贤明尿检甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性的检测报告及行政处罚决定书，吸毒人员高某1、高某2伟、杨某、证人陈某、林某等人证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片，被告人林贤明对上述犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤明多次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人林贤明归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林贤明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 捷
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第03413号
原告常凤军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵国民，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，邮寄送达费40.00元，计190.00元均由原告承担。
审判员 张 华
二〇一六年一月十四日
书记员 李冬岩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3082号
原告：李香菊，女，1947年11月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：李树根，男，1971年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告李香菊为与被告李树根民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李香菊到庭参加诉讼，被告李树根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李香菊起诉称：被告李树根因急需资金周转，于2016年10月19日向原告李香菊借款人民币3100元整，并口头约定支付利息及归还日期（内容详见借条附件）。逾期后，经原告李香菊多次向被告李树根催要，至今未予以归还。故原告李香菊起诉至法院，请求判令：一、判令被告李树根立即返还原告李香菊借款人民币3100元及利息（利息从2016年10月19日起按银行同期同类贷款利率四倍支付至款清为止）；二、本案的诉讼费由被告李树根承担。
被告李树根未答辩。
原告李香菊为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告李香菊身份证复印件一份，要求证明原告李香菊具有本案诉讼的原告资格。
二、被告李树根出具原告李香菊的欠条一份，要求证明被告李树根于2016年10月19日向原告李香菊借款人民币3100元的事实。
被告李树根无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告李树根未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年10月19日，被告李树根出具“欠条”一张给原告李香菊，该借条载明：“今欠到李香菊干妈人民币叁仟壹佰元整小写<3100>”。之后，原告李香菊经追索未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；现在原告李香菊诉请被告李树根依约承担支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持；但是原告李香菊诉请被告李树根支付从2016年10月19日起按银行同期同类贷款利率四倍的利息，因该“欠条”上没有支付利息的约定，原告李香菊也未举证被告李树根需要支付利息的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李树根支付原告李香菊欠款人民币3100元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李香菊其他的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李香菊负担8元，被告李树根负担人民币17元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3082号原告：李香菊，女，1947年11月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：李树根，男，1971年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告李香菊为与被告李树根民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李香菊到庭参加诉讼，被告李树根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李香菊起诉称：被告李树根因急需资金周转，于2016年10月19日向原告李香菊借款人民币3100元整，并口头约定支付利息及归还日期（内容详见借条附件）。逾期后，经原告李香菊多次向被告李树根催要，至今未予以归还。故原告李香菊起诉至法院，请求判令：一、判令被告李树根立即返还原告李香菊借款人民币3100元及利息（利息从2016年10月19日起按银行同期同类贷款利率四倍支付至款清为止）；二、本案的诉讼费由被告李树根承担。被告李树根未答辩。原告李香菊为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：一、原告李香菊身份证复印件一份，要求证明原告李香菊具有本案诉讼的原告资格。二、被告李树根出具原告李香菊的欠条一份，要求证明被告李树根于2016年10月19日向原告李香菊借款人民币3100元的事实。被告李树根无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。被告李树根未举证。根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月19日，被告李树根出具“欠条”一张给原告李香菊，该借条载明：“今欠到李香菊干妈人民币叁仟壹佰元整小写”。之后，原告李香菊经追索未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；现在原告李香菊诉请被告李树根依约承担支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持；但是原告李香菊诉请被告李树根支付从2016年10月19日起按银行同期同类贷款利率四倍的利息，因该“欠条”上没有支付利息的约定，原告李香菊也未举证被告李树根需要支付利息的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李树根支付原告李香菊欠款人民币3100元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李香菊其他的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李香菊负担8元，被告李树根负担人民币17元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 黄宏俊二〇一七年十一月二十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第155号
罪犯黄某，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2011年11月7日以（2011）浉刑二初字第278号刑事判决书，认定被告人黄某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自二〇一一年九月三十日起至二〇一四年九月二十九日止。宣判后，2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年11月6日及7日，被告在信阳市羊山实施抢劫二起，抢劫李某等人现金199元；2006年9月29日，被告伙同姜某等人在信阳平桥区，盗窃陈某摩托车一辆，该车价值2540元。
罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某自入狱以来虽获表扬三次，但根据其所犯罪行及情节，该犯短期内多次犯罪，犯多罪，且所犯抢劫罪系暴力性犯罪，综合衡量，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1001号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月10日13时许，被告人杨某在本区绣山街道华盟广场一楼海峡银行门口，以人民币100元的价格向康某（已判刑）购买一本伪造的中华人民共和国特种作业操作证后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、张某的证言、辨认笔录、涉案证件照片、扣押清单、康某的刑事判决书、归案经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月的量刑意见，予以采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造证件一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第22号
原告李某某，女，1983年2月1日生。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1984年5月27日生。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗迎国到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，2003年12月30日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于双方没有感情基础，婚后被告对婚姻有不忠行为，双方感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚。
被告秦某某在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告2003年10月份经人介绍认识，2003年12月30日办理结婚登记手续。2005年6月2日生育长子秦某甲，2009年12月15日生育次子秦某乙，两个孩子现在均在被告处生活。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，双方已建立一定的夫妻感情。虽因生活琐事生气吵架，但并无大的矛盾发生，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑子女的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中花人民共和国婚姻法》第三十二条、《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 冬
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第22号
原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环路2753号。
法定代表人刘向丽，该公司经理。
委托代理人刘东，河北辅仁律师事务所律师。
被告马春杰。
被告王艳华。
被告王冬玉。
保定河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司与马春杰、王艳华、王冬玉为追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司撤回起诉。
案件受理费835元，由原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 边娜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第22号
原告南江县农村信用合作联社上两信用社。
法定代表人吴东，该社主任。
被告周泽英，女。
本院在审理南江县农村信用合作联社上两信用社诉周泽英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作联社上两信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社上两信用社撤回起诉。
审判员 陈永昌
二〇一五年一月九日
书记员 黄显虎
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第22号原告张某甲，女。委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。被告胡某某，男。原告张某甲诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人敬江峰到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识后在一起同居生活，至今未办理结婚登记，同居后我与被告生育了两子。由于被告不务正业，不尽抚养义务，现我与被告实在无法继续生活下去，故诉至法院，请求判令同居期间所生子女由被告抚养。原告张某甲为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、原、被告及其二子户籍证明各一份，证明原、被告及其子女的身份信息；2、南部县某乡人民政府和南部县某乡某村民委员会证明一份，证明原、被告于2006年12月同居后至今未办理结婚证；3、南部县某镇某村民委员会证明一份，证明原、被告同居后至今未办理结婚证，同居期间原、被告生育有两子，其现均随原告生活，同居期间原、被告未添制共有财产，无共同债权、债务；4、南部县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告至今未办理结婚登记；5、原告张某甲出具的意见书一份，证明原告希望其与被告所生两子，其与被告各自抚养一个，且互不支付抚养费，由于被告外出，下落不明，原告愿意代养应随被告生活的子女，由被告依法支付代养期间的抚养费用。被告胡某某未作答辩，亦未向提交证据材料。本院依职权收集的证据：对被告胡某某的母亲胡某甲的调查笔录一份，证明被告外出下落不明；对原告张某甲的父亲张某丁和母亲张某戊的调查笔录一份，证明原、被告所生两子一直在由原告父母代养。经庭审审查，上列证据符合证据的客观性，合法性、关联性，本院予以确认。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：原、被告于2006年经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记。2007年3月25日，原、被告生育长子张某乙；2008年10月4日，原、被告生育次子张某丙，二子现均随原告方生活。原、被告在共同生活期间未添制共有财产，无共同债权、债务。同居期间原、被告发生纠纷，原告遂诉至我院。本院认为，原、被告之间系同居关系，不受法律保护。原告诉请处理非婚生子女的抚养问题，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告所生两子，原告要求其与被告各自抚养一个，且互不支付抚养费，但鉴于被告外出不归，原告亦愿意代养应随被告生活的子女直至被告出现时止，由被告依法支付代养期间的代养费用，原告的这一主张不违反法律规定，故本院认为原、被告所生长子张某乙应随被告生活，所生次子张某丙应随原告生活，双方互不支付抚养费差额，长子张某乙暂由原告代养，代养期间的代养费用，本院根据长子张某乙学习、生活所在地的消费水平，本院酌情认定被告应按每月500元的标准支付代养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”、第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告张某甲与被告张某甲所生次子张某丙随原告张某甲生活，所生长子张某乙随被告张某甲生活，双方互不支付子女抚养费差额；二、原、被告所生长子张某乙在被告张某甲出现前，由原告张某甲代养，被告张某甲从本判决生效之日起按每月500元的标准向原告张某甲支付张某丙代养期间的代养费用。本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  高志勇代理审判员  杨权号人民陪审员  田文仁二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒲全东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执297号
申请执行人韦秋芬。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
韦秋芬与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第531号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭记凡向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第531号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 蓝婷钰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2673号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：陈旭，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03264号
原告:苏宏强，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：方丽娟，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:潘家兵，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：黄冠峰，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告苏宏强与被告方丽娟、潘家兵、黄冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日三被告借原告款21000元，约定利率为月息1分6厘。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金21000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2011年8月3日三被告因还账借原告款21000元，约定利率为月息1分6厘。借款时三被告均承诺随要随还。此款经多次催要，一直未还。现原告要求三被告立即偿还借款本金21000元及利息，并承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，三被告理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方丽娟、潘家兵、黄冠峰于判决生效之日起三日内偿还原告苏宏强人民币21000元，利率按月息1分6厘计算，从2011年8月3日起至付清时止。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告方丽娟、潘家兵、黄冠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年九月十七日
书记员 李辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8529号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系该行职工。
被告：符官兵，男，1983年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告符官兵、黄伟信用卡纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，请求：判令被告符官兵立即偿还原告信用卡透支本金39729.08元，并支付自2016年4月10日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告黄伟对上述债务以30000元为限的本金及所产生的利息、费用、违约金负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告符官兵向台州银行申请办理信用额度为3万元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约载明：被告符官兵持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，台州银行与被告黄伟又签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告黄伟对被告符官兵所持大唐信用卡在30000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告符官兵大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。原告批准被告符官兵信用卡额度为40000元。2016年4月10日，被告符官兵持卡取现40000元，因卡内存有溢余款270.92元，实际透支本金为39729.08元。后被告未按约还款，尚欠原告透支款本金39729.08元及自2016年4月10日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）。被告符官兵未偿还该笔本息，被告黄伟也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符官兵在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金39729.08元并支付自2016年4月10日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告黄伟对上述债务以30000元本金及其所产生的利息、费用、违约金为限负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取585.50元，由被告符官兵、黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 章 骞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第21号
罪犯张建刚，男，1975年3月15日生，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2011年7月5日作出（2011）成刑初字第41号刑事判决，以被告人张建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，超额完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优异。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张�刚在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优异；生产劳动中踏实认真，超额完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11734号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层921。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人刘国华，男，1979年19月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人陈翠娟，女，1980年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘国华、陈翠娟其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民(商)初字第27332号对被执行人刘国华、陈翠娟名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘国华、陈翠娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘国华、陈翠娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘国华、陈翠娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11734号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层921。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人刘国华，男，1979年19月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人陈翠娟，女，1980年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘国华、陈翠娟其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民(商)初字第27332号对被执行人刘国华、陈翠娟名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘国华、陈翠娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘国华、陈翠娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘国华、陈翠娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1285号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人陈伟昌，该联社理事长。
被执行人广西贵港市工商联投资有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人陈业明。
被执行人陈业明，男，1983年11月16日出生，汉族，原住广西兴业县高峰镇沙塘路*号，现住址不详。
被执行人李林，男，1963年9月9日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区一环东路***号，现住址不详。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西贵港市工商联投资有限公司、陈业明、李林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）港北民初字第3039号民事判决，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于贵港市江南工业园内林业产品、农副产品加工基地的房产、位于贵港市××与××国道交汇处南面X幢的房产以及位于贵港市××与××国道交汇处南面的土地为登记在被执行人广西贵港市工商联投资有限公司名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人广西贵港市工商联投资有限公司名下的位于贵港市江南工业园内林业产品、农副产品加工基地的房产、位于贵港市南环路与X国道交汇处南面X幢的房产、位于贵港市南环路与X国道交汇处南面的土地。
二、被执行人广西贵港市工商联投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、故意损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起3日内履行义务，逾期不履行的则拍卖被查封的财产。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力；如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
代理审判员 甘 媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉黄
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0803刑申3号
申请人杨永庆，男，1964年7月15日出生，大石桥市人。
委托代理人：马洪流、黄昆，系辽宁睿智律师事务所律师。
申请人杨永庆不服本院（2015）营西刑初154号刑事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
申请人杨永庆称，（2015）营西刑初154号刑事判决书，认定申请人受贿17050元，判处申请人有期徒刑一年，缓刑一年。2015年8月29日，全国人大常委会做出了《中华人民共和国刑法修正案（九）》，该�正案（九）于2015年11月11日起施行。该修正案对《刑法》第383条构成贪污犯罪的具体金额没有作出规定。2016年3月28日，最高人民法院和最高人民检察院作出《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定了构成贪污受贿罪具体数额中，受贿3万元以上，构成受贿罪。申请人认为，本人受贿17050元，不构成受贿罪。申请人请求法院对该案再审，支持申请人的再审请求。
本院审理查明，申请人杨永庆（原审被告人），于2015年10月29日因受贿罪、玩忽职守罪、被营口市西市区人民检察院公诉。本院于2015年11月27日9时公开开庭审理了本案，认定申请人杨永庆受贿17050元，本院以杨永庆受贿罪，判处有期徒刑一年，犯玩忽职守罪，免于刑事处罚，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年。本院于2015年12月16日16时向申�人杨永庆送达本院（2015）营西刑初154号刑事判决书。申请人杨永庆服判未上诉。2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过《中华人民共和国刑法修正案（九）》其中四十四条对《刑法》第三百八十三条修改为《对犯贪污罪的根据情节轻重，分别依照下列规定处罚》：贪污数额较大或有其他较重情节的、处三年以下尤其徒刑或者拘役，并处罚金。2016年4月18日起施行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对受贿数额在三万以上不满二十万元，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。
本院所确认的上述事实，有刑事再审申请书，《中华人民共和国刑事修正案（九）�、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》等证据在案为凭。
本院认为，申请人杨永庆受贿17050元，这一数额是申请人自认的，法院审查后认定的。针对这一数额，《中华人民共和国刑法修正案（九）》出台后，并未对受贿罪数额作具体规定，本院对申请人杨永庆，受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年缓刑一年，本院认定的事实，适用的法律是正确的，至于2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，申请人杨永庆已服判，服刑，不能适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，故本院对申请人杨永庆作出的（2015）营西刑初154号刑事判决书并无不当。所以，申请人杨永庆的申请理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨永庆的再审申请。
审 判 长 王 红
代理审判员 贾丽娜
代理审判员 李钰琪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梓铭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2056号
原告：张登敏，居民。
委托代理人：张成杰，居民。系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：朱先孔，居民。
被告：法金堂，居民。
本院在审理原告张登敏与被告朱先孔、法金堂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张登敏撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张 美 灵
人民陪审员 刘 开 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 李储友存在
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12250号
原告：陈彩多，女，1969年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴立本、徐立军，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：方桂飞，女，1974年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应巨光，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告陈彩多与被告方桂飞提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员许诸德独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈彩多及其委托诉讼代理人吴立本、被告方桂飞及其委托诉讼代理人应巨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩多诉称，2014年12月29日，被告方桂飞叫原告去修饰服装质量问题，因机器故障，在维修机器过程中被机器压到左手小手指，致使小手指骨折。事发后原告去医院治疗，共花去医疗费8014.93元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失计人民币27478.93元。
被告方桂飞辩称，原、被告之间是加工承揽合同关系，不存在雇工雇主关系，被告不应当承担赔偿责任。即使双方之间存在雇佣关系，根据原告提供的病历资料，其最后一次门诊是2015年9月12日，其起诉状的时间为2016年10月8日，原告起诉已超过诉讼时效，不应该得到法律保护。
原告陈彩多为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、提供录音资料（光盘）一份，证明原、被告之间存在雇佣关系的事实。
2、提供门诊病历二份及医疗发票、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告受伤后的治疗情况及损失计算的合理性。
上述证据被告质证认为，证据1中录音资料陈述的内容是对的，但该证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系。证据2的真实性没有异议，但原告方没有确切的证据证明其受伤与被告有关。原告主张的误工费、护理费、营养费过高。
因被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告方桂飞从美佳服装厂承接到服务加工业务，后按工序分给原告等人制作。2014年12月29日，美佳服装厂通知被告加工的服装有瑕疵需修改，因其中一道工序系原告所做，被告遂通知原告去维修。原告在修改服装过程中左小指被马达压伤。原告伤后分别在诸暨市人民医院、诸暨市第六人民医院门诊治疗，诊断为左小指远节骨折，共花去医疗费8135.99元。原告伤后，被告已支付赔偿款1000元。2016年9月24日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定,建议给予误工期为90天，护理期、营养期各为30天。原告为此支出鉴定费1360元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2016年10月13日，原告诉至本院。
本案争议焦点为:
1、原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。本院认为，根据原告提供的录音中原、被告的通话内容及原、被告在庭审中的陈述，原告系受被告指派到美佳服装厂修改服装，且修改服装中的瑕疵不仅仅是原告制作的部分，还包括其他人员制作工序中瑕疵，双方是一种管理与被管理的关系，符合雇佣关系的特征，原、被告之间应是雇佣关系。
2、原告向本院起诉时有否超过诉讼时效。本院认为，虽原告提供的医药费票据显示，最后一次的治疗时间为2015年10月12日，而原告向本院起诉的时间为2016年10月13日，似已超过诉讼时效；但在原告治疗终结后，误工、护理、营养的期限至2016年9月24日才鉴定完毕，其提起鉴定时尚未超过诉讼时效，鉴定后至起诉时也未超过诉讼时效；故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予采信。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。原告陈彩多在从事被告方桂飞指派的工作中受伤事实清楚。被告方桂飞作为雇主应对雇员受到的损害所造成的损失应承担赔偿责任。原告陈彩多的合理损失包括：医疗费8014.93元(以原告请求为准)，误工费12689.10元(90天×140.99元/天)，陪护费4229.70元(30天×140.99元/天),营养费900元(30天×30元/天),交通费200元，鉴定费1360元，以上合计27393.73元。鉴于原告陈彩多在操作过程中，未尽到谨慎作业的义务，对损害后果的产生也存在过错，可适当减轻被告方桂飞的赔偿责任。本院酌定由原告陈彩多自行承担20%的责任，被告方桂飞承担80%的赔偿责任。被告方桂飞应赔偿原告的经济损失为21914.98元，减去已付的1000元，尚应赔偿20914.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告方桂飞尚应赔偿原告陈彩多医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失计人民币20914.98元,款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈彩多的其余诉讼请求。
本案受理费487元，依法减半收取243.50元，由原告陈彩多负担83.50元，被告方桂飞负担160元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许诸德
二〇一六年十二月十日
书记员 钱 萍
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初506号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年12月25日出生于贵州省麻江县，布依族，中专文化，务工人员，户籍地为贵州省麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月28日20时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由都匀市小围寨往河西方向行驶。当行驶至铁路隧道附近时被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值。后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，结果为179.6mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明、人口信息、人员核查情况、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及车辆信息查询单、现场照片、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、证人罗某证言、被告人罗某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗某某归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴丹志阳（代）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初919号
原告：梧州市顺景置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈鑫，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。
被告：郑贵雄，住广西梧州市万秀区。
原告梧州市顺景置业有限公司（以下简称顺景公司）与被告郑贵雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺景公司的委托诉讼代理人李伟恒，被告郑贵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺景公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141149）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：请求被告将购房款余款78000元一次性支付完毕。事实和理由：被告郑贵雄经过多次实地查看后，于2014年4月30日与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20141149），约定被告以111641元的价格购买原告开发的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路156号第9幢A.B区3单元603房，付款方式为被告于2014年5月20日前交付首期款33641元，余款在2014年7月20日前通过银行按揭一次性支付给原告。合同签订后，被告依约支付了首付款，但却一直没有办理支付购房款余款的银行按揭手续。原告为催促被告履行约定，通过打电话、发短信等各种方式催促被告去履行合同约定。但被告至今仍未依约履行支付余下购房款的义务，构成严重违约，原告依法有权要求被告继续履行合同。
被告辩称，由于原告篡改合同，缺乏诚信，合同的时间是倒签的，不是2014年4月30日签订的，而是2014年5月8日至5月20日之间签订的，故其不同意继续履行合同，要求解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苍梧县顺景置业有限公司于2008年12月24日成立，并于2014年12月4日办理企业名称变更登记，变更后企业名称为梧州市顺景置业有限公司。2014年4月30日，原告（出卖人，下同）与被告（买受人，下同）签订《商品房买卖合同》（合同编号：20141149），约定被告向原告购买位于阳光庭院9#楼A、B区3单元603号的商品房，房屋建筑面积为35.99平方米，商品房单价为每平方米3102元，总价为111641元，付款方式为住房公积金形式，被告在2014�5月20日交付首期款33641给原告，余款78000元在2014年7月20日前交付给原告；被告逾期付款在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的0.1%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.2（该比例应不小于第1项中的比例）的违约金；被告应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，原告逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付房价款万分之0.1的�约金，合同继续履行；逾期超过60日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向被告支付违约金，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付房价款万分之0.2（该比例应不小于第1项中的比例）的违约金等内容。2014年5月8日，原告出具《收据》确认收到被告交纳阳光庭院9#楼AB区3单元603号房的房款23641元。2014年6月9日，原告为被告开具预收阳光庭院9号楼A、B区3单元603房购房款33641元的《销售不动产统一发票》。诉讼中，原、被告均确认被告共向原告支付涉案房屋购房款33641元，其余购房款至今未付。被告提出双方合同的签订时间是倒签的，合同实际签订时间为2014年5月8日至5月20日之间，并申请对其合同签订时间进行司法鉴定。原告否认合同时间存在倒签，也不同意原告的鉴定申请，认为被告认可合同的签章为其亲笔签字，仅是对落款时间有异议，而该落款时间非合同履行的关键，对被告履行合同没有实质性的影响，且被告现在才提出对合同签订时间进行鉴定，已经过了一年的除斥期。
本院认为，原告顺景公司与被告郑贵雄于2014年4月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141149）是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约履行支付剩余购房款的义务，构成违约，应依约继续履行合同并支付剩余购房款。对被告申请对合同签订时间进行司法鉴定的问题，因该鉴定意见的作出对本案的处理结果并无实质性影响，故对被�提出的鉴定申请，本院不予准许。对被告提出合同时间存在倒签并要求解除双方签订《商品房买卖合同》的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对原告请求被告继续履行合同及支付剩余购房款78000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑贵雄继续履行原告梧州市顺景置业有限公司与被告郑贵雄于2014年4月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20141149）；
二、被告郑贵雄于本案判决发生法律效力之日起10日内支付剩余购房款78000元给原告梧州市顺景置业有�公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1750元，减半收取计875元（原告已预交），由被告郑贵雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 霍翠霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第475号
原告：陈有强，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：李志光，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：苟晟，系广东迅衡律师事务所律师。
本院受理原告陈有强诉被告李志光房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有强撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1015元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘冬花
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3919号
原告：张小绪，男，1985年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：董志华，男，1962年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：张晓刚，男，1986年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。
原告张小绪与被告董志华、张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小绪之委托诉讼代理人冀瑞英到庭参加诉讼，被告董志华、张晓刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张小绪向本院提出诉讼请求：1.判令董志华偿还借款20000元及违约金（以10000元为基数，自2015年1月2日起至实际付清之日，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2015年3月18日起至实际付清之日，按月利率2%计算）;2.判令张晓刚对上述债务承担连带保证责任；3.判令董志华、张晓刚负担案件受理费。事实和理由：2014年12月2日，董志华向张小绪借款10000元，约定还款日期为2015年1月1日。2015年2月17日，董志华再次向张小绪借款10000元，约定还款日期为2015年3月17日。同日，张小绪以银行转账的方式交付该笔借款。张晓刚为上述两笔借款进行了担保。借款到期后，董志华未履行还款责任，张晓刚亦未履行担保责任。
张小绪向本院提交以下证据予以证明：借据、收条、中国工商银行转账记录。
董志华、张晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
董志华、张晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为董志华、张晓刚放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，本院对张小绪向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月2日，董志华为张小绪出具借据一份。双方约定：董志华向张小绪借款10000元；借款期限为1个月，即自2014年12月2日至2015年1月1日；如到期不还款，按国家利率承担违约金5%。董志华作为借款人在借据上签字并捺印，张晓刚为该笔借款提供连带保证并在借据担保人处签字并捺印。同日，董志华为张小绪出具收条一张，内容为：“今收到出借人：张小绪交来借款人民币壹万元整（10000元），现借款人董志华已全部收讫。”董志华在收条的借款人（收款人）处签字并捺印。2015年2月17日，董志华为张小绪出具借据一份。双方约定：董志华向张小绪借款10000元；借款期限为1个月，即自2015年2月17日至2015年3月17日；如到期不还款，按国家利率承担违约金5%。董志华作为借款人在借据上签字并捺印，张晓刚为该笔借款提供连带保证并在借据担保人处签字并捺印。同日，张小绪向董志华转账10000元，董志华为张小绪出具收条一张，内容为：“今收到出借人：张小绪中国工商银行卡号×××向借款人董志华中国工商银行卡号×××交来转账人民币壹万元整（10000），现借款人董志华已全部收讫。”董志华在收条的（收款人）借款人处签字并捺印。现张小绪诉至本院，要求董志华偿还借款并支付违约金，并要求张晓刚承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述，借据、收条、中国工商银行转账记录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董志华、张晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。董志华为张小绪出具借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，张小绪与董志华形成了民间借贷法律关系，董志华理应按照约定偿还借款。借款期限届满后，董志华未按照约定还款，构成违约。据此，张小绪有权要求董志华支付违约金。双方对违约金的约定“如到期不还款，按国家利率承担违约金5%”，根据同期银行利率及常理分析，违约金应为年利率5%，故张小绪要求董志华偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，违约金本院根据双方约定确定为年利率5%。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张晓刚为张小绪与董志华之间的前述两笔借款提供担保，但未与张小绪约定保证期间，且张小绪未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张晓刚承担保证责任，根据法律规定，保证责任免除，故张小绪要求张晓刚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董志华偿还张小绪借款本金二万元并支付违约金(以一万元为基数，自二○一五年一月二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之五计算；以一万元为基数，自二○一五年三月十八日起至实际给付之日止，按照年利率百分之五计算)，限本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回张小绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（张小绪已预交），由董志华负担，限本判决生效之日起七日内给付张小绪。
案件受理费三百元，由董志华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 冯永江
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十月二十日
法官 助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛