wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督194-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王玉英，女,1928年9月16出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人王玉英申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督194号支付令，限令被申请人王玉英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人王玉英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督194号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第370号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，修车工人，户籍所在地广东省佛冈县。因本案于2015年2月11日被羁押，同年3月19日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月8日凌晨，被告人李某甲与同案人张某、李某乙（均已判刑）相互纠合，分工合作，驾驶一辆经改装内有盗窃柴油设备的套牌水星商务车，通过撬油箱盖抽油的方式，对被害人李某丁停在该处的的豫A×××××大货车内的450升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值3263元。作案后将柴油低价销赃，赃款共分。
2011年10月29日早上，被告人李某甲与同案人张某、李某乙相互纠合，分工合作，窜至从化市鳌头镇人和民乐路口附近路段，以上述同样方式将被害人秦某乙停放在此处的鲁G×××××大货车的280升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值2030元。作案后将柴油低价销赃，赃款共分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁、秦某乙的报案陈述，同案人张某、李某乙的供述及辨认被告人李某甲的笔录及照片，证人谭某乙的证言及辨认被告人李某甲的笔录及照片，被告人李某甲的供述及指认作案现场、作案工具的照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，同案人的刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。继续追缴被告人的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人李某甲因犯盗窃罪的违法所得，追缴后发还给被害人，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年六月十七日
书 记 员 罗灿英
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第125号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：汲明光。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人汲明光因破坏耕地行政处罚一案于2014年12月13日作出的（2014）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月13日以被执行人汲明光未经县级以上人民政府批准，于2013年12月20日起擅自占用莒南县道口镇东野埠村集体土地面积15平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为；二、处耕地开垦费（10000元／亩）2倍的罚款，计450元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定于2014年12月13日依法送达给被执行人汲明光，被执行人汲明光在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第523号行政处罚决定第一项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1710号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭仁彬，男，汉族，1990年5月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭仁彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郭仁彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭仁彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郭仁彬从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金39590.86元、透支利息17209.1元及截止2016年12月31日的滞纳金3007.58元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭仁彬立即支付截至2017年12月1日的透支本金39590.86元、透支利息17209.1元及截止2016年12月31日的滞纳金3007.58元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金39590.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭仁彬承担。
被告郭仁彬未答辩。
经审理查明，2011年，郭仁彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭仁彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭仁彬发放了信用卡。郭仁彬从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，郭仁彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39590.86元、透支利息17209.1元及截止2016年12月31日的滞纳金3007.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭仁彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郭仁彬发放了信用卡，郭仁彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭仁彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告郭仁彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仁彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金39590.86元、透支利息17209.1元及截止2016年12月31日的滞纳金3007.58元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金39590.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费716元，由被告郭仁彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1762号
原告：王某，女，1986年2月5日出生，汉族，现住栾城区。
被告：黄某，男，1985年10月4日出生，汉族，现住栾城区。
王某与黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴航航
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初119号
起诉人刘静娴，女，1954年2月23日出生，住北京市东城区。
本院于2018年1月10日收到起诉人刘静娴诉北京市规划和国土资源管理委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人一家从上世纪50年代起就和父母一直租住在北京市东城区××号院内的东房、南房各一间。1985年8月13日，该院的产权人邢继国与北京汽车服务公司（以下简称北汽服）就该院房屋签订了《委托房屋代管协议》。北汽服以该协议中的“建楼”为由，让起诉人在外周转，并承诺建好楼后就地安置起诉人二居室一套。为配合北汽服建楼，起诉人无条件搬出并周转至今，没有被彻底安置。1988年9月15日，北汽服在产权人邢继国不知情的情况下，私自向北京市东城区城市规划管理局申请改扩建涉案房屋，该局核发了（88）东城区建字881号建筑工程施工许可证。起诉人认为，该建筑工程施工许可证的出现，使得北汽服在起诉人不知情的情况下以自己的名义私自拆除了起诉人合法居住的房屋。另，该建筑工程施工许可证存在诸多违法之处，故提起行政诉讼，请求法院撤销该建筑工程施工许可证。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，该法实施前的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的北京市东城区城市规划管理局（88）东城建字881号建筑工程施工许可证的发证日期为1988年9月15日，该行为属于行政诉讼法施行前的行政行为。故起诉人刘静娴的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘静娴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一八年一月十二日
法官 助理 张 丹
书 记 员 马 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5359号
原告：杨某，女，汉族，1980年3月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：梁赟琦，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某某房地产开发经营有限公司
住所：云南省昆明市白云路。
法定代表人：李某某，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张达云，男，汉族，1991年9月18日生，住云南省昆明市盘龙区，系昆明某某某房地产开发经营有限公司法务，一般授权代理。
原告杨某诉被告昆明某某某房地产开发经营有限公司（以下简称某某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一七年七月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年九月四日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人梁赟琦，到庭参加了诉讼。被告某某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告向原告承担逾期交房违约责任并支付逾期交房违约金人民币68409.95元（违约金暂按合同约定交房之日起计算至2017年6月30日，实际违约金计至实际交付之日）；2、判令被告向原告继续履行交房义务；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年8月21日与被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，原告购买被告开发建设的位于盘龙区××村铂××道“××峰峰××花园”××区××＃××层××房。原告按照合同约定支付了购房总价款人民币1803763元及相关税费和维修基金人民币63472元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房及办理《不动产权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2016年4月30日前交房。合同第十条约定：由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。甲乙双方同意按以下方式处理：按本合同第九条甲方逾期交房约定的违约责任处理。第九条甲方逾期交房的违约责任第3项约定甲方逾期交房期限在30-90天的，甲方按乙方已付款的0.1‰（万分之壹）乘以逾期天数向乙方支付违约金，……；乙方不解除合同的，甲方按照本款约定承担违约金直至房屋交付。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。
被告某某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：原、被告主体信息，证明：原、被告主体适格。第二组证据：1、商品房购销合同；2、合同补充协议；3、
收据。证明：1、2014年8月21日，原、被告之间达成（合同编号为：YG0490）商品房购销合同及其合同补充协议，原告依合同约定一次性支付房款人民币1803763元；2、被告未遵守合同约定，于2016年4月30日前无法将合同约定的商品房交付给原告而构成违约；3、依据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。
被告某某某公司未到庭举证、质证，视为其放弃权利。
本院认为：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订登记合同号为NKM0036130104的《商品房购销合同》及《补充协议》，并办理备案登记（商品房买卖合同登记备案表合同登记号为KM2014082155707），合同约定原告购买被告开发建设的位于盘龙区××村铂××道“××峰峰××花园”××区××＃××层××房。房屋总价款为人民币1803763元。被告应于2016年4月30日前交房。同日，原、被告办理了商品房买卖合同登记备案表，合同登记号为KM2014082155707。《商品房购销合同》第十条约定：由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。甲乙双方同意按以下方式处理：按本合同第九条甲方逾期交房约定的违约责任处理。《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任第3项约定甲方逾期交房期限在30-90天的，甲方按乙方已付款的0.1‰（万分之壹）乘以逾期天数向乙方支付违约金，……；乙方不解除合同的，甲方按照本款约定承担违约金直至房屋交付。现原告按照合同约定支付了购房总价款人民币1803763元及相关税费和维修基金人民币63472元，全面履行了合同义务。被告违约，至今不向原告履行交房及办理《不动产权证》的合同义务。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为：原告杨某向被告昆明某某某房地产开发经营有限公司购买其开发的商品房，并于2014年8月21日与被告某某某公司签订《商品房购销合同》及合同补充协议，该合同系原、被告双方的真实意思表示，真实、合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。合同中明确详细约定了原、被告双方的合同权利与义务。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。基于上述合同关系，原告杨某已于签订合同当日履行了支付房款的义务。被告某某某公司应当按照合同的约定，于2016年4月30日履行交房义务。但至今被告昆明某某某房地产开发经营有限公司未履行交房义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告韦忠禄认为被告某某某公司逾期交房，构成违约，要求其按合同约定支付违约金并按照合同约定继续履行交房义务的诉请于法有据，本院予以支持。
关于违约金的金额，根据原、被告双方于2014年8月21日签订的《商品房购销合同》约定，被告某某某公司应当支付给原告杨某的违约金为：2016年5月1日起至2017年6月30日的违约金为人民币68409.95元。2017年7月1日起至实际交房之日止的违约金以1803763元为本金按每日0.1‰（万分之壹）的标准计算。
据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明某某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付自2015年5月1日起至2017年6月30日的逾期交房违约金人民币68409.95元，并承担以人民币1803763元为本金的自2017年7月1日起至实际交房之日止的按每日0.1‰（万分之壹）的标准计算的逾期交房违约金；
二、被告昆明某某某房地产开发经营有限公司按照其与原告韦忠禄于2014年8月21日签订的《商品房购销合同》（商品房买卖合同登记备案表合同登记号某某）继续履行交房的义务。（房屋座落于某某村铂金大道某某某某花园某区某幢某层某号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元由被告昆明某某某房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 袁幼青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵路娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民特17号
申请人：雎思高，男，1946年1月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请人：李士科，男，1975年2月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院于二〇一七年十二月十八日受理了申请人雎思高与申请人李士科关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员范增群审查此案，现已审查终结。
申请人雎思高与申请人李士科追索劳动报酬纠纷一案于二〇一七年十二月十二日经河北翰飞律师事务所律师杨军静主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、申请人李士科于2018年3月30日前一次性支付申请人雎思高拖欠的劳务费23000元；
二、双方就此事再无其他争议，互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雎思高与申请人李士科于2017年12月12日经河北翰飞律师事务所律师杨军静主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 范增群
二〇一七年十二月十九日
书记员 鲁 璐
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初924号
原告:冯桂才，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告:常素芬，女，1975年4月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告冯桂才与被告常素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告常素芬的送达地址，不能向被告常素芬送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告常素芬的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告常素芬送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告冯桂才提供的被告常素芬的送达地址或其他联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯桂才的起诉。
案件受理费1630元，退还原告冯桂才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初750号
原告：曹妹格，女，1948年10月20日出生,汉族,农民,住址广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人:姚显安,男,1962年6月26日出生,汉族,农民,住址广西三江侗族自治县,系原告丈夫的弟弟。
被告:潘信周，男，1955年8月8日出生,汉族,农民,住址广西三江侗族自治县。
原告曹妹格诉被告潘信周机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹妹格于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹妹格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹妹格负担。
审判员 刘助高
appoint
二〇一七年十月十七日
书记员 徐丽娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1423号
罪犯石定选，男，1961年7月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）饶中刑一初字第9号刑事判决，认定石定选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；石定选赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某1、刘某2的各项费用共计79701.55元（含案发后已付的3000元和拆房折款7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日、2016年3月11日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石定选在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次，新月表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯石定选的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石定选在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石定选减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2008年10月16日起至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执95号
申请执行人黄秀宝，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人陈端民，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人黄秀宝与被执行人陈端民民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2016)鲁0826民初3008号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓 淇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1539号
原告向彩许，男，1945年9月6日出生，汉族。
被告刘小成，男，1972年5月19日出生，汉族。
原告向彩许与被告刘小成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，原告向彩许于2013年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小成的起诉。
本院认为，原告向彩许要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向彩许撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告向彩许承担。
审 判 员 肖湘杰
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 罗志军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3387号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨文军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月29日，原告与被告杨文军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云S5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.29%；逾期贷款年利率为18.43%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币65，726.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云S5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云S5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨文军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨文军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨文军归还余欠贷款本金人民币65，726.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云S5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，726.05元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，198.68元，逾期利息人民币109.58元；上述款项共计人民币68，034.31元。
二、被告杨文军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，726.05元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨文军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云S5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，500元，减半收取计人民币750元，由被告杨文军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审145号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人丁波，1975年11月26日生，住河南省潢川县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人丁波于2017年03月22日11时15分在滨河路与五一路交叉口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001494371《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人丁波处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人丁波未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001494371《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人丁波在编号4102371001494371《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向丁波送达了《催告书》，丁波仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001494371《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月22日作出的编号4102371001494371《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月22日作出的编号4102371001494371《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第396号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人田某甲，男，1993年8月7日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地四川省大竹县，现住长乐市。因本案于2013年11月7日被长乐市公安局取保候审，2014年6月6日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。
辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人孟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月19日19时17分左右，被告人田某甲无证驾驶闽ASW0**小型汽车从201省道的松下往长乐方向的路右侧路外进入201省道后，闽ASW0**小型汽车正面中部碰撞在201省道由陈某甲驾驶的无牌二轮电动车右侧后部并推挤左侧倒地的该二轮电动车行驶到路左，适遇石某某驾驶闽AZ79**大型汽车沿201省道由长乐往松下方向顺行至事故发生的201省道江田下沙路段未保持安全车速、未及时发现险情，以致闽ASW0**小型汽车正面与闽AZ79**大型汽车正面左侧发生碰撞及被推挤至闽AZ79**大型汽车前保险围板左侧部位的二轮电动车再次被事故中其他两车碰撞，致被告人田某甲和陈某甲、王某某不同程度受伤及闽ASW0**小型汽车、闽AZ79**大型汽车、二轮电动车不同程度损坏，其中陈某甲受伤后送长乐市医院抢救无效于当日死亡的的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人田某甲负事故的主要责任，石某某、陈某甲负事故的次要责任。
另查明，案发后被害人陈某甲家属得到赔偿计人民币26万元，被告人田某甲也获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人石某某、王某某、陈某乙、田某乙、张某某、董某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，驾驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，报警登记表，保险单，病历资料，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人田某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。辩护人孟斌的辩护意见是：1、被告人对事故有过错，被害人陈某甲和石某某也有过错。2、被告人系过失犯罪，也系初犯。3、被告人自愿认罪，具有悔罪表现。3、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。综上，恳请法庭对被告人田某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人田某甲的刑事责任。被告人田某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被害人家属的经济损失得到赔偿，被告人田某甲亦取得谅解，可作为对被告人田某甲量刑时综合考量的情节。辩护人孟斌提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于对被告人田某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第396号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2011年9月1日10时许，被告人董某某至本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室原暂住处，趁无人之机，用钥匙开门入室，窃得被害人孙某某笔记本电脑2台（其中联想牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币2，558元）。
2014年2月24日，被告人董某某在原籍被公安机关抓获。
法院审理期间，被告人董某某在家属的帮助下，退出了违法所得人民币2，558元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人佘某某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，监控录像截屏照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人董某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且在家属的帮助下退出部分违法所得，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、退赔的人民币二千五百五十八元发还被害人孙某某，责令被告人董某某退赔其余违法所得发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2691号
原告：罗新国，男，1956年6月29日出生，汉族，云南省景洪市人，个体工商户，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李振华，男，1968年8月7日出生，汉族，身份证地址湖南省祁东县，
原告罗新国诉被告李振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗新国及其委托诉讼代理人魏涛到庭参加了诉讼。被告李振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新国向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金162210元及其利息11260.07元（以本金162210元为基数，自2016年2月11日起按中国人民银行贷款利率4.9%计算至2017年7月11日止），合计173470.07元；2、被告按年利率4.9%支付自2017年7月12日起至判决书确定的履行期限届满之日的利息；3、本案诉讼费用由被告李振华负担。事实和理由：原告罗新国在景洪市勐罕镇经营“兴达饲料店”，被告李振华多次向原告罗新国购买饲料但未支付饲料款，被告李振华于2015年12月10日向原告罗新国出具欠据一份，该欠据载明被告李振华欠兴达饲料店罗新国饲料款162210元，同时约定了还款时间为2016年2月10日前。经原告罗新国多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李振华未作答辩。
原告罗新国提交的身份证复印件、欠据、利息表，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告李振华未予质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃举证和质证的权利。
根据原告的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认法律事实如下：
2015年12月10日，被告李振华向原告罗新国出具《欠据》一份，内容为：“今欠到兴达饲料店罗新国饲料款计人民币￥：162210元，大写：壹拾陆万贰仟贰佰壹拾元。此据事实。约定还款时间：2016年2月10日以前付清。欠款人：飞龙渔业李振华”。
另查明，2015年12月10日，被告李振华向原告罗新国购买鱼饲料32吨，共计货款169250元，扣除被告李振华代原告罗新国支付的运费7040元，被告李振华尚欠原告罗新国饲料款162210元，以立欠据为凭。约定的履行期限届满后，被告李振华未支付任何货款，为此，原告罗新国诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，2015年12月10日，被告李振华向原告罗新国购买鱼饲料32吨，共计货款169250元，扣除被告李振华代原告罗新国支付的运费7040元，被告李振华尚欠原告罗新国货款162210元。本院认为，原告罗新国与被告李振华之间成立买卖合同关系，原告罗新国作为卖方，已经按照合同约定全面履行了供货义务；被告李振华作为收货方，应当全面履行付款义务。原告罗新国主张被告李振华支付饲料款162210元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于是否应当支付利息的问题，因原告罗新国未提供相应的证据予以证明双方存在需要支付利息的约定，应当由原告罗新国承担举证不利的法律后果，据此，原告罗新国主张被告李振华支付利息（以货款本金162210元为基数，按中国人民银行贷款利率4.9%计算自2016年2月11日起至2017年7月11日止期间的利息11260.07元，以及按照中国人民银行贷款利率4.9%，计算自2017年7月12日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效之日起十日内向原告罗新国支付饲料款162210元；
二、驳回原告罗新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，减半收取1885元，由被告李振华负担。原告罗新国预交的案件受理费，本院不再清退，由被告李振华向原告罗新国迳付1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 虞兵
二〇一七年十月九日
书记员 李渊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李平，男，汉族，1975年8月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币5668元及截止2014年7月22日的利息人民币1596.15元、滞纳金人民币245.58元，合计人民币7509.73元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年3月26日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月22日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币5668元、利息人民币1596.15元、滞纳金人民币245.58元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币5668元、利息人民币1596.15元、滞纳金人民币245.58元，以及被告承担借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币5668元及截止2014年7月22日的利息人民币1596.15元、滞纳金人民币245.58元；
二、被告李平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告李平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11768号
原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。
法定代表人董海成，经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司（以下简称嘉盈公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员路玉国、窦振利参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理。原告嘉盈公司的委托代理人陶亮，被告太平洋公司的委托代理人陈娜参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告嘉盈公司起诉称：2013年10月31日0时30分，陈大龙驾驶陕汽牌大货车（车牌号为京AM42**），在北京市昌平区北六环路外环东向西双横收费站匝道上，与匝道口水泥分隔墩相撞，导致车辆受损。昌平交通警察支队高速路大队对本次事故作出了No4619969号《简易程序处理道路交通事故认定书》，陈大龙承担本次事故全部责任。事故发生后，原告支付汽车施救费5000元，汽车修理费31490元，赔偿砼中央隔离墩款1161元。陕汽牌大货车（车牌号为京AM42**）由原告在被告处上有商业险。虽然原告多次要求被告理赔，但是被告总是置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告汽车修理费31490元；2、被告赔偿原告路损赔（补）偿款1161元；3、被告赔偿原告施救费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司答辩称：首先是要核实保险关系的存在，核实驾驶司机驾驶证及从业资格证；其次核实事故车辆的行驶证，再次要求核实发票的真伪，以确认原告是不是已经交纳修理费、施救费。在核实以上几点的基础上核实项目关联性及价格的合理费进行司法鉴定。
经审理查明：2013年1月31日，嘉盈公司为其名下车牌号为京AM42**的陕汽牌货车向太平洋公司投保了车辆损失险及第三者商业责任险，赔偿限额分别为40.6万元及50万元。2013年10月31日，陈大龙驾驶上述货车行驶至北京市昌平区北六环路外环东向西双横收费站匝道处时，与匝道口水泥分隔墩相撞。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定上述事故为陈大龙全责。嘉盈公司为修理上述货车，向北京白浮程程汽车修理厂支付了修理费31490元，维修项目共计44项。太平洋公司对上述维修费用的项目关联性申请鉴定。本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行了鉴定。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心作出编号为交公司鉴（2015）痕鉴字第109号鉴定意见书，认定上述修理项目中，不合理维修项目为转向机高压油管、转向机低压油管等23项，该部分金额为11908元。
另查，嘉盈公司因在该次事故中损毁砼中央隔离墩向北京市首都公路发展集团有限公司支付了1161元赔偿款，因吊离事故货车向北京市昌平区大力吊装队支付了5000元吊装费。
上述事实有《神行车保系列产品保险单》、《简易程序处理道路交通事故认定书》、发票、维修明细表、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：嘉盈公司与太平洋公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间因事故造成损坏，且该车辆的驾驶员负事故的全部责任，该情形符合双方约定的理赔条件，被告应当按照合同约定履行赔付义务。关于维修费，本院依据司法鉴定意见书确定保险公司应支付的维修费为19582元，以及赔偿款1161元、吊装费5000元。对嘉盈公司主张的超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司二万五千七百四十三元；
二、驳回原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费七百四十一元，由原告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司负担二百九十七元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担四百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 窦振利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00528号
申请执行人：项新美，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-14号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3170号
原告：王振，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：李孝亭，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区（现下落不明）。
被告：冯小平，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省项城市（现下落不明）。
被告：李修湖，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。（现下落不明）
原告王振与被告李孝亭、冯小平、李修湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王振到庭参加诉讼，被告李孝亭、冯小平、李修湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王振基于借条二份、受理通知书二份、结婚登记审查表一份请求判令：1.被告李孝亭、冯小平返还借款人民币112?000元并支付以40?000元为基数自2015年3月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息及以72?000元为基数自2015年3月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告李修湖在100?000元范围内上述第一条债务承担共同还款责任。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2015年2月17日，被告李孝亭、冯小平出具借条一份，载明：今借王振40?000元，借期半个月，到正月十五日。被告李修湖于2015年11月30日在该借条上注明“到2016年2月底还清100?000元，本人同意还款”。2015年3月31日，被告李孝亭出具借条一份，主要载明：借款人李孝亭因经商所需今向出借人王振借到72?000元，月利率按2%计算，借款期限2015年3月30日到年月日止。若有纠纷，由出借人所在地人民法院解决。借条落款左边注明“明天31号还款5万元，剩下十号前还清，4月10日之前”。被告李修湖于2015年11月30日在该借条上注明“到2016年2月底还清100?000元，本人同意还款”。
款项交付事实：原告称现金支付。
还款情况：未还本付息。
另查明，被告李孝亭、冯小平于2011年6月9日登记结婚。原告就涉诉纠纷于2016年9月2日曾向宁波市江北区人民法院起诉，后撤诉。
本院认为，关于40?000元的借款，原告与被告李孝亭、冯小平之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。被告李孝亭、冯小平应当按约还款，现被告李孝亭、冯小平未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告李孝亭、冯小平归还借款并支付逾期利息。关于72?000元的借款，原告与被告李孝亭之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。被告李孝亭应当按约还款付息，现被告李孝亭未按约还款付息的行为已构成违约，原告有权要求被告李孝亭归还借款并支付利息。原告要求被告冯小平共同偿还72?000元，对此，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条中载明该笔借款系被告李孝亭经商所需，而原告也未举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。原告要求被告李修湖在100?000元范围内承担共同还款责任的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝亭、冯小平共同返还原告王振借款本金人民币40000元，并支付自2015年3月6日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李孝亭返还原告王振借款本金人民币72000元，并支付自2015年3月30日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李修湖在100000元范围内对上述第一、二条债务承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告李孝亭、冯小平、李修湖共同负担，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 谢建初
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6835号
上诉人（原审被告）杭国栋，男，汉族，1960年7月12日生。
被上诉人（原审原告）江苏省三利设备安装工程公司苏兴物业管理分公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路10号3幢。
法定代表人崔庆生，该分公司主任。
委托代理人刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人杭国栋与被上诉人江苏省三利设备安装工程公司苏兴物业管理分公司（以下简称三利公司）劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鼓民初字第4624号民事判决。杭国栋不服该民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杭国栋于2008年1月6日至三利公司工作，从事保安一职，月工资为2160元／月。2014年3月24日，杭国栋与同事打架后接受治疗未再去上班，期间未向三利公司提交请假手续。2014年6月份，三利公司工作人员通过电话催告杭国栋上班，杭国栋以其正在接受治疗为由，未去上班。三利公司遂于2014年7月8日向杭国栋送达了解聘通知书，以杭国栋旷工为由解除了劳动合同。杭国栋认为三利公司系违法解除，诉至南京市劳动人事争议仲裁委员会，要求三利公司给付经济赔偿金30240元。南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2015）820号仲裁裁决书，以三利公司未将解除理由告知工会，违反法律规定为由，裁决三利公司在裁决书生效之日起五日内给付违法解除劳动合同的赔偿金30240元。三利公司对该仲裁裁决不服，遂诉至原审法院，要求判如所请。
三利公司的《员工守则》第二项规定：“当月连续旷工三日或累计旷工五日，或一年累计旷工达二十日，予以解聘。”第三项规定：“员工请病事假，应于前一天书面申请并按下列规定办妥后，方可离岗，否则以旷工论；突发事件或急病来不及事先请假者，应利用电话或其他方式迅速向单位主管报告，并于事后按下列规定补办有关手续。员工请病事假3天以内（含3天）由项目（园区）负责人审批，3天以下至7天（含7天）由大片负责人审批，超过7天的报公司领导审批，超过7天的报公司分管领导审批……请病假需持就诊医院的病假证明，全年不得超过十五天，住院病假不得超过三十天。因患重大疾病，需长期治疗者，经医师开具证明后，视病况报请公司领导核准延长其假期。”杭国栋签名认可已阅读知晓《员工守则》的全部内容，愿意遵守各项规定。
2014年7月4日，南京市鼓楼区宁海路街道总工会出具了《关于解除与杭国栋同志劳动关系的通知函》的签收回执。
一审庭审中，杭国栋提交了2014年3月24日的江苏省中医院出具的疾病诊断证明书、2014年7月2日南京市鼓楼医院出具的疾病诊断证明书、2014年6月25日、9月24日、10月31日江苏省中医院的肌电图／诱电位报告，证明其一直在进行治疗。三利公司对上述证据的真实性无法确认，但认为即使是真实的，医院也未出具休假证明要求其长期休息。
原审法院认证如下：对上述证据的真实性认可，但上述证据仅能证明杭国栋在报告上载明的时间在医院就诊，并不能证明杭国栋未请病假期间一直在进行治疗，需要长期休假。
原审法院认为，劳动者应遵守用人单位的规章制度。本案中，三利公司已制定了《员工守则》，明确写明员工请病事假应履行书面请假手续。杭国栋对该规定也已知晓，作为劳动者杭国栋在2014年3月24日休病假后，应及时提交病休证明、履行请假手续。但杭国栋长达几个月的时间内，既未履行请假手续，也未提交医院出具的病假证明，甚至在三利公司催告其上班后，仍未提交手续，而是拒绝上班。杭国栋也未能提交证据证明其一直处于医疗期间，不能提供劳动。杭国栋的行为已违反了《员工守则》第二项、第三项的规定，三利公司以其旷工为由解除劳动合同符合规章制度的规定，且三利公司也已将解除事由通知工会，三利公司的解除是合法的，杭国栋主张三利公司支付经济赔偿金没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：江苏省三利设备安装工程公司苏兴物业管理分公司无需向杭国栋支付经济赔偿金。一审案件受理费5元，原审法院予以免收。
原审法院宣判后，杭国栋不服，向本院提出上诉称：杭国栋在三利公司工作时受伤，请假养伤期间，三利公司向杭国栋送达了解聘通知，终止与杭国栋之间的劳动合同，杭国栋依法申请仲裁，仲裁委以三利公司解除与杭国栋的劳动合同未事先通知工会并征得工会的同意，违反相关法律规范为由，支持了杭国栋的仲裁请求，而在一审中，三利公司提供新证据，即解除劳动合同的事项和理由已经告知工会且征得了工会的同意。杭国栋认为，在仲裁阶段，仲裁员曾明确询问三利公司是否已经告知工会或街道工会，三利公司明确答复没有，而在一审中，三利公司居然提供了已经通知工会且工会同意的证据，杭国栋有充分理由怀疑三利公司提供该证据的合法性与真实性，一审中，杭国栋也曾多次口头要求原审法院对公章加盖的时间进行鉴定，原审法院均未许可。杭国栋认为原审法院未能仔细听取上诉人陈述与诉求，也未能依法查清事实与证据，故原审法院认定事实不清，证据不足，判决有失公正。请求二审法院撤销原判，依法改判三利公司支付杭国栋赔偿金30240元或者发回重审。
被上诉人三利公司答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，要求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，杭国栋述称，对原审判决“2014年7月4日，南京市鼓楼区宁海路街道总工会出具了《关于解除与杭国栋同志劳动关系的通知函》的签收回执。”有异议，在仲裁时，三利公司并没有提到关于南京市鼓楼区宁海路街道总工会出具解除通知函的签收回执一事，也就是说三利公司解除与杭国栋的的劳动合同并没有通知工会。三利公司述称，即使在仲裁期间我方没有通知工会，但在一审诉讼之前我方进行了补正，已将解除事宜通知所在街道工会并且由所在街道工会出具了签收回执，已经完备了程序，按照最高人民法院的相关规定解除劳动关系程序合法。
二审中各方均无新证据提交。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审争议焦点为：三利公司解除与杭国栋的劳动关系是否合法？
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。三利公司解除与杭国栋的劳动关系在一审诉讼前已经通知工会，依法补正了有关程序，解除劳动关系符合法律规定。杭国栋对三利公司在一审中提交的南京市鼓楼区宁海路街道总工会解除劳动关系通知函的签收回执的真实性表示异议，但未提供相应的反驳证据，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除与劳动者的劳动合同。本案中，杭国栋严重违反三利公司制定的《员工守则》的规定，三利公司以此为由解除与杭国栋之间的劳动关系，符合法律规定。综上，杭国栋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一六年二月一日
书记员 顾 欢
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3748号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马步野，系该公司职工。
被告：姚芳，女，汉族，1968年5月生，住新蔡县。
被告：李彬霞，女，汉族，1981年1月生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告姚芳、李彬霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚芳立即偿还原告贷款本金5万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令李彬霞对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告姚芳以养殖用途为由向原告申请贷款，并于2013年10月29日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款5万元，期限36个月（自2013年10月29日起至2016年10月29日止），贷款利率10.26‰，结息日为每季末的20日，2016年10月29日还本付息。被告李彬霞于2013年10月29日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向姚芳发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告姚芳一直未予偿还，被告李彬霞也未代为清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告姚芳、李彬霞支付借款5万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告姚芳、李彬霞的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万木春
陕西�榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02841号
原告孙某
被告张某
被告某公司
本院在审理原告孙某与被告张某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回对被告张某、某公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张某、某公司的起诉。
案件受理费620元，收取120元，退还原告500元。
代理审判员 郑硕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3539号
罪犯王国全，男，汉族，小学文化，1979年6月21日出生于四川省峨眉山市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月12日作出（2012）惠刑二初字第0141号刑事判决，以被告人王国全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王国全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王国全在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国全减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异36号
异议人（申请执行人）：翁凤仪，女，1974年1月3日出生，汉族，无业，住上海市卢湾区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：童悦，上海市建纬（南京）律师事务所。
在本院执行申请执行人翁凤仪与被执行人城市名人资产经营有限公司（以下简称：城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人翁凤仪对本院（2017）苏0106执2029号结案通知书中确认本案已执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人翁凤仪异议称，在2017年12月29日收到了本院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照中院的判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还含有无固定期限的门禁卡，而实际上异议人只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了异议人对房屋的合法权益。因此，异议人认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执2029号结案通知书。
被执行人城市名人公司答辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让被执行人交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，翁凤仪诉城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0106民初292号民事判决书，判令：一、确认原告翁凤仪与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翁凤仪南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年3月20日返还，电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁凤仪房屋租金20591元及逾期占有使用费19586元，合计40177元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁凤仪违约金20591.01元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏01民终5257号判决，变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初292号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还翁凤仪位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初292号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付翁凤仪房屋租金20591元及逾期占有使用费（以225.65元/天为标准，自2016年11月15日计算至不动产实际返还之日止）；城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付翁凤仪房屋空置损失6863.67元。后翁凤仪于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执2029号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。
另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京中院咨询，中院表示解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人提供使用期限为3个月门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
本院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，本院（2017）苏0106执2029号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人翁凤仪的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 张靖佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第854号
罪犯杨平，男，1979年6月4日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2006年8月31日，该犯因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月15日刑满释放。2012年6月29日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2012）黔六特刑初字第129号刑事判决，认定杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月29日起至2014年11月28日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年12月至2013年11月考评周期内获综合记功，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5850号
原告:李潇潇,女,1982年11月29日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:王晶,男,1982年3月2日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告李潇潇与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇到庭参加了诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晶偿还借款本金7万元及利息（以70000元为基数，自2013年2月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止），在诉讼过程中，原告变更利息为以70000元为基数，自2013年8月18日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告王晶因资金周转需要，向原告借款现金10万元，并向原告出具借条一张。后原告于2015年2月9日偿还3万元，余款7万元原告多次向被告催要，被告一直推延，至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告王晶未作答辩。
本院经审理查明的事实：2013年2月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李潇潇人民币壹拾万元正（￥100000），期限半年，借款人：王晶，2013.2.17”。到期后，原告于2015年2月9日偿还30000元，余款经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后十日内给付原告李潇潇借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%，自2013年8月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，公告费600元，合计3532元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年五月四日
书 记 员 金 铭
第1页/共1页
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执530号
申请执行人包头建工股份有限公司，现住包头市青山区。
法定代表人芦振，系公司董事长。
委托代理人崔凤山，男，1950年2月28日出生，汉族，包头建工股份有限公司明盛苑项目部负责人，现住达茂旗。
被告包头市新超房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。
委托代理人游明明，男，1969年10月5日出生，汉族，包头市新超房地产开发有限公司股东，现住包头市青山区。
申请执行人包头建工股份有限公司与被执行人包头市新超房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初267号民事调解书于2016年11月16日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）内0223民初749号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3766号
罪犯覃儒邓，男，1989年1月27日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年5月27日作出(2014)武刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人覃儒邓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第468号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃儒邓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃儒邓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃儒邓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年5月获奖励分99.84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃儒邓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃儒邓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃儒邓减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第962号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：吴悦章，男，1977年10月2日出生，汉族，住恩平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吴悦章犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第535号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第962号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第67号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人唐某某，男，65岁。因本案于2013年8月16日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年5月14日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，普安县公安局雪浦派出所民警在雪浦乡德依村干沟组唐某某家中查获火药枪一支，装火药的牛角一支，黑火药300克，铁珠600克，火底56个。经鉴定，该枪支能正常击发，性能完好。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取物证记录、扣押物品文件清单、户籍证明、情况说明、申请书，证人秦某英的证言，现场检查记录、现场图、照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家对枪支、弹药的管理制度，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人唐某某系初犯，所持枪支亦未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚；归案后，其如实供述了非法持有枪支的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对于其所提“年龄较大，腿部残疾，老伴患病需要其照顾扶养，家庭生活经济困难”，与法庭调查了解的情况相符，在对其量刑时适当予以考虑。根据被告人唐某某的犯罪行为、后果、社会危害性，结合上述情节，本院依法对其从轻处罚。同时，因被告人唐某某符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。因其被扣押的枪支、火药等属于违禁品，应依法判令予以没收销毁。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人唐某某被扣押的枪支一支，及供该枪支使用的火药、铁珠、火底等，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈孝
二〇一四年五月十四日
书记员 张晓
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执218号
申请执行人：顾发强，男，生于1985年10月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾发强申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾发强已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾发强书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初150号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1958号
罪犯宫世龙，男，1988年9月15日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第17号刑事判决，以被告人宫世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二〇一二年四月十一日，山东省淄博市中级人民法院以（2012）淄刑三终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宫世龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫世龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫世龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯宫世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宫世龙减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初534号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：张某某，男。
委托诉讼代理人：毛某。
被告：郭某某，男。
原告李某某与被告郭某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张某某、毛某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告对紧邻原告宅基地房屋南侧的一棵榆树自行砍杀或移除，恢复原状并赔偿造成的经济损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长治市郊区黄碾镇故北村有一处宅基地并建有房屋，一直在此居住，与被告原是相邻。被告后在本村他处另批宅基地建房居住，但与原告宅基地房屋南侧紧邻有一棵榆树分至其名下，该树存在已久。2012年前后原告发现该榆树根系将原告房屋的根基和水泥硬化地面损坏开裂，树的枝干延伸至原告屋顶，造成屋顶受损。为此原告多年一直找被告要求其对树砍杀或移除，但被告却置之不理。该树对原告房屋的损害日益严重，直接威胁到房屋的居住和使用安全。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告辩称，原告陈述的被告家的树对其房屋构成侵害与事实不符。被告的榆树生长在被告家原有西三间宅基地中间，是被告父亲生前裁种，至今已有60多年。原告家原有三间北房三间南房院落，上世纪70年代原告家占了被告家三间宅基地，形成北房五间和南房五间的院落。2010年左右原告家二次翻盖房屋，南墙向南推移，又占被告一间宅基地，并将树枝砍伐，由于近邻关系被告采取忍让没有主张权利。是先有被告的树后有原告的房，因此请求法院公正判决。
本案原、被告争议焦点为：
原告要求被告自行砍杀或移除树木并赔偿经济损失2000元是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供的证据有：1、原告身份证1份；2、故北村委证明1份；3、宅基地使用证1份；4、照片4张及视频光盘1张。
对以上证据被告质证表示，对证据1、2无异议。对证据3的真实性不认可，宅基地使用证显示原告建房时间是50年前，但被告记得原告家向东扩建是1982年以后。对证据4中的照片认可，对视频不认可，也不看。
被告针对自己的主张提供的证据有：林权证1份。
对以上证据原告质证表示，对证据的真实性认可，但林权证只能证明树的归属，不能证明土地的归属。
原告提供的证据1、2、4中的照片以及被告提供的证据，各相对方质证对证据的真实性不持异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的证据3是由相关行政部门核发，证据来源真实。原告提供的视频资料与其提供的照片相一致。对以上证据本院予以认定。
综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告两家原为相邻邻居，现被告已不在原址居住。原告家现有院落南房外，邻院大门东侧有属于被告的一棵树，树龄30年以上，距原告南房的南墙1米左右，且斜向原告房屋生长。
本院认为，民法通则及司法解释对相邻关系作出了相关规定。本案原告以被告的树木紧邻原告的房屋，已经对原告的房屋造成危害为由要求被告对其树木予以砍杀或移除。被告以其树木为历史形成，是原告翻盖房屋时将房屋建在了其树跟前予以抗辩。本案的相邻关系涉及的是排除妨害，其前提是自身权利的正当性。原告提供宅基地使用证一份表明自己的权利，但原告宅基地使用证中载明的使用范围与原告现有建筑物的尺寸并不相符，且原告的建筑不属于历史形成，因此原告的诉请不符合民法通则第八十三条以及民法通则司法解释第一百零三条的相关规定，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 马四新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 史文超
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初534号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：毛某。被告：郭某某，男。原告李某某与被告郭某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张某某、毛某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告对紧邻原告宅基地房屋南侧的一棵榆树自行砍杀或移除，恢复原状并赔偿造成的经济损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长治市郊区黄碾镇故北村有一处宅基地并建有房屋，一直在此居住，与被告原是相邻。被告后在本村他处另批宅基地建房居住，但与原告宅基地房屋南侧紧邻有一棵榆树分至其名下，该树存在已久。2012年前后原告发现该榆树根系将原告房屋的根基和水泥硬化地面损坏开裂，树的枝干延伸至原告屋顶，造成屋顶受损。为此原告多年一直找被告要求其对树砍杀或移除，但被告却置之不理。该树对原告房屋的损害日益严重，直接威胁到房屋的居住和使用安全。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，原告陈述的被告家的树对其房屋构成侵害与事实不符。被告的榆树生长在被告家原有西三间宅基地中间，是被告父亲生前裁种，至今已有60多年。原告家原有三间北房三间南房院落，上世纪70年代原告家占了被告家三间宅基地，形成北房五间和南房五间的院落。2010年左右原告家二次翻盖房屋，南墙向南推移，又占被告一间宅基地，并将树枝砍伐，由于近邻关系被告采取忍让没有主张权利。是先有被告的树后有原告的房，因此请求法院公正判决。本案原、被告争议焦点为：原告要求被告自行砍杀或移除树木并赔偿经济损失2000元是否有事实和法律依据。原告针对自己的主张提供的证据有：1、原告身份证1份；2、故北村委证明1份；3、宅基地使用证1份；4、照片4张及视频光盘1张。对以上证据被告质证表示，对证据1、2无异议。对证据3的真实性不认可，宅基地使用证显示原告建房时间是50年前，但被告记得原告家向东扩建是1982年以后。对证据4中的照片认可，对视频不认可，也不看。被告针对自己的主张提供的证据有：林权证1份。对以上证据原告质证表示，对证据的真实性认可，但林权证只能证明树的归属，不能证明土地的归属。原告提供的证据1、2、4中的照片以及被告提供的证据，各相对方质证对证据的真实性不持异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的证据3是由相关行政部门核发，证据来源真实。原告提供的视频资料与其提供的照片相一致。对以上证据本院予以认定。综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。原、被告两家原为相邻邻居，现被告已不在原址居住。原告家现有院落南房外，邻院大门东侧有属于被告的一棵树，树龄30年以上，距原告南房的南墙1米左右，且斜向原告房屋生长。本院认为，民法通则及司法解释对相邻关系作出了相关规定。本案原告以被告的树木紧邻原告的房屋，已经对原告的房屋造成危害为由要求被告对其树木予以砍杀或移除。被告以其树木为历史形成，是原告翻盖房屋时将房屋建在了其树跟前予以抗辩。本案的相邻关系涉及的是排除妨害，其前提是自身权利的正当性。原告提供宅基地使用证一份表明自己的权利，但原告宅基地使用证中载明的使用范围与原告现有建筑物的尺寸并不相符，且原告的建筑不属于历史形成，因此原告的诉请不符合民法通则第八十三条以及民法通则司法解释第一百零三条的相关规定，本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李晋安人民陪审员  任 毅人民陪审员  马四新二〇一七年十一月一日书 记 员  史文超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1508号
原告：杭州杭飞汽配有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城4号楼26-27号）。
法定代表人：梁韶华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
被告：江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区大华路1号。
法定代表人：赵柏林。
原告杭州杭飞汽配有限公司（以下称原告）为与被告江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款227913.96元，并按照每日万分之六标准支付自2014年5月29日起至款项付清之日止的违约补偿金；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告订购一批不同规格型号的铁塔螺栓及螺帽，为此，原告分别于2014年3月7日、同年3月12日、3月13日将价值分别为99030.80元、72442.16元、56441元，共计227913.96元货物送至被告公司，并于2014年3月18日向被告开具发票号码分别为17805223、17805224、17805225，金额共计为227913.96元的增值税专用发票三份。同年4月28日，被告公司负责人蒋福华向原告出具承诺书一份，确认被告公司向原告采购一批铁塔专用螺丝，且螺丝已交付被告公司（见发票），并承诺如货款在开票后一个月内未付的，则被告公司将承担所有货款每日按万分之七计费补偿。同年4月30日，被告将上述三份增值税专用发票依法进行了认证抵扣。然被告承诺的付款期限届满至今，被告仍未履行付款义务，故原告以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司支付给原告杭州杭飞汽配有限公司货款人民币227913.96元，并以227913.96元为计算基数、按照每日万分之六标准支付自2014年5月29日起至款项付清时止的补偿金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，财产保全申请费1999元，合计人民币7737元，由被告江苏大华电讯铁塔制造安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年一月七日
代书 记员 袁小莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6740号
申请执行人：胡小红，女，1968年12月6日出生，住慈溪市。
被执行人：蒋豪富，男，1972年6月16日出生，住慈溪市。
本院在执行胡小红与蒋豪富公证债权文书一案中，申请执行人胡小红向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6740号申请执行人：胡小红，女，1968年12月6日出生，住慈溪市。被执行人：蒋豪富，男，1972年6月16日出生，住慈溪市。本院在执行胡小红与蒋豪富公证债权文书一案中，申请执行人胡小红向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执6740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月六日（代）书记员 施淑芳