wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2893号
原告天津市大孚投资集团有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东侧大孚公司院内。
法定代表人殷广坡，该公司经理。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
被告天津市俊诚无缝钢管有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇九园公路南侧。
法定代表人穆群利，该公司总经理。
原告天津市大孚投资集团有限公司与被告天津市俊诚无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市大孚投资集团有限公司的委托代理人王毅、被告天津市俊诚无缝钢管有限公司法定代表人穆群利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大孚投资集团有限公司诉称，原、被告于2014年6月23日签订借款合同及补充协议：约定被告从原告处借款1000万元，借款期限6个月，自2014年6月23日至2014年12月23日，月利率为20%。上述合同签订后，原告履行了付款义务。但截至2015年4月，被告尚欠原告借款本金1000万元，利息131.6667万元未付。上述情况已严重影响了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金1000万元整；2、被告给付截止2015年4月30日的利息131.6667万元；3、被告按照月利率20%承担自2015年5月1日至其付清本金前的利息；4、被告承担律师费50万元；5、案件受理费由被告承担。
被告天津市俊诚无缝钢管有限公司辩称，欠款事实及数额、利息均属实，但现在企业经营困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告于2014年6月23日签订借款合同及补充协议：约定被告从原告处借款1000万元，借款期限6个月，自2014年6月23日至2014年12月23日，月利率为20%。上述合同签订后，原告于合同签订当日通过宁夏银行向被告转账1000万元，被告同时向原告出具了收款收据。合同到期后，被告偿还了部分利息，截至2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金1000万元，利息131.6667万元未付。庭审中被告对上述欠款的本金及利息数额予以认可。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、银行转账凭单、收款收据等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了给付借款的义务，借款到期后，被告理应履行偿还借款的义务。但被告至今未偿还借款，故被告未及时给付原告借款本金及利息的行为已构成违约，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告给付借款本金1000万元及截至2015年4月30日的利息131.6667万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年5月1日以后的逾期利息一节，因双方约定的利率过高，本院依法调整为年利率24%。关于原告主张的律师费一节，虽双方在合同中有约定，但其实质属于借款人为获得借款支付的成本，即其他费用。原告将逾期利息与其他费用一并主张时，总计不能超过年利率24%，故对于该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告天津市俊诚无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市大孚投资集团有限公司借款1000万元。
二、被告天津市俊诚无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市大孚投资集团有限公司截至2015年4月30日的利息131.6667万元
三、被告天津市俊诚无缝钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市大孚投资集团有限公司利息（本金按1000万元，自2015年5月1日起计算至判决确定之日止，按照年利率24%计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费92700元，保全费5000元，由被告天津市俊诚无缝钢管有限公司担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01466号
原告：吴远飞，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：黄山市山田元生态农业有限责任公司。
法定代表人：郑毅军。
原告吴远飞与被告黄山市山田元生态农业有限责任公司（以下简称山田元生态农业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴远飞的委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告山田元生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴远飞诉称：2012年2月27日，歙县北岸镇显村村民委员会（以下简称显村村委会）主任汪建秋代表村委会与山田元生态农业有限公司签订了《紫山药种植合作协议》，后显村村委会将此合同交由吴远飞履行，山田元生态农业有限公司同意并于2012年4月11日收取了吴远飞按照协议约定支付的保证金一万元。其后，山田元生态农业有限公司向吴远飞供种，吴远飞开始种植紫山药。2013年2月7日，吴远飞将紫山药卖给了山田元生态农业有限公司，货款为42104元，山田元生态农业有限公司因当时没有资金，只支付了5000元，并出具了一张37104元的欠条，约定过春节后就付，同时将保证金一万元抵了紫山药种子款。然而山田元生态农业有限公司却未按时付款。经吴远飞多次催讨，山田元生态农业有限公司于2013年7月汇给吴远飞10000元，余款至今未付。为了维护自身的合法权益，吴远飞特依法提起诉讼，请求判令：1、山田元生态农业有限公司支付紫山药款27104元并赔偿逾期付款损失【损失以27104元为本金，自2013年2月11日起至款清为止按月利率0.75%（其中0.25%为罚息）】；2、山田元生态农业有限公司承担本案诉讼费用。
山田元生态农业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年2月27日，山田元生态农业有限公司与显村村委会就紫山药种植项目签订了《紫山药种植合作协议》，约定由山田元生态农业有限公司供应紫山药种子，由显村村委会组织农户种植，并由山田元生态农业有限公司回收紫山药。后显村村委会将此协议交由吴远飞种植履行。山田元生态农业有限公司供种后，吴远飞开始种植紫山药。2013年2月7日，山田元生态农业有限公司向吴远飞在回收紫山药时，因资金不足，尚有37104元紫山药款未付，故向吴远飞出具欠条，并约定此款过了春节（2013年2月10日）付。还款期限届满后，山田元生态农业有限公司支付了10000元，余款至今未付，故吴远飞诉至本院维权。因山田元生态农业有限公司未到庭，致本庭无法组织调解，现已审理完毕。
以上事实有吴远飞提交的起诉状、显村村委会证明、紫山药种植合作协议、2013年2月7日山田元生态农业有限公司出具的欠条和本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，山田元生态农业有限公司向吴远飞收购紫山药，根据山田元生态农业有限公司出具的欠条，本院认定双方买卖合同关系成立，山田元生态农业有限公司应依约全面履行付款义务，否则，应当承担相应的违约责任，故本院对吴远飞要求山田元生态农业有限公司支付紫山药款及赔偿损失的诉求予以支持。吴远飞对其主张的损失并未提交证据证明，本院依法认定其主张的损失参照逾期利息计算，即自逾期之日（2013年2月11日）起至欠款结清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。山田元生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告黄山市山田元生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴远飞紫山药款27104元并赔偿原告吴远飞损失（参照逾期利息计算，即自2013年2月11日起欠款结清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄山市山田元生态农业有限责任公司负担；保全费350元，由被告黄山市山田元生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程家宾
二〇一五年五月十二日
代书 记员 汪 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第15号
上诉人（原审被告）东台市投资发展有限公司。
法定代表人陈晓俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州福磊石材有限公司。
原审被告常州苏南建筑装璜工程有限公司。
法定代表人顾建清，该公司总经理。
上诉人东台市投资发展有限公司（以下简称投资公司）因与常州福磊石材有限公司（以下简称福磊公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商辖初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人投资公司上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均在东台市，故本案应由东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因本案被告常州苏南建筑装璜工程有限公司住所地在本市武进区郑陆镇焦溪工业集中区，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1358号
被告人凌永财，男，汉族，1986年7月19日出生。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人凌永财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年11月24日凌晨，被告人凌永财饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道东湖中路清水弄路段时被民警查获，经呼吸检测，被告人凌永财的酒精含量为155mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人凌永财血液中的乙醇含量为149.9mg/100ml，认为被告人凌永财具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人凌永财拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人凌永财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌永财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌永财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭英
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执583号
申请执行人高爽，女，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇得化委二十七组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人高爽与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1882号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1882号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 仁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更181号
罪犯王春泉，男，1978年2月19日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏银川市金凤区,现在吴忠监狱二监区服刑。
1997年12月23日该犯因犯故意伤害罪、盗窃罪被宁夏银川市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年2月17日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年6月9日作出(2009)兴刑初字第370号刑事判决书，认定罪犯王春泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）银刑终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年2月14日宁夏吴忠市中级人民法院以(2012)吴刑执字第324号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2014年1月23日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第22号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2009年2月26日起至2017年10月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王春泉予以减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2014上半年获得记功奖励一次，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为监狱级改造积极分子,累计得减刑分121.5分。
本院认为，罪犯王春泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王春泉在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑的执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春泉减去有期徒刑一年四个月(刑期自2009年2月26日起至2016年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执32号
申请执行人易支全，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人钦州市华德建材有限公司，住所地钦州市钦州港富源新区F36号。
法定代表人袁贵华，经理。
被执行人袁贵华，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区（现住钦州市钦州港金鼓新城D1801）。
易支全申请执行钦州市华德建材有限公司�袁贵华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年3月23日立案执行，现因被执行人钦州市华德建材有限公司的住所地在钦州市钦南区，被执行人袁贵华现也在钦州市钦南区居住。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执32号易支全申请执行钦州市华德建材有限公司、袁贵华国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗正昌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6595号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被执行人应智峰、陈雨通金融借款纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）杭富商初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于2015年12月29日向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。执行标的为人民币286610.33元、案件受理费2799.5元及申请执行费4199元。
本案在执行过程中，被执行人应智峰、陈雨通名下的车辆在本院另案中查封，现下落不明；另查明被执行人应智峰、陈雨通长期在外、下落不明，无财产可供执行。本院于2016年3月15日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人应智峰、陈雨通暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6595号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年四月二十日
书记员 杨益明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1889号
原告：何某，住广西柳城县。
被告：莫某，住广西柳城县。
原告何某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告何某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 候韬姿
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初234号
原告：齐奎，男，1979年9月15日出生。
被告：王槐家，男，1965年2月27日出生。
本院在审理原告齐奎诉被告王槐家合同纠纷一案中，因被告王槐家对吉首市人民法院管辖该案件提出管辖权异议，吉首市人民法院裁定将该案移送保靖县人民法院处理。吉首市人民法院预收的案件受理费已退还原告齐奎。案件移送后，原告齐奎未缴纳案件受理费。本院于2017年5月10日向原告齐奎送达了受理案件通知书和举证通知书，要求其在七日内到本院指定银行缴纳案件受理费7150元，但原告齐奎至今尚未缴纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告齐奎未在法定的期限内向本院缴纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 增
二〇一七年五月十八日
书记员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1449号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，原系绍兴市越光工艺品厂保安。1994年4月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑三年；2001年1月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2005年3月8日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-2、2015年7月11日凌晨2时许，被告人李某在绍兴市越城区马山镇东星村村口，趁无人之际，采用撬卷闸门的方式，进入陈某经营的无名小店，窃得店内价值人民币56.9元的金龙鱼调和油1壶、合计价值人民币33元的黄金叶（金满堂）香烟3包。随后，被告人李某将窃得的上述财物放回马山镇越光工艺品厂内的住所，又骑电瓶车至马山镇康宁乐苑东大门附近，趁无人之际，采用上述相同方式，进入连某经营的生鲜超市，窃得超市内人民币153元、合计价值人民币1598.5元的各类香烟113包。
综上，被告人李某盗窃2次，财物合计价值人民币1841.4元。
2015年7月13日，被告人李某在绍兴市越城区越光工艺品厂内被警察抓获归案。案发后，价值人民币33元的黄金叶（金满堂）香烟3包已追回发还给被害人陈某；人民币153元和价值人民币1160.5元的香烟已追回发还给被害人连某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，被害人连某、张某、陈某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，清点记录，扣押、发还清单，照片，进货单，价格鉴定结论书，物证照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某的前科情况，由广西壮族自治区临桂县人民法院（1994）临刑初字第34号刑事判决书、（2001）临刑初字第8号刑事判决书、（2005）临刑初字第16号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一六年一月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
2、公诉机关移送本院扣押的铁棍1根（暂存绍兴市公安局袍江分局马山派出所）系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1449号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。1994年4月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑三年；2001年1月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2005年3月8日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-2、2015年7月11日凌晨2时许，被告人李某在绍兴市越城区马山镇东星村村口，趁无人之际，采用撬卷闸门的方式，进入陈某经营的无名小店，窃得店内价值人民币56.9元的金龙鱼调和油1壶、合计价值人民币33元的黄金叶（金满堂）香烟3包。随后，被告人李某将窃得的上述财物放回马山镇越光工艺品厂内的住所，又骑电瓶车至马山镇康宁乐苑东大门附近，趁无人之际，采用上述相同方式，进入连某经营的生鲜超市，窃得超市内人民币153元、合计价值人民币1598.5元的各类香烟113包。
综上，被告人李某盗窃2次，财物合计价值人民币1841.4元。
2015年7月13日，被告人李某在绍兴市越城区越光工艺品厂内被警察抓获归案。案发后，价值人民币33元的黄金叶（金满堂）香烟3包已追回发还给被害人陈某；人民币153元和价值人民币1160.5元的香烟已追回发还给被害人连某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，被害人连某、张某、陈某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，清点记录，扣押、发还清单，照片，进货单，价格鉴定结论书，物证照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某的前科情况，由广西壮族自治区临桂县人民法院（1994）临刑初字第34号刑事判决书、（2001）临刑初字第8号刑事判决书、（2005）临刑初字第16号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
1、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一六年一月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
2、公诉机关移送本院扣押的铁棍1根（暂存绍兴市公安局袍江分局马山派出所）系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3689号
原告：佛山市南海区金沙东联金裕丰五金电器厂，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：徐建定。
委托代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市振方科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邓彦清。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产五金配件的企业，2015年中旬起，原告供应灯具配件给被告使用。至2016年4月11日经结算，被告欠原告货款131295元，并约定2016年5-7月各支付款项30000元，余款在8月付�，但被告对所欠款项分文未付。故起诉，请求判令被告立即偿还货款131295元并按银行贷款利率计算利息。
原告提供欠条等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告买卖五金配件的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。协议履行期限已经届满，被告仍拖欠原告货款没能付清，原告主张被告支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市振方科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告�山市南海区金沙东联金裕丰五金电器厂支付所欠五金配件货款131295元并按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计付该款自2016年7月1日起至判决支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3012.94元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的3012.94元可向本院申请在本判决发生法律效力后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年七月十七日
书记员 梁炳辉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2290号
申请执行人：林代国，男，1968年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：吴富丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行林代国与吴富丽合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付欠款28000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费320元、案件受理费及公告费800元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权28000元及利息、案件受理费及公告费800元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2290号申请执行人：林代国，男，1968年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴富丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行林代国与吴富丽合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付欠款28000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费320元、案件受理费及公告费800元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权28000元及利息、案件受理费及公告费800元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初107号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柳某。
公诉机关以武江检公诉刑诉�2015）1729号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人柳某于2015年10月23日13时许，在本市江汉区黄陂街“六九宾馆”一楼走廊内，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺0.98克贩卖给曹某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人柳某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人柳某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人柳某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执提字第3-6号
申请执行人上饶银行股份有限公司贵溪支行。
被执行人江西鑫之海实业有限公司。
被执行人江长生。
上饶银行股份有限公司贵溪支行申请执行江西鑫之海实业有限公司、江长生金融借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出了（2013）贵民一初字第1184号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人上饶银行股份有限公司贵溪支行于2014年1月3日向贵溪市人民法院申请执行，贵溪市人民法院于2014年1月6日立案执行，为了便于案件的执行，我院于2014年6月9日立案提级执行。
本院在执行过程中，通过拍卖江西鑫之海实业有限公司抵押房屋用于清偿债务，其房屋登记编号为：贵房权证贵溪市字2013551**号、201355155号、201355156号、201355157号、201355158号、201355159号、2013551**号（面积为5979.96平方米），贵国用(2010)第0013号土地（面积为12740平方米），上述抵押房产经本院三次拍卖均流拍。现申请人向本院提出申请，由于债务人江西鑫之海实业有限公司厂区的土地未作分割，土地上附着的部分厂房抵押给了第三人，并且“贵房产权证字第2013551**号食堂”存在重复抵押情况无法确定优先权，导致无法实施以物抵债，上述被执行人又无其他财产可供执行，要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人江西鑫之海实业有限公司、江长生有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡建华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4357号
罪犯王学伟，男，1977年5月16日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十一月八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2006）历城刑初字第278号刑事判决，以被告人王学伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王学伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王学伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王学伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王学伟在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4357号
罪犯杨占坡，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年2月8日作出了（2010）梁刑初字第21号刑事判决，以被告人杨占坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨占坡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨占坡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨占坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨占坡减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5855号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路*号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告：刘超，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地，河南省原阳县，现住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张珂珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2467号
罪犯刘国冬，男，1984年9月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2007年12月14日作出（2007）萝法刑初字第198号刑事判决，以被告人刘国冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月14日作出（2008）穗中法刑二终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国冬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘国冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年4月记功）。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更614号
罪犯冯宏，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年9月10日作出（2013）满刑初字第173号刑事判决，以罪犯冯宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年4月30日起至2023年4月29日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月29日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第459号刑事裁定，对罪犯冯宏减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月30日起至2022年4月29日止）。截止2016年12月15日，罪犯冯宏剩余刑期五年四个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯宏在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯宏在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年2月至2016年7月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯冯宏罚金刑已执行一千元，罪犯冯宏家庭所在地的政府部门出具证明，证实该犯家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯宏在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯冯宏未能全部执行罚金刑确属家庭贫困，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年4月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑二初字第14号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业，经常居住地：广东省龙门县地派镇芒派村桐子窝组24号，因涉嫌盗窃罪于2014年2月22日被龙门县公安局刑事拘留；3月6日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人罗某某涉嫌盗窃罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日凌晨3时许，被告人罗某某到龙门县地派镇“大广高速S16标段”工程部，发现“大广高速S16标段”一办公室大门没上锁之机，罗某某潜入办公室内，将办公室内正在充电的“华硕A84S”电脑笔记本一台（价值人民币2275元）及办公室抽屉将一部白色“YUNTAB”型号为960的手机（价值人民币80元）一起盗走。
认定上述事实的证据如下：（1）被害人陈述；（2）物证；（3）书证；（4）证人证言；（5）鉴定意见；（6）现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录；（7）视听资料；（8）被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月22日凌晨3时许，被告人罗某某到龙门县地派镇“大广高速S16标段”工程部，发现“大广高速S16标段”办公区内一办公室未上锁，遂潜入该办公室内，将正在充电的“华硕A84S”笔记本电脑一台及电源一起装进旁边的电脑包中；随后从文件柜里搜出钥匙打开办公桌的抽屉，将放置在里面的“YUNTAB”型号为W960白色裂屏手机一台，放进自己上衣口袋，然后将上述财物一并盗走，逃离作案现场。
案发后，公安机关在罗某接家中扣押华硕笔记本电脑一台和在被告人身上扣押的白色“YUNTAB”手机一台均已发还被害人李某云。
经龙门县物价局价格认证中心对涉案财物进行价格鉴定证实云台（YUNTAB）W960手机（串号：869839010048024）一台价值80元，华硕A84S手提电脑一台价值2275元。
认定上述事实的证据有：
一、书证，《受案登记表》、《立案决定书》、龙门县公安局扣押（发放）物品、文件清单、抓获经过、常住人口登记表、龙门县公安局地派派出所证明、情况说明；
二、证人罗某证言；
三、被害人李某云陈述；
四、被告人罗某某供述及辩解；
五、鉴定意见；
六、勘验、检查、辨认笔录；
七、视听资料。
以上据以定案的证据均经侦查机关合法收集，且经庭审质证或庭外征询意见，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度好，庭审时如实供述所犯罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人罗某某的罪责相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人罗某某的犯罪事实、情节、悔罪表现等，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金应在本判决生效后5日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳旭畅
代理审判员 林洁靖
人民陪审员 李晨昌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初325号
原告：王登孝，男，1979年09月11日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李元平，男，52岁，汉族，现住广饶县。
被告：山东皓宇橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：朱云成，该公司董事长。
本院在审理原告王登孝诉被告李元平、山东皓宇橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年01月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登孝负担。
审判员 李美芹
二〇一七年一月十七日
书记员 张丹丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1387号
罪犯李冬生，绰号大娃子，男，1987年6月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2009年6月16日以（2009）岭刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李冬生犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月；2014年9月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李冬生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李冬生在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬生减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月7日至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1918号
原告天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号内。
法定代表人杨永和，该公司董事长。
委托代理人闫霞，该公司职工。
被告翟金环。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告翟金环物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天津市万隆物业管理有限公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼，被告翟金环经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区万隆汇贤里小区的物业公司，被告是该小区的业主，原告认为被告既然享受了原告提供的物业服务就应该按照合同约定交纳物业费，被告拖欠的物业费给原告的工作造成很大的障碍，对小区的正常运转造成很大的困难，故被告诉至法院。诉请判令：1、判令被告给付原告2012年1月至2015年3月物业费1197.3；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、组织机构代码证1份；
3、物业管理企业资质证书1份；
4、《天津市住宅物业服务合同》3份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告天津市万隆物业管理有限公司具备物业管理资质，原告与汇贤里小区业主大会分别于2010年12月27日、2012年12月31日、2015年1月4日签订三份《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区直沽街万隆汇贤里小区进行物业管理，坐落天津市河东区大直沽街房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为61.3平方米。根据物业管理服务合同的约定按照每月每平方米0.5元的收费，被告每月应交物业费30.7元，尚欠自2012年1月至2015年3月的物业费1197.3元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与汇贤里小区业主大会签订的汇贤里小区物业管理公共契约是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟金环自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市万隆物业管理有限公司2012年1月至2015年3月的物业费1197.3元的90%计1077.57元；
二、驳回原告天津市万隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告翟金环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郎荣婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1918号
原告杨某某。
被告张某某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
原告杨某某与被告张某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告丈夫于2012年8月过世，生前将其与前妻共同财产房屋一栋过户赠与长孙（赵某丁的儿子），但一直由原告和其丈夫居住，2002年左右，原告与赵某丁协商，原告出资1万元（原告女儿出资），将其前妻的一半房产买来，过户到原告丈夫名下。2002年原告在世立遗嘱，把其名下的一栋55平米的楼房赠与给原告，现在原告要求把房屋过户到自己名下，但被告都不给予配合，致使原告房屋无法过户，故起诉至法院，要求继承被告父亲遗嘱中房屋的全部份额；要求四被告配合原告办理房屋产权过户手续；要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙未向法庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告杨某某向本院提供了如下证据材料：证据一、结婚证复印件一张。证据二、交通运输局证明一份，证明原告在赵某戊去世后，没有再婚。证据三、房屋产权证复印件一份，证明房屋为赵某戊单独所有。证据四、公证遗嘱一份，证明赵某戊将本案诉争的房屋留给原告。
被告张某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙未向法院提交证据材料。
经审理查明，赵某戊妻子于1993年去世，其生有四个子女即赵某丁、赵某甲、赵某乙、赵某丙，赵某丁已经去世，被告张某某为赵某丁妻子。1996年10月17日，原告杨某某与赵某戊登记结婚，双方系再婚。2002年9月20日，赵某戊在东丰县公证处办理公证遗嘱，将本案诉争房屋全部留给原告杨某某，该房屋取得房屋产权证时间为2000年5月15日，无共有人。另查明，赵某戊于2012年去世。原告诉至法院，要求继承该房屋全部份额，并要求四被告协助办理房屋产权过户手续。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案诉争房屋取得房屋产权证时间为2000年，赵某戊（已故）去世时间为1993年，且该房屋产权证上没有记录共有人，故可以认定该房屋为赵某戊的个人财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以将财产指定由法定继承人中的一人继承其财产，赵某戊去世前留有公证遗嘱将该房屋留给原告杨某某，故本院对于原告要求继承该房屋的全部份额并要求四被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、位于东丰县东丰镇面积为55平方米的房屋房屋归原告杨某某所有；
二、被告张某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决生效后三日内协助原告杨某某办理房屋产权过户手续；
案件受理费2300元（缓交），由被告张某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙每人承担575元，于本判决生效后三日内交到东丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭爱华
邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1918号
原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王增计，该中心主任。
委托代理人齐荣强，该中心职工。
被告司忠良。
被告陈杰。
被告景秀梅。
本院在受理原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告司忠良、陈杰、景秀梅借款合同纠纷一案后，原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1918号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司。
法定代表人：叶银忠。
委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。
委托代理人：潘丽平。
被告：郭清晓，居民。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告郭清晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱雅俊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2185号
原告张伟，女，1983年5月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王国华，男，1965年10月24日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王秋莉，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告袁太来，男，1970年6月27日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
被告邢翠霞，女，1983年12月27日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
原告张伟诉被告王国华、袁太来、邢翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王国华之委托代理人王秋莉到庭参加诉讼，被告袁太来、邢翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金200000元人民币及逾期利息、罚息及违约金合计68000元（自2014年11月1日至2016年3月31日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告袁太来、邢翠霞夫妇与原告及被告王国华签订《借款协议》，约定原告向被告袁太来、邢翠霞出借200000元人民币，借款期限为2014年9月1日至10月31日，被告王国华向原告提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。当日，原告通过银行转账的方式将200000元人民币借给了被告袁太来、邢翠霞，被告袁太来、邢翠霞向原告出具了收据。借款到期后，原告多次向三被告要求还款，但至今被告袁太来、邢翠霞下落不明，被告王国华也一再推诿，故原告诉至法院。
被告王国华辩称，1、被告王国华的保证期间已过，故不需要承担保证责任；2、原告提交的证据不足以证明其向被告袁太来借款的事实，被告王国华认为本案原告与被告袁太来之间是否存在借贷关系尚有疑问。综上，请求法院驳回原告要求被告王国华承担保证责任的诉讼请求。
被告袁太来、邢翠霞未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日甲方（借款人）袁太来、邢翠霞与乙方（出借人）张伟、丁方（担保人）王国华签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款200000元用于资金周转，月利率2%，每月31日还款，到期还本，借款期限为2014年9月1日至2014年10月31日；甲方必须按期足额向乙方偿还本金和利息，如甲方逾期还款，应向乙方支付逾期违约金及逾期罚息；担保人对甲方的借款行为承担连带担保责任（包括甲方未偿还的本金、利息、罚息以及违约金），如甲方因各种原因没有按照合同规定还款，乙方有权利要求丁方承担连带担保责任。同日，被告袁太来给书写欠条一份，显示今欠人民币200000元整，大写贰拾万元整；并书写借款收据一份，显示今收到借款人民币200000元整，大写贰拾万元整，农行6228480632044840114。协议签订当日，原告张伟通过其中国银行6217855000021283437向6228480632044840114转账200000元。借款后，原告称被告仅偿还2.4万元后，被告未再偿还分文。
上述事实有借款协议、欠条、收款收据、中国银行历史交易明细清单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告袁太来、邢翠霞向原告张伟借款200000元的事实清楚，并有借款协议、欠条、收款收据、银行转账明细为证，故对原告与被告袁太来、邢翠霞之间的借贷关系，本院予以确认。原告自认被告已偿还其2.4万元，该款应为借款期内利息，原告要求被告袁太来、邢翠霞偿还借款本金200000元及自2014年11月1日起至2016年3月31日止的利息68000元，本院予以支持。虽借款协议约定被告王国华为连带责任保证人，但双方并未约定保证期间，故被告王国华的连带担保期限应为六个月，对原告主张被告王国华承担连带清偿责任，本院不予支持。被告袁太来、邢翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁太来、邢翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金200000元及逾期利息68000元（利息自2014年11月1日起以200000元为基数按月利率2%计算至2016年3月31日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元（原告张伟已预交），由被告袁太来、邢翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 婷
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初414号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，女，1962年8月8日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无固定职业。2014年1月16日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月10日刑满释放。2016年4月7日因吸食毒品被强制戒毒二年，同年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)451号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年4月7日15时40分许，被告人马某某在本巿城中区后营街6号楼花店路旁向驾驶车牌号为青AXXX**荣威牌红色轿车的违法人员马某某贩卖毒品时被民警当场抓获。当场从被告人马某某处查获白色粉末状疑似毒品物三小包、毒资100元，从违法人员马某某处查获白色粉末状疑似毒品物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所〔宁〕公〔刑〕鉴〔理化〕字【2016】419、420号检验鉴定书鉴定：送检的检材分别净重0.14克、0.37克，总共净重0.51克，从中均检出海洛因。
该院认为，被告人马某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录及照片、收缴物品清单、涉毒检测报告单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实不持异议未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日，被告人马某某与吸毒人员马某某通过电话联系好交易毒品后，当日15时40分许，被告人马某某在西宁市城中区后营街6号楼花店路旁与马某某交易毒品时被民警抓获。民警当场从马某某处查获用透明塑料烫封的白色粉末物3小包，毒资100元;从马某某处查获用透明塑料烫封的白色粉末物1小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]420、419号鉴定文书鉴定：从马某某处查获的用透明塑料烫封的白色粉末物3小包，净重0.37克，从马某某处查获用透明塑料烫封的白色粉末物1小包，净重0.14克，合计净重0.51克，从中均检出海洛因成分。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录及照片、收缴物品清单、涉毒检测报告单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人马某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第348号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：李海涛，该行行长。
委托代理人：张炎，男，1985年11月生于宁夏吴忠市，大学文化，该行职员，住吴忠市利通区。
被执行人：戚晁菘，男，1980年8月生于宁夏中卫市，汉族，大学文化，个体经营户，住银川市金凤区。
被执行人：徐瑜励，女，1978年2月生于宁夏中卫市，汉族，大学文化，律师，住银川市金凤区。
被执行人：杨剑，男，1979年7月生于宁夏银川市，回族，大学文化，公务员，住银川市金凤区。
被执行人：徐鸣辉，男，1980年7月生于宁夏银川市，汉族，大学文化，银行职员，住银川兴庆区。
被执行人：王鹏，男，1975年7月生于吴忠市，汉族，大学文化，个体经营户，住吴忠市利通区。
被执行人：宁夏荣生制药有限责任公司，住所地永宁县。
法定代表人：吕宇怀，该公司经理。
被执行人：吕宇怀，男，1971年4月生于宁夏永宁县，汉族，高中文化，个体经营户，住永宁县。
本院在执行宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与戚晁菘、徐瑜励、杨剑、徐鸣辉、王鹏、宁夏荣生制药有限责任公司、吕宇怀（2013）青民商初字第93号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款100万元及支付利息，并负担案件受理费13800元、财产保全申请费5000元、申请费12588元，共计1031388元。在执行过程中，本院裁定对被执行人在相关单位工程款收入扣留、提取，冻结被执行人工资收入，查封被执行人名下房产，现双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第348号申请执行人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。负责人：李海涛，该行行长。委托代理人：张炎，男，1985年11月生于宁夏吴忠市，大学文化，该行职员，住吴忠市利通区。被执行人：戚晁菘，男，1980年8月生于宁夏中卫市，汉族，大学文化，个体经营户，住银川市金凤区。被执行人：徐瑜励，女，1978年2月生于宁夏中卫市，汉族，大学文化，律师，住银川市金凤区。被执行人：杨剑，男，1979年7月生于宁夏银川市，回族，大学文化，公务员，住银川市金凤区。被执行人：徐鸣辉，男，1980年7月生于宁夏银川市，汉族，大学文化，银行职员，住银川兴庆区。被执行人：王鹏，男，1975年7月生于吴忠市，汉族，大学文化，个体经营户，住吴忠市利通区。被执行人：宁夏荣生制药有限责任公司，住所地永宁县。法定代表人：吕宇怀，该公司经理。被执行人：吕宇怀，男，1971年4月生于宁夏永宁县，汉族，高中文化，个体经营户，住永宁县。本院在执行宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与戚晁菘、徐瑜励、杨剑、徐鸣辉、王鹏、宁夏荣生制药有限责任公司、吕宇怀（2013）青民商初字第93号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款100万元及支付利息，并负担案件受理费13800元、财产保全申请费5000元、申请费12588元，共计1031388元。在执行过程中，本院裁定对被执行人在相关单位工程款收入扣留、提取，冻结被执行人工资收入，查封被执行人名下房产，现双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）青民商初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月二十二日书记员 刘晨羽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第501号
原告：吴某甲，男，汉族，住广东省茂名市。
被告：李某甲，女，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告吴某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏珊珊
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第578号
原告刘某某，女，1973年2月15日生。
被告饶某某，男，1972年2月17日生。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告饶某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻 军
二〇一五年六月一日
书记员 王易南
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更250号
罪犯田春雨，女，1987年6月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月2日作出（2014）新刑初字第0344号刑事判决，以被告人田春雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田春雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田春雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯田春雨在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯、毒品再犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田春雨的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年1月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2086号
安徽广厦建筑集团股份有限公司：
许铭与你建设工程施工合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第02132号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付工程款5159606.75元、保证金100000元及利息损失；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费49851.51元、保全费5000元、执行费61112元由被执行人承担。
二〇一六年九月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2086号
申请执行人：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
本院在执行申请执行人许铭与被执行人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02132号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2086号
申请执行人：许铭，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路。
本院在执行申请执行人许铭与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02132号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在合肥经济技术职业学院的工程款6803552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 朱周琼
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第771号
原告：胡某某，女，住隆昌县。
被告：徐某某，男，住隆昌县。
本院在审理原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一五年四月一日
书记员 苏长利
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终852号
上诉人（原审被告）苏鸿迪，男，1940年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
被上诉人（原审原告）龙运和，女，1960年1月14日出生，汉族，住茶陵县。
上诉人苏鸿迪与被上诉人龙运和财产损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2017年3月2日作出（2017）湘0224民初12号民事判决。上诉人苏鸿迪不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人苏鸿迪在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人�法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人苏鸿迪自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 玉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1375号
原告：沈惟峰，农民。
委托代理人：吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告：陈敬来，农民。
原告沈惟峰与被告陈敬来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惟峰及其委托代理人吴进明到庭参加诉讼，被告陈敬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈惟峰诉称，2012年6月5日，被告向原告购买饲料及兽药，共计现金13040元，并出具欠条一份，约定本欠款无任何理由必须在2个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金，由被告在欠条上签名。后经原告多次催要，被告均以无款为由予以搪塞，请求依法判令被告归还原告欠款13040元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告陈敬来未作答辩。
经审理查明，被告陈敬来购买原告沈惟峰经销的饲料100袋，共计货款13040元，被告未支付该货款，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠沈惟峰（饲料型号548，100袋）货款13040元。本欠款无任何理由必须在贰个月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金。欠款人：陈敬来，12年6月5日。”该欠条由陈敬来签名确认。后经原告多次催要，被告未支付欠款。原告于2015年5月26日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告表示按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应合法有效。双方均应合面履行合同约定的义务。被告购买原告经销的饲料，未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告沈惟峰要求被告陈敬来支付货款13040元及违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定每天按欠款额3%支付违约金，该约定明显过高，原告在庭审时表示按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付违约金，系原告对其民事权利的处分，且不损害被告的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈敬来于本判决生效之日起十日内支付原告沈惟峰货款13040元及违约金（自2012年8月6日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告陈敬来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1375号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，住所地：李园办事处门村驻地。
负责人马磊，支行行长。
委托代理人昌彦蕊，该行员工。
被告马青山。
被告生永双。
被告陈吉训。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告马青山、被告生永双、被告陈吉训金融借款纠纷一案，原告陶沛尧于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行撤回起诉。
案件受理费2298元减半收取1149元，邮寄费180元，合计1329元，由原告负担。保全费1020元，因未保全，退还给原告。
审判员 车延新
二〇一五年五月十九日
书记员 金 锋
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢2号
石德功：
你申请执行王年成不当得利纠纷一案，申请执行标的4317元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，石德功向本院申请执行的（2016）苏0829民初1805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第51号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李成柱，绰号李瘸子，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2011年8月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人康秀奎，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济南市。1988年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2003年因诈骗被劳动教养一年三个月，2006年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2006年12月22日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2011年10月19日被抓获并限制人身自由，2011年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人刘国祥，河北威远律师事务所律师。
辩护人齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。
被告人周某某，女，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省济南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年9月15日被取保候审。
被告人亓某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省章丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年9月5日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）27号起诉书指控被告人李成柱、康秀奎犯合同诈骗罪，指控被告人周某某、亓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人李成柱、康秀奎、周某某、亓某某及辩护人刘国祥、齐旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李成柱、康秀奎经过预谋，以未在工商部门注册的天津市宁河县天宇大件货物运输公司的名义与配货站签订协议拉货在中途倒车的方法骗取财物。2008年6月16日与唐山市路南区华达配货站签订运输协议，将李某甲所有的30吨铁塔角钢（价值人民币198000元）运往杭州市，货物运至宁河县后李成柱、康秀奎将承运的30吨角钢另租车辆运至山东省济南市，由李成柱联系被告人周某某，以每吨4000元的价格卖给周某某，获赃款120000元。后周某某以每吨4200元的价格将钢材卖给亓某某，亓某某以每吨4500元的价格卖掉。
2008年7月17日，被告人李成柱以同样的手段，诈骗山东省泰安市力士工程机械有限公司915F型装载机三台（价值人民币223200元），案发后三台装载机已提取并发还失主。
被告人亓某某于2011年9月5日到公安机关投案并如实供述罪行。
案发后，部分被告人及其亲属与被害人李某甲庭外自行达成谅解，被告人康秀奎亲属一次性退赔被害人李某甲人民币30000元，被告人周某某一次性退赔被害人李某甲人民币44000元，被告人亓某某一次性退赔被害人李某甲人民币33000元，被害人李某甲对被告人康秀奎、周某某、亓某某给予谅解，请求法院在量刑时对上述被告人从轻判处。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，被告人李成柱、康秀奎、周某某、亓某某供述，证人靳某某、刘某某、李某甲、成某某、李某乙、李某丙、石某某、张某某、梁某某、孟某某、王某某、吕某某证言、运输协议、包车合同、芦台天宇大件货运公司的名片、康秀奎前科材料、扣押发还物品清单、价格鉴定结论、退款收条、被告人李成柱、康秀奎、周某某、亓某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人李成柱、康秀奎以签订合同的方式合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应予处罚；被告人周某某、亓某某明知是犯罪所得，仍以明显低于市场的价格收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人康秀奎属刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人亓某某具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人李成柱、康秀奎、周某某、亓某某认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人康秀奎亲属及被告人周某某、亓某某积极赔偿被害人李某甲经济损失并已取得谅解，可依法从轻处罚；被告人周某某、亓某某系初犯，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，故依法判处缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人李成柱、康秀奎犯合同诈骗罪，指控被告人周某某、亓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实及罪名成立。对于被告人康秀奎辩称其分赃8000元的辩解，经查被告人李成柱、康秀奎系合同诈骗的共犯，本案应以共同犯罪的涉案总数作为定罪量刑之依据，故其分赃数额不影响本案共同犯罪事实的认定；对于辩护人刘国祥提出指控被告人康秀奎犯合同诈骗罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查同案被告人李成柱在侦查阶段所作供述、被告人康秀奎当庭自愿认罪、证人证言及辨认笔录等形成完整的证据链，各证据来源合法，客观真实，能够证实康秀奎与李成柱共同实施合同诈骗的犯罪事实，故对此辩护意见不予支持。对于辩护人齐旗提出康秀奎系从犯的辩护意见，经查李成柱、康秀奎在此次共同犯罪中作用相当，不便区分主、从犯，但可结合被告人康秀奎认罪态度、退赃情节、已取得被害人谅解等量刑因素，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月31日起至2018年8月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人康秀奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2015年4月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
四、被告人亓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
五、赃款赃物继续追缴、发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 剧小湘
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）南刑初字第51号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人刘冀贵，男，1979年2月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于 2012年2月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留。同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2012]31号起诉书指控被告人刘冀贵犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用 简易程序，实行独任审判，于2012年4月18日公开开庭审理了本案。被告人刘冀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年2月10日12时许，被告人刘冀贵在港北区凤凰一街“王者”通讯店后门附近将孙伟峰停放在此的一辆绿源牌电动车（车架号： 069320902060746，电机号：C64410LYHJB04112）盗走。经鉴定，该车价值人民币2170元。 上述事实，被告人刘冀贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的失主孙某的陈述、被告人刘冀贵的供述、售后服务卡、货物销售统一发票、现场方位图、指认现场照片、 价格鉴定结论书、户籍材料等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，公安机关依法扣押了本案中被盗的电动车，并发还给了失主孙某。此事实有经庭审质证的扣押和发还物品清单予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冀贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘冀 贵犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘冀贵的认罪态度较好，且已退还盗走电动车给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人刘冀贵犯罪的事实、性质、情节、对社会 的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘冀贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月 13日起至2012年11月12日止。罚金款限于本判决生效次日起三日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 书记员  黄锐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9237号
原告：通力电梯有限公司武汉分公司，营业场所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼36层01-04、11、12单元。
负责人：王小军，经理。
委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
被告：武汉市城毅物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号电子钢材交易大楼4楼414-422号。
法定代表人：杨娜。
本院在审理原告通力电梯有限公司武汉分公司诉被告武汉市城毅物业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告通力电梯有限公司武汉分公司在预交期内未预交案件受理费740元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李永明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 徐 齐
书 记 员 吴 迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5265号
原告：陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：邓胜标，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：李连金，女，1987年11月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告陈坤强与被告邓胜标、李连金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年6月21日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坤强到庭参加诉讼，被告邓胜标、李连金经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤强向本院提出诉讼请求：1.判令邓胜标、李连金共同偿还陈坤强借款50000元及违约金24493元（按年利率24%，自2014年3月27日起计算至实际还款之日止，现暂计至2016年4月10日）；2.判令邓胜标、李连金共同偿还陈坤强借款本金35000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；3.判令邓胜标、李连金承担陈坤强律师代理费3000元及保全费等实现债权的费用。事实和理由：邓胜标因经营需要，于2014年3月26日向陈坤强借款50000元，出具《借款协议书》一份，约定月利率2%，借�期限至2014年6月21日。2014年6月21日，邓胜标再次向陈坤强借款35000元，并出具《借条》一张。陈坤强向邓胜标交付了全部款项，但至今邓胜标分文未付。李连金系邓胜标配偶，应承担共同还款责任。故陈坤强诉至本院。
邓胜标、李连金未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，邓胜标向陈坤强出具《借款协议》及《收据》一份。《借款协议》内容为：邓胜标因生意周转需要向陈坤强借款50000元；利息为月利率2%；借期自2014年3月26日至2014年4月10日；逾期还本付息的，每逾期一日，邓胜标应另行向陈坤强支付欠金额3‰的违约金；借款人承担出借方因实现债权而发生的一切费用；发生争议时由思明法院管辖等。同日，陈坤强通过银行向邓胜标转账50000元。《收据》载明邓胜标收到陈坤强所借的50000元。
2014年6月21日，邓胜标向陈坤强出具《借条》一张，载明：邓胜标向陈坤强借到现金15000元及转账20000元（收款人吴天宝，银行账号62×××43），合计35000元。同日，陈坤强向案外人吴天宝的上述账户转账20000元。
庭审中，陈坤强陈述邓胜标借款后未支付过本息。
陈坤强为实现本案债权支出公告费450元、律师费3000元。
另查明，邓胜标、李连金于2010年3月17日登记结婚。
以上事实，有陈坤强提供的《借款协议》、《收据》、《借条》、《结婚登记审查处理表》等及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈坤强与邓胜标之间的民间借贷关系有《借款协议》、《收据》、《借条》为证，应予确认。故陈坤强要求�胜标偿还未还借款本金85000元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。邓胜标在与李连金婚姻关系存续期间向陈坤强借款，李连金无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故李连金应对上述债务共同承担还款责任。关于律师费的诉讼请求，因有协议约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓胜标、李连金应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈坤强借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年3月27日计至实际清偿之日止）；
二、邓胜标、李连金应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈坤强借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年4月7日计至实际清偿之日止）；
三、邓胜标、李连金应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈坤强律师费3000元；
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由邓胜标、李连金负担。公告费450元，由邓胜标、李连金负担，因该款项已由陈坤强垫付，邓胜标、李连金应于本判决生效之日起七日内向陈坤强支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年九月二十三日
书记�员姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过�利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE