wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12813号
原告：蒋建华，男，1957年9月9日出生，汉族，杭州市滨江区人，住杭州市滨江区。
被告：陶晓吉，女，1979年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋建华与被告陶晓吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建华到庭参加诉讼；被告陶晓吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金36万元，并支付自2015年7月1日起按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告陶晓吉归还借款本金25万元，支付利息11万元，并支付以借款本金25万元为基数自2015年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陶晓吉分别于2013年6月30日、7月18日向原告借款15万元、10万元，共计25万元。2015年5月29日经双方协商，重新出具借据一份，约定借款本金25万元，计算至2015年6月30日止的利息11万元，共计36万元，后续利息继续按月利率2%计算。但借款后，被告一直未归还借款本金，亦未支付利息，故诉讼来院，望判如所请。
被告陶晓吉未作出答辩。
原告蒋建华围绕诉讼请求向本院提交借条两份、续借据一份、汇款明细一份为证，被告陶晓吉未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2013年6月30日、7月18日，被告陶晓吉因需向原告借款15万元、10万元，其中原告以银行转账形式交付共计20万元，现金交付5万元。后于2015年5月29日，双方经过协商，对上述25万元借款重新出具续借据一份，并约定至2015年6月30日止的利息为11万元，之后利息仍按月利率2%计算。续借据出具后，被告陶晓吉未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋建华与被告陶晓吉之间的借贷及续借行为均系双方真实意思表示，除双方在2013年6月30日、7月18日中约定的利息、违约滞纳赔偿金过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告陶晓吉向原告借款的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告陶晓吉归还借款本金25万元的诉讼请求本院依法予以支持。双方于续借据中约定25万元借款本金计算至2015年6月30日止的利息为11万元，经本院核算，未超过月利率2%，符合法律规定，依法予以认定。原告要求被告陶晓吉支付自2015年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告陶晓吉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陶晓吉应归还原告蒋建华借款本金250000元，并支付至2015年6月30日止的利息110000元，及以借款本金250000元为基数自2015年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陶晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋倩宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1590号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月29日被取保候审，9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人林某及辩护人洪汝逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月开始，被告人林某明知亚硝酸钠不得随意添加，在生产、加工猪头肉、鸡爪过程中添加亚硝酸钠，后在其位于瑞安市仙降街道翁垟村菜场的卤制品摊位上进行销售。同年4月24日，瑞安市市场监督管理局的工作人员对被告人林某摊位上的4.5kg猪头肉、1kg鸡爪进行抽样检查。经检验，被告人林某生产、销售的猪头肉中检出亚硝酸钠78mg／kg，鸡爪中检出亚硝酸钠123mg／kg，超过国家限定标准30mg／kg。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、现场笔录、检验检测报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人林某适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共食品安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 李 叶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初60号
原告呼和浩特市北岳工贸有限公司。
法定代表人谢轶，总经理。
统一社会信用代码×××。
住所地呼和浩特市回民区。
委托代理人杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告范三柱，农民。住和林县。
原告呼和浩特市北岳工贸有限公司（以下简称北岳工贸公司）诉被告范三柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北岳工贸公司的委托代理人杜妍、被告范三柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北岳工贸公司向本院提出诉讼请求：被告范三柱支付货款30000元；并支付利息5730元。
被告范三柱辩称，如果把车给我修好，我就把钱给了。
本院经审理认定事实如下，2015年3月31被告范三柱从原告处购买农用机械商丘翻转犁535型、2.5米双轴旋耕机各一台，原告支付部分货款后尚欠3万元未付。购车当日被告范三柱针对上述欠款给原告出具欠条一张，并在欠条中写明：”债务人承诺自购机之日起45天内必须将购买该农用机械所欠款项全部归还于呼和浩特市北岳工贸有限公司...，如超出书面约定期限债权人将收取债务人自购置该农用机械之日起该笔欠款月息1分的利息...”，欠条底部有被告范三柱的签名及手印，以及原告北岳工贸公司的公章。
庭审中，原告出具了上述欠条以支持自己的诉讼主张，被告范三柱对该欠条予以认可，但抗辩称车辆在使用过程中出现了质量问题才未支付尾款，并出具2015年3月31日的收据一张，证实自己已向原告支付购车押金5000元。经核实购车欠款实际为25000元，原告北岳工贸公司对这一事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应支付相应的价款。本案中原告北岳工贸公司与被告范三柱之间虽然未签订书面合同，但被告认可从原告处购买商丘翻转犁535型、2.5米双轴旋耕机的事实，结合原告出具的欠条，应当认为原、被告双方的买卖合同已经成立。现被告范三柱未按期支付货款已构成违约，应按照约定积极履行给付义务。被告范三柱抗辩称原告所售车辆存在质量问题，但未提供证据证明是车辆自身的问题还是操作不当引起的，其抗辩理由不能成立。原告诉请的利息按照年利率12%计算符合法律规定，从2015年3月31日起至2016年10月31日止共计4750元。
综上所述，对原告北岳工贸公司要求被告范三柱支付购车欠款25000元以及利息4750元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告范三柱于判决生效后十日内向原告呼和浩特市北岳工贸有限公司支付购车款25000元及利息4750元，剩余利息计算至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（原告预交），由被告范三柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李欣
人民陪审员刘连英
人民陪审员李锐琴
二○一七年四月十九日
书记员田霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初60号原告呼和浩特市北岳工贸有限公司。法定代表人谢轶，总经理。统一社会信用代码×××。住所地呼和浩特市回民区。委托代理人杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告范三柱，农民。住和林县。原告呼和浩特市北岳工贸有限公司（以下简称北岳工贸公司）诉被告范三柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北岳工贸公司的委托代理人杜妍、被告范三柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北岳工贸公司向本院提出诉讼请求：被告范三柱支付货款30000元；并支付利息5730元。被告范三柱辩称，如果把车给我修好，我就把钱给了。本院经审理认定事实如下，2015年3月31被告范三柱从原告处购买农用机械商丘翻转犁535型、2.5米双轴旋耕机各一台，原告支付部分货款后尚欠3万元未付。购车当日被告范三柱针对上述欠款给原告出具欠条一张，并在欠条中写明：”债务人承诺自购机之日起45天内必须将购买该农用机械所欠款项全部归还于呼和浩特市北岳工贸有限公司...，如超出书面约定期限债权人将收取债务人自购置该农用机械之日起该笔欠款月息1分的利息...”，欠条底部有被告范三柱的签名及手印，以及原告北岳工贸公司的公章。庭审中，原告出具了上述欠条以支持自己的诉讼主张，被告范三柱对该欠条予以认可，但抗辩称车辆在使用过程中出现了质量问题才未支付尾款，并出具2015年3月31日的收据一张，证实自己已向原告支付购车押金5000元。经核实购车欠款实际为25000元，原告北岳工贸公司对这一事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应支付相应的价款。本案中原告北岳工贸公司与被告范三柱之间虽然未签订书面合同，但被告认可从原告处购买商丘翻转犁535型、2.5米双轴旋耕机的事实，结合原告出具的欠条，应当认为原、被告双方的买卖合同已经成立。现被告范三柱未按期支付货款已构成违约，应按照约定积极履行给付义务。被告范三柱抗辩称原告所售车辆存在质量问题，但未提供证据证明是车辆自身的问题还是操作不当引起的，其抗辩理由不能成立。原告诉请的利息按照年利率12%计算符合法律规定，从2015年3月31日起至2016年10月31日止共计4750元。综上所述，对原告北岳工贸公司要求被告范三柱支付购车欠款25000元以及利息4750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下：被告范三柱于判决生效后十日内向原告呼和浩特市北岳工贸有限公司支付购车款25000元及利息4750元，剩余利息计算至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（原告预交），由被告范三柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李欣人民陪审员刘连英人民陪审员李锐琴二○一七年四月十九日书记员田霖
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢641号
申请执行人刘素云，女，1968年7月6日出生，住玉田县。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门街1699号。
法定代表人：及芳。
刘素云申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4097号民事判决书已经发生法律效力。刘素云于2016-12-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢641号申请执行人刘素云，女，1968年7月6日出生，住玉田县。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门街1699号。法定代表人：及芳。刘素云申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4097号民事判决书已经发生法律效力。刘素云于2016-12-27向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十一月十七日书记员许静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2651号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某（自报），男，1966年7月5日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区勒流街道经营“木桶饭店”，户籍地江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2669号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月5日0时2分许，被告人朱某醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成份，含量为85.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人朱某的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片。
公诉机关据此认为被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人朱某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日至2017年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审8号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市武清区喜洋洋仿真花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。
负责人张宏杰。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）121号行政处罚决定书,于2017年8月17日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区喜洋洋仿真花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）121号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区喜洋洋仿真花厂经营的仿真花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）121号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）121号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审8号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市武清区喜洋洋仿真花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。负责人张宏杰。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）121号行政处罚决定书,于2017年8月17日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区喜洋洋仿真花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）121号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区喜洋洋仿真花厂经营的仿真花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）121号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）121号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月十七日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第27号
原告杨某甲，男，1988年12月18日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
委托代理人杨某乙，男，1966年11月6日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，系原告杨某甲之父。
委托代理人王瑞泰，宕昌县司法局法�援助中心法律工作者。
被告陈某丙，女，1985年10月11日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告陈某丁，男，1964年5月13日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，系被告陈某丙之父。
本院于2014年4月18日立案受理了原告杨某甲诉被告陈某丙、陈某丁婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹龙刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲诉讼代理人杨某乙、王瑞泰，被告陈某丙、陈某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于2011年农历正月18日按当地习俗结婚，没有补办结婚证，结婚之后也没有生育子女。婚前被告向我索要彩礼60000元，我们经媒人之手交给被告陈某丁。我们还给被告陈某丙购买了金项链、金戒指、金耳环以及摩托车、洗衣机、衣服等物品，共花30000多元，另外分三次给被告陈某丙零花钱3000元。2011年6月我们在哈达铺商场给被告陈某丙开了服装店，同年10月份我们发生打架，直到现在被告陈某丙总共来过我家两次，同居生活不到一个月，分居至今再也没有见面。2012年过春节我们叫引被告陈某丙未果，被告陈某丁电话叫我父亲来算账，我父亲和我叔及媒人三人去后，被告陈某丁只同意退付1万元，让我们不服就去起诉。为了维护我的合法权益，我起诉，要求被告返还我彩礼和其他费用共计10万元。
被告陈某丙辩称：我与原告2012年农历正月18日相识，同年农历2月22日结婚，婚后没办结婚证，也没有生育。同年农历4月13日原告去新疆打工，在这期间原告骂我两次，同年9月24日原告回来后将我殴打，致使我的脸部青肿。之后在农历10月24日被告又在服装店将我殴打，无奈之下我将其父亲打电话叫来，原告不解气又在外买了一把刀将我捅了三刀，他也没有送我�医院，我被同我一起长大的三个朋友送往医院治疗，我共住院治疗27天。原告将我用刀捅伤后我们没有及时报案，是因我爸打电话让我看在原告父亲的面上别报案，现原告让我退付彩礼，我就要原告承担其用刀子捅伤我的责任。另外，原告说我与他同居生活一个月与事实不符。
被告陈某丁辩称：自原告与我女儿结婚后，我一直在外打工，对他们的感情生活我不知道。因原告父亲对我恭敬，当原告用刀捅伤我女儿后我看在其父亲的面上没有报警。对原告给付我们60000元彩礼的事实我认可。对原告给付的首饰等物品我女儿知道。原告与我女儿结婚时的陪嫁物及雇车等花费都是由我支出的，另外，原告来我家走亲戚时骑摩托车撞伤我邻居的孙女在宕昌县中医院治疗的费用也是由我支付的，以上我支付的费用有4万到5万元。现原告起诉要求我们退付彩礼，我也有权要求他承担用刀捅伤我女儿的法律责任。
经审理查明：原、被告2012年农历2月22日按当地习俗结婚，没有办理结婚登记手续，未生育。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵和打架，致双方关系不睦。另查明，婚前原告给付被告彩礼60000元，原告的陪嫁物有衣物柜五组、沙发五组、电视柜一个、29英寸液晶电视一台、茶几一个。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证复印件以及为到庭证人杨六生的证言等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的婚姻关系不受法律保护。对于原告送给被告的彩礼及金首饰，结合当地风俗及双方共同生活的实际情况，被告应予适当返还。被告陈某丙的陪嫁物系其同居前财产，被告要求折价返还，因双方并未就陪嫁物的价款达成一致意见，�告也未申请评估作价，宜由原告返还原物。被告要求原告承担给被告陈某丙因殴打及刀伤构成的法律责任，因被告的主张并非本案所要审理的民事法律关系，被告陈某丙可在本案审结后另行主张权利。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一．由被告陈某丙、陈某丁在本判决生效后30日内一次性返还原告杨某甲与被告陈某丙同居前所送彩礼及金首饰价款共计40000元。
二．由原告杨某甲返还被告陈某丙陪嫁物：衣物柜五组、沙发五组、电视柜一个、29英寸液晶电视一台、茶几一个。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 曹龙刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马俊涛
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第734号
原告中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇建设路39号。
负责人蔡茶生，系该支行行长。
委托代理人张彩虹，系该支行信用卡专管员。（特别授权）
被告邱忠于，男。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告邱忠于信用卡纠纷一案,本院于2015年8月20日受理。经查明，邱忠于已于2015年2月8日死亡。本院认为，邱忠于于本案立案受理前死亡，其已不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的起诉。
案件受理费不予缴纳。退回原告案件受理费计人民币2976元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年九月六日
代理书记员 王升宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1643号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文斌，该公司员工。
被告：张鑫，男，1981年10月25日出生，汉族，住洞口县，。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元、利息15554.48元（计算至2017年6月30日）及2017年7月1日至本金结清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告张鑫以经商缺乏资金为由在原告所辖山门支行借款45000元，约定借款于2016年12月29日到期，月利率为9.9‰，并约定按季还息，到期还本。贷款发放后，经原告信贷人员多次催收，被告拒不按时履行偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。
被告张鑫未作答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张鑫经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经商需要，被告张鑫于2013年12月29日与原告签订个人贷款合同，约定由原告向被告张鑫发放贷款人民币45000元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为36个月，自实际提款日起算，还款方式为按季结息、分期还本，同时约定合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。合同签订后，当日原告即向被告张鑫发放了贷款45000元。上述借款现已到期，但被告仅偿还利息至2014年8月31日，剩余本息经原告多次进行催收，被告张鑫至今未还。
另查明：2014年9月1日至2017年6月30日，被告按合同约定应付原告的利息为15554.48元（含约定的逾期罚息）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告张鑫与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告张鑫取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，被告张鑫依法应继续履行偿还所欠原告借款本金及利息的义务，同时还应依约定按原借款利率的20%向原告承担逾期罚息。综上，对原告要求被告偿还借款本金45000元、利息15554.48元（计算至2017年6月30日）及2017年7月1日至本金结清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张鑫经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息15554.48元（利息按月利率9.9‰计算至2017年6月30日，延期照计）。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨 城
二〇一七年十一月十二日
书记员 傅永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00362号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指代理派检察员徐超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月6日21时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶普通客车搭载郭某某，从重庆市江津区德感街道火车站附近农贸市场一门市出发，行至德感街道潍柴路外贸花生厂门口路段时被民警查获并被带至重庆市江津区中心医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为178.2MG／100ML。被告人何某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、行驶路线图、车辆车架号及发动机号拓印件、道路情况说明、户籍信息等书证；
2、证人郭某某、陶某某、周某的证言；
3、被告人何某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人何某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2202号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1883号民事判决书中，申请执行人烟台博程工贸有限公司、王雪榕申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分司、山东泛亚达融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分司、山东泛亚达融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执147号
黄东峰、
天成润华集团有限公司：
申请执行人黄东峰与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000元、利息、诉讼费等。经本院立案受理，现已执行到位13370元、交纳执行费100元。至此，黄东峰向本院申请执行的（2014）云民初字第3450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00786-1号
申请执行人：吴斌，男，1968年3月18日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张会利，男，1971年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00771号号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人张会利发出执行通知书，责令立即拆除位于吴斌南谯南路银花西区19幢（门面）514室的商业用房房顶上的下水管道、防雨隔热设施；并向本院支付执行费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人张会利银行存款人民币450元（其中300元为拆除下水管道、防雨隔热设施所产生的费用）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02756号
罪犯黄建一，男，1961年1月24日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年11月20日作出（2007）徐刑初字第815号刑事判决，以被告人黄建一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产30000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院2008年1月8日做出（2007）沪一中刑终字第830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2019年2月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄建一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建一在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄建一减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月13日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3273号
申请执行人:ＸＸ景，男，1971年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:李前东，男，1973年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:杜美玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人ＸＸ景与被执行人李前东、杜美玲劳务合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5562号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人ＸＸ景向本院申请执行。本院于2016年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李前东、杜美玲的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结李前东的银行账户，与涉案标的悬殊较大，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，且2017年11月17日双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5562号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张超然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢891号
黄小斌：
本院执行的黄小斌申请赵光艳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月13日作出（2015）浏执字第03522号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因黄小斌提供可供执行财产，特申请恢复执行33995元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月一日
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第5号卓凤英：你因原审被告人李学城犯故意伤害罪一案，不服屏南县人民法院（2013）屏刑初字第17号刑事附带民事判决和本院（2014）宁刑终字第157号刑事附带民事裁定，以原审对李学城量刑畸轻、适用缓刑不当为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，认为原审认定事实清楚，对李学城的定罪处刑以及对你的附带民事赔偿判决符合法律规定。现对你的申诉理由答复如下：一、你申诉称原审对李学城量刑畸轻，适用缓刑不当。经查，2011年2月25日10时许，你及陆祚钰、郑新珠、陆祚玲等人在郑日姜房屋施工现场阻挠其施工时，原审被告人李学城与你发生扭打，将你推倒在地致受伤。经鉴定，你的伤情属轻伤，十级伤残。案发后，李学城自动到屏南县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付你的医疗费人民币7000元，还向屏南县人民法院预交附带民事诉讼赔偿款14万元。认定以上事实的相关证据均经庭审质证，认证，证据确实、充分。本案中，原审被告人李学城有自首情节，且积极赔偿你的经济损失；你本人及家属对本案的发生有一定过错，对李学城依法可予从轻处罚。你的伤情属轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对原审被告人李学城应在三年以下量刑。原审依据多个从轻情节，判处李学城有期徒刑六个月，量刑适当，不存在量刑畸轻问题；原审结合李学城的悔罪态度和社区愿意对其实施社区矫正，适用缓刑并无不当。二、你申诉称被告人李学城应赔偿你的全部损失287881元，原审只判赔146847.50元，相差甚远。经查，你在诉讼中要求赔偿的287881元包含：（1）医疗费14699元；（2）护理费12600元；（3）营养费8400元；（4）误工费14433元；（5）住院伙食补助费5250元；（6）交通费3150元；（7）伤残赔偿金56110元；（8）鉴定费及来回车费852元；（9）抚养费：你儿子的抚养费44623元，你父母亲的抚养费18592元，你公婆的抚养费74372元；（10）租金损失费4800元；（11）货物损失费20000元；（12）律师代理费10000元。其中，营养费8400元，原审结合医嘱和出院小结，无法全部支持，只能酌情支持2000元；交通费3150元，由于你没有提供相应的票据，不能支持；你儿子的抚养费44623元，因儿子应由夫妻共同抚养，你主张44623元于法无据，原审支持了其中的一半即22311.50元；你公公婆婆的抚养费74372元由你负担的法律依据不足，不能支持；而租金损失费4800元、货物损失费20000元、律师代理费10000元等都属于间接损失，不属于附带民事赔偿范围。扣除上述这些不能支持的款项共计141033.5元，余下的146847.50元，原审已足额判赔。你关于附带民事赔偿不足的申诉也不能成立。三、你申诉称人民法院对违法占地未判决归还不当，应判决归还。因本案审理的是李学城犯故意伤害罪一案，土地纠纷问题不属于本案审理范围，原审没有进行审理，并无不当。你要求归还涉案土地的问题，可另行起诉。综上，本院认为，原审对李学城的定罪处刑以及对你的附带民事赔偿判决都符合法律规定。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一五年五月十一日
西宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宁刑监字第5号申诉人西宁味海福利调味食品厂：你厂为被告人汪赟有挪用资金一案，对西宁市城中区人民法院（2014）中刑初字第134号刑事判决不服，以“原判决定性错误”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，原判认定2010年至2013年间，被告人汪赟有在担任西宁味海福利调味食品厂业务销售员期间，利用职务之便，将购货单位所结货款共计人民币67544.25元，用于支付个人交通肇事的赔偿款，且超过三个月未归还。案发后，赃款全部追回的事实清楚。该事实有报案材料、证人证言、被告人供述、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪赟有利用职务之便，挪用本单位资金人民币67544.25元归个人使用，�额较大，且超过三个月未归还，符合挪用资金罪的构成要件。其行为确已构成挪用资金罪，鉴于被告人汪赟有归案后，认罪态度较好，且退清全部赃款，确有悔罪表现，不致再危害社会，原判对被告人汪赟有犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并无不当。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你厂对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你厂的申诉。特此通知。二〇一五年二月二十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10307号
原告：钱惠娟，女，1968年6月19日生，汉族，张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告钱惠娟与被告江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告钱惠娟的委托诉讼代理人杜良兴、被告奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告钱惠娟向本院提出诉讼请求：要求确认双方1993年2月至2017年6月存在劳动关系，要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金是112090.44元、2015年6月至2017年6月加班工资45068.40元、2015年及2016年高温费1600元。事实与理由：本人1993年2月入职奔球公司。本人工作期间常年加班，奔球公司未足额支付加班工资。2017年6月15日本人因奔球公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。
被告奔球公司答辩如下：我公司提交了钱惠娟进出厂区的打卡记录。钱惠娟上班的工作时间肯定少于打卡的时间，即使按照打卡时间来计算，我公司也已足额支付钱惠娟加班工资。
本院经审理认定事实如下：钱惠娟与奔球公司的劳动关系始于1993年2月，奔球公司自1995年1月起为钱惠娟缴纳城镇职工社会保险。钱惠娟在奔球公司实际工作至2017年6月14日，并于次日向奔球公司邮寄通知书，写明因奔球公司拖欠加班工资、劳动时间过长，要求与奔球公司解除劳动关系并支付加班工资、经济补偿金。奔球公司于当日收悉该通知书。
钱惠娟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司自1993年2月至2017年6月存在劳动关系，要求奔球公司支付经济补偿金是112090.44元、2015年6月至2017年6月加班工资45068.40元、2015年及2016年高温费1600元、2017年5-6月工资6000元。仲裁委员会审理过程中，奔球公司提交了起始日期为2012年5月26日的无固定期限劳动合同，合同约定钱惠娟每月基本工资1140元，加班加点工资按1140元/月除以21.75天作为基数。2017年8月15日仲裁委员会作出裁决，确认双方1993年2月至2017年6月14日存在劳动关系，奔球公司支付钱惠娟2015年6月至2017年6月加班工资差额2623.36元、2017年5月工资1440.37元、2017年6月工资457.15元、2016年高温费800元,驳回原告其他仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方确认奔球公司已支付钱惠娟2017年5月工资2900元（含加班工资1080元）、6月工资1900元（含加班工资687元）。
双方争议如下：
一、是否拖欠加班工资。
钱惠娟对奔球公司提交的2015年6月至2017年6月打卡记录、工资发放记录无异议。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。根据双方无争议的证据，经计算，奔球公司尚应支付钱惠娟2015年6月至2017年6月加班工资差额4129.78元。
三、高温费
奔球公司认可未向钱惠娟支付2015年、2016年高温费。
本院认为，奔球公司未提供证据证明原告不符合领取高温费的条件,向钱惠娟支付2015年、2016年高温费1600元。
四、经济补偿金
钱惠娟要求按照4575.12元/月计算24.5个月经济补偿金112090.44元。奔球公司认为其未拖欠加班工资，无需支付经济补偿金。
本院认为，根据奔球公司提交的工资表及本院认定拖欠加班工资数额，钱惠娟解除劳动关系前十二个月平均工资为3402.95元/月。奔球公司拖欠加班工资，钱惠娟因此解除劳动合同，奔球公司应向钱惠娟支付经济补偿金83372.28元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、确认原告钱惠娟与被告江苏奔球制管有限公司1993年2月至2017年6月存在劳动关系。
二、被告江苏奔球制管有限公司支付原告钱惠娟加班工资差额4129.78元、高温费1600元、经济补偿金83372.28元，合计89102.06元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告钱惠娟其他诉讼请求。
如果被告江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十二月九日
书记员 姚嘉欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0677号
原告吴江市环锦喷织厂
投资人李玉良，该厂厂长。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人蒋怀廉，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市艾林纺织科技有限公司。
法定代表人胡顺宝，该公司总经理。
原告吴江市环锦喷织厂（以下简称环锦厂）与被告吴江市艾林纺织科技有限公司（以下简称艾林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告环锦厂的委托代理人蒋怀廉到庭参加诉讼，被告艾林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告环锦厂诉称：历年来，原告向被告供应各种涤塔夫布料，截止至2014年6月，被告尚结欠原告货款214975.8元。为此，原被告双方在2015年1月7日，2015年5月12日均对账确认，原告也向被告催讨过数次，均未果。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付货款214975.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾林公司未作答辩。
经审理查明：2014年期间，艾林公司与环锦厂有买卖涤塔夫的业务往来。2015年5月，艾林公司确认结欠环锦厂货款214975.8元。后艾林公司未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告环锦厂与被告艾林公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告艾林公司理应依法及时履行付款义务，拖欠�付，显属不当。原告要求被告支付货款214975.8元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市艾林纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市环锦喷织厂货款214975.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行�业部，账号0706＊＊＊＊793）
案件受理费减半收取2262元，保全费1620元，合计3882元，由被告吴江市艾林纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：＊＊＊＊676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王惠
二〇一五年十月十二日
书记员 李艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第333号
原告：楼豆豆。
委托代理人毛建荣。
被告：吴小龙。
被告：王婷。
原告楼豆豆诉被告吴小龙、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告楼豆豆的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼；被告吴小龙、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼豆豆诉称，2012年6月6日，被告吴小龙向原告借款6万元，被告王婷提供连带责任保证，被告吴小龙出具了借条，被告王婷也在保证人一栏签字捺印。在借条中约定了借期及利息，并约定由具借人承担一切追偿费用。现原告诉至本院，请求判令：1、被告吴小龙归还借款6万元并自2012年6月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止；2、被告吴小龙承担本案律师费4000元及诉讼费；3、被告王婷对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴小龙、王婷未作辩称。
经审理查明，2012年6月6日，被告吴小龙向原告楼豆豆借款人民币6万元，承诺于2012年12月6日前归还，约定月利息为3%，如若逾期，从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的百分之六计付违约金，并由被告承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用），被告王婷对该笔借款提供担保。原告为实现该笔债权花费了律师代理费3500元。
以上事实，有原告提供的借条及收条一份、法律服务委托合同一份、发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小龙向原告借款人民币6万元，约定月利息为3%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告王婷作为担保人，未约定保证方式的，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。原告主张由被告承担其为实现本债权花费的律师费4000元，从其提供的收费发票看应是3500元，另500元交通费、资料费无正式发票，本院不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告吴小龙、王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小龙于本判决生效之日起五日内归还原告楼豆豆借款人民币6万元并支付利息（自2012年6月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告吴小龙于本判决生效之日起五日支付原告楼豆豆为实现本案债权所花费的律师代理费3500元。
三、被告王婷对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告楼豆豆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年五月三日
书 记 员 叶晓晴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1442号
申请执行人黄朝红，男，汉族，1976年7月12日出生，住南平市延平区。
被执行人苏萍，女，汉族，1984年6月10日出生，住南平市延平区，公民身份证号码。
关于申请执行人黄朝红与被执行人苏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3021号民事调解书已发生法律效力,2017年8月1日，申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金7000元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的房产。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第171号
原告：桐乡市农村信用合作联社凤鸣信用社。
代表人：徐海锋。
委托代理人：陆华、车丽莉。
被告：沈炳荣。
本院在审理原告桐乡市农村信用合作联社凤鸣信用社诉被告沈炳荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市农村信用合作联社凤鸣信用社撤回起诉。
本案受理费2295元减半收取1147.5元，由原告负担。
审 判 长 吕 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年六月八日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省乐清市人民法院
执行�定书
（2014）温乐民执字第1717号
申请执行人：钱师荣。
被执行人：李启旭。
被执行人：周顺利。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第132号民事判决书，于2014年6月4日立案执行申请执行人钱师荣与被执行人李启旭、周顺利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年6月5日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款37600元及利息，现双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1717号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的�行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18082号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：夏德宝，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏德宝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告夏德宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金500000元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）216459.7元，复利44806.46元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月22日起，原告向被告发放了多笔贷款共计500000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息（含罚息）216459.7元、复利44806.46元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏德宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为216459.7元、复利为44806.46元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告夏德宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告夏德宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第32号
原告丁月仙。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告潘云祥。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢。
原告丁月仙诉被告潘云祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月20日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁月仙及其委托代理人周斌照，被告潘云祥及其委托代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月仙诉称：位于灵芝镇肖港村南区51号的厂房由原告出租给被告。2008年3月16日12时21分，该厂房发生火灾，过火面积170平方米，烧毁原告的房屋及价值10万元的绣花机2台，后原告为修补房屋花费2万元。该事故经绍兴市公安局镜湖分局消防大队作出的火灾原因认定书认定，可排除电气线路故障引发，但无法排除用火不慎或人为放火的可能性，故此事故引发非原告责任。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但无法达成协议，致纠纷形成。现请求法院判令被告赔偿经济损失12万元；本案诉讼费由被告负担。
被告潘云祥辩称：本案火灾与被告无关，因为发生火灾时被告本人并不在场，且被告承租的房屋是起火房屋对面的两间，并不是起火的房屋。被告与原告无侵权关系，也无起火房屋租赁关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、火灾原因认定书1份，证明火灾事实、起火点及原因；2、村委证明1份，证明被告承租原告厂房的事实、起火原因及火灾损失；3、照片复印件1组，证明火灾现场情况。经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为与被告无关；证据2的内容超越了村委的职权范围，放在起火点的废布虽然是被告的，但被告没有房间的钥匙，没有房间的控制权，且起火前几天原告还叫人到起火房间去看过绣花机；证据3的真实性无法确定，且与被告无关。本院认为，结合消防队案卷中的资料，上述证据本身的真实性均可确认。
被告潘云祥未向本院提交证据。
经原告申请，本院向绍兴市公安局镜湖分局消防大队调取了火灾现场勘验笔录1份及消防队对潘云祥及丁月仙的询问笔录各1份，证明起火经过及原因。经庭审质证，原告认为上述证据符合法律规定形式，可证明起火点是被告堆放废布的自南向北第四间房间的废布堆，双方都认可原告在此房间放了两台绣花机，且该房间起火完全排除电气线路故障；从被告的询问笔录可看出起火当天上午被告到过现场，而起火时间在中午12点，完全有理由推断火灾是被告或其员工人为引起。被告对上述证据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，反而能证明起火时被告并不在现场，起火点即由北向南第四间房间被告没有向原告承租，钥匙也不在被告手上，门是敞开的，故被告对风险无法控制和预见；如果说这间房间是租给被告的，那么原告不可能把那么贵重的织机放在房间里。本院认为，上述证据真实性可以确认，且可以证明原、被告共用起火房间、原告在该房间内放了两台绣花机、被告在起火当天上午将大量废布堆放在起火房间内、起火点系废布堆等事实。
综合上述经庭审质证的有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2007年8月，原告丁月仙将其位于绍兴市越城区灵芝镇肖港村南区51号厂房中的几间房间出租给被告潘云祥使用，由北向南第四间房间由双方共用，原告在该房间内留有绣花机2台及其他杂物，被告在该房间内堆放废布。2008年3月16日上午10时30分左右，被告进了3.5吨废布堆放在该房间内。当日12时左右，废布堆起火，过火面积170平方米，2台绣花机被烧毁，房屋也被不同程度的损坏。该事故经绍兴市公安局镜湖分局消防大队作出的火灾原因认定书认定，该火灾可排除电气线路故障引发，但无法排除用火不慎或人为放火的可能性。现原告向本院起诉，要求被告赔偿损失。
本院认为，本案中火灾的起火点系由北向南第四间房间的废布堆，而事发当天上午10点半左右被告刚进了大量废布放在该房间内，在中午12点左右该房间就起火，消防部门已排除火灾系电气线路故障引发，且被告没有证据证明当天上午原告或其他人进入或使用过该房间，故可推定该火灾系由于被告的原因引起，被告应赔偿原告丁月仙因本次火灾造成的损失。火灾后原告已将房屋修好并将烧毁的绣花机出卖，现已无法对火灾的损失进行评估，但损失客观存在，本院根据现有证据及实际情况酌情对损失予以确定。故原告要求被告潘云祥赔偿其火灾损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的损失过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告潘云祥应赔偿给原告丁月仙因本次火灾造成的财产损失18000元，该款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告丁月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告丁月仙负担2475元，被告潘云祥负担225元，在履行上述义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 鲁关营
二００九年六月十九日
书 记 员 陈佳欢
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第181号
申请执行人王美慧，居民。
被申请执行人郭瑞琴，个体。
被申请执行人季振武，职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）赤民初字第70号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人郭瑞琴、季振武发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭瑞琴、季振武在2015年6月19日前主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王美慧于2015年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更801号
罪犯练祖泽，男，1976年2月23日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月13日作出了（2014）鼓刑初字第469号刑事判决：认定被告人练祖泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2014年3月23日起至2023年9月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）667号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯练祖泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯练祖泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2426.5分，获得表扬4次；已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯练祖泽在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件，但其曾多次违反监规，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯练祖泽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月23日起至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第844号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王卉，上海世昌律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月13日21时许，被告人张某某在本市文定路XXX号XXX楼棋牌室因欲加入牌局，被被害人周某某拒绝。张某某拳击周某某面部，致周某某右眼下睑下方皮肤裂创和右眼部挫伤，构成轻微伤。张某某与周某某进而相互扭打。在扭打过程中，张某某欲用玻璃烟灰缸砸周某某，砸中周某某妻子、被害人吴某某头部，致吴某某左额部头皮擦挫伤，构成轻微伤。公诉机关认为被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年以下的刑罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人均对指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩护人提出被告人系初犯，积极赔偿，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人周某某、吴某某的陈述及辨认笔录；证人赵某某、朱某某的证言及辨认笔录；接受证据清单、物证照片；验伤通知书；受案登记表、工作情况；鉴定意见书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张某某与被害人周某某、吴某某达成和解，共计赔偿人民币1万元并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 陈 臻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05474号
原告王某某，男，汉族，1990年12月2日生。
委托代理人高某某，男，汉族，1983年6月6日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人周某某，总经理。
委托代理人某某，河南众望律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人高某某，被告太平洋财险临沂支公司委托代理人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月17日3时20分许，郭某某驾驶王玉林所有的鲁QG**号宝马轿车至周口市川汇区莲花大道与迎宾大道交叉口时与胡某某驾驶的豫PB**号时风农用三轮车发生交通事故造成郭某某受伤的两车损坏，事故发生后原告及时向保险人太平洋财险临沂支公司报了案，后赔付胡某某1000元，后原告到被告处理赔车辆维修费时，被告审核的车辆维修费数额过低。为此，诉至法院请求判令被告赔偿车辆维修费、评估费等共计120600元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险临沂支公司辩称，1、原告诉求数额过高，与实际损失明显不符。2、原告提供的评估报告违反法定程序，存在重大缺陷不予采用。3、该交通事故原告未提供事故责任认定书，我公司承保车辆的责任无法确定。4、依据保险合同约定评估费、诉讼费我公司不承担。
原告王某某向法庭提供的证据材料有：1、赔偿协议书及收到条，证明2013年5月17日03时20分许，郭某某驾驶原告所有的宝马轿车行驶至周口市川汇区莲花大道与迎宾大道交叉口时与胡某某驾驶的豫PB**号时风农用三轮车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后原告方赔偿农用三轮车维修费1000元；2、车辆估价鉴定结论书及评估费票据，证明原告因交通事故的发生造成车损为115500元，并花去评估费4100元；3、保险单，证明原告的车辆在被告处投保有车损险且不计免赔，事故发生造成车损，被告应支付车辆维修费用；4、太平洋保险公司车辆估损单，证明保险公司知道保险事故的发生，只是保险公司定损价格与实际修理价格相差较大；5、录音资料，证明发生事故后，第一时间向保险公司进行报案。
被告太平洋财险临沂支公司向法庭提供的证据材料有：投保单，证明免责条款已向原告明确告知，原告本人在投保单上签字声明。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查本院确认以下案件事实，2013年5月17日03时20分许，郭某某驾驶王某某所有的鲁QG**号宝马轿车至周口市川汇区莲花大道与迎宾大道交叉口时与胡某某驾驶的豫PB**号时风农用三轮车追尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后原告及时向保险人太平洋财险临沂支公司报了案，后在周口交警队事故大队双方达成赔偿协议，原告赔付胡某某1000元。经周口中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2013）第05281号评估报告书，评估鲁QG**号小型轿车车损为115500元，评估费4100元。
另查明，鲁QG**号宝马小型轿车车辆所有人为王某某，在被告太平洋财险临沂支公司投保有交强险及商业险、车辆损失险且不计免赔，保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日。
本院认为，原告王某某与被告太平洋财险临沂支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，且对受害人进行了赔偿，故被告太平洋财险临沂支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。在审理中对原告车损价格评估报告书，被告太平洋财险临沂支公司虽对评估报告提出异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定的申请，因而原告向本院举证的评估报告，本院予以采纳。对原告王某某要求被告太平洋财险临沂支公司给付保险金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告王某某116500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，评估费4100元，合计6810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年三月十八日
代书记员 郭 磊
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00505号
原告黄某。
被告唐某。
委托代理人唐汇平。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
减半收取案件受理费200元，由原告黄某负担。
审判员 田井波
二〇一五年五月五日
书记员 唐万成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1013号
原告许福市，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告蓝晓书，男，1976年6月9日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告许福市与被告蓝晓书、陈节娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年三月十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1425号之一
申请执行人：樊金辉，男，汉族。
被执行人：郭航，男，汉族。
被执行人：王柬斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7606号民事判决书，在执行樊金辉诉郭航、王柬斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿1000元，未受偿本金67000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人郭航的可供执行的财产，本院于2017年9月26日轮候查封了王柬斌所有的位于新密市平安路与祥云街交叉口祥和铭居2号楼3单元6层060002号（合同号：1008008387）房产一套，本案无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年九月六日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1425号
申请执行人：樊金辉，男，汉族。
被执行人：郭航，男，汉族。
被执行人：王柬斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7606号民事判决书，在执行樊金辉诉郭航、王柬斌民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭航、王柬斌银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏弘毅
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1259号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。
法定代表人：陈清和。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38509号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应�按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1259号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。法定代表人：刘弘，总经理。原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。法定代表人：陈清和。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38509号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应�按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十月三十日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10312号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审�原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10312号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审�原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00208号
申请执行人章四喜，男，汉族，住襄阳市。
被执行人谢国庆，男，汉族，住十堰市。
申请执行人章四喜与被执行人谢国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00982号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人谢国庆未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢国庆在银行的存款35万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年四月三日
书 记 员 周雁波
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00877-1号
申请执行人朱俊红。
被执行人李淑华。
被执行人李吉荣。
申请人朱俊红与李淑华、李吉荣民间借贷纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2014年4月28日作出（2014）裕民一初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 猛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13034号
原告：重庆市广武建筑设备租赁有限公司，地址：重庆市渝北区回兴街道宝桐路114号圣园平伟商业步行街B幢1-27，统一社会信用代码：915001123395443731。
法定代表人：田丰。
委托诉讼代理人：杨斌，公司员工。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177路，统一社会信用代码：91500112287621639G。
法定代表人：向忠明。
原告重庆市广武建筑设备租赁有限公司（简称“广武公司”）与被告重庆精物实业（集团）有限公司（简称“精物公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后适用简易程序于2017年7月11日、2017年8月4日公开开庭审理了此案。原告广武公司的委托诉讼代理人谢存富到庭参加了诉讼。被告精物公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广武公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告间签订的租赁合同；2.判令被告向原告支付截至2017年5月25日的租金（含上下车费、维修费、零件赔偿费）计618856元；3.判令被告向原告支付物资赔偿费72833.91元；4.判令被告向原告支付自2015年9月5日起按月息两分的标准支付至欠款全部偿还之日止的违约金；5.判令被告支付原告律师费60000元。事实和理由：因承建融创国博城项目工程建设需要，被告于2015年5月20日与原告签订《建筑物资租赁合同》，由原告负责给被告提供建筑物资钢管、扣件、顶托，合同就租金、诉讼费用、违约金作出了明确的约定。原告依约履行协议，而被告却未按时全面履行给付义务。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告精物公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理确认如下事实，2015年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签定《建筑物资租赁合同》，约定被告承租原告的钢管、扣件、连接套管、顶托，直径48型钢管租金单价为0.007元/米/天，扣件租金单价为0.003元/套/天，保养费0.05元/次，连接套筒（DG200-700）租金单价为0.01元/根/天，顶托租金单价0.01元/套/天，保养费0.2元/次。合同第二条约定，租赁期限为自2015年5月25日至2016年5月24日（以实际租赁时间为准），租赁期限届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同第七条约定，每月25日扎帐，甲方结算租金，结算上月26日至本月25日租赁物资产生的租金及费用，甲方发货单及收货单作为结算的依据，乙方应于30日前核对结算租金费用并在租金结算单上签字确认（乙方逾期未签字亦未提出书面异议视为认可）；合同第八条约定，每结算三次租金，乙方向甲方支付租金一次，于第三次结算租金后10日内向甲方付清已结算租金，以此类推，材料清退完毕（即断租）后60日内应结清所有租费。未按时足额支付的，每逾期一天按应付租金的3‰加收违约金至付清之日止。如乙方逾期30天（含）以上不交付租金，甲方可以单方终止合同，合同终止后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。合同第十三条约定，乙方指定邓伟为项目负责人、江鹏为经办人，上述指定人行为属乙方行为。
合同签订后，原告陆续向被告交付钢管、扣件、顶托、套管等物资，被告归还了部分物资并在2016年1月26-2月25日期间支付了50000元、在6月26-7月25日期间支付了20000元，共计70000元。经结算，2015年5月22日至2017年5月25日期间产生租赁费用共计688855.99元，其中租金582754.30元，未归还钢管4206.1米折价33648元、扣件8686套折价28144元、顶托271套折价1897元、套管718根折价4308元，剩余款为维修费、运费等。
审理中，原告申请撤回第五项诉讼请求。
上述事实有建筑物资租赁合同、结算表、发料单、收料单及当事人陈述等在案为据。
本院认为，原、被告双方签订《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立有效，对双方具有约束力。被告未按时足额支付租赁费用，原告依据合同约定要求解除合同，本院予以支持。双方对未归还物资已经协商确定赔偿数额，自双方签订结算单时起应认定已经断租，因双方为具体签署最后结算日期，本院认定应以结算单的计费最后日期即2017年5月25日为结算签字日期，最后付款日应为2017年7月24日，故全部未付款已届清偿期，被告应支付欠款618856元。
对于原告主张返还钢管、扣件等物资并支付租金损失的请求，因双方已经对未能归还物资折价赔偿款达成一致，故本院对返还物资原物的请求不予支持。合同约定“合同终止后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失”，因双方已经折价赔偿未能归还物资，故租赁物已经没有收回可能，所以，租金损失的产生基础已不存在，本院对租金损失的请求不予支持。
对于违约金请求，合同约定“未按时足额支付的，每逾期一天按应付租金的3‰加收违约金至付清之日止”，原告自愿将该标准降低至月息两分标准是对自己权利的处分，本院予以支持。合同对租金、保养费、运费等均有各自表述和计算方式，因此，上述约定的违约金基数仅为租金，不含运费、保养费等。因被告未举证证明具体付款日期，本院认定2016年2月25日和7月25日为被告两次付款的日期。依据合同约定及被告的已付款情况，本院计算至2017年7月24日的违约金为152740.71元，后续违约金计算方式为：以512754.30元为基数，自2017年7月25日起，按照月息两分标准计算至租金付清时止。
审理中，原告申请撤回第五项诉讼请求是其真实意思表示，本院裁定予以准许且不再制作裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市广武建筑设备租赁有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司于2015年5月20日签订的《建筑物资租赁合同》；
二、被告重庆精物实业（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市广武建筑设备租赁有限公司欠款618856元、2017年7月24日前的违约金152740.71元并支付后续违约金：以512754.30元为基数，自2017年7月25日起，按照月息两分标准计算至租金付清时止；
三、驳回原告重庆市广武建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年八月十五日
书记员 钟爱玲
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0726行初8号
原告陈暑英，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县永兴街道。
被告石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道办澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杨波，该局工作人员，特别授权代理。
原告陈暑英诉被告石门县国土资源局土地征收行政处理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈暑英诉称，原告的母亲陈光英居住于石门县宝峰街道宝塔社区居委会2组房屋内。2017年6月16日，被告石门县国土资源局向陈光英下达石国土资监决字[2017]07号《限期腾地决定书》，陈光英收到该告知书后不久去世。陈光英有子女四人，分别为陈祝红、陈跃进、陈华兰和原告陈暑英，原告依法享有该房屋的继承权。原告为该房屋合法继承人，被告对于该房屋的限期腾地决定损害了原告的合法权利。原告请求法院依法撤销被告作出的石国土资监决字[2017]07号《限期腾地决定书》。
被告石门县国土资源局辩称，原告陈暑英的起诉已超过法定行政诉讼时效。理由：2017年6月16日，被告向原告的母亲陈光英送达了石国土资监决字[2017]07号《限期腾地决定书》，责令陈光英在接到本决定之日起15内腾出位于石门县宝峰街道宝塔社区居委会2组被征收的土地180㎡，《集体土地建设用地使用证》证号为石集建（89）字第12871号，并告知陈光英相关的权利和义务：“如不服本决定，可在接到本限期腾地决定书之日起60日内向石门县人民政府或常德市国土资源局申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”陈光英与原告陈暑英系母女关系，属于陈光英户的家庭成员，应属于知道和应该知道该限期腾地决定的全部内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。被告石门县国土资源局依法向陈光英送达了《限期腾地决定书》，并明确告知其权利和义务，但陈光英及其权利义务继承人没有在60日内向石门县人民政府或常德市国土资源局申请行政复议，也没有在六个月内向人民法院提起诉讼，而是在2018年2月1日才向石门县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销该《限期腾地决定书》，已经超过提起行政诉讼的法定时效，人民法院应当不予受理。综上所述，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，被告依法已经履行了职责，且原告提起行政诉讼已经超过法定时效，故请求人民法院在查明事实，明辨是非的前提下，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1982年，石门县宝峰街道（原宝峰开发区、二都乡）宝塔社区居委会2组居民陈光英修建了一栋二间一偏的平房，1989年办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为石集建（89）字第12871号，土地使用者为陈光英，地址为二都乡宝塔村3组，土地类别为住宅用地，用地面积为180㎡，其中建筑占地128㎡，用途为居住。2016年11月16日，石门县2016年度第二批次建设用地项目（其中位于宝峰街道宝塔社区居委会范围内的土地为石门县“市民之家”二期项目用地）获湖南省人民政府批准，审批文号为（2016）政国土字第1922号。2016年11月28日，石门县人民政府发布《征收土地公告》，2017年4月5日，被告石门县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》。两公告明确石门县2016年度第二批次建设用地项目征收石门县宝峰街道宝塔社区居委会、楚江街道渫阳社区居委会、永兴街道刘家坪社区居委会及永固社区居委会集体土地26.0303公顷。陈光英的房屋及部分土地处于该征收土地范围之内。2016年12月23日，石门县征地拆迁管理处进行了入户调查，陈光英拒绝在《市民之家建设项目房屋调查表》上签字认可，在协商过程中，虽经石门县征地拆迁管理处、宝峰街道办事处、宝塔社区居委会工作人员多次动员和做工作，陈光英对补偿和安置不满意拒绝搬迁，也拒绝认领拆迁补偿款。2017年6月16日，被告石门县国土资源局向陈光英作出了石国土资腾决字[2017]07号限期腾地决定：责令陈光英在接到该决定之日起15日内腾出位于石门县宝峰街道宝塔社区居委会2组被征收的土地180㎡，《集体土地建设用地使用证》证号为石集建（89）字第12871号。陈光英在收到该决定书后的当天死亡，被告石门县国土资源局于2017年7月19日书面通知其法定继承人儿子陈祝红、陈跃进、女儿陈华兰主张权利，承担义务。陈祝红、陈跃进、陈华兰在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书生效后，2017年12月17日该局向陈祝红、陈跃进、陈华兰送达了《限期腾地决定履行催告书》。但陈祝红、陈跃进、陈华兰在规定的期限内未拆除房屋并交出被征收的土地。被告石门县国土资源局遂向本院申请强制执行。同时查明，陈光英有二子二女即儿子陈祝红、陈跃进、女儿陈暑英、陈华兰。其子女均已成家，均在集体土地上建有住宅。2017年12月25日，陈祝红向被告石门县国土资源局提供了一份分家析产协议，该协议称：该栋房屋其父母生前已赠与次子陈祝红，陈跃进、陈华兰不参与分配。另查明，石门县“市民之家”片区项目主要包括“五馆两中心”（即文化馆、博物馆、图书馆、档案馆、规划展示馆、市民服务中心、文化演艺中心），该项目是一个公益性明显的项目，已于2017年5月开始动工建设。陈光英的旧房屋[证号为石集建（89）字第12871号]正处于石门县“市民之家”片区项目的核心区域，其拒不腾地的行为阻碍了石门县“市民之家”片区项目核心区的建设进度。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案被告石门县国土资源局于2016年6月16日向原告陈暑英的母亲陈光英送达了石国土资腾决字[2017]07号《限期腾地决定书》，该决定书上已明确告知其申请行政复议或向法院起诉的法定期限，在当日陈光英死亡后原告陈暑英应当及时主张自己的权力，在六十日内向石门县人民政府或常德市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起诉讼，而原告陈暑英在2018年2月1日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈暑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 刘德平
二〇一八年三月二十六日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。