广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初6958号原告:深圳市圣象木业有限公司，住所地深圳市南山区前海路南岗商务大厦8楼805，组织机构代码：74324271-3。法定代表人:邱思东，董事长。委托代理人:周晓，男，汉族，1956年9月29日出生，户籍地广东省深圳市南山区，系该公司法务主管。被告:松下盛一装饰（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区茂名南路205号F603，组织机构代码：746530542。法定代表人:山本晃弘。原告深圳市圣象木业有限公司（以下简称“圣象木业”）诉被告松下盛一装饰（上海）有限公司（以下简称“松下装饰公司”）买卖合同纠纷一�，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周晓到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月18日签订了一份《深圳信义御城豪园项目木地板购销安装合同》，合同约定包干价为人民币2276623.24元；另约定因被告变更原因造成材料及人工增加的，可单独结算；约定因被告原因造成维修，所产生的人工费含税按300元每天计，不含税按260元每天计；付款方式为：被告订单下达后支付每笔订单总额的15%作为预付款，原告货物运到被告现场后15个工作日支付到该笔订单总额的80%（含预付款），安装完毕原告备齐请款资料后，被告于15个工作日内支付至该批次订单总额95%的货款；合同约定的�约责任为被告如不能按时付款的，每逾期一天须向原告支付应付款金额1%的违约金。合同签订后，被告于2015年9月2日支付预付款341493元。原告根据被告的通知向被告提供了该合同的所有货物，被告于2015年11月5日支付了1479805.59元的进度款（已支付80%合同价款）。2015年10月27日和11月19日被告向原告下达了三份《采购订单》共计新增加踢脚线1130.7米及木地板34.6平方米，合计12251元。2015年12月9日被告在《施工现场签证单》上确认原告增加维修地板人工13.5个，按照合同约定每个人工为260元，合计3510元。2015年12月28日被告确认所有地板安装完毕，2016年1月8日由被告各验收环节办理完毕《请款会签单》手续。经被告确认的地板安装数量为13948.38平方米、踢脚线数量14171.84米，结算的合同金额应为人民币2288875.04元。2016年1月22日被告签收了原告提供的353744.08元增值税发票。�是被告并没有按照合同约定的时间向原告支付该款项。对于该未付款项原告多次向被告催讨，被告不予支付。被告的违约行为给原告造成极大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款353744.08元及维修地板人工费3510元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币20436元（按照不低于四倍银行贷款利率自2016年2月20日暂计算至起诉日并计算至付清欠款日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称，由于被告在原告起诉后于2016年8月23日自动偿还了原告上述所欠货款353744.08元，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付维修地板人工费3510元；2、判令被告支付逾期付款353744.08元的违约金（按照不低于四倍银行贷款利率自2016年2月20日至2016年8月23日）及支付人�费3510元的违约金（按照不低于四倍银行贷款利率自2016年2月20日起计算至付清欠款日）。被告无答辩也无举证。经审理查明，原、被告于2015年8月18日签订了一份《深圳信义御城豪园项目木地板购销安装合同》，合同主要约定：1、原告向被告施工工程深圳市龙岗区横岗信义御城豪园二期434套项目的3A/3B/4B栋提供金丝柚木王地板13913.78平方米及配套的踢脚线13041米的安装施工及调试验收、保修维护，地板单价为人民币158元/平方米、踢脚线单价人民币6元/米，总包干价款人民币2276623.24元，若因被告方设计变更原因造成材料及人工增加的，原告以拿到被告方签字的变更单为据后可单独结算，若因被告原因造成维修，所产生的人工费含税按300元每天计，不含税260元每天计，木地板材料按148元/平方米结算；2、付款方式为，被告订单下达后，原告递交申请资料（请款函、订单、发票）后被告必须在15个工作日内支付每笔订单总额的15%作为预付款；原告货物运到被告现场后被告现场施工管理人员应当天完成验收，验收确认后原告递交齐全请款资料后被告于15个工作日内支付到该笔订单货款总额的80%（含预付款）；待每标段项目安装完毕后，原告备齐请款资料（请款函、订单、签字完整的会签单、发票等）后，被告于15个工作日内支付至该完成总额的95%；5%作为质保金，原告以银行保函形式提供给被告，原告递交相关的请款资料（请款函、发票、结算款的会签单、银行保函）后，被告在30日内支付此项目合同的质保金，待2年保修期满后，保函资金解冻；3、售后服务方面，原告对工程免费保修服务二年，期间，由于原告安装质量及产品问题造成被告损失的，�由原告负责，如非因原告安装质量问题造成的损坏或保修期以外维修，则原告将收取维修费，维修费包括人工费、材料成本费等，且不得超过同期施工地政府指导价格的80%；4、工程质量及验收，工程完工后由原、被告双方共同验收；5、纠纷处理方式，本合同履行期间双方发生争议的，任何一方有权向原告所在地法院提起诉讼；6、违约责任方面，被告若不能按时付款，从逾期第五天开始每逾期一天须向原告支付合同总额1%的违约金；如因原告自身原因导致未能如期提供全套设备、配件辅料、安装施工及调试验收、保修期间维护，每逾期一天也须向被告支付当月付款金额1%的违约金等。合同签订后，被告于2015年9月2日支付了预付款341493元，原告如约向被告分批发货并进场安装施工，至2015年11月5日，被告支付了1479805.59元（已达80%合同价款）。2015年10月27�、11月19日，被告向原告下达了三份《采购订单》，共计新增加踢脚线1130.7米、木地板34.6平方米，合计12251元。2015年12月9日，被告方代表在《施工现场签证单》上签字确认原告增加维修地板人工13.5个，则按照合同约定的每个人工费为260元（不含税），合计3510元。2016年1月8日，被告方代表（其中包括被告的项目负责人等）在被告方提供的《上海松下电工盛一装饰有限公司深圳项目部请款会签单》上签名确认原告完成的施工内容：木地板按照数量13948.38平方米、踢脚线数量14171.84米，结算的合同金额为人民币2288875.04元（含新增加的木地板及踢脚线维修款12251元）。按合同约定，原告于2016年1月20日向被告送达了《请款函》，要求被告按照合同约定向原告支付货款合计343744.08元，并于同年1月22日向被告提供了353744.08元的增值税发票要求如数支付该笔货款，但被告未予以支�，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2016年8月23日向原告支付了上述欠款即353744.08元，但对新增加维修的人工费3510元被告却未予支付。以上事实，有原、被告双方签订的《深圳信义御城豪园项目木地板购销安装合同》、《采购订单》、《施工现场签证单》、《上海松下电工盛一装饰有限公司深圳项目部请款会签单》、《请款函》、被告付款凭证以及原告提供的发票复印件及签收证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据上述查明的事实，原、被告签订的《深圳信义御城豪园项目木地板购销安装合同》除约定违约金标准过高应予适当调整外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，�方应依约全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告交付、安装完标的物，施工完成的货物包括木地板及地脚线的面积及数量已最终经原、被告双方的代表验收确认，原告依约有权要求被告履行结算支付货款义务，被告应当按照合同约定及实际完成的工程支付相应的价款。现被告未依约支付95%余下的货款353744.08元及新增加的维修人工费3510元有据有实，本院依法予以确认，被告拒不履行支付货款义务违反了合同约定和法律规定，应当承担违约的民事责任。由于被告在诉讼中即在2016年8月23日已自动向原告支付了涉案款项的353744.08元，应予以减扣，但仍应支付自2016年2月20日始至该日期间因逾期履行支付该款的相应违约金，对于尚欠的3510元维修人工费及其违约金，被告也应当予以支付。关于违约金的计算问题，首�，由于原、被告均未能提供证据证明原告提交请款申请的时间，故本院按原告主张的自2016年2月20日起计算违约金；其次，由于违约金约定的每日按当月付款金额的1%计算的标准显然过高，应当予以适当降低调整，本院认为，原告的实际损失应当理解为因被告拖欠货款给其造成的银行利息损失等，现原告主动要求被告按银行贷款利率的四倍支付相应违约金于法有据，本院依法予以支持。具体计算是，关于3510元维修人工费的违约金，应当自2016年2月20日计算至实际还款之日，按银行贷款利率的四倍计算；对于已还的353744.08元货款的违约金，应当自2016年2月20日计算至还款之日即2016年8月23日，共计36256.34元（353744.08元×4.35%年利率÷365天×215天×4倍）；。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其民事权利和诉讼权利的处�，由此引起的不利后果应当由其承担，本案经缺席审理，现可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松下盛一装饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市圣象木业有限公司维修人工费人民币3510元及其违约金（违约金以人民币3510元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年2月20日计起至实际付款之日止）；二、被告松下盛一装饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市圣象木业有限公司违约金36256.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482.7元、财产保全费2408元，均由被告负担，此款原告已预缴，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李之光二〇一六年八月二十六日书记员  杨文华