浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9942号
原告：叶伟丹，女，1996年9月27日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：潘智慧，男，1991年11月17日出生汉族，住瑞安市。
被告：周日希，男，1987年8月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303818456198332）,住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人：张可人，系保险公司员工。
原告叶伟丹与被告潘智慧、周日希、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶伟丹及其委托诉讼代理人张秀英、被告潘智慧、周日希、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民财产保险公司在交强险限额内承担直接向原告赔付责任，不足部分由商业险直接向原告赔付（医疗费70669.99元、住院伙食补助费330元、误工费23172元、护理费11586元、营养费1800元、残疾赔偿金94474元、器具费610元、交通费1500元、鉴定费1960元、精神损失费5000元，合计211101.99元）；2.若被告人民财产保险公司赔付后仍不足的，由被告潘智慧、周日希按事故责任比例承担赔偿责任。事实和理由：被告潘智慧系浙Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人，被告人民财产保险公司系该车辆的承保单位，被告周日希系轻便二轮摩托车驾驶人。2017年1月15日，被告潘智慧驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市东山街道驶往上望街道方向。04时27分许，行经瑞安市上望街道莘阳大道“咿加咿KTV”前地段时，车头碰撞相向直行逆向而来由未取得机动车驾驶证的被告周日希驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后载原告叶伟丹一人）车头，造成被告周日希、原告叶伟丹受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经瑞安市交警大队认定：被告潘智慧、被告周日希承担事故同等责任，原告叶伟丹不承担事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院接受11天的住院治疗，经诊断为：1.左下肢开放伤；2.腹部外伤；3.左大腿、膝部、左小腿皮肤撕脱伤；4.左股四头肌、左腓肠肌、比目鱼肌部分断裂等症状。原告伤势经温州东海司法鉴定所评定为道路交通事故十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为150天、75天、60天。原告受伤后，被告人民财产保险公司已垫付费用10000元，被告周日希已垫付20000元。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；浙Ｃ×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限为2016年4月27日11时起至2017年4月27日11时止；对于超出交强险部分的赔偿，被告人民财产保险公司认为应由被告潘智慧和周日希按50%的责任比例承担；另交强险限额还需预留部分给另外一个伤者即被告周日希；关于医疗费，应剔除非医保用药8480.30元；住院伙食补助费剔除重复计算金额后认可50元；对误工期限、营养费期限认可，但对计算标准不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；器具费没有相应票据，不予认可；交通费认可500元；被告人民财产保险公司不承担诉讼费用。
被告潘智慧辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。
被告周日希辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，同意被告人民财产保险公司将交强险医疗分项限额优先赔偿原告叶伟丹。
诉讼过程中，原告叶伟丹补充陈述到，要求精神损失费在交强险内优先赔付。
为证实其主张，原告叶伟丹在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告身份信息、企业信息、保险单、交通事故认定书、调解终结书、诊断证明书、门诊病历、住院病例、出院记录、住院收费票据、住院清单、门诊发票、增值税发票、鉴定意见书、鉴定费发票；原告叶伟丹在举证期限外提供了收款收据、租房协议。上述证据经庭审出示、质证，被告人民财产保险公司认为膝关节固定支具的增值税发票没有相应的医�，也不是正式的医疗发票，不予认可；对租房协议真实性有异议，协议落款双方的笔迹不一样，应该不是同一天签署的；对收款收据的真实性、关联性有异议；对其他证据的三性无异议。被告潘智慧对收款收据、租房协议的关联性有异议；对其他证据的三性无异议。被告周日希对上述证据的三性均无异议。本院认为，原告提供的收款收据、租房协议真实性无法核实，本院不予采纳；原告提供的其他的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。
被告人民财产保险公司、潘智慧、周日希没有提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
另查明，被告潘智慧驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险、限额500000元的商业三者险，已投保不计免赔险，保险期间为2016年4月27日11时起至2017年4月27日11时止。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告叶伟丹的经济损失，本院核定如下：1.医疗费。根据原告提供的票据，住院费用为56705.88元，门诊费用为13964.01元，扣除住院费用中包含的伙食费271元后，共计医疗费70398.99元。被告人民财产保险公司认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费。标准为30元/天，计算11天，为330元；3.营养费。根据原告伤势及鉴定意见，酌定1800元；4.误工费。原告未提供证据证明其从事的行业及收入情况，故参照2016年度浙江省最低行业标准即农、林、牧、渔业平均工资37295�/年的标准，计算鉴定确定的误工期间150天，故误工费为15326.71元（37295元/年÷365天×150天）；5.护理费。原告未提供证据证明其实际护理费用，本院区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院的11天参照浙江省2016年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定为64天，参照2016年度浙江省私营单位其他服务业平均工资37954元/年的标准，故护理费合计为8354.22元（56385元/年÷365天×11天+37954元/年÷365天×64天）；6.残疾赔偿金。原告主张按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准计算，被告人民财产保险公司抗辩按上年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准。本院认为，原告未提供适用城镇标准的证据，故应适用农村标准，结合原告定残时的年龄、伤残系数，共计为45732元（22866元/年×20年×10%）；7.器具�，原告主张610元并提供了相应票据。被告人民财产保险公司抗辩该票据并非医疗票据。本院认为，结合原告受伤部位以及瑞安市人民医院的手术记录单、出院记录，原告主张的该部分金额符合客观实际，本院予以支持；8.交通费。根据原告的治疗经过、地点，酌情支持600元；9.鉴定费。原告主张1960元并提供了相应票据，本院予以支持；10.精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。综上，原告叶伟丹因本起交通事故造成的损失总额为150111.92元（其中，医疗分项73138.99元、伤亡分项75012.93元、鉴定费1960元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围�予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险保险范围内赔付原告85012.93元（医疗分项10000元、伤亡分项75012.93元），原告余下损失65098.99元，结合被告潘智慧、周日希驾驶车辆的性质、双方的过错程度以及被告周日希系好意搭载原告叶伟丹的事实，应由被告潘智慧承担50%的赔偿责任即32549.50元，由被告周日希承担35%的赔偿责任即22784.65元，由原告叶伟丹自行承担剩余的15%责任。同时，被告人民财产保险公司应根据保险合同约定，在商业三者险限额范围内承担31569.50元[（65098.99元-1960元）×50%]的赔偿责任，以抵扣被告潘智慧的赔偿责任，剩余980元（1960元×50%）由被告潘智慧承担。因被告人民财产保险已垫付原告费用10000元，故还需赔付原告106582.43元（85012.93元+31569.5元-10000元）；因被告周日希已赔付原告20000元，故还需赔付原告2784.65元（22784.65元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶伟丹106582.43元，款交本院转付。
二、被告潘智慧于本判决生效之日起十日内赔付原告叶伟丹980元，款交本院转付。
三、被告周日希于本判决生效之日起十日内赔付原告叶伟丹2784.64元，款交本院转付。
四、驳回原告叶伟丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由原告叶伟丹负担980元，由被告潘智慧负担1226元、被告周日希负担27.5元（原、被告于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一七年十月二十三无
（代）书记员 林朝华
?PAGE?8?
?PAGE?5?