贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5882号原告：吴维飞，女，1935年7月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人：张静、梅品祥，系七星关区普宜法律服务所法律工作者。被告：林亚东，男，1986年12月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司。（下称人寿保险公司）住所地：毕节市七星关区胜利路黔西北商贸*栋*楼（与镇南路交汇处）。负责人：王权华，系该公司总经理。委托代理人：蔡恒，系该公司员工。原告吴维飞与被告林亚东、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维飞的委托代理人张静，被告人寿保险公司的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼。被告林亚东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维飞向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费37,225.38元、住院伙食补助费1,800元、护理费8,012.83元、营养费6,000元、残疾赔偿金16,045.57元、精神损害抚慰金8,000元、鉴定费1,300元等费用共计78,383.78元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿并直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日16时30分，被告林亚东驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车往海子街镇方向行驶，途经碧海大道顺达驾校路段时，碰撞行人原告吴维飞，造成原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第5224012201700879号《道路交通事故认定书》，认定被告林亚东负此次事故主要责任，原告负次要责任。经核实，被告人寿保险公司系贵Ｆ×××××号车承保人，事故发生在保险期内。原告受伤后在毕节四通医院治疗，随后转毕节市第一人民医院住院治疗，7天后又转毕节市七星关区人民医院住院治疗11天，产生医疗费37,225.38元。经鉴定，原告伤残等级为两个十级，护理期60日、营养期60日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告林亚东未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告人寿保险公司辩称，我公司已垫付一万元医疗费。残疾赔偿金应该为百分之十一系数，护理费按每天70元计算30天，营养费按每天30元计算30天，精神损害抚慰金公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1、身份证；2、道路交通事故认定书；4、毕节市第一人民医院疾病证明书；5、毕节市第一人民医院住院病历；11、毕节四通医院门诊收费票据；12、毕节市第一人民医院门诊收费票据及住院收费票据；13、毕节市七星关区人民医院住院收费票据，被告人寿保险公司无异议，应予采信。对当事人有争议的事实和证据认定如下：原告提交的证据3、毕节四通医院出院结算单，系复印件且不是正规票据，被告有异议，不予采信。证据6、毕节市第一人民医院出院病人一日清单；9、毕节市七星关区人民医院住院费用明细清单，被告人寿保险公司无异议，但认为应根据国家医保政策规定予以扣减。经审查，被告的辩解无法律依据，不予采纳，对原告提交的6-9号证据应予采信。原告提交证据7、毕节市七星关区人民医院疾病证明书；8、毕节市七星关区人民医院住院病历；10、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经质证，被告人寿保险公司对护理期、营养期鉴定无异议，但只认可30天，认为左侧第2-7肋骨骨皮质不连续，但是鉴定为骨折达到十级伤残不符合事实，并当庭申请重新鉴定。原告当庭表示放弃一个十级伤残等级的赔偿，被告撤回重新鉴定的申请。根据原被告双方质证意见，本院认定原告伤残等级为一个十级。原告提交的证据14、鉴定费发票一张，被告认为不是公司委托鉴定，不予认可，经审查，该笔费用属实，但被告人寿保险公司不应承担，故对原告证明目的部分采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日16时30分，被告林亚东驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由毕节市七星关区花牌坊往海子街镇方向行驶，途经碧海大道顺达驾驶培训学校前路段时，碰撞行人原告吴维飞，造成原告吴维飞受伤的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第5224012201700879号《道路交通事故认定书》，认定被告林亚东负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤在毕节四通医院治疗产生门诊费429.4元，2017年5月13日至2017年5月20日在毕节市第一人民医院住院治疗7天，产生医疗费共计25,614.24元，2017年5月20日至2017年5月31日转毕节市七星关区人民医院住院治疗11天，产生医疗费11,181.74元。原告受伤共计产生医疗费37,225.38元。经鉴定，原告的伤情构成一个十级伤残等级，护理期、营养期均评定为60日。另查明，贵Ｆ×××××号车已向被告人寿保险公司投保交强险，本次交通事故事故发生在保险期内。被告林亚东有合法的驾驶资格及行驶资格。本院认为,本次事故的发生系被告林亚东未在确保安全、畅通的原则下通行，原告在有人行横道的路段通过道路时未走人行横道造成，交警部门认定被告林亚东承担事故主要责任，原告吴维飞承担事故次要责任，符合本案的客观情况，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。”因肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险122,000元，且本次事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人寿保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围承担责任，超出部分由被告林亚东按照过错责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故对原告要求赔偿因本次事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合理费用的诉讼请求，应予支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费，以票据认定为37,225.38元；2、护理费，原告未提交护理人员收入证明，参照2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为5,840.22元（35,528÷365×60）；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1,800元（18×100）；5、营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为6,000元（60×100）；6、残疾赔偿金，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定，统一按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按5年计算，该费用为13,371.31元（26,742.62元×5年×0.1）；7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，给原告及家人造成精神痛苦，结合原告伤情及本地区生活水平，酌定支持3,000.00元；以上各项赔偿共计67,236.91元，除被告人寿保险公司已垫付的医疗费10,000元外，被告人寿保险公司应在贵Ｆ×××××车交强险限额内赔偿原告57,236.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在判决生效之日起十日内直接赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计57,236.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，鉴定费1,300元，共计2,180元，原告承担872元、被告承担1,308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇一七年十一月十二日书记员  邵 琰