wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1197号
原告中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号。组织机构代码86264266-4.
代表人颜高生，该行副行长（主持工作）。
委托代理人刘小涛，该行职员。
被告杨琴，女，1977年2月14日出生，汉族，住南城县，
原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告由于业务经营需要，向我行借个人经营性贷款940，000元，借款方式为循环借款，循环期限5年。还款方式为按月还息，到期一次性还本。即每月10月归还贷款利息。双方签订了个人循环借款合同及最高额抵押合同。贷款以杨琴座落在南城县××大道××商铺及××室××房共310.72平方米作抵押，依法办理了抵押登记手续。2014年10月10日该笔贷款到期后，当日续贷940，000元，约定到期日为2015年10月10日。2015年7月、8月被告连续2个月未归还利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求判令被告杨琴立即归还借款本金940，000元，利息12，264.54元（计算至2015年8月10日），合计952，264.54元及2015年8月10日以后的利息、罚息，同时要求依法处置被告用以抵押的座落在南城县××大道××商铺及××室商用房（产权证号：01-03-09-02445**）。
被告杨琴未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告杨琴因经营业务需要向原告借款940，000元。为此，原、被告双方签订了抚字南城支行2013年经营贷012号《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下循环贷款额度为940，000元，循环期限为自本合同生效之日起至2018年10月10日止（循环期限，是指借款人在循环贷款额度内有权依据本合同约定提款的时间区间）；借款人可以循环使用上述循环贷款额度，且每次提款金额不得少于10，000元，在该期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮36%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款担保方式为最高额抵押担保。该合同第十六条规定：借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第八条规定：借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第三条（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮36%确定）约定的利率基础上按加收30%确定。同日，原告还与被告杨琴签订了抚字工行南城支行2013年经营贷022号《个人借款最高额抵押合同》，被告杨琴用座落在南城县××大道××商铺及××室商用房（产权证号：01-03-09-02445**）进行抵押担保。该合同约定：本合同所担保的债权包括自2013年10月10日至2018年10月10日期间，在94万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人循环借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同第七条规定：“主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权实现抵押权。同日，原、被告双方在南城县房地产交易所办理了房屋他项权证。载明：房屋他项权人，中国工商银行股份有限公司南城支行，抵押物价值1，896，300元。2015年7月、8月，被告未按合同约定还本付息。截止2015年8月10日，被告共结欠原告借款本金940，000元，利息12，264.54元，本息合计952，264.54元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告杨琴身份证复印件、借款人配偶户口本复印件、抚字南城支行2013年经营贷012号个人循环借款合同、抚字工行南城支行2013年经营贷022号个人借款最高额抵押合同、借款凭证两份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告杨琴签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限内，被告没有按照合同约定按月付息，违反借款合同的约定构成违约，现原告宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告杨琴归还借款本金940,000元、利息12，264.54元及2015年8月10日以后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人借款最高额抵押合同系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告以主债权提前到期被告未予清偿为由，要求依法处置被告用于抵押的座落在南城县××大道××商铺及××室商用房（产权证号：01-03-09-02445**）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琴在本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司南城支行借款本金940,000元，利息12，264.54元（算至2015年8月10日），合计952，264.54元，并按逾期年利率10.14%支付自2015年8月10日起至判决生效后执行之日止的利息及加收30%的罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司南城支行对被告杨琴座落在南城县建昌大道115号商铺及2层123号301室商用房（产权证号：01-03-09-02445**）有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1197号原告中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号。组织机构代码86264266-4.代表人颜高生，该行副行长（主持工作）。委托代理人刘小涛，该行职员。被告杨琴，女，1977年2月14日出生，汉族，住南城县，原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南城支行到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月10日，原告由于业务经营需要，向我行借个人经营性贷款940，000元，借款方式为循环借款，循环期限5年。还款方式为按月还息，到期一次性还本。即每月10月归还贷款利息。双方签订了个人循环借款合同及最高额抵押合同。贷款以杨琴座落在南城县××大道××商铺及××室××房共310.72平方米作抵押，依法办理了抵押登记手续。2014年10月10日该笔贷款到期后，当日续贷940，000元，约定到期日为2015年10月10日。2015年7月、8月被告连续2个月未归还利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求判令被告杨琴立即归还借款本金940，000元，利息12，264.54元（计算至2015年8月10日），合计952，264.54元及2015年8月10日以后的利息、罚息，同时要求依法处置被告用以抵押的座落在南城县××大道××商铺及××室商用房（产权证号：01-03-09-02445**）。被告杨琴未作答辩。经审理查明：2013年10月10日，被告杨琴因经营业务需要向原告借款940，000元。为此，原、被告双方签订了抚字南城支行2013年经营贷012号《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下循环贷款额度为940，000元，循环期限为自本合同生效之日起至2018年10月10日止（循环期限，是指借款人在循环贷款额度内有权依据本合同约定提款的时间区间）；借款人可以循环使用上述循环贷款额度，且每次提款金额不得少于10，000元，在该期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮36%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款担保方式为最高额抵押担保。该合同第十六条规定：借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第八条规定：借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第三条（中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮36%确定）约定的利率基础上按加收30%确定。同日，原告还与被告杨琴签订了抚字工行南城支行2013年经营贷022号《个人借款最高额抵押合同》，被告杨琴用座落在南城县××大道××商铺及××室商用房（产权证号：01-03-09-02445**）进行抵押担保。该合同约定：本合同所担保的债权包括自2013年10月10日至2018年10月10日期间，在94万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的个人循环借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。合同第七条规定：“主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权实现抵押权。同日，原、被告双方在南城县房地产交易所办理了房屋他项权证。载明：房屋他项权人，中国工商银行股份有限公司南城支行，抵押物价值1，896，300元。2015年7月、8月，被告未按合同约定还本付息。截止2015年8月10日，被告共结欠原告借款本金940，000元，利息12，264.54元，本息合计952，264.54元。认定上述事实的证据有：原告提供的被告杨琴身份证复印件、借款人配偶户口本复印件、抚字南城支行2013年经营贷012号个人循环借款合同、抚字工行南城支行2013年经营贷022号个人借款最高额抵押合同、借款凭证两份以及原告方的陈述等证据证实。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南城支行与被告杨琴签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限内，被告没有按照合同约定按月付息，违反借款合同的约定构成违约，现原告宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告杨琴归还借款本金940,000元、利息12，264.54元及2015年8月10日以后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人借款最高额抵押合同系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告以主债权提前到期被告未予清偿为由，要求依法处置被告用于抵押的座落在南城县××大道××商铺及××室商用房（产权证号：01-03-09-02445**）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琴在本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司南城支行借款本金940,000元，利息12，264.54元（算至2015年8月10日），合计952，264.54元，并按逾期年利率10.14%支付自2015年8月10日起至判决生效后执行之日止的利息及加收30%的罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司南城支行对被告杨琴座落在南城县建昌大道115号商铺及2层123号301室商用房（产权证号：01-03-09-02445**）有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一五年十月二十一日书记员  廖丽芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00040号
原告射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人张昌礼，会长。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告杨祝才。
被告兴化市源杰精制米厂，住所地江苏省兴化市粮食交易市场148号。
经营者陈桂粉。
被告上海真新粮食交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1501号
法定代表人陈杏兴。
本院在审理原告射阳县大米协会与被告杨祝才、兴化市源杰精制米厂、上海真新粮食交易市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告射阳县大米协会以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马小华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2100号
原告蔡木备，男，1950年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安镇法律服务所法律服务工作者。
被告林启祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告赵平鼻，女，1962年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
上列二被告共同委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
本院在审理原告蔡木备诉被告林启祥、赵平鼻提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡木备于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告表示欲与被告庭外和解，据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡木备撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告蔡木备负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡少鹏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2100号原告浦北南亚房地产开发有限公司，公司住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。法定代表人龚义传，董事长。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。被告周承辉，男，汉族，居民。本院在审理原告浦北南亚房地产开发有限公司与周承辉商品房销售合同纠纷一案，原告浦北南亚房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦北南亚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告浦北南亚房地产开发有限公司负担。审 判 长  米世明人民陪审员  吴济烈人民陪审员  黄 波二〇一六年四月二十一日书 记 员  宁冬丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第504号
原告：宋某，乾兴超市职工。
被告：于某，个体。
原告宋某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，婚前被告关心原告，婚后在一起出现矛盾，被告在经济上对原告不照顾，原告的弟弟跟随被告干活，被告一年只支付10000.00元的工资。被告过年不给原告家人买东西，原告家人身体不好，被告也不探望，没有基本礼貌。原、被告双方感情已经破裂，请求判令双方离婚。
被告于某辩称，原告所诉不属实，原告未说明起诉离婚的根本原因，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告于某离婚。
案件受理费50.00元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩学雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1497号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人周红伟。
被执行人姚文霞。
被执行人张家港市金河纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人周红伟，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与周红伟、姚文霞、张家港市金河纺织有限公司（以下简称金河纺织公司）金融借款纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）张商初字第01347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周红伟、姚文霞、应归还民生银行张家港支行借款本金999503.89元及相应利息并承担律师费损失22007元、诉讼费用12451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：2013年5月26日，民生银行张家港支行借款给周红伟、姚文霞、金河纺织公司100万元。到期后仅归还部分借款，引发本案纠纷。本院依法查询了被执行人周红伟、姚文霞、金河纺织公司的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。在本院执行过程中的（2016）苏0582执1666号案件，申请执行人、被执行人均与本案一致，故二案合并执行。本案尚未执行到位借款本金999503.89元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月十七日
书记员 沈家成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第432号
原告：杨××。
委托代理人：周××。
被告：邱×。
原告杨××与被告邱×民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月26日向本院起诉。本案依法由审判员崔颂文、冯群安与
人民陪审员 钟宝清组成合议庭于2009年4月8日在本院环城人民
法庭进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨××的委托
代理人周××到庭参加诉讼，被告邱×经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月14日至2008年11月18日，被告因
资金周转困难分14次共向原告借款172万元，并分别出具借条
给原告。借款到期后，被告未能归还借款。故请求法院判令：
被告立即归还借款172万元，并支付逾期还款利息
240665元（暂计算到2009年3月14日止），要求被告支付
逾期还款利息至法院判决之日止；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款172万
元并支付借款157万元的逾期还款利息63040元（自逾期之日起
按每日万分之2.1暂计算至2009年4月8日止）；本案诉讼费用
由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示被告邱×出具的借条14份，用于证明被告分14次向原告共计借款
172万元以及双方约定还款期限的事实。
被告邱×未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为：该些证据来源真实
合法，内容与本案有关联，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月14日至2008年11
月18日期间，被告因资金周转困难分14次共向原告借款172万
元，并分别出具借条给原告。原告向被告讨款未着，纠纷成讼
。
另查明，借款157万元的逾期还款利息为63040元（自逾
期之日起按每日万分之2.1暂计算至2009年4月8日止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。原告已经按约履行了出借义务，被告邱×应当承
担返还原告借款之民事责任。原告要求被告按每日万分之二点
一计算支付逾期还款利息的主张并未违反国家有关法律的规定
，故原告的诉请，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护
当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱×应返还原告杨××借款本金172万元并支付逾期
利息63040元（暂计算至2009年4月8日止），合计借款本息178
3040元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22446元，财产保全费5000元，合计诉讼费27
446元，由被告邱×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长崔颂文
审判员冯群安
人民陪审员钟宝清
二〇〇九年四月八日
书记员叶伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00873号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2014年1月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人龚磊，湖北扶轮律师事务所律师。
被告人代某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人黄琦，湖北广众律师事务所律师。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人陈某、代某、李某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人龚磊，被告人代某及其辩护人黄琦，被告人李某均到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日16时许，被告人代某在本市江岸区江汉二路“梦幻时空”电玩城内与被害人叶某发生纠纷，后代某、陈某对叶某进行殴打。在殴打过程中，被告人李某加入打斗，用脚踢伤叶某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲，左眼眶内积气，鼻窦积液，左眼眶及鼻部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤（偏重）。
2013年5月28日，被告人代某被公安人员抓获归案。2013年7月14日，被告人陈某被抓获归案。2014年4月8日，被告人李某被抓获归案。
案发后，被告人陈某的亲属自愿代为赔偿被害人叶某经济损失人民币3万元。被告人代某赔偿被害人叶某经济损失人民币3.1万元。被告人李某的亲属自愿代为赔偿被害人叶某经济损失人民币3.2万元。上述款项均已给付，被害人叶某表示谅解被告人陈某、代某、李某的行为，请求对三被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、代某、李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某的陈述，辨认笔录，武汉市公安局江岸区分局法医学人体损伤程度鉴定书，武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过、办案说明，武汉市公安局汉阳区分局巡逻民警大队出具的抓获经过，武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人陈某、代某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、陈某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、代某、李某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、代某、李某归案后能自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某、代某“认罪态度好，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈某、代某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛 斌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民小字第84号
原告李伟涛，男，1989年9月1日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告邱保军，男，43岁。
原告李伟涛诉被告邱保军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李伟涛诉称，2012年3月份，被告在北京承包工地，原告在其工地上打工，工程结束后，被告支付了部分工资，下余工资至今未付。原告请求判令被告给付工资款3172元及利息。
本院认为：在案件审理过程中经向公安机关查询，发现大寨乡大正村没有邱保军该人，原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦涛
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第500号
原告：李××。
被告：钟××。
原告李××为与被告钟××民间借贷纠纷一案，于2013
年4月11日向本院起诉。本院于4月11日预立案，6月5日正式立
案后，依法适用普通程序，并由代理审判员王晓猛任审判长，
与代理审判员董灿、人民陪审员吕新彪组成合议庭，于2013年
9月9日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告
钟××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议
，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告李××起诉称：原、被告系亲戚关系。2011年5月30
日、6月1日，被告以承包氟石为由，向原告借款27000元、230
00元，约定借期1年，利息按月息2分计算。同年6月27日、7月
15日，被告以相同理由向原告借款30000元、20000元，约定借
期3个月，月息按3分计算。借款到期后，被告未还本付息。请
求判令：一、被告立即归还借款本金100000元，支付利息5402
2.1元（每笔均从借款之日起算，已算至2013年4月11日，以后
的利息仍按约定利率计算，算至还清之日止）；二、由被告承
担本案诉讼费用。
原告李××为证明其主张，向本院提交原告身份证复印
件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条四份，证明被告钟××向原告借款四次，共计100000元的事
实。
被告钟××未答辩，亦未提交证据。
经审查，被告钟××的户籍证明系县公安局出具；四张
借条均系原件，上有被告钟××的字样及指印。被告钟××未
作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。故本院对
原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以
确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定
本案如下事实：
原、被告系邻居关系。2011年5月30日、6月1日，被告以
承包氟石为由，向原告借款27000元、23000元，约定借期1年
，利息按月息2分计算。同年6月27日、7月15日，被告以相同
理由向原告借款30000元、20000元，约定借期3个月，月息按3
分计算。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为，被告钟××向原告李××借款的事实有被告
出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，依法受法律
保护。现被告钟××逾期不归还借款的行为，已构成违约，依
法应承担相应的民事责任。被告于2011年5月30日、6月1日、7
月15日出具的借条中载明月息为“0.020分”、“0.020分”、
“0.030分”，不符合交易惯例及一般常理，应认定约定月息
分别为2分、3分。但该月息违反了法律对最高利率的规定，应
予以调整。故原告李××的合理部分诉讼请求，本院予以支持
。被告钟××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下
：
被告钟××于本判决生效后十日内归还原告李××借款
本金人民币100000元并支付利息（本金27000利息自2011年5月
30日起、本金23000元利息自2011年6月1日起、本金30000元利
息自2011年6月27日起、本金20000元利息自2011年7月15日起
，至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告钟××负担，限于本判决生
效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3380元，款汇入
金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇
入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 王晓猛
代理审判员 董 灿
人民陪审员 吕新彪
二〇一三年九月九日
代书 记员 廖 文
艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第147号
申请人李王氏
申请人李东海
申请人李海福
被执行人侯孝宁
被执行人张志广
被执行人焦作市怀源假日酒店有限公司
本院在执行李王氏、李东海、李海福诉侯孝宁、焦作市怀源假日酒店有限公司、张志广赔偿纠纷一案中，因双方自行协商于每年年底前还款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）山刑初字第77号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1451号
罪犯吕洁，女，1991年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年9月10日作出（2014）双刑初字第94号刑事判决，以被告人吕洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年10月16日起至2016年6月15日止。于2014年9月30日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕洁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现有奖励分42.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吕洁在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洁减去有期徒刑一个月零二十六天（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5754号
原告：周利明,男,1971年10月31日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：范猎锋,男,1979年4月25日出生,汉族,住桐庐县。
被告：范鹏阳,男,1988年10月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告周利明诉被告范猎锋、范鹏阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，因被告范猎锋、范鹏阳下落不明，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利明到庭参加诉讼，被告范猎锋、范鹏阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告周利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金50000元，支付利息15950元（利息按月1.45%的标准自2015年12月24日起计算至2017年10月23日止，后续利息继续计算），合计65950元；2、判令被告一支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费2000元；3、被告二对上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告一因资金周转需要向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款期限到2015年12月23日止，如借款逾期，借款人需按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。如通过诉讼程序解决，一切诉讼费用，包括律师代理费由违约方承担。被告二在担保人处签字。但借款到期后，原告多次催讨，二被告至今未付分文。
原告周利明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原被告之间的借贷事实。
被告范猎锋、范鹏阳未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告范猎锋之间的借贷关系合法有效，被告范猎锋应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告范猎锋违约，还应支付原告律师代理费。被告范鹏阳作为担保人在借条上签字，应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告范鹏阳承担保证责任后，依法有权向被告范猎锋追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范猎锋本判决生效之日起十日内返还原告周利明借款50000元，并支付自2015年12月24日起按月利率1.45%计算至借款还清之日止的利息。
二、被告范猎锋于本判决生效之日起十日内支付原告周利明律师代理费2000元。
三、被告范鹏阳对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告范鹏阳承担保证责任后，有权向被告范猎锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1499元，由被告范猎锋、范鹏阳负担。
原告周利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告范猎锋、范鹏阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2217号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：韩玉令，女，住吉林省磐石市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光�男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告韩玉令、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告韩玉令、被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告韩玉令向原告偿还贷款本息合计9,866.77元（截止2015年12月18日）；2.判令被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2010年6月28日，原告与被告韩玉令签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：贷款金额为31,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市忠信公证处进行了公证。2010年7月19日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告韩玉令辩称：车已被被告汽车贸易公司收回，现无力偿还贷款，但有担保公司和抵押物。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉讼请求，我方无异议。
本院经审理认定的事实如下：2010年6月28日，原告与被告韩玉令签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告韩玉令因购车向原告贷款人民币31,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2010年7月19日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告韩玉令未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金7,485.50元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告韩玉令签订的《贷款合同》和《抵押合同》，与被告汽车贸易公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告韩玉令未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告韩玉令偿还贷款本金7,485.50元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《保证合同》的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告韩玉令的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告韩玉令偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告韩玉令于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币7,485.50元�利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00元，由被告韩玉令、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92ee2ac0-6965-443f-8d9e-a84f0129a89a&imgId=OTJlZTJhYzAtNjk2NS00NDNmLThkOWUtYTg0ZjAxMjlhODlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督42号
申请人高婵则，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人贺海雪，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人高婵则于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人高婵则称，2014年6月9日，被申请人贺海雪向申请人高婵则借款11.2万元；借款后，被申请人贺海雪偿还借款本金0.9万元，尚欠借款本金10.3万元未还。申请人高婵则向本院提供借条原件一支。现申请人高婵则要求被申请人贺海雪给付借款本金10.3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺海雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高婵则借款本金10.3万元。
申请费787元，由被申请人贺海雪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沙日娜
二〇一七年五月九日
书 记 员 张梦梦
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督42号	申请人高婵则，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人贺海雪，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人高婵则于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人高婵则称，2014年6月9日，被申请人贺海雪向申请人高婵则借款11.2万元；借款后，被申请人贺海雪偿还借款本金0.9万元，尚欠借款本金10.3万元未还。申请人高婵则向本院提供借条原件一支。现申请人高婵则要求被申请人贺海雪给付借款本金10.3万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人贺海雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高婵则借款本金10.3万元。	申请费787元，由被申请人贺海雪负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  沙日娜	二〇一七年五月九日	书 记 员  张梦梦	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执939号
申请执行人张某某，女，汉族，1967年12月12日出生，现住石家庄新华区。
被执行人田某，男，汉族，1980年7月7日出生，现住石家庄市新华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民特15号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田某名下25881.9元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年六月三十日
书记员 宋玉祥
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初1133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。
法定代表人：赵刚，行长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告：杨少田，男，生于1960年4月23日，住四川省青川县。
被告：缪继慧，女，生于1961年9月11日，住四川省青川县。
被告：周自明，男，生于1963年11月12日，住四川省青川县。
被告：ＸＸ秀，女，生于1962年3月20日，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杨少田、缪继慧、周自明、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴志林
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初1133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址：四川省青川县。法定代表人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告：杨少田，男，生于1960年4月23日，住四川省青川县。被告：缪继慧，女，生于1961年9月11日，住四川省青川县。被告：周自明，男，生于1963年11月12日，住四川省青川县。被告：ＸＸ秀，女，生于1962年3月20日，住四川省青川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杨少田、缪继慧、周自明、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉处理。审判员  吴志林二〇一七年十二月十三日书记员  唐 媛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执292号
申请执行人罗孝清。
被执行人曾司根。
被执行人邹仕奎。
申请执行人罗孝清与被执行人曾司根、邹仕奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾司根、邹仕奎未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗孝清于2016年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人曾司根、邹仕奎支付申请执行人罗孝清案款共计152877元及相应的利息。但被执行人曾司根、邹仕奎至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执292号执行裁定书，查封了被执行人邹仕奎所有的川A***BJ长安牌小型面包车，邹仕奎所有的位于成都市龙泉驿区房屋，现被执行人曾司根、邹仕奎无其他可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币152877元及相应利息，现被执行人曾司根、邹仕奎尚欠申请执行人罗孝清152877元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4257号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人曾司根、邹仕奎有可供执行财产时，申请执行人罗孝清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执292号申请执行人罗孝清。被执行人曾司根。被执行人邹仕奎。申请执行人罗孝清与被执行人曾司根、邹仕奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾司根、邹仕奎未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗孝清于2016年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人曾司根、邹仕奎支付申请执行人罗孝清案款共计152877元及相应的利息。但被执行人曾司根、邹仕奎至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执292号执行裁定书，查封了被执行人邹仕奎所有的川A***BJ长安牌小型面包车，邹仕奎所有的位于成都市龙泉驿区房屋，现被执行人曾司根、邹仕奎无其他可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币152877元及相应利息，现被执行人曾司根、邹仕奎尚欠申请执行人罗孝清152877元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4257号民事判决书的本次执行程序。待被执行人曾司根、邹仕奎有可供执行财产时，申请执行人罗孝清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月十六日书记员 邢晓玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3167号
罪犯官其明，男，1978年7月9日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）东中法刑初字第102号刑事判决，以被告人官其明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）粤高法刑一终字第521号刑事裁定，驳回上诉，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年8月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯官其明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯官其明在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯官其明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯官其明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初703号
原告唐桂荣。
被告班华宏。
被告黄永彤。
被告黄萌。
原告唐桂荣与被告班华宏、黄永彤、黄萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐桂荣、被告黄永彤到庭参加诉讼。被告班华宏、黄萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐桂荣诉称：2015年1月22日，被告班华宏因资金周转需要向原告借款500000元，约定借款期限为一年，利息按年利率18%计算，按季付息。被告黄永彤、黄萌用位于南宁市××区××大道××阳光××城××楼××单元××号的房屋，自愿为被告班华宏借款本息提供抵押担保，并到南宁市房屋产权交易中心办理了抵押担保手续。被告班华宏向原告出具借款凭证一份，三被告与原告共同签订了抵押担保协议。借款后，被告班华宏未按约定按季支付利息，直到借款期满也未按约清偿本息。原告向三被告催收借款本息未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告班华宏返还原告借款本金500000元并按年利率18%支付借期利息；2、被告班华宏按年利率18%支付原告逾期利息至还清借款本息之日；3、被告黄永彤、黄萌对被告班华宏在本案中的借款本息用抵押担保的房屋承担抵押清偿责任，原告有权对拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；4、本案诉讼费由三被告承担。被告黄永彤辩称：被告班华宏是债务人，开有两个公司，他的妻子也有固定收入，应由被告班华宏先履行还款义务，被告黄永彤抵押房产的担保责任应在被告班华宏没有能力清偿债务时再承担。
被告班华宏、黄萌未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日，被告向原告借款500000元并出具借款凭证，载明借款事实，约定借款期为一年，从2015年1月22日起至2016年1月22日止，借款按每月1.5%即7500元计算利息，利息按季支付。当日原告与三被告签订抵押担保协议，约定被告黄永彤、黄萌用南宁市良庆区阳光新城碧涛苑16栋1单元401房作为被告班华宏500000元借款的抵押担保物。原告于2015年1月22日、23日分两次将借款转入被告账户，每次250000元，共计500000元。被告借款后，至今未按约定还款付息。另查明：南宁市××区××大道××阳光××城××楼××单元××号房的房屋所有权人为被告黄永彤、黄萌，房屋所有权证为邕房权证字第××号、01××24号。该房于2015年1月28日办理了抵押登记，他项权利人为原告，房屋他项权证号为邕房他证字第4683**号
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班华宏、黄萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告班华宏向其借款500000元，有被告出具的借条及原告转账凭单佐证，双方之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在借款后未按约定还款付息，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方在借条中就借款约定了利息，约定的月利率1.5%未超过现行法律规定的上限，原告主张以该利率计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即利息计算为：以500000元为基数，按月利率1.5%，从2015年1月22日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
关于被告黄永彤、黄萌的房产抵押担保问题。被告黄永彤、黄萌自愿以南宁市××区××大道××阳光××城××楼××单元××号房作为本案借款抵押担保，同时办理了房屋抵押登记，该抵押权合法有效，本院予以确认，原告对南宁市××区××大道××阳光××城××楼××单元××号房折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班华宏偿还原告唐桂荣借款本金500000元；
二、被告班华宏支付原告唐桂荣利息（利息计算：以500000元为基数，按月利率1.5%，从2015年1月22日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、原告唐桂荣对拍卖、变卖南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑16号楼1单元401号房所得价款享有优先受偿权。
案件受理费9762元（原告已预交），由被告班华宏、黄永彤、黄萌负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张 平
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）湖刑终字第30号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅毛犬，农民。2007年12月29日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元，于2008年2月2日刑满释放。因本案于2009年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人帅毛犬犯抢劫罪一案，于2010年2月8日作出（2010）湖吴刑一初字第56号刑事判决。原审被告人帅毛犬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月17日凌晨4时许，被告人帅毛犬窜至湖州市湖东小区13幢207室，采用插片开锁的手段，进入室内，在客厅一只女式皮包内窃取现金人民币100元。后进入卧室行窃过程中，被户主李某某发现，当场予以抓捕。被告人帅毛犬为抗拒抓捕，用嘴咬伤李某某的手臂。被害人李某某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人李某某、诸红英的陈述，证人诸思明的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场刑事照相，湖州市公安局吴兴区分局吴公物鉴字（2009）第195号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省湖州交通医院门诊病历、浙江省湖州市第一人民医院医疗鉴定书、疾病证明书，公安机关出具的抓捕经过、扣押物品清单、情况说明、作案工具刑事照相，浙江省长兴县人民法院（2007）长刑初字第393号刑事判决书、长兴县看守所出具的刑满释放证明书，被告人帅毛犬的身份证明及供述等。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，以抢窃罪判处被告人帅毛犬有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；作案工具插片二块，予以没收。
上诉人帅毛犬上诉称，本案中只是去盗窃，并没有抢劫，原判定性不当，对其量刑过重，请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人帅毛犬采用插片开锁的手段，入户盗窃，窃取现金人民币100元，后进入卧�行窃过程中，被户主发现，当场予以抓捕，上诉人帅毛犬为抗拒抓捕，用嘴咬伤户主手臂的事实，能得到原判所采信证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
关于上诉人帅毛犬的上诉意见，经查：上诉人帅毛犬入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致户主轻微伤，其犯罪性质已经转化，应当以抢劫罪论处，上诉人帅毛犬上诉称其只是去盗窃并没有抢劫的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人帅毛犬以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。原判鉴于上诉人帅毛犬认罪态度较好及本案的具体情节，酌情从轻处罚，已对上诉人帅毛犬判处起点刑。上诉人帅毛犬提出量刑过重，不能成立，请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。�审定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年三月三十一日
书记员 沈 飞
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初199号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吴全敏，男，1978年11月29日生，汉族，初中，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，经信丰县公安局决定，于2017年5月16日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院于2017年8月28日对吴全敏取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]214号起诉书，指控被告人吴全敏犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人吴全敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日晚22时40分许，被害人黄某（男，37岁，信丰县人）称，在信丰县嘉定镇桃江龙城售楼部对面马路上被人砍伤。经公安机关侦查，事因当晚22时许，被告人吴全敏在家里看到自己老婆温某接到陌生人（黄某）号码短信“肯睡”，便怀疑发该信息的人是个与温某有不正当关系的男子，于是通过手机短信将对方约至信丰县嘉定镇圣塔路圣塔大桥桥头桃江龙城旁边。吴全敏前去时还从家里携带了一把菜刀，并叫上朋友陈卫华陪同一起。吴全敏到桃江龙城售楼部对面马路边，通过电话找到发短信的黄某，当时吴全敏未过多理论，并直接手持菜刀将黄某砍伤。经法医鉴定，黄某背部和肩部被砍受伤，伤势程度为轻伤二级。
另查，2017年5月16日被告人吴全敏与被害人黄某达成调解协议，直至2017年9月12日，被告人吴全敏赔偿被害人黄某医药费、误工损失费等计人民币70000元，被害人黄某对被告人吴全敏的行为表示谅解。在侦查阶段，被告人吴全敏于2017年5月16日上午主动到信丰县公安局嘉定镇派出所投案自首。
上述事实，被告人吴全敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴全敏的供述、被害人黄某的陈述，证人温某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录等笔录，调解协议书、不予追究刑事责任请求书、谅解书、收条，归案情况说明等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴全敏因琐事将人砍伤，故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后主动投案，且归案后被告人能如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的各项损失取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴全敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 怡
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初47号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人王宏威，男，1966年9月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人王宏威因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月15日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王宏威犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人王宏威到庭参加诉讼，现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2017年1月8日7时35分，被告人王宏威驾驶无牌东风小型货车沿乌兰花镇和平路由南向北行驶至温州商业街门前路段时与由西向东横过道路的行人温某某发生碰撞，造成行人温某某死亡，车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证后认为：1、王宏威应负本起事故的主要责任，2、温某某应负本起事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：受案登记表、乌兰察布市公安局三台合一系统122接处警综合记录单、立案决定书、常住人口信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询、小型汽车车辆信息查询、居民死亡医学诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；2、证人证言：证人温某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王宏威的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片；6、视听资料：事故现场光碟。
检察机关认为：被告人王宏威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并具有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王宏威对犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年1月8日7时35分，被告人王宏威驾驶无牌东风小型货车沿乌兰花镇和平路由南向北行驶至温州商业街门前路段时与由西向东横过道路的行人温某某发生碰撞，造成行人温某某死亡，车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证后认为：1、王宏威应负本起事故的主要责任，2、温某某应负本起事故的次要责任。
被告人王宏威及四子王旗城镇管理局与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属68万元，已履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
上述事认定上述事实证据如下：1、书证：受案登记表、乌兰察布市公安局三台合一系统122接处警综合记录单、立案决定书、常住人口信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询、小型汽车车辆信息查询、居民死亡医学诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；2、证人证言：证人温某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王宏威的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量分析报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定意见书、鉴定文书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片；6、视听资料：事故现场光碟。
本院认为：被告人王宏威驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。王宏威具有自首情节，并积极赔偿被害人家属各项损失，得到被害人家属谅解，可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宏威犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 李玉维
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 夏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1213号
原告：汪某某。
委托代理人：沈某。
被告：徐某某。
被告：金某某。
原告汪某某与被告徐某某、金某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2010年
7月7日公开开庭进行审理。原告汪某某的委托代理人沈某、被
告徐某某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月31日，被告徐某某向原告借款4000
0元�被告金某某为该借款提供保证。借款后，原告多次催讨
，被告徐某某至今仍分文未还，被告金某某作为担保人，也未
履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告徐某某
偿付原告借款本金40000元及利息损失（利息按银行同期贷款
利率计算，从2010年2月1日起算至执行完毕之日）；被告金某
某对上述借款承担连带保证责任。
被告徐某某辩称：向原告借款40000元事实，但已返还原
告借款18000元，款项已交付给陈某某（系原告前夫，徐某某
与其另有其他债务关系）。其愿意返还剩余借款，但目前偿还
能力有限。
被告金某某辩称：被告徐某某向原告借款由其提供担保属实，但借款时双方约定担保期限为十天。现借款人已返还18
000元，故原告请求返还借款40000元没有依据。
经审理查明：2010年1月31日，被告徐某某向原告借款40
000元。双方未明确约定具体的借款期限和具体的借款利息。
被告金某某为上述借款提供保证，未明确约定保证期限和保证
范围。借款后，原告多次催讨，被告徐某某未返还借款，被告
金某某也未履行保证义务。故原告诉诸本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。各方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。借条未约定借款期限，被告
徐某某应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显�违
约。借条未约定借款利息，视为被告不需支付利息。但被告未
在原告催告后的合理期限内还款，给原告造成了利息损失，应
从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标
准支付原告逾期利息。被告金某某作为连带保证人，在被告徐
某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，
应当承担继续履行等违约责任。被告徐某某辩称已返还原告借
款18000元，款项已交付给陈某某。因陈某某与原告早已离婚
，在没有原告明确授权的情况下，即使被告徐某某已向陈某某
交付款项，也属履行不当。何况其与陈某某另有其他债务关系
，被告徐某某未能提供相关证据证明已交付的款项就是返还本
案借款的款项，故本院对被告徐某某的辩称意见不予采纳。被告金某某辩称其保证期限为十天、被告徐某某已返还部分借款
，均没有证据证明，故本院对被告金某某的辩称意见，亦不予
采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在判决生效后十日内返还原告汪某某借
款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
同期同类贷款基准利率标准计算，从2010年6月2日起算至生效
判决确定的履行之日）。
二、被告金某某对上述债务承担连带偿还责任；被告金
某某承担保证责任后，有权�被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元，由被告徐某某负担，
被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码�02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月二十七日
代理书记员 金鸯鸯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3174号
原告：王受河男汉族住济阳县。
被告：朱志诚男汉族住山东省广饶县。
原告王受河与被告朱志诚民间借贷纠纷一案本院于2017年10月17日立案受理2017年10月31日原告王受河向本院提交撤诉申请申请撤回对被告朱志诚的起诉。
本院认为原告王受河的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告王受河撤回对被告朱志诚的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王受河负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 红
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第318号
原告童某，女，生于1989年5月23日，汉族，农村居民。
被告易某某，男，生于1989年7月30日，汉族，农村居民。
本院在审理原告童某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告黄月群于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
审判员 张华杰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 勋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00906号
申请执行人杨某某
申请执行人高某某
被执行人高某甲
被执行人胡某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）横民初字第01995号民事调解书借款合同一案中，责令被执行人高某甲、胡某某偿还原告杨某某、高某某人民币45万元；执行费5600元由被执行人负担。申请执行人于2015年8月3日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5600元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年8月5日作出横执字第00906号裁定书，一、查封被执行人胡某某名下在横山县怡园小区三期的房产一套（产权证号：横房权证横山字第0097**号）；二、被执行人胡某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡某某可以使用被查封财产；但因被执行人胡某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01995民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年八月六日
书 记 员 李艳玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3225号
上诉人（原审原告）张素娜，女，1977年1月11日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人张素娜因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告张素娜的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告张素娜负担。
上诉人张素娜不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01636号
原告李梅，居民身证号码320921196707162445，居民。
委托代理人喻学文，居民。
被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地在响水县百汇广场。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
原告李梅诉被告江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人喻学文到庭参加诉讼。被告江苏诺贝投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2014年1月7日，被告因经营需要，立据向原告借款70万元，借款期限为1年，约定月息为2.5%。借款到期后，被告于2015年3月11日支付利息14万元及本金6万元。同年3月25日还借款34.22万元（借款转房款两次），尚欠原告29.78万没有给付。现请求法院依法判令被告江苏诺贝投资置业有限公司偿还借款计29.78万元及利息（从2015年3月8日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率2.5%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告江苏诺贝投资置业有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年1月7日，被告因经营需要，立据向原告借款70万元，月利率为2.5%，借款期限从2014年1月7日至2015年1月7日止。同日，原告将70万元存入被告的账户。
原告在庭审中陈述，被告于2014年7月7日偿还利息10.5万元，2015年3月11日偿还20万元，其中本金6万元及结算至2015年3月7日的利息14万元。2015年3月23日、3月25日，原告该借款分别冲抵邻居纪艮芳的购房款20万元、14.22万元，合计34.22万元。目前被告尚欠29.78万本金和利息没有给付。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书等在卷予以证实。
本院认为，原告李梅与被告江苏诺贝投资置业有限公司之间的债权债务关系，有原、被告签订的借款协议书予以证明，应予认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超过的部分，本院认定对本金的偿还。2014年1月7日至2014年7月7日，该借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为84466.67元，被告给付105000元利息，超过部分20533.33元应冲抵本金，此时本金应为679466.67元。依照同样的计算方法，2014年7月8日至2015年3月7日利息为106449.78元，被告给付14万利息，超过部分33550.22元冲抵本金，至2015年3月7日，该借款本金为645916.45元，被告于2015年3月11日偿还本金6万元，该借款本金还剩585916.45元，因该借款分别于2015年3月23日、2015年3月25日冲抵购房款20万元、14.22万元，该借款至2015年3月23日本金还剩385916.45元，至2015年3月25日本金还剩243716.45。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏诺贝投资置业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告李梅借款243716.45元及利息（2015年3月8日至2015年3月11日间的利息，以645916.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2015年3月12日至2015年3月23日间的利息，以585916.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2015年3月24日至2015年3月25日间的利息，以385916.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2015年3月26日起至偿还完毕之日止，以243716.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告江苏诺贝投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年九月十八日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更73号
罪犯周某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月8日作出（2014）南法刑初字第01192号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3588号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告李智斌，男，1975年7月23日出生。
被告赵芳，女，1985年3月16日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告李智斌、赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3555号
原告：程会平，男，1974年10月30日出生，汉族，住铜陵市，
委托代理人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：吴福林，男，1963年12月12日出生，汉族，住铜陵县，
被告：王姐宝，女，1964年12月13日出生，汉族，住铜陵县，
原告程会平诉被告吴福林、被告王姐宝债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万多春适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告程会平委托代理人陶善武，被告吴福林、被告王姐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程会平诉称：原告诉案外人潘友贵民间借贷一案已经安徽省铜陵市中级人民法院审理终结，依法作出了（2014）铜中民二初字第00064号民事判决书，该判决书判令案外人潘友贵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告3，016，750，00元。2014年7月28日，案外人潘友贵为了履行该生效判决所确定的还款义务，遂于铜陵开发区恒来房地产有限责任公司，本案原、被告签订了《恒顺紫金城项目股份分割、转让协议书》（以下简称协议书）。该《协议书》第一条约定：恒顺紫金城项目建设当中，乙方（即被告吴福林）与丁方（案外人潘友贵）对等出资、相互无欠共同出资828万元（占项目股份15%），各占项目股份7.5%；第二条约定：合资开发恒顺紫金城项目在未清算情况下，丁方（案外人潘友贵）自愿将其7.5%的项目股份作价分别转让给乙方（即被告吴福林）和丙方（即原告程会平）。转让给乙方（即被告吴福林）为3.5%股份，转让价190万元整；转让给丙方（即原告程会平）为4%的股份，转让价为270万元整。因丁方(案外人潘友贵)欠丙方（即原告程会平）借款310万元整。因丁方（案外人潘友贵）欠丙方（即原告程会平）借款310万元整，除股份作价抵付270万元，尚欠40万元，由乙方（即被告吴福林）替丁方（案外人潘友贵）支付。该《协议书》生效后，被告吴福林迟迟没有履行付款义务，虽经原告多次催索，至今未果。经查明，两被告系夫妻关系。鉴于被告未按约定履行义务，其显已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令两被告共同向原告支付40万元债务转让款；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴福林在庭审中辩称：40万元债权转让款是事实，不存在利息；我们是有口头约定的，等公司结账后，我方才能付这个款；我爱人王姐宝从来没有参与过，完全不知情，不应当作为本案的当事人。
被告王姐宝在庭审中辩称：我从来没有参与过公司的任何事情，我完全不知情，我不应当承担任何责任。
经审理查明：原告程会平诉案外人潘友贵民间借贷一案已经安徽省铜陵市中级人民法院审理终结，依法作出了（2014）铜中民二初字第00064号民事判决书，该判决书判令案外人潘友贵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告3，016，750，00元。2014年7月28日，案外人潘友贵为了履行该生效判决所确定的还款义务，遂于铜陵开发区恒来房地产有限责任公司，本案原、被告签订了《恒顺紫金城项目股份分割、转让协议书》（以下简称协议书）。该《协议书》第一条约定：恒顺紫金城项目建设当中，乙方（即被告吴福林）与丁方（案外人潘友贵）对等出资、相互无欠共同出资828万元（占项目股份15%），各占项目股份7.5%；第二条约定：合资开发恒顺紫金城项目在未清算情况下，丁方（案外人潘友贵）自愿将其7.5%的项目股份作价分别转让给乙方（即被告吴福林）和丙方（即原告程会平）。转让给乙方（即被告吴福林）为3.5%股份，转让价190万元整；转让给丙方（即原告程会平）为4%的股份，转让价为270万元整。因丁方(案外人潘友贵)欠丙方（即原告程会平）借款310万元整。因丁方（案外人潘友贵）欠丙方（即原告程会平）借款310万元整，除股份作价抵付270万元，尚欠40万元，由乙方（即被告吴福林）替丁方（案外人潘友贵）支付。该《协议书》生效后，被告吴福林迟迟没有履行付款义务，虽经原告程会平多次催索，至今未果。
另查明：被告吴福林与被告王姐宝系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述，民事判决书、协议书且经庭审质证及庭后核实，予以确认。
本院认为：原、被告及案外人签订的股份分割、转让协议书依法有效，原、被告理应按约履行。按协议约定被告吴福林理应将40万元债权转让款给付给原告程会平。被告吴福林与被告王姐宝系夫妻关系，在夫妻关系存续其间的债务应由夫妻共同承担。故对原告程会平要求被告吴福林、被告王姐宝归还欠款40万元的主张,本院予以支持，对被告吴福林、被告王姐宝辩称：王姐宝从来没有参与过，完全不知情，不应当作为本案的当事人，不应当承担任何责任的主张，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴福林、被告王姐宝于本判决生效后三日内一次性给付原告程会平欠款人民币40万元。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4132号
原告：卞喜文，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告卞喜文与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积97.48㎡，房款总价348978.40元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月31日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年12月12日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金4166.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款348978.40元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2435.87元（348978.40元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卞喜文逾期办证违约金2435.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2993号
原告罗坤，农民工。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地本市泉山区金山东路20号9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
原告罗坤诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗坤的委托代理人刘成久、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人吴新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坤诉称：2010年7月，被告承建安徽省灵璧县虞姬文化园项目，工程负责人李立民在工程建设期间因车祸去世，原告工资久拖未付。后经安徽省灵璧县人力资源和社会保障局协商处理，双方结算确认，被告共欠原告工资款7210元。经原告多次催要，被告仅支付了灵璧县工人的工资，原告及宿迁工人的工资款至今未予支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务工资7210元及利息（以7210元为基数，按银行同期贷款利率支付自2012年8月6日起至判决确定的给付之日止）。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称：被告与原告未曾建立劳动合同关系或者劳务关系，原告主张没有事实依据。
经审理查明：2010年7月17日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与灵璧京江源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建灵璧文化园仿古建筑一期所有工程（挡土墙除外），开工日期为2010年7月19日，竣工日期为2010年9月28日，工期71天。该工地工人由李立民召集到工地干活，劳动报酬亦通过李立民发放，期间李立民因故死亡。工程结束后，原告等人因工资未能足额发放为由于2012年8月6日向安徽省灵璧县劳动监察大队投诉，要求解决被告拖欠工资事宜。灵璧县劳动监察部门于当日对蔡江涛（居民身份证号码为××）进行调查，蔡江涛称被告江苏九鼎公司法定代表人是王凯，其受宿迁分公司经理张超的委托接受调查（并向灵璧县劳动监察部门提交了盖有被告公司公章及王凯私章的落款时间为2012年8月17日的授权委托书一份）。在询问中，蔡江涛陈述单位招用劳动者均未签订劳动合同，工资均以现金形式发放，该工程是李刚成做的，后转包给李立民，李刚成长期挂靠公司在外做工程。当日，灵璧县劳动监察部门还对该项目部采购及工地管理人员李闯进行了询问，李闯陈述该项目部的经理是李立民，与李闯系叔侄关系，项目部未与劳动者签订劳动合同，尚欠劳动者工资一百多万，该工程的总承包单位是本案被告。在灵璧县劳动监察部门的主持下，蔡江涛分别与灵璧当地工人及该项目宿迁班组（包括原告等18人在内的22名劳动者）就拖欠工资情况进行确认并制定欠薪人员名单，确认单位处加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印章，其中宿迁班组欠薪名单加注“除赵辉有出入、疑点，其他属实”。
后，原告等人以被告一直未予足额支付工资为由向本院诉讼，被告应诉后否认蔡江涛为其员工及存在授权事宜，且认为授权委托书上的盖章与其现用印章不符。
本院经至徐州市工商局查询，蔡江涛所提供的授权委托书中的所谓被告的公章与被告在工商局备案的公章明显不同，且授权委托书中的王凯的私章与被告同灵璧京江源房地产开发有限公司所加盖的私章亦明显不同。
本院认为：蔡江涛向灵璧县劳动部门提交的授权委托书及欠薪人员名单中所加盖的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”公章明显与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所登记备案的公章不一致，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张 蕾
代理审判员 汤文平
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋海梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4027号
原告：浦江县双榆油漆店。住所地，浦江县建材市场油漆区E061-063号。
经营者：黄石如，系投资人。
被告：季忠荣，男，1979年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浦江县双榆油漆店与被告季忠荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。原告浦江县双榆油漆店于2018年6月5日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦江县双榆油漆店的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦江县双榆油漆店撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江县双榆油漆店负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一八年六月五日
法官助理 童美环
代书记员 朱君欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1451号
原告王淳生。
被告俞学军。
原告王淳生诉被告俞学军民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王淳生到庭参加诉讼，被告俞学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淳生起诉称，2007年2月27日，被告俞学军向原告借款5000元，约定2007年底返还。2008年1月28日被告又向原告借款8500元，约定2008年2月6日前返还。被告分别出具相应借条。但到期后，被告均未还款。为维护合法权益，原告起诉要求判令被告返还借款13500元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告王淳生向本院提交借条2份，证明被告向原告两次借款的时间、数额、期限等事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告俞学军未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告王淳生与被告俞学军之间民间借贷关系合法有效。被告俞学军应当按照约定的期限和数额返还借款。因被告未能如约履行，故应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞学军于本判决生效之日起15日内返还原告王淳生借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告俞学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员代 荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第19号
原告：张某某。
委托代理人：姚某某。
被告：邹某某。
原告张某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告张
某某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年1月24日，被告邹某某因船舶经
营缺乏资金向原告张某某借款2.5万元。原告于2009年12月向
被告催讨，被告未予偿还，原告遂诉请法院判令被告归还借款
2.5万元及支付借款利息（从2010年1月26日起按日利率万分之
二点一计算到款清之日）并由被告承担本案诉讼费。
被告邹某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告出具的借条
原件一份，用以证明2009年1月24日被告向原告借款2.5万元的
事实。
被告邹某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。
被告邹某某未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院
予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
邹某某于2009年1月24日向原告张某某借款2.5万元，并出具一
份借条给原告，借条内容为“今借到张某某人民币贰万伍仟元
整，具借人：邹某某，2009年元月24日”。该笔借款被告至今
未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
邹某某向原告张某某借款2.5万元应及时偿还，被告至今未归
还，应承担违约的民事责任，被告除应偿还原告借款本金2.5
万元外，还应支付合理的逾期利息给原告。原告要求被告归还
借款2.5万元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，且原告
诉请从2010年1月26日起按日利率万分之二点一计算至款清之
日的逾期利息，该利率及计算期间合理，故本院对原告的诉讼
请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某
借款2.5万元及逾期利息（自2009年1月26日起按日利率万分之
二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元（已减半），由被告邹某某负担，
限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 赵宁吉