wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2645号
罪犯孟现东，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年9月22日作出（2009）崇刑初字第167号刑事判决，以罪犯孟现东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）沪二中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月5日起至2020年3月4日止。2009年12月8日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更11号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至：2018年9月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟现东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，参加劳动，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孟现东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟现东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟现东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年3月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2645号罪犯孟现东，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2009年9月22日作出（2009）崇刑初字第167号刑事判决，以罪犯孟现东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）沪二中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月5日起至2020年3月4日止。2009年12月8日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更11号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至：2018年9月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟现东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，参加劳动，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孟现东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟现东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟现东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年3月5日起至2018年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2129号
原告:葛小妹，女，1984年8月19日生，汉族。
委托代理人：王会生，许昌长葛市法律服务所法律工作者。
被告:王喜安，男，1971年1月21日生，汉族。
原告葛小妹与被告王喜安买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小妹及其委托代理人王会生到庭参加诉讼，被告王喜安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款17000元及迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告因未能支付原告为其供应钢结构款而为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王喜安缺席未答辩。
经庭审，本院认定以下案件事实：原告从事钢材买卖生意。2013年下半年，被告从原告处购买各种钢材共计20多万元，经原告催要，被告清偿部分后，仍有17000元被告未能支付，给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠长葛葛天钢构葛小妹货款（壹万柒仟元正17000）。王喜安，月底给，2015年12月12号”后经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至本院。
本院认为,被告王喜安欠原告葛小妹货款17000元，由被告王喜安给原告出具的欠条为证，足以认定，故原告葛小妹要求被告王喜安偿还货款17000元的请求，本院予以支持。被告王喜安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王喜安于本判决生效之日起五日内偿还原告葛小妹货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王喜安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵雨瞳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保3号
申请人：方宁生，男，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：夏立东，安徽年代律师事务所律师。
被申请人：陈诚，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王玲，女，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人方宁生与被申请人陈诚、王玲民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人方宁生于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈诚、王玲名下银行存款人民币416000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人方宁生（）以名下所有位于本市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公307（房地权证�瑶字第××）、本市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公308（房地权证合瑶字第××）的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人方宁生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈诚、王玲名下银行存款人民币416000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人方宁生（）名下所有位于本市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公307（房地权证合瑶字第××）、本市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦办公308（房地权证合瑶字第××）的房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人方宁生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年一月五日
书记员 邓以群
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00933-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
法定代表人陈海宁，行长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。
法定代表人王翔，行长。
被执行人邱月，女，1962年2月2日出生，汉族，住武汉市硚口区汉水二村451号2楼6号，公民身份证号码××。
被执行人陶敏，男，1960年5月19日出生，汉族，住武汉市新
洲区阳逻街吴家田286号，公民身份证号码420124196005197511。
被执行人柳仕珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区阳逻街吴家田286号，公民身份证号码420124196211087524。
被执行人张蜜，女，1988年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区汉水二村451号2楼6号，公民身份证号码420104198807070823。
被申请执行人武汉市铂苯特环保节能科技有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街127号妇联大厦4楼。
法定代表人邱月，总经理。
被申请执行人武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10-12号。
法定代表人张丽娜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第00098号民事判决书，向被执行人邱月、陶敏、柳仕珍、张蜜、武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司、武汉银安担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人邱月向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有限公司武昌支行偿还借款本金4726740元，逾期利息288548.14元、逾期罚息68123.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人邱月、陶敏、柳仕珍、张蜜、武汉铂莱特环保节能工程科技有限公司、武汉银安担保有限公司承担本案案件受理费46334元、诉讼保全费5000元、执行费52817元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶敏、柳仕珍享有坐落于武汉市新洲区阳逻街吴家田处房屋（房屋所有权证号：新字第200904662号，土地使用权证号：武新国用2010第075号，建筑面积2141.00㎡）的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陶敏、柳仕珍名下坐落于武汉市新洲区阳逻街吴家田处房屋（房屋所有权证号：新字第200904662号，土地使用权证号：武新国用2010第075号，建筑面积2141.00㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年五月十六日
书记员 黄驰俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭刘宝，男，1964年03月03日出生，住莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭刘宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,447.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,447.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00080号
申请执行人榆林市雄飞商贸有限公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区亮馨苑小区*号楼。
法定代表人高巧安，陕西省榆林市榆阳区亮馨苑小区2号楼7号门市。
被执行人贾磊，男，汉族。
被执行人丁利琴，女，汉族。
被执行人折光荣，男，汉族。
榆林市雄飞商贸有限公司于2015年4月21日向我院申请执行陕西省佳县公证处作出的（2015）陕佳证执字第011号强制执行公证一案，经本院审查，该公证债权文书程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
陕西省佳县公证处作出的（2015）陕佳证执字第011号强制执行公证书本院立案执行。
被执行人贾磊、丁利琴、折光荣向榆林市雄飞商贸有限公司支付案款人民币12853元。
负担申请执行费人民币93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00080号
申请执行人榆林市雄飞商贸有限公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区亮馨苑小区*号楼。
法定代表人高巧安，陕西省榆林市榆阳区亮馨苑小区2号楼7号门市。
被执行人贾磊，男，汉族。
被执行人丁利琴，女，汉族。
被执行人折光荣，男，汉族。
榆林市雄飞商贸有限公司于2015年4月21日向我院申请执行陕西省佳县公证处作出的（2015）陕佳证执字第011号强制执行公证一案，经本院审查，该公证债权文书程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
陕西省佳县公证处作出的（2015）陕佳证执字第011号强制执行公证书本院立案执行。
被执行人贾磊、丁利琴、折光荣向榆林市雄飞商贸有限公司支付案款人民币12853元。
负担申请执行费人民币93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年四月二十一日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00080号
申请执行人张毛庆，男，汉族。
被执行人贺东平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张毛庆与被执行人贺东平民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张毛庆申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人人民币50000元及利息，负担案件执行费650元。在执行过程中，经双方协商，申请人张毛庆与被执行人贺东平自愿达成和解协议，撤回执行申请，现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 武 生
审判员 高 军
审判员 柴 小 荣
二〇一五年三月十八日
书记员 �张宁勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2151号
原告：张国庆，男，1955年9月13日出生，蒙古族，赤峰市燃料总公司退休职工，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：牛清良，男，1958年6月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告张国庆与被告牛清良土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人张祥、被告牛清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原、被告之间约定的口头租赁协议；2.判令被告立即交还承租原告的土地并拆除在承租原告土地上面所建的房屋。事实与理由：2001年起，被告租用原告的土地，双方之间并未签订书面合同，只是每年按期交付租金。现原告要求与被告解除口头合同并限期搬离，被告无故推诿。故根据法律规定，原告诉至法院，诉请如前。
被告牛清良辩称，我确实在原告的土地上面盖了房子，东西三间（其中两间住人、另一间是煤棚）、南北十多间（有几间存储物品、四间是住人的）。不同意解除租赁协议，由于我没有地方住，所以不同意拆除房屋。
本院经审理认定事实如下：被告牛清良租用原告张国庆位于东城办事处大营居委会的土地使用，双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限。被告租赁原告土地后，在土地上建设了房屋，但未取得准建手续。庭审中，双方均认可被告已将租金交付至2017年3月1日，2017年3月1日，原告要求与被告签订书面租赁合同，但双方就租赁事宜未达成一致，故书面租赁合同未能签订。现原告起诉至法院，诉请如前。
以上事实有当事人提供的国有土地使用证、土地房屋出租合同及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述及所举证据，双方之间存在土地租赁法律关系，因双方未约定租赁期限，视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对不定期租赁，双方可随时解除合同，故对原告请求解除土地租赁合同的主张，本院予以支持。在租赁过程中，双方未对租赁土地上建设的建筑物如何处理进行约定，且被告所建房屋未取得准建手续，故原告请求被告拆除租赁土地上的建筑物的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及上述法律规定，判决如下：
一、解除原告张国庆与被告牛清良之间的口头土地租赁协议；
二、被告牛清良于本判决生效后两个月内将租赁原告张国庆土地上由其所建的建筑物、构筑物等拆除，并将拆迁后的土地交返原告张国庆。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告牛清良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二Ｏ一七年六月十六日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2151号原告：张国庆，男，1955年9月13日出生，蒙古族，赤峰市燃料总公司退休职工，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：牛清良，男，1958年6月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告张国庆与被告牛清良土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人张祥、被告牛清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原、被告之间约定的口头租赁协议；2.判令被告立即交还承租原告的土地并拆除在承租原告土地上面所建的房屋。事实与理由：2001年起，被告租用原告的土地，双方之间并未签订书面合同，只是每年按期交付租金。现原告要求与被告解除口头合同并限期搬离，被告无故推诿。故根据法律规定，原告诉至法院，诉请如前。被告牛清良辩称，我确实在原告的土地上面盖了房子，东西三间（其中两间住人、另一间是煤棚）、南北十多间（有几间存储物品、四间是住人的）。不同意解除租赁协议，由于我没有地方住，所以不同意拆除房屋。本院经审理认定事实如下：被告牛清良租用原告张国庆位于东城办事处大营居委会的土地使用，双方未签订书面租赁合同，亦未约定租赁期限。被告租赁原告土地后，在土地上建设了房屋，但未取得准建手续。庭审中，双方均认可被告已将租金交付至2017年3月1日，2017年3月1日，原告要求与被告签订书面租赁合同，但双方就租赁事宜未达成一致，故书面租赁合同未能签订。现原告起诉至法院，诉请如前。以上事实有当事人提供的国有土地使用证、土地房屋出租合同及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及所举证据，双方之间存在土地租赁法律关系，因双方未约定租赁期限，视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对不定期租赁，双方可随时解除合同，故对原告请求解除土地租赁合同的主张，本院予以支持。在租赁过程中，双方未对租赁土地上建设的建筑物如何处理进行约定，且被告所建房屋未取得准建手续，故原告请求被告拆除租赁土地上的建筑物的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及上述法律规定，判决如下：一、解除原告张国庆与被告牛清良之间的口头土地租赁协议；二、被告牛清良于本判决生效后两个月内将租赁原告张国庆土地上由其所建的建筑物、构筑物等拆除，并将拆迁后的土地交返原告张国庆。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告牛清良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二Ｏ一七年六月十六日书记员王蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2115号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告周新先。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行昆山分行）与被告周新先信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡泉生、刘藏化到庭参加诉讼，被告周新先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年被告在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告信用卡号为62×××08，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告周新先支付所欠银行卡透支款69116.07元，其中本金58673.78元、消费费用3890.97元、滞纳金6551.32元；二、被告赔偿原告为主张债权而产生的损失4800元；三、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
银行卡申请表、领用合约、信用卡章程各一份；
催收账户历史记录一组；
账户交易明细及欠款明细；
委托代理协议、律师费发票各一份
上述证据皆用以�明诉称事实。
被告周新先未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1-4原件，被告周新先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4为原件，且能够相互印证，本院对原告证据1-4予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2012年3月，被告周新先向原告申请办理银行卡，原告审核同意放卡。被告使用银行卡过程中，未能及时清偿借款本息，截至2014年8月13日，欠银行卡透支本金58673.78元、消费费用3890.97元、滞纳金6551.32元，共计69116.07元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告申领的银行信用卡章程规定，持卡人在到期还款日前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可以按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内取现金，不享受免息还款待遇。原�对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月收取复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。
又查明：本案中，原告委托律师出庭诉讼，支出律师费4800元。
本院认为：经被告周新先申请，原告为被告核发银行卡，截至2014年8月13日，被告欠银行卡透支本金58673.78元、消费费用3890.97元、滞纳金6551.32元，共计69116.07元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失6300元，因双方并未明确约定该损失由被告负担，故本院对原告主张的该律师费损失不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周新先归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金58673.78元、消费费用3890.97元、滞纳金6551.32元，共计69116.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1578�，减半收取为789元，由原告负担69元被告周新先负担720元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01270-2号
原告姚爱武。
被告苏果超市（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路梁丰科技综合楼。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人吴晓兰，该公司员工。
本院在审理原告姚爱武诉被告苏果超市（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱佳宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43441号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：邵瑞鑫，男，汉族，汉沽弘瑞花园39-4-602室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告邵瑞鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月三十日
书记员 于水妹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第183号
原告：李旭荣。
委托代理人（一般代理）：蓝伟军。
被告：黄伟来。
原告李旭荣与被告黄伟来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李旭荣及其委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告黄伟来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭荣诉称：被告黄伟来于2013年7月1日向原告借款200000元，于2014年5月9日借款230000元，都出具了借条，约定借款利率为月息2%，未约定借款期限，该款后经原告多次催要，被告至今仍未归还，为此，请求法�依法判令：1、被告黄伟来归还原告李旭荣借款本金人民币430000元并支付利息（其中200000元从2013年7月1日起按月利率2%暂计算至2015年5月31日计92000元，其中230000元从2014年5月9日起，暂计算至2015年6月8日，计利息59800元），其余利息按月利率2%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟来未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、流动人口登记表、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告黄伟来出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合�合法，本院予以支持。被告黄伟来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟来于本判决生效之日起十日内归还原告李旭荣借款本金人民币430000元并支付利息（其中200000元的利息从2013年7月1日起，230000元的利息从2014年5月9日起，均按月利率2%但不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8647元，减半收取4324，由被告黄伟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11533号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈秀娟，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被�陈秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告陈秀娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币328925.73元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月21日止，利息51520.83元、罚息19035.06元、复利9225.62元，从2017年9月22日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2.被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币14901元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核批准给予被告循环授信额度及在额度内向被告发放贷款。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告陈秀娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月5日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支�相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告的贷款授信额度为350000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.34%。原告在授信有效期内向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率16.08％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月21日，被告尚欠借款本金328925.73元、利息51520.83元、罚息19035.06元、复利9225.62元。
原告未提交相关的转账凭证证明涉案律师费用已实际支付。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明涉案律师费用已实际支付，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金328925.73元及利息、罚息、复利（截至2017年9月21日，利息51520.83元、罚息19035.06元、复利为9225.62元；自2017年9月22日起，罚息以本金328925.73元为基数，复利以利息51520.83元为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担170元，被告陈秀娟负担6940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
�民陪审员黄琦
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾桂莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5193号
原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张时晋，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾龙液与被告张时晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月22日，原告曾龙液经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾龙液撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾龙液负担。
审判员 洪 涌
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨舒雅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第752号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜某，男，1987年5月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月22日将本案转为普通程序审理。本院于2014年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月4日20时许，被告人杜某酒后驾驶粤S1号牌小型普通客车，从三星村委会往土桥方向行驶，行驶至东莞市清溪镇三星刘屋围路口，左转弯往青湖工业园方向时，遇朱某无证驾驶无号牌二轮摩托车从土桥往三星村委会方向行驶，在此过程中小型普通客车右侧与二轮摩托车车头发生碰撞，由此造成朱某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定：杜某血液中乙醇含量为97.93mg／100ml。被害人朱某经法医学鉴定为重伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，扣押清单，常住人口基本信息，车辆网上资料核查，驾驶证复印件，证人王某、周某的证言，被害人朱某的陈述，被告人杜某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杜某的行为已经构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月4日20时许，被告人杜某酒后驾驶粤S1号牌小型普通客车，从三星村委会往土桥方向行驶，行驶至东莞市清溪镇三星刘屋围路口，左转弯往青湖工业园方向时，遇朱某无证驾驶无号牌二轮摩托车从土桥往三星村委会方向行驶，在此过程中小型普通客车右侧与二轮摩托车车头发生碰撞，由此造成朱某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定：杜某血液中乙醇含量为97.93mg／100ml。被害人朱某经法医学鉴定为重伤二级。经鉴定，被告人杜某驾驶的涉案车辆的转向系统符合安全技术要求标准，制动系统、灯光系统不符合安全技术要求标准。经交警大队认定，杜某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。案发后，被告人杜某明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，东莞市广协鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，扣押清单，常住人口基本信息，车辆网上资料核查，驾驶证核查，被告人杜某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法律，醉酒驾驶不符合安全技术性能的机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。
根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡巍华
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初197号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人代福，男，1997年1月25日出生，住泰来县大兴镇。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人代福犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲，被告人代福到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2017年10月1日8时许，被告人代福无证驾驶未登记农用四轮拖拉机组，行至泰来县大兴镇青岗村桦木屯国堤时，与被害人董某1相撞，造成董某1在送往医院途中死亡。经事故认定：代福负事故的全部责任，董某1无事故责任。经法医鉴定：董某1符合交通事故造成多发骨折，多脏器及大血管破裂失血而死亡。
经侦查，案发后被告人代福明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，诉前，被告人代福的亲属与被害人董某1亲属就民事赔偿问题自行达成协议，代福共赔偿被害人亲属经济损失人民币38万元，被害人亲属对代福已表示谅解，并建议法院对其刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证农用拖拉机组照片；书证户籍证明、抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故认定书，赔偿协议书等；证人全某某、赵某、王某有及董某2的证言；被告人的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代福违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代福犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。代福案发后，明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。代福与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于代福具有自首情节，系初犯、无前科劣迹，又积极赔偿被害人亲属的经济损失，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的评估报告，故对代福从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘雷
本判决中引用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00707号
申请执行人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆市利天农业开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市利天农业开发有限责任公司银行存款137.15万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3084号
上诉人（原审原告）：解振庄，男，1956年10月25日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：郜永业，男，1956年8月30日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：刘恩来，男，1978年2月27日出生，汉族，现住营口市西市区。
原审第三人：张运春，男，1956年4月26日出生，汉族，现住营口市老边区。
上诉人解振庄因与被上诉人郜永业、原审第三人张运春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人解振庄、被上诉人郜永业及其委托诉讼代理人刘恩来、原审第三人张运春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解振庄上诉请求：请求撤销（2017）辽0811民初755号民事判决，改判被上诉人郜永业承担本案的赔偿责任，负担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、2015年6月21日，本案第三人张运春找到上诉人，给被上诉人郜永业家的房盖做防水，于是上诉人与第三人一起到被上诉人家，并且约定挣钱平分，本案是被上诉人雇佣上诉人和第三人共同为其房盖做防水，并不是上诉人雇佣了第三人；二、一审法院认为上诉人与被上诉人之间系承揽合同关系错误，事实上是被上诉人雇佣上诉人和第三人，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，上诉人与第三人之间是合作关系。
被上诉人郜永业辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是将房盖做防水工程承包给上诉人，上诉人与被上诉人之间形成的是加工承揽合同，第三人是受雇于本案的上诉人，上诉人与被上诉人之间形成的是雇佣关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人解振庄向一审法院起诉请求判决被上诉人郜永业给付上诉解振庄人17176.11元。
一审法院认定的事实，2015年6月21日，上诉人雇佣第三人为被上诉人家房盖做防水，上诉人与被上诉人口头协议包工包料，当天在被上诉人家干活时，第三人从房顶掉下摔伤；第三人受伤后向本院提起诉讼，要求上诉人给付医药费等各项损失，一审法院已经作出（2015）营老民一初字第00911号民事判决，判决上诉人赔偿第三人各项费用14896.11元，上诉人提起上诉后，本院作出（2016）辽08民终603号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，上诉人雇佣第三人为被上诉人家房盖做防水，上诉人与被上诉人口头协议包工包料，上诉人为被上诉人房屋进行防水作业并向被告交付工作成果，上诉人与被上诉人之间形成承揽合同法律关系，上诉人作为承揽人在完成工作过程中其雇员受到伤害，作为定作人的被上诉人不应承担赔偿责任。故对上诉人的诉请，一审法院不予支持。判决：驳回上诉人解振庄的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人雇佣第三人为被上诉人家房盖做防水。上诉人与被上诉人口头约定包工包料，上诉人为被上诉人房屋进行防水作业并向被上诉人交付工作成果，上诉人与被上诉人之间形成的是承揽合同关系，上诉人在完成工作过程中其雇员受到伤害，定作人不承担赔偿责任。综上所述，解振庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172.00元，由上诉人解振庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 姚 望
审 判 员 盖国林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1447号
被执行人景戈，男，1985年5月9日出生，汉族，现住永济市。
本院在执行被执行人景戈罚金纠纷一案中，经本院对被执行人景戈财产状况进行相关调查措施之后，被执行人景戈暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1447号被执行人景戈，男，1985年5月9日出生，汉族，现住永济市。本院在执行被执行人景戈罚金纠纷一案中，经本院对被执行人景戈财产状况进行相关调查措施之后，被执行人景戈暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审24号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦5楼。
法定代表人徐旗胜，局长。
被执行人麻宇熙，女，1996年10月16日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字（2016）第40号征收社会抚养费的决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人麻宇熙未满法定婚龄生育的行为违法，对当事人作出按武义县统计局公布的2014年农村居民人均可支配收入1.5倍征收社会抚养费18644元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内缴纳上述款项为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人麻宇熙未满法定婚龄生育的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字（2016）第40号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字（2016）第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年二月六日
代书 记员 王婉晨
*-2-*
*-1-*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审24号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦5楼。法定代表人徐旗胜，局长。被执行人麻宇熙，女，1996年10月16日出生，汉族，住缙云县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字（2016）第40号征收社会抚养费的决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人麻宇熙未满法定婚龄生育的行为违法，对当事人作出按武义县统计局公布的2014年农村居民人均可支配收入1.5倍征收社会抚养费18644元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内缴纳上述款项为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人麻宇熙未满法定婚龄生育的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字（2016）第40号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字（2016）第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年二月六日代书 记员  王婉晨·-2-··-1-·
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6876号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：毛保同，男，1965年7月15日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告毛保同借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6876号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：毛保同，男，1965年7月15日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告毛保同借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初171号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人武某，女，1974年5月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2017年3月15日因吸毒被太原市公安局内保支队行政拘留五日；2017年3月30日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2017年10月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日、5日、8日，被告人武某在其位于山西省太原市杏花岭区柏杨树街19号8栋2单元6号的家中，与吸毒人员郑某（另案处理）共同吸食毒品土制海洛因，共计三次。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人郑某的证言；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2017]001977号行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2017]000280号强制隔离戒毒决定书；被告人武某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年三月二十一日
代书记员 石 鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3366号
原告：熊宏军，男，1961年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：李治军，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋明祥，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告熊宏军、李治军与被告蒋明祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告熊宏军、李治军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊宏军、李治军撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告熊宏军、李治军负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一七年十二月五日
代理书记员 杨 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4645号
原告：汤文彬，男，1967年12月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤志刚、陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1965年2月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告汤文彬与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文彬及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤文彬向本院提出诉讼请求：判令张军支付借款63300元并承担本案诉讼费。事实和理由：张军因家庭开支多次向汤文彬借款59000元，并于2016年6月15日出具借条1份。2016年8月3日，张军欠李国财4300元，发微信要求汤文彬帮其归还，汤文彬于当日向李国财汇款4300元，上述借款合计63300元经催要未着，汤文彬诉至法院请求支持诉请。
张军未作答辩。
经审理查明，张军曾向汤文彬借款59000元，并于2016年6月15日出具借条一份，载明：“今借汤文彬现金59000元伍万玖仟元正”。2016年8月3日，张军要求汤文彬帮忙汇给李国财4300元，并称5号归还，汤文彬随即汇款4300元至李国财账户。上述合计63300元经催要张军未能归还，汤文彬于2017年5月9日诉至法院。
上述事实，有借条、银行交易明细、微信记录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张军与汤文彬的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故汤文彬要求张军归还借款63300元的主张，于法有据，本院予以支持。张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对汤文彬起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤文彬借款63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，由张军负担。该款已由汤文彬垫付，张军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给汤文彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘妮娜
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2805号
上诉人（一审原告）吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人张魁红,女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
诉讼代表人吕英娥，女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军、罗伟，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人吕英娥因诉被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院2017年5月5日作出的（2017）豫01行初453号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对吕英娥等19人诉河南省人民政府行政复议19案公开开庭合并审理。上诉人吕英娥及其诉讼代表人张魁红、吕保平、张清安、吕彦选，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：河南省人民政府针对吕英娥等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
郑州市中级人民法院一审查明，2017年1月20日，吕英娥等19人向河南省人民政府提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求河南省人民政府“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，河南省人民政府作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。吕英娥不服，诉至郑州市中级人民法院，请求撤销该决定书。
郑州市中级人民法院一审认为，本案中，吕英娥向河南省人民政府提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山市人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。吕英娥要求河南省人民政府履行层级监督职责，河南省人民政府是否履行该监督职责，对吕英娥的权利、义务不产生实际影响。故河南省人民政府以吕英娥所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕英娥的诉讼请求。
吕英娥不服一审判决，向本院上诉称：上诉人因自己土地被非法强征向河南省人民政府提出财产保护申请，河南省人民政府没有对上诉人进行保护也没有对平顶山市人民政府进行督导，上诉人权益得不到保护。被诉不予受理行政复议申请决定书违反了行政复议受案范围的相关规定，一审法院对河南省人民政府是否进行过督查的事实没有查清。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府答辩称：被诉不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，上诉人对被上诉人提出的财产保护申请不属于行政复议的受案范围，被上诉人依法不予受理并依法送达，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、上诉人向河南省人民政府提出财产保护申请，但法律并没有规定省级政府有直接保护公民财产的法定职责，上诉人如对当地行政机关征地实施行为有异议，可以直接对征地实施行为申请行政复议或提起行政诉讼，而不是通过向河南省人民政府申请财产保护来解决问题。二、上诉人的财产保护申请实质上是要求河南省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责，河南省人民政府是否履行层级监督职责对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府据此作出不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕英娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙文磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民4236号
原告:孙光为,男,1946年8月10日出生,汉族,住安徽省长丰县,
委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律服务工作者。
被告:杜小非,男,1990年11月2日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县，
被告:杜枫,男,1993年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，总经理。
原告孙光为与被告杜小非、杜枫、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告孙光为于2017年12月25日以重新收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙光为撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告孙光为负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊 雪
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1154号
自诉人杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人霍武强，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人杨玉盘以被告人霍武强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨玉盘撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4359号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵爱珍，女，1963年11月26日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，汉族，1962年2月21日出生，广西壮族自治区陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人赵爱珍、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初889号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3902号
原告：田亚东，男，1978年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：闵洪岩，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：贾振国，男，1976年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告田亚东与被告闵洪岩、贾振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚东到庭参加诉讼，被告闵洪岩、贾振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚东向本院提出诉讼请求：1.判决闵洪岩、贾振国立即偿还借款150,000.00元，赔偿违约金30,000.00元；2.由闵洪岩、贾振国承担本案诉讼费用。事实和理由：闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗于2012年6月11日向田亚东借款150,000.00元，并给田亚东出具借据一枚，借据约定“借款期限一个月，至2012年7月10日止，到期如数偿还，如不能按期偿还借款，闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗四人按借款本金的双倍赔偿违约金”。签订借据当天，田亚东将150,000.00元给付闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗，有闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗给田亚东出具的150,000.00元收条为凭。借款到期后，闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗没有履行还款义务。经田亚东多年来多次催要，闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗一直以种种理由推脱，拒绝给付。故起诉，要求闵洪岩、贾振国立即偿还借款150,000.00元，赔偿违约金30,000.00元，请依法判决。
闵洪岩、贾振国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，闵洪岩、贾振国及案外人贾凤龙、付苗苗在田亚东处借款150,000.00元，为田亚东出具的借据一枚，双方约定借款期限为一个月，至2012年7月10日止，如不能按期偿还借款，闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗按借款本金的双倍赔偿违约金。借款到期后，闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗未履行还款义务。
本院认为，闵洪岩、贾振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗在田亚东处借款并出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。闵洪岩、贾振国作为负有连带义务的债务人，负有向田亚东清偿全部债务的义务，闵洪岩、贾振国履行义务后，有权要求贾凤龙、付苗苗偿付二人应当承担的份额。由于闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗未按期偿还借款已构成违约，虽然双方在借据中约定的逾期款款违约金过高，但田亚东在本次诉讼中实际主张的违约金30,000.00元（相当于借款本金的20%）符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
闵洪岩、贾振国于本判决生效后三日内偿还田亚东借款150,000.00元，并给付违约金30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元及邮寄送达费280.00元，由闵洪岩、贾振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贺 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3902号
原告：田亚东，男，1978年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：闵洪岩，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：贾振国，男，1976年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：贾凤龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：付苗苗，女，1985年5月30日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告田亚东与被告闵洪岩、贾振国、贾凤龙、付苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告田亚东于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾凤龙、付苗苗的起诉。
本院认为，田亚东申请撤回对贾凤龙、付苗苗的起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田亚东撤回对贾凤龙、付苗苗的起诉。
代理审判员 王立乾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺 迪
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行初41号
原告谌洪刚，男，汉族，农民，1975年7月8日出生，住山东省鄄城县。
委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托代理人惠所玉，山东元华律师事务所实习律师。
被告鄄城县城市管理局，住所地鄄城县南环路中段。
法定代表人范再强，局长。
委托代理人王岩，男，1982年11月7日，汉族，鄄城县城市管理局工作人员，大学文化，住。
原告谌洪刚诉被告鄄城县城市管理局不服行政侵权赔偿决定一案，于2017年10月12日向本院提起行政赔偿诉讼。依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谌洪刚撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 顾丽君
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1996号
原告高某，女，1973年3月28日生，汉族，住雄县，。
被告庞某1，男，1972年2月6日生，汉族，住雄县，。
原告高某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告庞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识，未建立婚姻基础，就于1995年10月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。因双方性格差异太大，经常为生活琐事发生矛盾，导致感情破裂。2016年7月4日，双方又发生争执而分居至今。之后我起诉要求离婚，雄县法院于2016年10月18日判决不准离婚。双方至今无和好行为，无和好可能。2017年春天，二人协议离婚，因为我不会写字，婚姻登记处不予登记离婚，只得再次诉讼离婚。请求法院依法准予原被告离婚；原告名下的位于龙湾新城5单元6楼西门的房产使用权由儿子庞某2享有；诉讼费用由被告负担。
被告庞某1辩称，我不愿意离婚。孩子眼看要结婚了，对孩子影响不好，我认为我们感情还没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍于1995年10月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记。原被告共同生活期间，因性格差异，经常为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了原被告的夫妻感情。2016年7月4日，双方又发生争执，原告离家，二人分居生活。2016年8月29日，原告曾向本院起诉离婚，本院2016年10月18日作出（2016）冀0638民初1388号民事判决书，判决不准二人离婚。判决后，原、被告继续分居生活至今，夫妻关系未得到改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育儿子庞某2，现已成年。
原被告共同财产有位于雄县龙湾新城6号楼5单元6楼西门单元楼一套，原告自愿将其应得的一半赠与其子庞某2，被告同意。原被告无债权、债务及存款。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户口簿、原告户籍证明信、雄县人民法院（2016）冀0638民初1388号民事判决书及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告虽共同生活时间较长，但因双方性格差异，经常为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情的培养。本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系无好转迹象。根据原被告目前状况，应认定二人夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，于法有据，应准予二人离婚。原告自愿将其应得的房产赠与儿子，本院尊重其意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告庞某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王靖雯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0422行初35号
原告李梅英，女，1937年11月18日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民。
委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告牛力荣，男，1981年10月12日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民。（系原告李梅英三子）
委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。
法定代表人武维东，该县县长。
出庭负责人黄达伟，政府法制办副主任。
委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告西吉县震湖乡张撇村民委员会，住所地西吉县震湖乡张撇村。
负责人王旭光，该村委会主任。
第三人牛冠军，男，1976年2月29日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告李梅英、牛力荣不服被告西吉县人民政府土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，第三人系原告李梅英次子、原告牛力荣同胞兄弟，原告李梅英与丈夫牛殿奎（已故）在西吉县震湖乡以家庭承包的方式共同承包75余亩土地，承包期限30年，自1998年6月1日起至2028年5月31日止。2016年底，被告非法将原告的承包地错误的确认在第三人名下，原告得知此事后，多次找被告要求处理未果。现原告诉至法院，请求：1.依法确认被告将原告位于××县承包地确权在第三人名下的具体行政行为违法；2.依法撤销被告向第三人颁发的××县承包地使用权证；3.本案诉讼费由被告承担。
被告西吉县人民政府辩称，1.发证行为认定事实清楚、程序合法，不存在过错。2.依据国家行政复议法第三十条规定，该类纠纷应当先申请行政复议，因此请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告西吉县震湖乡张撇村村民委员会辩称，原告户籍不在本村，土地应当确认到第三人名下。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”而根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十一条第一款规定。综上所述，原告李梅英、牛力荣不服被告西吉县人民政府的行政确认行为，只有经过行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼。原告李梅英、牛力荣未经行政复议向法院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告李梅英、牛力荣的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马忠成
审判员马红
审判员ＸＸ
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员韩玉玉
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0422行初35号原告李梅英，女，1937年11月18日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民。委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告牛力荣，男，1981年10月12日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民。（系原告李梅英三子）委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。法定代表人武维东，该县县长。出庭负责人黄达伟，政府法制办副主任。委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告西吉县震湖乡张撇村民委员会，住所地西吉县震湖乡张撇村。负责人王旭光，该村委会主任。第三人牛冠军，男，1976年2月29日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告李梅英、牛力荣不服被告西吉县人民政府土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，第三人系原告李梅英次子、原告牛力荣同胞兄弟，原告李梅英与丈夫牛殿奎（已故）在西吉县震湖乡以家庭承包的方式共同承包75余亩土地，承包期限30年，自1998年6月1日起至2028年5月31日止。2016年底，被告非法将原告的承包地错误的确认在第三人名下，原告得知此事后，多次找被告要求处理未果。现原告诉至法院，请求：1.依法确认被告将原告位于××县承包地确权在第三人名下的具体行政行为违法；2.依法撤销被告向第三人颁发的××县承包地使用权证；3.本案诉讼费由被告承担。被告西吉县人民政府辩称，1.发证行为认定事实清楚、程序合法，不存在过错。2.依据国家行政复议法第三十条规定，该类纠纷应当先申请行政复议，因此请求法院裁定驳回原告的起诉。被告西吉县震湖乡张撇村村民委员会辩称，原告户籍不在本村，土地应当确认到第三人名下。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定”对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”而根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十一条第一款规定。综上所述，原告李梅英、牛力荣不服被告西吉县人民政府的行政确认行为，只有经过行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼。原告李梅英、牛力荣未经行政复议向法院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告李梅英、牛力荣的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二Ｏ一七年十二月十三日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2521号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，现住黑龙江省密山市。
被告石峰，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告石峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 玉
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初449号
原告：谷某1，女，1942年5月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：谷某2，女，1947年2月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
二原告委托代理人：谷文林，男，1967年10月21日出生，汉族，现住滦南县。
二原告委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会。
负责人：谷旭光，系该村委会主任。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
原告谷某1、谷某2与被告滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷文林、田叶军、被告滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会负责人谷旭光及其委托代理人郑令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某1、谷某2诉称，二原告与被继承人谷永占系姐弟关系，因谷永占系残疾人，一直随原告谷某1一起居住，谷永占户口随原告谷某1登记在一起，谷永占一生未婚，无子女。1998年12月8日，原告谷某1家从村委会处分得承包地16.41亩。承包期间，谷永占一直由原告谷某1及家人供养，其承包土地也一直由原告谷某1经营。2016年因修建水曹铁路，从原告谷某1家征得承包地共计3.3亩，原告谷某1家应得土地补偿款174240元，但被告村委会却按照占地2.75亩给原告谷某1家发放土地补偿款145200元，原告家少分得土地补偿款29040元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉，要求判令二原告继承谷永占1.97亩土地承包经营权，同时继承谷永占承包地所得收益29040元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会辩称，被告谷永占系我村村民，系残疾人，丧失劳动能力且无生活来源，为解决老有所养问题，谷永占于2009年5月7日自愿申请入五保，其申请中约定：承包耕地2.52亩、厨子一个、柜一个归村集体，后经上级市门批准于2010年1月11日入五保，2011年2月谷永占因病死亡，谷永占死后其承包土地已被收回，并由其外甥谷永林承包，并自2012年开始，向被告交纳承包费，依据《农村土地承包法》、《五保供养条例》等规定，农村集体抚养的五保户死亡后，其财产归集体所有，因谷永占死亡后承包土地已被收回，其土地补偿款理应归被告所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谷某1、谷某2与谷永占系姐弟关系，谷永占生前一直未婚，系残疾人。2009年5月7日前谷永占一直随原告谷某1一起生活，2009年5月7日，根据谷永占的申请经滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会同意，滦南县东黄坨乡政府及滦南县财政局批准谷永占入五保户。2009年5月7日谷永占与滦南县财政局东黄坨财政所、滦南县东黄坨乡政府民政办及滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会签订了《分散五保协议书》。谷永占个人全部财产经登记造册后收归国有。被告按照规定向滦南县东黄坨财政所交纳了五保费用。2011年2月4日谷永占因病死亡，被告按照五保规定办理了谷永占的死后事宜，同时被告将谷永占生前承包的2.52亩土地收回，后由谷永占外甥谷永林承包耕种，谷永林于2012年开始向被告交纳承包费。2016年因修建水曹铁路，征用了谷永占生前承包的土地0.55亩，所得土地补偿款29040元已由被告领取。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、谷永占的残疾证、承包地块登记表、王各庄村土地补偿款发放表、滦南县五保供养对象申请审批表、分散五保协议书、王各庄村村民委员会出据的证明信、滦南县财政局东黄坨财政所出据的河北省收款收据、滦南县东黄坨镇经营管理站出据的滦南县农村集体收款收据予以证实。
本院认为，谷永占生前以自己所得责任田2.52亩及厨子一个、柜一个申请入五保，并经上级部门予以批准，双方签订了分散五保协议书，该协议签订是双方真实意思表示，应认定合法有效。原告称五保协议书并非谷永占的真实意思表示其理据不足，本院不予支持。协议中对谷永占个人财产的处理予以明确，二原告并不享有继承权，其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谷某1、谷某2的诉讼请求
案件受理费265元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田继青
二〇一七年三月二十八日
书记员杨娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初449号原告：谷某1，女，1942年5月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告：谷某2，女，1947年2月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。二原告委托代理人：谷文林，男，1967年10月21日出生，汉族，现住滦南县。二原告委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。被告：滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会。负责人：谷旭光，系该村委会主任。委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。原告谷某1、谷某2与被告滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷文林、田叶军、被告滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会负责人谷旭光及其委托代理人郑令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1、谷某2诉称，二原告与被继承人谷永占系姐弟关系，因谷永占系残疾人，一直随原告谷某1一起居住，谷永占户口随原告谷某1登记在一起，谷永占一生未婚，无子女。1998年12月8日，原告谷某1家从村委会处分得承包地16.41亩。承包期间，谷永占一直由原告谷某1及家人供养，其承包土地也一直由原告谷某1经营。2016年因修建水曹铁路，从原告谷某1家征得承包地共计3.3亩，原告谷某1家应得土地补偿款174240元，但被告村委会却按照占地2.75亩给原告谷某1家发放土地补偿款145200元，原告家少分得土地补偿款29040元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉，要求判令二原告继承谷永占1.97亩土地承包经营权，同时继承谷永占承包地所得收益29040元，并由被告承担本案诉讼费用。被告滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会辩称，被告谷永占系我村村民，系残疾人，丧失劳动能力且无生活来源，为解决老有所养问题，谷永占于2009年5月7日自愿申请入五保，其申请中约定：承包耕地2.52亩、厨子一个、柜一个归村集体，后经上级市门批准于2010年1月11日入五保，2011年2月谷永占因病死亡，谷永占死后其承包土地已被收回，并由其外甥谷永林承包，并自2012年开始，向被告交纳承包费，依据《农村土地承包法》、《五保供养条例》等规定，农村集体抚养的五保户死亡后，其财产归集体所有，因谷永占死亡后承包土地已被收回，其土地补偿款理应归被告所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告谷某1、谷某2与谷永占系姐弟关系，谷永占生前一直未婚，系残疾人。2009年5月7日前谷永占一直随原告谷某1一起生活，2009年5月7日，根据谷永占的申请经滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会同意，滦南县东黄坨乡政府及滦南县财政局批准谷永占入五保户。2009年5月7日谷永占与滦南县财政局东黄坨财政所、滦南县东黄坨乡政府民政办及滦南县东黄坨镇王各庄村村民委员会签订了《分散五保协议书》。谷永占个人全部财产经登记造册后收归国有。被告按照规定向滦南县东黄坨财政所交纳了五保费用。2011年2月4日谷永占因病死亡，被告按照五保规定办理了谷永占的死后事宜，同时被告将谷永占生前承包的2.52亩土地收回，后由谷永占外甥谷永林承包耕种，谷永林于2012年开始向被告交纳承包费。2016年因修建水曹铁路，征用了谷永占生前承包的土地0.55亩，所得土地补偿款29040元已由被告领取。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、谷永占的残疾证、承包地块登记表、王各庄村土地补偿款发放表、滦南县五保供养对象申请审批表、分散五保协议书、王各庄村村民委员会出据的证明信、滦南县财政局东黄坨财政所出据的河北省收款收据、滦南县东黄坨镇经营管理站出据的滦南县农村集体收款收据予以证实。本院认为，谷永占生前以自己所得责任田2.52亩及厨子一个、柜一个申请入五保，并经上级部门予以批准，双方签订了分散五保协议书，该协议签订是双方真实意思表示，应认定合法有效。原告称五保协议书并非谷永占的真实意思表示其理据不足，本院不予支持。协议中对谷永占个人财产的处理予以明确，二原告并不享有继承权，其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款之规定，判决如下：驳回原告谷某1、谷某2的诉讼请求案件受理费265元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田继青二〇一七年三月二十八日书记员杨娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6245号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人刘金华。
被告买和清，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告买和清物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年6月30日物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓桐
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终35号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张盘芬，女，1968年4月21日出生，原平市人，现住原平市。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。2017年12月19日被原平市人民法院决定监视居住。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张盘芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017)晋0981刑初234号刑事判决。判后，原审被告人张盘芬不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张盘芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年4月21日13时许，被告人张盘芬在本市××园下，以50元的价格卖给王某1（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。
2、2017年4月25日15时许，被告人张盘芬在本市××园下，以50元的价格卖给王某2（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。
3、2017年4月25日19时许，被告人张盘芬在本市吉祥花园小区小广场上，以50元的价格卖给田某（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。
4、2017年5月23日14时许，被告人张盘芬在本市吉祥花园小区小广场上，以100元的价格卖给庄某（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。
2017年7月4日16时50分许，原平市公安局新原派出所民警对张盘芬位于本市××园的住所进行搜查时，从张盘芬身上查获土制海洛因10包，重约0.3克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的土制海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张盘芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、田某、庄某证言、原平市公安局行政处罚决定书；辨认笔录；通话记录；到案经过；原平市公安局扣押物品清单、忻州市公安司法鉴定中心鉴定毒化检验鉴定报告；原平市公安局禁毒大队移送毒品登记卡；张盘芬户籍证明等证据证实。
据此原审法院认为，被告人张盘芬违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖含有海洛因成分的土制海洛因给多人，违反法律规定贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张盘芬归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张盘芬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张盘芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
上诉人张盘芬的上诉理由是：1.上诉人张盘芬不认识庄某，没有与庄某进行过毒品交易。2.上诉人家庭情况特殊，丈夫在监狱服刑，上诉人自己抚养八岁的孩子，本身患有尿毒症需要定期透析治疗，需要大量费用，贩卖毒品系生活所迫，上诉人自愿认罪，悔罪，系初犯，对自己所犯罪行深感内疚，今后不再沾染毒品，原判未考虑上述情节，量刑过重，希望二审对上诉人张盘芬适用缓刑。
本院经审理查明：
1.2017年4月21日13时许，上诉人张盘芬在原平市××园下，以50元的价格卖给吸毒人员王某1约0.03克土制海洛因一小包。
2.2017年4月25日15时许，上诉人张盘芬在原平市××园下，以50元的价格卖给吸毒人员王某2约0.03克土制海洛因一小包。
3.2017年4月25日19时许，上诉人张盘芬在原平市××园小广场上，以50元的价格卖给吸毒人员田某约每包0.03克的土制海洛因三小包。
4、2017年5月23日14时许，上诉人张盘芬在原平市××园内，以100元的价格卖给吸毒人员庄某约0.03克土制海洛因一小包。
2017年7月4日16时50分许，原平市公安局新原派出所民警对上诉人张盘芬位于原平市××园的住所进行搜查时，从上诉人张盘芬身上查获疑似土制海洛因10小包，重约0.3克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张盘芬违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖土制海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张盘芬归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人张盘芬认为自己没有卖毒品给庄某的上诉理由，经查，上诉人张盘芬在侦查阶段对其向庄某出售毒品一小包的事实进行了供述，与庄某证言能够相互印证，且上诉人张盘芬在一审庭审中对该起指控亦无异议，而庄某辨认出了卖给其毒品的上诉人张盘芬，供述、证言及辨认笔录可以形成证据链，证实上诉人张盘芬卖给庄某毒品之事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张盘芬所提原判未考虑其从轻情节，量刑偏重之上诉理由，经查，原判在综合考虑其贩毒的次数、人数、毒品的数量、认罪态度等情节的基础上对其的量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一八年一月十五日
书记员李萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终35号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张盘芬，女，1968年4月21日出生，原平市人，现住原平市。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。2017年12月19日被原平市人民法院决定监视居住。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张盘芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017)晋0981刑初234号刑事判决。判后，原审被告人张盘芬不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张盘芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年4月21日13时许，被告人张盘芬在本市××园下，以50元的价格卖给王某1（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。2、2017年4月25日15时许，被告人张盘芬在本市××园下，以50元的价格卖给王某2（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。3、2017年4月25日19时许，被告人张盘芬在本市吉祥花园小区小广场上，以50元的价格卖给田某（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。4、2017年5月23日14时许，被告人张盘芬在本市吉祥花园小区小广场上，以100元的价格卖给庄某（已行政处罚）土制海洛因一包，重约0.03克。2017年7月4日16时50分许，原平市公安局新原派出所民警对张盘芬位于本市××园的住所进行搜查时，从张盘芬身上查获土制海洛因10包，重约0.3克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的土制海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人张盘芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、田某、庄某证言、原平市公安局行政处罚决定书；辨认笔录；通话记录；到案经过；原平市公安局扣押物品清单、忻州市公安司法鉴定中心鉴定毒化检验鉴定报告；原平市公安局禁毒大队移送毒品登记卡；张盘芬户籍证明等证据证实。据此原审法院认为，被告人张盘芬违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖含有海洛因成分的土制海洛因给多人，违反法律规定贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张盘芬归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张盘芬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张盘芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。上诉人张盘芬的上诉理由是：1.上诉人张盘芬不认识庄某，没有与庄某进行过毒品交易。2.上诉人家庭情况特殊，丈夫在监狱服刑，上诉人自己抚养八岁的孩子，本身患有尿毒症需要定期透析治疗，需要大量费用，贩卖毒品系生活所迫，上诉人自愿认罪，悔罪，系初犯，对自己所犯罪行深感内疚，今后不再沾染毒品，原判未考虑上述情节，量刑过重，希望二审对上诉人张盘芬适用缓刑。本院经审理查明：1.2017年4月21日13时许，上诉人张盘芬在原平市××园下，以50元的价格卖给吸毒人员王某1约0.03克土制海洛因一小包。2.2017年4月25日15时许，上诉人张盘芬在原平市××园下，以50元的价格卖给吸毒人员王某2约0.03克土制海洛因一小包。3.2017年4月25日19时许，上诉人张盘芬在原平市××园小广场上，以50元的价格卖给吸毒人员田某约每包0.03克的土制海洛因三小包。4、2017年5月23日14时许，上诉人张盘芬在原平市××园内，以100元的价格卖给吸毒人员庄某约0.03克土制海洛因一小包。2017年7月4日16时50分许，原平市公安局新原派出所民警对上诉人张盘芬位于原平市××园的住所进行搜查时，从上诉人张盘芬身上查获疑似土制海洛因10小包，重约0.3克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。认定上述事实的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张盘芬违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖土制海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张盘芬归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人张盘芬认为自己没有卖毒品给庄某的上诉理由，经查，上诉人张盘芬在侦查阶段对其向庄某出售毒品一小包的事实进行了供述，与庄某证言能够相互印证，且上诉人张盘芬在一审庭审中对该起指控亦无异议，而庄某辨认出了卖给其毒品的上诉人张盘芬，供述、证言及辨认笔录可以形成证据链，证实上诉人张盘芬卖给庄某毒品之事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张盘芬所提原判未考虑其从轻情节，量刑偏重之上诉理由，经查，原判在综合考虑其贩毒的次数、人数、毒品的数量、认罪态度等情节的基础上对其的量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一八年一月十五日书记员李萌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督273－2号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1－1）。
负责人：杨正宝，经理。
委托代理人：袁丹，公司员工。
被申请人：张兆虎，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人张兆虎申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月17日发出（2017）皖0521民督273号支付令，限令被申请人张兆虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查�为，被申请人张兆虎收到支付令后，以涉案房外墙渗水，多次向申请人反应无果，造成被申请人自己维修损失，故不应支付该费用为由，向本院书面提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督273号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年四月二十四日
书记员 端木婵娟
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00121号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人xxx，男，因本案于2014年4月1日被行政拘留，4月16日被取保候审。同年5月6日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人xxx犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、李欢欢、被告人xxx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年4月1日15时许，被告人xxx驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至沈环线183.6公里处（辽阳县黄泥洼镇头台子村路段），与骑自行车人艾连弟相撞，致艾受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告：所送xxx的血液中检出乙醇含量为100.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。案后，被告人xxx主动到公安机关投案。
2014年4月6日，被告人xxx与被害人xxx就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并被害人xxx陈述；书证案件来源、到案经过、调解协议书、户籍证明；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人xxx醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人xxx案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人xxx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一四年五月七日
书记员 王野潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2695号
罪犯李军，男，1979年1月18日出生，苗族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）文中刑初字第139号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日以（2007）云高刑终字第270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3911号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静