wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6956号
原告：张爱军，男，1974年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：赵田生，男，1966年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张爱军与被告赵田生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告赵田生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款83619元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年期间被告在原告处购买铝合金门窗，共计83619元。后被告于2012年元月21日向原告出具欠款凭证，并口头约定2015年年底前还清。到期后，原告经多次催要无果，故诉至法院。
被告赵田生未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年左右，被告因做社渚镇景天花园工程向原告购买铝合金门窗，并支付过部分货款。2012年1月21日，被告就剩余欠款向原告出具一张欠条，载明“今有赵田生欠张爱军社渚景天窗户款捌万叁仟陆佰壹拾玖元正，￥83619.00元”。出具欠条后，被告未能付款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告为被告提供货物，被告理应支付货款。被告尚欠原告货款83619元，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述随卷佐证，本院予以确认，被告应予支付，故原告要求被告支付货款人民币83619元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵田生本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵田生应于本判决生效之日起10日内向原告张爱军支付货款人民币83619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（已减半收取），由被告赵田生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1892元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范烨洁
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执941号
申请执行人杨遵辉，男，1967年1月27日出生，个体，住太原市万柏林区。
被执行人陶思超，男，1980年11月6日出生，住太原市万柏林区。
本院在执行杨遵辉与陶思超的合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初2182号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，经网络查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘振宗
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 王宇翔
二〇一七年十一月九日
书 记 员 权晓刚
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执53号
申请执行人韦云梅,女，1970年1月4日出生，汉族,现住内蒙古自治区包头市。
被执行人张建华，男，1970年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
韦云梅申请执行张建华借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）白民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦云梅于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人张建华已达成和解协议依次履行并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）白民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年七月二十六日
书记员 :郭红伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初757号
原告朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人路某某，经理。
委托代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。
被告大连市某某服饰有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人杨某，经理。
被告盘锦某某贸易有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
原告朝阳市某某有限公司（以下简称某海公司）诉被告大连市某某服饰有限公司（以下简称某麟公司）、盘锦某某贸易有限公司（以下简称某诗公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某海公司的委托代理人徐建春到庭参加诉讼，被告某麟公司、某诗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某海公司诉称，2016年12月原告某海公司与被告某麟公司签订《服装委托加工合同》，双方在合同中约定被告为原告加工黑色卡其带帽棉服20,000件，单价35元，合同总价款为700,000元。合同生效后，原告向被告某麟公司支付了加工费383,545元，被告某麟公司收取该费用后，并没有按照约定组织加工生产，却将所收取的加工费挪借给某诗公司使用，致使合同到期后无法向原告交货。2017年1月12日，被告某诗公司对上述383,545元加工费的归还签署了承担保证责任的协议，至今二被告也没有履行还款义务，故诉至法院，请求判决解除与某麟公司之间的服装委托加工合同，由其返还加工费用361,940元并承担违约责任；请求判决被告某诗公司承担连带责任保证；案件受理费由被告负担。
被告某麟公司未到庭亦未答辩。
被告某诗公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年12月23日，原告某海公司与被告某麟公司签订一份《服装委托加工合同》，合同约定被告某麟公司为原告某海公司加工制作黑色、卡其带帽棉服20,000件，单价35元，总价款700,000元，交货时间为，合同签订后，原告某海公司通过中国建设银行向被告某麟公司分三次支付加工费，共计383,545元，被告某麟公司收到此款后，仅加工制作了21,605元的货物，后被告某麟公司再未向原告交付加工的货物。
2017年1月12日，原告某海公司与被告某诗公司签订还款担保协议，协议约定，被告某诗公司对被告某麟公司未加工部分的货款承担连带给付责任。综上原告向本院起诉，要求判决解除与某麟公司之间的服装委托加工合同，由其返还加工费用361,940元并承担违约责任；请求判决被告某诗公司承担连带责任保证；案件受理费由被告负担。
本院认定的上述事实由原告的陈述，原告提供的服装委托加工合同、还款担保协议、网上银行电子回执等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原告与被告某麟公司签订了服装加工合同，约定由被告某麟公司为原告加工服装，原告亦支付了相应的加工费用，但被告某麟公司并未按照约定交付交工的服装，现原告向本院起诉，要求解除双方之间的合同，返还剩余的361,940元加工费用于法有据，本院予以支持；原告于2017年1月6日最后一笔向被告某麟公司付款后，其未交付全部加工的货物，理应按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息损失；被告某诗公司对被告某麟公司与原告之间争议的款项提供了连带责任保证，应承担连带给付责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朝阳市某某有限公司与被告大连市某某服饰有限公司于2016年12月23日签订的服装委托加工合同；
二、被告大连市某某服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告朝阳市某某有限公司加工费用361,940元；并自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清；
三、被告盘锦某某贸易有限公司对本判决第二项规定的义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,730元，由被告大连市某某服饰有限公司负担；被告盘锦某某贸易有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王子英
审 判 员 李瑞哲
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋晓龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00819号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某。
被执行人肖某某。
被执行人株洲晟永房地产开发有限公司。
法定代表人王某，董事长。
申请执行人王某某与被执行人赵某某、王某、肖某某、株洲晟永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2012）开民一初字第03769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某、王某、肖某某、株洲晟永房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、王某、肖某某、株洲晟永房地产开发有限公司银行存款人民币4500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48194号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：张金秋，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张金秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第509号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴、朱思思出庭，指控：2015年5月24日晚，被告人余某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶。至20时38分许，当其驾车沿本市西湖区金渡北路由西向东行驶至金渡北路加油站处时，被交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人余某酒精含量为87mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为90.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人余某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年六月一日
书记员 林 哲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4150号
原告：浙江瑞翔建设有限公司。住所地：浙江省兰溪市赤溪街道办事处*幢综合楼。统一社会信用代码：91330781047403971Y。
法定代表人：江马海，该公司董事长。
被告：吕中涛，男，1972年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告浙江瑞翔建设有限公司与被告吕中涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
浙江瑞翔建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约损失591万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月31日原告承揽了河南金岭置业有限公司开发建设的位于沈丘的金岭世衡广场建筑项目，依据双方合同，该一期工程中的3#、4#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#楼的建设项目由原告承建。为履行该合同内容，被告以内部承包的形式于2013年5月14日同原告签订了内部施工承包协议。之后被告又将承包的6#、7#、10#、11#楼的工程转包给了陶海凡施工。合同约定：承包方式、包工包料，工期为本工程桩基施工完成后，施工工期为6#至13#楼240天，3#、4#、楼330天，开工日期以开工报告日为准，竣工日期以验收报告为准。同时，该合同还约定了工程结算方法。工程款支付，质量保修，违约索赔等，依照工程的实际情况，3#、4#楼于2013年12月4日开工，8#、9#楼的为2013年11月2日开工，12#、13#楼为2013年8月2日开工，被告实际竣工时间3#、4#为2016年6月3日，8#、9#楼为2015年12月30日，12#、13#为2015年12月23日，按合同约定的工期，被告实际逾期情况为3#、4#楼592天，8#、9#楼548天，12#、13#633天，6栋楼的平场逾期未591天。按照双方合同的第十四条第22项规定每逾期一天罚违约金10000元，被告应承担违约金591万元，故原告诉至法院。
经本院审查，承办人按照原告浙江瑞翔建设有限公司提供的被告吕中涛的地址去寻找吕中涛未果，无法向被告送达起诉状副本及相应诉讼材料，经询问原告仍不能详细说明被告住所地。原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告浙江瑞翔建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 代志军
代理审判员 范双双
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 鹿臻梓
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第400号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年11月16日被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日22时40分许，被告人施某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在沿火炬大道由南向北行驶至滨康路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经鉴定，被告人施某所驾驶二轮摩托车属机动车范畴。经现场呼吸检测，被告人施某血液中酒精含量为129.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人施某抽取的血液进行检验后，确认被告人施某血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；车辆信息查询资料；驾驶证信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；查获经过；情况说明；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2013年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3345号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏德伟，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人魏德伟商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回魏德伟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使魏德伟所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，魏德伟没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以魏德伟的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。魏德伟请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效的规定。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
魏德伟未提交书面答辩意见。
魏德伟向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿魏德伟违约金13956.18元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证并在三十日内交到魏德伟手中。
一审法院认定事实：2008年6月26日，魏德伟与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定魏德伟购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元7层114号商品房一套，总房款465206元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，魏德伟依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,2014年1月27日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使魏德伟在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故魏德伟起诉至法院。
一审法院认为，魏德伟与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，魏德伟已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使魏德伟在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向魏德伟承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩魏德伟要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故魏德伟的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付魏德伟违约金13956.18元的责任。关于土地证、房产证的办理，办理房产证、土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，魏德伟的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且魏德伟已经办理了房屋产权证，故对其诉讼请求一审法院不予支持，土地证的办理其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付魏德伟违约金13956.18元；二、驳回魏德伟的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，魏德伟与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。怡恒伟业公司未在约定期间内为魏德伟办理房屋所有权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合魏德伟办理涉案房屋土地使用权证，故魏德伟的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任 杰
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第277号
申请执行人江西省洪观建筑有限公司，住所地广昌县盱江镇沿江路2号，组织机构代码72578177-5
法定代表人袁清生，该公司总经理。
委托代理人孙瑜艳，女，1973年10月10日生，该公司项目经理，住抚州市临川区。代理权限特别授权。
被执行人江西天茂房地产开发有限公司广昌分公司，住所地广昌县盱江镇解放南路61号，组织机构代码58403881-0。
法定代表人李木根，该公司总经理。
抚州市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）抚民一终字第287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西天茂房地产开发有限公司广昌分公司在银行的存款人民币2650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一六年一月二十日
书记员 谢昌建
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第277号
申请人山东驰扬房地产开发有限公司，住所地：广饶县傅家路565号。
法定代表人：卢云，该公司董事长。
被执行人丁志美。
本院执行的申请人山东驰扬房地产开发有限公司与被执行人丁志美商品房销售合同纠纷一案，未执行标的交付楼房。经调查，被执行人丁志美未履行，且申请人山东驰扬房地产开发有限公司不能提供被执行人能履行的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年八月十四日
书 记 员 燕 群
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第277号申请执行人江西省洪观建筑有限公司，住所地广昌县盱江镇沿江路2号，组织机构代码72578177-5法定代表人袁清生，该公司总经理。委托代理人孙瑜艳，女，1973年10月10日生，该公司项目经理，住抚州市临川区。代理权限特别授权。被执行人江西天茂房地产开发有限公司广昌分公司，住所地广昌县盱江镇解放南路61号，组织机构代码58403881-0。法定代表人李木根，该公司总经理。抚州市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）抚民一终字第287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西天茂房地产开发有限公司广昌分公司在银行的存款人民币2650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一六年一月二十日书记员  谢昌建
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第121号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月3日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月7日12时许，被告人李某伙同“海兵”（另案处理）到张家界市永定区永定办事处影视城地下停车场内盗得刘某某价值人民币9000元的隆鑫牌LX200ZH-4型正三轮摩托车一辆。
案发后。被盗正三轮摩托车已被追回并退还失主刘某某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述、检查笔录、现场指认笔录以及相关照片、鉴定意见、张家界市公安局永定分局扣押物品、文件清单、张家界市公安局发还物品、文件清单、被盗车辆信息、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已全部追回，可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上所述，被告人李某具有的量刑情节是：1、如实供述自己罪行；2、被动全部退赃；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年2月7日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第121号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李进，男，1986年2月3日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月7日12时许，被告人李进伙同“海兵”（另案处理）到张家界市永定区永定办事处影视城地下停车场内盗得刘某某价值人民币9000元的隆鑫牌LX200ZH-4型正三轮摩托车一辆。
案发后。被盗正三轮摩托车已被追回并退还失主刘少勇。
上述事实，被告人李进在庭审过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述、检查笔录、现场指认笔录以及相关照片、鉴定意见、张家界市公安局永定分局扣押物品、文件清单、张家界市公安局发还物品、文件清单、被盗车辆信息、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李进归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已全部追回，可以从轻处罚。被告人李进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上所述，被告人李进具有的量刑情节是：1、如实供述自己罪行；2、被动全部退赃；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年2月7日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4202号
原告:松原市银信房地产开发有限公司，住所地松原市青年大街107号。
法定代表人：郭禹伯，经理。
委托代理人：卞继丰，男，1982年5月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。
被告：蔡洪岩，男，蒙古族，1986年2月11日生，现住松原市宁江区。
原告松原市银信房地产开发有限公司（以下简称银信公司）诉被告蔡洪岩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞继丰、刘金峰，被告蔡洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银信公司诉称：2016年6月8日，蔡洪岩购买银信公司开发的宁江区凤凰蓝湾小区9号楼605室，因被告缺少资金，请求由银信公司为其垫付首付款中的70000元，并签订《商品房（车库）买卖分期协议》一份，并约定于2016年12月30日前给付35000元；于2017年12月30日前给付35000元。并约定如蔡洪岩违约，应承担违约责任，乙方向甲方支付的款项甲方不予退还给乙方，乙方还应承担总房款的30%款项作为支付违约金。现因被告一直未偿还欠款，故诉至法院，请求判令蔡洪岩偿还银信公司垫付首付款75000元；承担违约金10500元。
蔡洪岩辩称：欠款7万的事有，但是房子质量现在有问题，要求原告处理。
经审理查明：2016年6月8日，蔡洪岩购买银信公司开发的宁江区凤凰蓝湾小区9号楼3单元605室，并签订《商品房（车库）买卖分期协议》一份，合同约定总价款为382000元。因被告缺少资金，由银信公司为其垫付首付款中的70000元，并约定于2016年12月30日前给付35000元；于2017年12月30日前给付35000元。并约定如蔡洪岩违约，应承担违约责任，乙方向甲方支付的款项甲方不予退还给乙方，乙方还应承担总房款的30%款项作为支付违约金。现原告以被告2016年到期债权仍未偿还，要求被告提前偿还2017年到期债权。原告按35000元的30%即10500元主张违约金。
上述事实有原、被告的陈述，原告银信公司提供的《商品房（车库）买卖分期协议》一份及《欠据》两枚在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告银信公司与被告蔡洪岩买卖宁江区凤凰蓝湾小区9号楼3单元605室的事实清楚，双方之间形成买卖合同法律关系。买卖房屋是双方真实的意思表示，双方达成的买卖房屋的协议是合法有效的，受法律保护。银信公司提供《商品房（车库）买卖分期协议》一份及《欠据》两枚，被告蔡洪岩无异议，对于上述证据本院予以采信。上述证据可以证实被告蔡洪岩购买原告银信公司开发的房屋，欠银信公司购房款70000元，被告应予给付。因被告未能按期给付欠款，原告主张行使不安抗辩权的规定，要求被告给付未到期的定于2017年12月30日的欠款35000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照双方签订的《商品房（车库）买卖分期协议》约定，主张给付10500元的违约金，该违约金约定过高，应予调整为3500元为宜。另外，被告主张房屋质量有问题给其造成损失，本次诉讼中并未提供相应证据无法核定损失具体数额，被告可以另案告诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡洪岩于本判决生效后立即给付原告松原市银信房地产开发有限公司购房款70000元；并支付给原告松原市银信房地产开发有限公司违约金3500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告蔡洪岩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴 晓 杰
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宇祺（兼）
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00074-1号
申请执行人陈洲。
委托代理人陈希，系申请执行人陈洲之兄。
被执行人白河县中医医院。
法定代表人尚娥，系该院院长。
申请执行人陈洲与被执行人白河县中医医院劳动争议执行一案，2015年3月17日申请执行人陈洲依据安康市中级人民法院发生法律效力的（2014）安中民二终字第00114号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息，执行申请费1400元。
在执行过程中，2015年3月26日，白河县中医医院交纳执行款50000元。2015年7月24日本院裁定划拨被执行人白河县中医医院在陕西白河农村商业银行股份有限公司河街分理处账户270710060120100000xxxx中的存款52905元（含2015年3月1日至2015年3月26日50000元迟延履行期间的债务利息227.5元、2015年3月1日至2015年7月24日50000元迟延履行期间的债务利息1277.5元、执行申请费1400元。迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算）。
本院认为，经人民法院执行已经完全实现申请执行人的执行请求，应当终结对被执行人的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00114号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 吴侦顺
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟小静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5317号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴立兵，男，汉族，农民。
被告：孙颖华，女，汉族，农民。
被告：吴力霞，女，汉族，农民。
被告：吴力洪，女，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告吴立兵、孙颖华、吴力霞、吴力洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告吴立兵、孙颖华、吴力霞、吴力洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、吴立兵偿还原告莒南农商行借款200000元及利息；2、孙颖华、吴力霞、吴力洪承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年7月27日,吴立兵与莒南农商行文疃支行签订个人借款合同，借款金额为200000元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月26日，约定月利率为10.4400‰，借款到期后，利随本清，逾期还款上浮50%加收罚息。孙颖华、吴力霞、吴力洪对该笔借款提供担保。借款到期后，吴立兵未付借款本金及利息。
被告吴立兵辩称，借款属实，担保属实，想还钱，但现在没有那么多钱，想分期分批还。
被告孙颖华、吴力霞、吴力洪未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日，原告莒南农商行与被告吴立兵签订（莒南农商行）个借字（2016）年第194号个人借款合同一份，双方约定，借款金额为200000元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月26日，还款方法采取利随本清，借款到期一次性归还本息，利率10.4400‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率。同日，原告与被告孙颖华、吴力霞、吴力洪签订保证合同一份，三人共同为被告吴立兵借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农商行实现债权的一切费用。借款到期后，被告吴立兵未付本金及利息，原告经多次催收未果，于2017年10月9日诉来本院，请求依法处理。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、贷转存凭证复印件一份、农户评级授信贷款申请审批书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、身份证复印件四份等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人吴立兵应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，保证人孙颖华、吴力霞、吴力洪亦应承担连带还款责任。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。
综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立兵于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（以200000元为基数，自2016年7月27日起至实际给付之日止，借款利息按月利率10.4400‰，罚息上浮50%计算）。
二、被告孙颖华、吴力霞、吴力洪对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1520元，共计3670元，由被告吴立兵、孙颖华、吴力霞、吴力洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年十月三十一日
法官助理 翟少华
书 记 员 董沭君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02249号
原告：仇×，男，汉族，1989年9月8日出生，住安徽省长丰县。
被告：戈×，女，汉族，1991年11月10日出生，住安徽省临泉县。
被告：李×，女，汉族，1991年11月4日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告仇×诉被告戈×、李×房屋租赁合同纠纷一案中，原告仇×于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇×申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇×撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇×负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黑龙江省红星林业局。
法定代表人：杨军，该局局长。
委托诉讼代理人：陈宪鑫，男，该局干部。
委托诉讼代理人：陈卫国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黑龙江省逊克农场。
法定代表人：寇晓明，该场场长。
再审申请人黑龙江省红星林业局（以下简称红星林业局）因与被申请人黑龙江省逊克农场（以下简称逊克农场）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红星林业局申请再审称，红星林业局于1992年5月取得案涉林地的林权证，逊克农场于1999年5月取得案涉林地的土地使用证，按照黑龙江省政府文件要求，凡是颁发林权证的地方不得重复颁发土地证、草原证等权属凭证，已经颁发的一律作废，逊克农场取得案涉林地的土地使用证系无效土地使用证，红星林业局将案涉林地承包给他人，并未侵害逊克农场的利益，二审关于案涉林地应当由逊克农场管理为宜，红星林业局因发包而获取的收益应当返还逊克农场的判决不能成立。本案案涉的林地使用权依法应归红星林业局使用和管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，红星林业局于1992年5月取得案涉土地的《国有林权证》，逊克农场于1999年5月取得案涉土地的《国有土地使用证》，案涉土地在2015年前由逊克农场经营，2015年至2016年期间，红星林业局将案涉土地承包给他人，现双方均主张自己取得案涉土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”红星林业局与逊克农场就案涉土地的权属问题应协商解决，协商不成时，可以请求人民政府进行处理。按照权属争议解决前维持现状的处理原则，案涉土地应由逊克农场使用管理为宜,对于红星林业局因发包而获取的收益应当返还给逊克农场。案涉土地权属争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案二审生效判决并未对争议土地进行确权，红星林业局可就案涉土地权属问题与逊克农场协商或提交人民政府解决。由于政府文件不能作为民事诉讼的裁判依据，故红星林业局关于依据黑龙江省政府文件，逊克农场取得的土地使用证应予以作废的诉讼主张亦不能成立。
综上，红星林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省红星林业局的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年十月十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1133刑初50号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人木西罗巫，男，1997年1月2日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民,住马边彝族自治县。2017年2月28日，因涉嫌犯盗窃被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
辩护人莫西为波，男，1991年2月3日出生，住马边彝族自治县农民，系被告人木西罗巫的堂兄。
彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人木西罗巫犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在审理过程中，马边彝族自治县人民检察院于2017年12月27日以“证据发生变化”为由，决定对被告人木西罗巫撤回起诉。
本院认为，马边彝族自治县人民检�院撤回对被告人木西罗巫犯盗窃罪的起诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许马边彝族自治县人民检察院撤回对被告人木西罗巫犯盗窃罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 忠 令
人民陪审员 罗 学 梅
人民陪审员 李 晓 红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 本史公共
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10525号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康。
委托代理人：郦海霞，女，系该行员工。
被告：孙仕君，男，1973年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告孙仕君信用卡纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金3650.61元，支付利息、滞纳金等3539.22元，合计7189.83元（利息、滞纳金算至2016年10月20日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郦海霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普卡，并签署领用合约。协议约定：发卡机构按月向持卡人提供对账单（不包含电子现金账户相关信息），对账单上列明上一期账单日次日至本期账单日（含）之间已经入账的交易明细及全部应还款项，最低还款额、到期还款日、账户信用额度等信息。持卡人可以相应的币种偿还交易账单所列明的款项，发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收利息等欠款。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。双方还就其他事项作了约定。
本院认为，被告孙仕君因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年10月20日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仕君应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币3650.61元及支付截至2016年10月20日的利息、滞纳金3539.22元，并支付自2016年10月21日起至还清日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙仕君负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3553号
申请执行人：文生福，女，汉族，1952年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李翱，男，汉族，1981年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）川1502民初3882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人李翱的存款1075元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人李翱相应数额的收入。
三、如被执行人李翱的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人李翱相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜雪梅
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执监5号
申请执行人：曲吉忠，现住在吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：王晓枫、付强，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人：伍国春，职务，该公司董事长。
申请执行人曲吉忠与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司拆迁安置补偿纠纷执行一案，龙山区人民法院于2017年6月20日立案执行，现已经超过六个月，未能执结。申请人请求提级执行，经审查符合提及执行条件，本院准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初307号民事判决书由吉林省辽源市中级人民法院执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院在收到此执行裁定书后，应将有关卷宗材料移送吉林省辽源市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔群利
审判员 ：李冀超
审判员 ：何洪涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：施相宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7221号
原告：李捷，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:吴正仁、陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。
被告：黄建思，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李捷与被告黄建思民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捷及其委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告黄建思经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李捷向本院提出诉讼请求：1.黄建思立即偿还李捷借款112000元及支付逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黄建思承担。事实和理由：黄建思因资金周转需要，分别于2014年5月12日�李捷借款80000元、于2014年7月7日向李捷借款32000元，以上事实有黄建思亲笔出具的《借条》两份可以为证，并交由李捷收执。现李捷要求黄建思还款，但黄建思却不诚信，至今分文未偿还。
黄建思未作答辩。
本院经审查认定事实如下：黄建思于2014年5月12日向李捷借款80000元，未约定借款期限；于2014年7月7日向李捷借款32000元，借款期限自2014年8月5日至2015年11月5日。二次借款共计112000元，建思出具《借条》二份交李捷收执，《借条》均未载明借款利息。借款后，经李捷催讨，黄建思至今未偿还李捷借款分文。
上述事实，有李捷提供的《居民身份证》一份、《常住人口基本信息查询》一份、《借条》二份以及李捷的庭审陈述为证。对李捷主张的事实和提供的证据�黄建思没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。李捷提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，李捷与黄建思的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。黄建思向李捷借款112000元，有黄建思出具的《借条》和李捷在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。黄建思至今未偿还李捷借款分文，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李捷请求黄建思偿还借款112000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。黄建思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
黄建思应于本判决生效后十日内一次性偿还李捷借款本金112000元及利息（利息自2016年8月30日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。
如果黄建思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由黄�思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7221号原告：李捷，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:吴正仁、陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。被告：黄建思，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告李捷与被告黄建思民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捷及其委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告黄建思经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李捷向本院提出诉讼请求：1.黄建思立即偿还李捷借款112000元及支付逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黄建思承担。事实和理由：黄建思因资金周转需要，分别于2014年5月12日�李捷借款80000元、于2014年7月7日向李捷借款32000元，以上事实有黄建思亲笔出具的《借条》两份可以为证，并交由李捷收执。现李捷要求黄建思还款，但黄建思却不诚信，至今分文未偿还。黄建思未作答辩。本院经审查认定事实如下：黄建思于2014年5月12日向李捷借款80000元，未约定借款期限；于2014年7月7日向李捷借款32000元，借款期限自2014年8月5日至2015年11月5日。二次借款共计112000元，建思出具《借条》二份交李捷收执，《借条》均未载明借款利息。借款后，经李捷催讨，黄建思至今未偿还李捷借款分文。上述事实，有李捷提供的《居民身份证》一份、《常住人口基本信息查询》一份、《借条》二份以及李捷的庭审陈述为证。对李捷主张的事实和提供的证据�黄建思没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。李捷提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，李捷与黄建思的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。黄建思向李捷借款112000元，有黄建思出具的《借条》和李捷在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。黄建思至今未偿还李捷借款分文，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现李捷请求黄建思偿还借款112000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。黄建思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：黄建思应于本判决生效后十日内一次性偿还李捷借款本金112000元及利息（利息自2016年8月30日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。如果黄建思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由黄�思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  汪惠玲人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00017号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人王志强，男，无职业。因犯盗窃罪，分别于2002年被枝江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2008年8月25日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月24日刑满释放。因吸食毒品，分别于2012年8月9日被枝江市公安局马家店派出所行政拘留15日；于2013年3月12日被远安县公安局刑侦大队行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月2日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王志强犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨、代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日23时50分许，被告人王志强持宜昌东至北京西的K620次火车票从宜昌东火车站进站，民警在例行检查时发现从王志强裤兜内掉出1袋冰毒疑似物，经进一步检查，又从其身上查获2袋冰毒疑似物。后经襄阳市公安司法鉴定中心检验，送检的3袋冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，净重101.4克。王志强尿液中甲基苯丙胺筛选试剂呈阳性。上述毒品已由公安机关上交。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押清单、毒品称重记录、赃物照片，有证人王某的证言，有襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、尿液现场检测报告书、有火车票、视频资料，有湖北省五峰土家族自治县人民法院（2008）五刑初字第30号刑事判决书、吸毒人员查获详细信息表、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺101.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志强归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2021年10月1日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的裤子1条、袜子1双、手机1部、银行卡2张予以发还；罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 蓉
审 判 员 张 磊
代理审判员 田发雁
二〇一四年六月十九日
代理书记员 梁 辉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第186号
被执行人蒋峰，无业。
关于被执行人蒋峰犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，如东县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）东刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2014年5月29日立案受理。2014年9月12日立“复执字号”。
执行过程中查明，该案曾于2014年5月29日立案受理，2014年7月20日，以被执行人无财产可供执行为由终结该案的执行程序【详见（2014）东执字第1109号民事裁定书】。因本次执行程序需对依法扣押的被执行人所有的IPHONE5和VIVO-E3手机各一部予以处置，2014年9月12日立“复执字号”。2014年11月5日，南通皋审资产评估有限公司作出通皋审鉴字（2014）第11号评估报告，其评估价为人民币1000元。2015年3月20日案外人李兴廷（324124197707075013）以人民币1700元的最高价在拍卖中竞价取得IPHONE5和VIVO-E3手机的所有权。现该款已缴纳执行费200元，余款1500元转入罚金账户。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结执行。本案执行标的18500元未执行到位，执行费200元已由被执行人缴纳。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、款物交接清单等证据证实。
本院认为，被执行人犯贩卖毒品罪被判缴纳罚金，系其法定义务，如东县人民法院作为权利承受人，享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除对没收的财产进行了拍卖外，未获得其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将启动恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 时 靖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00789号
罪犯董X，男，1991年11月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）渭中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人董X犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2018年8月9日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第1976号刑事裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2016年6月9日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23次，所级积极2次。
本院认为，罪犯董X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董X准予减刑二年（余刑执行至2014年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1254号
原告朱玉萍、张卫东等13人（名单附后）。
诉讼代表人王跃荣。
诉讼代表人张卫东，男，1968年11月26日出生，汉族，住张家口市万全县孔家庄镇民主街**号*号楼*单元***室。
诉讼代表人刘西军。
被告张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地，张北县张北镇安固里大道南侧。
法定代表人王万江，公司董事长。
委托代理人董耀，系公司办公室主任。
原告朱玉萍、张卫东、闫志宏、王玉娥、王跃荣、刘西军、李子健、王敬、方海霞、杨英文、朱万英、王秀婵、李海生13人与被告张家口恒泰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人，被告恒泰水泥公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉萍13人诉称，被告恒泰水泥公司向原告13人借款，截止2014年6月12日欠原告13人借款本金1848342元，利息407474元，垫付保险费21735元，共计2288401元，要求被告偿还。
被告恒泰水泥公司辩称，原告所诉借款属实，现在公司资金缺乏，待经营好转后，归还原告借款。
经审理查明，原告朱玉萍13人从2010年至2013年向被告恒泰水泥公司均提供了不同数额的短期借款，约定月利率1.5分，被告向原告13人分别偿还了部分本金、利息，尚欠的部分利息经双方同意转为借款本金。经被告恒泰水泥公司确认，截止2014年6月12日欠原告13人借款本息如下：原告杨英文本金47300元，利息7000元，本息合计54300元。原告王敬本金168250元，利息31436元，本息合计199686元。原告张卫东本金100000元，利息59050元，本息合计159050元。原告李子健本金127000元。原告刘西军本金160000元，利息71440元，本息合计231440元。原告方海霞本金133900元、利息59195元，本息合计193095元。原告王跃荣本金600817元，利息74200元，本息合计675017元。原告朱万英本金82775元，利息12209元，本息合计94984元。原告李海生本金100000元，利息44650元，本息合计144650元。原告朱玉萍本金195525元，利息31284元，本息合计226809元。原告王玉娥本金59125元，利息12150元，本息合计71275元。原告王秀婵本金50000元，利息10850元，本息合计60850元。原告闫志宏本金23650元，利息4860元，另给恒泰水泥保险费21735元，共计50245元。
上述事实，有原告提供的被告恒泰水泥公司出具的借款收据和经被告确认的实际欠原告款项的书证予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，本院予以认定，原告作为债权人有权要求被告恒泰水泥公司按照约定偿还借款及本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告张家口恒泰水泥有限责任公司于判决生效之日30日内偿还原告朱玉萍等13人借款本金1848342元，利息418324元，及原告闫志宏垫付的保险费217354元，共计2288401元。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，保全费5000元，被告恒泰水泥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一四年十二月五日
书记员 郭建军
原告名单及基本情况
原告朱玉萍，女，1970年5月19日出生，汉族，住张家口市万全县孔家庄镇朱尾庄村中心街西11巷1号。
原告张卫东，男，1968年11月26日出生，汉族，住张家口市万全县孔家庄镇民主街北8号1号楼2单元402室。
原告闫志宏，男，1967年3月14日出生，汉族，住张家口市万全县孔家庄镇新华街南8号1号楼1单元201室。
原告王玉娥，女，1956年7月24日出生，汉族，住张家口市万全县北沙城乡周家河村东仓街东5排1号。
原告王跃荣，女，1963年10月7日出生，汉族，住张家口市万全县孔家庄镇康复路西12巷4号。
原告刘西军，男，1966年2月25日出生，汉族，住张家口市万全县孔家庄镇西红庙村富民街西13巷2号。
原告李子健，男，1981年5月10日出生，汉族，住张家口市赤城县经贸北街153号。
原告王敬，男，1978年1月31日出生，汉族，住张家口市桥西区元台子14号楼3单元601室。
原告方海霞，女，1970年6月3日出生，汉族，住张家口市桥东区陵园路1号。
原告杨英文，女，1974年3月16日出生，住张家口市万全县孔家庄镇康复路西3巷14号
原告朱万英，女，1967年2月28日出生，汉族，住张家口市万全县洗马林镇东沙河街19号。
原告王秀婵，女，1969年3月13日出生，汉族，住张家口市万全县孔家庄镇新华街新华小区2号楼西单元601室。
原告李海生，男，1964年4月23日出生，汉族，住张家口市万全县孔家庄镇西红庙村富强街西12巷5号。
原告闫志宏本金23650元，利息4860元，另给恒泰水泥保险费21735元，共计50245元。
原告杨英文本金47300元，利息7000元，本息合计54300元。
原告王敬本金168250元，利息31436元，本息合计199686元。
原告王玉娥本金59125元，利息12150元，本息合计71275元。
原告张卫东本金100000元，利息59050元，本息合计159050元。
原告李子健本金127000元。
原告刘西军本金160000元，利息71440元，本息合计231440元。
原告方海霞本金133900元、利息59195元，本息合计193095元。
原告王跃荣本金600817元，利息74200元，本息合计675017元。
原告朱万英本金82775元，利息12209元，本息合计94984元。
原告李海生本金100000元，利息44650元，本息合计144650元。
原告朱玉萍本金195525元，利息31284元，本息合计226809元。
原告王秀婵本金50000元，利息10850元，本息合计60850元。
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1254号
原告焦某。
被告葛某甲。
原告焦某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，由审判员员刘伟独任审判，于2014年3月25日进行了公开开庭审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告葛某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子葛某乙，现年XX岁。其中，2007年离婚一次，2008年复婚。2012年12月21日起诉离婚，现因双方感情破裂，性格不合，特向法院起诉，请求法院依法判决：原被告离婚。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求婚生子由原告抚养，不主张抚养费。
被告未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交两份结婚证证明自己的主张。
根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
1、原被告于××××年××月××日登记结婚，；
2、原被告婚后于××××年××月××日生育一子葛某乙；
3、原被告于2007年X月经民政部门协议离婚；
4、原被告于2008年X月X日复婚；
5、原告于2012年12月向法院起诉离婚，后撤诉。本次系第二次起诉离婚。
庭审中，原告明确表示无共同财产（家具、家电）、共同住房、存款、股票、有价证券、债权、债务需要法院分割。
在本案审理中，经询问被告，其称感情未破裂，不同意离婚。
在案件审理中，经询问原被告婚生子葛某乙，其愿意随原告共同生活。
以上事实，有原告向法庭提交的证据以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：
一、关于原、被告夫妻感情问题的认定。
原被告结婚时间虽然较长，但双方没有珍惜在一起的婚姻生活，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。现原告已感情破裂为由联系起诉两次要求离婚，请求解除婚姻关系，说明原、被告的夫妻感情已不能和好如初，被告虽表示不同意离婚，但未向法庭提交夫妻感情没有破裂的证据加以佐证。故本院对原告的离婚请求予以支持。
二、关于婚生子葛某乙的抚养权问题的认定。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。经询问原被告的婚生子葛某乙，其愿意随原告共同生活。考虑到孩子的意愿，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为原被告的婚生子葛某乙由原告抚养更为合适。庭审中，原告明确表示不主张孩子抚养费，故本院对孩子的抚养费不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告葛某甲离婚；
二、原告焦某与被告葛某甲之婚生子葛某乙随原告焦某共同生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 董凯伦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1254号
原告北流市某小额贷款有限公司。
法定代表人陈某桂，该公司总经理。
委托代理人黄某，男，1985年1月25日出生。
委托代理人刘某燕，女，1987年7月17日出生。
被告陈某春，女，1964年4月21日出生，汉族。
被告李某旺，男，1959年6月14日出生，汉族。
原告北流市某小额贷款有限公司诉被告陈某春、李某旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人黄某、刘某燕到庭参加诉讼，被告陈某春、李某旺经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告陈某春以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方签署了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为2个月，利息按月支付，月利率为15‰，如未按合同约定的期限归还借款本金，则利息在约定的借款利率的基础上上浮50%计算，即逾期月息为15‰×（1＋50%）=22.5‰。合同签订后，原告依约将借款20000元打入被告的指定账户，被告陈某春出具借据一份交原告收执。借款后被告陈某春依约支付了2013年5月、6月的利息共600元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告陈某春拒绝归还借款本金及支付逾期还款利息。被告陈某春与被告李某旺是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李某旺应对本案债务的本息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉请求：1、判决被告陈某春向原告清偿借款本金20000元及利息5850元（以本金20000元为基数从2013年7月起以月利率22.5‰计算至起诉之日止）；2、被告李某旺对第一项借款本金及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1、企业法人营业执照、小额贷款公司经营许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体及法定代表人身份；2、被告身份证，证明被告陈某春的诉讼主体；3、流动资金借款合同、北流市某小额贷款有限公司借款借据、进账单、大额往来通知单，证明原告与被告陈某春于2013年4月10日签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示及被告陈某春向原告借款20000元的事实；4、现金存款单、现金存款凭证，证明被告已支付了2013年5月、6月的利息共600元；5、借出资金利息台账，证明被告尚欠逾期利息5850元；6、结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系。
被告陈某春、李某旺在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告陈某春、李某旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，被告陈某春与被告李某旺是夫妻关系。2013年4月10日，被告陈某春以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为2个月，利息按月支付，月利率为15‰，如未按合同约定的期限归还借款本金，则利息在约定的借款利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告依约将借款20000元转入被告陈某春的指定账户，被告陈某春出具借据一份交原告收执。借款后被告陈某春依约支付了2013年5月、6月的利息共600元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告陈某春拒绝归还借款本金及支付逾期还款利息，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈某春签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，依法予以保护。原告已发放了借款20000元给被告陈某春，被告陈某春只支付了2013年5月、6月的利息，本金及余下利息没有按约定归还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此，原告主张被告陈某春归还尚欠的借款本金20000元的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持。双方约定的逾期月利率22.5‰，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，违反法律规定，依法不予保护，逾期利息应以20000元为基数，从2013年7月1日起计至起诉之日（即2014年7月9日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。两被告是夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告李某旺共同归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某春、李某旺应返还借款本金20000元给原告北流市某小额贷款有限公司；
二、被告陈某春、李某旺应支付借款利息给原告北流市某小额贷款有限公司（利息的计算：以20000元为基数，从2013年7月1日起至2014年7月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费446元、诉讼保全费270元，共计716元（原告已预交493元），由被告陈某春、李某旺负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐丹妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1254号
原告：张宝华，唐山市公共交通总公司三公司退休干部。
委托代理人：焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告：王和平。
被告：张树芬。
原告张宝华与被告王和平、张树芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝华及其委托代理人焦双亮到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，二被告是夫妻关系，2007年9月24日原告经人介绍认识了被告王和平。被告王和平以搞工程为名向原告借款5万元，原告出于对朋友的信任和被告王和平是唐山市开平区工商分局干部，当日就把现金汇到了被告王和平的银行卡上。当时被告王和平与原告约定于2007年10月偿还借款5万元。后被告王和平没有按照约定还款，2013年9月23日被告王和平为原告书写了《借款手续》一份，承诺在2013年12月底偿还原告借款本息共计10万元。被告王和平至今未偿还原告借款，原告认为被告的行为侵害了原告的合法利益，二被告是夫妻关系，借款是二被告家庭生活所用，二被告应依法连带偿还借款本息共计10万元并自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款偿还完毕之日止。
被告王和平未出庭答辩。
被告张树芬未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年9月24日，被告王和平向原告张宝华借款5万元，原告当日将5万元现金存入被告王和平的中国工商银行银行卡中。2013年9月23日，被告王和平为原告出具《借款手续》一份，内容为：“借款人王和平在2007年9月24日借张宝华现金伍万元整至今。双方商定于2013年底还本付息壹拾万元整。注：原有借据汇款小票同时交给借方，以此借据为准，特此说明。借款人：王和平，2013.9月23”。后被告王和平未偿还借款及利息。2014年2月14日，原告起诉至本院要求二被告连带偿还原告借款5万元、利息5万元，同时从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款偿还完毕之日止。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提供的证据证明原告张宝华与被告王和平之间的债权债务关系明确，该借款发生在二被告婚姻存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。原被告之间约定的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求二被告连带偿还借款本金5万元、利息5万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王和平、张树芬于本判决生效后三日内给付原告张宝华借款本金5万元、利息5万元，合计人民币10万元，并自2014年1月1日起以借款本金人民币5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费2300元由被告王和平、张树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 静
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1254号
原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住北川羌族自治县。
法定代表人单煜芝，该公司董事长。
委托代理人韩猛，男，汉族，住山东省淄博市张店区。系该公司员工。
委托代理人单海洋，男，汉族，住山东省淄博市张店区。系该公司员工。
被告王瑞芳，女，汉族，住安县黄土镇。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师
原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司与被告王瑞芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司委托代理人韩猛、单海洋，被告王瑞芳及其委托代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司诉称：1、北川羌族自治县仲裁委员会作出的仲裁裁决的被告2014年7、8月份工资与事实不符，2014年7月被告只上班15天，双方约定没有上班的补贴为每天20元，所以7月份工资按照满勤计算与事实不符，2014年8月被告只上班至15号，8月份工资计算19天与事实不符。2、经济补偿金应在完成交接工作后支付被告。3、原告有权从应支付被告的费用中扣除社会保险费个人应承担部份。请求：判决被告2014年7月份工资按实际上班天数15天计算，另15天按20元每天计算生活补贴，2014年8月份工资按实际上班天数15天计算；判决被告的经济补偿金在原、被告完成工作交接后支付；判决由原告从应支付被告的费用中扣除社会保险费被告个人应承担部份；本案受理费由被告承担。
被告王瑞芳辩称：北川羌族自治县仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律规定，原告应按仲裁裁决向原告支付工资和经济补偿金；北川羌族自治县仲裁委员会作出的仲裁裁决应为一裁终局，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司于2009年9月2日经北川羌族自治县工商局注册成立。被告王瑞芳以原告公司长期拖欠工资为由，请求解除与原告的劳动合同，支付拖欠的工资2400元、经济补偿金1800元。2014年10月14日北川羌族自治县劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲案（2014）70-82号仲裁裁决，由原告支付被告2014年7月至8月19日工资2341.95元，经济补偿金1830元。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
另查明，绵阳市2014年最低工资标准为每月1250元。
上述事实有北川羌族自治县劳动争议仲裁委员会作出北劳人仲案（2014）70-82号仲裁裁决书证据证实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，绵阳市2014年最低工资标准十二个月金额为15000元，故北川羌族自治县劳动争议仲裁委员会作出由原告支付被告2014年7月至8月19日工资2341.95元、经济补偿金1830元的仲裁裁决，应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，原告对该仲裁裁决不服，可以收到仲裁裁决之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条的规定，裁定如下：
驳回原告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年十二月二日
书记员 富 尧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1254号
原告刘某甲，男，1960年1月23日出生，汉族，住保定市新市区。
被告潘某，女，1962年12月2日出生，汉族，现住保定市新市区。
原告刘某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1992年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日建立夫妻关系。由于原、被告相识时间较短，相互之间没有全面了解，结婚以后才发现双方的脾气性格不合，思想观念差异较大。双方多次协商离婚未果。2006年原告脑血栓病倒，被告不管不问，双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，无和好的可能。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称，原告所诉并非事实，夫妻感情并没有破裂，原、被告婚前了解深入，感情深厚，不存在缺乏了解的情况。婚后生有一女，证明双方婚后生活美满幸福；结婚后经过22年的共同生活，建立了良好的夫妻感情，共同建造了薛刘营世纪新村叁排拾号两座小楼约1500平米；原告所说的对他不关心，完全与事实不符，原告生病住院和出院在家养病期间，每天由被告伺候，为其洗衣喂药，一日三餐。并且还要照顾孩子。这都不是夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告潘某于1992年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女名刘某乙。原、被告结婚初期感情较好，2006年原告因脑血栓生病住院，原告称被告对其不予照顾，故双方产生了矛盾。2014年11月21原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告潘某婚后夫妻感情尚可，原告生病后双方虽有矛盾，但被告当庭表示愿意照顾原告，考虑到原告的身体状况及双方婚后共同生活的22年建立的夫妻感情，原告要求依法判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的共同生活中相互信任、相互尊重、相互关心，维护稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢瞻宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1254号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告马征。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告马征物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张亮亮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00488-1号
原告：张士松，农民。
被告：杨兆胜，农民。
原告张士松诉被告杨兆胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告杨兆胜下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂1323行初5号
原告曾建现，男，1978年6月14日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。
被告武宣县民政局。地址：武宣县武宣镇城东路**号。
法定代表人周干端，局长。
委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
第三人黎廖清，女，1977年2月15日出生，汉族，广西宾阳县人，住宾阳县。
原告曾建现不服被告武宣县民政局民政行政登记一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2017年9月8日向被告武宣县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法通知利害关系人黎廖清作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告曾建现，被告武宣县民政局法定代表人周干端及其委托代理人周瑞体到庭参加诉讼，第三人黎廖清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武宣县民政局根据曾建现（男方）和黎廖清（女方）的申请，于2007年1月26日颁发了桂来武婚字（010700314）号《结婚证》。
原告曾建现诉称：其曾经两次到广西壮族自治区宾阳县人民法院起诉要求与黎廖清离婚，但是经宾阳县人民法院审理查明，“黎廖清”假冒广西宾阳县大桥镇石壁村民委员会向南村黎军望的女儿黎廖清的身份信息与其办理结婚登记手续，黎军望的女儿黎廖清已于2002年与王海胜登记结婚，其结婚证号为桂宾芦婚字（2002）第037号。为此，要求撤销武宣县民政局向其和“黎廖清”颁发的桂来武婚字（010700314）号《结婚证》。
曾建现向法庭提交的证据有：
1.结婚证，证明其与“黎廖清”登记结婚的事实。
2.武宣县民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》（复印件），证明申请结婚登记时“黎廖清”提交的相关信息资料是虚假的。
3.广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2931号民事裁定书，证明法院已经受理其要求与黎廖清离婚，并确认“黎廖清”假冒她人身份信息与其登记结婚的事实。
被告武宣县民政局辩称，由于当时其工作人员审查不严，致使她人冒用广西宾阳县人黎廖清的身份信息到其处与原告登记结婚，确实违反《婚姻登记管理条例》第六条、第七条的规定。而宾阳县人民法院的民事裁定也证实，黎廖清已于2002年与他人登记结婚，此后其还准予原告与“黎廖清”登记结婚，法律事实与客观事实严重不符，有可能造成严重损害原告和黎廖清权益等不良社会后果。因此，同意法院判决予以撤销。
武宣县民政局在规定期限内向法庭提交的证据有：《结婚登记审查处理表》一份；《申请结婚登记声明书》两份；曾建现的身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份；黎廖清的身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份。
经质证，各方对对方的证据均无异议。
根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对当事人提交的证据，本院均予以确认。
根据各方的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2007年1月26日，武宣县民政局根据申请当事人提交的身份证信息、《常住人口登记卡》和《申请结婚登记声明书》等资料，向曾建现和第三人“黎廖清”颁发了桂来武婚字（010700314）号《结婚证》。登记后第三天，“黎廖清”借口回娘家砍甘蔗至今未归，亦无音信。
2016年10月26日，曾建现向广西壮族自治区宾阳县人民法院起诉要求与“黎廖清”离婚。经宾阳县人民法院审理查明，宾阳县大桥镇石壁村民委员会向南村黎军望的女儿黎廖清于2002年已经和王海胜登记结婚，结婚证号为桂宾芦婚字（2002）第037号；“黎廖清”是假冒宾阳县大桥镇石壁村民委员会向南村黎军望女儿黎廖清的身份信息与曾建现登记结婚的。得知此事实后，曾建现向宾阳县人民法院申请撤回起诉。宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初3570号民事裁定准予其撤回起诉。2017年，曾建现再次向宾阳县人民法院起诉要求与黎廖清离婚。2017年8月23日，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初2931号民事裁定，以“'黎廖清'的身份不明确，应向办理结婚登记的婚姻登记机关所在地的人民法院提起行政诉讼，现曾建现提起离婚诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回曾建现的起诉。曾建现遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，受当时技术条件的限制，各地婚姻登记机关根据申请人提交的相关信息资料并无法完全知晓申请人是否已经在异地登记结婚。宾阳县人民法院生效的裁判文书已证实，“黎廖清”冒用宾阳县大桥镇石壁村民委员会向南村黎军望女儿黎廖清的身份信息与曾建现登记结婚，武宣县民政局向其颁发桂来武婚字（010700314）号《结婚证》，致使人身关系与客观事实不一致，严重影响了原告及黎廖清的合法权益。故本院认为，本案中，被告的行政登记行为明显不当，应当予以撤销，原告要求撤销的理由正当，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项的规定，判决如下：
撤销被告武宣县民政局于2007年1月26日颁发的桂来武婚字（010700314）号《结婚证》。
本案受理费50元，由被告武宣县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 祺
人民陪审员 韦清瀚
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄爱河
广西壮族自治区武宣县人民法院行 政 判 决 书（2017）桂1323行初5号原告曾建现，男，1978年6月14日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。被告武宣县民政局。地址：武宣县武宣镇城东路**号。法定代表人周干端，局长。委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。第三人黎廖清，女，1977年2月15日出生，汉族，广西宾阳县人，住宾阳县。原告曾建现不服被告武宣县民政局民政行政登记一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2017年9月8日向被告武宣县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法通知利害关系人黎廖清作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告曾建现，被告武宣县民政局法定代表人周干端及其委托代理人周瑞体到庭参加诉讼，第三人黎廖清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告武宣县民政局根据曾建现（男方）和黎廖清（女方）的申请，于2007年1月26日颁发了桂来武婚字（010700314）号《结婚证》。原告曾建现诉称：其曾经两次到广西壮族自治区宾阳县人民法院起诉要求与黎廖清离婚，但是经宾阳县人民法院审理查明，“黎廖清”假冒广西宾阳县大桥镇石壁村民委员会向南村黎军望的女儿黎廖清的身份信息与其办理结婚登记手续，黎军望的女儿黎廖清已于2002年与王海胜登记结婚，其结婚证号为桂宾芦婚字（2002）第037号。为此，要求撤销武宣县民政局向其和“黎廖清”颁发的桂来武婚字（010700314）号《结婚证》。曾建现向法庭提交的证据有：1.结婚证，证明其与“黎廖清”登记结婚的事实。2.武宣县民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》（复印件），证明申请结婚登记时“黎廖清”提交的相关信息资料是虚假的。3.广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2931号民事裁定书，证明法院已经受理其要求与黎廖清离婚，并确认“黎廖清”假冒她人身份信息与其登记结婚的事实。被告武宣县民政局辩称，由于当时其工作人员审查不严，致使她人冒用广西宾阳县人黎廖清的身份信息到其处与原告登记结婚，确实违反《婚姻登记管理条例》第六条、第七条的规定。而宾阳县人民法院的民事裁定也证实，黎廖清已于2002年与他人登记结婚，此后其还准予原告与“黎廖清”登记结婚，法律事实与客观事实严重不符，有可能造成严重损害原告和黎廖清权益等不良社会后果。因此，同意法院判决予以撤销。武宣县民政局在规定期限内向法庭提交的证据有：《结婚登记审查处理表》一份；《申请结婚登记声明书》两份；曾建现的身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份；黎廖清的身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份。经质证，各方对对方的证据均无异议。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对当事人提交的证据，本院均予以确认。根据各方的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2007年1月26日，武宣县民政局根据申请当事人提交的身份证信息、《常住人口登记卡》和《申请结婚登记声明书》等资料，向曾建现和第三人“黎廖清”颁发了桂来武婚字（010700314）号《结婚证》。登记后第三天，“黎廖清”借口回娘家砍甘蔗至今未归，亦无音信。2016年10月26日，曾建现向广西壮族自治区宾阳县人民法院起诉要求与“黎廖清”离婚。经宾阳县人民法院审理查明，宾阳县大桥镇石壁村民委员会向南村黎军望的女儿黎廖清于2002年已经和王海胜登记结婚，结婚证号为桂宾芦婚字（2002）第037号；“黎廖清”是假冒宾阳县大桥镇石壁村民委员会向南村黎军望女儿黎廖清的身份信息与曾建现登记结婚的。得知此事实后，曾建现向宾阳县人民法院申请撤回起诉。宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初3570号民事裁定准予其撤回起诉。2017年，曾建现再次向宾阳县人民法院起诉要求与黎廖清离婚。2017年8月23日，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0126民初2931号民事裁定，以“‘黎廖清’的身份不明确，应向办理结婚登记的婚姻登记机关所在地的人民法院提起行政诉讼，现曾建现提起离婚诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回曾建现的起诉。曾建现遂向本院提起行政诉讼。本院认为，受当时技术条件的限制，各地婚姻登记机关根据申请人提交的相关信息资料并无法完全知晓申请人是否已经在异地登记结婚。宾阳县人民法院生效的裁判文书已证实，“黎廖清”冒用宾阳县大桥镇石壁村民委员会向南村黎军望女儿黎廖清的身份信息与曾建现登记结婚，武宣县民政局向其颁发桂来武婚字（010700314）号《结婚证》，致使人身关系与客观事实不一致，严重影响了原告及黎廖清的合法权益。故本院认为，本案中，被告的行政登记行为明显不当，应当予以撤销，原告要求撤销的理由正当，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项的规定，判决如下：撤销被告武宣县民政局于2007年1月26日颁发的桂来武婚字（010700314）号《结婚证》。本案受理费50元，由被告武宣县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  韦 祺人民陪审员  韦清瀚人民陪审员  刘 芳二〇一七年十二月八日书 记 员  黄爱河
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执10990号
申请执行人：陈丽，女，1996年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。
法定代表人：吕基富。
申请执行人陈丽申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1826号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人陈丽支付761.57元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：
1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；
2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
3、向被执行人发出限制高消费令。
本院于2018年1月22日将上述执行情况通过手机信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有被执行人可供执行财产的线索，可在5日内提供给本院，逾期不提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产的线索。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执10990号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年三月五日
书记员 张 怡