wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4504号
申请执行人：颜翠娥，女，汉族，1957年2月16日生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被执行人：叶松柏，男，汉族，1961年9月10日生。
颜翠娥与叶松柏民间借贷纠纷两案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0106民初8122、8126号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告叶松柏在2017年10月20日前归还原告颜翠娥人民币62940元，在2017年11月20日前归还原告颜翠娥人民币100000元；以上款项由被告叶松柏直接转账给原告颜翠娥指定账户。（户名：颜翠娥，账户62×××07，开户行：南京银行热河支行）。二、被告叶松柏如不能按照上述第一项约定履行还款义务，原告颜翠娥有权向法院申请按162940元全额强制执行。三、案涉借款纠纷彻底解决，今后双方当事人不得为此再有其它纠葛。两案诉讼费4120元，本院减半收取2060元，保全费1690元均由被告叶松柏承担。（该款原告颜翠娥已预交，并已于本调解协议第一项中一并处理）”
执行中，本院于2017年11月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：
1.被执行人叶松柏名下银行存款余额极少，经申请人同意未予冻结。
2.执行人叶松柏名下查无车辆信息。
3.执行人叶松柏名下查无房产信息。
4.执行人叶松柏名下查无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人名下财产，亦未能找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对叶松柏限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年四月十二日
书记员 柴 颖
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2982号
原告刘亚茹，女，1994年11月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住新乡市，系该公司员工。（特别授权）
原告刘亚茹诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东方、被告中华联合新乡公司委托代理人王斌胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘亚茹系豫Ｇ×××××牌号轿车的车主。2016年12月1日原告将豫Ｇ×××××牌号轿车向被告投保了包括有机动车损失保险险种的商业险，保险期间从2016年12月2日至2017年12月1日止。2017年2月1日下午2时许，原告驾驶着豫Ｇ×××××牌号轿车沿翟阳公路行驶至卫辉市境内安都乡××村路口处时，与司机郭某某驾驶的豫Ａ×××××牌号客车相撞，造成两车受损的交通事故，原告的豫Ｇ×××××牌号轿车经修理花费16180.03元。经卫辉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郭某某负事故主要责任，原告刘亚茹负事故次要责任。因按保险合同约定，原告可要求被告先行赔偿原告车辆全部损失，故原告现特将被告诉至法院，请求法院依法判令被告按保险合同约定赔偿豫Ｇ×××××牌号轿车因交通事故造成的车损费16180.03元。
被告中华联合新乡公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，同意在车损险范围内，按事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
原告向本院提交的证据有：
一、事故认定书一份，证明事故发生情况；
二、刘亚茹驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告系豫Ｇ×××××车辆实际车主和驾驶人，具备原告主体资格；
三、商业险保单一份，证明豫Ｇ×××××车辆在被告处投有机动车损险（含不计免赔险）；
四、保险理赔确认函复印件一份、新乡威佳福兴汽车销售服务有限公司结算单复印件两份，证明原告因本次交通事故造成的豫Ｇ×××××车辆车损16180.03元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但应提供修车发票证明原告实际支出；原告抗辩称，车辆维修是由原告方在被告方指定的4S店维修的，维修后已按维修清单支付了维修费用，开具了发票，但原告不慎将发票丢失。维修清单已经能证明原告车辆车损费用，所以原告诉讼请求应予支持；本院认为原告抗辩成立，车辆损失已经实际发生，并有维修清单予以佐证，予以认可。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年2月1日下午2时许，原告驾驶的豫Ｇ×××××牌号轿车沿翟阳公路行驶至卫辉市境内安都乡××村路口处时，与司机郭某某驾驶的豫Ａ×××××牌号客车相撞，造成两车受损的交通事故，原告的豫Ｇ×××××牌号轿车经修理花费16180.03元。
另查明，原告刘亚茹系豫Ｇ×××××牌号轿车的车主。2016年12月1日原告将豫Ｇ×××××牌号轿车向被告投保了包括有机动车损失保险险种的商业险，保险期间从2016年12月2日至2017年12月1日止，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告赔偿其车损为16180.03元，事实清楚，客观真实，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告刘亚茹车辆损失费共计16180.03元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54.5元，由被告全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘秀琴
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初170号
原告：姚小女，女，汉族。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：全炳涛，男。
被告：郭会平，女。
本院在审理原告姚小女诉被告全炳涛、郭会平返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚小女撤回诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚小女负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李孟剑
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执282号
申请执行人：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
委托诉讼代理人：曾强，男，系该行清收部科员。
被执行人罗金银，男，1978年10月30日出生，汉族，住寻乌县。
申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初593号民事调解书于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，向被执行人罗金银发出执行通知，被执行人罗金银未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人罗金银发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人罗金银银行账户有部分存款但不足于支付执行款项，名下无房产，无车辆登记。本院已向被执行人罗金银发布限制高消费令，并将符合条件的被执行人罗金银纳入失信被执行人名单。2018年6月19日，经本院支持调解，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金银达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。约定被执行人罗金银应在2018年9月30日前履行20000元人民币的义务。2018年12月31日将本案本金及利息全部履行完毕。本院于2018年6月19日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2018年12月30日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初593号民事调解书的执行。
申请执行人享有要求被执行人及按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘 洲
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执282号申请执行人：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。委托诉讼代理人：曾强，男，系该行清收部科员。被执行人罗金银，男，1978年10月30日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初593号民事调解书于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行，向被执行人罗金银发出执行通知，被执行人罗金银未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人罗金银发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人罗金银银行账户有部分存款但不足于支付执行款项，名下无房产，无车辆登记。本院已向被执行人罗金银发布限制高消费令，并将符合条件的被执行人罗金银纳入失信被执行人名单。2018年6月19日，经本院支持调解，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗金银达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容直接向申请人履行义务。约定被执行人罗金银应在2018年9月30日前履行20000元人民币的义务。2018年12月31日将本案本金及利息全部履行完毕。本院于2018年6月19日告知申请执行人，因本案执行和解协议的最后履行期限为2018年12月30日，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734民初593号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人及按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年六月十九日代理书记员  刘 洲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初136号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人郭某，男，1982年7月10日生,居民身份证号码3210841982********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，驾驶员，住高邮市经济开发区金塘*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月5日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2016年4月13日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日晚，被告人郭某饮酒后驾驶沪C×××××号小轿车从高邮市经济开发区金塘二组72号其家中出发，21时许沿S237（老淮江线）由南向北行驶至86公里+800米处，与被害人王某驾驶的苏K×××××号小轿车发生碰撞，致车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送郭某血液中检测出乙醇含量为210.3mg/100ml。事故发生后，被告人郭某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某陈述，证人郭庆华等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆照片，事故认定书，血样提取登记表，抽取血样视频，查获经过，受案登记表，情况说明，驾驶证、行驶证、人口基本信息复印件，苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人郭某主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 坚
二〇一六年四月十三日
书记员 陈海云
衡阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8602执31号
移送执行人：衡阳铁路运输法院。
被执行人：蒋少东（曾用名蒋福东），男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
蒋少东犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）衡铁法刑初字第20号刑事判决已经发生法律效力。被执行人蒋少东在本院判令的时间内未缴纳罚金1000元，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，经网络查控，被执行人蒋少东无银行存款、车辆等可供执行的财产；经向衡南县不动产登记中心查询，被执行人蒋少东无房产登记记录。
本院认为，被执行人蒋少东确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文武
审判员 沈铁仁
审判员 刘庆伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾双喜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8602执31号移送执行人：衡阳铁路运输法院。被执行人：蒋少东（曾用名蒋福东），男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。蒋少东犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）衡铁法刑初字第20号刑事判决已经发生法律效力。被执行人蒋少东在本院判令的时间内未缴纳罚金1000元，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经网络查控，被执行人蒋少东无银行存款、车辆等可供执行的财产；经向衡南县不动产登记中心查询，被执行人蒋少东无房产登记记录。本院认为，被执行人蒋少东确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文武审判员  沈铁仁审判员  刘庆伟二〇一七年十二月二十七日书记员  曾双喜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2234号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处。
负责人：廖晓洪，该行主任。
委托诉讼代理人：廖晓洪。
被告：李勇。
被告：沈娟。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处诉被告李勇、沈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处撤诉。
审判员 张颖漩
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 毅
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执975号
申请执行人陈某,男,1982年7月10日出生,身份证住址四川省叙永县。
被执行人他林忠,男,1983年9月1日出生,身份证住址甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撤拉族自治县。
陈某与他林忠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0308刑初211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 昊
书记员 刘 昊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初610号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号。
法定代表人：钱克标，系该支行行长。
委托代理人：林志安，男，系该支行职工。
被告：董正迁，男，1968年8月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董美珠，女，1970年6月13日出生，汉族，住泰顺县。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与董正迁、董美珠金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告借贷合同关系，董正迁、董美珠立即偿还所欠原告本金470263.11元及至还款本息结清之日止的利息、逾期息14710.26元（暂算至2017年3月1日，之后按人行基准年利率4.9%、逾期复利按执行利率上浮50%即7.35%计算至本息结清之日止，如人行基准利率调整则下年1月1日调整相应利息）；2、原告有权就董正迁、董美珠名下坐落于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸6幢703室的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告借贷合同关系，董正迁、董美珠立即偿还所欠原告本金468263.11元及至还款本息结清之日止的利息、逾期息22630.11元（暂算至2017年6月26日，之后按人行基准年利率4.9%、逾期复利按执行利率上浮50%即7.35%计算至本息结清之日止，如人行基准利率调整则下年1月1日调整相应利息）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：董正迁、董美珠为夫妻关系。2014年4月14日中国建设银行股份有限公司泰顺支行与董正迁、董美珠签订编号为330027427-2012-20140470300的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定董正迁向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款520000元，贷款年利率为基准利率，遇基准利率浮动，则自次年的1月1日起调整，罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款期限自2014年5月5日起至2029年5月5日止，并约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系并自逾期之日起计收罚息和复利。董美珠亦出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺共同偿还以上借款。双方同意以董正迁、董美珠购买的坐落于泰顺县产为以上贷款提供担保，并于2017年2月21日办理了抵押登记。原告于2014年5月5日发放贷款。贷款发放后，董正迁自2016年8月5日起未按时足额偿还贷款本息，至2017年6月26日止董正迁尚欠借款本金468263.11元、利息22630.11元未还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司泰顺支行与董正迁、董美珠签订的编号为330027427-2012-20140470300的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、董正迁、董美珠于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金468263.11元并支付相应利息（至2017年6月26日止为22630.11元，自2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，遇人行利率调整，则自次年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，逾期罚息按照执行利率上浮50%计算）。
三、逾期未履行，中国建设银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对董正迁、董美珠购买的坐落于泰顺县产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8574元，减半收取4287元，由董正迁、董美珠负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初610号原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号。法定代表人：钱克标，系该支行行长。委托代理人：林志安，男，系该支行职工。被告：董正迁，男，1968年8月19日出生，汉族，住泰顺县。被告：董美珠，女，1970年6月13日出生，汉族，住泰顺县。中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与董正迁、董美珠金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1、解除原告与被告借贷合同关系，董正迁、董美珠立即偿还所欠原告本金470263.11元及至还款本息结清之日止的利息、逾期息14710.26元（暂算至2017年3月1日，之后按人行基准年利率4.9%、逾期复利按执行利率上浮50%即7.35%计算至本息结清之日止，如人行基准利率调整则下年1月1日调整相应利息）；2、原告有权就董正迁、董美珠名下坐落于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸6幢703室的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告借贷合同关系，董正迁、董美珠立即偿还所欠原告本金468263.11元及至还款本息结清之日止的利息、逾期息22630.11元（暂算至2017年6月26日，之后按人行基准年利率4.9%、逾期复利按执行利率上浮50%即7.35%计算至本息结清之日止，如人行基准利率调整则下年1月1日调整相应利息）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：董正迁、董美珠为夫妻关系。2014年4月14日中国建设银行股份有限公司泰顺支行与董正迁、董美珠签订编号为330027427-2012-20140470300的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定董正迁向中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款520000元，贷款年利率为基准利率，遇基准利率浮动，则自次年的1月1日起调整，罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款期限自2014年5月5日起至2029年5月5日止，并约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系并自逾期之日起计收罚息和复利。董美珠亦出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺共同偿还以上借款。双方同意以董正迁、董美珠购买的坐落于泰顺县产为以上贷款提供担保，并于2017年2月21日办理了抵押登记。原告于2014年5月5日发放贷款。贷款发放后，董正迁自2016年8月5日起未按时足额偿还贷款本息，至2017年6月26日止董正迁尚欠借款本金468263.11元、利息22630.11元未还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司泰顺支行与董正迁、董美珠签订的编号为330027427-2012-20140470300的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、董正迁、董美珠于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金468263.11元并支付相应利息（至2017年6月26日止为22630.11元，自2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，遇人行利率调整，则自次年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，逾期罚息按照执行利率上浮50%计算）。三、逾期未履行，中国建设银行股份有限公司泰顺支行就第一项借款本金及利息对董正迁、董美珠购买的坐落于泰顺县产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8574元，减半收取4287元，由董正迁、董美珠负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年六月二十六日书 记 员  阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初529号
原告：方某1。
委托诉讼代理人：纪律。
委托诉讼代理人：徐丽华。
被告:方某2。
原告方某1与被告方某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人纪律、徐丽华到庭参加诉讼，被告方某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告父亲方某某名下的存款原、被告各占二分之一，原告依法继承124474.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之母季某某于1994年7月28日去世，原、被告之父方某某于2016年12月22日去世。季某某、方某某生前共育有两女，分别是原告方某1和被告方某2。父亲方某某的父母亦已去世，方某某去世后分别在泰州农村商业银行及中国邮政储蓄银行泰州市分行留有共计248949.29元存款，存单现在被告方某2处，方某2声称上述存款父亲生前曾关照归其所有。原告认为父亲方某某在世时未曾立任何遗嘱，依法应按法定继承处理父亲的遗产。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告方某2书面答辩称，父亲方某某生前虽未立书面遗嘱，但曾多次当面原、被告口头表示其所有的财产归被告所有，原告亦未提出异议。现父亲已离世，应当充分尊重父亲的生前遗愿。另外，被告不持有父亲方某某的存单。综上，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同胞姐妹，原、被告母亲季某某于1994年7月28日去世，原、被告父亲方某某于2016年12月22日去世。至原告起诉时，方某某在银行留有存款合计人民币248949.29元，其中在中国邮政储蓄银行泰州市分行留有存款合计人民币226315.21元，在江苏泰州农村商业银行股份有限公司留有存款合计人民币22634.08元。
上述事实，有原、被告父母的结婚证、户籍证明、方某某的死亡证明、方某某银行存款查询明细及当事人当庭及书面陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。现方某某已死亡，其第一顺序法定继承人为本案的原告方某1、被告方某2。原告要求确认其父亲方某某在银行存款余额原、被告各占二分之一，同时继承属于她的份额，于法有据，本院予以支持。被告方某2辩称父亲方某某曾经口头表示由被告继承其遗产，根据继承法规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中被告方某2就其主张未能提供相应的证据证实存在合法有效的口头遗嘱，故对被告的答辩本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人方某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行帐号60×××63的存款余额人民币315.21元、帐号03×××47的存款余额人民币80000元、帐号03×××59的存款余额人民币16000元、0303321XXX608543256的存款余额人民币15000元、0303321201XXX658522的存款余额人民币25000元、0303321201XXX674196的存款余额人民币30000、0303321201XXX926102的存款余额人民币10000元、030332120XXX686166的存款余额人民币50000元，上述合计人民币226315.21元及相应利息，原告方某1、被告方某2各得百分之五十；被继承人方某某在江苏泰州农村商业银行股份有限公司帐号321020013201XXXX150631的存款余额人民币12000元、帐号321020013201XXXX158964的存款余额人民币10000元、帐号3210200131990XXXX40748的存款余额人民币634.08元，上述合计人民币22634.08元及相应利息，原告方某1、被告方某2各得百分之五十。
本案受理费人民币1395元，原告方某1、被告方某2各负担697.50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2790元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沈慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘雯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4600号
原告新乡市尚成置业有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人郭永，系该公司总经理。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告李长军，男，1973年6月4日生，汉族，住辉县。
本院于2017年12月28日立案受理了原告新乡市尚成置业有限公司诉被告李长军房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月28日以原、被告双方自行协商解决到底为由申请撤回对被告李长军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告李长军的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市尚成置业有限公司撤回对被告李长军的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。
审判员 李素芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜慧慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1223号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高展（曾用名高举浪），男，1983年11月17日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，工程监理，户籍地为湖北省武汉市武昌区。2017年7月1日因本案被抓获，7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人高展犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人高展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月4日22时许，被告人高展在西安市长安区阳光天地克拉拉牛排店后厨向其领班被害人郭某请假遭到拒绝，二人遂发生争吵，高展气愤之下使用厨房菜刀砍向郭某左侧脖颈处，致郭某受伤。经鉴定，郭某颈前刀砍伤遗留一处瘢痕长10cm以上，损伤程度属轻伤一级。2017年7月1日，公安机关将高展抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高展的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对高展判处二年左右有期徒刑。
被告人高展对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年10月4日22时许，被告人高展在西安市长安区阳光天地克拉拉牛排店后厨向其领班被害人郭某请假遭到拒绝，二人遂发生争吵，高展气愤之下使用厨房菜刀砍向郭某左侧脖颈处，致郭某受伤。经鉴定，郭某颈前刀砍伤遗留一处瘢痕长10cm以上，损伤程度属轻伤一级。2017年7月1日，公安机关将高展抓获。
案件审理过程中，被告人高展家属赔偿了被害人郭某部分后期医疗费，郭某表示不再追究高展民事部分的赔偿责任，并对高展的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、户籍证明、谅解书等书证；证人贺某、周某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人高展的供述及辩解；提取笔录、辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高展因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高展认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，结合社区矫正机构的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高展犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 樊晓宁人民陪审员桑成善
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史 佳 斌
打印：相丽华校对：史佳斌2017年月日送达
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4651号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市檀山路10号，统一社会信用代码91321100776430331D。
负责人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：廉枢伟，男，1973年9月生，汉族，住镇江市。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告廉枢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾荷凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9258号
原告刘鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。
被告於荣清，男，1953年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告李水荣，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告蔡权荣，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告刘鹏诉被告於荣清、李水荣、蔡权荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因被告李水荣、蔡权荣下落不明，于2017年7月10日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年10月12日第一次庭审时，被告於荣清因发生交通事故无法到庭，故本院于同年11月8日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王国锋、被告於荣清到庭参加诉讼。被告李水荣、蔡权荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年3月14日，三被告与原告签订借款协议书一份，约定被告於荣清向原告借款10万元，借款期限为一个月，按月利率3%计息；如未按约还本付息导致出借人起诉的，由借款人承担出借人为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用；被告李水荣、蔡权荣对被告於荣清的上述全部债务负连带清偿责任。原告于借款协议书签订当日向被告於荣清交付借款10万元，由被告於荣清出具收条一份予以确认。借款交付后，三被告均未还款。原告向三被告催讨未果，故委托浙江湘湖律师事务所律师向法院起诉，并支出律师代理费1500元。原告起诉要求：1、被告於荣清返还借款10万元，并支付该款自2016年3月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告於荣清赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3、被告李水荣、蔡权荣对上述第一、二项中被告於荣清的全部债务负连带清偿责任。
被告於荣清辩称：原告刘鹏并非实际出借人，其已支付利息数万元，但未向本院提交证据。
被告李水荣、蔡权荣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借款协议书、收条、委托代理合同、增值税发票各1份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立，且合法有效。被告於荣清未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告李水荣、蔡权荣作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。被告於荣清辩称原告并非实际出借人以及已支付利息数万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告李水荣、蔡权荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、於荣清于本判决生效后十日内返还刘鹏借款100000元，并支付该款自2016年3月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
二、於荣清于本判决生效后十日内赔偿刘鹏为实现债权支出的律师代理费1500元。
三、李水荣、蔡权荣对上述第一、二项中於荣清的全部债务负连带清偿责任，并在承担责任后，就承担责任部分享有向於荣清追偿的权利。
如於荣清、李水荣、蔡权荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由於荣清、李水荣、蔡权荣负担。
刘鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；於荣清、李水荣、蔡权荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈若星
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5307号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：赵洪义男，1980年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十七日
书记员 项红华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6917号
上诉人（原审被告）：陈怀振，男，1967年6月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：侯士朝、张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
原审被告：邯郸市璞硕贸易有限公司，住所地河北邯郸县南吕固乡四留固村村西。
法定代表人：赵楠。
原审被告：赵楠，女，1967年10月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人陈怀振因与被上诉人刘广东，原审被告邯郸市璞硕贸易有限公司（以下简称璞硕公司)、赵楠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈怀振及其委托诉讼代理人侯士朝、张顺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀振上诉请求：1、依法改判或撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1250号民事判决书，并在一审判决的基础核减28万人民币。2、依法追加冠群公司为本案的第三人，将偿还借款给刘广东改为偿还给石家庄冠群公司。3、一、二审的诉讼费用由刘广东承担。事实和理由：1、一审法院计算的利息存在错误。双方签订合同规定借款分为六期偿还，每一期都单独计算罚息，陈怀振前5期均按时还款，所以一审法院不应当按照原来总共的本金来计算利息，一审法院按照总共本金计算利息导致陈怀振还款利息增加了28万。2、一审法院未追加石家庄冠群公司为第三人，判决将借款偿还给刘广东是错误的。
刘广东未到庭答辩。
璞硕公司、赵楠未到庭陈述意见。
刘广东向一审法院起诉请求：1、赵楠、陈怀振偿还刘广东截止2016年7月18日的借款本金257.4万元，逾期利息275876元，罚息违约金275876元；利息、逾期利息、罚息违约金均自2015年8月27日计算至2016年7月18日，利率按年息12%，合计年24%计算方式主张至本息还清之日止；璞硕公司承担连带保证责任。2、本案诉讼费由赵楠、陈怀振、璞硕公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月28日，刘广东作为出借人与赵楠、陈怀振作为借款人签订了《借款协议》，约定赵楠、陈怀振向刘广东借款500万元，赵楠、陈怀振分6期还款；出借人将银行转账款项付至赵楠在中国建设银行邯郸分行开设的账户内，借款人在收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；本息偿还方式为每月27日为还款日，还款起止日期为2015年3月27日起至2015年8月27日止，前5期每期偿还30万元，第6期偿还380万元；合同同时约定，借款人晚于本合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。赵楠、陈怀振在合同借款人处签名捺指印。合同签订当日，刘广东账户向赵楠的指定账户转款448万元。赵楠、陈怀振为刘广东出具一份《收款确认书》，确认收到刘广东以现金方式给付的52万元，银行转账448万元。2015年2月28日，璞硕公司作为保证人与刘广东签订了《保证合同》，承诺对赵楠、陈怀振的上述借款所形成的全部债务承担不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。璞硕公司在《保证合同》保证人处盖章予以确认。赵楠、陈怀振提交了转账记录及承兑汇票予证实赵楠、陈怀振向刘广东还款276万元，刘广东对此未提出异议。一审法院认为，璞硕公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据刘广东、赵楠、陈怀振举证及当庭陈述，能够认定刘广东与赵楠、陈怀振之间形成借贷合同关系，各方应当按约履行义务。现刘广东提供的证据能够证实其通过银行转账给付赵楠、陈怀振借款448万元的事实，但未向一审法院提交剩余52万元以现金方式实际交付的相关证据，且赵楠、陈怀振只认可收到借款448万元的事实，故一审法院认定刘广东向赵楠、陈怀振实际出借的借款为448万元。以借款本金448万元为基数，按照借款合同中以500万元为基数计算出的利率标准，第1-5期赵楠、陈怀振应当偿还借款本息合计1344000元，第6期赵楠、陈怀振应当偿还借款本金336万元及利息44800元。根据赵楠、陈怀振提交的还款凭证，可以认定赵楠、陈怀振合计偿还刘广东借款本息276万元，折抵1-6期借款本息后，赵楠、陈怀振尚欠刘广东借款本金1988800元未能偿还。赵楠、陈怀振未能按约还款的行为构成违约，按照借款合同的约定，刘广东有权要求赵楠、陈怀振支付罚息和违约金，但总计超过年利率24%的部分不予支持。璞硕公司自愿为赵楠、陈怀振的上述债务提供连带责任保证，故其应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。判决：一、赵楠、陈怀振于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金1988800元及罚息、违约金（罚息、违约金总计，2015年8月28日至2016年8月27日期间，以借款本金1988800元为基数，按年利率24%计算；2016年8月28日至借款本金偿清之日止，以剩余借款本金为基数，按日0.05%的利率标准计算）；璞硕公司承担连带清偿责任。二、驳回刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29672元、保全费5000元，由刘广东负担3143元，由赵楠、陈怀振、璞硕公司负担31529元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘广东与赵楠、陈怀振之间签订的《借款合同》载明：借款人是赵楠、陈怀振，出借人是刘广东，应依法认定刘广东与赵楠、陈怀振形成借贷合同关系，各方应当按约履行义务。陈怀振上诉主张追加石家庄冠群公司为第三人，没有提供证据证实，本院不予支持。刘广东提供的证据能够证实其通过银行转账给付赵楠、陈怀振借款448万元的事实，但未向一审法院提交剩余52万元以现金方式实际交付的相关证据，一审法院认定刘广东向赵楠、陈怀振实际出借的借款为448万元，符合法律规定。一审判决以借款本金448万元为基数，按照借款合同的约定计算出的利率标准，根据赵楠、陈怀振提交的还款凭证，认定赵楠、陈怀振合计偿还刘广东借款本息276万元，折抵1-6期借款本息后，赵楠、陈怀振尚欠刘广东借款本金1988800元未能偿还，符合本案事实。陈怀振上诉主张一审判决导致陈怀振还款利息增加了28万，本院不予支持。
综上所述，陈怀振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由陈怀振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 姚淑芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04911号
罪犯许远，男，1976年5月8日出生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于1999年9月10日以（1999）合刑初字第63号刑事判决，认定罪犯许远犯强奸罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年12月22日以（1999）皖刑终字第607号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年2月6日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2004年6月15日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年9月30日、2008年12月16日、2011年5月12日分别对其裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、二年，减刑后刑期至2017年1月14日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯许远在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励四次、省监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许远减去有期徒刑二年六个月，（刑期自2004年6月15日起至2014年7月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初733号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃学丰，男，1981年9月21日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化程度，无固定职业，住柳州市柳江区（户籍所在地：柳州市）。曾因犯抢夺罪，2004年5月25日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年9月16日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]693号起诉书指控被告人覃学丰犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某、书某出庭支持公诉，被告人覃学丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年8月27日11日时许，被告人覃学丰到柳州市燎原菜市青菜行内，趁被害人莫某买菜且将电动车停放在一旁之机，盗走电动车座包内现金人民币5300余元。所盗物品已全部被覃学丰挥霍。
2017年9月5日，被告人覃学丰在柳州市刀片厂门口被公安机关抓获。
对于上述事实，被告人覃学丰在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人莫某的陈述，被告人覃学丰的供述，被告人覃学丰的辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，到案经过，被告人覃学丰的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃学丰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃学丰犯盗窃罪成立。覃学丰归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。覃学丰有前科劣迹，可以酌情从重处罚。覃学丰的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃学丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人覃学丰退赔被害人莫某经济损失人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初767号
原告：湖北双兴石膏股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沈集镇双庙村五组。
法定代表人：陈士新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奎虎，男，该公司员工。
被告：黄飞马，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖北双兴石膏股份有限公司（以下简称双兴石膏公司）诉被告黄飞马买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双兴石膏公司委托诉讼代理人刘奎虎到�参加诉讼，被告黄飞马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的石膏款50991元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从2015年2月17日起至实际付清日止的利息损失。事实和理由：被告黄飞马于2013年7月23日、10月3日分别向原告购买特级石膏97.15吨，共计80991元，被告仅支付一部分货款，下余50991元未支付，2015年2月17日，被告黄飞马向原告出具50991元的欠条一张。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利。
原告向本院提交的证据：原告营业执照、法定代表人身份证明，公安部信息资源库综合查询单两份，上海银亨装饰材料有限公司工商登记信息，欠条复印件一张，还�计划书一份，彭峰出具的证明一份，经庭审审查，真实、合法、与本案具有关联性，其效力，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告黄飞马向原告购买石膏，下余50991元货款未支付，2015年2月17日，被告黄飞马向原告的业务员彭峰出具50991元的欠条一张。2016年3月11日，被告黄飞马向原告出具还款计划一份，载明，所欠原告50991元货款，于2016年3月25日付壹万元整，5月30日付款壹万伍仟元整，9月30日付贰万伍仟元整，如有一笔逾期则按月利率20‰计算利息。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告黄飞马向原告购买石膏，原告按约提供石膏，被告黄飞马应当按约支付货款。被告黄飞马向原告出具欠条及还款计划，认可尚欠原告50991元货款，但未按约进行支付，显属违约，依法应当承担继续履行等违约责任，故原告诉请被告偿还石膏款50991元，本院予以支持。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月17日起支付利息至债务偿清之日止，根据黄飞马出具的还款计划，其逾期付款发生在2016年3月25日，故本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年3月26日起至债务偿清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄飞马于本判决生效之日起十日内支付原告湖北双兴石膏股份有限公司货款50991元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月26日起计至实际偿清日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告黄飞马负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一七年十月九日
书记员 卢前梅
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执334号
申请执行人高老府，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人马玉行，男，回族，云南省鲁甸县人。
第三人铁发英，女，回族，云南省鲁甸县人。（系马玉行前妻）。
高老府与马玉行民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）云0621民初1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高老府于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的100000.00元。
执行过程中，被执行人马玉行提出用其位于鲁甸县世纪大道的圣达宾馆资产拍卖后履行债务，经查，圣达宾馆的房产所有权人为铁发英，经询问铁发英本人，其自愿用登记在其名下的圣达宾馆房产拍卖后为马玉行偿还债务。因此，本院于2017年12月4日依法查封了马玉行登记在第三人铁发英名下位于鲁甸县世纪大道的四处房产，待资产变现后分配案款。经回告，申请执行人李健红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执334号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 友 能
执行员 祖克磊 执行员马列
二〇一七年十二月七日
书记员 甘 香 迪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3592号
原告：马晓兰，女，1990年4月21日生，回族，住本市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：冯丽娟，女，1972年11月9日生，汉族，住本市。
原告马晓兰与被告冯丽娟服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓兰及其委托诉讼代理人仇昊、被告冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方服务合同；2、请求判令被告返还学费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头协议，由被告提供场所并教授其瑜伽课程。协议达成后，被告并未按照协议约定履行相应义务，严重违反协议约定的内容，给原告造成困扰。
被告冯丽娟辩称：原告主动要求跟我上课学做教练，我和原告讲好是全程培训，不可以退费。此后原告提出退费时，我同意其延期或转给他人。
本院经审理认定事实如下：被告冯丽娟是某健身会所的任职教练，原告马晓兰也是该会所的会员。原告马晓兰主动找到被告冯丽娟提出想和冯丽娟个人学习健身教练课程。2017年6月底，冯丽娟的全能教练员培训课程正式开课。6月27日，原告试上一节课后，确认报名参加被告冯丽娟的全能教练员培训课程，其中包括有氧操、瑜伽等，共向被告冯丽娟缴纳学费6000元。培训期间，原告因个人原因提出解除合同，要求退费，此时课程尚未过半。
本院认为：原、被告以口头形式就健身教练培训签订的合同合法、有效。合同履行过程中，原告因自身原因提出解除合同，要求退费。为此被告表示可以通过延期或转让他人的形式对原有的合同予以变更，但不同意退费，双方未能协商一致。根据本案合同的内容、性质，结合案件的实际情况，本院认为仅仅单方要求继续履行合同，已客观上不能实现合同目的，故应当根据公平原则，确定合同予以解除。关于退费的金额，应综合考虑合同解除系原告自身原因提出、合同已履行部分、被告的损失等因素，酌情确定退还学费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的服务合同。
二、被告冯丽娟于本判决生效后十日内退还原告马晓兰学费3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原、被告各半负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第46号
原告：江洲。
委托代理人：周大红。
被告：戈建设。
被告：王正菊。
本院在审理原告江洲与被告戈建设、王正菊民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江洲撤回起诉。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告江洲负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈蕾蕾
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4871号
原告：路国林，男，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：邵静，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：国元农业保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县县委党校东楼三层西侧,统一社会信用代码91340321854587M3M2。
负责人：张红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹璇，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告路国林诉请：要求被告赔偿医疗费491元、住院伙食补助费960元、营养费990元、护理费4010.16元、误工费2847.90元、交通费500元、病历复印费7元、精神�害抚慰金3000元、鉴定费600元，合计13406.06元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年10月26日7时35分，邵静驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县榴城镇境内沿怀洪新河东大堤路自北向南行至，与前方同向路国林驾驶的宗申牌三轮电动车尾部发生碰撞，造成路国林受伤、两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：邵静负本起事故的全部责任，路国林无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人医疗情况：路国林受伤后，当日被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：脑挫伤、面部裂伤、头部软组织损伤,住院32天，支付住院医疗费18150.05元。出院医嘱：继续院外康复治疗，注意休息、定期复查，随访。
2016年11月11日，在怀远县人民医院支付检查费491元。
有怀远县第二人民医院住院病案及费用清单各一份、怀远县人民医院门诊收费票据一份为证。
三、鉴定结论及支付鉴定费情况：经原告自行委托，安徽大禹司法鉴定所2017年7月24日对路国林的三期评定作出“皖大禹司[临鉴]字[2017]第154号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：路国林误工期、护理期、营养期均为33日。原告为此支付鉴定费600元。
有安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票各一份为证。
四、医疗费：491元。原告在怀远县第二人民医院住院医疗费18150.05元由邵静垫付，在本案中未主张。
五、误工费：根据司法鉴定意见，原告主张[86.30元/天×33天]2847.90元，本院予以认可。
六、护理费：根据司法鉴定意见，原告主张[121.52元/天×33天]4010.16元，符合法律规定，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：[30元/天×32天]960元。
八、营养费：根据司法鉴定意见，原告主张[30元/天×33天]990元，符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：结合本案案情及原告的伤情，酌定为1000元。
十、病历复印费：7元。有怀远县第二人民医院门诊收费票据一份为证。
十一、车辆保险情况：邵静驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车在国元农业保险股份有限公司怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为1000000元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，邵静驾驶机动车与路国林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成路国林受伤，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；国元农业保险股份有限公司怀远支公司作为“皖Ｃ×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
国元农业保险股份有限公司怀远支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费491元、误工费2847.90元、护理费4010.16元、住院伙食补助费960元、营养费990元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，合计10699.06元；邵静应赔偿原告鉴定费600元、病历复印费7元，合计607元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告路国林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计10699.06元；
二、被告邵静于本判决生效之日起七日内赔偿原告路国林鉴定费、病历复印费等共计607元；
三、驳回原告路国林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告路国林负担11元，由被告国元农业保险股份有限公司怀远支公司负担54元，被告邵静负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 �陈宝贵
二〇一七年九月三十日
书记员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00583号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某。2013年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月17日以破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人曹林生、靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人赵某犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人曹林生、靳萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人赵某系宜信普惠信息咨询公司业务二部主管，为了群发短信以提高业务量，2013年5月，赵某从南昌市购得“伪基站”设备一台，后利用自购的无生产厂名、无生产厂址、无生产日期的无线电发射设备，通过架设在汽车上移动发射信号的方式，以每条短信一分至三分钱的价格代他人强行将预设广告信息发送至不特定用户手机，造成大量移动手机用户脱离运营商基站网络，在其“伪基站”的仿真信号中登记，干扰了移动通信基站正常通信。2013年8月，赵某将本人使用的“伪基站”设备以45000元的价格售与牛某、杜某和白某三人。2013年10月，赵某从南昌市再次购得“伪基站”设备两台。同月，赵某以39900元的价格将其中一台“伪基站”设备售与岳某、陈刚和李波三人。2013年11月，赵某以45000的价格售与吴某甲、吴某乙和程某三人一台“伪基站”设备。吴某乙购得该设备后，将设备架设在本市劳动路汉庭快捷酒店706房间，对外发送短信。2013年11月15日，陕西移动通信公司报案后，公安机关在本市劳动路汉庭快捷酒店706房间从吴某乙处查获无线电发射设备一台，后于次日将赵某抓获归案。破案后，从岳某、牛某处查获“伪基站”设备二台。经陕西省无线电监测站认定：本案中涉案设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期，属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，发射频率对中国移动和中国联通的公众通信业务极易造成干扰，属于非法设台，该设备会仿真GSM移动通信无线基站，伪装成移动基站的邻区，强迫用户终端在仿真基站信号中进行登记将垃圾短信发送到用户终端（手机），危害后果严重。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人认罪态度好，“伪基站”设备已追回，建议对赵某判处有期徒刑四年左右。
被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪，但提请法庭依法定性。辩护人辩称，本案不符合《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的时长或者用户数量，不属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，缺乏必要的犯罪构成要件，起诉书指控被告人赵某犯破坏公用电信设施罪的事实不清，证据不足，建议法院免予刑事处罚。
经审理查明，被告人赵某系北京某信息咨询有限责任公司业务二部主管，其为了提高业绩，于2013年5月购得“伪基站”设备一套，后将该“伪基站”设备架设在汽车上，沿西安市雁塔区、高新区、莲湖区强行向不特定移动用户的手机发送预设广告信息，并对广告短信每条收取二分至三分钱的费用。2013年7月，赵某将该“伪基站”设备以45000元的价格出售给同事牛某、杜某、白某。同年10月，赵某再次购得“伪基站”设备两套，以39900元的价格将其中一套“伪基站”设备出售给同事岳某等三人。同年11月，赵某又以45000的价格将另一套“伪基站”设备出售给同事吴某甲、吴某乙和程某，上述购买者均使用“伪基站”设备发送过广告短信。2013年11月15日，陕西移动通信公司发现“伪基站”信号并报案，公安机关在西安市劳动路汉庭快捷酒店706房间内抓获吴某乙并查获“伪基站”设备一套。次日，赵某被公安机关抓获归案。破案后，公安机关从岳某、牛某处各查获“伪基站”设备一套。经陕西省无线电监测站检测：涉案短信群发器无生产厂名、厂址及日期，属于无线电发射设备，但未取得《无线电发射设备型号核准证》，其发射频率对公众通信业务极易造成干扰，属于非法设台，该设备会仿真GSM移动通信无线基站，伪装成移动基站的邻区，在信息获取点采用大功率无线信号发射，强迫用户终端（手机）在仿真基站信号中进行登记而造成网络拥塞，影响用户正常通信，或将垃圾短信发送到用户终端（手机），危害后果严重。
认定上述事实的证据有：“伪基站”设备三套、硬盘一个等物证；报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、领条、随案移送清单、收据、银行交易明细等书证；证人白某、杜某、牛某、程某、吴某甲、吴某乙、岳某、罗某、孙某、李某、杨某、唐某的证言；被告人赵某的供述；陕西省无线电监测站检测报告；辨认笔录及照片、侦查实验笔录及实验数据情况说明等，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某非法使用“伪基站”设备，强行向不特定的移动用户发送广告短信，并非法销售“伪基站”设备三套，非法经营数额达129900元，其行为已构成非法经营罪，故本院对西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名予以更正。辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人赵某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为了保障正常的市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产、销售、使用“伪基站”设备案件的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起执行至2016年11月15日止）。
二、违法所得15000元依法予以追缴；作案工具“伪基站”设备三套、硬盘一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 雷 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第818号
原告韩喜萍，女，汉族，1962年11月2日出生。
委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服�所法律工作者。
被告杨远东，男，汉族，1990年1月27日出生。
被告杨书银，男，汉族，1963年8月1日出生。
原告韩喜萍诉被告杨远东、杨书银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩喜萍及其委托代理人冯新彦到庭参加了诉讼，被告杨远东、杨书银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告以做生意为由，向原告借款2万元，并保证于2011年8月10日前还清，如到期不还每天加利息100元，到期后被告没有按约定还款。2013年8月16日被告的父亲杨书银保证还款，有协议为证。后经原告讨要，已付5000元，下余1.4万元至今未付。请求依法判令二被告立即偿还借款1.4万元，并从借款之日起按同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2011年7月5日被告杨远东出具的借条一份，证明被告杨远东借原告款20000元的事实，并约定了还款期限；2、2013年8月16日被告杨远东的父亲杨书银给原告出具的还款协议一份，证明被告杨远东的父亲自愿承担还款责任及从借款之日起按同期贷款利率支付利息，并且约定了还款期限，到期后被告没有还款。
二被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2011年7月5日被告杨远东向原告借款20000元，并约定于2011年8月10日偿还，借款到期后，经原告催要被告还款5000元。2013年8月16日，被告杨书银以保证人的身份给原告出具了一份还款协议，原告自愿放弃1000元，双方约定被告杨书银于2013年11月底前还清借款，如到期不还款，被告杨书银和杨远东自愿承担借款期间的利息。后被告一直拖欠至今。
本院认为，被告杨�东借原告款14000元，有被告杨远东出具的借条为证，被告杨书银以保证人的身份给原告出具还款协议，应承担担保责任。原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨远东偿还借原告韩喜萍款14000元（并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
二、被告杨书银对被告杨远东偿还原告韩喜萍借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨远东负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李遂亮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5437号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。
统一社会信用代码：914105228724725662（1-1）。
负责人：康志清，职务：支行行长。
被告白同印，男，1949年6月10日出生，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告白同印金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭羚雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19978号
申请执行人周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被执行人深圳市好机会通信科技有限公司，地址广东省深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦高尚阁5G。
法定代表人孙春红
关于申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2016）粤0304民初8047号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力。确定：一、被执行人深圳市好机会通信科技有限公司应停止侵犯申请执行人周丕海对摄影作品（编号为A1692）享有的著作权的行为；二、被执行人深圳市好机会通信科技有限公司应判决生效之日起十日内赔偿申请执行人周丕海经济损失及制止侵权的合理开支人民币3000元；如果被执行人深圳市好机会通信科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元（已由申请执行人周丕海交纳），由被执行人深圳市好机会通信科技有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初973号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地福建省晋江市，组织机构代码。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告员工。
被告石狮市约翰琼斯服饰有限公司，住所地石狮市，组织机构代码。
法定代表人欧阳文旭。
本院于2016年1月19日受理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告石狮市约翰琼斯服饰有限公司（以下简称“约翰琼斯公司”）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告约翰琼斯公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买棉产品，截止2015年1月31日，被告确认尚欠原告货款147712.4元，并由被告在对账单上盖章确认。结欠后，被告仅付款20000元，余款至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款127712.4元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业基本信息、组织机构代码证及对账单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的对账单系由被告盖章确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已付款20000元，对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，被告约翰琼斯公司于2015年2月9日在原告恒丰公司提供的对账单上盖章确认截止2015年1月31日尚欠原告货款147712.4元。结欠后，被告向原告付款20000元，余款127712.4元至今未付。
综上所述，本院认为，被告约翰琼斯公司因欠货款在原告恒丰公司提供的对账单上盖章确认欠款总额147712.4元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅付款20000元，余款127712.4元至今未付，故原告有权要求被告向其支付货款127712.4元及逾期付款违约金。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2016年1月19日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告石狮市约翰琼斯服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款127712.4元及支付逾期付款违约金（自2016年1月19日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告石狮市约翰琼斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡文林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保417号
申请人：匡立鹏，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：厉彦政，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：庄楠，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人亲属与被申请人于2017年6月2日发生道路交通事故，申请人于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的�Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年六月�十九日
书记员 袁安娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2780号
申请执行人张玉明，男，1962年10月26日生，汉族，个体，住。
被执行人薛刚，男，1968年6月30日生，汉族，个体，住。
被执行人金雪霞，女，1966年6月26日生，汉族，个体，住。
被执行人潘建中，男，1972年9月20日生，汉族，个体，住。
申请执行人张玉明与被执行人薛刚、金雪霞、潘建中民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第1511号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人薛刚、金雪霞、潘建中偿还申请执行人20万元及相应的债务利息。另该被执行人需承担案件受理费4885元，执行费2900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、房产信息，车辆已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 楠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1035号
原告：赵俊涛，男，1970年生，汉族。
被告：辽宁乾丰专用车有限公司，住所地铁岭县腰堡镇台湾工业园区园艺街77号。
法定代表人：徐永丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司办公室主任。
被告：任立强，男，1980年生，汉族。
委托诉讼代理人：任伯琪，系辽宁江公律师事务所律师。
原告赵俊涛与被告辽宁乾丰专用车有限公司、被告任立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵俊涛、被告辽宁乾丰专用车有限公司委托诉讼代理人李伟、被告任立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告副食品款38271元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日至2017年4月17日原告为被告辽宁乾丰专用车有限公司食堂供应副食品，现被告累计拖欠原告副食品款共计38271元，该款经原告多次催要，被告均以多种理由拖欠至今没有给付，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告立即给付拖欠的副食品款。要求被告给付拖欠原告副食品款38271元。
被告辽宁乾丰专用车有限公司辩称，我公司将食堂外包给任立强公司，我公司与原告没有任何关系，所以没有责任给付欠款。
被告任立强辩称，原告所诉事实不完全正确，被告在与原告商定副食品供应的时候没有说代表乾丰专公司与原告签订购销合同，当时明确跟对方说，我承包一个企业食堂，请把菜送到指定地点，所以说原告只是与任立强担任领导的任记餐饮公司又关系，与被告无关，原告的收货单与事实不符，有些字不是我签的,我妹妹刘翠签过，面案朱英敏和厨师和吴杨（他和我妹妹现不在一起了）签过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的证据如下：1，收货凭证，证明被告共欠我副食品款42671元。经质证，乾丰专公司认为与其无关，不予质证;被告任立强质证一意见：大部分签字不是我签的，不予承担，我妹妹刘翠，原妹夫吴杨（厨师）和负责面案的朱英敏”签过字。综合双方的的举证，质证情况，本院对原告的证据予以采信。被告乾丰专公司向本院提供证据如下：1承包合同,证明我公司将食堂承包给铁岭任记餐饮管理咨询有限公司，与原告无关;原告质证意见，没见过这个合同，本院认为，该合同是二被告之间的协议，与原告不在产生效力，与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日至2017年4月17日原告为被告辽宁乾丰专用车有限公司食堂供应副食品，现被告累计拖欠原告副食品款共计38271元，收货单除被告任立强签字外还有其食堂的刘翠，朱英敏，吴杨签过字。该款经原告多次催要，被告均以多种理由拖欠至今没有给付，原告为维护合法权益诉至法院，要求被告立即给付拖欠的副食品款。要求被告给付拖欠原告副食品款38271元。
本院认为，原告根据被告任立强的口头约定，向被告辽宁乾丰专用车有限公司食堂送副食品，有被告任立强、刘翠、朱英敏、吴杨签字，其与被告乾丰专用车有限公司、被告任立强形成了买卖合同关系，被告理应及时地付清货款，对于被告辽宁乾丰专用车有限公司庭审中辩称，我公司将食堂外包给任立强公司，我公司与原告没有任何关系，所以没有责任给付欠款的辩解，没有事实和法律依据，食堂是否包给任立强，对原告不产生约束力。
综上所述，原告送给专用车有限公司食堂副食品的货款，应由二被告共同偿还。本院为保护原告的合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁乾丰专用车有限公司、任立强于本判决生效后十日内共同给付原告赵俊涛副食品38271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第29-3号
原告李军，男，汉族，1971年8月3日出生，干部。
被告张家德，男，汉族，1962年7月13日出生，个体工商户。
原告李军与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，均予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3471号
申请执行人陆惠萍，女，汉族，1963年6月2日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南,统一社会信用代码91320585672503153K。
法定代表人：杨雪娟，该公司董事长。
被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。
陆惠萍与太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民特236号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司应于2017年8月9日前一次性支付归还陆惠萍借款300000元及支付利息67500元，合计367500元。因太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据陆惠萍的申请,本院于2017年8月10日立案执行，执行标的367500元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月22日，本院作出的（2017）苏0585民监2号裁定撤销本院（2017）苏0585民特236号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民特236号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b6d6bcb-223b-4444-bb5a-a87300a90890&imgId=MGI2ZDZiY2ItMjIzYi00NDQ0LWJiNWEtYTg3MzAwYTkwODkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3471号申请执行人陆惠萍，女，汉族，1963年6月2日生，住太仓市。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南,统一社会信用代码91320585672503153K。法定代表人：杨雪娟，该公司董事长。被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。陆惠萍与太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民特236号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司应于2017年8月9日前一次性支付归还陆惠萍借款300000元及支付利息67500元，合计367500元。因太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据陆惠萍的申请,本院于2017年8月10日立案执行，执行标的367500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月22日，本院作出的（2017）苏0585民监2号裁定撤销本院（2017）苏0585民特236号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条裁定如下：终结本院（2017）苏0585民特236号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年一月十八日书记员  周啸军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1696号
原告：龙潭信用社，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
负责人：赵雨生，系该信用社主任。
被告：慕继光，男，1963年4月8日出生，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：张淑娥，女，住所地同上。
被告：姜军芳，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：白景彩，女，住所地同上。
原告龙潭信用社诉被告慕继光、张淑娥、姜军芳、白景彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由代理审判员衣显华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵雨生、被告慕继光到庭参加了诉讼。被告张淑娥、姜军芳、白景彩经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告慕继光、张淑娥、姜军芳、白景彩在我社借款人民币17万元整，于2017年4月26日到期拒不还款。原告多次索要无果，具状提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款17万元及利息。
被告慕继光辩称，我属实欠17万元，其中我欠13万元，给别人保了4万元，信贷员给我计算在一起合计17万元。我现在属实困难，无力偿还，我现在有蚕丝棉，可以卖了以后还钱。
被告张淑娥、姜军芳、白景彩未答辩。
经审理查明，被告慕继光、张淑娥系夫妻关系，被告姜军芳、白景彩系夫妻关系。2016年4月27日，被告慕继光、张淑娥与原告龙潭信用社签订借款合同，借款金额17万元，同时约定年利率为10.44%，借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日止，同日，被告姜军芳与原告龙潭信用社签订保证合同，对被告慕继光、张淑娥与原告的借款承担连带保证责任，被告白景彩未在保证合同上签字，同时，被告慕继光、张淑娥出具借据，被告姜军芳在借据上担保人一栏签名。现原告以借款到期为由诉至本院，要求四名被告偿还借款17万元及利息。
上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、结婚证复印件及原、被告庭审陈述为证。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告慕继光、张淑娥与原告龙潭信用社签订借款合同，被告姜军芳为被告慕继光、张淑娥担保与原告龙潭信用社签订保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告慕继光、张淑娥、姜军芳偿还17万元借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告白景彩与被告姜军芳系夫妻关系，但被告白景彩并未在保证合同上签字，鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，本案被告姜军芳的保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿的共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告白景彩偿还17万元借款及利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕继光、张淑娥、姜军芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告龙潭信用社借款17万元及利息，利息按合同约定给付；
二、驳回原告龙潭信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700，减半收取1850元，由被告慕继光、张淑娥、姜军芳承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 衣显华
二〇一七年八月二日
书 记 员 马慧阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1187号
原告:交通银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区青年北路151号。
负责人：於亮，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，银行员工。
被告:泰州源华物资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内A38号。
法定代表人：黄文斌。
被告:江苏银广担保有限公司,住所地泰州市高港区永安洲马船东路1号。
法定代表人：汤赞锋。
被告:汤赞锋。
被告:郑阿容。
被告:汤润景。
被告:汤义兰。
被告:黄文斌。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告泰州源华物资有限公司（以下简称源华物资公司）、江苏银广担保有限公司（以下简称银广担保公司）、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、黄文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员周荣英、人民陪审员张俊组成合议庭适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行之委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，七被告经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告源华物资公司立即偿还拖欠原告暂计算至2017年3月1日的贷款利息136758.01元及之后按合同约定计算的利息、复利；2、判令被告银广担保公司、汤赞锋、汤润景、黄文斌对上述债务承担连带清偿责任；3、被告郑阿容作为汤赞锋的配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告汤义兰作为汤润景的配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告源华物资公司与原告签订编号为1121020的《小企业流动资金借款合同》一份，约定：贷款人交行泰州分行向借款人源华物资公司提供4600000元流动资金贷款用于“购货”，到期日为2013年5月15日；约定利率为一年期基准利率上浮28%，按月付息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，被告银广担保公司、汤赞锋、汤润景、黄文斌以保证人身份分别与原告交行泰州分行签订《保证合同》（合同约定内容一致），合同约定：保证人为债务人源华物资公司与债权人交行泰州分行签订的编号为1121020的《小企业流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、……及诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、……等实现债权及抵押权的费用，并约定了保证期间。被告郑阿容、汤义兰分别于当日向原告出具“共有人声明条款”，表示知悉并同意其配偶汤赞锋、汤润景为债务人源华物资公司向债权人原告交行泰州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。原告交行泰州分行依约向源华物资公司发放贷款4600000元。被告源华物资公司在载明借款金额为4600000元，起息日期为2012年9月11日，借款期限（最后还款日）为2013年5月15日，年利率为7.68%的借款凭证（借据）上盖章确认收取借款。后因借款人逾期未能偿还借款本息，2015年3月25日，交通银行在江苏法制报发布债务催收公告，向本案诸被告催收债务。后因被告未能清偿案涉贷款本息，截至2017年3月1日，尚欠付136758.01元利息，致原告提起本案诉讼。
原告交行泰州分行围绕其诉讼请求提交诸被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件；小企业流动资金借款合同、借据各一份；保证合同四份；法制报社报纸一份；利息清单一份等证据。
七被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告按约发放贷款，借款人被告源华物资公司在借款到期后未能按照合同约定归还全部本息，已构成违约。故原告要求被告源华物资公司按约履行清偿全部利息（包括按约计算的罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。上述债务属于合同约定的保证范围内，则保证人被告银广担保公司、汤赞锋、汤润景、黄文斌应当在约定保证范围内对上述被告源华物资公司对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告源华物资公司追偿。被告郑阿荣、汤义兰出具“共有人声明”表示同意其配偶为前述借款提供保证，将该保证债务作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿，故被告郑阿荣、汤义兰应当以其与保证人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州源华物资有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还计算至2017年3月1日的利息（含罚息）136758.01元及自2017年3月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复利。
二、被告江苏银广担保有限公司、汤赞锋、汤润景、黄文斌对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。（被告江苏银广担保有限公司在承担保证责任后有权向泰州源华物资有限公司追偿）。
三、被告郑阿容以其与被告汤赞锋夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；被告汤义兰以其与被告汤润景夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，公告费600元，合计人民币3635元，由七被告共同负担(原告已预交人民币3635元，七被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3035元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 张 俊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 邓 洁