湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初325号
原告范士良，务工。
原告段忠菊，务工。
二原告委托代理人辜家喜（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告朱文松，司机。
被告刘强，司机。
被告荆州市前程汽车运输有限公司，住所地荆州市郢城镇新生村四组
法定代理人李清华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市黄金堂路。
负责人孔凡波，该公司经理。
委托代理人段向阳（特别授权），湖北博智律师事务所律师。
原告范士良、段忠菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称中人保险荆州公司）、荆州市前程汽车运输有限公司（以下简称荆州前程运输公司）、朱文松、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告范士良、段忠菊及其委托代理人辜家喜，被告中人保险荆州公司的委托代理人段向阳，被告朱文松，被告刘强到庭参加诉讼。被告荆州前程运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范士良、段忠菊诉称，2015年9月22日5时40分，被告朱文松驾驶鄂D×××××号中型货车沿X229道由河溶向育溪方向行驶至事故地段，遇范士良驾驶无号牌三轮车后载段忠菊同向在前行驶，两车相撞，造成范士良、段忠菊受伤的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队4205829201501961号《道路交通事故认定书》认定，本次事故朱文松负全部责任，范士良、段忠菊不负事故责任。范士良受伤后在当阳市医院住院治疗13天，花用医疗费4714.85元；段忠菊在当阳市人民医院住院治疗56天，花用医疗费12350.98元。事故车辆鄂D×××××号机动车在中人保险荆州公司投保了交强险、商业险。请求被告共同赔偿范士良经济损失64818.68元【其中医疗费4714.85元，住院伙食补助费390元（13天×30元），护理费1023.23元（28729元／年÷365天／年×13天），误工费6400元（3000元／月÷30天×64天），伤残赔偿金44733.60元（24852元／年×18年×10%），营养费1350元（45天×30元），交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，摩托车损失1507元】；赔偿段忠菊经济损失24148.74元【其中医疗费12350.98元，住院伙食补助费1680元（56天×30元），护理费4407.76元（28729元／年÷365天／年×56天），误工费3360元（1800元／年÷30天／年×56天），营养费1350元（45天×30元），交通费1000元】。
原告范士良、段忠菊其支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告范士良、段忠菊身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格。
证据二：朱文松身份证，刘强驾驶证，荆州前程运输公司行驶证，营业执照，组织机构代码，道路运输经营许可证，证明被告的主体资格，肇事车辆有合法的运输资格。
证据三：《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生及责任划分，朱文松负事故全部责任，范士良、段忠菊不负事故责任。
证据四：交强险、商业险保单，证明事故车辆在被告中人保险荆州公司投保了交强险、500000元不计免赔商业险。
证据五：原告范士良的出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明原告范士良住院治疗13天，花用医疗费4714.85元
证据六：原告范士良的法医鉴定意见书，证明原告范士良伤残等级为十级，鉴定费700元。
证据七：摩托车损失确认书及修理费发票，其中含有施救费130元，共计1507元。
证据八：当阳市河溶镇过街楼社区证明、民耀村证明、红日村证明、周文宜身份证及国有土地使用证，当阳玉阳新鑫门市部执照及证明，贺厚口腔诊所证明，证明原告范士良虽是农村户口，但是长期在城市生活工作，工资3000元／月，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费按3000元／月计算。
证据九：原告段忠菊的出院诊断证明、出院记录，医疗费用发票，证明原告段忠菊住院治疗56天，花费医疗费12350.98元，医生建议休息一个半月，加强营养。
证据十：周文宜身份证及国有土地使用权证、红日村证明、贺厚口腔诊所证明及营业执照，证明原告段忠菊居住在城镇，在城镇务工，误工费按60元／天计算。
被告中人保险荆州公司辩称：1、对原告陈述的交通事故发生事实无异议，但是责任比例有异议，事故发生时原告范士良驾驶的是无号牌三轮摩托车后载原告段忠菊，无号牌无上路资格，且三轮摩托车不能载客，二原告对事故的发生应当承担同等责任。2、按照保险合同约定保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用，并且医药费应当扣除非医保用药。3、原告其他具体请求需有具体事实依据。
被告朱文松辩称：发生交通事故属实，事故车辆购买了保险，二原告的经济损失应当保险公司赔偿，被告朱文松是雇请的司机，保险公司赔偿后不足部分应由车主赔偿。
被告刘强辩称：对发生交通事故事实无异议，被告的事故车辆购买了交强险、商业险，事故损失先由保险公司承担，不足部分由被告承担。发生事故后，原告段忠菊的医药费12350.98元、范士良的医药费4714.85元，二原告范士良、段忠菊的护理费2860元（150元／天×13天，130元／天×7天），被告刘强已经垫付，应在赔偿费用中冲抵，多余部分原告获得赔偿后应当返还。
被告荆州前程运输公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告中人保险荆州公司、朱文松、刘强对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九无异议；对证据七，被告朱文松、刘强无异议，被告中人保险荆州公司认为，对摩托车损失无异议，施救费应当有正规发票；对证据八、十，被告朱文松、刘强无异议，被告中人保险荆州公司认为，对证据的真实性无异议，但该组证据为单一证据，不能达到原告要证明的目的。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据七，本次事故范士良的摩托车损失的事实存在，施救费已实际发生，对该证据本院予以采信。原告提交的证据八、十，可以证明原告范士良、段忠菊在城镇居住、务工以及工资收入情况，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2015年9月22日5时40分，朱文松驾驶鄂D×××××号中型货车沿X229道由当阳市河溶镇向育溪镇方向行驶至事故地段，遇范士良驾驶无号牌三轮车后载段忠菊同向在前行驶，两车相撞，造成范士良、段忠菊受伤，两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队4205829201501961号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，朱文松负本次事故全部责任，范士良、段忠菊不负事故责任。范士良受伤后在当阳市人民医院住院治疗13天，花用医疗费4714.85元，出院时医嘱注意休息。范士良的伤情于2015年9月27日经当阳市人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第190号《司法鉴定意见书》确定，其伤残程度为X级。从受伤之日至鉴定定残前一日误工时间为64天。段忠菊在当阳市人民医院住院治疗56天，花用医疗费12350.98元，出院时医嘱加强饮食营养，休息一个半月。摩托车修理费1507元（含施救费130元）。事故车辆鄂D×××××号机动车在中人保险荆州公司投保了交强险、不计免赔500000元商业险，本次事故发生在保险有效期限内。范士良、段忠菊均系农业户口，跟随其子居住于当阳市官当社区，以务工为收入来源，范士良月工资为3000元，段忠菊月工资为1800元。发生事故时范士良62周岁。范士良治疗期间，刘强为其垫付医疗费4714.85元、支付护理费875元（13天×75元），共计5589.85元；段忠菊治疗时，刘强为其垫付医疗费12350.98元，支付护理费20天计1500元，共计垫付13850.98元，另超标支付385元，超标部分刘强自愿承担。范士良的医疗费用占交强险医疗费赔偿限额的25.3%，段忠菊的医疗费用占交强险医疗费赔偿限额的74.7%。
本院认为：1、被告朱文松驾驶机动车与原告范士良发生交通事故，致原告范士良、段忠菊受伤，被告朱文松应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂D×××××号中型货车依法投保了交强险、商业险，原告范士良、段忠菊的损失，应当由被告中人保险荆州公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告中人保险荆州公司在商业险中按事故责任承担；仍有不足的部分，由被告朱文松承担，因被告朱文松系被告刘强雇请的司机，被告刘强系实际车主，并挂靠被告荆州市前程汽车运输有限公司经营，赔偿责任应当由被告刘强、朱文松、荆州市前程汽车运输有限公司连带承担。商业保险合同中没有保险公司不承担鉴定费的约定，鉴定费由被告中人保险荆州公司在商业险中赔偿。被告刘强超标支付的护理费385元，其自愿承担本院予以确认。2、关于原告范士良、段忠菊因本次事故造成的经济损失。（一）范士良的损失：原告范士良关于医疗费4714.85元，住院伙食补助费390元（13天×30元），护理费1023.23元（28729元／年÷365天／年×13天），误工费6400元（3000元／月÷30天×64天），伤残赔偿金44733.60元（24852元／年×18年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费700元，摩托车损失1507元符合法律规定本院予以确认；交通费酌情支持300元。原告关于营养费的请求，没有医嘱本院不予支持。综前，原告范士良的经济损失为62768.68元【其中医疗费用5104.85元（医疗费4714.85元、住院伙食补助费390元）；伤残费用55456.83元（伤残赔偿金44733.60元、护理费1023.23元、误工费6400元、交通费300元、精神抚慰金3000元），鉴定费700元，财产损失1507元】。由被告中人保险荆州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2530元（10000元×25.3%，）在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55456.83元，在交强险财产赔偿限额内赔偿1507元，计在交强险赔偿限额内赔偿59493.83元；下余3274.85元（62768.68元-59493.83元）由被告中人保险荆州公司按责任在商业险赔偿限额内赔偿。被告刘强已垫付的5589.85元，原告范士良获得赔偿后应当返还被告刘强。（二）段忠菊的损失：医疗费12350.98元，住院伙食补助费1680元（56天×30元），护理费4407.76元（28729元／年÷365天／年×56天），误工费3360元（1800元／月÷30天／月×56天）符合法律规定本院予以确认；营养费酌情支持1000元，交通费酌情支持500元。综前，原告段忠菊的经济损失为23298.74元【其中医疗费用15030.98元（医疗费12350.98元，住院伙食补助费1680元，营养费1000元）；伤残赔偿费用8267.76元（护理费4407.76元，误工费3360元，交通费500元）】。由被告中人保险荆州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7470元（10000元×74.7%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8267.76元，计在交强险赔偿限额内赔偿15737.76元；下余7560.98元（23298.74-15737.76元），由被告中人保险荆州公司按责任在商业险赔偿限额内赔偿。被告刘强已垫付的13850.98元，原告段忠菊获得赔偿后应当返还被告刘强。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范士良因本次交通事故造成的各项经济损失62768.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿59493.83元，在第三者商业险赔偿限额内按事故责任赔偿3274.85元。原告范士良返还被告刘强人民币5589.85元。
二、原告段忠菊因本次交通事故造成的各项经济损失23298.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿15737.76元，在第三者商业险赔偿限额内按事故责任赔偿7560.98元。原告段忠菊返还被告刘强人民币13850.98元。
三、驳回原告范士良、段忠菊的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年四月十八日
书记员 宋敏敏