汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2405号原告魏相齐，男，汉族，1996年2月10日出生，住所地汕头市金平区，原告魏云扬，男，汉族，1997年10月4日出生，住所地汕头市金平区，原告魏林水，男，汉族，1941年12月8日出生，住所地汕头市金平区，原告王婵珠，女，汉族，1938年2月23日出生，住所地汕头市金平区，上列四原告的委托代理人张衍秋，系广东韩江律师事务所律师。被告章仁光，男，汉族，1963年12月29日出生，住所地汕头市金平区，被告黄和章，男，汉族，1958年9月9日出生，住所地汕头市金平区，原告魏相齐、魏云扬、魏林水、王婵珠诉被告章仁光、黄和章建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2013）汕金法民一初字第240号《民事判决书》,两被告不服该判决,向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。2014年11月17日广东省汕头市中级人民法院作出(2014)汕中法民一终字第217号《民事判决书》。四原告不服广东省汕头市中级人民法院民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2015年11月16日作出(2015)粤高法民一申字第1416号《民事裁定书》，指令广东省汕头市中级人民法院再审本案。2016年8月2日，广东省汕头市中级人民法院作出（2016）粤05民再1号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2013）汕金法民一初字第240号民事判决和汕头市中级人民法院(2014)汕中法民一终字第217号民事判决，并发回本院重审。本院于2016年11月1日立案受理后,依法组成合议庭,于今年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏相齐、魏云扬、魏林水、王婵珠的委托代理人张衍秋、被告章仁光、黄和章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月13日凌晨3时多，汕头市二马路157号（下称157号）房屋发生倒塌事故，导致居住在相邻汕头市二马路159号（下称159号）房的魏某和吴某夫妇（系原告魏相齐、魏云扬的父母，原告魏林水、王婵珠夫妻的子媳）被埋在废墟中窒息死亡。事故使原告魏相齐、魏云扬顿时失去经济依靠和生活来源，原告魏林水、王婵珠承受晚年丧子丧媳的巨大痛苦。被告章仁光和被告黄和章是157号房屋的使用人。157号房屋是建筑年代已久的旧屋，两被告私自胡乱搭建了二层楼房，因底层中间原有的墙体无法承受上部逐渐增加的荷载发生脆性破坏，造成自建房屋倒塌并牵连导致159号后座房屋倒塌，事故致魏某、吴某死亡的严重后果，两被告存在严重过错，应依法承担民事赔偿责任。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同赔偿四原告因魏某、吴某死亡的丧葬费32592元、被扶养人生活费92925.13元、死亡赔偿金800941.60元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3500.20元、精神抚慰金100000元，合计1029958.93元；2、两被告共同负责对159号房屋损坏部分进行维修并承担维修费用31190.62元；3、两被告负担本案诉讼费。两被告辩称：原告一家违法对159号房屋乱搭乱建，且未经批准非法在该房屋内开设牛肉丸加工场，严重损害房屋的质量安全，加速房屋老化，是导致房屋倒塌的根本原因。事发当晚，是先听到爆炸声后才听到倒塌声，159号房屋发生煤气爆炸是导致房屋倒塌的直接原因。原告在事故发生后，偷偷将工场内的生产设备及其他设施搬走，破坏事故现场，故意掩盖房屋倒塌事故是因159号房屋发生煤气爆炸所造成的事实，导致相关职能部门不能及时正确认定事故原因。因此，原告起诉要求赔偿没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2012年5月13日凌晨3时多，157、159号房屋发生倒塌，造成居住在159号房屋后座的魏某、吴某夫妇窒息死亡的重大事故。汕头市金平区工程质量监督站（下称金平质监站）受汕头市金平区人民政府指派，于事故发生当日下午即组织技术人员到事故现场进行勘查、取证。同月23日作出《二马路155、157、159号5·13房屋损坏和倒塌事故分析》（下称《分析报告》），认定房屋倒塌的原因是157号房屋的使用人在原空地埕位置利用原有已逐渐老化的隔墙，分多次胡搭乱建改建为二层楼房，5月13日凌晨底层墙体无法承受上部逐渐增加的荷载发生脆性破坏，造成自建房屋倒塌并牵连导致159号后座房屋倒塌和155号墙体严重损坏及5·13火灾事故发生。另查明，159号房屋是魏某于2001年5月购买的房产；157号底层是被告章仁光之母李惜贞所有，但长期由章仁光居住使用至倒塌；157号二楼为被告黄和章向他人购买并居住至倒塌。本案一审诉讼期间，两被告对《分析报告》的结论持有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋的倒塌原因进行重新鉴定，该鉴定机构派员到事故现场进行勘查了解后，于2013年9月11日函复本院，称现场涉案房屋已经倒塌，无法对原房屋进行复原，鉴定数据无法采集，现场条件已不满足鉴定要求，无法对房屋倒塌的原因进行鉴定。另外，根据原告的申请，本院依法委托广东精信工程造价咨询有限公司对159号房屋倒塌的维修费用进行评估。广东精信工程造价咨询有限公司于2013年12月17日作出评估，评估结论：159号房屋倒塌的维修费用估价为31190.62元。原告支付评估费2000元。上述事实，有《居民身份证》、《户口簿》、《出生证》、《儿童福利证》、《居委会证明》、《人口信息资料》、《派出所证明》、《火化证》、《分析报告》、《汕头都市报》、汕头电视台《今日视线》的新闻报导、《房地产权证》、图片、《房屋平面示意图》、《回复函》、《评估报告书》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：本案系建筑物倒塌损害责任纠纷。本案争执的焦点是金平质监站《分析报告》是否具有合法性、真实性。金平质监站是具有鉴定资质的机构，其《分析报告》是受汕头市金平区人民政府指派对本事故依法所作出的文书，具有合法性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。”两被告辩称房屋倒塌的原因是原告违法对159号房屋乱搭乱建、私设牛肉丸加工场，影响房屋质量安全，以及事发当晚159号房屋发生煤气爆炸导致房屋倒塌，但未能提供证据予以证实，一审期间其申请出庭作证的证人肖某、胡某也未予证实159号房屋有乱搭乱建、私设牛肉丸加工场以及事发当晚159号房屋发生煤气爆炸导致房屋倒塌的事实，其提供的证据不足推翻金平质监站《分析报告》，应承担举证不能的法律后果，本院对两被告的辩解不予采纳。故应认定《分析报告》所记载内容具有真实性。本案房屋倒塌的直接原因是两被告在使用157号房屋期间，多次私搭乱建，致使底层墙体无法承受上部逐渐增加的荷载发生脆性破坏，最终造成自有房屋倒塌并牵连导致159号后座房屋倒塌，导致魏某、吴某窒息死亡以及财产损失的后果。两被告作为157号房屋的使用人，应对其私搭乱建造成房屋倒塌致人死亡以及财产受损的后果承担连带赔偿责任。对于原告请求赔偿的项目及金额，本院经审核，分别确认如下：1、丧葬费：按照上一年度本地在岗职工平均工资43147元/年，以6个月计算，丧葬费为43147元（43147元/年÷12个月×6个月×2人）。原告请求赔偿丧葬费32592元，低于应赔偿数额，依法可予照准。2、被扶养人生活费：原告主张原告魏相齐、魏云扬的被扶养人生活费计算到月份，可予照准。魏某、吴某死亡时，原告魏相齐的赔偿期限为21个月，按照上一年度本地城镇居民人均消费性支出为17985.51元/年计算，其被扶养人生活费为31474.64元（17985.51元/年÷12个月×21个月）；原告魏云扬的赔偿年限为41个月，其被扶养人生活费为61450.49元（17985.51元/年÷12个月×41个月）。原告魏相齐、魏云扬的被扶养人生活费合计92925.13元。3、死亡赔偿金：魏某、吴某系本地城镇居民。按照上一年度本地城镇居民人均可支配收入20023.54元/年、赔偿年限20年计算，死亡赔偿金为800941.60元（20023.54元/年×20年×2人）。4、精神损害抚慰金：由于魏某、吴某在房屋倒塌事故中死亡，四原告承受着突如其来失去亲人的巨大痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑魏某、吴某的死亡后果、本地平均生活水平、被告的过错程度等因素后，本院照准原告要求每位死者赔偿精神损害抚慰金50000元，合计100000元的请求。5、误工费：原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜的误工费3500.20元，但未能提供证据证明其亲属在办理丧葬事宜时有因误工导致收入减少的情况及减少的具体金额，故本院不予支持。6、交通费：原告请求赔偿亲属办理丧葬事宜的交通费1000元，虽未能提交相关的交通费票据予以证实，但考虑到魏某、吴某去世后，家属为办理丧事客观上需要支出一定交通费的情况，本院照准原告要求赔偿交通费1000元的请求。7、房屋维修费：根据评估结论，159号房屋倒塌的维修费用为31190.62元，本院予以确认。上述各项合计1058649.35元，两被告应予连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告章仁光、黄和章于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏相齐、魏云扬、魏林水、王婵珠1058649.35元。二、驳回原告魏相齐、魏云扬、魏林水、王婵珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元,由原告魏相齐、魏云扬、魏林水、王婵珠负担22元，被告章仁光、黄和章负担14328元，原、被告于本判决生效之日起七日内分别向本院交纳所负担的受理费。维修评估费2000元，由被告章仁光、黄和章负担，评估费原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  郑启生人民陪审员  郑小微二〇一七年四月十日书 记 员  陈奕璇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（四）项下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。