云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1463号
原告：叶雯，女，1981年1月16日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄炤，男，1973年1月4日出生，汉族，云南省昆明市人，北京恒昌汇财投资管理有限公司云南分公司员工，住昆明市五华区，
被告：李雨洁（曾用名：李晓雯），女，1977年10月1日出生，汉族，天津市人，无固定职业，住昆明市，
委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梅天阳，云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告叶雯与被告黄炤、李雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雯的委托诉讼代理人杨永春、被告黄炤、被告李雨洁的委托诉讼代理人王启文、梅天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雯向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同归还原告借款本金人民币50万元；2、由两被告支付以上述借款本金为基数从2016年2月29日起至实际还清之日止的利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2014年向原告借款50万元；截止2015年底因两被告暂时无法归还上述借款，就与原告补签了《借款合同》，该合同第三条约定：本金50万元自2016年2月29日起每月归还41667元，共计归还12期。被告方如果不按期还款，逾期部分按日利息2‰计算利息；第七条约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，提交原告方所在地人民法院裁决。合同还对借款用途、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，两被告仍未按合同约定履行自己的还款义务。
被告黄炤辩称，借款事实认可，无异议，但对借款金额有异议，原告起诉是50万元的借款本金及11万元的利息，从2014年到2016年我一共偿还了原告人民币18万元多，具体没有计算过是偿还本金还是利息，并且在诉状中原告并没有说明我偿还过款的事实。
被告李雨洁辩称，该借款属于被告黄炤的个人借款，未用于夫妻共同生活，与我方无关，且合同的签署日期不明，其未在合同上签字，亦无法证明是在离婚前还是离婚后签署的。
经本院审理查明：原告叶雯（贷款方）与被告黄炤（借款方）签订《借款合同》，载明：借款方向贷款方借款50万元，贷款方于2014年8月20日前交付给借款方；借款方开户行中国工商银行昆明北京路支行，户名黄炤，账号62×××02；本金50万元自2016年2月29日起每月归还41667元，共计归还12期，借款方如果不按期还款，逾期部分按日利率2‰计算利息；贷款方：叶雯；借款方：黄炤（手印）。2014年8月23日原告叶雯通过手机银行转账58.8万元至被告黄炤银行账户。其后，被告黄炤分别于2014年9月23日、10月20日、11月21日、12月19日、2015年1月20日、2月15日向原告叶雯银行账户转账，每次转账金额均为2.2万元；2015年6月19日，被告黄炤转账1.78万元至原告叶雯账户，2016年2月6日，被告黄炤转账3万元至原告叶雯账户；2016年6月30日，被告黄炤转账2万元至案外人陈文俊银行账户，同年9月30日转账13万元至案外人陈文俊银行账户。
另查明，1、原告叶雯当庭陈述其与案外人陈文俊系夫妻关系。2、2002年7月3日，被告黄炤与被告李雨洁登记结婚，2016年12月29日，被告黄炤与被告李雨洁登记离婚。3、被告黄炤当庭自认其与原告口头约定借款期间利息为月息2分，原告对此表示认可。
本案审理过程中，原、被告申请给予三个月的时间进行庭外调解，但调解期限届满，双方调解未果。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告黄炤与原告签订《借款合同》，该《借款合同》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故该合同成立。其次，关于借款的交付，第一，原告主张其以转账方式向被告黄炤支付借款58.8万元，并提供了银行转账交易凭证，被告黄炤亦认可，故本院予以确认，原告与被告黄炤之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告叶雯为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告黄炤为借款人和债务人，被告黄炤应当按照约定或者法律规定履行相应债务，现借款期限已经届满，故被告黄炤应当按照约定或者法律规定履行相应债务。再次，关于借款本金及利息的确定，第一，关于利息，庭审中，被告黄炤自认借款期间利息为月利率2%，现原告主张按月利率2%计算借款利息及逾期利息，该主张未违反《借款合同》的约定及我国法律法规的限制性规定，故本院予以确认，对于被告李雨洁抗辩称合同中未约定即为没有约定利息，本院认为，合同签署的双方当事人为原告叶雯及被告黄炤，该二人对于利息的约定可以是书面的，也可以是口头的，现原告叶雯与被告黄炤均认可双方口头约定月息2%，故该约定成立，故本院对被告李雨洁的抗辩不予支持；第二，原告主张双方于2015年年底结算时因被告归还部分欠款，被告尚欠原告50万元，因此双方签订的《借款合同》中约定的借款金额为50万元，被告黄炤对此表示认可，根据现有证据，截止2015年12月31日，被告黄炤已归还的金额为14.98万元未超出双方约定的应付利息的范围，故对于原告的主张本院予以确认，故截止2015年12月31日，被告黄炤尚欠原告叶雯借款本金人民币50万元；第三，关于被告黄炤尚未归还金额的确定，被告黄炤主张2016年共归还欠款18万元，原告抗辩称只认可其中3万元，另外转账至案外人陈文俊处的15万元系其他债权债务关系，但未提交相应证据证实，本院认为，原告自认其与案外人陈文俊系夫妻关系，二人具有特殊的身份关系，被告黄炤将欠原告的款项归还到案外人陈文俊账户符合一般的民间交易习惯，故被告黄炤转账至案外人陈文俊处的15万元应视为被告黄炤归还原告叶雯借款，根据法律对民间借贷案件中履行顺序的规定和利息的限制性规定，本院确定还款顺序为先付息，超出部分视为还本，因此，本院对本案的债务认定如下：截止2016年9月30日，被告黄炤尚欠原告叶雯借款本金人民币407302.16元，故本案利息起算时间应为2016年10月1日。最后，关于被告李雨洁的责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”的规定，被告黄炤的前述债务发生于被告黄炤与被告李雨洁的婚姻关系存续期间，故两被告对其主张该债务属于夫妻一方个人债务的事实负有举证义务，本案中两被告均未能举证证明前述债务属于一方个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李雨洁对前述债务承担共同偿还责任的请求予以支持。对于被告李雨洁的抗辩，本院认为《借款合同》的签署时间虽未写明，但原告及被告黄炤均认可签署时间为2015年年底，且原告叶雯向被告黄炤交付款项的时间为2014年8月23日，此时借贷关系已经成立并生效，二被告此时尚处于夫妻关系存续期间，被告李雨洁所称该借款未用于夫妻共同生活亦无证据证实，故本院对被告李雨洁的抗辩不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄炤、李雨洁于本判决生效后十日内向原告叶雯偿还借款本金人民币407302.16元及逾期利息（自2016年10月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告叶雯的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4950元（减半收取），由原告叶雯负担1485元，由被告黄炤、李雨洁负担3465元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 琼