湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01625号
原告周治明。
委托代理人何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人向红勇，湖南金州律师事务所律师。
被告郭玉新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
负责人丁虎，该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
原告周治明与被告郭玉新、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿财险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾长俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周治明的委托代理人何烈洲、向红勇，被告郭玉新、被告人寿财险株洲支公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治明诉称，2015年3月14日15时许，被告郭玉新驾驶湘B×××××小型轿车沿长湘公路由北往南行驶，当行驶至望城区桥驿镇洪家小学地段时，恰遇周治明驾驶无牌正三轮摩托车沿长湘公路由南往北行驶，两车发生相撞，造成周治明受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定周治明承担此事故主要责任，郭玉新承担此事故次要责任。事故发生后原告被送往湖南省人民医院就诊，诊断为右小腿毁损伤，右侧胫骨开放性粉碎性骨折，右小腿血管损伤，右小腿神经损伤。2015年5月6日出院，共计花费143580.24元。医嘱：加强营养，石膏外固定3月，3月内禁止患肢负重下地活动，扶双拐行走。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告右裸关节屈伸活动严重受限，致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。事发后原告家属多次与被告协商未果，被告郭玉新严重忽视交通安全超速行驶导致了本次交通事故的发生，应承担赔偿责任。被告人寿财险株洲支公司在保险责任限额范围内先予赔偿，请求判令：1、二被告在机动车交强险内赔付99326.5元，在商业险内按责任赔付65682.2元，共计165008.7元，其中人寿财险株洲支公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉新辩称，事故主要责任在原告本人，原告应当承担其自身和郭玉新在本次事故中损失的主要责任；郭玉新已为原告支付医疗费用15000元；郭玉新为所驾车辆购买了交强险和商业险，保险公司应当在其保额范围内承担保险责任；原告主张的营养费、护理费等赔偿项目要求过高，无事实和法律依据，后续治疗费没有相应证据；湘B×××××小型轿车的相关损失19998.5元要求原告赔偿。
被告人寿财险株洲支公司辩称，1、人寿财险株洲支公司愿意在交强险限额内承担责任，原告超过交强险赔偿限额的其他合理损失要核减非医保用药和鉴定费，其余部分在事故责任比例不高于30%内承担保险理赔责任；2、已先行垫付1万元医药费；3、郭玉新承担的赔偿比例不应高于30%；4、原告的赔偿项目和金额部分不实，部分无依据，请法院依法驳回和核定。
原告周治明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告郭玉新驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、发票，拟证明被告人寿财险株洲支公司应在保险限额范围内承担责任；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明发生此次交通事故及责任划分；
3、《司法鉴定意见书》，拟证明经鉴定原告因交通事故受伤构成十级伤残；
4、道路交通事故检验报告，证明被告严重超速的事实；
5、××辅助器具收据，证明原告受伤后必备的辅助用品；
6、交通费发票，证明原告受伤后发生的必要交通费用；
7、社区及派出所证明、交款书、对徐龙的调查笔录，证明原告在城镇长期工作生活的事实；
8、住院病历和医疗票据，证明原告受伤住院治疗的情况；
9、护理费收据、护理人员身份信息、医院证明单，证明原告受伤后雇请护工的事实；
10、被扶养人胡学文的身份证、病历、村委会证明，证明原告妻子需要扶养的基本情况。
被告郭玉新对原告的举证无异议。被告人寿财险株洲支公司质证认为，保险单没有保险条款不完整；《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》无异议；道路交通事故检验报告不能证明郭玉新超速；××辅助器具收据和交通费用请法庭酌情认定；原告提交的第七组证据，居委会和派出所无权出具公民劳动关系的相关证明，应当由社会保障部门、劳动合同书、工资收入明细、银行流水予以证明，交款单个别登记姓名与原告名字不符、个别没有名字，原告应当提交工商登记、相关许可证、纳税证明，徐龙调查笔录不属于证据，应由证人出庭作证；住院病历和相对应的医疗票据无异议，但其中一张卫生室325.5元的票据无病历佐证，不予认可；护理费请法庭酌情认定；村委会不能证明辖区居民身体状况、收入情况，证明应当有经办人签名，不能证明被扶养人情况。
被告郭玉新为反驳原告诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、第三者责任保险条款及保单，证明投保事实；
2、检验报告，证明事故车辆检验过程；
3、施救费及垫付费收据，证明车损；
4、鉴定意见书及发票，证明郭玉新花费的费用情况。
原告对被告郭玉新举证的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据认为被告郭玉新可另行主张权利。被告人寿财险株洲支公司认为郭玉新未在公司购买车损险，其主张与本案没有关联性。
被告人寿财险株洲支公司为反驳原告诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、抢救费支付通知书及集中代收付中心证明，证明人寿财险株洲支公司已向原告支付10000元医疗费；
2、机动车辆保险条款，证明保险公司按事故责任比例承担商业第三者险的理赔，应按照国家基本医疗保险标准核定原告的医药费损失，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
原告周治明对被告人寿财险株洲支公司垫付10000元医疗费无异议，但认为机动车辆保险条款未在举证期限内提交，且为格式合同，不能作为赔偿比例标准。被告郭玉新未对人寿财险株洲支公司的举证提出异议。
根据双方当事人的举证和质证意见，本院对以上证据认证如下：
原告提供的第1、2、3、4组证据能证明本案事故发生的经过、各自应承担的责任和相关损失，符合证据的三性，对其证明效力本院予以采信。第5组××用具费用虽非正式发票、存在瑕疵，但符合原告腿部受伤需要轮椅等使用的客观实际，且未超过合理费用标准，与司法鉴定意见书、湖南省人民医院疾病诊断书相互印证，其证明力予以采信；第6组和第9组证据交通费用、护理费用形式上存在瑕疵，本院将酌情认定；第7组社区及派出所证明、交款书、对徐龙的调查笔录，能相互印证原告周治明在城镇长期生活的事实，交款书名字虽然书写为“周满爹、周志明、周蛮爹”，但原告当庭陈述这是当地畜禽检疫部门的通常写法，符合常例，对其证明效力本院予以采信，将按照城镇居民人均可支配收入计算原告××赔偿金；第8组证据住院病历和医疗票据能证明原告受伤住院治疗的情况，其证明效力本院予以采信，但其中一张禾丰村卫生室的收据325.5元，没有病历佐证，本院不予采信；第10组证据被扶养人胡学文的身份证、病历、长沙市望城区桥驿镇龙塘村村民委员会证明能证明原告妻子丧失劳动能力又无其他生活来源，需要原告扶养的事实，其证明效力本院予以采信。
被告郭玉新提交的第1组证据第三者责任保险条款及保单，与原告举证的第1组证据相互印证，证明投保事实和保险免责条款，其证明力本院予以确认；第2、3、4组证据关于被告郭玉新要求原告承担赔偿责任的证明主张，因被告郭玉新未购买车损险，可另行主张权利；第3组证据中周治明收到郭玉新垫付医药费15000元的收条与各方当事人当庭陈述吻合，对该事实本院予以确认。
被告人寿财险株洲支公司提交的第1组证据，各方当事人均予以认可，能证明人寿财险株洲支公司垫付原告10000元医疗费，本院予以确认。第2组证据机动车辆保险条款无被告郭玉新签名，对其证明效力本院不予认定，但其中的“机动车第三者责任保险条款”与被告郭玉新举证的第1组证据相同，能证明合同签订时对非医保用药、诉讼费等其他费用对其证明力予以确认。
根据以上有效证据及各方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年3月14日15时许，被告郭玉新驾驶湘B×××××小型轿车沿长湘公路由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区桥驿镇洪家小学地段时，恰遇周治明驾驶无牌正三轮摩托车沿长湘公路由南往北行驶，两车发生相撞，造成周治明受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定周治明无证驾驶未依法注册登记的车辆且未遵守让行规定，承担此事故主要责任，郭玉新驾车超速且遇险操作不当，承担此事故次要责任。事故发生后原告被送往湖南省人民医院就诊，诊断为右小腿毁损伤，右侧胫骨开放性粉碎性骨折，右小腿血管损伤，右小腿神经损伤。2015年5月6日出院，共计花费143580.24元。医嘱：加强营养，石膏外固定3月，3月内禁止患肢负重下地活动，扶双拐行走。2015年7月10日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告周治明右裸关节屈伸活动严重受限，致右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。事发后，原告家属与被告协商未果，酿成纠纷。
另查明，被告郭玉新所有的湘B×××××小型轿车在被告人寿财险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为30万元的商业三者险（购买了不计免赔险），交通事故发生时车辆在承保期内。本案审理中，各方当事人对非医保用药费用，同意按15%扣除。原告周治明受伤后，被告郭玉新垫付原告医药费15000元，被告人寿财险株洲支公司垫付原告医疗费10000元。原告周治明与妻子胡学文共生育有两名子女，均已成年，胡学文丧失劳动能力、出生于1950年6月24日。原告未就后续治疗费进行举证。
经本院核算，原告的损失有：1、医药费143580.24元，其中住院医疗费139677.64元，门诊费用3902.6元；2、××赔偿金39855元（26570元×15年ⅹ10%）；3、护理费5883元（111元／天×53天）；4、住院伙食补助费5300元（100元／天×53天）；5、营养费2000元；6、鉴定费700元；7、××辅助器具费980元；8、误工费9910.38元，按照其他服务业上一年度职工的平均工资30917元×（住院53天＋至定残日64天）计算；9、被扶养人胡学文的生活费9167.5元，按照上一年度城镇居民人均消费性支出18335元×15年×10%／3人（两名成年子女＋原告周治明）；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金5000元。以上合计223376.12元。
本院认为，此次交通事故原告周治明承担主要责任，被告郭玉新承担次要责任，原告的各项损失按照原告自负70%、被告郭玉新负责30%的原则较为适宜。原告的损失应先由被告人寿财险株洲支公司在交强险的限额内予以赔偿；不足的部分，由人寿财险株洲支公司在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿。保险赔付范围以外的鉴定费700元，应由原告与被告郭玉新按责任比例承担。
综上所述，此次交通事故给原告周治明造成的各项损失，先由被告人寿财险株洲支公司在交强险范围内赔偿如下项目：1、伤残赔偿限额项下××赔偿金39855元、××辅助器具费980元、护理费5883元、交通费1000元、被扶养人胡学文生活费9167.5元、误工费9910.38元、精神损害抚慰金5000元；2、医疗费用赔偿限额项下医药费10000元，共计81795.88元。原告周治明未在交强险赔付限额内得到赔偿的损失，由被告人寿财险株洲支公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿36252.96元给原告，计算方式为【（医疗费用143580.24元-交强险已赔医疗费用10000元）×85%医保用药＋住院伙食补助费5300元＋营养费2000元】×30%的赔偿比例。上述两项合计118048.84元，剔除被告人寿财险株洲支公司已支付的10000元，尚需支付108048.84元。原告因此次事故进行鉴定的费用700元由被告郭玉新按比例赔偿210元，原告的其他损失自负。为减少诉累，被告郭玉新垫付的15000元，可以直接由人寿保险公司株洲支公司返还给被告郭玉新。上述费用互相抵扣计算后，被告人寿财险株洲支公司应支付给原告93048.84元，支付给被告郭玉新147**元。原告周治明的后续治疗费未提供证据证明，可在实际发生后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周治明各项损失共计93048.84元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效后五日内返还被告郭玉新147**元；
三、驳回原告周治明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由被告郭玉新负担1222元，原告周治明负担578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 贾长俐
二〇一五年十月十三日
代理书记员 胡 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。