新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1927号
上诉人（原审被告）：哈平，男，1950年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：俞天潮，男，1975年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人哈平因与被上诉人俞天潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人哈平、被上诉人俞天潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人哈平上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：2017年6月12日23时40分左右，上诉人驾驶二轮摩托车在吉木萨尔县辖区行驶至粮站餐厅门口，看到前方被上诉人头面部血流不止，现场还有几个人故意拦截上诉人，上诉人躲闪不及驾驶摩托车撞在了路沿石上致自己车损人伤，住院治疗20天花费医药费12000元。一审中的证人与被上诉人串通一气制造假现场，作伪证陷害上诉人。交警部门作出的责任认定书认定的事实是虚假的，一审采信假证作出的判决是错误的，请求二审依法追究出具虚假证言相关人员的法律责任。
被上诉人俞天潮答辩称，被上诉人在一审中提交的证据足以证实上诉人驾驶摩托车撞伤了被上诉人。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人俞天潮在一审中的诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失10933.93元（医疗费3008,93元、住院伙食补助费175元、营养费140元、误工费5310元、护理费1800元），承担本案一切费用。
一审查明，2017年6月12日23时40分许，被告哈平持已注销的机动车驾驶证驾驶已注销的×××号普通二轮摩托车（以下简称×××号摩托车）且未佩戴安全头盔，沿X183线吉木萨尔县辖区道路由东向西超速行驶至事故地点（即粮食局附近的麦扎回民餐厅斜对面路北侧路灯附近），与前方同方向行走的行人即本案原告俞天潮相撞，造成双方受伤、×××号摩托车损坏的一起伤人道路交通事故。事故发生后，途径事发现场的郭春锦发现现场有人受伤后遂拨打110报警电话，距离事发地附近约100米的警务站民警先行赶到现场，原告被出勤车辆拉往三台镇人民医院进行治疗，被告随后也被其家人送往三台医院进行治疗。原告在被送至三台人民医院治疗时因等急救车转送至吉木萨尔县人民医院时间较长，于当晚搭乘了小车前往县医院进行治疗，被告也于当晚被家人送至县医院进行检查治疗。交警部门赶到事发现场后对现场进行了勘察。经勘查，现场道路的情况为：现场位于X183线吉木萨尔县辖区道路四公里处，道路呈东西走向，东往三台镇，西往老台乡，沥青路面，南北两侧均为门面房，道路同方向划有一条机动车道，道路设有40公里每小时限速标志。道路中央设有中心线，现场道路中心线向北距现场道路北侧白线3.7米，现场道路北侧白线向北距现场道路北侧路沿石2.2米；事故车辆的情况是：×××号摩托车头北尾南向右侧倒地停于现场道路北侧，其前、后轮向南距现场道路中心线分别为6.4米、4.5米；现场路面的情况是：现场路面留有×××号摩托车车体碎片散落物、×××号摩托车两道倒地划痕及血迹，该倒地划痕运动轨迹为由东向西运动，其中一道倒地划痕起点向北距现场道路北侧路沿石1.1米，另一道倒地划痕起点向南距现场道路中心线4.4米。原告于2017年6月13日到吉木萨尔县人民医院进行治疗，并在门诊进行检查，原告入院后查体为：左下肢肿胀明显，压痛（+），活动受限。专科检查为：头面部：右侧枕部可触及皮下血肿，右眼眉弓部可见长约2cm横行皮肤裂伤、前额部可见1×2cm不规则三角形皮肤裂伤，伤口周边肿胀，间断少量渗血，已行清创缝合。四肢：左肘关节可见大小约10×5cm皮肤擦伤，左小腿可见大小约5×5cm皮肤擦伤，肿胀明显，有少量渗血。右小腿可见大小约2×2cm皮肤擦伤，左侧背部可见多处小片状皮肤擦伤。原告入院诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤。原告于6月19日出院，住院治疗6天，出院诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：卧床休息，清淡饮食，如有不适，骨科门诊随诊。原告住院支出医疗费用1324.23元，在门诊检查治疗支出门诊费用1684.7元。
2017年6月13日吉木萨尔县公安局交警大队向新疆中信司法鉴定中信发出鉴定聘请书，委托鉴定部门对肇事车辆行驶速度、碰撞接触点、行人行进方向、车辆行驶方向进行检验鉴定，并向鉴定部门送交了道路交通事故现场图、现场照片及车辆勘验照片、×××号摩托车、吉木萨尔县人民医院对原告所作的诊断证明书、原告的体表检测照片鉴定材料。鉴定中心接受委托后检测了除上述道路、路面、车辆情况外，还对×××号摩托车车体表观、原告体表进行了检测，经检测：×××号摩托车车身颜色为红色，该车车体前部左侧有碰撞变形破损痕迹，前导流罩左侧破损，仪表盘左侧受损，左侧闸把断裂。原告右下臂有损伤，右下肢有损伤。该鉴定中心分析认为：1、关于碰撞接触部位的确定问题：（1）×××号摩托车车体前部左侧受损部位痕迹特征符合软性客体（如人体）碰撞接触所形成；（2）由原告伤情、体表检测可确定，原告背部右侧伤情特征符合与×××号摩托车车体前部左侧碰撞接触所形成。因此，×××号摩托车车体前部左侧与原告背部右侧碰撞接触。2、关于×××号摩托车与原告碰撞接触点的确定问题：由×××号摩托车与原告碰撞接触部位，结合现场情况可确定，现场路面倒地划痕的产生系×××号摩托车与原告碰撞接触后，车体受外力作用倒地滑移所致，且现场道路北侧路沿石以南1.1米的倒地划痕向南距现场道路中心线4.8米。因此，×××号摩托车与原告碰撞接触点东西方向位置位于现场路面倒地划痕起点以东附近处，南北方向位置位于现场道路中心线以北4.4米至4.8米范围内。3、关于×××号摩托车肇事时行使方向的确定问题：由现场路面痕迹，结合现场情况可确定，×××号摩托车与原告碰撞时，因×××号摩托车动量大于原告的动量，不会致使×××号摩托车行使方向发生改变，现场路面痕迹符合×××号摩托车由东向西行使过程中与原告碰撞后倒地滑移所致。因此，×××号摩托车肇事时由东向西行使。4、关于原告肇事时行走方向的确定问题：由×××号摩托车与原告碰撞接触部位，结合×××号摩托车肇事时行使方向可确定，原告背部右侧伤情特征符合×××号摩托车由东向西行使过程中，×××号摩托车车体前部左侧与呈面西背东状态的原告背部右侧碰撞接触所形成。因此，原告碰撞时处于面西背东状态。5、关于×××号摩托车车速问题，经测算为42公里/小时。该鉴定中心于2017年7月10日作出新中信司鉴中信【2017】交鉴1967号交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、×××号摩托车与原告碰撞接触点东西方向位置位于现场路面倒地划痕起点以东附近处，南北方向位置位于现场道路中心线以北4.4米至4.8米范围内；2、×××号摩托车肇事时由东向西行使；3、原告碰撞时处于面西背东状态；4、×××号摩托车道路交通事故车辆瞬间速度为42千米/小时。2017年7月13日交警部门向双方送交了该鉴定意见，并依法告知有权提出重新鉴定的申请，被告收到鉴定意见后拒绝签字。委托鉴定期间，交警部门对原告及途径事故现场的郭春锦进行了询问，并制作了询问笔录。2017年7月20日交警部门对此起交通事故作出吉公交认字【2017】第030号道路交通事故认定书，认定：被告承担事故全部责任。原告俞天潮无责。交警部门将事故认定书送交至双方后，原告签字签收，被告拒绝签字。
另查，原告系非农业家庭户口，并系吉木萨尔县三台镇飞天副油商店的经营者，该商店于2005年3月1日办理工商注册，原告以家庭经营方式经营该商店。原告在本案诉讼中及其在交警部门的询问中均认可其在事发前饮酒的事实。
本案的争议焦点是：一、本案是否存在被告驾驶摩托车碰撞原告的加害行为，有无减轻或着免除被告民事赔偿责任的情形事由；二、原告主张的各项损失范围及数额的认定。
一审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第一百一十九条的规定：”本法中下列用语的含义：（一）”道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）”车辆”，是指机动车和非机动车。（三）”机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）”非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）”交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案满足上述”道路”、”车辆”、”机动车”、”交通事故”之含义及要素，故属于机动车道路交通事故责任纠纷。关于上述争议焦点，作以下评判：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定：”行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”的规定来看，机动车与行人之间发生交通事故的，其归责原则适用的是严格责任原则即无过错责任原则，但作为行人一方仍应承担举证证明：有加害行为、损害后果的发生、损害后果的发生与侵权行为有因果联系的侵权构成要件。机动车一方应就行人一方具有过错并可以减轻其民事赔偿责任的情形事由提供证据证明。本案中，原告主张其系因交通事故而遭受身体受损的被侵权人应对于上述侵权构成要件承担举证责任，但无需对侵权人具有过错承担举证责任。关于本案被告有无驾车撞到原告这一加害行为的构成要件，原告就该主张向法庭提交了事故认定书。结合一审法院调查核实的证据来看，交警部门在委托新疆中信司法鉴定中心对肇事车辆行驶速度、碰撞接触点、行人行进方向、车辆行驶方向进行检验鉴定时，并向鉴定部门送交了依法定职权制作并调查获取的道路交通事故现场图、现场照片及车辆勘验照片、×××号摩托车、吉木萨尔县人民医院对原告所作的诊断证明书、原告的体表检测照片。司法鉴定中心的鉴定事项中涵盖了碰撞接触点，鉴定意见分析说明中也明确了×××号摩托车与原告碰撞接触点东西方向位置位于现场路面倒地划痕起点以东附近处，南北方向位置位于现场道路中心线以北4.4米至4.8米范围内，同时，×××号摩托车车体前部左侧受损部位痕迹特征符合软性客体（如人体）碰撞接触所形成，由原告的伤情、体表检测可确定，原告背部右侧伤情特征符合与×××号摩托车车体前部左侧碰撞接触所形成。本案被告虽然对鉴定意见不认可，但其未在申请重新检验鉴定的期限内提出重新鉴定申请，在本案审理过程中也未提出相反的证据予以反驳。鉴定意见书中有委托人名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章，故鉴定意见可以作为本案定案依据。公安交警部门依据证据对事故发生经过及责任作出的事故认定书在被告无相反证据推翻时，亦可以作为认定本案的依据。据此，原告主张被告驾驶摩托车碰撞到原告的这一加害行为能够成立，此外，结合上述证据及原告提交的诊疗材料，能够确认原告有损害后果的发生，原告的损害后果与被告的加害行为之间具有因果关联。被告对于事故发生的辩解以及其没有碰撞原告，且原告系故意碰瓷的抗辩主张均没有事实依据，本院不予采纳。虽然《道路交通安全法》第七十六条第二款也规定：”交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”但机动车一方就此主张免责的，应当提供相应证据加以证明。此外，《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定了可以减轻机动车一方的民事赔偿责任的情形，但被告亦没有就此提供证据证明。原告虽在事故发生前饮酒，但原告的饮酒行为对事故的发生没有原因力，且被告没有就原告具有过错、故意碰撞才造成交通事故即减轻或免除责任情形向法庭提供证据，据此，本案不具有减轻或着免除被告民事赔偿责任的情形事由。结合事故认定，被告应承担全部民事责任。
二、根据《侵权责任法》第二条规定：”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”原告因被告的侵权行为而受到损伤，被告的行为侵害了原告依法享有的健康权，其应依法承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十五条关于承担侵权责任方式的规定，原告请求被告对其人身权益遭受的损失进行赔偿有事实和法律依据。《侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在本案中主张赔偿的项目及金额是：1、医药费3008.93元；2、住院伙食补助费175元（25元/天×7天）；3、营养费140元（25元/天×7天）；4、误工费5310元（177元/天×30天）；5、护理费1800元（120元/天×15天）；6、交通费500元；以上合计10933.93元。被告否认侵权行为的存在而对原告主张的各项损失均有异议。
（1）针对医疗费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”结合原告向法庭提交的出院证明书、诊断证明书、出院记录、住院证、门诊票据、住院费票据，能够证明原告在此起交通事故中受伤治疗总共支出3008.93元医疗费的事实（住院六天，住院治疗花费1324.23元，门诊支出1684.7元），故予以认定。
（2）针对住院伙食补助费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合原告实际住院6天的事实，对原告主张的住院伙食补助费仅予认定150元。
（3）针对营养费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于医疗机构出具的证明中并无加强营养的医嘱，对此不予认定。
（4）针对误工费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院期间的误工时间可予以认定，对出院后的误工时间，医疗机构出具的出院证明书中医嘱为：卧床休息。结合医嘱及原告受伤的具体部位，对于出院后的误工时间酌情按两周计算。误工时间计20天。关于误工标准，原告为非农业家庭户口，又系吉木萨尔县三台镇飞天副油商店的经营者，但原告未举证证明其实际减少的收入，就此可以按2016年度城镇单位就业人员年平均工资计算。对于误工费结合误工时间的认定仅确认为3492.5元（63739元÷365天×20天）。
（5）针对护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”由于医疗机构出具的证明中对住院及出院后的护理没有涉及，对此不予认定。
（6）针对交通费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然就此项主张没有提供证据加以证明，但结合原告于受伤当晚搭车自三台镇前往县人民医院治疗以及原告自出院后又到县医院复查身体（一次）的事实，确实需要支出交通费，酌情认定200元。以上六项费用合计为6851.4元，予以确认。
遂判决：一、被告哈平于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告俞天潮医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计6851.4元；二、驳回原告俞天潮的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审通过庭审中双方当事人各自对事故发生经过的陈述，结合一审中双方提交的证据及一审法院依法调查的笔录，认为二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：上诉人是否驾驶摩托车撞伤了被上诉人？
本院认为，上诉人和被上诉人受伤时因现场没有视频监控，故缺乏第一手资料确认上诉人驾驶摩托车撞伤了被上诉人。为了还原案件事实，分清是非责任，交警部门在接到报案后，对事发现场进行勘察并制作了详尽的记录。又于2017年6月13日委托鉴定部门对肇事车辆的行驶速度、碰撞接触点、行人行进方向、车辆行驶方向进行检验鉴定。该鉴定机构结合道路交通事故现场图、现场照片及车辆勘验照片、事故摩托车、吉木萨尔县人民医院对被上诉人所做的诊断证明书、被上诉人的体表检测照片，采用科技手段，科学、客观、详尽的进行分析并得出鉴定意见。交警部门依据该鉴定意见最终认定：上诉人承担事故全部责任。上诉人虽对鉴定意见和事故认定书明确表示不认可，但在合法有效期内并未申请重新鉴定和申请复议，亦未提交证据证实鉴定意见和事故认定书存在违法性。其在一、二审期间强烈要求调查现场目击证人即麦扎回民餐厅大师傅苏又风，认为该证人可以证实上诉人并未撞伤被上诉人。一审法院依职权调查了苏又风并制作调查笔录，苏又风的证言称并未看到事发过程，故该证言对上诉人的抗辩意见缺乏证明力。被上诉人虽未提交直接证据证实上诉人驾驶摩托车撞伤了自己，上诉人也不认可此事实，但交警部门为了还原事实真相，分清是非责任，邀请相关鉴定机构，采用先进的科学技术手段进行论证分析，最终认定上诉人驾车撞伤被上诉人。该认定是科学的、合法的。本院认为，交警部门的现场勘查笔录、医院的诊断证明、鉴定机构的鉴定意见、交警部门的责任认定以及一审法院的调查笔录已形成一条完整的证据链，一审据此作出的判决公正合法。
综上，上诉人的上诉请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年一月九日
法官助理 毛春艳
书 记 员 尚慧斌