wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初4344号原告（申请执行人）：王兵，男，1968年1月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（案外人）：吴忠市南方建材有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区凯悦建材城43号。法定代表人：马春吉，该公司经理。被告（被执行人）：马海坤，男，1980年11月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告（被执行人）:马榕，女，1984年4月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王兵与被告吴忠市南方建材有限公司（以下简称南方公司）、马海坤、马榕申请人执行异议之诉一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日在本院进行了公开开庭审理。原告王兵的委托诉讼代理人马琼、被告南方公司法定代表人马春吉、被告马榕到庭参加了诉讼、被告马海坤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出的诉讼请求：1.请求依法撤销吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302执异14号执行裁定书；2.请求依照吴忠市利通区人民法院依法作出的（2016）宁0302执1171号执行裁定书，冻结被告马榕在吴忠农村商业银行中华支行开具的卡号为×××的银行账户存款61080.87元；3.被告马海坤、马榕、吴忠市南方建材公司承担案件受理费。事实和理由：2016年9月7日，利通区人民法院在执行原告王兵与马海坤、马榕民间借贷纠纷一案中，冻结了被告马榕在吴忠农村商业银行卡号为×××的账户存款。被告南方公司以该账户上的存款系其所有，提出异议，法院予以支持并作出中止执行裁定。原告认为，被告马榕虽在被告南方公司担任出纳，长期管理公司资金，但被告南方公司的法定代表人马春吉与被告马榕系父女关系，被冻结的银行卡里的存款并非属被告南方公司所有，马春吉是为其女儿逃避债务。故对于被告南方公司的异议，应当予以驳回。为此，原告提起诉讼。被告南方公司辩称，马榕虽是马春吉女儿，但确实也是公司的出纳，马榕账户上的钱是公司的钱，是马春吉往马榕账户汇的款，马榕账户上的钱没有一分钱是马海坤的。被告马榕辩称，原审判决书判定还款人是马海坤，不是马榕，此债务法院没有确定是夫妻共同债务，没有确定马榕是还款义务人，因此将马榕追加为被执行人，没有法律依据。马榕账户上的钱也不是夫妻共同财产，是公司的钱，故冻结该账户是错误的。被告马海坤未作答辩。原告王兵为支持其主张提交以下证据:1.吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1713号民事判决书复印件一份；2.吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民再4号民事判决书原件一份；3.（2016）宁0302执1171号裁定书一份，以证明原告提起执行异议之诉的依据。被告南方公司、马榕共同提交以下证据：一、2016年7月至9月的业务凭证8张、2015年9月1日至2017年6月21日的银行流水明细5张，共计13张（原件），以证明被冻结的涉案银行卡是南方公司的，流水是南方公司的往来流水，和马海坤没有关系。二、婚内财产协议书一份（原件），欠条两张（原件），以证明马榕和马海坤在婚姻关系存续期间是AA制生活，马海坤长期不顾家，还向马榕借款10万元未偿还，在离婚前一年欠马榕父亲马春吉70万元，给马春吉出具了70万元的欠条，也无能力偿还。经当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情对原告及被告南方公司、马榕提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2012年4月12日，马海坤向王兵出具借条一张，借款300000元；2012年12月28日，马海坤向王兵又出具借条一张，借款76000元。2015年6月9日，王兵向本院提起诉讼，要求马海坤偿还借款376000元。本院审理后，作出（2015）吴利民初字第1713号民事判决书，判决：马海坤偿还王兵借款376000元及利息（自2015年6月9日按年利率6%计算至实际履行之日止）。判决生效后，王兵申请强制执行。同时，根据王兵的申请，本院于2016年8月10日作出（2016）宁0302执1171号之一执行裁定书，依法追加马榕为被执行人。2016年9月7日，本院作出（2016）宁0302执1171号裁定书依法冻结了马榕在吴忠农村商业银行中华支行账户×××中的存款61080.87元。冻结后，南方公司提出执行异议，认为冻结的马榕上述银行账户中存款属南方公司所有。本院对南方公司提出的执行异议审查后，认为南方公司的异议成立，故作出（2016）宁0302执异14号执行裁定书，中止执行（2016）宁0302执1171号裁定书。同时在执行过程中，马海坤不服本院（2015）吴利民初字第1713号民事判决书，向吴忠市中级人民法院申请再审，吴忠市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）宁03民申12号民事裁定书，指令本院再审。本院再审后，于2017年6月15日作出判决，马海坤仍不服判决提起上诉，该案尚在上诉期间。另查明，马海坤与马榕于2005年1月8日登记结婚，2016年9月28日办理离婚登记。马榕长期在其父马春吉经营的南方公司担任出纳。庭审中，马榕及南方公司提供银行交易凭证证实:马榕使用的银行账户×××在2015年9月至2016年9月期间几乎每月每天都有进出款项（有网银转账，ATM取现、转账，消费，手机缴费等）；2016年7月1日至2016年9月17日，马春吉先后八次向马榕的银行账户×××汇款76019元。本院认为，本案是当事人提起的执行异议之诉，是申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行的权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。即本案的争议焦点是:南方公司对执行标的”马榕使用的银行账户×××存款”是否享有实体权益。根据马榕及南方公司提供的证据，本院于2016年9月7日冻结马榕上述账户存款61080.87元，而在2016年7月1日至2016年9月17日，马春吉先后八次向马榕的该银行账户汇款76019元，其中2016年7月1日至2016年9月7日前汇款63019元，可以证实马榕该账户的存款并非马榕个人所有；且马榕该账户几乎每天有款项进出，频繁进出账不符合一个单纯个人储户银行账户使用情况，符合马榕担任南方公司出纳之职所从事的工作性质，申请执行人王兵也未提供证据证实马榕上述账户进出款项均属马榕个人所有。因此，案外人南方公司就执行标的马榕使用的银行账户×××存款享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告马海坤虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王兵的诉讼请求。案件受理费100元及公告费600元，共计700元，由原告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年九月十三日书记员马玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5822号
原告：徐州中茵置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路55号。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦建荣，男，1969年7月9日生，汉族，该公司员工，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：赵丽，女，1979年3月6日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：孙晋红，女，1976年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告徐州中茵置业有限公司诉被告孙晋红商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐州中茵置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晋红的起诉。
本院认为：原告徐州中茵置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州中茵置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8628元，减半收取4314元，由原告徐州中茵置业有限公司负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 阎怡辰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1540号
原告：温金富，男，汉族，1959年11月21日生。
被告：西安华诺环保股份有限公司。
法定代表人：张峰，系该公司董事长。
住所地：西安市高新区锦业路**号锦业时代**座**层。
委托诉讼代理人：郑媛，女，汉族，1980年11月11日生，现住西安市雁塔区红专南路**号。
原告温金富与被告张玉东、西安华诺环保股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告温金富于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温金富以与被告西安华诺环保股份有限公司私下就鉴定费用承担问题作出处理为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温金富撤回对被告西安华诺环保股份有限公司的起诉。
审判员 慕德财
二〇一七年十二月二十二日
书记员 屈 瑞
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第249号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人古某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍所在地：三台县乐安镇，现住三台县潼川镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人古某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月16日被告人古某某提供房费在三台县潼川镇外滩花园酒店开房，由被告人古某某出资购买冰毒容留吸毒人员赵某某、胡某某在该房间内吸食冰毒。
2015年3月17日至18日，被告人古某某提供房费在三台县潼川镇外滩花园酒店开房，由被告人古某某提供冰毒，分别容留吸毒人员赵某某、胡某某、张某某在该房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人古某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人古某某对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日凌晨，被告人古某某出资在三台县潼川镇外滩花园酒店1613号开房，并提供冰毒，容留吸毒人员赵某某、胡某某在该房间内吸食冰毒。
2015年3月17日至18日，被告人古某某出资在三台县潼川镇外滩花园酒店1802号开房，并提供冰毒，分别容留吸毒人员赵某某、胡某某、张某某在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人古某某在庭审过程中亦无辩解，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、现场照片及立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反法律规定，容留吸毒人员在旅馆吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人古某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓虹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3210号
原告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：91410825665965042N（1-1）
法定代表人：阚士虎，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。组织机构代码：87388054-5
诉讼代表人：白伶利，经理。
委托诉讼代理人：段小俊，河南冠德律师事务所律师。执业证号：14101201110465004
原告焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人保财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远华公司的委托诉讼代理人周胜利，被告人保财险温县支公司的委托诉讼代理人段小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险内赔偿原告32400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年9月25日，原告为其所有的“豫Ｈ×××××/豫HW1**挂”车辆在被告处办理了车损险，其中车损险214920元，挂车车损险为87930元，并办理了不计免陪，保险期间自2015年9月27日起至2016年9月26日止。2016年7月18日0时30分许，原告驾驶员王永平驾驶上述投保车辆，行驶至G92杭州湾高速往上海方向231公里100米处时，与凌杰驾驶的“皖Ｃ×××××”车辆发生交通事故，经交警部门认定，凌杰负事故主要责任，王永平负次要责任。事故造成原告车辆损失,车损为29900元，原告支付施救费2500元，合计32400元,被告应在车损险内赔偿原告。就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告人保财险温县支公司辩称，原告要求赔偿过高，经被告定损为19440元。
原告反驳称，因事故发生后在绍兴进行了轮胎换装，否则无法拖运回当地，故支付轮胎费用7200元，修理费2000元，配件700元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提供的保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书、施救费等证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据，本院评析如下：
原告提供的轮胎换装费发票，系国家税务机关正规发票，可以证明事故发生后由绍兴市袍江井字汽车轮胎经营部为事故车辆换装轮胎的事实，本院予以采纳。
原告提供的洛阳旺鑫汽车维修服务有限公司出具的“豫HW1**挂”修理费发票，出具时间为2017年1月18日，距事故发生时间长达6个月，原告亦未举其他证据以佐证该修理项目与本案事故有关，故本院不予采纳。
被告提交的车损确认书、项目修理清单、零部件更换项目清单（代询价单），构成自认，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告为其所有的“豫Ｈ×××××/豫HW1**挂”车辆在被告处办理了车损险，其中“豫Ｈ×××××”车损险责任限额为214920元，“豫HW1**挂”车损险责任限额为87930元，并办理了不计免陪，保险期间自2015年9月27日起至2016年9月26日止。2016年7月18日0时30分许，王永平（持A2证）驾驶上述投保车辆，行驶至G92杭州湾高速往上海方向231公里100米处时，因未按规定在路肩上停车，被凌杰驾驶的“皖Ｃ×××××”车辆追尾，经交警部门认定，凌杰负事故主要责任，王永平负次要责任。事故造成“豫HW1**挂”车辆受损，原告在换装轮胎花费9900元，支付施救费2500元后，车辆拖离事故现场继续修理，因赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，导致车辆受到损失，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。（一）车损。被告定损为19440元，其中轮胎换装为7000元（轮胎6800元，四轮定位200元）低于原告实际支付费用9900元，其差额2900元应计入车损，即本案车损应为22340元。原告主张29900元，超出部分本院不予支持。（二）施救费2500元，依照法律规定，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔付原告焦作市远华汽车运输有限公司车损保险22340元、施救费2500元，共计24840元；
二、驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告焦作市远华汽车运输有限公司负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年九月十四日
书记员 严丽霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3426号
原告:楚卫军,男,1967年6月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：居维军，淮安市淮安区施河法律服务所法律工作者。
被告:王怀福,男,1983年4月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告楚卫军与被告王怀福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚卫军的委托诉讼代理人居维军到庭参加诉讼。被告王怀福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚卫军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金3万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王怀福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年，原告与被告在上海居住期间是邻居。2013年12月4日，被告以购买材料为名向原告借款2万元；同月20日，被告又以相同理由向原告借款1万元，被告出具借条两张。现原告多次催要，被告至今未归还欠款。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录，借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告楚卫军提供的由被告王怀福签字予以确认的借条及打款凭证，其内容真实、来源合法、与本案�争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王怀福于本判决生效后三日内偿还原告楚卫军借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王怀福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁泽清
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第522号
原告：胡居明，男，生于1958年7月7日，汉�，务农。
委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：刘清明，男，生于1962年4月7日，汉族。
委托代理人：贾万奎，男，生于1947年2月14日，汉族。
委托代理人：柳树生，男，生于1950年6月16日，汉族。
原告胡居明与被告刘清明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡居明及其委托代理人高兴志、被告刘清明的委托代理人贾万奎、柳树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡居明诉称，与被告刘清明于2011年9月19日签订活林木购买合同，约定被告以24000元的价款向原告购买活银杏树一棵，被告交定金4000元，但被告却未将树木运走，致使该树木在2013年6月才以16500元的价款出售，给原告造成了经济损失，请求判决被告刘清明支付树木价款的差价7500元，装车费1500元，办理手续费3000元，�地占用费900元，支付违约交付的定金4000元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告胡居明与被告刘清明签订的活林木购买合同一份。证实双方的买卖合同关系；
2、原告代理人对邓文清的调查笔录。证实原告于2013年6月以16500元将树木卖与他人；
3、原告代理人对卢秀英的调查笔录。证实原告于2011年在红花村九社卢荣华处购买树木，到2013年卖出，价格为16500元；
4、白现志书写的证明，证实2013年6月原告将树卖出，价款16500元；
5、康永亮书写的证明，证实原告于2013年6月将树木以16500元价款卖出；
6、被告刘清明的诉状一份，证实双方为买卖树木产生纠纷；
7、旺苍县福庆乡红花村民委员会的证明，证实原告买、卖树木属实；
8、何爱修书写的证明一份。证实2013年6月为原告吊装树木收取费用1600元；
9、原告代理人对证人白现治的调查笔录，证实原告买卖树木的经过。
被告刘清明辩称，签订树木买卖协议后，约定半个月内交树，并支付了定金4000元。此后，原告欲将该树高价卖与他人，后因故该树没有卖成才造成了损失，因此原告的损失系其自己的行为所致，应当自己承担。
被告为证明自己的主张，提供如下证明：
（2014）旺苍民初字第147号民事调解书，证实双方的买卖合同纠纷已经法院处理。
对于原告提供的上述证据，被告刘清明对树木买卖合同予以认可，对于其他证据均不认可，认为原告所调查的证人被告并不认识，证人并不清楚被告与原告之间的买卖是如何约定的，其证明的内容不能反映本案的事实。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为主要是原告当时没有收集到被告违约的证据，所以没有当庭请求被告赔偿。
本院对原告提供的证据2、3、7、9认为，虽然形式合法，但其证明的内容不�直接证实原告的诉讼主张，缺乏与本案的直接关联，不予采信。证据4、5、8，证人未出庭作证，不能证实证据来源的合法性，不予采信。证据1、6具有证据的合法性、客观性、关联性，依法予以采信；被告刘清明提供的证据，是人民法院已生效的法律文书，依法应予以采信。
据此，本院认定如下事实：2011年9月19日，原告胡居明与被告刘清明签订《活林木购买合同》，约定被告刘清明购买原告活银杏树2株3棵，总价款为24000元，定金4000元。该合同约定：树价总金额24000元，定金4000元，树运到可以装车的地方后被告付清款项，并由被告负责吊车过检查站的相关手续。原告负责安装被告要求开挖土球，并将树运到可以装大车的地方；保证树不坏皮，不断丫，不断尖，并负责开挖和运输中的安全；原告造成的损失自行负责；原告给被告造成的损失按总款的30%扣出。合同签�当天，被告支付定金4000元，双方约定十五天后交付树木。此后双方未履行合同。原告于2013年6月以16500元的价格将树木另外出卖给他人。被告刘清明于2013年12月向本院起诉，请求判决原告返还定金，经本院主持调解，双方自愿达成协议，原告定于2014年8月18日前返还被告定金4000元。2015年3月，原告诉至本院，以被告违约行为造成其损失，请求判决被告支付树木价差款7500元，装车费1500元，办理手续费3000元，土地占用费900元，共计12900元，并承担因违约交付的定金4000元。
本案在庭审中双方均陈述，原告开挖树木后，听说被告将此树木以32000元价款卖与案外人贾万奎，便又与贾万奎协商欲以28000元直接出售给贾万奎，被告刘清明知晓后，又与原告协商价款未果，此后双方未履行协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有义务提供证据证明其主张成立，因提供的证据不合法或者不足以证明其诉讼请求的，承担举证不力的法律后果。本案原告要求被告赔偿因延迟接收树木而造成的损失，应当向法庭提供相应证据证实被告存在违约行为且该违约行为直接导致其损失，而原告提供的证据，仅能证实其贱卖树木的事实，但却未能提供证据证实其贱卖树木系原告的违约行为直接造成，故其诉讼请求，因没有充分的证据加以证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡居明的诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告胡居明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 �傅弘
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执325号
申请执行人焦建忠，男，1972年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪文君，女，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街。
法定代表人纪志，该公司总经理。
被执行人宁夏昊亿逞祥环境建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街。
法定代表人纪志，该公司总经理。
焦建忠申请执行欧丽萍、纪志、纪文君、宁夏跃进机械化工程有限公司、宁夏昊亿逞祥环境建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2016）银仲字第267号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人欧丽萍、纪志向申请执行人焦建忠偿还借款本金12000000元、2016年6月1日前的利息2576000元、违约金2880000（计算至2017年6月1日），仲裁费72400元，向本院缴纳执行费85168元，以上共计17613568元及迟延履行期间的债务利息，被执行人纪文君、夏跃进机械化工程有限公司、宁夏昊亿逞祥环境建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧丽萍、纪志、纪文君、夏跃进机械化工程有限公司、宁夏昊亿逞祥环境建设有限公司的银行存款17456000元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人欧丽萍、纪志的银行存款157568元；
三、若被执行人欧丽萍、纪志、纪文君、夏跃进机械化工程有限公司、宁夏昊亿逞祥环境建设有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 张雨林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26742号
原告蒙庆碧，女，汉族。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市鸿展光电有限公司。
法定代表人李金雄。
委托代理人廖月芬，女，壮族。
原告蒙庆碧与被告深圳市鸿展光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年07月01日入职，任清洁工一职，签订了固定期限劳动合同(2017年6月30曰至2020年6月29曰止)，未办理社会保险，平均工资为2800元／月(基本工资为1946元)，每天上班9个小时，星期六加班9个小时没有加班费，工资通过转账支付，没有年休假，从未支付高温补贴，未依法支付加班工资，并存在克扣工资及拒不支付劳动报酬的违法行为，原告多次找被告支付克扣的工资和加班费均遭拒绝，被告的行为严重侵犯到原告的合法权益，因协商不成被告逼迫原告写辞工书，原告于2017年4月27日申请劳动仲裁，广东省高级人民法院与广东省劳动争议仲裁委员会联合下发的《关于适用劳动争议调解仲裁法、劳动合同法若干问题的指导意见》第17条规定：用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付经济补偿金12600元：2、被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间高温补贴1500元；3、被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间年休假工资1867元；4、被告支付2017年7月1日至2017年7月24日期间工资2200元；5、被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间克扣的工资508元；6、被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间双休日加班工资差额11000元；7、被告支付律师费5000元。
被告辩称，第一，原告要求被告支付经济补偿金12600元，没有法律依据，本案系原告自行提出离职。第二，被告公司是无尘车间，工厂车间内部常年恒温在23度以内，过道温度在30度以内，未达高温补贴标准。第三，原告要求被告支付双休日加班工资、年休假工资及克扣工资不成立，被告已经足额支付了工资。第四，7月份工资被告已经支付，律师费应当由原告自行承担。
经审理查明，原告于2013年7月1日入职被告处，担任清洁工，双方签订的最后一份劳动合同从2017年6月30日至2020年6月29日。后双方因工资支付问题发生争议，被告主张原告于2017年7月4日提出辞职，并提供了离职申请表予以佐证，原告对此予以否认，主张系被告逼迫原告辞工，该离职申请表上并非原告本人签名。2017年10月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案原告已于2015年9月7日达到法定退休年龄，故双方在2015年9月7日之后形成劳务关系，因此原告诉请的解除劳动关系经济补偿金、高温津贴、年休假工资以及律师费的诉请，均没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间双休日加班工资11000元，支付2017年7月1日至2017年7月24日期间工资2200元，被告已经提供了原告签名的工资表予以证实其已经支付了上述期间工资及加班工资，原告没有提供证据证实在上述工资表记载之外存在双休日加班，应当对此承担举证不能的不利法律后果，故对该项诉请，本院依法不予支持。至于原告诉请被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间克扣的工资508元，结合被告提供的工资表显示，被告自2015年10月起每月扣取原告16.2元至26.35元作为保险费用，但对此并未提供扣款的依据（2015年10月之前为社保费），而原告自2015年9月7日起已达法定退休年龄，被告不能为其购买社保，故被告应当向原告返还2015年10月至2017年7月期间扣取的保险费，经核算金额为372.75元，上述款项被告应当返还给原告。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市鸿展光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒙庆碧返还克扣的款项372.75元；
二、驳回原告蒙庆碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由原告蒙庆碧承担329元，被告深圳市鸿展光电有限公司承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 秀 秀 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26742号原告蒙庆碧，女，汉族。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市鸿展光电有限公司。法定代表人李金雄。委托代理人廖月芬，女，壮族。原告蒙庆碧与被告深圳市鸿展光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年07月01日入职，任清洁工一职，签订了固定期限劳动合同(2017年6月30曰至2020年6月29曰止)，未办理社会保险，平均工资为2800元／月(基本工资为1946元)，每天上班9个小时，星期六加班9个小时没有加班费，工资通过转账支付，没有年休假，从未支付高温补贴，未依法支付加班工资，并存在克扣工资及拒不支付劳动报酬的违法行为，原告多次找被告支付克扣的工资和加班费均遭拒绝，被告的行为严重侵犯到原告的合法权益，因协商不成被告逼迫原告写辞工书，原告于2017年4月27日申请劳动仲裁，广东省高级人民法院与广东省劳动争议仲裁委员会联合下发的《关于适用劳动争议调解仲裁法、劳动合同法若干问题的指导意见》第17条规定：用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付经济补偿金12600元：2、被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间高温补贴1500元；3、被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间年休假工资1867元；4、被告支付2017年7月1日至2017年7月24日期间工资2200元；5、被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间克扣的工资508元；6、被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间双休日加班工资差额11000元；7、被告支付律师费5000元。被告辩称，第一，原告要求被告支付经济补偿金12600元，没有法律依据，本案系原告自行提出离职。第二，被告公司是无尘车间，工厂车间内部常年恒温在23度以内，过道温度在30度以内，未达高温补贴标准。第三，原告要求被告支付双休日加班工资、年休假工资及克扣工资不成立，被告已经足额支付了工资。第四，7月份工资被告已经支付，律师费应当由原告自行承担。经审理查明，原告于2013年7月1日入职被告处，担任清洁工，双方签订的最后一份劳动合同从2017年6月30日至2020年6月29日。后双方因工资支付问题发生争议，被告主张原告于2017年7月4日提出辞职，并提供了离职申请表予以佐证，原告对此予以否认，主张系被告逼迫原告辞工，该离职申请表上并非原告本人签名。2017年10月18日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原告已于2015年9月7日达到法定退休年龄，故双方在2015年9月7日之后形成劳务关系，因此原告诉请的解除劳动关系经济补偿金、高温津贴、年休假工资以及律师费的诉请，均没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间双休日加班工资11000元，支付2017年7月1日至2017年7月24日期间工资2200元，被告已经提供了原告签名的工资表予以证实其已经支付了上述期间工资及加班工资，原告没有提供证据证实在上述工资表记载之外存在双休日加班，应当对此承担举证不能的不利法律后果，故对该项诉请，本院依法不予支持。至于原告诉请被告支付2015年7月24日至2017年7月24日期间克扣的工资508元，结合被告提供的工资表显示，被告自2015年10月起每月扣取原告16.2元至26.35元作为保险费用，但对此并未提供扣款的依据（2015年10月之前为社保费），而原告自2015年9月7日起已达法定退休年龄，被告不能为其购买社保，故被告应当向原告返还2015年10月至2017年7月期间扣取的保险费，经核算金额为372.75元，上述款项被告应当返还给原告。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市鸿展光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒙庆碧返还克扣的款项372.75元；二、驳回原告蒙庆碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，由原告蒙庆碧承担329元，被告深圳市鸿展光电有限公司承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一七年十一月二十四日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2217号
申请执行人邹振华。
被执行人孟庆恩。
本院在执行邹振华申请执行�庆恩合伙协议纠纷一案中，被执行人孟庆恩拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人孟庆恩名下银行存款100元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执2217号申请执行人邹振华。被执行人孟庆恩。本院在执行邹振华申请执行�庆恩合伙协议纠纷一案中，被执行人孟庆恩拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人孟庆恩名下银行存款100元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8983号
原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人：房友标，该行行长。
委托诉讼代理人：丁卯，该行员工。
委托诉讼代理人：程斌斌，该行员工。
被告:倪伟,男,1982年8月6日出生,汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告倪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2017年12月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告归还尚欠款项10000元，后原告申请撤回对被告倪伟的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行撤诉。
案件受理费减半收取606元，应收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行负担；余款581元退还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛浩
河南�安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢69号
申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司。
法定代表人王俊芳，董事长。
被执行人尚艳丽，女，1987年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司申请执行被执行人尚艳丽物业服务合同纠纷一案中，被执行人尚艳丽拒不执行本院（2015）文高民初字第68号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人尚艳丽名下6000元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二�日
书记员 陶寒冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初520号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人齐某，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月28日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人崔某，男，1964年11月14日生，甘肃省定西市人，现住定西市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人齐某、崔某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人齐某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日22时许，被告人齐某、崔某在武威市××区南门口附近，酒后发泄不满情绪将送其回家的被害人詹某某正在与他人通话的苹果5S手机摔坏，后二被告人又将詹某某停放在路旁的×××长安CS35小轿车车窗玻璃、双侧倒车镜、车身损毁，经武威市凉州区价格认证中心价格鉴定：被损毁的苹果牌5S手机、长安牌小轿车损毁部位，损失价值6580元。
案发后，被告人齐某、崔某与被害人詹某某达成调解协议，一次性赔偿被害人詹某某经济损失25000元，取得了被害人詹某某的书面谅解。
上述事实由被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人齐某、崔某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 魏 明
人民陪审员 张渊萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋小琴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1872号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫支行信贷专管员。
被告：陈洪委，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈洪仓，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：陈洪涛，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋成金，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈洪委、陈洪仓、陈洪涛、宋成金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告陈洪委、陈洪仓、陈洪涛、宋成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪委偿还原告30199.69元利息及复息，被告陈洪仓、陈洪涛、宋成金负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告陈洪委于2009年1月20日签订了借款2.5万元的借款合同。到期日为2010年1月20日。用途种植。被告陈洪仓、陈洪涛、宋成金为陈洪委的借款提供连带责任担保。借款到期后，只归还了本金2.5万元。我行人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠30199.69元利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告陈洪委未答辩。
被告陈洪仓未答辩。
被告陈洪涛未答辩。
被告宋成金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2008年9月26日，成武县农村信用合作联社（以下简称成武信用联社）作为债权人，被告陈洪委、陈洪仓、陈洪涛、宋成金作为借款人，双方签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定借款人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。期限：2008年9月26日至2010年9月26日。最高借款额：宋成金为10万元，陈洪涛为3万元、陈洪委为3万元、陈洪仓为3万元。借款合同第二条约定：在本合同约定的期限和最高借款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。第三条约定：保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第六条：利息计付约定：本合同项下借款将按月结息，结算日为每月的20日，借款清偿时利随本清。第九条违约责任约定：如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年1月20日，成武信用联社和被告陈洪委签订农村信用社借款凭证一份，约定被告陈洪委向成武信用联社借款2.5万元，月利率为9.6‰。借款期限为2009年1月20日至2010年1月20日。借款凭证签订后，成武信用联社将借款2.5万元支付给被告陈洪委。被告在2012年9月30日偿还成武信用联社借款本金2.5万元。至今未支付借款利息。2014年，成武县农村信用合作联社变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社的债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承受。
被告所欠期内利息、逾期利息及复利经计算截止起诉之日总额为32012.94元。
本院认为：成武信用联社与被告陈洪委、陈洪仓、陈洪涛、宋成金签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该借款合同与原告和被告陈洪委签订的借款凭证共同组成保证担保借款合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，成武信用联社依照约定将2.5万元借款支付给被告陈洪委，成武信用联社的付款义务即已完成。被告陈洪委在收到成武信用联社发放的借款后，应依照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告现仅将本金付清，尚欠部分利息未支付，构成违约。陈洪委应承担向成武信用联社支付利息及复利的违约责任。因成武信用联社后变更名称为原告，故原告现起诉要求被告陈洪委支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告提供的期内及逾期利息、复利的计算方法和数额正确，但原告起诉仅要求被告支付30199.69元，该数额低于原告计算的数额，对原告诉请的数额本院予以支持。
被告陈洪仓、陈洪涛、宋成金自愿为陈洪委的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。成武信用联社与陈洪委约定的借款期限至2010年1月20日止。陈洪仓、陈洪涛、宋成金的保证期间应为2010年1月21日至2012年1月20日。庭审中，原告陈述向被告多次催要，并有被告宋成金于2011年12月23日签署的还款计划书，但原告未将还款计划书提交法庭亦未有其他相关催要证据提交，故原告要求被告陈洪仓、陈洪涛、宋成金承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪委于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息及复利30199.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告陈洪委负担。原告已预交，被告陈洪委在付款时应增付原告555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈国兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1232号
原告：徐光新。
委托代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。
委托代理人：吴敏，广西银正律师事务所实习律师。
被告：覃恒宗。
委托代理人：曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
案由：返还原物纠纷
适用程序：简易诉讼
立案时间：2015年5月15日
待裁事项：原告徐光新申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月三十日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第742号
申请执行人詹仕兴，男，1972年10月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈碧梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住永安市。
申请执行人詹仕兴与被执行人郭勇、陈碧梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）永民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人詹仕兴于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭勇、陈碧梅支付案件款人民币40454元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人郭勇、陈碧梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人郭勇、陈碧梅纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人郭勇、陈碧梅的财产状况进行调查，经查被执行人郭勇、陈碧梅暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员 樊筱芮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4553号
原告：陈秀菜，女，1970年9月11日出生，汉族，住三门县。
被告：黄善鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，住三门县。
被告：叶丽红，女，1990年12月26日出生，汉族，住三门县。
被告：叶丹红，女，1992年11月3日出生，汉族，住三门县。
原告陈秀菜与被告黄善鹏、叶丽红、叶丹红民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄善鹏归还借款30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止；2、被告叶丽红、叶丹红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月19日，被告黄善鹏由被告叶丽红、叶丹红担保向原告陈秀菜借款30000元，并出具借条一份，未约定借�利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告黄善鹏未归还借款，被告叶丽红、叶丹红也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善鹏于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈秀菜借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年9月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告叶丽红、叶丹红对上述款项承担连带清偿�任。
三、被告叶丽红、叶丹红承担保证责任后，依法有权向被告黄善鹏追偿。
如果被告黄善鹏、叶丽红、叶丹红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄善鹏、叶丽红、叶丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十二月四日
代书 记员 许佳佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初819号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘天兵，曾用名刘兵，男，1982年10月18日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化�度，住址江苏省滨海县。2005年10月12日因犯聚众斗殴罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年8月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人刘天兵犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日2时22分许，被告人刘天兵饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车由湖州市吴兴区织里镇往湖州市区方向行驶至湖州市区二里桥路与东湖路叉口处停车休息时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精测试，数值达132㎎/100ml。经鉴定，被告人刘天�血液中乙醇浓度为143㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘天兵醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘天兵在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，接警信息，湖州常住人口详细信息，车辆信息，机动车驾驶证（复印件），行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书,刑事判决书，刑事裁定书等书证；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人余某、黄某、史某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；视频资料；被告人刘天兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘天兵到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘天兵有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘天兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘天兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初819号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘天兵，曾用名刘兵，男，1982年10月18日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化�度，住址江苏省滨海县。2005年10月12日因犯聚众斗殴罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年8月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人刘天兵犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日2时22分许，被告人刘天兵饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车由湖州市吴兴区织里镇往湖州市区方向行驶至湖州市区二里桥路与东湖路叉口处停车休息时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精测试，数值达132㎎/100ml。经鉴定，被告人刘天�血液中乙醇浓度为143㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘天兵醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人刘天兵在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，接警信息，湖州常住人口详细信息，车辆信息，机动车驾驶证（复印件），行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书,刑事判决书，刑事裁定书等书证；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人余某、黄某、史某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；视频资料；被告人刘天兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘天兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘天兵到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘天兵有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人刘天兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘天兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王进炎二〇一七年九月二十二日书记员  王 艺?*MERGEFORMAT?2?
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初24号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1997年12月19日出生于贵州省江口县，侗族，初中文化，无业，住贵州省江口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2018年1月24日不公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某与被害人龙某某系情人关系。2017年10月14日，被告人刘某某与被害人龙某某入住铜仁市碧江区君航商务酒店，期间，被告人刘某某使用被害人龙某某的手机玩耍时，通过手机转账的方式转走被害人龙某某银行卡上的人民币37000元。
案发后，被告人刘某某退赔了被害人龙某某经济损失人民币1.1万元，被害人龙某某对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人的民事责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人刘某某的常住人口基本信息，被害人龙某某对被告人刘某某头像的辨认笔录及照片，抓获经过，中国银行交易明细，酒店旅客登记表，收条，谅解书，被害人龙某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币37000元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人刘某某具有坦白情节、已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，案后积极退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 王光勇
二〇一八年一月三十日
法官 助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈志强，男，1970年5月26日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年10月11日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2013年10月11日16时许，被告人陈志强到南宁市青秀区长湖滨湖路口中国银行门前，将被害人韦某某停放在此处的明源牌48V电动车盗走。后被告人陈志强将该辆电动车转移至南宁市埌东污水处理厂门口时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的明源牌48V电动车案发时价值人民币2464元。
另查明，被告人陈志强曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。案发后，公安机关依法从被告人陈志强处扣押涉案电动车一辆，作案工具自制钥匙一把、自制套筒一把，涉案电动车已发还给被害人韦某某。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定意见、现场指认笔录及照片、被害人韦某某的陈述、被告人陈志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志强曾被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志强自愿认罪，涉案电动车已追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。
根据被告人陈志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、作案工具自制钥匙一把、自制套筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年二月十一日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第117号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
被告人吴某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯非法经营罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，高某某（在逃）在没有取得烟草专卖许可证明的情况下，以每市斤6元的价格，从安徽省亳州市非法收购烟叶11余吨，价值13万余元，并通过被告人张某某及沈某某、张某甲、郭某某（以上三人已另案处理）联系，与山东省临朐县的王某（身份不明）达成买卖协议。被告人吴某某明知高某某是烟贩子仍帮其联系配货车辆运输烟叶。2013年8月21日下午，经被告人吴某某介绍，高某某通过安徽省毫州市天顺物流中心、安徽省阜阳市知遥物流有限公司，雇佣张某乙（另案处理）于同年8月22日上午9时许将前述烟叶运输至青州市南环路花卉展厅前广场，在等待与临朐王某进行交易时被青州市烟草专卖局执法人员查获。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某乙、沈某某、张某甲、郭某某供述，证人陈某、刘某某、揣某证言，辨认笔录、青州市烟草专卖局检查（勘验）笔录，鉴定意见山东省烟草质量监督检测站检验报告，书证二被告人人口信息、抓获证明、青州市烟草专卖局先行登记保存通知书、货物运输合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营烟草专卖产品，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。被告人张某某、吴某某均系从犯，应当减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定“非法经营数额在二十五万元以上”属于“情节特别严重”，本案涉案11吨烟叶的购买价格是13万余元，故公诉机关指控二被告人非法经营属于“情节特别严重”不当，应予纠正。鉴定于本案二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可酌予对其从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第117号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月25日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被青铜峡市公安局取保候审，6月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月4日本院决定取保候审，7月10本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月4日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶宁AXXX**号“帕萨特”牌小型轿车，沿汉坝街由东向西行至原青铜峡市中医院门前，被青铜峡市公安局民警查获。经血醇检验，张某某血液中乙醇含量为229.73mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人高某证言、被告人张某某供述、机动车驾驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以上四个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 薛正林
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第117号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于河北省青龙满族自治县，满族，农民，初中文化，捕前住河北省青龙满族自治县。2013年9月18日因涉嫌故意杀人罪被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。
辩护人韩柏，河北省韩柏律师事务所律师。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孟某某犯故意杀人罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了此案，河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人韩柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日22时许，被告人孟某某因其妻子杨某某闹离婚，趁杨某某在其家炕上睡熟之际，先用手掐杨某某的脖子，后用绳子勒杨某某的脖子，直至杨某某挣扎掉到地上才松手，致杨某某昏迷。
上述事实被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某甲、朱某某、杨某甲等人的证言，被害人杨某某的陈述、被告人孟某某的供述和辩解、青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源，伤情照片、现场勘验笔录和检查笔录、谅解书、被告人孟某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人孟某某在犯罪过程中自动放弃了犯罪行为，属于犯罪中止，可以减轻处罚。被告人孟某某当庭表示自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 李亚栋
审判员 张东升
二〇一四年四月二十八日
书记员 马 丽
＋
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第117号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年7月22日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年6月7时19时许，在王胜武屯村只伟伟和刘某甲租赁经营的聚义缘饭店内，该房主张某让只伟伟、刘某甲倒走饭店后院的杂物时双方发生争执后，刘某甲将张某打伤。经司法医学鉴定，张某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人只伟伟、刘某乙的证言；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第255号司法鉴定意见书；协议书、收条、申请书；对被害人张某的询问笔录及被告人刘某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人刘某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李明玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03212号
原告：肖某，女，1983年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：梁某，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告肖某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告肖某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 毕伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李青
附本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第488号
原告：刘桂平。
原告：芦星霓（曾用名芦雪）。
委托代理人：刘桂平，系芦星霓之母。
被告：芦立国。
原告刘桂平、芦星霓与被告芦立国物权纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告暨芦星霓委托代理人刘桂平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刘桂平与被告芦立国于1994年1月28日登记结婚，1995年4月22日生育女儿芦星霓，2009年原、被告在隆化县隆化镇西沟门村炮台下建四间两层楼房。2011年8月8日，刘桂平与芦立国在隆化县民政局登记离婚。当时离婚协议关于该房屋约定如下：“婚后共有四间楼房一栋，使用权归芦立国所有，如拆迁所得补偿款金额一人一半，如刘桂平不结婚可以带芦雪回来共同居住。”但没具体约定住哪间，遂产生纠纷。2012年7月，被告芦立国再婚，与现任妻子共同居住在该房屋内。2012年12月，原告芦星霓放假，二原告回此房屋居住，被告以各种理由予以拒绝。综上所述，虽然原告刘桂平与被告芦立国已经离婚，但该房屋仍属于二人的共同财产，原告有居住的权利。另外从该房院中间磊一隔墙，完全可以分开居住，互不影响对方生活。现原告为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决确认原、被告共有的四间两层楼房的西侧两间（含上下层）归二原告居住，相应院落归二原告使用，由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据一：离婚协议书一份，拟证明原告刘桂平与被告芦立国登记离婚的相关情况。其中协议第三项约定：“婚后共有四间楼房一栋，使用权归芦立国所有，如拆迁所得补偿款金额一人一半，如刘桂平不结婚可以带芦雪回来共同居住。”
证据二：房屋租赁合同一份，拟证明北京的房租很贵，二原告无力支付，只能回涉诉房屋居住。
被告芦立国未答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据虽未经庭审质证，系因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭所致，视为被告放弃质证的权利。原告提供的证据均具有客观性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明：原告刘桂平与被告芦立国原系夫妻，原告芦星霓系二人的婚生女儿，二人在夫妻关系存续期间，在隆化县隆化镇西沟门村炮台下建两层楼房。2011年8月8日，原告刘桂平与被告芦立国在隆化县民政局协议离婚。其中离婚协议的第三项约定：“婚后共有四间楼房一栋，使用权归芦立国所有，如拆迁所得补偿款金额一人一半，如刘桂平不结婚可以带芦雪回来共同居住。”被告芦立国再婚后，与现任妻子共同居住在该房院内。2012年12月，原告芦星霓放假，二原告回此房屋居住，遭被告拒绝。
本院认为，原告刘桂平与被告芦立国在离婚协议有效，对双方具有法律约束力。该证据能够证明在原告刘桂平再婚前，二原告对涉诉房屋享有居住权，对相应院落享有使用权。为方便双方的生产生活，涉诉房屋及院落的西一半在原告刘桂平再婚前归二原告居住使用，但应由二原告负责修建房屋中间隔断及院落隔墙。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在原告刘桂平再婚前，原告刘桂平与被告芦立国在夫妻关系存续期间建造的坐落在隆化县隆化镇西沟门村炮台下两层楼房及院落的西一半归原告刘桂平、芦星霓居住使用；自本判决生效后，原告刘桂平、芦星霓即可在房屋及院落中间修建隔断及隔墙。
案件受理费100元，由被告芦立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一三年九月四日
书 记 员 闫鹤敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1008号
原告：王广如，男，1968年12月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：黄才智，男，1965年出生，住遂溪县。
被告：徐树珍，男，汉族，1958年11月26日出生，住广东省遂溪县。
原告王广如诉被告徐树珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王广如的委托诉讼代理人黄才智到庭参加诉讼，被告徐树珍经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告王广如诉称：被告徐树珍于2015年11月30日在遂溪皇家酒店大门口因急需资金周转向原告王广如借款85000元约定于2015年12月23日还款，并签订《借款合同》。期后，经过原告王广如多次追偿无果的情况下故原告王广如向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告徐树珍偿还原告王广如欠款85000元并计算逾期归还的利息至本息还清之日止。二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告王广如在举证期限内向本院提交的证据有（复印件）：1、原告王广如《居民身份证》；2、《借款合同》。
被告徐树珍不作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告徐树珍与原告是朋友关系，被告因生意资金困难向原告借款85000元，并于2015年11月30日向原告写下《借款合同》，没有约定利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告徐树珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告徐树珍未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王广如要求被告徐树珍清偿债务本金85000元，并提供《借款合同》予以证明，本院予以支持。关于利息问题，由于双方在《借款合同》中没有约定利息，利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年7月19日起计至本院确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告徐树珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王广如借款本金85000元及利息（利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2017年7月19日起计至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962.5元,由被告徐树珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
人民陪审员 陈 晋
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘岳锋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异121号
异议申请人深圳市南头工艺玩具厂，住所地广东省深圳市南山区南头校场**号。
申请执行人深圳市森源达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5047号平安银行大厦附楼3A整层单元。
被执行人深圳市南山区二轻工业公司，破产清算中。
本院在执行申请执行人深圳市森源达实业发展有限公司（以下简称“森源达公司”）与被执行人深圳市南山区二轻工业公司（以下简称“二轻公司”）借款合同纠纷一案过程中，作出（2002）深南法执登字第776号民事裁定书（以下简称“776号裁定书”），裁定被执行人二轻公司的某宗地（以下简称“该涉案宗地”）土地使用权抵偿欠森源达公司人民币585万元的债务。异议人深圳市南头工艺玩具厂就此向本院提出书面异议，认为该涉案宗地的所有权人及实际使用权人系异议人，其与二轻公司是两个独立的主体，该涉案宗地不应用于抵偿二轻公司的债务。请求本院：一、中止（2002）深南法执登字第776号民事裁定书对涉案宗地土地使用权的执行措施；二、撤销（2002）深南法执登字第776号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于二Ｏ一六年八月三十日举行了听证，异议人委托代理人杨林、全春梅，申请执行人委托代理人李霞、陈小华参加了听证。本案现已审查终结。
异议申请人深圳市南头工艺玩具厂称：异议人系按照历史政策归口管理的规定归二轻公司管理，二轻公司除了收取管理费和以其名义代办相关手续之外，并不介入异议人的实际经营运作，其亦从未向异议人投入任何资金，异议人是独立经营的集体企业，与二轻公司之间为行政管理和被管理的关系，而非二轻公司的分支机构，且异议人一直在进行正常的经营和存续，未办理注销，存在合法的主体资格。该涉案宗地上的建筑物系异议人合法建设，土地使用费由异议人缴纳，二轻公司亦于2006年4月29日确认该涉案宗地及其地上建筑属于异议人所有。二轻公司现进入破产程序，在破产清算过程中，破产管理人核实及深中院的相关批复意见显示异议人与二轻公司之间并无隶属关系，且涉案宗地至今未办理确权手续，不属于二轻公司的财产，依法亦不在二轻公司的破产清算范围，法院错将异议人名下的该涉案宗地的土地使用权作为二轻公司名下的财产进行执行。请求法院依法撤销776号裁定书。
申请执行人深圳市森源达实业发展有限公司辩称：异议人提供的主体资料信息显示，其登记备案的企业名称不一致。据二轻公司工商备案资料，“深圳市南山区二轻工业公司工艺玩具厂”经工商局核准成立后已取代“南头工艺玩具厂”的经营主体资格，“南头工艺玩具厂”不具备法人资格。其更名“深圳市南头工艺玩具厂”并未在工商局登记备案，也不是该厂营业执照中记载的名称，根据《民事诉讼法》及其若干问题的意见，“深圳市南头工艺玩具厂”不具备诉讼主体资格。异议人未经企业法人登记主管机关核准登记注册，其一切经营活动均是违法和无效的。经过两级法院反复核实认定申请人与二轻公司的债权债务关系是真实有效的，在二轻公司与异议人对涉案宗地的确认行为之前，申请人与二轻公司之间的调解书和以物抵债协议书已生效，故该确认行为无效。在签订以物抵债协议时，根据国土部门的备案信息，申请人有理由相信二轻公司是该涉案宗地的合法使用者。涉案地块之所以剥离破产财产是因为生效文书已确认抵债给申请人，并非异议人所诉理由。申请人已取得该涉案宗地的合法使用权。根据《物权法》及《最高人民法院关于适用《物权法》若干问题的解释一》等相关法律法规的规定，申请人已取得该涉案宗地的使用权，异议人与二轻公司之间的历史遗留问题或内部矛盾不得对抗善意取得人。请求法院驳回异议人的异议申请。
异议人深圳市南头工艺玩具厂为证明其主张向本院提交以下证据材料：异议人的主体信息资料；异议人的行政管理机构，二轻公司变更沿革及二者的行政管理关系；异议人是独立经营的集体企业，并非二轻公司分支机构的证明材料，涉案宗地土地实际使用人的证明资料，涉案宗地土地使用权属证明材料；涉案宗地地上建筑物报建资料；房屋租赁资料；房屋报税资料；关于异议人土地等资产权益被侵害的情况反映；关于异议人与二轻公司二者关系的说明。异议人据此证明该涉案宗地的所有权人及实际使用权人系异议人，其与二轻公司系两个独立的主体，该涉案宗地不应用于抵偿二轻公司的债务。
本院查明，森源达公司诉二轻公司借款纠纷一案，本院作出的（2002）深南法经初字第012号民事调解书（以下简称012号调解书）已发生法律效力，二轻公司在规定期限内未履行法律义务，在执行过程中，森源达公司与二轻公司达成涉案宗地土地使用权以物抵债协议，本院遂于2004年10月19日作出776号裁定书。因长期未能执行，经申请执行人申请，2007年8月30日广东高院指定汕尾中院执行012号调解书并要求本院776号案做销案处理，2011年5月10日本院作出（2004）深南法执字第3533-1号裁定书撤销776号裁定书。2015年12月8日广东高院作出（2015）粤高法执监字第165-2号民事裁定书，裁定撤销本院（2004）深南法执字第3533-1号裁定书；（2015）粤高法执监字第165-3号民事裁定书裁定撤销汕尾中院（2009）汕中法执二字第8号裁定书；（2015）粤高法执监字第165-4号民事裁定书裁定由本院执行012号调解书。至此，776号裁定书是生效的法律文书。
本院认为，本院于2004年10月19日作出776号裁定书，裁定：被执行人深圳市南山区二轻工业公司的涉案宗地土地使用权抵偿欠申请人深圳市森源达实业发展有限公司人民币5850000的债务。根据相关法律规定，当事人、利害关系人对发生于2008年4月1日之前的执行行为所提之异议不属于民事诉讼法第二百二十五条所规定的执行异议范围。因此，异议人的执行异议申请，不属于执行异议受理范围，依法应予驳回申请。
综上，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回异议申请人深圳市南头工艺玩具厂的申请。
如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一六年九月二十日
书记员 林 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第828号
原告姜某某，女，1961年10月22日出生，汉族，农民，住山东省。
被告王某某，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于1984年经政府登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。由于婚前了解甚少，婚后经常生气吵架，而且被告这么多年游手好闲，不务正业，对家庭、孩子不管不问，现我与被告已分居7年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：为了上有老下有少，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告姜某某与被告王某某经媒人介绍认识，于1984年经民政部门登记结婚。婚后于1984年2月19日生育儿子王某甲，于1986年6月23日生育女儿王某乙。原告姜某某以婚后经常生气吵架导致夫妻感情破裂为由，于2015年3月13日诉诸法院，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情破裂的证据。被告王某某不同意离婚。经调解，双方�不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、巨野县永丰街道办事处老王庄村委会出具的结婚登记证明、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，婚后虽经常生气吵架，夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄文静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初854号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人张才芳，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2017年8月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]827号起诉书，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人张才芳及辩护人张长永到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月15日22时许，在亳州市谯城区牛集镇灵子门行政村洼子张庄村小卖部附近，被害人张某1的妻子胡某1因琐事与被告人张才芳的妻子赵某发生争吵继而撕扯，随后张才芳赶到现场，对张某1、胡某1二人进行踢打，造成张某1肋部两处骨折，胡某1腰部两处骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：胡某1、张某1的损伤程度均被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张才芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张才芳对公诉机关指控犯罪，供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人认罪态度较好，赔偿得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年7月15日22时许，在亳州市谯城区牛集镇灵子门行政村洼子张庄村小卖部附近，被害人张某1的妻子胡某1因琐事与被告人张才芳的妻子赵某发生争吵继而撕扯，随后张才芳赶到现场，对张某1、胡某1二人进行踢打，造成张某1肋部两处骨折，胡某1腰部两处骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：胡某1、张某1的损伤程度均被评定为轻伤二级。案发后，被告人与两被害人达成协议，赔偿8万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人张才芳的供述证明：2017年7月15日22时许，在亳州市谯城区牛集镇灵子门行政村洼子张庄村小卖部附近，张某1的妻子胡某1因琐事与其妻子赵某发生争吵继而撕扯，随后他赶到现场，对张某1、胡某1二人进行踢打，造成张某1肋部两处骨折。
2、被害人张某1的陈述证明：2017年7月15日22时许，在亳州市谯城区牛集镇灵子门行政村洼子张庄村小卖部附近，的妻子胡某1因琐事与赵某发生争吵继而撕扯，随后张才芳他赶到现场，对他们二人进行踢打，造成张某1肋部两处骨折。
3、被害人胡某1的陈述证明：2017年7月15日22时许，在亳州市谯城区牛集镇灵子门行政村洼子张庄村小卖部附近她因琐事与赵某发生争吵继而撕扯，张才芳随后他赶到现场，对她二人进行踢打，造成肋部两处骨折。
4、证人赵某的证言证明：2017年7月15日22时许，在亳州市谯城区牛集镇灵子门行政村洼子张庄村小卖部附近她因琐事与胡某1发生争吵继而撕扯，其丈夫张才芳随后他赶到现场，参与打架。
5、证人张某2的证言证明：2017年7月15日22时许，在亳州市谯城区牛集镇灵子门行政村洼子张庄村小卖部附近，张才芳家和张某1家发生纠纷，打起来。
6、现场笔录图、辨认笔录证明；现场情况。
7、（2017）717号、830号鉴定书,证明张某1、胡某1的损伤程度为轻伤二级。
8、归案经过证明；2017年8月15日抓获被告人张才芳。
9、户籍证明；被告人张才芳的身份。
10、前科证明，未发现张才芳有违法犯罪记录。
11、调解协议书、谅解书、收条证明：双方达成协议赔偿8万元。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人张才芳故意伤害罪他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人和两被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人张才芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11754号
原告重庆广万房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号。统一社会信用代码：91500108765911666R。
法定代表人刘博，总经理。
委托代理人雷霆（一般代理），重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人夏银（一般代理），重庆钜沃律师事务所律师。
被告刘高麟，男，1996年1月15日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆广万房地产开发有限公司与被告刘高麟房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆广万房地产开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广万房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广万房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3572元由原告重庆广万房地产开发有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈晓露
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1729号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：田玉秋，女，1981年9月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告田玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1484号
原告巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码93371724061986088U。
法定代表人任师祥，任该合作社理事长。
委托代理人郭言印，任该合作社会计。
被告任仲忍，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任仲飞，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
被告任仲伟，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县支农种植专业合作社与被告任仲忍、任仲飞、任仲伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告任仲忍、任仲飞、任仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县支农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告任仲忍偿还原告借款本金5万及合同约定利息；二、被告任仲飞、任仲伟承担连带清偿责任。事实与理由：被告任仲忍于2016年1月19日由被告任仲飞、任仲伟以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币5万元，约定月利率17.5‰，还款期间自2016年1月19日起至2016年4月18日止，计3个月。合同履行期间，经原告多次催收，三被告至今未归还借款及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告任仲忍、任仲飞、任仲伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了社员保证担保借款合同、投放金发放凭证、借款申请表、借款人承诺书、借款担保人承诺书、借据，予以证明被告任仲忍于2016年1月19日由被告任仲飞、任仲伟担保借原告5万元，原告于同日发放给被告任仲忍现金5万元，因被告任仲忍、任仲飞、任仲伟经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与三被告订立了社员保证借款合同，原告根据被告任仲忍的申请，同意向被告任仲忍发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。双方并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用，保证人不能履行保证责任时，出借人有权扣划保证人的入社股金，用以偿还借款人的借款本息。依据所订立的上述合同，被告任仲忍于2016年1月19日向原告借款5万元，约定还款日期为2016年4月18日，借款月利率为17.500‰，按月结息，逾期加罚50%，并在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告任仲飞、任仲伟并于同日在社员借款担保书上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告任仲忍没有按约定归还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告任仲忍归还借款5万元及合同约定利息，并由被告任仲飞、任仲伟承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告任仲忍负有按期归还借款本金并支付利息的义务。《中华人民共和国担保法》�十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告任仲飞、任仲伟应对被告任仲忍的借款本息承担连带清偿责任。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告任仲飞、任仲伟作为被告任仲忍的连带责任保证人，在被告任仲忍不履行债务时，被告任仲飞、任仲伟依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告任仲忍追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任仲忍、任仲飞、任仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的保证借款合同及借款担保人承诺书合法有效，原告依照合同约定将借款5万元支付给了被告任仲忍，被告任仲忍理应承担偿还义务，被告任仲飞、任仲伟应依照担保人承诺书承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任仲忍于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县支农种植专业合作社借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年2月16日起计算至实际给付之日止，按合同约定的月利率17.500‰计付）
二、被告任仲飞、任仲伟承担连带清偿责任。
三、被告任仲飞、任仲伟承担保证责任后，有权向被告任仲忍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任仲忍负担，被告任仲飞、任仲伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一八年四月十一日
书记员 何 玉
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5034号
原告：孙春玉，女，1965年9月30日出生，汉族，住济南市。
被告：刘丽，女，1964年8月19日出生，汉族，住济南市。
原告孙春玉与被告刘丽委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孙春玉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春玉以双方自动达成协议、庭外和解为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，，由原告孙春玉负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 黄 莲
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雪洁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1066号
申请执行人李东波，男，汉族，1967年9月10日出生，住邢台市桥西区。
被执行人河北优尔玛商务服务股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区万城新天地购物广场6号楼，联系方式0319-260****。
法定代表人：郭剑和，该公司董事。
本院作出已经发生法律效力的（2015）西民初字第00244号民事判决书，但被执行人河北优尔玛商务服务股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北优尔玛商务服务股份有限公司银行存款10371.38元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘良旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1116号
原告吴江市兴达喷织厂。
负责人朱海龙。
委托代理人（特别授权代理）张荣荣。
被告绍兴县亦丰纺织品有限公司。
法定代表人高春祥。
原告吴江市兴达喷织厂为与被告绍兴县亦丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年5月9日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈维独任审判，于同年7月4日、7月25日二次公开开庭进行了审理。原告吴江市兴达喷织厂的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告绍兴县亦丰纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市兴达喷织厂诉称，原、被告双方在2007年6月起发生纺织品桃皮绒业务往来，2007年7月30日原告向被告交付价值705，024元的桃皮绒成品布，原告于同年9月17日和10月19日开具了相应金额的增值税专用发票给被告。被告分别在2007年6月23日、10月12日、11月21日分三次向原告汇付货款35万元，尚余355，024元未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币355，024元，并承担本案法院受理费、诉讼保全费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款338，500元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县亦丰纺织品有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交1、原告于2007年9月17日开具给被告的江苏增值税专用发票6份（票号为No12726437-12726442），以证明原、被告之间的买卖合同关系和原告已开具价额为688，500元的增值税专用发票的事实。2、经原告申请，本院于2008年7月7日向绍兴县国家税务局调查原告提供的6份增值税发票的认证情况。经绍兴县国家税务局查询，确认票号为No12726437-12726442的江苏增值税专用发票被告已进行了认证。3、2007年6月23日、10月12日、11月21日进帐单3份，以证明被告已支付货款35万元给原告的事实。并说明，被告于2007年6月23日汇付的15万元系定金，同年10月12月汇付的10万元与同年11月21日汇付的10万元为原告方交付货物后，被告方支付的货款。
被告绍兴县亦丰纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对上述证据质证的权利。
本院认证认为，证据2，真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。证据1，经绍兴县国家税务局查询证明被告已将票号为No12726437-12726442的江苏增值税专用发票被告进行了认证，该6份增值税发票与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。证据3，2007年6月23日、10月12日、11月21日进帐单3份，内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：被告曾向原告购买价值688，500元桃皮绒成品布，原告交付货物后，于2007年9月17日向被告开具了相应金额的江苏增值税专用发票6份（票号为No12726437-12726442，价税金额合计688，500元），被告予以接收并向税务机关进行了认证。被告共支付货款350，000元，尚余33，8500元未付。该款至今未付，遂成讼。
本院认为，增值税专用发票是反映交易关系的有效凭证，原告开具给被告，被告接受后已向税务机关认证，说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了认可，并支付了部分货款给原告，因此从交易习惯和日常生活经验来看，应当认定原、被告之间存在买卖关系。原、被告间的买卖关系，系双方真实意思的表示，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告绍兴县亦丰纺织品有限公司在接受原告交付的货物后，应当履行支付相应货款的义务。故原告要求被告支付剩余货款的请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县亦丰纺织品有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县亦丰纺织品有限公司应支付原告吴江市兴达喷织厂货款人民币338，500元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，378元，减半收取3，189元，财产保全申请费2，345元，合计5，534元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，378元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 徐妍