wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00743号
原告：孙昌坤，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告孙昌坤诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙昌坤、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙昌坤诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2014年2月12日和同年6月24日因资金周转需要分别向我借款人民币30000元、40000元，双方约定月利率为1.2%、1.5%。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金70000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告孙昌坤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告孙昌坤的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据二张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2014年2月12日和同年6月24日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转分别向原告孙昌坤借款人民币30000元、40000元，双方约定分别按月利率1.2%、月利率1.5%支付利息，其中30000元的借款未约定归还时间。借款当日，原告孙昌坤即将出借的30000元和40000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向原告孙昌坤分别出具借据，言明借款数额、利息支付等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需两次向原告孙昌坤借款计70000元，由原告提交的借据证实，可以认定。上述借款均发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方协商分别按月利率1.2%和1.5%支付利息的约定，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告孙昌坤借款本金70000元，其中借款本金30000元自2014年2月12日起按月利率1.2%；借款本金40000元自2014年6月24日起按月利率1.5%向原告支付利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年五月十三日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执696号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：韩红慈
被执行人：韩傲杰
被执行人：高清华
被执行人：韩万红
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩红慈、韩傲杰、高清华、韩万红金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终801号
上诉人（原审被告）：周溪娟，女。
被上诉人（原审原告）：马力，男。
原审被告：丛林，男。
原审被告：沈阳市和平区丛记喜来酌海鲜自助餐厅，住所地沈阳市和平区南八马路80号。
经营者：丛林。
上诉人周溪娟因与被上诉人马力、原审被告丛林、沈阳市和平区丛记喜来酌海鲜自助餐厅房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人周溪娟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周溪娟在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周溪娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张家铭
杭州市余杭区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）浙0110民催第15号
申请人：杭州强威服装有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：朱建强，该公司总经理。
申请人杭州强威服装有限公司因遗失所持浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行银行承兑汇票一张[票号31000051/25764906，票面金额30000元，出票人杭州宏生纺织有限公司，收款人杭州宏雅纺织品有限公司，票据到期日2017年11月4日]，向本院申请公示催告。申请人杭州强威服装有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元。由申请人杭州强威服装有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一七年十二月十日
书 记 员 沈 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1082号
原告李田义（又名李先存），男，住鄄城县。
被告张记山，男，住鄄城县。
被告张茂海，男，住鄄城县。
原告李田义诉被告张记山、张茂海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李田义及被告张记山、张茂海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田义诉称，被告张记山作为借款人，被告张茂海作为担保人，二被告于2007年9月初向原告借款5万元，有借据，约定年息15%。2008年10月12日向原告支付利息7200元。此后经原告多次追要，被告既不偿还本金，又不支付利息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元和利息6万元，共11万元。
被告张记山辩称，借条是我书写的，但是我不认识原告，我也没有借原告的钱。我是从张茂海手里接的钱，我认可欠张茂海钱。
被告张茂海辩称，我和李先存、张记山都很熟悉。当时张记山做生意需要资金找我帮忙借钱，我就联系了李田义，小名叫李先存，问他是否有闲钱愿意出借给一个朋友。他问我关系怎么样，我说关系不错。原告说借钱可以，让我作担保。后来说好借款5万元，原告就把5万元钱交给我，并说谁借钱让谁打借条，他说当紧有事就先走了。我就打电话给张记山，我把钱交给了张记山，张记山书写的借条，并签名捺手印，约定月息1.2分，我作为担保人签的名字。后来我把借条交给了李田义。
经审理查明，被告张记山因做生意需要资金，于2007年9月12日找被告张茂海借款，被告张茂海又与原告联系，原告愿意向被告张记山出借款项，通过被告张茂海中间联系，原告李田义和被告张记山达成借款合意。原告将借款现金5万元交付给被告张茂海，被告张茂海又将借款转交给被告张记山，完成借款交付。当天，被告张记山书写借条一份，载明“今借先存人民币伍万元正（50000）元月利息壹分贰厘借款人张记山”。被告张茂海自愿作为担保人亦在借条上签字。借款时未明确约定还款期限，关于保证责任方式及保证范围亦未明确约定。后被告张茂海将借条转交给原告。2008年10月12日被告张记山将自借款之日2007年9月12日起至2008年9月12日这一年的利息7200元交付给被告张茂海，被告张茂海又将该利息款转交给原告。之后二被告未再向原告支付过利息。后经催要无果，原告于2015年6月1日诉至本院，请求二被告偿还借款本金5万元及利息6万元。被告张记山辩称，其不认识原告，所借款项并非原告的钱，而是张茂海的钱，对此被告张记山未提供证据证明。被告张茂海对借款事实予以认可，且证实原告李田义小名叫李先存，并称借款当时已经明确告知被告张记山所借的款项是李先存的钱，其和李先存还曾一同找被告张记山催要过借款。被告张记山亦认可原告和被告张茂海曾找其催要过借款。
诉讼过程中，原告申请对被告张记山名下的车辆进行保全，
本院于2015年6月2日作出裁定，将被告张记山名下的福特轿车一辆（车牌号：鲁ASXX**）予以查封。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告提交的借条能够认定原告是涉案借款的出借人，被告张记山是借款人，被告张茂海是保证人，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。经原告催要，被告张记山理应将借款返还原告。被告张记山虽辩称所借款项并非原告的钱，而是被告张茂海的，对此被告张记山未提供证据证明。被告张茂海已经证实涉案借款系原告出借，且被告张记山书写的借条已经写明“今借先存人民币伍万元……”，据此本院认为，被告张记山的抗辩不符合事实和情理，本院不予采信。对原告要求被告张记山偿还借款本金5万元的主张，本院依法予以支持。被告张茂海作为保证人依法应承担保证责任。关于保证责任方式及保证范围当事人未明确约定，被告张茂海应对借款本息承担连带保证责任。当事人约定的月利率1.2分不违反法律规定，予以支持。借款后，被告张记山已支付原告一年的利息7200元，故利息应自2008年9月13日起计算。经计算，以借款本金5万元为基数，按照月利率1.2分计算，截止到判决之日利息尚未达到6万元，原告请求利息6万元过高，利息仍应按照约定利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张记山于本判决生效后十日内偿还原告李田义（李
先存）借款本金5万元，并自2008年9月13日起按照月利率1.2分支付借款利息，利息计算至本判决确定的履行期届满之日止；
二、被告张茂海对上述债务承担连带保证责任，被告张茂海
承担保证责任后有权向被告张记山追偿。
三、对原告李田义（李先存）的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 樊庆印
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄秋允
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终722号
上诉人(原审被告)：高成双，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
上诉人(原审被告)：张秀英，女，1970年7月24日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙明，昌图县维权法律务所法律工作者，
被上诉人（原审原告）：高艳闯，男，1977年9月22日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
被上诉人（原审原告）：李小茹，女，1978年1月6日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
二上诉人共同委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。
上诉人高成双、张秀英因与被上诉人高艳闯、李小茹买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二被上诉人向二上诉人出售花生米，二上诉人出具格式收款收据中粉色一联交给二被上诉人作为债权凭证，现二被上诉人以粉色一联的收款收据要求给付货款53600元，二上诉人主张二被上诉人向其借款6万元，用价值53600元的花生米抵顶了部分借款，一审应进一步审查双方买卖花生米总价款及已付款的事实。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初108号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人高成双、张秀英预交的二审案件受理费1140元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年五月八日
书记员 蒋 厦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2306号
原告绍兴县新业再生气体有限公司袍江分公司。
法定代表人张水清。
委托代理人（特别授权代理）陈伟娟。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴县新业再生气体有限公司袍江分公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟娟，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县新业再生气体有限公司袍江分公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告于2009年6月3日供应给被告氧气、乙炔气、氩气三种共计金额2258元，并开具号码为12799496的增值税发票给被告。6月7日供应给被告氧气2瓶，金额为44元。6月9日供应给被告乙炔1瓶，金额为100元。以上共计货款2402元，原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告归还原告货款2402元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务整理的应付帐款明细表核对后，两者相符，因此对被告尚欠原告货款2402元予以确认。同时上述货款中原告尚有144元未开具增值税发票。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款2402元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在氧气、乙炔、氩气等买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币2402元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款2402元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告归还货款，系表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴县新业再生气体有限公司袍江分公司货款人民币2402元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第997号
原告蔡荣林。
被告施志良。
原告蔡荣林诉被告施志良民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年4月22日由审判员邓平平公开开庭进行了审理。原告蔡荣林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，被告因故向原告借款20000元，收到借款后被告当场出具借条一份，约定“借款日期为2008年4月15日至2008年5月15日”。该款至今未还。请求：一、判令被告立即归还借款人民币20000元并赔偿逾期利息损失1440元（按逾期付款违约金每日万分之三计算，从2008年5月16日起暂计算至2009年3月15日止，8个月，计算公式为：20000元×万分之三3／天×8个月×30天=1440元）；二、判令被告负担本案全部诉讼用费。为证明自己的主张，原告提供借条原件1份。
被告施志良未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，庭审后的2009年4月28日被告归还了2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因借条约定了归还期限，故对该诉讼请求亦予以支持，但利息标准宜以同期银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施志良应支付给原告蔡荣林人民币18000元及利息（其中本金20000元自2008年5月16日起至2009年4月28日止，本金18000元自2009年4月29日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告蔡荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费336元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年五月七日
书记员 李 芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第54-1号
申请执行人洪诗连，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人于那刚、吴继都（实习），福建双鼎律师事务所律师。
被执行人欧国英，男，1958年9月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人洪诗连与被执行人欧国英民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）洛民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪诗连因被执行人欧国英未履行应支付借款本金人民币80000元及利息的义务，于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第955号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年七月三日
书记员 许明远
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第216号
原告曾某某，男，汉族，1981年4月25日出生，住广东省仁化县。
被告梁某某，女，汉族，1984年3月2日出生，住址：广东省仁化县，现住河南省柘城县。
本院受理的原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告曾某某于二〇一五年七月二十七日以考虑到家庭的原因，给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某于二〇一五年七月二十七日以考虑到家庭的原因，给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 秦艳华
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢艳红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第613号原告刘国栋，男，汉族，38岁。委托代理人叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告邓衍斌，男，汉族，54岁。原告刘国栋与被告邓衍斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托代理人叶德才到庭参加诉讼，被告邓衍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国栋诉称，2014年3月19日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，当日，原、被告双方订立抵押借款协议一份，协议约定了月息2%和还款履行期限自2014年3月19日始至2015年3月18日止，被告用自己所有的房产坐落于三元区房折价50000元抵押给原告�同年3月21日，原、被告双方在三明市房地产管理处办理了房屋他项权证作抵押给原告。协议订立当日，原告将50000元款项借给被告，并由被告立收条一份为据。现原告因资金周转需要，多次向被告催要所借款项，被告以种种理由推托，仍分文未履行返还所借款项和支付约定利息义务。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息12000元（从2014年3月19日起至2015年3月18日止，按月利率2%计算），利息计算至被告还清款项之日止；本案诉讼费由被告承担。被告邓衍斌未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2014年3月19日，原告刘国栋与被告邓衍斌签订抵押借款协议，协议约定：邓衍斌向刘国栋借款人民币50000元，债务履行期限自2014年3月19日始至2015年3月18日止，利率2%；邓衍斌愿意以其所有的三元区青年路的房产，建筑面积16.88平方米，协商价值50000元抵押给刘国栋，作为偿还借款本息及其他一切相关费用的担保；主债务清偿完毕后，抵押权即消灭。抵押借款协议签订当日，邓衍斌出具收条交给刘国栋收执，收条上载明：“今收到刘国栋人民币伍万元整。收款人：邓衍斌2014年3月19号”。2014年3月21日，刘国栋取得了三元区青年路的房屋他项权证。借款期满后，被告邓衍斌至今分文未付，原告刘国栋遂诉至本院。上述事实，有原告刘国栋提交的抵押借款协议、收条等证据与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原告刘国栋与被告邓衍斌签订抵押借款协议是客观真实的，系双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应按该协议履行各自的义务。该协议签订后，原告依约将借款支付给被告，被告也按约与原告办理了抵押登记手续，但借款期满后，被告未履行还款义务，因此，原�要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息主张，因双方约定是利率2%，未明确是月利率，故应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓衍斌应偿还原告刘国栋借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邓衍斌应支付给原告刘国栋按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息（借款本金50000元从2014年3月19日起至本判决确定还款之日止），与上述款项一并付清。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘国栋其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘国栋负担25元，被告邓衍斌负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员柯月香二〇一五年四月十七日书记员黄丽花附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执913号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1971年01月16日生，住开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2352号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第568号
原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司。
法定代表人胡小勇。
被告刘勇华。
本院在审理原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司与被告刘勇华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审判长 肖少辉
审判员 李 斌
审判员 杨济浪
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丹
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00218号
朱海清犯盗窃罪一案，本院于2013年12月6日作出（2013）徒刑初字第93号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人朱海清应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人朱海清银行无存款，家中无财产可供执行，现在丁山监狱服刑，未发现其可供执行的财产及财产线索。。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒刑初字第00093号刑事判决确定的财产刑的本次执行程序。
若发现被执行人朱海清有可供执行财产，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 珩
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00104-1号
申请执行人：郭仙花，女，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：陈星鑫，男，1987年10月3日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：金淑敏，女，1987年12月31日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人陈星鑫、金淑敏现下落不明，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初49号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人马超，男，1991年8月12日生，居民身份证号53292819XX********，回族，云南省永平县人，小学文化，农民，住永平县博南镇曲硐村西门组***号。因犯抢劫罪于2014年1月17日被永平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
被告人马勤海，男，1978年8月22日生，居民身份证号53292819XX********，回族，云南省永平县人，中专文化，无业，住永平县博南镇曲硐村小东门组***号。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人马超、马勤海犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日在永平县人民法院公开开庭进行了审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员王坤、杨春美出庭支持公诉。被告人马超、马勤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省大理白族自治州人民检察院指控，2016年以来，被告人马超向多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因零包。2016年10月17日16时许，被告人马超、马勤海驾车到永平县厂街乡购买毒品返回永平县博南镇途中被抓获，公安民警当场从马超皮夹内查获毒品海洛因39.80克、毒品甲基苯丙胺片剂38克，从马勤海身上查获毒品甲基苯丙胺片剂0.269克。针对指控，公诉机关提供了抓获经过，物证照片，毒品称量笔录，毒品检验报告，证人证言和被告人供述与辩解等证据，认为被告人马超、马勤海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。被告人马超在抢劫罪缓刑考验期间犯本案之罪，应当撤销缓刑数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人马超、马勤海庭审中供认2016年10月17日拼资购买毒品返回永平县博南镇途中被查获，但均辩解所购毒品系用于自己吸食。被告人马超同时辩解未曾向吸毒人员贩卖海洛因零包。
经审理查明，2016年以来，被告人马超向吸毒人员马X达、马X林、字XX、马X竹和被告人马勤海多次贩卖毒品海洛因零包。2016年10月，被告人马超、马勤海相约拼资购买毒品。同年10月17日下午，经被告人马超联系，两人驾乘云LRU7**号微型车到永平县厂街乡购得毒品返回永平县博南镇途经永厂公路迤坝田路段时被抓获，公安民警当场从马超皮夹内查获海洛因39.80克、甲基苯丙胺片剂38.00克，从马勤海皮包内查获甲基苯丙胺片剂0.269克。另，被告人马超因犯抢劫罪于2014年1月17日被永平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2017年2月24日止，判决前先行羁押一个月零十九天。
上述事实，有下列证据证实：
⒈抓获经过，证实2016年10月17日16时许，永平县公安局禁毒大队民警根据线索在永平县永厂公路迤坝田路段抓获驾乘云LRUX**号微型车的马超、马勤海。
⒉检查笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、扣押笔录和扣押物品清单，证实永平县公安局禁毒大队民警抓获马超、马勤海后，从马超皮夹内查获海洛因39.80克、甲基苯丙胺片剂38克和随身携带的手机一部，从马勤海皮包内查获甲基苯丙胺片剂0.269克和随身携带的现金人民币3420元、手机一部、银行卡一张。
⒊协助查询财产通知书、银行卡交易明细，记载2016年10月15日马勤海向他人转款人民币5000元，印证了马勤海向他人预付毒资事实。
⒋电话通讯清单，记载马超、马勤海和吸毒人员马X达、马X林、马X竹、字XX持有的手机案发时段内的通讯情况，印证了几人电话联系交易毒品事实。
⒌吸毒人员马X达、马X林、字XX、马X竹证言及辨认笔录，证实2016年几人多次向马超购买毒品海洛因零包吸食。
⒍证人陈XX证言、领条等，证实云LRU7**号微型车主系陈XX，该车因本案被永平县公安局扣押，后发还陈XX。
⒎尿液现场检测报告，证实经对马超、马勤海的尿液进行检测，二人尿样甲基安非他明、吗啡均呈“阳性”，印证了二人吸食毒品事实。
⒏被告人马超、马勤海侦查期间对2016年10月17日下午拼资购得毒品后返回途中被查获的事实供认不讳。被告人马超同时供述2016年以来，自己曾向马X林、马X达、字XX等多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因零包。
⒐户口证明、永平县人民法院（2014）永刑初字第04号刑事判决等证据，证实被告人马超、马勤海身份，以及马超的前科和马勤海因吸食毒品曾被行政处罚的事实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马超、马勤海在购买、运输毒品过程中被查获，马超还曾向多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因零包，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。云南省大理白族自治州人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马超庭审中关于未曾向吸毒人员贩卖毒品的辩解，经查与在案多名吸毒人员证言和马超本人侦查期间的供述不符，不予采纳。被告人马超、马勤海关于所查获的毒品系自己吸食的辩解，一是两人所购毒品数量大，二是马超有向吸毒人员贩卖毒品零包情节，故对两人的相关辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人马超、马勤海地位、作用相当，不划分主从犯。被告人马超、马勤海贩卖、运输毒品数量大，马超还曾向多名吸毒人员多次贩卖毒品吸食，应从严惩处，但鉴于二人系吸毒人员，贩卖、运输的毒品数量应考虑其吸食的情节。被告人马超在原判抢劫罪缓刑考验期间犯本案之罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款㈠项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；撤销永平县人民法院（2014）永刑初字第04号刑事判决中对被告人马超因犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2032年8月29日止。）
二、被告人马勤海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2031年10月17日止。）
三、扣押在案的毒品海洛因39.80克、毒品甲基苯丙胺片剂38.269克、手机二部和人民币3420元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锐德
审判员 杨丽娟
审判员 董春林
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓铨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2195号
原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，统一社会信用代码：91230108775014440J（1-1），住所地哈尔滨市平房区百利小区13号楼。
法定代表人于祥有，该公司经理。
委托代理人孙雪娟，该公司谷丰分公司经理。
被告哈尔滨市第四建筑工程公司，统一社会信用代码：912301021271261451，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街46号。
法定代表人孟祥玉，该公司经理。
委托代理人张学财，该公司职员。
本院在审理原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司与被告哈尔滨市第四建筑工程公司物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告原告哈尔滨平房物业供热有限责任公司负担。
审判员 李利新
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵文婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0242号
原告沈玉琴，女，1970年2月19日生，汉族。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告陆干，男，1965年12月28日生，汉族。
本院在审理原原告沈玉琴与被告陆干健康权纠纷一案中，原告沈玉琴于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉琴申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈玉琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈玉琴负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年六月四日
书记员 周 波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4686号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街508号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：韩镇泽，该行职员。
被告:路忠伍，住吉林省榆树市。
被告:路兴丰，住吉林省榆树市。
被告:苏立民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告路忠伍、路兴丰、苏立民金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。
案件受理费83元，退还原告。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7156号
原告：长春云天下农业投资有限公司。
住所：吉林省长春市南关区南环城路****号中东财富中心大厦C2-B13。
法定代表人：郭俊英，系该公司董事长。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李树娟，现住榆树市。
原告长春云天下农业投资有限公司（以下简称云天下公司）与被告李树娟追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告云天下公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼。被告李树娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
云天下公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告欠款198813.82元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事家庭农场经营。被告由于资金紧张向中国邮政储蓄银行榆树支行借款。在借款时原告及安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司为被告向邮储银行提供担保。借款到期后被告并未归还借款本金及利息。原告为了避免损失将借款本金及利息总计198813.82元偿还给安华农业保险公司榆树支公司。现原告为维护自身合法权益诉到本院。
李树娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，被告李树娟在榆树市刘家镇马方村经营家庭农场。2016年4月18日，李树娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆村市支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，贷款额度为350000元，贷款用途为购买化肥、种子、农机，还款日期为2017年4月8日。贷款签订时，安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司为该笔贷款提供保证。2016年4月13日，李树娟与云天下公司签订《农业综合运营服务协议（粮食）》，约定李树娟到公司指定的保险公司购买个人贷款保证保险。后李树娟按约定偿还贷款90000元，余款及利息到期后均未偿还。2017年5月18日，安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司作出理赔，经计算应偿还邮储银行贷款及利息201963.82元。此款于2017年6月12日到达邮储银行账户。
2017年7月18日，安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司与云天下公司签订《保险责任转让协议》，约定将安华保险公司所承担的保险责任转让给云天下公司。截止2017年6月5日被告李树娟逾期所产生的贷款本金、利息及罚息复利等，合计198813.82元由云天下公司负责偿还安华保险公司。2017年7月19日，云天下公司给付安华保险公司198813.52元。
另查明，2015年11月10日，云天下公司与安华农业保险股份有限公司吉林分公司签订《农业新型经营主体贷款保证保险合作协议》，约定云天下公司为农业新型经营主体（合作社、家庭农场、种粮大户）在中国邮政储蓄银行股份有限公司及其分支机构办理贷款业务提供保证保险。
现原告为要求被告给付代为偿还的贷款198813.82元诉到本院。
本院认为，合法的担保关系受法律保护。被告李树娟在中国邮储银行榆树市支行贷款，安华农业保险公司榆树支公司为其贷款提借担，该行为是三方的真实意表示，不违法律行政法规的强制性约定，该行为依法有效，应予保护。根据原告云天下公司与安华农业保险股份有限公司吉林分公司签订的《农业新型经营主体贷款保证保险合作协议》及与被告李树娟签订的《农业综合运营服务协议（粮食）》，可以认定原告云天下公司为该笔贷款提借反担保，该担保行为亦有效，应予保护。被告李树娟在贷款到期后未偿还，担保人安华农业保险公司本应履行保证责任，代李树娟履行还款义务，但安华保险公司榆树市支公司依据其与原告云天下公司签订的《保险责任转让协议》，其偿还责任由原告云天下公司承担。原告云天下公司依据协议履行了担保责任。根据法律规定，其履行完担保责任后有权向债务人即本案的被告李树娟追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李树娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树娟于本判决生效后立即给付原告长春云天下农业投资有限公司代为偿还的贷款198813.82元。
案件受理费2138元，由李树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 闯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1899号
原告徐金阳，男，住东丰县。
被告周振，男，住东丰县。
原告徐金阳与被告周振健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金阳、被告周振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐金阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令周振对立即给付徐金阳人身损害赔偿费用8366元（其中医药费3209.48元，误工费2025.6元，护理费1130.94元，营养费450元，交通费200元，精神损害赔偿金2000元）。
周振辩称，我承认有责任，但没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月3日19时许，周振打电话给徐金阳约他到周振家，周振质问徐金阳背后说坏话事宜，发生口角后，周振踹了徐金阳一脚，还打了一拳，造成徐金阳左眼部外伤。徐金阳在东丰县医院住院9天，二级护理。东丰县小四平镇派出所对周振处以行政拘留的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。周振认为徐金阳说其卖苹果时掺假，与周振发生口角，周振踹了徐金阳一脚，还打了一拳，造成周振左眼部外伤，事实清楚。徐金阳所受伤害与周振的侵权行为存在因果关系，周振应承担主要赔偿责任。徐金阳遇事不冷静，也有一定责任。徐金阳的损失依法核定为6466.02元（其中医药费3209.48元，误工费2025.6元，护理费1130.94元，交通费100元）。徐金阳所要的其他赔偿数额没有法律依据，不予支持。
综上所述，周振有过错，应当对徐金阳进行赔偿，对徐金阳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告周振于本判决生效后三日内赔偿原告徐金阳6466.02元的80%即5172.82元；
二、驳回原告徐金阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告周振负担40元，由原告徐金阳负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年十二月四日
书记员 孙逸群
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00163-2号
申请人邓建华，居民。
被执行人向文艺，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂利川民初字第01768号民事判决书确定的内容，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明，被执行人向文艺有位于利川市团堡镇旅游路72号房屋一栋，其证号为：利集用（2012）第02-3714号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人向文艺所有的位于利川市团堡镇旅游路72号房屋一栋（其证号为：利集用（2012）第02-3714号）。查封期间该房屋由被执行人向文艺保管、使用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年七月十五日
书记员 刘向群
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第17号
原告张健，男，汉族，1982年1月23日生，住中国江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告张健与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第939号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，该银行职员。
被告：江海明，身份证住址：广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告江海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭，被告江海明下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告与原告签订《个人循环贷款额度协议》，向原告申请了197万元的循环贷款额度，并于2013年11月5日、2013年12月5日分别与原告签订了两份《个人抵（质）押循环贷款合同》，向原告贷款了人民币39万元和158万元，用于购货，贷款期限均为1年，月利率为5.5‰，还款方式为按月还息，到期一次还本，每月22日为还款日。当被告出现未按期归还贷款本息的情况，原告有权宣布额度协议下的贷款全部提前到期，解除合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失），行使担保物权。此外，作为上述贷款的担保，被告还与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，将被告名下位于广州市白云区XXXXXXXXX房抵押给了原告，并在广州市房屋局办理了抵押登记手续。担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等。合同签订后，原告依约向被告发放了197万元贷款，但被告却没有依约还款。截止2014年9月11日，被告已拖欠原告1期贷款未还，其中逾期本息10891.39元，剩余贷款本金1970000元，合计1980891.39元。综上，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金1970000元及算至清偿日的利息和罚息，其中截止2014年9月11日的利息为10831.79元，罚息为59.6元，合计1980891.39元，从2014年9月12日起的利息、罚息按照合同约定的标准计算；2、原告对抵押物（广州市白云区XXXXXXXXX房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江海明无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人循环贷款额度协议》，约定甲方向乙方提供个人抵（质）押贷款总额度197万元。同日，原告（抵押权人）与被告江海明（抵押人）签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定为担保前述额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充项下债务的履行，被告自愿将位于广州市白云区XXXXXXXXX房的房产抵押给原告，双方并办理了抵押登记手续。
2013年11月5日及2013年12月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）分别签订两份《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款金额分别为39万元、158万元，两份贷款合同均约定：借款用途为购货。借款期限为1年/12个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.5‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权。
上述合同签订后，原告依约发放了197万元的贷款，但被告未依约还款，原告主张，截止2014年9月11日，被告尚欠原告贷款本金1970000元、利息10831.79元，罚息59.6元。原告提交的还款明细清单载明到期日为2014年12月18日。
本院认为，双方当事人签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押房产已办理登记手续而生效，上述合同合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约。故原告关于收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将尚欠的贷款本息清偿给原告，被告不履行上述债务的，原告有权以抵押房产折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告江海明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金1970000元和利息（含罚息，暂计至2014年9月11日的利息为10831.79元，罚息为59.6元；自2014年9月12日至2014年12月18日按合同约定标准计付；自2014年12月19日起至债务清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
二、被告江海明不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告江海明名下的位于广州市白云区XXXXXXXXX房的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22887元、诉讼保全费5000元、公告费500元，均由被告江海明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊文韬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32750号
原告：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：冯晓明，董事长。
委托诉讼代理人：王元璇，上海市四方律师事务所律师。
被告：冯宝森，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地山东省招远市。
委托诉讼代理人：杨赟，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲，上海合勤律师事务所律师。
原告上海百事可乐饮料有限公司与被告冯宝森劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海百事可乐饮料有限公司的委托诉讼代理人王元璇，被告冯宝森的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海百事可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告优惠退职补偿金33,127元。事实和理由：被告于2013年9月2日入职原告处，从事销售工作。2016年4月30日，被告依据原告股东百事中国(投资)有限公司(以下简称百事中国公司)制订的优惠退职方案提出解除劳动合同。2016年5月18日，被告办理完毕离职手续。2017年7月31日，被告申请仲裁，要求原告支付其优惠退职补偿金。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
冯宝森辩称，原、被告签订的离职协议并未约定优惠退职补偿金的支付时间，故不存在超过时效的情形。被告不同意原告的诉请，要求按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：被告系外省市户籍来沪从业人员。其于2013年9月2日进入原告处从事销售工作。双方签订有书面的劳动合同。被告最后工作至2016年4月30日，双方间劳动关系于当日终结。
2017年7月31日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其优惠退职补偿金33,127元。该会于2017年9月4日作出闵劳人仲(2017)办字第4110号裁决，由原告支付被告优惠退职补偿金33,127元。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于2014年4月宣布优惠退职方案。其处前后有四批员工优惠退职。被告属于2016年4月30日档期的优惠退职人员即第三批，其本应享有的优惠退职补偿金为33,127元。原告已将包含被告在内的该批次优惠退职申请、优惠退职补偿金的数额等信息上报给其股东之一的百事中国公司审批，但未得到回复。故在百事中国公司未批准前，原告作为“优退方案”的执行方无法擅自代为执行该方案，也无法代为垫付优惠退职补偿金。且原、被告间的劳动关系于2016年4月30日终结，而被告迟至2017年7月方才申请仲裁，早已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的时效期限。
被告则陈述，其的确根据“优退方案”实施细则的规定选择了优惠退职。根据该“优退方案”，被告应享有优惠退职补偿金33,127元。但原告从未明确过支付时间。被告还陈述，原、被告双方就优惠退职补偿金等事宜于2016年6月签订有书面协议，但该协议仅留存在原告处。
以上事实，由仲裁裁决书、说明书、整并方案、优退方案实施细则、(2015)黄浦民二(商)初字第617号民事判决书、(2016)沪02民终440号民事判决书、公证书、离职手续签证表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原、被告对被告应享有优惠退职补偿金33,127元一节，并无异议。且按原告陈述，其至今未收到百事中国公司对支付优惠退职补偿金的回复，故其未能明确支付日期。被告亦陈述，原告从未明确告知其支付时间。故原告有关被告申请仲裁时已超过申请仲裁时效之辩称，缺乏依据。原告不同意支付被告优惠退职补偿金33,127元之请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海百事可乐饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯宝森优惠退职补偿金33,127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海百事可乐饮料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一八年一月三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5880号
原告：陈正义，男，1967年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何忠成，兴义市清水河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：蒋周方，男，1985年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告陈正义诉被告蒋周方建设工程合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈正义及委托代理人何忠成到庭参加了诉讼，被告蒋周方经本院2016年12月8日于《贵州民族报》（国内统一刊号CN52-0004）第3153期公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正义向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告给付原告工程款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年农历2月26日，被告蒋周方将待建的自住房屋发包给原告施工修建，口头约定包公不包料，工程价款以修建的板面平方计算，即每平方250元。谈好后，被告支付定金500元，之后，原告组织工人进场施工，整个施工过程中，由被告监工，在被告的指示安排下完成。2015年农历7月，主体工程竣工，附属工程农历10月初全部完成并交付被告使用。期间被告已支付工程款50000元。原告实际完成的板面平方为328平方米，应支付工程总价款为82000元，扣减已支付的50000元和定金500元，被告还应支付工程款31500元。现因被告拒绝结算，拒绝支付工程款。故诉至法院。
被告蒋周方经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
本案争议焦点是：被告是否欠原告工程款31500元？应否给付？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：1、公民《身份证》复印件一份。拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《建房合同》复印件一份，拟证明：当年原告在为被告施工中的农村建房行情为每平方270元。
对当事人所举证据认定如下：经合议庭合议，对原告提交的第一组证据，合议庭认为原告提交的证据来源真实、合法有效，且与本案具有关联性，法庭认为可以作为本案的定案依据使用。对原告提交的第二组证据与本案无关，本庭不认可。
经审理查明,2015年农历2月26日，被告将自住房屋发包给原告修建，口头约定包公不包料，工程价格以修建工程的板面平方计算，共修建两层，约定后被告支付原告定金500元，原告组织工人进场施工，该建设工程无建筑图纸，由被告现场指导施工，2015年农历10月该房屋建设完毕，被告搬入该房屋进行居住，2015年农历腊月16日，原告到被告家找被告对工程进行结算，双方协商未果，在房屋修建过程中被告共支付原告工程款50000元。
本案在审理过程中被告因另案向本院提起诉讼而到庭，2017年5月16日原、被告双方就该建筑房屋面积进行丈量，建筑面积为329.58平方米，对该房屋的修建单价双方未能达成一致意见，被告认可的单价为228元每平方米。
本院认为，原、被告就修建农村自住房的事宜达成口头协议，口头协议属于合同的一种，两层以下农村自住房修建不需要具备相应的资质，故双方达成的建房协议应认定为有效合同。原告为被告修建房屋，被告应当支付原告工程款。因双方未签订书面合同，对单价未能达成一致意见，原告在庭审及调解过程中均称口头约定的单价为250每平方米，被告在调解过程中称口头约定的单价为228元一个平方，双方所述单价差异过大，原告在庭审过程中未能提供相应证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的后果，结合本地区实际情况，被告称口头约定的单价为228元一个平方，本院予以采信。原告修建的房屋面积为329.58㎡*228元=75144.24元，扣除被告已支付的50500元，被告还应支付原告建房工程款24644.24元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告蒋周方在本判决生效后十日内给付原告陈正义建房工程款24644.24元。
案件受理费888元（其中案件受理费588元，公告费300元），由被告蒋周方负担700元，原告陈正义负担188元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 高元建
人民陪审员 韦继龙
二〇一七年六月十九日
书记 员代 时 锋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商保字第6-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被申请人孙伟。
被申请人韩盈盈。
被申请人张晖。
被申请人张笑昕。
被申请人任海岗。
被申请人李淑梅。
被申请人朱兴华。
被申请人郭晓霞。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人孙伟、韩盈盈、张晖、张笑昕、任海岗、李淑梅、朱兴华、郭晓霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被申请人银行账户存款500000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙伟、韩盈盈、张晖、张笑昕、任海岗、李淑梅、朱兴华、郭晓霞银行账户存款500000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 李翠英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7792号
原告安吉汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华兴道福建大厦1006室。
法定代表人荣耀，经理。
委托代理人周建华，该公司职员。
被告陈磊，男，1989年3月4日出生。
本院在审理原告安吉汽车租赁有限公司天津分公司与被告陈磊租赁合同纠纷一案中，原告安吉汽车租赁有限公司天津分公司于2015年1月7日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉汽车租赁有限公司天津分公司撤回起诉；
案件受理费1152元，已减半收取576元（原告已缴纳），由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一五年一月七日
书 记 员 李泽阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10015号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人：黄志春，男，公司员工。
被告：周美媛，女，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告周美媛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月九日
书记员 洪晓瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10950号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：柴荣雪，男，汉族，1992年12月7日出生，住河北省唐山市滦县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告柴荣雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告柴荣雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金49,037元，利息12,247.54元，费用8,189.1元，合计人民币69,473.64元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月3日，被告柴荣雪在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××70；账号为：21×××98，该信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24号。2015年12月3日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币4万元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号5-1-3之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一节第五款之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年7月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金49,037元，利息12,247.54元，费用8,189.1元，合计人民币69,473.64元未还。
被告柴荣雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年12月3日，被告柴荣雪在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××70；账号为：21×××98，该信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24号。2015年12月3日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币4万元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号5-1-3之房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年4月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金49,037元，利息12,247.54元，费用8,189.1元，合计人民币69,473.64元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴荣雪于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金49,037元，利息12,247.54元，费用8,189.10元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,537元，公告费660元均由被告柴荣雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初323号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘合彬（曾用名刘合斌），男，1971年8月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。1993年11月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年，1997年12月8日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局星海湾分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，2017年3月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人满孝旺，男，1987年1月8日出生，住湖南省常宁市白沙镇。2012年6月13日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2015年7月10日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月9日释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局星海湾�局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，2017年3月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李荣，辽宁社和律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人刘合彬、满孝旺犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人刘合彬、被告人满孝旺及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘合彬、满孝旺经预谋后，于2017年2月14日上午，在大连市沙河口区，使用工具撬开门锁入户，盗窃被害人梅某人民币18900元，英镑2250镑、美元800元、港币1000元（外币共折合人民币25785.28元），岫玉原石、画及首饰等物品共61件，共价值人民币246247元。
被告人刘合彬于2016年12月24日15时，在大连市沙河口区，采取上述同样手段入户，被被害人王某发现，未盗得财物。
案发后，上述人民币18400元、英镑2250元、岫玉原石、画及首饰等赃物经追缴已返还被害人。
侦查机关扣押被告人刘合彬赃款人民币1300元，扣押被告人满孝旺赃款人民币2800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、王某的陈述、证人梅某1、张某某等人的证言、搜查笔录、物证照片、扣押与返还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、汇率公告、刑事判决�、释放证明书、鉴定意见、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合彬、满孝旺以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额巨大，有其他特别严重情节，二被告人的行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人满孝旺系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘合彬有前科，自愿认罪，部分退赃，部分犯罪系未遂；被告人满孝旺自愿认罪，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑。二被告人对未从被盗保险柜中取走的部分赃物有异议，称未见到相关赃物，不应认定为盗窃所得，经查，根据证人张某某、王某某的证言、扣押清单、强行打开保险柜视频资料等证据，可以证实侦查人员从二被告人遗弃在壹品星海小区的保险柜的上层隔断中（未被二被告人破拆），取出人民币18400元、手表、戒指等物品，该部分物品应认定为二被告人盗窃的赃物。被告人满孝旺的辩护人提出，被告人满孝旺构成从犯的意见，经查，根据二被告人供述，二人在作案过程中发挥的作用相当，被告人满孝旺不应认定为从犯；辩护人提出，被告人满孝旺自愿认罪，部分退赃，应予从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满孝旺犯盗窃罪�判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2027年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘合彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2027年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、侦查机关扣押的被告人刘合彬犯罪所得1300元、被告人满孝旺犯罪所得人民币2800元依法予以收缴，并返还被害人梅某。
四、被告人刘合彬、满孝旺犯罪所得人民币2791.18元继续予以追缴，并返还被害人梅某，不足部分责令退赔。
五、侦查机关扣押的被告人刘合彬开锁工具等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国�法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人�合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初373号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李万红，出生于吉林省舒兰市，无文化，住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，同年6月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）406号起诉书指控被告人李万红犯妨害公务罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人李万红到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李万红于2018年4月15日9时许，在其家中暴力阻止因其涉嫌违法而对其进行强制传唤的榆树市黑林派出所所长庄某、民警闫某等人，并将庄某挠伤。经鉴定：1.被害人庄某系右面部外伤，左腕部外伤，口腔内粘膜破溃；2.系轻微伤。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据，并认为被告人李万红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李万红对上述指控供认。
经审理查明，榆树市黑林派出所所长庄某、民警闫某等人于2018年4月15日9时许，因李万红阻碍林业站植树涉嫌违法，到其家对其进行强制传唤，李万红暴力阻止，并将庄某挠伤。经法医鉴定：1.被害人庄某系右面部外伤，左腕部外伤，口腔内粘膜破溃；2.系轻微伤。
上述事实，被告人李万红在开庭审理过程中无异议。并有被告人李万红供述，被害人庄某陈述，证人闫某、徐某、王某、李某证言证实，到案经过及破案报告，人民警察证件，传唤证，法医学人体损伤程度鉴定书，吉林省人民政府办公厅关于推进林地清收还林工作的意见，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款五款、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李万红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张笑梅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1015号
申请执行人:赵明亮，男，汉族，1976年9月17日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人赵明亮与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人赵明亮执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1015号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1015号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1015号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1015号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第786号
原告褚丁友。
委托代理人（特别授权代理）裘谢采。
被告马茂和。
被告陈来根。
被告陈来仁。
原告褚丁友为与被告马茂和、陈来根、陈来仁劳务合同纠纷一案，于2007年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年2月13日公开开庭进行了审理。原告褚丁友及其委托代理人裘谢采、被告陈来根、陈来仁到庭参加诉讼。被告马茂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚丁友诉称，三被告于2004年初合伙承包装璜工程，同年4月，被告叫我为其做工，约定大工每工70元、小工每工50元（含每天来回车费10元），后来因改为包车接送，取消每天10元的车费，工资改为大工每工60元、小工每工40元。我做到同年10月，共做工90.5工，经结算工资为3，600元，被告已付2，300元，尚欠我工资1，320元，后我与其他民工多次向被告催讨，均未果。故起诉要求三被告支付拖欠工资1，320元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、由被告马茂和出具的用工结算明细单8张，用以证明尚应支付原告的工资金额。
被告陈来根、陈来仁辩称，我们已经把包工期间的工资都付给原告了，我们已经叫原告不要来做了，余下点工是原告和甲方老板之间的事，这工钱我们也没拿到，甲方不肯付，我们有手续的，我们认为如果甲方付给我们的话，我们可以再付给原告。
被告马茂和未当庭提出答辩意见，其在本院制作的询问笔录中陈述陈来根联系了阳光假日俱乐部的装潢工程，叫我一起去做，我又叫了陈来仁，这工程就由我们三个人拼做了，约好陈来根负责出面联系，我负责记工及出力干活，八位原告都是他们两人联系来的，所出具的劳务工资明细都是对的，我认为应由我们三人来共同负担，我最多承担三分之一。
三被告对自己的主张未提供证据。
在庭审中，被告陈来根、陈来仁对原告所提供的用工结算明细单表示因帐是由马茂和所管，故不知道该证据的情况，本院认定马茂和已在询问笔录中承认原告所提供的结算明细单系其所出具，故对该结算明细单的真实性予以确认，该组证据中明确载明了原告的做工工数、已付工资金额和尚欠工资金额，可以证明尚欠原告工资1，320元的事实。在庭审中，被告陈来根、陈来仁均陈述了三被告合伙承包工程的情况，与原告及马茂和的陈述相一致，故本院对该事实予以确认。
经审理本院认定，三被告于2004年4月合伙承包装潢工程，原告为其提供劳务，共做工90.5工，被告已付工资2，300元，尚欠原告工资1，320元，后原告多次催讨未果，故成纠纷。
本院认为，原告为三被告所合伙承包的装潢工程提供劳务，被告所欠原告劳务工资的事实清楚，证据充分，三被告理应支付所欠工资，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马茂和、陈来根、陈来仁应支付给原告褚丁友欠款1，320元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费63元，由三被告负担。该款原告已垫付，由三被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇七年二月十七日
书记员 邹婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5333号
原告:刘广柱,现住吉林省榆树市。
被告：李东阁，现住吉林省榆树市。
被告：何书亮,现住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘广柱诉被告李东阁、何书亮机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘广柱于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘广柱撤诉。
案件受理费50.00元由原告刘广柱负担。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王肖婧
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第224号
罪犯艾力·买买提，男，1975年5月11日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）大中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯艾力买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月9日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2005年9月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年3月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年4月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年5月14日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2016年8月8日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯艾力·买买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾力·买买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子二次；2012年2月，2012年9月获记功奖励二次；2012年2月获表扬奖励一次；2013年四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯艾力·买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾力·买买提减去有期徒刑11个月（刑期自裁定之日起至2015年9月8日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执150号
申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司。
被执行人郭玉景
被执行人李延梅
被执行人何青林
本院在执行延长县安心小额贷款有限责任公司申请执行郭玉景、李延梅、何青林借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司于2018年3月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初514号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人郭玉景、李延梅、在2017年9月30日前偿还申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司借款本金40000元及从2016年1月1日起至实际履行之日的借款利息，利息按月利率18.666‰上浮30％计算，何青林承担连带责任。案件受理费400元，由郭玉景、李延梅负担。本院当日立案执行，并向被执行人郭玉景、李延梅、何青林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人郭玉景、李延梅、何青林在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司与被执行人郭玉景、李延梅、何青林于2018年3月28日自愿达成和解协议:
（一）被执行人何青林与2018年3月30日前向申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司偿还借款本金40000元，利息申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司自愿放弃不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县安心小额贷款有限责任公司自愿放弃。（三）何青林承担案件受理费400元及执行申请费200元。以上执行和解协议以如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年四月九日
书 记 员 高 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19260号
原告：陈斌，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：冯阳，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：顾晓燕，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告陈斌与被告冯阳、被告顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告冯阳、被告顾晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款25,000元。事实和理由：冯阳、顾晓燕曾是夫妻关系，二人经营家纺生意；2014年9月，冯阳、顾晓燕因资金周转需要向陈斌借款25,000元，陈斌通过银行转账及现金方式如数将钱款交付顾晓燕，同月24日，冯阳、顾晓燕共同出具借条，确认收到钱款；冯阳、顾晓燕曾口头承诺一个月还款，但未按约还款，此后陈斌多次催讨未果，故诉至法院。
冯阳、顾晓燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，冯阳、顾晓燕共同出具《借条》一张，内容为：“今借陈斌现金贰万伍仟元整。……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在案证据可以证明陈斌向冯阳、顾晓燕出借25,000元之事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。冯阳、顾晓燕拒不还款，显属不当。现陈斌要求其二人返还借款，合法有据，应予支持。冯阳、顾晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯阳、被告顾晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌借款25,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，合计985元，由被告冯阳、顾晓燕共同负担(于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2449号
申请执行人宋业会，男，汉族，1963年6月7日生，住胶州市。
被执行人张风双，男，汉族，1969年8月8日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋业会与被执行人张风双建设工程分包合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初10266号民事判决书]中，2017年12月12日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2017年12月12日前交纳案款1500元；（二）剩余案款11657元于2018年1月30日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10266号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 法直程
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保192号
申请人：张瑜，女，1982年3月9日出生，汉族，住胶南市。
委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人：山东泛美酒店有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：孙玉强，职务执行董事。
被申请人：孙玉强，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人：青岛盛世捷车业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张磊，职务执行董事。
申请人张瑜与被申请人山东泛美酒店有限公司、孙玉强、青岛盛世捷车业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人山东泛美酒店有限公司、孙玉强、青岛盛世捷车业发展有限公司的银行存款人民币350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张瑜以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：272004852017000064）一份提供担保。
本院认为，申请人张瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泛美酒店有限公司、孙玉强、青岛盛世捷车业发展有限公司的银行存款人民币350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 左 爽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1563号
申请执行人宋祖东，男，1976年8月27日生，汉族，住启东市。
被执行人叶红健，女，1983年6月21日生，汉族，住启东市。
被执行人刘德雷，男，1983年7月2日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人宋祖东与被执行人叶红健、刘德雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初5502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人叶红健、刘德雷于判决生效之日起十日内向申请执行人宋祖东支付借款7000元及利息（其中50000元自2014年10月1日起、20000元自2015年3月13日起，均至实际还款之日止按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行�叶红健、刘德雷未按时履行还款义务，申请人于2017年5月10日申请执行，申请执行标的为人民币71550.00元（本案受理费1550元）。本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶红健、刘德雷长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，查明两被执行人名下无存款、车辆及商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年11月3日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位71550.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初5502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书�达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱晶晶
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执异21号
异议人(案外人)詹冬青，男，1964年11月13日出生，汉族，务工，住江西省婺源县紫阳镇。
本院在执行被执行人梁利华等借款合同纠纷案件中，异议人向本院提出书面异议，本院于2018年6月6日立案。2018年6月14日异议人以异议的事项不具体明确为由申请撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人詹冬青撤回执行异议。
审 判 长 李永平
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 戴攀瑜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3157号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人姚庆，该社垭口分社主任。
被告戚兴于。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告戚兴于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月25日至2012年2月16日在我社垭口分社三次借款共计86,800元，现结欠本金78,853.29元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金78,853.29元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我愿意偿还，但目前无偿还能力。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币31,800元，合同期限自2010年6月25日起至2011年6月24日止，利息按月利率7.98‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币31,800元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金23,853.29元、利息11,997.58元。2010年12月26日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币5000元，合同期限自2010年12月26日起至2012年5月30日止，利息按月利率8.34‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币5000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息2041.93元。2012年2月16日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50,000元，合同期限自2012年2�16日起至2013年2月15日止，利息按月利率10.1133‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币50,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息20，438.37元。上述三笔借款，截止2015年3月20日，被告共欠原告借款本金78,853.29元、利息34,477.88元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、个人借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全�履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戚兴于在本判决发生法律效力后七日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币78,853.29元及所欠利息34,477.88元；并从2015年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金78,853.29元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年九月七日
书 记 员 龚钰婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执149号
申请执行人：一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
负责人：倪牟淳，该公司总经理。
被执行人：沈阳北方交通重工有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1297号民事判决书书，向被执行人沈阳北方交通重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳北方交通重工有限公司立即向申请执行人一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1297号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）辽01破申5号民事裁定书，裁定受理泰安艺群机械制造有限公司对沈阳北方交通重工有限公司的重整申请。现被执行人沈阳北方交通重工有限公司已进入破产重整程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马金丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民特13号
申请人：张相如，男，汉族，1968年12月6日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：熊红毅，女，汉族，1968年2月2日生，现住址同上。
代理人：张永泽，男，汉族，1994年5月22日生，现住址同上。
申请人张相如申请宣告熊红毅无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张相如称：被申请人熊红毅在日常生活中出现无意识、无自理能力情况，经送脑脊液标本检测呈阳性。现已完全无自主表达、吃饭、行走、判断等日常生活能力，其日常生活完全需要由申请人和代理人照料。故向人民法院申请宣告熊红毅无民事行为能力，并依法指定张相如为监护人，继续照料被申请人的日常生活。
被申请人熊红毅的代理人张永泽称：对申请人的申请无异议。
经审理查明：申请人张相如与被申请人熊红毅为夫妻关系。因被申请人熊红毅在日常生活中出现无意识、无自理能力情况，张相如向本院申请对熊红毅有无民事行为能力进行鉴定。2017年11月24日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2017]精鉴字第245号精神医学司法鉴定意见书，认定熊红毅认知功能缺陷明显、辨认能力明显下降，无法准确表达自己的意愿和要求，不能完全辨认自己在重大民事行为中的权利和义务，自我保护能力明显减弱等，目前已无民事行为能力。对于上述鉴定意见，申请人张相如与被申请人熊红毅的代理人张永泽均表示无异议。张永泽亦同意申请人张相如为熊红毅的监护人。
另查明，熊红毅现有近亲属为：母亲曾兰香、配偶张相如、儿子张永泽、女儿张晨妮、哥哥熊建华、姐姐熊洪英、姐姐熊小平，其中女儿张晨妮尚未成年。本案审理过程中，曾兰香、张永泽、熊建华、熊洪英、熊小平共同向本院出具书面意见，同意指定张相如为熊红毅的监护人。
上述事实，有当事人陈述、熊红毅家庭户口本、结婚证、常住人口信息、熊红毅近亲属共同出具的《报告》、江西求实司法鉴定中心出具的赣求司[2017]精鉴字第245号精神医学司法鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，江西求实司法鉴定中心的精神医学司法鉴定意见书评定被申请人熊红毅目前已无民事行为能力，对该鉴定意见本院予以采纳。故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人熊红毅为无民事行为能力人。关于熊红毅监护人的担任，因熊红毅的近亲属均同意指定申请人张相如为监护人，且张相如为熊红毅的配偶，其也具备监护能力，故对于张相如申请担任熊红毅监护人的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人熊红毅为无民事行为能力人；
二、指定张相如为熊红毅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡恋梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晶晶
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢433号
申请执行人徐庆山，男，满族，1964年8月1日出生，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人于海林，男，汉族，1977年10月16日出生，住所地河北省承德市隆化县。
本院作出的（2016）冀0825民初492号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人于海林发出执行通知书，责令被执行人于海林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于海林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人于海林所有的型号为PC300-7挖掘机一台（出厂编号：DBP4262，发动机编号：26827741），期限为2年，由申请执行人负责保管，被执行人应当在3日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的人民法院将依法拍卖被扣押财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 安 然