wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1888号
原告：万国令，女，1974年2月17日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告：彭智，男，1974年5月25日生，汉族，住南昌市南昌县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610769100。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011704110092。
被告：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360100705658785K。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。
原告万国令、彭智与被告江西力扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国令、彭智的委托诉讼代理人胡勃宇、被告江西力扬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交付房屋不符合质量标准、逾期办理房屋权属登记的违约金直至被告办理完毕房屋权属登记之日止，违约金按人民银行同期贷款利率计算，2015年12月31日至2017年5月1日暂计为36679元（1445490元*4.35%/360天*210天）；2.本案诉讼费、保全费用以及原告为实现债权支付的催告、公告等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告签订编号为1000462080的《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭二期XX住宅楼X单元XXX室房产出售给原告，该房屋总金额1445490元。被告应于2015年12月31日向原告交付经验收合格的房屋，同时，被告应在房屋交付后270日内办理房屋权属登记，此外，合同还明确约定了由于被告原因导致原告不能在规定的期限内办理完毕房屋权属登记、被告交付的房屋不符合质量标准的违约责任等条款。合同签订后原告按照合同约定及时履行了支付房款的义务。被告也向原告履行了交房的义务。但是被告交房后，原告发现被告交付的房屋并未经过验收合格，被告也一直未在约定的期限办理完毕房屋权属登记，导致原告一直迟迟未能取得房屋权属证书。此后，原告多次与被告协商、催促被告，要求被告尽快将原告购买的房屋办理验收并办理完毕房屋权属登记，但被告却以各种理由拒绝办理。原告为了维护合法利益，故诉至法院。
被告辩称，1.由于政府拆迁滞后，而规划消防方案中又要求1、2号楼与尚未建成的3号楼消防设施一并验收，导致1、2号楼业主目前无法办理不动产权属证，被告对此无过错，不应承担违约责任;2.双方对逾期办理不动产权属证，在合同中已明确约定，即使被告需承担违约责任，也应当按合同约定承担违约责任;3.根据法律规定，在合同对违约金已有约定，原告未举证证明其实际损失的情况下，原告调整约定违约金无事实依据，法院不应支持原告调整违约金的主张。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告当庭陈述及经审查确认的原告提交的《南昌市商品房买卖合同》、承诺书、售房款发票、原告缴纳物业管理费、水费、煤气初装费的收据、被告提交的消防竣工预验单等证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，原、被告签订《南昌市商品房买卖》一份，合同约定，“被告将其开发的坐落东湖区洪都北大道258号湖畔豪庭二期XX住宅楼X单元XXX室房屋出卖给原告，房屋价款1445490元，房屋交付期限：2015年12月31日前。其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付购房款1445490元，被告在约定交付期限内将房屋交付给原告使用，被告交付房屋后，因该房屋消防设施未能通过消防验收，致使该房屋至今仍不能取得不动产权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因该房屋消防设施未能通过验收，致使该房屋至今无法取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，故被告应当承担违约责任。根据合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案诉讼中，原告有权请求增加违约金，但由于原告未举证证明约定的违约金低于其造成的损失，故对原告要求增加违约金的请求部分，因证据不足，本院不予采信，被告应按合同约定支付原告逾期办证违约金7227.45元（1445490元×0.5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西力扬房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告万国令、彭智逾期办证违约金7227.45元；
二、驳回原告万国令、彭智其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告万国令、彭智预交的案件受理费720元，由被告江西力扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟芬芬
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22774号
原告张×，女，1934年7月24日出生。
被告于×1，男，1949年9月6日出生。
被告于×2，男，1953年7月16日出生。
被告余×，男，1966年12月1日出生。
原告张×（下称姓名）与被告于×1、于×2、余×（下均称姓名）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。张×、于×1、于×2、余×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：于×1、于×2、余×是我的三个儿子，均已经工作并独立生活。我现在年事已高，身体不好，没有劳动能力，老伴已经去世，每月1000元收入根本无法维持正常生活。三个儿子不尽孝道，为此，我诉至法院要求判决于×1、于×2、余×每人每月支付我赡养费1000元。
于×1辩称：张×所述与事实不符，我们没有不履行赡养义务，2012年因赡养问题张×就起诉过，当时法院判决我们每月支付赡养费240元。张×现在有经济收入，赡养费每月就同意支付240元。
于×2辩称：我现在收入也很有限，张×要求支付赡养费的标准过高，每月同意支付赡养费240元。
余×辩称：张×现在在我的房子里居住，节省的房租不止240元，故我不同意再另行支付赡养费。
经审理查明：张×与案外人于秀系夫妻关系，二人育有三子：于×1、于×2、余×。于秀已去世。后张×独自居住在余×的房子里生活。因赡养问题，张×曾诉至我院，我院判决于×1、于×2、余×每人每月向其支付赡养费240元，该判决现已生效。
庭审中，张×称其每月收入1000元，于×1称其退休收入每月2600元，就此均未提供证据。于×2提交黑庄户乡万子营西村出具的《证明》，欲证明其年收入8500元。张×、于×1、余×对该份证据予以认可。
上述事实，有亲属关系证明信、村委会证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女若不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，张×年事已高并独自生活，其所养育的三个儿子均已成年，理应对原告尽赡养义务。现虽有生效判决确定了赡养费的数额，但结合当今物价水平，该标准尚不足以维持其日常生活，故张×以生活困难为由要求于×1、于×2、余×增加赡养费，本院应予支持，但其要求的数额过高且无依据，本院将结合其实际生活需要及双方的收入状况适当调整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告于×1、于×2、余×自本判决生效之月起每人每月于十五号之前向原告张×支付赡养费三百五十元；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告张×负担15元（已交纳），由被告于×1、于×2、余×负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一三年八月一日
书记员 吴玲
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初827号
原告：岳雨昂，男，1996年4月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：苗爱香，女，1961年11月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告岳雨昂与被告苗秋芳、苗爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳雨昂的委托诉讼代理人翟浩飞、被告苗秋芳、苗爱香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳雨昂向本院提出诉讼请求：依法判令各被告连带偿还原告岳雨昂借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，并按照月利率2%的标准自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月9日，被告苗秋芳向原告岳雨昂借款10万元，约定利息为月息2分，借款时间为3个月，被告苗爱香为该借款提供担保。借款后，被告苗秋芳未按照约定还款付息，经原告岳雨昂向其多次主张仍未还款，担保人亦未按照原告岳雨昂的要求承担保证责任。为此，原告岳雨昂具状诉至法院。
被告苗秋芳辩称：原告岳雨昂诉状所述属实，对借款无异议。
被告苗爱香辩称：借条上的字是被告苗爱香签的，但被告苗爱香只是见证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，苗秋芳向岳雨昂借款10万元，约定借款月息2分，借款时间三个月，并出具借条一张。苗爱香在该借条担保人处签名捺印。因该借款到期未还，岳雨昂具状诉至法院。
本院认为，原告岳雨昂与被告苗秋芳、苗爱香之间存在合法的民间借贷法律关系。原告岳雨昂按照约定向被告苗秋芳出借10万元，被告苗秋芳未按约定偿还借款，系违约行为，原告岳雨昂要求被告苗秋芳偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息应自原告岳雨昂主张的2015年10月9日起至债务清偿完毕之日止按照约定的月利率2%的标准计算。关于被告苗爱香应否承担保证责任的问题，该借条并未约定担保人苗爱香的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，但原告岳雨昂未向本院提交证据证明其在保证期间内向被告苗爱香主张过保证责任，故原告岳雨昂要求被告苗爱香承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苗秋芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳雨昂借款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2015年10月9日起至债务清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告岳雨昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告苗秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初88号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张彭泽，男，1977年3月17日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市拜齐客运公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张彭泽犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张彭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2018年1月31日21时许，被告人张彭泽在齐齐哈尔市建华区东四道街附近草帽饼饭店吃饭饮酒后，驾驶号牌为黑Ｂ×××××号本田牌小型轿车从饭店出发，沿兴隆路由东向西行驶，行至与东二道街交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，张彭泽静脉血中检出乙醇，含量为115.9mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人张彭泽拘役，并处罚金,张彭泽对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实张彭泽的身份情况。
2.行政处罚决定书，证实张彭泽因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
3.人体尿样毒品检测报告，证实案发时张彭泽没有吸食甲基苯丙胺类毒品。
（二）证人证言
证人申某的证言，证实2018年1月31日18时许，其带其儿子与张彭泽在建华区东四道街附近的草帽饼饭店吃饭，其与张彭泽喝了酒，其喝多了，之后的事不清楚了。
（三）被告人供述
被告人张彭泽的供述，证实其对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]356号检验报告，证实张彭泽静脉血中乙醇含量为115.9mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张彭泽在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张彭泽驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张彭泽归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，如对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张彭泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年四月十一日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢684号
陶传峰：
申请人陶传峰申请执行被执行人张京杰返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第1805号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
承办人：邓开明
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑监一再终字第00008号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
申诉人（一审被告人，二审上诉人）章胜利，男，1966年5月13日出生，汉族，武汉市人，原系武汉市公安局硚口区分局看守所民警，住武汉市江汉区自治街518号。1995年8月11日因诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现已刑满释放。
武汉市硚口区人民检察院指控被告人章胜利犯诈骗罪一案，武汉市硚口区人民法院审理后于1995年12月19日作出（1995）硚刑初字第575号刑事判决：被告人章胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2002年8月10日止，先行羁押期已折抵刑期）。宣判后，章胜利不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。该院于1996年7月15日作出（1996）武刑终字第79号刑事裁定：驳�上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，章胜利不服，提出申诉。武汉市硚口区人民法院于1998年4月6日作出（1998）硚刑申字第2号驳回申诉通知。湖北省武汉市中级人民法院于1998年8月作出（1998）武刑监字第53号驳回申诉通知。之后，章胜利向本院提出申诉。本院于2002年7月11日作出（2002）鄂高法监二刑字第13号驳回申诉通知。章胜利仍不服，以原判决、裁定认定的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪为由，继续向本院提出申诉。本院于2014年1月8日作出（2014）鄂刑申字第00009号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决、裁定认定申诉人章胜利犯诈骗罪的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三�八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（1996）武刑终字第79号刑事裁定和武汉市硚口区人民法院（1995）硚刑初字第575号刑事判决；
二、发回武汉市硚口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志斌
代理审判员 刘 宇
代理审判员 黄 怡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第53号
原告范朝华，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。
被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市滨河西路5号。
法定代表人王德轩，系该公司总经理。
委托代理人张建，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范朝华诉被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告范朝华于2014年5月16日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范朝华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范朝华撤回对被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费1877元，由原告范朝华承担。
审判员 贺 毳
二〇一四年五月十六日
书记员 毕翠兰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第803-2号
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区。
负责人姚波，该支行行长
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告崔积涛，男，汉族，住大连市中山区。
被告康景田，女，汉族，住大连市中山区。
被告崔广忱，男，汉族，住大连市中山区。
被告刘丽华，女，汉族，住大连市中山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告崔积涛、康景田、刘丽华借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行撤回起诉。
案件受理费9096元，减半收取4548元，保全费3118元，总计7666元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 周咏梅
代理审判员 洪鸿罡
人民陪审员 许艳红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张新传
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监60号
申请执行人史志书，男，1962年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳翔达工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人丁华东，董事长。
申请执行人史志书与被执行人沭阳翔达工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第493号仲裁裁决书，裁决被执行人沭阳翔达工贸有限公司自裁决生效之日起5日内向申请人史志书一次性支付经济补偿金1625元（按申请人月工资3250元计发半个月）。该仲裁裁决生效后，因沭阳翔达工贸有限公司未能自觉履行，现权利人史志书依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳翔达工贸有限公司支付工资款1625元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人史志书的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的沭劳人仲案字（2016）第493号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2642号
原告：颜春梅，女，1978年2月18日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：颜深，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
被告：彭洪善，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。
原告颜春梅与被告颜深、彭洪善民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜春梅的委托诉讼代理人周冲香、被告颜深到庭参加诉讼，被告彭洪善经传票传唤未到庭参加事实。本案现已审理终结。
原告颜春梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32600元及支付利息（以32600元为基数，按年利率6%自起诉之日计至本息还清之日止）。事实和理由：被告向原告借款32600元，原告通过银行将32600元支付给被告。被告收到借款后，经原告多次追讨，被告没有还款。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告颜深辩称，原告述称的被告向其借款32600元与实际情况完全不符。事实是2015年9月2日，被告向原告介绍一个网上投资注册项目，原告通过自己的了解，认为能够赚取，要求被告帮忙进行注册投资。于是，原告于2015年10月1日先自愿尝试投资6600元。后来原告认为能赚取，在自己有完全分清投资有风险的意识下，再次自愿赚钱给被告要求帮忙追加投资款项。后来，在所投资的项目倒闭后，被告也是该项目的受害人情况下，原告无理要求被告赔付投资项目。综上，原告诉讼当中的借款根本就不存在，原告歪曲事实。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭洪善书面答辩意见与被告颜深一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.网上转账流水账、2.微信聊天记录。被告均有异议，对原告的证明目的不予认可。本院认为，转账凭证虽然真实，但只能证明原告曾转账给被告，转账证明和双方的聊天记录均不能证实原告关于双方之间存在民间借贷关系的主张，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告和被告颜深系同姓堂姐弟关系，两被告系夫妻关系。2015年10月间，原告通过网上银行转账方式分3次（2015年10月2日7000元、10月14日6600元、10月23日19000元）共转账32600元到被告颜深的账户。2017年3月之后，原告请求被告颜深还钱。2017年11月13日，原告以被告欠其借款32600元不归还为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点在于：原、被告之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款32600元及利息元是否具有事实和法律的依据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张与被告存在合法有效民间借贷关系，请求被告偿还借款32600元，但未向法院提交相应的债权凭证及其他能证明借贷法律关系存在的证据，被告完全否认借款事实。仅凭网上银行流水账、微信聊天记录无法确认原、被告之间存在合法有效的借款法律关系，无法确认该借款的真实性、合法性及有效性，亦无法确认借贷原因、借贷时间、借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实。故对原告的诉求和主张，本院不予认定，原告对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告颜春梅的诉讼请求。
案件受理费308元，由原告颜春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一七年十二月四日
书记员 古 金
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂13行终3号
上诉人严以能，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
上诉人严以能因不服金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人严以能上诉称，1、请求二审撤销（2017）桂1324行初10号行政裁定，指令一审法院对本案立案受理。理由：金秀瑶族自治县人力资源和社会保障局于2017年发给上诉人退休证和金人退字[2017]41号文件，均认定上诉人自2016年6月达到退休条件，从2016年7月1日起按照核定数额发放退休费，但上诉人2017年7月才开始领取退休费，存在遗漏领取2016年7月至2016年6月期间的退休费共36768元的情况。金秀瑶族自治县人力资源和社会保障局、金秀瑶族自治县社会保险事业局、金秀瑶族自治县交通运输局作为退休费的审批、发放部门，未履行行政职责发放退休费给上诉人，上诉人起诉请求发放。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇”的行政诉讼受案范围规定，以及符合第四十九条起诉条件的规定，法院应当立案受理。一审法院不予立案错误，请求二审法院指令一审法院予以立案。
本院认为，上诉人严以能的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，严以能的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉应不予立案。一审裁定不予立案，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 宋曾丽
二�一八年二月一日
书记员 梁春玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5591号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：9141142666596614N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社职工，代理权限：特别授权。
被告：襄城县汉兴实业有限公司，住所地河南省襄城县北环路西段路南。
统一社会信用代码：91411025341600522T。
法定代表人：马文聚，该公司执行董事兼总经理。
被告：许昌天戈硅业科技有限公司，住所地：河南省襄城县城北产业集聚区。
统一社会信用代码：9141102556982088XN。
法定代表人：孙占喜，该公司执行董事。
被告：孙占喜，男，1967年9月9日出生，汉族，住所地：河南省襄城县。
被告：李万举，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地：河南省襄城县。
被告：赵和平，男，1954年11月5日出生，汉族，住所地：河南省襄城县。
被告：刘向辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住所地：河南省襄城县。
被告：刘向前，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地：河南省襄城县。
被告：马文聚，女，1956年9月15日出生，回族，住所地：河南省襄城县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告襄城县汉兴实业有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司、孙占喜、李万举、赵和平、刘向辉、刘向前、马文聚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月06日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对襄城县汉兴实业有限公司、许昌天戈硅业科技有限公司、孙占喜、李万举、赵和平、刘向辉、刘向前、马文聚的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费75839元，减半收取37946.5元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 雷
重庆市城口县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0229司救执4号
司法救助申请人：冉维晓，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
司法救助申请人冉维晓向我院提出国家司法救助申请，请求司法救助15000元。事实及理由：申请人冉维晓因与被执行人向文碧发生纠纷受到伤害，经鉴定为九级伤残。本院作出（2012）城法民初字第01114号民事判决书，判决被告向文碧承担各项赔偿费用共计81859.76元。”判决生效后，向文碧未履行该生效判决确定的义务。该案经本院执行，被执行人向文碧无能力履行。现申请人家庭经济困难，故向法院申请司法救助15000元。本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
查明，申请人冉维晓系城口县XXXX，现年44岁，离异，家庭人口3人，建卡贫困户，子冉XX、冉X均系在校学生。2012年冉维晓因与被执行人向文碧发生纠纷受到伤害，经本院生效判决确定被执行人向文碧向冉维晓承担各项赔偿费用81859.76元。经本院执行，因被执行人向文碧无可供执行的财产，且生活困难，该赔偿费未能执行到位。
被执行人向文碧现年52岁，务农，因意外伤害致右手指残缺，劳动能力较弱，无固定收入，无力支付相应的赔偿款。
上述事实有申请人的司法救助申请书、民事判决书、常住人口登记卡、离婚证、农村低保证及银行流水、残疾人证、建档贫困卡证明、城口县巴山镇民生村委会证明和巴山镇人民政府共同出具的证明、城口县人民医院诊断证明书、息访承诺书，城口法院执行局建议司法救助报告，予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人系建卡贫困户，已离异，身体残疾，其子为在校学生，家庭无固定经济来源。被执行人亦属劳动能力较弱，无固定收入。现申请人生活困难，其提出的司法救助申请符合救助条件，予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人冉维晓司法救助金15000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十九日
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第444号
原告穆XX，女，汉族，生于1975年5月，文盲，农民，住和政县马家堡镇马家村
委托代理人潘XX，男，生于1971年11月，初中文化，农民，住址同上，系原告丈夫。
被告马XXX，女，回族，生于1975年4月，文盲，农民，住和政县马家堡镇马家村.
原告穆XX诉被告马XXX健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2015年4月1日15时三十分左右，我在自己承包地的格楞上割毛刺时，因与被告的承包地相连，被告与我发生争吵并厮打，被告用石头将我打伤。我先在马家堡镇卫生院进行救治，住院两天，花去医药费250元，由于伤势严重，两天后转院到临夏市医院进行治疗，在临夏市医院住院五天，花去医疗费3377.19元，住院期间停止工作，给家庭造成了一定的经济损失，损失为700元，陪护费为700元，我在住院期间伙食补助费为280元，还有交通费500元，另外被告的打人行为给我精神上造成了极大的伤害，虽已出院，但经常精神恍惚，不能专心做事。事发当日我及时报案，县公安局对被告给予治安罚款300元，并对外损失进行了调解，因分歧过大未果。后现在只好诉至法院要求：1、判令被告赔偿我的医疗费3627.19元，误工费700元，住院期间伙食补助费280元，交通费500元，因伤情鉴定花去的照片费90元，精神损失费8000元，共计13897.19元；2、上诉费由被告承担。
被告辩称：原告所说的发生打架的属实，公安机关对我处罚300元的也对，原告住院的情况我不清楚，打架是因为割毛刺发生的。现我不承担原告的所有损失。
经审理查明：2015年4月1日15时30分许，原告在承包地的地楞上割毛刺，因地楞与被告的承包地相连，此前两家因地界发生过矛盾，被告来到现场后，与原告相互争吵，后又用石头相互扔打，过程中，被告扔的石头打中原告的头部和左胳膊，将原告的头部打破，随后报案并到马家堡镇卫生院治疗，花去医疗费250元，后到临夏市人民医院住院治疗5天，花去医疗费2976.19元。临夏市人民医院对原告的诊断为：1、头部外伤（1）脑震荡、（2）头皮裂伤；2、左手指皮裂伤。事发后和政县公安局对被告给予治安罚款300元。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件、原告提交的临夏市人民医院住院病历、出院证明、门诊票据、住院费用结算单、照片收据，治安调解协议书，以及本院依职权和政县公安局马家堡镇派出所材料等证明，以上证据经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权，受到法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告不能正确处理邻里纠纷，被告用石头打伤原告，理应对造成的损失承担责任，原告主张的交通费无证据证明、精神损失费的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（二项）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告马XXX赔偿原告穆XX医疗费3226.19元，误工费437.5元（5天×87.5元），护理费437.5元（5天×87.5元），住院期间伙食补助费200元（5天×40元），照片费90元。共计4391.19元（判决生效后一次付清）。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书时代之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 刘德胜
审判员 王 韬
二〇一五年八月十九日
书记员 何剑斌
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第444号
原告温州矿山井巷工程有限公司。住所地：温州市百里西路工会大厦*幢****室。
法定代表人林衡，职务：总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告乔新乐，男，汉族，1962年12月21日生，山西省和顺县人，温州矿山井巷工程有限公司职工，住。
原告温州矿山井巷工程有限公司诉被告乔新乐劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州矿山井巷工程有限公司的委托代理人李久虹、被告乔新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州矿山井巷工程有限公司诉称：2015年3月24日被告乔新乐向和顺县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求与原告解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。和顺县劳动仲裁委员会作出和劳仲裁字【2015】11号裁决书，裁定原、被告之间劳动关系解除，原告向被告支付经济补偿金9423元。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院判决解除原、被告之间劳动关系，原告不支付被告解除劳动合同补偿金并要求被告承担本案诉讼费。
被告乔新乐辩称：对仲裁裁决认可，同意解除劳动关系，按劳动仲裁给予劳动解除补偿金。我于2012年3月份到2015年1月在原告处工作，后因原告拖欠工资，我们集体讨要，原告不让我们上班，我没有旷工。劳动仲裁委员会的仲裁符合法律规定，请求依法支持劳动仲裁委员会的仲裁结果。
经审理查明：被告乔新乐从2012年4月开始到原告温州矿山井巷工程有限公司驻和顺李阳煤业项目部从事运工工作，月平均工资3141元。2013年3月1日原告温州矿山井巷工程有限公司与被告乔新乐签订了固定期限为三年的劳动合同。2015年1月26日因原告温州矿山井巷工程有限公司欠被告乔新乐及其他工友2014年9月至12月的工资，被告乔新乐以及其他工友停工到和顺县信访局上访，要求发放工资。2015年2月上旬，原告支付被告2014年9月到12月的工资，2015年1月的工资未发放，并告知被告等候通知上班，2015年3月原告温州矿山井巷工程有限公司通知被告乔新乐解除合同。被告乔新乐遂于2015年3月24日以原告拖欠其2015年1月份工资未付为由，向和顺县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与原告解除劳动合同，并要求原告给付解除劳动合同后的经济补偿金。和顺县劳动仲裁委员会经审理后认为：申请人（被告）乔新乐2012年4月到被申请人（原告）温州矿山井巷工程有限公司驻和顺李阳煤业项目部从事运工工作，双方并签订了三年的劳动合同。2015年3月24日申请人因温州矿山井巷工程有限公司拖欠其2015年1月份工资要求与温州矿山井巷工程有限公司解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同后的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，乔新乐应享有三个月平均工资的经济补偿金。因2015年1月被申请人处因工人讨要工资影响了正常生产，故根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，申请人的经济补偿金工资计算标准应为企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资3141元。因此，和顺县劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，裁决如下：被申请人（原告）温州矿山井巷工程有限公司支付申请人（被告）乔新乐解除劳动合同的经济补偿金9423元，双方劳动关系解除。之后，原告温州矿山井巷工程有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有各方当事人的陈述以及原告温州矿山井巷工程有限公司提供的劳动合同一份、和顺县劳动争议仲裁委员会和劳仲裁字（2015）11号裁决书、工资卡、月工资发放表在案佐证。
本院认为，因原告温州矿山井巷工程有限公司与被告乔新乐签订了固定期限为三年的劳动合同，在合同期内原告应为被告乔新乐安排工作以及支付工资。在原告温州矿山井巷工程有限公司让被告等待上班且拖欠被告乔新乐一个月工资后，被告乔新乐向和顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同以及支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的：……”、第四十七“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……”的规定，和顺县劳动仲裁委员会作出：“温州矿山井巷工程有限公司支付乔新乐解除劳动合同的经济补偿金9423元，双方劳动关系解除。”的裁决结果，符合法律规定。对原告温州矿山井巷工程有限公司主张的要求解除劳动合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告温州矿山井巷工程有限公司主张不支付经济补偿金9423元的请求，因无事实和法律依据本院不予支持。本案经本院主持调解无果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告温州矿山井巷工程有限公司与被告乔新乐的劳动合同关系；
二、原告温州矿山井巷工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告乔新乐经济补偿金9423元。
案件受理费减半收取5元，由原告温州矿山井巷工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二0一五年八月三十一日书记员王鹏鹂
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第444号
原告：周忠新，男，户籍所在地：吉林省汪清县。
被告：和龙市德林塑钢加工部，住所：和龙市。
责任人：施德林，男，住和龙市。
被告：武春杰，女，住和龙市，其他情况不详。
本院在审理原告周忠新诉被告和龙市德林塑钢加工部、武春杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周忠新于2015年7月16日因双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠新撤回起诉。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告周忠新负担。
审判员 薛 海
二〇一五年七月十六日
书记员 赵惠京
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6820号
上诉人（原审被告）：青岛超劲生物科技有限公司。
法定代表人：魏兆功，董事长。
委托诉讼代理人:刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。
法定代表人：郑爱周，董事长。
委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
上诉人青岛超劲生物科技有限公司因与被上诉人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，青岛超劲生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛超劲生物科技有限公司在本案审理期�提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛超劲生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛超劲生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王庆光
书记员 郭丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第111号
原告潘某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告周某甲，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人周某乙（被告父亲），男，农民，住德惠市。
委托代理人武长志，系德惠市法律援助中心律师。
原告潘某某与被告周某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告周某甲的委托代理人周某乙、武长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，要求被告返还彩礼款及项链共计39，742.00元，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，彩礼款花没了，其他属于赠与，现不同意返还。
经审理查明，2013年3月，原、被告经张某某介绍相识，同年农历6月14日，被告给原告见面礼1，000.00元，串门钱1，000.00元；同年农历6月18日，原、被告订婚，当日原告给被告过彩礼款20，000.00元，大、小包5，000.00元，金项链一条（34.1克）价值10，742.00元，装烟钱1，000.00元，压婚布钱1，000.00元。同年农历8月15日双方解除了恋爱关系。
庭审时，原告称2013年农历6月14日，原告还给被告买东西跑腿费1，000.00元，被告予以否认，原告亦未提供相应证据。
本院认为，原、被告解除婚约后，原告要求被告返还彩礼款，本院应予支持。根据当地风俗习惯，大、小包钱，压婚布钱，金项链属于彩礼款范畴，被告主张属于赠予，本院不予支持；关于见面礼钱，串门钱，装烟钱应属于赠予性质，原告要求被告予以返还，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某甲返还原告潘某某彩礼款20，000.00元，大、小包款5，000.00元，压婚布钱1，000.00元计26，000.00元；
二、被告周某甲返还原告潘某某金项链一条（34.1克，价值人民币10，742.00元）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，返还原告潘某某372.00元，由被告周某甲负担372.00元，邮寄费72.00元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱立奇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第111号
原告王步玉，男，住甘肃省。
委托代理人尤吉龙，男，住甘肃省。
被告朱昌宏，男，住青海省。
被告彭措达杰，男，住德令哈市。
被告张忠魏，男，住德令哈市。
本院在审理原告王步玉诉被告朱昌宏、彭措达杰、张忠魏健康权纠纷一案中，原告王步玉于2014年5月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王步玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王步玉撤回起诉。
本案诉讼费867元减半收取，即433.5元由原告王步玉承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年五月十四日
书记员 李 君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2354号
原告：谢新平，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：肖海花，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被告：王双凡，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告谢新平诉被告肖海花、王双凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢新平的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：万吴萌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第14号
申请人：南方阀门制造有限公司。
法定代表人：陈柏勋。
委托代理人（特别授权）：金丽洁。
申请人南方阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00086124，出票日期2006年2月23日，出票人南方阀门制造有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司永嘉支行营业部，收款人中国电能成套设备有限公司，持票人为申请人，票面金额20000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南方阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人南方阀门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年五月七日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5815号
申请执行人:广州市奥高建材装饰有限公司，广州市白云区石井街红星村工业路10号的红星村第十号工业区自编为B2幢二层的工业厂房。
法定代表人：欧永展，总经理。
委托代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：李友维，广东法全律师事务所律师。
被执行人:云南康品建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区5栋15层1503室。
法定代表人：马浩源，总经理。
本院审理的广州市奥高建材装饰有限公司与云南康品建材有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初7811号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，云南康品建材有限公司支付广州市奥高建材装饰有限公司材料款199577元并利息（利息以199577元为本金，自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述货款实际清偿之日止）；驳回广州市奥高建材装饰有限公司的其他诉讼请求。该案受理费4794元，由广州市奥高建材装饰有限公司负担502元，由云南康品建材有限公司负担4292元。云南康品建材有限公司负担的案件受理费4292元，于本民事判决生效之日起五日内向广州市奥高建材装饰有限公司支付。因被执行人云南康品建材有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州市奥高建材装饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为212864.9元，本案执行费3093元。
本案在执行过程中，已于2017年7月6日向被执行人云南康品建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人云南康品建材有限公司供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人云南康品建材有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5815号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5815号申请执行人:广州市奥高建材装饰有限公司，广州市白云区石井街红星村工业路10号的红星村第十号工业区自编为B2幢二层的工业厂房。法定代表人：欧永展，总经理。委托代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。委托代理人：李友维，广东法全律师事务所律师。被执行人:云南康品建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与昆洛路交口处五环锋尚小区5栋15层1503室。法定代表人：马浩源，总经理。本院审理的广州市奥高建材装饰有限公司与云南康品建材有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初7811号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，云南康品建材有限公司支付广州市奥高建材装饰有限公司材料款199577元并利息（利息以199577元为本金，自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述货款实际清偿之日止）；驳回广州市奥高建材装饰有限公司的其他诉讼请求。该案受理费4794元，由广州市奥高建材装饰有限公司负担502元，由云南康品建材有限公司负担4292元。云南康品建材有限公司负担的案件受理费4292元，于本民事判决生效之日起五日内向广州市奥高建材装饰有限公司支付。因被执行人云南康品建材有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州市奥高建材装饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为212864.9元，本案执行费3093元。本案在执行过程中，已于2017年7月6日向被执行人云南康品建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人云南康品建材有限公司供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人云南康品建材有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5815号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十四日书记员  邹斯敏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1950号
原告赵某某，女，1981年2月22日生。
被告王某某，男，1964年10月15日生。
本院在审理原告赵某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 王一斌
二〇一五年七月一日
书记员 赵聪灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19892号
原告：陆泳清，女，1952年4月1日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海百能空调工程材料有限公司，住上海市奉贤区青村镇湾张村XXX号。
法定代表人：王秋华。
原告陆泳清与被告上海百能空调工程材料有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告陆泳清向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告投资款人民币600,000元(以下币种同)，并支付原告利息72,000元。事实和理由：原告与被告于2016年1月14日和2016年1月26日签订了两份《百能易旭养老院“幸福1号”协议》，约定原告购买被告发行的百能易旭养老“幸福1号”卡，购卡金额为600,000元，期限12个月，被告每月给付收益，期限届满后，被告无条件一次性按原价回购。协议签订后，被告未给付收益，也未按期回购。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
本院经审查认为，本案被告上海百能空调工程材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陆泳清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉：
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3629号
原告徐某，郯城县重坊镇宋园村，居民。
被告汤某，郯城县重坊镇宋园村，居民。
原告徐某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2008年12月15日办理结婚登记，2009年6月26日生女孩徐某甲。双方婚前感情一般，婚后因性格不和经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告徐某提起诉讼，请求依法判令：一、原告徐某与被告汤某离婚。二、婚生女孩徐某甲由原告徐某抚养，被告依法给付子女抚养费抚养费。
被告汤某未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2008年12月15日办理结婚登记，2009年6月26日生女孩徐某甲。2015年8月31日原告徐某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告徐某与被告汤某离婚。二、婚生女孩徐某甲由原告徐某抚养，被告依法给付子女抚养费抚养费。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告汤某结婚多年，且婚后生育一女儿，双方建立起了较好的夫妻感情。原告徐某称双方婚后因性格不和经常发生矛盾，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一五年九月二十八日
书记员 许雪飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4240号
原告：徐春霞，女，1987年2月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告徐春霞与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐春霞的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位267号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位267号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；付款方式为一次性付款，原告须于2015年8月7日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1267）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园*集美郡地下车库负一层267号。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告徐春霞与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年8月7日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告徐春霞已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4240号原告：徐春霞，女，1987年2月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。法定代表人：周东钢，该公司董事长。原告徐春霞与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐春霞的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位267号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位267号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；付款方式为一次性付款，原告须于2015年8月7日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告已将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。2015年11月26日，被告取得商初字第（2015108693-1267）号关于核准商品房初始登记的通知，车位位于柳州市协和家园·集美郡地下车库负一层267号。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：确认原告徐春霞与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2015年8月7日签订的《集美郡车位协议》有效。案件受理费100元（原告徐春霞已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年十二月十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1630号
罪犯季明兵。
宁波市镇海区人民法院于2008年11月20日作出了（2008）甬镇刑初字第286号刑事判决，以被告人季明兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季明兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季明兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功和单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季明兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯季明兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1630号罪犯季明兵，于安徽省凤阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2008年11月20日作出了(2008)甬镇刑初字第286号刑事判决，以被告人季明兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯季明兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯季明兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功和单项表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯季明兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯季明兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终121号
上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司。住所地：北京市海淀区学院路志新路*号。
法定代表人：杜永林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许良中，男，汉族，1966年1月16日生，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，汉族，1967年7月1日生，住贵州省仁怀市。
原审被告：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号兴中元大厦**楼****号。
负责人：冯军，该分公司经理。
上诉人达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）因与许良中、张猛、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司（以下简称达华公司贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2016）黔04民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
达华公司上诉称，上诉人所属贵州公公司共收取许良中、张猛工程保证金500万元，从2015年5月起上诉人所属贵州分公司通过银行转账已退还张猛投标保证金200余万元，被上诉人张猛也收到了上述款项，被上诉人许良中、张猛明知上诉人所属贵州分公司只欠其保证金300万元左右，为了故意规避有关级别管辖，才将诉讼标的额提高到647万元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第四款之规定，本案应由施工行为地即关岭县人民法院管辖。请求依法撤销安顺中院（2016）黔04民初121号民事裁定，将本案移送关岭县人民法院审理。
许良中、张猛、达华公司贵州分公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，人民法院管辖第一审民商事案件，应按照民事起诉状中具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，本案诉讼标的额即被上诉人诉请的起诉金额为500万元以上，故安顺中院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人诉请的起诉金额是否属实，属审理中待查明的事实，本院在确定管辖权阶段不予审查。上诉人认为应将本案移送关岭县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初787号
原告：卫涛，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告卫涛与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告卫涛、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金60763.44元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金8932.19元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1774.63元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额659755元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金60763.44元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金60763.44元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金60763.44元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金48611元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卫涛支付经营收益金48611元及违约金（违约金以本金20254元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告卫涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计793元（原告已预交），由原告卫涛负担263元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担530元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初787号原告：卫涛，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告卫涛与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告卫涛、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金60763.44元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金8932.19元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1774.63元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月19日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额659755元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金60763.44元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金60763.44元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金60763.44元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金48611元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卫涛支付经营收益金48611元及违约金（违约金以本金20254元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告卫涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计793元（原告已预交），由原告卫涛负担263元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担530元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2659号
起诉人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。
法定代表人：张茂民。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所律师。
2016年3月1日，本院收到起诉人大连金普新区城乡建设局诉大连经济技术开发区辽南工程机械公司（以下简称辽南公司）土地租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人大连金普新区城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自1997年至2017年10月19日土地租金1023832.05元；2.判令被告支付自拖欠土地租金产生的滞纳金964749.48元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据辽南公司企业信息登记材料及起诉人自述，辽南公司已于2002年3月13日注销，现已不具备诉讼主体资格，鉴于原告坚持起诉，故不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人大连金普新区城乡建设局的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷晓霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 曲 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10563号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王婧婧，女，1980年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告王婧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 万婷婷
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2426号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：赵晖，该行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：罗智华，男。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）与被告罗智华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加了诉讼，被告罗智华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗智华偿还所欠原告白金信用卡（卡号：48×××23，账号：22×××23）透支款本金42080.18元、利息3330.26元、违约金7720.09元，共62129.62元(计至2017年5月26日）和从2017年5月27日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2.本案诉讼费用由被告罗智华承担。诉讼过程中，被告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告罗智华即时偿还所欠原告白金信用卡（卡号：48×××23，账号：22×××23）透支款本金169902.41元（其中分期金额为137829.34元）、利息23459.04元、违约金29597.31元，共222958.76元(计至2017年8月4日）和从2017年8月5日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）。事实与理由：被告罗智华于2010年4月13日与原告签订白金信用卡领用合约，向原告申请领用一张白金信用卡（卡号为48×××23，账号为22×××23）。使用此卡后，被告罗智华多次办理一般分期付款业务。截至2017年8月4日，被告罗智华在该信用卡尚欠透支款本金169902.41元（其中分期金额137829.34元）、利息23459.04元、违约金29597.31元，共222958.76元。
根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条第6项“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第7项“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”的约定，以及附表《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》“还款滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”之规定，被告严重违反上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和违约金（即滞纳金）。被告罗智华使用的白金信用卡（卡号48×××23，账号22×××23）透支后没有按时足额归还，从2016年11月2日起已逾期91天以上，至2017年8月4日止应支付透支款本金169902.41元、利息23459.04元、违约金29597.31元，共222958.76元。
被告罗智华没有答辩，亦没有到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年4月13日，被告向原告建行阳江分行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申领中国建设银行白金信用卡一张。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议第三条第6项约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第7项约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，附表中约定了滞纳金收费标准：“最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低还款额相同）”。经审批后，原告向被告发放了卡号为48×××23的信用卡一张。被告领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年8月4日，尚欠原告信用卡透支款本金169902.41元（其中分期金额137829.34元，消费金额32073.07元）、利息23459.04元、违约金29597.31元，以上合共222958.76元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的卡号为48×××23的《建设银行白金卡信用卡申请表》、《领用协议》、卡号为48×××23的白金信用卡账户状态及历史明细、催收记录、身份证、建行阳江分行《营业执照》及负责人《身份证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告罗智华向原告建行阳江分行申领了信用卡一张（卡号为48×××23），原告与被告之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金（即原告所称违约金），计至2017年8月4日，尚欠原告卡号为48×××23的信用卡透支款本金169902.41元（其中分期金额137829.34元，消费金额32073.07元）、利息23459.04元、违约金29597.31元，以上合共222958.76元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告应向原告立即偿还卡号为48×××23的信用卡透支款本金169902.41元（其中分期金额137829.34元，消费金额32073.07元）、利息23459.04元、违约金29597.31元，以上合共222958.76元。对于2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止的利息如何计算的问题，根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定，透支金额及复利按日利率万分之五计息，因此，信用卡透支款本金从2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止的利息按日利率万分之五计算，对不能按时支付的利息，按日利率万分之五计收复利。信用卡透支款本金从2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金按上述章程的规定计算。
被告罗智华经本院依法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗智华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为48×××23）透支款本金169902.41元及利息、滞纳金［计至2017年8月4日止的利息23459.04元、滞纳金29597.31元，从2017年8月5日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按双方签订的《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》的规定计算]给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4644.38元，公告费690元（以上款项原告已预缴），由被告罗智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈佛鹏
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈泳渝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民催监1号
申请人：济南瑞发华通阀门有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路27509-12号。
法定代表人：杨玉芳，该公司总经理。
委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
申请人济南瑞发华通阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。并于2017年12月12日作出（2017）鄂0111民催6号民事判决：一、宣告票号3080005396988005，出票日期2017年6月26日，出票人武汉重工铸锻有限责任公司，付款行招行武汉分行武钢支行，票面金额50，000元，汇票到期日2017年12月26日，收款人济南黄台煤气炉有限公司的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南瑞发华通阀门有限公司有权向支付人请求支付。
判决宣告后，利害关系人浙江省台州市路桥佳话皮革商行于2018年1月8日持上述票据申报权利，认为该承兑汇票系其在本院公示催告前，正常经营活动中取得，且已支付对价。是该票据的合法持有人，其合法的票据权利应受到法律保护。要求裁定终结公示催告程序。
经审查，本案银行承兑汇票到期日为2017年12月26日。本案受理后于2017年10月12日发出公告，公告期60日,公告期限届满日为2017年12月12日。本院（2017）鄂0111民催6号民事判决宣告时间为上述公告期限届满当日，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条规定，存在错误。应当予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂0111民催6号民事判决；
二、终结本院（2017）鄂0111民催6号公示催告程序。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一八年一月二十五日
书记员 闵 进
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第510号
原告嘉善阳光彩印厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇枫南经济开发区。
诉讼代表人张松根，厂长。
委托代理人（特别授权代理）许立新，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告泰州市金马灯具厂，住所地江苏省泰州市马厂村。
法定代表人朱良刚，厂长。
原告嘉善阳光彩印厂为与被告泰州市金马灯具厂定作合同纠纷一案，于2001年4月27日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员周宏独任审判，于2001年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告嘉善阳光彩印厂在起诉时及庭审中诉称，1998年6月至1999年4月，被告委托原告定作印制灯管彩合包装数批，共计加工费143300.05元（在起诉时为143369.95元，因计算错误，在庭审时予以调正）。被告己付97925.40元，余45374.65元（在起诉时，请求数额为45444.55元，庭审时对加工费总额作调正，此亦作相应调减），至今未付。请求法院判令被告立即支付定作价款45374.65元，并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告向法庭举证下列证据以证明其诉讼请求：1、1998年6月8日原、被告订立的加工定作合同1份，证明双方存在定作合同法律关系及双方对权利、义务的约定；2、送货清单2页，附送货单8份，欠条1份，收条1份；证明原告交付给被告的定作物款总额为143300.05元，被告己付97925.40元，尚欠45374.65元。
被告泰州市金马灯具厂未作答辩，也未到庭质证及提供证据。
经审理本院认定，原告向法�举证的书证，均是客观真实的，在被告未能提供反证予以否定的情况下，应予确认。呈至本庭的证据，证实了被告尚欠原告定作价款45374.65元。
本院认为，原告和被告订立的加工定作合同合法有效，双方均应履行约定的义务。合同约定“货到付款”，是当事人对付款期限的约定，是原告可以向被告主张权利的依据。而根据庭审查明的事实，被告尚欠原告定作物价款有据可证，依约，被告有义务及时予以清偿。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告泰州市金马灯具厂给付原告嘉善阳光彩印厂定作物价款45374.65元，在本判决生效后的十五日内付清�
本案受理费1828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1828元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇一年六月八日
书记员 郑斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6097号
原告：高国乾，男，汉族，1982年5月12日生，住洛阳市洛龙区。
被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告高国乾诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告高国乾未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高国乾撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6097号原告：高国乾，男，汉族，1982年5月12日生，住洛阳市洛龙区。被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告高国乾诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告高国乾未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高国乾撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第218号
申请执行人吕坚强。
被执行人曾艳琼。
被执行人张国超。
本院执行申请执行人吕坚强与被执行人张国超、曾艳琼合同一案，本院已公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款113940元及利息、诉讼费…元给申请执行人，并向本院缴交执行费1609元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第218号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年六月二日
书 记 员 任振华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保50号
申请人：孙秀丽，女，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，住满洲里市。
被申请人：李辉，男，1960年11月18日出生，汉族，个体经营，住满洲里市。
申请人孙秀丽于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉所有的沪C366**号”上汇”牌中型普通客车（价值10000元）予以保全。申请人以现金5000元提供担保（另案申请保全亦提供5000元担保）。
本院经审查认为，申请人因机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李辉所有的沪C366**号”上汇”牌中型普通客车（价值10000元）。期限为2017年10月13日至2019年10月13日止。
案件申请费70元，由被申请人李辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑英
二〇一七年十月十三日
书记员 董妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第257号
原告上虞市伟杰染料化工有限公司。
法定代表人章伟良。
委托代理人（特别授权代理）王键。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告上虞市伟杰染料化工有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王键到庭参加诉讼，被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市伟杰染料化工有限公司诉称：2013年3月8日、4月7日、4月27日原告分三次向被告供应分散液、荧光红、荧光黄等化工印染材料，共计货款金额190600元，被告在2013年7月2日支付原告10万元货款后，余款一直拖欠未付，现经原告多次催讨无果，为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、判令被告立即付清所欠货款90600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、供货清单3份，证明原告于2013年3月8日、4月7日、4月27日共计3次向被告供货价值190600元。
2、增值税发票2份，证明原告向被告供货金额价值190600元。
3、进账单、入账通知书各1份，证明被告于2013年7月份向原告支付上述货款100000元，尚欠货款90600元。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据证明力本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，原告于2013年3月8日、4月7日、4月27日分别向被告供应价值190600元货物，被告于2013年7月向原告支付货款100000元，尚欠原告货款90600元。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付90600元货款的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告上虞市伟杰染料化工有限公司货款90600元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。