福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3175号
原告：曾福新，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：郭建平，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：福建宝骐汽车贸易有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山村店面7号，统一社会信用代码91350681075003978U。
法定代表人：吴秀云，经理。
被告：吴秀云，女，1964年11月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：侯碧通，男，1984年10月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告曾福新与被告郭建平、福建宝骐汽车贸易有限公司、吴秀云、侯碧通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾福新的委托诉讼代理人林志山、翁云芳，被告郭建平、侯碧通到庭参加诉讼，被告福建宝骐汽车贸易有限公司、吴秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告提起诉讼保全申请，本院于2017年5月22日作出（2017）闽0681民初3175号民事裁定书，依法冻结被告郭建平、福建宝骐汽车贸易有限公司、吴秀云、侯碧通的银行存款880010元。本案现已审理终结。
曾福新向本院提出诉讼请求：判令1.被告郭建平偿还借款423000元及利息380560元；2.被告郭建平支付违约金36450元（暂时计算至起诉之日，主张从逾期之日起计算至款项还清之日止，按年利率36%计算）、律师代理费40000元；3.被告福建宝骐汽车贸易有限公司、吴秀云、侯碧通对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭建平于2013年间四次向原告曾福新借款合计423000元，并出具借条四张交原告收执。四次借款均由福建宝骐汽车贸易有限公司、吴秀云、侯碧通担保。现借款期限均已届满，经原告多次催讨，未还款。按照借款合同约定，被告应偿还本金423000元及利息380560元外，还应支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告自愿将违约金调整为按年利率36%计算。由于被告未按约定还款，应支付律师代理费40000元。现提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
郭建平辩称，其做汽车贸易生意，原告是其车行的房东，调车是由原告垫资，其把车子抵押给原告，借款全部是其本人签名，与福建宝骐汽车贸易有限公司没有关系。该公司的相关手续和印章在2017年7月30日才办理，借款是2013年4月份发生，所以贸易公司根本不可能担保。当时是因为原告向侯碧通提出车行的房子要重新租赁，怕新的租户注册不了，要求侯碧通把车行的所有手续和印章全部交付给原告，作为注销公司使用。原告在没有法人代表和股东的同意下，私自在借条上盖上公司和股东印章进行担保的。其因调车，大概向原告借款25万元左右，其中一份借条是重复的，修改后原告没有归还原借条。调来的三部车都抵押给原告，经过一段时间，三部车子都被原告出售了，价值34万元左右，应当作为还款。因三部车子的过户原因不能解决，原告不肯将借条正本归还。
侯碧通辩称，其是在车行打工的，因注册汽车贸易公司需要股东，才以其名义作为股东去注册公司，借款过程其一概不清楚，担保也完全不知情。现在汽车贸易公司倒闭了，原告让其把公司的全部资料交给他本人，他要去注销。当时注册公司时也是原告的一朋友帮忙注册的，所以注销也是原告要去操作，就让其把公司的资料给他，让他去注销，后来可能原告就把公司的印章用于加盖借条的担保。
福建宝骐汽车贸易有限公司、吴秀云未作答辩。
围绕诉讼请求，曾福新依法提交了借条四份和委托代理合同，以此证明借款和原告为实现债权委托律师提起诉讼而支付代理费的事实。因福建宝骐汽车贸易有限公司、吴秀云未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。郭建平、侯碧通未向本院提交证据。被告郭建平对原告证据认为，1.借条上的签名、按指印和书写借款金额系其所为，其他内容是原告自己添加的；2.四张借条均没有写明借款用途、借款期限和支付方式，借条不完整；3.2013年4月20日两张借条上担保方的指印不是担保人按的，担保栏上的公章和私章不是担保人盖的，借款是没有担保人的；4.原告的律师费用，其不应承担。侯碧通认为，担保人的指印不是其按的，盖章也不是其盖的，如果有担保，原告应该提供福建宝骐汽车贸易有限公司担保的决议书；原告的律师费用，不应由被告方承担。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告郭建平辩称调车是由原告垫资，其把车子抵押给原告，借款全部是其本人签名，在质证中也认可借条上的签名、按指印和书写借款金额系其所为，故借款事实可以认定。对借条上郭建平未捺印并持异议的“月利率2%”和还款届满期限，因原告不能进一步举证说明系被告郭建平所签或填写时在场，应承担不利的法律后果，对此，本院不予认定。被告福建宝骐汽车贸易有限公司成立于2013年7月30日，而四次借款发生于同年4月20日（两笔）、7月5日和12月12日，且格式完全相同，可确定借条担保方一栏上该公司和被告吴秀云、侯碧通的盖章系后来加盖的。因没有吴秀云、侯碧通的亲笔签名确认，且侯碧通认为其没有在担保方一栏捺印和加盖私章，不愿为借款提供担保，结合庭审调查的相关事实，不能推断被告福建宝骐汽车贸易有限公司、吴秀云、侯碧通自愿为郭建平的借款提供担保，故原告的担保主张不予认定。因原告未能提供为实现债权委托律师提起诉讼而支付代理费40000元的事实，故本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告郭建平经营汽车贸易，由原告曾福新四次垫资，郭建平出具四张借条交原告收执。其中2013年4月20日两笔借款的借条载明各向曾福新借款150000元，同年7月5日的借条载明借款100000元，同年12月12日的借条载明借款23000元。借条还约定逾期未还愿意按日3%支付违约金，并承担实现债权的费用等内容。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告郭建平向原告曾福新借款423000元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予认定，郭建平应承担清偿责任。郭建平未在借条上“月利率2%”和还款届满期限捺印确认，且庭审时予以否认，视为利息和还款期限约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定逾期按日3%支付违约金，原告虽自愿将违约金调整为按年利率36%计算，均不符合法律规定，应予调整。原告的利息请求，应从起诉之日起，按年利率24%计算为限。担保方的盖印，违背当事人的真实意识表示，对担保责任，本院不予支持。福建宝骐汽车贸易有限公司、吴秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾福新借款423000元及利息（从2017年5月19日起至款还清之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告曾福新的其他诉讼请求。
案件受理费12600元，由原告曾福新负担4955元，由被告郭建平负担7645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
人民陪审员 林明全
人民陪审员 曾铭涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。