庭长签字：
拟稿人：
核对人：
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2246号
原告：张杰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区八一西大街阳光巴厘岛小区，身份证号：1305031975********。
委托代理人：许彦丰，河北和生律师事务所律师。
被告：封跃强，男，1957年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区公园东街园东小区*号楼*单元***室，身份证号：1305021957********。
委托代理人：吴志刚，陕西汉庭律师事务所律师。
被告：邢台碧宇城中村改造有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路568号4层，组织机构代码证号：68574242-8。
法定代表人：徐兰云，该公司总经理。
被告：李志怡，男，1956年11月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区公园东街佳佳园**号楼*单元***室，身份证号：1305021956********。
被告：张玉敏，女，1959年7月7日出生，汉族，现住址同上，身份证号：1305021959********。
被告：李书全，男，1969年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区凰家胜利园**号楼*单元707，身份证号：1305021969********。
被告：王淑燕，女，1973年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区凰家胜利园**号楼*单元707，身份证号：1305031973********。
原告张杰诉被告封跃强、邢台碧宇城中村改造有限公司（以下简称碧宇公司）、李志怡、张玉敏、李书全、王淑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人许彦丰，被告封跃强的委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告碧宇公司、李志怡、张玉敏、李书全、王淑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年12月21日，被告封跃强向原告借款160万元，借款期限为6个月，月利率为2%（每月32000元），借款到期后被告未能偿还借款本金及利息，至原告起诉时（2015年7月共欠息13个月）为止利息为41.6万元，本息合计201.6万元。为此笔借款的连带担保人有：1、碧宇公司，该公司法人徐兰云为单独股东及投资人，与被告封跃强为夫妻关系。2、连带责任保证人李志怡，与被告张玉敏为夫妻关系。3、连带责任保证人李书全，与被告王淑燕为夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本案涉及一切债务以及实现债权的相关费用应由本案六被告共同承担连带偿还责任，如被告不能在本案判决确定的日期给付原告本金和利息、实现债权的相关费用，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。要求1、被告封跃强偿还借款本金160万元，借款利息41.6万元，并继续按照合同约定月息2%（每月32000元）计算至本息全部偿还完毕之日止，被告碧宇公司、李志怡、张玉敏、李书全、王淑燕承担连带偿还责任。2、保全费5000元、律师费60000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告封跃强辩称，1、原告起诉状所述部分事实不符，双方合同虽然约定出借给被告本金为160万元，但是实际借款为150万元。2、原告诉状所称欠的本金和利息数额不正确，截至目前，被告共计偿还原告本息共计37万元，其中从2014年元月到2014年6月合同到期共还款19.2万元，其中18万元是利息，1.2万元是偿还本金，借款期限届满后至2015年2月份共还款17.8万元，其中利息和本金应该按照比例分别进行扣减和计算。3、按照最高院的司法解释，应该按照年息24%作为计算利息的标准。
被告李书全未到庭参加诉讼，向本院提交的书面答辩状称，第一、依据担保法第26条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案担保借款合同于2014年6月20日届满至今已经超过了13个月，保证人不再承担任何责任。第二、根据担保法规定，保证人在主合同纠纷未经审判或裁决，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，据此，本案债务人为封跃强，在债务人没有偿还能力或所有财产不能冲抵债权之后方可追加保证人的责任，债务人封跃强为碧宇公司的实际控制人，仅邢台县医院旧片区改造项目就完全能够偿还债权人的债权，债权人应当申请法院将其查封。第三、担保借款合同的第三连带保证责任人为李书全，与王淑燕没有任何关系，原告不能将王淑燕列为被告，并请求法院解除对王淑燕账户的冻结。第四、保证人与债务人封跃强于2013年12月18日就借款担保协议书保证人担保项下的担保条款签订了《反担保协议书》，对保证人担保项下的事宜做了详细的反担保条款。第五、原告严重侵犯了王淑燕的个人信息权，原告从何而知王淑燕的个人信息，我方保留追究原告通过什么渠道知道王淑燕信息的权利。第六、根据合同法第56条规定，本案担保借款协议书对担保人有失公平和重大误解，担保人与债务人没有任何经济来往和业务往来，也无任何利益关系，订立该协议是在债权人和债务人承诺用不了6个月债务人就能偿还的情况下提供的担保，因此担保人是在债权人和债务人提供虚假承诺和欺骗的情况下订立的，请法院撤销该担保借款协议中保证人的保证义务。
被告碧宇公司、王淑燕、李志怡、张玉敏未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月，原告张杰与被告封跃强、碧宇公司、李志怡、李书全签订担保借款协议书，合同约定，原告向被告封跃强出借人民币160万元，连带保证人为碧宇公司、李志怡、李书全；借款期限从2013年12月18日至2014年6月17日共计6个月；借款利息为月利率2%，还款方式为每月18日将借款利息32000元打至原告指定账户；到期支付最后一个月的利息和全部本金；如果被告未能按期还款，除继续支付利息外，应按照欠款金额每日4‰支付逾期付款违约金，至全部债务全部履行完毕之日止；原告有权监督乙方资金的使用状况；保证人以公司、个人和家庭全部资产为此笔借款的本金、利息以及逾期付款违约金承担全部保证偿还责任至全部借款本息等清偿完毕之日。
2013年12月21日，被告封跃强向原告书写收条一张“今收到借款人民币壹佰陆拾万元正（1600000元），合同期以12月21日为准。收款人：封跃强，2013.12.21”。
被告向本院提交的工商银行守敬支行个人户名为封锐的账户显示，2013年12月21日，该账户分两笔（50万和100万元）收到转账共150万元。该账户于2014年1月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月22日、10月21日分别向外转账32000元；另提供封锐名下另一工商银行卡号于2014年2月21日向户名为王冰的账户转账32000元，农业银行封锐名下账户于2015年2月18日向署名王冰的账户打款5万元，被告封跃强用以上证据主张已经还款37万元。原告仅对部分利息的偿还予以认可。
原被告签订的担保借款到期后，被告封跃强没有按照协议上的约定履行全部还款义务。
另查明，本案被告李书全与王淑燕为夫妻关系，户籍所在地为邢台市公安局中华大街派出所；被告李志怡与张玉敏为夫妻关系，户籍所在地为邢台市公安局西大街派出所。
以上事实有原、被告向本院提供的担保借款合同、收款收据、银行凭单以及本院庭审笔录、调查材料等予以证明属实。
本院认为，被告对原告出具的担保借款协议书以及收款收条均没有异议，应认定双方所签订的合同合法有效。被告封跃强没有按照合同约定完全履行合同义务，应属违约。关于被告对借款本金实际给付数额的争议，从被告封跃强亲自书写的收到条，结合合同的还息条款，被告向本院提交的还息银行账单，其答辩称“仅收到本金150万元、按照月息2%每月偿还的32000元、其中3万元为利息、2000元为借款本金”的理由明显不能成立，也不符合民间借贷的交易习惯，故对此项答辩本院不予认可，应认定原告主张的160万元借款本金成立。
双方争议合同到期后的利息给付，从被告提交的银行记录可以证实利息支付至2014年10月21日，原告主张被告的付款账户不是原告本人的名字的理由不足以证实未收到该款项，本院不予支持。故认定被告按照合同已经将合同约定利息支付至2014年10月21日。
关于双方争议的于2015年2月18日打入户名为王冰的账户5万元是偿还原告的正常利息，还是原告所称的逾期付款违约金的问题，虽然打款时间较晚，但合同中约定的利息和违约金超过了法律规定，故本院认为该款属于被告偿还的利息。
综上，双方借款的本金按照160万元计算，利息按照双方认可并不超过法定利率4倍的月息2%计算。原告主张的保全费5000元确属原告实现债权必要的费用，本院予以支持，对于原告聘请律师花费的律师费用6万元，不属必要费用，本院不予支持。
关于被告李书全的答辩意见，第一、其依据担保法的规定免除其保证责任的理由不能成立，“担保法”第二十六条的六个月的规定是基于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的情况下，而本案合同约定为“至本息等全部偿还完毕之日止”，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告李书全该项主张不能成立。第二、被告李书全所称债务人封跃强有可供债权人保全的财产未提供相关依据，本院不予采信。第三、关于本案在诉前保全时查封王淑燕的名下财产，是基于申请人的申请以及作为担保人的财产共有人的身份，本案原告将担保人的配偶作为被告起诉，是依据我国婚姻法司法解释二中关于夫妻一方以个人名义所负债务应按照夫妻共同债务处理的规定，本案被告李书全及李志怡虽不是借款人，但是作为该笔借款连带保证责任人，同样负有偿还借款及利息的责任，被告王淑燕和张玉敏也未就原告要求其承担还款责任向本院提出异议，其基于与本案被告的夫妻关系应该共同承担偿还责任。第四、被告李书全称与被告封跃强签订了《反担保协议》，该协议仅是约定两被告之间的权利义务，与本案以及原告无关。第五、被告对原告如何得到王淑燕的基本信息的异议，不是本院审查的范围，但是根据本院庭后对被告李书全、王淑燕以及李志怡、张玉敏的查证，可以确认他们的夫妻关系。第六、被告李书全称是在重大误解情况下签订的合同，没有事实和法律依据，本院不予认定。
被告碧宇公司、王淑燕、李志怡、张玉敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告封跃强自本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金160万元，利息按照月利率2%计算，期限自2014年12月8日起计算至本金全部偿还完毕之日止。
二、被告邢台碧宇城中村改造有限公司、李书全、王淑燕、李志怡、张玉敏对以上借款以及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11720元，保全费5000元，由被告封跃强、邢台碧宇城中村改造有限公司、李书全、李志怡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一五年十一月十二日
书记员 王永霞