wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第171号
原告：汤某某。
委托代理人：谢某某。
被告：孙某某。
原告汤某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
雪雪适用简易程序于2010年8月12日公开开庭审理了本案。原
告的委托代理人谢某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告汤某某起诉称：被告于2009年1月24日向原告借款人
民币10000元，同时出具欠条一张。此后经原告多次催讨，被
告均以种种理由推诿拒还。原告为维护自已的合法权益，向法
院起诉要求判令被告立即偿还借款人民币10000元并从起诉之
日起按照同期人民银行贷款基准利率赔偿损失到判决确定还款
之日止。在诉讼过程中，原告汤某某陈述，该款系被告向原告
购买甲苯、乙酯等药水，经结算后所欠的款项，原告愿意尊重
被告的意见将本案的法律关系性质从民间借贷纠纷变更为买卖
合同纠纷，但对要求被告偿付的欠款金额及赔偿利息损失的数
额不变。
原告汤某某在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息一份，用以证明被告孙某某的主体资格；
3、借条一份，用以证明被告孙某某欠原告货款人民币10
000元的事实。
被告孙某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
未向原告借款，该款系被告因办厂需要向原告购买甲苯等化学
物品所欠的货款。2009年，因原告向被告催讨货款时，其出具
了一份借条给原告，而且对原告说产品质量有问题。
被告孙某某在本院指定的举证期限届内，未向本院提交
证据材料。
原告提供的证据1-
3，经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但
认为证据3是欠货款，并非向原告借款。本院认为，原告提供
的证据1-
2，系专门机关依职权出具的有效证件，符合有效证据的法律
特征，对其证明力予以确认。原告提供的证据3借条一份，被
告对其真实性无异议，但认为是欠原告货款而出具的借条，并
非向原告的借款。本院认为，被告认为是货款，其陈述与原告
在接受本院调查时关于该款系被告向原告购买甲苯等化学药品
后，双方经结算而出具的借条的陈述相一致，且被告对该欠款
的真实性无异议，本院确认该借条是证明被告欠原告货款1000
0元，而非借款的事实。
经审理查明：2008年之前，被告孙某某向原告汤某某购
买甲苯等化学物品。2009年1月24日，双方经结算，被告孙某某尚欠原告汤某某货款10000元。后经原告催讨，被告以原告
提供的化学物品质量有问题为由拒不偿还欠款。为此，引起诉
争，案经调解无效。
本院认为：被告孙某某向原告汤某某购买甲苯等化学物
品结欠原告货款10000元的事实，双方均无异议。原、被告之
间因买卖合同法律关系产生的债务，经结算后，被告以书面借
据形式对该10000元的债务予以确认。原告开始以民间借贷纠
纷提起诉讼，在审理过程中，其根据被告的答辩理由变更诉求
，以基础法律关系即买卖合同纠纷为由提起诉请，其诉请与被
告陈述相一致，本院予以采纳。被告孙某某尚欠原告汤某某货
款10000元未付，事实清楚，被告应履行付款义务。现原告要
求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告孙某某未履行支
付货款的义务，致使原告遭受利息损失，应当予以赔偿。故原
告要求被告赔偿从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款
基准利率计算至法院判决确定的还款之日利息损失的主张，予
以采纳。被告主张原告提供的货物质量有问题，因其未提供有
效的证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
孙某某于本判决生效之日起十日内支付汤某某货款10000
元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本
金10000元自2010年7月14日计算至本判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年九月十三日
书记员 黄崇彬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初423号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年8月29日出生于湖南省浏阳市。因犯运输毒品罪，2001年3月19日被广州市铁路运输法院判处有期徒刑十四年；因犯贩卖毒品罪，2010年12月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月18日刑满释放；因本案，2016年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人吕某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年2月，被告人吕某某先后2次贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员赵某。具体情况分述如下：
1、2016年2月8日下午，被告人吕某某在自家附近将一小包冰毒贩卖给吸毒人员赵某，得款200元。
2、2016年2月21日傍晚，被告人吕某某在某村村部附近将一小包冰毒贩卖给吸毒人员赵某，得款100元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；证人赵某、肖某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年1月至3月，被告人吕某某伙同罗某某（已判决）先后窜至本市洞阳镇、社港镇、平江县安定镇盗窃牛3头，共计价值人民币18648元。具体情况分述如下：
1、2015年1月8日凌晨，被告人吕某某及罗某某窜至本市某某镇某村村民田某某家牛圈内，盗得价值人民币8400元的黄牛1头。
2-3、2015年3月5日凌晨，被告人吕某某及罗某某窜至某镇某村村民陈某某家牛圈内，盗得价值人民币2800元的黄牛1头。随后，被告人吕某某及罗某某又窜至平江县某镇某村村民叶某某家牛圈内，盗得价值人民币7448元的水牛1头。案发后，被盗黄牛被公安机关追回并发还给陈某某。
2016年3月11日，被告人吕某某被传唤到案，对上述事实进行了如实供述。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、指认现场照片等书证；证人周某某、田某某、邓某某证言；被害人田某某、陈某某、叶某某陈述；同案人罗某某供述；价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吕某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪两罪，应当数罪并罚。被告人吕某某在盗窃犯罪中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪和盗窃罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年五月三十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终231号
上诉人（原审原告）：谢达庆（公民身份号码3521011960********），男，1960年6月19日出生，汉族，下岗工人，住上杭县，现住上杭县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾光雄（公民身份号码3521011963********），男，1963年9月26日出生，汉族，下岗工人，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：曾灿森（公民身份号码3507021992********），男，1992年9月21日出生，汉族，学生，住福建省南平市延平区。
俩被上诉人共同委托诉讼代理人：廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
上诉人谢达庆与被上诉人曾光雄、曾灿森赠与合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢达庆于2017年3月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人谢达庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢达庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人谢达庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 敏
审判员 陈 小 曼
审判员 邹 丽 婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈其溢(代)
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终231号上诉人（原审原告）：谢达庆（公民身份号码3521011960********），男，1960年6月19日出生，汉族，下岗工人，住上杭县，现住上杭县。委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾光雄（公民身份号码3521011963********），男，1963年9月26日出生，汉族，下岗工人，住南平市延平区。被上诉人（原审被告）：曾灿森（公民身份号码3507021992********），男，1992年9月21日出生，汉族，学生，住福建省南平市延平区。俩被上诉人共同委托诉讼代理人：廖赞梅，福建政华律师事务所律师。上诉人谢达庆与被上诉人曾光雄、曾灿森赠与合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谢达庆于2017年3月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人谢达庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢达庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元减半收取4400元，由上诉人谢达庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕    敏审判员 陈  小  曼审判员 邹  丽  婷二〇一七年三月三十一日书记员 陈其溢(代)
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第368号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。住所地：东营开发区化工园1号支路以南、东八路以西。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：山东冠宇建筑安装工程有限公司。住所地：东营市府前大街东营市政协院内。
法定代表人：张芳滨。
被告：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东城东三路509号。
法定代表人：周北平。
被告：东营市现代畜牧业示范区管理委员会。住所地：垦利县东营黄河农场驻地。
法定代表人：吴炳礼，主任。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司与被告山东冠宇建筑安装工程有限公司、山东金辰建设集团有限公司、东营市现代畜牧业示范区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告东营华辰水泥制品有限责任公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19681元，减半收取9840.5元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 薛丽艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王亚琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8875号
原告：周成礼，男，1960年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王梅凤，女，1963年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。
两原告共同委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告：连云港融辉置业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦十楼。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。
原告周成礼、王梅凤与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成礼、王梅凤的共同委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成礼、王梅凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金2690元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的位于连云港市海州区学林路东、屏竹路北四季金辉一期房屋，双方签订了商品房买卖合同，合同约定××应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。被告交付房屋后未能按约向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割资料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告融辉公司辩称，1、××按约交付了商品房，××已经依约取得了房屋产权证书和国有土地使用权证书，被告无违约行为。2、双方合同约定的180日并非办证期限，而是××提交备案资料的期限，双方对最终取得房地产权属证书没有约定期限。3、土地分割转让许可证及变更登记申请书是办理国有土地使用证的依据，是购房人办理国有土地使用权变更登记的书面依据。土地使用证是购房人自行办理。4、关于土地分割转让许可证及变更登记申请书，被告从未怠于办理，土地部门并没有受理手续也没有办理期限规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证办理的相关手续是由购房人自行备案办理。5、原告无损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约，也应当减少或免于支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、完税证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告周成礼、王梅凤（××）与被告融辉公司（××）签订商品房买卖合同，双方约定：1、原告周成礼、王梅凤购买被告融辉公司开发的位于连云港市海州区学林路东、屏竹路北四季金辉第7幢1单元1-1102室房屋，房屋总价537991元。2、××应当在2014年6月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。3、××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如××不退房，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告周成礼、王梅凤向被告交纳了购房款537991元，被告融辉公司按约交付了房屋，并按约为原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书。
在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由××提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续，国土部门直至2015年9、10月份才办理好土地分割证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由××提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间远超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金2690元（537991元×0.5%），符合合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港融辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周成礼、王梅凤逾期办证违约金2690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港融辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年一月四日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1702号
申请执行人通州美亚热电有限公司，住所地南通市通州经济开发区。
法定代表人朱恒功，董事长。
被执行人南通爱萌数码打印材料有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王海波。
通州美亚热电有限公司与南通爱萌数码打印材料有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）通商初字第00156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为484821元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的车辆、房产等财产。本院于2016年7月18日扣划被执行人银行存款222075.68元，退付申请执行人218575.68元，收取执行费3500元,本案未能执行266245.32元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1702号申请执行人通州美亚热电有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人朱恒功，董事长。被执行人南通爱萌数码打印材料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人王海波。通州美亚热电有限公司与南通爱萌数码打印材料有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）通商初字第00156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为484821元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的车辆、房产等财产。本院于2016年7月18日扣划被执行人银行存款222075.68元，退付申请执行人218575.68元，收取执行费3500元,本案未能执行266245.32元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年八月八日书 记 员  王晓龙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终511号
上诉人（原审原告）：王世才，男，1934年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈智华、高姗，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ斌，男，1971年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戈翠玲，北京良弼律师事务所律师。
上诉人王世才因与被上诉人ＸＸ斌赠与合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世才及其委托代理人沈智华、高姗，被上诉人ＸＸ斌及其委托代理人戈翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世才上诉请求：一审判决认定案件事实有误，适用法律不当，判决结果错误。请二审人民法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院对本案基本事实没有查清。1、上诉人与被上诉人系父子关系，上诉人现年83岁高龄，年迈体衰，经常生病住院。上诉人与被上诉人双方签订赠与协议之后被上诉人对上诉人的身体、生活状况便不闻不问，从不探望上诉人不尽赡养义务。一审法院以上诉人没有提交相关证据为由对此不予认可。上诉人认为，是否尽了赡养义务理应由被上诉人承担举证责任，如果被上诉人主张己尽赡养义务应提交相关证据加以证明。2、上诉人与被上诉人签订赠与协议之后，生活困难没有房屋居住，租房居住。但被上诉人不尽自己应尽的赡养义务，对上诉人的生活从不过问，也不探望。一审法院认为上诉人没有提交相关证据而对此不予认可，是不当的。二、一审法院判决适用法律不当，裁判错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百八十七条之规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”房屋等不动产的赠与，办理过户手续之后才属于完成交付。而就本案而言，上诉人只是签署了赠与协议，并没有办理产权过户登记等手续，该不动产的权利实际并没有转移。且该赠与行为非救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，该赠与协议也未进行公证。因此，上诉人有权依据《合同法》第一百八十六的规定行使�销权。一审法院以上诉人要求撤销赠与合同不符合法律规定的必要条件为由，对上诉人的请求不予支持是错误的。一审判决以上诉人不符合法定撤销条件为由，适用《合同法》第一百九十二的规定是适用法律错误。
ＸＸ斌辩称，王世才的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王世才向一审法院起诉请求：撤销与ＸＸ斌2011年4月17日签订的赠与合同。
一审法院认定事实：王世才和ＸＸ斌系父子关系，1999年4月ＸＸ斌结婚居住于涿鹿县××镇××家××号在王世才名下房屋，2011年4月17日双方签订书面赠予合同，王世才将其名下坐落于涿鹿县××镇××家××号房屋（证件号涿政确字第××号）赠与ＸＸ斌，并将该房屋产权证书交于ＸＸ斌，ＸＸ斌对该房屋居住、管理至今。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行；本案，王世才主张赠予合同签订时ＸＸ斌称，住建局要摸底核实争议房屋，王世才信以为真，为减少ＸＸ斌麻烦，便在合同上签字。王世才和ＸＸ斌均系成年、具有完全民事行为能力人，对合同的内容及合同涉及的权利义务知道或应当知道，且赠与合同上有其他亲属签字�可同意，应认定为双方自愿行为，是双方真实意思表示；其次，王世才主张ＸＸ斌对王世才不履行赡养义务及现无房屋居住，未提交相应证据予以证实。故王世才要求撤销赠予合同不符合法律规定的必要条件，不予支持。判决：驳回王世才要求撤销赠与合同的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，王世才和ＸＸ斌于2011年4月17日签订的赠与合同，系双方真实意思表示，本院予以认定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”而双方赠与的财产即涿鹿县××镇××家××号房屋系不动产，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，该房屋虽自赠与合同签订后一直由ＸＸ斌居住和管理，但所有权并未转移，因此王世才可以行使任意撤销赠与的权利。
综上所述，王世才的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1341号民事判决；
二、撤销王世才与ＸＸ斌于2011年4月17日签订的房屋赠与合同。
二审案件受理费200元，由被上诉人ＸＸ斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁秀峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00758号
原告：周伟。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所。
被告：金上琳。
原告周伟与被告金上琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告金上琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周伟诉称，2014年10月5日，原、被告之间签订借款合同一份，被告向原告借款5万元人民币，被告承诺于2014年10月29日前还清。借款合同签订后，原告依约履行合同，支付给被告5万元整，被告出具收条一份，现双方约定的还款期限已过，被告却一直未履行还款义务，原告多次与其协商均未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币5万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告金上琳经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具被告金上琳与原告周伟于2014年10月5日签订的《借款合同》一份，约定：甲方周伟借款给乙方金上琳人民币伍万元整（50，000元），乙方金上琳承诺在2014年10月29日前还清欠款。同时还向法庭提供被告金上琳为原告周伟出具的《收款合同》一份，写明金上琳收到周伟人民币伍万元整。被告金上琳未偿还上述欠款。原告以请求被告偿还借款本息为由，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、收款合同、
转款信息截屏等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告金上琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的被告金上琳出具的《借款合同》《收款合同》，与原告提供的账户明细及庭审陈述相结合，能够认定原告与被告之间存在借款人民币5万元的民间借贷法律关系。被告金上琳作为借款人，在借款期限届满后，应承担偿还借款的义务，故原告请求被告金上琳偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告签订的《借款合同》中，对利息并无约定，根据法律规定，此笔借贷应视为无息借款，现因该笔借款约定有还款日期，故原告有权自还款期限届满之次日，按中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金上琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周伟借款本金人民币50000元；
二、被告金上琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周伟借款本金人民币50000元的利息（自2014年10月30日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周伟其他诉讼请求。
如被告金上琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，公告费人民币800元，由被告金上琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第866号
原告：陈祖蒙。
被告：刘化明。
陈祖蒙与刘化明民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。陈祖蒙到庭参加诉讼，刘化明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈祖蒙起诉称：刘化明于2015年2月27日向陈祖蒙借款人民�123200元，约定按月利率2%计算利息，定于2015年8月27日、2016年2月27日分别归还61600元，并向陈祖蒙出具借据一份。第一期逾期后，刘化明对借款本金及相应利息拒不归还。故起诉请求：判令刘化明归还借款本金人民币61600元并支付相应利息（从2015年2月27日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
陈祖蒙为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈祖蒙、刘化明身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、刘化明于2015年2月27日向陈祖蒙出具的借条一份，欲证明刘化明向陈祖蒙借款人民币123200元、约定按月利率2%计算利息及定于2015年8月27日、2016年2月27日分别归还61600元等事实。
刘化明未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，刘化明无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，陈祖蒙的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合陈祖蒙的庭审陈述。本院认定本案事实如下：刘化明于2009年至2010年间向陈祖蒙借款110000元，先后按月利率1.5%、2%支付利息至2014年8月26日止，2015年2月27日重新出具借条一份，确认借款本金110000元续借，并将借款本金110000元自2014年8月27日起按月利率2%计算至2015年2月26日止的利息13200元计入借款本金，约定按月利率2%计算利息，定于2015年8月27日、2016年2月27日前分别归还61600元及相应利息。约定还款期限逾期后，刘化明对第一期借款61600元及利息未归还，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案刘化明向陈祖蒙借款110000元并按约定支付利息至2014年8月26日止的事实清楚，证据充分，本院予以确认，刘化明应按期归还。陈祖蒙诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，但月利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限；复利部分的诉讼请求明显超出法律保护范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘化明于本判决生效之日起十日内归还陈祖蒙借款本金人民币55000元并支付相应利息（从2014年8月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止，但月利率的实际执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）；
二、驳回陈祖蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由陈祖蒙负担25元，刘化明负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 洪东鑫
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2331号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与申媛媛房屋买卖合同一案，本院作出的（2015）州民一初字第03878号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十月二十一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察前民初字第547号
原告张盖，男，78岁，汉族。
委托代理人袁忠芳，察右前旗土贵乌拉镇法律服务所法律工作者。
被告全金鑫，男，20岁，汉族，司机。
被告侯飞，男，28岁，汉族，市民。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
地址乌兰察布市集宁区民建路东福华苑小区。
负责人胡国栋，职务：公司经理。
委托代理人张强，公司职员。
被告杨龙，男，24岁，汉族，司机。
被告杨玉金，男，50岁，汉族，司机，系杨龙父亲。
被告杨龙、杨玉金委托代理人杨玉萍，女，59岁，中国人寿保险股份有限公司乌兰察布市支公司员工，系被告杨玉金姐姐。
原告张盖与被告全金鑫、侯飞、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟森适用简易程序公开开庭进行审理，原告张盖的委托代理人袁忠芳，被告侯飞、被告杨玉金、杨龙及其委托代理人杨玉萍到庭参加诉讼，被告全金鑫、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日12时，被告杨龙驾驶蒙JY65**号捷达牌小型轿车由南向北行驶至察右前旗平地泉镇“天辅乳业”厂区东北角交叉路口时，与由东向西行驶的由全金鑫驾驶侯飞所有的蒙A758**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成蒙JY65**号捷达牌乘车人张盖受伤的道路交通事故。2013年7月3日，察右前旗交警大队乌公前交认字第131030号《道路交通事故认定书》认定，被告杨龙应负该起事故的主要责任，全金鑫负该起事故的次要责任，经与被告协商处理未果诉至法院，请求被告赔偿因交通事故造成的医疗费等各项费用77954.69元。
被告全金鑫未到庭，未作答辩。
被告侯飞辩称，对本案的事实部分没有异议，具体如何赔偿由法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未到庭，未作答辩。
被告杨龙、杨玉金辩称，对事实没异议，至于如何赔偿由法院按法律规定判决。
经审理查明，2013年6月12日12时，被告杨龙驾驶蒙JY65**号捷达牌小型轿车由南向北行驶至察右前旗平地泉镇“天辅乳业”厂区东北角交叉路口时，与由东向西行驶的由被告全金鑫驾驶蒙A758**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成蒙JY65**号捷达牌小型轿车乘车人张盖受伤的道路交通事故。张盖伤后入住乌兰察布市中心医院住院41天，经诊断：脾破裂、脾周积液、双侧额叶硬膜下积液、胸外伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液，花医疗费38931.79元，其中杨龙为其预付13100元。该起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗大队乌公前交认字（2013）第131030号道路交通事故认定书认定：被告杨龙应负该起事故的主要责任；全金鑫应负该起事故的次要责任，原告张盖的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤伤残程度构成X级，4肋以上肋骨骨折伤残程度构成X级。休息期限12周，营养期限2周，护理期限4周。
另查，蒙JY65**号捷达牌小型轿车的所有人为杨玉金，该车在华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华安道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额50000元，蒙A758**号桑塔纳牌小型轿车的所有人为侯飞，该车在华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述两车事故均发生在保险期间内。
本院认为，对本次交通事故的发生，杨龙负主要责任，全金鑫负次要责任，此项事实已经乌兰察布市公安局交警支队察右前旗大队乌公前交认字（2013）第131030号道路交通事故认定书所确认，原、被告双方对此并无异议。对本次交通事故杨龙与全金鑫的责任比例，以七比三划分。因此，原告张盖的损失（医疗费38931.79元，其中杨龙为其垫付13100元，营养费2200元（55天×40元）、住院伙食补助费1640元（41天×40元）、陪护费6320.4元（69天×91.6元）、残疾赔偿金17362.5元（23150元×5年×15%）、精神抚慰金4500元、鉴定费2200元，住宿费3280元的请求酌定支持1000元，被告对原告张盖应赔偿合计74154.69元，由华安财产保险股份有限公司依据交强险合同的约定对原告赔偿55000元，余款19154.69元，由华安财产保险股份有限公司在华安道路客运承运人责任保险限额范围内按70%赔偿即13408.3元，由被告侯飞赔偿30%即5746.4元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张盖人民币68408.3元，被告杨龙为原告预付的医疗费13100元，此款原告收到赔付款后返还被告杨龙；
二、由被告侯飞在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张盖人民币5746.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取875元，保全费1520元，计2395元，由华安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 翟森
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郭馨
附法律条款：
《道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地，山西省晋城市开发区中原街****号。
负责人王景辉，经理。
被上诉人（原审原告）武陟县龙源和通运输有限公司。住所地，河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人李志勇，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司因与被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2015）武民二金初字第139号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年二月十六日
书记员 左梦娇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执字第240号
申请执行人：苏长龙，男，1947年9月出生，汉族，武穴市人，退休教师，住武穴市。
被执行人：郭茂桂，男，1962年9月12日出生，汉族，务工，原住武穴市。
本院在执行苏长龙诉郭茂桂借款纠纷一案中，被执行人应偿还欠款72500元及相应利息，执行中查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（1997）武经一初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第200号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人亢某，男，1984年7月21日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年8月9日被羁押，同年8月10日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）2721号起诉书指控被告人亢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年1月至8月期间，被告人亢某以号码为1581997****的手机为贩毒联络工具，多次在中山市小榄镇工业大道北19号之一小田电器厂宿舍路段、小榄镇工业大道东区新加油站路段、小榄镇轻轨站附近一出租屋向吸毒人员钟某某、李某甲、陈某甲贩卖毒品海洛因，多次在小榄镇工业大道东区加油站路段及旁边水泥路附近向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年8月9日下午5时许，公安人员在上述小田电器厂宿舍路段将被告人亢某抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因12.53克及毒品甲基苯丙胺0.36克。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、《行政处罚决定书》、通话清单、银行卡查询单、机动车信息查询表、户籍证明等相关书证、证人钟某某、李某甲、陈某甲、陈某、李某乙的证言及辨认笔录、被告人亢某的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人亢某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人亢某对其非法持有毒品的行为没有异议，辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年8月9日下午5时30分许，公安人员在中山市小榄镇小榄工业大道北19号之一小田电器厂宿舍楼对开路段将被告人亢某抓获，当场从其携带的腰包内缴获毒品海洛因12.53克、甲基苯丙胺0.36克。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押清单、缴获物品照片证实，2014年8月9日下午5时30分许，公安人员在小榄镇小榄工业大道北19号之一小田电器厂宿舍楼对开路段将被告人亢某抓获，当场从其携带的腰包内缴获用红色塑料袋包装的疑似毒品2包、用透明密实袋包装的疑似毒品11粒、用透明密实袋包装的疑似毒品1包、卡号为621226201100911＊＊＊＊的银行卡1张、手机2部等物。
2.现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇小榄工业大道北19号之一小田电器厂宿舍楼对开路段。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人亢某携带的腰包内缴获的用红色塑料袋包装的疑似毒品2包检出海洛因成分，净重共10.89克；用透明密实袋包装的疑似毒品11粒检出海洛因成分，净重共1.64克；用透明密实袋包装的疑似毒品1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.36克。
4.中国工商银行股份有限公司中山小榄支行出具的查询表证实，卡号为621226201100911＊＊＊＊的银行卡开户人为被告人亢某。
5.中山市公安局作出的现场检测报告书、尿检照片及《行政处罚决定书》证实，被告人亢某检出吗啡阳性，于2014年8月10日被中山市公安局行政拘留十五日。
6.四川省兴文县公安局太平镇派出所出具的户籍证明证实，被告人亢某于1984年7月21日出生于四川省兴文县。
7.被告人亢某的供述证实，2014年8月9日下午5时50分许，我在小榄镇工业大道小田电器厂路段被警察查获，当场从我携带的腰包里查获毒品。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人亢某无视国家法律，非法持有毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人亢某归案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人亢某犯贩卖毒品罪的证据尚不充分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因12.53克、甲基苯丙胺0.36克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 邓巧玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄乐怡
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1273号
原告：解某某，男，1974年9月22日生，汉族，住清丰县大屯乡。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1970年5月12日生，汉族，住清丰县大屯乡。（缺席）
原告解某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告解某某于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告朱某某下落不明，本院依法公告向被告朱某某送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告解某某及其委托代理人万敬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原被告均系再婚，在打工期间相识，后于2009年6月1日在清丰县民政局登记结婚，因彼此了解不够，致使婚后双方性格不合，无共同语言，被告于二零一四年农历春节后离开原告家，至今未归，下落不明，原被告双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求依法判令原被告离婚，婚后共同财产25000元依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.结婚证一份，证明原被告于2009年6月1日登记结婚的事实；2.清丰县大屯乡贾枣格村村委会证明，证明原被告自于2009年结婚后一直在该村居住，外出后至今未归，无法与其取得联系的事实。
被告朱某某未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告于打工期间相识，后于2009年6月1日在清丰县民政局登记结婚，原被告均系再婚，双方无子女。二零一四年农历春节后，被告从原告家离开外出，至今未归，下落不明，原被告分居至今。
本院认为：被告离家外出，经本院公告查找确无下落，原被告夫妻长时间分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。原告诉请分割共同财产25000元，但未提交证据证明，本院无法支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告解某某与被告朱某某离婚；
驳回原告解某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年一月十二日
书记员 邵高冲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民二初字第211-1号
原告朱香美，女，1964年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告娄磊，男，1991年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告娄某某，女，1998年2月16日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李方波。
第三人贾建华，男，1969年7月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告朱香美、娄磊、娄某某与被告河南七建工程集团有限公司、第三人贾建华劳动争议纠纷一案，原告朱香美、娄磊、娄某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱香美、娄磊、娄某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱香美、娄磊、娄某某负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑雅倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6008号
原告：陈宇琳,女,1985年10月29日出生,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。
被告：天津津典劳务服务有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园1号1门1628-1630，实际办公地址天津市和平区南京路诚基中心3-2-4525。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津宝顺通投资有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州北路18号A座302-3。
法定代表人：郑钢，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司会计。
原告陈宇琳与被告天津津典劳务服务有限公司、天津宝顺通投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告陈宇琳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇琳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18101号
原告：黄秀菊。
委托诉讼代理人：黄镇京。
委托诉讼代理人：彭宗群。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：张慧迪。
被告：蔡焕培。
原告黄秀菊与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、蔡焕培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀菊撤回起诉。
本案受理费人民币599元，由原告黄秀菊负担。
审判员 李春颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 雪
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执3号
申请执行人丁纯。
被执行人彭艺专。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第453号民事判决书，于2016年1月6号向被执行人彭艺专送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人彭艺专至今未能履行义务。经查明被执行人彭艺专有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭艺专在银行的存款26400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志明
二〇一六年四月十四日
书记员 胡燕美
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执3号
申请执行人丁纯。
被执行人彭艺专。
申请执行人丁纯与彭艺专民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第453号民事判决书，本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人彭艺专在
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年七月十四日
书记员 邓 辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00753号原告湖北嘉和装饰设计工程有限公司，住所地：黄石市黄石港区顺佳四季花城3-61-21、22。法定代表人於国建，公司总经理。被告黄石同鑫和商贸有限公司，住所地：西塞山区沿湖路461-a-a1-14号。法定代表人刘静俊，公司经理。本院在审理原告湖北嘉和装饰设计工程有限公司诉被告黄石同鑫和商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北嘉和装饰设计工程有限公司于2015年7月14日提出撤诉的申请。本院认为，原告湖北嘉和装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北嘉和装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费3190元，由原告湖北嘉和装饰设计工程有限公司负担。审判员郑庆文二〇一五年七月十四日书记员陈道
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10449号
原告浙江梅霖设备安装有限公司。
法定代表人丁关明。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告许承阜。
被告丁路路。
被告杭州广建置业有限公司。
法定代表人许承阜。
原告浙江梅霖设备安装有限公司（以下简称梅霖公司）诉被告许承阜、丁路路、杭州广建置业有限公司（以下简称广建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年8月12日，本院依据原告的申请作出财产保全的裁定，并采取相应保全措施。本案组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告许承阜、丁路路、广建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，梅霖公司与许承阜、广建公司签订借款协议一份，约定：许承阜向梅霖公司借款1000万元，借款期限2014年1月12日至2014年7月11日，月利率1.5%，利息按季支付，本金到期一次归还。借款人如逾期还款，应承担出借人为实现债权的费用。广建公司对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间二年。梅霖公司已按口头协议于2013年4月12日分别汇入许承阜账户200万元、500万元、100万元、200万元，合计借款1000万元。借款协议签订后，许承阜已付清2014年4月17日之前的利息。借款到期后，许承阜未按约还本付息。许承阜与丁路路系夫妻关系。梅霖公司为实现本案债权，支出律师代理费15万元。诉讼请求：1.许承阜、丁路路共同返还原告借款1000万元，支付2014年4月18日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2016年5月31日，共计730天，利息3815000元）；2.许承阜、丁路路支付原告律师代理费15万元；3.广建公司对上述第1、2项义务承担连带责任。
被告许承阜、丁路路、广建公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借款协议、结婚登记审查处理表、银行付款凭证4份、委托代理合同、律师费发票（扣款通知书）。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：涉案借款合同载明的款项在双方签订书面合同前已经交付的事实清楚，且梅霖公司也自认口头借款合同期间的利息已结清，故本案争议的焦点是各方订立书面借款合同后权利义务关系。梅霖公司与许承阜之间民间借贷关系依法成立并有效，许承阜未按约还本付息应承担相应的民事责任。该借款发生在许承阜、丁路路夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。广建公司为案涉借款提供连带责任保证，应按约定的保证范围和保证方式承担保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、许承阜、丁路路于本判决生效之日起十日内返还浙江梅霖设备安装有限公司借款1000万元，支付该款从2014年4月18日起至实际付清日止按月利率1.5%计算的利息；
二、许承阜、丁路路于本判决生效之日起十日内支付浙江梅霖设备安装有限公司律师代理费15万元；
三、杭州广建置业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105590元，财产保全申请费5000元，合计110590元，由许承阜、丁路路负担，杭州广建置业有限公司负连带责任。
原告浙江梅霖设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许承阜、丁路路、杭州广建置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 姚其元
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 章筱敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2206号
原告：王明文，男，1983年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务人员，住大庆市让胡路区。
原告王明文与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王明文、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金60852.26元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区14号1单元1501室住宅。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，但至原告起诉时被告也没有交付符合合同约定的合格房屋。根据合同约定，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月30日起至2017年9月13日止违约金60852.26元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王明文就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人购房借款合同各一份，欲证明原、被告于2013年1月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区14号1单元1501室住宅，房屋总价款224879元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.采暖费发票一份，欲证明原告于2017年9月13日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月12日，原告王明文与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区14号1单元1501室住宅一套，房屋总价款224879元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2017年9月13日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2017年9月13日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金60852.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王明文逾期交付房屋违约金60852.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费661元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年六月四日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更478号
罪犯张涛，男，汉族，1978年10月12日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月20日作出（2012）瑶刑初字第00180号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。被告人张涛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）合刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月4日至2018年6月3日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去自本裁定送达之日起至2017年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18034号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告张卫强，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张卫强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇�五年十二月七日
书 记 员 段莉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法民三初字第74号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：卯翔，行长。
委托代理人：颜益明、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐荣辉，男，汉族，1966年7月17日出生。
被告：徐荣昌，男，汉族，1958年9月26日出生。
被告：唐跃红，男，汉族，1966年10月31日出生。
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐荣辉、徐荣昌、唐跃红金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行请求撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币1745元，减半收取即人民币872.5元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行承担。
代理审判员 杨丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王诚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01688号
申请执行人：蒋文明
被执行人：安徽毅昌科技有限公司
法定代表人：王雅涛，总经理。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽毅昌科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人蒋文明于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽毅昌科技有限公司名下的银行存款人民币58325.16元（其中赔偿金48152.96元、工资9409.2元、案件执行费763元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十一月五日
书记员 周芳芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8386号
原告：高祥富，男，1945年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶贤法，男，1948年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
原告高祥富与被告叶贤法恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告高祥富于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高祥富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高祥富负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年一月十一日
书记员 吕 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑再3号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
原审被告人尹某，无职业。2011年1月28日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月22日因盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月11日因盗�被监视居住，同年8月13日，被本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。，本院于2014年8月22日，决定暂予监外执行。因其未遵守暂予监外执行的有关规定，未到河南当地社区、司法所报道，2016年3月9日被采取收监执行强制措施，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人尹某犯盗窃罪一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鄂洪山刑初字第00727号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现被告人尹某曾因犯盗窃罪，于2013年9月22日被湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第00883号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元未执行。本院上述判决适用法律不当。经审判委员会讨论，本院于2016年8月11日作出（2016）鄂0111刑监4号再审决定。现依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北�武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇、彭才胜出庭履行职务，原审被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月21日2时许，被告人尹某伙同“小李”在武汉市洪山区杨家湾警务站附近，盗走被害人张某停放在自行车车棚内的黑色仿雅马哈RSZ100型摩托车一辆（折合价值人民币2352元）。同年5月3日2时许，被告人尹某伙同“小李”在洪山区珞瑜路卓刀泉派出所门口，盗走被害人陈某甲的黑色仿轻骑鬼火RSZ125型摩托车一辆（折合价值人民币1872元）。同年5月9日2时许，被告人尹某伙同“小李”在洪山区珞瑜路卓刀泉派出所门口，盗走被害人周某的白色喜力125CC摩托车一辆（折合价值人民币1725元）。同年5月11日4时许，被告人尹某在洪山区珞瑜�卓刀泉派出所门口，用随身携带的钢锯锯被害人陈某乙的黑色喜力125CC型摩托车前轮上的车锁时，被民警现场抓获。所盗摩托车均已变卖，赃款已挥霍。
原审认为，尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某在案件审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
尹某对原审判决认定的事实和罪名无异议，自愿认罪。
武汉市洪山区人民检察院认为，�案原审被告人尹某犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院认为，原审判决认定尹某犯故意盗窃罪，判处有
期徒刑八个月。虽认定事实清楚，但是，上述判决在武昌区人民法院对尹某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月未执行的情况下，认定累犯不当；原审判决对尹某在武昌区人民法院判决宣告后又犯罪的情况下，未进行数罪并罚，适用法律不当。依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂洪山刑初字第00727号刑事判决；
二、原审被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与湖北省武汉市武昌区人民法院判决未执行的有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定住所监视居住，监视居住二日，已折抵刑期一日。先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一六年九月九日
书记员 张晓婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民监5号
一审被告：白山市市政建设有限公司。
法定代表人杜秀家，该公司经理。
委托代理人：曲相岐。
一审被告：白山市市政建设有限公司通榆分公司。
负责人邹景才，该公司经理。
一审被告：邹景才。
一审原告：白城市红日路桥建设有限公司。
法定代表人蔡春印，该公司总经理。
申诉人白山市市政建设有限公司与白山市市政建设有限公司通榆分公司、邹景才和白城市红日路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申诉人不服本院作出的（2014）白民二初字第6号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，白山市市政建设有限公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。经本院2016年第13次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11287号
上诉人（原审被告）：河南台兴房产有限公司。
法定代表人：王超斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓，女，1989年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李莉，女，1972年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘东方，男，1989年7月23日出生。
委托诉讼代理人：刘东洋，男，1987年6月35日出生，汉族。
上诉人河南台兴房产有限公司因与被上诉人刘东方房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6124号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南台兴房产有限公司预交的二审案件受理费506元予以退回。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨秋异
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第852号
原告：刘某。
被告：康某甲。
原告刘某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年相识，同年农历9月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩康某乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争执，原告于2013年3月份带孩子回娘家居住至今。原告曾于2014年起诉来院，要求与被告离婚，后因夫妻感情破裂的证据不足而撤诉，但双方并未和好，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告康某甲未答辩。
原告刘某就以上陈述提供的证据有：
1、结婚证1份、深州市民政局出具的结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、深州市人民法院（2015）深民一初字第43号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并于2015年1月13日撤回诉讼。
被告康某甲提供的证据有：
深州市医院诊断证明书复印件1份、衡水市精神病医院诊断证明书复印件2份、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表复印件1份，证明被告康某甲患有精神分裂症。
本院出示的证据有：
男孩康某乙的户籍证明1份，证明男孩康某乙于××××年××月××日出生。
本院对上述证据分析认证如下：
关于原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及本院调取的男孩康某乙的户籍证明等证据，是由国家有关部门颁发的有效证件，本院予以确认；关于原告提交的（2015）深民一初字第43号民事裁定书，是本院作出的生效法律文书，本院予以确认；关于被告提交的深州市医院和衡水市精神病医院出具诊断证明书，因是复印件，不能与原件核对，原告提出异议，故不予采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于2010年相识，同年农历9月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩康某乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争执。原告曾于2014年起诉来院，要求与被告离婚，2015年1月13日原告以夫妻感情破裂的证据不足申请撤诉，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争执，原告在2014年起诉离婚，撤回起诉后双方并未和好，说明夫妻感情已经彻底破裂，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，依法应予批准。婚生男孩康某乙一直随原告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，现原告要求自费抚养孩子，符合法律规定，依法予以准许。原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产，是其真实意思表示，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩康某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
审 判 员 李继学
代审判员 李会玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 绰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷守先，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住东港市菩萨庙镇菩萨庙村刘家粉房组。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市利丰物资有限公司。住所地：东港市菩萨庙镇菩萨庙村油*组。
法定代表人：于庆洋，该公司经理。
委托代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，该公司职员，住丹东市振兴区振五街29号5单元610室。
再审申请人殷守先因与被申请人东港市利丰物资有限公司（以下简称利丰公司）承揽合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷守先申请再审称，殷守先受伤后，利丰公司为减轻其作为雇主的赔偿责任，并要求殷守先家属提供相关证件以使其完成医保核销手续，在书面材料中自认与殷守先形成雇佣的法律关系，原审认定双方形成加工承揽法律关系是错误的。证人刘正倩、徐文有的证实可以证明利丰公司与殷守先形成雇佣法律关系，利丰公司根据煤量决定找几个人，在卸煤过程中殷守先受利丰公司的管理和约束，不具有独立性。殷守先只是通过单纯的劳务付出把煤卸完，没有任何技术含量，不用交付劳动成果。所以原判以双方为承揽关系判决利丰公司向殷守先赔偿，属适用法律错误。利丰公司向殷守先应承担雇主的赔偿责任。请求依法再审。
被申请人利丰公司未提交书面意见。
本院认为，关于殷守先申请再审提出其与利丰公司形成雇佣的法律关系，原审认定双方形成加工承揽法律关系是错误的问题。经查，雇佣关系与承揽关系区别体现在以下三点：第一、承揽关系中，承揽人提供的是工作成果；雇佣关系中，雇员提供的是劳动本身。第二、承揽关系中，承揽人独立安排自己的工作；雇佣关系中，雇员的工作受雇主支配；第三，承揽关系中，承揽人获取报酬是以符合约定的工作成果为条件；雇佣关系中，雇员获取报酬以提供了劳动为条件。本案中，在殷守先的劳务输出过程中，没有很高的技术含量，但利丰公司将涉案煤炭的装卸工作交由殷守先完成后，殷守先自行安排人员独立完成卸煤工作，殷守先在工作结束后将该项劳动成果交付给利丰公司，利丰公司给付殷守先相应的报酬，在此活动中，并未受利丰公司的约束和管理，原审根据证人刘正倩在一审《律师调查笔录》中陈述，认定双方符合承揽关系的特征，并无不当。殷守先提出利丰公司的法定代表人于庆洋自认双方存在雇佣关系并提供由于庆洋签字的字条，因该字条的内容由殷守先女儿书写且利丰公司对此不予认可，故原审认为不能以此作为判断殷守先与利丰公司存在何种法律关系的标准，未采纳殷守先与利丰公司存在雇佣关系的主张，并无不当。刘正倩在二审庭审中所作的证言与其向利丰公司代理人在一审时出具的律师调查笔录的证言相矛盾，且刘正倩在二审庭审中承认该律师调查笔录的内容真实，因此原审根据证人刘正倩在该律师调查笔录中的陈述，认定双方形成承揽关系，并无不当。殷守先在再审期间提交的徐文有的证言，因徐文有在当天未到煤场卸煤，不能证明是利丰公司直接找工人卸煤。故殷守先的该项再审申请理由不予采纳。
综上，殷守先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷守先的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙秀玥
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初819号
原告：何朝坚，男，汉族，1932年11月16日出生，连州市人，身份证地址：连州市，现住连州市。
被告：潘永存，女，汉族，1944年2月4日出生，连州市人，身份证地址：连州市，现住连州市。系胡斯晴妻子。
被告：胡可珍，女，汉族，1963年6月24日出生，连州市人，住连州市。系胡斯晴女儿。
被告：胡志雄，男，汉族，1964年9月7日出生，连州市人，住连州市。系胡斯晴儿子。
被告：胡丽霞，女，汉族，1966年5月6日出生，连州市人，住清远市清新县。系胡斯晴女儿。
被告胡可珍、胡志雄、胡丽霞共同委托代理人：潘永存，系三位被告的母亲。
原告何朝坚诉被告潘永存、胡可珍、胡志雄、胡丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝坚、被告潘永存即另三位被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝坚诉称：2003年6月16日，原告与胡斯晴（于2009年去世）签订《转让房屋买卖协议书》，双方约定胡斯晴自愿将座落在连州市燕喜南××房屋（房产证上登记的地址为连州镇燕喜新村47号）以49999元转卖给何朝坚。2003年6月26日，原告把购房款49999元付清给胡斯晴，胡斯晴则把土地使用证及房产权证交给原告，原告入住该房屋至今。近段时间，原告多次奔波于市房产局办理房屋产权证，均未果。为维护原告合法权利，请求法院判令被告尽快协助原告办理房屋所有权证。被告潘永存与胡斯晴是夫妻关系、被告胡可珍、胡志雄、胡丽霞与胡斯晴是父女、父子关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。据此，特诉请：一、判令被告在短期内协助原告把连州市燕喜南××房屋过户到原告名下。
被告潘永存答辩称，过户给原告就没意见。屋已经卖给了原告，是我老公卖的，房款也已经给清给我们。后来原告就一直住在那里，我们也知道，只是后来我老公去世了，就不好办过户了。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.胡斯晴身份证复印件；3.潘永存身份证复印件；4.胡志雄身份证复印件及常住人口登记卡；5.胡丽霞身份证复印件。证据1-5拟证明原被告身份信息。6.房屋所有权证（粤房字第××号），拟证明原告一直持有涉案房屋的房产证。7.《转让房屋买卖协议书》，拟证明原告从胡斯晴手上购买涉案房屋。8.《收据》，拟证明已将约定房款全额支付给胡斯晴。9.连州市公安局北湖派出所出具的《证明》，证明胡斯晴于2009年去世。10.《国有土地使用证》（连府国用总字第018869号字（连烈士）第039号），拟证明原告一直持有涉案房屋的土地证。
经质证，被告对原告提交的所有证据都无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，胡斯晴系阳山县人，其1987年12月31日签发的《临时身份证》住址为连州市连州镇燕喜新村47号，其名下连州市连州镇燕喜新村47号房屋一栋，其《国有土地使用证》（连府国用总字第018869号字（连烈士）第039号），土地证载明：土地使用者胡斯晴，地址：连县连州镇燕喜新村，用途：住宅，用地总面积：壹百叁十三点玖㎡。其《房屋所有权证》（粤房字第××号），载明房屋坐落在连县连州镇燕喜新村47号，所有权人为胡斯晴，建筑结构及层数为混合壹层，使用土地面积：壹佰贰拾捌平方米玖拾平方分米。现该两本证件自2003年6月16日一直由原告方持有。
胡斯晴于2003年6月16日与本案原告何朝坚签订《转让房屋买卖协议书》，主要内容：“一、本人因年老，要跟随儿子到南海过生活，经过商议自愿将坐落在连州市燕喜南××，房屋一栋二层半，是砖、石、钢筋、水泥混合结构的。用地面积是壹佰叁拾叁个玖平方。成交价为人民币肆万玖仟玖佰玖拾玖元整（￥：49999元）转卖给何朝坚。二、签订合约期间2003年6月15日，乙方在此十天内将全部资金交齐。三、甲方在2003年6月26日收齐肆万玖仟玖佰玖拾玖元整（￥：49999元）。应将土地使用证及房屋权证给乙方，乙方收到两份证后，双方应写回收据为凭证。但甲方不负任何一切费用。四、双方协商好价格，及一切议定，双方都认为是合理的公平交易。转让方（甲方）：胡斯晴。承受方（乙方）：何朝坚。二○○三年六月十六日。”落款处有胡斯晴、何朝坚各自的亲笔签名。2003年6月26日，胡斯晴出具已收何朝坚购房款49999元的《收据》。上述《转让房屋买卖协议书》所约定的“连州市燕喜南××”即房产证所载的“燕喜新村47号房屋”。随后原告入住该房屋至今并一直持有《国有土地使用证》（连府国用总字第018869号字（连烈士）第039号）及《房屋所有权证》（粤房字第××号）至今。
另查明，胡斯晴于2009年7月31日死亡注销户口。被告潘永存为胡斯晴的妻子，被告胡可珍、胡志雄、胡丽霞均为胡斯晴的子女，上述四人为胡斯晴的法定继承人。被告潘永存对胡斯晴转卖涉案房屋给何朝坚亦知情，亦明知该房屋一直由何朝坚居住。因胡斯晴已去世，原告无法过户该房屋，故原告何朝坚诉请
其法定继承人继续履行《购房协议书》，为何朝坚办理涉案房屋国有土地使用证、房地产权证的变更（过户）登记手续。遂引起本诉。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2003年6月16日，原告何朝坚与胡斯晴自愿签订《转让房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，无违法法律、行政法规的强制性规定，无损害社会公共利益，为有效合同，受法律保护，双方应全面地履行自已的义务。购买方应支付对应价款，出卖方应交付房屋并协助办理房产过户手续。即原告何朝坚已支付房屋价款，胡斯晴应协助其办理房屋过户手续及交付房屋。原告购买房屋居住至今，被告潘永存作为胡斯晴的妻子亦知晓同意。现胡斯晴已去世，登记在其名下的涉案房产应由其法定继承人协助原告何朝坚办理房屋过户手续。故原告请求四位被告协助其办理位于连州市连州镇燕喜新村47号房屋（现门牌号为××号）《国有土地使用证》（连府国用总字第018869号字（连烈士）第039号）、《房屋所有权证》（粤房字第××号）过户至原告名下，证据充分、于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
限被告潘永存、胡可珍、胡志雄、胡丽霞应于本判决生效之日起十日内为原告何朝坚办理位于连州市连州镇燕喜新村47号房屋《国有土地使用证》（连府国用总字第018869号字（连烈士）第039号）、《房屋所有权证》（粤房字第××号）变更登记手续（将该证过户至原告何朝坚名下）。
本案受理费524元，由被告潘永存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭建聪
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
三、《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执898号
申请执行人：李祥龙，男，1965年10月9日生，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽××律师事务所律师。
被执行人：孙贵和，男，1955年1月3日生，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李祥龙与孙贵和物权保护纠纷一案中，因申请执行人李祥龙向本院申请撤销执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02999号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年十月一日
书记员 胡骏一
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第158号
原告朱加恩。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告尚锐电子科技（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿兴路185号。
法定代表人韩海明。
委托代理人李军，该公司监事。
本院在审理原告朱加恩诉被告尚锐电子科技（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱加恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告尚锐电子科技（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱加恩撤回对被告尚锐电子科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费87080元，减半收取43540元，由原告朱加恩负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第102-3号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码85630320-1。
组责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行职员。
被执行人王昌慧，南，1985年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡小白，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南安支行（以下简称“中国银行南安支行”）与被执行人王昌慧、蔡小白、南安市溪美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2530号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人王昌慧、蔡小白、南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王昌慧、蔡小白、南安市溪美房地产开发有限公司偿还申请执行人中国银行南安支行借款本金人民币474672.24元及利息、罚息（利息、罚息计至2014年9月15日利息为人民币8268元，罚息为人民币113.96元；自2014年9月16日起计至还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；并承担本案的受理费人民币8863元、执行费人民币7020元，但被执行人王昌慧、蔡小白、南安市溪美房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人王昌慧、蔡小白名下有址在南安市的房产（合同号20120XXXX），被执行人南安市溪美房地产开发有限公司有部分银行存款，但被本院另案［（2015）南执字第2299号］冻结，三被执行人无其它财产信息；
2、于2015年2月5日作出决定将被执行人王昌慧、蔡小白、南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年11月9日依法作出裁定：查封、拍卖本案设定抵押的登记在被执行人王昌慧名下的址在南安市的房产。
因拍卖被执行人王昌慧上述房产的期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈为金
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初44号
原告:钱某某，女，1963年8月14日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某，某某法律援助中心律师。
被告：叶某，男，1969年6月10日生，汉族，现住锦州市。
被告：史某，男，1984年1月30日生，汉族，现住黑山县。
被告：田某某，男，34岁，汉族，现住黑山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：韩某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。
被告：中国�安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：邓某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。
原告钱某某诉被告叶某，被告史某，被告田某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“太平洋保险公司”），被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人李某某，被告叶某，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告史某，被告田某某，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
�告钱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计48625.44元。事实和理由：2016年9月13日11时30分，在X720芳无线10公里黑山县某某镇某某村某某粮食有限公司，被告叶某驾驶辽XX号小型越野车由北向南行驶时，与由西向东原告乘坐的被告史某驾驶的辽XX**号小型轿车相撞，致原告受伤。此交通事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告叶某承担主要责任，被告史某承担次要责任。原告受伤后先到黑山县中医院住院治疗，住院5天后遵医嘱到某某医学院附属中心医院住院治疗，住院8天，共花费医疗费40681.38元。被告叶某、史某违章驾车，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权。现根据法律规定提起诉讼，要求被告赔偿医疗费41869.38元，护理费1322.36元，误工费3751.70元，伙食补助费650元，交通费1000元，以上合计48625.44元。
被告叶某辩称，对事故过程和责任认定没有意见，我驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告史某和被告田某某在法定期限内未提交答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，辽XX号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理诉求我公司在交强险限额内赔偿，三者险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任，由于双方按责任比例承担。
被告平安保险公司辩称，对事故责任我公司予以认可，辽XX**号车辆在我公司投保了座位险，我司对原告主张的合理损失在交强险限额外，事故责任比例内，座位险限额一万元以内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故过程及�任认定属实。被告太平洋保险公司及被告平安保险公司所述辽XX号和辽XX**号肇事车辆保险情况属实。原告受伤后先到黑山县某某医院住院治疗5天，诊断为右侧肱骨骨折，住院期间普食，二级护理，后遵医嘱到某某医学院附属中心医院住院治疗，住院8天，住院期间二级护理，普食，医嘱出院后休息一个月，共支出医疗费41869.38元，交通费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告叶某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行是形成此事故的主要原因，被告史某驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是形成此事故的次要原因。对原告钱某某造成的损害被告叶某和被告史某应当承担赔偿责任。而被告叶某驾驶的肇事�辆和被告史某驾驶的肇事车辆分别在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险和平安保险公司投保了座位险，故二被告保险公司应在交强险和商业险及座位险的限额内按照责任比例予以赔偿。关于医疗费，原告支付住院医疗费41869.38元，属合理支出，应予支持；关于护理费，原告住院13天，按照居民服务业和其他服务业标准每天101.72元计算；关于误工费，原告为城镇户口，按照城镇常住居民人均可支配收入标准每天85.27元计算，原告住院13天，出院后有医嘱休息一个月，按44天计算；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，原告主张1000元过高，结合本案实际情况，本院酌定支持700元。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支
公司在交强险限额内赔偿原告钱某某医疗费10000元，护理费1322.36元，误工费3751.88元，交通费700元，合计15774.24元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支
公司在商业三者险限额内赔偿原告钱某某剩余医疗费31869.38元，伙食补助费650元，合计32519.38元的70%计22763.57元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在座位险限额内赔偿原告钱某某剩余医疗费31869.38元，伙食补助费650元，合计32519.38元的30%计97558.14元。
上述款项分别于本判决书生效之日起�日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告叶某承担247.20元，由被告史某承担148.80元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年二月二十五日
书记员 王思懿
赔偿明细
医疗费41869.38元
护理费1322.36元（101.72*13天）
�工费3751.88元（85.28元*44天）
伙食补助费650元（13天*50元）
交通费700元
合计48293.62元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执471号
申请执行人：黄蓉，女，1975年5月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：聂晓青，男，1973年3月3日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
黄蓉与聂晓青物权保护纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）民初1858号民事判决书，聂晓青赔偿黄蓉0.27万元,案件受理费25元，由聂晓青承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款0.27万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执471号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.27万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄思琪
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第226号
罪犯马晓红，男，生于1971年2月18日，回族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人马晓红犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2000年3月21日以（2000）青刑终字第19号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第157号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第168号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年11月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2006）北刑执字第384号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月2日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2008）北刑执字第168号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第527号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第217号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月25日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第479号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2000年4月21日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年8月至2014年4月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓红在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓红准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2014年8月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7996号
原告杜永革。
被告吴林平。
本院在审理原告杜永革与被告吴林平民间借贷纠纷一案中，原告杜永革于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永革申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜永革撤回起诉。
案件受理费180元，退还原告杜永革。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月十二日
书记员 马苗苗