wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初271号
原告：王全浩，男，1989年11月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告王全浩（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全浩及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年9月27日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月15日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2011年8月15日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年9月27日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王全浩配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王全浩配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告王全浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初267号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区羊腰湾亚高酒行，住所地江苏省无锡市羊腰湾**号。
经营者：李江锋。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该酒行职员。
被告：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市长绛路52号。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区羊腰湾亚高酒行、无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周一心
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第696号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人莫某，女，1970年2月12日出生，汉族，出生地四川省达县，文化程度小学，无业，户籍地。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）684号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日上午11时许，被告人莫某伙同同案人黄某某（另案处理）去到广州火车站，以“因北方下雪导致列车晚点”、“有亲戚在火车站工作，可以帮忙坐车回乡”为理由，将被害人杨某带至广州市广园东路云台花园对面24路公交总站等候上车。期间由同案人唐某某（另案处理）假扮黄某某的亲戚，以坐车回乡要先登记的借口，骗取得被害人杨某把行李（内有现金人民币7500元、银镯子1个和杂牌手机1部）交给被告人莫某和同案人黄某某看管，被告人莫某随后乘被害人杨某不备之机携赃逃离现场。事后被告人莫某分得赃款3500元。
2014年3月5日，被告人莫某在广州市白云区马务村某号被公安人员抓获归案。其家属向被害人赔偿人民币3500元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述及辨认被告人笔录，抓获经过，收条、谅解书，被告人户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，伙同同案人在骗取得被害人信任后，采用秘密手段窃取得被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其家属已向被害人退赔部分损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年六月四日
书记员 李广鹤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3138号
原告：季某某，男，汉族，住山东省沂水县。
法定代理人：季某伟，男，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住山东省沂水县。
原告季某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某的法定代理人季某伟及其委托代理人刘桂晓到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即支付自2016年9月份至2032年4月抚养费80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母经人介绍认识于2013年10月1日登记结婚，于2014年4月30日生育原告，于2016年9月14日离婚。根据法律规定，被告有支付抚养费的义务。现因生活花费较高，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告季某某之父季某伟与被告刘某某于2013年10月1日登记结婚，于2014年4月30日生育原告季某某。2016年6月21日原告父亲季某伟诉至本院要求与原告母亲刘某某离婚，经审理本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1323民初3639号民事判决书，判决季某伟与刘某某离婚，季某某由季某伟抚养，季某伟不主张刘某某支付子女抚养费。2017年7月10日原告季某某诉至本院要求被告刘某某立即支付自2016年9月份至2032年4月抚养费80000元。
以上事实，有当事人的陈述、户口本复印件、（2016）鲁1323民初3639号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告在父母离婚后跟随父亲季某伟生活，虽然季某伟在离婚时不主张被告刘某某支付子女抚养费，但不妨碍原告在必要时向被告刘某某提出支付抚养费的要求，因此，对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，依法应予支持；但是对于原告要求被告刘某某支付自2016年9月份至2032年4月抚养费80000元的诉求，因无法律依据，本院不予支持。关于抚养费支付数额，根据相关法律规定本院酌定被告每月向原告支付抚养费400元为宜。被告刘某某经本院依法传唤未到庭、视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自2017年7月份始至原告季某某18周岁为止，每月支付原告季某某抚养费400元，于每年12月30日前支付本年度抚养费。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一七年十月十日
书记员 张聪聪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1765号
原告田会丹，女，1991年12月16日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告倘丽丽，女，1969年4月1日出生，汉族，身份证住址许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
被告王春绍，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
原告田会丹诉被告倘丽丽,王春绍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告田会丹委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告倘丽丽、被告王春绍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告倘丽丽,王春绍系夫妻关系，原告与被告通过原告之前同事介绍认识，2014年10月8日，被告倘丽丽以做生意缺少资金为由向原告借款6万元，双方约定，借款期限自2014年10月8日至2015年4月7日止，月利率为2%。原告实际交付借款52800元。借款期限届满后，原告多次要求被告倘丽丽偿还借款，但至今尚未偿还。二被告队其婚姻存续期间的借款负有共同偿还的责任，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款52800元，并自2014年10月9起至判决确定的还款之日止，按照月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借款合同一份，证明被告借原告6万元整，原告当场给被告6万元，被告当场支付6个月的利息7200元利息给原告，实际欠款52800元，逾期还款的月利率为3%。2、证人陈某、证人卢某证言，证明经陈某介绍，原告借给被告52800元，双方约定月利率2分。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告倘丽丽于2014年10月8日，以资金周转为由向原告借款60000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年10月8日至2015年4月7日止，自支用贷款之日起，按照实际金额先付利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率3%。原告借给被告现金时，按照月息2%的利率扣除7200元利息，实际交付借款52800元。但借款到期后，被告至今尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原告田会丹与被告倘丽丽之间形成民间借贷法律关系，被告倘丽丽在借款到期后不偿还借款，是形成本案的主要原因。虽然原告与被告倘丽丽双方在合同中约定被告倘丽丽借款金额为60000元，但原告田会丹借款时款预先将利息在本金中予以扣除并实际支付借款款项为52800元。按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽双方约定逾期利息过高，但原告要求按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王春绍共同承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告倘丽丽于本判决生效后五日内支付原告田会丹借款52800元及利息（利息自2014年10月9之日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由被告倘丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 磊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1483号
原告：周世城（曾用名周士城），男，1945年7月20日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
委托诉讼代理人：周岩，女，1971年10月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：卢明姬，女，1965年4月24日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
原告周世城与被告卢明姬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周世城及委托代理人周岩到庭参加诉讼。被告卢明姬经公告传唤届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
周世城向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于梅河口市兴启小区三号楼四单元501室，面积55.61平方米房屋所有权为原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2005年7月4日签订协议书，协议约定，被告将其所有的位于梅河口市兴启小区三号楼四单元501室卖给原告。协议签订后，原告按协议约定当日向被告支付了购房款5.9万元，被告同时将房屋及房屋所有权证梅房权证梅河口市字第288**号，房屋所有权人卢明姬的证书交给原告。原告一直占有使用该房屋至今。现因被告于2008年出国，至今联系不上，致使该房屋产权过户手续无法办理。故原告起诉提出以上诉讼请求。
卢明姬未答辩。
本案在开庭审理过程中，原告周世城提交了协议书、房屋所有权证、卢明姬身份证复印件、周世城公民户籍信息证明、新华派出所证明、燃气配套费、2015到2016年取暖费收据。以证明原告购买了被告房屋，被告出国联系不上，及原告占有使用房屋至今的事实。证人卢正道出庭证实，卢明姬是其大女儿，其在新华街兴启小区三号楼有一55.61平方米住宅楼，作价5.9万元卖给了周世城。证人孙孝利出庭证实，卢明姬是其楼上的邻居，她将居住的五楼卖给了周世城，周世城买完房后一直占有使用至今的事实。原告证据及证人证实，被告没有出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院审核后认为，证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
综上本院认为，被告将其所有的房屋卖给原告，与原告间写有买卖协议，原告将购房款交给被告并收到房屋所有权证，被告之父亦当庭证实原被告买卖房屋的事实。原被告房屋买卖协议合法有效，原告购房后占有使用至今，此房屋应为购房者原告所有。原告要求确认位于梅河口市兴启小区三号楼四单元501室，面积55.61平方米，房屋所有权证为梅河口市字第28820号，房屋所有权人卢明姬的住宅楼为原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
位于梅河口市兴启小区三号楼四单元501室，房屋所有权证为梅房权证梅河口市字第288**号房屋所有权人卢明姬，幢号1/13-91-4-5-1,面积55.61平方米住宅楼的房屋所有权归原告周世城所有。
案件受理费1275元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 杨 力
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8821号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈成，男，1987年3月19日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：梁世武，男，1991年9月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：贾小黄，女，1983年3月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：王国武，男，1982年11月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：苏志敏，男，1970年3月19日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告贾小黄、王国武、苏志敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 林林芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2590号
原告毛忠军。
委托代理人侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告孙凯。
原告毛忠军诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本案依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告毛忠军的委托代理人侯平、被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠军诉称，被告先后分五次向原告借款，金额共计138，400元，之后被告分两次归还了10，800元。2012年5月15日，经双方结算，被告向原告出具了一张金额为127，600元的借条，承诺三个月内还款。到期后，被告未按约还款。要求判令：一、被告立即归还原告借款127，600元；二、被告自2012年8月15日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告孙凯辩称，向原告借款属实，但是分三次向原告借了共计100，000元，借条中27，600元是利息。被告同意原告的全部诉讼请求，但被告要等其他案外人向被告还款后，才能向原告还款，要求分期还款。
经审理查明，被告曾陆续向原告借款，2012年5月15日经双方结算，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：“借款人孙凯因为购车急需资金周转于2012年5月15日从出借条毛忠军处借到现金人民币127，600元，期限这三个月全部本息定于2012年8月15日一次性偿还，并且毛忠军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。立字据人、借款人：孙凯”
以上事实，有庭审笔录、被告出具的借条等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告承认向原告借款，可认定双方的借贷关系成立。被告在约定的还款时间过后至今未还清借款，原告要求被告归还借款本金及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在还款期限上未能达成一致意见，可由本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内返还原告毛忠军借款127，600元；
二、被告孙凯于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告毛忠军本金127，600元的逾期利息，期限自2012年8月16日起至本判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，074元，减半收取计1，537元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年六月三日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执157号
杨小桃：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行杨小桃与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初3507号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人杨小桃逾期交房补偿金20000元，被执行人承担案件受理费300元、执行费205元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法划拨被执行人怀化市大汉置业有限公司在中国工商银行怀化鹤城支行账号19×××66上存款20505元。申请执行人杨小桃领取执行款项后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2017）湘1202民初3507号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月二十六日
上海市徐汇区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹杨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹杨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，224.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，224.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19478号
原告：昆山市巴城镇千韵羊绒制衣厂,住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路68号5号房,统一社会信用代码92320583MA1P0F4X8C。系个体工商户。
经营者：周公成,男，1971年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：侯四红,女,1988年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告昆山市巴城镇千韵羊绒制衣厂与被告侯四红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告昆山市巴城镇千韵羊绒制衣厂的委托诉讼代理人张为艾、被告侯四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市巴城镇千韵羊绒制衣厂向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年7月份工资7100元、不支付被告2017年6月15日至2017年7月30日未签订劳动合同二倍工资11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2017】第2449号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年7月份工资7100元、2017年6月15日至2017年7月30日未签订劳动合同二倍工资11000元。原告认为该裁决事实认定不清、证据不足，系错误裁决。
被告侯四红辩称：被告持有的2017年7月份拍摄的厂里员工考勤照片、微信聊天记录、仲裁申诉登记表、与老板娘的谈话录音、公安出警回执单及证人证言能够相互印证，证明被告系原告员工的事实。被告于2017年5月15日入职原告公司，双方未签订劳动合同。原告未为被告缴纳社保。双方约定白班200元/班、晚班90元/班，以现金形式支付。原告拖欠被告2017年7月份工资7100元。因原告不同意与被告签订劳动合同，被告于2017年7月底离职。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
仲裁裁决书1份，证明本案已经经过仲裁程序。
对上述证据，被告质证如下:认可仲裁裁决书，请求维持仲裁意见。
为支持抗辩意见，被告向本院提交以下证据：
证据1、考勤照片1张，证明被告在原告处上班，考勤中列明的其他人员也是原告的工作人员。
证据2、聊天记录1份，证明被告向原告的老板娘叶红请假1天并得到批准，叶红建有微信工作群，被告也在其中。
证据3、录音光盘1个、文字记录1份、视频光盘1个、报警记录1份、仲裁申诉书1份，证明原被告之间存在劳动关系。
对上述证据，原告当庭表示不予质证。
对原告提交的证据，结合质证意见，本院认证如下：仲裁裁决书原被告均无异议，对其真实性、合法性和关联性本院均予以确认。对被告提交的证据，原告不予质证，系其对自身权利的放弃，相应后果由原告自行承担。被告提交的证据能够相互印证、形成证据链，证明原被告之间存在劳动关系的事实，故对被告提交证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年5月15日，被告至原告处工作，任职车位工。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。2017年7月底，被告离职。2017年10月25日，被告至原告处讨要工资，双方发生争执，巴城派出所出警处理。被告与原告负责人叶红的微信聊天记录显示，被告曾自述6月份未加班，收到工资6000元。
因讨要工资未果，被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：原告支付拖欠的2017年7月份工资7100元、2017年6月15日至2017年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额11000元。2017年11月10日，该仲裁委作出裁决，支持了被告的全部申诉请求。原告对裁决意见不服，诉至本院。
庭审中，关于工资支付情况。被告陈述月工资为白班200元/班，晚班90元/班，原告未支付被告2017年7月工资7100元。原告不同意支付上述工资，但未就被告的工资标准及支付情况提交相应证据。
本院认为，合法的民事权益受到法律保护。被告至原告处工作，双方形成劳动合同关系。原告作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告不同意支付2017年7月工资，但未举证证明被告的工资数额及支付情况，依法应承担举证不能的后果，对被告主张拖欠的2017年7月份工资7100元，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2017年5月15日入职，双方形成劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，应当支付被告自入职第二个月开始即2017年6月15日至2017年7月30日期间的二倍工资差额。被告6月获得的工资为6000元，7月工资为7100元，故二倍工资差额，本院认可10100元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山市巴城镇千韵羊绒制衣厂于本判决生效之日起十日内支付被告侯四红2017年7月份工资7100元、2017年6月15日至2017年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额10100元，合计17200元。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市巴城镇千韵羊绒制衣厂负担。
本案为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 ＸＸ
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1335号
原告王某某，女，1960年5月4日生，汉族，农民，住泊头市营子镇河北王村。身份证号：1329021960********。
被告赵某某，男，1955年3月7日生，汉族，农民，住泊头市营子镇河北王村。身份证号：132902195503072213.
王某某与赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年举行婚礼。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，无法共同生活。原告曾于2013年8月12日、2014年7月14日向法院起诉离婚，法院未判决离婚。原、被告分居已达四年之久，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年举行结婚仪式，未办理登记手续。原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，分居已达4年之久，原告曾两次提出离婚。法院判决未离婚后双方并未和好。原、被告婚后生育一子一女，均已成年。以上事实有原告陈述、（2014）泊民初字第1187号判决书为证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，分居已达四年之久，法院判决双方未离婚后，原、被告并未和好，应准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一五年六月十六日
书记员 许亚娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第166号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，曾用名樊雅琳，个体工商业者。2014年3月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯破坏�用电信设施罪、伪造公司印章罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
原审被告人韩某，无业。2014年3月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2014年11月26日被逮捕。
原审被告人张某，曾用名马泉，个体工商业者。2014年3月9日因涉嫌犯非法生产、销售间谍专用器材罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年4月15日被逮捕。
唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人樊某犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪，原审被告人韩某犯破坏公用电信设施罪，原审被告人张某犯非法经营罪一案，于2015年1月5日作出（2014）北刑初字第316号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，被告人樊某与被告人张某系朋友关系。2013年7月、2014年3月，被告人樊某分别以人民币4万元、1万元的价格从被告人张某处购买了具有截断通信线路功能的“伪基站”设备各一套，用于发送广告短信。
2013年7月至2014年3月期间，被告人樊某亲自或指使被告人韩某驾驶车牌号为冀B×××××的别克凯越轿车，利用其从被告人张某处购买的“伪基站”设备，在唐山市高新技术产业开发区远洋城等人群聚集的公共场所干扰公用电信网络信号，为唐山市正兴房地产开发有限公司等数家公司发送大量广告短信，造成大范围移动手机用户通信中断，严重影响用户正常使用，危害公共安全，并从中获利人民币151，700元。经鉴定，被告人樊某购买并使用的两套设备均属于“伪基站”设备，并具有窃听功能。
被告人韩某在明知被告人樊某使用“伪基站”设备非法开展群发广告短信业务获利的情况下，仍按照被告人樊某的指示分别于2013年8、9月及2014年3月，驾驶载有“伪基站”设备的车辆发送广告短信，并收受被告人樊某给予的好处费共计人民币3，500元。2012年至2013年期间，被告人樊某为开展广告业务，在唐山市路南区小山市场，先后伪造了唐山紫羽商贸有限公司广告分公司等公司印章共计12枚。
上述事实，被告人樊某对公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪，被告人韩某对公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪，被告人张某对公诉机关指控其犯非法经营罪，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的“伪基站”设备等物证；被告人樊某、韩某、张某的户籍证明等书证；证人高宏伟等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人樊某、韩某破坏公用电信设施，危害公共安�，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人樊某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人张某非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人樊某犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪，被告人韩某犯破坏公用电信设施罪，被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郭连宝、吕芳所提被告人樊某有自首、立功情节经查与事实不符，不予采纳；所提被告人樊某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护观点，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人樊某、韩某、张某认罪态度好，有悔罪表现，故可对其从轻处罚，被告人樊某具有坦白情节，故可对其从轻处罚。被告人韩某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应当减轻处罚。被告人樊某在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百二十五条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决：被告人樊某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。二、被告人韩某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人樊某违法所得人民币151700元，被告人韩某违法所得人民币3500元予以没收。二个伪基站发射机、二个笔记本电脑、二个测频手机、二个伪基站天线、三个笔记本、十二枚印章予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人樊某以原判认定其造成通信中断人数、时�不清、获利数额过高，伪造公司印章数量错误，有立功、自首情节，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所依证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某、韩某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原审被告人樊某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。原审被告人张某非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐山市路北区人民法院认定樊某犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪，韩某犯破坏公用电信设施罪，张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人樊某及其辩护人所提原判认定樊某造成通信�断人数、时间不清、获利数额过高，伪造公司印章数量错误的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据樊某的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等相关证据依法予以认定准确。关于上诉人樊某及其辩护人所提樊某有立功、自首情节，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，樊某被侦查机关使用传唤证传唤到案后，如实供述其自张某处购买“伪基站”设备，并用于群发广告短信的犯罪事实，其在被采取强制措施后供述伪造公司印章的犯罪事实时，侦查机关已经掌握其罪行，故应属坦白，原判已予以考虑并依法量刑。综上，上诉人所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第166号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，曾用名樊雅琳，唐山市人，个体工商业者，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2014年3月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
原审被告人韩某，唐山市人，无业，户籍所在地唐山市路北区，现住址唐山市路北区。2014年3月9日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2014年11月26日被逮捕。
原审被告人张某，曾用名马泉，唐山市人，个体工商业者，户籍所在地及现住址唐山市路南区。2014年3月9日因涉嫌犯非法生产、销售间谍专用器材罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年4月15日被逮捕。
唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人樊某犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪，原审被告人韩某犯破坏公用电信设施罪，原审被告人张某犯非法经营罪一案，于2015年1月5日作出（2014）北刑初字第316号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，被告人樊某与被告人张某系朋友关系。2013年7月、2014年3月，被告人樊某分别以人民币4万元、1万元的价格从被告人张某处购买了具有截断通信线路功能的“伪基站”设备各一套，用于发送广告短信。
2013年7月至2014年3月期间，被告人樊某亲自或指使被告人韩某驾驶车牌号为冀B×××××的别克凯越轿车，利用其从被告人张某处购买的“伪基站”设备，在唐山市高新技术产业开发区远洋城等人群聚集的公共场所干扰公用电信网络信号，为唐山市正兴房地产开发有限公司等数家公司发送大量广告短信，造成大范围移动手机用户通信中断，严重影响用户正常使用，危害公共安全，并从中获利人民币151，700元。经鉴定，被告人樊某购买并使用的两套设备均属于“伪基站”设备，并具有窃听功能。
被告人韩某在明知被告人樊某使用“伪基站”设备非法开展群发广告短信业务获利的情况下，仍按照被告人樊某的指示分别于2013年8、9月及2014年3月，驾驶载有“伪基站”设备的车辆发送广告短信，并收受被告人樊某给予的好处费共计人民币3，500元。2012年至2013年期间，被告人樊某为开展广告业务，在唐山市路南区小山市场，先后伪造了唐山紫羽商贸有限公司广告分公司等公司印章共计12枚。
上述事实，被告人樊某对公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪，被告人韩某对公诉机关指控其犯破坏公用电信设施罪，被告人张某对公诉机关指控其犯非法经营罪，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的“伪基站”设备等物证；被告人樊某、韩某、张某的户籍证明等书证；证人高某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人樊某、韩某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人樊某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人张某非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人樊某犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪，被告人韩某犯破坏公用电信设施罪，被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人郭连宝、吕芳所提被告人樊某有自首、立功情节经查与事实不符，不予采纳；所提被告人樊某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护观点，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人樊某、韩某、张某认罪态度好，有悔罪表现，故可对其从轻处罚，被告人樊某具有坦白情节，故可对其从轻处罚。被告人韩某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，应当减轻处罚。被告人樊某在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百二十五条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决：被告人樊某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。二、被告人韩某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人樊某违法所得人民币151700元，被告人韩某违法所得人民币3500元予以没收。二个伪基站发射机、二个笔记本电脑、二个测频手机、二个伪基站天线、三个笔记本、十二枚印章予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人樊某以原判认定其造成通信中断人数、时间不清、获利数额过高，伪造公司印章数量错误，有立功、自首情节，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所依证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某、韩某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原审被告人樊某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。原审被告人张某非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐山市路北区人民法院认定樊某犯破坏公用电信设施罪、伪造公司印章罪，韩某犯破坏公用电信设施罪，张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人樊某及其辩护人所提原判认定樊某造成通信中断人数、时间不清、获利数额过高，伪造公司印章数量错误的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据樊某的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等相关证据依法予以认定上诉人的犯罪事实准确。关于上诉人樊某及其辩护人所提樊某有立功、自首情节，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，樊某被侦查机关强制传唤到案后，如实供述其自张某处购买“伪基站”设备，并用于群发广告短信的犯罪事实，其在被采取强制措施后供述伪造公司印章的犯罪行为时，侦查机关已经掌握其犯罪事实，故其行为不符合自首和立功的特征，应属坦白，原判已予以考虑并依法量刑。综上，上诉人所提上诉理由和辩护人的辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 孙国斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 颖
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义恢执字第00014号
申请执行人许某某，男，1958年12月15日生，汉族，义县人，农民，住义县。
被执行人陈某某，男，1962年4月11日生，汉族，义县人，住义县。
本院在执行许某某与陈某某故意伤害赔偿纠纷一案中，经查被执行人陈某某出狱后身体患有疾病，无劳动能力，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义恢执字第00014号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武向东
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初5349号
原告：孙明光，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：吴建良，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告孙明光与被告吴建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙明光，被告吴建良均到庭参加诉讼。本案现已审理。
孙明光向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5200元，滞纳金（每日按1%计算，从2017年5月10日计算）至欠款还清为止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事养鹅工作，2017年3月21日，因购买饲料向原告借款5200元，并约定卖鹅立即还款，逾期按每日滞纳金1%给付，被告卖鹅5月有余，经多次催要拒不还款，请求公正判决。
被告吴建良辩称：我没有借原告款，是他供应饲料，一共1万多元的饲料钱，我给了7000元。剩余的款没有给他，是因为他没有按时供应饲料，导致损失，现在尚欠4000多元。
孙明光围绕其诉讼请求及理由提交证据及被告发表质证意见为：证据一，孙明光身份证复印件一份，欲证明孙明光的自然信息和主体资格；证据二，借据一张，欲证明吴建良欠5200元的事实。吴建良对证据均无异议。
吴建良就其抗辩及陈述的事实未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月21日，被告吴建良购买原告孙明光饲料50袋，单价104元，计5200元。约定卖鹅还钱，逾期不还，每日加收总款1%的滞纳金。其后，原告多次找被告催要无果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告吴建良欠原告孙明光饲料款有欠条为凭，被告吴建良应该偿付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告孙明光主张被告吴建良每日按1%支付滞纳金，因没有约定具体还款日期，仅约定卖鹅还钱，系约定不明，其主张不予支持。被告吴建良认为原告孙明光未按时提供饲料，致其鹅受损，未提交证据证明，其主张本院也不予采信。
综上所述，原告孙明光要求被告吴建良支付饲料款5200元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.被告吴建良于本判决生效后十日内偿还原告孙明光饲料款5200元；
二.驳回原告孙明光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐小虎
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5349号原告：孙明光，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：吴建良，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告孙明光与被告吴建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙明光，被告吴建良均到庭参加诉讼。本案现已审理。孙明光向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5200元，滞纳金（每日按1%计算，从2017年5月10日计算）至欠款还清为止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事养鹅工作，2017年3月21日，因购买饲料向原告借款5200元，并约定卖鹅立即还款，逾期按每日滞纳金1%给付，被告卖鹅5月有余，经多次催要拒不还款，请求公正判决。被告吴建良辩称：我没有借原告款，是他供应饲料，一共1万多元的饲料钱，我给了7000元。剩余的款没有给他，是因为他没有按时供应饲料，导致损失，现在尚欠4000多元。孙明光围绕其诉讼请求及理由提交证据及被告发表质证意见为：证据一，孙明光身份证复印件一份，欲证明孙明光的自然信息和主体资格；证据二，借据一张，欲证明吴建良欠5200元的事实。吴建良对证据均无异议。吴建良就其抗辩及陈述的事实未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月21日，被告吴建良购买原告孙明光饲料50袋，单价104元，计5200元。约定卖鹅还钱，逾期不还，每日加收总款1%的滞纳金。其后，原告多次找被告催要无果。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告吴建良欠原告孙明光饲料款有欠条为凭，被告吴建良应该偿付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告孙明光主张被告吴建良每日按1%支付滞纳金，因没有约定具体还款日期，仅约定卖鹅还钱，系约定不明，其主张不予支持。被告吴建良认为原告孙明光未按时提供饲料，致其鹅受损，未提交证据证明，其主张本院也不予采信。综上所述，原告孙明光要求被告吴建良支付饲料款5200元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一.被告吴建良于本判决生效后十日内偿还原告孙明光饲料款5200元；二.驳回原告孙明光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年十一月二十四日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡阳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,435.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,435.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第890号
罪犯聂采平，男，1967年7月4日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年1月16日作出了（2006）慈刑初字第203号刑事判决，以被告人聂采平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；前犯抢劫罪、流氓罪尚余刑期有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯聂采平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂采平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007被评为监狱级改造积极分子及优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯聂采平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂采平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月四日
书记员 孔静静（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3256号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司
被上诉人（原审原告）王立业
被上诉人（原审被告）李和磊
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月14日7时许，在本市闵行区龙吴路出双柏路北约30米处，李和磊驾驶苏BR93**车辆，与王立业驾驶的赣G591**车辆发生碰撞，致王立业受伤。交警部门认定王立业负事故主要责任，李和磊负事故次要责任。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，王立业之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
苏BR93**车辆在人保无锡分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了不计免赔商业三者险（限额100万元）。
原审法院认为，人保无锡支公司应在交强险限额内向王立业予以赔偿。交警部门认定李和磊�事故次要责任，其应对王立业超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平保上海分公司理赔。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，其根据客观病史等独立作出的鉴定结论具有合法有效性，不存在重新鉴定的法定条件。
原审法院审核了王立业诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保无锡分公司于判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿王立业精神损害抚慰金等105，692元；2、平保上海分公司于判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿王立业6，510元；3、李和磊于判决生效之日起10日内赔偿王立业3，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，516.42元，由王立业负担242.63元，李和磊负担1，273.79元。
人保无锡分公司上诉认为鉴定意见认定王立业构成十级伤残与其实际伤情不符，王立业应在拆除内固定后进行鉴定，要求重新予以鉴定，并根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿。被上诉人王立业则辩称，自己在受伤后7个月进行伤残鉴定，符合相关鉴定规则，不同意重新进行鉴定，要求维持原判。李和磊请求法院依法判决。平保上海分公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王立业在本案交通事故中左锁骨骨折造成左肩关节活动受限是否构成十级伤残�争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定，但不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，413.84元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初724号
原告：邯郸市菲尔恩担保有限公司
法定代表人：马超
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
被告：杨朝印
被告：赵丽芳
原告邯郸市菲尔恩担保有限公司与被告杨朝印、赵丽芳追偿权纠纷一案，我院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩尚庭、被告杨朝印到庭参加诉讼，被告赵丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸市菲尔恩担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨朝印偿还原告代偿银行贷款本息合计人民币1015833.32元；2.依法判令被告赵丽芳对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年2月15日，被告杨朝印通过原告担保从邯郸银行股份有限公司人民路支行办理个人贷款人民币壹佰万元（1000000元），期限12个月，原告对该笔借款向邯郸银行出具了个人借款保证合同提供担保。现贷款已到期，被告杨朝印拒不偿还贷款导致原告代偿，代偿数额本息共计1015833.32元，代偿前后，原告多次要求被告清偿贷款及追偿代偿损失均遭拒。又被告赵丽芳与杨朝印系夫妻关系，且债务发生在其夫妻关系存续期间，被告赵丽芳应当承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
杨朝印辩称，2014年10月10日原告向我借款320万元，之后原告暂停利息，于是原告给我做担保，在邯郸银行贷款，杨朝印、杨文章和赵红涛三个人各100万元，共300万元。2015年2月15日原告给我出的情况说明，承诺承担造成我逾期、形成不良的还款责任，当时承诺给我两套房子让我还银行欠款，后来原告未履行，所以我也无法向银行还欠款。因为原告借我款在先，原告无法偿还我的款项，导致我无法向银行代偿款项，原告为我做了银行担保，银行担保期满后未履行还款义务，形成不良还款情况，对其有不可推卸的责任。原告伪造我的签字，向法庭提出虚假证明，足以说明原告有不可推卸的责任，所以请求法庭驳回原告的诉请，维护我的正当权利。
赵丽芳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：杨朝印与赵丽芳系夫妻关系，2015年2月13日，邯郸市菲尔恩担保有限公司（以下简称菲尔恩公司）与杨朝印签订了一份《委托担保合同》，主要约定：杨朝印委托菲尔恩公司为其向邯郸银行人民路支行借款提供担保，借款金额100万元；借款期限12个月，自2015年2月15日至2016年2月1日止；如产生代偿，杨朝印应依菲尔恩公司已偿付款项总额按银行同期贷款利率的200%向菲尔恩公司支付资金使用费，并按逾期支付费用总额每日5‰向菲尔恩公司支付滞纳金。2015年2月14日，杨朝印与邯郸银行股份有限公司人民路支行签订了一份《个人经营创业借款合同》，杨朝印向该行借款100万元，期限12个月，赵丽芳作为共同债务人承担责任。同日，菲尔恩公司与邯郸银行股份有限公司人民路支行签订了一份《个人借款保证合同》，菲尔恩公司为杨朝印向该行借款提供全程担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，杨朝印未向邯郸银行偿还借款本金及利息。2016年4月25日，菲尔恩公司按照《个人借款保证合同》约定，代杨朝印向邯郸银行偿还了借款本金及利息1015833.32元。菲尔恩公司要求杨朝印、赵丽芳清偿其代偿损失遭拒，诉至法院。
另查明，2014年10月10日，菲尔恩公司与郑磊向于炳君借款300万元，该笔借款到期后，菲尔恩公司为杨朝印、杨文章、赵红涛担保从邯郸银行贷款共300万元用于抵顶从于炳君处的借款。2015年2月15日，菲尔恩公司与郑磊向杨朝印出具《情况说明》，约定从邯郸银行的贷款本息由菲尔恩公司与郑磊偿还。后菲尔恩公司、郑磊再次与杨朝印达成《协议书》约定郑磊将位于邯郸市临漳县邺都华府3幢02号、9幢07号商品房出售给杨朝印，购房款由杨朝印偿还邯郸银行贷款本息抵顶。
本院认为，根据我国《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨朝印向邯郸银行股份有限公司人民路支行借款，并由菲尔恩公司作为保证人提供担保，借款到期后杨朝印未能偿还银行借款，菲尔恩公司代杨朝印偿还银行贷款及利息1015833.32元，事实清楚，证据确实、充分，杨朝印应当偿还菲尔恩公司代偿款1015833.32元。赵丽芳在《个人经营创业借款合同》共同债务人处签字按印，作为共同借款人，菲尔恩公司要求赵丽芳对代偿款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于杨朝印辩称与菲尔恩公司存在其他债权债务关系，菲尔恩公司承诺由其偿还该笔借款。经审查，菲尔恩公司、郑磊与杨朝印最终通过协议，约定菲尔恩公司与郑磊将其名下房屋抵顶给杨朝印，确定由杨朝印偿还邯郸银行借款本息，故对杨朝印抗辩意见，本院不予采纳。另杨朝印称《委托担保合同》中甲方签字“杨朝印”不是其本人所写，未提交相关证据证实，亦不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨朝印于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市菲尔恩担保有限公司代偿款1015833.32元；
二、赵丽芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13942元，减半收取计6971元，保全费5000元，由杨朝印、赵丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 尹新琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第172号
原告：上海标工螺纹工具有限公司。
法定代表人：李正华。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告上海标工螺纹工具有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海标工螺纹工具有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年七月二十八日
代书记员 崔婉倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第142号
原告：杭州力澳商品混凝土有限公司。
法定代表人：胡金友。
委托代理人：戴俐。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：厉新勇。
原告杭州力澳商品混凝土有限公司（以下简称力澳公司）为与被告浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告力澳公司的委托代理人戴俐到庭参加诉讼，被告方汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告力澳公司起诉称：方汇公司在建造万景村综合楼期间，向力澳公司订购商品混凝土，为此双方签订合同一份。合同约定混凝土单价按杭州市造价信息下浮15%结算；工程至三层面，主体结顶前各结算一次，工程主体结顶前付所供的砼全部货款，余款在主体结顶后三个月付清。合同签订后，力澳公司按约供应了混凝土，双方也按约定进行了结算。根据结算，方汇公司尚欠力澳公司混凝土款190491.03元。力澳公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令方汇公司立即支付混凝土款190491.03元，延期付款利息1200元（自2009年11月1日计算至2009年11月30日），每天按万分之二点一计算，直到判决生效为止。二、本案诉讼费由方汇公司承担。
原告力澳公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.预拌混凝土订货合同一份，证明力澳公司、方汇公司之间的买卖关系及相关约定的事实。
2.结算单两份，证明力澳公司向方汇公司供货，以及方汇公司欠力澳公司货款190491.03元的事实。
被告方汇公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告力澳公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告力澳公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告力澳公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，力澳公司、方汇公司之间签订的预拌混凝土订货合同合法有效。力澳公司依约履行了供货义务，方汇公司未支付相应货款，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州力澳商品混凝土有限公司货款190491.03元；
二、被告浙江方汇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州力澳商品混凝土有限公司逾期付款利息损失1200元（自2009年11月1日至2009年11月30日，按日利率万分之二点一按本金190491.03元计算，此后至判决确定履行之日止的利息损失按日利率万分之二点一按本金190491.03元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告浙江方汇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4134元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年一月二十八日
书记员 李 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3358号
原告：吴海波，男，1981年1月7日出生。
委托代理人：张亚楠，系郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告：王红超，男，1963年5月24日出生。
委托代理人：郅应勋，系河南星光律师事务所律师。
原告吴海波诉被告王红超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴海波的委托代理人张亚楠及被告王�超的委托代理人郅应勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海波诉称：2012年8月13日被告以做生意用钱为由，向原告借款60万元，并口头约定借款期限2个月，月息2分。借款到期后，原告多次讨要去，被告以经济困难为由未付。现请求判令被告偿还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王红超辩称：被告与原告有过多次借款关系，此笔借款是被告向原告偿还原借款时所剩余利息50万元并加上预期利息10万元所打借条，针对此借款条，被告已向原告还款本息64万元，现请求驳回原告的诉讼请求。有2012年12月25日原告从被告处取走现金4万元的取条复印件一张，证明被告已偿还原告借款利息4万元；有2012年10月19日原告给被告写的收条复印件一张，证明原告收到被告奔驰汽车一辆，以120万元抵欠款。
经审理查明，2012年8月13日，被告向原告出具借款条一张，言�：今借吴海波现金60万元（600000元），锦豪园20号楼一套房子和两个车库做抵押，借款人，王红超。2012年8月13日。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原告所举被告向其出具的借条及被告陈述足以证明被告于2012年8月13日向原告借款60万元。被告关于已偿还借款的辩解因其所提供的证据为复印件，原告不予认可，其证明力不够充分，本院不予采信。原告主张的利息因除其陈述外未提供双方约定借款的期限及利率的证据，应从起诉之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百O五条、二百O六条之规定，判决如下：
被告王红超应于本判决生效后十日内偿还原告吴海波借款本金六十万元及利息（2013年10月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。逾期依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条支付迟延履行金。
本案受理费一万零八百元由被告王红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 宋战锡
陪审员 李玉杰
陪审员 杨芬涛
二０一四年三月二十八日
书记员 董凤梅
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执异2号
案外人:韩阳陵，女，1975年2月2日出生，汉族，现住陵川县。
申请执行人：李晋忠，男，1971年3月23日出生，汉族，住址晋城市。
被执行人：牛利军，男，1971年3月23日出生，汉族，现住陵川县。陵川县旅游局工作。
本院在执行申请执行人李晋忠与被执行人牛利军民间借贷纠纷一案中，案外人韩阳陵于2018年4月2日对本院（2018）晋0524执156号执行裁定提出书面异议，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩阳陵称：其与被执行人牛利军1998年8月31日在陵川县民政局进行结婚登记，婚后2002年6月双方共同修建位于陵川县崇文镇城东社区龙山巷44号庭院房一套，因感情不和，双方于2017年2月28日协议离婚，约定该房屋归其所有，因牛利军一直不配合才导致房屋未及时过户，其才是该房屋的实际所有人，且牛利军与李晋忠的债务纠纷系牛利军的个人债务，其对陵川县人民法院依据生效的（2017）晋0524民初565号民事判决书，作出（2018）晋0524执156号执行裁定书，裁定查封被执行人牛利军位于陵川县崇文镇城东社区龙山巷44号的房屋不服，向本院提出执行异议申请，请求撤销该执行裁定。
本院查明：李晋忠与牛利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）晋0524民初565号民事判决，判决牛利军于判决生效之日起十五日内归还李晋忠借款本金79万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止，并承担案件受理费。判决生效后，牛利军未在指定的期限内履行还款义务，王晋忠于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2018年2月13日向被执行人牛利军发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行还款义务，但其至今未履行。经本院调查，其名下登记有位于陵川县崇文镇城东社区龙山巷44号庭院房一套，本院于2018年2月11日作出（2018）晋0524执156号执行裁定，裁定查封被执行人牛利军位于陵川县崇文镇城东社区龙山巷44号的房屋一套。
另查明，案外人韩阳陵与被执行人牛利军1998年8月31日在陵川县民政局进行结婚登记，双方于2017年2月28日协议离婚，离婚协议书约定夫妻共同财产位于陵川县崇文镇城东社区龙山巷44号庭院房屋一套归韩阳陵所有，由男方配合办理产权变更手续，该房屋产权至今仍在牛利军名下。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。位于陵川县崇文镇城东社区龙山巷44号房屋一套现产权登仍记在牛利军名下，虽然双方离婚协议约定上述房屋产权归韩阳陵所有，但至今未办理产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人债权的法律效力。案外人韩阳陵的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩阳陵的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张红军
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 武静平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李慧云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9762号
原告：刘成虎，男，汉族，1954年3月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告刘成虎诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成虎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9762号原告：刘成虎，男，汉族，1954年3月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告刘成虎诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘成虎的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）独民二初字第127号
原告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司独山子分公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：郭淮，经理。
委托代理人：贾光云，男，汉族，1977年出生，该公司员工。
委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。
被告：曹旭东，男，汉族，1970年出生，石河子花园镇新建打井队业主，住石河子市。
委托代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
本院在审理原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司独山子分公司诉被告曹旭东建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司独山子分公司以已与被告曹旭东自行和解为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司独山子分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司独山子分公司撤回起诉。
案件受理费2150元（减半收取），由原告新疆兵团水利水电工程集团有限公司独山子分公司负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一四年五月七日
书记员 谷 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00014号
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局，宜昌市桃花岭5号。
负责人曾庆胜，宜昌市工商行政管理局西陵分局副局长（牵头负责）。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局干部。（特别授权代理）
被申请执行人宜昌市第二人民医院，住所地宜昌市西陵一路21号。
法定代表人贺会清。
申请执行人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2015年4月21日向本院申请，要求被申请执行人宜昌市第二人民医院执行宜市工商西处字（2014）107号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年五月四日
书记员 肖 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2999号
罪犯石朝举，男，1981年6月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年八月九日作出（2010）呈刑初字第116号刑事判决，以被告人石朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石朝举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石朝举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石朝举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石朝举减去有期徒刑一个月（刑期自2010年1月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2999号罪犯石朝举，男,1981年6月21日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一○年八月九日作出(2010)呈刑初字第116号刑事判决,以被告人石朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石朝举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石朝举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石朝举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石朝举减去有期徒刑一个月(刑期自2010年1月27日起至2015年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01080号
原告：徐邦前。
委托代理人：姜华，湖北恒康律师事务所律师。
被告：沈茂华。
本院在审理原告徐邦前诉被告沈茂华民间借贷纠纷一案中，原告徐邦前于2015年5月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐邦前提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐邦前撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，958元，减半收取人民币979元，由原告徐邦前负担。
代理审判员 甘磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何诚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7005号
上诉人（原审原告）：董云岐，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：韩甫政、徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X。
法定代表人：归洪川，职务总经理。。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人董云岐因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董云岐于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人董云岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董云岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董云岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第556号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱某。曾因赌博于2006年2月28日被罚款三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪于同年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人周某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年5月29日被公安机关羁押审查，同年6月2日被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李某。曾因犯赌博罪于2003年11月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元。因赌博于2005年6月20日和2006年2月28日先后被罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月25日被公安机关羁押审查，同月26日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人魏德祥。
被告人严某。因赌博于2005年11月29日被罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审于住所地。
辩护人卢兵。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）491号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪、赌博罪，被告人周某犯非法拘禁罪，被告人李某、严某犯赌博罪，于2007年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员俞东出庭支持公诉，被告人朱某、周某、李某、严某及辩护人魏德祥、卢兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁
2007年2月3日凌晨1时左右，被告人朱某、周某伙同孔某（已判刑）等人，在绍兴县柯桥街道新风贸易部二楼的棋牌室内将被害人俞某、王某强行带走，先后转移至柯桥帝豪夜总会、富丽华大酒店、百世德咖啡厅等处看管，以俞某、王某“诈赌”赢钱为由，逼迫俞某、王某承认“诈赌”，并退还赌资。俞某、王某被迫承认“诈赌”并写下“供认状”。当日下午15时左右，被告人朱某、周某等人带俞某到绍兴县钱清镇俞某亲戚处取钱，周某在途中对俞某实施了殴打，到钱清后俞某在其兄所开印染厂里借故逃脱。王某被迫写下欠条，并从亲戚朋友处筹款25，000元钱交给朱某，后于当日下午17时左右被释放。
二、赌博
1、2006年4月中旬的一天晚上19时左右，被告人朱某、李某、严某及杜福林（另案处理）等人经事先商定，由李某、严某共同出资，朱某替杜福林等人放资、抽头、记帐，每放资4，000元抽头100元，抽头获利按李某四成，严某、杜福林各三成分配，在绍兴县柯岩街道海山村张某家中，以“沙蟹”形式组织人员挑头赌博，当天晚上共抽头获利约3，000元。
2、2006年4月中旬一天下午13时左右，被告人朱某、李某、严某及杜福林按上述同样方法，在绍兴县柯岩街道堰西138号朱某家中，以“沙蟹”形式组织人员挑头赌博，当天共抽头获利约70，000元。
2007年2月12日，被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述了非法拘禁犯罪事实。同年3月15日，被告人严某主动到公安机关投案，如实供述了赌博犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、周某、李某、严某在开庭审理过程中亦无原则异议，并有被害人俞某、王某的陈述，证人宋某、张某、孔某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、周某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人朱某、李某、严某以营利为目的，多次聚众赌博，并从中以放赌资等方式渔利，其行为均构成赌博罪。对被告人朱某应予二罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。在赌博共同犯罪中，各被告人作用、地位基本相当，并无主从犯之分，不采纳辩护人魏德祥关于李某系从犯的意见。被告人朱某所犯非法拘禁罪系自首，被告人严某所犯赌博罪系自首，均予以从轻处罚；被告人周某所犯非法拘禁罪中有殴打情节，应予从重处罚；被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。四被告人在庭审中均能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。采纳辩护人魏德祥请求对李某酌情从轻处罚以及辩护人卢兵请求对严某从轻处罚并适用缓刑的意见。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。决定执行刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月十四日起至二○○九年一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月二日起至二○○八年十一月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月二十六日起至二○○八年五月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人严某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年八月十七日
书记员 李 平
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1926号
原告：陈慧云，女，1980年1月12日出生，布依族，住贵定县。
被告：刘年军，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆。
原告陈慧云诉被告刘年军、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工二建公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧云到庭参加诉讼，被告刘年军、广西建工二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘年军支付原告挖机租赁费40061元；2.判令广西建工二建公司承担上述欠款的连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，被告刘年军与原告签订挖机租赁合同，原告将挖机租赁给被告刘年军用于都匀市大坪经济开发区土方挖掘工程；被告广西建工二建公司与武警黔南州支队签订机关迁建项目场地平整合同，被告刘年军作为该项目的实际施工人，其所租赁的设备用于该项目施工，使用挖机费共计82661元整；2017年1月17日，被告刘年军承诺收到工程款后两天内支付原告挖机费用82661元，并立下欠条及承诺书，被告广西建工二建公司在承诺书上保证监督刘年军支付项目成本到位，如刘年军不及时支付，将追究刘年军的责任，并承担主要责任；工程竣工结算后，被告刘年军于2017年1月24日向原告支付42600元，剩余40061元一直拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告刘年军未答辩，也未提交证据。
被告广西建工二建公司未答辩，也未提交证据。
本院认为：二被告无正当理由拒不到庭，且原告对其主张提交了挖机租赁合同和欠条等予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认；被告刘年军虽然向原告出具了金额为82661元的欠条确认欠款金额，但原告自认已经收到42600元租赁费并按照40061元主张剩余欠款，故欠款本院按照40061元予以支持；从文义上看，被告广西建工二建公司在被告刘年军出具的承诺书上备注“如刘年军不及时支付，我司将追究刘年军责任，并承担主要责任”的意图是确保该债务能够实现，而且被告刘年军也在承诺书上确认了欠款金额，故被告广西建工二建公司应当对刘年军的前述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘年军于本判决生效之日起10日内，支付原告陈慧云挖机租赁费40061元；
二、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对被告刘年军的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告刘年军、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年九月七日
书记员 牟建英（代）
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初167号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人万代洪，男，1982年9月5日出生，汉族，四川省长宁县人，高中文化，户籍地四川省铜锣乡大坝村*组**号，现住四川省长宁县井江乡街道***号。因涉嫌交通肇事，2017年8月30日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）第168号起诉书指控被告人万代洪犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人万代洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月20日，被告人万代洪酒后驾驶川CXXX**号正三轮载货摩托车搭乘黄光兵从长宁县长宁镇经长大路往长宁镇桂坪村方向行驶，20时30分许，当车行至长大路Okm+450m处时(小地名：龙洞湾)处时，与被害人宋某某相撞，造成被害人宋某某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人万代洪驾车逃离现场。2017年7月27日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某某颅内出血属重伤二级，左侧顶骨骨折、右侧8
--
10肋骨骨折、右侧血气胸、左侧肩胛骨骨折均属轻伤二级。经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人万代洪承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人万代洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人万代洪的刑事责任。被告人万代洪案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人万代洪对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月20日被告人万代洪与黄光兵等人一起吃晚饭时饮酒后，于当晚20时许驾驶川CXXX**号正三轮载货摩托车搭乘黄光兵从长宁县长宁镇往长宁镇桂坪村方向行驶，到长大路Okm+450m(小地名龙洞湾)处时，与行人宋某某相撞，造成被害人宋某某受伤的道路交通事故，事故后被告人万代洪驾车逃离现场。2017年7月27日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某某颅内出血属重伤二级，左侧顶骨骨折、右侧8至10肋骨骨折、右侧血气胸、左侧肩胛骨骨折均属轻伤二级。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人万代洪承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年3月21日11时许被告人万代洪到长宁县公安局交通管理大队投案。2017年9月27日经本院民事判决书（[2017]川15**民初1460号）依法判决，被告人万代洪已支付宋某某赔偿金100100元，还应支付赔偿金330510.61元，承担诉讼费4104元。本案诉讼中，被害人宋某某申请庭外调解，双方达成协议，被告人万代洪即时支付赔偿金22万元和诉讼费4100元，被害人宋某某自愿放弃其他赔偿金支付请求，上述协议已履行完毕，被害人宋某某对被告人万代洪书面表示谅解。
以上事实，被告人万代洪在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2.长宁县公安局取保候审决定书。3.长宁县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、肇事车照片。4.长宁县公安局物证鉴定室鉴定意见书（[川]公[长]鉴[法临]字[2017]32号）。5.四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书(川中山司鉴所[2017]车鉴字第194号)及其鉴定照片、通知书。6.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宜公交认字（2017）第00076号及其送达回证。7.被告人万代洪的驾驶证及其信息查询资料、川CXXX**号正三轮载货摩托车的行驶证及其信息查询资料。8长宁县公安局交通管理大队情况说明。9.证人黄某某、李某某、李某、王某某、秦某某、黄某某甲的证言。10.被害人宋某某的陈述。11.被告人万代洪的供述与辩解。12.被告人万代洪的到案经过。13.被告人万代洪的户籍资料。14.本院民事判决书（[2017]川15**民初1460号）。15.庭外调解申请书、交通事故损害和解协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人万代洪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究被告人万代洪的刑事责任。被告人万代洪交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人万代洪主动投案，在法庭上自愿认罪，并如实供述，属自首，依法可以从轻减轻处罚。民事赔偿达成协议并已履行，被害人已表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人万代洪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万代洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1524刑初167号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人万代洪，男，1982年9月5日出生，汉族，四川省长宁县人，高中文化，户籍地四川省铜锣乡大坝村*组**号，现住四川省长宁县井江乡街道***号。因涉嫌交通肇事，2017年8月30日被长宁县公安局取保候审。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）第168号起诉书指控被告人万代洪犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人万代洪到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月20日，被告人万代洪酒后驾驶川CXXX**号正三轮载货摩托车搭乘黄光兵从长宁县长宁镇经长大路往长宁镇桂坪村方向行驶，20时30分许，当车行至长大路Okm+450m处时(小地名：龙洞湾)处时，与被害人宋某某相撞，造成被害人宋某某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人万代洪驾车逃离现场。2017年7月27日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某某颅内出血属重伤二级，左侧顶骨骨折、右侧8—10肋骨骨折、右侧血气胸、左侧肩胛骨骨折均属轻伤二级。经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人万代洪承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人万代洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人万代洪的刑事责任。被告人万代洪案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万代洪对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2017年3月20日被告人万代洪与黄光兵等人一起吃晚饭时饮酒后，于当晚20时许驾驶川CXXX**号正三轮载货摩托车搭乘黄光兵从长宁县长宁镇往长宁镇桂坪村方向行驶，到长大路Okm+450m(小地名龙洞湾)处时，与行人宋某某相撞，造成被害人宋某某受伤的道路交通事故，事故后被告人万代洪驾车逃离现场。2017年7月27日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某某颅内出血属重伤二级，左侧顶骨骨折、右侧8至10肋骨骨折、右侧血气胸、左侧肩胛骨骨折均属轻伤二级。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人万代洪承担此次事故的全部责任。另查明，2017年3月21日11时许被告人万代洪到长宁县公安局交通管理大队投案。2017年9月27日经本院民事判决书（[2017]川15**民初1460号）依法判决，被告人万代洪已支付宋某某赔偿金100100元，还应支付赔偿金330510.61元，承担诉讼费4104元。本案诉讼中，被害人宋某某申请庭外调解，双方达成协议，被告人万代洪即时支付赔偿金22万元和诉讼费4100元，被害人宋某某自愿放弃其他赔偿金支付请求，上述协议已履行完毕，被害人宋某某对被告人万代洪书面表示谅解。以上事实，被告人万代洪在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：1.长宁县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、长宁县公安局立案决定书。2.长宁县公安局取保候审决定书。3.长宁县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、肇事车照片。4.长宁县公安局物证鉴定室鉴定意见书（[川]公[长]鉴[法临]字[2017]32号）。5.四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书(川中山司鉴所[2017]车鉴字第194号)及其鉴定照片、通知书。6.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书宜公交认字（2017）第00076号及其送达回证。7.被告人万代洪的驾驶证及其信息查询资料、川CXXX**号正三轮载货摩托车的行驶证及其信息查询资料。8长宁县公安局交通管理大队情况说明。9.证人黄某某、李某某、李某、王某某、秦某某、黄某某甲的证言。10.被害人宋某某的陈述。11.被告人万代洪的供述与辩解。12.被告人万代洪的到案经过。13.被告人万代洪的户籍资料。14.本院民事判决书（[2017]川15**民初1460号）。15.庭外调解申请书、交通事故损害和解协议、收条、谅解书。本院认为，被告人万代洪违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究被告人万代洪的刑事责任。被告人万代洪交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人万代洪主动投案，在法庭上自愿认罪，并如实供述，属自首，依法可以从轻减轻处罚。民事赔偿达成协议并已履行，被害人已表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人万代洪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万代洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程莲二〇一七年十一月二十四日书记员  邵雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5714号
原告：王革夫，男，1982年12月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李新，男，1982年10月12日生，汉族，现住址不详。
原告王革夫诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王革夫诉称，2016年2月5日，被告李新在原告王革夫处借款6万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付，因而成诉。
本院认为，原告王革夫不能提供被告李新的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告王革夫的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王革夫的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月四日
书记员 王博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03584号
原告吕志文农村土地承包经营户。
代表人吕志文，男，1954年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告吕志文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕志文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕志文农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕志文农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽