wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初28号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人孔凡涛，男，1994年12月7日出生，汉族，初中文化，无业。现住黑龙江省林甸县。2017年10月6日因无机动车驾驶证驾驶机动车，被林甸县公安局行政拘留十五日；2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局刑事拘留。2017年10月28日被林甸县公安局取保候审，2018年4月3日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人孔凡涛犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人孔凡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年10月5日23时许，被告人孔凡涛酒后驾驶黑Ｅ×××××号大众牌轿车，在林甸县联谊商场路口与王某驾驶的黑Ｅ×××××号五菱牌微型车发生交通事故，致使黑Ｅ×××××车内乘员吴某受伤，经林甸县公安局道路交通事故认定书认定孔凡涛负此起事故的主要责任，王某负此起事故的次要责任。公安民警在查处事故过程中发现被告人孔凡涛涉嫌酒后驾驶机动车辆，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人孔凡涛血液乙醇含量为132.85mg/100ml。案发后，被告人孔凡涛赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等、证人王某、吴某的证言、鉴定意见、被告人孔凡涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡涛醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孔凡涛赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔凡涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年4月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年四月九日
书记员 宋晓翠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1116号
原告：何某某，女，1968年10月27日出生，汉族，农民。
被告：刁某甲，男，1966年10月17日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告刁某甲离婚纠纷一案，于2013年6月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1996年我与被告经人介绍认识，同年6月26日办理结婚登记手续，1997年6月生一男孩刁某乙。我与被告均属再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，对家庭没有任何责任心，为了孩子我一忍再忍，但被告始终未能珍惜夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告刁某甲未答辩。
经审理查明，原告何某某与被告刁某甲于1996年经人介绍订婚，
同年6月26日办理结婚登记手续并同居生活，婚后夫妻感情一般。1997年6月25日生一男孩刁某乙。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础、婚后感情尚可，婚后共同生活时间较长，并生有子女，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据，只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一三年七月二十二日
书记员 张玉伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2436号
原告张国红，男，1969年1月1日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡市诚宇彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。
法定代表人朱文伯，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告张国红与被告无锡市诚宇彩印包装有限公司（以下简称诚宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告张国红的委托代理人吴文龙、被告诚宇公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称，其与诚宇公司曾发生多年业务往来，由其为诚宇公司供应各类纸张，2015年6月3日，经双方对账，诚宇公司确认结欠其货款374400元。此后，诚宇公司陆续支付货款80000元，余款294400元至今未付。经多次催讨无果，故张国红诉至法院，请求判令诚宇公司支付货款294400元，并承担该款自起诉之日2017年5月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告诚宇公司辩称，其未收到欠条所载明的374400元的货物，欠条上载明的374400元中包含一部分利息，要求张国红进一步提供向其供货374400元的证据；其不承担自起诉之日起至判决给付之日止的利息。
经审理查明：张国红与诚宇公司曾发生多年买卖业务往来，由张国红为诚宇公司供应各类纸张。2015年6月3日，经双方对账，诚宇公司出具欠条，欠条载明：截止2015年6月3日，结欠张国红货款374400元整。此后，诚宇公司陆续支付货款80000元，余款294400元至今未付。经多次催讨无果，张国红遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由张国红欠条等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为：诚宇公司尚欠张国红货款294400元，事实清楚，证据确凿充分，本院对此予以确认。诚宇公司提出未收到欠条所载明的374400元的货物，欠条上载明的374400元中包含一部分利息的抗辩事由缺乏证据证明，张国红亦不负有继续举证的义务，故对诚宇公司提出的该抗辩事由不予采信。张国红提出要求诚宇公司支付货款294400元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，张国红要求诚宇公司支付自起诉之日（2017年5月9）日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
无锡市诚宇彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张国红货款294400元及自2017年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元减半收取2680元，由无锡市诚宇彩印包装有限公司负担（张国红同意其预交的诉讼费用由无锡市诚宇彩印包装有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市诚宇彩印包装有限公司在本判决生效之日起十日内向张国红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月四日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第709号
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人张某丙（系两原告的爷爷）。
被告蒋某某（系两原告之母），现因受伤在康复医疗中。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告蒋某某抚养纠纷一案中，原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙于2015年9月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙以两原告之父张明华已被公安机关刑拘及其母蒋某某伤势未痊愈为由而向本院书面申请撤回起诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙负担。
（本页无正文）
审判员 谭德佐
二〇一五年九月二十三日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3054号
上诉人（原审原告）：孙付坤，男，1984年7月11日生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2575号1221室。
法定代表人：黎明楷，总经理。
上诉人孙付坤因与被上诉人上海宝原物业顾问有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初80539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙付坤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙付坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2666号
申请执行人：刘某某，男，1974年10月9日生，汉族，现住上海市市闵行区。
被告周某某，女，1976年5月31日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行刘某某与周某某离婚纠纷一案中，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵民一(民)初字第6118号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某钱款人民币6550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一八年四月二日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2666号申请执行人：刘某某，男，1974年10月9日生，汉族，现住上海市市闵行区。被告周某某，女，1976年5月31日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行刘某某与周某某离婚纠纷一案中，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2011)闵民一(民)初字第6118号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某钱款人民币6550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年四月二日书记员  陈祎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7314号
原告：大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路6号。
法定代表人：尼克·克莱默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳勇，男，该公司员工。
原告大连海密梯克泵业有限公司与被告重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连海密梯克泵业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连海密梯克泵业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连海密梯克泵业有限公司撤诉。
案件受理费588元，由原告大连海密梯克泵业有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖芮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执318号
申请执行人杨戌恒，男，汉族，1955年6月1日出生，汉族，住大同市城区北馨南园3-2-12。
被执行人段荣，女，1979年9月8日出生，汉族，住所地大同市城区健康里8-1-16。
被执行人张涛，男，1977年2月20日出生，汉族，住大同市南郊区口泉乡张留庄377号。
本院依据已发生法律效力�（2016）晋0202民初726号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封段荣名下绿地世纪城7号楼2单元22层2201房间。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 白向东
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审136号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人唐清雨，男，1979年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕148号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人唐清雨建设于福建省晋江市东石镇柯村村石板材加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对唐清雨作出晋环罚〔2017〕148号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕148号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人唐清雨不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕148号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李纯攀
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第812号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告：吴继文，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
被告：姜秀珍，女，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告吴继文、姜秀珍买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人王景龙到庭参加了诉讼，被告吴继文、姜秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴继文于2010年10月29日签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为2010102901。合同中约定原告销售给被告，型号：ZL50E-3，主机编号为2499装载机一台。合同总价款345，149.60元。合同签订后，被告支付首付款4万元，余款305，149.60元分期于2012年11月26日前支付完毕。原、被告于2010年10月29日进行了交车。被告提车后没有按照约定履行支付余款，截止目前尚欠原告245，149.61元，已产生违约金8万元。第二被告对第一被告的合同履行承担保证责任。在此期间原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，合同需及时履行，被告拖欠原告租金系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付购车款245，149.61元及违约金8万元；二、第二被告对上述款项承担连带保证责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴继文、姜秀珍未予答辩。
经审理查明，2010年10月29日，原告（甲方）与被告吴继文（乙方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告将型号为ZL50E-3，主机编号2499的装载机一台销售给被告吴继文，该车总价值345，149.60元。结算方式及期限：提车时需方向供方支付人民币40，000.00元，余款305，149.60元于2012年11月26日前支付。需方逾期付款，应承担迟延给付货款额的日千分之一违约金。合同签订后，原告于2010年10月29日将装载机交付被告吴继文。吴继文仅支付部分购车款，截止到起诉之日（2015年1月28日），被告共欠原告购车款245，149.61元。现诉争车辆在被告处。
又查明，被告姜秀珍于2010年10月29日签订《担保书》一份，承诺为吴继文签订的《工矿产品购销合同》提供连带担保责任。承诺当保证人不能按期足额赔偿银行月还款和其他款项时，以及因承租人违反《工矿产品购销合同》造成贵司的一切相关损失及经济赔偿，本人愿意为被保证人向贵司提供连带担保责任。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、付款承诺书、租赁物接收确认单、滞纳金结算表、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《工矿产品购销合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
关于违约金，至原告起诉之日，被告已迟延支付货款793天，按合同约定，被告应支付违约金194，403.64元（245，149.61元x793天x0.1%）。现原告仅主张违约金80，000.00元，本院应予支持。被告拖欠货款的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。姜秀珍作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继文于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司货款245，149.61元；
二、被告吴继文于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司拖欠货款245，149.61元的违约金80，000.00元；
三、被告姜秀珍对上述给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，178.00元，适用简易程序，减半收取3，089.00元，由被告吴继文、姜秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初81号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李洪庆，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李洪庆犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月1日20时50分左右，被告人李洪庆驾驶辽AM3XXX号小型普通客车行驶至沈北新区建设北二路兴明街北300米路段时，被公安民警查获。经检验：在李洪庆静脉血中检出乙醇，其含量为118.54mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
被告人李洪庆对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪庆危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李洪庆犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人李洪庆适用非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李洪庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一八年五月四日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初81号
---|---
姓名
|
李洪庆
起诉罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役，并处罚金
定罪情节
|
被告人李洪庆醉酒驾车，酒精含量118.54mg/100ml。
量刑情节
|
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1-2个月
|
2个月〔1+（118.54g-80g）/30g×30天/30天〕
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%
|
-5%
|
-25%
罚金
|
-20%
|
-5%
认罪认罚
|
-20%
|
-15%
2个月×(1-25%)=1.5个月
宣告刑
|
拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初81号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人李洪庆，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人李洪庆犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李洪庆到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	2017年6月1日20时50分左右，被告人李洪庆驾驶辽AM3XXX号小型普通客车行驶至沈北新区建设北二路兴明街北300米路段时，被公安民警查获。经检验：在李洪庆静脉血中检出乙醇，其含量为118.54mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。	被告人李洪庆对上述事实、随卷移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人李洪庆危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李洪庆犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人李洪庆适用非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李洪庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  马靖浩	二〇一八年五月四日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一	在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第七十二条	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十二条	判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初81号																															姓名																							李洪庆																															起诉罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役，并处罚金																															定罪情节																							被告人李洪庆醉酒驾车，酒精含量118.54mg/100ml。																															量刑情节																							认罪、罚金、认罪认罚																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1-2个月																							2个月〔1+（118.54g-80g）/30g×30天/30天〕																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															认罪																							-10%																							-5%																							-25%																															罚金																							-20%																							-5%																															认罪认罚																							-20%																							-15%																															2个月×(1-25%)=1.5个月																															宣告刑																							拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元																															是否服判																							备注
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初71号
原告：张志永，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇扎龙图村。
法定代表人：阎柱，该合作社负责人。
原告张志永与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
张志永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款3970元利息待实际产生后追加；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年秋天，被告收购原告种植的白菜，被告当时答应待收购后一并结算给原告白菜款。收购季借借宿后，被告给原告出具了五张共3970元欠条。原告多次催要欠款，被告拖欠至今，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必要条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；就自然人而言，其应当是生存的，原告在立案时已经死亡，张志永的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张志永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一八年三月十三日
书记员 郎妍彪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初862号
原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。
法定代表人：李政霖，总经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：丁文俊，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆重玻节能玻璃有限公司与被告丁文俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆重玻节能玻璃有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费737元，由原告重庆重玻节能玻璃有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一八年二月五日
书记员 刘婧怡
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1600号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地为马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉香，女，1974年6月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：吴明柏，男，1977年6月11日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李玉香、吴明柏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶学龙到庭参加审理。被告李玉香、吴明柏经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李玉香归还原告借款20万元及其利息19469.1元，并按年利率14.4%支付自2015年9月10日至生效判决确定付款日的逾期利息。二、被告吴明柏连带清偿借款本息。三、被告承担本案的诉讼费。原告诉称事实：2014年9月5日，吴明松及其妻子李玉香因种植葡萄与原告签订一份“金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同”，约定两人向原告申请贷款20万元，授信有效期限为2013年9月4日至2016年9月3日，年利率为9.60%，逾期加收50%的罚息，被告吴明柏提供连带责�保证。原告在授信期限内的2014年9月9日给付吴明松、李玉香夫妇贷款20万元，两人承诺于2015年9月9日归还。其后，被告方一直未偿付借款本息。
被告李玉香、吴明柏未作答辩。
经审理，本院结合有关证据认定事实如下：一、原告提交金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据等证据，其证据依法送达给被告李玉香、吴明柏，被告方没有提出证据异议，本院审查认为，以上证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称事实，故原告诉称事实本院予以确认。二、原告在庭审中认可吴明松于2016年溺水去世，对此事实本院依据证据规则予以确认。同时，依据民事诉讼法的规定，确认吴明松因没有诉讼权利能力而丧失被告资格。
本院认为，原告与被告李玉香、吴明柏之间的借款、保证合同合法有效，应具有法律约束力。被告李玉香�为共同借款人向原告借款，应当按约还本付息，逾期不还，依法应当按约支付逾期利息。被告吴明柏提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告李玉香归还借款20万元及其借款期限内约定的利息19200元，本院予以支持；原告诉求按约定加收50%的逾期利息，符合中国人民银行有关部门规章的规定，本院依法支持；原告诉求被告吴明柏连带清偿借款本息，符合担保法的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉香于本判决生效后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款20万元及其借款期内的利息19200元，并按年利率14.4%支付借�20万元自2015年9月10日至生效判决所确定付款日的逾期利息；
二、被告吴明柏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2296元，由被告李玉香、吴明柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月十五日
书记员 张红玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终933号
上诉人（原审被告）：广州穗缘物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井朝阳村莘丰路1号广州市天智物流中心B区自编档口B1栋3-4号。
法定代表人：余昌勤。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市万江亿丰货运代理服务部，住所地：广东省东莞市万江街道小享社区国通货运中心内M区9号铺。
经营者：唐小南，女，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：赵二坤，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强基，广东骏道律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市万江金广货运代理服务部，住所地：广东省东莞市万江区小享社区国通货运中心内M区13号。
经营者：易海春，男，1987年7月23日，汉族，住江西省宜春市，
原审被告：东莞市国通货运有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌村107国道旁。
法定代表人：麦肇伦。
委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
原审被告：东莞市石排湘桥货运代理服务部，住所地：广东省东莞市石排镇曾屋村石排大道兆通货运物流中心C区21、22号铺位。
经营者：唐丹。
原审被告：临沂市兰山区穗缘货运托运部，住所地：山东省临沂市兰山区十三路C206国道与沭河南街交汇向南金海汇物流109#-110#。
经营者：余云辉。
原审被告：临沂市兰山区广集货物托运部，住所地：山东省临沂市兰山区天源货运市场B9区-22号。
投资人：范秀玲。
原审被告：龙玉平，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省永新县，
原审被告：龙国球，男，1951年7月7日出生，汉族，住江西省永新县，
上诉人广州穗缘物流有限公司因与被上诉人东莞市万江亿丰货运代理服务部及原审被告东莞市万江金广货运代理服务部、东莞市国通货运有限公司、东莞市石排湘桥货运代理服务部、临沂市兰山区穗缘货运托运部、临沂市兰山区广集货物托运部、龙玉平、龙国球财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州穗缘物流有限公司上诉称，广州穗缘物流有限公司的住所地在广州市白云区，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送广州市白云区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
东莞市万江亿丰货运代理服务部、东莞市万江金广货运代理服务部、东莞市国通货运有限公司、东莞市石排湘桥货运代理服务部、临沂市兰山区穗缘货运托运部、临沂市兰山区广集货物托运部、龙玉平、龙国球在法定期限内未提供书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告东莞市万江金广货运代理服务部、东莞市国通货运有限公司的住所地在东莞市××区，原审被告东莞市石排湘桥货运代理服务部的住所地在东莞市，万江区和石排镇均属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州穗缘物流有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢柳芝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19680号
原告：毛冰冰，男，1980年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：江苏金禾普惠资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周岩，董事长。
委托诉讼代理人：丁杨。
被告：上海古麒投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵彬，总经理。
委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。
本院受理原告毛冰冰与被告江苏金禾普惠资产管理有限公司(以下简称金禾公司)、上海古麒投资管理有限公司(以下简称古麒公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛冰冰诉称：2016年8月24日，原告与被告古麒公司、金禾公司签订了《出借人服务协议》，约定由原告出资人民币70,000元(以下币种相同)，投资由古麒公司作为服务商设立的优车贷项目，投资期限为360天，逾期年化收益率为12%。当日，原告通过Pos机向古麒公司分别分别支付了20,000元、30,000元、20,000元，共计70,000元。古麒公司随后向原告出具了出资确认函。投资期限届满后，金禾公司、古麒公司未返还投资本金，也未支付投资收益，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、古麒公司、金禾公司返还原告投资款70,000元；2、古麒公司、金禾公司支付原告投资收益(以上述7万元为基数，自2016年8月25日起至实际清偿之日止按照年利率12%的标准计算)；3、诉讼费、律师费等实现债权的费用由古麒公司、金禾公司承担。
经审理，本院查明2016年8月24日，原告与被告古麒公司、被告金禾公司签订了《出借人服务协议》，原告作为债权受让方，被告金禾公司作为债权出让方，由原告向被告金禾公司受让该公司的债权70,000元，并由被告金禾公司对债权的真实性承担担保责任，并由金禾公司对债权进行回购行为承担本息担保。后原告于合同签订当日通过在被告古麒公司的POS机进行刷卡的方式支付了投资款70,000元，被告古麒公司向原告出具了出资确认函。
审理中，被告古麒公司表示已经将该笔钱款汇入被告金禾公司的关联公司江苏金禾财富管理有限公司的账户，后江苏金禾财富管理有限公司出具了收款确认书，确认收到涉案款项。被告金禾公司表示江苏金禾财富管理有限公司与金禾公司都是由被告金禾公司的法定代表人周岩实际控制的，为方便经营业务，被告金禾公司在同一注册地注册了江苏金禾财富管理有限公司。并表示由江苏金禾财富管理有限公司出具的收款确认书确认收到的70,000元是被告古麒公司法定代表人赵彬归还欠付被告金禾公司法定代表人周岩的个人借款，与本案无关。
另审理中，本院要求两被告明确案涉合同中所提及的优车贷、惠车贷为何种项目。被告金禾公司表示均系被告古麒公司策划的，其并不知情；被告古麒公司表示系被告金禾公司所设立的项目，并表示被告金禾公司在南京也在经营同样的项目。
另查明，被告古麒公司法定代表人赵彬因涉嫌非法吸收公众存款罪已经由检察机关向虹口区人民法院提起了公诉。
本院认为，被告金禾公司、古麒公司在与原告签订涉案《出借人服务协议》的过程中涉嫌犯罪，故本院依法将本案移送至相关公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告毛冰冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月十五日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00173号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该社不良资产管理办公室主任。
被执行人汉中旭桦水电有限责任公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人汉中万方房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱涛，该公司执行董事。
南郑县农村信用合作联社申请执行汉中旭桦水电有限责任公司、汉中万方房地产有限公司，依据本院已经发生法律效力的（2013）南民再字第00002号民事判决书，应由被执行人汉中旭桦水电有限责任公司偿付申请执行人南郑县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）借款本金290万元，支付利息510928元（利息算至2010年4月12日），案件受理费34087元，由汉中旭桦水电有限责任公司（以下简称桦水电公司）交纳。汉中万方房地产有限公司（以下简称汉中万方地产公司）承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效判决书确定的义务，县联社申请本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人旭桦水电公司财产已被本院另案查封，且二被执行人查无其他资产可供执行。执行中本院对被执行人汉中万方公司在农行存款326900元予以划拨并支付申请执行人，案件目前暂不具备执行条件，经征求申请人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00173号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月六日
书记员 许永强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5377号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
委托代理人王乙妃，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告姚彦斌，男，1983年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司（以下简称：广和物业公司）诉被告姚彦斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广和物业公司的委托代理人王乙妃到庭参加了诉讼，被告姚彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广和物业公司诉称，2010年3月30日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，由原告为其提供物业管理服务，双方就物业服务内容与质量以及服务费用进行了约定，同时约定如未能按时足额交纳物业管理费用的按照日�分之三的标准向原告支付违约金。被告身为江南绿苑小区2区1号楼3单元502号住宅的业主，享受原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业管理费用，未履行业主应尽的基本义务。被告截止2016年7月31日累计拖欠物业费1771.2元，违约金3374.7元，共计5145.9元。上述欠款原告多次催收，被告至今仍未还款，特提出起诉。请求：1、依法判令被告立即支付截止2016年7月31日累计拖欠的物业费1771.2元，违约金3374.7元，共计5145.9元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚彦斌没有到庭，亦没有提出答辩意见。
经审理查明，原告系经洛阳市工商行政管理局核准于1997年10月10日成立的经营物业管理等业务的有限责任公司。被告系洛阳市涧西区江南绿苑小区2区1号楼3单元502号住宅的业主。2010年3月30日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由被告按其住宅建筑�积89.41平方米向原告交纳物业服务费，标准为每月每平方米0.39元（不含每月应交的2元城市垃圾处理费及公共照明分摊费）；物业服务费按月缴纳，缴费期间为每月的10日—20日；被告未按时足额交纳物业服务费，应按日3‰的标准向原告支付违约金。此后至2012年7月31日间，被告应当交纳的物业服务费（含城市垃圾处理费），被告已交清。自2012年8月1日起被告再未向原告交纳过物业服务费。截止于2016年7月31日，被告已欠下物业服务费（含每月应交而未交的垃圾处理费）1771.2元。依照“未按时足额交纳物业服务费，应按日3‰的标准向原告支付违约金”的约定，被告应向原告交纳3374.7元违约金（不含应交而未交的垃圾处理费的违约金）。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后，却未依约足额交纳物业服务费。原告要求被告立即支付拖欠的1771.2元物业服务费（含每月应交而未交的垃圾处理费）的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付3374.7元违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务协议》中约定计算违约金的比例过高，本院酌定由被告按欠费总额的30%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚彦斌于本判决生效后十日内向原告洛阳市广和物业管理有限公司支付自2012年8月1日起至2016年7月31日间的物业服务费1771.2元（含每月应交而未交的垃圾处理费），违约金531.36元；
若逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告姚彦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5377号
原告洛阳市广和物业管理有限公司,住所地：洛阳西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰；职务：总经理。
被告姚彦斌，男，1983年6月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告姚彦斌物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽媛
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初60号
原告：冀某某，身份号码：23070419371105xxxx，女，1937年11月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区某某街。
被告：连某，身份号码：23070419621220xxxx，男，1962年12月20日出生，无固定职业，汉族，住伊春市友好某某厂。
被告：连某甲，身份号码：23070419580923xxxx，女，1958年9月23日出生，汉族，住伊春市友好某某厂。
被告：连某乙，身份号码：23070419650320xxxx，女，1965年3月20日出生，汉族，住伊春市某某厂。
被告：连某丙，身份号码：23070419670903xxxx，女，1967年9月3日出生，汉族，住伊春市友好区某某楼。
被告：连某丁，身份号码：23070419691228xxxx，女，1969年12月28日出生，汉族，住伊春市友好区某某小区。
被告：连某戊，身份号码：23070419730121xxxx，女，1973年1月21日出生，汉族，住伊春市友好某某厂。
本院在审理原告冀某某诉被告连某、连某甲、连某乙、连某丙、连某丁、连某戊赡养纠纷一案中，原告冀某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某起诉后，原告的6名子女中拒不给付赡养费的连某乙主动给付了赡养费，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告冀某某负担。
审判员 迟明双
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第445号
申请人蓝汉超，汉。
被执行人张日雄。
申请执行人蓝汉超依据本院作出的（2011）象民二初字第13号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行被执行人借款纠纷一案，本院于2015年4月1日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人蓝汉超向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民二初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1779号
申请执行人：倪勇,男,1962年10月21日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：樊学玉,男,1983年5月24日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：刘瑶，女,1984年5月28日出生,汉族，住。
被执行人：张茂刚,男,1979年1月20日生,汉族，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人倪勇与被执行人樊学玉、刘瑶、张茂刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊学玉、刘瑶、张茂刚未履行（2015）泗开民初字第0030号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪勇向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人樊学玉、刘瑶、张茂刚的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院到被执行人家中调查，被执行人不在家中，申请执行人于2017年11月13日向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田 露
第1页/共2页
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1779号申请执行人：倪勇,男,1962年10月21日生,汉族，住泗阳县。被执行人：樊学玉,男,1983年5月24日生,汉族，住泗阳县。被执行人：刘瑶，女,1984年5月28日出生,汉族，住。被执行人：张茂刚,男,1979年1月20日生,汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人倪勇与被执行人樊学玉、刘瑶、张茂刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人樊学玉、刘瑶、张茂刚未履行（2015）泗开民初字第0030号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪勇向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人樊学玉、刘瑶、张茂刚的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。本院到被执行人家中调查，被执行人不在家中，申请执行人于2017年11月13日向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月十五日书 记 员  田 露第1页/共2页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5556号
上诉人（原审被告）：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首（城区）。
法定代表人：陈素浴，经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：张胜，男，1977年12月25日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）：丰鹤，女，1978年4月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人曲阜丰鹏置业有限公司因与被上诉人张胜、丰鹤商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曲阜丰鹏置业有限公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人曲阜丰鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜丰鹏置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人曲阜丰鹏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周平平
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初422号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈东川，男，1969年6月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人陈东川犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，陈东川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日20时40分许，被告人陈东川酒后驾驶北京现代牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市光华路小学附近，与同向行驶由白某驾驶的东风日产牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）发生碰撞后，驾车逃逸，逃逸过程中又与同向行驶由赵某驾驶的北京牌面包车（车牌号：豫Ｋ×××××）发生碰撞，被公安干警查获。经鉴定，陈东川血液中乙醇成分含量为269.11mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈东川能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人陈东川拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈东川在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈东川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈东川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹丽珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2135号
原告：俞小虹。
委托代理人：戚利强。
被告：邱佰金。
原告俞小虹诉被告邱佰金其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年12月2日公开开庭审理了本案。原告俞小虹（以下称原告）的委托代理人戚利强、被告邱佰金（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月11日，原告到被告家里，商讨被告原来拖欠的机器设备款，因双方分歧较大，发生言语纠纷，在纠纷过程中，原告被被告打伤，一直治疗至今。虽经余杭区公安局乔司派出所多次调解，未能达成赔偿协议。特起诉，请求判令：一、被告支付原告各类损失10528.9元（其中医疗费1168.9元、误工费9160元、车旅费200元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.行政案件调解笔录二份，用以证明原告被被告所伤的事实。
2.门诊病历、CR诊断报告各一份，用以证明原告伤情的事实。
3.医疗费清单九份，用以证明原告治疗的事实及支出医疗费用事实。
4.病假证明六份，用以证明原告因伤误工损失的事实。
被告答辩称：原告所诉被告拖欠机器设备款这一事实，纯属捏造。原、被告之间并无业务和经济上的往来。2010年5月11日，原告夫妇强行闯入被告家无理取闹，寻衅滋事。面对他们的无端挑衅和造谣诽谤，被告始终保持了极大的克制和忍让，乔司派出所调查认定的推拉情形，也是原告先动手。案发的原委是被告与原告的丈夫张汉木原有业务上的往来，原告从事电脑绣花业务，被告从事电脑绣花机的生产销售、维修及陈旧设备回收。2008年3月30日，张汉木亲自来被告原来的绣花厂，对被告厂里旧设备和零部件等进行了评估，被告与他也算清了以往的所有账目，张汉木需支付被告22000元，被告把所有旧设备和零配件一并转让给他，当时张汉木称现金周转不开，写下欠条一张，第二天就是3月31日张汉木拉走了全部设备和零配件，然而到了4月底，张汉木并没有按时交付款项，后来随着旧设备行情下跌，张汉木一直没有把款项给被告，原告当时也提出过要把旧机器还给被告，被告没有理她，自此以后被告多次向张汉木催讨，张汉木也多次承诺支付，但一直未支付。2010年4月，被告将张汉木起诉到法院，法院于5月10日审理了这一经济纠纷案件，后经调解被告做出了让步，双方终于达成了调解协议。5月11日，张汉木和原告强行闯进被告家，原告声称要重新和被告算账，还污蔑说被告欠钱不还。当时被告对张汉木指出，双方账目早在2008年3月30日就已经算清，且已经由法院调解审结，今日他们到被告家来无理取闹，由此引起的后果张汉木必须承担责任，这个时侯原告径直闯进楼下屋里，一看没人，也没什么财物，就转身上楼，被被告老婆拦住，两人发生推拉，被告因为知道原告身体不好，连忙叫张汉木把原告拉开，被告也起身想拉开自己老婆，没等被告拉住，原告一把抓了过来，在被告手臂上抓出了一道血痕，另一只手又打过来，被告将原告挡住，把她推出大门外，并关上大门阻挡原告再次闯进，并打110报警。后来警察来了，原告说手被被告打伤了，被告说没有打她，后来去派出所做了询问笔录，这就是事件的全部经过。原告蛮横无理、寻衅滋事且歪曲事实、造谣诽谤，侵犯了被告的合法权益，被告相信法律是公正的，期盼法院作出公正裁决。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.杭州市滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第303号民事调解书一份，用以证明双方的经济纠纷的事实真相是原告的丈夫张汉木欠被告的钱，而且纠纷已经法院调解结束的事实。
2.欠条一份，用以证明原告的丈夫欠被告的钱一直未还的事实。
3.行政案件调解笔录二份，用以证明被告没有殴打原告，而是原告到被告家无理取闹的事实。
原告提供的证据，被告无异议，经本院审核上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院审核后对上述证据的真实性予以认定，但该证据不足以证明本案双方发生纠纷的真实起因，故对该证据被告欲证明的内容，本院不予认定。被告提供的证据3，原告无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年5月11日17时左右，原告和丈夫张汉木来到位于杭州市余杭区乔司镇吴家村11组牛角自然村81号被告的家中，双方因经济上的纠纷发生争执，后原、被告在推拉过程中，原告的左手被扭伤。之后原告因左手受伤多次进行了门诊治疗，花费医疗费用1168.9元，医嘱建议原告休息81天。双方曾在公安机关组织下进行过调解，但未能达成调解协议。原告现向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，在双方推拉过程中原告受伤，对此原、被告双方均有过错，对原告因受伤造成的损失，双方应按责分担自己的责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费，理由正当。原告的合理损失为医疗费1168.9元、误工费6098.49元（按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算81天），综合考虑本案的起因、原、被告在纠纷中的过错程度及原告的伤势情况，本院对上述损失酌情按责予以分担。故对原告要求的医疗费、误工费数额的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。被告关于其不应承担责任的辩解意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告俞小虹因受伤所造成的医疗费1168.9元、误工费6098.49元，合计7267.39元；由被告邱佰金赔偿40%，计2906.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞小虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞小虹负担144元，被告邱佰金负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年十二月四日
书记员 冯 妍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执652号
申请执行人程贤富与被执行人柯亨财、肖芹仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）鄂阳新民一初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请，申请执行标的为164200元。
本院在执行过程中，查明被执行人柯亨财、肖芹仙均在银行无存款，又无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执652号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第9054号
原告：秦某某。
委托诉讼代理人：梁某。
被告：某支公司。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：白鹏飞、薛雄雄，系该公司职工。
原告秦某某与被告某支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人梁骁，被告保险公司的委托诉讼代理人白某某、薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失262427元、鉴定费7800元、施救费2900元，共计273127元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日22时50分许，原告秦某某驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、303755元的机动车损失险和不计免赔险的陕K924**号小型轿车沿榆林210国道由南向北行驶至286千米+300米处时，与同向行于其前王广林驾驶的陕KB56**/陕KS3**挂（重型半挂车）未保持车距相撞，致无人员受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，某某市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出（2017）第235号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告秦某某承担此次事故的全部责任，王广林无责任。原告所有的车辆损失鉴定为262427元，原告支出鉴定费7800元、施救费2900元。原告持相关证据到被告处申报理赔无果，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故的发生及投保情况无异议。原告车辆的实际承保价值为303755元，司法鉴定维修价格为262427元，该车辆维修价格超过实际承保价值的70%，已不具有维修价值。该车辆经被告保险公司委托某某拍卖有限公司进行网络拍卖，残值价格为18.88万元，如按照鉴定价格赔付，则会造成原告获得高于保险限额的利益近14万元。现在被告保险公司愿意按照承保限额全额赔偿原告，该车残值归于被告保险公司所有。如无法达成调解意见，则被告申请对车辆残值进行鉴定。交通事故发生后，另外一辆车不需进行施救，被告保险公司对另一辆车的施救费不予承担。鉴定费、讼诉费不属于保险赔偿的范围，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告秦某某驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元的第三者责任险、303755元的车辆损失险和不计免赔险的陕K924**号小型轿车沿榆林210国道由南向北行驶至286千米+300米处时，与同向行于其前王某某驾驶的陕KB56**/陕KS3**挂（重型半挂车）未保持车距相撞致无人员受伤，两车受损的道路交通事故。某某市公安局交通警察支队绕城快速路大队于当日作出（2017）第235号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告秦某某承担此次事故的全部责任，王广林无责任。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
原告提交的车辆损失鉴定书、施救费发票、鉴定费发票，被告有异议。经审查，原告提交的车损鉴定书，系本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托某某市某某价格评估有限公司出具的车辆损失为262427元，该鉴定程序合法，结论客观真实，依法予以确认。为此，原告支出鉴定费7800元、施救费2900元。
本院认为：原告秦某某与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆损失262427元、鉴定费7800元、施救费2900元之请求，依法予以支持。被告保险公司辩称原告的车辆损失鉴定过高，维修价格超过实际承保价格的70%，已不具有维修价值。被告保险公司对该车进行网络拍卖，残值价值为18.88万元，申请对残值进行鉴定之理由，因第一、该车的实际承保价值与车辆维修价格不发生冲突。第二、原告诉请的车辆损失未超出保险责任限额。第三、被告提出对残值进行鉴定没有实际意义。故辩称理由不能成立，依法不予支持。故对被告提出的鉴定申请不予准许。被告保险公司辩称另外一辆车不需进行施救，不承担该施救费之理由，因该施救费系交警部门为处理交通事故而产生的必要的费用，故辩称理由不能成立，不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告某某保险股份有限公司某某支公司赔偿原告秦某某因交通事故产生的车辆损失费262427元、鉴定费7800元、施救费2900元，共计273127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔚琪琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初第9054号原告：秦某某。委托诉讼代理人：梁某。被告：某支公司。负责人：张某某。委托诉讼代理人：白鹏飞、薛雄雄，系该公司职工。原告秦某某与被告某支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人梁骁，被告保险公司的委托诉讼代理人白某某、薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失262427元、鉴定费7800元、施救费2900元，共计273127元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日22时50分许，原告秦某某驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、303755元的机动车损失险和不计免赔险的陕K924**号小型轿车沿榆林210国道由南向北行驶至286千米+300米处时，与同向行于其前王广林驾驶的陕KB56**/陕KS3**挂（重型半挂车）未保持车距相撞，致无人员受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，某某市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出（2017）第235号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告秦某某承担此次事故的全部责任，王广林无责任。原告所有的车辆损失鉴定为262427元，原告支出鉴定费7800元、施救费2900元。原告持相关证据到被告处申报理赔无果，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：被告保险公司对事故的发生及投保情况无异议。原告车辆的实际承保价值为303755元，司法鉴定维修价格为262427元，该车辆维修价格超过实际承保价值的70%，已不具有维修价值。该车辆经被告保险公司委托某某拍卖有限公司进行网络拍卖，残值价格为18.88万元，如按照鉴定价格赔付，则会造成原告获得高于保险限额的利益近14万元。现在被告保险公司愿意按照承保限额全额赔偿原告，该车残值归于被告保险公司所有。如无法达成调解意见，则被告申请对车辆残值进行鉴定。交通事故发生后，另外一辆车不需进行施救，被告保险公司对另一辆车的施救费不予承担。鉴定费、讼诉费不属于保险赔偿的范围，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告秦某某驾驶其所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元的第三者责任险、303755元的车辆损失险和不计免赔险的陕K924**号小型轿车沿榆林210国道由南向北行驶至286千米+300米处时，与同向行于其前王某某驾驶的陕KB56**/陕KS3**挂（重型半挂车）未保持车距相撞致无人员受伤，两车受损的道路交通事故。某某市公安局交通警察支队绕城快速路大队于当日作出（2017）第235号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告秦某某承担此次事故的全部责任，王广林无责任。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。原告提交的车辆损失鉴定书、施救费发票、鉴定费发票，被告有异议。经审查，原告提交的车损鉴定书，系本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托某某市某某价格评估有限公司出具的车辆损失为262427元，该鉴定程序合法，结论客观真实，依法予以确认。为此，原告支出鉴定费7800元、施救费2900元。本院认为：原告秦某某与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告赔偿其因交通事故产生的车辆损失262427元、鉴定费7800元、施救费2900元之请求，依法予以支持。被告保险公司辩称原告的车辆损失鉴定过高，维修价格超过实际承保价格的70%，已不具有维修价值。被告保险公司对该车进行网络拍卖，残值价值为18.88万元，申请对残值进行鉴定之理由，因第一、该车的实际承保价值与车辆维修价格不发生冲突。第二、原告诉请的车辆损失未超出保险责任限额。第三、被告提出对残值进行鉴定没有实际意义。故辩称理由不能成立，依法不予支持。故对被告提出的鉴定申请不予准许。被告保险公司辩称另外一辆车不需进行施救，不承担该施救费之理由，因该施救费系交警部门为处理交通事故而产生的必要的费用，故辩称理由不能成立，不予支持。被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告某某保险股份有限公司某某支公司赔偿原告秦某某因交通事故产生的车辆损失费262427元、鉴定费7800元、施救费2900元，共计273127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年十二月二十二日书记员  蔚琪琪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第61号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人马某某，男。2014年1月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被牡丹江市森林公安局取保候审，2015年1月4日被牡丹江市森林公安局监视居住。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控：2013年12月，马某某未经林业主管部门批准，未办�林木采伐许可证，擅自砍伐牡丹江市阳明区五林镇西沟村自己所有的林木，经聘请牡丹江市直属林业调查规划设计队对此案现场进行技术鉴定：被告人马某某滥伐林木共计765株，立木蓄积合计13.52立方米。被告人马某某对未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自在牡丹江市阳明区五林镇西沟村林地内砍伐自己所有林木的事实供认不讳。
经侦查，被告人马某某于2014年1月29日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证滥伐林木案件照片，书证被告人户籍证明信、现实表现证明、抓获经过、证明、合同书、介绍信、林业调查规划设计资质证书、林业工程师资格证书、牡丹江市森林公安局扣押物品清单，证人李某某、马某甲、曲某某、孟某某、刘某某、刘某甲、张某某、候某某的证言，被告人马某�的供述和辩解，马某某滥伐林木现场技术鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第61号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人廖某，农民。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月19日被阳朔县公安局取保候审。2015年3月24日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2014年1月26日17时许，被告人廖某与诸某、黄某、宾某（均另案处理�等人在葡萄镇陵陂村的道路上因驾车问题与赖某等人发生争执，赖某等人不服，遂与被害人徐某乙、徐某丙等人驾车追至葡萄镇“天下食府”门口找被告人廖某等人论理，双方发生争吵、打斗，被告人廖某持刀将徐某乙捅成重伤二级，将徐某丙捅成轻伤二级。事后，被告人廖某等人将受伤的被害人徐某乙送至葡萄镇卫生院治疗。2014年5月19日，被告人廖某主动到葡萄派出所投案。阳朔县人民检察认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人投案自首，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人廖某对公诉机关的指控均无异议。辩称，其具有自首、赔偿损失并取得谅解的情节，应从轻处罚。经审理查明，2014年1月26日17时许，被告人廖某与诸某、黄某、宾�（均另案处理）等人在葡萄镇陵陂村的道路上因驾车超车问题与赖某等人发生争执，赖某不服，遂电话告知了被害人徐某乙、徐某丙等人，赖某与被害人徐某乙、徐某丙等人在葡萄镇八队农场路口附近汇合后，被告人廖某等人驾车途经该处时被赖某等人发现，赖某与被害人徐某乙、徐某丙等人遂驾车追至葡萄镇“天下食府”门口找被告人廖某等人论理，双方发生争吵、打斗，被告人廖某持刀将徐某乙、徐某丙捅伤。事后，被告人廖某等人将受伤的被害人徐某乙送至葡萄镇卫生院治疗，被害人后某至阳朔县人民医院治疗。经鉴定，被害人徐某乙的损伤程度构成重伤二级、徐某丙的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人廖某等人赔偿给被害人徐某乙经济损失人民币40000元，赔偿给被害人徐某丙经济损失人民币10000元，二被害人对被告人予以谅解。2014年5月19日�被告人廖某主动到葡萄派出所投案，如实交代了案件事实并交出了作案工具牛角刀一把。上述事实，有经当庭质证的物证牛角刀一把，书证户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、阳朔县人民医院的病历材料、谅解书、（2013）星刑初字第168号刑事判决书，证人黄某、宾某、诸某、唐某、赖某、李某、莫某、徐某甲、秦某甲、秦某乙的证言，被害人徐某乙、徐某丙的陈述，（朔）公（法医）鉴（伤情）字（2014）021、022号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料，现场勘查笔录及图照，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以惩处。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚；被告人主动赔偿了被害人的损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人在案件发生后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被害人在案件发生过程中亦有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人具有持刀伤人及具有前科的情节，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，结合其犯罪后的表现，为维护社会秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依法打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年3月24日起至2016年3月23日止。）二、作案工具牛角刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶仕恩代理审判员况任成人民陪审员黄仁权二〇一五年五月七日书记员龙昭昕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5673号
原告：天津帝亚模具有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号D17-302，现办公地点东丽区金钟街南孙庄东安驾校一号路13号。
法定代表人：唐少洪，董事长。
被告：天津世亚模具股份有限公司，住所地天津小站工业区5号路。
法定代表人：林世大，总经理。
委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司总经理助理。
原告天津帝亚模具有限公司与被告天津世亚模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津帝亚模具有限公司的法定代表人唐少洪及被告天津世亚模具股份有限公司的委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津帝亚模具有限公司向本庭提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款505247.42元；2.判令被告按505247.42元按人民银行同期贷款利率标准从2017年6月1日至实际给付日止计算赔偿利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原、被告发生业务往来，被告采购原告的模具钢材，在原告供货后月底对账完毕后开具发票，被告在收到发票后60天内付款，截止2017年4月，共发生货款718662.25元，被告已付款213414.83元，尚欠505247.42元未付，此款经原告多次催要无果，故原告呈诉法院，提出如上诉请。
天津世亚模具股份有限公司辩称，认可原告诉请本金金额，但付款周期应该拉长，给付时间应为11月份，签署发票收据的工作人员无权代表被告确认给付时间。
本院经审理认定事实如下：2017年1月份，原、被告发生业务往来，被告采购原告的模具钢材，在原告供货后月底对账完毕后开具发票，被告在收到发票后60天内付款，截止2017年4月，共发生货款718662.25元，被告已付款213414.83元，尚欠505247.42元未付。上述事实原、被告当庭认可，均无异议，本院予以确认。争议问题，上述款项是否已到给付期限。被告认为签署发票收据的工作人员未经被告授权，无权对给付时间进行确认，但收据中已经载明收到发票后60日内付款，被告工作人员无权确认该条款应当在收到发票后，备注该条款，或对给付时间达成新的协议，因此原告有理由相信上述发票收据的签署系有权委托，对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。结合争议问题，现已确认被告欠原告货款505247.42元未付，系被告应当支付原告的数额。对于原告要求被告支付2017年6月1日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持，但自判决确定给付之日，被告应当按本判决书确定的本金给付之日至实际给付之日的利息。
综上所述，原告要求被告给付货款505247.42元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天津世亚模具股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津帝亚模具有限公司货款505247.42元。
二、被告天津世亚模具股份有限公司于本判决生效后按中国人民银行同期贷款利率以505247.42元为本金给付原告天津帝亚模具有限公司自判决确定给付之日至全款实际给付之日的利息。
三、驳回原告天津帝亚模具有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，保全费3046元，共计7472元，由被告天津世亚模具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10236号
原告：胡雪巍。
委托诉讼代理人：杨华（与原告系母女关系）。
被告：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703。
法定代表人：管重，该校校长。
被告：管重。
原告胡雪巍与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）、被告管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪巍的委托诉讼代理人杨华、被告英卓学校的法定代表人管重、被告管重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还合同未履行部分款项21804元；2、请求贵院依法判令被告英卓学校与被告管重承担连带责任；3、请求贵院依法判令被告英卓学校与被告管重承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日和2015年3月7日，原告与被告签订两份《个性化辅导委托协议》，约定被告英卓学校对原告进行辅导，原告支付相关辅导费用。原告在被告英卓学校处辅导一段时间后，得知被告英卓学校因生产经营不善而关门�业，二被告因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管重也依法被羁押，但原告在被告英卓学校处尚有部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告英卓学校签订的《个性化辅导委托协议》合法有效，双方均应依约履行，现被告已无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同，已构成根本性违约，依据相关法律规定，被告应依法发还尚未履行部分的合同款项，并支付原告因合同解除的赔偿金，且被告管重作为其法定代表人应依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望贵院判如所请。
原告就其主张提供如下证据：
1、个性化辅导委托协议书2份，证明原、被告存在权利、义务关系；
2、收据2张，证明原告缴纳了学费；
3、承诺书，证明被告承诺返还剩余课时的学费。
被告英卓学校辩称，1、需确认客户的真实性，包括金额等，�提供合同、收据、财务、上课记录、上课次数的记录；2、有些同学是不符合退费条件的，我希望法官针对案件核实一下原告是否符合退费条件。
被告管重辩称，同被告英卓学校的意见，再补充一点：关于我作为单位法定代表人是否需要承担连带责任，我本人跟单位账户是分开的，在刑事判决中只有一笔涉及大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目，我与学校都是分开的。
二被告未提供证据材料。
二被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：均没有异议。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告英卓学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系该学校法定代表人。2014年11月29日，原告�乙方）与被告英卓学校（甲方）签订《个性化辅导委托协议书》，约定，综合服务费500元、教育咨询费23700元；辅导期限自2014年11月29日至2015年7月30日；老师个性化辅导合计100课时（高二地理50课时，每课时237元，总计11850元；高二数学50课时，每课时237元，总计11850元）；签订协议时，乙方交定金24200元等主要内容。2015年3月7日，原告（乙方）与被告英卓学校（甲方）签订《个性化辅导委托协议书》，约定，综合服务费500元、教育咨询费4680元；辅导期限自2015年3月7日至2016年3月8日；老师个性化辅导合计20课时（高二地理20课时，每课时234元，总计4680元）；签订协议时，乙方交定金4680元等主要内容。2014年11月29日、2015年3月7日，原告先后向被告英卓学校交纳培训费24200元、4680元，被告英卓学校向原告分别出具了对应金额的收据。2015年4月25日，被告英卓学校向原告出具�承诺书》，内容为经清算，学员胡雪巍在校剩余课时为92节，被告英卓学校欠学员21804元，应归还胡雪巍21804元，限于2015年4月30日之前全部归还，如不按期归还，被告英卓学校承担所有法律责任。
在双方履行《个性化辅导委托协议书》过程中，被告英卓学校之法定代表人被告管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重涉嫌刑事犯罪，被告英卓学校无法继续经营，与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。庭审中，被告英卓学校表示需要对双方之间的合同、收据等的真实性进行进一步的核实。同时，被告管重不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告英卓学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，原告与被告英卓学校签订的《个性化辅导委托协议书》两份、《承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，由于被告管重涉嫌犯罪，导致被告英卓学校无法继续经营，培训教育合同已无法依约继续履行，原告没有学习的部分课时费，被告英卓学校应该予以返还。二被告对于原告主张的剩余课时费要求进一步核实，但被告英卓学校作为培训的组织者与实施者，应自行掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，且被告英卓学校已向原告出具了剩余课时、应退款项的《承诺书》，故二被告的该项抗辩事由缺乏事实和法律依据。因此，原告的诉讼请求有《个性化辅导委托协议书》、�据及《承诺书》予以佐证，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。另，因已经生效的判决认定被告管重与被告英卓学校存在财产混同的情况，被告管重应该对英卓学校退费负有连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市河西区英卓语言培训学校于本判决生效后10日内，返还原告胡雪巍合同未履行部分的款项21804元；
二、被告管重对被告天津市河西区英卓语言培训学校的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告天津市河西区英卓语言培训学校、被告管重承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜芳菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0704执76号
申请执行人徐某某，女，1958年5月1日出生，汉族，伊春市友好林业局胶合板厂退休工人，住伊春市友好区新兴委。
被执行人孙某某，女，1958年2月20日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区铁林街。
本院在执行徐某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人徐某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：张未来
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第332-2号
申请执行人：张俊毅，男，1964年3月20日出生，汉族
被执行人：杨建军，男，1975年1月21日出生，汉族。
本院在执行张俊毅与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建军的银行存款36000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第332-2号申请执行人：张俊毅，男，1964年3月20日出生，汉族被执行人：杨建军，男，1975年1月21日出生，汉族。本院在执行张俊毅与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建军的银行存款36000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月二十二日书记员  杨 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7306号
申请执行人：张家港市华光玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航振兴路。
法定代表人：钱德明。
委托诉讼代理人：朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被执行人：舒金，男，1983年4月6日生，汉族，住所地江西省靖安县。
被执行人：舒敏靖，男，1984年2月8日，汉族，住所地江西省靖安县。
张家港市华光玻璃有限公司（以下简称华光公司）与舒金、舒敏靖买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0582民初2077号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，舒金、舒敏靖应支付华光公司货款93259元及相应利息，负担案件受理费1072元。依权利人华光公司的申请，本院于2017年10月24日立案受理，执行标的70331元及相应利息。
本案在执行中查明，因舒金、舒敏靖结欠华光公司货款，未能按时支付，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人舒敏靖银行存款2200.62元，除此，未发现被执行人有其他银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位2200.62元，尚未执行到位68130.38元及相应的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人舒敏靖银行存款2200.62元，除此，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月十三日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7306号申请执行人：张家港市华光玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航振兴路。法定代表人：钱德明。委托诉讼代理人：朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被执行人：舒金，男，1983年4月6日生，汉族，住所地江西省靖安县。被执行人：舒敏靖，男，1984年2月8日，汉族，住所地江西省靖安县。张家港市华光玻璃有限公司（以下简称华光公司）与舒金、舒敏靖买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0582民初2077号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，舒金、舒敏靖应支付华光公司货款93259元及相应利息，负担案件受理费1072元。依权利人华光公司的申请，本院于2017年10月24日立案受理，执行标的70331元及相应利息。本案在执行中查明，因舒金、舒敏靖结欠华光公司货款，未能按时支付，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人舒敏靖银行存款2200.62元，除此，未发现被执行人有其他银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位2200.62元，尚未执行到位68130.38元及相应的利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人舒敏靖银行存款2200.62元，除此，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年四月十三日书记员  王超毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张恩世，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张恩世信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张恩世归还透支款126,103.59元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张恩世系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张恩世利用该卡透支资金累计126,103.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张恩世催款，但张恩世至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张恩世住所地信息，无法向张恩世送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张恩世其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张恩世身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张恩世主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张恩世，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张恩世信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张恩世归还透支款126,103.59元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张恩世系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，张恩世利用该卡透支资金累计126,103.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张恩世催款，但张恩世至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张恩世住所地信息，无法向张恩世送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张恩世其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张恩世身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张恩世主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3207号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
负责人：王艾东，该会主任。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：王春玲，女，蒙古族，生于1974年3月2日，住淅川县。
被告：王光六，男，蒙古族，生于1978年6月6日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与被告王春玲、王光六民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭审前撤回对被告王春玲的诉讼，本院依法予以准许。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的委托诉讼代理人孙君梁、被告王光六及其委托诉讼代理人张先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王光六连带偿付借款20万元，并按照月占用费率1.5%从2013年3月1日起支付占用费，以及承担逾期违约金即按照占用费的20%承担违约金；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月3日，王春玲因经营需要在我会借款20万元，约定借款期限为5年，月占用费率为1.5%，并由被告王光六自愿为其提供担保，担保期限为20年。借款到期后，经我会多次催要，借款人及二被告均未能清偿借款及同期占用费。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王光六辩称：1、因原告不具备发放贷款资格，与被告王春玲的借贷行为扰乱了我国金融秩序，违反了法律法规，根据2000年3月21国家民政部复函，原告从2000年3月21日之后不允许发放贷款，应集中火力进行借贷的清收工作，但原告却不顾该复函，仍我行我素，导致的法律后果应自行承担；2、原告与被告王春玲的借贷行为属于非法集资、非法吸收公众存款、非法放款等违法行为，该行为扰乱了我国正常的金融秩序，造成经济秩序的混乱，原告在民政部复函和我国金融法律、法规出台实施后仍对外发放借贷，违反了我国法律、法规的强制性和禁止性规定，因此该借款合同属于无效借款合同；3、原告在被告不在场的情况下，将借款期限延长，事实上改变了原借款合同的内容，被告未在变更后的合同上签字，事后又未被追认，合同理应无效，综上，建议法庭驳回原告对我的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，借款人王春玲在原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会处借款20万元，约定借款期限为5年，月占用费率为一分五厘，被告王光六为该笔借款提供担保，担保期限为20年。借款发生后，借款人王春玲支付占用费至2013年2月8日。借款到期后，经原告催要，借款人王春玲及被告王光六迟迟未予偿还上述借款及占用费。
本院认为，借款人王春玲向原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会借款20万元，被告王光六提供担保，事实清楚，证据充分，这有原、被告签订的借据在卷予以证明。被告王光六作为担保人在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王光六应承担连带责任保证。债务应当清偿，借款人及被告王光六在原告催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求连带责任保证人即被告王光六偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因借据约定占用费为月利率1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。另双方在借据中约定逾期按20%加收占用费属于约定不明，本院依法不予支持。本案被告王光六在向原告偿还借款后，有权利向借款人王春玲追偿。另被告王光六辩称原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会不具备主体资格，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。原告系淅川县九重镇人民政府依法设立的机构，属于该条规定中的其他组织，故对于被告王光六的该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王光六在本判决生效后十日内一次性偿还原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会为借款人王春玲担保借款20万元，并自2013年3月1日起按照月利率1.5%支付占用费至借款还清之日止。
被告王光六在偿还上述担保借款本金及占用费后，有权利向借款人王春玲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王光六负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年十二月四日
书记员 胡古月