江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初503号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李建红，绰号“眼镜”、“矮子”，男，1966年3月29日生，汉族，湖南省益阳市资阳区人,初中文化，无业，家住湖南省益阳市资阳区。2011年4月12日因犯抢劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期�刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期至2014年5月7日止。2013年3月22日假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。
被告人刘迪辉，男，1978年2月24日生，汉族，湖南省益阳市资阳区人,初中文化，无业，家住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯窝藏罪于2017年6月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月14日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人李建红犯故意伤害罪、被告人刘迪辉犯窝藏罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。被告人李建红及其辩护人�介仁、被告人刘迪辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2017年初，被告人李建红租用宜春市袁州区万家巷一民房从事“仙人跳”非法活动，招募女性以嫖娼为由，引诱男性进入出租屋后，再由李建红等人以偷、骗、抢等手段获取对方财物。同年6月23日，被告人李建红带着被告人刘迪辉以及三名女性从湖南省益阳赶到袁州区继续从事“仙人跳”活动，因场所受限，便打算借用郭某租住在万家巷的房子使用。次日，被告人李建红前往郭某的出租屋发现门锁被换，无法进入，后从老乡处得知该出租屋被他人（贺某）占用从事“仙人跳”活动，遂将此事告知了郭某。同年6月26日下午14时许，郭某从湖南益阳赶至袁州区其租房处，发现房内有一陌生男子（胡某，与被害人贺某合伙在袁州区从事“仙人跳”活动），双方因房屋归属起争执�并发生肢体冲突。胡某离开后，郭某电话联系被告人李建红，要其一同过来换锁，胡某也将冲突一事告知了贺某。下午15时许，被告人李建红携带梅花起子和刘迪辉赶至出租屋准备换锁，被害人贺某以及胡某、“雄飞”（情况不详）也随后赶至现场双方再次因为房屋归属发生争执。被告人李建红与被害人贺某争执期间发生肢体冲突，因遭被害人贺某殴打，被告人李建红便掏出换锁使用的梅花起子随手朝贺某胸口刺去，见将其捅伤，李建红立即逃离现场。胡某见状后立即将贺某送往宜春市万家巷口对面的宜春市人民医院进行抢救，但经抢救无效被宣告死亡。案后，被告人刘迪辉从他人处得知被害人贺某已经在医院死亡，便电话联系被告人李建红告知其贺某死亡信息，并随后与其回合，出资先后逃出萍乡、长沙等地，后又取款1500元供被告人李建红继续逃匿。
2017年6月28日，被告人李建红、刘迪辉先后前往公安机关投案自首。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实其指控，认为被告人李建红的行为构成故意伤害罪、被告人刘迪辉的行为构成窝藏罪。均系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款之规定，对被告人李建红、刘迪辉定罪处刑。
被告人李建红对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见，被告人李建红主观上没有伤害贺某致死的故意，贺某参与不正当占用郭某租用的房子，并动手打了被告人李建红，贺某的过错与本案的发生有直接因果关系；被告人李建红案发后投案自首，悔罪，并转告家人想方设法筹措资金赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。综上，建议对其在五年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，2017年6月23日，被告人李建红带着被告人刘迪辉和三名女性从湖南省益阳市来到宜春市袁州区从事“仙人跳”非法活动，并借用老乡郭某在宜春市袁州区万家巷租住的房子使用。被告人李建红前往郭某租房时，发现该房已被被害人贺某占用从事“仙人跳”非法活动。被告人李建红将此事告知郭某。2017年6月26日下午14时许，郭某从湖南益阳赶至其在宜春市袁州区万家巷的租房，与被害人贺某的合伙人胡某因该房的使用权发生争执和肢体冲突。郭某电话联系被告人李建红来换该出租房的门锁，胡某也将与郭某发生争执一事告知贺某。当日15时许，被告人李建红邀集被告人刘迪辉赶至该出租屋，并在万家巷一便利店内拿了一把螺丝刀（俗称“起子”）准备换锁，被害人贺某和胡某、“雄飞”（基本情况不详）也赶至现场，双方再次发生争执和肢体冲突。被告人李建红遭到被害�贺某的殴打，便掏出换锁使用的螺丝刀随手朝被害人贺某胸口刺去，之后被告人李建红逃离现场，途中将螺丝刀丢弃。胡某将被害人贺某送往宜春市人民医院抢救。当日16时许，被害人贺某经抢救无效死亡。
被告人刘迪辉得知被害人贺某死亡消息后，电话告知被告人李建红，并租车接到被告人李建红，帮助被告人李建红逃至萍乡、长沙等地。
2017年6月28日，被告人李建红到湖南省益阳市公安局资阳分局汽车路派出所投案自首，被告人刘迪辉和郭某到湖南省益阳市公安局茈湖口派出所投案自首。
2017年11月16日，被告人李建红亲属与被害人贺某亲属自行达成民事赔偿协议，并按协议支付部分赔偿款16万元。当月20日，被害人亲属因此撤回对被告人李建红的民事诉讼，并自愿谅解被告人李建红。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及回执，证实2017年6月26日15时许，被害人贺某经医院抢救无效死亡，医生报警，公安机关接警后受理案件的事实。
2、宜春市袁州区公安司法鉴定中心（袁）公（司）鉴（尸）字[2017]4号法医学尸体检验鉴定书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]117号鉴定书及相关材料，经鉴定，被害人贺某符合心脏破裂、心包填塞死亡。
3、被告人李建红的供述，2017年6月28日，被告人李建红到湖南省益阳市公安局汽车路派出所投案。供述2017年，其与郭某、“阿飞”来宜春搞“仙人跳”，2017年6月26日16时左右，因搞“仙人跳”所租房子的事，他们与贺某等人在宜春市袁州区万家巷一民房旁发生纠纷，贺某用右拳连续打其左侧太阳穴位置，其便用当时用来修锁的一把起子朝着贺某身体扎去，贺某被扎后捂着胸口�开。其也逃离现场，逃跑途中随手将起子扔掉了。逃至黄颇路其租一辆摩托车来到宜春职业技术学院大门口附近的旅馆，之后又打的到宜春火车站，因没钱买车票，其打“阿飞”电话，“阿飞”告诉其贺某可能死了，要其不要走，他租车过来接其跑路。其便在车站附近的袁州学校周边转悠。当日18时左右，“阿飞”带着三个女的在袁州学校接到其，其将手机卡扔掉，“阿飞”花200元包一辆的士到萍乡，晚饭后，又花400元租车到长沙火车站，“阿飞”到银行取了1500元给其，要其将钱给“燕子”（“阿飞”带来的三个女的之一）。之后“阿飞”独自离开，其带三个女的花180元包一辆车去益阳。几天后其到益阳汽车路派出所投案。
3、被告人刘迪辉的供述，与被告人李建红的供述基本一致。另供述，出事后，通过联系在贺某旁边做事的女子“劲宝”，得知贺某�医院已死亡的消息，其打电话将此消息告知李建红，李建红说在火车站，其要李建红不要坐火车走。并应李建红的要求租车去接他，之后租车先到萍乡后到长沙，在萍乡其出钱吃的晚饭。在长沙，其在银行取款1500元给“燕子”（李建红和“燕子”等四人身上都没钱，李建红要其取钱给他们）。之后其和李建红等人分开。
4、证人郭某的陈述，与被告人李建红、刘迪辉的供述基本一致。另供述，贺某等人未经其同意，在其租的房子内搞“仙人跳”，其因此与贺某等人发生纠纷，其打电话叫来李建红等人，在和对方争吵、打斗过程中，李建红用正在修锁的起子扎贺某至贺某死亡。
5、证人胡某、刘某1、万某、刘某2、袁某、曾某的证言，证实郭某租宜春市袁州区万家巷一民房用于“仙人跳”。贺某占用该房也做“仙人跳”。2017年6月28日下午，双方因�事产生纠纷，李建红用一把起子在被害人贺某胸口扎了一下，后被害人贺某被送入医院经抢救无效死亡的事实。袁某证实案发当日，李建红从其经营的便利店柜子里拿走一把起子。
6、辨认笔录，经被告人刘迪辉、证人郭某辨认，2017年6月28日下午，他们与贺某等人在宜春市袁州区万家巷一出租民房门口发生纠纷，被告人李建红是与贺某站在一块互相争吵，案发后称用起子扎伤贺某的人；经被告人李建红辨认，被告人刘迪辉是外号叫“阿飞”的人；经证人袁某辨认，案发当日下午，从其便利店内拿走起子的人是被告人李建红；经证人刘某1、胡某辨认，扎伤贺某，外号叫“矮子”的人是被告人李建红。
7、指认笔录及照片，经被告人李建红、刘迪辉指认，案发现场位于宜春市袁州区万家巷内，被告人李建红指认其作案所用的起子是在该巷子口的便利�拿的。
8、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、尸检照片、宜春市人民医院住院病案材料，证实案发现场情况及被害人贺某受伤后被送入医院，经抢救无效死亡的事实。
9、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第450号刑事判决书、杭州市南郊监狱的罪犯档案资料，证实2011年4月12日，被告人李建红因犯抢劫罪，被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2010年12月12日起至2014年5月7日止。2013年3月22日假释的事实。
10、湖南省益阳市公安局资阳分局汽车路派出所、茈湖口派出所出具的到案经过，证实2017年6月28日，被告人李建红到汽车路派出所投案自首，被告人刘迪辉和郭某到茈湖口派出所投案自首的事实。
11、收条、欠条、撤诉申请书及谅解书，证实2017年11月16日，被告人李建红亲属与被害人贺某亲属自行达成民事赔偿协议，并按协议履行，被害人亲属因此撤回对被告人李建红的民事诉讼，并自愿谅解被告人李建红的事实。
12、常住人口信息，证实被告人李建红、刘迪辉的基本情况。
本院认为，被告人李建红故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘迪辉明知被告人李建红故意伤害他人致人死亡，仍帮助被告人李建红逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建红假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；案发后，被告人李建红、刘迪辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻和从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人李建红使用螺丝刀伤害他人，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人李建�亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚，适当较少刑罚量。被害人贺某对本案矛盾激化存在一定过错，可对被告人李建红酌情从轻处罚，适当减少刑罚量，对辩护人提出的有自首情节、已赔偿取得谅解、被害人存在过错，建议对被告人李建红减轻处罚的意见予以采信；辩护人提出对被告人李建红在五年以下有期徒刑幅度内量刑的建议，与被告人李建红的犯罪情节和相关法律的规定不符，不予采信。根据被告人李建红、刘迪辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第一款、第八十三条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2022年12月28日止）。
二、被告人刘迪辉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏 州