福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4393号
原告：游帆，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许霞，福建谨而信律师事务所律师。
被告：唐桂成，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄丽平，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告游帆与被告唐桂成、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告游帆的委托诉讼代理人徐承辉到庭参加诉讼，被告唐桂成、黄丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游帆向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即返还原告借款3553038.74元，并按月利率2%计算支付自2015年9月11日起至实际还款之日止的利息；2．两被告立即向原告支付本案律师费15000元。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2012年9月至2012年10月期间，被告唐桂成因投资承建福建省女子监狱第三期建设项目缺少资金，向原告借款合计1675100元，原告按约定将借款通过银行转账方式支付至被告唐桂成指定的银行账户。2014年9月30日，原告与被告唐桂成对借款及拖欠的利息进行结算，结算当日，被告唐桂成向原告出具了《借款确认书》一份，确认自借款之日起至2014年1月31日止共欠原告利息587982元，合计欠款总额为2263082元。被告在《借款确认书》中承诺，2014年2月1日之后，借款本金按2263082元计算、利息按月利率3%计算，上述欠款将于2015年8月31日之前全部偿清。原告与被告唐桂成还对借款争议的管辖法院及诉讼费、律师费的承担作了约定。被告唐桂成又于2015年9月11日再次向原告出具《承诺书》一份，确认截止2015年8月31日止，共欠原告借款本息总计3553038.74元。但时至今日，被告唐桂成对所欠借款拒绝偿还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，讼争借款为两被告的家庭投资，属于夫妻共同债务，被告黄丽平应对借款承担共同偿还义务。
被告唐桂成、黄丽平均未作答辩。
原告游帆围绕诉讼请求依法提交了《借款确认书》、建设银行的银行历史流水、《投资款确认书》、《承诺书》、委托代理合同、律师代理费发票、结婚登记审查处理表等证据为证，经庭审审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告唐桂成系朋友关系，被告唐桂成、黄丽平系夫妻。自2012年9月20日起至2012年10月21日止，原告向案外人檀遵天账号为62×××50的银行账户转账汇款7次，合计汇款金额为191.3万元。2014年9月30日，被告唐桂成向原告出具一份《借款确认书》确认上述汇款中的1675100元为其向原告的借款，《借款确认书》载明“本人唐桂成（身份证号：）于2012年9月至2012年10月期间，因投资承建福建女子监狱第三期建设项目缺少资金，向游帆借款总计人民币1675100元，指定资金打入账户为：户名：檀遵天，开户行：建设银行，账号62×××50”，该确认书同时载明该1675100元借款计至2014年1月31日止产生利息587982元，合计欠款为2263082元，上述欠款自2014年2月1日起按月利率3%计算利息，被告唐桂成应于2015年8月31日偿清，若发生纠纷则借款人应承担律师费。2014年9月30日，檀遵天向被告唐桂成出具《投资款确认书》确认收到被告唐桂成通过原告账户转账汇款而来的剩余投资款1675100元。2015年9月11日，被告唐桂成向原告出具一份《承诺书》，《承诺书》载明“截至2015年8月31日止，共欠游帆同志借款总额为35530387.74人民币”，并承诺于2015年10月15日前还欠款200000元。因被告唐桂成借款后至今未向原告偿还任何借款本息，原告经催讨无果，遂委托福建谨而信律师事务所代为本案诉讼，原告为此支出律师代理费1.5万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还款付息。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案讼争借款最初借款金额为1675100元，经双方协商展期后，被告仍未能在双方约定的借款期限届满后还款付息，原告请求被告唐桂成返还该1675100元借款，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。双方于2015年9月11日经对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，最终结算出来的借款本息和达3553038.74元，此金额已大于初始借款1675100元按年利率24%计算出来的借款本息之和（2012年10月21日至2015年9月11日共计1055天，1675100元＋1675100元×1055天÷365天/年×24%/年＝2837114.58元，3553038.74元＞2837114.58元），因此，原告可主张按最初借款本金1675100元为基数，以年利率24%计算的自2012年10月21日起的利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告主张按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。双方在《借款确认书》中约定，若因双方的借贷引起纠纷，则被告唐桂成应承担原告的律师代理费。该约定系双方真实意思表示，应为有效，现原告因本案纠纷委托福建谨而信律师事务所代为诉讼，支出律师代理费1.5万元，其请求被告唐桂成赔偿该律师代理费损失，本院予以支持。原告主张本案讼争借款系被告唐桂成、黄丽平用于夫妻共同生产经营，应为该两被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据证明，其请求被告黄丽平对该债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐桂成应于本判决生效之日起十日内返还原告游帆借款1675100元，并按照年利率24%支付自2012年10月21日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
二、被告唐桂成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告游帆律师代理费1.5万元；
三、驳回原告游帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48714元，由被告唐桂成负担38714元，由原告游帆负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 林秀萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。