wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00775号
原告：尚某，女，1992年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，安徽贾东峰律师事务所法律工作者。
原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告尚某及其委托代理人王春雷、被告张某及其委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年2月16日举行结婚仪式，2013年3月6日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，致使双方一直未建立夫妻感情，婚后常因生活琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂，为此，特诉于人民法院，请求依法判决：1、离婚；2、婚前个人财产归各自所有。
张某辩称：双方婚后感情一般，原因是原告经常要钱，对于原告起诉离婚，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，应返还被告给付的彩礼钱。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年3月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后二人感情一般，但近期因家庭生活琐事发生争吵，2014年4月10日，原告诉讼来院，要求离婚。以上事实，由原告所举结婚证、身份证、被告所举三份证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的义务。本案原、被告近期虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，并且原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂。综上考虑，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告尚某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一四年五月十五日
书记员 苗胜奇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初491号
原告房某某。
被告段某甲。
原告房某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告段某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院于2016年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告房某某诉称，原被告原系同一单位职工，双方系自由恋爱，1991年12月12日登记结婚。1993年10月20日生育一女段某乙，现在读大学。双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常发生矛盾。原告于2008年元月到日本务工，被告于2009年2月去日本与原告共同生活，期间被告多次殴打原告。双方分居现已3年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求解除与被告婚姻关系并依法分割财产。
被告段某甲未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于1991年12月12日登记结婚，于1993年10月20日婚生一女段某乙，现就读大学。原告于2008年元月离开中国去日本生活至今，被告于2009年2月离开中国去日本生活。被告到日本后，由于生活压力较大导致双方经常发生矛盾，被告对原告多次施暴。自2011年起双方夫妻感情开始产生裂痕。2013年初被告当着孩子的面殴打原告，孩子报警后日本警视厅进行了处理。之后原告搬出与被告共同生活的出租屋另外租房居住。2014年8月初被告找到原告新的住所后，再次对原告的生活进行干扰。以上事实由原告向本院提交的生活安全相谈处理结果表、内田佳美出具的租房证明、（2015）顺民初字第530号民事判决书、段某乙的询问笔录等予以证实。
另查明，2014年8月26日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因无法联系上被告撤回起诉。2015年6月4日原告又向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日作出（2015）顺民初字第530号民事判决书，驳回了房某某的诉讼请求。现原告仍坚持原诉讼请求，起诉至本院。
本院认为，判断夫妻双方感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告婚后因缺乏沟通才引发矛盾。被告存在殴打原告的事实，且双方因感情不和分居已满二年以上。原告第三次起诉要求解除双方的婚姻关系，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。由于被告未到庭，无法查清双方的财产状况，原告关于要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告房某某与被告段某甲的婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由房某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年七月一日
书记员 任彤彤
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6738号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司,统一社会信用代码91310106832217499G，住所地上海市常德路319号2楼。
法定代表人：杨劼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告：马东峰，男，汉族，1979年7月27日出生，住所地河南省沈丘县。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）与被告马东峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告人保静安支公司委托诉讼代理人张昱昆到庭参加诉讼。被告马东峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保静安支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币34440元及自2016年12月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年1月22日13时25分许，被告驾驶其本人所有的牌号为豫Ｐ×××××大型仓栏式货车沿宁洛高速公路由南向北行驶至8公里+700米处，与案外人李某某驾驶的上海锦江商旅汽车服务股份有限公司（以下简称锦江公司）的沪Ｂ×××××大型普通客车相撞，造成多人受伤，两车具损的交通事故。本期事故经交警部门认定，由被告承担事故的全部责任。嗣后案外人锦江公司委托第三方对该车进行评估，确认车辆损失金额为32140元，并产生评估费2000元。2014年8月，锦江公司起诉至上海市静安区人民法院，要求原告赔偿其保险金47240元。法院于2014年12月2日作出（2014）静民四（商）初字第464号判决书，判令原告在保险范围内赔偿锦江公司车辆修理费、评估费、施救费共计34440元。原告于2015年1月9日已支付上述赔款至上海市静安区人民法院并依法取得向被告代为求偿的权利，故原告提起本案诉讼。
被告马东峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告马东峰驾驶豫Ｐ×××××“解放”大型仓栅式货车沿宁洛高速公路由南向北行驶至8公里+700米路段时，与李某某驾驶的沪Ｂ×××××客车相撞，造成货车驾驶人马东峰和客车乘客受伤以及两车受损的交通事故。2011年6月3日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马东峰对此次交通事故付全部责任。
后锦江公司于2014年8月8日起诉原告至上海市静安区人民法院，要求原告人保静安支公司支付保险金47240元。上海静安区人民法院经审理查明，锦江公司就其所有的牌照为沪Ｂ×××××的机动车向人保静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，第三者责任保险100万元，机动车损失先1139700元，并保不计免赔。后因上述交通事故，锦江公司支付了车损鉴定费2000元，车辆清障费300元，被保险车辆修理费32140元。人保静安支公司也在定损后出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认被保车辆定损金额合计32140元，残值作价1000元。依据以上查明的事实，上海市静安区人民法院于2014年12月2日依法作出（2014）静民四（商）初字第464号民事判决，判令人保静安支公司支付锦江公司保险金34440元并承担诉讼费661元。
2015年1月9日，原告向上海市静安区人民法院支付了上述判决确定的保险金34440元及诉讼费661元，共计35101元。原告付清上述款项后，即提起本案诉讼。
本院认为：因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。就本案而言，因被告过错导致其车辆与锦江公司投保的沪Ｂ×××××牌号车辆发生碰撞，造成沪Ｂ×××××牌号车辆受损。而原告作为沪Ｂ×××××牌号车辆的保险人，依据保险合同以及上海市静安区人民法院作出的（2014）静民四（商）初字第464号民事判决赔偿了被保险人锦江公司保险金34440元，依法有权在赔偿金额范围内代为行使锦江公司对被告请求赔偿的权利。而就上述交通事故，交警部门已经认定被告对事故负全责，故被告应当赔偿原告上述保险金，但其至今未能支付上述赔款，因此对于原告要求被告马东峰赔偿损失34440元及自起诉之日起，即自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告马东峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司损失34440元及自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，公告费560元，共计1221元，由被告马东峰负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 蔡光霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘彬彬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00218号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：吕士东，男，1958年1月12日，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告吕士东借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2654号
原告：赵宝居。
被告：山东双一科技股份有限公司，住所德州市德城区新华工业园。
法定代表人：王庆华。
委托代理人：黄林，该公司职工。
原告赵宝居与被告山东双一科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝居，被告山东双一科技股份有限公司的委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝居诉称，原告于2007年12月就职于被告单位至2015年5月31日单位与原告解除劳动合同，期间，原告没有享受带薪休假，没有支付经济补偿金，请求：1、判令被告支付原告经济补偿金23000元。2、支付带薪休假费用14400元。
被告山东双一科技股份有限公司辩称，一、原告主动提出离职，我方与原告在协议中自愿约定不向原告支付经济补偿金。二、原告请求判决带薪休假费用14400元的诉求不能成立。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告赵宝居于2007年12月进入被告单位工作。
2015年4月20日，原告的《离职声明》：“声明人赵宝居确认于2015年4月20日起与公司解除劳动合同关系。声明人自愿提出辞职，辞职原因为个人原因，主动离职，不存在公司的过错或者其他原因。声明人确认在公司工作期间，不存在工资及加班费拖欠，不存在任何劳动争议。声明人不向公司要求任何赔偿或者补偿。”2015年4月20日，原、被告办理《解除、终止劳动合同证明书》：“赵宝居同志，系我单位从事操作工的劳动合同制职工，劳动合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日。因个人原因，主动离职，于2015年4月20日解除、终止劳动合同。”原告赵宝居认可“《离职声明》、《解除、终止劳动合同证明书》的签名是我签的，手印也是我的，时间也是我写的”。
原告赵宝居申请仲裁，要求1、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金23000元；2、补偿无带薪年休假制度应付员工的费用14400元。”德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月4日作出德城劳人仲字（2015）第69号裁决书，裁决如下：“对申请人赵宝居的仲裁请求不予支持。”
以上事实，有《离职声明》、《解除、终止劳动合同证明书》、仲裁裁决书等在卷证实。
本院认为，原告的《离职声明》“声明人赵宝居确认于2015年4月20日起与公司解除劳动合同关系。声明人自愿提出辞职，辞职原因为个人原因，主动离职，不存在公司的过错或者其他原因。声明人确认在公司工作期间，不存在工资及加班费拖欠，不存在任何劳动争议。声明人不向公司要求任何赔偿或者补偿。”原告赵宝居认可“《离职声明》、《解除、终止劳动合同证明书》的签名是我签的，手印也是我的，时间也是我写的”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”原告在劳动合同期满前，个人原因，主动离职，提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同，符合法律规定。原告要求“判令被告支付原告经济补偿金23000元”，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，本院不予支持。原告要求“支付带薪休假费用14400元”，无据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，判决如下：
驳回原告赵宝居的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一五年九月十七日
书记员 李文燕
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第143号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人胡某某,男,1979年12月9日出生于江西省吉安市青原区,汉族,文盲,哑巴，农民,家住江西省吉安市青原区。因本案于2015年7月7日被取保候审。现在家中。
指定辩护人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪,于2015年10月21日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉,被告人胡某某及其指定辩护人阙晓珉、翻译人员胡某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底的一天,被告人胡某某发现青原区值夏镇金鑫钢材店门口停放1辆电动车并未拔车钥匙，遂将该车骑回家中。2015年7月6日，被告人胡某某在将该电动车喷漆改造后骑出装谷时，被被害人龚某1之发现并报警。经鉴定，该车价值2800元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人胡某的证言；被害人龚某1之的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人胡某某对指控的事实无异议，表示自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人胡某某系哑巴，且自愿认罪，具有从轻处罚的情节，望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日晚,被告人胡某某在回家途中发现被害人龚某1之所有的1辆小鸟牌电动三轮车（经评估价值2800元）停放在青原区值夏镇金鑫钢材店门口，车钥匙未拔，被告人胡某某遂将该车骑回家中。2015年7月6日13时30分许，被告人胡某某在将该电动车喷漆改造后骑出来装谷物时，被被害人龚某1之发现拦住并报警。
案发后，被告人胡某某将被盗车辆交给了公安人员，公安人员将被盗车辆发还给了被害人龚某1之，被告人胡某某的行为得到了被害人龚某1之的谅解。
上述事实,有以下证据予以证实：
1、被害人龚某1之的陈述证实，他在青原区值夏镇开金鑫钢材店。2015年3月31日7时30分许，他起床后发现他昨晚停放在其店门口的1辆小鸟牌电动三轮车不见了。2015年7月6日13时30分许，他发现被告人胡某某及其父胡某骑着1辆电动三轮车经过他家门口，感觉被告人胡某某骑的那辆电动三轮车很像自己的那辆，便将被告人胡某某拦住并报了警。这辆电动三轮车被重新喷过了漆。
2、证人胡某的证言证实，其子被告人胡某某是哑巴。2015年7月6日，他与其子被告人胡某某骑着1辆电动三轮车一起运谷回来，被龚某1之看见了，龚某1之说这辆电动三轮车是他的，便将他们拦住并报了警。在3个月前，他就发现被告人胡某某家多了1辆电动三轮车，他问过被告人胡某某，被告人胡某某没有说清楚，他就没管。2015年7月1日下午，他见被告人胡某某给这辆电动三轮车重新喷过了漆。
3、辨认笔录、被告人胡某某指认现场的照片及被盗物品照片证实证实，被告人胡某某系在青原区值夏镇开金鑫钢材店门口盗的电动三轮车。
4、接受证据材料清单及发还清单证实，公安人员接受了被告人胡某某交出的1辆（车架号为XN201206016817）的小鸟牌电动三轮车，该车架号与被害人龚某1之所述被盗小鸟牌电动三轮车车架号相同。公安人员将该小鸟牌电动三轮车发还给了被害人龚某1之。
5、接受证据材料清单证实，公安人员接受了被告人胡某某交出的用于给被盗小鸟牌电动三轮车喷过漆的喷漆瓶。
6、吉安市公安局青原分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书及吉安市价格认证中心涉案财物价格价格认定结论书证实，吉安市公安局青原分局聘请吉安市价格认证中心鉴定人员对被盗的物品进行评估，经评估被盗小鸟牌电动三轮车价值人民币2800元。后公安人员将被盗小鸟牌电动三轮车的评估结果告知了被告人胡某某。
7、被害人龚某1之出具的谅解书证实，被告人胡某某的行为得到了被害人龚某1之的谅解。
8、执法办案录音录像制作说明及光盘证实了公安人员对被告人胡某某的讯问过程。
9、归案情况说明证实了被告人胡某某系被抓获归案。
10、吉安市公安局青原分局值夏派出所出具的办案情况说明证实，被告人胡某某是哑巴，不懂手语，平时能够和其父胡某沟通。
11、吉安市公安局青原分局值夏派出所出具的被告人胡某某无前科的证明及被告人胡某某的户籍证明证实被告人胡林林在案发前没有违法犯罪记录及其在案发时已到刑事责任年龄并具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，内容客观真实，收集程序合法，本院予以确认。
本院认为,被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立，依法应当追究被告人胡某某的刑事责任。考虑到被告人胡某某系哑巴，其当庭认罪，积极退回赃物，未给被害人龚某1之造成较大经济损失，其行为得到了被害人龚某1之的谅解，对被告人胡某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪,判处管制六个月,并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 贞
附：法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第143号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人贺某某。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人贺某某、李某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人贺某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月18日凌晨，被告人贺某某、李某某窜至上海市青浦区华新镇新凤北路495弄3号门洞处，由被告人李某某望风，被告人贺某某采用大力钳夹断链条的方式，窃得被害人梅某某停放在该处的价值人民币2，880元的豪爵牌二轮摩托车1辆，后二被告人在运赃途中被民警抓获，被窃摩托车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人贺某某、李某某到案后，均如实供述了本案全部事实。
上述事实，被告人贺某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人梅某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局出具的价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、李某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人贺某某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人贺某某起主要作用，是主犯；被告人李某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某、李某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第143号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人杜建华，男，1978年2月10日生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业。2001年4月因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月5日刑满释放。2005年2月18日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月10日�满释放。2008年12月15日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2012年2月24日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2013年6月21日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2014年2月10日因犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年3月29日刑满释放。因故意损毁公私财物于2015年4月25日被青铜峡市公安局行政拘留十五日，对杜建华持有的长板刀壹把予以收缴。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经青铜峡市人民检察院批准，2015年5月9日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杜建华犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶建平、被告人杜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日7时许，被告人杜建华为帮他人向杜某乙索要债务，持90厘米板刀一把，到青铜峡市某小区住宅楼下等杜某乙未果，见停放在6号楼5单元楼下杜某乙哥哥杜某丙所有的宁CDXX**“捷达”牌灰色小型轿车，误认为该车为杜某乙所有，遂持刀砍该车挡风玻璃、侧门及后尾灯，致车辆受损。当日8时许，杜某丙及其妻马某某、母亲陈某某发现车辆被砸，杜某丙报警，马某某、陈某某追至小区门口，见杜建华持板刀，马某某与杜建华发生口角，杜建华言语威胁并持刀背挥打马某某腹部，陈某某见状阻拦，杜建华将陈某某右手中指、无名指划伤。民警赶赴现场将杜建华抓获。经青铜峡市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某、陈某某�体损伤程度均为轻微伤；经青铜峡市物价局鉴定，车辆损毁部位价值3800元。
2015年10月9日，被告人杜建华赔偿杜某丙、陈某某各项经济损失15000元，被害人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、随案移送物品清单、价格认证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、机动车信息查询单、收缴物品清单、扣押物品清单、证人杨某某、孟某某、张某某等人证言、被害人杜某丙、马某某、陈某某陈述附辨认笔录、被告人杜建华供述、收条、情况说明、谅解书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建华在公共场所随意持刀捅伤他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上三年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初718号
原告：运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司，住所地：绛县。
委托诉讼代理人:史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘德忠，男，1957年6月6日出生，汉族。
被告：王大良，男，1959年9月3日出生，汉族。
被告：山西远征化工有限责任公司，住所地：绛县。
原告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司与被告王大良、山西远征化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史君哲、刘德忠到庭参加诉讼。被告王大良、山西远征化工有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王大良向原告偿还借款本金800万元及利息（其中2014年11月28日的借款100万元的利息按月利率2%计算至起诉之日，剩余三笔借款700万元的利息按月利率2%自2014年12月8日起计算至起诉之日，被告欠利息291.33万元）；2.依法判令被告王大良承担原告实现债权的费用15万元；3.依法判令被告山西远征化工有限责任公司对被告王大良全部偿付责任承担连带责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告王大良向原告申请借款100万元，被告山西远征化工有限责任公司为该笔借款提供了保证担保，原告及二被告于2014年11月28日签署了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2014年11月28日至2014年12月28日，利率为月息2.1%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告按照约定提供借款，被告王大良至今未偿还借款本金及应付利息。2014年12月8日，被告王大良向原告申请借款三笔，分别是300万元、300万元、100万元。被告山西远征化工有限责任公司为上述三笔借款分别签署了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2014年11月26日至2015年3月26日，利率为月息2.1%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告按照约定提供借款，被告王大良至今未偿还借款本金及应付利息。上述四笔借款到期后，原告多次向二被告催要无果，无奈之下只好诉于法院，以维护原告的合法权益。
被告王大良、山西远征化工有限责任公司未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王大良、山西远征化工有限责任公司未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告王大良向原告申请借款100万元，原告于同日将655920元转账汇入被告王大良提供的王丽莎账户内，被告王大良收取原告现金334080元，共计99万元。被告山西远征化工有限责任公司为该笔借款提供了保证担保，原告同二被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限一个月，利率为月息2.1%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年12月8日，被告王大良向原告申请借款三笔，分别是300万元、300万元、100万元。原告于同日将300万元分两次转账汇入被告王大良提供的山西远征化工有限责任公司账户内，2014年12月9日，原告将3874000元分两次转账汇入被告王大良提供的山西远征化工有限责任公司账户内，被告王大良收取原告现金126000元。被告山西远征化工有限责任公司为上述三笔借款分别提供了保证担保，并同原告分别签订了《保证担保借款合同》，均约定借款期限四个月，利率为月息2.1%，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
原告为实现债权花支律师费6万元，办理财产保全保险公司出具保函费2.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王大良从原告处借款799万元，理应积极清偿。被告山西远征化工有限责任公司为被告王大良提供担保，并同原告签订了保证担保借款合同，约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告山西远征化工有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王大良追偿。综上所述，对原告要求被告王大良偿还借款本金799万元及利息（按月利率2%计算）、要求被告王大良承担原告实现债权的费用及要求被告山西远征化工有限责任公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王大良于本判决生效后十日内偿还原告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司借款799万元及利息（利息均按月利率2%计算，其中99万元自2014年11月28日起至清偿之日止，300万元自2014年12月8日起至清偿之日止，400万元自2014年12月9日起至清偿之日止）；
二、被告王大良于本判决生效后十日内偿付原告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司实现债权的费用8.8万元；
三、被告山西远征化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山西远征化工有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告王大良追偿；
四、驳回原告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68850元，保全费5000元，共计73850元，由被告王大良、山西远征化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初718号
原告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司。
法定代表人陈振江。
被告山西远征化工有限责任公司。
法定代表人王大良。
本院在审理原告运城市绛县开发区宏昌典当有限公司与被告山西远征化工有限责任公司借款合同纠纷一案中（起诉标的800万元），原告运城市绛县开发区宏昌典当有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告坐落于绛县古绛镇乔村北的房产（产权证号：第03-0091-1号、第03-0091-2号、第03-0091-3号、第03-0091-4号、第03-0091-5号）及两条炭黑生产线设备予以查封，同时中国平安财产保险股份有限公司为原告运城市绛县开发区宏昌典当有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保（保险金额800万元）。
本院认为:原告运城市绛县开发区宏昌典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告山西远征化工有限责任公司坐落于绛县古绛镇乔村北的房产（产权证号：第03-0091-1号、第03-0091-2号、第03-0091-3号、第03-0091-4号、第03-0091-5号）及两条炭黑生产线设备予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年七月一日
书记员 张瑞雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2944号
罪犯乔志满，男，1958年12月21日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年10月22日作出（2012）船刑初字第217号刑事判决，认定被告人乔志满犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯乔志满到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯乔志满端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年2月7日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，该犯于2012年3月至4月间在吉林市入室盗窃11起，价值2077元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分313.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔志满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔志满减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第564号
申请执行人刘斌，男，汉族，出生于1965年1月14日，公司员工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人童美兰，女，汉族，出生于1979年3月28日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人刘斌与被执行人童美兰民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告童美兰于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本金217971.47元及利息23659.53元及至给付之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告童美兰承担。因被执行人童美兰未能按照约定期限履行给付义务，申请执行人刘斌于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经人民法院查实被执行人童美兰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止对准格尔旗人民法院(2014)准民初字第3048号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 乔 敏
执行员 王 旭
执行员 师 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执558-2号
申请执行人：余珍，女，1977年11月11日出生，汉族，岳西县汽运公司职工，住安徽省岳西县。
被执行人：蒋天珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行余珍与蒋天珍、刘祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘祥在申请执行王前锋、储爱云股权转让纠纷一案中（案号：2015岳执字第00730号）有执行款收入尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘祥在申请执行王前锋、储爱云股权转让纠纷一案中（案号：2015岳执字第00730号）的执行款57040元。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第847号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人：李某
被执行人：谢某
被执行人：济宁市宏宇航运有限责任公司
被执行人：济宁弘众担保有限公司；
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第847号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 董岁斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第984号
原告：李庆红，经商。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：义乌市机场路587号。
法定代表人：陈明辉，总经理。
委托代理人：陶冶，男，1983年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告李庆红诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李庆红于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李庆红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆红撤回起诉。
案件受理费123元（已减半），由原告李庆红负担。
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 湖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保287号
申请人：程之山，男，1967年11月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张书义，男，1949年10月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王凤亭，女，1952年6月14日出生，汉族，住冠县。
申请人程之山于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封其相同价值的财产。申请人交纳了相应保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 力
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1709号
原告：金孟择，男，1965年7月10日出生，汉族，住苍南县。
原告：陈宋梅，女，1968年3月3日出生，汉族，住苍南县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：金孟福，男，1952年9月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：章养弟，女，1958年6月23日出生，汉族，住苍南县。
原告金孟择、陈宋梅与被告金孟福、章养弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金孟择、陈宋梅的共同委托诉讼代理人徐良所，被告金孟福、章养弟均到庭参加诉讼。期间，原、被告向本院申请一个月十五日的自行和解期间。本案现已审理终结。
原告金孟择、陈宋梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理苍南县钱库镇三秀桥村南纬路22号房屋拆迁安置地基报批手续；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2005年农历七月初六，原告金孟择、陈宋梅以28000元价格向被告金孟福、章养弟购买坐落于苍南县钱库镇三秀桥村南纬路22号二层楼房一间。2012年，经双方协商，以被告的名义办理了土地使用权登记。2012年11月20日，原告与钱库镇三秀桥村民委员会签订了《三秀桥村拆迁安置协议书》，并依约拆除三秀桥村南纬路22号房屋。2016年，钱库镇三秀桥村民委员会将对被拆迁房屋进行建房地基安置，需要以被告的名义办理安置报批手续，但被告不予协助配合。
被告金孟福未作答辩。
被告章养弟辩称，房子是被告金孟福卖的，其没有签字、没有按手印，也没有收到28000元的购房款，多年来和原告和平相处，没有吵架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《卖尽房屋契约》，被告章养弟提出其未在契约上签字捺印，本院认为，结合原告签订购房契约后入住涉案房屋五、六年之久及双方多年来和平相处的事实，即使被告章养弟签订契约当时未签字捺印，其之后的行为亦形成对他人处分行为的追认，故该份证据能够证明待证事实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年农历七月初六，原告金孟择、陈宋梅向被告金孟福、章养弟购买苍南县钱库镇三秀桥村南纬路22号房屋并支付价款28000元，双方签订《卖尽房屋契约》一份。购入该房屋后，原告遂入住了该房屋。2012年，经双方协商，该房屋办理了土地使用权证，登记土地使用权人为被告金孟福。2012年11月20日，因修建公路需要拆迁涉案房屋，钱库镇三秀桥村民委员会与原告金孟择签订《三秀桥村拆迁安置协议书》一份，约定房屋在一个月内拆迁并由钱库镇三秀桥村民委员会协调土地用于安置。房屋拆迁后，原告多次请求被告协助办理拆迁安置手续，被告拒不配合。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则按照约定全面履行合同义务。现涉案房屋因拆迁安置，根据合同性质、目的、交易习惯，被告协助原告办理涉案房屋的拆迁安置手续属于合同附随义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认金孟择、陈宋梅与金孟福、章养弟于2005年农历七月初六签订的关于苍南县钱库镇三秀桥村南纬路22号房屋的买卖合同有效；
二、金孟福、章养弟于本判决生效之日起十日内协助金孟择、陈宋梅办理上述房屋的拆迁安置手续。
案件受理费80元，由金孟福、章养弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 黄金华
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第665号
原告杨兆强
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告杜建印
原告杨兆强与被告杜建印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆强及其委托代理人田永付，被告杜建印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆强诉称，原告经营钢材生意，2013年2月6日，被告杜建印从原告处购买价值16200元的钢材。被告给原告出具欠条一份。当时明确约定2014年2月6日付清。到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿付所欠原告钢材款16200元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜建印辩称，原告所述不属实。当时原告给我发货的型号与我要的型号不符，原告说发错了你使着是的，你打道腰梁，到时给你去钱，也没说去多少钱，现在原告不兑现。
经审理查明，2013年2月6日，被告杜建印因家中建房到原告杨兆强处购买钢材，并由被告杜建印之妻郑洪芹出具欠条一份，内容为：“唐桥杜建印下欠钢材款16200元壹万陆仟贰佰元正2013年2月6号到2014年2月6号付清如房子有不变形钱照付杜建印1315398****”。2015年4月9日，原告以被告拒不支付钢材款为由向本院提起诉讼，请求依法判令被告杜建印立即偿付所欠原告钢材款16200元及利息，本案诉讼费用由被告杜建印负担。
上述事实，有原被告陈述、被告杜建印之妻郑洪芹签署的欠条、证人田士朋证言、原告发货单、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨兆强与被告杜建印之间形成买卖合同关系，被告杜建印欠原告杨兆强16200元钢材款未予支付，有被告杜建印之妻郑洪芹签署的欠条等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告杜建印应承担付款义务，对原告杨兆强要求被告杜建印支付钢材款16200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建印辩称原告发货型号有误，且许诺免除部分钢材款，但其提供的证人田士朋证言无法与其他证据相互印证，本院依法不予采信。因欠条未约定利息，利息应自逾期之日（2014年2月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杜建印于本判决生效后五日内偿还原告杨兆强欠款16200元及利息（利息自2014年2月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告杜建印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年六月十八日
书记员 徐勤凤
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1759号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，男，1980年11月06日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，住广东省陆丰市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1633号起诉书，指控被告人林某犯赌博罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4开始，被告人林某在本市白云区嘉禾街彭西新村某街某巷其经营的“某某某”超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。4月8日20时许，公安人员在上址将林抓获，并缴获“六合彩”投注单据23张及赌资人民币300元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，林某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4开始，被告人林某在本市白云区嘉禾街彭西新村某街某巷其经营的“某某某”超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年4月8日20时许，公安人员在上址将林某抓获，并缴获“六合彩”投注单据23张及赌资人民币300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林某的供述，证人罗某某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，投注单据，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃款照片，到案经过，行政处罚决定书。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果及被告人林某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具投注单据23张、赌资人民币300元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一四年七月十五日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初50号
原告（申请案外人）：汪峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告（申请执行人）：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人（被执行人）：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告汪峰与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告汪峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪峰撤回起诉处理。
审 判 长 唐 健
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 向际宪
二〇一七年二月六日
书 记 员 童庆勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初50号原告（申请案外人）：汪峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告（申请执行人）：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人（被执行人）：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。原告汪峰与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告汪峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪峰撤回起诉处理。审 判 长  唐 健审 判 员  陈丽华人民陪审员  向际宪二〇一七年二月六日书 记 员  童庆勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终27号
上诉人（原审被告）：河北钢铁建设集团有限责任公司。地址河北省唐山市路北区东工房。
法定代表人：王树生，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：金银刚，住河北省承德市。
上诉人河北钢铁建设集团有限责任公司因与金银刚建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2190号民事裁定，向本院提起上诉。
河北钢铁建设集团有限责任公司上诉称，请求撤销河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2190号民事裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。事实和理由:一、贵院立案案由为“劳务合同”纠纷，而非“建设工程分包合同”纠纷，二者的法律关系大相迳庭，意味着人为的减轻了被上诉人的法律责任，一审法院明显偏袒被上诉人。二、本案被上诉人的所有证据都是由项目开发单位承德皇家珠宝城文化有限公司王桂华提供，被上诉人受王桂华的指使、教唆提起恶意诉讼，涉案工程项目为承德市双滦区重点工程，项目开发商法人王桂华属于双滦区人大代表，由双滦区审理容易受到干扰。请求移送到“被告住所地”河北省唐山市路北区人民法院审理。
金银刚答辩称，一、涉案的项目地点在承德市双滦区，双方之间合同履行地点为双滦区。
二、本案中的双方当事人为答辩人与被答辩人，上诉人所提王桂华不是本案当事人，不是法定的回避理由。所以双滦区人民法院有管辖权。应当驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2015年6月双方签订《建筑工程施工协议书》，工程名称：皇家珠宝城一期主题卖场；工程地点：承德市双滦区双塔山镇大元宝山村。本案为建设工程分包合同纠纷，合同履行地点为双滦区，故河北省承德市双滦区人民法院管辖本案并无不当，上诉人的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月十日
书记员 吴 宜 霖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13358号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高海燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,695.48元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等28,439.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高海燕系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,256.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13358号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高海燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币106,695.48元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等28,439.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高海燕系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,256.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第461号
罪犯张勇，男，1977年11月8日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）常鼎刑初字第57号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11050号
原告：黎子健，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：肖徽玲，广东一杰律师事务所律师。
被告：李洁莹，女，1995年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：李嘉涛，男，1994年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黎子健与被告李洁莹、第三人李嘉涛委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年8月22日、2017年9月8日两次公开开庭审理。第一次开庭，原告黎子健的诉讼代理人肖徽玲，被告李洁莹，第三人李嘉涛到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黎子健的委托诉讼代理人肖徽玲，被告李洁莹到庭参加诉讼，第三人李嘉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎子健向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初原告通过网络认识被告李洁莹，原告因经营产品需要通过微信平台进行宣传，被告便提出其认识做微信公众号文稿设计服务的人员，并介绍第三人李嘉涛给原告认识。2016年4月，原告就方案二“微信×××”委托被告向第三人下单，但第三人却要求原告支付方案一“12个淘宝详情”的款项，后原告才知晓被告李洁莹超越委托事项而向第三人下单，原告为此向第三人支付了方案一“12个淘宝详情”的服务费。现被告的行为已损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李洁莹辩称，不同意向原告赔偿4600元，因为被告无重大过错，并已承担自身责任。黎子健在（2016）粤0606民初11675号民事判决中未追加本案被告为第三人，且对方案一有事后追认。
第三人李嘉涛无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。第三人李嘉涛第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对部分证据的辩证及质证意见。经审查，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性均予以采纳，具体证明内容以审理查明为准。
经审理查明事实如下：原告黎子健委托被告李洁莹去找第三人李嘉涛就经营的产品网店进行服务设计，被告李洁莹未收取报酬。第三人李嘉涛及被告李洁莹均确认委托第三人设计两个方案，第一个方案为淘宝详情页，包含难的产品和简易产品，难的产品是500元一个，简易产品是300元一个。第二个方案为微信×××，微信×××是100元一个。两个方案合计5800元。第三人按方案完成设计后，被告李洁莹确认第三人通过电脑发送详情页和微信×××给原告黎子健，也发给了被告李洁莹。原告黎子健确认在第三人做好图之后，其认为每个图的设计费用为100元，第三人给了十二个图但不是原图，原告后面对其设计有修改意见且对其设计并不满意。2016年4月25日，在黎子健、李洁莹等人组成的微信名为“黑格子”的微信群中，原告问李洁莹“所以就是方案2了对吧？”李洁莹表示疑问，原告截取反映了方案一和方案二具体内容的截图发给被告李洁莹，李洁莹表示“对的”。同年5月5日前后，黎子健、李洁莹等人在微信名为“黑格子”的微信群中，就是否委托第三人设计两个方案提出异议，原告认为李洁莹在最开始报给原告的两个方案是供其选择其中一个，而不是两个都要，李洁莹回复“可能我当时看错”。
以上事实已经生效的法律文书（2016）粤0606民初11675号民事判决书所确认。原告黎子健委托被告李洁莹去找第三人李嘉涛就经营的产品网店进行服务设计，但双方之间未签订书面委托合同，仅通过微信的方式沟通。微信上，被告李洁莹与第三人李嘉涛沟通后向原告黎子健转述了两个方案，第一个方案为淘宝详情页，包含难的产品和简易产品，5个难的产品是500元一个，7个简易产品是300元一个。第二个方案为微信×××，微信×××是100元一个。原告黎子健误以为两个方案是可以二选一。无证据表明原告黎子健曾明确要求不做淘宝详情页、而被告李洁莹也未向原告阐明方案一将大大降低方案二的成本，若单独做微信×××，方案的价格将大大增加。
另查，第三人李嘉涛完成了淘宝详情页及微信×××的设计后发送给原告黎子健，因原告未支付设计费用，第三人李嘉涛提起诉讼，案号为（2016）粤0606民初11675号，本院已依法判决原告黎子健向第三人李嘉涛支付设计费5800元（含淘宝详情页及微信×××两个方案）。上述判决生效后，原告黎子健向第三人李嘉涛支付了设计费5800元，但认为被告李洁莹超越委托事项而导致其额外支出淘宝详情页设计费4600元，被告应向其赔偿该损失，遂提起诉讼。
本院认为，原告黎子健与被告李洁莹之间存在无偿委托合同，但未签订书面委托合同，仅通过微信的方式沟通委托事项，因双方对委托事项及范围存在理解误差，进而引发诉讼。原告黎子健认为两个设计方案是供其选择的理解，是其与被告李洁莹就委托事项存在沟通问题而导致的。一方面，原告黎子健未以书面形式明确委托事项及范围，也无证据表明其已明确告知不做淘宝详情页；另一方面，被告李洁莹也未正确理解原告的委托事项及范围，未向原告阐明两个方案之间并非二选一的关系，而是方案一将大大降低方案二的成本，若单独做微信×××，方案的价格将大大增加。至此，原、被告双方均应对沟通问题存在误解而导致的损失承担各自的责任。结合双方的过错及案涉委托合同的无偿性，本院酌情确认被告李洁莹应对原告黎子健的损失承担50%即2300元的赔偿责任，对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李洁莹应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎子健支付赔偿款2300元；
二、驳回原告黎子健的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黎子健负担12.5元，被告李洁莹负担12.5元（该款已由原告垫支，由被告连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月十七日
书记员 潘杰荣
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第295号
原告李某，女，1972年12月3日出生，汉族，津市金湘猪鬃实业有限公司员工。
被告褚某，男，1971年3月8日出生，汉族，务工。
原告李某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告褚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年4月20日在津市市三洲驿街道办事处登记结婚，2001年生育一女，取名李某某。婚初两人感情尚可，后因工作原因两人聚少离多，双方感情日渐淡薄。2013年9月3日原告诉至津市市人民法院要求与被告离婚，津市市人民法院于2013年10月24日判决不准许离婚。至今，原、被告依然没有联系交流，夫妻关系已经名存实亡，故要求与被告离婚，婚后财产依法分配，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告及婚生女户籍卡，拟证明原、被告主体资格及婚生女情况；
2、结婚证，拟证明夫妻关系的事实；
3、房产证一份，拟证明夫妻共同财产情况；
4、文家湾社区居委会证明一份，拟证明被告外出务工的事实；
5、津市金湘猪鬃实业有限公司工会委员会证明一份，拟证明夫妻关系不和睦，被告一直在外务工的事实；
6、津市市人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
被告褚某某未到庭答辩、举证及质证。
对原告举证证据之1、2、3、4、5、6，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，1998年4月20日在津市市三洲驿街道办事处登记结婚，2001年8月5日生育一女，取名李某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因工作原因两人聚少离多，双方感情日渐淡薄。2013年9月3日，原告诉至津市市人民法院要求与被告离婚，津市市人民法院于2013年10月24日判决不准许离婚。2014年6月13日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于津市市襄窑路313号（热电厂内）1幢3-1（50.04㎡）房屋登记所有权人为褚某某的房屋一套。无其他夫妻共同财产。无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽有一定的感情基础，但婚后长期的分居生活致使两人感情日渐淡薄，夫妻关系有名无实，原告两次向本院提起离婚诉讼，导致了原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女李某某一直随原告生活，本院认为，原、被告离婚后婚生女由原告李某抚养为宜，被告依法承担相应的抚养费，具体金额本院依法予以酌定。夫妻共同财产本院依法进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告褚某某离婚；
原、被告婚生女李某某由原告李某抚养成年，被告褚某某每月承担李某某生活费500元，从本判决书生效之日起，于每月25日前支付当月费用，教育费与医疗费凭正式票据由双方各负担一半；
原、被告夫妻共同财产位于津市市襄窑路313号（热电厂内）1幢3-1（50.04㎡）房屋登记所有权人为褚某某的房屋一套，双方各分得一半产权。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 宋立军
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终62号
上诉人（原审原告）颜宝文，女，1963年9月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
委托代理人肖芳，系该局民警。
委托代理人师公甫，系该局民警。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，局长。
上诉人颜宝文因诉武汉市公安局江汉区分局（下简称江汉区公安分局）、武汉市公安局（下简称市公安局）治安管理行政处罚一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明：2016年9月13日15时许，被告江汉区公安分局唐家墩派出所接到江汉区信访局的情况通报，反映原告于同月12日与他人就其位于江汉区常青一路站北新村三巷、五巷的房屋被拆迁一事到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门分局查获，并给予训诫。该局唐家墩派出所依法受理后，将原告书面传唤到派出所进行询问，该所民警向原告告知其在行政案件中的权利和义务，经询问，原告如实陈述其与他人因各自的房屋被拆迁问题于2016年9月12日在北京市天安门地区非法上访，扰乱该地区公共场所秩序的违法事实。唐家墩派出所收集了相关证据，并在作出行政处罚前告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的陈述和申辩的权利。当日，被告作出并向原告送达汉公（唐）行决字〔2016〕3161号《行政处罚决定书》，决定对原告处以拘留十日的行政处罚。原告不服上述行政处罚决定，于2016年11月10日向被告市公安局申请行政复议，因案件情况复杂，被告市公安局决定延长行政复议期限30日，并于2017年1月24日作出武公复决字[2016]138号《行政复议决定书》，决定维持被告江汉区公安分局作出的上述行政处罚决定。
另查明，原告曾因同一事由于2016年6月24日到北京天安门地区进行非正常上访被北京市公安局天安门分局查获，并被北京警方给予训诫，次日被被告江汉区公安分局行政拘留十日。
一审法院认为：一、根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第十条第一款第三项的规定，被告江汉区公安分局负责本区域内的治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。根据《行政复议法》第三条和第十二条的规定，被告市公安局负责本行政区域内的治安案件行政复议工作，具有作出被诉行政复议决定的行政职权。二、本案的争议焦点为：被诉行政处罚决定是否认定事实清楚、证据充分，处罚正确，程序合法。1、本案中，原告进京非正常上访反映的是其位于武汉市江汉区房屋拆迁问题，该地址属于被告江汉区公安分局治安管辖范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告江汉区公安分局所属唐家墩街派出所对原告于2016年9月12日在北京市天安门广场等地扰乱当地公共秩序的违法行为作为治安案件予以受理，具有本案的行政管辖权。2、在治安管理行政处罚程序中，被告江汉区公安分局民警依法告知了原告在行政案件中的权利和义务，依法对原告进行了询问，调查收集了原告在北京天安门周边地区非正常上访扰乱当地公共秩序的证据材料，在被诉行政处罚作出之前告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及原告所享有的陈述和申辩的权利。被告江汉区公安分局的证据能够证明原告在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，多次实施了在北京市非正常上访的行为。北京市天安门广场是中华人民共和国首都的象征，是国家举行大型集会、庆典等活动的重要场所，不是信访接待场所，不接受信访人员走访、滞留或聚集。被告江汉区公安分局根据《信访条例》第四十七条第二款和《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，认定原告上述扰乱公共场所秩序的行为违反了治安管理的相关规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚、证据充分，处罚程序并无不当。3、被告江汉区公安分局作出本案被诉的行政处罚决定仅引用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，未全面引用该条第一款第二项，属于行政瑕疵，现予以纠正。三、被告市公安局的证据材料及依据能够证明被诉行政复议决定程序合法。综上，本院对原告请求确认被告江汉区公安分局作出汉公（唐）行决字〔2016〕3161号《行政处罚决定书》的行政行为违法和撤销被告市公安局作出的武公复决字[2016]138号《行政复议决定书》的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告颜宝文的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告颜宝文负担（原告已预付）。
上诉人颜宝文不服原审判决，向本院提起上诉称,被上诉人江汉公安分局对上诉人的涉案违法行为不具有管辖权；一审法院认定上诉人在北京天安门地区扰乱公共秩序，属认定事实不清；一审判决适用法律错误。请求本院：一、依法撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初63号行政判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人江汉区公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局未作答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与一审法院相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人江汉区公安分局作为违法行为人颜宝文居住地的公安机关对其进京上访，扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。
公民信访应通过合法途径反映自己的诉求。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2016年9月12日，上诉人颜宝文在信访过程中违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，在北京市天安门地区非正常上访的行为，有上诉人颜宝文的陈述和辩解、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实，足以认定上诉人的上述行为扰乱了公共场所秩序。上诉人颜宝文提出的一审法院认定上诉人在北京天安门地区扰乱公共秩序，属认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
被上诉人江汉区公安分局依法告知了颜宝文在行政案件中的权利和义务；依法对其进行了询问，调查收集了其在中南海周边非正常上访扰乱当地公共秩序的证据；在被诉行政处罚作出之前告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述和申辩的权利；及时送达了处罚决定并告知其权利救济途径和期限。被上诉人江汉区公安分局对上诉人作出的治安行政处罚行为的程序合法。被上诉人武汉市公安局复议程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人颜宝文负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 浩
审判员 李 丽
审判员 罗东辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晨露
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1622号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市太平镇建筑构件厂，住太平镇南泉二期工业区内。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市太平镇建筑构件厂申请执行的（2001）温执字第4432号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市太平镇建筑构件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第39号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初197号
原告高广安。
被告王润水，农民。
原告高广安与被告王润水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高广安到庭参加了诉讼，被告王润水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日被告从原告处购买兽药，欠款8000元并打有欠条一张，后经原告多次催要，但被告至今未还。无奈原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告还欠款8000元，诉讼费由被告承担。
被告王润水未答辩。
经审理查明，被告经营一家养鸡场，于2013年陆续从原告处购买禽类用药，直至2014年7月9日经原、被告双方核实，被告共计欠原告药款8000元，并于当日由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告迟迟未还，原告于2016年1月13日起诉至本院，要求被告依法偿还欠款。原告起诉后，被告曾跟原告电话联系，并给原告发信息承认欠款事实，并称自己手头紧暂时不能还款，庭审中原告提交短信一条予以证实。
以上事实有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条一张、短信一条等证据予以证实。
本院认为，被告经营养鸡场，并在原告处购买禽类用药，双方形成买卖合同关系。原告给付被告药品后，被告应本着诚实、信用的原则及时履行给付原告药款的义务。原告主张被告给付药款8000元，并提供了被告向原告出具的欠条及被告给原告发送的信息，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润水给付原告高广安药款8000元，待判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵雅迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2234号
原告：张某松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽伟一光电照明有限公司。住所地安徽省亳州市芜湖。
法定代表人：颜伟，该公司经理。
本院在审理原告张某松诉被告安徽伟一光电照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某松于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽伟一光电照明有限公司的房产（房地权证亳字第号），原告张某松提供其所有的皖S号别克牌、高山所有的皖S号梅赛德斯-
奔驰牌、张树彬所有的皖S号奥迪牌以及皖S号丰田牌、李夫华所有的皖S别克牌、张献所有的皖S号长安牌小型轿车作担保。
本院认为：原告张某松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽伟一光电照明有限公司的房产（房地权证亳字第号）予以查封。
二、对原告张某松提供担保的其所有的皖S号别克牌、高山所有的皖S号梅赛德斯-
奔驰牌、张树彬所有的皖S号奥迪牌以及皖S号丰田牌、李夫华所有的皖S别克牌、张献所有的皖S号长安牌小型轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年5月24日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭中华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3869号
申请执行人：梁玉蓉，女，1954年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜其友。
被执行人：杜其友，男，1950年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4620号民事判决书，于2017年4月19日受理梁玉蓉申请执行四川杜泰建筑节能科技有限公司、杜其友借款合同纠纷一案，执行标的648104元，执行费8881元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 茜
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初131号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人詹新方，男，1975年11月11日出生，籍贯河南省西华县，住西华县，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被本院决定逮捕，2017年3月27日由西华县公安局执行逮捕，因被告人患病，西华县看守所不予收押，本院于2017年3月28日对被告人取保候审。现被告人取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人詹新方犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人詹新方到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2011年7月18日14时36分许，被告人詹新方驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿S329线由东向西行驶至西华县“五二”监狱路段时，与王某1驾驶的轿车发生碰撞，詹新方受伤。经检测詹新方血液中乙醇含量为275.85mg/100ml。
西华县人民检察院针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人詹新方已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人詹新方对西华县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年7月18日14时36分许，被告人詹新方驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿S329线由东向西行驶至西华县“五二”监狱路段时，与王某1驾驶的轿车发生碰撞，詹新方受伤。经检测詹新方血液中乙醇含量为275.85mg/100ml。2016年3月18日被告人詹新方到西华县公安局交警大队投案，如实供述醉酒驾驶车辆的犯罪事实。
在诉讼过程中，本院就被告人詹新方的精神状态及受审能力委托信阳申诚法医精神病司法所进行鉴定。2017年4月26日，信阳申诚法医精神病司法所作出信申精司鉴所[2017]精鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍；2、受审能力的评定：目前无受审能力。被告人邻居杨素菊、牛稳证实被告人詹新方精神状态差，生活部分无法自理。
以上事实，庭审中控辩双方均无异议，并有被告人詹新方的供述和辩解，证人王某1、王某2、何某的证言，血液检测报告，现场勘验检查笔录，户籍证明、无前科证明，
交通事故认定书，发破案报告书，驾驶证、行车证信息，杨素菊、牛稳的书面证言，信申精司鉴所[2017]精鉴字第72号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹新方醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量为275.85mg/100ml，应从重处罚；被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，亦应从重处罚；被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人詹新方的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人詹新方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 明
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执661号
被执行人孙红朋，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人张学峰，男，1983年7月9日出生，汉族，现住河南省原阳县。
本院在执行孙红朋、张学峰诈骗罚金一案中，经查，被执行人孙红朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙红朋名下登记的长安牌汽车一辆（牌照：豫Ｇ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执661号被执行人孙红朋，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人张学峰，男，1983年7月9日出生，汉族，现住河南省原阳县。本院在执行孙红朋、张学峰诈骗罚金一案中，经查，被执行人孙红朋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙红朋名下登记的长安牌汽车一辆（牌照：豫Ｇ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年十二月十四日书记员  贾珊珊
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第86号
原告常某某，女，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告曾某某，男，1982年10月14日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告常某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，在审理过程中原告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告常某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元减半收取35元由原告常某某负担。
审判员 包喜平
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 虎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1798号
申请执行人：池州市某某小额贷款有限公司。
被执行人：斯某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款3500.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1798号申请执行人：池州市某某小额贷款有限公司。被执行人：斯某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款3500.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十六日书记员  汪 琪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第15号
申请执行人南京市浦口区食品药品监督管理局，住所地在南京市浦口区浦珠南路15号。
法定代表人舒家武，南京市浦口区食品药品监督管理局局长。
委托代理人徐文君，南京市浦口区食品药品监督管理局政策法规科科长。
被执行人谢海兵，男，汉族，1977年6月16日出生。
申请执行人南京市浦口区食品药品监督管理局因谢海兵未履行该局作出的（浦口）餐（2014）第42号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，因谢海兵主动停止无证经营行为，涉案行政处罚已经实现最终行政执法目的，南京市浦口区食品药品监督管理局向本院请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京市浦口区食品药品监督管理局以被执行人谢海兵主动停止无证经营行为，涉案行政处罚已经实现最终行政执法目的，无须强制执行为由撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹 娟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2802号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司法务专员，特别授权代理。
被告：刘婷，女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：丁进府，男，1980年11月27日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：刘洪安，1956年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：冯金玉，女，1957年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中机械）与被告刘婷、丁进府、刘洪安、冯金玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告冠中机械的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告刘婷、丁进府、刘洪安、冯金玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠中机械向本院提出诉讼请求：判令被告1、2归还原告剩余欠款233797元；判令被告3、4承担连带担保责任；判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告刘婷于2014年7月24日在冠中机械以融资租赁方式购买徐工牌XE265C型挖掘机一台，机号XUG0265CCDKA*****，并在江苏徐工工程机械有限公司做融资租赁，同时签订了《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》。被告2作为被告1的共同债务人。原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《合作协议》，为被告的还款承担不可撤销担保责任和回购责任。同时被告3为《融资租赁合同》提供担保，被告4与被告3系夫妻关系，截止至2016年6月14日，被告在还款过程中多次未按时足额还款，造成根本性违约，导致江苏徐工工程机械有限公司于2016年6月29日要求原告履行回购义务，并于2016年6月29日将合同项下的权利全部转让给原告。因被告的违约造成原告履行回购义务，原告共向江苏徐工工程机械有限公司支付了回购款467797元。2017年2月21日，原告、被告与第三方达成《三方协议》，约定由第三方张井泉向原告支付234000元，设备使用权、收益权归第三方张井泉所有。至此，被告尚欠原告233797元未归还。庭审中，原告申请撤回对被告冯金玉的起诉，本院依法予以准许。
被告刘婷、丁进府、刘洪安、冯金玉均未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2014年冠中机械与徐州徐工挖掘机械有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《2014年度三方融资租赁合作协议》，协议约定：冠中机械为推荐的承租人提供连带保证和回购责任，当承租人拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金及其他应付款项时，冠中机械承担连带担保责任，为承租人垫付拖欠租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司可根据冠中机械出具的《保证金扣划授权委托书》直接在冠中机械的保证金账户中扣除。
2014年7月24日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与刘婷（乙方）、冠中机械（丙方）签订了《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的选择向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，合同总额893000元，设备租赁期36个月，首期支付89300元，后每期融资租赁费为25001元。同时合同16.7条约定：“当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利……”合同17.2条约定：“甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意”。其后出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司又与承租人刘婷、保证人刘洪安签订了《保证担保合同》，约定：保证人刘洪安为承租人刘婷签订的《融资租赁合同》应向出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后6年，保证人刘洪安承诺愿意无需征得其同意即为变更后的主合同承担连带担保责任。2016年6月29日，因刘婷严重逾期，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求冠中机械按照合作协议履行回购责任，并从冠中机械保证金账户扣除本金391000元、逾期利息76797元，合计467797元，同时将《融资租赁合同》项下的全部权利转让给冠中机械。
2017年2月21日，冠中机械（甲方）、刘婷、丁进府（乙方）、张井泉（丙方）签订《三方协议》，载明乙方于2014年4月10日在甲方处以融资租赁方式购买的徐工牌XE265C型挖掘机，因乙方经营不善导致设备严重逾期，截止2017年2月21日欠付欠款本金391000元、逾期利息76797元，合计467797元。三方友好协商，达成以下协议：丙方向甲方支付234000元，设备使用权、收益权归丙方；乙方于2017年2月21日补齐剩余欠款233797元后，甲方将设备所有权转移乙方……
另查明，被告刘婷、丁进府于2004年12月10日登记结婚。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、融资租赁经销合作协议、融资租赁合同、保证担保合同、合同权利转让通知书、三方协议及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，江苏徐州工程机械租赁有限公司与被告刘婷建立了融资租赁合同关系，原告为被告刘婷支付租赁费等款项提供连带责任担保及回购责任。因被告刘婷未按时足额支付租赁费，江苏徐州工程机械租赁有限公司依照融资租赁经销合作协议要求原告承担回购责任，原告代被告偿还本金391000元、逾期利息76797元，合计467797元，被告刘婷应将代偿款支付原告。根据三方协议之约定，案外人向原告支付234000元后，被告刘婷、丁进府应当支付原告剩余款项233979元。因被告刘婷与丁进府系夫妻关系，同时被告丁进府在三方协议乙方处签名，证明丁进府明知该债务且愿意加入该债务，被告丁进府应对上述共同债务承担连带责任。
被告刘洪安作为保证人，对被告刘婷所欠的融资租赁合同项下全部债务承担连带责任保证。现因江苏徐州工程机械租赁有限公司将融资租赁合同中的全部权利转让给了原告，所以原告有权要求被告刘洪安对被告刘婷的债务在其保证范围内承担责任，故对原告要求被告刘洪安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婷、丁进府在本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川冠中工程机械有限公司本金233797元；
二、被告刘洪安对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费2403元，由被告刘婷、丁进府、刘洪安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年九月十二日
书记员 李瑞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执145号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人潘善利，男，1974年7月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00550号民事判决，责令被执行人潘善利立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人潘善利缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。但被执行人潘善利逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘善利的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年一月十七日
代书记员 鲍立波
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执317号
丁炳煌、吕威：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费66732元，向本院缴纳执行费700元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初183号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人纪志强，男，1966年4月23日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。因本案于2010年8月18日到怀仁县公安局巡警大队投案自首，并于同日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年8月31日被怀仁县人民检察院批准逮捕，9月4日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]89号起诉书指控被告人纪志强犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察官吴占胜出庭支持公诉，被告人纪志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日，被告人纪志强因经济纠纷在其家中与刘某发生争执，后犯志强拿出藏在家中的双管猎枪，俩人在争抢枪支的过程当中将刘某的脚击伤。案发当日，枪支被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、自首经过、户籍证明、报案材料、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图和照片、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（刑技）鉴（痕检）字[2016]6号枪弹鉴定书，同时，还有被害人刘某的陈述及证人王某的证言，有大同泽霖骨伤专科医院诊断证明书、住院病案资料及医院费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪志强目无法纪，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为妨害了国家对枪支的管理制度，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指挥控罪名及其所提被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员ＸＸ云
二〇一七年十二月十四日
书记员安永俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初183号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人纪志强，男，1966年4月23日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。因本案于2010年8月18日到怀仁县公安局巡警大队投案自首，并于同日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年8月31日被怀仁县人民检察院批准逮捕，9月4日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]89号起诉书指控被告人纪志强犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察官吴占胜出庭支持公诉，被告人纪志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日，被告人纪志强因经济纠纷在其家中与刘某发生争执，后犯志强拿出藏在家中的双管猎枪，俩人在争抢枪支的过程当中将刘某的脚击伤。案发当日，枪支被查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、自首经过、户籍证明、报案材料、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图和照片、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（刑技）鉴（痕检）字[2016]6号枪弹鉴定书，同时，还有被害人刘某的陈述及证人王某的证言，有大同泽霖骨伤专科医院诊断证明书、住院病案资料及医院费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪志强目无法纪，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为妨害了国家对枪支的管理制度，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指挥控罪名及其所提被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人纪志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2019年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员ＸＸ云二〇一七年十二月十四日书记员安永俊