山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第642号
原告张国文，）西寺后村。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告刘玉凯。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告张国文与被告刘玉凯、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂保险公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张国文及委托代理人刘俊民、被告刘玉凯委托代理人秦冲、被告临沂保险公司委托代理人陈为涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文诉称，被告刘玉凯驾驶车辆与ＸＸＸ驾驶车辆相撞后又和他的房屋相撞，造成他房屋及屋内物品、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿经济损失100000元，诉讼费由被告负担。
被告刘玉凯辩称，交通事故属实，肇事车辆归他所有，挂靠在临沂弘达亚飞运输有限公司经营，他的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告临沂保险公司辩称，交通事故及投保交强险、商业三者险的事实无异议，在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。本次交通事故造成多方财产损失，应预留一定的交强险份额。因被告刘玉凯驾驶未年检车辆，按照商业三者险约定，不予赔偿。
经审理查明，2014年8月26日4时40分许，被告刘玉凯驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车沿大沂路由南向北行驶至昌乐县宝塔镇西寺后村路段会车时，与停在路边ＸＸＸ的无牌手扶拖拉机相撞，又与潍坊传输局的通信线杆及张国文的房屋相撞，造成无牌手扶拖拉机、鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车、通信线杆、移动宽带光缆、联通公司光缆、张国文的房屋、纪成奎的房屋、张磊磊的房屋、张成义的房屋及张国文房屋内鲁V×××××号轿车等其他物品受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘玉凯承担事故的全部责任。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对原告张成义的房屋及屋内物品、车辆进行了损失价格评估，确定房屋及屋内物品损失价格为42297元，车辆损失为1787元。对房屋及屋内物品价格评估结论书，被告刘玉凯、临沂保险公司认为没有具体维修明细，评估数额过高。被告临沂保险公司申请对房屋及屋内物品损失进行鉴定。该公司于2014年12月26日撤回了鉴定申请。
鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车系被告刘玉凯所有，挂靠在临沂弘达亚飞运输有限公司经营，该车辆在被告临沂保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，自2014年1月13日起至2015年1月12日止，同时该车辆在该保险公司投保了商业三者险两份，保险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。
原告主张因本次交通事故造成损失如下：房屋损失42297元、评估费1490元、停止营业损失40000元（20000元／月×2个月）、车损1787元、评估费100元、租车费9000元（150元／天×60天）。对上述损失，由被告认可的损失有车损1787元。对原告主张的其他损失被告均提出了异议。
被告刘玉凯提供了行驶证，证实事故发生时其车辆在检验有效期内（有效期至2015年1月）。被告临沂保险公司认为行驶证的真实性无异议，记载的检验有效期不能证实具体的年检检测日期。
原告张国文提供了营业执照，证实其经营昌乐甜蜜爱人婚庆店，刘玉凯、临沂保险公司认为，该营业执照的发证时间为2014年10月20日。事故发生在2014年8月26日，事故发生时原告没有从事该经营，不存在营业损失情形。
审理过程中，原、被告双方就房屋及屋内物品损失达成了一致意见，由临沂保险公司负担该损失的80%，即33838元；由被告刘玉凯负担该损失的10%，即4229元；其余房屋及屋内物品损失由原告张国文负担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书及被告提交的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘玉凯驾驶车辆与被告ＸＸＸ车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘玉凯承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1787元。关于原告主张的房屋及屋内物品损失，在案件审理过程中，双方当事人就该损失达成了一致赔偿意见，符合当事人自愿原则，且不违反其他法律规定，故予以确认。关于原告主张的（房屋及屋内物品）评估费1490元，是为了确定房屋及屋内物品损失数额而支出的费用，故予以确认。关于原告主张的停止营业损失40000元，没因有提供停止营业的期间，也没有提供事故发生前营业收入的证据，提供的个体营业执照是2014年10月20日办理的，不能充分证实事故发生时原告的经营情况及收入情况，故该主张依据不足，不予支持。关于原告主张的车损评估费100元，是为了确定车辆损失数额而支出的费用，故予以确认。关于原告主张的租车费9000元，因没有提供受损车辆维修期间的证据，原告主张替代交通工具费用的替代期间依据不足，提供的证据（张修义收到条）亦不是合法票据，故该主张依据不足，不予支持。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：元（财产项下44084元、其他项下1590元）。
因鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车在被告临沂保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告临沂保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内赔偿原告。因本次交通事故造成了多方财产损失，故确定被告临沂保险公司在强制保险责任财产赔偿限额1800元内对原告张国文进行赔偿。
关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失42284元（44084元－1800元），因鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车在被告临沂保险公司投保了机动车第三者商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿”之规定及被告临沂弘达亚飞运输有限公司与被告临沂保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，结合原被告双方达成的协议，应由被告临沂保险公司按照被告刘玉凯承担的事故责任比例赔偿原告张国文33825元［（房屋及屋内物品损失33838元＋车损1787元）－交强险1800元］，由被告刘玉凯赔偿原告张国文4229元。
原告的其他损失1590元，由被告刘玉凯按其承担的事故责任比例对原告张成义进行赔偿。
关于被告临沂保险公司对被告刘玉凯驾驶未年检车辆，按照商业三者险约定不予赔偿的辩解意见，因被告刘玉凯提供了行驶证，该行驶证可以证实事故发生时，鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂牵引货车在检验有效期内，属于已经年检的车辆，故被告临沂保险公司的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张国文财产损失35625元（交强险1800元＋商业三者险33825元）；
二、被告刘玉凯赔偿原告张国文经济损失5819元（1590元＋4229元）；
三、驳回原告张国文的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告张国文负担1660元，被告刘玉凯负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国