wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1693号
原告胡某某，女，生于1992年3月8日，汉族，农村居民。
委托�理人张华，四川棠湖律师事务所律师。
被告熊某甲，男，生于1986年9月15日，汉族，城镇居民。
原告胡某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张华、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告熊某甲在成都市红杏酒家一起上班相识，恋爱后于2012年5月21日在古蔺县民政和扶贫移民局登记结婚，于2012年9月5日共同生育女儿熊某乙。因原告与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，加之婚后双方经常为家庭琐事争吵，无法正常沟通，未建立起良好的夫妻感情，故请求依法判决原、被告离婚；婚生子熊某乙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元；依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告熊某甲辩称，原�与被告于2008年相识，经过深入细致的了解后，原告与被告于2012年5月登记结婚，感情基础较好，现在还在同一家酒店上班，隔三五天就能见面，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件、结婚登记证明及女儿熊某乙的常住人口登记卡。以此证明原、被告诉讼主体适格。2.短信记录。以此证明原、被告夫妻感情不好，被告有外遇，原、被告曾经达成过离婚意向，被告在短信中承认因买房欠下原告父亲8万元的事实。3.房屋信息查询单。以此证明原、被告有共同房屋一套。
被告熊某甲对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告熊某甲未向本院出示证据。
经审理查明，原告胡某某与被告熊某甲于2008年在成都市红杏酒家上班认识并恋爱，2012年5月21日在古蔺县民政和扶贫移民局办理结婚登�同年9月5日生育女儿熊某乙。共同生活期间，在古蔺镇顺秋亭购买住房一套。现原、被告仍在成都市红杏酒家上班，偶因家庭琐事、交往朋友等发生争吵。
本院认为，原、被告自由相恋4年后登记结婚，相互了解，有深厚的感情基础。婚初夫妻感情尚可，共同生育一女熊某乙。后夫妻间虽有争吵，但属正常现象。近期，双方因家庭琐事发生矛盾，沟通不够，从而影响了夫妻感情，只要今后双方在家庭生活中互谅互让、不计前嫌、加强沟通，树立正确的生活观念和家庭观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的足够证据，应承担对己不利的法律后果。据此，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一四年六月四日
书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执277号
申请执行人李鸿春，女，1978年4月9日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人李鸿春与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息共62000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费688元，执行费830元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0821民初23号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执277号申请执行人李鸿春，女，1978年4月9日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人李鸿春与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息共62000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费688元，执行费830元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0821民初23号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年九月二十二日书记员  吴学勤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00315号
原告范某。
委托代理人项云峰。
被告毛某甲。
原告范某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人项云峰到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告断断续续上满了小学一年级后，因母亲身体欠佳一直辍学在家，未再上学。1989年5月，原告13周岁时，原告父亲在隐瞒真相的情况下，骗取原告的签名和指印与被告及被告父亲签订《订婚合约》，约定被告家支付给原告父亲人民币1800元，原告则于1992年嫁给被告，到被告家生活。1993年农历11月，原告在其父亲的威胁、逼迫下，无奈来到被告家生活。原告怀孕后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。同年11月22日，原、被告生育一子，取名毛某乙，现已成年并参军留队。由于原、被告的婚姻系父母包办、买卖婚姻，双方无任何感情基础。且原告系被告花钱买来的，因此原告在被告家中地位极低，被告家只是把原告当成免费得佣人，所有脏活、累活都是原告干，被告还随意谩骂和殴打原告。原告为了年幼的儿子对被告一家无原则的忍让。直至2000年，儿子7岁时，原告经受不住被告的打骂离家出走一年多，后因舍不得儿子又回到被告家生活。自2011年9月份开始，原、被告分房间睡，互不履行夫妻同居义务。2013年10月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚。同年11月4日，法院判决不准原、被告离婚。此后，原告返回祖籍庆元，一直在庆元玻璃钢厂打工。原、被告并未和好，分居至今。综上所述，原告认为，原、被告之间系父母包办、买卖婚姻，双方无任何感情基础。原告在被告家得到的只有家庭暴力和屈辱，双方未能建立起真正的夫妻感情。原、被告自2013年10月份开始正式分居，至今已近两年。故此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，再次提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲未作答辩。
本院认定本案的事实为：1989年，原、被告由父母做主定了亲。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。同年，生育一子，取名毛某乙，现已成年。婚后，双方经常因家庭生活琐事等原因发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2013年10月10日，原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后。2015年7月7日，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、证明、订婚合约、（2013）丽景民初字第485号民事判决书等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在结婚登记时虽未达到法定结婚年龄，但现该情形已经消失，符合结婚的条件，原、被告双方系合法的夫妻关系。且婚前有一定的感情基础。婚后双方虽系父母包办婚姻，但共同生活20多年已建立了较好的夫妻感情，且育有一子。现双方因家庭生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。但夫妻间没有其他不可调和的矛盾和冲突。只要原、被告双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一五年八月二十日
代书记员 吴玲梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3517号
罪犯陈某，男，1986年3月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住江苏省阜宁县芦蒲镇。现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月28日作出（2012）晋刑初字第1248号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2015年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月三日
书记员 刘 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4563号
原告王凤琴，女，1952年2月27日出生。
委托代理人王建中，男，1958年8月11日出生。
被告张树军，男，1978年11月20日出生。
被告王咏玲，女，1979年6月11日出生。
原告王凤琴起诉被告张树军、王咏玲民间借贷纠纷一案，被告王咏玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地是北京市石景山区，住所地亦在北京市石景山区，而并非诉状载明的北京市通州区某某号，该房屋已经于2013年6月被北京市通州区人民法院执行完毕［执行通知书（2013）通执字第750号］，其亦未与王凤琴签署任何合同，不存在合同履行地。被告王咏玲认为根据被告住所地法院管辖的民事诉讼管辖原则，北京市通州区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告王凤琴诉状载明的被告张树军、王咏玲的地址北京市通州区某某号，经核实，该房屋已经于2013年6月被本院执行完毕。根据查明的事实，被告王咏玲的户籍所在地在北京市石景山区。现原告王凤琴无有效证据证明被告张树军、王咏玲的住所地或经常居住地在北京市通州区，故本院对本案无管辖权，被告王咏玲申请将本案移送至北京市石景山区人民法院的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
人民陪审员 陆金钟
二〇一四年四月一日
书 记 员 何松新
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1103号
原告高加明，男，1954年10月5日生，汉族。
委托代理人陈彦新，息县杨店法律服务所法律工作者。
被告余振山，男，1950年6月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
原告高加明诉被告余振山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高加明及其委托代理人陈彦新、被告余振山及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高加明诉称：我和余振山是同一居民组的村民，我有两亩土地责任田，在杨店粮管所西边，北临村民时建宇、南临村民时建华的责任田，东西都靠生产路。八年前经我同意，这两亩责任田借给被告耕种，在此期间，我没向被告收取任何费用。今年年初，我要收回这两亩责任田自己耕种，被告却强行霸种，据之不还。因此特具状诉至法院，请求判令被告立即返还被侵占的二亩承包地，并承担相应的连带经济赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告代理人诉称：高老太生前承包的土地应由原告承包耕种。这两亩土地本是高老太自愿从本组承包的，但随着年龄增长，高老太已经无力耕种。从一九八四年起，她的生活、吃穿全有高加明兄弟几人照顾和供养，土地由原告亲戚代为耕种。这种形式属于《河南省农村五保户供养工作暂行规定》第七条第三款所规定的“土地由亲友或他人代耕“的承包形式。高老太去世后，原告将其安葬，为此花费六、七千元。原告虽然不是高老太的法定继承人，但是作为高老太的嫡侄孙子，原告尽了主要赡养义务和安葬义务。因此，在高老太的土地承包期未到期的情况下，原告有权承包高老太这两亩土地。被告既不是高老太的亲戚，也没有在高老太生前尽一份抚养义务，同时也没有证据证明高老太生前将此土地交给了被告。因此被告霸占高老太的这两亩土地属于非法占有。综上，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还土地。
被告及代理人辩称：一、诉争的土地承包经营权既不属于被告，也不属于原告，而是本队五保户老人高老太的。高老太年纪大了种不了了，把这两亩地让给了被告种，被告已种了三十年了。二、原告提供的证据都是虚假的，不具有真实性。原告提供的证据都是格式证明，证明人没有表达意思的自由。三、原告对高老太的责任田不具有继承权。高老太是五保户，生养死葬都有村里负责，与原告无关。而且高老太是原告父亲的婶子，原告不具有继承权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，80年土地承包到户时，五保户高老太作为息县杨店乡杨店村六队村民，在该村民组取得位于粮管所西边，北临村民时建宇、南临村民时建华承包的土地，东西都靠生产路的二亩土地承包经营权。该二亩土地被被告耕种多年至今。原告的父亲系高老太的侄子，经村委会及部分村民反映，高老太生前及死后安葬，原告及其两兄弟作为高老太仅有的亲人均尽到了一定的赡养义务。现原告在征得两兄弟的同意下，要求承包高老太生前承包的两亩土地，因与被告协商无果，为此起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述、杨店村委会证明、证人赵某某、时某甲、时某乙、时某丁、高某某、高某等人证言证实，足以认定。
本院认为，农民的土地承包经营权应当依法受到保护。被告余振山经营本村民组村民高老太承包的两亩土地多年，现高老太已去世，被告余振山既举不出与高老太关于该土地承包经营权进行流转的相关证据，亦举不出其所在村委会将该两亩土承包经营权重新发包给被告的相关证据，即被告据占该两亩土地的承包经营权无任何事实和法律依据。而本案原告及两兄弟作为高老太仅有的亲人，在高老太生前及死后安葬，尽到了一定的赡养义务，在村集体没有作出新的土地调整之前，暂由其三兄弟承包经营较为合适，因另两兄弟放弃承包经营，该两亩土地可暂由原告经营。因此，对原告的诉请，本院予以支持，对被告余振山及其代理人辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告余振山于判决书生效之日起将原高老太位于杨店粮管所西边，北临村民时建宇、南临村民时建华承包的土地、东西都靠生产路二亩土地承包经营权交由原告高加明。
本案诉讼费100元，由被告余振山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年六月十一日
书记员 章腾飞
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）绥民初字第755号
原告：柳中香，女，1965年11月9日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告：黄丽，女，1985年1月22日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
原告：黄跃萍，女，1987年9月15日出生，汉族，云南省绥江县人，住成都市新都区。
委托代理人：王松，云南鹤原律师事务所律师。特别授权。
原告：黄跃贵，男，1990年6月1日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人：王松，云南鹤原律师事务所律师。特别授权。
被告：宜宾市挚信建筑劳务有限公司。统一信用代码91511502060335363C。
法定代表人：毛刚，职务：总经理。
住所：宜宾市翠屏区旧州开发区敬业路1憧*层7-8轴线。
委托代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
被告：王兴海，男、汉族、1978年2月11出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人：温高波，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
原告柳中香、黄跃贵、黄丽、黄跃萍与被告宜宾市挚信建筑劳务有限公司、王兴海确认合同无效纠纷一案，本院2017年11月22日受理后，依法由审判员陈啟元适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳中香、黄丽，原告黄跃贵、黄跃萍的委托代理人王松，被告宜宾市挚信建筑劳务有限公司的委托代理人王云英、被告王兴海的委托代理人温高波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在庭审中，原告柳中香、黄丽、黄跃萍、黄跃贵以协议载明王兴海支付的90000元属于慰问金,属其个人行为,不代表宜宾市挚信建筑劳务有限公司对黄宗品工亡的赔偿，因此原告方认为该协议对原、被告双方是产生效力的为由，当庭申请撤诉。
本院认为，原告柳中香、黄丽、黄跃萍、黄跃贵在本案诉讼期间以协议载明王兴海支付的90000元属于慰问金,属其个人行为,不代表宜宾市挚信建筑劳务有限公司对黄宗品工亡的赔偿，因此原告方认为该协议对原被告双方是产生效力的为由，当庭向本院提出申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳中香、黄跃贵、黄丽、黄跃萍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告柳中香、黄跃贵、黄丽、黄跃萍承担。
审判员 陈啟元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈朝阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4186号
罪犯戴仁强，男，1990年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年9月16日作出（2014）宾刑初字第140号刑事判决，以被告人戴仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1944号刑事裁定，对罪犯戴仁强减去有期徒刑七个月。刑期至2017年11月25日止。因原审被告人戴仁强在刑罚执行过程中提出申诉，广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年1月22日作出（2016）桂0126刑申字1号再审决定，对该案提起再审。该院于2017年7月17日作出（2017）桂0126刑再初字1号刑事判决，撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2014）宾刑初字第140号刑事判决书第二项，即被告人戴仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；以原审被告人戴仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2013年6月26日起至2018年3月25日止。广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月28日以（2017）柳城狱减字第3301号报请减刑建议书向本院报请对罪犯戴仁强重新作出减刑裁定的建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，因罪犯戴仁强的原判决经再审改判，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂02刑更1944号刑事裁定自动失效，对罪犯戴仁强的减刑需重新报请法院作出裁定。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴仁强减去有期徒刑五个月。
柳州市露塘地区人民检察院驻柳城监狱检察室于2017年9月22日复函广西壮族自治区柳城监狱刑罚执行科，认为罪犯戴仁强符合呈报减刑条件。
经审理查明，广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2279号报请减刑建议书向本院报请对罪犯戴仁强减刑的建议，本院于2017年6月29日依据广西壮族自治区宾阳县人民法院（2014）宾刑初字第140号刑事判决作出（2017）桂02刑更1944号对罪犯戴仁强减去有期徒刑七个月的刑事裁定。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0126刑再初字1号刑事判决，以（2014）宾刑初字第140号刑事判决认定戴仁强系累犯的情节错误，导致适用法律错误、量刑不当为由，判决撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2014）宾刑初字第140号刑事判决书第二项，即被告人戴仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；以原审被告人戴仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。另查明，罪犯戴仁强自入监以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年5月获奖励分107.54分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有广西壮族自治区宾阳县人民法院刑事判决书二份、本院刑事裁定书、执行机关制作的罪犯戴仁强计分考核明细表、罪犯折分审批表、计分考核情况统计表、评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑的裁定。罪犯戴仁强的原审判决在本院减刑裁定作出后被原审法院依审判监督程序撤销并改判，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂02刑更1944号对罪犯戴仁强减去有期徒刑七个月的刑事裁定自动失效。综合考虑罪犯戴仁强犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴仁强减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗晓玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终131号
上诉人（一审被告）杨新转，女，1976年6月20日生，汉族，住钢市。
被上诉人（一审原告）井付，女，1962年7月20日生，汉族，住舞钢市。
上诉人杨新转与被上诉人井付民间借贷纠纷上诉一案，上诉人杨新转不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨新转上诉称：上诉人在娘家××村连续居住一年以上，故本案应由上诉人经常居住地方城县人民法院管辖，请求将该案移送到方城县县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的被告为公民杨新转，其住所地在舞钢市，其填写的地址确认书的送达地址为舞钢市朱兰干休路中段路西花店，且杨新转在一审中并未提交其它证据证明其经常居住地在方城县，故杨新转提出的管辖权异议不成立。河南省舞钢市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人杨新转提出的管辖权异议并无不妥。上诉人杨新转提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦士报
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1011号
原告：刘祖珍，女，1967年出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：陆丽云，女，1970年出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：翁文渊，男，1963年出生，汉族，住址同上。
原告刘祖珍与被告陆丽云、翁文渊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖珍到庭参加了诉讼，被告陆丽云、翁文渊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘祖珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币5万元，利息1.5万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同事关系。2014年8月被告陆丽云的母亲生病急需用钱，两被告分别两次向原告借款人民币5万元，两被告自愿每月支付3%的利息。原告考虑到都是同一厂的同事，便同意借款给两个被告，两被告于2014年8月6日和2014年9月3日分两次借给被告共计5万元，两被告还向原告承诺，如原告急需用钱随时可以向两被告索要借款人民币5万元。2016年初原告向两被告索要借款，两被告用各种理由拒绝归还原告借款。
原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务。被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。
被告陆丽云、翁文渊经本院依法传票传唤未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日被告陆丽云、翁文渊向原告借款2万元，同年9月26日又向原告借款3万元，被告分别写下借据两张，两张借据中均约定月息百分之三，且均未约定还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的两张借据证明原、被告间确实存在借款合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告依照约定，向被告提供了借款，被告则应按约支付利息并到期偿还本金。因两张借据均未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内还款；对于利息，双方间月利率3%的约定过高，本院按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆丽云、翁文渊于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告刘祖珍借款本金人民币5万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年9月27日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘祖珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1426元，减半收取713元，由被告陆丽云、翁文渊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年八月四日
书记员 王 黎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1662号
原告申某，农民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告申某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人贾秀华、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2010年5月1日相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年2月14日举行婚礼，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，被告经常对原告实施家庭暴力。2011年6月18日，双方再次产生矛盾后，原告回娘家居住至今。2011年8月16日原告曾起诉要求与被告离婚。后本院判决不准离婚，但此后双方仍未和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，他同意离婚，请求本院依法判决。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年2月14日举行婚礼，婚后无子女。婚后初期原、被告感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2011年8月16日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年9月23日判决不准原、被告离婚，但此后双方仍未和好。2012年4月23日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。后原告放弃要求分割财产的诉讼请求。庭审中被告主张有夫妻共同债务55000元，但未提交证据予以证实。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，婚姻基础较好；婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。双方本应相互关心体贴，以期共建和谐家庭，但双方未能妥善处理，以致争议成讼，特别是第一次判决不准离婚后，双方未能抓住这一机会和好，而是继续分居，导致夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告主张的夫妻共同债务未提供证据予以证实，对此本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告申某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一二年五月二十八日
书记员 张 萍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民初字第00002-1号
原告高文相，男，72岁。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石怀岭，男，44岁。
被告宋保谦，男，63岁。
被告张香清，男，65岁。
被告社旗县郝寨镇邢庄村民委员会。
法定代表人杨东明，任该村委会主任。
上述各被告的委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告任保生，男，62岁。
本院在审理原告高文相与被告石怀岭等为民间借贷纠纷一案中，因案情存在依法应当中止审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李连升
审判员 陈国启
审判员 王平海
二〇一四年七月二十一日
书记员 惠 金
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂叔枚，女，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁乡县中医医院，住所地宁乡县玉潭镇楚沩中路***号。
法定代表人：杨曙光。
原审第三人：谢建，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
再审申请人聂叔枚因与被申请人宁乡县中医医院、原审第三人谢建劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂叔枚申请再审称，其与被申请人在1993年已建立劳动关系，第三人谢建1998年承办食堂，属于职工内部承包，不能改变申请人与被申请人之间的劳动关系，请求撤销（2016）湘0124民初1517号、（2016）湘01民终5970号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，宁乡县中医医院未向聂叔枚发放工资、福利等，聂叔枚提供的劳动也非宁乡县中医医院业务的组成部分，与宁乡县中医医院之间亦无建立劳动关系的合意，一、二审判决依据本案事实认定申请人与被申请人之间没有形成事实上的劳动关系并无不当，聂叔枚的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂叔枚的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 罗 浪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1053号
原告：赖泽崇，男，1960年11月20日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被告：莫勇记，男，1969年7月20日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
被告：冯华珍，女，1970年2月22日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
原告赖泽崇诉被告莫勇记、冯华珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖泽崇的委托诉讼代理人陈丽婵到庭参加了诉讼；被告莫勇记、冯华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖泽崇诉称：2015年8月，两被告将位于阳江市江城区岗列镇西岸管理区新二村房屋建设工程发包给原告负责施工，该工程造价168000元，两被告已支付部分工程款，截至2016年9月15日，双方经结算，两被告尚欠原告工程款56000元，两被告承诺该款项在2016年12月15日前付清，并愿意承担原告方的律师费、诉讼费、保全费等。但两被告仅在2016年12月份支付5000元，尚欠51000元至今未付，经原告多次向两被告催收，两被告均借故拖延，违反诚实信用原则，给原告造成了经济损失。因此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告支付原告工程款28000元以及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月16日计算至付清全部款项之日止）；2、判决两被告支付原告为实现权利产生的律师费4000元；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告莫勇记、冯华珍没有答辩。
经审理查明：2015年8月，两被告将其坐落于阳江市江城区岗列街道西岸村委会新二村的民房工程发包给原告赖泽崇施工。原告完成施工后，将经被告验收的工程交付给被告，被告支付了部分工程款。2016年9月15日，两被告共同签写欠条交原告收执，欠条载明：“本工程地点西岸管理区新二村。本工程2016年5月1日完工，由于业主外出工作，所以在2016年9月15日结算工程款：伍万陆仟元正（￥56000元）。欠赖泽崇工程款伍万陆仟元正（￥56000元）定于2016年10月15日归还。欠款人愿意承担做工仔所产生的律师费、诉讼费、保全费。欠款人：莫勇记、冯华珍。2016年9月15日。本欠据定于2016年10月15日改为2016年12月15日归还。”被告莫勇记、冯华珍在欠款人处签名并盖指模确认。后因两被告未按约定付清剩余款项，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判决两被告支付原告工程款51000元以及逾期利息[利息按年利率6%计算，从2016年12月16日计算至付清全部款项之日止，暂计至2017年3月16日为765元（5100元×6%/年/12个月×3个月]；2、判决两被告支付原告为实现权利产生的律师费4000元；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告起诉后，被告分别于2017年5月22日支付了6000元，2017年5月30日支付了5000元，2017年8月6日支付了12000元，总共支付了23000元给原告。因此，原告变更诉讼请求如其诉称。庭审中，原告主张双方未就工程款约定利息或逾期利息。
另，原告提供证据证实，其于2017年3月15日与广东拓进律师事务所签订《委托合同》，委托该律师事务所指派陈丽婵律师担任其诉莫勇记、冯华珍建设工程施工合同纠纷一案一审程序诉讼代理人，并支付了律师服务费4000元给广东拓进律师事务所（该律师服务费在规定的标准内）。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证（复印件）、两被告常住人口登记表、欠条、委托合同、律师服务费发票等证据，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告赖泽崇承建被告莫勇记、冯华珍的建设工程，双方形成建设工程施工合同关系。由于原告仅是自然人，并未取得建筑施工企业资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原被告双方之间的建设工程施工合同无效。庭审中，原告主张本案建设工程已经两被告验收合格并交付使用，根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告请求两被告支付剩余工程款28000元，本院予以支持。
庭审中，原告主张双方未就工程款约定利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，原、被告双方已于2016年9月15日对工程款进行结算，约定该款项在2016年12月15日前付清。原告请求工程款28000元的利息按年利率6%计算超过中国人民银行的同期同类贷款利率，超过部分本院不予支持。因此，工程款28000元的逾期利息应从2016年12月16日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清全部款项之日止。
原、被告约定，两被告愿意承担原告的律师费、诉讼费、保全费。原告为实现其债权，提起本案诉讼，并委托广东拓进律师事务所指派陈丽婵律师担任其一审程序诉讼代理人，支付了律师服务费4000元。该律师服务费属原告可预见损失范围。因此，原告请求两被告支付律师服务费4000元，合法合理，本院予以支持。
被告莫勇记、冯华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫勇记、冯华珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款28000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年12月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告赖泽崇；
二、限被告莫勇记、冯华珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费4000元给原告赖泽崇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元（原告已预交），由被告莫勇记、冯华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯 敏
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初225号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈福林,男,1958年1月15日出生于福建省闽侯县,汉族,小学文化,务工,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年10月16日被闽侯县公安局刑事拘留，2017年11月17被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人陈福林犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月3日9时30分许，被告人陈福林与方某某、林某某（均另案处理）因对白沙镇政府征地清除地面物一事不满，遂共谋到闽侯县进行打砸。被告人陈福林与方某某、林某某共骑一辆摩托车来到闽侯县后，被告人陈福林持一根木棍对村委的监控摄像头、房门、窗户玻璃等物品进行打砸，被告人陈福林及方某某、林某某的打砸行为造成楼格村村委的监控摄像头、LED显示屏、防盗网、不锈钢标牌、铝合金玻璃、防盗门及村委办公室内的格力空调、电磁炉、皮制单人办公椅、单人木沙发、海尔单门冰箱、茶几、办公桌、三星一体机、三星打印机、联想牌显示器、联想牌主机、铁皮柜等财物损坏。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述被损坏的财物价值约人民币15840元。
2017年10月12日，被告人陈福林在闽侯县荆溪镇博仕后龙港城小区内被福州铁路公安处乘警支队抓获。
公诉机关建议判处被告人陈福林有期徒刑八个月。被告人陈福林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人陈福林系对村干部的工作产生误解才导致本案发生，依法可以对被告人陈福林从轻处罚。
本院认为，被告人陈福林伙同他人共同故意毁坏被害单位财物，价值人民币15840元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈福林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人陈福林犯罪事实、量刑情节及辩护人意见，依法对被告人陈福林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。）
二、责令被告人陈福林赔偿闽侯县白沙镇楼格村民委员会经济损失人民币15840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张雅典
二〇一八年四月二十五日
法官助理 叶立立
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00327号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安�公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03799号
原告：ＸＸ均，男，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：崔长宽，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告ＸＸ均与被告崔长宽民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ均于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ均撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告ＸＸ均负担。
审判员 刘 祥
二〇一四年五月三十日
书记员 刘佳吉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3225号
上诉人（原审原告）：王正宽，男，1963年12月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人（原审被告）：王正刚，男，1960年6月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王其绪，男，汉族，1990年5月12日生，住武汉市洪山区，系王正刚儿子。
上诉人王正宽与上诉人王正刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。上诉人王正宽、上诉人王正刚的委托诉讼代理人王其绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正宽上诉请求：1、依法判决王正刚赔偿王正宽的房屋损害赔偿费5000元；2、依法判决王正刚返还王正宽的宅基地。事实与理由：1、1990年王正刚在王正宽的房屋东北角距墙体20公分处所种的杨树长至达20多年，屋内顶部从西北到东南的裂缝程度是由物体从下向上撬动所致，可见，上诉人房屋裂缝漏雨与王正刚所种的大杨树的撬动有必然的因果关系。2、王正宽所在村组是1981年整体搬迁的，每处宅基地都经过上级机关丈量，王正刚占用王正宽13公分宽、5.5米长的公共用墙，由王正宽宅基地使用证证明。
王正刚对王正宽的上诉辩称，针对村干部调解的纠纷问题，并非是王正刚的树影响王正宽家的房屋问题进行的调解，王正刚家的树离对方房屋30公分是不会影响到王正宽的房屋，王正宽家的平房已有二十年的时间，出现裂缝也属于正常情况；针对出路问题，因为该路不是主要通道，并不影响日常步行通过；针对王正宽称他家13.9米、王正刚家是13米的问题，双方都是1991年版的证，王正刚的主屋宽度是10米，与土地证一致。
王正刚上诉请求：1、撤销一审判决中关于强制要求王正刚拆除建在宅基地外4米巷道上妨碍王正宽通行的建筑物。2、因王正宽殴打王正刚配偶一事，请求法院支持王正宽赔偿王正刚医药费及误工费、精神损失费，共计人民币10000元。3、因王正宽家与王正刚为邻居，仅一墙之隔，其平房房檐伸出王正刚院落内，影响王正刚院内建筑，请求拆除王正宽平房房檐。4、一、二审诉讼费全部由王正宽承担。
事实与理由：王正刚建在宅基地外4米巷道上的建筑物是否妨碍王正宽通行一事，王正宽未能提供妨碍其出行的有力证据，事实上，在巷道上建筑并未将巷道堵死，而是已经留足了通行的位置，根本不妨碍出行。2016年4月8日王正刚翻修院落，因下雨，公共巷道泥泞，想用碎灰渣垫路，却被王正宽一众人殴打至左眼眶内侧壁骨折，险些失明。故请求法院支持王正刚寻求医药赔偿。
王正宽对王正刚的上诉辩称，1987年经双方老父亲说和，让王正刚建房时占地，让两家共用一个墙，1991年，王正刚在通道上建房，王正刚所称的在外面新建的房子，原来是几家公用的烟坑，后烟坑被水冲塌，所以才重新建的房这个问题与事实不符，烟坑王正宽并没有用过，一直是王正刚在用。
王正宽向一审法院的起诉请求：判令王正刚赔偿王正宽房屋修复费5000元；判令王正刚退还多占王正宽宅基地13公分宽、17米长；拆除王正刚院前占用公用道路建房一间。
一审法院查明，王正宽与王正刚系兄弟，经父母分家后王正宽分得西边房屋，王正刚分得东边房屋。王正宽1985年在原址上新建北屋，1995年建东屋，1991年9月办理了集体土地建设用地使用证，四至东王正刚，西周建志，南4米路，北4米路。王正刚的房屋系分的房屋，没有翻建，于1991年9月办理了集体土地建设用地使用证，四至东集体，西王正宽，南4米路，北4米路。2001年王正刚在门前东建房屋一间。2001年王正宽的东屋出现裂缝，认为系王正刚院内树木撬的，造成房屋损害，引起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王正宽要求王正刚赔偿房屋修复费5000元，王正宽未提供证据证实其房屋损失的存在，亦未证明该损失是由王正刚造成的，故王正宽要求王正刚赔偿房屋5000元的诉讼请求，依法不予支持。王正宽及王正刚的房屋，均属分家分得的房屋，建房在前，办证在后，亦未提供证据证明王正刚占过宅基地，故对其请求不予支持。王正刚的集体土地建设使用证上显示南为4米路，东为4米路，王正刚在其宅基地外巷道上建筑房屋给王正宽向东通行造成妨碍，故王正宽要求王正刚拆除占用公用通道上房屋一间的诉讼请求，依法予以支持。王正刚辩称向东部是出路，没有占用公共通道，不同意拆除建筑物的意见，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决王正刚于该判决生效后十日内拆除其建在宅基地外4米巷道上妨碍王正宽通行的建筑物，驳回王正宽的其他诉讼请求，案件受理费100元由王正刚负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，王正宽上诉要求王正刚赔偿房屋修复费5000元，但没有充足证据能够证明王正宽房屋的毁损与王正刚所种植的树木存在因果关系，且未提供证据证实其房屋损失的存在，故王正宽上诉要求王正刚赔偿房屋损失5000元的理由不足。王正宽及王正刚的房屋，均属分家分得的房屋，其现状系由王正宽及王正刚的父亲于生前经家庭协商确定，故王正宽上诉称的王正刚占用其13公分宽、5.5米长的公共用墙的理由也不充分。王正刚在其宅基地外公共巷道上建筑的房屋一间，超出其集体土地建设使用证上显示的范围，给王正宽向东通行造成妨碍，故王正宽要求王正刚拆除理由正当，予以支持。王正刚辩称该间房屋没有占用公共通道的意见，与事实不符，依法不予采信。王正刚上诉称的因其垫路被王正宽殴打致伤、应进行医疗赔偿的理由，因与本案不属同一法律关系，且王正刚在一审诉讼期间没有提起反诉，故本案不予审理，王正刚可另行依法要求解决。
综上所述，王正宽、王正刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王正宽负担100元，由王正刚负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十月三十日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9593号
原告：李1，女，1953年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告：李某2，男，1952年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：郑某某，女，1926年11月13日出生，汉族，住上海市。
本院于2018年4月11日立案受理原告李1、李某2与被告郑某某法定继承纠纷一案后，原告李1、李某2未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 露
二〇一八年五月三日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1606号
原告李成江，男，生于1971年12月23日，汉族。
委托代理人贺伟，四川银桥律师事务所律师。
委托代理人李佳林，原告李成江之子。
被告江河，男，生于1973年4月21日，汉族。
被告段渠，女，生于1976年9月13日，汉族。
本院在审理原告李成江诉被告江河、段渠民间借贷纠纷一案中，被告江河自动履行了给付义务，原告李成江于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成江申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李成江负担。
审判员 杨 小 奎
二〇一五年七月十四日
书记员 张雨涵（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执322号
申请执行人：李春实，女，1959年12月8日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。
本院在执行李春实与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年八月三十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执322号申请执行人：李春实，女，1959年12月8日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江。本院在执行李春实与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年八月三十日书记员  朴世英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2193号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告祁问问，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告祁问问物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2193号
原告：吕泽彬，农民。
被告：黄骅市鲁铧经贸有限公司，住所地：河北省黄骅市北环路土产公司对过。
法定代表人：赵玉清，总经理。
原告吕泽彬诉被告黄骅市鲁铧经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕泽彬于2015年5月25日向本院申请撤回对被告黄骅市鲁铧经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告吕泽彬的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕泽彬撤回对被告黄骅市鲁铧经贸有限公司的起诉。
案件受理费1300元由原告吕泽彬承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年五月二十五日
书记员 许丹丹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民再1号
再审申请人(一审原告)：廖某某，女，藏族。
被申请人（一审被告）：巴某，男，藏族。
委托诉讼代理人：周某某，四川跑马山律师事务所律师。
再审申请人廖某某因与被申请人巴某离婚后财产纠纷一案，不服四川省康定市人民法院(2016)川3301民初224号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月16日作出（2017）川33民申3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院对出借铁厂资金及婚姻关系存续期间房屋及商铺租金等均未准确认定，存在认定事实不清，部分事实认定缺乏证据证明的情形，介于一审法院便于查清事实，化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省康定市人民法院（2016）川3301民初224号民事判决；
二、本案发回四川省康定市人民法院重审。
上诉人廖某某预交的再审案件受理费300元予以退回。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格 桑 曲 珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4850号
原告：徐素霞，女，1979年9月15日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市人民政府靖城街道办事处，统一社会信用代码11321282014438468K，住所地靖江市迎宾东路28号。
负责人：卢忠，主任。
原告徐素霞与被告靖江市人民政府靖城街道办事处为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐素霞于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐素霞撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 缪培红
人民陪审�何灿芬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵亚波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18089号
原告:胡义军,男,1965年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐增亮,男,1973年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡义军诉被告徐增亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡义军撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告胡义军负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 万婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1396号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：马勇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马勇于2011年8月26日向原临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额10000元，卡号为62×××33。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江�农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中�收。被告马勇持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2015年5月11日，共欠原告透支款本金4989.54元，利息887.73元、滞纳金653.72元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告马勇偿还原告丰收贷记卡透支款本金4989.54元，利息887.73元、滞纳金653.72元（计算至2015年5月11日），并按中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金（自2015年5月12日起至偿还日止）。
被告马勇未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述的一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保�合约》、贷记卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告马勇自愿向临海市农村信用合作联社申领使用丰收贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、履行《丰收贷记卡领用合约》，因此，被告马勇应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。临海市农村信用合作联社按约履行了向被告马勇发放丰收贷记卡的义务，被告马勇在使用丰收贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约，被告马勇应承担相应的违约责任。被告马勇申办的丰收贷记卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理，故要求被告马勇归还丰收贷记卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法�的规定，及《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金4989.54元，并支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止（截止2015年5月11日利息887.73元、滞纳�653.72元，2015年5月12日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年六月十日
代书记员 李爱琴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第253号
原告刘嘉森。
法定代理人刘天利。
被告吕永利。
被告薛晓。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告刘嘉森与被告吕永利、薛晓、泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘嘉森于2015年4月27日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘嘉森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告薛晓所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月27日起至2017年4月26日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十七日
书记员 于峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1454号
罪犯吴有根，男，1946年10月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2012年4月24日作出（2012）景刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定吴有根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日、2016年3月11日分别经本院刑事裁定减刑十个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有根在2015年11月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴有根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴有根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有根减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十二月六日起至二0二二年四月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第550号
原告毛莉莉。
委托代理人（特别授权代理）陈仕传。
被告浙ＸＸ成建设有限公司。
法定代表人沈凤飞。
本院在审理原告毛莉莉诉被告浙ＸＸ成建设有限公司买卖纠纷一案中，原告于2006年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛莉莉撤回起诉。
案件受理费9260元，由原告毛莉莉负担4630元，退回原告毛莉莉4630元；财产保全申请费2832元，由原告毛莉莉负担。
审判员 宓旭庆
二〇〇六年十二月××日
书记员 董 婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1090号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡庆乐，男，汉族，1968年8月11日出生，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人蔡庆乐危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日8时许，被告人蔡庆乐饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车由湖里区出发，经厦门大桥行驶至沈海高速厦门收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡庆乐血液中酒精含量为120.23mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡庆乐如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡庆乐具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔡庆乐拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡庆乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡庆乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡庆乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第107号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日12时许，被告人陈某某见瑞昌市罗湖商城西5排25号房屋大门未关，遂潜入室内，在二楼卧室一挎包内盗窃现金人民币4595元，在三楼卧室抽屉盗窃黄金耳环一对、黄金手链一根、黄金戒指一枚。被告人陈某某在实施盗窃时，被有事回家的被害人张某某夫妇当场抓获，后被出警民警带至公安机关调查，被告人陈某某如实供述了其犯罪事实。所盗现金、黄金首饰均被发还失主。经鉴定，黄金首饰价值人民币5365元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某、雷某某陈述；瑞昌市价格认证中心瑞价鉴字（2014）003号鉴定意见书；书证：金六福珠宝购销售单、瑞昌市公安局发还物品清单、收条、被告人陈某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某着手实施盗窃行为后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某某犯罪后具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2014年6月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 董泽涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04141号
罪犯王显亮，男，汉族，1965年1月18日生，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月2日以（2011）谯刑初字第0294号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王显亮有期徒刑四年六个月。刑期自2010年11月27日至2015年5月26日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯王显亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显亮在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王显亮提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王显亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年12月被执行机关评审获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯王显亮等四被告人的家人在案发后积极代为赔偿被害人全部经济损失，得到被害人及家人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯王显亮的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯王显亮获得一功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省亳州市谯城区社区矫正中心出具的社区影响评估意见书及罪犯王显亮次子王站出具的假释担保书证实，罪犯王显亮假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院出具的（2011）谯刑初字第0294号刑事判决证实，罪犯王显亮等四被告人的家人在案发后积极代为赔偿受害人经济损失并得到了受害人及家人的谅解。
本院认为，罪犯王显亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6514号
原告：戴敢有,男,1965年6月10日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：汤剑云,男,1980年1月23日出生,汉族,住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：汤奕忠（系汤剑云父亲），男，1950年2月6日出生，汉族,住杭州市江干区。
原告戴敢有与被告汤剑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敢有及委托诉讼代理人徐乐安，被告汤剑云的委托诉讼代理人汤奕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敢有向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤剑云立即归还借款本金5万元并支付利息32.88元（自2015年6月15日起按年利率6%计算至2015年6月19日）；二、判令被告汤剑云支付给原告违约金29733.33元（自2015年6月20日起按月利率2%计算至2017年11月27日，2017年11月27起至款项付清之日止的违约金另行计算）；三、判令被告支付给原告律师代理费2000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告汤剑云因生活经营所需从原告处借款5万元，约定借款期限为2015年6月15日至2015年6月19日，若借款期限届满被告逾期归还借款的，须按借款金额日0.5%的费率支付违约金给原告，且被告汤剑云须承担原告因该笔借款起诉所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费。借款到期后，原告多次催讨无果，特依法起诉，望判如所请。
原告戴敢有向本院提供的证据：
1.借款协议书、收条各一份，用于证明原、被告间的借款事实；
2.律师费发票、法律服务委托合同各一份，用于证明原告为本案支出律师代理费2000元的事实。
被告汤剑云答辩称，确向原告出具过借条、收条，并约定现金方式交付，借款期限为2015年6月15日至2015年6月19日，并口头约定月息1分，且被告已于2015年6月19日分两笔汇款，向原告归还过利息2000元、800元，系归还2015年6月16日至2015年12月16日期间的利息。
被告汤剑云提供的证据有：
借记卡账户历史明细清单复印件一份，用于证明被告于2015年6月19日分两次向原告戴敢有的账户汇款2000元、800元，系归还2015年6月16日至2015年12月16日期间的利息。
原告戴敢有提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告认为确有收到两笔汇款2000元、800元，但认为口头约定的月息为3分，系归还2015年6月15日至2015年8月15日期间的利息，并非归还2015年6月16日至2015年12月16日期间的利息。本院认为，被告提交的证据能够证明归还利息的事实，予以确认，对能否证明被告所要证明的目的将在本院认为部分另行阐述。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告汤剑云向原告戴敢有借款5万元，并出具借款协议书和收条各一份，未载明借款利息，借款期限自2015年6月15日至2015年6月19日止，协议还约定如借款期限届满乙方（汤剑云）逾期归还借款的，须按借款金额日0.5%的费率支付违约金给甲方（戴敢有）。如导致诉讼的，甲方因此所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切主张债权的费用都由乙方承担支付。被告汤剑云在乙方（借款人）处签字捺印。原告通过现金方式向被告汤剑云交付了借款。后被告汤剑云仅于2015年6月19日归还了2000元利息和800元利息，其他款项至今未归还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告汤剑云在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。借款协议书虽未约定借款利率，原告在庭审中陈述口头约定月息3分但未提供证据证明，本院不予支持。被告自认利率标准为月息1分，现原告起诉要求按年利率6%计算自2015年6月15日起至2015年6月19日止的借期内利息32.88元，系对自身权利的处分，本院不予干涉。被告已支付的利息2800元扣除上述利息后尚余2767.12元。借款协议约定的违约金过高，现原告诉请按月利率2%自逾期还款之日起计算违约金，符合法律规定，应予以支持，但对于原告的违约金请求，应扣除被告已支付的多余利息部分2767.12元。由于借款协议约定如导致诉讼的，甲方（出借人）因此所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切主张债权的费用都由乙方（借款人）承担支付。故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告汤剑云归还原告戴敢有借款5万元，并支付违约金（自2015年6月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算，扣除被告汤剑云已支付的2767.12元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告戴敢有支出的律师代理费2000元由被告汤剑云负担，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告戴敢有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告戴敢有负担25元，由被告汤剑云负担897元。
原告戴敢有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤剑云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一八年一月十八日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6514号原告：戴敢有,男,1965年6月10日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：徐乐安，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：汤剑云,男,1980年1月23日出生,汉族,住杭州市江干区。委托诉讼代理人：汤奕忠（系汤剑云父亲），男，1950年2月6日出生，汉族,住杭州市江干区。原告戴敢有与被告汤剑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敢有及委托诉讼代理人徐乐安，被告汤剑云的委托诉讼代理人汤奕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敢有向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤剑云立即归还借款本金5万元并支付利息32.88元（自2015年6月15日起按年利率6%计算至2015年6月19日）；二、判令被告汤剑云支付给原告违约金29733.33元（自2015年6月20日起按月利率2%计算至2017年11月27日，2017年11月27起至款项付清之日止的违约金另行计算）；三、判令被告支付给原告律师代理费2000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告汤剑云因生活经营所需从原告处借款5万元，约定借款期限为2015年6月15日至2015年6月19日，若借款期限届满被告逾期归还借款的，须按借款金额日0.5%的费率支付违约金给原告，且被告汤剑云须承担原告因该笔借款起诉所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费。借款到期后，原告多次催讨无果，特依法起诉，望判如所请。原告戴敢有向本院提供的证据：1.借款协议书、收条各一份，用于证明原、被告间的借款事实；2.律师费发票、法律服务委托合同各一份，用于证明原告为本案支出律师代理费2000元的事实。被告汤剑云答辩称，确向原告出具过借条、收条，并约定现金方式交付，借款期限为2015年6月15日至2015年6月19日，并口头约定月息1分，且被告已于2015年6月19日分两笔汇款，向原告归还过利息2000元、800元，系归还2015年6月16日至2015年12月16日期间的利息。被告汤剑云提供的证据有：借记卡账户历史明细清单复印件一份，用于证明被告于2015年6月19日分两次向原告戴敢有的账户汇款2000元、800元，系归还2015年6月16日至2015年12月16日期间的利息。原告戴敢有提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告认为确有收到两笔汇款2000元、800元，但认为口头约定的月息为3分，系归还2015年6月15日至2015年8月15日期间的利息，并非归还2015年6月16日至2015年12月16日期间的利息。本院认为，被告提交的证据能够证明归还利息的事实，予以确认，对能否证明被告所要证明的目的将在本院认为部分另行阐述。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告汤剑云向原告戴敢有借款5万元，并出具借款协议书和收条各一份，未载明借款利息，借款期限自2015年6月15日至2015年6月19日止，协议还约定如借款期限届满乙方（汤剑云）逾期归还借款的，须按借款金额日0.5%的费率支付违约金给甲方（戴敢有）。如导致诉讼的，甲方因此所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切主张债权的费用都由乙方承担支付。被告汤剑云在乙方（借款人）处签字捺印。原告通过现金方式向被告汤剑云交付了借款。后被告汤剑云仅于2015年6月19日归还了2000元利息和800元利息，其他款项至今未归还。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告汤剑云在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。借款协议书虽未约定借款利率，原告在庭审中陈述口头约定月息3分但未提供证据证明，本院不予支持。被告自认利率标准为月息1分，现原告起诉要求按年利率6%计算自2015年6月15日起至2015年6月19日止的借期内利息32.88元，系对自身权利的处分，本院不予干涉。被告已支付的利息2800元扣除上述利息后尚余2767.12元。借款协议约定的违约金过高，现原告诉请按月利率2%自逾期还款之日起计算违约金，符合法律规定，应予以支持，但对于原告的违约金请求，应扣除被告已支付的多余利息部分2767.12元。由于借款协议约定如导致诉讼的，甲方（出借人）因此所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切主张债权的费用都由乙方（借款人）承担支付。故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告汤剑云归还原告戴敢有借款5万元，并支付违约金（自2015年6月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算，扣除被告汤剑云已支付的2767.12元），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告戴敢有支出的律师代理费2000元由被告汤剑云负担，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告戴敢有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告戴敢有负担25元，由被告汤剑云负担897元。原告戴敢有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤剑云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一八年一月十八日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0625刑初18号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人白力，男，1988年7月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住武汉市汉阳区。因本案，2017年3月16日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2017年4月17日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人白力犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人白力及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年10月以来，被告人白力使用QQ19×××18（昵称：小金某）、QQ20×××83(昵称：男主角)、QQ18×××90(昵称：小热)多次向他人销售建设银行开卡人员信息、中国银行开卡人员信息、购买机票人员信息、购买保健品人员信息等各类信息。为便于交易，白力冒用王某身份证注册了支付宝账号ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ（户名：王某）、冒用施声全注册了卡号为62×××76工商银行网上银行，冒用黄某身份证注册了卡号62×××26工商银行卡。白力通过王某支付宝、施声全网上银行、黄某工行卡进行信息交易和取现，先后获取非法所得14200元。公诉机关认为，被告人白力多次非法出售公民信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。2、被告人系初犯。3、积极退赃，有悔罪表现。
经审理查明，2016年10月以来，被告人白力使用QQ19×××18（昵称：小金某）、QQ20×××83(昵称：男主角)、QQ18×××90(昵称：小热)多次向他人销售建设银行开卡人员信息、中国银行开卡人员信息、购买机票人员信息、购买保健品人员信息等各类信息。为便于交易，白力冒用王某身份证注册了支付宝账号ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ（户名：王某）、冒用施声全注册了卡号为62×××76工商银行网上银行，冒用黄某身份证注册了卡号62×××26工商银行卡。白力通过王某支付宝、施声全网上银行、黄某工行卡进行信息交易和取现，先后获取非法所得14200元。其具体事实：
1、2016年7月至2017年3月，白力使用QQ19×××18（昵称：小金某）和QQ为13×××41（白力对其备注昵称：拉卡拉）的四川省邻水县鼎屏镇万福苑六栋居民汪某(另案处理)交谈后，通过QQ多次向汪某出售公民信息，汪某通过其本人支付宝账户15×××63先后向白力提供的支付宝账户ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ（户名：王某）转账汇款19次，白力非法获利5700元。
2、2017年1月14日、2月8日、2月13日，被告人白力使用QQ18×××90（昵称：小热）和QQ30×××41（白力对其备注昵称：奋斗）的买家多次交谈后，白力通过QQ将公民个人信息出售给该买家，该买家收到信息后分别向白力提供的支付宝账户ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ（户名：王某）、工商银行卡62×××76（户名：施声全)转账200、100元、200元。
3、2017年2月15日至3月13日，被告人白力使用QQ20×××83（昵称：男主角）与QQ56×××38（白力对其备注昵称：交通银行）的买家多次交谈后，通过QQ先后向“交通银行”买家出售交通银行卡客户信息、中国银行卡客户信息11次，该买家向白力提供的工商银行卡（卡号：62×××76，户名：施声全）转账11次，白力共获利5550元。
4、2017年2月4日至3月15日，被告人白力使用QQ19×××18（昵称：小金某）与QQ15×××22（白力对其备注昵称：男性）的买家多次交谈后，通过QQ向“男性”买家出售男性保健品等信息14次，该买家将购买信息款分14次转到白力提供的支付宝账户ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ（户名：王某），白力共获利2450元。
另查明，2017年11月30日，被告人白力亲属退交赃款14200元。
上述事实，在庭审中被告人白力亦无异议，并有被害人高某、钟某、吴某的证言，证人汪某的证言，物证，电脑1台，硬盘1张,黄某、王某身份证件各一张；黄某62×××26工行卡一张，6212251812000289636（属于何人不详）工行卡一张，邮政储蓄6217995200003802839一张，农行6228480058810986479一张，扣押物品清单，发破案经过，抓获经过，白力退赃款14200元证明，书证公安机关从白力电脑中提取的白力使用的35个QQ号，以及黄某王某成身份证件号码及支付宝账户，其中包括公安机关网上巡查发现的QQ77×××133昵称康熙，户名黄某银行交易记录，聊天记录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白力违反国家有关规定，多次非法出售公民信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。当庭认罪，不与坦白重复评价。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，符合实际，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条第七项规定，违法所得五千元以上的，属情节严重；第十条规定，实施侵犯公民个人信息罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退赃，确有悔罪表现，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白力犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从2017年3月16日起至2018年2月15日止）。
二、被告人白力违法所得14200元予以追缴，上缴国库。
三、电脑1台，硬盘1张,黄尚、王成身份证件各一张；工行卡一张，邮政储蓄卡一张，农行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 李雪斐
人民陪审员 赵明东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1329号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：赵付安,男,汉族,1976年3月29日出生,住河南省漯河市召陵区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人赵付安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉赵付安犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人赵付安的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第40号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚岳贤，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人胡月芬。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）861号起诉书指控被告人姚岳贤犯敲诈勒索罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人姚岳贤及其辩护人胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月31日以来，被告人姚岳贤通过发短信、打电话联系被害人鲁某，以掌握鲁承建工程存在偷工减料证据相要挟，向鲁勒索人民币50000元。同年11月3日、11日，被害人鲁某先后2次将人民币2000元、3000元汇入被告人姚岳贤指定的中国农业银行账户。2007年11月12日凌晨，被告人姚岳贤在浙江省嵊州市区被公安人员抓获。案发后，大部分赃款未被追回。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人鲁某陈述、搜查笔录、银行明细对帐单、扣押发还物品清单、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人姚岳贤以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其中部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定判处。
被告人姚岳贤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
辩护人胡月芬辩称，被告人姚岳贤系初犯，归案后认罪态度较好，且已退赃，其部分犯罪行为又系未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年10月下旬，被告人姚岳贤预谋向建筑承包商敲诈钱款。同年10月底，在得知被害人鲁某系绍兴市区“白鹭某”工地的打桩项目经理后，被告人姚岳贤即从其亲戚处探得鲁的手机号码，并准备了多张手机SIM卡，又雇人代办了户名为“黄启贵”的中国农业银行金穗借记卡1张。2007年10月31日始，被告人姚岳贤即使用事先准备的手机SIM卡，多次通过发送手机短信及电话直接联系等方式，谎称其已掌握鲁在承建工程过程中偷工减料的证据，并以此相要挟，向被害人鲁某勒索人民币50000元。在被害人鲁某被迫于同年11月3日、10日分别向被告人姚岳贤指定的上述借记卡账户汇款人民币3000元、2000元后，被告人姚岳贤仍继续向鲁勒索钱款，直至于2007年11月12日在浙江省嵊州市被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人姚岳贤处追回赃款人民币1700元并发还给被害人鲁某。本案审理期间，被告人姚岳贤向本院退缴赃款人民币3300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人鲁某陈述，证实2007年10月31日后，有人通过手机短信及电话联系的方式，多次以掌握其打桩偷工减料的证据为由，向其勒索人民币50000元，后其被迫于同年11月3日向该人指定的账户汇款人民币3000元，又于同年11月12日汇款人民币2000元，但该人仍向其索要余款。
2、中国农业银行户金穗借记卡明细对帐单，证实2007年11月3日、10日，该行名为“黄启贵”的金穗卡（卡号为62×××17）中分别被存入人民币3000元、2000元，后均被支取。
3、搜查笔录及扣押发还物品清单，证实公安人员经搜查被告人姚岳贤住处后，发现手机SIM卡1张及中国农业银行储蓄卡（卡号为62×××17）1张，并均予以扣押。公安机关另从被告人姚岳贤处扣押人民币1700元并发还给被害人鲁某。
4、抓获经过证明，证实被告人姚岳贤的到案情况。
5、本院暂扣款物登记单，证实本案审理期间，被告人姚岳贤向本院退缴赃款人民币3300元。
被告人姚岳贤对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人姚岳贤以非法占有为目的，使用要挟的手段勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚岳贤已着手实施的部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人姚岳贤系初犯，归案后认罪态度较好，且犯罪所得均已退缴，可酌情从轻处罚。被告人姚岳贤请求从轻处罚的意见，及辩护人胡月芬依据以上量刑情节请求对被告人姚岳贤从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚岳贤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年十一月十二日起至二O一一年五月十一日止）；
二、本院扣押被告人姚岳贤的人民币3300元，在本判决生效后抵赃发还给被害人鲁国夫。绍兴市越城区人民检察院移送本院扣押被告人姚岳贤的手机SIM卡1张、中国农业银行金穗借记卡1张，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
代理审判员 蒋国梁
代理审判员 金 琦
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 柴 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4100号
申请执行人：刘锦川，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：周颖，男，汉族，1990年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘锦川与被执行人周颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8678号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，解除双方当事人关于粤Ｙ×××××号牌小型汽车的买卖合同，被执行人周颖应于判决生效之日起十日内返还购车款80000元及违约金10000元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院拍卖了属被执行人周颖名下车牌号为粤Ｙ×××××的三菱牌小汽车一辆，总计拍卖得款93170元，扣除网络拍卖服务费1000元、评估费2000元、（2017）粤0605执13163号一案诉讼费6478.48元及该案执行费50元，抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行的预留抵押权款83343.05元后，剩余298.47元退还本案申请执行人，除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦不知道其下落所在，并同意本院终结本次执行程序处理。另外，经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中及限制其高消费，用以督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款298.47元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4100号申请执行人：刘锦川，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：周颖，男，汉族，1990年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人刘锦川与被执行人周颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8678号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，解除双方当事人关于粤Ｙ×××××号牌小型汽车的买卖合同，被执行人周颖应于判决生效之日起十日内返还购车款80000元及违约金10000元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院拍卖了属被执行人周颖名下车牌号为粤Ｙ×××××的三菱牌小汽车一辆，总计拍卖得款93170元，扣除网络拍卖服务费1000元、评估费2000元、（2017）粤0605执13163号一案诉讼费6478.48元及该案执行费50元，抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行的预留抵押权款83343.05元后，剩余298.47元退还本案申请执行人，除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦不知道其下落所在，并同意本院终结本次执行程序处理。另外，经申请人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中及限制其高消费，用以督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款298.47元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十五日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终295号
上诉人（原审被告）刘成阳，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇上寮村委会第8村民小组。
被上诉人（原审原告）黄万超，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇车头村第7村民小组。
被上诉人（原审原告）薛良海，男，1960年8月28日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路县八中宿舍。
原审第三人欧阳华斌，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省宜章县麻田镇麻田街。
上诉人刘成阳因与被上诉人黄万超、薛良海原审第三人欧阳华斌债务转移合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宜民二初字第368号民事判决，于2016年1月8日通过湖南省宜章县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年1月11日送达给上诉人刘成阳预交上诉费通知书，上诉人刘成阳收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人刘成阳虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按刘成阳撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终295号上诉人（原审被告）刘成阳，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇上寮村委会第8村民小组。被上诉人（原审原告）黄万超，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇车头村第7村民小组。被上诉人（原审原告）薛良海，男，1960年8月28日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路县八中宿舍。原审第三人欧阳华斌，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省宜章县麻田镇麻田街。上诉人刘成阳因与被上诉人黄万超、薛良海原审第三人欧阳华斌债务转移合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宜民二初字第368号民事判决，于2016年1月8日通过湖南省宜章县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年1月11日送达给上诉人刘成阳预交上诉费通知书，上诉人刘成阳收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人刘成阳虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按刘成阳撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  谢末钢代理审判员  邝玲娟二〇一六年三月十七日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。