山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2357号
原告（反诉被告）：曲志明，男，1971年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王述贤，男，1962年9月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
原告（反诉被告）曲志明与被告（反诉原告）王述贤健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲志明及其委托诉讼代理人王嗣春和肖宏鹏、被告王述贤及其委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失67984.16元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日中午，被告因为琐事将原告打伤，经滨州医学院烟台附属医院诊断为左侧踝关节骨折脱位（旋前外旋型Ⅲ度），住院治疗20天，花医疗费43901.96元。事发后，经牟平公安局系山派出所调查、调解，被告拒绝全额赔偿原告医疗费。
被告王述贤辩称，原告诉状所述与事实不符，其伤是由自身原因造成，与被告无关，请求法院依法查明本案事实，驳回原告诉请。原告将被告打伤，被告要求原告赔偿各项经济损失7851.20元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系牟平康桥物业公司的职工。2016年5月1日中午，原告和被告均在滨州医学院烟台附属医院西门值班，因琐事双方发生争吵进而发生厮打，致原、被告双方均受伤住院。庭审中，原、被告双方均称系对方先动手。对于原、被告双方发生厮打的经过，本院至烟台市公安局牟平分局系山边防派出所调取了相关的询问笔录。2016年5月2日10时05分至2016年5月2日10时29分，初培波，系牟平康桥物业公司职工，与原、被告系同事关系，其在询问笔录中陈述2016年5月1日其与曲志明、王述贤、曲玉川一起在滨州医学院烟台附属医院西门值班，午饭时，其与王述贤、曲玉川每人喝了三两左右白酒，状态正常，没有喝醉。午饭后其回宿舍休息，过了一会儿曲玉川到宿舍叫初培波，说是曲志明和王述贤打起来了，等初培波赶到时，看到双方已经打完架了，两人都受伤了，对于为什么打架，初培波表示不清楚。2016年5月2日10时42分至2016年5月2日11时25分，曲志明在询问笔录中陈述2016年5月1日12时左右，因为过节，王述贤、曲玉川、初培波三人要一起喝酒，曲志明不喝酒所以就自行在一边吃饭，王述贤让曲志明去西门中间的值班室替其看门，曲志明说等吃完饭再说，之后王述贤有点生气，就开始不指名的骂人，过了一会儿，曲志明看到王述贤还在指着其骂，就与王述贤对骂了起来，王述贤突然拿起旁边一个圆凳超曲志明的头上打过去，曲志明挡开后接着就用手抓住王述贤的脖子将王述贤按倒在地，之后就互相撕扯，曲志明称系王述贤先拿起旁边的一个圆凳动的手，王述贤中午喝了酒，但没喝醉。2016年5月2日17时53分至2016年5月2日18时27分，王述贤在询问笔录中称2016年5月1日12点左右，其与曲玉川、初培波在滨州医学院烟台附属医院西门值班室吃饭，因为过节，三人就一起喝了点酒，当时曲志明也在值班室，因为曲志明不喝酒，王述贤就让曲志明到另外一个值班室去吃饭帮忙看着大门，曲志明说等吃完饭去，大约12点半时，初培波吃完饭就出去了，曲玉川还在那里吃饭，王述贤吃完饭站起来，忘记说了一句什么，曲志明就过去抓住王述贤的脖子一下子把王述贤摔倒在地，之后双方抓扯，曲玉川过来拉架，双方均受伤，不清楚什么原因就打起来了，认为系曲志明先动的手。2016年5月2日19时至2016年5月2日19时53分，曲玉川，系牟平康桥物业公司职工，与原、被告系同事关系，其在询问笔录中陈述2016年5月1日，其中午下班后到滨州医学院烟台附属医院西门南侧的值班室准备吃饭，王述贤从西门中间的值班室也到了南侧的值班室，因为过节，就准备一起喝点酒，曲志明平时不喝酒，王述贤就跟曲志明说要曲志明到西门中间的值班室吃饭，顺便帮着看一下门，当时曲志明说等他吃完饭再去，之后其与王述贤、初培波一起在南侧值班室喝酒吃饭，曲志明也在该值班室吃包子，期间王述贤还多次出来到门口查看，一直到曲志明吃完饭，曲志明也没有到中间的值班室去看门，初培波吃完饭就走了，曲玉川还在那里吃饭，王述贤出门查看后回来就指着曲志明说“你反正也不喝酒去帮我看着怎么了？”，曲志明看到王述贤指着他说话很不满意，说“我不帮你看门怎么了”，两人就吵了起来，吵了一会儿后，突然曲志明就冲过去掐住王述贤的脖子将王述贤按倒在地上，两人互相乱抓乱打，曲玉川拉架，拉不开，就去把初培波叫来，拉开后，两人站起来还是相互厮打，期间曲志明就拿起值班室的一个小圆凳朝王述贤头部打了过去，王述贤用左胳膊挡了一下，小圆凳打到了王述贤的左小臂上，左胳膊的衣服刮破了，左小臂的外侧也划了一道口子当场流血了，曲玉川称两人打架的原因是王述贤叫曲志明帮忙看着门，曲志明不愿意，两人吵起来后就打起来了，是曲志明先动手掐住王述贤的脖子将王述贤推倒在地上。2017年6月27日8时55分至2017年6月27日9时14分，王述贤在询问笔录中称其让曲志明帮忙值班，两人发生争执，是曲志明先用手掐住其脖子将其按倒在地上，并趴在其身上用拳头打，两人厮打后被人拉了起来，站起来后曲志明又从旁边拿起一把圆凳朝王述贤打去，王述贤用左胳膊挡了一下，胳膊被打了，凳子也被打坏了。2016年11月9日14是04分至2016年11月9日14时29分，曲玉川在询问笔录中称其曲志明在2016年3月份发生车祸在家休班一个月左右，曲志明上班时腿走路不大方便，右脚走路有点拖拉。2016年11月9日14时31分至2016年11月9日14时41分，林兆洋（系牟平康桥物业公司职工）在询问笔录中称，其知道曲志明因脚受伤在2016年3月份请假，休班一个月左右，看到曲志明上班时是右脚走路有些拖拉。2016年11月9日14时43分至2016年11月9日14时49分，初培波在询问笔录中称，其知道曲志明因脚受伤在2016年3月份请假，休班一个月左右，看到曲志明的一只脚上班时走路不大方便，但具体是哪只脚想不起来了。2016年11月9日14时53分至2016年11月9日15时04分，王成玉（系牟平康桥物业公司职工）在询问笔录中称，其知道曲志明因脚受伤在2016年3月份请假，休班一个月左右，看到曲志明的一只脚上班时走路不大方便，但具体是哪只脚想不起来了。2016年11月10日9时34分至2016年11月10日10时07分，曲志明在询问笔录中称，其左脚踝处的伤情是在与王述贤打架时伤的，右脚是在2016年2月下旬的一天傍晚，其所骑的助力车与一辆三轮车刮擦，致右脚受伤，在家休养了大约40天就回去上班了，上班时右脚已经恢复好了。2016年10月13日11时22分至2016年10月13日11时49分，曲海玮（系烟台市牟平区东华社区医院医生）在询问笔录中称，2016年2月底的一天，过完春节时间不长，曲志明到其诊所就诊，右脚踝肿胀严重，拍了X光片，没有骨折，××输液治疗，曲志明是用左脚单脚跳着去诊所的，左脚没有损伤。经质证，原告对原告本人的询问笔录陈述没有异议，对曲海玮的询问笔录陈述没有异议，对其他人的询问笔录陈述有异议，认为其他人所讲与原告所讲不符，应以原告所讲为准，是被告先挑起的事端，认为其他人的询问笔录陈述没有按照事实陈述。被告对原告以及曲海玮的询问笔录陈述有异议，对其他人的询问笔录陈述没有异议，认为是原告陈述与事实不符，且曲海玮与原告认识，其证言不可采信。
原告受伤后，入住滨州医学院烟台附属医院，入院诊断为左侧踝关节骨折脱位（旋前外旋型Ⅲ度）、脑外伤后遗症，住院治疗20天，花医疗费43901.96元。原告提交了住院病历、用药明细予以佐证。原告申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“曲志明伤后休治时间为6个月；伤后需护理3个月；伤后用药，其中血栓通粉针系治疗其原有××的药物，余用药符合本次外伤治疗原则”，原告支付鉴定费1600元。根据原告提交的用药明细，血栓通粉针费用为2026.80元。原告对鉴定意见书没有异议，对应扣除的用药费用没有异议。被告认为鉴定意见中的休治时间和护理时间过长，但不申请重新鉴定，对应扣除的用药费用及鉴定费没有异议。原告主张的损失有：医疗费41875.16元（43901.96元-2026.80元）、误工费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算6个月为17006元、伤后由其儿子曲润启护理，护理费按照城镇居民人均可支配收入34012元计算3个月为8503元、住院伙食补助费按照每天30元计算20天为600元。被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费的计算方式均无异议，认为原告系牟平康桥物业公司的职工，月工资为2000元，应按月工资2000元的标准计算误工费。原告称其与被告发生纠纷后即被单位解雇，无工作，误工费应按照城镇居民标准计算，被告王述贤对原告被解雇一事没有异议。
被告针对其反诉请求，提交了滨州医学院烟台附属医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历，证实被告受伤后住院4天，花费医疗费1701.20元。就误工时间、护理费时间希望与原告协商。经协商，原、被告对被告的误工时间为15天、护理时间为4天达成一致意见。被告主张按照城镇居民标准计算误工费和护理费，原告没有异议。被告主张的损失有：医疗费1701.20元、误工费1397.75元（34012元/年÷365天×15天）、护理费372.73元（34012元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。原告对被告主张损失的计算方式没有异议。
原告认为其伤情是由被告造成，被告应在合理范围内承担全部赔偿责任，同意在合理范围内赔偿被告的损失。被告认为过错在于原告，不同意赔偿原告的损失，要求原告赔偿被告的全部损失。原、被告发生纠纷后，均未向对方支付过款项。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方对发生争议是由谁先动手的陈述不一致，烟台市公安局牟平分局系山边防派出所对涉案事件的询问笔录中，原、被告均称系对方先动手，初培波在原、被告发生争执时不在场，在场人曲玉川陈述的“两人争吵了一会儿，曲志明就冲过去掐住王述贤的脖子将王述贤推倒在地上”与被告王述贤陈述的基本一致，在无其他证据予以佐证的情况下，询问笔录中的陈述应该是最能反映案发现场的真实情况，原告曲志明在与被告王述贤发生争吵后先动手打人，应对本次事件负主要责任。询问笔录相互印证，能够证明原告曲志明的左脚受伤是本次事件造成的。结合双方发生争执的原因及过错的大小，本院认定原、被告双方对对方的损失各负50%的赔偿责任。原告在案发后即被解雇，故其误工费的计算标准正确，本院予以确认。原告曲志明合理的损失有：医疗费41875.16元、误工费17006元、护理费8503元、住院伙食补助费600元，合计67984.16元。被告王述贤按照50%的比例赔偿原告曲志明33992.08元。反诉原告王述贤的合理损失有：医疗费1701.20元、误工费1397.75元、护理费372.73元、住院伙食补助费120元，合计3591.68元，反诉被告曲志明按照50%的比例赔偿反诉原告王述贤1795.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王述贤于判决生效之日起十日内向原告曲志明赔偿经济损失33992.08元。
二、反诉被告曲志明于判决生效之日起十日内向反诉原告王述贤赔偿经济损失1795.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由原告曲志明负担375元，由被告王述贤负担375元；鉴定费1600元，由原告曲志明负担800元，由被告王述贤负担800元；反诉费用25元，由反诉原告王述贤12.50元，由反诉被告曲志明负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贵俊丽