河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第382号
原告：陈宝合。
委托代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：唐山市开平区民政汽车队。
法定代表人：侯春雨。
委托代理人：侯雪冬。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司厦。
负责人：焦渭滨。
被告：钱志兴。
原告陈宝合与被告唐山市开平区民政汽车队（以下简称民政车队）、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险）、钱志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。因永安保险申请对原告陈宝合安装假肢的相关费用进行鉴定，本案于2015年11月12日进行第二次开庭审理。二次开庭，原告陈宝合及其特别授权委托代理人裴作林，被告民政车队的特别授权委托代理人侯雪冬，被告永安保险的负责人焦渭滨，被告钱志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝合诉称，原告陈宝合系肇事车辆的原车主，因形势和业务需要于2013年10月份挂靠名义车主（汽车队），运营中（汽车队）负责结算运费并从中扣留管理费，2013年11月15日，原告将该车卖给了实际车主钱志兴，仍由原告继续顶名挂靠（汽车队）。2014年1月11日19时许，被告钱志兴驾驶该肇事车辆在丰南区欣荣街鑫夏钢厂由东向西行驶时车上掉下钢坯，将相对方向步行至此的原告砸伤。2014年1月23日，丰南区交警大队作出《交通事故认定书》，认定：被告钱志兴承担此事故的全部责任，原告陈宝合无事故责任。2014年9月5日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告之损伤评定为：陆级伤残，左小腿需要安装假肢。2014年12月26日，经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告自受伤之日起需人护理叁个月。2013年9月27日至2014年9月26日和2013年12月11日至2014年12月10日，该肇事车辆以原告陈宝合名字在被告保险公司投保了交强险，以钱志兴名字在被告保险公司投保了商业三者险。该车名义车主是（汽车队），原实际车主是陈宝合，现实际车主是钱志兴，且本次交通事故发生在保险合同有效期内，故被告永安保险应在交强险、商业三者险限额内，承担相应的赔偿责任，不足部分再由钱志兴、（汽车队）互负连带赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费19785.33元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费9900元、误工费62675元、法医鉴定费1400元、交通费5002元、××赔偿金91020元、被扶养人生活费10734.50元、首次假肢安装费38800元、后续假肢更换费271600元、假肢维修保护费15520元、安装假肢训练误工费4005元、安装假肢训练陪护误工费1650元、安装假肢住宿费900元、精神损害抚慰金20000元，合计：554131.83元。虽然伤残鉴定原告丧失的是部分劳动能力，但原告从事的是运输行业，除了开车运输别无它长，如今原告左腿已××，再不能从事汽车运输工作，因此，对原告的精神打击非常大。被告的侵权行为已使原告的人身和精神受到巨大伤害，对原告的家庭成员的精神也造成无法弥补的痛苦，根据我国相关法律规定，各被告依法应承担相应赔偿责任。事故发生后，原告曾多次找到被告协商赔偿事宜，被告总是借口推诿，至今未予赔偿，特别是被告名义车主（汽车队），就连一份实事求是的挂靠证明都不给出，真的令原告伤心、失望。原告为维护自己的合法权益，故将各被告诉至法院，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失554131.83元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告民政车队在庭审中辩称，在发生交通事故之前冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是原告陈宝合，2013年10月24日到我单位挂靠，从商业险保险单上看2013年12月11日由钱志兴开始投保，从保险单表面上看车主变更为钱志兴，但是双方没有在车队办理变更手续。本次事故的发生，原告当时未向我单位告知，我单位也不知道此情况，是事后知道的，该事故均发生在保险期间内，也都在保险赔偿限额内。如果被告永安保险对原告的损失没有异议，我公司也没有意见。
被告钱志兴在庭审中辩称，原告将冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车转让给我，具体转让时间不记得了，我与原告有转让协议。原告找过我，但我的车辆有保险，原告的损失应当由永安保险进行赔偿。
被告永安保险在庭审中辩称，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在我公司承保交强险和商业三者险，挂车只有商业三者险，没有交强险。根据我公司的报案记录，钱志兴为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的驾驶人员，在2014年1月13日13时向我公司报案，称2014年1月11日下午19时发生事故，从报案时间上没有尽到及时告知义务，使我公司对事故的真实情况无法核对。我公司请求调取交通卷宗。根据事故认定书冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车存在违法装载规定，根据商业保险的条款规定，有违反装载的规定，有加免情形。对原告的损失情况待质证时发表意见。
在审理过程中，原、被告围绕着以下争议焦点进行了举证、质证：
一、本次事故的简单经过及原、被告在此次事故中各自应承担的责任比例。
1．原告提交了交通事故认定书，用以证明钱志兴承担事故的全部责任，原告陈宝合无责任。
经质证，永安保险对认定书没有异议，但认为认定书认定的事故经过和车主报案的经过不一致，钱志兴向永安保险报案时称车辆停下来后钢坯掉下将原告砸伤。其他二被告对认定书无异议。
经审查，交通事故认定书系处理交通事故的国家专门机构按照法定程序调查后，对事故经过及责任等所作出专业性法律文件，在民事证据中具有较强的效力，在没有其他足够的证据予以推翻的情形下应予采信，三被告对交通事故责任认定书无异议，本院予以确认。
2．被告永安保险当庭播放了钱志兴向永安保险报案的电话录音，用以证实钱志兴没有履行及时告知义务，钱志兴有故意隐瞒伤者的情况，在报案过程中永安保险询问伤者时，钱志兴只是说一个司机受伤了，没有说是原告陈宝合。交强险条款规定，受害人不包括车上人员、被保险人。
经质证，原告认为录音和认定书没有区别，可以印证交警队的认定，对录音没有异议，给钱志兴开车的司机与原告不是同一个人。钱志兴对录音材料没有异议，认可是自己当时的陈述，但认为自己没有隐瞒事实，原告当时是另一车的司机。民政车队对录音材料没有异议。
经审查，原告、钱志兴及被告对民政车队提交的录音材料无异议，本院予以确认。关于车辆是否是在行驶过程中造成原告受伤，应以交警部门作出的认定为准。
二、原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据。
1．医疗费19785.33元，原告提交了住院病历复印件（盖章）1册，诊断证明书复印件（盖章）1份，出院证1份，医疗费票据13张及用药明细汇总1份，用以证明原告治疗及费用支出情况。
经质证，三被告对上述证据均没有异议，但永安保险认为应当在医疗费中扣除非医保用药。
经审查，原告主张的费用均用于原告在此次事故中所受伤情的治疗，原告自身对于治疗用药并无选择性，且上述费用均属于原告在此次事故中的实际损失，故本院对永安保险要求在医疗费中扣除非医保用药的主张不予认可，本院依法确认原告的医疗费为19785.33元。
2．住院伙食补助费540元、营养费600元，原告住院治疗18天，主张按每天30元计算住院伙食补助费。针对营养费，原告主张按每天20元计算30天。
经质证，永安保险同意按每天30元计算原告住院期间的伙食补助费，而营养费应当在医嘱中有记载，否则不同意给付。其他二被告对原告的主张没有异议。
经审查，三被告同意按每天30元计算住院伙食补助费，原告住院18天，故本院对原告的住院伙食补助费540元予以确认。因原告未提交需要加强营养的证据，故本院对原告的主张的营养费不予支持。
3．误工费62675元，原告提交了证明1份、驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份，行驶证复印件1份，用以证实原告从事驾驶员工作，月收入为8000元，误工时间从受伤之日计算至评残前一日，共计7个月零21天，原告的误工费为62675元。
经质证，永安保险对证明不予认可，对原告月工资8000元的主张不予认可，认为原告的收入过高，应提交个人所得税证明。永安保险对驾驶证、从业证资格证没有异议，但上述证据只能证明原告具有驾驶资格，不能证实原告以此为生。对行驶证不予认可，不能证实与本案有关联性。误工时间计算至评残前一日只是可以，而不是必须，根据公安部颁布的误工日评定标准，只认可原告的误工期限为90天。如果原告不能提交纳税证明，只能同意按河北省上一年度交通运输业标准给付90天的误工费。永安保险在庭审中要求对原告的误工期限进行重新鉴定。其他二被告对上述证据无异议。
经审查，原告提交的证明不能证实其收入的真实水平，故本院对此证明不予确认。虽然被告申请了对原告误工期限进行鉴定，但在本院依法给定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，应视为对要求重新鉴定的权利的放弃。根据原告的伤情（左小腿远1／4水平完全离断），原告主张误工时间从受伤之日计算至评残前一日符合法律规定，经计算原告误工时间为237天（2014年1月11日至2014年9月4日），误工标准按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业的标准53159元／年计算，本院依法确认原告的误工费为34516.94元（即53159元÷365天×237天）。
4．护理费9900元，原告提交了鉴定意见书1份、护理人员的工资表3张及证明1份，用以证明经鉴定原告的护理期限为三个月，由原告妻子进行护理，护理人员每天的工资为110元，护理费共计9900元。
经质证，永安保险对鉴定意见书有异议，要求对此项内容进行重新鉴定，对工资表及证明有异议，认为证明只能证明收入情况，不能证明收入减少情况。工资表上也没有法人和财务人员签字，原告也没有提交该单位组织机构代码证和营业执照，只同意按农林牧渔业标准给付原告护理费。民政车队对证明有异议，在原告不能提供完整的证据情况下，同意按河北省最低工资标准给付护理费。钱志兴同意二被告的意见。
经审查，永安保险虽然申请了对原告护理期限的鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面申请，应视为放弃相关重新鉴定的权利。因永安保险没有其他证据来反驳原告的主张，本院对原告提交的护理期限鉴定结论予以确认。而原告提交的工资表及证明没有单位负责人及经办人签字盖章，不符合证据完整性的形式要求，故本院对原告提交的上述证据不予采信。原告无其他证据证实护理人员实际工作的情况，参照原告的生活环境，其护理费按河北省上一年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业15410元／年计算，原告护理费应为3852.50元（即15410元÷12个月×3个月）。
5．首次假肢安装费38800元，后续假肢更换费271600元，假肢维修保护费15520元，安装假肢训练误工费4005元、安装假肢训练陪护人员误工费1650元，安装假肢食宿费900元，原告提交了假肢评估鉴定书1份及肢假发票1张，用以证实依据鉴定结论假肢需每四年更换一次，计算至75岁，同时每年还有5%的假肢维修费用。首次安装假肢需要一人陪护训练15天，原告每天工资为267元，陪护人员工资为每天110元，食宿费用为每人每天30元。
经质证，永安保险对鉴定结论不予认可，认为提供鉴定结论的公司没有鉴定资质，同时该公司只提供了产品的型号和价格，无法确认是否为经济适用型的假肢器具。永安保险认为经济适用型的假肢器具的价格在2万至2.5万元左右，使用寿命为5至6年，每年维修费为5%，但每个假肢应减少一年的维护费用。安装假肢训练误工费标准过高，且此费用已经计算至××赔偿金中，此项费用属于重复计算。陪护人员误工费，同护理费用的质证意见，不同意给付安装假肢食宿费用。同时永安保险申请对假肢费用进行鉴定。其他二被告同意永安保险的意见。
在本案的审理过程中被告永安保险申请对原告适配假肢、维修保养费用及使用年限进行了重新鉴定，鉴定结论为：（1）被鉴定人适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接受腔，钛合金连接件）。（2）该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元。（3）该假肢正常情况下使用四十八个月。（4）该假肢在使用期限内维修费用为叁仟柒佰元。原告认为此鉴定结论只可作为人民法院在确定什么是合理费用标准时的一项指导原则，不能作为定案依据。鉴定人员未能提供××辅助器具鉴定的行政许可，应认定为无鉴定权。鉴定机构受理鉴定委托后，应组成鉴定委员会，成员应在五名以上且为单数，本案鉴定人员未达到五名，也不符合来自三个单位的规定，综上三点，此鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，原告对此结论不予认可。永安保险对鉴定意见书没有异议，对假肢维护费用只同意按5%给付。同时永安保险认为原告超过60岁后，其假肢的更换周期应为6年，只同意在原告60岁前每4年给付一次假肢费用，60岁后每6年给付一次假肢费用。其他二被告对鉴定意见书没有异议。
经审查，因原告针对法院委托鉴定机构进行假肢鉴定的程序违法、鉴定结论依据不足等主张，未提交证据予以证实，本院对原告相关主张不予采信。而永安保险针对原告在60岁后其假肢更换周期为六年的主张，亦未提交证据证实，本院对其主张不予采信。根据相关统计数据唐山市居民男性人均寿命为75周岁，计算至原告75周岁，原告共需安装8次假肢，按照华北法医鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，本院依法确认原告的假肢费用为177600元（更换假肢费用户18500元×8＋使用期限内的维修费用3700元×8）。原告提出的其他与安装假肢相关的费用因未提交证据证实其所需的必要性，本院对原告相关费用的主张不予支持。
6．精神损害抚慰金20000元，原告根据自己的伤情及伤残等级提出上述主张。经质证，永安保险认为原告是被保险人，此费用不应在交强险及商业险进行赔偿，且原告主张的数额过高。其他二被告认为此费用应由永安保险赔偿。经审查，因原告在此次事故中被评定为陆级伤残，且原告在事故中无事故责任，故其要求被告赔偿精神抚慰金的主张应予以支持，但精神抚慰金的数额也应考虑侵权人承担责任的经济以能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为人民币10000元。
7．交通费5002元，原告提交了交通费票据27张，用以证明原告住院、出院、做鉴定、安装假肢所发生的交通费用。经质证，永安保险对交通费票据有异议，票据上显示车牌号主要集中在四、五辆车上，同时票据与本案没有关联性，交通费数额请求法院酌情认定。民政车队认为票据中有同一天两张票据的情况，对票据有异议。钱志兴同意其他二被告的意见。经审查，原告主张的交通费系本人进行治疗、评残等活动所必然支出的费用，本院依据原告就医远近、伤情及治疗情况酌定原告的交通费损失为1500元。
8．鉴定费1400元，原告提交了鉴定费票据2张。经质证，永安保险认为鉴定费属于间接损失，不应由永安保险承担。其他二被告对此无异议。经审查，鉴定费及鉴定检查费系原告为确认相关损失数额而支出的必要费用，理应得到赔偿，永安保险主张鉴定费用不属于其理赔范围亦无法律依据。原告提交鉴定费票据加盖了鉴定单位的发票专用章具有真实性，故本院对原告的鉴定费1400元予以确认。
9．××赔偿金91020元，原告提交了××等级鉴定书1份，用以证明原告被评定为陆级伤残，原告系农业人口，××赔偿金按河北省上一年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民纯收入9102元计算。经质证，三被告对鉴定收没有异议。经审查，原告主张合理，数额计算正确，本院对原告的××赔偿金91020元予以确认。
10．被扶养人陈瑞的生活费10734.50元，原告提交了陈瑞的户口页复印件及伤鉴定书1份，并主张按河北省2014年度道路交通事故赔偿标准中农村居民生活消费性支出6134元计算，陈瑞现在73岁周岁，应给付7年，陈瑞的扶养人共有四人，计算方法为6134元乘以7年除以4人等于10734.50元。经质证，永安保险认为原告应提交扶养人人数的证明。其他二被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告庭后提交了陈瑞子女相关情况的证明，并加盖了村委会及当地派出所的户口专用公章，能够证实陈瑞有四位扶养人，而原告主张的被扶养人生活费计算方法正确，故本院对原告主张的被扶养人生活费10734.50元予以确认。依据法律规定，此费用应合并计算至××赔偿金赔偿项目中。
三、被告在商业三者保险限额内如何承担赔付责任。
被告永安保险认为原告提交的事故认定书中写明钱志兴存在超载的违法行为，依据商业保险的规定，应依法增加免赔率10%。同时原告提交的保险单可以证实受害人原告为交强险投保人，根据交强险条款的规定，赔偿范围不包含被告人，故永安保险不应在交强险承担赔偿责任。
经质证，原告认为事故发生时交强险车辆已经转移，根据《2001年12月31日最高院民一他32号》文件的规定，原告应享有交强险的赔付。关于商险免赔10%，只是永安保险的格式合同，不能对抗受害人原告。其他二被告同意原告的意见。
经审理查明，2014年1月11日19时许，被告钱志兴驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在欣荣街鑫夏钢厂院内由东向西行驶时车上钢坯掉下，将相对方向步行至此的陈宝合砸伤。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定：钱志兴承担事故的全部责任，陈宝合不承担责任。事故发生后，陈宝合入住唐山市第二医院住院治疗18天。2014年9月5日，原唐山市法医鉴定中心出具唐山法医中心（2014）临鉴字第0200号法医临床鉴定书：根据GB18667-2002，4、6、9、c，评定为陆级伤残。左小腿需安装假肢。2014年12月26日，丰南区法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第0823号临床鉴定意见书，鉴定意见为：陈宝合需人护理叁个月。2015年8月14日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第1758号临床鉴定：（1）被鉴定人陈宝合适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，EVA内衬套，树脂或PP全面接触式PTK接受腔，钛合金连接件）。（2）该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元。（3）该假肢正常情况下使用四十八个月。（4）该假肢在使用期限内维修费用为叁仟柒佰元。此次事故造成的各项经济损失如下：医疗费19785.33元、住院伙食补助费540元、误工费34516.94元、护理费3852.50元、假肢费用177600元、××赔偿金101754.50元（含陈瑞的被扶养人生活费10734.50元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1400元，共计人民币350949.27元。
另查明，被告钱志兴是冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告民政车队名下。冀B×××××半挂牵引车在永安保险投保了交强险及商业三者险，交强险的保险期间为保险期间自2013年9月27日至2014年9月26日，商业三者险的保险限额为50万元，同时投保不计免赔特约险，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日。冀B×××××挂车在永安保险也投保商业三者险，商业三者险保险限额为5万元，同时投保不计免赔特约险，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日。此事故发生在保险期间内。被告钱志兴为原告陈宝合垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人人身、财产安全的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。本案中，交警部门已对本次事故的发生经过及责任作出了相关认定，永安保险对此次事故的真实性提出质疑但未提交证据予以证实，故本院对永安保险相关意见不予采信。因肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在被告永安保险投保了机动车强制保险和商业三者险，且此事故发生在保险期内，故被告永安保险应在交强险的赔偿限额内对原告的经济损失予以赔偿。交强险不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。虽然肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在事故发生存在超载现象，但是永安保险未提交任何证据证实其对投保人作出了明确说明（尽到了完全提示义务），免责条款对被保险人应不具有约束力。因合同约定了不计免赔特约条款，在永安保险不能证明其尽到如实告知义务的情况下，保险事故发生后，保险人就应按保险金额进行赔偿，故永安保险主张依照保险合同的约定享有免赔率10%的答辩意见不能成立。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及第十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈宝合医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元、假肢费用100000元，共计人民币120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈宝合医疗费9785.33元、住院伙食补助费540元、误工费34516.94元、护理费3852.50元、假肢费用77600元、××赔偿金101754.50元（含陈瑞的被扶养人生活费10734.50元）、交通费1500元、鉴定费1400元，共计人民币230949.27元。
三、被告钱志兴、唐山市开平区民政汽车队对原告陈宝合的损失不承担赔偿责任（因被告钱志兴为原告垫付了医疗费10000元，原告陈宝合应当返还，此款在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告陈宝合的赔偿款中350949.27元，给付原告陈宝合340949.27元，给付被告钱志兴10000元）。
四、驳回原告陈宝合的其他诉讼请求。
以上各项给付款于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1536元，由被告钱志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年十一月二十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害','2018-10-07
05:54:37',0,'web',NULL),(8378354,'968fb74d-f819-4a0b-9f27-edb3e84bacc1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3349\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院 《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）宁0522民初553号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"中卫市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"968fb74d-f819-4a0b-9f27-edb3e84bacc1\",\"案件名称\":\"余忠学与马世民民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"海原县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海原县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告余忠学诉被告马世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告余忠学到庭参加了诉讼，被告马世民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461600000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"余忠学与马世民民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"余忠学与马世民民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）宁0522民初553号\");$(\"#hidDocID\").val(\"968fb74d-f819-4a0b-9f27-edb3e84bacc1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"余忠学与马世民民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）宁0522民初553号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海原县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3349\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海原县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"余忠学,马世民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第三十条第一款\',法条内容:\'
第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十四条\',法条内容:\'第一百三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余忠学与马世民民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-26\\\\\",\\\\\