wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00560号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告李加练，居民。
被告尹胜本，居民。
被告陈一林，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告李加练、尹胜本、陈一林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司委托代理人王京龙到庭参加诉讼，被告�加练、尹胜本、陈一林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司诉称，2013年6月24日，被告李加练在原告处购汽车，欠款85000元，并向原告出具欠条一张，被告尹胜本、陈一林提供担保。尚欠75000元被告没有按照约定还款。请求依法判令三被告支付欠款75000元及利息、违约金。
被告李加练、尹胜本、陈一林未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告李加练在原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司处购买汽车欠款85000元，由被告李加练向原告出具欠条一份，欠条约定自2013年6月24日起至2014年4月24日止分10期，每期于每月的24日前还款8500元，同时按月利率1.2％支付利息，如二期逾期，未到期的欠款视为到期，并自愿支付违约金17000元。被告李加练于2013年7月2日偿还了本金10000元，余款75000元至今未还。被告尹胜本、陈一林签名提供担保，约定保证方式是连带责任保证，保证范围是欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间是直至还清欠款为止。原告索款未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李加练购买原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司汽车，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告李加练尚欠原告货款75000元，事实清楚，证据充分，被告李加练拖欠不还，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，欠条约定利息按照月利率1.2%计算，并约定违约金17000元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告尹胜本、陈一林签名担保，约定了保证方式和保证范围，约定保证期间是直至还清欠款为止应视为约�不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期间内提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李加练、尹胜本、陈一林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加练于本判决生效后十日内向原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司支付货款75000元及约定的利息。并支付违约金17000元。
二、被告尹胜本、陈一林对上述债务承担连带清偿责任。
被告李加练、尹�本、陈一林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李加练、尹胜本、陈一林负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强�执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》�有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初93号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人杨波，男，汉族，1989年5月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇。被告人杨波因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被阜阳市�安局刑事拘留，同年1月14日被阜阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年12月31日5时54分，被告人杨波驾驶“豫N334**”号重型自卸货车沿S102省道阜阳市阜临路由西向东超速行驶至阜阳市颍州区西湖镇华佗街路段时，与前方同方向行驶的被害人郭某某驾驶的无号牌农用三轮车发生追尾相撞。当时郭某某驾驶的农用三轮车上载乘有被害人叶某某、肖某某、郭某甲、李某甲、郭某乙、董某某、宋某某等人。该事故造成叶某某、宋某某当场死亡，董某某经医院抢救无效死亡，郭某某、肖某某、郭某甲、李某甲、郭某乙均不同程度的受伤。后公安民警赶至现场，将被告人杨波带走调查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人董某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡，被害人叶某某、宋某某之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第421号道路交通事故认定书认定：杨波承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样登记表、现场检测报告、被告人驾驶证、行驶证复印件、机�车保险单、死亡证明书、诊断证明书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第421号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心事故痕迹及车辆行驶速度司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定检验报告书、视听资料：事故现场附近监控录像、证人张某某、王某某证言、被害人郭某某、李某甲、肖某某、郭某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨波庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2020年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二审审理中，本判决尚未生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初93号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人杨波，男，汉族，1989年5月14日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人杨波因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月14日被阜阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年12月31日5时54分，被告人杨波驾驶“豫N334**”号重型自卸货车沿S102省道阜阳市阜临路由西向东超速行驶至阜阳市颍州区西湖镇华佗街路段时，与前方同方向行驶的被害人郭某某驾驶的无号牌农用三轮车发生追尾相撞。当时郭某某驾驶的农用三轮车上载乘有被害人叶某某、肖某某、郭某甲、李某甲、郭某乙、董某乙、宋某乙等人。该事故造成叶某某、宋某乙当场死亡，董某乙经医院抢救无效死亡，郭某某、肖某某、郭某甲、李某甲、郭某乙均不同程度的受伤。后公安民警赶至现场，将被告人杨波带走调查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人董某乙之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡，被害人叶某某、宋某乙之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第421号道路交通事故认定书认定：杨波承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样登记表、现场检测报告、被告人驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、死亡证明书、诊断证明书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第421号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心事故痕迹及车辆行驶速度司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定检验报告书、视听资料：事故现场附近监控录像、证人张保红、王得峰证言、被害人郭某某、李某甲、肖某某、郭某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨波庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2020年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年三月九日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1360号
原告：尹明礼，现住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区环境卫生管理处，住所地白山市江源区。
法定代表人：张立宝，系处长。
委托代理人：王连全，男，1965年3月20日生，汉族，系该单位党支部副书记，住址白山市江源区。
委托代理人：董晓玲，女，1977年8月9日生，汉族，系该单位办公室主任，住址白山市江源区。
原告尹明礼与被告�山市江源区环境卫生管理处（以下简称江源环卫处）劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明礼及其委托代理人周立仁，被告白山市江源区环境卫生管理处委托代理人王连泉、董晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹明礼向本院提出诉讼请求：1、给付原告2017年度医疗期工资8280元。2、给原告参加养老保险和基本医疗保险。事实与理由：原告系被告单位的公益性岗位工人。2016年经白山市中心医院检査患上股骨头坏死，因家庭困难没有治疗继续工作。2017年4月26日因病情严重经吉林大学中日联谊医院确诊患双侧股骨头坏死，医嘱休息6个月。2017年9月4日经该院第二次检査，医嘱扶双拐，禁止负重，休养全年。原告于1984年10月26日参加工作，在被告单位工作不满5年，根据劳部发�1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知（二）：实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月医疗期的规定，要求给付2017年4月27日-10月27日之间的医疗期工资8280元。根据《社会保险法》23条的规定，被告单位作为用人单位，应当为原告办理基本医疗保险和养老保险。
江源环卫处辩称，原告系公益性岗位人员。公益性岗位用工协议不适用《中华人民共和国劳动合同法》有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定；作为公益性岗位人员应该严格遵守请假制度；用人单位已按照省财政厅、省劳动保障厅就业专项资金管理的有关规定申请岗位补贴和社会保险补贴。社会保险补贴期限除对距法定退休年龄不足五年的人员可延长至退休外，其余人员原则上最长不超过三年。原告的社会补�已经交够三年，作为用人单位对其已履行完毕义务，其单位不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月26日被白山市江源区就业局聘用为公益性岗位到江源区环卫处从事保洁工作，月工资1380元，原告的参工时间为1984年10月26日。2017年4月26日原告被吉林大学中日联谊医院门诊诊断为双侧股骨头坏死，全休半年。原告参加工作已10年，但在被告单位工作不满5年。庭审中原告要求被告给付医疗期工资8280元的80%即6624元。以上事实有相关证据及材料在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告虽系公益性岗位从业人员，但根据劳部发（1994）479号文关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第三条（二）：实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月医疗期的规定及《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第59条的规定，在医疗期内企业支付的病假工资标准不得低于最低工资标准的80%，原告应享受此权利，被告应给付原告医疗期工资6624元（1380元x6个月x80%），原告要求被告给办理基本医疗保险和养老保险的诉讼请求不属于人民法院调整范围，原告应寻求其他救济渠道解决。综上所述，判决如下：
一、被告江源区环卫处于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告尹明礼医疗期工资6624元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（原告已交纳）由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 张荣鑫
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第315号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周国栋，男，1981年8月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月15日被刑事拘留，于2013年11月28日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第184号起诉书指控被告人周国栋犯合同诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉。被告人周国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日，被告人周国栋在太原市迎泽西大街仁仁租车公司，以租赁汽车为由，骗取A96L36黑色新款桑塔纳轿车一辆，后将该车抵押给他人。经鉴定，桑塔纳轿车价值人民币92000元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周国栋在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、桥东责任区刑警队出具的情况说明、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物品价格鉴定结论书、机动车购车发票、机动车注册登记信息、二手车买卖协议、汽车租赁合同及相关责任条款、协查通报、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人周国栋户籍证明、被告人周国栋的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与租车公司签订租赁合同，以租赁车辆为由骗取租车公司汽车一辆，经鉴定该车价值92000元，数额巨大，被告人的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人周国栋如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年五月九日
代理书记员 李 娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第315号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年8月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住山西省太原市小店区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月15日被刑事拘留，于2013年11月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第184号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日，被告人周某某在太原市迎泽西大街仁仁租车公司，以租赁汽车为由，骗取黑色新款桑塔纳轿车一辆，后将该车抵押给他人。经鉴定，桑塔纳轿车价值人民币92000元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、桥东责任区刑警队出具的情况说明、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物品价格鉴定结论书、机动车购车发票、机动车注册登记信息、二手车买卖协议、汽车租赁合同及相关责任条款、协查通报、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人周某某户籍证明、被告人周某某的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与租车公司签订租赁合同，以租赁车辆为由骗取租车公司汽车一辆，经鉴定该车价值92000元，数额巨大，被告人的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年五月九日
代理书记员 李 娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第315号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年8月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月15日被刑事拘留，于2013年11月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第184号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日，被告人周某某在太原市迎泽西大街仁仁租车公司，以租赁汽车为由，骗取黑色新款桑塔纳轿车一辆，后将该车抵押给他人。经鉴定，桑塔纳轿车价值人民币92000元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、桥东责任区刑警队出具的情况说明、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物品价格鉴定结论书、机动车购车发票、机动车注册登记信息、二手车买卖协议、汽车租赁合同及相关责任条款、协查通报、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人周某某户籍证明、被告人周某某的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与租车公司签订租赁合同，以租赁车辆为由骗取租车公司汽车一辆，经鉴定该车价值92000元，数额巨大，被告人的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2016年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年五月九日
代理书记员 李 娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初284号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：熊海泉，男，汉族，1956年7月15日出生，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告熊海泉信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 张冬云
人民陪审员 万 敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁 敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第155号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人李志华，男，1981年12月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人秦金花，女，1979年7月12日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第155号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李志华，男，住柘城县。
被申请执行人秦金花，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审79号
申请执行人：武汉市江夏区环境保护局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊江夏大道175号。
法定代表人：李宗祥，该局局长。
委托诉讼代理人：赵春香，女，1971年3月1日出生，系该局工作人员。
被申请执行人：武汉格美高科实业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村。
法定代表人：张敏，经理。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月19日对被申请执行人武汉格美高科实业有限公司作出的夏环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉格美高科实业有限公司位于江夏区金口街旭光村的塑胶保温管项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，该项目于2016年5月建成并投产，属于违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年9月19日对被申请执行人作出夏环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》，决定罚款人民币6万元。被申请执行人武汉格美高科实业有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效行政处罚决定书确定的法定义务。在审查过程中，被申请执行人武汉格美高科实业有限公司缴纳罚款，申请执行人武汉市江夏区环境保护局遂于2018年5月29日向本院提交撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区环境保护局撤回夏环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月四日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0115行审79号申请执行人：武汉市江夏区环境保护局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊江夏大道175号。法定代表人：李宗祥，该局局长。委托诉讼代理人：赵春香，女，1971年3月1日出生，系该局工作人员。被申请执行人：武汉格美高科实业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村。法定代表人：张敏，经理。申请执行人武汉市江夏区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月19日对被申请执行人武汉格美高科实业有限公司作出的夏环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉格美高科实业有限公司位于江夏区金口街旭光村的塑胶保温管项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，该项目于2016年5月建成并投产，属于违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2017年9月19日对被申请执行人作出夏环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》，决定罚款人民币6万元。被申请执行人武汉格美高科实业有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效行政处罚决定书确定的法定义务。在审查过程中，被申请执行人武汉格美高科实业有限公司缴纳罚款，申请执行人武汉市江夏区环境保护局遂于2018年5月29日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区环境保护局撤回夏环罚字[2017]47号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一八年六月四日法官 助理  章鸣平书 记 员  余海燕
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初227号
原告石某某，男，1979年12月7日生，汉族，住罗甸县边阳镇。
委托代理人禹成，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，女，1984年7月12日生，汉族，住罗甸县边阳镇。
原告石某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告石某某于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李明金担任审判长并主审本案，与人民陪审员朱章洪、章上荣组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人禹成到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告双方于2001年在广东打工认识后开始同居，2003年2月17日生育女儿石某唯，未办理结婚登记手续。由于家庭经济基础差，在2004年4月，被告因过不了贫困的生活，独自一人外出打工，时至今日没有消息。原告曾询问被告的父母和兄长，但也未得知其下落。原告考虑到为了更好的教育子女，和更有利于子女今后的健康成长，特根据相关法律规定，要求法院依法判决小孩石某唯由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费用由原告承担。
被告黄某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告石某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原告身份证及家庭户口本复印件，拟证明原、被告的家庭成员关系；
证据2、边阳镇某村村委会证明两份，拟证明被告2004年离家出走至今未归以及未办理结婚证的事实。
被告黄某某未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院出具依职权向被告父亲黄某云所做的调查笔录，其在笔录中称，黄某某以前和石某某在平坝县打工，其打电话回来说其与石某某过不下去了，从那时起，黄某某与家里就断了联系，至今已有四年多没有与家里联系，不知道其去了哪里。
原告对本院依职权调取的笔录无异议，被告黄某某未出庭质证。
经对证据进行审查,本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的笔录，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告同居生活后于2003年2月17日生育女儿石某唯，现在罗甸县边阳镇某小学上六年级，原、被告未办理结婚登记手续。2004年，被告黄某某独自一人离家外出打工，2009年回来与原告相处不久又离开，至今不知去向。庭审中，原告称无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，小孩石某唯愿意跟随原告石某某一起生活。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，不是合法的婚姻关系，应属于同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。”本案中原、被告小孩石某唯已超过十周岁，经过征询其意见，其表示愿意跟随原告石某某一起生活，本院尊重其意见，故对于原告要求抚养小孩的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》有关条款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告自愿放弃权利，不需要被告支付抚养费，本院予以认可。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原、被告所生小孩石某唯（2003年2月17日生）由原告石某某抚养，被告黄某某不支付抚养费；
本案案件受理费人民币60.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李明金
人民陪审员 朱章洪
人民陪审员 章上荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈福波
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初227号原告石某某，男，1979年12月7日生，汉族，住罗甸县边阳镇。委托代理人禹成，系罗甸县法律援助中心法律工作者。被告黄某某，女，1984年7月12日生，汉族，住罗甸县边阳镇。原告石某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告石某某于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李明金担任审判长并主审本案，与人民陪审员朱章洪、章上荣组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人禹成到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告双方于2001年在广东打工认识后开始同居，2003年2月17日生育女儿石某唯，未办理结婚登记手续。由于家庭经济基础差，在2004年4月，被告因过不了贫困的生活，独自一人外出打工，时至今日没有消息。原告曾询问被告的父母和兄长，但也未得知其下落。原告考虑到为了更好的教育子女，和更有利于子女今后的健康成长，特根据相关法律规定，要求法院依法判决小孩石某唯由原告抚养，被告不支付抚养费，诉讼费用由原告承担。被告黄某某未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告石某某为证实自己的主张提出如下证据：证据1、原告身份证及家庭户口本复印件，拟证明原、被告的家庭成员关系；证据2、边阳镇某村村委会证明两份，拟证明被告2004年离家出走至今未归以及未办理结婚证的事实。被告黄某某未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院出具依职权向被告父亲黄某云所做的调查笔录，其在笔录中称，黄某某以前和石某某在平坝县打工，其打电话回来说其与石某某过不下去了，从那时起，黄某某与家里就断了联系，至今已有四年多没有与家里联系，不知道其去了哪里。原告对本院依职权调取的笔录无异议，被告黄某某未出庭质证。经对证据进行审查,本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的笔录，原告无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告同居生活后于2003年2月17日生育女儿石某唯，现在罗甸县边阳镇某小学上六年级，原、被告未办理结婚登记手续。2004年，被告黄某某独自一人离家外出打工，2009年回来与原告相处不久又离开，至今不知去向。庭审中，原告称无共同财产，无共同债权、债务。另查明，小孩石某唯愿意跟随原告石某某一起生活。以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，不是合法的婚姻关系，应属于同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。”本案中原、被告小孩石某唯已超过十周岁，经过征询其意见，其表示愿意跟随原告石某某一起生活，本院尊重其意见，故对于原告要求抚养小孩的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》有关条款的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告自愿放弃权利，不需要被告支付抚养费，本院予以认可。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：原、被告所生小孩石某唯（2003年2月17日生）由原告石某某抚养，被告黄某某不支付抚养费；本案案件受理费人民币60.00元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  李明金人民陪审员  朱章洪人民陪审员  章上荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈福波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更492号
罪犯黄胜忠，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省乐山市沐川县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年6月14日作出(2011)宜中刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄胜忠犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金1万元。2013年4月1日、2014年9月30日、2016年7月18日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄胜忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄胜忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜忠减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2010年7月27日起至2026年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第326号
原告：马圣徒，男，1962年9月13日出生，汉族，系慈溪市杭州湾乔迪钢管租赁站业主，住慈溪市。
委托代理人：朱仁才，系慈溪市杭州湾乔迪钢管租赁站员工。
被告：慈溪市天马轴承厂，住所地：慈溪市胜山镇四灶村。
代表人：徐利春，该厂厂长。
被告：徐志芳，男，1965年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告马圣徒与被告慈溪市天马轴承厂、徐志芳租赁合同纠纷一案中，原告以被告慈溪市天马轴承厂已履行付款义务为由，于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马圣徒撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇一一年六月一日
代书 记员 张 严
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1314号
罪犯陆定辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年9月11日作出(2013)甬海刑初字第472号刑事判决，以被告人陆定辉犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币400000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆定辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆定辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆定辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆定辉减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年4月30日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终7号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊汉德，男，1967年10月18日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。2017年1月20日因涉嫌诈骗罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
原审被告人邓忠平，男，1959年8月27日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。2001年11月23日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年6月14日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2007年10月6日刑满释放。2010年11月19日因犯贩卖毒品罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2010年12月1日刑满释放。2013年2月7日因涉嫌抢劫罪湖南省郴州市公安局北湖分局决定对其监视居住。2017年1月20日因涉嫌诈骗罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人熊汉德、邓忠平犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月三日作出（2017）湘1021刑初318号刑事判决：“一、被告人邓忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日至2018年7月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人熊汉德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日至2018年4月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、责令被告人邓忠平、熊汉德退赔被害人贺某经济损失6270元；被害人彭某经济损失900元；被害人黄某1经济损失1960元；被害人黄某2经济损失1000元；被害人张某经济损失1810元；被害人罗某经济损失300元。（限判决生效后十日内履行完毕）”。原审被告人熊汉德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊汉德认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人熊汉德申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊汉德撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 袁 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一八年二月一日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终7号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊汉德，男，1967年10月18日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。2017年1月20日因涉嫌诈骗罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。原审被告人邓忠平，男，1959年8月27日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。2001年11月23日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年6月14日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2007年10月6日刑满释放。2010年11月19日因犯贩卖毒品罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2010年12月1日刑满释放。2013年2月7日因涉嫌抢劫罪湖南省郴州市公安局北湖分局决定对其监视居住。2017年1月20日因涉嫌诈骗罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人熊汉德、邓忠平犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月三日作出（2017）湘1021刑初318号刑事判决：“一、被告人邓忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日至2018年7月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人熊汉德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日至2018年4月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、责令被告人邓忠平、熊汉德退赔被害人贺某经济损失6270元；被害人彭某经济损失900元；被害人黄某1经济损失1960元；被害人黄某2经济损失1000元；被害人张某经济损失1810元；被害人罗某经济损失300元。（限判决生效后十日内履行完毕）”。原审被告人熊汉德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊汉德认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人熊汉德申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊汉德撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭艳飞审 判 员 袁 勇审 判 员 段贤礼二〇一八年二月一日法官助理 唐俊宇书 记 员 蔡 嫄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执673号
申请人暴晓宇，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇山湾村*组***号，联系方式133XX****XX。
被执行人陈立军，所在地巴林左旗林东镇幸福里A区1-1-101室，联系电话133XX****XX。
被执行人陈立惠，所在地公路段上班
暴晓宇与陈立军、陈立惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初5061号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立军、陈立惠在银行的存款100000.0万元或查封被执行人陈立军陈立惠相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈立军、陈立惠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月二十五日
书记员 富 逊
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终130号
上诉人（原审原告）：王欢欢,男,1986年5月7日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县，
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高峰,男,1980年3月6日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县，
被上诉人（原审被告）：宿州市世搏汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里，统一社会信用代码91341302568973040Y。
法定代表人：祝华峰，该公司经理。
上诉人王欢欢因与被上诉人高峰、宿州市世搏汽车运输有限公司（以下简称世搏汽运公司）机动车交通事故责任纠纷（一审案由已纠正为提供劳务者受害责任纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王欢欢上诉请求：撤销原判，查清事实，依法改判，并由高峰、世搏汽运公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：因冰雪天气，路面结冰，车辆失控导致本起交通事故，王欢欢承担主要责任，但王欢欢为高峰提供劳务，受高峰指示驾驶，高峰存在过错，世搏汽运公司作为挂靠单位也应承担责任。一审判决适用法律错误。
高峰、世搏汽运公司未答辩。
王欢欢向一审法院起诉请求：1、判令高峰赔偿王欢欢经济损失143231.87元，世搏汽运公司承担连带责任；2、本案诉讼费由高峰、世搏汽运公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月30日，王欢欢驾驶皖Ｌ×××××号大货车沿廊坊市码杨线由北向南行驶29KM+100M处时，因冰雪路面操作不当逆行，导致王欢欢与彭磊无照驾驶的皖Ｓ×××××号大货车发生相撞，造成王欢欢和彭磊受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，王欢欢负主要责任，彭磊负次要责任。为此，王欢欢先后分别以机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷已起诉并经审理终结。一审法院（2015）埇民一初字08249号判决书确认，王欢欢的各项损失合计为424616.96元，扣除对方车辆一方保险公司应承担的120000元及其车主按责任比例应承担的91385.09元、王欢欢驾驶的本车保险公司在车上人员险（驾驶员）100000元责任限额内赔偿王欢欢的70000元，尚余损失143231.87元。
另查明，高峰为王欢欢驾驶的皖Ｌ×××××号大货车的实际车主，王欢欢系其雇佣的驾驶员，世搏汽运公司系皖Ｌ×××××号大货车的挂靠公司。
一审法院认为：本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。王欢欢与高峰之间形成个人劳务关系，事实清楚，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宿州市公安交警部门认定，王欢欢负本次事故的主要责任，证明王欢欢在本次事故中存在重大过失，王欢欢不能举证证明高峰在本次事故中存在过错。因此，依据上述法律规定，高峰作为接受劳务一方不应承担赔偿责任。王欢欢以高峰为雇主为由主张高峰赔偿其损失143231.87元，证据不足，不予支持。王欢欢主张世搏汽运公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。
一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王欢欢的诉讼请求。一审案件受理费3165元，减半收取计1583元，由王欢欢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因案涉事故，2015年9月28日，王欢欢以机动车交通事故责任纠纷起诉彭磊、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司，请求赔偿各项损失合计487604.10元中的230281.23元，一审审理后作出（2015）埇民一初字第08249号民事判决书、民事调解书已发生法律效力，确认王欢欢合计损失424616.96元，判决彭磊、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司赔偿王欢欢交强险外损失30%即91385.09元、调解天安保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿王欢欢118000元；2016年2月19日，王欢欢再次以机动车交通事故责任纠纷起诉高峰、世搏汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，请求赔偿各项损失合计487604.10元中扣除另案处理后的257322.87元，一审审理后作出（2016）皖1302民初1691号民事判决书亦已发生法律效力，该判决书除再次确认王欢欢各项损失扣减精神损害抚慰金4500元合计为420116.96元，扣除王欢欢另案已受偿的部分，剩余损失仍大于保险责任限额，判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担保险赔偿责任70000元外，另变更立案案由机动车交通事故责任纠纷为保险合同纠纷，判决驳回王欢欢的其他诉讼请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案中，王欢欢一审请求高峰、世搏汽运公司赔偿各项损失143231.87元，为经生效法律文书确认王欢欢各项损失合计数额424616.96元，扣减一审法院（2015）埇民一初字08249号民事判决书、民事调解书，（2016）皖1302民初1691号民事判决书已经处理数额的剩余损失，即143231.87元[424616.96元-120000元（调解为118000元）-91385.09元-70000元]。但王欢欢在本案中的请求数额为王欢欢在一审（2016）皖1302民初1691号案件请求赔偿的部分，且一审（2016）皖1302民初1691号案件的生效判决从实体上驳回了王欢欢的其他诉讼请求，同时，一审（2016）皖1302民初1691号案件判决的中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担的保险赔偿责任，是车主即接受劳务者为驾驶员即提供劳务者投保车上（含驾乘）人员责任险，投保人或被保险人所享受的保险利益，应在接受劳务者应承担的赔偿责任明确后，从接受劳务者应承担赔偿责任范围中予以扣减。故本案与（2016）皖1302民初1691号另案当事人虽有不同，但（2016）皖1302民初1691号另案的当事人包含本案的当事人，且王欢欢的请求事项包含在（2016）皖1302民初1691号案件的请求事项中，王欢欢的本次起诉应属于重复起诉，应予驳回，一审法院予以受理并予实体判决不当。如果王欢欢认为（2016）皖1302民初1691号案件驳回王欢欢对高峰、世搏汽运公司的诉讼请求不当，可依法通过申诉处理。
综上所述，王欢欢的起诉属于重复起诉，应予驳回。一审对本案予以受理，并审理判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6354号民事判决；
二、驳回原审原告王欢欢的起诉。
一审案件受理费3165元，退还减半收取原审原告王欢欢的1583元。上诉人王欢欢预交的二审案件受理费3165元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年一月二十五日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终130号上诉人（原审原告）：王欢欢,男,1986年5月7日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县，委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高峰,男,1980年3月6日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县，被上诉人（原审被告）：宿州市世搏汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里，统一社会信用代码91341302568973040Y。法定代表人：祝华峰，该公司经理。上诉人王欢欢因与被上诉人高峰、宿州市世搏汽车运输有限公司（以下简称世搏汽运公司）机动车交通事故责任纠纷（一审案由已纠正为提供劳务者受害责任纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王欢欢上诉请求：撤销原判，查清事实，依法改判，并由高峰、世搏汽运公司承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：因冰雪天气，路面结冰，车辆失控导致本起交通事故，王欢欢承担主要责任，但王欢欢为高峰提供劳务，受高峰指示驾驶，高峰存在过错，世搏汽运公司作为挂靠单位也应承担责任。一审判决适用法律错误。高峰、世搏汽运公司未答辩。王欢欢向一审法院起诉请求：1、判令高峰赔偿王欢欢经济损失143231.87元，世搏汽运公司承担连带责任；2、本案诉讼费由高峰、世搏汽运公司承担。一审法院认定事实：2012年12月30日，王欢欢驾驶皖Ｌ×××××号大货车沿廊坊市码杨线由北向南行驶29KM+100M处时，因冰雪路面操作不当逆行，导致王欢欢与彭磊无照驾驶的皖Ｓ×××××号大货车发生相撞，造成王欢欢和彭磊受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，王欢欢负主要责任，彭磊负次要责任。为此，王欢欢先后分别以机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷已起诉并经审理终结。一审法院（2015）埇民一初字08249号判决书确认，王欢欢的各项损失合计为424616.96元，扣除对方车辆一方保险公司应承担的120000元及其车主按责任比例应承担的91385.09元、王欢欢驾驶的本车保险公司在车上人员险（驾驶员）100000元责任限额内赔偿王欢欢的70000元，尚余损失143231.87元。另查明，高峰为王欢欢驾驶的皖Ｌ×××××号大货车的实际车主，王欢欢系其雇佣的驾驶员，世搏汽运公司系皖Ｌ×××××号大货车的挂靠公司。一审法院认为：本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。王欢欢与高峰之间形成个人劳务关系，事实清楚，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宿州市公安交警部门认定，王欢欢负本次事故的主要责任，证明王欢欢在本次事故中存在重大过失，王欢欢不能举证证明高峰在本次事故中存在过错。因此，依据上述法律规定，高峰作为接受劳务一方不应承担赔偿责任。王欢欢以高峰为雇主为由主张高峰赔偿其损失143231.87元，证据不足，不予支持。王欢欢主张世搏汽运公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王欢欢的诉讼请求。一审案件受理费3165元，减半收取计1583元，由王欢欢负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因案涉事故，2015年9月28日，王欢欢以机动车交通事故责任纠纷起诉彭磊、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司，请求赔偿各项损失合计487604.10元中的230281.23元，一审审理后作出（2015）埇民一初字第08249号民事判决书、民事调解书已发生法律效力，确认王欢欢合计损失424616.96元，判决彭磊、安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司赔偿王欢欢交强险外损失30%即91385.09元、调解天安保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿王欢欢118000元；2016年2月19日，王欢欢再次以机动车交通事故责任纠纷起诉高峰、世搏汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，请求赔偿各项损失合计487604.10元中扣除另案处理后的257322.87元，一审审理后作出（2016）皖1302民初1691号民事判决书亦已发生法律效力，该判决书除再次确认王欢欢各项损失扣减精神损害抚慰金4500元合计为420116.96元，扣除王欢欢另案已受偿的部分，剩余损失仍大于保险责任限额，判决中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担保险赔偿责任70000元外，另变更立案案由机动车交通事故责任纠纷为保险合同纠纷，判决驳回王欢欢的其他诉讼请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案中，王欢欢一审请求高峰、世搏汽运公司赔偿各项损失143231.87元，为经生效法律文书确认王欢欢各项损失合计数额424616.96元，扣减一审法院（2015）埇民一初字08249号民事判决书、民事调解书，（2016）皖1302民初1691号民事判决书已经处理数额的剩余损失，即143231.87元[424616.96元-120000元（调解为118000元）-91385.09元-70000元]。但王欢欢在本案中的请求数额为王欢欢在一审（2016）皖1302民初1691号案件请求赔偿的部分，且一审（2016）皖1302民初1691号案件的生效判决从实体上驳回了王欢欢的其他诉讼请求，同时，一审（2016）皖1302民初1691号案件判决的中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担的保险赔偿责任，是车主即接受劳务者为驾驶员即提供劳务者投保车上（含驾乘）人员责任险，投保人或被保险人所享受的保险利益，应在接受劳务者应承担的赔偿责任明确后，从接受劳务者应承担赔偿责任范围中予以扣减。故本案与（2016）皖1302民初1691号另案当事人虽有不同，但（2016）皖1302民初1691号另案的当事人包含本案的当事人，且王欢欢的请求事项包含在（2016）皖1302民初1691号案件的请求事项中，王欢欢的本次起诉应属于重复起诉，应予驳回，一审法院予以受理并予实体判决不当。如果王欢欢认为（2016）皖1302民初1691号案件驳回王欢欢对高峰、世搏汽运公司的诉讼请求不当，可依法通过申诉处理。综上所述，王欢欢的起诉属于重复起诉，应予驳回。一审对本案予以受理，并审理判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6354号民事判决；二、驳回原审原告王欢欢的起诉。一审案件受理费3165元，退还减半收取原审原告王欢欢的1583元。上诉人王欢欢预交的二审案件受理费3165元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏鸿超审 判 员 许劲松审 判 员 张虹良二〇一八年一月二十五日法官助理 朱珊珊书 记 员 陈明明附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00994号
原告付某。
被告韩某。
本院在审理原告付某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元由原告减半负担100元。
审判员 李志敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 武张娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02066号
原告汪琼玲，女，生于1976年6月13日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告汪琼玲诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她自2007年1月23日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。她于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金8561.49元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告汪琼玲于2007年1月23日加入被告公司，在车铣部从事去毛刺工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，她和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，她和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为907.27元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告2013年度月平均工资907.27元，低于上年度忠县月最低工资标准950元，本院计算经济补偿金按照最低工资标准计算。原告自2007年1月23日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限7年多不到7年半，应得经济补偿金为950元×7.5年=7125元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪琼玲和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告汪琼玲解除劳动合同经济补偿金7125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00657号
原告王某，教师。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，教师。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩徐某乙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后因性格不合，经常因为琐事发生争执。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告徐某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十一月十日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第286号
原告王少健，无固定职业。
委托代理人马飞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人闫翠杰，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告比欧西气体（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街6号。
法定代表人THEODOREMARTIN。
本院在审理原告王少健诉被告比欧西气体（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王少健于2015年5月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王少健回起诉。
案件受理费减半收取2370元，由原告王少健负担。
审判员 曲 静 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 白秀婷（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第03001号
申请执行人杨龙伟。
被执行人林华。
杨龙伟与林华追偿权纠纷一案，本院（2012）泰姜张民初字第0139号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、林华给付杨龙伟100000元，分别于2012年12月30日前、2013年6月30日前、同年12月30日前、2014年6月30日前、同年12月30日前各给付杨龙伟20000元。杨龙伟自愿放弃其他诉讼请求；二、如林华有一期未按约履行，则杨龙伟有权对到期未履行和未到期的全部款项申请人民法院强制执行。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月19日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年6月8日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一五年六月八日
书记员 梁 侃
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1025号
申请人田乐信。
被执行人马世增。
本院在执行申请人田乐信与执行人马世增买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第446号
申请执行人大厂回族自治县鑫磊房地产开发有限公司，住址大厂县城北环路，组织机构代码67324999-4。
法定代表人王连民，职务经理。
被执行人杨春会，女，1964年11月27日出生，回族，农民，。
申请执行人大厂回族自治县鑫磊房地产开发有限公司与被执行人杨春会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）大厂民初字第1172号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨春会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大厂回族自治�鑫磊房地产开发有限公司于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨春会应履行法律文书确定的义务，尚不具备执行条件，现不宜执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第1172号民事调解书的本次执行程序。
待终结本案执行程序情形消失后，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨泉毅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初45号
原告：王树岭。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：郑桂海。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
原告王树岭与被告郑桂海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎诚独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王树岭的委托代理人王兰平、被告郑桂海及委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树岭诉称：2015年11月16时30分，原告驾驶冀T×××××英菲尼迪牌小型轿车沿邢德线由东向西行驶，行至邢德线大营镇康佳装饰材料前超越前方等侯红灯的车辆时与对向行驶左转弯被告驾驶的瑞泽牌三轮电动自车相撞，相撞后后被告三轮车电动车又与等侯红灯的王亚军驾驶的冀J×××××大众牌小型轿车相撞，造成被告郑桂海受伤，三车损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告郑桂海负事故的次要责任，王亚军无责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费2000元。为此原告要求被告赔付车损16424.90元、鉴定费436.98元，返还医疗费2000元。
被告郑桂海审理中辩称：对原、被告发生交通事故事实及事故认定书无异议，被告可按20%承担赔付责任。另被告是在百事汇通送货过程中发生的事故，为职为行为。原告的车损系自行委托，价格过高，特别大灯价格应在8000元左右，不予认可该评估数额。被告对原告垫付的2000元医疗费无异议，被告收到的医疗费用因没得到保险公司赔偿，应在得到保险理赔后再予以扣除。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔付车损16424.90元、鉴定费450元、返还医疗费2000元有何事实及法律依据？
围绕争执焦点，原告王树岭提交的证据如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队作出的机动车交通事故认定书。拟证明事故事实及责任认定情况；
证据二、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失鉴定评估结论书一份。拟证明原告冀T×××××车辆的车损为50083元；
证据三、评估费票据一份。拟证明评估费为1500元；
经质证，被告对于原告提交证据的质证意见是：对证据1无异议；证据2因评估数额过高，不予认可。证据3评估费用过高不予认可。
围绕争执焦点，被告郑桂海未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据1，被告无异议，能够证实原告与被告发生交通事故的事实及事故责任情况，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3虽系原告单方委托，但公估结论系第三方专业机构作出，被告虽提出异议认为公估价格过高，但其提出对于原告车损重新鉴定申请后又撤回，应视为对权利的放弃，且被告未提交任何相反证据证实原告车损公估数额明显高于市场价格，故对于原告提交的证据2、3的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告王树岭驾驶车辆与被告郑桂海驾驶三电动三轮车发生交通事故的事实、责任认定情况与原告主张一致。河北江鼎保险公估有限公司的公估报告确定原告冀T×××××英菲尼迪牌小型轿车的车损为50083元，公估费为1500元。事故发生后，原告为被告垫付医疗费用2000元
本院认为：原、被告发生交通事故，根据双方的过错程度承担相应的赔付责任；因被告驾驶的车辆为非机动车，故对于原告的损失被告应承担20%的赔偿责任；原告提交的证据能够证实其车损为50083元、公估费为1500元，故被告按20%的比例赔付原告10316.60元；被告辩称原告的车损公估数额过高，未提交证据证实，不予采信；原告为被告垫付医疗费用2000元，因被告未提交证据已花费相关费用，故应予返还。如被告有证据证实因交通事故造成损失，可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决如下：
一、被告郑桂海于本判决生效后五日内赔付原告王树岭车损及鉴定费用，计款10316.60元；
二、被告郑桂海于本判决生效后五日内返还原告王树岭垫付款项2000元；
三、驳回原告王树岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告郑桂海承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一六年五月三十日
书记员 张树花
1
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4581号
上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸
签发人：
2016年8月11日
拟稿部门：执行一庭
拟稿人：
2016年8月11日
核稿人：
2016年8月11日
书记员 ：
2016年8月11日
案由：
民间借贷纠纷
打印份数：
5份
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执4581号
申请执行人叶根姣，女，1963年4月18日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人晏金鹏，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省。
原告叶根姣与被告晏金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10912号民事判决已经发生法律效力。因被告晏金鹏不履行生效民事判决确定的给付义务，原告叶根姣向本院申请执行，要求被告偿还借款160,000元及自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息(以160,000元为基数,按照每月2%计算);承担诉讼费4,060元。
本案立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有工行北京新世界支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但账户内均无可供执行余额。被执行人名下有与他人共有的位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有上海农村商业银行普陀支行的抵押贷款，本院现已轮候查封该房屋，但因房屋为与他人共有，故无法处置；执行中，本院还至该房屋实地执行，但也未发现有被执行人下落。同时被执行人的社保信息也显示为无业，后经本院查明被执行人目前在本院涉及多起借贷案件均未清偿。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有房产、证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，同时其名下也没有可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人叶根姣与被执行人晏金鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长黄文昭
执行员陈长英
执行员白志中
二〇一六年八月十一日
书记员吕欣
审判长黄文昭
审判员黄文昭
二〇一六年八月二十六日
书记员钟莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4581号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2016年8月11日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2016年8月11日核稿人：2016年8月11日书记员 ：2016年8月11日案由：民间借贷纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4581号申请执行人叶根姣，女，1963年4月18日生，汉族，住江西省九江市。被执行人晏金鹏，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省。原告叶根姣与被告晏金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10912号民事判决已经发生法律效力。因被告晏金鹏不履行生效民事判决确定的给付义务，原告叶根姣向本院申请执行，要求被告偿还借款160,000元及自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息(以160,000元为基数,按照每月2%计算);承担诉讼费4,060元。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有工行北京新世界支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但账户内均无可供执行余额。被执行人名下有与他人共有的位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有上海农村商业银行普陀支行的抵押贷款，本院现已轮候查封该房屋，但因房屋为与他人共有，故无法处置；执行中，本院还至该房屋实地执行，但也未发现有被执行人下落。同时被执行人的社保信息也显示为无业，后经本院查明被执行人目前在本院涉及多起借贷案件均未清偿。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有房产、证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，同时其名下也没有可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶根姣与被执行人晏金鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年八月十一日书记员吕欣审判长黄文昭审判员黄文昭二〇一六年八月二十六日书记员钟莹附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4581号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2016年8月11日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2016年8月11日核稿人：2016年8月11日书记员 ：2016年8月11日案由：民间借贷纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4581号申请执行人叶根姣，女，1963年4月18日生，汉族，住江西省九江市。被执行人晏金鹏，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省。原告叶根姣与被告晏金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第10912号民事判决已经发生法律效力。因被告晏金鹏不履行生效民事判决确定的给付义务，原告叶根姣向本院申请执行，要求被告偿还借款160,000元及自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息(以160,000元为基数,按照每月2%计算);承担诉讼费4,060元。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有工行北京新世界支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但账户内均无可供执行余额。被执行人名下有与他人共有的位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有上海农村商业银行普陀支行的抵押贷款，本院现已轮候查封该房屋，但因房屋为与他人共有，故无法处置；执行中，本院还至该房屋实地执行，但也未发现有被执行人下落。同时被执行人的社保信息也显示为无业，后经本院查明被执行人目前在本院涉及多起借贷案件均未清偿。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有房产、证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，同时其名下也没有可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶根姣与被执行人晏金鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年八月十一日书记员吕欣审判长黄文昭审判员黄文昭审判员陈长英二〇一六年八月二十六日书记员钟莹附：相关法律条文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第60号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1985年12月21日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住莫旗。2006年5月10日因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被莫旗人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月11日刑满释放。2014年1月16日因犯盗窃罪被莫旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年2月8日刑满释放。因盗窃一案，于2015年1月23日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年2月14日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份，被告人张某某在莫旗以撬锁的方式连续盗窃四家民房，盗窃手机三部、金戒指一个、项链一条、沙发、茶几、电视柜、电视机、影碟机、压面机各一台、椅子三张、比德文牌电动车二辆。2015年1月23日，张某某被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值人民币6220元。案发后，三部手机、项链一条起退给失主，张某某将剩余被盗物品卖掉并将所得赃款挥霍。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接处警登记表、被告人户籍证明、现实表现、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、失主证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20405号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人袁××，曾用名袁xx，无职业。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人袁××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年5月17日9时许，被告人袁××在天津市滨海新区塘沽北塘融创郡澜小区x栋x门xxx号，采取翻墙入室的手段进入王××的住处，盗窃棕色对折钱包一个，钱包内有现金人民币900余元及王××本人身份证、中国银行卡一张、水表卡一张、人人乐超市会员卡一张，后被告人袁××将钱包丢弃，并将所得现金挥霍。
2016年5月18日，被告人袁××被抓获归案。被告人袁××指引侦查机关查获被盗赃物棕色对折钱包一个、王××本人身份证、中国银行卡一张、水表卡一张、人人乐超市会员卡一张，后主动退还被害人王××人民币905元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人袁××供述，被害人王××陈述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还清单，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明材料，电话查询�录、情况说明，现场检测报告书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人袁××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，具有积极退赔行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金于判决生效后向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人袁××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 越
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0302号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，个体养殖。曾因犯盗窃罪，于1999年2月26日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日19时许，被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，车后搭载其妻邓某沿102县道由南向北行驶至6.35KM路段时，与道路东侧树木相撞，致孙某、邓某受伤。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为176.7毫克／100毫升。
事故发生后，被告人孙某之妻让他人报警，被告人孙某接电话通知后亦主动到公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、庄某、董某的证言笔录，驾驶证、机动车信息查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过等证据证实，被告人孙某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人孙某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严 萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1663号
罪犯张昕，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张昕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）湘高法刑一终字第117号刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。2014年11月14日交付执行，2014年11月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2010年9月16日至2019年9月15日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昕在服刑改造期间深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害性，思想认识水平不断提高，从而做到认罪服法，安心改造，服从管教；认真遵守监规纪律，无违规行为发生，改造身份意识较强，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律；积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务。现累计考核分85.6分（挂档分80.6分）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张昕在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昕减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4488号
原告蒋某某。
被告傅某某。
原告蒋某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2009
年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王国
贤独任审判，后转为普通程序，于2009年12月15日公开开庭进
行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院公告
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2007年12月2日，被告向原告借款35万
元，并出具借条一份。借条载明：“今借蒋某某现金人民币叁
拾伍万元整（￥350000元），期限壹年”。虽经原告多次催讨
，被告至今分文未还。为此，要求判决被告归还原告借款35万
元及利息（利息从2008年12月3日起至本院判决指定的实际履
行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
原告提供证据如下：
借条一份。
被告傅某某未作答辩。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款35万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告理应按约归
还原告借款，否则，还应支付原告按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率计某的逾期借款利息。被告经本院公告传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求
，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的
规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后七日内归还原告蒋某某借款3
5万元及利息（利息从2008年12月3日起至本院判决指定的实际
履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 金银花
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 朱爱华