wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初857号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘世阳，男，1994年7月19日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月31日被监视居住，2016年5月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]783号起诉书指控被告人刘世阳犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘世阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月15日4时许，被告人刘世阳在重庆市渝北区xxx街道xxx大道xxx号xxx栋xxx网咖里上网时，趁被害人卢某躺在沙发椅上熟睡之机，将卢某放在靠枕下的一部价值3542元的苹果牌iPhone6PLUS型手机（16GB）和10元人民币盗走。后被告人刘世阳将盗窃的手机低价销赃给他人。
2015年12月21日，被告人刘世阳被抓获归案，其到案后如实供述了盗窃他人手机的事实，后在监视居住期间改变联系方式逃避侦查，2016年5月9日再次被抓获。案发后，公安民警从被告人刘世阳处追回赃款205.50元发还被害人卢某。
上述事实，被告人刘世阳在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘世阳的户籍信息；被告人刘世阳的供述和辩解；被害人卢某的陈述；证人郑某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单、发还清单；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘世阳到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人刘世阳窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月27日止，已折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、责令被告人刘世阳将盗窃的价值3542元的苹果牌iPhone6PLUS型手机（16GB）和10元人民币退赔给被害人卢某（已发还205.50元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年七月十五日
书记员 华俊宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初515号
原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地新疆克拉玛依市独山子区北京路*号。
法定代表人：陈俊豪，厂长。
委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，新疆独山子石化公司矿区服务事业部公共事务管理公司员工，住克拉玛依市独山子区。
被告：马乌鲁江·阿德力，男，维吾尔族，1981年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告新疆独山子石油化工总厂与被告马吾鲁江·阿德力供用热力服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告马吾鲁江·阿德力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆独山子石油化工总厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付暖气费及水、电费共计6514元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马吾鲁江·阿德力2014年10月15日至2016年4月15日，共计两个采暖期使用了原告所供暖气，按照其房屋美林花园房屋产权证登记的收费面积102.7平方米，以每平方米5元的价格按6个月计算，每年应当缴纳采暖费为102.7平方米×5元/平方米×6个月=3081元，被告2014年10月15日至2015年4月15日，1个采暖期欠费2081元，2015年10月15日至2016年4月15日,1个采暖期欠费3081元，合计5162元。被告还欠原告2013年11月至2016年4月期间的水费323.10元、电费1028.90元，合计1352元。原告发通知催缴，被告仍不缴纳，故诉至法院。
被告马吾鲁江·阿德力未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告马吾鲁江·阿德力为克拉玛依独山子区美林花园房屋房屋的所有人。原告新疆独山子石油化工总厂为被告所有的美林花园房屋的提供供用水、电、暖服务，该房屋收费面积为102.7平方米。暖气费的收费标准为每月5元/平方米，被告每年应当支付的暖气费为3081元，2014年10月15日至2016年4月15日，被告应向原告支付暖气费5162元。此外，被告还欠付原告2013年11月至2016年4月期间的水、电费共计1352元。
以上事实，有当事人陈述、关于明确热力暖气价格的通知、克拉玛依市独山子区房产管理局开具的房屋证明、马吾鲁江·阿德力欠费情况等证据在卷佐证。
本院认为，供用水、电、热力服务合同是供应方向用水、电、热力方供用水、电、热力，用水、电、热力方向供应方支付费用的合同。本案中，原告新疆独山子石油化工总厂向被告所有的克拉玛依独山子区美林花园房屋提供了水、电、热力服务，被告马吾鲁江·阿德力事实上享受了供用水、电、热力服务，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上供用水、电、热力服务合同关系，被告马吾鲁江·阿德力应当及时交纳水、电、暖气费。根据原告提供的证据，被告马吾鲁江·阿德力应当向原告支付2014年10月15日至2016年4月15日，2个采暖期的暖气费5162元，2013年11月至2016年4月期间的水、电费共计1352元，以上合计6514元，本院予以确认。
综上所述，原告新疆独山子石油化工总厂主张被告马吾鲁江·阿德力支付水、电、暖气费共计6514元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吾鲁江·阿德力向原告新疆独山子石油化工总厂支付水、电、暖气费共计6514元，于判决生效之日给付。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马吾鲁江·阿德力负担（于判决生效之日给付原告新疆独山子石油化工总厂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李德全
二〇一七年八月十五日
书记员 李海亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00566号
上诉人（原审被告）XXXX医院。
法定代表人王XX，男，系XXXX医院董事长兼院长。
委托代理人焦X，XXXX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张X。
委托代理人刘xx，系原告张X的丈夫。
委托代理人周XX，系XXXX律师事务所律师。
上诉人XXXX医院与被上诉人张X医疗损害责任纠纷一案，原审神木县人民法院于2015年5月28日作出（2014）神民初字第01031号民事判决书，原判后，原审被告XXXX医院不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第01031号民事判决书
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费16750元退回上诉人XXXX医院。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00566号
上诉人（原审被告）甲医院，住所地：XX北段。
法定代表人王XX，男，系甲医院董事长兼院长。
委托代理人焦X，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人刘XX，系原告张XX的丈夫。
委托代理人周XX，系陕西天佑律师事务所律师。
上诉人甲医院与被上诉人张XX医疗损害责任纠纷一案，原审神木县人民法院于2015年5月28日作出（2014）神民初字第01031号民事判决书，原判后，原审被告甲医院不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第01031号民事判决书
2、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费16750元退回上诉人甲医院。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李华菊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1215号
罪犯张金亭，现在山东省任城监狱服刑。
山东省无棣县人民法院于2003年7月14日作出了（2003）棣刑初字第52号刑事判决，以被告人张金亭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2007年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张金亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张金亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张金亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金亭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执290号
申请人雷振明。
被执行人张蛟。
申请人雷振明申请执行被执行人张蛟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）白中民三终字第57号民事调解书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执290号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执290号
申请执行人雷振民。
被执行人张蛟。
本院于2016年3月14日立案执行雷振民申请张蛟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)白中民三终字第57号法院生效调解书，被执行人张蛟应支付申请人雷振民案款234450.0元，承担执行费3416.75元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人张蛟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月一日
书记员 刘 涛
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00308号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人马某，男，现住葫芦岛市连山区。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第274号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人马某于2015年8月27日、9月4日、9月12日，三次窜至葫芦岛市连山区渤海街由被害人王某经营的翰王成人情趣馆内，用砖头、石块等作案工具砸碎自动售货机玻璃，盗取柜内情趣用品。经葫芦岛市连山区价格认证中心鉴定，盗窃物品总价值为人民币2，280.00元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人王某、董某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人马某系初犯，自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币4，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 福 山
二〇一五年十二月十八日
书记员 ?李洪侠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第596号
上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。
法定代表人：周当，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：米九昌。
上诉人广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）因与被上诉人米九昌买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1989-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广汇公司上诉称，上诉人与被上诉人米九昌不存在直接合同关系，上诉人住所地为浙江省东阳市，根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人米九昌主张向上诉人广汇公司所承建的廊坊市万向城小区工地提供建材，廊坊市万向城小区位于廊坊市广阳区。原审法院认定合同履行地为廊坊市广阳区并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人广汇公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更48号
罪犯邓在鹏，男，汉族，1978年6月9日出生于河北省大城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年11月13日作出（2009）大刑初字第324号刑事判决，以被告人邓在鹏犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓在鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓在鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1823号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邓在鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓在鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0269号
申请人苗世银，男，汉族。
被申请人获嘉县华阳贸易有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县黄堤镇南马厂村。
申请人苗世银与被申请人获嘉县华阳贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗世银于2014年12月5日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人获嘉县华阳贸易有限公司银行存款180000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人苗世银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人获嘉县华阳贸易有限公司银行存款180000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王麟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第896号
申请执行人刘峰，男。
被执行人朱维华，男。
被执行人朱维峰，男。
被执行人谢先成，男，1973年8月15日出生，汉族，虎林市虎头林业站站长，住虎林市虎林镇，
申请执行人刘峰与被申请执行人朱维华、朱维峰、第三人谢先成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）虎商初字第1177号民事调解书，已经发生法律效力。由于朱维华、朱维峰、谢先成没有履行生效法律文书确定的内容，刘峰于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱维华、朱维峰、谢先成的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前朱维华、朱维峰、谢先成确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱维华、朱维峰、谢先成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现朱维华、朱维峰、谢先成新的财产线索，刘峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋树国
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2351号之二
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地：宁波市奉化区南山路58－9号。
负责人：徐国民，该行行长。
被执行人赵磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人敬娟娟，女，1987年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人应建云，男，1987年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人张春飞，女，1987年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：本院裁定查封了被执行人赵磊名下的浙Ｂ×××××号汽车、张春飞名下的浙Ｂ×××××号汽车，但未实际控制，无法处置。本院裁定查封了被执行人赵磊名下的位于宁波市奉化区阳光茗都42幢顶楼03号房产，但该房产另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年12月5日，被执行人赵磊、敬娟娟应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款20万元及利息，被执行人应建云、张春飞承担连带保证责任。本案诉讼费2173元、执行费2946元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2351号之二申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地：宁波市奉化区南山路58－9号。负责人：徐国民，该行行长。被执行人赵磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人敬娟娟，女，1987年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人应建云，男，1987年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人张春飞，女，1987年7月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：本院裁定查封了被执行人赵磊名下的浙Ｂ×××××号汽车、张春飞名下的浙Ｂ×××××号汽车，但未实际控制，无法处置。本院裁定查封了被执行人赵磊名下的位于宁波市奉化区阳光茗都42幢顶楼03号房产，但该房产另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年12月5日，被执行人赵磊、敬娟娟应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款20万元及利息，被执行人应建云、张春飞承担连带保证责任。本案诉讼费2173元、执行费2946元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月五日书记员  周梅舟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2434号
原告：赵渊博，男，1985年8月31日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住安徽省萧县。
被告：牛琳，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告赵渊博与被告牛琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告赵渊博到庭参加诉讼，被告牛琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵渊博向本院提出诉讼请求：判令牛琳偿还本金6万元及从2017年4月1日起至还清本金之日产生的利息，并承担诉讼费、保全费及诉讼产生的其他费用。事实和理由：2015年11月30日，经人介绍刘刚、唐美玲夫妻向赵渊博借款6万元，利息25‰，期限三个月，由牛琳提供担保，并签署了担保书，明确约定到期后不还由牛琳偿还本金、利息、违约金及违约金因诉讼带来的其他费用。到期后，经赵渊博多次催要未果，提出上述诉讼请求。
牛琳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
赵渊博围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、担保书、徽商银行流水账单，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，刘刚、唐美玲向赵渊博借款，出具了个人担保借款合同，约定借款金额6万元，借款期限三个月，月利率25‰，三个月付一次息。赵渊博预先在本金6万元中扣除利息4500元，实际交付刘刚借款55500元。担保人牛琳在个人担保借款合同担保人栏中签字捺印并出具担保书，约定担保期限为履行完合同所规定的内容结束之日起二年。庭审中，赵渊博自认利息已偿还至2017年3月30日。后经赵渊博多次催要未果，起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。牛琳自愿为刘刚、唐美玲借款提供连带保证责任，赵渊博持有的个人担保借款合同、担保书，可予以佐证，双方的借款担保关系依法成立，应为合法有效，对双方具有法律约束力。故赵渊博要求牛琳承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案实际出借资金应为55500元；赵渊博要求牛琳按月利率2.5%支付利息，超过法律规定，应调整为按月利率2%计算利息。牛琳经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛琳于本判决生效后十日内偿还原告赵渊博借款55500元及利息（从2017年4月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牛琳负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹亚东
二〇一七年七月十七日
书记员 张凯莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张 某 甲 与 张 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第760号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：辛永坡，河北环京律师事务所律师。
被告：张某乙，男，蒙古族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人辛永坡到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告经人介绍于2001年9月27日登记结婚，被告原是承德市围场县人，婚后入赘到我家。因婚前了解比较少，性格不合，婚后经常吵架，被告还动手打我，对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，我忍受不了被告，所以起诉离婚。我们有两个孩子，大的是女儿，2000年8月26日出生，叫张某，小的是儿子，2003年3月21日出生，叫张某丙。现在孩子跟随我父母生活，我们也一直跟我父母生活，没有分家，我从起诉离婚那天就离家外出打工，对于孩子的抚养我尊重孩子的意见。我和被告私下说过离婚的事，被告不同意离婚。现我方请求与被告离婚。
被告张某乙未出庭答辩，在2014年4月10日应诉时表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年9月27日登记结婚。婚后被告入赘到原告家，与原告父母一起生活。2000年8月26日育有一女，取名张某，2003年3月21日育有一子，取名张某丙，两个子女现随被告生活。原告于2014年4月9日诉至本院，要求与被告离婚。被告张某乙不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明1份、被告提供的结婚证2份及本院于2014年4月10日对被告张某乙的询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已近十三年之久，婚后又育有两个子女，建立了一定的夫妻感情，夫妻因生活琐事发生矛盾是难免的，双方应本着互敬互谅的原则去处理。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供证据证实感情破裂的事实，原告提出离婚的理由不够充足，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一四年四月三十日
书记员 徐国峰
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第760号原告：朱某某，女，1967年5月出生，汉族，农民，住固始县。被告：孙某某，男，1969年出生，汉族，农民，住址同上。原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明山独任审理并公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后在夫妻共同生活期间，原告发现被告性格孤独、言语生硬、勾通困难、身体懒惰、为人处事让人无法接受，双方常因家庭生活琐事发生纠纷长期分居生活。双方夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，家庭财产我只要一间小房子供我居住。被告辩称：我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于1993年，经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，1994与被告登记结婚。婚后于1995年生一男孩，取名孙某甲。由于原、被告双方性格、志向存在差异较大，造成双方在夫妻共同生活中常因家庭生活琐事发生纠纷。原告为改变家庭生活环境，常年在外务工，双方分多聚少，长期两地分居生活，导致双方夫妻关系淡化。为此，原告以双方夫妻关系恶化，感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，在夫妻共同生活期间实有产生矛盾是不可避免的。被告曾明确表示改其不良行为并求原告谅解，愿与原告共建和谐家庭。即被告已有回改不良行为。双方在今后的生活中，应加强勾通做到互让、互谅、互助是有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王明山二〇一四年四月二十九日书记员  周永胜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更437号
罪犯吴跃勇，男，1971年6月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）甬刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人吴跃勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十一个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴跃勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计262.5分，获表扬3次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴跃勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2023年7月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1683号
原告徐普领，男，1983年12月10日出生，汉族，住自贡市汇东区。
被告向生光，男，1951年3月6日出生，汉族，住自贡市汇西。
被告邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告徐普领诉被告向生光、邱建才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐普领的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐普领撤回起诉。
本案受理费减半收取687.50元，由原告徐普领承担。
审判员 谢微
二〇一四年五月三十日
书记员 曹源
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执139号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人利津旭升生物科技有限公司。
法定代表人：王增仙，董事长。
被执行人王增仙，男，汉族。
被执行人张文梅，女，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人利津旭升生物科技有限公司、王增仙、张文梅金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1056号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，系该局局长。
被执行人池启长，男，1990年10月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人林丽莉，女，1989年5月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人池启长、林丽莉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘德秀
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民金初字第00008号
原告申为民，男，1971年7月7日出生。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告皇甫存清，女，1964年7月25日出生。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告申为民诉被告皇甫存清买卖合同纠纷一案，原告申为民于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申为民申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告申为民撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告申为民承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年三月十二日
书记员 张继红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2387号
罪犯刘建国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年3月19日作出（2014）河刑初字第18号刑事判决，以被告人刘建国犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑四年六个月，刑期自1994年2月27日至2017年3月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2387号罪犯刘建国，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年3月19日作出（2014）河刑初字第18号刑事判决，以被告人刘建国犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑四年六个月，刑期自1994年2月27日至2017年3月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘建国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初950号
原告高双顺。
委托代理人袛俊生，河北省井陉县法律援助中心律师。
被告高小林。
被告马校涛。
本院在审理原告高双顺诉被告高小林、马校涛民间借贷纠纷一案中，原告高双顺于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高双顺的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高双顺撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费1770元，共计5270元，由原告高双顺负担。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 斌
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初42号
原告：遂川县东圣制砖厂，住所地遂川县枚江乡高垅村。
主要负责人：刘佳胜。
委托诉讼代理人：彭某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：周吉兵，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：程德生，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：刘生才，男，汉族，住重庆市大足县。
被告：李安池，男，苗族，住贵州省晴隆县。
被告：刘华，男，苗族，住贵州省晴隆县。
被告：周杰，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告:杨兴华，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：高正权，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：邓华，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘夏伟，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：谢开琼，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：旷年成，男，汉族，住重庆市大足县。
被告：王国书，男，汉族，住重庆市大足县。
被告：刘家胜，男，汉族，住重庆市大足县。
被告：陈朝英，女，汉族，住重庆市大足县。
被告：李得刚，男，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
被告：卢云明，男，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：王八香，女，汉族，住江西省遂川县。
被告：曾宪林，男，汉族，住江西省遂川县。
诉讼代表人：周吉兵，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈某某、朱某某，遂川县法律援助中心律师。
原告遂川县东圣制砖厂与被告周吉兵等19被告劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人彭某某、被告的诉讼代表人周吉兵及诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川县东圣制砖厂向本院提出诉讼请求：确认原告无需向被告支付工资。事实和理由：原告与被告周吉兵2016年1月16日签订《劳务承包合同》，原告将烧窑等窑务承包给周吉兵，由被告周吉兵聘请人员进行生产。双方是劳务承包合同关系，不是劳动关系。双方的争议不应由劳动仲裁裁决。原告只与被告周吉兵存在劳务关系，与其他被告不存在任何关系。原告将劳务发包给被告周吉兵，被告周吉兵组织了数十人生产，而提起劳动争议仲裁的仅是部分人员。遂川县劳动人事争议仲裁委员会根据被告周吉兵自己制作的工资表进行裁决，侵犯了被告周吉兵雇请的其他人员的的利益。该工资表没有任何人的签名，有虚假之嫌。申请仲裁的人员有的也是伪造的，仲裁委员会开庭时也未核实。
被告辩称，1、被告与原告是事实劳动关系，原告有用工主体资格，被告周吉兵无用工主体资格，劳务合同的内容实际上就是劳动合同的内容，被告要服从原告的管理，遵守其规章制度；2、原告的盈亏与职工工资无关联，应按劳动合同发工资；3、原告对被告周吉兵的要求，不是本案要审理的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告周吉兵签订了一份《劳务承包合同》。双方约定，原告将一条年生产3千万块标砖的生产线的劳务发包给被告周吉兵（具体包工形式：负责开铲车司机、原材料破碎、粉土、控制输送带、控主机、捡坯、回窑车、砖坯进窑、装窑、出窑、封窑门、拆窑门、窑务卫生、机修工人、看火师傅、装车等一线的劳务工人），每出成品砖一万块价格为790元；被告周吉兵应组织足够原告生产需要的人员从事工作，不得停工、窝工，否则赔偿造成的损失；承包年限从2016年2月28日至2017年2月27日。签订合同后，被告周吉兵组织劳务人员进行生产，劳务人员的报酬由被告周吉兵造好工资表由原告代发。原告与被告周吉兵雇请的劳务人员不直接发生管理和支付报酬关系。2016年9月19日，19被告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付工资。2016年12月5日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂老仲案字[2016]57号裁决书。原告不服故起诉。
本院认为，原告与被告周吉兵签订的是《劳务承包合同》，双方形成了劳务合同关系，不是劳动关系。其他被告是由被告周吉兵雇请，由被告周吉兵管理并支付报酬，原告与被告周吉兵之外的其他被告也未形成劳动关系。
综上，原告要求确认无需支付被告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
原告遂川县东圣制砖厂无须向被告程德生、周杰、杨兴华、高正权、邓华、刘夏伟、谢开琼、旷年成、王国书、刘佳胜、陈朝英、李得刚、卢云明、陈宏浪、王八香、曾宪林支付工资。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年三月九日
书记员 刘玄生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5085号
罪犯林烽，男，1990年12月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年11月26日作出（2014）台刑初字第92号刑事判决，以被告人林烽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔人民币353万元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月14日作出（2015）榕刑终字第248号刑事判决，维持对被告人林烽定罪处刑的判决，撤销退赃部分的判决，责令共同退还被害人人民币193万元。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获四个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林烽已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林烽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林烽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林烽减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月12日起至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1363号
申请人刘明，男，1987年3月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘明于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32497元未给付，要求被申请人给付所欠工资32497元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘明工资32497元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请204元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1719号
罪犯周美宏。
广东省潮州市中级人民法院于2008年7月5日作出(2008)潮中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人周美宏犯抢劫罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币104000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周美宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年7月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯周美宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日至2016年11月15日，罪犯周美宏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得35次嘉奖；2014年5月、2015年1月、7月、2016年2月、8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年8月、2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周美宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周美宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执82号
申请执行人朱明隆
被执行人项荣丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文珊商初字第00011号，依法向被执行人项荣丰发出执行通知书，责令被执行人项荣丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项荣丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项荣丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十三日
书记员 程志钱
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1008号
上诉人（原审原告）：丁修宏，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘树礼，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人丁修宏因与被上诉人刘树礼建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁修宏上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持丁修宏请求返还预交的建棚款10000元。事实和理由：1、刘树礼收取丁修宏建棚款10000元后，未进行施工，而一审仅凭协议内容及与刘树礼有直接利害关系的主管会计窦某等人所作证言就认定刘树礼已进鸭棚工地施工，一审认定刘树礼已经施工属于认定事实错误；2、刘树礼申请评估，但其无法指认施工现场及无法确定评估标的物，刘树礼是故意制造假象；3、一审中，村委会及丁湖镇政府对刘树礼收�建棚款及未动工的事实予以证明，且丁湖镇政府及村委会对该建设鸭棚工程的基本事实清楚，而一审认定已经施工且认为工程造价与双方价款是否相当等无法确定，对丁修宏要求返还建棚款10000元的请求不予支持，有悖法律的公平公正。
刘树礼未答辩。
丁修宏向一审法院起诉请求：解除丁修宏与刘树礼于2015年12月20日签订的协议，并判令刘树礼双倍返还定金4000元及返还预交建棚款10000元，由刘树礼承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月底至2016年1月初，丁湖镇政府为落实上级精准扶贫政策，让村民尽快脱贫致富，引进养鸭项目，并为村民办理养殖贷款。后镇政府安排刘树礼到村上与老百姓签订建鸭棚协议。2015年12月20日，丁修宏与刘树礼签订建设鸭棚协议书，并收到合同金2000元。2015年12月25日，刘树礼返回老家，留下工人在现场�工。2016年1月3日，丁修宏又交付了建棚款10000元。后期，因政府扶贫贷款未办下来，丁修宏无钱支付后期建棚款，造成工期延长，且刘树礼及其工人回去过年后，再没有回来。丁修宏因受鸭苗供应时间限制，鸭棚已让他人施工建好。一审法院认为，因涉案协议书系双方所签，且刘树礼12月25日回去后，留下工人在现场施工，其提供的照片、录音光盘、证人窦某、王某出庭证言均可佐证。故该款即使不是刘树礼本人所收，也可视为其授权的人所收，并签署刘树礼名字。根据协议书上“刘树礼进鸭棚工地后，丁修宏预付总价的20%”的约定及丁修宏交了10000元建棚款和证人窦某、王某出庭证言可推断出，刘树礼已进鸭棚工地施工。因为涉案工程施工现场已经改变，虽然刘树礼申请工程造价评估，但因评估物不能确定，无法进行评估，且丁修宏否认工程已施工，因此刘树�实际施工的工程造价无法确定。协议没有对工程工期的具体约定，但因涉案工程是建鸭棚，应当受到鸭苗供应时间上的限制，丁修宏虽因扶贫贷款没及时办下来，资金供应不及时延误了工期，但刘树礼一走了之，其存在过错应该更大，且直接导致了合同目的不能实现。故丁修宏要求解除合同的请求，有事实和法律依据，予以支持。涉案合同金，实际上就是一种押金，实务中也称保证金、风险抵押金等，是对双方履行合同义务的一种担保，合同履行完毕后，押金应予返还或抵扣工程款。刘树礼已经构成了根本违约，合同继续履行已经不可能，故其收取的2000元合同金应予返还。关于建棚款10000元应否返还问题，从上文分析可知，刘树礼已按合同约定进行了实际施工，现因工程造价及双方价款是否相当等均无法确定，丁修宏要求返还建棚款10000元，依据不足，不予支持，可另行解决。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除丁修宏、刘树礼于2015年12月20日签订的协议；二、刘树礼于判决生效后三日内返还丁修宏合同金2000元；三、驳回丁修宏的其他诉讼请求。案件受理费120元，由丁修宏负担70元，刘树礼负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：丁修宏提供的泗县丁湖镇人民政府及泗县丁湖镇汤湖村村民委员会共同出具的证明，该份证据证明的内容在本案中无其他证据相佐证，本案不予认定。提供的三份民事判决�虽真实、合法，但与本案无关，本案不予认定。一审查明事实除“2015年12月25日，刘树礼返回老家，留下工人在现场施工。2016年1月3日，丁修宏又交付了建棚款10000元。后期，因政府扶贫贷款未办下来，丁修宏无钱支付后期建棚款，造成工期延长，且刘树礼及其工人回去过年后，再没有回来。”外，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：涉案工程是否实际施工，刘树礼应否返还建棚款。
当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。丁修宏与刘树礼就鸭棚建设工程达成协议，丁修宏按照协议的约定交付了合同金2000元，且刘树礼予以认可。但刘树礼提供的证据不足以证明其按协议对涉案工程进行施工，故丁修宏要求解除其与刘树礼之间的协议，刘树礼返还其合同金2000元的诉讼请求一�法院予以支持正确。丁修宏虽提供的载明收款人为刘树礼的10000元收据，但刘树礼不认可收到该款，丁修宏认可该收据不是刘树礼出具，故丁修宏提供的证据不足以证明刘树礼收取该10000元款项，一审判决驳回丁修宏要求刘树礼返还建棚款10000元的诉讼请求正确。
综上所述，丁修宏的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁修宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年六月十二日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00047号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1971年1月29日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月12日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月26日继续对其取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员王琳、朱小武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日上午，被告人张某某驾驶中型普通客车沿重庆市忠县往忠县县城方向行驶。8时10分许，当车行驶至某地向右靠边停车时，车辆右侧与行人范某甲发生擦挂，致使行人范某甲倒地后被车辆右后轮碾压，造成范某甲当场死亡的交通事故。2014年10月24日，忠县公安局交巡警大队忠公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，并保护现场，在忠县公安局交巡警大队民警赶到后主动向公安机关投案自首。2014年IO月17日，张某某向被害人家属给付了丧葬费27207.5元。2015年2月16日，张某某向被害人家属给付了死亡赔偿金、交通费、误工费、食宿费、精神抚慰金等各项费用共计108792.5元，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审当中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，交通事故认定书，行政强制措施，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，投案自首说明，安葬证明，道路安全事故受理登记表，现场勘验笔录，道路交通事故调查报告，呼气酒精测试单，车辆轨迹及速度调查，道路交通事故认定书，道路交通事故调解申请书、调解笔录，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，鉴定意见，证人罗某某、刘某某、谈某某、林某某、蒋某某、范某乙的证言，被告人张某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。事故发生后，被告人张某某主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年三月六日
书记员 王中梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第382号
原告：夏忠辉，男，1970年12月出生，汉族，身份证住址：四川省威远县观英滩镇。
被告：江门市森润木业有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路33号地3#厂房。
法定代表人：林美兰。
原告夏忠辉诉被告江门市森润木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员姚佳纯适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告夏忠辉到庭参加诉讼，被告江门市森润木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠辉诉称：原告于2015年5月5日入职被告处，负责平刨、压刨、推台锯等工作。每天工作八小时，每月休息一日，保底工资每月3500元。试用期7日，试用期内无需考勤，试用期后使用电子考勤卡进行考勤。由工段长安排原告的工作。2015年5月17日，由于原材料过长和太弯，原告左手的拇指被推台锯轮锯伤，被送往江门市江海区外海人民医院医治。被告负担了原告全部的医疗费。出院后，被告的行政人员赵小姐说需厂牌才能办理意外保险，就收走了原告的厂牌。原告只有与经理的谈话录音能证明原告与被告存在劳动关系。2015年7月20日，原告到被告处要求经济补偿，但被告不予理睬。2015年7月21日，原告向江门市江海区劳动仲裁委申请劳动仲裁。2015年9月17日，江海区劳动仲裁委向原告送达了仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，现起诉至法院，请求法院判令：原告与被告于2015年5月5日至2015年5月17日期间存在劳动关系。
原告夏忠辉对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。
3、录音资料，证明原告与被告存在劳动关系。
4、仲裁裁决书和仲裁文书送达证明，证明原告不服仲裁裁决，在法定期限内起诉。
被告江门市森润木业有限公司书面答辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告没有聘请原告为公司员工，并未和原告签订书面劳动合同或任何入职登记资料。根据民事诉讼法司法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，原告应就其与被告之间存在劳动关系承担举证责任，但原告没有提交任何有效的书面证据或物证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。同时，根据我国劳动法规定，用人单位与劳动者之间存在劳动关系，主要看双方之间有没有形成管理和被管理的关系，用人单位是否支付工资给劳动者，劳动者是否受用人单位管理安排工作，双方之间有没有签订劳动合同等。在本案中，原告与被告之间并未签订劳动合同，被告也没有支付工资给原告，也没有安排工作或对其进行管理，因此，双方之间不存在劳动关系。
被告江门市森润木业有限公司对其所辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
江门市森润木业有限公司于2010年4月30日成立，住所地为广东省江门市江海区高新西路33号地3#厂房，法定代表人为林美兰。2015年7月20日，原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认夏忠辉与江门市森润木业有限公司自2015年5月5日起至2015年5月17日存在劳动关系。2015年9月15日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2015）787号仲裁裁决书，裁决：驳回夏忠辉的诉求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于劳动合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：原告与被告在2015年5月5日至2015年5月17日期间是否存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告虽提交了录音资料作为证据，但该录音资料是否是原告与被告员工之间的对话无法证实，原告也无法提交应由劳动者负责举证的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件和其他劳动者的证言，故原告所提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。原告主张其与被告于2015年5月5日至2015年5月17日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏忠辉的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告夏忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一五年十月三十日
书记员 赵美兰
第1页共4页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初429号
原告庄海鹏，男，1970年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳浦县金浦税务师事务所，住所地漳浦县。
代表人陈建川，执行事务合伙人。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告庄海鹏与被告漳浦县金浦税务师事务所合同纠纷一案中，原告庄海鹏于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庄海鹏以已与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄海鹏撤回起诉。
本案受理费人民币3130元，减半收取为人民币1565元，由原告庄海鹏负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初340号
原告：周丽明，男，1982年4月6日出生，汉族，个体户，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：石火泉（系原告岳父），住江西省资溪县，代理权限为特别授权代理。
被告：李星斌，男，1999年3月31日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告周丽明与被告李星斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽明的委托诉讼代理人石火泉、被告李星斌委托诉讼代理人郑昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽明向本院提出诉讼请求：1．判令被告李星斌付清借款3,440元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日至2016年3月20日，被告为原告干活，每月工资2,400元，被告李星斌工作期间工资月月结清。2016年1月23日，被告父亲叫被告向原告借5,000元，用被告工资抵账。剩余3,440元，被告没还清就走了。原告多次向被告父亲打电话催收借款，被告父亲要求对账。原告回来找被告父亲对账，对方却推托没有空，然后不接电话，借款至今未还。
被告李星斌辩称：被告从2015年5月28日至2016年4月20日在原告家干活，第一个月为实习期工资2,400元，此后月工资为2,800元。原、被告没有结清工资，抵消借款后，原告还拖欠被告工资三、四千元。
原告周丽明围绕诉讼请求依法提交了一组证据：自书的账单六页、向李星斌父亲徐细年手机转账5,000元的账单详情。对原告提供的证据，本院认为该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
双方争议的事实：1、关于被告在原告处工作的时间。原告自己在账单上记录，被告“（2015年）5月28日-（2016年）3月20日工做（应为“作”）时间段”，“从2016年5月28日开始没做事”，推定被告在原告处工作了一年。原告没有证据证明被告从2016年3月21日至同年5月28日在原告处，但没有工作，也无需给付工资。被告庭审上自认实际工作时间为2015年5月28日至2016年4月20日（11个月差8天）。本院认定被告在原告处的工作时间为2015年5月28日至2016年4月20日（11个月差8天）。2、关于被告的月工资，被告提出工资第一个月为2,400元，第二个月开始增加至2,800元，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。本院认定被告的工资为每月2,400元。
结合双方的陈述和确认的证据，本案经审理认定事实如下：2015年5月，被告李星斌通过中介介绍到原告周丽明在辽宁经营的店铺中工作，双方约定雇佣时间为一年，月工资2,400元。被告陆续在原告处预借工资使用，由原告结算以被告工资抵消。2016年1月23日，被告应父亲徐细年的要求向原告预借5,000元，原告通过手机支付至徐细年的中国农业银行账户。至2016年3月20日，被告在原告处共借了26,800元。2016年4月20日后，被告回家了。原告认为按月工资2,400元计算，抵扣被告2015年5月28日至2016年3月20日（10个月差8天）的工资23,360元，被告尚欠原告3,440元，故诉至法院要求被告清偿。
本院认为：被告李星斌向原告周丽明预借工资属于借款的一种形式。原告给付钱款，被告用工资抵债，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成事实上的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告从原告处共预借了26,800元，用其工资25,760元抵扣借款，尚有1,040元不足以清偿，被告应当继续履行清偿义务。故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条的规定，判决如下：
一、被告李星斌在本判决生效之日起三日内清偿原告周丽明借款1,040元。
二、驳回原告周丽明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李星斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一七年八月二十七日
书记员 余佳欢
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第272号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告李光平，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李光平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，820.00元，减半收取2，410.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更56号
罪犯蒋某某，男，1967年5月29日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年9月26日作出（2011）凤刑初字第00186号刑事判决，以被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执498号
申请执行人苑某晖，男，1978年5月23日生，汉族，保定市满城区。
被执行人张某辉，男，1977年10月2日生，汉族，保定市满城区。
被执行人李某，女，1979年9月16日出生，汉族，保定市满城区。
本院在执行苑某晖与张某辉、李某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某辉、李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初173号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵守稷
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 阳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执498号申请执行人苑某晖，男，1978年5月23日生，汉族，保定市满城区。被执行人张某辉，男，1977年10月2日生，汉族，保定市满城区。被执行人李某，女，1979年9月16日出生，汉族，保定市满城区。本院在执行苑某晖与张某辉、李某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某辉、李某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初173号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1063号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪士祥，曾用名汪祥妹，男，1968年1月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人汪士祥犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人汪士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日凌晨3时许，被告人汪士祥在惠安县崇武镇海港湾歌厅饮酒后，因消费问题与歌厅人员发生纠纷，无证驾驶一辆无牌号银色女式二轮摩托车离开时，被惠安县公安局处警民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人汪士祥血样中乙醇含量为210.75mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人汪士祥在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人李某1、梅某证言、违法犯罪前科查询情况、现场笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认车辆照片、监控视频截图、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人汪士祥的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪士祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪士祥未取得摩托车驾驶资格，驾驶无牌号摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人汪士祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪士祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年1月13日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1063号公诉机关惠安县人民检察院。被告人汪士祥，曾用名汪祥妹，男，1968年1月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人汪士祥犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人汪士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月14日凌晨3时许，被告人汪士祥在惠安县崇武镇海港湾歌厅饮酒后，因消费问题与歌厅人员发生纠纷，无证驾驶一辆无牌号银色女式二轮摩托车离开时，被惠安县公安局处警民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人汪士祥血样中乙醇含量为210.75mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人汪士祥在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人李某1、梅某证言、违法犯罪前科查询情况、现场笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认车辆照片、监控视频截图、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人汪士祥的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人汪士祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪士祥未取得摩托车驾驶资格，驾驶无牌号摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人汪士祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪士祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年1月13日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年十月二十日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4602号
原告任开科。
被告王峥国。
原告任开科与被告王峥国承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告任开科、被告王峥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任开科诉称，2010年3月，我响应政策搭建养殖棚搞养殖业，我与被告达成口头协议，由被告以包工不包料的方式承建我的养殖棚，同时口头约定了质量和面积等相关事宜，之后，我提供了搭建养殖暖棚的沙子、木料、砖、水泥等物，价值51760元。但被告没有按承诺把养殖暖棚建好，面积和质量均不达标，面积不符合300平方米的国家标准，前门有裂口，牛槽宽度和深度不够，低圈梁没有压实，阳光区超过了2米，致使我不能享受相应的政策补助，损害了我的切身利益。请求依法判令被告偿还我的材料款51760元。
被告王峥国辩解，我和原告是在2010年5月份达成的建棚协议，我按照原告的要求和提供的材料建棚，责任应由原告负责，所以我不赔偿原告的损失。
审理中，原告未向本院提交相关证据，被告当庭提交欠条1张，证明2010年7月29日原告给被告出具欠条，载明欠被告工程款9205元。对此证据双方无证无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和得奖的证据，查明下列事实：
2010年5月中旬，原告与被告口头协议，由被告以包工不包料的方式承建原告的养殖暖棚，建棚费用以养殖暖棚面积核算。原告提供了搭建养殖暖棚的水泥、沙子、木料和红砖等物，并划线定桩，由被告带人在原告位于灯山村六组东长田的承包地上施工建棚，工程于同年6月完工，2010年7月，双方结算后原告给被告出具了劳务工程欠条。后被告索要欠款，原告以工程质量不合格为由拒付，并引发本案。诉讼中，对诉争的养殖棚存在的问题，原告未提交相关证据证明原因及过错责任在于谁。
本院认为，被告王峥国以包工不包料的方式承建原告任开科的养殖棚，被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，由原告给付报酬，双方建立的是承揽合同关系，并非建设工程合同关系，原告以建设工程合同纠纷为案由起诉不当，应予纠正。承揽加工当中，原告提供水泥、木料等原材料，并在指定地点划线定桩，但未提供图纸和具体技术要求，被告所建养殖棚的布局、结构和面积受原告的要求和提供的原材料的限制，现原告不能提交证据证明被告施工当中存在过错，亦不能举证证明被告修建的养殖棚不符合通常质量标准，且原告已经给被告出具了欠条进行了结算，验收了工程。为此，原告的起诉主张证据不足，所诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任开科的诉讼请求。
案件受理费1094元，减半收取547元由原告任开科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一五年二月十二日
书记员 李海栋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执676号
申请执行人：姚文祥，经商。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：韩房成，经商。
申请执行人姚文祥与被执行人韩房成借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2016）皖1181民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本案执行标的为268645元，被执行人韩房成未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人韩房成暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2016）皖1181民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月八日
书记员 张 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6074号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区。
被告董雪丽，女，汉族，1979年1月29日出生，住河南省洛阳市嵩县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告董雪丽物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 张继红
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2692号
原告周xx。
委托代理人陈xx，江苏xx律师事务所律师。
被告张xx。
委托代理人刘x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人陈xx，江苏xx律师事务所实习律师。
原告周xx诉被告张xx不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序分别于2015年11月27日、12月4日公开开庭进行审理。原告周xx及其委托代理人陈xx与被告张xx的委托代理人刘x、陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾经是同事关系，被告是常州xx投资咨询有限公司（以下简称为“xx公司”）的法定代表人，原告于2012年7月到xx公司上班。xx公司向原告借款150000元，原告通过xx公司的会计何xx将该笔借款交付给了被告，被告于2012年10月将xx公司的股份全部转让给了芦x，且xx公司的名称变更为常州xx商贸有限公司（以下简称为“xx公司”），现芦x与xx公司对该笔借款不予认可，故原告只能诉至贵院，要求被告返还该笔借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告150000元及利息（要求按银行同期贷款利息的四倍从交付之日起支付至还本付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确以不当得利为由要求被告返还上述款项。
被告辩称，本案并不构成不当得利，请求法院依法驳回。一、被告取得涉诉150000元款项是有合法依据的，该款项是原告提出通过被告将该笔款项转交芦x的；二、被告并没有取得利益，在原告周xx将该两笔款项打至张xx帐户之后，张xx已于2012年9月17日将15万元打至芦x帐户。
经审理查明，原、被告曾经是同事关系，被告、芦x原为xx公司的股东，分别占该公司股份51%、19%，芦x为该公司法定代表人。2012年8月30日、9月4日，原告通过银行向被告分别转账汇款50000元、100000元，共计150000元。2012年9月17日，被告通过银行向芦x转账汇款150000元。2012年10月12日，xx公司召开股东会决议，一致通过公司名称变更为“常州xx商贸有限公司”，被告持有的股份全部转让给芦x，并委托董玉梅办理了变更登记。
另查明，原告曾于2014年6月10日向常州市天宁区人民法院起诉要求芦x与xx公司归还原告借款280000元（包括本案涉诉的150000元）及相应利息。在该案审理中，原告提供了2013年3月1日其与芦x签订借款180000元的《借款合同》，原告表示该借款180000元中的150000元是通过同事何xx出借给芦x的；芦x表示存在该《借款合同》，但是没有收到借款。后原告于2014年12月1日申请撤诉。
本案庭审中，被告陈述：芦x在常州市天宁区人民法院审理的原告起诉芦x与xx公司归还借款案件中陈述没有收到150000元款项是因为该笔款项当时记在被告名下，芦x没有查到，在本次案件中被告与芦x对账的时候被告告知芦x，芦x查过自己的交易记录，的确有该笔款项。原告在本案庭审中没有应被告的要求明确涉诉150000是谁借谁的钱、谁汇的钱。
上述事实有双方当事人陈述与自认、银行转账凭证、账册、股权转让协议、股东会决议、公司准予变更登记通知书、常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1100号案件民事诉状、庭审笔录及相关证据等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告虽于2012年8月30日、9月4日通过银行向被告分别转账汇款50000元、100000元共计150000元，但是其在常州市天宁区人民法院案件审理中明确将该笔款项视为芦x与xx公司的借款，在该法院未作出判决前申请撤诉，转而向本院起诉要求被告返还不当得利，却在其诉状中仍然声称该150000元系xx公司向其所借款项；且原告不能举证证明被告取得该150000元无法律上的原因。故原告以不当得利为由要求被告返还150000元，于法无据，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周xx的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取的1650元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一五年十二月七日
书记员 荆远
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6327号
原告崔彩娥，女，1957年3月2日出生，汉族，84545食品厂退休职工。
委托代理人李如贵，男，崔彩娥丈夫。
被告李秉政，男，1967年2月3日出生，汉族，陕西振邦建艺建设工程项目管理有限公司法定代表人。
被告陕西振邦建艺建设工程项目管理有限公司。住所地：西安市未央区未央路法院家属院1单元1502室。注册号610000100469291。
法定代表人李秉政，总经理。
共同委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
共同委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，董事长。
本院在审理原告崔彩娥与被告李秉政、陕西振邦建艺建设工程项目管理有限公司、西安茗都实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔彩娥撤回起诉。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取，本院退还原告3350元，原告自行负担3350元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5862号
原告：陈杰新，住广州市番禺区。
被告：马艾布，住青海省海东地区化隆回族自治县。
原告陈杰新诉被告马艾布身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰新、被告马艾布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰新向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医�费7109.66元、住院伙食补助费700元、营养费3700元、护理费1050元、精神损害费6000元、交通费315.10元、误工费5585元，以上合计24459.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日15时许，被告和原告在番禺区市桥街桥兴大道221号巴某外语培训中心门口因停车发生纠纷，被告使用铁管攻击原告身体多处部位，后番禺区公安分局出警控制被告，并出具穗公番行罚决字[2016]05826号行政处罚决定书。经法医鉴定，原告陈杰新为轻微伤。2016年6月21日起至2016年6月28日止，原告一直在广州市番禺区市桥医院住院治疗，并一直由妻子赵伟月看护。入院诊断：1、颅脑损伤。2、头皮挫裂伤。3、全身多处软组织挫伤。4、双肺下叶少许渗出性改变性质待查。2016年6月28日，广州市番禺区市桥医院出具门诊诊断证明建议全休一个月，建议增加营养品
被告马艾布辩称：承认�伤原告，但责任不在本人，是原告先动手。原告在打架的过程中将本人的手机损坏，后本人因为被公安机关拘留不能开店经营也造成损失。
经审理查明：2016年6月21日，陈杰新在广州市番禺区市桥街巴特外语培训中心停车送货时，因停车与马艾布发生争执，马艾布用铁架将陈杰新打伤。后马艾布被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日并处罚款两百元。事发后陈杰新前往广州市番禺区市桥医院治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤等。住院共7天，出院医嘱建议休息一个月，门诊定期复查等。此期间住院、门诊治疗共花费医疗费合计7109.66元。现陈杰新向本院提起诉讼，要求马艾布赔偿其因本事故产生的损失。马艾布辩称系陈杰新先动手，且其因涉案纠纷亦存在手机损坏，经营收入减少等损失。但未提供相应证据。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。马艾布因与陈杰新发生冲突致使陈杰新受伤，已被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日并处罚款两百元，该事实清楚，证据充分，应予确认。马艾布称事发时是陈杰新先动手打人，但其未有相应的证据予以证实，故本院认定马艾布对陈杰新因此事件受伤所产生的损失应承担全部赔偿责任。
根据陈杰新的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定陈杰新因本事件造成的损失如下：
一、医疗费7109.66元。陈杰新因本事故住院以及门诊治疗自行支付费用7109.66元，有相应的病历资料以及医疗票据予以证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助费700元。陈杰新住院共7天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助费为700元。
三、营养费1000元。结合陈杰新的受伤程度，其主张营养费3700元过高，本院酌情支持1000元。
四、护理费560元。陈杰新住院共7天，按80元/天计算护理费为560元。
五、误工费5585元。陈杰新事发后住院治疗，出院后医嘱其需休息一个月。陈杰新提交其所在的广州古裔娜服饰有限公司出具的证明以及其工资卡交易明细清单，证实其因事故受伤，在2016年6月21日至同年7月30日未上班，扣发工资5585元。故本院确认误工费应为5585元。
六、交通费200元。陈杰新因本事故进行治疗需支出一定的交通费，本院酌情支持200元。
以上五项损失合计15154.66元，应由马艾布承担全部赔偿责任。至于陈杰新主张的精神损失费6000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未�成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。陈杰新未有相应证据证实其因本事件受伤而造成严重后果，故对陈杰新要求精神损害费6000元的请求，本院不予支持。另马艾布主张因涉案纠纷亦存在手机损坏，经营收入减少等损失，但未提供相应的证据，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告马艾布应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈杰新支付赔偿款15154.66元；
二、驳回原告陈杰新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由原告陈杰新�担157元、被告马艾布负担255元。公告费260元，由被告马艾布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一七年三月一日
书 记 员 甘 晴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第536号
原告苏某某，女，汉族，高中文化程度，住宕昌县，居民。
被告李某某，男，汉族，大学文化程度，住址同上，宕昌县公证处工作人员。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于1998年10月24日经人介绍认识，于1999年10月1日举行结婚仪式，2000年12月22日生育一个女孩，取名李某甲。我们婚后感情一般，被告对家庭没有责任心，有严重的大男子主义，性格暴躁。我耳朵因在月子里感冒失聪，被告不给我及时治病反而对我恶言恶语。平时赌博喝酒在生活上不关心我及女儿，被告的言行使我的身心受到严重伤害，双方已无法继续共同生活，现我向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告婚前虽经人介绍认识但感情基础牢固，在日常生活中，我们也彼此照顾体贴。特别是我俩在我转业问题上与她娘家产生分歧，她并没有在那时提出离婚，而是带着孩子千里迢迢义无反顾的跟随我回到了宕昌老家，说明我们彼此之间感情很深。之前原告曾向我提出过协议离婚，因考虑到给孩子的成长产生不利影响而未同意，且双方的争执都是一些生活中家务琐事，只要夫妻间相互包容理性让步，不至于到感情不可挽回的地步。我认为我们夫妻感情没有破裂，还有和好希望，而且离婚也不利于孩子的身心健康和今后的生活。
经审理查明，原告苏某某与被告李某某在陕西经人介绍认识，被告当时系陕西某部队现役军人。于1999年10月1日举办婚礼结婚，后双方于2000年12月22日生育一个女孩，取名李某甲。原告在坐月子期间因感冒失聪，至今耳朵不好而对被告耿耿于怀。又因被告转业一事发生分歧导致夫妻感情受到影响。但是原告还是带着孩子跟随被告回到宕昌老家生活至今。双方婚后感情尚好，因原告耳朵失聪在生活中多有不便，被告在生活上未能对妻子悉心照料影响了夫妻感情，致使原、被告因此不断发生争吵，2015年5月双方发生争吵后，导致原、被告关系紧张。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、身份证明复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告生活十余年，已建立起较深的夫妻感情，虽因家庭琐事，夫妻产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，在今后的生活中，双方应加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。故原告苏某某离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 贾西平
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨静如
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00572号
原告：方平，女，1972年5月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方斌，男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方平与被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告方平的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。被告方斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方平诉称：2012年4月27日、2012年5月8日，被告因资金周转先后两次向原告借款35万元，口头承诺年底归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为维护合法权益，原告特具状起诉至贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款35万元及利息（利息从2012年5月8日起计算至实际偿还日止，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼、保全费用。
方斌未应诉答辩。
经审理查明：2012年4月27日，方斌出具借条向方平借款25万元，约定月息3%，方平以现金方式向方斌支付；2012年5月8日，方斌再次出具借条向方平借款10万元，2012年6月24日方平通过银行转账方式支付10万元至方斌账户。借款发生后，方平向方斌催讨未果而向本院起诉。
上述事实，有借条、汇款凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定归还时间，在原告催讨时，被告应当及时归还。被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持；原告要求被告从2012年5月8日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因被告向原告的两次借款，其中一笔约定了利率，因约定的利率过高，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持；对于未约定利息的另一笔借款，原告要求支付利息，没有法律依据，对该笔借款的利息请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方斌于本判决生效之日起十日内归还原告方平借款35元及利息（利息以25万元为基数，自2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告方平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初337号
原告广东钧意建筑集团有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路。
法定代表人吴敏，执行董事。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人叶莹，女，1991年11月27日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，广东钧意建筑集团有限公司职员。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人胡楠，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告广东钧意建筑集团有限公司诉被告中华人民共和国住房和城乡�设部撤销行政许可决定及行政复议决定一案中，原告广东钧意建筑集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东钧意建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东钧意建筑集团有限公司负担（已交纳）。
审判长 齐 莹
审判员 魏浩锋
审判员 杨晓琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 蓓
书记员 郝昊嵩