广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1309号
原告农伟健，男，1994年9月出生。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告李中宁，男，1975年11月出生。
被告华安�产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地广东省茂名市光华南路***号*楼。
负责人黄建华，该公司经理。
原告农伟健与被告李中宁、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下称：华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员陈其日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农伟健的委托代理人林颂华庭参加诉讼，被告李中宁、华安保险负责人黄建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农伟健诉称，2012年10月1日2时10分，农伟健驾驶桂RNU5**号摩托车搭乘苏春庆、陈灵叶、苏剑平由平南城区往镇隆方向行驶，至平南县西江大桥南桥头路段时与被告李中宁驾驶的粤BU9W**号小型轿车在会车过程中发生碰撞，造成农伟健、陈灵叶、苏剑平受伤，苏春庆当场死亡，两车不同程�损坏的重大交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队处理认定农伟健，李中宁负同等责任，苏春庆、陈灵叶、苏剑平无责任。原告农伟健受伤后被送往平南县人民医院住院治疗21天出院。事故造成原告各项损失合计39772.4元。肇事的粤BU9W**号小型轿车在被告华安保险投保了交强险。综上所述，原告根据有关的法律规定，请求人民法院判令被告华安保险在承保险种赔偿26050.3元；被告李中宁赔偿18537.6元给原告。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任认定；2、病历，证实原告因伤入院治疗情况；3、疾病证明书，证实原告伤情、住院时间及医嘱；4、医疗费收据，证实原告用去医疗费38932.4元；5、机动车信息查询单，证实肇事粤BU9W**号车原号牌为粤BP36**号；6、交强险保单，证实肇事车在被告华安保险投保了交强险�7、伤残鉴定意见书与鉴定费发票，证实原告属十级伤残及支出鉴定费1000元。
被告李中宁没有到庭参加诉讼，提交书面答辩称，一、原告请求赔偿项目及数额不符合法律规定，不符合规定的本被告不认可。本被告认可原告请求的住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费；不认可医疗费、精神抚慰金，因为医疗费没有住院费用清单，本被告不存在主要过错不应赔偿精神抚慰金。二、本被告的车辆损失2万多元，本被告正准备起诉原告。
被告华安保险既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，因被告李中宁、华安保险负责人黄建华经传唤没有到庭参加，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供到庭的道路交通事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费收据、交强险保单、机动车信息查询单、伤残鉴定意见书与鉴定费发票能证实事故发生的时间、地点、原因、责任分担，原告伤情、治疗经过、用去费用、护理情况、肇事车投保情况，上述证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院依法予以确认。
根据上述证据认定和原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月1日2时10分，原告农伟健无证驾驶登记为刘进琼所有的桂RNU5**号二轮摩托车搭乘苏春庆、陈灵叶、苏剑平由平南城区往镇隆方向行驶，至平南县西江大桥南桥头路段时与被告李中宁驾驶的粤BU9W**号小型轿车在会车时发生碰撞，造成农伟健、陈灵叶、苏剑平受伤，苏春庆当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，农伟健被送往平南县人民医院住院治疗21天出院，诊断为：1、左股骨折；2、左胫腓骨骨折；3左小腿皮肤裂伤；4、面部多处皮肤擦伤。出院建议：1、继续治疗二个月；2、全休4个月；3、定期复诊复查X线等。�告住院期间由其母亲刘进琼陪护，用去住院医疗费38280.4元，出院后复查三次用去门诊医疗费652元，合计38932.4元。原告治疗终结后于2013年3月18日申请广西桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，结论为：原告因交通事故受伤致残程度属十级伤残，用去鉴定费1000元。平南县公安局交通警察大队于2012年11月17日以平公交事认字（事）（2012）AX099号《道路交通事故认定书》认定农伟健，李中宁负同等责任，苏春庆、陈灵叶、苏剑平在事故中无责任。原告因事故造成损失未得到赔偿向本院提起本案诉讼
另查明，原告及其护理人员刘进琼均是无固定收入的农村居民。肇事的桂RNU5**号二轮摩托车登记为刘进琼所有，该车逾期未年检，未提供保险凭证；肇事的粤BU9W**号小型轿车原牌号为粤BP36**号，被告李中宁是该车的实际车主，该车以原牌号在被告华安保险投保了交强险，事故�生在保险期限内。本事故因苏春庆死亡造成其家属损失有死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神抚慰金、交通费合计137317.69元（已另案起诉请求赔偿）；另外二名伤者属轻微伤在医院处置后回家，没有提起诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》和参照（2012）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告农伟健因交通事故造成的经济损失为：医疗费38932.40元、住院伙食费840元（40元／天×21天）、误工费7389.81元［（52.41元／天×（21＋120）天）、护理费1100.61元（52.41元／天×21天）、残疾赔偿金10462元（5231元／年×20年×10％），合计58724.82元。因苏春庆死亡，造成损失共137317.69元。两案损失合计196042.51元，其中在医疗费赔偿项目39772.4元。
本案主要争议焦点：1、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任；2、原告的损失是多少。
本院认�，关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任问题。原告农伟健无证驾驶逾期未年检的机动车，载人超过核定人数，没有靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十五条和第四十九条的规定，是造成事故的一方面原因；被告李中宁驾驶机动车没有靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成事故的另一方面原因。平南县公安局交通警察大队认定农伟健、李中宁负事故同等责任，苏春庆、陈灵叶，苏剑平在事故中无责任事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。事故致原告农伟健受伤，被告李中宁的行为侵犯了原告的合法权益，依法应该承担侵权的民事赔偿责任。被告华安保险作为肇事车的承保者应在所承担险种赔偿限额内承担赔偿责任；因本次事故造成一死一伤，各自损失应按法律规定的比例予以赔偿。关于原告各项请求是否合理合法问题。农伟健在事故中受伤，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金合理合法，本院依法予以支持，但原告请求交通费没有相关票据、请求精神抚慰金因原告与被告李中宁负同等责任，本院依法不予支持，应予以驳回。综上，原告总损失58724.82元，按比例分配由被告华安保险在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤赔偿限额内赔偿13340（189524.42÷156270.11×110000）元给原告，华安保险合计应赔偿23340元给原告。原告医疗费损失不足部分29772.40（39772.40-10000）元，由被告李中宁、农伟健各负担一半，即被告李中宁应赔偿14886.2元给原告。原告误工费、护理费、残疾赔偿金不足部分5612.42（18952.42-13340）元，由被告李中宁、农伟健各负担一半，即被告李中宁应赔偿2806.21元给原告；被�李中宁合计应赔偿17692.41元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿23340元给原告农伟健；
二、被告李中宁赔偿17692.41元给原告农伟健；
三、驳回原告农伟健的其他诉讼请求。
本案受理费914元，减半收取457元，鉴定费1000元，合计1457元，由原告农伟健负担730元，被告李中宁负担727元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并提交正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费914元（开户名称：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行营业部，诉讼费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈其日
二〇一三年五月二日
书记员 程 荧