wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7196号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
被申请人：张家港万源精密机械有限公司,住所地张家港市金港镇南沙天海路。
被申请人：孙惠明，男，1965年3月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：陆凤娟，女，1965年3月3日生,汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟的银行存款170万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港万源精密机械有限公司、孙惠明、陆凤娟的银行存款170万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年七月五日
书记员 杨青亚
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初884号之一
原告：许树卿，男，1978年10月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：河北瀛源建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山东路***号东胜广场*座**层。
法定代表人：张庆雷，该公司执行董事。
本院审理的原告许树卿诉被告河北瀛源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：被告河北瀛源建筑工程有限公司给付我欠款121325.1元本金及利息。保全费、诉讼费也由被告负担。事实与理由：2015年1月9号，我给被告河北瀛源建筑工程有限公司送工程用柴油，其给我打欠条121325.1元，我多次催促未果，至今仍未付，故我起诉被告河北瀛源建筑工程有限公司给付我121325.1元欠款本金及逾期利息。
被告河北瀛源建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖，理由是：1.被告未与原告签订过任何买卖合同，更没有约定过合同管辖问题。原告在饶阳县法院起诉被告没有法律依据，饶阳县法院受理本案管辖错误。本案原告在诉状中自己已经说明是给被告送工程用柴油，送至到被告工地�合同履行地为石家庄市××区被告的工地。无论被告所在地和合同履行地均不在饶阳县法院管辖范围，故饶阳县法院对本案没有管辖权。2.被告经常居住地在石家庄市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应该由石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中原告与被告未约定合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本案的合同履行地为饶阳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以石家庄市长安区人民法院和饶阳县人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，本案中最先立案的是饶阳县人民法院。综上所述，饶阳县人民法院对本案有管辖权，被告河北瀛源建筑工程有限公司的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳�河北瀛源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 娄亚章
审判员 张天任
审判员 李红岩
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初884号
原告：许树卿，男，1978年10月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：河北瀛源建筑工程有限公司。
法定代表人：张庆雷，该公司执行董事。
住所地：河北省石家庄市中山东路508号东胜广场A座13层。
本院在审理原告许树卿诉被告河北瀛源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许树卿撤诉。
案件受理费2726元减半后收取1363元，保全费1126元由原告许树卿负担。
审判长 娄亚章
审判员 张天任
审判员 李红岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9338号
原告：长沙金域医学检验所有限公司，住所地长沙市高新区麓天路28号金瑞麓谷科技园D1、D2栋1-8层101-801层。
法定代表人：严婷，该公司董事长。
委托代理人：胡晓，长沙金域医学检验所有限公司员工。
委托代理人：黄立荣，长沙金域医学检验所有限公司员工。
被告：长沙东华生殖与不孕医院有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路321号。
法定代表人：扶志雄，该公司总经理。
原告长沙金域医学检验所有限公司诉被告长沙东华生殖与不孕医院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，原告长沙金域医学检验所有限公司以双方已达成调解为由于2017年11月30日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告长沙金域医学检验所有限公司自愿撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙金域医学检验所有限公司撤回对被告长沙东华生殖与不孕医院有限公司的起诉。
本案案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告长沙金域医学检验所有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一七年十二月四日
书记员 周艳娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第262号
罪犯李浪荣，男，1954年11月9日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年六月十九日作出（2012）宁法刑初字第105号刑事判决，认定罪犯李浪荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浪荣在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浪荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浪荣减去余刑三个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1530号
原告：张爱珍，女，1953年4月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告：河南文昌建设集团股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路***号万方办公楼*楼。
法定代表人：李国顺，董事长。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
原告张爱珍与被告河南文昌建设集团股份有限公司�以下简称文昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张爱珍的委托诉讼代理人宁光让，被告文昌公司的委托诉讼代理人李力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金，标准为每日57.29元，自2016年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计算至2018年4月1日为48696.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于山阳区××路××号云河丹堤3号楼1单元24层2404号房，房屋总价款572922元，合同约定交房日期为2015年12月31日前。原告于2015年7月26日和2015年8月5日分两次交清了全部572922元房款。被告至今不能交房，故原告诉至法院。
被告文昌公司辩称，本案诉争的3号楼�现已具备交房条件，原告要求支付违约金，没有事实和法律依据，因为就该案违约金问题，山阳区政法委、住建局及公安局等多方参与调解，在2017年10月13日达成会议纪要，2号楼和3号楼的12名业主代表参加了该会议，对因迟延交房产生违约金的业主，协议的结果是业主在购买车位或者交物业费时优惠打八折，现在原告诉请的3号楼已经完工待交付使用，所以被告认为原告所要求的违约金因之前双方有约定，故不应得到支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告购买被告位于云河丹堤小区第3号楼1单元24层2404号房，并与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……第六条，付款方式及期限：买受人按下列第1种方式按期付款：……1、一次性付款，买受人一次支付给出卖人总房款伍拾柒万贰仟玖佰贰拾贰元整……第八条，交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起20天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中�比率）的违约金……”。合同签订之后，原告分别于2015年7月26日、2015年8月5日向被告交纳购房款10000元、562922元，但被告文昌公司至今未交付房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告按照合同约定支付了房屋价款，被告未按照合同约定交付房屋，被告存在违约行为，应当支付原告违约金。被告文昌公司以12名业主代表与被告达成协议即对因迟延交房产生违约金的业主在购买车位或交物业费时优惠打八折为由抗辩其不应支付违约金，但其提供的证据不能证明原告与被告之间就违约金问题已达成上述协议，故对其辩称不予采信。双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2015年7月26日交纳购房款10000元，于2015年8月5日交纳购房款562922元，被告未按照合同约定期限交付房屋。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南文昌建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张爱珍支付违约金（自2016年1月1日起按�日57.29元标准计算到实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜荣康
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2014号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：王立银。
被执行人：陈爱芳。
被执行人：郝成杰。
被执行人：王美荣。
被执行人：陈相锋。
被执行人：周立芹，女，汉族，1954年5月24日生，住址同上，居民身份证号码：3709191954********。
被执行人：李云鹏。
被执行人：毕京菊。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城商初字第933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1398946.71元及利息，案件受理费15273元，诉讼保全费5000元，经本院采取执行措施，被执行未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6618号
原告：沧州晶朗光电科技有限公司。住河北省沧州市中捷高新技术创业基地。
法定代表人：李格山，经理。
委托代理人：李云清，男，1993年3月19日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住河北省沧州市。
被告：郝成国，男，1980年6月4日出生，汉族，大专文化，待业，住河北省沧州市。
原告沧州晶朗光电科技有限公司（以下简称晶朗光电公司）与被告郝成国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶朗光电公司委托代理人李云清，被告郝成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶朗光电公司诉称：请求法院对沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会（2017）中捷劳仲字第44号裁定书第一、二、三项内容进行纠正，依法判令原告不承担支付和赔偿被告2017年7月份工资7000元；经济补偿金9975元；未休年休假工资1222元。
事实和理由：1、我公司同意支付被告2017年7月份部分工资，但被告在工作交接时，不服从公司安排，未完成7月份会计月结工作，交接不到位，导致公司不能按时对账。
2、2016年8月1日被告郝成国到原告处工作，被告的工作岗位为会计，被告工作期间平均工资6650元，2016年8月1日与原告签订劳动合同，期限为1年，到期日为2017年7月31日。2017年7月31日原告通知被告合同期满不再续签，我单位同意支付被告一个月经济补偿金6650元。
3、按照国家法定节假日规定，春节期间应放假7天，我公司从2017年1月20日至2017年2月13日，实际放假时间为23天（其中年休假部分，已在春节假期中已经冲抵）。除去公司放假时间，被告1-2月份实际出勤为：1月份出勤15天，2月份出勤11天。我公司2017年1、2月份，依然对被告发放了全额工资，所以我公司不予支付被告未休年休假的薪金。
4、我公司为被告在2016年12月6日缴纳2017年全年的医疗保险和生育保险，因与被告在2017年7月31日终止劳动合同，应扣除公司为被告缴纳的2017年8月至2017年12月医疗保险和生育保险1746.97元。
被告郝成国辩称：请求法院判令被告支付原告2017年7月份工资7000元；经济补偿金9975元；未休年休假工资1222元，计款：18197元。
经审理查明：2016年7月1日被告到原告公司工作，担任会计一职。2016年8月1日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日。2017年7月31日，原、被告双方劳动合同期限届满终止，原告通知被告不再续签合同。被告在工作期间月平均工资6650元。被告2017年7月工资为7000元，原告至今未支付。
上述事实有当事人陈述、被告工资发放流水、劳动合同、解除劳动合同通知书、工作交接表、社会保险参保缴费证明、原告公司考勤及请休假管理制度、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：被告认可原告2017年7月份工资7000元，但至今未支付，因此，原告应支付被告2017年7月份工资7000元。根据《劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；双方合同期满后，被告不与原告续订劳动合同，此情形符合上述规定。根据《劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告的工作时间是1年1个月，原告应当向被告支付一个半月的工资作为经济补偿金。被告在职期间月平均工资为6650元，原告应向被告支付9975元作为经济补偿金。对于未休年休假工资，原告主张被告的年休假已经包含在春节假期里，但并未提供被告已休年休假的书面休假单，应当认定被告在原告处未休年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已经满1年不满10年的，年休假5天；《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。被告应休年休假的天数为两天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告已经支付了被告正常工作期间的工资收入，应当按照其日工资收入的200%支付两天未休年休假工资报酬，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条：计算未休年休假休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。被告的月平均工资为6650元。被告应当支付原告1222元作为未休年休假工资报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定判决如下：
原告沧州晶朗光电科技有限公司支付被告郝成国2017年7月份工资7000元、终止劳动合同经济补偿金9975元、未休年休假工资1222元，计款：18197元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沧州晶朗光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申289号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）穆玉江，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。
法定代表人王洪利，主任。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
再审申请人穆玉江因诉北京市怀柔区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，穆玉江申请撤回与北京市土地整理储备中心怀柔区分中心之间就房屋拆迁行政许可纠纷的再审申请。经本院电话确认，穆玉江明确表示撤回对整个案件的再审申请。
本院认为，穆玉江自愿撤回再审申请，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下：
准许穆玉江撤回再审申请。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申289号再审申请人（一审原告，二审上诉人）穆玉江，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。法定代表人王洪利，主任。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。再审申请人穆玉江因诉北京市怀柔区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，穆玉江申请撤回与北京市土地整理储备中心怀柔区分中心之间就房屋拆迁行政许可纠纷的再审申请。经本院电话确认，穆玉江明确表示撤回对整个案件的再审申请。本院认为，穆玉江自愿撤回再审申请，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下：准许穆玉江撤回再审申请。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年四月二十三日书 记 员  果 然
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初76号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人鲁国羽，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，住许昌市建安区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日被许昌县公安局取保候审,2018年2月28日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
辩护人:周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人鲁国羽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、张超峰出庭支持公诉，被告人鲁国羽及其辩护人周华果到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2016年11月4日11时30分，被告人鲁国羽驾驶豫Ａ×××××低速普通货车沿苏桥至桂村公路自东向西行驶，当行驶至陈堂村口超车时，与被害人刘某驾驶的前方同向左转弯的电动三轮车相撞，造成被害人刘某当场死亡，被害人岳某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人鲁国羽立即拨打120急救电话和110报警电话，民警到达现场后，被告人鲁国羽报告了案发经过。经许昌县交通管理大队集体研究认定：被告人鲁国羽承担该事故的主要责任。上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，应当以交通肇事罪追究被告人鲁国羽的刑事责任。被告人鲁国羽案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依法判处。
另查：被告人鲁国羽积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，被害人家属要求不追究被告人鲁国羽的刑事、民事责任。
上述事实被告人鲁国羽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，司法鉴定意见书，证人证言，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，常住人口基本信息，交通事故现场图、现场勘验笔录，户口注销证明，赔偿调解书，谅解书，无前科证明，到案情况说明等予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：对罪名和犯罪事实没有异议。但有以下情节，1.自首。2.认罪悔罪。3.积极赔偿被害人家属并已经取得谅解。4.初犯偶犯。综合以上情节，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人鲁国羽违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁国羽犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚。被告人犯罪后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯偶犯，具有自首、认罪悔罪，积极赔偿被害人家属并已经取得被害人家属谅解等情节，希望对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁国羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 齐会娟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第1018号
原告：陈兴玲，现住延吉市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人：张岗，总经理。
被告：张岗。
原告陈兴玲诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）、被告张岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，于2015年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴玲到庭参加诉讼，被告延边耀天公司、被告张岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日被告延边耀天公司以公司发展需要为由向原告借款200万元，当时双方签订了借款协议，约定借款期限六个月，借款利息按月利率2%计算，并按月支付利息。延边耀天公司在协议上加盖公章，法定代表人张岗也在协议上盖章并签名。原告已按被告张岗的要求将借款200万元汇入图们市耀天燃气有限责任公司的账户，目前原告收到三个月利息，但二被告至今未清偿借款本金及其余利息。原告认为，当时是延边耀天公司向其借款的，但该企业是张岗个人的，且张岗加盖了个人印章，因此二被告应共同承担还款责任，故诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金200万元并支付相应利息（从2013年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告延边耀天公司、被告张岗均未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告延边耀天公司（甲方）与原告陈兴玲（乙方）签订了借款协议，内容为：延边耀天公司为建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程，现需向陈兴玲筹集建设资金，经甲乙双方协商，达成如下协议：借款金额（人民币）贰佰万元整￥2，000，000.00元，借款期限六个月，借款利率月息2%，借款利息按月支付，到期一次性还本付息。被告延边耀天公司在该协议上加盖公章，法定代表人张岗亦在协议的法人签章处盖章并签名。另查，1、被告张岗自认，该笔借款用于公司经营，应由公司承担责任，与其个人无关。现延边耀天公司至今未偿还原告提供的200万元借款本金，但其不清楚利息支付情况，；2、原告表示，被告方已将利息支付至2013年6月5日。现二被告未对利息支付情况提供证据；3、延边耀天公司系图们市耀天燃气有限责任公司的母公司，上述两个的公司的法定代表人均为张岗。
认定上述事实的证据有：借款协议原件一份、本院依职权对张岗所作的调查笔录一份。
根据原告陈兴玲的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否应履行还款义务；2、原告要求本案的利息从2013年6月6日起至实际给付之日止、按月利率2%计算，是否应予支持。
本院认为，原告陈兴玲与被告延边耀天公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该合同系合法有效的借款合同。被告延边耀天公司作为借款方应按约定期限偿还原告本金并支付利息，但其至今未履行还款义务的行为已构成违约。关于被告张岗是否应承担还款责任的问题。1、该借款协议写明“甲方为延边耀天公司，乙方为陈兴玲”，再结合协议的内容，因此可认定被告延边耀天公司是本案的借款人。根据合同相对性原则，应由延边耀天公司履行还款责任；2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案被告张岗系延边耀天公司的法定代表人，其在借款协议的法人签章处加盖法定代表人名章并签名，
该行为应系职务行为，所产生的法律后果应当由被告延边耀天公司承担。综上，故被告张岗不应在本案中承担责任。关于本案的第二个争议焦点，原告要求被告方按月利率2%支付利息，符合法律规定，故予以支持。关于本案的利息支付情况，原告主张，被告方已将利息支付至2013年6月5日。现二被告未对此提供证据，因此被告延边耀天公司应从2013年6月6日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日，偿还原告陈兴玲借款本金200万元并支付相应利息（从2013年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李围围
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第529-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被告张某。
被告卢某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被告广西某投资有限公司、张某、卢某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值人民币13283797.55元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值13283797.55元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴昊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3870号
申请执行人张舒，女，汉族，1990年2月13日生，住上海市金山区。
被执行人上海康久消毒技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周立法。
原告上海康久消毒技术有限公司诉被告劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第641号民事判决书已经发生法律效力。因原告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，被告向本院申请执行，要求原告支付工资、赔偿金等共计12,296.34元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议,为此，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民四(民)初字第641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3870号申请执行人张舒，女，汉族，1990年2月13日生，住上海市金山区。被执行人上海康久消毒技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周立法。原告上海康久消毒技术有限公司诉被告劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第641号民事判决书已经发生法律效力。因原告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，被告向本院申请执行，要求原告支付工资、赔偿金等共计12,296.34元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议,为此，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)金民四(民)初字第641号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  金 涛二〇一五年十二月二十三日书记员  孙 强附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第337号
上诉人（原审原告）：钱炳华。
上诉人（原审原告）：沈建明。
两上诉人的委托代理人：朱亚元、高金榜。
上诉人（原审被告）：嘉善龙焱热处理厂。
代表人：俞荣。
委托代理人：盛方。
被上诉人（原审被告）：姚少波。
委托代理人：盛方。
上诉人钱炳华、沈建明，上诉人嘉善龙焱热处理厂（以下简称龙焱厂）因与被上诉人姚少波其他建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善民一初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人钱炳华及与沈建明的委托代理人朱亚元、龙焱厂及姚少波的委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年12月19日，钱炳华、沈建明与姚少波签订了合伙协议，决定开办嘉善骏鑫精密拉丝厂，约定经营场所为龙焱厂内，三方还就经营范围、合伙出资额、利润分配等作了详细约定。但事后，嘉善骏鑫精密拉丝厂并没有成立。2007年12月27日，钱炳华以嘉善骏鑫精密拉丝厂名义与龙焱厂签订租赁协议一份，主要约定，嘉善骏鑫精密拉丝厂向龙焱厂租用450平方米厂房作为嘉善骏鑫精密拉丝厂厂房、厂址，从2007年12月27日到2012年12月26日止，每年租金为1.2万元。后钱炳华、沈建明未经审批，委托无建筑资质的人，在龙焱厂区内建造办公楼、传达室配电房、辅助用房、食堂、地面及其他。在建造过程中，2008年1月21日，龙焱厂发函给沈建明的妻子沈燕萍，内容为“你违章建造在我龙焱厂土地上建筑，应于2008年1月30日前拆除（清场），否则由此而造成的法律后果，均由你承担。”钱炳华、沈建明遂停止在建工程。在诉讼过程中，姚少波对合伙协议上的签名有异议，提出笔迹鉴定申请，后经浙江汉博司法鉴定所的鉴定，鉴定结论为该签名系姚少波本人所书写。根据钱炳华、沈建明申请，原审法院委托嘉兴市禾城工程监理咨询有限公司对在建工程造价进行鉴定，鉴定结论为该工程的实际造价为493312元，已制作好的塑钢窗框及堆在现场未施工的钢材、彩钢板等未计入鉴定结论中，该部分价值为84526元。其中，钱炳华、沈建明已建的部分场地、平房，龙焱厂已经在使用。本案在审理过程中，钱炳华、沈建明表明其建造厂房等行为不代表其他合伙人或者合伙体，只代表两人自身。
2008年3月10日钱炳华、沈建明向原审法院提起诉讼，请求判令龙焱厂与姚少波连带归还钱炳华、沈建明垫付款675092.5元。
原审法院审理认为：根据一审查明的事实，钱炳华、沈建明在龙焱厂区内建造了办公楼等的行为，应视为龙焱厂默许。现龙焱厂阻止钱炳华与沈建明的建造行为，造成了钱炳华与沈建明的财产损失，双方对此引起的纠纷均有过错。鉴于钱炳华与沈建明已将劳动和建筑材料物化在建筑物的过程中，而建筑物又在龙焱厂区内，部分建筑物已被龙焱厂使用，本着公平原则，龙焱厂作为受益人，对钱炳华与沈建明应作一定的折价补偿。已制作好的塑钢窗框及堆在现场未施工的钢材、彩钢板等价值84526元，由钱炳华自行解决。钱炳华与沈建明要求姚少波承担连带归还责任，缺乏依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》的第四条、第一百三十一条之规定，判决：一、嘉善龙焱热处理厂补偿钱炳华、沈建明345318.40元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回钱炳华、沈建明的其他诉讼请求。如果嘉善龙焱热处理厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10551元，由钱炳华、沈建明负担5151元，嘉善龙焱热处理厂负担5400元。
判决宣告后，钱炳华、沈建明与龙焱厂不服，均向本院提出上诉。
钱炳华、沈建明上诉称：一审判决仅判令龙焱厂承担补偿责任，是错误的。另一方面，一审未判令姚少波承担连带责任，也与法律不符。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉请。
龙焱厂上诉称：龙焱厂并未默许钱炳华、沈建明建造房屋，他们不听劝阻强行违法建造。龙焱厂根本不存在已经使用部分建筑物的事实，钱炳华、沈建明所建造的房屋，既是违章建筑，又未完工，是没有使用价值的建筑。所以龙焱厂不应当向钱炳华、沈建明进行补偿。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回钱炳华、沈建明的一审诉讼请求。
被上诉人姚少波述称：一审判决姚少波不承担责任正确。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认外，另查明以下事实：沈建明、钱炳华经与龙焱厂协商建造系争厂房，并由龙焱厂提供建筑所需用水、用电，其他建筑材料及人工均由沈建明、钱炳华负责。之后，双方产生分歧，而且建造用地未经及时审批，龙焱厂通知沈建明与钱炳华停止建造，并同时停止供应用电，随后沈建明与钱炳华遂停止施工，现有工程即当时停工之状态。
二审另查，被上诉人姚少波系龙焱厂的合伙人。
本院认为：本案二审的争议在于，龙焱厂对沈建明、钱炳华因建造系争房屋造成的损失应否承担责任。根据庭审中当事人的陈述，各方对沈建明与钱炳华建造系争房屋系经龙焱厂委托，还是其自主行为，虽没有确切证据甄别，但有充分证据显示沈建明与钱炳华的建造行为得到了龙焱厂的同意。沈建明与钱炳华经龙焱厂同意，投入相关成本，建造系争厂房，现因龙焱厂的阻止而施工无法进行，显然，沈建明与钱炳华为此所作的投入已经构成其实际损失。根据龙焱厂的陈述，其同意他人在自己享有使用权的土地上建造房屋，但由于双方未就所建造的房屋归属达成最终协议而终止建造，其实质涉及合同未订立，而为合同缔结付出之成本即造成的损失如何承担之问题。显然，龙焱厂的这一同意并提供水电的行为对此损失的造成存在过错，依法应承担相应的责任。故一审根据鉴定结论与双方的过错程度对比，并考虑系争建筑物坐落于龙焱厂享有使用权的土地之上这一事实，判令龙焱厂给予一定的补偿，具有事实与法律依据，本院同时明确该系争建筑物归龙焱厂所有。沈建明与钱炳华上诉认为应予全额赔偿，依据是其建造行为系受龙焱厂委托，但其主张的委托事实缺乏证据证实，故本院不予支持。被上诉人姚少波虽是龙焱厂的合伙人，但其与龙焱厂毕竟是不同的责任主体，故沈建明、钱炳华要求姚少波对此承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。一审关于系争房屋已部分被龙焱厂使用，龙焱厂实际成为受益人的认定，缺乏事实依据，显属应予纠正。但一审实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10551元，由上诉人钱炳华、沈建明负担5275.50元，嘉善龙焱热处理厂负担5275.50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年九月二十二日
书记员 苏 轶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1330号
罪犯刘恩平，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月25日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓刑初字第322号刑事判决，认定刘恩平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年5月31日起至2025年11月30日止），并处罚金2000元，剥夺政治权利二年，抢劫所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付江苏省徐州监狱执行。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01565号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01843号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第692号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘恩平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，累犯，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘恩平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得未退。
本院认为，罪犯刘恩平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘恩平的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年11月30日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4869号
原告：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路19号。
负责人：周清清，中国农业银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：李华春，女，1972年3月22日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告李华春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行常州分行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告李华春经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告李华春支付欠款29486元、利息1275.57元、逾期还款违约金（滞纳金）1604.01元、管理类费用70元、消费手续费252元（利息等暂算至2017年5月20日），并承担从2017年5月21日起至实际还清之日止的利息、违约金。事实与理由：2012年11月27日，被告李华春在原告处申领金穗贷记卡，卡号为62×××21，授信额度为人民币15000元，临时额度总授信值30000元。被告李华春办卡后持卡取现、透支消费，连续逾期多期未还款，已构成违约。为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告李华春未答辩。
原告农行常州分行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。3，中国农业银行信用卡（贷记卡）章程。4，李华春的信用卡账户详细信息表。
经审查，对上列证据予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2012年11月27日，被告李华春向农行常州分行申领金穗贷记卡，经审核后授卡，卡号为62×××21，授信额度15000元，临时额度总授信值30000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对于利息、滞纳金等的计算标准和计算方法均作了明确约定，李华春在办卡时，承诺自愿遵守该领用合约的各项约定。李华春持卡透支取现、消费，截止2017年5月20日，共结欠本金29486元，产生利息1275.57元、逾期违约金（滞纳金）1604.01元，管理类费用70元，消费手续费252元，合计32687.58元，并已连续逾期多期未还款。
本院认为，被告李华春承诺自愿遵守信用卡领用合约的管理和结算规则，在使用该卡过程中，则应当按约履行还款义务。李华春在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李华春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还29486元,支付利息1275.57元、滞纳金1604.01元、管理类费用70元、消费手续费252元，合计32687.58元。
二、被告李华春从2017年5月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息及滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费618元，公告费600元，共计1218元（原告已预交），由被告李华春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
人民陪审员 张小军
人民陪审员 张美华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋 琦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第480号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人项某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]439号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控:2015年5月27日23时20分许，被告人项某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车行驶至临安市昌化镇唐昌街奔驰加油站附近路段时，与行人洪某发生碰撞，造成被害人洪某受伤致轻伤二级。经鉴定，被告人项某的血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人项某负事故的全部责任。
临安市人民检察院建议判处被告人项某拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。
被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一五年六月八日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督432号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：朱庆弟，男，现住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督432号申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。负责人：张向荣，该公司总经理。被申请人：朱庆弟，男，现住和县。申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人朱庆弟欠申请人电费456元。要求被申请人朱庆弟给付申请人电费456元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱庆弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网安徽省电力公司和县供电公司电费456元。申请费17元，由被申请人朱庆弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏义仓二〇一七年十一月十五日书记员  张开丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初459号
原告东莞市威通塑胶电子制品有限公司，住所地东莞市东城街道石井村15巷9号二楼。
法定代表人陈培炎，该公司总经理。
委托代理人代洪涛，广东华文律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告江西朗尚电子科技有限公司，住所地新余高新区光明路888号。
法定代表人毛元姣，该公司经理。
原告东莞市威通塑胶电子制品有限公司（下称原告）、与被告江西朗尚电子科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员邢茂雨担任审判长与人民陪审员刘晓根、刘根芽组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代洪涛、被告法定代表人毛元姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年始至2016年8月，被告向原告订购保护膜等产品多批，被告在每次买卖发生前，向原告发送《采购单》，约定被告每次采购的数量、价格、型号等，同时约定货款月结90天。原告按照被告提供的《采购单》供应货物后，被告并未按照约定向原告支付货款，截止2016年8月，被告共拖欠原告货款306833.5元，经原告多次催收，被告并未按约向原告支付全部货款。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求事项：1、判令被告向原告支付货款306833.5元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，按照不同贷款数额，分别计算：货款3480.5元，从2016年7月1日起计算至货款付清之日止；货款40319.5元，从2016年8月1日起计算至货款付清之日止；货款136337.5元，从2016年9月1日起计算至货款付清之日止；货款85942元，从2016年10月1日起计算至货款付清之日止；货款33978元，从2016年11月1日起计算至货款付清之日止；货款6776元，从2016年12月1日起计算至货款付清之日止。利息暂计算至2016年12月1日，金额为3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告上述拖欠货款金额属实；2、原告提供的送货单、对账单中有部分没有被告方签字；3、原告所供货物部分有质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对原告提供的送货单、对账单认为其中有部分其未签字，但被告又对拖欠原告货款的总金额予以认可，故本院对被告辩称原告提供的送货单、对账单中有部分没有其签字的辩驳理由不予采信。被告辩称原告所供货物部分有质量问题，但被告未向本院提供证据证明其观点，故本院对被告辩称原告所供货物部分有质量问题的辩驳理由不予采信。
根据原、被告双方提供的证据，结合庭审，本院可以确认以下事实：
自2015年始至2016年8月，被告向原告订购保护膜等产品多批，被告在每次买卖发生前，向原告发送《采购单》，约定被告每次采购的数量、价格、型号等，同时约定货款月结90天。原告按照被告提供的《采购单》供应货物后，被告并未按照约定向原告支付货款，截止2016年8月，被告共拖欠原告货款306833.5元，原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由拒付，为此原告向本院起诉并提起前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《采购单》，系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。原告已向被告履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应按合同约定和法律规定承担违约责任。对原告请求判令被告向原告支付货款306833.5元的诉请，被告已明确表示拖欠原告货款确为306833.5元，但因被告公司停产，无法支付拖欠原告的货款。故对原告请求判令被告向原告支付货款306833.5元的诉请，本院予以支持。对逾期付款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，按照不同贷款数额，分别计算：货款3480.5元，从2016年7月1日起计算至货款付清之日止；货款40319.5元，从2016年8月1日起计算至货款付清之日止；货款136337.5元，从2016年9月1日起计算至货款付清之日止；货款85942元，从2016年10月1日起计算至货款付清之日止；货款33978元，从2016年11月1日起计算至货款付清之日止；货款6776元，从2016年12月1日起计算至货款付清之日止。利息暂计算至2016年12月1日，金额为3200元）的诉请。本院认为，双方虽然没有约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。原告主张的逾期付款利息存在重复计算，故对原告的主张，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西朗尚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市威通塑胶电子制品有限公司支付货款人民币306833.5元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，按照不同贷款数额，分别计算：货款3480.5元，从2016年7月1日起计算至货款付清之日止；货款40319.5元，从2016年8月1日起计算至货款付清之日止；货款136337.5元，从2016年9月1日起计算至货款付清之日止；货款85942元，从2016年10月1日起计算至货款付清之日止；货款33978元，从2016年11月1日起计算至货款付清之日止；货款6776元，从2016年12月1日起计算至货款付清之日止。）；
二、驳回原告东莞市威通塑胶电子制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5962元，财产保全费2070元，合计8032元，由被告江西朗尚电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 晏雪玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第645号
原告：代某。
被告：周某甲。
原告代某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，1985年原被告自由恋爱，并同居生活，××××年××月××日生育一子周某乙。××××年××月××日原被告登记结婚。原被告婚后感情一般，共同生活期间前二年并未打架，之后经常因家庭琐事生气吵架。自2010年起，被告自称在承德，但干什么原告不知道，也不给家里寄钱。原告靠打工与儿子艰难的生活，现连住房都没有，原被告常年分居，夫妻感情已经破裂，难以继续共同生活。原被告无共同存款、无共同债权债务，无共同住房。现原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚；各人财产归个人所有。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告代某与被告周某甲于1985年自由恋爱，××××年××月××日共同生育一子周某乙，××××年××月××日原被告登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2015年1月22日原告来院起诉要求与被告离婚。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元、公告费800元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
人民陪审员 刘淑远
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庄 珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终10号
上诉人（原审原告）：洪添水，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：厦门市同安区亿安顺金属制品厂，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村土厝里**号。
经营者:柯建顺，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：柯福安，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：周福成，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人洪添水因与被上诉人厦门市同安区亿安顺金属制品厂、柯福安、周福成买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5449号民事裁定，向本院提起上诉。
洪添水上诉称，本案的合同争议标的为给付货款，根据其向原审法院提交的其与被上诉人厦门市同安区亿安顺金属制品厂经营者柯建顺之间的短信聊天记录，可以证明其与被上诉人厦门市同安区亿安顺金属制品厂的交易习惯为短信记账核对，每一次短信记录均能体现每次交易前后交易数量与金额的衔接，被上诉人厦门市同安区亿安顺金属制品厂经营者柯建顺也未对该短信账目提出过任何异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院作为其住所地的法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洪添水起诉要求被上诉人厦门市同安区亿安顺金属制品厂、柯福安、周福成支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人洪添水作为接收货币纠纷一方，其住所地福建省南安市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5449号民事裁定；
二、本案由福建省南安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1481号
胡扬义、丁国香：
本院执行的胡扬义申请执行丁国香民间借贷纠纷一案，经被执行人丁国香自动履行，执行金额本金6000元，被执行人丁国香已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3702号
原告：王业丽，女,1969年11月5日出生，汉族，住天津市津南区，
原告：朱文恒，男，1969年5月19日出生，汉族，住天津市津南区，
原告王业丽与被告朱文恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王业丽及其委托诉讼代理人王瑞祥到庭参加诉讼；被告朱文恒经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款2900000元；2.被告按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，被告于2015年4月25日从原告处借款2900000元，并出具借条，被告口头承诺三个月后一次性还清，但至今未能偿还，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉。
被告未作答辩。
对于原告提交的证据及相关事实，本院认定如下。原告提交借条1张，内容为“今借王业丽现金290万元整（贰百九拾万元整），从5月开始还本金”，借条经被告朱文恒签字捺印确认，落款日期为2015年4月25日。该借条记载借款数额清楚，且经被告签字捺印确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。另经本院核实，原告于2014年2月14日向被告朱文恒转账付款2000000元，2014年3月2日向被告转账付款500000元，2014年3月7日向被告转账付款200000元，同日另向被告转账付款97000元。此后被告向原告陆续偿还部分款项，至2015年4月25日，被告向原告出具借条确认借款2900000元。2015年4月25日至2016年12月31日被告陆续向原告还款，历次还款数额为2000元至5000元不等，共计偿还60000元。2016年至今被告未偿还原告款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条承诺2015年5月开始还本金，但至今尚未还清，应对未还清的部分承担偿还责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，结合原告向被告支付的金额、被告出具借条前偿还的部分数额及被告出具的借条综合来看，被告向原告出具的借条不违反法律规定，被告应按照借条记载金额偿还原告借款2900000元。被告在借条中承诺“从5月开始还本金”，根据借条此项描述及被告出具借条前偿还债务的情况综合分析，被告在借款后陆续向原告偿还的款项系借款利息，被告自2015年4月至8月及2016年5月至12月均按每月5000元向原告偿还款项，原告称被告按每月5000元给付利息，原告该项主张与被告还款时间、数额能够相互印证，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款2900000元符合法律规定，本院予以支持。另据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告虽曾按照每月5000元偿还利息，但原告庭审中称被告暂以该方式偿还利息，双方未明确约定利率，原告现要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文恒于本判决书生效后七日内偿还原告王业丽借款2900000元；
二、被告朱文恒于本判决书生效后以2900000元为本金，按照年利率6%向原告王业丽给付本判决书生效之日起至该债务清偿之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元、公告费560元，由被告朱文恒负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张勇昊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第270号
申请执行人杜龙军，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市立云工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
申请执行人杜龙军依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2920号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第270号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年六月十七日
书记员 陈瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9294号
原告：谢某，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：广州市三欣贸易有限公司，住所地：广州市天河区石牌西路8号展望数码广场第九层905-907单元。
法定代表人：方凤英。
委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所实习律师。
原告谢某与被告广州市三欣贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告广州市三欣贸易有限公司的委托代理人杨萍、李娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告在2015年7月6日至2016年1月27日期间存在劳动关系。事实和理由：一、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。原告提交的《银行交易明细》、《求职申请表》、《入职资料表》和《离职申请表》符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告提交的用工登记资料都有被告相关工作人员的署名或手写文字标注，而作为工资支付凭证的《银行交易明细》上也有银行加盖的印章，足以认定原告与被告存在劳动关系。二、与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，应由用人单位提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。显而易见，办理辞职事项的被告相关人员其身份与职责划分的认定只能由被告来证明。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告广州市三欣贸易有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，原告向法庭提交的离职申请书、入职申请表等没有加盖被告的公章或与被告有劳动关系的相关人员的签名确认，无法证明两份申请书是被告所出具的，不足以证明双方存在劳动关系，综上，被告不同意原告的诉请，请求法庭予以驳回。
经审理查明：原告于2016年2月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认原、被告在2015年7月6日至2016年1月27日期间存在劳动关系；二、被告支付2015年7月6日至2016年1月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20200元；三、被告支付2016年1月克扣的工资600元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2016]591号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
原告主张其于2015年7月6日入职被告处任送货员，工作地点在天河××××小区102仓库，于2016年1月27日离职，双方未签订书面劳动合同，在职期间每月工资为3000元，每月以现金形式向其发放工资，最后一个月的工资是以银行转账的形式发放。对此，原告提交了：证据一、原告名下农业银行的账户交易明细，其中显示2016年2月22日张某向原告转账2000元。证据二、《求职申请表》，该表的填表日期为2015年7月3日，页眉处有打印有被告单位名称。证据三、《入职资料表》，该表于2015年7月6日填写。证据四、《离职申请表》，其上有张某甲的签名，离职日期为2016年1月28日表背面印有被告公司的简介。证据五、2015年12月7日的《销售出库单》，该出库单载明操作员为阳某。证据六、证人证言。被告对证据一关联性有异议，认为张某并非被告的员工，该证据不能证实原告的主张；对证据二至证据四的真实性有异议，认为上述证据上均未加盖被告的印章，原告也未提供证据证实张某甲是被告的员工；对证据五有异议，其上无被告的名称或公章，不能证实原告的主张。
被告主张原告陈述的工作地点系第三方在此设立的AOC产品中转站，该地址并非被告的仓库，被告与原告无劳动关系。对此提交了：员工花名册和单位职工参保证明。原告对该证据无异议。
在本案庭审时，原告明确表示本案的诉讼请求只是要求确认原、被告在2015年7月6日至2016年1月27日期间存在劳动关系；庭后，原告要求增加诉讼请求：要求被告支付无故扣发的工资613元、支付未签订劳动合同的二倍工资差额20200元、支付欠缴的社会保险费6955.5元。被告不同意原告增加诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，首先，原告并未提供被告发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。其次，原告提供的《求职申请表》和《离职申请表》上均未加盖被告的公章，《离职申请表》上虽然有张某甲的签名，但原告并未提供证据证实张某甲确属被告的员工。原告也未提供证据证实于2016年2月22日向其转账的张某确属被告的员工。再次，原告提供的《销售出库单》亦未显示被告的单位名称，也未加盖被告的公章。最后，原告的证人均未出庭作证。综上，原告提供的证据无法形成一个完整的证据链，不足以证实原告与被告存在劳动关系，原告主张与被告存在劳动关系依据不足，本院不予支持。
原告要求被告支付无故扣发的工资613元、未签订劳动合同的二倍工资差额20200元、欠缴的社会保险费6955.5元系在本案庭审后增加的诉讼请求，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 张树添
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4176号
原告：陈晓英。
委托代理人：朱琳，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师（特别授权）。
被告：驰恒投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路珠江路兴隆寨村16号楼0107号。
法定代表人：张鹏飞。
委托代理人：姚向红，女，该公司经理兼股东（特别授权）。
被告：姚向红。
原告陈晓英诉被告驰恒投资有限公司、姚向红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓英的委托代理人朱琳、刘昭、被告姚向红（亦是被告驰恒投资有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款1000000元；2、依法判令二被告向原告按月息20‰支付利息，直至付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月，被告向原告借款1000000元，约定于2014年10月偿还给原告，月息3分。借款到期后，经原告多次催要无果，被告拒不还款的行为给原告造成严重的损失。
被告驰恒投资有限公司当庭辩称，驰恒投资有限公司利用原告100万元是投资理财，借给借款方的，这是驰恒投资有限公司和原告之间的行为，姚向红在驰恒投资有限公司和原告之间起了桥梁的作用，是牵线搭桥。
被告姚向红当庭辩称，对于这笔借款其承认有，对于其个人来说，其不承担这个责任，很明显，这笔钱明显是进入了驰恒投资有限公司，其个人没有使用这笔钱。行为是公司和原告之间的行为，原告是在驰恒投资有限公司理财拿利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月18日，原告陈晓英作为出借人（甲方）与被告姚向红、驰恒投资有限公司作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方陈晓英出资人民币壹佰万元整，期限贰个月，自2014年8月18日至2014年10月18日，月利3分；乙方借款用途为经营周转，乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动。在上述合同的“借款人”处有被告姚向红的签名及捺印、且盖有“驰恒投资有限公司”及“河南诚丰饲料有限公司”的印章。2016年10月12日，被告驰恒投资有限公司在上述合同的下方注有“2014年12月18日前利息已付（以3分计息），自2014年12月18日起未计息。”
关于借款支付过程，2014年8月18日，原告陈晓英通过建设银行转款60万元至被告姚向红的账户；2014年8月19日，原告陈晓英通过工商银行转款40万元至被告姚向红的账户。原、被告均认可：约定利息是月息三分，利息支付到了2014年12月18日。原告陈晓英称：借款人是本案二被告，其不认识河南诚丰饲料有限公司。被告姚向红、驰恒投资有限公司称：涉案借款的利息是河南诚丰饲料有限公司把钱打入驰恒投资有限公司的账户（该账户是姚向红的名字），姚向红再把利息打给原告；驰恒投资有限公司所有的理财款都是经过姚向红的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借款合同、银行交易明细及当事人陈述为证，被告驰恒投资有限公司向原告陈晓英借款100万元未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告驰恒投资有限公司应当偿还原告陈晓英借款100万元。被告驰恒投资有限公司未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定月息3分超过相关法律规定，应依法予以调整，故被告驰恒投资有限公司应当以100万元为基数，按照月利率2%的标准，支付原告陈晓英从2014年12月19日至实际还清借款之日的利息。根据借款合同、银行交易明细等证据显示，被告姚向红在上述借款合同的借款人处签名并捺印，且本案陈晓英的借款均支付到被告姚向红的账户并由被告姚向红向原告支付利息，故原告陈晓英主张被告姚向红系本案借款人的意见，本院予以采信。因此，被告姚向红应当对上述借款及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告驰恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓英借款100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年12月19日计算至实际还清借款之日）；
二、被告姚向红对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告驰恒投资有限公司、姚向红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱智慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7740号
原告潘茂成，男，汉族，1962年12月26日出生，住南安市。
被告潘福水，男，汉族，1979年7月1日出生，住南安市。
本院于2017年9月23日立案受理原告潘茂成诉与被告潘福水民间借贷纠纷一案。原告潘茂成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘茂成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘茂成负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第210号
本院在执行马玉松与徐飞租赁合同纠纷一案中查明，被执行人徐飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第210号申请人：马玉松，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人：董常仁，男，1949年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：徐飞,男，1972年4月2日出生，汉族，居民，原籍山东省临沂市郯城县红花乡杨庄028号，现住龙口市。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院(2010)龙诸商初字第39号民事判决书，于2011年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐飞名下位于龙口市诸由观镇程家村所建楼房一处东邻程玉龙西邻程思柱。期限三年自2018年4月25日至2021年4月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一八年四月二十五日书记员 ：栾德任
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第948-1号
申请执行人邹培红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第677号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7994元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1199号
申请执行人钟安卫
被执行人王万祥
被执行人宋兴臻
本院执行申请执行人钟安卫与被执行人王万祥、宋兴臻买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1199号
申请执行人钟安卫
被执行人王万祥
被执行人宋兴臻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第300号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人财产一宗.
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）青法执字第1199号 申请执行人钟安卫 被执行人王万祥 被执行人宋兴臻。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第300号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封扣押被执行人财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  刘曰明 审 判 员  张恩厚 代理审判员  徐中华 二〇一四年七月七日 书 记 员  唐贤红
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1813号
原告青羊区鑫丰通讯器材经营部，经营场所：成都市青羊区太升南路170号泰升通讯市场2层224号。
负责人蒋延丰。
被告刘杰，男，生于1992年10月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇马林村5组，公民身份号码513823199210081518。
本院在审理原告青羊区鑫丰通讯器材经营部与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告青羊区鑫丰通讯器材经营部于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青羊区鑫丰通讯器材经营部撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 卢齐康
二〇一五年十一月三日
书记员 黄自春
江西省南昌县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0121执961号
申请执行人：胡丽霞，女，汉族，1991年11月17日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：江西省医药学校，地址：江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字（2017）第162仲裁裁定书，于2017年9月4日向被执行人江西省医药学校发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西省医药学校至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省医药学校银行存款107593.2元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年九月五日
书记员 黄 伟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00307号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人乔恒义，男，1968年2月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区利群街**栋*单元*层**号。2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人乔恒义犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人乔恒义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年10月8日19时许，在鞍山市铁东区胜利南路家乐福超市北侧锦时川味坊饭店内，被告人乔恒义将被害人张鑫放在吧台内的一部苹果5S手机盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
案发后，被害人张鑫到公安机关报案。2015年5月7日17时许，公安人员在鞍山市立山区劳动大厦附近将乔恒义抓获。
上述事实，被告人乔恒义在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张鑫的陈述，案件来源及抓获经过，刑事判决书，视频资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔恒义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人乔恒义当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔恒义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、依法责令被告人乔恒义于本判决生效后十五日内赔偿被害人张鑫人民币3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜容
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4491号
上诉人（原审原告）：吴培林，男，1934年4月8日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人（原审被告）：射阳县合德镇闸东村村民委员会。
法定代表人：施正球，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴培林因与被上诉人射阳县合德镇闸东村民委员会（以下简称闸东村委会）土地使用权纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2017年8月7日作出的（2017）苏0924民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人吴培林、被上诉人闸东村委会的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴培林上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1.涉案土地系岔北大队分配给上诉人之妻陆雪光兼职炊事员的劳动报酬，上诉人夫妻当然享有该块校产田的使用权。一审裁定认为陆雪光不再从事炊事员工作以及病故后应交还校产田，是错误的。2.岔北村在1992年将涉案土地无偿交给上诉人耕种，后因部分村民上访要田，藕耕乡党委主要领导经过调查，作出仍由上诉人耕种该块校产田的决定。而且，上诉人在起诉前多次要求政府处理此事均无结果。因此，涉案土地的权属问题已经政府裁决，一审裁定错误。3.土地置换不影响上诉人对该校产田的使用权。被上诉人未对上诉人进行经济补偿就非法收回涉案土地系侵权行为，应当承担相应的法律责任。4.一审法院在未提前告知的情况下，以证人未出庭、证据非原件为由对上诉人提供的证据不予采信，是错误的。
被上诉人闸东村委会辩称，1.一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果正确。2.上诉人的上诉理由不能成立，涉案土地是国有土地，应当用于学校开展相关教学活动，被上诉人依照上级文件精神进行平整后以便集中置换使用，不存在任何侵权行为，上诉人占用该土地用于种植农作物，属于擅自变更土地性质的行为，依法不受法律保护。3.上诉人在一审中提出的赔偿金额也无事实依据。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
吴培林向一审法院起诉请求：判令闸东村委会返还原耦耕乡岔北小学校园内的土地4.5亩，并赔偿自2011年5月起五年的损失42000元。
一审法院认定事实：涉案土地位于射阳县××××北小学。吴培林曾任岔北小学校长，吴培林之妻陆雪光调入岔北小学工作后，在该校土地上种植过，后岔北小学历经合并、校舍拆除，该校园内可耕种土地面积逐步增大。2001年4月16日，射阳县原耦耕乡人民政府作出“关于撤并后学校土地的调整意见”，拟对耦耕境内包括岔北小学在内的21所被撤并的村小学土地置换至集镇集中统一使用，该意见经射阳县教育局批准。2011年5月20日，射阳县原耦耕镇闸东村村民委员会向吴培林发出通知，主要内容为：根据2011年5月3日村支部大会和村民代表会议决定，要求吴培林于2011年8月30日前将原岔北小学范围内种植的土地归还村集体统一发包。后因矛盾，未能发包。现吴培林认为其享有原岔北小学内土地使用权，射阳县合德镇闸东村村民委员会（行政区划变更前为射阳县耦耕镇闸东村村民委员会）应当返还其土地4.5亩，并赔偿自2011年5月之后5年的土地种植收益损失42000元。
一审法院另查明：吴培林之妻陆雪光已去世，陆雪光（生前）、吴培林系城镇居民。
一审法院认为：涉案土地位于原××镇××北小学内，后岔北小学撤并，原、被告均认为该土地后来由镇政府进行了置换，但双方提交的现有证据尚不能确定该土地的权属，本案实质上属于土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当由存在争议的当事人向其所在地的乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。一审法院裁定:驳回原告吴培林的起诉；案件受理费850元，退还原告吴培林。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人吴培林与被上诉人闸东村委会讼争的原岔北小学范围内的4.5亩土地，经查，未在土地行政主管部门办理过不动产物权登记，故该地块的土地权属及土地性质不明。现上诉人提出，涉案土地系原岔北小学交由其妻子陆雪光种植的“校产田”，上诉人夫妇为改良土地状况付出了相应的劳动，其有权继续使用涉案土地进行种植。被上诉人则认为，其根据原耦耕乡人民政府和县教育主管部门的文件，有权收回涉案土地进行复垦后作置换使用。故，上诉人吴培林与被上诉人闸东村委会就涉案土地的使用权存在争议，一审法院以此为由认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回吴培林的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 葛存珍
代理审判员 周 和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 栾雪薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2417号
原告：北京黄村唐丰租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村。
经营者：窦有俭，男，1937年5月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区黄村镇辛店村。
被告:北京绿康海鲜大酒店，住所地北京市大兴区黄村镇大庄批发市场内。
法定代表人：苏芳，职务不详。
原告北京黄村唐丰租赁站（以下简称：唐丰租赁站）与北京绿康海鲜大酒店（以下简称：绿康海鲜大酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丰租赁站的经营者窦有俭到庭参加诉讼。被告绿康海鲜大酒店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐丰租赁站向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付欠钢管、批件、提升架、卡勾等折价费合计2425.68元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月14日双方签订租赁合同，期限至2007年12月底，合同到期后，绿康海鲜大酒店尚欠我站一部分租赁物未还，到2008年8月6日，绿康海鲜大酒店的负责人给我写了一张欠条，证明对账尚欠2425.68元，这部分费用至今一直没有支付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
绿康海鲜大酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：唐丰租赁站提交：1、钢模板租赁合同，证明双方于2007年10月14日至2007年12月底期间存在租赁关系；2、收据，证明唐丰租赁站收取的押金；3、欠条，证明在扣除押金后，尚欠付的款项；4、取货单和回收单，证明双方的租赁物往来情况。绿康海鲜大酒店未对上述证据提出异议，亦未提交相应的反证，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。绿康海鲜大酒店未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。唐丰租赁站和绿康海鲜大酒店签订的钢模板租赁合同并未违反法律法规的相关规定，本院予以确认；唐丰租赁站提交的证据显示绿康海鲜大酒店尚拖欠其租赁物折价款2425.68元的请求，故对唐丰租赁站要求绿康海鲜大酒店给付折价款2425.68元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京绿康海鲜大酒店自本判决生效之日起十日内支付北京黄村唐丰租赁站折价款2425.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用310元（其中案件受理费50元，公告费用260元），由北京绿康海鲜大酒店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
助理审判员 张 磊
人民陪审员 孙学高
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立华
书 记 员 王佳佳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1127号
原告：陈杰锋，男，1981年3月24日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：尹杰，男，1958年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈杰锋与被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告陈杰锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈杰锋撤回起诉处理。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年三月十二日
代书记员 周 燕
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异160号
案外人：马丽娅，女，1964年1月27日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马丽娅于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马丽娅称，遵化市西××玫瑰园××区商铺13-6号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
马丽娅向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人马丽娅于2010年4月8日向凤辉公司交付房款2234385元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人马丽娅与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。马丽娅所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺13-6号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 兰
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异160号案外人：马丽娅，女，1964年1月27日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马丽娅于2017年12月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马丽娅称，遵化市西××玫瑰园××区商铺13-6号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。马丽娅向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人马丽娅于2010年4月8日向凤辉公司交付房款2234385元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人马丽娅与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。马丽娅所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺13-6号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十二月十八日书记员 崔 兰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第44号
原公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成双，男，汉族，1967年7月1日出生于山东省夏津县，大专文化，中国农业发展银行陵县支行副行长，户籍地及住址均系德州市。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月22日被原陵县人民检察院取保候审。
原审被告人王书青，男，汉族，1971年2月9日出生于山东省陵县，大学文化，中国农业发展银行陵县支行副行长兼会计部主任，户籍地及住址均系德州市。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月23日被原陵县人民检察院取保候审。
山东省原陵县人民法院审理原陵县人民检察院指控原审被告人张成双、王书青犯贪污罪一案，于2013年12月6日作出（2013）陵刑初字第98号刑事判决。原审被告人张成双不服，提起上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）德中刑二终字第9号刑事裁定，撤销原陵县人民法院（2013）陵刑初字第98号刑事判决；发回原陵县人民法院重新审判。德州市陵城区人民法院2015年7月10日作出（2014）陵刑重初字第1号刑事判决，以被告人张成双犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人王书青犯贪污罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人张成双不服，以“1、原陵县人民检察院和原陵县人民法院违反办案程序；2、其在检察机关办案人员的威逼利诱、烟熏酷刑下形成的虚假口供应当予以排除；3、重审合议庭没有按照事实证据办案、没有严格执行法定证明标准；4、重审时其申请原11名办案人员回避，公诉人违反回避程序，多次出庭公诉；5、重审审限违反法律规定；6、重审过程中，检察机关没有提供任何新的有价值的证据，证人李某某、柳某某、杨某某、张某某、马某某的证言根本没有涉及本案的案件事实，与本案无关；7、张成双的工商银行账户是其个人账户，不是单位的存款账户，公诉机关推定该账户存款为农发行的公款没有任何证据和法律依据支持；8、所谓的‘记账凭证’作为认定事实的证据牵强，一堆撕碎的、无法复原的、让人根本不知任何内容的碎纸片，根本不能作为证据使用；9、重审法院的证据对证实其获得16400元的事实，没有任何证明价值，没有款项的来源和去向；10、上诉人向法庭提交了其个人垫款10多万元、专项奖金4万元未分配且已还粮局借款、其个人垫款38500元，上述垫款至今未还上诉人。本案实体违法、程序违法，实体无效。一审判决错误的认定上诉人构成贪污罪，属适用法律错误，依法应改判上诉人无罪。”为由提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市陵城区人民法院（2014）陵刑重初字第1号刑事判决；
二、发回德州市陵城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯世联
审 判 员 蔡学英
代理审判员 郭伟伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐瑞虎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初489号
原告：刘众，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王春，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘众与被告王春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘众到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘众向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000.00元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王春在2013年3月11日向我借款50000.00元，被告为出具借据一�，未约定利息，约定此款于2013年6月11日偿还，此借款经我索要，被告一直未偿还。
被告王春未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告陈述、原告所举借据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告王春未出庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王春在原告处借款，为原告出具借据一份，其在借款人处签名，该借据合法有效，被告应履行还款义务。对原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王春于本判决生效后立即偿还原告刘众借款50000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告王春负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第399号
原告：沂南县农村信用合作联社马牧池信用社（以下简称：马牧池信用社）。住所地：沂南县马牧池驻地。
负责人：郭纪生，主任。
委托代理人：李健，该社职工。
被告：高某甲，男，汉族。
被告：宋某某，女，汉族，系被告高某甲之妻。
被告：高某乙，男，汉族。
被告：郑某某，女，汉族，系被告高某乙之妻。
被告：高某丙，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族，系被告高某丙之妻。
被告：高某丁，男，汉族。
被告：韩某某，女，汉族，系被告高某丁之妻。
原告马牧池信用社诉被告高某甲、宋某某、高某乙、郑某某、高某丙、刘某某、高某丁、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马牧池信用社委托代理人李健到庭参加诉讼，被告高某甲、宋某某、高某乙、郑某某、高某丙、刘某某、高某丁、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马牧池信用社诉称：2013年7月21日，被告高某甲与原告签订借款合同，向原告借款100000元。借款期限为一年，自2013年7月21日起至2014年7月7日止，借款月利率为10.50‰，并由被告高某乙、郑某某、高某丙、刘某某、高某丁、韩某某提供连带责任保证。合同履行后，被告高某甲偿还部分贷款，现剩余借款本金98000元及利息未付。被告宋某某系被告高某甲之妻，该债务为夫妻共同债务，因此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
八被告均未作答辩。
经审理查明：2013年7月21日，被告高某甲与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元。借款期限一年，自2013年7月21日起至2014年7月7日止，借款月利率为10.50‰，并由被告高某乙、郑某某、高某丙、刘某某、高某丁、韩某某提供连带责任保证并签订《保证合同》。合同履行后，被告逾期还款，至今尚欠借款本金74200.84元及部分利息未付（利息偿还至2013年11月20日），为此，原告具状诉至本院。另因被告宋某某与被告高某甲系夫妻关系，所以请求被告宋某某共同承担偿还责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求数额98000元为74200.84元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告高某甲向原告马牧池信用社借款74200.84元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告宋某某系被告高某甲之妻，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告高某乙、郑某某、高某丙、刘某某、高某丁、韩某某作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告未按期清偿借款利息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、宋某某于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社马牧池信用社借款本金74200.84元及利息（利息自2013年11月21日起至本判决履行完毕日止按月利率10.50‰计算）。
二、被告高某乙、郑某某、高某丙、刘某某、高某丁、韩某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告高某乙、郑某某、高某丙、刘某某、高某丁、韩某某在承担担保责任后，可凭本判决书向被告高某甲、宋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告高某甲、宋某某、高某乙、郑某某、高某丙、刘某某、高某丁、韩某某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李为龙