wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第430号
罪犯白玉峰，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○九年十一月七日以（2009）临兰刑少初字第76号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯白玉峰有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玉峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2010年度监区级积极分子。
本院认为，罪犯白玉峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白玉峰准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2780号
上诉人（原审被告）：许让顺，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王安祥，邹城中心店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹城市北宿镇丁庄村村民委员会。
法定代表人：许让勇，村主任。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1968年4月28日出生，汉族，村支部书记。
上诉人许让顺因与被上诉人邹城市北宿镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）侵权责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许让顺上诉请求：撤销原审判决，保护上诉人使用承包地1.54亩和垦荒土地3.994亩的合法权益。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人是在“丁庄村同意土地流转名单”上签字，但是丁庄村委会并没有为上诉人有条件的土地流转作后续工作，没有对上诉人的口粮田作出置换和经济补偿。一审法院适用法律不当，本案是涉及农民承包土地自身权利的案件，涉及到民生、民权，村委会没按照土地管理法第六、七、十三、十四、十六条的规定解决本案。上诉人根据土地管理法的立法精神和该法第三十七条、第三十八条第一、二款的规定开垦荒沟、荒地、合理使用土地为国家增加能源，国家依法保护开发者的合法权益，理应奖励表彰。如果集体需要使用该土地，也应提前通知上诉人，双方协商给予上诉人开发荒沟、荒地付出的劳动、投资、管理的经济补偿和奖励办法，公平、公正地解决，而不能强行收回。
丁庄村委会辩称，丁庄村在调整土地以前主张的1.54亩是应该种的，调整土地前我村人均土地0.65亩。土地流转时人均土地是按0.77亩，其中包括了许让顺主张的原1.54亩，包含着0.77亩的亩数。许让顺主张的1.54亩自然就不存在了。上诉人现在有5口人，3.85亩。原来是6口半人，4.21亩地。去了一口半人的地，按0.77亩，5口人，3.85亩。许让顺主张的他开荒的3亩几与事实不符，其既没有与村委签订承包合同，也没向村里交一分钱，是强占行为。
丁庄村委会向一审法院起诉请求：判决被告返还占用的机动地约5.534亩，赔偿原告损失共计5000元。
一审法院认定事实：2016年7月14日，邹城市公证处依法作出（2016）邹城证民字第1747号公证书，载明：……涉案土地坐落于北宿至落陵供电线下，地内建有该线路的12号线杆……经现场测量：该地面积为三千六百九十一点七平方米，折合五点五三四亩。涉案的5.534亩土地包括：被告家的口粮田1.54亩，被告开荒的土地3.994亩，原、被告均予认可。被告在本村有承包土地5.72亩，其中包括一级地和二级地，涉案的被告家的口粮田1.54亩属二级地，也在其中。同时查明，2000年-2015年，陈宪成在原告村庄任支部书记，原、被告均予认可。2014年12月，陈宪成在与下届的交接中对被告涉案的1.54亩土地作出安排，载明：许让顺西坡二级地因挖沟1.54亩补2014年每亩补1000元折款共1540元现在西北坡已整好让他本人在2015年收入到（道）一年以后有村里安（按）排处（除）理其中有他本人二级地1.54亩陈宪成（签名）2014年12月。2015年7月份，原告召开了党员和村民代表会议，并制作了“丁庄村同意土地流转名单”，被告也在该名单上进行了签字。再查明，原告对其主张的第二项诉讼请求未提交相应证据。
一审法院认为，根据邹城市公证处的（2016）邹城证民字第1747号公证书可以看出，涉案土地5.534亩，其中被告家的口粮田1.54亩，被告开荒的土地3.994亩，并且双方对该事实均予认可。因此，原告要求被告返还被告开荒的3.994亩，予以支持。对于涉案的被告家的口粮田1.54亩，时任该村支部书记陈宪成于2014年已与被告作出安排：2014年每亩补1000元，折款共1540元；被告收入到2015年，一年以后有村里安排处理。陈宪成作为支部书记，其行为是职务行为，也就是说陈宪成已代表原告即邹城市北宿镇丁庄村村民委员会与被告解除了涉案的1.54亩土地的继续使用权。并且，被告在“丁庄村同意土地流转名单”上进行了签字，说明被告同意流转涉案土地，同时说明被告对涉案土地已无使用权。所以，被告已无权再继续占有、使用涉案土地1.54亩，原告要求被告返还，亦予支持。原告对其第二项诉讼请求未提交相应证据，不予支持。被告的辩称与法院查明的事实不符，不予采信。判决：一、被告许让顺于判决生效之日起十日内返还原告邹城市北宿镇丁庄村村民委员会涉案土地5.534亩（坐落于北宿至落陵供电线下，地内建有该线路的12号线杆）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十九条规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦区域内，经依法批准后进行。上诉人许让顺开垦荒地3.994亩，未经正规程序批准，土地所有权仍属于农村集体经济组织所有，被上诉人丁庄村委会要求返还，应予支持。对于1.54亩土地，被上诉人二审中主张该土地在2015年已不属于上诉人的承包地，是村里应该收回的，与流转无关。该1.54亩土地系上诉人的口粮田，上诉人持有该土地的承包权证书，享有合法的承包经营权，被上诉人主张应当收回该1.54亩土地，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人许让顺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3142号民事判决；
二、上诉人许让顺于本判决生效之日起十日内返还被上诉人邹城市北宿镇丁庄村村民委员会开垦的荒地3.994亩（坐落于北宿至落陵供电线下，地内建有该线路的12号线杆）；
三、驳回被上诉人邹城市北宿镇丁庄村村民委员会的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由上诉人许让顺负担；二审案件受理费100元，由上诉人许让顺负担50元，被上诉人邹城市北宿镇丁庄村村民委员会负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月八日
书记员 周平平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1494号
原告：于海丽。
被告：黄建波。
原告于海丽诉被告黄建波民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告于海丽到庭参加诉讼，被告黄建波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，被告因做生意需要向原告借款20000元，借期二个月，但被告逾期未归还。原告多次打电话给被告，被告都说没钱。现原告诉诸法院请求判令被告归还原告借款20000元。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、临时居住证，证明原告现住地址。
2、《借据》，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
因做生意需要，被告向原告借款20000元，并于2010年6月16日出具《借据》一份，《借据》载明：今借到于海丽20000元整，还钱日期8月16日。后被告逾期未归还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借据》证实了被告向原告借款20000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具的《借据》确定归还日期为2010年8月16日，然被告逾期未还，故原告要求被告返还本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄建波于本判决生效之日起十日内返还于海丽借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄建波承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月三十日
书记员 罗淼淼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第882号
上诉人（原审原告）茅杰。
委托代理人茅振瑜。
被上诉人（原审被告）上海中远劳务合作有限公司。
法定代表人何大陆。
委托代理人李佳麟。
委托代理人戚盛耀。
上诉人茅杰因劳务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海中远劳务合作有限公司（以下简称中远公司）经营范围为提供各类劳务人员。茅杰系农村户籍，缴纳农村养老保险，持有海员相关证书。2012年11月30日，茅杰与中远公司签订《船员外派协议书》，中远公司安排茅杰至M／V.PRETTYKEEL船舶任机工职务，租金690USD／月（工资570USD／月，规费120USD／月），工资发放形式为船领薪300USD／月，家汇款330USD／月，休假金60USD／月，家汇款及休假金由茅杰完成合同后到公司一次性领取。合同另约定茅杰接受船员服务合作协议书，履行协议中规定的有关船员义务条款，合同期限10个月，茅杰在服务期限内遵守船舶或船东的管理制度。2013年4月25日，M／V.PRETTYKEEL轮船长及大副等人联名签名，以茅杰各方面表现极其恶劣、不适任本职工作等为由决定将茅杰调离该船，并告知中远公司。同月27日茅杰在新加坡下船回沪，后至中远公司处结清了在船期间的工资等。2013年10月9日，茅杰至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中远公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币4250元，该仲裁委以茅杰系船员，争议不属于受理范围为由决定不予受理。茅杰不服该决定遂诉至法院，请求判令中远公司支付违约赔偿金人民币8，459元（2个月在船工资，按汇率6.13计）。
原审审理中，茅杰认可其与中远公司签订的协议系单船协议，即如协议履行中茅杰中途下船双方协议即终止，而船员的工作情况由船长认定，但茅杰坚持在船上的工作表现是好的。
原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案茅杰与中远公司签订的《船员外派协议书》约定茅杰在M／V.PRETTYKEEL船上任职10个月，双方均认可茅杰一旦下船协议即终止，现中远公司提供了茅杰被调离的决定，茅杰对此并没有提供有效证据予以推翻，故双方协议终止，中远公司也结清了茅杰在船期间费用，茅杰现要求中远公司按2个月在船工资标准支付违约赔偿金缺乏依据，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：茅杰要求上海中远劳务合作有限公司支付违约赔偿金人民币8，459元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人茅杰不服，向本院提起上诉称：被上诉人并未有证据证明其表现不好将其调回并辞退，系被上诉人违约，根据劳动法的相关规定，被上诉人提前解除双方劳务关系，应支付其两倍工资的赔偿金，且被上诉人提前解约，使其无法再领取报酬且失业，造成重大经济损失。由此，上诉人请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人中远公司辩称：对茅杰工作表现的评判系船长、轮机长等人一致的意见，而茅杰在原审时亦认可协议履行中茅杰中途下船双方协议即终止，现双方协议因茅杰下船已终止，且其已付清报酬，茅杰再主张两倍工资，没有依据。由此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案根据双方所签订的《船员外派协议书》，应认定双方形成劳务合同关系，该民事法律关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》所调整的对象，故上诉人主张按劳动法的相关规定要求被上诉人支付两倍工资的违约赔偿金，没有法律依据。而上诉人认为被上诉人提前解约致其损失，因双方在合同中就提前解约的补偿金额未明确约定，且上诉人亦未就其损失举证证明，故上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人茅杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 夏万宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2197号
原告：王健，男，1984年6月10日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。
被告：于文，女，1956年7月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：刁丽科，女，1952年9月7日出生，汉族，现住本溪市平山区平山区。
原告王健诉被告于文、刁丽科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告王健到庭参加诉讼，被告于文、刁丽科经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付借款49000元并承担利息。二、诉讼费由二被告承担。2016年9月2日，被告于文通过朋友介绍认识原告，因被告急用钱向原告借款50000元，当即出具借条定于2017年4月5日还钱。被告刁丽科系被告于文朋友，承诺如债务人不能如期还钱，自愿承担还款责任并在借条上签名。现今约定还款期限已过，而被告却以没钱为由拒不还款，故诉讼到法院。
二被告未到庭、未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年9月2日，被告于文向原告王健借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今于文因家中用钱（看病）向王健借款人民币伍万元（50000元），定于2017年4月5日前归还，若逾期不还，自愿承担一切法律责任。借款人：于文。担保人：刁丽科。”后被告于文偿还1000元，尚欠49000元，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推迟，拒不还款。
本院认为，被告于文向原告借款属实，导致纠纷原因系被告于文拖欠借款所致。原告要求被告于文给付尚欠借款49000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故被告刁丽科对被告于文欠借款49000元应承担连带给付责任。原告要求从约定期满后计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文于本判决发生法律效力后立即偿还原告王健借款四万九千元。并承担利息，自二0一七年四月六日起至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
二、被告刁丽科对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告于文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘秀红
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鹿 兴
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2110号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人洪晓东，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人唐福余，男，汉族，农民，住址辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人洪晓东、唐福余金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 越
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02529号
原告欧阳某某，女，1985年7月6日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，1988年3月2日出生，汉族。
原告欧阳某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人魏国庆、被告艾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月21日登记结婚，原告系再婚。2011年11月15日生一男孩艾某甲。双方婚前仅接触半月时间就草率结婚，相互了解时间短，婚后二人性格不和，常因琐事生气。在小孩一岁多时，被告将原告赶出家门，后经人调解，原告心疼孩子又回到被告家中，但生活一段时间后，仍然生气不断，原告又被赶出家门。现双方确无和好可能，请求法院依法判令:1、原、被告离婚；2、婚生男孩艾某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告艾某某辩称，被告不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求抚养小孩，要求原告支付抚养费20000元。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年1月21日登记结婚，后于2011年1月29日举行典礼仪式，原告系再婚。婚后双方夫妻感情较好。原、被告于2011年11月15日生育一子艾某甲，现随被告生活。原、被告于2014年9月因闹矛盾分居至今。上为本案事实。
上�事实，有原告提交的结婚证2份、被告提交的户口页1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，婚后并无根本性的矛盾，且分居时间较短，原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 琳
沈阳市辽中区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执1213号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人陆原，系该联社董事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，住沈阳市辽中区，系该单位职员。
被执行人刘德忠，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，现住沈阳市辽中区。
法定代表人侴琼，系该公司经理。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘德忠、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4037号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人刘德忠纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人刘德忠实施拘留，申请人的工作人员与本院执行员几次去刘德忠家，均不在家。现申请人申请不对被执行人沈阳鑫海担保有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费，不对其法人拘留，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第4037号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 越
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执354号
申请执行人殷爱勤，男，1970年7月20日生，汉族，高平市南城办事处张庄村。
被执行人司胜德，男，1965年4月19日生，汉族，农民，高平市河西镇焦河村。
申请执行人殷爱勤与司胜德买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1126号民事调解书，现已发生法律效力，申请人殷爱勤于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕。
二〇一八年四月二十五日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2739号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：杨某某，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨夕国、被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失合计为27401.78元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日21时20分，在宝应县白田路与莲花路路口，被告驾驶电动车在白田路机动车道内，不按照交通信号灯通行，与由西向东下班的原告发碰撞，导致原告受伤。本事故给原告的经济造成了损失，现在原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故特向法院提起诉讼。
被告张某某辩称,我是从黄灯过来的，过到一半时原告突然出来了，当时我骑的很慢。碰撞时原告的车头是向西的，但是原告说他是要往东边去的，现在没有经济能力承担赔偿。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、医疗费票据、村委会证明、病历等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院现对以下事实予以认定：
2018年1月23日21时20分，在宝应县白田路与莲花路路口，被告张翠华驾驶电动自行车在白田路机动车道内，不按照交通信号灯通行，与由西向东驾驶电动自行车的原告发碰撞，导致两车损坏，原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告张某某承担事故主要责任，原告负事故次要责任。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
本院认为，公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费1445.4元（对其提交的建湖县镇中社区卫生服务站所产生的膏药费用1000元，因无相关票据、诊疗记录等就其与本案关联性予以佐证，本院不予认定）；2、营养费15元/天×60天=900元；3、护理费70元/天×90天=6300元；4、误工费2500元/天×90天=7500元；5、交通费酌定为800元。上述损失合计16945.4元。因被告张某某负本起事故主要责任，故对原告上述损失，应当由被告张某某赔偿原告16945.4元×70%=11861.8元。另对被告张某某就本案所涉事故发生经过及责任认定提出的异议，本院认为该起事故已经由公安机关作出事故认定书，对事故发生经过及事故责任划分作出具体认定，而被告张某某在本案庭审中除口头陈述外，并未提交证据就其主张予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某因本案所涉交通事故所受损失11861.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取390元，由原告承担221元，由被告169元（该款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘海燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第188-1号
申请执行人酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司。
法定代表人闫殿林，该公司董事长。
被执行人关正东。
本院在执行酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司与关正东借款合同纠纷一案中，经查询被执行人关正东名下的房屋已抵押、车辆被嘉峪关市城区人民法院查封，车辆下落不明，其名下再无财产可供执行。关正东因涉嫌合同诈骗于2014年2月25日被陕西省靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。经告知申请人相关执行情况后，申请人于2014年5月9日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第120号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年五月十四日
书记员 凌 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初412号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何毓林，男，1983年7月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人何毓林犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人何毓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月22日22时许，被告人何毓林在南宁市江南区盘岭路某汽车轮胎经营店门前发现被害人黄某停放在该处的一辆雅迪牌TDR901Z型电动车显示屏亮着，遂趁无人注意之机将该电动车驶离现场盗走。何毓林驾驶盗得的电动车行至南宁市良庆区大沙田民安北路30号一小巷内时，被根据上述电动车GPS轨迹信息赶到的公安人员抓获。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车案发时价值人民币3832元。
被告人何毓林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月22日22时许，被告人何毓林在南宁市江南区盘岭路某汽车轮胎经营店门前发现被害人黄某停放在该处的一辆雅迪牌TDR901Z型电动车的显示屏亮着，遂趁无人注意之机将该电动车骑走。在驾驶盗得的电动车至南宁市良庆区大沙田民安北路30号一小巷内时，何毓林被根据该电动车GPS轨迹信息赶到的公安人员抓获。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车案发时价值3832元。
涉案电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人黄某。被告人何毓林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何毓林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案电动车信息，发票，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场、赃物照片，被害人黄某的陈述，现场检测报告书，被告人何毓林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何毓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何毓林犯盗窃罪成立。被告人何毓林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何毓林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第4573号
上诉人（原审原告）廖飞。
委托代理人涂雄峰。
被上诉人（原审被告）刘万花。
委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师。
委托代理人赵燕。
上诉人廖飞与被上诉人刘万花房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年5月10日，廖飞与刘万花签订《房屋买卖合同》，约定由刘万花将其位于成都市永丰乡龙爪村1组丽景华庭二期5幢1单元401号房屋出售给廖飞，价款为350000元；于2007年5月10日前支付200000元，于2007年10月1日前支付150000元。2007年5月10日，刘万�向廖飞出具《收条》确认收到廖飞房款200000元；2007年10月1日，刘万花向廖飞出具《收条》，确认收到廖飞房款150000元。
另查明，刘万花与案外人周玉萍于2006年12月4日签订《房屋买卖合同》，约定将成都市永丰乡龙爪村1组丽景华庭二期5幢1单元401号房屋以总价323000元出售给周玉萍。周玉萍已实际居住使用。廖飞一审诉讼请求法院判令：1.刘万花将位于永丰乡龙爪村丽景华庭二期的房屋过户到廖飞名下；2.刘万花承担本案诉讼费用。
上述事实有《房屋买卖合同》、《收条》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
原审法院审理认为，刘万花与廖飞双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。但因刘万花与案外人周玉萍签订合同在前，并且刘万花已实际交付该房屋与案外人周玉萍，周玉萍也实际支付完全款。故廖飞与刘万花之间的《房屋买卖合同》无法继续履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回廖飞的诉讼请求。案件受理费100元，由刘万花负担。
宣判后，原审原告廖飞不服判决，向本院提起上诉。
上诉人廖飞的主要上诉理由为，一审法院在认定事实上存在严重错误，一审认定双方当事人签订的合同系真实意思表示，就应当判决房屋归上诉人所有。一审法院仅凭第三人已付全款并居住为由驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。上诉人也是已经全部支付完房款，故一审法院在认定事实上和适用法律上严重错误。请求将成都市永丰乡龙爪村1组丽景华庭二期5幢1单元401号房屋过户至上诉人。
被上诉人刘万花答辩称，上诉人上诉的事实和理由均是真实的，被上诉人愿意将房�过户给廖飞。
二审法院对原审法院查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院另查明，本院（2012）成民终字第3474号民事判决书已经认定该房屋应过户给周玉萍。
本院认为，虽然双方当事人就成都市永丰乡龙爪村1组丽景华庭二期5幢1单元401号房屋签订了房屋买卖合同，廖飞也实际支付了购房款，但是刘万花将该房屋实际在2006年12月4日就已经卖给周玉萍，周玉萍也实际居住，且本院（2012）成民终字第3474号生效民事判决书已经认定该房屋应过户给周玉萍。故双方签订的合同虽然是真实意思，但事实上已经不能履行，本院对廖飞请求将成都市永丰乡龙爪村1组丽景华庭二期5幢1单元401号房屋过户至其名下不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决确认的执行；二审案件受理费100元，由上诉人廖飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琦
审 判 员 陈 苹
代理审判员 罗 毅
二〇一二年十二月五日
书 记 员 杨大准
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18490号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈惠宾，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈惠宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈惠宾经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年6月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××78；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金30642.96元，利息7387.06元，滞纳金1767.4元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金30642.96元，利息7387.06元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1767.4元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告陈惠宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠宾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金30642.96元、滞纳金1767.4元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息7387.06元、自2017年4月1日起至被告陈惠宾清偿之日止的利息以本金30642.96元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告陈惠宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3196号
罪犯余兖湖，男，1980年11月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年7月15日作出（2010）兖刑初字第173号刑事判决，以被告人余兖湖犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元。一审判决宣告后，被告人余兖湖不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年9月23日作出（2010）济刑终字第131号刑事裁定，驳回被告人余兖湖的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯余兖湖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯余兖湖自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯余兖湖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余兖湖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余兖湖减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月13日起至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4083号
原告李某梅，女，苗族，1986年5月2日出生，贵州省大方县人。
委托代理人梅军，贵州大方律师事务所律师。
被告杨某容，男，苗族，1985年5月7日出生，贵州省黔西县人。
本院受理的原告李某梅诉被告杨芳荣离婚纠纷一案，因原告李某梅未能提供被告杨芳荣的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某梅的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年十月十一日
书记员 徐文琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第94号
原告崔保元，男。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李成林，男。
委托代理人郑凤山。系被告亲戚。
原告崔保元诉被告李成林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔保元的委托代理人赵德芳，被告李成林的委托代理人郑风山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告崔保元应被告李成林邀请前往被告工地打工干活，在干活期间被告共欠原告工资款17609元，所欠工资款数额经原、被告确认后于2012年12月30日由被告向原告出具欠条一张，并承诺短期给付，但时至今日，已过去一年多，原告经常租车前往被告家中讨要工资，但被告总以种种理由推脱，拒不给付。请求：1、依法判决被告给付原告工资款17069元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，被告欠原告工资款17609元事实不错，就该给原告，但是被告的妻弟吕光华替被告给过原告5000元，崔保元对这5000元也认可，实际上被告现在欠原告工资款12609元。
经审理查明，2012年初原告受被告雇佣到被告工地做工，完工后被告于2012年12月30日为被告出具了工资17609元的欠条。之后经被告妻弟吕光华手替被告给付原告工资5000元。
上述事实有原告与被告陈述及原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳动，被告理应支付原告劳动报酬。被告欠原告工资款，被告予以认可，且有被告写的欠条为证，扣除被告已付的5000元，被告应支付原告剩余工资款12609元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成林于本判决生效之日起十日内支付原告崔保元工资12609元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担68元，由被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第94号
原告崔保元，男。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李成林，男。
委托代理人郑凤山，男，系被告亲戚。
原告崔保元诉被告李成林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔保元的委托代理人赵德芳，被告李成林的委托代理人郑风山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告崔保元应被告李成林邀请前往被告工地打工干活，在干活期间被告共欠原告工资款17609元，所欠工资款数额经原、被告确认后于2012年12月30日由被告向原告出具欠条一张，并承诺短期给付，但时至今日，已过去一年多，原告经常租车前往被告家中讨要工资，但被告总以种种理由推脱，拒不给付。请求：1、依法判决被告给付原告工资款17069元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩，被告欠原告工资款17609元事实不错，就该给原告，但是被告的妻弟吕光华替被告给过原告5000元，崔保元对这5000元也认可，实际上被告现在欠原告工资款12609元。
经审理查明，2012年初原告受被告雇佣到被告工地做工，完工后被告于2012年12月30日为被告出具了工资17609元的欠条。之后经被告妻弟吕光华手替被告给付原告工资5000元。
上述事实有原告与被告陈述及原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳动，被告理应支付原告劳动报酬。被告欠原告工资款，被告予以认可，且有被告写的欠条为证，扣除被告已付的5000元，被告应支付原告剩余工资款12609元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成林于本判决生效之日起十日内支付原告崔保元工资12609元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担68元，由被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭钇汎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第899号
原告张某。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告康某甲。
原告张某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孔祥菊，被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年秋天经人介绍建立恋爱关系，于2009年9月登记结婚，婚后于2010年8月1日生育男孩康某乙。由于双方系经人介绍相识，彼此了解不够，感情一般，且被告性格内向，婚后为家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费双方承担。
被告康某甲辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某、被告康某甲于2009年9月17日登记结婚，婚后于2010年8月1日生育男孩康某乙。在庭审中，原、被告均认可婚生子康某乙语言功能存在障碍，双方经常为康某乙身体健康情况发生争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年2月分居生活至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，虽然原告称双方感情不和，请求判令与被告离婚，被告对感情不和亦予以认可，但双方感情不和的原因是因为婚生子康某乙身体健康状况××，导致双方经常争吵，进而感情不和，而非夫妻之间存在矛盾。故原、被告之间应当相互谅解，齐心协力的抚养婚生子康某乙，并为婚生子康某乙身体功能恢复创造良好的环境；且双方分居生活亦未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年五月十�日
书记员 王海玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1887号
原告刘仲臣，男，1935年12月1日出生，汉族，离休干部，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地位于大武口区黄河西街248号。
法定代表人孟令国，系该局局长。
委托代理人王红，系该局职工。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市公安局，住所地位于大武口区黄河东街与星光大道交叉处。
法定代表人徐耀，系该局局长。
委托代理人张俊峰，系该局职工。
原告刘仲臣与被告石嘴山市人力资源社会保障局（以下简称市人社局）、石嘴山市公安局（以下简称市公安局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘仲臣及委托代理人张世新，被告市人社局的委托代理人王红、李良辉，被告市公安局的委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是市公安局离休干部。自1997年开始原告离休工资、调资工资计算错误，被告没有按照相关文件核准克扣原告工资137359元。具体计算错误如下：职务工资，三次调整克扣原告381元，原工资176元，97年应调升279元，只给25元，克扣78元，99年提升308元，只给29元，克扣78元。2001年提升455元不给增加，克扣225元。有原职务工资148.50元的人可按（97）511号文执行250.50元少0.50元。副处级职务工资高的只给25元。级别工资，十五至一级各有工资标准，三次不给调资虚报1190元（97年221元、99年403元、01年566元），至06年只给338元。97年调资前九级164元应调升八级222元-164元=58元被克扣。99年八级403元-164元=239元被克扣。01年八级469元-164元=305被克扣，实际克扣602元。97年把原告边远地区津贴57（实际是81元）加原工资164元冒充级别工资221（164元＋57元）元，99年把01年调过工资的189元颠倒到99年算计99元加基础工资83元，捏造182元假冒级别工资403（221元＋182元）元，01年给原告假报566元（国家标准469元）直至06年只给338元。基础工资，三次克扣277元，（97）511号文规定国家标准110元，一类地区由每人每月90元提高到127元，只给20元克扣17元。99年提高到210元-110元=100元被克扣。01年提高到270元-110元=160元被扣。02年补100元再扣60元至今。工龄工资，石党干字（96）1号批示“刘仲臣同志……从2月1日起离职修养计发离休工资享受副县处级政治生活待遇。”根据国务院工龄计算“大年减小年再加一年”的规定，应从97年3月补偿克扣工龄工资。2001年两次增资市公安局副处级干部都增加250元，原告只给223元，共计克扣60元，2002年记载发放工资表内历次增加额，九九年调资额内（详见03年8月工资明细表）。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告按照宁人劳（薪）字（97）511、512号文、（99）340号文、宁政办发（2001）71号文件要求给原告补偿克扣工资137359元；2.从2015年7月1日起按标准给原告发放离休工资；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中，原告系被告市公安局离休干部，其要求被告补偿克扣的工资的诉讼请求是基于被告对其离休后的职务工资、级别工资、基础工资、工龄工资及调资工资计算错误导致的，对上述离休待遇的具体计算、调整、核发是否正确不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘仲臣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待裁定生效后退还原告刘仲臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年七月三十日
书记员 朱鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商重初字第2161号
原告韩华明，男，1960年出生，汉族，户籍所在地及现住址均为济南市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南源华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人阮华湖，经理。
原告韩华明与被告济南源华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案审理。本院受理后依法于2014年2月25日作出（2013）历商初字第2161号民事判决书。原告韩华明对判决不服，上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院在审理过程中认为：韩华明诉称与济南源华工贸有限公司存在民间借贷法律关系，该借款事实由2004年1月12日借款30万元演变而来。济南源华工贸有限公司陆续还款，但未约定还本金还是利息，原审认定为还本金于法无据。另外，原审超出韩华明的诉讼请求判决。济南市中级人民法院以（2014）济民五终字第545号民事裁定书，裁定撤销济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2161号民事判决书，发回济南市历下区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行重新审理。审理中，原告韩华明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告韩华明向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩华明撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币2260元，由原告韩华明负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王力平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 雪
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审69号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人高中举，男，1993年6月18出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199306181710。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人高中举实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17265号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对高中举违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17265号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17265号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17265号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人高中举必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17265号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人高中举负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第8号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行张金辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第508号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为24000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2008）济阳民初字第508号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张新华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第177-7号
申请执行人广西灵山县金顺置业有限公司。
法定代表人周宇，总经理。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人潘春基，男。
广西灵山县金顺置业有限公司与潘春基商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）灵民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人广西灵山县金顺置业有限公司于2014年4月1日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第385号民事判决确定的义务，即潘春基支付购房费2592元及案件受理费25元，合计人民币2617元并承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月10日作出（2014）灵执字第177-3号执行裁定书，裁定提取被执行人潘春基在本院所得的案件标的款（水电开户费）人民币2000元，予转交本院（2014）灵执字第177号执行案件标的款，被执行人潘春基于2014年5月12日自动履行了本案余下标的款617元，并已交纳本案执行费50元，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第385号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘茂科
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终102号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年3月15日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月27日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。2017年11月28日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留�人吸毒罪一案，于2017年11月27日作出（2017）甘0271刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月29日凌晨，被告人王某某在嘉峪关市容留王某甲、普某、田某某、吴某某吸食冰毒。2017年10月27日，被告人王某某公安机关投案。
上述事实，有证人王某甲、普某、田某某、吴某某的证言笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录和照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过、上诉人王某某的供述笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应当承担�事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人王某某的上诉理由是，一审判决量刑过重；其在当时刚喝完酒，意识处于不清醒状态；其属于初犯，且不吸食毒品；其因为法律意识淡薄，并不清楚容留他人吸毒属于犯罪，且其经营的是开放式娱乐场所，顾客往�自由，其不属于故意犯罪。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，有上诉人王某某的供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片等证据相互印证。认定上述事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某明知他人吸毒，还参与吸毒并容留多人吸毒的行为有证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、上诉人王某某的供述等证据相互印证，且上诉人王某某在一审、二审阶段均自愿认罪，原审判决认定上诉人王某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审判决根据上诉人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 毅
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马文娟
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初827号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
委托代理人薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告王凯云，女，1974年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告刘泽忠，男，1973年5月26日出生，汉族。
被告李强，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告王红霞，女，1979年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告张建伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告刘广东与被告王凯云、刘泽忠、李强、王红霞、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：要求五被告共同偿还借本
息1510000元及逾期利息545000元，并从2015年8月29日起按年利率24%计算利息至实际付款之日止。事实与理由：2014年8月29日，原告与五被告在阳泉金联大厦签订了合同编号为GQSX000445的《借款合同》，约定五被告向原告借款1500000（壹佰伍拾万）元，借款利息每月1%，2014年8月29日至2015年8月28日每月偿还本息140000元，分12期还清。同时约定，被告如不按期还款，要向原告支付罚息和违约金，若发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，截至起诉日，被告仅偿还借款本息共计170000元。
本院经审查认为，依原告所提供的被告王凯云、刘泽忠的送达地址或者其他联系方式无法通知其应诉，本院经查证后仍不能确定被告王凯云、刘泽忠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任 鑫
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00198号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月5日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年12月17日22时16分许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌照为豫E139**号小型普通客车沿安阳县铜冶镇府后路由东向西行驶时，被安阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为122mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某等人证言、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、查获证明、户籍证明、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为122mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节和社会危害程度，结合安阳县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 雷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第63号
原告过利明。
委托代理人纪苹芳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告徐玲娣。
原告过利明与被告徐玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过利明的委托代理人纪苹芳到庭参加诉讼，被告徐玲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过利明诉称：过利明与徐玲娣系朋友关系。徐玲娣因资金需要，于2013年7月26日、8月29日分两次向过利明借款共计2万元，并分别出具了借条，其中7月26日的借款1万元，双方约定利息为银行同期贷款利率的4倍。嗣后，过利明多次催讨未果，遂诉讼来院，要求判令：1、徐玲娣立即归还过利明借款2万元及相应利息（以1万元为基数，自2013年7月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算；以1万元为基数，自2013年10月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、徐玲娣承担本案诉讼费用。
被告徐玲娣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月26日，徐玲娣向过利明借款1万元，并出具借条1张，明确如到期无法还款，以中国银行标准利率4倍支付利息。
2013年8月29日，徐玲娣向过利明借款1万元，并出具借条1张，明确借款期限为1个月，借款事由为购物。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。徐玲娣向过利明借款，双方即形成民间借贷法律关系，徐玲娣应按照约定履行还款义务。关于2013年7月26日的借款，双方未约定还款期限，过利明亦未提供催讨的依据，故该笔借款的逾期利息应自起诉之日起计算。徐玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐玲娣于本判决发生法律效力之日起3日内归还过利明借款本金2万元及利息（其中以1万元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；以1万元为基数，自2013年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
二、驳回过利明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费606元，两项合计906元（已由过利明预交），由徐玲娣负担，徐玲娣于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给过利明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邱依军
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执73号
申请执行人谭绵设，男，1980年4月25日出生，住广西上林县。
被执行人覃诗（曾用名覃弟），男，1993年3月19日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人谭绵设与被执行人覃诗盗窃纠纷一案，本院（2016）桂0125刑初214号刑事判决书已于2017年1月24日发生法律效力，申请执行人谭绵设于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125执73号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执73号申请执行人谭绵设，男，1980年4月25日出生，住广西上林县。被执行人覃诗（曾用名覃弟），男，1993年3月19日出生，住广西来宾市兴宾区。申请执行人谭绵设与被执行人覃诗盗窃纠纷一案，本院（2016）桂0125刑初214号刑事判决书已于2017年1月24日发生法律效力，申请执行人谭绵设于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0125执73号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年七月二十四日书记员  黄珠萍
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第46-1号
申请执行人赵志亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第91号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款3198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月十四日
书记员 杜银涛
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第25号
异议人（案外人）湖南省坤和房地产开发有限公司。
法定代表人吴俊良，该公司董事长。
委托代理人陆升平，湖南湘华律师事务所律师。
申请执行人衡阳市路灯管理处。
法定代表人张甲元，处长。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人冠都（衡阳）基础设施建设有限公司。
法定代表人陈道旺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市路灯管理处（简称路灯管理处）与被执行人冠都（衡阳）基础设施建设有限公司（简称基础公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，案外人湖南省坤和房地产开发有限公司（简称坤和公司）向本院提出异议，请求中止对基础公司名下的编号为2010048号、面积为38695.5平方米土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年8月3日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人坤和公司提出异议称，涉案土地属于异议人坤和公司所有，冠都集团和基础公司法定代表人一直承诺把土地过户给异议人；异议人于2015年5月20日起诉了冠都集团和基础公司，请求法院将异议人购买的土地使用权判给异议人。请求本院对涉案土地的使用权中止执行。
本院查明，2014年3月21日，本院受理了原告衡阳市路灯管理处诉被告冠都国际集团有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司、衡阳阿波罗置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。诉讼过程中，本院于2014年9月15日作出（2014）衡中法诉保字第15-3号民事裁定，裁定查封被告基础公司名下座落于衡阳市蒸湘区长湖北街以东、船山路以北、立新路以南、图号406032006331-B1，编号2010048号、面积38695.5平方米的土地使用权。2015年2月2日，本院对该案作出（2014）衡中法民三初字第74号民事判决，判令：“一、原告衡阳市路灯管理处与被告基础公司于2008年11月3日签订的《土地抵押工程款协议》及《补充协议》无效；二、被告基础公司返还原告购置土地价款人民币506.35万元；三、被告基础公司赔偿占用衡阳市路灯管理处购置土地价款人民币506.35万元资金的损失以及合理费用损失人民币50万元。”判决生效后，2015年5月20日，本院根据原告的申请，对该案立案执行。同年6月10日，本院执行局将涉案土地移交评估。
另查明，涉案土地使用权证号为衡国用（2010）第048号，土地使用权人为冠都（衡阳）基础设施建设有限公司，面积为38695.5㎡，登记日期为2010年3月16日。
还查明，2009年10月18日，冠都集团（甲方）与坤和公司（乙方）签订《合资建设衡阳冠都现代城B1地块项目合同书》，约定：双方通过友好协商，成立合资经营公司，共同建设冠都现代城B1地块。合资公司名称为衡阳冠和房地产开发有限公司。投资总额为人民币4000万元，合资公司注册资本2000万元，其中甲方出资1020万元，乙方出资980万元。合资期限暂定10年。双方争议应提交北京中国对外经济贸易仲裁委员会进行仲裁。本合同自中国政府有关部门批准之日起生效。同日，双方还签订《合作开发房地产补充协议》，约定：由于甲方投资整个冠都现代城项目资金紧，现将冠都现代城B1地块和乙方合作开发。甲方提供B1地块资源，乙方提供2000万元人民币作为注册资本。甲方应出资1020万元，由乙方代甲方垫付，年利息15％，待项目完成后决算一次性退还给乙方。乙方代甲方垫付的1020万元应于签订本合同后汇入甲方指定账户，待合资公司成立后直接转入合资公司账户，乙方应出的980万元于合资公司成立后直接转入合资公司账户。本协议经双方签字盖章且乙方支付出资款2000万元注册合资公司之日起生效。项目合同书及补充协议签订后，2009年12月，乙方坤和公司分七次向甲方冠都集团的子公司冠都（衡阳）基础设施建设有限公司账户转账共计人民币1300万元，备注为“借款”。截止本案执行听证之日，合同项目书尚未经政府有关部门批准，合资公司也未成立。
本院认为，没有证据证明涉案土地使用权人基础公司与异议人坤和公司达成了转让涉案土地使用权的协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断提出异议的案外人是否系权利人。本案涉案土地使用权登记在被执行人基础公司的名下，异议人坤和公司并非该不动产的权利人。综上，异议人坤和公司主张涉案土地归其所有，请求中止对涉案土地使用权执行的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人坤和公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 郭小军
审 判 员 许晓华
代理审判员 张 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921民初612-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，懂事长。
被申行人：王春华，男，1964年1月23日生，身份证号码130921196401233815。
被申行人：白西銮，男，1943年11月5日生，身份证号码130902194311050937。
被申行人：白方江，男，1954年10月1日生身份证号码130921195410014038。
被申行人：白树同，男，1957年6月5日生，身份证号码130921195706054012。
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与王春华、白西銮、白方江、白树同贷款纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全请求冻结被申请人银行存款350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王春华、白西銮、白方江、白树同银行存款350000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15831号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所，住所的：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨佳妮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申225号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国路桥工程有限责任公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号1008。
法定代表人：文岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪晓迅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙子骄，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国路桥工程有限责任公司贵州省毕节至都格高速公路T7合同段项目经理部。住所地：贵州省六盘水市水城县国土资源局***栋。
负责人：宋伟，该项目经理部经理
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州众豪高速物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市北京路**号鑫都财富大厦**楼*号。
法定代表人：李健，该公司执行董事。
再审申请人中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、中国路桥工程有限责任公司贵州省毕节至都格高速公路T7合同段项目经理部（以下简称路桥公司T7项目部）因与被申请人贵州众豪高速物资贸易有限公司（以下简称众豪公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路桥公司、路桥公司T7项目部申请再审称，原审判决路桥公司一次性支付贵州众豪高速物资贸易有限公司货款人民币932070.92元及2013年8月1日至2015年12月15日期间相应资金占用费人民币1570748.85元（货款932070.92元2015年12月16日至实际执行之日应支付的资金占用费，按照中国人民银行同期贷款年利率4倍另行计算）超出了众豪公司诉讼请求且众豪公司主张的资金占用费过高。路桥公司、路桥公司T7项目部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于是否超出诉讼请求问题。众豪公司向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼请求第三项为：“资金占用费人民币1674808.42元（计算本金3132070.92元，至本金支付之日，暂从2013年8月1日计算至2015年12月15日）”，明确要求路桥公司以3132070.92元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍另行计算2013年8月1日至本金支付之日止的资金占用费。原审判决路桥公司支付众豪公司2013年8月1日至2015年12月15日期间资金占用费是以3132070.92元为基数，减去路桥公司已支付众豪公司的货款，按照中国人民银行同期贷款年利率4倍分段计算。2015年12月16日以后，则以路桥公司未支付的货款尾款932070.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4倍另行计算，没有超出众豪公司的诉讼请求。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，路桥公司、路桥公司T7项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国路桥工程有限责任公司、中国路桥工程有限责任公司贵州省毕节至都格高速公路T7合同段项目经理部的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年四月十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申225号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国路桥工程有限责任公司。住所地：北京市东城区安定门外大街***号1008。法定代表人：文岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓迅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙子骄，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国路桥工程有限责任公司贵州省毕节至都格高速公路T7合同段项目经理部。住所地：贵州省六盘水市水城县国土资源局***栋。负责人：宋伟，该项目经理部经理被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州众豪高速物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市北京路**号鑫都财富大厦**楼*号。法定代表人：李健，该公司执行董事。再审申请人中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、中国路桥工程有限责任公司贵州省毕节至都格高速公路T7合同段项目经理部（以下简称路桥公司T7项目部）因与被申请人贵州众豪高速物资贸易有限公司（以下简称众豪公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路桥公司、路桥公司T7项目部申请再审称，原审判决路桥公司一次性支付贵州众豪高速物资贸易有限公司货款人民币932070.92元及2013年8月1日至2015年12月15日期间相应资金占用费人民币1570748.85元（货款932070.92元2015年12月16日至实际执行之日应支付的资金占用费，按照中国人民银行同期贷款年利率4倍另行计算）超出了众豪公司诉讼请求且众豪公司主张的资金占用费过高。路桥公司、路桥公司T7项目部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于是否超出诉讼请求问题。众豪公司向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼请求第三项为：“资金占用费人民币1674808.42元（计算本金3132070.92元，至本金支付之日，暂从2013年8月1日计算至2015年12月15日）”，明确要求路桥公司以3132070.92元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍另行计算2013年8月1日至本金支付之日止的资金占用费。原审判决路桥公司支付众豪公司2013年8月1日至2015年12月15日期间资金占用费是以3132070.92元为基数，减去路桥公司已支付众豪公司的货款，按照中国人民银行同期贷款年利率4倍分段计算。2015年12月16日以后，则以路桥公司未支付的货款尾款932070.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4倍另行计算，没有超出众豪公司的诉讼请求。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，路桥公司、路桥公司T7项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国路桥工程有限责任公司、中国路桥工程有限责任公司贵州省毕节至都格高速公路T7合同段项目经理部的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年四月十七日书记员 何 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5695号
原告：豆儒堂，男，1959年12月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：杨芝仙，女，1961年7月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告：门永智，男，汉族，1962年11月12日出生，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：门昭，男，1991年7月1日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市。
原告豆儒堂与被告门永智劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆儒堂委托诉讼代理人杨芝仙、被告门永智委托诉讼代理人门昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆儒堂向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费4816元。事实和理由：2014年10月开始被告门永智雇佣原告豆儒堂在豪庭春天5号楼工程中干活。工程验收后，通过市、区两级劳动监察大队协调，原告讨回部分欠薪。2017年1月17日，经结算，被告向原告出具4816元的欠条一张。原告至今讨薪无果，无奈遂起诉至法院。
被告门永智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告正在起诉开发商、承建商索要工程款，现在资金紧张，请求延期还款。
本院认为，被告门永智承认原告豆儒堂在本案中所主张的事实，故对被告门永智雇佣原告豆儒堂在豪庭春天5号楼工程中干活、下欠原告劳务费4816元未付的事实予以确认。原告豆儒堂与被告门永智口头订立的劳务合同，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告主张要求被告支付劳务费4816元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法〉》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告门永智支付原告豆儒堂劳务费4816元，限判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门永智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第700号
原告：范某某，女，生于1962年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：满某某，男，生于1961年2月1日，汉族，居民，住双山街道办事处山水泉城南城14号楼，现住章丘市埠村街道办事处埠西村西楼区*号。
原告范某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告满某某到庭参加诉讼。本案现已审理中结。
原告诉称：我与被告1982年经人介绍相识，1984年结婚，婚后育有一子。之前感情还行，近几年，被告经常回家找事，喝酒后给我脸色看，也不说原因，2012年时我曾发现被告身上有红色的长头发，还有一次我打电话，被告旁边有个女的说还没发工资，我怀疑被告在外有了第三者。为此，请求法院判决双方离婚；并分割总价值约30万元的楼房2套和汽车1辆。
被告辩称：我没有第三者，原告总是怀疑。我干财务，我办公室有好几个女的，那次原告给我打电话，是我说还没发工资，不是女的说的。也没有什么长头发的事。我回家后不爱说话，原告就说我找事，我也解释不清楚。有时吃饭我会喝一点酒，但喝的量很少，吃完饭有时会出去转转。我本不想离婚，但原告起诉了，就由着她办。
经审理，本院查明：原、被告于1984年4月登记结婚，1986年生育一子，取名满信。双方婚后感情尚可，近几年，因原告怀疑被告有第三者，双方有时发生矛盾。现原告诉来本院，要求离婚。庭审中，原告称其本意也并不想和被告离婚，只是想找出破坏其家庭的第三者。
本院认为：原、被告登记结婚三十年，共同养育儿子，共同建设家园，建立了深厚的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。长期共同生活中，难免发生误会或这样那样的问题，双方应相互信任，加强沟通，共同处理好遇到的问题。原告主张希望通过诉讼找出被告背后的第三者，而离婚诉讼是解决双方当事人是否应当离婚、如果离婚孩子如何抚养及财产如何分割的问题，而不是法院帮一方调查另一方的生活作风问题。对方是否有第三者，是当事人自己应举证的问题。虽然原告现起诉离婚，但其本意也并不想离婚。虽然被告说由着原告办，本院认为，其真实意思也并非希望与原告离婚。故双方现未达到法律规定的应当准予以离婚的情况，原告要求离婚的请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告满某某离婚。
案件受理费800元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 周春静
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初138号
原告：胡晓林，男，1959年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡建林，男，1968年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
第三人：安远县民政局，住所地：江西省赣州市安远县城欣山镇东门路48号。
法定代表人：陈素梅，系该局局长。
原告胡晓林诉被告胡建林第三人安远县民政局合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相关诉讼费用，也未申请减、缓、免诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡晓林撤回起诉处理。
审判员 陈海东
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第35-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：杨某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）头陀第14号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人杨某缴纳社会抚养费人民币55000元。本院受理后，于2014年2月17日依法裁定准予强制执行，并于同年3月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人杨某的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人杨某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第35号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年四月十七日
代书记员 孙 聪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1111号
原告郑某甲，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告周某，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告郑某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张淑娟、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2002年2月22日经福鼎市民政局办理结婚登记手续。2004年8月3日生育女儿郑某乙，于2011年7月27日生育儿子郑某丙。婚后前几年，夫妻感情尚可，自2005年原告从事货车运输行业，常年离开家四处奔波开始，被告就无法与原告好好生活，经常疑神疑鬼，怀疑原告有外遇。双方终日争吵不休，原告倍感身心疲惫，自2012年后，双方不再履行夫妻义务。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生女儿郑某乙由原告郑某甲抚养，婚生儿子郑某丙由被告周某抚养，抚养费各自承担。
被告周某辩称，原告陈述均不是事实，其不同意离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告的身份证，以此证明原告的身份情况。
2、户口簿复印件，以此证明被告的身份信息及婚生女孩郑某乙、婚生儿子郑某丙的基本情况。
3、结婚证复印件，以此证明原、被告双方于2002年2月22日依法登记结婚的事实。
被告周某对原告提供的证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告周某未提供证据。
经庭审举证、质证并认证，结合原、被告当庭陈述，对本案主要事实可作如下认定：2002年2月22日，原、被告双方经福鼎市民政局办理结婚登记手续。2004年8月3日生育女儿郑某乙，于2011年7月27日生育儿子郑某丙。婚后，夫妻感情尚可，偶尔争吵。2015年3月30日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚登记证复印件等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一五年五月五日
书记员 卢友毅
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第111号
罪犯王华保，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
格尔木市人民法院于二〇一二年十月二十六日以（2012）格刑初字第184号刑事判决，认定罪犯王华保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇一六年四月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王华保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华保在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华保在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王华保的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢328号
中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行：
你申请执行的（2016）浙1127执24号案件，即中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与吴雄信用卡纠纷一案；于2017年11月17日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢328号，被执行人吴雄已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1127执24号案件案件和（2017）浙1127执恢328号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2017）浙1127执恢328号
吴雄：
中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行申请执行的（2016）浙1127执24号案件，即中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与吴雄信用卡纠纷一案；于2017年11月17日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢328号，被执行人吴雄已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1127执24号案件案件和（2017）浙1127执恢328号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
代表人朱庆良，行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市，系原告工作人员。
被告罗济群，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉被告罗济群金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行诉称：被告罗济群于2011年2月25日从原告处申请办理金穗个人贷记卡一张。截止2012年3月20日被告透支消费896.97元，利息、滞纳金、其他费用894.95元（计算至2014年6月17日，之后的利息按合同约定计算至判决还款之日），合计1791.92元。原告请求法院判令被告偿还上述贷款本息及承担诉讼费用。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵康雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初649号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡峰、王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：夏永革，男，1968年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告夏永革信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告夏永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令夏永革偿还原告欠款本金70555.25元、利息50733.92元、滞纳金10043.65元（暂算至2017年6月12日，此后利息按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
四、欠款情况：截至2017年6月12日，被告尚欠本金70555.25元、利息50733.92元、滞纳金10043.65元。
五、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永革于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金70555.25元、利息50733.92元、滞纳金10043.65元（暂算至2017年6月12日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元、公告费520元，合计3238元，由被告夏永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 严锦康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁楠楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00020号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。住所地山东省青岛胶州市普集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南中州起重集团有限公司。住所地河南省长垣县位庄镇工业园。
法定代表人徐书闯，该公司董事长。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人河南中州起重集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民二初字第42-3号民事裁定，向本院上诉称：上诉人为本案被告，住所地在山东省胶州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应道由被告所在地胶州市人民法院管辖，请求将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《起重机供货合同》中明确约定：“合同履行时发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，一审裁定据此确定管辖，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2014）新中民二初字第42-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 婉