wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初541号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人尹建端，男，1989年5月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被丰县公安局取保候审。
被告人张雨，男，1996年8月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中，农民，住江苏省丰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人尹建端、张雨犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。被告人尹建端、张雨自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人尹建端、张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份的一天，被告人尹建端、张雨在丰县凤城镇徐丰公路丰县收费站办公楼内打扫卫生，被告人尹建端趁无人之机，采取顺手牵羊的方式，窃得一楼房间内不停车超载检测系统计算机主机1台，并指示被告人张雨将窃得的计算机转移至被告人尹建端租住的房屋内，经鉴定，被盗物品价值人民币2320元；另，被告人尹建端单独盗窃旋转式警示灯1个，经鉴定，被盗物品价值人民币10元。2017年7月28日，被告人尹建端到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被盗计算机主机等物品已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人尹建端、张雨在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、刘某1真、胡某的证言，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕167号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、价格认定明细表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及被告人尹建端、张雨的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹建端、张雨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹建端在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张雨起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人尹建端具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人张雨具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗物品已退还被害单位，酌情对二被告人从轻处罚。经委托丰县司法局社会调查，被告人尹建端、张雨均具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人尹建端、张雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对二被告人所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人尹建端、张雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人尹建端、张雨犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹建端犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高永
二〇一七年七月二十日
书记员 杨蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初10462号
原告：万某,男,1987年9月2日出生,汉族，宿州市人,住宿州市。
原告：樊冰碧,女,1990年12月16日出生,汉族，宿州市人,住宿州市。
原告：万某,男,汉族，宿州市人,住宿州市。
法定代理人：万某（系原告万某的父亲），男，身份同上。
被告：马兆诚,男,1957年8月8日出生,汉族,住宿州市银河绿苑南区。
原告万某、樊冰碧、万某与被告马兆诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、樊冰碧、被告马兆诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某、樊冰碧、万某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告樊冰碧医疗费147元、原告万某眼镜费1359.22元、电动车维修费590元、原告万某、樊冰碧误工费1050元，共计3146.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日16时40分，被告马兆诚驾驶皖Ｌ×××××号车，在拂晓大道与银河三路交叉口南侧临时停车开门时，与原告万某驾驶的电动车（后载樊冰碧、万某）发生碰撞，造成三原告受伤、车辆损坏、原告万某眼镜损坏。该事故经认定，被告马兆诚负事故的全部责任，三原告无责任。被告对原告的损失一直未赔偿。
被告马兆诚辩称：我车辆投保了交强险，对原告的合理损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：因被告对原告主张的事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告樊冰碧于事故发生后至皖北煤电集团总医院检查，支付医疗费147元，其门诊病历载明建议其休息等。原告万某维修其被毁损的电动车花费590元。原告万某、樊冰碧系夫妻关系，原告樊冰碧为农村居民。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告合理损失为原告樊冰碧医疗费147元，其主张的7天误工费、每日75元计525元的请求予以支持，原告万某维修其电动车590元，共计1262元，由被告予以赔偿。原告万某主张的眼镜损失，因其举证的为其事故事发后重新购买的眼镜发票，不能证明其在事故中被毁损的眼镜损失，故对其该项请求不予支持。原告万某主张的误工费525元，因未举证相应的证据佐证，不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马兆诚于本判决生效后十日内赔偿原告万某、樊冰碧经济损失1262元；
二、驳回原告万某、樊冰碧、万某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告马兆诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛丽华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2403号
原告耿丽。
原告王伟男。
法定代理人耿丽，
原告王治科。
原告王杨氏。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权代理）金国元。
被告黄武军。
委托代理人（特别授权代理）任江峰。
被告界首市第三运输公司。
法定代表人杨涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人倪兵。
委托代理人（特别授权代理）陈小林。
原告耿丽、王伟男、王治科、王杨氏为与被告黄武军、界首市第三运输公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2007年5月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿丽及四原告的共同委托代理人金国元，被告黄武军的委托代理人任江峰，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，被告界首市第三运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽、王伟男、王治科、王杨氏共同诉称，死者王强系原告耿丽的丈夫，王伟男的父亲，王治科、王杨氏的儿子。2005年8月被告黄武军雇佣王强为其开货车。2006年10月17日，王强驾驶车牌号为皖K×××××的重型普通货车与车牌号为皖10-901**的变型运输机发生碰撞，造成王强当场死亡。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，王强负事故的主要责任，事故发生后，2007年1月9日四原告以道路交通事故人身损害赔偿为由向绍兴县人民法院提起诉讼，法院经审理后作出判决，四原告可得赔偿款85，174.60元、精神损害抚慰金25，000元。现原告认为王强受雇于黄武军，第一被告理应对王强的死亡负赔偿责任，故请求法院依法判令第一被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计267，699.50元，除去交通事故赔偿款85，174.60元以及被告黄武军支付的25，000元赔偿款，尚应支付157，524.90元，第二被告对第一被告应支付的赔偿款承担连带责任；第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告黄武军辩称，原告诉称的雇佣关系不存在，因该车辆登记车主为界首市第三运输公司，故即使雇佣存在，雇主也应该是界首市第三运输公司，事实上我与死者王强系合伙共同经营车辆，作为合伙人，事故发生后我已经支付死者家属赔偿款25，000元。综上，我认为我不应承担民事责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告界首市第三运输公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，本案原告以雇佣关系提起诉讼，作为保险公司与四原告在该法律关系上不存在任何关系，作为保险公司只依照保险合同的约定承担民事责任，在本案中我公司与原告不存在法律上的利害关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月17日，驾驶人王强驾驶一辆车主为界首市第三运输公司，车牌号码为皖K×××××的重型普通货车，由诸暨驶往嵊州，凌晨1时30分许，途经104国道线1534KM＋850M陶堰镇泾口加油站地方时，与栾锋驾驶其本人的一辆车牌号码为皖10-901**的变型运输机（车内乘坐栾天贺）发生碰撞，造成王强当场死亡、栾天贺受轻伤、两车损坏的交通事故。原告耿丽是死者王强的妻子，原告王伟男是死者王强的儿子，原告王治科、王杨氏是死者王强的父母，原告王治科、王杨氏共生育二个儿子，没有女儿。死者王强的户别是农业家庭户。在本起交通事故中，四原告的经济损失为：死亡赔偿金133，200元、丧葬费12，786元、被扶养人生活费93，870元、交通费2，300元、住宿费1，200元，合计243，356元。事故发生后，2007年1月9日四原告以道路交通事故人身损害赔偿为由向绍兴县人民法院提起诉讼，法院经审理后作出判决，四原告可得赔偿款85，174.60元及精神损害抚慰金25，000元。另查明，死者王强系受黄武军雇佣并在完成指派工作时导致交通事故的发生，事故发生后，黄武军已支付死者家属人民币25，000元。
以上事实由绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第602号民事判决书、绍兴县公安局询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者王强系受黄武军的雇佣在完成指派工作时导致交通事故的发生，作为雇主黄武军理应对王强的死亡承担相应的法律责任，现原告请求被告黄武军作为雇主承担责任的请求，合理部分，本院予以支持。但原告要求被告界首市第三运输公司及中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司承担民事责任的请求，因在本案雇佣法律关系中，界首市第三运输公司与中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司不存在法律上的利害关系，故上述二被告不应在本案中承担民事责任。被告黄武军辩称死者与其不存在雇佣关系，而是合伙经营肇事车辆，该辩称与黄武军在公安机关陈述相矛盾且又未能提供证据证实其辩称的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄武军应赔偿给原告耿丽、王伟男、王治科、王杨氏因王强死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计243，356元，扣除原告已获得的赔偿款85，174.60元以及黄武军已经支付的25，000元，被告黄武军尚应赔偿原告人民币133，181.40元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，450元，减半收取1，725元，由原告负担225元，被告黄武军负担1，500元，被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年八月二十日
书记员 王 琴
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初643号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人任玉增，男，1955年1月21日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。曾因非法种植毒品原植物，于2016年5月31日被丰县公安局华山派出所罚款五十元。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人任玉增犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。被告人任玉增自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人任玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人任玉增在江苏省丰县赵刘庄村赵庄其家苹果地里非法种植罂粟。后于2017年4月8日�被丰县公安局依法查获。经清点，被告人任玉增非法种植罂粟共计1941株。丰县公安局将该1941株罂粟予以铲除并销毁。
上述事实，被告人任玉增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王后夫等人的证言，江苏省*中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品销毁证明、现场照片、行政处罚决定书及被告人任玉增的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任玉增明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人任玉增到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经�托丰县司法局调查，被告人任玉增具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人任玉增犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人任玉增犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人任玉增犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任玉增犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生�后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许正豪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初643号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人任玉增，男，1955年1月21日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。曾因非法种植毒品原植物，于2016年5月31日被丰县公安局华山派出所罚款五十元。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人任玉增犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。被告人任玉增自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人任玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人任玉增在江苏省丰县赵刘庄村赵庄其家苹果地里非法种植罂粟。后于2017年4月8日�被丰县公安局依法查获。经清点，被告人任玉增非法种植罂粟共计1941株。丰县公安局将该1941株罂粟予以铲除并销毁。上述事实，被告人任玉增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王后夫等人的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品销毁证明、现场照片、行政处罚决定书及被告人任玉增的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任玉增明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人任玉增到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经�托丰县司法局调查，被告人任玉增具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人任玉增犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人任玉增犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人任玉增犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人任玉增犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生�后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年十二月二十七日书 记 员  许正豪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8373号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：杨乃雄，男，1965年11月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：卢海雅，女，1974年12月19日出生汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告杨乃雄、卢海雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，被告杨乃雄、卢海雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金132368.56元并支付利息、滞纳金（截止2017年8月12日，利息为29969.16元，滞纳金为9401.83元，自2017年8月13日起，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月最高不超过500元；利息、滞纳金均计算至款清之日止）；二、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨乃雄因家庭装修消费需要，向原告申请办理“家家乐”分期付款业务。双方于2015年5月7日签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额度为人民币17万元；被告以其在原告处办理的牡丹信用卡用于办理该合同项下的透支分期付款业务。合同对透支利息、滞纳金等费用的计收以及违约责任等内容作了明确约定。被告卢海雅作为共同还款人在合同上签字确认。2015年5月7日，原告向被告发放了17万元。后被告方未按合同约定履行分期还款业务，多次逾期。截止2017年8月12日，两被告尚欠原告借款本金132368.56元，利息29969.16元，滞纳金9401.83元。
被告杨乃雄、卢海雅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告杨乃雄因家庭装修消费需要向原告申请办理“家家乐”分期付款业务。2015年5月7日，双方签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，该合同约定：借款总额度为17万元，还款方式为按月等额还款，透支利息、滞纳金等按照牡丹卡个人卡领用合约及牡丹信用卡章程履行，如被告累计三期无法偿还，原告有权宣布全部债务到期。被告卢海雅作为共同还款人在合同中签字，承诺对上述杨乃雄的债务承担共同还款责任。另牡丹卡个人卡领用合约约定：透支利率为日万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，每月最高限额500元。2015年5月7日，原告向被告发放了17万元。被告从2015年10月起未按期偿还借款，截至2017年8月12日止，被告尚欠原告借款本金132368.56元，利息29969.16元，滞纳金9401.83元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告杨乃雄之间的金融借款合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2017年8月12日止，被告尚欠原告借款本金132368.56元，利息29969.16元，滞纳金9401.83元的事实清楚，应负清偿价款的义务。被告卢海雅作为共同还款人应对该借款共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨乃雄、卢海雅归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行借款人民币132368.56元，并支付利息、滞纳金（算至2017年8月12日止的利息为29969.16元，滞纳金为9401.83元；自2017年8月13日起的利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止，滞纳金每月不超过500元）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元（已减半收取），由被告杨乃雄、卢海雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴艺靖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初874号
原告：合肥明煊标识标牌有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路海洲景秀世家54幢601室。
法定代表人：杨春红，该公司总经理。
被告：来安县零点主题宾馆，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路峰汇国际购物广场**幢*层*******室。
负责人：陈春波，该企业经营者。
被告：吴书海，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告合肥明煊标识标牌有限公司与被来安县零点主题宾馆、吴书海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告吴书海下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐雪梅
审 判 员 余世予
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年三月十五日
代理书记员 单 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第195号
原告：张某，农民。
委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原告张某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐琴、被告汤某甲及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年12月我与被告汤某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活，且被告有的家庭暴力倾向。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告汤某甲离婚；2、婚生儿子汤某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称：原告所述不实，我不同意离婚。我们是同村，婚前就已经同居生活，有深厚的感情基础。婚后感情也一直很好，偶尔因为家庭琐事发生争执，也属正常现象。原告起诉离婚本非其本意，而是原告母亲的唆使，因为我们做生意赔了钱，原告的母亲怕原告和我生活会受罪。在本次起诉前，我和原告在聊城还同居生活过。为了让原告和孩子过上幸福的生活，我今后会努力挣钱，为了给孩子一个完整的家，恳请原告回心转意。
经审理查明：原、被告系同村村民。2010年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩汤某乙，现随原告生活。双方婚前感情基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2014年4月16日原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年1月26日原告张某再次诉至本院，要求与被告汤某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1008号民事判决书一份，证明原、被告的婚姻关系及感情状况。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可。在有了一定的婚姻感情基础后才登记结婚，且婚后育有一子。可见，双方婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望强烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系仍可和好如初。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告张某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第195号
原告：张某，女，农民。
委托代理人：徐琴，阳谷县寿张法律服务所法律工作者。
被告：汤某甲，男，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原告张某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐琴、被告汤某甲及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年12月我与被告汤某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汤某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活，且被告有的家庭暴力倾向。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告汤某甲离婚；2、婚生儿子汤某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称：原告所述不实，我不同意离婚。我们是同村，婚前就已经同居生活，有深厚的感情基础。婚后感情也一直很好，偶尔因为家庭琐事发生争执，也属正常现象。原告起诉离婚本非其本意，而是原告母亲的唆使，因为我们做生意赔了钱，原告的母亲怕原告和我生活会受罪。在本次起诉前，我和原告在聊城还同居生活过。为了让原告和孩子过上幸福的生活，我今后会努力挣钱，为了给孩子一个完整的家，恳请原告回心转意。
经审理查明：原、被告系同村村民。2010年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩汤某乙，现随原告生活。双方婚前感情基础尚可。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2014年4月16日原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年1月26日原告张某再次诉至本院，要求与被告汤某甲离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1008号民事判决书一份，证明原、被告的婚姻关系及感情状况。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可。在有了一定的婚姻感情基础后才登记结婚，且婚后育有一子。可见，双方婚后亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现被告要求改善夫妻关系的愿望�烈，故只要双方在今后生活中互谅互让，加强交流沟通，夫妻关系仍可和好如初。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故原告张某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20861号
原告：陈虎，男，1980年8月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
委托代理人：王昱婷，浙江浩伦律师事务所实习律师。
被告：吴国强，男，1976年9月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁美萍，女，1980年4月11日出生，汉族，住义乌市。
二被告共同委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告陈虎诉被告吴国强、丁美萍间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金230000元及利息（两笔利息分别从2015年11月30日、2016年2月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、两被告共同支付原告因实现债权所支出的律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月12日、2018年2月8日两次公开开庭进行审理。原告陈虎的委托代理人陈菁、被告吴国强及二被告共同委托代理人俞俊奇两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴国强、丁美萍于2002年7月29日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。
2015年7月30日，被告吴国强向原告陈虎借款150000元，并出具借条及收条各一份，载明借期从2015年7月30日至2015年11月30日止，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担追偿实现债权的一切费用。2016年1月22日，被告吴国强向原告陈虎借款80000元，并出具借条及收条各一份，载明借期从2016年1月22日至2016年2月6日止，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担追偿实现债权的一切费用。该款被告至今未还。
原告为实现本案债权支出律师费10000元。
2017年11月、12月，被告吴国强等人前往义乌市公安局廿三里派出所，陈述其在原告等人处进行股指期货交易，输掉钱后出具了借条。
本院认为，二被告辩称本案借款未实际发生，是赌博债，依据不足，本院不予采信。原告未能举证本案债务用于二被告夫妻共同生活，对其要求被告丁美萍承担责任的诉请，本院不予支持。原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴国强于本判决生效之日起五日内归还原告陈虎借款230000元，并支付利息（按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止，其中本金150000元从2015年12月1日起计算，本金80000元从2016年2月7日起计算）。
二、被告吴国强于本判决生效之日起五日内支付原告陈虎律师费10000元。
三、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元（已减半），由被告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年二月八日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20861号原告：陈虎，男，1980年8月7日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。委托代理人：王昱婷，浙江浩伦律师事务所实习律师。被告：吴国强，男，1976年9月11日出生，汉族，住义乌市。被告：丁美萍，女，1980年4月11日出生，汉族，住义乌市。二被告共同委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。原告陈虎诉被告吴国强、丁美萍间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金230000元及利息（两笔利息分别从2015年11月30日、2016年2月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、两被告共同支付原告因实现债权所支出的律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月12日、2018年2月8日两次公开开庭进行审理。原告陈虎的委托代理人陈菁、被告吴国强及二被告共同委托代理人俞俊奇两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴国强、丁美萍于2002年7月29日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。2015年7月30日，被告吴国强向原告陈虎借款150000元，并出具借条及收条各一份，载明借期从2015年7月30日至2015年11月30日止，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担追偿实现债权的一切费用。2016年1月22日，被告吴国强向原告陈虎借款80000元，并出具借条及收条各一份，载明借期从2016年1月22日至2016年2月6日止，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担追偿实现债权的一切费用。该款被告至今未还。原告为实现本案债权支出律师费10000元。2017年11月、12月，被告吴国强等人前往义乌市公安局廿三里派出所，陈述其在原告等人处进行股指期货交易，输掉钱后出具了借条。本院认为，二被告辩称本案借款未实际发生，是赌博债，依据不足，本院不予采信。原告未能举证本案债务用于二被告夫妻共同生活，对其要求被告丁美萍承担责任的诉请，本院不予支持。原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴国强于本判决生效之日起五日内归还原告陈虎借款230000元，并支付利息（按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止，其中本金150000元从2015年12月1日起计算，本金80000元从2016年2月7日起计算）。二、被告吴国强于本判决生效之日起五日内支付原告陈虎律师费10000元。三、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元（已减半），由被告吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年二月八日代书记员 黄雨辰??
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2931号
原告：步兵海，男，1979年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司），住所地，邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该分公司经理。
委托代理人：暴志强，该公司法律顾问。
原告步兵海与被告人保财险邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步兵海及其委托代理人郭雷、被告人保财险邯郸市分公司委托代理人暴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步兵海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失保险限额内支付原告车损73825元,施救费5000元，公估费4800元，以上共计83625元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月13日23时20分，冯延海驾驶的原告步兵海所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂货车（乘车人步超峰），沿307国道由东向西行驶至155公里+700米处，与同车道同方向顺行的贺向伟驾驶的货车追尾碰撞，导致贺向伟车与对向行驶的刘建中驾驶的半挂货车（马少雷乘车）碰撞，刘建中车又与道路南侧标志杆、路树碰撞，造成贺向伟死亡，冯延海、步超峰、刘建中、马少雷受伤，三车及所在货物、道路设施、路树等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队作出献公交宝认字[2015]第50163号交通事故认定书认定：冯延海承担全部责任，贺向伟、步超峰、刘建中、马少雷不承担责任。事故发生后，原告对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂货车进行了维修，并经河北天元保险公估有限公司对该车的损失项目进行了评估，确定的损失为车损73825元，施救费5000元，公估费4800元。原告为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投有两份不计免赔的车损险，保险金额分别为334000元和68670元。保险期间为2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。事故发生时保险在有效保险期内。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险邯郸市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理合法损失，同意在保险限额内承担相应赔偿责任，但认为公司依法不承担诉讼费及公估费。
本院认为，原被告之间的财产保险合同关系依法成立并生效。被告人保财险邯郸市分公司承认原告步兵海在本案中主张的事实，故对原告步兵海主张的事实予以确认。关于冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂货车车损，原告步兵海委托河北天元保险公估有限公司进行了车损认定，车辆损失为73825元。该鉴定虽未与被告进行协商，但鉴定机构和鉴定人员具有国家规定的鉴定资质，其结果能够客观反映投保车辆的车损情况，故本院予以认定。被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据推翻鉴定结论，亦未在法定的时间申请重新鉴定，故本院对被告的异议不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告支付的拖车费5000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告应当承担。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的评估费4800元，系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应承担。综上，原告各项损失合计83625元，原告在被告处投保了车辆损失险，原告请求的数额亦在保险责任限额内，依照上述法律规定，被告应当赔偿保险金83625元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告步兵海保险金83625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3573号
原告:梅其其格，女，1962年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈海泉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告梅其其格与被告陈海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告梅其其格于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梅其其格以双方已自行和解为由，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅其其格撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告梅其其格负担。
审判员 宏浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 仁钦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保66号
申请人:衣广悦，男，1964年8月15日出生，满族，住隆化县。
被申请人：衣晓明，女，1980年9月20日出生，满族，住隆化县。
申请人衣广悦于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人衣晓明所有的位于隆化县隆化镇国际城-
东方嘉园12幢2单元2203号房屋及该房屋土地使用权予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衣晓明所有的位于隆化县隆化镇国际城-东方嘉园12幢2单元2203号房屋及该房屋土地使用权，期限为2020年4月16日止。
查封期间，被查封房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2020元，由申请人衣广悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 石广志
二〇一八年四月十七日
书记员 白 金
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更875号
罪犯田林，男，1988年10月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）黔东刑初字第10号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人田林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月23日作出（2014）黔高刑一复字第18号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，田林犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯田林因抢劫罪、故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年6月9日至2016年6月8日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯田林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯田林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第一款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5223号
原告：周庆义，男，1951年10月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：郯城县第一运输公司，住所地山东省临沂市郯城县郯东路135号。
负责人：杨建周，经理。
委托诉讼代理人：李娟（系公司员工），女，1979年12月11日生，住山东省郯城县。
原告周庆义与被告郯城县第一运输公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆义在开庭前申请追加运输公司为共同被告，并撤回对被告张志栋的诉讼，本院裁定准许。原告周庆义及其委托诉讼代理人罗浩、被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌、被告运输公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103492.20元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年12月25日5时30分左右，张志栋驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车拖带鲁QV9**挂号重型普通半挂车，路经烟沪线756公里150米海安县墩头镇长格村三组地段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。该事故经认定，原告承担事故次要责任，张志栋承担事故主要责任，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案牵引车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）以及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），挂车投保了50万元商业三者险。原告超过法定劳动年龄，误工费不认可。护理标准按照89元/天，残疾赔偿金计算年限由法院认定。精神抚慰金数额偏高，具体由法院酌定。交通费认可300元。
被告运输公司辩称,驾驶员张志栋是我公司职员，事故责任由我公司承担。事故发生后，我公司以张志栋名义垫付了10100元，要求一并处理。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧多发肋骨骨折，右下肺挫伤，L12左侧横突骨折。2017年1月9日，原告出院，出院诊断为：双侧多发肋骨骨折，右下肺挫伤，L12左侧横突骨折，右侧胸腔积液。原告住院花去医疗费14897.75元。事故发生后，被告运输公司垫付10100元，其中有100元为海安县人民医院门诊费用。
2017年7月5日，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴【2017】临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周庆义因交通事故致右侧第4肋骨、左侧第10-12肋骨骨折，评定为十级伤残。被鉴定人伤后的误工时间为120日；护理期限为1人护理60日，营养期限为60日。原告花去鉴定费1560元。
另查明，原告周义庆事故发生前从事建筑工地小工工作。
本院认为：原告周庆义因发生道路交通事故受伤，其有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告医疗费14997.75元、住院伙食补助费270元、营养费600元，被告均无异议，本院予以确认。
原告主张误工费14400元（120日×120元/日），原告虽然已超过60周岁，通过其出示的海安县墩头镇杜楼村村民委员会出具的证明、银行存单、工时记账本，并结合证人出庭的陈述，可以认定原告事发前从事建筑小工工作。根据鉴定意见书，参照本地行业标准，本院予以支持。
原告主张护理费7200元（60日×120元/日），根据鉴定意见并参照农业在岗职工平均工资标准，本院酌情支持5348.40元（60日×89.14元/日）。
原告主张残疾赔偿金60228元（40152元/年×15年×0.1），计算合理有据，本院予以支持。
原告主张精神抚慰金5000元并在交强险范围内优先赔付，本院结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，酌情支持3000元。
原告主张交通费800元，本院根据原告就医距离、次数及实际情况酌情认可500元。
原告主张车辆损失费1250元，有定损单为凭，本院予以支持。
综上，原告周庆义在本起事故中造成的总损失为：医疗费14997.75元、住院伙食补助费270元、营养费600元、误工费14400元、护理费5348.40元、残疾赔偿金60228元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失费1250元，合计100594.15元。
原告周庆义上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等损失合计94726.40元，超出交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计5867.75元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%，即4694.20元，合计99420.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周庆义各项损失合计99420.60元。
二、原告周庆义于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告郯城县第一运输公司人民币10100元
【上述款项可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周庆义的其他诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，鉴定费1560元，合计2069元，由原告周庆义负担414元，被告郯城县第一运输公司负担1655元（被告负担部分已由原告代垫，原告在返还上述款项时予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1018元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第369号
原告丘某1，男，汉族，1954年11月23日出生，住址：惠州市惠城区，
原告丘某2，男，汉族，1944年12月20日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人骆成业，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。
被告丘某3，女，汉族，1950年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告丘某1、丘某2诉被告丘某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某1、丘某2及其委托代理人骆成业、曾静虹到庭参加诉讼，被告丘某3未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原、被告诉辩争议
原告丘某1、丘某2诉称：原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母于1992年5月16日立下一份遗嘱，决定将其所有的位于惠州市惠城区都市巷10号的一处房产由其三个儿子继承，立遗嘱时，原告父母头脑清醒，身体健康，是其真实的意思表示，惠州市桥西办事处都市巷居委会作为见证人在遗嘱上盖章，原告的五个姐妹也均在场，并在该遗嘱上签名确认。1997年，原告母亲病故，2009年11月26日，原告的父亲去世。而后，原告凭其父母所立遗嘱到房管部门办理过户手续，被告知需继承公证书等资料，在其他人都同意配合的情况下，唯有被告不配合到公证处办理继承公证。原告认为，原告父母所立遗嘱系自书遗嘱，其意思表示真实，且有惠州市桥西办事处都市巷居委会作为见证人，原告的五个姐妹也均在场并签名确认，该遗嘱真实合法有效。在原告父母去世后，被告拒不配合办理继承工作，导致原告无法办理过户手续。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院确认原、被告父母于1992年5月16日所立遗嘱合法有效。2、请求确认被告对上述遗嘱所涉遗产不享有继承权。
被告丘某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明的事实
经审理查明：被继承人丘幹南与严棣华系夫妻关系，共生育三个儿子，五个女儿。原告丘某1、原告丘某2系被继承人丘幹南与严棣华的儿子，被告丘某3系被继承人丘幹南与严棣华的女儿。1992年5月16日，被继承人丘幹南与严棣华立下一份遗嘱载明将其所有的位于惠州市惠城区都市巷10号（房屋所有权登记字号为0915572，国有土地使用证为惠府国用字91第13020300312号）的一处房产由三个儿子，即邱懋志、原告邱懋（茂）育、原告邱懋德继承。该遗嘱有注明：“立此为嘱，本人头脑清醒，身体健康。”遗嘱为被继承人丘幹南亲自书写并签字盖章，被继承人严棣华盖章确认。都市巷居委会盖章证明系被继承人丘幹南、严棣华自立遗嘱。案外人钟德怀作为见证人身份签名，两被继承人其余五个女儿丘锦芳、邱锦英、丘锦春、丘锦浓、被告丘某3均在遗嘱上签字确认。
另查一，被继承人严棣华于1997年去世，被继承人丘幹南于2009年11月26日去世，惠州市惠城区都市巷10号房产登记在邱幹南名下，国有土地使用证登记在丘干南名下。惠州市公安局桥西派出所证实邱幹南（身份证号）与丘斡南（身份证号）为同一人。庭审中，原告称家族中关于姓氏有用“邱”字或者“丘”字，均是由于历史原因造成，被继承人丘干南中的干字为幹字的简写，也是为同一字。
另查二，除了本案的原、被告三人外，被继承人丘幹南与严棣华的其他子女丘锦芳、邱锦英、丘锦春、丘锦浓、丘继生（丘懋志）均到本院制作了询问笔录，丘锦芳、邱锦英、丘锦春、丘锦浓、丘继生（丘懋志）均认可父母立下的遗嘱，同意按照遗嘱执行。
本院判决理由和结果
本院认为：位于惠州市惠城区都市巷10号的涉案房屋登记在被继承人丘幹南名下，继承人丘幹南、严棣华于1992年5月16日自立遗嘱，指定三名儿子继承该房产，并有都市巷居委会及钟德怀见证，同两被继承人的五个女儿也在该遗嘱上签名确认，该份遗嘱系两被继承人真实意思表示，不违反法律规定，遗嘱合法有效。遗嘱中，两被继承人已经确认被告丘某3对位于惠州市惠城区都市巷10号房屋不享有继承权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被继承人丘（邱）幹（干、斡）南、严棣华于1992年5月16日所立遗嘱合法有效。
二、被告丘某3对位于惠城区都市巷10号（房屋所有权登记字号为0915572，国有土地使用证为惠府国用字91第13020300312号）的房产不享有继承权。
本案受理费1650元（原告已预交），由原告丘某1、丘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月二十五日
。
书 记 员 李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第369号原告丘某甲，男，汉族。原告丘某乙，男，汉族。委托代理人骆成业，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人曾静虹，广东伟伦律师事务所律师。被告丘某丙，女，汉族。原告丘某甲、丘某乙诉被告丘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某甲、丘某乙及其委托代理人骆成业、曾静虹到庭参加诉讼，被告丘某丙未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原、被告诉辩争议原告丘某甲、丘某乙诉称：原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父母于1992年5月16日立下一份遗嘱，决定将其所有的位于惠州市惠城区都市巷10号的一处房产由其三个儿子继承，立遗嘱时，原告父母头脑清醒，身体健康，是其真实的意思表示，惠州市桥西办事处都市巷居委会作为见证人在遗嘱上盖章，原告的五个姐妹也均在场，并在该遗嘱上签名确认。1997年，原告母亲病故，2009年11月26日，原告的父亲去世。而后，原告凭其父母所立遗嘱到房管部门办理过户手续，被告知需继承公证书等资料，在其他人都同意配合的情况下，唯有被告不配合到公证处办理继承公证。原告认为，原告父母所立遗嘱系自书遗嘱，其意思表示真实，且有惠州市桥西办事处都市巷居委会作为见证人，原告的五个姐妹也均在场并签名确认，该遗嘱真实合法有效。在原告父母去世后，被告拒不配合办理继承工作，导致原告无法办理过户手续。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院确认原、被告父母于1992年5月16日所立遗嘱合法有效。2、请求确认被告对上述遗嘱所涉遗产不享有继承权。被告丘某丙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明：被继承人丘xx与严xx系夫妻关系，共生育三个儿子，五个女儿。原告丘某甲、原告丘某乙系被继承人丘xx与严xx的儿子，被告丘某丙系被继承人丘xx与严xx的女儿。1992年5月16日，被继承人丘xx与严xx立下一份遗嘱载明将其所有的位于惠州市惠城区都市巷10号（房屋所有权登记字号为09###，国有土地使用证为惠府国用字91第130#####号）的一处房产由三个儿子，即邱某丁（丘xx）、原告邱某（某）甲、原告邱某乙继承。该遗嘱有注明：“立此为嘱，本人头脑清醒，身体健康。”遗嘱为被继承人丘xx亲自书写并签字盖章，被继承人严xx盖章确认。都市巷居委会盖章证明系被继承人丘xx、严xx自立遗嘱。案外人钟某某作为见证人身份签名，两被继承人其余五个女儿丘x甲、邱x乙、丘x丙、丘x丁、被告丘某丙均在遗嘱上签字确认。另查一，被继承人严xx于1997年去世，被继承人丘xx于2009年11月26日去世，惠州市惠城区都市巷10号房产登记在邱xx名下，国有土地使用证登记在丘xx名下。惠州市公安局桥西派出所证实邱xx（身份证号44#######）与丘xx（身份证号44#######）为同一人。庭审中，原告称家族中关于姓氏有用“邱”字或者“丘”字，均是由于历史原因造成，被继承人丘xx中的干字为x字的简写，也是为同一字。另查二，除了本案的原、被告三人外，被继承人丘xx与严xx的其他子女丘x甲、邱x乙、丘x丙、丘x丁、丘继生（丘懋志）均到本院制作了询问笔录，丘x甲、邱x乙、丘x丙、丘x丁、丘某丁（丘xx）均认可父母立下的遗嘱，同意按照遗嘱执行。本院判决理由和结果本院认为：位于惠州市惠城区都市巷10号的涉案房屋登记在被继承人丘xx名下，继承人丘xx、严xx于1992年5月16日自立遗嘱，指定三名儿子继承该房产，并有都市巷居委会及钟某某见证，同两被继承人的五个女儿也在该遗嘱上签名确认，该份遗嘱系两被继承人真实意思表示，不违反法律规定，遗嘱合法有效。遗嘱中，两被继承人已经确认被告丘某丙对位于惠州市惠城区都市巷10号房屋不享有继承权。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被继承人丘（邱）x（x、x）x、严xx于1992年5月16日所立遗嘱合法有效。二、被告丘某丙对位于惠城区都市巷10号（房屋所有权登记字号为09###，国有土地使用证为惠府国用字91第130#####号）的房产不享有继承权。本案受理费1650元（原告已预交），由原告丘某甲、丘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 鸟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2555号
申请执行人陈小华，女，1963年2月22日生，汉族，农民，住宜兴市，系被害人陈某之妻。
申请执行人陈学文，男，1930年12月28日生，汉族，农民，住宜兴市，系被害人陈某之父。
申请执行人陈婷，女，1988年6月20日生，汉族，农民，住宜兴市，系被害人陈某之女。
被执行人邢志鹏，男，1994年1月11日生，汉族，宜兴市人，大专文化，个体磨具厂打工，户籍地宜兴市，住宜兴市。
陈小华、陈学文、陈婷与邢志鹏交通肇事罪一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0282刑初1161号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被告人邢志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年10月5日止），被告人邢志鹏于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事原告人陈小华、陈学文、陈婷人民币788935.9元。因其未能自觉履行，申请执行人陈小华、陈学文、陈婷向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过法院专递形式向被执行人邢志鹏邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年6月7日、2017年8月23日、2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢志鹏名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年5月29日赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人邢志鹏房产登记信息，查明被执行人无房产登记。
4、本院于2017年5月29日赴宜兴市车辆管理所查询被执行人邢志鹏的车辆登记情况，查明被执行人无车辆登记。
5、本院于2017年5月29日，赴无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人邢志鹏住房公积金登记信息，查明邢志鹏名下无住房公积金登记信息。
6、本院于2017年8月2日将被执行人邢志鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年11月30日赴被执行人邢志鹏住所地宜兴市××××××村调查被执行人邢志鹏下落情况，查明邢志鹏长期不在住所地，在住所地暂无其他财产可供执行，现被执行人羁押于通州监狱。
8、本院于2017年12月5日向申请执行人陈小华、陈学文、陈婷发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 璐
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第96号
原告杨宴，男，汉族，1953年12月30日生，住北京市朝阳区。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1961年2月23日生，住阜平县。
被告李成梅，女，汉族，1960年7月14日生，住阜平县。
委托代理人赵哲英，河北匡合律师事务所律师。
原告杨宴与被告李明、李成梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯新伟、被告李明、李成梅及二被告委托代理人赵哲英到庭参加诉讼，原告杨宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宴诉称：2011年11月1日，原、被告经协商签订了《长叶沟荒山承租协议书》一份，协议约定：甲方（二被告）将承包的长叶沟荒山承租给乙方养殖使用，租期为十年（2011年11月1日至2021年11月1日），每年租金人民币25000元。其中包括原有的地面建筑设施。甲乙双方在履行租用过程中甲方不得干预乙方的正常使用与经营，不得无故终止双方租用协议。协议生效后，原告按约定履行了合同义务。2013年12月29日，被告突然提出要求终止合同。被告擅自解除合同的行为已构成违约，故诉至法院请求判令被告继续履行原、被告于2011年11月1日签订的《长叶沟荒山承租协议书》。
被告李明、李成梅未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我方并未违约，合同签订后，因原告方未履行合同义务，未开展养殖业，亦未保护好山上林木，我方才与原告解除合同。另原告行使诉权的方式不符合法律规定，应驳回其起诉。
经审理查明：2011年11月1日，原、被告经协商签订了《长叶沟荒山承租协议书》一份，协议约定：甲方（二被告）将承包的长叶沟荒山承租给乙方养殖使用，租期为十年（2011年11月1日至2021年11月1日），每年租金人民币25000元。其中包括原有的地面建筑设施。甲乙双方在履行租用过程中甲方不得干预乙方的正常使用与经营，不得无故终止双方租用协议。协议生效后，原告按约定履行了合同义务。2013年12月，被告提出要求终止合同。后原告以被告擅自解除合同构成违约为由，诉至法院请求判令被告继续履行原、被告于2011年11月1日签订的《长叶沟荒山承租协议书》。
上述事实有《长叶沟荒山承租协议书》一份及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不得擅自变更或解除。本案中，从原、被告双方所签订的《长叶沟荒山承租协议书》内容来看，在所承租的荒山范围内开展养殖业系原告的权利而不是原告的义务。原告自承租本案所涉及的荒山以来虽未有开展养殖业的行为，但并未对荒山地貌造成损害，未损害二被告的合法权益。从现场拍摄的照片来看，虽有零星树木被砍伐的情况，但并不能以此认定原告未尽保护好山林的义务。综上所述，原告在履行协议过程中不存在根本违约的情形，原告起诉要求继续履行合同应予支持。被告主张合同已单方解除不符合有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李明、李成梅继续履行和原告杨宴于2011年11月1日签订的《长叶沟荒山承租协议书》。
案件受理费人民币80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 吕 敏
代理审判员 李 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾瑞涛
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜 康 市 农 村 信 用 社 与 郭 静 宝 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－6－26
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第96号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强。
委托代理人：褚彦新。
被告：郭静宝，男。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭静宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，于同年3月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人褚彦新到庭参加了诉讼，被告郭静宝经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年2月18日，被告郭静宝在信用社以农户小额信用的方式借款40000元，利率为6.565‰，期间为12个月，用途为种植业。贷款到期后，被告偿还了本金12000元，余28000元及利息至今未还。现依法起诉要求：一、被告郭静宝偿还借款本金28000元，利息7263元（利息算至2013年1月15日），本息金额35263元，且利随本清；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告郭静宝没有正当理由未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：借款人照片一份、小额借款合同一份、借款借据一份。拟证实被告的身份信息及被告于2011年2月18日在原告处借款40000元，以信用方式借款，借款期限为12个月，该款于2012年2月17日到期。被告郭静宝经本院传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。
被告郭静宝未出示证据。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，可以查明以下法律事实：2011年2月18日，原告信用社与被告签订了一份农村信用社农户小额贷款合同。合同中约定：原告向被告提供借款40000元，期限12个月，自2011年2月18日至2012年2月17日，借款用途为种植业，月利率6.565‰，合同签订当日，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告于2012年11月2日向原告偿还本金12000元，在原告催其偿还剩余贷款期间，被告离开住所不知去向，现尚有借款28000元至今未还。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告签定了借款合同，并按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告不按时归还贷款的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭静宝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭静宝于本判决生效之日起十日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款28000元及利息（其中2013年1月15日之前利息为7263元，之后的利息按阜康市农村信用合作联社利率计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元、公告费400元，合计1082元由被告郭静宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 国
审 判 员 玛依拉
人民陪审员 马小玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特335号
申请人：付冬冬，男，1986年1月13日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
申请人付冬冬因本院公告拍卖“港泰1”轮，于2015年11月23日向本院申请债权登记，本院于2015年12月1日作出（2015）甬海法台登字第140号民事裁定，准予申请人付冬冬债权登记的申请。
经对申请人付冬冬提供的本院（2015）甬海法台商初字第417民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人付冬冬申请登记的船员工资8419元、案件受理费50元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人付冬冬申请登记的船员工资8419元对“港泰1”轮享有船舶优先权予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周倩倩
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保135号
申请人：辛继华，男，1976年12月18日出生，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被申请人：刘绍美，男，1963年9月11日出生，汉族，住津市市。
本院在审理申请人辛继华与被申请人刘绍美合同纠纷一案中，申请人辛继华向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘绍美银行存款70000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人辛继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人刘绍美的银行存款70000元或其他等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一七年十二月四日
书记员 杜晓庆
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初648号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人尹君，女，1987年2月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人尹君犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。被告人尹君自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人尹君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日16时许，被告人尹君在江苏省丰县华山镇爱尚美名妆店二楼工作间内做面部护理时，趁无人注意之机，将被害人朱某放在窗台上的苹果6SPlus手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2360元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人朱某。
上述事实，被告人尹君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人朱某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、现场照片、情况说明及被告人尹君的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹君到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人尹君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹君犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 史先贺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立登字第143号
起诉人：合浦县西场镇龙生养殖有限公司，住所地合浦县西场镇官井村委会大漏地。
法定代表人：裴宏昌，总经理。
委托代理人：裴辉龙，男，汉族，1967年10月27日出生，住所地北海市海城区，系该公司监事。
2015年10月16日合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生养殖公司）向本院递交起诉状，10月19日又补交齐材料。起诉人称：龙生养殖公司从2008年至今，猪场财产被破坏、纵火、投毒、打崩围墙等案件10多年，其已向合浦县西场镇政府、合浦县政府、合浦县人大、各级公、检部门反映10多年从没答复；后龙生养殖公司又向北海市政风行风热线联席会议办公室、北海市纪律检察委员会、政法委员会、北海市公安局、中央巡视组、广西巡视组反映但仍没有答复；龙生养殖公司承包林地于2008年5月份遭受纵火，被烧面积50亩，经济损失10万元；2011年3月份遭受纵火三次；2015年3月份遭受纵火二次，第一次烧后被扑灭，火烧面积10亩，经济损失2万元，第二次继续在被火烧扑灭原处点燃。以上多次纵火造成的经济损失都超过立案标准，有刘旺国书证、官井村委会证明，龙生养殖公司就近期的纵火行为已报案在合浦县公安局西场边防派出所、合浦县林业局公安局，该两单位不立案。根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定，侵害人的违法行为已构成犯罪（破坏生产经营罪），符合公安机关刑事犯罪立案标准，但公安机关多方推脱，怠于行使职责，一直不予立案侦查。北海市公安局是犯罪所在地的司法管辖机关，有义务对本辖区范围内的犯罪案件立案侦查，其对龙生养殖公司的报案不予立案，属典型的行政不作为。综上，请求：1、判令被告合浦县人民政府即时纠正不作为的违法行为，指令、督导公安机关对破坏、生产经营的犯罪行为立案侦查。2、判令被告北海市人民政府即时纠正不作为的违法行为，指令、督导公安机关对破坏、生产经营的犯罪行为立案侦查。3、判令被告北海市公安局即时纠正不作为的违法行为，对多年多次纵火烧山林的犯罪行为立案侦查。4、请求依法撤销合浦县公安局、北海市公安局作出违法决定的行为。5、请求将合浦县畜牧局送检结果备份到原检单位作司法鉴定。6、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，龙生养殖公司系因北海市公安局对涉嫌犯罪的行为没有立案侦查且向政府多部门反映无果而提起本案行政诉讼，但公安机关对涉嫌犯罪的行为进行立案侦查是《中华人民共和国刑事诉讼法》授予公安机关的刑事司法职责，属于刑事司法行为，不是行政行为，龙生养殖公司诉请公安机关对涉嫌犯罪的行为立案侦查，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院行政诉讼的受案范围。因此，龙生养殖公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对合浦县西场镇龙生养殖有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖海丹
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初783号
开庭日期：2017年11月21日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
刀乔志
|
出生日期
|
1949年2月26日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年9月30日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】821号
指控事实
|
被告人刀乔志于2017年9月13日饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市大渡岗乡兴民路由大渡岗街道向八蚌丫口方向行驶，23时09分许行至景洪市大渡岗乡K0+200M处时，被景洪市公安局执勤交警现场查获。经鉴定，被告人刀乔志案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为149.31mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人刀乔志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀乔志归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人刀乔志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一七年十一月二十四日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初783号																															开庭日期：2017年11月21日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							刀乔志																							出生日期																							1949年2月26日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							文盲																							职业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年9月30日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】821号																															指控事实																							被告人刀乔志于2017年9月13日饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市大渡岗乡兴民路由大渡岗街道向八蚌丫口方向行驶，23时09分许行至景洪市大渡岗乡K0+200M处时，被景洪市公安局执勤交警现场查获。经鉴定，被告人刀乔志案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为149.31mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人刀乔志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀乔志归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人刀乔志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一七年十一月二十四日																				书 记 员 张 恒 铭
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执762号
申请人孙学军。
被执行人王学兵。
申请人孙学军与被执行人王学兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2084号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王学兵与申请人孙学军达成执行和解协议，协议约定被执行人王学兵于2017年12月10日支付申请人孙学军50000元，于2018年1月底支付剩余款项。申请人孙学军于2017年11月27日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第355号
申请执行人张宝泉。
被执行人刘建修。
申请执行人张宝泉与被执行人刘建修民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）川民初字第2365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建修未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝泉于2014年2月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中经本院主持调解，双方就本次执行应付款已经履行完毕。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2365号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张颖颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5207号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：马建庄，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告马建庄买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告马建庄的起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初132号
原告：梅河口市海龙灌区管理局，住所：梅河口市。
法定代表人：张学志，局长。
被告：梅河口市福民街道幸福村民委员会。
本院在审理原告梅河口市海龙灌区管理局诉被告梅河口市福民街道幸福村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告梅河口市海龙灌区管理局于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告梅河口市海龙灌区管理局撤回起诉。
案件受理费2680元减半收取1340元，由原告梅河口市海龙灌区管理局负担。
审判员 李艳平
二〇一八年一月十八日
书记员 张所颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8416号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道国际大酒店三楼（万松东路555号）。
法定代表人：缪建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2327民初279号
原告：段文武，男。
被告：祁莲跃，男。
原告段文武与被告祁莲跃买卖合同纠纷一案，本院2018年3月30日立案。原告段文武于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文武以与被告祁莲跃自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段文武撤诉。
案件受理费25元，由原告段文武负担。
审判员 和慧频
二〇一八年四月九日
书记员 朱鹏飞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初854号
原告：陈某，女，1985年4月17日出生，汉族，江西省崇仁县人，无业，住崇仁县。
委托诉讼代理人：游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，男，1977年12月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住崇仁县。
原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人游金根到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚;2、婚生两个小孩由原告抚养小儿子，被告抚养大儿子，抚养费各自承担;3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2005年1月，原告与被告经人相识，2005年10月15日，两人办理了结婚证。2005年12月8日，原、被告生育了大儿子吴某2，××××年××月××日，生育了小儿子吴某3。2012年3月9日，被告向崇仁县人民法院起诉要求离婚，崇仁县人民法院判决离婚。后考虑到小孩还小，就与被告复婚并办理了结婚证。之后，被告沉迷于购买彩票，并经常殴打原告，致使原告手腕受伤。原、被告无共同财产。现原告与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告吴某1辩称，同意离婚，两个小孩不同意让她抚养。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告吴某1未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月，原、被告经人相识，2005年10月15日，两人办理了结婚证。2005年12月8日，原、被告生育了大儿子吴某2，××××年××月××日生育了小儿子吴某3。2012年3月9日，被告吴某1向崇仁县人民法院起诉要求离婚，崇仁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）崇民初字第173号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生儿子吴某2与吴某3由吴某1抚养，抚养费由吴某1承担。考虑到小孩尚幼，原、被告双方又于2015年10月8日到崇仁县马鞍镇婚姻登记机关再次办理了结婚证。婚后，两人经常因家庭琐事吵架，故原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判决离婚。
在庭审中，原告陈述，原、被告第二次结婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告陈某与被告吴某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。鉴于原、被告均同意离婚，故本院依法判决准予原、被告离婚。原、被告均同意两个儿子由被告抚养，抚养费由被告独自承担。原告认为其对两个小孩应享有探望权，本院依法予以支持。鉴于被告吴某1未到庭参加诉讼，对原、被告的共同财产以及共同债权、债务无法进行核实，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈某与被告吴某1离婚;
原告陈某与被告吴某1所生儿子吴某2、吴某3
由被告吴某1抚养，抚养费由被告独自承担;原告陈某对儿子吴某2、吴某3享有探望权;
各人衣物及生活用品归各人所有；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐梦佳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初707号
原告：严石涛，男，1957年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：李丽珍，女，广东洊江律师事务所律师。
被告：陈强，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：怀集县快捷快递公司，住所地广东省怀集县怀城镇塔山加油站对面“安珩物流公司”内。
负责人：李江昌。
被告：冯军信，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。
被告：董学琼，男，1980年1月8日出生，住广东省怀集县，
原告严石涛诉被告陈强、怀集县快捷快递公司（以下简称怀集快捷公司）、冯军信、董学琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告严石涛于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严石涛因个人原因提出撤诉申请，属其商行自行处分民事诉讼权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严石涛撤回起诉。
案件受理费836.12元，减半收取计418.06元,由原告严石涛负担。
审判员 黄活强
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑文玮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0370号
原告马某，男，38岁。
被告于某，男，42岁。
原告马某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告受被告雇佣为被告开挖掘机，被告结欠原告工资7300元，原告多次向被告催要，被告没有支付，原告要求被告立即支付此款。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原告马某于2014年受被告于某雇佣开挖掘机，口头约定每月工资7000元，双方于2014年12月22日结算工资，被告于某在结算前曾向原告马某支付过工资2000元，被告于某在结算时向原告马某出具欠条一张，欠条载明被告于某欠原告马某工资7300元。
以上事实，有双方当事人陈述和提供的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。双方口头约定一方向对方提供劳务，另一方向对方支付劳务报酬，口头合同自双方对提供劳务和支付报酬达成合意时成立，原告方根据口头合同向被告提供了劳务，被告根据口头合同约定的工资标准与原告结算确定了欠付的劳务报酬，但对欠付劳务报酬的履行时间没有明确，原告作为权利人可以随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。
被告于某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起三日内向原告马某支付劳务报酬7300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李章爱
二〇一五年五月十二日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0370号
原告:北京中光伟业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号财满街1-4-1201。
法定代表人:毕清贵，董事长。
委托诉讼代理人:朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
被告:RonaldA.ChisholmLimited,住所地加拿大安大略省多伦多市第二街道****号。
代表人：李明献。
原告北京中光伟业进出口有限公司与被告RonaldA.ChisholmLimited国际货物买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告北京中光伟业进出口有限公司法定代表人毕清贵及其委托诉讼代理人朱丽雅到庭参加诉讼。被告RonaldA.ChisholmLimited经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京中光伟业进出口有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告差价货款损失美元5109.50元（折合人民币31423.43元）;2、被告因其商业欺诈赔偿原告违约金美元25547.5元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年3月24日，原、被告通过互联网签订332882号合同，合同约定原告向被告采购商品带骨羔羊胴体，重量26000公斤，单价4.2USD/公斤，合同金额USD109200,支付方式T/T。2014年6月9日，货物抵达天津新港。被告实际履行17395公斤，原告于2014年6月3日实际付款美元73059元。原告收货后发现货物中161只、4645公斤为老羊，而非合同约定的羔羊。老羊和羔羊差价1050美元/吨，被告应退还差价款美元5109.5元（折合人民币31423.43元），被告还应承担商业欺诈违约金损失的五倍即美元25547.5元。
被告RonaldA.ChisholmLimited未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了证据。对原告提交的形式发票订单确认函、商业发票、农行境外汇款申请书、装箱单、提单、出入境检疫报告、肉品手册发票、销售合同等证据材料的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原、被告签订332882号合同，合同约定原告向被告采购商品为带骨羔羊胴体，重量26000公斤，单价4.2USD/公斤，合同金额USD109200,支付方式T/T。2014年6月9日，涉案部分货物17395公斤抵达天津新港。对上述货物，原告于2014年6月3日向被告付款美元73059元。在上述合同部分履行后且原告收货后发现涉案货物中4645公斤非合同约定的羔羊，货品差价1050美元/吨。原告要求被告退还差价款美元5109.5元（折合人民币31423.43元）；另外，原告要求被告承担商业欺诈违约金即上述损失的五倍计美元25547.5元。
本院认为，本案被告系外国主体，本案具有涉外因素，系涉外纠纷。当事人在庭审中明确表示引用中华人民共和国法律作为解决纠纷的依据，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。
案中，原、被告之间国际货物买卖合同关系成立。被告供应货物存在货品差异和货品差价问题有据可证。原告依据合同约定的货品及单价,向被告给付货款美元73059元，被告应向原告赔付涉案货品差价损失美元4877.25元（折合人民币29995.09元）。对于原告要求被告承担商业欺诈违约金即上述损失的五倍计美元25547.5元的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告RonaldA.ChisholmLimited于本判决生效之日起十日内给付原告北京中光伟业进出口有限公司货物损失美元4877.25元（折合人民币29995.09元）；
二、驳回原告北京中光伟业进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，公告费200元,由原告北京中光伟业进出口有限公司自行负担1021元，由被告RonaldA.ChisholmLimited负担550元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张利东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 青
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4696号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。
负责人：潘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：谷一华，男，系该支行职员。
被告：何国强，男，1976年4月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱云飞，男，1963年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告何国强、钱云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何国强返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金20万元并支付借款期内利息7431.50元、逾期利息及复息，逾期利息以借款本金20万元为基数，复息以未付的期内利息7431.50元为基数，均自2016年7月16日起按月利率11.005749‰计算至返还完毕之日止；2.被告钱云飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，被告何国强由被告钱云飞提供连带责任担保向原告申请借款20万元。同日，原告与被告何国强签订了一份个人信用借款合同。该合同载明：借款本金为20万元，借款用途为建房，借款期限为2015年1月29日到2016年7月15日，借款利率为9.93‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率调整政策而作出相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知；约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何国强在该合同借款人处签字并捺印确认。被告钱云飞于当日为该借款向原告出具保函，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告何国强发放了贷款20万元。2016年1月1日，因中国人民银行贷款利率调整，该笔借款月利率调整为7.861249‰，逾期利息月利率调整为11.005749‰。被告何国强已支付了部分利息。截至借款期限2016年7月15日届满，被告何国强尚欠原告借款本金20万元和借款期内利息7431.50元。此后，被告何国强一直未付，被告钱云飞亦未履行保证责任，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告何国强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金20万元并支付借款期内利息7431.50元、逾期利息及复息，逾期利息以借款本金20万元为基数，复息以期内利息7431.50为基数，均自2016年7月16日起按月利率11.005749‰计算至返还完毕之日止；
二、被告钱云飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告何国强、钱云飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年十一月二日
书记员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/