wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执恢字第00002-3号
申请执行人郭铁刚，男，汉族。
委托代理人胡解良，陕西契矩律师事务所律师。
被执行人陕西盛坤房地产开发有�责任公司。
法定代表人刘永辉，该公司董事长。
郭铁刚与陕西盛坤房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）铜中民一终字第00057号民事判决书已发生法律效力，因陕西盛坤房地产开发有限责任公司未自觉履行判决义务，郭铁刚于2013年11月11日申请恢复执行，要求被执行人陕西盛坤房地产开发有限责任公司向申请执行人郭铁刚交付位于铜川市新区金谟中路永辉大厦13层757.22平方米的房屋以及一审诉讼费用21000元及案件执行费。
本院在执行中，于2014年2月19日依法立案，当日向被执行人送达通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人交付位于铜川市新区金谟中路永辉大厦13层757.22平方米的房屋以及一审诉讼费用21000元，向本院交纳案件执行费215元。因被执行人未按期履行法律义务，2014年3�24日申请人郭铁刚向法院申请对位于铜川市新区金谟中路永辉大厦13层757.22平方米的房屋进行查封。本院于2014年3月28日依法对位于铜川市新区金谟中路永辉大厦13层757.22平方米的房屋进行了查封。2014年4月29日陕西省农村信用社联合社以其已购买并使用该房为由向本院提出执行异议，要求解除查封。2014年5月13日被执行人陕西盛坤房地产开发有限责任公司和申请执行人郭铁刚共同向法院递交了一份执行和解协议书，协议内容如下：
一、被执行人于2014年6月30日前，一次性向申请人支付现金四百一十七万元整，申请人放弃生效判决书确认的被执行人的交付房屋的义务；
二、被执行人自愿以其所有的位于铜川市新区的永辉大厦20-21楼其办公用房作抵押，以确保双方约定的第一项给付义务的履行，如不能按期履行，申请人申请恢复执行后由人民法院拍卖、变卖抵押物优先受�；
三、诉讼费用及执行费用由被执行人负担；
四、本协议生效后，申请人同意人民法院解除对永辉大厦13楼的查封并终结本案件的执行。
因被执行人陕西盛坤房地产开发有限责任公司与申请执行人郭铁刚达成和解协议，执行费215元减半收取107.5元。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除位于铜川市新区金谟中路永辉大厦13层757.22平方米的房屋；
二、终结（2013）铜中民一终字第00057号民事判决书的执行。
如被执行人未按期履行和解协议中的内容，申请执行人可重新向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩富强
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第213号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人刘永红，男。2009年6月11日被告人刘永红因贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人刘永红贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员李松涛、被告人刘永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日，吸毒人员万某某通过电话与被告人刘永红联系要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，当日18时许被告人刘永红按约定在湛江市霞山区XX路XX门口处进行交易，当被告人刘永红准备收取毒资时被公安机关当场抓获。随后公安人员在被告人刘永红身上缴获毒资100元，从吸毒人员万某某身上缴获毒品一小包。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定该一小包毒品净重0.54克，检见甲基苯丙胺成份。
另查明，2009年6月11日被告人刘永红因贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2010年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人刘永红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，被告人刘永红的供述，证人万某某的证言，辨认笔录，现场勘验记录及照片、粤湛公（司）鉴（化）字[2015]218号毒品检验鉴定报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘永红判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘永红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘永红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘永红的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月12日至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.54克、毒资100元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一五年六月一日
书记员 文冠华
附相关法律条文
《《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执741号
申请执行人中川（福建）投资有限公司，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城133号。
法定代表人：王军川。
被执行人南宁市都城建筑劳务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市北湖路9-11号19号楼二楼。
法定代表人：陈杰。
中川（福建）投资有限公司与南宁市都城建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4828号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，于2017年1月23日以（2016）桂0102民初4828号民事裁定书财产保全查封南宁市都城建筑劳务有限责任公司所有的银行存款150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨南宁市都城建筑劳务有限责任公司所有的银行存款130万元。
二、解除对南宁市都城建筑劳务有限责任公司所有的银行存款150万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹振中
审判员 黄志国
审判员 杨 超
二〇一七年三月二十四日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执741号申请执行人中川（福建）投资有限公司，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城133号。法定代表人：王军川。被执行人南宁市都城建筑劳务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市北湖路9-11号19号楼二楼。法定代表人：陈杰。中川（福建）投资有限公司与南宁市都城建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4828号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，于2017年1月23日以（2016）桂0102民初4828号民事裁定书财产保全查封南宁市都城建筑劳务有限责任公司所有的银行存款150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨南宁市都城建筑劳务有限责任公司所有的银行存款130万元。二、解除对南宁市都城建筑劳务有限责任公司所有的银行存款150万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹振中审判员  黄志国审判员  杨 超二〇一七年三月二十四日书记员  谢 芸
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5807号
原告：曾国和，男，1971年12月17日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告：康梅花，女，1984年10月11日出生，住惠安县。
被告：王婷婷，女，1986年6月27日出生，住惠安县。
原告曾国和与被告康梅花、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾国和诉称，被告康梅花于2015年3月26日向原告借款2万元，双方约定借款期限至2016年3月26日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。被告王婷婷为该借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告康梅花偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月26日起至还款之日止的利息。二、被告康梅花支付原告因本案诉讼支付的律师费3000元。三、被告王婷婷对被告康梅花的上述债务承担连带清偿责任。
被告康梅花、王婷婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告康梅花经被告王婷婷连带保证于2015年3月26日向原告借款2万元，以及双方对借款期限、利息、违约责任等的约定。证据2即委托代理合同、律师费发票各1份，以此证明原告因本案委托律师，并支付律师费3000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告康梅花因需要资金经被告王婷婷连带保证，于2015年3月26日向原告借款2万元，并共同出具借条1份交原告收执。双方在借条中约定：借款期限至2016年3月26日；利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，按月付息；借款人如违反承诺，自愿承担出借人支付的律师费等费用。此后，两被告未能偿还借款本息。原告因本案诉讼委托律师，并支付律师费3000元。
综上事实，本院认为，原告与被告康梅花之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康梅花未能依约如期偿还借款本息，应承担民事责任。原告请求被告康梅花偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。双方约定被告康梅花应承担原告支付的律师费，故原告请求被告康梅花承担其支付的律师费3000元，符合双方约定，应予支持。被告王婷婷为上述借款提供连带责任保证，原告请求被告王婷婷对借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王婷婷承担保证责任后，有权向被告康梅花追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康梅花应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾国和借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月26日起至还款之日止的利息。
二、被告康梅花应于本判决生效之日起五日内支付原告曾国和因本案支出的律师费3000元。
三、被告王婷婷应对被告康梅花的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康梅花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告康梅花、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终125号
上诉人（原审原告）武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人罗玉杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局东湖新技术开发区分局，住所地武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
主要负责人王禹，局长。
委托代理人陈耀辉，该局工作人员。
上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称惠通公司）因诉武汉市公安局东湖新技术开发区分局（以下简称东新公安分局）履行法定职责一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查认为，根据对原告起诉被告行政不作为之诉的审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，罗玉杰等人与任四喜等人因对原告惠通公司的股权纠纷发生冲突，报警要求公安机关履行治安管理的法定职责。该冲突的主要内容是双方基于对原告惠通公司经营权的争夺而产生的对个人的人身、财产等侵害，而非侵害该公司的财产及名誉，无论公安机关履行何种治安管理法定职责，均只会对罗玉杰、任四喜等个人的人身权、财产权产生影响，而与原告惠通公司作为法人的权利义务没有利害关系。根据上述规定，原告惠通公司不具备行政不作为之诉的原告主体资格，无权提起诉讼，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司的起诉。
上诉人惠通公司不服原审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人起诉资格无任何问题。公司并未注销。任四喜、周程武、肖金地等人在上诉人公司厂区内倾倒渣土、殴打公司职工，破坏公司生产经营，侵害的主体是公司，损害的是公司的利益，我们在一审庭审中均提交了现场录像。上诉人的起诉主体资格不存在任何问题，完全符合行政诉讼法第25条的规定。二、原审确认了有冲突，也造成了侵害的结果，为什么公安机关不能处理？即使任四喜有纠纷不处理，但是周程武、肖金地等人为什么不追究？原审明显有失公正，依法应当改判或发回重审。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，予以改判或者发回重审。
被上诉人东新公安分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。
本院认为，本案中，罗玉杰等人与任四喜等人因对惠通公司的股权纠纷发生冲突，报警要求公安机关履行治安管理的法定职责。该冲突的主要内容是双方基于对惠通公司经营权的争夺而产生的对个人的人身、财产等的侵害，而非侵害该公司的财产及名誉。无论公安机关履行何种治安管理法定职责，均只会对罗玉杰、任四喜等个人的人身权、财产权产生影响，而与惠通公司作为法人的权利义务没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，惠通公司不具备行政诉讼原告主体资格。惠通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 张笑弥
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第395号
申请执行人：吕素明。
申请执行人：林文。
被执行人：叶海卫。
被执行人：谭建军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第491号吕素明、林文与叶海卫、谭建军建设工程合同纠纷一审民事判决书，于2015年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起履行该案法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶海卫、谭建军在银行的存款人民币353041.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘洁明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1367号
申请执行人：郝功平，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：马光玉，男，1951年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行郝功平与马光玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马光玉赔偿申请执行人各项损失26324.6元，承担案件受理费275元、执行费299元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马光玉的银行存款26898元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十一日
书记员 张宗燕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2055号
原告：杨芳,女，1974年7月10日出生,汉族，住江苏省苏州市。
被告：河南省工坊御医堂科技有限公司，住所地广东省郑州市金水区索凌路8号A15号楼3单元29号。
法定代表人：尤昆朋。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告杨芳与被告河南省工坊御医堂科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2055号原告：杨芳,女，1974年7月10日出生,汉族，住江苏省苏州市。被告：河南省工坊御医堂科技有限公司，住所地广东省郑州市金水区索凌路8号A15号楼3单元29号。法定代表人：尤昆朋。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告河南省工坊御医堂科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月六日书记员 林嘉瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第131号
原告广东江大和风香精香料有限公司。
法定代表人李卫华，该公司总经理。
委托代理人王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被告漯河市源通食品有限公司。
法定代表人李明州，该公司经理。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告广东江大和风香精香料有限公司（以下简称江大和风公司）诉被告漯河市源通食品有限公司（以下简称源通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告江大和风公司的委托代理人王冬梅、王晓，被告源通公司的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告江大和风公司诉称，原告是一家生产香精香料的企业，于2012年7月28日由原告的业务员王晓向被告提供商品编号为GN1079牛膏200千克，GJ2032鸡膏200千克的产品，总价值人民币15000元，并由被告的法定代表人李明州亲自签收，该事实有李明州签字的出货单证明。双方口头约定被告收货后一个月支付货款，但是被告并未如期支付货款，经原告公司多次催要，被告均不予支付。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告支付货款15000元以及利息1230元，总计16230元，本案诉讼费用由被告承担。
被告源通公司辩称，1、原告公司和被告公司之间不存在购销合同关系，原告起诉源通公司属于诉讼主体不适格，应当起诉李明州个人，所以应当驳回原告的起诉；2、原告公司向李明州个人提供的货物（牛膏、鸡膏）存在质量问题，原告曾同意退货，但是由于价格问题没有谈拢，所以一直搁置。
经审理查明，原告广东江大和风香精香料有限公司是一家生产香精香料的企业，注册地在广东省。被告漯河市源通食品有限公司是一家食品生产企业，注册地在河南省漯河市召陵区，法定代表人是李明州。2012年7月28日，原告公司的业务员王晓向被告源通公司提供了商品编号为GN1079牛膏200千克，单价40元，合计8000元；GJ2032鸡膏200千克，单价35元，合计7000元，总价值15000元。该批货物由源通公司的法定代表人李明州在收货单上签字确认。后经原告公司催要货款，被告公司未付。源通公司要求按照全款退还库存货物；因产品已过保质期，原告公司只按照70%退还，双方就此未谈拢。
被告源通公司以收货单上未加盖公司印章为由，认为不能起诉源通公司，而应当起诉李明州个人。被告公司辩称原告的货物存在质量问题，但是未向法庭提供证据。
本院认为，对于被告漯河源通公司和原告广东江大和风公司和之间存在买卖合同关系并拖欠15000元货款的事实，由被告公司法定代表人李明州签字的收货单为证，本院予以确认。虽然收货单上没有加盖公司的印章，但是李明州的身份是该公司的法定代表人，其在收货单据上签字认可，应当认定是公司的行为而非个人行为。所以被告辩称起诉源通公司不适格，应当起诉李明州个人的辩解意见，本院不予采纳。原告主张对方支付1230元利息，因收货单上没有注明关于利息的约定，该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，因未向法院提供相关证据，且未在一年之内主张权利，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告漯河市源通食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告广东江大和风香精香料有限公司货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东江大和风香精香料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告漯河市源通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡茜云
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执57号
申请执行人陈永林，男，1975年6月9日出生，汉族，住兰西县。
被执行人陈一龙，男，1985年1月12日出生，汉族，住兰西县。
被执行人石军，男，1969年12月12日出生，汉族，住兰西县。
被执行人韩冬雪，男，1986年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈永林与被执行人陈一龙、石军、韩冬雪民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈一龙、石军、韩冬雪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执57号申请执行人陈永林，男，1975年6月9日出生，汉族，住兰西县。被执行人陈一龙，男，1985年1月12日出生，汉族，住兰西县。被执行人石军，男，1969年12月12日出生，汉族，住兰西县。被执行人韩冬雪，男，1986年6月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈永林与被执行人陈一龙、石军、韩冬雪民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈一龙、石军、韩冬雪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一八年五月二十一日书记员  闫 斌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00159号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李三鹏，男，生于1978年6月14日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李三鹏有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1046号
申请执行人:王美英，女，汉族。
申请执行人:杜海侠，女。
申请执行人:车苏强，男。
申请执行人:车明远，男。
被执行人:张圣瑞，男。
被执行人:宿州市长途运输有限公司。
王美英等四人与张圣瑞、宿州市长途运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省张家港市作出的（2013）张民初字第0801号民事判决书已经发生法律效力，因张圣瑞、宿州市长途运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美英等四人向江苏省张家港市申请执行，张家港市法院委托我院执行。本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人张圣瑞、宿州市长途运输有限公司暂无财产可供执行。债权人应受偿183098元，未受偿183098元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省张家港市人民法院作出的（2013）张民初字第0801号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更717号
罪犯贾汝照，男，1971年10月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月五日，山东省济宁市兖州区人民法院作出(2013)兖刑初字第312号刑事判决，以被告人贾汝照犯合同诈骗，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾汝照在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾汝照在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾汝照在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾汝照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾汝照减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2990号
原告包少兰。
委托代理人刘源泰，成都市天正法律服务所法律工作者。
原告周锐。
委托代理人刘源泰，成都市天正法律服务所法律工作者。
被告周苏娇。
原告包少兰、周锐诉被告周苏娇继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，并于2013年5月6日及2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告包少兰、周锐及其委托代理人刘源泰，被告周苏娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，包少兰系周良全再婚之妻，1991年9月18日在成都市民政局登记结婚，婚后生育一子周锐，周良全在婚前已育有一女周苏娇，两子女已长大成人。周良全于2007年被检查出肝硬化，于2013年2月7日因病去世。2010年3月10日，周良全神智清楚在其兄弟姐妹的见证下立下遗嘱，将本人所有财产在身故后，由包少兰和周锐继承。现因该遗嘱的效力周苏娇提出异议，故原告起诉至法院，请求：确认2010年3月10日，周良全所立遗嘱合法有效。
被告周苏娇辩称，自己不能确认遗嘱上的签字是否是周良全作出的，故对遗嘱的真伪有异议。
经审理查明，2013年2月7日，周良全因病在家中去世。去世时，其第一顺序继承人有父亲周容贤，妻子包少兰，儿子周锐，女儿周苏娇。由于被继承人周良全的第一顺序继承人有其父亲周容贤，经本院核实，周容贤明确表示放弃继承。
另查明，2010年3月10日，周良全在周良琼（系周良全之妹）、周良成（系周良全之兄）、周良树（系周良全之弟）、周良龙（系周良全之弟）的见证下，自书遗嘱一份，载明“本人周良全。
庭审过程中，周苏娇对上述遗嘱由周良全亲自书写提出异议，经释明，其明确表示不对遗嘱是否由周良全亲自书写进行司法鉴定。
上述事实，当事人户口簿、结婚证、遗嘱、死亡证明、火化证、常住人口登记表、证人周良琼、周良树、周良龙、周良成的证言，对周容贤的询问笔录，庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民可以订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，周良全作为被继承人，具有完全民事行为能力，其在神志清楚的情况下自书遗嘱，将其个人财产指定由其法定继承人包少兰、周锐继承，该行为系其真实意思表示，也不违反法律相关规定，应属合法有效。虽然周苏娇主张该遗嘱可能不是周良全作出，经本院释明后，其明确表示不对遗嘱是否为周良全作出进行鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，周苏娇并无证据能够证实其主张，故对周苏娇的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
周良全于2010年3月10日自书的《遗嘱》合法有效。
本案受理费50元，由包少兰、周锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一三年六月二十六日
书记员 周渝东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第196号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李彪，男，1969年12月5日出生，居民身份证号码：4302021969********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区湘华村18栋1单元103号。1995年5月因犯盗窃罪被湖南省益阳市中级人民法院判处有期徒刑4年；2005年9月因犯贩卖毒品罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑8年；2012年8月因贩卖毒品罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑10个月；2014年5月7日因吸毒被强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李彪犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年1月至4月期间，被告人李彪在株洲市荷塘区楠雅宾馆3018号房间和株洲市荷塘区湘华村18栋1单元103号家中三次分别容留吴某某和王某吸食毒品麻古和冰毒。
1、2014年1月31日晚上，被告人李彪以600元4小时的价格向吴某某招嫖，后两人一起来到株洲市荷塘区楠雅宾馆，被告人李彪开了宾馆的3018号房间后，在该房间内，李彪付给吴某某600元并将带来的4粒麻古和一点冰毒采用烧板的方式和吴某某一起吸食后发生性关系。
2、2014年2月初的一天晚上，被告人李彪在株洲市荷塘区湘华村18栋1单元103号家中容留王某一起在卧室内采取烧板的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2014年4月15日晚上，被告人李彪在株洲市荷塘区湘华村18栋1单元103号家中容留王某一起在卧室内采取烧板的方式吸食了毒品麻古和冰毒。
案发后，被告人李彪能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述及辩解、书证、检查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李彪多次容留他人在宾馆房间和自己家中吸食毒品麻古和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李彪犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人李彪能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人李彪适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐玲
二〇一四年八月一日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初810号
原告：刘某，男，1981年12月22日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：吴某，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告：本溪实华新世界物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋-1层24号。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。
法定代表人：王某，该公司董事长。
原告刘某与被告本溪实华新世界物业管理有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在依法送达后，被告本溪实华新世界物业管理有限公司在答辩期内向本院提出主管异议并提交《新世界档口租赁合同》，认为原、被告签订的《新世界档口租赁合同》明确约定：“在合同履行期内发生争议，双方应本着善意的原则，及时协商解决，如双方协商不成时，任何一方均可到本溪仲裁委员会申请仲裁”，故被告本溪实华新世界物业管理有限公司请求法院依法驳回�告的起诉。
本院经审查认为，原告刘某与被告本溪实华新世界物业管理有限公司于2017年11月6日签订《新世界档口租赁合同》，该合同第八条约定：“在合同履行期内发生争议，双方应本着善意的原则，及时协商解决，如双方协商不成时，任何一方均可到本溪仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条及第二十六条规定，原告刘某向我院起诉时未声明有仲裁协议，我院受理后，被告本溪实华新世界物业管理有限公司在首次开庭前提交仲裁协议及主管异议申请书的，且双方仲裁协议有效，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告称本案系侵权纠纷、双方租赁合同中约定的仲裁协议与本案无关一节，因原告赔偿请求权的基础系基于与被告本溪实华新世界物业管理有限公司的租赁合同关系，故对原告的该项意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费4250元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 高敏华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达�书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第543号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月21日出生于山西省吕梁市，汉族，高中文化，无职业，住吕梁市离石区城内西巷*号。2010年12月因犯开设赌场罪被长沙市天心区人民法院判处拘役4个月25天。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所.
辩护人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月以来，范某某（在逃）在长沙市芙蓉区远大一路757号经营“热热风电玩城”，该电玩城内有7台打渔机、1台单挑机、一台7座狮王机、一台5座水浒机。参赌人员在收银台以现金充值购买游戏分后，在赌博游戏机上插卡赌博。范某某聘请刘某某负责机器维护，被告人王某某、范某华负责店内的日常管理，刘某、刘某、王某、欧某某、万某某分别在电玩成的前后门望风，刘某某、胡某、杨某、杨某在店内为参赌人员提供服务、打扫卫生，刘某某、章某某负责收银。该赌场全天24小时营业，上述工作人员分为两班（12小时／班）上班。为应对公安机关的查处，该赌场配备了对讲机，赌场内安装了监控视频。
2014年3月12日，公安机关对该电玩城进行查处，当场抓获了被告人王某某及赌场工作人员14人，参与赌博人员20名。从该赌场扣押了7台打渔机、1台单挑机、一台7座狮王机、一台5座水浒机、一台点钞机、一台对讲机、二个记账本，从保险柜内扣押了赌资6300元。刘某某、章某某、胡某、王某、杨某、杨要、万某某、刘某某、范某华、刘某某、欧某某均被治安处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
上述事实，并有接受刑事案件登记表，传唤经过，证人范某华、刘某某、欧某某、杨某、刘某某、章某某、胡某、王某、杨某、刘某、刘某、万某某、刘某某的证言，扣押经过，扣押清单，记账本2本，扣押物品和案发现场的照片，湖南省非税收入一般缴款书，办案说明，（2010）开刑初字第471号刑事判决书，被告人王某某的户籍资料，被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知他人设置赌博机组织赌博活动，而提供直接帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。）
没收已扣押的赌资6300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年九月十九日
书记员 谢利国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1353号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号，组织代码证：14799946-1。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：柯某某。
原告临海市××信用合作联社与被告柯某某为借款合同
纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告临
海市××信用合作联社的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被
告柯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社诉称：2008年8月20日，被
告柯某某向原告借款3000元，约定月利率为6.225‰，借款期
限自2008年8月20日起至2009年7月20日止，还款方式为到期还
本，按年结息。借款到期后，经原告催讨，被告柯某某至今未
还本付息。故原告起诉要求被告柯某某归还借款本金3000元及
利息。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书1份、
借款审批书1份、信用借款合同1份、借款借据1份等。
被告柯某某未作答辩。
经审理，被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩
的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。本
院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人真
实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效受
法律保护。被告借款后未按期归还，显属违约，应承担违约的
民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柯某某在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币3000元及利息（利
息按合同约定及中国人民银行有关规定从2008年8月20日起算
至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金祖飞
代理审判员 李 烨
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年十月十一日
代理书记员 朱剑虹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执251号
申请执行人：赵青刚，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：河北利虎农业机械有限公司，住所地宁晋县东汪镇开发区，组织机构代码：57679043-9。
法定代表人：王月辉，该公司董事长。
本院在执行赵青刚与河北利虎农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 田 飞
代理审判员 宁芳芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王紫阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2228号
原告：宋卫彪，居民。
委托代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杜长伟，居民。
原告宋卫彪与被告杜长伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告宋卫彪的委托代理人李同升到庭参加诉讼，被告杜长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫彪诉称：2013年8月15日，被告杜长伟向原告借款50000元，后用酒抵了20000元，还剩余30000元借款至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还下剩借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告杜长伟未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：被告杜长伟于2013年8月15日书写的借条一张，载明：“借条今借到现金伍万圆整（50000.00元）借款人：杜长伟2013.8.15日”。证明原、被告之间存在借款关系及被告应承担的借款数额50000元整。原告诉称截止2015年春节前，被告用其销售的酒抵款20000元，原告均出具了证明。还下剩30000元借款，至今未予偿还。在庭审中原告自愿放弃诉请所要求的利息。
被告杜长伟未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，经审理本院确认以下法律事实：原告所提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为有效证据认定。2013年8月15日被告杜长伟向原告宋卫彪借款50000元。截止2015年春节前，被告用其销售的酒抵消借款20000元。剩余30000元借款至今未还。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。
综上所述，本院认为：被告杜长伟给原告宋卫彪出具借条，应认定原、被告之间存在债权、债务关系，被告应当承担偿还义务。原告要求被告偿还本金30000元并自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长伟偿还原告宋卫彪借款本金30000元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邢家占
审判员 卢康萍
审判员 祁 新
二〇一五年九月二十一日
书记员 田 琨
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审548号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：郭建，男，汉族，1969年3月11日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月2日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的2177.44平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申�强制执行固国土资罚字[2017]第060号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第060号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第060号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第060号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2673号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国人民解放军济南军区装备部直属工作部。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国人民解放军济南军区装备部直属工作部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1117号
申请执行人陈国周
被执行人吴军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00711号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初76号
原告：翁守竟，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：合浦英业造纸有限公司，厂址：浦北县白石水镇原氮肥厂。
法定代表人石斌，厂长。
原告翁守竟与被告合浦英业造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告翁守竟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁守竟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁守竟负担。
审判员 韦海澄
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 媛
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初670号
原告：徐晓利，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住河北省宣化区。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告:冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼12号。
负责人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人:刘长武，该矿职工。
委托诉讼代理人:高月，该矿矿长。
原告徐晓利与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓利的委托诉讼代理人马虎平、王晓明、被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司委托诉讼代理人刘长武、高月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓利向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告预付款600万元，并自2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告购买煤炭，2012年3月20日，原告按照被告的指定支付购煤预付款600万元，后被告未按照约定交付煤炭。后经多次与该矿索要未果，故诉至法院。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称：联丰公司有两大股东，实际投资和经营股东对原告的起诉请求支付600万元预付款没有异议，对原告请求支付利息部分，因没有约定，不予认可；联丰公司另一未实际经营股东则表示没有与原告签订过买卖合同，也未收到原告的任何预付款，认为原告主张的利息不合理，不认可。
本院经审理认定的事实：原告长期向被告购买煤炭，2012年3月20日，原告按照被告的指定支付购煤预付款600万元，后被告未按照约定交付煤炭。被告方实际投资和经营煤矿的股东对原告主张返还预付款无异议，对原告请求支付利息，认为没有约定，不予认可，被告方另一未参与经营的股东表示对该预付款不知情，也未收到该笔款项。本院认为，煤矿的实际经营者对原告请求返还预付款认可，未实际经营的股东对煤矿经营过程中欠款不知情，亦符合常理，在其未提供相应反证佐证的情况下，本院对原告提供的返还预付款证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。原告向被告支付预付款，被告应按照约定交付所购煤炭，被告未按约定履行合同，已构成违约。原告请求返还支付的预付款，本院予以支持。原告请求自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告不予认可，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本案中原告支付预付款时间为2012年3月20日，原告扣除两个月的合理履行期限，从2012年5月20日，请求支付利息，符合法律规定，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓利预付款600万元，并自2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年六月五日
书记员 宋 洁
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异4号
案外人谢吉平。
申请执行人枣阳市丰茂小额贷款有限公司（以下简称丰茂公司）。
被执行人袁德学。
被执行人马强。
被执行人袁才林。
本院在执行丰茂公司与袁德学、马强、袁才林借款合同纠纷一案中，异议人谢吉平于2016年1月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢吉平称，枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳南民初字第00288-1号民事裁定，将证号为枣国用（2013）第XXX号土地使用权予以查封。该土地是案外人从权利人盛正超处购买，当时被执行人马强支付了部分购地款。马强与案外人合伙期间，因经济原因早已将其份额转让给案外人，该土地产权完全属于案外人所有。现法院以马强享有该地权益为由继续查封并准备拍卖，侵犯了案外人合法权益，故要求解除查封。
本院查明，丰茂公司与袁德学、马强、袁才林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）鄂枣阳南民初字第00288号民事判决：一、袁德学、马强、袁才林偿还枣阳市丰茂小额贷款有限公司借款本金350万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算，其中200万元自2013年12月3日、其中150万元自2014年1月3日均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的292880元利息从中冲减），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。该案审理中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年9月15日作出（2014）鄂枣阳南民初字第00288-1号民事裁定，将马强购买的登记在盛正超名下的土地使用权证号为枣国用（2013）第XXX号、地号为XXX号土地使用权予以冻结。并于次日在土地部门办理查封登记。
该判决生效后，丰茂公司向本院申请执行。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂枣阳执字第00358-1号执行裁定，将该土地使用权予以查封，并限马强五日内履行义务，逾期本院将依法对查封土地使用权予以评估、拍卖、变卖，以清偿债务。2016年1月13日，案外人谢吉平对执行标的提出书面异议。
另查明，枣国用（2013）第XXX号土地使用权于2013年11月7日办理不动产登记，土地使用权人为盛正超，系国有出让土地。2013年11月9日，盛正超与案外人谢吉平签订土地转让协议，约定土地转让费为650万元。后谢吉平陆续向盛正超付款，截止2014年5月26日累计付款620万元。本院经向谢吉平调查，谢称“该地是其与马强合伙购买的，二人均有出资。2015年6月，马强退伙，其通过与小额贷款公司换据的方式退还了马强的出资款，故该地全部归其所有。另外，对于购地尚欠的尾款30万元，其与盛正超商定待土地过户后付清。”
本院认为，涉案土地使用权登记在盛正超名下，本院查封时已由被执行人马强与案外人谢吉平共同购得，虽未办理产权过户登记手续，但权利人盛正超未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第十九条的规定，本院可以查封该土地使用权，但在处分共有财产时，应当先行确定被执行人享有的份额。综上，案外人谢吉平要求解封的异议事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回谢吉平的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年三月十五日
书记员 董定明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，职务：行长。
被执行人孙峻涛，男，汉族，1969年3月3日生，住临沂市兰山区。
被执行人李伟，女，汉族，1968年5月19日生，住临沂市兰山区。
被执行人徐伟，男，汉族，1969年10月2日生，住临沂市兰山区。
被执行人石淑苹，女，汉族，1972年12月18日生，住临沂市兰山区。
被执行人王连芳，女，汉族，1974年6月28日生，住临沂市罗庄区。
被执行人孙传文，男，汉族，1972年3月6日生，住临沂市罗庄区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂分行申请执行孙峻涛、李伟、徐伟、石淑苹、王连芳、孙传文借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第620号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1349262.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤洪国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01973号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园。
委托代理人：吴月。
被告：阎新，女，1963年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区绣工东街。
被告：石中明，男，1964年8月11日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市佟二堡镇前八家子村。
原告刘广东诉被告阎新、石中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月十三日
书记员 张 燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第42号
原告赵某，男，生于1942年12月9日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王某，男，生于1969年4月29日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某解除收养关系纠纷一案中，原告赵某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 黄文华
二〇一四年十二月三十日
书记员 王亚斌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第42号
原告赵四娃，男，生于1942年12月9日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王存孝，男，生于1969年4月29日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告赵四娃诉被告王存孝解除收养关系纠纷一案中，原告赵四娃于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四娃的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵四娃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵四娃负担。
审判员 黄文华
二〇一四年十二月三十日
书记员 王亚斌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1471号
原告兰靖，女，1989年生，汉族，住四川省泸州市。
被告陈华彬，男，1983年生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
本院于2015年4月20日立案受理了原告兰靖与被告陈华彬民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告兰靖于2015年4月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告兰靖撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告兰靖负担。
审判员 张 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘大超
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2219号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。
被告：杨传华，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告杨传华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与杨传华已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十三日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00079号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人蒋某甲，漆匠。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月14日被大丰市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2015年4月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人仲小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日19时40分左右，被告人蒋某甲饮酒后驾驶苏J×××××号小型面包车沿226省道由北向南行驶至190公里加400米路段，与前方同向步行的金某发生碰撞，造成金某死亡及车辆部分损坏的交通事故，后被告人蒋某甲驾车逃离现场。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人金某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人蒋某甲负此事故的全部责任。
另查明：2015年1月13日，群众在现场报案。次日，被告人蒋某甲接到公安机关电话后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：2015年5月12日，被告人蒋某甲与被害人金某的近亲属达成民事赔偿协议，约定除保险公司交强险范围外，一次性赔偿人民币226000元，该款已经全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、刑事案件侦破经过说明、大丰市公安局情况说明、尸体检验照片、车辆检验照片、现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故现场图、现场照片、指认肇事车辆照片、调解协议、谅解书等；证人蒋某乙、张某甲、蒋某丙、沈某、季某、张某乙、刘某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录及提取笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市公安局物证鉴定室物证鉴定意见书、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆行驶于道路发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某甲与被害人金某的近亲属达成民事赔偿协议，并积极履行赔偿义务，得到其近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人蒋某甲的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1647号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告王志宝。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与王志宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第33号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号港瑞商务大厦三楼。负责人刘文光，经理。委托代理人李蕴涵，该公司职员。被上诉人（原审原告）余江，农民。被上诉人（原审被告）杨利民，乡村医生。委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2013年6月13日作出的（2013）青民初字第236号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2012年10月23日7时30分，杨利民驾驶冀C×××××号小型普通客车由南向北行驶至251省道青龙满族自治县平方子乡于丈子村弯路路段时，与相对方向唐皓驾驶的京G×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏，杨利民，京G×××××号小型普通客车驾驶员唐皓，及车上的乘员余江、涂春全、罗加宇、付加述受伤。此次事故形成的主要原因是杨利民驾驶机动车上路行驶未按照右侧通行，未保持安全车速，未确保安全。此次事故形成的次要原因是，唐皓驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全，杨利民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第三十八条之规定，唐皓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，此事故经青龙满族自治县公安交警大队作出青公交认字（2012）第402号道路交通事故认定书认定杨利民负此次事故的主要责任，唐皓负事故次要责任，付加述、罗加宇、涂春全和余江无事故责任。唐皓驾驶的京G×××××型普通客车为游义福所有。余江伤后于2012年10月24日被送到青龙满族自治县医院门诊治疗，青龙满族县医院未对余江出具诊断证明。此次事故给余江造成的经济损失分别为：医疗费491.58元，余江的经济损失共计491.58元。此次事故给罗加宇造成经济损失分别为：医疗费57346.57元、误工费35.14元／天×178天（评残前一日）＝6254.92元、护理费35.14元／天×28天＝983.92元、伙食补助费28天×50元／天＝1400元、营养费28天×5元／天＝140元、交通费300元、伤残赔偿金7120元×20年×20%＝28480元、伤残鉴定费888元、精神损害抚慰金10000元，罗加宇的经济损失共计105793.41元。此次事故给游义福造成经济损失（车辆损失）为90000元。此次事故给付加述造成经济损失分别为：医疗费84515.87元、误工费35.14元／天×178天（评残前一日）＝6254.92元、护理费35.14元／天×61天＝2143.54元、伙食补助费61天×50元／天＝3050元、营养费61天×5元／天＝305元、交通费900元、伤残赔偿金7120元×20年×（30%＋2%）＝45568元、伤残鉴定费2161元、精神损害抚慰金15000元，付加述的经济损失共计159898.33元。此次事故给涂春全造成的经济损失为：医疗费11429.64元、误工费35.14元／天×7天＝245.98元、护理费35.14元／天×7天＝245.98元、伙食补助费7天×50元／天＝350元、营养费7天×5元／天＝35元、交通费200元，涂春全的经济损失共计12506.60元。此次事故给唐皓造成经济损失分别为：医疗费2103.50元、误工费35.14元／天×30天＝1054.2元，唐皓的经济损失共计3157.70元。另查明，事故车辆冀C×××××号的车主是杨利民，杨利民的车辆在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险的理赔限额为12.2万元，商业第三者责任险的理赔限额为20万，不计免赔。保险期间均为2011年12月29日0时起至2012年12月28日24时止，事故发生在保险期内。原审法院判决认为，事故车辆冀C×××××号小型普通客车的驾驶员杨利民驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致余江受伤，同时负事故的主要责任；京G×××××号货车的驾驶员唐皓违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，同时负事故的次要责任，综合事故发生的起因、经过和责任认定，本院认定冀C×××××号小型普通客车驾驶员杨利民承担事故的80%责任，京G×××××号小型客车驾驶员唐皓承担事故的20%责任，余江无事故责任。由于杨利民在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保强制险和商业第三者责任险，保险公司首先在交强险项下赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿。余江与京G×××××号小型普通客车的驾驶员唐皓及其他乘坐人涂春全、付加述、罗加宇在强制险122000元及商业第三者责任险20万元内按照比例进行分配，超出保险限额部分应由杨利民承担。因余江未对京G×××××号小型普通客车的驾驶员唐皓提起诉讼，是余江自己对诉讼权利处分的行为，由唐皓赔偿部分不再做出判决。关于余江因此次事故造成的经济损失情况，余江主张误工费3600元没有提供相应证据，无法支持，对余江其他诉讼请求应当予以支持。综上，遂判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在强制险项下于判决生效之日起十日内一次性赔偿余江经济损失32元（余江医疗费共计为491.58元÷唐皓、罗加宇、余江、涂春全和付加述共计医疗费总和155887.16元×10000元＝32元）；二、由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险项下于判决生效后十日内一次性赔偿余江经济损失367.66元【（余江491.58元－32元）X80%＝367.66元】；三、杨利民不承担赔偿责任；四、驳回余江其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨利民承担。判后，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决商业险部分错误判决、上诉费由余江、杨利民承担。其上诉的主要理由为：依据保险条款的约定，发生交通事故主要责任的保险人按照70%进行赔偿。首先，双方均为机动车，不存在过错加重情形，所以赔偿比例应按照主次责任70%和30%的比例进行赔偿。其次，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与杨利民是合同关系，即使认定杨利民承担事故的80%赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司也只应当依照保险合同的约定按照70%的责任比例进行赔偿。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，原审法院判决综合事故发生的起因、经过和公安交警部门事故认定书，已确定杨利民承担本次事故80%的赔偿责任、唐皓承担本次事故20%的赔偿责任，该责任比例之确定并无不当。由于杨利民在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保交强险和商业第三者责任险，故中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应依法承担杨利民的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就其只应承担事故70%赔偿责任的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占审判员卜庆武二〇一四年五月二十四日代书记员徐鹤立
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催字第38号
申请人深圳市美威贸易有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路苍松大厦1901房。
法定代表人刘兰江，董事长。
委托代理人李国祥，广东深明德律师事务所律师。
申报人交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。
法定代表人赵永强。
委托代理人张海宽，住址辽宁省大连市西岗区，系该行员工。
申请人深圳市美威贸易有限公司持有的一张中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（号码：30300051／21992487，出票人：深圳市零七股份有限公司，出票金额：人民币10000000元，出票日期：2014年11月7日，汇票到期日：2015年5月7日，收款人：深圳市美威贸易有限公司，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，现申报人交通银行股份有限公司大连分行已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人深圳市美威贸易有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催字第38号
申请人深圳市美威贸易有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路苍松大厦1901房。
法定代表人刘兰江，董事长。
委托代理人李国祥，广东深明德律师事务所律师。
申报人交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。
法定代表人赵永强。
委托代理人张海宽，住址辽宁省大连市西岗区，系该行员工。
申请人深圳市美威贸易有限公司持有的一张中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（号码：30300051／21992487，出票人：深圳市零七股份有限公司，出票金额：人民币10000000元，出票日期：2014年11月7日，汇票到期日：2015年5月7日，收款人：深圳市美威贸易有限公司，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，现申报人交通银行股份有限公司大连分行已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人深圳市美威贸易有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00249号
原告王巧燕
被告雷红利。
本院在审理原告王巧燕诉被告雷红利离婚纠纷一案中，原告王巧燕于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王巧燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王巧燕承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年五月十一日
书记员 吕 宽
四川省宣汉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣汉行初字第2号
原告黄玉玺，男，生于1986年4月13日，汉族，初中文化，住宣汉县，居民。
委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。
被告宣汉县房产管理局。住所地：宣汉县东乡镇石岭大道。
法定代表人王洪，系该局局长。
委托代理人（特别授权）冯永宣，系该局交易股股长。
委托代理人李海燕，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
原告黄玉玺诉被告宣汉县房产管理局不履行注销房屋登记法定职责一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宣汉县房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何正伟，被告宣汉县房产管理局的委托代理人冯永宣、李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月18日，原告黄玉玺向被告宣汉县房产管理局递交了申请，要求被告宣汉县房产管理局注销其1996年13日办理的宣房权字第55**号房屋产权证的抵押登记，被告宣汉县房产管理局在法定期限内没有受理请求注销房屋抵押登记的申请。被告宣汉县房产管理局在法定举证期限内向本院提交的证据有：宣房押字第464号存根、房产抵押登记表、保证合同、宣权字第4436号房屋所有权证、宣房权字第55**号房屋所有权证。拟证明被告单位在当时给其办理房屋抵押登记的事实依据及相关资料，其颁证履行了基本程序。
原告黄玉玺诉称：1996年8月，案外人谭兵告诉原告的家人说他因做生意需借用房产证办理有关手续。谭兵拿去原告房产证后，未经原告及家人知晓便到中国建设银行股份有限公司宣汉县支行办理了抵押担保借款，并私自雕刻原告黄玉玺的印章到被告宣汉县房产管理局办理了抵押登记手续。被告未经审查，以时年仅10岁的原告所有的房屋所有权证作为抵押物及《保证合同》办理了抵押登记和《房屋他项权证》。2012年2月，原告依法向宣汉县人民法院提起民事诉讼，请求依法确认1996年9月12日、9月13日黄玉玺与中国建设银行股份有限公司宣汉支行所签订的两份《保证合同》无效。同年10月8日，宣汉县人民法院作出（2012）宣汉民初字第482号民事判决，确认原告黄玉玺与中国建设银行股份有限公司宣汉支行于1996年9月12日和1996年9月13日所签订的两份《保证合同》无效。该民事判决书生效后，原告多次找被告宣汉县房产管理局申请撤销1996年9月13日对宣房权字55**号房屋的抵押登记及其房屋他项权证，被告置之不理，2014年8月18日，原告书面再次向被告宣汉县房产管理局申请注销房屋抵押登记，被告宣汉县房产管理局仍不作出是否撤销的决定。请求依法判决被告履行注销房屋抵押登记职责。
原告黄玉玺向法庭提交了以下证据：1、2014年8月2日，黄玉玺向被告宣汉县房产管理局递交的申请书，证明原告黄玉玺已向被告宣汉县房产管理局申请注销抵押登记；2、（2012）宣汉民初字第482号民事判决书，证明被告宣汉县房产管理局依据保证合同进行抵押登记的两份《保证合同》已被人民法院判决确认无效。
被告宣汉县房产管理局辩称：该局当初在办理房屋抵押登记及他项权证时，主要是看《房屋产权证》、私章，至于本人是否到场，现在无从考证，审查原告年龄上确实疏忽了，原告起诉超过了诉讼时效，请求法院严格审查。
经审理查明：1996年9月13日，案外人谭兵拿着原告的宣房权字第55**号房屋所有权证和何四海的宣房权字第44**号房屋所有权证及刻有“黄玉玺”等二人的私章，作为抵押物及担保人，与中国建设银行宣汉县支行签订了《借款合同》，借款金额陆万元，借款期限1996年9月9日至1997年9月8日，借款用途购房。当天，中国建设银行股份有限公司宣汉支行持原告黄玉玺与其签订的《保证合同》，在被告宣汉县房产管理局填写了房产抵押登记表，领取了宣房押字第404号房屋他项权证。2012年2月，原告黄玉玺向本院提起民事诉讼，请求依法确认1996年9月12日、9月13日黄玉玺与中国建设银行股份有限公司宣汉支行所签订的两份《保证合同》无效。同年10月8日，本院作出（2012）宣汉民初字第482号民事判决，以黄玉玺与中国建设银行签订《保证合同》时才十岁零五个月，属限制民事行为能力人为由，判决确认原告黄玉玺与中国建设银行股份有限公司宣汉支行于1996年9月12日和1996年9月13日所签订的两份《保证合同》无效。该民事判决书生效后，原告多次找被告宣汉县房产管理局申请撤销1996年9月13日对宣房权字55**号房屋的抵押登记及及其房屋他项权证，被告未予受理。2014年8月18日，原告书面再次向被告宣汉县房产管理局申请注销宣房押字第404号房屋抵押登记，被告宣汉县房产管理局仍未受理。2014年11月14日，原告黄玉玺向本院提起行政诉讼，诉请判决被告宣汉县房产管理局履行注销房屋登记法定职责。
本院认为，被告宣汉县房产管理局作为城市房屋管理的行政机关，其具有颁发或注销房屋产权证书的管理职责。原告黄玉玺于2014年8月18日向被告宣汉县房产管理局递交要求撤销抵押登记及他项权证登记的申请，符合中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第四十八条之规定，被告宣汉县房产管理局应当在法定期限内作出是否予以注销抵押权登记的决定。在此期间，被告宣汉县房产管理局对原告黄玉玺提出的申请不答复，构成不作为。原告黄玉玺于2014年8月18日向被告宣汉县房产管理局递交申请，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限，被告宣汉县房产管理局辩称本案超过起诉期限的理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
被告宣汉县房产管理局在本判决书生效后10日内履行受理注销房屋抵押登记申请的法定职责。
案件受理费50元，由被告宣汉县房产管理局负担。
如不服本判决，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
人民陪审员 袁小红
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 娜
1
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1850号
原告：周某。
被告：茹某甲。
原告周某与被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告茹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原告与被告茹某甲在1994年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名茹某乙，现年20周岁。婚后，夫妻双方在生活习惯及性格上存在差异，经常为生活琐事发生争吵，争吵后亦没有沟通，致使夫妻感情冷漠。2012年原告发现被告在外有不正当男女关系，经常有家不回，2014年还因此闹到派出所。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，无法挽回。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案受理费由被告承担。
被告茹某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告周某与被告茹某甲于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子茹某乙，现已成年。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原告提供的常住人口登记卡、结婚证及当庭陈述予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件是否判决准许离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为依据，判定夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。原告周某与被告茹某甲婚姻基础、婚后感情均尚可，夫妻共同生活时间较长，且育有一子。婚后为生活琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。现导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏信任与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。原告提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告茹某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年五月九日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 陈佳颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2540号
原告于建忠。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告金华京东防水工程有限公司。
法定代表人金菊芳，该公司经理。
住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路***号。
被告金国强。
被告单忠良。
原告于建忠诉被告金华京东防水工程有限公司、金国强、单忠良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于建忠委托代理人崔庆文到庭参加了诉讼，被告金华京东防水工程有限公司、金国强、单忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建忠诉称，2013年4月6日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定，原告为被告在沧州市凤凰城第二项目部施工工地提供粘结砂浆、抗裂砂浆等产品，被告按照每吨580元的价格给付原告价款。合同签订后，原告如约为被告提供了512.4吨货物至被告位于沧州市凤凰城第二项目部施工工地，但时至今日被告仍拖欠原告货款169000元未付，其间虽经原告多次催要，但被告置之不理，请求法院判令被告支付拖欠原告的材料款169000元及违约金，违约金按照自2013年10月1日起至实际给付日的同期银行贷款利息四倍计算，诉讼费由被告负担。
被告金华京东防水工程有限公司、金国强、单忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
原告于建忠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2013年4月6日原告于建忠与被告金华京东防水工程有限公司签订的产品购销合同原件一份，合同约定原告为被告金华京东防水工程有限公司所属的沧州市凤凰城第二项目部提供粘结砂浆、抗裂砂浆等产品，单价每吨均为580元，交货方式为供方负责送至买货方指定工地现场、验收标准、方法、地点及期限为当批验收合格签字。有异议当批注明、当批解决，并指定专方现场收料、结算方式为现金或转账。垫满一百吨后，再接每一百吨一结算，尾款到本工程完工验收后一周内结清、违约责任，违约方承担经济责任，并根据合同法追究违约方法律责任，被告金华京东防水工程有限公司在合同上盖章、被告金国强签字。2、2013年4月至2013年11月原告送货单82张，货款总计297192元，被告工地人员徐淑江等人签字。3被告金国强、被告单忠良于2014年6月18日为原告出具的欠款凭证一份，载明凤凰城二项目部未付原告于建忠砂浆款169000元，同意2014年7月18日以前支付，被告金国强、被告单忠良签字，二人都是工地负责人，也是被告公司法定代表人金菊芳的亲戚。
经审理查明，原告于建忠与被告金华京东防水工程有限公司有业务往来关系，双方于2013年4月6日签订产品购销合同，合同约定原告为被告金华京东防水工程有限公司所属的沧州市凤凰城第二项目部提供粘结砂浆、抗裂砂浆等产品，单价每吨均为580元，交货方式为供方负责送至买货方指定工地现场，验收标准、方法、地点及期限为当批验收合格签字，结算方式为现金或转账。被告金华京东防水工程有限公司在合同上盖章、被告金国强签字。自2013年4月至2013年11月原告于建忠为被告金华京东防水工程有限公司所施工的沧州市凤凰城第二项目部工地提供粘结砂浆、抗裂砂浆等产品，公司工作人员工地负责人被告金国强、被告单忠良于2014年6月18日为原告出具的欠款凭证一份，写明凤凰城二项目部未付原告于建忠砂浆款169000元，人民币合计壹拾陆万玖千元，同意2014年7月18日以前支付该款。后被告并未如约履行付款义务，原告多次向被告催要货款未果诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠原告的货款169000元及违约金，违约金自2013年10月1日起至实际给付日的同期银行贷款利息四倍计算，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告于建忠与被告金华京东防水工程有限公司之间订立的产品购销合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。合同订立后，原告为被告金华京东防水工程有限公司的凤凰城项目工地提供了粘结砂浆、抗裂砂浆等产品，履行了合同义务，被告金国强、单忠良作为工地负责人在原告提供的送货单上签字确认，并就其未支付的货款为原告出具欠款凭证一份，写明了欠款数额169000元及还款时间，本院对送货单、欠款凭证的真实性予以认定。被告金华京东防水工程有限公司未按合同约定履行义务，应支付拖欠原告的货款169000元，并应承担违约责任，原告该诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求的违约金起算时间，应该自被告出具的欠款凭证上载明的承诺还款日期起算，即从2014年7月18日起算，计算标准应按同期银行贷款利率支付欠款利息至全部付清之日止。另外，被告金国强、被告单忠良在合同以及欠款凭证上的签字系履行职务行为，由此产生的债务应该由被告金华京东防水工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下；
一、被告被告金华京东防水工程有限公司给付原告于建忠货款169000元并负担利息损失（利息损失按同期银行贷款利率计算自2014年7月18日至全部付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于建忠对被告金国强、被告单忠良的诉讼请求。
案件受理费3680元，由被告金华京东防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 张 羽
人民陪审员 马爱平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 褚运兴
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2041号
原告：赵某，女，1987年9月7日生，汉族，住叶县。
被告：刘某，男，1965年9月9日生，汉族，住舞钢市。
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某归还借款本金100000元及利息58000元共计158000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日经曹桂峰介绍被告刘某向我借款100000元，当时约定月息3分，借款时随即支付二个月利息6000元，暂定还款期限为二个月。借款到期后经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院以维护我的合法权益。
被告刘某未进行答辩。
根据赵某当庭陈述及赵某当庭提交的借条，本院认定事实如下：
2015年2月5日，被告刘某向原告赵某出具借条，写明“今借赵某现金壹拾万元（100000）元借款人：刘某2015年2月5号”借款后刘某当即向赵某还款6000元。后刘某未向赵某偿还借款，赵某为此向我院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵某作为出借人出借给被告刘某现金100000元同时刘某向赵某出具借条，可以确定原被告之间形成了借款合同关系。被告应当按照双方的约定向向原告赵某支付借款本金，因刘某已经支付了6000元，刘某应当对剩余的借款94000元承担还款责任。关于赵某主张的利息，原被告之间在借条上并没有约定利息，赵某也未提交充足有效的证据证明双方约定有利息，应当视为没有利息且双方没有约定还款期限，故赵某起诉的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十五日内向赵某支付借款本金94000元；
驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由赵某负担1360元，刘某负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0403执382号
申请执行人：周某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：景某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：西安某某物流信息服务有限公司。
住所地：西安市某某路。
统一社会信用代码：91610132MA6TX10000。
法定代表人：段某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人西安某某物流信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计173260.4元，并承担案件受理费8400元、执行费2498元。本案在执行�程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵奔奔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）陕0403执382号申请执行人：周某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。委托代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：景某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：西安某某物流信息服务有限公司。住所地：西安市某某路。统一社会信用代码：91610132MA6TX10000。法定代表人：段某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人周某某与被执行人西安某某物流信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计173260.4元，并承担案件受理费8400元、执行费2498元。本案在执行�程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十二月十三日书记员  赵奔奔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5735号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高贵铃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高贵铃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高贵铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，034.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，034.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……