西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民一初字第85号
原告姚华，女，1970年9月，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
委托代理人江海军，西藏尼洋律师事务所律师。
被告西藏圣地旅游汽车有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人尼玛次仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地西藏自治区拉萨市。
负责人杜洪河。
原告姚华诉被告西藏圣地旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。原告姚华及其委托代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告西藏圣地旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚华诉称，2013年8月23日16时15分许，文某某驾驶藏AL19**号大型普通客车从尼洋阁景区出发沿双拥南路往拉萨方向行驶。当车行驶至双拥南路职校丁字路口时，由于未按规定转弯并在路口超车，将原告骑行的人力三轮车刮倒。事故发生后，经林芝地区公安交警支队事故认定，文某违反交通安全法第43条第四项、第45条之规定，承担事故的主要责任。原告违反交通安全法实施条例的第68条第三项、第72条第九项的规定，负次要责任。根据《西藏自治区道路交通安全条例》第53条第四项规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿。不足部分按非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%的责任。
原告误工和护理人员误工收入、护理开支情况：原告与陈某某2012年10月9日在林芝八一镇合伙经商，共同经营“四川遂宁综合门市部”，主要经营蔬菜、粮油、冻杂、烟酒、副食、饮料等零售。两人除去开支平均每月收入在16000.00元-17000.00元。双方一直以来以夫妻名义共同生活。事故发生后，陈某某停下正在经营的生意，专职照顾、护理受伤的原告。早在1999年10月6日双方共同生育一女，取名陈某。在原告受伤住院期间，陈某某全力护理原告，无时间照顾陈某的生活和学习，为此，不得不请肖某某照看，专门为小孩洗衣、做饭等两个半月，共支付照看工资5000.00元。另，原告在林芝人民医院住院期间，还请了姚某、黎某二人护理，各护理57天，支付每人工资4000.00元，还购买了轮椅花费680.00元。
原告受伤后在西藏及内地的就医情况：事故发生后，原告先在林芝地区人民医院住院治疗57天，后根据医生建议转院至四川省人民医院，在四川治疗康复期间，再到崇州市三江镇卫生院取药、检查。于又从四川回到林芝，在八一镇光明医院住院59天，后从2015年4月7日至2015年4月28日进行第二次手术，在林芝地区人民医院住院21天。
原告伤残等级鉴定、食宿、交通费情况：2015年6月12日至16日期间，原告在陈某某的陪同下到拉萨市西藏军区总医院进行检查，交通食宿费、资料费花费2653.00元。后到西藏阜康医院临床司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为八级伤残。残疾赔偿金：20023.00元×20年×40%=160184.00元。
被抚养人情况：陈某在原告事故发生时14周岁，按2015年城镇居民人均消费支出12232.00元×4年÷2=24464.00元。
精神受到严重伤害：原告身体受到八级伤残，治疗时间长达两年，长期治疗身体、生活受到侵害，精神上备受打击，根据最高人民法院审理人身损害精神赔偿解释的规定，被告应当赔偿。
综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告西藏圣地旅游汽车有限公司连带向原告赔偿医疗费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计323934.7元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在保险承保范围内进行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
并向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，调解申请书一份，程序告知书一份、调解终结书一份，欲证明事故发生的经过及双方未协商一致；2、“四川遂宁综合门市部”营业执照一份、陈某某身份证复印件一份，欲证明原告与陈某某以夫妻名义共同生活，共同经营该商店；3、工商登记注册信息表两份，欲证明二被告的主体身份；4、证明三份，欲证明原告经济困难及所经营的商店年收入；5、四川省医疗卫生单位门诊票据二十一张、四川省人民医院检验科报告单一份、四川省人民医院急诊病历一份、四川省人民医院金康卡一张、四川安邦医疗器械有限公司第二份公司发票一张，欲证明原告在四川省人民医院就诊的情况及产生的费用；6、特殊旅客乘机申请书一份、担架（轮椅）旅客通知单一份，欲证明原告转院治疗的过程；7、林芝地区人民医院专用收据一份、收条一份、住院预交金单四份、挂号单一份、专用收据五份、诊断证明书三份、住院病人费用清单一份、会诊记录两份、入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份、彩超检查报告一份、CT扫描结果报告单一份、CR图文报告三份、临时医嘱单四份、长期医嘱单两份，欲证明原告在林芝地区人民医院治疗及产生的费用；8、林芝地区光明医院手术协议书一份、X光申请报告单一份、专用票据三十七份，欲证明原告在林芝地区光明医院就诊情况及费用；9、中国人民解放军医疗门诊收费票据一份、西藏军区总医院门诊病历一份、神经内科资料一份，欲证明原告在西藏军区总医院就诊情况及费用；10、收据四十一份、收款收据六份，欲证明原告因交通事故产生的费用；11、林芝人民大药房发票联两份，欲证明原告因交通事故产生的药品费；12、发票联九份、收款收据一份，欲证明原告因交通事故产生的食宿费；13、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据门急诊诊疗费专用收据一份、出租车专用发票四份，欲证明原告因交通事故产生的费用；14、出租车发票联二十二份、西藏公路客运发票联六份、四川省港龙经济技术开发有限责任公司定额发票联七份、航空运输电子客票行程单四份、欲证明原告因交通事故后产生的交通费；15、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告因交通事故造成的伤残等级为八级伤残；16、发票联一份、拉萨市东郊客运站发货单一份，欲证明原告因交通事故所产生的司法鉴定费及邮寄费；17、职工失业保险手册一份、四川省城镇失业人员失业证一份、职工养老保险手册一份，欲证明原告系城镇居民；18、陈某户口薄常住人口登记卡一份，欲证明被抚养人陈某的基本情况。
被告西藏圣地旅游汽车有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提出了书面情况说明：文某某不属于被告西藏圣地旅游汽车有限公司聘用驾驶员，其系藏AL19**（55座）号车主临时雇佣驾驶员，与本公司无任何聘用关系。未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司辩称，车牌号为藏AL19**的车辆确投保于本公司，险种为强制险，事发当时在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元。
结合原告的诉请，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，保险公司在伤残赔偿金项下赔偿护理费、误工费、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费。其中关于护理费，护理人数应为1人，且需要提供护理人员的收入证明，护理期限为住院期间；关于误工费，按照行业标准计算，误工时间最长为事发之日至定残前一日；关于住宿费与交通费及残疾器具费，在原告提供正规发票的基础上，恳请法院严格审核发票的三性酌情予以认可；关于残疾赔偿金，需提供原告城镇户口的相关证据，否则无法依照城镇户口计算该项赔偿，且八级伤残的伤残系数为30%；关于被抚养人生活费，保险公司认为八级伤残不至于丧失劳动能力，故该项诉请保险公司不予承担。以上项目在交强险110000.00元范围内进行赔付，如有不足，保险公司就超出部分，在第三者责任险范围内承担70%。
结合原告的诉讼请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，保险公司在交强险医疗费项下负责赔偿本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费。关于医疗费，需要原告提供住院病历、医疗费清单及发票方认可，转院产生的医疗费需提供医院无条件医治且需转院进一步治疗的证明或建议。本案第二次转院回林芝八一镇光明医院的所有费用，包括医疗费、住宿费、交通费系原告擅自扩大损失所致，保险公司不予承担；关于住院伙食补助费，请人民法院核实住院天数，根据规定予以核实。以上费用保险公司在交强险医疗费项下承担10000.00元，如有不足，保险公司就超出部分在第三者责任险范围内承担70%。
关于财产损失2000.00元，因原告未实际产生及主张，保险公司对此不予承担。
关于精神抚慰金，因不能与残疾赔偿金重复主张，保险公司不予承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用。
综上，请求法院充分考虑答辩人的意见，依法作出公平公正判决。未向本院提交证据。
经庭审，本案基本事实可做如下认定：
2013年8月23日16时15分左右，原告姚华骑行的人力三轮车（非法加装电瓶）与文某某驾驶的藏AL19**号大型普通客车在西藏自治区林芝市巴宜区双拥南路职校丁字路口相刮蹭，经西藏自治区林芝公安交通警察支队认定：驾驶员文某某负该起事故的主要责任，原告姚华负该起事故的次要责任，驾驶员文某某驾驶的藏AL19**号大型普通客车所有人系被告西藏圣地旅游汽车有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额：1000000.00元）。后原告姚华先后在林芝地区人民医院、四川省人民医院等多家医疗机构就诊，期间一直由陈某某进行护理照顾。其中在林芝地区人民医院产生的医疗费由他人垫付64000.00元，后原告姚华在交警支队处领取了5000.00元，在第二次取钢板手术时由他人垫付18000.00元，以上三笔款项共计87000.00元，但原告姚华无法陈述由谁支付的以上三笔款项。2015年7月5日，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对原告姚华的受伤情况作出伤残等级鉴定为八级伤残。
另，原告姚华于2015年11月12日向本院提起侵权赔偿诉讼时，侵权车辆藏AL19**号驾驶员文某某系第一被告，2016年1月7日，原告姚华向本院提出撤销对驾驶员文某某的起诉，本院于2016年1月8日下达民事裁定书，决定准许原告姚华撤回对驾驶员文某某的起诉。
本院认为，原告姚华与文某某发生交通事故的时间、地点和责任承担的问题已经由西藏自治区林芝地区公安处交通警察支队做出的林公交认字（2013）第0823002号道路交通事故认定书予以认定，对此本院予以确认。道路交通事故认定书中明确驾驶员文某某承担该起事故的主要责任，原告姚华承担该起事故的次要责任。因此，驾驶员文某某应当承担原告姚华遭受损害的赔偿责任。根据事故发生原因，系驾驶员文某某在路口超车未按规定行驶、原告姚华未按规定左转弯且操作不当导致车辆侧翻后发生事故，综合事故发生情况，本院认为，驾驶员文某某应承担该起交通事故的70%责任，原告姚华应承担该起事故的30%责任。
一、关于医疗费的问题。
原告姚华受伤后就医在林芝地区人民医院，其向本院提交的收据显示2013年8月23日至2013年10月19日住院57天，产生的医疗费共计70035.72元，本院予以采信。2015年4月7日至2015年4月12日，原告先后向林芝地区人民医院预交费用三次共计17000.00元，本院予以采信，但其提交的2013年8月23日预交费用4500.00元，应已计算至总额70035.72元中，对此应予扣除。2014年11月20日形成的挂号单无收费单位签章，真实性存疑，本院不予采信。检查费票据五份，金额共计960.00元，本院予以采信。综上，原告姚华在林芝地区人民医院花费的医疗费共计87995.72元。
后因伤口处感染，在林芝地区光明医院实施清创缝合手术，应属事故发生后产生的合理费用，共产生医疗费9090.50元，本院予以采信。
2013年10月19日，原告姚华从林芝地区人民医院出院，出院证明书中出院后注意事项第3项中，明确“有条件至上级医院进一步诊治”的医嘱，可以认定原告姚华可以选择四川省人民医院进行进一步诊治，其产生的合理费用应当得到支持。
因此，其在四川省人民医院产生的医疗费有门诊票据为证，金额共计1382.70元，本院予以采信。原告姚华在四川修养期间，因身体状况突发异常，在四川省崇州市三江镇卫生院进行治疗，产生医疗费共112.37元，本院予以采信。在西藏军区总医院进行检查，产生费用共计200.00元，本院予以采信。以上共计1695.07元。
2013年11月8日、2013年11月12日，原告姚华先后在拉萨远东医药科技有限公司林芝人民大药房购买药品花费395.00元，本院予以采信。
综上，原告姚华向本院提交的证据证实，其花费的医疗费共计99176.29元。
二、关于交通费的问题。
原告姚华向本院提交的林芝地区出租车发票联存在连号现象，对该组证据的真实性存疑，本院不予采信。但考虑其受伤后行动不便，必然会产生必要的交通费用，因此，本院酌情考虑200.00元。
原告姚华在四川就诊期间产生的交通费65.00元，系合理费用，本院予以采信。
因前往拉萨做伤残鉴定产生的必要交通费有票据为证，但其在受伤后医疗部门出具的出院证明中，均无医嘱需要护理人员护理，因此，原告姚华提交的778.00元交通费中，应减除陈某某的交通费360.00元，即418.00元。但其提交的2014年7月18日，林芝至成都的汽车发票联，是否实际产生的真实性及必要性存疑，本院不予采信。
原告姚华向本院提交的2013年11月3日成都前往林芝的机票，系其在四川就诊后返回林芝产生的合理交通费，同样因医疗部门出具的出院证明中，均无医嘱需要护理人员护理，因此，其提交的该笔费共3100.00元，应减除陪护人员陈某某的费用，即3100.00元-1550.00元=1550.00元。
综上，原告姚华向本院提交的证据及本院酌情考虑后，所产生的交通费共计2233.00元。
三、关于残疾辅助器具费的问题。
原告姚华于2013年10月31日在四川安邦医疗器械有限公司第二分公司购买了轮椅一辆，产生费用680.00元，应系其受伤后产生的必要费用，本院予以采信。
四、关于鉴定费的问题。
原告姚华于2015年6月16日在西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，产生鉴定费700.00元，本院予以采信。
五、关于误工费的问题。
原告姚华于2013年8月23日受伤后，在林芝地区人民医院治疗57天，2013年10月19日的出院记录医嘱中明确表示需全休一年，则原告姚华的误工时间应为57天＋365天=422天。原告姚华向本院提交的由林芝奇正白玛曲秘花园酒店有限公司和国网西藏电力有限公司林芝供电公司出具的证明各一份，欲证明原告姚华的年收入在180000.00元-190000.00元，原告姚华并非以上公司工作人员，不能以此证明原告姚华的固定收入或最近三年的平均收入情况，根据规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告姚华与陈某某共同从事批发和零售业，根据《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定，年平均工资应为58163.00元，则月平均工资为4846.92元。依照《关于职工全年日平均工作时间和工资折算问题的通知》，日平均工资应为4846.92元÷21.75天=222.85元，误工天数为422天，则误工费应为222.85元／天×422天=94042.70元。
六、关于护理费的问题。
原告姚华主张受伤后一直由陈某某进行护理照顾，要求被告支付护理费。但其在受伤后医疗部门出具的出院证明中，均无医嘱需要护理人员护理，且根据原告姚华的伤残等级八级的情况来看，本院认为，对其主张护理费的诉讼请求不予支持。
七、关于住院伙食补助费的问题。
原告姚华受伤后在林芝地区人民医院住院自2013年8月23日至2013年10月19日共57天，其后在四川省人民医院、四川省崇州市三江镇卫生院、林芝地区光明医院等就诊中，并未向本院提交证据证明其住院时间或天数。因此，根据原告姚华向本院提交的证明只能证实其住院时间为57天。根据《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定，“7天以内每人每天120.00元，超过7天的，超出部分每人每天80.00元。”，因此，原告姚华的住院伙食补助费应为7天×120.00元＋50天×80.00元=4840.00元。
八、关于残疾赔偿金的问题。
2015年7月5日，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对原告姚华的受伤情况作出伤残等级鉴定为八级伤残，原告姚华于1970年9月25日出生，应按20年计算，其向本院提交的职工失业保险手册一份、四川省城镇失业人员失业证一份、职工养老保险手册一份，能够证实原告姚华系城镇居民，因此，按照《关于2015年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》的规定，城镇居民人均可支配收入为20023.00元，因此，原告姚华的残疾赔偿金应为20023.00元×20年×30%=120138.00元。
九、关于被扶养人生活费的问题。
原告姚华主张其与陈某某在未向民政部门登记结婚的情况下，1999年10月6日与陈某某生育一女，取名陈某，系原告姚华应尽抚养义务的被抚养人。但陈晓的户籍身份证明登记在以陈某某为户主的户籍信息中，就其提交的证据中不能证实原告姚华与陈某系母女关系，因此，其主张陈某的被抚养人生活费，本院不予采信。
十、关于精神抚慰金的问题。
原告姚华以受伤后长期治疗达两年时间，身体、生活遭受严重侵害，精神备受摧残和打击为由向本院主张精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：1、致人残疾的，为残疾赔偿金；……。本院已在第八项中支持了残疾赔偿金120138.00元，因此，不再单独支持精神抚慰金的主张。
十一、关于其他费用的问题。
原告姚华主张受伤期间产生的购买蔬菜及生活用品的也应得到赔偿，但其提交的证据全部是存在严重瑕疵的收据，证据的真实性、合法性无法得到证实，且相互矛盾，对此，本院不予采信。
其因主张权利，在林芝地区人民医院复印病案材料所产生的复印费60.00元，应属合理费用，本院予以采信。
在前往西藏阜康医院进行司法鉴定时，产生的住宿费应属合理费用，共计510.00元，本院予以采信。且在鉴定结果出具后，由其自行支付了从拉萨邮寄至林芝的邮寄费25.00元，亦应属合理费用，本院予以采信。但其在此期间产生的其他食用费，应由原告姚华自行承担。
另，原告姚华主张向护理人员倪某、姚某支付了护理费各4000.00元、支付照看陈某的费用5000.00元、支付田某生活费等3150.00元的主张，均无法提供真实、合法、有效的证据证实，且以上费用属于重复主张，亦非必要费用，因此，本院不予采信。
原告姚华向本院主张的复印费60.00元、住宿费510.00元、邮寄费25.00元，共计595.00元，本院予以支持。
综上所述，原告姚华应得到的人身损害赔偿包括医疗费99176.29元、交通费2233.00元、残疾辅助器具费680.00元、鉴定费700.00元、误工费94042.70元、住院伙食补助费4840.00元、残疾赔偿金120138.00元、复印费60.00元、住宿费510.00元、邮寄费25.00元，以上费用共计322404.99元。
关于被告西藏圣地旅游汽车有限公司赔偿责任的问题，其作为营运性车辆的登记所有人对车辆的安全营运负有监管责任，故对文某某的赔偿义务应当承担赔偿连带责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司赔偿责任的问题，侵权人驾驶的藏AL19**号大型普通客车在其投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额：1000000.00元），且发生事故时在保险期限范围内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围为：交通费2233.00元、残疾器具费680.00元、误工费94042.70元、残疾赔偿金120138.00元，共计217093.70元中的110000.00元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围内应当承担的赔偿为：医疗费99176.29元、住院伙食补助费4840.00元，共计104016.29元中的10000.00元。在商业第三者责任险中，承担以上不足赔偿部分，但应按驾驶人文某某需承担的70%计算，即死亡伤残赔偿项下的（217093.70元-110000.00元）×70%=74965.59元，医疗费用项下的（104016.29元-10000.00元）×70%=65811.40元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司应当承担的保险赔偿责任金额为110000.00元＋10000.00元＋74965.59元＋65811.40元=260776.99元。
因原告姚华自认受伤后先后三次收取到的赔偿款包括64000.00元、5000.00元、18000.00元共计87000.00元，且在被告西藏圣地旅游汽车有限公司向本院的情况说明及被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司的答辩状中，亦未提及支付过以上款项，因此，本院可以认定以上三笔款已由驾驶员文某某支付。
因此，本案中，原告姚华应得到的赔偿共计322404.99元（含前期支付的87000.00元）。被告西藏圣地旅游汽车有限公司承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司在投保额度范围内承担共计260776.99元的保险理赔费。
综上所述，本院认为，当事人的合法权利遭受侵害，法律应当予以保护。本案中，原告姚华遭受人身伤害，在承担次要责任的前提下，应当得到侵权人的赔偿及负有监督义务的被告西藏圣地旅游汽车有限公司承担连带责任。侵权车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司亦应按约支付保险赔偿款。被告西藏圣地旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席开庭审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条第二款，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西藏圣地旅游汽车有限公司于判决生效十日内向原告姚华支付人身损害赔偿款322404.99元（含前期支付的87000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司对第一项判决的赔偿款，在承保范围内承担260776.99元的赔偿责任；
三、驳回原告姚华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136.07元，由被告西藏圣地旅游汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 陈 越
审 判 员 姜 玲
代理审判员 益西索朗
二〇一六年三月五日
书 记 员 卓 玛