江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2145号原告焦祥，男，汉族，1971年8月28日生，住淮安市淮安区。委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。被告陈琼，男，汉族，1980年10月4日生，住江苏省无锡市滨湖路。被告无锡市梦盛机械制造有限公司,住所地无锡市滨湖区马山和平叔门口。法定代表人陈琼，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人许威，该公司经理。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。原告焦祥与被告陈琼、无锡市梦盛机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦祥的委托代理人沈辉,被告陈琼即无锡市梦盛机械制造有限公司的法定代表人、保险公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告焦祥诉称：2013年2月10日7时40分左右，钱凤华驾车由北向南行驶至京沪高速公路上行836KM处，撞击公路护栏，造成钱凤华受伤，车辆及护栏损坏。事后被告陈琼驾车追尾撞击顾晓春所驾驶车辆后，致陈琼驾驶车辆失控撞击警戒区域内的钱凤华所驾车辆，致钱凤华所驾车辆前移撞击清障人员焦祥，造成原告焦祥受伤及三车损坏。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察大队三大队出具淮公交（高速一）认字[2013]第C095号道路交通事故认定书认定，被告陈琼负第二次撞击事故的全部责任，原告焦祥无责任。肇事车辆登记车主为被告无锡市梦盛机械制造有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，现要求被告赔偿医疗费173632.55元、误工费68150.5元、护理费18331.89元、交通费3000元、住院伙食补助费6900元、营养费5400元、伤残赔偿金148692、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费16407.9元、鉴定费1560元，合计451894.84元。被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、对司法鉴定意见书的鉴定结论不认可，因为该司法鉴定系原告单方委托，我司申请重新鉴定；3、医疗费要求扣除20%非医保用药；伙食补助费标准认可20元每天，期限认可住院期间；误工费认可期限22个月，标准认可每个月1770元；护理费期限认可180天，标准按照60元每天计算；交通费认可500元；伤残赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金认可5000元；被抚养人生活费不认可其母亲的部分，其女儿的被抚养人生活费按照现在的年龄计算1年；鉴定费不认可。被告陈琼辩称：事故发生后垫付了10万元医疗费，申请法院一并处理，其他没有意见。被告无锡市梦盛机械制造有限公司辩称：没有意见。经审理查明：2013年2月10日7时40分左右，钱凤华驾车由北向南行驶至京沪高速公路上行836KM处，撞击公路护栏，造成钱凤华手上，车辆及护栏损坏。事后被告陈琼驾车追尾撞击顾晓春所驾驶车辆后，致陈琼驾驶车辆失控撞击警戒区域内的钱凤华所驾车辆，致钱凤华所驾车辆前移撞击清障人员焦祥，造成原告焦祥受伤及三车损坏。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察大队三大队出具淮公交（高速一）认字[2013]第C095号道路交通事故认定书认定，被告陈琼负第二次撞击事故的全部责任，原告焦祥无责任。事故发生后，原告焦祥于2013年2月10日至2013年3月25日至中国人民解放军第八二医院住院治疗43天、2014年6月23日至2014年6月24日至中国人民解放军第八二医院住院治疗1天、2014年9月15日至2014年9月29日至中国人民解放军第八二医院住院治疗14天、2016年3月30日至2016年4月10日至中国人民解放军第八二医院住院治疗11天，共住院69天,共产生住院医疗费166817.51元（其中被告陈琼垫付医疗费10万元，其余均由原告自行支付）。车牌号为苏B×××××号小型轿车为被告无锡市梦盛机械制造有限公司所有，被告陈琼系该公司法定代表人，事发时系被告陈琼的个人行为，该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。经淮安市公安局交警支队高速一大队委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告焦祥的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2016年5月9日中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具82医院司鉴所【2016】法临鉴字第124号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人焦祥因交通事故致右下肢损伤，构成道路交通事故××；误工期限为22个月，营养期限为180日，护理期限为180日。原告焦祥支付鉴定费、检查费1560元。另查明，原告焦祥系城镇居民。以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶员信息表、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、司法鉴定意见书及鉴定费用收据、出院记录、医疗费发票、门诊费收据、用药清单、身份证复印件、户口簿复印件、居委会出具的证明等证据证实，足以认定。根据原告举证和被告质证，结合相关法律规定，原告焦祥因本次事故所致合理损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的出院记录、医疗费发票、门诊费收据等证据，原告焦祥医疗费用为173597.56元，其中被告陈琼垫付10万元，其余费用均由原告焦祥自行支付。被告保险公司辩称不认可144.4元的门诊发票及膏药、轮椅的费用，但没有相反证据证明上述费用与原告的治疗没有因果关系，对其辩称本院不予采纳。另保险公司辩称要求扣除非医保用药，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药的多少以及替代用药举证，对其辩称本院不予采纳。原告焦祥主张超出部分本院不予支持。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告焦祥4次住院共计69天，其住院伙食补助费为45元/天×69天=3105元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告焦祥营养期限经过鉴定为180天，结合原告伤情，本院认定原告营养费为180天×25元/天=4500元。原告焦祥主张超出部分本院不予支持。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告焦祥误工期限经司法鉴定为22个月，原告焦祥事故发生前没有工作，原告主张参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿并无不当，本院认定原告误工费为37173元/年/12*22个月=68150.5元。5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告焦祥的护理期限经鉴定为180天，参照当地护工收入标准，原告焦祥护理费为180天×90元/天=16200元。原告焦祥主张超出部分本院不予支持。6、交通费，原告焦祥因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合焦祥伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为700元。原告焦祥主张超出部分不予支持。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告焦祥构成××；原告焦祥系城镇居民，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金为37173元/年（2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入）*20年*0.2（××）=148692元。被告保险公司辩称要求重新鉴定，对原告伤情构成××不予认可，并要求残疾赔偿金按照农村标准计算，但未提交相反证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。8、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，案中受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。原告焦祥与武月红于1999年11月21日育有一女，取名焦焮焓。原告焦祥的父亲焦登月（1938年2月25日出生，现已去世）与母亲高素珍（1938年1月19日出生）共育有四个子女，且原告焦祥系城镇居民，被抚养人生活费应当按照城镇居民消费性支出计算，即被抚养人生活费为24966/年（2015年度江苏省城镇居民人均消费性支出）*2年*0.2（××）/2+24966/年*5*0.2/4=11234.7元。原告焦祥主张超出部分本院不予支持。9、精神抚慰金，本院根据原告焦祥伤情经鉴定为××以及过错程度，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神抚慰金为10000元。以上损失中，属于交强险医疗费项下的损失为医疗费173597.56元+住院伙补3105元+营养费4500元=181202.56元；属于交强险伤残项下的损失为误工费68150.5元+护理费16200元+交通费700元+残疾赔偿金148692+被扶养人生活费11234.7+精神抚慰金10000元=254977.2元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定，被告陈琼负事故的全部责任，原告焦祥无责任，原、被告均予以认可，故对此责任认定本院予以采纳。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗项下、伤残项下分别赔偿原告焦祥1万元、11万元。因事故车辆还在被告保险公司处投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告保险公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故原告焦祥超出交强险部分损失应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告焦祥181202.56元+254977.2元=436179.76元。因被告陈琼已经垫付医疗费用100000，故保险公司需要赔偿原告焦祥436179.76-100000=336179.76元，另外100000元直接赔付给被告陈琼。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦祥336179.76元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈琼1000**元。二、驳回原告焦祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取3233元，鉴定费1560元，由被告陈琼负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  王毕二〇一六年七月二十九日书记员  何豪附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。请将执行款汇至如下帐户：开户行：中国建设银行淮安深圳路支行名称：淮安经济技术开发区人民法院帐号：32×××47