wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤02刑终322号原公诉机关韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林新忠，男，汉族，1952年1月22日出生，高中文化，个体户，住所地广东省韶关市武江区。诉讼代理人钟宸，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。原审被告人战阳阳，男，汉族，1990年7月10日出生于山东省，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，原系浈江区长乐市场管理人员。2017年2月20日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民法院审理浈江区人民检察院指控原审被告人战阳阳犯故意伤害罪一案，于2017年8月15日作出（2017）粤0204刑初130号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人、原公诉机关没有提出上诉、抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林新忠不服，提出上诉。本院于同年9月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人战阳阳原是韶关市浈江区南郊五公里长乐市场管理秩序的工作人员。2016年12月22日9时许，战阳阳与同事苏某在长乐市场管理秩序时，与卖草药的被害人林新忠因摆摊问题发生争执，期间战阳阳用脚将林新忠的草药踢飞。10时许，林新忠驾驶摩托车离开长乐市场途经“名车点二手车服务有限公司”门前时，与战阳阳再次发生争吵，后战阳阳挥拳击打林新忠头部，致林新忠倒地受伤。经法医鉴定，林新忠损伤程度属轻伤二级。林新忠受伤后在韶关市铁路医院住院治疗十八天，医疗费为人民币5872.7元，出院医嘱当地医院继续治疗；在韶关市第一人民医院住院治疗三十八天，医疗费为人民币11259.36元，医嘱住院期间需陪护一人，出院后需全休一个月，加强营养；在韶关市粤北医院复诊医疗费为人民币111.2元。医疗费共计人民币17243.26元。2017年2月20日战阳阳被抓获归案。原判认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录查询等情况说明，到案经过，疾病诊断书，被害人林新忠提交的韶关市铁路医院以及韶关市第一人民医院诊断证明及出院记录、医疗费单据七张，证人苏某、徐某的证言，被害人林新忠的陈述，被告人战阳阳的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，视频监控光盘等证据证实。原判认为，被告人战阳阳无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人战阳阳归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。结合被告人战阳阳的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告人战阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人战阳阳于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人林新忠经济损失人民币30143.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人林新忠的其它诉讼请求。上诉人林新忠上诉及其诉讼代理人提出的意见，1、原审认定事实不清，量刑偏轻，战阳阳伤害手段残忍，情节恶劣，毫无悔改之意，请求对战阳阳严惩，改判有期徒刑二年；2、请求对其支出的医疗费、一百三十天的误工费、八十六天的护理费以及住院伙食补助费、营养费、交通费等予以支持，赔付金额总计51611.36元；3、请求对其保留继续治疗费用追诉权予以支持。经审理查明，原判认定原审被告人战阳阳犯故意伤害罪以及因其犯罪行为造成被害人林新忠经济损失的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人林新忠及其诉讼代理人所提意见，经查，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼原告人可对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，……。上诉人林新忠为原审附带民事诉讼原告人，其对本案刑事部分判决提出上诉，已超出其上诉权限，不予采纳。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，林新忠所提住院伙食补助费、营养费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围；所提一百三十天的误工费、八十六天的护理费及交通费计算时间和方式未能提供相关证据予以证实；所提保留继续治疗费用追诉权，因该费用并无实际支出，亦未有医疗证明或鉴定结论证实为必然发生的费用，故对该追诉权亦无法予以支持；原判根据其所提交的医院诊断证明及出院记录、医疗费单据等证据材料对医药费、误工费、护理费、交通费等共计人民币30143.26元予以支持，符合法律规定。本院认为，原审被告人战阳阳无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其行为所造成他人人身权利的损害，亦应依法进行赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判赔附带民事诉讼原告人的经济损失依法有据，计算准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇一七年十月十八日法官助理 张美玲书 记 员 郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1054号
原告：长汀县农村信用合作联社（统一社会信用代码9135082115791584XJ），住所地长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被告：朱春娣，女，1979年8月6日出生,汉族，住长汀县。
被告：王尔镇，男，1981年8月27日出生,汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告朱春娣、王尔镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴桃荣
二〇一八年五月十五日
书记员 陈秀萍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异51号
案外人:张波，男，1968年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张干（系张波父亲），1938年10月10日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人:江苏鑫禄置业有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
被执行人:江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地江苏省盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
本院在执行邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月16日以第三次拍卖保留价5046602元将被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产抵偿申请执行人邢海林的部分债务。案外人张波提出异议，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张波提出异议称：贵院将属于案外人的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧老收费站旁淮河建材大市场8幢208室房产当作被执行人财产予以执行错误。请求立即中止执行，并将该房产返还给异议人。
申请执行人邢海林答辩称，涉案房屋在起诉之前就抵押给申请执行人了，进入执行阶段，该房产经过法定的处置程序已经转交给我了。异议人是在法院将房子交给我之后，私自占有了涉案的房屋，异议人的请求是没有事实和法律依据的。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未发表答辩意见。
本院查明：邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依上述决书:一、被告江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2009年12月22日，10万元；2、2009年12月25日，20万元；3、2010年1月4日，14万元；4、2010年1月7日，10万元；5、2010年1月13日，21万元；6、2010年2月8日，6万元；7、2010年2月21日，57.25万元；8、2010年3月1日，10万元；9、2010年3月12日，10万元；10、2010年3月17日，10万元；11、2010年3月19日，15万元；12、2010年4月14日，20万元；13、2010年4月20日，10万元；14、2010年5月9日，10万元；15、2010年5月14日，50万元；16、2010年6月1日，100万元；17、2010年7月17日，10万元；18、2010年8月2日，50万元。对已支付的利息45万元，从应支付的利息总额中扣减）；二、被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在其56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任；本案案件受理费74460元、诉讼保全费5000元，合计79460元，由被告盱眙鑫禄置业有限公司负担。
因江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢海林向本院申请强制执行。本院于2014年6月19日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产。三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖保留5046602元接受上述房产抵偿部分债务。本院于2015年3月16日裁定将上述房产作价5046602元，交付申请执行人邢海林抵偿部分债务，该财产所有权自本裁定送达邢海林时转移。该裁定书于2015年3月19日送达给邢海林。因对剩余债权因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邢海林向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年6月10日裁定本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
另查明，本院裁定抵债的56套房产系建设在农村集体土地而非国有土地上的房屋，该房屋既没有房屋所有权证书或不动产登记证书，也没有办理任何用地手续，属于无证小产权房。
本案的争议焦点为：案外人是否享有能够排除执行的权利。
本院认为，案外人不享有足以排除执行的权利。理由是：1、案外人提出执行异议，应有明确的法律或司法解释依据，否则应当裁定驳回请求。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，案外人提出执行异议，须享有法律规定的物权或物权期待权。3、涉案房屋为无证房屋，案外人不享有该房屋产权。4、涉案房屋系小产权房，为法律限制交易房屋，购买人须为本集体经济组织成员，且在该村无其他宅基地，并且符合申请建房用地条件。5、本案中，案外人并非该集体经济组织成员，其无权购买该房屋，故不享有足以排除执行的物权期待权。
综上，案外人的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人张波的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
审 判 员 庞海涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 王 霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第598号
原告张岩。
被告孟俊峰。
被告马忠丽。
本院在审理(2015)临兰民初字第3157号原告张岩与被告孟俊峰、马忠丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孟俊峰、马忠丽所有的位于临沂市罗庄区金桂园16号楼1单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
广西壮�自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第137-1号
原告：梁素芳，合浦县某卫生院职工。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：谢俊友，居民。
被告：合浦德利运输有限公司，住所地：合浦县廉州镇延安路16巷32号。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市重庆路怡海新村开苑二楼。
负责人：马起群，该公司经理。
委托代理人：庞瑗，天安财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。
委托代理人：赵泰光，天安财产保险股份有限公司北海中心支公司职员。
本院在审理原告梁素芳与被告谢俊友、合浦德利运输有限公司、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁素芳撤回起诉。
本案受理费2484元，因原告撤诉减半收取受理费1242元，由原告负担（已交1242元）。
审 判 长 满斌香
审 判 员 陈锦宪
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张丽丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃文谭律师事务所。
负责人：周敏，系该所主任。
再审申请人陈锋因与被申请人甘肃文谭律师事务所委托合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项之规定，申请再审本案。陈锋认为本案所涉委托代理合同系伪造，一审法院以问询鉴定费数额为由剥夺陈锋申请鉴定的权利而径直作为定案依据，导致认定事实不清、证据不足、程序违法。陈锋在申请再审期间申请调取一审法院开庭录音并对委托代理合同的签字盖章进行鉴定。
本院经审查认为，陈锋提出的鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，应当不予准许。陈锋申请再审，不能提供证据证明其主张。故陈锋的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈锋的再审申请。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃文谭律师事务所。负责人：周敏，系该所主任。再审申请人陈锋因与被申请人甘肃文谭律师事务所委托合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项之规定，申请再审本案。陈锋认为本案所涉委托代理合同系伪造，一审法院以问询鉴定费数额为由剥夺陈锋申请鉴定的权利而径直作为定案依据，导致认定事实不清、证据不足、程序违法。陈锋在申请再审期间申请调取一审法院开庭录音并对委托代理合同的签字盖章进行鉴定。本院经审查认为，陈锋提出的鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，应当不予准许。陈锋申请再审，不能提供证据证明其主张。故陈锋的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锋的再审申请。审 判 长  陈 莉代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年十月十日书 记 员  雷柯柯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第223-3号
原告：嘉善华豪服饰辅料厂。
执行事务合伙人：池彩娟，厂长。
委托代理人：闫伟强。
被告：杭州昇业进出口有限公司。
法定代表人：许梦艳。
委托代理人：于洋。
本院在审理原告嘉善华豪服饰辅料厂（普通合伙）与被告杭州昇业进出口有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善华豪服饰辅料厂（普通合伙）于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善华豪服饰辅料厂（普通合伙）申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善华豪服饰辅料厂（普通合伙）撤回起诉。本案受理费4122元，减半收取2061元，诉讼保全费1475元，合计诉讼费3536元由原告承担。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王洁琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03602号
原告：洪涛，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告洪涛与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪涛于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪涛撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由洪涛负担。
审判员 李建莉
二〇一五年十月十日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2768-1号
申请执行人吴太强，男，1961年7月18日出生。
被执行人吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族。
被执行人魏牵俤，女，1967年9月4日生，汉族。
被执行人吴焕松，男，1963年2月6日生，汉族，住南平市延平区巨口乡巨口村鼓楼街，身份证号码35********。
关于吴太强与吴焕明、魏牵俤、吴焕松民间借贷、保证纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴焕明、魏牵俤、吴焕松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴焕明、魏牵俤、吴焕松在金融机构的存款或扣留、提取被执行人吴焕明、魏牵俤、吴焕松在有关单位的收入人民币3629915元，或查封、扣押被执行人吴焕明、魏牵俤、吴焕松的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年二月十日
书记员 龚子夜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13794号
原告北京祺祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区长青园7号102室。
法定代表人贾秀珍，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人方玉庆，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告郝红，女，1959年12月7日出生。
原告北京祺祥物业管理有限公司（以下简称祺祥物业公司）与被告郝红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺祥物业公司的委托代理人孙无为到庭参加诉讼。被告郝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺祥物业公司诉称：我公司系依法成立的物业管理企业，负责北京市丰台区南三环东路×号芳群公寓的物业管理和供暖。被告郝红系芳群公寓×楼×号房屋的业主，自2001年9月至2012年8月拖欠应缴纳的物业服务费49407元，虽经我公司多次催要，被告仍未缴纳相关的费用。故起诉要求被告支付拖欠的物业服务费49407元并承担本案诉讼费。
被告郝红未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：胡子谊、郝红系北京市丰台区南三环东路×号院×号楼×层×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积148.64平方米。祺祥物业公司提交《北京芳群公寓客户手册》与《北京芳群公寓物业管理服务协议书》，该协议尾部甲方处盖有北京港中建房地产开发有限公司的印章，乙方处有“郝红”字样的签字，该协议约定：本物业管理服务协议有效期限从2000年6月9日起至2001年6月30日止；物业管理企业可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让第三方；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、道路交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理综合费按每月每建筑面积平方米3元标准，乙方物业管理综合费为5248.8元／年，由乙方按年度向甲方交纳；每次交纳物业管理综合费日期为每年6月30日至7月4日；合同同时约定了双方的权利和义务。祺祥物业公司提交的《北京芳群公寓客户手册》尾部亦有“郝红”字样的签字，该手册载明：物业管理综合费为每月每建筑平米3元，业主应按规定缴纳物业管理服务费、管理费，并保证按年度交纳。祺祥物业公司称“郝红”是其本人所签。祺祥物业公司另提交2000年6月30日北京港中建房地产开发有限公司（甲方）与祺祥物业公司（乙方）签订的《北京芳群公寓物业全权委托管理合同》，约定：甲方委托乙方对北京市南三环东路27号芳群公寓项目实行专业化物业管理，物业管理服务费为住宅每建筑平方米3元／月；本合同执行期间，小区业主委员会成立后，应与业主委员会签订的物业委托管理合同为有效合同，本合同自然终止；双方还约定了各自的权利义务。
庭审中，祺祥物业公司称其2001年9月至2004年8月按照合同每月每建筑平方米3元收取物业费，2004年9月至2005年8月按照每月每建筑平方米2.6元收取，2005年9月至2012年8月按照每月每建筑平方米2.3元收取。祺祥物业公司称郝红未交纳2001年9月至2012年8月的物业费49407.94元，郝红未提出相反的答辩意见及证据反驳祺祥物业公司的主张。祺祥物业公司另提交两份EMS邮寄回单及交费通知，证明其向叶伟芳催缴过物业费，其中一份回单显示拒收退回。
�述事实，有当事人的陈述、《北京芳群公寓物业全权委托管理合同》、《北京芳群公寓物业管理服务协议书》、《北京芳群公寓客户手册》、欠费明细表、交付通知书、EMS邮寄单、交费通知、照片、房屋产权档案等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。因郝红未提出相反答辩意见及相反证据推翻祺祥物业公司的主张，故对于祺祥物业公司的主张及证据，本院予以采信。祺祥物业公司与北京港中建房地产开发有限公司签订了《北京芳群公寓物业全权委托管理合同》，并据此对南三环东路×号芳群公寓项目提供物业服务，郝红作为该小区的业主，享受了祺祥物业公司提供的物业服务，应当及时交�物业费，故对祺祥物业公司要求郝红交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。祺祥物业公司收取物业费的标准不高于合同约定的标准，对此本院不持异议。祺祥物业公司主张的物业费金额略低于实际发生的数额，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红于本判决生效后十日内给付原告北京祺祥物业管理有限公司二○○一年九月至二○一二年八月期间的物业费四万九千四百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十五元，由被告郝红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告郝红负担（于本判�生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 韦梦旸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1099号
申请执行人韦日革。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人莫恒安。
韦日革申请执行莫恒安民间借贷纠纷一案，执行标的62375元。因被执行人莫恒安无财产可供执行，申请执行人韦日革同意案件终结本次执行程序，待具备执行条件时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韦日革依（2014）鱼民初（一）字第557号民事判决书申请执行莫恒安民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第1099号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年五月十三日
书记员 邓珊珊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2504号
李华丰、天津摩瑞思房地产经营服务有限公司：
申请人李华丰与被执行人天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2018】第91号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2504号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年六月××日
书记员 刘慧莹
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第175号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王庆振，又名二庆，男，1966年2月24日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2013年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被肃宁县公安局监视居住。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王庆振犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人王庆振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年5月28日22时许，被告人王庆振无故用锥子，将他人（刘某、骆某）停放在肃宁县尚村镇蓝月亮足疗店附近的黑色现代伊兰特轿车、东风凌志商务汽车的轮胎扎破。经鉴定，汽车轮胎损失总价值4400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、骆某的陈述，证人赵某、徐某、庞某等人的证言，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县公安局尚村派出所出具的办案说明，协议书、收到条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆振酒后无故毁坏他人财物，给他人造成经济损失，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王庆振犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人王庆振如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人刘某、骆某的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。被告人王庆振有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在村民委员会具备帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王庆振犯寻衅滋事罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一三年十一月二十一日
书记员 于渤海
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执487号
申请执行人：张剑，男，汉族，1986年11月3日出生，住四川省泸县得胜镇顺民村五组130号，公民身份号码:510521198611030598。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0797号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资3888元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2860号
原告：倪顺娣，女，1970年12月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告倪顺娣诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告倪顺娣的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪顺娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币2,435元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币2,435元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告倪顺娣长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月8日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币2,435元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告倪顺娣要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告倪顺娣劳动报酬人民币2,435元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第180号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤明强，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2015年2月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日零时22分许，被告人汤某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区青铜路29号路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为106mg／100ml。同日零时56分许，被告人汤某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人汤某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人汤某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人胡某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人汤某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汤某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘智慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3062号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人林常青，该公司董事长。
委托代理人马悦，该公司职员。
被告江美宋，男，1957年8月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告江美宋物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8068号
原告丛某。
被告刘某。
本院在审理原告丛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告丛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年五月二十日
书记员 李志华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第201号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月12日被青田县公安局取保候审，同年4月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日中午，被告人李某在家中喝了半杯白酒。当日13时30分许，被告人李某驾驶豫p×××××号小型普通客车从青田县温溪镇亚太公司门口向温溪镇方向行驶，途径青田县六东线26km＋40m路段时，与路边起步行车的愈惠良驾驶的浙e×××××号牌小型普通客车发生碰撞，后被赶到现场的交警查获，经现场呼气酒精测试，酒精含量为176mg／100ml。当日16时10分许，被告人李某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其酒精含量为2.03mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经认定，被告人李某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的身份证明、侦查过程报告书、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人，机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚材料、行政强制措施凭证，证人愈惠良的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0003号法医毒物检验报告书、青田县交警大队第3311211201500021号道路交通事故认定书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生一般交通事故并负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 叶圣洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00110号
原告程全，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告傅显彬，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告程全诉被告傅显彬租赁合同纠纷一案中，原告程全于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程全的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程全负担（已缴纳）。
审 判 长 唐名扬
代理审判员 刘 琳
代理审判员 邢海龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 廖 芮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第93号
上诉人（原审被告）姚鑑龙。
上诉人（原审被告）单国娟。
上诉人（原审被告）单尧胜。
上诉人（原审被告）周如红。
上述四上诉人之委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被上诉人（原审原告）罗纪元。
委托代理人金国海。
上诉人姚鑑龙、单国娟、单尧胜、周如红因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第3029号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人姚鑑龙、单国娟、单尧胜、周如红于2008年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚鑑龙、单国娟、单尧胜、周如红撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚鑑龙、单国娟、单尧胜、周如红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4814元，依法减半收取2407元，由上诉人姚鑑龙、单国娟、单尧胜、周如红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 李琼珏
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第192号
原告佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人余卓洪。
委托代理人谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告佛山市三水区国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人郑立苹、何翠娟，该局工作人员。
本院在审理原告佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社诉被告佛山市三水区国土城建和水务局履行法定职责一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月九日
书 记 员 李秀娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第104号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称“满堂红公司”），住所广州市越秀区。
负责人陈戎，职务董事长。
委托代理人罗凯波、周掌珠，系满堂红（中国）置业有限公司广州分公司职员。
被告林婷婷，户籍住址江西省九江市武宁县，现住广州市天河区，现下落不明。
被告陈珈伦，户籍住址广州市越秀区，物业地址广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园棕榈滩朗晨道28号，现下落不明。
原告满堂红公司诉被告林婷婷、陈珈伦居间合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人罗凯波到庭参加了诉讼。被告林婷婷、陈珈伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称，原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2013年3月12日，被告林婷婷委托原告承租位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园棕榈滩苑朗晨道28号房之物业，并签订《租赁合同》。根据上述合同约定，原告成功促成被告与出租方签订租赁合同，被告同意于签订合同当天向原告支付中介代理费5750元，且被告须某出租方支付中介费5750元，合共11500元。否则须从签订合同之日起每日按代理费总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告林婷婷仅向原告支付部分代理费人民币5750元。另须某被告陈珈伦支付的中介代理费，经原告多次催促，被告至今仍未支付上述代理费5750元。原告认为，租赁双方及原告方签订的《租赁合同》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如下：1、被告林婷婷向原告支付代理费5750元及2013年3月12日起至清偿日止的违约金（违约金以代理费5750元为本金，按每日千分之五计算，并以代理费5750元为限，计至2013年10月2日至为5750元）；2、被告陈珈伦承担补充清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告林婷婷、陈珈伦无答辩。
经审理查明，原告是经营范围为从事房地产中介服务、物业租赁，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广的有限责任公司分公司，两被告是具有完全民事行为能力人。
在原告为两被告双方提供居间服务的情况下，两被告就位于广州市番禺区洛浦街南浦丽江花园棕榈滩苑朗晨道28号的房产租赁事宜签订《租赁合同》一份，约定由被告林婷婷向被告陈珈伦承租上述房产。上述《租赁合同》第十一条约定基于原告方为两被告双方提供的中介代理服务，并促成签署租赁合同，两被告同意在签订合同当天向原告支付中介代理费，其中:陈珈伦应向原告支付中介代理费5750元，林婷婷应向原告支付中介代理费5750元，逾期支付的须从签订本合同之日起每日按代理费总金额千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。《租赁合同》第十四条约定“双方约定的其他事项：2013年3月12号承租人支付定金人民币：伍万元整给出租人；承租人于2013年3月23号收楼当天支付一年租金给承租人共人民币：壹拾叁万捌元整给出租人，业主中介费由承租人支付，减去定金人民币：伍万元整，剩余捌万捌仟元整”。上述《租赁合同》还对其他相关事项进行了约定。
原告与两被告签订《租赁合同》后，被告林婷婷已向原告支付了中介代理费5750元，但被告林婷婷至今未向原告支付本应当由陈珈伦承担的中介代理费5750元，被告陈珈伦也未直接向原告支付本应当由其承担的中介代理费。因原告向两被告催讨陈珈伦的中介代理费未果，原告满堂红公司遂于2015年1月16日将被告林婷婷、陈珈伦诉至本院。
本院受理本案后，根据原告提供的两被告现住地址向两被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状及证据材料副本等相关诉讼材料，但均被退回。为此，本院向两被告发出开庭公告，公告期满，未见两被告到庭应当诉，两被告也未向本院提交书面答辩状或证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从原告提供的《租赁合同》可以证实原、被告之间存在居间合同的法律关系。本案原、被告间就促成上述房屋租赁所形成的居间合同不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
因原告与两被告三方签订的《租赁合同》中包含有三个相对独立的法律关系，即两被告之间的房屋租赁关系、原告与被告林婷婷之间的居间合同关系、原告与被告陈珈伦之间的居间合同关系。该《租赁合同》中第十一条、第十四条对中介费用有相关约定，但因《租赁合同》中第十四条注明为“双方约定的其他事项”，从合同文义上理解应为两被告之间就房屋租赁的补充约定，该约定只能约束两被告双方，原告不能以此条约定要求被告林婷婷承担本应由被告陈珈伦承担的中介费，故原告与两被告间的居间合同纠纷仍应当按照《租赁合同》第十一条的约定来处理。根据《租赁合同》第十一条的约定，涉案的中介费用5750元应当由被告陈珈伦负担。0被告陈珈伦向原告支付中介费后，陈珈伦可以根据《租赁合同》第十四条的约定向林婷婷追偿。
因《租赁合同》第十一条中对逾期支付中介费的违约责任有明确的约定，该约定并不违反法律规定，本院应当予以确认。按合同约定计算现被告陈珈伦应承担的违约金已超出其未支付中介费本金5750元，现原告仅要求被告支付与本金等额的违约金，是原告真实意思的表示，且符合相关法律规定，本院亦应予以认可。
被告林婷婷、陈珈伦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈珈伦应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付居间代理费用5750元及违约金5750元；
二、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元、公告费560元，由被告陈珈伦负担（原告已垫付受理费44元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 麦琦旋
人民陪审员 黄苑仪
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄泽兴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2545-2号
申请执行人洪旭东。
被执行人林碎安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1072号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款260万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人林碎安所有的坐落在乐清市城东街道宁康东路566-1号（房产证号：16××24）、乐成镇国贸大厦733室（房产证号：0××f08912）共二处房产；且双方当事人达成分期和解协议。由于分期付款期限过长，对被执行人林碎安欠申请执行人洪旭东的执行款260万及利息元本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐民执字第2545号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2948号
申请执行人：上海银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：王建南，该分行行长。
被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：廖新平。
被执行人：廖新平。
被执行人：陈林凤。
被执行人：王平。
被执行人：浙江明招温泉国际大酒店有限公司。住所地：金华市武义县。
法定代表人：廖新平。
被执行人：浙江凯锐环保股份有限公司。住所地：杭州。
法定代表人：徐江表。
申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、廖新平、陈林凤、王平、浙江明招温泉国际大酒店有限公司、浙江凯锐环保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人廖新平、陈林凤、王平提供的抵押房产及廖新平名下位于金华市武义县马铃地油田库地块的房产及相应土地使用权暂难以处置，除上述财产外被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、廖新平、陈林凤、王平、浙江明招温泉国际大酒店有限公司、浙江凯锐环保股份有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2948号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2948号申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行被执行人陈林凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01846号，依法向被执行人陈林凤发出执行通知书，责令被执行人陈林凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈林凤（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××84的存款人民币15270104.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月十四日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2948号申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行被执行人浙江明招温泉国际大酒店有限公司，组织机构代码77938402-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01846号，依法向被执行人浙江明招温泉国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明招温泉国际大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明招温泉国际大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江明招温泉国际大酒店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币15270104.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年一月十四日书记员  张科娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审198号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人：黎光华。职务：支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人史国卫，男，生于1967年10月5日，家住河南省平舆县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。向本院申请强制执行被申请执行人史国卫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车交通违法罚款140元，加处罚金140元，共计280元。本院在审查过程中，被申请执行人主动缴纳了罚款。
本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。就被申请执行人史国卫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车交通违法罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审198号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人：黎光华。职务：支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人史国卫，男，生于1967年10月5日，家住河南省平舆县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。向本院申请强制执行被申请执行人史国卫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车交通违法罚款140元，加处罚金140元，共计280元。本院在审查过程中，被申请执行人主动缴纳了罚款。本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。就被申请执行人史国卫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车交通违法罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十六日书记员  夏 衍
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初21号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人庞某，男，1990年2月17日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，务农，住内丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被新河县公安局取保候审。2017年7月20日因本案被我院取保候审。
新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新河县人民检察院指控，2017年3月25日19时30分许，被告人庞某酒后驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车沿新河县和谐路东段（308国道与和谐路交叉口以东50米处）由东向西驶入逆行，与对驶的被害人脱某驾驶的电动自行车发生事故，致使脱某受伤，双方车辆损坏。2017年3月29日，经邢台正和司法鉴定中心血液酒精检测，庞某静脉血中酒精含量为121.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年4月5日，经新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，庞某负此事故全部责任。事故发生后，被告人庞某一次性赔偿了被害人脱某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养后期治疗费、电动自行车修理费等共计1.6万元，获得了被害人脱某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人庞某的户籍证明信、内丘县公安局大孟村派出所出具的无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人脱某的常住人口基本信息、新河县人民医院诊断书、新河县公安局交通警察大队新公交认字［2017］第106号道路交通事故认定书、新公交认字［2017］第106-1号道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人脱某的陈述，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第641号、642号司法鉴定意见书（含涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表），新河县公安局交警大队现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为121.55mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某醉酒后驾驶逾期未年检已注销的二轮摩托车，且发生交通事故，致被害人受伤，负事故全部责任，应从重处罚。被告人庞某自愿认罪，事故发生后，积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以酌定从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋敏
二〇一七年八月四日
书记员 刘鹏悦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第772号
申请执行人林淑珍，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市。
被执行人林玢，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第642号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林玢有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林玢的银行存款人民币93633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年四月三十日
书记员 林仙芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执636号
申请执行人刘某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人陈某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初3246号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某限期履行义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的存款223606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔鹏鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第543号
原告邱某某。
被告杭州××包装制品有限公司，住所地杭州市××区
××街道××才××社区。
法定代表人孙某。
原告邱某某诉被告杭州××包装制品有限公司（以下简
称泰浩××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月20日
立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审
理，并当庭宣告判决。原告邱某某到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱某某诉称：原告于2009年2月10日起到被告处工作
，至2010年1月18日止，被告尚欠原告工资4407元。故起诉要
求被告支付工资4407元。本案在审理过程中，被告已支付2009
年12月前的工资，尚欠原告2010年1月份的工资837元，故原告
变更诉讼请求为要求被告支付工资837元。
被告泰浩××未作答辩。
原告邱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了工资表1份，欲证实被告结欠原告工资837元。本案在审
理过程中，本院依职权向被告的法定代表人孙某对邱某某等8
人的工资支付情况作了调查，孙某认可尚欠原告2010年1月份
的工资837元。据此，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，被告
拖欠工资未付，应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，根据《中华人民共和国营运合同法》第三十条第一款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付
邱某某工资837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××包装制品有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月四日
书记员 韩燕华
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初110号
原告：贺军霖，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省。
被告：周新芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住江西省。
原告贺军霖（以下简称原告）与被告周新芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款71947元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系在一养生平台认识的朋友关系，2016年10月17日和2016年10月25日，被告以做粮油批发生意急需周转资金为借口向原告借钱，原告以抵押汽车方式贷出了共计69000元，并全部借给被告，被告借款后经催促一直未还，且原告因贷款逾期另支付逾期利息2952元，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判如所请。
被告未答辩。
原告为证明其主张提交了借条、结清证明各一份，微信聊天记录八张，证明被告向原告借款69000元，原告抵押汽车后获得借款后就把钱给了被告，经原告多次催促，被告均未还款。
经本院审核，原告提交的上述证据内容真实、形式合法且能相互印证，符合有效证据的形式要件，故对于以上证据，本院依法予以认可。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2016年12月22日向原告出具借条借款69000元用于生意周转，承诺于2017年1月5日到期归还，并在借款人处签名捺印及注明身份证号，到期后被告未按时还款，经原告多次催促仍未偿还。
本院认为，本案系民间借款纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，故被告应承担还款义务，对于原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于超出借款本金69000元的请求，系原告在另一借贷关系中未按时还款导致支付的逾期利息，不属于本案的处理范围，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周新芬在本判决生效之日起十日内偿还原告贺军霖借款69000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺军霖的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告周新芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林建华
人民陪审员 王相发
人民陪审员 席玲玲
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王 栋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7879号
上诉人（原审原告）：张某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人王某乙（系王某甲之父），XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判：一、准许双方离婚；二、分割斯柯达小汽车一辆；三、女儿归上诉人抚养；四、被上诉人每月支付抚养费人民币2,500元（以下币种相同）。事实与理由：上诉人第三次起诉离婚，从2013年就分开居住。被上诉人患有精神疾病，长期无法治愈，夫妻感情已经破裂，应当准许离婚。被上诉人王某甲辩称，买车和停车位的钱都是被上诉人父母出的，被上诉人患病以来，上诉人也不照顾，过错都在上诉人一方，请法院依事实判决。2016年3月，张某某诉至一审法院，请求判令：与王某甲离婚，婚生女王某A随张某某共同生活，王某甲每月支付抚育费2,500元。一审法院认定事实：张某某与王某甲经人介绍相识恋爱，于2007年10月登记结婚，2009年10月生育一女名王某A。张某某与王某甲婚初关系尚可，后因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2013年10月，王某甲回动迁安置的房屋居住，夫妻分居。2014年4月王某甲被诊断为精神分裂症，并住院治疗，于2014年8月8日治愈出院，出院至今经常至上海市浦东新区精神卫生中心接受门诊治疗。2014年9月，张某某诉请离婚，后自愿撤回起诉。2015年3月，张某某再次起诉要求离婚，一审法院于2015年7月作出不准予离婚的判决。一审法院认为，张某某与王某甲系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。目前张某某与王某甲虽已分居，但王某甲在婚姻关系存续期间患病，目前仍在积极接受治疗，张某某应给予关怀和扶持，努力维系家庭稳定。需要指出的是，鉴于王某甲健康状况，张某某与王某甲均应多考虑子女利益，妥善处理双方及双方家庭之间的矛盾。因此，张某某离婚之诉不予准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于二〇一六年六月二十二日作出判决：张某某要求与王某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由张某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张某某与王某甲系自主婚姻，理应互相扶助，共同维护婚姻关系。目前张某某与王某甲虽已分居，王某甲在婚姻关系存续期间患病，需要接受治疗，恢复健康，张某某也应给予相应的关怀和扶持。一审综合考虑王某甲的健康状况与双方感情基础，对张某某离婚请求不予准许并无不当。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初90号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵利生，绰号“利生子”，男，1981年11月14日生，兰州市人，初中文化，无业，住西固区城子村**号*室。身份证号码6201041981********。2008年8月29日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年6月24日刑满释放。2012年5月8日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年12月12日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人赵利生犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院审查后，因缺乏部分主要证据退回公诉机关补充侦查。西固区人民检察院补查完毕后，于2016年3月10日将本案移送本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人赵利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月22日13时40分许，被告人赵利生进入西固区化建什字西固明芳建材公司院内，乘该公司办公室窗户敞开且室内无人之机，窃取室内办公桌上放置的iphone6plus手机一部。经西固区价格认证中心鉴定，被盗物品价值5850元。公诉机关认为被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任，提起公诉，同时建议对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主报案材料及陈述、抓获经过、提取、扣押笔录及清单、领条、鉴定结论、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵利生以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵利生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵利生归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵利生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初389号
原告：中国工商银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县松源镇石龙街32号。
负责人周捷，系该行行长。
被告：吴微微，女，1988年出生，汉族，住庆元县。
被告：邝光文，男，1979年出生，汉族，住庆元县。
被告：夏瑞满，男，1973年出生，汉族，住庆元县。
被告：叶晓美，女，1973年出生，汉族，住庆元县。
被告：蔡有平，男，1982年出生，汉族，住庆元县。
被告：马庆军，男，1992年出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元宇峰贸易有限公司，住所地庆元县松源街道江滨路27号。
法定代表人：邝光文。
原告中国工商银行股份有限公司庆元支行与被告吴微微、邝光文、夏瑞满、叶晓美、蔡有平、马庆军、庆元宇峰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回对被告吴微微、邝光文、夏瑞满、叶晓美、蔡有平、马庆军、庆元宇峰贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆元支行向本院提出撤诉申请，是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司庆元支行撤回对被告吴微微、邝光文、夏瑞满、叶晓美、蔡有平、马庆军、庆元宇峰贸易有限公司的起诉。
案件受理费5876元，减半收取计2938元，由原告中国工商银行股份有限公司庆元支行公司负担。
审判员 郎文盈
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3994号
原告：汤金安，男，1964年9月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告：陈庆，男，1978年10月12日生，汉族，住江阴市。
原告汤金安与被告陈庆承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汤金安的委托诉讼代理人薛志峰到庭参加诉讼。被告陈庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤金安向本院提出诉讼请求：1、判令陈庆立即支付加工费288000元；2、判令陈庆支付汤金安的律师费损失10000元；3、本案诉讼费由陈庆承担。本案诉讼过程中，汤金安向本院表示律师费损失不再予以主张。事实和理由：他与陈庆曾发生业务往来，截至2015年9月10日，经过双方对账，确认陈庆共结欠他氧化费288000元，并由陈庆出具欠条一份。后该款经他多次催要，陈庆均未予支付。为维护自身权益无奈诉至法院。
陈庆未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，陈庆向汤金安出具欠条一份，其上载明：“今结欠汤金安氧化费人民币：288000元（贰捌万捌仟元整）。”
上述事实，有汤金安提供的欠条及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈庆结欠汤金安加工费288000元的事实，由汤金安提供的欠条及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。陈庆未到庭参加诉讼，其也未提供证据证明其不结欠或已付清该加工费，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。对于汤金安提出的要求陈庆立即支付加工费288000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤金安加工费288000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元（汤金安已预交），由陈庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤金安。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4421号
原告：黄××。
被告：邹××。
原告黄××为与被告邹××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议
庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄××到庭参加诉讼，被告邹××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：被告通过原告姐姐介绍，并以做生
意需要资金为由，于2008年10月2日向原告借款人民币30000元
，并出具借条一份。后经多次催讨无果。请求判令被告即时归
还借款30000元。
原告为证明自己的诉讼主�成立，向本院提供了由被告
签字的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告邹××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性
，且与原告诉称的事实具有关联性，本院对该借条之证明力予
以确认，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条之规定，判决如下：
被告邹××应于本判决生效之日起五�内归还原告黄×
×借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4421号
原告：黄银杰，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹秀宝，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄银杰为与被告邹秀宝民间借贷纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄银杰到庭参加诉讼，被告邹秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄银杰起诉称：被告通过原告姐姐介绍，并以做生意需要资金为由，于2008年10月2日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经多次催讨无果。请求判令被告即时归还借款30000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告签字的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告邹秀宝未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院对该借条之证明力予以确认，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邹秀宝应于本判决生效之日起五日内归还原告黄银杰借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第736号
原告孙铭玉。
被告诸城市华力工贸有限公司。
法定代表人刘玉莹，该公司董事长。
被告刘玉莹。
被告刘瑞。
原告孙铭玉诉被告诸城市华力工贸有限公司、刘玉莹、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告孙铭玉到庭参加诉讼，被告诸城市华力工贸有限公司、刘玉莹、刘瑞
经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原、被告双方签订借款协议，约定被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司共同向原告借款100万元，期限为自2013年8月13日至2014年2月12日，并约定利率为月利率3%，被告刘瑞将其位于大书堂房产187平方米作为抵押，签订协议后原告通过王春燕的中国建设银行个人网上银行将借款转入刘瑞的帐户100万元，借款到期后，被告未偿还，故请求人民法院判令被告偿付借款100万元，利息15万元，共计115万元，本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司签订借款协议，约定被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司共同向原告借款100万元，期限为自2013年8月13日至2014年2月12日，并约定利率为月利率3%，被告刘瑞将其位于大书堂房产187平方米作为抵押。签订协议后，原告通过王春燕在中国建设银行的个人帐户，以网上银行转帐的形式，将借款转入被告刘瑞的帐户。以上借款到期后，被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司均未予偿还。
另查明，被告诸城市华力工贸有限公司系由被告刘玉莹个人投资开办的自然人独资有限责任公司。被告刘瑞与被告刘玉莹系父女关系。
上述事实，有借款合同、网上银行交易凭证、王春燕证明及调查笔录、被告诸城市华力工贸有限公司工商登记资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司与原告签订借款协议并从原告处借款100万元，有双方的借款合同及原告向被告刘瑞支付借款的凭证在案为证，事实清楚，证据充分。上述两被告在借款到期后，未向原告偿还借款，现原告要求该两被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张中还要求被告承担借款利息，诉讼中其主张的利息计算的月利率1.5%，符合法律规定，本院对其主张的利息予以确认。原告在诉讼中还要求被告诸城市华力工贸有限公司法定代表人刘玉莹承担以上借款及利息的偿还义务，其提出以上主张的依据是被告诸城市华力工贸有限公司系被告刘玉莹个人投资设立的自然人独资的有限责任公司，被告刘玉莹与被告诸城市华力工贸有限公司财产混同，且被告刘瑞与被告刘玉莹系父女关系。但审理中，原告未提供证据证明被告刘玉莹与被告诸城市华力工贸有限公司财产混同，原告根据《中华人民共和国公司法》的规定，主张被告刘玉莹为被告诸城市华力工贸有限公司的债务承担责任，证据不足，不符合法律规定。另外，被告刘瑞与被告刘玉莹间的个人关系，不足以支持原告主张的被告刘玉莹为被告刘瑞的个人债务承担责任的要求。因此，原告要求被告刘玉莹承担本案借款及利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告在本案开庭审理时，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其民事权利的自动放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司共同偿还原告借款100万元，并承担借款利息15万元，二项共计115万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费560元，均由被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费15150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 李洪丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邬铭旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1522号
原告浙江诚盛�业集团有限公司。住所地绍兴县湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人王国祥，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告徐均平。
本院在审理原告浙江诚盛实业集团有限公司诉被告徐均平民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，本案按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇〇七年九月二十八日
书记员 金 燕
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初27号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人骆进波，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年12月22日被枝江市人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月24日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被枝江市公安局刑事拘留，2015年10月11日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人骆进波犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人骆进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日上午，被告人骆进波与熊某、贺某、徐某等人在枝江市马家店街道办事处五星街某宾馆房间内，商量共同经营的挖机结账事宜时，因骆进波责怪熊某租赁的挖机有问题导致自己亏损，双方言语不和，争执中骆进波拿起一把黑色折叠水果刀将熊某颈部、大腿捅伤。致右大腿股静脉断裂、右股动脉穿孔、右股神经挫伤，经枝江市公安局司法鉴定中心法医学鉴定，熊某的损伤程度为重伤。
同时查明，被告人骆进波已经赔偿给被害人经济损失38600元。
上述事实，被告人骆进波在开庭时亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、枝江市公安局《人口详细信息》《接受证据清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》、枝江市人民医院《手术记录》《非手术科室住院志》《CT检查报告单》、枝江市人民法院刑事判决书等书证；2、证人贺某、徐某、宋某、蔡某、朱某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、被告人骆进波的供述和辩解；5、湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、枝江市公安局《现场勘验笔录》《现场勘验平面示意图》（附照片）等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人骆进波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人骆进波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。骆进波辩解其有自首情节，经查，骆进波于2013年7月24日到枝江市公安局投案，后外出务工更换联系方式，公安机关将其上网追逃，骆进波于2015年9月29日被抓获归案，故不能认定其有自首情节，但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆进波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆进波的刑期从2015年9月28日起至2019年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4563号
罪犯李雷，男，1981年10月10日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出（2011）双流刑初字第313号刑事判决，以被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已执行），判决生效后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑终字第425号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年8月31日止于2021年8月30日。判决生效后交付执行。于2011年12月6日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二○二○年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2186号
原告陈雪，
被告范立国，
原告陈雪与被告范立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。原告提供被告的住址，经调查，本院通过直接送达等方式均不能送达到被告范立国。原告陈雪未能向本院提供被告准确的送达地址。故对原告陈雪的诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕新南
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第566号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈星，农民。2013年5月17日因犯贩卖毒品罪、开设赌场罪被椒江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年7月17日刑满释放。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人陈星犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月6日作出（2015）台椒刑初字第874号刑事判决，认定被告人陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。作案工具诺基亚手机一部，予以没收。原审被告人陈星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对�案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈星申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈星撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 朱重阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4533号
原告：何静宇。
委托代理人：王凌生。
被告：义乌市鸿川建设工程有限公司。
法定代表人：龚文贵。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：宣洋婷。
被告：义乌市奥顿纸业有限公司。
法定代表人：鲍志坚。
委托代理人：张国华。
委托代理人：方静梅。
被告：黄存忠。
本院在审理何静宇与义乌市鸿川建设工程有限公司、义乌市奥顿纸业有限公司、黄存忠关于承揽合同纠纷一案中，原告何静宇于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何静宇撤回起诉。
案件受理费2753元�已减半），由原告何静宇负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 胡小庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6196号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王红伟。
被告张迪。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王红伟、张迪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王红伟、张迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月7日，原告与被告王红伟、张迪签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王红伟购得的车牌号为“苏CFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币132，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币87，263.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王红伟以其所有的车牌号为“苏CFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王红伟、张迪未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币87，263.58元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王红伟、张迪签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王红伟、张迪归还余欠贷款本金人民币87，263.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏CFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红伟、张迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币87，263.58元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币7，497.66元；上述款项共计人民币94，761.24元；
二、被告王红伟、张迪应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币87，263.58元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王红伟、张迪届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王红伟所有，不足部分由被告王红伟、张迪清偿。
案件受理费人民币2，245元，减半收取计人民币1，122.50元，由被告王红伟、张迪负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十三日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2246号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所:梅河口市建国路1434号。
负责人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：赵念阳，男，1980年10月31日出生，汉族，该公司客户经理，住吉林省梅河口市。
被告：周宝文，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河口支行）与被告周宝文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梅河口支行的委托诉讼代理人赵念阳到庭参加诉讼，被告周宝文经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
农行梅河口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周宝文偿还我行贷记卡透支本金87806.48元，利息14207.08元，滞纳金3748.30元，消费手续费3018.00元，共计108779.86元（截止至2017年10月27日）及至全部还清欠款时所产生的后续利息。2.由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。事实和理由：周宝文于2013年6月9日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为4637580006698785，授信额度10万元，现已拖欠9期，经多次催收，被告人仍未履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求梅河口市人民法院依法判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金及透支本金全部清偿日止利息，并由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。
周宝文未到庭，未答辩。
本案在开庭审理中，原告提交了贷记卡申请表一份，账户详细信息一份，催收历史信息一份，以证明被告办卡及截止2017年10月27日所欠各项费用以及多次催收的事实。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的一种放弃，本院对原告提交的证据审核后认为，证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，周宝文填写了金穗贷记卡申请表，向农行梅河口支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，农行梅河口支行于2013年6月9日为周宝文发放了贷记卡，卡号为4637580006698785，该卡的信用额度为10万元。截止2017年10月27日，周宝文共累计拖欠透支款本金87806.48元及利息14207.08元、逾期还款违约金3748.30元、消费手续费3018元，共计108779.86元。周宝文经中国农业银行股份有限公司梅河口市支行多次催要，未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行起诉至法院。
本院认为，周宝文与农行梅河口支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，周宝文持卡透支资金后，双方建立借款合同关系，周宝文透支后未按贷记卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，农行梅河口支行依约要求周宝文偿还透支金额并支付利息、逾期还款违约金及其他相关费用应予支持，且中国农业银行股份有限公司梅河口市支行系统生成的交易明细表清楚记录了周宝文消费、透支、还款及产生利息、逾期还款违约金及其他相关费用的具体日期，账户信息明细反映了截止2017年10月27日，周宝文欠透支本金87806.48元及利息14207.08元、逾期还款违约金3748.30元、消费手续费3018元，共计108779.86元，故对中国农业银行股份有限公司梅河口市支行要求偿还上述透支本息及各费用的诉讼请求应予支持。关于2017年10月28日后逾期利息，周宝文未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息，故对中国农业银行股份有限公司梅河口市支行要求周宝文按贷记卡领用合约约定的利率标准支付2017年10月28日起至清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷记卡透支本金87806.48元及利息14207.08元、逾期还款违约金3748.30元、消费手续费3018元，共计108779.86元。2017年10月28日以后的利息按信用卡约定利率计算至欠款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（已减半），由被告周宝文负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋纪平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姚琦飞
--3--