山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第132号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县城花苑路***号。
法定代表人：高传星，董事长。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人：夏恩典，男，汉族，山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：广饶县鑫驰物流有限公司。住所地：山东省广饶县陈官乡董斗村。
法定代表人：王磊，总经理。
被告：东营市浩驰物流有限公司。住所地：山东省垦利县黄河路***号。
法定代表人：胥凤举，总经理。
被告：东营市立景装饰设计有限公司。住所地：东营市东营区沂州路***号。
法定代表人：王贵金，总经理。
被告：王磊，男，汉族。
被告：胥凤军，男，汉族。
被告：王鑫，男，汉族。
被告：范永芬，女，汉族。
以上二被告共同委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。
被告：董新青，男，汉族。
被告：商涛，男，汉族。
被告：王涛，男，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）与被告广饶县鑫驰物流有限公司（以下简称鑫驰物流公司）、东营市浩驰物流有限公司（以下简称浩驰物流公司）、东营市立景装饰设计有限公司（以下简称立景装饰公司）、王磊、胥凤军、王鑫、范永芬、董新青、商涛、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托代理人燕林广、夏恩典，被告王鑫、范永芬的共同委托代理人贾丽及被告胥凤军、董新青、商涛、王涛到庭参加诉讼，被告鑫驰物流公司、浩驰物流公司、立景装饰公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称，2011年6月16日，被告鑫驰物流公司向原告广饶农商行借款700万元，借款期限为2011年6月16日至2012年6月15日，借款月利率为12.0941‰，按月结息，逾期加收50%的逾期利息。被告浩驰物流公司、立景装饰公司、王磊、胥凤军、王鑫、范永芬、董新青、商涛、王涛为该借款提供保证担保。合同签订后，原告广饶农商行依约履行了发放借款的义务。借款到期后，被告仅归还部分借款本金及利息，尚欠本金324.77万元及利息未付，构成违约。请求判令：1、被告鑫驰物流公司偿还原告借款本金335.77万元并支付自2011年6月16日至实际清偿之日按合同利率计算的利息；2、被告浩驰物流公司、立景装饰公司、王磊、胥凤军、王鑫、范永芬、董新青、商涛、王涛对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告鑫驰物流公司偿还原告借款本金324.77万元并自2012年6月21日至实际清偿之日按月利率18.14115‰计付利息。
被告胥凤军辩称，对原告陈述的事实无异议，涉案借款其实际使用360万元，已经归还该360万元借款及相应利息，其根据原告的要求找董新青、王涛及立景装饰公司提供了担保。
被告王鑫、范永芬辩称，认可对涉案借款提供担保，银行打款情况以及具体还款情况不清楚。被告鑫驰物流公司办理涉案借款时成立不满一年，不符合贷款条件。
被告董新青辩称，涉案借款实际使用人是王鑫和胥凤军，并不是鑫驰物流公司，胥凤军找其做担保，其仅是给胥凤军的借款提供担保，其当时签字时担保合同是空白合同。胥凤军所借360万元借款及相应利息已经清偿完毕，其不应就余款承担担保责任。
被告商涛辩称，原告和王鑫说是要考察担保人情况让其在空白的担保合同上签字，其并不知道涉案借款的金额，原告和王鑫欺骗其提供担保，应属无效。
被告王涛辩称，胥凤军说借款360万元找其提供担保，其在空白的担保合同上签字，没有见到借款合同。其一直以为是给胥凤军做担保，后来才知借了700万元，胥凤军所借360万元已经还清，故其不应承担担保责任。
被告鑫驰物流公司、浩驰物流公司、立景装饰公司、王磊未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，原告广饶农商行与被告鑫驰物流公司签订了（广饶农商行陈官支行）流借字（2011）年第0277号《流动资金借款合同》，合同约定：由广饶农商行向鑫驰物流公司提供700万元的借款，借款利率为月利率12.0941‰，借款期限自2011年6月16日至2012年6月15日，借款用途为运输周转，借款按月结息，借款到期，利随本清。逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。担保方式为保证担保。
同日，原告广饶农商行与被告浩驰物流公司、立景装饰公司、王磊、胥凤军、王鑫、范永芬、董新青、商涛、王涛签订了（广饶农商行陈官支行）保字（2011）年第0277号《保证合同》。合同约定：为确保（广饶农商行陈官支行）流借字（2011）年第0277号《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告广饶农商行向被告鑫驰物流公司发放借款700万元。借款发放后，截止2014年9月29日，被告鑫驰物流公司共偿还借款本金375.23万元及部分利息，尚欠本金324.77万元及其2012年6月21日之后的利息未付。
上述事实，有原告广饶农商行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、利率变动明细表及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告广饶农商行与被告鑫驰物流公司签订的《流动资金借款合同》、与被告浩驰物流公司、立景装饰公司、王磊、胥凤军、王鑫、范永芬、董新青、商涛、王涛签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告广饶农商行依约履行了合同义务，但被告鑫驰物流公司未依约归还借款本金及利息，其行为已经构成违约。故原告主张被告鑫驰物流公司归还借款本金324.77万元及自2012年6月21日至实际清偿之日按合同约定的逾期利率即月利率18.14115‰支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告浩驰物流公司、立景装饰公司、王磊、胥凤军、王鑫、范永芬、董新青、商涛、王涛自愿为被告鑫驰物流公司的借款向原告广饶农商行提供连带责任保证，故原告广饶农商行要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胥凤军、董新青、王涛主张涉案借款胥凤军已经实际归还所担保的360万元，故其不应再承担担保责任。本院认为，由于双方在保证合同中明确约定所担保的主债权本金为700万元，保证方式为连带责任保证，被告胥凤军、董新青、王涛主张其仅对其中360万元提供担保并无证据予以证实，故其该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告董新青、商涛、王涛主张其系在空白担保合同中签字，对涉案借款合同约定的借款人和借款金额均不知情，故不应承担保证责任。本院认为，被告董新青、商涛、王涛对其该项主张没有提供证据予以证实，即使其是在空白合同上签字，由于其均具有完全民事行为能力，其在空白合同上签字即产生授权原告对该合同内容予以补记的权利，故被告董新青、商涛、王涛的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告浩驰物流公司、立景装饰公司、王磊、胥凤军、王鑫、范永芬、董新青、商涛、王涛向原告广饶农商行承担清偿责任后，有权向被告鑫驰物流公司追偿。
被告鑫驰物流公司、浩驰物流公司、立景装饰公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县鑫驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金324.77万元及利息（利息计算方式：以324.77万元为基数，自2012年6月21日至实际清偿之日，按月利率18.14115‰计算）；
二、被告东营市浩驰物流有限公司、东营市立景装饰设计有限公司、王磊、胥凤军、王鑫、范永芬、董新青、商涛、王涛对上述第一款项债务承担连带清偿责任；
三、被告东营市浩驰物流有限公司、东营市立景装饰设计有限公司、王磊、胥凤军、王鑫、范永芬、董新青、商涛、王涛承担清偿责任后，有权向被告广饶县鑫驰物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33662元，保全费5000元，公告费260元，由被告广饶县鑫驰物流有限公司、东营市浩驰物流有限公司、东营市立景装饰设计有限公司、王磊、胥凤军、王鑫、范永芬、董新青、商涛、王涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
人民陪审员 丁培信
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于 燕