wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，该社职工，住林西县林西镇北街一户区*组。
被告：赵某，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：钱某，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告赵某、张某、李某、钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告赵某、钱某经本院公告传唤，被告李某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还借款本金50000元，并支付利息7378.02，本息合计57378.02元，利息连续计算至本金还清时止，被告李某、钱某、张某承担连带责任，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2012年5月8日，赵某与被告李某、钱某、张某自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自主可循环。2015年5月4日，赵某当做借款人从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月6日，双方约定利率为7.7575%，赵某在借款合同上签字并捺印，其余三被告为此笔贷款承担保证责任。此款到期后，至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借款合同一份，证明被告赵某从原告处借款50000元并约定利息，被告李某、钱某、张某为其提供担保的事实。2.五十家子镇东边墙村委会出具的证明二份，证明被告赵某、钱某离家出走，去向不详的事实。
被告赵某、李某、钱某、张某经本院公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵某从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与赵某之间债权债务关系明确，原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告赵某应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告李某、钱某、张某为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息7378.02元（计算至2016年10月31日），本息合计57378.02元。自2016年10月31日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
二、被告李某、钱某、张某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初357号申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。被申请人：李某，男，1963年03月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：赵某，男，1964年08月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：张某，男，1962年06月03日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：钱某，男，1970年10月11�生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人李某、赵某、张某、钱某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人李某、赵某、张某、钱某所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的卡号为×××�西县农村信用合作联社惠农一卡通；二、查封被申请人赵某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；三、查封被申请人张某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；四、查封被申请人钱某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。案件申请费400元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年二月十六日书记员 李晓东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3195号
原告聂足英，住址湖北省云梦县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审理原告聂足英诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告聂足英于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告聂足英撤回起诉。
案件受理费57.00元，减半收取28.50元（已交10.00其余缓交），由原告聂足英承担47.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1392号之一
申请执行人李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郝留国，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人李坤亮与被执行人郝留国买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案执行。依据(2017)豫1702民初7830号民事判决书确定限被告郝留国于本判决生效后十日内向原告李坤亮支付货款180000元并赔偿该款的利息损失（利息自2017年7月10日起按月利率1.5%计至货款付清之日止）。执行中，经强制执行已执行到位115600元，申请执行人已领走。经调查被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702民初7830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1392号
申请执行人李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郝留国，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人李坤亮与被执行人郝留国买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案执行。因被执行人郝留国未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7830号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人郝留国的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年三月十六日
书记员 申海涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1317号
上诉人（原审原告）：艾明胜，男，1947年6月7日出生，汉族，湖北省利川市人，退休职工，住利川市。
委托代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜炜，男，1969年4月28日出生，湖北省利川市人，中国建设银行利川市支行职工，住利川市。
被上诉人（原审被告）：利川市汪营龙湖旅游开发有限公司，住所地利川市汪营镇白泥塘村三组。
法定代表人：刘东习，公司总经理。
上诉人艾明胜因与被上诉人姜炜、利川市汪营龙湖旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，艾明胜的起诉符合法定起诉条件，人民法院应予受理并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1721号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 蕾
审判员 谭 云
审判员 聂礼刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧顺恩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第290号
原告：徐锡真，
鹿城区广化街道江边路40弄3号，身份证号：330302196504185
217。
委托代理人（特别授权代理）：夏海潮，浙江瓯江律师事
务所律师。
被告：郑显崇，
龙湾区蒲州街道蒲江北路59号，身份证号：××
19。
原告徐锡真为与被告郑显崇民间借贷纠纷一案，于2010年7
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判
员徐洁人担任审判长、代理审判员苏志光、陈衍参加评议的合
议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人夏海潮到庭参加了诉讼，被告郑显崇经本院合法传唤后，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月9日，被告因需向原告借款人民币8
0万元，为此双方签订借款抵押协议，约定借款时间为两个月
，并由被告所有的位于龙湾区蒲州街道下埠村浦江北路59号房
产作为抵押。当日原告将借款交予被告，被告向原告出具借条
一份。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍拒不还清借款，
该借款至今分文未付。故起诉请求：1.判令被告向原告归还欠
款人民币80万元并支付利息（自起诉之日起按照年利率5.31％
计算到判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据并经庭审出示：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告身份
证，证明被告身份；3.借款抵押协议书，证明双方就被告向原
告借款80万元并以房产作为抵押进行约定；4.借条，证明被告
收到借款80万元；5.房屋所有权证，证明被告对抵押房屋具有
所有权；6.房屋卖尽契，证明被告以买卖的形式将房产抵押给
原告。
被告没有答辩，也没有提交证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1、2真实、合法，能
够证明原、被告的身份情况，故本院予以采信；证据3借款抵
押协议书，能证明原被告之间借贷80万元的事实，但房产抵押
因原告没有提出请求，故与本案无关；证据4借条系被告向原
告亲笔出具，真实、合法，应予采信；证据5、6房屋所有权证
、房屋卖尽契与本案原告的诉讼请求无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定，
被告于2008年9月9日向原告借款80万元，约定还款日期为2008
年11月8日，双方没有约定借款利息。
本院认为，借条及借款协议能证明原被告之间的借贷事实
，被告欠原告借款80万元应当偿还。被告未按照约定的还款期
限偿还借款，原告要求被告自2010年7月9日起按银行同期贷款
年利率5.31％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
郑显崇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告郑显崇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锡真借
款800000元及逾期还款利息（自2010年7月9日起按照年利率5.31％计算到本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元，由被告郑显崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费11800元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐洁人
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 庄 婧
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1653号
原告：铁力市王杨博康建筑工程租赁站，住所地铁力市。
经营者：高云华，女，1957年3月1日出生，现住铁力市。
被告：汤永生，男，1963年4月12日出生，现住铁力市。
原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站与被告汤永生租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告以与被告达成和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站撤回起诉。
案件受理费59.00元，减半收取计29.5元，由原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站负担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿欣薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3332号之二
申请执行人：陆玉平。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6543号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人陆玉平给付工资款7600元以及迟延履行期间的加倍债务利息37元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孙玉东所有的价值7712元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3332号
申请执行人：陆玉平。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6543号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人陆玉平给付工资款7600元以及迟延履行期间的加倍债务利息37元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孙玉东收入7712元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3332号之一
申请执行人：陆玉平。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6543号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人陆玉平给付工资款7600元以及迟延履行期间的加倍债务利息37元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙玉东存款7712元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2268号
原告田某甲，男，1971年9月19日出生。
原告潘某某，女，1973年4月24日出生。
被告田某乙，男，1969年3月12日出生。
本院在审理原告田某甲、潘某某与被告田某乙民间借贷纠纷一案中，原告田某甲、潘某某于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告田某乙银行存款24万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告田某甲、潘某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告田某乙银行存款24万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡胜
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2504号
原告：庄激勇，男，汉族，1977年1月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：刘小海，男，汉族，1976年12月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘丽扬，女，汉族，1981年4月13日出生，住泉州市泉港区。
原告庄激勇与被告刘小海、刘丽扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄激勇的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告刘小海、刘丽扬经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄激勇向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘小海、刘丽扬共同偿付原告借款2.5万元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告刘小海、刘丽扬支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2000元。事实和理由：2016年2月1日，被告刘小海以缺乏资金周转为由向原告借款2.5万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同时约定:出借人实现债权的费用由借款人承担。借款后，被告未能偿还。上述借款发生于被告刘小海与被告刘丽扬婚姻关系存续期间，应由被告刘小海、刘丽扬共同偿还。
被告刘小海、刘丽扬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告刘小海向原告庄激勇借款2.5万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同时约定:出借人实现债权的费用由借款人承担。并由被告刘小海出具借条1张交原告收执。2002年4月1日,被告刘小海与被告刘丽扬登记结婚。2016年7月11日，被告刘小海与被告刘丽扬登记离婚。上述借款发生于被告刘小海与被告刘丽扬婚姻关系存续期间，应由被告刘小海、刘丽扬共同偿还。借款后，被告未能偿还。原告为进行本案诉讼，向福建欣港律师事务所律师所支出代理费2000元。2016年8月29日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄激勇的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、福建欣港律师事务所律师代理费票据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘小海、刘丽扬在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告刘小海尚欠原告庄激勇借款2.5万元未偿还及原告为进行本案诉讼已支出代理费2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告刘小海对上述借款约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告刘小海、刘丽扬共同偿还原告借款本金2.5万元及相应利息和代理费2000元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告刘小海、刘丽扬经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小海、刘丽扬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄激勇借款2.5万元及利息（自2016年2月1`日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘小海、刘丽扬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄激勇代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告刘小海、刘�扬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2504号原告：庄激勇，男，汉族，1977年1月21日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：刘小海，男，汉族，1976年12月21日出生，住泉州市泉港区。被告：刘丽扬，女，汉族，1981年4月13日出生，住泉州市泉港区。原告庄激勇与被告刘小海、刘丽扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄激勇的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告刘小海、刘丽扬经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄激勇向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘小海、刘丽扬共同偿付原告借款2.5万元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告刘小海、刘丽扬支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2000元。事实和理由：2016年2月1日，被告刘小海以缺乏资金周转为由向原告借款2.5万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同时约定:出借人实现债权的费用由借款人承担。借款后，被告未能偿还。上述借款发生于被告刘小海与被告刘丽扬婚姻关系存续期间，应由被告刘小海、刘丽扬共同偿还。被告刘小海、刘丽扬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告刘小海向原告庄激勇借款2.5万元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同时约定:出借人实现债权的费用由借款人承担。并由被告刘小海出具借条1张交原告收执。2002年4月1日,被告刘小海与被告刘丽扬登记结婚。2016年7月11日，被告刘小海与被告刘丽扬登记离婚。上述借款发生于被告刘小海与被告刘丽扬婚姻关系存续期间，应由被告刘小海、刘丽扬共同偿还。借款后，被告未能偿还。原告为进行本案诉讼，向福建欣港律师事务所律师所支出代理费2000元。2016年8月29日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄激勇的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、福建欣港律师事务所律师代理费票据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘小海、刘丽扬在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告刘小海尚欠原告庄激勇借款2.5万元未偿还及原告为进行本案诉讼已支出代理费2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告刘小海对上述借款约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告刘小海、刘丽扬共同偿还原告借款本金2.5万元及相应利息和代理费2000元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告刘小海、刘丽扬经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小海、刘丽扬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄激勇借款2.5万元及利息（自2016年2月1`日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘小海、刘丽扬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄激勇代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告刘小海、刘�扬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  欧建平人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年二月三日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4434号
原告：武汉力诺投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉化学工业区临江大道化工二路1号。
法定代表人：高元坤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所。
委托诉讼代理人：杨也，山东博睿（上海）律师事务所。
原告：武汉双虎涂料有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉化学工业区化工二路1号。
法定代表人：马一，董事长。
委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所。
委托诉讼代理人：杨也，山东博睿（上海）律师事务所。
被告：武汉市黄陂区振海油漆经营部，经营地址：湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道679号，个体工商户，经营者韩全文，男，汉族，1957年10月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区前川街双凤大道679号。
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司诉被告武汉市黄陂区振海油漆经营部侵犯注册商标专用权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案、审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2018年3月1日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，两原告于2018年5月17日以与被告庭外达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币2,300元（两原告起诉时已预缴本院），减半收取人民币1,150元，由原告武汉力诺投资控股集团有限公司、原告武汉双虎涂料有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一八年五月十八日
法官 助理 邓旭涛
书 记 员 唐 宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督38号
申请人樊泳宏,男,汉族,生于1967年10月1日,住四川省简阳市简。
委托代理人王小飞，男，汉族，生于1993年11月10日，住陇南市武都区。
被申请人王红涛，男，汉族，生于1986年11月8日，住陇南市武都区。
2014年1月20日，被申请人王红涛向申请人樊泳宏借款8万元，并出具了借条，“今借到樊泳宏人民币捌万元整（80000元）（前次有叁万条子作废，一共捌万元整）。借款人：王红涛。后经申请人催要，被申请人未偿还借款。为此，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金捌万元整（80000元）。
本院经审查认为：申请人樊泳宏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特发出如下支付令：
被申请人王红涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人樊泳宏借款80000元。
本案受理费670元，由被申请人王红涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵晓凌
二〇一八年三月二十三日
书记员 路娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7765号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：邹艳波，男，1983年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告张豪与被告邹艳波民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1048号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖权友，男，1961年3月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西南布依族自治州贞丰县，住贵州省贞丰县。
被执行人廖权友犯诈骗毒品罪一案，我院于2016年6月15日作出的（2016）云3103刑初85号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人廖权友向本院缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何勒弄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1048号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：廖权友，男，1961年3月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西南布依族自治州贞丰县，住贵州省贞丰县。被执行人廖权友犯诈骗毒品罪一案，我院于2016年6月15日作出的（2016）云3103刑初85号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人廖权友向本院缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何勒弄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初420号
原告王院明，男，1974年10月出生，汉族。
委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。
被告金立，女，1983年2月出生，汉族。
委托代理人吴兴平，红安县司法局法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告金进（金竣），女，1986年10月出生，汉族。
原告王院明与被告金立、金竣民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理，因原告王院明向本院提出申请要求原审判员回避，本院另行组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告王院明及其委托代理人阮祥勇，被告金立的委托代理人吴兴平，被告金进到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，被告金立于2015年5月24日和7月8日分别向原告借款40万元和20万元，被告金竣对该两笔借款提供担保，故请求判令被告偿还原告借款60元，并承担本案诉讼费。
被告金立辩称，借款属实，但其已偿还20万元，实欠40万元，被告现患有忧郁症，没有能力偿还，愿意按房屋抵押合同给付债务。
被告金竣辩称，钱不是我借的，我是被迫签的字，违心作为担保人，故意将我的名字“金竣”写成“金进”，我签字后，原告与我姐（金立）又签了房屋抵押合同书，我不知情，因此我不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明。拟证明原、被告主体资格。
两被告无异议，本院予以采信。
2、被告金立出具的借条两张。证明被告欠原告款60万元，被告金竣提供担保的事实。
被告金立、金竣对借条无异议，但现在只欠原告40万元。
本院认为，两被告对借条真实性无异议，本院予以采信，经被告提交的证据已偿还20万元，故被告现实欠原告40万元。
3、原告代理人对王梦玲的调查笔录。证明原告借款60万元的事实。担保人的担保并没有受到胁迫。
两被告对上述证词无异议，但亦能证明原告对被告的胁迫。
本院认为，两被告对上述证人证言无异议，本院予以采信。至于被告金竣是否属胁迫才担保，本院将在以下论述中阐明。
4、王恒家说明一份。证明被告金竣担保的情况，原告并没有威胁被告的情况。
被告对该证据提出异议，证人没有出庭作证，应无效。
本院认为，证人应当出庭作证，且该证人的说明无任何证人的身份信息，故该证据本院不予采信。
5、房屋抵押担保合同书一份。证明被告应按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告对该证据的证明目的提出异议，原告增加诉讼请求，应在举证期满前提出。
本院认为，原告提交该证据的证明目的是被告应支付借款的利息，但原告在起诉时并没有要求支付利息的诉讼请求，故该证据的证明目的无本案诉讼请求无关联，本院不予采信。
被告金立为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据：
1、湖北省中医院病历、门诊发票、诊断报告。拟证明被告金立现有抑郁症，没有偿还能力，只能用房子抵债。
原告质证意见：被告有疾病并不能推卸其还款义务。被告金竣对该证据无异议。
本院认为，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。
2、原告王院明收条一张及房屋抵押合同一份。证明被告金立已偿还欠款20万元，其余欠款用房屋抵押。原告王院明及被告金竣无异议，本院予以采信。
经对上述证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
被告金立与被告金竣系亲姐妹关系。2015年5月24日，金立向原告王院明借款400000元，2015年6月23日，被告金立偿还原告借款200000元，实欠200000元。同年7月8日，金立再次向王院明借款200000元，两次借款合计400000元。2016年元月份的一天，原告王院明到被告金立家要求金立偿还欠款，被告金竣亦在金立家。因金立无钱偿还，王院明要求金立提供担保人，并说今天不解决不走，见此，被告金竣就在金立出具的借条上签字作为担保人，并将金竣写为金进，日期写为2015年7月8日。
本院认为，被告金立向原告王院明借款40万元事实清楚，有金立出具的借条为证，庭审中金立亦承认，被告金立应予偿还。被告金竣辩称其提供担保系受胁迫所致，不应承担担保责任。经庭审，原告王院明到被告金立家索要欠款，既无行为威胁，亦无过激的语言威胁，只是要求金立提供担保人，如不解决他不走之类的话语，作为债权人向债务人索要欠款，说此类言语不应视为威胁，该行为与法律意义上的受胁迫有本质的区别。被告金竣系具有完全民事行为能力人，应当知道签字担保将承担的法律后果，但仍以担保人的身份签字，应视为系自愿承担担保责任。因此被告金竣的辩解意见不成立，本院不予采纳。因原告未与被告金竣约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第19条之规定，被告金竣应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告金立于本判决生效之日起十五日内偿还原告王院明借款400000元，被告金竣承担连带责任担保。
二、驳回原告王院明其它诉讼请求。
本案诉讼费9800元，由原告王院明负担3260元，被告金立负担6740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴恒恩
审判员 阮红玲
审判员 张卫权
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 敏
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1513号
原告：陈某，农民。
被告：晁某，农民。
原告陈某与被告晁某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 许志勇
二〇一六年七月十九日
书记员 何秀敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1381号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人刘帅。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009819号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘帅执行罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘帅的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘帅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0009819号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人刘帅须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6274号
申请执行人深圳欧唯特物流服务有限公司。
法定代表人徐凯波。
委托代理人吴小光，男，汉族，系该公司员工。
被执行人青岛安捷快递有限公司。
法定代表人赵庶柏。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2982号民事调解书已于2015年5月6日发生法律效力，确定：被执行人青岛安捷快递有限公司向申请执行人深圳欧唯特物流服务有限公司支付391000元以了结双方间的纠纷，上述款项被执行人青岛安捷快递有限公司于本调解协议生效后五个工作日内支付至申请执行人深圳欧唯特物流服务有限公司指定收款账户。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人青岛安捷快递有限公司的银行存款及其它款项人民币391000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年六月一日
书记员 黄俊澍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初170号
原告程某某。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告方某某。
原告程某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于2002年认识，2005年5月19日依法登记结婚，婚后于2005年生育长子方某甲，2012年生育次子方某乙，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为一些家庭小事争吵，原、被告勉强能在一起生活，自2012年原告怀孕生下次子方某乙后，被告对原告及家庭的态度发生了变化，被告不务正业，迷上抹牌赌博，时不时还传出一些花边新闻，不顾家。为此，原、被告为了躲避被告的吵闹及纠缠，于2012年开始与被告分居，因被告的原因，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一身份证复印件一份证明原、被告的身份情况。证据二结婚证一份证明原、被告于2005年5月19日注册登记结婚。
被告辩称，我不同意离婚，虽然以前是打牌，但我现在已没有再打牌。为了小孩的健康成长，我希望原告给我一次机会。
本院对被告无异议的原告证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于2002年认识，2005年5月19日依法登记结婚，婚后于2005年生育长子方某甲，2012年生育次子方某乙，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为一些家庭小事争吵，自2012年原告怀孕生下次子方某乙后，被告对原告及家庭的态度发生了变化，迷上抹牌赌博，输了5万余元；此后原、被告经常吵闹，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。共同财产有2010年购买位于莼川大道363号房屋一套，面积130平方米，房价14万元，还差欠4万元，2015年按揭购买东风本田小轿车鄂L66T**一辆，车价15万元，已付8万元，车辆登记在被告姐姐方某某名下。
本院认为，原告程某某与被告方某某生育有二人儿子，感情基础好，但2012年被告染上打牌赌博，对夫妻感情造成伤害，但被告表示悔改，应认定感情未彻底破裂，为给被告一个改善夫妻关系的机会，给婚生子一个完整的家，维护婚姻家庭的稳定，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告方某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03641号
原告：牛某某。
被告：王某。
本院在审理原告牛某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛某某负担。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张启平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5039号
上诉人（原审原告）：杨海刚，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审被告）：刘红军，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。
上诉人杨海刚因与被上诉人刘红军排除妨害一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨海刚上诉请求：一、依法撤销涉县人民法院的（2016）冀0426民初1594号民事判决书，发回重审或审理后改判支持上诉人对被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案从事实上说，很明显的能够反映出被上诉人的行为已经侵犯了上诉人的合法的权利，并造成了实际影响。
刘红军辩称：我没有侵犯对方合法权益的事实，只是在自己原宅基地范围内合法盖房。兑换公约合法有效，并已履行。杨海刚没有提供任何我侵犯其权益的证据，应当承担举证不能的法律后果。
杨海刚一审述称：原告与被告住房属相邻关系，原告居西（属上院，系继承所得），被告居东（属下院，被告原有房屋为：临原告北房东墙有北房两间、其余为东房），在被告东房南头有与原告共同使用的门楼一间，被告院落内原告有通行权。在今年正月时，被告拆除了其上述房屋，并擅自改变地基原貌，将其东房地基向西扩建侵占院落宽约3.1米，使现在院落东西宽仅不足6米。并且其新建地基南边与院落中的系伙厕所北墙垂直处不足2.4米，通往宅外的通道最窄处仅有不足2.1米的距离。如果按被告新建地基起建房屋，将导致原告通行不便、且没有了共同使用的门楼，并会影响原告住房的采光，严重影响原告的生活。综上，被告擅自改变住房原貌起建房屋，即改变历史使用习惯扩建房屋，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼。刘红军辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，其理由如下：原、被告系相邻关系，原告居上院，被告居下院，我方提交了1997年3月25日房屋兑换文约，证明上、下院的界限及房屋归属，原告诉请所谓的被告抢占的地基均在我合法范围内，不存在任何强占和扩建，其次，门楼的所有权归被告所有，原告请求恢复门楼一间没有任何法律意义。综合以上两点，请求人民法院作出公正裁判。
杨海刚向一审法院起诉请求：一、被告停止侵害，要求被告拆除擅自强占院落扩建的地基（东西3.1米宽、南北通长直到与院落厕所北墙垂直的地方）、恢复原门楼一间；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同院邻居，原告所居住房屋系其祖业，1988年房屋确权登记时，未办理确权登记。1997双方为生活方便，原、被告父辈杨庆堂、刘书廷于同年3月25日经中人刘二保、张元所二人说合，达成房屋互换协议。契约内容为：刘书廷自愿将自己上院南房一间、西屋地基一处兑换给杨庆堂名下。杨庆堂愿将自己下院北房两间、系伙大门一间兑换给刘书廷名下。言明：一、上院和下院，上院以北屋东山墙外直垂南为界线，台阶在下院；二、下院刘书廷永远不能盖南屋以及简易临时建设；三、下院厕所系伙，如果以后协商各走各厕所，杨庆堂仍在下院南夹道处二尺半往东建厕所；四、下院永有杨庆堂一条路，大门不能小于原来大门。兑换房屋空口不凭，立字为证，决不反复。互换后，原告翻建房屋居上院（在西），被告居下院（在东）。原告经被告院落至南头原大门行走。期间，原、被告均未申请办理房屋变更确权登记。2016年农历正月，被告将自己下院原有房屋拆除，准备翻建，并在院落南边为原告留下通道，最窄处为2.1米。被告在建好地基，在浇铸圈梁时，原告以被告所建新房地基超出原来范围，并改变了原来的通道，影响其走路、采光为由，阻拦被告施工，双方发生纠纷。后经村、镇调解无效，原告于2016年5月19日诉至本院。庭审中，原告主张原来大门最窄处为1.6米，被告予以否认，称原来大门最窄处为1.2米。一审认为，原、被告作为同院邻居，为方便生产生活，1997年双方达成房屋互换协议后，原告居住上院，被告居住下院。按房屋互换协议约定原告对被告院落及大门享有通行权，且约定了被告新建大门宽度不得小于原大门宽度。现被告拆旧建新，为原告所留通道最窄处为2.1米，除去原告主张其中含有邻居滴水0.4米外，所留通道最窄处仍有1.7米，不少于原告主张的原大门最窄处1.6米的数值，故对其通行并不影响；现原告已翻建上院并实际居住，且已将下院己方房屋按约交付被告，被告为改善居住条件翻建其院内房屋属情理之中，且原告的通行权并未受到较大影响。故原告现要求被告停止侵害，即要求被告拆除擅自强占院落扩建的地基（东西3.1米宽、南北通长直到与院落厕所北墙垂直的地方）、恢复原门楼一间的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨海刚的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨海刚承担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘红军在自己的宅基范围内翻建房屋，并且所留大门没有少于原大门的尺寸，并未影响杨海刚正常通行。杨海刚主张刘红军侵犯了其权益，未能提交足够的证据证明，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，杨海刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨海刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 暘
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00256号
公诉机关安徽省天长市人民检察院
上诉人（原审被告人）施成祥，男，汉族，1981年11月15日出生于安徽省天长市，无业，住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪于2001年3月28日被天长市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2006年11月3日被天长市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被天长市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金六千元。2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被天长市公安局刑事拘留，同年4月1日被天长市人民检察院批准逮捕，同年4月3日被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人施成祥犯盗窃罪一案，于2015年7月6日作出（2015）天刑初字第00216号刑事判决。宣判后，原审被告人施成祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人施成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2015年2月的一天，被告人施成祥到天长市天康大道贵宏建筑公司大厦六楼，翻窗入室，窃得被害人冯某价值1800元的硬盒中华牌香烟4条。冯某经调看现场监控，发现被告人施成祥有重大作案嫌疑，遂电话与被告人施成祥联系。被告人施成祥被迫归还所窃香烟。
二、2015年2月18日，被告人施成祥到天长市天康大道汉庭宾馆一楼职工宿舍，窃得被害人蒋某挎包内现金170元。
三、2015年2月22日，被告人施成祥到天长市天康大道汉庭宾馆六楼工作间，窃得被害人倪某衣服口袋内现金250元。
四、2015年2月22日，被告人施成祥乘被害人尹某甲醉酒，尾随其来到天长市天康大道贵宏建筑大厦负一楼尹某甲家中，趁被害人尹某甲睡觉之机，窃得现金900元。
五、2015年2月24日23时许，被告人施成祥到天长市天康大道汉庭宾馆四楼工作间，窃得被害人刘某甲衣服口袋内现金430元。
六、2015年2月25日10时许，被告人施成祥到天长市天康大道贵宏建筑大厦负一楼被害人刘某乙家中欲行盗窃，被被害人刘某乙发现逃跑。
综上，被告人施成祥盗窃作案六起，窃得财物价值3550元。
原判依据被害人冯某、蒋某、倪某、尹某甲、刘某甲、刘某乙、尹某乙陈述，证人朱某的证言及辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于抓获被告人施成祥经过的说明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人施成祥供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人施成祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施成祥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人施成祥多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人施成祥退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人施成祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；责令被告人施成祥退赔一千七百五十元给相关被害人。
施成祥上诉提出：其没有实施第一起盗窃犯罪。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究施成祥的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人施成祥的行为构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。对上诉人施成祥提出的上诉理由，经查，被害人冯某陈述、证人朱某证言及被告人施成祥在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实被告人施成祥盗窃冯某4条香烟的事实。故上诉人施成祥的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据施成祥的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人施成祥部分退赃等情节依法作出的判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十月九日
代理书记员 宋秋月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1791号
罪犯曹某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）虹刑初字第591号刑事判决，认定曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2429号刑事裁定，对罪犯曹某减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青假42号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯曹某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯曹某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曹某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月23日起至2017年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4899号
原告陈磊。
被告黄伟。
原告陈磊诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈磊到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈磊起诉称：2014年7月28日，被告以急需周转为由，向原告借款10000元，承诺七天内归还。原告通过农业银行转账10000元至被告农行卡上。但被告七天后并未按时归还借款。经原告催讨，被告将其机动车登记证书押给原告，承诺在一个月内归还。后经原告催讨，被告分两次以每次2000元通过银行转账至原告账户。后原告要求其归还剩余借款，但拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款6000元。
被告黄伟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的银行转账凭证1份，银行款项流水3份，被告机动车登记证1本，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告尚欠原告借款未还清的事实应予认定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄伟在本判决生效后十日内归还陈磊借款6000元。
如果黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟负担。该受理费25元陈磊已预交，其同意由黄伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许理帆
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初400号
原告：谭树宏，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被告：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。
法定代表人：徐从发，职务董事长。
被告：霍广全，男，1970年10月26日出生，该公司七台河亚太国际工地负责人，现住大庆市萨尔图区。
原告谭树宏与被告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司、霍广全租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
谭树宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付拖欠原告租赁费138000.00元；2.请求判令二被告按出租时原有状态归还原告提升机;3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与代表等一被告的第二被告霍广全于2016年9月26日签订租赁合同，双方约定第二被告租赁原告的提升机9个月为第一被告施工，每月租赁费用16000.00元、安装及拆卸费18000.00元、运费6000.00元。2017年11月15日合同到期（2016年12月至2017年3月不算租赁期），二被告支付部份租金30000.00元，剩余款项二被告未支付，并且提升机迟迟未归还。原告数次索要，二被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告主张二被告拖欠租赁费的诉请与原告提供的租赁合同不符，被告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司主体不适格，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭树宏的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘晓艳
二〇一八年五月十六日
书记员 白晓丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2293号
罪犯彭锋，男，1990年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年11月29日作出（2011）通刑初字第254号刑事判决，以被告人彭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（未执行），刑期自2011年5月29日起至2022年5月28日止。宣判后，同案被告人陈优不服，提出上诉。本院于2012年2月1日作出（2012�玉中刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭锋减�有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第714-3号
申请执行人巩传美。
被执行人吴瑞义。
被执行人郭玉伟。
本院于2014年4月16日以（2014）临罗执字第714号执行裁定书，查封了被执行人吴瑞义、郭玉伟所有的临沂市罗庄区鑫兴小区8号楼-121，2-2-302的房产一处，证号为临房权证罗庄区字第X**号，现因该房产经两次拍卖流拍，申请执行人巩传美申请以该房产的流拍价25万元抵偿债务，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴瑞义、郭玉伟所有的临沂市罗庄区鑫兴小区8号楼-121，2-2-302的房产一处的查封，证号为临房权证罗庄区字第X**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第714-3号
申请执行人巩传美。
被执行人吴瑞义。
被执行人郭玉伟。
本院于2014年4月16日以（2014）临罗执字第714号执行裁定书，查封了被执行人吴瑞义、郭玉伟所有的临沂市罗庄区鑫兴小区8号楼-121，2-2-302的房产一处，证号为临房权证罗庄区字第××号，现因该房产经两次拍卖流拍，申请执行人巩传美申请以该房产的流拍价25万元抵偿债务，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴瑞义、郭玉伟所有的临沂市罗庄区鑫兴小区8号楼-121，2-2-302的房产一处的查封，证号为临房权证罗庄区字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱海斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00031号
申请执行人浙江省二建建设集团有限公司。
被执行人湖北雁塔封头制造有限公司。
原告浙江省二建建设集团有限公司与被告湖北雁塔封头制造有限公司建筑工程欠款纠纷一案，武汉市中级人民法院2009年7月21日作出（2009）武民终字第582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省二建建设集团有限公司于2014年2月27日向本院申请执行，申清执行项：1、由湖北雁塔封头制造有限公司给付浙江省二建建设集团有限公司工程款646109.8元元及利息，2、负担案件受理费15161元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年3月6日向被执行人送达了执行通知书，2014年4月26日冻结湖北雁塔封头制造有限公司的银行存款，并于2015年10月15日依法扣划419870元，2015年10月21日依法查封湖北雁塔封头制造有限公司所有的鄂A×××××江淮牌小型轿车、鄂A×××××五菱牌小型轿车、鄂A×××××东风牌大型汽车，但暂不宜处置，另未查询到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2009）武民终字第582号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北雁塔封头制造有限公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2009）武民终字第582号民事判书确定的义务。申请执行人浙江省二建建设集团有限公司如发现被执行人湖北雁塔封头制造有限公司有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1192号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人冯仕化、管佃吉、主国英借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人冯仕化、管佃吉、主国英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
冯仕化、管佃吉、主国英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第77号
罪犯伍金豪，出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）金浦刑初字第736号刑事判决，以被告人伍金豪盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯伍金豪五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍金豪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍金豪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务伍金豪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍金豪予以减刑五个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00130号
上诉人（原审原告）杨骏，职员。
委托代理人李全军，职员。
被上诉人（原审被告）涟水县涟城镇人民政府，住所地涟水县涟城镇兴文路15号。
法定代表人张俊，该镇镇长。
委托代理人陆云惠，该镇司法所所长。
委托代理人孙智华，该镇法律顾问。
被上诉人（原审被告）涟水县住房和城乡建设局，住所地涟水县城淮浦路北首。
法定代表人周宏昌，该局局长。
委托代理人徐学仁，该局副局长。
委托代理人张全，该局法律顾问。
原审第三人涟水县涟城镇闸北社区居委会，住所地涟水县涟城镇炎黄大道。
法定代表人查夕兵，该居委会主任。
上诉人杨骏因诉被上诉人涟水县涟城镇人民政府、涟水县住房和城乡建设局行政审批一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨骏及其委托代理人李全军，被上诉人涟水县涟城镇人民政府（以下简称涟城镇政府）的委托代理人陆云惠，被上诉人涟水县住房和城乡建设局（涟水县住建局）的委托代理人徐学仁、张全，原审第三人涟水县涟城镇闸北社区居委会（以下简称闸北居委会）的法定代表人查夕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨骏2009年6月购买了君悦华城小区第A2号楼一层01号门面房，与其相邻的是炎黄国际花园小区，两小区之间约有450平方米土地。2013年10月为了方便服务社区居民，第三人闸北居委会将该土地建设成水泥路面，并向被告涟水县住建局绿化科书面申请：先予以验收绿化，合格交付后，待小区总验收时，将450平方米绿化纳入计算到炎黄国际花园绿化率面积。被告涟城镇政府盖章同意申报，被告涟水县住建局绿化科盖章“经请示局领导，同意该意见”。原告认为，两被告批准第三人将绿地改为水泥路面行为违法，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。第三人向涟水县住建局绿化科申请的是“先予以验收绿化，合格交付后，待小区总验收时，将450平方米绿化纳入计算到炎黄国际花园绿化率面积”。第三人申请的事项并不是将450平方米土地变更为水泥路面，原告所举证据不能证明被告对450平方米土地变更为水泥路面有批准的行政行为，原告诉请无事实根据，其起诉不符合法定条件。对其起诉应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨骏的起诉。
上诉人杨骏上诉称：1、一审法院认定事实不清。2013年10月原审第三人写报告给两被上诉人，要求将450平方米的绿化改为水泥路面，而原审法院错误认定原审第三人申请不是将450平方米的绿化改为水泥路面，与事实不符；2、原审第三人的申请报告上有两被上诉人的盖章和签字同意，那么就是批准的行政行为，如果没有两被上诉人的同意，原审第三人也不可能擅自将绿地改为水泥路面；3、上诉人的起诉符合起诉条件没有超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人涟城镇政府、涟水县住建局和原审第三人闸北居委会庭审中称：1、原审第三人申请绿地面积及比例的变更仅仅是有关建设规划中对绿化的要求，不是对行政规划的审批；2、申请报告上的内容是告知社区将450平方米绿化地改为水泥地是为了方便周围居民，闸北居委会未向任何行政机关提出申请，完全是社区自主行为。申请报告第二段才是社区的申请事项，该事项与上诉人的诉请内容无关；3、如果杨骏认为原审第三人将450平方米绿地改成水泥路面侵害了其“相邻权”，可以提起民事诉讼，不属于行政审判的审查范围。
各方当事人在原审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。本院经审查对原审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。因本案原审第三人向两被上诉人申请的事项并不是将450平方米的绿地改为水泥路面，而是申请将450平方米的绿化，纳入到炎黄国际花园的绿化率面积。上诉人认为两被上诉人批准原审第三人同意将450平方米绿地改为水泥路面，属对原审第三人的申请报告理解错误，现要求撤销两被上诉人的批准行为无事实根据。如上诉人认为原审第三人擅自将绿地改为水泥路面，影响其通行，可另寻途径予以解决。上诉人诉请无具体的事实根据，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 朱 丽
代理审判员 朱 珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阴文婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2135号之一
原告：黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司。（以下简称旺达公司）。
法定代表人张春阳，职务董事长。
被告：王振卫，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。
本院在审理原告旺达公司诉被告王振卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。旺达公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺达公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司撤诉。
案件受理费18570元，减半收取计9285元，财产保全费5000元均由原告旺达公司负担。
审判员 修泽海
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙玉丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2135号之一
原告：黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司。（以下简称旺达公司）。
法定代表人张春阳，职务董事长。
被告：王振卫，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在审理原告旺达公司诉被告王振卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。旺达公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺达公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司撤诉。
案件受理费18570元，减半收取计9285元，财产保全费5000元均由原告旺达公司负担。
审判员 修泽海
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙玉丽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1955号
原告：郭金海，男，1967年4月30日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：陈付龙，村委会主任。
原告郭金海诉被告安阳龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告郭金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的修路工程款18.28万元，并支付违约金5.67万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2010年11月12日，原告与被告签订修路合同，由原告承包被告村里道路硬化工程，并约定总造价28.35万元，开工前预付9.9万元，剩余款项一次性付清，如有违约需赔偿对方5.67万元。原告按合同修好路后，被告经多次催要支付10.07万元后拒不支付剩余工程款，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告安阳龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会名称错误，其为不适格的被告，对原告郭金海的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭金海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1955号原告：郭金海，男，1967年4月30日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会，住所地安阳市龙安区。法定代表人：陈付龙，村委会主任。原告郭金海诉被告安阳龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告郭金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的修路工程款18.28万元，并支付违约金5.67万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2010年11月12日，原告与被告签订修路合同，由原告承包被告村里道路硬化工程，并约定总造价28.35万元，开工前预付9.9万元，剩余款项一次性付清，如有违约需赔偿对方5.67万元。原告按合同修好路后，被告经多次催要支付10.07万元后拒不支付剩余工程款，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告安阳龙安区马投涧镇郭贺驼村村民委员会名称错误，其为不适格的被告，对原告郭金海的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭金海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一七年九月十二日书记员  李晓慧
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执73号
申请执行人：河北华洋钢管有限公司。住所地：孟村县希望新区。组织机构代码：77915151-4。
法定代表人张国清。
被执行人：天津焱钢钢铁贸易有限公司。住所地：天津市北辰区顺义道储宝钢材市场。组织机构代码：56930739-X。
法定代表人张洪明，公司经理。
被执行人：王某，女，1986年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张某，男，1985年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行河北华洋钢管有限公司申请执行天津焱钢钢铁贸易有限公司、王某、张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）孟民初字第20号民事判决书，一、被执行人张某应支付申请执行人货款1313174.18元及利息（利息自2014年12月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付日），二、被执行人王某、天津焱钢钢铁贸易有限公司对以上债务负连带清偿责任，案件受理费17144元，财产保全费用5000元，合计22144元，由三被执行人负担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑文军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1600号
罪犯卿建军，男，1988年11月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）渝五中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定卿建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，责令退赔被害人经济损失，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月28日、2012年10月17日、2014年11月7日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯卿建军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯卿建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年11月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7561号
原告台州市路桥鑫鼎塑化纺织有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道肖王村六区17号。
法定代表人王以定。
委托代理人张贵宝，系台州市三甲法律服务所的法律工作者。
被告东莞市鑫鼎塑化纺织有限公司，住所地：东莞市寮步镇石步村金富地工业区敬业二路1号。
法定代表人刘利。
委托代理人冯东洋、冯银丰，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
原告台州市路桥鑫鼎塑化纺织有限公司（以下简称路桥公司）诉被告东莞市鑫鼎塑化纺织有限公司（以下简称鑫鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵宝、被告委托代理人冯东洋、冯银丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路桥公司诉称，原告系专业生产各种规格的特斯林网布企业，被告因生产需要多次向原告购买产品，2016年1月19日经双方结算，截止2015年12月31日止，被告尚欠原告货款共计516400.348元。经原告多次催讨，被告以资金困难为由未按时支付，2016年3月1日，原告委托公司常年法律顾问去函催讨，被告仅于2016年3月18日汇付给原告50000元，至今仍有466400.35元未支付。基于上述事实，原告认为：原、被告间买卖关系事实清楚，被告欠原告货款证据充分，被告经原告多次催讨未履行支付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，根据我国《合同法》第107条等相关法律法规规定，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还货款466400.35元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告鑫鼎公司辩称，原告与被告之间存在交易关系，但原告向被告运送的产品存在质量问题，双方对产品质量问题给被告造成损失尚未进行核对，双方之间尚未对货款进行对账，因此原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之间存在交易往来，原告向被告提供货品。原告向本院提交《销售单》主张被告尚欠其货款466400.35元。该销售单显示时间为2016年1月19日，落款处有原、被告的盖章，其中内容显示：截止2015年12月31日前东莞市鑫鼎塑化纺织有限公司欠台州市路桥鑫鼎塑化纺织有限公司金额516400.348元。原告主张，被告于2016年3月18日向原告支付货款50000元，至今被告仍欠原告货款466400.35元。被告否认该销售单的真实性，否认销售单上其印章的真实性，并向本院就印章的真实性提出了鉴定申请，但又于2016年8月9日向本院提出撤回鉴定该印章真实性的申请。
以上事实，有原告提交的销售单、传真函件，及本院的笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告尚欠其2015年12月31日前的货款共466400.35元的事实，提交了销售单证明，该销售单经双方盖章确认，虽然被告否认该销售单上其印章的真实性，但未提交证据证明，故对被告否认销售单真实性的抗辩意见，本院不予采纳，对该销售单的真实性本院予以确认，并因此认定截止2015年12月31日前被告欠原告516400.348元的事实。被告未提交证据证明上述货款已经支付，原告主张被告于2016年3月18日向原告支付货款50000元，至今被告仍欠原告货款466400.35元，故对原告的主张，本院予以采信。债务应当清偿，原告请求被告支付尚欠货款466400.35元及相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告主张利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年4月11日起计算至款项清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市鑫鼎塑化纺织有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告台州市路桥鑫鼎塑化纺织有限公司支付货款466400.35元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年4月11日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尹彩华
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2167号
申请执行人：任东伟，男，汉族。
被执行人：山西博翔铝业有限公司。
法定代表人刘志良，总经理。
申请执行人任东伟与被执行人山西博翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5152号民事判决书已经发生法律效力。权利人任东伟向本院申请执行，要求被执行人给付货款380000元及利息、诉讼费3115元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人任东伟向本院撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执2167号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01111号
原告赵连富，男，1960年12月29日出生，汉族，工人。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
被告龚进东，男，1985年10月24日出生，汉族，厨师。
本院于2013年12月2日立案受理了原告赵连富诉被告龚进东机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵连富于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵连富申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取165元，由原告赵连富负担。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 杨春辉
人民陪审员 张德民
二〇一四年三月三日
书 记 员 方 杰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执778号
申请执行人乐新华
被执行人蒋管江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00986号，依法向被执行人蒋管江发出执行通知书，责令被执行人蒋管江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋管江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋管江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币596179.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾金奇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1072号
申请执行人：贵爱珍。
被执行人：高会平。
本院在执行申请执行人贵爱珍与被执行人高会平民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1072号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1338号
原告：谭记汽车贸易有限公司。住所地：杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：沈玉杰，职业不明。
被告：林宏杰，职业不明。
委托代理人：肖继荣、丁杰，浙江合创律师事务所律师。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称“谭记公司”）为与被告沈玉杰、林宏杰追偿权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告沈玉杰向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计112444元；2.被告沈玉杰承担112444元自2015年7月23日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告林宏杰承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞意磊、被告林宏杰的委托代理人肖继荣到庭参加诉讼。被告沈玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月11日，原告与被告沈玉杰签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告沈玉杰办理透支金额为222560元，还款期限为两年的信用卡购车分期付款手续；原告为被告沈玉杰向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农业银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告沈玉杰贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告沈玉杰追偿，并由被告沈玉杰承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告林宏杰向原告提供连带责任保证担保，保证被告沈玉杰全面履行该协议。
同日，农业银行与被告沈玉杰签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被告沈玉杰为购车向农业银行透支借款222560元，还款方式为分24期按月分期等额偿还。原告承诺为被告沈玉杰在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告沈玉杰未按约向农业银行归还透支款项及手续费，农业银行分别于2014年8月22日、2014年9月22日、2014年10月23日、2014年11月21日、2014年12月23日、2015年1月23日、2015年2月16日、2015年3月23日、2015年4月23日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年7月23日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了10383元、9709元、10246元、9705元、10250元、11211元、11161元、10161元、9273元、10250元、9600元、495元，合计扣划112444元，用于清偿被告沈玉杰在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》各一份、《垫款通知书》及还款凭证各十二份、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、结婚证及户籍证明各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。《担保协议书（信用卡）》中明确约定被告林宏杰为确保沈玉杰履行义务而向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告沈玉杰向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告垫付款项止，故原告向被告林宏杰主张权利并未超过保证期限。涉案车辆的抵押权人为农业银行，并非本案原告，农业银行选择向保证人谭记公司主张权利，且谭记公司业已支付了涉案车辆的按揭款项，原告有权依照合同约定向被告主张权利。被告林宏杰关于格式条款未尽说明义务以及在抵押物范围内年免除保证责任的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉杰偿还原告谭记汽车贸易有限公司担保垫付款112444元，并支付自2015年7月23日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林宏杰对第一项债务承担连带保证责任，被告林宏杰承担保证责任后，有权向被告沈玉杰追偿。
如果被告沈玉杰、林宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1274.50元，由被告沈玉杰、林宏杰连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈剑妃
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执766号
申请执行人：罗勇，男。
被执行人：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人殷建设，该公司经理。
你们双方于2016年7月29日履行了（2016）湘1322民初79号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年七月三十日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢32号
象山县农村信用合作联社与谢武生、张志康、穆春女金融借款合同纠纷一案，（2013）甬象徐商初字第124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢武生、张志康、穆春女履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢32号案件执行完毕。
二〇一七年二月三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4118号
原告：阿斯叶木依斯拉木，住阿克苏市
被告：阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司，住所地阿克苏市
法定代表人：刘娟，该公司经理。
委托代理人：杨利丽，阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司员工。
原告阿斯叶木*依斯拉木与被告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司（以下简称新宜佳商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿斯叶木*依斯拉木、被告新宜佳商贸公司的委托代理人杨利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿斯叶木*依斯拉木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金3750元；2、判令被告支付十一个月的两倍工资27500元；3、判令被告补缴2014年8月22日至2016年2月期间的基本养老保险。事实与理由：原告于2014年8月22日到被告公司的超市工作，工种为超市打称员。被告没有与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险手续。2016年3月1日被告公司的负责人口头通知解除劳动关系，未向原告出具书面凭证。后，原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出阿市人社仲字（2016）XX号仲裁裁决书，支持了原告经济补偿金及基本养老保险费的请求，没有支持十一个月双倍工资27500元的仲裁请求，故原告诉至法院。
被告新宜佳商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告要求被告支付经济补偿金3750元及补缴2014年8月22日至2016年2月期间的基本养老保险的诉讼请求，但认为原告要求被告支付十一个月的两倍工资27500元的诉讼请求已过仲裁时效，请求驳回。
本院认为，被告新宜佳商贸公司承认原告阿斯叶木*依斯拉木在本案中主张的事实，故对原告阿斯叶木*依斯拉木主张的事实予以确认。被告新宜佳商贸公司同意向原告支付经济补偿金3750元及补缴2014年8月22日至2016年2月期间的基本养老保险的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2014年8月到被告处工作，知道被告未与其签订书面劳动合同，直至2016年3月提起仲裁主张权利，亦没有提供仲裁时效中断、中止的证据，故原告主张被告支付十一个月双倍工资27500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条《社会保险费暂行条例》第四条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司于本判决生效后向原告阿斯叶木*依斯拉木支付经济补偿金3750元；
二、被告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司于本判决生效后为原告阿斯叶木*依斯拉木补缴2014年8月22日至2016年2月期间单位应承担的养老保险部分，个人缴纳部分由原告自行承担。
三、驳回原告阿斯叶木*依斯拉木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步 锰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 向秀波
翻译莎尔比亚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4118号原告：阿斯叶木依斯拉木，住阿克苏市被告：阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司，住所地阿克苏市法定代表人：刘娟，该公司经理。委托代理人：杨利丽，阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司员工。原告阿斯叶木·依斯拉木与被告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司（以下简称新宜佳商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿斯叶木·依斯拉木、被告新宜佳商贸公司的委托代理人杨利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿斯叶木·依斯拉木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金3750元；2、判令被告支付十一个月的两倍工资27500元；3、判令被告补缴2014年8月22日至2016年2月期间的基本养老保险。事实与理由：原告于2014年8月22日到被告公司的超市工作，工种为超市打称员。被告没有与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险手续。2016年3月1日被告公司的负责人口头通知解除劳动关系，未向原告出具书面凭证。后，原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出阿市人社仲字（2016）XX号仲裁裁决书，支持了原告经济补偿金及基本养老保险费的请求，没有支持十一个月双倍工资27500元的仲裁请求，故原告诉至法院。被告新宜佳商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告要求被告支付经济补偿金3750元及补缴2014年8月22日至2016年2月期间的基本养老保险的诉讼请求，但认为原告要求被告支付十一个月的两倍工资27500元的诉讼请求已过仲裁时效，请求驳回。本院认为，被告新宜佳商贸公司承认原告阿斯叶木·依斯拉木在本案中主张的事实，故对原告阿斯叶木·依斯拉木主张的事实予以确认。被告新宜佳商贸公司同意向原告支付经济补偿金3750元及补缴2014年8月22日至2016年2月期间的基本养老保险的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2014年8月到被告处工作，知道被告未与其签订书面劳动合同，直至2016年3月提起仲裁主张权利，亦没有提供仲裁时效中断、中止的证据，故原告主张被告支付十一个月双倍工资27500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条《社会保险费暂行条例》第四条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司于本判决生效后向原告阿斯叶木·依斯拉木支付经济补偿金3750元；二、被告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司于本判决生效后为原告阿斯叶木·依斯拉木补缴2014年8月22日至2016年2月期间单位应承担的养老保险部分，个人缴纳部分由原告自行承担。三、驳回原告阿斯叶木·依斯拉木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阿克苏市新宜佳商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员 步 锰二〇一六年九月二十日书 记 员 向秀波翻译莎尔比亚