wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第493号
申请人：黄凤林。
委托代理人：张建敏，杭州市华达法律服务所法律工作者。
申请人：郑回娟。
申请人：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区临平星光街616号。
代表人：冯伟忠，系负责人。
委托代理人：钟磊，公司员工。
本院于2015年7月6日受理了申请人黄凤林、郑回娟、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年7月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人黄凤林因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计112595.26元，由申请人阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿85329元，扣除已支付的10000元，尚余75329元，于2015年7月30日前付清；由申请人郑回娟按责赔偿4671元，已付清。
二、申请人黄凤林自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人郑回娟已支付申请人黄凤林10000元，故对上述申请人阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款75329元作如下分配：由申请人黄凤林领取70000元；由申请人郑回娟领取5329元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年七月六日
书记员 刘 娟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字848号
原告张某某，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人王先海，男，1955年8月3日出生，汉族，居民，住兴文县。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王婧，被告杨某甲的委托代理人王先海到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，初期原告并不同意与被告交往，在被告诱骗、威胁下才与之交往。2011年7月11日，为了给孩子杨某乙上户口，原告才与被告在江安县民政局补办了登记结婚手续。婚后，被告经常因为一些鸡毛蒜皮的事与原告争吵，甚至还经常出手打原告。被告脾气相当暴躁，时常干涉原告的生活，不准原告与其他异性说话等，原告实在无法忍受，便提出离婚，被告的父母为此事还找原告的父母吵闹，并扬言若原告与被告离婚，就将原告父母的房子拆掉并将原告打残，原告实在无法继续与被告共同生活。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；子杨某乙随原告生活，由被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费由原、被告承担一半；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告相恋之前系同学关系，于2006年经人介绍后自由恋爱，2009年7月6日生育一子取名杨某乙，2011年7月11日双方在江安县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告间的夫妻关系尚可，由于原、被告均与被告父母一起生活，导致双方在家庭经济的支配上产生分歧，致夫妻间产生一定隔阂。为此，原告于2014年6月17日诉至本院并提出如上诉求。另查明，被告杨某甲的代理人王先海述称，被告杨某甲不同意离婚，因为原、被告间的夫妻感情尚未破裂。原、被告产生矛盾是因为被告的父母对经济的控制，被告希望与原告和好，原告也可提出一些条件，比如夫妻双方买房单独生活，原、被告间的夫妻感情是有可能和好的。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、社区证明、被告及其子杨某乙的身份信息，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相恋之前系同学关系，双方认识时间较长，经人介绍自由恋爱后生育一子，双方婚姻基础较好。由于原、被告均与被告父母一起生活，导致双方在家庭经济的支配上产生分歧，致夫妻关系失和，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。为此，只要双方在今后的生活中，能够珍惜彼此间的夫妻感情，多加强沟通与交流，相互理解、彼此谦让，多为对方及家庭考虑，双方的夫妻感情还是能够和好的。现原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 晏中国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01252号
罪犯肖路，曾因犯抢夺罪，于2005年12月8日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年4月9日作出（2008）昆刑初字第0255号刑事判决，认定被告人肖路犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年11月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，2008年7月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出2012）锡刑执字第0600号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年1月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖路，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖路减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖路，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖路于2014年2月受到监狱改造积极分子奖励，2012年10月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币5000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖路在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖路减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2672号
原告：何春花，女，1993年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：廖万凡，南，2017年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人：廖开金，南，1987年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都市青白江区妇幼保健院，住所地：住所地：成都市青白江区青江路**号。
法定代表人：鲁诗勇。
原告何春花、廖万凡与被告成都市青白江区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告何春花、廖万凡于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春花、廖万凡自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春花、廖万凡撤诉。
案件受理费1180元，由原告何春花、廖万凡负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年十二月十二日
书记员 常 飘
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终297号
上诉人（原审原告）元卫红，无固定职业。
被上诉人（原审被告）贾伟。
上诉人元卫红因与被上诉人贾伟买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人元卫红、被上诉人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，元卫红与贾伟均系药品销售人员，贾伟从元卫红处购买广州白云山制药总厂生产的世福素头孢克肟颗粒进行销售。元卫红诉称，按照厂商规定，该药品仅能在天津区域销售。2015年5月、7月及9月，元卫红所在厂商发现该药物有在天津区域外销售的情况，遂对元卫红进行处罚，元卫红于2015年8月25日及2015年10月12日缴纳罚款19200元。元卫红认为该药品在天津区域以外销售系贾伟行为，遂与贾伟进行协商，双方协商未果，成讼。
元卫红向一审法院提起诉讼，请求判令：1、贾伟赔偿截止至2015年9月底因贾伟违反约定窜货到外地给元卫红造成的经济损失19200元；2、元卫红保留自2015年10月1日后贾伟再次出现窜货的追偿权；3、本案诉讼费用由贾伟承担。
贾伟一审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
元卫红为支持其诉讼请求向一审法院提交如下证据：
证据一、单位缴纳的罚款票据两张，共计罚款19200元；
证据二、光盘一张、两段录音，证明在录音中贾伟认可有窜货的事实及进货的情况，还有违约金的金额；
证据三、贾伟进货明细一份，证明贾伟购买货品所对应的批号、箱号等相关信息；
证据四、汇款记录及汇款凭证各四份，证明贾伟向元卫红购买货品付款的情况；
证据五、货品在外地销售的凭证四份，证明贾伟将其购买的货品销往外地；
证据六、短信记录一份，证明元卫红告知贾伟相关窜货情况；
证据七、元卫红在长沙益丰大药房购买的贾伟窜货药品的情况相关照片一张；
证据八、防窜货协议一份，证明元卫红销售的药品只能在天津区域销售。
贾伟未到庭发表质证意见，亦未向一审法院提交证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合元卫红提交的证据，虽能证实贾伟购买药品的事实，但不足以证实在天津区域外销售的药品系贾伟从元卫红处购买。元卫红虽提供贾伟进货清单，但该清单系元卫红自行书写，并未经过贾伟确认，故对此证据一审法院不予采信。元卫红提交的相关药品包装，亦无法证实该药品系贾伟购买。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故元卫红的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告元卫红的全部诉讼请求。案件受理费140元，由元卫红承担。
上诉人元卫红不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者改判：1、支持元卫红一审中的全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由贾伟承担。其上诉理由为：一、一审过程中，元卫红提交了一张光盘，包括两人之间的两段通话录音，能证明双方口头约定贾伟从元卫红处购买世福素颗粒在天津市内进行销售，不能销往外地的事实；元卫红向贾伟发送的关于贾伟所购药品窜货事实的短信，贾伟也予认可。一审法院没有将该两项证据纳入判决评析范围显属不妥。二、元卫红在一审阶段的证明标准完全符合民事诉讼证据中高度盖然性的证明标准，贾伟一审没有举证，对元卫红已经提交的证据也未进行质证，元卫红已经完成了举证责任。三、元卫红于一审结束后又自行收集了与贾伟谈话的视听资料，证实贾伟2015年2月份至2015年5月15日所购进的世福素颗粒均是从元卫红处购进，且双方交易绝大多数均通过现金形式交付；另，贾伟收到了元卫红发送的关于药品窜货事实的短信，其未否定说明予以认可。
被上诉人贾伟二审答辩称，不同意元卫红的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其答辩理由为：双方之间没有书面的合同，当时购买元卫红的药，就是要求必须在有效期内的药，元卫红对我没有要求；我只在静海县销售，在天津以外的地方也没有办法销售；元卫红自己销售过外地，我听说元卫红被罚款了。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。诉讼当事人在二审期间均未提交新的证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，元卫红与贾伟之间形成口头买卖世福素头孢克肟颗粒的购销关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方已实际履行，应确认有效。对于元卫红主张因贾伟窜货到外地赔偿其经济损失的问题，元卫红两审期间所提交的证据虽能证实贾伟从元卫红处购药的事实，但元卫红向贾伟出售药品的提货清单均系其自行书写，并无贾伟对药品批号的签字确认，故元卫红主张窜货外地药品的批号，无法与贾伟所销售药品的批号相互对应，且在元卫红提交的几段通话录音资料中，没有贾伟认可窜货事实的明确意思表示，贾伟在二审亦当庭否认有过窜货行为。故元卫红因未提供充分、有效的证据证明其主张的赔偿事实，对此应承担不利的法律后果。一审法院依据现有证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。元卫红的上诉请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人元卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执121号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹永平，男，1949年12月23日出生，汉族，住鞍山市千山区甘泉镇英城村（下甸子村）*组**号。
曹永平职务侵占罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹永平违法所得依法予以追缴。本院于2016年2月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已冻结被执行人曹永平银行账户2个（余额不足），查封被执行人曹永平宅基地688.09平方米。因未发现有其它可供执行的财产，且本次执行程序期限即将届满。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执121号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋 贺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9183号
原告瑞安市港瑞商业管理有限公司（统一社会信用代码9133038106058719XG），住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告翁朋仁，男，1985年4月29日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）姜正、戴力，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市港瑞商业管理有限公司与被告翁朋仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市港瑞商业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市港瑞商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告瑞安市港瑞商业管理有限公司负担。
审 判 长 连永考
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 许道彩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘仁珠
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9183号原告瑞安市港瑞商业管理有限公司（统一社会信用代码9133038106058719XG），住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告翁朋仁，男，1985年4月29日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权代理）姜正、戴力，浙江合一律师事务所律师。本院在审理原告瑞安市港瑞商业管理有限公司与被告翁朋仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市港瑞商业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市港瑞商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告瑞安市港瑞商业管理有限公司负担。审 判 长  连永考人民陪审员  蔡永林人民陪审员  许道彩二〇一七年一月二十日书 记 员  潘仁珠----??2?----
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2291号
原告：李火财。
委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴小萍。
被告：郑兴华。
二被告的共同委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
原告李火财为与被告吴小萍、郑兴华民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉称：1、判令二被告共同偿还借款35800元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴小萍于2012年7月25日立据向原告借款35800元。同日，原告分别通过民生银行、农业银行汇入被告吴小萍指定的账户借款15800元、20000元，合计35800元。借款后，被告吴小萍没有偿还借款，尚欠借款35800元，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴小萍、郑兴华于1988年6月4日在民政部门登记结婚。
本院认为，被告吴小萍向原告借款35800元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴小萍在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告吴小萍、郑兴华夫妻的共同债务，故原告要求被告郑兴华共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。关于被告方要求原告支付代付赔偿款，被告方应以其经营的公司名义另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴小萍、郑兴华共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告李火财借款本金35800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告吴小萍、郑兴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘丹丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第680号
原告唐某某，女，生于1989年4月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人肖益华，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告罗某甲（曾用名罗某乙），男，生于1988年10月14日，汉族，住四川省中江县。
原告唐某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。2015年2月26日，裁定转入普通程序审理后，依法由审判员张文斌担任审判长，与审判员林海和人民陪审员周明君组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖益华到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告罗某甲于2007年相识并确立恋爱关系后便在一起生活。2009年1月3日生下孩子罗某丙（现己随罗某甲生活）。2013年3月1日补办结婚证。2013年8月16日生下二女罗某丁。但在此之后被告罗某甲不尽家庭责任，对原告唐某某和孩子罗某丁不管不顾并在写下保证书后离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂。为此，请求法院判决：一、准予原告唐某某与被告罗某甲离婚；二、孩子罗某丙由被告罗某甲抚养，孩子罗某丁由原告唐某某抚养。
原告唐某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、原告唐某某的“居民身份证”和“常住人口登记卡”复印件各1份，被告罗某甲的“户籍证明”1份，原告唐某某与被告罗某甲之子女的“常住人口登记卡”复印件2份，“结婚证”2份。二、成都市公安局武侯区分局某某派出所的“接（报）处警登记表”复印件1份，罗某乙于2013年9月28日书写的“保证书”1份，罗某戊与代某某共同出具的“证明”1份，证人伍某某出庭作证的“证人证言”，中江县某某镇某某村村民委员会出具的“证明”1份。
被告罗某甲既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年，原告唐某某与被告罗某甲相识并确立恋爱关系后便在一起生活。2009年1月3日，生育一女罗某丙（现随被告罗某甲生活）。2013年3月1日，原告唐某某与被告罗某甲在南充市高坪区民政局办理结婚登记。2013年8月16日，生育一女罗某丁（现随原告唐某某生活）。婚初，原告唐某某与被告罗某甲的夫妻感情较好。后双方因生活琐事产生矛盾，被告罗某甲于2013年10月21日离家出走。自此与原告唐某某无任何联系。2015年1月27日，原告唐某某向本院提起诉讼，要求与被告罗某甲离婚。
本院认为，原告唐某某与被告罗某甲虽自愿登记结婚并生育子女，但双方因生活琐事产生矛盾后，被告罗某甲于2013年10月21日离家出走，自此与原告唐某某无任何联系，应当认定原告唐某某与被告罗某甲的夫妻感情确已破裂。因此，原告唐某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。同时，因非婚生女罗某丙现随被告罗某甲生活，婚生女罗某丁现随原告唐某某生活，因此，原告唐某某要求非婚生女罗某丙由被告罗某甲负责抚养，婚生女罗某丁由其负责抚养的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、第三十六条“……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告罗某甲离婚。
二、非婚生女罗某丙由被告罗某甲负责抚养，婚生女罗某丁由原告唐某某负责抚养。
案件受理费260.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张文斌
审 判 员 林 海
人民陪审员 周明君
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭荥阳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执719号
申请执行人李亚飞，女，1985年7月16日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡北里村。
被执行人陈亚锋，男，1983年10月8日生，汉族，山西省河津市樊村镇芦庄村。
申请执行人李亚飞与被执行人陈亚锋民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人陈亚锋暂无财产可供执行，现已将被执行人陈亚锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执719号之一
申请执行人李亚飞，女，汉族，1985年7月16日生，山西省河津市赵家庄乡北里村。
被执行人陈亚锋，男，汉族，1983年10月8日生，山西省河津市樊村镇芦庄村。
申请执行人李亚飞与被执行人陈亚锋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋0882民初391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李亚飞于2017年7月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人陈亚锋名下拥有的晋M6E9**号启辰牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执719号之二
申请执行人李亚飞，女，汉族，1985年7月16日生，山西省河津市赵家庄乡北里村。
被执行人陈亚锋，男，汉族，1983年10月8日生，山西省河津市樊村镇芦庄村。
申请执行人李亚飞与被执行人陈亚锋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月18日作出（2017）晋0882民初391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李亚飞于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李亚飞与被执行人陈亚锋已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人陈亚锋名下拥有的晋M6E9**号启辰牌车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执719号申请执行人李亚飞，女，1985年7月16日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡北里村。被执行人陈亚锋，男，1983年10月8日生，汉族，山西省河津市樊村镇芦庄村。申请执行人李亚飞与被执行人陈亚锋民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人陈亚锋暂无财产可供执行，现已将被执行人陈亚锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 侯   云   鹏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第272号
申请执行人：张春宣，男，汉族，生于1963年4月20日，住峨眉山市桂花桥镇红山村2组。
被执行人：峨眉山市高桥镇顺达煤矿。住所地：峨眉山市高桥镇观音村7组。
本院依据发生法律效力的峨劳人仲案（2014）139号仲裁裁决书，受理张春宣申请执行峨眉山市高桥镇顺达煤矿劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人赔偿款40543.1元及利息，负担执行费508元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2014）139号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘利文
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第533号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人巴某，农民。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
被告人巴登某，农民。2009年1月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年8月13日刑满释放。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人许汶，浙江天复律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪、被告人巴登某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人巴某、巴登某及辩护人刘国栋、许汶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人巴某于2013年1月14日下午16时30分许，在杭州市江干区景芳路146号中港美发店门口，砸破被害人马某的浙A×××××号宝马牌轿车左后车窗玻璃，窃得车内LV牌拎包一只，内有现金人民币11万余元、LV牌钱包1只（价值人民币5895元）、银行卡等物，并造成车辆毁损价值人民币2790元。后被告人巴某将部分赃款共计人民币5万元交给被告人巴登某，被告人巴登某明知系犯罪所得仍将该钱款携带至成都市。
案发后，追回赃款人民币101900元及赃物LV牌钱包1只并已发还被害人。
上述事实，被告人巴某、巴登某及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人马某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、作案地点辨认笔录、监控录像（光盘）、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过及被告人巴某、巴登某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人巴登某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巴登某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巴某、巴登某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，各辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人巴某、巴登某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2016年4月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人巴登某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘书俊
二〇一三年八月九日
代书 记员 鲁文丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终681号
上诉人（原审被告）：卢献合，男，1965年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，1973年2月3日出生，汉族，住迁西县。
上诉人卢献合因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。
卢献合上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求给付欠款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省迁西县三屯营镇井泉村，故河北省迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2916号
罪犯季凯，男，1989年10月20日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市市辖区中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）二中刑初字第1425号刑事判决，认定被告人季凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币303880元。北京市高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）高刑终字第101号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年3月11日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第141号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年5月12日吉林省高级人民法院作出（2013）吉高法刑执字第452号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯季凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，季凯于2008年1月10日在北京市朝阳区18里店乡康化路1号来盛酒楼，因琐事对前来娱乐的田春产生不满，便伙同他人尾随离开的田春至康化路3号环京物流西侧路边对田春进行殴打致其死亡，并掠走手机一部（价值人民币300元）。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分388.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币243元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯季凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯季凯减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2126号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
代表人：涂咸阳，该××公司总经理。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈伟祥，该××执行董事。
被执行人：陈伟祥，系宁波××湖电器实业有限公司执行董事。
被执行人：慈溪市晨璐制衣有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周力群，该××执行董事。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02040号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款83487元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1152元，以及案件受理费753元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2126号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2126号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：慈溪市晨璐制衣有限公司。
法定代表人：周力群。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02040号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款83487元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1152元，以及案件受理费753元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2126号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3707号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亮，男，1974年01月12日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人张亮民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义恢执字第00020号
申请执行人刘某，女，1963年11月25日生，汉族，无业，住义县。
被执行人高某某，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行刘某与高某某提供劳动者受伤责任纠纷一案中，因被执行人高某某不能自动履行法律文书所确定的义务，查询名下无存款可供执行。且下落不明，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义恢执字第00020号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武向东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00762号
原告张某。
被告唐某。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡晓翠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2359号
原告：尹明亮，男，汉族，1965年11月7日出生，住址：河南省开封市鼓楼区，
被告：李文军，男，汉族，1966年9月12日出生，住址：呼和浩特市新城区，
原告尹明亮诉被告李文军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹明亮向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹明亮撤回起诉。
本案受理费人民币3652元，由原告负担。
审 判 长
审 判 长 张 璇
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 易洪矫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑佳豪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执异19号
异议人（申请执行人）：曹丽君。
被执行人：洪国忠。
被执行人：丁国芳。
被执行人：唐丽娜。
被执行人：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：丁国芳。
本院在执行申请执行人曹丽君与被执行人洪国忠、丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求追加丁国芳的配偶为被执行人。案件受理后，异议人曹丽君向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人向本院撤回异议，系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人曹丽君撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十九日
代书记员 周璐妍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初974号
原告：王某，女，1990年5月1日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年1月25日出生，汉族，住献县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告王某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 巩新建
二〇一七年三月二日
书记员 魏会利
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初164号
原告：二十一冶建设有限公司汝阳县汇金城4#楼项目部。
负责人：张书明，男，汉族，职务：项目部负责人。
委托代理人：常群须，河南金稻律师事务律师，特别授权。
被告：二十一冶建设有限公司。
负责人：杨景民，男，汉族，职务：董事长。
委托代理人：郭晖，甘肃正天合律师事务所律师，特别授权。
被告：二十一冶建设有限公司洛阳分公司。
负责人：张建敏，职务：分公司经理。
原告二十一冶建设有限公司汝阳县汇金城4#楼项目部与被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告二十一冶建设有限公司汝阳县汇金城4#楼项目部诉称，2013年10月15日，被告与河南九润置业有限公司签订建设工程施工合同，由被告承包建设河南九润置业有限公司开发建设的汝阳县汇金城4#楼及裙楼（含地下室）工程。合同签订后，具体由原告进行施工建设。原告与被告当时约定，原告以被告项目部的名义进行施工，被告按河南九润置业有限公司拨付工程款0.8%的比例抽取管理费，其余工程款全部拨付原告。具体流程为：河南九润置业有限公司将工程款直接拨付到第一被告指定的帐户，再由第一被告拨至第二被告，由第二被告扣除河南九润置业有限公司已付工程款0.8%的管理费后，将其余工程款全部拨付给原告。截止2015年5月份，河南九润置业有限公司已支付被告二十一冶建设有限公司汇金城4#楼工程款28300362.5元，应扣管理费226402.9元，其余应拨付原告工程款28073959.6元，二被告现只拨付原告工程款27485759.6元，还欠588200元没有拨付。原告多次找二被告交涉催讨均无果。综上，原告要求判令二被告给付多扣原告工程款588200元及利息122348元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告二十一冶建设有限公司汝阳县汇金城4#楼项目部是被告二十一冶建设有限公司的下设部门，不具有独立的民事主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告二十一冶建设有限公司汝阳县汇金城4#楼项目部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 王 士 杰
陪审员 ： 张 强
二〇一六年三月十五日
书记员 ：李秋田（兼）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初211号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人任旺，男，1979年11月29日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业。在本市无固定住址。户籍所在地巴彦淖尔市。2012年3月14日因犯非法持有枪支罪、诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月21日因犯诈骗罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年4月14日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人任旺未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人任旺犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人任旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年8月至2016年6月间,被告人任旺先后以任毅、张毅、张东等名，谎称能给被害人柳某、张某、郭某、尹某、王某等人办成诸如给正在行政拘留的人可提前释放、给他们的亲友找工作、揽工程需要送礼及从银行贷款等各种请托之事，陆续从以上11位被害人手中骗取现金及银行卡后肆意挥霍。综上，被告人任旺在此期间诈骗作案11起，共计价值158012.8元。（案发后赃款未追回）
另查，被告人任旺因涉嫌诈骗罪先前已于2016年8月5日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年9月7日经海南区人民检察院批准逮捕。
以上事实，被告人任旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息表、前科刑事判决书、收条等书证；被害人钟某、王某、尹某等11人的报案材料及陈述；被告人任旺的供述；各被害人对被告人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任旺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，谎称自己有能力办成被害人的请托事项，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人任旺犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人任旺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任旺在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决,应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人任旺骗取被害人的赃款未追回分文，在量刑时应酌情从重。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪犯诈骗罪所判的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万八千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2022年8月4日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、继续追缴被告人任旺诈骗所得赃款人民币158012.8元，返还被害人柳某10000元、张某6000元、郭某24412.8元、杜二树20000元、郝贵湄7000元、尹某23000元、王三桃30600元、刘清18000元、刘桂荣5000元、王某9000元、钟某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 颜廷秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 贺庆杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1014号
原告韩中华，
萧山区临浦镇新港村桥南15组48号。
被告沈维章，
山区戴村镇青山村石牛山2组45号。
被告楼峰，
山区楼塔镇大同一村母岭6组17号。
原告韩中华诉被告沈维章、楼峰民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简
易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩中华到庭
参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告韩中华诉称：2010年4月9日，两被告因资金周转需要
，向原告借款300
000元，并出具借条一份，承诺于2010年5月8日前归还。借款
到期后，经原告多次催讨，两被告未予返还。现起诉，要求两
被告返还借款300
000元，并按日万分之二点一计算逾期利息。庭审中，原告自
愿变更减少利息部分诉讼请求为要求被告支付该款自2010年5
月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）计算的逾期利息。
被告沈维章、楼峰未作答辩。
原告韩中华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明两被告于2010年4月9日向原告借款300
000元，承诺于2010年5月8日前返还的事实。该证据，虽未经
两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告沈维章、楼峰未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年4月9日，两
被告因资金周转需要，向原告借款300
000元，并出具借条一份，载明于2010年5月8日前归还。借款
到期至今，两被告未予返还。2010年10月12日，原告起诉来院
。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告返还借款300
000元，并支付该款自2010年5月9日起至判决确定的履行之日
止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86
%）计算的逾期利息。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并有效
，两被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告
要求两被告返还借款300
000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿减少逾期利
息部分诉讼请求为要求两被告支付该款自2010年5月9日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率（年利率4.86%）计算的逾期利息，系自由行使其诉讼权
利，且符合法律规定，本院予以准许。两被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈维章、楼峰返还韩中华借款300
000元，并支付该款自2010年5月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86
%）计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由沈维章、楼峰负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 金啸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3165号
原告姜新永。
委托代理人郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告安振南。
原告姜新永诉被告安振南机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告姜新永于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜新永向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜新永撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜新永负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 许婷苇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00135号
申请执行人石刚。
被执行人张军。
本院在执行申请执行人石刚与被执行人张军合伙协议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月九日
书记员 杨思维
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00991号
原告：XX，女，汉族，农民。
被告：XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一四年六月九日
书记员 李宣东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3254号
原告：许长明，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市渤海街工农社区十八组，现住敦化市城市之星小区16号楼2单元14楼东侧。
被告：刘忠，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市黄泥河镇清胜村二组，住敦化市丹江街华康药厂平房。
本院在审理原告许长明诉被告刘忠财产损失赔偿纠纷一案中，因原告许长明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长明负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶 宏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0711号
上诉人（原审被告）蒋同超，男，汉族，1980年6月30日生，农民。
被上诉人（原审原告）王永祥，男，汉族，1953年7月22日生，农民。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
上诉人蒋同超与被上诉人王永祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年3月19日作出（2014）淮民初字第0316号民事判决。上诉人蒋同超对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人蒋同超、被上诉人王永祥的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月19日，被告蒋同超向原告王永祥出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠到王永祥现金陆千元整（￥6000元），于2013年元旦之前还清，蒋同超，2012.7.19”。上述欠款原告索要未果后，于2014年1月23日提起诉讼，请求判决被告偿还原告上述借款，并按照同期银行贷款利率支付原告自2013年1月1日起至2014年1月23日的逾期还款利息400元。
原审另查明，2013年1月至2014年1月期间的同期人民银行贷款年利率为6.0%（六个月至一年）。
原审原告王永祥诉称，2005年至2006年左右，被告因建房向原告借款6000元，期间一直未还款。2012年7月19日，经原告索要，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2013年元旦前还款。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款，并按照同期银行贷款利率支付原告自2013年1月1日起至2014年1月23日的逾期还款利息400元。
原审被告蒋同超辩称，2012年7月19日，被告前妻张海燕将两人的婚生子带回老家，并称孩子生病，让被告去接，后被告赶往老家时，被告前妻的父亲盈生才称，如果被告不打欠条就不让被告带走孩子，被告在盈生才的胁迫下，便向前妻张海燕的舅舅王永祥出具了上述欠条。综上，被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具欠条的行为系对双方债权、债务关系的确认。被告辩称原、被告不存在债权、债务关系，被告是在其前妻父亲的胁迫下向原告出具的欠条，未能提供相应的证据，被告虽申请证人项某出庭作证，但证人仅陈述了被告出具欠条的经过，并不能证明原、被告之间不存在债权、债务关系，也不能证明被告在出具欠条时受到胁迫的事实。同时，该证人证言亦无其他证据佐证，系孤证，故对被告的该辩称意见不予采纳。被告向原告出具欠条后，未能按期履行偿还义务，应当承担还款及支付逾期还款利息的民事责任。关于逾期还款利息，原告主张按照同期银行贷款利率自还款期限届满之日即2013年1月1日计算至原告起诉之日即2014年1月23日，不违反法律规定，被告应支付原告逾期还款利息为：6000元×6%÷365天×388天=383元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告蒋同超于本判决生效后十日内偿还原告王永祥人民币6000元并支付原告逾期还款利息383元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋同超负担。
上诉人蒋同超不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人未向被上诉人王永祥借款，上诉人出具的欠条系被上诉人王永祥胁迫所致。请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人王永祥答辩称，上诉人蒋同超的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人蒋同超向被上诉人王永祥出具的欠条效力如何认定，是否存在胁迫情形。
本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人蒋同超向被上诉人王永祥借款6000元，有上诉人蒋同超出具的欠条为证，可认定上诉人蒋同超欠款6000元的事实。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人蒋同超应按约归还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人蒋同超提出涉案欠条是在受到胁迫情况下出具的条据，并没有提供直接证据证实该主张。一审庭审中，上诉人蒋同超虽提供证人项某出庭作证，但证人仅陈述了上诉人蒋同超出具欠条的经过，并未证明上诉人蒋同超与被上诉人王永祥之间不存在债权、债务关系，也未证明上诉人蒋同超在出具欠条时受到胁迫的事实，现被上诉人王永祥持原始欠条向上诉人蒋同超主张债权有据可依。综上所述，上诉人蒋同超的上诉请求缺乏事实根据，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人蒋同超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年五月十五日
书记员 丁 然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审276号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续566号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月6日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重59.26吨，超出国家规定该类型车货总重4.26吨，超限率7.75%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款250元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续566号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11593号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续566号《行政处罚决定书》对其罚款250元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续566号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续566号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款250元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00230号
罪犯余�亮，男，1985年11月18日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，认定被告人余星亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余星亮不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00384号刑事裁定书，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯余星亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯余�亮因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年11月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯余星亮没有故意犯罪。
本院认为：罪犯余星亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余星亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14112号
原告：江阴市纵横物业管理有限公司，住所地江阴市青果路花苑12幢106室。
主要负责人：刘静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所。
被告：吴佳，男，1986年7月6日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市纵横物业管理有限公司（以下简称江阴纵横物业公司）诉被告吴佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告江阴纵横物业公司的委托代理人徐雅到庭参加诉讼，被告吴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴纵横物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付2013年1月1日至2016年12月31日的物业费3250元；二、判令被告给付违约金1060元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据他公司与长江花园业主委员会订立物业服务管理委托合同，约定由他公司为长江花园提供物业服务，2013年、2014年的物业费按每月每平米0.45元计收，2015年、2016年的物业费按每月每平米0.50元计收。被告自2013年起物业费分文未交，累计结欠3250元。他公司多次催收未果，故请求法院依法裁决。
被告吴佳既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：被告吴佳系江阴市朝阳关南路（长江花园）65号1幢101室房屋所有权人，房型属多层住宅。该房公安编号为江阴市人民东路四弄65号1幢101室，建筑面积142.54平米，吴佳于2003年1月3日入住该房。2013年6月1日江阴纵横物业公司与长江花园业主委员会订立物业管理委托合同一份，约定由江阴纵横物业公司为该小区提供2013年度的物业服务管理，多层住宅按每月每平米0.45元收取物业管理服务费，缴费时间为2013年1月1日至2013年12月31日，逾期按每天千分之三缴纳违约金。2014年4月19日江阴纵横物业公司与长江花园业主委员会订立物业管理委托合同一份，约定由江阴纵横物业公司为该小区提供2014年度的物业服务管理，多层住宅按每月每平米0.45元收取物业管理服务费，缴费时间为2014年1月1日至2014年12月31日，逾期按每天千分之五缴纳违约金。2015年5月15日江阴纵横物业公司与长江花园业主委员会订立物业管理委托合同一份，约定由江阴纵横物业公司为该小区提供2015年度的物业服务管理，多层住宅按每月每平米0.45元收取物业管理服务费，缴费时间为2014年1月1日至2014年12月31日，逾期按每天千分之三缴纳违约金。2016年4月14日江阴纵横物业公司与长江花园业主委员会订立物业管理委托合同一份，约定由江阴纵横物业公司为该小区提供2016年度的物业服务管理，多层住宅按每月每平米0.50元收取物业管理服务费，缴费时间为2016年1月1日至2016年12月31日，逾期按每天百分之五缴纳违约金。
另查明，自原告江阴纵横物业公司入驻长江花园起，被告吴佳拒绝缴纳物业管理服务费至今。截止2016年12月31日，吴佳应缴缴物业管理服务费为3250元。因屡次催讨无果，江阴纵横物业公司于2017年10月20日诉至本院。
在本案审理过程中，原告江阴纵横物业公司陈述：1、因合同约定的违约金计算标准过高，他公司自愿调整为按每天万分之五的标准计算；2、关于违约金起算时间，2013年及2014年的违约金均从次年的1月1日起计算，2015年及2016年的违约金，因他公司在催收时同意被告吴佳提出延期半年缴纳的请求，故均从次年的7月1日起计算。据此，得出截止2017年8月25日止吴佳应承担违约金1060元。
以上事实，有原告江阴纵横物业公司提供的物业管理委托合同、房屋登记证明、物业管理满意度调查表、物业维修登记清单、考勤表，本院依法调取的入户情况登记表及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告吴佳经本院依法送达应诉材料和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，其行为属怠于行使自己的诉讼权利，吴佳应当承担由此产生的法律不利后果。本案中，原告江阴纵横物业公司与吴佳所在小区长江花园业主委员会签订的物业管理委托合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应当认定为合法有效，对包括吴佳在内的长江花园全体业主均具有法律约束力。在吴佳并未举证证明江阴纵横物业公司存在违约行为的情形下，吴佳应当按时足额交纳物业管理服务费。现江阴纵横物业公司主张自2013年1月1日起至2016年12月31日止吴佳共结欠物业管理服务费3250元，有江阴纵横物业公司提供的物业管理委托合同、不动产登记信息等在卷佐证，且其计算方式、计算依据、计算结论均有事实及法律依据，故本院对江阴纵横物业公司的该项诉讼请求依法予以支持。至于江阴纵横物业公司自愿按每天万分之五计收逾期付款违约金，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴佳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市纵横物业管理有限公司物业管理服务费3250元，并承担截止2017年8月25日止的违约金1060元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市纵横物业管理有限公司已预交），由吴佳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市纵横物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09841号
原告重庆郎坤实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号28-10号，组织机构代码69927437-0。
法定代表人王钧，董事长。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师，执业证号1500120101045468。
被告重庆泰鹏物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村645号，组织机构代码69925788-8。
法定代表人王家。
被告王家，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告周丽，女，1978年8月21日出生，汉族。
原告重庆郎坤实业有限公司（以下简称郎坤公司）与被告重庆泰鹏物资有限公司（以下简称泰鹏公司）、王家、周丽买卖合同、股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹鹏到庭参加了诉讼。被告重庆泰鹏物资有限公司、王家、周丽经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆郎坤实业有限公司诉称，2014年7月1日，郎坤公司与泰鹏公司签订钢材买卖合同，王家以个人资产对合同履行承担担保责任。2014年7月2日至7月5日期间，泰鹏公司共计向郎坤公司购买钢材价值共计2115697.80元，双方约定付款期限为2014年8月1日。后泰鹏公司向郎坤公司提供银行转账支票一张，但因该支票余额不足被退票。现泰鹏公司无其他财产可供清偿。经核实，泰鹏公司成立于2009年12月29日，注册资本100万元。在2014年6月公司股东以认缴的方式将公司资本变更为1000万元，其中王家认缴540万元，周丽认缴360万元，迄今两股东未向公司缴付任何出资，应在其认缴范围内对公司债务承担补充责任。现请求判决：1、被告泰鹏公司立即向原告郎坤公司支付合同价款2115697.80元，并从2014年8月7日起以2115697.80元为基数，按同期利息的4倍计算到实际付清为止的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告泰鹏公司承担；3、被告王家对上述1、2项诉讼请求承担担保责任；4、被告王家在其认缴的540万出资范围内对上述1、2项诉讼请求承担股东补充责任；5、被告周丽在其认缴的360万元出资范围内对上述1、2项诉讼请求承担股东补充责任。
被告重庆泰鹏物资有限公司、王家、周丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，郎坤公司与泰鹏公司签订《钢材销售合同》一份，约定泰鹏公司向郎坤公司购买螺纹钢，每批次货款应于提货之日起30天内结清；从提货之日起第六天开始每吨每天加收5元垫资利息，直至货款及利息全部付清为止。同日，郎坤公司与王家签订《补充协议》，载明泰鹏公司如不能按规定履约，则由王家负责担保。2014年8月18日双方经对账确认泰鹏公司欠郎坤公司货款2115697.80元。后泰鹏公司向郎坤公司提供银行转账支票一张，但因该公开账户余额不足被银行退票。
另查明，泰鹏公司成立于2009年12月29日，注册资本100万元。其中王家出资60万元，占股份60%，周丽出资40万元，占股份40%。2014年6月16日，泰鹏公司形成股东会决议，公司股东以认缴的方式将公司资本变更为1000万元，其中王家认缴540万元，周丽认缴360万元，迄今两股东未向公司缴付任何认缴出资，并于同日修改形成新的泰鹏公司章程，载明了注册资金的变更及出资情况。2014年6月17日，重庆市工商行政管理局大渡口区分局核准其注册资本1000万元。原告经查询全国企业信用信息公示系统（重庆）显示，被告王家认缴出资额600万元，分别于2009年12月15日、2010年9月7日各实缴出资额30万元；被告周丽认缴出资额400万元，分别于2009年12月15日、2010年9月7日各实缴出资额20万元。
审理中，原告自愿将资金占用损失的计算时间调整为从2014年8月19日起计算，至付清为止。同时明确只要求被告王家承担保证责任。
上述事实，有原告提供的朗坤公司与泰鹏公司签订的《钢材销售合同》、朗坤公司与被告王家签订的《补充协议》，朗坤公司与泰鹏公司签署的《对账函》、泰鹏公司出具的《提货明细确认》及朗坤公司开具给泰鹏公司的《提货单》、泰鹏公司的工商档案材料等证据，以及原告的庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告泰鹏公司、王家、周丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。泰鹏公司未按照合同约定和双方对账金额及时支付货款，已构成违约，现郎坤公司要求泰鹏公司支付货款及资金占用损失的请求，本院应予支持。被告王家作为担保人在补充协议上签字，依据补充协议的内容，依法应认定该补充协议的性质实为保证合同。依据该协议关于如泰鹏公司不能按规定履约，则由被告王家负责担保的约定，应依法认定为一般保证。依照担保法的规定，在本案作出判决并依法对被告泰鹏公司进行强制执行仍不能履行债务时，被告王家应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告王家承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽作为泰鹏公司股东，在公司增资并经工商登记机关核准后未实际履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告自愿放弃要求被告王家因未履行增资部分出资义务所应承担的补充赔偿责任，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆泰鹏物资有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告重庆郎坤实业有限公司货款2115697.80元及资金占用损失（资金占用损失从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清为止）；
二、在被告重庆泰鹏物资有限公司经强制执行仍不能履行上述第一项债务时，由被告王家对该项债务承担连带清偿责任。
三、被告周丽在认缴的360万元出资本息范围内对上述第一项债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23725元，诉讼保全费5000元，公告费800元，共计29525元，由被告重庆泰鹏物资有限公司、王家、周丽负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年四月三十一日
书 记 员 王晓秦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2674号之一
申请执行人陆伟�，男，1977年1月6日出生，住天台县。
被执行人庞炜，男，1978年11月8日出生，住天台县。
被执行人张玲玲，女，1981年9月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陆伟峰与被执行人庞炜、张玲玲追偿权纠纷的（2016）浙1023民初3017号民事判决一案中，被执行人庞炜、张玲玲应归还申请执行人陆伟峰垫付款人民币150000元并赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞炜、张玲玲分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞炜、张玲玲纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞炜、张玲玲的银行存款、房�、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞炜、张玲玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人庞炜在天台鼎鑫塑业有限公司有60%股份，本院依法进行了冻结，但该股份一时难以评估、故暂未处置。未发现被执行人庞炜、张玲玲有其他可供执行的财产。申请执行人陆伟峰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞炜、张玲玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2674号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞炜、张玲玲有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年二月二十六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2674号之九
申请执行人陆伟峰
被执行人庞炜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3017号，依法向被执行人庞炜发出执行通知书，责令被执行人庞炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞炜(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2674号之八
申请执行人陆伟峰
被执行人庞炜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3017号，依法向被执行人庞炜发出执行通知书，责令被执行人庞炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞炜(证件号码:)在台州银行的6224271111213306-101的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2674号之十
申请执行人陆伟峰
被执行人张玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3017号，依法向被执行人张玲玲发出执行通知书，责令被执行人张玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲玲(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2674号之十一
申请执行人陆伟峰
被执行人张玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3017号，依法向被执行人张玲玲发出执行通知书，责令被执行人张玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2674号之一
申请执行人陆伟峰
被执行人张玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3017号，依法向被执行人张玲玲发出执行通知书，责令被执行人张玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2674号之五
申请执行人陆伟峰
被执行人庞炜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3017号，依法向被执行人庞炜发出执行通知书，责令被执行人庞炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞炜(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2674号之一
被执行人庞炜，男，1978年11月8日出生，住天台县。
被执行人张玲玲，女，1981年9月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陆伟峰与被执行人庞炜、张玲玲为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初3017号民事判决一案中，向被执行人庞炜、张玲玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞炜、张玲玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人庞炜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人张玲玲罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2674号之一申请执行人陆伟�，男，1977年1月6日出生，住天台县。被执行人庞炜，男，1978年11月8日出生，住天台县。被执行人张玲玲，女，1981年9月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陆伟峰与被执行人庞炜、张玲玲追偿权纠纷的（2016）浙1023民初3017号民事判决一案中，被执行人庞炜、张玲玲应归还申请执行人陆伟峰垫付款人民币150000元并赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞炜、张玲玲分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞炜、张玲玲纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞炜、张玲玲的银行存款、房�、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞炜、张玲玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人庞炜在天台鼎鑫塑业有限公司有60%股份，本院依法进行了冻结，但该股份一时难以评估、故暂未处置。未发现被执行人庞炜、张玲玲有其他可供执行的财产。申请执行人陆伟峰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞炜、张玲玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2674号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞炜、张玲玲有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  忻鹏宇审 判 员  王其委二〇一八年二月二十六日代书记员  鲍立波
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第491号
马国玉：
马国玉申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1639号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人马国玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第1639号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2049号
罪犯赵咚咚，男，1992年1月10日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）浦刑初字第3515号刑事判决，认定赵咚咚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假88号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵咚咚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯赵咚咚假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵咚咚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵咚咚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于�犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵咚咚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵咚咚可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵咚咚予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。赵咚咚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审判�丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4787号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告周丽丽，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告周丽丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。案件受理费449元，减半收取224.50元；公告费260元，合计诉讼费484.50元，由原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇酩悦音乐会所，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道飞龙大厦二、三楼。
经营者：董明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇酩悦音乐会所（以下简称酩悦音乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
音集协向本院提出诉讼请求：判令酩悦音乐会所立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《没那种命》（索尼合辑（一）DVD3）、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》（索尼合辑（一）DVD4）；判令酩悦音乐会所赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告酩悦音乐会所的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 可
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2181号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：仁寿县文林镇酩悦音乐会所，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道飞龙大厦二、三楼。经营者：董明。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇酩悦音乐会所（以下简称酩悦音乐会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。音集协向本院提出诉讼请求：判令酩悦音乐会所立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《我爱的人》、《教我怎么不想你》、《没那种命》（索尼合辑（一）DVD3）、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》（索尼合辑（一）DVD4）；判令酩悦音乐会所赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告酩悦音乐会所的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 可
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4078号
上诉人（原审原告）：刘洋，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：刘思杨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店，住所地河北省隆化镇建设街。
法定代表人：史艳秋，职务，经理。
委托诉讼代理人：孟凡华，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：姜广平，该酒店法律顾问，住承德市。
上诉人刘洋因与被上诉人承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洋及其委托诉讼代理人刘思杨，被上诉人承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店的委托诉讼代理人孟凡华、姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人从2007年8月6日起一直在被上诉人处工作到2017年5月，双方之间存在劳动关系。上诉人虽然到2015年10月达到了退休年龄，但未享受养老保险和领取退休金，被上诉人一直未给我缴纳保险，保险是我自己缴纳的。双方之间的关系不是劳务关系，而是劳动关系，应当由被上诉人向上诉人支付经济补偿金及加班费。一审法院认定事实及适用法律错误，请二审法院予以改判。
承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店答辩称，上诉人刘洋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘洋向一审法院起诉请求：一、请求判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金13000.00元，双休日加班工资12480.00元，法定假日加班工资1980.00元。二、判决被告为原告补缴2007年8月至2017年4月期间的社会保险费。
一审法院认定事实：2007年8月开始，原告到被告龙骧大酒店工作，月工资1400.00元。2015年10月，原告享受养老保险退休待遇，后继续在被告处工作至2017年5月。2017年9月7日，原告向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。劳动仲裁委员会作出隆劳人仲不案[2017]第15号不予受理案件通知书，以申请人未能提交劳动关系初步证据为由，对其仲裁申请不予受理。原告于2017年9月20日向本院起诉。
一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止；劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘请，其与聘用单位构成劳务关系。本案中，原告于2007年8月到被告单位工作，原、被告间劳动关系成立。至2015年10月，原告达到法定退休年龄，享受退休待遇，原、被告劳动关系终止。后原告仍然接受被告聘用，双方形成劳务合同关系，至2017年5月，原、被告双方的劳务合同解除。故原告主张解除双方劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的其未达到退休年龄即2015年10月前加班费等的主张，根据劳动仲裁法的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在到达法定退休年龄时应当已知道其参加社会保险及获得双休日加班工资、法定节假日加班工资等权利已受到侵害，但其直到2017年5月才主张权利，显然已超过一年的时效期间。对2015年10月之后的加班工资、法定假日加班工资等诉讼请求，因双方并不成立劳动关系，本院对此依法不予支持。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
本院二审查明的事实为，上诉人刘洋自2007年8月至2017年5月在被上诉人承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店工作。工作期间，被上诉人承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店未为其缴纳社会保险。上诉人刘洋的月工资收入为1400元。2015年10月，上诉人刘洋达到法定退休年龄。
本院认为，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，根据劳动者的工作年限给予劳动者的工作补偿。本案刘洋在承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店连续工作达10年之久，承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店作为用人单位未给其缴纳工作期间的社会保险。刘洋于2015年10月虽已达到法定退休年龄，但其享受的养老保险待遇，并非用人单位承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店为其所缴纳工作期间的社会保险而获得的福利待遇。因此，刘洋要求解除双方劳动关系，承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店应给予其相应的经济补偿。经济补偿金按刘洋自2008年1月1日至2017年5月期间的工作年限乘以其月平均工资计算，共计人民币13300.00元（1400.00元×9.5个月），因刘洋在一审诉讼中只要求承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店给付其经济补偿金13000.00元，该请求于法有据，本院予以支持。刘洋主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，刘洋不能举出存在加班事实的有效证据，亦未能举证证明承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店掌握其加班事实的证据，应承担举证不能的不利后果。故其提出由承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店向其支付加班费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘洋的上诉请求，部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3376号民事判决；
二、被上诉人承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店于本判决生效后十日内向上诉人刘洋支付经济补偿金人民币13000.00元；
三、驳回刘洋的其他诉讼请求。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，合计人民币20.00元，均由被上诉人承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 冉雪芳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 笑 彤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初279号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈亿贵，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省南雄市，身份证号码：×××0934。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人陈亿贵犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人陈亿贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月26日18时许，被告人陈亿贵和阿华去到本市清溪镇盛和新都会小区，由陈亿贵在楼下负责看风，阿华上到该小区6栋602室，撬开房门进入屋内，盗走被害人韩某一块欧米茄牌手表（价值约50000元）、一条铂金K金项链（价值约10000元）以及人民币7000元、港币30000元，后陈亿贵分赃得12000元。破案后，被盗的财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人韩某的陈述，物证手机，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人陈亿贵的供述和辩解等证据，并据此认为被告人陈亿贵无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈亿贵对公诉机关起诉指控的事实及罪名基本无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月26日18时许，被告人陈亿贵和阿华去到本市清溪镇盛和新都会小区，由陈亿贵在楼下负责看风，阿华上到该小区6栋602室，撬开房门进入屋内，盗走被害人韩某一块欧米茄牌手表（价值约50000元）、一条铂金K金项链（价值约10000元）以及人民币7000元、港币30000元，后陈亿贵分赃得12000元。破案后，被盗的财物未能起回。
上述事实，有被害人韩某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，原籍材料，扣押清单，被告人陈亿贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亿贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈亿贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亿贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈亿贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亿贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年5月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘新怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5417号
原告：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：李顺利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宁军，男，汉族，1972年2月10日出生，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街胜利小区家属楼。特别授权。
被告：梁斌斌，男，汉族，1992年3月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨桃花，女，汉族，1964年5月8日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘芳琴，女，汉族，1975年12月6日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
第三人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东兴街。
负责人：金强，系该中心主任。
原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司与被告梁斌斌、杨桃花、刘芳琴、第三人吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照法律规定，在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 易宇阳
二〇一七年十一月一日
书记员 魏雪林
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2356号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：龙迎曙，男，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告龙迎曙金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2356号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：龙迎曙，男，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告龙迎曙金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执689号
申请执行人南晋。
被执行人苗润海，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月6日作出的（2016）晋0107民初2922号民事判决书，因被执行人苗润海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苗润海在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百三十八万四千三百零五元（含执行费、诉讼费）及利息（以本金90万元为基准，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年6月15日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人苗润海的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人苗润海承担。
执行员 宋 力
二〇一七年九月二十日
书记员 杨跃红