北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3393号
原告李秀芬，女，1960年5月1日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人王银慧，男，1959年12月27日出生。
被告杜春田，男，1960年12月23日出生。
委托代理人刘紫斌，男，1982年4月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
法定代表人张春昕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告李秀芬与被告杜春田、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托代理人范亚锐、王银慧，被告杜春田及其委托代理人刘紫斌到庭参加诉讼，被告人保石景山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，2014年7月5日，我乘坐王银惠驾驶的二轮摩托车（车牌号为京BW27**）由南向北行驶，杜春田驾驶车辆（车牌号为PM1Q**）行驶至北京市门头沟区南雁路37公里＋700米处时将我撞伤。北京市公安局门头沟区分局交通支队（以下简称门头沟交通队）认定我方承担事故全部责任。事故发生后，我被送到中国人民解放军总医院及北京市石景山区同心医院救治。经诊断，此次事故造成我左下肢开放骨折、左下肢血管神经损伤等。人保石景山支公司是杜春田车辆交强险的承保公司。我自2014年7月5日至2014年8月23日、2014年8月23日至2015年2月12日、2015年4月30日至2015年5月20日，共住院242天。我认为杜春田应该承担本次事故的次要责任。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判决二被告赔偿我医疗费386266.46元、住院伙食补助费24200元、护理费43800元、误工费43800元、交通费800元、财产损失2000元，超出交强险的部分由杜春田承担30%，合计235659.94元。
被告杜春田辩称，我对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。但是我没有责任，故我不同意李秀芬的诉讼请求，也不同意承担诉讼费用。
被告人保石景山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称：我公司对事故发生的时间、地点及事故的责任认定没有异议。认可杜春田在其公司投保交强险及10万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。因本次事故中王银惠承担事故全部责任，李秀芬要求我公司及杜春田先在交强险限额内赔偿、超过交强险部分承担30%赔偿比例责任的意见于法无据，故我公司不同意李秀芬的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月5日11时45分，李秀芬乘坐其爱人王银惠驾驶的二轮摩托车（车牌号京BW27**）从南向北行驶，杜春田驾驶小客车（车牌号为京PM1Q**）由北向南行驶，双方行驶至北京市门头沟区南雁路37公里＋700米处时，王银惠车辆驶入逆行车道，王银惠车辆左侧与杜春田车辆左前部接触，造成两车部分损坏，王银惠和李秀芬受伤。
2014年7月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定检验报告书》，鉴定意见为小型轿车（车牌号为京PM1Q**）、二轮摩托车（车牌号京BW27**）的行驶速度均无法确定。2014年8月7日，门头沟交通队出具《道路交通事故认定书》，调查认为王银惠未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶时驶入逆行发生交通事故，系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十五“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是事故发生的全部原因，杜春田、李秀芬无《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》所列A、B类且无其他与道路交通事故发生有关的过错行为，确定王银惠为全部责任，杜春田、李秀芬为无责任。李秀芬不服上述《道路交通事故认定书》，提出复核申请，2014年9月5日，北京市公安局公安交通管理局出具《道路交通事故认定复核结论》，维持门头沟交通队作出的道路交通事故认定。
事故发生后，李秀芬被送至中国人民解放军总医院住院治疗，住院期间为2014年7月5日至2014年8月23日，经诊断其伤情为车祸伤：失血性休克、左下肢开放骨折、左下肢血管神经创伤、左眼眶外伤。后李秀芬又分别于2014年8月23日至2015年2月12日、2015年4月30日至2015年5月20日在北京市石景山区同心医院、中国人民解放军总医院住院治疗。中国人民解放军总医院出院介绍信载明李秀芬需注意休息，加强营养。李秀芬为就医支付住院费386266.46元。
审理中，李秀芬对公安交通管理部门出具的交通事故认定书提出异议，认为两车剐蹭之后，杜春田没有第一时间采取紧急刹车保护措施，造成危险扩大，且杜春田车辆应为超速行驶，故杜春田也应负事故的次要责任。杜春田对此不予认可，认为事故认定正确，其无责任。李秀芬未在本案中提交足以推翻事故认定书的证据。
审理中，李秀芬主张其在事故发生前从事保洁员工作，要求按照每天120元的标准主张1年的误工费43800元，并提供北京安信行物业管理有限公司出具的李秀芬2014年1月至2014年7月的工资条，显示李秀芬上述期间的实发工资金额分别为1890元、1990元、1990元、2320元、2020元、2020元、722.73元。经质证，杜春田认为住院病案中载明李秀芬职业处显示无，应为无业，对工资条的真实性不予认可，不同意赔偿误工费。人保石景山支公司认可该证据。
李秀芬主张受伤后由其家人护理，要求按照每天120元的标准主张1年的护理费43800元，并提供北京市门头沟区人民政府城子街道办事处出具的证明，证实王银惠爱人李秀芬病重需要护理。经质证，杜春田认为街道办事处没有资格出具护理证明，应由医院出具证明，护理人员应提供休假证明、劳动合同等，李秀芬主张的护理时间过长，其不同意赔偿。
李秀芬主张因事故造成其上衣、裤子和鞋损坏，估算财产损失2000元。李秀芬就其主张的财产损失和交通费未提供证据证实。
另查，杜春田驾驶的车辆（车牌号为京PM1Q**）在人保石景山支公司投保了交强险和第三者商业责任险，交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元、无责财产损失赔偿限额100元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有范亚锐、王银惠、杜春田、刘紫斌的当庭陈述，道路交通事故认定书，通知书，复核结论，住院病案，诊断证明，出院介绍信，住院收费票据，证明，工资条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保石景山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王银惠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十五“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶时驶入逆行发生交通事故，是事故发生的全部原因，李秀芬主张其不应负全部责任，杜春田也应付次要责任，缺乏证据证实，本院不予采纳。对于交通管理部门作出的事故责任认定，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，杜春田无责任，其所驾驶的车辆在人保石景山支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保石景山支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，杜春田对李秀芬的损失不承担赔偿责任。
关于李秀芬的诉讼请求，其中医疗费386266.46元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核算为12100元。
关于营养费，本院根据其伤情、医嘱，并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，确定李秀芬的营养期为180日，酌情确定营养费为5400元。
关于交通费，考虑到李秀芬就医必然发生交通费用，本院根据其就诊次数、伤情及路程酌情确定为300元。
关于护理费，其主张的护理期限过长，本院考虑其伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，确认其护理期为242日，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核算为24200元。
关于误工费，李秀芬虽主张其从事保洁工作，但未提供充分证据证实因误工实际减少的收入，且其已超过退休年龄，故对其主张的误工费本院不予支持。
关于财产损失，考虑到李秀芬因交通事故受伤必然造成衣物损坏，本院酌情确定财产损失为200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险无责赔付限额范围内赔偿李秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失，共计一万二千一百元。
二、驳回李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十八元，由李秀芬负担二千三百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳；由杜春田负担五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年十月九日
书 记 员 王妍娜