湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1476号
原告：湖南融通资产管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。
法定代表人：李文奇，董事长。
委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
被告：谭交军，男，汉族，1980年8月3日出生，汉族。
被告：谢小梅，女，汉族，1984年8月14日出生，汉族，系被告谭交军之妻。
被告：谭建军，男，汉族，1969年6月12日出生，汉族。
原告湖南融通资产管理有限公司诉被告谭交军、谢小梅、谭建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南融通资产管理有限公司委托的诉讼代理人何妮到庭参加诉讼，被告谭交军、谢小梅、谭建军经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南融通资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭交军、谢小梅向原告支付到期未付的月租金共计161569.94元；2、判令谭交军、谢小梅向湖南融通资产管理有限公司支付逾期利息49795.58元（以实际到期未付的月租金为本金按每日0.5‰分段计算，暂计算至2017年6月22日，并继续计算至实际付清之日止）；3、判令谭建军对上述债务承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由谭交军、谢小梅、谭建军承担。事实和理由：2015年1月30日，湖南融通资产管理有限公司作为出租人与谭交军作为承租人签订《设备租赁合同》，合同约定谭交军欲购入价值40.8万元的柳工牌CLG908D挖掘机（机号：EE072111）一台，由于资金不足，湖南融通资产管理有限公司以租售的方式将挖掘机出租给谭交军。租赁金额总计20.8万元，租赁期限为18个月，由谭交军于起租日开始的每月15日前支付月租金12653.33元至湖南融通资产管理有限公司指定账户。如在合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则租金按同等幅度相应上调。如谭交军逾期支付月租金及其他应付款项的，湖南融通资产管理有限公司有权解除合同，收回租赁设备，不退保证金，且谭交军应当以到期租金的每日千分之一为标准自应付之日起至实际支付日止支付逾期付款利息。如双方就租赁合同发生争议，交由合同签订地湘潭市岳塘区人民法院管辖。同时，合同还对当事人的其他权利义务及违约责任作了约定。合同签订后，谢小梅作为谭交军之妻，向湖南融通资产管理有限公司出具《配偶承诺书》，表示其知晓、同意上述租赁行为，并愿意共同承担相应付款义务；谭建军作为担保人向湖南融通资产管理有限公司出具《承诺书》，表示对谭交军履行本案所涉《设备租赁合同》承担连带担保责任。此后，湖南融通资产管理有限公司依约向谭交军交付了租赁物，谭交军亦予以验收使用。但是，经湖南融通资产管理有限公司反复催促，谭交军一直未能如期足额缴纳前述应付款项，目前，已经累计拖欠租金161569.94元，并产生逾期付款利息49795.58元。湖南融通资产管理有限公司认为，谭交军的行为严重违反了合同约定，为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
谭交军、谢小梅、谭建军既未作答辩，亦未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于谭交军、谢小梅、谭建军未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对湖南融通资产管理有限公司提交的证据1、《租赁申请书》，证据2、《租金计算表》，证据3、《设备租赁合同》，证据4、《融通租赁还款计划表》，证据5、《租赁物件验收证明书》，证据6、《欠条》、《首期租金分期还款协议》，证据7、《配偶承诺书》，证据8、《担保书》，证据9、《结账单》均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，谭交军向湖南融通资产管理有限公司提交《租赁申请书》一份，以资金不足为由，申请以租赁方式购买该公司挖掘机一台，并附《租金计算表》，明确所欠租赁款金额、租赁期数和月度租金等事宜。湖南融通资产管理有限公司对该申请予以准许，并于同日与谭交军签订《设备租赁合同》，合同第1条约定，租赁物为价值40.8万元的柳工牌CLG908D挖掘机（机号：EE072111）一台；合同第5条、第6条约定，租赁首期租金为20万元，由谭交军于合同签订之日支付，租赁欠款金额为20.8万元，租赁期限为18个月，月租金为12653.33元，由谭交军于起租日下月15日及以后每月15日支付，起租日为租赁物交付日；合同第15条约定，“乙方（即谭交军）在租赁期满并支付在本合同下的所有的债务后，乙方有权行使在本合同项下乙方拥有的购买租赁物的选择权。购买价格为在本合同表1记载的期末留购价格……乙方……支付留购价款后，即取得租赁物的所有权”；合同第18条约定，“下列情况之一发生时，视为乙方违约：乙方未按期支付租金的……若乙方违约，甲方（即湖南融通资产管理公司）有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期利息、违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项”；合同条23条还约定，“乙方怠于支付租金……乙方应从应付金额的支付日的次日……起至还清为止按照1‰/日的计算方式向甲方支付逾期利息”。《设备租赁合同》签订当日，湖南融通资产管理有限公司向谭交军交付了合同约定的挖掘机，谭交军亦在《租赁物件验收证明书》上签字予以确认。同时，因未足额支付首期租金，谭交军还向湖南融通资产管理有限公司出具《欠条》一份，承诺于2015年2月19日前偿还所欠4万元首期租金。双方就此还签订了《首期租金分期还款协议》。为确保《设备租赁合同》的履行，谢小梅作为谭交军之妻向湖南融通资产管理有限公司出具《配偶承诺书》，表示“本人与谭交军（申请人）系夫妻关系，其以租赁方式购买柳工CLG908D（机型）挖掘机壹台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务”；谭建军作为担保人向湖南融通资产管理有限公司出具《担保书》，表示“本担保人自愿为被担保人谭交军……对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证……保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年”。此后，谭交军既未如期交付所欠首期租金，亦未足额支付月租金，湖南融通资产管理有限公司就此反复催要，均未果。截至2017年6月22日，谭交军已经累计拖欠租金121569.94元，并产生逾期付款利息49795.58元。湖南融通资产管理有限公司认为，谭交军的行为严重违反了合同约定，为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，谭交军与湖南融通资产管理有限公司签订的《设备租赁合同》，就其内容来看属出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的融资租赁合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；该法第一百零七条还规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，湖南融通资产管理有限公司依照《设备租赁合同》的约定向谭交军交付挖掘机后，谭交军未能在合同约定的期限内按时、足额支付欠付的首期租金和月度租金，是造成本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部责任。对湖南融通资产管理有限公司要求谭交军支付欠付的首期租金4万元、月度租金121569.94元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院均予以支持。湖南融通资产管理有限公司主张以实际未付的月度租金为基数，按照每日0.5‰的标准分段计算逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条有关年利率不得超过24%的规定，本院予以认可。同时，谢小梅系谭交军之妻，本案所涉《设备租赁合同》及其款项均发生在其二人婚姻关系存续期间，故上述首期租金、月度租金及逾期付款利息均属夫妻共同债务，谢小梅亦表示同意和知情，对湖南融通资产管理有限公司要求谢小梅就谭交军应当支付的首期租金、月度租金及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。谭建军向湖南融通资产管理有限公司出具《担保书》后，即对谭交军的上述首期租金、月度租金及逾期付款利息承担连带保证责任。湖南融通资产管理有限公司要求谭建军就谭交军应当支付的首期租金、月度租金及逾期付款利息承担连带清偿责任的的诉讼请求，亦属合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭交军支付湖南融通资产管理有限公司首期租金4万元、月度租金121569.94元，两项合计161569.94元，由谭交军于本判决生效之日起十日内一次性支付给湖南融通资产管理有限公司；
二、谭交军于本判决生效之日起十日内一次性支付湖南融通资产管理有限公司截至2017年6月22日的逾期付款利息49795.58元（2017年6月23日以后的逾期付款利息以欠付的月租金121569.94元为基数，按每日0.5‰的标准分段计算至债务实际清偿之日止）；
三、谢小梅、谭建军对以上一、二项中谭交军应当支付的首期租金、月度租金及逾期付款利息承担连带清偿责任。
案件受理费4470元，由谭交军、谢小梅、谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 王 冰
审判员 陈 璐
审判员 李湘蓉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林婷婷