wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2890号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。委托诉讼代理人：李某1，该行法律顾问。被告：贾某，男，1974年5月18日出生，汉族，住本溪市。被告：张某，男，1967年1月26日出生，汉族，住本溪市。被告：李某2，男，1969年6月24日出生，汉族，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告贾贾某、张某、李某2小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某1，被告李某2到庭参加诉讼，被告贾某、张某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告贾刚给付贷款本金20688.28元；2，判令被告贾某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告张某、李某2承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2011年4月23日与被告贾某签订小额联保借款合同，并于2011年4月23日向被告贾某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2011年4月23日至2012年4月23日，还款方式为阶段性等额本息。被告张某、李某2为原告与被告贾某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告贾某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告贾某未提交书面答辩意见。被告张某未提交书面答辩意见。被告李某2辩称，该案件已经超过保证期限，并且内容我不知道，从来没有找到我当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。被告李某2未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月23日，被告贾某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年4月23日起至2012年4月23日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年4月23日，被告贾某、张某、李某2与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告贾某、张某、李某2为该笔欠款提供连带责任保证。该协议书第六条第一款第二项约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告于2011年4月23日将该笔贷款支付给被告贾某，放款账号为×××。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告贾某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告贾某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告张某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告贾某、张某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。根据《小额贷款联保协议书》的约定，”保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，由于本案借款期限于2012年4月23日届满，故保证期间截止至2014年4月23日。现原告提供的证据不能证明在该保证期间内曾向保证人李某2要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告李某2对被告贾某的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金二万零六百八十八元二角八分；二、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一二年三月二十三日起至二〇一二年四月二十三日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一二年三月二十三日起至本判决确定给付之日止）；三、被告张某为上述欠款承担连带给付责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十元及公告费五百六十元，由被告贾某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员边雅秋人民陪审员刘丹二○一六年十二月十四日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东复执字第00150号
申请执行人费爱祥。
被执行人费守亮。
申请执行人费爱祥依据已发生法律效力的（2012）东民初字第2202号判决书，于2015年04月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中被执行人费守亮主动到我院履行判决义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）东民初字第2202号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 闪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0298号
原告李某某。
委托代理人冯国彪。
被告瞿某某。
本院在审理原告李某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年四月八日
书 记 员 范会伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1610号
原告龚英先，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住义乌
市稠江街道新村村。
被告龚日法，农民，
乌市稠江街道新村村。
原告龚英先为与被告龚日法民间借贷纠纷一案，于2009年3
月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚英先，
被告龚日法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚英先诉称，原、被告系亲房。2003年3月23日，被
告因周转需要向原告借款人民币6000元，被告向原告借到该款
后，当面向原告出具了一份借条。因是亲房关系，当时也未约
定归还的时间及利息。后被告分文未还。要求被告归还原告借
款人民币6000元及利息（从法院立案之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚日法辩称，向原告借过6000元是事实，但已于2004
年1月16日归还，只是没有将借条要回来。请求驳回原告的诉
讼请求。
经审理查明，2003年3月23日，被告因周转需要向原告借
款人民币6000元，由被告出具给原告借条一张，双方对借款利
息及还款时间未作书面约定。至今被告未归还借款。现原告诉来本院，要求被告归还原告借款人民币6000元及利息（从法院
立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份在
卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币6000元未还的事实，
有原告提供的借条为凭。被告理应按约及时归还借款，拖欠不
还应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应
予支持。被告辩解依据不充分，本院不予采信。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告龚日法于本判决生效后十日内归还原告龚英先借款
人民币6000元及利息（从2009年3月3日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 郑欢欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0068号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张凤少民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某甲与杨某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，张某甲认为夫妻感情已彻底破裂。张某甲曾于2008年4月起诉要求离婚，后双方和好。张某甲认为夫妻感情未能得到改善，再次起诉要求与杨某离婚。庭审中，双方意见不一，调解未成。
以上事实，由当事人的结婚证、庭审陈述予以证实。
原审法院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：杨某有赌博恶习，不履行家庭义务，双方感情早已破裂，再无和好可能，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，张某甲与杨某系自主婚姻，虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方互相信任、互相谅解，夫妻是可以和好的。确认双方夫妻感情并未破裂。望珍惜夫妻感情，遇事多加强沟通，共同把子女抚养成人。综上，上诉人张某甲的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 高 晴
审判员 江南来
二〇一四年九月四日
书记员 陈 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第568号
原告：顾甲。
被告：宋某某。
被告：解某某。
委托代理人：顾乙。
原告顾甲与被告宋某某、解某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月9日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告顾甲，被告解某某的委托代理
人顾乙到庭参加诉讼；被告宋某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲起诉称：两被告系夫妻。两被告因做生意及归
还房贷需要，被告宋某某分别在2006年3月18日、4月13日、5
月15日和9月8日向原告借款60000元、30000元、50000元和100
000元，合计240000元，对上述借款，被告宋某某向原告出具
借条4份。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归
还借款240000元。原告向本院提交由被告宋某某出具的借条4
份。
被告宋某某未作答辩。
被告解某某答辩称：被告解某某对被告宋某某向原告借
款不知情，即使被告宋某某向原告借款属实，该借款也未用于
家庭共同生活，被告解某某对该借款无涉。被告宋某某所借款项已超过诉讼时效。
经质证，对原告提交的借条，被告解某某对借条本身的
真实性无异议，但提出该借款并未用于家庭共同生活，该借条
与被告解某某无涉。本院认为，原告也无证据证明该借款是否
用于两被告共同生活的事实，被告解某某所提异议理由成立，
本院对该借条的真实性予以采信，对被告解某某的关联性不予
采信。
根据原告、被告解某某的陈述及本院所采信的证据，本
院认定下列事实：两被告系夫妻。2006年3月18日、4月13日、
5月15日和9月8日，被告宋某某分别向原告借款60000元、3000
0元、50000元和100000元，合计240000元。被告宋某某借款后
未向原告归还借款。
本院认为，原告与被告宋某某之间借贷关系合法有效。
被告宋某某未按约向原告归还借款，现原告要求被告宋某某归
还借款，理由正当，本院予以支持。被告宋某某在向原告借款
时，两被告虽系夫妻，但原告无证据证明被告宋某某所借款项
用于两被告家庭共同生活的事实，现原告要求被告解某某与被
告宋某某共同归还借款于法不符，本院不予支持。被告解某某
对诉讼时效的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宋某某在本判决发生法律效力后十日内归还原
告顾甲借款240000元；
二、驳回原告顾甲对被告解某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宋某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年七月二十九日
书记员 史 慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2831号
原告吴以柱，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈正阳，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告叶秋容，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告吴以柱与被告陈正阳、叶秋容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴以柱、被告叶秋容到庭参加诉讼，被告陈正阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴以柱诉称：被告陈正阳于2015年10月10日出具借条向原告借款4万元，双方口头约定月利率为3%，借条出具后至今，被告本息分文未还。被告陈正阳与叶秋容系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告共同返还借款本金4万元及利息（利息从2015年10月10日计算至借款付清之日止，按月利率3%计算）。
被告叶秋容辩称：对原告陈述无异议，利息约定过高。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，且被告对原告的证据无异议，本院依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈正阳向原告吴以柱借款本金4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈正阳向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈正阳与被告叶秋容夫妻共同债务，原告要求被告陈正阳、叶秋容共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正阳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正阳、叶秋容应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴以柱借款4万元及利息（利息从2015年10月10日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴以柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陈正阳、叶秋容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年八月二日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2831号原告吴以柱，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈正阳，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告叶秋容，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告吴以柱与被告陈正阳、叶秋容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴以柱、被告叶秋容到庭参加诉讼，被告陈正阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴以柱诉称：被告陈正阳于2015年10月10日出具借条向原告借款4万元，双方口头约定月利率为3%，借条出具后至今，被告本息分文未还。被告陈正阳与叶秋容系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告共同返还借款本金4万元及利息（利息从2015年10月10日计算至借款付清之日止，按月利率3%计算）。被告叶秋容辩称：对原告陈述无异议，利息约定过高。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，且被告对原告的证据无异议，本院依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈正阳向原告吴以柱借款本金4万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈正阳向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈正阳与被告叶秋容夫妻共同债务，原告要求被告陈正阳、叶秋容共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正阳未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正阳、叶秋容应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴以柱借款4万元及利息（利息从2015年10月10日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告吴以柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陈正阳、叶秋容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年八月二日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05001号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，系该公司董事长。
委托代理人袁艳、李方华，系该公司员工。
被告蒋著伦，女，1949年10月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告蒋著伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 超
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执41号
申请执行人苏某，男，1975年5月14日生，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。
被申请人字某，女，1978年1月16日生，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。
本院在执行苏某与字某离婚纠纷一案中，通过查控平台查找被执行人字某可供执行的财产包括银行、证劵、互联网银行、车辆等均未查找到，同时查明，被执行人字某与申请人苏某离婚时放弃分割夫妻共同财产，目前被执行人字某的唯一收入仅是四处打零工维持生计，除此外无其他任何可供执行的财产，并承担着婚生长女的教育、生活等费用，根据其实际情况在执行过程中制定每月支付本案执行款1000.00元至本案全部履行完毕为止的执行计划，并且已经将前三个月的执行款交纳到位。本院于2017年5月12日将本案的执行情况回告申请人苏某，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产以及财产线索，申请执行人苏某表示，目前被执行人字某的情况就是四处打零工，无其他可供执行财产，认可法院查明的被执行人无财产可供执行的情况，并明确表示同意按照被执行人字某制定的计划来执行本案，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年七月七日
书记员 王绍伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初445号
原告申学礼，男，1943年3月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告张玉平，女，其余信息未核实。
本院在审理原告申学礼与被告张玉平婚约财产纠纷一案中，原告申学礼于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告申学礼撤回起诉。
案件受理费381元（已减半收取），由原告申学礼负担。
审判员 吕双江
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第281号
原告：杨甲。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
原告杨甲诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院2010年7月29日立案受理后，由代理审判员鲁冰适用
简易程序独任审判，于2010年8月23日、9月27日两次公开开庭
进行了审理，后依法组成合议庭，于2010年12月9日再次公开
开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人吴某某、被告王某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：2009年10月14日上午9时许某告拆建房
屋时，原告弟媳周某某阻扰原告拆屋，叫来亲戚及被告到现场
。双方在协调时，被告王某某突然手拿玻璃瓶向原告杨甲前额
猛砸一瓶，导致原告鲜血直流，大脑昏沉，急送往富阳市第二
人民医院抢救治疗，住院9天，共花去医疗费8664.43元。该案
经新登派出所协调不成。故原告诉至法院，请求判令：1、被
告赔偿原告医疗费8664.43元、误工费2925元、护理费675元、
住院伙食补助费270元、精神抚慰金5000元，合计17534.43元
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了如下证据：1、门诊病历（原件）1份，证明原告的伤情。
2、诊断证明书（原件）3份，证明原告在住院期间需陪
护一人及建议休息的时间。
3、医疗费发票（原件）5份，证明原告花去的医疗费。
4、住院费某某单（原件）1份，证明原告的用药情况。
5、私人建房许可证（复印件）1份，证明原告建房是经
过审批许可的。
被告王某某当庭口头答辩称：双方并不是因拆房引起纠
纷，也不是周某某让其过来的。事情起因为原告的二轮翻斗车
撞到被告，将被告裤子弄脏而引起了打架。原告、其女婿及其
他三人一起打被告一个人，被告为自保才用玻璃酒瓶打了原告
头部。而且原告年纪已超过60岁，不应该计算误工费，原告主
张的其他费用也不合理。请求法院公正判决。
被告王某某未向本院提供证据。
本院依职权向富阳市公安局新登派出所调取询问笔录10
份，用以证明双方发生殴打事件的过程、事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告王某某质证认为无异议，本院予
以确认。原告提供的证据2、3、4，被告质证后要求由本院法
医进行审核，本院法医审核认为原告的医药费、误工时间在合
理范围内。对法医的审核意见，原告质证认为无异议，被告质
证认为因原告年纪超过60岁，不应计算误工费，对于其他方面
并无提出异议，故对该3份证据本院予以认定。原告提供的证
据5，被告王某某质证后认为对其关联性有异议，本院认为该证据与本案无必然的关联，被告的异议成立，本院对该证据不
予认定。
本院依职权调取的公安机关询问笔录10份，原、被告质
证均无异议，本院予以认定。
经审理，根据双方陈述及有效证据，本院认定如下事实
：
被告王某某系案外人周某某弟媳，周某某系原告杨甲弟
媳，周某某与杨甲因相邻关系素有矛盾。2009年10月14日上午
，被告王某某到周某某做客，后因原告杨甲推车时弄脏其裤子
双方发生争吵和推扯。随后周某某回家，其以与杨甲的纠纷未
解决为由阻挠杨甲拆房，杨甲的女儿杨乙即与周某某发生争吵
，进而相互发生打斗。随后本案原告杨甲、被告王某某加入相
互打斗。后旁人将打斗双方拉开，被告王某某用一空玻璃瓶打
击原告杨甲额头，致原告头部受伤。原告为此到富阳市第二人
民医院治疗，住院9天，花费医疗费8664.43元。2009年10月23
日，富阳市第二人民医院出具诊断证明书二份，一份处理意见
为“患者于2009年10月14日-
10月23日在本院住院期间，陪护壹人”，另一份处理意见为“
脑震荡，建议休息半月”；2009年11月8日，富阳市第二人民
医院又出具诊断证明书一份，处理意见为“脑震荡，建议休息
半月”。后原告杨甲以双方在派出所协调无果为由诉至本院。
本院认为：原、被告发生打斗的基本事实，有双方当庭
陈述及上述有效证据为凭，应予认定。双方争议的焦点为：一
、原告所受伤害的赔偿责任问题；二、原告主张的赔偿金额是否合理，本院评判如下：
一、关于原告所受伤害的赔偿责任问题。本院认为，公
民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害公民人身的应
承担相应的民事责任。原、被告为琐事发生争吵时，本应互让
互谅，冷静处理，但双方均未能做到该点，以致事态进一步扩
大，造成打斗双方互有身体伤害。原告杨甲头部所受伤害主要
系由被告王某某瓶击导致，双方对该客观事实均无异议。但双
方对该瓶击行为的定性有异议，原告认为系被告故意伤害行为
，被告辩称其系正当防卫。本院认为，对该行为的认定必须将
其置于行为发生的具体情况，原告认为瓶击行为发生于打斗双
方已被旁人拉开后，被告辩称瓶击行为发生在双方打斗进行过
程中。根据公安机关的10份询问笔录，除周某某和被告外，其
余八人均认为瓶击行为发生于打斗人被拉开后，被告王某某本
人在询问笔录中叙述为“后来我们被拉开后，我姐邻居家的男
主人（注：指原告杨甲）还是不肯息，还想冲过来打我。于是
，我就拿了个空玻璃瓶在他额头上打了一下”。故本院认为，
原告所述瓶击行为发生于双方被拉开后更具有可采性，被告辩
称其瓶击原告系正当防卫不能成立，本院不予采纳，被告应对
原告所受伤害承担主要责任。但原告杨甲对整个事件的起因和
矛盾的升级亦存在过错，其行为构成了损害结果发生的原因和
助成因素，故应减轻被告的赔偿责任，本院确定被告应承担原
告所受损失70%的赔偿责任。
二、关于原告主张的赔偿金额是否合理。本院认为，原
告主张之医疗费有医疗机构出具的病历本、收费收据、住院费某某单为凭，双方对本院法医出具的审核意见亦无异议，本院
据此确定原告花费医疗费为8664.43元；误工费根据原告的年
龄及法医审核意见确定为2250元（75元／天×30天），护理费
为675元（75元／天×9天），住院伙食补助费135元（15元／
天×9天），上述款项合计11724.43元。原告主张精神损害抚
慰金5000元无合法依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八
条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告杨甲损失11724.43元的70%计82
07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 熊永义
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 孙 娇
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00190号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某，农民。
诉讼代理人唐建平，枝江市法律援助中心律师。
被告人姚某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某的诉讼代理人唐建平，被告人姚某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控：2015年7月24日上午，被告人姚某与易某因纠纷发生打斗，致易某受伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，易某的身体损伤程度为轻伤二级；姚某的身体损伤程度为轻微伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某在纠纷中故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人易某诉称，因被告人姚某的犯罪行为给其造成的经济损失共计20991.13元，其中，医疗费5705.63元，误工费5097.8元，护理费5587.7元，住院伙食补助费550元，营养费3550元，交通费500元。请求法院判令姚某承担赔偿责任。
被告人姚某辩称：其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年7月24日上午，被告人姚某为了接电线，将其房屋旁属于被害人易某的枸树枝桠砍断，易某发现后，于当日15时许，用手锯锯伤姚某与其田界相邻的枸树，被姚某当场发现，双方发生争执、相互拉扯继而打斗。易某被姚某殴打致右侧4-7肋骨线状骨折，鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，姚某也在打斗中受伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，易某的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人姚某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计7675.43元，其中，医疗费5705.63元，护理费789.8元，住院伙食补助费550元，营养费330元，交通费300元。
案发后，被告人姚某赔偿被害人经济损失4700元，并预缴赔偿款2975.5元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片证明，易某用于锯树及打斗中使用的锯子。
2、证人周某的证言证明：我是易某的爱人，我家与姚某因为树木遮阳的事发生过几次争执。今天上午，姚某先锯了我家的树，下午易某就去锯姚某家的树。易某告诉我，他用锯子将姚某搞伤了，姚某将他打倒在地上，姚某还打了他几下。
证人刘某的证言证明：我是姚某的妻子，我听姚某说与易某发生了矛盾。后来，姚某去夺锯子，易某就用锯子割了姚某的头部，后来，两个人相互拉扯，易某倒在了地上，易某拉着姚某的衣领不放，姚某就踩着易某的腹部，并打了易某几拳。
3、被害人易某的陈述证明：2015年7月24日12时许，我在家吃过午饭后就到屋周围散步，发现我种植的枸树被锯了，因为，姚某之前就锯过我的树，我心里很气愤，就去锯他的树，我锯完第一棵，准备锯第二棵时姚某来了，姚某要我不锯了，我又锯了他的树三下，姚某就跑到我面前来掐我的脖子，我就用锯子朝姚某的头部挥了几下，他将我的锯子夺下扔到一边，将我推倒在院墙上，院墙倒了，又用脚在我胸部踩了两下，他又朝我的眼部周围打了几下。
4、被告人姚某的供述与辩解证明，因采光问题，我与易某都相互砍过对方的树，今天上午，我的电线断了，我要接线，就把他的枸树枝桠砍了一些。下午，我看见易某在用锯子割我的树，易某说因为我砍了他的树，他才砍我的树。我就去夺他的锯子，易某就用锯子朝我的头部砍，我用右手抓住他的衣服，易某用左手抓住我的衣服，我们就相互推搡，我在推他的时候，他摔倒在地上了，易某还在拉着我，用脚踢我的腹部及身上，我就朝其右腹部踹了一脚，打了他头部两拳。
5、鉴定意见：枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，被害人易某的伤情为轻伤二级。
6、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、伤情照片证明，案发现场的情况及被害人、被告人的伤情情况。
7、枝江市人民医院医疗费发票4张、出院记录、出院小结证明，易某住院11天，用去医疗费5705.63元，医嘱为全休2月，加强营养。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人姚某辩称不构成故意伤害罪的辩解，于法相悖，其辩解本院不予采纳。被告人姚某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引起，且被告人姚某赔偿了被害人部分经济损失并预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人姚某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人易某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的误工费，于法无据，本院不予支持，主张的护理费、营养费过高的部分本院亦不予支持。交通费本院酌情认定300元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人易某经济损失7675.43元，扣减已赔偿的4700元，还应赔偿2975.43元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 露
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2108号
原告许小新，男，1972年4月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告许小新与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月27日至2010年3月25日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月27日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00189号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月17日出生于内蒙古自治区苏尼特右旗，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区苏尼特右旗。捕前住呼和浩特市赛罕区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月24日10时许，被告人王某驾驶白色金杯小型普通客车沿本市赛罕区新希望路北向南行驶至山丹街交叉路口处左转弯时，与人行横道线内徒步行走的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤的交通事故，后刘某经送往内蒙古医院抢救无效于2015年12月27日死亡。经本市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人王某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某积极赔偿了被害人亲属全部经济损失共计人民币50万元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年12月24日10时许，被告人王某驾驶蒙A31M**号白色金杯小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区新希望路由北向南行驶至山丹街交叉路口处左转弯时，与人行横道线内徒步行走的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤的交通事故，后刘某经送往内蒙古自治区人民医院抢救无效于2014年12月27日死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人王某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某积极赔偿了被害人亲属全部经济损失共计人民币50万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王某于案发后拨打了报警电话，且在现场等待公安人员到达现场。
上述事实有下列证据证实：侦查机关工作说明、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、被告人王某的供述、证人刘某某证言、驾驶人信息查询、车体痕迹勘验笔录、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车安全性能检测检验书、鉴定文书、协议书、收条、谅解书、户籍证明。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动报警，且未离开现场，等待公安机关到达现场，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人王某的亲属已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 孙继薇
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字426号
申请执行人：薛花魁。
被执行人：周成斌、倪艳琴。
汾阳市人民法院于2018年4月10日作出（2018）晋1182民初364号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款35000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制�施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：郭安丽
二〇一八年六月二日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2501号
原告：张晓霞，女，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：林巍，福建敬格律师事务所律师。
被告：康圣群，女，汉族，住邵武市。
原告张晓霞与被告康圣群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。被告康圣群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张晓霞向本院提出诉讼请求：康圣群偿还借款10万元。事实和理由：康圣群因经营资金紧张，于2016年2月5日向张晓霞出具借条一份，约定借款10万元，借期1个月。张晓霞依约给付康圣群上述款项。张晓霞请求康圣群归还借款，康圣群却以各种理由推脱。
康圣群未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，康圣群向张晓霞借款10万元，借款期限1个月。到期后，康圣群未归还借款，至今尚欠张晓霞借款本金10万元。上述事实有康圣群于2016年2月5日出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张晓霞与康圣群之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。康圣群未按约定归还借款，构成违约。现张晓霞诉请康圣群归还借款，本院予以支持。康圣群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康圣群应于本判决生效后十日内归还原告张晓霞借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由康圣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第126号
原告沈玉平
委托代理人张辉
被告樊励
被告胡恩林
委托代理人周冏
被告陆慧军
原告沈玉平诉被告樊励、胡恩林、陆慧军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告沈玉平及其委托代理人张辉、被告樊励、陆慧军及被告胡恩林委托代理人周冏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：樊国＊系被告樊励之父亲、被告胡恩林之儿子、被告陆慧军前夫，自2002年6月3日起至2010年4月4日（婚姻关系存续期间）分13次共向原告借款80，087元，并加盖过其为业主地址为留溪路1＊＊号的金山区张堰镇朝＊商店（现业主为被告樊励）印章等，被告陆慧军经常参与该商店经营。而樊国＊于2012年因患食道癌去世。在原告向被告樊励提出归还其父亲欠款时，口头承诺会归还，但如何归还、归还期限等不予肯定答复。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人债务。故起诉请求判令三被告归还借款80，087元、支付利息10，000元及本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，樊国＊出具单据，证明樊国＊向原告借款人民币80，087元之事实；2，工商资料证明金山区张堰镇朝＊商店原业主为樊国＊、现业主为樊励及被告陆慧军离婚后经常参与商店经营；3，三被告身份资料，证明三被告诉讼主体资格。
被告樊励到庭辩称：对原告提供证据1真实性有异议，且欠条修改过；对证据2、3真实性无异议。
被告胡恩林到庭辩称：对原告提供证据1真实性有异议，对证据2、3真实性无异议，并表示朝＊商店营业执照等给了原告，原告享受了用营业执照和烟草销售来抵债，借条上的欠款己经抵消；欠条有撕掉、修证。并提供欠条、销货清单，证明欠条有修改、销货清单一些清账、一些原告已收取30，150元。原告对此认为放弃权利必须明示，且借条没有抵债意思，仅凭中华香烟配额抵债不符事实，至于添加字是为做生意，与还款没有关联性，之于被告提供销售清单与本案无关联性。
被告陆慧军到庭辩称：对原告提供证据1不清楚，对证明2表示当初樊励在上学，委托她在工商资料上签名。并提供离婚协议、离婚证。原告对此认为被告经常参与商店经营。
在审理过程中，原告明确逾期还款利息人民币10，000元，时间从2013年1月起至立案之日（2015年1月7日）按中国人民银行同期贷款利率计算。
在诉讼过程中，被告樊励未能递交笔迹鉴定书面申请。
经审查，被告樊励、胡恩林、陆慧军对原告提供上述证据声称真实性有异议，但未能进行申请鉴定，本院予以采信。原告对被告胡恩林、陆慧军提供证据真实性无异议，本院也予采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与樊国＊（已于2012年3月25日病故）有合作销售烟业务，2002年6月3日，樊国＊向原告出具借条，载明借现金10，000元；2006年2月15日，在此借条上又载明欠款51，600元；2009年7月26日樊国昌向原告出具欠条，载明金额25，900元；2010年4月4日樊国＊又向原告出具欠条，载明金额2，587元。尔后，原告向被告樊励催讨无着，遂涉讼。另，查明，被告陆慧军与樊国＊于2002年12月15日办理离婚登记。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告与樊国昌是否存在借贷关系，原告其依据借条、欠条请求借款金额为人民币80，087元，形式上借条载明借现金10，000元，其余款均载明欠条，而原告明确与樊国＊存在烟草业务，显然记载欠款均实际是原告与樊国＊间发生烟草货款，况且，被告胡恩林辩解只欠货款20，000元左右，此欠款缺乏借款法律基础，本院难以采信，故本院认定，原告与樊国昌发生借款人民币10，000元。余欠款原告可通过其他合法途径予以处理。而被告胡恩林辩称借款人民币10，000元诉讼时效己过且已从烟草业务中己抵扣，原告予以否认，其又无证据佐证，并且原告提供借条上未明确还款日期，原告均可随时主张其债权。故本院难以采信。另，樊国昌由于借款后因病死亡即而未能归还借款。被告陆慧军辩称其与樊国＊于2002年12月15日办理离婚登记，无债权债务，但原告提供证据借条借款发生在2002年6月3日，属被告陆慧军与樊国＊在婚姻存续期间所负债务。被告陆慧军又未能提供法定免责事实证据，应当对于双方婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告请求逾期还款利息人民币10，000元，缺乏法律依据，本院予以调整。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊励、胡恩林应自本判决生效之日起十日内在樊国昌遗产范围内归还原告沈玉平借款人民币10，000元并赔偿原告逾期还款利息，以人民币10，000元为基数，时间从2013年1月1日起至本判决生效日止止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算；
二、被告陆慧军应自本判决生效之日起十日内对上述付款义务承担共同还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，802元，减半收取901元、财产保全费920元，合计1，821元（已由原告预交），原告负担1，521元，被告樊励、胡恩林、陆慧军共同负担300元，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7514号
申请执行人：唐山金垒建筑工程有限责任公司
法定代表人：马有和。
被执行人：唐山市建业纺纱厂有限公司
法定代表人：张建。
唐山金垒建筑工程有限责任公司申请唐山市建业纺纱厂有限公司建设工程合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2546号已经发生法律效力。唐山金垒建筑工程有限责任公司于2016-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7514号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7514号
申请执行人：唐山金垒建筑工程有限责任公司司，住所地滦南县县城电厂路，联系方式1393050****。
法定代表人：马有和。
被执行人：唐山市建业纺纱厂有限公司，住所地滦南县城西工业区。
法定代表人：张建。
唐山金垒建筑工程有限责任公司申请唐山市建业纺纱厂有限公司建设工程合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2546号民事调解书已经发生法律效力。唐山金垒建筑工程有限责任公司于2016-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被�行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2546号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第169号
原告：雷某，农民。
委托代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：龚某，农民。
本院在审理原告雷某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年六月八日
代书记员 沈佳瑜
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执713号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人李修川与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执713号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙金刑二终字第225号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。因本案于2010年11月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审。2010年11月22日由东阳市人民法院决定逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人马光军。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人马某犯职务侵占罪一案，于2010年11月22日作出（2010）东刑初字第840号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马某原为广深物流有限公司横店分公司业务经理，负责联系业务和收取货款。2007年10月至2008年5月间，被告人马某利用职务之便，先后从东阳市有机合成化工二厂、东阳市联发电声厂、东阳市东红电子有限公司和东阳市昱兴工具有限公司收取运费人民币共计人民币71203元。被告人马某结取运费后未上交公司财务，于2008年5月11日自行离开公司，将上述运费据为已有，用于妻子怀孕生产、儿子超生罚款、请客、村里迎灯及家庭日常开支。经广深物流有限公司负责人张小平催讨，被告人马某未归还。后被告人马某置之不理、关掉手机以逃避催讨。2010年7月6日，马某被抓获归案，后退出全部赃款。
据此，原判以职务侵占罪，判处被告人马某有期徒刑二年；同时判决将暂扣于公安机关的赃款七万一千二百零三元，发还给被害单位。
上诉人马某上诉称，其在2007年9月为公司收款途中因交通事故受伤，但公司仅支付了医疗费，未落实其工伤待遇，也未支付护理费、营养费及后续治疗费，2008年1至4月的工资也未支付；其案发后已退出全部赃款，原判对其量刑过重，要求二审予以改判。
其辩护人辩称，
经审理查明，原判认定被告人马某职务侵占的事实，有证人张某、杜某、杨某、李某、王雪梅的证言、企业法人营业执照、浙江广深物流有限公司提供的关于收款职责的规定、职工登记表、职工养老保险缴费情况表、工资发放档案、工资发放单、住院收费收据、运费结账单、收款收据、证明、横店江勇电声厂的记账凭证、付款凭证、发货单、托运单、暂扣款票据、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实。被告人对上述职务侵占的事实亦一直供认不讳，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉理由及辩护意见，经查：1、上诉人马某与所在单位另有纠纷，因通过正当途径解决，不应作为本案犯罪的理由。2、原判已综合考虑上诉人马某的认罪、悔罪态度及退赃情节，对其予以酌情从轻处罚，原判量刑适当。综上，本院对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人马某利用职务上的便利，将所收取的公司货款非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人马某要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 吴燕华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第999号
原告郑春生，男，1966年3月11日生，汉族，住福安市。
被告张柏亮，男，1979年12月12日生，汉族，住福安市。
原告郑春生与被告张柏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郑春生到庭参加诉讼，被告张柏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春生诉称：被告因资金紧张，于2012年8月4日向原告借款10万元，口头约定月利率按2%计算，并出具借条给原告，载明向原告借款10万元。此后，原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利率按月利率2%计息，计息从2012年8月4日至确定还款日止）。
被告张柏亮未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
原告身份证，证明原告身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告张柏亮未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。对于原告提交的上述证据，经核实并结合原告补交的有关通过农行转账支付借款的凭据，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月4日，被告张柏亮出具借条向原告借款10万元，借据内容为“借条，兹向郑春生借款人民币100000元，实收人民币壹拾万元整，借款人张柏亮，身份证××，2012年8月4日”。借条下方并注明账号：62×××11。当日，原告通过刘惠月农行账户转账10万元至被告张柏亮上述账户。双方在借条中未就借款期限及利息进行书面约定。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借条、转账凭证为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的责任。双方对借款未明确书面约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。双方对借款利息并无明确书面约定，依法视为不支付利息，故原告主张按月利率2%计付利息，证据不足，无法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张的利息可按银行贷款利息计算，从起诉日（即2014年7月30日）起至还清日止。被告张柏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张柏亮应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑春生借款人民币10万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年7月30日起计至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告负担300元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年七月一日
书 记 员 兰成清
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第999号
原告：邓和存，个体工商户。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：张山。代理权限为一般代理。
原告邓和存与被告中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓和存及委托代理人冯超，被告委托代理人张山到庭参加诉讼。2014年11月4日第二次公开开庭审理，原告邓和存及委托代理人冯超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告与河北鑫达钢铁公司（以下简称鑫达公司）签订建设工程施工合同，合同约定被告承建鑫达公司精选厂主厂房工程，合同签订后，为了建设上述工程，被告的项目经理胡振春于2012年4月找到我，和我口头约定租用我的吊车进行吊装作业。从2012年4月至2012年10月，我按照约定多次安排吊车进入鑫达公司厂区进行吊装作业，但是被告一直没有向我支付租赁费，共计155212.5元，我多次找被告的项目经理胡振春追讨欠款，胡振春一直推诿拒不支付。被告的上述行为严重侵害了我的利益，故我诉至贵院，要求被告支付租赁费155212.5元及利息8536元（从2012年10月至2013年8月）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、我公司没有承建过鑫达钢铁有限公司施工建设工程这个项目，同时也没有胡振春这个员工，另外，我们公司在迁安法院还有其它两个类似的案件，性质是一样的，原告所依据合同的章不是我们公司的章，我公司已经申请了对于该合同盖章进行鉴定。第二、希望本案能够中止审理，等鉴定结果出来以后，再进行下一步审理。第三，对于对方主张的利息希望对方出据利息详单。
经审理查明：原告与自称为被告项目经理的胡振春口头约定，胡振春以被告名义承建鑫达公司精选厂主厂房工程，在此工程中租赁原告的装载机从事吊装工作，按照吊装对象重量不同而按小时计收租赁费。
另查明，在（2013）安民初字第473号：迁安市金奥混凝土有限公司诉被告中十冶集团有限公司买卖合同一案中，唐山物证司法鉴定中心对精选013-土建001建设工程施工合同的印文为“中十冶集团有限公司”的公章进行了司法鉴定。经鉴定，精选013-土建001建设工程施工合同中的印文为“中十冶集团有限公司”的公章与被告同期所用的公章不是同一印章。
上述事实，有原被告陈述、建设工程施工合同、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、收据及完工证等为证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，负有举证责任的当事人应该承担不利的法律后果。本案原告主张与被告之间存在租赁合同关系，根据原告提供的证据和唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明原告和被告之间存在租赁合同关系。故原告主张要求被告承担偿还租赁费155212.5元及利息8536元的主张理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓和存的诉讼请求。
案件受理费3575元，由邓和存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十一月四日
书记员 周艳丽
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第999号
原告：蒋某，女，1977年1月25日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住四川省江油市。
被告：宋某某，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院于2014年5月9日受理的原告蒋某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告宋某某的起诉。
本案诉讼费260元，撤诉减半收取130元，由原告蒋某负担。
审判员 周 科
二〇一四年六月四日
书记员 杨雨晨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1106号
原告：陈伟河，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：易春，住广东省电白县。
原告陈伟河诉被告易春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟河的委托代理人李伟航到庭参加诉讼。被告易春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟河诉称：被告因资金周转需要，在2011年3月1日，原告向被告贷款188000元，被告于2011年3月1日向原告出具了《借据》一张。2011年3月1日，原告按约定向被告转账借款188000元到被告账户。借款到期后，被告未向原告归还本息，经原告对此追讨，被告于2013年9月19日向原告出具了《借据》一张，再次确认被告的借款事实。被告在出具了《借据》后，仍拒绝�原告归还借款本息。为此，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金人民币188000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告易春未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告之间系朋友关系，被告因生意资金周转需要于2011年3月1日向原告借款人民币188000元，当日，原告将借款188000元通过银行转账的方式划入被告所指定的帐户（账号：62×××94），被告出具了一张《借据》给原告。借款到期后被告未向原告还款，原告对此予以追讨，被告于2013年9月19日重新出具了一张《借据》给原告。该《借据》载明：“兹有易春向陈伟河借款人民币188000元（大写壹拾捌万捌仟元正），借款期限从2011年3月1日至2013年8月26日前归还。借款人签字：易春。身份证号：××。借款人卡号：62×××94。贷款人签字：陈伟�。身份证号码：××。贷款人账号：62×××01。”该《借据》中并未约定借款利息。
借款到期后，被告没有依约返还借款给原告。原告向被告催款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的《借据》、《广州农村商业银行业务回单》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告借款188000元，有原告的陈述以及原告提供的《借据》、《广州农村商业银行业务回单》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告借款后，没有返还借款188000元给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款188000元，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易春应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款188000元给原告陈伟河。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告易春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 申 彬
赵少芸
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第579-1号
申请执行人刘运杰，无职业。
被执行人刘佳义。
申请执行人刘运杰与被执行人刘佳义民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第579号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄爱国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第528号
罪犯卢增卿，现在广西柳州监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2012年11月30日作出（2012）隆刑初字第115号刑事判决，以被告人卢增卿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢增卿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢增卿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢增卿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分53.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢增卿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢增卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢增卿减去有期徒刑四个月五天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第3-1号
申请人高贞。
委托代理人高峰。
被申请人李文东。
申请人高贞女与被申请人李文东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人李文东所有的相当人民币价值100000元的财产，并由担保人高峰所有的浙e×××××朗逸牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人李文东所有的豫d×××××红岩牌重型自卸货车一辆。
二、扣押、查封担保人高峰所有的浙e×××××朗逸牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十二月三十一日
书记员 严岑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初9068号
原告余勇，男，汉族，1985年2月11日出生，住址重庆市城口县，
被告黄桂友，男，汉族，1964年12月31日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告余勇诉被告黄桂友房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二○一八年三月十二日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告余勇的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一八年四月十日
书 记 员 席俊奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初9068号原告余勇，男，汉族，1985年2月11日出生，住址重庆市城口县，被告黄桂友，男，汉族，1964年12月31日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告余勇诉被告黄桂友房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二○一八年三月十二日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告余勇的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一八年四月十日书 记 员  席俊奇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第348号
原告霍太民，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人张西文，男，1964年1月15日出生，汉族，现住依兰县。
被告李继野，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告孙佰锋，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告李良，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告霍太民与被告李继野、孙佰锋、李良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告霍太民、委托代理人张西文，被告李继野、孙佰锋到庭参加诉讼。被告李良经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍太民诉称，2012年11月份，被告李良找到原告说被告孙佰锋收玉米，原告与被告孙佰锋、李良协商好价格后，由被告李良给脱粒，由被告孙佰锋押车将玉米送到被告李继野处。李继野、孙佰锋口头说几天就给钱，结果未给付。2013年4月22日三被告给出具17，838元的欠据。因原告种地买种子、农药、化肥从他人手中抬款，给原告造成了损失，所以要求被告按月利1分计息给付利息1784元（0.01元×17838×10个月），本息合计为19，622元。
被告李继野、孙佰锋对原告所述欠粮款17，838元的事实无异议，但是认为现在连本金都还不上，加上利息更还不上了。
被告李良经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明原告于2012年11月份将玉米卖给被告李继野、孙佰锋，约定几天给付粮款，届期未给付，已经违约。2013年4月22日被告给原告出具了欠据，被告对出具欠据的事实无异议，原告举示法庭的书证本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》中规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”原告将玉米卖给被告李继野、孙佰锋，并且被告给原告出具了欠据，被告理应按照当时的约定给付原告卖粮款。未给付，违背了做人讲诚信的原则。被告李继野、孙佰锋依法承担还款义务；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以支持。”被告欠原告粮款未给付，已给原告的生产生活造成了影响，原告请求被告给付逾期利息，符合法律规定，原告主张逾期利息的请求，本院予以支持；利息从2013年4月23日至2014年2月23日；《中华人民共和国担保法》规定“当事人对保证方式没有约定，或约定不明确，按照连带保证承担保证责任。”被告李良自愿为被告李继野、孙佰锋担保，依法应承担保证责任；被告李良经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视被告李良放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中第123条之规定，判决如下：
一、被告李继野、孙佰锋于本判决书生效后十日内，给付原告霍太民卖粮款17，838元，利息1784元（0.01元×17，838×10个月），本息合计19，622元；
二、被告李良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费145元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年五月十九日
书记员 邹 坤
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3637号
原告:莫比尔,男,1967年6月25日出生，彝族，住四川省西昌市。
被告:钱勇,男,1972年11月12日出生，汉族,住海安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司海安支公司,住所地海安县长江中路126号。
负责人：张华，该公司总经理。
原告莫比尔与被告钱勇、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序审理。原告莫比尔于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫比尔申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫比尔撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告莫比尔负担。
代理审判员 王林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾进
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终376号
上诉人（原审原告）曹培荣，女，汉族，1963年4月18日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
曹培荣因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初528号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹培荣，被上诉人金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年5月10日，曹培荣向金水区政府提出政府信息公开申请，申请公开“2013年国家审计署地方政府债务专项审计富士康赛博数码广场贱卖多少钱？”2016年5月30日，金水区政府作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知其延期15个工作日作出答复。2016年6月20日，金水区政府作出《关于曹培荣提交政府信息公开申请的答复》，针对本案曹培荣申请公开的信息，答复称：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请申请人提供与自身生产、生活等特殊需要相关的证据”。上述延期答复告知书和答复均向曹培荣进行了邮寄送达。曹培荣不服提起本案诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从曹培荣申请公开的内容上看，属于问询事项，申请事项所涉及的行政主体也并非为金水区政府。故曹培荣的申请公开的政府信息不符合法定条件。但金水区政府要求曹培荣提供与其自身生产、生活等特殊需要相关的证据的答复亦属不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、金水区政府对曹培荣在本案中申请公开的政府信息作出的答复违法并予以撤销；二、驳回曹培荣要求金水区政府重新作出答复的诉讼请求。
曹培荣不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人是白庙村暨科技市场改造项目涉及的被拆迁户，申请公开的该信息涉及上诉人和家人的切身利益，上诉人在申请信息公开时提交的身份证明、房本复印件及拆迁补偿协议均可证明。2、上诉人作为普通公民，无法知晓该信息的规范名称，仅能描述想要获取政府信息的内容，被上诉人作为政府应当知道该信息的规范名称，应当予以答复。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称：上诉人提交的信息公开申请内容不规范，无法确定该信息申请的内容。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息公开制度针对的是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人信息公开申请的内容为“2013年国家审计署地方政府债务专项审计富士康赛博数码广场贱卖多少钱”，该申请属于问询，无法确定上诉人申请公开的信息名称和内容，上诉人的该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。同时，因曹培荣系白庙村暨科技市场改造项目涉及的被拆迁户，其询问的事项与其生产、生活有关，被上诉人要求上诉人提供与其自身生产、生活等特殊需要相关的证据亦存在不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人曹培荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白金峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初936号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人王玉东。
被告范淑华。
被告荆权。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告范淑华、荆权借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币270.00元，保全费人民币320.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一六年三月十五日
书记员 高杨微
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保94号
申请人：马文友，男，汉族，1959年2月13日出生，住河南省息县。
被申请人：肖温濠，男，汉族，1964年9月17日出生，住福建省武平县，系粤Ｓ×××××号车的登记车主。
申请人马文友于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖温濠名下的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币9000元为限）。申请人为该财产保全申请向本院提供了现金人民币9000元作为担保。经查实，申请人于2017年5月25日向本院预交保全申请费110元。
本院经审查认为，申请人马文友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人肖温濠的粤Ｓ×××××号车（以价值人民币9000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队沙田大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 江和平
审判员 陈国云
审判员 胡植彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雅萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第763号
原告王瑞有。
委托代理人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告吴振武。
原告王瑞有为与被告吴振武民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，后因被告吴振武下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞有的委托代理人张振霄到庭参加诉讼，被告吴振武经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王瑞有诉称：2014年4月15日，被告吴振武因资金周转需要，向原告王瑞有借款人民币30000元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨未果。请求判令：1、被告归还借款30000元及利息600元，合计30600元（利息从出借之日起按银行同期贷款利息年息6%的四倍计算，已算至2014年9月14日，要求计算至实际之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将利息诉请变更为利息自2014年5月16日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告王瑞有向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格的事实。
3、借条1份，用以证明原告借款给被告并约定了利息和还款期限的事实。
被告吴振武未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吴振武因资金周转所需，于2014年4月15日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“本人吴振武由于生意周转，今向王瑞有借款人民币（大写）叁万元整（￥30000）。本借款于2014年5月15日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担由本人不按时还款所造成的一切费用，包括交通费、诉讼费、律师费等各项费用”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息未予归还。
本院认为：原告王瑞有与被告吴振武之间的借贷关系事实清楚，被告吴振武尚欠原告王瑞有借款本金30000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告的利息诉请已在借条中约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴振武经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振武于本判决生效后十日内，归还原告王瑞有借款本金30000元及利息（利息自2014年5月16日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告吴振武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告吴振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年二月五日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕金婺北商初字第763号原告王瑞有。委托代理人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。被告吴振武。原告王瑞有为与被告吴振武民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，后因被告吴振武下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞有的委托代理人张振霄到庭参加诉讼，被告吴振武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王瑞有诉称:2014年4月15日，被告吴�武因资金周转需要，向原告王瑞有借款人民币30000元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨未果。请求判令：1、被告归还借款30000元及利息600元，合计30600元（利息从出借之日起按银行同期贷款利息年息6%的四倍计算，已算至2014年9月14日，要求计算至实际之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将利息诉请变更为利息自2014年5月16日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。为证明上述主张，原告王瑞有向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格的事实。3、借条1份，用以证明原告借款给被告并约定了利息和还款期限的事实。被告吴振武未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告吴振武因资金周转所需，于2014年4月15日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“本人吴振武由于生意周转，今向王瑞有借款人民币（大写）叁万元整（￥30000）。本借款于2014年5月15日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担由本人不按时还款所造成的一切费用，包括交通费、诉讼费、律师费等各项费用”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息未予归还。本院认为：原告王瑞有与被告吴振武之间的借贷关系事实清楚，被告吴振武尚欠原告王瑞有借款本金30000元的证据确凿�本院依法予以认定。原告的利息诉请已在借条中约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴振武经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振武于本判决生效后十日内，归还原告王瑞有借款本金30000元及利息（利息自2014年5月16日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果被告吴振武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告吴振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华助理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一五年二月五日代书 记员  齐 扬
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8271号
原告：王健，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：周萍，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王健（系周萍丈夫），住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告王健、周萍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健、周萍到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健、周萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为11762.09元。事实和理由：原告于2010年11月10日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发建成的美盛弗客城小区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告认真履行了合同，但被告却未按照合同约定按时取得原告房屋的权属证书。对于被告违约的事实，原告多次要求被告办理相关权属证书，被告都不予理睬。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年11月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛.弗客城房屋，房屋总价为389476元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年12月23日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为11762.09元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月18日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王健、周萍到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 周建明
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 李之霞
书 记 员 向兰新
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第95号
原告郭某某。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与梁某某于2003年经人介绍认识，于2004年1月23日登记结婚，夫妻感情一般，生育女儿梁某，我们都是再婚，婚后发现被告脾气性格粗暴，经常因家庭琐事大打出手恶言相向，亲友相劝无效，四年前，梁某某迫使我写下所谓的保证书，我与梁某某夫妻感情早已破裂，故起诉要求与梁某某离婚，由梁某某抚养女儿梁某，分割夫妻共同财产180000元，其中90000元归我所有。
被告梁某某辩称，我同意离婚。她说的共同财产数额没有那么多，数额不对，逼迫她写的保证书不是事实，我同意女儿随我生活，女儿的名字是凤熹，她写的不对。我们有债务了。没有债权。
经审理查明，郭某某与梁某某均是再婚，经人介绍认识后未办理结婚登记即开始共同生活，2004年1月23日办理了结婚登记，2004年9月12日生女儿梁凤熹，现随梁某某生活。双方婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，梁某某名下现在中国光大银行太原体育路支行有存款84615.25元（双方一致认可其中有10000元为梁某某父母所有）、在太原农行坞城路支行有存款70000元。梁某某因郭某某出轨双方产生矛盾，2013年11月底双方分居。郭某某以夫妻感情已破裂为由提起诉讼要�离婚，梁某某同意离婚。
另庭审中，梁某某提供2009年4月30日其与郭某某签名的书面材料、2012年8月22日郭某某签名的书面材料，据此证明郭某某出轨及郭某某对财产一分不要，净身出户。对此，郭某某不予认可。
上述事实，有原、被告的结婚证、法庭陈述及梁某某提供的2009年4月30日其与郭某某签名的书面材料、2012年8月22日郭某某签名的书面材料等予以证实。
本案经本院主持调解，双方一致同意离婚，但就财产分割、抚养费的负担未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告郭某某与被告梁某某经人介绍结婚后，双方本应互相珍惜，共同营造幸福家庭生活，然而双方却在夫妻共同生活期间产生矛盾，未能巩固好夫妻间应当互相忠实、互相尊重的感情关系，原告郭某某与被告梁某某均同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告郭某某要求与被告梁某某离婚的请求，依法予以准许。被告梁某某对财产分割提出异议，要求按照双方书面材料所约定的全部财产归其所有，经审查，该书面材料不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的约定情形，故对双方婚姻关系存续期间所得的财产应适用法定情形进行认定。对现在梁某某名下的存款154615.25元，双方一致认可其中有10000元为梁某某父母所有，剩余144615.25元及利息依法为夫妻共同财产，根据本案事实并根据法律规定，由郭某某享有60000元较为适当，其余归梁某某享有。对原、被告各自陈述的债务，双方均未提供其它证据进行佐证，本院无法认定。婚生女儿梁凤熹现随被告梁某某生活，继续随梁某某生活有利于孩子健康成长，依法郭某某应负担必要的抚养费，综合本案情况，由郭某某每月给付梁凤熹抚养费400元较为适当。综上所述，本案为婚姻家庭民事法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女儿梁凤熹随被告梁某某生活，由郭某某每月给付梁凤熹抚养费400元，从2014年7月起给付至梁凤熹成年。2014年7月至2014年12月的抚养费2400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。以后每年分别于1月1日和7月1日前两次给付。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
三、现在梁某某名下的存款人民币144615.25元及利息，其中60000元归郭某某所有，其余归梁某某所有。限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，申请费1370元，共计1670元，由原告郭某某负担835元，由被告梁某某负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁晓明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘兴旺
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第951号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月4日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）258号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）258号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙智敏