wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1292号
原告邓金根，男，1972年2月15日出生，汉族，经商，住修水县，
委托代理人车水兵，江西坚白律师事务所律师。
被告陈冬生，男，1969年11月14日出生，汉族，经商，住修水县，
委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。
原告邓金根与被告陈冬生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人车水兵、被告的委托代理人王星火已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之妻的表兄，平时在外承包房地产工程施工。2009年，原告因想买房而向被告咨询，被告说其在修水县恒丰花园承包了吴以秋所有的房地产建筑施工，可帮忙买到，因是亲戚关系，原告相信被告，在其引荐下与房地产所有人吴以秋见面，谈好购买恒丰花园11栋一单元401房及该栋下面车库，确定了价格，原告于2009年12月5日向吴以秋支付了购房首付款100000元。被告说有工程款在吴以秋处，要求原告将余款交给被告，其与吴以秋结算，2011年6月4日原告向被告支付了购房款208300元。后因被告与吴以秋之间结算不明，吴以秋要求原告再付款,原告在被告处讨回80000元于2011年12月18日交给了吴以秋。后原告询问被告另外的128300元购房款到底怎么回事，从2011年始就要求被告与吴以秋处理好，被告说没事，你到时只管住就可以，被告于2014年元月8日向原告出具一份承诺书，承诺原告如有纠纷与恒丰公司无关，由被告负责。2016年2月16日原告又向被告支付了房款79439元。后原告自己缴纳了各项费税后办理了恒丰花园11栋一单元401房产证。可一直以来，吴以秋多次说房屋及车库产权是其所有，其没有得到原告的全部房款，钱在被告处，被告陈冬生没有资格卖房，并在每年过节时都向原告讨要房款，为此多次发生纠纷。被告对此次买房不妥善处理及吴以秋几年来与原告发生纠纷，给原告精神上造成很大的打击，生活不得安宁。综上，原告为买房向被告吴以秋共支付了387739元，而吴以秋说房子与车库产权是其所有，其只收到180000元，另房款207739元应全部交给他，被告说与吴以秋由有工程结算往来，不要理会吴以秋，现吴以秋因没有得到全部房款，多次与原告发生冲突，原告认为房款207739元在被告处，被告没有房屋产权和出卖权就应当退回收到的房款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律的规定，遂诉诸法院，请求判决：被告返还不当得利款207739元，并支付不当得利款期间的利息50999.31元（按年利率6%支付至2017年4月24日），合计贰拾伍万捌仟柒佰叁拾捌元叁角壹分（￥258738.31元），利息支付至实际执行完毕止。
被告辩称，被告收到原告128300是事实，但原告在2016年2月16日给被告79439元不是事实，该笔款项由被告转交给了恒丰公司。被告已经将179439元交付给恒丰公司，并且恒丰公司出具了书面证明。被告已帮原告交清房款，原告也已经办好房产证。综上所述，被告不存在不当得利，不应向原告返还款项。
经审理查明，上饶市恒丰房地产开发有限公司（后于2009年7月20日更名为上饶市恒昌实业有限公司）于2005年开发修水县义宁镇恒丰花园小区，并组建上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司。2015年10月25日，上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司恒丰花园项目经理部与案外人钟建华、杨大占、周先球签订合伙协议书，约定双方共同开发恒丰花园11栋中的300平方米的房地产，2007年1月26日，钟建华将其在上述协议中的权利和义务转让给案外人吴以秋。被告承包修水县义宁镇恒丰花园11栋房屋建设工程。原告与被告系亲戚关系，经被告介绍，2009年11月20日，原告与上饶市恒丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买位于修水县恒丰花园11栋1单元401室房屋和11栋1号车库各一套，价款分别为270231元和89208元，原告应向上饶市恒丰房地产开发有限公司支付上述购房款。原告于2011年6月4日向被告交付208300元（后被告于2011年12月18日退回原告80000元）。原告提供一张上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司收据，证明原告向被告支付了79439元，被告辩称只收到原告给付的50000元，因上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司尚有部分工程款未付，公司收到购房款后又将该款付给被告用于抵工程款。
另查明，修水县义宁镇恒丰花园小区11栋一单元401房屋产权已于2016年8月25日登记在原告邓金根和梁小红名下，并在修水县不动产登记中心办理了不动产权证书。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，商品房买卖合同，收条、收据，不动产权证书等证据在卷佐证，且经庭质证实，足以认定。
本院认为，上饶市恒丰房地产开发有限公司开发建设修水县义宁镇恒丰花园小区，并组建上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司，原告与上饶市恒丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于修水县恒丰花园11栋1单元401室房屋和11栋1号车库各一套，系双方真实意思表示，应予以认定。原告应依照合同约定向上饶市恒丰房地产开发有限公司支付购房款。原、被告系亲戚关系，且被告承建恒丰花园11栋房屋，原告向被告支付购房款，被告再转交给上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司，并无不当，上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司出具收条及证明载明其收到原告购房款179439元。至于吴以秋与上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司之间的内部合伙关系，和原告与上饶市恒丰房地产开发有限公司商品房买卖合同关系无关，原告的主张，本院不予支持。但对原告交付给被告的购房款，被告没有转交给上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司部分，被告应返还原告。原告于2011年6月4日向被告交付208300元（后被告于2011年12月18日退回原告80000元），上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司出具的收据证明的是原告与上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司购房款往来，被告认可原告向其支付50000元，本院予以确认。综上所述，原告实际已向被告支付178300元（208300元+50000元-80000元），被告已向上饶市恒丰房地产开发有限公司修水分公司转交购房款179439元。故原告要求返还，本院不予支持。参照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告邓金根的诉讼请求。
案件受理费5181元，由原告邓金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 朱明亮
人民陪审员 梁学仁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩帅帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第642号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日14时许，被告人何某某至本区中心医院大门口北侧停车场处，以搭线发动的方式窃得被害人赵某某停放于该处的黑色川崎广本牌电动自行车1辆。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币775元。后被告人何某某因形迹可疑被联防队员盘问时，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人王某、邓某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，购车收据及凭证，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年五月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初873号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭立新，男，1971年4月16日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］931号起诉书指控被告人谭立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉�关指控：被告人谭立新于2017年4月19日13时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车行驶至长沙市岳麓区坪塘大道含泰路口被长沙市公安局直属分局民警查获。经现场检测，被告人谭立新的酒精呼气测试结果为93毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人谭立新血液中乙醇含量经检验为114.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人谭立新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭立新具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭立新六个月以下拘役，缓期六个月执行，并处罚金人民币三千元以下的刑罚。
被告人谭立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭立新有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人谭立新住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭超丹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2990号
原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告：黄友，男，1959年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告余醒虎与被告黄友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余醒虎撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2990号原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：黄友，男，1959年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告余醒虎与被告黄友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告余醒虎在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余醒虎撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1247号
原告：李某某，女，1962年3月出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：邵某某，男，1958年1月出生，满族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年7月23日，以双方已在民政部门协议离婚为由，向本院提出申请，撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担，退回原告李某某100元。
审判员 罗晓明
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1214-1号
申请执行人孙文军。
被执行人胡广军。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第272号民事调解书，于2012年6月13日立案执行。本院在执行过程中查明胡广军与李伟平（身份证号：××）系夫妻关系。本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人胡广军之妻李伟平名下的奥迪牌轿车一辆（车号：鲁F×××××）异地查封、扣押至烟台市牟平区人民法院。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失败）之日起自动发生法律效力］。
审判员 唐春明
二〇一二年六月二十日
书记员 薛采东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字第1214-1号申请执行人孙文军，男，1980年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人胡广军，男，1977年8月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第272号民事调解书，于2012年6月13日立案执行。本院在执行过程中查明胡广军与李伟平（身份证号：3706********）系夫妻关系。本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人胡广军之妻李伟平名下的奥迪牌轿车一辆（车号：鲁FXXX**）异地查封、扣押至烟台市牟平区人民法院。二、查封、扣押期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失败）之日起自动发生法律效力］。审判员  唐春明二〇一二年六月二十日书记员  薛采东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00460号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月21日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月23日被阜南县田集派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人马某与被告人王某之女王某某认识后，经常与王某某联系，并多次为王某某的手机充话费，后王某某不愿再与马某联系，马某便要求王某某还钱，王某某将此事告之王某，王某让王某某约马某见面。2012年7月29日早晨7时许，王某某与马某在阜南路与飞机场路交叉口的加油站见面。随后王某和王某某姨夫时某某（已判决）也到现场，因怀疑马某骚扰王某某，二人遂对马某胸部、面部拳打脚踢，将其打伤。经鉴定，马某的人体损伤程度属重伤。案发后，被告人王某亲属和时某某共同赔偿被害人13万元，被害人对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、已决犯时华山的供述、被害人马某的陈述、证人王某某、程某某、李某的证言、阜阳市公安局刑事科学研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）774法医学人体损伤程度鉴定书、安徽爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM143对马某损伤程度重新鉴定意见、和解协议、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第60号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2014年3月13日以东辽检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员高德录、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：2014年3月1日20时许，被告人王某驾驶星速牌无牌号二轮摩托车由白泉镇驶往辽源市区方向，当行驶至东辽县白泉镇赵家岭路段时，与前方正在左转弯的吉D596**号重型半挂牵引车相撞，造成王某受伤的后果。经鉴定，案发时王某血液中的乙醇含量为222.38㎎／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人魏某某、陈某某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，有道路交通事故车辆技术检验报告及照片，有驾驶人信息查询结果单及肇事车辆信息，有理化检验鉴定书，有道路交通事故认定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某在醉酒程度高的情况下，驾驶与驾驶证准驾车型不符的摩托车在道路上行驶并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条件、第三款附加刑的执行、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一四年六月三日
书记员 严舒元
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初758号
原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县双钟镇大岭路51号，统一社会信用代码91360429751132063X。
负责人田莉云，该行行长。
委托代理人陈思远、骆初炎，系该行员工。
被告陈秀娟，女，1968年11月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告陈秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行的委托代理人陈思远、骆初炎已到庭参加诉讼。被告陈秀娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还信用卡欠款56506.66元（以上欠款暂算至2017年11月24日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，2017年3月，被告开始逾期，原告催收未果。
被告陈秀娟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、中国银行股份有限公司湖口支行营业执照复印件1份、负责人身份证复印件、陈秀娟的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本信息；
2、长城环球通系列信用卡申请表1份，拟证明被告陈秀娟向中国银行股份有限公司湖口支行申办信用卡，双方对信用卡收费、信用逾期责任进行了约定；
3、交易流水、系统截屏、信用卡账单，拟证明被告使用信用卡欠费，截止2017年11月24日被告尚欠56506.66元未予清偿。
被告陈秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2015年3月23日，陈秀娟向中国银行股份有限公司湖口支行申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，其中申请表背面印有信用卡领用合约，其主要内容如下：“甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人、乙方：中国银行股份有限公司……第三条利息和收费。18.除本合约另有规定，甲方非透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准……”。
2017年3月起，被告陈秀娟信用卡开始逾期，截止2017年11月24日止，被告陈秀娟尚欠56506.66元未归还，其中根据交易流水及对账单反应，还款违约金已自2017年8月24日后未予收取，还款违约金及费用共计9337.47元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告陈秀娟签订的《长城环球通系列信用卡申请表》均合法有效。原告已依约向被告陈秀娟发放信用卡并提供透支等服务，被告陈秀娟应按照信用卡领用协议的约定向原告在账单日之前归还该期欠款，故对原告要求被告陈秀娟归还信用卡欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行归还信用卡欠款人民币56506.66元（以上欠款数额暂计算至2017年11月24日，之后应还欠款数额自2017年11月25日起算至欠款还清之日止，计算方式为应还欠款=（上期全部应还款额-
还款违约金及费用9337.47元）×日利率万分之五×当期账单天数）+上期全部应还款额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1213元，公告费300元，由被告陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 曹钟琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张林林
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初59号
原告：佟某，男。
委托诉讼代理人：白某某，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈会玲
吉林省辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0403行初8号
原告：王庆丰，男，1963年10月19日出生，现住辽源市龙山区。
被告：辽源市国土资源局。
法定代表人：王晓君，该局局长。
本院在审理原告由王庆丰诉被告辽源市国土资源局土地行政管理一案中，原告王庆丰以辽源市国土资源局撤销其作出的行政决定为由，于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆丰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，申请撤诉理由成立，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王庆丰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取即25元，由原告王庆丰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年三月八日
书记员 范 霄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终835号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市总部中心金同大厦19楼西侧。
负责人：俞忠良（经理）。
被上诉人（原审原告）：翁明新，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：童卫彬，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
上诉人天安财产保险股份有限公司永康支公司因与被上诉人翁明新、童卫彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司永康支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司永康支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月三十一日
代书记员 伍晓路
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2732号
原告：许文燕。
委托代理人：丁锋、黄科松。
被告：陈飞。
原告许文燕为与被告陈飞民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告许文燕的委托代理人丁锋、黄科松到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文燕诉称：2012年4月19日，被告向原告借款230，000元，并订立借款合同一份，约定借款期限自2012年4月19日至2012年7月19日。如逾期还款，则被告需按未归还借款额的日1%支付违约金，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告陈飞归还借款本金230，000元，并支付自2012年7月20日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，并支付律师费15，000元。
被告陈飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告许文燕为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告陈飞于2012年4月19日出具的借款合同（附收据）原件一份，以证明被告向原告借款人民币230，000元，约定借款期限自2012年4月19日至2012年7月19日。如逾期还款，则被告需按未归还借款额的日1%支付违约金，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用，且被告已收到借款的事实；2、律师代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权已支出律师代理费15，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈飞未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借款合同（附收据）、代理费发票来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告许文燕诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告许文燕和被告陈飞之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈飞向原告借款230，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈飞归还借款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费的诉请，因双方在借款合同中有明确约定，故本院对原告的该诉请予以支持。被告陈飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞应归还原告许文燕借款计人民币230，000元，并支付自2012年7月20日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，并承担律师代理费15，000元，款均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，872元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，872元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 仁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初70号
原告东丰镇聚顺门窗装璜部，住所地东丰县。
业主秦亚军，女，住东丰县。
被告孙长远，男，住东丰县。
原告东丰镇聚顺门窗装璜部与被告孙长远买卖合同纠纷案，本院于2018年1月5日立案，原告东丰镇聚顺门窗装璜部于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东丰镇聚顺门窗装璜部撤诉。
案件受理费1881元，结案时予以退回。
审判员 陈亚荣
二〇一八年一月十八日
书记员 宋瑞阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第781号
罪犯饶浪，男，1984年8月15日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2013年12月31日作出（2013）湖刑初字第105号刑事判决，认定饶浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶浪在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，已执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯饶浪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶浪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢152号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：于国新，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与于国新罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月17日立案件执行，在执行过程中，执行回款464.82元，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人于国新尚欠罚金人民币535.18元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年七月二十六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢152号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：于国新，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与于国新罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月17日立案件执行，在执行过程中，执行回款464.82元，经查被执行人无其他可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人于国新尚欠罚金人民币535.18元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十六日      书  记  员  孙丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9128号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：钟业昌。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一八年五月九日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9128号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：海南南海网传媒股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：钟业昌。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告海南南海网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一八年五月九日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14711号
原告：陈国英，女，1970年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何海永，男，1971年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈国英与被告何海永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边锋适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈国英到庭参加诉讼，被告何海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称：2015年3月16日，被告向原告借款2万元。原告当日通过招商银行转账交付了款项。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还1万元，其余款项至今未付。现原告起诉要求被告立即返还借款1万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告何海永未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的银行转账凭证，微信、短信聊天记录复印件予以证明。被告何海永未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告陈国英提供的银行转账凭证符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故本院对其证明力予以确认。原告提交的微信、短信聊天记录虽为复印件，其内容可与转账凭证相互印证，本院对其证明力亦予以确认。
本院认为,原告陈国英与被告何海永之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告何海永尚欠原告陈国英借款本金1万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告返还借款本金1万元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告何海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何海永应返还原告陈国英借款本金人民币1万元并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 应琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7388号
原告：苏兰英，女，1953年9月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：林安弟，男，1955年12月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：金青青，女，1958年10月10日出生汉族，住瑞安市。
原告苏兰英与被告林安弟、金青青民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告林安弟、金青青偿还原告借款本金32316元及逾期利息损失（从2016年8月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告林安弟、金青青下落不明，于2017年8月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏兰英到庭参加诉讼，被告林安弟、金青青经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林安弟、金青青系夫妻关系，两人于2006年8月16日登记结婚。2016年6月22日，被告林安弟与原告苏兰英双方签订编号为C0024号《借款合同》，合同约定被告林安弟向原告借款40000元，借款期限从2016年6月22日至2016年12月21日止，借款利息为月利率2%，从2016年7月开始每月21日等额偿还本息7467元，合计44800元。当日，原告即通过转账方式向被告林安弟指定银行账户交付借款本金40000元，并由被告林安弟出具收款确认函交原告收执，被告林安弟的配偶金青青在“共同借款人”处签字。借款后，被告林安弟仅于2016年7月28日偿还7660元，于2016年8月24日偿还6000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告苏兰英与被告林安弟、金青青之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告尚未清偿借款。原、被告双方约定的月利率为2%，经计算截止2016年7月28应付利息为960元，故被告尚欠的借款本金为33300元（40000元-7660元+960元）。同理，再以本金33300元为基数从2016年7月29日起按月利率2%计算至2016年8月24日止的利息为577.2元，故截止2016年8月24日被告尚欠的借款本金为27877.2元（33300元-6000元+577.2元）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林安弟、金青青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告苏兰英借款本金27877.2元及利息（从2016年8月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告苏兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，公告费480元，合计1088元，由原告苏兰英负担受理费84元，被告林安弟、金青青负担1004元（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费524元；公告费480元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费608元。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 曹高峰
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 陈贻欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7388号原告：苏兰英，女，1953年9月5日出生汉族，住瑞安市。被告：林安弟，男，1955年12月30日出生汉族，住瑞安市。被告：金青青，女，1958年10月10日出生汉族，住瑞安市。原告苏兰英与被告林安弟、金青青民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告林安弟、金青青偿还原告借款本金32316元及逾期利息损失（从2016年8月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告林安弟、金青青下落不明，于2017年8月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏兰英到庭参加诉讼，被告林安弟、金青青经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林安弟、金青青系夫妻关系，两人于2006年8月16日登记结婚。2016年6月22日，被告林安弟与原告苏兰英双方签订编号为C0024号《借款合同》，合同约定被告林安弟向原告借款40000元，借款期限从2016年6月22日至2016年12月21日止，借款利息为月利率2%，从2016年7月开始每月21日等额偿还本息7467元，合计44800元。当日，原告即通过转账方式向被告林安弟指定银行账户交付借款本金40000元，并由被告林安弟出具收款确认函交原告收执，被告林安弟的配偶金青青在“共同借款人”处签字。借款后，被告林安弟仅于2016年7月28日偿还7660元，于2016年8月24日偿还6000元，剩余借款本息至今未还。本院认为，原告苏兰英与被告林安弟、金青青之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告尚未清偿借款。原、被告双方约定的月利率为2%，经计算截止2016年7月28应付利息为960元，故被告尚欠的借款本金为33300元（40000元-7660元+960元）。同理，再以本金33300元为基数从2016年7月29日起按月利率2%计算至2016年8月24日止的利息为577.2元，故截止2016年8月24日被告尚欠的借款本金为27877.2元（33300元-6000元+577.2元）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林安弟、金青青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告苏兰英借款本金27877.2元及利息（从2016年8月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院转付。二、驳回原告苏兰英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，公告费480元，合计1088元，由原告苏兰英负担受理费84元，被告林安弟、金青青负担1004元（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费524元；公告费480元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后返还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费608元。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 曹高峰二〇一七年十一月二十四日（代）书记员 陈贻欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初379号
原告：樊兵波，男，汉族，仙桃市人。
被告：谢翠枝，女，汉族，仙桃市人。
原告樊兵波与被告谢翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兵波到庭参加诉讼，被告谢翠枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兵波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付利息2700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日，被告谢翠枝因资金周转困难，向原告樊兵波借款人民币30000元，并约定月利率按3%计算，借款期限3个月，被告出具借据一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，故原告诉至法院。
被告谢翠枝未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，依据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院查明事实如下：2017年9月23日，被告谢翠枝因资金需要，与原告签订《借款合同》一份，约定由原告樊兵波出借30000元给被告，借款期限自2017年9月23日起至2017年12月30日止，双方未在合同中约定借款利率，亦未约定逾期利率。该合同签订后，原告即将现金30000元交付给被告，被告只偿还了2400元，余款一直未付。
本院认为，原告樊兵波与被告谢翠枝签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告谢翠枝未按约返还借款本金，应依法承担民事责任。在合同履行过程中，被告支付2400元，原告认为该款项为利息，但原、被告未在合同中明确约定利息计算方式，且原告未提交证据证实原、被告对利息计算方式有过口头约定。因此上述债务应视为不支付期内利息，被告已支付的2400元应视为归还本金。逾期利息可按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢翠枝返还原告樊兵波借款本金27600元，并自2017年12月31日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止。
二、驳回原告樊兵波的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢翠枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 冯芳
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋鹏
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初379号原告：樊兵波，男，汉族，仙桃市人。被告：谢翠枝，女，汉族，仙桃市人。原告樊兵波与被告谢翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兵波到庭参加诉讼，被告谢翠枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兵波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付利息2700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日，被告谢翠枝因资金周转困难，向原告樊兵波借款人民币30000元，并约定月利率按3%计算，借款期限3个月，被告出具借据一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还，故原告诉至法院。被告谢翠枝未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，依据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院查明事实如下：2017年9月23日，被告谢翠枝因资金需要，与原告签订《借款合同》一份，约定由原告樊兵波出借30000元给被告，借款期限自2017年9月23日起至2017年12月30日止，双方未在合同中约定借款利率，亦未约定逾期利率。该合同签订后，原告即将现金30000元交付给被告，被告只偿还了2400元，余款一直未付。本院认为，原告樊兵波与被告谢翠枝签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告谢翠枝未按约返还借款本金，应依法承担民事责任。在合同履行过程中，被告支付2400元，原告认为该款项为利息，但原、被告未在合同中明确约定利息计算方式，且原告未提交证据证实原、被告对利息计算方式有过口头约定。因此上述债务应视为不支付期内利息，被告已支付的2400元应视为归还本金。逾期利息可按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢翠枝返还原告樊兵波借款本金27600元，并自2017年12月31日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止。二、驳回原告樊兵波的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢翠枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  冯芳二〇一八年三月十六日书记员  蒋鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34288号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周岐伟，男，1978年8月23日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周岐伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,602.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,602.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。
负责人冯国文，职务，行长。
被执行人张子光，男，1984年6月10日生，汉族，山西省忻州市人，现住本村。
被执行人王晓霞，女，1987年6月1日生，汉族，山西省忻州市人。系张子光之妻。
被执行人张瑞秀，男，1983年12月2日生，汉族，山西省忻州市人。
被执行人周秀丽，女，1983年10月21日生，汉族，山西省忻州市人。系张瑞秀之妻。
被执行人李亮田，男，1964年3月17日生，汉族，山西省忻州市人。
被执行人张成芳，女，1975年6月11日生，汉族，山西省忻州市人。系李亮田之妻。
被执行人班虎祥，男，1983年11月10日生，汉族，山西省忻州市人。
被执行人郭丽，女，1987年4月20日生，汉族，山西省忻州市人。系班虎祥之妻。
被执行人刘剧宝，男，1984年10月3日生，汉族，山西省忻州市人。
被执行人侯利平，女，1990年9月2日生，汉族，山西省忻州市人。系刘剧宝之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行申请执行张子光、王晓霞、张瑞秀、周秀丽、李亮田、张成芳、班虎祥、郭丽、刘剧宝、侯利平金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行向本院书面提出撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一五年五月二十九日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字第208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。
负责人冯国文，职务，行长。
被执行人张子光，男，1984年6月10日生，汉族，忻州市忻府区高城乡张村村民，现住本村。
被执行人王晓霞，女，1987年6月1日生，汉族，忻州市忻府区高城乡张村村民，现住本村。系张子光之妻。
被执行人张瑞秀，男，1983年12月2日生，汉族，忻州市忻府区高城乡张村村民，现住本村。
被执行人周秀丽，女，1983年10月21日生，汉族，忻州市忻府区高城乡张村村民，现住本村。系张瑞秀之妻。
被执行人李亮田，男，1964年3月17日生，汉族，忻州市忻府区高城乡张村村民，现住本村。
被执行人张成芳，女，1975年6月11日生，汉族，忻州市忻府区高城乡张村村民，现住本村。系李亮田之妻。
被执行人班虎祥，男，1983年11月10日生，汉族，忻州市忻府区高城乡张村村民，现住本村。
被执行�郭丽，女，1987年4月20日生，汉族，忻州市忻府区高城乡张村村民，现住本村。系班虎祥之妻。
被执行人刘剧宝，男，1984年10月3日生，汉族，忻州市忻府区高城乡张村村民，现住本村。
被执行人侯利平，女，1990年9月2日生，汉族，忻州市忻府区高城乡张村村民，现住本村。系刘剧宝之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行申请执行张子光、王晓霞、张瑞秀、周秀丽、李亮田、张成芳、班虎祥、郭丽、刘剧宝、侯利平金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行向本院书面提出撤销执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻商初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一五年五月二十九日
书记员 常美娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921破申3号
申请人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号，统一社会信用代码91330900551764998E。
法定代表人：陈希林，该公司董事长。
委托代理人：陈明，该公司工作人员。
委托代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被申请人：岱山县宏福水产有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道268号，组织机构代码73775403-4。
法定代表人：邵位金，该公司执行董事。
申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（以下简称岱山稠州银行）依据已发生法律效力的民事判决，向本院申请对岱山县宏福水产有限公司（以下简称宏福水产公司）所欠贷款强制执行。在案件执行过程中，申请人岱山稠州银行以宏福水产公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对宏福水产公司进行破产清算。2017年10月25日，本院决定将被执行人为宏福水产公司的系列执行案件移送破产审查。本院依法通知宏福水产公司后，宏福水产公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，宏福水产公司于2002年2月28日经岱山县市场监督管理局核准登记成立，营业期限至长期，注册资本为300万元，经营范围为：水产品收购、初级加工、销售。本院已审结以宏福水产公司为被告的案件7件，结案标的为315万余元，经本院强制执行后，宏福水产公司至今未清偿完毕。另宁波市鄞州区人民法院审结的宁波市鄞州鄞江见兴石雕厂诉宏福水产公司等企业借贷纠纷一案，经强制执行后，宏福水产公司亦至今未清偿完毕。
本院认为，申请人岱山稠州银行具备破产申请人的主体资格，并对被申请人宏福水产公司享有到期债权；被申请人宏福水产公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其清偿不能且明显缺乏清偿能力已达法律规定的破产界限。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款、第四条之规定，裁定如下：
受理浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司对岱山县宏福水产有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 朱哲真
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第176号
原告：何晓燕。
委托代理人：李继辉。
被告：沈培玉。
被告：杨建芬。
被告：沈培生。
原告何晓燕为与被告沈培玉、杨建芬、沈培生民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告沈培玉下落不明，本院于2010年3月11日向被告沈培玉公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员戴浪花、施干戈组成合议庭，于2010年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何晓燕的委托代理人李继辉及被告杨建芬、沈培生到庭参加诉讼，被告沈培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓燕诉称：2009年1月10日，被告沈培玉因资金周转所需向原告何晓燕借款50000元，承诺还款期限至2009年1月20日止；如逾期不还的，自愿按日千分之五的标准承担逾期还款违约金；并由被告沈培生承担连带担保责任。现还款期限届满，经原告何晓燕多次催讨，被告沈培玉、沈培生至今未还。为此，原告何晓燕认为，本债务发生于被告沈培玉、杨建芬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还；故向法院起诉，要求被告沈培玉、杨建芬归还借款80000元、支付违约金17808元，合计97808元；并由被告沈培生对上述款项承担连带清偿责任。
原告何晓燕为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，用以证明被告沈培玉向原告何晓燕借款50000元并由被告沈培生担保的事实。
2、原告何晓燕向本院申请调取的证据，结婚登记申请书一份，用以证明被告沈培玉、杨建芬于1985年3月25日登记结婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杨建芬辩称：被告沈培玉的借款，被告杨建芬不清楚的，且被告杨建芬与被告沈培玉已于2009年12月28日离婚，在离婚协议中约定债权债务都由被告沈培玉负责；故被告杨建芬不同意承担责任。
被告杨建芬为证明所述事实，向本院提交离婚证一份，用以证明被告沈培玉、杨建芬已于2009年12月28日协议离婚的事实。
被告沈培生辩称：本案借款到期后，被告沈培玉还是有能力归还的，现由于债权人未及时催讨，责任在原告何晓燕；目前被告沈培生没有能力归还借款。
被告沈培生未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告何晓燕提供的证据1、2，经质证，被告杨建芬认为不清楚被告沈培玉的借款，被告沈培生无异议；对被告杨建芬提供的证据，原告何晓燕及被告沈培生无异议；经本院审查认为，被告杨建芬提出的异议不成立，原告何晓燕提供的证据1、2及被告杨建芬提供的证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告何晓燕诉称主张的事实相一致外，另认定，被告沈培玉与杨建芬于1985年3月25日登记结婚，于2009年12月28日协议离婚。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告何晓燕提交
的由被告沈培玉出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告沈培玉未按约向原告何晓燕返还借款，且被告沈培生也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告沈培玉、沈培生应承担相应的民事责任；同时因此项借款事实发生于被告沈培玉与被告杨建芬婚姻关系存续期间，原告何晓燕主张该债务属于被告沈培玉与被告杨建芬夫妻共同之债，而被告杨建芬又未能举证证明该债务系被告沈培玉个人债务，故依法认定该项债务为被告沈培玉与被告杨建芬的夫妻共同之债，应共同偿还。被告杨建芬、沈培生提出的上述抗辩，理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告何晓燕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈培玉、杨建芬共同返还原告何晓燕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈培玉、被告杨建芬共同支付原告何晓燕违约金17808元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈培玉、被告杨建芬共同支付原告何晓燕财产保全申请费710元，限于本判决生效生十日内付清；
四、被告沈培生对上述第一项、第二项、第三项承担连带保证责任。
如果被告沈培玉、杨建芬、沈培生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，由被告沈培玉、杨建芬共同负担；并由被告沈培生承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1495元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 缪剑娣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1526号
申请执行人周衍海。
被执行人高志东。
被执行人孙忠良。
本院在执行申请执行人周衍海与被执行人高志东、孙忠良债权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即商初字第361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月六日
书记员 王 珉
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审14号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市白泉城镇建设投资开发有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路33号。
法定代表人张永启。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]26号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年4月起，被执行人未经审批擅自在定海区白泉镇柯梅社区塘夹岙山上修建一条路基10米，路面7.1米，长约240米的沥青道路，总用地面积为2400平方米，用作肉联厂车辆进出道路。该土地均为农用地，（其中基本农田633.33平方米），且不符合土地利用总体规划。上述行为，系违法占用土地。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2016年5月3日作出舟土资定罚字[2016]26号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的土地、拆除上述道路设施、恢复土地原状并处以罚款156666.16元。当天送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。同年8月18日，申请执行人对拆除非法道路设施事项申请强制执行，本院于当天收件登记。2016年10月24日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年1月3日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原状及罚款事项申请强制执行。本院于同月9日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资定罚字［2016］26号行政处罚决定。
二、对舟土资定罚字[2016]26号行政处罚决定中拆除非法建设道路上的设施、退还非法占用的土地、恢复土地原状之强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐瑜鸿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终68号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张双付，男，1984年2月21日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2008年6月17日因犯盗伐林木罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2017年4月20日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月27日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人易会来，江西国商律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人张双付犯强制猥亵罪一案，于2017年12月6日作出（2017）赣0111刑初413号刑事判决。原审被告人张双付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年4月18日21时许，被告人张双付酒后与多名男子来到南昌市青山湖大道“骑行俱乐部”按摩店，张双付进入该店喝令员工被害人王某及胡某2等人站立，对被害人王某等人进行威胁恐吓，并打了胡某2耳光。之后，张双付将手伸进王某上衣强行抓摸其胸部。2017年4月20日，被告人张双付被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人张双付通过其亲属赔偿了被害人王某人民币2000元的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张双付在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人王某的陈述，证人罗某、朱某、胡某1、胡某2、阮某的证言，辨认笔录，户籍证明、前科材料，抓获经过，被告人张双付的供述及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张双付以威胁方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。但其当庭自愿认罪，且其赔偿了被害人一定的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决：被告人张双付犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人张双付上诉提出：一审法院未充分考量本案事实，未依法认定其犯罪的主观恶性小，也未依法认定其犯罪情节轻微，量刑过重，要求二审撤销原判，依法改判缓刑。
其辩护人提出：张双付在南昌市第一看守所关押期间，其在身患重病情况下，多次主动报告突发情况，有效避免了安全事故的发生，为确保监所安全发挥了积极作用，具有重大立功表现；本案一审判决结果量刑过重，未依法认定张双付犯罪的主观恶性小，犯罪情节显著轻微等情节，要求改判有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。二审期间，上诉人提供南昌市第一看守所于2018年1月23日出具的《南昌市第一看守所在押人员张双付羁押期间现实表现》和南昌大学一附院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、南昌大学一附院住院预交金收据螺旋CT检查报告单等证据。
针对上诉人张双付及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，综合判如下：1.上诉人二审提交的证据与本案犯罪事实并无关联，且不能证明其对国家和社会有重大贡献，上诉人在羁押期间的表现不属于重大立功。2.根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。原审法院综合本案的事实、性质、情节和后果，对张双付在法律幅度内量刑，并无不当，上诉人所提主观恶性不大，犯罪情节显著轻微的意见，与事实法律不符。综上，上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张双付以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 李 静
审判员 殷国富
二〇一八年三月八日
书记员 刘 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4455号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：谭俏云、黄雪华，均为广东力诠律师事务所律师。
被告：王孟城，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王孟城借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告王孟城经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计743098.83元（其中本金500000元，利息203544.03元，复利39554.8元，利息、复利暂计至2016年11月17日），及自2016年11月18日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合约约定的利率上浮50%计）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金500000元及逾期利息（截止至2017年6月14日利息269379.03元，复利70067.06元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息269379.03元、复利70067.06元；原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（王孟城）提供�连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2014年12月3日、12月24日、2015年1月7日，金额分别为70000元、80000元、100000元、50000元、100000元、100000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息269379.03元、复利70067.06元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息269379.03元、复利70067.06元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款�务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金500000元及其利息（含罚息）[截至2017年6月14日，利息269379.03元、复利70067.06元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息（含罚息）[截至2017年6月14日，利息269379.03元、复利70067.06元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告王孟城于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由被告王孟城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 李春菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 暖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5186号
原告：胡发春，男，1980年4月13日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告：张俊腾，男，1997年5月8日出生汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告胡发春与被告张俊腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告张俊腾下落不明，于2017年6月28日转为普通程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡发春的委托诉讼代理人曾晓雁到庭参加诉讼，被告张俊腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发春向本院提出诉讼请求：判令被告张俊腾偿还原告胡发春借款20000元，并支付借款金额24%的违约金4800元，共计24800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张俊腾偿还原告胡发春借款14000元，并支付借款金额24%的违约金3360元，扣除已付2000元后共计15360元。事实与理由：被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限自2016年6月7日起至2016年6月26日。借款到期后，被告仅偿还2000元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
被告张俊腾未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告胡发春为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告常住人口基本信息、借款合同、借据。被告张俊腾未到庭视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故均予以采纳。
诉讼过程中，本院依职权向中国农业银行股份有限公司瑞安支行调取了被告张俊腾的银行账户（卡号：62×××74）在2016年6月7日的往来款明细。原告对本院调取的证据三性无异议，并认可借款当日通过案外人徐小芳向被告汇款14000元。
经审理查明：2016年6月7日，被告张俊腾因资金周转需要向原告胡发春借款，双方在瑞安签订一份借款合同，约定：借款金额20000元；贷款到期后借款方如不能近期归还借款，应按超期天数付给出借方违约金（违约金按每天伍仟元计算）；若借款方未能按期偿还借款，出借方可依法向合同签订地法院提起诉讼。同日，被告张俊腾向原告出具一份借据，借据内容载明：“兹向胡发春先生借人民币贰万元整（小写￥20000）注：与（于）2016年6月26日还清，逾期没有还清，一切经费由借款人负担”。当日，原告通过银行转账的方式向原告支付借款14000元。借款到期后，被告仅归还原告2000元，剩余款项尚未归还。
本院认为，原告胡发春与被告张俊腾之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同虽载明借款本金为20000元，但原告实际仅交付借款14000元，故借款本金应当按照实际出借金额14000元予以认定。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定逾期还款的违约金明显过高，现原告请求按借款金额的24%计算，本院根据被告逾期还款时间、法律规定的保护利息的上限，对原告的请求予以支持。原告诉称被告已偿还借款2000元，系有利于被告的自认，本院予以采信，但该部分金额应作为借款本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊腾于本判决生效之日起十日内偿还原告胡发春借款本金12000元及违约金2880元，款交本院转付。
二、驳回原告胡发春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告胡发春负担12元，由被告张俊腾负担172元（被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内来本院退回多缴的诉讼费408元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛林敏
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王洋洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01537号
原告：周某，农民。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某，驾驶员。
本院在审理原告周某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终298号
上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞英，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
原审第三人南安市柳城街道办事处，住所地南安市南大路。
法定代表人张碧清，主任。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
上诉人南安市人民政府因刘瑞英不服其土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2009年1月20日，福建省人民政府作出《关于南安市2008年度第十三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2009]74号），被告南安市人民政府根据该批复，对包括原告房屋占地内的柳城街道帽山社区相关土地组织实施征收。在组织实施征收行为过程中，被告及其土地管理部门发布了《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》和《土地补偿登记表》，即“两公告一登记”。原告对被告组织实施征收其房屋占地的行为不服，向法院提起诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告在组织实施征地过程中，虽发布了《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案公告》，但并未能提供有将上述公告依法在被征地所在地的乡（镇）、村予以公开张贴，或原告已领取安置补偿费用等相关证据，原告主张其于2015年5月才知悉此次征地行为，法院予以采信。因此，原告于2015年8月向法院起诉，并未超过法定起诉期限。被告主张其组织实施征收涉案土地的公告时间为2009年3月、原告起诉已超过期限，法院不予支持。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十二条规定：“征地申请获批准的，市、县人民政府应当在征地批准之日起十日内发布征地公告，并在被征地单位和土地承包经营者所在地张贴。”本案中，被告根据省政府作出的征地批复发布[2009（年）]第04号《征收土地方案公告》，但没有提供证据证明其有根据上述法规规定在被征地所在地张贴，同时也未能提供证据证明该公告是在征地批准之日起十日内发布。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条规定：“补偿登记事项经核实确认后，市、县人民政府土地行政主管部门应当会同有关部门对被征收土地的现状、青苗及地上附着物的数量进行清点，并在规定期限内拟订补偿安置方案。补偿安置方案内容包括：（一）征地补偿安置费用总表；（二）征地补偿费的标准、计算办法、支付方式；（三）土地补偿费、安置补助费、青苗及地上附着物补偿费的支付对象；（四）被征地农民的安置方案；……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”本案被告在组织实施征地过程中，其土地行政主管部门南安市国土资源局根据省政府批复发布的[2009（年）]第05号《征地补偿安置方案公告》内容不完整，且被告未能提供证据证明上述补偿安置方案有经被告南安市人民政府批准，不符合上述条文的规定。综上，由于被告南安市人民政府在组织实施征收涉案土地过程中，存在未能按规定张贴征地公告、部分征地公告未在规定的时间内发布、补偿安置方案的公告内容不完整、补偿安置方案未经有权机关批准等问题，该组织实施征地行为违法。法院对原告的诉讼请求予以支持。第三人南安市柳城街道办事处经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告南安市人民政府组织实施征收原告刘瑞英房屋占地的行为违法。案件受理费50元，由被告南安市人民政府负担。
南安市人民政府向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由如下：1.被上诉人就涉案土地征收行为提起行政诉讼已超过行政起诉期限，依法应驳回被上诉人起诉。原审以认定涉案征收行为至2015年5月起算缺乏事实和法律依据。2.福建省人民政府对涉案地块作出征地批复后，上诉人及土地主管部门即严格依法组织实施，履行了“两公告一登记”法定职责。原审判决支持被上诉人的主张，判决确认上诉人行为违法，属认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
被上诉人刘瑞英辩称，原审查明的事实清楚、证据确实充分、判决公正；上诉人的上诉状所列与事实不符，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审第三人南安市柳城街道办事处未向本院提交书面陈述意见。
南安市人民政府提出上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。上述证据已经原审庭审举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于原审判决书。经审查，对证据和事实的认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的,由被告承担举证责任。本案上诉人仅凭南安市柳城街道办事处帽山社区居民委员会出具的《征地公告确认证明》，不足以证明其已将《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》在被征地所在地的居民委员会予以张贴公示及被上诉人已领取安置补偿费用，应承担举证不能的法律后果。因此，按照被上诉人主张于2015年5月房屋被拆时才知道此次征地行为应予采信，其于2015年8月向法院提起诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。上诉人南安市人民政府在组织实施征收土地过程中，未依法张贴《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，《征收土地方案公告》未在规定的时间内发布，《征地补偿安置方案》内容不完整和未经有权机关批准等问题，原审法院确认上诉人南安市人民政府组织实施征收土地的行为违法，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南安市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 娄俊涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第495号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2015年5月22日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕381号起诉书指控被告人于某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月21日19时20分许，杨某某带领孙某、张某、被告人于某某找被害人刘某某索要欠款，乘坐出租车到达大连市某区某园某号楼家中的楼下，杨某某将刘某某叫下楼后，与张某、于某某一起带刘某某乘坐出租车回到自己经营的大连市某区某茶吧。在某茶吧内，杨某某让刘某某归还欠款，过程中，于某某使用木棒殴打刘某某，且用水果刀威胁其还钱。当晚21时许，刘某某提出去找朋友借钱，四人带刘某某出去借钱未果，后再次将刘某某带回阳阳茶吧，杨某某用木棒殴打了刘某某。随后，刘某某提出回家拿房产证作抵押，杨某某、于某某、张某带着刘某某乘坐出租车到某园某号楼后，刘某某回家趁机报警。当日23时许，公安机关将杨某某、张某抓获，于某某逃跑。2015年5月22日，于某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人于某某具有自首的从轻处罚情节和使用械具等手段殴打被害人的从重处罚情节，建议判处被告人于某某有期徒刑十个月至一年。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年七月一日
书记员 杨海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1291号
原告：宁夏盛达银通投资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇市场西门5号营业房。
法定代表人：马小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董平，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：李庆法，男，1984年9月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏盛达银通投资有限公司（以下简称盛达银通公司）与被告李庆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告盛达银通公司的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼，被告李庆法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达银通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元，利息15000元（利息暂算至起诉之日，要求支付至给付之日止），合计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款用途为房屋装修，约定于2015年12月9日还款，逾期还款按月息5%支付利息，同时约定出现纠纷在西夏区人民法院诉讼解决，后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告李庆法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2015年11月10日至2015年12月9日。双方约定于2015年12月9日还款，借款利率为月息5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。同时约定出现纠纷在西夏区人民法院诉讼解决。同日，原告向被告交付现金5万元。被告向原告出具收条一张。该笔款项，被告至今未向原告偿还。原告向法庭提交的借款合同1份、收条1份及本院依职权调取的被告户籍信息1份、身份证复印件1份，本院认定符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告向原告借款5万元至今未还，应承担向原告还款的义务。原告主张被告支付自2015年11月10日起至借款给付之日止的利息，按照年利率24%计算至起诉之日即2017年4月21日的利息为15000元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，被告还应按照年利率24%支付原告自2017年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆法于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏盛达银通投资有限公司借款50000元，支付利息15000元，共计65000元，并按照年利率24%支付原告宁夏盛达银通投资有限公司自2017年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，由被告李庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长靳佳莉
人民陪审员陈宁娣
人民陪审员张冬昀
二〇一七年十月二十五日
书记员韩亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1291号原告：宁夏盛达银通投资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇市场西门5号营业房。法定代表人：马小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：董平，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：李庆法，男，1984年9月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏盛达银通投资有限公司（以下简称盛达银通公司）与被告李庆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告盛达银通公司的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼，被告李庆法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达银通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元，利息15000元（利息暂算至起诉之日，要求支付至给付之日止），合计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款用途为房屋装修，约定于2015年12月9日还款，逾期还款按月息5%支付利息，同时约定出现纠纷在西夏区人民法院诉讼解决，后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李庆法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2015年11月10日至2015年12月9日。双方约定于2015年12月9日还款，借款利率为月息5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。同时约定出现纠纷在西夏区人民法院诉讼解决。同日，原告向被告交付现金5万元。被告向原告出具收条一张。该笔款项，被告至今未向原告偿还。原告向法庭提交的借款合同1份、收条1份及本院依职权调取的被告户籍信息1份、身份证复印件1份，本院认定符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告向原告借款5万元至今未还，应承担向原告还款的义务。原告主张被告支付自2015年11月10日起至借款给付之日止的利息，按照年利率24%计算至起诉之日即2017年4月21日的利息为15000元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，被告还应按照年利率24%支付原告自2017年4月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆法于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏盛达银通投资有限公司借款50000元，支付利息15000元，共计65000元，并按照年利率24%支付原告宁夏盛达银通投资有限公司自2017年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费300元，由被告李庆法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长靳佳莉人民陪审员陈宁娣人民陪审员张冬昀二〇一七年十月二十五日书记员韩亚茹
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初257号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人吕明月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局决定取保候审。2017年7月3日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017)268号起诉书指控被告人吕明月犯危险驾驶罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人吕明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月29日15时许，被告人吕明月酒后驾驶号牌为×××的轻型厢式货车从侯家上高速驶往乌兰浩特市，到石头井子公安检查站时被交警查获。白城市公安司法鉴定中心，被告人吕明月血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人吕明月酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人吕明月对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月29日15时许，被告人吕明月酒后驾驶号牌为×××轻型厢式货车从侯家上高速公路驶往乌兰浩特市，到石头井子公安检查站时被交警查获。经鉴定，吕明月血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡被告人吕明月供述
㈢鉴定意见
㈣视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吕明月虽认罪态度较好，但鉴于其驾驶机动车在高速公路上行驶，醉酒程度较高，社会危害性较大；故本院量刑时予以了酌定从重处罚。
本院认为，被告人吕明月醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人吕明月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 鑫
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执729号
申请执行人：马寅芳，女，1986年3月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：安丽刚，男，1980年3月10日生，汉族，厨师，住辽宁省阜新市。
本院在执行马寅芳与安丽刚离婚纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现被执行人已私下给付申请人部分款项，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年二月二十六日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执729号申请执行人：马寅芳，女，1986年3月12日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：安丽刚，男，1980年3月10日生，汉族，厨师，住辽宁省阜新市。本院在执行马寅芳与安丽刚离婚纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，现被执行人已私下给付申请人部分款项，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年二月二十六日书记员李昱萱
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执645号
申请执行人：张以良
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
法定代表人：程祥珅
本院在执行张以良与山东兴唐源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第301号
罪犯辛大生，男，1971年11月16日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）莱州刑初字第174号刑事判决，以被告人辛大生犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年10月13日起至2020年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯辛大生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯辛大生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛大生确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛大生减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月13日起至2019年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰