wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01968号
原告王其娥，女，1964年4月4日出生。
被告刘小海，男，1967年2月1日出生。
被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇南张庄村。组织机构代码：79408425-X。
法定代表人李万田，村主任。
原告王其娥与被告刘小海、北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会（以下简称南张庄村委会）公共道路妨害通行责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其娥、被告刘小海到庭参加诉讼。被告南张庄村委会经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告王其娥诉称，被告刘小海承包了被告南张庄村委会的饮水工程。被告刘小海在施工期间在村北岔道口拐弯处的路面上埋设电缆，致使路面凸起20--
30厘米，但并未设立警示标志。2014年8月31日，我驾驶电动自行车路过此处时撞上路面凸起部分后摔倒，致使我身体受伤。后我被送往医院治疗。我就赔偿事宜多次与二被告协商，未能达成一致意见，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费2081.36元、误工费4500元、护理费10000元以及交通费500元，共计17081.36元。
被告刘小海辩称，我承包了被告南张庄村委会的饮水工程，工程包括打井、管道铺设等。2014年8月26日，我在路面埋设了电缆管道，并在管道两侧放置了20个警示用的锥形桶，工地上有人24小时值班。原告经营了一家商店，因进货需要，每天都要路过此处，因此，事发时原告应当明知此处有管道。因此，原告摔倒与我施工无关，我不同意原告的诉讼请求。
被告南张庄村委会未作答辩。
经审理查明，被告刘小海承包了被告南张庄村委会发包的饮水工程，该工程包括打井、铺设管道等。被告刘小海并无相关施工资质。2014年8月26日，被告刘小海因施工需要在原告出村途径的公共道路上埋设电缆，致使路面凸起。2014年8月31日，原告王其娥驾驶电动自行车路经此处时撞上该凸起部分，王其娥摔倒后受伤。王其娥被送往永宁镇社区卫生服务中心就医，伤情经诊断为：“左第3跖骨骨折；2.左第1楔骨骨折？”后王其娥又先后前往延庆县医院、北京积水潭医院就诊。2015年2月11日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费2081.36元、误工费4500元、护理费10000元以及交通费500元，共计17081.36元。本案在审理过程中，被告刘小海称其于2014年8月26日埋设管线时曾放置了20个警示用的锥形桶用以提醒过路者，并提交了被告南张庄村委会、延庆县永宁镇彭家窑村民委员会、彭二华等的书面证明。同时，刘小海称其放置的锥形桶经常丢失，不能确认事发时现场有无锥形桶。被告南张庄村委会经本院送达起诉状副本及开庭传票未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有双方当事人的陈述、书面证明、医院诊断证明、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告刘小海主张其在公用道路上埋设管线之初放置了警示用的锥形桶，又称锥形桶经常丢失，不能确定事发时现场有锥形桶，因此，本院无法认定被告刘小海在施工期间已经采取了足够的安全措施。故对原告王其娥所受损失，被告刘小海应当承担赔偿责任。原告提交的医疗费收据中，有2015年1月31日的票据两张，金额共计435.85元，该部分医疗费明显超出合理的医疗期限，本院不予认可。故原告的医疗费应为1645.51元，被告刘小海应当赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明未明确原告需休息天数，故原告的误工天数由本院酌情确定为30天。参考本地生活水平，误工费由本院酌情确定为每天50元。原告的误工费为1500元，被告刘小海应当赔偿。原告提交的诊断证明中未记载需设立陪护，但考虑到原告受伤后行动不便，确需人员照顾，本院酌情确定原告的护理费为1000元，被告刘小海应当赔偿。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交正式的交通费票据，根据原告就医确需支出交通费的事实，本院酌情确定原告的交通费为100元，被告刘小海应当赔偿。被告南张庄村委会经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告王其娥关于要求被告南张庄村委会承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小海于本判决生效后七日内赔偿原告王其娥医疗费一千六百四十五元五角一分、误工费一千五百元、护理费一千元、交通费一百元，共计四千二百四十五元五角一分。
二、驳回原告王其娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由原告王其娥负担五十元，已交纳；由被告刘小海负担五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈国栋
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第01968号原告王其娥，女，1964年4月4日出生。被告刘小海，男，1967年2月1日出生。被告北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇南张庄村。组织机构代码：79408425-X。法定代表人李万田，村主任。原告王其娥与被告刘小海、北京市延庆县永宁镇南张庄村村民委员会（以下简称南张庄村委会）公共道路妨害通行责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王其娥、被告刘小海到庭参加诉讼。被告南张庄村委会经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告王其娥诉称，被告刘小海承包了被告南张庄村委会的饮水工程。被告刘小海在施工期间在村北岔道口拐弯处的路面上埋设电缆，致使路面凸起20—30厘米，但并未设立警示标志。2014年8月31日，我驾驶电动自行车路过此处时撞上路面凸起部分后摔倒，致使我身体受伤。后我被送往医院治疗。我就赔偿事宜多次与二被告协商，未能达成一致意见，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费2081.36元、误工费4500元、护理费10000元以及交通费500元，共计17081.36元。被告刘小海辩称，我承包了被告南张庄村委会的饮水工程，工程包括打井、管道铺设等。2014年8月26日，我在路面埋设了电缆管道，并在管道两侧放置了20个警示用的锥形桶，工地上有人24小时值班。原告经营了一家商店，因进货需要，每天都要路过此处，因此，事发时原告应当明知此处有管道。因此，原告摔倒与我施工无关，我不同意原告的诉讼请求。被告南张庄村委会未作答辩。经审理查明，被告刘小海承包了被告南张庄村委会发包的饮水工程，该工程包括打井、铺设管道等。被告刘小海并无相关施工资质。2014年8月26日，被告刘小海因施工需要在原告出村途径的公共道路上埋设电缆，致使路面凸起。2014年8月31日，原告王其娥驾驶电动自行车路经此处时撞上该凸起部分，王其娥摔倒后受伤。王其娥被送往永宁镇社区卫生服务中心就医，伤情经诊断为：“左第3跖骨骨折；2.左第1楔骨骨折？”后王其娥又先后前往延庆县医院、北京积水潭医院就诊。2015年2月11日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费2081.36元、误工费4500元、护理费10000元以及交通费500元，共计17081.36元。本案在审理过程中，被告刘小海称其于2014年8月26日埋设管线时曾放置了20个警示用的锥形桶用以提醒过路者，并提交了被告南张庄村委会、延庆县永宁镇彭家窑村民委员会、彭二华等的书面证明。同时，刘小海称其放置的锥形桶经常丢失，不能确认事发时现场有无锥形桶。被告南张庄村委会经本院送达起诉状副本及开庭传票未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。上述事实，有双方当事人的陈述、书面证明、医院诊断证明、医疗费收据等在案佐证。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告刘小海主张其在公用道路上埋设管线之初放置了警示用的锥形桶，又称锥形桶经常丢失，不能确定事发时现场有锥形桶，因此，本院无法认定被告刘小海在施工期间已经采取了足够的安全措施。故对原告王其娥所受损失，被告刘小海应当承担赔偿责任。原告提交的医疗费收据中，有2015年1月31日的票据两张，金额共计435.85元，该部分医疗费明显超出合理的医疗期限，本院不予认可。故原告的医疗费应为1645.51元，被告刘小海应当赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明未明确原告需休息天数，故原告的误工天数由本院酌情确定为30天。参考本地生活水平，误工费由本院酌情确定为每天50元。原告的误工费为1500元，被告刘小海应当赔偿。原告提交的诊断证明中未记载需设立陪护，但考虑到原告受伤后行动不便，确需人员照顾，本院酌情确定原告的护理费为1000元，被告刘小海应当赔偿。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交正式的交通费票据，根据原告就医确需支出交通费的事实，本院酌情确定原告的交通费为100元，被告刘小海应当赔偿。被告南张庄村委会经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告王其娥关于要求被告南张庄村委会承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小海于本判决生效后七日内赔偿原告王其娥医疗费一千六百四十五元五角一分、误工费一千五百元、护理费一千元、交通费一百元，共计四千二百四十五元五角一分。二、驳回原告王其娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零七元，由原告王其娥负担五十元，已交纳；由被告刘小海负担五十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  吴雪伟二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈国栋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1029号
申请人：翟文果，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳市珠珲区，
被执行人：陈勇，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被执行人：肖艳香，女，1976年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
申请执行人翟文果与被执行人陈勇、肖艳香股权交易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初1171号，于2017年7月20日立案执行。经查，被执行人陈勇、肖艳香目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人翟文果未向本院提供被执行人陈勇、肖艳香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人翟文果书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月十五日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1029号申请人：翟文果，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳市珠珲区，被执行人：陈勇，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，被执行人：肖艳香，女，1976年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，申请执行人翟文果与被执行人陈勇、肖艳香股权交易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初1171号，于2017年7月20日立案执行。经查，被执行人陈勇、肖艳香目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人翟文果未向本院提供被执行人陈勇、肖艳香可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人翟文果书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月十五日书记员  谭 鹏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第238号
原告马某某，女，1969年6月11日生。
被告尹某某，男，1975年12月1日生。（缺席）
原告马某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年1月份经人介绍认识，于2008年1月8日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵。2010年1月份双方发生争吵被告离家外出至今，原告多次寻找均不知其下落何处，被告这种对家人、朋友不负责任的做法，给原告带来严重伤害，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予双方离婚。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份1页，用以证实双方婚姻关系合法性；
2、宛水街道宣电社区居民委员会证明1份1页，用以证实被告自2010年1月离家出走后至今未归。
被告尹某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告马某某提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告与前夫马某于2000年10月份协议离婚，被告于2005年9月19日与前妻沈某经法院调解离婚，双方婚生女尹某甲由尹某某负责抚养。2007年原被告经人介绍认识，2008年1月8日双方登记结婚。双方均是再婚，婚后未共同生育子女。婚后一度时期原被告双方相处尚好，2009年上半年原告摔伤腰杆，治疗康复后因家庭琐事产生矛盾。2010年1月份双方发生争吵后被告离家出走，双方分居生活至今。2014年12月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年1月28日依法对被告的母亲陈某进行了调查，证实被告尹某某现在行踪不定。本院于2014年1月28日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，并陈述双方无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原告马某某与被告尹某某婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾时常争吵，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；原被告自2010年1月份发生争吵后双方分居生活至今，原被告已失去共同生活的感情基础；现原告马某某坚持要求与被告离婚，双方的居住地基层组织出具证明证实被告自2010年1月离家出走至今，双方分居生活已达五年之久，说明双方感情确已破裂，故原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某某与前妻沈某某调解离婚时，双方协议婚生女尹某甲由尹某某负责抚养，故尹某甲应由被告尹某某继续负责抚养至其年满十八周岁。被告尹某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告尹某某离婚；
二、被告尹某某与前妻沈某某所生女孩尹某甲由被告尹某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 樊璐芳
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阚世彦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保70号
申请人:中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市。
负责人：王波，该行行长。
诉讼委托代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：王学建，男，汉族，1982年6月13日出生，家庭住址成都市温江区。
被申请人：丁贵英，女，汉族，1981年4月6日出生。家庭住址四川省彭州市。
申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被申请人王学建、丁贵英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，�求对被申请人王学建、丁贵英所有的财产在价值705275元范围内予以查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行为该诉前财产保全提供担保函担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王学建、丁贵英所有的财产在价值705275元范围内予以查封、冻结。
申请人中国农业银行股份有限公司成都光华支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自�承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月六日
书记员 钟益
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第514号
原告吕海忠，男，1969年5月19日出生。
委托代理人张明裕，大沧海律师事务所律师。
被告陈静，女，1968年5月26日出生。
原告吕海忠诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院2013年5月22日立案受理后，依法由审判员刘亚峰适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告吕海忠委托代理人张明裕，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海忠诉称，2011年9月23日，被告陈静以做生意急需用钱为由，向原告借款70000元。双方口头约定借款利息为月息3分，每月支付一次，借款期限为六个月，到期本息付清。借款到期后，原告要求还款，被告以经济紧张为由提出迟延还款，并答应继续按约定支付利息，但从2012年5月起，被告停止向原告支付利息。原告多次催要，被告仅于2012年8月底向原告支付10000元，下余借款及利息至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿付原告借款60000元及利息22800元（利息从2012年5月1日起至2013年4月30日，月息3分，以后利息按月息3分至偿还完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈静辩称，被告给原告出具起诉书上的借条事实，但真正借钱的另有其人。起诉状上做生意不是事实，实际是李悦、李文革夫妇用这个钱，被告陈静与李悦、李文革是好朋友，吕海忠说跟李悦、李文革不熟，让被告陈静打一个借条，李悦、李文革再给被告陈静打个借条，钱直接给了李悦、李文革，被告陈静也没有经手，利息也没有出过。现在只有从李悦、李文革那边要到钱，才能给了原告，被告陈静现在没有能力还钱。
经审理查明，2011年9月23日，被告陈静借原告吕海忠现金柒万元整（70000元）期限为6个月，并出具借据，其中已偿还原告1万元。现被告至今仍欠原告借款60000元。
以上事实，有原告吕海忠提供的借条一张以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系成立。原告吕海忠要求被告陈静偿还借款人民币陆万元整（60000元），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告吕海忠要求被告陈静支付利息22800元（利息从2012年5月1日起至2013年4月30日，月息3分）及之后利息按月息3分至支付完毕止的诉请，由于双方借据上未约定利息，故原告要求的利息应从起诉之日起至本判决限定还款期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海忠借款本金人民币陆万元整（60000元）及利息（利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告吕海忠其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，原告吕海忠负担100元，被告陈静负担835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年八月十二日
代理书记员 王静楠
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1001号
申请执行人：攀枝花市西区亿顺租赁服务部，住所地：攀枝花市西区格里坪一村381-3号。
负责人：杨秀顺，该服务部业主。
被执行人：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路南段466号。
申请执行人攀枝花市西区亿顺租赁服务部依据本院已经发生法律效力的（2016）川3425民初27号民事判决书，申请执行乐山市交通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币163500.00元。本院于2017年10月11日对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院查明被执行人乐山市交通建筑工程有限公司现下落不明，申请人无法提供被执行人确切地址和联系方式，也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权将被执行人乐山市交通建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人攀枝花市西区亿顺租赁服务部书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 程永恒
审判员 邓林顺
二〇一七年十二月八日
书记员 李彦锋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执1001号申请执行人：攀枝花市西区亿顺租赁服务部，住所地：攀枝花市西区格里坪一村381-3号。负责人：杨秀顺，该服务部业主。被执行人：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路南段466号。申请执行人攀枝花市西区亿顺租赁服务部依据本院已经发生法律效力的（2016）川3425民初27号民事判决书，申请执行乐山市交通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币163500.00元。本院于2017年10月11日对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院查明被执行人乐山市交通建筑工程有限公司现下落不明，申请人无法提供被执行人确切地址和联系方式，也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权将被执行人乐山市交通建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。现申请执行人攀枝花市西区亿顺租赁服务部书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初27号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  程永恒审判员  邓林顺二〇一七年十二月八日书记员  李彦锋
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执714号
申请执行人：盘锦国华燃气有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河路。
法定代表人：殷小军，该公司总经理。
被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
本院在执行盘锦国华燃气有限公司与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执714号申请执行人：盘锦国华燃气有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河路。法定代表人：殷小军，该公司总经理。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李凤如，该公司总经理。本院在执行盘锦国华燃气有限公司与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月八日书记员  李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2558号
罪犯冷开鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2008年12月9日作出（2008）东刑初字第435号刑事判决，以被告人冷开鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冷开鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冷开鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯冷开鹏获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冷开鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷开鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年7月9日起至2021年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3853号
原告：陈玉花。
委托代理人：王立江。
被告：赵兴炎。
原告陈玉花诉被告赵兴炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷公开开庭进行了审理。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江、被告赵兴炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月14日，原告通过介绍人与被告签订《中国轻纺城市场营业房转让协议书》，并支付其转让款70，000元。原告后发现该营业房已不存在，现起诉要求判令解除原、被告签订的营业房转让协议书；被告返还转让款70，000元。
被告赵兴炎辩称：转让讼争房屋给原告是事实。因时间较长，已记不清楚协议书中的签名是否系自己所签。协议书中的价款是70，000元，但记不清楚原告给自己多少钱，只记得其给自己三万元，其余款项等过户好再支付。在交易时，王某在场。
经审理本院认定：2006年7月14日，原告与被告签订《中国轻纺城市场营业房转让协议书》一份，约定：被告自愿将其承租的中国轻纺城芙蓉大厦交易区二楼1号一间营业房转让给原告承租，转让价格为人民币70，000元；双方初定于2006年7月14日前去办理过户手续；交房日期为2006年7月14日；被告从该营业房上取得的权利、义务一并转让给原告。同日，原告支付被告转让款70，000元。被告至今未向原告交付约定转让的房屋。
另查明，芙蓉大厦已被政府拆迁，拆迁调查工作于2006年7月1日开始，2006年10月10日拆除完毕，原、被告均不属于安置对象。
以上事实认定，由原告提供的中国轻纺城市场营业房转让协议书、证人证言，本院依职权调取的由绍兴县中国轻纺城建设管理委员会出具的情况说明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
原、被告对被告是否在转让协议中签名以及是否收到讼争款项70，000元的问题陈述不一。原告主张转让协议中的签名系被告所签，己方已一次性支付被告转让款70，000元，并提供证人证言予以证明。证人王某陈述到，除被告之签名及手机号码由被告本人书写外，协议书中其余内容均由证人王某书写。被告辩称将讼争房屋转让给原告，但已记不清楚是否在协议中签名一事。原告向法院申请笔迹鉴定，但被告明确表示不会去鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因被告拒不进行鉴定，致使对其签名的真实性无法通过鉴定结论予以认定，被告应对该事实承担举证不能的法律后果，故结合被告认可将讼争房屋转让给原告之陈述，本院认定协议书中“赵兴炎”的签名系被告本人所签。证人王凤某陈述到，作为介绍人，曾看到原告于协议签订当日一次性支付被告转让款70，000元。被告辩称王某当时在场，但记不清楚原告给自己多少钱，只记得其给自己三万元。因原、被告对王某于交易当时在场一事均陈述一致，且被告对其主张的事实无证据证明，结合转让协议中关于一次性支付之表述，本院认定被告已收到原告支付的款项70，000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。本案争议焦点有三：一、原、被告签订的转让协议之性质是转租合同还是租赁权转让合同？二、该转让协议是否有效？三、原告请求解除该合同并返还转让款70，000元是否符合法律规定？
关于焦点一。我国合同法第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”由此可见，转租的重要特征之一是：承租人与出租人之间的合同继续有效，承租人不退出租赁关系。所谓租赁权转让是指承租人将租赁物转让给第三人，承租人退出承租关系，而租赁关系存在于受让人与出租人之间。我国合同法对租赁权转让未予明确规定，但依其概念，可确定租赁权转让并非单纯的权利让与，而是包括义务在内的一种法律地位的转让。结合本案事实，被告将讼争营业房转让给原告，原告已付清转让款，同时双方约定将被告从该营业房上取得的权利、义务一并转让给原告，双方还需向产权单位办理过户手续。可见，原、被告签订转让协议的目的是使原告直接与该房屋的原始出租人发生法律上的权利义务关系，故原、被告签订的协议性质应确定为租赁权转让合同。
关于焦点二。原、被告间的转让协议应属有效。我国合同法未规定租赁权的转让，因租赁权的性质为债权，所以租赁权的转让属于债权转让范畴，租赁权的转让实际上是合同债权债务的一并转让。根据我国合同法第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。依此，经合同另一方即出租人同意的租赁权转让是合法转让，未经出租人同意的租赁权转让为非法转让，转让行为对出租人不发生法律效力。但对承租人和受让第三人而言，转让合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。故本案原、被告间签订的转让协议应属有效。
关于焦点三。原告请求解除合同并要求被告返还转让款符合法律规定。1、原告是否已履行转让协议约定的义务。如前所述，本院认定原告已将双方约定的转让款一次性交付给被告。2、被告是否已履行了转让协议约定的义务。原、被告约定交房日期为2006年7月14日，但当日并未交付，且协议转让的房屋后被拆迁，合同标的物已实际不存在，被告客观上已无法履行合同义务，原告订立合同的根本目的已无法实现。故原告要求解除转让协议，符合法律规定，本院应予准许。3、解除合同的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告不能将租赁权移转给原告，原告可以主张返还已交付的转让款，故原告要求返还转让款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉花与被告赵兴炎于2006年7月14日签订的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》；
二、被告赵兴炎应于本判决生效后十日内返还原告陈玉花转让款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告预交），由被告负担，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 范兰英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00456-2号
申请执行人：徐志华
被执行人：ＸＸ
本院于2013年12月4日作出（2013）鄂汉阳执字第00456号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了ＸＸ银行存款。
现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对ＸＸ银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 董泽锋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第134号
原告周某某，男。
委托代理人张健，系广东通用律师事务所律师。
被告伍某某，女。
原告周某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告周某某诉称：2006年4月8日，原、被告经人介绍相识恋爱。同年7月6日，双方自愿到惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一小孩周沛（男，2007年2月25日出生）。婚初夫妻感情尚好，后被告性情大变，性格偏执、情绪易变，无法听取他人意见，难以沟交流，双方经常发生争吵。原告曾于2008年9月10日向贵院提起离婚诉讼［案号：（2008）惠城法民一初字第2065号］，在审理过程中，经贵院调解，原、被告和好。但自贵院调解以来，虽经原告多年努力，仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心，以至到现在夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，难以共同生活。因此，原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子周沛归原告抚养；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告伍某某辩称：不同意离婚，有一个小孩，婚姻有存续的感情基础。结婚有8年，我想给小孩子一个完整的家。我从二十几岁跟他，现在三十多岁，难道没有付出吗？原告当时跟我结婚的时候是三十多岁，现在以性格不和要求和我结婚，这个要求说的过去吗？我不同意，我坚决不同意离婚。三十多岁的男人结婚应该考虑清楚很多问题。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍在东莞认识，不久即在一起生活，同年7月6日在惠州市惠城区民政局登记结婚，婚后育有一子（周沛，2007年2月25日出生）。原告在惠州铁路公安处乘警支队工作，月收入7000元左右。被告在江北丽日从事销售工作，并在市劳动局食堂兼职，月收入4000元左右。
原告认为离婚原因为双方性格不和，价值观不一样，对很多事情看法不一致，产生很多矛盾，有过大的争吵。
被告不同意离婚，认为主要是家庭鸡毛蒜皮的事情导致原告要求离婚，并认为原告有时候很暴力。
另查，2008年10月16日，在本院的主持下，对原告周某某起诉被告伍某某离婚纠纷一案，双方达成调解协议如下：原告周某某与被告伍某某和好［（2008）惠城法民一初字第2065号《民事调解书》］。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告2006年7月6日自愿登记结婚，双方是有一定感情基础的；婚后育有一子周沛，现已有7岁；8年的夫妻生活，虽不是相濡以沫，但也是风雨共度；原告、被告与儿子周沛相互间已然建立起一定的夫妻感情，父子亲情，母子亲情。被告伍某某不同意离婚也正是感情难舍，亲情难弃的表现。综上，本院认为原、被告之间的感情并未确已破裂，对原告周某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。但继2008年提出离婚之后，原告周某某再度提出离婚，是什么原因让一个丈夫、一个父亲如此决绝，其中原因，希望原、被告双方各自反省。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告伍某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄盛权
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初842号
原告：张勇，男。
委托诉讼代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。
被告：龙雄伟，男。
被告：陈小根，女。
被告：刘高明，男。
原告张勇与被告龙雄伟、陈小根、刘高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人王香琴到庭参加了诉讼，被告龙雄伟、陈小根、刘高明经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款30000元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月25日出借现金30000元给被告龙雄伟用于资金周转。被告龙雄伟拒不偿还，被告陈小根作为被告龙雄伟的妻子应负连带清偿责任，被告刘高明作为担保人应承担保证责任。
被告龙雄伟、陈小根、刘高明均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一，原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格及被告龙雄伟与被告陈小根系夫妻关系；证据二，借条，拟证明被告龙雄伟向原告借款30000元，担保人为刘高明。经审查，上述证据形式来源合法有效，具有证明力，可以证明待证事实，本院依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龙雄伟因资金周转需要于2016年11月25日向原告张勇借款人民币30000元并出具了借条，未约定还款期限及利息。被告刘高明在被告龙雄伟向原告张勇出具的借条上以担保人身份签名担保。
被告陈小根与被告龙雄伟系夫妻关系，被告龙雄伟向原告张勇借款时，系夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告龙雄伟因资金周转需要向原告张勇借款，是原、被告双方的真实意思表示，属于合法的借款关系，应受法律保护，故对于原告张勇要求被告龙雄伟偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告龙雄伟与被告陈小根是夫妻，且被告龙雄伟向原告张勇借款的事实发生在被告龙雄伟与被告陈小根夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告龙雄伟与陈小根应依法共同偿还。被告刘高明在被告龙雄伟向原告张勇出具的借条上署名担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘高明应按照连带责任承担保证责任。
综上所述，原告张勇请求判令被告龙雄伟偿还借款于法有据，本院依法予以支持。被告陈小根与被告龙雄伟是夫妻关系，依法应共同偿还。被告刘高明为被告龙雄伟借款提供担保，应依法承担连带责任。被告龙雄伟、陈小根、刘高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙雄伟、陈小根在本判决生效后十日内共同向原告张勇偿还借款30000元；被告刘高明按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龙雄伟、陈小根共同负担，被告刘高明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12225号
原告：马佰燕，女，1962年4月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：郑展威，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：张欢银，男，1964年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡连萍，女，1967年9月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告马佰燕与被告张欢银、胡连萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年11月30日第一次公开开庭进行审理。原告马佰燕的委托诉讼代理人郑展威，被告胡连萍到庭参加第一次开庭审理，被告张欢银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案于2017年12月19日第二次公开开庭进行审理。原告马佰燕及其委托诉讼代理人郑展威到庭参加，被告张欢银、胡连萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马佰燕向本院提出并变更诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金59万元；2.二被告支付自2015年2月至2017年2月以80万元为基数每月4000元的利息合计96000元及至2017年3月14日的银行利息36229元，并支付自2017年3月15日起至实际清偿日止以借款本金59万元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月26日，被告胡连萍因经营所需向原告借款，原告以自有房屋作抵押向建设银行慈溪支行贷款80万元出借被告，被告胡连萍出具借条一份，并约定银行的贷款利息由被告胡连萍支付，另向原告支付每月利息4000元。2015年8月25日，原告向二被告催讨，被告张欢银向原告出具借条一份，约定向原告借款80万元，二个月还款。后二被告于2017年3月6日归还原告借款本金21万元，支付银行利息至2016月8月左右。原告于2017年3月14日偿还建设银行慈溪支行借款80万元及利息3925.30元、罚息33877.25元。另，二被告实际支付原告每月利息4000元至2015年1月，其后未再未付。
被告胡连萍答辩称：二被告向原告借款80万元属实。被告胡连萍已归还借款本金21万元。二被告支付银行利息至2016年10月。二被告无力偿还原告借款本金及利息。另外，原告及其儿子向二被告暴力催讨，并打伤被告胡连萍，尚未赔偿医药费，目前公安机关仍在处理，现请法院一并处理。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的借条二份、建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证、二被告结婚登记申请书及审查结果及被告胡连萍提供的收条及原告、被告胡连萍的陈述予以证明。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。原告已向二被告提供借款，二被告理应还本付息，现拖欠不还，显属违约，应当按照约定承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告与二被告之间的其他纠纷可通过其他途径或另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告张欢银、胡连萍于本判决生效之日起七日内共同给付原告马佰燕借款本金59万元及拖欠的利息132229元，以及自2017年3月15日起至实际清偿日止以借款59万元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5628元，由被告张欢银、胡连萍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 潘玲燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第126号
上诉人（原审原告）：韩其山。
被上诉人（原审被告）：广饶县大王镇前贾村村民委员会，驻山东省广饶县大王镇前贾村。
法定代表人：韩志农，该村村委会主任。
委托代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
上诉人韩其山因与被上诉人广饶县大王镇前贾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民五初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人韩其山及被上诉人的委托代理人王国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告韩其山系广饶县大王镇前贾村村民。该村共计7个生产队，每个生产队有3个生产小组。由于农村早就存在土地三年一调整或五年一调整的习俗，1999年二轮土地延包后，该村2004年有几个生产小组调整过土地，2009年原告所在的生产小组（韩中华组）制定了该组土地调整的办法，2009年只有该生产小组进行了土地调整，涉案土地调整由案外人韩永波（已另案审理）种植。2014年进行土地普查，签订土地承包合同并颁发土地承包经营权证。2014年6月20日该村委会与原告签订编号为370523101285000014J的《广饶县农村土地承包合同书》，并领取了该合同所涉承包土地的承包经营权证书。据原告陈述，该合同书上的签名“韩其山”系其妻子所签。
原审法院认为，原告韩其山所在生产小组在2009年对土地进行了调整，涉案土地从2009年9月份以后至今一直由案外人耕种。原告依据2009年以前的土地状况，要求被告将涉案土地确权给原告，实质系承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告韩其山的起诉。
上诉人韩其山不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由为：一审法院认定事实错误，本案应属于土地侵权纠纷，应属于人民法院受理范围。原审未追加第三人韩永波参加诉讼存在错误。请求二审撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由与事实不符，与法无据，请求依法驳回其上诉，维持原裁定。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人诉称的事实涉及农村经济组织内部对农村土地承包过程中的分配方式，上诉人以未取得涉案土地承包经营权为由提起诉讼，该类纠纷依法不属于人民法院受案范围。原审程序合法，适用法律正确，裁决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 杨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第446号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人罗某，驾驶员。2005年2月4日因非法携带枪支被玉环县公安局决定罚款人民币二百元并处没收汽枪1支、铅弹5发；2012年3月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至12月期间，被告人罗某在本县大麦屿街道陡门头村桥前20号其家中容留吸毒人员林某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次；后被告人罗某又在上述地点容留吸毒人员黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年3月14日，被告人罗某在本县大麦屿街道陡门头村桥前20号其家中被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、林某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、取保候审决定书、行政处罚决定书、通某、照片、前科劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年六月九日
代理书记员 叶冰洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03433号
原告杜某某，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告薛某，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杜某某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杜某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 彭 真
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终338号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁现民，男，1974年9月6日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。因犯抢劫罪于1992年9月被长葛市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因吸毒于1996年11月被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年零6个月；因吸毒于1999年4月9日被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养2年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2001年5月23日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2007年12月28日被长葛市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2009年7月29日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月27日被长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日经长葛市人民检察院批准，2017年7月1日被长葛市公安局执行逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人丁现民犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）豫1082刑初858号刑事判决。一审宣判后，原审被告人丁现民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年5月7日13时许，丁现民到长葛市107国道官厅路口李某新合作超市内，将该超市内前台放置的人民币3900元现金盗走后逃跑。
2、2017年5月12日12时许，丁现民到长葛市新区盛合丽晶酒店北葛源路杨某汽车美容店内，将该店内前台放置的一部苹果6plus手机和人民币300元现金盗走后逃跑。经长葛市价格中心认定，该苹果6plus手机价值人民币2800元。
3、2017年5月18日凌晨2时许，丁现民到长葛市老城镇台庙村端木网咖内，将被害人孙某身边的一部苹果6s手机盗走后逃跑。经长葛市价格中心认定，该苹果6s手机价值人民币2550元。
上述事实，有被告人丁现民供述、被害人李某、杨某、孙某的陈述，证人吕某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，视听资料及说明书、长葛市价格认证中心长价认定（2017）第095号价格认定结论书、价格认定明细表、长葛市公安局价格认定结论通知书（副本）、户籍证明、前科证明、前科情况查询证明、河南省长葛县人民法院（1992）长法刑判字第130号刑事判决书、许昌市劳动教养管理委员会第990049号劳动教养决定书、许昌市劳动教养管理委员会第960265号劳动教养决定书、河南省长葛市人民法院（2001）长刑初字第107号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2007）长刑初字第420号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2009）长刑初字第256号刑事判决书、河南省许昌县人民法院（2013）许县刑初字第211号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2016）豫1082刑初188号刑事判决书、平顶山市监狱释放证明、长葛市看守所出具的证明、到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依法判决：一、被告人丁现民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。二、责令被告人丁现民于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币3900元、被害人杨某人民币3100元、被害人孙某人民币2550元。
上诉人丁现民上诉及其指定辩护人辩称：1、丁现民自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；2、第二起盗窃的苹果6s手机价格鉴定过高；3、一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁现民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁现民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。丁现民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以对其从轻处罚。
关于上诉人丁现民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，对被盗手机的鉴定系具备法定鉴定资质的机构作出，鉴定意见客观、真实，原判根据丁现民的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、有自首情节及系累犯等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑秀井，女，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林征兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园碧水云碧涟阁*栋*单元*层*号。
法定代表人：赵为群，该公司董事长。
再审申请人苑秀井、林征兵因与被申请人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苑秀井、林征兵申请再审称：金阳步行街公司未在合同约定时间内履行备案义务，构成违约，应承担相应的违约责任，而（2012）乌年初字第1066号民事调解书只约定了逾期备案之日至2012年11月16日及2014年1月1日后的逾期备案违约金，金阳步行街公司还应承担2012年11月17日至2013年12月31日期间的逾期备案违约金。苑秀井、林征兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据苑秀井、林征兵与金阳步行街公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，金阳步行街公司未按照合同约定办理产权备案登记，构成违约。后双方经贵阳市乌当区人民法院调解，在（2012）乌民初字第1066号民事调解书中约定由金阳步行街公司支付苑秀井、林征兵违约金22481.36元。金阳步行街公司已按约定履行完毕。调解本系双方自由处分自身权利、自愿妥协的结果，该调解书具有法律效力，双方均应受其约束，且在调解书中，苑秀井、林征兵并未保留针对具体任何时间段的任何诉权，现其主张仍有部分逾期违约金未包含在调解书中，于法无据。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，苑秀井、林征兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苑秀井、林征兵的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑秀井，女，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林征兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园碧水云碧涟阁*栋*单元*层*号。法定代表人：赵为群，该公司董事长。再审申请人苑秀井、林征兵因与被申请人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑秀井、林征兵申请再审称：金阳步行街公司未在合同约定时间内履行备案义务，构成违约，应承担相应的违约责任，而（2012）乌年初字第1066号民事调解书只约定了逾期备案之日至2012年11月16日及2014年1月1日后的逾期备案违约金，金阳步行街公司还应承担2012年11月17日至2013年12月31日期间的逾期备案违约金。苑秀井、林征兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据苑秀井、林征兵与金阳步行街公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，金阳步行街公司未按照合同约定办理产权备案登记，构成违约。后双方经贵阳市乌当区人民法院调解，在（2012）乌民初字第1066号民事调解书中约定由金阳步行街公司支付苑秀井、林征兵违约金22481.36元。金阳步行街公司已按约定履行完毕。调解本系双方自由处分自身权利、自愿妥协的结果，该调解书具有法律效力，双方均应受其约束，且在调解书中，苑秀井、林征兵并未保留针对具体任何时间段的任何诉权，现其主张仍有部分逾期违约金未包含在调解书中，于法无据。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，苑秀井、林征兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苑秀井、林征兵的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何丹
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执71号
申请执行人王慧斌。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，地址新乡市。
法定代表人欧阳永平。
本院于2016年3月7日立案执行王慧斌申请河南省恒顺昌置业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲案字（2015）字第16号国内仲裁裁决，被执行人河南省恒顺昌置业有限公司应支付申请人王慧斌案款36500.0元，承担执行费447.5元。本院已执行0元，尚有36500.0元未执行，现因被执行人河南省恒顺昌置业有限公司涉嫌犯罪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执71号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 宋林涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4662号
原告:江苏铭天建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29幢201室。
法定代表人：吴立闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：丁学雷，男，1969年6月15日出生，汉族，住金坛市。
原告江苏铭天建设有限公司（以下简称铭天建设公司）与被告丁学雷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭天建设公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告丁学雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭天建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款465000元及利息（利息自2015年10月1日至2015年11月2日，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2015年11月3日起至还清款之日止，以465000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告挂靠原告承建江苏九州彩印公司A、B、E三栋宿舍楼，被告以原告的名义与宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司签订混凝土买卖合同。后因被告未按期足额支付混凝土款项，致使宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司将原告诉至泗阳县人民法院，经法院调解达成调解协议，原告已履行调解书确定的给付义务。
被告丁学雷未作答辩。
原告铭天建设公司针对诉讼请求，提供以下证据：1、内部工程承包协议书；2、协议；3、（2014）泗商初字第0521号民事调解书复印件；4、江苏*农村商业银行电子交易回单3张。本院认证意见：原告提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
原告铭天建设公司将其承接的江苏九州彩印包装有限公司A幢、B幢、E幢宿舍楼工程承包给被告丁学雷，工程实施独立核算、自负盈亏，承包方式为包工包料，由承包人自行承担该工程项目与购销营运等部门发生业务所产生的一切债权债务。
后被告丁学雷以原告铭天建设公司的名义与案外人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司签订预拌混凝土采购合同，因被告丁学雷未履行货款给付义务，宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司向本院提起诉讼，要求原告铭天建设支付货款383400元。本院于2014年9月4日依法作出（2014）泗商初字第0521号民事调解书，双方达成如下协议：铭天建设公司于2014年12月4日前支付宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司120000元及相应利息（自2014年8月1日起至给付之日止，以120000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）铭天公司于2015年3月4日前支付宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司263400元及相应利息（自2014年8月1日起至给付之日止，以263400元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
2014年9月25日，原告铭天建设公司作为甲方、被告丁学雷作为乙方签订协议一份，主要内容为：乙方是甲方承建江苏九州彩印包装有限公司A、B、E幢宿舍楼的实际施工人。因乙方拖欠宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司混凝土款387400元，致使宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司将作为承建方的甲方诉至泗阳县人民法院。泗阳县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泗商初字第0521号民事调解书。乙方认可（2014）泗商初字第0521号民事调解书的调解方案，该调解书约定的付款义务由乙方承担。乙方于2014年12月4日、2015年3月4日前分别将120000及利息、263400元及利息（利息自2014年8月1日起至给付之日止，以120000元、263400元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）交付甲方，由甲方履行（2014）泗商初字第0521号民事调解书的付款义务。如上述款项是由甲方替乙方偿还的，由乙方在十日内将相应款项归还甲方并且支付利息（利息自甲方付款之日起至乙方还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍起计算）。
因被告丁学雷未按上述协议履行，原告铭天建设公司于2015年9月20日、2015年9月30日、2015年11月2日向宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司支付货款及利息140000元、160000元、165000元，共计465000元。
原告铭天建设公司向被告丁学雷索要该款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告丁学雷作为原告铭天建设公司承建工程的实际施工人，以该公司的名义向案外人购买混凝土并发生诉讼，致原告铭天建设公司承担支付货款责任。为此，原告铭天建设公司与被告丁学雷签订协议，被告丁学雷认可原告与案外人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的调解方案，同意承担该调解书约定的付款义务，并承诺付款期限。双方之间的协议符合法律规定，真实有效。由于被告丁学雷未约定履行还款义务，原告铭天建设公司代其向宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司支付货款以及利息465000元后，即取得了追偿权，被告丁学雷应当向原告铭天建设公司予以偿还，并自原告代偿之日起支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁学雷于本判决发生法律之日起十日内支付原告江苏铭天建设有限公司465000元及利息（利息自2015年10月1日至2015年11月2日，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2015年11月3日起至还清款之日止，以465000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8277元、公告费560元，由被告丁学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4662号原告:江苏铭天建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29幢201室。法定代表人：吴立闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告：丁学雷，男，1969年6月15日出生，汉族，住金坛市。原告江苏铭天建设有限公司（以下简称铭天建设公司）与被告丁学雷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭天建设公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告丁学雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭天建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款465000元及利息（利息自2015年10月1日至2015年11月2日，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2015年11月3日起至还清款之日止，以465000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告挂靠原告承建江苏九州彩印公司A、B、E三栋宿舍楼，被告以原告的名义与宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司签订混凝土买卖合同。后因被告未按期足额支付混凝土款项，致使宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司将原告诉至泗阳县人民法院，经法院调解达成调解协议，原告已履行调解书确定的给付义务。被告丁学雷未作答辩。原告铭天建设公司针对诉讼请求，提供以下证据：1、内部工程承包协议书；2、协议；3、（2014）泗商初字第0521号民事调解书复印件；4、江苏·农村商业银行电子交易回单3张。本院认证意见：原告提供的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：原告铭天建设公司将其承接的江苏九州彩印包装有限公司A幢、B幢、E幢宿舍楼工程承包给被告丁学雷，工程实施独立核算、自负盈亏，承包方式为包工包料，由承包人自行承担该工程项目与购销营运等部门发生业务所产生的一切债权债务。后被告丁学雷以原告铭天建设公司的名义与案外人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司签订预拌混凝土采购合同，因被告丁学雷未履行货款给付义务，宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司向本院提起诉讼，要求原告铭天建设支付货款383400元。本院于2014年9月4日依法作出（2014）泗商初字第0521号民事调解书，双方达成如下协议：铭天建设公司于2014年12月4日前支付宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司120000元及相应利息（自2014年8月1日起至给付之日止，以120000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）铭天公司于2015年3月4日前支付宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司263400元及相应利息（自2014年8月1日起至给付之日止，以263400元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。2014年9月25日，原告铭天建设公司作为甲方、被告丁学雷作为乙方签订协议一份，主要内容为：乙方是甲方承建江苏九州彩印包装有限公司A、B、E幢宿舍楼的实际施工人。因乙方拖欠宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司混凝土款387400元，致使宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司将作为承建方的甲方诉至泗阳县人民法院。泗阳县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泗商初字第0521号民事调解书。乙方认可（2014）泗商初字第0521号民事调解书的调解方案，该调解书约定的付款义务由乙方承担。乙方于2014年12月4日、2015年3月4日前分别将120000及利息、263400元及利息（利息自2014年8月1日起至给付之日止，以120000元、263400元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）交付甲方，由甲方履行（2014）泗商初字第0521号民事调解书的付款义务。如上述款项是由甲方替乙方偿还的，由乙方在十日内将相应款项归还甲方并且支付利息（利息自甲方付款之日起至乙方还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍起计算）。因被告丁学雷未按上述协议履行，原告铭天建设公司于2015年9月20日、2015年9月30日、2015年11月2日向宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司支付货款及利息140000元、160000元、165000元，共计465000元。原告铭天建设公司向被告丁学雷索要该款未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告丁学雷作为原告铭天建设公司承建工程的实际施工人，以该公司的名义向案外人购买混凝土并发生诉讼，致原告铭天建设公司承担支付货款责任。为此，原告铭天建设公司与被告丁学雷签订协议，被告丁学雷认可原告与案外人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的调解方案，同意承担该调解书约定的付款义务，并承诺付款期限。双方之间的协议符合法律规定，真实有效。由于被告丁学雷未约定履行还款义务，原告铭天建设公司代其向宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司支付货款以及利息465000元后，即取得了追偿权，被告丁学雷应当向原告铭天建设公司予以偿还，并自原告代偿之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁学雷于本判决发生法律之日起十日内支付原告江苏铭天建设有限公司465000元及利息（利息自2015年10月1日至2015年11月2日，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；自2015年11月3日起至还清款之日止，以465000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元、公告费560元，由被告丁学雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  程道香二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1094号
罪犯张德海（别名张强，乳名二刚蛋），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九九年十月十日作出(1999)枣刑初字第37号刑事判决，以被告人张德海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币38488元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○○年四月二十五日作出（2000）鲁法刑一终字第182号刑事判决，以张德海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币38488元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年七月十日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第540号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2002年7月10日起至2022年7月9日止）。二○○八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1254号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1314号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张德海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张德海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年2月间，2014年9月记功奖励1次，2015年2月表扬奖励1次，2014年3月专项表扬奖励1次。2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张德海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张德海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年7月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终580号
上诉人（一审起诉人）乔万成，男，汉族，1978年12月3日出生，住新疆乌苏市。电话135XX****XX。
上诉人乔万成因公司解散纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院(2017)新2702民初81号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔万成上诉请求：请求依法撤销（2017）新2702民初81号民事裁定书；裁定阿拉山口市人民法院受理此案。事实与理由：被上诉人阿拉山口城投新型建材有限公司成立于2014年2月19日，注册资本为2000万元，股东为吴敏娇、乔万成、卢峰，三方持股比例分别为46%、44%、10%。公司自成立以来，一直由股东吴敏娇经营管理，并实际控制该公司。公司经营期间，乔万成多次提出对公司经营进行财务审计，未果;后提起股东知情权诉讼，两级法院判决：判令被告公司履行相关查阅并复制公司章程、财务会计报告的义务。公司自成立当日，即2014年2月19日召开过一次股东大会，但截至2017年9月12日(公司解散立案之日)，再未召开过股东大会，亦未形成股东会决议，持续时间长达三年半有余。2015年6月，公司法定代表人关欣病故，所有股东无法就选任新的法定代表人达成一致。吴敏娇完全独立控制公司，乔万成与吴敏娇多次协商公司经营事宜，但始终无法达成一致。根据《中华人民共和国公司法》第183条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和公司法〉若干问题的规定》(二)第一条规定，乔万成持有公司44%股权；系第二大股东，因公司长期被吴敏娇控制，乔万成无法参与公司的经营管理，股东利益受到重大损害。故乔万成诉求解散公司完全符合相关法律规定应予受理。阿拉山口市人民法院在未开庭审理的情形下，在立案审查阶段直接对诉争案件实体问题进行裁决，并以此为由做出不予受理的裁定，明显违法。综上，(2017)新2702民初81号民事裁定认定事实不清，适用法律不当请求二审法院，撤销应裁定，依法改判，支持乔万成上诉请求。
本院审理查明，二审审理期间，乔万成提交阿拉山口城投新型建材有限公司章程1份。该《章程》中第四条规定”本公司由吴敏娇、乔万成和卢峰三位股东共同出资设立，股东以认缴出资额对公司承担责任；公司以其全部资产对公司债务承担责任。公司享有股东投资形成的全部法人财产权，并依法享有民事权利、承担民事责任，具有企业法人资格。”及第八条规定”公司出资情况，出资方式、出资额：吴敏娇认缴出资额46万元，出资比例46%；乔万成认缴出资额44万元，出资比例44%；卢峰10万元，出资比例10%......。”《章程》还规定了其他权利义务。同时提交了阿拉山口人民法院（2015）阿民初字第73号、本院（2016）新27民终173号民事判决书各1份。以证明其作为该公司股东，因吴敏娇一直经营管理公司实际控制公司，使其无法了解公司财务、经营等状况以知情权起诉公司及吴敏娇，法院依法判决的事实，认为其起诉符合立案条件。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和公司法〉若干问题的规定》(二)第一条规定：”单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据上述规定，上诉人乔万成提交的阿拉山口城投新型建材有限公司章程及提交的阿拉山口人民法院（2015）阿民初�第73号、本院（2016）新27民终173号民事判决书，均可证明乔万成为该公司股东，持有44%的股份，其起诉阿拉山口城投新型建材有限公司符合立案条件，本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阿拉山口市人民法院(2017)新2702民初81号民事裁定；
二、本案指令阿拉山口市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 林
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终161号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2014年12月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2017年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
罪犯摆某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2007年9月因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年8月22日刑满释放；2013年2月28日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2016年6月24日因犯组织卖淫罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚款10000元。
原审被告人尕某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2013年2月28日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2017年3月24日变更强制措施为监视居住。
法定代理人尕某2，男，回族，1967年10月26日出生于甘肃省平凉市，初中文化，农民，住平凉市。系尕某1之父。
原审被告人杨某，出生于河南省孟州市，住平凉市。2007年9月28日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2011年6月13日刑满释放；2016年3月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年6月11日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人袁某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，6月1日被逮捕，11月22日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院指控罪犯摆某、被告人尕某1、马某、杨某、袁某犯寻衅滋事罪、被告人马某犯盗窃罪一案，平凉市崆峒区人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘0802刑初375号刑事判决，原审被告人马某在法定期间提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，罪犯摆某、上诉人马某、原审被告人尕某1、杨某、袁某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为确均已构成寻衅滋事罪。上诉人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人马某自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员刘亚琼
审判员张太平
二○一七年十二月十一日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终161号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2014年12月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2017年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。罪犯摆某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2007年9月因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年8月22日刑满释放；2013年2月28日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2016年6月24日因犯组织卖淫罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚款10000元。原审被告人尕某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2013年2月28日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2016年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2017年3月24日变更强制措施为监视居住。法定代理人尕某2，男，回族，1967年10月26日出生于甘肃省平凉市，初中文化，农民，住平凉市。系尕某1之父。原审被告人杨某，出生于河南省孟州市，住平凉市。2007年9月28日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2011年6月13日刑满释放；2016年3月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年6月11日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人袁某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，6月1日被逮捕，11月22日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。平凉市崆峒区人民检察院指控罪犯摆某、被告人尕某1、马某、杨某、袁某犯寻衅滋事罪、被告人马某犯盗窃罪一案，平凉市崆峒区人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘0802刑初375号刑事判决，原审被告人马某在法定期间提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，罪犯摆某、上诉人马某、原审被告人尕某1、杨某、袁某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为确均已构成寻衅滋事罪。上诉人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人马某自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员刘亚琼审判员张太平二○一七年十二月十一日书记员郭亚丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初932号
原告：林朝龙，男，汉族，1993年11月8日出生，住广东省普宁市.
被告：陈涛，男，汉族，1995年10月25日出生，住四川省仁寿县，
原告林朝龙诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告林朝龙于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林朝龙的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林朝龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林朝龙负担。
审判员 薛银标
二〇一七年六月九日
书记员 陈 露
广西�族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初338号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨上河，男，1991年11月20日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人刘淼经，男，1997年9月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住址：广西苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杜培荣，广西万合律师事务所律师。
辩护人陆辉，广西万合律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人杨上河、刘淼经犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨上河、刘淼经及辩护人杜培荣、陆辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月18日21时许，被告人刘淼经携带以900元购买来的两小包毒品“K粉”、一包“神仙水”到广西南宁市青秀区红色经典KTV999号包厢以1000元的价格贩卖给李某，交易完成后被公安人员抓获，民警当场从李某身上查获粉末状“神仙水”一包，净重1.98克；晶体状“K粉”两包，净重1.95克、0.65克，共净重2.60克。被告人刘淼经贩卖给李某的三包毒品是杨上河于2017年2月18日20时许在南宁市中大门口附近以900元的价格贩卖给被告人刘淼经并从中获利。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的“神仙水”中检出尼美西泮，从缴获的“K粉”中检验出氯胺酮。
另查明，公安机关从被告人刘淼经处扣押了毒资600元及全部涉案毒品，毒品全部送检。2017年2月18日，被告人刘淼经被抓获后供述出将要支付余款给杨上河的地点，公安民警据此于2017年2月19日在南宁市邕宁区五象大道香港湾售楼中心门前将被告人杨上河抓获。
上述事实，被告人杨上河、刘淼经在开庭审理过程中均无异议，被告人刘淼经的辩护人认为，被告人刘淼经协助公安机关抓获同案犯杨上河，有立功情节，且刘淼经犯罪主观恶性小，归案后如实供述自己罪行，是初犯，认罪悔罪态度好，请求对被告人刘淼经从轻处罚。本案且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，扣押、称量、取样、告知笔录，毒品称量提取照片，指认赃物照片，广西壮族自治区取保候审保证金（扣押款）专用票据，微信聊天记录截图，证人李某证言，被告人杨上河、刘淼经的供述及辩解，理化检验报告，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨上河、刘淼经贩卖少量毒品氯胺酮2.60克及尼美西泮1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨上河、刘淼经犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨上河、刘淼经归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人刘淼经协助公安机关抓获同案犯杨上河，有立功情节，且本案涉案毒品未流入社会，被告人刘淼经是初犯，认罪悔罪态度好，综上对被告人刘淼经从轻处罚。公安机关从被告人杨上河处扣押的一部OPPO牌手机及从被告人刘淼经处扣押的一部苹果牌手机，因无证据证实专为犯罪使用，应发还被告人杨上河、刘淼经。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨上河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人刘淼经犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、公安机关依法从被告人刘淼经处扣押的毒资人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年七月二十日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；组织他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第80号
申请执行人吕朝伟。
被执行人吴晓强。
原告吕朝伟与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第4410号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月9日向被执行人吴晓强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年2月13日达成执行和解协议：申请执行人吕朝伟同意由被执行人吴晓强于和解协议达成之日归还借款本金100000元（当日已兑现）；2015年6月30日前归还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及利息申请执行人吕朝伟自愿全部放弃，本案至此执行完毕。若被执行人吴晓强若未按上述和解协议约定期限履行还款义务的，申请执行人吕朝伟即可申请东阳市法院恢复对原生效民事调解书的执行。经本院执行，已执行到位100000元，余款由吴晓波向本院提供了执行担保。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第80号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年二月十三日
代书 记员 包腾蛟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第1046号
原告杭州联合农村合作银行周浦支行。
代表人周建荣。
委托代理人冯继文。
被告周水法。
被告袁国云。
被告袁国兴。
原告杭州联合农村合作银行周浦支行与被告周水法、袁国云、袁国兴借款合同纠纷一案，于2007年7月9日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行周浦支行的委托代理人冯继文、被告周水法、袁国云到庭参加诉讼，被告袁国兴经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周水法以需要流动资金为由，于2005年12月23日，向原告贷款34000元，借款期限自2005年12月23日起至2006年12月20日止。被告袁国云、袁国兴提供连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍未归还。故原告诉至法院请求判令被告周水法立即归还贷款本金34000元并支付至2007年6月21日止的利息4471.68元（其中2006年3月21日至2006年12月20日按月息7.2‰计算的利息为2227.68元，2006年12月21日至2007年6月21日按月息10.8‰计算的罚息2244元）及本金还清之日止按合同约定的罚息；被告袁国云、袁国兴负连带责任；上述三被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的费用。起诉后，由于其他实现债权的费用没有产生，故原告将第三项诉讼请求变更为上述三被告承担本案诉讼费用。
被告周水法辩称，原告所述属实，没有异议。但这笔借款实际上是担保人袁国云、袁国兴的弟弟袁培玉使用的，也是袁培玉让被告袁国云、袁国兴进行担保的。因此，借款应由本人与借款实际使用人、担保人共同协商归还。
被告袁国云辩称，原告所述属实，没有异议。对借款实际由谁使用并不知情，己方只愿承担相关的担保责任。
被告袁国兴未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据：
1、2005年12月23日三被告与原告签订的保证借款合同一份，证明三被告借款和担保的事实。
2、杭州联合农村合作银行借款借据一份，证明原告履行了付款义务，被告周水法收到借款。
被告周水法、袁国云、袁国兴未提交证据。
对原告提交的证据，被告周水法、袁国云经质证，对证据均无异议。
本院认为被告袁国兴未到庭应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形式符合法律要求，具有真实性与合法性，对原被告之间的保证借款事实具有证明力，应认定有效。
经开庭审理及上述证据的确认，本院认定的案件事实如下：
2005年12月23日，三被告与原告签订保证借款合同一份，合同约定：周水法向原告借款34000元，借款期限自2005年12月23日起至2006年12月20日止；贷款利率为7.2‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款人如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告袁国云、袁国兴承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向周水法提供了借款34000元。合同履行期间，周水法仅支付了2005年12月23日至2006年3月20日的利息，借款本金34000元及2006年3月20日之后的利息迟迟未予支付。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍未归还。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同符合有关法律规定，应确认有效。原告已经按约履行了提供借款的义务，被告周水法理应按期归还借款，逾期不还系违约行为，应承担法律责任。被告袁国云、袁国兴承诺为被告周水法的借款承担连带担保责任，原告有权在保证期限内要求被告袁国云、袁国兴履行担保义务。被告周水法提出的“该借款实际使用人为袁培玉”之辩称无证据加以证明，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告袁国兴经本院合法传唤无故未到庭，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周水法归还原告杭州联合农村合作银行周浦支行借款本金34000元并支付利息损失4471.68元（计算至2007年6月21日为止，以后到本金还清之日止的罚息按月息10.8‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁国云、袁国兴对被告周水法上述应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元减半收取381元，由被告周水法负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。被告袁国云、袁国兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年八月十日
书记员 许允贺
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑更7号
罪犯郭树田，男，1960年2月16日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新市细河区华东镇元宝洼村，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2010年10月20日作出（2010）阜县刑初字第231号刑事判决，以郭树田犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年1月21日起至2019年1月20日止。执行机关阜新市四合监狱于2017年1月5日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯郭树田减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯郭树田犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年1月21日起至2019年1月20日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2011年1月17日移送执行，2013年2月4日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑六个月,2015年2月13日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑七个月,现已实际执行刑期七年，剩余刑期十一个月，服刑期间获有效减刑分256分，报请本院对罪犯郭树田减去有期徒刑九个月，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯郭树田犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年1月21日起至2019年1月20日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2011年1月17日移送执行，2013年2月4日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑六个月,2015年2月13日经阜新市中级人民法院对其减去有期徒刑七个月,现已实际执行刑期七年，剩余刑期十一个月，服刑期间获有效减刑分256分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯郭树田在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树田减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一七年一月十八日
书记员 杨思莹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第235号
原告于某某，女。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人辛国安、被告杨某某及委托代理人李雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1999年农历12月27日经人介绍相识，举行结婚仪式后在一起同居生活，2005年3月28日补办登记手续，婚后无子女。婚后双方因生活琐事经常吵架，被告在2011年12月份曾提出与原告离婚，后撤诉。自2008年11月份原、被告怄气分居，导致夫妻感情彻底破裂，据此，特依法起诉，要求同被告离婚，婚前个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，我们结婚时间较长，夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。如判决离婚，婚前个人财产归各自，共同债务共同偿还，并要求原告给付其经济帮助款20000元。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与被告杨某某系合法夫妻。
二、人民调解委员会证明一份，用以证明双方结婚后同居生活，于2002年翻盖新房四间。
三、刘义顺证明一份、徐雪平证明一份，均用以证明原告与被告同居生活后，于2002年在旧宅四间上翻盖新房四间。
被告杨某某对原告于某某提交的证一无异议，对证二真实性无异议，但称该证明上所称结婚生活指的是同居生活而非法律意义上结婚，对证三因证人均未到庭，故不认可。
被告为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、照片一张、杨黑娃证明一份、徐雪平证明一份，均用以证明原告现居住的四间房是在2002年所盖，系被告婚前个人财产。
二、宅基地证复印件三份，用以证明四间房是被告在杨金的宅基上翻盖的，系被告个人所盖。
三、卫生所证明二份、高阳县医院诊断证明书复印件一份、高阳县医院收费收据三份、蠡县医院参合患者审核登记单复印件一份、蠡县新型农村合作医疗住院补偿结算单复印件二份，均用以证明被告常年患病，花费较多，需借款治疗。
原告对被告提交的证一中的照片无异议，对其它证据均不认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年农历12月27日在一起同居生活，感情尚好，2005年3月28日补办登记手续，婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生争吵，被告于2011年12月份曾起诉离婚，后于2012年2月16日撤诉。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，对此，被告反对，并相互诉争。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方婚前同居生活时间较长，有一定的了解和感情基础，婚后并无较大矛盾，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重，互相关心，共建幸福美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院
代理审判员 田新伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 伍江飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00183号
申请执行人贾小芳。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人贾小芳与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第26号
申请执行人福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人王建材，总经理。
被执行人张德芳，男，1979年1月6日出生，汉族，经商，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人福建建涌机械设备有限公司与被执行人张德芳租赁合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第807号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币73000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄明霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2021号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧建，男，1982年4月29日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地平乐县。2004年12月24日因犯强奸罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2008年11月1日止；2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期至2017年1月16日止；2017年4月21日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月3日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1926号起诉书指控被告人欧建犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人欧建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日下午2时许，被告人欧建窜至中山市古镇镇七坊灯饰配件城岐江公路12号某门市内，盗窃被害人张某的华为牌CAZ-
AL10型手机1部（价值人民币1700元），逃离现场时被被害人张某抓获并交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗手机发还被害人张某。
上述事实，被告人欧建在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、发还清单、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2004）平刑初字第206号刑事判决书、本院作出的（2016）粤2072刑初1865号刑事判决书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人欧建的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧建无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧建在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧建在盗窃过程中被人赃并获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧建归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁晶晶
李师