江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3423号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：於亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩根生、陆阳，该行员工。
被告：江苏三水金属材料有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡村创业大道南侧C幢6号。
法定代表人：陈小兰。
被告：兴化市城市水利投资开发有限公司，住所地兴化市丰收北路13号。
法定代表人：杨旭东。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人：沈凯。
被告：陈小兰，女，1975年1月31日生，汉族，住兴化市。
被告：赵德民，男，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）诉被告江苏三水金属材料有限公司（以下简称三水公司）、兴化市城市水利投资开发有限公司（以下简称兴化水利公司）、泰州宏凯铝业有限公司（以下简称宏凯公司）、赵德民、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员徐千明、人民陪审员殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行之委托诉讼代理人韩根生、被告兴化水利公司之委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告三水公司、宏凯公司、赵德民、陈小兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三水公司立即偿还原告利息3001728.2元、暂计算至2016年7月28日的复利286153.33元及之后按合同约定计算的复利；2、被告兴化水利公司、宏凯公司、赵德民、陈小兰对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告依据与被告三水公司签订的113114号流动资金借款合同约定，向其发放流动资金贷款3000万元，到期日为2014年10月7日，用途为购买原材料，利率为人民银行基准利率上浮15%，逾期利率为合同利率上浮50%，复利按照逾期贷款利率计算。该笔贷款由兴化水利公司、宏凯公司、赵德民、陈小兰提供连带责任保证担保，并分别签署保证合同。贷款发放后，借款人未按照合同约定进行还款，本金逾期后，原、被告协商通过借新还旧方式归还了本金、但利息一直未能归还，原告催收未果，故依法具状起诉。
被告兴化水利公司辩称，被告三水公司与原告整个合同的签订及贷款的发放，保证人兴化水利公司并不清楚。当时应兴化水利公司系当地政府的要求提供担保。原告银行工作人员要求被告兴化水利公司在文件上加盖公章，法定代表人签字。至于贷款如何发放，利息如何约定，被告均不清楚。该笔贷款借款人三水公司已与原告通过借新还旧的方式予以偿还。故兴化水利公司认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告交行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：诸被告的身份证、结婚证、营业执照复印件；流动资金借款合同、借款凭证；保证合同；截至2016年7月28日的利息清单。
被告三水公司、宏凯公司、赵德民、陈小兰未答辩，亦未提交证据。
被告兴化水利公司未提交证据。
经法庭组织质证，被告兴化水利公司对原告交行泰州分行提交的证据质证称，对流动资金借款合同认为，被告兴化水利公司作为担保人并不清楚，真实性应由法院予以核实。对借款凭证真实性没有异议，但认为不能证明款项已实际交付给借款人，另兴化水利公司认为借款人仍有还款，如借款属实，还款金额应予以扣除。对保证合同尾部加盖的兴化水利公司的公章及法定代表人签字予以确认，但对合同其余页的内容不予认可，认为其他页的合同内容均为格式条款，且被告兴化水利公司当时并未看到，原告应当证明被告签章页与合同其他页是完整的整体。对利息清单认为系原告银行单方面制作，应由法院对其真实性及计算方式予以核实。
经审理查明，2013年10月8日，贷款人原告交行泰州分行与借款人被告三水公司签订编号为113114的《流动资金借款合同》，约定：原告交行泰州分行向被告三水公司发放30000000元贷款用于购原材料，期限不超过12个月，到期日为2014年10月7日；利率为贷款实际发放日一年期基准利率上浮15%，每月20日结息；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，被告兴化水利公司、宏凯公司、陈小兰以保证人身份分别与原告交行泰州分行签订《保证合同》各一份（合同约定内容一致），合同约定：保证人为债务人三水公司与债权人交行泰州分行签订的编号为113114的《流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、……及诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、……等实现债权及抵押权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告赵德民于当日向原告出具“共有人声明条款”，表示知悉并同意其配偶陈小兰为债务人三水公司向债权人原告交行泰州分行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年10月8日，原告交行泰州分行向被告三水公司发放贷款30000000元，被告三水公司自2014年8月开始未能给付当期利息，借款到期后被告三水公司亦未能清偿全部本息。2015年8月31日，借款人被告三水公司清偿完毕案涉贷款全部本金，但未能清偿逾期利息。截至2016年7月28日，欠付利息为454250元、逾期利息（罚息）2547478.2元、复利286153.33元，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告交行泰州分行与被告三水公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。现原告依约定发放了借款，被告三水公司作为借款人在借款到期后未能按照合同约定归还全部本息，已构成违约。故原告有权按照罚息利率计算逾期贷款的利息，并对应付未付利息计收复利。现借款人已清偿全部本金，其应当继续履行给付欠付利息、罚息、复利的义务。故原告要求被告三水公司向原告清偿欠付利息（含罚息、复利）的主张，本院予以支持。被告兴化水利公司、宏凯公司、陈小兰作为保证人承诺对被告三水公司的上述借款承担连带保证责任，且约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、……,与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告三水公司对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告三水公司追偿。被告赵德民出具“共有人声明”表示同意其配偶即被告陈小兰为前述借款提供保证，将该保证债务作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿，故被告赵德民应当以其与被告陈小兰夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
被告三水公司、宏凯公司、赵德民、陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三水金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还编号为113114号的《流动资金借款合同》项下的利息（含逾期罚息）3001728.2元、截至2016年7月28日的复利人民币286153.33元及自2016年7月29日起至实际给付之日止按主合同约定利率计算的复利。
二、被告泰州宏凯铝业有限公司、江苏三水金属材料有限公司、被告陈小兰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告赵德民以其与被告陈小兰夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告江苏三水金属材料有限公司追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币33103元，由五被告共同承担（原告已预交人民币33103元，五被告应承担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币33103元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 昱