湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01632号
原告余冬，无固定职业。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告郑文富，湖北汉铭通讯技术有限公司员工。
被告陈昌荣。
以上二被告共同委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路9号。
代表人沙吉收，该公司总经理。
委托代理人王纳菲，该公司职工。（特别授权代理）
原告余冬与被告郑文富、被告陈昌荣、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告余冬及其委托代理人赵丹，被告郑文富及其委托代理人赵明、被告陈昌荣之委托代理人赵明、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司之委托代理人王纳菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日晚上23时许，原告步行至宜昌市××陵二路403常念吃麻辣烫门前过斑马线时，被被告郑文富驾驶的被告陈昌荣名下的鄂E×××××汽车撞伤，造成交通事故。经交警部门认定：被告郑文富承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在宜昌市第一人民医院住院治疗62天，原告的伤情为：右肱骨骨折，左手第五掌故骨折，左侧肋骨骨折。出院医嘱：1、休息2月、加强营养；2、住院期间及出院后需1人护理；3、术后3月、6月、1年复查X线；4、后续治疗费15000元；5、不适随诊，定期到医院进行康复治疗和定期复查。2015年6月23日，宜昌三峡司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为10级。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元）。被告仅垫付原告医疗费32812.87元，对原告的其他损失，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告：共同赔偿原告131337.29元（其中医疗费33502.87元、误工费71.8元／日＊（60日＋62日）=8759.6元，护理费78.81元／日＊（62日＋60日）=9614.82元，住院伙食补助费50元／日＊62日=3100元，营养费50元／日＊60日=3000元，残疾赔偿金24852元／年＊20年＊10%=49704元，后续治
疗费15000元，财产损失870元，交通费1986元，精神损害抚慰金5000元），承担案件诉讼费。
被告郑文富、陈昌荣辩称，本次交通事故属实，陈昌荣
已垫付原告医疗费32812.87元（含保险公司垫付的5000元），郑文富受陈昌荣雇请，陈昌荣愿意承担民事责任。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业险，超过保险赔偿的部分，由陈昌荣承担，同时按照合同约定，陈昌荣只承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，本次交通事故属实，我方已垫付原告医疗费5000元，我方同意在交强险限额及商业第三者责任险范围内承担民事责任。
经审理查明，2015年3月8日晚上23时许，原告余冬步行至宜昌市××陵二路403常念吃麻辣烫门前过斑马线时，被被告郑文富驾驶的被告陈昌荣名下的鄂E×××××汽车撞伤，造成交通事故。经交警部门认定：被告郑文富承担本次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，在宜昌市第一人民医院住院治疗62天，原告的伤情为：右肱骨骨折，左手第五掌故骨折，左侧肋骨骨折。出院医嘱：1、休息2月、加强营养；2、住院期间及出院后需1人护理；3、术后3月、6月、1年复查X线；4、后续治疗费15000元；5、不适随诊，定期到医院进行康复治疗和定期复查。被告陈昌荣垫付原告医疗费32812.87元（含天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司垫付的5000元）
2015年6月23日，宜昌三峡司法鉴定中心出具宜昌三峡司鉴中心（2015）临鉴字第118号《司法鉴定意见书》：原告伤残等级为10级。原告支付鉴定费800元。现原告为其损失向法院提起诉讼。
诉讼中，原告主张医疗费690元（其中20元购买尿壶，50元治疗费，629元支付护理人员的租床费），但未向法院提供医嘱证明，同时，被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为在计算护理费的情况下，不能再计算护理人员的租床费。
原告主张1986元交通费，但原告不能说明交通费票据的具体乘车情况。被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司同意按住院期间10元／日计算。原告主张财产损失（衣物）870元，并提供了购货发票，被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司认为系旧衣服，只能赔偿500元。原告主张5000元的精神损害抚慰金，被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司同意赔偿2000元。
另查，肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元，不计免赔率），保险期限从2015年2月23日零时至2016年2月22日24时止。余冬系城镇户口，本次事故发生时，被告郑文富系受被告陈昌荣雇请。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、衣物1件以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护公民的人身权利和合法的财产权利。被告郑文富驾驶的被告陈昌荣名下的车辆，未停车让行，造成原告人身损害和财产损失，被告郑文富应该承担全部责任，原告无责任，被告郑文富受被告陈昌荣雇请，郑文富的民事责任由被告陈昌荣承担。肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的误工费8759.6元、护理费9614.82元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金49704元、后续治疗费15000元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费33502.87元，对无医嘱的部分，本院不予支持，本院依医嘱支持32812.87元；原告主张的财产损失，本院支持500元，原告主张的交通费，本院支持620元；原告主张的精神损害抚慰金，本院支持2000元。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告余冬医疗费32812.87元、误工费8759.6元、护理费9614.82元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金49704元、后续治疗费15000元、财产损失500元、交通费620元、精神损害抚慰金2000元，合计125111.29元（其中交强险赔偿额为81198.42元，商业第三者责任险赔偿额为43912.87元；扣减已经垫付的5000元，被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应直接支付被告陈昌荣27812.87元，支付原告余冬92298.42元）；
二、被告陈昌荣赔偿原告余冬鉴定费800元；
三、驳回原告余冬其他诉讼请求。
以上判项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.70元（原告已预交785元），减半收取578.35元（本院应退诉讼费206.65元），由被告陈昌荣承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 聪