wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初195号
原告：蒋文（曾用名蒋秋兰、蒋文兰），女，1971年6月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶敏、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号，统一社会信用代码91320000667630350Q。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海、肖旭，该公司员工。
原告蒋文与被告宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，后依法由审判员乔建良、人民陪审员周祥元、丁志敏组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告蒋文的委托诉讼代理人马晓东、被告恒东公司的委托诉讼代理人赵海、肖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文诉称：2012年11月27日，其和恒东公司签订商品房买卖合同一份，约定由其购买恒东公司位于誉珑湖滨花园16幢304室的房屋，建筑面积为174.31平方米，房款总价为163.1632万元，同时对房款支付方式、房屋交付期限、双方违约责任、争议解决方式等均作出约定。2013年12月26日，双方对上述房屋进行了交接验收，其于当天提出房屋有质量问题，并与恒东公司进行多次协商，但双方未能达成一致意见。后其在收房后，针对房屋存在塑钢窗框及阳台移门门框变形、墙面及窗台多处渗水、阳台梁倾斜、墙面多处裂缝、防盗门安装倾斜、卧室层高与合同不符等多处严重质量问题，多次通知恒东公司进行修葺，但问题至今仍未得到解决。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令恒东公司立即对位于誉珑湖滨花园16幢304室房屋中的瑕疵部位（详见清单）进行修复，并由恒东公司承担违约金232927元和诉讼费用。
被告恒东公司辩称：对于蒋文购买其公司的房屋，如确有质量问题，愿意在合理范围内维修，但对蒋文要求其公司承担违约金的诉讼请求，缺少事实与法律依据，其公司不予认可。
经审理查明：2012年11月27日，原告蒋文与被告恒东公司签订一份商品房买卖合同，该合同载明：“蒋文购买恒东公司誉珑湖滨花园16幢11单元304室房屋，建筑面积为174.31平方米，房屋总价为163.1632元，交房期限为2013年12月30日前，若恒东公司逾期超过90日后交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”嗣后，蒋文向恒东公司付清上述房款，恒东公司于2013年12月26日与蒋文办理上述房屋交接手续，形成一份房屋交接验收单，该验收单载明：阳台门锁不好，主入门户锁不好。2014年初，蒋文对上述房屋中卫生间两间及厨房一间进行了装潢，蒋文并从2015年至2016年多次要求对上述房屋中防盗门安装倾斜、塑钢窗窗框变形等问题进行维修，均未果，为此，蒋文于2017年1月5日向本院提起诉讼，并提出鉴定申请，本院审理中，经委托江苏苏科结构设计事务所有限公司（以下简称苏科公司）进行鉴定，苏科公司于2017年10月27日出具（2017）司鉴字第17009号修复方案，对本案所涉房屋中六项需修复的项目评定了修复方案。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋交接验收单、修葺通知书、苏科公司（2017）司鉴字第17009号修复方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒋文与被告恒东公司所签订的商品房买卖合同，无违反及规避相关法律法规，而合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。恒东公司虽在合同约定的交房期限内，向蒋文交接了本案所涉房屋，但交接验收单上房屋存在一定瑕疵，并经鉴定确需修复。故对蒋文要求恒东公司对本案所涉房屋相关瑕疵部位按鉴定修复方案进行修复的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。对蒋文要求恒东公司支付违约金232927元的诉讼请求，应按双方商品房买卖合同约定，以房屋总价每日万分之一，从蒋文2017年1月5日向本院起诉即主张权利开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、恒东公司于本判决发生法律效力之日起三十日内对蒋文所有的誉珑湖滨花园16幢304室房屋进行修复：1、房屋南侧西起第二间卧室飘窗（2-3）/C，⑴凿除水印部位粉刷层至砖砌体或混凝土表面；⑵清理砖砌体或混凝土表面并保持干燥洁净；⑶涂刷净水泥浆界面剂；⑷10mm厚M5水泥砂浆抹灰，铺网格布；⑸10mm厚M5水泥砂浆抹灰；⑹压光、抹平，并在新老粉刷层交接处200mm范围内进行表面打磨；⑺刷两遍聚合物水泥防水涂料（材性应满足修复方案附表1之规定）；⑻最后表面按原貌恢复；2、窗（1-2）/C，3、窗（3-5）/C，4、窗（2-3）/C，5、阳台移门（5-8）/C，6、进户门，均拆下重新安装。
二、恒东公司自2017年1月5日起至本判决发生法律效力之日起十日内，以163.1632万元按每日万分之一计算违约金给付蒋文。
如果恒东公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35069元，其中案件受理费5069元，鉴定费30000元，由蒋文负担3800元，恒东公司负担31269元。该款已由蒋文垫付，恒东公司应负担的31269元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 周祥元
人民陪审员 丁志敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第969号
原告韩婷婷，女，生于1990年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告王超，男，生于1987年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩婷婷与被告王超离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩婷婷，被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩婷婷诉称，2007年，原被告经人介绍认识，2010年10月10日登记结婚，婚前感情很好。婚后，因被告父亲生病，被告在家中照顾父亲，期间养成酗酒恶习，经常对原告发脾气甚至动手。被告父亲身体恢复后，因被告已养成懒散习惯，不想出去工作，每次找工作都是干不了几天就借故不去，整天无所事事。2014年3月19日，因被告工作的事原被告又发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告王超辩称，我与原告感情还行，不同意离婚。婚前我与原告认识时间较长，感情很好。我和原告举行结婚仪式当日，我父亲突发疾病瘫痪在床，需要人照顾，我在家照顾我父亲近两年时间，没有出去工作。期间因心情不好，经常喝酒，但从没有打骂原告。我父亲能自理之后，因为在家待惯了，不想再去工作，就在家里自己加工洗洁精，收入勉强维持生活。因为我不工作的事，我和原告感情确实不如婚前好了，但是还没到破裂的程度，没有冷战，也没有分居。
经审理，本院认定如下事实：2007年原被告经人介绍认识，2009年5月1日订婚后双方即同居，于2010年10月10日登记结婚，婚前感情很好。婚后，因被告父亲生病，被告在家照顾父亲近两年，没有工作，被告父亲恢复后，被告因不愿出去工作，在家加工洗洁精，收入勉强维持生活。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告经人介绍认识后交往三年登记结婚，且婚前同居一年多，相互之间应有深入了解，理应建立起深厚感情。婚后，因被告照顾瘫痪在床的父亲，不能外出工作，同时因心情抑郁，养成酗酒恶习，但原告应体谅被告年轻、生活阅历不足，无法承受家庭变故的巨大压力，同时，原告也应看到，被告能够照顾父亲两年，年纪轻轻，以孝为重，足见其品质善良。现被告父亲身体已康复，被告应该勇于担当，承担起家庭重担，任劳任怨工作，为母亲、妻子减轻负担，为家庭创造更好的生活条件。原告在家庭最艰难的时期，对被告不离不弃，坚持打工补贴家用，足见原被告夫妻感情之深。现条件已经好转，原告应督促被告努力工作，二人共同创造美好生活。综上，原告未提交有效证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩婷婷与被告王超离婚。
案件受理费150元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年五月十五日
书记员 李宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏亚连，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被合浦县公安局变更强制措施为监视居住，2015年4月3日本院决定对其逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人苏某犯盗伐林木罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年4月14日、4月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月17日4时许，被告人苏某伙同“大国”、“吉之娘”（身份尚未查明）持油锯驾驶桂E×××××边三轮摩托车到合浦县山口镇新圩村委会龟岭附近广某拉恩索林业有限公司造林基地（公司小班编号425656），盗伐该公司林木。经鉴定，盗伐林木蓄积3.87立方米。对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭上辩解称其作用不大，只是负责搬木和在木材上编写号码。
经审理查明，2014年11月17日4时许，被告人苏某伙同“大国”、“吉之娘”（身份尚未查明）持油锯驾驶桂E×××××边三轮摩托车到合浦县山口镇新圩村委会龟岭附近广某拉恩索林业有限公司造林基地（公司小班编号425656），盗伐该公司林木。经鉴定，盗伐林木蓄积3.87立方米。
另，经本院主持调解，被告人苏某的家属与被害人广某拉恩索林业有限公司达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失3000元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人苏某的供述，证实2014年11月17日其伙同“大国”、“吉之娘”持油锯驾驶摩托车盗伐广某拉恩索林业有限公司位于山口镇新圩村委会龟岭附近的林木；
2、证人余某、王某的证言，证实2014年11月17日其二人与公司其他员工字山口镇新圩村委会造林处伏击，在听到电锯声后寻声找到了正在驾驶边三轮摩托车运木的盗伐林木人员，并将本案的被告人苏某扭送公安机关的事实；
3、林地用地承包合同、（2010）合执字第262-1号民事裁定书及协助执行通知书，证实被告人苏某伙同其他人盗伐的林木属于广某拉恩索林业有限公司所有的事实；
4、扣押物品清单，证实扣押到一辆红色三轮摩托车的事实；
5、林地被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，证实被盗伐的林木蓄积经鉴定为3.87立方米及该鉴定结论通知书已告知被告人及被害人的事实；
6、现场勘查笔录，证实案发现场的情况及位置；
7、户籍证明，证实被告人苏某犯罪时已满十八周岁；
8、归案证明，证实被告人苏某被抓获归案的情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人苏某伙同他人盗伐广某拉恩索林业有限公司数量较大的林木，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗伐林木罪罪名成立。被告人苏某积极参与盗伐林木，其在庭上辩称其作用较小的意见，本院不予采纳。被告人苏某归案后，一直到庭上均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某的家属赔偿了被害人广某拉恩索林业有限公司的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人苏某从轻处罚。被告人苏某认罪、悔罪态度较好，且其家属赔偿了被害人的经济损失，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第669号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。2006年4月28日，因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2006年10月12日刑满释放。2007年9月4日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年11月8日刑满释放。因本案，于2010年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）709号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察院高瑛出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年5月8日凌晨，被告人唐某伙同他人到杭州市余杭区良渚镇施家湾社区花苑新村16-1号门口，采用螺丝刀撬的方法，将被害人陈某停放于该处的一辆雅阁轿车的车窗玻璃砸碎欲行窃，未窃得任何财物，车窗被损价值人民币361元。
2、同日凌晨，被告人唐某伙同他人到杭州市余杭区良渚镇良博路47号门口，采用同样的方法，将被害人王某停放于该处的一辆丰田轿车的车窗玻璃砸碎，窃得车内的人民币200元、东芝笔记本电脑1台，价值人民币2300元，车窗被损价值人民币460元。
3、同日凌晨，被告人唐某到杭州市余杭区良渚镇良渚路124号新联合大酒店门口，采用同样的方法，将被害人许某停放于该处的一辆别克轿车的车窗玻璃砸碎欲行窃，未窃得任何财物，车窗被损价值人民币518元。
4、同年5月28日凌晨，被告人唐某到杭州市余杭区余杭镇金斯顿大酒店门口右侧人行道，采用同样的方法，将被害人屠某甲停放在该处的一辆丰田轿车的车窗玻璃砸碎，窃得车内的三星笔记本电脑1台、三星移动硬盘一个、硬中华香烟1条、软中华香烟4包、软阳光利群香烟4包，价值人民币3810元，车窗被损价值人民币610元。
5、同日凌晨，被告人唐某到杭州市余杭区余杭镇金斯顿大酒店门口，采用同样的方法，将被害人徐某停放在该处的一辆丰田轿车的车窗玻璃砸碎，窃得车内的人民币80元，车窗被损价值人民币610元。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定惩处。
另查明：公安机关从被告人唐某处扣押三星笔记本电脑一台、三星移动硬盘一个并已发还被害人屠某乙。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、王某、许某、屠某甲、徐某的陈述；现场勘验检查工作记录、现场勘查平面图及照片；DNA鉴定书、物证检验告知函；扣押物品清单及照片、发还物品清单；价格鉴定书；辨认笔录及照片；情况说明；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，单独或结伙以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月5日起至2011年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 沈国峰
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执36号
申请执行人：中色（天津）有色金属有限公司。住所地天津西青汽车工业区（中北工业区）紫光路86号。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石锴，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：营口BL矿业有限公司。住所地辽宁省营口市大石桥市汤池镇北三元。
法定代表人：李英利，该公司董事长。
被执行人：海城市旭益升菱镁石采掘有限公司。住所地辽宁省海城市马风镇王官村*组。
法定代表人：崔海军，该公司董事长。
被执行人：班允强，男，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人：崔海军，男，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：周少华，男，1989年2月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
中色（天津）有色金属有限公司与营口BL矿业有限公司、海城市旭益升菱镁石采掘有限公司、大石桥汤池矿业有限公司、班允强、崔海军、周少华买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年6月19日作出（2016）津民初12号民事判决书。海城市旭益升菱镁石采掘有限公司、崔海军不服一审判决，上诉于最高人民法院。2018年1月9日，最高人民法院作出（2017）最高法民终983民事裁定书，海城市旭益升菱镁石采掘有限公司、崔海军上诉一案按其自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。2018年6月5日，中色（天津）有色金属有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执36号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
天津市高级人民法院（2016）津民初12号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年六月十二日
书记员 刘现强
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第193号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁（该社职员），男，住址：湛江市市辖区。
被告赵善恩，男，住址：湛江市市辖区。
被告余玉林，女，住址：湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告赵善恩、余玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告赵善恩、余玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告赵善恩于2013年9月2日与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告赵善恩向我社借款1.4万元；借款期限从2013年9月2日起至2014年8月30日止；借款利率按年利率10.236%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点二六五计收利息。同日，被告余玉林与我社签订一份《保证合同》，合同约定：被告余玉林自愿为被告赵善恩以上借款承担连带责任保证担保。以上二份合同签订后，我社依约发放了贷款。借款期限届满后，被告赵善恩只给我社偿还利息至2014年5月21日，之后本息至今分文未还，被告余玉林也没有履行保证义务，经我社多次催收未果。为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告赵善恩偿还借款本金1.4万元及相应利息（利息按合同约定从2014年5月21日起计至付清之日止）；2、被告余玉林对被告赵善恩以上债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由以上二位被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告赵善恩存在金融借款合同关系。
3、《保证合同》，用以证明被告余玉林对原告给被告赵善恩的以上贷款负连带保证关系。
4、《借款借据》，用以证明原告依约给被告赵善恩贷款1.4万元的事实。
5、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
6、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告赵善恩、余玉林不应诉，也不作书面答辩。
由于被告赵善恩、余玉林无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告起诉的事实，经审查，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社分别与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告赵善恩不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，被告余玉林也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告赵善恩偿还借款本息和被告余玉林对被告赵善恩的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告赵善恩、余玉林经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告赵善恩要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金1.4万元及利息（利息按借款本金1.4万元分段计算：1、借款期限内的利息从2014年5月21日起按年利率10.236%计至2014年8月30日止；2、逾期还款利息从2014年8月31日起按日利率万分之四点二六五计至本院指定履行期限届满之日止）；被告余玉林对被告赵善恩以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告赵善恩、余玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年五月十三日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1886号
原告：张某1，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，户籍地：南皮县，现住盐山县。
被告：张某2，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：--、请求判决原、被告离婚；二、婚生儿女由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。事实与理由：原、被告于2006年腊月举行结婚仪式，2007年8月补办结婚证，婚后双方生育有两个孩子，女儿取名张梦涵2007年10月27日出生，儿子取名张同祁2009年9月19日出生。原、被告结婚后两人感情一般，最近5年被告开大货车，挣的钱不给原告，也不说剩多少，为此，双方多次吵架生气。2017年8月19日，原、被告再次发生矛盾，被告将原告殴打致伤，因此双方矛盾激化，原告被迫回娘家居住至今。现原、被告再也无法共同生活，其夫妻感情已彻底破裂。故依据法律规定原告特具状起诉。
被告张某2辩称，原告所诉不是事实，我没有殴打原告。我与原告经人介绍认识并结婚，婚后感情一直很好。这次与原告发生矛盾因为原告外出串门联系不上我处理不当造成，我承认错误，我有信心与原告和好。我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2006年农历12月举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方生育有子女二人，长女名张梦涵2007年10月27日出生，次子名张同祁2009年9月19日出生，现均随被告生活。原、被告婚后因处理家庭事务产生矛盾，2017年8月双方因琐事发生矛盾，原告回其娘家居住至今。后原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了二名子女，双方已建立起了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中应正确处理家庭事务，双方应相互尊重、相互体谅、相互信任、相互包容，应共同珍惜已建立起来的夫妻感情。为了家庭和睦。为了孩子的健康成长，不应草率离婚。原告主张双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年十一月三日
书记员 周梦婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1746号
申请执行人王玉香，农村居民。
被执行人纪同杰，城镇居民。
本院在执行申请执行人王玉香与被执行人纪同杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人纪同杰给付申请执行人王玉香案款52000元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3539号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年六月九日
书记员 王进兵
山�省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2624号
原告：牛新国，男，1955年8月17日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：李瑞广，男，1954年3月28日出生，现住淄川区。
本院在审理原告牛新国与被告李瑞广民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛新国撤回起诉。
案件受理费662元，财产保全费630元，合计1292元由原告牛新国负担。
审 判 长 徐修旭
人民陪审员 胡立顺
人民陪审员 张国辉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 李若晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00198号
申请人：刘义海，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王安存，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月23日受理申请人刘义海、王安存关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘义海、王安存因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘义海一次性赔偿王安存：医药费、电动自行车维修费凭发票支付；
二、刘义海一次性赔偿王安存：误工费、交通费等人身损害赔偿合计650元（已履行完毕）；
三、刘义海、王安存就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对�当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡蓉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00617号
罪犯缪昌太，男，汉族，生于1972年4月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县�民法院于2011年1月12日作出（2011）山刑初字第44号刑事判决，以被告人缪昌太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪昌太在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯缪昌太在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯缪昌太的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证�。本院予以确认。
本院认为，罪犯缪昌太在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪昌太减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢293号
申请执行人：运城市农业技术开发中心。
法定代表人：李转成，该中心经理。
被执行人：王冬玲，女。
本院在执行运城市农业技术开发中心与王冬玲买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月十八日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢293号申请执行人：运城市农业技术开发中心。法定代表人：李转成，该中心经理。被执行人：王冬玲，女。本院在执行运城市农业技术开发中心与王冬玲买卖合同纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月十八日书记员  吕 山
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23008号
申请执行人：蒋孝杰，男，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省沛县，
被执行人：淮安市安丰建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇人民政府院内，组织机构代码564304712。
法定代表人：潘贻龙，总经理。
被执行人：俞均，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省海门市，
本院在执行蒋孝杰与淮安市安丰建筑劳务有限公司、俞均建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人淮安市安丰建筑劳务有限公司银行存款，本案执行到位320229元。申请执行人蒋孝杰以被执行人淮安市安丰建筑劳务有限公司、俞均暂无其他可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十二日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23008号申请执行人：蒋孝杰，男，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省沛县，被执行人：淮安市安丰建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇人民政府院内，组织机构代码564304712。法定代表人：潘贻龙，总经理。被执行人：俞均，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省海门市，本院在执行蒋孝杰与淮安市安丰建筑劳务有限公司、俞均建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人淮安市安丰建筑劳务有限公司银行存款，本案执行到位320229元。申请执行人蒋孝杰以被执行人淮安市安丰建筑劳务有限公司、俞均暂无其他可供执行财产为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年四月十二日书记员  赵大勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初703号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：刘丽，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，2018年1月26日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告刘丽的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨德均
二〇一八年一月二十六日
书记员 季 琴
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00642号
原告韩某某，男，1973年7月17日生，满族，农民，住。
被告景某，女，1985年10月16日生，满族，农民，住。
本院在审理原告韩某某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 王 剑
二〇一四年六月四日
书记员 温丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1097号
原告谢耀德。
委托代理人（特别授权代理）陈强。
被告童顺良。
�托代理人（特别授权代理）高洪剑。
原告谢耀德为与被告童顺良民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，前由代理审判员郑丹独任审理，后依法组成合议庭，于2009年7月21日、2009年10月10日、2009年11月9日三次公开开庭进行了审理。原告谢耀德委托代理人陈强、被告童顺良及其委托代理人高洪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月10日，被告因急用向原告借款人民币80000元整，约定按月逐步归还。借款至今原告多次向被告催讨，但被告没有归还分文。综上原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。请求判令：1.判令被告立即归还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告确认被告已归还借款30000元，自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还借款本金50000元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告于1998年6月10日向原告借款80000元的事实。
被告答辩称：借款已经全部归还。原告起诉已过诉讼时效。
被告为证明其辩称向本院提供如下证据：1.电话录音记录一份，证明葛某已经代被告童顺良向原告归还30000元钱的事实；2.证人童某的证言，证明被告已经将50000元归还给原告的事实；3.证人葛某的证言，证明被告已经全部归还借款的事实。
本院依职权向原告前妻林虹调取电话录音一份，证明在原告谢耀德与林虹夫妻关系存续期间，葛某曾代被告童顺良向林虹归还30000元的事实。
对当事人提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：
（一）关于原告提供的证据。被告对借条的真实性没有异议，本院予以确认。
（二）关于被告提供的证据。
1、原告对证据1的三性均有异议，认为通话记�的主体是林虹与葛某，与本案没有关联性。本院认为该份证据与本院调取的证据能相互印证，且在庭审过程中，原告确认被告已归还30000元，故本院对该份证据的证明力予以确认；
2、对证据2，原告对证人童某的证言真实性有异议，认为证人童某与被告是亲属关系，对被告主张50000元已归还的事实，被告应当出具收条证明。本院认为原告的质证意见成立，对该份证据不予确认。
3、对证据3，原告对证人葛某的证言三性均有异议，认为单凭证人葛某的话不能形成证据链，且证人葛某与本案案涉借款有利害关系。本院认为，被告在庭审中多次强调案涉借款的实际使用人为葛某，故证人葛某与本案有利害关系，本院采纳原告的质证意见，对该份证据不予确认。
（三）对本院调取的证据。原告没有异议。被告认可30000元已归还的事实及借钱时谢耀德与林虹系夫妻关系的事实，对林虹的证言其余部分认为与本案无关，不予认可。本院认为，原告确认在原告与林虹夫妻关系存续期间，被告曾向林虹归还30000元，故本院对林虹的电话录音中关于此部分的证言予以确认，对其余部分证言不予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：1998年6月10日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：“因急用借谢跃德现金捌万元正，拟按月逐步归还。”之后，在原告谢耀德与林虹夫妻关系存续期间，葛某代为被告向林虹归还借款30000元。
另查明，林虹与原告谢耀德原系夫妻关系，二人于2008年8月5日解除婚姻。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确。对案涉借款80000元，原告认可被告已归还30000元，被告辩称全部借款已还清，并向本院提供二份证人证言予以证明。本院认为证人童某与原告系亲属关系，证人葛某与本案案涉借款有利害关系，�告提供的二份证人证言无法直接证明借款确已归还，故本院对被告的辩称不予采信。被告出具的借条写明借款拟按月逐步归还，对此，本院认为被告未明确每月归还金额，借款期限约定不明，原告可以随时向被告主张要求归还借款，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的相关规定，判决如下：
被告童顺良归还原告谢耀德借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1050元，由被告童顺良负担900元，原告谢耀德负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭�市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
代理审判员 郑 丹
人民陪审员 张更泗
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 周 瑾
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审84号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：陈超，男，1952年7月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]224号行政处罚决定书，执行请求：对陈超罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月17日作出启公（吕）行罚决字[2017]224号行政处罚决定书，认定2017年2月16日下午13时许及晚上19时许，陈超等人以纸牌“斗牛”、“二八杠”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资7500元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，陈超由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年2月17日起至2017年2月27日止）；限陈超于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行吕四支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数,收缴物品由公安机关按照相关规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]224号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]224号行政处罚决定中对被执行人陈超罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审148号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张乐才。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100087号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张乐才与黄玉峰于2017年4月18日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]100087号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张乐才“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人张乐才送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇唐后村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张乐才缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100087号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张乐才在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100087号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张乐才在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘艳华
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初2825号
原告：任萍萍，女，1963年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。
被告：张静海，男，1976年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告:史晓炯，女，1973年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市中易融投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张静海，该公司董事长。
原告任萍萍与被告张静海、被告史晓炯、被告包头市中易融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日再次公开开庭审理了本案。原告任萍萍及其委托诉讼代理人董一然、被告张静海、被告史晓炯、被告包头市中易融投资咨询有限公司的法定代表人张静海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任萍萍向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金930000元；2、三被告支付借款利息，按照年利率18%计算，自2016年9月25日始至借款付清为止；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年8月26日，被告张静海因资金周转，向原告任萍萍借款人民币1000000元整，签订《民间借贷合同》，合同约定：借款期限为12个月（2015年8月26日起至2016年8月25日止），利率为月利率千分之十五。同时约定利息为按月利息，每月15000元整。同日，原告任萍萍通过包商银行向被告张静海个人账户转账1000000元整。被告张静海在支付了13个月利息后，就不再继续支付。经原告任萍萍催要，分别在2016年11月25日、2016年12月9日偿还借款本金50000元和20000元。在此后原告任萍萍多次催要，被告张静海均已各种理由推脱，拒不偿还余款930000元及利息。因此向法院提起诉讼，要求三被告承担还款责任。此外被告史晓炯系被告张静海之妻，该笔借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，应为共同债务；被告包头市中易融投资咨询有限公司以其50%的股权为该笔借款做了质押担保，因此为该笔债务应承担担保责任。
被告张静海辩称，认可事实，借款本金930000元同意偿还，对于利息希望原告任萍萍能让步。
被告史晓炯辩称，与被告史晓炯没有关系，被告史晓炯没向原告任萍萍借钱，不同意还钱。
被告包头市中易融投资咨询有限公司辩称，认可事实，同意偿还借款本金930000元，对于利息希望原告任萍萍能让步。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的如下:被告张静海与被告史晓炯系夫妻关系，于2007年4月18日登记结婚。2015年8月26日，原告任萍萍与被告张静海签订《民间借贷合同》一份，合同约定：被告张静海向原告任萍萍借款1000000元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止，月利率为15‰。同时约定利息为按月利息，每月15000元。同日，原告任萍萍与被告张静海签订《质押合同》一份，合同约定：张静海以编号FPT-112550区域加盟合同进行质押，双方协商确定市值为2000000元，质押率为50%。合同签订后，原告任萍萍于2015年8月26日交付被告张静海1000000元。原告任萍萍认可被告张静海于2016年11月偿还借款本金50000元，于2016年12月偿还借款本金20000元，借款利息支付到2016年9月24日。三被告认可偿还借款本金及利息的数额，同时称以上款项系由被告包头市中易融投资咨询有限公司偿还，未能举证。
本院认为，被告张静海与原告任萍萍签订合同并认可收到借款，足以认定其向原告任萍萍借款1000000元的事实，减除已偿还的70000元，被告张静海应偿还借款本金930000元并按照年利率18%计算，自2016年9月25日开始至借款本金付清之日支付利息。被告张静海在其与被告史晓炯婚姻关系存续期间以个人名义向原告任萍萍借款，二被告关于该债务属于被告张静海个人债务未能举证，应当按夫妻共同债务处理。被告包头市中易融投资咨询有限公司同意承担清偿责任，故对原告任萍萍的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告任萍萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张静海、被告史晓炯、被告包头市中易融投资咨询有限公司偿还原告任萍萍借款930000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张静海、被告史晓炯支付原告任萍萍借款利息，按照年利率18%计算，自2016年9月25日开始至借款本金付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，（原告任萍萍已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长石新栋
审判员付洁
人民陪审员杨小玲
二〇一七年十二月六日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初2825号原告：任萍萍，女，1963年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董一然，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：张静海，男，1976年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告:史晓炯，女，1973年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市中易融投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张静海，该公司董事长。原告任萍萍与被告张静海、被告史晓炯、被告包头市中易融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日再次公开开庭审理了本案。原告任萍萍及其委托诉讼代理人董一然、被告张静海、被告史晓炯、被告包头市中易融投资咨询有限公司的法定代表人张静海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任萍萍向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金930000元；2、三被告支付借款利息，按照年利率18%计算，自2016年9月25日始至借款付清为止；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年8月26日，被告张静海因资金周转，向原告任萍萍借款人民币1000000元整，签订《民间借贷合同》，合同约定：借款期限为12个月（2015年8月26日起至2016年8月25日止），利率为月利率千分之十五。同时约定利息为按月利息，每月15000元整。同日，原告任萍萍通过包商银行向被告张静海个人账户转账1000000元整。被告张静海在支付了13个月利息后，就不再继续支付。经原告任萍萍催要，分别在2016年11月25日、2016年12月9日偿还借款本金50000元和20000元。在此后原告任萍萍多次催要，被告张静海均已各种理由推脱，拒不偿还余款930000元及利息。因此向法院提起诉讼，要求三被告承担还款责任。此外被告史晓炯系被告张静海之妻，该笔借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，应为共同债务；被告包头市中易融投资咨询有限公司以其50%的股权为该笔借款做了质押担保，因此为该笔债务应承担担保责任。被告张静海辩称，认可事实，借款本金930000元同意偿还，对于利息希望原告任萍萍能让步。被告史晓炯辩称，与被告史晓炯没有关系，被告史晓炯没向原告任萍萍借钱，不同意还钱。被告包头市中易融投资咨询有限公司辩称，认可事实，同意偿还借款本金930000元，对于利息希望原告任萍萍能让步。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定的如下:被告张静海与被告史晓炯系夫妻关系，于2007年4月18日登记结婚。2015年8月26日，原告任萍萍与被告张静海签订《民间借贷合同》一份，合同约定：被告张静海向原告任萍萍借款1000000元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月25日止，月利率为15‰。同时约定利息为按月利息，每月15000元。同日，原告任萍萍与被告张静海签订《质押合同》一份，合同约定：张静海以编号FPT-112550区域加盟合同进行质押，双方协商确定市值为2000000元，质押率为50%。合同签订后，原告任萍萍于2015年8月26日交付被告张静海1000000元。原告任萍萍认可被告张静海于2016年11月偿还借款本金50000元，于2016年12月偿还借款本金20000元，借款利息支付到2016年9月24日。三被告认可偿还借款本金及利息的数额，同时称以上款项系由被告包头市中易融投资咨询有限公司偿还，未能举证。本院认为，被告张静海与原告任萍萍签订合同并认可收到借款，足以认定其向原告任萍萍借款1000000元的事实，减除已偿还的70000元，被告张静海应偿还借款本金930000元并按照年利率18%计算，自2016年9月25日开始至借款本金付清之日支付利息。被告张静海在其与被告史晓炯婚姻关系存续期间以个人名义向原告任萍萍借款，二被告关于该债务属于被告张静海个人债务未能举证，应当按夫妻共同债务处理。被告包头市中易融投资咨询有限公司同意承担清偿责任，故对原告任萍萍的诉讼请求予以支持。综上所述，原告任萍萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张静海、被告史晓炯、被告包头市中易融投资咨询有限公司偿还原告任萍萍借款930000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张静海、被告史晓炯支付原告任萍萍借款利息，按照年利率18%计算，自2016年9月25日开始至借款本金付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，（原告任萍萍已预交），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长石新栋审判员付洁人民陪审员杨小玲二〇一七年十二月六日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘春艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘春艳归还信用卡透支款159,083.24元。事实和理由：被告刘春艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159,083.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1886号
原告游某甲，男，1986年12月2日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐蜜霞、张元鹭，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告李某某，女，1985年3月24日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告委托代理人黄国贤、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告游某甲与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某甲的委托代理人张元鹭，被告李某某及其委托代理人黄国贤、崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼。2008年3月5日双方生育一女孩游某乙，2009年7月19日生育一男孩游某丙。后双方因性格不合分居，但非婚生子女一直随原告生活。2013年被告擅自将两个孩子带走。现要求判决抚养非婚生女孩游某乙、男孩游某丙，抚养费自行承担。
被告李某某未作书面答辩，庭审时辩称，两个孩子出生后一直随被告生活，要求抚养非婚生女孩游某乙、男孩游某丙，原告一次性支付抚养费人民币20万元（以下货币均指人民币）。
原告游某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
秀屿区某村委会证明一份，欲证明原、被告于2007年2月27日起未办理结婚登记就同居生活的事实。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、建水县人民医院出具的婴儿出生信息及原《出生医学证明》编号的证明两份，欲证明原、被告同居后生育非婚生女孩游某乙、非婚生男孩游某丙的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为证实婴儿出生的出生医学证明均由被告保管。
被告李某某在举证期限届满前向本院提供出生医学证明两份，欲证明原、被告同居生活期间生育非婚生女孩游某乙、非婚生男孩游某丙的事实。
经质证，原告对该证据没有异议。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，来源合法，且证明对象一致，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告游某甲与被告李某某经媒人介绍相识后，于2007年初开始同居生活，但至今未补办婚姻登记手续。双方同居后于2008年3月5日生育非婚生女孩游某乙，2009年7月19日生育非婚生男孩游某丙，游某乙及游某丙现均随被告生活。但原、被告双方由于性格差异较大，无法共同生活，原告遂向本院起诉要求抚养非婚生子女游某乙、游某丙，抚养费由原告自行承担。案经审理，经本院主持调解，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告游某甲与被告李某某系同居关系，不受法律保护。非婚生子女游某乙、游某丙，现均随被告生活，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任。为了保护孩子的健康成长，并考虑双方的实际情况，原、被告各抚养一个为宜。本院酌定非婚生女孩游某乙由原告游某甲抚养，非婚生男孩游某丙由被告李某某抚养，抚养费各自承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生女孩游某乙由原告游某甲抚养，非婚生男孩游某丙由被告李某某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1266号
原告戴调凤。
被告施峰，
委托代理人（特别授权代理）李国刚。
被告杨棋英。
原告戴调凤为与被告施峰、杨棋英民间借贷纠纷一案，于2008年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴调凤、被告施峰到庭参加诉讼。被告杨棋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴调凤诉称：2007年被告施峰因开网吧资金周转困难，向原告戴调凤借款人民币150000元，并出具借条一张。之后原告多次向被告催讨，被告施峰皆以手头没钱为由不予归还。2008年4月3日被告施峰又重新向原告戴调凤出具借条一份，但对借款分文未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现请求判令两被告立即归还借款人民币150000元。
被告施峰辩称：向原告借款属实，但原告起诉后我已归还原告30000元，故实际借款只剩120000元。
被告杨棋英未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，以证明2008年4月3日，被告施峰向原告借款人民币150000元的事实。被告施峰质证后认为，借款属实，但实际尚欠原告120000元。2、婚姻状况证明1份，以证明两被告系夫妻关系的事实。该证据被告施峰无异议。上述证据本院予以认定。
被告施峰为反驳原告主张，向本院提供了原告出具的收条2份，以证明被告施峰分别于2008年5月13日和同年5月17日两次归还给原告借款20000元和10000元，合计人民币30000元的事实。该证据原告无异议。该证据本院予以认定。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告施峰与被告杨棋英系夫妻。2007年被告施峰因资金周转困难，向原告戴调凤借款人民币150000元，并出具借条一张。之后原告多次向被告催讨，被告施峰于2008年4月3日又重新向原告戴调凤出具借条一份，但借款仍未归还。2008年5月13日和同年5月17日被告施峰分两次归还给原告借款20000元和10000元，目前尚欠原告120000元。
本院认为：原告戴调凤与被告施峰间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定有效。被告施峰目前尚欠原告借款120000元的事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还的理由正当，本院予以支持。被告杨棋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施峰、杨棋英应共同归还给原告戴调凤借款人民币120000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告戴调凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告共同负担1430元，原告负担220元；财产保全费1295元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年六月二十五日
书记员 朱黄莹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执66号
申请执行人：长乐金航燃料贸易有限公司，住所地福建省长乐市航城街道洋屿祥洲村（鑫通码头内）。
法定代表人林景，系该公司董事长。
被执行人：包头市凯通煤业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。
法定代表人康海明，系该公司总经理。
本院在执行长乐金航燃料贸易有限公司与包头市凯通煤业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月六日
书记员 范智峰
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执66号申请执行人：长乐金航燃料贸易有限公司，住所地福建省长乐市航城街道洋屿祥洲村（鑫通码头内）。法定代表人林景，系该公司董事长。被执行人：包头市凯通煤业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。法定代表人康海明，系该公司总经理。本院在执行长乐金航燃料贸易有限公司与包头市凯通煤业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年九月六日书记员  范智峰附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6604号
原告幸保宏。
被告浙江双兔新材料有限公司。
法定代表人戚建尔。
委托代理人郭天广。
本院在审理原告幸保宏诉被告浙江双兔新材料有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告幸保宏在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江双兔新材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许幸保宏撤回对浙江双兔新材料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由幸保宏负担，予以免交。
审判员 周全林
二〇一六年二月一日
书记员 陈 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1815号
申请执行人褚凯。
被执行人张秀勤。
本院在执行褚凯诉张秀勤民间借贷纠纷一案中，尚有70780元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1815号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5886号
上诉人（原审原告）:孙江，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张蓝，天津欧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙英伟，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。现羁押于天津市长泰监狱。
被上诉人（原审被告）：天津市蓟洲建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇大街九号。
法定代表人：刘国祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘福生，该公司工程部经理。
被上诉人（原审被告）：天津蓟瑞德空调有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路东侧。
法定代表人:肖瑜，经理。
委托诉讼代理人：贾立鹏，该公司员工。
上诉人孙江因与被上诉人孙英伟、天津市蓟洲建筑工程有限公司、天津蓟瑞德空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2792号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人孙江预交的二审案件受理费10900元予以退回。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5063号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎小军，公司董事长。
委托代理人：刘利丽，女，1989年1月20日出生，汉族，职工。
被告：蔚征，男，1992年4月8日出生，蒙古族，农民。。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蔚征追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人刘利丽到庭参加诉讼，被告蔚征经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3350.18元（其中商品借款金额2000元、借款管理费1350.18元）和利息164.64元（自2016年8月6日起至2017年3月2日止，利率按照10%/年计算），共计3514.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2016年8月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值2500元）。借款人申请商品借款金额为2000元，首次还款日为2016年9月6日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为209元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了双方的权利、义务。出借人履行了放款义务，但被告至起诉之日没有偿还任何一笔借款。原告依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3350.18元。原告特向法院起诉要求，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔚征未作出答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据合同等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告于2016年8月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值2500元。借款人申请商品借款金额为2000元，首次还款日为2016年9月6日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为326元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了涉及逾期给付违约金的计算方式、借款管理费的收费标准、还款期限、还款金额的内容。被告在约定的期间没有按约定履行还款义务。原告以依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款3514.82元为由，起诉要求被告给付3514.82元。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事行为应遵循自愿、合法等原则。原、被告之间所签订的合同虽然是双方自愿签订的，但仍需在法律允许的框架内才能得到法律的保护。原、被告所签订的合同从性质上来看实际就是一种民间借贷合同关系。原告在合同中对于管理费的收费标准为借款金额的63%，没有法律依据及国家明确的收费依据和标准，实际是一种变相的高利贷。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的管理费、利息，亦或者逾期违约金均不应超出年利率24%这一标准，对于超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚征在本判决生效后立即给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2000元及利息（按月息2%计算，自2016年8月6日起，到全部还清借款时至）。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二0一八年一月二十九日
书记员李玲超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5063号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎小军，公司董事长。委托代理人：刘利丽，女，1989年1月20日出生，汉族，职工。被告：蔚征，男，1992年4月8日出生，蒙古族，农民。。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蔚征追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托代理人刘利丽到庭参加诉讼，被告蔚征经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3350.18元（其中商品借款金额2000元、借款管理费1350.18元）和利息164.64元（自2016年8月6日起至2017年3月2日止，利率按照10%/年计算），共计3514.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2016年8月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值2500元）。借款人申请商品借款金额为2000元，首次还款日为2016年9月6日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为209元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了双方的权利、义务。出借人履行了放款义务，但被告至起诉之日没有偿还任何一笔借款。原告依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3350.18元。原告特向法院起诉要求，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔚征未作出答辩。原告对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的借据合同等证据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：被告于2016年8月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的联网借贷平台投资人借款，用于购买手机，价值2500元。借款人申请商品借款金额为2000元，首次还款日为2016年9月6日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为326元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定了涉及逾期给付违约金的计算方式、借款管理费的收费标准、还款期限、还款金额的内容。被告在约定的期间没有按约定履行还款义务。原告以依据合同代被告向出借人偿还了该笔借款3514.82元为由，起诉要求被告给付3514.82元。上述事实有原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事行为应遵循自愿、合法等原则。原、被告之间所签订的合同虽然是双方自愿签订的，但仍需在法律允许的框架内才能得到法律的保护。原、被告所签订的合同从性质上来看实际就是一种民间借贷合同关系。原告在合同中对于管理费的收费标准为借款金额的63%，没有法律依据及国家明确的收费依据和标准，实际是一种变相的高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的管理费、利息，亦或者逾期违约金均不应超出年利率24%这一标准，对于超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚征在本判决生效后立即给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2000元及利息（按月息2%计算，自2016年8月6日起，到全部还清借款时至）。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二0一八年一月二十九日书记员李玲超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2844号
原告：罗卫红，女，1974年5月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人:王丹、王卫奇，河南航星律师事务所执业律师。
被告：崔发展，男，1990年1月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：叶盈盈，女，1986年11月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告罗卫红与被告崔发展、叶盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫红及其委托诉讼代理人王丹，被告崔发展、叶盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗卫红向本院提出诉讼请求：1、判令崔发展、叶盈盈偿还借款125000元及暂定利息10000元（其余利息自借款之日按月息1.5%计算至实际支付之日）；2、判令崔发展、叶盈盈承担本案的诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：罗卫红与崔发展、叶盈盈系同事关系，崔发展与叶盈盈系夫妻关系，2014年3月14日，崔发展与叶盈盈二人向罗卫红借款60000元，并以叶盈盈的名义出具了借条，罗卫红通过自己的建行卡分别在2014年3月13日和2014年3月14日向崔发展转款50000元和10000元；2014年5月17日，崔发展、叶盈盈又向罗卫红借款15000元，同日罗卫红同样通过自己的建行卡向崔发展转款15000元，2014年5月18日，叶盈盈以自己的名义给罗卫红出具了借条；2014年12月30日，崔发展、叶盈盈再次向罗卫红借款50000元，同日罗卫红从自己的中国银行卡上取现金50000元交付给崔发展、叶盈盈，崔发展以自己的名义给罗卫红出具借条。三次借款均口头约定月息1.5%。崔发展、叶盈盈系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的借款，夫妻应当承担共同还款责任。现崔发展、叶盈盈拒绝支付利息和偿还本金。故诉至法院。
崔发展辩称，借条虽然是崔发展本人所写，但其与罗卫红之间并不存在借贷关系，因借款时崔发展与罗卫红约定借款是给二人共同的老板使用，罗卫红将钱借给崔发展是为了高息。
叶盈盈辩称，2015年5月3日崔发展已向罗卫红偿还2000元本金，该2000元系叶盈盈向崔发展与罗卫红共同的老板索要的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔发展、叶盈盈系夫妻关系。2014年3月13日，崔发展与叶盈盈二人向罗卫红借款60000元，同日，罗卫红向崔发展的银行账户转款50000元，次日又向崔发展的银行账户转款10000元。叶盈盈向罗卫红出具借条一份，载明：“今借罗红陆万元整”。2014年5月17日，崔发展、叶盈盈又向罗卫红借款15000元，随即，罗卫红向崔发展的银行账户转款15000元，次日，叶盈盈向罗卫红出具借条一份，载明：“今借罗红壹万伍仟元整”。2014年12月30日，崔发展、叶盈盈再次向罗卫红借款50000元，同日，罗卫红将现金50000元交付给崔发展，崔发展向罗卫红出具借条一份，载明：“今借罗卫红伍万元整”。后崔发展、叶盈盈未按约还款付息，罗卫红于2017年7月起诉来院。庭审时，双方共同认可三次借款均未约定借款期限，利息均口头约定为月息1.5%，罗卫红认可截至2014年12月，崔发展、叶盈盈按约付息。
另查明，罗卫红又名罗红。
本院认为，债务应当清偿。崔发展、叶盈盈分三次累计向罗卫红借款125000元的事实有借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。崔发展、叶盈盈应按约还款付息，现其未按约偿还本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。故崔发展、叶盈盈应偿还罗卫红借款本金125000元。庭审时崔发展、叶盈盈称已于2014年12月30日现金偿还罗卫红借款本金2000元，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。罗卫红认可该还款行为但主张还款时间为2015年5月1日，本院予以确认。故扣除已偿还的2000元借款本金后，崔发展、叶盈盈尚欠罗卫红借款本金123000元。罗卫红关于利息的主张因双方在庭审时共同认可借款时口头约定为月息1.5%，系双方真实意思表示且不超过法律的禁止性规定，本院予以支持。罗卫红认可利息付至2014年12月，因其2014年12月30日追加50000元出借款项后崔发展、叶盈盈未按约付息，故2014年12月30日至2015年5月1日的利息应按本金125000元为基数计算，2015年5月1日之后的利息故应按本金123000元为基数计算。崔发展与叶盈盈系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的三次借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、崔发展、叶盈盈于本判决生效后十日内偿还罗卫红借款123000元。
二、崔发展、叶盈盈于本判决生效后十日内支付罗卫红借款125000元的利息（按月利率1.5%，自2014年12月30日计算至2015年5月1日止）。
三、崔发展、叶盈盈于本判决生效后十日内支付罗卫红借款123000元的利息（按月利率1.5%，自2015年5月2日计算至实际履行之日止）。
四、驳回罗卫红的其他诉讼请求。
如果被告崔发展、叶盈盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由崔发展、叶盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 郭锐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯帆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1128号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人张国华。
被告人俞某。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何琳烨。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人方某、俞某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人张国华、被告人俞某及其辩护人何琳烨到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月5日晚上，被告人俞某、方某在杭州市余杭区南苑街道沃尔玛四楼九九酒吧喝酒，被告人俞某在走道上与被害人高某肩膀相碰，双方发生争吵。尔后，被告人俞某、方某在该酒吧门口，再次与被害人高某等人发生争执，并采用拳打脚踢的方式致被害人高伟某5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有：被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人方某、俞某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。
被告人方某的辩护人提出1）被告人方某的行为危害程度较轻；2）被告人方某已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解；3）被告人方某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。综上，请求对被告人方某免于刑事处罚。
被告人俞某对公诉机关的指控无异议。
被告人俞某的辩护人提出1）被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2）被告人俞某已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解；3）被告人俞某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人俞某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月5日晚，被告人俞某在杭州市余杭区南苑街道沃尔玛四楼九九酒吧走道上与被害人高某肩膀相碰，双方发生争吵。当晚，被告人方某、俞某离开该酒吧，在酒吧门口与被害人高某等人再次碰面并发生争执，后互相拳打脚踢致被害人高某左5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人方某、俞某已赔偿被害人高某经济损失人民币3万元，获得被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人高某的陈述，证实2012年12月5日20时30分许，其和周某一起在余杭区南苑街道沃尔玛四楼九九酒吧喝酒，上洗手间时其和一男子肩膀碰了一下，互相吵了起来，周某将其劝开，当晚23时30分许，其离开该酒吧，在酒吧门口，遇见与其肩膀相撞的男子等人，互相又吵了起来，该名男子开始打其，其当时酒喝多了，被对方几名男子打倒在地，后对方离开现场的事实；
2、证人周某的证言，证实2012年12月5日21时许，其和高某等人在余杭区南苑街道沃尔玛四楼九九酒吧喝酒，期间6名男子来到其座位上与高某争吵起来，其不清楚对方为何要与高某争吵，其将高某拉出九九酒吧，劝高某不要和别人争吵，突然从酒吧里冲出6名男子，其中3名男子开始动手打高某，高某被对方打倒在地，后对方离开的事实；
3、证人蒋某的证言、人物辨认笔录，证实其系杭州市余杭区南苑街道沃尔玛四楼九九酒吧工作人员，2012年12月5日23时30分许，其回到九九酒吧听说高某在九九酒吧被人打伤的事实；
4、证人刘某的证言、人物辨认笔录，证实其系杭州市余杭区南苑街道沃尔玛四楼九九酒吧工作人员，2012年12月5日晚，其在酒吧上班，当天酒吧门口发生了打架的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人高某因外伤致左5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤；
6、视听资料，证实2012年12月5日23时45分许，余杭区南苑街道沃尔玛四楼九九酒吧门口，两名男子与另外两名男子相遇，一方男子先挑衅，另一方男子开始动手殴打对方，尔后该四名男子互相拳打脚踢；
7、赔偿协议书、谅解书，证实被告人方某、俞某与被害人高某达成赔偿协议，被告人方某、俞某获得被害人的谅解；
8、抓获、破案经过，证实被告人方某、俞某系被动归案的事实；
9、户籍信息，证实被告人方某、俞某的身份情况；
10、被告人方某的供述和辩解、人物辨认笔录，证实2012年12月初的一天晚上，其和俞某在余杭区南苑街道沃尔玛四楼九九酒吧喝酒，俞某告诉其上厕所时被别人撞到，还被骂了，其和俞某回到座位上，两名酒喝多的男子骂其二人，后被旁人劝开了，其和俞某玩了一会便离开酒吧，在酒吧门口，其和俞某再次碰到上述两名男子，该两名男子走过来继续骂其二人，后其和俞某与该两名男子互相拳打脚踢起来，对方一男子被打倒在地，其和俞某便离开的事实；
11、被告人俞某的供述和辩解、人物辨认笔录，证实2012年12月份的一天晚上，其和方某在余杭区南苑街道沃尔玛四楼九九酒吧玩，其从洗手间出来时与一男子肩膀碰了下，过了一会，该男子拿着一空啤酒瓶找其和方某，并开始挑衅，双方僵持了一会儿被旁边的人劝开了，后其和方某离开酒吧，在酒吧门口碰到了该男子等人，双方吵起来，后打了起来，对方一共两名男子参与打架，其中一名就是之前在酒吧内和其肩膀碰到的男子，双方互相拳打脚踢，打了大概两三分钟，其和方某就离开了的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某、俞某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、俞某如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人方某、俞某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人方某的辩护人关于对被告人方某免于刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 叶静舟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩 骏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4778号
原告：刘小玲，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：赵应贵，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告刘小玲与被告赵应贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玲诉称，诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款40000元，并按月利率2%支付从2015年6月13日起至还款之日止利息。事实及理由：2015年6月13日，被告赵应贵因生意周转在原告刘小玲处借到现金40000元，并在其身份证复印件背面向原告书写借条一份，承诺借款期限一个月。借款期限届满后，原告经多次催要，被告一再推脱，至今未归。
被告赵应贵既未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告赵应贵以生意周转困难为由经原告刘小玲妹夫冯剑锋介绍在原告处借到现金40000元，双方口头约定借款期限一个月，借款月利率2%，被告在其身份证复印件上向原告出具借据一份。借款期限届满后，原告经多次催要，被告一再推脱，至今未归。现原告诉至本院要求被告归还借款40000元，并从2015年6月13日起至全部款项归清之日止按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵应贵返还原告刘小玲借款40000元，并从2015年6月13日起至全部款项归清之日止按月利率2%支付利息。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费600元，由被告赵应贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
代理审判员李素素
人民陪审员侯雅妮
二〇一七年九月十三日
书记员缪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4778号原告：刘小玲，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：赵应贵，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告刘小玲与被告赵应贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玲诉称，诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款40000元，并按月利率2%支付从2015年6月13日起至还款之日止利息。事实及理由：2015年6月13日，被告赵应贵因生意周转在原告刘小玲处借到现金40000元，并在其身份证复印件背面向原告书写借条一份，承诺借款期限一个月。借款期限届满后，原告经多次催要，被告一再推脱，至今未归。被告赵应贵既未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告赵应贵以生意周转困难为由经原告刘小玲妹夫冯剑锋介绍在原告处借到现金40000元，双方口头约定借款期限一个月，借款月利率2%，被告在其身份证复印件上向原告出具借据一份。借款期限届满后，原告经多次催要，被告一再推脱，至今未归。现原告诉至本院要求被告归还借款40000元，并从2015年6月13日起至全部款项归清之日止按月利率2%支付利息。上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵应贵返还原告刘小玲借款40000元，并从2015年6月13日起至全部款项归清之日止按月利率2%支付利息。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，由被告赵应贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥代理审判员李素素人民陪审员侯雅妮二〇一七年九月十三日书记员缪琪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3218号
原告：赵川红城楼宾馆，住所地：张家口市宣化区赵川镇赵川村。
经营者:张玉贤，男，1947年2月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
委托代理人：李春祥，河北春祥法律服务所法律工作者。
被告：张家口市宣化区赵川镇人民政府义和庄村民委员会。
法定代表人：宇清春，职务：主任。
原告赵川红城楼宾馆与被告张家口市宣化区赵川镇人民政府义和庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵川红城楼宾馆委托代理人李春祥、被告张家口市宣化区赵川镇人民政府义和庄村民委员会主任宇清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵川红城楼宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告张家口市宣化区赵川镇人民政府义和庄村民委员会偿还前任村主任宋玉军所欠饭费款12582元，现任村主任宇清春所欠饭费款3586元，合计欠款为16168元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张家口市宣化区赵川镇人民政府义和庄村民委员会前任村主任宋玉军等人因集体活动自2012年至2013年到原告饭店吃饭就餐，共拖欠饭费款12582元。张家口市宣化区赵川镇人民政府义和庄村民委员会换届后，现任主任宇清春经与原告和赵川镇政府有关领导协商后给原告打了欠条，答应还款，但直到现在所欠款项分文未还，同时，又拖欠饭费3586元，共欠饭费16168元。并附欠条及有宇清春签名的记账凭证各一张。
被告张家口市宣化区赵川镇人民政府义和庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，张家口市宣化区赵川镇人民政府义和庄村民委员会承认赵川红城楼宾馆在本案中主张的事实，故对赵川红城楼宾馆主张的事实予以确认。1、要求张家口市宣化区赵川镇人民政府义和庄村民委员会偿还所欠饭费16168元。2、诉讼费用由被告承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
张家口市宣化区赵川镇人民政府义和庄村民委员会于判决生效后五日内给付赵川红城楼宾馆就餐费16168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由张家口市宣化区赵川镇人民政府义和庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年十二月一日
书记员 郑小娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0163号
原告茆宇先
被告宗可爱
本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告茆宇先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告茆宇先的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 仲其山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00102号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张红金，绰号：大雷，男，汉族，1978年10月27日出生于芜湖市，汉族，初中肄业，无业，住芜湖市鸠江区。2000年12月14日因犯故意伤害罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑5年。2011年11月21日因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，同年4月8日经本院决定逮捕，次日由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］44号起诉书指控被告人张红金犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张红金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人张红金于2012年2月至6月期间，先后多次容留吸毒人员韦某、殷某、周金虎、朱锟等人在芜湖市鸠江官陡镇新庄行政村新庄小区2幢8号的家中吸食毒品。具体事实如下：
1、2012年2、3月的一天，被告人张红金邀集韦某在其芜湖市鸠江区新庄小区的家中，二人共同吸食了冰毒。
2、2012年4月的一天，韦某、殷某、周某到被告人张红金新庄小区的家中，被告人张红金及韦某、殷某、周某四人在其家中吸食了冰毒。
3、2012年5月的一天，韦某、殷某、朱某到被告人张红金新庄小区的家中，被告人张红金及韦某、殷某、朱某四人共同在其家中吸食了冰毒。
4、2012年6月的一天，韦某、殷某、周某、朱某来到被告人张红金新庄小区的家中，被告人张红金及韦某、殷某、周某、朱某五人共同在其家中吸食了冰毒。
被告人张红金于2014年8月26日在芜湖市水岸星城小区附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人张红金在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人韦某、殷某证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红金多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红金归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张红金因故意伤害和吸食毒品分别受过刑事和行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年四月十日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黔0521刑医1号
申请机关贵州省大方县人民检察院。
被申请人杨忠明，男，1978年9月2日生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月26日被大方县公安局刑事拘留，2018年3月1日经鉴定无刑事责任能力被大方县公安局予以释放，现在大方康心天愈精神病医院治疗。
法定代理人杨某1，女，1999年12月28日生于贵州省大方县，苗族，高中文化，农民，住大方县，系杨忠明之女。
指定代理人林莉，大方县法律援助中心律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉医申[2018]1号申请书申请对被申请人杨忠明强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员韩昭平出庭，被申请人之法定代理人杨某1、指定代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院申请称：2018年1月25日14时许，杨忠明与其哥杨某6酒后在杨某6家门口发生口角纠纷，后杨忠明持刀将杨某6杀伤，杨某6在送医院医治途中死亡。经鉴定，杨某6系单刀锐气刺破心脏后致急性大失血而死亡。
法定代理人杨某1、指定代理人林莉对大方县人民检察院申请强制医疗的事实均不持异议。
经审理查明：2018年1月25日14时许，杨忠明与其哥杨某6酒后在杨某6家门口发生口角纠纷，后杨忠明持刀将杨某6杀伤，杨某6在送医院医治途中死亡。经鉴定，杨某6系单刀锐气刺破心脏后致急性大失血而死亡。另查明，2018年2月22日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人杨忠明诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有杨忠明的人口信息、抓获经过等书证，证人杨某2、杨某3、陈某、杨某4、王某、杨某5的证言，被申请人杨忠明的供述及辩解，大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，视听资料等证据佐证，法定代理人杨某1、指定代理人林莉均不持异议，足以认定。
本院认为，被申请人杨忠明实施暴力杀伤杨某6致其死亡的行为，严重危害公民人身安全，杨忠明经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。大方县人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杨忠明强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 徐 玥
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 穆泓羽