广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第54号
原告胡荣娟。
委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。
被告李悦东。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人张启云，董事长。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
委托代理人罗亚群，男，汉族，1962年2月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。
原告胡荣娟诉被告李悦东、深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡荷花，被告西部公汽有限公司委托代理人林森龙、罗亚群，被告太平洋保险深圳分公司委托代理人智健到庭参加诉讼。被告李悦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日10时10分许，被告李悦东驾驶被告西部公汽有限公司所属的粤B×××××号公交车在深圳市南山区金世纪路由东往西行驶至蛇口广场站台路段时，因操作不当导致原告在车上倒地，致使右侧胸背部、右上肢等全身多处受伤。经交警部门认定，被告李悦东未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。原告受伤后，先后在深圳市南山区蛇口人民医院和深圳市平乐骨伤科医院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液（5-10肋）、左侧第3、4肋骨骨折、高血压病、慢性胃炎等。原告于2013年11月18日出院，并于2013年12月10日向广东中一司法鉴定所提出伤残鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见为原告九级伤残。BL8068公交车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、精神损害抚慰金责任险。本次交通事故给原告造成重大人身和精神伤害，原、被告之间无法达成赔偿调解协议，故原告请求人民法院依法判令：1、被告李悦东向原告支付伤残赔偿金105928.88元；2、被告李悦东向原告支付误工费13448元（164元／天×82天）；3、被告李悦东向原告支付护理费（现原告生活不能自理，暂计至2014年5月18日）29520元（164元／天×180天）；4、被告李悦东向原告支付住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）；5、被告李悦东向原告支付交通费1415.9元；6、被告李悦东向原告支付营养费10000元；7、被告李悦东向原告支付精神损失费50000元；8、被告李悦东向原告支付鉴定费1800元；9、被告李悦东向原告支付医疗费981.68元；10、被告太平洋保险深圳分公司对被告李悦东以上赔偿金额在机动车交通事故第三者商业险和精神损害抚慰金责任险赔偿限额范围内向原告赔偿；11、被告西部公汽有限公司对被告李悦东以上赔偿金额中超出机动车交通事故第三者商业险和精神损害抚慰金责任险之外的部分承担连带赔偿责任；12、本案诉讼费由被告李悦东、西部公汽有限公司承担。
被告李悦东未予答辩。
被告西部公汽有限公司辩称：原告部分请求金额过高。1、伤残赔偿金，原告67.5岁按12.5年计算，金额应为101854.7元；2、误工费，原告已超过退休年龄，没有误工费；3、护理费，被告西部公汽有限公司已垫付其住院期间的护理费，不需要再支付；4、原告请求的交通费过高，请法院酌定；5、原告请求的营养费过高，由法院酌定；6、原告请求的精神损失费过高，由法院酌定，该费用应由被告太平洋保险深圳分公司支付，被告西部公汽有限公司已购买了相关的险种；7、原告请求的医疗费没有病历佐证，不应支持，原告的票据金额与诉讼请求金额不相符。
被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、事故发生时原告为涉案车辆的乘客，由于该车并未在被告太平洋保险深圳分公司投保车上乘客险。被告太平洋保险深圳分公司不应承担保险赔偿责任。原告不属于第三者责任险险及精神抚慰金责任险的赔偿对象，原告无权要求被告太平洋保险深圳分公司对其损失进行赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故案件的若干解释仅规定了对于商业第三者责任保险，保险公司可以在交通事故案件中按照合同约定进行赔偿，并没有规定其它险种可以在本案中一并审理，因此如果被告西部公汽有限公司认为精神抚慰金赔偿对象也包括车上乘客，那么属于保险合同法的关系，不应在本案中进行审理，被告西部公汽有限公司承担以后可以另行向我方主张权利；二、在不考虑上述问题的情况下，针对原告的诉讼请求项目，我方认为：1、伤残赔偿金应当按照原告合法有效的户口类别进行计算，计算年限是12.5年；2、误工费，由于事故发生时原告将近70岁，而且原告没有提交任何收入证明和误工损失证明，原告无权要求误工费的赔偿；3、护理费，原告诉求的标准和数额明显过高，时间过长，而且该项费用由被告西部公汽有限公司已支付，原告无权要求赔偿；4、交通费，根据原告的住院实际情况不应超过500元；5、营养费，原告诉求明显过高，根据司法实践应当不超过2000元；6、精神抚慰金，由于原告是九级伤残，按照法律规定应当是2万元的精神抚慰金；7、医疗费应当根据合法有效的票据结合诊断证明才能确认；8、对于被告西部公汽有限公司已支付的费用应当从原告所得赔偿中扣除。
经审理查明：2013年9月27日10时10分许，被告李悦东驾驶粤B×××××号车在深圳市南山区金世纪路由东往西方向行驶至蛇口广场站台路段时，因操作不当导致乘客即原告胡荣娟在车上倒地受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出道路交通事故认定书，认定被告李悦东负涉案交通事故全部责任。事故发生后，原告被送至蛇口人民医院住院治疗，入院和出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；2、左侧3、4肋骨骨折；3、高血压病、4、慢性胃炎；5、陈旧性脑梗塞。出院医嘱：建议外院继续治疗。2013年9月30日原告转至深圳平乐骨伤科医院继续治疗，出院日期为2013年11月18日。诊断为：1、多发肋骨骨折伴右侧胸腔积液；2、右侧肩周炎；3、高血压病；4、慢性胃炎；5、陈旧性脑梗塞。出院医嘱及注意事项主要为：1、禁止剧烈活动，注意休息，加强营养；2、住院及休息期间留陪护一人；3、定期复查，不适随诊。被告西部公汽有限公司支付了原告上述住院期间的医疗费224457.75元、护理费11360元。2013年12月18日，广东中一司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告构成玖级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
原告为证明其是非农业户口及已在深圳居住满一年以上，向本院提交了户口本、居住证，居住证的签发日期为2011年4月21日，居住地址为深圳市南山区蛇口金世纪路2号半岛城邦二期。被告西部公汽有限公司及太平洋保险深圳分公司对上述证据的真实性予以认可，但不认可居住证的关联性。
原告向本院提交了医疗费票据和交通费票据以证明其支出医疗费981.68元及交通费1415.9元，被告西部公汽有限公司及太平洋保险深圳分公司对该证据的真实性予以认可，但认为没有病历佐证，故医疗费不应得到支持。
被告西部公汽有限公司为粤B×××××车辆在被告太平洋保险深圳分公司出投保了车辆损失险（18万元）、玻璃单独破碎险（国产）、第三者商业责任险（30万元）、精神损害抚慰金责任险（2万元）。保险期间自2013年9月3日0时至2013年10月2日24时止。其中精神损害抚慰金责任条款规定：只有在投保了机动车第三者责任保险或机动车车上人员责任险的基础上方可投保本附加险。在投保人仅投保机动车第三者责任保险的基础上附加本附加险时，保险人只负责赔偿第三者的精神损害抚慰金；在投保人仅投保机动车车上人员责任险的基础上附加本附加险时，保险人只负责赔偿车上人员的精神损害抚慰金。
庭审过程中，被告西部公汽有限公司称被告李悦东是其员工，被告李悦东驾驶涉案车辆致使原告受伤的行为是属于职务行为。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、法医学司法鉴定意见书、居住证、驾驶证、出院小结、医疗费票据、交通费发票、鉴定费发票、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，各方当事人均予以认可，故本院采信道路交通事故认定书的结论，确认被告李悦东承担本案交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李悦东是被告西部公汽有限公司的员工，是在执行职务行为即驾驶涉案车辆时发生交通事故，被告西部公汽有限公司作为涉案车辆的车主，故应由被告西部公汽有限公司对原告的损失承担赔偿责任。原告是在涉案车辆里面发生事故的，故原告应属于车上人员。涉案车辆未在被告太平洋保险深圳分公司购买机动车车上人员责任保险，其购买的精神损害抚慰金责任险亦不适用于车上人员，故本院对原告主张被告太平洋保险深圳分公司承担机动车第三者商业责任险和精神损害抚慰金责任险的诉讼请求不予支持。
被告西部公汽有限公司已支付原告住院期间的医药费及护理费。根据原、被告双方的诉辩、举证和质证意见，本院对原告还可获得的其余赔偿项目和数额认定如下：
1、伤残赔偿金。原告因本案交通事故造成玖级伤残的事实清楚。原告的户籍为非农业户口，居住证的办理日期到事故发生时已有一年以上，故原告的伤残赔偿金应按照2013年深圳市城镇居民人均可支配收入的标准计算。事故发生时，原告已满67周岁，赔偿年限应按13年计算。故原告可得的伤残赔偿金为105928.89元（40741.88元／年×13年×20%）。
2、误工费。事故发生时原告已年满67周岁，属于退休人员，其未能提交证据证明其有收入及有误工费发生的事实，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。
3、护理费。原告的出院医嘱载明住院及休息期间留陪护一人，被告西部公汽有限公司已向原告支付住院期间的护理费。原告未提交证据证明原告出院后的休息期间或生活自理情况，考虑到原告的年龄、伤残程度等，结合出院医嘱，本院酌定对原告出院后的护理费计算至定残日，参照深圳市普通护工从事同等级别护理的一般报酬标准（50元／天）计算，护理费为1500元（50元／天×30天）。
4、住院伙食补助费。原告住院53天，本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元／天）计算，故住院伙食补助费为2650元（50元／天×53天）。
5、交通费。原告主张交通费1415.9元，并提交了相应的票据予以证明。但有些票据的时间及地点与本案没有关联性，考虑到原告及其陪护人员在就医及转院的过程中必然发生交通费用，且原告住院的时间较长，本院酌定原告可获得的交通费为1000元。
6、营养费。原告因本案交通事故造成骨折，并造成玖级伤残，且有出院医嘱加强营养，故本院酌定营养费为3000元。
7、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成玖级伤残，给原告在精神上造成的伤害不言而喻，本院考虑原告的伤残程度及治疗的痛苦，酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，该支出系因本案交通事故导致，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
9、医疗费。原告主张981.68元，并提交了相应的医疗费票据，但未能提交相应的病历或诊断证明予以佐证。且被告西部公汽有限公司、太平洋保险深圳分公司对原告的该项主张不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告以上赔偿项目合计115878.89元，原告的上述赔偿金额由被告西部公汽有限公司赔偿原告。
被告李悦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，判决如下：
一、确认原告胡荣娟因本案道路交通事故的应得赔偿总额为115878.89元；
二、被告深圳市西部公共汽车有限公司赔偿原告115878.89元，该款项应于本判决生效之日起十日内向原告胡荣娟支付完毕；
三、驳回原告胡荣娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268.08元，由原告胡荣娟负担1050.08元，由被告深圳市西部公共汽车有限公司1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 潘文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石莉