广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初646号
原告：胡开，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：梁传晋，系英德市白沙镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，山东省济宁市兖州市东桥南路58号。
负责人：任玉宏。
委托诉讼代理人：林明凤，系广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，系广东大观律师事务所实习律师。
原告胡开诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开的委托诉讼代理人梁传晋、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人林明凤、黄振杰已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡开向本院提出诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车所购买的交强险、车辆损失险、第三者责任险限额范围内赔偿车辆损失费132165元（以鉴定机构鉴定为准）、第三者财产损失3320元、施救费8000元给原告胡开。二、本案诉讼费、评估鉴定费由被告负担。事实与理由：鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车是原告所有并实际控制的车辆，挂靠在梁山兆鑫货运服务有限公司，粤Ｒ×××××重型自卸半挂车是戴刚强所有的车辆（原告是实际控制人）。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2015年5月11日向被告购买了交强险和商业保险，商业保险包括车辆损失险限额259200元、第三者责任险限额100万元和不计免赔率等险种，保险期限为：2015年5月12日0时至2016年5月11日24时止。2016年1月14日8时许，司机陆奕会驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型自卸半挂车在广东省佛冈县S292线英德往佛冈方向23KM+790M路段行驶时，因操作不当自行翻侧，造成无人受伤、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
粤Ｒ×××××重型自卸半挂车及路边防护栏损坏的交通事故。原告向被告和交警部门报案。被告亦委托中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司派员进行勘验定损。事故经佛冈县公安局交通警察大队于2016年1月18日作出的（第2016D00026）《道路交通事故认定书（简易程序）》认定“本次事故由陆奕会负全部责任”。事故发生后，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人梁山兆鑫货运服务有限公司出具内容为：“胡开身份证：×××××××××××××××××是鲁Ｈ×××××车架号LFWRMXNG7B1F47541重型半挂牵引车的所有人，该车辆挂靠本公司从事运输业务，该车的保费由胡开缴纳，现该车于2016年1月14日在广东省佛冈县英佛公路引发了交通事故，由胡开向保险公司索赔，赔款归胡开所有”的《情况说明》给原告。原告所有鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车损坏后，交英德市大站镇新联合修理厂修理，该厂估价损失132165元，可是被告只定损为51675.40元，被告的定损价值无法修复车辆。此外，原告为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车支付了损坏公路设施赔偿款3320元给英德市粤英公路经营有限公司以及支付施救费8000元。有关赔偿事项，经向被告索赔无果，为维护原告的合法权益，恳请佛冈县人民法院依法判准原告的诉讼请求。此致佛冈县人民法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，一、原告主张的维修费依据不足，答辩人已向贵院申请指定有资格的保险公估公司对鲁Ｈ×××××号牵引车（营运车辆）就2016年1月14日发生交通事故后车辆的实际价值和残值进行鉴定。二、原告主张的路产赔偿费应由答辩人和粤Ｒ×××××车主共同承担。根据答辩人与鲁Ｈ×××××号牵引车车主梁山兆鑫货运服务有限公司订立的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任”。故路产赔偿的损失应由粤Ｒ×××××车主和牵引车鲁Ｈ×××××车主共同承担责任，原告不分责任只要求牵引车鲁Ｈ×××××承保的保险公司于法无据，挂车在无投保的情况下，该路产偿费应由挂车车主承担一半责任。三、原告主张的施救费依据不足，请求人民法院予以驳回。首先，根据答辩人与鲁Ｈ×××××牵引车车主梁山兆鑫货运服务有限公司订立的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第三款约定“施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车和被施救财产价值的比例分摊施救费用”，故本次事故的车辆施救费赔偿应粤Ｒ×××××车主和牵引车鲁Ｈ×××××车主共同承担责任，原告部分责任只要求牵引车鲁Ｈ×××××承保的保险公司于法无据，挂车在无投保的情况下，该施救费应由挂车车主承担一半责任。其次，原告未提供有施救资质公司出具的施救费发票。原告提供的施救费发票收款人是梁汉文，梁汉文是个人，不是有资质的施救单位。原告提供的只是一张梁汉文的考试合格项目证，盖章的只是清远市特质设备行业协会特种设备作业人员考试中心的出具的作业项目代号Q8的合格证，也根本不是从业资格证。故在原告无证据证明其有支付车辆施救费的情况下，请贵院驳回原告该诉求。且根据保险条款，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔付范围，不应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2016年1月14日8是30分许，陆奕会驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
粤Ｒ×××××重型自卸半挂车在广东省佛冈县S292线英德往佛冈方向23KM+790M路段行驶时，因才做不当自行翻侧，造成无人受伤、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
粤Ｒ×××××重型自卸半挂车及路边防护栏损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2016年1月18日作出佛公交认字第2016D00026号《道路交通事故认定书》，认定陆奕会承担此事故的全部责任。事故发生后，事故车辆被拖至英德市大站镇新联合修理厂进行维修，该厂对车辆定损为132165元。被告也于2016年2月27日对事故车辆定损，定损金额为51675.40元。审理中，被告向本院申请鉴定，本院依法委托广州市安衡价格事务所有限公司对事故车辆进行鉴定、该司作出穗安价（估）字（2016）F061号关于鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车受损维修费用及交通事故前的价值等价格评估结论书，鉴定结论为：1、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车受损维修总价为：88900元；2、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交通事故前的价值为：131030元；3、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的报废回收残值为：2400元。事故发生后，原告还支出施救费用8000元（吊车费6000元、拖车费2000元）及损坏公路设施赔偿费用3320元。
鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是梁山兆鑫货运服务有限公司，原告是该车的实际所有人、粤Ｒ×××××重型自卸半挂车登记车主是戴刚强，原告是该车的实际控制人，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及保险限额为259200元的机动车损失保险、保险限额为1000000元含不计免赔的第三者责任保险等商业险种。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任”。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业险，按约定支付了保险费，被告作为保险人，出具机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单双方之间的保险合同关系成立且生效。被告作为保险人，应按照约定的时间开始承担保险责任。
原告作为实际所有人鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在保险有效期限内发生交通事故致车辆、道路损坏，交警部门认定驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人陆奕会承担事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告因本次事故而发生的车辆损坏而自行委托英德市大站镇新联合修理厂定损车辆损失价格鉴定为1132165元，同时被告也对事故车辆进行了定损，定损价格为51675.40元，双方对对方的定损价格均不予认可，也对车辆的损失价值无法达成一致意见，故本院依法依申请委托鉴定，鉴定的维修价格为88900元，本院对该鉴定的价格予以认可。对被告要求减除残值2400元的意见，因该车不是推定全损，故本院对被告的主张不予认可。现场施救费8000元、赔偿损坏公路设施赔偿费用3320元，本院予以确认，以上合计为100220元。现原告作为肇事车辆的实际所有人，要求被告按照保险合同的约定承担保险责任，对其因本次事故造成的上述费用损失依法予以理赔的理由正当，本院予以支持。对于被告抗辩认为按《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任”。由挂车粤Ｒ×××××重型自卸半挂车承担施救费8000元、赔偿损坏公路设施赔偿费用3320元，合计11320元损失的一半责任，该保险条款非常明确主车与挂车视为一体，同时在事故发生时按保单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，而挂车是禁止购买交强险的，商业第三者险的购买属于自愿原则，现挂车没有购买商业第三者责任保险，故本院对被告主张由挂车粤Ｒ×××××重型自卸半挂车承担施救费8000元、赔偿损坏公路设施赔偿费用3320元的一半损失的意见，不予采纳。结合鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的投保情况，本次事故的损失，首先由被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元给车辆实际所有人原告胡开，余款98220元，分别在商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿1320元、在机动车损失保险损失险限额范围内赔偿96900元给车辆实际所有人原告胡开。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元、商业险赔偿限额范围内赔偿98220元给原告胡开。
二、驳回原告胡开的其他诉讼请求。
本案受理费3170元，减半收取1585元，评估费7300元，合计8885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担6205元、原告胡开负担2680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。