陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初71号
原告冯某某，女，1953年12月30日出生，汉族，农民。系死者马某甲之妻。
原告马某乙，男，1975年8月27日出生，初中文化，农民。系死者马某甲之子。
共同委托代理人郝某某，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告马某丙，女，1980年6月24日出生，初中文化，农民。系死者马某甲之女。
委托代理人郝某某，男，1960年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。系原告马某丙姑父。代理权限为一般代理。
被告李某甲，女，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告李某乙，男，1934年3月1日出生，汉族，初识字，农民。
被告李某某，男，1936年3月1日出生，汉族，农民，小学文化。
原告冯某某、马某乙、马某丙诉被告李某甲、李某乙、李某某生命权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某、马某乙及其委托代理人郝玉亮，原告马某丙的委托代理人郝某某，被告李某甲、李某乙、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、马某乙、马某丙诉称，2015年10月28日，被告李某甲电话召集江某某、崔某某、李某丙等人于2015年10月29日来赤南镇某某村为观音庙做庙会三天。被告李某乙电话通知了李某某、江某某、崔某某、楚某某等人，于当天到赤南镇某某村后住于被告李某甲家。2015年10月29日早上6点多，被告李某甲、李某乙、李某某带领江某某、崔某某、李某丙、楚某某等人敲锣打鼓到观音庙做庙会准备工作，张贴了“观音寺做庙会三天十七时起至十九时散会”的告示，接着又敲锣打鼓去陶某某房后水井做法事取水用于庙会。在取水中，该村党支部书记马某甲去水井处阻止说，你们又搞这活路，我为这个庙都受处分了，你们还乱搞。做法事的几人不听制止，马某甲就夺下李某乙手中的鼓，被告李某乙便与马某甲抓扯起来，李某乙在抓扯中倒地上说“我把大娃儿找下了”，辱骂马某甲。马某甲见被告等人不听制止，便说找政府处理，边说边离开水井往赤南镇政府走，刚走了四五米远，马某甲倒地不动了，被住在水井下面的陶坞孝发现扶起靠在其坐着的大腿上，呼喊马某甲几声不应，便喊马某甲之妻冯某某，被告李某甲、李某乙、李某某等人见状当即逃离了现场。冯某某和赤南卫生院医生相继赶到了现场，马某甲经抢救无效死亡，赤南卫生院诊断马某甲死因为猝死。经公安机关调查，马某甲生前患有心脏病和肺病，其死亡是李某乙恶语伤害和抓扯等导致马某甲心脏病复发猝死。经渔渡派出所、赤南镇政府、某某村委会组织双方当事人调解未果。三被告在不与当地政府和村委会联系，未征得同意的情况下，擅自组织信徒在未依法登记的某某观音庙做庙会，并敲锣打鼓地在村民食用水井处做法事取水用于庙会，影响了村民正常的生活秩序，不但不听当地村干部马某甲制止，而且还抓扯、辱骂马某甲，致使马某甲心脏病复发昏倒在地。马某甲倒地后，三被告有责任施救而不予施救，继续做法事，后即逃离了现场，使马某甲贻误了最佳抢救时机，造成马某甲猝死，对其死亡后果应负一定责任。被告李某甲、李某乙、李某某是该庙会的组织人，而且被告李某乙还是导致马某甲死亡的直接责任人。三被告应负本案的主要赔偿责任而拒不赔偿。原告诉至法院要求依法判令：一、请求判令三被告赔偿三原告亲属马某甲死亡赔偿金15.864万元，安葬费2.5万元，精神损失费5万元，共计23.364万元的60%，即14.0184万元；二、由三被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，自己没有召集人员，也不是庙会的组织者，所以不应该承担责任。做庙会是死者马某甲进行召集，由马某甲电话通知李某某，李某某通知了李某甲和李某乙参与。
被告李某乙辩称，一是原告起诉案由为群众性活动组织者责任纠纷，该案由应是群众性活动组织者违反安全保障义务，被告李某乙不是活动组织者，不是安全保障义务责任者，也不是公共场所管理义务责任者，死者马某甲也不是活动的参与者，故原告所诉理由不成立，应予驳回。二是被告李某乙是经法定机构和法定程序任命的国家非物质文化遗产即陕南傩戏（端公戏）的传承人，被告李某乙参加相关傩文化传承表演活动是法律赋予的权利和义务。被告李某乙参与傩文化传承表演活动受法律保护，任何单位或个人非经法定事由不得阻拦和骚扰。三是被告李某乙是80岁的老人，其在从事非物质文化遗产传承活动中，遭到死者马某甲无故阻拦，死者马某甲夺李某乙手中的鼓，并将李某乙推到致伤，其夺鼓行为是阻拦李某乙正常履行国家非物质文化遗产传承活动的行为，将李某乙推到致伤是侵权行为。四是李某乙倒地后说了一句“我把大娃找到了。”李某乙认为自己的一句话并不过激，也无刺激性、攻击性用语，是不能致马某甲死亡的。李某乙说了一句话后马某甲并不是直接倒地死亡，更不是马某甲在与李某乙有身体接触时死亡的。五是原告诉称马某甲死亡系李某乙恶语伤害和抓扯导致马某甲心脏病复发猝死，李某乙认为，赤南卫生院诊断马某甲猝死，马某甲死后并未做尸检，即马某甲猝死真正原因不明，马某甲是推到李某乙后离开数米远的地方倒地死亡，并无直接证据证明马某甲的死亡与李某乙有任何法律上的因果关系。六是李某乙被马某甲推到致伤，李某乙年事已高，躺在地上尚需人救助，对死者马某甲无能力救助，也无法定救助义务，不存在贻误了最佳抢救时机的说法。综上，李某乙是国家非物质文化遗产传承人，其正常履行传承活动应当受到法律保护。死者马某甲之所以阻止庙会进行，是因为马某甲想当庙会的出纳没有当上，马某甲死亡与李某乙没有任何关系，请求法院驳回原告诉求。
被告李某某辩称，举办庙会是马某甲通知李某某，被告等人做庙会是合法的，而且被告等人做庙会未营利，李某某不应该承担责任。
经审理查明，被告李某甲电话联系了被告李某乙、李某某以及江某某、崔某某、李某丙、楚某某等六人，计划于2015年农历九月十七（10月29日）至九月十九日（10月31日）在赤南镇某某村观音庙做庙会三天。2015年10月28日，被告李某乙、李某某与江某某、崔某某、李某丙、楚某某六人按约定来到赤南镇某某村被告李某甲家中，商讨做庙会有关事宜并做相关准备工作，商定由被告李某甲负责为做庙会人员提供食宿，庙会结束后从做庙会收取的“香火钱”中给李某甲结算食宿费用，并商定各自的分工，李某某为掌堂司（司仪）、李某甲负责念经，江某某负责写文书及念经、李某乙、江某某、李某丙，楚某某负责敲锣打鼓。当天被告李某甲到马某甲家向村干部马某甲就举办庙会一事“打招呼”，马某甲表示不同意，李某甲表示“师父”已经请来了，庙会按计划举办。当晚该六人住在李某甲家中。2015年10月29日早上6时许，被告李某甲、李某乙、李某某与江某某、崔某某、李某丙、楚某某七人到某某村观音庙做完准备工作，并张贴内容为“观音寺做会叁天十七日起十九结束”宣传条幅后，敲锣打鼓前往位于某某村某某小组（小地名某某桥）附近山坡上的水井做法事“取水”。原告冯某某路过该地发现后，将该七人举办庙会一事告知其丈夫马某甲（生前系某某村党支部书记），马某甲便赶往水井欲阻止被告等人。约8时许，“取水”仪式刚开始，马连科赶到现场，喊道“你们又搞这活路，我为这个庙都受处分了，你们还乱搞。”李某甲等七人未予理睬，继续做法事，马某甲骂了几句上前去抓扯李某甲没有抓扯到，被告李某乙与马某甲发生争吵，马某甲转而去抢夺李某乙手中的一对钹，李某乙又将钹抢回一扇，争抢中马某甲用胳膊肘将李某乙推倒在地上。李某乙倒地后对马某甲说：“娃儿啊，你把我打了，我把大儿子找下了”。马某甲就转而去抢李某某手上的东西，被李某某好言劝解后，马某甲欲去找赤南镇政府解决便转身往坡下走，走出大约五米远，马某甲突然面部向下摔倒在地。家住水井附近的陈某某看见马某甲倒地后，急忙上前拉马某甲，见马某甲口味白沫，鼻孔中有鼻涕。此时，李虎、陶某某、冯某某等人先后赶到，陶某某将马某甲扶起坐在地上，呼喊马某甲无回应，掐人中无意识，众人将马某甲抬往公路边上，通知了某某村卫生室医生李必明，李必明赶到现场对马某甲进行了急救，同时通知了赤南镇卫生院并拨打了“120”。见马某甲倒地后不省人事，被告李某甲等人便停止做法事并先后离开现场。赤南镇卫生院医生和“120”急救车相继赶到了现场，经抢救无效，马某甲死亡。赤南镇卫生院诊断证明书显示马某甲为猝死，处理意见为：经抢救无效，患者临床死亡。经镇巴县公安局渔渡派出所调查，结论为马某甲死亡原因是因为与李某乙发生争吵和抓扯后，马某甲离开时摔倒在地，突发疾病死亡。后经渔渡派出所、赤南镇政府、某某村委会主持调解未果。
另查明，马某甲生前于2015年9月28日至2015年10月6日在镇巴县人民医院住院治疗8天，出院诊断为：1、慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，心功能Ⅱ级；3、肺大泡；4、高脂血症。马某甲死亡后，其家属拒绝进行尸检。
又查明，2008年6月，被告李某乙被陕西省文化厅命名为陕西省非物质文化遗产项目端公戏代表性传承人。某某村观音庙位于赤南镇某某村某某小组大河口至赤南公路边，于2010年在李国生、李某丙、马某乙倡议下，马某甲牵头用当地群众捐助的香火钱及化缘所得钱物修建，该庙未依法经政府部门审批登记。2014年12月10日，中共镇巴县赤南镇委员会因马某甲承头修建庙宇，且未带领村两委成员拆移观音庙，给予马某甲党内严重警告处分。在马某甲死亡后，赤南镇人民政府给予马某甲家属以下方面帮扶：（1）政府临时救助资金现金3000元；（2）多发2015年11-12月工资1524元，全年绩效工资全额兑现3000元，合计支现4524元；（3）申请县民政救助3000元；（4）民政救灾大米折价2476元，支取现金；（5）按规定享受养老保险丧葬费用800元；（6）协调解决小额人身意外伤害保险赔偿；（7）自2016年起解决其家庭享受农村最低生活保障2人A挡。
认定上述事实有双方当事人的当庭陈述在卷佐证及当事人提交的下列证据证实：
原告提交的证据有：1、原告冯某某、马某乙的身份证复印件、户口本复印件及马某丙的户籍证明，证实三原告系死者马某甲亲属，作为本案的原告主体适格；
2、镇巴县赤南镇卫生院诊断证明书一份，证实马某甲死因为猝死的事实；
3、镇巴县公安局渔渡派出所死亡注销证明一份，证实马某甲死亡及户籍被依法注销的事实；
4、镇巴县人民医院住院病历一份，证实马某甲生前患有慢性阻塞性肺疾病急性加重期、冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定型心绞痛、心功能二级、肺大泡、高血脂症等疾病，于2015年9月28日至2015年10月6日在镇巴县人民医院住院治疗8天的事实；
5、中共镇巴县赤南镇委员会文件“关于给予马某甲同志党内严重警告处分的决定”（赤发[2014]87号），证实因马某甲承头修缮观音庙以及在执行治理乱建庙宇的工作中，个人政治立场不坚定，致使赤南镇治理乱建庙宇工作受阻，给予马某甲党内严重警告处分的事实；
6、镇巴县公安局渔渡派出所对李某乙的询问笔录，证实李某乙等人来赤南镇某某村做庙会住于李某甲家，马某甲到现场后先抓扯李某甲没抓到，与李某乙发生争吵及相互抢夺钹将李某乙推倒在地，又转而去抢李某某手中东西，以及马某甲离开后摔倒在地的事实；
7、镇巴县公安局渔渡派出所对江某某的询问笔录，证实李某甲打电话通知江某某来赤南镇某某村做庙会，马某甲与李某乙发生纠纷争吵及相互推搡的事实；
8、镇巴县公安局渔渡派出所对李某甲的询问笔录，证实马某甲与做法事的李某乙发生争吵及相互抢夺钹的行为，在李某乙倒地后马某甲转而去抢李某某手中东西，以及马某甲离开现场是因为去找赤南镇政府阻止做庙会的事实；
9、镇巴县公安局渔渡派出所对李某丙（被告李某甲的父亲）的询问笔录，证实被告李某甲“请”其他人来做庙会并提供吃住，马某甲与李某乙发生争吵及相互抢夺钹的行为，马某甲倒地后该七人继续做法事的事实；
10、镇巴县公安局渔渡派出所对李某某的询问笔录，证实被告李某甲请他来观音庙做法事，马某甲与李某乙发生争吵及抓扯起来，李某乙在抓扯中摔倒在地上，李某某进行了劝解后，马某甲离开的事实；
11、镇巴县公安局渔渡派出所对崔某某的询问笔录，证实被告李某甲通知崔某某来观音庙做法事，马某甲与李某乙发生争吵及抓扯起来，马某甲在李某乙倒地后转而去抢李某某手上东西，以及举办观音庙庙会未报经任何部门备案的事实；
12、镇巴县公安局渔渡派出所对陈某某的询问笔录，证实马某甲与做法事的人发生争吵，马某甲摔倒在地，陈某某扶起马某甲看见其有口吐白沫、流鼻涕、呼吸困难等症状的事实；
13、镇巴县公安局渔渡派出所对李虎的询问笔录，证实马某甲到现场时说了“你们又搞这活路，我为这个庙都受处分了，你们还乱搞”的话，马某甲去抢李某乙手中做法事的工具时发生争吵及抓扯的事实；
14、镇巴县公安局渔渡派出所对冯某某的询问笔录，证实冯某某路过某某某某桥发现李某甲等七人举办庙会，并将此事告知了马某甲，马某甲生前患有心脏病和肺气肿的疾病，某某村观音庙是马某甲牵头组织用群众捐款修建，马某甲因之前赤南镇镇党委处分其拆庙未果而去阻止做庙会的事实；
15、镇巴县公安局渔渡派出所对马某乙的询问笔录，证实马某甲死亡原因是因为与李某乙发生争吵和抓扯后，马某甲离开时摔倒在地突发心脏病死亡，以及其拒绝进行尸检的事实；
16、原告代理人郝玉亮对陶某某的调查笔录，证实马某甲倒在离水井约五米远处，李某甲等人继续做法事，见马某甲无意识均离开现场的事实；
17、某某村观音庙照片一张，证实某某村观音庙位置、当天李某甲等人在观音庙做了张贴宣传条幅等庙会准备工作的事实；
18、庙会宣传条幅一张，证明李某甲等七人计划在某某村观音庙做庙会三天，即2015年10月29日（农历九月十七）起至2015年10月31日（农历九月十九日）止事实；
19、镇巴县赤南镇人民政府关于马某甲死亡的座谈会记录二份，证实2015年10月30日、31日赤南镇人民政府干部及渔渡派出所干警两次就马某甲死亡的赔偿事宜进行调解，未达成调解协议的事实。
被告李某乙提交的证据有：陕西省非物质文化遗产项目代表性传承人证书照片两张，证实李某乙于2008年6月被陕西省文化厅任命为陕西省非物质文化遗产项目端公戏代表性传承人的事实；
被告李某甲提交的证据有：关于重修观音庙碑记照片复印件一份，证实2010年冬由李某丙、李国生、马某乙倡议、众人捐资下，某某村观音庙得以重建的事实；
以上证据已经当庭举证、质证、认证，可以作为定案依据，本院予以采信。
原告提交的国务院《宗教活动场所管理条例》复印件一份，欲证明被告李某甲等人举办庙会违反法律规定。经查，某某村观音庙未经县级民族宗教事务管理部门审批登记，不属于该条例所界定的宗教活动场所，也没有证据证实被告李某甲、李某乙、李某某等人所办庙会属于宗教活动，故不适用国务院《宗教活动场所管理条例》。该证据是国务院关于宗教活动场所管理的行政性法规，具有真实性、合法性，但与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予采信。
本院依法向镇巴县赤南镇人民政府调取的证据四份：1、镇巴县赤南镇人民政府会议纪要（第2次）复印件，证实赤南镇人民政府在马某甲死亡后，给予马某甲家属帮扶措施：（1）政府临时救助资金现金3000元；（2）多发2015年11-12月工资1524元，全年绩效工资全额兑现3000元，合计支现4524元；（3）申请县民政救助3000元；（4）民政救灾大米折价2476元，支取现金；（5）按规定享受养老保险丧葬费用；（6）协调解决小额人身意外伤害保险赔偿；（7）自2016年起解决其家庭享受农村最低生活保障2人A挡；2、镇巴县赤南镇人民政府证明一份，证实冯某某领取了马某甲享受的养老保险丧葬费800元的事实；3、领条复印件一份，证实马某乙领取了为马某甲多发的2015年11-12月工资1524元及2015年全年绩效工资3000元的事实；4、镇巴县赤南镇2015年5-9月村干部工资表一份，证实马某甲生前工资水平情况。该四份调查证据系赤南镇人民政府出具，内容具有真实性，形式合法，本院应予采信。
本院依法调取笔录五份：1、对李某甲的调查笔录，证实做庙会人员都住在李某甲家中，马某甲赶到水井边去阻止和李某乙发生了纠纷，“玩”在了一起的事实；2、对李某某的调查笔录，证实李某甲电话召集人员前来做庙会，马某甲和李某乙发生争吵后，马某甲上去夺李某乙手中的钹的事实；3、对李某乙的调查笔录，证实李某甲电话联系李某乙去观音庙做庙会，马某甲来水井处阻止做法事，抢走李某乙手中一对钹，李某乙抢回来一扇，又去抢回第二扇时，被马某甲推到在地的事实。经原告、被告分别质证，三原告无异议，被告李某甲对李某某、李某乙调查笔录中陈述的是李某甲电话召集的李某某、李某乙来做庙会的提出异议，但未能提供相反证据予以证实。故对被告李某甲所提的异议不予采信。本院依职权调取的三份调查笔录，程序合法，其他内容真实且能够相互印证，本院予以采信。
本院依法调取的事发现场照片一张，证实李某甲等人做法事“取水”的水井位置、马某甲倒地位置及事发现场周围环境等事实。因有冯某某、马某乙指认，该照片具有客观真实性，本院予以采信。
庭审后，本院依法向镇巴县民族宗教事务管理局发出调查函，经镇巴县民族宗教事务局关于镇巴县人民法院调查函的复函证实，赤南镇某某村（小地名某某桥）观音庙未报政府部门审批登记。该复函是县级民族宗教事务管理机构制作的具有法律效力的文件，本院予以采信。
本院依法向原告冯某某、马某乙、马某丙的调查笔录，证实在本院依法释明做庙会人员系李某甲、李某乙、李某某、江某某、楚某某、崔某某、李某丙七人，三原告仍坚持起诉被告李某甲、李某乙、李某某，不要求向其他庙会参与人主张权利。该调查笔录程序合法，系三原告真实意思表示，本院予以采信。
被告李某乙、李某甲、李某某在庭审中辩称庙会是马某甲组织的，但三被告均未能提供证据予以证实，且三被告的此辩称意见，与本院对李某乙的调查笔录中是李某甲打电话通知李某乙来做法事的陈述、镇巴县公安渔渡派出所对李某某询问笔录中是李某甲请我们来做法事的陈述、以及本院对冯某某的座谈笔录证实在庙会举办前李某甲曾到马某甲家中反映要举办庙会一事而被马某甲明确拒绝的陈述，相互矛盾。故对三被告关于马某甲是庙会组织者的辩称，本院不予采信。
被告李某乙庭审中辩称，自己是省级文化部门任命的国家非物质文化遗产端公戏的传承人，参加傩文化传承表演活动是是受法律保护的，马某甲不应当进行阻止。经查，被告李某乙在“取水”的法事中的分工是负责打钹，并未进行任何端公戏的表演和展示，故对其辩解马某甲阻止其表演端公戏的意见，本院不予采信。
三原告在庭审中诉称，马某甲倒地后三被告继续做法事和离开现场，对马某甲不予施救，使马某甲贻误了最佳抢救时机，对马某甲死亡应负一定责任。根据庭审查明的事实，马某甲倒地具有突发性、不可预见性，虽然被告李某甲、李某乙、李某某选择继续做法事的行为存在不妥，但三被告自身不具备专业急救技能，也无法定的救助义务，故对三原告提出三被告贻误最佳抢救时机应承担一定责任的意见，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李某甲借马某甲同意之名，非依当地民俗，自发联系李某乙、李某某、江某某、楚某某、崔某某、李某丙六人本着收取香火钱及“占卜算卦”赚钱的谋利意图，在未经依法审批登记的庙宇举办庙会，属于不合法行为。马某甲担任赤南镇某某村党支部书记，有责任阻止他人的不合法行为，其前去阻拦李某甲等七人违法做庙会具有正当性。马某甲是在阻止李某甲、李某乙、李某某、江某某、楚某某、崔某某、李某丙七人做庙会过程中，遭受死亡的人身损害。因此，该七人做庙会是马某甲死亡的前提条件，二者之间形成了“没有前者，就没有后者”的条件关系，故李某甲等七人做庙会成为马某甲死亡的原因之一，二者存在因果关系。该七人做庙会的行为属不合法，造成了马某甲死亡的重大后果，该七人应当对马某甲死亡共同承担赔偿责任。马某甲患有慢性阻塞性肺疾病急性加重期、冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定型心绞痛等重大自身疾病，在受到李某乙言语激怒、相互抢夺行为的外界刺激后，导致自身疾病发作而死亡。因此，马某甲死亡的主要原因是其自身患有严重疾病。且马某甲在阻止李某乙等人做法事的过程中，采取辱骂、抢夺、推搡等暴力方式，自身存在一定过错，故马某甲应对自身死亡承担90%的责任。被告李某甲、李某乙、李某某、江某某、楚某某、崔某某、李某丙等七人应当共同承担马某甲死亡10%的责任。
在做庙会的人员当中，被告李某甲打电话邀请其他人来做庙会，自己也参与庙会，并为其他人提供食宿，应当认定被告李某甲是庙会的组织者。作为组织者李某甲不带头接受马某甲的制止，不采取行动防止矛盾升级，在马某甲与李某乙发生争执后不采取有效措施妥善解决矛盾和平息事态，未尽到庙会组织者管理、协调的责任，故在做庙会人员中被告李某甲的过错较大，对马某甲死亡应承担相应的责任。李某乙与马某甲发生争吵及相互抢夺法器的行为，成为马某甲疾病发作的诱发因素，二者具有直接因果关系，李某乙作为直接责任人，应当对马某甲死亡承担较大的责任。结合全部案情分析，在共同承担责任的人员中，被告李某甲承担马某甲死亡损失3%的责任，被告李某甲承担马某甲死亡2%的责任，被告李某某、江某某、楚某某、崔某某、李某丙分别承担马某甲死亡损失的1%的责任。原告冯某某、马某乙、马某丙仅起诉了被告李某甲、李某乙、李某某三人，经法庭向三原告释明后，三原告不申请追加江某某、楚某某、崔某某、李某丙四人为本案被告，依法视为三原告在法律范围内对自己的诉权做出了处分，本院应予支持。被告李某甲、李某乙、李某某三人共同实施侵权行为，造成马某甲死亡的后果，依法应当承担连带赔偿责任。
本案中马某甲死亡各项损失的赔偿范围和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定计算。因马某甲在阻止他人违法行为中与人发生纠纷死亡，三原告作为马某甲近亲属，其主张马某甲死亡赔偿金和丧葬费应予支持。马某甲系农村户口，其死亡时已满63周岁，死亡赔偿金为：8689元/年17年=147713元；丧葬费原告主张25000元，本院认为应按照2014年度陕西省在岗职工平均工资52119元/年的标准，计算6个月，丧葬费为：52119元/年÷126个月=26059.5元。马某甲因自身患有重大疾病，且在阻止庙会活动中自身具有过错，其受到非正常刺激死亡，给其家属精神上带来一定痛苦，故三原告主张赔偿精神抚慰金应予支持，但三原告主张精神损失费50000元过高，本院酌情支持精神抚慰金2000元。综上，马某甲死亡的损失为：死亡赔偿金147713元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金2000元，合计175772.5元。被告李某甲承担马某甲死亡损失：175772.5元3%=5273.18元；被告李某乙承担马某甲死亡损失：175772.5元2%=3515.45元；被告李某某承担马某甲死亡损失：175772.5元1%=1757.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲赔偿原告冯某某、马某乙、马某丙关于马某甲死亡的损失5273.18元；
二、被告李某乙赔偿原告冯某某、马某乙、马某丙关于马某甲死亡的损失3515.45元；
三、被告李某某赔偿原告冯某某、马某乙、马某丙关于马某甲死亡的损失1757.25元；
三、驳回原告冯某某、马某乙、马某丙的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决，由被告李某甲、李某乙、李某某互负连带责任，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告马某乙承担1080元，被告李某甲承担36元,被告李某乙承担24元，被告李某某承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐平
审 判 员 刘晨
审 判 员 陈磊
二〇一六年五月十八日
代理书记员 范纬