wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1244号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告张某丙。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告张某丙餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 跃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5498号
原告：倪宁。
委托诉讼代理人：王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：曲磊。
原告倪宁诉被告曲磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪宁之委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼，被告曲磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪宁诉称，其与被告签订《房屋转让协议》一份，约定由其购买被告方位于西安市长安区医院家属院高层XXXX号房屋，价格50万元，其与被告各半承担过户手续费。后其按约向被告支付房屋转让款47万元，但被告未按协议为其办理房屋过户手续。为维护其合法权益，故起诉要求被告为其办理西安市长安区医院家属院高层XXXX号房屋过户手续，并承担50%的手续费及诉讼费。
被告曲磊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋转让协议，约定：甲方同意将其所有一套住房，转让给乙方所有，房屋位于长安区医院家属院高层XXXX，建筑面积132.326平方米，转让价格50万元整；房屋转让后甲方配合乙方办理房屋过户手续，费用由甲乙双方共同承担，各50%；房屋转让款由乙方向甲方于9月10日前首付47万元整，余款待过户完毕后一次性付清。同日，原告向被告交付房屋转让款47万元，被告向原告出具收条予以确认，并将涉案房屋的钥匙交给原告。2016年被告曲磊与其丈夫离婚，双方关于财产处理约定：夫妻无共同财产，现有女方居住高新枫叶新都市房屋，系女方购买，为女方婚前自有财产，归女方所有；双方各自名下其他财产与债务，各自承担。又查明，涉案房屋于2010年6月8日在房管部门进行产权登记，房屋所有权证载明的所有权人为曲磊，共有情况空白，房屋坐落于长安区文化街XXX号迪X幢XXXXX号房，房屋性质为集资建房，产权比例100%。原、被告签订转让协议时产权登记尚未满5年，双方未办理房屋过户手续。期满后，原告要求被告配合办理过户手续无果，遂起诉至本院要求判如所请。审理中，被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有房屋所有权证、房屋转让协议及收条在卷佐证。
本院认为,涉案房屋的所有权人为被告曲磊，无共有人，其有权出售房屋。本案中，原告与被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在合同中约定“房屋转让后甲方配合乙方办理房屋过户手续”，现被告已取得涉案房屋的产权证书，原告要求被告配合其办理房产过户手续，于法有据，依法应予支持。涉案合同虽约定过户费用由原、被告各半承担，但该费用目前并未产生，金额无法确定，因此原告要求被告承担50%的过户费用，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可在该费用产生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告曲磊于本判决生效后十五日内配合原告倪宁办理西安市长安区文化街XXX号第X幢XXXXXX号房屋的的产权过户手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担50元，由被告承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 马荣军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00109号
原告：张杰，男，1964年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：临泉县牛庄乡李寨村民委员会。
法定代表人：刘强，任主任。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：贾金永，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张杰与被告临泉县牛庄乡李寨村民委员会、贾金永撤销权纠纷一案，原告张杰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张杰负担。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴晓燕
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初287号
原告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司，住所地平山县平山镇康乐街。
负责人：甄建华，经理。
委托诉讼代理人：张军芳，该公司法律顾问。
被告：安宏亮，男，1980年6月17日出生，汉族，现住平山县。
北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与安宏亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司撤诉。
案件受理费80�，减半收取计40元，由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年四月十六日
书记员 霍小丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第822号
上诉人（原审原告）：张庆玲。
委托代理人：罗涵。
被上诉人（原审被告）：何跃进。
上诉人张庆玲为与被上诉人何跃进物权确认纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张庆玲起诉称：张庆玲、何跃进原系夫妻关系，双方共同拥有位于东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（东房权证横店字第××号）的房产（下称“讼争房产”）一套。2011年8月17日双方经协商一致在东阳市民政局登记离婚。双方离婚时约定“位于东阳市横店镇南上湖社区上西349号的房屋及屋内的一切家具、家电和位于横店镇荆江路40号的三楼套间，街面房一间，横店镇横店社区花厅小区东磁路16号的三间五层街面房，以及横店镇南上湖社区上西小区坑下二间旧房屋，上述房产均归乙方（张庆玲）所有”。离婚后，讼争房产已经由张庆玲居住，但是何跃进以房屋系夫妻共同财产为由，一直不肯协助办理房屋过户登记。为此，诉请法院，要求：判决位于东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（东房权证横店字第××号）的房产归原告个人所有。
何跃进一审中未作答辩。
原审法院查明：张庆玲、何跃进原系夫妻关系。2007年4月23日，张庆玲与何跃进将位于横店镇横店社区花厅居民小区、建筑面积871.12平方米的讼争房产（房产证号：东房权证横店字第××号）登记为张庆玲、何跃进共有。2011年8月17日，双方在东阳市民政局办理离婚登记，并协议分割共有财产，约定“位于东阳市横店镇南上湖社区上西349号的房屋及屋内的一切家具、家电和位于横店镇荆江路40号的三楼套间（180平米）、街面房一间、横店镇横店社区花厅小区东磁路16号的三间五层街面房以及横店镇南上湖社区上西小区坑下二间旧房屋，上述房产均归女方所有”。其中，横店镇横店社区花厅小区东磁路16号的三间五层街面房系讼争房产。2013年7月19日，双方共同签字确认，将讼争房产为他人借款提供抵押担保。双方离婚至今，讼争房产未办理房屋所有权变更登记。据此，张庆玲诉至法院，要求判决位于浙江省东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（东房权证横店字第××号）的房产归其个人所有。
原审法院认为：离婚协议中张庆玲、何跃进双方对共有财产进行分割的约定，其性质为债权合同。该约定并不能产生物权行为的效力。因此，当协议一方未履行分割协议时，另一方有要求对方履行分割协议的权利，但并不能据此约定主张取得物权，产生物权变动的法律后果。张庆玲依据本案双方于2011年8月17日达成的离婚协议书，要求确认位于浙江省东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（房产证号：东房权证横店字第××号）的房产归其个人所有，于法无据，不予支持。何跃进经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，该院依法可缺席判决。经该院释明，张庆玲仍以物权请求权主张权利，该院得依法径行判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：驳回张庆玲要求判决位于浙江省东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（房产证号：东房权证横店字第××号）的房产归其个人所有的诉讼请求。案件受理费50元，由张庆玲负担。
宣判后，张庆玲不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的离婚协议中关于处分夫妻共同财产的内容系对夫妻共同财产离婚后所有权归属的约定，经双方协商一致，经民政局登记备案，是双方当事人真实的意思表示，对双方具有法律约束力。根据离婚协议约定的内容及相关法律规定，本案离婚协议合法有效，涉案房产应当归张庆玲个人所有。二、确认之诉是给付之诉的前提基础，由于何跃进离婚后未按约定将涉案房产变更到张庆玲个人名下，张庆玲可单独向法院起诉要求判决涉案房产归其所有的确认之诉；也可同时向法院起诉要求何跃进履行离婚协议义务的给付之诉。一审法院以“离婚协议为债权合同。该约定并不能产生物权行为的效力。当协议一方未履行分割协议时，另一方有要求对方履行分割协议的权利，但并不能据此约定主张取得物权，产生物权变动的法律后果”为由，判决驳回张庆玲的诉讼请求，于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
何跃进二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2014年2月28日，因其他案件，东阳市人民法院作出（2014）东横商初字第226号民事裁定书，依法查封了涉案的房屋。本案立案时间为2014年3月4日。
本院认为，本案诉争的浙江省东阳市横店镇横店社区花厅居民小区（房产证号：东房权证横店字第××号）的房产因其他案件已在本案一审立案之前被东阳市人民法院依法予以查封，而张庆玲在该查封行为后即提起本案确权之诉，要求确认诉争的房产归其所有，不符合民事诉讼法的相关规定，故原审法院驳回张庆玲的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张庆玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年九月四日
代书 记员 盛 菲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3117号
原告：刘春来，男，1959年12月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：乔斌，男，30岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告刘春来与被告乔斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告刘春来于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔斌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告乔斌的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春来撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘春来承担。
审判员 段春荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16712号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师�务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：严国军，男，1980年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告严国军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金249723元及至还清款项之日止的利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年6月19日，利息800.32元、滞纳金1500.45元、手续费3745.20元，利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告实现债权的律师费3000元；3.原告对已抵押给原告的车辆处理后的价款享有优先受偿权。
庭审中，原告农行中山分行当庭明确其记账系统数据显示对涉案信用卡手续费计收至2016年10月止，现手续费数额已固定；并明确最后一次收取滞纳金时间为2016年10月7日，之后没有计收滞纳金，也没有收取违约金，故当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年1月11日信用卡本金249723元、利息12748.40元、滞纳金3640.35元、手续费7534.08元，合计273645.83元，以及从2017年1月12日起计收的利息。
因被告严国军下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告严国军在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗乐分�。
所涉业务：2015年7月9日，中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农行中山火炬开发区支行）与严国军签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABCZSKFQ2015178），授予严国军购车分期资金金额310000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年7月23日，严国军在中山市佳创汽车销售有限公司刷卡消费310000元用于购买涉案凯迪拉克牌小型普通轿车。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
抵押担保情况：2015年7月14日，农行中山火炬开发区支行与严国军就涉案凯迪拉克牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年1月11日，严国军拖欠农行中山分行信用卡本金249723元、利息12748.40元、滞纳金3640.35元、手续费7534.08元，合计273645.83元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农行中山火炬开发区支行出具声明表示：农行中山火炬开发区支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为：农行中山火炬开发区支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。严国军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，严国军与农行中山火炬开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严国军持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定要求严国军提前清偿专项商户分期业务借款合同项下全部借款本金，严国军还应承担偿还相应利息、滞纳金的违约责任。严国军欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统账户资料信息截屏图、账户流水记录予以证实，且严国军没有证据予以推翻，故本院予以采信。
涉案车辆已办理了抵押登记手续，当严国军不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
农行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
严国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》�一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严国军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月11日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费合计273645.83元，以及从2017年1月12日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告严国军提供的抵押车辆即凯迪拉克牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：SGM7200AAA2）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，诉讼保全费1814元，合计6996元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担60元，被告严国军负担6936元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告严国军应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 练雅文
钟金花
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2347号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族。
被告：杜杭宽，男，汉族。
被告：乌东其木格，女，蒙古族，现住址同上。与被告杜杭宽系夫妻关系。
被告：赵吉，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告：郭少玲，女，1974年10月6日出生，汉族。
被告：张萧，男，1987年6月8日出生，汉族。
被告：哈斯牧仁，男，1978年5月16日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加了诉讼，被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杜杭宽、乌东其木格共同偿还原告借款本金100000元及利息7514.87元及后期利息（）；2、被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告杜杭宽、乌东其木格于2016年10月31日向杭锦旗农村信用合作联社（塔然高勒信用社）借款100000元。借款期限从2016年10月31日起至2017年10月20日止，借款用途购饲料，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰。由被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁提供保证担保。杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月31日将借款100000元打入被告杜杭宽的金牛借记卡×××账户内。被告结欠原告借款本金100000元，利息7514.87元（以借款本金100000元为基数，从2016年10月31日至2017年8月7日按月利率9.9‰计算）及后期利息。
被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，序号0214000273；二、《个人借款合同》复印件一份，合同编号杭农信个借（塔）字第20160025号；三、《保证担保合同》复印件一份，合同编号杭农信个借保（塔）字第20160024号。拟证明被告杜杭宽、乌东其木格尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息7514.87元（算至2017年8月7日）未还。被告乌东其木格在《个人借款合同》中借款人配偶处签名捺印，该笔借款为夫妻二人共同债务。被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁是连带责任保证人。被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。
经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杜杭宽于2016年10月31日与杭锦旗农村信用合作联社（塔然高勒信用社）签订《个人借款合同》，借款100000元。借款期限从2016年10月31日起至2017年10月20日止，借款用途购饲料，约定月利率为9.9‰，按季结息，每季度未20日为结息日，21日为付息日。逾期月利率为14.85‰。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务则贷款人可宣布合同项下的贷款全部立即到期，并予以提前清偿。对借款人不能按期支付的利息，包括借款期限内的利息，以按季付息方式，按逾期月利率14.85‰计收利息。被告乌东其木格在《个人借款合同》中借款人配偶处签名捺印，该笔借款为夫妻二人共同债务。被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁于2016年10月31日与杭锦旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权及担保权的费用。实现债权及担保权的费用包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它贷款未实现债权的一切费用。如贷款人根据主合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自贷款人向借款人通知逾期之日起两年。杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月31日将借款100000元打入被告杜杭宽的金牛借记卡×××账户内。被告结欠原告借款本金100000元，利息7514.87元（从2016年10月31日至2017年8月7日按月利率9.9‰计算）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年8月8日起按月利率14.85‰算至本金还清止）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杜杭宽签订的《个人借款合同》，与被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告杜杭宽发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告杜杭宽未按合同约定归还借款利息，构成违约。被告乌东其木格在《个人借款合同》中共同借款人处签名捺印，该笔借款为被告杜杭宽、乌东其木格共同债务，应当由被告杜杭宽、乌东其木格共同偿还。被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜杭宽、乌东其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息7514.87元（从2016年10月31日至2017年8月7日按月利率9.9‰计算）；
二、被告杜杭宽、乌东其木格于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年8月8日起按月利率14.85‰算至本金还清止）；
三、被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告杜杭宽、乌东其木格追偿。被告杜杭宽、乌东其木格应于被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁履行上述债务后十日内，向被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，保全费1058元，由被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月七日
书记员 燕飞达
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初2347号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：高银仓，男，汉族。被告：杜杭宽，男，汉族。被告：乌东其木格，女，蒙古族，现住址同上。与被告杜杭宽系夫妻关系。被告：赵吉，男，1981年4月20日出生，汉族。被告：郭少玲，女，1974年10月6日出生，汉族。被告：张萧，男，1987年6月8日出生，汉族。被告：哈斯牧仁，男，1978年5月16日出生，蒙古族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加了诉讼，被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杜杭宽、乌东其木格共同偿还原告借款本金100000元及利息7514.87元及后期利息（）；2、被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告杜杭宽、乌东其木格于2016年10月31日向杭锦旗农村信用合作联社（塔然高勒信用社）借款100000元。借款期限从2016年10月31日起至2017年10月20日止，借款用途购饲料，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰。由被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁提供保证担保。杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月31日将借款100000元打入被告杜杭宽的金牛借记卡×××账户内。被告结欠原告借款本金100000元，利息7514.87元（以借款本金100000元为基数，从2016年10月31日至2017年8月7日按月利率9.9‰计算）及后期利息。被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，序号0214000273；二、《个人借款合同》复印件一份，合同编号杭农信个借（塔）字第20160025号；三、《保证担保合同》复印件一份，合同编号杭农信个借保（塔）字第20160024号。拟证明被告杜杭宽、乌东其木格尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息7514.87元（算至2017年8月7日）未还。被告乌东其木格在《个人借款合同》中借款人配偶处签名捺印，该笔借款为夫妻二人共同债务。被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁是连带责任保证人。被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杜杭宽于2016年10月31日与杭锦旗农村信用合作联社（塔然高勒信用社）签订《个人借款合同》，借款100000元。借款期限从2016年10月31日起至2017年10月20日止，借款用途购饲料，约定月利率为9.9‰，按季结息，每季度未20日为结息日，21日为付息日。逾期月利率为14.85‰。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务则贷款人可宣布合同项下的贷款全部立即到期，并予以提前清偿。对借款人不能按期支付的利息，包括借款期限内的利息，以按季付息方式，按逾期月利率14.85‰计收利息。被告乌东其木格在《个人借款合同》中借款人配偶处签名捺印，该笔借款为夫妻二人共同债务。被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁于2016年10月31日与杭锦旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权及担保权的费用。实现债权及担保权的费用包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它贷款未实现债权的一切费用。如贷款人根据主合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自贷款人向借款人通知逾期之日起两年。杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月31日将借款100000元打入被告杜杭宽的金牛借记卡×××账户内。被告结欠原告借款本金100000元，利息7514.87元（从2016年10月31日至2017年8月7日按月利率9.9‰计算）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年8月8日起按月利率14.85‰算至本金还清止）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杜杭宽签订的《个人借款合同》，与被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告杜杭宽发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告杜杭宽未按合同约定归还借款利息，构成违约。被告乌东其木格在《个人借款合同》中共同借款人处签名捺印，该笔借款为被告杜杭宽、乌东其木格共同债务，应当由被告杜杭宽、乌东其木格共同偿还。被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杜杭宽、乌东其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息7514.87元（从2016年10月31日至2017年8月7日按月利率9.9‰计算）；二、被告杜杭宽、乌东其木格于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年8月8日起按月利率14.85‰算至本金还清止）；三、被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告杜杭宽、乌东其木格追偿。被告杜杭宽、乌东其木格应于被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁履行上述债务后十日内，向被告赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，保全费1058元，由被告杜杭宽、乌东其木格、赵吉、郭少玲、张萧、哈斯牧仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 璐二〇一七年十一月七日书记员 燕飞达
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2460号
申请执行人：章仁君，教师，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被执行人：姚亦挺，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1836号民事判决书章仁君与姚亦挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚亦挺暂无可供执行的财产，申请执行人章仁君也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人姚亦挺可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚亦挺尚欠申请执行人章仁君借款130000元和判决确定的利息，被执行人姚亦挺应向本院交纳诉讼费2900元，执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2460号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告范战平，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范战平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范战平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,214.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,214.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4735号
原告：前郭县经济开发区祥芹煤炭经销处。住所地：吉林省松原市前郭县经济开发区。
法定代表人：孔祥芹，系经营者。
被告：前郭县长山镇那嘎岱村砖厂。住所地：前郭县长山镇那嘎岱村。
法定代表人：王洪武，系厂长。
被告：董金生，男，汉族，1975年5月25日生，住所地：吉林省扶余县。
被告：李瑞芝，女，汉族，49岁，住所地：吉林省扶余县。
原告前郭县经济开发区祥芹煤炭经销处诉被告前郭县长山镇那嘎岱村砖厂、董金生、李瑞芝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县经济开发区祥芹煤炭经销处诉称：2017年3月28日，前郭县长山镇那嘎岱村砖厂、董金生、李瑞芝与原告签订了煤炭购销合同，董金生和李瑞芝系前郭县长山镇那嘎岱村砖厂的实际经营者。合同签订后，原告为其运送煤，至2017年10月8日，双方经结算，尚欠13188元未能给付，故诉至法院。
本院认为：根据原告提供董金生、李瑞芝的地址无法送达，现原告无法提供董金生、李瑞芝准确的送达地址及准确的联系方式，本院未能找到董金生、李瑞芝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回前郭县经济开发区祥芹煤炭经销处的起诉。
案件受理费65元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周继阳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1234号
申请执行人徐泽明，
被执行人廖瑞围，
本院在执行申请执行人徐泽明与被执行人廖瑞围民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2493号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人廖瑞围偿还人民币2.118万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人廖瑞围的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人廖瑞围有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，被执行人廖瑞围在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人廖瑞围罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人廖瑞围纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初2493号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月二十六日
书记员 万冯俊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初341号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人韩兰芳，女，1964年1月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省泰兴市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月19日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人赵瑞萍，女，1986年8月22日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，网店经营者，户籍地内蒙古自治区商都县，现住江苏省泰兴市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月19日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人韩兰芳、赵瑞萍犯销售假药罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人韩兰芳、赵瑞萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年年底至2016年4月期间，被告人韩兰芳在其经营的位于江苏省泰兴市济川新村1号7幢105室的成人保健店，销售假冒药品“宫廷圣宝”，其中出售给被告人赵瑞萍“宫廷圣宝”340盒共计2040粒，赵瑞萍再通过其开设在淘宝网上的“御春堂日常用品”店将上述“宫廷圣宝”出售。同月19日，韩兰芳的成人保健店被公安机关查获，店内待售的“宫廷圣宝”1盒6粒被当场缴获。经鉴定，上述“宫廷圣宝”均应按假药论处。
2016年4月19日，被告人赵瑞萍协助警方抓获被告人韩兰芳。
公诉机关认为被告人韩兰芳、赵瑞萍违法国家药品管理法规，非法销售假药，其行为均已构成销售假药罪。被告人韩兰芳、赵瑞萍能如实供述自己的罪行。被告人赵瑞萍具有立功表现。为此向法庭提交物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。
被告人韩兰芳、赵瑞萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年年底至2016年4月期间，被告人韩兰芳在其经营的位于江苏省泰兴市济川新村1号7幢105室的成人保健店，销售假冒药品“宫廷圣宝”，其中出售给被告人赵瑞萍“宫廷圣宝”340盒共计2040粒，赵瑞萍再通过其开设在淘宝网上的“御春堂日常用品”店将上述“宫廷圣宝”出售。同月19日，韩兰芳的成人保健店被公安机关查获，店内待售的“宫廷圣宝”1盒6粒被当场缴获。经鉴定，上述“宫廷圣宝”均应按假药论处。
2016年4月19日，被告人赵瑞萍协助警方抓获被告人韩兰芳。
以上事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人葛某的证言，证实2016年4月1日、4月3日，其通过手机淘宝网在“御春堂日常用品”店铺分别购买5盒、10盒“宫廷圣宝”，每盒内有6粒蓝色药丸，价格20元一盒，共花了300元；
2.搜查笔录、书证照片、扣押物品清单、接受证据清单、物证“宫廷圣宝”假药，证实2016年4月19日，警方对被告人韩兰芳位于江苏省泰兴市济川新村1号7幢楼下的成人保健店进行搜查，发现“宫廷圣宝”1盒并予以扣押；证实证人葛某向被告人赵瑞萍购买的“宫廷圣宝”15盒交给警方保管；
3.淘宝销售记录、淘宝交易截屏，证实截至2016年4月，被告人赵瑞萍所经营的“御春堂日常用品”淘宝店铺，共销售“宫廷圣宝”340盒，销售金额为人民币6283元；
4.被告人赵瑞萍的供述及辨认笔录，证实其自2015年底在淘宝网上出售“宫廷圣宝”性保健品药，网店名为“御春堂日常用品”，一共销售了300多盒，每盒有6粒药。进货都是从江苏省泰兴市汽车东站旁边一家性保健店买来得，老板娘叫韩兰芳。2016年4月初，一个叫葛某的人问其买过两次这种药，第一次5盒，价格100元，第二次10盒，价格200元。其知道这种药是不正规的。经确认，赵瑞萍辨认出韩兰芳；
5.被告人韩兰芳的供述及辨认笔录，证实江苏省泰兴市济川新村1号7幢门口的“成人保健”店系其所开，其陆续卖给一自称姓李的女子“宫廷圣宝”300盒左右，每盒价格8元。经确认，韩兰芳辨认出赵瑞萍即是问其购买“宫廷圣宝”药品的女子；
6.宁波市江北区市场监督管理局出具的关于“宫廷圣宝”认定为按假药论处的函，证实证人葛某从被告人赵瑞萍购得的“宫廷圣宝”15盒、被告人韩兰芳处查扣的“宫廷圣宝”1盒，均应按假药论处；
7.身份证明，证实被告人韩兰芳、赵瑞萍的基本身份信息；
8.情况说明，证实被告人赵瑞萍到案后，主动提供线索并带领、配合公安机关抓获被告人韩兰芳；
9.到案经过、破案经过，证实本案的侦破经过及二被告人的到案过程。
本院认为，被告人韩兰芳、赵瑞萍违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩兰芳、赵瑞萍归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人赵瑞萍具有立功表现，依法予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现，对二被告人可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩兰芳犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）；
二、被告人赵瑞萍犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）；
三、被告人韩兰芳、赵瑞萍的违法所得继续予以追缴；已查扣的“宫廷圣宝”假药16盒96粒，予以没收销毁；
四、禁止被告人韩兰芳、赵瑞萍在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 崔东芬
二〇一六年九月十二日
代书 记员 孙晓琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2950号
原告：黄仕民，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
被告：钟文新，男，汉族，现住广西百色市右江区。
原告黄仕民诉被告钟文新劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕民及其委托诉讼代理人林燕光到庭参加诉讼，被告钟文新经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄仕民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告钟文新支付原告黄仕民工资10000元；2、请求法院判令被告钟文新承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月被告钟文新承建百色市右江区龙景苑C1号楼，雇请原告黄仕民砌砖。经结算被告应支付39000元工资，已支付29000元，剩余10000元被告出具欠条承诺于2016年8月前付清。因被告没有按时履行付款义务，原告遂向法院起诉。
被告钟文新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟文新雇请原告黄仕民从事建筑施工，尚有10000元工资未支付，承诺于2017年8月前付清。因被告没有按时履行付款义务，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务欠款明确，被告钟文新应支付所欠原告的工资10000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文新在本判决生效之日起十日内支付原告黄仕民工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告钟文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李炳华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄 庆
书 记 员 黄遵熹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第966号
原告李某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告李某与被告许某为离婚纠纷一案中，原告李某于2012年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 白建刚
二〇一二年十一月二十日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第966号
原告李某某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住河北省成安县。
被告许某某，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告李某某与被告许某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 白建刚
二〇一二年十一月二十日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2067号
原告：董调明。
委托代理人：林洲。
被告：刘传清。
委托代理人：张光明。
被告：绍兴金汇纺服有限公司。
法定代表人：余金方。
原告董调明为与被告郑小红、刘传清、余华钢、绍兴金汇纺服有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年6月16日公开开庭进行了审理。后原告撤回了对郑小红、余华钢的起诉。原告董调明的委托代理人林洲，被告刘传清的委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告绍兴金汇纺服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董调明诉称：2007年1月8日17时10分许，郑小红驾驶被告刘传清所有的浙D×××××号货车在左转弯借道通行的过程中，与余华钢驾驶的被告绍兴金汇纺服有限公司所有的浙D×××××号在本车道内行驶的轿车发生碰撞，导致浙D×××××号轿车又与停在路边的由原告董调明驾驶的二轮摩托车相撞，又与第三人余志江驾驶的三轮车碰撞，造成四车损坏及原告和余志江受伤的交通事故。事故责任认定为郑小红负主要责任，余华钢负次要责任，董调明、余志江无责任。现起诉要求被告刘传清赔偿医疗费等经济损失合计62，066.73元的70%，被告绍兴金汇纺服有限公司赔偿经济损失的30%。
被告刘传清辩称：郑小红系刘传清的雇佣驾驶员，对交通事故的发生无异议，也同意赔偿，但原告主张的赔偿费用部分过高，部分没有法律依据，对于其要求承担的赔偿比例，由法院依法确定。
被告绍兴金汇纺服有限公司书面答辩称：浙D×××××号轿车为公司所有，余华钢是公司的驾驶员，余华钢应承担的赔偿费用全由公司承担。
经审理查明，2007年1月8日17时10分许，在绍兴县金柯桥大道华舍沙地王村附近，郑小红驾驶的被告刘传清所有的一辆浙D×××××号货车在左转弯借道通行的过程中，与余华钢驾驶的在本车道内行驶的车主为被告绍兴金汇纺服有限公司的一辆浙D×××××号轿车发生碰撞，导致浙D×××××号轿车又与停在路边的由原告董调明驾驶的一辆车号为浙D×××××的二轮摩托车发生碰撞，同时又和余志江驾驶的三轮车相撞，造成四车损坏及董调明、余志江受伤的交通事故。原告因伤即被送往绍兴第四医院住院治疗，至同年2月4日出院，出院后又门诊复查数次，共花去医疗费24，073.75元（已扣除住院收据中的自理费用），同时，原告购买轮椅一把，费用为550元。出院后医院先后建议休息7个月。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为郑小红应负事故的主要责任，余华钢应负事故的次要责任，其余人无责任。原告董调明系修理摩托车的个体工商户。迄今，被告刘传清一方已赔付原告5，500元，被告绍兴金汇纺服有限公司一方已赔付原告6，000元。
以上事实，由交通事故认定书、绍兴第四医院的门诊病历、住院及门诊收据，出院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、轮椅发票、交通费发票、个体工商户营业执照、税务登记证以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤，事实清楚。公安交警部门对事故责任作出的认定，依据充分，程序合法，结果客观公正，本院予以确认。郑小红、余华钢均系履行职务的行为，他们要承担的责任应由其雇主或单位来承担，故两被告理应按责赔偿原告的经济损失。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，理由正当，合理部分应予支持。医疗费应扣除住院费中的自理费用，实际应为24，073.75元；后续治疗费现尚未发生，待实际发生后可另行主张；原告的误工时间应为住院时间27天加上医院建议休息的时间7个月，计237天，原告系服务行业的个体工商户，其要求按2006年度浙江省居民服务及其他服务业平均工资24，343元／年来计算误工费，符合相关规定，故其误工费为15，806.28元；原告住院期间应予护理，对于原告要求出院后继续护理3个月，本院认为，根据其提供的2007年2月4日绍兴第四医院的诊断证明书上的“需陪护人员一名”来看，明显系事后补写，且又不明确护理时间等，故对此本院不予支持，对原告主张以41元／天来计算护理费，本院认为没有超过相关规定，应予准许，故护理费为1，107元；住院伙食补助费应为405元；轮椅费550元有发票为证，本院予以支持；交通费结合原告治疗伤病及处理事故的客观情况，酌定为500元；原告所驾驶的浙D×××××号二轮摩托车的车主系他人，原告又没有证据证明摩托车车主已将主张赔偿的权利转让给了原告，故本院对于原告主张的相关摩托车的损失不予支持；原告主张的营养费、精神抚慰金无相应证据，本院也不予支持。至于两被告承担的比例，本院认为以70%元和30%为宜。被告刘传清的辩称符合法律规定，本院予以采信。被告绍兴金汇纺服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、原告董调明因交通事故造成的经济损失医疗费24，073.75元、误工费15，806.28元、护理费1，107元、住院伙食补助费405元、交通费500元、轮椅费550元，合计42，442.03元，由被告刘传清负担70%计29，709.42元，扣除其已赔付的5，500元，实际尚应赔付24，209.42元；被告绍兴金汇纺服有限公司负担30%计12，732.61元，扣除其已赔付的6，000元，实际尚应赔付6，732.61元，款均于本判决生效后十日内付清，两被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告董调明的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，064元，减半收取532元，由原告负担206元，被告刘传清负担255元，被告绍兴金汇纺服有限公司负担71元，两被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年六月二十七日
书记员 胡雪莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4702号
原告顾建华，女，1956年4月5日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭金燕，女，1990年12月26日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
本院在审理原告顾建华诉被告彭金燕、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告宋群、陈希林于2017年6月5日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建华撤回起诉。
受理费减半收取200元（顾建华已预交），由顾建华负担。
审判员 龚丹杰
二〇一七年七月十三日
书记员 冯瑜琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初791号
原告：鄢全铁，男，1949年2月18日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：鄢如清，男，1972年12月1日出生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶县，系原告鄢全铁的父亲。
被告：郭财土，男，1962年2月3日出生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶县，
被告：郭财辉，男，1974年5月10日，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县，
原告鄢全铁与被告郭财土、郭财辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢全铁及其委托诉讼代理人鄢如清、被告郭财土到庭参加诉讼，被告郭财辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢全铁向本�提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款17万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告共同归还原告本金16.5万元及利息11.88万元，该利息以16.5万元为基数自2014年1月22日起按月利率1.5分计算至2018年1月22日。事实与理由：2014年元月22日，被告因资金周转需要向原告借款17万元，当日两被告向原告出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，口头约定原告急需用钱，提前三个月告知被告。后被告归还借款本金5千元。2017年至今，原告多次催取，被告以各种理由推脱。遂原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件，旨在证明两被告向原告借款17万元并约定利息的事实。被告郭财土无异议，虽被告郭财辉未到庭质证，但本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告郭财土辩称借款属实，已归还5千元借款本金，利息也没支付，其他人包括他弟弟也欠了他的钱，现在没能力一次性还清，要求给予宽限期，其未提供证据。
被告郭财辉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告郭财土、郭财辉共同向原告鄢全铁借款17万元，同日被告郭财土、郭财辉共同向原告出具一张借条，约定借款17万元，每月利息2,550元，即月利率为1.5%。原、被告当庭认可双方口头约定如原告急需用钱需提前三个月告知被告。后被告郭财土归还借款本金5千元。后原告多次催取，两被告拒不还款，也未支付利息。
本院认为，被告郭财土、郭财辉向原告鄢全铁借款17万元，有被告郭财土、郭财辉出具的借条等证据予以证实，被告郭财土也无异议，原、被告双方系民间借贷关系，应受法律保护，原、被告均当庭认可被告郭财土已归还借款本金5千元，故原告要求两被告共同归还借款本金16.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定利息按月利率1.5%计算，后未支付过利息，故原告要求两被告支付以16.5万元为基数自2014年1月22日按月利率1.5%计算至2018年1月22日止的利息共计11.88万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭财土、郭财辉在本判决生效之日起十五日内归还原告鄢全铁借款本金16.5万元及利息11.88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告郭财土、郭财辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄安
二〇一八年三月二十九日
书记员 邹慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案�受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第240号
罪犯罗同海，男，1968年1月16日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
昔阳县人民法院于二O一一年十二月二十二日作出（2011）昔刑初字第92号刑事判决，以被告人罗同海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗同海在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗同海在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、9月、2014年3月共获监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗同海在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行情况及退赃退赔情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯罗同海减刑八个月。
（刑期自2011年3月30日起至2014年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执30号
申请执行人：张文权，男，1981年2月6日出生，住址庆安县。
被执行人：陈秀兰，女，1952年1月17日出生，住址庆安县。
被执行人：郭东洋，男，1982年2月6日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人张文权与被执行人陈秀兰、郭东洋买卖合同纠纷一案中，本院通过司法拍卖平台（淘宝网）将被执行人位于庆安县百盛香墅的住宅楼进行拍卖，以一拍流拍保留价230,000.00元抵顶给申请人全部欠款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2016）黑1224民初962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦德宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22765号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：欧阳贵珍，男，1989年4月9日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：彭雪佳，女，1988年12月7日出生。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告欧阳贵珍、彭雪佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金10385.98元、期内利息157.36元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳贵珍、彭雪佳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金10385.98元、借款利息157.36元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以10385.98元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告欧阳贵珍、彭雪佳负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告欧阳贵珍、彭雪佳于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2790号
原告赵某甲，男。
委托代理人刘攀。
被告易某，女。
原告赵某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘攀、被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告易某于2003年4月经人介绍相识，于2004年11月19日办理结婚登记，并于2005年4月2日生育一子赵某乙，婚后双方感情尚好，至2012年被告开始有家不归，长期在外，既不照顾家中小孩和老人，又不拿钱贴补家用，未尽母亲和妻子的责任和义务，原、被告感情逐渐淡漠，原告虽再三努力改善双方关系，但双方的关系却越来越恶劣，现双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告实在无法忍受与被告继续生活，遂向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由原告方抚养，被告方承担一半的抚养费用，诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；
3、信件两封，证明被告存在过错；
4、转款单一份，证明夫妻共同债务。
被告易某辩称：原告陈述的不是事实，房屋虽然是原告在婚前买的，但债务是婚后还的；我们在一起做生意，挣的钱全部是原告在管；自己对家庭尽到了责任，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年4月相识并恋爱，200４年1１月1９日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，婚后较长一段时间内夫妻感情较好。2005年４月２日婚生一子赵某乙。近年来夫妻关系出现裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
还查明，原、被告无共同财产，共同债务。
本院认为：原告与被告相识、恋爱一年之后才办理结婚登记，婚前有感情基础，婚后较长一段时间内夫妻感情也很融洽，并已育有一子，只是近年来因双方缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，只要双方本着互谅互让的原则，有问题积极沟通解决，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院依法给原、被告做了调解工作，虽然原告仍然坚持要求离婚，但其在庭审中并未提供能够证明其夫妻感情彻底破裂的证据，不符合法律规定的可以准予离婚的条件。为稳定婚姻家庭关系，也为了婚生子赵某甲某的健康成长，双方的婚姻关系以不解除为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年七月二十八日
书记员 敬敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3434号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告龙连华，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*座***室。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告龙连华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告龙连华经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月1日至2014年7月14日的物业费1056元。
被告龙连华未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园4座802室房屋（建筑面积108.32平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告龙连华给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月14日的物业费1056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李三群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3434号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告孙暖。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告孙暖劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭伟
二〇一五年八月七日
书记员 纪雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1507号
申请执行人：孙小勇，女，1960年11月18日，汉族，天津市1308餐饮有限公司退休干部，住天津市南开区。
被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津市海雅实业有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。
本院在执行孙小勇与韩国庆、天津市海雅实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1507号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00282号
原告张生斌，男，1967年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。
被告夏崇明，男，1968年3月30日出生，汉族，居民。
被告何俐（夏崇明之妻），女，1971年12月25日出生，汉族，居民，。
委托代理人李琴，陕西护正律师事务所律师。
张生斌与夏崇明、何俐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生斌及其委托代理人李兴华，被告夏崇明、何俐的委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生斌诉称，被告夏崇明与何俐系夫妻关系。2014年12月份，被告找到原告以价格便宜让原告购买几套其在草坪社区开发的房产。原告随被告看房时，房屋已建到3层，夏崇明称4层以上为自己所有，2015年6月可以完工。原告未仔细了解情况，即与被告签订了商品房买卖合同，购买了1套房屋，并付清了全部房款。后经了解，该房屋不是被告的自有房产，系其挂靠陕西亨达房地产公司开发的房产，建至3层就停工了。同时，原告发现与被告签订的购房合同没有出卖方，夏崇明是以委托代理人身份与原告签订的购房合同。原告多次要求被告退还购房款无果。现请求判决原告与被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款182000元。
原告向法庭提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证实被告不具备售房的主体资格。
2、收条1张，证实被告收取原告购房款364000元，其中原告交纳购房款为182000元。
3、证人曹XX证言及4张照片，证实被告停止施工，不能履行交房义务。
4、建设工程规划许可证、土地使用证，证实被告挂靠陕西亨达房地产开发有限公司进行开发。
5、旬阳县住房和城乡建设局证明，证实被告未取得商品房预售（销）许可证。
6、转账汇款回单，证实支付购房款100000元。
被告夏崇明、何俐辩称，原告主张合同无效不应支持，被告正在筹措资金建房，年底可以竣工。被告实际支付购房款100000元，收条数额是按12%月利率计算的，也不可能收条在先付款在后。被告家里不可能存放大量现金，并交付原告。
被告未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，被告认为收款数额不实，因其未能提供相反证据否定，故对原告提交的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2014年12月11日原告张生斌与被告夏崇明、何俐签订商品房买卖合同，约定原告购买被告旬阳县城关镇草坪社区5组堰岭欣居第一幢五层505号房屋一套，建筑面积130平方米，每平方米1400元，共计182000元。付款方式：一次性付清全部购房款；交付期限2015年6月30日前。当日，被告出具收条1张，内容为“今收到张生斌、张生珍共交来购房款叁拾陆万肆仟元（￥364000元），1月后换收据。”收款人夏崇明、何俐在该收条上签名、捺印。次日，原告通过银行转账支付被告现金100000元。现被告建房三层，因资金不足停止施工。另查明，张生斌、张生珍交付的购房款二人每人一半。被告的建房资质挂靠陕西亨达房地产开发公司，并以陕西亨达房地产开发公司之名办理了国有土地使用证和建设工程规划许可证。堰岭欣居至今未取得商品房预售（销）许可证。
本院认为，被告夏崇明、何俐在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告张生斌签订的商品房买卖合同，应当认定无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应予返还。原告的诉讼请求，应予支持。被告辩解原告仅支付购房款100000元，因未提供相应证据佐证，故应承担对其不利的后果。依照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张生斌与被告夏崇明、何俐签订的商品房买卖合同无效。
二、被告夏崇明、何俐于本判决生效之日返还原告张生斌购房款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半交纳1970元，由被告夏崇明、何俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一五年六月十一日
书记员 方梦华
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第602号
原告李某，女，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告扈某甲，男，汉族。
原告李某与被告扈某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告扈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月5日登记结婚，××××年×月××日生育一女，取名扈某乙，现随原告生活。婚后双方因性格不合经常吵架，被告有时对原告也进行殴打，导致夫妻感情完全破裂。2015年4月20日双方再次因家庭琐事发生争吵后分居至今。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女扈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告扈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日在利津县民政局办理结婚登记手续，××××年×月××日生育一女，取名扈某乙，现随原告生活。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的结婚证一本、户口本一份、出生医学证明一份在案为证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后生育一女，视为双方已建立起夫妻感情。夫妻在家庭生活中存在矛盾在所难免，双方婚生女扈某乙尚且年幼，原、被告应互谅互让、团结和睦，为促进孩子健康成长而努力。现原告李某要求离婚，但未提出感情确已破裂的证据，对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告扈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年七月八日
书记员 赵钟静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02429号
原告靖边县凯达汽车服务有限责任公司
地址：靖边县张家畔镇林荫路
法定代表人王亚莉，女，任该公司经理。
被告高云飞，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县凯达汽车服务有限责任公司与被告高云飞修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖边县凯达汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告靖边县凯达汽车服务有限责任公司承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 霍宏萱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1337号
罪犯曾维刚，男，1969年1月18日出生于重庆市沙坪坝区,汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月18日作出（2012）中区刑初字第02131号刑事判决，以被告人曾维刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金3000元。刑期自2012年9月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年2月19日（2016）渝05刑更0176号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月28日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯曾维刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曾维刚在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾维刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 何燕芸
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初471号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某某，男，1958年11月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被醴陵市公安局刑事拘留，因肺结核痰检阳性，醴陵市看守所暂不予收押，次日由醴陵市公安局变更强制措施为取保候审。2017年11月7日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年8月18日13时15分许，被告人彭某某持E型机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车（发动机号：1C7D1772）途径本市石子岭醴浏铁路附近时，与相对方向罗某某驾驶轻型货车相撞，造成被告人彭某某受伤、两车受损的交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人彭某某承担此事故的主要责任（事故损害双方当事人已经协商解决）。民警依法提取被告人彭某某的血液标本，经检验，其血液标本中乙醇含量为291.24mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了查获材料、现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询证明、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、证明等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人彭某某判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，经查询，被告人彭某某驾驶的发动机号为1C7D1772的轻便二轮摩托车，未经公安机关交通管理部门注册登记。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获材料、驾驶证及机动车信息查询证明、现场照片、对方车辆驾驶证及行驶证、道路交通安全违法行为处理通知书、交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表、证明等书证；2、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第401号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；3、证人罗某某的证言；4、被告人彭某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人彭某某处以拘役，并处罚金。被告人彭某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某血液酒精含量超过200mg/100ml,并造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人彭某某驾驶未经交管部门注册登记的机动车，应酌情对其从重处罚。被告人彭某某犯罪较轻，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10524号
原告:杨桂生，男，1962年6月1日出生，香港居民，住佛山市顺德区。
被告:段敏敏，女，1980年2月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告杨桂生诉被告段敏敏因同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案，因原告杨桂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款�十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨桂生撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨桂生负担。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡嘉琪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2127号
原告马晓龙，居民。
被告楚立春，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4楼。
本院在审理原告马晓龙与被告楚立春、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告楚立春所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告楚立春所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年七月十九日
书记员 高 旭
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初220号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月21日出生（户籍地：河北省石家庄市赵县,汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。2011年8月8日因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，因患有严重疾病，于2011年8月23日，石家庄市桥西区人民法院决定对其暂予监外执行，刑期自2011年8月23日起至2015年2月22日止。2016年11月21日被北京市公安局海淀分局临时羁押于北京市海淀区看守所，2016年11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月28日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人白雪荣，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人白雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年10月29日，被告人张某某注册成立石家庄中磁低温燃料电池有限公司，张某某是该公司法定代表人和实际负责人。2014年5月至2014年10月，在租赁的石家庄市长安区东尚西塔1702室等地方，石家庄中磁低温燃料电池有限公司与借款客户签订借款合同，以该公司开发项目为借款用途，合同期四个月，允诺月息4%，非法吸收146个客户的存款共计900万元以上，返还款项54万元以上，投资人实际损失金额820万元以上。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某辩护人提出：1、本案报案人人数不是146人，应是90人。2、被告人涉嫌的犯罪金额不是9000000元，应是8190000元，本案的被害人应为77人。3、被告人如实供述，具有坦白情节。4、被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好。
经审理查明：2012年10月29日，被告人张某某注册成立石家庄中磁低温燃料电池有限公司，被告人张某某系该公司法定代表人和实际负责人。2014年5月至2014年10月，被告人张某某以石家庄中磁低温燃料电池有限公司名义租赁石家庄市长安区东尚西塔1702室，雇佣尹淑英以公司开发项目缺少资金为由，承诺月息4%，向不特定人群非法吸收公众存款。非法吸收90个客户的存款共计819万元以上，返还款项54万元以上，投资人实际损失金额765万元以上。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述与辩解，被集资孙某君高某凡周某芳穆某敏等人陈述，证崔某霞李某敬证言，辨认笔录，中国建设银行银行流水、中国工商银行银行流水、中国农业银行银行流水及汇款凭证，企业法人营业执照及内资企业登记，房屋租赁合同，河北中君汇信源会计师事务所有限公司《冀中信专审字[2017]第1-4005号》鉴定意见书，到案经过，前科证明材料，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某某辩护人提出：1、本案报案人人数不是146人，应是90人。2、被告人涉嫌的犯罪金额不是9000000元，应是8190000元，本案的被害人应为77人，经查符合案件事实，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追缴，返还各集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张仲豪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4597号
原告:刘淑丽，女，汉族，1955年3月11日出生，所地天津市宁河区。
被告：邵爱华，女，汉族，1972年7月5日出生，工作单位：天津市宁河区人力资源和社会保障局。
被告：邵宁，男，汉族，1976年1月10日出生，住天津市宁河区。
本院在审理原告刘淑丽与被告邵爱华、邵宁房屋所有权确认纠纷一案中，原告刘淑丽于2017年12月29日向本院申请撤回对被告邵爱华、邵宁的起诉。
经审查，本院认为，原告刘淑丽向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
�许刘淑丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘淑丽负担。
审判员 王雨玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许亚红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5126号
原告：王柏花，女，1967年3月15日出生，住武威市。
被告：刘进宝，男，1964年11月27日出生，住武威市，现住武威市。
被告：刘成，男，1990年10月5日出生，住武威市，现住武威市。
共同委托诉讼代理人：李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
原告王柏花与被告刘进宝、刘成健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告王柏花、被告刘成及共同委托诉讼代理人李振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王柏花向本院提出如下诉讼请求：要求刘进宝、刘成赔偿王柏花医药费5638.72元，误工费5848.65元，护理费3780元，伙食补助费1230元，营养费500元，交通费630元，鉴定费970元，共计17627.37元。事实及理由：王柏花与刘进宝、刘成在农村系邻居关系。2016年6月22日20时许，刘进宝、刘成在雇佣车拉石料时，挂断了王柏花门口的榆树树枝，王柏花与刘进宝、刘成因此发生口角，刘进宝、刘成用拳头殴打致伤王柏花。现要求刘进宝、刘成赔偿我医药费等各项损失17627.37元。
刘进宝辩称，我没有殴打致伤王柏花，其将我列为本案被告不适格，并且王柏花受伤后，被查出有脑缺血灶、胆囊炎、胆囊结石、上颌窦筛窦炎、左侧附件囊肿等其他疾病，不排除其治疗其他疾病，因此王柏�也应当自行承担相应的责任。
刘成辩称，王柏花家的榆树树枝被我们雇佣的货车司机拉货时折断后，王柏花与我和我父亲刘进宝发生口角，因王柏花对我的家人进行了辱骂，我才将王柏花进行殴打，现在她要求我赔偿医药费等损失，她也有责任，且因其受伤后被查出有脑缺血灶、胆囊炎、胆囊结石、上颌窦筛窦炎、左侧附件囊肿等其他疾病，她在住院期间，治疗了其他疾病，故认为王柏花也应当自行承担相应的责任。
王柏花为证明其主张成立,向本院提交了以下证据：
1、医药费发票及住院结算单票据5份，证明王柏花受伤住院共花医药费5638.72元的事实。
2、凉州区医院病历（包括入院诊断证明、出院诊断证明）1份，证明王柏花受伤后在凉州区医院住院20天进行治疗的事实。
3、照片19张，证明王柏花受伤后的伤情状�。
4、甘肃军平司法医学鉴定所伤情鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明王柏花伤情为轻微伤，并支付鉴定费700元的事实。刘进宝、刘成对自己的辩解理由均未向法庭提交证据。
本院经王柏花申请，依职权向凉州区公安局发放派出所调取刘成、王柏花、刘进宝、杨淑林、李菊兰、范淑香的询问笔录证实王柏花与刘进宝、刘成发生口角后，王柏花与刘成相互撕打在一起，刘成致伤王柏花的事实。
对王柏花提交的证据1刘进宝、刘成对真实性无异议，但对证据1经核算王柏花医药费为4938.72元；对证据2刘进宝、刘成对真实性无异议，但认为王柏花的诊断结论有7项，与打架有关的外伤只有头皮血肿、多处软组织损伤两处，其他一些病症（脑缺血灶、胆囊炎、胆囊结石、上颌窦筛窦炎、左侧附件囊肿）系王柏花本身自身疾病，对这些疾病的诊断�用应该适当予以剔除；对证据3刘进宝、刘成有异议，认为照片并非相关机构采集，且只有4张照片能看清楚面部确认是其本人；对证据4刘进宝、刘成无异议。
本院认为，王柏花向本院提交的证据能够证明王柏花受伤住院治疗并进行伤情鉴定的事实，故对以上证据及刘成、王柏花、刘进宝、杨淑林、李菊兰、范淑香的询问笔录的证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定的事实如下：王柏花与刘进宝均住在农村，系邻居关系。2016年6月22日20时许，刘进宝、刘成父子在雇佣车拉石料经过王柏花家门口时，挂断了门口的榆树树枝，王柏花与刘进宝、刘成因此发生口角，双方均辱骂对方，王柏花与刘成相互撕拉衣领撕打在一起，刘成殴打致伤王柏花头部、腰部、腿部等处。次日，王柏花被送往凉州区医院住院治疗，治疗20天，共花医药费4938.72元，经诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤；3、脑缺血灶；4、胆囊炎；5、胆囊结石；6、上颌窦筛窦炎；7、左侧附件囊肿。纠纷发生后，凉州区公安局发放派出所对王柏花的伤情委托甘肃军平司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为王柏花的伤情系轻微伤，王柏花支付鉴定费700元，对刘成进行治安行政处罚500元的决定。就赔偿事宜双方经派出所调解未能达成协议，遂形成诉讼。庭审中，刘进宝认为没有殴打王柏花，将其列为本案被告不适格，刘成对殴打致伤王柏花的事实认可，但认为事端首先由王柏花引起，且王柏花受伤后被查出仅头皮血肿、多处软组织损伤两处外伤是因殴打所致，其他脑缺血灶、胆囊炎、胆囊结石、上颌窦筛窦炎、左侧附件囊肿等疾病与殴打无关，在她住院期间，治疗了其他疾病，故认为王柏花也应当自行承担相应的�任。
本院认为，刘进宝、刘成父子与王柏花系邻居关系，本应和睦相处，但在纠纷发生后，双方均遇事不忍，不仅辱骂对方，刘成与王柏花互殴，刘成致伤王柏花，致使王柏花受伤住院治疗20天，给王柏花造成了医疗费、误工费等多项经济损失，王柏花要求刘成赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费的请求与法有据，应予支持，但王柏花辱骂刘进宝、刘成，且与刘成互殴，虽没有致伤刘成，但也有一定的过错，应当承担相应的责任，亦应当承担20%的责任。王柏花的损失经核实为医药费4938.72元，误工费2110元（105.50元×20天），护理费2110元（105.50元×20天），住院伙食补助费800元（40元×20天）营养费400元（20元×20天），交通费王柏花未提供证据，但根据住院时间及路程可酌情认定为200元，鉴定费700元，以上合计11258.72�。王柏花要求刘进宝赔偿损失的诉讼请求，因无证据证实刘进宝致伤王柏花的事实，刘进宝不负赔偿责任，该诉讼请求依法予以驳回。刘进宝、刘成辩解王柏花在受伤住院后还治疗其他脑缺血灶、胆囊炎、胆囊结石、上颌窦筛窦炎、左侧附件囊肿等疾病的理由，因没有提供相应的证据证实，该辩解意见依法不予采信。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、刘成赔偿王柏花医药费4938.72元，误工费2110元，护理费2110元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费200元，鉴定费700元，以上合计11258.72元的80%，即9006.98元，其余2251.74元由王柏花自行承担，限判决生效后30内付清。
二、驳回王柏花的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由王柏花负担50元，刘成负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤民，男，1964年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义光，男，1962年2月10日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人张凤民因与被申请人王义光民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终1429号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤民申请再审称，1、一、二审程序错误，该案两次开庭都只有审判长和书记员，没有按法定程序审理。从一审到二审，合议庭成员均没有出现在法庭上；2、一审认定事实不清，王义光根本没有借钱给张凤民，王义光持有的6万元借据是张凤民在受胁迫的情况下出具的，该6万元借款没有实际发生，然一审法院对张凤民提供的证据不予采信，也不依法查出6万元借款资金来源，仅依王义光的6万元的借条就认定借款真实有效，明显证据不足；3、有新的证据，足以推翻原判决，王义光起诉张凤民的6万元是有前因后果的，王义光在融资事件中认为钱来得快，要求张凤民妻子张巧云转让给其一张30万元的单子，因非法集资单子不能兑现，王义光让张巧云承担损失，多次来张凤民家里闹事，威胁张凤民向其写了9.8万元的借条，后张巧云非法集资判刑入狱，张凤民在给付王义光3.8万元后，因一人工资要承担自己看病吃药和两个孩子的生活及学费，还有给妻子张巧云的费用，6万元未按借条给付，随后，王义光起诉到法院，实际上，张凤民没有从王义光手里拿过一分钱，打借条只是防止其到家里闹事的无奈所为，这个借条不是张凤民的真实意思表示，依据《民法通则》第五十八条第三项之规定，该民事行为（打借条）是无效的。综上所述，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回王义光的诉讼请求，王义光返还张凤民被胁迫要去的3.8万元，改判王义光承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，张凤民对王义光提供的借据本身没有异议，但称借款没有实际发生、借据是在受胁迫的情况下出具，然而张凤民却未能提供受胁迫的相应证据予以证明，也没有在法定期限内主动向人民法院行使撤销权。王义光依据持有的借据主张权利，原审判决予以支持，合法有据。张凤民提交的2016.5.26录音文字摘要，不足以证明其主张。综上，张凤民的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张凤民的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘岳峰