wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初451号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人汤某某，男，1963年6月5日出生于株洲市荷塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）464号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员苏姝担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年6月14日8时许，被害人蒋某和被告人汤某某先后骑摩托车同向经过株洲市荷塘区九九华帝小区附近马路，因蒋某想接客突然左转弯掉头差点撞上汤某某，两人发生口角后，蒋某下车以汤某某压到其的脚为由持头盔打汤某某头部两下，后被汤某某拉住头盔扯倒在地上，汤某某因站立不稳也侧身倒地，汤某某持头盔砸了蒋某头部几下，之后被旁人拉开。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人蒋某的左肩关节脱位的的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人汤某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人蒋某1,000元，双方达成刑事和解，蒋某对汤某某的行为表示谅解。
该院认为，被告人汤某某故意伤害他人人身健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、株洲市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人蒋某的《报案材料》及陈述、证人曾某某、谭某某、龙某某的证言、对案笔录及对案照片、辩认笔录、《刑事和解协议书》、《谅解书》、《收条》、户籍资料、被告人汤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汤某某自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人汤某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汤某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年一月九日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2451号
原告关振生，男，1976年7月11日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市东里村建筑公司，住所地山东省乳山市海峰街东首。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告关振生与被告乳山市东里村建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告关振生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交3275元），由原告关振生负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一七年七月三十日
书记员 郭立倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执574号
被执行人王某某，男，1999年1月14日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院（2017）桂0603刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）桂0603刑初91号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛振民，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛振民、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国平，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人杨国平、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4448号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 李亚锟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1765号
原告:张虎，男，1963年8月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王孝军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,该公司董事长。
委托代理人:张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人:杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告张虎与被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司（以下简称牧王公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托代理人王建华、王孝军，被告牧王公司的委托代理人张国强、杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张虎向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付原告劳务费6300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告等人受雇于被告，双方签订了劳务雇佣合同，原告等人在被告处从事冷库包装工工作。合同约定原告工期为四个月，保底工资28000元。超出50000只屠宰量，每只按7月计算。工期结束后，被告并没有及时给付，经原告多次索要，被告给付了部分劳务费。剩余的6300元至今未付。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
牧王公司辩称，一、本案原告不具有原告诉讼的主体资格，法院应依法驳回原告的诉讼请求：被答辩人没有与各原告签订过书面合同，也不存在原告在被告处从事包装的事宜，请求法院予以驳回；二、从诉状中可以看出，原告并没有描述在被告处劳动数量的多少，以及被告向原告支付了多少钱的劳务费，只是模糊描述。综上，请求法院依法驳回原告对被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告张柜等十三人与被告牧王公司签订了《劳务雇用合同》，合同约定，工人工期为四个月，按开工至日计算。屠宰数量保底为50000只，超出保底羊数每只按7元计算。工资在年底之前发放完毕（每人贰万捌仟元整）。合同签订后，原告等十二人在张柜的带领下，到被告处冷库开始屠宰工作。工作完成后，被告牧王公司给付张柜等十二人工资共计229740元，张柜将以上工资发放给其他十二人。庭审结束后，张虎提交申请，称收到工资26700元，尚欠1300元，诉讼请求减少为1300元。
本院认为，关于原告是否系本案适格主体的问题，双方签订的劳务合同中甲方为被告牧王公司，乙方为张柜等十三人，故原告作为该十三人中的一人，属于该合同的当事人，可以依照该劳务合同向合同另一方当事人牧王公司主张合同权利。故原告的主体适格。关于原告是否在被告处工作的问题，根据原告提交的合同，以及原告陈述，结合被告提交的给付张柜劳务费的收条。可以认定原告在被告处完成了劳务合同约定的义务。关于张柜等人收到被告给付的工资的具体数额，庭审中，原告张柜等人对被告出具的三张收条不予认可，其中一张系案外人李海成签字，因该收条并无张柜等原告签字，故该收据不能认定为张柜等人领取的工资。另外两张总额为80000元的收条，均由原告张柜签字确认，张柜仅认可收到60000元，其辩称的剩余20000元领取后发放给了另案工人的说法，无事实依据。故本院认为，这两张80000元的收条应作为被告给付其工资的依据，故张柜等人收到的工资总额应为229740元。对该关于被告欠付原告的具体工资数额的问题，根据劳务合同的约定，原告等13人每人工资为28000元，13人工资的总额为364000元。经本院核实，原告等十三人诉讼请求的总额为134260元。工资总额364000元减去已给付的229740元等于134260，尾欠的数额与原告等人的诉讼请求相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司于本判决生效后给付原告张虎劳务费1300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终305号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街182号。
法定代表人：胡二甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李发兴，男，1967年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初3529号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司上诉称，被上诉人是否构成工伤及工伤等级，没有提供证据证明。上诉人仅收到法院邮寄的民事诉状，没有收到相关的证据材料，原告的起诉不符合法律规定。上诉人远在湖北襄阳，原告无证据恶意起诉，势必造成上诉人损失，请求查清是否存在恶意诉讼。请求将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××镇宁东煤制油工地，故灵武市人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6185号
原告：颜芳，女，汉族，1972年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市乐百家物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道牛栏前大厦C栋1126，组织机构代码39856195-8。
法定代表人：彭曾明。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判决被告向原告支付一个月的租金3,700元、违约金3,700元和律师费4,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告系深圳市龙华新区民治向南华侨新村77栋第四层的业主，原告委托被告代为出租管理上述第四层4套房屋，并于2015年9月30日签订《委托代理存房业务合同书》。双方约定的租金每月3,700元，租赁期限为一年，从2015年10月1日至2016年9月30日。被告自2016年1月之后，就不再履行合同，并有2016年1月租金3,700元未支付。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，原、被告签订了一份《委托代理存房业务合同书》，约定原告将位于深圳市龙华新区创业花园77栋401-404的房屋委托给被告管理出租。双方约定的合同期限为两年，从2014年11月1日至2016年10月31日。被告每月向原告支付租金3,250元，租金每年递增8%。合同还约定，如被告在合同期限内需终止合同，需提前通知原告，并支付一个月的租金作为违约金。上述合同书签订后，原告已实际将约定房屋交付给被告，被告亦依约向原告支付了计至2015年12月的租金。2016年1月31日以后，被告未再继续使用租赁房屋，也未向原告支付2016年1月的租金。现租赁房屋已由原告在2016年2月收回。
另查明，本案所涉及租赁房屋为原龙华镇民治向南华侨新村宅基地自建住宅房屋。原告通过与案外人签订《房屋买卖合同》而取得该房屋，但房屋并未办理房屋产权登记，原告在本案中也没有提供相应的建设工程规划许可证。
以上事实由《委托代理存房业务合同书》、《房屋买卖合同》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《委托代理存房业务合同书》有被告方签字及加盖印章予以确认，能够证实原告将约定房屋交付给被告另行出租、管理，并由被告向原告支付租金的事实。可以证实原、被告之间成立了房屋租赁合同关系。
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告之间所约定的租赁房屋并未有相应的建设工程规划许可证，因此原、被告所签订的《委托代理存房业务合同书》应当认定为无效合同。同时根据该规定，合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此原告要求被告支付2016年1月租金，即房屋占有使用费的诉讼请求，本院应予支持。关于使用费的具体标准，参照双方关于租金标准的约定，在2016年1月时每月租金应为3,510元（3,250元×108%）。原告主张使用费超出部分，本院不予支持。
由于原、被告之间的房屋租赁合同无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不应支持。另原告要求被告支付律师费的主张，亦没有相应的法律依据，本院亦不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告颜芳与被告深圳市乐百家物业管理有限公司签订的《委托代理存房业务合同书》无效；
二、被告深圳市乐百家物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告颜芳支付2016年1月的房屋占有使用费3,510元；
三、驳回原告颜芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费260元，合计337元。由被告负担47元，由原告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年九月一日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6185号原告：颜芳，女，汉族，1972年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市乐百家物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道牛栏前大厦C栋1126，组织机构代码39856195-8。法定代表人：彭曾明。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决被告向原告支付一个月的租金3,700元、违约金3,700元和律师费4,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系深圳市龙华新区民治向南华侨新村77栋第四层的业主，原告委托被告代为出租管理上述第四层4套房屋，并于2015年9月30日签订《委托代理存房业务合同书》。双方约定的租金每月3,700元，租赁期限为一年，从2015年10月1日至2016年9月30日。被告自2016年1月之后，就不再履行合同，并有2016年1月租金3,700元未支付。被告未作答辩。经审理查明：2014年10月26日，原、被告签订了一份《委托代理存房业务合同书》，约定原告将位于深圳市龙华新区创业花园77栋401-404的房屋委托给被告管理出租。双方约定的合同期限为两年，从2014年11月1日至2016年10月31日。被告每月向原告支付租金3,250元，租金每年递增8%。合同还约定，如被告在合同期限内需终止合同，需提前通知原告，并支付一个月的租金作为违约金。上述合同书签订后，原告已实际将约定房屋交付给被告，被告亦依约向原告支付了计至2015年12月的租金。2016年1月31日以后，被告未再继续使用租赁房屋，也未向原告支付2016年1月的租金。现租赁房屋已由原告在2016年2月收回。另查明，本案所涉及租赁房屋为原龙华镇民治向南华侨新村宅基地自建住宅房屋。原告通过与案外人签订《房屋买卖合同》而取得该房屋，但房屋并未办理房屋产权登记，原告在本案中也没有提供相应的建设工程规划许可证。以上事实由《委托代理存房业务合同书》、《房屋买卖合同》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《委托代理存房业务合同书》有被告方签字及加盖印章予以确认，能够证实原告将约定房屋交付给被告另行出租、管理，并由被告向原告支付租金的事实。可以证实原、被告之间成立了房屋租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告之间所约定的租赁房屋并未有相应的建设工程规划许可证，因此原、被告所签订的《委托代理存房业务合同书》应当认定为无效合同。同时根据该规定，合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此原告要求被告支付2016年1月租金，即房屋占有使用费的诉讼请求，本院应予支持。关于使用费的具体标准，参照双方关于租金标准的约定，在2016年1月时每月租金应为3,510元（3,250元×108%）。原告主张使用费超出部分，本院不予支持。由于原、被告之间的房屋租赁合同无效，原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不应支持。另原告要求被告支付律师费的主张，亦没有相应的法律依据，本院亦不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告颜芳与被告深圳市乐百家物业管理有限公司签订的《委托代理存房业务合同书》无效；二、被告深圳市乐百家物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告颜芳支付2016年1月的房屋占有使用费3,510元；三、驳回原告颜芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费260元，合计337元。由被告负担47元，由原告负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈   晖人民陪审员 彭 凤 群人民陪审员 黄 宝 林二〇一七年九月一日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1990号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告李秀琴，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李秀琴供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年至2017年的供暖费1150元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九�热力有限责任公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年五月十四日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初2858号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告武汉腾阅商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人程欢欢。
被告广东东菱凯琴集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇银城路。
法定代表人郭建刚。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告武汉腾阅商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告广东东菱凯琴集团有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年4月26日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十六日
书记员 雒 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第192号
原告飞毛腿电源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道办永和路恒光耀工业厂区厂房五、厂房六第2、4层，
法定代表人徐传授。
委托代理人黄丽明、林联红，福建翔轩律师事务所律师。
被告爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1118室，
法定代表人冯军。
被告深圳市奥海科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区9号厂房1-4楼，
法定代表人刘昊。
被告北京锐创天成商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇利民西巷2号103室，
法定代表人刘丽华。
本院在审理原告飞毛腿电源（深圳）有限公司诉被告爱国者电子科技有限公司、深圳市奥海科技有限公司、北京锐创天成商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告飞毛腿电源（深圳）有限公司于2017年11月29日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告飞毛腿电源（深圳）有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞毛腿电源（深圳）有限公司撤回起诉。
原案件受理费5800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告飞毛腿电源（深圳）有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭立（兼）
原告范某某与被告韩某某合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1112号
原告：范某某，男，1967年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1978年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾小兵，山西省运城市法律援助中心法律工作者。
原告范某某与被告韩某某合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，2016年12月20日作出（2016）晋0828民初1092号民事判决书，被告韩某某不服判决提出上诉，运城市中级人民法院2017年7月24日作出（2017）晋0828民初1280号民事裁定书，撤销我院（2016）晋0828民初1092号民事判决，将本案发回重新。本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范�某及其委托诉讼代理人姚宝珠、被告韩某某及其委托诉讼代理人贾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某偿付所欠原告13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历1月21日，我通过本村村民范发家与被告协商，达成以包工不包料方式承建被告家的一层房屋主体，工程总价款为25000元，被告预付款项5000元。工程完工后，被告分几次共给付我11500元，尚欠13500元未给付，经我催要无果，故诉至法院。
被告韩某某辩称，本案系承揽合同纠纷，原告为被告所建房屋质量存在问题，且被告已立案，案号为（2017）晋0828民初1171号，房屋质量一案的审理结果影响到本案的判决，故本案应中止。原告承建的房屋存在严重的安全与质量问题，对被告的生命和财产构成严重的威胁，该房屋是否需要修复及修复费用多少都是未知数，故被告暂时不支付原告的欠款系履行抗辩权，且原告给被告造成的房屋损失可能远大于原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：2016年农历1月21日原告范某某通过同村村民范发家与被告韩某某达成口头协议，原告范某某以包工不包料的方式承建被告家的一层房屋主体工程，工程总价款为25000元，被告预付给原告5000元。2016年农历3月9日，房屋主体工程完工后，被告分几次共支付原告11500元，尚欠13500元未支付，经原告催要未果。被告韩某某于2017年9月6日向我院起诉，要求判令原告范某某赔偿因建房给其造成的房屋质量损失�并要求对该房屋质量进行鉴定。以上事实有原、被告当庭陈述、民事起诉状、举证通知书予以证实。
本院认为，原告范某某与被告韩某某口头达成建房合同，就房屋的工程款及预付款进行约定，被告韩某某当庭对该口头协议无异议，该协议系双方当事人意思表示，本院认定该协议具有效力。被告韩某某对尚欠原告范某某工程款13500元及房屋主体工程已完工无异议，其应及时履行支付原告工程款的义务。关于房屋是否存在质量问题，被告韩某某已在本院立案，该案正在审理中，其主张审理结果影响到本案工程款支付，本案应中止审理，该主张不符合法律规定的中止情形，故本院不予准许，其要求房屋质量损害赔偿已另案主张。综上所述，被告韩某某应支付原告范某某工程款13500元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告范某某13500元。
案件受理费10元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李宇红
审 判 员 张复斌
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 王 珍
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1889号
原告冯某某，男，1990年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人黎俊，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告李某某，男，1955年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某、李某某排除妨害纠纷一案中，原告冯某某于2017年11月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冯某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。
审判员 刘智雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨靖宇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第02470-4号
申请执行人:段某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人段某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终387号
上诉人（原审被告）:浙江鼎安建设有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇马宅村上新屋自然村，统一社会信用代码91330783799610191J。
法定代表人：吴金洋。
被上诉人（原审原告）：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东四路创智园A座901室，统一社会信用代码9113050179415692XD。
诉讼代表人：李娜，该公司破产管理人负责人。
上诉人浙江鼎安建设有限公司因与被上诉人河北双鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初659号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎安建设有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：1、本案案由为民间借贷，但本案既没有借条也没有借款合同，现有的证据材料也不能证明本案为借贷关系；2、本案的证据材料除了被上诉人单方的记账凭证，只有四笔上诉人与被上诉人之间的银行往来交易凭证，其无法判断双方的法律关系；3、根据《民事诉讼法》相关规定，除去借款合同，其它都应以被告所在地人民法院管辖。综上，本案应由上诉人所在地东阳市人民法院管辖。
被上诉人河北双鸿房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审法院于2016年12月26日作出（2016）冀0591民破3号民事裁定书，受理了河北双鸿房地产开发有限公司的破产清算申请。本案发生于该公司破产清算期间，原审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定该院享有本案管辖权符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十一月八日
法官助理 张伟超
书 记 员 王 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初59号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被松桃苗族自治县公安局监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日，被告人陈某在无有效机动车驾驶证且饮酒的情况下，驾驶号牌为闽Ｃ×××××8SR的普通二轮摩托车从松桃苗族自治县孟溪镇寨杆村往松桃苗族自治县孟溪镇火车站方向行驶。当日16时许，当陈某驾车行驶至松凤线（松桃-
凤冈）62Km+500m(小地名：孟溪镇康寿大药房门口)路段时，与相对方向行驶的杨某无驾驶证驾驶的三轮摩托车（无牌照）发生刮碰，造成陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后陈某被抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为157.2mg/lOOml。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人陈某具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人陈某负本次交通事故的主要责任。事故造成被告人陈某重型开放性颅脑损伤、颈3椎体爆裂性骨折、枢椎齿状突撕脱性骨折并周围韧带水肿、颈3椎体水平椎管内脊髓少许水肿、右肺挫伤、右侧肱骨大结节骨折等多处受伤。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人陈某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。同时考虑到其伤势较重且正在接受治疗，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年二月十一日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审103号
申请执行人：武安市人口和计划生育局，住所地武安市中兴路1689号，组织机构代码00039931-4。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人张振平，武安市人口和计划生育局执法一中队队员。
2017年12月20日，本院收到武安市人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行武育罚字[2010]1044号决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市人口和计划生育局作出武育罚字[2010]1044号决定书的时间为2010年6月12日，其于2017年12月20日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对武安市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5346号
原告：张小慧，女,1984年11月12日生，汉族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：富洪涛，男，1978年4月13日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张小慧与被告富洪涛合同纠纷一案，本院于2017年11月8受理后，依法进行审理。
原告张小慧向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告投资款100000.00元，并给付利息15000.00元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以其在外承包土地种植经营蔬菜为由，提出让原告入股，被告于2017年1月13日在围场鹿苑小区其住所地收到原告100000.00元现金，被告给原告出具了收条。此后原告多次要求被告到其承包种植蔬菜的土地参与经营管理，但是被告始终以各种理由推托不让原告到其承包种植蔬菜的土地参与经营管理。事后经原告多方面了解被告根本就没有在外承包土地搞蔬菜经营，故此原告多次找被告要求返还100000.00元，被告始终答应返还，但至今未予返还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张小慧起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告的送达地址及联系方式无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告方式送达条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小慧的起诉。
案件受理费2600.00元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 付艳宇
二〇一七年十二月一日
书记员 乔 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第394号
申请人：黄月儿，
委托代理人：叶建荣。
申请人：陈国财，
申请人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人：王亦先。
委托代理人：谢立科。
本院于2013年11月4日受理了申请人黄月儿与申请人陈国财、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄月儿与申请人陈国财、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月4日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人黄月儿医药费6628.9元、住院伙食费225元、交通费200元、误工费3960元、护理费810元，共计11823.9元；
二、申请人陈国财承担交强险外的673元医药费，另再补偿申请人黄月儿2000元，因申请人陈国财已垫付申请人黄月儿医药费6592.69元，支付申请人黄月儿现金2000元，故扣除其负担的2673元后，申请人黄月儿应当返还申请人陈国财5919.69元；
三、根据上述协议一、二项结算，保险公司赔偿款11823.9元中，5904.21元支付给申请人黄月儿，5919.69元支付给申请人陈国财，款于2013年12月5日前履行。
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吴科丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1546号
原告王裕葵，女，1981年12月4日生，彝族，居民，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人王裕衡，系王裕葵之兄，男，1972年2月25日生，彝族，大学文化，禄劝信用社职工，代理权限为特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司
注册号：530128100004536
法定代表人：李胜江
住址：禄劝县
第三人叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，云南省禄劝县人，住。
原告王裕葵诉被告禄劝银河大酒店有限公司及第三人叶铸成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告王裕葵的委托代理人王裕衡、第三人叶铸成到庭参加诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称：第三人叶铸成于2014年9月10日与被告签订《商品房认购协议》，该协议约定被告将自己开发的商品房22套（详见协议书）出售给第三人叶铸成，并由被告按指定时间办理产权证到叶铸成或叶铸成指定的他人名下。原告按第三人与被告的约定履行付款义务后，双方共同签订了《商品房购销合同》并在禄劝房产交易中心对房屋进行了备案登记，2015年被告将房屋交付给原告管理使用，但该房的房产证因被告未履行协助义务至今未办理，原告为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决被告履行《商品房购销合同》，协助原告办理房屋产权登记证。
原告为证实自己的主张提交证据：1、原告身份证复印件一份,欲证明原告的基本身份情况。2、禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议,欲证明2014年9月10日第三人叶铸成与被告签订认购协议，约定被告将精英公寓的22套房屋出售给第三人叶铸成，并由被告将产权手续办理给叶铸成或叶铸成指定的第三方。3、商品房购销合同一份,欲证明原告与被告签订了商品房购销合同并登记备案。4、禄劝银河大酒店有限公司出具《发票》一张,欲证明原告已按双方约定价格支付了房屋的价款。5、禄劝永平物业管理有限公司出具《收据》三份,欲证明原告已于2015年6月实际管理所购买的房屋。
上述证据经本院审核，内容真实、来源合法，与本案具有关联性、能证实原告主张的案件事实，本院予以收录并依法采信。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩也未举证。
第三人叶铸成认可原告主张的事实及证据。
经审理本院确认以下案件事实：2014年9月10日，第三人叶铸成与被告签订《商品房认购协议》：约定第三人叶铸成认购被告开发的“禄劝精英公寓”B座、C座共计22套商品房，22套商品房总建筑面积为2523.37㎡，售价为2200元/㎡，合计总价款人民币5,551,414.00元。2015年3月26日原、被告签订《商品房购销合同》，合同编号为：C-1802，合同约定原告购买被告开发的禄劝精英公寓C幢18层02号房、面积为115.73㎡，第三人叶铸成代原告于2015年3月26日向被告支付了房款254606.00元，同日双方对该合同向禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心进行了登记备案，登记号为禄房交（商）2015254号，2015年6月被告将房屋交付给原告管理使用，原告支付了从交房之日起至今的物业服务费。因该房未办理产权登记，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，但该房屋至今尚未办理产权登记，该合同尚未履行完毕。故原告诉请被告继续履行合同义务，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定；判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司继续履行与原告王裕葵签订的《商品房购销合同》,即协助原告王裕葵办理精英公寓C-1802号房的《不动产权证书》。
案件受理费100元、公告费300元，由被告禄劝银河大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 员 张元虹
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 张才学
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 忠
书 记 员 张艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行初129号
原告崔铁义，男，汉族，1968年3月10日出生，住河北省衡水市桃城区，。
被告衡水市桃城区人民政府河东街道办事处。
法定代表人孙铁柱，职务主任。
原告崔铁义诉被告衡水市桃城区人民政府河东街道办事处撤销强制拆除决定行政管理一案，在审理过程中，原告崔铁义于2017年12月13日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔铁义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔铁义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 谢 鑫
二０一七年十二月十三日
书 记 员 李晓琴
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初264号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄宗叶，女，海南省琼海市人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：琼海市，捕前租住琼海市嘉积镇新春湾一街南侧陈某出租屋***房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，分别于2017年2月16日、8月31日、10月19日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人黄宗叶犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人黄宗叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄宗叶自2017年2月1日至13日间，先后4次容留他人在其租住的琼海市××镇南侧陈某出租屋204房内吸食毒品，其具体的犯罪事实如下：
1.2017年2月1日，被告人黄宗叶容留吸毒人员李某在其租住的房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月7日，被告人黄宗叶容留吸毒人员李某、庞某在其租住的房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月13日中午，被告人黄宗叶容留吸毒人员李某在其租住的房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年2月13日晚上，被告人黄宗叶容留吸毒人员符某在其租住的房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月15日，公安民警在黄宗叶租住的房间抓获了准备一起吸毒的黄宗叶、庞某、符某，并扣押了重量为0.12克的毒品1包（未随案移送）、用矿泉水瓶改装的吸毒工具1个及锡纸等物品。稍后，民警又抓获了李某。经用甲基安非他明检测试剂盒进行毒品检测，被告人黄宗叶与吸毒人员庞某、符某、李某的检测样本均呈阳性。另经鉴定，上述被扣押的毒品及吸毒工具均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人黄宗叶的丈夫王程因吸食毒品现被强制隔离戒毒，其二人婚后育有3名子女，出生日期分别为2013年4月26日、2015年2月27日、2016年2月14日，现随被告人黄宗叶一起生活。
上述事实，被告人黄宗叶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品和吸毒工具（相片），书证常住人口查询、归案情况说明、搜查证、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、现场检测报告书、行政处罚材料、强制隔离戒毒决定书、被告人黄宗叶的结婚证及其丈夫的常住人口信息等，证人庞某、符某、李某、陈某的证言及辨认笔录，被告人黄宗叶的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗叶二年内先后4次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄宗叶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.12克，依法应予没收。考虑到被告人黄宗叶现是其年幼子女的唯一监护人，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄宗叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.12克，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 开 芬
人民陪审员 李 钰
人民陪审员 钟 兴 珠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 覃茂圣（代）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初264号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人黄宗叶，女，海南省琼海市人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：琼海市，捕前租住琼海市嘉积镇新春湾一街南侧陈某出租屋***房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，分别于2017年2月16日、8月31日、10月19日被取保候审。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人黄宗叶犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人黄宗叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄宗叶自2017年2月1日至13日间，先后4次容留他人在其租住的琼海市××镇南侧陈某出租屋204房内吸食毒品，其具体的犯罪事实如下：1.2017年2月1日，被告人黄宗叶容留吸毒人员李某在其租住的房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年2月7日，被告人黄宗叶容留吸毒人员李某、庞某在其租住的房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年2月13日中午，被告人黄宗叶容留吸毒人员李某在其租住的房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年2月13日晚上，被告人黄宗叶容留吸毒人员符某在其租住的房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月15日，公安民警在黄宗叶租住的房间抓获了准备一起吸毒的黄宗叶、庞某、符某，并扣押了重量为0.12克的毒品1包（未随案移送）、用矿泉水瓶改装的吸毒工具1个及锡纸等物品。稍后，民警又抓获了李某。经用甲基安非他明检测试剂盒进行毒品检测，被告人黄宗叶与吸毒人员庞某、符某、李某的检测样本均呈阳性。另经鉴定，上述被扣押的毒品及吸毒工具均检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人黄宗叶的丈夫王程因吸食毒品现被强制隔离戒毒，其二人婚后育有3名子女，出生日期分别为2013年4月26日、2015年2月27日、2016年2月14日，现随被告人黄宗叶一起生活。上述事实，被告人黄宗叶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品和吸毒工具（相片），书证常住人口查询、归案情况说明、搜查证、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、现场检测报告书、行政处罚材料、强制隔离戒毒决定书、被告人黄宗叶的结婚证及其丈夫的常住人口信息等，证人庞某、符某、李某、陈某的证言及辨认笔录，被告人黄宗叶的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗叶二年内先后4次容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄宗叶到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.12克，依法应予没收。考虑到被告人黄宗叶现是其年幼子女的唯一监护人，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄宗叶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.12克，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  开  芬人民陪审员 李    钰人民陪审员 钟  兴  珠二〇一七年十一月六日书 记 员 覃茂圣（代）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。......第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；......《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更527号
罪犯刘欢，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省高级人民法院以（2010）晋刑二终字第111号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告797553.14元（已赔偿10万元）。刑期自2009年8月23日至2024年8月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第950号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯刘欢予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘欢在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2021年11月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4657号
原告：张华平男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：蔡本付男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张华平与被告蔡本付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告蔡本付需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告张华平到庭参加诉讼，被告蔡本付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华平以被告蔡本付未归还借款本息为由，现诉请判令：1.被告蔡本付归还原告借款本金60000元，并支付自2016年9月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告蔡本付负担。
被告蔡本付未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年8月3日，原告张华平与被告蔡本付签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2016年8月1日至2016年11月1日，每月利息1800元，原告于当日以现金方式交付借款给被告。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款协议》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡本付应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张华平借款本金60000元，并支付自2016年9月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1630元，由被告蔡本付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 汪胜荣
二〇一七年十一月七日
代书 记员 郑璐娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55921号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永�师事务所律师。
被告：张红伟，男，1968年1月27日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张红伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46463.7元、利息11824.85元、违约金1427.21元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被�不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避�拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千四百六十三元七角、违约金一千四百二十七元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告张红伟负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1232号
原告：过华萍，女，汉族，1975年1月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王晓辉，男，汉族，1973年12月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐荷花，女，汉族，1965年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告过华萍与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，经原告申请，本院依法追加徐荷花为本案被告。本案依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告过华萍、被告王晓辉、徐荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过华萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金80000元；2、要求被告支付利息10000元；3、要求被告按照年利率24%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，原告与被告王晓辉曾是同事，被告王晓辉以做生意和孩子开学需要资金为由，先后四次向原告借款共计80000元。原告多次催要未果，遂向法院起诉。
被告王晓辉辩称，共向原告借款70000元，2015年8月27日的借款，扣除了3500元利息，实际拿到现金16500元，2015年8月29日实际借了10000元，但出具了20000元的借条。借款后，按照10000元借款每月利息500元的标准向原告支付利息至2015年9月15日。
被告徐荷花辩称，原、被告于2015年9月14日办理了离婚手续，离婚的主要原因是被告王晓辉长期赌博，离婚之前双方已经分居，对借款不知情。原告知道被告王晓辉有赌博行为，也没有做生意，在第一笔借款没有偿还的情况下还多次频繁出借款项，与常理不符，原告也是工薪阶层，家里不可能长期备着现金，本被告对借款的真实性有异议，要求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告王晓辉向原告借款10000元，约定于2015年10月15日偿还，利息为500元/月，借款后被告支付利息至2015年8月15日。2015年7月10日，被告王晓辉向原告借款30000元，约定六个月内还清，利息为1500元/月，借款后被告按约支付了一个月的利息。2015年8月27日，被告王晓辉向原告借款20000元，约定于2015年9月27日还清，利息为1000元/月，借款时直接扣除了利息1000元。2015年8月29日，被告王晓辉再次向原告借款20000元，约定于2015年12月31日还清，利息为1000元/月，借款时直接扣除了利息1000元。上述借款到期后，被告王晓辉未能偿还。
两被告于2000年1月4日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告王晓辉先后四次向原告借款，有借条为凭，本院予以认定，其应当按约还本付息。关于借款金额，4月15日的借款10000元和7月10日的借款30000元，双方没有异议；8月27日和8月29日的借款，借款时均直接扣除了利息1000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定该两次借款分别为19000元，共计38000元；王晓辉辩称，8月27日的借款当场扣除利息为3500元，8月29日实际借款金额为10000元，无证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。关于利息，我国法律规定以不超过年利率24%为限，原被告的约定明显超出了该规定，但原告主张起诉之前的利息10000元，起诉之后的利息按照年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐荷花的辩称无证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告过华萍借款本金78000元及利息（2017年2月3日之前的利息为10000元，自2017年2月3日起至实际偿还之日的利息，按年利率24%计算）；
二、被告徐荷花在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，合计2350元，由被告王晓辉、徐荷花负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1286号
原告上海英雄（集团）有限公司。
法定代表人史惟康，董事长。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告深圳市惠三多实业发展有限公司。
法定代表人周海生。
被告深圳市惠三多实业发展有限公司福到来购物广场，、二层201号商业用房。
负责人周海生。
两被告共同委托代理人张小欢，广东中深律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对深圳市惠三多实业发展有限公司、深圳市惠三多实业发展有限公司福到来购物广场的起诉。
本案案件受理费人民币1189.00（已由原告预交），按规定收取人民币594.5元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 魏金栓
第2页，共2页
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第271号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日16时10分许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××钛银色起亚牌小型轿车沿寿光市圣城街由东向西行驶，行至金海路路口处时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为106mg／100ml。后依法定程序进行定性定量检验，被告人张某血液中乙醇浓度为126mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、血样提取登记表、酒精检验单、照片等书证，证人郭云涛的证言，乙醇检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝建芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5187号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：邓剑文男，1986年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告邓剑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十五日
书记员 项红华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2480号
原告：杭州行地集团有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：李佳。
委托代理人：俞玲丽。
被告：张志华。
原告杭州行地集团有限公司诉被告张志华借款合同纠纷一案，本院于2009年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李佳、俞玲丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2009年5月19日、6月9日向原告借款合计500万元，约定月利率为2%，利息从借款之日起计算，如逾期不还，按全部未还借款的日千分之五支付违约金。现还款期限已过，虽经原告多次催讨，被告仍分文未付。故请求法院判令被告立即向原告归还借款人民币500万元，并支付利息37.667万元（利息按月利率2%计算，暂算至2009年9月19日，要求计算至实际付款日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张，提供以下证据：
1、2009年5月19日和2009年6月9日的借款合同各1份（原件），证明原、被告之间的借款关系。
2、支付凭证3份（原件），证明原告向被告支付了500万元借款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月19日，原告为甲方，被告为乙方，杭州华泰休闲观光有限公司为丙方，三方签订借款合同一份，约定的主要内容有：乙方向甲方借款人民币300万元，借款用途为乙方投资丙方需要（位于周浦的项目工程需要），借款由甲方直接支付给乙方指定的丙方账户；借款期限为25天，即从2009年5月19日至2009年6月13日；借款利率为月息2%，自借款之日起算，利息十天一付，本金到期归还；若乙方逾期未还款，需另行按每逾期一天，按全部未还借款的千分之五支付违约金，并承担甲方实现债权的费用；丙方自愿为乙方履行本合同承担连带责任担保。同日，原告通过银行汇入杭州华泰休闲观光有限公司账户300万元。2009年6月9日，原告为甲方，被告为乙方，杭州华泰休闲观光有限公司为丙方，三方再次签订借款合同一份，约定的主要内容有：乙方向甲方借款人民币200万元，借款用途为乙方投资丙方需要，借款由甲方直接支付给乙方指定的丙方账户；借款期限为7天，即从2009年6月9日至2009年6月16日；借款利率为月息2%，自借款之日起算，到期利息与本金一起归还；若乙方逾期未还款，需另行按每逾期一天，按全部未还借款的千分之五支付违约金，并承担甲方实现债权的费用；丙方自愿为乙方履行本合同承担连带责任担保。同日，原告通过银行汇入杭州华泰休闲观光有限公司账户200万元。后被告未按期归还本金、支付利息。2009年9月19日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原被告之间的两份借款合同均系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，应认定为有效合同，双方均应按合同内容履行各自的权利义务。现原告已按照借款合同的约定向被告出借500万元，被告借款后本应按照合同约定的期限归还，现其逾期未还，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款合同约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中两份借款合同所约定的利率为月利率2%，超过了银行同期贷款利率年息4.86％的四倍，其超出部分无效，则利息可分别自被告两次借款日起以银行同期贷款利率年息4.86％的四倍计算至本判决确定的履行期止。本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、张志华于本判决生效之日起十五日内归还杭州行地集团有限公司借款人民币5000000元并支付借款日起至2009年9月19日的利息307844元（2009年9月20日起至判决确定的履行期限内的利息按银行同期贷款利率年息4.86％的四倍另行计算）。
二、驳回杭州行地集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49437元、财产保全费5000元，由张志华负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费650元由张志华负担，于本判决生效之日起十五日内径直支付杭州行地集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 黄娟芬
利息计算：
本金起止日期天数利率利息300万5、19---9、191244.86%÷365×4198128200万6、9---9、1910310****
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15879号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，统一社会信用代码91330621716182436J，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人：祝建国，公司经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：赵亚利，女，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告赵亚利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于同年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年十一月一日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 陈 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）浙民一终字第311号
上诉人（原审被告）温州市金狮房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ新。
被上诉人（原审原告）温州市鹿城区黎明街道杨府山涂村村民委员会。
负责人戴进顺。
上诉人温州市金狮房地产开发有限公司与被上诉人温州市鹿城区黎明街道杨府山涂村村民委员会土地使用权指标转让合同纠纷一案，本院于2007年9月3日立案受理后，由于上诉人温州市金狮房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，不履行上诉人的二审诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市金狮房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2007）温民一初字第17号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泉水
代理审判员 车勇进
代理审判员 张士冬
二〇〇七年九月三十日
书 记 员 冯亚景
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3969号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，总经理，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告龚海亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告龚海亮物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 王楚涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51193号
原告：蒋松荣，男，1979年3月30日出生。
被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：迟云龙，男，北京中天置地房地产经纪有限公司职员。
原告蒋松荣（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人迟云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：请求法院判令被告将原告所有的位于北京市x房屋腾空并交还原告。事实与理由为：原告于2016年9月13日从淘宝网公开拍卖取得北京市朝阳区x房屋的产权，朝阳区房地产登记中心已于2016年12月16日发放了该房屋的产权证，后原告发现原房主蔡王将该房屋非法处置权交给刘洪堂，刘又非法将房屋于2016年5月委托给北京中天置地房地产经纪有限公司予以出租；北京中天置地房地产经纪有限公司将该房屋打隔断出租给五位租户居住，造成违法群组的事实。综上，原告的权益收到损害，故请求法院判令被告将原告所有的位于北京市朝阳区x房屋腾空并交还原告。
被告方当庭辩护意见为：该公司已与案外人签订相关合同，无法退房；只同意从2017年6月份之后，把相关房租交给原告。
经审理查明：原告通过拍卖途径合法取得北京市朝阳区x房屋所有权（该房屋于2016年3月16日被北京市石景山区人民法院查封并于2016年4月29日对实际居住人进行了相关公告）。原告于2016年12月16日获该房屋的产权证，后发现原房主将该房交由他人于2016年5月间委托给被告予以出租。原告认为其权益收到损害，故请求法院判令被告将原告所有的位于北京市朝阳区x房屋腾空并交还原告。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市石景山区人民法院执行裁定书、涉案房屋产权证明、涉案房屋税收完税证明、北京市石景山区人民法院查封涉案房屋的相关证据材料等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告依法取得涉案房屋的所有权，对该房屋具有占有、使用、收益和处分的权利，现案外人在相关法院查封该房屋后仍将该房屋交由被告办理出租事宜，其行为后果对获得房屋产权的原告之权益造成了侵犯，故本院对原告请求法院判令被告将原告所有的位于北京市朝阳区x房屋腾空并交还原告的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将北京市朝阳区x房屋腾空并交予原告蒋松荣。
案件受理费三十五元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋松荣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年九月一日
书记员 韩迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8585号
上诉人（原审原告）：毛敬旅，男，汉族，1985年2月9日出生，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山宾馆有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民北路99号，统一社会信用代码91320583251261563Y。
法定代表人：童雅雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。
上诉人毛敬旅因与被上诉人昆山宾馆有限责任公司（以下简称昆山宾馆）劳动争议纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛敬旅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、昆山宾馆与案外人周明星签订的《厨师长聘用承包协议》是一份内部承包协议，是以“聘用”成为事实劳动关系为前提的工作任务包干协议，而并非法律意义上的承包协议。2、按上述协议约定，周明星增减厨房人员和相应费用均需报昆山宾馆同意，还需遵守昆山宾馆制订的管理制度和作息时间，宾馆对其享有日常管理权和处罚权，可见双方是从属性、依从性的事实劳动关系。3、周明星并非个体工商户，无用工主体资格，其是代昆山宾馆招聘。4、从《厨师长聘用承包协议》内容来看，协议实质是部门经理“聘用”协议，所谓承包实为受聘人的工作职责。5、协议还特别约定如发生劳动争议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
昆山宾馆辩称，一审事实查明清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
毛敬旅向一审法院起诉请求：要求昆山宾馆支付2016年5月7日至2017年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额63800元。
一审法院认定事实：2016年4月1日昆山宾馆与周明星签订了厨师长聘用承包协议，协议约定昆山宾馆将厨房承包给周明星管理运作，并聘请周明星为厨师长，聘期从2016年4月1日起至2017年3月31日止，期满如需继续聘用，由双方另行协商。周明星每月工资为15000元，周明星根据昆山宾馆营业情况安排厨房人员，向昆山宾馆提出后可增减人员，昆山宾馆根据周明星安排的人员增减费用总额，周明星安排人员的费用由周明星负责协商并报昆山宾馆同意，昆山宾馆按月将款项支付给周明星，由周明星统一发放；周明星必须保证至少15人到厨房工作等。协议签订后，昆山宾馆核定厨房人员工资总额（扣除每人应缴纳的个人所得税后）支付给周明星，周明星按与毛敬旅的约定工资数额支付。
毛敬旅于2016年4月7日由承包人周明星招聘进入昆山宾馆处从事厨师工作，双方口头约定了工资标准，毛敬旅的工资由周明星发放（周明星也在厨房工作）。昆山宾馆没有与毛敬旅签订劳动合同，昆山宾馆也没有为毛敬旅缴纳社会保险。毛敬旅工作至2017年2月28日。嗣后，毛敬旅向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山宾馆支付2016年5月7日至2017年3月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额63800元。该委作出裁决：驳回毛敬旅的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，毛敬旅不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由厨师长聘用承包协议、银行交易明细、调查笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：毛敬旅对昆山宾馆提供的厨师长聘用承包协议的真实性不予认可，认为厨师长周明星，在毛敬旅入职时并没有见过该承包协议，昆山宾馆为了逃避责任而故意炮制这份虚假承包协议，但毛敬旅没有提供任何证据予以证明。一审法院向周明星进行了调查核实，周明星认可该承包协议书为当时所签，并陈述周明星承包后招用毛敬旅等人，工资是由周明星口头与毛敬旅等员工谈好的，工资也是周明星发放，而实际上毛敬旅接受周明星管理，工资也是由周明星发放，一审法院对昆山宾馆提供的厨师长聘用承包协议予以认定。
昆山宾馆将其厨房承包给他人经营，在承包人承包期间，招用毛敬旅从事劳动。昆山宾馆与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的一般民事法律关系，双方是平等交换关系并无从属关系，而毛敬旅是由承包人雇用和管理的，昆山宾馆并未参与，应当认定毛敬旅与昆山宾馆之间不存在劳动关系（上述情形确认劳动关系仅为工伤认定所用），故毛敬旅要求昆山宾馆支付未签订劳动合同二倍工资差额，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回毛敬旅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由毛敬旅负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与昆山宾馆之间是否成立劳动关系。根据相关规定，用人单位将生产、经营型业务发包给不具备用工主体资格的自然人，或自然人挂靠经营单位业务的，承包人或挂靠人招用的劳动者对三方之间关系明知或应当知道的，劳动者与用人单位之间的劳动关系为无效劳动关系，劳动者向用人单位主张未签书面劳动合同二倍工资、经济补偿金、赔偿金等费用的，不予支持。本案中，根据昆山宾馆提供的《厨师长承包协议》及周明星的陈述，可以证实昆山宾馆与周明星之间成立承包关系，结合上诉人自述其由周明星招用、工资与周明星商谈并由其发放，本院认为，可以认定昆山宾馆将厨房承包给不具备用工主体资格的自然人周明星，再由周明星雇佣上诉人从事昆山宾馆厨房工作之事实。根据上述规定，上诉人现要求确认与昆山宾馆存在劳动关系，并主张未签书面劳动合同二倍工资差额的主张，依法不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人毛敬旅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执366号
申请执行人：株洲市石峰区帝豪帝豪照明电器经营部，地址：株洲市石峰区五金机电市场3栋2楼1号。
被执行人：张思云，男，1695年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人株洲市石峰区帝豪帝豪照明电器经营部与被执行人张思云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘0204民初706号民事判决书已经生效，并立案执行。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本院于2017年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执366号申请执行人：株洲市石峰区帝豪帝豪照明电器经营部，地址：株洲市石峰区五金机电市场3栋2楼1号。被执行人：张思云，男，1695年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人株洲市石峰区帝豪帝豪照明电器经营部与被执行人张思云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）湘0204民初706号民事判决书已经生效，并立案执行。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。本院于2017年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭正
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初41号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平，系该司执行董事。
委托诉讼代理人：淳天公，男，1972年11月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，系该司员工。
被告：彭蔚，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告彭蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中山市美加物业管理有限公司于2018年1月17日以被告彭蔚已经缴清所欠物业费，其权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（该款原告中山市美加物业管理有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵鑫溶
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执恢724号
被拘留人:王屹峰公民身份号码:×××3311
本院在执行袁荷珍与王屹峰、沈晓敏（2017）浙0106执恢724号所有权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王屹峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初342号
原告：刘隽。
被告：卫东。
被告：卫东宝。
原告刘隽与被告卫东、卫东宝健康权纠纷一案，原告刘隽于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘隽撤诉。
案件受理费72元（已减半收取），由原告刘隽负担。
审判员 朱海鹰
二〇一八年三月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执453号
申请执行人：韩青春,男性,1976年3月8日出生,住鹤北镇云山村。
被执行人：张永军,男性,1963年2月16日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：孔祥军，男性,1979年5月31日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：巴云春，男性,1965年7月28日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人韩青春与被执行人张永军、巴云春、孔祥军借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执453号案件中对被执行人张永军、巴云春、孔祥军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 君
湖北省武汉市武�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初240号
原告：朱连生，男，1968年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：吴定国，男，1964年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告朱连生与被告吴定国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告朱连生于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱连生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱连生撤诉。
案件受理费25元，依法予以减免收取。
审 判 员 李永明
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李士杰
书 记 员 王 慧