wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司隆回支行。
负责人：张伊林，该行行长。
委托代理人阳超轩，系该行员工。
被告刘弘颖，男，汉族，湖南省隆回县人。
被告阳立红，女，汉族，湖南省隆回县人，系刘弘颖之妻。
被告刘习东，男，汉族，湖南省隆回县人。
原告中国农业银行股份有限公司隆回支行（以下简称“农行隆回支行”）诉被告刘弘颖、阳立红、刘习东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员陈欢欢担任记录。原告农行隆回支行的特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告刘弘颖、阳立红、刘习东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行隆回支行诉称：被告刘弘颖、阳立红2012年6月14日在我行立据借贷款40000元，被告刘习东书面保证担保。贷款到期后，被告方仅偿还了本金16269.25元。尔后我行多次书面向被告发出催款通知，但被告方仍未履行还款义务。据此，请求法院：1、判令被告刘弘颖、阳立红偿还所欠借款本金23730.75元，至2015年1月12日止利息5121.78元，本息合计28852.53元，及2015年1月12日至贷款偿清日期间的贷款利息；2、要求被告刘弘颖、阳立红承担本案的诉讼费及其他相关费用，同时被告刘习东承担连带清偿责任。
被告刘弘颖、阳立红、刘习东没有应诉和答辩，也未提供证据。
原告农行隆回支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下6份证据：
被告刘弘颖、阳立红、刘习东身份复印件各一件，户口登记薄复印件一份，证明三被告的合适主体资格。
2、原告农行隆回支行小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
3、农户贷款借款合同复印件一份，证明被告刘弘颖、阳立红向原告借款40000元的事实。
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件共八份，证明原告向被告方催收贷款的事实。
5、保证承诺书复印件一份，证明被告刘习东为被告刘弘颖、阳立红贷款担保的事实。
6、农业银行核心业务系统查询表，证明被告所欠本金及利息的事实。
对原告方提交的上列证据，本院审查认证如下：原告方提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2012年6月14日被告刘弘颖、阳立红与原告农行隆回支行订立了《农户贷款借款合同》（合同编号为43020120120048891）约定：贷款采用自动可循环方式借款40000元，贷款额度有效期为2012年6月14日至2015年6月13日，单笔借款期限为壹年，即至2013年6月13日到期，贷款年利率为9.465%，逾期上浮50%。贷款用途为：经商。被告刘习东对该笔贷款提供了连带保证担保，同时出具了“保证承诺书”，表示愿以家庭财产担保。合同签订当日，原告方即发放贷款40000元给被告刘弘颖、阳立红。
至2015年1月12日止，被告刘弘颖、阳立红偿还贷款本金16269.25元，尚欠本金23730.75元，利息5121.78元，本息合计28852.53元。贷款到期后，原告方多次向被告方发出催收通知，被告方签阅后未提出异议，亦未偿清贷款。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘弘颖、阳立红、刘习东于2012年6月14日与原告农行隆回县支行订立的《农户贷款借款合同》是合法有效的。至此，彼此的债权、债务、担保、责任义务明确。贷款到期后，被告刘弘颖、阳立红仅偿还了部分贷款本金，并未就全部贷款本息予以清偿；被告刘习东做为该笔贷款的担保人，亦未积极履行债务的保证义务，担保人应按照合同承担相应的保证责任。
综上，对原告农行隆回支行要求被告刘弘颖、阳立红清偿贷款本金23730.75元及计算至2015年1月12日止的利息5121.78元，共计28852.53元；并承担起诉之日至贷款本金清偿时所有利息的请求及要求被告刘习东对其担保的上述债务并诉讼费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院一并予以支持。另外原告方要求被告承担相关费用的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持该部分请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘弘颖、阳立红在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司隆回支行贷款本金23730.75元及2012年6月14日至2015年1月12日止的利息5121.78元，本息共计28852.53元。此后利息以本金23730.75元计算，按合同约定逾期上浮50%的年利率为14.1975%［9.465%×（1＋50%）］计付利息至贷款本金还清为止，息随本清。
二、由被告刘习东对被告刘弘颖、阳立红的上述债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，减半收取260元，由被告刘弘颖、阳立红、刘习东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈 欢 欢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1143号
申请执行人：王会江
被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司
法定代表人：赵京德。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王会江与被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）津0114民初8360号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1143号。
本院于2017年03月23日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、银行存款等财产，本院已对被执行人名下不动产轮候查封，待处理。无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0114执1143号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 付国明
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初454号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人郭某，甘肃省文县人，住文县。2017年9月4日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员车瑛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日18时许，被告人郭某无证驾驶无牌号”力帆”牌二轮摩托车在武都区枫相乡枫相院村棉木沟社与被害人张某驾驶的×××号”太阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经武都区交警大队认定：郭某承担该起事故的主要责任，张某承担次要责任。
2017年8月18日，被告人郭某与被害人张某家属达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年8月6日18时许，被告人郭某无证驾驶无牌号”力帆”�二轮摩托车在武都区枫相乡枫相院村棉木沟社与被害人张某驾驶的×××号”太阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经陇南市武都区公安局交通警察大队陇公交认字[2017]第000481号道路交通事故认定书认定：郭某承担该起道路交通事故的主要责任，张某承担该起道路交通事故的次要责任。
另查明，2017年8月18日，被告人郭某与被害人张某家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人死亡证明、道路交通事故责任认定书、勘验笔录及现场照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人郭某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人郭某与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，且被告人郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00294号
原告：陈某甲，男，1985年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1986年9月23日出生，汉族，陕西省西安市人。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员随登峰、人民陪审员程心利依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨立钦到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告2006年8月份在山东省威海市打工相识后确立恋爱关系，2007年10月19日办理结婚登记手续。2007年11月4日生育一女，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵及打架。为此，原告陈某甲曾于2011年8月17日向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。界首市人民法院作出判决，不准原告陈某甲与被告李某某离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未改善，故原告陈某甲再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡4份，证明原、被告的家庭关系及婚生女陈某乙的基本信息；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、界首市人民法院（2011）界民一初字第01203号民事判决书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂；5、界首市王集镇秦庄村民委员会出具的证明，证明原、被告二人性格不合，常生气打闹，被告李某某自2011年外出后至今未归，下落不明。
被告李某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2006年在山东省威海市打工时相识，2007年10月19日办理结婚登记手续，并于同年12月1日按农村风俗举行结婚仪式共同生活。2007年11月4日生育一女孩，取名陈某乙。2011年4月原、被告因琐事发生纠纷后，被告李某某离家外出，至今未归。2011年8月17日原告曾诉至本院要求与被告李某某离婚，本院以原告陈某甲提供的证据不足以证明其与被告李某某的夫妻感情确已破裂为由，于2011年12月30日作出（2011）界民一初字第01203号民事判决，判决不准原告陈某甲与被告李某某离婚。此后，原告陈某甲与被告李某某的夫妻感情并未改善，原告陈某甲遂于2015年1月21日再次提起诉讼，要求与被告李某某离婚。另查明，自被告离家后，婚生女陈某乙一直随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2011）界民一初字第01203号民事判决书、界首市王集镇秦庄村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定条件。原告陈某甲与被告李某某因生活琐事发生纠纷后，虽曾经本院作出不准原告陈某甲与被告李某某离婚的判决，但自该判决发生法律效力后，原、被告双方仍缺乏沟通，亦未努力弥补夫妻关系存在的裂痕，致使原告陈某甲再次提起离婚诉讼。由于原告陈某甲离婚态度坚决，被告李某某多年未归，下落不明，属其他原因导致夫妻感情破裂的情形，故对原告陈某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，为防止改变生活环境对婚生女的健康成长产生不利影响，结合本案实际，婚生女陈某乙应由原告陈某甲继续抚养为宜。原告陈某甲在庭审时表示不再要求被告李某某支付抚养费，系当事人意愿，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女陈思宇由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 随登峰
人民陪审员 程心利
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王晴川
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第19号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，系河源市源城区人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月26日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人丘某某，男，汉族，初中文化，系河源市源城区人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月26日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人邓某某、丘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人邓某某、丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初开始，被告人邓某某、丘某某伙同“阿卫”（具体姓名不详，在逃）在河源市源城区某巷某号多次向吸毒人员出售毒品海洛因、冰毒。其中，被告人邓某某于2013年9月24日、25日分别向吸毒人员孙某某、彭某某出售毒品海洛因约0.15克、0.05克，共获利人民币130元；9月26日上午，当被告人邓某某再次向彭某某出售毒品海洛因时被公安人员现场抓获；被告人丘某某于2013年9月20日向吸毒人员钟某某出售毒品冰毒约0.1克，获利50元；分别于2013年9月25日、26日两次向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因共计0.3克，获利200元。
被告人邓某某辩称，其没有贩卖毒品，只是帮“阿卫”传货一次，钱也是阿卫拿的。
被告人丘某某辩称，只是传货二次，没有卖过冰毒。
经审理查明，2013年9月初开始，被告人邓某某、丘某某伙同“阿卫”（具体姓名不详，在逃）在河源市源城区某巷某号多次向吸毒人员出售毒品海洛因、冰毒。其中，被告人邓某某于2013年9月24日、25日分别向吸毒人员孙某某、彭某某出售毒品海洛因约0.15克、0.05克，共获利人民币130元；9月26日上午，当被告人邓某某再次向彭某某出售毒品海洛因时被公安人员现场抓获。被告人丘某某于2013年9月20日向吸毒人员钟某某出售毒品冰毒约0.1克，获利50元；于2013年9月25日向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因约0.15克，获利100元；9月26日上午，当被告人丘某某再次分别向孙某某、钟某某出售毒品海洛因、冰毒时被公安人员现场抓获。
上述事实，有物证：现场缴获的检出海洛因成分的28小包白色固体净重共6.76克；检出甲基苯丙胺成分的1小包无色固体净重0.73克；书证：现场检测报告书、尿液毒品检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、毒品检验鉴定报告、户籍资料；证人证言：吸毒人员彭某某、钟某某、孙某某；被告人丘某某、邓某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、丘某某无视国家法律，贩卖毒品，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在庭审时，被告人邓某某辩称只是帮“阿卫”传货一次，没有获利，对于被告人邓某某贩卖毒品的次数有被告人邓某某在公安机关的供述及吸毒人员彭某某、孙某某的证人证言指认，上述证据能够互相印证，足以证实其多次贩毒的事实，故本院对此辩解理由不予采纳。被告人丘某某辩称只是传货二次及没有贩卖过冰毒，以上事实有被告人丘某某在公安机关的供述及吸毒人员孙某某、钟某某证人证言的指认，上述证据能够相互印证，故本院对此辩解理由不予采纳。两被告人多次贩卖毒品，情节严重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2017年2月9日止）。
二、被告人丘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期计算同上，即从2013年10月10日起至2017年2月9日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 邹小珊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢素娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1000号
申请执行人：栗超，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会。
被执行人：郝文山，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处岳寨社区居委会郝庄。
本院在执行栗超与郝文山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝文山有号牌为皖KF98**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝文山所有的号牌为皖KF98**号的车辆，期限为二年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1000号申请执行人：栗超，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚北居委会。被执行人：郝文山，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处岳寨社区居委会郝庄。本院在执行栗超与郝文山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝文山有号牌为皖KF98**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝文山所有的号牌为皖KF98**号的车辆，期限为二年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十日书记员  王耘辉
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1199号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈威，别名陈子昂，男，1997年9月2日出生，户籍所在地江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，农民，现住江苏省无锡市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人陈威犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陈威及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人陈威谎称可以帮助其通过HELLO软件结识的苏某在网络贷款中赚取高额利息（一个星期可得30%的利息），从而骗取苏某的信任，并进而促使苏某于2017年1月份期间先后通过微信、支付宝转账的方式向陈威转款共计一万元，后苏某要求陈威还款时，�威通过拉黑电话、微信等联系方式、变换微信号的方式拒不还款。案发后，陈威父亲于2017年7月6日将该一万元退缴至固始县公安局。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录等证据。公诉机关认为，陈威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈威有坦白情节，可以从轻处罚；退赔并取得被害人调解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：陈威具备坦白情节，可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议对其从宽量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈威谎称可以帮助其通过HELLO软件结识的被害人苏某在网络贷款中赚取高额利息（一个星期可得30%的利息），从而骗取苏某的信任，并进而促使苏某于2017年1月份期间先后通过微信、支付宝转账的方式向陈威转款共计1万元，后苏某要求陈威还款时，陈威通过拉黑电话、微信等联系方式，变换微信号的方式拒不还款。案发后，陈威父亲于2017年7月6日将该1万元退缴至固始县公安局。苏某于2017年9月14日出具谅解书，对陈威的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈威当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的陈威户籍信息、前科查询证明、到案经过、情况说明、谅解书、借款协议，证人顾某某、赵某等人的证言，被害人苏某的陈述，搜查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈威有坦�情节，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于陈威具备坦白情节，初犯、偶犯，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；其他意见，不予采纳。根据陈威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈威犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雨阳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1207号
原告：自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：陈俊富，总经理。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，总经理。
本院在审理原告自贡市永兴建筑机械有限责任公司（以下简称永兴机械公司）与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫建设公司）租赁合同纠纷一案中。
经审查，被告京鑫建设公司沿滩水厂二期工程项目部负责人陈刚与原告永兴机械公司签订的《周转材料租赁补充协议》约定若双方发生争议向自贡市自流井区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人双方选择原告永兴机械公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至双方选择的自贡市自流井区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送自贡市自流井区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 玥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1780号
原告：冯合营，男，1965年8月18日生，汉族，住内黄县。
被告：高保红，男，成年，汉族，住内黄县。
原告冯合营诉被告高保红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯合营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯合营负担。
审判员 张红波
二〇一八年四月十三日
书记员 王 杰
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第8号
原告青海某机械化集团有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李某某，青海某机械化集团有限公司经理。
被告才某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县森多镇青稞羊村。
原告青海某机械化集团有限公司（以下简称农机公司）诉被告才某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海省某机械化集团有限公司委托代理人蒲富华、李某某，被告才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农机公司诉称，2012年3月25日原、被告签订《农机购买合同》，约定被告向原告购买福田轮式拖拉机（山东福田1004）一台，款项为113000元。付款方式为：自提货时支付2.6万元，剩余8.7万元在2012年4月25日前结清。合同签订后原告向被告交付拖拉机，但在运输过程中，由于该拖拉机发生故障，双方协定当日为被告更换一台山东福田904拖拉机，款项变更为103000元。被告使用该拖拉机至今，但是剩余的77000元一直未付。故诉至法院要求判令被告支付拖拉机款77000元，利息10385元，共计87385元。
被告才某某辩称，2012年4月9日被告驾驶拖拉机驾驶到泽库县王家乡耕地开始耕种，没想到播种不到10亩地，拖拉机就出现了故障，被告不会修理，便打电话联系原告方，4月13日原告方派人来维修，检查后说是发动机出了问题，被告要求退货，但维修人员称只需要换个零件就行，离开后过了几天才带零件来维修，维修人员打开发动机后更换了火塞环、增压器、缸筒等零件，但维修后仍然不能正常使用。无奈之下，被告只能自己去贵南县农机公司买零件维修，并更换了6次增压机。5月中旬，原告又派人前来维修拖拉机，维修人员说要更换发动机，被告没有同意，要求原告给个说法，双方发生争执不欢而散。直到2012年10月原告派人来收取剩余拖拉机款，被告要求赔偿自己的损失，但在协商过程中双方又发生争执。要求原告赔偿自己的损失共计386550元。
原告为主张自己的诉求，向本院提交如下证据：
1.农机购买合同1份，证明原、被告签订过买卖合同，被告尚欠原告拖拉机款77000元。
2.产品技术服务单2份，证明原告于2012年4月18日、4月19日向被告提供维修服务。
被告对上述1号证据没有异议，对2号证据提出质证意见：拖拉机当时能发动起来，所有就签了字，但仍无法耕地。
被告向本院提供如下证据：
入库单4份，证明被告曾购买过机油4桶、增压器4
个用于维修该拖拉机。
2.证人拉某某，证明被告的拖拉机买到家耕了5、6亩地后就在维修。
原告对上述证据提出看不出证据来源，虽有由原告方分
公司出具，但没有分公司印章、增压器为易损品，而且机油是必须消耗的，故被告的说法不应认定。且被告在证据中将2014年的条子抽走，可以看出被告说法不一的质证意见。
经审理查明，2012年3月25日，原、被告签订《农机购买合同》约定被告向原告处购买福田轮式拖拉机（山东福田1004）一台，款项为113000元。付款方式为：自提货时支付2.6万元，剩余8.7万元在2012年4月25日前结清。合同签订后原告向被告交付拖拉机，但在运输过程中，由于该拖拉机发生故障，双方协定当日为被告更换一台山东福田904拖拉机，款项变更为103000元。拖拉机在使用过程中，多次发生故障，被告为修理该拖拉机，曾购买过4个增压器，4桶机油。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上达成买卖拖拉机的合同，原告应按照约定全面履行出售拖拉机，被告亦应按时履行给付价款的义务。现被告未按合同约定及时向原告给付价款，原告要求给付拖拉机款的理由成立，本院予以支持。被告向本院提交的证据及证人虽能证实该拖拉机出现过故障，但原告提供的产品技术服务单，能够证实原告已向被告提供过维修服务，且被告无法证实该拖拉机在原告提供维修服务后，还不能够使用的证据，故对被告的“因拖拉机无法使用，要求原告赔偿其386650元损失”的辩论意见，本院不予采纳，被告向本院提供的1号证据，原告虽发表“看不到证据来源”的质证意见，根据法律规定，被告在紧急情况下可自行或者通过第三人修理标的物，故对原告的质证意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告才让太于本判决生效后十日内，向原告青海某
机械化集团有限公司支付拖拉机款77000元及利息10385元，共计87385元。
原告青海某机械化集团有限公司补偿被告才某某
增压器款6200元。
本案诉讼费1906元由被告才某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱元红
审 判 员 乔莉芹
代理审判员 斗 拉
二〇一四年七月三日
书 记 员 丹珍措
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第8号
原告杨廷宏，男，1974年4月9日生，汉族，农民。
被告姬学更，男，1977年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人张海莲，女，1977年生，汉族，农民。
被告青海宏星建设工程有限公司
法人代表胡远荣
地址西宁市城北区
本院在审理原告杨廷宏与被告姬学更、青海宏星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨廷宏于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷宏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨廷宏撤回起诉。
代理审判员 许 花
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵雪松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00350号
罪犯陈拥华，男，1968年10月27日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年8月8日作出（2011）庐刑初字第00166号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈拥华有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）宜刑执字第02041号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月4日起至2015年10月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈拥华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈拥华自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈拥华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第122号
原告中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地：江门市迎宾大道西3号东方广场B区一、二楼。
负责人邓少光，该行行长。
委托代理人陈福才，系该行职员。
委托代理人田勇，系该行职员。
被告王泽仁，男，汉族，1971年9月1日出生，住江门市蓬江区，现羁押于江门看守所。
原告中国民生银行股份有限公司江门支行诉被告王泽仁一般借款合同纠纷一案,本院于2012年12月10日立案受理后,依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福才和田勇、被告王泽仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，原告与被告签订一份《个人抵押、保证借款合同》，该合同约定：被告以江门市××街××室房屋作抵押，向原告借款人民币400000元，借款期限为96个月，借款年利率7.982%，被告按月等额本息还款。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息（逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%），直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结算日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告房产抵押担保范围为：合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费）。如被告在本合同项下已发放的借款提前到期，有权要求被告提前归还全部或部分借款本息，并有权处分抵押财产。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，原告与被告依约办理了上述房产的抵押登记手续，原告亦依约向被告发放贷款400000元，而被告却未能如约履行自己的还款义务，至2012年11月8日，连续拖欠原告11个月借款本息没有偿还，已严重违约。经原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，诉讼请求为:1、判令解除原告与被告王泽仁签定的《个人抵押、保证借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金人民币360667.10元和利息28139.19元、罚息4098.32元，共计392904.61元（利息、罚息暂计至2012年11月8日，之后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定利率计至款项实际还清之日止）；3、判令处分被告抵押给原告的位于江门市××街××室房屋，所得款项优先偿还被告所欠原告债务及其他实现债权的费用；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告民生银行在举证期限内提供的证据有：1、被告王泽仁的身份证复印件一份；2、个人抵押、保证借款合同一份；3、个人借款凭证一份；4、房地产权证、房地产他项权证各一份；5、贷款还款计划表一份；6、对账单一份。
被告王泽仁辩称：对原告的起诉的事实本人认为属实，没有意见。
被告王泽仁在举证期限内无提供任何证据。
经审理查明：2010年10月29日，原告与被告王泽仁签订一份《个人抵押、保证借款合同》。合同约定：由被告王泽仁以江门市××街××室房屋作抵押，向原告借款人民币400000元，借款期限为96个月，年利率为7.982%，被告按月等额本息还款，逾期还款自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息（逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%），直至清偿本息为止。如被告在本合同项下的借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，有权要求被告提前归还全部或部分借款本息，并有权依法处分抵押财产等合同条款。合同签订后，原告于2010年11月8日按合同约定将借款400000元划付给被告王泽仁的账户，被告王泽仁亦于同日签收贷款支付凭证，明确收到原告的借款；另原、被告到江门市房产局办理了江门市××街××室房屋的抵押备案登记。合同履行期间，被告王泽仁至2012年11月8日已连续11个月未偿还借款本息给原告，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，经原告核算，被告王泽仁至2012年11月8日尚欠原告借款本金360667.10元及利息28139.19元、罚息4098.32元。
另查明，被告王泽仁因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年6月22日起至2015年6月21日止）。
本院认为：原告与被告王泽仁签订的《个人抵押、保证借款合同》，形式和内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同一经订立，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告于签约后依约支付借款给被告王泽仁，履行了自己的义务。但被告王泽仁取得借款后，至2012年11月8日已连续拖欠原告的借款本息11个月未偿还，其已经违约，应承担违约责任。按照合同明确约定“借款人（被告王泽仁）在本合同项下的借款本息发生逾期，贷款人（原告）有权解除合同提前收回全部借款本息”，原告请求解除与被告签订的《个人抵押、保证借款合同》条件已经成就，本院依法应予准许。原告请求判令被告王泽仁偿还全部的借款本金360667.10元及利息28139.19元、罚息4098.32元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。对于被告王泽仁提供抵押的江门市××街××室房屋已办理了抵押权登记，该抵押行为有效，原告对该抵押房屋的价值范围内享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告中国民生银行股份有限公司江门支行与被告王泽仁签订的《个人抵押、保证借款合同》于本判决生效之日解除。
二、被告王泽仁应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司江门支行偿还借款本金360667.10元及利息28139.19元、罚息4098.32元以及支付2012年11月9日之后至清偿之日止的利息、罚息（从2012年11月9日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息，按个人抵押、保证借款合同约定计算）。
三、如被告王泽仁未能偿还上述款项，原告中国民生银行股份有限公司江门支行对位于江门市蓬江区杜阮镇碧辉园碧辉一街23号301室房屋经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告王泽仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7394元，减半收取3697元，财产保全费2485元，合计6182元，全部由被告王泽仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一三年二月二十六日
书记员 王 静
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第58号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1960年2月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告人于某，女，1960年11月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某、于某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人由忠田，被告人于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某、于某自2011年11月4日至2014年8月，在位于蓬莱市大辛店镇某村的自家作坊生产豆芽，为提高豆芽品相，买回AB粉、无根豆芽素、腐立停等添加剂，在豆芽生产的过程中使用，并将生产出来的豆芽进行对外销售。案发时，从被告人刘某、于某家中扣押各类添加剂、消毒剂若干及豆芽一宗。经检测，刘某、于某在生产豆芽过程中所使用的无根豆芽素、AB粉中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等国家禁止在食品中使用的有毒、有害物质；经检测，刘某、于某生产的豆芽中亦含有有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人刘某、于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某生产、销售有毒、有害豆芽数量较少、时间较短；刘某的主观恶性小，不知晓添加剂有毒，相关部门也没有进行必要的宣传，造成的社会危害性不大；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，综上，建议对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明，自2011年11月4日至2013年8月，被告人刘某、于某在蓬莱市大辛店镇某村的自家作坊生产豆芽，为提高豆芽品相，买回AB粉、无根豆芽素、腐立停等添加剂，在豆芽生产的过程中使用，并由被告人刘某将生产出来的豆芽进行对外销售。案发时，从被告人刘某、于某家中扣押各类添加剂、消毒剂若干及不同生长期的豆芽一宗。经检测，刘某、于某在生产豆芽过程中所使用的无根豆芽素、AB粉中含有国家禁止在食品中使用的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，生产的豆芽中亦含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人翟某证言，证实其经营建军小吃店，自2011年开始，其到大辛店镇崮寺店村市场刘某的摊位处购买绿豆芽。
（2）证人倪某证言，证实其于2011年10月份开始经营金丝肉饼店，并在大辛店镇崮寺店市场刘某的摊位处购买绿豆芽。
2、辨认笔录。
证人翟某、倪某辨认笔录，辨认出售卖给其豆芽的刘某。
3、现场勘验笔录。
蓬莱市公安局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发当日，民警在刘某家中查扣添加剂及不同生长期的绿豆芽。
4、鉴定意见。
山东出入境检验检疫局检验检疫中心出具的检测报告，证实送检的豆芽样品中检测出多菌灵、6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠成分；送检的无根豆芽素中4-氯苯氧乙酸钠检测结果为3380mg／kg，6-苄基腺嘌呤检测结果7589mg／kg；送检AB粉中4-氯苯氧乙酸钠检测结果为4410mg／kg，6-苄基腺嘌呤检测结果151992mg／kg。
5、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的扣押清单，证实2014年8月13日，民警在刘某家中扣押涉案添加剂及不同生长期的绿豆芽。
（2）蓬莱市公安局抽样取证证据清单，证实办案民警将涉案添加剂及不同生长期的绿豆芽进行抽样取证。
（3）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人刘某、于某被传唤到案。
6、被告人供述。
被告人刘某、于某对自己在生产加工豆芽过程中添加AB粉、无根豆芽素等添加剂并将豆芽在市场上予以销售的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某、于某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某、于某归案后能如实供述犯罪事实，且于某有悔罪表现，故依法均对其从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人于某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第58号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人张某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、王红涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆号牌为川RXXX**的普通两轮摩托车行驶至省道203线蓬安县河舒镇竹林村路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某案发当天血液中乙醇含量为131.64mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，南充市公安局物证鉴定所（2015）293号理化检验报告书，证人证言，被告人张某某在公安侦查阶段的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，审理中当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人张某某的认罪、悔罪表现，对其适用从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 杜长义
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3104号
罪犯刘继朋，男，1991年9月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第86号刑事判决，以被告人刘继朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，执行机关提请人山东省监狱王东阳、牛余岗，罪犯刘继朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘继朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘继朋假释，并当庭宣读了罪犯刘继朋在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯刘继朋提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯刘继朋本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘继朋自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘继朋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继朋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1076号
原告张荣洁，女，1971年8月8日出生，汉族，住大同市。
被告于斌，男，1993年7月10日出生，汉族，住大同市。
原告张荣洁被告于斌机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张荣洁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张荣洁负担。
审判员 王建超
二〇一八年三月十六日
书记员 秦江昆
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终96号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚红岩，曾用名尚红彦、尚红艳，女，汉族，1966年10月1日出生，大专毕业，舞钢市百货公司副经理兼出纳，住河南省舞钢市。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月2日被舞钢市人民法院决定在其住所。2016年11月23日被舞钢市人民法院决定。
辩护人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人尚红岩犯贪污罪一案，于2016年11月23日作出（2015）舞刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人尚红岩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员张一帆出庭履行职务，上诉人尚红岩及其辩护人肖道灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年11月22日，被告人尚红岩利用职务便利，以其丈夫张黎明的名义以600元/㎡的价格购买舞钢市百货公司位于舞钢市朱兰干休路中段面积共计64.58㎡的门面房2间，其价格明显低于由舞钢市房产管理部门核定并由税务部门作为契税征收计税金额的房屋价格45200元，房款差价为6452元。尚红岩还介绍许某、黄某以1500元/㎡购买舞钢市百货公司共计面积129.15㎡的门面房4间，将许某、黄某给其的应交付给舞钢百货公司的购房款100000元定金及剩余房款16235元据为己有。
原判认定上述事实，有被告人尚红岩供述与辩解，尚红岩户籍信息、聘用干部合同书及中共舞钢市商业局委员会文件、百货公司企业基本信息及营业执照、舞钢市城镇房屋产权登记表、舞钢市百货公司关于出售家属楼的报告及批示、私有房屋所有权登记审批表、房地产买卖契约、房屋所有权存根及相关收据、邮政银行出具的查账明细表、发破案经过，证人汤某、索某、韩某、张某1、许某、宋某、张某2、杨某证言等证据予以证实。
原判依据上诉事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尚红岩犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。二、对被告人尚红岩违法所得的赃款122687元予以追缴。
上诉人尚红岩上诉及其辩护人辩称：1.本案已过追诉时效，应终止审理。2.尚红岩以其丈夫张黎明名义购买的门面房与房产局核定的计税评估差价6452元，并不悬殊，不应认定为贪污。3.尚红岩收取的10万元定金在2004年存在以杨某名字开设的舞钢市朱兰邮政储蓄银行临时账户上，后将全部购房款193725元交公司账上用于公司开支，且记录在2005年1-3月份的总账及明细账等账册上，尚红岩没有贪污10万元定金及剩余房款16235元。应宣告尚红岩无罪。
出庭检察员的出庭意见为：本案发生在2004年，2014年已立案，因尚红岩生病中止审理，现在恢复审理，未过追诉时效。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同，原判所列证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审另查明的证据有：1.中国邮政储蓄银行舞钢市支行出具的证明、协助查款明细表，证实舞钢市百货公司未在中国邮政储蓄银行舞钢市支行开立账户；2004年10月至2005年元月，杨某在该行开立的个人账户，未发生任何业务。
2.证人汤某（案发时任舞钢百货公司经理）证言，证实2004年其和杨某、尚红岩、索某、杨根等几人商量，把百货公司的门面房以每平方米600元的价格卖给当时的班子成员，尚红岩购买了四间，后以每平方米1500元的价格卖给了黄某。百货公司2004年10月9日、内容为“收到黄某购房款193725元”的收据，是因当时公司职工告状，尚红岩说要把公司的账走平，让其补签的，其没有见到这笔钱，公司也没有收到。舞钢百货公司会计财务凭证，内容为“百货公司还汤某原借款109578.38元”的2005年1月8日领款单，是冲账的领款单，其没有领到一分钱。
以上证据均经庭审出示、质证，与原判所列证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚红岩作为舞钢市百货公司的副经理兼出纳，利用职务之便，侵吞国有财产122687元，数额较大，其行为已构成贪污罪。
关于上诉人尚红岩及其辩护人提出“本案已过追诉时效”的辩解意见，经查，根据最高人民法院【2016】最高法刑他5934号答复的意见，对于法院正在审理的贪污贿赂案件，应当依照司法机关立案侦查时的法律规定认定追诉时效。依据立案侦查时的法律规定未过时效，且已经进入诉讼程序的案件，在新的法律规定生效后应当继续审理，故该辩解意见不予采纳，出庭检察员关于本案未过追诉时效的出庭意见予以采纳。关于尚红岩及其辩护人提出“尚红岩以其丈夫张黎明名义购买的门面房与房产局核定的计税评估差价6452元，并不悬殊，不应认定为贪污”的上诉理由及辩护意见，经查，尚红岩以其丈夫的名义以38748元的价格购买舞钢市百货公司门面房两间，该门面房登记完税的计税金额为45200元，该计税数额由房产主管部门核定作为税务部门征收契税依据，房产管理部门对该房屋的核定价格是对房产交易时一种客观、公正的估价，可以作为认定房屋市场价格的依据，故认定尚红岩贪污房款差价6452元，该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于尚红岩及其辩护人提出“尚红岩收取的10万元定金在2004年存在以杨某名字开设的舞钢市朱兰邮政储蓄银行临时账户上，后将全部购房款193725元交公司账上用于公司开支，且记录在2005年1-3月份的总账及明细账等账册上，尚红岩没有贪污10万元定金及剩余房款16235元，应宣告尚红岩无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，2004年10月至2005年元月杨某在中国邮政储蓄银行舞钢市支行开立的个人账户未发生任何业务，舞钢市百货公司未在该行开立账户。证人汤某证实舞钢百货公司并未收到黄某的购房款193725元、及“舞钢百货公司收到黄某的购房款193725元、百货公司还汤某原借款109578.38元”均是为平账所做的假账，证人黄某证实其按照每平方米1500元的价格交给尚红岩房款共计193725元，证人索某及汤某均证实“舞钢百货公司收到黄某的购房款193725元”尚红岩改动过，上述证据证实尚红岩并未将黄某交给其的房款193725元上交给舞钢市百货公司，该上诉理由及辩护意见不予采纳；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 何 炜
二〇一七年六月七日
书记员 何晓萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1569号
罪犯张国海，男，1986年7月2日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）南市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张国海犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张国海不服，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2013）桂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2015年7月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯张国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分37.70分，确有悔改表现，建议将罪犯张国海的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯张国海的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第605号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人谢德全，男，汉族。
被执行人岳强，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行谢德全、岳强金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金200000.00元及息，代垫诉讼费2530.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。二被执行人名下各有一套房产，但均暂无法处置。另查明，二被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1158号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人何某某，又名何从利，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被夏邑县公安局取保候审。
辩护人朱向南、蔡礼根（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人朱向南、蔡礼根到庭参加诉讼。现已审理终结。
�邑县人民检察院指控：2017年5月14日早上7时许，被告人何某某因家庭矛盾将其堂叔何某3殴打致伤。经法医鉴定，何某3的伤情为轻伤二级。2017年7月1日，双方达成调解协议，何某某赔偿何某3各项费用4000元，何某3对何某某的行为表示谅解。同年7月12日何某某到夏邑县公安局罗庄派出所投案。公诉机关建议，判处被告人何某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有调解书、到案经过、鉴定意见、被害人何某3陈述、证人何某1、何某2、蒋某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。何某某犯罪后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。何某某与被害人达成赔偿协议，得到�解，可以从轻处罚。何某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初405号
原告：王传山，男，1957年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：曹秀玲，女，1963年10月4日，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告王传山诉被告曹秀玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王传山于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传山撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王传山负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁子涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初361号
原告付明珠，女，1963年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨涛,朱梓侨，贵州律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市住房和城乡建设局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业*座。
负责人熊国玺，系该局党委书记局长。
负责人委托诉讼代理人吴和平，系贵阳市住房和城乡建设局执法处工作人员。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人章根香，贵州证衡律师事务所。代理权限：特别代理。
原告付明珠诉被告贵阳市住房和城乡建设局行政登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付明珠诉称，原告于2007年购买商品住宅房一套，位于南明区××号××幢，房号为××单元××层××号。2007年6月13日，原告到贵阳市房屋产权监理处办理了房屋所有权证，之后，原告并未使用上述房屋产权设立过抵押担保，也未被法院采取查封或者冻结等限制转让措施。但近期原告因故向贵阳市房屋产权监理处查询，却发现房屋的产权均存在限制措施，根据贵阳市房屋产权监理处出具的《查询限制情况表》显示，申请对上述房屋产权采取限制措施，限制类型为“缓办”，但无查封文号，也无限制终止日期。原告得知上述情况后，立即向被告提出交涉，但被告拒不承认其作出限制行为违法，同时拒绝撤销行政限制行为，被告的上述行政行为是在原告毫不知情的情况下作出的，程序明显违法，且缺乏事实和法律依据，向人民法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决撤销被告限制原告坐落于南明区××号××单元××号房屋产权缓办的具体行政行为；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告在诉状中“请求依法判决撤销被告限制原告坐落于南明区××号××单元××号房屋产权缓办的具体行政行为”，其诉讼请求判决被告撤销房屋产权缓办，经审查，原告的该房屋已办理房屋产权证，对具体缓办涉及房屋产权证的其他权利的指向不明，也无证据证实原告到被告处办理涉及房屋产权证的其他权利情况，故原告的诉讼请求不明，本院依法驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，裁定如下：
驳回原告付明珠的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告付明珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 肖建忠
人民陪审员 张世英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初770号
原告：朱历果，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住曲阜市陵城镇。
委托诉讼代理人：杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。 被告：陈兴文，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳镇。
原告朱历果与被告陈兴文合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱历果及其委托诉讼代理人杜正飞到庭参加诉讼，被告陈兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱历果向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款（人工费）人民币141560元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在被告承包的邹城东丽花园49#56#楼工地从事砌砖工作。原、被告于2015年2月7日对账后，被告认可尚欠原告工钱拾肆万叁仟伍佰陆拾元（143560.00）。事后多次要求被告支付，但被告只在2015年底支付了2000元，其余未再支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈兴文未作答辩。
原告朱历果围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：被告陈兴文书写证明一份，证明原告跟着陈兴文在东丽花园49#、56#楼工地从事砌砖工作，双方按照砖工单价0.24元/块进行结算，原告的所有工作量均已完成，陈兴文应支付砖工班组人工费369460元，已付226000元，尚欠人工费143560元未付。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱历果于2014年在被告陈兴文承包的邹城东丽花园49#、56#楼工地从事砌砖工作。原、被告于2015年2月7日对账后，被告陈兴文书写证明一份，载明：东丽花园49#、56#楼砖工班组产生总计叁拾陆万玖仟肆佰陆拾元整，其中已付贰拾贰万陆仟元整，下欠拾肆万叁仟伍佰陆拾元整（143560.00）。其中未完成工程量来年继续修补，如不予修补，扣除其中工程款壹万元整。砖工单价（0.24元/块），不包含堵架眼。证明人王永、李继元。2015.2.7陈兴文。后原告多次向被告陈兴文追要拖欠人工费，并向邹城市信访局等部门投诉未果，诉至本院。
本院认为，原告朱历果依据被告陈兴文为其出具的证明，要求被告陈兴文给付拖欠人工费，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，应予以采信。本院已经向被告陈兴文送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告陈兴文未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兴文于本判决生效之日起十日内给付原告朱历果拖欠人工费143560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告陈兴文负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年三月七日
书记员 王莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第355号
申请执行人：恽鲁林。
被执行人：康思锋，市民。
被执行人：王乾，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第3730号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人康思锋、王乾在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行存款已保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人康思锋在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行存款21000元和王乾在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行存款20000元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
二、冻结被执行人康思锋、王乾在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行存款各3万元。冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一五年六月十日
书记员 刘美英
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第567号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈福兴。因涉嫌犯盗窃罪于2008年7月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）524号起诉书指控被告人陈福兴犯盗窃罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员沈卫东，被告人陈福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月10日晚上18时许，被告人陈福兴在绍兴市区火车站招投标中心前停车场内，利用事先配的汽车钥匙，窃得被害人樊某停放的车牌号为浙A×××××的别克赛欧轿车1辆，价值人民币28100元。同年8月3日，被告人陈福兴在浙江省永康市，通过购买假证在中介所销赃得款人民币23500元。2008年7月1日下午，被告人陈福兴在绍兴市镜湖新区灵芝镇曲屯村菜场被公安机关抓获。案发后，赃车已被追回。
上述事实，被告人陈福兴在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人樊某的陈述，证人黄某、张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，机动车转让协议，扣押物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈福兴能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月一日起至二0一一年十二月三十一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。公诉机关移送本院的被告人陈福兴手机（N328）1只经拍卖后，以拍卖所得款和人民币2925元折抵上述罚金；
二、被告人陈福兴的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 史生发
二〇〇八年九月四日
书 记 员 柴 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01532号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱明主。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱明主借款纠纷一案中，查明被执行人邱明主暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02934号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4194号
原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈义，男，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：洪明秀，女，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘静，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘惠珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告陈义、洪明秀、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金49268.74元并支付截至2017年6月14日的逾期利息18539.7元、逾期还款违约金335.61元以及实现债权费用4000元，以上欠款金额合计人民币72265.43元；2、判令被告一、被告二支付分期手续费916.67元/月并以49268.74元为基数按照日万分之五的标准向原告支付自2017年6月15日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告一、被告二提供抵押的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令六被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年12月28日，原告与被告一、被告二签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告一、被告二提供担保借款30万元，分期还款期数为36个月，每月归还本金8333.33元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为33000元，每月支付分期手续费916.67元，如被告一、被告二不能按时归还本金、分期手续费，按照日万分之五的标准另行向原告支付逾期利息、逾期还款违约金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。被告一、被告二以其购买的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并于2013年1月18日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，被告三、被告四、被告五、被告六通过与原告签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为被告一、被告二上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用。上述合同签订之后，原告依约向被告一、被告二提供36万元借款，但被告一、被告二并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务。
本院经审查认为：原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 田 苗
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗年新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4194号原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：陈义，男，汉族，住贵州省贞丰县。被告：洪明秀，女，汉族，住贵州省贞丰县。被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘静，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘惠珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告陈义、洪明秀、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金49268.74元并支付截至2017年6月14日的逾期利息18539.7元、逾期还款违约金335.61元以及实现债权费用4000元，以上欠款金额合计人民币72265.43元；2、判令被告一、被告二支付分期手续费916.67元/月并以49268.74元为基数按照日万分之五的标准向原告支付自2017年6月15日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令被告三、被告四、被告五、被告六对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告一、被告二提供抵押的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告一、被告二签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告一、被告二提供担保借款30万元，分期还款期数为36个月，每月归还本金8333.33元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为33000元，每月支付分期手续费916.67元，如被告一、被告二不能按时归还本金、分期手续费，按照日万分之五的标准另行向原告支付逾期利息、逾期还款违约金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。被告一、被告二以其购买的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保并于2013年1月18日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记，被告三、被告四、被告五、被告六通过与原告签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为被告一、被告二上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用。上述合同签订之后，原告依约向被告一、被告二提供36万元借款，但被告一、被告二并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金的合同义务。本院经审查认为：原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 杰人民陪审员 薛 玮人民陪审员 田 苗二〇一七年九月八日书 记 员 罗年新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初571号
原告：何仁浩，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：葛云龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告何仁浩与被告葛云龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金5万元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年2月14日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，约定年底前还清。借款期限届满后，被告分文未还，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛云龙应于判决生效之日起五日内归还原告何仁浩借款本金5万元及逾期利息（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一八年二月一日
书记员 王 川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1055号
原告杭州鼎固贸易有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路125、127号。
法定代表人：董乐辉。
被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号15层D-3室。
法定代表人：吴文标。
本院在审理原告杭州鼎固贸易有限公司诉被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一八年一月三十一日
代书记员 朱佳豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1424号
原告：叶劲儿。
被告：倪建龙。
被告：李玉英。
原告叶劲儿与被告倪建龙、李玉英民间借贷纠纷一案，于2008年7月11日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，于2008年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶劲儿、被告倪建龙到庭参加诉讼。被告李玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月3日，被告倪建龙以生意需资金周转为由向原告借款200万元并出具借条一份。后原告多次向被告倪建龙催讨该借款，但截止2007年1月份仅归还75万元，剩余125万元则一直未能归还。经多次催讨无果后，原告遂以倪建龙及其妻子李玉英为被告诉诸法院，要求两被告归还借款125万元以及从起诉日起至该借款付清日止的利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费、律师费。
被告倪建龙辩称：向原告200万元尚有125万元未归还属实，但现在无经济能力归还。另外，本案所涉200万元系被杭州市农村联合银行周浦支行无故扣划，该案已经诉至法院，等该案审结、执行后就能归还该借款。
被告李玉英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了被告倪建龙作为借款人书写并签名的借条原件一份，证明被告倪建龙向原告借款200万元的事实。
被告倪建龙对原告提供的证据无异议。
被告李玉英经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪建龙向原告借款200万元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。在原告催讨该借款的情况下，被告倪建龙应当及时归还。被告李玉英作为原告的妻子，对被告倪建龙在婚姻关系存续期间向原告所借的该款项应当承担共同归还的责任。因此，原告要求两被告归还借款125万元并按同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，因其没有提供发生律师费的证据，本院依法不予支持。被告李玉英经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建龙、李玉英于本判决生效之日起十日内归还原告叶劲儿借款125万元并自2008年7月11日起至还款日止按同期银行贷款利率计算赔偿逾期付款利息损失。
二、驳回原告叶劲儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元减半收取8025元，由被告倪建龙、李玉英负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年八月十五日
书记员 刘 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第928号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职工。
被告侯广亮，男，生于1978年10月12日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇仲北村二区***号。
被告翟淑芳，女，生于1979年6月11日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇龙山路**号。
被告林秀强，男，生于1987年5月9日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇仲北村二区**号。
被告付玲，女，生于1977年4月22日，汉族，农民，住济南市市中区英雄山路**号。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告侯广亮、翟淑芳、林秀强、付玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告侯广亮、翟淑芳、林秀强、付玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告贾文明于2011年6月17日在我社贷款30万元，于2012年6月16日到期，截止2014年5月20日尚欠利息124731.53元。由被告侯广亮、翟淑芳、林秀强、付玲提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将侯广亮、翟淑芳、林秀强、付玲起诉。请求：1、四被告偿还原告借款人民币30万元，截至2014年5月20日利息124731.53元，本息合计424731.53元，2014年5月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、要求被告承担实现债权的全部费用。对该诉称，原告提供的证据有：1、《个体工商户基本情况》、《借款申请书》各1份，2、《保证人信用等级评定表》、《担保承诺书》各4份，3、《个人借款合同》1份，4、《最高额保证合同》1份，5、被告的身份证复印件各1份，6、《贷转存凭证（借款借据）》1份，7、利息计算明细。拟证明被告贾文明借款及被告林秀强、付玲、侯广亮、翟淑芳担保的事实。
被告翟淑芳、林秀强、付玲、侯广亮（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年6月10日被告贾文明（于2012年1月28日死亡）向原告历城信用社申请贷款30万元，被告侯广亮、翟淑芳、林秀强、付玲自愿为贾文明的借款30万元承担连带保证责任。
2011年6月17日原告历城信用社与贾文明签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期借款；1.2、借款用途：购货；1.3、借款金额（人民币大写）叁拾万元。1.4、期限：期限为2011年6月17日至2012年6月16日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年6月17日，被告林秀强、付玲、翟淑芳、侯广亮与原告历城信用社签订《最高额保证合同》2份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元。1.1.1债权人自2011年6月17日起至2012年6月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年6月17日被告贾文明与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人贾文明，大写金额：叁拾万元整，到期日：2012年6月16日，利率9.46500‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告贾文明发放了借款30万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截止2014年5月20日，被告贾文明尚欠原告借款本金30万元，欠利息124731.53元。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告贾文明签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告贾文明发放了贷款，原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定，被告贾文明理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，但是贾文明现已死亡，被告林秀强、付玲、侯广亮、翟淑芳作为被告贾文明借款的连带责任保证人，应对此债务在约定的最高额范围45万元内承担连带清偿责任，原告所诉事实清楚，证据充分有效，故对原告历城信用社要求被告林秀强、付玲、侯广亮、翟淑芳偿还借款本金及按约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀强、付玲、侯广亮、翟淑芳偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元及利息124731.53元，合计424731.53元（利息计算至2014年5月20日止）。
二、被告林秀强、付玲、侯广亮、翟淑芳支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年5月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告林秀强、付玲、侯广亮、翟淑芳于本判决生效之日起十日内在45万元的限额内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 申秋君
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执895号
方世利；南阳大艾生态农业发展有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1042号民事调解书受理方世利与南阳大艾生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳大艾生态农业发展有限公司已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的4000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2433号
申请执行人：楼志苍。
被执行人：胡静芬。
被执行人：施长山。
申请执行人楼志苍与被执行人胡静芬、施长山买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）金永象商初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月3日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7174-1号
原告张红。
被告李代鹏。
本院在审理原告张红与被告李代鹏民间借贷纠纷一案中，原告张红于2015年12月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告李代鹏的银行存款21000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告张红以其现金21000元提供保全担保。
本院认为，原告张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李代鹏的银行存款21000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7174-1号
原告张某某。
被告李某。
本院在审理原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告李某的银行存款21000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告张某某以其现金21000元提供保全担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李某的银行存款21000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 维
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初464号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,统一社会信用代码：913604248595959911，住所地：修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：徐小兰，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地址：修水县，住江西省修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告徐小兰信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐小兰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小兰负担。
审判员 周义生
二〇一八年二月九日
书记员 余程蓓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹民初字第966号
原告田恒旭。
法定代理人田海刚。
委托代理人李常青。
被告关祥秋。
被告关计伟。
上列二被告共同委托代理人朱绪发。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人贾立新，总经理。
委托代理人陈磊。
原告田恒旭诉被告关祥秋，被告关计伟，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田恒旭的法定代理人田海刚及委托代理人李常青，被告关祥秋、关计伟的共同委托代理人朱绪发，被告安华保险公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒旭诉称，2010年10月1日，被告关祥秋驾驶被告关计伟所有的鲁D×××××三轮摩托车将在路边的原告撞伤，造成交通事故。邹城市交警大队认定关祥秋负事故的全部责任。关计伟系鲁D×××××三轮车车主，鲁D×××××三轮车向安华保险公司投保交强险，请求判令三被告赔偿原告医疗费等损失共计35412.55元。
被告关祥秋辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议，被告已给付原告14000元，虽然关祥秋无证驾驶，保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告关计伟辩称，自己不承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称，对发生交通事故真实性无异议，交警部门责任认定关祥秋酒后、无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2010年10月1日18时30分，关祥秋驾驶鲁D×××××摩托车由西向东行驶至邹城市香城镇王村村里处，与路边的田恒旭相撞，致田恒旭受伤，造成交通事故。2010年10月14日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：关祥秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。
事故发生后，田恒旭在邹城市人民医院住院治疗27天，支付医疗费13325.50元，该院出具证明载明：住院期间需陪护二人。2011年1月17日济宁金盾司法鉴定所作出伤残鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田恒旭因道路交通事故致面部损伤，经缝合对症治疗后，目前其面部遗留瘢痕的后遗症已构成交通事故十级伤残。2011年4月6日济宁金盾司法鉴定所作出后续治疗费评定意见书，鉴定意见：被鉴定人田恒旭面部瘢痕修复的后续治疗费用参考价格约需人民币壹万元至壹万贰仟元。
关祥秋已给付田恒旭14000元。
另查，关计伟系鲁D×××××摩托车车主，关祥秋无机动车驾驶证，鲁D×××××摩托车向安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年10月21日零时起至2010年10月20日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，关祥秋与田恒旭之间发生道路交通事故，经交警部门认定关祥秋应负事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以确认。鲁D×××××摩托车在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险责任期间发生交通事故，故大地保险公司应对田恒旭交通事故损失在交强险责任限额内承担直接的赔偿责任，超过责任限额部分由关祥秋承担赔偿责任，关计伟作为车主，将车辆交与无机动车驾驶证的关祥秋驾驶，应承担连带赔偿责任。安华保险公司认为被保险机动车驾驶人无证、酒后驾驶发生交通事故，不属于交强险责任，保险公司不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。交强险作为机动车责任强制保险，不同于一般的商业保险，其投保是基于法律的强制性规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，存在无证、酒后驾驶等4种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但未明文规定保险公司的人身伤亡除外责任。驾驶员无证、酒后驾驶，均不属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。因此，保险公司仍然应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对人身伤亡承担赔偿责任。本院对安华保险公司辩称不承担赔偿责任，于法无据，不予采信。
本院对原告此次交通事故损失认定如下：
原告田恒旭请求医疗费13325.50元，住院期间伙食补助费405元，已提供医疗费票据、住院病历、医疗费用清单等相关证据证实，本院予以认定；田恒旭请求护理费举证不足，本院按照2010年度农村居民纯收入计算一人护理费为517.05元，另一人酌定1080元（40元／天＊27天），田恒旭请求残疾赔偿金13980元，鉴定费2200元，复印费15元，已提交相应证据予以证实，本院予以认定；田恒旭请求后续治疗费12000元，被告安华保险公司虽提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，亦未能提交反驳证据，本院根据司法鉴定结论，对原告田恒旭请求后续治疗费确认11000元，精神损害抚慰金酌定2000元。田恒旭请求交通费，本院酌定300元。
综上，田恒旭交通事故损失为44822.55元，安华保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分由关祥秋承担，关计伟承担连带赔偿责任，关祥秋已垫付款项应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田恒旭医疗费10000元，护理费1597.05元，残疾赔偿金13980元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，总计27877.05元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告关祥秋在交强险责任限额外赔偿原告田恒旭医疗费3325.05元，后续治疗费11000元，住院期间伙食补助费405元，鉴定费2200元，复印费15元，总计16945.5元，扣减被告关祥秋已给付14000元，余款2945.5元于判决生效后十日内一次性付清，被告关计伟负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告田恒旭负担50元，被告关祥秋负担635元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘兴顺
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一〇年八月三十日
书记员 宋慧卿