wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00741号
罪犯周XX，男，1991年9月19日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省三原县人民法院于2009年3月12日作出（2009）三刑初字第00011号刑事判决，以被告人周XX犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年8月21日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1180号刑事裁定对该犯减刑1年2个月；2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第191号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年4月21日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，所级积极1次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周XX准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9665号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《21个人》等14首音乐电视作品，赔偿原告经济损失14000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《21个人》等14首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《爱情男女》、《21个人》、《不能平凡》、《地下铁》、《切》、《只是那个人》、《七月一号》、《中场休息》、《十三楼的新鞋》、《受困思念》、《台北寂寞部屋》、《喜欢原谅别人》、《叹息桥》、《国王的新歌》等14首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述14首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为5600元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，即从曲库中删除《爱情男女》、《21个人》、《不能平凡》、《地下铁》、《切》、《只是那个人》、《七月一号》、《中场休息》、《十三楼的新鞋》、《受困思念》、《台北寂寞部屋》、《喜欢原谅别人》、《叹息桥》、《国王的新歌》等14首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5600元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担70元，原告中国音像著作权集体管理协会负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 余晓霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保21号
申请人贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在本市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住本市云岩区。
被申请人魏运梁，女，1981年9月20日生，汉族，住本市小河区。
被申请人李京华，男，1975年10月7日生，苗族，住址同上。
申请人贵州宏立城房地产开发有限公司与被申请人魏运梁、李京华诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值484601.48元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州宏立城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏运梁、李京华的银行存款人民币484601.48元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年二月十日
书记员 陈思虎
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执938号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李艳芬，该联社理事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘春菊，该联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。
被执行人：吴达艳，女，1985年9月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与吴达艳信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴达艳下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执938号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李艳芬，该联社理事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：刘春菊，该联社资产风险管理部副经理。特别授权代理。被执行人：吴达艳，女，1985年9月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与吴达艳信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴达艳下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月八日书 记 员  杨正顶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第250-1号
申请执行人汤善梅。
被执行人孙雪梅。
被执行人刘庆林。
刘利军（被执行人之夫），男，成年。
汤善梅诉孙雪梅等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊民初字第298号民事调解书，于2013年10月28日，依法委托山东恒昌拍卖有限公司拍卖被执行人孙雪梅之夫刘利军所有的位于潍坊市潍城区胜利西街1999号玫瑰·国际6号楼1-1403号房屋一套。2013年11月20日买受人汤善梅（身份证号：××）以525550元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙雪梅之夫刘利军所有的位于潍坊市潍城区胜利西街1999号玫瑰·国际6号楼1-1403号房屋一套的财产权自本裁定送达买受人汤善梅时起转移。
二、买受人汤善梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 陈 勇
审判员 王宏志
二〇一三年十二月五日
书记员 李厚功
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第30号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）项珠沂。
被告周建良。
被告于以波。
被告周文德。
被告朱小犬。
被告周根钗。
被告朱胜委。
被告朱春英。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告周建良、于以波、周文德、朱小犬、周根钗、朱胜委、朱春英金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周建良、于以波归还借款本金15万元及利息，利息从2013年12月21日起按合同约定利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；2、被告周文德、朱小犬、周根钗、朱胜委、朱春英对上述款项承担连带清偿责任；3、由七被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周建良于2013年6月25日向原告县信用社借款15万元，月利率为9.51‰，借款期限为2013年06月25日起至2014年06月15日止。并约定若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50‰的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告于以波承诺承担共同还款责任，被告周文德、朱小犬、周根钗、朱胜委、朱春英承担连带责任保证。借款期限届满后，被告周建良本金分文未还，自2013年12月21日起的利息未支付，其他被告也未履行清偿责任。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建良、于以波于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金15万元，并按合同约定利率支付从2013年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告周文德、朱小犬、周根钗、朱胜委、朱春英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3697元，由被告周建良、于以波、周文德、朱小犬、周根钗、朱胜委、朱春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 周香琴
人民陪审员 邱樟明
二〇一五年四月九日
代书 记员 江彩君
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异92号
异议人（案外人）：房秀玲，女，1961年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人房秀玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人房秀玲称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书查封的位于淄博市张店区新村西路61号通乾综合楼2楼8237号房产，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错。另，涉案房屋于2014年11月12日被淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）依据（2014）张民初字第3522、3523号裁定书正式查封，之后又被张店法院和本院分别依据（2014）张民初字第3673-1号、（2014）张民初字第3672-1号、（2014）张民初字第3773号、（2014）张民初字第3775号、（2014）张民初字第3776号、（2015）淄执字第277号裁定书轮候查封。现张店法院已经裁定解除（2014）张民初字第3522、3523号裁定书对涉案房产的查封，且上述案号均已过查封期限并未续封。本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书作出的查封已经生效，异议人申请解除上述房产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了产权产籍档案证明、房屋买卖合同、收款收据、工商银行借款凭证、个人购房借款／担保合同、个人贷款还款明细、租赁协议、个人活期存折历史明细清单、关于西二路项目产权办理及违约补偿的承诺等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-1139283、01-1139284、01-1139285、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。异议人诉求的房产登记在产权证号01-1139284项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，（2015）淄商初字第66号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人房秀玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4012号
原告：郑小金男，1963年8月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：钟涛男，1987年11月24日出生，汉族，住富阳市。
被告：周盛萍女，1993年1月19日出生，汉族，住富阳市。
原告郑小金诉被告钟涛、周盛萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟涛立即返还借款50000元，并承担该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年9月6日为21200元）；二、判令被告钟涛承担诉讼代理费4000元；三、判令被告周盛萍承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：要求被告钟涛返还借款本金16248元并支付该款自2016年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；要求被告钟涛承担诉讼代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，被告钟涛向原告借款50000元，由被告周盛萍提供担保。同日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定借款期限自2015年12月31日起至2016年6月30日止，利息按月利率2%计算。被告周盛萍为被告钟涛的借款本金利息及其他费用提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费费用等。担保期限自合同签订之日起至债务到期后2年。双方未约定担保方式，依法按连带责任保证认定。合同签订当天，原告交付了借款本金50000元，被告钟涛出具收条一份，确认收到借款人民币现金50000元。合同签订后，被告钟涛于2016年3月1日转账给原告5000元；2016年4月1日转账给原告4500元；2016年5月6日转账给原告24500元；2016年6月7日转账给原告3000元；2016年7月7日转账给原告1300元。经结算，原告主张被告尚欠本金16248元。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年9月6日，原告与淳安县汾口法律服务所签订委托代理合同一份，淳安县汾口法律服务所指派郑万穗作为原告的代理人参与诉讼。原告于2017年9月11日交纳代理费4000元。因为原告变更了借款本金，则相应变更了代理费的金额为1500元，不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟涛于本判决生效之日起十日内返还原告郑小金借款16248元并支付该款自2016年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告钟涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑小金诉讼代理费1500元。
三、被告周盛萍对上述债务承担连带清偿责任。被告周盛萍承担保证责任后，有权向被告钟涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告钟涛负担，被告周盛萍连带负担。
原告郑小金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟涛、周盛萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第86号
原告：浙江明星包装印刷有限公司。
法定代表人：章志桥。
委托代理人：周慧琦。
被告：喻红英。
本院在审理原告浙江明星包装印刷有限公司与被告喻红英定作合同纠纷一案中，原告浙江明星包装印刷有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告浙江明星包装印刷有限公司以原、被告双方已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江明星包装印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费607元，减半收取303.50元，由原告浙江明星包装印刷有限公司负担。
代理审判员 孙平平
二〇一四年五月二十八日
代�记员张剑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00233号
原告韩寒。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市金山桥开发区三环东路5号。
诉讼代表人朱传平，该支公司总经理。
本院在审理原告韩寒诉被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩寒于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩寒撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年五月六日
书记员 杨川川
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第342号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人代彪。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月28日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人耿永朋。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月28日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人谭弟祥。因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月28日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）284号起诉书指控被告人代彪、耿永朋、谭弟祥犯抢劫罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员余丹、被告人代彪、耿永朋、谭弟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年11月6日晚10时许，被告人谭弟祥、代彪、耿永朋经事先商量，携带刀具2把以及胶带纸等作案工具，在绍兴市火车站附近，假装乘客搭乘被害人周某驾驶的号牌为浙D×××××的出租车至绍兴市镜湖新区洋江西路一公交车站时，采用持刀威胁、胶带纸捆绑的方法，当场劫得被�人周某的人民币250余元以及价值人民币518元的诺基亚2680S型移动手机电话机1只。
2、2009年12月中旬的一天晚上，被告人谭弟祥、耿永朋在绍兴市区中兴路小商品市场附近，假装乘客搭乘被害人赵某驾驶的号牌为浙D×××××的出租车至绍兴市区袍江工业区群贤路富陵村路段处，伙同在该处等候的被告人代彪，采用上述相同方法，当场劫得被害人赵某的人民币150余元以及价值人民币110元的诺基亚1600型移动电话机1只。
综上，被告人代彪、耿永朋、谭弟祥合伙抢劫2次，劫得钱物合计价值人民币1028元。
2010年1月28日被告人谭弟祥、耿永朋在浙江省绍兴县齐贤镇天圣控股股份有限公司员工宿舍内被公安机关抓获。同日，在被告人谭弟祥的协助下，被告人代彪在绍兴市袍江工业区斗门镇邮政储蓄所附近的一租房内被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人处追回诺基亚1600�移动电话机1只，已发还给被害人赵某，其余赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人代彪、耿永朋、谭弟祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、赵某陈述，证人陈某、吴某证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代彪、耿永朋、谭弟祥以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法，合伙强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭弟祥被公安机关抓获后，协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法从轻处罚。三被告人能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。鉴于本案大部分赃款、赃物未被追回，可分别对三被告人酌情从重�罚。公诉机关提出被告人谭弟祥具有立功表现，可依法从轻处罚；三被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案大部分赃款、赃物未追回，可酌情从重处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月二十八日起至二0一六年七月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人耿永朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月二十八日起至二0一六年七月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人谭弟祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月二十八日起至二0一六年一月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 王海根
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 陈 艇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00264号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代理人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告周玉兵。
被告石红梅。
被告周玉良。
被告王加涛。
被告刘兆娥。
本院在审理原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告周玉兵、石红梅、周玉良、王加涛、刘兆娥民间借贷纠纷一案中，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社于2014年3月13日申请撤回对被告周玉兵、石红梅、周玉良、王加涛、刘兆娥的起诉。
本院认为，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社自愿撤回对被告周玉兵、石红梅、周玉良、王加涛、刘兆娥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社撤回对被告周玉兵、石红梅、周玉良、王加涛、刘兆娥的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王凡凡
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第852号
申请执行人山东思达镍业有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：罗山，董事长。
委托代理人戚聿革，山东思达镍业有限公司法律顾问。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司。住所地河北省大厂县境内。
法定代表人张志良，董事长。
申请执行人山东思达镍业有限公司与被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第187号民事判决书，经查被执行人在我院辖区内无可供执行的财产，其财产在大名县并已被查封，现已评估拍卖，申请执行人认可将其案件委托被执行人所在地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终593号
上诉人（原审被告）：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室，统一社会信用代码91310115630887072M。
法定代表人：李卫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶传林，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人上海为林绿化景观有限公司因与被上诉人叶传林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6258号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人上海为林绿化景观有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤回上诉，被上诉人叶传林于2018年4月28日提出撤回起诉，请求本院准许。
本院认为，上诉人上海为林绿化景观有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人叶传林提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上海为林绿化景观有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6258号民事判决；
三、准许叶传林撤回起诉。
一审案件受理费833元，减半收取416.50元，由叶传林负担；二审案件受理费833元，减半收取416.50元，由上海为林绿化景观有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年五月二日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终593号上诉人（原审被告）：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室，统一社会信用代码91310115630887072M。法定代表人：李卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶传林，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人上海为林绿化景观有限公司因与被上诉人叶传林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海为林绿化景观有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤回上诉，被上诉人叶传林于2018年4月28日提出撤回起诉，请求本院准许。本院认为，上诉人上海为林绿化景观有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人叶传林提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上海为林绿化景观有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初6258号民事判决；三、准许叶传林撤回起诉。一审案件受理费833元，减半收取416.50元，由叶传林负担；二审案件受理费833元，减半收取416.50元，由上海为林绿化景观有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一八年五月二日书记员  魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终3806号
上诉人（原审起诉人）：许昌县千川运输有限公司，住所地：许昌市魏都区南环路豫中建材城南门。
法定代表人：杨爱侠，该公司总经理
上诉人许昌县千川运输有限公司不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4856号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌县千川运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订了车辆服务协议，在协议服务期间，被上诉人不服公司管理，连续两年以上不缴纳管理费，且在车辆运营过程中存在行车证、营运证脱审等违规行为，严重违反了公司规章制度及协议约定，构成根本违约,致使协议无法继续履行，原告要求终止履行与被告之间的协议。虽然该协议约定由魏都区人民法院管辖，但我国《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的和专属管辖的规定。本案原告所在地、合同签订地是建安区（原许昌县），被告住所地、合同履行地和标的物所在地均在禹州，协议中约定的魏都区人民法院管辖不符合法律的规定，应视为没有约定。禹州市人民法院认定上诉人与被上诉人签订的协议有管辖约定，能够确定是原告住所地法院管辖，裁定不予受理是没有事实和法律依据的，故请求二审法院撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4856号民事裁定，由其立案受理。
本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人所签订的《车辆服务协议》第九条约定：“若因本《协议》发生纠纷，双方应本着友好、公平的原则协商解决；如协商解决不成的，需经诉讼解决时，双方自愿在许昌市魏都区人民法院起诉解决。”该约定中的魏都区与争议并无实际联系，故本案不应依约定管辖来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原告选择向合同履行地人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4856号民事裁定；
二、本案指令禹州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5505号
原告：徐秀英，女，1954年12月21日生，汉族，住泗阳县（已去世）。
原告:刘兴柱，男，1953年12月22日生，汉族，住泗阳县。
原告：刘伟，女，1979年9月17日生，汉族，住泗阳县。
原告：刘玉玲，女，1980年11月14日生，汉族，住泗阳县。
原告：刘学成，男，1990年1月24日生，汉族，住泗阳县。
五原告共同委托诉讼代理人:朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
五原告共同委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住泗阳县。
被告：高红利，女，1979年7月9日生，汉族，住泗阳县。
被告：张华军，男，1968年11月13日生，汉族，住泗阳县。
原告徐秀英诉被告唐乃金、高红利、张华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员叶二波独任审判，于2017年8月30日在本院王集法庭法庭公开开庭进行了审理。原告徐秀英的委托诉讼代理人朱习峰和被告张华军到庭参加了诉讼，被告唐乃金、高红利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告徐秀英于2017年9月6日因病去世，徐秀英的亲属刘兴柱、刘玉玲、刘学成、刘丁丁向本院申请作为本案原告参与诉讼，于2017年10月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘兴柱、刘玉玲、刘学成、刘丁丁共同委托诉讼代理人赵玖英和被告张华军到庭参加了诉讼，被告唐乃金、高红利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴柱、刘玉玲、刘学成、刘丁丁向本院提出诉讼请求：1.被告唐乃金、高红利向原告偿还借款380000元及利息（按照年利率24%，自借款之日起计算至还清之日止）；2.被告唐乃金承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告刘玉玲、刘学成向本院明确表示放弃本案的债权。事实和理由：被告唐乃金、高红利先后向原告徐秀英借款380000元，双方约定了借�利息，被告张华军提供担保。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告唐乃金、高红利未作答辩。
被告张华军辩称，被告只担保330000元，被告唐乃金曾和原告协商用房子抵债务，但双方没有协商好。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告唐乃金、高红利于2012年5月4日向原告徐秀英出具一份借款合同书，借款合同书载明：1、出借人把属自己合法所有的现金陆万元整，借给借款人；2、借款期2012年5月4日，还款日期为＿年＿月＿日；3、逾期不按合同归还的，每月按借款金额的4%支付违约金；4、如借款人未能如期归还，本金、违约金均由担保人承担。被告张华军为该笔借款提供了担保。
二、被告唐乃金、高红利于2012年7月21日向原告徐秀英出具一份借款合同书，借款合同书载明：1、出借人把属自己合法所有的现金柒万元整，借给借款人；2、借款期2012年7月21日，还款日期为＿年＿月＿日；3、逾期不按合同归还的，每月按借款金额的4%支付违约金；4、如借款人未能如期归还，本金、违约金均由担保人承担。被告张华军为该笔借款提供了担保。
三、被告唐乃金、高红利于2013年4月14日向原告徐秀英出具一份借款合同书，借款合同书载明：1、出借人把属自己合法所有的现金贰拾万元整，借给借款人；2、借款期2012年5月4日，还款日期为＿年＿月＿日；3、逾期不按合同归还的，每月按借款金额的4%支付违约金；4、如借款人未能如期归还，本金、违约金均由担保人承担，并且承担所产生�诉讼费、律师费、差旅费等有关费用。被告张华军为该笔借款提供了担保。
四、被告唐乃金、高红利于2013年6月20日向原告徐秀英出具一份借款合同书，借款合同书载明：1、出借人把属自己合法所有的现金伍万元整，借给借款人；2、借款期2013年6月20日，还款日期为＿年＿月＿日；3、每月月息2分，计月息1000元，提前每3月付一次；4、逾期不按合同归还的，每月按借款金额的4%支付违约金；5.如借款人未能如期归还，本金、违约金均由担保人承担，并且承担所产生的诉讼费、律师费、差旅费等有关费用。被告张华军为该笔借款提供了担保。
原告徐秀英于2017年9月6日因病去世，原告刘兴柱系徐秀英丈夫，原告刘玉玲、刘学成、刘丁丁均系徐秀英子女。
本院认�，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告唐乃金、高红利向徐秀英借款共计380000元，并出具了借条，被告唐乃金、高红利应该向徐秀英偿还该款。第一、第二、第三笔借款中约定“逾期不按合同归还的，每月按借款金额的4%支付违约金”，但双方在借款合同中未约定还款日期，原告也未提供证据证明其向被告主张权利的日期，故第一、第二、第三笔借款利息应该自原告起诉之日起计算。原�主张第四笔借款的利息从借款之日起按照年利率24%计算，该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张华军对第一、第二、第三笔款项提供担保，因双方没有约定保证方式，按照法律规定，被告张华军应该承担连带还款责任。被告张华军承担保证责任后，有权向被告唐乃金、高红利江追偿。因徐秀英已经去世，原告刘兴柱、刘玉玲、刘学成、刘丁丁作为徐秀英法定继承人的有权要求被告唐乃金、高红利还款。原告刘玉玲、刘学成自愿放弃本案债权，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐乃金、高红利于本判决生效后十日内向原告刘兴柱、刘丁丁偿还款60000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年7月18日起计算至还清之日止）；
二、被告唐乃金、高红利于本判决生效后十日内向原告刘兴柱、刘丁丁偿还款70000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年7月18日起计算至还清之日止）；
三、被告唐乃金、高红利于本判决生效后十日内向原告刘兴柱、刘丁丁偿还款200000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年7月18日起计算至还清之日止）；
四、被告唐乃金、高红利于本判决生效后十日内向原告刘兴柱、刘丁丁偿还款50000元及利息（利息按照年利率24%，自2013年6月20日起计算还清之日止）；
五、被告张华军对本判决第一、二、三项承担连带责任；
六、驳回原告刘兴柱、刘玉玲、刘学成、刘丁丁的其他诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告唐乃金、高红利负担，被告张华军对其中的3125元承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年十月十一日
书记员 王俊魁
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3064号
申请执行人：邝焯垣，男，汉族，1959年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。
被执行人：广西玉林市创盛机械有限公司，住所地：广西玉林市双龙路8号，统一社会信用代码：914509006648322568。
法定代表人：陈祖县。
申请执行人邝焯垣与被执行人广西玉林市创�机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广西玉林市创盛机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款352990.7元及以352990.7元为本金从2016年10月25日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人邝焯垣；二、被执行人广西玉林市创盛机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付应付未付税金66125元予申请执行人邝焯垣；案件受理费4301.96元、财产保全费2954.64元，合计7256.6元，由被执行人广西玉林市创盛机械有限公司负担6264元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消�令，依法扣划了被执行人的银行存款373564.39元，并已全部转退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行财产。另，发现被执行人在广西玉林市玉州区人民法院辖区内有可供执行的财产，本院已发函予该院委托执行，但尚未收到该院的回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人已收取执行款373564.39元，除此之外，被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3064号申请执行人：邝焯垣，男，汉族，1959年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。委托代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被执行人：广西玉林市创盛机械有限公司，住所地：广西玉林市双龙路8号，统一社会信用代码：914509006648322568。法定代表人：陈祖县。申请执行人邝焯垣与被执行人广西玉林市创�机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广西玉林市创盛机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款352990.7元及以352990.7元为本金从2016年10月25日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人邝焯垣；二、被执行人广西玉林市创盛机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付应付未付税金66125元予申请执行人邝焯垣；案件受理费4301.96元、财产保全费2954.64元，合计7256.6元，由被执行人广西玉林市创盛机械有限公司负担6264元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消�令，依法扣划了被执行人的银行存款373564.39元，并已全部转退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行财产。另，发现被执行人在广西玉林市玉州区人民法院辖区内有可供执行的财产，本院已发函予该院委托执行，但尚未收到该院的回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并申请本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。本院认为，案经执行，被执行人已收取执行款373564.39元，除此之外，被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月二十四日书记员  史宇茹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1686号
罪犯邵志平，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）新刑初字第00251号刑事判决，认定被告人邵志平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑满日期至2018年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯邵志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邵志平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、2017年1月连续记功三次。
经审理查明，罪犯邵志平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邵志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邵志平减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1686号罪犯邵志平，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）新刑初字第00251号刑事判决，认定被告人邵志平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑满日期至2018年5月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯邵志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邵志平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、2017年1月连续记功三次。经审理查明，罪犯邵志平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邵志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邵志平减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行，释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1057号
原告：吴玉江，男，1963年9月5日出生，汉族，住南召县。
被告：马明松（又名马禄），男，生于1960年7月6日，满族，住南召县。
被告：张金霞（又名张霞），女，生于1966年3月15日，汉族，住南召县。
原告吴玉江与被告马明松、张金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉江、被告张金霞到庭参加了诉讼，被告马明松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉江向本院提出诉讼请求：要求二被告支付租赁费6000元。事实与理由：二被告自2013年7月上旬搬至原告家居住，双方未约定租金，于2016年元月搬出。被告居住两间，租金每间每月按100元计算，两年半共计6000元。而二被告未支付租金，双方为此发生纠纷。
张金霞辩称，原、被告是亲戚关系，当时原告举家外出说是让被告去原告家看门，没说是租房及房租问题。不同意支付租金。
马明松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系（原告母亲是被告马明松姑姑）。原告吴玉江位于白土岗镇白东村的房屋因举家外出而闲置。2013年7月初，二被告经原告许可，到原告家居住。原告的房屋共计五间，二被告居住五间平房两头的各一间计两间。至2016年1月搬出。自二被告到原告家居住至搬出，期间双方未曾商议过房屋是否租赁及租金的相关事宜。
本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式，有书面形式、口头形式和其他形式。二被告居住原告房屋属实，居住前双方对居住方式及是否支付租金未进行书面或者口头约定，搬出后亦未达成补充协议。由于原、被告系亲戚关系，且原告无充分证据证明二被告是租赁其房屋居住，而不是看管。因此，原被告之间房屋租赁关系因原告未提供证据证明，本院不予确认。
综上所述，本案房屋租赁合同不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。因被告马明松缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴玉江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石教永
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1057号
原告：吴玉江，男，1963年9月5日出生，汉族，住南召县。
被告：马明松（又名马禄），男，生于1960年7月6日，满族，住南召县。
被告：张金霞（又名张霞），女，生于1966年3月15日，汉族，住南召县。
原告吴玉江与被告马明松、张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石教永
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1939号
原告吴江市全顺纺织有限责任公司。
法定代表人仲全民。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告绍兴县丸美纺织服饰有限公司。
法定代表人朱建峰。
委托代理人（特别授权代理）沈宪章。
原告吴江市全顺纺织有限责任公司为与被告绍兴县丸美纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2007年12月4日、12月18日二次公开开庭进行了审理。原告吴江市全顺纺织有限责任公司的委托代理人程幸福、绍兴县丸美纺织服饰有限公司的法定代表人朱建峰及其委托代理人沈宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市全顺纺织有限责任公司诉称，2006年10月，原告通过雄昇纺织有限公司介绍共销售给被告价值32，415.68元的涤纶布（网布）并开具了相应的增值税发票。因被告收货后未支付货款，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款32，415.68元。
为证明自己的诉讼主张，原告吴江市全顺纺织有限责任公司在本院指定的举证期限内递交了开具时间为2006年12月5日的江苏增值税专用发票1份，以证明原、被告间存在布匹买卖关系且被告结欠原告货款32，415.68元的事实。
被告绍兴县丸美纺织服饰有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，其与原告间并不存在买卖布匹的业务关系，原告诉称的实际系被告向第三人雄昇纺织有限公司所购布匹。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的抗辩主张，被告绍兴县丸美纺织服饰有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、雄昇纺织有限公司发给被告的请款申请单1份，以证明本案所涉及的布匹买卖业务系被告与该公司之间发生的事实；
2、原告开具给第三人雄昇纺织有限公司的发货码单1份，以证明被告向雄昇纺织有限公司购买布匹系其向原告进货的事实。
针对原告递交的证据材料，经被告在庭审中质证对其真实性无异议。
针对被告递交的证据材料，原告在庭审中质证如下，对证据1中的货款金额无异议。对证据2的真实性也无异议，但该笔业务是通过雄昇纺织有限公司介绍与被告发生的，因在交易过程中对被告公司名称不是很清楚，故在收货单位栏中写上了介绍人雄昇公司的名称。
为查明案件事实，本院依职权向雄昇纺织有限公司作了调查，该公司出具证明证实，该公司原先向原告订购桃皮绒、网布面料，后因订单取消而由其联系将原告的该批面料销售给被告，并由其帮助办理交接手续，货款应由被告支付给原告。
针对本院的调查取证材料，原告在庭审中质证后无异议。
针对本院的调查取证材料，被告在庭审中质证后认为，雄昇公司系该笔交易的利害关系人，其所作证明不具有证明力。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告递交的证据经被告质证无异议，可作为认定本案事实的证据。被告递交的证据1，经原告质证对该请款单中记载的金额虽无异议，但因该证据系复印件，无法确认其真实性，故不能作为认定本案事实的证据。被告递交的证据2，经原告质证无异议，虽然该划码单上记载收货单位为雄昇公司，但被告未能对其收到的发票上记载的货物确系其与雄昇公司之间交易，且经本院向雄昇公司调查证实，雄昇公司已明确表示其非该批货物的实际收受人，故该证据不能作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2006年10月，原告通过雄昇纺织有限公司介绍共销售给被告价值32，415.68元的涤纶布（网布）并开具了相应的增值税发票。因被告收货后未支付货款，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖服装面料合同，系双方真实意思的表示，且该口头合同内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有支付相应货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付相应货款的权利。故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县丸美纺织服饰有限公司应支付给原告吴江市全顺纺织有限责任公司货款32，415.68元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告绍兴县丸美纺织服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱 峰
二〇〇七年十二月二十七日
书记员 沈森华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0802民初1232号
原告谭兆玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告王涛，男，汉族，1982年4月14日出生，住吉州区。
被告江西合润置地有限公司，住所地：江西省上高县城建北路7号，统一社会信用代码：91360923076882345Ｊ。
法定代表人王涛，公司总经理。
原告谭兆玲与被告吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：请求法院判令1.三被告立即偿还原告借款本金210000元，截止起诉之日的利息66220元，并按月息2%计算利息至还清欠款之日；2.诉讼费由被告承担。被告吴冬香因资金周转需要向原告多次借款，经借款本息结算至今，共借原告本金合计210000元。现被告投资项目存在巨大风险，原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。
原告谭兆玲与被告吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司欠原告谭兆玲借款本金210000元，定于2017年12月31日前还清；
二、其他无争执。
案件受理费5443元，减半收取2721.5元，保全费1820元，合计4541.5元，由被告吴冬香、王涛、江西合润置地有限公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 王元恭
二〇一七年六月二十三日
书记员 任小招
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执286号
申请人匡应方，男，1966年1月生，住湖南省双峰县。
被执行人周志林，男，1966年9月生，住湖南省邵东县。
申请人匡应方与被执行人周志林财产损害赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初798号民事判决书，判决书确定：由被执行人周志林于判决生效后十日内赔偿申请人匡应方财产损失人民币113116元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，经过网络查控没有发现被执行人周志林名下有可供执行的存款、车辆。现已将被执行人周志林纳入失信被执人名单并对其进行了限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王玉萍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执286号申请人匡应方，男，1966年1月生，住湖南省双峰县。被执行人周志林，男，1966年9月生，住湖南省邵东县。申请人匡应方与被执行人周志林财产损害赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初798号民事判决书，判决书确定：由被执行人周志林于判决生效后十日内赔偿申请人匡应方财产损失人民币113116元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，经过网络查控没有发现被执行人周志林名下有可供执行的存款、车辆。现已将被执行人周志林纳入失信被执人名单并对其进行了限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执286号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年十一月二十一日书记员  王玉萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1663号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津恒信家园景观工程有限公司，住所地天津市河北区建昌道65号。
法定代表人马成达，总经理。
委托代理人庞宏琨，该公司业务经理。
委托代理人齐俊杰，天津精卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京北美木屋制造有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区新港大道96号。
法定代表人徐莉，董事长。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人天津恒信家园景观工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津恒信家园景观工程有限公司以双方已经在庭下达成和解为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津恒信家园景观工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津恒信家园景观工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费29762元，减半收取14881元，由上诉人天津恒信家园景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 应 红
代理审判员 姚玉代理审判员豆艳
二０一六年五月十二日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2029号
原告：高杰瑜，男，汉族，山西省临县人。
委托诉讼代理人：冯晓明，系原告之妻妹。
被告：兰保江，男，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司，住所地青海省天峻县县城关角路至德令哈315国道路东。
负责人：公保尖措，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司的委托诉�代理人王秀荣到庭参加了诉讼，被告兰保江经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故导致产生的医疗费8369.89、护理费9947元、住院伙食补助费500、营养费3000元、误工费16667元、交通费500元、车辆修理费1000元、护肩及上肢吊带费710元，共计40693.89元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司在交强险限额内先行支付，不足部分再由被告兰保江承担；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告兰保江驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车沿离石区贺昌路由东向西行驶至开源市场附近路段在向左躲避其右侧车辆过程中与相向方向驶来的原告（载王爱国）所驾嘉爵牌助力车发生碰撞，致原告、王爱国受伤，双方车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定兰保江负事故全部责任，高杰瑜、王爱国无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司投保交通事故强制责任保险，请求二被告赔偿损失。
被告兰保江未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司辩称，离石区公安局交警大队责任划分无异议，事故车辆确在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费属间接损失，应由侵权人兰保江承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
×××号五十铃牌轻型普通货车登记的车主为马文星，实际车主为兰保江，该车向被告保险公司投保交通事故责任强制保险，被保险人为兰保江，保险期间为2016年10月30日至2017年10月29日。
2017年8月19日，被告兰保江驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车沿离石区贺昌路由东向西行驶至开源市场附近路段在向左躲避其右侧车辆过程中与相向方向驶来的原告（载王爱国）所驾嘉爵牌助力车发生碰撞，致原告、王爱国受伤，双方车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定兰保江负事故全部责任，高杰瑜、王爱国无责任。
原告高杰瑜于2017年8月19日至8月30日在吕梁市人民医院住院治疗，住院11天。主要诊断：1.右肱骨大结节撕脱骨折；2.右膝部软皮肤组织擦挫�；3.右面部皮肤擦挫伤；4.左手部皮肤擦挫伤；5.外伤后头痛头晕。出院医嘱：加强营养，定期复查。住院花销医疗费8369.89元。原告于2017年10月20日在山西大医院复查，门诊花费1809元。
本院认为，原告高杰瑜与被告兰保江于2017年8月19日发生交通事故，离石区公安局交通警察大队认定被告兰保江负事故全部责任，本院采纳事故认定结论。兰保江驾驶的×××号五十铃牌轻型普通货车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担责任，超出限额的部分被告兰保江承担责任。
原告损失：1.医疗费：共10178.89元；2.住院伙食补助费：原告主张500元，未超过赔偿标准，予以支持；3.营养费：吕梁市人民医院出院医嘱要求加强营养，原告主张3000元，予以支持；4.护肩及上肢吊带费：710元，原告右肱骨大结节撕脱骨折，购买护肩及上肢吊带进行护理恢复，属必要开支，予以支持；5.护理费：护理期计算11天，按服务业平均工资计算：141.27×11天=1553.97元；6.误工费：原告为正式在编教师，原告提供的证据不足以证明其请假期间所在单位扣发其工资，故不予支持；7.交通费：酌情认定200元；8.财产损失：摩托车车损认定1000元。
以上第1-4项共计14388.89元，由被告保险公司在限额内承担10000元，剩余4388.89元由被告兰保江承担。
以上5-7项共1753.97元由被告保险公司在限额内承担。
第8项共计1000元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十�日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司支付原告高杰瑜赔偿款12753.97元。
二、在本判决书生效后十五日内，被告兰保江支付原告高杰瑜赔偿款4388.89元。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
诉讼费817元，减半收取计409元，由原告高杰瑜承担294元，被告兰保江承担115元。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
{文书日期}
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2029号原告：高杰瑜，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：冯晓明，系原告之妻妹。被告：兰保江，男，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司，住所地青海省天峻县县城关角路至德令哈315国道路东。负责人：公保尖措，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司的委托诉�代理人王秀荣到庭参加了诉讼，被告兰保江经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故导致产生的医疗费8369.89、护理费9947元、住院伙食补助费500、营养费3000元、误工费16667元、交通费500元、车辆修理费1000元、护肩及上肢吊带费710元，共计40693.89元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司在交强险限额内先行支付，不足部分再由被告兰保江承担；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告兰保江驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车沿离石区贺昌路由东向西行驶至开源市场附近路段在向左躲避其右侧车辆过程中与相向方向驶来的原告（载王爱国）所驾嘉爵牌助力车发生碰撞，致原告、王爱国受伤，双方车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定兰保江负事故全部责任，高杰瑜、王爱国无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司投保交通事故强制责任保险，请求二被告赔偿损失。被告兰保江未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司辩称，离石区公安局交警大队责任划分无异议，事故车辆确在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，我公司愿在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费属间接损失，应由侵权人兰保江承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号五十铃牌轻型普通货车登记的车主为马文星，实际车主为兰保江，该车向被告保险公司投保交通事故责任强制保险，被保险人为兰保江，保险期间为2016年10月30日至2017年10月29日。2017年8月19日，被告兰保江驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车沿离石区贺昌路由东向西行驶至开源市场附近路段在向左躲避其右侧车辆过程中与相向方向驶来的原告（载王爱国）所驾嘉爵牌助力车发生碰撞，致原告、王爱国受伤，双方车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定兰保江负事故全部责任，高杰瑜、王爱国无责任。原告高杰瑜于2017年8月19日至8月30日在吕梁市人民医院住院治疗，住院11天。主要诊断：1.右肱骨大结节撕脱骨折；2.右膝部软皮肤组织擦挫�；3.右面部皮肤擦挫伤；4.左手部皮肤擦挫伤；5.外伤后头痛头晕。出院医嘱：加强营养，定期复查。住院花销医疗费8369.89元。原告于2017年10月20日在山西大医院复查，门诊花费1809元。本院认为，原告高杰瑜与被告兰保江于2017年8月19日发生交通事故，离石区公安局交通警察大队认定被告兰保江负事故全部责任，本院采纳事故认定结论。兰保江驾驶的×××号五十铃牌轻型普通货车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担责任，超出限额的部分被告兰保江承担责任。原告损失：1.医疗费：共10178.89元；2.住院伙食补助费：原告主张500元，未超过赔偿标准，予以支持；3.营养费：吕梁市人民医院出院医嘱要求加强营养，原告主张3000元，予以支持；4.护肩及上肢吊带费：710元，原告右肱骨大结节撕脱骨折，购买护肩及上肢吊带进行护理恢复，属必要开支，予以支持；5.护理费：护理期计算11天，按服务业平均工资计算：141.27×11天=1553.97元；6.误工费：原告为正式在编教师，原告提供的证据不足以证明其请假期间所在单位扣发其工资，故不予支持；7.交通费：酌情认定200元；8.财产损失：摩托车车损认定1000元。以上第1-4项共计14388.89元，由被告保险公司在限额内承担10000元，剩余4388.89元由被告兰保江承担。以上5-7项共1753.97元由被告保险公司在限额内承担。第8项共计1000元，由被告保险公司在交强险限额内承担。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后十�日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天峻支公司支付原告高杰瑜赔偿款12753.97元。二、在本判决书生效后十五日内，被告兰保江支付原告高杰瑜赔偿款4388.89元。如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。诉讼费817元，减半收取计409元，由原告高杰瑜承担294元，被告兰保江承担115元。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥{文书日期}书记员白瑞琴
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第93号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
负责人：陈进雄。
委托代理人：苏恭磊。
被告：陈大欣。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉（下面简称农行阳江分行）被告陈大欣信用卡纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告陈大欣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：2008年4月22日，被告陈大欣向原告申领金穗贷记卡一张并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领取金穗贷记卡后，被告陈大欣持卡透支消费至2013年11月10日止，尚欠农行阳江分行贷记卡透支款本金29997.66元、利息4968.51元、滞纳金2154.34元，合共37120.51元。经原告多次向被告催收上述债务未果，为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金29997.66元、利息4968.51元、滞纳金2154.34元，合共37120.51元（上述款项计至2013年11月10日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈大欣没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院查明：2008年4月22日，被告向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2009年1月9日，原告经审核后向被告陈大欣发放金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告持卡使用并透支消费至2014年1月30日止，其尚欠原告信用卡透支款本金29997.66元、利息4968.51元、滞纳金2154.34元，合共37120.51元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、开卡申请审批表、收入证明、基本信息明细、账户信息明细、身份证、户口薄和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取金穗贷记卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金29997.66元、利息4968.51元、滞纳金2154.34元，合共37120.51元（上述利息、滞纳金计至2013年11月10日止，从2013年11月11日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告陈大欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大欣尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金29997.66元、利息4968.51元、滞纳金2154.34元，合共37120.51元（上述利息、滞纳金计至2013年11月10日止，从2013年11月11日起至本判决指定履行日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由被告陈大欣负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林良超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2916号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：许洪桥，男，汉族，1977年3月23日出生，于山东省聊城市冠县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行许洪桥犯假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1224号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人许洪桥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。因被执行人许洪桥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人许洪桥所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人许洪桥发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2916号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：许洪桥，男，汉族，1977年3月23日出生，于山东省聊城市冠县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行许洪桥犯假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1224号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人许洪桥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。因被执行人许洪桥未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人许洪桥所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人许洪桥发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  邓志敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3241号
原告:范桂兰，1935年6月6日生，汉族，住河方城县。
委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告：任金鲜，女，1975年12月8日生，汉族，住方城县。
原告范桂兰与被告任金鲜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桂兰及其委托诉讼代理人贾留套，被告任金鲜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂兰诉称,2015年11月19日11时许，被告驾驶二轮电动车沿方城县凤瑞路由东向西行驶至方城县××灯××处，与原告相撞，造成原告受伤的事故。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。原告特起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失13935元。
原告范桂兰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、范桂兰身份证复印件一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、方城县人民医院住院病历等18页；
4、方城县人民医院住院收费票据1张。
被告任金鲜辩称，事故发生时原告没有走斑马线，被告对事故认定中的责任划分不予认可。原告提交的诊断证明上记载的伤情不真实，与被告在医院期间了解到的情况不符，被告仅认可原告手腕受伤。被告的电车到现在还在交警队扣着。
被告任金鲜未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年11月19日11时3分许，任金鲜驾驶二轮电动车沿方城县凤瑞路由东向西行驶至方城县××灯××处，与自东向西的行人范桂兰相撞，造成范桂兰受伤，车辆受损的事故。2015年12月8日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2015]第00738号道路交通事故认定书，认定任金鲜应负该起事故的全部责任，范桂兰无责任。事故发生后，原告范桂兰于2015年11月19日至2015年12月8日在方城县人民医院住院治疗，住院共计19天，产生医疗费用6395.15元。原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失13935元。
另查明：（1）2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，100.95元/天；
（2）被告任金鲜称事故处理过程中垫付费用2500元，原告范桂兰认可2000元。
综上法律事实，本院认为：任金鲜驾驶电动车与范桂兰相撞，造成范桂兰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，任金鲜应负该起事故的全部责任，范桂兰无责任。被告任金鲜对事故认定有异议，但未能提供证据推翻该事故认定。故本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告范桂兰主张医疗费6395元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告范桂兰主张住院期间护理费1900元（19天×100元=1900元），不违反法律规定，本院予以支持。原告范桂兰主张院外护理费6000元，无证据证实，本院不予支持。原告范桂兰的住院伙食补助费按照住院天数应计算为570元（30元/天×19天=570元）。原告范桂兰的营养费按照住院天数应计算为570元（30元/天×19天=570元）。原告范桂兰主张交通费500元，本院结合事故的发生及原告的住院区间，认为该数额在合理范围内，予以支持。
被告任金鲜在本次事故中负全部责任，原告范桂兰的各项损失共计9935元（6395元+1900元+570元+570元+500元=9935元），应由被告任金鲜予以赔偿。由于原告范桂兰认可被告任金鲜成垫付费用2000元，该部分费用应予以扣除。被告任金鲜还需赔偿原告范桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7935元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任金鲜于本判决生效后二十日内赔偿原告范桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7935元。
二、驳回原告范桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告范桂兰负担42元，由被告任金鲜负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘泽威
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8883号
上诉人（原审原告）：江苏金恒环境科技有限公司（原江苏云水谣环境科技有限公司），住所地江苏省南京市浦口区浦滨路150号01幢302室。
法定代表人：杨庚涵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴梅，女，1971年11月6日生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
上诉人江苏金恒环境科技有限公司（以下简称金恒公司）因与被上诉人刘兴梅劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏0111民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金恒公司的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：2016年10月8日，金恒公司与刘兴梅双方签订临时用工协议，协议约定刘兴梅于金恒公司从事厨师岗位工作，金恒公司根据刘兴梅意愿给予社保补助，每月1日发放上月工资。2017年3月15日，金恒公司收到刘兴梅解除劳动关系的通知。金恒公司与刘兴梅双方自2016年10月8日建立劳动关系，刘兴梅不予认可临时用工协议中签名系其所签，后双方申请司法鉴定，鉴定结论为“送检日期为2016年10月8日的《临时工用工协议》上乙方(签字〉落款处检材刘兴梅签名字迹与样本刘兴梅字迹不是同一人所写”。金恒公司对于南京金陵司法鉴定所的司法鉴定结论不予认可，《临时工用工协议》中的签名确系刘兴梅本人所签，金恒公司不应支付刘兴梅2016年11月8日至2017年3月8日期间未订立劳动合同二倍工资的另一倍12000元。综上所述，一审法院在审理过程中对于金恒公司提出重新鉴定的请求未予采纳，请求二审法院支持上诉人金恒公司的上诉请求。
刘兴梅辩称，（一）双方之间没有签订书面的劳动合同，金恒公司在仲裁和一审中提供的临时用工协议，已经双方共同选任的南京金陵司法鉴定所依法进行鉴定，鉴定结论为协议中“刘兴梅”的签字并非刘兴梅本人所写，故金恒公司应支付刘兴梅未签订书面劳动合同的二倍工资差额。（二）双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，故双方之间的劳动权利义务依法受劳动法律法规的调整与规范。根据劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满一年未签订书面劳动合同的应当支付二倍工资。另外，金恒公司也认可刘玉梅工资为3000元/月，故金恒公司应支付刘兴梅未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资12000元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
金恒公司向一审法院起诉请求：1、金恒公司无需向刘兴梅支付2016年11月8日至2017年3月8日期间未签订劳动合同两倍工资的另一倍工资12000元；2、刘兴梅承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年10月8日，刘兴梅至原江苏云水谣环境科技有限公司（以下简称江苏云水谣公司）食堂工作。2017年3月14日，刘兴梅以江苏云水谣公司未足额支付2017年1月份工资为由书面通知金恒公司解除劳动关系。2017年3月14日，刘兴梅向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张因未签订书面劳动合同，江苏云水谣公司应支付双倍工资15000元，后经该委裁决，江苏云水谣公司需支付刘兴梅双倍工资的另一倍12000元，江苏云水谣公司对仲裁裁决不服诉至一审法院。
一审法院另查明，刘兴梅月工资为3000元，对此金恒公司表示认可。金恒公司主张双方之间于2016年10月8日签订了书面的《临时工用工协议》，但南京金陵司法鉴定所鉴定，该协议中刘兴梅的签名并非刘兴梅本人所签。
上述事实有双方陈述、宁浦劳人仲案（2017）243号《仲裁裁决书》、宁金司（2017）文鉴字第213号《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》、《临时工用工协议》等证据在卷证实。
一审法院认为,劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。刘兴梅主张于2016年10月8日进入金恒公司从事厨师工作，金恒公司亦对这一事实表示认可，故无论双方是否签订劳动合同，均已成立事实劳动关系。金恒公司主张双方之间于2016年10月8日签订了《临时工用工协议》，但经南京金陵司法鉴定所鉴定，该协议中刘兴梅的签名并非其本人所签，金恒公司亦未提出其他证据证明与刘兴梅签订过书面的劳动合同，刘兴梅主张金恒公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资于法有据，金恒公司理应向刘兴梅支付2016年11月8日至2017年3月8日期间的双倍工资，故对于金恒公司请求判令其无需向刘兴梅支付未签订劳动合同两倍工资的另一倍工资12000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条之规定,一审判决:一、驳回江苏云水谣环境科技有限公司的诉讼请求。二、江苏云水谣环境科技有限公司于判决生效之日起五日内向刘兴梅支付双倍工资的另一倍12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，免交。
二审审理中，上诉人金恒公司对一审法院查明的“刘兴梅月工资为3000元”这一节事实持有异议，金恒公司认为刘兴梅每月劳动报酬为3000元；金恒公司对一审法院查明的其他事实不持异议。被上诉人刘兴梅对一审法院查明的事实不持异议。本院对当事人双方不持异议的事实予以确认。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院另查明，2017年4月7日，南京市浦口区市场监督管理局准予江苏云水谣环境科技有限公司变更名称为江苏金恒环境科技有限公司。
本案二审的争议焦点为：金恒公司是否应支付刘兴梅未签订书面劳动合同二倍工资差额。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金恒公司提供的《临时工用工协议》虽在落款处有“刘兴梅”字样，经鉴定，鉴定机构确定签名不是刘兴梅本人书写。一审法院认定金恒公司未依法与刘兴梅签订书面劳动合同，具有事实依据。2017年7月19日，一审庭审中法院明确告知江苏云水谣公司如需申请重新鉴定，庭后三日内向法庭提交书面申请，如逾期不提交视为放弃申请。金恒公司未在法定期限内提交书面申请，应承担不利后果。刘兴梅于2016年10月8日进入金恒公司工作，至2017年3月14日离职，结合刘兴梅月工资3000元/月，一审法院判决金恒公司支付刘兴梅未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元，具有事实与法律依据，本院予以维持。金恒公司主张其无需支付刘兴梅未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，金恒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一七年十二月二十七日
书记员 顾 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14154号
原告：刘旗华，男，1974年3月26出生汉族，住淳安县。
被告：徐成岗，男，住宁波市鄞州区。
原告刘旗华与被告徐成岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘旗华在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘旗华撤回起诉处理。
审 判 员 楼力钧
二○一七年十一月二十一无
代书记员 许玲燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第740号
原告陶雅文，男，1968年7月13日出生。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告倪双喜，男，1973年8月20日出生。
原告陶雅文与被告倪双喜买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐杰担任审判长，审判员罗菊香、人民陪审员张新华参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告倪双喜经本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶雅文诉称：被告倪双喜在家开办牲猪养殖场，经常从原告陶雅文处购买饲料。至2014年7月6日止�被告共欠原告货款37675元。经原告方催收，被告还款10000元后，再未还款。诉请依法判令被告偿还欠款27675元。
原告陶雅文为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告签名的欠款单一张，拟证明被告欠款27675元的事实。
被告倪双喜未予答辩，亦未向本院提供证据，经合法传唤又未到庭，视为放弃自己的质证权。
本院依照证据规则的规定，结合原告方的陈述，对原告举证的证据认证如下：原告举证的证据系被告自己签名的欠款单，能证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
被告倪双喜在家开办牲猪养殖场，经常从原告陶雅文饲料店购买豆粕、麸夫等饲料。至2014年7月6日止，被告倪双喜共欠原告陶雅文货款37675元。经原告方催收，被告倪双喜偿还10000元后，再未还款。
本院认为：被告倪双喜购买原告陶雅文的饲料，双方经结算，被告出具了欠款单，原、被告间的债权债务关系明确、合法，被告下欠原告的货款应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪双喜欠原告陶雅文饲料款27675元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告陶雅文。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告倪双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
人民陪审员 张新华
二〇一五年九月十七日
书记�员胡文婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6477号
本院于2017年11月16日对原告北京市国通资产管理有限责任公司与被告内蒙古奈伦集团股份有限公司北京丰台商贸分公司、被告北京克维克特机械设备技术服务有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司合同纠纷一案作出的（2016）京0102民初6477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）京0102民初6477号民事判决书的案号“（2016）京0102民初3439号”补正为“（2016）京0102民初6477号”。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 张宝珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1184号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
被申请人叶后生，男，汉族，1975年11月4日出生。住南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行叶后生未经批准擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处引凤庄村3组土地170平方米建房行政处罚一案。申请人于2016年8月20日向被申请人送达了宛示范土案（决）字(2016)第053-4号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的170平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以罚款共计1700元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定符合法律规定，应予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市国土资源局作出的宛示范土案（决）字(2016)第053-4号行政处罚决定第1、2项：责令退还非法占用的170平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦斌
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00518号
原告：钱某，男，1989年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：水某，女，1991年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：楚某，女，1964年7月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告钱某诉被告水某、被告楚某婚约财产纠纷一案中，钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由钱某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00518号
原告：钱某，男，1989年9月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：水某，女，1991年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：楚某，女，1964年7月9日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告钱某诉被告水某、被告楚某婚约财产纠纷一案中，钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由钱某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闫尚坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第132号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司。
法定代表人林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2406号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王汝存
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王汝存诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执3111号
申请执行人倪菊琴，女，1952年8月8日生，汉族，住通州市。
被执行人成玉兰，女，1959年4月19日生，汉族，现住启东市。
关于申请执行人倪菊琴与被执行人成玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0681民初3057号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人成玉兰于判决生效之日起二十日内赔偿倪菊琴因交通事故造成各项经济损失合计人民币108340.90元，并承担案件受理费1667元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，即：被执行人成玉兰于2017年12月28日给付8万元（当天已履行），余款35521.9元至2018年农历12月28日前履行完毕，则本案以总额115521.9元了结。如被执行人到期不履行，则仍按原判决执行。现尚未执行到位35521.9元。申请执行人于2018年1月3日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）苏0681执3111号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄 健
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审31号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。
法定代表人张蓉，该委主任。
委托代理人李阳、顾月东，射阳县卫生监督所科长。
被申请人射阳县合德镇凯旋游泳培训服务部，经营地射阳县合德镇。
经营者祁建凯，男，1994年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。
2017年8月4日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款规定，对被申请人射阳县合德镇凯旋游泳培训服务部作出射卫公罚〔2015〕6号行政处罚决定书，决定对被申请人射阳县合德镇凯旋游泳培训服务部警告并处罚款人民币2000元。被申请人射阳县合德镇凯旋游泳培训服务部于2017年8月9日收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后拒不履行罚款义务。2018年4月8日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人射阳县合德镇凯旋游泳培训服务部未取得公共场所卫生许可证，擅自开展游泳场（馆）营业，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，系违法行为。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法对被申请人射阳县合德镇凯旋游泳培训服务部作出的射卫公罚〔2015〕6号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，其申请加处罚款亦符合法律规定，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人射阳县合德镇凯旋游泳培训服务部执行罚款2000元，加处罚款2000元，合计4000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人射阳县合德镇凯旋游泳培训服务部负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
人民陪审员 孙小艳
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑佳佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5586号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：钟雪梅，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告钟雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告钟雪梅的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山