江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1779号
原告：徐代清，男，1965年5月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。
被告：丁永欢，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（简称保险公司），住所地:平湖市当湖街道当湖东路192-206号三楼。
负责人：曹凯，总经理。
委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告徐代清与被告丁永欢、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐代清及其委托诉讼代理人冷秋雨，被告丁永欢，被告保险公司委托诉讼代理人曹安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代清向本院提出并在诉讼中变更诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计67871.4元，〔其中医疗费77元，营养费1800元（30元∕天×60天），住院伙食补助费540元（30元∕天×18天），后续治疗费7000元；伤残赔偿金24276元（12138元∕年×20年×10﹪），赡养费2738.4元（9128元∕年×6年×10﹪÷2），护理费8700元（145元∕天×60天），误工费16800元（140元∕天×120天），交通费800元，精神抚慰金3000元；车损340元；鉴定费1800元〕。判令被告保险公司在交强险限额内优先承担对原告的赔付责任，超过部分按商业三者险保险合同予以赔付。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年1月29日，在罗庙线××水县黄坳乡××村猪头××路段，被告丁永欢驾驶浙Ｆ×××××号小型客车超越前方同向行驶的由原告徐代清驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车(后载徐代其)时两车发生碰撞，造成徐代其、原告受伤，两车受损的道路交通事故。修水县交警大队作出交通事故认定书，认定被告丁永欢负此事故的全部责任，徐代其、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院18天，该院诊断为：左锁骨粉碎性骨折等；出院医嘱：注意休息，休息三个月并禁止肩部负重。2017年5月23日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，损伤评定为十级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天。浙Ｆ×××××小型客车系被告丁永欢所有，在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，且事故发生在保险合同期内。被告丁永欢违章驾驶车辆，致原告受伤，应承担侵权责任。因肇事车辆已投保了交强险与商业三责险，被告保险公司应在交强险保险金额限额内承担赔付责任，超出部分按商业三者险予以赔付。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。
被告丁永欢口头答辩要求垫付的医疗费用一并处理。
被告保险公司辩称：原告诉请偏高，要求依法核减。医药费需扣除20﹪非医保用药费用并由被告丁永欢承担；原告诉请三期过长，保险公司对误工期认可90天，前提是收入减损；护理、营养期按住院天数计；精神抚慰金仅支持2000元，交通费据实认定，车损不予认可。护理工资按私营行业标准计算。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2017年1月29日13时50分，在罗庙线××水县黄坳乡××村猪头××路段，被告丁永欢驾驶浙Ｆ×××××号小型客车超越前方同向行驶的由原告徐代清驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车(后载徐代其)时两车发生碰撞，造成徐代其、原告受伤，两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告丁永欢负该事故的全部责任，徐代清、徐代其无责任。事发当日，原告被送到修水县第一人民医院治疗；住院18天，开支医疗费15875.75元，其中被告保险公司预付10000元，丁永欢垫付5875.75元。2017年2月16日，原告徐代清出院。出院诊断：左锁骨粉碎性骨折，左侧第二肋骨骨折，头皮裂伤。出院医嘱：休息三个月，禁止肩部负重、左手从事重体力劳动；术后1、2、6、12个月时摄片，检查骨折端愈合情况，一般在术后一年左右拆除接钢板；不适随诊。2017年5月16日，原告徐代清到修水县第一人民医院门诊治疗自付医疗费77元。2017年5月23日，修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，其损伤评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费用7000元。原告为此支付鉴定费1800元。庭审中，被告丁永欢与保险公司达成协议：丁永欢承担非医保用药费用2000元。
本案同次事故伤者徐代其已另案〔（2017）赣0424民初1780号〕向本院起诉。该案经本院主持调解，当事人自愿达成协议：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿徐代其各项损失共计4500元；返还丁永欢垫付款6233.36元。本院作出的（2017）赣0424民初1780号民事调解书已生效。
被告丁永欢是本案肇事浙Ｆ×××××号小型客车车主，持有C1类机动车驾驶证。该车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在交强险和商业三者险有效期限内。
原告徐代清事发前在乡村从事建筑工作。原告之母龚进秀1943年10月20日出生，共生育健在有四个子女（含原告），居住生活在武宁县××村。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、行驶证、驾驶证、身份证、户籍本、单位证明、证人证言等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2017年1月29日13时50分，在罗庙线××水县黄坳乡××村猪头××路段，被告丁永欢驾驶浙Ｆ×××××号小型客车超越前方同向行驶的由原告徐代清驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车(后载徐代其)时两车发生碰撞，造成徐代其、原告受伤，两车受损的道路交通事故，事实清楚，予以认定。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁永欢负该事故的全部责任，徐代清、徐代其无责任，予以采信。浙Ｆ×××××号小型客车已在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。故应先由被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；超出部分由被告丁永欢承担赔偿责任。关于原告的损伤，结合医嘱，本院部分采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见，即评定其为十级伤残，后续治疗费7000元。误工期按住院天数和医嘱休息天数计算；护理期、营养期按住院天数计算。原告诉求的精神抚慰金偏高，本院酌情判定。被告保险公司与丁永欢就非医保用药费用达成的协议意思表示真实，本院予以确认。
原告徐代清及其母为农村户籍，一直在农村居住生活；其事发前在乡村从事建筑工作。原告残疾赔偿金应适用农村居民人均年纯收入标准，其母赡养费应适用农村居民人均年生活消费支出标准。原告误工费可按2016年度江西省城镇私营建筑业就业人员年平均工资40839元标准计算。其护理费可按2016年度江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算。住院伙食补助费按市内住院20元∕天标准计算。营养费按22元∕天标准计算。关于交通费，原告虽未提供有效发票予以证明，但该费用在本案中确属实际发生，本院结合原告的伤情，就医地点、时间等因素酌定360元。关于车损，原告的主张未提供有效的维修票据予以证明，但本案道路交通事故认定书明确原告有车损存在，本院结合本案实际情况酌定200元。
综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费15952.75元，2.住院伙食补助费360元（20元∕天×18天），3.营养费396元（22元∕天×18天），4.后续治疗费7000元，5.误工费12251.52元（113.44元∕天×108天），6.护理费2613.6元（145.2元∕天×18天），7.残疾赔偿金24276元（12138元∕年×20年×10﹪），8.赡养费1597.4元（9128元∕年×7年×10﹪÷4），9.交通费360元，10.精神抚慰金2000元，车损200元，以上合计67007.27元。原告可获赔偿款67007.27元，抵除被告保险公司预付10000元，丁永欢垫付5875.75元，尚差51131.52元由被告保险公司直接赔付；被告丁永欢垫付款5875.75元，扣减其应承担的非医保用药费用2000元，余下3875.75元由被告保险公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿原告徐代清损失共计人民币51131.52元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司返还被告丁永欢垫付款人民币3875.75元，于本判决生效之日
起十日内履行。
三、驳回原告徐代清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元及鉴定费1800元，由原告徐代清负担185元，被告丁永欢负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程佳凯
二〇一七年八月二十六日
书记员 余程蓓