wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第22号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。
负责人：梁德军，系该行行长。
委托代理人：梅林庆，男。
被执行人：王长发，男。
瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社与王长发金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2012）瓦民初字第23号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社于2012年8月15日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行于2014年1月16日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第23号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第23号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行为（2012）瓦民初字第23号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕丰雪
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初731号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某，女，1990年4月2日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌传播淫秽物品罪于2017年10月31日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年11月13日经扶沟县人民检察院批准，2017年11月14日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】349号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2017年10月至案发，被告人李某利用微信号×××和微信号×××创建18个微信群，并利用微信号×××在18个微信群内传播大量淫秽视频，又利用微信号×××加入另外5个微信群，并传播大量淫秽视频。经周口市公安局淫秽物品鉴定，在李某的手机内发现李某在微信群传播5188部淫秽视频。公诉机关向法庭提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年10月下旬至案发，被告人李某利用微信号×××和微信号×××创建18个微信群，同时用微信号×××加入另外5个微信群，并利用微信号×××在该23个微信群内传播大量淫秽视频。经周口市公安局淫秽物品鉴定，在李某的手机内发现李某在微信群传播5188部淫秽视频。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某供述了2017年10月下旬至案发，其利用号码为×××和×××的微信号建了18个群，并利用其拥有的号码为×××的微信号在该18个群内发了大量的淫秽视频，其还利用号码为×××的微信号加入另外5个群，并在加入的5个群内发了大量的淫秽视频。
2、证人曹某证言，证实2017年10月17日晚，其在扶沟县江南玫瑰小区家中登录手机微信，发现有人用其的照片当微信头像，并在微信群内发布淫秽视频的事实。
3、检查笔录，证实李某用号码为×××的微信号在23个群内发了大量淫秽视频，其中5个群的群主不是李某，另18个群的群主为李某，群主微信号为×××和×××。
4、被告人李某手机微信群照片，证实被告人李某发淫秽视频的23个微信群的群主信息和成员信息。
5、扶沟县公安局扣押决定书，证实扶沟县公安局从李某处扣押2部iPhone6SP手机。
6、物证手机2部。
7、视听资料移动硬盘一块。
8、周口市公安局淫秽物品鉴定意见书，证实李某在微信群内传播的5188部视频片段属于淫秽视频。
9、柘城县公安局伯岗派出所前科查询证明，证实被告人李某无违法犯罪记录的事实。
10、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人李某利用微信传播淫秽视频，情节严重，其行为符合传播淫秽物品罪的构成要件，构成了传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人李某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无犯罪前科，且经柘城县司法局评估，具备社区矫正条件，故可从轻处罚判处缓刑。作案工具2部iPhone6SP手机依法予以没收。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具2部iPhone6SP手机依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐源源
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00454号
申请执行人刘贺广，男。
被执行人张纯田，男。
原告刘贺广与被告张纯田委托合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月10日作出（2015）兴民初字第000264号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘贺广于2015年5月13日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第000264号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月十日
书记员 张静琪
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初545号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐东，男，汉族，1988年3月15日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌交通肇事于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。2017年11月15日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）512号起诉书指控被告人徐东犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年9月23日22时许，被告人徐东驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，行驶至蒙城县庄周驾校东侧1公里路段处时，撞到行人梁某，致其当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人徐东负此次事故的全部责任。同年11月7日，被告人徐东与被害人梁某近亲属达成民事和解协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人徐东违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
另查明，被告人徐东自愿补偿被害人近亲属72000元谅解费(该款与保险公司的理赔款无关)，并已履行完毕，其余费用由被告人徐东车辆所投保的保险公司理赔。取得被害人近亲属谅解，不要求追究被告人徐东的刑事责任。
上述事实，被告人徐东在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、现场及尸体勘验笔录、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐东留在事故现场，积极拨打120急救电话和报警电话，归案后如实供述自己的罪行，系投案自首，依法可对其从轻处罚；且当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿损失取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初545号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人徐东采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年十二月十三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00819-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘某。
被告张某。
被告边某。
被告张某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张某、边某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某的银行存款予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张某在X银行账户XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一五年六月一日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00819-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司.
法定代表人班某某。
委托代理人刘某某。
被告边某某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张某某、边某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某的银行存款予以保全，并以原告所有的位于XXXX府国用（XXXX）第XXX号金融用地提供了担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张某某在XXXXXXXX股份有限公司账户XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一五年六月一日
书记员 柴文霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1426号
原告刘凤水，男，生于1958年2月13日，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王萍，济南高新东盛法律服务所工作人员。
被告付善忠，男，生于1960年12月24日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社职工，住济南市。
第三人张东启，男，生于1969年1月20日，汉族，济南市长清区知味斋餐厅个体工商户，住济南市。
原告刘凤水因与被告付善忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后依法由审判员岳进独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后根据被告的申请，本院追加张东启作为第三人参加诉讼，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年2月4日、4月16日公开开庭审理了本案。原告刘凤水及其委托代理人王萍、被告付善忠到庭参加诉讼。第三人张东启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤水诉称，2010年底至2011年11月28日，被告多次从原告出购买调料，经双方结算，累计欠原告调料款34400元，并出具欠条1份，后经催要，被告偿还1706元，余款32694元至今未还。要求被告支付欠款32694元及利息，以32694元为基数，自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告付善忠辩称，原告所诉与事实不符，原告都是将货送到知味斋餐厅，被告帮着收货，2011年底原告来到知味斋餐厅找张东启对账，张东启让被告汇总后出具总欠条，出具欠条后，原告与张东启中午一起吃饭时，张东启收到一张金额为1706元的支票，随即给了原告，被告就直接在欠条上注明“-支票1706元=32694元”。原告的调料不是被告使用的，故不同意偿还货款，请求驳回原告诉讼请求。
第三人张东启（缺席）未陈述。
经审理查明，2011年11月28日，被告向原告出具欠条1份，其中载明“调料款结止2011.11月28号共计（34400.00元）大写叁万肆仟肆佰元整生态观光园付善忠”，该欠条中还注明“-支票1706元=32694元”。审理过程中，原告称有时被告到原告处购买调料，有时原告将调料送至知味斋餐厅，均是被告与其结算，原告称不知道知味斋餐厅老板是谁，被告出具欠条，就应由被告偿还。被告称其于2010年7月在单位内退后到知味斋餐厅打工，在餐厅吧台负责收料，原告所述不属实。
另查明，济南市长清区知味斋餐厅是第三人张东启于2009年12月1日成立济南市长清区知味斋餐厅，经营期限至2013年11月30日。
本院认为，本案争议的焦点是调料款应当由谁偿还。被告称原告的调料是知味斋餐厅使用，应由第三人承担偿还责任，但其无证据证实是受第三人委托购买调料，也不能证实原告明知其是受第三人委托购买调料，故原告持被告出具的欠条向被告主张权利并无不当，对原告要求被告偿还货款32694元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，利息应自立案之日起计算至判决生效之日止
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付善忠偿还原告刘凤水货款32694元。
二、被告付善忠支付原告刘凤水利息，以32694元为基数，自2013年12月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上款项，限被告于本判决生效之日起10日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 林延秋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马秀菊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初646号
原告：徐左文，男，1976年4月11日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：王治义。
原告徐左文与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初645号原告潘某诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初645号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 黄秀佩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姚秀玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚秀玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚秀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,926.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,926.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3314号
原告刘群英。
被告益阳市高新区东方名剪美容美发店。
经营者陈学文。
本院立案受理原告刘群英（以下简称原告）与被告益阳市高新区东方名剪美容美发店（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，经审查被告工商注册成立于2017年3月13日，陈学文与原告之间的租金欠款纠纷发生在被告工商注册成立前。
本院认为，原告与被告之间不存在直接的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘群英的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告刘群英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王伟俊
审 判 员 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖21号
原告：周艳梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：牛献忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：邢萌萌，女，1987年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：郭秀荣，女，1936年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：郭风仁，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：新乡市巨星文化传媒有限公司。住所地：辉县市九山路灶君庙东南角。
法定代表人：邢萌萌。
被告：辉县德华会计师事务所有限公司。住所地：辉县市新建街西段路北。
法定代表人：崔德龙，总经理。
被告：辉县市电视台。住所地：辉县市中心路北段。
法定代表人：李海涛。
原告周艳梅与被告牛献忠、邢萌萌、郭秀荣、郭风仁、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计师事务所有限公司、辉县市电视台侵权责任纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2017年6月立案。
周艳梅诉称：辉县市人民法院判决新乡市巨星广告装饰有限公司归还周艳梅借款47万元及利息，因该公司拒不履行，故起诉上述七被告共同承担周艳梅47万元和利息等费用。
河南省辉县市人民法院审查认为，本案曾两次被上级法院指令审理和发还重审，且原审均系该院审判委员会讨论决定，现周艳梅要求由其他法院审理本案，故该院不便审理，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案情况，为充分体现人民法院审判案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由河南省获嘉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4181号
罪犯柳俭海，男，汉族，小学文化，1989年4月3日出生于广西壮族自治区藤县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月7日作出（2013）亭刑二初字第0074号刑事判决，以被告人柳俭海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柳俭海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯柳俭海在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯柳俭海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳俭海减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8996号
原告钱晓健，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告新世纪发展集团有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人谢炳超。
被告林云冲，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告钱晓健诉被告新世纪发展集团有限公司、林云冲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告新世纪发展集团有限公司的起诉。
本院认为：原告钱晓健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓健撤回对被告新世纪发展集团有限公司的起诉。
审判员 张 蓓
二〇一七年十二月八日
书记员 谢加斌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第321号
原告王正祥，男，1966年5月23日生。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告李广林，男，1980年6月26日生。
被告王占兵，男，1987年3月18日生。
被告王栓军，男，1981年3月20日生。
被告王联杰，男，1982年10月10日。
原告王正祥诉被告李广林、王占兵、王栓军、王联杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王正祥及其委托代理人尚先奇到庭参加诉讼，被告李广林、王占兵、王栓军、王联杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告王正祥诉称：2013年2月20日，被告李广林从我处借款66500元，并找到被告王占兵、王栓军、王联杰担保，签有担保承诺书。约定借款到期时间为2014年12月19日，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还原告66500元。本案费用由被告承担。
被告李广林、王占兵、王栓军、王联杰缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告李广林向原告王正祥借款66500元并出具借条，由被告人王占兵、王栓军、王联杰担保。借条内容为：“今借到徐王营王正祥人民币陆万陆仟伍佰元¥66500元，自2013年2月20日到2014年12月19日止到期。如期不还，由担保人负责全部归还借款人：李广林（捺印）1883728****担保人王占兵（捺印）王栓军（捺印）王联杰（捺印）2013年2月20日”。担保人又为原告出具了一份担保人承诺书，内容为“担保人承诺书本人郑重承诺：本人自愿为借款人李广林提供担保，在借款人不能按期偿还借款时代为偿还全部借款担保人王占兵（捺印）王栓军（捺印）王联杰（捺印）2013年2月20号。”借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告王正祥提交的证据：被告李广林书写的借条一份，被告王占兵、王栓军、王联杰在借条的担保人处签字捺印、被告王占兵、王栓军、王联杰签署的担保人承诺书一份及原告的庭审陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告李广林借原告王正祥现金66500元，有李广林书写的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告李广林应予偿还；被告王占兵、王栓军、王联杰在借据的担保人处签字捺印，且又为原告出具担保人承诺书，被告王占兵、王栓军、王联杰应承担保证责任，原被告双方在签订保证合同时未明确约定保证责任，应认定为连带责任保证，被告王占兵、王栓军、王联杰偿还借款后，有权向借款人李广林追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广林应于本判决生效后五日内偿还原告王正祥借款人民币66500元。被告王占兵、王栓军、王联杰承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告李广林、王占兵、王栓军、王联杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十日
书记员 刘仕超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第347号
原告俞坚。
被告袁野。
本院在审理原告俞坚诉被告袁野道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告俞坚于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞坚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞坚负担。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 朱狄敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更727号
罪犯魏国旗，男，1964年11月15日出生，汉族，河南省遂平县人，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）驻刑二初字第3号刑事判决,认定被告人魏国旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）豫法刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年12月3日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2012年5月24日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第518号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年8月29日经河南省高级人民法院（2014）豫法刑执字第00735号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯魏国旗在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯魏国旗到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年3月31日晚22时许，被告人魏国旗翻墙进入遂平县车站镇人民路居委会汪庄一组居民陈某（与该被告人魏国旗系情人关系）家，发现陈某正与被害人陈高峰发生性关系，被告人魏国旗恼羞成怒，跺门入室，持随身携带的弹簧刀朝陈高峰左胸部刺一刀，致使被害人陈高峰急性大量失血而死亡。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
罪犯魏国旗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好，2015年上半年优秀，2015年下半年优秀，2016年上半年优秀，2016年下半年良好，2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯魏国旗减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯魏国旗服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯魏国旗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2032年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1365号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人祝扬，男,1983年3月12日出生，汉族，大学本科，中共党员，固始县文化局职工，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年2月13日经固始县公安局决定被取保候审；2017年12月6日经本院决定被取保候审。
辩护人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人祝扬犯容留他人吸毒罪一案,于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中、张俊超出庭支持公诉。被告人祝扬及其辩护人樊黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年9月份的一天下午，在固始县城关民生路同创E家宾馆，被告人祝扬在该宾馆五楼开的一个房间内，容留梅某、杜某、“大个”（李某）等人一起用吸壶吸毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人祝扬在宾馆内开房提供场所，一次容留三人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人祝扬当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人樊黎明的辩护意见是，被告人祝扬被叫到公安机关询问吸毒的情况，被告人如实供述吸毒的事实后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首；被告人自愿认罪，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人容留他人吸毒仅此一次，主观恶性较小，社会危害不大；被告人具有悔罪表现，主动接受财产刑处罚；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月份的一天下午，被告人祝扬在固始县城区民生路同创E家宾馆五楼所登记的一个房间内，容留梅某、杜某、“大个”（李某）等人，共同一起用吸壶吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒）。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人祝扬个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明杜某吸毒被发现的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对梅某贩卖毒品一案立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的传唤证、取保候审决定书,证明对被告人祝扬采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的到案经过、前科说明及讯问笔录，证明被告人祝扬因为吸毒系被抓获和其主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
6、固始县公安局出具的前科查询证明，证明被告人祝扬无犯罪前科。
7、证人梅某、杜某、苗某等人证言，证明被告人祝扬容留他人吸毒的事实。
8、被告人祝扬原在侦查期间供述他容留他人吸毒的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区影响评估意见书，证实祝扬平时表现较好，同事关系融洽，其亲属愿意承担监督责任，具备社区矫正条件。评估意见为，祝扬具备社区矫正条件。
本院认为,被告人祝扬容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人祝扬犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人因为吸毒被拘留到案后，如实供述了自己以前的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。辩护人樊黎明提出，被告人祝扬被叫到公安机关询问吸毒的情况，被告人如实供述吸毒的事实后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首；被告人自愿认罪，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人容留他人吸毒仅此一次，主观恶性较小，社会危害不大；被告人具有悔罪表现；建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人适用缓刑，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人祝扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 万成龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1186号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:杨某某，男，1984年2月出生，汉族，小学文化，现住甘肃省渭源县。
杨某某贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0104刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，判处杨某某有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款2000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第68号
原告佟福才，男，1966年8月1日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇新立村西辛立屯。身份证号码：220822196608015412
被告孙宝玉，男，1971年10月13日生，汉族，农民，现下落不明。身份证号码：222327197110131310
原告佟福才诉被告孙宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟福才到庭参加诉讼，被告孙宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟福才诉称：2008年秋，被告在我处赊购5头牛，折合人民币共计20000.00元，并于2011年1月1日出具欠据一份，按月利率2分计息。后经多次催要至今未付，现被告下落不明，故诉至法院要求被告给付欠款20000.00元及利息。
被告孙宝玉未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告孙宝玉应否给付原告佟福才欠款20000.00元及利息？
原告佟福才围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠条，上款系：欠西新立佟福才牛款。贰万圆整，月利2％，欠款人：孙宝玉。2011年1月1号”。证实被告孙宝玉欠款金额、欠款时间等。
2、一份通榆县兴隆山真林茂村村民委员会证明。证实孙宝玉外出打工3年，至今未归，具体地址不详。
因被告孙宝玉未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告佟福才围绕案件主要问题，提供了证据1、2予以证实，因被告孙宝玉未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2008年秋被告孙宝玉在原告佟福才处赊购5头牛，折合人民币共计20000.00元，并于2011年1月1日出具欠据一份，按月利率2分计息。
二、被告孙宝玉外出打工，至今未归，具体地址不详。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告佟福才提出被告孙宝玉欠款20000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告佟福才要求给付利息的请求，因原、被告双方有明确约定，其请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙宝玉给付原告佟福才欠款本金20000.00元及利息（从2011年1月1日起至本判决生效时止按月利率2分计息）。
案件受理费200.00元、公告费560.00元由被告孙宝玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 牟永贵
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宫亦铭
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初242号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人邢明珠，男，1973年4月28日出生，现住平定县。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2017年9月19日转取保候审。
被告人高小林，男，1959年9月30日出生，现住平定县。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）248号起诉书指控被告人邢明珠、高小林犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员丁会出庭支持公诉，被告人邢明珠、高小林均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控,1、2017年9月5日被告人邢明珠盗窃窦某家中三个铁质火炉圈。2、2017年9月6日被告人邢明珠、高小林盗窃窦某家中一套木制组合床，一个茶几和一个塑料油桶。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人邢明珠、高小林之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，二被告人对所犯事实做了供述。
经审理查明：
1、2017年9月5日，被告人邢明珠到平定县冠山镇××村窦某家中，将屋内的三个铁质火炉圈盗走，价值共计人民币5元。
2、2017年9月6日，被告人邢明珠、高小林共同预谋盗窃后，到平定县冠山镇××村窦某家中，将屋内的一套木制组合床、一个茶几、一个塑料机油桶盗出，后租用一辆小型货车欲将所盗物品运走时被当场抓获，被盗物品价值共计人民币603元。
案发后，二被告人当场退还了盗窃窦某的财物，并对给窦某造成的损失进行了赔偿，窦某对二被告人之行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑事警察大队二中队“犯罪嫌疑人邢明珠到案情况说明”、“犯罪嫌疑人高小林到案情况说明”证实被告人邢明珠、高小林到案情况。
（2）常住人口基本信息证实被告人邢明珠、高小林基本身份情况。
（3）窦某报案材料及陈述证实家中被盗的经过：2017年9月5日中午我发现西头街我家大门被人撬断了门柱，四个房间的门也被人撬开，房间里的一个火炉不见了，我当时没有报案。2017年9月6日中午12时，我路过西头街我家时看见门口停着一辆银灰色农用车，附近有三名男子，我看见车上放着我家的茶几和半张组合床，有个穿迷彩服的男子站在车上，车旁站着另一名白头发的男子，两人准备将另外半张床装上车，我拦住他们并报了警，另外还丢失了一个空塑料机油桶。因为这两个人认罪态度好，当场退还了所盗财物，并补偿了我五百元，我给他两人出了谅解书。
（4）张某证言证实：2017年9月6日中午大约12点多有两名男子找到我，说去××村拉床当时说给我20元，我拉着他们到了那地方正搬床的时候，被那户人家的主人拦住并报了警。
（5）辨认笔录证实：邢明珠、高小林辨认平定县××村一户人家就是其二人实施盗窃的作案地点；窦某辨认出11号即高小林，6号即邢明珠；张某辨认出邢明珠和高小林。
（6）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实现场情况。
（7）平定县价格认证中心平价认定（2017）114号、115号关于被盗物品价格认定结论书证实被盗物品的价值。
（8）平定县公安局扣押、发还物品清单、照片证实组合双人床一个、茶几一个、油桶一个、火炉圈三个被扣押、发还。
（9）谅解书证实窦某对被告人邢明珠、高小林的行为表示谅解。
（10）二被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢明珠、高小林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人邢明珠、高小林认罪态度好，能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢明珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
二、被告人高小林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李娇娇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初699号
原告：金李明，男，1992年9月14日出生，汉族，住龙泉市。
被告：方晓，男，1993年9月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告金李明与被告方晓民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告方晓返还借款4800元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告金李明到庭参加了诉讼，被告方晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年8月31日，被告方晓以资金困难为由向原告借款4800元，原告以微信转账的方式交付，被告未出具借条。嗣后，经原告通过微信和短信多次催讨，被告一直未归还借款，遂涉诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方晓向原告借款4800元的事实虽无借条予以证实，但原告提供的与被告方晓之间的微信往来记录、微信转账凭证、短信记录等证据均证明了原被告之间存在借贷合意，故被告向原告借款4800元的借款事实，本院予以确认。双方对借款期限未作约定，故原告有权在合理期限内要求被告返还。被告在原告催告后未归还，已构成违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晓于判决生效之日起十日内返还原告金李明借款本金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一八年四月二十六日
代书记员 季 薇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1404号
原告：崔贵珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：孙玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：许洪顺，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告崔贵珍诉被告孙玲、许洪顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵珍到庭参加诉讼，被告孙玲、许洪顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告三项借款28000元及利息（按月息2分计算共10000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告与原告原为朋友关系。被告从2015年2月15日开始向原告借款28000元并言明支付利息，但至今未付利息，也未归还借款。经数次催要未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙玲、许洪顺没有答辩，亦未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条3张（其中许洪顺借款5000元系在其身份证和工作证复印件反面书写），两被告孙玲、许洪顺收到本院的应诉材料和原告的证据副本，并未抗辩，亦为提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，孙玲借崔贵珍20000元，许洪顺作为担保人签名。2015年5月1日，孙玲又借崔贵珍3000元。2017年4月20日，许洪顺借崔贵珍5000元。上述借款均由借款人出具借条，并在借条下方约定2分利。因上述款项没有偿还，崔贵珍催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：孙玲、许洪顺分别向崔贵珍借款的事实，有借条为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。借贷双方约定利息，应当按照约定履行，故对崔贵珍关于偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。许洪顺对孙玲2015年2月15日借款20000元进行担保，但保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙玲于本判决生效之日起十日内一次性向崔贵珍偿还借款23000元及利息（其中20000元本金，自2015年2月16日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止；其余3000元，自2015年5月2日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止）。许洪顺对20000元借款及利息承担连带清偿责任；
二、许洪顺于本判决生效之日起十日内一次性向崔贵珍偿还借款5000元及利息（自2017年4月21日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由孙玲负担275元，许洪顺负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十月二十日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00070号
原告：刘校，男，汉族，1965年2月23日出生，初中文化，个体工商户。
被告：凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会。
法定代表人：吴宗海，该村民委员会主任。
原告刘校与被告凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘校、被告凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会法定代表人吴宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘校诉称：凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会的相关人员自2011年至2013年多次在刘校经营的饭店安排就餐，共欠餐饮费9031元。后经多次催要，凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会一直未能偿还。要求凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会偿还餐饮费9031元。
凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会承认刘校的诉讼请求。但称未能偿还刘校餐饮费的原因是现行政策不允许村民委员会偿还老账。
经本院审查，凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会承认刘校的诉讼请求，没有违反法律规定。凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会辩称的现行政策不允许其偿还老账的意见，因缺乏依据，本院不予采纳。判决如下：
被告凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会于判决生效后五日内偿还原告刘校餐饮费9031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年二月十四日
代理书记员 邵青青
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异21号
案外人：李建红。
委托代理人：鲁竹平。
申请执行人：李惠莹。
被执行人：乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司。
法定代表人：刘淑梅，经理。
被执行人：郝志豹。
被执行人：乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司，地址内蒙古乌兰察布市集宁区解放路。
法定代表人：李新，经理。
在本院执行申请执行人李惠莹与被执行人乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司、郝志豹交通事故纠纷一案中，异议人李建红于2017年6月20日对本院查封的乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司所有的牌照号为蒙Ｊ×××××汽车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李建红委托代理人称，请求法院解除对蒙Ｊ×××××号汽车的查封。理由如下：李建红是蒙Ｊ×××××号欧曼牌牵引车的所有权人，乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司与李建红仅是挂靠关系，李建红仅向乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司支付管理费，该车辆并不是公司财产，不是涉案车辆，故请求法院解除对该车辆的查封。案外人提交三份证据：
证据一：机动车综合商业保险单，证明异议人李建红给查封车辆投保记录。
证据二：车辆营运证，证明查封车辆为李建红所有，核发机关：乌兰察布市交通运输管理处。
证据三：协议书，证明乌兰察布市远征汽车运输有限公司与李建红为挂靠关系。
申请执行人李惠莹称，不认可李建红提出的异议请求。理由如下：对上述证据的真实性存疑，对证明力有异议，认为保险单据只能说明异议人对车辆投保，车辆营运证和异议人与乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司的挂靠协议均与本案无关。
被执行人乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面证据。
本院查明，1、本院于2016年8月25日作出（2015）武民一初字第10653号民事判决书，判决被告郝志豹赔偿原告李惠莹387893.7元，被告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司对被告郝志豹赔偿款承担连带责任。2、因被告未按时履行义务，原告李惠莹申请法院强制执行，本院于2017年4月18日作出（2016）津0114执3807号之七执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人被告乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司名下的蒙Ｊ×××××号汽车，查封期限两年，自2017年4月18日至2019年4月17日。
本院认为，本案争议的焦点为：1、车辆查封行为。本院于2016年8月25日作出（2015）武民一初字第10653号民事判决书，已经发生法律效力，具有执行力，本院在执行期间依照车辆管理机关登记，查封被执行人名下车辆，手续齐全，程序合法，符合法律规定，该查封行为并无不当；2、查封标的物的权利人问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，现查封的车辆登记在被执行人乌兰察布市远征汽车运输有限责任公司名下，该车辆的权利人应为该公司，故案外人李建红的异议事项及理由不予以支持。综上，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李建红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 强
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终640号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国强，男，1963年2月25日出生，汉族，专科文化程度，原南阳金堆城矿业开发有限公司法定代表人，住河南省方城县。1986年因犯流氓罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十五年，2001年2月刑满释放。2007年9月因犯合同诈骗罪、诈骗罪被方城县人民法院判处有期徒刑十二年，在河南省第三监狱服刑，2011年4月1日因病批准保外就医，2015年4月15日被河南省第三监狱收监，于2016年3月22日被河南省南阳市公安局从河南省第三监狱解回南阳市看守所羁押。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李国强犯集资诈骗罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2016）豫1303刑初797号刑事判决。宣判后，原审被告人李国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李国强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李国强2008年2月因合同诈骗、诈骗罪被方城县人民法院判处有期徒刑十二年并投入河南省第三监狱（禹州监狱）服刑，2011年4月1日李国强因病批准保外就医。被告人李国强在保外就医期间于2011年10月29日在南阳市工商行政管理局注册成立南阳金堆城矿业开发有限公司并担任法定代表人，公司注册办公地点南阳市新华城市广场，同为金堆城公司办公地点。2012年2月份被告人李国强与朱某等人成立大成矿业开发有限公司，开发位于方城县广阳镇大竹园的铁矿，后因该矿生产效益不好，朱某等人于2012年底退出大成公司，该矿由金堆城公司的法定代表人李国强负责生产经营，期间被告人李国强为吸引投资，伪造开矿许可证和一份虚假的博望镇政府出具的租地103亩用于开发房地产的证明，并先后口头任命贾某、盛某为金堆城公司的副总，以该矿生产效益好、公司发展前景好，公司实力雄厚并许以每月一分五到两分的利息，让贾某、盛某、公司业务员冯某负责向不特定的群众非法吸收存款，经河南鸿德会计师事务所审计，被告人李国强利用金堆城公司的贾某、盛某、冯某等人共为金堆城公司吸收公众存款70625000.00元，造成68425000.00元损失无法追回。
原判认定上述事实的证据，有金堆城公司营业执照、金堆城公司基本注册信息查询及注册登记的资料，被告人李国强签字认可的虚假的采矿许可证及方城租地证明，方城县博望镇政府出具的证明等书证，审计结论，证人秦某、王某、权某、李某、郭某、朱某、鲁某等人证言，被害人曾某、张某等人陈述，被告人李国强供述与辩解等证实。
原审人民法院认为，被告人李国强以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用虚假证明文件和高回报率为诱饵，采用隐瞒真相的方法，向社会公开进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公民财产所有权，非法募集资金70625000元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人李国强在刑罚未执行完毕前再犯新罪，应当对此次集资诈骗罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。综合被告人的犯罪性质、集资数额、认罪态度、未退赃及社会危害程度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：
一、被告人李国强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五，年并处罚金人民币二十万元；与方城县人民法院（2007）方刑初字第071号刑事判决书以合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑十二年并处罚金人民币十五万元的余刑三年零十九日实行数罪并罚。总和刑期年十八年零十九日，并处罚金人民币三十五万元；决定执行有期徒刑年十七年，并处罚金人民币三十五万元。
二、责令被告人李国强于判决生效三十日内，退赔所欠被害人的实际损失（附清单）。
上诉人（原审被告人）李国强上诉称，没有诈骗故意，不构成集资诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国强以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用虚假证明文件和高回报率为诱饵，采用隐瞒真相的方法，向社会公开进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公民财产所有权，非法募集资金70625000元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。李国强在原判刑罚未执行完毕前再犯新罪，应当对此次犯集资诈骗罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚实行并罚。李国强的上诉理由，经查，李国强在注册南阳金堆城矿业开发有限公司时隐瞒其因犯罪被判处刑罚，正在服刑期间时保外就医的情况，并伪造采矿许可证和政府出具的证明，骗取公众信任，又让其公司人员宣传公司生产经营好，以高息回报为诱饵，进行非法集资，李国强系以非法占有为目的，在明知自己没有能力归还的情况下，使用诈骗方法非法集资，其行为符合集资诈骗的构成，应当以集资诈骗罪定罪处罚。原判根据李国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故李国强的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾 立
审 判 员 洪 浩
代理审判员 孙 锐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋梦楠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初543号
原告王凤生，男，1949年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人王海军，男，1978年7月30日出生，汉族，齐市三十中教师。
被告李晶芝，女，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。
原告王凤生与被告李晶芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凤生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告王凤生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤生负担。
审判员 赵宪斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第318号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴立江(曾用名吴军伟)，男，1978年9月15日出生于河南省获嘉县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月27日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2011年10日10日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕254号起诉书指控被告人吴立江犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人吴立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日0时30分许，被告人吴立江伙同侯阳阳(已判处刑罚)酒后到郑州市管城回族区书院街与博爱街交叉口的四木木器厂门口时，侯阳阳无故朝被害人朱某某头部殴打一拳后，又朝被害人连某某脸部殴打一拳，后侯、吴逃跑后又返回朝朱某某脸部及身体殴打几拳致朱某某倒地，侯、吴二人将连某某按倒在一辆小推车上用拳头殴打其脸部及身体，后离开。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，连某某左眼眶内壁凹陷骨折、右鼻骨尖骨折；朱某某鼻部及双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤。2014年1月8日，民警到郑州市郑上路北港村口将吴立江传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人吴立江的供述，同案犯侯某某的供述，被害人朱某某、连某某的陈述，到案经过，查询嫌疑人身份及前科情况，河南省获嘉县人民法院刑事判决书及河南省豫北监狱释放证明，年龄证明，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，指控被告人吴立江伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴立江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴立江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴立江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月21日0时30分许，被告人吴立江伙同侯阳阳(已判处刑罚)酒后行至郑州市管城回族区书院街与博爱街交叉口的四木木器厂门口时，侯阳阳无故朝被害人朱某某头部殴打一拳后，又朝被害人连某某脸部殴打一拳，后侯、吴逃跑后又返回朝朱某某脸部及身体殴打几拳致朱某某倒地，侯、吴二人将连某某按倒在一辆小推车上用拳头殴打其脸部及身体，后离开。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，连某某左眼眶内壁凹陷骨折、右鼻骨尖骨折；朱某某鼻部及双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤。2014年1月8日，民警到郑州市郑上路北港村口将吴立江传唤到案，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人吴立江及同案犯侯某某的供述，证明2013年9月21日0时30分许，二人酒后行至郑州市四木木器厂门口时无故将二被害人打伤的事实。
2、被害人朱某某、连某某的陈述，证明2013年9月21日0时30分许，二人在郑州市四木木器厂门口无故被两名醉酒男子打伤的事实。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，连某某左眼眶内壁凹陷骨折、右鼻骨尖骨折；朱某某鼻部及双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤。
4、到案经过，查询嫌疑人身份及前科情况，河南省获嘉县人民法院刑事判决书及河南省豫北监狱释放证明，年龄证明，辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人吴立江伙同他人寻衅滋事，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴立江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 侯开立
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3917号
申请执行人臧仁惠，男，汉族，1978年5月6日生，住常州市新北区。
被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人王晔，该公司董事长。
申请执行人臧仁惠与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第525号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应一次性支付申请执行人工资、十三薪、解除劳动合同的经济补偿金等合计30173.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，以公告方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未申报财产，至今未实际履行义务。
本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息。经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款较少且多次被冻结、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记。
另经关联案件查询，舜龙重工（常州）机械有限公司为被执行人案件较多，均已终结本次执行程序结案，且多次被纳入失信被执行人、限制高消费。目前该公司法定代表人因涉嫌刑事案件，已被另案处置。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第525号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3917号申请执行人臧仁惠，男，汉族，1978年5月6日生，住常州市新北区。被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。法定代表人王晔，该公司董事长。申请执行人臧仁惠与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第525号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应一次性支付申请执行人工资、十三薪、解除劳动合同的经济补偿金等合计30173.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，以公告方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未申报财产，至今未实际履行义务。本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息。经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款较少且多次被冻结、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记。另经关联案件查询，舜龙重工（常州）机械有限公司为被执行人案件较多，均已终结本次执行程序结案，且多次被纳入失信被执行人、限制高消费。目前该公司法定代表人因涉嫌刑事案件，已被另案处置。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第525号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十二月二十日书记员  卞 凯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更601号
罪犯严飞甫，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省扶沟县人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）郑刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人严飞甫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月27日作出（2011）豫法刑一复字第12号刑事裁定,核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00774号刑事裁定，将罪犯严飞甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年9月29日作出（2016）豫刑更1049号刑事裁定，对罪犯严飞甫本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月15日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员路利娜、朱鸿祥、牛春儒，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察苏凯、韩雷出庭履行职务，罪犯严飞甫及证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯严飞甫自上次减刑以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯严飞甫的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
罪犯严飞甫对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯严飞甫认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规违纪发生，其系精神残疾罪犯，无劳动及学习能力,建议法庭根据庭审查明事实及其改造表现等综合情况，依法裁定。
生效裁判认定，2010年1月22日晚19时许，被告人严飞甫尾随余东梅至郑州市金水区经三路83号院7号楼西北角处，用随身携带的弹簧刀架到余东梅的脖子上，欲对其实施抢劫。余东梅大声呼救，被告人严飞甫便用弹簧刀朝余东梅的脖子上连捅两刀，致余东梅死亡。余东梅倒地后被告人严飞甫将其挎包抢走，藏匿在83号院内的一空调外机上。逃跑过程中，被告人严飞甫被院内群众抓获后扭送给公安人员。经鉴定，被告人严飞甫患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。
经审理查明，罪犯严飞甫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因其系精神残疾罪犯，无学习及劳动能力。获得表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯严飞甫的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯严飞甫自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯严飞甫的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯严飞甫减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯严飞甫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
山东省淄博市临淄区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0305司救刑1号
司法救助申请人：王某，男，1945年4月15日出生于淄博市临淄区，身份证号码3703051945********，汉族，小学文化，农民，现住淄博市临淄区稷下街道办事处耿王村。
王某申请国家司法救助一案，本院于2018年1月24日立案，于2018年1月31日进行了研究，本案现已办理终结。
在本院审理（2016）鲁0305刑初25号案件过程中，刑事附带民事原告人王某向本院提出司法救助申请，申请理由为：本案被告人王世存无力赔偿，被害人王某治疗费用系从亲朋好友处筹集的借款，且有一女在上大学，本来依靠政府低保补助维持父女两人生活，发生本案后，家庭更加贫困。
经审理查明：2015年8月29日晚上，被告人王世存在淄博市临淄区耿王村村委院门前与王某发生厮打，被告人王世存用木棍殴打被害人王某背部、用脚踢被害人王某腹部，致被害人王某腹部受伤。经鉴定，被害人王某外伤致小肠破裂行手术治疗术后，伤情已构成重伤二级。2017年2月14日，本院根据被害人王某的诉讼请求及证据依法作出（2016）鲁0305刑初25号刑事判决，以被告人王世存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人王世存赔偿王某医疗费16210.18元。被告人王世存系村里贫困独身老人，无力赔偿被害人王某的经济损失。被害人王某从亲朋好友处筹集的治疗费用，其有一女在上大学，本来依靠政府低保补助维持父女两人生活，发生本案后，家庭更加贫困。
本院认为：王某提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。王某提出的国家救助申请，符合上述意见规定，应当予以司法救助。综合考虑被告人王世存履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助王效平16211元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月三十一日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02948号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告陈福寿，男，汉族，住万州区李河镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈福寿小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告陈福寿的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告陈福寿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1831号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡培赞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中保抚顺分公司）因与被上诉人胡培赞财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保抚顺分公司的委托诉讼代理人黄艳秋，被上诉人胡培赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保抚顺分公司上诉请求:请求二审法院依法撤销一审判决中关于车辆损失维修费48105元、评估鉴定费2000元的判决。事实和理由：中保抚顺分公司对车辆定损为38310.91元，施救费2000元。胡培赞对该评估不予认可，起诉后，人民法院委托绥中鼎信资产价格评估有限公司对该车进行鉴定，金额为48105元，评估费2000元。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则》第十五条规定，“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”一审法院对该鉴定结论加以确认，但胡培赞对车辆是否进行维修，仅口头说明进行维修，未提交相关的修车费发票及维修明细清单，不符合法律规定。
胡培赞辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回中保抚顺分公司的上诉请求。
胡培赞向一审法院起诉请求：1、判决中保抚顺分公司赔偿胡培赞车辆损失48105元、施救费1080元、评估费2000元，合计51185元；2、本案的诉讼费用由中保抚顺分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月1日17时许，胡培赞驾驶辽A****F号车沿306线由北向南行驶，当行驶至绥中县宽帮夹道沟路段时因躲避其他车辆操作不当，车辆驶入道路东侧与树木相撞，造成车辆与树木损坏，该事故经绥中县公安交通管理大队认定胡培赞负事故的全部责任。因车辆损失赔偿，胡培赞、中保抚顺分公司双方未达成协议，胡培赞于2017年1月13日向法院提起诉讼，同时向法院提交申请。要求对胡培赞所有的辽A****F号车的损失价格进行鉴定。2017年4月25日经葫芦岛市中级人民法院委托绥中鼎信资产价格评估有限公司对胡培赞所有的辽A****F进行鉴定，金额为48105元，花费评估费2000元。
另查，胡培赞所有的辽A****F车辆于2016年5月25日在中保抚顺分公司投保了车辆保险且不计免赔。车辆损失险限额为70198元，保险期限至2017年5月24日。一审法院认为：胡培赞、中保抚顺分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，双方应按合同的约定履行义务，本案中中保抚顺分公司如何承担责任？是本案的争议焦点。
《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。胡培赞所有的辽A****F轿车，经葫芦岛市中级人民法院委托的绥中鼎信资产价格评估有限公司所作的鉴定结论，无论从资质和程序都不存在瑕疵，中保抚顺分公司又提供不出足以推翻该鉴定结论的证据，对该鉴定结论，法院予以采信，即车辆损失48105元。
关于施救费1080元，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。所以施救费1080元，中保抚顺分公司承担。
关于鉴定费2000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。所以鉴定费2000元，中保抚顺分公司承担。以上总计损失为51185元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决：中保抚顺分公司于本判决生效后十日内向胡培赞支付保险金51185元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：2*****262****0*****5。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，邮寄送达费80元，由中保抚顺分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡培赞驾驶车辆与树木相撞，造成车辆与树木损坏的交通事故，经交警部门认定胡培赞负事故的全部责任。各方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故本院对上述事实依法予以确认。胡培赞驾驶的车辆在中保抚顺分公司投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期限内，经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估涉案车辆损失价值为48105元。中保抚顺分公司虽不认可车辆损失的评估价值，但其对该评估报告的真实性及评估程序合法性均无异议，又不能提供充分证据推翻该评估结论，故中保抚顺分公司应按车辆损失的评估价值进行赔偿。中保抚顺分公司上诉认为胡培赞未提供实际修理车辆的相关证据，故不予赔偿的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。关于评估费用2000元，该费用系胡培赞因该事故所支出的必要的、合理的费用，故中保抚顺分公司应予赔偿。
综上所述，中保抚顺分公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 钟金芹
二〇一七年十二月六日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1549号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人王开仁，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王开仁信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人王开仁有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6807号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1549号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人王开仁，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王开仁信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人王开仁有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6807号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保53号
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：杨三，女，汉族，1972年08月09日出生,住徐闻县，
申请人黄干与被申请人杨三申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日立案。申请人黄干于2017年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回诉前财产保全申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保53号之一
申请人:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人：曾朝利，男，汉族，1985年09月20日出生,住徐闻县，
被申请人：李子燕，女，汉族，1986年09月08日出生,系曾朝利妻子，
申请人黄干于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款21000元。申请人黄干以存放在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款21000元作为担保。
本院经审查认为，申请人黄干申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾朝利在徐闻县农村信用合作联社
号帐户的存款21000元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。
二、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款21000元，冻结期限为一年（从2017年9月13日起至2018年9月12日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年九月十三日
书记�员雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即�知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4425号
原告张铁兵，男，1946年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区海滩街*号院*号楼**号，身份证号4101051946********。
委托代理人张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告周连凯。
原告张铁兵与被告周连凯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁兵及其委托代理人梁敬胜，被告周连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月，被告向原告集资，约定年利息为15%，每年结算一次，之后经原告多次要求被告予以结算并还款，但被告均在结算之后拒绝还款。2014年1月18日，经双方结算，被告确认欠原告514391元并出具借条以确认。后原告多次要求被告偿还上述借款均被拒绝，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款514391元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、欠款应当偿还，借款514391元不真实，欠款数额应为20多万，当时约定的15%年息也认可，但是利息计算方式不认可。2、之前约定两年还清款项，此款项用于经营养殖场，后出现“非典”及禽流感疫情，影响养殖场经营销售；养殖场和个人房屋拆迁赔偿款未到位，影响还款能力，并非故意不偿还，诉讼费被告不应承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据一《协议承诺书》一份；证据二，借条一份。均证明借款事实存在，被告应当偿还原告514391元。
经审查，原告提供的两份证据客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性予以认可，本院予以采信。
被告周连凯未提交证据。
经审理查明，1999年4月，被告向原告借款用于发展养殖场，约定年利息为15%，每年结算并向原告还款一次。2014年1月18日，经双方结算，被告欠原告共计514391元，被告拒不还款，引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告周连凯向原告张铁兵借款并约定利息及还款方式，后双方对债务进行结算并由被告出具借条予以确认，是双方真实意思表示且不违反法律规定，故被告应当按照约定履行还款义务。原告请求判令被告偿还欠款514391元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周连凯于本判决生效后十日内偿还原告张铁兵借款五十一万四千三百九十一元。
案件受理费八千九百四十四元，减半收取四千四百七十二元，由被告周连凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月四日
书记员 张鲁杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6429号
上诉人（原审原告）：舒强军，男，1988年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被上诉人（原审被告）：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：郭振，男，该公司员工。
上诉人舒强军因与被上诉人武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称为京东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
舒强军起诉请求：1．京东公司赔偿10680元；2．京东公司赔偿误工费800元、交通费400元、资料打印费115元及律师费1000元，合计2315元。
原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回舒强军的全部诉讼请求。原审案件受理费62.44元，由舒强军负担62.44元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16978号民事判决书。
舒强军不服原审判决，上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判京东公司赔偿10680元；3．改判京东公司赔偿误工费800元、交通费400元、资料打印费115元及律师费1000元。事实与理由：1．原审认定事实错误。原审依据舒强军有多个诉讼案件就认定舒强军是以牟利为目的，是毫无事实依据。首先，全国人大法工委[2011]5号立法技术规范（二）14条指出牟利是指通过违法行为获取利益。其次，法律没有规定公民起诉及索赔的次数。再次，舒强军因多次合法权益受到侵害才在法院起诉商家。最后，惩罚性赔偿的立法目的是惩罚违法企业、遏止违法行为，奖励消费者的维权行为，舒强军的行为应得到支持，况且京东公司的欺诈行为已经被行政机关认定属实。2．京东公司的销售行为严重侵害消费者的权益，构成法定的欺诈，应当予以赔偿。3．原审适用法律不当。原审依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值和立法精神，首先，舒强军的行为并不违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值和立法精神；其次，判决应适用具体的法律规定。
京东公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对舒强军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对舒强军的上诉请求，本院分析认为，根据北京市发展和改革委员会作出的京发改价格处罚[2016]19号行政处罚决定书的内容反映，北京市发展和改革委员会系因京东公司存在利用虚假的或者使人误解的价格手段进行销售而作出处罚的，具体到案涉商品而言，本院认为该商品的价格宣传属使人误解的情形，至于该情形是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈的情形，舒强军并无进一步举证证明。因此，本院认为舒强军的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由舒强军承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨忠明
李俊峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2460号
申请执行人王殿成，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省五常市兴隆乡古城村李家炉屯。
被执行人褚新影，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街双兰村二组。
本院在执行王殿成与褚新影民间借贷纠纷一案中，申请执行人王殿成请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72执异7号
异议人:山东省寿光市宝利丰海洋捕捞有限公司，住山
东省寿光市羊口镇和平街。
2016年9月2日，本院收到异议人山东省寿光市宝利丰海洋捕捞有限公司的《执行异议书》，就（2014）青海法执字第309号执行一案中拍卖船舶的执行行为提出异议。
异议人山东省寿光市宝利丰海洋捕捞有限公司称：1、异议人在（2014）青海法海事初字第272号申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，对任立新的财产依法予以诉讼保全，（2014）青海法执字第309号执行一案应当中止执行，待诉讼案件审结后再恢复执行；2、（2014）青海法执字第309号执行一案中对“鲁寿渔60227/60228”号渔船超额查封，应予纠正。
经审查，异议人仅邮寄提交《执行异议书》一式二份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式”。本院于2017年3月15日向异议人发出《执行异议申请材料补正告知书》，告知其应在3日内将异议申请书中申请的具体请求和异议人信息补充完整，并补充提交当事人身份证明材料及送达地址、联系方式，补充提交相关证据材料。异议人未在期限内补正。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对山东省寿光市宝利丰海洋捕捞有限公司执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 迟焕德
审判员 王 欣
审判员 刘浩斌
二〇一七年六月八日
书记员 朱佳乐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初367号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王忠平，男，1979年11月28日出生，汉族，河南省内黄县人，文盲，农民，住内黄县。2003年6月10日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年7月25日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；2014年8月15日经河南省内黄县人民法院再审撤销上述缓刑判决，合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万三千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月12日被抓获，临时羁押于内黄县看守所；同月15日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人王忠平犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、安燕燕出庭支持公诉，被告人王忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日下午，被告人王忠平与苏海兵（同案被告人，已判刑）电话联系预谋盗窃。当晚10时许，苏海兵驾车载王忠平等人至山东省阳谷县。21日凌晨，从山东省返回途中行至南乐县千口镇千口村东梁某电焊加工门窗门市前时，王忠平、苏海兵等人将停放在门市南侧空地上的豫Ｊ×××××号开瑞牌单排货车盗走。经认定，被盗单排货车价值人民币18000元。王忠平归案后，经指认被盗车辆存放地点，公安机关于2017年9月15日将被盗车辆扣押，并于2017年10月3日发还被害人梁某。
上述事实，被告人王忠平在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案被告人苏海兵在侦查阶段的供述，被害人梁某陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，苏海兵、王忠平辨认同案人笔录，苏海兵指认现场笔录及照片，南乐县价格认证中心乐价认定〔2017〕033号价格认定结论书，梁某单排货车被盗案视频分析报告等证据证实；足以认定。
另有本院（2017）豫0923刑初197号刑事判决书，证明同案被告人苏海兵因本罪判刑情况。河南省安阳县人民法院（2003）安刑初字第236号刑事判决书、河南省内黄县人民法院（2014）内刑再初字第1号刑事判决书、安阳市监狱释放证明书，证明王忠平犯罪前科和刑满释放情况。
本院认为，被告人王忠平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。王忠平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王忠平被抓获归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。王忠平积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十二月四日
书记员 武晓娟
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1228号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王均，曾用名王军，男，1973年12月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市解放区。因犯故意伤害罪，于1998年12月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于2000年2月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并撤销前判缓刑，合并后执行有期徒刑一年六个月，于2001年4月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月17日被焦作市公安局直属分局监视居住，2017年11月15日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住；于2017年12月12日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人王均犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月14日1时许，被告人王均无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车经焦作市解放区民主路由北向南行驶至民主路与学生路交叉口南50米处时撞在隔离护栏上，造成王均受伤、隔离护栏、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王均的血样中酒精含量为：181.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王均当庭供认不讳；并有当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书及送达回执，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，残疾人证及低保证，证明，被告人王均曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及服刑证明，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，被告人的户籍信息以及视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王均具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车；造成交通事故并承担事故的全部责任；曾因犯罪被刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人王均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年12月12日起至2018年3月18日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴恒