wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申114号
再审申请人（一审被告）上海酷武供应链管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陶新运，该公司总经理。
委托代理人胡枝柳。
被申请人（一审原告）上海赛澳递速递服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
再审申请人上海酷武供应链管理股份有限公司因与被申请人上海赛澳递速递服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明，2015年10月23日，上海市工商行政管理局准予上海酷武供应链管理服务有限公司变更企业名称为上海酷武供应链管理股份有限公司。
上海酷武供应链管理股份有限公司在本院审查过程中，于2016年4月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，上海酷武供应链管理股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许上海酷武供应链管理股份有限公司撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年五月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11098号
原告：张进，住四川省通江县。
委托代理人：曹生云，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
被告：黄卫，住重庆市丰都县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室，统一社会信用代码：915001036710426907。
负责人：阳勇。
委托代理人：吴云鹏，住重庆市江津区。该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张进诉被告黄卫、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张进于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1357元，由原告张进负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈海兰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第682号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人徐某。
新乡市牧野区人民法院申请执行徐某刑事罚金一案的（2013）新牧刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月3日依法受理。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）新牧刑初字第67号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘帅成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2153号
上诉人（原审原告）海南启正医药有限公司，住所地海南省海口市杨浦经济开发区海岸华庭K2栋11层1104房。
法定代表人程永杰。
委托代理人（特别授权代理）周建伟，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱劲松，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘西龙。
上诉人海南启正医药有限公司（以下简称启正公司）因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月，原告被被告派驻绍兴地区从事业务员工作，2012年1月至7月，被告依原告所认可的业绩计算方法可得奖金为10726.9元，被告实际已领取6242.10元。经核算，被告在绍兴2012年销售业绩为977788.15元，2013年销售业绩为1018931.3元，2014年销售业绩为580319.7元。2012年8月起，根据公司规定，在满足综合达成90%以上的考核要求上，年奖金计算按30万以上1%，45万以上1.5%，60万2%，超出60万部分（60万-75万3%，75万-90万4%，90-100万以上5%）。被告以原告拖欠剩余考核奖金未发为由，向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委出具绍越劳仲案字（2015）第0032号仲裁裁决书，裁决如下：一、启正公司在本裁决书生效之日起二十日内一次性支付给刘西龙2012年2月至2013年12月31日期间的劳动报酬为64021.16元，扣除2012年已支付的奖金6242.1元，扣除退货承担的9254.85元，实际被申请人应支付给申请人48524.2元；二、驳回刘西龙的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院，请求解决纠纷。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，被告在原告处任职业务员，根据销售业绩获得年终奖金，原告启正公司应当支付给被告工作量对应的劳动报酬。原告公司自2012年8月起开始使用新的年终奖计算标准，根据该计算方式，无法计算被告2012年8月-12月的奖金，原告在仲裁时答辩被告2012年的奖金系按照新计算方法得出，该院确定被告2012年的全年奖金亦按照新计算方式计算，根据原告公司的年终奖金计算方式及被告的销售业绩，该院确定被告2012年的年终奖金为30889.41元，2013年的年终奖金为32946.57元。根据原告公司制定的考核制度及被告的销售业绩，在满足综合达成90%以上的考核要求上才能享受年终奖励，被告曾在仲裁庭审中对于2014年未达成90%以上的考核要求予以自认，该院予以确认，对被告2014年的年终奖金不予支持。关于退货损失，被告任业务员期间造成影响二次销售的退货损失，原告认为应当全部由被告承担，但未提供有效证据证实，双方亦未达成一致意见，根据被告在仲裁时同意按10%-20%承担，且被告在本案庭审中认可仲裁裁决内容，该院确认退货款损失按被告自认的9254.85元进行扣除。综上，扣除被告已领取的6242.1元，原告尚应支付给被告劳动报酬为48339.03元。关于原告认为被告系销售外勤，并不享受年终奖励，因无证据证实被告已明确得知自己从2012年8月起便转为销售外勤岗位，且被告的工作职责与业务员并无差异，其工作业绩是否合格并不影响其考核标准的改变，故该院对原告的该项诉称不予支持。关于原告提出被告扣留增值税发票造成原告损失应承担赔偿责任的主张，该院认为，该事项与本案无关联性，该院在本案中不予处理。关于被告提出存在经济补偿金，因未经劳动仲裁前置程序，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告海南启正医药有限公司应支付给被告刘西龙2012年2月至2013年12月31日期间的劳动报酬63835.98元，扣除退货款9254.85元、已领取的奖金6242.1元，原告海南启正医药有限公司尚应支付给被告刘西龙人民币48339.03元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告海南启正医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告海南启正医药有限公司负担，于判决生效后三十日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人启正公司提起上诉称：一、一审法院部分事实认定错误即未依法认定被上诉人2012年8月始作为销售外勤人员，不再享受年终奖金。由于被上诉人一直未达到初级业务员考核要求，上诉人以销售外勤人员对被上诉人予以留用。按照2012年8月1日起执行的销售外勤考核职责，销售外勤工作人员不享受公司年终奖。1、被上诉人未按公司要求每月到药店组织2-4场活动，未达到公司初级业务员的要求。未达到每月开发20家新客户的考核要求，被上诉人提供的每月对账表上体现了新开发客户销售业绩未零。被上诉人提供的对账单上的业绩，都是公司销售经理朱劲松开发的，交由刘西龙维护和对账业务。由于被上诉人一直无能力开发新客户，一直无法通过初级业务员考核，按市场维护外勤人员（等同于公司内勤）留用。2、2012年1月上诉人公司颁布新销售外勤工作职责，自2012年8月1日起实施，销售外勤不再享受年终奖。二、上述客观事实由上诉人提交的一系列证据足以认定。上诉人在一审时提交的绩效考核方案、对账单、员工入职指南、2012年8月至2015年1月工资表、年终奖清单、QQ截图、滞销药品清单、销售外勤工作职责等证据足以认定，上诉人向被上诉人已经足额支付了工资和应支付的年终奖劳动报酬。三、被上诉人明知自己作为销售外勤人员自2012年8月始不再享受年终奖，完全可以合理推定。四、被上诉人的2012年、2013年的年终奖主张已经超过诉讼时效。综上，请求二审依法改判。
被上诉人刘西龙答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人违反劳动法，所有员工都没有签过合同。工资条从来没有见过。很多人的工资都没有发。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人启正公司认为被上诉人刘西龙的身份并非正式业务员，而是销售外勤人员，其应当举证证明双方之间对此有明确的约定或者公司已经向刘西龙进行了明确告知。然上诉人启正公司在劳动关系的履行过程中并没有与刘西龙签订过书面劳动合同，也没有其他证据能够举证证明，应当承担举证不能的不利后果。同时，刘西龙作为绍兴片区的工作人员，从事具体的销售工作，却要作为销售外勤人员，不能享受年终的考核，该制度也违背了我国劳动合同法同工同酬的规定。因此，原审法院根据查明的事实，确定上诉人启正公司需要支付刘西龙劳动报酬48339.03元，理由正当。对于仲裁时效的问题，本案属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，因此仲裁时效应当自劳动关系终止之日起计算，为劳动关系终止之日起1年，刘西龙自2014年终离职，其于2015年4月申请仲裁并未超过时效。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海南启正医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆琪瑜
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初388号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王秀春，女，1940年2月28日生,住大连市沙河口区。曾因扰乱公众秩序，于2008年8月9日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；又因扰乱公众场所秩序，于2010年10月18日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日（不予执行）；再因扰乱公众场所秩序，分别于2013年5月28日、8月16日、2014年5月15日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十日（均不予执行）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月28日经本院决定，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王秀春犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王秀春因对司法机关的判决及事后的处理结果不满，不遵循法定程序和途径，自2008年开始，多次到北京市天安门、中南海等地非法上访，在均被公安机关训诫、行政拘留、劳动教养后，仍不思悔改，于2017年5月10日，再次至北京市中南海周边地区上访。
上述事实，被告人王秀春在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀春经公安机关多次训诫、行政处罚后，仍至敏感地区走访，其行为破坏了社会管理秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王秀春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王秀春有劣迹，犯罪时已年满75周岁，自愿认罪，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人王秀春犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1274号
申请执行人周涛
被执行人王明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00166号，依法向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛 静
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第173号
申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司。
法定代表人丁亚军，该公司总经理。
被执行人孟招辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住桃江县灰山港镇刘家湾村。
被执行人文世友，女，1970年1月21日出生，汉族，住桃江县灰山港镇刘家湾村。
被执行人曾广军，男，1972年12月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇刘家湾村。
本院在执行申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人孟招辉、文世友、曾广军民间借款合同纠纷一案中，因被执行人孟招辉、文世友、曾广军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限�司与被执行人孟招辉、文世友、曾广军民间借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 炬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2937号
上诉人（原审原告）：陈华，住湖北省松滋市。
委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代理人：刘芳，职位：董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
上诉人陈华因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付陈华2015年5月1日至11日的工资943.25元。二、驳回陈华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费10元，由陈华负担。
判后，陈华不服，陈华上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判广州番禺豪剑摩托车工业有限公司（以下简称：豪剑公司）向陈华支付2015年4月1日至5月11日的正常工作时间工资待遇3567元、2014年2月1日至2015年4月30日期间加班费9526元、被迫解除劳动关系赔偿金114400元、高温津贴7800元，以上共计135293元；3、改判豪剑公司承担所有诉讼费用。陈华上诉主要理由：1、原审法院依据豪剑公司提供的工资单确定陈华工资并以此推断豪剑公司完全支付工资待遇是没有事实和法律依据的；2、豪剑公司长期拖延发放工资待遇的事实清楚，到起诉之时豪剑公司已完全无法发放其他所有员工的工资待遇，豪剑公司没有证据证明其确实存在生产经营困难、资金周转受到影响的情形，原审法院根据《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》和《广东省工资条例》的规定对陈华要求豪剑公司支付解除劳动合同的经济补偿金的主张不予支持是错误的；3、豪剑公司单方调整岗位实际上是变相逼迫员工辞退，原审法院认定豪剑公司单方调岗具有合法性是错误的；4、豪剑公司存在未足额足期购买社保和住房公积金的违法行为，陈华主张豪剑公司是违法解除劳动关系并要求其支付经济补偿金是符合法律规定；5、豪剑公司处于破产阶段并拖欠其余员工的工资待遇，其在停业时与其他未能走诉讼途径程序的员工达成工作一年补偿一个月工资的和解协议，陈华与其他员工的情形完全相同，豪剑公司应按照相同的处理原则支付陈华经济补偿金。
豪剑公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈华的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由陈华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶永峰
陈嘉慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2117号
原告马鸿霞，女，1966年1月26日出生，回族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被告孙宁军，男，1980年9月29日出生，汉族，某单位职工，住宁夏银川市西夏区。
被告陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，某单位职工，住宁夏银川市金凤区。
原告马鸿霞诉被告孙宁军、陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马鸿霞到庭参加诉讼，被告孙宁军、陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿霞诉称，2013年6月30日，被告孙宁军向原告借款3万元，并约定月息2分，借款期限为6个月，担保人为被告陈琛。借款到期后，经原告多次催要，二被告未向原告偿还上述借款，现诉至法院要求判令：1、被告孙宁军向原告偿还借款本金3万元、利息15000元，共计45000元；2、被告陈琛对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙宁军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
被告陈琛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明：2013年6月30日，被告孙宁军向原告马鸿霞借款3万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限自2013年6月30日至2013年12月30日，借款利息每月2分。担保人为被告陈琛，借条约定担保期限为两年。借款3万元，经原告催要，被告孙宁军至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告孙宁军向原告马鸿霞借款3万元，双方约定的借款期限届满，被告孙宁军应承担偿还义务。故对原告马鸿霞要求被告孙宁军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈琛对该借款予以担保，应承担担保责任。因当事人未约定保证方式，应视为连带保证责任。借条约定担保期限为两年，被告陈琛的担保责任在保证期间内，应承担连带保证责任。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告陈琛对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告主张借款利息15000元，自2013年6月30日至2015年7月30日，利息计算方式：3万元×2%×25个月＝15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宁军、陈琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙宁军于本判决生效之日起十日内偿还原告马鸿霞借款3万元、利息15000元，共计45000元；
二、被告陈琛对上述款项承担连带清偿责任。承担该清偿责任后，有权向被告孙宁军追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元（实收463元），由被告孙宁军、陈琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年十月十三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初546号
原告：干磊，医生。
原告：桑莉（公民身份号码3308221984********），女，1984年12月13日出生，汉族，医生，住常山县紫港小区**幢*单元***室。
委托代理人（系两原告共同委托）：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：严植航，无固定职业。
被告：周聪荷，无固定职业。
委托代理人：严植航，系被告丈夫。
原告干磊、桑莉为与被告严植航、周聪荷民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶小勇及被告严植航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告及两被告均为夫妻关系。2013年2月6日，两被告到中国工商银行股份有限公司常山支行贷款1550000元，合同期限为2013年2月6日到2014年2月6日共计12个月。上述贷款由两原告夫妇共同所有的位于常山县天马街道星月湾6幢东单元601室的房屋及汪凌峰、汪华庆、汪美芳共同所有的位于常山县天马街道星月湾61幢东单元601室的房屋提供抵押担保，并于2013年2月6日办理了抵押登记手续。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司常山支行按约向两被告发放贷款1550000元。2014年2月6日，上述借款合同到期后，两被告未能按约定归还贷款本息。截止2014年5月21日，两被告尚欠贷款余额1527904.89元、欠息36858.23元。2014年2月8日，房屋抵押人两原告及汪凌峰、王美芳夫妇经中国工商银行股份有限公司常山支行同意的情况下，达成抵押变更协议：原抵押合同项下担保的1550000元变更为由两原告担保其中的850000元。2014年6月9日，中国工商银行股份有限公司常山支行向常山县人民法院提出实现担保物权的申请。同年6月23日，常山县人民法院院作出（2014）衢常商特字第5号民事裁定书，裁定两原告及汪凌峰、汪美芳、汪华庆所有的上述抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司常山支行对变价后所得价款在主债权本金1527904.89元及相应利息36858.23元（利息计算至2014年5月21日，之后利息按原合同约定据实计算）的范围内优先受偿。2015年12月14日，两原告的上述房屋被依法拍卖，拍卖价款为915000元。同年12月31日，中国工商银行股份有限公司常山支行从变价款中优先受偿887417元。基于以上事实，两原告作为被告上述贷款的担保人，已替两被告偿还了贷款，依法享有追偿权，故两原告诉至法院，要求两被告共同归还原告欠款915000元（原告为两被告偿还中国工商银行股份有限公司常山支行的贷款本金及利息为887417元；实现债权变现过程中原告支出的诉讼费、执行费等费用27583元，合计915000元）。
原告为证明自己的主张，向本院提供四组证据：
第一组，2013年2月6日个人借款担保合同及中国工商银行个人贷款借款凭证各一份，证明严植航、周聪荷向工商银行贷款1550000元以及由原告及汪凌峰、汪华庆、汪美芳用各自的房产进行抵押的事实。
第二组，抵押变更协议一份，证明2014年2月8日经贷款人同意，将1550000元贷款变更为由二原告担保其中的850000元；
第三组，（2014）衢常商特字第5号民事裁定书、（2014）衢常执字第943-5号民事裁定书各一份，证明原告用于担保的房屋已被拍卖，拍卖所得价款915000元。
第四组，中国工商银行关于原告房产处置结果说明和常山县人民法院执行局说明各一份，证实两原告替被告严植航偿还工商银行贷款887417元，支付法院诉讼费、执行费用等27583元。
以上证据经质证，被告对真实性没有异议。
被告严植航提供贷款用途双方协议一份，证明贷款并非其一人所用，协议约定其中的125万元为史平所用。原告认为被告提供的该份证据系其与他人之间达成的协议，与本案没有直接关联，被告可另行向他人主张。
综合以上质证意见，本院认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院予以确认；对被告提供的该份证据，因与本案无直接关联，对原告的质证意见予以采信。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告干磊、桑莉及案外人汪华庆、汪美芳、汪凌峰与被告严植航、周聪荷之间达成的个人借款担保合同、抵押变更合同合法有效，应予以确认。现由于被告严植航、周聪荷未按约定及时归还借款，造成两原告抵押的房屋被强制拍卖；作为担保人依约履行保证责任后，有权向被告严植航、周聪荷追偿，现两原告要求两被告共同归还代偿款915000元于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条之规定，判决如下：
被告严植航、周聪荷共同偿还原告干磊、桑莉代偿款915000元，定于本判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12950元，减半收取6475元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年三月二十三日
书记员 余紫阳
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00353号
原告康某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
本院在审理原告康某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半收取，原告负担150元。
审判员 李 丽
二〇一五年九月六日
书记员 朱丽丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4859号
原告王水江，男，1960年9月15日生，汉族，住滑县。
被告滑县盐业公司。
负责人：白长胜职务：经理。
住所地：滑县道口镇道城路。
本院于2017年6月13日立案受理了原告王水江诉被告滑县盐业公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告王水江向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滑县盐业公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王水江撤回对被告滑县盐业公司的起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告王水江承担。
审判员 郝耀华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘慧云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初411号
原告：�强，男，1991年10月6日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告：朱良平，男，1966年6月6日出生，汉族，住睢宁县。
原告刘强与被告朱良平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼，被告朱良平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费7220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至2016年5月，在睢宁县经济开发区王营回迁小区建筑工地做内粉刷，此工程是由被告朱良平承包的，原告受雇于被告，工程做到2016年5月份后，双方结算，被告尚欠7220元劳务费没有支付，并于2016年5月17日给原告打了欠�一张。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱良平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告刘强跟随被告朱良平在睢宁县经济开发区王营回迁小区工地上做内粉刷。2016年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7220元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告刘强与被告朱良平之间形成劳务关系，该劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，其久拖不付，应承担法律责任。故原告要求被告支付劳务费7220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱良平于本判决生效后十日内支付原告刘强劳务费7220元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱良平负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二�一七年四月七日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3459号
原告于启典，住辽宁省普兰店市。
被告陈莉，住大连市。
本院在审理原告于启典与被告陈莉不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于启典撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于萍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第165号
申请执行人莫少华，曾用名莫绍华，男，汉族。
被执行人蒲昭顺，男，汉族。
本院在执行莫少华与蒲昭顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒲昭顺外出，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年三月十二日
书记员 冯海平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1045号
罪犯杜生发，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）卫刑初字第14号刑事判决，以被告人杜生发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜生发不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年9月8日以（2009）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第24号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年4月5日起至2030年4月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜生发自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜生发予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜生发符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杜生发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜生发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（2012年4月5日起至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初331号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某,因本案于2014年3月13日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，2014年3月20日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2014年8月6日执行逮捕，因病看守所不予收押，2014年8月22日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2014年11月17日再次执行逮捕，因病看守所不予收押，2015年3月30日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2000年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。2013年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元（缓刑考验期自2013年11月16日起至2014年11月15日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1424号起诉书及城检公诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月12日15时许，被告人苏某某与王某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根三村*号院内，以人民币100元的价格向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从王某某处查获被告人苏某某出售给其的海洛因0.05克，从苏某某处查获毒资100元及作案工具手机1部。
2、2015年9月23日12时许，被告人苏某某与任新军电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根三村*号*室楼道口，以人民币100元的价格向任新军出售毒品海洛因0.04克。当日13时许，被告人苏某某与任新军电话联系毒品交易事宜后，再次在兰州市城关区红山根三村*号*室楼道口，以人民币200元的价格向任新军出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人苏某某处查获欲向任新军出售的海洛因0.07克及毒资200元。后公安人员在被告人苏某某位于兰州市城关区红山根三村*号*室住处，查获毒资100元及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人苏某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人苏某某系毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人苏某某无异议。
经审理查明，一、2014年3月12日15时许，被告人苏某某与王某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根三村*号院内，以人民币100元的价格向王某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从王某某处查获被告人苏某某出售给其的毒品海洛因0.05克，从苏某某处查获毒资100元及作案工具手机1部。
二、2015年9月23日12时许，被告人苏某某与任新军电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根三村*号*室楼道口，以人民币100元的价格向任新军出售毒品海洛因0.04克。当日13时许，被告人苏某某与任新军电话联系毒品交易事宜后，再次在兰州市城关区红山根三村*号*室楼道口，以人民币200元的价格向任新军出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人苏某某处查获欲向任新军出售的毒品海洛因0.07克及毒资200元。后公安人员在被告人苏某某位于兰州市城关区红山根三村*号*室住处，查获毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，王某某、任新军的证言，被告人苏某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，缓刑告知笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人苏某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。原判贩卖毒品罪有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2017年7月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机二部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催19号
申请人：徐州某纸业有限公司某分公司。
法定代表人：王迪，该公司总经理。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
申请人徐州某纸业有限公司某分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3XXXXXX0，票面金额为X元，出票人为西安某建设工程（集团）有限公司，收款人为西安某装饰装修有限公司，申请人、持票人均为徐州某纸业有限公司某分公司，支付银行为宁夏银行西安分行营业部，出票日期为2016年1月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州某纸业有限公司某分公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人徐州某纸业有限公司某分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 燕
审判员 路安平
审判员 邹姣凤
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 盼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1553号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人顾飞，该社负责人。
被执行人王福平。
被执行人丁爱华。
被执行人王芦桥。
被执行人王福君。
被执行人孙立会。
被执行人王京波。
被执行人孙举谦。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人王福平等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第520号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1013号
原告樊莉萍。
委托代理人张一奇。
被告陈蓓莉。
原告樊莉萍诉被告陈蓓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，原告通过银行转账向被告出借借款18，000元，后原告因生活急需多次向被告催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款18，000元、利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，中国工商银行转账凭证、微信记录、电话录音，证明被告向原告借款18，000元之事实；2，被告的身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币18，000元为基数，时间从2015年6月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告依据其提供中国工商银行转账凭证、微信记录、电话录音，来证明其出借给被告借款，证据确凿，与被告借贷关系成立，法律予以保护，另，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖。故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈蓓莉应自本判决生效之日起十日内归还原告樊莉萍借款人民币18，000元并赔偿原告逾期还款利息，以人民币18，000元为基数，时间从2015年6月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈蓓莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒勇
二〇一五年七月十六日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第705号
原告王某，女。
委托代理人杨敏航，安化县法律援助中心法律援助志愿者。代理权限为一般代理。
被告王甲，男。
本院于2014年6月18日立案受理了原告王某与被告王甲离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨敏航、被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年正月按农村风俗举行婚礼，系男到女家落户。2005年6月20日双方办理结婚登记，2005年7月16日婚生男孩王乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2011年5月被告因吸毒由广东公安机关处以行政拘留。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉求。2015年3月被告又因吸毒被强制隔离戒毒二年。现原、被告夫妻感情已完全破裂无和好可能，现诉请准许原、被告离婚并由原告抚养小孩。
被告辩称：被告同意离婚，但要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年正月按农村风俗举行婚礼，系男到女家落户。2005年6月20日双方在安化县民政局补办结婚登记，2005年7月16日婚生男孩王乙。2011年5月被告因吸毒由广东公安机关处以行政拘留。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，法院依法驳回原告的离婚诉求。2015年3月被告又因吸毒由公安机关决定强制隔离戒毒二年，现在湖南省新开铺强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年6月原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权。共同债务尚欠被告父亲王丙10000元。双方无婚前个人财产。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证、（2014）安法民一初字第151号民事判决书、安化县公安局《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》等证据及双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系
合法有效。被告因屡次吸毒导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原、被告就离婚、子女抚养、共同债务、经济补偿等事项达成协议，根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案仍应采取判决的形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告王甲离婚；
婚生男孩王乙由原告王某直接抚养，被告王甲不承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
原告王某给予被告王甲经济补偿50000元，限2015年9月2日给付9000元，余款41000元限2016年12月30日前付清；
共同债务10000元由被告王甲负责偿还。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判长 周劲阳
审判员 林 令
审判员 黄 伟
二〇一五年九月七日
书记员 龚雅洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4125号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈裕政，男，1997年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵郴盛，男，1997年8月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告夏佳辉与被告陈裕政、赵郴盛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏佳辉撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告夏佳辉负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十月十七日
法官助理 周虹利
代书记员 麻杨炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10202号
原告陈万伟，男，1985年12月25日出生。
委托代理人吴子君，北京市新达律师事务所律师。
被告黄薛兴，男，1973年2月26日出生。
原告陈万伟与被告黄薛兴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万伟的委托代理人吴子君到庭参加诉讼，被告黄薛兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈万伟起诉称：被告黄薛兴因资金周转困难向原告陈万伟借款2000000元，并在2012年5月28日实际领取款项时同意先向原告支付部分利息，被告实际领取人民币1927667元。双方于2012年7月2日补签借款合同以及房屋抵押合同，被告将北京市丰台区怡海花园恒泰园×号楼×室的房屋抵押给原告，作为借款的担保，同时，董×、李×为担保人。依据合同约定，借款期限为三个月，因借款合同是2012年7月2日签订，故逾期日应以2012年10月3日开始计算。现被告逾期四个多月，已经构成违约。原告多次要求被告返还借款、担保人承担保证责任，但被告均未响应，现诉至法院要求被告黄薛兴返还借款1927667元及利息466495.4元、罚息267174.6元、律师费80000元，以上共计2741337元。
原告陈万伟向本院提交以下证据予以证明：证据1、借款合同，证明黄薛兴向陈万伟借款1927667元；证据2、委托付款协议，证明陈万伟委托杨帆向黄薛兴付款1927667元；证据3、农业银行汇款回单，证明黄薛兴收到陈万伟提供的借款1927667元；证据4，北京市新达律师事务所出具的律师费发票，证明陈万伟支付北京市新达律师事务所律师代理费80000元。
被告黄薛兴未答辩亦未提交答辩状。
本院根据上述认证查明：2012年7月2日，陈万伟（贷款人）与黄薛兴（借款人）签订了借款合同，该借款合同约定，黄薛兴向陈万伟借款2000000元，以上借款金额为借款人借款总额度。在借款人实际提款时，累计借款余额必须小于可用借款额度。借款期限为三个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款利息为自支付借款之日起，按实际支付金额计算利息，借款期内月利率为2.2%，利息按月结算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分按照本条第1款约定的借款利率水平上加收100%；还款方式为黄薛兴于借款期限届满日归还本合同项下全部借款；本合同项下债务的担保方式为：本合同属于借款人黄薛兴与贷款人陈万伟签订的编号为2012年房抵字第GD-004号的《抵押合同》项下的主合同，由其借款人提供的房产提供担保。因借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）。2012年5月27日，陈万伟与杨×签订委托付款协议，该协议的内容为：“今委托杨×（身份证号：×××）向黄薛兴付款，人民币壹佰玖拾贰万柒仟陆佰陆拾柒元整。（￥1927667.00）。黄薛兴账号：×××。”2012年5月28日，黄薛兴收到1927667元借款。还款期限届满后，黄薛兴未向陈万伟履行还款义务。陈万伟诉至本院，要求黄薛兴返还借款本金1927667元及利息466495.4元、罚息267174.6元、律师费80000元，并要求李×、董×承担连带责任，诉讼期间，原告陈万伟向本院申请撤回对李×、董×的起诉。
上述事实，有陈万伟提供上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄薛兴经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案已查明的事实，原告陈万伟与被告黄薛兴签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，陈万伟依照合同约定向黄薛兴提供了借款，而黄薛兴未按合同约定偿还借款，已构成违约；故陈万伟要求黄薛兴偿还借款本金、利息和支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告同时主张借款的利息及罚息，经折算后的实际利率已超过法律规定的民间借贷利率的上限，故本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄薛兴于本判决生效后十日内偿还原告陈万伟借款本金一百九十二万七千六百六十七元、利息四十六万六千四百九十五元四角、律师代理费八万元，共计二百四十七万四千一百六十二元四角。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零八十四元，由被告黄薛兴负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告黄薛兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
审 判 员 丁 颖
代理审判员 汪成明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02881号
原告李京波，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告乌海市宏桥投资有限公司。（以下简称宏桥公司）
法定代表人李淑芳，经理。
委托代理人陈玉宝，男，汉族，乌海市宏桥投资有限公司职工，住乌海市海勃湾区御缘小区1号楼3单元202室。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。（以下简称泰合公司）
法定代表人撖建平，董事长。
原告李京波诉被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京波的委托代理人李万华，被告乌海市宏桥投资有限公司的委托代理人陈玉宝到庭参加诉讼。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月13日被告宏桥公司向原告借款150000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为一年，从2014年5月13日至2015年5月13日，年利率15%，如不能按期归还，从逾期之日起每日逾期一天支付违约金年万分之五。内蒙古泰合房地产开发有限公司为担保方。借款到期后，原告多次向被告催要未果，截止2015年10月16日已经逾期153天，导致原告受经济损失，故请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金150000元，支付利息22500元（150000元×15%=22500元）、违约金36.15元【（15000元＋22500元）×5／10000÷365天×153天）=36.15元】，共计172536.15元；二被告承担本案诉讼费。
被告宏桥公司辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。
被告泰合公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月13日乌海市宏桥投资担保有限公司向原告李京波借款150000元并签订了借款协议书。协议书约定：借期一年，自2014年5月13日至2015年5月13日；红利为年利息15%；还款方式为借款到期后一次性还本付息。宏桥公司收到借款后向原告出具了收据。内蒙古泰合房地产开发有限公司以其自有资产提供借款担保。宏桥公司与泰合公司分别于协议书借款人处及担保人处加盖公章。2015年，乌海市宏桥投资担保有限公司变更为乌海市宏桥投资有限公司。借款逾期后，被告乌海市宏桥投资有限公司不能还本付息，原告诉至法院，要求借款人、担保人共同承担还款责任。
以上事实有原告提交的借款协议书、收据及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院审查，被告宏桥公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
被告泰合公司自愿以其财产对宏桥公司借款向原告借款提供保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、担保期限及担保范围进行明确约定。依照法律规定，被告泰合公司应对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告于保证期间要求被告泰合公司承担保证责任符合双方约定及法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告泰合公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告乌海市宏桥投资有限公司偿还原告李京波借
款本金150000元、支付利息22500元、违约金36.15元，共计172536.15元，于本判决生效后三日内履行完毕；
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（原告已预交），由被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐佐甲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2023-1号
原告李永梅，女，1970年3月8日出生，汉族，无职业。
被告刘战国，男，1955年2月1日出生，汉族，杭锦旗运输公司退休职工。
本院于2015年8月24日作出的（2015）杭民初字第2023-1号民事裁定书，因被告已履行了全部给付义务，现原告申请解除对被告刘战国个人工资账户的冻结。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘战国个人工资账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年十二月二十三
书 记 员 徐亚男
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第200号
申请执行人耿有良，（五车队）。
被执行人司国庆。
耿有良申请执行司国庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第384号民事判决书，判决司国庆于本判决生效之日起七日内偿还司国庆人民币100000元及加倍利息，执行中，于2014年3月7日向被执行人司国庆发出执行通知书，被执行人司国庆至今未履行民事判决书确定的义务。
现查明被执行人司国庆位于登封市嵩阳桥（客运公司家属院）2幢4号有房产一套（登房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人司国庆位于登封市嵩阳桥（客运公司家属院）2幢4号有房产一套（登房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦松丽
二〇一四年十一月五日
书记员 景建伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：许多，男，1977年4月5日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许多信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,364.40元。原告诉称,被告许多系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,364.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执457号
申请执行人利开枝，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黎国强，男，1968年9月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
申请执行人利开枝与被执行人黎国强的买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂1421民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利开枝于2016年9月20日向本院申请强执行，请求被执行人黎国强支付买卖合同纠纷款40400元，本院依法受理。被执行人黎国强未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人黎国强配偶何群英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎国强配偶何群英在中国建设银行广西分行扶绥空港经济开发区支行账号为33××××11内的存款40874.01元至扶绥县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 光 席
审判长 唐 光 席
审判员 陆文辉审判员陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆 美 凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执457号
申请执行人利开枝，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黎国强，男，1968年9月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
申请执行人利开枝与被执行人黎国强的买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂1421民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利开枝于2016年9月20日向本院申请强执行，请求被执行人黎国强支付买卖合同纠纷款40400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎国强在中国农业银行扶绥县支行渠黎营业所账号为04××××29内的存款40906元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理 审 判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆美凤书记员陆美凤书记员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执457号
申请执行人利开枝，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黎国强，男，1968年9月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
本院于2016年10月12日作出（2016）桂1421执457-6号冻结裁定书，冻结了被执行人黎国强在广西扶绥农村商业银行渠旧支行13××××28账户，冻结金额为40906元人民币。现因本案案款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎国强在广西扶绥农村商业银行渠旧支行×13×××28账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理 审 判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆美凤书记员陆美凤书记员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执457号
申请执行人利开枝，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黎国强，男，1968年9月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
本院于2016年10月12日作出（2016）桂1421执457-1号冻结裁定书，冻结了被执行人黎国强配偶何群英在中国工商银行股份有限公司扶绥县支行21××××94账户，冻结金额为40906元人民币。现因本案案款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎国强配偶何群英在中国工商银行股份有限公司扶绥县支行21××××94账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理 审 判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陆美凤书记员陆美凤书记员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执457号
申请执行人利开枝，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黎国强，男，1968年9月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
申请执行人利开枝与被执行人黎国强的买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂1421民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利开枝于2016年9月20日向本院申请强执行，请求被执行人黎国强支付买卖合同纠纷款40400元，本院依法受理。经本院查明，被执行人黎国强配偶何群英有银行存款10923.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎国强配偶何群英在账号为内的存款40906元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理 审 判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆美凤书记员陆美凤书记员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执457号
申请执行人利开枝，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黎国强，男，1968年9月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
本院于2016年10月12日作出（2016）桂1421执457号冻结裁定书，冻结了被执行人黎国强在中国工商银行股份有限公司扶绥县支行21××××37账户，冻结金额为40906元人民币。现因本案案款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎国强在中国工商银行股份有限公司扶绥县支行21××××37账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理 审 判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陆美凤书记员陆美凤书记员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执457号
申请执行人利开枝，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黎国强，男，1968年9月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
申请执行人利开枝与被执行人黎国强的买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂1421民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利开枝于2016年9月20日向本院申请强执行，请求被执行人黎国强支付买卖合同纠纷款40400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎国强在账号为21××××37内的存款40906元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理 审 判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆美凤书记员陆美凤书记员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执457号
申请执行人利开枝，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住广西扶绥县。
被执行人黎国强，男，1968年9月16日生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。
本院在执行利开枝与黎国强买卖合同纠纷一案过程中，经过“四查两查”，发现被执行人黎国强及其配偶何群英有银行存款，并将相应案款共计45683.01元扣划至本院账户。后经查明，被执行人黎国强已向申请人利开枝自动履行违约金400元，因此从已扣划案款中扣除400元返还给被执行人黎国强，其余部分扣除本案执行费506元后，剩余44777.01元已转给申请人利开枝，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理 审 判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陆美凤书记员陆美凤书记员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执457号
申请执行人利开枝，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黎国强，男，1968年9月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
本院于2016年10月12日作出（2016）桂1421执457-4号冻结裁定书，冻结了被执行人黎国强在中国农业银行扶绥县支行渠黎营业所04××××29账户，冻结金额为40906元人民币。现因本案案款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黎国强在中国农业银行扶绥县支行渠黎营业所04××××29账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理 审 判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆美凤书记员陆美凤书记员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执457号
申请执行人利开枝，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人黎国强，男，1968年9月16日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
申请执行人利开枝与被执行人黎国强的买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂1421民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利开枝于2016年9月20日向本院申请强执行，请求被执行人黎国强支付买卖合同纠纷款40400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎国强在广西扶绥农村商业银行渠旧支行账号为13××××28内的存款40906元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理 审 判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆美凤书记员陆美凤书记员陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执457号申请执行人利开枝，男，住广西扶绥县。被执行人黎国强，男，住广西扶绥县。本院在执行利开枝与黎国强买卖合同纠纷一案过程中，经过“四查两查”，发现被执行人黎国强及其配偶何群英有银行存款，并将相应案款共计45683.01元扣划至本院账户。后经查明，被执行人黎国强已向申请人利开枝自动履行违约金400元，因此从已扣划案款中扣除400元返还给被执行人黎国强，其余部分扣除本案执行费506元后，剩余44777.01元已转给申请人利开枝，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂1421民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席助理审判员  陆文辉助理审判员  覃 璞二〇一六年十一月六日书 记 员  陆美凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2653号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、赵田田，系公司员工。
被告：常璟，女，汉族，1982年8月22日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告常璟物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2613号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、赵田田，系公司员工。
被告：韩晓娜，女，汉族，1988年8月3日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告韩晓娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：许金华，男，1956年6月17日出生。
被告：伍桂香，女，1958年10月25日出生。
被告：周克宽，男，1954年10月17日出生。
被告：姚必胜，男，1959年12月30日出生。
被告：许后强，男，1962年12月11日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告许金华、伍桂香、周克宽、姚必胜、许后强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告许金华、周克宽到庭参加诉讼，被告伍桂香、姚必胜、许后强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年4月24日，五被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。同日，被告许金华、伍桂香与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告许金华、伍桂香向原告借款50000元，2014年4月24日到期偿还，年利率15％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告许金华、伍桂香发放贷款50000元。借款到期后，被告许金华、伍桂香仅偿还部分借款本息。截止2015年11月5日，被告许金华、伍桂香尚欠原告借款本息67906.92元。故原告诉至法院，请求判令：被告许金华、伍桂香偿还原告截止到2015年11月5日的借款本息67906.92元（其中本金50000元，利息及逾期利息17906.92元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告周克宽、姚必胜、许后强对被告许金华、伍桂香的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任；五被告连带赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明被告许金华向原告借款的事实；
2、《小额贷款联保协议书》，证实被告姚必胜、许后强、许金华、周克宽彼此为每一被告的借款提供连带责任保证的事实；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告许金华收到贷款的事实；
4、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2015年11月5日，被告许金华尚欠原告借款本息金额的事实。
被告许金华、周克宽辩称，签字属实，但实际用钱人是许后强，应由许后强承担还款责任。
被告许金华、周克宽就其辩称未向本院提交证据。
被告伍桂香、姚必胜、许后强未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，被告许金华与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告许金华向原告借款50000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，年利率为15%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告邮政银行依约向被告许金华发放贷款50000元。借款到期后，被告许金华仅偿还部分借款本息，截至2015年11月5日，尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息17906.92元。2013年4月24日，被告姚必胜、许金华、周克宽、许后强与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定彼此为每一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告邮政银行与被告许金华签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告许金华在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告许金华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告许金华的上述债务存在于与被告伍桂香婚姻关系存续期间，故对其要求被告伍桂香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许后强、周克宽、姚必胜的担保责任成立，应为被告许金华的贷款承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告许金华追偿。被告许金华、周克宽的辩解意见于法无据，本院不予采纳。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告许金华的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告伍桂香、姚必胜、许后强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许金华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金50000元，支付截止到2015年11月5日的利息及逾期利息17906.92元，并按合同约定标准支付从2015年11月6日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、被告姚必胜、周克宽、许后强对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告许金华追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535.5元，减半收取767元，由被告许金华、周克宽、姚必胜、许后强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4856号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。统一社会信用代码91110000717868202R。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：杨产田，男。
被告：陈玩珍，女。
被告：杨小宁，男。
共同委托诉讼代理人：杨超，男。
共同委托诉讼代理人：陈海香，女。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨产田、陈玩珍、杨小宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人权雄飞、刘欣欣，被告杨产田、陈玩珍、杨小宁的委托诉讼代理人杨超、陈海香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨产田向其支付逾期租金54660.5元（含10元回购费），并以54660.5元为基数按照年利率18.25%支付自2014年5月21日起计算至实际支付之日止的罚息；2、被告陈玩珍、杨小宁对被告杨产田的上述债务承担连带清偿责任；3、被告在付清第一项诉请中全部款项前挖掘机（型号为DX260，机号为：20074）所有权归其所有；4、依法判令三被告承担本案诉讼费及律师费1.5万元。事实和理由：2010年4月26日，其根据被告杨产田的要求向陕西斗山工程机械有限公司购买了DX260LC挖掘机一台（机号：20074）。同日，其与被告杨产田签订了一份合同编号为210EX101743的《融资租赁合同》，被告陈玩珍、杨小宁对上述债务承担保证责任。合同约定被告杨产田向其融资租赁挖掘机一台，每期租金为23201元，共计36期。租金利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.27%，如遇国家利率调整，则做相应调整。若逾期支付租金，则按年利率18.25%支付罚息。若租赁期内被告未按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，其有权解除合同。合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告未按约定支付租金。时至今日，被告融资租赁期限早已届满，但未按时足额支付融资租金，致使其无法实现合同目的。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告杨产田、陈玩珍、杨小宁辩称，对原告诉讼请求第一项中的逾期租金54660.5元认可，但因陕西斗山工程机械有限公司工作人员表示原告拿走了3万元还款保证金，其向原告索要未果导致其未付租金，故不同意支付原告罚息。对原告其余诉讼请求均不予认可；且原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨产田、陈玩珍、杨小宁签订了一份《融资租赁合同》，约定：被告杨产田向原告融资租赁斗山挖掘机一台（型号为DX260，机号为：20074），被告陈玩珍、杨小宁作为担保人，租赁期间为36个月。租赁年利率为7.67%，逾期罚息利率为18.25%；合同第七条约定，承租人逾期支付本合同项下任何租金、所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；合同第九条约定，1、承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；2、承租人租赁期间占有、使用租赁物在任何情况下并不视为租赁物的所有权和其他权利装让给承租人；合同第十六条约定，担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；合同还约定了其他事项。合同签定后，斗山公司履行了向陕西斗山工程机械有限公司购买租赁标的物挖掘机（型号为DX260，机号为：20074）的义务，并于同日向被告杨产田交付了挖掘机。被告杨产田未按合同约定按期足额缴纳设备租金，尚欠租金54660.5元（含10元回购费）。另查明，被告杨产田、陈玩珍系夫妻关系，被告杨小宁系其子女。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。原、被告于2010年4月26日签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了向被告杨产田提供租赁物的义务，被告杨产田亦应按照合同约定支付分期租金。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告关于被告杨产田向其支付逾期租金54660.5元，并支付逾期利息的诉讼请求应予支持，但逾期利息计算标准过高，依照公平原则，以54660.5元为基数，按年利率12%计算自2014年5月21日起至判决给付之日较为适宜。因被告陈玩珍、杨小宁的保证期间明显已过，故本院对原告关于被告陈玩珍、杨小宁承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。因《融资租赁合同》约定：“承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；承租人租赁期间占有、使用租赁物在任何情况下并不视为租赁物的所有权和其他权利装让给承租人。”等内容，故原告要求确认相应租赁物的所有权在被告未付清所有款项之前属于其所有的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告承担律师费之请求，合同虽有约定，但该合同系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，且该费用并非必要费用，故对该诉讼请求不予支持。被告关于陕西斗山工程机械有限公司工作人员表示原告拿走了3万元还款保证金，其向原告索要未果而导致其未付租金的辩解因未提交相关证据，本院不予采信。因原告已提交其追索债务的相关证据，本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨产田于本判决生效后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期租金54660.5元，并以54660.5元为基数，按照年利率12%支付自2014年5月21日起至判决给付之日止的利息；
在被告杨产田付清上述款项之前，挖掘机（型号为DX260，机号为：20074）所有权属于原告斗山（中国）融资租赁有限公司；
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元（原告已预交），现由原告负担655元，被告杨产田负担1200元，被告杨产田负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 仲海燕
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初134号
自诉人巩义市同发物资有限公司，住所地巩义市杜甫西路。
法定代理人丁同义，巩义市发物资有限公司总经理。
被告人翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住巩义市。
自诉人巩义市同发物资有限公司以被告人翟伟周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市同发物资有限公司以已与被告人案外自行协商，并已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市同发物资有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市同发物资有限公司撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年二月二十四日
书记员 李君鸣
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初134号自诉人巩义市同发物资有限公司，住所地巩义市杜甫西路。法定代理人丁同义，巩义市发物资有限公司总经理。被告人翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住巩义市。自诉人巩义市同发物资有限公司以被告人翟伟周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市同发物资有限公司以已与被告人案外自行协商，并已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市同发物资有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市同发物资有限公司撤诉。审判员  张华英二〇一七年二月二十四日书记员  李君鸣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102立执31号
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人刘波。
被申请人黄州区对外经济贸易局
申请人中国东方资产管理公司武汉办事处于2016年4月18日向本院提出执行异议，请求撤销本院2003年12月20日作出的（2003）黄州法堵民执字第30号民事裁定书，恢复对（2003）黄州法民督字第62号支付令的执行。
经审查，中国银行黄冈市城区支行与黄州区对外经济贸易局借款纠纷一案，本院作出（2003）黄州法民督字第62号支付令。该支付令生效后，因黄州区对外经济贸易局经营管理不善，严重资不抵债，无财产可供执行，本院于2003年12月20日作出（2003）黄州法堵民执字第30号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行黄冈市分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，故中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议。
本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提出执行异议程序，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出执行异议，申请撤销（2003）黄州法堵民执字第30号民事裁定书，该执行行为是2003年12月20日作出，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：
对申请人中国东方资产管理公司武汉办事处的执行异议申请，本院不予受理。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月三日
书记员 刘一慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1339号
申请执行人：张松岭。
申请执行人刘五成（曾用名刘伍成）。
被执行人：张礼，男，1988年4月10日出生，汉族，现住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人张松岭、刘五成申请执行被执行张礼劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初246号民事判决书的执行。
在中止执行的情�消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年八月十日
书记员 刘宝磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2313号
罪犯韦大平，男，1992年7月10日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住该县白层镇坡烂村，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰�人民法院于2013年2月18日作出（2013）贞刑初字第18号刑事判决，认定被告人韦大平犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。检察机关抗诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）兴刑终字第105号刑事判决，改判其为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从2012年8月27日起至2017年2月26日止。于2013年6月7日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯韦大平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力�成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯韦大平执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大平予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书�员潘芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13606号
原告：秦建宝，男，1962年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告：张蓬亮，男，1993年9月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
秦建宝诉张蓬亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告张蓬亮于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建宝撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦建宝撤回起诉。
案件受理费2320元减半收取1160元，由秦建宝负担。
审判员 刘俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终406号
上诉人(原审原告)：王辉，住大连市沙河口区。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连丸嘉精机有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路129号。
法定代表人：中岛幹夫，该公司董事长。
委托代理人：陈丹凤。
委托代理人：刘同强。
原审原告王辉与原审被告大连丸嘉精机有限公司劳动争议纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月22日作出（2015）开民初字第5394号民事判决。王辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人王辉的委托代理人陈业伟、被上诉人大连丸嘉精机有限公司的委托代理人陈丹凤、刘同强到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人王辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王辉的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王辉负担。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑 颖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第661号
罪犯耿士俊，男，1986年6月2日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年5月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人耿士俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年9月24日，本院作出（2012）黔高刑三终字第136号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯耿士俊能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改�积极分子2次。
经审理查明，耿士俊犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯耿士俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯耿士俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯耿士俊的刑罚，减为有期�刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2033年9月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8794号
原告蒋润健。被告王孝林。本院在审理原告蒋润健诉被告王孝林民间借贷纠纷一案中，原告蒋润健于2016年7月22日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋润健撤诉处理。
审判员 严林林
二〇一六年七月二十二日
书记员 奚 鹏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1184号
原告：浙江众华家纺集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：魏中华，董事长。
委托诉讼代理人：肖志松，男，该公司员工。
被告：德州太平洋纺织机械有限公司，住所地德州市希望工业园（黄河涯小于庄）。
法定代表人：耿兴山，经理。
委托诉讼代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
原告浙江众华家纺集团有限公司与被告德州太平洋纺织机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告浙江众华家纺集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江众华家纺集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一八年六月二十七日
书记员 王丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1230号
申请执行人苏翠萍,会计。
被执行人权艳，执行董事。
被执行人张海燕，居民。
被执行人权建华，居民。
被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司，住所地滨州经济技术开发区。
法定代表人权艳，该公司执行董事。
本院在执行（2016）鲁1602执1230号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第973号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 代春广
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初585号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁姣姣，河南允衡律师事务所实习律师。
被告：荥阳市申华烟酒商贸行，经营场所荥阳市索河路新区名苑，经营者李发江，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省光山县蔡桥乡。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告荥阳市申华烟酒商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭慧娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1401号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡德毅，冒名胡某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元，2014年6月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人胡德毅犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人胡德毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨，被告人胡德毅窜至本市南马镇葛三菜场对面的某菜馆门前，见叶某停放着的号牌为浙G×××××轿车未上锁，遂打开车门入内，在副驾驶座储物箱内窃得叶某的身份证、驾驶证、行驶证各1本。案发后，公安机关已追回上述证件，现已发还被害人叶某。
2015年7月7日凌晨，被告人胡德毅窜至本市南马镇某网吧，趁无人注意之际，在网吧前台抽屉内窃得人民币3400元。案发后，公安机关追回赃款人民币3400元，并已发还被害人施某。
2014年12月18日凌晨，被告人胡德毅窜至浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路某号，利用持有的钥匙打开其曾工作过的饭店后门，后从隔墙缝隙攀爬进入饭店隔壁刘某经营的某超市，在收银台抽屉内窃得人民币800余元，在柜台上窃得价值人民币425元的硬盒中华香烟、价值人民币195元的软红长嘴利群香烟各1条。
2014年12月31日凌晨，被告人胡德毅窜至浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路某号，采用上述相同方法进入刘某经营的某超市，在收银台抽屉内窃得人民币3200余元，在柜台上窃得价值人民币795元的硬盒休闲利群香烟、价值人民币645元的硬盒中华香烟、价值人民币195元的软红长嘴利群香烟、价值人民币445元的硬盒阳光利群香烟各1条。
综上，被告人胡德毅盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币10525元。
上述事实，被告人胡德毅在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、施某、刘某的陈述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第243号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡德毅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德毅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡德毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡德毅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡德毅在庭审中自愿认罪，且已部分追赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡德毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日至2016年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴炜婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱玲丽，女，1987年11月30日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玲丽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,442.37元。原告诉称,被告朱玲丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,442.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……