河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1165号
原告：朱国振，男，1980年8月28日生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：张永桂，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘璐璐，女，1989年4月25日生，汉族，住河南省桐柏县。系被告公司员工。
原告朱国振与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告朱国振及其委托诉讼代理人王爽、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国振提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用共计25117.2元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告承担评估费1347元的诉讼请求。事实与理由：原告系豫Ｒ×××××号车的实际车主，该车挂靠在南阳神风货运有限公司从事营运。2016年5月11日原告为该车在被告处购买了交强险、车辆损失险等多项保险。2016年6月19日7时28分许，原告驾驶该车在方城县××史店镇周庄路口处时与付易宏发生交通事故，造成原告处理受损的交通事故，2016年7月11日方城县交警队作出方公交认字[2016]第00471号道路交通事故认定书，认定原告与付易宏负该事故同等责任，后原告要求被告保险公司理赔，被告无故推拖。
原告朱国振为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、原告朱国振身份证复印件一份；
2、车辆挂靠经营服务协议书一份；
3、被保险车辆行驶证、司机驾驶证复印件各一份；
4、道路交通事故认定书一份、被告保险公司交强险、商业保险单共计四份；
5、车辆维修证明、维修费发票、照片；
6、中衡保险公估股份有限公司出具的交通事故车辆维修价值评估报告；
7、施救费发票5300元；
8、评估费收款收据1347元。
被告人寿财产保险公司辩称：1、交通事故发生属实，投保属实，但挂车车损险中未购买不计免赔险，根据条款约定，应当扣除10%的绝对免赔。2、原告主张的车辆损失，没有提供维修费发票，维修清单，仅有单方委托的鉴定，并且未付车辆损失的照片，不能证明该车辆实际损失。3、原告主张的施救费数额过高，因施救费的费用包括主车施救、挂车施救、货物施救，因该车辆没有货损险，应当扣除该费用。挂车施救应当扣除不计免赔，且没有施救证明和相关手续证明实际支出，请求补正。4、对原告的合理损失应扣除三者车辆交强险后，我公司仅承担50%，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财产保险公司向法庭出示的证据材料有：
投保单一份。
根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，法庭确认如下事实：
原告朱国振系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，为经营便利，原告将该车挂靠在南阳神风货运有限公司。原告与南阳神风货运有限公司于2011年5月11日签订《车辆挂靠经营服务协议书》一份，协议约定，原告用于挂靠的车辆，其产权、使用权、受益权、处分权归原告所有，并由原告独立承担全部民事责任和经营运输中的全部风险。2016年5月11日，原告朱国振以南阳神风货运有限公司的名义在被告人寿财产保险公司为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险期间均为自2016年5月19日至2017年5月18日。其中机动车辆商业保险中原告购买有机动车损失保险（保险金额为110400元）、第三者责任保险、车上人员责任保险、自然损失险、不计免陪率险等。
2016年6月19日7时28分许，原告朱国振驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂京驼牌重型仓棚式半挂车，自西向东行驶至高兰××省××史店镇周庄路口处时，与由西向东付易宏驾驶的锋将牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、付易宏受伤的交通事故。2016年7月11日，方城县公安交通警察大队出具方公交认字（2016）第00471号道路交通事故认定书，认定朱国振、付易宏均负该事故的同等责任。事故发生后，由方城县通达施救停车场对原告事故车辆进行施救，原告支付施救费5300元。由社旗县宏宇汽车维护厂对原告事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车进行维修，原告支付维修费19817.2元。2016年11月11日，中衡保险公估股份有限公司根据原告朱国振对事故车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车维修价值进行评估的申请，作出评估报告，评估豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为19240元。原告支付评估费1347元。因被告人寿财产保险公司对原告朱国振的损失未予理赔，原告朱国振起诉来院。
综上事实，本院认为：南阳神风货运有限公司与被告人寿财产保险公司签订的关于豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的交强险及机动车商业保险合同，双方主体适格，内容合法，为有效合同。因原告朱国振系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，原告与南阳神风货运有限公司签订的挂靠协议明确约定由原告承担一切责任，且被告人寿财产保险公司对原告作为实际车主缴纳保险费的事实予以认可，故被告人寿财产保险公司应当按合同约定向原告朱国振承担保险责任。因原告提供的评估报告显示受损车辆的实际损失价值为19240元，所以对于原告支付的维修费19817.2元中的19240元，被告应当予以理赔，其他请求理由不能成立，本院不予支持。因原告朱国振支付的评估费1347元，系为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，故被告人寿财产保险公司对该项费用应当予以理赔。因双方签订的商业保险中投保有机动车损失保险，保险金额为110400元，且针对机动车损失保险，投保有不计免陪率险，故原告朱国振请求判令被告人寿财产保险公司支付保险金25117.2元中的24540元（维修费19240元+施救费5300元）及承担评估费1347元的理由成立，本院予以支持。被告人寿财产保险公司辩称：车辆损失报告系原告单方委托，不予认可。因在法庭指定的期间内被告人寿财产保险公司未申请重新鉴定，故被告人寿财产保险公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人寿财产保险公司辩称：挂车没有购买不计免赔险，应扣除10%绝对免陪。因原告请求的损失均系豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的损失，不涉及挂车，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人寿财产保险公司辩称，对原告的合理损失，应当扣除第三者的交强险后，被告承担50%的损失。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因原告请求的车辆损失在保险限额内，原告可以要求被告予以理赔，对于其中因第三者造成的损失，被告人寿财产保险公司可以另行主张权利。故被告人寿财产保险公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国振支付保险金24540元。
驳回原告朱国振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，评估费1347元，由被告人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一八年五月三日
书记员 张 盼