wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1075号
原告：张振竹，男，1953年4月11日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌，宋斋玉，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：万福生，男，1975年12月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：初秀芝，女，1971年5月3日出生，汉族，住莱阳市。
二被告的委托诉讼代理人：初芷羽，女，汉族，1975年5月20日出生，住莱阳市，系初秀芝的妹妹。
本院在审理原告张振竹诉被告万福生、初秀芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振竹撤回对被告万福生、初秀芝的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明莲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初402号
原告：陈为忠，男，1956年生，汉族。
委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：彭勃，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周岩，都邦保险铁岭中心支公司职员。
原告陈为忠与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下称人保沈阳市分公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称都邦沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、、被告人保沈阳市分公司委托诉讼代理人陈莎莎、被告都邦沈阳市中心支公司委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告赔偿原告医疗费15144.54元、护理费15596.8元、伙食补助费7250元、营养费1500元、误工费14583.3元、交通费1500元、存车费190元、复印费100.5元，计55865.18元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，11时50分许，王启财驾驶辽AY2***号轿车在京哈线808公里+750米处，未确保安全驾驶与原告骑行的电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定王启财负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告在铁岭市中医医院住院治疗至2017年2月14日，共计145天。诊断为T12椎体压缩性骨折等，住院期间二级护理，经查，肇事的车辆在被告都邦沈阳市中心支公司投保交强险，在被告人保沈阳市分公司投保商业三者险，故请求而被告予以赔偿。
被告人保沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险500000元，不计免赔。对于原告超出交强险部分损失，我公司同意在保险责任范围内按责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告都邦沈阳市中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险，车辆肇事在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内，承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告向本院提交住院病志证明原告住院天数，二被告对原告住院病志真实性无异议，对治疗时间有异议。认为原告住院时间过长，但没有提供证据证明，故本院对被告的辩解不予支持对原告住院治疗145天的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，11时50分许，王启财驾驶辽AY2***号轿车由南向北行驶至京哈线808公里+750米处，与由西向东横过马路骑行电动车的原告相撞，致车辆受损，原告受伤。经铁岭县公安局交通警察大队铁县公交认字（2016）第00***号《道路交通事故认定书》认定，王启财未尽安全行驶义务，遇情况操作不当，负该起事故的主要责任。原告负次要责任。原告在铁岭市中医医院住院治疗至2017年2月14日，共计145天。诊断为T12椎体压缩性骨折等，住院期间二级护理。原告因此经济损失为：医疗费15144.54元、护理费15596.8元、伙食补助费7250元、营养费1500元、误工费14583.3元、交通费1500元、存车费190元、复印费100.5元，计55865.18元。
另查，王启财驾驶的车辆在被告都邦沈阳市中心支公司投保交强险，在被告人保沈阳市分公司投保商业三者险不计免赔500000元。
本院认为，王启财驾驶车辆未尽安全义务造成此次事故，肇事车辆的保险人应在保险规定的赔偿范围对原告的医疗费15144.54元、护理费15596.8元、伙食补助费7250元、营养费1500元、误工费14583.3元、交通费1500元，予以赔偿，但原告请求的复印费100.5元、存车费、诉讼费不属于直接损失，依保险合同的约定被告不予赔偿，对原告该请求本院不予支持。原告在此次事故中负有次要责任，故被告人保沈阳市分公司应在交强险先行赔偿后，不足赔偿部分按责任比例赔偿。原告在此次事故中的合理损失为：被告都邦沈阳市中心支公司在交强险赔偿范围内，赔偿原告医疗费10000元、护理费15596.8元、伙食补助费7250元、营养费1500元、误工费14583.3元、交通费1500元，计48390.1元。被告人保沈阳市分公司在商业三者险赔偿范围内，按比例赔偿原告住院医疗费5144.54元的70%,计3601.17元。
综上所述，原告请求赔偿医疗费10000元、护理费15596.8元、伙食补助费7250元、营养费1500元、误工费14583.3元、交通费1500元予以支持，对住院医疗费5144.54元的70%,计3601.17元，由被告人保沈阳市分公司予以赔偿。对请求复印费100.5元、存车费又被告赔偿，诉讼费由被告承担的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效后十日内，在交强险赔偿范围内赔偿原告陈为忠医疗费10000元、护理费15596.8元、伙食补助费7250元、营养费1500元、误工费14583.3元、交通费1500元，计48390.1元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后十日内，在商业三者险赔偿范围内按比例赔偿原告陈为忠住院医疗费5144.54元的70%,计3601.17元；
三、驳回原告陈为忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费142元，由原告陈为忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 汪润友
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 阳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0172号
原告任某。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告江苏某公司，住所地淮安市金泰大楼7幢404室。
法定代表人刘林，职务董事长。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
原告任某与被告江苏某公司（以下简称“江苏某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李勇，被告江苏某公司的委托代理人丁宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年12月16日，被告江苏某公司与泗洪万源康居工程建设有限公司（以下简称“万源公司”）签订工程承包合同书，约定由被告江苏某公司承建东湖家园工程，被告江苏某公司在合同上盖章，何家华作为被告江苏某公司代表在该合同上签字。后被告江苏某公司又与我签订班组承包协议，约定将该工程的水电项目交给我施工，我缴纳保证金20万元，该保证金于签订协议后60个工作日返还。上述协议加盖江苏某公司泗洪万源康居东湖家园施工项目专用章（以下简称“项目专用章”）。2013年12月26日，我缴纳20万元保证金。后我按约在东湖家园工地上施工。约定的保证金返还期满后，我多次催要，未果。请求判决被告江苏某公司返还原告保证金20万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告江苏某公司辩称，我公司未收取原告任某保证金20万元，未与万源公司签订工程承包合同书，也未与原告任某签订班组承包协议。涉案工程与我公司无关，请求驳回原告任某的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，名称为江苏某公司的公司（以下简称“名称江苏某公司”）出具“授权委托书”，委托何家华负责万源公司东湖家园集中居住区工程的施工及财务结算，委托书落款处有名称江苏某公司印章，并有何家华签字。同日，万源公司与名称江苏某公司签订“工程承包合同书”，载明：“工程名称东湖家园集中居住区；工程地点泗洪县曹庙乡；工程内容，土建、水电、门窗、外墙涂料，学校包括内外装饰工程，包含水磨石地坪、卫生洁具等……”。合同落款处甲方有万源公司盖章，乙方有名称江苏某公司印章，并有何家华签字。同月19日，何家华出具收条一份，载明“今收到任某人民币壹万元正（10000.00）”。同月26日、27日，原告任某、任召圣向何家红账户（卡号为62×××81）转账19万元。同年26日，何家华出具收据一张，载明：“交款单位任某、任召圣，人民币贰拾万元正，收款事由保证金”收据上有何家华签字，并盖有江苏某公司泗洪万源康居东湖家园施工项目财务专用章（以下简称“财务专用章”）。同月28日，原告任某与被告江苏某公司泗洪万元康居东湖家园项目处签订“班组承包协议”，载明：“工程名称泗洪县曹庙乡东湖家园：学校，商铺，双拼（联排）别墅和4＋1多层住宅楼建筑面积约6万㎡；工程地点泗洪县省道245k147处路西东湖家园；承包范围，乙方对本工程施工图纸中的水电安装工程，包括外墙雨落水和空调冷凝水管安装工程……”。协议落款处甲方有何家华签字，并盖有项目专用章，乙方有任某签字，见证人处有孔祥平、张某签字。
被告江苏某公司的印章下有数字编码3208020908840，涉案的授权委托书、工程承包合同书上加盖的名称江苏某公司印章并无上述数字编码。
庭审中，被告江苏某公司陈述，加盖在授权委托书、工程承包合同书上的印章非其公司印章，其公司无涉案工程的项目专用章、财务专用章，也无涉案工程。
经本院对万源公司工作人员杨洪伟调查，杨洪伟称不清楚名称江苏某公司的印章是否真实。经本院对泗洪县曹庙乡人大主席江涛了解，在2014年10月，乡派出所在处理一起治安案件时，发现何家华涉嫌诈骗罪，已被网上通缉。
以上事实有授权委托书、工程承包合同书、转账凭证、收据、班组承包协议、谈话笔录等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告江苏某公司的印章下有数字编码3208020908840，涉案的授权委托书、工程承包合同书上加盖的名称江苏某公司印章并无上述数字编码。被告江苏某公司陈述涉案的授权委托书及工程承包合同书上的江苏某公司的印章，非其公司印章，并提供其公司印章为证。原告任某主张涉案的授权委托书及工程承包合同书上的名称江苏某公司的印章与被告江苏某公司的印章明显不符，原告任某也未能提供被告江苏某公司曾使用过涉案印章，且原告任某缴纳的保证金是通过现金及向何家红个人账户汇款的方式支付。现原告任某不能证明涉案的工程由被告江苏某公司所承接，支付的保证金由被告江苏某公司收取。原告任某可待证据充分后，另行主张。故原告任某要求被告江苏某公司返还保证金20万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 高东升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第239号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年12月6日出生于福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月11日23时许，被告人黄某某在福清市宏路街道“宏城”大酒店喝完酒后，驾驶闽A96J**号小轿车返回家中，行驶数米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为211.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场照片，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表，小车照片，驾驶证信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某血样乙醇含量为211.69mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人黄某某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年2月28日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初840号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张贵祥，男，1988年6月20日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，务工人员，住浙江省海宁市（户籍地贵州省长顺县）。因本案，2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]861号起诉书指控被告人张贵祥犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮出庭支持公诉，被告人张贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日20时10分许，被告人张贵祥未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官镇双联路井泉路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张贵祥涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张贵祥血液中检出乙醇成分，含量为205毫克/100毫升。
上述事实，被告人张贵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郑某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记�单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贵祥所犯罪名成立。被告人张贵祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张贵祥无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十�，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初840号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张贵祥，男，1988年6月20日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化，务工人员，住浙江省海宁市（户籍地贵州省长顺县）。因本案，2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]861号起诉书指控被告人张贵祥犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮出庭支持公诉，被告人张贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日20时10分许，被告人张贵祥未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐官镇双联路井泉路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张贵祥涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张贵祥血液中检出乙醇成分，含量为205毫克/100毫升。上述事实，被告人张贵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郑某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试记�单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张贵祥所犯罪名成立。被告人张贵祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张贵祥无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十�，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月二十三日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终818号
上诉人（原审被告）长沙市雨花区人民政府。住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，该区区长。
委托代理人莫正文，长沙市雨花区左家塘街道办事处副主任。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱世明，男，汉族，1954年8月11日出生，住长沙市雨花区。
上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）与被上诉人朱世明行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00404号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：2015年7月20日，左家塘街道城管办、左家塘城管执法中队联合向朱世明发出《关于阿弥岭一片十二栋105号垃圾清运告知》（以下简称《�圾清运告知》），告知其所居住的房屋多处堆有废弃物和用塑料桶装的柴油、汽油数桶，其行为严重违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市环境卫生标准》，经张贴通知未自行整改，两单位于2015年6月29日对其堆积的垃圾进行了清运。朱世明对2015年6月29日将其屋外花卉以及凉台窗檐下堆放的各种物品清理运走的行为不服，向雨花区政府申请行政复议并要求赔偿。2015年11月13日，雨花区政府作出雨政复决字[2015]27号《行政复议决定书》，认为长沙市雨花区左家塘街道办事处（以下简称左家塘街道办事处）安排相关人员直接清理并运走朱世明堆放的杂物及占用公共场所摆放的盆栽花木，无法律法规的明确授权，其行为违法，已经运走的物品，应当予以返还，故确认左家塘街道办事处清理并运走申请人屋外花卉及凉台窗檐下堆放的杂物的行为违法，责令左家塘街道办事处在收到决定书之日起十日内将有关物品返还给申请人。朱世明不服该复议决定，起诉至法院。
湖南省长沙市中级人民法院认为：2015年6月29日社区清理整治活动中将朱世明屋外花卉以及凉台窗檐下堆放的各种物品清理运走的行为系左家塘街道城管办、左家塘城管执法中队的共同行为，左家塘街道城管办属于左家塘街道办事处的下属机构，但左家塘城管执法中队属于雨花区城管局的派出机构。朱世明就清运行为提起行政复议，雨花区政府作出的复议决定仅针对左家塘街道办事处作出处理，遗漏了行政复议的当事人。同时，雨花区政府作出的复议决定仅确认清运行为违法并责令行政机关返还相关物品，但对朱世明被清运的具体物品并未进行核实，认定事实不清，主要证据不足。因此，雨花区政府作出的雨政复决字[2015]27号《行�复议决定书》应予撤销。雨花区政府应当对相关事实重新调查并依法作出复议决定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销雨花区政府作出的雨政复决字[2015]27号行政复议决定，责令雨花区政府在本判决生效之日起六十日内重新作出复议决定。案件受理费50元，由雨花区政府负担。
雨花区政府不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实、适用法律错误。2015年8月，被上诉人向上诉人申请行政复议。被上诉人根据上诉人及案外人左家塘街道办事处提供的证据查明，根据社区居民投诉请求，于2015年6月29日协助社区将被上诉人在其住所阿弥岭社区一片12栋105房前空地上的盆栽花木及凉台屋檐下的其他杂物等进行清理并运走。鉴于被上诉人并未将雨花区城管执法大队作为被申请人，且被上诉人对其被清运的物品具有举证责任；同时，根据案外人左家塘街道办事处的答复，已经足以认定部分事实；对于不能认定的部分，依法应当由行政复议申请人即本案的被上诉人进行举证，如其举证不能，将由其承担不利法律后果。此外，即便上诉人追加第三人参与调查，仍然有调查不清的可能。因此，上诉人没有追加雨花区城管执法大队作为第三人参与调查，既是对被上诉人选择被申请人权利的尊重，也严格遵照了举证责任分配规则，作出的行政复议决定并无不当，应当予以维持。一审法院认为“上诉人作出的行政复议决定，遗漏了行政复议的当事人且对被上诉人被清运的具体物品未进行核实”与事实不符，且无法律依据，不当加重了复议机关查明事实的责任，违背了“谁主张，谁举证”的一般证据规则�适用法律错误。请求：（1）依法撤销长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00129号行政判决书，并依法改判；（2）依法判令由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
朱世明答辩称：1.上诉人在行政复议中避重就轻，有为其下属开脱之嫌。2015年6月29日，雨花区政府其下属以清理垃圾为名，将其包括几十盆名贵花木在内的多种物品洗劫一空。2.雨花区政府将行政诉讼与民事诉讼故意混淆主张与举证的义务与权力作为上诉的理由不当。3.对上诉人的组织结构被上诉人不知情，雨花区政府理应根据行政复议职责告知被上诉人左家塘街道城管办、左家塘城管执法中队系两个部门。综上，被上诉人请求二审法院对雨花区城管大队的复议核实事实，如数赔偿经济损失及精神损失，并判决雨花区政府依法处理。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是雨花区政府作出的雨政复决字[2015]27《行政复议决定书》认定事实是否清楚，证据是否确凿。《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿。”本案中，朱世明在行政复议申请中提出了赔偿损失的请求，也提交了损失清单，雨花区政府在复议决定中确认清运行为违法并责令左家塘街道办事处返还相关物品，但未核实返还物品的具体清单，对朱世明提出的赔偿请求也未予以答复，属于认定事实不清，主要证据不�，作出的雨政复决字[2015]27号《行政复议决定书》应予撤销，雨花区政府应当对相关事实重新进行调查并依法作出复议决定。一审判决撤销雨花区政府作出的雨政复决字[2015]27号《行政复议决定书》，并责令雨花区政府在本判决生效之日起六十日内重新作出复议决定的处理结果正确。
综上，雨花区政府的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人长沙市雨花区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旻
审 判 员 戴远志
代理审判员 李叶芝
二〇一七年六月十四日
代理书记员 潘 勤
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3629号
申请执行人：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：徐庆，男，1959年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行杭鸿苏与徐庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的返还杭鸿苏借款1,558,000元及逾期利息(以本金48万元计，按年利率6%计算，从2013年9月3日计算至本判决生效之日；以本金72,000元计，按年利率6%计算，从2013年11月5日计算至本判决生效之日；以本金48万元计，按年利率6%计算，从2014年1月22日计算至本判决生效之日；以本金48万元计，按年利率6%计算，从2014年2月20日计算至本判决生效之日)，承担受理费34,462.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十二月七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执121号
申请执行人：李某，男，1964年9月25日出生，汉族，住孟村县。。
被执行人：胡某，男，1964年9月25日出生，汉族，住孟村县。。
本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初1197号民事判决书，被执行人胡某应偿还申请执行人李某借款100万元，但被执行人胡某至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑文军
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初567号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人关云宏，女，1963年12月20日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人关云宏犯遗弃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人关云宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年10月8日17时左右，被告人关云宏陪同其女儿于某去大连市金州区第一人民医院的路上，于某在车内产下一名男婴。于某与男婴被送到医院后，被分别救治。在于某被救治的过程中，因无钱治疗，关云宏于18时许将男婴从急诊室抱走，并把男婴丢弃在大连市金州区金湾路某楼下花坛内的树下。次日7时许，男婴被群众发现，并被送至医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，死者于某之子符合新生儿羊水吸入，后因发生新生儿寒冷损伤综合征致全身多脏器功能衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人关云宏逃避扶养义务，遗弃刚出生的婴儿，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人关云宏对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年10月8日17时许，被告人关云宏陪同其女儿于某乘车到大连市金州区第一人民医院检查，因于某在车内产下一名婴儿（男），于某与婴儿被送到医院分别救治。于某在产科被救治时，被告人关云宏认为自己无力承担婴儿的救治费用，遂于当日18时许将婴儿从急诊室抱走，并将其丢弃在大连市金州区金湾路某楼下花坛内的树下。次日7时许，婴儿被群众发现并被送至医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，死婴符合新生儿羊水吸入，后因发生新生儿寒冷损伤综合征致全身多脏器功能衰竭死亡。
另查明，于某丈夫于2015年1月去世，案发当时，于某与其母亲被告人关云宏同住。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人关云宏供述笔录、证人于某、郑某、林某等人证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、病历资料、现场勘验检查记录、病理解剖报告、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人关云宏当庭对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关云宏在负有扶养义务时，遗弃刚出生的婴儿，情节恶劣，其行为侵犯了法律所规定的扶养义务，公诉机关指控其犯遗弃罪的罪名成立。被告人关云宏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关云宏犯遗弃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 捍 东
审 判 员 张 丽
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初567号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人关云宏，女，1963年12月20日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人关云宏犯遗弃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人关云宏到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年10月8日17时左右，被告人关云宏陪同其女儿于某去大连市金州区第一人民医院的路上，于某在车内产下一名男婴。于某与男婴被送到医院后，被分别救治。在于某被救治的过程中，因无钱治疗，关云宏于18时许将男婴从急诊室抱走，并把男婴丢弃在大连市金州区金湾路某楼下花坛内的树下。次日7时许，男婴被群众发现，并被送至医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，死者于某之子符合新生儿羊水吸入，后因发生新生儿寒冷损伤综合征致全身多脏器功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人关云宏逃避扶养义务，遗弃刚出生的婴儿，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人关云宏对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年10月8日17时许，被告人关云宏陪同其女儿于某乘车到大连市金州区第一人民医院检查，因于某在车内产下一名婴儿（男），于某与婴儿被送到医院分别救治。于某在产科被救治时，被告人关云宏认为自己无力承担婴儿的救治费用，遂于当日18时许将婴儿从急诊室抱走，并将其丢弃在大连市金州区金湾路某楼下花坛内的树下。次日7时许，婴儿被群众发现并被送至医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，死婴符合新生儿羊水吸入，后因发生新生儿寒冷损伤综合征致全身多脏器功能衰竭死亡。另查明，于某丈夫于2015年1月去世，案发当时，于某与其母亲被告人关云宏同住。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人关云宏供述笔录、证人于某、郑某、林某等人证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、病历资料、现场勘验检查记录、病理解剖报告、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人关云宏当庭对此供认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人关云宏在负有扶养义务时，遗弃刚出生的婴儿，情节恶劣，其行为侵犯了法律所规定的扶养义务，公诉机关指控其犯遗弃罪的罪名成立。被告人关云宏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关云宏犯遗弃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐  捍  东审 判 员 张     丽人民陪审员 林  海  荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第17号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人江勇，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月2日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月31日，经蕉岭县人民检察院批准，当日由蕉岭县公安局依法执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人江勇犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至9月间，被告人江勇以贩卖为目的从“阿华”（无法查证）手中购买了共3.9克“冰毒”，后以每克400元的价格贩卖给江某甲、江某乙、邓某某（三人均另案处理）吸食，从中牟利。2013年9月至12月间，江勇以贩卖和自己吸食为目的从林运松（另案处理）手中以每克150元-300元的价格购买了5.7克“冰毒”，除去自己吸食外，将其中的0.9克“冰毒”以300元每克的价格分三次贩卖给李某某吸食，从中牟利。在江勇第四次欲贩卖毒品给李某某时被民警当场抓获，并从其身上扣押4小包共计3.09克白色晶状固体及1粒0.28克的红色片状固体。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：该3.09克白色晶状固体及1粒0.28克的红色片状固体均检出甲基苯丙胺成分。江勇贩卖毒品的数量总计为8.17克。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月17日，江某甲打电话给江勇要求购买100元“冰毒”，并约好在蕉岭县蕉城镇溪峰路江某甲的出租屋交易。江勇答应后驾驶珠阳女装摩托车（已扣押）来到江某甲的出租屋，将从“阿华”手中购买的0.4克“冰毒”贩卖给江某甲，江某甲邀请其一起吸食。
2、2013年3月5日，江某乙打电话给江勇要求购买100元“冰毒”，并约好在蕉岭县蕉城镇逢甲公园附近交易。江勇答应后驾驶摩托车来到约好的地点将从“阿华”手中购买的0.4克“冰毒”贩卖给江某甲，江某甲、江某乙邀请其一起吸食。
3、2013年4月11日，邓某某打电话给江勇要求购买1克“冰毒”，并约好在蕉岭县人民旅社交易。江勇答应后驾驶摩托车来到蕉岭县人民旅社将从“阿华”手中购买的1克“冰毒”以400元的价格贩卖给邓某某吸食。
4、2013年4月14日，邓某某打电话给江勇要求购买1.5克“冰毒”，并约好在蕉岭县人民旅社交易。江勇答应后驾驶摩托车来到蕉岭县人民旅社将从“阿华”手中购买的1.5克“冰毒”以500元的价格贩卖给邓某某吸食。
5、2013年8-9月份的一天，江某甲打电话给江勇要求购买150元“冰毒”，并约好在蕉岭县蕉城镇溪峰路口的万安桥交易。江勇答应后驾驶摩托车来到万安桥将从“阿华”手中购买的0.6克“冰毒”贩卖给江某甲，江某甲邀请其一起吸食。
6、2013年10-11月份的一天，李某某委托“阿军古”（无法查证）向江勇购买100元“冰毒”，并约好在蕉岭县长潭镇神岗村华侨中学路口交易。江勇答应后便驾驶摩托车来到华侨中学路口将从林运松手中购买的0.3克“冰毒”贩卖给李某某吸食。
7、2013年10-11月份的一天，李某某委托“阿军古”向江勇购买100元“冰毒”，并约好在蕉岭县长潭镇神岗村华侨中学路口交易。江勇答应后便驾驶摩托车来到华侨中学路口将从林运松手中购买的0.3克“冰毒”贩卖给李某某吸食。
8、2013年10-11月份的一天，李某某委托“阿军古”向江勇购买100元“冰毒”，并约好在蕉岭县长潭镇神岗村华侨中学路口交易。江勇答应后便驾驶摩托车来到华侨中学路口将从林运松手中购买的0.3克“冰毒”贩卖给李某某吸食。
9、2013年12月2日上午，李某某委托“阿军古”向江勇购买100元“冰毒”，并约好在蕉岭县长潭镇神岗村华侨中学路口交易。江勇答应后便驾驶摩托车来到华侨中学路口准备将从林运松手中购买的0.3克“冰毒”贩卖给李某某时，被蕉岭县公安局民警当场抓获，并从其身上扣押了装在王老吉润喉糖铁盒和五叶神烟盒内用透明自封口胶袋分装好的4包共计3.09克的白色晶状固体及一粒0.28克的红色片状固体。
公诉机关鉴于被告人江勇归案后能够如实供述自己的罪行，综合本案的具体情况，建议对被告人江勇判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人江勇的户籍证明，归案经过，涉案财物移交清单、随案移送清单，情况说明，行政处罚决定书，起诉意见书，现场检测报告书；证人林运松，李某某，江某甲，陈某某，江某乙，邓某某的证言；扣押笔录，辨认笔录；化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江勇无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立。且系多次贩卖，属情节严重。被告人江勇在归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年12月1日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的珠阳摩托车一辆，予以没收，上缴国库；润喉糖铁盒一个，五叶神烟盒一个，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 戴永芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄佳佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6505号
原告：王夫臣，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：梁化朋，男，1971年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张多亚，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
原告王夫臣诉被告梁化朋、张多亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王夫臣及其委托代理人徐善良、被告梁化朋到庭参加诉讼，被告张多亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫臣诉称，2012年3月24日，被告梁化朋因资金周转与原告签订借款合同并向原告借款4万元，合同约定：借款4万元，月利率2%，借款期限3个月；被告张多亚签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息，特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息，利息从2012年3月24日起以4万元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止。
被告梁化朋辩称，借款担保是事实，但是我现在没有能力还款，我曾经委托人赵林还过原告1万元。
被告张多亚未答辩。
经审理查明，原告与被告梁化朋系仁兄弟关系。被告梁化朋因资金周转于2012年3月24日与原告签订借款合同并向原告借款4万元，合同约定：借款4万元，月利率2%，借款期限3个月；被告张多亚在借款合同担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保。后原告给付被告梁化朋4万元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息，引起纠纷。庭审中被告梁化朋称曾经委托赵林还过原告1万元，对此原告不予认可，认为赵林给的1万元是原告向赵林借的，半个月前赵林还去原告家里催要。本院限被告梁化朋三日内提供其委托赵林还原告1万元的相关证据，但未提供。
上述事实，有原告提供的借款合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告梁化朋向原告借款并出具借据，能认定原告与被告梁化朋之间存在借贷法律关系，被告梁化朋对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告张多亚在借款合同担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。庭审中被告梁化朋称曾委托赵林还过原告1万元，对此原告不予认可，认为赵林给的1万元是原告向赵林借的，半个月前赵林还去原告家里催要，本院限被告梁化朋三日内提供其委托赵林还原告1万元的相关证据，但未提供，该辩解意见本院不予采纳。被告张多亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁化朋于本判决生效之日起二十日内偿还原告王夫臣借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照月利率2%计算，自2012年3月25日起至实际履行之日止）。
二、被告张多亚对被告梁化朋的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人梁化朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁化朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钱 莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13946号
申请执行人王某。
被执行人道某。
王某与道某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7643号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初382号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘宇春，女，1972年11月20日出生，居民身份证号码2114021972********，汉族，六年文化，系个体业者，现住葫芦岛市连山区化机街化机四区**号楼*单元***室。因本案于2017年7月24日葫芦岛市公安局连山分局取保候审，同年9月21日被连山区人民检察院取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人刘宇春犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、董洪光出庭支持公诉，被告人刘宇春到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘宇春以营利为目的，于2017年7月12日13时许，在葫芦岛市连山区光明一区17号楼2单元3楼中门室内，介绍、容留妇女陈某、姜某某卖淫。被告人刘宇春于2017年7月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘宇春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姜某某、殷某的证言，辨认笔录，陈某等人的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇春目无国法，容留、介绍他人卖淫，且达到二人以上，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人刘宇春犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。自愿积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘宇春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年十二月十四日
书记员 李玉鹏
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第18号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某甲，无业。因盗窃，于2010年1月26日被行政拘留十日（不执行）；因非法携带管制器具，于2010年8月6日被行政拘留九日；因抢夺，于2010年8月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因非法携带管制刀具进入公共场所，于2011年8月28日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留九日；因吸食毒品，于2012年8月29日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月26日被徐州市铜山区公安局取保候审，2014年8月8日被该局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人郭某甲犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁的事实
2013年9月17日18时许，被告人郭某甲在为索要债务的王琛（已判刑）的指使下，与卢加朋（另案处理）及“小东”等人结伙，到徐州市铜山区大彭镇大刘市场南工地，通过暴力手段强行将武某带上车，并先后将其带至徐州市铜山区伊庄镇吕梁水库附近、徐州市铜山区铜山街道办事处久隆凤凰城丹桂苑、银杏苑三期122#-101号别墅内非法拘禁。期间被告人郭某甲与王琛、卢加朋等人对武某进行殴打，至当月19日23时许将武某释放。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王琛、卢加朋、朱波的供述，被害人武某的陈述，证人郭某乙的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录，门诊病历、借条、还款计划书，发破案经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
2013年8月8日凌晨，被告人郭某甲在徐州市经济开发区蟠桃小区五期39号楼1单元101室其居住的卧室内，容留王某甲、赵某、李某及“明明”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人郭某甲因吸毒被公安机关查获后，主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、赵某、李某等人的证言，吸毒现场照片；徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、吸毒现场照片，徐州市公安局云龙分局出具的尿检笔录、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
三、寻衅滋事的事实
2013年6月14日23时许，被告人郭某甲在李卫（另案处理）的纠集下，持匕首到徐州市泉山区苏荷酒吧，与刘天宇、许洋洋、张忠荡、滕绍斋、丁顶、闫先斌、谢晓东、王子傲（均另案处理）等人结伙，强行闯入酒吧内随意进行打砸。期间，上述人员将酒吧工作人员及顾客王某乙、张某丙、卢某、董开文、王钢、卜奕涵、周继伟、王薛亮、孟桐宇、吴迪等人打伤。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤，张某丙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘天宇、许洋洋、张忠荡、滕绍斋、丁顶、闫先斌、谢晓东、王子傲的供述，被害人王某乙、张某丙、卢某等人的陈述，证人张某甲、张某乙、彭某的证言，被害人伤情照片、案发现场照片，徐州市公安局泉山分局制作的现场勘验、检查笔录，徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，赔偿协议书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在他人的纠集下，为索取债务非法拘禁他人，为他人吸食毒品提供场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某甲因吸毒被公安机关查获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应视为投案自首，依法可从轻处罚。被告人郭某甲到案后如实供述非法拘禁的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其对寻衅滋事当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年11月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 曹树银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 杨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第981号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人：吴永烨，四都信用社主任。
被执行人赖长华，男，1972年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘建兴，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘声梁，男，1966年1月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1273号民事调解书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖长华、刘建兴、刘声梁金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币150000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第981号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王腾凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第759号
原告：江门市新会区东达五金制品厂，住所地江门市新会区会城镇。
投资人：袁社东。
被告：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：汪中阳。
原告江门市新会区东达五金制品厂（以下简称东达五金厂）诉被告江门市蓬江区多岳五金有限公司（以下简称多岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告东达五金厂的投资人袁社东到庭参加诉讼，被告多岳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东达五金厂诉称：从2014年8月开始有业务往来，送货后按月结算，但到2015年1月都没有付款。经多次催讨货款，被告都没有支付。故此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告立即支付拖欠的货款44214.05元。
原告东达五金厂在诉讼期间提供的证据有：证据1.《送货单》，证明被告拖欠原告货款44214.05元；补充提交证据2.《报价单》、《加工协议》，证明双方对委托加工产品约定了价格。
被告多岳公司没有答辩，没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。庭后，被告到庭接受询问时对原告的起诉主张拖欠加工款44214.05元表示没有异议。
被告多岳公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，《送货单》、《报价单》等证件是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并且被告亦表示确认原告主张的欠款数额，本院据此认定原告陈述的相应事实。
本院认为：原、被告之间属于加工合同关系，被告委托原告进行产品加工的行为合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求对其储物罐硅胶圈进行加工生产，原告生产后向被告交付依约的硅胶圈，被告收取了货物后，本应及时支付加工款给原告，但被告无故拒不支付，至今尚拖欠原告加工款44214.05元，现原告请求被告支付加工款44214.05元，理据充足，本院予以支持。被告多岳公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区多岳五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区东达五金制品厂支付加工款44214.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，减半收取452.50元，由被告江门市蓬江区多岳五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一五年九月十七日
书记员 罗静威
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行初7号
原告麻城市华英学校，住所地麻城市城区建设西路。
法定代表人陶锋，男，该校校长。
委托诉讼代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告麻城市人力资源和社会保障局，住所地麻城市金桥大道。
法定代表人雷继明，男，该局局长。
第三人戴永玉，女，汉族，1957年1月4日生，麻城市人，住麻城市，
第三人金全，男，汉族，1980年10月6日生，麻城市人，住址同上
第三人金国苹，男，汉族，1985年10月10日生，麻城市人，住址同上
原告麻城市华英学校诉被告麻城市人力资源和社会保障局、第三人戴永玉、金全、金国苹工伤行政确认一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告麻城市华英学校以其与第三人已达成和解为由向我院申请撤诉，并于2018年1月22日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市华英学校撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛 欢
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢851号
申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。
法定代表人：郝爱武，理事长。
被执行人孔令智，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
被行人人宋成智，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住尚志市
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合社与被执行人孔令智、宋成智借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第443号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢851号申请执行人尚志市农村信用合作社，地址：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郝爱武，理事长。被执行人孔令智，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被行人人宋成智，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住尚志市本院在执行申请执行人尚志市农村信用合社与被执行人孔令智、宋成智借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第443号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初126号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人章鑫凤，女，1965年8月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2017年4月5日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年4月11日被变更为取保候审；2017年10月21日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人章鑫凤犯失火罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人章鑫凤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月4日13时许，被告人章鑫凤和其丈夫金某到浙江省遂昌县妙高街道金岸村土名“蛤蟆岙”山场公墓祭祖上坟。当日13时30分许，被告人章鑫凤在其父亲章某的坟前使用打火机点燃草纸，风吹草纸引燃坟崁下枯芒杆丛，不慎引发森林火灾。被告人章鑫凤马上进行灭火，金某随即拨打报警电话，并积极参与灭火。之后，火灾于当日16时30分左右被救火人员扑灭。经丽水小康农林技术服务有限公司鉴定，火灾过火面积为187.8亩，其中有林地面积131.2亩，灌木林地30.2亩，未成林造林地26.4亩。
当日17时许，被告人章鑫凤到遂昌县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人章鑫凤赔偿相关被害人经济损失共计人民币62600元。
上述事实，被告人章鑫凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、徐某、黄某、刘某、姜某2的证言；被害人周某1、周某2、杨某、毛某、姜某1、柳某、郑某的陈述；被告人章鑫凤的供述和辩解；丽康农林鉴字[2017]第04号鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、现场图；被告人章鑫凤的现场辨认照片；归案经过、遂昌县公安局自首认定意见书；会议记录及照片、证明、收条、谅解书；被告人章鑫凤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章鑫凤野外用火过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章鑫凤主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了相关被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人章鑫凤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章鑫凤犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人章鑫凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年十一月二日
书记员 蓝 利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1123刑初126号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人章鑫凤，女，1965年8月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民，住浙江省遂昌县。因本案于2017年4月5日被遂昌县公安局刑事拘留，2017年4月11日被变更为取保候审；2017年10月21日被本院重新取保候审。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人章鑫凤犯失火罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人章鑫凤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日13时许，被告人章鑫凤和其丈夫金某到浙江省遂昌县妙高街道金岸村土名“蛤蟆岙”山场公墓祭祖上坟。当日13时30分许，被告人章鑫凤在其父亲章某的坟前使用打火机点燃草纸，风吹草纸引燃坟崁下枯芒杆丛，不慎引发森林火灾。被告人章鑫凤马上进行灭火，金某随即拨打报警电话，并积极参与灭火。之后，火灾于当日16时30分左右被救火人员扑灭。经丽水小康农林技术服务有限公司鉴定，火灾过火面积为187.8亩，其中有林地面积131.2亩，灌木林地30.2亩，未成林造林地26.4亩。当日17时许，被告人章鑫凤到遂昌县森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人章鑫凤赔偿相关被害人经济损失共计人民币62600元。上述事实，被告人章鑫凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、徐某、黄某、刘某、姜某2的证言；被害人周某1、周某2、杨某、毛某、姜某1、柳某、郑某的陈述；被告人章鑫凤的供述和辩解；丽康农林鉴字[2017]第04号鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、现场图；被告人章鑫凤的现场辨认照片；归案经过、遂昌县公安局自首认定意见书；会议记录及照片、证明、收条、谅解书；被告人章鑫凤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章鑫凤野外用火过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章鑫凤主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了相关被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人章鑫凤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人章鑫凤犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人章鑫凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦金芽二〇一七年十一月二日书记员  蓝 利?*MERGEFORMAT?2?
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1768号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告池景富。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告池景富供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十月十三日
书记员 王 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4856号原告：成荣，委托代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。委托代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被告：无锡市美凌机械有限公司，住所地无锡市梅村镇东元村，统一社会信用代码91320214752738956P。法定代表人：陶敏南。被告：陶敏南，被告：凌美芬，三被告共同委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告成荣与被告无锡市美凌机械有限公司（以下简称美凌公司）、陶敏南、凌美芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成荣的委托代理人胡虓鸿、冯龙兴到庭参加了诉讼，被告凌美芬及凌美芬、美凌公司、陶敏南的共同委托代理人张学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成荣向本院提出诉讼请求：判令1、凌美芬、陶敏南立即归还借款35万元并支付利息（以35万元为基数，自2016年3月16日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、美凌公司为上述借款承担连带保证责任；3、成荣就上述债务未受清偿范围内，以抵押物苏Ｂ×××××轿车价值为限，由美凌公司承担补充赔偿责任。事实和理由：2014年8月22日，凌美芬向成荣借款75万元，美凌公司为上述借款承担连带保证责任，并将美凌公司名下苏Ｂ×××××轿车抵押给成荣。但美凌公司未配合办理抵押登记，导致抵押权未设立，应承担补充赔偿责任。2016年3月15日，凌美芬承诺余款35万元于2016年6月30日前还清，但未还款。又因凌美芬、陶敏南系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故诉至本院。被告美凌公司、陶敏南、凌美芬共同辩称：确向成荣借款75万元，但借款时曾抵押给成荣苏Ｂ×××××轿车一辆，该车成荣尚未归还，故其未足额还款。凌美芬已归还成荣本金40万元及利息10万元，成荣应配合归还苏Ｂ×××××轿车。请求法院依法判决。经审理查明：2014年8月22日，凌美芬向成荣借款75万元，并出具《�条》，载明“今借到成荣资金柒拾伍万元整，用无锡市美凌机械有限公司名下的车牌号苏Ｂ×××××的奥迪A8作为抵押担保，借款为期一个月，直到本金和利息归还方可取车。如逾期不还，出借人有权处置抵押品。借款人：凌美芬连带责任担保单位：无锡市美凌机械有限公司”。2015年1月15日，由案外人华明雄代表成荣与陶敏南代表凌美芬、美凌公司签订《汽车抵押还款协议》一份，协议主要内容为：“凌美芬于2014年8月22日以苏Ｂ×××××轿车抵押担保向成荣借款75万元，已还款10万元，余款65万元。凌美芬一次性支付成荣利息10万元。凌美芬自2015年6月31日前分批还款给成荣，付至50万元后成荣将苏Ｂ×××××轿车交付给凌美芬。2016年3月15日，凌美芬出具《承诺书》，载明：“兹有本人向成荣借款75万元，现归还40万元整，余款35万元现经协商，本人将奥迪汽车抵押贷款后�还18万元整，成荣将奥迪汽车交付本人使用，余款于2016年6月30日还清。如逾期不还愿承担法律责任。”凌美芬分批向成荣支付了54万元：于2014年8月29日支付了10万元，于2015年12月4日支付了10万元，于2016年1月27日支付了14万元，于2016年2月1日支付了10万元、于2016年2月4日支付了10万元，其中2016年1月27日的14万元中的10万系归还本案的借款，4万元系支付本案以外的款项。另查明：2016年3月22日，美凌公司将苏Ｂ×××××轿车转让至案外人沈祺名下。庭审中，双方确认苏Ｂ×××××轿车系经双方共同协商后转让给沈祺，沈祺系陶敏南、凌美芬的女婿，过户目的系将该车进行抵押贷款并清偿给成荣，未要求沈祺支付车辆转让款，过户后该车车牌由苏Ｂ×××××变更为苏Ｂ×××××。再查明：陶敏南与凌美芬于1984年8月21日登记结婚。以上事实由借条、承诺书、结婚申请书、汽车抵押还款协议、对账单、银行转账凭证、收条、汽车行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。成荣向凌美芬出借75万元有相应证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。成荣与凌美芬在《汽车抵押还款协议》中明确约定一次性支付利息10万元，且凌美芬在承诺书中再次确认结欠本金35万元，由于双方未约定利息的支付期限，故凌美芬于2015年12月4日向成荣支付的10万元应视为其支付的资金占用期间的利息，该利息标准未超过法律禁止性规定。现成荣主张上述10万元利息系自2014年8月22日起至2016年3月15日止的利息，系处分自身权利，故凌美芬已向成荣�还本金40万元及利息10万元，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生时，陶敏南、凌美芬系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现成荣主张凌美芬、陶敏南共同归还借款本金35万元并支付该款自2016年3月16日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）符合法律规定，理由充分，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款借期为一个月，美凌公司与成荣未明确约定保证期间，成荣亦未在借款借期届满后6个月内要求美凌公司承担连带保证责任，美凌公司的保证责任已免除。故本院对成荣主张美�公司为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，抵押物苏Ｂ×××××轿车的抵押权已于2014年8月22日设立，该抵押权未办理抵押登记，嗣后美凌公司经成荣同意将苏Ｂ×××××轿车过户至案外人沈祺名下。现成荣称美凌公司未配合办理抵押登记，未提交证据予以证明。其要求美凌公司承担补充赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。美凌公司、陶敏南、凌美芬辩称因BM8663轿车被成荣控制，故拒绝还款。因该车现所有人现已变更案外人沈祺，如有纠纷系为物权纠纷，应由所有权人另行主张，与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、�一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、凌美芬、陶敏南于本判决生效之日起十日内向成荣返还借款35万元并支付利息（以35万元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回成荣其他部分诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6660元，财产保全费2370，合计9030元由凌美芬、陶敏南共同负担，该款己由成荣预交，凌美芬、陶敏南应于本判决生效后十日内一并支付成荣，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 臻代理审判员  徐培卿人民陪审员  沈 琦二〇一七年五月二日书 记 员  戈 骏
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初142号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人丁金来，男，1963年2月1日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2017年4月19日被松阳县公安局取保候审。2017年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人丁金来犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人丁金来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日18时55分许，被告人丁金来驾驶松阳电动01842号二轮电动车从松阳县西屏街道铺门村往松阳县城方向行驶，行驶至松阳县西屏街道六村村占村自然村路段时，与前方在道路上行走的行人刘某发生碰撞，造成丁金来、刘某受伤及车辆损坏的交通事故，后丁金来、刘某被送往松阳县人民医院救治。2017年3月14日21时00分，丁金来在县人民医院急诊室进行了血样提取。被害人刘某经抢救无效，于2017年3月26日15时32分许死亡。经鉴定，送检的丁金来血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml；经鉴定，松阳电动01842号五星钻豹牌二轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴。经松公（交）认字第3311240201700011号道路交通事故认定书认定，丁金来负事故全部责任。
案发后，被告人丁金来支付赔偿款65000元。
上述事实，被告人丁金来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、留竹卿、武某、叶某等人的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、道路交通事故责任认定书、110接警单、民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告书，松阳县民族中学门口路段监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人丁金来的身份及到案经过。
对被告人提出其驾驶的电瓶车不是机动车的辩解，本院认为，事故发生后，松阳县公安局委托丽水市机械汽车工程学会对被告人丁金来驾驶的二轮电动车进行了鉴定，经鉴定该车属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴，该意见已依法告知被告人丁金来，该鉴定意见合法有效，本院予以采信，被告人的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁金来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁金来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁金来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶大利
代理审判员 沈伟晶
人民陪审员 周建华
二〇一七年九月七日
代书 记员 陈 旌
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初1134号
原告：陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。
被告：崔钧，男，生于1974年2月9日，住洛南县。
被告：谷惠，女，生于1976年11月27日，住洛南县。系被告崔钧之妻。
原告陈杰与被告崔钧、谷惠合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告崔钧、谷惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告陈杰申请出庭的证人王某某到庭作证。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求:要求二被告连带清偿原告欠款4.16万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王某某于2016年用自己的挖掘机为被告崔钧所承包的桥梁工地施工，2016年8月30日,被告崔钧为王某某书写50300元的工程款欠条，后被告崔钧向王某某支付了10000元，剩余4万元及以前欠王某某的1300元共计41300元。原告陈杰于2017年因挖掘机抵押事宜与王某某发生纠纷，后经过充分协商，达成调解协议，王某某愿将被告崔钧欠其41300元及其他损失300元共计41600元债权转让给原告，原告同意之后，与王某某及被告崔钧见面，崔钧同意将欠王某某的41600元工程款支付给原告，三方经过充分协商达成协议。该协议第一条：三方一致确认，截止本协议签署之日，被告崔钧拖欠王某某修桥挖机费共计4.16万元；第二条：原告与王某某一致同意，王某某将对崔钧的债权共计4.16万元全部转让给原告行使，原告按照本协议直接向被告崔钧主张债权；第三条：本协议三方签字后该债权与王某某无关，该债权由原告向被告追偿。该协议达成后，原告与被告崔钧、王某某一致同意并在协议上签字确认，被告崔钧为原告书写欠条并列还款计划，自愿于2017年6月30日归还1.66万元，于2017年8月30日归还2.5万元，但被告崔钧至今未予清偿该欠款。综上，原告认为二被告系夫妻关系，被告崔钧在外承包工程，其收益用于家庭共同生活，被告谷惠应承担连带清偿责任，且被告崔钧违背诚信原则，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告现起诉要求处理。
被告崔钧辩称，2016年7月，被告崔钧承包工程租用王某某的挖掘机，确实还欠王某某41600元没有付清。2017年3月20日，因王某某欠陈杰的钱，王某某便将这部分债权转让给了原告陈杰。原告提供的债权转让协议、借条及还款计划均属实，被告崔钧对该笔欠款亦认可并同意偿还，但现在工程资金紧张暂无力偿还。
被告谷惠辩称，虽然二被告现在仍系夫妻关系，但被告崔钧欠王某某多钱被告谷惠并不知道，被告谷惠对原告陈杰与被告崔钧之间债权转让的事情亦不知情，故被告谷惠不应承担偿还欠款的责任。
经审理查明，2016年7月，被告崔钧因承包工程租用王某某的挖掘机，工程结束后双方进行了结算，被告崔钧支付部分费用后仍下欠王某某挖掘机租赁费41600元。2017年3月20日原告陈杰、王某某与被告崔钧之间签订了债权转让协议书，协议中三方对被告崔钧欠王某某的上述挖掘机租赁费41600元予以确认，同时约定王某某将对被告崔钧的上述债权转让给原告陈杰行使，由原告陈杰直接向被告崔钧追偿，该债权再与王某某无关，协议经三方签字确认。当日，被告崔钧就上述债权向原告陈杰出具借条一张，并拟定了还款计划，承诺于2017年8月30日清偿上述债务。约定期限届满后，被告崔钧未偿还上述欠款，原告现起诉要求被告崔钧、谷惠连带清偿原告欠款41600元，并承担案件诉讼费。
另查明，被告崔钧与被告谷惠于1999年3月结婚，现仍系夫妻关系。
上述事实，有原告陈杰提供的债权转让协议书、借条、还款计划、欠条、证人王某某出庭作证的证言等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，债权人可以将其享有的合同权利转让给第三人，合同债权转让后，债务人仍应按照合同的约定向债权受让人履行自己的合同义务。本案中，王某某对被告崔钧享有的41600元挖掘机租赁费债权，客观真实，合法有效，被告崔钧本应负有向王某某清偿该笔租赁费的义务，王某某亦有依法转让该笔债权的权利。原告陈杰与王某某及被告崔钧之间签订的债权转让协议，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对各方当事人均具有约束力。协议生效后，王某某将上述债权转让给原告陈杰，原告据此可向被告崔钧主张上述债权，被告崔钧亦负有向原告陈杰清偿上述欠款的义务。另外，被告崔钧在协议上签字确认并为原告书写借条、拟定还款计划的行为，不仅表明其知晓并同意上述债权转让行为，更表明其自愿承诺向原告清偿上述欠款。故原告要求被告崔钧清偿其41600元欠款的诉求，本院予以支持。又因被告崔钧租赁王某某挖掘机的行为发生在其与被告谷惠婚姻关系存续期间，按照债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同外债处理的规定，上述欠款应认定为被告崔钧与被告谷惠的夫妻共同外债，故应由被告谷惠与被告崔钧共同偿还。被告谷惠辩称其对上述债务并不知情，故不应承担还款责任，但该辩解理由并不能免除其应承担的共同还款义务，况且其亦未提供相关证据证实上述债务不属于夫妻共同外债，故其上述辩解理由，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔钧、谷惠在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈杰欠款人民币41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告崔钧、谷惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 常书广
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1021民初1134号原告：陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。被告：崔钧，男，生于1974年2月9日，住洛南县。被告：谷惠，女，生于1976年11月27日，住洛南县。系被告崔钧之妻。原告陈杰与被告崔钧、谷惠合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告崔钧、谷惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告陈杰申请出庭的证人王某某到庭作证。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求:要求二被告连带清偿原告欠款4.16万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王某某于2016年用自己的挖掘机为被告崔钧所承包的桥梁工地施工，2016年8月30日,被告崔钧为王某某书写50300元的工程款欠条，后被告崔钧向王某某支付了10000元，剩余4万元及以前欠王某某的1300元共计41300元。原告陈杰于2017年因挖掘机抵押事宜与王某某发生纠纷，后经过充分协商，达成调解协议，王某某愿将被告崔钧欠其41300元及其他损失300元共计41600元债权转让给原告，原告同意之后，与王某某及被告崔钧见面，崔钧同意将欠王某某的41600元工程款支付给原告，三方经过充分协商达成协议。该协议第一条：三方一致确认，截止本协议签署之日，被告崔钧拖欠王某某修桥挖机费共计4.16万元；第二条：原告与王某某一致同意，王某某将对崔钧的债权共计4.16万元全部转让给原告行使，原告按照本协议直接向被告崔钧主张债权；第三条：本协议三方签字后该债权与王某某无关，该债权由原告向被告追偿。该协议达成后，原告与被告崔钧、王某某一致同意并在协议上签字确认，被告崔钧为原告书写欠条并列还款计划，自愿于2017年6月30日归还1.66万元，于2017年8月30日归还2.5万元，但被告崔钧至今未予清偿该欠款。综上，原告认为二被告系夫妻关系，被告崔钧在外承包工程，其收益用于家庭共同生活，被告谷惠应承担连带清偿责任，且被告崔钧违背诚信原则，其行为已侵害了原告的合法权益，故原告现起诉要求处理。被告崔钧辩称，2016年7月，被告崔钧承包工程租用王某某的挖掘机，确实还欠王某某41600元没有付清。2017年3月20日，因王某某欠陈杰的钱，王某某便将这部分债权转让给了原告陈杰。原告提供的债权转让协议、借条及还款计划均属实，被告崔钧对该笔欠款亦认可并同意偿还，但现在工程资金紧张暂无力偿还。被告谷惠辩称，虽然二被告现在仍系夫妻关系，但被告崔钧欠王某某多钱被告谷惠并不知道，被告谷惠对原告陈杰与被告崔钧之间债权转让的事情亦不知情，故被告谷惠不应承担偿还欠款的责任。经审理查明，2016年7月，被告崔钧因承包工程租用王某某的挖掘机，工程结束后双方进行了结算，被告崔钧支付部分费用后仍下欠王某某挖掘机租赁费41600元。2017年3月20日原告陈杰、王某某与被告崔钧之间签订了债权转让协议书，协议中三方对被告崔钧欠王某某的上述挖掘机租赁费41600元予以确认，同时约定王某某将对被告崔钧的上述债权转让给原告陈杰行使，由原告陈杰直接向被告崔钧追偿，该债权再与王某某无关，协议经三方签字确认。当日，被告崔钧就上述债权向原告陈杰出具借条一张，并拟定了还款计划，承诺于2017年8月30日清偿上述债务。约定期限届满后，被告崔钧未偿还上述欠款，原告现起诉要求被告崔钧、谷惠连带清偿原告欠款41600元，并承担案件诉讼费。另查明，被告崔钧与被告谷惠于1999年3月结婚，现仍系夫妻关系。上述事实，有原告陈杰提供的债权转让协议书、借条、还款计划、欠条、证人王某某出庭作证的证言等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，债权人可以将其享有的合同权利转让给第三人，合同债权转让后，债务人仍应按照合同的约定向债权受让人履行自己的合同义务。本案中，王某某对被告崔钧享有的41600元挖掘机租赁费债权，客观真实，合法有效，被告崔钧本应负有向王某某清偿该笔租赁费的义务，王某某亦有依法转让该笔债权的权利。原告陈杰与王某某及被告崔钧之间签订的债权转让协议，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对各方当事人均具有约束力。协议生效后，王某某将上述债权转让给原告陈杰，原告据此可向被告崔钧主张上述债权，被告崔钧亦负有向原告陈杰清偿上述欠款的义务。另外，被告崔钧在协议上签字确认并为原告书写借条、拟定还款计划的行为，不仅表明其知晓并同意上述债权转让行为，更表明其自愿承诺向原告清偿上述欠款。故原告要求被告崔钧清偿其41600元欠款的诉求，本院予以支持。又因被告崔钧租赁王某某挖掘机的行为发生在其与被告谷惠婚姻关系存续期间，按照债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同外债处理的规定，上述欠款应认定为被告崔钧与被告谷惠的夫妻共同外债，故应由被告谷惠与被告崔钧共同偿还。被告谷惠辩称其对上述债务并不知情，故不应承担还款责任，但该辩解理由并不能免除其应承担的共同还款义务，况且其亦未提供相关证据证实上述债务不属于夫妻共同外债，故其上述辩解理由，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔钧、谷惠在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈杰欠款人民币41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告崔钧、谷惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  冀小龙审 判 员  丁晓丽人民陪审员  杨灵芝二〇一七年十二月二十二日书 记 员  常书广
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10927号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：黄世原,男，1962年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市东丽区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人黄世原信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16501号民事判决书已经发生法律效力，因黄世原未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求黄世原偿还截至2016年6月12日的信用卡欠款共计欠款本金12098.49元、利息713.58元、滞纳金及费用7876.22元，共计20688.29元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费317元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第278号
申请执行人刘谦
被执行人刘先东
上列当事人因其他民事纠纷一案，申请人依据（2011）邹民初字第2755号民事判决（调解、裁决）书，于2012年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的204300元，尚未执行标的204300元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（20011）邹民初字第2755号民事判决（调解、裁决）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第278号
申请执行人刘德莲、朱庆元
被执行人刘建民
上列当事人因其他民事纠纷一案，申请人依据（2009）邹民初字第1681号�事判决（调解、裁决）书，于2010年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的4295元，尚未执行标的4295元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2009）邹民初字第1681号民事判决（调解、裁决）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 张 兵
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初2769号
原告：于福利。
被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。
原告于福利与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于福利于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于福利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75499bca-b509-445a-a394-a85700ebbedb&imgId=NzU0OTliY2EtYjUwOS00NDVhLWEzOTQtYTg1NzAwZWJiZWRiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75499bca-b509-445a-a394-a85700ebbedb&imgId=NzU0OTliY2EtYjUwOS00NDVhLWEzOTQtYTg1NzAwZWJiZWRiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75499bca-b509-445a-a394-a85700ebbedb&imgId=NzU0OTliY2EtYjUwOS00NDVhLWEzOTQtYTg1NzAwZWJiZWRiMi5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初2769号原告：于福利。被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。原告于福利与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于福利于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于福利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一七年八月十五日书记员  李奕然
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4945号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海天涵木业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人杨素群，女，1977年8月18日生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人蒲盛勇，男，1976年6月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与上海天涵木业有限公司、杨素群、蒲盛勇金融借款纠纷的(2017)沪0114民初2955号民事判决书及(2017)沪02民终7881号民事判决书一案中，依法向被执行人上海天涵木业有限公司、杨素群、蒲盛勇送达执行通知，限令其按时缴纳455万元及相应利息、承担诉讼费27087元及执行费47900元，但被执行人届期未履行。执行中，申请人与被执行人达成分期还款的协议并报本院备案，且申请人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知、执行和解协议等材料为凭。
本院认为，鉴于申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈晓斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新0109刑初240号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1994年7月24日出生，回族，汽车销售员，租住乌鲁木齐市新市区。
被告人张某某，曾用名张武，男，1974年8月22日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区，因犯强奸罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑八年，于2002年9月刑满释放。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某、李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日23时许，在乌鲁木齐市米东区嘉珑园小区13号楼1204室内，因被告人张某某纠缠马某的母亲何某1一事与马某发生争执，被告人张某某从口袋内掏出一把折叠水果刀捅在马某腹部及左大腿处各一刀，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人马某腹部的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，造成一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，2017年4月23日，在乌鲁木齐市米东区嘉珑园小区13号楼1204室房屋内，被告人张某某与附带民事诉讼原告人马某发生争执，被告人张某某用刀猛刺附带民事诉讼原告人马某，造成马某小肠穿孔、降结肠损伤（浆膜层裂伤）、肠系膜裂伤、左大腿损伤。经法医鉴定附带民事诉讼原告人重伤二级，构成伤残十级。给附带民事诉讼原告人造成巨大伤害。请求对被告人从重处罚，并赔偿损失163148元，（伤残赔偿金52548元、误工费16200元、陪护费16200元、交通费500元、伙食补助费10800元、精神抚慰金50000元、医疗费15000元、鉴定费1900元。）
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，我并没有想伤害被害人的意思，我和被害人没有仇恨，当时是我冲动没有处理好，我自愿认罪。我愿意赔偿被害人的损失，请法庭按照实际情况酌情考虑。
经审理查明，2017年4月23日23时许，在乌鲁木齐市米东区嘉珑园小区13号楼1204室内，因被告人张某某纠缠马某的母亲何某1一事与马某发生争执，被告人张某某从口袋内掏出一把折叠水果刀捅在马某腹部及左大腿处各一刀，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人马某的损伤符合锐器伤特征，腿部损伤属轻微伤，腹部程度属重伤二级。2017年8月22日，公安民警在乌鲁木齐市米东区朝阳雅居小区2号楼2单元1206室将上网追逃的被告人张某某抓获归案。
附带民事诉讼原告人马某受伤后在乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗8天，支付住院费8310.10元、急救费用160.90元，后在该医院门诊检查支付治疗费1506.83元，合计9977.83元。出院时医嘱建议：住院期间陪护一人，全休三周，一个月后复查，门诊随访。2017年8月24日，附带民事诉讼原告人马某委托新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残程度及误工期进行评定，经鉴定为马某空腔脏器的损伤评定为十级伤残，误工期评定为90日。鉴定费1900元。
上述事实，有下列证据予以证实：何某1的报案材料，被害人马某的陈述，马某的辨认笔录及照片，证人何某1、何某2依法所做的证言，现场勘验笔录及照片，被告人身份信息，被告人张某某的供述与辩解，抓获经过，情况说明，乌公米（法）伤鉴（活）字【2017】第142号法医学人体损伤程度意见书，（乌）公（刑技）鉴（法活）字【2017】052号法医学人体损伤程度鉴定书，（1996）米刑初字第177号刑事判决书等。被告人张某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
附带民事诉讼原告人马某为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、医院门诊票据及住院费结算票据共3张，证明其受伤后治疗支付费用9977.83元；2、出院证及诊断证明书1张，证明其受伤后住院8天，出院后休息3周，1个月后复查；3、新疆衡诚司法鉴定意见书及1900元的收费票据各一份，证明被伤害达十级伤残和误工90日的事实；4、唐山路东社区居住证明，证明其居住城区属城镇居民。被告人张某某对以上证据无异议。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人马某的经济损失：医疗费9977.83元、误工费5311.80元（64630元／年÷365×30天）、护理费1416.48元（64630元／年÷365×8天）、住院伙食补助费960元（120元／天×8天）、交通费属于实际发生费用故酌定为400元，以上损失属于马某的直接物质损失，本院予以支持。对于马某主张的精神抚慰金50000元，伤残赔偿金52548元及鉴定费1900元，不属于直接物质损失，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日至2021年4月21日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费9977.83元、误工费5311.80元、护理费1416.48元、住院伙食补助费960元、交通费400元，合计18066.11元。限于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某要求赔偿精神抚慰金50000元、伤残赔偿金52548元及鉴定费1900元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 玮