广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1471号
原告王三茂。
委托代理人郑海松，律师。
委托代理人宾能忠，法律工作者。
被告冯子杰。
原告王三茂诉被告冯子杰合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员覃振艺担任法庭记录，原告王三茂的委托代理人郑海松，被告冯子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系绿珠镇种植牛大力中草药的专业户。2014年3月初，被告为扩大经营规模，经实地了解后，认为原告承包的绿确水库周边林地的坡度、土壤、植被、水源、气候环境等很适合种植牛大力，便专程赴深圳找到原告，要求与原告合作经营种植牛大力中草药，并承诺包原告稳赚不赔。2014年3月16日，原、被告双方签订《合作经营协议》，约定：1、原告负责提供博白镇绿确水库周边1000亩林地及150万元资金；被告负责提供自己培育的1000亩牛大力中草药种苗、种植技术，负责指导挖坑、栽培、种植、抚育护理、病虫防治、更新、剪枝、挖薯等全程经营技术及工人岗位、工作量的安排。2、合作期限为十年，即从2014年3月16日起至2024年3月15日止。期满后，双方另行协商继续合作的协议。3、为享受国家对农业生产机械的优惠扶持补贴政策，协议签订之日起十日内，乙方负责出资10万元首付款，以甲方名义贷款购买玉柴85型中小型挖掘机一台，乙方负责按月偿还该贷款本息。挖掘机由双方共有处分、使用收益。挖坑、种植、抚育等经营活动产生的人工工资、肥料、灌溉、砍伐、运输等费用，累计追加150万元投资总额。4、利润、亏损分成：（合作期间，如产生第一期收益，先清偿合作项目的对外债务（如超额150万以外的资金、债务）。（清偿债务后，首先从收益余额中提取资金返还原告的150万元投资。原告的全部投资提取后，由被告从合作项目收益余额中继续提取被告所投资金（按每株6元，每亩800株，1000亩折算约人民币480万元种苗款）。（原、被告双方提取完各方所投资金后，合作项目产生的后续收益，由原、被告双方各按50%比例分配。如因市场价格降价风险、经营不善产生的亏损，由被告负责清偿，原告不再负责填平亏损。5、如在合作期间，如因土地违约、治安问题产生的法律诉讼等引起的相应经济损失由原告负责处理，被告不再另行填平该项损失。6、违约责任：（合作期间，如被告不及时提供种苗满足生产要求、技术的，构成违约，应向原告支付违约金，违约金按该违约行为所造成的损失计付。（如原告逾期超过三个月不追加当期投资，造成损失的，构成违约，由原告向被告支付违约金，违约金按所造成的损失计付。7、2014年3月24日，原告按被告要求，通过自己的62×××06工商银行账户将20万元转进被告62×××44的银行账户，并将协议项下全部林地清理、交付给被告，积极、诚信地履行自己的合同义务。期间，原告从深圳市几次往返博白，商洽、履行合作协议事项，支出旅差费、招待费等约2万元。但被告于2014年3月24日购得YC85-8860J1509446型挖掘机后，不是运进绿确水库组织施工，而是运回自家的庭院，开挖其牛大力基地道路等。经原告多次到其家交涉，催其尽快按约进场施工，以免错过春种时节，被告均以林地不好，不想种了为由，先是要求解除合作协议，后又以各种借口拖延不理。至今近四个月，合作项目未有成效。原告不得不委托律师通过法律途径维权，支出律师费2万元。原告认为，合作协议是严肃的民事法律行为，具有法律约束力，双方应严格遵守履行。被告借口擅自单方解除，拒不继续履行双方协议的行为，严重损害了原告的预期合同利益，构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，请求法院判决：1、解除原、被告双方2014年3月16日合作经营协议；2、被告返还原告出资款20万元及自2014年3月24日起至偿还之日止的相应利息；3、被告赔偿原告从深圳市往返博白商谈、履行合作协议事项支出的旅差费等约11733.18元。4、被告赔偿原告支出的本案律师费2万元；5、被告赔偿原告预期利益损失10万元；6、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合作经营协议书，证明协议内容合法有效，受法律保护；2、汇款单，证明2014年3月24日原告向被告转账20万元，原告诚信履约；3、工矿产品买卖合同、签收单，证明被告验收挖掘机后仅自用，未进场施工，构成违约；4、承包经营林地合同书、绿确水库承包合同书，证明原告对协议项下林地享有开发收益权；5、住宿费发票2份，证明原告为履行合同支出住宿费862元，被告应赔偿原告的经济损失；6、加油费发票18份，证明原告支出加油费7324.18元，被告应赔偿原告的经济损失；7、过路费发票43份，证明原告支出过路费1841元，被告应赔偿原告的经济损失；8、餐费发票20份，原告支出招待餐费1706元，被告应赔偿原告的经济损失；9、汇款单及委托代理合同，证明原告支出律师费2万元，被告应赔偿原告的经济损失。
被告辩称，一、合作起因问题。合作事宜经过原告认真实地考察牛大力销售市场、种植基地和种苗情况后作出的决定，并非被告专程要求、鼓动、承诺稳赚不赔情况下才作出的决定。二、合作开发地点和面积。自认识原告以来，原告从来没有把上述林地承包合同，承包合同林班规划图等材料和复印件给被告看过。被告多次要求看原件，但是一直没有兑现。没有租用合同，规划和明确的四至界址，故被告没有开工，这是原告缺乏合作诚意和违反协议约定的表现。三、购买处置挖掘机问题。（一）1、关于“运回自家的家庭”问题。2、关于“开挖其牛大力基地道路等”问题。3、关于“以各种借口拖延不理，至今近四个月，合作项目未有成效”问题。以上三点事实是原告故意违约，造成被告一直无法进场组织施工。（二）购买挖掘后处置情况。四、合作开发产生争议问题。原告20万元是用作购买挖掘机，是投资开发项目的一部分资金。按照《协议书》第五项，原告需要投资150万元，但至今，原告除了这20万元，就没有任何投资，这是违约的。另外，原告说将协议项目下全部林地清理、交付给被告，这也是不符合事实。2014年3月17日，被告与原告第一次到绿确水库周边山岭考察时，看到已被烧光没有清理的山岭只有500亩左右，所以这并不是全部清理。目前，该烧光的山岭已经由原告擅自基本上都种上了沉香树。五、原告请求赔偿问题。（一）原告在起诉状请求被告返还出资款20万元及从2014年3月24日至偿还之日止的相应利息，不符合事实，事实上是原告自行违约。（二）原告请求被告从深圳市往返博白商洽、履行合作协议事项支出的旅费等2万元是不符合客观事实的。（三）原告请求被告赔偿预期利益损失10万元，是不符合事实，实际损失严重是被告。六、损害利益违约问题。一、被告已按《协议书》履行自己职责和义务，没有违约。二、被告没有借口单方解除和拒不继续履行双方协议的行为。综上所述，被告已经积极、认真履行协议，没有违约责任。而是原告违约在先、缺乏信用和不合理起诉，所请求不合事实，无理由。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告提出答辩请求：1、原告承担本案的诉讼费；2、判令原告承担其本人支出的律师费；3、判令原告赔偿被告各项损失498.7万元；4、判令解除双方2014年3月16日签订的合作经营协议。
被告在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份；2、牛大力种植有限公司营业执照、机构代码、税务登记证，证明公司诚信经营，有牛大力苗圃场；3、合作协议书，证明协议内容合法有效，受法律保护；4、工行个人业务申请书，证明被告用自己身份证自己拿100元钱开户；5、购机定金收据，证明原告至今没有按照约定归还定金，构成违约；6、工行开户新卡、对账簿及存款记录流水账（含汇费），存款、转账回执单，证明原告向被告借款17.8万元，按照协议书约定挖掘机机款由原告全额支付，但至今原告仍未把这笔钱归还给被告，构成违约；7、工矿产品买卖合同、签收单、备件清单、保修卡、新机交接服务单、农机补贴明白卡，证明为能够申请到农机补贴，原告要求把挖掘机入户到被告的农村户口；8、挖掘机现状图及铭牌、记录仪表图片，证明被告从来没有用该挖掘机开挖道路等用途，只是按照服务指南启动保养；9、挖掘机服务报告，证明挖掘机启动保养，截止当时挖掘机仪表记录工作时间为22.2小时；10、挖掘机驾驶员职业技能培训证书，证明双方各安排一位亲戚作为挖掘机驾驶员，共同管理、相互监督使用该台挖掘机；11、绿确水库周边荒山山岭图片，证明原告一直没有给被告出示林地承包合同、林班规划图等材料，没有明确过四至界址，对坟山处理也没有明确意见，构成违约，致使被告无法进场施工；12、绿确水库周边山岭种植的沉香树图片，证明原告未经被告同意自行种上沉香树500多亩，构成违约，致使被告无法进场施工；13、柯木村毕岭山老化种苗图片，证明被告认真履行约定，提供种苗及技术，并且按照原告要求一直没有出卖此苗圃场种苗，原告却有意违约，应赔偿被告种苗老化损失费480万元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见：对证据1的真实性没有异议。对证据2原告转账20万元给被告是事实，但是这20万元的用途是用于购买挖掘机，不是其他用途。对证据3的真实性没有异议，但是挖掘机只是启动保养，没有用作其他用途。对证据4的合同书原告从来没有让被告看过，只是在开庭时才交给被告看，对其真实性有异议。对证据5住宿费发票，由于被告与原告是2014年3月1日才开始认识，发票出示的时间与认识的时间不相称。对证据6、7发票的时间、地点与原、被告相识的时间不相称，况且协议书明确约定旅差费经由双方协商同意由合作项目开支。对证据8的发票没有时间及日期，有时间及日期的却是2014年1月10日的发票，当时原、被告还没有相识。对证据9由于是原告严重违约，其聘请律师支出的费用及差旅费与被告无关，应由原告支付。原告对被告提供证据对证据1的真实性没有异议。对证据2由于没有原件核对，由法院认定。对证据3的真实性没有异议。对证据4认为与本案没有关联性，是被告的个人账户；对证据5、2014年3月19日所交1万元定金是事实，2014年3月24日汇款单中的205130元与本案无关，2014年3月24日汇款单的368000元属实，其中有20万元是由原告汇进被告账户作为购买挖掘机的款项。对证据6理财金账户对账簿认为与本案无关，没有反映出购机的支出，对其证明目的有异议。对证据7的真实性没有异议，对其证明目的有异议，证明了购买方是被告，由被告运回使用。对证据8的真实性没有异议，但是对其证明目的不予认可，挖掘机停留的地址是被告苗圃旁边，挖掘机是其使用过的。对证据9的真实性没有异议，但是对其证明目的不予认可，时间22.2小时仅仅是截止到7月16日。对证据10的真实性、合法性没有异议，但是不认可被告的证明目的，挖掘机由被告管理使用，原告从来没有使用过。对证据11不能证明原告享有经营使用权2500亩全部图片，只是一小部分而已，双方合作的山岭在另一片对其证明目的有异议。对证据12不认可被告的证明目的，种植地点只是在水库尾，并不是原告与被告签订协议书的地点。对证据13的真实性没有异议，对其证明目的有异议，种苗是否老化应当由相关的专家鉴定，并且由于被告的违约，其有权利出售种苗，而被告没有出卖，被告请求损失480万元是夸大事实，不符合实际的。
本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2014年3月16日，原、被告双方签订《合作经营协议》，约定：1、原告负责提供博白镇绿确水库周边1000亩林地及150万元资金；被告负责提供自己培育的1000亩牛大力中草药种苗、种植技术，负责指导挖坑、栽培、种植、抚育护理、病虫防治、更新、剪枝、挖薯等全程经营技术及工人岗位、工作量的安排。2、合作期限为十年，即从2014年3月16日起至2024年3月15日止。期满后，双方另行协商继续合作的协议。3、为享受国家对农业生产机械的优惠扶持补贴政策，协议签订之日起十日内，原告负责出资10万元首付款，以被告名义贷款购买玉柴85型中小型挖掘机一台，原告负责按月偿还该贷款本息。挖掘机由双方共有处分、使用收益。挖坑、种植、抚育等经营活动产生的人工工资、肥料、灌溉、砍伐、运输等费用，累计追加150万元投资总额。4、利润、亏损分成：（合作期间，如产生第一期收益，先清偿合作项目的对外债务（如超额150万以外的资金、债务）。（清偿债务后，首先从收益余额中提取资金返还原告的150万元投资。原告的全部投资提取后，由被告从合作项目收益余额中继续提取被告所投资金（按每株6元，每亩800株，1000亩折算约人民币480万元种苗款）。（原、被告双方提取完各方所投资金后，合作项目产生的后续收益，由原、被告双方各按50%比例分配。如因市场价格降价风险、经营不善产生的亏损，由被告负责清偿，原告不再负责填平亏损。5、如在合作期间，如因土地违约、治安问题产生的法律诉讼等引起的相应经济损失由原告负责处理，被告不再另行填平该项损失。6、违约责任：（合作期间，如被告不及时提供种苗满足生产要求、技术的，构成违约，应向原告支付违约金，违约金按该违约行为所造成的损失计付。（如原告逾期超过三个月不追加当期投资，造成损失的，构成违约，由原告向被告支付违约金，违约金按所造成的损失计付。合同签订后，原告汇款20万元，后被告出资17.8万元加上原告汇款的20万元购买YC85-860J1509446型挖掘机一台，该机购买后一直存放在被告处，由于原告未提供后续资金及种植牛大力的场地的合同及图纸，被告一直不能进场施工。原告于2014年7月4日，诉至本院请求依法处理。
另查明：2004年8月9日，深圳市昧宗实业有限公司与国有博白县城东林场签订承包经营林地合同书，承包博白县绿确水库同边和山岭2468亩山岭。同日，以深圳市昧宗实业有限公司与博白县绿确水库管理所签订绿确水库承包合同书承包绿确水库经营。现原告已在博白县绿确水库边的承包的部份土地上种上沉香树苗。深圳市昧宗实业有限公司的法定代表人为王三茂。原告没有按合作协议约定提供土地和图纸及后续投资资金，故被告未能进场施工。
本院认为，原、被告双方签订合作经营协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规和行政的禁止性规定，原、被告签订的合作经营协议属合法有效合同。原告请求解除与被告于2014年3月16日合作经营协议，庭审中被告表示同意解除合同，是双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告签订的《合作经营协议》，该协议确立了原、被告属于普通的合伙经营关系，按《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协议不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资占全部合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”，双方签订合同后，原告出资20万元，被告出资17.8万元购买挖掘机一台，本院予以确认。原、被告应本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则对合伙期间购买的挖掘机进行处理，本院根据当事人的实际情况，确认该机由原告享有，原告补偿17.8万元给被告。原告主张被告违约，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。原告请求被告赔偿原告从深圳市往返博白商谈、履行合作协议事项支出的旅差费等约11733.18元、支出的本案律师费2万元、赔偿原告预期利益损失10万元，缺乏事实和法律依据，理由不充分，故本院不予支持。被告主张其未违约，其未开工的原因，是因为原告未提供其承包山岭的协议及需种植的土地和相应的资金，虽然原告提供了深圳市昧宗实业有限公司与城东林场签订的承包协议，但该协议不能证明原告享有经营承包权，故本院对被告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的第55条的规定，判决如下：
一、解除原告王三茂与被告冯子杰于2014年3月16日签订的合作经营协议；
二、双方共同购买的YC85-860J1509446型挖掘机一台归原告王三茂享有，原告返还购YC85-860J1509446型挖掘机款人民币17.8万元给被告冯子杰；
三、驳回原告王三茂的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告王三茂负担2000元，被告冯子杰负担1200元。
上述判决第二项及受理费负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6400元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 覃振艺