宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终717号
上诉人（原审被告）：滕吉明，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒋保立，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马鑫，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区*号商业楼***层**号。
负责人：张碧锟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄双九，男，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。
上诉人滕吉明与被上诉人蒋保立、马鑫、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司（以下简称平安保险中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人滕吉明及其委托诉讼代理人葛军，被上诉人蒋保立的委托诉讼代理人何建忠、宋某某到庭参加了诉讼。被上诉人马鑫、平安保险中宁支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
滕吉明上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判蒋保立返还滕吉明垫付的医疗费124150.83元；2.一、二审的诉讼费由蒋保立承担。事实及理由：1.滕吉明认可一审判决确定的责任比例，但一审法院漏认了滕吉明垫付给蒋保立的医疗费。交通事故发生后，滕吉明为蒋保立垫付医疗费等共计124150.83元，应当与滕吉明承担的赔偿数额相互抵顶后对剩余部分予以返还。2.一审法院适用法律错误。事故发生在滕吉明义务送蒋保立回家途中，该行为符合”好意同乘”的特征，因此，蒋保立也应当承担一部分责任，即滕吉明与蒋保立平均分担一审判决滕吉明应当承担的责任。
蒋保立针对滕吉明的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.蒋保立住院期间的医疗费、门诊费由自己承担，滕吉明并未垫付医疗费用、门诊费。2.本案不存在好意乘车，滕吉明驾驶的车辆实际是其雇主张某某安排的车辆接送农民工，蒋保立在乘车下班途中发生事故，并非好意乘车。
马鑫、平安保险中宁支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
蒋保立一审诉讼请求：1.蒋保立各项经济损失共计242015.28元，其中：医疗费118374.28元、误工费28971元（270天×107.30元/天）、护理费19314元（180天×107.30元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费2700元（180天×15元/天）、交通费1500元、残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、住宿费784元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元，以上损失由平安保险中宁支公司在交强险限额内赔偿112941元，剩余129074.28元由滕吉明、马鑫各承担50%；2.案件受理费由滕吉明、马鑫、平安保险中宁支公司承担。
一审法院审理查明：2016年6月14日20时20分许，滕吉明驾驶宁EK****号轻型普通货车沿某某线由西向东行使至某某路段处，会车时因观察路面不周，采取措施不当，车辆驶入道路左侧，与相向行使的马某某（在事故中死亡）无机动车驾驶证醉酒后驾驶的马鑫所有的宁EK****号小轿车碰撞，造成蒋保立受伤的交通事故。事故发生后，蒋保立被送往某某医院住院治疗。蒋保立的伤情经诊断为：右股骨粗隆间骨折、左肩胛骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、脂肪栓塞（脑型）、右足第3、5跖骨基地骨折、右足第5近节趾骨骨折、双肺感染、颜面部皮肤擦伤。住院治疗14天，花去医疗费118374.28元。经某某司法鉴定中心银一医司法鉴定中心[2017]医鉴字第0238号鉴定意见书鉴定，蒋保立的伤残等级为十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日，后续治疗费约需15000元。该事故经某某交通警察大队中公（交）认字[2016]第370号交通事故认定书认定，蒋保立无责任，滕吉明、宁EK****号车辆的驾驶员马某某负事故的同等责任。宁EK****号车辆在平安保险中宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，滕吉明驾驶宁EK****号轻型普通货车与马某某无机动车驾驶证醉酒驾驶的宁EK****号小型客车发生交通事故，造成蒋保立、滕吉明受伤，马某某死亡，滕吉明和马某某负事故的同等责任，有某某交通警察大队中公（交）认字[2016]第370号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据确实充分。宁EK****号小型客车在平安保险中宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，平安保险中宁支公司应当在交强险范围内赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，马鑫明知马某某未取得机动车驾驶证而以自己名义办理机动车登记后由马某某驾驶车辆，对损害的发生具有一定过错，应当承担相应的责任。根据某某交通警察大队中公（交）认字[2016]第370号道路交通事故认定书认定”滕吉明驾驶车辆行至出事路段会车时，采取措施不当，车辆驶入道路左侧，未能确保行车安全，造成事故的发生，负此起事故的同等责任”，滕吉明虽无偿搭载蒋保立，但作为机动车驾驶员其应当确保安全驾驶，故对蒋保立的损失滕吉明应当承担相应的赔偿责任。该起交通事故发生在2016年，蒋保立主张对其的各项经济损失应以宁夏回族自治区2016年度的相关标准计算符合法律规定。蒋保立的住院医疗费票据虽系复印件，但加盖宁夏医科大学总医院财务处的印章，且平安保险中宁支公司不申请对印章进行鉴定，故对该票据记载的金额117665.48元予以确认，门诊费票据系蒋保立出院后形成，且无其他证据相印证是为治疗本次损伤支出，对该费用不予支持；后续治疗费尚未实际产生，不予支持；住宿费系蒋保立出院后形成，且名称为宋某某，不予支持；结合蒋保立的伤残等级及治疗情况，未对其精神造成严重伤害，精神抚慰金不予支持；交通费的票据无法证实系蒋保立因本次交通事故所支出的费用，且存在连号情况，对交通费不予支持。经核，蒋保立的各项经济损失为222022元，其中，医疗费117665.48元、误工费28971元、护理费19314元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金50372元、鉴定费1600元。平安保险中宁支公司在交强险范围内赔偿蒋保立医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费共计98657元，合计108657元；下剩医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计113365元，应当由滕吉明承担50%的赔偿责任，即56682.50元；马某某负本次事故的同等责任，马鑫对本起事故的发生存在过错，以对蒋保立的经济损失在马某某承担50%赔偿责任的基础上承担20%，即11336.50元。马鑫辩解车辆的所有人是郭某，其无事故责任，对蒋保立的经济损失不承担赔偿责任的意见无证据证实，不予采信。滕吉明辩解其已支付蒋保立8万余元赔偿款的意见无相应的证据予以证实，辩解蒋保立系免费搭乘，其不承担赔偿责任的意见不符合法律规定，均不予采信；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的存在无证及醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，平安保险中宁支公司辩解因宁EK****号小型客车驾驶员马某某无证且醉酒驾驶，其公司具有免赔权利的意见不符合法律规定，不予采信；平安保险中宁支公司对蒋保立的三期有异议，但不申请复核鉴定，故蒋保立的三期应以鉴定意见为准。蒋保立的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：1.平安保险中宁支公司在交强险的范围内赔偿蒋保立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计108657元；2.滕吉明赔偿蒋保立医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计56682.5元；3.马鑫赔偿蒋保立医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11336.50元；4.驳回蒋保立的其他诉讼请求。以上一、二、三项均于判决生效后十日内支付。案件受理费1518元，减半收取755元（缓缴），由蒋保立负担155元，滕吉明负担500元，马鑫负担100元。
二审期间，滕吉明为证明所述，提供以下证据：
证据一：张某某出具的证明一份、银行转账明细两份、银行转账凭证一张；证明：蒋保立受伤住院后由滕吉明委托张某某支付医疗费，该费用转入至蒋保立女儿蒋某银行卡账户中，金额总计11万元。
证据二：住院医疗费票据1张、门诊费票据27张；证明：蒋保立住院及门诊费用共计120594.44元，蒋保立在办理出院手续后将该票据交付与滕吉明。
蒋保立针对滕吉明出示的证据质证认为，转账发生在张某某与蒋某之间，与蒋保立不具有关联性，蒋某也没有将上述费用交付给蒋保立，系另案的债权债务关系；对《证明》的真实性、关联性、合法性均表异议，从内容显示为证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人双方质询，因此，该证据不应作为定案的依据。对证据二合法性、关联性提出异议，该组证据是张某某向蒋保立要去准备向保险公司主张权利，但在解决雇主张某某与蒋保立赔偿问题中双方发生矛盾，张某某将该组证据予以扣留，本案中交由滕吉明进行诉讼是恶意诉讼。
本院对于滕吉明出示的证据认证如下：滕吉明出示的转账凭证系张某某转给蒋某的款项，无法证明系由滕吉明支付给蒋保立的医疗费，对其证明目的不予确认；对于《证明》，因出具人张某某未出庭作证，对其出具《证明》的效力不予确认；医疗费票据滕吉明认可系蒋保立转交给其，无法证明滕吉明垫付医疗费的事实，对该票据的证明效力不予确认。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
本院认为，对于滕吉明提出一审对其垫付给蒋保立的医疗费未予确认错误的上诉意见，滕吉明主张向蒋保立垫付了医疗费，应该提供证据予以证明，一、二审中滕吉明未能提供有效证据证实其向蒋保立支付了医疗费，应当承担举证不能的法律后果，一审法院未确定该内容正确，应予维持。
对于滕吉明提出本案系好意同乘，蒋保立应承担部分责任的上诉意见，蒋保立虽无偿搭载滕吉明驾驶的涉案车辆，但其对事故的发生并无过错，不能因其无偿搭载行为而减轻滕吉明的责任，一审对此认定正确，应予维持。
综上，滕吉明的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由滕吉明负担。
本判决为终审判决。
审判长徐青山
审判员董瑶
代理审判员王军
二Ο一七年十二月六日
书记员田茹菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。