河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2640号
原告：石小六，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李林林，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：王焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。
原告石小六与被告李林林、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小六的委托诉讼代理人秦童、被告李林林、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人袁伟、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石小六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失暂时计算为33803.47元。被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用待鉴定后依法予以追加确定。其中被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告李林林承担赔偿责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计95786.75元。2、诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，在309省道武陟县南虹桥路口西侧一公里处，被告李林林驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿309省道由西向东行驶至上述地点时，与在公路修补路面的工作人员石小六发生碰撞，造成原告石小六受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经武陟县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李林林对该事故负全部责任，石小六无责任，原告石小六受伤后先后在武陟县第二人民医院和同仁医院接受治疗，共住院44天。另查明，该肇事车辆系武陟县鸿兴汽车出租车有限公司所有，同时该车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李林林辩称，事故发生后，被告李林林向原告石小六先行垫付医疗费用共计12987.9元，对于该部分费用，要求由保险公司径向支付给被告李林林。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人保焦作分公司）辩称，车辆在中国人保焦作分公司投保有交强险没有异议，在原告提供充分证据的情形下，中国人保焦作分公司同意在保险范围内赔偿原告。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）辩称，本案应先核实肇事车辆行车证、司机驾驶证、从业资格证、营运证的情形下，如不涉及商业险免责情形，阳光财险焦作支公司将在保险限额内依法赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人双方围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的焦作市同仁医院的住院病历、诊断证明书及医疗费票据，被告李林林、中国人保焦作分公司、阳光财险焦作支公司认为焦作市同仁医院所产生的医疗费用和所治疗的疾病均与本次交通事故没有关系，在武陟县第二人民医院住院病历已经显示出院。本院认为，石小六于2016年10月27日至2016年10月29日在焦作同仁医院住院治疗，其主要诊断为心慌查因冠心病？心率失常？焦虑状态？其他诊断为胆囊结石。而石小六在事故发生后于2016年9月12日至2016年10月24日在武陟县第二人民医院住院治疗，其主要诊断为中型颅脑损伤，其他诊断为脑挫伤，颅骨骨折，右大腿开放性损伤，结合原告的病情，原告石小六在焦作同仁医院住院所治疗的疾病与事故所造成的损害无直接因果关系，对于该期间的医疗费用及其他费用支出，本院不予认定。2、对于原告提供的被扶养人身份证、户口本，被告李林林、中国人保焦作分公司、阳光财险焦作支公司认为原告石小六家庭人员的身份信息显示其有一兄弟和一个妹妹，应当予以核实，以确定被扶养人生活费的计算。本院认为，根据原告提供的居民户口簿显示，石俊武于1944年12月3日出生，育有儿子石小六、石晨辉和女儿石玲云，原告所提出的石晨辉系石小六姨家孩子，于2012年5月14日以次子身份登记户口在石俊武家庭，其提供的宁郭镇张庄村村委会证明仅证明石小六和石玲云系石俊武所生育子女，本院认为，石晨辉于1994年10月14日出生，作为石俊武的次子及家庭成员，且于2012年5月14日已登记户口，亦应对石俊武承担扶养责任，故被扶养人石俊武的生活费应当由石小六、石成辉和石玲云三人负担。3、对于本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告李林林、中国人保焦作分公司、阳光财险焦作支公司认为对于鉴定报告中所依据的道交标准已废除，应当适用人体损伤标准。本院认为，该鉴定机构作出的鉴定程序合法，且该鉴定机构的受理日期为2017年4月26日，并于2017年5月26日作出该司法鉴定意见书，三被告虽提出异议，但未能提供充分的证据予以证明，对于该司法鉴定意见书，可以作为本案认定事实的依据。
本院经依法审理确认事实如下：2016年9月11日20时55分许，李林林驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿309省道由西向东行驶至309省道武陟县南虹桥路口西侧一公里处，与在公路上修补路面的工作人员石小六发生相撞，致石小六受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队第2016890号道路交通事故认定书认定：李林林驾驶机动车雨天行车未确保安全，负事故全部责任，石小六不负事故责任。原告石小六受伤后于2016年9月12日至2016年10月24日在武陟县第二人民医院住院治疗42天，花去医疗费22717.44元。原告石小六的病情经本院依法委托焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，并于2017年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为石小六中型颅脑损伤致智力轻度缺损被评为X（十）级伤残。经查，李林林驾驶的HT9650号小型轿车登记所有人为武陟县鸿兴出租车有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险（保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日），在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三者险（保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日）。另查明，事故发生后，被告李林林向原告石小六垫付医疗费12987.9元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告石小六提交的身份证复印件、武陟县公安交警大队第2016890号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司和阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险单、武陟县第二人民医院医疗费票据、诊断证明书、病历等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中李林林驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与石小六发生相撞，造成交通事故，给原告石小六造成人身损害，应当承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司和阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据武陟县公安交警大队第2016890号道路交通事故认定书认定，李林林驾驶机动车雨天行车未确保安全，负事故全部责任，石小六不负事故责任。关于原告要求的焦作同仁医院的医疗费，因其在焦作同仁医院住院所治疗的疾病与事故所造成的损害无直接因果关系，对于该期间的医疗费用支出，本院不予支持。关于原告石小六要求的护理费，依据武陟县人民医院长期医嘱单，护理人数为1人，应按照2017年上年度居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算。关于原告要求的误工费，原告并未提供劳动合同书、工作证明、工资收入等证据予以证明，因原告石小六系武陟县宁郭镇张庄村人，其误工费收入应当按照2017年上年度农林牧渔业34941元/年标准计算。关于原告要求的精神抚慰金，根据法律规定，精神损害抚慰金应当根据侵害人过错程度、侵害具体情节、侵权行为造成的后果给予认定，综合本案原告在本次事故中伤残等级等实际情况，本院酌定为3000元；原告要求的交通费过高，本院酌定为300元。原告石小六所受到的各项损失赔偿项目及数额为：医疗费22717.44元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、误工费9764.33元、伤残赔偿金23394元、护理费3895.87元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人石俊武生活费2289.9元、被扶养人冯元梅生活费4579.7元、交通费300元、伤残鉴定费700元。以上共计72321.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在交强险范围内赔偿原告石小六各项损失共计57223.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司按照事故责任比例在商业三者险下承担14397.44元，扣除被告李林林先行向原告石小六垫付12987.9元，扣除被告李林林应当承担的诉讼费828.64元，鉴定费700元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告石小六2938.18元，该11459.26元由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司径向支付给被告李林林。案经调解未果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石小六医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计57223.8元。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石小六医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计2938.18元。
驳回原告石小六的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1097.5元，由原告石小六负担268.86元，由被告李林林负担828.64元（已扣除）。鉴定费700元由被告李林林负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王云肖
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初2640号
一、（2017）豫0823民初2640号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费22717.44元。
2、住院伙食补助费1260元=30元/天×实际住院天数42天。
营养费420元=10元/天×实际住院天数42天。
以上第1、2、3项共计24397.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险医疗费用项下支付给原告石小六10000元，剩余的14397.44元由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司按照事故责任比例在商业三者险下承担，扣除被告李林林先行向原告石小六垫付12987.9元，扣除被告李林林应当承担的诉讼费828.64元，鉴定费700元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告石小六2938.18元，该11459.26元由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司径向支付给被告李林林。
误工费9764.33元=2017年上年度农林牧渔业在岗职工平均工资34941/年÷365天×102天（住院42天+出院60天）。
伤残赔偿金23394元＝2017年上年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年×20年×10%。
护理费3895.87元=2017年上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857/年÷365天×实际住院天数42天。
精神损害抚慰金3000元。
被扶养人石俊武生活费2289.9元=2017年上年度农村居民人均年生活消费支出8587元/年×8年÷3人×10%。
被扶养人冯元梅生活费4579.7元=2017年上年度农村居民人均年生活消费支出8587元/年×16年÷3人×10%。
9、交通费300元。
10、伤残鉴定费700元。
以上第4、5、6、7、8、9项共计47223.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿；第10项由被告李林林负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在交强险范围内赔偿原告石小六各项损失共计57223.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司按照事故责任比例在商业三者险下承担14397.44元，扣除被告李林林先行向原告石小六垫付12987.9元，扣除被告李林林应当承担的诉讼费828.64元、鉴定费700元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告石小六2938.18元，该11459.26元由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司径向支付给被告李林林。