福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3198号
原告：蔡沙利，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：洪映雪，女，1960年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：施至攀，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡沙利与被告洪映雪、施至攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。蔡沙利的委托诉讼代理人蔡清沙律师、洪映雪的委托诉讼代理人方龙律师到庭参加诉讼，施至攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡沙利向本院提出诉讼请求：洪映雪、施至攀共同偿还蔡沙利借款50万元，并按月利率2%支付自2015年9月12日起至实际还款之日止的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：洪映雪以资金周转为由陆续向蔡沙利借款。经对账，洪映雪于2015年8月28日出具《借条》交蔡沙利收执，确认尚欠蔡沙利借款50万元，并约定还款时间为2015年9月11日，如逾期还款，应自还款届满日起按每日千分之一计算利息。还款期限届满后，洪映雪未能依约还本付息。洪映雪与施至攀系夫妻关系，上述借款是二人夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还。
洪映雪承认出具《借条》属实，但辩称：1.洪映雪向蔡沙利借款20万元，另外30万元是蔡沙利作为“会脚”交纳的“会钱”；2.在2013年-2014年间，蔡沙利分三次向洪映雪借款合计42.5万元，该42.5万元足以抵扣本案借款本息。
施至攀在法定答辩期间内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施至攀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。洪映雪对蔡沙利提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记资料没有异议，该些证据由国家有权部门出具，能够证明蔡沙利、洪映雪、施至攀的身份情况、诉讼主体资格，以及洪映雪与施至攀系夫妻关系的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，对此，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.蔡沙利提供的借条，由洪映雪签名、捺印，能够证明洪映雪于2015年8月28日出具借条交蔡沙利收执，确认向蔡沙利借款50万元、还款时间为2015年9月11日的事实，以及“若未能按前述每期期限全额还款，则自还款届满日起借款利息每日按应还款额的千分之一计算；若未能按约定的期限支付每期利息，本人承诺该逾期利息也按日千分之一加算利息支付给出借人。本人同时承诺，逾期还款日最长期限不超过两个月”等内容。洪映雪对出具借条的事实没有异议，本院予以确认。2.洪映雪提供的交纳会仔钱凭证一张，由蔡沙利签名、捺印，能够证明蔡沙利向洪映雪交纳会仔钱合计724000元的事实。3.洪映雪提供的拖欠会仔钱凭证两张、收款收据三份。其中，拖欠会仔钱凭证一张无原件可供核对，收款收据两张无原件可供核对；两张拖欠会仔钱凭证均未能标明欠款日期，也未能明确与上述724000元之间的关系；上述单据虽均仅记载“利”字，但蔡沙利明确否认“利”字由其所书写，洪映雪亦未能进一步提供证据证明“利”字由蔡沙利书写，未能进一步提供证据证明是否存在拖欠会仔钱以及拖欠会仔钱与讼争借款之间有无关联性，未能进一步提供证据证明蔡沙利向其借款42.5万元以及借款42.5万元与讼争借款之间的关联性。因此，上述单据无法证明蔡沙利曾拖欠洪映雪会仔钱以及曾向洪映雪借款42.5万元的事实，与本案并无关联性。4.微信聊天记录及文字整理资料，由蔡沙利与洪映雪通过微信聊天形成，聊天中，洪映雪质问蔡沙利连同“会仔钱30万元”一并起诉，明确承认“另外20万是我向你借的”，对此，蔡沙利明确予以否认，并称通过民间标会“没有赚那么多”。该份证据中提到的欠款金额与洪映雪的委托诉讼代理人的当庭陈述内容一致，但洪映雪本人到庭否认该20万元借款的真实性，其陈述前后不相一致，本院对此不予确认。5.诉讼过程中，本院通知洪映雪到庭接受法庭调查。洪映雪陈述：其开设标会，蔡沙利交纳标会，其是会头，蔡沙利是会仔脚；其从未向蔡沙利借款，出具50万元的借条交蔡沙利收执的原因，是蔡沙利一直跟其闹，说是标会钱要结算，结算后，其还要付蔡沙利标会款50万元；50万元是通过742000元的那张标会款凭证结算出来的，其余242000元其已付给蔡沙利了；蔡沙利曾经向其借款，有一张金额为122000元的借条，还有两张复印件，蔡沙利起诉以后，其不慎丢失原件；双方进行资金往来方式有现金，也有转账；50万元确实是由724000元的标会款项转化而来的。6.诉讼过程中，本院通知蔡沙利到庭接受法庭调查。蔡沙利陈述：其确实有跟洪映雪的标会，跟了十几年了；2015年1月14日，其有出具一张条子交洪映雪收执，记载金额为724000元，这是其交纳的会钱；洪映雪有还了724000元中的一部分，但金额记不清楚了，有时一万元，有时二万元，金额不等；其从未向洪映雪借款，三张收款收据、两张拖欠会仔钱凭证上的“利”都不是其书写的；50万元是洪映雪到其服装城的店里拿现金的，分两次，一次拿20万元，一次拿30万元，都是在标会款结算单以后，借条出具以前交付的；除了标会和50万元的借款以外，双方没有其他的经济往来了，二者之间确实没有关系，50万元确实有支付给洪映雪。上述证据与本案的关联性、当事人陈述的真实性以及对待证事实的证明效力，将结合争议焦点进一步予以分析认定。
对有争议的讼争借款是否真实发生、双方是否存在其他借款、讼争借款与双方之间的民间标会款项是否具有关联性的问题，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，依蔡沙利提供的《借条》，结合双方之间的款项往来大多数通过现金支付方式完成的陈述，可以认定洪映雪向蔡沙利借款50万元的事实；依蔡沙利、洪映雪的陈述，可以认定双方系朋友关系，且均在石狮服装城经营服装生意，有大量的流动资金收入，双方之间存在多年的款项往来，大多数通过现金支付方式完成；依洪映雪提供2015年1月14日的《交纳会仔钱凭证》，结合双方陈述，可以认定洪映雪开设民间标会，蔡沙利多年来一直向洪映雪交纳会仔钱的事实，以及截止至2015年1月14日，蔡沙利交洪映雪会仔钱724000元，洪映雪尚未全部支付给蔡沙利的事实；依洪映雪提供的两张《拖欠会仔钱凭证》，即使该两张凭证属实，因该两张凭证没有落款日期，也无法认定其与2015年1月14日的《交纳会仔钱凭证》之间的关联性，无法否认截止至2015年1月14日洪映雪尚应支付蔡沙利标会款项724000元的事实，无法证明蔡沙利拖欠洪映雪会仔钱的事实；依洪映雪提供的三张《收款收据》，并无借款人蔡沙利的签名确认，无法证明蔡沙利向洪映雪借款42.5万元的事实，即使该三笔借款属实，也无法证明洪映雪没有向蔡沙利借款50万元；依洪映雪提供的微信聊天记录，洪映雪明确承认其向蔡沙利借款20万元，该事实与其接受本院调查时的陈述明显不一致，且蔡沙利在聊天中并未承认另外30万元系由会仔钱转为借款，可见，洪映雪陈述前后自相矛盾。综合分析上述证据，结合当事人陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”规定，本院确信蔡沙利主张的借款50万元的事实存在具有高度可能性，并认定该事实存在；洪映雪为反驳蔡沙利所主张的借款50万元的事实存在而提供的反驳证据，未能形成完整的证据锁链，本院不予确认。因此，讼争借款真实发生，且与双方之间的民间标会款项不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，洪映雪出具《借条》交蔡沙利收执，记载“本人洪映雪，身份证号码，因资金周转困难，向出借人蔡沙利，身份证号码，借款人民币：伍拾零万零仟零佰零拾零元整（￥：500000）。具体还款时间及利息如下表格：第一期还款金额500000还款时间2015.9.11备注该期限内还款不计算利息”、“本人承诺按前述每期还款时间还清全部款项。若未能按前述每期期限全额还款，则自还款届满日起借款利息每日按应还款额的千分之一计算；若未能按约定的期限支付每期利息，本人承诺该逾期利息也按日千分之一加算利息支付给出借人。本人同时承诺，逾期还款日最长期限不超过两个月”等内容。
另查明，洪映雪与施至攀于1989年11月30日登记结婚，系夫妻关系，上述借款发生于洪映雪与施至攀夫妻关系存续期间。
本院认为，依蔡沙利提供的《借条》，可以认定蔡沙利与洪映雪之间的民间借贷关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。蔡沙利已经依约付款,履行了合同义务。洪映雪未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。蔡沙利诉求判令洪映雪支付尚欠的借款本金50万元，合理合法，应予支持。同时，双方在《借条》中明确约定借款“该期限内还款不计算利息”、“若未能按前述每期期限全额还款，则自还款届满日起借款利息每日按应还款额的千分之一计算；若未能按约定的期限支付每期利息，本人承诺该逾期利息也按日千分之一加算利息支付给出借人”，蔡沙利自愿请求按月利率2%自2015年9月12日起实际偿还之日止的利息，系蔡沙利对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，予以照准。蔡沙利同时主张施至攀共同偿还洪映雪的上述债务，并提供证据证明施至攀与洪映雪的身份情况及两人之间的婚姻关系，对此，两被告均未作否认，且未能提供证据证明蔡沙利与洪映雪明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告之间约定财产归各自所有并且蔡沙利知道该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对蔡沙利的该项主张，本院予以支持，施至攀应当共同偿还洪映雪以个人名义所负的上述债务。至于蔡沙利与洪映雪之间关于民间标会款项的争议，可依法另行处理。
综上所述，蔡沙利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。洪映雪关于50万元系由民间标会款项转化而来的抗辩意见，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。施至攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、洪映雪应于本判决生效之日起十日内向蔡沙利偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付该款项自2015年9月12日起至实际还款之日止的利息；
二、施至攀对洪映雪的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由洪映雪、施至攀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏丽蓉
速录员 杨少娜
附：
一、本案引用的主要法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。