吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人:刘涛，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦涛，男，1979年9月18日出生，汉族，个体工商户业主，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财保长春分公司）因与被上诉人秦涛财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险四平支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决,依法改判上诉人不承担责任。2、上诉费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未在发生交通事故后第一时间报警并向上诉人报案，无法查清事故发生的原因，根据保险条款，保险人不负责赔偿。
被上诉人秦涛辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
秦涛在原审法院诉称：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失57788元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日23时30分左右，原告驾驶吉CX9x**号小型轿车在四平市铁西区六孔桥阳光小学对面发生单方事故，事发后原告将车停在原处，次日早晨返回现场拨打电话通知了被告公司及报警。铁西交警支队出具第2017092301号道路交通事故证明，得出调查结果：吉CX9x**号小型轿车在现场损害无法移动，其左前、左后轮胎爆裂、轮毂以及左侧车体不同程度损害。该车在被告公司投保了车损险，保险限额为260000多元，并投保了不计免赔。原告要求被告赔偿车损费用、拖车费等共计57788元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。
财保长春分公司在原审法院辩称：双方只有存在保险关系基础上，保险人在责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付；原告各项赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，具体以质证意见为准；所有产生的费用由原告自行承担。
原审法院查明：2017年8月23日秦涛所有的吉CX9x**号小型轿车在财保长春分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止，其中商业险险种包括机动车损失险（保险金额为262016元），并投保了不计免赔。2017年9月17日23时30分左右，秦涛驾驶吉CX9x**号小型轿车在四平市铁西区六孔桥阳光小学对面发生单方事故，事发后秦涛将车停在原处，次日早晨返回现场拨打电话通知了财保长春分公司并报警。四平市公安局交通警察支队铁西交警大队于2017年9月23日出具第2017092301号道路交通事故证明，处理结果为：由于当事人发生交通事故后没有及时报警致使交通事故的驾驶人以及驾驶人当时驾驶状态无法查清，经事故处理大队集体例会研究决定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。庭审中财保长春分公司提出申请对四平铁西区交警大队笔录进行调查，但其未在本院规定的期间内提交书面申请。另查明，为确保被保险车辆损失，秦涛委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对车辆损失进行评估，该公司于2017年10月26日做出公估报告，决定被保险车辆损失价值为52846元，后经维修实际花费52800元、公估费为2742元、拖车费为2200元。庭审中财保长春分公司提出重新鉴定和要求鉴定人出庭，但其在本院规定的期间内未提交书面申请。又查明，2017年10月10日财保长春分公司向秦涛下发了拒赔通知书，理由为：经现场查勘及询问被保险人后了解，事故发生后被保险人（驾驶员）在未通知保险公司和交警的情况下，遗弃被保险车辆离开第一现场。依据中国人民财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第八条二款：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。保险人均不负责赔偿。
原审法院认为：一、秦涛与财保长春分公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同内容不违反法律规定，合同合法有效。秦涛依约交纳保费，保险车辆在保险期间内发生事故，财保长春分公司应履行赔付责任。二、对于财保长春分公司做出的拒赔通知书因没有事实和法律依据，本院不予支持。理由为：1.财保长春分公司在拒赔通知书中引用的免责条款，其未举证证明在秦涛承保时针对此免责条款对秦涛履行了告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对秦涛不具有法律效力；2.庭审中财保长春分公司当庭申请对四平铁西区交警大队笔录进行调查，但其在本院规定的期间内未提交书面申请，视为其放弃该申请的权利，又因其未提供其他证据证明秦涛有故意或者因重大过失未及时通知保险人，不符合《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的免赔条款；三、秦涛委托公估公司对保险车辆损失进行估价，虽然财保长春分公司当庭提出申请重新鉴定和要求鉴定人出庭，但其在本院规定的期间内未提交书面申请，视为其放弃该权利，并承担相应的不利后果，因此本院对公估公司的公估意见予以采信，但应以实际修车花费的数额为准计实际车损为52800元，该损失金额未超出保险金额，财保长春分公司应予理赔；四、秦涛为防止或减少保险标的损失所支付必要的、合理的拖车费2200元，为确定保险车辆车损的实际损失而支付的公估费2742元，均属合理费用，财保长春分公司应予承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起五日内在机动车损失险限额内赔偿原告秦涛保险金57742元（车损52800元+拖车费2200元+公估费2742元）。案件受理费622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，在本院审理过程中，财保长春分公司提交了秦涛投保机动车损失保险的底单存根、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明对免责条款履行了告知义务。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”；《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”,本案中,秦涛于2017年9月17日23时30分左右发生事故,在无正当理由的情况下未第一时间报警、报险，并在未采取保护现场措施的情况下离开事故现场，而于次日早晨才报警，致使事故车辆的驾驶人及驾驶人当时的驾驶状态、事故成因无法查清。另，财保长春分公司提交的机动车综合商业保险条款亦载明了“事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责情形，秦涛在“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处签字，故秦涛辩称保险人对免责条款未尽到说明义务无事实依据。而发生交通事故后及时报警、报险为一种法定的义务，也是正常理性的人都应该知道的事实。综上，秦涛因未及时通知保险人，致使事故成因无法查清，对其诉讼请求不应予以支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2569号民事判决；
二、驳回原审原告秦涛的诉讼请求。
一、二审案件受理费1244元，由被上诉人秦涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 王 扬