.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终844号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区解放北路85号。负责人：康志梅，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴某，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：华亭县成鑫汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇河南街21号。法定代表人：胡某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省平凉市。二被上诉人共同委托诉讼代理人牛某，甘肃三重律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺车辆检测中心综合楼西侧一、二楼。负责人：辛天胜，该支公司经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司职工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司因与被上诉人华亭县成鑫汽车运输有限责任公司、杨某，原审被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司财产保险合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险崆峒支公司上诉请求：1.撤销原判，改判中华联合财险崆峒支公司向成鑫运输公司、杨某赔偿误工费37584元，护理费4018.50元，交通费和残疾赔偿金不予赔偿。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。本案事故未发生在道路上，车辆也未直接碰撞受害人，而是作业当中夹伤受害人的胳膊，不属于交通事故。一审法院判决中华联合财险崆峒支公司在交强险限额内承担赔偿责任明显属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。2.杨某在向中华联合财险崆峒支公司申请索赔前已与伤者包海涛签订了赔偿协议，并已履行，该协议真实有效。一审法院在没有认定协议无效的情况下，未按赔偿协议判决保险公司应承担的数额，判决金额明显高于杨某对伤者的实际赔付金额。3.包海涛是2013年12月27日发生的事故，住院主要是在2014年、2015年，所以误工费应按照2014年、2015年的标准计算。当时成鑫运输公司、杨某向中华联合财险崆峒支公司申请赔偿的时候并没有提供包海涛的工资证明，一审时提供的包海涛的工资证明，签发人也是杨某，所以成鑫运输公司、杨某提供的证据不能采信，包海涛的误工费应按照甘肃省2014年、2015年农、林、牧、渔业年人均工资计算。成鑫运输公司、杨某辩称，请求驳回上诉，维持原判。对于误工费，包海涛是2013年12月27日受的伤，2017年1月11日才鉴定的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，持续误工的误工时间可以计算至定残日的前一天，包海涛的误工时间为1114天。对于误工费的赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条有规定，按照上一年的标准计算。包海涛的误工工资应当按照工资证明计算。因为包海涛就是由杨某发工资，一审中杨某已经向法庭提供了包海涛的工资证明，杨某提供的证据是客观、真实的。交通费在没有票据支持的情况下，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，根据受害人和陪护人员的实际花费计算。关于本案是否属交通事故的问题。本案事故有千阳县交警大队提供的交通事故认定书证明，机动车交通事故强制保险条例第三条、第四十三条有规定。中华联合财险崆峒支公司认为不属于交通事故，但在一审中未提交证据，更没有提供千阳县交警大队出具的事故认定书是违法的证据。中华联合财险崆峒支公司对一审中千阳县交警大队出具的事故认定书没有异议。本案事故发生后中华联合财险崆峒支公司给成鑫运输公司、杨某赔偿了54000元，这一事实足以证明中华联合财险崆峒支公司认可本案属于交通事故，而且属于其理赔范围。关于护理费，包海涛两次住院天数是57天，住院期间都是包海涛的家属进行护理，根据农、林、牧、渔业年人均工资38502元计算，护理费为6012.36元。中华联合财险崆峒支公司认为杨某在赔偿之前就跟包海涛达成了赔偿协议并已履行，其应当按照杨某与包海涛达成的赔偿协议进行理赔。但协议具有相对性，杨某与包海涛达成的赔偿协议并不能免除中华联合财险崆峒支公司基于保险合同应当承担的赔偿责任。中华联合财险崆峒支公司的理赔应基于保险合同而不是赔偿协议，其在赔付的时候应当重新核定损失，这才符合保险法、保险合同的约定。本案有两个合同，一个是赔偿协议、一个是保险合同，合同相对人均不相同，双方均应当按照自己的合同行使权利、履行义务，赔偿协议并没有经中华联合财险崆峒支公司的书面同意，杨某自行承诺的赔偿金额，中华联合财险崆峒支公司依法有权依照保险合同重新核定，这不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益，赔偿协议、保险公司重新核定的金额依法均应当得到维护。关于诉讼费，一审法院完全按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定收费，并没有损坏中华联合财险崆峒支公司的合法权益。永安财险公司述称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。成鑫运输公司、杨某向一审法院起诉请求：1.判令中华联合财险崆峒支公司在交强险范围内赔偿成鑫运输公司、杨某各项损失66000元（已经减除赔付的54000元），永安财险临洮支公司在商业险范围内赔付下剩180987.72元。其中：医疗费47051.36元、后续医疗费14190元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、误工费167100元、护理费6012.36元、交通费3000元、残疾赔偿金47534元、鉴定费2900元、住宿费2500元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2013年11月30日，成鑫运输公司对×××车在中华联合财险崆峒支公司投保交强险；2013年12月27日，柳继龙驾驶×××车行驶过程中发生事故，致包海涛受伤，经千阳县交警大队认定柳继龙负事故全部责任，包海涛无责任；2016年12月26日，中华联合财险崆峒支公司赔偿杨某54502.50元。当事人对以上事实没有争议，予以确认。对当事人争议的×××车商业险的投保人及受益人、保险应理赔的数额问题，认定如下：2013年11月19日，杨某在甘肃和盛汽车服务有限公司以按揭贷款方式购买重型自卸货车一辆，登记车牌为×××，由该公司在永安财险临洮支公司对×××车投保了商业第三者责任险，限额30万元，并约定第一受益人为按揭贷款人兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社。后按揭贷款已偿还，甘肃和盛汽车服务有限公司称其与×××车无权属、无挂靠关系。杨某将该车挂靠在成鑫运输公司经营，并办理了机动车行驶证，登记的所有人为成鑫运输公司。事故发生后，包海涛于2013年12月27日至2014年1月24日，2015年1月5日至2015年2月3日，先后两次在宝鸡市中医医院治疗，共计住院57天，花支医疗费47051.36元。2016年8月15日，杨某与包海涛达成协议，同意赔偿包海涛医疗费、后续治疗费等共计272044元，并已支付。同年12月26日，中华联合财险崆峒支公司在交强险责任限额内对杨某赔偿54502.50元。2017年1月16日，经甘肃明证司法物证鉴定所评定包海涛伤残等级为X（十）级，需后续治疗费（二次手术取除内固定费用）14190元，杨某支付评估费2900元。一审法院认为，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。×××车分别在中华联合财险崆峒支公司、永安财险临洮支公司投保了交强险、商业第三者责任险，在保险期间发生的事故，致他人受到损害，中华联合财险崆峒支公司、永安财险临洮支公司应承担赔偿责任。虽然商业第三者责任险的投保人为甘肃和盛汽车服务有限公司，但该公司仅在车辆出售后代为办理保险，保险费由杨某负担，杨某是×××车实际所有人，该车发生事故后，由杨某向受害人进行了赔偿。故杨某有权向保险人申请理赔，永安财险公司称其与杨某无保险合同关系的抗辩理由不能成立。对杨某要求中华联合财险崆峒支公司、永安财险临洮支公司在保险限额内赔偿的诉讼请求予以支持。但赔偿数额应依据保险合同及法律规定的赔偿标准核算确定。医疗费以医疗机构出具的票据计算，为47051.36元，后续治疗费依据鉴定意见确定为14190元，住院伙食补助费2280元（40元/天×57天）、营养费2280元（40元/天×57天）、伤残赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）、鉴定费2900元。杨某虽未提供交通费、住宿费票据，但因包海涛两次住院均在宝鸡市，实际需要支出交通费和住宿费，酌情确定交通费2000元、住宿费2500元。杨某称包海涛系成鑫运输公司员工，但其提供的包海涛工资表显示均由其本人审签，二者相互矛盾，故包海涛的误工费及护理费应按农业人口年人均工资标准计算；杨某未提供包海涛持续误工的证据，对包海涛的误工时间按中华联合财险崆峒支公司确认的502天计算，误工费为52953.44元（38502元/年÷365天×502天），护理费6012.64元（38502元/年÷365天×57天）。结合包海涛的伤残等级、本地生活消费水平等因素，确定精神损害抚慰金5000元。以上各项损失共计184701.44元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险限额内偿付杨某保险金65497.50元（不包括已经给付的54502.50元）；二、永安财产保险股份有限公司临洮支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内偿付杨某保险金64701.44元；三、驳回华亭县成鑫汽车运输有限责任公司、杨某其他诉讼请求。案件受理费5005元，减半收取2502.50元，杨某负担830元，中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司负担850元，永安财产保险股份有限公司临洮支公司负担822.50元。二审中，中华联合财险崆峒支公司向本院提交了如下证据：勘察记录复印件和包海涛的询问笔录各一份，证明本案事故不属于交通事故，而是安全生产事故。成鑫运输公司、杨某质证认为，勘察记录是复印件，上面没有公司的印章，形式要件不合法，而且该证据形成时间是2013年12月28日，完全可以在一审提交的证据，中华联合财险崆峒支公司没有提交，对该份证据应不予采信；包海涛的询问笔录，真实性无异议，但是不能达到中华联合财险崆峒支公司的证明目的，包海涛并没有说当时车没有开动。永安财险临洮支公司质证认为，对两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据，本院经审查认为，因两份证据中没有关于当时车没有开动的说明，故不能达到中华联合财险崆峒支公司的证明目的，不予确认。成鑫运输公司、杨某、永安财险临洮支公司二审未提交证据。依据成鑫运输公司、杨某一审提交的证据查明，2016年8月15日杨某与包海涛达成的协议书约定，杨某赔偿包海涛护理费4800元，交通费500元，残疾赔偿金27744元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”中华联合财险崆峒支公司的上诉请求为撤销原判，改判中华联合财险崆峒支公司向成鑫运输公司、杨某赔偿误工费37584元，护理费4018.50元，交通费和残疾赔偿金不予赔偿，故二审应围绕中华联合财险崆峒支公司的该项上诉请求进行审理。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”中华联合财险崆峒支公司对误工天数无异议，一审按甘肃省2016年农、林、牧、渔业年人均工资标准计算包海涛的误工费并无不当。关于护理费，包海涛2014年、2015年两次住院，中华联合财险崆峒支公司主张按2014年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准计算护理费不合理。杨某与包海涛签订的赔偿协议中约定的护理费为4800元，根据财产保险的损失补偿原则，一审法院判决中华联合财险崆峒支公司向杨某偿付护理费6012.64元不当，二审予以纠正。关于交通费，成鑫运输公司和杨某虽然在向中华联合财险崆峒支公司申请理赔及一审法院开庭时均未提供交通费票据，但包海涛两次住院均在宝鸡市，实际需要支出交通费，故对交通费应酌情予以支持。杨某与包海涛签订的赔偿协议中约定的交通费为500元，根据财产保险的损失补偿原则，一审法院判决中华联合财险崆峒支公司向杨某偿付交通费2000元不当，二审予以纠正。关于残疾赔偿金，杨某与包海涛签订的赔偿协议中约定的残疾赔偿金为27744元，根据财产保险的损失补偿原则，一审法院判决中华联合财险崆峒支公司向杨某偿付残疾赔偿金47534元不当，二审予以纠正。因中华联合财险崆峒支公司和永安财险临洮支公司对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金无异议，故中华联合财险崆峒支公司和永安财险临洮支公司应赔偿杨某各项损失162198.80元。其中中华联合财险崆峒支公司应在交强险限额内赔偿杨某医疗费用1万元、误工费52953.44元、交通费500元、住宿费2500元、护理费4800元、残疾赔偿金27744元、精神损害抚慰金5000元，共计103497.44元，已赔偿54502.50元，还应赔偿48994.94元。永安财险临洮支公司在商业第三者责任险限额内赔偿杨某58701.36元（162198.80元-103497.44元）。关于本案事故是否属交通事故的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：”机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案事故虽未发生在道路上，但是在料场卸土时，柳继龙驾驶的涉案车辆车厢挡板将包海涛夹伤，故可以参照适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。中华联合财险崆峒支公司认为本案事故不属于交通事故，但其一审时对千阳县交警大队出具的事故认定书没有异议，二审中也没有提交证据支持其主张。综上所述，中华联合财险崆峒支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1229号民事判决主文第三项；二、变更平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1229号民事判决主文第一项为：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险限额内偿付杨某保险金48994.94元（不包括已经给付的54502.50元）；三、变更平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1229号民事判决主文第二项为：永安财产保险股份有限公司临洮支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内偿付杨某保险金58701.36元；四、驳回华亭县成鑫汽车运输有限责任公司、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5005元，减半收取2502.50元，由杨某负担1411.50元，中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司负担496元，永安财产保险股份有限公司临洮支公司负担595元；二审案件受理费1437元，由杨某负担1292元，中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司负担145元。本判决为终审判决。审判长冯海平审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年十二月六日书记员程阿扣