wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执724号
申请执行人夏保国，男，1946年7月30日出生。
申请执行人郭想，女，66岁。
申请执行人陈勤，女，1983年1月2日出生。
被执行人中国人民人寿保险公司驻马店中心支公司。
申请执行人夏保国、郭想、陈勤依据本院(2016)豫1727民初829号民事判决，于2016年8月10日向本院申请执行。被执行人中国人民人寿保险公司驻马店中心支公司未履行生效�律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人中国人民人寿保险公司驻马店中心支公司共有存款（收入）103700元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月七日
书记员 王晓琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更71号
罪犯曹阳。现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年12月19日作出（2007）昌刑初字第976号刑事判决，认定被告人曹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31000元。刑期自2007年3月12日起，至2027年3月11日止。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯曹阳在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹阳减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹阳自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人曹阳于2007年2月至3月间，分别伙同他人在北京市昌平区、朝阳区等地，采用暴力手段抢劫作案3起，价值2.6万余元；参与破坏电力设备3起；盗窃作案6起，价值2.3万余元。
经审理查明，罪犯曹阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹阳准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年3月12日起至2023年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗71号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘少鹏，男，1959年3月16日出生，汉族，哈尔滨市中实建筑工程有限公司工程师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：黑龙江宝宇电力工程有限公司。住所地：哈尔滨市道里区光华街**号。
法定代表人：ＸＸ家，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区光华街头***号副***层2A。
法�代表人：龚保民，该公司董事长。
申诉人刘少鹏与被申诉人黑龙江宝宇电力工程有限公司、黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）哈民二民再终字第7号民事判决，已经发生法律效力。刘少鹏不服，向检察机关申诉。2015年12月22日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000172号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民再终字第7号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 �陈伟华
代理审判员 娄 威 巍
代理审判员 张 劲 松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05057号
原告蒋某某，女，汉族，1979年11月29日出生。
委托代理人周宣健，重庆汇聚律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1979年4月23日出生。
原告蒋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人周宣健和被告张某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方于2007年7月16日正式登记结婚，婚后原告才发现被告对家庭完全缺乏基本的责任感，长期在外醉酒夜归，有时可连续数日如此，原告一旦质问和指责变会引发争吵。家里的家务被告更是几乎从不沾手，且结婚至今原告基本上没有支付过家庭的开支，家里两套房子前期的费用都是原告支付，装修费用也基本上是原告支付的，之后连按揭月供都几乎是原告一人在承担，而其他各项基本生活支出几乎都是原告和原告的父母在承担，因此也导致了原告一直不敢生育。由于实在无法忍受与被告继续在一起，原告于2013年9月搬出与被告分居，至今双方已有数月未有任何联系，原告对被告这段婚姻已完全不抱任何希望，双方感情已完全破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请判决：一、依法解除原、被告双方的婚姻关系，二、双方共同财产依法予以分配。
被告张某某辩称：原告所说的不是事实，我不同意离婚。我与原告关系还没有破裂，我还与岳父母住在一起并相敬如宾。
经审理查明：原告蒋某某与被告张某某于2007年7月16日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告于2013年9月开始分居至今。原告现以被告对家庭完全缺乏基本责任感，不管家庭开支，几乎由原告收入来承担家庭负担，被告不做家务，长期在外醉酒，导致原告无法忍受，夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院请求判令与被告离婚，双方共同财务依法予以分配。被告否认原告起诉离婚的理由和事实，认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原被告双方陈述各说不一，但均未充分举证证实自己的主张。
以上述事实，有结婚证、原、被告的庭审陈述记录为据。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护、虽然原告诉称原、被告目前的婚姻关系不睦，被告不尽家庭义务，不关心和体贴原告，双方常为家庭琐事发生争吵，双方缺少沟通与信任，但原、被告如能尽量包容和理解对方，多沟通、交流，是能够逐步改善夫妻关系的。原告诉称其与被告之间的夫妻感情确已破裂，但未向本院举示充分证据予以证明。本院认为，认定原告与被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案诉讼费1495元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年三月十二日
书记员 王 玲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1428号
原告习某女，女，1961年5月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告聂某男，男，1960年4月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告习某女与被告聂某男离婚纠纷一案中，因原告习某女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第402号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月28日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化程度，无固定工作，本市无固定住址。2015年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人梁猛，新疆新途律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人王某及其辩护人梁猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时许，被告人王某与林某通过电话联系约定在本市水磨沟区王家梁安北西路六巷82号3楼303林某居住的房间进行毒品交易。被告人王某到达约定地点后，因林某还未到家，便将贩卖给林某的1袋用透明塑料袋包装的白色晶体交给林某房间内的另一个人加某，让其放在房间里并电话告知林某后和加某离开该房间。林某回到房间后，找到了王某留在房间内的1袋白色晶体。随后，林某与被告人王某电话联系约定再买一次毒品。被告人王某第二次来到林某的房间后向林某贩卖用透明自封袋包装的红色药片5粒及用透明自封袋包装的白色晶体1袋，上述毒品以2500元人民币成交。交易完成后，被告人王某离开该房间，公安民警在该楼3楼楼道内将王某抓获，当场从王某身上搜出用透明自封袋包装的白色晶体1袋及黑色苹果手机1部。公安民警随即对上述303房间进行搜查，从房间的床头柜上的手机盒内搜出1大包用透明自封袋包装的白色晶体、1小包用透明白封袋包装的晶体及5粒用透明自封袋包装的红色药丸状物质。经毒品分析检验，从被告人王某身上搜出的1袋白色晶体净重0.5克；从上述303房间搜出的1大包白色晶体净重6.3克，1小包白色晶体净重0.5克，5粒红色药丸状物质净重0.5克，共计7.8克均检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0055号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；物证作案工具手机一部；公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移交清单、随案移送赃证款物品清单及情况说明；指认毒品、毒资、作案工具照片；证人林某的证言；通话清单；搜查笔录；书证抓获经过、被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某的辩护人认为本案系特情用毒品数量引诱犯罪，请求减轻处罚的辩护意见与本案事实与证据不符，本院不予采纳；而认为被告人王某认罪态度较好，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。对其作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.8克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 何建英
人民陪审员 王秋实
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初625号
原告：一汽汽车金融有限公司.
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：卢凤芹。
被告：李常煜。
原告一汽汽车金融有限公司与被告卢凤芹、李常煜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告卢凤芹、李常煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，被告于2012年6月13日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为33540元，用于购买号牌为辽A×××××的汽车一辆，借款期限3年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2015年3月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息、违约金，并且对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金4169.8元、利息386.62元，共4556.42元（利息暂计至2015年9月16日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的辽A×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金911.28元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告卢凤芹、李常煜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，原告与被告卢凤芹、李常煜签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定二被告向原告贷款33540元，用于购买号牌为辽A×××××一汽佳星汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为9.88‰。合同第3.6条约定如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意根据本合同的条款和条件，将车辆及其附属的车牌等效益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用。合同第9.1条约定借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，并且逾期三十天以上即为严重违约；合同第9.2条约定当借款人严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并按9.4条的规定控制车辆，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。合同第9.3条约定在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向二被告发放贷款33540元，二被告将所购买的辽A×××××一汽佳星汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2012年6月20日，双方办理了上述车辆的抵押登记。由于二被告未按约定及时还款，至2015年9月16日二被告拖欠原告借款本金4169.8元、利息386.62元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的抵押贷款合同、放款通知单、注册登记摘要信息、还款清单、汽车消费贷款申请表等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢凤芹、李常煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与二被告签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，二被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原告与二被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张二被告应承担的违约金为911.28元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凤芹、李常煜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金4169.8元，利息386.62元，总计4556.42（截止至2015年9月16日），并自2015年9月17日起至实际付清之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、被告卢凤芹、李常煜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司违约金911.28元；
三、如被告卢凤芹、李常煜未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告卢凤芹、李常煜提供的抵押物，即号牌为辽A×××××的一汽佳星汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告卢凤芹、李常煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初625号
原告：一汽汽车金融有限公司.
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：卢凤芹。
被告：李常煜。
原告一汽汽车金融有限公司与被告卢凤芹、李常煜借款合同一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）辽0102民初625号号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第四页倒数第九行“被告卢凤芹、李常煜于本判决生效之日起日内”应更正为“被告卢凤芹、李常煜于本判决生效之日起十日内”。原判决书第四页倒数第四行“被告卢凤芹、李常煜于本判决生效之日起日内”，应更正为“被告卢凤芹、李常煜于本判决生效之日起十日内”。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 爽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1428号
申请人：南昌市天峰包装有限公司
住所址：进贤县温圳镇环行路67号
组织机构代码：67496420-1
法定代表人：熊细花，总经理
委托代理人：邹加亮，男，该公司职员，代理权限：特别授权
被申请人：魏雪刚，男，1981年11月4日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
被申请人：万小莉，女，1985年11月5日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。
南昌市天峰包装有限公司与魏雪刚、万小莉买卖合同纠纷一案，申请人南昌市天峰包装有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏雪刚、万小莉银行存款人民币58000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供熊细花持有的位于南昌市西湖区渊明南路1号3-408室房产一套进行财产担保。
本院经审查认为，申请人南昌市天峰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏雪刚、万小莉银行存款人民币58000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封熊细花名下用于担保的位于南昌市西湖区渊明南路1号3-408室房产一套。查封期间不得办理房屋过户手续。
案件申请费600元，由被申请人魏雪刚、万小莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴福根
二〇一七年七月十二日
书记员 徐潇辉
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第267号
申请执行人单国军
被执行人黄国军
被执行人邵国勋
申请执行人单国军与被执行人黄国军、邵国勋交通事故赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）扶民初字第2684号民事判决书，判决如下：一、被告黄国军于本判决生效后十日内给付原告单国军赔偿款人民币25775.68元。二、被告邵国勋于本判决生效后十日内给付原告邵国英赔偿款11046.72元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1825元由被告黄国军负担1277元，被告邵国勋负担548元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年3月29日立案执行，并于2013年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，被执行人黄国军于2013年4月27日给付申请执行人20000元，余款至今未给付，2014年4月15日依法扣划被执行人黄国军8063元。余款继续执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结宁江区人民法院（2012）扶民初字第2684号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3221号
原告：潘永隆，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××4017。
委托代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
被告：潘伟明，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××4033。
委托代理人：谢洪雁、廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
被告：方佩虹，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××4024。
原告潘永隆诉被告潘伟明、方佩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永隆委托代理人莫培刚与被告潘伟明委托代理人谢洪雁、廖秀文到庭参加诉讼；被告方佩虹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永隆诉称：2014年10月，被告潘伟明以生意资金周转不灵为由，向原告借款2000000元。原告通过银行网银转账方式，分别于2014年10月13日和2014年10月14日向被告潘伟明在中国工商银行中山分行开设的银行账号各汇入1000000元，共计2000000元。潘伟明向原告写下书面借据。双方没有约定还款时间和利息。2015年7月11日，潘伟明写下约定还款书，承诺于2015年8月6日还款2000000元给原告潘永隆，并支付300000元利息。被告方佩虹是潘伟明的妻子，潘伟明的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。后潘伟明没有在约定的时间内还款给原告，原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告潘伟明立即返还借款2000000元给原告，并支付300000元利息；2.被告方佩虹对潘伟明的上述债务承担共同连带责任；3.两被告共同承担自提起诉讼之日起至返还全部借款之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；4.两被告承担本案诉讼费。
原告潘永隆对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.约定还款书；3.银行明细清单；4.户籍证明；5.两份银行汇款凭证；6.原告的结婚证复印件。
被告潘伟明辩称：被告确认向原告潘永隆借款2000000元的事实，愿意偿还借款，但目前没有还款能力。
被告潘伟明就其辩解未提交任何证据。
被告方佩虹在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：潘伟明与方佩虹系夫妻关系，两人于1993年12月15日登记结婚。潘永隆系潘伟明的堂兄，潘伟明因需资金周转向潘永隆借款2000000元。2014年10月13日，潘永隆委托其妻子杨少金通过银行转账方式向潘伟明支付1000000元。次日即2014年10月14日，杨少金又向潘伟明转账支付1000000元。2014年10月14日，潘伟明向潘永隆立下借据，载明：今借到本村潘永隆堂兄借来人民币2000000元。后潘伟明无法偿还借款。经潘永隆追讨，潘伟明于2015年7月11日立下还款书，承诺其会将位于中山市板芙镇白溪村板芙中路12号房地产（将于2015年8月6日出售）的出售款2000000元作为专款专用，用来偿还所借潘永隆款项。
此后，潘伟明并未兑现承诺，没有按照还款书的约定偿还借款。潘永隆经追讨无果，遂于2015年9月14日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年7月11日，潘伟明在借据上面加注的“利息结至2015年8月13日止30万元正”内容旁边签名并捺指模予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。潘伟明向潘永隆借款是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。潘伟明拖欠潘永隆借款本金2000000元的事实，有双方当事人的陈述以及借据、约定还款书、银行汇款凭证等证据加以佐证，法院予以确认。潘伟明至今未按约还款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对潘永隆起诉要求潘伟明清偿借款本金2000000元、利息300000元并自2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
关于方佩虹的责任承担问题。潘伟明、方佩虹系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于潘伟明、方佩虹没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且潘永隆知道该约定，或者潘伟明与潘永隆明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。潘永隆要求方佩虹对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
方佩虹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘伟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘永隆清偿借款本金2000000元、利息300000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以2000000元为基数，从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、被告方佩虹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元以及诉讼保全费5000元，合共30200元（原告潘永隆已预交），由被告潘伟明、方佩虹连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁心然
黄丽梅
第5页共5页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第254号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年3月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉�被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年2月份以来，邓州市张村镇路寨村村副主任路某甲（已判刑）在负责该村挖蓄水池时，未经土地主管部门审批，擅自让被告人赵某某扩大蓄水池开挖面积，共占用土地面积11.25亩，其中毁坏10.99亩基本农田，造成耕地的种植条件严重毁坏。上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人赵某某的行为已构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年2月份以来，邓州市张村镇路寨村村副主任路某甲（已判刑）在负责该村挖蓄水池时，未经土地主管部门审批，擅自让被告人赵某某扩大蓄水池开挖面积，共占用土地面积11.25亩，其中毁坏10.99亩基本农田，造成耕地的种植条件严重毁坏。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人赵某某供述了经路某甲联系由其在张村镇路寨村西岗已废弃的老蓄水池的基础上开挖新蓄水池，挖出的土折抵工钱，其负责青苗补偿的事实，其供述与证人路某甲、李某甲、李某乙、丁某某、路某乙、路某丙、路某丁、李某甲、李某乙、赵某某、杨某某、李某丙、李某丁等人的证言相印证。另有被告人照片、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、报案证明、案件线索移送送达回执、接受证据材料清单及材料、路寨村委会会议记录复印件、协议、报案证明、抓获证明、占地赔偿青苗钱清单、河南省国土资源调查规划院对邓州市张村镇路寨村赵某某非法占地挖蓄水池造成耕地种植条件毁坏程度的鉴定报告、测绘资质证书、勘测定界图、规划图等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本�予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用耕地改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 李志强
审判员 唐小虎
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第896号
申请执行人杨小文
被执行人王爱香，女，1963年11月15日出生，汉族，住温县招贤乡西招贤村
本院在执行申请人杨小文与被执行人王爱香排除妨害纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第896号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第300号
原告：徐金华，农民，
住松阳县象溪镇靖居包村沿溪路13号。
委托代理人：李美琴，
农民，住慈溪市掌起镇柴家村诸界，现住松阳县西屏镇钟楼路
4号。
被告：黄绍伟，农民，
住松阳县象溪镇吴村村22号。
原告徐金华为与被告黄绍伟民间借贷纠纷一案，于2009年
6月9日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序
由审判员刘勤独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审
理，原告的委托代理人李美琴到庭参加诉讼，被告黄绍伟经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金华起诉称：被告黄绍伟因资金周转需要，于2007
年11月15日、2008年1月10日共向原告借款8000元，并签订了
借款协议书，约定还款时间为2007年11月30日。到期后，被告仅归还了2008年4月底前的利息，借款本金及从2008年5月1日
起的利息未还。故诉求被告归还借款本金8000元及利息，利息
从借款之日起按月利率30‰计算。在诉讼过程中，原告自愿变
更诉讼请求中关于利息的计算时间和标准，要求其中3000元的
利息从2008年5月1日起计算、另5000元的利息从2009年6月9日
起计算，按银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限止。
被告黄绍伟未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借款协议书二份进行
审核，并予以采信。
综上，本院结合原告的庭审陈述，确认如下事实：2007年
11月15日，被告向原告借款3000元，约定于2007年11月30日归
还；2008年1月10日，被告向原告借款5000元，未约定还款时
间；两笔借款均未约定利息。到期后，原告陈述被告支付了20
08年4月底前的利息。
本院认为：被告黄绍伟向原告徐金华分二次共借款8000元
，事实清楚，证据确实，双方自愿签订的借款协议书，内容真
实，双方应依约履行。被告未归还借款，应承担相应的违约责
任；原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许
。故原告诉求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄绍伟于本判决生效后十日内归还原告徐金华借款80
00元及利息（其中3000元的利息从2008年5月1日起、另5000元
的利息从2009年6月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决指
定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄绍伟负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1828号
原告凌东潮，
1967年12月22日出生，汉族，家住德清县武康镇祥和小区37幢
106室。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告章义忠，
1970年8月25日出生，汉族，家住德清县武康镇吉祥社区康乐
小区302室。
原告凌东潮（以下简称原告）与被告章义忠（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年
9月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人范荣坤到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月15日，被告向原告借款人民币2000
00元，约定在2008年11月15日前全部归还，并出具《借条》一
份，但被告至今仅归还原告借款人民币50000元，余款人民币1
50000元未予归还。故诉请，判令被告立即归还借款人民币150
000元，支付违约金人民币30000元，并支付逾期还款利息人民币8505元（利息暂算至2009年8月15日并要求到实际支付日）
。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告
在2008年10月15日出具的《借条》原件一份。原告用于证明被
告向原告借款人民币200000元，约定“在2008年11月15日前全
部归还款项，如借款到期后没有归还全部款项，借款人愿意承
担借款总额百分之十五的违约金”。借款到期后，被告已归还
借款人民币50000元，余款人民币150000元至今未予归还的事
实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，
但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年10月15日，被告向原告借款人民币200000元，被告
借款后当即出具《借条》一份，确认“在2008年11月15日前全
部归还款项，如借款到期后没有归还全部款项，借款人愿意承
担借款总额百分之十五的违约金”。借款到期后，被告已归还
借款人民币50000元，余款人民币150000元，被告未予归还。
为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，
既未提出任何答辩意见，又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2008年10月15日出具的《借条
》原始证据，结合原告方的庭审陈述，能够证实原、被告之间
的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应
认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按其承诺及时归还
全部借款债务。被告在归还原告借款人民币50000元后，未及
时归还所欠原告剩余借款人民币150000元债务，是引起本案纠
纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归
还借款人民币150000元的诉请合法，本院予以支持。被告在借
款时确认“如借款到期后没有归还全部款项，借款人愿意承担
借款总额百分之十五的违约金”，系其真实意思表示且应当预
见违约之后果。现被告借款到期后，未及时还清全部借款债务
已构成违约，被告应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求
被告支付违约金的诉请合法，本院予以支持。但原告请求的违
约金金额明显高于因被告逾期还款而遭受到的实际损失，虽被
告未请求减轻，但根据本案的实际，本院予以酌情减少。本案
被告向原告借款时对支付逾期利息未作约定，现原告已要求被
告支付违约金，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、被告章义忠在本判决生效之日起七日内归还原告凌东
潮借款人民币150000元。
二、被告章义忠在本判决生效之日起七日内支付原告凌东
潮违约金人民币8500元。三、驳回原告凌东潮的其他诉讼请求。
若被告章义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2035元，财产保全费1520元，合计人
民币3555元，由被告章义忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年九月二十五日
书记员 宣 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1828号
原告凌东潮。
委托代理人范荣坤。
被告章义忠。
原告凌东潮（以下简称原告）与被告章义忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年9月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月15日，被告向原告借款人民币200000元，约定在2008年11月15日前全部归还，并出具《借条》一份，但被告至今仅归还原告借款人民币50000元，余款人民币150000元未予归还。故�请，判令被告立即归还借款人民币150000元，支付违约金人民币30000元，并支付逾期还款利息人民币8505元（利息暂算至2009年8月15日并要求到实际支付日）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年10月15日出具的《借条》原件一份。原告用于证明被告向原告借款人民币200000元，约定“在2008年11月15日前全部归还款项，如借款到期后没有归还全部款项，借款人愿意承担借款总额百分之十五的违约金”。借款到期后，被告已归还借款人民币50000元，余款人民币150000元至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原�方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月15日，被告向原告借款人民币200000元，被告借款后当即出具《借条》一份，确认“在2008年11月15日前全部归还款项，如借款到期后没有归还全部款项，借款人愿意承担借款总额百分之十五的违约金”。借款到期后，被告已归还借款人民币50000元，余款人民币150000元，被告未予归还。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见，又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2008年10月15日出具的《借条》原始证据，结合原告方的庭审陈述，能够证实原、被告之间的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按其承诺及时归还全部借款债务。被告在归还原告借款人民币50000元后，未及时归还所欠原告剩余借款人民币150000元债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币150000元的诉请合法，本院予以支持。被告在借款时确认“如借款到期后没有归还全部款项，借款人愿意承担借款总额百分之十五的违约金”，系其真实意思表示且应当预见违约之后果。现被告借款到期后，未及时还清全部借款债务已构成违约，被告应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉请合法，本院予以支持。但原告请求的违约金金额明显高于因被告逾期还款而遭受到的实际损失，虽被告未请求减轻，但根据本案的实际，本院予以酌情减少。本案被告向原告借款时对支付逾期利息未作约定，现原告已要求被告支付违约金，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章义忠在本判决生效之日起七日内归还原告凌东潮借款人民币150000元。
二、被告章义忠在本判决生效之日起七日内支付原告凌东潮违约金人民币8500元。
三、驳回原告凌东潮的其他诉讼请求。
若被告章义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2035元，财产保全费1520元，合计人民币3555元，由被告章义忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年九月二十五日
书记员 宣 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第211号
原告田某某，女，汉族，无职业，现住址长春市宽城区。
被告姜某某，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
委托代理人高宏君，汪清县法律援助中心律师。
原告田某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宗巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告姜某某的委托代理人高宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2010年6月18日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，婚前我与他人生育的女儿张某某随我和被告共同生活。被告婚后沉迷于网络游戏对家庭生活不闻不问，双方经济收入比较拮据，无共同财产。2010年9月29日，被告无证驾驶摩托车造成交通事故，经交警队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，我在医院护理被告两个月，但因被告伤势较重至今高位截瘫，生活不能自理。2011年4月，我搬回长春母亲家居住，开始与被告分居。2013年11月11日，我向汪清县法院已提出过离婚请求，但法院判令不准离婚。现我与被告分居已达4年，且双方无和好可能，请求法院判令双方解除婚姻关系，我自愿承担本案诉讼费用。
被告姜某某辩称：我同意与原告离婚，但要求原告分担夫妻关系存续期间的共同债务70000.00元。
原告向本院提供的证据有：
1、结婚证原件两份，证明原、被告于2010年6月18日在汪清县民政局婚姻登记机关登记结婚的事实。
2、（2013）汪民一初字709号民事判决书一份，证明原告于2013年向汪清县法院起诉被告要求离婚，法院判令不准离婚，并认定存在夫妻共同债务70000.00元的事实。
3、2015年3月13日长春经济技术开发区兴隆山镇分水村村委会证明一份，证明原告自2011年4月起在其母亲家居住至今的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告田某某与被告姜某某于2010年6月18日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。原告田某某与其前夫的婚生女张某某（2008年2月29日生）随原、被告共同生活。2010年9月29日被告姜某某驾驶摩托车发生交通事故，造成其下肢瘫痪，经汪清县公安局交通警察大队认定，被告姜某某承担事故的全部责任。原、被告无共同财产、债权、存款，存在共同债务70000.00元（分别为拖欠刘永兰30000.00元及拖欠孙翠云400**.00元）。
另查明，原、被告自2011年4月始分居至今，2013年原告田某某向汪清县法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年12月11日，汪清县法院作出了（2013）汪民一初字709号民事判决，判令不准予原、被告离婚。原告田某某明确表示不需要被告姜某某支付张某某的抚育费。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。被告姜某某亦同意离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。关于被告姜某某要求原告分担共同债务70000.00元的主张，原告田某某表示自己无固定收入，暂时无偿还能力。经协商，双方无法达成清偿协议。本院根据原、被告实际情况综合考量，认为双方应各自承担一半为宜，即原、被告各负担共同债务35000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告姜某某解除婚姻关系。
二、共同债务70000.00元，原、被告各负担35000.00元。
三、各自衣物及生活专用品归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王宗巍
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 冰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2176号
原告：山西星河房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：薛淙娟、崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
被告：周宁，男。
原告山西星河房地产开发有限公司（以下简称星河房地产公司）与被告周宁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星河房地产公司的委托诉讼代理人薛淙娟、崔爱梅到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告星河房地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告周宁支付原告代其偿还的购房按揭贷款11929.38元，并支付利息278.74元及自起诉之日起至款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实与理由：2015年8月30日，被告周宁与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的星河尚品×室商品房一套，房屋总价款387651元，首付197651元，银行按揭190000元。2015年11月11日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司运城分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款190000元，贷款期限15年，原告作为开发商为被告周宁的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任。后因被告不能按时偿还银行按揭贷款，自2016年8月26日至2017年3月14日，银行从原告保证金账户内扣划应由被告偿还的借款本金、利息和罚息累计11929.38元。被告应及时将银行贷款本息偿还给原告但其未偿还，给原告造成一定的经济损失，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持，故被告应按照原告分笔、分次代被告偿还银行贷款本息之日起至被告款付清之日，按年利率6%支付利息（截止起诉之日，利息计算为278.74元）。
被告周宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告星河房地产公司提供的证据有：
1、商品房买卖合同，拟证明2015年8月30日被告周宁购买了原告开发的星河尚品×室商品房一套，购房总价款387651元。
2、个人住房借款合同，拟证明原告、被告与中国建设银行股份有限公司运城分行签订个人住房借款合同，被告贷款190000元，贷款期限15年，原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）等。
3、中国建设银行个人贷款还款凭证7张，拟证明自2016年8月26日至2017年3月14日，因被告未按期归还贷款本息，中国建设银行股份有限公司运城分行从原告的银行账户中扣除应由被告偿还的贷款本金、利息和罚息，共计11929.38元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年8月30日，被告周宁（作为买受人）与原告（作为出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的星河尚品×室商品房一套，房屋总价款387651元，首付197651元，银行按揭190000元。2015年11月11日，原告（作为保证人）、被告（作为借款人）与中国建设银行股份有限公司运城分行（作为贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，其中约定，借款人已支付首付款，借款本金为190000元，借款期限自2015年11月11日至2030年11月11日。保证人提供的保证为连带责任保证，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收相应款项，且无须提前通知担保人。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。因被告不能按时偿还按揭贷款，中国建设银行股份有限公司运城分行于2016年8月26日、2016年9月23日、2016年10月24日、2016年11月21日、2016年12月14日、2017年3月7日、2017年3月14日，分别从原告保证金账户内扣收应由被告偿还的借款本金、利息和罚息1445.38元、1496.46元、1495.68元、1496元、1495.06元、2994.71元、1506.09元，共计11929.38元。
本院认为，原告星河房地产公司、被告周宁与中国建设银行股份有限公司运城分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告周宁作为借款人负有依据合同约定按期偿还借款本息的合同义务，因其未按期履行还款义务，致使中国建设银行股份有限公司运城分行从原告的保证金账户扣收了被告周宁应偿还的借款本金、利息与罚息。原告履行了合同约定的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本院对原告星河房地产公司要求被告周宁偿还扣款11929.38元的主张予以支持。关于原告主张从每笔扣款之日起至款付清止按年利率6%计算利息，原告向中国建设银行股份有限公司运城分行履行担保责任后，被告应将扣款偿还给原告，但其未偿还，给原告造成了一定的经济损失，应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁于本判决生效后十五日内偿还原告山西星河房地产开发有限公司11929.38元及利息（利息按年利率6%计算，1445.38元、1496.46元、1495.68元、1496元、1495.06元、2994.71元、1506.09元，分别从2016年8月26日、2016年9月23日、2016年10月24日、2016年11月21日、2016年12月14日、2017年3月7日、2017年3月14日起至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 续莎莎
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1513号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人孙万从。
被执行人邵永远。
被执行人胡学生。
洪泽县农村信用合作联社与孙万从、邵永远、胡学生借款合同纠纷一案，于2012年6月12日作出（2012）泽法民初字第0385号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告孙万从、邵永远、胡学生为岳德国担保的欠原告人民币本金100000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告孙万从、邵永远、胡学生互负连带责任。因被执行人孙万从、邵永远、胡学生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙万从、邵永远、胡学生的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人孙万从、邵永远、胡学生均无车辆信息，查封了被执行人邵永远的房产，因只有一套住房，暂时不宜处置；经查询银行，被执行人孙万从、邵永远、胡学生均无存款余额信息。未执行到位144315元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人邵永远所有的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1513号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人孙万从，男，居民身份证号码3208291953********，住洪泽县东双沟镇育才路*号。
被执行人邵永远，男，居民身份证号码3208291962********，住洪泽县东双沟镇育才路*号。
被执行人胡学生，男，居民身份证号码3208291963********，住洪泽县东双沟镇邵庄村河崖组**号。
洪泽县农村信用合作联社与孙万从、邵永远、胡学生借款合同纠纷一案，于2012年6月12日作出（2012）泽法民初字第0385号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告孙万从、邵永远、胡学生为岳德国担保的欠原告人民币本金100000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。二、被告孙万从、邵永远、胡学生互负连带责任。因被执行人孙万从、邵永远、胡学生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙万从、邵永远、胡学生的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人孙万从、邵永远、胡学生均无车辆信息，查封了被执行人邵永远的房产，因只有一套住房，暂时不宜处置；经查询银行，被执行人孙万从、邵永远、胡学生均无存款余额信息。未执行到位144315元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人邵永远所有的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1727号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，大专文化，佛山市××有限公司职员，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1772号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月6日22时57分许，被告人李某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城对开路段时，被民警查获。民警依法提取了李某的血液样本，经检测，李某血液中的乙醇含量为90.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某的供述；现场照片；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年六月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初795号
原告：苏金明，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：天津紫海航运有限公司。住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6028-05。
法定代表人：洪志勇。
原告苏金明与被告陈成雄、被告天津紫海航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金明撤诉。
案件受理费10元，由原告苏金明负担。
代理审判员 刘树立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 晓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6430号
原告陆圭玺。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告汪文元。
被告汪文娟。
原告陆圭玺与被告汪文元、汪文娟法定继承纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆圭玺及其委托代理人金建良、被告汪文元、汪文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆圭玺诉称，原告与被继承人汪某系夫妻关系，婚后仅生育二子女即被告汪文元、汪文娟。被继承人汪某于2013年11月14日死亡。上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋登记在被继承人汪某名下，但属于原告与被继承人的夫妻共同财产，现由原告居住。按照法定继承，两被告应各占系争房屋六分之一的份额。现原告诉至法院，要求系争房屋归原告所有，原告支付二被告房屋折价款。
被告汪文元、汪文娟辩称，被继承人死亡情况及生育子女情况属实，系争房屋份额要求法院依法处理。被告不同意原告卖房子，主要是考虑原告的养老问题。在被继承人生病期间被告也有照顾。
经审理查明，原告与被继承人汪某系夫妻关系，婚后仅生育二子女即被告汪文元、汪文娟。被继承人汪某于2013年11月14日死亡。上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋登记在被继承人汪某名下。庭审中，原、被告一致确认系争房屋价格按照93万元处理。
以上事实，有户口登记表、户口簿、房产证复印件、居间协议和当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，系争房屋属于原告与汪某的夫妻共同财产，故其中的二分之一应作为汪某的遗产由原告和二被告共同继承。庭审中原、被告一致确认系争房屋价格按照93万元处理，与法无悖，本院予以确认。综上，考虑本案实际情况，原告要求系争房屋归原告所有，原告支付二被告房屋折价款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋归原告陆圭玺所有，原告陆圭玺于本判决生效之日起十日内支付被告汪文元、汪文娟房屋折价款各人民币155，000元。
案件受理费减半收取计人民币6，550元，由原告陆圭玺负担4，367元，由被告汪文元负担1，091.5元，由被告汪文娟负担1，091.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2109号
原告刘存青，男，1972年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：张泽文，男，夏津县第四法律服务所法律工作者。
被告王延辉，女，1972年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：朱占才，男，内蒙古赤峰市敖汉旗下洼镇草原村莠子洼组。
原告刘存青与被告王延辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年经人介绍相识，1998年10月9日办理结婚登记手续，2000年11月13日生一男孩取名刘某某，婚后经常为一些干农活的事儿及家庭琐事吵架生气，由于我和被告两家的村相距不远，为了顾及双方家长的颜面，没有提出离婚，我曾于2013年3月1日起诉离婚，后经被告苦苦哀求，我原谅了被告，于2013年3月5日撤诉，但是撤诉后，被告不思悔改，仍对家庭不管不顾，我现在独自带着孩子在外租房居住，与被告处于分居状态，夫妻感情已经破裂，请求法院支持我的诉讼请求，判决我们离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我和被告自结婚以后感情一直很好，现在孩子已经15岁，生活稳定、和谐、幸福，且在生活及感情上也未出现重大分歧和矛盾。原告离婚的真正原因是与本村有妇之夫有不正当男女关系，而非原告诉称的我不做家务，因为被告的过错，我现在患有精神分裂综合症，如果离婚，房产应归我所有，原告也应给予我相应的补偿。
经审理查明，原被告相识后于1998年10月9日办理结婚登记手续，婚后生育男孩刘某某（2000年11月13日出生）。原告带着儿子现在武城租房居住，被告在老家居住。
对于离婚的原因，原被告陈述不一，原告称被告在家不做家务，也不管地里的农活，对他和孩子不管不顾，而被告则称感情一直很好，后来发现原告与其他人有不正当男女关系，才有点矛盾，但是被告已经原谅了原告。
关于财产，原告称房产是婚前财产，有债务，其中欠工人工资近十万元，另外还欠别人的化肥钱和面钱大约一千五百元，被告则称房产是婚后盖的，对于债务只知道欠别人的化肥钱和面钱，其他的不清楚。
本院认为，原被告结婚已十年有余，应该说具有一定的感情基础，原告虽然起诉离婚，但并没有提出夫妻感情破裂的证据，虽之前提起过离婚诉讼，但也不能就此证明夫妻感情确已破裂，而被告尽管主张原告离婚的原因是和其他女人有不正当男女关系，但不同意离婚，且被告现在患有精神分裂综合症，原告作为丈夫理应好好照顾被告，尽到一个做丈夫的责任，为家庭的幸福和睦努力。因此，原被告双方应该冷静面对家庭中出现的矛盾，相互沟通交流，互敬互爱，妥善处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘存青与被告王延辉离婚。
案件受理费300元，由原告刘存青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 马早旺
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张蒙蒙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7720号
申请人：上海元虹食品贸易有限公司南宁民主店，住所广西壮族自治区南宁市民主路16号精通酒店一楼铺面。
负责人：谢琴。
委托诉讼代理人：兰迪，男，汉族，1993年10月25日出生，住河南省方城县，
委托诉讼代理人：于承龙，男，汉族，1987年4月5日出生，住山东省蒙阴县，
被申请人：高云举，男，汉族，1965年8月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
本院在审理上海元虹食品贸易有限公司南宁民主店与高云举房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海元虹食品贸易有限公司南宁民主店向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人高云举所有的价值6万元的财产。申请人上海元虹食品贸易有限公司南宁民主店以其所有的银行存款2万元提供担保。
本院认为，申请人上海元虹食品贸易有限公司南宁民主店的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人上海元虹食品贸易有限公司南宁民主店所有的银行存款2万元；
二、查封、冻结被申请人高云举所有的价值6万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3074号
申请执行人姚灿平申请执行被执行人湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初1549号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第298号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童宏旺。2007年8月因非法经营罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年12月因赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人程某甲。2009年9月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人汪某。2009年10月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人程某乙。2003年4月因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放；2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某。2009年9月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
被告人徐某。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）305号起诉书指控被告人童宏旺、程某甲犯非法经营罪，被告人汪某、程某乙、余某、徐某犯赌博罪，于2009年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童宏旺、程某甲、汪某、程某乙、余某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）非法经营罪
2009年5月至9月间，被告人童宏旺以营利为目的，在本县汾口镇、中洲镇等地从事地下六合彩赌博活动，共接受下家程某甲、程某乙、汪某等人的六合彩投注票款共计14万余元。
2008年5月至2009年9月间，被告人程某甲以营利为目的，在本县中洲镇苏家畈村从事地下六合彩赌博活动，共接受他人投注10余万元，分别上报给童宏旺和余诗岭（另案处理）。
（二）赌博罪
2009年5月至9月间，被告人汪某以营利为目的，在本县中洲镇畈头村从事地下六合彩开票活动，共接受他人投注4万余元并上报给童宏旺。
2009年5月至9月间，被告人程某乙以营利以为目的，结伙他人在本县汾口镇石畈村从事地下六合彩开票活动，共接受他人投注4万余元并上报给童宏旺。
2009年5月至9月间，被告人余某、徐某结伙以营利为目的，在本县中洲镇余家村从事地下六合彩开票活动，接受他人投注2万余元并上报给程某甲。
另查明：被告人童宏旺曾于2008年12月因赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月2日刑满释放。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余诗岭的供述，证人李来娣、王兰花、李德贵、余书建、洪美香、程富竹、汪家宝、童庭衍、余菜喜、余广枝、徐勇明、余广于等的证言，辨认笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童宏旺、程某甲、汪某、程某乙、余某、徐某以营利为目的，单独或结伙非法从事“六合彩”赌博活动。被告人童宏旺、程某甲分别接受他人押注额均达10万元以上，扰乱市场秩序情节严重，行为均已构成非法经营罪；被告人汪某、程某乙、余某、徐某的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人童宏旺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人程某乙曾因犯罪被科以刑罚，刑满释放后又犯罪，对其应酌情从重处罚。鉴于六被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人童宏旺、程某甲、汪某、程某乙、余某、徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人童宏旺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2011年7月9日止）。
二、被告人程某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月15日起至2010年9月14日止）。
三、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月27日起至2010年3月26日止）。
四、被告人程某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2010年3月9日止）。
五、被告人余某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
六、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇九年十二月十五日
书记员 郑苏程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第704号
原告：吴东昶。
被告：桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社。
法定代表人：吴雪平。
被告：城南街道下轮村村民委员会。
法定代表人：吴新华。
原告吴东昶与被告桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社（以下简称下轮经济合作社）、城南街道下轮村村民委员会（以下简称下轮村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月10日、10月16日公开开庭进行了审理。原告吴东昶、被告下轮经济合作社法定代表人吴雪平、下轮村委法定代表人吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东昶起诉称：2010年，原告位于下轮村面积为1.2亩的口粮田被依法征用。2010年7月12日，被告发出通知，告知各户有权领取各项青苗赔偿费（通知并未送达原告，原告事后通过村委获得该份通知）。被征地后，原告多次要求被告支付征地补偿费用，但被告一直未支付。2015年2月11日，经被告现任会计到桐庐县城南街道查询村级账务时确认，原告的青苗补偿费按照1.2亩的面积计算赔偿款为16599.3元。但至今为止，原告未取得上述赔偿款，被告亦未向原告支付。现诉请判令被告支付征用赔偿费（青苗赔偿费等）等共计16599.3元，并承担利息损失4724元（自2011年4月12日起至2015年5月28日止按年利率6.9％计算，后续另计），合计21323.3元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴东昶为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、下轮村委出具的证明1份，用以证明原、被告之间存在是否已支付青苗补偿费纠纷。
2、下轮村委通知1份，用以证明原告享有青苗补偿费。
3、下轮村委征用赔偿支付清单3张，用以证明原告享有的青苗补偿费数额及可领取时间。
4、原告申请浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司法鉴定中心（2015）文鉴字第106号文书司法鉴定意见书1份，用以证明原告未领取青苗补偿费。
被告下轮经济合作社、下轮村委共同答辩称：2010年政府征用了原告的土地。2010年7月通知原告户领取青苗补偿费。青苗补偿费当时都是签字确认后才发放的，是由村报账员发放的，而原来的报账员现在都已去世，原告到底是否已领取我们不清楚。后经查询，原告在账上是签字领取了。
被告下轮经济合作社、下轮村委未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月12日，因原告等位于下轮村的田地被依法征用，被告向原告等户发放青苗补偿费等征地费用，原告吴东昶的青苗补偿费16599.3元被他人冒领。
另查明，原告申请鉴定征用赔偿支付清单上签名的是否是其本人，支付了鉴定费2400元。
本院认为：农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告田地被依法征用后，其青苗补偿费被他人冒领，责任在被告方，被告仍负有支付原告青苗补偿费的义务，并赔偿原告因此造成的损失，故对原告诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社、城南街道下轮村村民委员会给付吴东昶青苗补偿费16599.3元，并承担利息损失4724元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社、城南街道下轮村村民委员会给付吴东昶鉴定费2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由桐庐县城南街道下轮村股份经济合作社、城南街道下轮村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费333元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴琴雅
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执662号
申请执行人浙江省绍兴市中级人民法院
被执行人洪嘉祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍刑初字第00067号，依法向被执行人洪嘉祥发出执行通知书，责令被执行人洪嘉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪嘉祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪嘉祥（证件号码：）在宁波建设银行的62×××25的存款人民币257400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王贤祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第175号
原告桂XX，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县锦江镇七都村新塘桂家**号，身份证号码XX。
委托代理人张XX、易XX，江西赣鹰律师事务所律师。
被告鹰潭市XX国际娱乐有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路25号。
法定代表人桂XX，该公司经理。
委托代理人张XX，江西融冰律师事务所律师。
原告桂XX（以下简称原告）诉被告鹰潭市XX国际娱乐有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂XX及委托代理人张XX，被告委托代理人张XX秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营水果等食品的个体户。被告系一家在富豪酒店经营KTV娱乐活动的公司，长期在原告处进购水果、烟、干货等食品。原告送货到被告处时，先是被告吧台的工作人员进行验收，再由仓管人员负责入库，结算时再由原告与其财务人员进行结算。2014年11月间，由于被告股东变更，原告与被告进行了结算，经结算：被告股东变更前尚欠原告货款156419元（其中2014年前86000元，2014年70419元）。被告股东变更后，继续在原告处进购8610元的水果、烟、干货等食品，也尚未支付。故向法院起诉，要求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的货款165029元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对其股东变更后在原告处购进水果、烟、干货等食品共计8604元予以认可。对于原告在诉状中陈述被告所欠其他货款不清楚，原告应当举证证明。原告提供的入库单和销货单上没有被告或被告委托代理人的签字认可，并不能证明双方之间存在货物买卖关系，这些票据对被告没有法律约束力。
经审理查明，原告系鹰潭市月湖区山背小桂副食品店业主，经营水果、副食品。被告系一家在富豪酒店经营KTV包厢、销售预包装食品兼散装食品的公司。自2009年开始，被告长期在原告处进购水果、烟、干货等食品，原告将货物送到被告处后，先由被告吧台的工作人员进行验收后签字，再由被告仓库保管人员付XX签字后负责将食品入库。原、被告每月结算一次，每月月底被告的仓库保管人员付XX将当月进购食品的账目报给被告的会计蒋XX，由会计做账，然后付款给原告。自2010年起，被告一直拖欠原告货款，期间也陆续支付货款。因双方未进行最终结算，为核实货款数额，本院组织了原、被告对原告提供的入库单、销货单进行核对。截止至2014年11月，被告尚欠原告货款165023元。在本案审理过程中，原告申请被告的仓库管理员付XX出庭作证，付XX证明其在2010年3月至2014年10月底期间一直在被告处从事仓库收发工作，此期间，被告一直是在原告处定点购买水果、烟及干货等食品，2012年9月前欠原告9万多元，之后付了1万元，被告大概欠原告货款16万元。因上述货款被告逾期尚未支付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的原告身份证、鹰潭市月湖区山背小桂副食品店个体工商户营业执照、被告企业登记信息表、入库单、销货清单，证人付XX的证言，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告为经营需要长期在原告处进购水果、烟、干货等食品，原、被告之间形成买卖关系，原告向被告供货，被告理应付款。截止2014年11月，被告尚欠原告货款165023元。现由于被告逾期未支付，原告请求被告立即支所欠货款，本院予以支持。被告辩称原告提供的入库单和销货单上没有被告或被告委托代理人的签字认可，并不能证明双方之间存在货物买卖关系，该票据对被告没有法律约束力。在本案审理过程中，本院组织了双方对原告提供的入库单和销货单进行核对，被告的仓库管理员付XX也到庭作证，被告要求原告提供的单据有被告盖章或委托代理人签名，不符合交易习惯，故被告该辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市XX国际娱乐有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告桂XX货款共计人民币165023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3601元（原告已垫付），由被告鹰潭市XX国际娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 官 超
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第448号
原告杭州安哲建筑装饰材料有限公司。住所地杭州市江干区景芳一区23幢底1-1号。
法定代表人杨中振，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴华东，男，1979年3月6日出生，汉族。
被告陈锋。
被告丁秋凤。
本院在审理原告杭州安哲建筑装饰材料有限公司诉被告陈锋、丁秋凤承揽合同纠纷一案中，原告于2007年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州安哲建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年四月六日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1381号
原告：绍兴县××××纺织绣品有限公司。住所地：绍
兴县××。
法定代表人：周××。
委托代理人：严××。
被告：桐乡市××××纺织品有限公司。住所地：桐乡
市××××村。
法定代表人：钱××。
原告绍兴县××××纺织绣品有限公司为与被告桐乡市
××××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月29
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请，于20
09年4月30日作出了（2009）绍商初字第1381号民事裁定并已
执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2009年6月4日公开
开庭进行了审理。原告绍兴县××××纺织绣品有限公司的委
托代理人严××到庭参加诉讼，被告桐乡市××××纺织品有
限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告绍兴县××××纺织绣品有限公司诉称，原、被告
间有买卖服装面料的业务往来，至2009年2月5日经双方对帐核
实，被告尚结欠原告货款431，360.79元。因被告未予支付，故
向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款431，360.79元。
原告绍兴县××××纺织绣品有限公司为证明自己的诉
讼主张，在本院指定的举证期限内递交了原、被告间于2009年
2月5日签订的对帐单一份，以证明原、被告间存在服装面料买
卖关系及被告尚结欠原告货款431，360.79元的事实。
被告桐乡市××××纺织品有限公司在答辩期内未作答
辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据来源合法，且对本案事实具
有证明力，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间有买卖服装面料的业务往来，至2009年2月5
日经双方对帐核实，被告尚结欠原告货款431，360.79元。因被
告未予支付而引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖服装面料合同，
系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性
规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者
解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合
同中的出卖方的原告交付的货物后，有按照合同的约定或法律
的规定支付相应货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引
起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求
被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告桐乡市××××纺织品有限公司应支付给原告绍兴
县××××纺织绣品有限公司货款431，360.79元，限在本判决
生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，770元，减半收取3，885元，财产保全申请
费2，770元，合计6，655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年六月四日
书记员 徐妍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初1597号原告：王爽，男，1985年12月1日出生，汉族。被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告王爽与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告诉称，2011年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区建设西路新旅城（西区）3幢1单元28层xxx号商品房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款。2013年3月，被告将上述房屋交付原告。按合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房产证。故请求法院判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；请求判令被告向原告支付违约金2684元；诉讼费被告承担。被告陕西博胜投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为目前已有二十余户业主诉至法院，后续还会有业主起诉,主张权利，案件处理结果影响较大，已超出基层人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，本案在本辖区有重大影响的案件，应由西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市碑林区建设西路65号，属于本院辖区，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西博胜投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一七年五月十六日书 记 员  胡梦姣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初7385号
原告：胡海霞，女，1979年10月12日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：沈锋，男，1975年5月12日生，汉族，住江苏省常州市。
本院在审理原告胡海霞诉被告沈锋民间借贷纠纷一案中，原告胡海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡海霞负担。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕 冰
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初28号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陶某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被天长市公安局取保候审；同年12月21日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日20时45分左右，被告人陶某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由南向北行驶，途径天长市供电公司门前路段时，被执勤民警查获。案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陶某的血液乙醇含量为117.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年11月3日，被告人陶某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场检查笔录、检查照片、呼吸式酒精测试结果单、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、公安机关受案登记表、到案情况说明、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某无摩托车驾驶资格驾驶未经登记的摩托车，对其酌情从重处罚。案发后，被告人陶某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陶某系初犯，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一七年一月二十日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人马向群。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人马向群信用卡纠纷一案中，已执行2797.51元，尚未执行3025.68元及利息（含执行费50元）。经查，被执行人马向群在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下的车牌为云FQJ1**蒙迪欧牌小型汽车一辆已被本院另案查封，现查找不到该车下落，且无其它财产可供执行。被执行人马向群在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人马向群纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1751号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十八日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1751号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人马向群。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人马向群信用卡纠纷一案中，已执行2797.51元，尚未执行3025.68元及利息（含执行费50元）。经查，被执行人马向群在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下的车牌为云FQJ1**蒙迪欧牌小型汽车一辆已被本院另案查封，现查找不到该车下落，且无其它财产可供执行。被执行人马向群在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人马向群纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1751号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十八日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3265号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝晖，董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告管明珍。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告管明珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月十一日
书记员 马 萌
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00352号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人孙启霞，1969男生。
吉运集团股份有限公司与孙启霞为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年9月1日作出（2014）井民二初字第00155号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月9日向本院申请执行。执行标的额为122191元，案件受理费2744元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行122191元，案件受理费2744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初188号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某甲），务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被费县公安局刑事拘留。同年6月6日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月6日立案。依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日18时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县费朱路由西向东行驶至费县费街道办事处下小埠村路段时，与对行的该街道办事处泉盛村村民任某驾驶的鲁Q×××××号小型货车相撞，致该货车损失价值8102元。被告人张某负事故的全部责任。后经检验，被告人张某肇事时血液中乙醇含量为223.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，因被告人张某本次交通事故造成的经济损失，被害人任某向本院提起民事诉讼。经本院调解，达成调解协议，本院于2015年3月10日出具（2015）费民初字第587号民事调解书。被告人张某对生效民事调解确定的义务已全部履行完毕。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人张某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人任某的陈述；受案登记表；道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；本院（2015）费保字第85号、（2015）费保字第85-1号民事裁定书、（2015）费民初字第587号民事调解书及过付款票据；价格评估报告；被害人任某机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告人张某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升；……”。被告人张某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任；醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到223.7毫克／100毫升，依法应从重处罚。庭审中，被告人张某认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00277号
被执行人龚磊，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00450号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚磊缴纳罚金10000元及犯罪所得149398.08元，并承担案件执行费2291元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚磊银行存款161689元或者�封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮亚胜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1082号
原告：朱辉。
被告：ＸＸ。
被告：张金雄。
本院审理原告朱辉与被告ＸＸ、张金雄民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内补交诉讼费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱辉负担。
审 判 员 朱永革
二〇一六年五月四日
代书记员 陈珩俐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1093号
申请执行人：李学川男，汉族，1975年9月17日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津市四通通讯工程安装公司，住所天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元。
本院在执行申请执行人李学川与被执行人天津市四通通讯工程安装公司劳动争议[津东丽劳人仲裁字2018第1号]一案中，本案执行标的为52590元，执行费688元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结津东丽劳人仲裁字2018第7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。