湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初256号
原告：毛泽园，女，1969年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：李艳林，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现羁押于武汉市第二看守所，
委托诉讼代理人：吴宏敏、王黎，湖北山河律师事务所律师。
原告毛泽园与被告李艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告李艳林涉嫌合同诈骗罪及诈骗罪被武汉市人民检察院诉至武汉市中级人民法院且尚未审结，故本案裁定中止诉讼。2018年4月24日，本案恢复审理，并依法适用简易程序，由审判员张再胜独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛泽园、被告李艳林的委托诉讼代理人吴宏敏、王黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛泽园向本院提出诉讼请求：一、判令被告李艳林归还原告毛泽园欠款人民币1,600,000元及利息；二、判令被告李艳林承担本案诉讼费用。事实与理由：原告毛泽园与�告李艳林相识多年，2014年7月，被告李艳林因做生意需要资金向原告毛泽园借款。2014年7月28日，双方签订了第一份借款协议，原告毛泽园按照被告李艳林的要求汇款人民币800,000元到其指定银行账户。同年8月7日，双方签订了第二份借款协议，原告毛泽园按照被告李艳林的要求再次汇款人民币800,000元到其指定银行账户。原告毛泽园两次共计汇款人民币1,600,000元给被告李艳林。且双方在借款协议中约定，如果发生争议，可诉至汉阳区人民法院解决。协议签订后，被告李艳林仅支付过原告毛泽园人民币40,000元的利息。2014年11月，原告毛泽园无法与被告李艳林取得联系，才得知被告李艳林因涉嫌诈骗被公安局逮捕。被告李艳林的行为严重损害了原告毛泽园的财产利益，故原告毛泽园根据相关法律规定起诉到法院，请求人民法院依法公正裁判，维护原告毛泽园的合法权益。
被告李艳林辩称：2015年5月25日，被告李艳林被武汉市检察院起诉，目前被关押在第二看守所，已经关押了三年多，因此很多事情已经忘记；被告李艳林确与原告毛泽园有债务往来，具体金额已不清楚，但没有达到人民币1,600,000元。
原告毛泽园围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借款协议两份（签订时间分别为2014年7月28日、2014年8月7日）、银行流水四份（转账时间分别为2012年8月7日、2013年6月28日、2014年7月30日、2014年8月7日），证明原、被告之间借款人民币1,600,000元的事实成立。
被告李艳林对原告毛泽园举证的质证意见是：对两份借款协议的真实性没有异议，但是被告李艳林记得自己只与原告毛泽园签订过一份借款协议，而借款协议也仅能证明原、被告之间约定过借款的事实，而不能证明被告李艳林收到了原告毛泽园按照借款协议约�的借款。对四份银行流水的真实性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议，2012年8月7日转款人民币400,000元的银行流水发生在双方借款协议签订前，与本案无关；2013年6月28日转款人民币487,500元的银行流水显示收款方为李建林，且也发生在双方借款协议签订前，亦与本案无关；2014年7月30日转款人民币292,500元的银行流水显示收款方为李建林（被告李艳林的弟弟），因这份证据系原告毛泽园当庭提交，故需庭后经被告李艳林本人核实是否确实委托转款给李建林；2014年8月7日转款人民币400,000元的银行流水显示汇款方为毛汉英，收款方为李建林，并非本案当事人，且没有委托书、收据等予以佐证，亦与本案无关。
被告李艳林未向法院提交证据。
经审理查明：原告毛泽园与被告李艳林系熟人关系，案外人毛汉英系原告毛泽园的姐姐，案外人李建林系�告李艳林的弟弟。被告李艳林因涉嫌合同诈骗罪于2015年5月24日被公安机关抓获，现羁押于武汉市公安局第二看守所。2014年7月28日和同年8月7日十天内，原、被告双方签订两份内容基本相同的借款协议。两份借款协议除了借款日期不同外，其他协议主要内容完全一致。两份协议字号均为鼎借字20130521，且协议均约定借款数额为人民币800,000元，借款期限均为六个月，借款利率均为按借款时的中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，并同时约定“以借款凭证载明的日期为准，借款凭证是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力”，如逾期未还款，自逾期之日起，被告李艳林向原告毛泽园支付逾期利息，逾期利息按照协议关于利息的约定予以计算等协议内容。协议签订后，原告毛泽园于2014年7月30日向被告李艳林的弟弟李建林汇款人民币292,500元�于同年8月7日以案外人毛汉英的名义向案外人李建林汇款人民币400,000元，两次合计汇款人民币692,500元。随后，被告李艳林因涉嫌犯罪在合同签订后于2015年5月被公安机关抓获并关押至今。庭后被告李艳林自认确已通过其弟弟李建林收到原告方借款人民币692,500元。因被告李艳林未能依约履行还款义务，原告毛泽园多次寻找被告李艳林催要借款未果，遂起诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，被告李艳林因经营需要向原告毛泽园借款，双方签订了借款协议，协议签订后原告毛泽园实际向被告李艳林的弟弟李建林汇款人民币629,500元，对此被告李艳林认可收到了借款。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告李艳林应依法履行还款付息义务。但原告毛泽园要求被告李艳林支付借款人民币1,600,000元及利息的主张，因原告毛泽园汇款凭证反映的时间和数�不能完全符合协议约定的借款时间和数额，故其主张符合本案事实的部分本院予以支持，不符本案查明事实的部分，因证据不充分，本院不予支持。关于原告毛泽园主张被告李艳林支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告李艳林应以查证的借款数额为基数向原告毛泽园支付借期内利息，被告李艳林逾期未还款，应承担由此产生的逾期利息，因双方在借款协议约定的利息及逾期利息支付标准即借款时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍未超过法律规定，本院予以支持。另双方在借款协议中约定借款期限为六个月，且借期以借款凭证即银行转账凭证日期为准，两笔借款转账时间分别为2014年7月30日汇款人民币292,500元，2014年8月7日汇款人民币400,000元，故利息应自实际汇款次日开始计算至款项付清之日止，故被告李艳林应向原告毛泽园支付借期内利息及逾期利息，即自2014年7月31日起以借款本金人民币292,500元为基数按照2014年中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至2014年8月7日止，并自2014年8月8日起以借款本金人民币692,500元为基数按照2014年中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李艳林于本判决生效之日起十日内向原告毛泽园偿还借款本金人民币692,500元，并支付利息及逾期利息，即自2014年7月31日起以借款本金人民币292,500元为基数按照2014年中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至2014年8月7日止，自2014年8月8日起以借款本金人民币692,500元为基数按照2014年中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款项付清之日止；
二、驳回原告毛泽园其他的诉讼请求。
本案诉讼费人民币19,200元，减半收取人民币9,600元，由原告毛泽园承担人民币4,800元，被告李艳林承担人民币4,800元，因该诉讼费用原告毛泽园已先行垫付，被告李艳林将其承担的诉讼费用随判决应付款项一并支付给原告毛泽园。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张再胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦晓敏