山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5173号
原告隋明顺，男，汉族，住乳山市。
委托代理人衣起平，男，汉族，住胶州市。胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告王永德，男，汉族，住胶州市。
被告张坤欣，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人王金成，男，汉族，住胶州市。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路52号。
负责人古金国，总经理。
委托代理人侯可强，男，汉族，住址同上。该公司员工。委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告隋明顺与被告王永德、张坤欣，长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日、2014年3月6日公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告委托代理人衣起平，被告王永德、张坤欣委托代理人王金成，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托代理人侯可强到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托代理人衣起平，被告王永德、张坤欣委托代理人王金成，被告保险公司委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日2时30分许，原告驾驶员张文驾驶鲁XX号重型自卸货车沿204国道由北向东左转弯行驶至事故地点，与由南向北行驶的被告王永德驾驶的鲁XX号重型自卸货车相撞，造成被告王永德、张文受伤，车辆部分损坏。经交警队调查，该事故形成原因无法查明，原告因该起交通事故产生的损失合计210695元。因被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失106847.5元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，本事故过程无法查明，且案件存在疑点较多，可以在查明事实的前提下在合理范围内予以赔偿。具体以原告提交的证据审查后确认。
被告王永德辩称，我是肇事车的实际所有人，被告张坤欣是登记车主，我们的车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张坤欣辩称，我仅是登记车主，车辆是被告王永德的。我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月12日2时30分许，原告驾驶员张文驾驶鲁XX号重型自卸货车沿204国道由北向东左转弯行驶至事故地点，与由南向北行驶的被告王永德驾驶的鲁XX号重型自卸货车相撞，致使原告张文、被告王永德受伤，车辆部分损坏。经询问：张文称在绿灯时通行，指被告王永德闯红灯通行；被告王永德因交通事故导致头部受伤，对事故发生过程没有记忆。因现场监控设施处于未开通使用状态，无现场目击证人，无法查清是谁违反交通信号灯通行造成该事故发生。故胶州市公安局交警大队出具交通事故证明一份，证明上述查明的事实。
另查，鲁XX号重型自卸货车所有人为原告隋明顺。张文系原告隋明顺雇佣的驾驶员。事故中，原告隋明顺支出鲁XX号车施救费4400元。
查，胶州市价格认证中心受胶州市公安局交警大队委托对鲁XX号重型自卸货车的车损进行鉴定。该中心于2013年6月20日出具出具胶价交鉴字（2013）第XXX号价格认证书，鲁X**号车的损失为189335元。原告支出鉴定费5600元。同年6月18日，胶州市腾盛汽车修理厂出具拆检费发票一张，证明原告支出拆检费11360元。庭审中，被告保险公司对上述价格认证书提出异议但未申请重新评估。
另查明，被告王永德系鲁XX号重型自卸货车的实际所有人和驾驶人，该车登记在被告张坤欣名下。事故发生时，该车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险一份，投保商业三者险500000元，投保不计免赔，无特殊免责约定。
庭审中原告主张的损失为车损189335元、鉴定费5600元、施救费4400元、拆检费11360元、交通费1000元。
以上查明的事实有原告提交的道路交通事故证明书、价格认证书、鉴定费发票、拆检费发票、施救费发票、鲁XX号车行驶证、驾驶证和被告提交的驾驶证、行驶证、保单等证据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王永德驾驶自有的机动车与张文驾驶的原告隋明顺所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警队调查和法庭查明的事实，均无法确定事故发生时双方的过错程度。故本院酌情认定，本次事故中被告王永德与原告驾驶员张文应各自承担50%的事故责任。故，原告的合理损失应由被告王永德按照50%程度赔偿责任为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经庭审确认，被告保险公司与被告王永德之间的商业保险合同真实有效，且经过庭审调查，事故中不存在保险免责事由，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任。不足部分由被告王永德承担。
对原告主张的各项损失是否合理，本院认为，车损189335元，有原告提交的胶州市价格认证中心出具的价格认证书予以佐证，被告保险公司虽对此提出异议但未申请重新鉴定，本院依法采信该价格认证书，支持原告该主张。施救费4400元，该主张符合法律规定且有发票相佐证，系原告事故中的实际必要支出，本院予以支持。鉴定费5600元和拆检费11360元均系原告实际支出，且有证据相佐证，本院予以支持。
原告上述合理损失中，车损、施救费、拆检费合计205095元（189335元＋4400元＋11360元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余部分203095元（205095元-2000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任，计款101547.5元（203095元×50%）。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担103547.5元（2000元＋101547.5元）。被告王永德、张坤欣不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告隋明顺经济损失103547.5元。
二、驳回原告对被告王永德、张坤欣的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，鉴定费5600元，合计8037元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担7789元，原告负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云