wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第269-1号
原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
代表人：颜学，该支行行长。
委托代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
委托代理人：唐湘馨，女，瑶族，住所地：广东省佛山市顺德区，该支行员工。
被告：佛山市金尔堡家具制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓振华。
被告：广东协丰融资担保有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖锦添。
被告：佛山市骏业家具发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：邓振华，男，汉族，1970年8月9日，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：余惠敏，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：吴汉辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：吴文辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：邓炎，男，香港特别行政区居民。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行因与被告佛山市金尔堡家具制造有限公司、广东协丰融资担保有限公司、佛山市骏业家具发展有限公司、邓振华、余惠敏、吴汉辉、吴文辉、邓炎金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，依法由罗凯原、梁亦民、霍娟组成合议庭对本案进行审理。2015年12月30日，原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行以各被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告佛山市金尔堡家具制造有限公司、广东协丰融资担保有限公司、佛山市骏业家具发展有限公司、邓振华、余惠敏、吴汉辉、吴文辉、邓炎的起诉。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行撤回对被告佛山市金尔堡家具制造有限公司、被告广东协丰融资担保有限公司、被告佛山市骏业家具发展有限公司、被告邓振华、被告余惠敏、被告吴汉辉、被告吴文辉、被告邓炎的起诉。
案件受理费62112.64元，减半收取为31056.32元、财产保全费5000元，合计36056.32元由原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 霍 娟
代理审判员 梁亦民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何敏玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3559号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。统一社会信用代码91130901095417407。
法定代表人郝书明，该公司董事长。
委托代理人李金玉，该公司职工。
委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京万鑫瑞泰贸易中心，住所地北京市朝阳区广渠东路**号***号楼*层105。统一社会信用代码911101055514251449。
法定代表人邓玉娜，该公司总经理。
委托代理人孙志岗，该公司职员。
委托代理人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人大元建业集团股份有限公司与被上诉人北京万鑫瑞泰贸易中心买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人提供的钢材供需合同及对账明细表上均有严运刚的签字；上诉人在二审提供的钢材买卖合同上有胡绍云签字；上诉人主张严运刚、胡绍云既不是该公司的员工，也不是该公司授权的人员，与被上诉人之间不存在钢材买卖关系；为进一步查明案件事实，应追加严运刚、胡绍云为当事人参加诉讼；同时针对被上诉人在一审提交的相关证据及“河北大元建业集团股份有限公司二堡城中村改造工程项目部”印章的真伪依法进一步核实。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1368号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人大元建业集团股份有限公司预交的二审案件受理费29151元应予以退回。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 于长江
二〇一七年六月三十日
书记员 王 蓉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更79号
罪犯克吉阿沙子，男，1979年4月24日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年7月14日作出（2015）锦江刑初字第490号刑事判决，以被告人克吉阿沙子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员易泽林，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈兰出庭履行职务。罪犯克吉阿沙子到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯克吉阿沙子在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯克吉阿沙子报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯克吉阿沙子在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯克吉阿沙子在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯克吉阿沙子减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费292号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人胡土祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00772号，依法向被执行人胡土祥发出执行通知书，责令被执行人胡土祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡土祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡土祥（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费292号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人胡荣新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00772号，依法向被执行人胡荣新发出执行通知书，责令被执行人胡荣新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2345.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第290号
原告邹爱华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告邹爱华与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告邹爱华的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款640101元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11714元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款640101元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款640101元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11905.88元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告邹爱华违约金11905.88元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13036号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告邹士伟诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以需要追加涉案产品的生产者为被告为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告邹士伟负担。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 琼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第196号
原告高俊杰。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告高俊杰与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈岩磊、被告委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊杰诉称，原被告于2010年9月10日签订商品房买卖合同，约定购买被告开发建设的滨州国际商贸城第2幢1层CXXX号商铺一套，原告支付完全部房款后，被告迟迟未按合同约定向原告交付房屋。请求判令：1、原被告所签订的商品房买卖合同（合同编号为：201009100037）继续履行，并立即向原告交付滨州中博国际商贸城第2幢1层CXXX号商铺；2、被告向原告支付违约金50049.98元（以购房款156761元为基数，自2011年1月1日起至本案起诉立案之日2015年5月18日止，按日万分之二计算）及至本判决实际给付之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，根据原告与滨州市中博商贸城经营有限公司于2010年9月10日签订的经营管理合同第二条、第三条规定，自交房之日起原告向涉案房屋免费委托给滨州市中博商贸城经营管理有限公司管理六年，也就是说，自2010年12月31日至2016年12月30日，原告在该期间没有任何受益，原告在该期间也没有任何损失，而违约金在性质上主要是填补当事人损失，本案中原告没有任何经济损失。因此，原告主张违约金于法无据。
经审理查明，2010年9月10日，原告高俊杰（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号为：201009100037），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市长江四路以南渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第2幢1层CXXX号房屋；该商品房的用途为商业，总房款为156761元，于2010年9月9日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
原告于2010年9月9日向被告交付购房款156761元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将上述合同所涉房屋交付原告高俊杰。
涉案房屋所在2号楼竣工验收日期为2014年12月17日。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据，竣工验收备案证复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告高俊杰与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，被告至今未交付房屋。
关于原告主张的交付房屋。因涉案房屋已经达到交付条件，原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金。本院认为，被告未提供证据证明延期交房存在合同约定的可以据实延期交房的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告基于被告逾期交房的违约行为，要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院依法予以支持。
被告辩称根据原告与滨州市中博商贸城经营有限公司签订的经营管理合同，原告主张违约金于法无据。本院认为，经营管理合同系原告与滨州市中博商贸城经营管理有限公司签订，而滨州市中博商贸城经营管理有限公司与被告系两个独立法人，关于滨州市中博商贸城经营管理有限公司六年免费经管权的问题，系其与原告之间的另一法律关系，该经营权与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市长江四路以南渤海二十二路以东滨州中博国际商贸城第2幢1层CXXX号房屋交付原告高俊杰；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高俊杰支付逾期交房违约金（以购房款156761元为基数，自2011年1月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙观荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执332号之二
申请执行人：李先毫。
被执行人：钟赐福。
李先毫申请执行钟赐福买卖合同纠纷一案中，权利人李先毫向本院申请执行强制执行，本院于2016年8月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李先毫于2016年9月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判长 李 喜 杰
审判员 冯雪萍审判员冯雪萍
审判员 曾 石 贤
二〇一六年九月五日
书记员 陆文怡书记员陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执332号之一
申请执行人：李先毫。
被执行人：钟赐福。
南宁市良庆区人民法院于2015年9月8日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟赐福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李先毫向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟赐福名下的桂Ａ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年八月三十日
书记员 陆文怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初936号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1599号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告曾平。
被告泸州市宝鑫纸箱纸品有限公司。
法定代表人郑世容。
本院在审理原告曾平与被告泸州市宝鑫纸箱纸品有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾平撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曾平负担。
审判员 严婷
二〇一七年六月六日
书记员 游欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00739号
原告：蒋兆坤。
被告：南京恒业油运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号617室。组织机构代码：13550176-9。
法定代理人：陈名朱。
本院在审理原告蒋兆坤与被告南京恒业油运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告蒋兆坤于2015年6月18日向本院申请撤回对被告南京恒业油运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋兆坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋兆坤撤回对被告南京恒业油运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，
由原告蒋兆坤负担。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十八日
书记员 莫俊超
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第399号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因犯故意伤害罪于1998年10月12日被判处有期徒刑九年，2004年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月10日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，2014年4月30日取保候审，2014年11月18日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
辩护人佟桂萱，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人周某某，男，1965年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年10月11日以鞍西检公诉刑诉（2014）第342号起诉书指控被告人宋某某，以鞍西检公诉刑诉追字（2014）第1号追加起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月5日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人宋某某、周某某，辩护人佟桂萱到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年3月9日21时30分许，在辽宁省鞍山市铁西区交通路彩板房内，宋某某伙同周某某开设赌场、提供赌具并从中抽红营利，非法获利十万余元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某、周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人宋某某、周某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但被告人宋某某对指控的获利数额提出异议。其辩护人提出被告人宋某某开设赌场时间较短，参赌人员和涉案金额少，社会危害性较小。其自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月9日21时30分许，在辽宁省鞍山市铁西区交通路彩板房内，宋某某伙同周某某开设赌场、提供赌具并从中抽红营利，非法获利约3万元。
上述事实，有证人赵某某、房某某、纪某、张某某、李某、徐某某、吕某某、王某某、高某某、刘某、刘甲、王某、吕某、周某甲、宋某甲证言，被告人宋某某、周某某供述，现场的相关照片，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某、周某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人宋某某具有前科，予以从重处罚。关于公诉机关指控被告人非法获利的数额，因被告人宋某某在侦查机关供述为约3万元，故应按该数额认定为宜，故对公诉机关关于犯罪数额的指控不予支持。关于被告人宋某某辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人周某某认罪、悔罪，愿意缴纳一定数额罚金，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18起至2015年11月26日止，已扣除先期羁押1个月21天，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执371号
被申请执行人韦楠，壮族。
被申请执行人韦荣光，壮族。
被申请执行人韦兄，壮族。
被申请执行人韦新富，壮族。
被申请执行人韦梁。
被申请执行人韦旭光，壮族。
被申请执行人韦建明。
被申请执行人韦海宁。
被申请执行人韦金伟，壮族。
被申请执行人韦辉华，壮族。
被申请执行人韦楠、韦荣光、韦兄、韦新富、韦梁、韦旭光、韦建明、韦海宁、韦金伟、韦辉华罚金一案，柳城县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）柳城刑初字第306号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦楠、韦荣光、韦兄、韦新富、韦梁、韦旭光、韦建明、韦海宁、韦金伟、韦辉华没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年3月10日移送执行，标的为12000元。
在执行过程中，查明本被申请执行人韦楠、韦荣光、韦兄、韦新富、韦梁、韦旭光、韦建明、韦海宁、韦金伟、韦辉华目前在监狱服刑，且被执行人韦楠、韦荣光、韦兄、韦新富、韦梁、韦旭光、韦建明、韦海宁、韦金伟、韦辉华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城刑初字第306号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人韦楠、韦荣光、韦兄、韦新富、韦梁、韦旭光、韦建明、韦海宁、韦金伟、韦辉华有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年五月十一日
书记员 覃明朗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民再初字第00003号
原审原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该单位董事长。
委托代理人赵宏连，该单位职工。
原审被告于成双。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
原审被告林其军，江苏省二河闸管理处工作人员。
原审被告金洋，江苏省二河闸管理处工作人员。
原审被告毛锋，江苏省二河闸管理处工作人员。
原审被告朱洪，江苏省二河闸管理处工作人员。
原审被告植志和，江苏省二河闸管理处工作人员。
原审被告陈万学。
原审被告吕卫国。
原审被告韦成华。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与于成双、林其军、金洋、毛峰、朱洪等9名被告金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泽商初字第0160号民事判决已经发生法律效力。洪泽县人民检察院以泽检民（行）监（2014）32082900001号检察建议书要求对本案进行审查。经本院审判委员会讨论决定，于二0一四年十一月十三日作出（2014）泽商监字第0003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告洪泽农商行委托代理人赵宏连、原审被告于成双委托代理人杨庚银、原审被告林其军、毛峰、朱洪、植志和、吕卫国、陈成学到庭参加诉讼，原审被告金洋、韦成华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在原审审理过程中，原审原告洪泽农商行诉称：2008年6月2日，于成双从原告处借款350000元，月利率10.2‰，还款日期为2009年3月31日，被告林其军、金洋、毛锋、朱洪、植志和、陈万学、吕卫国、韦成华等人为之提供担保。该借款到期后，被告没有按照约定还款。因此要求被告还本付息并承担诉讼费用。原审被告于成双、吕卫国、韦成华辩称，借款和担保都是事实，希望分期还款。原审被告林其军、朱洪辩称，担保是事实。原审被告陈万学辩称，借款合同和承诺书上的字都不是我签的，我没有提供担保。原审被告金洋、毛锋、植志和没有答辩。
原审查明，2008年4月26日，原、被告之间签订《个人担保借款合同》，约定洪泽农商行向被告于成双发放贷款350000元，并由其余被告提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日后二年。2008年6月2日，原告向被告于成双发放了贷款350000元，月利率10.20‰，还款日期为2009年4月21日，逾期不还，利率上浮30%。借款到期后，被告没有按照约定还款。另查明，原告曾就该纠纷于2011年向本院提起诉讼，后因故撤回诉讼。
原审认为，被告于成双没有按照约定向原告清偿借款，应该负此纠纷的全部责任。被告林其军、金洋、毛锋、朱洪、植志和、吕卫国、韦成华为他人借款提供连带责任保证担保，当借款人到期没有还款，原告可向债务人主张权利，也可直接向保证人主张权利。被告陈万学提出抗辩后，原告在本院规定的期限内未提供鉴定申请，视为对被告陈万学抗辩意见的认可，故原告称被告陈万学提供保证的请求无事实依据，本院不予支持。被告金洋、毛锋、植志和经本院传票传唤后没有到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的对其不利的法律后果。因此，本院对原告要求被告于成双、林其军、金洋、毛锋、朱洪、植志和、吕卫国、韦成华归还借款本息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告于成双在判决生效后五日内归还原告借款本金350000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2008年6月2日计至判决确定给付之日）。2、被告林其军、金洋、毛锋、朱洪、植志和、吕卫国、韦成华对上述还款承担连带责任。3、驳回原告对被告陈万学的诉讼请求。
本院在再审过程中，原审被告于成双称，本人没有向原审原告借款，也从没有接到其向我催收或主张过债权，也没有收到法院送达的诉状、开庭传票等诉讼文书，更没有委托他人参加诉讼，因此要求驳回原审原告的诉讼请求。原审原告洪泽农商行答辩称，借款合同是真实的，贷款已发放至于成双帐户，应维持原审判决。原审被告林其军、毛峰、朱洪、植成和、吕卫国答辩称不应承担担保责任。原审被告陈万学答辩称原审已判决其不承担担保责任。原审被告金洋、韦成华未提答辩意见。
再审与原审查明的事实相同。洪泽县人民检察院于2014年9月15日向本院提出检察建议，并提供2014年7月23日“苏检技鉴（2014）31号江苏省人民检察院检验鉴定文书”一份，其鉴定意见：1、依据现有样本不能认定送检NO.1048585江苏省农村信用合作社借款借据“借款人签章”处字迹“于成双”是于成双本人所写。2、送检借款人为“于成双”、日期为“2008年4月26日”的个人担保借款合同第七页借款人签字处字迹“于成双”是于成双本人所写。原审原告洪泽农商行、原审被告于成双对此鉴定意见无异议。另查明，原洪泽县农村信用联社于2014年6月更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同签订后双方应全面履行自己的义务。本案原审被告于成双提出从未收到合同中约定借款的申诉理由，得到苏检技鉴（2014）31号”江苏省人民检察院检验鉴定文书鉴定意见支持，原审原告洪泽农商行要求原审被告于成双返本付息的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。洪泽农商行未按合同约定，将借款发放给于成双，双方签订的合同没有实际履行，因此担保人对于成双的担保责任依法予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商初字第0160号民事判决书第一、二判决内容。
二、驳回原审原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费6250元，由原审原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 袁安发
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛春红
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初506号
原告：中银保险有限公司山东分公司，住济南市历下区泺源大街22号中银大厦26层。
负责人：霍小雁，总经理。
委托代理人：高飞，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告：于昊鹏，男，汉族，农民。
被告：张爱杰，女，汉族，农民。
被告：于建君，男，汉族，农民。
原告中银保险有限公司山东分公司诉于昊鹏等追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3258元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 田永超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张亚淑
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初733号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该公司副科长。
被告孟广辉。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告孟广辉物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第
二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一八年六月七日
书记员 郑 璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初第390号
原告汪超如，男。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告左有云，女。
被告阳秋胜，男。
原告汪超如与被告左有云、阳秋胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告汪超如及委托代理人肖品祥到庭参加了诉讼，被告左有云、阳秋胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪超如诉称，2013年1月18日，二被告因经营需要资金周转，向原告借款100000元，约定月利率为20‰，借款期限1年。到期后，原告多次催讨，二被告至今本息未还。请求判令二被告偿还原告本金100000元及利息30000（利息计至2014年4月18日止，以后利息另计），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、二被告的户籍证明复印件，拟证明二被告的身份情况；
3、二被告的结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
4、借条原件，拟证明二被告向原告借款100000元，借款期限1年，月利率为20‰。
二被告未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告左有云与被告阳秋胜系夫妻关系，2013年1月18日，二被告向原告汪超如借款100000元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到汪超如现金100000元，时间壹年，利息贰分，按每季度6000元付，借款人左有云、阳秋胜，2013年1月18日”。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均推托未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续共同偿还本息的责任。故原告汪超如要求被告左有云、阳秋胜偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告左有云、阳秋胜在判决生效后十日内偿还原告汪超如借款本金100000元及利息30000元（从2013年1月18日起计算至2014年4月18日止，按月利率20‰计算），以后利息按月利率20‰从2014年4月19日起计算至还清之日止。
本案受理费2540元，由被告左有云、阳秋胜承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保16号
申请人：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园现代城1区113栋1302室,统一社会信用代码91420102675820461E。
法定代表人：胡中佑，该公司董事长。
委托代理人：王准，男，该公司员工，住湖北省监利县。
被申请人：安徽景福机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区金汤路168号，统一社会信用代码91340124348821424J。
法定代表人：程群，该公司董事长。
申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽景福机械设备有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行的银行存款人民币18万元进行冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保单保函〔编号：（2017）合肥平安诉保函字第805号〕予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽景福机械设备有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行的银行存款人民币18万元。（账号:34×××02）
案件申请费1420元，由申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一七年三月三十日
书记员 丁丽萍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初185号
原告：阳江市龙氏纸品印刷有限公司。住所地：阳江市高新区。
法定代表人：龙开荣，该公司董事长。
委托代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：林进道，男，汉族，户籍地：广东省阳西县织篢镇永安，现住阳江市。公民身份号码：×××。
被告：廖忠瑞，男，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××。
第三人：阳江市阳发建筑安装公司，住所地：阳江市站港公路高新区。
法定代表人：李大石，该公司负责人。
本院在审理原告阳江市龙氏纸品印刷有限公司诉被告林进道、廖忠瑞、第三人阳江市阳发建筑安装公司合同纠纷一案中，原告阳江市龙氏纸品印刷有限公司于2016年7月6日向本院提出申请，以本院受理另案尚未审结，可能影响本案审理为由，撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市龙氏纸品印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告阳江市龙氏纸品印刷有限公司负担。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初830号
原告贾某某，现住包头市东河区。
被告张某某，现住包头市东河区。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月20日向本院提出撤回对张某某的起诉。
本院认为，原告贾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郅雅虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初88号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人白建生，男，1968年10月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市经三路陕州区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2015年8月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月13日被刑事拘留，12月27日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人白建生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、薛晓剑支持公诉，被告人白建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年8月25日10时50分许，被告人白建生驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿黄河路由东向西行驶至六峰路口时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人白建生血液中乙醇含量为132.8mg/100ml。
另查明，被告人白建生原持有A2驾驶证，已被吊销。
上述事实，被告人白建生在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人白建生的供述；侦查机关抓获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人白建生户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人白建生醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白建生危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人白建生到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人白建生曾因危险驾驶犯罪被追究刑事责任，仍不思悔改，无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白建生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白建生的刑期自2017年12月13日起至2018年4月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年三月十九日
书记员 杨静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1124号
罪犯覃文平，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年5月17日作出（2010）兴刑初字第127号刑事判决，以覃文平犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行。罪犯覃文平曾于2013年、2014年共获减刑二年七个月，减刑后刑期至2019年3月22日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃文平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃文平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃文平减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃文平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃文平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分154.2分。
本院认为，罪犯覃文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文平减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00136号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年10月17日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，工人。因本案于2014年11月3日被拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辩护人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人于显利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某因患有精神分裂疾病，误认为邻居田某某（被害人）修理汽车时发出的噪音是故意为了影响其家人休息，在劝说田某某未果的情况下而产生不满。2014年11月3日7时许，杜某某因嫌田某某工作时产生噪音过大，携带尖刀到田某某家，将其头部、胸部、背部多处扎伤，并用刀把将薛某某（被害人）头部击伤。经鉴定，田某某系因头部外伤创口累计8cm损伤程度为轻伤二级，心包破裂损伤程度为重伤二级，左肺多发破裂损伤程度为重伤二级；薛某某系因头部外伤损伤程度为轻微伤。2014年11月3日8时许，公安机关将被告人杜某某在其家中抓获。对上述指控，公诉机关提供了法医精神病鉴定意见书；人体损伤程度鉴定意见书；住院病历；证人薛某一、杜某一等人的证言；被害人田某某、薛某某的陈述；被告人杜某某的供述等证据材料。认为被告人杜某某的行为构成故意伤害罪。系限定刑事责任能力人。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十八条三款的规定处罚。
被告人杜某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。其辩护人对公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实和罪名未提出辩护理由，对其存在的量刑情节及刑罚适用提出如下辩护意见：1、系限定刑事责任能力人；2、因琐事及邻里纠纷临时起意；3、能如实供述自己的罪行；4、无前科；5、与被害人达成赔偿协议；6、取得被害人谅解。建议适用缓刑。
经审理查明，被告人杜某某因患精神分裂症，误认为邻居田某某（被害人）修理汽车时发出的噪音是故意影响其家人休息，在劝说田某某减少噪音未果的情况下而产生不满。2014年11月3日7时许，杜某某因嫌田某某工作时产生噪音过大，携带尖刀到田某某家，将其头部、胸部、背部多处扎伤，并用刀把将薛某某（被害人）头部击伤。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，田某某心包破裂损伤程度为重伤二级，左肺多发破裂损伤程度为重伤二级，头部外伤创口累计8cm损伤程度为轻伤二级；薛某某头部外伤损伤程度为轻微伤。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人杜某某为精神分裂症，限定刑事责任能力。
2014年11月3日，被告人杜某某在家中被公安机关抓获。
案发后，被告人杜某某家属与被害人田某某、薛某某达成赔偿协议，被告人杜某某共计赔偿被害人田某某、薛某某损失人民币166700元。被害人田某某、薛某某对被告人杜某某表示谅解，同意对被告人杜某某依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人薛某一关于案发时间、地点、经过及报案情况的证言；证人杜某一关于案发时间、地点、起因及被害人受伤情况的证言；证人杜某一、文某某、杜某二、杜某三关于被告人杜某某患有精神病的证言；证人杜某二、杜某三、张某某关于案发时间、地点及被害人受伤情况的证言；被害人田某某、薛某某关于案发时间、地点、经过、起因的陈述；被告人杜某某关于案发时间、地点、经过、起因的供述；现场勘查笔录及照片；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；法医精神病鉴定意见书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人杜某某具有如下量刑情节：1、限定刑事责任能力人犯罪，可以从轻处罚；2、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；5、持凶器作案，可以酌情从重处罚；6、致1人2处重伤，1处轻伤，可以酌情从重处罚；7、致1人1处轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十八条三款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宿晓雷
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初674号
原告:马舍果，男,1963年9月14日出生，回族，青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
被告：郭兴东，男，1970年6月28日出生，汉族，宁夏中宁县村民，公民身份证号码：×××。
原告马舍果诉被告郭兴东农村土地承包合同纠纷一案，本案于2017年8月29日立案。原告马舍果于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马舍果与被告郭兴东农村土地承包合同纠纷一案，因原告与被告协商解决，向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许马舍果撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告马舍果负担。
审判员 师延新
二〇一七年十月十七日
书记员 卓婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1567号
原告滕辉炬。
被告莫载花。
原告滕辉炬诉被告莫载花民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告滕辉炬到庭参加诉讼。被告莫载花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告清偿借款本金4000元；二、被告向原告支付逾期还款利息680元（自2014年11月22日起算，按月息1分计算，计至2016年4月22日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告莫载花于2014年11月11日向原告滕辉炬出具《借条》借款4000元。原告在庭审中自认被告于2016年6月7日至2016年7月13日间分七次向原告返还借款本金共计2200元，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还剩余借款的，被告尚需向原告返还借款本金1800元。原、被告双方在《借条》中约定借款期限至2014年11月22日届满，故逾期利息应自借款期限届满的次日即2014年11月23日开始起算。庭审中，原告确认本案逾期利息仅主张至2016年4月22日，系原告对权利的自行处分，本院予以准许。原告主张逾期利息按月息1分即每月每1元的利息为1分计算，折合年利率为12%，但原、被告双方在债权债务凭据中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，此种情况下法律规定的保护限度最高为年利率6%，故对原告的该项请求，本院不予支持，本案借款逾期利息应按年利率6%的标准进行计算。则自2014年11月23日至2016年4月22日间的逾期利息为：4000元×6%÷12个月／年×17个月＝340元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫载花向原告滕辉炬返还借款本金人民币1800元；
二、被告莫载花向原告滕辉炬支付逾期利息340元。
案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由原告滕辉炬负担81元，由被告莫载花负担69元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年七月十五日
书记员 谭婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第439号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。公民身份号码×××3711。因本案于2015年5月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。公民身份号码×××1913。因本案于2015年5月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人蒋某甲、唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人蒋某甲、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
2015年4月至5月，被告人蒋某甲和唐某在二人共同租住的珠海市金湾区三灶镇金海岸大道某房内多次提供毒品和吸毒工具，容留蒋某乙、蒋某丙吸食毒品“冰毒”。
1.2015年4月底的一天，被告人蒋某甲和唐某在该出租屋提供“冰毒”和吸毒工具，与蒋某乙一同吸食。
2.2015年5月初的一天21时许，被告人蒋某甲和唐某在该出租屋内提供“冰毒”和吸毒工具，与蒋某乙一同吸食。
3.2015年5月5日18时许，被告人蒋某甲和唐某在该出租屋内提供“冰毒”和吸毒工具，供蒋某乙在此吸食。
4.2015年5月15日23时许，被告人蒋某甲和唐某在该出租屋内提供“冰毒”和吸毒工具，与蒋某乙一同吸食。
5.2015年5月27日11时许，被告人蒋某甲和唐某在该出租屋内提供“冰毒”和吸毒工具，与蒋某乙、蒋某丙一同吸食。随后，四人被民警查获。
公诉机关认为，被告人蒋某甲、唐某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲、唐某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人蒋某甲、唐某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人蒋某甲、唐某亦无异议。再查明，2015年5月28日，珠海市公安局三灶派出所民警在金湾区三灶镇金海岸大道某房，将被告人蒋某甲、唐某抓获。
在查明，被告人蒋某甲因吸毒，于2015年5月29日被珠海市公安局金湾分局行政拘留四日。被告人唐某因吸毒和向他人提供毒品，于2015年5月29日被珠海市公安局金湾分局行政拘留八日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人蒋某甲、唐某的供述与辩解；2.证人蒋某乙、蒋某丙、吴某的证言3.接受证据清单、收据；4.辨认笔录及指认照片；5.检查笔录；6.现场检测报告书；7.到案情况说明、办案说明；8.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪记录证明；9.珠公金行罚决字（2015）第00370、00371、372、373号《行政处罚决定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲、唐某明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某甲、唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒋某甲、唐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 封 倩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审142号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人裘治鑫。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000585］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年9月30日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司存在欠缴12名劳动者2015年3月至2016年12月期间社会保险费326809.75元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600410306]号限期整改指令书，凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司下达了大人社监理字［2016000585］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴12名劳动者2015年3月至2016年12月期间社会保险费326809.75元。凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月7日，对凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司下达大人社监催字［2016000585］-1号强制执行催告书，于2017年11月7日送达，凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司按照大人社监理字［2016000585］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该公司补缴12名劳动者2015年3月至2016年12月期间社会保险费326809.75元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000585］-1号行政处理决定书，对被申请执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司作出补缴12名劳动者2015年3月至2016年12月期间社会保险费326809.75元的行政处理决定，被申请执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出的大人社监理字［2016000585］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审142号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司，住所地大连市中山区。法定代表人裘治鑫。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000585］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年9月30日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司存在欠缴12名劳动者2015年3月至2016年12月期间社会保险费326809.75元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600410306]号限期整改指令书，凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司下达了大人社监理字［2016000585］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴12名劳动者2015年3月至2016年12月期间社会保险费326809.75元。凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月7日，对凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司下达大人社监催字［2016000585］-1号强制执行催告书，于2017年11月7日送达，凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司按照大人社监理字［2016000585］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该公司补缴12名劳动者2015年3月至2016年12月期间社会保险费326809.75元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000585］-1号行政处理决定书，对被申请执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司作出补缴12名劳动者2015年3月至2016年12月期间社会保险费326809.75元的行政处理决定，被申请执行人凤凰凯歌翻译（大连）有限公司中山分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月7日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月20日作出的大人社监理字［2016000585］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第788号
原告孙鑫斌。
法定代理人孙永起。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙鑫斌、孙永起与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款471969元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款471969元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第475号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告孙仲昆，男，汉族，1982年2月13日出生，住所地：湖南省湘潭县。
被告马慧君，女，汉族，1985年10月25日出生，住所地：湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告孙仲昆、马慧君信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费6320元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初893号
原告：周某甲，从事建筑业。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
原告周某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，名周某乙。婚后，原告发现被告性格暴躁，时常因小事对原告及家人发火，对家事从不关心。儿子周某乙出生以后，被告也未尽到一个母亲的责任，两次抛下儿子，独自离家。原告曾两次起诉要求离婚未果，双方依旧分居生活，矛盾日益加深，夫妻感情已完全破裂。另原、被告因生活所需于2013年5月26日向案外人黄爱借款20000元，并共同出具借条一份为凭，应属夫妻共同债务。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务20000元由原、被告各半分担；3、婚生儿子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月900元至儿子成年；4、本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲为证明其诉称主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙的事实；
3、借条复印件及庭审笔录各一份，拟证明原、被告于2013年5月26日共同向案外人黄爱借款20000元，被告对此予以确认，属于夫妻共同债务的事实；
4、民事判决书和民事裁定书各一份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂的事实。
被告朱某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据1、2、4系书证，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；原告提供的证据3中的借条虽系复印件，但被告朱某曾在原告第二次提起离婚的案件庭审过程中对此予以确认，故本院对该组证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年5月，原告周某甲与被告朱某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名周某乙。婚初，原、被告感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2014年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉请。2015年8月4日，原告再次向法院提起离婚诉讼，十日后又撤回起诉，本院作出民事裁定予以准许。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因未注重夫妻感情的培养，常为家庭生活琐事等产生矛盾，对此双方均有责任。原告曾二次起诉离婚，双方关系并未得到改善，可视为夫妻感情确已破裂，现原告主张与被告离婚，本院予以支持。鉴于婚生子一直随原告生活的实际情况，故婚生子可由原告继续抚养至成年，被告依法应承担抚养费。至于抚养费给付标准，综合考虑被告的经济收入和当地农村消费水平，本院酌定被告每月承担700元。夫妻共同债务20000元，原告主张各半承担，于法不悖，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告朱某离婚；
二、婚生儿子周某乙由原告抚养，被告朱某自本判决生效之日起每月承担抚养费700元至儿子十八周岁止，款于每年的6月30日、12月30日前各支付一次；
三、夫妻共同债务20000元，由原告周某甲负担10000元，被告朱某负担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 凯
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初226号
原告鲁某某。
被告郑某某。
被告张某某。
本院在审理鲁某某与郑某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监57号
申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司（原名称外语教学与研究出版社），住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰。
被执行人德惠市建设街方浩书城，经营场所吉林省德惠市。
经营者邹方浩，男，汉族，1976年8月10日出生，住吉林省德惠市。
申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人德惠市建设街方浩书城侵犯专有出版权纠纷执行一案，本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）吉01执14号。因本案被执行人经营地和财产所在地均在吉林省德惠市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人德惠市建设街方浩书城侵犯专有出版权纠纷执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苟东辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初645号
原告：郑州龙达包装材料有限公司，住所地河南省中牟县姚家镇七里岗村（陇南开发区）。
法定代表人：常永宾，总经理。
委托诉讼代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟丽，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：新郑市盛和塑业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇莲花中路。
法定代表人：付军科，总经理。
原告郑州龙达包装材料有限公司（以下简称“龙达公司”）与被告新郑市盛和塑业有限公司（以下简称“盛和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙达公司委托诉讼代理人王雪娜到庭参加诉讼，被告盛和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
龙达公司向本院提出诉讼请求：判令盛和公司支付货款664330元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月31日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：双方当事人系合作关系，龙达公司长期向盛和公司供应塑料膜等。2015年3月31日，龙达公司向盛和公司发出一份《郑州龙达与盛和对账明细》，载明盛和公司尚欠龙达公司货款664330元。同年4月15日，盛和公司在该对账明细上签字盖章，确认了拖欠龙达公司货款的事实。后龙达公司多次催要上述货款无果，特提起诉讼。
被告盛和公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：2011年以来，龙达公司一直向盛和公司供应塑料膜。2015年3月31日，龙达公司向盛和公司发出一份《郑州龙达与盛和对账明细》，告知盛和公司核对后盖章回传。该对账明�载明，截至2015年3月31日，盛和公司尚欠龙达公司货款664330元。2015年4月15日，盛和公司相关人员在该对账明细上签字确认，并加盖了公司财务专用章。同时，盛和公司在货款处添加了“减6元”字样。此后，盛和公司未支付上述货款，龙达公司遂诉至本院。
庭审中，龙达公司同意从盛和公司欠款664330元中扣减6元，盛和公司实际拖欠货款664324元。
以上事实，有当事人的陈述，《郑州龙达与盛和对账明细》予以证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。龙达公司提交的经盛和公司签字盖章的《郑州龙达与盛和对账明细》，可以证明其与盛和公司之间存在买卖塑料膜关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。《郑州龙达与盛和对账明细》，可视为买卖双方的结算凭证，故盛和公司应当向龙达公司支付货款664324元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然《郑州龙达与盛和对账明细》上面未约定逾期付款利息或者违约金，但盛和公司在对账后不积极履行付款义务，势必给龙达公司造成利息损失，故龙达公司主张的利息可以按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月31日起计算至货款付清之日止。
盛和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新郑市盛和塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州龙达包装材料有限公司货款664324元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月31日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10443元，减半收取计5222元，由被告新郑市盛和塑业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 王如月
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第699号
原告韩某某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告林某某，女，1972年11月30日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告韩某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年十一月三日
书记员 王志伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00145号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱英，女，1966年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李红军，该工会主席。
再审申请人朱英因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
朱英申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及朱英在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为朱英与沈阳山盟公司，但直接约束的是朱英与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。朱英提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于朱英提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。朱英主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对朱英提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，朱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱英的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更857号
罪犯张振康，现在押武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人张振康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；继续追缴被告人张振康的违法所得人民币800元，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振康在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年7月至2016年1月累计获达标分10.8分。2016年4月18日向本院履行追缴非法所得800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振康减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月20日至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初819号
原告王爱国，男，1958年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告何跃新，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告王爱国诉被告何跃新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱国于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王爱国负担。
审判员 吴壮飞
二〇一六年十月十一日
书记员 姚 慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民再49号
再审申请人（原审被告）：彭君霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人（原审原告）：罗山县宝诚担保有限责任公司，住所地：罗山县新区县财政局办公楼12层。
法定代表人张景秋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李显帆，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：宋辉，系该公司员工。
被申请人（原审被告）：罗山县文达纺织服装有限公司。地址：罗山县产业集聚区服装电子产业园。组织机构代码证：58438887X.
法定代表人陈以文，系该公司董事长。
被申请人（原审被告）：罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。地址：罗山县产业集聚区工业二路。组织机构代码证：582873978.
法定代表人宗位，系该公司董事长。
被申请人（原审被告）：陈以文，男，1967年5月10日出生，汉族，住罗山县。
被申请人（原审被告）：陈以仁，男，1973年8月17日出生，汉族，住罗山县。
原审被告：宗位，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省息县。
再审申请人彭君霞因与被申请人罗山县宝诚担保有限责任公司、罗山县文达纺织服装有限公司、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司、陈以文、陈以仁、原审被告宗位抵押合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月21日作出（2016）豫15民申140号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人彭君霞、被申请人罗山县宝诚担保有限责任公司的委托诉讼代理人李显帆和宋辉、罗山县文达纺织服装有限公司法定代表人陈以文、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司法定代表人宗位到庭参加诉讼，被申请人陈以仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
彭君霞申请再审称：1、撤销（2015）罗民初字第1260号民事判决，依法改判彭君霞不承担担保责任，或将本案发回重审；2、一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实的证据系伪造。股东会担保决议和彭君霞的个人承诺均是陈以文伪造，陈以文出具的个人说明可予以证明。2、原判决未经传票传唤彭君霞，缺席判决，系程序严重违法。本案的相关法律文书、送达回证是在本人未授权情况下他人代签、代领的，本人自始至终对该案毫不知情。法律文书是个人的，不应寄到公司，原判决写的有身份证件，应该寄到我的地址。
罗山县宝诚担保有限责任公司辩称，1、彭君霞所述的证据违法没有陈述清楚，没有说哪些是违法伪造，公司章程我们提供的是正确的，承诺书是彭君霞签的字。证明是否为陈以文写我们不知道，公司章程真假应该由罗山县工商局认定，担保公司无法确定，个人承诺书真假我们不知道，即使是真的也可能存在陈以文推脱彭君霞的责任而往自己身上揽，因为陈以文已经还不起贷款。2、彭君霞作为公司股东，法律文书寄给公司是合法的。缺席判决与我们公司没有什么关系。
罗山县文达纺织服装有限公司和陈以文辩称，证明是我写的，内容属实。彭君霞不是我公司的员工，一台湾人开的上海双杰纺织服装有限公司出资，她是以该公司代表作为股东，用的是她的名字。2013、2014年台湾公司破产后股权都转让给我们了。公司章程上的字不是彭君霞签的。
罗山县鑫意达玻璃制品有限公司和宗位辩称，同意宝诚担保公司的意见。彭君霞所述的伪造证据我不清楚。如果前期资料是伪造有骗取贷款的嫌疑。是否仿冒彭君霞签字我不知道。我个人没有进行担保，只是公司担保。公司章程上的签字如果是假的按法规办，如果合法有效我们应该承担责任。
本院再审认为，本案中彭君霞是以个人名义提供担保，相关法律文书应邮寄本人。原审卷宗中有彭君霞身份证复印件，上面载有其地址信息，原审法院没有按此邮寄，而是邮寄到罗山县文达纺织服装有限公司，该公司两名普通员工收到邮寄给彭君霞的开庭传票、相关法律文书和判决书后未送达给彭君霞，且该两名人员是在未经彭君霞授权情况下签收，致使彭君霞未出庭、法院缺席判决。该缺席判决违法，属严重违反法定程序。严重违反法定程序的案件应撤销原判决，发回原审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第1260号民事判决；
二、本案发回罗山县人民法院重审。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 婧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执异1号
异议人（担保人）谭卫，男，土家族，1970年2月24日出生，自谋职业，住石河子市。
委托代理人杨明志，新疆天众律师事务所律师。
申请执行人杨东昆，男，汉族，1962年9月16日出生，自谋职业，住玛纳斯县。
被执行人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市十三区（友谊路）。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行杨东昆诉新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司（以下简称天汇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，担保人谭某自愿为被执行人天汇公司，担保期限届满后，天汇公司未能履行债务，本院依法扣划了担保人谭某的银行存款15000元，并查封、扣押了其名下奥迪轿车一辆。谭某向本院提出了书面执行异议，本院受理后，依法另行组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（担保人）谭某称：法院在执行过程中错误扣押其名下新C-×××××号奥迪车一辆及个人银行卡的1.5万元现金。其理由是：一、根据担保法第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变价该财产的价款优先受偿”；二、申请人是以新C-×××××号吉普车担保还款，天汇公司如果不履行债务，法院应通知申请人将该车交由法院依法抵偿债务。但法院未按法定程序，突然将与本案无关的新C-×××××号奥迪轿车及1.5万元现金扣押，显属违法。申请人是以自己的新C-×××××号车做担保，是有限的财产责任担保，而不是个人财产无限担保，法院也只能仅限于对新C-×××××号车的扣押，并依法以该财产折价或者以拍卖、变价该财产的价款由债权人有限受偿。三、本案扣押的新C-×××××号奥迪轿车虽然在申请人名下，但已于2015年4月15日将该车转让给李某，只是未及时办理过户手续，有转让合同为证。综上，请求人民法院解除对新C×××××号奥迪轿车的扣押并发还实际所有人李某。
本院经审查查明，2015年5月19日，本院在执行申请人杨东昆与被执行人天汇公司建设工程施工合同纠纷一案中，谭某出具担保书，自愿为被执行人天汇公司提供担保，担保书载明，其自愿以吉普牧马人罗某一辆，车牌号码为新CXXX**，为天汇公司提供担保，担保期限为2015年8月30日。次日，本院作出了（2015）兵六执字第01号暂缓执行决定书。暂缓执行期限届满后，被执行人天汇公司未履行债务，本院作出（2015）兵六执字第01-1号执行裁定书，启动该案执行程序，经向车辆管理部门查询，新CXXX**号车并未登记，本院遂依法查封了登记在谭某名下的新C×××××号奥迪轿车一辆。
另查明，异议人（担保人）谭某妻子杨某名下登记的牧马人小型越野客车一辆，车牌号为新CXXX**。上述事实有担保书、（2015）兵六执字第01号暂缓执行决定书、（2015）兵六执字第01-1号执行裁定书、结婚证书、机动车行驶证予以证实。
本院认为，首先，因异议人（担保人）谭某提供的担保新CXXX**车并不存在，故本院在执行过程中扣押登记在其名下的新C×××××奥迪轿车符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定；其次，异议人（担保人）以不存在的车辆提供担保，有悖诚信原则，具有不履行担保责任的故意，依法应当承担担保责任；第三，新C×××××奥迪轿车在不存在办理过户障碍的情况下，未办理正常过户手续，既不符合交易习惯，也违背常理且本院扣押该车时仍由异议人（担保人）谭某实际占有，故依法认定谭某与李某之间不存在以车抵债的交易情形。综上，本院不予认定新C×××××奥迪轿车在扣押前存在以车抵债的情形。异议人（担保人）谭某对本案的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人谭卫的异议申请
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审判长 刘新建
审判员 赵玉斌
审判员 杨伊峰
二〇一六年一月十九日
书记员 李志芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1471号
原告：钱裕涛。
委托代理人：周峰，山东长城长律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张磊。
被告：朱长永。
本院在审理原告钱裕涛诉被告张磊、朱长永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱裕涛撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由原告钱裕涛负担。
审判员 徐 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 高玉珂
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初211号
原告：洛文清，女，1972年9月22日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘长礼，男，1951年4月30日出生，户籍地辽宁省本溪市。
被告：洛丽婵，女，1973年5月27日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：于文强，男，1975年6月11日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告洛文清与被告洛丽婵、于文强民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法由审判员侯德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛文清的委托诉讼代理人刘长礼，被告洛丽婵、于文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛文清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款310000元及利息148800元（2015年8月4日起至2017年8月4日止，以310000元为基数，按照月利率2分计算）；2.本案保全担保费1984元由被告承担；3.诉讼费2975元、保全费2070元由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月4日，被告洛丽婵向原告借款310000元，并承诺还款期限。后经多次催要，二被告均未予偿还。原告请求法院判如所请。
被告洛丽婵、于文强辩称，2015年8月4日其二人从原告处借款310000元是事实，但原告从2015年8月4日从被告处拿钱及商品总计价款46096元，二被告要求从借款中抵销。
原告与被告双方围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人对证据当庭进行了质证。二被告对原告提交的借条及增值税发票各一份均无异议，本院予以认定。原告对二被告提交的证人张悦华、房叶秋书面证明两份有异议，认为不属实，原告不欠张悦华、房叶秋钱，也未让二被告代其偿还欠款；对二被告所出具的书面材料，原告认可2016年12月7日原告有病住院，被告用微信转帐给原告女儿于昕3000元这一事实，对其他三项（2005年于猛林向于文强借款、2016年原告从洛丽婵处购买2096元的保健品和化妆品、2016年原告女儿于昕从洛丽婵处取款2000元）均有异议，认为不属实。本院认为，原告不认可证人张悦华、房叶秋出具的书面证明，二被告又无其他证据来印证原告欠张悦华、房叶秋借款并由被告代其偿还借款的事实，故对这两份书面证言不予认定。二被告出具的书面材料，除了原告认可的之外，其余内容原告均不认可，被告又无其他证据予以印证，故对原告否认的三项内容不予认定。
本院根据原、被告双方所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：被告洛丽婵、于文强系夫妻关系。2015年8月4日，被告洛丽婵向原告借款310000元用于二被告经营的海参育苗室。双方未约定还款期限。后经原告催要，二被告未予偿还。2016年12月7日原告因病住院期间，被告洛丽婵通过微信转帐给原告女儿于昕3000元。
本案审理期间，根据原告的申请，本院依法查封了洛丽婵所有的位于大连长兴岛临港工业区岛娇路11号房屋及于文强所有的位于大连长兴岛临港工业区景杭路882号房屋，查封期限自2017年7月26日至2020年7月25日。原告因申请财产保全而向中国人寿保险公司投保财产保全责任保险所支出的费用为1984元。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。虽然在借条上签名的是被告洛丽婵，被告于文强未在借条上签字，但被告于文强知晓被告洛丽婵向原告借款一事，且借款用于二被告共同经营的海参育苗室，故这一借款属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告称双方口头约定月息2分，但二被告予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故二被告向原告的借款应视为不支付利息。原告要求二被告自2015年8月4日按月息2分支付利息至2017年8月4日的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按6%的年利率支付相应的利息，期限应自原告向被告主张权利时即2017年7月18日至2017年8月4日。2016年12月7日原告因病住院期间，被告洛丽婵通过微信转帐给原告女儿于昕3000元，原告对此予以认可，故应视为二被告已还款3000元。被告要求抵销的其他款项，因证据不足，本院不予支持，被告可另案主张。原告要求因申请财产保全而向中国人寿保险公司投保财产保全责任保险所支出的费用1984元由被告负担，因保险费用并非实现债权所必须支付的必要费用，且无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告洛丽婵、于文强共同偿还原告洛文清借款307000元，并按年利率6%支付自2017年7月18日至2017年8月4日的利息908元；
二、驳回原告洛文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，减半收取4091元，由原告负担1357元，二被告负担2734元；保全费2070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 侯德强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 妮
本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。