wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初505号原告：钟文建，男，1979年3月9日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：兰玉明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：敬中仁，男，1973年12月27日出生，住四川省阆中市柏垭镇。被告：高晓明，男，1971年1月4日出生，住四川省南部县兴盛。原告钟文建与被告敬中仁、高晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文建的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼。被告敬中仁、高晓明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。钟文建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告支付借期内资金利息，计算方式为：以20万元为基数，从2016年3月计算至2017年2月，以月利率5‰计算(1.2万元)；3.判令二被告支付逾期利息，计算方式为：以20万元为基数，从起诉之日至款清之日，以年利率6%计算；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告系朋友关系。2013年10月，二被告以做生意需要资金周转为由找到原告借款。原告出于朋友关系，于2013年10月4日、9日向被告敬中仁指定账户转款共计30万元。二被告收到款项后向原告出具了借条一份，以证实借款的事实。借款时，双方口头约定，被告按月利率5‰的标准每月向原告支付利息。后被告按口头约定支付利息至2016年3月，并在此期间偿还了借款本金10万元。被告自2016年3月后停止支付利息，对剩余的借款本金也未偿还，原告因多次催款无果，遂提起本案诉讼。敬中仁未作答辩。高晓明辩称（本院工作人员在与高晓明电话联系时，其口头提出抗辩，且拒不提供本人送达地址），其与敬中仁一起确实有一笔30万元的共同借款，但其并不认识原告。且该笔借款已偿还本金20万元。原告为支持其诉求及主张的事实，向本院提交了以下证据：1.《借条》原件一份，拟证实本案借贷关系成立。2.《中国农业银行网上银行电子回单》两份，原告于2016年10月4日、9日向原告以银行转款的方式借款共计30万元，拟证实原告向二被告交付了出借的款项。3.居住证原件及营业执照复印件各一份，拟证实原告在绵竹市本地居住，绵竹市法院对本案依法具有管辖权。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，能够证明案件的有关事实，本院予以采信。本院认为，结合原告陈述的有关事实及当庭提交的《借条》、《中国农业银行网上银行》电子回单等书面证据来看，本案借贷关系、借贷金额等事实的存在具有高度可能性，本院对原告主张的相关事实予以认定。对于本案借贷是否约定支付利息。从原告提交的《借条》来看，其内容中并无支付利息的约定。庭审中，原告虽称被告自借款之后至2016年3月，每月按月利率5‰向其支付了资金利息，但却未提交证据予以证实，结合有关事实也难以认定本案借贷应支付利息。故本院对原告主张本案借贷约定支付利息的事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款30万元。原告分两次于2013年10月4日通过中国农业银行（账号：******************）向被告敬中仁（账号：******************）转款10万元、于当月9日转款20万元，实际履行了出借义务。二被告于2013年10月6日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到钟文建现金300000元整。大写（叁拾万元整）。借款人敬中仁，高晓明。21013年10月6号。”后，被告向原告偿还借款10万元。原告因催要上述借款无果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明,本案原、被告的借贷中未约定支付利息。本院认为，本案民间借贷关系成立，借款人使用借款后，应按约定期限还款。未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。经查，本案因原告多次催要借款而涉诉，原告已经履行了合理期限内的催告还款义务，其诉请被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求。第一，借期内利息。本案中，原告陈述双方在借款时口头约定了借期内利息以月利率5‰计算，被告已实际支付了借款后至2016年3月的利息，并据此请求按上述标准支付2016年3月至2017年2月的利息1.2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”诉讼过程中，原告虽称被告向其支付了部分利息，但未提供证据予以证实，而原告提交的《借条》等书面证据上也没有约定支付利息的内容，结合有关事实也不能认定原告主张应支付利息的事实。根据上述司法解释的规定，应由原告就此承担举证不能的不利后果。故本院对原告的相关利息支付请求不予支持。第二，逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方并未就借期内利率和逾期利率进行约定，原告主张自起诉之日（2017年3月1日）起至款项付清之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告敬中仁、高晓明于本判决生效之日起十五日内向原告钟文建偿还借款本金20万元；被告敬中仁、高晓明于本判决生效之日起十五日内向原告钟文建支付逾期利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2017年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；驳回原告钟文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元（按原告主张的诉讼标的额计算，逾期利息计算至判决之日），由原告钟文建负担250元，被告敬中仁、高晓明负担4280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  宋德英人民陪审员  周书经二〇一七年六月十九日法官 助理  叶莉君书 记 员  吴丽华
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初420号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人王美水，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处拘役四个月；因盗窃，于2016年7月20日被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月19日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王美水犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意出庭支持公诉，被告人王美水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年9月27日15时许，被告人王美水来到新余市渝水区劳动南路第一加油站对面食天下广场人行道旁，将被害人丁某停放于此的一辆价值人民币858元的银色爱玛牌电动车盗走。当被告人王美水将所盗车辆推行至劳动南路立交桥时，被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人丁某的陈述，被告人王美水的供述，现场指认笔录，鉴定意见，刑事判决书，归案情况说明等书证。认为被告人王美水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人王美水具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人王美水对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月27日15时许，被告人王美水来到新余市渝水区劳动南路第一加油站对面食天下广场人行道旁，将被害人丁某停放于此的一辆银色爱玛牌电动车盗走。当被告人王美水将所盗车辆推行至劳动南路立交桥时，被公安民警抓获，后公安机关将被盗电动车发还给了被害人丁某。经鉴定，被盗电动车价值人民币858元。
上述事实，被告人王美水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人丁某的陈述，被告人王美水的供述，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，刑事判决书，归案情况说明，行政处罚决定书，本院（2016）赣0502刑初452号刑事判决书，被告人王美水的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美水曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币858元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王美水所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人王美水能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王美水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡雅雯
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第980号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告林振伟，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告林振伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年九月三十日
书记员 陆昕昕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终321号
上诉人（原审被告）：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。
法定代表人：饶争力，总经理。
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。
法定代表人：程进刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。
委托诉讼代理人：林海，瑞安市。
原审被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：喻金连，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人广东力顺源智能自动化有限公司因与被上诉人温州进刚机械有限公司、原审被告什邡洪熙包装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初983号民事裁定，向本院提起上诉。
广东力顺源智能自动化有限公司上诉称，因其工商注册地位于广东省东莞市，本案应由上诉人住所地知识产权法院管辖，请求将本案移送至广州知识产权法院。
温州进刚机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被告广东力顺源智能自动化有限公司工商注册地位于广东省东莞市，但本案另一被告什邡洪熙包装有限公司住所地在四川省什邡市经济开发区（北区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告温州进刚机械有限公司选择向什邡洪熙包装有限公司住所地有管辖权的法院起诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，本案原审法院四川省成都市中级人民法院具有管辖权。上诉人广东力顺源智能自动化有限公司的上诉理由不能成立，其请求将本案移送至广州知识产权法院审理的请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 曦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7244号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：陈青兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈青兵为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告陈青兵立即偿还原告信用卡欠款本金100000元、利息10874.89元，费用3382.61元，并支付利息、费用（自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈青兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年9月30日，被告陈青兵与原告签订丰收信用卡福农卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为100000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告陈青兵发放了信用卡。被告陈青兵在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金100000元、利息10874.89元，费用3382.61元，合计114257.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币114257.5元，并支付按本金100000元按月利率2%自2017年8月19日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告陈青兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十九日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第367号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龙某，男，1989年3月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月2日被安化县公安局抓获并刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2014年11月12日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）364号起诉书，指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日下午，被告人龙某在其母亲位于安化县梅城镇的某居民楼二楼的卧室内容留并伙同吸毒人员孙某、周某超、周某广3人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
案发后，被告人龙某于2014年11月2日被抓获归案。到案后，被告人龙某如实供述了自己的犯罪事实并在案件侦查阶段协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，有一般立功表现。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、尿液检测报告、抓获经过、说明、立案决定书、逮捕证、户籍信息，吸毒人员孙某、周某超、周某广、龙某欢的证言，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，有一般立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某的刑期自2014年11月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 彭卫红
二〇一五年一月六日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第367号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人洪某某，男，1981年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2014年4月21日由本院决定予以继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年1月21日4时许，被告人洪某某酒后驾驶闽CUM3**号小型轿车，从安溪县城区往湖头方向行驶，行至307省道108KM＋300M路段时，因碰撞到路右边的树木后又驶出路外，造成车上人员郑某某受伤及车辆、树木损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定，被告人洪某某于2014年1月21日4时31分的血样中检出的乙醇浓度为140.08mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人洪某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人洪某某向本院预交罚金。并向本院提交其住所地村民委员会的帮教证明。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人郑某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，当事人血样提取登记表及现场照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，声明书，到案经过，工作说明，户籍证明及被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人洪某某经公安机关通知，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；在审理过程中，被告人洪某某预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某某居所地村民委员会自愿对其加强监督和帮教，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人洪某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一四年四月二十八日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第367号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人华明星（曾用名华星星），男，出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民。2014年4月24日因涉嫌盗窃罪被安丘市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人华明星犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人华明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年秋的一天晚上，被告人华明星到安丘市景芝镇工贸城西“瑞科”纸制品厂办公室内，盗窃组装台式电脑1台、电子秤1个、风暴机1个，经鉴定总价值747元。
2、2014年3月19日早上，被告人华明星到安丘市景芝镇“翔宇”包装厂车棚内，盗窃王昌臻电动车上的电瓶1块，经鉴定价值234元。
3、2014年4月11日晚，被告人华明星到安丘市景芝镇景酒大道路北的“综艺”印刷厂3号车间1层保管员办公室内，盗窃“联想”台式电脑3台，经鉴定价值7855元。
综上，被告人华明星共盗窃三起，盗窃财物价值共计8836元。
公诉机关认为被告人华明星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证被告人华明星户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询、搜查证及搜查笔录、安丘市公安局扣押清单，证人于某的证言，被害人王某、赵某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。公诉机关指控被告人实施第一起盗窃行为发生于2012年，根据从旧兼从轻原则，1998年3月17日发布实施的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（十二）项“最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额”的规定，该起盗窃行为距第三起盗窃已超出一年，故该起盗窃数额不应累计。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且所盗物品已全部发还被害人，可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华明星犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年九月十日
代理书记员 王超超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1400号
原告王××。
被告戴××。
被告竺××。
本院在审理原告王××与被告戴××、竺××民间借贷
纠纷一案中，原告王××于2009年10月12日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费2638元，由原告王××负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 江文杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4958号
原告：高方亮,男,1982年10月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：黄良远，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：李然,男,1983年10月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告高方亮为与被告李然民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李然无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告高方亮的委托诉讼代理人黄良远到庭参加了诉讼，被告李然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高方亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款12万元，并支付自2016年4月6日起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2017年4月6日止的利息为20880元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告因生意需要向原告借款12万元，并出具借条一份，约定于2016年6月1日前归还借款，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。当日，原告将12万元借款交付予被告，并由被告出具收条一份。借期届满后经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至本院。
被告李然未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，拟证明原、被告之间的借贷关系，被告在出具借条同日收到原告12万元借款的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告李然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明:“2016年4月6日，李然因生意需要向高方亮借人民币120000元（壹拾贰万圆整）。于2016年6月1日前归还，逾期不还将承担一切费用，利息按银行利息肆倍。借款人：李然（签名及捺指印）。”同日，在同一纸张左方由被告向原告出具收条一份，载明:“今收到现金人民币120000元（壹拾贰万圆整）。收款人：李然（签名及捺指印）。”借款到期后经原告向被告催讨，被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告高方亮起诉要求被告李然归还借款12万元并支付自借款之日起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李然经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李然归还给原告高方亮借款人民币12万元，并支付自2016年4月6日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3118元，公告费400元，合计3518元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1002-2号
原告上海紫江喷铝环保材料有限公司。
法定代表人郭峰。
委托代理人张培飞、马蕾。
被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司。
法定代表人方向明。
本院在审理原告上海紫江喷铝环保材料有限公司与被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海紫江喷铝环保材料有限公司于2014年7月17日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海紫江喷铝环保材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海紫江喷铝环保材料有限公司撤回对被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司的起诉。
本案受理费11446元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计人民币16446元，由原告上海紫江喷铝环保材料有限公司负担。
审 判 员 何友松
二〇一四年七月十七日
代书记员 张筱玮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第262号
原告：段兰溪。
被告：余佳流。
被告：江雪花。
原告段兰溪诉被告余佳流、江雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告段兰溪自动撤诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一四年七月十五日
书记员 徐金生
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第35号
申请执行人刘宏海，住广东省汕头市龙湖区＊＊＊。
委托代理人丁楚浩，汕头市高科专利事务所专利代理人。
被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司，所在地浙江省温州市平阳县＊＊＊。
法定代表人吴逢祥，总经理。
刘宏海与温州市仁爱工艺礼品制造有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案（原执行案号为（2013）汕中法执一字第31号），广东省高级人民法院和本院作出的（2011）粤高法民三终字第158号和（2010）汕中法民知初字第25号民事判决已经发生法律效力，依上述生效判决：一、被告温州市仁爱工艺礼品制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起立即停止生产销售侵犯原告刘宏海专利号为ZL200830045356.2的“手提饭盒（方*二层）”外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品；二、被告李德荣应在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告刘宏海专利号为ZL200830045356.2的“手提饭盒（方*二层）”外观设计专利权的产品；三、被告温州市仁爱工艺礼品制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏海支付赔偿金40000元；四、驳回原告刘宏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费共6600元，由被告温州市仁爱工艺礼品制造有限公司负担。由于被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏海于2013年5月13日向本院申请执行，申请执行标的53928.89元。本院于同年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法责令被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司立即停止生产、销售侵犯申请人刘宏海专利号为ZL200830045356.2的“手提饭盒（方*二层）”外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品。冻结被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司银行存款109275.64元（系列案标的总数）。被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司表示已停止生产、销售上述侵权产品，并已自行销毁上述全部侵权产品。对此，申请执行人刘宏海表示无意见。由于冻结被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司银行存款109275.64元，需异地划拨，短期内难以执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。本院于2014年1月26日裁定本案终结本次执行。
2014年5月4日，申请执行人刘宏海向本院申请恢复执行，本院于同年5月5日立案。
在执行中，本院依法裁定划拨被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司银行存款109275.64元。并将执行得款发还申请执行人刘宏海。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人的请求可予照准，本案可作执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院和本院作出的（2011）粤高法民三终字第158号和（2010）汕中法民知初字第25号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一四年六月十二日
书记员 施 婧
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕中法执一恢字第35号申请执行人刘宏海，住广东省汕头市龙湖区＊＊＊。委托代理人丁楚浩，汕头市高科专利事务所专利代理人。被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司，所在地浙江省温州市平阳县＊＊＊。法定代表人吴逢祥，总经理。刘宏海与温州市仁爱工艺礼品制造有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案（原执行案号为（2013）汕中法执一字第31号），广东省高级人民法院和本院作出的（2011）粤高法民三终字第158号和（2010）汕中法民知初字第25号民事判决已经发生法律效力，依上述生效判决：一、被告温州市仁爱工艺礼品制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起立即停止生产销售侵犯原告刘宏海专利号为ZL200830045356.2的“手提饭盒（方·二层）”外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品；二、被告李德荣应在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告刘宏海专利号为ZL200830045356.2的“手提饭盒（方·二层）”外观设计专利权的产品；三、被告温州市仁爱工艺礼品制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏海支付赔偿金40000元；四、驳回原告刘宏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审受理费共6600元，由被告温州市仁爱工艺礼品制造有限公司负担。由于被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宏海于2013年5月13日向本院申请执行，申请执行标的53928.89元。本院于同年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法责令被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司立即停止生产、销售侵犯申请人刘宏海专利号为ZL200830045356.2的“手提饭盒（方·二层）”外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品。冻结被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司银行存款109275.64元（系列案标的总数）。被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司表示已停止生产、销售上述侵权产品，并已自行销毁上述全部侵权产品。对此，申请执行人刘宏海表示无意见。由于冻结被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司银行存款109275.64元，需异地划拨，短期内难以执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。本院于2014年1月26日裁定本案终结本次执行。2014年5月4日，申请执行人刘宏海向本院申请恢复执行，本院于同年5月5日立案。在执行中，本院依法裁定划拨被执行人温州市仁爱工艺礼品制造有限公司银行存款109275.64元。并将执行得款发还申请执行人刘宏海。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人的请求可予照准，本案可作执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省高级人民法院和本院作出的（2011）粤高法民三终字第158号和（2010）汕中法民知初字第25号民事判决确定的内容全部执行完毕，本案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  蓝 伟执行员  许春涛二〇一四年六月十二日书记员  施 婧
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保6号
杨艳霞：
本院受理你与焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，你于2017年1月10日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初11号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10125号
罪犯钟燕，女，1975年10月25日出生，汉族，云南省永善县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二00九年二月九日作出（2009）官刑初字第121号刑事判决，以被告人钟燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00九年五月二十六日以（2009）昆刑终字第243号刑事判决书，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟燕减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13501号
原告东莞市时富幸福物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑时富花园内。
法定代表人陈玉燕。
委托代理人钟满棠，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告员工。
被告董亮亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
本院受理原告东莞市时富幸福物业管理有限公司诉被告董亮亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟满棠到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月16日签订《前期物业管理服务协议》约定缴纳费用时间为每月15日前。物业费用为每月每平方米2.0元，被告系原告管理的时富花园城东世家第XX栋XXXX号业主，房屋建筑面积53.58平方米，月管理费107元。自2011年6月开始，被告拖欠物业管理费至今（2016年5月），共计拖欠物业管理费6420元、水费1112元。我方多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业管理费6420元（2011年6月1日至2016年5月31日止）；水费1112元；滞纳金2866.53元（截止2016年5月23日），逾期付款的滞纳金按每日万分之五计算直至结清全部欠费为止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付水费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2010年11月17日签订购房合同购买东莞市寮步镇横坑村时富花园城东世家XX栋XXXX号房，房屋建筑面积共计53.58平方米。2011年1月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告的房屋提供物业管理服务，同时约定物业服务费为每月每平方2.0元（洋房），交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日万分之五计算滞纳金。2012年7月19日东莞市物价局作出备案复函，对案涉物业高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米2.00元的标准备案。原告主张，每月都会将缴费通知单放到被告的信箱中。案涉物业属于高层住宅（带电梯）。案涉物业每月的物业管理费为107元，被告拖欠原告2011年6月1日至2016年5月31日的物业管理费6420元（107元×60个月）。
以上事实，有原告提供的欠费明细、缴费通知单、物价局复函、业主临时公约、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告提交了《商品房买卖合同》和《前期物业管理服务协议》，并主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为107元/月，被告没有提供任何证据证明其已经缴纳2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付2011年6月1日至2016年5月31日的物业管理费6420元（107元×60个月），于法有据，本院依法予以支持。至于滞纳金，应按照前期物业管理服务协议的约定，按每日万分之五的标准，分别以每月未付物业管理费为本金，从拖欠物业管理费的次日即每月16日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告董亮亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市时富幸福物业管理有限公司支付2011年6月1日至2016年5月31日期间物业管理费6420元及滞纳金（以当月物业费为本金，按每日万分之五的标准从当月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市时富幸福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29.98元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘燕儿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1178号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈钟荣，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。
被告：龙维生，男，汉族，住址：湖南省澧县，身份证号：×××4219。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告龙维生劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告廖科轩及委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）100号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）099号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2003年10月9日入职原告处，工作岗位是保安。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1600元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资4800元及经济补偿金59800元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）100号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资4800元及经济补偿金19200元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有合法用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1600元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资4800元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为11年零7个月，原告应当向被告支付12个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1600元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金19200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告龙维生支付工资4800元及解除劳动合同经济补偿金19200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1178号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞。系该公司员工。
委托代理人：陈钟荣。系该公司员工。
被告：廖科轩。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告廖科轩劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告廖科轩及委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）100号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）100号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2003年7月8日入职原告处，工作岗位是操作工班长。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1900元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资5700元及经济补偿金58000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）100号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资5700元及经济补偿金22800元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1900元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资5700元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为11年零10个月，原告应当向被告支付12个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1900元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金22800元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告廖科轩支付工资5700元及解除劳动合同经济补偿金22800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1414号
原告：陈沛万，男，1960年10月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。
被告：黄三平，又名黄载金，男，1967年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：重庆市巫山县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告陈沛万与被告黄三平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛万及其委托诉讼代理人曾雄建到庭参加诉讼，被告黄三平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛万向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5.9万元，并从2016年12月30日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告从事鲜肉批发业务，2014年原告开始给被告销售生猪，2016年4月27日，原、被告算账后被告还欠原告生猪款6.9万元。被告承诺分期还款，2016年4月27日，被告给原告书写借条1份，写明借到原告人民币6.9万元，约定年底12月30日还3.9万元，余款再协商。到期后原告找被告催收，被告于2017年1月11日偿还1万元，后经原告多次催收被告再未给原告还款。综上所述，原告认为，被告2016年4月27日给原告写的借条，实际上不是找原告借的现金，而是欠的原告生猪款，被告不按约定还款，为维护原告的合法权利，依法向人民法院起诉，望判如所请。
被告黄三平未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告陈沛万为支持其诉讼主张，向本院提交了被告黄三平个体工商户注册登记信息2份、2016年4月27日黄三平出具的借条1份、中国农业银行湖北省分行交易明细1份、旧县坪村委会复印借条的工作日志1份、照片1张，用于证实被告尚欠原告生猪款5.9万元的事实。被告黄三平未到庭发表质证意见，本院认为，上述证据系相关书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告向被告出售生猪，2016年4月27日，经原、被告清算，被告尚欠原告生猪款6.9万元，被告给原告出具借条1份，载明今借到陈沛万人民币6.9万元，并约定同年12月30日还3.9万元。到期后，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告于2017年1月11日向原告还款1万元。此后，被告再未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告生猪款6.9万元，有原告提供的借据在案佐证，且被告亦未提交相反证据予以反驳，双方买卖合同关系成立，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告出具的借据有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。本案中，原、被告约定2016年12月30日支付3.9万元，但被告只于2017年1月11日支付1万元，下余2.9万元未按时支付，故被告未按约定的期限履行给付义务的行为构成违约，依法应承担继续付款及逾期付款的损失，即继续支付生猪款2.9万元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年12月31日起至付清之日止产生的损失，同时，被告应支付1万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年12月31日起至2017年1月10日止产生的损失。原告该部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告欠原告生猪款6.9万元中，下余3万元没有约定支付期限，故原告可以随时要求被告支付，但不应当主张被告承担相应的利息，故原告诉求中要求支付3万元从2016年12月30日起至付清之日止产生的利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告黄三平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三平支付原告陈沛万生猪款5.9万元；
二、被告黄三平支付从2016年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算2.9万元所产生的利息；从2016年12月31日起至2017年1月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算1万元所产生的利息。
以上判决内容限本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告陈沛万的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告黄三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘圣远
二〇一七年八月十四日
法官助理 向小燕
书 记 员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，收法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初37号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月27日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务农，住亳州市谯城区。曾因犯故意伤害罪于2013年12月26日被本院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年11月9日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月13日22时许，被告人张某某酒后无故至本市谯城区五马镇泗合行政村泗合集亳州市药都农村商业银行自助存取款机房处，用板斧将该机房的玻璃门和玻璃窗的玻璃砸坏。经鉴定，上述被损坏的玻璃价值3175元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月13日22时许，被告人张某某酒后无故至本市谯城区五马镇泗合行政村泗合集亳州市药都农村商业银行自助存取款机房处，用板斧将该机房的玻璃门和玻璃窗的玻璃砸坏。经鉴定，上述被损坏的玻璃价值3175元。
另查明被告人张某某犯故意伤害罪于2013年12月26日被本院判处有期徒刑一年零三个月。刑期自2013年9月1日起至2014年11月30日止。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书等书证；证人证言；被告人张某某的供述；价格认定结论书；勘验笔录、图、照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某任意损毁公私财物价值3175元,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年2月20日止）
二、作案工具由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初753号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区。2017年10月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第762号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某在2017年10月13日晚饮酒后，于2017年10月14日7时45分，驾驶陕JT14**号出租运营车辆，由东向西行驶至宝塔区广电中心公路处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1749号血醇检验报告鉴定：曹某某血液中的酒精含量为143.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人曹某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1749号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人曹某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2017年11月13日），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 王 鑫
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1310号
申请执行人田永杰，女，1970年3月18日出生，住所地泰来县。
被执行人李洪杰，男，1980年10月24日出生，住所地泰来县。
田永杰与李洪杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田永杰于2017年11月3日向本院申请执行，要求李洪杰限期履行生效法律文书确定的给付田永杰人民币196650元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人田永杰于2017年12月6日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人田永杰书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月六日
书记员 张楠楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1610号
原告上虞绿州水处理设备有限公司，住所地上虞市东关街道马家桥村。
法定代表人朱宝林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈志荣，男。
被告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司，住所地绍兴县福全镇畈里张村。
法定代表人陈东友，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告上虞绿州水处理设备有限公司与被告绍兴县星发纺织服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告上虞绿州水处理设备有限公司于2007年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞绿州水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上虞绿州水处理设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2，034元，减半收取1，017元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇七年十月八日
书记员 徐 芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1116号
原告：翟咸苏，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处翟庄村166号
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告杜壮，男，1984年6月14日出生，汉族，住平阴县环秀小区8号楼2单元101号
被告杨美娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住平阴县振兴街25号
被告赵宏，女，1962年7月24日出生，汉族，住平阴县环秀小区8号楼2单元101号
被告杜爱霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住平阴县府前街72号9号楼2单元202号
法定代理人：周庆山，男，1962年12月4日出生，汉族，住平阴县府前街72号9号楼2单元202号
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告翟咸苏与被告杜壮、杨美娜、赵宏、杜爱霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用简易程序,经
审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告翟咸苏的委托诉讼代理人罗防,被告杨美娜、杜爱霞的法定代理人周庆山及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼。被告杜壮、赵宏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟咸苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜壮、杨美娜共同偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年息24%计算）。被告赵宏承担连带担保责任，杜爱霞因担保行为无效承担赔偿责任；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告杜壮因经济困难向原告借款5万元，由被告赵宏、杜爱霞提供连带责任担保，借款时双方未约定借款期限，但约定了逾期还款每天支付10%的违约金，担保人承担担保责任至本息还清之日止。被告杜壮、杨美娜为夫妻关系。2016年4月中旬，原告向被告催要借款，被告未有偿还，为维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告杜爱霞辩称,根据山东省精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民特5号判决，杜爱霞从2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。杜爱霞的监护人周庆山对杜爱霞的担保行为不清楚不认可，因此杜爱霞的担保行为为无效的民事行为。请求法庭依法驳回原告对杜爱霞的诉求。
被告杨美娜辩称，对杜壮所借款项不知情，杜壮已被公安机关立案侦查，且银行记录交易明细显示其资金往来频繁，没有用于家庭共同生活，因此驳回原告诉求。
被告杜壮、赵宏未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟咸苏依法提交了2016年1月3日的借款合同一份,担保人承诺书一份、被告杜壮、杨美娜的结婚证复印件一份。被告杜爱霞发表质证意见认为,对借款合同、担保人承诺书不知情。被告杨美娜发表质证意见认为，对借款合同、担保人承诺书不知情。结婚证为复印件。被告杜爱霞提交了山东省精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、平阴县人民法院（2016）鲁0124民特5号民事判决书一份。原告发表质证意见认为，对该两份证据的真实性无异议，但在杜爱霞为杜壮提供担保时，提供了其在平阴县信用社退休的证明，证明其有担保能力。经审查,本院认为,上述证据真实、合法,本院予以采信并在卷佐证。
被告杜壮、赵宏未出庭参加庭审质证,应承担举证不能的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年1月3日,被告杜壮向原告翟咸苏借款5万元,未约定借款期限，约定逾期一天加罚违约金10%，被告赵宏、杜爱霞为该笔借款提供担保。后原告多次催要,四被告拒不偿还,原告诉至来院。
另查明,被告杜爱霞2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。被告杜壮、杨美娜于2009年9月9日登记结婚，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0124民初1205号民事判决，判决准予被告杜壮、杨美娜离婚。
本院认为,被告杜壮向原告翟咸苏借款5万元,事实清楚,证据充分,现原告要求被告杜壮偿还借款本金5万元,于法有据,本院予以支持。因借款时约定逾期一天加罚违约金10%，现原告要求被告杜壮以5万元为基数,自起诉之日起至借款偿清之日止按年息24%支付利息,未超过合法限度，本院予以支持。上述债务发生在被告杜壮与杨美娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。因借款时约定了担保人对所有借款承担担保责任至债务人清偿所欠全部借款本息为止，现原告要求被告赵宏对被告杜壮的上述债务承担连带清偿责任,于法有据,本院予以支持。被告杜爱霞经平阴县人民法院（2016）鲁0124民特5号生效判决书确定其2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。根据《中国人民共和国合同法》第四十七条规定,限制行为人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效。因原告未向被告杜爱霞的法定代理人行使追认权,故杜爱霞的担保行为属无效民事行为,原告要求被告杜爱霞因担保行为无效承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杜壮、杨美娜于本判决生效后十日内偿还原告翟咸苏借款本金5万元；
二、被告杜壮、杨美娜于本判决生效后十日内支付原告翟咸苏借款利息（以5万元为基数,自2016年4月29日起至借款偿清之日止按年息24%计算）；
三、被告赵宏对上述第一、二项判决载明的内容承担连带清偿责任；
五、被告赵宏承担连带清偿责任后有权向被告杜壮进行追偿；
六、驳回原告翟咸苏对被告杜爱霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告杜壮、杨美娜、赵宏承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 茜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初1116号原告：翟咸苏，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处翟庄村166号委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告杜壮，男，1984年6月14日出生，汉族，住平阴县环秀小区8号楼2单元101号被告杨美娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住平阴县振兴街25号被告赵宏，女，1962年7月24日出生，汉族，住平阴县环秀小区8号楼2单元101号被告杜爱霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住平阴县府前街72号9号楼2单元202号法定代理人：周庆山，男，1962年12月4日出生，汉族，住平阴县府前街72号9号楼2单元202号委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。原告翟咸苏与被告杜壮、杨美娜、赵宏、杜爱霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告翟咸苏的委托诉讼代理人罗防,被告杨美娜、杜爱霞的法定代理人周庆山及其委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼。被告杜壮、赵宏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟咸苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜壮、杨美娜共同偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年息24%计算）。被告赵宏承担连带担保责任，杜爱霞因担保行为无效承担赔偿责任；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告杜壮因经济困难向原告借款5万元，由被告赵宏、杜爱霞提供连带责任担保，借款时双方未约定借款期限，但约定了逾期还款每天支付10%的违约金，担保人承担担保责任至本息还清之日止。被告杜壮、杨美娜为夫妻关系。2016年4月中旬，原告向被告催要借款，被告未有偿还，为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告杜爱霞辩称,根据山东省精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民特5号判决，杜爱霞从2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。杜爱霞的监护人周庆山对杜爱霞的担保行为不清楚不认可，因此杜爱霞的担保行为为无效的民事行为。请求法庭依法驳回原告对杜爱霞的诉求。被告杨美娜辩称，对杜壮所借款项不知情，杜壮已被公安机关立案侦查，且银行记录交易明细显示其资金往来频繁，没有用于家庭共同生活，因此驳回原告诉求。被告杜壮、赵宏未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟咸苏依法提交了2016年1月3日的借款合同一份,担保人承诺书一份、被告杜壮、杨美娜的结婚证复印件一份。被告杜爱霞发表质证意见认为,对借款合同、担保人承诺书不知情。被告杨美娜发表质证意见认为，对借款合同、担保人承诺书不知情。结婚证为复印件。被告杜爱霞提交了山东省精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、平阴县人民法院（2016）鲁0124民特5号民事判决书一份。原告发表质证意见认为，对该两份证据的真实性无异议，但在杜爱霞为杜壮提供担保时，提供了其在平阴县信用社退休的证明，证明其有担保能力。经审查,本院认为,上述证据真实、合法,本院予以采信并在卷佐证。被告杜壮、赵宏未出庭参加庭审质证,应承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年1月3日,被告杜壮向原告翟咸苏借款5万元,未约定借款期限，约定逾期一天加罚违约金10%，被告赵宏、杜爱霞为该笔借款提供担保。后原告多次催要,四被告拒不偿还,原告诉至来院。另查明,被告杜爱霞2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。被告杜壮、杨美娜于2009年9月9日登记结婚，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0124民初1205号民事判决，判决准予被告杜壮、杨美娜离婚。本院认为,被告杜壮向原告翟咸苏借款5万元,事实清楚,证据充分,现原告要求被告杜壮偿还借款本金5万元,于法有据,本院予以支持。因借款时约定逾期一天加罚违约金10%，现原告要求被告杜壮以5万元为基数,自起诉之日起至借款偿清之日止按年息24%支付利息,未超过合法限度，本院予以支持。上述债务发生在被告杜壮与杨美娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。因借款时约定了担保人对所有借款承担担保责任至债务人清偿所欠全部借款本息为止，现原告要求被告赵宏对被告杜壮的上述债务承担连带清偿责任,于法有据,本院予以支持。被告杜爱霞经平阴县人民法院（2016）鲁0124民特5号生效判决书确定其2015年1月1日以来为限制民事行为能力人。根据《中国人民共和国合同法》第四十七条规定,限制行为人订立的合同,经法定代理人追认后,该合同有效。因原告未向被告杜爱霞的法定代理人行使追认权,故杜爱霞的担保行为属无效民事行为,原告要求被告杜爱霞因担保行为无效承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜壮、杨美娜于本判决生效后十日内偿还原告翟咸苏借款本金5万元；二、被告杜壮、杨美娜于本判决生效后十日内支付原告翟咸苏借款利息（以5万元为基数,自2016年4月29日起至借款偿清之日止按年息24%计算）；三、被告赵宏对上述第一、二项判决载明的内容承担连带清偿责任；五、被告赵宏承担连带清偿责任后有权向被告杜壮进行追偿；六、驳回原告翟咸苏对被告杜爱霞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告杜壮、杨美娜、赵宏承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  李 峰审判员  赵 香二〇一七年七月十九日书记员  杨 茜
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行初字第00044号
原告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告洋县槐树关镇人民政府。
法定代表人宴某某，该镇镇长。
第三人白某甲，男，汉族，陕西省洋县人农民。
第三人洋县槐树关镇万岭村六组。
代表人白某乙，该组组长。
原告白某某不服被告洋县槐树关镇人民政府2015年7月23日作出的洋槐政（2015）134号《关于白某甲与白某某土地使用权纠纷处理决定》，于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理。
原告诉称，被告洋县槐树关镇人民政府于2015年7月23日作出洋槐政（2015）134号《关于白某甲与白某某土地使用权纠�处理决定》认定事实不清、包庇第三人的土地违法行为，将原告承包的土地收归集体所有，侵犯了原告合法权益。请求法院依法撤销被告作出的洋槐政（2015）134号《关于白某甲与白某某土地使用权纠纷处理决定》；要求被告在30个工作日内重新作出处理决定；赔偿给原告造成的经济事实138227.84元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告洋县槐树关镇人民政府于2015年7月23日作出洋槐政（2015）134号《关于白某甲与白某某土地使用权纠纷处理决定》，该决定书送达后，当事人均未申请行政复议。该案属于复议前置的行政诉讼案件，原告不服该决定，应依法向被告的上一级行政机关洋县人民政府申请行政复议，对复议决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民�院关于审理涉及农村集体土地行政案件有关问题的规定》（法释（2011）20号）第六条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
原告预交受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 索小钦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01842号
原告王锋（曾用名王峰）。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告高强。
原告王锋诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏，人民陪审员蔡晶参加评议的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王相春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年2月，被告向原告借款50000元用于个人经营，后经原告多次催要，被告一直拖欠拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告王锋为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一：身份证复印件及证明各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：借欠条1份，拟证明被告欠原告现金50000元的事实。
被告高强未答辩亦为提交证据。
本院认为，被告未到庭应视为对其权利的放弃，本案依原告提交的证据进行综合评判。
经审理查明，2014年2月27日，被告因需资金周转向原告借现金50000元，并向原告出具借条1份。借条载明：今借到王峰50000元整（伍万元整），以此条为凭证。高强。2014年2月27日。嗣后，经原告多次催要，被告未偿还借款而成讼，原告请求判令被告偿还其借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对借款利息的诉求。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还之规定，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后5日内偿还原告王锋借款50000元。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费1050元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾 梦
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第444号
原告汤少有，男，1965年4月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张焕萍，女，1965年4月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告胡玉武，男，自然情况不详，住所地集安市。
被告汤少亭，男，自然情况不详，住所地集安市。
原告汤少有诉被告胡玉武、汤少亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汤少有及其委托代理人张焕萍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告汤少有诉称：2014年5月9日，被告胡玉武、汤少亭二人因合伙开沙场缺少资金向原告借款40000元。同日，二被告为原告出具借据一张，约定6月15日还款。逾期，经催要二被告未予偿还，故起诉要求二被告偿还欠款40000元。
原告针对其主张向本院提交的证据是：借据一张（借款人处有署名胡玉武、汤少亭的签字），用于证明借款事实及数额。
被告胡玉武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告汤少亭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告胡玉武、汤少亭向原告汤少有借款40000元，并出具借据一张，约定6月15日还款。逾期，二被告未予偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告主张二被告向其借款40000元，有借据为凭，借款事实清楚，二被告理应按照约定的期限偿还欠款，故本院对原告要求二被告偿还欠款40000元的诉讼请求予以支持。
综上，本院判决如下：
被告胡玉武、汤少亭偿还原告汤少有欠款40000元。二被告互负连带清偿责任。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年八月七日
代理书记员 杨 扬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00274号
原告：孙磊，个体户。
被告：齐德高，个体户。
原告孙磊与被告齐德高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告齐德高经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称：被告于2013年11月12日从原告处借款104000元，约定月息3分，后被告于2014年10月10日保证从其承包的定远县东园置业有限公司工程款中支付原告10万元（现该工程已结算，但被告未付款）。被告于2014年12月3日又从原告处借款185000元，约定月息3分。经催要，被告至今未还款，特请求依法判令被告偿还原告借款289000元及利息。庭审中，因被告所欠104000元系被告欠原告的工程款而非民间借贷款，原告撤回该104000元的诉讼请求，要求判决被告立即偿还借款本金185000元及利息（按月利率20‰，自借款日算至还款日）。
被告齐德高未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告齐德高因做工程缺乏资金，从原告孙磊处借款185000元，被告立据借条给原告，借条载明“今借到孙磊人民币壹拾捌万伍仟元正（185000）月息3%据：齐德高2014.12.3.”后经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
在审理过程中，因原告孙磊申请，本院对被告齐德高所有的在定远县东园置业有限公司的工程款予以冻结。
上述事实，有原告陈述、被告齐德高所立借条、民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐德高借原告孙磊人民币185000元，有其立据的借条证实，应予认定。双方约定利率偏高，原告主动要求降为月利率20‰，不违反法律规定，本院予以准许。双方未约定还款期限，债权人有权随时催要。被告经催要未付，实属错误。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐德高欠原告孙磊借款本金185000元及利息（按月利率20‰计算，自借款日算至本判决确定给付之日），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，诉讼保全费1965元，合计5965元，由被告齐德高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00274号
原告：孙磊，个体户。
被告：齐德高，个体户。
本院立案受理了原告孙磊诉被告齐德高民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告齐德高所有的在定远县东园置业有限公司8号地工程款289000元，并已向本院提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告齐德高所有的在定远县东园置业有限公司的工程款289000元予以冻结，暂不得支付。
诉讼保全费1965元，由原告孙磊预付。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩福
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5001号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈福官，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张缪芬，女，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告陈福官、张缪芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：判令陈福官、张缪芬共同向原告偿还借款人民币8万元及利息（利息以8万元为基数，自2017年2月1日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2017年2月12日。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告夏细棒的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告陈福官、张缪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈福官分别于2017年2月1日和2017年2月12日向原告夏细棒借款20000元和60000元，共计80000元，并出具了两份欠条给原告，两次借款均约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后被告陈福官至今分文未偿付。另查明，被告陈福官、张缪芬于2006年12月12日登记结婚，涉案借贷行为均发生在被告陈福官、张缪芬婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈福官、张缪芬于本判决生效后十日内偿付夏细棒借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年2月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈福官、张缪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2523号
罪犯徐智超，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月24日作出（2009）东刑初字第574号刑事判决，认定被告人徐智超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人徐智超不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）浙金刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2346号、（2015）洪刑执字第4549号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、一年十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐智超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年2月获得旧表扬13次、新考核分400分、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐智超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐智超减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月10日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民特19号
申请人：赵某，女，1973年5月13日出生，汉族，系油田水务公司职工，住大庆市让胡路区，
被申请人：孙某某，女，1946年3月14日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区，
被申请人代理人：孙某某，男，1971年7月22日出生，汉族，系大庆石油管理局电力集团电力公司职工，住大庆市萨尔图区。
申请人赵某申请宣告被申请人孙某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，由审判员苏群英于2018年3月26日公开开庭进行了审理。申请人赵某、被申请人孙某某代理人孙某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人赵某述称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人孙某某无配偶，父亲孙某某、母亲孙赵氏都已去世，只有两个女儿，长女赵某、次女赵某。被申请人由于长期患脑梗和脑出血，导致生活无法自理。为了维护被申请人孙某某的合法权益，申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人孙某某的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2018年5月8日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中分析认为，被鉴定人接触不良，坐于轮椅，问话不答，低头不语，对言语刺激均无反应，表情呆滞，不能行走，双上肢肌力高。故依据ICD-10，诊断：血管性痴呆。由于被鉴定人患血管性痴呆，对自己的民事事务不能完整准确地表达自己的真实意思，不能维护自己的合法权益，故评定被鉴定人无民事行为能力。鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆。2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人孙某某无民事行为能力，申请人赵锐的上述申请有事实根据，应依法宣告孙某某为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人赵某要求担任监护人，被申请人代理人孙某某同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人赵某担任被申请人孙某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵某为孙某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏群英
二〇一八年六月一日
法官助理 许铭瑶
书 记 员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第117号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人于某某，男，1962年5月2日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化程度，个体。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月22日被库尔勒市公安局取保候审。2015年2月28日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第99号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年9月15日0时48分许，被告人于某某酒后驾驶新MG02**号普通二轮摩托车，沿库尔勒市交通西路由西向东行驶至恰尔巴格乡政府前路段时，与由北向南横过马路的海某某·吾斯曼相撞，造成海某某·吾斯曼受伤、车辆损坏的交通事故，并负此事故的主要责任。经鉴定：于某某每一百毫升血液中检出酒精180毫克，属醉酒驾驶。案发后双方已达成赔偿协议并已实际履行。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人于某某醉酒驾驶机动车时发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人自愿认罪，且就民事赔偿达成协议，并已履行，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明，2014年9月15日0时48分许，被告人于某某酒后驾驶新MG02**号普通二轮摩托车，沿库尔勒市交通西路由西向东行驶至恰尔巴格乡政府前路段时，与由北向南横过马路的海某某·吾斯曼相撞，造成海某某·吾斯曼受伤、车辆损坏的交通事故，并负此事故的主要责任。该事故造成海某某·吾斯曼左股骨颈骨折损伤属轻伤二级；伤残评定为九级。经鉴定：于某某每一百毫升血液中检出酒精180毫克，属醉酒驾驶。案发后双方已达成赔偿协议并已实际履行。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2014年9月15日0时48分许，库尔勒市公安局接到1323996****报警称一辆车把两个女的撞了。（2）抓获经过证实，被告人于某某系他人报警在现场被查获。（3）被害人海某某·吾斯曼陈述证实，2014年9月15日，我跟我朋友摘完香梨回家到恰尔巴格乡政府前横过马路到中间黄线位置，交通西路过来辆摩托车速度很快也没有打喇叭就把我撞了。（4）现场照片证实，现场方位及于某某驾驶新MG02**号摩托车在道路上倒地情况。（5）当事人血样提取登记表、照片证实，2014年9月15日1时25分在巴州人民第一医院120救护车提取于某某血样3.5毫升。（6）鉴定意见证实，于某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇180毫克。被鉴定人海某某·吾斯曼左股骨颈骨折损伤属轻伤二级；伤残评定为九级。（7）驾驶人员信息查询结果单证实，2011年2月28日于某某取得驾驶资格，准驾车型D。（8）机动车信息查询单证实，新MG02**号普通二轮摩托车所有人系于某某。（9）交通事故认定书证实，被告人于某某负此事故主要责任，被害人海某某·吾斯曼负此事故次要责任。（10）调解协议书证实，双方已达成赔偿协议，赔偿25000元，了结纠纷不再追究任何责任。（11）常住人口信息表证实，被告人于某某系完全刑事责任能力人。（12）被告人对其酒后驾车的事实供认不讳。其供述证实2014年9月15日O时50分左右，我在恰尔巴格乡砖厂老乡家喝酒后驾驶我的新MG02**号摩托车从第二师医院拐到交通西路看到有人，由西向东到恰尔巴格乡政府前路段时紧急刹车来不及了，与横穿马路的行人相撞，摩托车失控倒地时又撞了一人，我自己也倒地了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其能就民事赔偿达成赔偿协议且已履行，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、中国人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金22000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年三月十二日
书记员 宋长龙