wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5541号
原告：前郭县额如乡太平川村民委员会。
法定代表人：郑庆海，村委会主任。
被告：郑庆国，男，汉族，
本院在审理原告前郭县额如乡太平川村民委员会诉被告郑庆国农业承包合同纠纷一案中，原告前郭县额如乡太平川村民委员会于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县额如乡太平川村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕金平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第93号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告陈海涛，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2007年3月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年12月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年12月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县利民蒙古族乡利民村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年3月30日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年12月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈海涛偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初122号
原告：孙美云，女，1985年5月22日出生，汉族，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托诉讼代理人：孙澎（系原告孙美云叔叔），男，1965年8月14日出生，汉族，无职业，现住苏尼特右旗。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人：刘喜贵，执行董事兼经理。
被告:李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右。
被告:靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现暂住苏尼特右旗。
被告:张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现暂住苏尼特右旗。
被告靳利平、张杰委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告孙美云诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美云的委托诉讼代理人孙澎、被告李品银到庭参加诉讼，被告建欣公司、靳利平、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美云向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金两笔共计60000元，利息计算到实际给付完毕日为止；2、要求被告之间互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:张佃林、李品银挂靠被告建欣公司在苏尼特右旗设立项目部，开发建设白音小区，该项目投资人李品银以工程缺乏资金为由，2013年1月8日向原告借款60000元，以上借款约定月息0.03元计算，并立下一张借据。以赛汉塔拉镇白音小区A区7号楼南7号车库（面积26.5平方米）作为抵押，单价2000元，合计53000元，作为担保。2014年12月29日项目部负责人张佃林因故去世，被告建欣公司、李品银、张佃林的继承人靳利平、张杰未按照约定偿还借款本息，故提起诉讼。
被告建欣公司未作答辩。
被告李品银庭审答辩称，原告起诉属实，愿意依法承担民事责任。
被告靳利平未作答辩。
被告张杰未作答辩。
经审理本院确认如下事实:被告李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟西苏旗（苏尼特右旗）赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜，此项目所发生的一切债权债务一切费用由张佃林全权负责处理，与被告建欣公司无任何关系。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）。被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目相关手续、工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。
期间，被告李品银作为合伙人代表建欣公司项目部到原告孙美云处借款，于2013年1月8日向原告借款60000元，约定月息3分，并立下一张借据，有被告李品银和建欣公司项目部会计签字。建欣公司项目部将该笔借款载入项目部财务账，并与原告孙美云以签订购房协议的形式，约定以白音小区A区7号楼南7号车库作为抵押，但未办理房产登记及抵押登记手续。以上借款本金未偿还，利息偿还到2014年1月8日。
另查明,2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程尚未竣工。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中被告李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司与2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书短期借款中载明上述向原告孙美云借款60000元的事实。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明，被告靳利平与张佃林（已故）系夫妻关系，被告张杰是他们的儿子。
对当事人提供的证据本院认定如下：原告孙美云提供的借据一份，有被告李品银和建欣公司项目部会计签字，且与被告李品银提供的内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录相互印证，本院予以认定。原告孙美云提供的购房协议，因未办理登记，本院不予认定。
被告李品银提供的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书，系生效判决，本院予以认定。被告李品银提供的内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录，该鉴定意见已在上述（2015）苏右民初字第70号、（2016）内25民终227号案件中质证，并作为认定案件事实的依据，故本院对其效力予以认定。
本院认为，被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。
原告孙美云要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙美云要求按借据约定的利率主张利息到实际清偿时止。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告孙美云关于利息的主张违反上述法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24﹪计算到实际清偿时止。
被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日，被告李品银、靳利平、张杰返还原告孙美云借款本金60000元，并从2014年1月8日起，按年利率24﹪计算利息到实际清偿时止（被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内，对上述借款本金及利息负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(原告缓交)，减半收取650元，由被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、李品银、靳利平、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕 游
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2686号
原告：韦维唐。
被告：周国庆。
本院在审理原告韦维唐与被告周国庆民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周欣倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3235号
原告刘阳森，住福建省晋江市。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告王文德，住安徽省安庆市。
原告刘阳森与被告王文德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年的5月30日、9月4日向其借款1万元、6万元，两笔借款均约定借款期限及违约责任（自逾期之日起按每日千分之一的利率标准支付违约金）。现经催讨，被告仍未还款。请求判令被告立即返还原告借款7万元并支付逾期还款违约金（本金1万元的违约金自2013年6月10日起、本金6万元的违约金自2013年9月15日起，均按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供两份借条，拟证明被告分别于2013年的5月30日、9月4日向其借款1万元、6万元，并约定借款期限、违约责任的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告于2013年5月30日向原告借款1万元，约定同年6月9日前还清，于2013年9月4日向原告借款6万元，约定同年9月14日前还清，两笔借款均约定违约责任为自逾期之日起按每日千分之一的利率标准支付违约金。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方约定了借款期限，但未约定利息，该借款属定期无息借贷关系。现借款期限届满，被告未按期还款，依法应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故，原告请求被告返还尚欠借款7万元，于法有据，应予支持。本案两笔借款，双方均约定逾期还款违约金按每日千分之一的利率计算，该标准超过了民间借贷利率的最高限额，原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文德应于本判决生效之日起十日内返还原告刘阳森借款7万元，并支付违约金（本金1万元的违约金自2013年6月10日起、本金6万元的违约金自2013年9月15日起，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，因适用简易程序减半收取1105元，由被告王文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3235号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告谢煌源，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告谢煌源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽以及被告谢煌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。2009年6月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积106.22㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.80元／㎡，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2012年1月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2012年1月起至2015年6月止拖欠的物业管理服务费3570元。
被告谢煌源辩称：本案诉争房屋确系被告所有，产权面积为106.22㎡，物业管理服务费按照0.80元／㎡计算，拖欠自2012年1月起至2015年6月止的物业管理服务费3570元。被告拒交物业费的原因是原告未尽到安保义务，导致被告家被盗窃，且原告在小区物业管理、服务各方均未做到位。
经审理查明：被告谢煌源系坐落福州市晋安区某小区的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年6月8日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第①项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第②项约定：“物业服务费收费标准：带电梯住宅为0.80元／㎡，不带电梯住宅为0.60元／㎡。”被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积106.22㎡，每月按0.8元／㎡计算。现被告拖欠原告自2012年1月起至2015年6月止的物业管理服务费3570元（85元／月×42个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费的诉请合法，本院予以支持。被告抗辩原告未尽到安保义务，导致被告家里被盗，提供的报警单无法证明该事实，本院不予采信。被告抗辩原告在小区物业管理、服务各方均未做到位，未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告谢煌源应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2012年1月起至2015年6月止的物业管理服务费3570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢煌源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第298号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告李贤，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告李贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李贤在原告处贷款16580.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李贤给付贷款本金16580.00元、利息及罚息。
被告李贤未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李贤应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金16580.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李贤下落不明，具体地址不详。
因被告李贤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李贤未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李贤在原告处贷款16580.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李贤尚欠贷款16580.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李贤理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李贤给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李贤给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金16580.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告李贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第279号
原告俞某。
被告谢某甲。
原告俞某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
11日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于
2010年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞某
某、被告谢某甲到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告于1987年4月相识，1990年2
月10日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。多年来，原
、被告双方因性格不合，经常发生争吵。近几年，被告非但没
有收敛，反而脾气越来越坏，甚至殴打原告。原告于2009年和
2010年3月两次向法院起诉离婚，均被法院驳回。现原、被告
已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚
。
被告谢某甲辩称：婚后虽有争吵，但夫妻感情是好的。原
告提出夫妻已经分居一年多不是事实。原、被告的夫妻感情尚
未破裂，故不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1987年4月相识，
××××年××月××日在原萧山市河上镇人民政府登记结婚。1991年6
月14日育有一子，取名谢某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后
因性格差异，导致日常生活中为家庭琐事产生矛盾。2009年8月24日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回
原告的诉讼请求。2010年3月30日，原告再次向本院提起离婚
诉讼。因原告在被判决不准离婚后没有新情况、新理由，在六
个月内又起诉，本院依法裁定驳回原告的起诉。2010年8月11
日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证1份及原、被告在
庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后夫妻感
情一般。现双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和。鉴
于被告不同意离婚的态度坚决，只要双方在今后的共同生活中
互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。
视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未破裂。故对原告的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年九月一日
书 记 员 张 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4177号
原告蔡宝珠，住福建省晋江市。
委托代理人洪清快。
委托代理人洪良攀。
被告林时默，住福建省晋江市。
原告蔡宝珠与被告林时默民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪清快到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要分别于2014年6月24日、7月3日、8月17日、8月30日向其借款3万元、3万元、4万元、2万元，共计12万元，并出具四份借条交其收执。被告口头承诺于2014年农历年底全部还款，但始终未还，故请求判令被告立即返还原告借款12万元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供四份借条，拟证明被告分别于2014年6月24日、7月3日、8月17日、8月30日向其借款3万元、3万元、4万元、2万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对该证据的证明力依法予以确认。原告主张四笔借款其均与被告口头约定按月利率2%计息，借款期限至2014年农历年底，但借条并未载明，原告又未能提供其他证据证明，故其主张没有事实依据，不予认定。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告分别于2014年6月24日、7月3日、8月17日、8月30日向原告借款3万元、3万元、4万元、2万元，共计12万元，均未明确约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未明确约定借款期限和利息，该四笔借款均属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，被告未能举证证实其已还款，原告请求被告返还尚欠的四笔借款共计12万元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林时默应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡宝珠借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告林时默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4177号
原告林建敏，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告赵宏俊，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林建敏诉被告赵宏俊离婚后财产纠纷一案中，因原告林建敏未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 徐光智
人民陪审员 詹晓枫
二〇一五年十月十日
书 记 员 游秀琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第87号
原告徐某某。
被告楼某某。
被告蒋某某。
原告徐某某为与被告楼某某、蒋某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭
参加了诉讼，被告楼某某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，要求被告归还借款20000元并支付利息
，按月利率2%计，从2008年11月9日起计至偿还之日止。
被告楼某某、蒋某某未作答辩。
经审理查明，被告楼某某因购买材料缺资，由被告蒋某
某作保证人，于2008年11月9日向原告借款20000元。三方对借
款期限、利息、保证人的保证方式、保证期限未作约定。上述
借款经原告催讨，二被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告楼
某某之间借贷关系明确合法，故被告楼某某应承担归还借款的
责任。借贷双方对借款期限、利息未作约定的，可从原告提起诉讼之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。当事人对保证
人的保证方式没有约定的，应由保证人承担连带责任保证。二
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告楼某某偿还原告徐某某借款20000元及利息（按
银行同期同类贷款利率计，自2010年2月2日起计至偿还之日止
），于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年三月十九日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第87号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1069号
原告：兰州重鑫铁合金有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路232号四层412室。
法定代表人：王胜德，经理。
被告：淄博天禄耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇北石谷村。
法定代表人：王丕文，经理。
原告兰州重鑫铁合金有限公司（以下简称重鑫公司）与被告淄博天禄耐火材料有限公司（以下简称天禄公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告重鑫公司法定代表人王胜德到庭参加诉讼，被告天禄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重鑫公司诉称，2014年7月20日，被告购买原告硅微粉3吨，每吨1850元，计款5550元，至今未付款，为此，诉请法院判令被告天禄公司偿付原告货款5550元，并赔偿催款差旅费损失4450元。
被告天禄公司缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年7月20日，被告购买原告硅微粉3吨，每吨1850元，计款5550元，至今未付款。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票、短信记录及刻制光盘及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重鑫公司与被告天禄公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告天禄公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；原告提供增值税专用发票及短信记录足以证实被告欠款的事实，因此，原告重鑫公司主张被告天禄公司偿付货款5550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张被告应赔偿其催款支出的差旅费损失，但未提供有效证据证明，因此，对于原告重鑫公司主张被告天禄公司赔偿差旅费损失4450元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天禄耐火材料有限公司偿付原告兰州重鑫铁合金有限公司货款5550元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兰州重鑫铁合金有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博天禄耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 赵冰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第310号
原告聂广球，居民，住涟源市。
被告聂德庆，农民，住涟源市。
本院于2015年4月23日受理原告聂广球与被告聂德庆民间借贷纠纷一案，原告聂广球于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂广球申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂广球撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂广球负担。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年八月三日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初56号
原告福鼎市华福物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市前店1号市交通局四楼。
法定代表人谢作良，董事长。
原告福建鼎龙房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市龙山南路17号。
法定代表人谢作良，董事长。
委托代理人王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府，住所地福建省福鼎市市府路4号。
法定代表人袁华军，市长。
委托代理人周翔，该单位工作人员。
委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
第三人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道316号。
法定代表人林加华，董事长。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
原告福鼎市华福物业管理有限公司（以下简称华福公司）、福建鼎龙房地产开发有限公司（以下简称鼎龙公司）诉被告福鼎市人民政府不履行土地行政确认法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告华福公司、鼎龙公司诉称，坐落于福鼎市××路龙山桥头的9间店面系鼎龙公司出资建设，并无偿赠送给华福物业公司所有。然而本案第三人在2009年12月21日发出《通知》将上述店面收归其所有，原告曾多次提出异议，至今双方争议未得到解决。原告认为，上述店面系原告出资建设，理应享有店面的国有土地使用权和地上建筑物所有权，原告就上述店面的赠与虽未办理变更登记但应属合法有效。在原告与第三人的争议无法通过协商解决的情况下，原告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”之规定，于2017年11月2日向被告递交了《请求确认地址在龙山桥头9间店面的国有土地使用权和地上建筑物归属申请人享有的申请书》，但被告至今未给予原告任何答复，属于行政不作为，故请求判决被告履行法定职责，对原告的申请作出处理。
被告福鼎市人民政府辩称，一、原告所称于2017年11月2日邮寄的《请求确认地址在龙山桥头9间店面的国有土地使用权和地上建筑物归属申请人享有的申请书》系给福鼎市市长袁华军的私人信件，并非正式向答辩人提出土地确权申请。二、经答辩人核实，原告所谓申请确权的土地及房屋并无权属争议，答辩人无职责对无权属纠纷的土地进行确权。根据鼎房权证TS第15××78号房产证及鼎国用（2013）第012**号国有土地使用权证显示，原告申请确权的九间房屋及其坐落的土地均已登记在第三人名下，并无争议，答辩人并无职权对无争议土地进行确权。综上，请求驳回原告起诉。
第三人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司述称，第三人与原告间不存在“龙山桥头9间店面”的国有土地使用权和地上建筑物的产权争议。2010年12月，本案原告之一的华福公司因租赁合同纠纷起诉至福鼎市人民法院，该院通知第三人参加诉讼。该案经历一审、二审、重审、再审、再审二审，于2013年10月8日结束。原告在上述民事诉讼中的请求均被法院驳回。2013年10月8日再审二审结束后，本案原告既未提出申诉，也未向人民政府申请确权，第三人也从未收到任何关于本案原告对标的房屋有争议的信息或通知。因此，第三人与原告间不存在“龙山桥头9间店面”的国有土地使用权和地上建筑物的产权争议。二、第三人已取得案涉房屋的国有土地使用权证及房产证。由于本案原告之一华福公司因租赁合同纠纷而提起的诉求已被各级法院驳回，因此第三人根据国有资产管理的有关规定向福鼎市国土资源局申请土地使用权登记，向福鼎市房产部门申请办理房产证，经有关部门审查，分别于2013年4月16日、2015年6月19日取得国有土地使用证和房屋所有权，同时于2013年3月8日取得了门牌证。因此，目前案涉房屋及土地产权证明完整，这也说明原告与第三人间不存在产权争议。三、本案原告之一鼎龙公司因“不按规定接受年检”而被吊销营业执照，其是否具有诉讼主体资格，由法院审查。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为，本案原告系依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”之规定要求被告就福鼎市××路龙山桥头9间店面的国有土地使用权和地上建筑物归属问题进行处理。经审查，有关部门在原告向被告提出上述申请之前，已经对案涉的9间店面颁发了鼎国用（2013）第01246号国有土地使用权证及鼎房权证TS第15××78号房产证。由于政府颁发土地权利证书应当遵循“权属合法、界址清楚、面积准确”的原则并履行相关调查、审核义务，一般而言，当事人取得土地权利证书后，土地权属应当已经清楚、明确，该证书所具有的权属确认效力非经法定程序废止，有关部门和个人应当予以尊重。因此，如果当事人在争议土地取得权利证书后对土地的归属仍有异议，应以该权利证书为基础就颁证行为或其他侵权行为依法进行救济。本案中，原告在案涉的9间店面已经取得国有土地使用权证和房产证的情况下所提出的处理申请不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定的土地权属争议，其起诉被告未履行法定职责缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告福鼎市华福物业管理有限公司、福建鼎龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9580号
原告：张斌，男，1991年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王超，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告张斌与被告王超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款本金15000元；二、判令被告向原告支付自2017年8月21日起按年利率24%计算的罚息至实际还清之日止；三、本案案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本院转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告是借贷宝的注册用户，被告通过借贷宝的平台向原告借款。2017年7月30日，原告与被告通过借贷宝平台签订借款协议3份，约定：借款金额分别为5000元、2500元、7500元，借款到期日均为2017年8月19日、借款利率年化均为0%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝平台分别转给被告5000元、2500元、7500元。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款15000元已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限均已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超应归还给原告张斌借款本金15000元，并支付该款自2017年8月21日起至款清之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告王超负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十二月二十一日书记员夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第202号
原告：周钟基，农民。
被告：谢甩春，农民。
原告周钟基诉被告谢甩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告周钟基到庭参加诉讼。被告谢甩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钟基以被告谢甩春未归还借款为由，诉请判令被告谢甩春归还借款10000元，并支付利息240元。
被告谢甩春未作答辩。
本院查明的事实如下：2011年12月11日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.2%，借款期限二年。2014年12月起，被告未付利息，人也去向不明。
以上事实由原告提供的一份借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分。被告向原告借款以后，应该按约还款付息。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢甩春应在本判决生效后十日内返还给原告周钟基借款10000元，并支付利息240元。
案件受理费56元，由被告谢甩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈盛儿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28402号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王志松，男，1992年3月18日出生，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王志松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,707.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,707.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00118-2号
申请执行人黄美霞。
被执行人汪木林。
被执行人李家斌。
申请执行人黄美霞与被执行人汪木林、李家斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月9日向被执行人汪木林、李家斌发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币30万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄美霞与被执行人汪木林、李家斌民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的307344元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 颖
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初567号
原告英德市华宇机械配件厂。
法定代表人吕文华。
被告河源华远集成板材投资有限公司。
法定代表人陈祖敏。
本院在审理原告英德市华宇机械配件厂诉被告河源华远集成板材投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付货款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市华宇机械配件厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1919元，由原告英德市华宇机械配件厂负担。
审判员 黄日成
二〇一六年六月六日
书记员 张宇翔
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初567号原告田冠辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住东源县。委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告黄东强，男，1972年12月3日出生，汉族，住龙川县。被告河源市鸿兴挖机配件行，住所地河源市源城区明源锦江花园商铺2栋127号。负责人蓝冲增，该配件行经营者。被告河源市金杰环保建材有限公司，住所地东源县漳溪乡上蓝村。法定代表人邱永平。委托代理人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师；杜洪涛，该所实习律师。本院在审理原告田冠辉诉被告黄东强、河源市鸿兴挖机配件行、河源市金杰环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，以双方已另行达成和解协议为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田冠辉撤回起诉。本案受理费减半收取1491元，公告费260元，均由原告田冠辉负担。审 判 长  田伟恩人民陪审员  游渡江人民陪审员  梁秀愉二〇一六年十月二十六日法官 助理  叶成才书 记 员  邹移文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初635号
原告：宋暘，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：马帆，女，1976年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被告：上海乐活生态圈文化投资管理有限公司，住所地上海市静安区天目中路749弄53号118室。
法定代表人：马帆，执行董事。
委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
原告宋暘诉被告马帆、上海乐活生态圈文化投资管理有限公司(以下简称乐活公司)公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告宋暘的委托诉讼代理人张冀庆、被告马帆及乐活公司的共同委托诉讼代理人蓝江到庭参加诉讼。2018年5月21日本院第二次公开开庭进行了审理，原告宋暘的委托诉讼代理人张冀庆、被告马帆及乐活公司的共同委托诉讼代理人周志微到庭参加诉讼。经各方当事人一致同意，本案适用简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。
宋暘向本院提出诉讼请求：1.判令确认2017年7月10日乐活公司形成的《股东会决议》无效；2.判令马帆、乐活公司向工商管理部门办理撤销上述无效法律文书进行工商备案的变更登记手续。
事实和理由：宋暘与马帆系朋友关系，2014年8月，宋暘与他人投资设立了乐活公司，宋暘担任乐活公司法定代表人。2017年8月，宋暘通过工商资料查询得知，马帆在实际未召开股东会情形下，单方制作了《股东会决议》将公司执行董事变更为马帆，并伪造“宋暘”的签名，之后，马帆就上述伪造的《股东会决议》向市场监督管理局申请工商变更登记。宋暘认为，该《股东会决议》并非其本人所签，不是本人真实意思表示，已严重侵犯了股东权利，应属无效，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
马帆、乐活公司辩称，《股东会决议》是当事人真实意思表示，即便宋暘的签名不是其本人所为，也是获得其授权，故该决议合法有效，请求法院驳回宋暘的诉讼请求。
本院认定事实如下：
1、2014年8月12日，乐活公司成立，注册资本1,000万元，股东为宋暘、张某和章某，其中宋暘出资900万元，张某和章某各出资50万元，出资时间均为自营业执照签发之日起10年内，公司的法定代表人由执行董事担任，宋暘为公司法定表人。
2、宋暘提交了落款时间为2017年7月10日的《股东会决议》载明，根据《公司法》及本公司章程的有关规定，乐活公司以履行相关决议程序，全体股东形成决议如下：选举马帆为公司执行董事，宋暘不再担任公司执行董事。该决议附有“马帆”、“宋暘”的签名字样。
3、2017年7月20日，上海市静安区市场监督管理局发出《准予变更登记通知书》，准予乐活公司的法定代表人宋暘变更登记为马帆，并签发《营业执照》。
4、审理中，宋暘称涉案《股东会决议》中的“宋暘”的签名并非其本人所签，并向本院申请对“宋暘”签名进行司法鉴定。为此，本院委托司法鉴定科学研究院对上述《股东会决议》中的“宋暘”签名进行鉴定。2018年4月13日司法鉴定科学研究院出具司鉴院(2018)技鉴字第437号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《股东会决议》中“宋暘”的签名不是宋暘所写。
5、为上述鉴定，宋暘向鉴定机构支付鉴定费用3,500元。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为有效的必备要件之一。本案中，根据司鉴院(2018)技鉴字第437号《司法鉴定意见书》，涉案《股东会决议》中“宋暘”的签名并非其本人所签，马帆、乐活公司也无证据证明宋暘授权或委托他人代签，故该决议并非宋暘真实意思表示。各方于2017年7月10日并未形成有效的股东会决议，该股东会决议侵犯了作为股东宋暘之股东权利，应认定为无效。在此情况下，乐活公司向市场监督管理局申请办理法定代表人变更事项当然也不能产生法律效力。因此，宋暘的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于宋暘主张鉴定费，因该费用系宋暘为维护自身合法权益而支出的必要合理费用，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认2017年7月10日的《股东会决议》无效；
二、马帆、上海乐活生态圈文化投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，向上海市静安区市场监督管理局办理撤销依据上述《股东会决议》进行的工商变更登记。
案件受理费减半收取计40元、鉴定费用3,500元，合计3,540元，由马帆、上海乐活生态圈文化投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
……
（二）意思表示真实；
……
二、《中华人民共和国公司法》
第二十二条……
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初635号原告：宋暘，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：马帆，女，1976年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海乐活生态圈文化投资管理有限公司，住所地上海市静安区天目中路749弄53号118室。法定代表人：马帆，执行董事。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。原告宋暘诉被告马帆、上海乐活生态圈文化投资管理有限公司(以下简称乐活公司)公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告宋暘的委托诉讼代理人张冀庆、被告马帆及乐活公司的共同委托诉讼代理人蓝江到庭参加诉讼。2018年5月21日本院第二次公开开庭进行了审理，原告宋暘的委托诉讼代理人张冀庆、被告马帆及乐活公司的共同委托诉讼代理人周志微到庭参加诉讼。经各方当事人一致同意，本案适用简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。宋暘向本院提出诉讼请求：1.判令确认2017年7月10日乐活公司形成的《股东会决议》无效；2.判令马帆、乐活公司向工商管理部门办理撤销上述无效法律文书进行工商备案的变更登记手续。事实和理由：宋暘与马帆系朋友关系，2014年8月，宋暘与他人投资设立了乐活公司，宋暘担任乐活公司法定代表人。2017年8月，宋暘通过工商资料查询得知，马帆在实际未召开股东会情形下，单方制作了《股东会决议》将公司执行董事变更为马帆，并伪造“宋暘”的签名，之后，马帆就上述伪造的《股东会决议》向市场监督管理局申请工商变更登记。宋暘认为，该《股东会决议》并非其本人所签，不是本人真实意思表示，已严重侵犯了股东权利，应属无效，为维护自身合法权益，遂诉至本院。马帆、乐活公司辩称，《股东会决议》是当事人真实意思表示，即便宋暘的签名不是其本人所为，也是获得其授权，故该决议合法有效，请求法院驳回宋暘的诉讼请求。本院认定事实如下：1、2014年8月12日，乐活公司成立，注册资本1,000万元，股东为宋暘、张某和章某，其中宋暘出资900万元，张某和章某各出资50万元，出资时间均为自营业执照签发之日起10年内，公司的法定代表人由执行董事担任，宋暘为公司法定表人。2、宋暘提交了落款时间为2017年7月10日的《股东会决议》载明，根据《公司法》及本公司章程的有关规定，乐活公司以履行相关决议程序，全体股东形成决议如下：选举马帆为公司执行董事，宋暘不再担任公司执行董事。该决议附有“马帆”、“宋暘”的签名字样。3、2017年7月20日，上海市静安区市场监督管理局发出《准予变更登记通知书》，准予乐活公司的法定代表人宋暘变更登记为马帆，并签发《营业执照》。4、审理中，宋暘称涉案《股东会决议》中的“宋暘”的签名并非其本人所签，并向本院申请对“宋暘”签名进行司法鉴定。为此，本院委托司法鉴定科学研究院对上述《股东会决议》中的“宋暘”签名进行鉴定。2018年4月13日司法鉴定科学研究院出具司鉴院(2018)技鉴字第437号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《股东会决议》中“宋暘”的签名不是宋暘所写。5、为上述鉴定，宋暘向鉴定机构支付鉴定费用3,500元。本院认为，意思表示真实是民事法律行为有效的必备要件之一。本案中，根据司鉴院(2018)技鉴字第437号《司法鉴定意见书》，涉案《股东会决议》中“宋暘”的签名并非其本人所签，马帆、乐活公司也无证据证明宋暘授权或委托他人代签，故该决议并非宋暘真实意思表示。各方于2017年7月10日并未形成有效的股东会决议，该股东会决议侵犯了作为股东宋暘之股东权利，应认定为无效。在此情况下，乐活公司向市场监督管理局申请办理法定代表人变更事项当然也不能产生法律效力。因此，宋暘的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于宋暘主张鉴定费，因该费用系宋暘为维护自身合法权益而支出的必要合理费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认2017年7月10日的《股东会决议》无效；二、马帆、上海乐活生态圈文化投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，向上海市静安区市场监督管理局办理撤销依据上述《股东会决议》进行的工商变更登记。案件受理费减半收取计40元、鉴定费用3,500元，合计3,540元，由马帆、上海乐活生态圈文化投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一八年五月二十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：……（二）意思表示真实；……二、《中华人民共和国公司法》第二十二条……公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5458号
原告：苗琦，女，19xx年x月x日出生，汉族，山东淄博浩德化工有限公司职工，住淄博市临淄区。
被告：王宇，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体经营，住淄博市张店区。
原告苗琦与被告王宇生命权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗琦、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4316.09元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计6716.09元；2、案件受理费依法分担。事实与理由：2017年6月23日原、被告离婚纠纷一案开庭，在休庭期间被告将原告打伤，原告受伤后住院10天，花费医疗费4316.09元。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。
被告王宇辩称，打伤原告属实，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日原、被告离婚纠纷一案在本院开庭，在休庭期间被告王宇将原告苗琦打伤，原告受伤后住院10天，花费医疗费4316.09元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王宇将原告苗琦打伤，对原告造成的经济损失，被告王宇应当依法赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费4316.09元，原告提供病历及医疗费单据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天30元计算为300元，本院予以支持；3、误工费、护理费，原告提交的工资表不能证实原告及护理人收入减少，也不能证实单位实际扣发，本院不予支持；4、交通费，原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告王宇于本判决生效后十日内向原告苗琦赔偿医疗费4316.09元、住院伙食补助费300元，以上共计4616.09元；
二、驳回原告苗琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋丰柳
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2981号
罪犯覃某选，男，1986年8月29日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年2月23日作出（2015）南刑初字第1428号刑事判决，以被告人覃某选犯盗窃罪，判处有�徒刑一年五个月（刑期自2014年7月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币7000元。责令被告人覃某选及其同案犯退出违法所得人民币22010元返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某选在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年4月至2015年8月考核达标分累计1.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃某选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某选减去有期徒刑二个月，刑期自2014年7月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01006号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）974号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月3日19时许，被告人黄某在本市江岸区西马街联合村路口，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末物贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重2.68克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人李某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年九月九日
书记员 杜高杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5606号
原告：姜喜厚。
被告：瓦房店市洪屯加油站。
负责人：靳再强，系该站站长。
本院在审理原告姜喜厚与被告瓦房店市洪屯加油站劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜喜厚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜喜厚负担。
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭玉刚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第103号
申请执行人：刘娜。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平。
申请执行人刘娜与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第99号民事裁定进行保全。于2015年1月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，扣留了四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在中江建设局的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第99号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第273号
原告高文全，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。
被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑宗其，董事长。
委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。
委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。
本院在审理原告高文全与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高文全于2015年5月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文全申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高文全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高文全负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕桂文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第253号
原告何某某，
被告于某，
原告何某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员罗慧勇适用简易程序公开进行了审理。原告何某某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1986年在永州市福田乡人民政府办理结婚登记，1990年生育儿子何某甲，婚后夫妻感情不和，且夫妻性生活不协调，导致夫妻感情长期不和，现双方分居已达数年，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告于某辨称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1986年在永州市福田乡人民政府办理结婚登记，1990年生育儿子何某甲，现原告以双方年龄相差较大，性格不和，夫妻性生活不协调，夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚至今，已共同生活了二十多年，且共同生育了一个小孩。虽然原、被告年龄相差较大，但原告并未能提供充分证据证明夫妻性生活不协调，夫妻感情长期不和，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告于某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗慧勇
二〇一五年七月一日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第797号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：徐少亮，男，1969年11月7日生，汉族。
被告：孙有庆，居民。
被告：王心德，居民。
被告：杜士军，居民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孙有庆、王心德、杜士军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐少亮到庭参加诉讼。被告孙有庆、王心德、杜士军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月28日，被告孙有庆与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告孙有庆从原告处借款100000元，至2013年2月22日到期，年利率为10.908%，逾期加收50%利息。借款到期后，被告孙有庆归还部分借款，余款80000元至今未还，二担保人王心德、杜士军亦未承担保证还款责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计105391.08元。
被告孙有庆未作答辩。
被告王心德未作答辩。
被告杜士军未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告孙有庆与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告孙有庆从原告处借款100000元，至2013年2月22日到期，执行年利率为10.908%，逾期加收50%利息。借款到期后被告孙有庆归还部分借款，余款8万元至今未还，二担保人王心德、杜士军亦未承担保证还款责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告孙有庆由被告王心德、杜士军担保从原告处借款100000元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙有庆归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙有庆支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息25391.08元（自欠息之日至2013年9月20日利息，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告王心德、杜士军对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告孙有庆、王心德、杜士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年五月五日
代理书记员 张晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终738号
上诉人（原审被告）：新疆石湾房地产开发有限公司
法定代表人：吴永珍，该公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小蓉
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
上诉人新疆石湾房地产开发有限公司（以下简称石湾房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人石湾房地产公司的委托代理人李红兵、被上诉人刘小蓉的委托代理人蔚钢链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月13日，刘小蓉、石湾房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定：刘小蓉购买石湾房地产公司开发建设的乌鲁木齐市东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象小区2栋1单元601室房屋，房屋总价款为624682.1元；石湾房地产公司应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付刘小蓉使用。该合同对逾期交房的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，石湾房地产公司按日向刘小蓉支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘小蓉依约支付全部房款。2014年9月3日，石湾房地产公司通知刘小蓉办理房屋入住手续。
原审法院认为：刘小蓉、石湾房地产公司双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，刘小蓉已履行了交纳全部房款之合同义务，石湾房地产公司负有按合同约定期限向刘小蓉交付已验收合格房屋的义务，石湾房地产公司未按约定期限向刘小蓉交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。据此，刘小蓉主张石湾房地产公司支付2014年7月1日至2014年9月3日共计65天的逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。石湾房地产公司关于违约金约定过高应当减少的辩解意见，原审法院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在刘小蓉、石湾房地产公司双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，石湾房地产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现石湾房地产公司认为违约金过高与事实不符。对石湾房地产公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院判决如下：新疆石湾房地产开发有限公司支付刘小蓉违约金4060.4元（624682.1元×万分之一×65天）。
上诉人石湾房地产公司不服一审判决上诉称：一审法院判令石湾房地产公司支付违约金的数额过高，违反了公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。刘小蓉在一审审理中没有向法庭举出实际损失数额，一审法院也完全抛开刘小蓉是否产生了实际损失这一重要依据，而完全按照刘小蓉的主张进行判决，明显有误，显失公平。请求二审法院依法撤销原判，重新改判。
被上诉人刘小蓉答辩称：双方签订的《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金比例为万分之一，该违约金低于银行同期利率，不存在约定违约金过高的情形。我按照合同约定违约金比例主张逾期交房违约金符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回石湾公司的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有《商品房预售合同》、收款票据及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：刘小蓉与石湾房地产公司签订的《商品房预售合同》中，对逾期交房后选择继续履行合同的违约责任约定为：按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。石湾房地产公司上诉认为合同约定的违约金过高，应当予以调减。本院审查后认为，该违约责任的约定系双方当事人真实意思表示，石湾房地产公司作为《商品房预售合同》的提供者、涉案商品房的开发商及出售方，对逾期交房违约责任的承担应当是明知及能够预见的，现石湾房地产公司并未提供证据证实合同约定的违约金过分高于实际损失，其上诉理由不能成立，本院不予采信。刘小蓉依照合同约定向石湾房地产公司主张逾期交房违约金于法有据，应当予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。石湾房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人石湾房地产公司已预交），由石湾房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石晓峰
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第772号
原告:梁康乐，住广东省遂溪县。
委托代理人:刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人:赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。
被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。
负责人:魏晓明。
被告:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：魏晓明。
被告:陈桃生，住所地湖南省祁东县。
原告梁康乐诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司(以下简称九品南珠分公司)、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司(以下简称九品公司)、陈桃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、赵旭东到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。被告九品南珠分公司在经营期间曾向原告购买货物，原告如约向被告履行了供货义务，但被告至今仍未履行支付全部货款义务。2014年12月25日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具了《欠条》：被告九品南珠分公司尚欠梁康乐货款68400元，被告魏晓捷愿意承担连带担保责任。被告九品公司是被告九品南珠分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告陈桃生作为被告九品南珠分公司的实际经营人，应当承担连带责任。故起诉要求：1、四被告共同向原告支付货款68400元，及自2014年12月25日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
四被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明:被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构。被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。2014年12月25日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具《欠条》，内容为被告九品南珠分公司承认尚欠原告货款68400元，被告魏晓捷愿意承担连带担保责任。被告魏晓捷作为被告九品南珠分公司实际经营人在上述《欠条》签名确认。但被告至今没有向原告清还货款。原告因向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告九品南珠分公司、魏晓捷欠原告货款未还，有被告九品南珠分公司的实际经营人魏晓捷立下的《欠条》为证证实，本院予以认定，被告九品南珠分公司、魏晓捷应将所欠的货款及利息清还给原告。被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构，故被告九品公司应对上述债务承担补充清偿责任。对于原告提出被告陈桃生是被告九品南珠分公司的实际经营人，应承担还款责任的请求，因原告未能提交充足证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷在本判决生效之日起十日内向原告清还货款68400元，并从2014年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；
二、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，由被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 朱卫星
二〇一五年七月六日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第772号原告:梁康乐，住广东省遂溪县。委托代理人:刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托代理人:赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。负责人:魏晓明。被告:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：魏晓明。被告:陈桃生，住所地湖南省祁东县。原告梁康乐诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司(以下简称九品南珠分公司)、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司(以下简称九品公司)、陈桃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、赵旭东到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。被告九品南珠分公司在经营期间曾向原告购买货物，原告如约向被告履行了供货义务，但被告至今仍未履行支付全部货款义务。2014年12月25日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具了《欠条》：被告九品南珠分公司尚欠梁康乐货款68400元，被告魏晓捷愿意承担连带担保责任。被告九品公司是被告九品南珠分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告陈桃生作为被告九品南珠分公司的实际经营人，应当承担连带责任。故起诉要求：1、四被告共同向原告支付货款68400元，及自2014年12月25日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明:被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构。被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。2014年12月25日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具《欠条》，内容为被告九品南珠分公司承认尚欠原告货款68400元，被告魏晓捷愿意承担连带担保责任。被告魏晓捷作为被告九品南珠分公司实际经营人在上述《欠条》签名确认。但被告至今没有向原告清还货款。原告因向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告九品南珠分公司、魏晓捷欠原告货款未还，有被告九品南珠分公司的实际经营人魏晓捷立下的《欠条》为证证实，本院予以认定，被告九品南珠分公司、魏晓捷应将所欠的货款及利息清还给原告。被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构，故被告九品公司应对上述债务承担补充清偿责任。对于原告提出被告陈桃生是被告九品南珠分公司的实际经营人，应承担还款责任的请求，因原告未能提交充足证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷在本判决生效之日起十日内向原告清还货款68400元，并从2014年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；二、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，由被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  朱卫星二〇一五年七月六日书记员梁培辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第251号
原告：唐成凤，女，1976年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁宏，中山市民众镇法律服务所法律工作者。
被告：冼森炎，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄磊，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告唐成凤诉被告冼森炎健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，原由审判员陆招胜独任审理，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐成凤及其委托代理人鲁宏，被告冼森炎及其委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成凤诉称：2011年原告将位于中山市民众镇义仓行政村＊＊路＊号的房屋承包给被告按照原告提供的设计图纸进行建设施工。但在施工过程中，被告未经原告同意擅自变更了窗户及屋顶的设计进行施工。房屋建成后，原告入住不到两个月房屋又出现天花板水泥没落等质量问题。此后，原告曾多次要求被告进行改建及修复，但被告不但对原告的要求置之不理，反而打伤了原告。为此，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费680.66元、误工费3000元、交通费100元，共计3780.66元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告唐成凤提供的证据有：1.原告身份证；2.报警回执；3.中山市民众医院疾病诊断书；4.收费票据；5.民众医院病假单；6.证明。
被告冼森炎辩称：1.原告起诉被告对原告进行人身伤害是没有事实依据的，双方争吵发生在2014年9月20日，争吵后双方也达成了和解，当时有派出所的调解协议书明确记录了被告用铁钩将原告的电动三轮车损坏，双方达成协议，由被告购买一台新的三轮车给原告，双方之后不再发生任何纠纷，所以没有发生原告所说的身体受伤；2.该协议双方签订的时间是9月20日发生争执，9月23日就签订了协议，但原告提供的门诊证明书发生在9月20日，9月20日与9月23日相隔两天，原告不可能不知道自己受伤，公安机关调查也没有发现原告受伤，原告所述的没有依据。
被告冼森炎提供的证据有：治安调解协议书。
经审理查明：冼森炎为唐成凤家庭住房施工及装修工程的施工方。2014年9月20日，因上述工程质量问题，唐成凤与冼森炎理论，因意见不一致，冼森炎将唐成凤的电动三轮车砸毁，唐成凤向公安机关报警。同年9月23日，在中山市公安局民众分局横门水上边防派出所的主持下，唐成凤与冼森炎签署治安调解协议书。协议书记载：2014年9月20日15时许，冼森炎和唐成凤因琐事产生纠纷，冼森炎用铁钩对唐成凤的电动三轮车砸至损坏，双方自愿达成协议如下：1.冼森炎向唐成凤赔礼道歉；2.冼森炎买一辆新的电动三轮车给唐成凤，唐成凤将被损坏的旧电动三轮车交给冼森炎；3.双方不再因此事发生纠纷。同年9月25日，冼森炎赔偿了唐成凤一辆新的电动三轮车。同日，唐成凤至中山市民众医院就诊，经诊断为“右前臂、腰背部，双臀部，双大腿多处软组织挫伤，医院建议全（半）休十天。随后，唐成凤于同年10月4日、同年10月17日两次至民众医院就诊。就诊期间，唐成凤共花费医疗费680.66元。
另查：中山市民众镇义仓村民委员会人民调解委员会于2015年4月2日出具证明一份，证明记载：2014年9月20日，冼森炎与唐成凤发生纠纷，冼森炎用两条很大的铁钩打烂唐成凤的电动三轮车还将他打伤。
本院认为：唐成凤主张冼森炎于2014年9月20日用铁钩砸坏其电动单轮车并将其打伤，冼森炎确认有砸坏唐成凤的电动三轮车，但否认有打伤唐成凤的事实。关于冼森炎是否有打伤唐成凤的争议，本院作出如下分析：首先，证明虽然记载有冼森炎打伤唐成凤的内容，但证据的出具单位为人民调解委员会，没有证据证明事发时该委员会有工作人员在场，其出具证明的内容既非其职务管辖范围，形式上也不符合证人证言的要件，没有法律上的证明效力，本院不予采纳。其次，事发时唐成凤有向公安机关报警，公安机关是处理毁坏他人财产、侵害他人身体健康等治安案件的职能部门，其出具的相关材料可信度高，但唐成凤提供的由公安机关制作的治安调解协议书，仅有毁坏电动三轮车的相关内容，没有打伤唐成凤的相关记载。如果有殴打的事实，公安机关通常会一并作出处理，协议书没有相应的记载，反而印证了冼森炎没有殴打唐成凤，或者有殴打但情节显著轻微无需赔偿。最后，唐成凤提供的疾病诊断书记载的伤情为多处软组织挫伤，属皮外伤，该类型伤害的特征为一经形成即能及时发现，且应当及时就诊。唐成凤就诊的时间为2014年9月25日，与其主张的受伤时间2014年9月20日相隔数天，与常理不符。综上，本院认定唐成凤主张遭到冼森炎打伤的事实不成立，其据此提出的诉请，予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐成凤的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告唐成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
第4页共4页
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初909号
原告中国联合网络通信有限公司长子县分公司，地址长子县漳源南路2号。
负责人张冯伟，任该公司总经理。
委托代理人牛文芳，男，汉族，中国联合网络通信有限公司长子县分公司员工，代理权限为特别授权。
被告长子县银河建材有限公司，地址长子县宋村乡。
法定代表人杨宏亮，任该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，长子县银河建材有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址山西省大同市。
法定代表人郭俊旗，任该公司总经理。
委托代理人张淑华，山西和民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国联合网络通信有限公司长子县分公司（以下简称联通长子分公司）诉被告长子县银河建材有限公司（以下简称银河公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告联通长子分公司的委托代理人牛文芳、被告银河公司的委托代理人ＸＸ以及被告太平洋财保大同支公司的委托代理人张淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日23时10分许，常亚宇驾驶晋D482**号重型专项作业车沿古兴—杜村线由西向东行驶至长子县石哲镇晋义村中路段时，将其公司的光缆通信线路挂倒，挂倒的光缆线又将公路南侧的电线杆挂倒，造成其公司的光缆线、电缆线、电线杆断的交通事故。事故发生后，经长子县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，常亚宇在此次事故中负全部责任。为此，原告诉至法院,以保障公司财物不受损害。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失32274.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告银河公司辩称：其公司的车是规范车�，司机证照齐全。事故车辆在被告太平洋财保大同支公司处投有商业险和交强险，赔偿应由该保险公司承担。
被告太平洋财保大同支公司辩称：被告银河公司的车辆在其公司投有保险，该事故也发生在保险期内，该车辆投有商业险和交强险，其公司在合理合法的情况下在保险限额内进行赔偿。
原告提供了以下证据材料：
1、书证长子县交警大队第1404280201500317号道路交通事故认定书一份，以证明本案中的事故发生过程和事故责任，以及事故损害情况。
2、书证长子县晋义村通信线路抢修结算书1份、原邮电部的邮部【1995】626号文件关于发布《通信建设工程概算、预算编制办法及费用定额》等标准的通知复印件1份、中华人民共和国原邮电部关于损坏通信线路赔偿损失的�定复印件1份，以证明原告因维修在本次事故中其公司受损的电线、电线杆花去费用32274.61元的情况。
经质证，二被告对原告提供的以上证据均没有异议。
被告银河公司提供了以下证据：
1、书证保险单2份，以证明本次事故中的事故车辆晋D482**号重型专项作业车在被告太平洋财保大同支公司投有交强险和商业三者险。
2、书证常亚宇的身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份以及晋D482**号重型专项作业车的行驶证复印件1份，以证明本次事故的车辆驾驶人常亚宇具有相应的从业资格及晋D482**号重型专项作业车的车辆情况。
经质证，原告联通长子分公司和被告太平洋财保大同支公司对被告银河公司提供的以上证据均没有异议。
被告太平洋财保大同支公司未提供证据。
经审理查明，2015年7月16日23时10分许，常亚宇驾驶晋D482**号重型专项作业车沿古兴—杜村线由西向东行驶至长子县石哲镇晋义村中路段时，由于采取措施不当挂住公路上的电线，电线又将公路南侧的电线杆挂倒，造成原告联通长子分公司的电线、电线杆受损的交通事故。长子县交警队2015年10月15日作出第1404280201500317号道路交通事故认定书认定：常亚宇在此事故中负全部责任。原告因维修在本次事故中其公司受损的电线、电线杆花去费用32274.61元。
另查明，事故发生时，常亚宇驾驶的晋D482**号重型专项作业车属被告银河公司所有，常亚宇系被告银河公司雇佣的司机。该晋D482**号重型专项作业车在被告太平洋财保大同支公司投有交强险和商业三者险，保险期间�自2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止。原告为赔偿于2016年10月14日，以常亚宇、长子县银河建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司为被告向本院提起诉讼。2017年3月1日，原告向本院提出撤回对被告常亚宇起诉的申请，本院已裁定准许。
以上事实，有原告和二被告的当庭陈述，以及原告和被告银河公司提供的证据，在案佐证。
本院认为，常亚宇违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，造成交通事故，致原告联通长子分公司的电线、电线杆受损。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定的常亚宇在此事故中负全部责任之情况，原告对此次事故发生并无过错，故原告因维修在此次事故中其公司受损电线、电线杆花去的32274.61元费用应得到全部受偿。因事故发生时，常亚宇所驾驶的该晋D482**号重型专项作业车在被告太平洋财保大同支公司投有保险，且原告因本次事故在本案中遭受的上述32274.61元经济损失，并未超出被告太平洋财保大同支公司对该车辆所承保的保险限额，故被告太平洋财保大同支公司应在其所承保的保险限额内对原告因本次事故所遭受的上述32274.61元经济损失承担赔偿责任。对于原告的该32274.61元经济损失，被告太平洋财保大同支公司应首先在其所承保的交强险限额内承担2000元，对于交强险不足部分在其所承保的商业三者险限额内承担。被告银河公司在被告太平洋财保大同支公司对原告承担上述赔偿责任后，在本案中对原告不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司长子县分公司经济损失32274.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 张 晋
人民陪审员 胡子建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保60号
申请人:黄桥勇，男，1977年9月29日出生，土家族，住碧江区。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理黄桥勇申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人黄桥勇于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币30000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人黄桥勇于2017年7月8日以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供�前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人黄桥勇撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人黄桥勇撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保60号申请人:黄桥勇，男，1977年9月29日出生，土家族，住碧江区。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理黄桥勇申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人黄桥勇于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币30000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人黄桥勇于2017年7月8日以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供�前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人黄桥勇撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人黄桥勇撤回诉前保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
舟山市普陀区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）浙0903刑监字第1号
原审被告人李明中强奸一案，本院于2014年12月10日以（2014）舟普刑初字第352号刑事判决，认定被告人李明中犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪没有执行完毕的刑罚有期二年十个月零十五日，剥夺政治权利一年四个月实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年四个月。判决已经发生法律效力。
本院复查查明原审在对被告人李明中强奸罪的法律适用上确有错误。
本院认为，对于原审被告人李明中强奸罪法律适用的错误，可能影响其量刑，本案应依法进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年七月七日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1110号
原告：曾招娣，女，1963年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：雷智高，男，1983年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告曾招娣诉被告雷智高民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾招娣到庭参加诉讼，被告雷智高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾招娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4万元及其自起诉之日至清偿完毕按月利息两分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款4万元，被告出具借条，约定期限。经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益提起诉讼。
雷智高未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告提供借条一份，借条载明“借条今借到曾招娣人民币肆万元整（￥：40000.0）于2016.9.12日还清。借款人：雷智高2016.9.11”。庭审中，原告陈述，原告女儿傅燕燕与被告同居多年，并生育二小孩。被告以资金周转为由，在2014年11月21日向原告借款4万元，口头答应支付3%的月利息。后来，被告与傅燕燕产生矛盾，原告向被告催收借款，故被告于2016年9月11日出具借条给原告，承诺次日还清。原告庭审最后陈述，要求被告立即归还4万元借款，并从2014年11月21日起按2%支付月利息。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条及原告庭审陈述予以佐证，对上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未在承诺期限内偿还原告借款，应承担相应违约责任。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告应从2014年11月21日起按2%支付月利息，未能提供证据证实有利息约定，本院支持其从2016年9月13日逾期后的利息损失，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷智高于本判决生效后三十日内偿还原告曾招娣借款本金4万元及其利息（从2016年9月13日起按年利率6%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院已减半收取400元，由被告雷智高负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘富铨
二〇一七年六月二日
书记员 康兴昌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2744号
申请执行人赵敏，女，汉族，1965年8月22日出生。
被执行人赵林，汉，汉族，1963年10月4日出生。
被执行人林淑贞，女，汉族，1937年12月7日出生。
被执行人赵莉，女，汉族，1970年4月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第01478号民事判决书立案执行的赵敏申请执行赵林，林淑贞，赵莉不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵林，林淑贞，赵莉500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第20号
申请执行人林何钗。
被执行人朱尚阳。
被执行人王春红。与朱尚阳为夫妻关系。
申请执行人林何钗与被执行人朱尚阳、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月24日作出的（2007）泰民初字第93号民事判决已经发生法律效力。权利人林何钗于2007年12月29日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款20000元及相应利息（自2006年农历10月4日起按月利率1.5%计算至履行完毕止），由被执行人负担案件受理费353元及执行费259元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对两被执行人共有的坐落于泰顺县罗阳镇桃花园住宅区A3－202号套房和A4－8号杂物间，本院依法予以查封和委托拍卖（拍卖成交价为438000元），由优先受偿权人和本案申请执行人等债权人进行公平分配，本案申请执行人分得该房产拍卖款8433元。现申请执行人认为目前未能查找到被执行人其他可供执行财产及下落，而同意终结本次执行程序。
本院认为，本院强制拍卖两被执行人的共有房产进行公平分配，申请执行人认为目前未能查找到被执行人其他可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序，其理由正当、合法，本案的本次执行程序应予以终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及下落等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第20号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十月十三日
书记员 夏晓宾