wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第395号
原告张某某，女。
被告段某某，男。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员魏富强适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告段某某于2013年12月份在浙江省杭州市居住至今，根据中华人民共和国民事诉讼法地域管辖的规定，本案不属于本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费200元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏富强
二〇一五年五月十四日
书记员 王 娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1514号
原告王建良，男，1964年5月1日生，汉族，住河南省开封县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告王建良诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建良于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王建良的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建良撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张智博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13040号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸，该分行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：蒙建卿。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙建卿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文宇，被告蒙建卿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××29）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒙建卿向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金26340.41元、利息1937.76元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2000元（利息、违约金暂计至2017年5月24日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒙建卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为45×××29的信用卡欠款本金26340.41元、利息1937.76元（上述利息暂计至2017年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告蒙建卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 李展云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01358号
原告：王文娟，女。
被告：王殿磊，男。
原告王文娟诉被告王殿磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加了诉讼，被告王殿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称：2014年10月，被告向原告借款6万元，并于2015年2月6日为原告出具借据一份。后被告偿还借款2000元，余款被告拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金58000元及利息。
被告王殿磊未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告王殿磊向原告王文娟借款6万元，并为原�出具借据一份。后被告偿还借款2000元，余款经原告索要，被告未能偿还，故原告于2015年4月22日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，被告为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。关于利息一节，因双方在借据中并未约定利息，故本院按照原告主张权利之日起（即2015年4月22日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告王殿磊于判决生效后10日内给付原告王文娟借款本金58000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月22日起至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王殿磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年六月八日
书记员 赵静羽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1424号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市。
被告：洪玉贵，男，1968年3月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告洪玉贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加诉讼，被告洪玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付采暖费1678.08元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了银川市西夏区燕宝花园小区35号楼3单元401室房屋，该房屋建筑面积为88.32平方米，2016年至2017年1个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季供热服务。被告应支付采暖费1678.08元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告洪玉贵未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告自2005年起向宁夏银川市××区提供供热服务，被告系该小区35号楼3单元401室业主，被告房屋建筑面积为88.32平方米，每个采暖期采暖费为1678.08元，2016年11月1日前的采暖费被告已经全部交清。被告未支付2016年11月1日至2017年3月31日采暖期的采暖费1678.08元，经原告催要至今未付。
上述事实，有原告提供供热资质证书一份、燕宝社区居委会介绍信、燕宝社区居委会居住证明一份、欠费明细表一份、催费台账一份及当事人当庭陈述附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，对原告要求被告支付2016年11月1日至2017年3月31日采暖期的采暖费1678.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告洪玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2016年11月1日至2017年3月31日采暖期的采暖费1678.08元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗江
人民陪审员侯丽娟
人民陪审员王伏荣
二〇一七年十月二十五日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1424号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市。被告：洪玉贵，男，1968年3月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告洪玉贵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加诉讼，被告洪玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付采暖费1678.08元；2案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了银川市西夏区燕宝花园小区35号楼3单元401室房屋，该房屋建筑面积为88.32平方米，2016年至2017年1个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季供热服务。被告应支付采暖费1678.08元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告洪玉贵未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，原告自2005年起向宁夏银川市××区提供供热服务，被告系该小区35号楼3单元401室业主，被告房屋建筑面积为88.32平方米，每个采暖期采暖费为1678.08元，2016年11月1日前的采暖费被告已经全部交清。被告未支付2016年11月1日至2017年3月31日采暖期的采暖费1678.08元，经原告催要至今未付。上述事实，有原告提供供热资质证书一份、燕宝社区居委会介绍信、燕宝社区居委会居住证明一份、欠费明细表一份、催费台账一份及当事人当庭陈述附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，对原告要求被告支付2016年11月1日至2017年3月31日采暖期的采暖费1678.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告洪玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2016年11月1日至2017年3月31日采暖期的采暖费1678.08元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员侯丽娟人民陪审员王伏荣二〇一七年十月二十五日书记员李倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6675号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：能燕文、洪小文，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇陈翔烟杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路9号“天源超市”。
经营者：张兰香，女，1962年7月7日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市陈埭镇陈翔烟杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年八月九日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢64号
申请执行人邱金祥，男，汉族，1949年11月16日出生，现住钟山县。
被执行人杨信喜，男，汉族，1983年4月9日出生，现住钟山县。
申请执行人邱金祥与被执行人杨信喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年12月31日作出的（2009）钟刑初字第6号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨信喜自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）钟刑初字第6号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国平
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 梁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00497号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒华，男，1965年8月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）231号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）231号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）231号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）231号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第855号
原告：张建军。
委托代理人：孟行。
被告：季春竹。
原告张建军为与被告季春竹民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员杨丹萍、代理审判员徐国平、人民陪审员楼润慧组成合议庭，由代理审判员杨丹萍担任审判长，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告季春竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2011年7月20日，被告季春竹以资金周转所需为由向原告借款300000元，并出具借条一份，其中约定借期为2011年7月20日至2011年11月20日，按月利率1.5%计付利息。此后被告未能按期归还本金，至今尚欠本金80000元及全部利息。现原告起诉要求：一、判令被告归还借款本金80000元，赔偿利息损失32000元，合计112000元；二、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金75000元，并支付该款自2011年7月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告季春竹在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告张建军向本院提供借条一份，证明被告季春竹向原告张建军借款人民币300000元，约定借款期限为2011年7月20日至2011年11月20日，月利率1.5%的事实。
上述证据经当庭出示，被告季春竹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告季春竹向原告借款人民币300000元，借款期限为2011年7月20日至2011年11月20日，月利率1.5%。后被告陆续归还本金225000元，余款75000元及利息未付。
本院认为，原告张建军与被告季春竹间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告季春竹尚欠原告借款人民币75000元，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告归还该借款及该款自起诉日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告季春竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季春竹应归还原告张建军借款本金人民币75000元，并支付该款自2011年7月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告季春竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2540元，由被告季春竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2540元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 琼
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第198号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许建忠（曾用名杨庆忠）男，1971年11月27日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，无业，住织金县城关镇。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2000年8月3日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，于2006年2月12日刑满释放，后又因犯贩卖毒品罪于2010年2月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月3日刑满释放，现因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人许建忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月29日作出（2015）黔织刑初字第13号刑事判决。原审被告人许建忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人许建忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月13日上午，雷某打电话与被告人许建忠联系购买100元钱的毒品海洛因，双方约定在原织金县第四小学对面的菜场内交易。之后，许建忠携带毒品到约定地点准备交易时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物4包，并扣押其用于联系贩毒的手机一部。经称量，缴获的4包毒品可疑物共计净重0.24克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.24克毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
另查明，在2014年9月至10月期间，被告人许建忠多次贩卖毒品给吸毒人员彭某、程某某吸食。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
二、对被告人许建忠被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，上诉人许建忠不服，以自己所贩卖的毒品不足10克，应在三年以下量刑，一审量刑重为由提出上诉。
二审中，本院对其进行提审，上诉人许建忠称其确实将毒品出卖给程某某吸食，在出卖给彭某时就被�获。
经审理查明，原判认定上诉人许建忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人许建忠未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人许建忠违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。在此之前，上诉人许建忠多次出售毒品海洛因给吸毒人员彭某、程某某吸食，根据最高人民法院关于《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：㈣向多人贩毒或多次贩毒的”之规定，上诉人许建忠的行为属情节严重，应在三年以上七年以下量刑；此外，上诉人许建忠曾因犯贩卖毒品罪被原审法院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。但原判将其所受行政处罚作为从重处罚情节不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第13号刑事判决第一项即被告人许建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；
二、维持贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第13号刑事判决第二项；
三、上诉人许建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年4月12日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 黄 梅
审判员 周华国
审判员 刘崇高
二〇一五年五月四日
书记员 申开富
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5149号
上诉人（一审起诉人）王聚祥，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭振雷、包院峰（实习），河南启轩律师事务所律师。
上诉人王聚祥因破产债权确认纠纷一案不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初4543号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王聚祥上诉请求：撤销一审裁定，由长垣县人民法院受理该案。事实和理由：原告作为债权人对河南仟问律师事务所作为管理人编制的债权表有异议，破产管理人放弃追究崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间承包债权的行为，上诉人依据《中华人民共和国企业破产法》第58条规定和相关司法解释，依法提起诉讼，符合法律规定。
本院认为：2016年11月1日河南省新乡市矿山起重机有限公司破产管理人向上诉人出具了债权审查认定通知书，明确告知债权人提起异议及债权确认诉讼的具体期限，但上诉人未在破产管理人规定的期限内向人民法院对债权表提出异议并提起破产债权确认诉讼，故人民法院不应受理。上诉人要求撤销河南省新乡市矿山起重机有限公司放弃追偿崔培军、任会江、河南省矿山起重机有限公司承包期间债权的行为，并将依法追回的承包款财产追回，归入债务人河南省新乡市矿山起重机有限公司财产范围，属于管理人依法履行催收对外债权的职责范围，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的可撤销情形，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张鑫蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3881号
上诉人(原审被告)：广东葡淘酒网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路135号大院园西�705号楼中大科技园B座自编号1810、1811房（仅限办公用途）。
法定代表人：龙飞虎。
被上诉人(原审原告)：吴振鹏，男，1971年1月19日出生，蒙古族，户籍所在地广东省深圳市盐田区。
上诉人广东葡淘酒网络科技有限公司因与被上诉人吴振鹏著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人�在地。根据被上诉人提供的户籍信息，其住所地位于深圳市盐田区，据此可认定本案的侵权结果发生地位于深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送被告住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3881号上诉人(原审被告)：广东葡淘酒网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路135号大院园西�705号楼中大科技园B座自编号1810、1811房（仅限办公用途）。法定代表人：龙飞虎。被上诉人(原审原告)：吴振鹏，男，1971年1月19日出生，蒙古族，户籍所在地广东省深圳市盐田区。上诉人广东葡淘酒网络科技有限公司因与被上诉人吴振鹏著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人�在地。根据被上诉人提供的户籍信息，其住所地位于深圳市盐田区，据此可认定本案的侵权结果发生地位于深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送被告住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年十一月七日书 记 员  曾锦冰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第26号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人高英，许昌县尚集镇148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，且被告已履行，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某某承担。
审判员 王小丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张静芳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00149号
原告宜昌市派克龙腾工贸有限公司。住所地宜昌市发展大道41-19-203号。
法定代表人贾镇，该公司总经理。
被告宜昌市森德电工设备制造有限公司。住所地宜昌市高新区百灵路15号。
法定代表人周尤刚，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市派克龙腾工贸有限公司与被告宜昌市森德电工设备制造有限公司买卖合同纠纷中，原告宜昌市派克龙腾工贸有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市派克龙腾工贸有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市派克龙腾工贸有限公司撤回对被告宜昌市森德电工设备制造有限公司起诉。
案件受理费259元（已减半），由原告宜昌市派克龙腾工贸有限公司负担。
代理审判员 黄 薇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡慧丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第476号
原告：邓学勇，男，1969年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：张金祥（又名张金强），男，1980年9月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：吴忠市金祥商贸有限公司，住所地青铜峡市峡口镇。
法定代表人：张金祥，该公司经理。
被告：马学峰，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告邓学勇与被告张金祥、吴忠市金祥商贸有限公司、马学峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告邓学勇于2015年5月19日以双方协商处理为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1474元，由原告邓学勇负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年五月十九日
书记员 冯 杰
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第12号
原告张某忠。
被告何某梅。
原告张某忠诉被告何某梅离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某忠、被告何某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某忠诉称，原、被告于1993年春认识不久后同居，1994年9月13日办理结婚登记手续，夫妻感情一般。婚生一子一女，儿子张某坤，1994年＊月＊＊日出生；女儿张某芳，2004年＊月＊＊日出生。因被告生性暴躁，原告因此多次被被告打到头破血流；同时被告的生活作风不正，先后与四人多次发生性关系。因为多种问题，原、被告于2013年农历6月开始分居到现在。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿张某芳由原告抚养。
被告何某梅辩称，自双方结婚以来，夫妻感情就淡薄，期间经常出现吵闹打斗的情况，不能维持正常的夫妻关系，从这些方面考虑，被告同意离婚。但是，为了两个子女的健康成长和有一个完整的家庭，二十多年都过去了，被告还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年春相互认识不久后以夫妻名义同居生活，1994年9月13日办理结婚登记手续。婚生一子一女，儿子张某坤，1994年＊月＊＊日出生，现已外出做工；女儿张某芳，2004年＊月＊＊日出生，现就读于梅县区大坪镇中心小学。婚后夫妻感情一般。由于双方缺乏相互谅解、相互信任的精神，较常因家庭经济、生活琐事及原告怀疑被告生活作风有问题等发生吵闹，有时还会相打，原告对被告的言行较为不满。
另查，原、被告双方确认的夫妻共同财产有：建造混凝土结构的房屋一栋（未办理审批手续）；放养鱼塘几十亩（原、被告未提供证据证明具体数字）；建有猪舍二栋。无债权；共同债务有几万元（原、被告未提供证据证明具体数额）。
2013年12月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告是相互认识后结婚的，婚后夫妻感情一般。近几年来，原、被告较常因家庭经济、生活琐事及原告怀疑被告生活作风有问题等发生吵闹后，有时还会相打，原告对被告的言行不满，影响了夫妻感情。只要双方各自改正不足，特别是被告应以家庭、子女利益为重，珍惜多年夫妻感情，以取得原告的谅解。被告在诉讼中亦表示，要从家庭及子女利益考虑，不同意离婚。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不准许原、被告离婚，原告的其他诉讼请求亦不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某忠与被告何某梅离婚。
驳回原告张某忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄镜泉
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 强
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第146号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人班某某，女，1982年12月22日出生于唐山市，汉族，中专文化，无职业，现住唐山市。2013年5月7日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月21日被释放，同年5月22日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）105号起诉书指控被告人班某某犯贩卖淫秽物品牟利罪、非法经营罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日，唐山市公安局古冶区分局民警在对古冶大市场进行日常检查时，将正在此地贩卖淫秽光盘的被告人班某某抓获，并查获213张涉嫌淫秽光盘、660张涉嫌非法出版物光盘。现场查获的213张涉嫌淫秽光盘经唐山市公安局淫秽物品审查鉴定办公室鉴定均为淫秽物品。现场查获的660张涉嫌非法出版物光盘经河北省新闻出版局鉴定均为非法出版物。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；淫秽物品审查鉴定书；河北省新闻出版局出版物鉴定书；告知笔录；指认照片；情况说明；扣押物品文件清单；情况说明；被告人班某某的身份证复印件、供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘的行为，已构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人班某某无证贩卖非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人班某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人班某某自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人班某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人班某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第98号
上诉人（原审被告）南京集鸿环保科技有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人殷建民，该公司董事长。
委托代理人卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南金凤牧业设备股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人周阿祥，该公司董事长。
上诉人南京集鸿环保科技有限公司因合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第33号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告签订的合同第12条第（1）项约定发生纠纷，协商不成的，提交西平县人民法院仲裁解决，明确约定了管辖法院，原告河南金凤牧业设备股份有限公司依照合同约定向法院起诉被告南京集鸿环保科技有限公司，符合法律规定，据此裁定驳回被告南京集鸿环保科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
南京集鸿环保科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同第12条第（1）项约定发生纠纷，协商不成的，提交西平县人民法院仲裁，西平县法院并非仲裁机构，无权仲裁，因此该约定无效，且上诉人住所地及合同履行地均在南京市浦口区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人合同约定解决纠纷方式为提交西平法院仲裁，由于西平县人民法院并非仲裁机构，该项约定无效。本案系加工承揽合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，上诉人南京集鸿环保科技有限公司住所地及合同履行地均在南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第33号民事裁定；
二、本案移送至南京市浦口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第98号
上诉人（原审被告）南京集鸿环保科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园。
法定代表人殷建民，该公司董事长。
委托代理人卞弘毅，江苏杰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南金凤牧业设备股份有限公司，住所地西平县二郎乡集聚区。
法定代表人周阿祥，该公司董事长。
上诉人南京集鸿环保科技有限公司因合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第33号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告签订的合同第12条第（1）项约定发生纠纷，协商不成的，提交西平县人民法院仲裁解决，明确约定了管辖法院，原告河南金凤牧业设备股份有限公司依照合同约定向法院起诉被告南京集鸿环保科技有限公司，符合法律规定，据此裁定驳回被告南京集鸿环保科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
南京集鸿环保科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同第12条第（1）项约定发生纠纷，协商不成的，提交西平县人民法院仲裁，西平县法院并非仲裁机构，无权仲裁，因此该约定无效，且上诉人住所地及合同履行地均在南京市××区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人合同约定解决纠纷方式为提交西平法院仲裁，由于西平县人民法院并非仲裁机构，该项约定无效。本案系加工承揽合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，上诉人南京集鸿环保科技有限公司住所地及合同履行地均在南京市××区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第33号民事裁定；
二、本案移送至南京市浦口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董永通
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1738号
申请执行人王丙芹与被执行人曹维胜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22449号民事判决书确定诉讼费支付内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执1738号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十七日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2018号
原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张晓东，系理事长。
委托诉讼代理人：陈立鹏，男，1987年2月18日生，汉族，信用社职员，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××。
被告：李财，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈立鹏到庭参加诉讼，被告李财经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李财于2009年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款一笔，金额为10000元，利率为9.735000‰，约定2011年3月20日到期。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院，请求法院依法判令被告李财立即给付原告贷款本金10000元及至给付之日止的相应利息，并承担诉讼费及执行费。
原告为证实其主张向法庭提供了农村小额贷款合同一份、贷款凭证1枚、逾期贷款催收通知书回执一份。
被告李财未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告李财于2009年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社镇郊信用社贷款一笔，金额为10000元，月利率为9.735000‰，约定2011年3月20日到期。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未偿还本金及利息，故而成讼。
本院认为，被告在原告处贷款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还贷款本金及相应利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李财于本判决生效后三日内给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元及相应利息（按照月利率9.735000‰自2009年12月30日起计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 王安君
二〇一七年八月九日
书记员 宋庆学
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审19号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：杨明民，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省大菪县。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922766号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年4月15日作出第1922766号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人杨明民罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，�罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨明民收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922766号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922766号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922766号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行�即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱天富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱天富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱天富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，934.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，934.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1325号
原告：吴杜兵，女，1981年2月4日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
电子送达地址：14407201311024931@sd.gdcourts.gov.cn
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：郑虹园，女，1981年8月2日出生，汉族，住恩平市，现住恩平市。
被告：吴伟波，男，1978年7月28日出生，汉族，住恩平市。
原告吴杜兵与被告郑虹园、吴伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加了诉讼。被告郑虹园、吴伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杜兵向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金93845元及利息（自起诉之日起至清偿之日止以93845元为基数按年利率6%计算支付）给原告；2.两被告支付原告因追偿欠款而发生的律师费5000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月25日，两被告以资金周转困难为由向原告提出借款500000元，原告于当天通过工商银行36×××84账号向被告郑虹园的银行账户汇款500000元。2014年6月27日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款500000元，借款期限为3年，利息共70000元，两被告从2014年7月起每月25日偿还15834元给原告，直至本息还清为止，如两被告违约，应赔偿原告为主张债权所支出的律师费、诉讼费等。两被告借到借款后，没有严格按照《借款协议》约定还款，经原告催收，两被告陆续向原告还款。2017年9月16日，经原、被告对账，两被告确认仍欠原告借款本金93845元，之后，虽经原告多次催促，两被告没有偿还任何款项给原告。为此，原告委托广东协诚律师事务所律师提起本诉讼，支出律师费5000元。原告认为，两被告拒不还款付息的行为已严重侵害原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及《借款协议》的约定，两被告应立即偿还借款本金93845元及利息（自起诉之日起至清偿之日止以93845元为基数按年利率6%计算支付），并支付原告因追偿欠款而发生的律师费5000元。
被告郑虹园、吴伟波（夫妻关系）未出庭答辩。本院庭后经调查核实，被告郑虹园确认截止2017年9月16日尚欠原告吴杜兵本金93845元，利息已经还清。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑虹园承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按期偿还上述借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金93845元理据充分，本院予以支持。两被告逾期还款造成原告的损失主要是利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据原告请求从起诉之日起计算逾期利率，本院确定被告吴伟波、郑虹园从起诉之日起即2017年10月12日以本金93845元为基数按照借期内年利率4.67%（70000元÷3年÷500000元×100%）支付利息。原告请求被告吴伟波、郑虹园支付律师费5000元的主张，属于借贷双方在《借款协议》中明确约定的因主张债权所支出的律师费，且有《委托代理合同》及正式发票予以证实，本院予以支持。
被告郑虹园、吴伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑虹园、吴伟波应在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金93845元及逾期利息(从2017年10月12日起至款项付清日止以93845元为基数按年利率4.67%计付)给原告吴杜兵。
二、被告吴伟波、郑虹园应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付律师费5000元给原告吴杜兵。
三、驳回原告吴杜兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告郑虹园、吴伟波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 任爱武
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5022号
被执行人：肖龙，男，汉族。
本院在执行肖龙抢劫罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5022号被执行人：肖龙，男，汉族。本院在执行肖龙抢劫罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第962号
申请执行人广州市晶绚贸易有限公司。
法定代表人刘忠东。
被执行人林瀚然，男，汉族，1973年2月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第4932号裁决书，责令被执行人林瀚然限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林瀚然所有的款项人民币25万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十月十九日
书记员 杜旭嵩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00754-2号
申请执行人吴凡。
被执行人马超。
被执行人张成霞。
本院依据2014年9月11日制作的（2014）包一初字第02862号民事裁定书，查封了担保人吴同铭名下位于淝河路与当涂路交口C6幢101室房产（产权证号：包字第号），现本案已判决生效，担保人吴同铭申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人吴同铭名下位于淝河路与当涂路交口C6幢101室房产（产权证号：包字第号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩延凤
审判员 张文曦
审判员 余振海
二〇一五年二月二日
书记员 王金虎
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初80号
原告李文生，男，1968年10月17日生，汉族。
被告盖建立，男，1973年9月26日生，汉族。
本院在审理原告李文生与被告盖建立为追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文生于二〇一七年二月二十二日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文生负担。
审判员 陈书芬
二〇一七年二月二十二日
书记员 马文娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第537号
原告葛玉勇。
被告张士凤（曾用名：张丽）。
被告张建虎。
原告葛玉勇诉被告张士凤、张建虎民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玉勇撤回起诉。
案件受理费1309元由原告葛玉勇负担。
审 判 长 张艳华
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李利红
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1418号
原告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地鄂城区。
法定代表人：苏永胜，该公司董事长。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告刘利平，男，汉族，1963年10月17日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人：付洋，新疆庸和律师事务所律师。
原告鄂州市第二建筑工程公司（以下简称鄂州第二建筑公司）与被告刘利平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂州第二建筑公司委托代理人贺署惠、被告刘利平及其委托代理人付洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州第二建筑公司诉称，我公司与被告之间不存在劳动关系，被告是经具体承包工程的包工头常军明招用，我公司从未给被告安排过工作，也不清楚被告受伤的事实。另，被告受伤后已与承包该工程的承包方达成了工资及相关赔偿费用的结算，在该结算证明中被告按其负有的过错责任承担了相关责任，因此本案被告与包工头之间为雇佣法律关系，被告无权要求我单位进行工伤待遇赔偿。故不服仲裁裁决，现诉至法院，要求依法判令：1、不同意原告与被告解除劳动关系；2、不支付被告一次性伤残补助金18963元；3、不支付被告一次性医疗补助金25344元；4、不支付被告一次性就业补助金50688元；5、不支付被告劳动能力鉴定费300元；6、不支付被告交通费200元。
被告刘利平辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，被告经常军明招用后在原告承包的乌鲁木齐动车应用所大库施工工地工作，2014年4月10日被告在工作时受伤，2015年4月1日经乌经（头）劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决认定，2014年4月10日被告受伤时与原告之间存在劳动关系，该仲裁裁决已发生法律效力。2015年12月8日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年3月15日经乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力等级十级，被告因此支出鉴定费300元。庭审中被告认可已收取原告500元交通费，故在本案中不再要求原告支付交通费200元。被告受伤后未享受工伤保险待遇，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第521号仲裁裁决书，裁决：1、鄂州第二建筑公司与刘利平解除劳动关系；2、鄂州第二建筑公司支付刘利平一次性伤残补助金18963元；3、鄂州第二建筑公司支付刘利平一次性伤残医疗补助金25344元；4、鄂州第二建筑公司支付刘利平一次性伤残就业补助金50688元；5、鄂州第二建筑公司支付刘利平鉴定费300元；6、鄂州第二建筑公司支付刘利平交通费200元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的结算单、被告提供的乌经（头）劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力等级鉴定书、医院诊断证明书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告受伤时与原告存在劳动关系的事实已经生效仲裁裁决认定，故原告在本案中关于双方不存在劳动关系的诉称理由不能成立。关于解除劳动合同，本院认为，被告作为工伤职工有权要求与原告解除劳动合同关系，故本院对原告不同意与被告解除劳动合同关系的诉讼请求不予支持。被告受伤后依法认定为工伤，应按法律规定享受工伤待遇，被告工作期间未参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，被告应享受的工伤保险待遇费用由原告单位支付。关于各项赔偿费用，原、被告双方对仲裁部门按月工资2709元标准计算一次性伤残补助金无异议，本院予以确认。关于一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条之规定，原告应当按上年度乌鲁木齐市职工月平均工资标准分别支付被告6个月工资的一次性伤残医疗补助金及12个月工资的一次性伤残就业补助金。被告按2014年度乌鲁木齐市职工月平均工资4224元主张权利本院予以确认。关于鉴定费，被告进行伤残等级鉴定支出鉴定费300元客观真实，原告应予以支付。被告在本案中同意不要求原告支付200元交通费，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告鄂州市第二建筑工程公司与被告刘利平解除劳动关系；
二、原告鄂州市第二建筑工程公司支付被告刘利平一次性伤残补助金18963元（2709元×7个月）；
三、原告鄂州市第二建筑工程公司支付被告刘利平一次性伤残医疗补助金25344元（4224元×6个月）；
四、原告鄂州市第二建筑工程公司支付被告刘利平一次性伤残就业补助金50688元（4224元×12个月）；
五、原告鄂州市第二建筑工程公司支付被告刘利平鉴定费300元；
六、原告鄂州市第二建筑工程公司不支付被告刘利平交通费200元。
上述原告鄂州市第二建筑工程公司支付被告刘利平款项95295元，原告在本判决书生效后十日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告鄂州市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 张 英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 政
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00074号
原公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国强，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2005年11月28日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；于2006年10月19日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；于2008年7月25日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；于2010年8月5日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；于2012年2月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金罚金六千元；于2014年1月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2015年2月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人陈国强犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）河刑初字第00109号刑事判决，以被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴犯罪所得7075元，发还被害人张某6700元，张爱琴340元，金木兰35元。原审被告人陈国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈国强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国强撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字第00109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱广胜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初21号
原告：胡晓玲，女，汉族，1983年12月2日出生，户籍登记地：武穴市，住黄冈市黄州区。
原告：陈建刚，男，汉族，1977年2月7日出生，住黄冈市黄州区。
原告：胡学明，男，汉族，1961年1月5日出生，住黄冈市黄州区。
三原告的共同委托代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：杨世培，曾用名：杨世皮，男，汉族，1956年12月7日出生，住浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水县清泉镇丽文北路。
代表人：詹小华，系该公司经理。
委托代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。
胡晓玲、陈建刚、胡学明因与杨世培、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告胡晓玲、陈建刚、胡学明向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院认为，三原告撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓玲、陈建刚、胡学明撤回对被告杨世培、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼。
案件诉讼费958.94元，因撤诉减半收取479.94元，由原告胡晓玲、陈建刚、胡学明负担。
审判员 张 羽
二〇一六年三月三日
书记员 陈勇军
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初254号
原告农伟，退休工人。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告黄勇军，农民。
被告南宁市来发汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安吉路1号秀厢大道厢水楼二楼208号房。
法定代表人曾全军，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
法定代表人秦德荣，经理。
本院在审理原告农伟与被告黄勇军、南宁市来发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告农伟于2016年4月25日以被告已履行赔偿义务，其诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农伟撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告农伟负担。
审判员 何文光
二〇一六年四月二十五日
书记员 农海霞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢80号
申请执行人：谭伟坚，男，汉族，1971年3月19日生，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：李家铨，男，汉族，1979年10月23日生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：胡悦兰，女，汉族，1983年1月29日生，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行谭伟坚与被执行人李家铨、胡悦兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）江鹤法龙民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人人民币1503000元以及利息、迟延利息及诉讼费20836元给申请执行人，并向本院缴交执行费17638元，但被执行人未有履行。
执行中查明，本案诉讼保全查封的被执行人胡悦兰位于鹤山市沙坪十里方圆大雅小区雅韵居2003号房产已抵押给建设银行，其余经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并要求本案暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执恢80号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀荣
审判员 罗启全
书记员 梁慧敏
书记员梁慧敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终267号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何乔涵，男，1993年6月15日出生于于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平和县。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人何乔涵犯诈骗罪一案，于2016年7月22日作出（2016）粤0703刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人何乔涵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何乔涵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人何乔涵撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何乔涵撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二〇一六年八月十六日
书 记 员 甄秀霞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执553号
申请�行人：惠春丽，女，汉族，生于1965年5月16日，住社旗县。
被执行人：王进书，男，汉族，生于1981年5月5日，住社旗县。
被执行人：杜林涛，女，汉族，生于1981年12月11日，住社旗县。
申请执行人惠春丽与被执行人王进书、杜林涛买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人王进书、杜林涛未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人惠春丽与被执行人王进书、杜林涛明协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327民初312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月十二日
书记员 常 亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1686号
原告：汪群勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆红飞，男，1975年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪群勇诉被告骆红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪群勇到庭参加诉讼，被告骆红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪群勇向本院提出诉讼请求：1、被告骆红飞归还原告借款60000元；2、被告支付原告自2014年12月5日起至2015年6月5日止的利息10800元，及此后至款项实际付清日止的利息（以60000元为本金，按月利率2%计算）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月5日被告骆红飞以资金周转为由向原告借款90000元，约定利息按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。后被告未能支付利息，仅于2015年6月5日归还本金30000元。
被告骆红飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告骆红飞未到庭质证，本院对原告汪群勇主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告汪群勇与被告骆红飞间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。依据合同约定原告可请求被告归还借款60000元。原告并可请求被告支付利息，但利率现应按约定4倍中国人民银行同期短期贷款基准利率计算，原告按年利率24%计算，超过约定利率，超过部分本院不予支持，自2014年12月5日起至2015年6月5日止的数额本院按原告主张的本金数额90000元计算，应为9890元，故对原告利息诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告骆红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆红飞归还原告汪群勇借款60000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告骆红飞于本判决生效之日起三十日内支付原告汪群勇自2014年12月5日起至2015年6月5日止的利息9890元，及此后至款项实际付清日止的利息（按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告汪群勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告汪群勇负担10元，被告骆红飞负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王国荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3507号
申请执行人汤忠辉。
申请执行人汤卫会。
被执行人丁琦琦。
申请执行人汤忠辉、汤卫会与被执行人丁琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）皋新民初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁琦琦偿于本判决生效后十五日内还原告汤忠辉、汤卫会借款本金686554.63元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2014年11月18日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：686554.63元及利息，案件受理费9000元，执行费10509元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法查封被执行人丁琦琦所有的位于本市如城街道城建嘉园38幢402室及车棚，待后依法处理。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人丁琦琦所有的位于本市如城街道城建嘉园38幢402室及车棚，待后依法处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘国军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第576号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道**号。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人陈良德。
被执行人宋晓红。
被执行人张键。
被执行人刑德利。
被执行人成都西孚科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵友谊路*号。
法定代表人陈良德，经理。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人陈良德、宋晓红、张键、刑德利、成都西孚科技有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈良德、宋晓红、张键、刑德利、成都西孚科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司向本院申请执行，要求依法强制执行被执行人陈良德、宋晓红、张键、刑德利、成都西孚科技有限公司归还申请人借款本金467833.69元及利息。
本院立案执行后，依法对被执行人陈良德、宋晓红共同所有的位于成都市龙泉驿区十陵友谊路20号1栋1单元3层4号房屋予以查封，因该套房屋系被执行人陈良德、宋晓红的唯一住房，暂时不宜处置。除此之外，暂未查询到被执行人陈良德、宋晓红、张键、刑德利、成都西孚科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司此次执行标的总金额为人民币475619.69元，执行到位0元，被执行人陈良德、宋晓红、张键、刑德利、成都西孚科技有限公司尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司人民币475619.69元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年四月二日
书记员 甘敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第576号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。
负责人翁仲伸，经理。
被执行人陈良德，男，1974年4月15日出生。
被执行人宋晓红，女，1977年10月5日出生。
被执行人张键，男，1971年9月29日出生。
被执行人刑德利，女，1974年2月18日出生。
被执行人成都西孚科技有限公司。
法定代表人陈良德。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人陈良德、宋晓红、张键、刑德利、成都西孚科技有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈良德、宋晓红、张键、刑德利、成都西孚科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司向本院申请执行，要求依法强制执行被执行人陈良德、宋晓红、张键、刑德利、成都西孚科技有限公司归还申请人借款本金467833.69元及利息。
本院立案执行后，依法对被执行人陈良德、宋晓红共同所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，因该套房屋系被执行人陈良德、宋晓红的唯一住房，暂时不宜处置。除此之外，暂未查询到被执行人陈良德、宋晓红、张键、刑德利、成都西孚科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司此次执行标的总金额为人民币475619.69元，执行到位0元，被执行人陈良德、宋晓红、张键、刑德利、成都西孚科技有限公司尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司人民币475619.69元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年四月二日
书记员 甘敏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执恢43号
移送执行机关广东省佛山市中级人民法院。
被执行人梁汉英，男，1960年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人卢结娥，女，1965年12月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于本院受理执行刑事附带民事诉讼原告人梁树强与被告人梁汉英、卢结娥等刑事附带民事一案,本院（2006）佛刑二初字第62号刑事附带民事判决已生效，根据该判决附带民事诉讼被告人梁汉英、卢结娥等应赔偿附带民事诉讼原告人梁树强经济损失共计人民币282540元（含附带民事诉讼被告人梁英汉、卢结娥已交的赔偿款人民币30000元）。因被执行人梁汉英、卢结娥等未完全履行上述生效判决所确定的义务，本院依法于2007年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁汉英、卢结娥送达了执行通知，责令其在本院指定的期限内履行上述生效判决所确定的赔偿义务，但其逾期未予履行。后本院依法作出（2007）佛中法执字第410－1号民事裁定，冻结被执行人梁汉英、卢结娥在佛山市南海区大沥镇黄岐村委会永红村民小组的经济股份及其股份分红、收益（被执行人卢结娥所未缴足的购股款10940元可在2007年起的分红、收益中先扣交），及查封被执行人梁汉英位于黄岐区黄岐村永红村民小组的土地一宗（土地证号为集用［2002］1909**号）。经查，被执行人梁汉英、卢结娥在佛山市南海区大沥镇黄岐村委会永红村民小组的股份分红、收益应在每年的农历年底才可取得，所查封的土地一宗其地上建筑物为被执行人梁汉英、卢结娥唯一的住房。另外，对于被执行人梁汉英、卢结娥在诉讼期间交纳的赔偿款30000元，本院已退付给权利人梁英强。因本案无财产可供执行，故本院依法于2007年9月20日依法作出（2007）佛中法执字第410-2号民事裁定，裁定本案中止执行。在本案中止执行期间，本院从被执行人梁汉英的银行存款中扣划多笔股份分红款并退付给权利人梁英强。
2017年6月7日，本院根据权利人梁树强的申请决定恢复本案执行。本案恢复执行后，本院向执行权利人梁树强及被执行人梁汉英、卢结娥发出恢复执行通知书，并向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在最高人民法院网络执行查控系统进行了查询。经查，发现被执行人梁汉英、卢结娥有部分银行存款，及此前已发现并查封的被执行人梁汉英位于黄岐区黄岐村永红村民小组的土地一宗（土地证号为集用［2002］1909**号），此外未发现其他财产。本院已扣划被执行人梁汉英、卢结娥的银行存款62170.38元，该款已作本案执行款退付给权利人梁树强。现权利人梁树强同意不对上述土地进行查封，并同意终结本案本次执行。
本院认为，现本案无财产可供执行，权利人梁树强同意终结本次执行，故本院依法终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执恢43号案终结本次执行程序。
权利人梁树强发现被执行人梁汉英、卢结娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月二十八日
()
书 记 员 麦嘉健
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2516号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告陈洪荣，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈进贵，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢淑瑜与被告陈洪荣、陈进贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人吴俊协、林剑斌到庭参加诉讼。被告陈洪荣、陈进贵经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢淑瑜诉称：被告陈洪荣向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为12个月，月利率为2%，每月偿还本息9455.96元等。被告陈进贵为该借款提供连带担保。截至2014年8月26日止，被告只偿还借款本金人民币30730.54元，利息7093.3元。尚欠借款本金人民币69269.46元及该款自2014年8月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。请求：1、判令被告陈洪荣偿还；2、被告陈进贵对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈洪荣、陈进贵未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，原告谢淑瑜与被告陈洪荣签订《个人借款协议》一份，双方约定：被告陈洪荣向原告借款人民币10万元，还款分期期数为12个月，月偿还本息人民币9455.96元，款项汇入被告陈洪荣在建行账号为62×××29的账户，还款日为每月25日；逾期还款违约金按当月应还本息的10%计算，不足100元的按100元计算，超过100元的，按实计算；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息等。当天，原告也与被告陈进贵签订《保证合同》一份，双方约定：被告陈进贵为上述借款提供担保等。合同签订后，原告依约支付给被告陈洪荣人民币10万元，被告陈洪荣也向原告出具《借条》一份，内容为：“兹谢淑瑜借款人民币￥100000元（大写壹拾万元整），月利息按2%计算，借款期限自2014年04月26日起至2015年04月25日止本借款由陈进贵作全额担保，负无限连带责任，该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：陈洪荣。账户号码：62×××29。开口银行：中国建设银行莆田市涵江区支行xx支行。借款人：陈洪荣。2014年4月26日”。被告陈进贵在该借条担保人签字处签名、摁手印并附注身份证号码。后因被告陈洪荣只偿还四期本息人民币37823.84元（其中：本金人民币30730.54元，利息7093.3元），尚欠借款本金人民币69269.46元及该款自2014年8月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息未还，原告即于2015年6月24日提起诉讼。
上述事实有原告谢淑瑜提供的《个人借款协议》、《保证合同》、《借条》、汇款凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈洪荣向原告谢淑瑜借款人民币10万元，每月偿还本息人民币9455.96元，并由被告陈进贵提供担保，有原告谢淑瑜提供的《个人借款协议》、《保证合同》、《借条》、汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。
至原告起诉之日（即2015年6月24日）止，被告陈洪荣已偿还四期本息人民币37823.84元（其中：本金人民币30730.54元，利息7093.3元），尚欠借款本金人民币69269.46元及该款自2014年8月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，原告谢淑瑜请求被告陈洪荣偿还，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持；被告陈进贵为该借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。被告陈洪荣、陈进贵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪荣应于判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜借款人民币69269.46元及该款自2014年8月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈进贵对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2690元，公告费人民币600元，均由被告陈洪荣、陈进贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
代理审判员 黄周翔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2516号
原告武贵山，男，1974年4月18日出生，汉族，山西省高平市石墨乡人，住晋城市城区。
委托代理人吴琼，山西唐韵律师事务所律师。
被告刘兴太，男，1958年9月10日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人张浩，山西宇星律师事务所律师。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武贵山及委托代理人吴琼，被告刘兴太及委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月被告将其原有的房屋拆除改建，修建为四层楼房，而被告修建的房屋紧邻原告的住所。被告在修建过程中，原告一直在进行交涉协商。2015年4月14日，原告在阻止被告违法修建房屋时，被告故意将原告从二楼推倒并摔下，造成腰椎严重受伤并住院治疗12天。直至现在，原告的身体依然无法完全康复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计83823.42元，精神损失赔偿10000元，共计93823.42元。残疾赔偿金待进行司法鉴定后，进行确认。
被告辩称：驳回原告的诉请。本案原告受伤是在二楼楼顶跨越时不慎摔伤，与被告没有法律上的因果关系。
本案的争议焦点：一、被告是否承担侵权责任？二、如果被告承担责任，则赔偿的具体数额是多少？
针对焦点一，原告申请证人出庭作证。证人王丽霞系原告同事，出庭证明：“事发时，原告回家很生气，我问其怎么了，原告说要和被告协商一下。当时我们在原告家里的一个小房间里的窗户边，我站在原告的身后，也看不清。但是看见对面一个年轻人拿了一个挺长的棍子向我们挥了一下，然后原告就掉下去了……当时不是被告本人，也不知道是不是被告的人。我当时没有看见棍挨着原告没有，只听见原告喊了一声就掉下了。”被告质证认为：证人与原告是同事，证明效力差，证人没有看到被告对原告侵权。我方证人证明被告在一楼与证人谈话，事发后，被告才到事发现场。我方证人亲眼目睹事发经过，原告是跳才受伤的，证人目睹的是全过程，我方证言及陈述更符合事发经过。侵权的举证责任在原告。被告申请三位证人出庭作证。证人姬燕出庭证明：“当天我与人路过回军村被告修房子的地方，和被告说了几句话就走了，后来发生什么就不清楚了。我要证明当时我和被告在楼底说话来着。”证人陈妮妮系被告儿媳，出庭证明：“当天中午吃饭后，我就和被告一直在一楼看工人修房子。后来听说有人摔下去了，才知道，我们到场时派出所的人就都来了。”证人郝静波系被告外甥，出庭证明：“当时被告说修房，我就去看了看，我去的时候，被告和人在一楼说话，我就去二楼看了看，看到有人跳下去了，跳到界墙上了。后来场面比较乱，有人打120了。原告的窗户比墙高，我没有看见有人拿棍捅原告。”原告质证认为：证人姬燕只能证明其与被告说话，但不能证明事发当时的情况。对证人陈妮妮的证言无异议。证人郝静波没有看到事发的全过程，只看见原告掉下去的一瞬间，无法证明原告受伤不是被告人员造成的，且证人郝静波与被告存在亲属关系，会主动偏向被告，把原告掉下去说成是跳下去。被告另举证房屋修建工人陈工成询问笔录一份，证明原告受伤系其自己从窗户往修房的二层跳时未跳过来所致；录音一份，证明原告受伤与被告无关，原告在接受采访时的陈述与诉状不符。被告质证：询问笔录没有盖章，对真实性有异议；录音认可，双方之间房子的距离是1.7米，原告的窗台高于被告房子30cm左右。原告本想着从窗户上跨过去与被告理论，但是跨越的时候被告方有人拿棍捅了原告一下，后来原告就掉下去了。
针对焦点二，原告举证：1、医疗费票据8张、医院费用汇总单，共计59754.89元。2、住院伙食补助费1200元，病历上有记载住院天数12天。3、误工费18365.44元，原告月工资3400元，时间为5个月零12天。4、护理费与误工时间相同，家属护理。5、残疾赔偿金159906元，鉴定为8级伤残，城镇户口。6、被扶养人生活费34507.65元，有父母户口本、身份证复印件、村委证明。7、交通费400元，票据三支予以证明。8、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元，酌情。9、鉴定费1500元，发票一支。10、复印费9.9元，票据两支。被告质证：1、医疗费不认可，与本案无关，没有侵权人。2、住院伙食补助费不认可，与本案无关。3、证明误工费的三份财务的表没有签字及盖章，不予认可。4、护理人员工资不认可。5、残疾赔偿金与本案无关联性。6、原告未提供证据证明两位被抚养人没有劳动能力及生活来源，不予认可。7、救护车的票据与本案无关，不认可。8、住宿费无证据，不予质证。9、精神抚慰金无医嘱不认可。10、鉴定意见书的合法性、真实性认可，但与本案无关。鉴定费不认可。
本院认为：原、被告系相邻住户，原告认为被告修建房屋影响自家采光，于2015年4月14日从自家窗台往被告修建的房屋二层跳时被被告推倒摔伤。其虽提供了同事王丽霞的证言，但该证言陈述站在原告身后看不清，看见对面一年轻人拿了挺长的棍子挥了一下，没看见挨着原告没有。而被告出示的证据姬燕、陈妮妮、郝静波及陈工成证言证明被告刘兴太在一楼说话，并不在二楼，是原告跳的时候跳到界墙摔伤了。故原告诉状中主张被告刘兴太将其推倒摔伤并不成立，所陈述的年轻人拿棍捅到界墙上，证据也不充分，无法查明年轻人的基本情况。原告主张的侵权的事实不清、证据不充分，其要求被告刘兴太赔偿不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武贵山的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告武贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕舒宁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2516号原告武贵山，男，1974年4月18日出生，汉族，山西省高平市石墨乡人，住晋城市城区。委托代理人吴琼，山西唐韵律师事务所律师。被告刘兴太，男，1958年9月10日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。委托代理人张浩，山西宇星律师事务所律师。上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武贵山及委托代理人吴琼，被告刘兴太及委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月被告将其原有的房屋拆除改建，修建为四层楼房，而被告修建的房屋紧邻原告的住所。被告在修建过程中，原告一直在进行交涉协商。2015年4月14日，原告在阻止被告违法修建房屋时，被告故意将原告从二楼推倒并摔下，造成腰椎严重受伤并住院治疗12天。直至现在，原告的身体依然无法完全康复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计83823.42元，精神损失赔偿10000元，共计93823.42元。残疾赔偿金待进行司法鉴定后，进行确认。被告辩称：驳回原告的诉请。本案原告受伤是在二楼楼顶跨越时不慎摔伤，与被告没有法律上的因果关系。本案的争议焦点：一、被告是否承担侵权责任？二、如果被告承担责任，则赔偿的具体数额是多少？针对焦点一，原告申请证人出庭作证。证人王丽霞系原告同事，出庭证明：“事发时，原告回家很生气，我问其怎么了，原告说要和被告协商一下。当时我们在原告家里的一个小房间里的窗户边，我站在原告的身后，也看不清。但是看见对面一个年轻人拿了一个挺长的棍子向我们挥了一下，然后原告就掉下去了……当时不是被告本人，也不知道是不是被告的人。我当时没有看见棍挨着原告没有，只听见原告喊了一声就掉下了。”被告质证认为：证人与原告是同事，证明效力差，证人没有看到被告对原告侵权。我方证人证明被告在一楼与证人谈话，事发后，被告才到事发现场。我方证人亲眼目睹事发经过，原告是跳才受伤的，证人目睹的是全过程，我方证言及陈述更符合事发经过。侵权的举证责任在原告。被告申请三位证人出庭作证。证人姬燕出庭证明：“当天我与人路过回军村被告修房子的地方，和被告说了几句话就走了，后来发生什么就不清楚了。我要证明当时我和被告在楼底说话来着。”证人陈妮妮系被告儿媳，出庭证明：“当天中午吃饭后，我就和被告一直在一楼看工人修房子。后来听说有人摔下去了，才知道，我们到场时派出所的人就都来了。”证人郝静波系被告外甥，出庭证明：“当时被告说修房，我就去看了看，我去的时候，被告和人在一楼说话，我就去二楼看了看，看到有人跳下去了，跳到界墙上了。后来场面比较乱，有人打120了。原告的窗户比墙高，我没有看见有人拿棍捅原告。”原告质证认为：证人姬燕只能证明其与被告说话，但不能证明事发当时的情况。对证人陈妮妮的证言无异议。证人郝静波没有看到事发的全过程，只看见原告掉下去的一瞬间，无法证明原告受伤不是被告人员造成的，且证人郝静波与被告存在亲属关系，会主动偏向被告，把原告掉下去说成是跳下去。被告另举证房屋修建工人陈工成询问笔录一份，证明原告受伤系其自己从窗户往修房的二层跳时未跳过来所致；录音一份，证明原告受伤与被告无关，原告在接受采访时的陈述与诉状不符。被告质证：询问笔录没有盖章，对真实性有异议；录音认可，双方之间房子的距离是1.7米，原告的窗台高于被告房子30cm左右。原告本想着从窗户上跨过去与被告理论，但是跨越的时候被告方有人拿棍捅了原告一下，后来原告就掉下去了。针对焦点二，原告举证：1、医疗费票据8张、医院费用汇总单，共计59754.89元。2、住院伙食补助费1200元，病历上有记载住院天数12天。3、误工费18365.44元，原告月工资3400元，时间为5个月零12天。4、护理费与误工时间相同，家属护理。5、残疾赔偿金159906元，鉴定为8级伤残，城镇户口。6、被扶养人生活费34507.65元，有父母户口本、身份证复印件、村委证明。7、交通费400元，票据三支予以证明。8、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元，酌情。9、鉴定费1500元，发票一支。10、复印费9.9元，票据两支。被告质证：1、医疗费不认可，与本案无关，没有侵权人。2、住院伙食补助费不认可，与本案无关。3、证明误工费的三份财务的表没有签字及盖章，不予认可。4、护理人员工资不认可。5、残疾赔偿金与本案无关联性。6、原告未提供证据证明两位被抚养人没有劳动能力及生活来源，不予认可。7、救护车的票据与本案无关，不认可。8、住宿费无证据，不予质证。9、精神抚慰金无医嘱不认可。10、鉴定意见书的合法性、真实性认可，但与本案无关。鉴定费不认可。本院认为：原、被告系相邻住户，原告认为被告修建房屋影响自家采光，于2015年4月14日从自家窗台往被告修建的房屋二层跳时被被告推倒摔伤。其虽提供了同事王丽霞的证言，但该证言陈述站在原告身后看不清，看见对面一年轻人拿了挺长的棍子挥了一下，没看见挨着原告没有。而被告出示的证据姬燕、陈妮妮、郝静波及陈工成证言证明被告刘兴太在一楼说话，并不在二楼，是原告跳的时候跳到界墙摔伤了。故原告诉状中主张被告刘兴太将其推倒摔伤并不成立，所陈述的年轻人拿棍捅到界墙上，证据也不充分，无法查明年轻人的基本情况。原告主张的侵权的事实不清、证据不充分，其要求被告刘兴太赔偿不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武贵山的诉讼请求。案件受理费940元，由原告武贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  吕双利人民陪审员  张妮妮二〇一七年五月四日书 记 员  吕舒宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9400号
原告：湖南鼎诚达房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-H020号。
法定代表人：庄泳水，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：张超，男，1978年6月5日出生，汉族，朱湖南省邵东县。
原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司与被告张超商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费6192元，因撤诉减半收取3096元，由原告湖南鼎诚达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 章海如
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡 主
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初494号
原告：吉林市阳光物业服务有限公司，住所地吉林市船营区北京路155号。
法庭代表人：吴立娟，总经理。
委托诉讼代理人：白钢，经理。
委托诉讼代理人:马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东，男，1983年3月16日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市阳光物业服务有限公司诉被告刘晓东排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吉林市阳光物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市阳光物业服务有限公司撤诉。
审 判 长 刘星辰
审 判 员 刘海鹰
审 判 员 宋少华
二０一七年六月二十日
代理书记员 高千惠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3772号
原告建平县文福殿物业有限公司
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人韩秀梅
被告李淑静
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执850号之一
申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路25号秦园别墅A—2幢。
法定代表人林奇勇，董事长。
被执行人赖洁芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住玉林市。
被执行人梁立海，男，成年，汉族，住玉林市。
本院在执行（2016）桂0902执850号物业服务合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人赖洁芳、梁立海在银行帐号的存款，用来偿还欠申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司3007.1元，承担案件执行费50元。至此，玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1010号民事判决书所确定被执行人赖洁芳、梁立海履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月八日
书记员 滕红玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5627号
原告：蔡悦煌，男，1978年2月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：蔡晓猛，男，1985年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡勇平，男，1986年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡悦煌与被告蔡晓猛、蔡勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡悦煌的委托诉讼代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告蔡勇平、蔡晓猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡勇平向本院提出诉讼请求：1、被告蔡晓猛立即偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告蔡勇平对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告蔡晓猛因需要资金，经被告蔡勇平提供担保于2009年6月12日向原告借款100000元。双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告蔡晓猛未偿还原告借款，被告蔡勇平也未履行保证义务。
被告蔡勇平、蔡晓猛未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告蔡晓猛经被告蔡勇平提供担保于2009年6月12日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合双方陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡晓猛因需要资金，于2009年6月12日向原告借款100000元。双方未约定借款期限和利息。被告蔡勇平为该笔借款提供担保，双方未约定保证期间和保证方式。被告蔡晓猛、蔡勇平共同出具借条1份交原告收执。此后，被告蔡晓猛未偿还原告借款，被告蔡勇平也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡晓猛之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡晓猛经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡晓猛偿还借款100000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月4日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告蔡勇平为上述借款提供连带责任保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡晓猛追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告蔡晓猛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡悦煌借款100000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月4日起至还款之日止的利息。
二、被告蔡勇平对被告蔡晓猛上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡晓猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡勇平、蔡晓猛负担；公告费600元，由原告蔡悦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1553号
申请人魏冬理，男，1990年11月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏冬理于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28271元未给付，要求被申请人给付所欠工资28271元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏冬理工资28271元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费169元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14494号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告：上海农工商青浦超市有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：时玮康，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男，1981年12月25日生，在被告处工作。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪怀存向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 彭丽颖
二〇一七年二月十三日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……