wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00127号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
法定代表人李凌飞，大队长。
被执行人黄文义，男。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人黄文义行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人黄文义行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李朝阳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初192号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈飞，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人陈飞涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被五河县公安局刑事拘留，2016年11月25日被五河县公安局取保候审，2017年6月26日本院决定对其逮捕，同年6月26日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2017年6月26日以五检刑诉[2017]184号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月29日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月1日15时5分许，被告人陈飞酒后驾驶皖Ｃ×××××号“江铃”牌小型汽车，沿五河县城关镇大桥路由东向西行驶至中兴路与大桥路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈飞血液酒精含量结果为130毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人陈飞对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月1日15时5分许，被告人陈飞酒后驾驶皖Ｃ×××××号“江铃”牌小型汽车，�五河县城关镇大桥路由东向西行驶至中兴路与大桥路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，陈飞血液酒精含量结果为130毫克/100毫升。
2016年11月18日，陈飞到五河县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈飞的供述；现场图、现场照片、现场勘验笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人陈飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈飞的刑事责任；鉴于被告人陈飞案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终432号
上诉人（原审被告）：淮南文商房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰佳苑门楼，统一社会信用代码91340400562177246U。
法定代表人：叶一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春芝，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师,系凤台县法律援助中心指派。
原审被告：党生宝，男，1991年3月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县，
原审被告：南京尚格房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼104-E室，统一社会信用代码91320118558888344T。
法定代表人：张力，该公司经理。
上诉人淮南文商房地产开发有限公司因与被上诉人王春芝,原审被告党生宝、南京尚格房地产营销策划有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南文商房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，淮南文商房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南文商房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11511元，减半收取5755.50元，由上诉人淮南文商房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 焦 波
审判员 魏 宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00025号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014152，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初362号
原告：章福民，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：齐王近，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告章福民与被告齐王近民间借贷纠纷一案中，原告章福民于2018年3月28日，以证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章福民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章福民负担。
审判员 程晓翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初346号
原告郭秀娟，女，1959年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人蔡巍，沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局工作人员。
原告郭秀娟诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局撤销社会养老保险行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，审判员荆彤主审，审判员邱玉萍参加评议。在本案审理过程中，原告郭秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郭秀娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀娟负担。
审判长ＸＸ
审判员荆彤
审判员邱玉萍
二○一八年五月十六日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初346号原告郭秀娟，女，1959年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，局长。委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人蔡巍，沈阳市社会养老和工伤保险管理局经济技术开发区分局工作人员。原告郭秀娟诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局撤销社会养老保险行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，审判员荆彤主审，审判员邱玉萍参加评议。在本案审理过程中，原告郭秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告郭秀娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀娟负担。审判长ＸＸ审判员荆彤审判员邱玉萍二○一八年五月十六日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初266号
原告杨铁伟
被告张培民
原告杨铁伟与被告张培民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁伟到庭参加诉讼，被告张培民经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨铁伟诉称，原告单位与被告单位有业务往来，原、被告因此熟识。2016年11月，被告以业务周转为由向原告借款，2016年11月3日，原告通过微信向被告转账7000元，后原告又将自己的信用卡给被告，2016年11月8日，被告用原告信用卡通过pose机提现8050元。2016年11月8日，被告向原告统一出具借条一张，载明：今借杨铁伟15000元于11月30日还清，借款人：张培民。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款15000元。
被告张培民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告单位与被告单位有业务往来，原、被告因此熟识。2016年11月，被告以业务周转为由向原告借款，2016年11月3日，原告通过微信向被告转账7000元，后原告又将自己的信用卡给被告，2016年11月8日，被告用原告信用卡通过pose机提现8050元。2016年11月8日，被告向原告统一出具借条一张，载明：今借杨铁伟15000元于11月30日还清，借款人：张培民。借款到期后，原告多索要未果。
以上事实有原告起诉状、借条、微信截屏照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培民向原告借款的事实有借条及微信聊天佐证，本院予以认定，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张培民自本判决生效之日起10日内归还原告杨铁伟借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董志阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第950-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：住乐清市。
负责人：金潮洲，该行行长。
被执行人浙江荣通防爆电器设备有限公司（以下简称荣通公司），住所地：乐清市。
法定代表人：余存荣。
被执行人浙江万洲电气有限公司（以下简称万洲公司），住所地：乐清市。
法定代表人：黄燕丽。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江荣通防爆电器设备有限公司、浙江万洲电气有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1414号民事判决书，被执行人浙江荣通防爆电器设备有限公司、浙江万洲电气有限公司应偿还申请执行人6000000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江荣通防爆电器设备有限公司的银行存款104669元。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的6000000元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第950号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第950-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金潮洲。
被执行人浙江荣通防爆电器设备有限公司。
法定代表人：余存荣。
被执行人浙江万洲电气有限公司。
法定代表人：黄燕丽。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江荣通防爆电器设备有限公司、浙江万洲电气有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1414号民事判决书，被执行人浙江荣通防爆电器设备有限公司、浙江万洲电气有限公司应偿还申请执行人6000000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江荣通防爆电器设备有限公司的银行存款104669元。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的6000000元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第950号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01003号
申请执行人徐凡。
被执行人王鹏。
申请执行人徐凡与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王鹏未主动履行法律义务，申请执行人徐凡于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02116号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经本院多次督促，被执行人王鹏于2015年7月9日主动向本院缴纳20000元案款，本院已退还申请执行人。嗣后本院通过银行查询了被执�人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人王鹏现下落不明，申请执行人徐凡亦无法提供其财产线索。现申请执行人徐凡已受偿案款20000元，未受偿案款26475元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01003号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王琼敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第312号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告吴某某、王某某民间借贷、保证合
同纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭审理了
本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某、王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年3月10日，被告吴某某向原告
借款140000元，由被告王某某作保证人，后两被告均未还款，
现要求：1.判令被告吴某某即时归还借款140000元。2.判令被
告王某某对借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承
担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证
明被告吴某某向原告借款140000元，被告王某某为上述借款提
供担保的事实。
被告吴某某、王某某未提供书面答辩意见，在本院指定
的举证期限内亦未提供证据。
被告吴某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下
案件事实：
2011年3月10日，被告吴某某向原告借款140000元，并于
当日出具借条1份，被告王某某作为保证人在借条上签名。原
告与被告吴某某未约定借款期限。
本院认为：原告与被告吴某某、王某某之间的民间借贷
、保证合同关系合法有效。被告吴某某在收受原告陈某某提供
的借款后，理应归还。因双方未约定借款期限，故被告可以随
时返还，原告可以催告其在合理期限内返还。本院受理本案后
，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的
准备期限，故原告要求被告吴某某即时归还140000元借款的诉
讼请求，本院依法予以支持。被告王某某与原告未约定保证方
式，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百
一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第
一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起七日归还原告陈某
某借款140000元。
二、被告王某某对本判决第一项确定的借款承担连带清
偿责任。
三、被告王某某在承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴某某、王某某负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 许珊珊
附：一、本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第312号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：吴立方，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王建定，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈建科为与被告吴立方、王建定民间借贷、保证合同纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭审理了本案。原告陈建科到庭参加诉讼，被告吴立方、王建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建科起诉称：2011年3月10日，被告吴立方向原告借款140000元，由被告王建定作保证人，后两被告均未还款，现要求：1.判令被告吴立方即时归还借款140000元。2.判令被告王建定对借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告吴立方向原告借款140000元，被告王建定为上述借款提供担保的事实。
被告吴立方、王建定未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告吴立方、王建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下案件事实：
2011年3月10日，被告吴立方向原告借款140000元，并于当日出具借条1份，被告王建定作为保证人在借条上签名。原告与被告吴立方未约定借款期限。
本院认为：原告与被告吴立方、王建定之间的民间借贷、保证合同关系合法有效。被告吴立方在收受原告陈建科提供的借款后，理应归还。因双方未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告其在合理期限内返还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备期限，故原告要求被告吴立方即时归还140000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建定与原告未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴立方于本判决生效之日起七日归还原告陈建科借款140000元。
二、被告王建定对本判决第一项确定的借款承担连带清偿责任。
三、被告王建定在承担保证责任后，有权向被告吴立方追偿。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴立方、王建定负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 许珊珊
附:一、本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00007号
原告李小秋，女，1963年1月8日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区李万乡宝丰寨村**号。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区新华街**号楼****号。
原告李小秋诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小秋及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小秋诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资1050元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资1050元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告李小秋代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告李小秋陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠李小秋工资1050元事实清楚，李小秋请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告李小秋1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2321号
原告史某某，女，汉族，1984年5月11日出生。
被告甘肃某房地产开发公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告史某某诉被告甘肃某房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告史某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告史某某负担。
审判员 孙生福
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终318号
上诉人（原审被告）：郎新生，男。
被上诉人（原审原告）：聂统强，男。
上诉人郎新生因与被上诉人聂统强民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。郎新生上诉称，其系新乡市康迪丝酒业有限公司的工作人员，聂统强为该公司法定代表人，2014年8月初朗新生借该公司20000元，2014年11月发工资时扣除10000元，对下欠的10000元聂统强要求向其个人出具借条且约定再发工资时扣除，因此本案合同履行地为公司所在地而非聂的住所地，即本案应由辉县市人民法院管辖，获嘉县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送辉县市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系聂统强起诉郎新生要求偿还借款发生的纠纷，接收货币的一方为聂统强，聂统强的住所地在获嘉县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，聂统强以其住所地为合同履行地并向获嘉县人民法院提起诉讼并无不当。获嘉县人民法院具有本案管辖权。郎新生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 安利军
审判员 李中孝
二○一六年八月二十日书记员宋晓宇
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4124号
被拘留人:吴雅伦公民身份号码:×××2214
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与吴雅伦（2017）浙0381执4124号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴雅伦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4124号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人吴雅伦：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雅伦信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初367号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴雅伦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4124号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82816号
原告：上海思达印刷有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：丁澜生，总经理。
委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。
被告：星客特(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡谭佳。
原告上海思达印刷有限公司与被告星客特(上海)汽车服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月28日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄欣然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海思达印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)52,500元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以52,500元为基数，自2017年1月10日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月19日签订《印刷合约书》一份，约定被告向原告加工定作一批台历，价格为10.50元/本，数量为5000本，总金额为52,500元，交货时间为2017年1月10日前，预付款为2万元，尾款交货后一周内付清。《印刷合约书》还就其他事项做了具体约定。上述合约书签订后，原告于2016年12月30日向被告交付了全部台历，被告公司员工收货后签字验收，但被告未实际支付预付款，收货后也未支付尾款。原告多次催收，被告拒不履行支付义务至今，故原告诉至法院。
被告星客特(上海)汽车服务有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、《印刷合约书》，证明原、被告之间的合同关系；
证据2、送货单，证明原告已经向被告交付了台历，被告公司员工高纲验收后签收；
证据3、发票，证明原告向被告开具了40,000元的增值税发票，因被告没有支付货款，其余的12,500元的增值税发票未开具，待被告付款后再行开具。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：2016年12月19日，原、被告签订《印刷合约书》一份，约定被告委托原告进行台历加工制作，其中载明：项目为公司样本印刷；被告应按合同条款规定时间及时向原告支付费用，原告按合同规定的内容和时间进行样本制作，按时交货；交货时间为2017年1月10日前，交货地址为被告公司；制作要求：台历成品尺寸为255*150(mm)，四色加专(跟样)，350克进口艺术纸，工艺为封面哑膜烫银，圈装，数量为5000本，单价为10.50元/本(含税)，总费用为52,500元；付款方式为合同签订后，预付款2万元，尾款交货后一周内付清；原告将制作成品交付被告，被告负责人应当场验收，被告验收货品后应按合同规定时间支付原告本次项目尾款。原、被告双方均在该合约书上予以盖章确认。
《印刷合约书》签订后，原告于2016年12月30日按约向被告交付台历5000本，并向被告出示送货单一张，其中载明收货单位为被告，原告法定代表人丁澜生在送货单位及经手人处签名，被告的高纲在收货单位及经手人处签名确认。后原告向被告开具相应的增值税专用发票4张，每张发票的开票日期均为2017年1月3日，货物为台历，金额均为10,000元，合计40,000元。案涉的其余12,500元货款的增值税专用发票，原告尚未向被告开具。
本院认为：原、被告之间签订的《印刷合约书》合法有效，系当事人真实意思表示，双方均应恪守。上述合同签订后，原告已经按约完成台历加工制作义务并将台历交付被告，被告则逾期未付货款52,500元，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款52,500元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应于交货后一周内付清尾款。现原告已于2016年12月30日将合同中约定的货物交付被告，被告理应于2017年1月6日之前付清所有货款，现原告主动将逾期付款利息损失起算点调整为自2017年1月10日开始计算，属于原告对权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告星客特(上海)汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思达印刷有限公司货款52,500元；
二、被告星客特(上海)汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思达印刷有限公司逾期付款利息损失(以52,500元为基数，自2017年1月10日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由被告星客特(上海)汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包鸿举
二〇一八年二月二十四日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82816号原告：上海思达印刷有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁澜生，总经理。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。被告：星客特(上海)汽车服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：胡谭佳。本院受理原告上海思达印刷有限公司与被告星客特(上海)汽车服务有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间加工合同纠纷中，被告实际经营地、合同签订地及合同履行地均在上海市闵行区，故本案应当移送上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告注册地在上海市浦东新区，是被告的主要办事机构所在地，故被告住所地在上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权。被告辩称其实际经营地在上海市闵行区，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告星客特(上海)汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告星客特(上海)汽车服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇一七年十一月二十八日书记员  何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初82816号原告：上海思达印刷有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁澜生，总经理。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣然，上海欧森律师事务所律师。被告：星客特(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡谭佳。原告上海思达印刷有限公司与被告星客特(上海)汽车服务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月28日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄欣然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海思达印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)52,500元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以52,500元为基数，自2017年1月10日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月19日签订《印刷合约书》一份，约定被告向原告加工定作一批台历，价格为10.50元/本，数量为5000本，总金额为52,500元，交货时间为2017年1月10日前，预付款为2万元，尾款交货后一周内付清。《印刷合约书》还就其他事项做了具体约定。上述合约书签订后，原告于2016年12月30日向被告交付了全部台历，被告公司员工收货后签字验收，但被告未实际支付预付款，收货后也未支付尾款。原告多次催收，被告拒不履行支付义务至今，故原告诉至法院。被告星客特(上海)汽车服务有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、《印刷合约书》，证明原、被告之间的合同关系；证据2、送货单，证明原告已经向被告交付了台历，被告公司员工高纲验收后签收；证据3、发票，证明原告向被告开具了40,000元的增值税发票，因被告没有支付货款，其余的12,500元的增值税发票未开具，待被告付款后再行开具。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2016年12月19日，原、被告签订《印刷合约书》一份，约定被告委托原告进行台历加工制作，其中载明：项目为公司样本印刷；被告应按合同条款规定时间及时向原告支付费用，原告按合同规定的内容和时间进行样本制作，按时交货；交货时间为2017年1月10日前，交货地址为被告公司；制作要求：台历成品尺寸为255*150(mm)，四色加专(跟样)，350克进口艺术纸，工艺为封面哑膜烫银，圈装，数量为5000本，单价为10.50元/本(含税)，总费用为52,500元；付款方式为合同签订后，预付款2万元，尾款交货后一周内付清；原告将制作成品交付被告，被告负责人应当场验收，被告验收货品后应按合同规定时间支付原告本次项目尾款。原、被告双方均在该合约书上予以盖章确认。《印刷合约书》签订后，原告于2016年12月30日按约向被告交付台历5000本，并向被告出示送货单一张，其中载明收货单位为被告，原告法定代表人丁澜生在送货单位及经手人处签名，被告的高纲在收货单位及经手人处签名确认。后原告向被告开具相应的增值税专用发票4张，每张发票的开票日期均为2017年1月3日，货物为台历，金额均为10,000元，合计40,000元。案涉的其余12,500元货款的增值税专用发票，原告尚未向被告开具。本院认为：原、被告之间签订的《印刷合约书》合法有效，系当事人真实意思表示，双方均应恪守。上述合同签订后，原告已经按约完成台历加工制作义务并将台历交付被告，被告则逾期未付货款52,500元，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款52,500元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应于交货后一周内付清尾款。现原告已于2016年12月30日将合同中约定的货物交付被告，被告理应于2017年1月6日之前付清所有货款，现原告主动将逾期付款利息损失起算点调整为自2017年1月10日开始计算，属于原告对权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告星客特(上海)汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思达印刷有限公司货款52,500元；二、被告星客特(上海)汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思达印刷有限公司逾期付款利息损失(以52,500元为基数，自2017年1月10日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由被告星客特(上海)汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇一八年二月二十四日书记员  何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1475号
张某1：
张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案，申请执行标的为4000元，现被执行人张某2已自动履行义务。至此，张某1向本院申请执行的（2015）泉少民初字第72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
。
二〇一八年五月二十五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4416号
原告孙名琴，女，1958年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告仇正湖，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院在审理原告孙名琴与被告仇正湖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙名琴于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙名琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙名琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙名琴负担。
审判员 赵涌
二〇一六年十二月二日
书记员 商璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第392号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇保背健床褥实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人温汉秋。
委托代理人梁昌云、潘丽明，均系广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永益，男，汉族，1955年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇长平街**号，公民身份号码：4406231955********。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区龙江镇保背健床褥实业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年2月11日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年2月12日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区龙江镇保背健床褥实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1206号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜 茜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01955号
原告：梁某，女，1979年7月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区大别山路。
委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：袁某，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇。
委托代理人：卢帆，六安市金安区中市街道法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人叶彩霞、被告袁某及其委托代理人卢帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识。2004年9月10日，原、被告便在民政部门登记结婚。婚后，原、被告仅在一起生活半个月，便两地分居生活。原告一人生活在其娘家，被告则生活在其父母家。被告只是在每年过年期间在原告家生活两三天，然后双方便依然分居生活。2009年4月21日，原、被告婚生女梁沅依出生，原告便要求与被告在一起生活，但被告执意不肯，仍然生活在自己父母家里，对原告及孩子不管不问。原告本身即为残疾人，一人带着孩子生活在娘家，被告的种种行为让原告伤透了心，导致夫妻感情确已破裂，现特具状法院，请求判令：1、判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、婚生女梁沅依由原告抚养，被告依法每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；二、原告没有抚养子女的能力，即使法院判决离婚，婚生女也应由被告抚养，由原告支付抚养费；三、原、被告结婚前，被告用于原、被告住房装修花去30000元，如果原、被告离婚，原告应当予以返还。
原告梁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份信息情况以及原告主体适格；证据二结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效；证据三出生医学证明及户口本复印件，证明原、被告共同生育一女梁沅依；证据四《裕安区民生工程贫困肺结核病人申请表》复印件一份，证明婚生女梁沅依一直是由原告父母抚养，被告没有支付过抚养费。
被告袁某对原告所举证据发表质证意见为：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四，签字是由被告签的，但是申请书中的内容不是由被告所填写，且该份申请系在争取政府补助的情况下所签，对原告该份证据的证明目的不予认可，且该份证据系复印件，有修改、嫁接的可能，对其真实性有异议。
被告袁某针对其辩驳向本院提交的证据有：证据一被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据二证人梁伯朝的证人证言，证明原、被告结婚前，原告花去被告家30000元钱用于房屋装修，该30000元应属原告不当得利，而不是彩礼钱。
原告梁某对被告所举证据发表质证意见为：对证据一没有异议，对证据二证人证言，因证人系被告的亲戚，且为孤证，不具有真实性；根据证言，证人当时只看到被告给了原告家10000元钱，另外20000元钱是没有事实依据的。
本院对原、被告向法庭举证的综合认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告没有提出异议，本院予以认可；对原告提交的证据四，因该份证据系复印件，本院不予认可；对被告提交的证据一，原告没有提出异议，本院予以认可。对被告申请证人梁伯朝出庭作证的证人证言，原告提出异议，认为证人系被告亲戚，且为孤证，证明力较弱，本院认为，虽然证人系被告亲戚，且没有其他证据予以佐证，但原、被告方在庭审中均认可双方在结婚�，由被告方给付原告方30000元彩礼，用于装修房屋与购置家具、衣服等，故该份证据可以证明被告在与原告结婚前给付过原告方30000元，但该30000元，应认作为彩礼，因此，本院对被告该份证据的证明目的，不予认可。
经庭审举证、认证，本院查明事实为：原、被告于2003年经人介绍相识。2004年9月10日，原、被告登记结婚。2009年4月21日，原、被告共同生育一女，取名梁沅依。婚后，由于被告常年在外地务工，夫妻双方聚少离多，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。
另查明：原、被告结婚时，被告方给付原告方30000元彩礼，用于原告方家庭房屋装修及购置家具等。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告梁某与被告袁某系登记结婚，属合法夫妻关系，本院对此予以认定。原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，共同生育一女，证明双方有一定的夫妻感情基础。双方在共同生活过程中，因工作、性格等原因产生不和，致使夫妻感情受到一定影响，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告梁某与被告袁某离婚。
本案受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 狄 楠
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1451号
罪犯杨海玉，别名杨海波，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月6日以（2012）临罗刑初字第172号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨海玉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨海玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海玉准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月15日起至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01069号
罪犯韦祥，男，生于1985年3月22日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年1月8日作出（2013）鄂天门刑初字第00001号刑事判决，以被告人韦祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯韦祥在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯韦祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。2015年2月2日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韦祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，罚金已全部缴纳，其所获监狱行政奖励，依规定可以减刑三个月，执行机关报请的减刑幅度适当。因该犯的刑期至2015年7月2日止，其剩余刑期不足三个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韦祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月十五日
书记员 龚志娥
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00540-3号
申请执行人王佩柱，男1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇建设居委会中心东路27号3户，身份证号：341226196903080218。
被执行人李甫艳（又名李艳），1980年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁5-2-203户，身份证号：341226198006296923。
被执行人康利，女，1979年8月10日出生，回族，居民，住安徽省颍上县六十铺教办农林小学11号，身份证号：341226197908102345。
被执行人李甫峰，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县古城乡樊马庄400号2户，身份证号：341226197809215539。
被执行人彭可才，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇朱庙村五联队1067号，身份证号：342128197302054711。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十一月六日作出的（2014）颍执字第00540号执行裁定书，于二○一四年十一月六日向被执行人彭可才发出执行通知书。责令被执行人在接通知后十日内履行义务。但被执行人彭可才至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭可才所有的挂靠在杭州长运天缘汽车客运有限公司（现杭州天缘汽车客运有限公司）车号为浙A2A3**汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭可才所有的挂靠在杭州长运天缘汽车客运有限公司（现杭州天缘汽车客运有限公司）车号为浙A2A3**汽车一辆。
二、被执行人彭可才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人彭可才可以使用查封财产；但因被执行人被执行人彭可才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年十二月四日
书记员 孙燚呈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6184号
原告：朱国平，男，1968年7月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：丁亮，男，1986年9月27日生，汉族，住靖江市。
被告：陈思思，女，1987年6月28日生，汉族，住靖江市。
被告：张金玉，男，汉族，住靖江市。
原告朱国平与被告丁亮、陈思思、张金玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱国平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国平撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2697号
上诉人（原审被告）李岳超，住址广东省高州市。
委托代理人邓雪蓉，广东鼎为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱维飞，住址重庆市开县。
委托代理人熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。
负责人陈桓甫。
上诉人李岳超因与被上诉人朱维飞、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，一、事故发生概况：2013年06月24日04时45分许，原告驾驶粤B×××××号车在福永xx路与荔园xx路由北往南方向行驶至福永xx路与荔园xx路口时,因禁行路段操作不当车头与自东向西由被告李岳超驾驶的粤K×××××号车车身右侧发生碰撞，粤K×××××车头与电线杆发生碰撞，造成被告李岳超、乘客李xx受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：原告承担事故主要责任，被告李岳超承担事故次要责任。三、车辆损失情况：事故发生后，原告的保险公司，即中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对粤B×××××号进行维修定损，确认粤B×××××号车辆的损失为155000元。四、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司系粤K×××××号车交强险承保人。五、肇事车辆驾驶员情况：事故发生时，原告系粤B×××××号驾驶员，被告李岳超系粤K×××××号车驾驶员。原告诉讼请求：1.被告向赔偿原告车辆损失46500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，经核算，原告的财产损失共计155000元（财产损失）。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额内承担2000元，余额153000元，按被告在事故中承担的责任比例，其应承担金额为45900元（153000元×70%）。由于原告起诉要求两被告赔偿46500元，且要求被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担其交强险限额内责任，故本案被告李岳超仍应向原告支付44500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告朱维飞因本案交通事故仍应获得的赔偿额为46500元；二、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告朱维飞2000元；三、被告李岳超于判决生效之日起五日内赔付原告朱维飞44500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费481元，由被告李岳超负担20元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担461元。
一审宣判后，上诉人李岳超不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、请求二审法院对本案标的车辆粤B×××××号车进行鉴定评估，以确认该车辆的实际损失。3、本案一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由是：被上诉人提供的购车票据与此次交通事故无关联性，此票据为购买新车时产生的票据；在本案中被上诉人直接用此票据来主张车辆损失费，明显有误。此次交通事故造成标的车的损失，应该通过有资质的车辆评估鉴定机构进行评估鉴定，才能确定该车的实际损失是多少，而不是直接以购车票据来主张被上诉人的损失，而且被上诉人主张的损失只是保险公司单方面的估算，并没有说服力和公信力。如果标的车辆已报废，报废凭证又何在？本案明显为被上诉人刻意夸大自己的损失，严重侵害了上诉人的利益，望二审法院作出公平、公正的判决，维护上诉人的合法利益。
被上诉人朱维飞答辩称，请二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明的事情清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人朱维飞对其主张的粤B×××××号车辆损失，有中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》为证，该确认书中载明以上车辆定损时间为2013年8月22日，扣残值后定损金额为155000元。上诉人所称朱维飞仅有购车票据证明其车辆损失的主张，与事实不符，本院不予采信。上诉人未提供证据反驳朱维飞涉案车辆的《机动车保险车辆损失情况确认书》，上诉人应承担举证不能的不利后果，其有关重新鉴定评估及不予确认朱维飞车辆损失的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币913元，由上诉人李岳超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡谈盛（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第778号
原告：吕媛媛，女，1983年8月13日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积103.93平米，价款438539元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告吕媛媛的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初563-3号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。
被告宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇。
法定代表人郑宏舫，该公司董事长。
本院于2016年1月18日作出的（2016）鲁0113民初563-2号民事裁定书，裁定冻结了被告宏润建设集团股份有限公司的银行存款30万元。现原告山东通发实业有限公司提出申请，要求解除对被告宏润建设集团股份有限公司银行存30万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宏润建设集团股份有限公司银行存款30万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4404号
原告：姜明珠，男，1964年10月7日出生，汉族，建筑工人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：孙万春，男，1972年6月2日生，汉族，职工，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告姜明珠与被告孙万春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告姜明珠于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜明珠撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 陈精文
二〇一七年十月十四日
书记员 俞玉琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第27号
上诉人（一审原告）梧州市长洲区喜客私房菜馆，住所地梧州市新兴二路。
诉讼代表人邓坤华，该菜馆业主。
委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈昌林，男，汉族，住广西藤县象棋镇。
委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
上诉人梧州市长洲区喜客私房菜馆（以下简称喜客私房菜馆）因与被上诉人陈昌林劳动争议一案，不服长洲区人民法院（2013）长民初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人喜客私房菜馆的委托代理人唐保定，被上诉人陈昌林及其委托代理人吴容鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月份，被告陈昌林入职原告喜客私房菜馆处工作，月工资为2000元，双方未签订劳动合同。2013年5月份，原告以被告违反考勤纪律为由扣除被告工资600元。2013年6月19日，被告从原告处离职。2013年6月20日，被告向梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请原告喜客私房菜馆向其支付2013年5月份被扣工资600元及2013年3-5月三个月未签订劳动合同的双倍工资6000元。2013年8月20日，梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出梧长劳仲案字（2013）第6-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付不签订劳动合同的双倍工资4000元及退回被告2013年5月份被扣工资600元。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。
一审法院审理认为，被告陈昌林自2013年3月份开始在原告喜客私房菜馆工作，双方未签订劳动合同，原告虽称此为被告拒绝签订劳动合同所致，但无证据证实，该院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方劳动关系存续期间，超过一个月不签订劳动合同的，用人单位应向劳动者每月支付两倍的工资。被告陈昌林于2013年3月份入职，至2013年4月份，原告未与被告签订书面劳动合同，也未依法与被告陈昌林终止劳动关系，属于违法行为，其应依法向被告陈昌林每月支付两倍工资。因此，原告喜客私房菜馆应向被告陈昌林支付2013年4月起至2013年5月止共两个月不签订书面劳动合同的双倍工资共4000元。我国《劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告喜客私房菜馆在制定涉及职工切身权益的《员工手册》及相关考勤制度时，未与工会或者职工代表平等协商确定，也未能提供有力证据证明上述制度已经过公示告知员工知悉，故其根据《员工手册》的考勤制度扣除被告陈昌林5月份的工资600元，于法无据，应予退回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十二条的规定，判决：一、原告梧州市长洲区喜客私房菜馆向被告陈昌林支付2013年4月至2013年5月的双倍工资共4000元；二、原告梧州市长洲区喜客私房菜馆退回被告陈昌林2013年5月份被扣工资600元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梧州市长洲区喜客私房菜馆负担。
上诉人喜客私房菜馆不服一审判决，上诉称，一、上诉人在被上诉人入职后一直要求被上诉人与上诉人签订劳动合同，但被上诉人拒绝与上诉人签订劳动合同。因此，一审判决上诉人支付不签订劳动合同的双倍工资给被上诉人，不符合法律规定。二、2013年5月，被上诉人因违反劳动纪律迟到、早退不打卡，上诉人按规定扣除其工资600元，对此上诉人提供了打卡记录为证，一审判决认定被上诉人不存在迟到、早退行为，并判决上诉人退回被扣工资600元，没有事实依据。三、被上诉人为了达到敲诈上诉人的目的，采用胁迫手段找其它员工为其作证，并称上诉人没有《员工手册》，对此上诉人提供了受胁迫作证员工出具的证明，因此，被上诉人的所谓证据不能作为证据使用。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资、退回被扣工资的请求。
被上诉人陈昌林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同的事实客观存在，上诉人主张是被上诉人拒绝签订劳动合同所致，没有提交相关证据证明，故上诉人提出其不应支付未签订书面劳动合同双倍工资的上诉理由不成立。被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资，符合法律规定，一审判决支持被上诉人的该项请求正确。上诉人制定的《员工手册》作为单位内部的规章制度，应向劳动者公示，由于上诉人没有提供充分的证据证明该《员工手册》已向被上诉人公示，故一审判决以上诉人依据该《员工手册》扣除被上诉人工资，于法无据为由，支持被上诉人要求退回被扣工资的请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人所提理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人梧州市长洲区喜客私房菜馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晖萍
审判员 覃 祥
审判员 朱卓慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2550号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：舒苗，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被告：姚新富。
被告：姜晓华。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告姚新富、姜晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由于被告姜晓华不居住在户籍所在地，又无其他联系地址和方式，故本案依法转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗到庭参加诉讼；被告姚新富、姜晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年4月4日，原告与被告姚新富签订了一份个人循环保证借款合同（以下简称合同）。合同约定由原告根据被告姚新富的申请向其提供借款100000元，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年4月4日起至2016年4月3日止。由被告姜晓华对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告姚新富发放了贷款100000元，月利率为8.7125‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告姚新富未履行还款义务，被告姜晓华亦未履行代偿义务。为此，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求判令：1、被告姚新富立即返还借款本金100000元及利息3744.44元（利息自2016年2月11日起计算至2016年5月24日止，自2016年5月25日起至借款还清之日止的利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算）；2、由被告姜晓华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借款申请审批表、借款借据、个人循环保证借款合同，证明原、被告之间借款及保证的事实。
2.利息清单一份，以证明截至2016年5月24日被告姚新富尚欠借款本金100000元及利息3744.44元的事实。
被告姚新富、姜晓华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告姚新富、姜晓华未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效。被告姚新富借款后应承担按约返还借款本息的义务。被告姜晓华作为借款保证人，依法应承担连带保证责任。保证人姜晓华承担保证责任后，有权向债务人姚新富追偿。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新富返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3744.44元（利息自2016年2月11日起计算至2016年5月24日止，自2016年5月25日起至借款还清之日止的利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜晓华对上述借款本息承担连带保证责任。被告姜晓华承担保证责任后，有权向被告姚新富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告姚新富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姜晓华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一六年九月七日
书 记 员 方淼丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第271号
上诉人（原审被告）付广成，男，1969年2月28日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭秀明，男，1968年6月16日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人付广成因与被上诉人谭秀明健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审确认事实：原、被告是洮南市向阳街文化村村民。2014年7月29日下午1时许，原、被告在村路上相遇。原、被告发生口角，相互骂对方，随后互相厮打。在此过程中，被告将原告打伤。原告被打后，于当日至洮南市中医院治疗，住院20天。出院诊断为左唇部外伤、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折。经原告申请鉴定，吉林通达司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人谭秀明的后续治疗费为9000.00元；2、误工损失日为70天。原告的经济损失为33027.08元，其中：医疗费20519.68元（住院医疗费11519.68元、后续治疗费9000.00元）、护理费2171.80元（108.59元×20天二级护理）、误工费6235.60元（89.08元×70天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、交通费100.00元、鉴定费2000.00元。
原审综合评判如下：原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的经济损失承担60%比较适宜。原告诉求给付轻伤鉴定法医鉴定费，其诉求无法律依据，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告付广成于本判决生效之日起立即给付原告谭秀明医疗费20519.68元（住院医疗费11519.68元、后续治疗费9000.00元）、护理费2171.80元（108.59元×20天二级护理）、误工费6235.60元（89.08元×70天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、交通费100.00元、鉴定费2000.00元，共计33027.08元的60%，即19816.25元；原告谭秀明经济损失33027.08元的40%，即13210.83元由原告谭秀明自己承担。案件受理费500.00元，由原告谭秀明承担200.00元；被告付广成承担300.00元。
上诉人付广成不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为：原审法院判决上诉人承担60%的民事赔偿责任缺少证据支持。被上诉人的伤是双方在厮打过程中自已造成的损伤，公安机关对此次纠纷以事实不清，证据不足为由不予立案。根据民事侵权行为的构成，被上诉人应当证明其损伤是由上诉人造成的。如不能证明，则应承担举证不能的法律后果。综上，本案应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人在本院二审时辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点：被上诉人的伤是否是上诉人造成，被上诉人应否承担赔偿责任。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2014年7月29日，上诉人与被上诉人在路上相遇，因出卖村上草原的事发生争执、相互辱骂进而撕扯，在撕扯过程中，上诉人将被上诉人打伤，被上诉人于当日到洮南市中医院住院治疗。现上诉人上诉提出被上诉人的伤不是上诉人所致。因上诉人并未出示任何证据来证明此主张且在一、二审庭审中已承认双方发生厮打的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，此项上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人付广成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第271号上诉人（原审被告）付广成，男，1969年2月28日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭秀明，男，1968年6月16日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。上诉人付广成因与被上诉人谭秀明健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审确认事实：原、被告是洮南市向阳街文化村村民。2014年7月29日下午1时许，原、被告在村路上相遇。原、被告发生口角，相互骂对方，随后互相厮打。在此过程中，被告将原告打伤。原告被打后，于当日至洮南市中医院治疗，住院20天。出院诊断为左唇部外伤、右手第1掌骨基底部粉碎性骨折。经原告申请鉴定，吉林通达司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人谭秀明的后续治疗费为9000.00元；2、误工损失日为70天。原告的经济损失为33027.08元，其中：医疗费20519.68元（住院医疗费11519.68元、后续治疗费9000.00元）、护理费2171.80元（108.59元×20天二级护理）、误工费6235.60元（89.08元×70天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、交通费100.00元、鉴定费2000.00元。原审综合评判如下：原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的经济损失承担60%比较适宜。原告诉求给付轻伤鉴定法医鉴定费，其诉求无法律依据，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告付广成于本判决生效之日起立即给付原告谭秀明医疗费20519.68元（住院医疗费11519.68元、后续治疗费9000.00元）、护理费2171.80元（108.59元×20天二级护理）、误工费6235.60元（89.08元×70天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、交通费100.00元、鉴定费2000.00元,共计33027.08元的60%，即19816.25元；原告谭秀明经济损失33027.08元的40%，即13210.83元由原告谭秀明自己承担。案件受理费500.00元，由原告谭秀明承担200.00元；被告付广成承担300.00元。上诉人付广成不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为：原审法院判决上诉人承担60%的民事赔偿责任缺少证据支持。被上诉人的伤是双方在厮打过程中自已造成的损伤，公安机关对此次纠纷以事实不清，证据不足为由不予立案。根据民事侵权行为的构成，被上诉人应当证明其损伤是由上诉人造成的。如不能证明，则应承担举证不能的法律后果。综上，本案应驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人在本院二审时辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案争议焦点：被上诉人的伤是否是上诉人造成，被上诉人应否承担赔偿责任。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，2014年7月29日，上诉人与被上诉人在路上相遇，因出卖村上草原的事发生争执、相互辱骂进而撕扯，在撕扯过程中，上诉人将被上诉人打伤，被上诉人于当日到洮南市中医院住院治疗。现上诉人上诉提出被上诉人的伤不是上诉人所致。因上诉人并未出示任何证据来证明此主张且在一、二审庭审中已承认双方发生厮打的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，此项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人付广成承担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年九月二十五日书 记 员  和达明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初16号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日3时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮普通摩托车行驶至本区莘松路出春九路西约300米处时，与一辆货车发生交通事故，张某某受伤，遂其先至医院就医。后双方返回事发地点，货车司机报警，民警到场后发现张某某有醉酒驾车嫌疑，后经血样鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.75mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某某的证言，呼气式酒精测试单，照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息查询结果，案发经过、查获经过，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年一月十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1654号
原告：隆化县好田煤站，个人独资企业，住所地:隆化县隆化镇下洼子村。注册号：130825200011164。电话：134XX****XX。
投资人：任万民，男，1976年5月3日出生，蒙古族，户籍地隆化县八达营乡八达营村**组洋房子***号，现住隆化县隆化镇下洼子村好田煤站。身份�号：×××。电话：134XX****XX。
被告：冀国成，个体工商户，户籍地隆化县，原住隆化县，现下落不明。原用电话：150XX****XX，现已无法接通。
原告隆化县好田煤站与被告冀国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，于2016年6月17日向被告冀国成公告送达了起诉状副本、应诉手续及开庭传票，于2016年9月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县好田煤站的投资人任万民到庭参加了诉讼，被告冀国成经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告隆化县好田煤站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冀国成给付原告货款12930元，支付利息1164元，合计14094元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和�由：2014年被告冀国成曾在原告处四次购买燃煤，只支付了一次货款，另三次合款12930元，至今未付，有被告本人签字认可的过磅单可予证实。
被告冀国成未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的过磅单，本院认定原告所诉属实。
另查明，在庭审中原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告在原告处赊购燃煤，并在过磅单上签字认可尚欠货款12930元，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已将燃煤提供给被告，被告即应足额支付相应价款。
综上所述，对原告要求由被告支付12930元燃煤款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自�放弃了原告支付利息的请求，不违反法律规定，对此亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告冀国成于本判决生效后十日内支付原告隆化县好田煤站燃煤款12930元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费153元，公告费600元，由被告冀国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 白玉玺
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费153元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古日报社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人王开，社长。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张永铁，男，1967年1月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
一审被告北方新报社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
负责人李德斌，该报社总编辑。
一审被告北方新报社·包头版，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人乌云巴图，总编辑。
第三人包头市三宝生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人王亮，总经理。
再审申请人内蒙古日报社因广告合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内蒙古日报社向本院申请再审称，（一）第三人包头市三宝生物科技有限责任公司（以下简称三宝公司）所享有的是广告发布权，而非金钱债务；（二）三宝公司将该广告发布权转让与张永铁对再审申请人不产生效力。1、双方签订的《广告发布合同》约定的是为三宝公司发布产品广告，三宝公司将广告发布权转让与张永铁，实质上构成了对合同的变更，在未经申请人同意的情况下，不得转让。2、三宝公司就合同转让的通知义务履行，也存在证据上的重大瑕疵，不足以认定；（三）北方新报社·包头版不存在违约情形。1、《广告发布合同》明确约定，三宝公司要求刊发的广告不得与北方新报社·包头版正常广告业务相冲突，刊发前必须得到报社方面的确认，但是被申请人并没有提供北方新报社·包头版拒绝刊发广告的相应证据。2、申请人一直具有广告刊发主体资格，北方新报社·包头版也仅是停刊整顿，并未丧失刊发广告资格，且被申请人在北方新报社·包头版停刊之前已提起诉讼，故不能认定申请人已丧失广告发布能力，而向被申请人支付广告款。3、三宝公司违反合同擅自转让债权、变更合同所产生的法律后果不应由申请人承担，本案《广告发布合同》在北方新报社·包头版停刊前履行期限已届满，被申请人与三宝公司之间的权利义务关系应由其双方解决，不应将申请人作为义务承担主体。综上，一、二审判决申请人承担78万元金钱债务缺乏事实及法律依据，请求提起再审，依法改判或发回重审。
本院认为,本案所涉《广告发布合同》不属于不得转让的合同类型，一、二审人民法院认定《债权转让协议》有效正确。根据本案合同实际履行情况的有关证据及证人证言，一、二审人民法院认为合同受让人张永铁享有合同解除权，并确认了合同解除通知的效力，亦无不当。合同解除后，接受全部合同对价一方，对于合同未履行部分，负有当然的对价返还义务。对此，一、二审人民法院根据双方合同约定的对价，将未发布广告的价款折算为78万元并应予返还，符合合同及法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古日报社的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 梁建武
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍琳姝
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古日报社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人王开，社长。委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）张永铁，男，1967年1月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。一审被告北方新报社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。负责人李德斌，该报社总编辑。一审被告北方新报社·包头版，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人乌云巴图，总编辑。第三人包头市三宝生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人王亮，总经理。再审申请人内蒙古日报社因广告合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古日报社向本院申请再审称，（一）第三人包头市三宝生物科技有限责任公司（以下简称三宝公司）所享有的是广告发布权，而非金钱债务；（二）三宝公司将该广告发布权转让与张永铁对再审申请人不产生效力。1、双方签订的《广告发布合同》约定的是为三宝公司发布产品广告，三宝公司将广告发布权转让与张永铁，实质上构成了对合同的变更，在未经申请人同意的情况下，不得转让。2、三宝公司就合同转让的通知义务履行，也存在证据上的重大瑕疵，不足以认定；（三）北方新报社·包头版不存在违约情形。1、《广告发布合同》明确约定，三宝公司要求刊发的广告不得与北方新报社·包头版正常广告业务相冲突，刊发前必须得到报社方面的确认，但是被申请人并没有提供北方新报社·包头版拒绝刊发广告的相应证据。2、申请人一直具有广告刊发主体资格，北方新报社·包头版也仅是停刊整顿，并未丧失刊发广告资格，且被申请人在北方新报社·包头版停刊之前已提起诉讼，故不能认定申请人已丧失广告发布能力，而向被申请人支付广告款。3、三宝公司违反合同擅自转让债权、变更合同所产生的法律后果不应由申请人承担，本案《广告发布合同》在北方新报社·包头版停刊前履行期限已届满，被申请人与三宝公司之间的权利义务关系应由其双方解决，不应将申请人作为义务承担主体。综上，一、二审判决申请人承担78万元金钱债务缺乏事实及法律依据，请求提起再审，依法改判或发回重审。本院认为,本案所涉《广告发布合同》不属于不得转让的合同类型，一、二审人民法院认定《债权转让协议》有效正确。根据本案合同实际履行情况的有关证据及证人证言，一、二审人民法院认为合同受让人张永铁享有合同解除权，并确认了合同解除通知的效力，亦无不当。合同解除后，接受全部合同对价一方，对于合同未履行部分，负有当然的对价返还义务。对此，一、二审人民法院根据双方合同约定的对价，将未发布广告的价款折算为78万元并应予返还，符合合同及法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回内蒙古日报社的再审申请。（此页无正文）审 判 长  梁建武代理审判员  白慧春代理审判员  宝音图二〇一六年四月十一日书 记 员  鲍琳姝