wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保435号
申请人：陶欢，女，1993年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆汇中利通投资管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号10-2，注册号500110000009424。
法定代表人：曹成红，职务不详。
申请人陶欢于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆汇中利通投资管理有限公司价值13500元的财产采取保全措施。担保人熊健以其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村X栋第一层X、X号车库提供担保。
本院认为，申请人陶欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人熊健所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村X栋第一层X、X号车库；
二、查封、扣押、冻结被申请人重庆汇中利通投资管理有限公司价值13500元的财产。
案件申请费68.75元，由申请人陶欢负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法提起诉讼的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前一月。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 赵树龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 盛清清
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1714号
高西伟：
你于2017年12月15日向本院申请执行河南省浩宇管道有限公司追索权纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初2717号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月19日执行完毕，执行标的：3000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十九日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第100号
原告：张某某，女，1960年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1950年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告张某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审�员曾秋鹏独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘少彬到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1982年8月初经人介绍开始谈婚，并于同年11月10日在揭东县白塔镇婚姻登记机关登记结婚（结婚证号：571）。婚后于1984年2月9日生下大女儿洪某乙，于1986年12月1日生下二儿子洪某丙，于1989年4月3日生下三儿子洪某丁，现三个子女均已长大成人。原、被告婚后本来夫妻感情尚可，但由于被告的性格多疑、性情暴躁，经常因原告一有与其他男性谈话便怀疑原告有出轨行为，对原告进行打骂，双方夫妻感情开始出现裂痕。2000年农历3月初，被告又无故因怀疑原告有外遇对其不忠对原告进行暴打，为保护自身的安全，原告从那时便逃至原告的父母家居住，也因此不敢再与被告共同居住，原告是带着恐惧和悲伤的心离开家开始与被告分居至今的。综上，被告因性格多疑、性情暴躁，经常借故打骂原告施加家庭暴力的行为，已导致双方的夫妻感情完全破裂，双方已无法共同生活。原、被告双方至今已分居14年多，三个子女已长大成年，双方现在的婚姻已名存实亡，为早日解脱这段痛苦的婚姻枷锁，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲没有答辩。
经审理查明：原告张某某与被告洪某甲于1982年8月初经人介绍认识谈婚，同年11月10日一同到揭东县白塔镇民政部门登记结婚。婚后于1984年2月9日生育女儿洪某乙，于1986年12月1日生育长子洪某丙，于1989年4月3日生育次子洪某丁，现三个子女均已成家立业。原、被告婚初夫妻感情尚可。2014年3月31日原告以夫妻感情�裂为由投诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有临时居民身份证、常住人口登记卡、蓝城区白塔镇人民政府证明和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。就本案而言，原、被告一起生活时间长，且婚初夫妻感情尚可，即使双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告要求离婚的理由是双方从2000年农历3月分居至今且被告对原告经常实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂，但其无法提供合法有效的证据证明双方因夫妻感情不和而导致分居及被告对其实施家庭暴力的事实，对原告的该离婚理由，本院依法不予采信。故原告请求与被告离婚理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈伊玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1794号
罪犯屈胜，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年11月24日作出（2008）昌刑初字第339号刑事判决，以被告人屈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）秦刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯屈胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月减刑后，又记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯屈胜在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈胜减去2015年6月18日至2015年8月28日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初858号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王孝宾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王孝宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王孝宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,066.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,066.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第01136号
原告顾俊华。
委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告徐荣华。
原告顾俊华与被告徐荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由助理审判员陈雁冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾俊华的委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告徐荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊华诉称，原告自2012年起开始供给被告废铁。
2014年3月5日，原、被告经结算，被告欠原告货款156500元。后原告多次催要，被告支付原告10万元，余款56500元被告至今未付。原告诉讼来院，请求依法判令被告偿付货款56500元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐荣华未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告顾俊华供给被告徐荣华废铁。2014年3月5日，双方经结算，被告共欠原告货款156500元。后原告多次催要，被告支付原告100000元，余款56500元被告至今未付。原告诉至本院。
上述事实，由被告徐荣华出具的欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告顾俊华供给被告徐荣华废铁，被告已接受，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告作为买受人应当按约定的价格向出卖人即本案原告支付价款。被告结欠原告货款156500元，由被告本人出具的欠条为证，本院予以确认。诉前被告已偿还100000元，现原告要求被告偿付余款56500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐荣华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣华在本判决生效之日起十日内支付原告顾俊华人民币56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告徐荣华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈雁冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 应 峰
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4029号
原告：孙士坤，曾用名孙国坤，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省鹿邑县。
被告：任鹿旗，男，汉族，1967年3月17日出生，住河南省鹿邑县。
原告孙士坤与被告任鹿旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士坤到庭参加诉讼，被告任鹿旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成纠纷，诉至法院。
任鹿旗未进行答辩。
原告孙士坤向法庭提交借条一份，证明2017年3月11日，被告任鹿旗欠原告借款30000元。被告任鹿旗未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告任鹿旗欠原告孙士坤借款30000元的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2017年3月11日，被告任鹿旗以资金紧张为由向原告孙士坤借款30000元，约定2017年5月底付清，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告孙士坤称被告任鹿旗欠其借款30000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告任鹿旗偿还其借款30000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任鹿旗于本判决生效之日起三日内偿还原告孙士坤借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任鹿旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十一月十日
书记员 张飒飒
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3977号
原告：程宝柱，男，1954年10月5日生，住吉林省九台市。
被告：吉林省郎朗建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街全安小区107栋115室。
法定代表人：史光辉，董事长。
第三人：李英勇，男，1970年7月6日生，住吉林省九台市。
原告程宝柱与被告吉林省郎朗建筑装饰工程有限公司（以下简称为郎朗公司）及第三人李英勇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝柱、被告郎朗公司的法定代表人史光辉到庭参加诉讼。第三人李英勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宝柱向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认本案争议的位于九台市营城镇立井9号楼106幢201室房屋归程宝柱所有；2.判决不得对本案争议的房屋采取执行措施。事实和理由：程宝柱于2015年8月31日从李英勇及其房屋产权共有人即案外人魏晓华手中购得位于九台市营城镇立井9号楼106幢201室房屋一处。先期交了一万元定金，并于2015年8月31日一次性付余款12万元。李英勇于当日将房屋及房产证等交付程宝柱，程宝柱居住至今。2017年9月20日长春市南关区人民法院下达（2017）吉0102执异70号执行裁定书，驳回程宝柱的执行异议申请。程宝柱认为：1.程宝柱的房屋买卖协议书是2015年8月31日签订的；2.程宝柱在2015年8月31日即入住于案涉房屋；3.程宝柱于2015年8月31日即已付清全部房屋价款。综上程宝柱认为案涉房屋归其所有，故诉至人民法院。
被告郎朗公司辩称：诉状内容不认可，不同意程宝柱的诉讼请求，要求继续执行。
第三人李英勇未出庭、未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月31日，李英勇与程宝柱签订《房屋买卖协议书》一份，约定程宝柱购买李英勇的父亲即案外人李华（已去世）所有的位于九台市营城镇立井9号楼106幢201室房屋一套，建筑面积69.27平方米，约定房款为130000元。程宝柱于2015年8月31日交付10000元购房定金给李英勇的妻子即案外人魏晓华，并于2015年8月31日付清余款120000元。李英勇于上述协议签订之日将案涉房屋及房产证交付程宝柱，程宝柱于2015年10月开始在案涉房屋实际居住。此外，本院于2017年3月2日做出的郎朗公司与李英勇装饰装修合同纠纷（2016）吉0102民初3436号民事判决已生效，2017年6月1日，申请执行人郎朗公司向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执1002号执行案件。本院于2016年10月31日保全查封备案登记在李英勇名下的案涉房产，为此程宝柱提出执行异议，经本院裁定驳回程宝柱的执行异议申请。另查，案涉房屋于2015年11月5日变更房屋登记所有权人为李英勇。再查，2017年11月30日，长春市九台区营城街道办事处兴华社区居民委员会出具证明一份，内容为：“程宝柱，男，372523195410052779，于2015年10月居住我社区建井9号楼1单元2楼201室至今，情况属实”。
本院认为，程宝柱与李英勇于2015年8月31日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。虽然李英勇在签订该协议时对案涉房屋无所有权，但李英勇是否属于无权处分，不影响合同本身效力。程宝柱已支付全部房款。长春市九台区营城街道办事处兴华社区居民委员会出具的证明可证明程宝柱已于2015年10月入住诉争房屋。程宝柱与李英勇签订的《房屋买卖协议》的时间及入住的时间均在本院查封之前，且支付了全部购房款，故应认定原告享有足以排除执行的民事权益。关于程宝柱要求依法确认本案争议的位于九台市营城镇立井9号楼106幢201室房屋归程宝柱所有的诉讼请求，因本院对该项诉讼请求无管辖权，故不应在本案中一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行坐落于吉林省九台市营城镇立井9号楼106幢201室房屋。
案件受理费2900元，由被告吉林省郎朗建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3977号原告：程宝柱，男，1954年10月5日生，住吉林省九台市。被告：吉林省郎朗建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街全安小区107栋115室。法定代表人：史光辉，董事长。第三人：李英勇，男，1970年7月6日生，住吉林省九台市。原告程宝柱与被告吉林省郎朗建筑装饰工程有限公司（以下简称为郎朗公司）及第三人李英勇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝柱、被告郎朗公司的法定代表人史光辉到庭参加诉讼。第三人李英勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宝柱向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认本案争议的位于九台市营城镇立井9号楼106幢201室房屋归程宝柱所有；2.判决不得对本案争议的房屋采取执行措施。事实和理由：程宝柱于2015年8月31日从李英勇及其房屋产权共有人即案外人魏晓华手中购得位于九台市营城镇立井9号楼106幢201室房屋一处。先期交了一万元定金，并于2015年8月31日一次性付余款12万元。李英勇于当日将房屋及房产证等交付程宝柱，程宝柱居住至今。2017年9月20日长春市南关区人民法院下达（2017）吉0102执异70号执行裁定书，驳回程宝柱的执行异议申请。程宝柱认为：1.程宝柱的房屋买卖协议书是2015年8月31日签订的；2.程宝柱在2015年8月31日即入住于案涉房屋；3.程宝柱于2015年8月31日即已付清全部房屋价款。综上程宝柱认为案涉房屋归其所有，故诉至人民法院。被告郎朗公司辩称：诉状内容不认可，不同意程宝柱的诉讼请求，要求继续执行。第三人李英勇未出庭、未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年8月31日，李英勇与程宝柱签订《房屋买卖协议书》一份，约定程宝柱购买李英勇的父亲即案外人李华（已去世）所有的位于九台市营城镇立井9号楼106幢201室房屋一套，建筑面积69.27平方米，约定房款为130000元。程宝柱于2015年8月31日交付10000元购房定金给李英勇的妻子即案外人魏晓华，并于2015年8月31日付清余款120000元。李英勇于上述协议签订之日将案涉房屋及房产证交付程宝柱，程宝柱于2015年10月开始在案涉房屋实际居住。此外，本院于2017年3月2日做出的郎朗公司与李英勇装饰装修合同纠纷（2016）吉0102民初3436号民事判决已生效，2017年6月1日，申请执行人郎朗公司向本院申请执行，本院立（2017）吉0102执1002号执行案件。本院于2016年10月31日保全查封备案登记在李英勇名下的案涉房产，为此程宝柱提出执行异议，经本院裁定驳回程宝柱的执行异议申请。另查，案涉房屋于2015年11月5日变更房屋登记所有权人为李英勇。再查，2017年11月30日，长春市九台区营城街道办事处兴华社区居民委员会出具证明一份，内容为：“程宝柱，男，372523195410052779，于2015年10月居住我社区建井9号楼1单元2楼201室至今，情况属实”。本院认为，程宝柱与李英勇于2015年8月31日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。虽然李英勇在签订该协议时对案涉房屋无所有权，但李英勇是否属于无权处分，不影响合同本身效力。程宝柱已支付全部房款。长春市九台区营城街道办事处兴华社区居民委员会出具的证明可证明程宝柱已于2015年10月入住诉争房屋。程宝柱与李英勇签订的《房屋买卖协议》的时间及入住的时间均在本院查封之前，且支付了全部购房款，故应认定原告享有足以排除执行的民事权益。关于程宝柱要求依法确认本案争议的位于九台市营城镇立井9号楼106幢201室房屋归程宝柱所有的诉讼请求，因本院对该项诉讼请求无管辖权，故不应在本案中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行坐落于吉林省九台市营城镇立井9号楼106幢201室房屋。案件受理费2900元，由被告吉林省郎朗建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一七年十二月四日书 记 员  隋 汉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00246号
原告杨某某。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2002年元月依法登记结婚，2003年2月22日生女儿张某甲，2005年5月1日生儿子张某乙，孩子现随被告生活。原、被告系经人介绍相识，双方了解较少，缺乏婚姻基础。婚后原告才发现被告游手好闲，上网、打游戏，不考虑家庭的发展和未来，并经常同原告无理取闹，吵闹不休，致使家庭缺少应有的和谐与安宁。原告考虑到孩子的教育成长，只好多次宽容与忍让，但是被告无视原告的良苦用心，依然我行我素。2013年腊月17日被告向原告要走订婚项链，并要求与原告离婚。2014年春节前，原告回家给孩子洗衣服，被告竟要求原告离家，致使原告内心十分痛苦。2014年大年初三，被告伙同其亲属将原告毒打一顿，并将原告脸部抓伤，引来邻居观看与笑话，严重损害了夫妻感情，致使原告彻底失去了与被告勉强过日、宽容、忍让的信心与力量。现原告要求与被告离婚；子女抚养依法判处；原告的嫁妆由原告带走；共同财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金5000元；被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原、被告已经结婚13年，两个孩子都大了，故不同意离婚。
本案在庭审中，原告未出示证据。
经原告申请，本院依法调取了2014年2月2日乾县公安局薛录派出所的（110转警、接处警记录登记表）1份。该份记录表记载了杨某某与张某某因婚姻问题发生了纠纷。
通过庭审调查、当事人陈述及本院调取的证据，可以确认下列事实：
原告杨某某与被告张某某2002年1月11日登记结婚，2003年2月22日，原告生一女孩，取名张某甲，2005年5月1日，原告生一男孩，取名某乙，孩子现均随被告生活。2014年2月2日，原、被告发生纠纷，原告父亲杨某甲电话报警，乾县公安局薛录派出所出警，并现场进行了调解。2014年2月19日原告杨某某诉至本院要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有了一儿一女，且双方无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间在日常生活中发生矛盾不可避免，只要双方能互让互谅、相互关心，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00246号
原告杨某某，女.
委托代理人贾某某，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2002年元月依法登记结婚，2003年2月22日生女儿张媛媛，2005年5月1日生儿子张辽，孩子现随被告生活。原、被告系经人介绍相识，双方了解较少，缺乏婚姻基础。婚后原告才发现被告游手好闲，上网、打游戏，不考虑家庭的发展和未来，并经常同原告无理取闹，吵闹不休，致使家庭缺少应有的和谐与安宁。原告考虑到孩子的教育成长，只好多次宽容与忍让，但是被告无视原告的良苦用心，依然我行我素。2013年腊月17日被告向原告要走订婚项链，并要求与原告离婚。2014年春节前，原告回家给孩子洗衣服，被告竟要求原告离家，致使原告内心十分痛苦。2014年大年初三，被告伙同其亲属将原告毒打一顿，并将原告脸部抓伤，引来邻居观看与笑话，严重损害了夫妻感情，致使原告彻底失去了与被告勉强过日、宽容、忍让的信心与力量。现原告要求与被告离婚；子女抚养依法判处；原告的嫁妆由原告带走；共同财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金5000元；被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原、被告已经结婚13年，两个孩子都大了，故不同意离婚。
本案在庭审中，原告未出示证据。
经原告申请，本院依法调取了2014年2月2日乾县公安局薛录派出所的（110转警、接处警记录登记表）1份。该份记录表记载了杨某某与张某某因婚姻问题发生了纠纷。
通过庭审调查、当事人陈述及本院调取的证据，可以确认下列事实：
原告杨某某与被告张某某2002年1月11日登记结婚，2003年2月22日，原告生一女孩，取名张媛媛，2005年5月1日，原告生一男孩，取名张辽，孩子现均随被告生活。2014年2月2日，原、被告发生纠纷，原告父亲杨俊亭电话报警，乾县公安局薛录派出所出警，并现场进行了调解。2014年2月19日原告杨某某诉至本院要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有了一儿一女，且双方无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间在日常生活中发生矛盾不可避免，只要双方能互让互谅、相互关心，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苏朝睿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4292号
原告：泰安市恒亚经贸有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：汤长虹，总经理。
委托诉讼代理人：李波，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉（实习），山东泰润律师事务所律师。
被告：赵兴杰，男，1988年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张新，女，1990年8月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市恒亚经贸有限公司（以下简称恒亚经贸）与被告赵兴杰、张新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，因被告下落不明，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告恒亚经贸委托诉讼代理人李波、宋辉到庭参加诉讼，被告赵兴杰、张新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒亚经贸向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿的货款共计29160.40元；2.判令两被告按照银行贷款利率支付原告自代偿贷款之日起的利息；3.判决生效10日起，被告未还款，按民间贷款国家规定最高标准利息收取；4.判令原告对抵押物车辆的查找、拖回、拍卖、变卖所支付费用及所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用、财产保全费以原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告赵兴杰、张新与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（以下简称还款合同），合同约定被告赵兴杰因在原告处购买汽车，以牡丹购车专用卡透支的方式向工行泰山支行贷款4.6万元，被告张新为该笔贷款的共同偿债人。并且，原告与工行泰山支行签订《牡丹购车专用卡分期付款担保协议》（以下简称担保协议），为二被告的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，工行泰山支行如约支付购车款，原告也如约交付车辆，但二被告并未按照约定履行还款责任，致使作为保证人的原告为其代偿款项共计29160.4元。现原告提起诉讼，望支付原告的诉求。
赵兴杰未作答辩。
张新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，无法组织双方进行证据质证。根据经本院审查确定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告赵兴杰与原告签订《汽车销售合同》购买轿车一辆，为支付上述车辆价款，被告赵兴杰和张新与工行泰山支行签订了还款合同，约定被告以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为46000元。为保证上述还款合同的履行，工行泰山支行与两被告签订抵押合同，并办理了抵押登记；工行泰山支行与原告签订担保协议，约定为上述二被告的上述信用卡透支行为提供保证。2017年3月2日，工行泰山支行开具代偿证明，该证明载明工行泰山支行于2015年10月30日从原告恒亚经贸保证金账户上划扣29160.35元用于偿还赵兴杰所欠我行的剩余贷款、利息以及因该笔贷款而产生的相关费用。以上事实由汽车销售合同、还款合同、抵押合同、代偿证明等证据在案证实。
本院认为，原告履行了保证义务，代替两被告偿还了29160.35元后，取得追偿权，其起诉向两被告追偿符合法律规定。原告并没有与两被告签订抵押合同及办理抵押登记，其要求关于抵押车辆的诉求，本院无法支持。原告庭审中对于损失，要求均按同期银行贷款利率计算，没有超出法律规定，本院依法予以支持。原告要求律师代理费、交通费等，并未提交相关证据，本院无法支持。原告要求公告费，符合法律规定，因需要两次公告，本院酌定公告费为600元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵兴杰、张新于本判决生效之日起七日内偿还原告泰安市恒亚经贸有限公司代偿款29160.35元；
二、被告赵兴杰、张新于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市恒亚经贸有限公司相应损失（以29160.35元为本金，自2015年10月30日按同期同类银行贷款利率计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，申请费620元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔春燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保962号
原告：赵小峰，男，1975年5月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张茂锋，刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：唐光龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省洛龙区。
被告：梁欢欢，女，1989年1月18日出生，汉族，住河南省洛龙区。
被告：唐建功，男，1961年8月6日出生，汉族，住河南省洛龙区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫0311执保962号民事裁定，裁定依法冻结被告被告唐光龙、梁欢欢、唐建功银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现双方达成调解协议，洛阳市洛龙区人民法院出具（2017）豫0311民初5160号调解书，因此原告于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款之规定，裁定如下：
依法解除对被告唐光龙、梁欢欢、唐建功银行存款2000000元或同等价值的其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵佳莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第666号
申请执行人陈栗鲜，居民。
委托代理人秦福森，居民。
被执行人宾长金，农民。
被执行人诸葛启秀，农民。
申请执行人陈栗鲜与被执行人宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅向申请执行人给付了5985元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第218号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年九月三十日
书记员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第666号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被执行人：李正本，男，农民。
被执行人：李淑英，女，农民。
被执行人：董占民，男，农民。
被执行人：董秋朋，男，职工。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李正本、李淑英、董秋朋、董占民金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第304号民事判决书，于2015年3月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结聊城市中级人民法院作出的（2014）聊商终字第304号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额27368.04元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 史衍魁
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第666号
申请执行人程宪勇。
被执行人李文芳。
被执行人张秀英。
本院立案执行的（2015）阳执字第666号申请执行人程宪勇申请执行被执行人李文芳、张秀英民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第563号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人杨明新，男，汉族，1953年4月6日生，住张店区卫固镇小寨村**号。
被执行人周玉芹，女，汉族，1955年11月15日生，住址同上。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行杨明新、周玉芹金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1256号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月六日
书记员 郑云静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5318号
上诉人（原审被告）：东莞市星源清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞城八达路**号铭可达商住中心聚豪苑*座***号。
法定代表人：施俊玲，总经理。
委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德财，女，汉族，1954年7月23日出生，居民身份证住址为湖北省利川市，
委托代理人：罗勇，男，汉族，1984年11月26日出生，居民身份证住址为湖北省利川市，系周德财的儿子。
上诉人东莞市星源清洁服务有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人周德财劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周德财向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.2014年高温津贴（10月份）150元/月×1个月=150元，2015年度高温津贴（6月-10月）150元/月×5个月=750元，2016年度高温津贴（6月-7月）150元/月×1个月+6.9元/天×14天=246.6元，高温津贴合计为1146.6元；2.7月份工资待遇为月平均工资1833元/月÷30天×14天=855.4元，停工待遇1833元/月÷30天×（住院38天+病休60天）=5987.8元；3.补助费为住院伙食补助费100元/天×住院38天=3800元；4.交通费600元。
原审法院参照或依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第六十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限星源公司于判决发生法律效力之日起十日内向周德财支付2016年7月工资855.4元、停工留薪期间的工资5987.8元、住院伙食补助费3800元、交通费200元，合计款项10843.2元；二、驳回周德财的其他诉讼请求。本案一审案件受理费140元，由星源公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1879号民事判决。
星源公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决表述错误。周德财已经达到退休年龄，双方之间形成劳务关系，也即是雇佣关系。而且，无论开庭审理，还是判决书认定事实部分都表明原审法院认定本案为劳务纠纷，但判决书却误写成劳动合同纠纷。二、周德财有社保工伤保险，且事故发生后经社保局认定为工伤，其应当向社保基金申请支付有关费用。三、周德财是在非工作场所发生交通事故。四、双方之间是劳务关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，周德财在发生交通事故后，已经就交通事故起诉，法院也作出判决，由侵权人赔偿周德财误工费、住院伙食补助费和交通费，但原审法院却判决由星源公司承担该三项费用，属于适用法律错误。故，请求：1.撤销原审判决第一项，改判星源公司只需支付周德财2016年7月工资855.4元；2.本案一、二审诉讼费用由周德财承担。
周德财向本院答辩称：星源公司的上诉请求不合理，一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理对原审查明的部分事实予以确认。另，星源公司于二审中向本院提交了一份周德财的参保情况记录表及一份参加社会保险人员增减表，拟证明其已经于2015年8月开始为周德财购买了工伤保险，周德财对此予以确认。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。周德财自2015年5月1日入职星源公司时已年满50周岁，达到女职工的法定退休年龄，故周德财与星源公司之间形成劳务合同关系。原审法院对此认定正确，本院予以认可。至于原审法院在原审判决第一页第九行处陈述本案为“劳动合同纠纷”与其在下文的分析、说理中认定的法律关系性质不一，此处应为笔误，不影响案件的处理。周德财在下班途中发生交通事故已被认定为工伤，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，其可以要求星源公司参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用。星源公司对应支付周德财2016年7月工资855.4元没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：周德财要求星源公司支付停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费等有无依据。
首先，关于停工留薪期工资。周德财在发生工伤前的12个月平均工资为1833元，因工伤在东莞市清溪医院住院治疗38天，出院医嘱建议休息2个月（60天），依照《广东省工伤保险条例》第二十六条“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”的规定，原审法院判决星源公司支付相应的停工留薪期工资5987.8元（1833元/月÷30天/月×98天）正确，本院予以认可。周德财虽因第三人侵权受损且已起诉要求侵权人赔偿误工费，但是因第三人侵权赔偿与工伤赔偿保险机制在法律是并行不悖的，二者性质不同，不能互相替代，故星源公司以此主张其无需支付停工留薪期工资没有依据，本院不予支持。
其次，关于住院期间的伙食补助费及交通费。因双方均确认星源公司已经于2015年8月为周德财购买了工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款“职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付”的规定，周德财应当首先向相关的社保部门申请由工伤保险基金支付住院治疗工伤期间的伙食补助费，故其该项诉讼请求，本院不予支持。至于交通费，周德财在本案中主张因处理交通事故所产生的交通费没有法律依据，原审法院认定交通费200元不妥，本院予以纠正。
综上，星源公司的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。因二审中出现新的证据与事实，导致原审判决有误，本院予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1879号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1879号民事判决第一项为：限东莞市星源清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向周德财支付2016年7月工资855.4元、停工留薪期间的工资5987.8元，合计款项6843.2元；
三、驳回周德财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费140元，由东莞市星源清洁服务有限公司负担100元，由周德财负担40元；本案二审案件受理费50元，由东莞市星源清洁服务有限公司负担。
为终审判决。审
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎中越
李吐君
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1785号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张德辉，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。
本院执行的刑事审判庭与张德辉罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初281号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 周 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-961号
原告：张学勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张学勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张学勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3814.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张学勤工资款3814.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张学勤工资款3814.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2641号
原告：陈曲波，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：郑友赞，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，
本院在适用简易程序审理原告陈曲波诉被告郑友赞民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年九月七日
书记员 汪开源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16132号
原告:李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕长兵，浙江望朔律师事务所实习律师。
被告：王小琴，女，1987年9月6日出生，汉族，住义乌市。
第三人：龚兰芳，女，1965年10月24日出生，汉族，住义乌市。
第三人：义乌市义威袜业有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区经发大道。
法定代表人：王全生。
原告李樟弟与被告王小琴，第三人龚兰芳、义乌市义威袜业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
李樟弟向本院提出诉讼请求：确认被告王小琴于2014年5月27日出借给原告李樟弟1000万元的借款合同无效。事实和理由：第三人义乌市义威袜业有限公司的股东为王全生、第三人龚兰芳；第三人龚兰芳与被告王小琴系母女关系。原告在借款时已经知晓，被告王小琴所出借给原告的资金，并非其自有资金，而是第三人龚兰芳通过伪造信贷资料以第三人义乌市义威袜业有限公司的名义向浙江稠州商业银行所套取的信贷资金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告与被告王小琴之间的借款合同为无效合同。
本院经审查认为，原告李樟弟提起的本案诉讼事项，与本院在2017年2月27日受理的（2017）浙0782民初3238号民间借贷纠纷案件中审查处理的主合同当事人相同、诉讼标的相同。在该案中，本院认定本案所涉民间借贷合法有效并判决李樟弟、金巧莲返还借款并由担保人承担担保责任，该判决业已生效。而本案的诉讼请求实质上否定（2017）浙0782民初3238号案件的裁判结果。故原告李樟弟的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回李樟弟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一八年四月二十日
代书 记员 王佳丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第294号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月7日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月7日被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）234号起诉书指控被告人梁某、邱某犯盗窃罪，于2008年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月7日凌晨3时许，被告人梁某、邱某经事先合谋，窜至绍兴县柯岩街道阮三村，采用翻墙、推车方式，窃得葛晨光停放在自家院内的立州红旗电摩型电动自行车1辆，后两被告人推车至104国道时被巡逻民警抓获。经鉴定，涉案车辆价值2，205元。现赃车已发还给失主。
上述事实，被告人梁某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物和作案工具照片、货物销售统一发票复印件、被害人葛晨光的陈述、暂存和扣押及发还物品清单、公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、邱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某、邱某自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月七日起至二○○八年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月七日起至二○○八年五月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇〇八年四月二十三日
书记员 李萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第576号
原告：湖州康派卫生用品有限公司。
法定代表人：陈伟强。
委托代理人：沈炳松。
被告：湖州吴兴金太阳火锅店。
投资人：冯勤。
本院在审理原告湖州康派卫生用品有限公司与被告湖州吴兴金太阳火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告湖州吴兴金太阳火锅店撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告湖州吴兴金太阳火锅店撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州康派卫生用品有限公司撤回对被告湖州吴兴金太阳火锅店的起诉。
本案受理费83元，减半收取42元，由原告湖州康派卫生用品有限公司负担。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年六月二日
书记员 慎莲君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2348号
原告：丹东凯铭流体机械制造有限�司，住所：辽宁丹东临港产业园区仪器仪表产业基地文庆路70-36号楼第1-4层西侧半层，统一社会信用代码：91210600797651619X。
法定代表人：方向明，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李国强，该公司销售部业务经理。
被告：云南先锋化工有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。统一社会信用代码：91530129695652776K。
法定代表人：吴飞云，任董事长。
特别授权委托诉讼代理人：贺勇，该公司职工，法务代表。
一般授权委托诉讼代理人：张武军，该公司职工。
原告丹东凯铭流体机械制造有限公司与被告云南先锋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹东凯铭流体机械制造有限公司的委托诉讼代理人李国强、被告云南先锋化工有限公司的委托诉讼代理人贺勇、张武军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹东凯铭流体机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款78798元；2、请求判令被告按照中国银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，其中：货款47278.8元自2015年8月11日至给付之日；货款23639.4元自2015年11月11日至给付之日；货款7879.8元自2016年8月11日至给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告签订产品买卖合同,被告从原告处购买78798元的机械密封产品，原告于2015年8月8日按合同约定将合同产品发给被告，被告验收无误。8月11日原告给被告开具78798元的增值税发票，但被告未按合同约定给付原告货款，经多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
被告云南先锋化工有限公司辩称，原告诉求货款金额符合事实，生产经营遇困难未能支付货款。利息没有法律依据，合同中也没有载明，不予认可，诉讼费用由原、被告分摊。
本院经审理认定法律事实如下：
2014年7月15日，原告作为卖方、被告作为买方在昆明市寻甸县签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买：机械密封等18项产品，合同总价78798元；双方还对产品质量、标准、交（提）货时间、地点、结算方式、费用、期限、违约责任及其他事项作了具体的规定。之后，2015年8月8日原告按合同约定向被告供货，原告履行了合同规定的全部义务。并向被告送达销售货物或者提供应税劳务清单及发货记录单印证向被告供货的产品；被告接收了原告提供的产品，2015年8月11日开具增值税专用发票；2017年7月25日，原、被告通过对帐，确定被告截止2017年7月20日欠原告货�78798元。
认定上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《产品买卖合同》、《增值税专用发票》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《发货记录单》、《对帐单》证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《产品买卖合同》是有效合同，双方均应遵守履行合同所规定的权利义务，原告已经向被告交付货物，被告未支付原告货款已构成违约。双方对被告欠原告货款34817元的事实，不持异议，本院予以确认，因此原告要求被告支付所欠货款的请求，本院支持，被告以生产经营遇困难为由拒付货款的辩解意见本院不予采纳。对于原告主张的逾期利息，原告没有提交证据证实其主张，被告也不同意支付。对此问题，合同未规定具体违约金额，被告违约责任也未明确，原告也可以提出主张，根据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案属金钱给付义务，因迟延支付，最直接也最显而预见的应当是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或者债权人因用该笔资金未得而不得不向第三人借款而必须支付的利息。据于此理，被告应当向原告支付逾期利息，时间应分别从逾期日2015年8月11日、2015年11月11日、2016年8月11日起计算。金额可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释［1999］8号）的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。因此，原告对利息的请求，本院支持，原告代理人关于被告应向原告支付货款本金及利息的代理意见，本院采纳。利息按照上述规定执行，被告关于不支付原告利息的辩解意见，本院不予采纳。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一、二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第三款及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释［1999］8号）规定，判决如下：
一、由被告云南先锋化工有限公司支付原告丹东凯铭流体机械制造有限公司货款78798元；
二、由被告云南先锋化工有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，支付原告丹东凯铭流体机械制造有限公司货款以47278.8金额计算，自2015年8月11日至货款和利息付清为止的利息；货款以23639.4金额计算，自2015年11月11日至货款和利息付清为止的利息及货款以7879.8金额计算，自2016年8月11日至货款和利息付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告云南先锋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔 敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3231号
上诉人（原审被告一）：蔡成中，男，瑶族，1982年11月25日出生，户籍住址：湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：罗镇辉，系广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈峰伟，男，汉族，1969年2月8日出生，户籍住址：北京市海淀区。
原审被告二：赖小青，女，汉族，1981年7月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人蔡成中与被上诉人陈峰伟、原审被告二赖小青因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠城区人民法院（2016）粤1302民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，�序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5971号民事判决。
二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
上诉人蔡成中预交的二审案件受理费12287元，本院予以退回。
审判长 曾 莹
审判员 邓耀辉
审判员 黄宇乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 李丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1284号
原告：李连清，女，1989年4月9日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师律师。
被告：林利松，男，1990年4月4日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦7层。
负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。
原告李连清与被告林利松、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连清的委托诉讼代理人何海容、被告林利松的委托诉讼代理人曹娜娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林利松赔偿原告李连清因交通事故造成的车辆损失、交通费、拖车费等共计10000元（待鉴定后另行变更）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××小型轿车所有人。2017年1月21日21时30分许，被告林利松无证驾驶冀Ｒ×××××小型轿车行驶至长七路楼子村路口由南向东右转弯时，与李雪平驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶时发生交通事故，致原告车辆损坏的严重后果。任丘市公安局交通警察大队经过勘查认定，被告林利松负本次事故的主要责任，李雪平负次要责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告李连清申请追加中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司为本案被告参加诉讼，理由：被告林利松驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。请求依法判令保险公司在交强险和第三者责任保险范围内先行赔偿，超出部分再按责任比例由被告林利松承担。后因中国人寿财产保险股份有限公司文安县支公司系中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的下属公司，无理赔权限，故原告同意变更由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司作为本案被告参加诉讼。车损鉴定后，原告请求的赔偿数额由10000元变更为49200元。
林利松辩称，被告林利松在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，双方已经形成保险合同关系，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，该公司只承担合理、合法的损失。
本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｊ×××××小型轿车所有人。对原告所诉交通事故的事实及责任认定情况，双方当事人无争议，本院予以确认。被告林利松驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司下属文安县支公司投保有122000元限额的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不计免赔。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。保险期间均自2016年9月17日至2017年9月16日，交通事故发生在保险期间。原告的车辆经《任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司》鉴定，车辆损失为59507元，原告支出鉴定费3000元、拆检费1500元。原告另支出施救费、吊拖费1300元、保管费1200元。原告主张交通费1500元并提供2017年2月23日至3月28日不同时段出租车发票1118.2元（其中有三张大额票分别为248.2元、164.2元、236.3元）。
本院认为，本案交通事故中，被告林利松负事故的主要责任，原告方司机李雪平负事故的次要责任，被告林利松驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司同时投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通事故责任，由被告林利松按比例予以赔偿。原告的车辆损失费59507元有鉴定结论，被告认为数额过高，但没有提出相反证据，故应予认定；拆检费1500元系诉讼中鉴定支出，被告没有异议，应按诉讼费用依法负担；鉴定费3000元系诉讼中鉴定支出，被告保险公司认为属于间接损失不予赔付的主张没有依据不予支持，故应按诉讼费用依法负担；原告支出的施救费、吊拖费1300元，被告没有异议，予以支持；保管费1200元，保险公司不同意支付，也无法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费，被告保险公司认为属于间接损失不予赔付，根据最高院相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，但因原告提供的是出租车票据，非公共交通工具并有大额支出，不能证明其花费的必要性与合理性，故不予支持。上述本院支持的原告损失，包括：车辆损失费59507元，施救费、吊拖费1300元，共计60807元，先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿2000元；剩余58807元，由被告保险公司在商业三者险20万元限额范围内按被告林利松负事故主要责任的情况赔偿70%，计41164.9元。保险公司赔偿的损失共计43164.9元。因保险限额足够赔偿原告，故被告林利松在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险责任限额内赔偿原告李连清交通事故损失共计43164.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告林利松在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告李连清负担63元；其余案件受理费452元及保全费320元、鉴定费用4500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 敫银花
二〇一七年六月九日
书记员 杨 艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3241号
申请执行人:曹云，男，1968年11月6日生，汉族，南通市人，住通州区。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人海门市国强砖瓦厂，组织机构代码13879467-5住所地海门市四甲镇沛北村*组。
申请执行人曹云与被执行人刘辉、海门市国强砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0684民初4458号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款人民币437502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6463元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第704号
申请执行人陕西建勋房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街新城国际大厦0304室。
法定代表人张建勋，总经理。
被执行人西安市新城区房地产开发公司，住所地西安市新城区尚勤路23号。
法定代表人张西川，总经理。
陕西建勋房地产开发有限公司申请执行西安市新城区房地产开发公司欠款纠纷一案，本院作出的（2006）新民督字第52号支付令已发生法律效力。权利人于2006年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院于2006年11月6日对西安市新城区房地产开发公司位于西安市新城区八府庄银河坊小区7.6468亩土地手续予以冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对西安市新城区房地产开发公司位于西安市新城区八府庄银河坊小区7.6468亩土地的冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二00八年元月三十一日
书记员 杨卫华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6569号
原告：崔宝亮，男，汉族，1963年4月26日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市黄骅镇方庄村村民委员会，住所地：河北省黄骅市黄骅镇方庄村。
法定代表人：赵国庆，村委会主任。
委托代理人：王金玉，男，汉族，1951年10月4日出生，小学文化，方庄村村委会副主任，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
上述原、被告宅基地使用权纠纷一案，原告崔宝亮于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宝亮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔宝亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔宝亮承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月十八日
书记员 王新雨
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初742号
原告：杨建立，男，1973年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张波，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106号。
主要负责人：张利，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告杨建立与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建立的委托诉讼代理人张波、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计87345.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的实际车主，以分期付款的方式购买于行唐县华峰汽车贸易有限公司。2015年9月14日凌晨5时30分许，在陕西省××三道沟镇瑞泰煤矿煤厂门口，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆装好货盖苫布时，因其中一根绳子没有落下，原告雇佣的司机孙新军在车上拉绳子时，因后面的车辆催促让路，原告雇佣的另一司机刘建军未注意到孙新军的举动，即将车启动行驶，造成孙新军从车上跌落并遭车辆碰撞碾压受伤。事故发生当日，孙新军被送往府谷县人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨远端开放粉碎性骨折，孙新军从府谷县医院出院后又先后在行唐县人民医院、河北省医科大学第三医院住院治疗，这期间住院治疗的所有费用均系原告支付，但对于其他损失，因原告未赔偿，故孙新军将原告、刘建军及本案被告诉至行唐县人民法院，一审判决认定：孙新军属于第三者，应由本案被告适用交强险及商业第三者责任险进行赔偿，后本案被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院出具（2017）冀01民终2885号民事判决书维持原判。在该案诉讼期间，孙新军因二次手术，又分别在河北医科大学第三医院、行唐县人民医院治疗，住院治疗的医疗费及伙食费原告均已给付。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保有交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，现因该事故给孙新军造成的损失，原告实在无力再支付，特向贵院提起诉讼，请求被告在交强险及商业第三者责任险项下向原告支付保险理赔款，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照车上人员责任险对原告进行赔付。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告杨建立在本案中主张的事实，故对原告杨建立主张的事实予以确认。行唐县华峰汽车贸易有限公司与被告人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案被保险车辆投保了机动车交强险、车上人员责任险5万元、商业第三者责任险50万元及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的实际所有人，对事故车辆依法享有保险利益。本案双方争议的焦点在于原告受伤时是属于车上人员还是第三者，其损失是适用交强险及商业三者险赔偿还是适用车上人员责任险进行赔偿？因原告提交的已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2885号民事判决书认定：事故发生时，孙新军并非处在司机的位置，其身份已经从车上人员转换为车下人员，其对事故车辆而言，属于第三者，应当适用交强险及商业三者险进行赔偿。被告对该判决书无异议，故本院认为，事故发生时，孙新军属于第三者，应当适用交强险及商业三者险进行赔偿，对被告辩称孙新军的损失应在车上人员责任险限额内进行赔付的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。原告主张已为三者孙新军垫付的费用包括：1、府谷县人民医院医疗费22898.48元；2、2015年11月14日行唐县人民医院复查医疗费634.22元；3、2016年4月1日河北医科大学第三医院医疗费45284.43元；4、河北医科大学第三医院二次手术医疗费15478元及行唐县人民医院二次手术费1350元；5、三者住院伙食补助费1700元（2017年1月11日至2017年1月21日在河北医科大学第三医院二次手术时住院10天，同年2月7日至14日在行唐县人民医院住院7天，共计住院17天×100元/天=1700元）。以上费用共计87345.13元。河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2761号民事判决书判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙新军误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计70308元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司不服该判决提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2885号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。显然，上述判决中的孙新军主张的住院伙食补助费指的是孙新军2016年在府谷县人民医院及河北医科大学第三医院住院共计50天的伙食补助费用，与本案原告主张的三者的伙食补助费用并不矛盾，且原告提交的三者医疗费票据、诊断证明、住院病历、三者所打收据及三者所在村委会出具的证明能相互佐证，本院予以采信，故原告主张的上述费用依法应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其垫付三者合理损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在各项相应保险限额内给付原告杨建立保险金87345.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 毛振伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第242号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告蒲青奎，男，1959年3月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告蒲青奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告蒲青奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31287号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.8元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“易明恒锅巴”1袋，支付价款3.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月13日,原告在被告购物广场购买“易明恒锅巴”1袋，支付价款3.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款3.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1461号
申请执行人：朱珍英，女，汉族，1982年9月3日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人：李小永，男，1978年10月9日出生，住所地遵化市。
本院在执行朱珍英申请李小永借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)遵民初字第05968号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为50000元，执行费650元。现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第05968号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月二十七日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1461号申请执行人：朱珍英，女，汉族，1982年9月3日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：李小永，男，1978年10月9日出生，住所地遵化市。本院在执行朱珍英申请李小永借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)遵民初字第05968号民事调解书，依法提级执行。本案执行标的为50000元，执行费650元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第05968号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月二十七日书记员赵宝春
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3848号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人周征，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03341号，依法向被执行人周征发出执行通知书，责令被执行人周征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周征（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币1075305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3848号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人吴霞玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03341号，依法向被执行人吴霞玲发出执行通知书，责令被执行人吴霞玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴霞玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴霞玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××84的存款人民币1108104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 刘琰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1497号
原告郭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 樊世元
二〇〇九年十月十九日
书记员 窦蓉蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2225号
罪犯胡家韵，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月6日作出（2011）穗番法刑初字第890号刑事判决，以被告人胡家韵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过�审审理，于2012年4月17日作出（2012）穗中法刑二终字第154号刑事裁定，以被告人胡家韵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡家韵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家韵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子；2014年1月获得记功1次；嘉奖5次；已交罚金900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡家韵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家韵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4361号
罪犯王某某，男，1987年11月25日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第289号刑事判决，以被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第719号
申请执行人青岛全备物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈雪惠，董事长。
被执行人杜政华，男，汉族，1955年3月2日生，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛全备物业管理有限公司于2013年7月17日向本院申请执行被执行人杜政华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的19530元，执行费193元。
本案在执行过程中，扣划被执行人杜政华银行存款26343元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民二初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙开福
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8281号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱美静，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：黎玮晔，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称上海延东支行)与被告朱美静、黎玮晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海延东支行委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼，被告朱美静、黎玮晔经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱美静、黎玮晔归还借款本金129,834.63元；2、被告朱美静、黎玮晔支付利息6,157.13元，逾期利息38,703.95元(截至2017年3月8日止)，并支付自2017年3月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息135,991.76元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50％计付)；3、如被告朱美静、黎玮晔不履行上述还款义务，原告有权就被告朱美静所有的牌号为黑A2XX**，发动机号为267942的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告朱美静、黎玮晔共同承担。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告朱美静、黎玮晔于2013年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为337,000.00元；贷款期限为24个月，自2013年10月11日起至2015年10月11日止；现贷款年利率为8.5975%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱美静同意将�所有的牌号为黑A2XX**，发动机号为267942的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告朱美静、黎玮晔没有按期偿还贷款本金或利息，上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告朱美静、黎玮晔承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并与被告朱美静办理了抵押登记，但被告朱美静、黎玮晔自2015年3月11日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告朱美静、黎玮晔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱美静、黎玮晔未提交证据材料。鉴于被告朱美静、黎玮晔未到庭，本院对原告提交的证据经审核予�确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，上海延东支行与被告朱美静、黎玮晔签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告朱美静、黎玮晔已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，上海延东支行依法取得抵押权。上海延东支行已按约履行了全额放贷义务，被告朱美静、黎玮晔收贷后未履行还贷义务，显属违约，被告朱美静、黎玮晔应承担违约责任。原告依合同约定要求收回贷款，并由朱美静、黎玮晔归还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息及行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告朱美静、黎玮晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(四)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱美静、黎玮晔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金129,834.63元；
二、被告朱美静、黎玮晔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息6,157.13元、逾期利息38,703.95元(暂计至2017年3月8日止)，并偿付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和135,991.76元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50％计付)；
三、如被告朱美静、黎玮晔届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告朱美静、黎玮晔所有的车牌号为黑A2XX**，发动机号为267942的奥迪牌小型普通客车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告朱美静所有，不足部分由被告朱美静、黎玮晔继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,794元，公告费560元，由被告朱美静、黎玮晔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一七年九月六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00399号
申请执行人张XX，男，成年，住XX省XX市XX乡XX村。
被执行人刘XX，男，成年，住XX县XX镇XX村*组。
张XX与刘XX运输合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2000）蒲民初字第2892号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标为6480元，在执行过程中，被执行人已履行6200元，下剩280元申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2000）蒲民初字第2892号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二十八日
书记员 李民旗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4572号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
被执行人楼锡坚。
被执行人王倩。
被执行人楼基础。
被执行人洪玉芬。
被执行人张彬彬，国。
被执行人金参参。
院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼锡坚、王倩、楼基础、洪玉芬、张彬彬、金参参金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4572号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈永庆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终33号
上诉人（原审被告）：江苏山水环境建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：邵长辉。
上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司因与被上诉人邵长辉劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初933号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏山水环境建设集团股份有限公司上诉称，上诉人从未与邵长辉签订过合同，也未与其有过工程量确认和结算，因而起诉对象错误。根据被上诉人诉状称，其曾多次向上诉人主张工程款，而上诉人至其起诉前未收到其任何事实主张，且邵长辉起诉已经超过诉讼时效，被上诉人的诉求于理无据，法院不应受理。按照民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省句容市，故一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审民事裁定书，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。
本院经审查认为，邵长辉起诉要求江苏山水环境建设集团股份有限公司给付工程人工费本息合计380800元，并提交了承包合同、工程量确认单等证据材料，符合劳务合同法律关系的特征，故一审法院立案审查后确定本案案由为劳务合同纠纷并无不当。上诉人认为其与被上诉人未签合同，没有进行工程量确认。该主张属于实体审理的范畴，本案解决管辖权事项，故本院对该主张不予审理。上诉人认为邵长辉起诉已经超过诉讼时效，法院不应受理。该主张于法无据，本院不予支持。上诉人认为本案应由其住所地的人民法院管辖，而本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月十五日
书记员 王宇奇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0324号
原告孙某，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告杭某，居民。
原告孙某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告杭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2002年5月份，我与被告杭某经人介绍相识恋爱。2003年5月1日按农村风俗举行结婚仪式。同年5月10日，双方领取了结婚证书。2004年7月份，婚生一女孩取名杭小某，现在盐城市盐都区秦南小学五年级读书。婚后被告杭某一直对家庭不负责任，整日无所事事，不能尽到做丈夫、父亲的义务，全靠我打工维持家庭。现我与被告杭某现已无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告杭某离婚，婚生小孩随我生活，抚养费用共同负担。
被告杭某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2002年5月份，原告孙某与被告杭某经人介绍相识恋爱。2003年5月1日，按农村风俗举行结婚仪式。同年5月10日，双方领取了结婚证书。2004年7月份，婚生一女孩取名杭小某，现在盐城市盐都区秦南小学五年级读书。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年6月23日，原告孙某诉至本院，要求与被告杭某离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件、户口簿复印件等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情尚可，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）。
审 判 员 徐银贵
二〇一五年八月七日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第138号
申请执行人林佳奕，女，汉族。
委托代理人林燕，女，汉族，居民。
被执行人顾永志，男，汉族。
第三人牛兵，男，汉族。
申请执行人林佳奕申请执行被执行人顾永志机动车交通事故责任纠纷（案号为﹤2013﹥江安民初字第802号）一案中，第三人牛兵自愿代为被执行人顾永志履行本案赔偿义务。本案双方达成以下和解协议：一、第三人牛兵自愿代为被执行人顾永志履行本案赔偿义务共计8179.31元，此款于2014年8月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第802号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许锦科