wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执865号
申请执行人:李强，男，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被执行人:林原，男，汉族，现住肇东市。
被执行人:王玉林，男，汉族，现住哈尔滨市松北区。
被执行人:肇东市沃佳禾农业科技有限公司。
法定代表人：林原，职务经理。
本院在执行申请执行人李强与被执行人林原、王玉林、肇东市沃佳禾农业科技有限公司借款合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年十二月九日
书记员 关博文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2148号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人何艳萍，该社保宁分社客户经理。
被告王正兴。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月14日在我社保宁分社借款19,000元，于2014年6月12日到期，现结欠本金17,450元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金17,450元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币19,000元，合同期限自2011年6月14日起至2014年6月12日止，利息按月利率9.8666‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币19,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金17,450元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、个人借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单、贷款到期通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《个人借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《个人借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正兴在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币17,450元；并从2015年2月29日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金17,450元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨馥印
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第277号
上诉人（原审被告）吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司，住所地农安县农安镇文化街黄龙房地产开发公司1号楼。
负责人高万力，该公司经理。
委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高富，男，1962年5月16出生，汉族，现住农安县。
上诉人吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司（以下简称思元公司）因与被上诉人高富不当得利纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人思元公司的委托代理人于长泳，被上诉人高富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高富原审时诉称，高正言（高富之子）于正月初八在思元公司以每天300元人民币租用了一辆丰田轿车，在租用期间，车辆被撞损坏，送到长春市丰田4S店修理，修复后，思元公司负责人高万力找到高富，请高富替思元公司先行垫付修理费，因此车是全险，修车费用由保险公司全额赔付，等保险公司赔付后，就把高富垫付的钱还给高富。高富出于对该思元公司的信任，到4S店付款88978元，替思元公司把车取回。后高富得知保险公司已经把车辆修复保险金全额付给了思元公司，可是思元公司却以种种理由拒绝返还高富替其支付的修车费，故高富诉至法院，要求思元公司返还高富替其支付的修车费88978元，并承担诉讼费。
思元公司原审时辩称，思元公司不同意返还高富修车款，要求驳回高富的诉讼请求，理由是：1高富是高正言的父亲，高正言以卢金刚的名义租用思元公司吉AHZ0**号丰田凯美瑞轿车，在租赁期间发生事故，车辆损坏，高正言将车拖到长春市丰田4S店进行修理。高富于2014年4月11日到4S店结清费用将车提出交付思元公司，钱是交给4S店的，并未交给思元公司；2、思元公司和卢金刚签订合同中约定了租金和违约金等条款，因事故造成思元公司的车辆折旧等损失，高正言和卢金刚应当承担赔偿责任；3本案与高正言和卢金刚有直接关系，高富是替高正言和卢金刚取车，应向高正言索要，不应向思元公司索要；4、关于保险公司理赔事项是高正言和卢金刚办理的，目前保险公司正在核实高正言是否构成骗保，思元公司正积极配合保险公司核实此事，故高富以保险公司理赔为由要求思元公司返还修车款是不成立的。
原审法院经审理查明，高富的儿子高正言以卢金刚的名字在思元公司租了一辆丰田凯美瑞轿车，后因事故导致车辆损坏，高正言将车拖到长春市丰田凯美瑞4S店修理。思元公司的负责人高万力到高富家中找高正言，并告知高富此事，因为当时高正言在公安机关羁押，联系不上高正言，故高富出钱到4S店替思元公司交付了88978元修车款，取回修复的丰田轿车，现高富要求思元公司返还为思元公司交付的修车款。
原审法院认为，高富与思元公司之间形成了不当得利之债，高富为思元公司交付修车款没有法律依据，思元公司获得利益，其作为受益人，应当返还高富为其支付的修车款88978元，思元公司以高富是高正言的父亲，而高正言以卢金刚的名义签订租赁合同，造成思元公司车辆的折旧损失，高富应当替高正言偿付的抗辩理由于法无据，不予支持。高富要求思元公司支付6600元利息，因未能提供证据予以证明，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：思元公司于判决生效起十日内偿还高富为其支付的修车款88978元。如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元由思元公司负担。
宣判后，思元公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决,依法改判驳回高富的诉讼请求，诉讼费由高富负担。理由是：原审判决认定事实不清，高富是代替其儿子高正言缴纳的修车费，该修车款不符合不当得利的构成要件，思元公司不应返还高富修车款88978元，原审判决认定事实错误。
高富二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回思元公司的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，本案中的丰田凯美瑞轿车已经参加保险，交通事故发生后，保险公司已向思元公司赔付了该车的修车费。
本院认为，交通事故发生后，保险公司已向思元公司赔付了丰田凯美瑞轿车的修车费。思元公司称高富是代替其儿子高正言交付的修车费，对此高富不予认可，但思元公司亦未提供证据证明高富是替高正言交付的修车费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，思元公司应承担举证不能的法律后果。高富与思元公司之间没有法定或者约定的义务为思元公司交付修车费，现高富替思元公司缴纳了修车费88978元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，思元公司获得高富替其交付的修车款没有合法依据，该款项88978元属于不当得利，应予返还，思元公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人吉林省思元汽车服务有限公司农安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 竭海涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2421号
原告周秀林。
委托代理人ＸＸ。
被告易明艳。
原告周秀林与被告易明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秀林及其委托代理人ＸＸ，被告易明艳均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告周秀林诉称，被告因经营需要从2013年起多次向原告借款，截止到2015年1月23日，被告共计向原告借款214万元。原告向被告催收，被告只向原告出具了借条，并承诺每月支付利息42800元。后原告多次催促被告还款未果，故起诉来院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币214万元整；2.被告在从2015年1月23日起至实际归还借款之日止，每月支付利息42800元；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告易明艳辩称，借条是自己出具的，但出具借条时原告方伙同多人来找被告，使被告压力很大，又急于照顾孩子，故在原告及其朋友的施压下签了借条，借款金额不是214万元。被告对原告主张的214万元金额有异议，认为该金额是本金和利息组成，实际只有100多万借款，具体金额多少被告需要将与原告的银行转帐流水打出来才能知晓。
经审理查明，2015年1月22日，被告易明艳向原告周秀林出具还款计划书，载明：“易明艳于2015年2月前如果没有现金归还周秀林的情况下，把位于通营街88号的别墅320平方米，买入价值伍佰万整抵押给周秀林”。2015年1月23日，被告易明艳向原告周秀林出具借条，载明：“今借到周秀林人民币现金￥2?140?000.00元，大写为贰佰壹拾肆万元正，每月固定回报为：肆万元贰仟捌佰元正”。后原告以被告未归还借款为由，原告起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述，借条、还款计划书等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）双方均认可，被告从2013年起陆续向原告借款，借款方式是银行转账，2015年1月23日被告向原告出具的借条，是对双方从2013年以来的借款和还款的结算。但被告提出对214万元金额有异议，称书写借条时压力大，状态不好,实际双方的剩余借款金额没有那么多，需要核对银行交易明细。（二）原告称借条约定的每月固定回报，就是指每月利息，按每月2%计算。（三）原告陈述其向被告的借款，是通过原告本人的银行账户以及原告丈夫谭雄银行账户，转款给被告。庭审时，原告提交了多份银行交易明细，拟证明通过自己和丈夫谭雄的账户向易明艳、易明艳丈夫王学华，以及易明艳的指定账户，转款600多万，现在结算金额为214万元，并提交了手机短信用于佐证被告指定原告向鲁科淑、田大会、张小林等人的账户转款。对此，被告称认可原告丈夫谭雄的转款，是自己向原告的借款，自己丈夫王学华以及鲁科淑所收款项是自己的借款，其余需要核实，认为原告只提交了借款信息，未提交还款信息，很多款项都已经归还。（四）本院责令被告限期提交证据证明其主张，被告在期限内未提交证据证明。
本院认为，被告易明艳向原告周秀林出具的借条，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，借款合法有效。被告易明艳认可借条是其书写，但抗辩是在原告施压下书写的借条，已归还了部分借款，实际双方的剩余借款金额没有214万。对其抗辩意见，因原告除提交借条、还款计划书外，还提交了双方往来的银行交易明细，证明双方之间实际借款金额远超过214万元，借条是扣除还款的结算，而被告除个人陈述，未提交证据证明书写借条时受到胁迫，亦未提交证据证明还款情况，故对其抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。现原告履行了出借214万元借款的义务，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的还款义务。对于原告主张被告从借条签订之日即2015年1月23日起至实际归还借款之日止，每月支付利息42800元（即每月2%）的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，双方在借条明确约定每月支付固定回报实为对借款利息的补偿，被告未按约支付款项，原告主张从2015年1月23日起支付利息，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，结合中国人民银行现行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%的情况，对本案借款利息仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如中国人民银行贷款利率发生调整，则本案计息标准最高不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易明艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周秀林偿还借款214万元并支付利息（利息以本金214万元为基数，从2015年1月23日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，且最高不超过年利率24%）；
二、驳回原告周秀林的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24?262元，减半收取12?131元，诉讼保全费5000元，由被告易明艳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ??邱雪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蹇 奉 均
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3180号
罪犯郭学良。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）潍刑一初字第14号刑事附带民事判决，山东省潍坊市中级人民法院于2015年6月24日作出（2006）潍刑一初字第14号刑事附带民事裁定书，以被告人郭学良犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2005年9月1日起至2020年8月31日止。2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年八个月，现刑期自2005年9月1日起至2016年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学良准予减刑一年（现刑期自2005年9月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3180号罪犯郭学良。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）潍刑一初字第14号刑事附带民事判决，山东省潍坊市中级人民法院于2015年6月24日作出（2006）潍刑一初字第14号刑事附带民事裁定书，以被告人郭学良犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2005年9月1日起至2020年8月31日止。2009年12月25日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑九个月，2013年12月27日减刑一年八个月，现刑期自2005年9月1日起至2016年9月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭学良准予减刑一年（现刑期自2005年9月1日起至2015年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4914号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：施建芬。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告施建芬物业服务合同纠纷一案，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施建芬的起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 锋
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00050号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人廖江学，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人黄小燕，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行云阳县计生征字（2014）35116029号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2014）35116029号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人未依法向被申请执行人送达云阳县计生征字（2014）35116029号征收社会抚养费处理决定书。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2014年7月25日作出的云阳计生征字（2014）35116029号征收社会抚养费处理决定不准予执行。
审判长 何世斌
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年十二月十五日
书记员 李桂红
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执964号
申请执行人:莫华荣，男，住湖南省桃源县。
被执行人:谌光明，男，住湖南省桃源县。
本院在执行莫华荣与谌光明民间借贷纠纷一案中，经查明，谌光明无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 易 琳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1540号
原告赵士兵。
被告陈华平。
原告赵士兵诉被告陈华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中原告赵士兵于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵士兵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵士兵撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，保全费570元，由原告赵士兵负担。
审判员 吴克成
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01679号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园三区18号楼。
法定代表人贾金锡，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被上诉人（原审原告）杨尧风，男，1958年5月19日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙春燕，女，1960年3月15日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行因与被上诉人杨尧风、孙春燕确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，于2015年1月22日召集各方当事人进行了询问，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的委托代理人司玉松、被上诉人杨尧风的委托代理人尹相龙、被上诉人孙春燕的委托代理人赵自勇到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15105号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一五年五月五日
书 记 员 许晓晨
浙江省温州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2010）浙温刑执字第391号
罪犯张良银，男，1959年10月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区状元镇西台路104号。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年7月1日作出（2009）温龙
刑初字第365号刑事判决，以罪犯张良银犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年三个月。一审判决后，在法定期限内，温州市龙湾区人民检察院向本院提出抗诉。本院于同年11月4日作出（2009）浙温刑终字第711号刑事判决，以罪犯张良银犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关温州市公安局于2009年11月19日投送浙江省十里坪监狱，经入监体验“高血压病ⅲ级”，暂不收监。2010年3月月1日温州市公安局作出温公看守字（2010）第1号收监执行建议书，提请本院决定对罪犯张良银收监执行。
经本院审查，罪犯张良银的病情，经温州医学院附属第一医院医学司法鉴定，不符合保外就医规定条件。据此，依照浙江省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省司法厅、省卫生厅《关于进一步规范罪犯保外就医工作的会议纪要》的通知，浙检会（监）字（1998）3号文件第三条第三项之规定，决定如下：
对罪犯张良银予以收监执行。
二〇一〇年三月三日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初227号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李恺，男，汉族，1983年7月23日出生，住本市普陀区。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李恺犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月16日凌晨1时许，被告人李恺酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型普通客车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李恺案发时血液中乙醇含量为1.22mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李恺有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李恺拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人李恺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李恺构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
李恺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13050号
上诉人（原审被告）高惠良，男，1962年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人（原审被告）钱文平，女，1967年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万治君，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）顾开敏，女，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省海安县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪艳霞，上海申云律师事务所律师。
上诉人高惠良、钱文平因与被上诉人万治君、顾开敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高惠良、钱文平因与于被上诉人万治君、顾开敏达成和解，于2017年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高惠良、钱文平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高惠良、钱文平撤回上诉。
二审案件受理费人民币12,300元，减半收取6,150元，由上诉人高惠良、钱文平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初391号
原告：张兆玉，男，1968年11月3日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：陆庆运，男，1969年4月21日生，汉族，居民，住平邑县，
原告张兆玉与被告陆庆运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆玉到庭参加诉讼,被告陆庆运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆庆运于2011年5月18日向我借款5000元，约定月息2分，并写有借条一张，后经我多次催要，被告至今未予归还。
被告陆庆运未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告陆庆运于2011年5月18日向原告张兆玉借款5000元，并给原告出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，陆庆运未予归还。2017年1月13日，原告以其诉求诉至本院，要求被告陆庆运偿还借款。2017年1月16日，原告张兆玉向本院申请财产保全并提供担保，本院同日作出（2017）鲁1326民初391号民事裁定书，将被告陆庆运在平邑县邮政局的工资予以保全12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆庆运从原告张兆玉处借款5000元的事实，有被告出具的借据予以证实，本院予以确认。原告要求被告按照约定的月利率24%支付利息，符合法律规定，原告诉求，事实清楚，证据充分确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陆庆运于本判决生效后五日内偿还原告张兆玉借款本金5000元及利息（利息自2011年5月18日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费140元，共计190元，由被告陆庆运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜景泰
二〇一七年三月二日
书记员 王 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第952号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：史朝阳。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告史朝阳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告史朝阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一四年七月九日
代书 记员 胡清馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2483号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人管敏，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲，系该公司员工。
被告陈凤兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告陈凤兰供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2483号原告覃某。被告彭某。原告覃某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年认识后恋爱，于××××年××月××日在象州县民政局登记结婚。婚后感情一般，至今未生育小孩。双方婚后在共同在被告家生活了一年多时间，后共同到广东打工，半年多后，两人又回到原告家。2011年11月，被告离开原告回到娘家来宾市兴宾区城厢乡马上村民委老横路塘村。一段时间后，被告打电话给原告说其到南宁帮其姐姐带孩子。被告刚到南宁时还经常打电话与原告联系，但不久之后，被告与原告便失去联系。原告再无法打通被告的电话。后原告与被告家人联系，但被告家人也无法联系上被告。自从被告离开原告家至今已有近三年的时间，原告始终无法找到被告，导致夫妻感情逐渐淡化，夫妻关系名存实亡。因此，原告特向法院起诉，要求与被告离婚。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年3月经朋友介绍认识后恋爱，后双方于××××年××月××日在象州县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在原告家生活了一年多时间，后两人共同到广东打工，至今未生育小孩。2011年11月，被告离开原告，与原告失去联系。经原告多方查找，至今无法找到被告。没有夫妻共同财产、债权及债务。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件一本及本院于2014年9月12日对被告哥哥彭殷思的问话笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，但婚后并未建立起深厚的夫妻感情，被告自2011年离开被告后，不再与原告联系，夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告覃某与被告彭某离婚。本案案件受理费300元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判长余媛媛审判员覃丽人民陪审员韦尤湖二〇一五年一月二十二日书记员兰贝附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1691号
陈荣、郑一捷：
关于申请执行人陈荣与被执行人郑一捷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1381号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的25000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1691号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第371号
原告李某某，男，汉族，住河北省涞源县。
被告刘某某，女，汉族，住河北省涞源县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张保云
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初746号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]688号起诉书指控被告人尹某某犯妨害公务罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月5日21时许，上海市公安局浦东分局张江派出所民警郭某带领社保队员徐某某、陆某某在本区祖冲之路地铁2号线广兰路站外进行“五类车”违法整治时，发现被告人尹某某驾驶沪C2XX**车辆有非法载客嫌疑，遂上前查处。被告人尹某某拒不配合执法，在陆某某已坐在副驾驶位置的情况下，仍强行驾车加速前行，左前车门挤撞开郭某、徐某某后逃离现场，后在沈括路调头时与民警跟随拦截的沪C8XX**车辆发生碰撞，致民警车辆损坏(物损价值人民币4,773元)、陆某某胸部外伤、右手外伤(经法医学鉴定尚不构成轻微伤)。
同日，被告人尹某某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人尹某某在其亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币4,773元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人尹某某的供述笔录，被害人陆某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人郭某、徐某某、姜某某的证言笔录，相关照片、车辆信息、上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的民警身份信息、社保队管理员工作证件、证明材料、情况说明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人尹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人有认罪悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年三月一日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01826号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司。
负责人：吴樟林，经理。
委托代理人：方长云，该公司员工。
委托代理人：许雪刚，该公司员工。
被告：常冬生，男，1952年10月4日出生，汉族。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：陆小红，女，1963年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司与被告常冬生业服务合同纠纷一案中，经审理发现，原告没有向被告书面催交物业服务费。
本院认为，物业服务合同纠纷案件，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告提供邮政快递证明向被告书面催交，但没有提供有被告签收的邮政快递回执，被告也不予认可原告向其催要过服务费，故原告的主张不能成立。在没有书面催交的情况下向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及【最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》】第六条之规定，裁定如下：
驳回绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏圣莉
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第217号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告张帮亿，性别男，1973年05月19日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告张帮亿电信合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 易典兵
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初44号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人张世梅，女，1967年1月2日出生，汉族，舒城县人，小学文化，个体经营户，住安徽省舒城县。被告人张世梅因涉嫌容留卖淫罪，于2015年12月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月17日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张世梅犯容留卖淫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日不公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人张世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份以来，被告人张世梅在经营的“丽多宾馆”（位于舒城县城关镇东门路）内，允许在该宾馆住宿的女性何某、廖某从事卖淫活动，并与二人约定每完成一次性交易从卖淫所得中分得人民币10元。2015年12月4日15时许，何某、廖某分别在“丽多宾馆”房间内与其他男性进行性交易时被公安人员现场查获。
案发后，被告人张世梅经公安机关口头传唤到案接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、违法嫌疑人前科证明、舒城县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、抓获经过等书证，证人廖某、何某、张某、刘某、胡某的证言，被告人张世梅的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，舒城县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世梅以营利为目的，在其经营的旅馆内为何某、廖某从事卖淫活动提供场所等便利条件，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人张世梅经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张世梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 钱中山
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2827号
原告：周新艳,女,1977年7月29日生,汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡龙诚贸易有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路21号。
法定代表人：魏小燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
原告周新艳与被告无锡龙诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周新艳，被告无锡龙诚贸易有限公司（以下简称龙诚公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新艳向本院提出诉讼请求：判�龙诚公司返还货款10400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，双方口头约定由龙诚公司供货26吨石粉，货款为10400元，双方约定先付款后送货，其于2017年5月3日向龙诚公司的法定代表人魏小燕支付货款10400元，但龙诚公司多次推脱拒不履行送货义务，故诉至法院。
被告龙诚公司辩称：其不是适格的诉讼主体，因原告和魏小燕的业务往来都是个人行为，且与原告合伙经营的邵春根实际拖欠魏小燕丈夫缪海星两万八千多元货款未付，综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周新艳于2017年2月21日、4月14日、5月3日向被告龙诚公司的法定代表人魏小燕分别支付22400元、12000元、10400元，周新艳陈述双方未签订书面买卖合同，仅口头约定石粉单价为400元/吨，前两次汇款后，龙诚公司分别向其供应石粉56吨、30吨�但2017年5月3日支付货款10400元后，龙诚公司未向其供货。为证明双方存在买卖合同关系，周新艳提交了与昵称为“春晓”的微信聊天记录截屏，龙诚公司对此证据的真实性、关联性均不予认可，并辩称与周新艳无任何往来，周新艳未能再提交送货单或收货单等任何证据对双方存在买卖合同关系予以佐证。
以上事实，由转账记录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，现无证据证明周新艳与龙诚公司存在买卖合同法律关系，故龙诚公司并非本案适格被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回周新艳的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马英峰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2827号原告：周新艳,女,1977年7月29日生,汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡龙诚贸易有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路21号。法定代表人：魏小燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。原告周新艳与被告无锡龙诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周新艳，被告无锡龙诚贸易有限公司（以下简称龙诚公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新艳向本院提出诉讼请求：判�龙诚公司返还货款10400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，双方口头约定由龙诚公司供货26吨石粉，货款为10400元，双方约定先付款后送货，其于2017年5月3日向龙诚公司的法定代表人魏小燕支付货款10400元，但龙诚公司多次推脱拒不履行送货义务，故诉至法院。被告龙诚公司辩称：其不是适格的诉讼主体，因原告和魏小燕的业务往来都是个人行为，且与原告合伙经营的邵春根实际拖欠魏小燕丈夫缪海星两万八千多元货款未付，综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周新艳于2017年2月21日、4月14日、5月3日向被告龙诚公司的法定代表人魏小燕分别支付22400元、12000元、10400元，周新艳陈述双方未签订书面买卖合同，仅口头约定石粉单价为400元/吨，前两次汇款后，龙诚公司分别向其供应石粉56吨、30吨�但2017年5月3日支付货款10400元后，龙诚公司未向其供货。为证明双方存在买卖合同关系，周新艳提交了与昵称为“春晓”的微信聊天记录截屏，龙诚公司对此证据的真实性、关联性均不予认可，并辩称与周新艳无任何往来，周新艳未能再提交送货单或收货单等任何证据对双方存在买卖合同关系予以佐证。以上事实，由转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，现无证据证明周新艳与龙诚公司存在买卖合同法律关系，故龙诚公司并非本案适格被告。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回周新艳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马英峰二〇一七年六月三十日书记员  刘夕纯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1265号
罪犯明祥国，男，1979年10月1日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）自刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人明祥国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29444.5元。被告人明祥国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月18日以（2013）川刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人明祥国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯明祥国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯明祥国于2013年4月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯明祥国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯明祥国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢131号
申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市机场新村综合楼五楼，统一社会信用代码83610026R。
法定代表人：杨小双，局长。
被执行人安徽鑫润机床有限公司，住所地安庆市临港经济开发区，组织机构代码06246413-4。
法定代表人：钱皓芳，经理。
本院依据已经发生法律效力的迎人社监理（2015）9号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人安徽鑫润机床有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫润机床有限公司银行存款7124元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年八月三日
书记员 黄金晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特136号
申请人叶亚芳，女，1954年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人黄建英(兼叶亚芳之委托代理人)，女，1979年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人瞿介明。
委托代理人刘西英。
委托代理人董希会。
本院于2018年4月26日受理了申请人叶亚芳、黄建英、上海交通大学医学院附属瑞金医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者家属叶亚芳、黄建英一次性补偿人民币80,000(大写：捌万元)整；2、患者家属就此医疗争议不再向上海上海交通大学医学院附属瑞金医院以任何理由任何方式主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶亚芳、黄建英、上海交通大学医学院附属瑞金医院于2018年4月26日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年四月二十七日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初303号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人季刚，男，1980年4月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，系绍兴市路顺汽车服务有限公司员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人季刚犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人季刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月13日9时38分，被告人季刚驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××宇通牌大型普通客车从绍兴市滨海新区绍兴麦来娜公司驶往绍兴市柯桥区福全镇方向，在中兴大道西侧辅道由北向南途径绍兴市越城区中兴大道客运中心对面辅道时，在超车过程中未能确保驾驶安全，与同向右侧由被害人蒲某1驾驶的电动自行车发生刮碰，造成蒲某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及双方车辆受损的交通事故。经法医鉴定：被害人蒲某1系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍越公交认字（2017）第9号《道路交通事故认定书》认定：被告人季刚负事故的主要责任，被害人蒲某1负事故的次要责任。肇事后，被告人季刚报警并在事故现场等待，后被依法传唤至绍兴市公安局交警支队城区交警大队接受调查，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人季刚已与被害人家属达成赔偿协议，并获谅解。
上述事实，被告人季刚在开庭审理过程中亦无异议，并由接处警情况登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果，车辆保险单，交通事故调查报告书，行政强制措施凭证，证人蒲某2、张某的证言，到案经过说明，交通事故尸体检验报告、道路交通车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季刚在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人季刚的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初303号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人季刚，男，1980年4月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，系绍兴市路顺汽车服务有限公司员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人季刚犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人季刚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年1月13日9时38分，被告人季刚驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××宇通牌大型普通客车从绍兴市滨海新区绍兴麦来娜公司驶往绍兴市柯桥区福全镇方向，在中兴大道西侧辅道由北向南途径绍兴市越城区中兴大道客运中心对面辅道时，在超车过程中未能确保驾驶安全，与同向右侧由被害人蒲某1驾驶的电动自行车发生刮碰，造成蒲某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及双方车辆受损的交通事故。经法医鉴定：被害人蒲某1系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍越公交认字（2017）第9号《道路交通事故认定书》认定：被告人季刚负事故的主要责任，被害人蒲某1负事故的次要责任。肇事后，被告人季刚报警并在事故现场等待，后被依法传唤至绍兴市公安局交警支队城区交警大队接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人季刚已与被害人家属达成赔偿协议，并获谅解。上述事实，被告人季刚在开庭审理过程中亦无异议，并由接处警情况登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人、车辆信息查询结果，车辆保险单，交通事故调查报告书，行政强制措施凭证，证人蒲某2、张某的证言，到案经过说明，交通事故尸体检验报告、道路交通车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季刚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季刚在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人季刚的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人季刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月二十四日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险的；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-??4?-
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第882号
罪犯赵由平，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省三明市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月27日作出（2013）安刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵由平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年9月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵由平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵由平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年3月累计达标分14分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵由平减刑的异议。
本院认为，罪犯赵由平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵由平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3311号
原告：石岫山，男，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：邹智，男，1988年12月8日出生，满族，辽宁四海兆信投资担保有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告:盛高展，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（原告诉状列明）。
被告：刘艳红，女，1970年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告诉状列明）。
被告：徐东升，男，1960年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（原告诉状列明）。
被告：庞艳秋，女，1962年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（原告诉状列明）。
原告石岫山为与被告盛高展、刘艳红、徐东升、庞艳秋民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告盛高展、刘艳红、徐东升、庞艳秋的送达地址，并经本院查证，无法通知被告盛高展、刘艳红、徐东升、庞艳秋应诉。
本院认为：原告不能提供被告盛高展、刘艳红、徐东升、庞艳秋准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告盛高展、刘艳红、徐东升、庞艳秋送达地址的，可以确定原告所诉的被告盛高展、刘艳红、徐东升、庞艳秋不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石岫山的起诉。
案件受理费3300元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王冰凌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第818号
罪犯封龙龙（别名封小龙），现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年6月2日作出（2005）丽刑初字第229号判决，以被告人封龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封龙龙减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年1月20日起至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13937号
原告：张薇，女，1987年1月6日出生，苗族，住址湖南省。
被告：蔡顺英，女，1953年12月22日出生，汉族，住址浙江省宁波市。
原告张薇与被告蔡顺英返还订金纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加诉讼。被告蔡顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张薇向本院提出诉讼请求：被告退还原告订金人民币(以下币种同)4万元。事实和理由：原告欲租赁本市建国中路XXX弄XXX号(田子坊)商铺，于2017年3月18日支付被告订金4万元(当天被告及其女儿均在场，其中2万元现金方式支付被告，1万元经支付宝账户转帐给被告，1万元经微信转帐给被告女儿)，双方约定被告保留该商铺至当月22日，若该商铺具备餐饮营业条件，则双方签订租赁合同，反之，则被告退还原告订金4万元。被告向原告出具了收条。之后，经原告向田子坊管理处及驻田子坊的工商部门询问，工作人员答复原告不能作餐饮，原告即联系被告，但被告以种种理由拒绝返还原告订金。故原告诉至本院，请求判如所请。
原告张薇提供下列证据：
1、由被告签名，内容为“今收到张薇￥4万元整建国中路XXX弄XXX号房屋订金，双方约定保留到3月22日。如果没有特殊情况，双方在3月22日之前签订正式合同。(如果工商局对张薇的营业范围不通过情况下，退还意向金四万元整)”的收条；
2、微信转帐截屏；
3、支付宝转帐账单详情；
4、临时改变房屋用途的(变更)审批意见。
被告蔡顺英向本院提交书面答辩意见称，其系代其女儿出具收条，其本人未收到分文。原告表示不能办理餐饮执照的理由不成立，田子坊有很多店铺都是作餐饮经营，原告未及时与被告女儿签订店铺转让合同造成被告女儿十余万元经济损失。故被告不同意原告诉讼请求。
被告蔡顺英提供下列证据：
1、案外人以建国中路XXX弄XXX号为经营场所申请设立的个体工商户营业执照(名称：上海市黄浦区田子缘百货商店、经营范围：现制现售果蔬汁类，百货、礼品零售)、食品经营许可证；
2、被告女儿出具的声明书；
3、田子坊商铺照片13张。
对被告提供的证据，原告均不予认可，并表示被告提供的执照并非餐饮执照，而原告租赁商铺是经营烤肉、酒水等，该营业范围无法申请增加或办理新执照。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原告提交的收条证据，被告在书面答辩意见中未否认真实性，只是辩称系代女儿出具，该辩称意见未获原告认可，故本院依据收条内容确认被告蔡顺英收取原告订金4万元。
本院认为，根据收条内容，原告支付被告的是租房订金，收条其余内容也并不能得出该订金具有定金性质的结论；且，该收条为被告一方出具，而定金应由当事双方以书面形式予以约定，故综上，原告支付款项不属于订约定金。现原、被告未达成租赁关系，被告应当返还原告订金。原告之诉请，本院予以支持。被告蔡顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡顺英应于本判决生效后十日内返还原告张薇订金人民币4万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币400元，由被告蔡顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一七年八月二十二日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河�省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第192号
高晓波诉孟津县朝阳镇人民政府、孟津县住房和城乡规划建设综合执法大队行政处罚一案，孟津县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，孟津县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由吉利区人民法院管辖。
二〇一五年八月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6134号
原告：王六军,男,1966年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵俊毅，男，1988年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告王六军与被告邵俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王六军到庭参加诉讼；被告邵俊毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王六军起诉称：2013年3月12日，被告向原告借款30000元,并出具借条一份，口头约定借款月利率为2%。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付2013年3月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王六军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵俊毅未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告向原告出具借款金额为30000元的借条1份。原告当场扣除利息3000元，实际交付借款金额为27000元。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告预先扣除利息3000元，故被告应当按照实际借款金额27000元返还原告借款。因原告与被告对借款期限及借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张利息自起诉之日起按年利率6%予以调整。被告邵俊毅未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵俊毅返还原告王六军借款27000元，并支付2017年11月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王六军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王六军负担450元（已预交），被告邵俊毅负担237.5元。
原告王六军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵俊毅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6134号原告：王六军,男,1966年7月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：邵俊毅，男，1988年2月19日出生，汉族，住桐庐县。原告王六军与被告邵俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王六军到庭参加诉讼；被告邵俊毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王六军起诉称：2013年3月12日，被告向原告借款30000元,并出具借条一份，口头约定借款月利率为2%。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付2013年3月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王六军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告邵俊毅未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告向原告出具借款金额为30000元的借条1份。原告当场扣除利息3000元，实际交付借款金额为27000元。嗣后，被告未履行还款责任。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告预先扣除利息3000元，故被告应当按照实际借款金额27000元返还原告借款。因原告与被告对借款期限及借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张利息自起诉之日起按年利率6%予以调整。被告邵俊毅未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵俊毅返还原告王六军借款27000元，并支付2017年11月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王六军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王六军负担450元（已预交），被告邵俊毅负担237.5元。原告王六军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵俊毅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年十一月二十二日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2020号
原告李世奎，男，1979年12月22日生，住陕西省旬阳县。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告张舞斌，男，1981年6月22日生，住西安市长安区。
被告陕西首德建筑劳务有限公司。
法定代表人景明，该公司总经理。
委托代理人：刘英毅，男，该公司员工。
本院在审理原告李世奎诉被告张舞斌、陕西首德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李世奎于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世奎撤回起诉。
本案受理费4099元，原告李世奎已预交，实际收取50元，由原告李世奎承担，其余4049元，予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢区民初字第00560号
原告袁现伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告韩永强，男，1962年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘玉勤，女，1963年7月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系韩永强之妻。
被告顾俊杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住商丘市宁陵县。
被告陈静静，女，1987年1月24日出生，汉族，住商丘市宁陵县。
委托代理人顾俊杰，系陈静静之夫。
原告袁现伟与被告韩永强、刘玉勤、顾俊杰、陈静静建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告袁现伟与被告韩永强、顾俊杰、陈静静到庭参加了诉讼，被告刘玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁现伟诉称，原告经营钢模租赁生意，被告韩永强、顾俊杰因承揽建筑工程从原告处租赁钢模。后经结算，二被告欠原告租赁费373000元，并于2013年1月29日给原告出具了一张借条，且保证于2013年5月1日前还清欠款。经催要，被告分若干次偿还欠款160000元，下欠213000元无正当理由至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款213000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告韩永强辩称，欠原告租赁费213000元是事实，因现在经济困难，才没有偿还。
被告李玉勤未到庭应诉和答辩。
被告顾俊杰、陈静静辩称，2013年1月29日给原告出具的虽然是借条，但事实上213000元是欠原告的租赁费。我已偿还了140000元，韩永强还多少我不清楚。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告诉请的租赁费应由谁承担。
原告袁现伟向本院提交的证据材料有：2013年1月29日顾俊杰、韩永强出具的借条1份，证明二被告共同欠原告租赁费373000元，已归还160000元，下欠租赁费213000元至今未还。另外，二被告欠原告的租赁费系夫妻共同生活期间所欠的债务，被告李玉勤、陈静静也应该共同承担还款责任。
被告韩永强、刘玉勤、顾俊杰、陈静静没有向本院提交证据材料。
庭审中，被告韩永强、刘玉勤、顾俊杰、陈静静对原告提交的证据无异议，经审查，该证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，其效力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告韩永强、顾俊杰在承包工程期间与原告袁现伟口头达成钢模租赁协议，并以实际履行。2013年1月29日，经双方结算，二被告共欠原告钢模租赁费373000元，并于当日以借条的形式给原告出具了欠条。此后，被告韩永强、顾俊杰仅归还160000元，下欠原告租赁费213000元没有支付。经催要无果，故诉至法院。
另查明，被告韩永强与被告刘玉勤系夫妻关系，被告顾俊杰与被告陈静静系夫妻关系。
本院认为，原告袁现伟与被告韩永强、顾俊杰系租赁合同关系，原告按合同约定履行了义务，二被告应依约向原告支付相应的租金，由于二被告未按约定及时清偿欠款，对此纠纷应当承担清偿责任，被告韩永强、顾俊杰应向原告支付租赁费213000元。又因该笔欠款是被告韩永强、顾俊杰在夫妻共同生活期间因生产经营所欠的债务，应为夫妻共同债务，被告刘玉勤、陈静静作为被告韩永强、顾俊杰的合法妻子，应以夫妻共同财产承担清偿责任。原告要求被告韩永强、刘玉勤、顾俊杰、陈静静共同支付租赁费213000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求没有约定，亦无法律规定，此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩永强、刘玉勤、顾俊杰、陈静静于本判决生效后十日内向原告袁现伟支付钢模租赁费213000元。
二、驳回原告袁现伟其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4495元，财产保全费1620元，合计6115元，由被告韩永强、顾俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 张 敏
二〇一四年五月九日
书记员 邵悦恒
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5076号
原告艾某某，男，汉族，山东省夏津县，农民。
被告王某某，女，汉族，山东省夏津县，农民。
原告艾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告办证结婚，2010年3月生育一男孩，取名艾某某。被告2013年6月到夏津华芳集团纺织厂工作，月工资3000元，累计至今10个月，收入3万元，去除生活费余2万元，家中存折现金6万元，共计8万元共同存款。自被告打工以来，弃家不归，无法取得联系，双方感情破裂，请依法判决双方离婚，儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同存款8万元依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们是小学同学，自由恋爱，婚前感情挺好，婚后也可以，只是去年我在外上班两人感情才疏远。假设离婚，同意孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。没有共同存款8万元。
经审理查明，原被告系小学同学，自由恋爱。2009年3月份订立婚约，同年农历三月二十六举行结婚仪式，2009年4月7日办理结婚登记手续。2010年农历三月二十六日生育男孩艾传信，现跟随男方生活。双方婚前了解比较充分，感情较好。婚后原告外出打工，被告在家照看孩子，双方经常联系，感情尚可。2013年6、7月份被告到夏津县华芳纺织有限公司上班后，原告怀疑被告出轨，双方感情开始疏远，致使原告诉至法院。
被告的婚前陪嫁物品有：组合橱一套、TCL电视一台、餐桌一个（带4把椅子）、咖啡桌一个（带2把椅子）、被褥八铺八盖。婚后共同财产有：摩托车一辆、冰箱一台、电脑一台、衣橱一个、暖气2组、茶几一个、太阳能一个、电动车一辆。被告表示假设离婚放弃婚前个人物品及分割婚后共同财产。
另查明，双方有债权31700元（原告的叔叔艾某2万元、被告的姑姑王某1万元、原告的母亲1700元），共同存款16000元（在被告手中），卖玉米款3000元（在原告手中）。原告另主张被告有工资2万元，被告不予认可，原告亦未提交证据。
本院认为，原被告从小就认识，相互了解比较充分且系自由恋爱，婚前建立了深厚的感情基础。结婚后，原告外出打工，被告在家照看孩子，虽然双方分居但联系较密切，感情也较好。只是后来被告外出打工时，原告怀疑被告感情出轨，双方才产生矛盾，但原告没有提交证据。综合以上情况，原被告婚前感情基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情，原告仅凭怀疑被告出轨而提起离婚诉讼，证据不足，不符合夫妻感情破裂的法定情形，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 毕研凯
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯孝磊
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00243号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某（绰号“斗鸡眼”），无业。2013年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，2014年3月21日被取保候审，同年5月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2011年12月26日12时许，大冶市灵乡镇青年付某在灵乡镇“红太阳”餐馆进餐时与被害人周某因喝酒发生口角，在争吵过程中，付某动手殴打周某。同日下午，被害人周某到大冶市公安局灵乡派出所报案。次日晚8时许，付某得知周某在灵乡镇“金花”酒店进餐，遂带被告人李某等人持砍刀来到酒店内强行将周某挟持至有色铜山口矿一尾沙坝处，被告人李某伙同付某等人对周某拳打脚踢，经鉴定，被害人周某人体损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年12月26日12时许，付某（已判刑）在大冶市灵乡镇“红太阳”餐馆进餐时，见到周某在隔壁包厢进餐，于是，付某要求周某过来敬酒，过来后，付某要求周某逐一敬酒，遭到周某拒绝。为此，二人发生争吵，在争吵过程中，付某对周某拳打脚踢，并到厨房拿来菜刀追赶周某，周某当日下午到灵乡派出所报案，付某得知后要求周某到派出所撤案，遭到周某的拒绝。次日晚上7时许，付某得知周某正在灵乡镇“金花”酒店进餐，为报复周某，遂邀约被告人李某及陈某甲、朱某甲、朱某乙（均另案处理）等人携带砍刀赶至该酒店，持刀强行将周某挟持到大冶有色铜山口矿一尾沙坝处，被告人李某等人对周某拳打脚踢。付某要求周某下跪，周某不肯，被告人李某及付某、朱某甲、陈某甲等人再次对周某拳打脚踢，将周某打倒在地，后见周某不能动弹，遂通知周某的朋友将其带走。经鉴定，被害人周某背部外伤导致L1、L2左侧横突骨折，其人体损伤程度属轻伤。
案发后，付某赔偿被害人周某经济损失人民币45000元。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、谅解书；2、被害人周某的陈述；3、同案人付某、陈某甲、朱某乙的供述；4、证人王某、陈某乙、张某、黄某的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人李某的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人李某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十一日起至二○一四年十二月十八日止；先行羁押的九十二日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年六月三日
书记员 王韬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民953号
原告：刘伯武，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：朱红中，男，1970年12月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告刘伯武与被告朱红中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告刘伯武到庭参加诉讼。被告朱红中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯武向本院提出诉讼请求：一、被告朱红中偿还原告借款30万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至6月，被告以资金周转不灵为由向原告陆续借款30万元，被告于2016年11月13日补下借条并承诺于十日后归还。十日后原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款，故原告向法院起诉。
被告朱红中未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单、手机短信等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告刘伯武与被告朱红中经朋友介绍相识，被告朱红中因工程资金周转需要提出向原告借款。自2016年5月4日起，原告通过银行汇款至被告朱红中妻子李新丽账户及取现金交付等向原告多次交付借款。2016年11月13日，被告朱红中向原告出具借条一份，称“今借到刘伯武人民币叁拾万元整，十天内归完”。此后，被告未向原告还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借条载明的借款金额为三十万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定来看，借条是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，其载明的借款金额，一般认定为本金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就借款本金数额提出抗辩，故对原告根据借条主张借款本金为三十万元，本院予以支持。被告在借条中承诺十天内归还借款，但逾期未还，责任在被告，故对原告诉请要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止未超过上述标准，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红中在本判决生效后十日内偿还原告刘伯武借款本金300000元，并自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告刘伯武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱红中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第257-1号
申请执行人：葛某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住惠州市大亚湾区澳头妈庙村委会安惠大道**号海贵楼*座*房，身份证号码5225011966********。
被执行人：吴某某，男，1967年3月12日出生，住广州市海珠区南石新二街*号*房，身份证号码4401051967********。
关于葛某某诉吴某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告葛某某股权转让款人民币350.75万元；2.被告吴某某已向原告葛某某支付的定金人民币100万元归原告葛某某所有。案件受理费42800元由被告吴某某负担。因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的的义务，权利人葛某某于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案强制执行。被执行人吴某某应负担申请执行费37903元。
在执行过程中，经查，被执行人吴某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴某某银行存款人民币3588203元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年六月十七日
书记员 廖 楠
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执113号
周治锦、吴少云：
本院民事审判第四庭移送执行的凌慧平与周治锦、吴少云民间借贷纠纷受理费一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽04民初183号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭移送强制执行，本院于2017年3月10日立案。本案已执行到位，现告知你公司本案执行完毕。
特此通知。
审判员 ： 牟 旭
书记员 ：林玉芬
二〇一七年十月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01040号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
委托代理人郭玉涛，该公司法务。
被告刘国花，女。
本院在审理原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告刘国花物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月27日立案受理后，告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 房慧灵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1956号
原告：苏文权，男，1974年8月21日出生，汉族，天长市公安局交警队交警，住安徽省天长市，现住天长市。
被告：陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：苏文华，女，1976年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告苏文权与被告陶金祥、苏文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文权、被告陶金祥的委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。被告苏文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文权向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还欠款625000元及利息；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月17日，陶金祥以其公司缺少资金周转为由，从原告处借走人民币625000元，并当场写下欠条两份，至今未归还。两被告是夫妻关系，系其夫妻关系存续期间借用，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
陶金祥辩称，1.所借的款项原为31.5万元，后陶金祥当着原告父亲的面归还了16.5万元，并用陶金祥开发的刘庄小区三间半地皮充抵完毕；2.该款项不是借款，是欠款，欠条出具日期是2013年8月17日，原告应当在2015年8月16日之前主张权利，诉状起诉日期包括原申请支付令的日期均在2015年8月16日以后，其诉讼已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权；3.苏文华是原告的亲妹妹，按照原告的诉状，本债务的产生是债务人陶金祥以其公司缺少资金周转为由借款，苏文华并未参与该借款活动，请原告放弃对其亲妹妹主张权利。
苏文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于苏文权提交的证据，陶金祥对其真实性均无异议，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏文权与苏文华系兄妹关系，陶金祥与苏文华于1998年3月13日结婚。陶金祥因经营等需要，多次向苏文权借款，2013年8月17日，双方经对账，由陶金祥向苏文权出具欠条两张，分别欠到225000元和400000元，其中400000元的欠条注明月息3分。苏文权因多次向陶金祥催要欠款未果，依法提起诉讼。
本院认为，1.苏文权陈述了欠款形成的经过，以及在同一天出具两张欠条的原因，对于欠条的真实性陶金祥没有异议，在陶金祥与苏文华夫妻关系存续期间出具的欠条，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还；2.陶金祥辩称欠款只有31.5万元，且已经归还，未能举证证明，对其辩称依法不予采信；3.从苏文权提交的短信可以认定，在2015年8月16日之前，其多次向陶金祥发送短信催要欠款，诉讼时效依法中断，故本案原告提起诉讼并未超过两年诉讼时效期间的规定。
综上所述，根据苏文权提交的证据，陶金祥、苏文华欠款625000元未还的事实可以确认，依法应当共同偿还。其中400000元欠款约定的月利率3%过高，依法调整为月利率2%，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶金祥、苏文华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文权欠款625000元及利息（以欠款本金400000元为基数，按照月利率2%，从2013年8月17日起计算至欠款本金400000元全部还清之日止）；
二、驳回原告苏文权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，保全费3770元，合计13820元，由被告陶金祥、苏文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。