广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第63号
原告：陈子弟，男，汉族，1948年5月23日出生，住广东省怀集县。
被告：冯志明，男，汉族，1963年12月12日出生，住广东省怀集县。
被告：冯维茳，男，汉族，1990年9月14日出生，住广东省怀集县。
原告陈子弟诉被告冯志明、冯维茳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈子弟到庭参加诉讼，被告冯志明、冯维茳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和严丽珍系夫妻关系。2013年4月10日，被告冯志明、冯维茳到原告家，请求借钱建设甘洒中心校食堂，原告见到两被告的教师资格证书，认为可以诚实可信，当日便借给两被告5000元，由于原告妻子是姓严的，所以被告书写借据时是写借到“严老板”的钱，被告冯志明为借款人，被告冯维茳为担保人，约定2014年5月10日还清，月息2％，逾期不还的，按月息3％计收。2013年4月10日，被告冯志明借款10000元，约定借款期限为一年，月息4％。2013年4月13日，被告冯志明借款5000元，约定借款期限为六个月，月息4％，被告冯志明妻子邵满英作担保。2013年4月25日，被告冯志明借款5000元，约定2013年10月25日还清，月息4％，被告冯维茳为担保人。2013年5月3日，被告冯志明借款5000元，约定2013年11月3日还清，月息5％。2013年5月14日，被告冯志明借款1200元。2013年5月17日，被告冯志明借款2800元。2013年5月27日，被告冯志明借款3000元，约定借款期限为一年，月息5％。2013年6月2日，被告冯志明借款1000元，约定月息5％。2013年6月9日，被告冯志明借款5000元，约定借款期限为一年，月息5％。当日，被告冯志明书写《确认书》，载明“本人向严老板累计借款共43000元，以借据为准。注明：根据严老板的要求，还款必须还给陈子弟的账号或还给陈子弟手上”。2013年6月11日，被告冯志明借款5000元，约定2013年12月30日还清，月息6％。2013年6月12日，被告冯志明借款2000元，约定2014年6月13日还清，月息6％。2013年6月13日，被告冯志明借款3500元，约定2014年6月13日还清，月息6％。2013年6月15日，被告冯志明借款3000元，借款期限为一年，月息6％。当日，被告冯维茳书写《确认书》，载明原计划向严老板借款50000元，现已实现，由于项目尚未完成，决定继续向严老板借款30000元，借款时间一年，用家庭收入及饭堂收入偿还。2013年6月17日，被告冯志明借款2000元，约定2014年6月17日还清，月息6％。2013年6月18日，被告冯志明借款2000元，约定借款期限为一年，月息6％。2013年6月20日，被告冯志明借款3000元，约定借款期限为一年，月息6％。2013年6月21日，被告冯志明借款5000元，约定2013年9月21日还清，月息6％。2013年6月22日，被告冯志明借款2500元，约定借款期限为一年，月息6％。2013年6月23日，被告冯志明借款5000元，约定借款期限为一年，月息6％。2013年7月2日，被告冯志明借款9000元，约定2014年7月2日还清，月息6％。2013年7月2日，被告冯志明借款9600元，约定2014年7月2日还清，月息6％。2013年7月25日，被告冯志明借款1100元，约定月息6％。上述两被告总共向原告借款95700元。因两被告借款后未按时还息还本，为了维护原告的合法权益，因此，提起诉讼，请求怀集县人民法院依法判令：1、被告冯志明、冯维茳归还原告借款本金共95700元，利息按月息3％计至2014年2月底为25485元，两项共计121185元；2、本案受理费，由被告承担。
本院依法向被告冯志明、冯维茳送达起诉状副本和开庭传票及相关诉讼文书，但被告冯志明、冯维茳没有向本庭提交答辩状。
经审理查明，原告和严丽珍系夫妻关系。2013年4月10日，被告冯志明、冯维茳以经营怀集县甘洒镇中心校饭堂及小卖部缺乏资金为由，向原告借款5000元，由于原告妻子是姓严的，所以被告书写借据时是写借到“严老板”的钱，被告冯志明为借款人，约定2014年5月10日还清，月息2％，逾期不还的，按月息3％计收，被告冯维茳为担保人，承诺如借款人无按期还清的，担保人负责还清。2013年4月10日，被告冯志明借款10000元，约定借款期限为一年，月息4％。2013年4月13日，被告冯志明立据借款5000元，约定借款期限为六个月，月息4％，被告冯志明妻子邵满英作担保。2013年4月25日，被告冯志明立据借款5000元，约定2013年10月25日还清，月息4％，被告冯维茳为担保人。2013年5月3日，被告冯志明立据借款5000元，约定2013年11月3日还清，月息5％。2013年5月14日，被告立据冯志明借款1200元。2013年5月17日，原告汇款2800元给被告冯志明作借款。2013年5月27日，被告冯志明立据借款3000元，约定借款期限为一年，月息5％。2013年6月2日，被告冯志明立据借款1000元，约定月息5％。2013年6月9日，被告冯志明立据借款5000元，约定借款期限为一年，月息5％。当日，被告冯志明书写《确认书》，载明“本人向严老板累计借款共43000元，以借据为准。注明：根据严老板的要求，还款必须还给陈子弟的账号或还给陈子弟手上”。2013年6月11日，被告冯志明立据借款5000元，约定2013年12月30日还清，月息6％。2013年6月12日，被告冯志明立据借款2000元，约定2014年6月13日还清，月息6％。2013年6月13日，被告冯志明立据借款3500元，约定2014年6月13日还清，月息6％。2013年6月15日，被告冯志明立据借款3000元，借款期限为一年，月息6％。当日，被告冯维茳书写《确认书》，载明原计划向严老板借款50000元，现已实现，由于项目尚未完成，决定继续向严老板借款30000元，借款时间一年，用家庭收入及饭堂收入偿还。2013年6月17日，被告冯志明立据借款2000元，约定2014年6月17日还清，月息6％。2013年6月18日，被告冯志明立据借款2000元，约定借款期限为一年，月息6％。2013年6月20日，被告冯志明立据借款3000元，约定借款期限为一年，月息6％。2013年6月21日，被告冯志明立据借款5000元，约定2013年9月21日还清，月息6％。2013年6月22日，被告冯志明立据借款2500元，约定借款期限为一年，月息6％。2013年6月23日，被告冯志明立据借款5000元，约定借款期限为一年，月息6％。2013年7月2日，被告冯志明立据借款9000元，约定2014年7月2日还清，月息6％。2013年7月2日，被告冯志明立据借款9600元，约定2014年7月2日还清，月息6％。2013年7月25日，被告冯志明立据借款1100元，约定月息6％。上述被告冯志明总共向原告借款95700元。2014年4月14日，严丽珍出具“我们老夫妻财产由丈夫经营收支，一致同意历来的约定”的书面意见。因两被告没有按照约定归还借款本金和利息，至今分文未付，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示放弃担保人“邵满英”的担保责任。
以上事实有原告提供的《结婚证》、22份借据、1份农信社客户回单、2份《确认书》等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告冯志明、冯维茳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，根据本院查明的事实，虽然22张借据上所载明的出借人均系“严老板”，但结合两被告所书写的《确认书》及严丽珍出具的书面意见，本院认定该22笔借款的出借人系原告本人，连同原告汇款给被告冯志明的2800元，被告冯志明尚欠原告借款本金共95700元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告冯志明未有按照约定还款时间归还借款本金和利息，显属违约，对原告请求被告冯志明立即归还借款本金95700元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告冯维茳只对2013年4月10日、25日被告冯志明向原告借款各5000元的两笔款项作担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，结合被告冯维茳对该两笔借款所作的担保，本院认定被告冯维茳对该两笔借款的保证方式分别为一般保证和连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合被告冯志明与原告对该两笔借款所约定的还款期限，被告冯维茳对该两笔借款中的第一笔借款本息，对被告冯志明不能清偿的部分应承担清偿责任，对第二笔借款本息则应承担连带清偿责任。原告诉请被告冯维茳对被告冯志明所借的款项及利息承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。原告放弃担保人邵满英的担保责任，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以支持。至于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，结合原、被告在借据中的约定及原告请求按月息3％计付的诉请，对其中没有约定还款期限及利率的2013年5月14日及2013年5月17日的借款1200元和2800元，被告冯志明应自2014年3月5日起（起诉之日）按中国人民银行同类贷款利率向原告计付利息，对于其他的借款，被告冯志明均应分别自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯志明在本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈子弟清偿借款本金95700元及利息（具体计算利息方法：2013年5月14日及2013年5月17日的借款1200元和2800元，利息自2014年3月5日起按中国人民银行同类贷款利率计付，其余的借款利息均按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，分别自2013年4月10日起按本金5000元、2013年4月10日起按本金10000元、2013年4月13日起按本金5000元、2013年4月25日起按本金5000元、2013年5月3日起按本金5000元、2013年5月27日起按本金3000元、2013年6月2日起按本金1000元、2013年6月9日起按本金5000元、2013年6月11日起按本金5000元、2013年6月12日起按本金2000元、2013年6月13日起按本金3500元、2013年6月15日起按本金3000元、2013年6月17日起按本金2000元、2013年6月18日起按本金2000元、2013年6月20日起按本金3000元、2013年6月21日起按本金5000元、2013年6月22日起按本金2500元、2013年6月23日起按本金5000元、2013年7月2日起按本金9000元、2013年7月2日起按本金9600元、2013年7月25日起按本金1100元计付，利息计至本判决指定的履行期间履行日止）；
二、对被告冯志明不能清偿的上述第一项判项95700元中的2013年4月10日的5000元借款及利息，被告冯维茳承担清偿责任；
三、被告冯维茳对上述第一项判项95700元中的2013年4月25日的5000元借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈子弟其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告冯志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐校宝