wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第509号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。公民身份号码×××2594。因本案于2015年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]532号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年10月28日1时许，被告人洪某饮酒后驾驶粤C×××××别克牌轿车在珠海市××沙镇××路“K立方”门口停车场准备离开时，刮蹭到停放在旁边的谢天伟所有的粤C×××××大众牌小轿车，造成两车受损。经鉴定，案发时被告人洪某血液中的乙醇含量为206.84mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人洪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人洪某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
公诉机关提交了被告人洪某的供述、到案经过、执勤经过、户籍材料及无犯罪记录证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试结果单、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故认定书》、珠公司化鉴字[2015]1996号《理化检验报告书》等证据予以佐证。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人洪某因醉酒后驾驶机动车的违法行为，于2015年10月28日被珠海市交警支队高栏港大队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；被告人洪某案发后与谢天伟就车辆损失达成赔偿协议，赔偿了谢天伟人民币5856元，谢天伟对被告人洪某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人洪某的罪名成立。被告人洪某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人洪某积极对被害人进行赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十二月九日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初150号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐敏江，男，1976年2月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，户籍地及现住地长沙市岳麓区桔洲新苑社区杜鹃路76号枫林美景园某栋某号；因�嫌危险驾驶罪，2017年9月11日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人唐敏江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月16日19时许，被告人唐敏江与其朋友在长沙市岳麓区渔人码头优格音乐餐厅吃饭并饮用了红酒。当日22时许，被告人唐敏江醉酒后驾驶车牌为湘AJ2X**的小型汽车前往马王堆，当其驾车经福元路大桥行驶至渔业路隧道口时，被开福交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为94mg/100ml，民警遂将其带至解放军163医院抽取血样。经检验，被告人唐敏江的血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。
2017年8�18日，经民警电话通知，被告人唐敏江主动到开福交警大队配合调查。到案后，被告人唐敏江能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐敏江具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人唐敏江拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人唐敏江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐敏江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人唐敏江的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐敏江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月七日
代理书记员 蒋 婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初503号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住安徽省含山县。
负责人：储玉保，行长。
委托代理人:袁昌春，该行员工。
委托代理人:张靖，该行员工。
被告：胡宗峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县林头振林铸造厂，住安徽省含山县。
负责人：杜为忠，厂长。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下至判决主文前简称农行含山县支行）与被告胡宗峰、含山县林头�林铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告农行含山县支行的委托代理人袁昌春到庭参加了诉讼，被告胡宗峰、含山县林头振林铸造厂经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行含山县支行诉称：2015年1月18日，原告农行含山县支行与被告胡宗峰签订了一份借款合同。借款合同约定，被告胡宗峰向原告借款人民币50000元，借款期限壹年，年利率7.28%，结息方式为利随本清。合同同时约定由被告含山县林头振林铸造厂提供保证担保。借款合同到期后，被告胡宗峰未按照合同约定向原告归还借款本息，被告含山县林头振林铸造厂也未承担保证责任，以致成讼。现原告要求判令被告胡宗峰立即归还借款本金50000元，并按照合同约定支付利息至付清时止。
被告胡宗峰未作答辩。
被告含山县林头振林铸造厂未作答辩。
原告农行含山县支行为支持其主张，举证如下：
证据一被告胡宗峰及其配偶身份证、结婚证、户口簿、被告含山县林头振林铸造厂组织机构代码证、工商登记信息及负责人身份证，证明两被告身份情况。
证据二担保承诺书、股东决议书，证明含山县林头振林铸造厂自愿为被告胡宗峰的借款提供保证担保。
证据三农户贷款借款合同、借款凭证，证明被告胡宗峰向原告借款人民币50000元，年利率为7.28%，逾期利率上浮50%，合同签订日期为2014年12月12日，借款日期为2015年1月18日，被告含山县林头振林铸造厂为该借款提供保证担保。
被告胡宗峰未发表质证意见。
被告含山县林头振林铸造厂未发表质证意见。
被告胡宗峰未提交证据。
被告含山县林头振林铸造厂未提交证据。
经庭审举证。本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据：证据一被告胡宗峰及其配偶身份证、结婚证、户口簿、被告含山县林头振林铸造厂组织机构代码证、工商登记信息及负责人身份证，证据二担保承诺书、股东决议书，证据三农户贷款借款合同、借款凭证。以上三组证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月12日，被告胡宗峰以经营周转为由，与原告农行含山县支行签订农户贷款借款合同。合同约定借款金额人民币50000元，借款年利率7.28%，逾期借款利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告含山县林头振林铸造厂为被告胡宗峰该笔借款提供连带保证责任担保。借款期限自2015年1月18日起至2016年1月17日止。借款�期后，被告胡宗峰未按照合同约定履行归还借款本息义务，以致成讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告胡宗峰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告提供50000元贷款，被告应按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。被告胡宗峰应按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务。现原告在借款逾期后要求被告胡宗峰立即偿还所欠借款本金，并要求被告按照合同约定的方式支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宗峰未按期清偿借款本息，被告含山县林头振林铸造厂做为该借款的连带责任保证人，负有承担清偿借款本息的义务。故原告要求被告含山县林头振林铸造厂承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗峰应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司含山县支行借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息（含罚息）至全部清偿之日。
二、被告含山县林头振林铸造厂对上述债务承担连带清偿责任，被告含山县林头振林铸造厂在承担保证责任后可向被告胡宗峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第789号
申请执行人刘某某，男，1981年9月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人公某某，女，1985年8月14日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2014年7月14日作出的（2014）尚民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户存款7800元，申请执行人刘某某于2015年11月2日收到本款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月四日
书记员 司宪武
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1997号
罪犯招鑑元，男，1968年3月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）珠中法刑初字第62号刑事判决，以被告人招鑑元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月1日作出（2001）粤高法刑终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯招鑑元在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年二个月；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯招鑑元在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招鑑元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；已履行财产刑753元，有提供其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招鑑元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招鑑元予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第23号
申请执行人石门县国土资源局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县天佑茶叶专业合作社，住所地湖南省石门县壶瓶山镇管山村。
法定代表人袁江，该合作社主任。
申请执行人石门县国土资源局申请强制执行石国土资监决字（2015）第015号土地行政处罚一案，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局于2015年8月21日以被执行人石门县天佑茶叶专业合作社正组织资料准备完善用地手续为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人石门县国土资源局的申请没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃辉群
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1784号
原告：王端良，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖北省黄冈市麻城市，
委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。
原告：彭桂娥，女，汉族，1963年7月27日出生，住湖北省黄冈市麻城市，
委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。
被告：夏春波，男，汉族，1959年3月11日出生，住武汉市新洲区，
原告王端良、彭桂娥与被告夏春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王端良、彭桂娥于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王端良、�桂娥申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王端良、彭桂娥撤回起诉。
案件受理费11718元，减半收取计5859元，由原告王端良、彭桂娥负担。
审判员 魏芳
二〇一八年七月二日
书记员 洪媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1246号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路***号。
法定代表人：张涛。
委托代理人：彭亚杰、李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：胡金凤，女，汉族，1973年9月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘松杰，男，汉族，1976年4月14日生，住河南省许昌市魏都区，系被告胡金凤配偶。
被告：张君磊，男，汉族，1983年3月3日生，户籍住址河南省许昌市建安区（原许昌县）长村张乡后张庄六组，住许昌市。
被告：刘燕，女，汉族，1985年5月28日生，户籍住址河南省许昌市建安区（原许昌县）长村张乡后张庄六组，住许昌市，系被告张君磊配偶。
被告：郭磊，男，汉族，1981年8月10日生，户籍地址河南省许昌市魏都区，住许昌市魏都区。
被告：刘小静，女，汉族，1983年7月20日生，户籍地址河南省许昌市魏都区，住许昌市魏都区，系被告郭磊配偶。
被告：张翠霞，女，汉族，1972年9月5日生，户籍地河南省许昌市建安区（原许昌县）灵井镇大慕庄，住许昌市。
被告：慕江涛，男，汉族，1972年8月29日生，户籍地河南省许昌市建安区（原许昌县）灵井镇大慕庄，住许昌市，系被告张翠霞配偶。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告胡金凤、刘松杰、刘燕、郭磊、刘小静、张翠霞、张君磊、慕江涛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院纳入调解程序，于2018年2月26日立案，本院依法适用简易程序，于2018年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙飞，被告张君磊、慕江涛到庭参加诉讼。被告胡金凤、刘松杰、刘燕、郭磊、刘小静、张翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：2016年12月31日，原告与被告胡金凤签订《个人借款合同》，合同约定被告胡金凤向原告借款60万元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月31日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘松杰、张君磊、刘燕、郭磊、刘小静、慕江涛、张翠霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡金凤向原告的上述借款提供连带责任保证。借款以后，被告未按期履行付息义务，严重违反合同约定，根据《个人借款合同》第九条的约定，原告要求被告提前归还全部的借款本息，被告拒不履行。原告无奈之下诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。请求：1、请求依法判令被告胡金凤偿还原告借款本金60万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年6月22日计算到还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告刘松杰、张君磊、刘燕、郭磊、刘小静、慕江涛、张翠霞对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。
被告张君磊、慕江涛答辩称：对借款人的实际借款情况不太清楚，答辩人只是担保人，不应承担担保责任。
被告胡金凤、刘松杰、刘燕、郭磊、刘小静、张翠霞未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：个人借款合同、借款借据、客户提款申请书、开户凭证、支付凭证各一份。证明：2016年12月31日，原告与被告胡金凤签订《个人借款合同》，合同约定被告胡金凤向原告借款60万元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月31日，借款月利率8.217‰，逾期利率上浮50％，即月利率12.3255‰，还款方式为按月结息，原告已经依约履行了出借义务。
第二组：保证合同一份。证明：被告刘松杰、张君磊、刘燕、郭磊、刘小静、慕江涛、张翠霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡金凤向原告的上述借款提供连带责任保证。
第三组：还款流水单一份。证明：被告违反合同义务，未按约支付借款本息。
第四组：被告身份证复印件四份,结婚证复印件四份。证明：被告的主体适格。
被告张君磊、慕江涛对原告所提供的上述证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据真实，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月31日，原告与被告胡金凤签订《个人借款合同》，合同约定被告胡金凤向原告借款60万元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月31日，借款月利率8.217‰，逾期利率上浮50％，即月利率12.3255‰，还款方式为按月结息。同日，被告刘松杰、张君磊、刘燕、郭磊、刘小静、慕江涛、张翠霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡金凤向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日后两年。原告于2016年12月31日依约履行了向被告胡金凤发放贷款60万元的合同义务。借款以后，被告胡金凤未按期履行还款付息义务，仅支付利息至2017年6月21日，本金未偿还。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告胡金凤、刘松杰、张君磊、刘燕、郭磊、刘小静、慕江涛、张翠霞分别所签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告胡金凤发放60万元贷款，被告胡金凤未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担合同约定的还本付息等民事责任。被告刘松杰、张君磊、刘燕、郭磊、刘小静、慕江涛、张翠霞与原告签订《保证合同》，为债务人胡金凤提供连带责任保证担保，应依法对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告张君磊、慕江涛认为其不应承担保证责任，该主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金凤于本判决生效之日起十日内，偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并向原告支付所欠利息（其中2017年6月22日至2017年12月31日的利息按月利率8.217‰计算，自2018年1月1日起至实际偿还欠款之日的利息按月利率12.3255‰计算）；
二、对本判决第一条的债务，被告刘松杰、张君磊、刘燕、郭磊、刘小静、慕江涛、张翠霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序，减半收取为4900元，由被告胡金凤、刘松杰、张君磊、刘燕、郭磊、刘小静、慕江涛、张翠霞连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 戴延伟
二〇一八年四月十三日
书记员 韩君华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申64号
再审申请人（原审原告）：卢秀琴，女，汉族，颍上县人，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（原审被告）：安徽明珠建设工程有限公司（原称阜阳市明珠建设工程有限公司），住所地：安徽省阜阳市颍州区，组织机构代码79981018-5。
法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。
再审申请人卢秀琴因与被申请人安徽明珠建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢秀琴申请再审称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
安徽明珠建设工程有限公司辩称，原审判决正确，请求依法驳回卢秀琴的再审申请。
本院认为，申请人卢秀琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢秀琴的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2601号
原告徐玲菊与被告蔡亦军、孙文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）甬奉莼商外初字第17号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐玲菊于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡亦军、孙文英均去向不明，依法轮候查封了登记在被执行人孙文英名下位于奉化市中山东路15幢404、504室的房产，该房产由宁波市中级人民法院首轮查封，本案不宜处理，依法扣划了被执行人孙文英的银行存款26663元，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人徐玲菊不能提供被执行人蔡亦军、孙文英的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年1月22日，被执行人蔡亦军尚欠申请执行人徐玲菊案款281537元及相应利息，被执行人孙文英对上述欠款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2601号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 周梅舟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1824号
原告林佩雯，女，汉族，1988年9月24日出生，住址：江门市新会区。
委托代理人ＸＸ峰，男，汉族，1988年6月27日出生，住址：江门是新会区。
被告许建青，男，汉族，1978年8月27日出生，住址：江门市新会区。
委托代理人李健平，广东金硕律师事务所律师。
原告林佩雯诉被告许建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佩雯的委托代理人ＸＸ峰，被告许建青的委托代理人李健平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林佩雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息4599元（暂计算至2016年5月）；2、判令被告以50000元为本金，按年利率24%计算逾期利息至清偿为止；3、判令被告承担本案件的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，被告以急需资金周转为由，与原告签订《借款合同》，其向原告借款人民币50000元，合同约定借款期限为2015年11月11日至2016年5月1日止，本次约定借款利息为：按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，借款利息为每月支付，被告应于2016年5月1日前一次性归还借款给原告，但到期后被告没有履行其义务，合同还约定若被告逾期支付利息或还款即视同违约，原告有权终止本合同，并向被告追讨逾期利息按照年利率24%计算逾期利息至清偿为止。本合同签订后，原告于当日即依照约定将人民币50000元以银行转账形式支付给被告。被告在还款均届满后，被告都没有如期向原告偿还任何的借款本金以及利息。
被告许建青辩称：第一，对于原告诉求的借款5万元，这个并不是事实，被告并不认识原告，而且从来没有向原告借钱；第二，原告诉求的借款利息以及逾期利息是没有事实和法定依据的。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了借款合同、借款收据、银行客户对账单和银行卡等证据，经过庭审质证、辩证，本院认定如下事实：2015年11月11日，被告向原告借款50000元，约定：借款期限为2015年11月11日至2016年5月1日，被告自合同签订之日起每月11日按人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告，被告应于2016年5月1日前一次性归还借款50000元，被告未按时付息或到期未能一次性归还本次借款，即视同违约，原告有权终止本合同，向被告追讨借款及相关费用及有权转卖被告的抵押物品，另外被告还需要向原告一次性支付借款金额的20%作为违约金。被告收到借款后，并没有按约定还本付息。庭审中，原告明确了双方约定的“人民银行同期贷款利率的四倍”是指月息2%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了借款合同、借款收据、银行客户对账单和银行卡等证据，足以证明被告向原告50000元，本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告使用借款后没有依约向原告还本付息，已构成违约，原告诉请被告偿还本金50000元及按年利率24%支付利息，既符合双方的约定，也在法律允许的范围内，本院予以支持。综上所述，判决如下：
被告许建青应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林佩雯借款本金50000元及其相应利息（以50000元为本金按年利率24%从2015年11月12日起计算至被告清偿日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.98元、诉讼保全费565.99元，合计1730.97元（均已预交），由被告许建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟颖欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终61号
上诉人（原审原告）：郭瑞，男。
委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江建龙钢铁有限公司。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：王淑苹，该公司法务员。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人郭瑞因与被上诉人黑龙江建龙钢铁有限公司（以下简称建龙公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未向本院提交新证据，本院依法不开庭审理了本案。上诉人郭瑞及委托诉讼代理人张文、被上诉人委托诉讼代理人王淑苹、乔士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人建龙公司在上诉人单方解除劳动合同前有拖欠上诉人2015年8、9月工资的事实，且欠缴上诉人社保费两年之久，此行为导致上诉人单方解除劳动合同。离职申请单虽表述薪酬低，不足以维持家庭生活开销，但这是因为建龙公司不允许上诉人以欠工资等原因申请单方解除劳动合同所致。建龙公司应承担证明上诉人平均工资情况的举证责任，其不提供工资证据，就应采信上诉人提供的工资查询单及银行卡交易明细等证据。综上，建龙公司违反劳动法，导致上诉人单方解除劳动合同，应依法向上诉人支付经济补偿金。
建龙公司辩称：不同意上诉人的诉求。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。理由：上诉人于2016年5月16日主动向单位提出离职申请，并与我单位签署了离职证明单，亲笔书写离职原因为薪酬低，不足以维持家庭生活开销；同时，我单位为其补齐了工资、交齐了社会保险金，上诉人与我单位解除了劳动关系。上诉人的主张不符合劳动合同法第46条有关给付经济补偿金的规定。
郭瑞向一审法院起诉请求：被告建龙公司向原告支付经济补偿金55795元。
一审法院认定事实：原告郭瑞于2005年7月12日到被告建龙公司工作，于2016年5月16日提出离职申请，亲笔书写离职原因是“薪酬低，不足以维持家庭生活开销”。郭瑞用被告欠其2015年8月及9月上半个月的工资冲抵补交建龙公司住房差额款。5月22日双方办理了解除劳动合同相关手续。原告离职后自行缴纳了被告欠缴的社会保险费，此款之后由建龙公司给郭瑞报销支付。原审法院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告郭瑞于2016年5月16日提出离职申请，于5月22日办理了解除劳动合同的相关手续，同时办理了房款补差等事宜。被告欠缴的原告社会保险费，原告已自行补缴，并且此款已到被告单位报销，并不属于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。因此，原告的离职是其本人的真实意愿，并不符合法律规定的支付经济补偿金的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭瑞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告郭瑞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审认定事实。
本院认为，关于上诉人郭瑞申请离职、解除其与被上诉人建龙公司的劳动合同关系的原因问题。郭瑞本人书写了理由为“薪酬低，不足以维持家庭生活开销”，继而要求离职的申请书。郭瑞主张系因建龙公司不允许其以欠工资等原因申请单方解除劳动合同，所以才书写了“薪酬低，不足以维持家庭生活开销”字样的离职申请，但其该主张无证据证实；建龙公司否认存有该事实。由此，郭瑞主张因上诉人欠其工资、欠缴社会保险金的原因导致其离职的理由不成立。郭瑞系因自身原因申请离职并与建龙公司解除劳动合同关系，其要求建龙公司向其支付经济补偿金的请求无事实及法律依据。
综上所述，上诉人郭瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年四月三日
书记员 刘艳茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光军。
委托代理人：朱大网，上海理德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：赵红，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人张光军、李春与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称上海绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光军、李春申请再审称：申请人与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒申请人注意免除或限制责任的条款，系格式条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，该条款无效。且上海绿地公司用于备案的合同中并没有案涉争议条款，上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求对本案再审。
上海绿地公司提交意见称：本案中的争议条款是双方当事人采用黏贴方式形成的合同附件，是对合同条款的补充，也经过了申请人签字确认，表明双方对此条款达成了合意，申请人愿意接受该条款，且约定内容并不违反法律法规规定，应属有效。申请人也没有提供新证据证明其申请再审理由成立。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）案涉争议条款不属于格式条款，申请人主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，申请人与被申请人之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项的权利义务进行约定内容，不符合格式条款的特点，故一、二审未将该条款认定为格式条款并无不当。
（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因申请人在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故申请人申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。
综上，张光军、李春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张光军、李春的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 锴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1290号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：肖玉鹏，男，1960年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市,
被申请人：彭奇，男，1995年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币170126.28元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖玉鹏、彭奇名下的银行存款170126.28元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1371元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终124号
原公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘家英，绰号八妹，女，1975年11月25日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，住福泉市，个体经营户。2013年1月7日因犯诈骗罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，2013年9月12日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌诈骗罪被麻江县公安局依法逮捕，现羁押于凯里市看守所。
贵州省麻江县人民法院审理麻江县人民检察院指控原审被告人潘家英犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）黔2635刑初11号刑事判决。原审被告人潘家英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月27日，被告人潘家英、“草包”、王怀莲（已判刑）、周某（已判刑）预谋通过诈骗窃取他人钱财，并由周某负责租车和开车。同年12月29日早上，周某驾驶其从王某处租来的贵Ｊ×××××号面包车载四人从贵州省福泉市马场坪镇来到贵州省凯里市火车站，周某将车停在火车站进口旁的巷子里等候，潘家英下车寻找作案目标。上午11时许，潘家英在火车站门口搭讪刚下车的被害人夏某，得知其要去瓮安后，骗被害人搭乘其表哥（周某）的车一起去瓮安，并将被害人夏某的相关情况告知同伙。周某接到消息后，开车到火车站门口接上夏某、潘家英和“草包”三人往下司方向行驶，在距离火车站约一公里的路边，遇到假装在此等车的王怀莲，王亦表示搭车去瓮安。车子进入麻江县境内后，坐在副驾驶位置的王怀莲故意将自己的钱包往后掉落，潘家英捡起钱包让夏某等人不要声张，等会一起分钱。后王怀莲以钱包丢失为由，对车上人员进行搜身，搜到被害人夏某的银行卡后，为了掌握该银行卡密码，以要打电话查询该银行卡是不是自己丢失的卡为幌子，骗取夏某说出该银行卡的密码，在假装查询后把卡还给了夏某。事后，上述被告人将被害人夏某诱骗下车，并在此过程中将被害人的银行卡、一部手机及700元现金盗走，由周某用夏某的银行卡在麻江县汽车站旁边的邮政储蓄ATM机上取得现金2万元，四人每人分得5千元。案发后王怀莲、周某各退赔了被害人夏某1万元。
原审法院根据以上事实，以及被害人夏某的陈述，证人王某的证言，同案犯周某、王怀莲的供述，被害人夏某的存折复印件以及账户余额查询凭证复印件等证据，认为被告人潘家英以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人信用卡等财物，并将卡上现金取出私分，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘家英与其他同案犯按照各自不同的分工，密切配合实施犯罪，作用相当，均系本案主犯。被告人潘家英曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人潘家英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
上诉人潘家英以其系从犯，其分得的钱已经交由他人退给了被害人，以及到案后如实供述犯罪事实为由，认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审查并认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑无不当，应当予以维持。上诉人与他人互相配合，在共同犯罪中并非仅仅起次要或者辅助作用，不是从犯；至于上诉人认罪，以及本案退赃的情况，原审判决在量刑时予以考量；上诉人系累犯，应当从重处罚，因此上诉人请求给予更轻的处罚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年四月十二日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢43号
申请执行人:张定家，男，汉族，1973年1月22日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。
被执行人：张峻坚，男，汉族，1972年10月9日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人张定军与被执行人张峻坚民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 彭晓雨
二〇一七年四月十日
书记员 宁 明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00057号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：曹新浩，男，1962年5月15日出生，汉族，陕西省黄陵县桥山镇肖川村村民，住该村002号。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：吴粉东，女，1969年10月29日出生，汉族，职业、住址同上。系曹新浩之妻。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：曹海妮，女，1985年1月21日出生，汉族，职业、住址同上。系曹新浩长女。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：曹海棠，女，1988年4月23日出生，汉族，延安市新华旅行社导游，住址同上。系曹新浩次女。
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：曹海洋，男，1993年1月13日出生，汉族，职业、住址同上。系曹新浩之子。
委托代理人：吴粉东、曹海棠，曹海妮，曹海洋共同委托代理人曹新浩。代理权限特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付晓智，男，1975年6月5日出生，汉族，黄陵县劳动监察大队职工，现住黄陵县城区街道办事处河滨路**组*排**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付晓玲，女，1974年3月9日出生，汉族，黄陵县城区街道办居民，住黄陵县城区街道办事处北街7组百货公司家属楼一单元401。
申请再审人曹新浩、吴粉东、曹海妮、曹海棠、曹海洋与被申请人付晓智，付晓玲占有物返还纠纷一案，曹新浩等不服黄陵县人民法院（2014）黄民初字第00279号民事裁定及本院（2015）延中民立终字第00196号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人曹新浩、吴粉东、曹海妮、曹海棠、曹海洋申请再审称：本案事实为2011年被申请人付晓玲、付晓智及其二人之父付根明在肖川村给申诉人划分的4.8亩口粮地上修建了房屋48间，2013年11月付根明去世，二被申请人及其父修建房屋时毁坏了申诉人种植的矮化核桃树536颗，给申诉人造成直接经济损失107200元。申诉人所述事实有证据充分证明。一、二审法院并未到村、镇、现场调查，也未结合申诉人所提供的证据给予认定。一审法院调查笔录，证明在桥山镇肖山村（三十亩台）建筑物为付晓波修建，对付晓波作出黄住建罚字（2010）年第（144）号行政处罚决定书。申诉人的口粮田是2011年被毁坏的。毁坏的土地及果树地点是高崖底。地址和时间明显不对，一审法院张冠李戴认定是付晓波在本案争议的土地上修建违法建筑，认定事实错误。一、二审法院对符合事实的合法证据不予认定。黄陵县城乡规划局职工ＸＸ是有意做伪证。故请贵院依法撤销原一二审裁定。
本院审查查明，在本案争议的土地上即桥山镇肖山村后河滩高崖底的三院两层48间房屋的建筑处于闲置状态，权属不明。
本院认为，再审申请人曹新浩、吴粉东、曹海妮、曹海棠、曹海洋称其位于黄陵县桥山镇肖山村后河滩高崖底的口粮田被被申请人付晓波、付晓玲侵占，但是再审申请人未提供土地证或承包经营权证等证据证明所争议的土地属其所有，且桥山镇肖山村后河滩高崖底的三院两层48间房屋的建筑处于闲置状态，权属不明，也无证据证明该建筑属于被申请人付晓波和付晓玲所有，根据谁主张谁举证原则，再审申请人曹新浩等无证据证明其再审申请主张。据此，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹新浩、吴粉东、曹海妮、曹海棠、曹海洋的再审申请。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沙文华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7250号
原告崔羽，男，1978年8月31日出生。
委托代理人沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告王雪，女，1977年10月22日出生。
委托代理人李斌，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张心莹，北京市中闻律师事务所律师。
原告崔羽与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由代理审判员金薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔羽及委托代理人杨铭，被告王雪的委托代理人李斌、张心莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雪与茶海涛系夫妻关系，二人于2010年结婚。原告与茶海涛系大学同学关系。茶海涛于2014年12月23日去世。
自2014年5月13日起至2014年9月30日止，茶海涛多次向原告借款共221100元，一直未还。原告认为，茶海涛的借款属夫妻共同债务，故起诉要求被告返还原告借款221100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1、被告所述款项中有两笔是汇到曾亮亮的账户，这两笔钱无法核实茶海涛是否收到；2、王雪对茶海涛是否借款不知情，认为原告与茶海涛之间有可能存在有其他经济上的关系，原告无法证明本案所涉款项是借款；3、原告向茶海涛汇款时间自2014年4月开始，而茶海涛与被告购房是在2013年12月，故本案所涉款项与被告购房无关；4、即使茶海涛向原告借款，也应当是茶海涛的个人债务，不是夫妻共同债务，不应由被告偿还。
经审理查明，被告王雪与茶海涛系夫妻关系，二人于2010年结婚。原告与茶海涛系大学同学关系。茶海涛于2014年12月23日去世。
原告多次向茶海涛转账，其中于2014年4月30日转账15000元，于2014年5月7日转账15000元，于2014年5月14日转账5000元，于2014年5月20日转账5000元，于2014年7月15日转账1000元，于2014年8月8日分两次转账40000元和20000元，于2014年9月30日转账100000元，上述共计201000元。
此外，原告于2014年5月11日向案外人曾亮亮转账5100元，于2014年5月13日向曾亮亮转账15000元。
2015年7月6日，茶海涛的父亲茶秀山与母亲刘毓艳出具情况说明，内容是：“2014年5月11日和2014年5月13日，崔羽曾经向户名为曾亮亮的账户先后汇入5100元和15000元。以上共计20100元，实为茶海涛向崔羽所借的债务，用于偿还2013年茶海涛买房时所借的其他到期债务。曾亮亮是茶海涛在昆明的朋友，曾亮亮与崔羽并不认识。我们完全了解此事，并且同意从茶海涛的遗产中将上述20100元偿还崔羽。”
另查，2013年12月，被告与茶海涛购买了位于北京市丰台区南方庄2号院7号楼2009号房屋一套。
以上事实有原告提供的银行流水、茶海涛父母出具的情况说明、关于持有茶海涛夫妇债权的说明函、电子邮件以及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是茶海涛与原告之间是否存在借贷关系；二是被告是否应对茶海涛的借款承担还款责任。
关于茶海涛与原告之间是否存在借贷关系的问题，本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据说明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告持向茶海涛转账的凭证主张债权，被告若否认是借贷关系，则应明确说明该款项是何性质，并提供相应证据予以证明。现被告仅抗辩称怀疑本案所涉款项不是借款，而不能明确说明款项是何性质，亦不能举证证明本案所涉转账不是借款，故本院对被告的此答辩意见不予采信，并对原告向茶海涛所转款项的借款性质予以认定。关于原告转给曾亮亮的两笔款项，被告虽抗辩称该两笔款项与茶海涛无关，但因原告向本院提交的茶海涛父母出具的情况说明证明，该两笔款项也是茶海涛向原告的借款，且借款用途是偿还之前买房所欠的到期债务，故本院对被告的此答辩意见不予采信，对转给曾亮亮的两笔款项亦认定为是茶海涛向原告的借款。综上，本院认定原告与茶海涛之间存在借贷关系，借款金额共221100元。
关于被告是否应对茶海涛的借款承担还款责任的问题，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告向茶海涛出借款项，二人之间存在借贷关系。该借贷关系发生在茶海涛与被告夫妻关系存续期间，在被告没有提供证据证明存在法律规定的除外情况下，本案所涉借款应当按照夫妻共同债务处理。现茶海涛已经去世，被告应当对茶海涛的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告返还茶海涛向其借款221100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告称茶海涛向原告借款属于其个人债务的答辩意见，因被告并未提供证据对其主张予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七之规定，判决如下：
被告王雪于本判决生效后十日内偿还原告崔羽借款本金二十二万一千一百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百零八元，由被告王雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 薇
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢宇婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1941号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
主要负责人：吴良栋，该行行长。
被告：赵继雄，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：向琼艳，女，1978年4月23日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告赵继雄、向琼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第3号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1994年11月14日出生于河南省伊川县，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被张掖市甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日18时许，被告人张某某到被害人李某某的宿舍内，盗得被害人放置在宿舍的一张农业银行卡，并先后两次在银行自动取款机盗取该银行卡上的现金4290元。案发后被盗现金已经返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人申某某的证言，辨认笔录，诊断证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 王彩云
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马艳丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执67号
申请执行人通化东宝药业股份有限公司，住所地通化县东宝新村。
法定代表人李一奎，董事长。
被执行人温州糖尿病专科医院有限公司，住所地温州经济技术开发区鳌江北路98号。
法定代表人季洪肖，负责人。
本院在执行通化东宝药业股份有限公司与温州糖尿病专科医院有限公司买卖合同纠纷一案中，因扣划被执行人温州糖尿病专科医院有限公司银行存款20208元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初814号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一八年二月九日
书记员 冷 锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1527号
罪犯杨传龙，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年6月3日作出（2009）西刑初字第71号刑事判决，以罪犯杨传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币450000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年8月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨传龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次；获2013年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯杨传龙的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨传龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币450000元不变。
（刑期自2008年2月23日起至2021年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执748号
申请执行人丁国顺，男，1962年5月30日出生，汉族。
被执行人墙晓强，男，汉族，1988年11月8日出生，汉族。
被执行人刘海青，男，1971年7月9日出生，汉族。
平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2393号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人墙晓强、刘海青未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人丁国顺向本院申请执行。本院执行中查明，被执行人墙晓强有挂靠在河南龙劲工程机械设备有限公司的豫DXXX**号重型半挂牵引车及豫DFX**挂号半挂车，实际车主为被执行人墙晓强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将登记在河南龙劲达工程机械设备有限公司名下，实际车主为被执行人墙晓强的豫DXXX**号重型半挂牵引车及豫DFX**挂号半挂车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年八月八日
书记员 秦向梅
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审113号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人尤永峰，男，汉，出生1971年4月13日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月15日作出的鹿人防征决字（2013）903号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）903号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）903号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终653号
上诉人(原审被告)：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁丹、姬月静，宁夏银杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫万祥，男，1972年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马立武、康乔，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原审被告：中康建设管理股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层A8室。
负责人：黄小平，该公司经理。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人闫万祥、原审被告杨海兵、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1847号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
上诉人中康建设管理股份有限公司预交的二审案件受理费32160元予以退回。
审判长 李根贤
审判员 张 婧
审判员 王建玲
二〇一八年六月十一日
书记员 郝小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初41号
原告王鸿博。
原告王鸿宇。
原告王永杰。
上列三原告共同委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告连云港利源电力节能设备有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王德粉，执行董事。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王鸿博、王鸿宇、王永杰与被告连云港利源电力节能设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告王鸿博、王鸿宇、王永杰在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原总诉讼标的变更为5万元。
审理期间，2016年3月15日，原告王鸿博、王鸿宇、王永杰以相关证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿博、王鸿宇、王永杰申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鸿博、王鸿宇、王永杰撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告王鸿博、王鸿宇、王永杰向本院预交诉讼费88580元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为1050元，减半收取525元，由原告王鸿博、王鸿宇、王永杰负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更47号
罪犯罗维勇，男，1977年8月27日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年8月25日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第174号刑事判决，认定被告人罗维勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗维勇能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2015年5月获评改造积极分子1次。系毒品再犯、累犯。
经审理查明，罪犯罗维勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。系毒品再犯、累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗维勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗维勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5605号
罪犯吴新舞，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）浙杭刑初字第282号刑事判决，认定吴新舞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第3314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴新舞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、、监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴新舞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新舞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1824号
原告：罗征富，男，1963年12月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：四川省隆昌永达矿业有限公司。
法定代表人：罗成勇，总经理。
原告罗征富诉被告四川省隆昌永达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员邱燕适用简易程序进行审理。原告罗征富及委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗征富诉称，自2001年1月起，原告在被告单位上班，从事井下工作。2014年10月，被告因政策性改制关闭，与原告解除劳动合同。原告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付经济补偿金。另被告未为原告缴纳失业保险金，对原告造成的损失应由被告予以赔偿。被告未向原告支付2013年5月至2014年10月的工资。故原告诉至法院，请求判决被告支付经济补偿金63000元，失业保险金28271.25元，支付2013年5月至2014年10月的工资81000元。
本院认为，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已于2015年5月6日由内江市隆昌县工商行政管理局核准注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告罗征富向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告罗征富于2016年4月28日向本院起诉之前，被告四川省隆昌永达矿业有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告罗征富起诉不符合法定条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告罗征富的起诉。
本案受理费10元，由原告罗征富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 唐宗会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7342号
原告：江辉。
委托代理人：杜钦、熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：东阳市江北亚玲服装加工厂，住所地：浙江省东阳市广福路以**号地块。
经营者：张凤生。
原告江辉为与被告东阳市江北亚玲服装加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款6万元并支付逾期利息损失（从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告东阳市江北亚玲服装加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付原告货款6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告东阳市江北亚玲服装加工厂曾向原告江辉购买柴火。2015年1月13日，经结算，被告尚欠原告货款9万元，并由被告的经营者张凤生出具欠条一份。嗣后，被告支付货款3万元，尚欠货款6万元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市江北亚玲服装加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告江辉货款6万元，并赔偿利息损失（利息自2015年12月25日起按年利率4.6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告东阳市江北亚玲服装加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月一日
代书 记员 王嘉瑾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1354号
原告翟代云，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区制毯路。
被告泰安市金成投资担保有限公司，住所地：泰安市泰山区文化路中段。
法定代表人孙鹏。
本院在审理原告翟代云诉被告泰安市金成投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告翟代云于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟代云撤回起诉。
审判员 文蕊
二〇一四年六月十日
书记员 王荩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00656-1号
原告：池州中原化工有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：屠水宝，该公司总经理。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡一松，该公司总经理。
本院在审理原告池州中原化工有限公司诉被告铜陵津城新型墙体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州中原化工有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵津城新型墙体有限公司所有的价值110万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告池州中原化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵津城新型墙体有限公司所有的价值110万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 蕾
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1617号
原告：陈宇（曾用名谢千羽），女，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
法定代理人：陈凌芝（与陈宇系母女关系），女，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谢军文，男，1977年09月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系陈宇之父。
原告陈宇与被告谢军文抚养费纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈宇于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈宇负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审125号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人武义斯泰尔工具有限公司，住所地武义县。
法定代表人赵王伟。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第311号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义斯泰尔工具有限公司擅自变更经营地址，未依照规定办理有关变更登记的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义斯泰尔工具有限公司擅自变更经营地址，未依照规定办理有关变更登记的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第311号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第311号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审125号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人武义斯泰尔工具有限公司，住所地武义县。法定代表人赵王伟。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第311号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义斯泰尔工具有限公司擅自变更经营地址，未依照规定办理有关变更登记的行为违法，对其作出罚款5000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义斯泰尔工具有限公司擅自变更经营地址，未依照规定办理有关变更登记的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第311号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第311号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年三月二十三日代书记员 张华丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1802号
原告：张盛梅，女，住武夷山市。
被告：陈万辉，男，住武夷山市。
被告：暨桂娟，女，住武夷山市。
原告张盛梅与被告陈万辉、暨桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员谢晖适用简易程序公开审理。张盛梅、暨桂娟到庭参加诉讼；陈万辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盛梅向本院提出诉讼请求：判令陈万辉、暨桂娟偿还借款本金250000元及逾期还款利息（逾期利息从2016年4月10日起至还款日止月息2分）。事实与理由：陈万辉于2014年2月25日向本人借款70000元，期限为一年；陈万辉又于2014年10月10日借款180000元，期限为1个月。期限满后陈万辉未能还借款，利息到2016年4月10日后就停掉了，后经本人多次催要，陈万辉均未履行还款义务，现要求陈万辉偿还250000元及逾期利息。因陈万辉和暨桂娟属夫妻关系，系共同债务。
暨桂娟辩称：现在陈万辉也在外地，要求本金分期偿还。利息要求免收，本金答辩人同意在三年内还清。答辩人陆续也在还，张盛梅老公到答辩人店里拿烟，已经对抵了4000元。
张盛梅围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告在举证期限内未提交证据，本院对上述证据组织进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈万辉于2014年2月25日向张盛梅借款70000元，期限为1年，月息1400元。后陈万辉2014年10月10日向张盛梅借款180000元，借款期限1个月，月息为2.5分。陈万辉在2016年4月10日前均依约定按月归还利息，后张盛梅多次向陈万辉催还借款，陈万辉没有还款。2016年4月10日后张盛梅从暨桂娟经营的超市赊购了价值4000元的香烟。张盛梅于2016年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张盛梅与陈万辉之间的借贷关系事实清楚，约定明确，在约定的还款期限后陈万辉没有还款，张盛梅诉请本院要求陈万辉归还借款有理，本院应予以支持。本案借款发生在陈万辉与暨桂娟夫妻关系存续期间，该款项没有证据证明只用于陈万辉，而是用于陈万辉与暨桂娟的家庭共同生活，属夫妻共同债务。根据婚姻法及相关司法解释的规定，张盛梅要求暨桂娟共同偿还有理，本院予以支持。王盛梅从暨桂娟经营的超市赊购了4000元香烟，可视为暨桂娟归还了4000元的债务，还款应当是先归还利息再偿还本金，所以本院确认是先归还利息4000元。原告主张月息2分，不高于陈万辉与张盛梅之间的约定，且在法律允许范围内，对张盛梅的该主张，本院予以支持。陈万辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈万辉、暨桂娟应于本判决生效之日起十日内偿还张盛梅借款250000元，并支付自2016年4月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的数额扣除4000元后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由陈万辉、暨桂娟负担。陈万辉、暨桂娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一六年九月七日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终952号
上诉人（原审原告）孟某，农民。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民。
被上诉人（原审被告）王某丙，农民。
上诉人孟某因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告王某甲系经人介绍相识，于2013年农历11月19日按照农村习俗举行结婚仪式，并开始共同生活。原、被告未办理结婚登记手续。2015年农历1月27日原、被告分居至今。举行结婚仪式前被告方接受原告彩礼款共计19800元，上述事实由原告向法庭提交的电话录音及原、被告在庭审中一致陈述证实。
原审认为，原告孟某与被告王某甲虽然未进行结婚登记，但双方已按照农村习俗举行结婚仪式，且共同居住生活时间长达一年两个多月，共同居住生活时间较长，期间被告王某甲还曾怀孕并做人工流产。根据本案的具体情况，原审认为应以被告返还原告彩礼款3000元为宜。原告给付被告彩礼是基于与被告王某甲建立婚姻关系，被告王某甲由被告王某乙和王某丙收养，根据证据可以证明王某乙和王某丙接受了原告彩礼，所以彩礼应当由三被告共同返还。原告要求三被告返还三金，但未提交相应证据证实，对该请求依法不予支持。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判令：一、三被告于判决生效后三十日内返还原告彩礼款3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担200元，三被告承担100元。
判决后，上诉人孟某不服，提出上诉，其上诉请求为：依法改判三被上诉人全部返还上诉人彩礼款19800元，一二审的诉讼费用由被告承担。其上诉理由为：原审法院适用法律不当，原审既然认定了在上诉人孟某和被上诉人王某甲举行结婚仪式前，三被上诉人接受上诉人给付的彩礼款共计19800元，根据最高人民法院的司法解释的规定，被上诉人应当将19800元的彩礼款全额返还上诉人。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人孟某与被上诉人王某甲虽然未进行结婚登记，但双方已按照农村习俗举行结婚仪式，且共同居住生活时间长达一年两个多月，共同居住生活时间较长，期间被上诉人王某甲还曾怀孕并做人工流产，故原判根据本案的具体情况，判令三被上诉人返还上诉人3000元彩礼款较为合理，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹晟博
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1882号
上诉人（原审被告）：陈艳霞，又名陈霞，女，1966年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）:何勤，女，1966年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
上诉人陈艳霞因与被上诉人何勤买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈艳霞上诉请求：1.撤销一审判决。2.上诉费用由何勤承担。事实和理由：2014年春节过后，杨龙去陈艳霞家找陈艳霞，让其去打工，主要工作是给老板送货，老板是杨峰和常连海，二人系妻舅关系，在送货过程中，也帮老板收货款，如老板收别人的100箱酒款，陈艳霞给别人送50箱，同时还要给别人打下欠50箱的条子，欠酒是老板欠的，而不是打工人送酒的欠的，一审认定打工人写的欠条是债务凭证判决打工人偿还错误，将陈艳霞列为被告错误。
何勤辩称，一审庭审时，陈艳霞对给何勤出具的欠条予以认可，双方买卖关系成立，债权债务明确，陈艳霞对其债务应当予以清偿，一审认定事实清楚，判决公正，应予维持。陈艳霞上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由不能成立。陈艳霞在买卖合同中出具欠条的行为，依法应为债务人，有义务交付货物或返还货款，陈艳霞收取何勤的啤酒款，即不给啤酒，也不退还啤酒款，既违法理，又违情理，不能得到支持。
何勤向一审法院起诉请求：1.判决陈艳霞偿还何勤欠款7215元；2.诉讼费由陈艳霞承担。
一审法院认定：2016年4月12日，何勤购买陈艳霞185件哈尔滨啤酒，39元/件，何勤支付了陈艳霞7215元后，陈艳霞未按约定交付何勤哈尔滨啤酒，给何勤出具欠条一张。后经何勤多次催要未果，形成诉讼。一审认为，债务应当予以清偿。何勤称陈艳霞欠其啤酒款7215元，何勤提供的证据及双方当庭陈述足以证明。何勤要求陈艳霞支付该款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：陈艳霞于判决生效之日起五日内支付何勤啤酒款7215元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈艳霞负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈艳霞提交收据两张，证明款条已经核算过，所有账已经和老板算清楚，欠条上的钱不应该陈艳霞偿还。杨龙证明一份，证明杨龙让陈艳霞去帮老板杨峰打工，钱交给老板了，陈艳霞不应该承担还款责任。何勤质证认为，提交的证据与本案没有关联性，不能作为证据使用。本院对二审争议事实，认定如下：陈艳霞提交杨龙证明，杨龙未到庭，也未提交杨龙身份证，无法核其真实性，提交的收据显示出具人是常连海，陈艳霞未提供充分证据证明常连海的身份及其出具收据与本案具有关联性，对于陈艳霞提交的杨龙的证明及收据本院均不予采信。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，陈艳霞对向何勤出具欠啤酒款7215元的欠条无异议，现上诉称是帮老板收货款，是老板欠酒，不应将陈艳霞列为被告。经审查，一审中陈艳霞并未否认涉案债务，愿意把账要回再还何勤，未提及是给他人打工，也未否认被告的身份，二审中，陈艳霞未提供充分证据证明是为谁打工及所收款项已交给老板，陈艳霞应当知道出具欠条的性质及后果，陈艳霞上诉称将其列为被告不适格，一审判决陈艳霞偿还债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 王秋洁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第560号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行清收中心主任。（特别授权代理）
委托代理人：焦裕文，该行八陡分理处客户经理。（特别授权代理）
被告：房宽玉。
被告：房宽河。
被告：房宽水。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告房宽玉、房宽河、房宽水金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌、焦裕文到庭参加诉讼，被告房宽玉、房宽河、房宽水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2012年11月20日，被告房宽玉、房宽河、房宽水与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告房宽玉，担保人为被告房宽河、房宽水，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000.00元。被告房宽玉名下银行卡于2013年11月13日借款人民币
50000.00元。上述借款已经逾期，产生利息9189.58元，本息共计59189.58元（截至2015年7月31日）。经原告多次催要，三被告拒不履行清偿义务。为此请求依法判令：被告房宽玉偿还借款本金50000.00元，支付利息9189.58元（截至2015年7月31日）及至清偿之日的利息；被告房宽河、房宽水承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、银行卡卡资料一份；3、借记卡明细查询六份；4、本金及利息计算单一份。
被告房宽玉、房宽河、房宽水在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告房宽玉、房宽河、房宽水签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年11月20日起至2015年11月19日内向被告房宽玉提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币50000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照本合同约定方式发放至借款人房宽玉名下的银行卡62×××15，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告房宽河、房宽水为被告房宽玉提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2013年11月13日，被告房宽玉通过自助方式借款50000.00元，借款执行利率8.4%。借款到期后，被告房宽玉未按约定偿还借款本息，被告房宽河、房宽水亦未履行担保责任。截止2015年7月31日，被告尚欠原告本金50000.00元，利息9189.58元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告房宽玉、房宽河、房宽水签订的中国农业银行农户贷款借款合同依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告房宽玉未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告房宽玉返还借款本金50000.00元、支付利息9189.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告房宽河、房宽水作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告房宽玉追偿。被告房宽玉、房宽河、房宽水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房宽玉自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000.00元；
二、被告房宽玉自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息9189.58元（截至2015年7月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、被告房宽河、房宽水在最高额75000.00元限额内对被告房宽玉的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告房宽河、房宽水承担清偿责任后，有权向被告房宽玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告房宽玉、房宽河、房宽水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年九月六日
书记员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第560号
原告黄炳芹。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县达昌油脂化工有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人卞相杰，该公司总经理。
委托代理人翟高波。该公司职工。
原告黄炳芹诉被告山东省博兴县达昌油脂化工有限公司（简称达昌油脂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建桥，被告达昌油脂的委托代理人翟高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月，原、被告建立了长期的买卖煤炭业务，截止2014年8月，被告确认拖欠原告煤款241572元，并承诺将分次付清。此后，被告仅支付煤款7000元，余款至今未付。为此诉至法院，要求判令被告立即支付剩余煤款234572及其利息（自2014年10月30日至2015年10月30日）。
被告辩称，我公司与原告的业务未签正式合同，原告以魏县鹏举贸易有限公司、鸡泽县盈鹏商贸有限公司、济南汇众工贸有限公司的名义与我公司进行的业务，都是电话通知送货、接款，截止2015年8月，我公司欠魏县鹏举贸易有限公司煤款233572元。
经审理查明，自2012年4月始，原、被告以电话通知送货、接款的方式进行买卖煤炭业务，截止2014年8月5日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告煤款241572元，并承诺于2014年10月前分三次付清。此后，被告于2015年2月12日、6月17日分别向原告账号打款6000元、2000元（共支付8000元），余款233572元至今未付，酿此纠纷。
上述事实由被告出具的欠条一张，付款凭证两张及当事人当庭陈述为证，足以采信。
本院认为，原、被告之间买卖煤炭合同，有被告出具的欠条为证，足以证实；其未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付煤炭后，被告未足额支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告自认欠案外人魏县鹏举贸易有限公司煤款233572元，而非原告，但其未提交证据证实魏县鹏举贸易有限公司与本案的关联性，故，其辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。原告诉称被告仅偿还煤款7000元，与本院查明的被告已偿付8000元的事实不符；现被告尚欠原告煤款233572元，原告诉求其偿还并承担相应利息，理由正当、合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县达昌油脂化工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄炳芹煤款233572元及其利息（自2014年11月1日至2015年10月30日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告山东省博兴县达昌油脂化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孔 博
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初759号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告赵宗成，男，生于1966年。
被告孔德龙，男，生于1980年。
被告冯银合，男，生于1983年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵宗成、孔德龙、冯银合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1085元减半收取545元，保全费620元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初759号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告赵宗成，男，生于1966年10月30日。
被告孔德龙，男，生于1980年10月21日。
被告冯银合，男，生于1983年4月27日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告赵宗成、孔德龙、冯银合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费1085元减半收取545元，保全费620元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 江
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初804号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告刘宏伟（曾用名刘洪伟）。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对刘宏伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 张飞腾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许海光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00218号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：白明玉，该联社理事长。
委托代理人：张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：赵桂香，女，1968年2月27日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
被告：宋国锋，男，1967年2月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：李喜春，男，1955年12月24日出生，满族，现住新宾满族自治县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告赵桂香、宋国锋、李喜春借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，096.00元，减半收取，实收548.00元，由原告承担。
代理审判员 何淼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 牛聪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3414号
申请执行人欧阳斌。
被执行人陈小满。
申请执行人欧阳斌与被执行人陈小满民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第976号民事调解书，于2015年11月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币28000元，并支付自2015年1月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案在执行过程中查明，被执行人陈小满去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3414号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 方铖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第119-2号
申请执行人成都市贵林建材有限公司。
法定代表人金燕军，董事长。
被执行人四川华企建设工程有限公司。
法定代表人谢崇文，董事长。
本院于2015年3月12日作出的（2015）新津执字第119号执行裁定书冻结存款的裁定，冻结了被执行人四川华企建设工程有限公司的银行存款1000000.00元，现因被执行人履行完生效法律文书及执行和解协议的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川华企建设工程有限公司的银行存款1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年四月二十九日
书记员 任佳杰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第27-1号
申请执行人：姜启华，女，成年，汉族。
被执行人：张俊杰，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第303号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张俊杰所有的晋KS04**号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的车损赔款107405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵德泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终113号
上诉人（原审被告）：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：吴婷，女，1987年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人郑红春因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
郑红春上诉称，本案系民间借贷纠纷，不是合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，而不应适用该法第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
吴婷未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告吴婷向原审法院起诉称，2016年6月7日以前，郑红春向吴婷父亲吴小全借款，双方口头约定月利率为2%，自2017年8月更改为1%。2016年6月7日，经郑红春与吴小全对账后，郑红春向吴小全出具借条1份。其后，郑红春一直按月支付利息至2017年8月。2017年8月13日，吴小全去世，吴婷系吴小全唯一第一顺位继承人。吴小全去世后，吴婷多次要求郑红春偿还借款本息无果。综上，请求判令被告郑红春偿还原告吴婷借款本金10万元，并按月利率1%支付利息至被告郑红春清偿借款之日。据其诉请，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的问题，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条来确定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案吴婷要求郑红春偿还借款，争议标的为给付货币，吴婷作为接受货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。吴婷住所地在襄阳樊城区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一八年六月十二日
法官助理 姜 婷 婷
书 记 员 毛 焰 露