吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初326号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人禹鹤亮，男，1970年11月18日出生，汉族，吉林省德惠市人，大学文化，中共党员，系中油吉林化建工程有限公司吉林市分公司党总支书记，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月21日被取保候审。
辩护人王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人禹鹤亮犯受贿罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人禹鹤亮及辩护人王彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人禹鹤亮于2008年5月至10月间，利用其担任中油吉林化建工程有限公司安装四公司人事经理的便利条件，通过中油吉林化建一公司王某，安排时某到该公司惠州项目部承包工程，并向时某索要好处费人民币5万元，用于个人支出。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人禹鹤亮的供述与辩解；证人时某、王某、禹某、朱某、李某的证言；案件提起、到案经过、常住人口登记表、营业执照、任命文件、收条、结算情况说明、工程量汇总表、耗材明细表、借款、扣款、活期明细查询、情况说明等。
公诉机关认为，被告人禹�亮身为国家工作人员，利用职务便利，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取他人贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人索贿，具有法定从重情节；案发后自首，具有法定从轻处罚情节；退还全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。
被告人禹鹤亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人禹鹤亮的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为：1、被告人禹鹤亮自首，且受贿数额低，在工程承包过程中仅是引见，并未实质干预，未给公司造成损失，犯罪较轻，依法可以免除处罚。2、案发后退还了全部赃款。综上，可对被告人从轻、减轻或�免除处罚。
经审理查明：2008年5月至10月间，被告人禹鹤亮利用其担任中油吉林化建工程股份有限公司安装六公司（以下简称化建六公司）党支部书记的便利条件，通过中油吉林化建工程股份有限安装一公司经理王某，安排时某到该公司惠州项目部承包工程，并向时某索要好处费人民币5万元，用于个人支出。
2017年6月21日，被告人禹鹤亮经检察机关电话传唤到案。
案发后，被告人禹鹤亮退还了全部赃款。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人禹鹤亮的供述，证实2008年初，时某通过其弟弟禹鹤明找其让给他介绍化建公司的工程，通过其弟联系几次后，其对时某说：“你啥能力我也不知道，我帮你搭个桥，之后你就自己联系吧。”其将他介绍给化建一公司的王某经理，当时化建一公司在广东惠州中海油80万吨乙烯项目中有工程，经其联系，时某在这个项目中接了一部分地下管网工程。2008年七八月份，时某没钱干活了，打电话让其帮忙，其给王某经理打电话，让他帮帮时某。王某发现时某没有钱了，在他的协调下，化建一公司广东惠州项目部借给时某5万元钱，时某写了一张借条。时某的活干得差不多了，化建一公司项目部给时某放了一笔10万元的工程款，因为时某从化建一公司项目部借过5万元钱，所以化建一公司惠州项目部直接从10万元工程款扣下5万元钱，时某实际拿回5万元。这个时候其就有了私心，觉得时某在惠州干的工程是其帮他联系的，也是其帮他认识王某经理，其觉得给时某找活不能白找�他怎么也得表示表示。当时正好其知道时某10万元工程款下来了，扣掉借款，还剩下5万元，其就给他发了短信，说其要买车，直接向他要了这笔5万元钱，时某回短信同意。其把小舅子李某的银行卡号发给他，不久他把5万元钱打到李某的银行卡上，其将5万元钱借给了弟弟禹某。后来时某让其帮助要工程款，其通过了解得知时某的工程没有完成，还把总工程进度耽误了，把现场的一些机械设备卖了，欠他的工程款不抵他造成的损失，时某到其办公室说这件事，两人为此争吵起来，后期其想找他把钱给他，已经找不到时某了。
2、证人时某的证言，证实其向检察机关举报禹鹤亮受贿5万元。2008年5月21日或者是22日，其同学禹鹤明说他哥禹鹤亮在化建六公司任书记，禹鹤亮单位有个工程需要外包，问其是否能干，其说可以干。之后其和禹鹤明一起找禹鹤亮，禹鹤亮说这个活是他和安装一公司经理王某在化建南方公司拿的，工地在广东惠州大亚湾中国海油厂内热力管网工地。因为化建公司陶经理要在5月30日去工地视察，当时工地还没有人进点施工，如果没有施工队伍，陶经理就会生气、发火，为了不让领导生气，让其无论如何先把工人派过去，不干活也行，只要在工地就行。其向他要图纸合同和报价单，禹鹤亮说都在安装一公司经营经理王某手里，他在外地，让其先派人过去。还说如果其接这个工程，就把以后他们要在吉化102厂施工的工程给其，其就信禹鹤亮了。其用3天时间找了十六七名工人，5月30日其带了50多万元钱去工地，当时安装一公司现场施工的经理朱某给其施工图纸，其带领工人于6月1日干活，其垫付了一个月工程款，7月份回到吉林市找禹鹤亮签合同，禹鹤亮说经理在国外没有回来，要�其继续干活，说不会差其工程款。其没办法又回到工地领着工人干了两个月，一分钱也没有给其，其把从家里带的57万元都垫付了。9月其向朱某要钱，朱某说得向禹鹤亮要。其就向禹鹤亮要钱，禹鹤亮说合同没有签，无法给其拨款，只能变通一下借给其钱。第一笔钱是2008年9月3日给其的，其出了一张5万元借款条，内容为“借现金5万元，10天以后归还。”是朱某让其写的10天后归还，其签了名字。收到5万元现金根本不够，其又向禹鹤亮要钱。9月下旬禹鹤亮说他又协调了10万元，让其出10万元收条，给其5万元，他要买台车缺5万元，要从这里拿，其没有办法同意了。之后其给朱某出了一张10万元收条，朱某对其说：“这5万元顶9月3日你拿的5万元了。”把其的借款条交给其，其当场把条撕了，剩下5万元禹鹤亮怎么拿走的其不知道，实际上这次其一分钱也没有拿到。禹鹤亮向其要5万元其有证据，其和禹鹤亮通过电话后，禹鹤亮给其发了短信，其中9月28日短信内容是“欠条就写我借你五万，这次工程款里还给我。”2008年10月8日9时1分给其发的短信内容是“10万是给你变通的，你把欠条抽出再签字，五万写的是你还我的，但你也是在朱那取款才能还给我，所以也要签字，只是你不要重复出手续就是了”。因为这次没有得到钱，其又找禹鹤亮，让他帮助其要钱，10月份他又帮助其协调了10万元，这10万元是朱某给其的，其给他出的收条，在这之后没有给过其钱，钱都由朱某直接给工人支付，包括付一些租赁设备等费用，收条都是其出的，其签的字，但钱没有经其手，都是他经手的。其给化建安装一公司一共出了50万元左右的收条，钱到其手只有15万元现金，其他钱由朱某给工人开资和租赁设备花了。工程于2008年11月15日结束，合同一直没有签，工程没有预算。2008年12月末，在吉林化建一公司办公室，安装一公司的经理、经营经理、财务、核算员跟其算的账，算完后告诉其还欠安装一公司10多万元。其在工程中垫付了57万多元，其认为他们算的不对，没有签决算单就走了，至今这钱也没有算账。
3、证人王某的证言，证实大概2004年其任中油吉林化建公司广东惠州项目部施工经理，禹鹤亮时任项目部的分公司书记。2008年其任中油吉林化建一公司经理，当时公司在惠州有工程。有一次禹鹤亮到其办公室说他弟弟同学时某想干工程，求其帮助在惠州给时某找点小的承包活儿干。因为其一直是业务出身，禹鹤亮一直在机关工作，不懂业务，其劝他别干，干不好得赔钱，禹鹤亮�听，前后找过其好几次，其不好意思拒绝，就给公司在惠州工程的施工队长朱某打电话，告诉他时某要过去干活，让他安排一下。后来听说时某工程没有干完就从工地撤了，耽误了工程进度，给公司造成了损失，还欠了房租等不少费用。2009年公司要找时某做决算，看看账目情况，找不到他了。后来时某告禹鹤亮，其才知道禹鹤亮向时某要钱的事。
4、证人禹某的证言，证实2008年快到中秋节时，其因工程款紧张，多次打电话向其兄禹鹤亮借钱，他当时说没有，让其等。大约十月末的时候，禹鹤亮给其打电话说只能给其拿5万元钱。2008年10月末的一天，其和禹鹤亮约定在江北二商店见面，禹鹤亮给其5万元现金。
5、证人朱某的证言，证实其是化建一公司工长。2008年初其到惠州1200吨炼油项目工艺管线�程任代理工长，负责安装施工及工人工资发放，2009年4月工程结束。该工程是化建公司下属南方公司中的标，由化建一公司施工。时某在惠州工程项目做过分包，在其所管理的工地负责工艺配管。当时化建一公司经理王某经理给其打电话，说这个项目给时某干，时某有无签合同以及是否做工程预算其不清楚。他分包的工程干了近半年，没有做完就撤出工地，其不清楚原因，其只知道他手下的工人走了好几波，后来由于手下没人，干不下去了。公司每月都按时给工人开工资，由财务人员发放到每个工人手中，这些钱应是化建一公司垫付的。2008年9月份，时某说他带的钱都花没了，向其要施工的钱，其说：“这事我说了不算，当时你找谁要的这个活儿你还得找谁。”后来王某经理打电话说先借他5万元，10日内还。其让时某打个欠条，内容是借化建一公司5万元，10日内还。过一段时间，王某经理又打电话说再借他10万元，但要扣除上次借的5万元，这次公司只拿出5万元，其让时某重新打了个10万元的欠条，把上次的5万元欠条撕了，等于他一共欠公司10万元。这笔5万元其没有交给时某，因为禹鹤亮给其打电话让把5万元打给他，其把电话就给时某了，时某和他说几句话后，同意把这笔5万元打给禹鹤亮。其不认识禹鹤亮，其不知道时某为什么打给禹鹤亮。禹鹤亮给其手机发信息，上面写了打钱的银行卡号、姓名，银行卡不是他本人的，好像是一个姓李的人。其接到短信后，安排材科员陈刚去银行把5万元给禹鹤亮指定的人汇过去了。其觉得应该是时某告诉禹鹤亮他现在从公司借出钱的，所以禹鹤亮才会要这5万元。禹鹤亮给其打电话时，时某也在场，当时他也知道禹鹤亮要钱的意思，也点头同意，没有时某同意其�可能把这5万元给禹鹤亮。
6、证人李某的证言，证实禹鹤亮是其姐夫。2008年10月8日其开户一张尾号3974的借记卡，是有一天禹鹤亮给其打电话问其有没有银行卡，其到建设银行新开了一张借记卡，开完卡其把卡号用短信发给禹鹤亮，开户的时候其办理了短信提醒，开卡当天就进来一笔5万元钱，其打电话告诉禹鹤亮了，他说知道了。隔了几天，禹鹤亮打电话让其把钱取出来，其到银行把5万元都取出来，到通潭西区他家中交给他，卡是其的名字，也是其在使用，但是这张卡所发生的交易其说不清楚。
7、常住人口登记表，证实被告人禹鹤亮自然情况。
8、到案经过，证实被告人禹鹤亮经检察机关电话传唤到案。
9、营业执照，证实中油吉林化建工程股份有限公司于2000年11月20日成立，2009年12月17日中油吉林化建工程有限公司成立。
10、中油吉林化建工程股份有限公司、中油吉林化建工程有限公司委员会文件，证实被告人禹鹤亮和王某在公司的任职情况。
11、机械设备租赁合同书，证实2008年7月6日时某与惠州市惠城区雄发搬迁服务部签订工程承包合同的事实。
12、惠州炼油工地收条、收条、《关于惠州厂区外管网时某施工队的结算情况说明》、《70#-90#工程量汇总统计表》、耗材明细表、罚款扣款、借款，证实时某与惠州工地的钱款收支、工程完成等情况。
13、个人活期明细查询，证实李某账户于2008年10月8日转入5万元的事实。
14、情况说明，证实被告人禹鹤亮于2016年3月将受贿的赃款人民币5万元上交中油吉林化建工程有限公司纪检监察部。
本院认为，被告人禹鹤亮作为国家工作人员，利用职务便利，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取他人贿赂，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人禹鹤亮索贿，应从重处罚的公诉意见，本院予以支持。对公诉人及辩护人提出被告人案发后自首，具有法定从轻处罚情节；积极退赃，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人禹鹤亮积极提供财产刑担保，有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人禹鹤亮犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
扣押在案的赃款五万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张馨心