湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6559号
原告：邓某，男，2007年2月19日出生，汉族，学生，住。
法定代理人：卢某，女，1971年3月18日出生，居民，汉族，住，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：颜景桂（特别授权），湖南严明律师事务所律师，系宁乡市法律援助中心指派。
被告：张益祥，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告张益祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告邓某的法定代理人卢某及其委托诉讼代理人颜景桂、被告张益祥及其委托诉讼代理人喻定华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计308917元（剔除已支付的44500元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日17时许，原告从回龙铺天鹅小学放学骑单车回家，在从天鹅小学对面公路驶入宁乡市X091线7公里150米处时，被被告驾驶的两轮摩托车撞翻，致原告头面、腰部严重受伤，先后在宁乡市人民医院、湘雅附三、宁乡市中医医院六次住院共212天，行开颅手术治疗，仅医疗费一项就花去216447.73元，至今留下严重的后遗症。经湘雅附二司法鉴定中心精神伤残鉴定、楚天司法鉴定所人体伤残鉴定，因本次机动车交通事故原告构成人体损伤七级伤残、精神损伤八级伤残。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定被告承担本次事故的主要责任。事故发生时，肇事车辆未购买保险。事故发生后，被告支付了44500元，剩余部分损失未予赔偿。
被告张益祥辩称，答辩人对发生事故的真实性无异议，事故发生后，答辩人积极对被答辩人进行救治，为医务人员的抢救赢得了时间；事故发生后，答辩人积极配合治疗，共支付了五万多元；答辩人对交警队作出的事故认定书有异议，邓某在未确保安全通行的情况下，未下车推行，违规驾驶抢过交叉路口，应当承担本次事故的主要责任，答辩人只应承担30%的责任；被答辩人主张的赔偿不合理，请求法院驳回部分不合理诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁公交认【2016】第009621号道路交通事故认定书，宁乡市人民医院、中南大学湘雅三医院、宁乡市中医医院先后六次住院病案，湖南省医疗住院、门诊收费票据19张、湖南省增值税普通发票两张，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书，被告张益祥的质证意见为：对交通事故发生的真实性无异议，但是对事故认定书的内容结论合法性有异议，被告方直至接收法院副本材料才收到事故认定书；对原告提交的其他证据无异议，但被告垫付了医疗费用48234.1元。被告向本院提交了宁乡市大成桥镇鹊山村委会证明、被告方支付医疗费用的明细，原告对证据真实性无异议。对于原告提交的证据，本院认证如下：对于道路交通事故认定书，系宁乡市公安局交通警察大队依职权作出，在本院送达本案相应证据材料时已送达被告，被告未在法定期限内提出复核，被告现无其他证据证明事故责任划分不当，结合本案事故时的客观事实，本院予以采信；对于其余无异议的证据，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年9月5日17时许，被告张益祥驾驶无号牌二轮摩托车沿宁乡市X091线由宁乡往横市方向行驶，原告邓某驾驶一自行车沿宁乡市回龙铺镇回龙铺天鹅小学对面的公路驶入宁乡市X091线，两车行驶至宁乡市X091线7公里150米处时，因张益祥驾驶摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，原告邓某未满十二周岁驾驶自行车，致使两车发生碰撞，造成两车受损，张益祥、邓某受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁乡市人民医院救治，后转往中南大学湘雅三医院，至2016年10月21日出院，出院诊断为：1、脑内多发挫裂伤（左侧基底节区血肿形成）；2、蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧额、颞、顶骨及右侧额、颞骨骨折；5、双侧额颞顶部头皮血肿；6、多处软组织挫伤；7、右侧腰部皮肤烫伤（三度）。出院后转往宁乡市中医医院继续治疗，至2016年12月4日出院。2016年12月4日入院湘雅三医院继续行颅骨修补术等，于12月19日出院。出院后转入宁乡市中医医院康复治疗，于2017年1月21日出院。2017年2月15日，原告再次前往宁乡市中医医院治疗，于2017年4月29日出院。住院期间，共计花费医疗费用和门诊费用合计216343.73元，被告共计支付医疗费用48234.1元。
2017年8月14日，湘雅二医院司法鉴定中心作出【2017】精鉴字第776号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓某诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。原告为此花费鉴定费用3100元。2017年8月22日，长沙市楚沩司法鉴定所作出长楚天司鉴【2017】临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定原告构成七级伤残，精神损伤八级伤残，自受伤之日起护理300天，营养期150天。原告为此花费鉴定费用1500元。2017年5月12日，宁乡市公安局交通警察大队作出宁公交认【2016】第00962号道路交通事故认定书，原告对事故认定有异议，向长沙市公安局交通警察大队书面复核，该队于2017年7月7日制作长公交复字（2017）第73号道路交通事故认定复核决定书决定：责令宁乡县交通警察大队重新调查，重新制作道路交通事故认定书，并依法撤销宁乡市公安局交通警察大队宁公交认【2016】第00962号道路交通事故认定书。宁乡市公安局交通警察大队于2017年7月15日重新作出宁公交认【2016】第009621号道路交通事故认定书，认定被告张益祥无证驾驶两辆摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，原告邓某未满十二周岁驾驶自行车，被告张益祥负此交通事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明，原告受伤期间由其母亲卢某、父亲邓新中、姐姐邓慧轮流护理。事故发生时，被告张益祥驾驶的自有摩托车未购买任何保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据原告的伤情、实际花费的费用及司法鉴定意见书，原告的损失部分包括医药费用、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金及法医鉴定费等。原告邓某的医药费、法医鉴定费，根据原告提交的相应票据予以认定。对于残疾赔偿金，参照司法鉴定意见书的伤残等级按照法庭辩论终结前的上一年度即2016年度湖南省农村居民人均纯收入计算；对于护理费，原告未提交护理支出证据，本院参照2016年度湖南省居民服务行业标准依据鉴定意见书计算300天；对于住院伙食补助费，根据实际住院天数212天按60元/天计算；对于交通费，根据原告就医的地点及住院时间，本院酌情认定3000元；对于营养费，根据鉴定意见书鉴定的营养期150天及原告的伤情，酌情认定4500元；原告尚且年幼，因交通事故受伤造成了精神障碍并辍学在家，给其自身及亲属造成了极大的精神痛苦，酌情计算16000元。
经本院核查，原告邓某的损失明细如下：医药费216343.73元；伤残赔偿金102598元（11930元/年×20年×43%）；护理费38100元（127元/天×300天）；住院伙食补助费12720元（212天×60元/天）；交通费3000元；营养费4500元；司法鉴定费4600元；精神抚慰金16000元。
对于事故责任的划分，本院认为，宁乡市公安局交通警察大队作出的事故认定书划分的责任能够作为本案赔偿的依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通法》的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是法律强制性的规定，被告张益祥驾驶的机动车未购买机动车交通事故责任强制保险，从而致使原告无法直接向保险公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告张益祥应当在交强险责任限额内（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）先行承担赔偿责任。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十的责任。本案中，原告的损失应由被告张益祥在交强险限额范围内优先赔偿，超出部分由被告张益祥承担百分之八十。原告邓某在交强险医疗费用项下的损失为233563.73元，扣除被告张益祥在交强险限额范围内应予赔偿的10000元外，剩余损失223563.73元，由原告及其法定代理人自负20%，被告张益祥赔偿80%，即178850.98元；原告邓某在交强险伤残赔偿限额项下的除精神抚慰金外的损失为143698元，扣除被告张益祥在交强险限额范围内应予赔偿的110000元外，由原告及其法定代理人自负20%，被告张益祥赔偿80%，即26958.4元。原告受伤造成了精神损害，由被告张益祥赔偿精神抚慰金16000元；鉴定费4600元由被告负担80%即3680元。被告张益祥应负担的部分合计345489.38元，被告张益祥在事故发生后垫付了相关费用48234.1元，应予抵扣，被告张益祥尚应赔偿原告邓某各项经济损失合计297255.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告张益祥在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓某因交通事故造成的各项经济损失合计297255.28元（被告张益祥应赔偿原告邓某各项经济损失345489.38元，被告张益祥已支付48234.1元）；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，依法缓交，由被告张益祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一八年一月三日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。