广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤刑终1173号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍桂刚，男，1957年9月6日出生，汉族，住广东省高要市。系被害人伍某1的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项三兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省高要市。系被害人伍某1的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周剑彬，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省高要市。系本案被害人。上述上诉人共同诉讼代理人黄东明，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告人）邹奋清，男，1987年5月12日出生，汉族，文化程度初中,户籍地广东省怀集县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。广东省肇庆市中级人民法院审理广东省肇庆市人民检察院指控被告人邹奋清犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人伍桂刚、项三兰、周剑彬提起附带民事诉讼一案，于2017年6月16日作出（2017）粤12刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人伍桂刚、项三兰、周剑彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月20日21时许，被告人邹奋清在肇庆市端州区西江北路富康新村麻将档与被害人伍某1因打麻将的问题发生争吵，被众人劝开。双方走出门口后，伍某1打电话通知其朋友周剑彬到场，伍某1、周剑彬随即上前对邹奋清实施殴打,邹奋清捡起地上的一把刀具捅刺伍某1、周剑彬，致伍某1胸部受伤，周剑彬左胸、背部受伤，邹奋清随即逃离现场。伍某1经送医院抢救无效后死亡。周剑彬的损伤程度属重伤二级。另认定：被害人伍某1受伤后被送往肇庆市中医院抢救治疗，于2012年12月21日经抢救无效后死亡，医疗费用共22999元。被害人周剑彬被送肇庆市第一人民医院住院治疗21天，医疗费用共47868元。2017年6月12日，被告人邹奋清通过其亲属自愿支付民事赔偿款60000元，并将该赔偿款缴存至法院。原判认定上述事实的证据有现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验报告和法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、医院费用明细清单和病历等书证。原判认为，被告人邹奋清在遭受被害人伍某1、周剑彬殴打的情况下，为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，捡起地上的刀具捅刺伍某1、周剑彬进行防卫，造成一人死亡、一人重伤的重大损害，防卫行为明显超过必要限度，属防卫过当，其行为已构成故意伤害罪但依法应减轻处罚。邹奋清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邹奋清通过其家属自愿赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼方面，邹奋清的犯罪行为同时造成附带民事诉讼原告人伍桂刚、项三兰及周剑彬的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人伍桂刚、项三兰遭受的物质损失为62314.5元，其中丧葬费36329.5元、医疗费22999元、误工费2986元。附带民事诉讼原告人周剑彬遭受的物质损失为51763元，其中医疗费用47868元、误工费1795元、伙食补助费2100元。鉴于伍某1、周剑彬首先动手对邹奋清进行殴打，对本案的发生具有过错责任，因此可减轻邹奋清30%的赔偿责任，即邹奋清应赔偿附带民事诉讼原告人伍桂刚、项三兰人民币43620.2元，赔偿附带民事诉讼原告人周剑彬人民币36234.1元。附带民事诉讼原告人伍桂刚、项三兰请求赔偿的墓穴费、丧葬服务费均已包含在丧葬费中，其再单独请求赔偿缺乏法律依据，不予支持。死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不属附带民事诉讼受理范围，不予支持。附带民事诉讼原告人周剑彬提出赔偿护理费、交通费的诉讼请求，但没有提交相应的证据予以支持，属举证不能，不予支持。精神损害抚慰金不属附带民事诉讼受理范围，不予支持。综上，根据邹奋清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条的规定，作出了如下判决：（一）被告人邹奋清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。（二）被告人邹奋清限在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人伍桂刚、项三兰的物质损失合计人民币43620.2元。（三）被告人邹奋清限在判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人周剑彬的物质损失合计人民币36234.1元。（四）驳回附带民事诉讼原告人伍桂刚、项三兰、周剑彬的其他诉讼请求。上诉人伍桂刚、项三兰上诉提出：邹奋清的行为不构成防卫，认定邹奋清案发时进行防卫没有事实依据，一审对邹奋清减轻处罚依据不足，应对邹奋清施以最严厉惩处；应判决邹奋清赔偿死亡赔偿金695144元，医疗费22999元，墓穴费330元，丧葬费36329.5元、丧葬服务费4061元，家属办理丧葬误工费2100元，精神抚慰金100000元，共计人民币860963.5元。上诉人周剑彬上诉提出：没有证据证明邹奋清的行为构成防卫，一审对邹奋清减轻处罚依据不足，应对邹奋清施以最严厉惩处；应判决邹奋清赔偿医疗费47868元，住院伙食补助费2000元，误工费5000元，护理费5000元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币69868元，本院经审理查明：原判认定2012年12月20日21时许，被告人邹奋清和被害人伍某1同在肇庆市端州区西江北路富康新村卡麻将档打麻将时发生争吵，后伍某1打电话通知朋友被害人周剑彬来到麻将档，伍某1、周剑彬两人一起殴打邹奋清，打斗过程中，邹奋清用刀捅刺伍某1和周剑彬，致伍某1胸部受伤，经送医院抢救无效后死亡，经鉴定系锐器致肠系膜动脉断裂失血性休克死亡；周剑彬左胸、背部受伤，经鉴定损伤程度属重伤二级，邹奋清于2016年12月16日被公安机关抓获的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。认定被害人伍某1于2012年12月21日送医院经抢救无效后死亡，医疗费用22999元人民币；被害人周剑彬被送医院住院治疗21天，医疗费用47868元；2017年6月12日，被告人邹奋清通过亲属交付民事赔偿款60000元人民币暂存于法院的事实，证据亦确实、充分，本院予以确认。关于上诉人伍桂刚、项三兰、周剑彬提出的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，附带民事诉讼上诉人伍桂刚、项三兰、周剑彬只能对原判附带民事部分判决提出上诉，故对伍桂刚、项三兰、周剑彬关于刑事部分的上诉意见不予评判。关于附带民事赔偿的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，死亡赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判没有支持上诉人该项诉讼请求并无不当；周剑彬提出赔偿护理费，没有提交相应证据，不予支持；伍某3、项三兰要求邹奋清赔偿丧葬费36329.5元、医疗费22999元、误工费2986元，合计62314.5元，周剑彬要求邹奋清赔偿医疗费用47868元、误工费1795元、伙食补助费2100元，合计51763元，因被害人伍某1、周剑彬对本案发生具有过错责任，原判减轻邹奋清30%的赔偿责任，即判决赔偿伍桂刚、项三兰43620.2元，赔偿周剑彬36234.1元并无不当；伍桂刚、项三兰要求邹奋清赔偿墓穴费、丧葬服务费已包含在丧葬费中，原判没有判赔亦无不当。本院认为：被上诉人邹奋清因琐事与被害人伍某1发生口角，后被伍某1及被害人周剑彬殴打时，邹奋清捡起地上的刀具捅刺伍某1、周剑彬造成两人一死、一重伤，邹奋清的行为构成故意伤害罪；邹奋清的防卫行为明显超过必要限度，属防卫过当，依法应减轻处罚。邹奋清的犯罪行为给上诉人伍桂刚、项三兰及周剑彬造成了物质损失，依法应予赔偿。鉴于被害人伍某1、周剑彬对本案的发生具有过错责任，依法减轻邹奋清30%的赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的处理正确，审判程序合法。伍桂刚、项三兰和周剑彬的上诉意见，经查理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 麟审判员 陈永斌审判员 王洪涛二〇一七年十一月十三日书记员 张远鹏