安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0881刑初46号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人邓海兵，男，汉族，1981年9月15日出生于安徽省桐城市，无业，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪、盗窃罪于2017年5月8日被桐城市公安局刑事拘留，2017年5月22日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人梅强，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人邓海兵犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人邓海兵及其辩护人梅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
被告人邓海兵犯危险驾驶罪的犯罪事实
2017年3月31日20时11分许，被告人邓海兵酒后无驾驶资格驾驶无号牌铃木125型二轮摩托车沿228省道由西向东行驶至7.9公里处自行摔倒，被桐城市公安局民警在工作中发现。后在处警过程中，民警依法对被告人邓海兵进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为156mg/100ml,涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至桐城市人民医院并抽取静脉血液两份。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人邓海兵血液中乙醇含量为145.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人邓海兵犯盗窃罪的犯罪事实。
1、2016年6月10日晚上，被告人邓海兵来到桐城市经济开发区桃园小区，将被害人许某1的一辆铃木牌125型普通摩托车盗走，后一直用于自己平时所骑。2017年3月31日，被告人邓海兵醉酒驾驶该摩托车自行摔倒，被桐城市公安局交警大队查获，当时此车无号牌，实际登记号牌为皖Ｈ×××××。后经桐城市价格认证中心鉴定，该摩托车价格为1024元。
2、2017年5月7日凌晨，被告人邓海兵来到桐城市孔城镇莲花小区门口，将被害人汪某的一部车牌号为皖Ｈ×××××的白色铃木牌踏板摩托车盗走。后经桐城市价格认证中心鉴定，该摩托车价格为4327元。
3、2017年6月6日上午9时许，桐城市公安局侦查人员将被告人邓海兵带至犯罪现场进行辨认，在辨认的过程中，在邓海兵家中还发现一辆白色的车牌号为皖Ｈ×××××本田牌踏板摩托车、一张被撕掉的驾驶证及14张摩托车车牌照。被告人邓海兵不能说明此东西来源。桐城市公安局经调查，发现共有七辆摩托车车牌所对应的摩托车及白色的本田牌踏板摩托车均为被告人邓海兵盗窃。后经桐城市价格认证中心鉴定，被告人邓海兵盗窃的车牌号为HXXX**的白色本田牌踏板摩托价格为3600元；皖Ｈ×××××本田牌踏板托摩托车价格为5384元；皖Ｈ×××××本田牌踏板摩托车价格为6615元；皖Ｈ×××××本田牌踏板摩托车价格为4566元；皖Ｈ×××××本田牌踏板摩托价格为3555元；皖Ｈ×××××本田牌踏板摩托车价格为4308元；皖Ｈ×××××本田牌踏板摩托车价格为5385元；皖Ｈ×××××豪爵牌踏板摩托车价格为1783元。
2017年7月份，被告人邓海兵的家属提出对邓海兵进行刑事行为能力鉴定的申请。2017年11月6日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人邓海兵精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人邓海兵醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人邓海兵数罪并罚。另被告人邓海兵属于限制刑事责任能力人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的量刑情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓海兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名没有意见，并当庭自愿认罪；对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪和罪名辩称：我没有参与盗窃，仅购买过一部摩托车，就是起诉书指挥的第一起事实，第二起事实中的摩托车是我推回家的，是“二哥”让我推的。第三起事实中的摩托车是我不在家时，别人放在我家中的。其余没有意见。
被告人邓海兵的辩护人提出的辩护意见：
一、对被告人邓海兵犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人邓海兵没有给他人和社会造成危害后果，请求法院对其酌情从轻处罚。
二、被告人邓海兵的行为不构成盗窃罪。1、对起诉书指控的第一起犯罪事实，被告人邓海兵一直供述该摩托车是其用400元钱从一个叫“二哥”的人（身份不明）手中购买的；对起诉书指控的第二起犯罪事实，邓海兵亦一直供述是一个叫“二哥”的人让其推回家的，现侦查机关未找到“二哥”核实此事，现有证据无法证明此两起盗窃犯罪事实是被告人邓海兵所为。2、侦查人员在被告人邓海兵家中发现了14张摩托车车牌照和一辆白色本田摩托车，邓海兵说明了来源，这些东西均是“二哥”等人盗窃后放在其家中的，他们也是看中了邓海兵智力低下、软弱可欺，故把邓海兵家当成窝藏赃物和盗窃中转站，侦查机关只有找到了“二哥”本人，才能查明事实的真相，现无证据证明起诉书指控的第三起盗窃犯罪事实是被告人邓海兵所为。3、桐城市价格认证中心对所谓邓海兵盗窃的摩托车价格进行鉴定，大部分没有实物，仅根据；车辆购买的时间长短来计算价格，缺乏科学依据，故不能将此价格作为定案依据。
三、被告人邓海兵对危险驾驶罪自愿认罪，且其无违法犯罪前科。
四、被告人邓海兵是限制行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人邓海兵犯危险驾驶罪的犯罪事实
2017年3月31日20时11分许，被告人邓海兵酒后无驾驶资格驾驶无号牌铃木125型二轮摩托车沿228省道由西向东行驶至7.9公里处自行摔倒，被桐城市公安局民警在工作中发现。后在处警过程中，民警依法对被告人邓海兵进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为156mg/100ml,涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至桐城市人民医院并抽取静脉血液两份。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人邓海兵血液中乙醇含量为145.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
二、被告人邓海兵犯盗窃罪的犯罪事实。
1、2016年6月10日晚上，被告人邓海兵来到桐城市经济开发区桃园小区，将被害人许某1的一辆铃木牌125型普通摩托车盗走，后一直用于自己平时所骑。2017年3月31日，被告人邓海兵醉酒驾驶该摩托车自行摔倒，被桐城市公安局交警大队查获，当时此车无号牌，实际登记车牌号为皖Ｈ×××××。后经桐城市价格认证中心鉴定，该摩托车价格为1024元。
2、2017年5月7日凌晨，被告人邓海兵来到桐城市孔城镇莲花小区门口，将被害人汪某的一部车牌号为皖Ｈ×××××的白色铃木牌踏板摩托车盗走。后经桐城市价格认证中心鉴定，该摩托车价格为4327元。
3、2017年6月6日上午9时许，桐城市公安局侦查人员将被告人邓海兵带至犯罪现场进行辨认，在辨认的过程中，在邓海兵家中发现一辆车牌号为皖Ｈ×××××的白色本田牌踏板摩托车。被告人邓海兵供述该辆摩托车是张某（已判决）手下一个叫“二哥”的人放在其家中的，侦查人员通过对张某进行询问，张某证实自己不认识叫“二哥”的人，且不熟悉邓海兵。被害人李某1陈述2017年2月25日16时许将自己一辆车牌号为皖Ｈ×××××的白色本田牌踏板摩托车停放在桐城市水源小区37号楼楼梯道内，于次日发现被盗。现有证据证实邓海兵的辩解不能成立，能证明该辆摩托车是被告人邓海兵所盗。后经桐城市价格认证中心鉴定，被告人邓海兵盗窃的车牌号为皖Ｈ×××××的白色本田牌踏板摩托价格为3600元。
2017年7月份，被告人邓海兵的家属提出对邓海兵进行刑事行为能力鉴定的申请。2017年11月6日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人邓海兵精神发育迟滞（轻度），属限制刑事责任能力。
另查明：2017年10月9日，桐城市公安局将从被告人邓海兵处扣押的车牌号为皖Ｈ×××××的白色本田牌踏板摩托车返还给了被害人李某1；将扣押的车牌号为皖Ｈ×××××的铃木125型摩托车返还给被害人许某1时，许表示放弃领回。
上述事实，被告人邓海兵在庭审中无异议，且有被害人李某1、汪某的陈述；证人邓某、许某2、李某2、何某、汤某、陈某、张某的证言；被告人邓海兵的户籍证明、受案登记表、归案经过、发还清单、诊断证明书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、邓海兵看病记录等书证；司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书；价格认定结论书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；被告人邓海兵的供述等证据予以证实，以上证据，均经庭审质证，具有证据的客观性、合法性、关联性，能形成证据链，足以认定。
对被告人邓海兵的辩称及其辩护人提出的辩护意见综合评价如下：
1、关于被告人邓海兵及其辩护人提出的邓海兵的行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，起诉书指控的被告人邓海兵的第一起盗窃事实，邓海兵自己虽辩解是其从张某手中购买的，但张某在侦查机关证实自己与邓海兵不是太熟悉，从未卖过摩托车给邓海兵，而且此辆摩托车被告人邓海兵一直用于自己平时所骑，证人许某2证实此辆摩托车是其哥哥许某1于2017年6月10日放在桐城市桃园小区38号3单元楼梯道里,次日发现被盗。综上，现有证据证明此起盗窃犯罪事实是被告人邓海兵所为。对起诉书指控的第二起盗窃事实，虽被告人邓海兵辩解是一个绰号叫“二哥”的人让其推回家的，“二哥”是张某手下人，而张某证言证实自己不认识叫“二哥”的人；且证人汤某、陈某证言亦证实，自己于案发当晚看见邓海兵推着一辆白色摩托车往二环路老街方向走；被害人汪某陈述自己摩托车被盗的时间是2017年5月7日晚，被盗走的摩托车是白色铃木牌，车牌号为皖Ｈ×××××。综上，现有证据能证明此起盗窃犯罪事实是被告人邓海兵所为。故对辩护人此点意见不予采纳。
2、关于辩护人提出的起诉书指控的第三起盗窃事实不是被告人邓海兵所为的辩护意见，经查，在被告人邓海兵家发现的车牌号为皖Ｈ×××××本田牌踏板摩托车，邓海兵虽辩解是别人放在其家的，其不知晓此事，但被害人李某1陈述其摩托车被盗窃时间为2017年2月25日晚，距离侦查人员在邓海兵家发现时间相差三月余，而无人将此车取走，因此被告人邓海兵的辩解不符合常情，不能成立，故对辩护人此辩护意见不予采纳。关于从被告人邓海兵家发现的七辆摩托车车牌照，而无摩托车实物，侦查机关通过该车牌照找到了相关失主，由此认定此七辆摩托车便是邓海兵所盗，证据不充分，故对辩护人提出的此七辆摩托车不是邓海兵所盗的意见予以采纳。
3、关于辩护人提出的部分所盗摩托车现无实物，桐城市价格认证中心仅凭该车购买的时间长短来计算价格，认为评估缺乏科学性，不能作为定案依据的辩护意见，经查，被盗摩托车的价格认定系由具有法定资质的单位、按照规定的标准、程序和方法，对被盗摩托车分别重置成本及成新率，进而认定被盗摩托车价格，所得结论客观公正，本院予以采信。辩护人此点意见，本院不予采纳。
4、对辩护人提出的被告人邓海兵系限制刑事责任能力人，依法可以从轻的意见，经查，被告人邓海兵经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力人，故对辩护人此点辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人邓海兵无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物计8951元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人邓海兵在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓海兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法从重处罚。对于危险驾驶罪，被告人邓海兵归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓海兵系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓海兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、继续追缴被告人邓海兵的违法所得返还给被害人汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 江佳明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。