江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第594号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋法良，农民。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年8月被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元;因吸食毒�，于2014年7月24日被常州市公安局钟楼分局行政拘留10日。因本案于2014年11月20日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，2014年11月26日由常州市公安局天宁分局决定被取保候审，于同年12月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人蒋法良犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年5月12日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人蒋法良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
2014年10月至12月，被告人蒋法良在常州市武进区湖塘镇新城熙园花东新村等地，先后6次向吸毒人员李某、赵某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）牟利。分述如下：
1.2014年10月底的�天晚上，被告人蒋法良在常州市武进区新城熙园6幢302室其暂住地内，以人民币200元的价格卖给李某甲基苯丙胺0.8克。
2.2014年11月19日下午，被告人蒋法良在常州市武进区新城熙园小区门口的2路公交站台边，以人民币600元的价格卖给李某甲基苯丙胺2包共1.69克，后被公安机关当场抓获，后在蒋法良身上又查获甲基苯丙胺0.88克。
3.2014年12月13日晚上，被告人蒋法良在常州市武进区湖塘镇红旗桥附近，以人民币900元的价格卖给赵某甲基苯丙胺3克。
4.2014年12月中旬的一天下午，被告人蒋法良在武进区湖塘镇花东三村附近，以人民币300元的价格卖给赵某甲基苯丙胺1克。
5.2014年12月中旬的一天下午，被告人蒋法良在武进区湖塘镇花东三村附近，以人民币300元的价格卖给赵某甲基苯丙胺1克。
6.2014年12月24日晚上，被告人蒋法良在武进区湖塘镇千里香馄饨店里，欲将0.81克甲基苯丙胺卖给赵某时被公安机关当场抓获。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人蒋法良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，属情节严重，属毒品犯罪的再犯。
被告人蒋法良当庭供认了起诉指控第2起贩卖毒品事实，辩解称其余均不是事实，其不认识赵某、蒋永明，案发时银行卡已给他人使用，手机短信系由他人发送。
经审理查明：
2014年10月至12月间，被告人蒋法良在常州市武进区湖塘镇先后6次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某、赵某。分述如下：
1、2014年10月底的一天晚上，被告人蒋法良在武进区新城熙园6幢302室其暂住地内将0.8克甲基苯丙胺贩卖给李某，得款人民币200元。
2、2014年11月19日下午，被告人蒋法良在武进区新城熙园小区门口的2路公交站台边以600元的价格将疑似毒品贩卖给李某，后被当场抓获，从李某、蒋法良处分别查获疑似毒品2包、1包。经鉴定，从李某、蒋法良处查获的疑似毒品分别净重1.69克、0.88克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）证人李某的证言笔录，证明2014年10月底的一天晚上，其联系“老爷子”买冰毒，他要300元1个，因其只有200元，就让其拿200元的东西，过了一个小时其到新城熙园6幢302室，“老爷子”正好回来，给了其200元的冰毒约0.8克；11月19日下午4点多钟，其发消息给“老爷子”要2个东西，民警给了其600元，到新城熙园6幢楼下，后“老爷子”发短信说在2路公交站台等，其到站台给了“老爷子”600元，拿到1个药瓶，里面是2包冰毒，后“老爷子”被民警抓获等事实。
2）被告人蒋法良在侦查环节的供述笔录，证明2014年10月底的一天晚上，“小锋”联系其，其说300元1个，“小锋”只有200元，其让他过一个小时来拿200元的东西，其回到暂住地门口，“小锋”刚到，其就把从他人处购得的0.8克左右的冰毒给他，“小锋”付了200元；11月19日下午，“小锋”联系其要2个冰毒，其就回家把2个东西装在白色塑料瓶内，后约在2路车站见面，碰头后“小锋”给其600元，其把瓶子给他，然后民警就将其抓住，还在其身上搜到1包冰毒等事实。
3）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明被告人蒋法良辨认李某为“小锋”，证人李某辨认被告人蒋法良为“老爷子”，被告人蒋法良、证人李某对交易地点进行辨认等事实。
4）公安机关制作和出具的搜查笔录、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据，证明从蒋法良、李某处分别扣押疑似毒品1包、2包并进行扣押、称重、收缴等事实。
5）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从蒋法良处查获的疑似毒品1包净重0.88克、从李某身上查获的疑似毒品2包，分别净重0.85、0.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
6）公安机关制作和出具的尿样检测记录，证明被告人蒋法良尿样检测为甲基安非他命阳性。
7）公安机关出具的抓获经过，证明被告人蒋法良被抓获归案。
3、2014年12月13日19时许，被告人蒋法良，在武进区湖塘镇红旗桥，将3克甲基苯丙胺贩卖给赵某，得款人民币900元。
4、2014年12月14日左右的一天16时许，被告人蒋法良在武进区湖塘镇花东三村附近，以人民币300元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给赵某，得款人民币200元。
5、2014年12月15日左右的一天16时许，被告人蒋法良在武进区湖塘镇花东三村附近，以人民币300元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给赵某。
6、2014年12月24日晚，被告人蒋法良欲向赵某贩卖甲基苯丙胺，后在武进区湖塘镇千里香馄饨店里被公安机关抓获，当场从被告人蒋法良处查获疑似毒品1包，经鉴定净重0.81克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）证人赵某的证言笔录，证明其通过凤姐认识“老头子”蒋法良，一共向“老头子”买过4次冰毒，第一次是12月的一天晚上，其联系凤姐，凤姐发来蒋法良的银行卡号，其和“小四川”在ATM机上打了900元，凤姐让其到红旗桥等，蒋法良给其3克左右的冰毒，两人互留了电话号码；过了几天，其直接联系“老头子”，在花东三村附近买1克冰毒，付了200元还欠100元；又过了几天，其联系“老头子”后在花东三村附近买了1克，欠了300元；12月24日下午，“老头子”发信息叫其还欠的400元，其就说要还钱，还问他有没有东西，他说有的，约在花东信特超市见面�民警带其一起去，在千里香馄饨店把他抓住等事实，并有手机短信照片相佐证。
2）被告人蒋法良在侦查环节的供述笔录，证明2014年12月中旬的一天晚上，沈凤梅让其准备3包冰毒到红旗桥上等军子，1包是300元，11点多其把冰毒给了军子，钱是半个小时前打在其卡上的，两人互留了电话号码；第2天军子联系其要1个东西，其送到湖塘花东三村军子暂住地那里，给他1小包冰毒约1克左右，军子付了200元还欠100元；又隔了一天，军子又要1个东西，还是送到他家门口，军子欠账的；12月24日，其发短信给军子要欠的400元，晚上6点多，军子让其到湖塘人民路上的信特超市门口拿，还发短信问其要东西，其回家拿了1小包冰毒在千里香馄饨店等他，警察就把其抓住等事实。
3）公安机关调取的手机通话清单，证明2014年12月13日至24日，被告人蒋法良与赵某联系频繁，案发时段被告�蒋法良手机基站位于交易地点附近，期间被告人蒋法良与蒋永明有多次电话联系。
4）公安机关调取的银行卡交易信息，证明2014年12月13日，分别从ATM机、蒋永明的支付宝存入900元、300元至蒋法良的卡号为43×××27的银行卡上等事实。
5）公安机关出具的工作记录，证明经联系蒋永明，蒋永明称2014年12月13日蒋法良本人提供建行卡给其要借钱，其通过支付宝打钱给蒋法良的情况。
6）公安机关制作和出具的扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据，证明从蒋法良处查获疑似毒品1包并进行扣押、称重、收缴等事实。
7）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从蒋法良处查获的疑似毒品1包，净重0.81克，检见甲基苯丙胺成分。
8）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明赵某辨认蒋法良即为贩卖毒品的“老头子”。
9）公安机关制作和出具的尿样检测记录�证明蒋法良、赵某的尿样检测均为甲基安非他命阳性。
10）公安机关出具的抓获经过，证明被告人蒋法良被抓获归案。
11）贵阳铁路运输法院（2007）贵铁刑初字第81号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人蒋法良因毒品犯罪被判刑，因吸毒被行政处罚等情况。
本院认为，被告人蒋法良，明知是毒品而贩卖，数量在七克以上不满十克,其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人蒋法良曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋法良犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蒋法良属毒品犯罪的再犯应从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人蒋法良称除起诉指控第2起外均不是事实，其不认识赵某、蒋永明，案发时银行卡�给他人使用，手机短信系由他人发送的辩解意见，经查，被告人蒋法良在公安机关的有罪供述与证人李某、赵某的证言笔录、银行卡交易明细、手机通话清单、手机短信等证据相互印证，足以认定被告人蒋法良贩卖毒品的事实，其辩解得不到相关证人的证实，翻供亦无正当理由，故该点辩解意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人蒋法良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的七天，即自2014年12月25日起至2020年12月17日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标�有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
………