陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1124号
原告山东泰开高压开关有限公司，法定代表人刘博，系该公司的董事长。
委托代理人王云龙，男，系该公司的员工。
委托代理人史凯，男，系该公司的员工。
被告榆林滨化绿能有限公司，法定代表人张忠正，系该公司的董事长。
原告山东泰开高压开关有限公司与被告榆林滨化绿能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告山东泰开高压开关有限公司的委托代理人王云龙、史凯到庭参加了诉讼，被告榆林滨化绿能有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东泰开高压开关有限公司诉称：2013年10月1日，原告山东泰开高压开关有限公司与被告榆林滨化绿能有限公司签订了《榆林滨化绿能有限公司110KV附属电器设备购销合同》，双方约定由原告向被告提供110KV附属电器设备，由被告向原告支付价款共计226万元。合同成立后，原告按照约定向被告履行了交付设备的义务，被告向原告支付了一部分价款。2015年1月10日，经结算，被告榆林滨化绿能有限公司下欠原告山东泰开高压开关有限公司货款人民币904000元。为此，被告公司在原告公司出具的询证函中盖章予以了确认，载明了欠款金额。2015年10月26日，案外人山东泰开变压器有限公司、山东泰开电力工程有限公司、山东泰开自动化有限公司以及山东泰开箱变有限公司分别与原告签订了债权转让协议，将其各自所有的对被告榆林滨化绿能有限公司82000元、34000元、11500元以及305536元的债权转让给原告，原告于2015年10月29日出具了转让通知，于2015年11月12日向被告履行了通知义务。上述四笔款项因债权发生转让、且原告向债务人被告履行了通知义务，故原告取得该四笔款项的债权。综上，被告公司共计下欠原告公司货款人民币1337036元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告榆林滨化绿能有限公司立即向原告山东泰开高压开关有限公司支付欠款人民币1337036元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一：《榆林滨化绿能有限公司110KV附属电器设备购销合同》一份、榆林滨化绿能有限公司盖章确认的询证函一份，共同用于证明截至2014年12月31日，被告下欠原告货款904000元的事实。
证据二：《榆林滨化绿能有限公司110／10KV电力变购销合同》一份、询证函一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、邮寄送达回执一份，共同用于证明被告榆林滨化绿能有限公司尚欠山东泰开变压器有限公司已到期质保金82000元，山东泰开变压器有限公司于2015年10月26日将该债权转让与原告，原告于2015年10月29日出具了转让通知，于2015年11月12日向被告公司履行了通知义务，债权发生转移，原告系新的债权人，被告下欠原告质保金人民币82000元的事实。
证据三：《榆林滨化绿能有限公司110KV电器设备购销合同》一份、收账明细一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、邮寄送达回执一份，共同用于证明被告榆林滨化绿能有限公司尚欠山东泰开电力工程有限公司已到期质保金34000元，山东泰开电力工程有限公司于2015年10月26日将该债权转让与原告，原告于2015年10月29日出具了转让通知，于2015年11月12日向被告公司履行了通知义务，债权发生转移，原告系新的债权人，被告下欠原告质保金人民币34000元的事实。
证据四：《榆林滨化绿能有限公司直流电源系统购销合同》一份、往来询证函一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、邮寄送达回执一份，共同用于证明被告榆林滨化绿能有限公司尚欠山东泰开自动化有限公司已到期质保金11500元，山东泰开自动化有限公司于2015年10月26日将该债权转让与原告，原告于2015年10月29日出具了转让通知，于2015年11月12日向被告公司履行了通知义务，债权发生转移，原告系新的债权人，被告下欠原告质保金人民币11500元的事实。
证据五：《榆林滨化绿能有限公司10／0.4KV电力变购销合同》一份、企业往来询证函一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、邮寄送达回执一份，共同用于证明被告榆林滨化绿能有限公司尚欠山东泰开箱变有限公司已到期下剩款项305536元，山东泰开箱变有限公司于2015年10月26日将该债权转让与原告，原告于2015年10月29日出具了转让通知，于2015年11月12日向被告公司履行了通知义务，债权发生转移，原告系新的债权人，被告下欠原告305536元的事实。
被告榆林滨化绿能有限公司未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的五组证据，经审查，该五组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告榆林滨化绿能有限公司基于买卖110KV附属电器设备合同下欠原告山东泰开电力工程有限公司货款人民币904000元，原告山东泰开电力工程有限公司基于案外公司山东泰开变压器有限公司、山东泰开自动化有限公司、山东泰开箱变有限公司、山东泰开电力工程有限公司的债权转让协议和自行履行通知债务人的行为，分别取得对被告榆林滨化绿能有限公司82000元、11500元、305536元以及34000元的债权的事实，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年10月1日，原告山东泰开高压开关有限公司与被告榆林滨化绿能有限公司签订了《榆林滨化绿能有限公司110KV附属电器设备购销合同》，双方约定由原告向被告提供110KV附属电器设备，由被告向原告支付价款共计226万元。合同成立后，原告按照约定向被告履行了交付设备的义务，被告向原告支付了一部分价款。2015年1月10日，经结算，被告榆林滨化绿能有限公司下欠原告山东泰开高压开关有限公司货款人民币904000元。为此，被告在原告出具的询证函中盖章予以了确认了欠款金额为904000元。
2013年10月1日，被告榆林滨化绿能有限公司还分别与案外公司山东泰开变压器有限公司签订了总价款为82万元的《榆林滨化绿能有限公司110／10KV电力变购销合同》、与山东泰开电力工程有限公司签订了总价款为34万元的《榆林滨化绿能有限公司110KV电器设备购销合同》、与山东泰开自动化有限公司签订了总价款为115000元的《榆林滨化绿能有限公司直流电源系统购销合同》、与山东泰开箱变有限公司签订了总价款为715000元的《榆林滨化绿能有限公司10KV／0.4KV干式变压器购销合同》，同时均书面约定交货期限为“2013年11月30日前到货”以及付款方式均为：“本合同签订后7天内支付合同总价款30%的预付款；货到后7日内支付合同价款30%的到货款；安装调试完毕试运行无质量问题30天内支付总价款30%调试款；留10%的货款为质保金，待设备投运12个月后或货到18个月（以先到为准）质保期满无质量问题后一次性支付”。合同签订后，上述四公司依约定履行了交付设备的义务，被告榆林滨化绿能有限公司也依约定履行了一定的款项支付义务，除仍下欠山东泰开箱变有限公司的变压器货款305536元外，剩余三笔款项均仅下欠合同总价款10%的质保金。为此，被告榆林滨化绿能有限公司在询证函中均签字确认了下欠款项金额分别为：下欠山东泰开变压器有限公司质保金人民币82000元、下欠山东泰开电力工程有限公司质保金人民币34000元、下欠山东泰开自动化有限公司质保金人民币11500元、下欠山东泰开箱变有限公司货款、质保金305536元。
2015年10月26日，案外公司山东泰开变压器有限公司、山东泰开电力工程有限公司、山东泰开自动化有限公司与山东泰开箱变有限公司分别与原告签订了债权转让协议，将其各自所有的对被告榆林滨化绿能有限公司82000元、34000元、11500元以及305536元的债权转让给了原告山东泰开高压开关有限公司，原告于2015年10月29日出具了转让通知，于2015年11月12日向被告履行了通知义务，故原告基于债权转让协议取得了债权433036元。综上，被告公司共计下欠原告公司货款人民币1337036元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年10月1日，原告山东泰开高压开关有限公司与被告榆林滨化绿能有限公司就买卖110KV附属电器设备签订了榆林滨化绿能有限公司110KV附属电器设备购销合同；截至2015年1月10日，被告榆林滨化绿能有限公司下欠原告山东泰开高压开关有限公司货款人民币904000元，事实清楚，证据充分，被告榆林滨化绿能有限公司负有向原告山东泰开高压开关有限公司履行支付下欠货款的义务，故原告请求被告支付下欠货款人民币904000元的请求，本院依法予以支持。关于案外公司山东泰开变压器有限公司、山东泰开电力工程有限公司、山东泰开自动化有限公司、山东泰开箱变有限公司分别让与债权于原告山东泰开高压开关有限公司的问题，应首先审查基础的买卖合同，本案中原告山东泰开高压开关有限公司提交了上述四公司分别与被告榆林滨化绿能有限公司于2013年10月1日签订的四份购销合同以及经被告盖章确认下欠款项金额的四份询证函，事实清楚，证据充分，能够证明上述四公司分别与被告榆林滨化绿能有限公司存在有效的买卖合同关系，且该四公司分别享有被告榆林滨化绿能有限公司82000元、34000元、11500元以及305536元的债权；根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”以及第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案中四起买卖合同中均不存在债权不得转让的约定，且在转让协议签订后，原告山东泰开高压开关有限公司于2015年10月29日出具了转让通知，于2015年11月12日向被告公司履行了通知义务，故该四笔货款的债权转让应当对被告榆林滨化绿能有限公司发生效力；关于原告请求被告支付下欠质保金的问题，本案的四份购销中均存有交货期限为“2013年11月30日前到货”以及付款方式均为：“本合同签订后7天内支付合同总价款30%的预付款；货到后7日内支付合同价款30%的到货款；安装调试完毕试运行无质量问题30天内支付总价款30%调试款；留10%的货款为质保金，待设备投运12个月后或货到18个月（以先到为准）质保期满无质量问题后一次性支付”的书面约定，经计算，若无质量问题被告应当于2015年5月30日质保期满后一次性支付质保金，本案原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，质保期已满；且被告未以质量问题提出支付质保金异议，故原告请求被告支付四笔债权质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告山东泰开高压开关有限公司请求被告榆林滨化绿能有限公司支付下欠货款904000元、支付下欠质保金82000元、下欠质保金34000元、下欠质保金11500元、下欠质保金及货款305536元，以上共计1337036元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效三十日内，由被告榆林滨化绿能有限公司支付原告山东泰开高压开关有限公司下欠货款、质保金共计1337036元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16830元，由被告榆林滨化绿能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 程占堂
二〇一六年五月十日
书 记 员 马苗苗