wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1577号
原告：河北皓凯农业机械有限公司，住所地石家庄高新区和平东路767号，统一社会信用代码：911301005504013354。
法定代表人：梁连贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金波，该公司员工。
被告：胡伟，男，汉族，住河北省灵寿县。
原告河北皓凯农业机械有限公司与被告胡伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告河北皓凯农业机械有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北皓凯农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北皓凯农业机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北皓凯农业机械有限公司负担。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 肖立金
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赫暄阔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志华，男，1979年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇烨电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇向西村。
法定代表人：严维群，总经理。
再审申请人李志华因与被申请人奇烨电子（东莞）有限公司（以下简称奇烨公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8364号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志华申请再审，请求：撤销一二审判决；改判奇烨公司向李志华支付违法解除劳动关系赔偿金188116元；一二审诉讼费用全部由奇烨公司承担。事实和理由：奇烨公司做出的处罚决定与《员工手册》规定不符，系违规处罚；奇烨公司将李志华调离岗位无有效依据，处罚决定违法；奇烨公司安排李志华培训没有依据，且因培训给李志华处罚不合理；奇烨公司无有效规章制度。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李志华的再审申请，本案的争议焦点为，奇烨公司应否支付李志华违法解除劳动关系赔偿金。
李志华于2015年10月20日向奇烨公司厂长发送的电子邮件，该电子邮件以威胁的口吻要求厂长将其辞退。该行为严重违反劳动纪律，奇烨公司依据员工手册的规定对李志华记大过两次处理并无不当。对于奇烨公司安排李志华培训及考核的问题，根据视频截图及光碟，李志华在培训时存在走动及聊天行为，结合奇烨公司提交的培训课程及考核安排的多份公告、试卷以及照片等证据，二审法院认定李志华未按照奇烨公司的要求进行培训与考核，并存在多次不配合的情况，奇烨公司依据员工手册对其作出记大过处理三次合理合法，本院予以确认。综上，李志华在一年内被累计记大过三次以上，奇烨公司依据员工手册解除与其劳动关系合法，无需向李志华支付赔偿金。李志华主张解除劳动关系的赔偿金缺乏依据，二审判决不予支持正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志华的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 良
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初153号
申请人：马振立，男，1963年7月26日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
被申请人：王海峰，男，1968年2月10日出生，住黑龙江省宁安市东京城。
申请人马振立与被申请人王海峰民间借贷纠纷一案，申请人马振立于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王海峰所有的位于东京城的房屋产籍，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保险单�作担保。
本院经审查认为，申请人马振立的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海峰所有的位于东京城的房屋产籍。
案件申请费5000元，由申请人马振立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一八年二月八日
书记�梁丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初16号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人尼玛加措，男，1998年7月10日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，武汉市文华学院在读学生，住武汉市，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区。2017年10月4日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月18日被逮捕，2018年1月2日被武汉市东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人易卉、杨欢，湖北立丰律师事务所律师。
被告人尼玛加措被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）1号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人尼玛加措及其辩护人易卉、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日凌晨，被告人尼玛加措与米玛扎西、洛桑念扎在武汉东湖新技术开发区雄楚1号门面一楼“MQ”酒吧喝酒，后因琐事与一伙不明身份的藏族男子发生矛盾，并在该酒吧隔壁的“孙某”烧烤店门口的人行道上相互扭打。期间，被告人尼玛加措被对方人员殴打。后被告人尼玛加措误以为路过此处的被害人加措次仁为对方人员之一，即持刀向被害人加措次仁左后腰处捅了一刀，致被害人加措次仁受伤。嗣后，被告人尼玛加措发现认错了人，遂将被害人加措次仁送往医院救治，并在医院内等待民警前来处置，后被出警民警带回公安机关接受调查。到案后，被告人尼玛加措对上述犯罪事实供认不讳。
经鉴定，被害人加措次仁主要损伤为脾破裂术后，腹腔积血，左腰部刀刺伤。上述损伤中脾破裂摘除术及腹腔积血（积血1000ml）术后，损伤程度为重伤二级；左腰部刀刺伤致腹部穿透创，损伤程度为轻伤二级。综上，被害人加措次仁的损伤程度为重伤二级。
公安机关侦查期间，被告人尼玛加措的亲属代为赔偿被害人加措次仁的经济损失人民币95500元并获得谅解。
本院审理期间，拉萨市城关区司法局向本院出具了愿意对被告人尼玛加措进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人尼玛加措在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，对案笔录及照片，谅解书、刑事和解协议书、补充协议及收据，非监禁刑审前社会调查材料，被告人尼玛加措的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼玛加措持凶器故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人尼玛加措自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。公安机关侦查期间，被告人尼玛加措的亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人尼玛加措有自首情节，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求法院减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尼玛加措的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尼玛加措犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘瑾娴
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初34号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人彭俊豪，男，1998年10月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被巫山县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人彭俊豪犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人彭俊豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，2017年4月的一天，被告人彭俊豪和肖某、彭某、廖某、王某1、刘某（均另案处理）在巫山县XX村XXXX大楼过道看见被害人曾某停放的渝F**摩托车。随后，彭俊豪、廖某等人望风，肖某、王某2等人采取接线打火的方式将摩托车启动盗走。被盗摩托车现已返还失主。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3846元。
2017年6月6日晚上，被告人彭俊豪和肖某、黄某（另案处理）在奉节县城XX街道XXB7栋楼下，看见被害人杨某停放的渝F**摩托车。随后，彭俊豪推车并望风，肖某采取接线打火的方式启动摩托车后，由黄某将摩托车盗走。被盗摩托车现已返还失主。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值9260元。
2017年6月13日，被告人彭俊豪在巫山县龙门街道宁河街被巫山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人彭俊豪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人彭俊豪的供述；被害人曾某、杨某的陈述；证人肖某、王某1、向某的证言；受案登记表、立案决定书、提取发还物品清单、人像辨认笔录、现场指认笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭俊豪以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭俊豪到案后如实供述罪行，认罪认罚，且被盗财物已全部返还失主，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一八年三月六日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第987号
原告陈燕华。
委托代理人钟超。
被告丁少文。
原告陈燕华与被告丁少文离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈燕华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 欧阳旸
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 惠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初756号
原告：董维和，男，1962年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：刘晓红，男，1970年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告董维和与被告刘晓红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董维和到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董维和称，被告刘晓红向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农村商业银行）申请贷款，原告董维和为其借款向太仆寺农村商业银行提供连带保证担保，被告到期未还款。太仆寺农村商业银行依据生效的公证债权文书向太仆寺旗人民法院申请强制执行，2017年7月31日原告经太仆寺旗人民法院执行局给付太仆寺农村商业银行执行款50289.00元。原告代偿被告所欠债务本息50289.00元后，应承担份额已全部履行完毕。故向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告代偿的人民币50289.00元；被告承担本案诉讼费。
被告刘晓红未向法庭提交书面答辩状。
原告董维和为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：1.太仆寺旗人民法院执行通知书复印件一份，拟证明太仆寺农村商业银行依据生效的公证债权文书向太仆寺旗人民法院申请强制执行；2.太仆寺旗人民法院执行局出具的证明原件一份，拟证明原告为被告代偿债务，给付太仆寺农村商业银行人民币50289.00元。
被告刘晓红未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证意见为，原告提供的证据材料客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够印证其主张，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告刘晓红向太仆寺农村商业银行借款，原告为借款的连带保证人之一。2015年太仆寺农村商业银行依据（2015）太执字第17号公证书向本院申请强制执行，原告董维和作为（2015）太法执字第166号执行案件的被执行人，于2015年7月31日给付太仆寺农村商业银行执行款50289.00元。原告为被告代偿债务后，向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还太仆寺农村商业银行借款后，有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告支付替代其偿还的银行借款本息50289.00元的诉讼请求，受法律保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓红于本判决生效之日起十日内给付原告董维和垫付的款项50289.00元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.00元（原告已预交），由被告刘晓红负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁博研
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4323刑初6号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人李凯，男，1980年5月24日出生于新疆维吾尔自治区福海县，汉族，初中文化，个体工商户，住福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2017年12月28日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员满新余、被告人李凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日23时30分时许，被告人李凯醉酒驾驶×××号重型半挂牵引车新AK7**号重型仓栅式半挂车沿福海县�道318线由南向北行驶48公里加974米路段路面倒车掉头时，车辆失控驶下路基，造成车辆货物受损，发生道路交通事故，经检测，被告人李凯血液酒精含量为300mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经认定，在事故中承担全部责任。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有1：书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、福海县公安局交警大队到案经过；2、证人李某1、李某2的证言；3、交通事故现场勘验、检查笔录、现场示意图和现场照片；4、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字［2017］F173号血液酒精检验鉴定报告、福海县公安局交通警察大队福公（交）字[2017]LW100号交通事故认定书；5、协议书；6、被告人李凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李凯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凯醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，量刑时酌情从重处罚。对损害车辆进行赔偿，系初犯，可酌情从轻处罚。案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 国 俊
二〇一八年二月七日
书记员 阿尔达克*叶留
新疆维吾尔自治区福海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4323刑初6号公诉机关福海县人民检察院。被告人李凯，男，1980年5月24日出生于新疆维吾尔自治区福海县，汉族，初中文化，个体工商户，住福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2017年12月28日被福海县公安局取保候审。福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员满新余、被告人李凯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日23时30分时许，被告人李凯醉酒驾驶×××号重型半挂牵引车新AK7**号重型仓栅式半挂车沿福海县�道318线由南向北行驶48公里加974米路段路面倒车掉头时，车辆失控驶下路基，造成车辆货物受损，发生道路交通事故，经检测，被告人李凯血液酒精含量为300mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经认定，在事故中承担全部责任。认定上述事实的证据如下：上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有1：书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、福海县公安局交警大队到案经过；2、证人李某1、李某2的证言；3、交通事故现场勘验、检查笔录、现场示意图和现场照片；4、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字［2017］F173号血液酒精检验鉴定报告、福海县公安局交通警察大队福公（交）字[2017]LW100号交通事故认定书；5、协议书；6、被告人李凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李凯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凯醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，量刑时酌情从重处罚。对损害车辆进行赔偿，系初犯，可酌情从轻处罚。案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈      国      俊二〇一八年二月七日书记员 阿尔达克·叶留
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10542号
原告深圳市联商资本管理有限公司。
委托代理人易铭忠，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区诸葛烤鱼店。
法定代表人刘冰洋。
被告刘冰洋，男，汉族。
原告深圳市联商资本管理有限公司诉被告深圳市罗湖区诸葛烤鱼店、刘冰洋合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。原告深圳市联商资本管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联商资本管理有限公司撤诉。
本案案件受理费1035元（原告已预交），减半收取517.5元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更443号
罪犯妥尕东，男，1989年1月2日生，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2015年8月20日以（2015）和刑初字第16号刑事刑事附带民事判决,认定该犯犯交通肇事罪判处有期徒刑六年。2015年11月19日送临夏监狱服刑改造。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为87分，获监狱记功奖励0次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为1012分，获监狱表扬1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥尕东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月15日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马正红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3893号
原告：石稳山，男，1990年3月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：张西，男，1992年5月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告石稳山与被告张西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，9月29日公开开庭进行了审理。原告石稳山的委托诉讼代理人孙超与被告张西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石稳山向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款67000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月因资金周转困难向原告借款共计67000元。借款后，在原告的要求下，被告于2017年初向原告出具了借条一份。后原告持该借条向被告追要，被告以没钱为由拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈诉至法院，请求支持原告的请求。
被告张西辩称，借款属实，现欠原告6.7万元也属实。但原告说的利息不属实，因为当时没有约定借款利息，所以不同意偿还利息。
原告石稳山围绕其诉讼请求向本院提供借条一张，据以证明被告张西于2017年4月15日向原告借款67000元的事实。
经质证，被告张西对原告所提供的证据无异议。
经审查、综合印证，原告石稳山所提供的证据，鉴于被告张西表示无异议，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告张西要求向原告借款67000元，原告石稳山提供该借款后，被告张西于2017年4月15日出具了借条一张，内容为“借条今借石稳山（身份证号码）现金67000元整（陆万柒千元整）借款人：张西（手印、身份证号码）”。现原告石稳山要求被告张西偿还借款及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，加之被告的认可，足以证实被告向原告借款67000元的事实，故原告关于被告偿还该涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张西于本判决生效之日起3日内偿还原告石稳山借款本金67000元，同时以67000元为基数，自原告起诉之日即2017年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告石稳山的其他诉讼请求。
案件受理费738元，申请费720元，合计1458元，由被告张西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 楠
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初752号
原告：平陆县大鹏物流有限公司。
法定代表人：张建国，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵安生，男，1953年7月13日出生，汉族，平陆县大鹏物流有限公司法律顾问。
被告：员云峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住平陆县杜马乡磨岭村。
本院在审理原告平陆县大鹏物流有限公司与被告员云峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。2017年10月20日，原告平陆县大鹏物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告平陆县大鹏物流有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，由原告平陆县大鹏物流有限公司负担。
审判长 刘国华
审判员 刘平定
审判员 马金环
二〇一七年十月二十日
书记员 范家玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3006号
原告梁某某，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍住址广州市天河区xxx，身份号码xxx。
委托代理人雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
委托代理人叶慧怡，广东格林律师事务所（实习）律师。
被告洪某某，男，汉族，19xx年5月13日出生，户籍住址深圳市福田区高科利大厦2-20F，身份号码11010819xx0513xxxx。
被告李某某，女，汉族，19xx年5月7日出生，户籍住址广东省深圳市福田区高科利大厦2-20F，身份号码44030119xx0507xxxx。
原告梁某某诉被告洪某某、李某某代位分家析产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈秀松适用简易程序后依法转为普通程序，分别于2016年3月29日和12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷艳萍到庭参加诉讼，被告洪某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告一民间借贷纠纷二案，已作出（2015）穗萝法民二初字第578号、（2015）穗萝法民二初字第579号民事判决书，并受理执行，执行案号分别为（2015）穗萝法执字第1872号、（2015）穗萝法执字第1873号。在执行的过程中，原告发现两被告为夫妻关系，登记在被告二名下的位于深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦高尚阁20F房屋（房产证号为：深房地字第xxxxx号）在两被告婚姻关系存续期间购买，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条可得，以上房产应当认定为夫妻共同财产。为了实现原告权益，现请求法院对上述房产进行析产分割，确认上述两房产各50%的产权属于被告一所有，以便法院执行工作继续进行。原告诉至法院，请求判令1、请求确认登记在被告二名下的位于深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦高尚阁20F房屋（房产证号为：深房地字第xxxxx号）的50%产权属于被告一所有（房屋价格544195元）；2判令本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某某洪某某、李某某未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告分别曾在广东省广州市黄埔区人民法院起诉与被告洪某某洪某某及案外人广州友田机电设备有限公司民间借贷纠纷两案，该院分别已作出（2015）穗萝法民二初字第578号、（2015）穗萝法民二初字第579号民事判决书，分别判决被告洪某某洪某某应当在判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某某支付270000元及利息、90000元及利息，案外人广州友田机电设备有限公司对前述欠款承担连带责任，并由被告承担案件受理费2718元和1032元。因被告洪某某及案外人广州友田机电设备有限公司未履行上述判决，原告向该院申请执行，该院已受理执行，执行案号分别为（2015）穗黄法执字第1872号、（2015）穗黄法执字第1873号。在执行的过程中，原告发现两被告为夫妻关系，登记在被告二名下的位于深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦高尚阁20F房屋（房产证号为：深房地字第xxxxx号）在两被告婚姻关系存续期间购买，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条可得，以上房产应当认定为夫妻共同财产。为了实现原告权益，现请求法院对上述房产进行析产分割，确认上述两房产各50%的产权属于被告一所有，以便法院执行工作继续进行。
另查明，被告洪某某与被告李某某于1994年9月29日在深圳市福田区民政局登记结婚。
又查明位于深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦高尚阁20F房屋（房产证号为：深房地字第xxxxxx号）登记在被告李某某名下，产权登记核准日期是2003年7月3日。
以上事实有婚姻证明、不动产资料电脑查询结果表、判决书、受理执行案件通知书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案房屋系两被告在夫妻关系存续期间所取得，依法属于两被告的夫妻共有财产，双方各占50%的份额。被告洪某某在广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法执字第1872号、（2015）穗黄法执字第1873号案件中作为被执行人，原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产上述或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告提起诉讼请求确认被告洪某某对位于深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦高尚阁20F房产享有50%的份额，合法有据，本院予以支持。
因本案纠纷是被告洪某某不履行法院生效判决引起，因此本案受理费应由被告洪某某负担。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某某对位于深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦高尚阁20F房产（房产证号为：深房地字第xxxxx号）享有50%的份额。
本案案件受理费9242元（已由原告预交），由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 秀 松
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 聂赫男（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7112号
申请执行人：徐某。
被执行人：郑某。
本院执行的（2014）甬慈浒民初字第572号徐某诉郑某婚约财产纠纷一案中，查明：被执行人郑某名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邹利明应支付申请执行人徐某人民币50800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第7112号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十七日
书记员 施淑芳（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5168号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：肖海丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海丰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖海丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,027.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,027.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4257号
原告梁同心，男，汉族，1962年7月11日生。住安阳县。
原告梁丙臣，男，汉族，1987年10月23日生。住址同上。
被告河南佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳县崔家桥镇人民政府院内。
法定代表人陈洪，职务经理。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地安阳县伦掌镇西柏涧村。
法定代表人王三元，村委会主任。
本院在审理原告梁同心、梁丙臣与被告河南佳兴建筑市政工程有限公司、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告梁同心、梁丙臣未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁同心、梁丙臣撤回起诉处理。
审判员 王文林
二〇一七年九月十三日
书记员 申振宇
四川省丹棱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）川1424执93号
四川省丹棱明宏光学有限责任公司：
四川省丹棱明宏光学有限责任公司与龙燕劳动争议一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：
自本通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。
1、由被执行人四川身丹棱明宏光学有限责任公司到丹棱县社会保险经办机构为申请执行人龙燕补缴2014年7月至2015年7月的养老保险费用（单位应缴部分），在办理养老保险业务期间产生的滞纳金或利息由被执行人四川省丹棱明宏光学有限责任公司承担；
2、向申请执行人龙燕支付工资共计2384.8元；
3、负担本案执行费50元。
户名：丹棱县人民法院诉讼费及案款专户
账号：62×××64
开户银行：农行丹棱支行
特此通知
二〇一七年三月十七日
附：一、本案由执行法官（人员）王志忠承办，张琴担任书记员。联系电话：028-3721****。
二、风险提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2556号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘南卿，男，1978年9月24日出生于湖南省道县，初中文化，户籍所在地湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2009年4月10日被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年11月14日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2014年11月17日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈浠，北京翰辰律师事务所律师。
被告人刘军平，男，1979年9月11日出生于湖南省道县，小学文化，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人吴宗龙、谷剑，北京首熙律师事务所律师。
被告人马丽萍，女，1992年9月28日出生于湖南省道县，文盲，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)2673号起诉书指控被告人刘南卿、刘军平、马丽萍犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，后又于2017年12月26日以京朝检公诉刑变诉（2017）116号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人刘南卿、刘军平、马丽萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控和变更指控：
被告人刘军平于2017年6月7日，伙同马丽萍在北京市朝阳区常营乡汇丰家园5号楼0104底商新乐章钢琴店内，盗窃被害人李某（男，30岁，山西省人）尼康相机D750一部及镜头一个（价值人民币21000元），赃物已起获并发还。
二、被告人刘南卿于2017年6月7日，伙同黄某在北京市朝阳区百子湾竞园15-A1底商，窃取被害人张某（女，33岁，福建省人）OPPOR9S移动电话一部（价值人民币2500元），赃物已起获并发还。
被告人刘南卿、刘军平、马丽萍于2017年6月7日被抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了物证照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和被告人刘南卿、刘军平、马丽萍的供述等证据材料，认为被告人刘南卿、刘军平、马丽萍的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人刘南卿当庭表示认罪。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，认为刘南卿认罪态度较好，建议法庭对刘南卿从轻处罚。
对于公诉机关的指控，被告人刘军平当庭表示认罪。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，认为刘军平系初犯，所窃物品已起获发还，建议法庭对刘军平从轻处罚。
对于公诉机关的指控，被告人马丽萍当庭表示认罪。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，认为马丽萍认罪悔罪，所窃物品已起获发还，建议法庭对马丽萍从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、2017年6月7日，被告人刘南卿伙同黄某（另案处理）在北京市朝阳区百子湾竞园15-A1底商，窃取被害人张某（女，33岁，福建省人）OPPOR9S移动电话一部（价值人民币2500元）。
二、2017年6月7日，被告人刘军平伙同马丽萍在北京市朝阳区常营乡汇丰家园5号楼0104底商新乐章钢琴店内，盗窃被害人李某（男，30岁，山西省人）尼康相机D750一部及镜头一个（价值人民币21000元）。
2017年6月7日，被告人刘南卿、刘军平、马丽萍被抓获归案。赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘南卿、刘军平、马丽萍在开庭审理过程中并无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人李某、张某的陈述、证人刘某1、刘某2、黄某的证言、辨认笔录、现场监控视频、物证照片、起赃经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍材料和被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人刘南卿盗窃他人财物，价值数额较大；被告人刘军平伙同马丽萍盗窃他人财物，价值数额较大，三被告人的行为均已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘南卿、刘军平、马丽萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘南卿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘军平、马丽萍在共同犯罪过程中，所起作用相当，不区分主从。鉴三被告人当庭均自愿认罪，所窃物品均已起获发还被害人，故本院根据被告人刘南卿、刘军平、马丽萍的犯罪行为、性质和情节，对三被告人分别予以从轻处罚。关于刘南卿辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于刘军平辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于马丽萍辩护人所提从轻情节的意见，本院予以采纳，所提适用缓刑的意见，与马丽萍的盗窃行为不相符合，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘南卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人刘军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人马丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 宋志勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 胜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1607号
原告：吕某，女，汉族，1971年10月13日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，1975年7月23日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告吕某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告吕某申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告吕某负担。
审判员 曾富云
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 兴
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1607号
原告：吕燕，女，汉族，1971年10月13日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。
被告：钟志文，男，汉族，1975年7月23日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告吕燕诉被告钟志文离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告吕燕申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕燕撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告吕燕负担。
审判员 曾富云
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 兴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2606号
原告：张楠，男，1976年3月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张京华，男，1979年4月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：宋小雪，女，1983年6月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告张楠与被告张京华、宋小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼、被告张京华、被告宋小雪经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告本金80000元；2、其中50000元为基数自2014年12月8日至款还清为止按照每日200元支付违约金；3、其中30000元为基数自2014年12月8日至款还清为止按照每日500元支付违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因为做生意需要在2013年12月4日向原告借款本金50000元，约定在2014年12月4日前还清。在2014年11月8日向原告借款本金30000元，约定在2014年12月8日前还清。但是到期后被告没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。
张京华、宋小雪未到庭也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，二被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告张京华、宋小雪于2013年12月4日向原告张楠借款50000元，约定2014年12月4日偿还，如拖欠欠款一天加收违约金200元。二被告给原告出具借条一枚。被告张京华、宋小雪于2014年11月8日向原告张楠借款30000元，约定2014年12月8日偿还，如拖欠欠款一天加收违约金500元。二被告给原告出具借条一枚。以上借款二被告至今未偿还。
本院认为，二被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。被告张京华、宋小雪向原告张楠借款，并出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张违约金过高，不符合法律规定，本院调整为支持年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张京华、宋小雪偿还原告张楠借款本金80000元，其中以50000为本金自2014年12月5日始至实际给付之日止，按照年利率24%给付违约金，以30000为本金自2014年12月9日始至实际给付之日止，按照年利率24%给付违约金。上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张京华、宋小雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初60号
原告：徐斌，男，1988年7月29日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶娉婷，女，1992年1月19日出生，住龙泉市，系原告徐斌之妻。
被告：林立德，男，1990年8月1日出生，住庆元县。
原告徐斌与被告林立德民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告林立德返还原告借款本金13万元及利息(按本金13万元，以月利率2分，自2016年4月23日起计付至借款还清之日止)。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告林立德下落不明，依法转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐斌及其委托诉讼代理人叶娉婷到庭参加了诉讼，被告林立德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月下旬，被告林立德因经营需要多次向原告徐斌借款，原告以支付宝转账方式分别于当月27日、28日、29日、30日、31日向被告支付借款2300元、4500元、39900元、10100元、33200元、40000元，共计13万元。2016年4月23日，被告将上述借款向原告出具了借条。双方约定借款利息按月利率2分计算，未约定借款期限。借条上还注明借款在本条签订后已支付借款人，如发生争议由债权人所在地法院管辖。被告借款后未向原告还本付息。之后，因原告自己需要用款向被告催收借款，经自行催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林立德于本判决生效之日起十日内返还徐斌借款本金13万元并支付利息（以本金13万元为基数，按月利率20‰自2016年4月23日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由林立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 马广南
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 李荣汉
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 杨 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4935号
原告：张路程，男，1978年6月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：康志刚，男，1986年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王志强，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张路程与被告康志刚、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后原告刘克祥与被告张德波、崔学军、张如林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告张路程于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张路程撤诉。
案件受理费3246元(原告预交)，减半收取计1623元，本院免收811.50元，由原告张路程负担811.50元；公告费100元，由原告张路程负担。
审判员 戎 阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘彬彬
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00479号
被执行人宋某某。
本院于2015年10月19日立案受理被执行人宋某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00119号刑事判决书，罪犯宋某某因犯滥伐林木罪，被并处罚金1000元。被执行人宋某某已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00479号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年十月十九日
书记员 潘媛媛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢107号
申请执行人:王玉成，男，1975年9月7日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人:方红阳，男，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人王玉成与被执行人方红阳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人方红阳已给付申请人王玉成人民币5,229.00元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曲晓维
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327财保102号
申请人：董加堡,男,1993年3月24日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡起统,男,1992年4月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。
申请人董加堡于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡起统名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人蔡起统名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆。
上述保全数额以10万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费1020元，由董加堡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一七年十二月四日
书记员 张 阳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1023号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周徽，男，1979年4月26日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，施工员，住重庆市渝北区。因本案，2017年6月2日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日由该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人周徽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月2日16时30分许，被告人周徽在张某某通过微信和电话向其购买毒品，并通过微信收取了400元毒资后，来到重庆市渝北区XX路XX号居民楼附近，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.61克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.16克）贩卖给张某某，并收取了张某某事先承诺的100元好处费，交易完成后被公安民警查获。随后，公安民警在被告人周徽位于XX路XX号XX单元XX的家中查获1包甲基苯丙胺（净重1.36克）和2粒甲基苯丙胺片剂（净重0.13克）。
被告人周徽到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人周徽贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
被告人周徽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周徽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周徽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品2.26克和作案工具金色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年七月十四日
书记员 袁 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5593号
罪犯叶松辉，男，1980年2月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月16日作出（2013）东一法刑初字第1602号刑事判决，以被告人叶松辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶松辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶松辉在本次考核期间（2014年1月9日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。2014年11月14日经监狱老病残罪犯认定小组认定为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶松辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶松辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00937号原告：文某。被告：李某甲，务工。原告文某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称：原、被告于××××年××月××日在公安县民政局领取结婚证，婚后生育一女。因两地分居被告感情出轨，导致感情破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告居住在广西金秀，被告在铁路上工作，因工作原因才导致两人两地分居，被告在休息日也常回家探望妻女。被告感情出轨属实，但双方已经亲属调解和好，离婚对小孩的成长不利，希望原告包容被告的过错，维持夫妻关系。经审理查明：原、被告于2008年5月相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚前双方感情基础尚可，婚后因被告感情出轨，导致夫妻关系产生隔阂。2013年原、被告拟协议离婚，但未能达成一致意见，后经原告亲属调解，双方婚姻关系维系至今。上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：原、被告婚前经过充分了解后登记结婚，有较好的感情基础，后因被告感情出轨，导致夫妻感情产生隔阂，但双方经亲属调和，夫妻关系尚未达到破裂程度，被告亦当庭表达希望努力修复夫妻感情的意愿，恳请原告的谅解和包容。在此基础上，原、被告还是有和好可能的。希望双方在以后的生活中注重沟通、真诚交流，建立起相互信任、和睦融洽的夫妻感情。同时，原告起诉要求离婚，亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告文某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周彧二〇一五年七月二十四日书记员杨学兵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5511号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琼，女，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟剑锋，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省。
再审申请人张琼因与被申请人钟剑锋合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琼申请再审称：1、二审法院据以作出裁判的依据，被申请人从未提及，二审法院的审查范围超出了被申请人在上诉中所提出的理由，违反了当事人诉讼权利平等原则。2、根据合同的约定，申请人的履行义务已经完成，但二审判决却认为申请人存在履行不能的情形。3、即使申请人真的存在履行不能的情形，也应由被申请人提出抗辩，否则该合同应该继续履行。二审法院判决违背了意思自治及鼓励交易的原则。4、二审判决严重损害了诚实信用及公序良俗的原则。据此，张琼向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。2015年4月11日，张琼与钟剑锋签订《转让协议》，约定由张琼将其承租的物业及相关的营业、卫生、税务等证照转让给钟剑锋使用，转让费为18万元。虽然张琼依约将上述证照及商铺交付钟剑锋使用，但根据《个体工商户条例》的规定，上述证照不得转让、出借、出租等，故该约定因违反相关行政法规而无法履行，且钟剑锋已发出停止商铺经营的通知，张琼亦收回案涉相关证照，双方已终止履行合同。在张琼出借相关证照违反行政法规且涉案合同已终止履行的情况下，其再请求钟剑锋继续履行支付余下转让金及利息的义务，缺乏合同及法律依据。
综上所述，张琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张琼的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月三十日
书记员 麦俊豪
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1485号
申请执行人：任伟，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：莒南县桃源农产品批发市场有限公司，
住所地莒南县城西一路南段东侧。
法定代表人：徐斌，经理。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1485号申请执行人：任伟，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县桃源农产品批发市场有限公司，住所地莒南县城西一路南段东侧。法定代表人：徐斌，经理。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十九日书记员  李 辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初317号
原告：陈洪，男，1970年9月22日出生，住重庆市巫山县。
被告：吴昌林，男，1965年8月27日出生，住重庆市巫山县。
被告：肖光林，男，1955年4月4日出生，住重庆市巫山县。
原告陈洪与被告吴昌林、肖光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼，被告肖光林、吴昌林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌林偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年8月26日起至还清之日止按2%计算）；2.判由被告肖光林对上述款项承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告吴昌林于2014年5月25日向原告借款100000元，即日给原告出具借条一张，约定月利息为2.5%，没有约定还款期限，被告肖光林以担保人身份在该借条上签名捺印。后被告吴昌林给原告支付月利息至2016年8月25日。截止本案起诉之日，虽经原告多次催收，被告一直以种种理由拒不偿还借款本金并支付利息。为维护原告的合法债权不受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉诸你院，请予支持原告的如诉请求。
被告吴昌林、肖光林未提出答辩意见，在本案举证期限内也未向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款100000元，并于2014年5月25日向原告出具借条，借条载明“今借到陈洪现金小写（100000.00元）大写（壹拾万元整）月利息（贰分伍厘）每季度结息7500元大写（柒仟伍佰元整）借款人：吴昌林担保人：肖光林2014年5月25号”。庭审中，原告陈述原告于2014年5月25日转账支付给被告吴昌林100000元，被告向原告偿还利息至2016年8月25日后，未再向原告偿还借款本金和利息。原告曾于2016年4月向被告吴昌林催要多次，但一直未找被告肖光林催要。现原告要求被告吴昌林偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年8月26日起至还清之日止按月利率2%的标准计算）；由被告肖光林承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴昌林找原告陈洪借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告合理的期限，现原告起诉要求被告吴昌林偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年8月26日起至还清之日止按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告肖光林作为担保人，未对担保方式作出约定，本院确认被告肖光林的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证期间应从2016年4月，原告向被告吴昌林催要时起算，因原告一直未要求被告肖光林承担保证责任，故被告肖光林的保证责任应予以免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴昌林于本判决生效后十日内，偿还原告陈洪借款本金100000元及利息（利息从2016年8月26日起至还清之日止按月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告吴昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一八年三月七日
书记员 杜明海
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1640号
原告：孙程辉，男，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：王明龙，男，汉族，住吉林省集安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司集安支公司，住所地吉林省集安市云水路云水之滨B4栋102.103门市。
负责人：丛培刚，经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为参与庭审，答辩，调解，代收法律文书。
原告孙程辉诉被告王明龙、中国太平洋财产保险股份有限公司集安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙程辉及委托诉讼代理人陈玉娟、被告王明龙、太平洋保险公司委托诉讼代理人管威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙程辉向本院提出诉讼请求：判令王明龙、太平洋保险公司赔偿孙程辉经济损失32613.89元。庭审中，孙程辉增加诉讼请求，要求王明龙、太平洋保险公司赔偿孙程辉经济损失33573.89元。事实与理由：2017年10月17日，孙程辉驾驶摩拖车由通化市铁厂镇去往通化县东来乡腰岭村途中，与王明龙驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，孙程辉受伤的道路交通事故。王明龙当时仅支付了孙程辉700元钱并声称有急事就先走了，孙程辉被当地村民送入卫生所，因伤情较重，只能去医院治疗，卫生所人员帮忙联系王明龙将孙程辉送入通化市中心医院，孙程辉住院治疗21天，好转出院。因赔偿事宜双方无法达成一致，又因事故发生时间系王明龙所有的×××号车辆在太平洋保险公司投保交强险的保险期间，故孙程辉将王明龙、太平洋保险公司诉到法院，请支持孙程辉的诉讼请求。
王明龙辩称，孙程辉说的都不对，不同意孙程辉的诉讼请求，王明龙的车是正常行驶的，是孙程辉的责任，孙程辉撞王明龙的车，所以王明龙不同意赔偿。
太平洋保险公司辩称，王明龙车辆在太平洋保险公司投保交强险，对事故发生没有异议，没有交警部门的事故认定我公司同意在无责任限额内进行赔偿，医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失限额100元，诉讼费不在保险责任范围内，其余意见在质证过程中发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日9时30分许，孙程辉驾驶吉×××号普通二轮摩拖车由通化市铁厂镇去往通化县东来乡腰岭村途中，行至通化县东来乡腰岭村一组客车站点前的公路处左转时，与由通化县东来乡去往通化市鸭园镇王明龙驾驶直行的×××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，孙程辉受伤。孙程辉入通化市中心医院住院治疗21天，二级护理21天，花医疗费费7545.82元。孙程辉为城镇户口。王明龙于2017年10月17日向孙程辉支付700元。王明龙所有的×××号普通货车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。通化县公安交通管理大队作出道路交通事故证明：经调查，发生事故后现场移动，通过现有证据交警部门现无法查清全部事故成因事实，通过现有证据无法认定交通事故责任。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。孙程辉、王明龙在行驶时未充分瞭望，均未尽到一般的安全注意义务，导致两车相撞，对本次事故的发生双方均有一定过错，结合双方行驶路线、碰撞情况本院认定孙程辉承担主要责任，王明龙承担次要责任，孙程辉与王明龙应按1：9责任比例划分为宜。王明龙所有的×××号普通货车在太平洋保险公司投保有交强险，对于孙程辉的损失太平洋保险公司应首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由王龙明按责任承担90％的赔偿责任。王明龙主张其修车花费755元要求孙程辉负担，并要求孙程辉返还已支付的700元，王明龙未提出反诉，本院不予审理。孙程辉主张医疗费8505.82元，王明龙对腰岭村卫生所两张票据提出异议，认为这种票据能随便开出来，太平洋保险公司认为腰岭村卫生所两张票据不是正规票据，无法核实花销的真实性，本院认为腰岭村卫生所出具的两张票据因孙程辉未提供相应诊断书佐证其在腰岭村卫生所治疗的事实，且王明龙、太平洋保险公司对该两份票据提出异议，本院对该证据不予采信，故本院认定孙程辉医疗费7545.82元。孙程辉住院21天，二级护理21天，护理费为2638.86元，住院伙食补助费为2100元。孙程辉虽系城镇户口，但其从事食用菌、种子生产销售,其误工费应按农林牧渔行业标准计算，孙程辉、太平洋保险公司均认可误工按2个月计算，误工费为5507元。孙程辉主张交通费280元，结合案情及当地消费水平，酌情保护180元。太平洋保险公司对车辆损失800元予以认可，本院予以支持。孙程辉各项损失为：医疗费7545.82元、住院伙食补助费2100元、护理费2638.86元、误工费5507元、交通费180元、车辆损失800元，共计18771.68元。
综上所述，孙程辉要求王明龙、太平洋保险公司赔偿孙程辉经济损失33573.89元，本院依法认定孙程辉各损失共计18771.68元，超出部分不予支持。孙程辉各项损失均在交强险限额内，故太平洋保险公司在交强险限额内赔偿孙程辉各项损失18771.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险有限公司集安支公司在交强险限额内赔偿孙程辉医疗费7545.82元、住院伙食补助费2100元、护理费2638.86元、误工费5507元、交通费180元、车辆损失800元，共计18771.68元（王明龙已付700元）。
二、驳回孙程辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取353元，由孙程辉负担318元、王明龙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李尧娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田博嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3063-1号
申请执行人淄博开发区奥龙综合服务中心。
被执行人卢本营，淄博柳泉石灰石矿生活区六号楼三单元四楼七号。
本院在执行淄博开发区奥龙综合服务中心诉卢本营购销面粉货款纠纷一案中，尚有14100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第201号
申请执行人：刘晓红，女，汉族，1970年11月22日生，农民，住永吉县。
被执行人：邓玉琢，男，汉族，1950年8月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人邓玉琢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓玉琢暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第126号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张逸哲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3315号
原告朱建玲，女，1978年8月6日出生，汉族，河南燕园建筑工程有限公司员工，住濮阳市。
被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市人民路中段路南，统一社会信用代码91410900711241927Y（1-1）。
负责人路燕林，该分行行长。
委托代理人张守彬、鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
原告朱建玲诉被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行（以下简称建行濮阳分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱建玲，被告建行濮阳分行委托代理人鲁永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告处办理龙卡通储蓄卡，卡号为62×××46，一直由原告保管并正常使用。2017年2月20日18时57分，原告连续收到三条短信，通知该卡分别在ATM取款支出人民币三笔共计7379元，原告立即报警同时到ATM机查询后发现因余额不足100元无法支取，并于次日到公安机关接受询问并到银行将余额取出。后原告多次向被告工作人员主张权利至今未果。现原告认为，在被告处办理储蓄卡并储存款项，卡一直由原告保管从未泄露任何信息，被告对原告存款未尽到安全保障义务构成违约，要求被告赔偿原告损失7379元及利息（自2017年6月20日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，1、原被告系储蓄合同法律关系，原告没有证据证明卡内资金被盗取，即存在原告本人或他人持卡正常消费的可能，也存在被盗取的可能性，犯罪嫌疑人是否是持伪卡消费，需公安机关做出调查才能得出结论。2、通过原告银行卡资金的交易情况，可知为消费行为而非被盗用，2017年2月20日原告卡内资金分三次被取出，这一情况系正常的消费行为，如果是被盗取，犯罪嫌疑人应将款项一次性取出，不可能有剩余，这与正常的生活常识不符。3、原告未妥善保管银行卡信息，应负全部责任，银行卡信息如密码都是成功交易的必备条件，而原告作为银行卡信息的保管人，他人包括银行在内均无从知晓。4、涉案交易被确定为刑事案件，按照先刑事后民事的原则，通过刑事手段无法挽回损失的，才能根据过错程度确认责任大小，本案中被告既无过错，也无违约。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年原告在被告处开办龙卡通储蓄卡一张（卡号62×××46）。2017年2月20日18时57分，原告先后收到建设银行95533发送的三条短信，提示原告尾号5646的储蓄卡账户网络ATM取款支出人民币三笔，金额分别为3032元、3032元、1315元，共计7379元。原告随机拨打110报警，并于次日到濮阳市公安局中原分局接受询问并将银行卡余额全部取出。现原告要求被告赔偿上述损失，被告拒绝，双方形成纠纷。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。原告在被告处办理涉案银行卡，其与被告之间形成合法有效的储蓄存款合同关系。原告作为储户负有妥善保管自己的银行卡、身份证以及密码等信息的义务，其对于存款损失的存在和已经尽到相应的妥善保管义务负有举证责任。被告作为专业从事存、贷款业务的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，其对储户的存款被正当地提取负有举证责任。本案双方当事人对原告卡内资金于2017年2月20日在外地分三次以网络ATM取款的方式交易7379元的事实均无异议。原告在收到账户资金异常变动的短信后，立即拨打110报警并到公安机关接受询问。这说明当不法侵害发生后，原告作为储户已经尽到了基本的谨慎注意和及时通知义务。而被告辩称该消费是原告的正常消费行为，但未能举证证明其主张或否定原告的主张和证据。综上，被告未能尽到保障原告资金安全的义务，存在违约。现原告要求被告赔偿损失7379元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案应依据先刑事后民事的原则，本院认为，原、被告之间的储蓄合同纠纷不涉及犯罪，同时亦没有证据证明原告系刑事犯罪的共同犯罪人，因此公安机关对原告账户存款被盗刷进行调查，并不影响被告对原告的责任承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行赔偿原告损失7379元及利息（自2017年2月20日起至付清之日止，按照银行同期活期存款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 芮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2220号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：周国洪，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告周国洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告周国洪送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，期满后被告周国洪未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国洪立即向原告支付2015年10月9日至2017年1月30日期间的服务费7500元及违约金10000元（被告缴纳的保证金5000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2014年4月14日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告周国洪出资购买渝BPXX**号红岩汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费300元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2015年10月9日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告周国洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》、欠费情况明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告天宝狮子滩分公司与被告周国洪签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告周国洪将自行购买的BPXXXX号红岩牌汽车（发动机号1611518XXXX，车架号LZFF25N45BD22XXXX挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2014年4月14日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元，全年一次性缴优惠为3000元/年,当年9月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按3600元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金5000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2015年10月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告周国洪既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2015年10月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2015年10月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按300元/月计算共计4500元（300元/月×15个月），现原告主张7500元超过双方约定的支付服务费的金额，对超过部分，本院不予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金5000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费4500元及违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告周国洪于2014年4月14日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告周国洪在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费4500元及违约金5000元；
三、驳回原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告周国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 涛
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年七月八日
书 记 员 周 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2666、2667号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：梁某2，男，1982年10月15日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文敏，广东高拓律师事务所律师助理。
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：梁某3，女，1987年4月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文敏，广东高拓律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：卢某，女，1971年1月26日出生，住址同上。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁某1，男，2007年11月13日出生，汉族，住址同上。
一审被告、二审被上诉人：梁某4，男，1984年6月25日出生，汉族，住址同上。
再审申请人梁某2、梁某3因与被申请人卢某、梁某1，一审被告、二审被上诉人梁某4法定继承、分家析产纠纷二案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第417、418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁某2、梁某3申请再审称：（一）江门中院在缺乏直接、实质证据证明的情况下，认定从××××年××月开始卢某与梁长林一直共同生活、劳动；为少缴违反计划生育的罚款，梁长林让赵文锦帮忙物色可以同卢某假结婚的人选等事实，这严重诋毁了梁长林的人格声誉，有违公序良俗。（二）江门中院分三个阶段认定财产的共有人和共有关系是错误的。共同共有关系的成立须以存在共同关系为前提，同居不能产生家庭财产共同共有的法律效果。此外，两再审申请人的结婚时间，不能视为已与被继承人进行分家析产的时间节点，原一审法院以书面协议作为分家析产的时间节点更全面和客观。（三）江门市新会区睦洲镇新沙村第八村民小组洪字围（土名）房屋（以下简称洪字围房屋）对应地块是梁长林于2004年11月23日与新沙村委会签订《村民住宅地使用协议书》购得，是合法来源财产，应可继承并析产，法院以无法确认该房屋具有合法的所有权或合法建造而不予处理是错误的。（四）既然江门中院没有对上述房屋进行处理，但却对该房屋所产生的租金收益进行析产，法院的处理自相矛盾。（五）卢某贱卖开平市龙胜镇金牛山50亩土地承包经营权，但一、二审法院均未作处理。
本院经审查认为，根据梁某2、梁某3的申请再审意见，本案应审查的主要问题为：二审判决对洪字围房屋、租金及金牛山土地承包经营权的认定和处理，是否正确。
关于洪字围房屋及其租金继承问题，由于本案中各方当事人均没有提供该房屋相关的土地使用权证、房产证或者相应的合法报建手续，故无法确认该房屋具有合法所有权或系合法建造，因此，二审判决对此不予处理，并无不当。至于该房屋租金的问题，租金是属于因房屋对外出租而产生的收益，属于法定孳息。孳息虽然是基于原物的使用而产生，但是产生之后的形态是与原物相分离，是独立存在的。故此，本案中，即使二审判决没有处理洪字围房屋的析产问题，也可对租金进行处理。二审判决根据当事人提交的证据，结合农村日常生活经验，对租金问题进行认定处理，处理结果并无不当。
关于申请人认为卢某贱卖遗产（开平市龙胜镇金牛山土地承包经营权）的问题，因申请人没有提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，梁某2、梁某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁某2、梁某3的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2666、2667号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：梁某2，男，1982年10月15日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文敏，广东高拓律师事务所律师助理。
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：梁某3，女，1987年4月25日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文敏，广东高拓律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：卢某，女，1971年1月26日出生，住址同上。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁某1，男，2007年11月13日出生，汉族，住址同上。
一审被告、二审被上诉人：梁某4，男，1984年6月25日出生，汉族，住址同上。
再审申请人梁某2、梁某3因与被申请人卢某、梁某1，一审被告、二审被上诉人梁某4法定继承、分家析产纠纷二案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第417、418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁某2、梁某3申请再审称：（一）江门中院在缺乏直接、实质证据证明的情况下，认定从××××年××月开始卢某与梁长林一直共同生活、劳动；为少缴违反计划生育的罚款，梁长林让赵文锦帮忙物色可以同卢某假结婚的人选等事实，这严重诋毁了梁长林的人格声誉，有违公序良俗。（二）江门中院分三个阶段认定财产的共有人和共有关系是错误的。共同共有关系的成立须以存在共同关系为前提，同居不能产生家庭财产共同共有的法律效果。此外，两再审申请人的结婚时间，不能视为已与被继承人进行分家析产的时间节点，原一审法院以书面协议作为分家析产的时间节点更全面和客观。（三）江门市新会区睦洲镇新沙村第八村民小组洪字围（土名）房屋（以下简称洪字围房屋）对应地块是梁长林于2004年11月23日与新沙村委会签订《村民住宅地使用协议书》购得，是合法来源财产，应可继承并析产，法院以无法确认该房屋具有合法的所有权或合法建造而不予处理是错误的。（四）既然江门中院没有对上述房屋进行处理，但却对该房屋所产生的租金收益进行析产，法院的处理自相矛盾。（五）卢某贱卖开平市龙胜镇金牛山50亩土地承包经营权，但一、二审法院均未作处理。
本院经审查认为，根据梁某2、梁某3的申请再审意见，本案应审查的主要问题为：二审判决对洪字围房屋、租金及金牛山土地承包经营权的认定和处理，是否正确。
关于洪字围房屋及其租金继承问题，由于本案中各方当事人均没有提供该房屋相关的土地使用权证、房产证或者相应的合法报建手续，故无法确认该房屋具有合法所有权或系合法建造，因此，二审判决对此不予处理，并无不当。至于该房屋租金的问题，租金是属于因房屋对外出租而产生的收益，属于法定孳息。孳息虽然是基于原物的使用而产生，但是产生之后的形态是与原物相分离，是独立存在的。故此，本案中，即使二审判决没有处理洪字围房屋的析产问题，也可对租金进行处理。二审判决根据当事人提交的证据，结合农村日常生活经验，对租金问题进行认定处理，处理结果并无不当。
关于申请人认为卢某贱卖遗产（开平市龙胜镇金牛山土地承包经营权）的问题，因申请人没有提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，梁某2、梁某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁某2、梁某3的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年××月××日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2666、2667号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：梁某2，男，1982年10月15日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文敏，广东高拓律师事务所律师助理。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：梁某3，女，1987年4月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文敏，广东高拓律师事务所律师助理。被申请人（一审原告，二审上诉人）：卢某，女，1971年1月26日出生，住址同上。被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁某1，男，2007年11月13日出生，汉族，住址同上。一审被告、二审被上诉人：梁某4，男，1984年6月25日出生，汉族，住址同上。再审申请人梁某2、梁某3因与被申请人卢某、梁某1，一审被告、二审被上诉人梁某4法定继承、分家析产纠纷二案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第417、418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某2、梁某3申请再审称：（一）江门中院在缺乏直接、实质证据证明的情况下，认定从××××年××月开始卢某与梁长林一直共同生活、劳动；为少缴违反计划生育的罚款，梁长林让赵文锦帮忙物色可以同卢某假结婚的人选等事实，这严重诋毁了梁长林的人格声誉，有违公序良俗。（二）江门中院分三个阶段认定财产的共有人和共有关系是错误的。共同共有关系的成立须以存在共同关系为前提，同居不能产生家庭财产共同共有的法律效果。此外，两再审申请人的结婚时间，不能视为已与被继承人进行分家析产的时间节点，原一审法院以书面协议作为分家析产的时间节点更全面和客观。（三）江门市新会区睦洲镇新沙村第八村民小组洪字围（土名）房屋（以下简称洪字围房屋）对应地块是梁长林于2004年11月23日与新沙村委会签订《村民住宅地使用协议书》购得，是合法来源财产，应可继承并析产，法院以无法确认该房屋具有合法的所有权或合法建造而不予处理是错误的。（四）既然江门中院没有对上述房屋进行处理，但却对该房屋所产生的租金收益进行析产，法院的处理自相矛盾。（五）卢某贱卖开平市龙胜镇金牛山50亩土地承包经营权，但一、二审法院均未作处理。本院经审查认为，根据梁某2、梁某3的申请再审意见，本案应审查的主要问题为：二审判决对洪字围房屋、租金及金牛山土地承包经营权的认定和处理，是否正确。关于洪字围房屋及其租金继承问题，由于本案中各方当事人均没有提供该房屋相关的土地使用权证、房产证或者相应的合法报建手续，故无法确认该房屋具有合法所有权或系合法建造，因此，二审判决对此不予处理，并无不当。至于该房屋租金的问题，租金是属于因房屋对外出租而产生的收益，属于法定孳息。孳息虽然是基于原物的使用而产生，但是产生之后的形态是与原物相分离，是独立存在的。故此，本案中，即使二审判决没有处理洪字围房屋的析产问题，也可对租金进行处理。二审判决根据当事人提交的证据，结合农村日常生活经验，对租金问题进行认定处理，处理结果并无不当。关于申请人认为卢某贱卖遗产（开平市龙胜镇金牛山土地承包经营权）的问题，因申请人没有提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，梁某2、梁某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某2、梁某3的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十二月十五日书记员  赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2666、2667号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：梁某2，男，1982年10月15日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文敏，广东高拓律师事务所律师助理。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：梁某3，女，1987年4月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文敏，广东高拓律师事务所律师助理。被申请人（一审原告，二审上诉人）：卢某，女，1971年1月26日出生，住址同上。被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁某1，男，2007年11月13日出生，汉族，住址同上。一审被告、二审被上诉人：梁某4，男，1984年6月25日出生，汉族，住址同上。再审申请人梁某2、梁某3因与被申请人卢某、梁某1，一审被告、二审被上诉人梁某4法定继承、分家析产纠纷二案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第417、418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某2、梁某3申请再审称：（一）江门中院在缺乏直接、实质证据证明的情况下，认定从××××年××月开始卢某与梁长林一直共同生活、劳动；为少缴违反计划生育的罚款，梁长林让赵文锦帮忙物色可以同卢某假结婚的人选等事实，这严重诋毁了梁长林的人格声誉，有违公序良俗。（二）江门中院分三个阶段认定财产的共有人和共有关系是错误的。共同共有关系的成立须以存在共同关系为前提，同居不能产生家庭财产共同共有的法律效果。此外，两再审申请人的结婚时间，不能视为已与被继承人进行分家析产的时间节点，原一审法院以书面协议作为分家析产的时间节点更全面和客观。（三）江门市新会区睦洲镇新沙村第八村民小组洪字围（土名）房屋（以下简称洪字围房屋）对应地块是梁长林于2004年11月23日与新沙村委会签订《村民住宅地使用协议书》购得，是合法来源财产，应可继承并析产，法院以无法确认该房屋具有合法的所有权或合法建造而不予处理是错误的。（四）既然江门中院没有对上述房屋进行处理，但却对该房屋所产生的租金收益进行析产，法院的处理自相矛盾。（五）卢某贱卖开平市龙胜镇金牛山50亩土地承包经营权，但一、二审法院均未作处理。本院经审查认为，根据梁某2、梁某3的申请再审意见，本案应审查的主要问题为：二审判决对洪字围房屋、租金及金牛山土地承包经营权的认定和处理，是否正确。关于洪字围房屋及其租金继承问题，由于本案中各方当事人均没有提供该房屋相关的土地使用权证、房产证或者相应的合法报建手续，故无法确认该房屋具有合法所有权或系合法建造，因此，二审判决对此不予处理，并无不当。至于该房屋租金的问题，租金是属于因房屋对外出租而产生的收益，属于法定孳息。孳息虽然是基于原物的使用而产生，但是产生之后的形态是与原物相分离，是独立存在的。故此，本案中，即使二审判决没有处理洪字围房屋的析产问题，也可对租金进行处理。二审判决根据当事人提交的证据，结合农村日常生活经验，对租金问题进行认定处理，处理结果并无不当。关于申请人认为卢某贱卖遗产（开平市龙胜镇金牛山土地承包经营权）的问题，因申请人没有提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，梁某2、梁某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某2、梁某3的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年××月××日书记员  赵时雨
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初46号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2016年11月29日在黄陵县民政局依法登记结婚，双方婚后无子女，无共同财产，无债权债务。婚后被告没有担当，对家庭不尽到责任，有赌博恶习，并欠下赌债。致使原、被告夫妻关系恶化，原告无法忍受现诉至法院要求离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2016年11月29日在黄陵县民政局登记结婚，属合法夫妻关系。
被告杨某某辩称，原告与被告感情没有破裂，不同意和原告离婚，因为结婚两个月后原告就出门打工了，只要原告回来，还是能好好过日子。结婚之前有些因赌博欠的帐，被告父母已经给被告还请。婚后被告也没有赌博。
被告杨某某未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的第一组证据真实性、合法性及证明问题均无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2016年11月29日在黄陵县民政局依法登记结婚，双方婚后无子女，无共同财产，无债权债务。原告诉称婚后被告没有担当，对家庭不尽到责任，原告无法忍受现要求离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄志诚
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审80号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人张永涛，男，1985年1月20出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198501201735。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人张永涛实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17229号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张永涛违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费5435元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17229号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17229号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17229号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人张永涛必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17229号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费5435元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请人张永涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初35号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人易伟，男，1986年8月14日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获并刑事拘留，同年3月28日被取保侯审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人易伟犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人易伟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人易伟于2016年9月至10月间，在本市武昌区风信子网络科技有限公司，谎称系武汉电信局工作人员，以可以帮忙办理开设网吧的50M光纤为名，骗得该公司老板范某人民币42000元。并将上述钱款大部分用于偿还个人债务及挥霍。
被告人易伟于2017年3月13日被公安机关抓获归案，其家属退赔被害人人民币43000元（含归还介绍人贺某借款人民币1000元）并取得谅解。
上述事实，被告人易伟在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过；2、被害人范某的报案材料及陈述；3、书证：转账凭证及收条；4、证人程某、贺某、颜某、陈某等人的证言；5、被告人易伟的供述及辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人易伟以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人易伟的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易伟到案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人易伟系初犯并有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，结合审前社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人易伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 云 松
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张映兰
书 记 员 童怡芸
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1052号
罪犯翁启航。海南省琼海市人民法院于2013年5月21日作出(2013)琼海刑初字第124号刑事判决，以被告人翁启航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯翁启航刑期自2012年11月17日起至2015年11月16日止。罪犯翁启航于2013年6月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯翁启航在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翁启航在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁启航自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯翁启航应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁启航在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁启航减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二Ｏ一五年八月七日
书记员 孟 利 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9613号
原告：姚亚南，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
原告姚亚南与被告吴燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告姚亚南于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚亚南在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚亚南撤诉。
案件受理费40元，由原告姚亚南负担。
审判员 徐志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 简雨