wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初140号
原告潘某甲，农民。
被告王某，职业不详。（缺席）
原告潘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年01月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告2009年01月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一孩潘某乙，现在乌栗幼儿园读书。婚后，原、被告感情尚好，并无吵闹，但被告于2013年06月01日离家出走，走后两个月左右与原告通了一次电话，明确表示不再回来了。之后就无法联系了，音讯全无。原告认为原、被告感情已经破裂，家庭已经无法挽回了，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告王某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子潘某乙。潘某乙一直跟随原告生活。另查明，被告王某自2013年06月离家外出，至今未归。原告称双方无婚前个人财产和婚后共同财产，无共同债权、债务，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、修文县谷堡乡平寨村村民委员会出具的证明原件一份等证据在卷佐证，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认作为本案定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，双方在婚后共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜已有的夫妻感情，构建和谐的幸福家庭，但被告王某于2013年06月离开双方共同住所地至今未归，也不与原告联系，长期不履行夫妻义务，置家庭、丈夫和子女于不顾，未尽到一个妻子和母亲的责任，其行为导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于原告与被告双方所生子女潘某乙现尚年幼，也一直跟随原告一起生活，而被告王某现在下落不明，故潘某乙由原告潘某甲抚养较为适宜。一方抚养子女，另一方应当支付子女抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况及当地的生活环境等因素，酌情支持每月300.00元子女抚养费。对于原、被告双方的财产及债权债务情况，因被告王某未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告王某离婚；
二、婚生子潘某乙由原告潘某甲抚养，被告王某每月支付潘某乙子女抚养费300.00元（给付期限：自2016年5月1日起至潘某乙年满十八周岁时止）。
案件受理费200.00元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更561号
罪犯常军任，男，1985年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市盂县人民法院于2015年12月4日作出（2015）盂刑初字第136号刑事判决，以被告人常军任犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月10日至2018年6月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯常军任在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯常军任共获监狱表扬2次，余386分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为暴力性犯罪，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯常军任减刑五个月，刑期至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更561号罪犯常军任，男，1985年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市盂县人民法院于2015年12月4日作出（2015）盂刑初字第136号刑事判决，以被告人常军任犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月10日至2018年6月9日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯常军任在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯常军任共获监狱表扬2次，余386分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行为暴力性犯罪，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯常军任减刑五个月，刑期至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1180号
原告：万琼秀，女，汉族，1967年6月18日生，住四川省石棉县。
原告：万永茹，女，汉族，1971年7月24日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县蜀宁硅业有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王庆猛。
原告万琼秀、万永茹诉被告石棉县蜀宁硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告万琼秀、万永茹不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢卉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王莉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9836号
原告：刘聪慧，男，汉族，1979年8月19日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，河南博裕润律师事务所律师。
被告：邵剑迪，男，汉族，1990年5月16日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。
原告刘聪慧诉被告邵剑迪为民间借贷纠纷一案，原告刘聪慧于2017年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘聪慧的委托诉讼代理人李光现、被告邵剑迪及其委托诉讼代理人胡朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还50000元及利息（利息按月息2分自2014年12月18日起计付至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，被告邵剑迪在郭某担保下向我借款50000元，约定2014年10月18日前还清上述款项，口头约定月利息3分，被告并于当日给我出具了借条一份。逾期后，我多次持借条找被告讨要，被告仅按月利息3分支付了5个月的利息7500元至2014年12月18日。之后，被告外出躲债，我每年多次到被告家讨要，被告父母均推说不知道被告下落。50000元本金和利息，被告至今未予清偿，故具状起诉，请求判如所诉。
被告邵剑迪辩称，1、2014年7月18日的欠条是真实的，但该款50000元系赌博借款，不应当偿还；2、该50000元借款日期为2014年7月18日，当时没有约定利息，事后已偿还7500元。该笔借款截止起诉时2017年9月19日，早已超过了诉讼时效，请求法院依法不应支持原告的请求。
原告围绕诉讼请求提供了两组证据：1、2014年7月18日被告给原告出具的借条一份；2、证人郭某当庭陈述。以上两组证据均证明被告邵剑迪向原告借款50000元并按月息3分支付了5个月利息7500元的事实，以及原告同证人每年多次到被告家讨要欠款的事实。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告出示的第一组证据本身无异议，但没有约定利息，而且该借条可以证明至2016年10月17日已超过了法律规定的2年的诉讼时效。同时，需要说明该笔债务系赌博债务。对原告出示的第二组证据有异议，1、关于利息的约定不符；2、该债务系赌博债务，钱借出后就直接归还借条上的担保人郭某了。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告于2014年7月18日在郭某的担保下向原告借款50000元，约定于2014年10月18日前清偿，并向原告出具一份借条，口头约定月利息3分，被告并于当日给原告出具了借条一份。之后，被告外出，原告每年多次到被告家讨要，被告父母均推说不知道被告下落。50000元本金和利息，被告至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告邵剑迪向原告刘聪慧借款50000元并给原告出具借条一份，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告清偿借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告按口头约定的月息3分支付过5个月的利息7500元至2014年12月18日，由于该7500元与原告所称的被告已按月息3分支付了5个月利息计算数额相一致，故被告关于辩称该7500元是偿还原告的本金的意见，因证据不足，本院不予采信，现原告要求被告按月息2分自2014年12月19日起计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于该笔借款系赌博债务的辩称意见，因无证据证明，本院不予采信。该笔借款到期后，被告外出打工，原告和证人郭某每年多次到被告家讨要，被告父母均推说不知道被告下落，故被告关于该笔借款已超过诉讼时效的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，被告应当清偿原告的本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵剑迪于本判决生效后十五日内清偿原告刘聪慧本金50000元及利息（利息按月息2分自2014年12月19日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元因适用简易程序审理而减半收取525元,由被告邵剑迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 乔海洋
书记员 张宗芳
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执恢102号
马培均、汤杰：
关于马培均申请执行被执行人汤杰借款合同纠纷一案，本院已于2017年9月21日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨莎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初594号
原告王某甲。
委托代理人谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因我长期在外打工，导致双方分居，无法正常沟通。被告经常虐待、打骂我母亲，逼迫我母亲外出流浪。请求判决我与被告胡某离婚。
被告胡某辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告胡某于2010年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告王某甲与被告胡某经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活多年，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告胡某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015内东民初字第1280号
原告何淑芳，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告王永中，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（系何淑芳之夫）
二原告委托代理人陈世权，系四川朴治律师事务所律师。
被告廖明，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告陈代秀，女，1968年4月17日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双桥乡东山村*组**号。公民身份号码5110231968********。（系廖明之妻）
委托代理人李秀勇，系四川强德律师事务所律师。
委托代理人张学耘，系四川强德律师事务所律师。（二代理人系二被告共同委托代理人）
原告何淑芳、王永中诉被告廖明、陈代秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法由审判员刘友良适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何淑芳、王永中及委托代理人陈世权到庭参加了诉讼，被告廖明、陈代秀及委托代理人李秀勇、张学耘到庭参加了诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑芳、王永中诉称，2015年2月5日下午3时，被告廖明无故将原告所有的厨房屋顶石棉瓦及木梁给敲掉仍在地上，导致石棉瓦被摔坏、木梁不能使用。厨房也至今不能使用。2015年2月12日上午9时，被告陈代秀又拿铁锤去敲原告厨房的砖，原告前去阻止，被告陈代秀将原告打伤。被告损害原告厨房并拒绝修复，双桥派出所对被告廖明实施五天的治安拘留行政处罚。二被告损害原告厨房屋顶，导致原告无法使用，经相关部门多次调解无果，因此起诉到人民法院要求判令二被告：一、赔偿原告厨房屋顶损失5000元，并恢复原状；二、二被告向二原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告廖明、陈代秀辩称，一、原告修建厨房的土地使用权属于被告，原告未经被告许可，擅自在被告的地方搭建厨房，原告属于侵权行为。被告只是要求原告恢复原状发生口角，过错在于原告，故被告不承担赔偿责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告于9年前在内江市东兴区双桥乡街村住房搭建了一厨房，后因该厨房的土地使用权与被告发生争议，经当地村委会调解未果。2015年2月5日下午3时，被告廖明将原告搭建的厨房房屋顶石棉瓦及木梁给敲掉仍在地上，导致石棉瓦被摔坏、木梁不能使用。厨房至今也无法使用。2015年2月12日上午9时许，被告陈代秀又拿铁锤去敲原告厨房的砖，原告前去阻止，被�陈代秀将原告打伤。被告损害原告厨房后并拒绝修复，内江市公安局东兴分局双桥派出所对被告廖明实施五天的治安拘留行政处罚。二被告损害原告厨房屋顶，导致原告无法使用，经相关部门多次调解无果。本院于2015年6月18日对损害厨房进行了现场勘验，修复该厨房约需石棉瓦8张、每张市场价约为15元，领子1根、市场价约为100元，角板2根、每根市场价约为18元，人工费两人、计1天，每天每人150元。原告因此起诉到本院要求判令二被告一、赔偿原告厨房屋顶损失5000元，并恢复原状；二、二被告向二原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的当庭陈述、勘验笔录、照片、价格单、派出所询问笔录及原、被告身份证复印件等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告于9年前在内江市东兴区双桥乡街村搭建了一厨房，虽然该厨房的土地使用权未明确，双方应向相关部门申请确权。原告搭建的厨房被告前去损害，应承担对该厨房损害的赔偿责任。为了不扩大双方当事人的损失，经现场勘查，修复该厨房约需石棉瓦8张、每张市场价约15元，计120元，领子1根、市场价约100元，角板2根、每根市场价约18元，计36元，人工费两人，计1天，每天每人约150元，计300元，以上共计556元。此款应由二被告承担。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六和条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖明、陈代秀于本判决生效之日起十日内支付给原告何淑芳、王永中房屋损失赔偿款556元；
驳回原告何淑芳、王永中的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告廖明、陈代秀负担。原告已垫交，被告廖明、陈代秀在给付上述款项时一并支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年七月二十日
书记员 肖顺俊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1672号
罪犯刘雪雪，男，1966年7月7日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年3月18日作出(2014)章刑初字第222号刑事判决，以被告人刘雪雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月26日起至2018年9月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘雪雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯刘雪雪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘雪雪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪雪减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年3月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第347号
公诉机关滑县人民检察院
被告人齐某某，男，1980年4月25日出生。因吸食毒品于2013年11月27日被滑县公安局行政拘留10日，罚款1000元，并被决定强制社区戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月7日被滑县公安局刑事拘留，同年3月22日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人齐某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月15公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人齐某某以2400元的价格从濮阳一名陌生女子手中购得10克冰毒供自己吸食；2014年3月5日，被告人齐某某又从鹤壁市的钟某某手中取得十几片麻古和一些冰毒，冲抵钟某某1500元的欠款；2014年3月6日23时许，滑县公安局民警在滑县新飞路富森快捷酒店检查时，发现被告人齐某某租住的房间内存有吸毒工具，后在被告人齐某某身上及房间内搜查出若干白色晶体、红色药片及其混合物。经安阳市公安局物证鉴定所检测：被查获白色晶体检出甲基苯丙胺成分，总量达12.01克；红色药片检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共5粒；白色晶体、红色药片混合物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，总量达2.44克。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、滑县公安局刑警大队说明、在逃人员登记表及被告人齐某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，核其行为已构成非法持有毒品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人齐某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐振坤
河南省镇平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1324民初2352号
原告：党项涛，男，生于1971年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
被告：马帅，男，生于1982年2月13日，汉族，住河南省镇平县。
原告党项涛与被告马帅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。查明:被告马帅多次在原告党项涛处借款共计162万元。2016年12月12日，被告马帅给原告党项涛出具借条一份。事后原告多次催要，被告未还。现原告起诉要求被告偿还借款本息。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马帅在2017年10月15日前还款30万元本金及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；在2017年12月31日前还32万元本金及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；在2018年6月1日前还款100万元本金及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）
案件受理费19800元，减半收取9900元，由被告马帅负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏罡
二〇一七年八月十五日
书记员 张凯
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初206号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人颜孟恩，男，1992年10月11日出生，汉族，高中文化程度，住新安县。因涉嫌抢劫罪于2017年3月31日被新安县公安局刑事拘留，2017年4月5日起被委托做精神状态鉴定，于2017年5月12日经新安县人民检察院批准同日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人吕小慧、郭延生（实习），河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人颜孟恩犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人颜孟恩及其辩护人吕小慧、郭延生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年3月30日下午14时许，被告人颜孟恩窜至新安县老城后大路新华楼院内，爬窗进入5单元201室高某家中实施盗窃，被外出返回家中的高某发现，高某掏出一部白色VIVO手机准备报警，颜孟恩上前抢夺高某手机，与高某发生撕拽，将高某手机抢走，颜孟恩揪住高某头发将其头部往墙上撞击，并将高某推倒在室外楼梯台阶上，后颜孟恩进入高某家中，关上防盗门，从窗户爬出高某家逃跑。经鉴定，被抢手机价值300元，被告人颜孟恩作案时的精神状态为精神分裂症（不完全缓解期），刑事责任能力为限定刑事责任能力。
被告人颜孟恩对指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：颜孟恩归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，做案时系限定刑事责任能力人，其家属积极向被害人高某进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对其从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
上述事实，有被告人颜孟恩在侦查阶段的供述，被害人高某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜孟恩以非法占有为目的，入室盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力并抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，且暴力行为发生在户内，应认定为入户抢劫。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人作案时系限定刑事责任能力人，依法对其减轻处罚，对被害人已进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚，辩护人的该意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人颜孟恩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2024年3月30日止。所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 翟龙飞
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 晴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第104号
原告长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
委托代理人邓纪琼，女，1985年1月7日出生，汉族。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与长江东大街交叉东方大厦5、6楼。
法定代表人罗战平，总经理。
被告中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城28008室。
代表人徐健。
本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司诉被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告�沙中煌混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙中煌混凝土有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司撤回对被告中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费减半收取9640元，由原告长沙中煌混凝土有限公司承担。
审 判 员 陈 希
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 黄钰娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2254号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：小那木拉，男，38岁，蒙古族，农民。
原告恩和乌力吉诉被告小那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉到庭参加诉讼，被告小那木拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，被告小那木拉在2015年春天从我处赊购种子、化肥，2016年5月18日我到到被告小那木拉家索要余款后，被告小那木拉给我出具了余款5700.00元的借据一枚，约定2016年12月1日偿还，并约定到期不还按月息0.02元计算利息，到期后年年都去，被告小那木拉总是承诺卖完东西后给付，但是卖完东西钱就没了，无奈诉至法院，要求被告小那木拉给付货款5700.00元及逾期利息1254.00元【5700.00元X0.02元X11个月（2016年12月1日至2017年11月1日）】合计6954.00元。
被告小那木拉未答辩。
经审理查明，被告小那木拉在2015年春天从原告恩和乌力吉处赊购种子、化肥，2016年5月18日给原告恩和乌力吉出具了余款5700.00元的借据一枚，约定2016年12月1日偿还，并约定到期不还按月息0.02元计算利息。逾期后原告恩和乌力吉多次索要未果，于2018年3月6日诉至本院，要求被告小那木拉给付货款5700.00元及逾期利息1254.00元【5700.00元X0.02元X11个月（2016年12月1日至2017年11月1日）】合计6954.00元。
上述事实，有原告恩和乌力吉庭审陈述及原告恩和乌力吉提交的由被告小那木拉签字捺印的5700.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告小那木拉理应积极偿还余下货款，原告恩和乌力吉以月息0.02元计算逾期利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小那木拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告恩和乌力吉货款5700.00元及逾期利息1254.00元【5700.00元X0.02元X11个月（2016年12月1日至2017年11月1日）】，合计6954.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告小那木拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年三月十三日
书记员 慧生
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢683-4号
申请执行人：袁嘎林，男，汉族，1966年6月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人：洪镜涛，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地：广东省揭东县。
关于申请执行人袁嘎林与被执行人洪镜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1122号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应在2015年12月31日前支付借款本金300000元及利息25500元、案件受理费3091.25元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行[案号为（2016）粤0605执307号案]，案经执行，因被执行人无可供执行的财产，该案依法终结本次执行程序。2016年7月26日，被执行人以申请执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，在（2016）粤0605执307号案中查封了被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦源阁401（房产证号02××99）、佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室汽车位371（房产证号02××93）、佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室汽车位199（房产证号02××96），因均为轮候查封，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，佛山市顺德区人民法院已首轮查封并拟处理上述财产，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已依法发函至上述法院要求参与分配其处理被执行人财产得款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢683号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年九月九日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢683-4号 申请执行人：袁嘎林，男，汉族，1966年6月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：洪镜涛，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地：广东省揭东县。 关于申请执行人袁嘎林与被执行人洪镜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1122号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应在2015年12月31日前支付借款本金300000元及利息25500元、案件受理费3091.25元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行[案号为（2016）粤0605执307号案]，案经执行，因被执行人无可供执行的财产，该案依法终结本次执行程序。2016年7月26日，被执行人以申请执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，在（2016）粤0605执307号案中查封了被执行人名下的位于佛山市南海区XXX（房产证号**××99）、佛山市南海区XXX（房产证号**××93）、佛山市南海区XXX（房产证号**××96），因均为轮候查封，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，佛山市顺德区人民法院已首轮查封并拟处理上述财产，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已依法发函至上述法院要求参与分配其处理被执行人财产得款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢683号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨风娥 二〇一六年九月九日 书记员  潘德伦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3890号
原告宋宝华，男，汉族，住胶州市。
被告青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李春荣，该公司副总经理。
原告宋宝华与被告青岛梓欣电子有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋宝华到庭参加诉讼，被告青岛梓欣电子有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋宝华诉称，原告于2012年9月受被告雇佣从事门卫工作，被告法定代表人等从2014年4月份开始已回台湾，联系不上，被告拖欠原告2014年2月至10月工资，请求法院判令被告偿还所欠工资12713.33元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛梓欣电子有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋宝华受被告公司雇佣自2010年5月份开始在公司从事门卫工作，每月工资1220元，公司设有餐厅，不提供午餐时有10元午餐补助。2014年4月初，被告公司法定代表人等失去联系，公司处于停产状态，自2014年2月份开始工资停发，原告根据政府部门安排至今仍在被告公司从事门卫工作。
上述事实，有原告提交的工资表、青岛银行胶州支行出具的工资明细、胶州市九龙镇劳动保障服务中心出具的证明、本院制作的询问笔录两份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告青岛梓欣电子有限公司欠原告宋宝华款项事实清楚，原告要求被告偿付工资理由正当，但对原告主张的2014年7月份至10月份期间的工资，因原告尚未付出劳务，实际损失未实际发生，不予支持，对2014年2月至6月份的工资及午餐补助予以支持，共计7600元（1220元／月×5个月＋10元／天×150天）。
被告青岛梓欣电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛梓欣电子有限公司偿还原告宋宝华款项7600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告青岛梓欣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1317号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭韡，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告一河南丰太生态农业发展有限公司，住所地睢县。
法定代表人赵广宇，系该公司总经理。
被告二赵广宇。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3364元，减半收取为1682元，由被告河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年五月三十日
书记员 秦 珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第502号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市某某物业有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月十一日
代书记员 张迪玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02753号
原告：陈冬，男。
被告：安徽马钢汽车运输服务有限公司。
法定代表人：钱时华，该公司总经理。
委托代理人：倪骏，马钢（集团）控股有限公司法律事务部法律顾问。
委托代理人：张燕，马钢（集团）控股有限公司法律事务部法律顾问。
被告：马鞍山市江发劳动服务有限责任公司修建劳务分公司。
负责人：刘新富，该公司经理。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告陈冬与被告安徽马钢汽车运输服务有限公司（简称马钢汽运公司）、马鞍山市江发劳动服务有限责任公司修建劳务分公司（简称江发劳务分公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈冬，被告马钢汽运公司的委托代理人倪骏、张燕，被告江发劳务分公司的委托代理人何柳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬诉称：2013年3月至2014年11月，原告与两被告劳动关系存续期间，两被告恶意串通，拒绝执行修正后的《劳动合同法》的相关法律规定，以克扣原告等被派遣劳务工工资福利奖金为目的，故意签署以“工序（工作量）”为标题，实际为劳务派遣协议的合同，想以此逃避各自的法定责任。原告就此事多次向市劳动保障监察部门投诉，在其违法犯罪行为败露后，第二被告为掩盖两被告一系列违法犯罪行为，施以恶劣手段，乘人之危，以不支付加班工资为要挟，胁迫原告放弃继续维护自身的合法权益，签署了明显不公平的协议，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令两被告立即支付原告2013年4月至2014年11月的工资福利奖金及解除劳动合同的经济补偿金等共计94840元整。
马钢汽运公司辩称：原告诉请不合理，没有法律依据。原告已经与第二被告签订和解协议，本次诉请不应得到支持。
江发劳务分公司辩称：原告与本被告于2015年6月8日已经达成和解协议，双方就此事再无纠纷，且本被告已经按照协议内容履行义务，因此，原告本次诉讼缺乏事实和法律依据。
经审理查明：陈冬原系江发劳务分公司员工，双方于2013年4月23日签订劳动合同，约定合同期自2013年5月1日至2015年4月30日，陈冬在公司业务所在地从事驾驶员工作，月工资1210元。2014年1月1日，江发劳务分公司与马钢汽运公司签订工序（工作量）委托合同，约定由江发劳务分公司承揽马钢汽运公司内的汽车驾驶和维修工作。陈冬被江发劳务分公司安排至马钢汽运公司工作，由马钢汽运公司负责对其进行考勤和工作管理。2014年11月14日，陈冬以自身原因不能继续工作为由向江发劳务分公司提出辞职。2014年11月15日，江发劳务分公司以陈冬辞职为由出具解除劳动合同证明书，决定自2014年12月1起解除与陈冬的劳动合同。2015年6月8日，在雨山劳动监察大队工作人员王庆的见证下，陈冬与江发劳务分公司就双方劳动关系存续期间（2013年4月至2014年11月）未支付的超时加班工资以及劳动关系结束后产生的解除劳动合同经济补偿金问题达成协议，约定江发劳务分公司支付陈冬超时加班工资7000元；陈冬放弃在雨山劳动仲裁追诉经济补偿金的请求，到此一次性了结，今后不存在任何劳动经济纠纷；江发劳务分公司向陈冬支付款项后，双方签字生效。江发劳务分公司于当日向陈冬支付了7000元。后陈冬向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马钢汽运公司、江发劳务分公司支付2013年7月至2014年11月劳动合同存续期间被克扣的奖金、福利、部分工资及因克扣工资需加罚的百分之二十五的经济补偿金和解除劳动合同的经济补偿金合计90390元。该委于2015年7月2日以双方已经约定不存在任何劳动经济纠纷为由作出马劳人仲不字（2015）第180号不予受理通知书。陈冬对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的陈冬、马钢汽运公司和江发劳务分公司的当庭陈述、身份证、劳动合同书、工序（工作量）委托合同、解除（终止）劳动合同证明书、协议、付款凭证、不予受理通知书、送达时效等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：陈冬与江发劳务分公司之间存在劳动关系，双方均应当按照法律规定履行各自义务。用人单位与劳动者发生劳动争议，可以协商解决。陈冬与江发劳务分公司于2015年6月8日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对陈冬、江发劳务分公司均具有法律约束力。陈冬是具有完全民事行为能力的成年人，可以判断自身行为的法律后果，从而作出自己的选择。虽然其认为该协议是受胁迫签订，但未提供证据予以证明，故对该观点，本院不予采信。该协议中，双方已经就超时加班工资和解除劳动合同的经济补偿金问题达成一致意见，且均确认不存在任何劳动经济纠纷，现陈冬再次主张工资福利奖金及解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十月八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十七条第一款用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第325号
罪犯张某某。
上海市金山区人民法院于二○一三年七月二日作出了（2013）金刑初字第496号刑事判决，以被告人张某某犯职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年3月18日起至2014年9月17日止。判决发生法律效力后罪犯张某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第212号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）189
号检察意见书认为，罪犯张某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯张某某的认罪书，执行机关制作的有关张某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月二十五日。
（刑期自2013年3月18日起至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执290号
申请执行人潘南得,女,1962年3月15日生，住德安县。
被执行人陈庆文，男，1986年11月30日生，住德安县。
本院于2017年4月26日立案执行潘南得申请陈庆文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初783号民事判决书，被执行人陈庆文应支付申请人潘南得案款73026.27元，承担执行费995.39元。本院已执行0.0元,尚有73026.27元未执行,现因未发现被执行人陈庆文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2111号
原告：浙江吉木数码印刷版材有限公司，住所地浙江天子湖现代工业园，组织机构代码07532307-4。
法定代表人：牛成智。
委托代理人：杨羽、潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：泰兴市鸿太祥印刷机械有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴镇江平北路6号，统一社会信用代码：9132128355247022X5。
法定代表人：栾小龙。
被告：栾小龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，
原告浙江吉木数码印刷版材有限公司与被告泰兴市鸿太祥印刷机械有限公司、栾小龙买卖合同一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告泰兴市鸿太祥印刷机械有限公司支付原告货款65973.63元，并支付逾期付款违约金58585元（按照日千分之三计算，从2016年5月30日暂算至2017年3月22日，此后仍按此标准算至款清止）；2、被告栾小龙对债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月1日，被告泰兴市鸿太祥印刷机械有限公司与原告签订《产品购销合同》，向原告购买UV-
CTP版。2016年11月3日，经双方对帐，截止2016年11月2日，被告结欠原告货款65973.63元，并出具一份《付款承诺书》，承诺于2017年1月25日前付清货款，若未能按期付款的，自2016年5月30日起按日千分之三支付逾期付款违约金，被告栾小龙自愿提供了连带责任担保。付款期限届满后，二被告分文未付。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市鸿太祥印刷机械有限公司给付原告浙江吉木数码印刷版材有限公司货款65973.63元及逾期付款利息（自2016年5月30日起按日千分之一计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告栾小龙对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告浙江吉木数码印刷版材有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，公告送达费600元（已由人民法院报社收取），合计3390元，由被告泰兴市鸿太祥印刷机械有限公司、栾小龙负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二０一七年九月十一日
书 记 员 王科惠
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执119号
申请执行人刘爱国，男，汉族，住平顶山石龙区。
被执行人何东永，男，汉族，住平顶山市石龙区。
刘大矿申请执行何东永民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）豫0404民初954号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘爱国于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执119号申请执行人刘爱国，男，汉族，住平顶山石龙区。被执行人何东永，男，汉族，住平顶山市石龙区。刘大矿申请执行何东永民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）豫0404民初954号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘爱国于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月二十六日书 记 员  崔 超
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3442号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告李庆余，男，1984年11月21日出生，农民，住址新民市。
被告李纯居，男，1959年8月28日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告李庆余、李纯居金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告李庆余、李纯居经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆余经被告李纯居担保于2012年12月26日从我信用社借款9，000.00元，年利率11.4%，借期至2013年12月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2014年1月15日还款0.07元，尚欠借款本金8，999.93元及利息经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月26日被告李庆余向原告借款人民币9，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.4%，借款期限自2012年12月26日起至2013年12月20日止。被告李纯居为被告李庆余的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2014年1月15日还款0.07元，尚欠借款本金8，999.93元及利息，后经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还未付本金8，999.93元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告李庆余向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李庆余应按合同约定履行还款义务。现被告李庆余未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李庆余除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李纯居系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件�实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆余于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金8，999.93及利息（从2012年12月26日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告李纯居对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第793号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人欧某甲。2011年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局取保候审，经玉环县人民检察院批准于2013年5月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月，欧炳洪（已判刑）雇用严某（已判刑）运输50克毒品海洛因至玉环县清港镇准备贩卖牟利，并指使欧某甲全程监视及保护毒品安全。后，欧某甲和严某携毒品顺利抵达玉环县交给欧炳洪用于贩卖。2009年11月的一天、2009年11月底的一天，被告人欧某甲受欧炳洪指使，在玉环县清港镇上湫村菜场、被告人欧某甲位于上湫村暂住处分别以人民币200元和250元的价格向吸毒人员曹某、“瘸子”贩卖重约0.5克的海洛因各一包。认为被告人欧某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。随案提供了证人严某、欧某丙、曹某的证言、户籍证明、强制措施法律文书、同案犯刑事判决书、寄押情况证明、通话某、情况说明、被告人欧某甲和同案犯欧炳洪的供述及辩解等证据在卷加以佐证。
被告人欧某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2009年9月，欧炳洪（已判刑）在云南省昆明市向黄廷友（已判刑）购入50克海洛因隐匿于皮鞋内，并雇用严某（已判刑）从昆明市绕道四川省内江市运输至玉环县清港镇准备贩卖牟利，并指使欧某甲全程监视及保护毒品安全。后，欧某甲和严某携毒品顺利抵达玉环县交给欧炳洪用于贩卖。
2009年11月的一天，被告人欧某甲受欧炳洪指使，在玉环县清港镇上湫村菜场以人民币200元的价格向吸毒人员曹某贩卖一包重约0.5克的海洛因。
2011年11月19日，被告人欧某甲主动向公安机关投案，后在取保候审期间经多次依法传讯未到案，2013年5月27日在福建省厦门市被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人曹某的证言、辨认笔录、归案证明、情况说明、强制措施法律文书、通话某、传讯通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关关于“2009年11月底的一天，被告人欧某甲受欧炳洪指使在玉环县港镇镇上湫村其暂住处以人民币250元的价格向吸毒人员“瘸子”贩卖一包重约0.5克的海洛因”的指控。本院认为，虽然被告人对这一场次供认不讳，但同案犯欧炳洪的供述无法证实这一场次指使被告人贩卖毒品的事实，且证人欧某丙的证言也未证实被告人欧某甲具体参与了这一场次的犯罪。故关于该节事实的指控，只有被告人欧某甲的交代，没有其他证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧某甲明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人欧某甲系从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧某甲犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，依法应当从轻处罚。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十一月一日
代理书记员 林招弟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第793号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人欧某甲。2011年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局取保候审，经玉环县人民检察院批准于2013年5月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月，欧某乙（已判刑）雇用严某（已判刑）运输50克毒品海洛因至玉环县清港镇准备贩卖牟利，并指使欧某甲全程监视及保护毒品安全。后，欧某甲和严某携毒品顺利抵达玉环县交给欧某乙用于贩卖。2009年11月的一天、2009年11月底的一天，被告人欧某甲受欧某乙指使，在玉环县清港镇上湫村菜场、被告人欧某甲位于上湫村暂住处分别以人民币200元和250元的价格向吸毒人员曹某、“瘸子”贩卖重约0.5克的海洛因各一包。认为被告人欧某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。随案提供了证人严某、欧某丙、曹某的证言、户籍证明、强制措施法律文书、同案犯刑事判决书、寄押情况证明、通话某、情况说明、被告人欧某甲和同案犯欧某乙的供述及辩解等证据在卷加以佐证。
被告人欧某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2009年9月，欧某乙（已判刑）在云南省昆明市向黄廷友（已判刑）购入50克海洛因隐匿于皮鞋内，并雇用严某（已判刑）从昆明市绕道四川省内江市运输至玉环县清港镇准备贩卖牟利，并指使欧某甲全程监视及保护毒品安全。后，欧某甲和严某携毒品顺利抵达玉环县交给欧某乙用于贩卖。
2009年11月的一天，被告人欧某甲受欧某乙指使，在玉环县清港镇上湫村菜场以人民币200元的价格向吸毒人员曹某贩卖一包重约0.5克的海洛因。
2011年11月19日，被告人欧某甲主动向公安机关投案，后在取保候审期间经多次依法传讯未到案，2013年5月27日在福建省厦门市被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人曹某的证言、辨认笔录、归案证明、情况说明、强制措施法律文书、通话某、传讯通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关关于“2009年11月底的一天，被告人欧某甲受欧某乙指使在玉环县港镇镇上湫村其暂住处以人民币250元的价格向吸毒人员“瘸子”贩卖一包重约0.5克的海洛因”的指控。本院认为，虽然被告人对这一场次供认不讳，但同案犯欧某乙的供述无法证实这一场次指使被告人贩卖毒品的事实，且证人欧某丙的证言也未证实被告人欧某甲具体参与了这一场次的犯罪。故关于该节事实的指控，只有被告人欧某甲的交代，没有其他证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人欧某甲明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人欧某甲系从犯，依法应当从轻处罚。被告人欧某甲犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，依法应当从轻处罚。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十一月一日
代理书记员 林招弟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00704号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月14日21时10分许，被告人王某甲无证、酒后驾驶悬挂号牌为苏E×××××轻便二轮摩托车从昆山市金阳路南侧辅道由东向西逆向行驶至皇田汽配公司门口路段，车辆与沿金阳路南侧辅道由西向东行驶由吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为152mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月14日21时10分许，被告人王某甲未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶悬挂号牌为苏E×××××轻便二轮摩托车从昆山市金阳路南侧辅道由东向西逆向行驶至皇田汽配公司门口路段，车辆与沿金阳路南侧辅道由西向东行驶由吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
案发后被害人吴某报警，被告人王某甲在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已与事故相对方吴某就赔偿事宜达成了协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、王某乙的证言，被害人吴某的陈述，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告》，驾驶资格、车辆信息查询情况，抓获经过，接处警工作登记表，协议书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲案发后与事故相对方达成协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 陆 珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2695号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与刘清祥、肖桂香为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姬重起
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初334号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人魏某，男，1969年9月2日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化程度,教师，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被利辛县公安局刑事拘留，2016年3月20日被利辛县公安局取保候审,2016年6月3日被本院取保候审。
辩护人董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)327号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。期间，退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人董秉玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年3月17日，被告人魏某驾驶皖S×××××号小型普通客车，该车实载34人，其中32名为幼儿园学生，被执勤民警查获，该车核载6人，超员达466%。公诉机关认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人具有立功情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日15时56分，被告人魏某驾驶皖S×××××号小型普通客车，从利辛县X幼儿园送放学的学生回家，行驶至X幼儿园西100米时，被执勤民警查获。经民警清点，该车实载34人，其中32名为X幼儿园的学生，1名老师，该车核载6人，超员达466%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过等书证；证人杨某的证言以及对王某的询问笔录；被告人魏某的供述及辩解；视听资料及机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某在道路上驾驶机动车辆，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人提出其通过电话向涡阳县公安局检举可能涉嫌危害公共安全的王某具体位置的线索，涡阳县公安局根据此检举线索，将王某抓获，辩护人认为被告人此行为应构成立功的辩护意见，经查，虽然被告人电话向涡阳县公安局进行了检举，但对其获取线索的来源与被检举人证言不相一致，被告人对其获取线索的来源不能作出合理性说明，不宜认定其具有立功表现，故对此辩护意见不予采纳；被告人当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的四日。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳侠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1061号
原告：王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：漆某某，女，汉族，住兰州市安宁区，现住兰州市安宁区保安堡。
原告王某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告漆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告王某某与被告漆某某离婚；2、判令婚生子王某由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月8日在兰州市安宁区人民政府登记结婚，结婚证号：甘兰安民字第070号。婚后生育一子王某。婚后，被告家庭意识淡薄，经常早出晚归，结婚多年并未承担家庭生活开支。婚生子王某一直由原告及原告的姐姐照顾生活，被告不关心孩子的生活。被告不顾家庭的行为已严重破坏了双方感情基础，并严重影响孩子的健康成长。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院。
被告漆某某辩称，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，仍愿意珍惜家庭和感情，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚及生子事实，本院予以确认。原、被告虽因一些琐事产生隔阂，但被告表示夫妻感情一直很好，原告也未提供相关证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活中互敬互爱，互谅互让。原、被告虽因一些琐事产生隔阂，但双方在共同生活中遇事应多沟通，冷静处理，仍可继续共同生活，且原、被告生育一子，为了孩子的健康成长，原、被告应维持家庭稳定、和谐。
综上所述，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告漆某某离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 雷文霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩晓璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第534号
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人罗登宇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00196号，依法向被执行人罗登宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗登宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗登宇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗登宇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币2744636.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第534号
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人罗小青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00196号，依法向被执行人罗小青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗小青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2744636.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 王华根
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第557号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：张文克，男，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址河南省郏县，另住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告张文克信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告张文克经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年8月13日，被告张文克向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告张文克发放了信用卡（卡号为622166231022＊＊＊＊）。被告张文克从2012年9月15日起开始透支，至2014年3月19日共透支本息6627.16元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告张文克立即偿还原告建行中山市分行透支本金4966.17元及至还清之日止的透支利息、费用（暂计至2014年3月19日为1660.99元）；2.被告张文克承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.张文克身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告张文克在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：张文克于2012年8月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向张文克开立了卡号为622166231022＊＊＊＊的龙卡，信用额度为5000元。之后，张文克持卡透支消费，至2014年3月19日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计6627.16元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：张文克向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张文克使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求张文克应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此张文克应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张文克不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告张文克于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月19日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计6627.16元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张文克负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭淑玲
李少穆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初211号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖波，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2004年7月13日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪，于2005年12月30日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六年。现因吸食毒品，于2017年12月18日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于同年12月26日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人肖波犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日19时许，被告人肖波在本区天河街265路公交车站附近，因经济纠纷与付某发生矛盾，后被告人肖波持甩棍将付某左手打伤。
针对上述指控事实，公诉机关当宣读和出示了相关证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人肖波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人肖波定罪量刑。
被告人肖波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审过程中没有发表辩护意见。
经审理查明，2017年10月5日19时许，被告人肖波在本区天河街265路公交车站附近，因向付某借款事宜与付某发生矛盾，遂对付某产生不满，被告人肖波从其所驾车中拿出一根甩棍对付某进行殴打，致付某左手受伤。经湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：被害人付某左手第二掌骨中段完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人肖波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证实：
1、抓获经过证实，本案案件来源、破案经过及被告人肖波到案情况。
2、被害人付某的陈述证实，其与被告人肖波是因借款之事发生了矛盾，2017年10月5日晚19时许，在本区天河街265公交车站附近，其和被告人肖波见面后没有谈好，被告人肖波从所驾车驾驶室内拿出一根甩棍，对其背部及左手猛打。
3、证人林某的证言证实，2017年10月5日晚上19时许，其接到胡某电话，告知肖波与付某为借款之事在天河街265公交车站附近为借款的事“扯皮”，要其过去帮忙“带和”。其到现场后，付某和肖波情绪都不平静，其在旁边劝解。后见肖波从汽车驾驶室拿出一根甩棍，向付某的左手和背部猛打。
4、病历材料证实，被害人付某被打伤后在医院治疗的情况。
5、司法鉴定意见书证实，被害人付某的损伤程度为轻伤二级。
6、身份信息、前科材料、行政处罚决定书证实，被告人肖波身份情况，犯罪前科情况及行政处罚情况。
7、被告人肖波的供述证实，2017年10月份，其向被害人付某借款，因付某答应帮其筹措资金，但未兑现承诺，双方产生了矛盾。2017年10月5日晚上19时许，胡某约双方在天河街265车站附近见面协调。为防止双方起冲突，胡某、林某到现场“带和”。后其和付某未谈好，其产生不满，从其所驾车内拿出一根甩棍对付某腿部抽打，付某用手抵挡，后其对付某进行了追打，持甩棍对付某背部进行抽打。
上述证据均经庭审质证属实。
本院认为，被告人肖波因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖波依法应予刑事处罚。被告人肖波有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人肖波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1516号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告陈少请，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告郑李园，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告陈少请、郑李园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月13日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：500000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：490780.97元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金481880.07元，利息8400.9元，滞纳金500元）。
十三、需要说明的其他事项：1、被告陈少请与被告郑李园系夫妻关系，双方于1997年7月26日登记结婚；2、被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、两被告向原告偿还信用卡欠款本金481880.07元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息8400.9元，滞纳金500元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。两被告为夫妻关系，上述债务产生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郑李园对上述债务也应承担还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈少请应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金481880.07元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息8400.9元，滞纳金500元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。被告郑李园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8662元，由被告陈少请、郑李园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5405号
原告：太仓恒敏机械配件有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区天浜村，统一社会信用代码91320585056629377B。
法定代表人：文继庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：贝启金属制品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路505弄12幢A101室，统一社会信用代码91310112575899213L。
法定代表人：陈荣伟，该公司总经理。
原告太仓恒敏机械配件有限公司与被告贝启金属制品（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告太仓恒敏机械配件有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓恒敏机械配件有限公司撤诉。
案件受理费8948元，减半收取计4474元，由原告太仓恒敏机械配件有限公司负担。
审 判 员 王云超
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第691号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪某甲。因本案，2013年3月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）498号起诉
书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判。在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转
为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理
了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，
被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日19时54分许，被告人汪某甲饮
酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车行驶至01省道海宁市
盐官超限车辆检测站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过
程中发现被告人汪某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精
测试，后将其带至海宁市第三人民医院抽取血样。经嘉兴市公
安司法鉴定中心检验，送检的被告人汪某甲血液中检出乙醇成份
，含量为2.33毫克／毫升。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人汪某乙的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登
记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查
询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人汪某甲所犯罪名成立。被告人汪某甲归案后能如实供述自
己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年
1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邝林娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1303号
罪犯石电波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月17日作出(2013)甬余刑初字第1823号刑事判决，以被告人石电波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石电波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石电波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石电波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石电波减去有期徒刑一个月十天。刑期自2013年9月18日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执969号
申请执行人曾飞跃，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人赖跃彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人赖南洋，男，1958年6月18日出生，汉族�住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人曾飞跃与被执行人赖跃彬、赖南洋民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人赖跃彬、赖南洋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人曾飞跃，申请执行人曾飞跃亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人赖跃彬、赖南洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币95000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾飞跃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执969号申请执行人曾飞跃，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人赖跃彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人赖南洋，男，1958年6月18日出生，汉族�住福建省南靖县。本院在执行申请执行人曾飞跃与被执行人赖跃彬、赖南洋民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人赖跃彬、赖南洋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人曾飞跃，申请执行人曾飞跃亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人赖跃彬、赖南洋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币95000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾飞跃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十二月七日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1340号
申请执行人:韩之岳
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人韩之岳与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1049号
原告章启仁，农民。
委托代理人章宏文。
被告余一新，农民。
原告章启仁诉被告余一新买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月11日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告章启仁的委托代理人章宏文到庭参加诉讼，被告余一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章启仁诉称，被告于2005年承包原横沿花中城小学建设期间，向原告购买油漆材料用于装潢，但未付材料款。后经原告催讨，被告于2008年2月4日向原告出具欠条一份，约定被告所欠原告的材料款共计38000元应在2008年6月底之前付清。欠款到期后，被告仅支付原告欠款10000元，余款28000元一直没有支付。为此原告起诉要求判令被告支付原告油漆材料款28000元，并要求本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告油漆材料款38000元并约定于2008年6月底付清的事实。
被告余一新未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付全部价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余一新于本判决生效之日起十日内支付原告章启仁价款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告余一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费500元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十月二十九日
书记员 陈汇锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初619号
原告陈瑞凯，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王志工、郑晓红，福建众益律师事务所律师。
被告吴锦荣，男，汉族，居民，住所地田市城厢区。
被告黄建晴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈瑞凯与被告吴锦荣、黄建晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞凯的委托代理人郑晓红到庭参加诉讼。被告吴锦荣、黄建晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞凯诉称：被告吴锦荣以资金周转需要为由于2013年3月1日向其借款人民币20万元，并出具借据一份给其收执。2015年8月1日，被告吴锦荣表示继续向其借款该20万元，将原先的借据取回并向原告重新出具借据一份，双方约定按月利率2%计息。同日，被告再向其借款人民币5.5万元，并出具另一份借据给其收执，双方约定按月利率2%计息。被告吴锦荣仅支付利息至2015年12月18日。随后，经多次催讨，被告拒不偿还。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令被告吴锦荣、黄建晴共同偿还原告借款本金人民币25.5万元及该款自2015年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年6月2日利息为人民币27710元；
被告吴锦荣、黄建晴未作答辩。
经审理查明：被告吴锦荣于2013年3月1日向原告陈瑞凯借款人民币20万元，并出具借据一份给原告，原告于当日向被告吴锦荣的账户内存入人民币20万元。2015年8月1日，被告吴锦荣继续向原告借款该20万，将原先的借据取回并向原告重新出具借据一份，内容为：“今有本人吴锦荣，身份证：××，因资金周转需要向陈瑞凯借人民币现金贰拾万元整（200000.00元），期限10个月，即2015.8.1起至2016.7.31止，月利率2%，按月还利息，特立此据。立据人：吴锦荣2015.8.1”。同日，被告吴锦荣又向原告陈瑞凯出具借据一份，内容为：“今有本人吴锦荣，身份证：××，因资金周转需要向陈瑞凯借人民币现金伍万伍仟元整（55000.00元），期限六个月，即从2015.8.1起至2016.元.31日止，月利率2%，按月还息，特立此据。立据人：吴锦荣2015.8.1”。后因被告仅偿还上述借款截至2015年12月18日止的利息，对本金及剩余利息未能偿还，原告即于2016年6月2日向本院提起诉讼。
另查明，被告吴锦荣与被告黄建晴在本案债务发生期间系夫妻关系。
以上事实有原告陈瑞凯向本院提供的原告居民身份证复印件一份，借据复印件、福建农村信用社储蓄取款凭证及储蓄存款凭证各一份、借据、手机信息记录情况及人口基本信息表各二份、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案审理期间，本院根据原告陈瑞凯的财产保全申请，于2016年6月22日作出（2016）闽0302民初619号民事裁定书，裁定：“一、查封登记在被告吴锦荣名下的房产证登记坐落地址为莆田市荔城区荔办梅山居委会九州别墅的房产（房屋所有权证号为××），查封价值以人民币282710元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封原告陈瑞凯提供用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的房产证登记坐落地址为莆田市荔城区荔办凤山居委会东大路××幢××室的房地产［房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号、土地使用权证号：莆国用（2005）第××号］。查封期间不得转移或设定其他权利。”
本院认为：被告吴锦荣向原告陈瑞凯二次借款合计人民币25.5万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借据等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告陈瑞凯要求被告吴锦荣偿还借款人民币25.5万元及该款自2015年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告吴锦荣和被告黄建晴的夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告吴锦荣和被告黄建晴应当共同偿还。被告吴锦荣、黄建晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦荣、黄建晴应于判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞凯借款人民币25.5万元及该款自2015年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5541元，减半收取为2770.5元，由被告吴锦荣、黄建晴负担；财产保全费人民币1933.55元，由被告吴锦荣、黄建晴负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燕茹
二〇一六年八月十七日
书记员 俞莉莉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第605-1号
被执行人唐松义，男，1964年10月12日出生。
被执行人唐松义刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐松义应缴交罚金5000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2013）江台法刑初字第142号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第605号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月十二日
书记员 麦 冰