河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2458号
原告肖天义，男，生于1941年，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告卜宪升，男，生于1965年，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告信达财产股份有限公司平顶山中心支公司。
组织机构代码05336181-1。
代表人丁一，该公司总经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告肖天义诉被告卜宪升、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖天义的委托代理人曹发军和被告卜宪升的委托代理人宋天义、被告信达财险平顶山支公司的委托代理人付红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天义诉称，2015年5月3日，原告驾驶自有的三轮摩托车至禹州市药城路远通驾校门口时，被被告卜宪升驾驶的豫DCN8**号面包车撞上，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该车在被告信达财险平顶山支公司投保有交强险。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、车损、交通费共计300000元。
被告卜宪升辩称，1、我的车入有交强险，应当先由保险公司理赔，超出保险部分的合理合法损失，我愿意承担。2、原告在住院期间，我支付原告13000元。
被告信达财险平顶山支公司辩称，1、保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告损失。2、原告诉求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其缺乏事实和法律的部分，应当不予支持。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告肖天义向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件两张、房产证及户口注销证明复印件各一份、房产证所有人（原告儿子、儿媳）身份证复印件各一份、结婚证复印件一张、原房产证照片4张、户口注销证明照片一张，证明原告身份与房产证所有人的关系，房产证所有人之间的关系。2、交通事故认定书，证明此次交通事故原告与被告负事故同等责任。3、原告住院期间的临时医嘱、长期医嘱、诊断证明、出院证、病历，证明原告的伤情。3、原告住院期间的医疗费发票一张，费用汇总清单7张，证明原告支出医疗费用226639.78元。5、护理人员身份证复印件一张、单位营业执照复印件一张、劳务合同复印件一份、工资单复印件3张、停发工资证明一张，证明护理人员身份单位的合法性，与单位的劳务关系，工资数额及停发工资的事实。6、伤残鉴定书一份，证明原告伤情已构成双9级伤残，外固定手术费用5000元，二次手术费用7000元。7、车辆损失价格鉴定结论书一份，证明原告车辆损失1685元。8、车辆鉴定费票据2张，证明原告支出车辆鉴定费用100元。9、交通费票据，证明原告为处理此次事故及治疗住院支出交通费3000元。
被告卜宪升向本院提供的证据有：1、医疗费发票5张、预交款收据两张、光大银行票据4张，证明在原告住院期间为原告垫付医疗费9793.47元。2、保险单复印件一份，证明事故车辆入有交强险，且事故发生时事故车辆在保险期间。
被告信达财险平顶山支公司未向本院提供证据。
被告卜宪升和被告信达财险平顶山支公司对原告肖天义提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但认为房产证不能证明原告在城镇居住。对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，对事故责任划分有异议，但该事故认定书认定被告卜宪升负事故的同等责任不公平，请求法院依法处理。对证据4真实性无异议，但说明一点原告的医疗费发票包括卜宪升给原告垫付的13000元。对证据5有异议，护理人员月工资3700元，没有纳税证明，不予认可。对证据3、6、8无异议。对原告提供的证据7、9，被告卜宪升无异议，被告信达财险平顶山支公司认为7，系原告单方委托鉴定；证据9，票据联号，请求法院酌定处理。
对于被告卜宪升提供的证据，原告肖天义和被告信达财险平顶山支公司均无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告肖天义提供的证据3、6、8和被告卜宪升提供的证据，其他各方当事人无异议，本院予以采信。原告肖天义提供的证据1中的原告身份证复印件、证据2、4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告肖天义提供的证据1中的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告肖天义提供的证据5，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告肖天义提供的证据7，被告信达财险平顶山支公司虽有异议，但未在本院限定的时间内申请重新鉴定，故对于该证据，本院予以采信。原告肖天义提供的证据9，根据原告住院天数、住址等情况，本院酌定交通费为200元。
经审理查明：2015年5月3日17时30分许，被告卜宪升驾驶豫DCN8**号面包车，由北向南行驶至禹州市药城路远通驾校门口路段，与由南向北行驶原告肖天义无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告肖天义受伤的交通事故。事故发生当日，原告肖天义被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：多发伤、失血性休克、左下肢开放性骨折、闭合性颅脑损伤、左锁骨骨折、肺挫裂伤、肺部感染、全身多发软组织损伤，原告于2015年5月20日出院，住院17天，支出医疗费214961.14元；支出交通费200元。同日，原告肖天义在禹州市第二人民医院支出医疗费1157.37元。2015年5月15日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0333号道路交通事故认定书，认定被告卜宪升驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，应负此事故同等责任，原告肖天义未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，应负此事故同等责任。2015年11月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第471号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖天义8根肋骨骨折评定为九级伤残，左下肢之损伤评定为九级伤残，外固定架去除术费用评定为人民币伍仟元，骨折内固定取出术费用评定为人民币柒仟元。2015年12月19日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2015）279号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定原告肖天义的大阳三轮摩托车车损为1685元，原告支出鉴定费100元。
另查明，1、豫DCN8**号面包车在被告信达财险平顶山支公司入有交强险，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。2、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。3、事故发生后，被告卜宪升支付原告肖天义现金3000元，为原告肖天义垫付医疗费7478.73元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2015）第0333号道路交通事故认定书，认定被告卜宪升和原告肖天义负此事故同等责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。本案中，被告卜宪升作为侵权人，应当对由于该次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫DCN8**号面包车在被告信达财险平顶山支公司入有交强险，且事故发生在保险期间，故被告信达财险平顶山支公司应当在交强险赔偿限额内对被告卜宪升应承担的赔偿责任直接向原告予以赔付，超出部分由被告卜宪升赔偿。
原告肖天义的损失经本院认定如下：1、医疗费216118.51元，2、外固定架去除术费用5000元，3、骨折内固定取出术费用7000元，4、营养费510元（30×17），5、住院伙食补助费510元（30×17），1、2、3、4、5项损失共计229138.51元，由被告信达财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。6、护理费1326.09元（28472÷365×17），7、残疾赔偿金16948.98元（9416.1×6×0.3），8、精神抚慰金10000元（原告要求被告支付精神抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持），9、交通费200元，6、7、8、9项损失共计28475.07元，由被告信达财险平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。10、车损1685元，由被告信达财险平顶山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。超出交强险医疗费用赔偿限额的各项损失共计219138.51元，由被告卜宪升按事故责任比例（被告卜宪升承担责任的比例为50%）赔偿原告肖天义109569.26元。综上，被告信达财险平顶山支公司应赔偿原告肖天义各项损失共计40160.07元，被告卜宪升应赔偿原告肖天义各项损失共计109569.26元。被告卜宪升支付原告肖天义现金3000元，为原告肖天义垫付医疗费7478.73元，扣除该款，被告卜宪升应赔偿原告99090.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后五日内支付原告肖天义医疗费、外固定架去除术费用、骨折内固定取出术费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计40160.07元。
二、被告卜宪升于判决生效后五日内支付原告肖天义医疗费、外固定架去除术费用、骨折内固定取出术费用、营养费、住院伙食补助费共计99090.53元。
三、驳回原告肖天义的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，保全申请费1520元，共计7320元，由原告肖天义负担2905元，由被告卜宪升负担4415元。本案鉴定费100元，由被告卜宪升负担，暂由原告肖天义垫付，被告卜宪升于判决生效后五日内支付原告肖天义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡