wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1436号
原告：南京市雨花台区公路管理站，住所地在南京市雨花台区雨花西路***号。
法定代表人：钱宏琪，公路管理站站长。
委托代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
被告：顾国强，男，1968年4月2日生，汉族，无业。
原告南京市雨花台区公路管理站（以下简称雨花管理站）诉被告顾国强房屋迁让纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，由审判员陈波独任审理。原告委托代理人陈恕莹，被告顾国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雨花管理站诉称：原告曾经与案外人胡光巧签订三份房屋租赁合同，合同约定将雨花西路222号三层办公楼一幢和二层办公楼一幢出租给胡光巧使用，后因胡光巧拖欠租金，并在未经原告同意的情况下将房屋转租给本案被告，原告起诉胡光巧至南京市雨花台区人民法院，该案经南京市中级人民法院二审裁决，判决原告与胡光巧的三份房屋租赁合同已于2012年8月21日解除。租赁合同解除后，原告向被告张贴通知函，通知被告期限搬出，但被告不予理睬，原告无奈，遂诉至法院，请求法院判如所请。诉请判令：1、被告从雨花西路222号2楼右边第二间房屋迁出，2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾国强辩称：胡光巧将房屋转租给我，我不同意原告诉请。
经审理查明：2010年原告与案外人胡光巧先后签订三份房屋租赁合同，合同约定将雨花西路222号三层办公楼一幢和二层办公楼一幢出租给胡光巧使用。后因胡光巧拖欠租金，原告起诉胡光巧至南京市雨花台区人民法院，并经南京市中级人民法院二审裁决，确认原告与胡光巧的房屋租赁合同已于2012年8月21日解除。2012年7月30日胡光巧在未经原告同意的情况下与被告顾国强签订房屋租赁合同将雨花西路222号二楼右边第二间房屋转租给被告。原告与胡光巧之间的租赁合同解除后，原告向被告张贴通知函，通知被告期限搬出，但被告仍未搬出。
以上事实，有当事人提供的租赁合同、（2012）雨民初字第1294号判决书、（2013）宁民终字第265号裁定书、张贴的照片及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：胡光巧作为承租人未经出租人同意将房屋转租，出租人可以解除合同，且原告与胡光巧的房屋租赁合同已经法院判决解除，被告无权继续占有使用房屋，原告作为出租人有权利请求被告履行腾房义务。在原告以张贴通知函的形式履行了通知被告的义务，被告应当搬离其占有的原告的房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告顾国强于本判决生效之日起十日内从其占有的雨花西路222号二楼右边第二间房屋迁出，并将房屋交付给原告南京市雨花台区公路管理站。
本案案件受理费500元，由被告顾国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 员 陈波
二〇一三年十二月三日
见习书记员 毛娟
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 判 决 书（2017）桂1322行初21号原告吕寿军，男，汉族，1963年11月24日出生，住广西象州县。委托诉讼代理人：欧解静，男，广西翔磊律师事务所律师。被告：象州县住房和城乡建设局，住所地：象州县象州镇。法定代表人：吴世平，该局局长。委托诉讼代理人：韦社标，男，广西象法律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃颖，男，广西象法律师事务所实习律师。原告吕寿军不服被告象州县住房和城乡建设局拆除建筑物行政处罚纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人欧解静，被告委托代理人韦社标、覃颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月11日，被告作出象住建决字[2017]第14号《住房和城乡建设行政处罚决定书》，认定吕寿军租用冯某的土地（土地使用证号码：象国用×号），未取得建设工程规划许可证，擅自搭建钢架铁皮棚，违反《广西壮族自治区实施办法》第三十一条第一款的规定，根据《广西壮族自治区实施办法》第五十八条的规定，责令吕寿军在接到行政处罚决定书三日内自行拆除搭建的钢架铁皮棚。原告吕寿军诉称，原告在冯某的土地上搭建临时钢架棚，象州县人民政府发放象国用×号国有土地使用证，用途办公、厂房、住宅。被告于2017年8月11日作出象住建决字[2017]第14号《住房和城乡建设行政处罚决定书》，责令原告在接到行政处罚决定书三日内自行拆除搭建的钢架铁皮棚。原告认为，根据2014年10月25日施行的《建设工程施工许可管理办法》第二条第二款的规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。为维护原告的合法权益，向本院提起行政诉讼，诉请：1、判决撤销象住建决字[2017]第14号《住房和城乡建设行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、象住建决字【2017】第14号《住房和城乡建设行政处罚决定书》，证明原告受到了被告的处罚。证据二、冯某的象国用×号《国有土地使用证》，证明土地使用的性质。被告象州县住房和城乡建设局辩称：一、原告违章搭建建筑物的事实清楚。2015年8月1日，原告在象州县租用冯某名下的国有土地使用权搭建铁皮棚862.50平方米，该建筑物在搭建前未取得建设规划许可证，其行为违反了《广西壮族自治区实施‹中华人民共和国城乡规划法›办法》第58条规定，应予以拆除。二、被告依法对原告的处罚程序合法，适用法律法规正确。依照行政处罚法及相关法律规定，被告依照法律规定程序对原告的违法事实进行立案调查，充分听取原告的申解，调查核实相关的证据材料，依法对原告进行行政处罚。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、住房和城乡建设行政处罚案件立案表编号：象住建罚立字【2017】第14号；证据二、住房和城乡建设行政处罚案件处理审批表编号：象住建罚审字【2017】第14号；证据三、住房和城乡建设行政执法调查通知书编号：象住建调字【2017】第14号；证据四、广西建设行政执法文书送达回证；以上证据是对原告调查的通知及调查情况，证明被告行政行为程序合法。证据五、住房和城乡建设行政执法调查询问笔录，证明1、原告在搭建建筑物时没有向被告申请许可证；2、原告承认搭建的面积有1000平方米左右。证据六、广西建设行政执法案件笔录（附页）；证据七、住房和城乡建设行政执法现场检查（勘验）笔录，证明笔录上确认了原告搭建钢架铁皮棚面积是862.50平方米。证据八、违法搭钢架铁皮棚现场相片，证明搭建钢架棚的事实，以及原告在内作业的情况；证据五-证据八，证明原告违法的事实。证据九、申请听证书，证明原告申辩的情况，被告对原告申请的告知书；被证据十、住房和城乡建设行政处罚（听证）告知书编号：象住建告字【2017】第14号；证据十一、广西建设行政执法文书送达回证；证据十二、马存风、吕寿军行政处罚听证会签到表；证据十三、听证会会议记录;证据九-证据十三，证明听证程序合法。证据十四、场地租赁协议书，证明搭建违章建筑物场地是冯波的。证据十五、委托书、身份证，证明冯波委托原告处理房屋建设用地情况。证据十六：土地使用权证象国用×号；证据十七：房产幢平面图；证据十八：住房和城乡建设行政处罚决定书编号：象住建决字【2017】第14号;证据十九、广西建设行政执法文书送达回证；证据十六-证据十九，证明确认了原告违法的事实。经庭审质证，原告对被告提出的全部证据认可其真实性、关联系、合法性，但认为原告向被告申请许可证，申请补办手续，但被告没有明确答复。另外我县存在此类现象多，唯独先对原告作出处罚，被告行政处罚有不公正的表现。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性没异议，但对证明目的有异议，认为土地使用证和处罚决定书只能证明土地使用权人是冯某，不能证明被告违法性以及行政处罚的不公。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性没异议，本院予以确认。对被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2006年11月27日，象州县人民政府向冯某颁发象国用×号国有土地使用证，座落：象州镇，×，用途：办公、厂房、住宅。2015年8月，原告租用冯某的上述国有土地使用权862.50平方米，并搭建铁皮棚，用于经营汽车修理等，该建筑物在搭建前未取得建设规划许可证。2017年8月11日，被告作出象住建决字[2017]第14号《住房和城乡建设行政处罚决定书》，认定吕寿军租用冯某的土地，未取得建设工程规划许可证，擅自搭建钢架铁皮棚，违反《广西壮族自治区实施办法》第三十一条第一款的规定，根据《广西壮族自治区实施办法》第五十八条的规定，责令吕寿军在接到行政处罚决定书三日内自行拆除搭建的钢架铁皮棚。原告认为被告的行政行为适用法律错误且有失公平，提出上述诉请。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。被告根据《广西壮族自治区实施办法》第三十一条第一款、第五十八条作出限期拆除违章建筑的行政处罚，适用法律正确，应予维持。原告未取得建设工程规划许可，擅自开工建设，其行为并不符合中华人民共和国住房和城乡建设部令第18号《建筑工程施工许可管理办法》第二条第二款的规定，因此其主张被告适用法律错误，本院不予采信。原告主张被告选择性执法、显失公平，因原告没有证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吕寿军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕寿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  梁利斌人民陪审员  谢心玫人民陪审员  闭京宝二〇一七年十二月十三日书 记 员  覃丽荣附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3275号
罪犯李建农，于浙江省舟山市定海区，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬余刑初字第1116号刑事判决，以被告人李建农犯受贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月12日提出假释建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建农在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建农在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李建农在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建农予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
�判员项红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3275号
罪犯李建农。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月22日作出了（2009）甬余刑初字第1116号刑事判决，以被告人李建农犯受贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建农在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建农在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李建农在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建农予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十六日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3530-1号
申请执行人厦门益律饲料有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路577号。
法定代表人蔡宗敬，总经理。
委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨丽敏，女，1967年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门益律饲料有限公司与被执行人杨丽敏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）思民初字第11590号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院冻结被执行人名下集美区杏西路2号510室、槟榔西里46号204室房产。现申请执行人因与被执行人进行庭外协商处理，同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3530号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第210号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告李金平，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李金平借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告李金平在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李金平在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第55号
原告黄玲芳，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告1中国建设银行股份有限公司郁南支行。地址：云浮市郁南县。
被告2中国建设银行股份有限公司新兴支行。地址：新兴县。
负责人麦正南，行长。
委托代理人郭济锋，男，中国建设银行股份有限公司云浮分行经理，住云浮市云城区。
委托代理人梁东英，女，中国建设银行股份有限公司新兴支行客户部经理，住新兴县。
本院在审理原告黄玲芳诉被告中国建设银行股份有限公司新兴支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄玲芳于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玲芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄玲芳负担。
审判员 练洪森
二〇一四年五月八日
书记员 李洁琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第110号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人郑某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日22时40分许，被告人郑某甲伙同被告人郑某乙将被害人梁某停放在南宁市良庆区德政路55号盛世吟龙KTV旁过道的一辆黑色绿能牌电动车（车牌号：南宁L×××××）盗走，后郑某乙将该车销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2052元。被告人郑某甲、郑某乙分别于2014年12月24日、2015年2月7日被公安机关抓获。被告人郑某乙的家属于2015年3月12日代为赔偿被害人梁某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、发票、保修卡、身份证复印件、扣押及发还物品清单、谅解书等书证，证人黄某证言，被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，被告人郑某甲、郑某乙的供述及辨认笔录、照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某乙赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2014年6月23日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年7月6日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第895号
原告：陶文雄。
被告：李玉喜。
原告陶文雄与被告李玉喜财产损害赔偿纠纷一案，本院2010年7月26日立案受理后，依法向原告陶文雄送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告陶文雄无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陶文雄撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陶文雄负担。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年九月六日
代书记员 袁小莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9341号
原告：董直标,男,1995年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州空竹网络科技有限公司,住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室。
法定代表人：陶周阳。
原告董直标与被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董直标到庭参加诉讼，被告杭州空竹网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董直标向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月签订的《岗前实训协议书》；2、判令被告返还原告为履行合同而支付本金及利息合计24076.80元（庭审中变更为12000元），3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订《岗前实训协议书》，协议约定被告为原告提供JAVA、UI+WEB前端软件开发的岗前技术实训。协议书约定被告为原告提供4个月（100学时）的培训课程，双方约定待修满实训课程并合格结业后，由被告协助原告申请相关职业证书，并且在原告培训合格后推荐原告的就业安置，保证三年内的平均年薪8万元以上。之后，被告要求原告支付培训款项合计19800元，并要求原告通过第三方贷款的方式支付。在《岗前实训协议书》签订之日，被告为原告办理了贷款手续，原告为此需要支付借款本金及利息合计24076.80元，所贷的款项直接打入被告账户。但被告未按照协议约定给原告提供约定的培训学时，原告在被告处学习几期培训课程后，因被告原因导致学习场所不能继续使用，被告也没有给原告提供新的学习场地、培训老师等。并且被告还试图逃避转移财产被物业当场抓住，被告的行为严重侵害原告的利益，故诉至法院，判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、岗前实训协议书，证明原、被告签订协议，被告需要给原告提供培训等义务，原告支付相关培训费用的事实；
2、个人借款及相关凭证，证明被告要求原告通过第三方贷款的方式付款及原告已经依约履行了付款义务的事实。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据2非原件，但该证据与证据1原件能相互映证，可以作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告签订的《岗前实训协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。合同（协议）签订后，双方都应按照协议约定履行各自的义务，原告履行了协议约定的义务，被告未能全部履行协议义务，构成违约，应承担违约责任。现原告提出解除合同，被告既未答辩，也未进行任何其将履行未完成义务的行为，故应当允许原告解除合同并要求被告退还部分培训费用。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除董直标与杭州空竹网络科技有限公司于2017年5月签订的《岗前实训协议书》；
二、杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还董直标培训费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由杭州空竹网络科技有限公司负担。
董直标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钱让发
二〇一七年十二月一日
书记员 杨静姝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2404号
原告：浙江海盛建筑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路52号。
法定代表人：何晶晶，经理。
委托诉讼代理人：祁上伟男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，公司员工。
委托诉讼代理人：叶海娇女，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省庆元县，公司员工。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
原告浙江海盛建筑设备有限公司与被告浙江衢州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付从2012年9月20日起至2017年3月31日止的租杂费5767379.04元（已扣除暂存租费），违约金按合同约定计算。2017年4月1日至判决确定的履行日止租杂费、违约金按合同约定计算。2.依法判令被告返还钢管260084.6米、接扣扣件2公分螺帽21000只、十字扣件135750只、十字扣件2公分螺帽4110只、转向扣件2公分螺帽3240只、套管0.2米有弹簧1400只、套管0.4米有弹簧33只、套管0.6米有弹簧195只（被告在原告处有暂存钢管244.4米）。3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包福建省漳州市东山县御龙海湾项目工地，于2012年9月12日委托廖松林、欧锡彬与原告签订了租赁合同一份，合同明确规定了租赁物品种、租费价格及赔偿标准、租期计算标准、租赁期限、租金结算方法及交纳期限、租赁物验收标准及整修价格等。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年9月20日至2012年12月27日，先后将租赁物钢管、扣件等交付被告使用。现算至2017年3月31日止计：租杂费5767379.04元（已扣除暂存租费），违约金按合同约定计算，被告尚欠原告钢管260084.6米、接扣扣件2公分螺帽21000只、十字扣件135750只、十字扣件2公分螺帽4110只、转向扣件2公分螺帽3240只、套管0.2米有弹簧1400只、套管0.4米有弹簧33只、套管0.6米有弹簧195只（被告在原告处有暂存钢管244.4米）。因被告未按合同履行支付租费等义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告依据其与廖松林、欧锡彬在2012年9月12日签订的《租赁合同》向本院起诉，认为廖松林、欧锡彬作为被告的委托代理人与原告签订合同，被告应按照《租赁合同》约定支付租杂费、返还钢管及扣件并承担违约责任。2014年8月20日，衢州市公安局柯城分局对廖松林等人涉嫌合同诈骗罪一案立案侦查，并于2015年4月23日向衢州市柯城区人民法院出具了《廖松林等人涉嫌合同诈骗案情况说明》，认为廖松林、欧锡彬在向原告租赁钢管及扣件过程中虚构租赁单据、隐瞒真实用途，并将租赁的钢管及扣件非法处置，用于抵债，具有非法占有的主观故意，涉嫌合同诈骗罪。此后，衢州市公安局柯城分局于2017年3月30日撤销了欧锡彬涉嫌合同诈骗案，但因廖松林涉嫌合同诈骗案仍在公安侦查过程中，故本案不宜由人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江海盛建筑设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 苏来琪
二〇一七年九月十八日
书记员 池丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
异议的。
（三）驳回起诉
（三）驳回起诉；
执行。
（五）准许或者
准许撤诉。
（六）中止或者
结诉讼。
（七）补正判决
中的笔误。
（八）中止或者
结执行。
（九）撤销或者
予执行仲裁裁决。
（十）不予执行
证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行初53号
原告王祖华，男，汉族，1938年11月3日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告焦作市马村区人民政府。住所地：河南省焦作市马村区解放东路****号。
法定代表人黄腾，男，该区区长。
委托代理人曹占昭，男，焦作市马村区人民政府工作人员。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告王祖华因认为被告焦作市马村区人民政府（以下简称“马村区政府”）不履行土地权属争议处理的法定职责，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院2017年3月31日立案后，于2017年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告王祖华，被告马村区政府的委托代理人曹占昭、吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖华诉称，2016年8月15日，原告收到焦作市人民政府的行政复议决定书，该行政复议决定撤销了马村区人民政府作出的《关于对王祖华、吕龙虎宅基地使用权纠纷的处理决定》。马村区人民政府根据《土地权属争议调查处理办法》交由马村国土分局办理，但是至今未作出处理决定。原告认为，马村区政府不履行保护财产权法定职责的行为违法。请求：判决被告马村区人民政府不履行行政复议决定的行为违法并责令尽快继续履行法定职责。庭审中，王祖华将自己的诉讼请求明确为：1、确认马村区政府未在法定期限内对原告提出的申请作出处理的行为违法；2、责令马村区政府在法定期限内对原告提出的申请作出处理；3、诉讼费由被告马村区政府负担。
原告王祖华向本院提交了以下证据：1、马村区人民政府《关于对王祖华、吕龙虎宅基地使用权纠纷的处理决定》；2、焦作市人民政府作出的焦政复决字【2016】25号行政复议决定书。以上两份证据证明：证明原告向被告提出过申请，要求被告对原告与邻居之间的宅基地纠纷作出处理，被告虽然做出过处理决定，但已经被焦作市政府予以撤销，因此被告至今没有履行法定职责。
被告马村区政府答辩称，本案涉及的土地原告无权要求被告进行处理。
被告马村区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：原告王祖华提供的证据。马村区政府质证称，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告王祖华提供的证据。原告提供的两份证据能够证明王祖华向马村区政府提出过申请，要求马村区政府对王祖华与邻居之间的宅基地纠纷作出处理，马村区政府虽然做出过处理决定，但已经被焦作市人民政府的行政复议决定予以撤销的事实，且马村区政府对两份证据也无异议，本院对原告的两份证据予以确认。
经审理查明，2015年9月18日，王祖华向马村区政府提出申请，要求马村区政府对自己与邻居吕龙虎之间的宅基地纠纷作出处理。马村区政府收到王祖华的申请后，于2016年2月22日作出了《关于对王祖华、吕龙虎宅基地使用权纠纷的处理决定》，处理结果为：1、双方宅基地上的房屋维持现状。2、双方争议可依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向有管辖权的人民法院起诉。王祖华不服马村区政府的处理决定，2016年6月16日向焦作市人民政府申请行政复议。2016年8月11日，焦作市人民政府作出焦政复决字【2016】25号行政复议决定，撤销了马村区政府作出的《关于对王祖华、吕龙虎宅基地使用权纠纷的处理决定》。2017年3月31日，王祖华以马村区政府不履行土地权属争议处理的法定职责为由本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议核心是：马村区政府是否有不履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，县级人民政府可以对个人之间的土地权属争议作出处理决定。本案中，王祖华就自己与邻居之间的宅基地使用权纠纷向马村区政府提出申请，请求马村区政府作出处理决定。虽然马村区政府就此作出了《关于对王祖华、吕龙虎宅基地使用权纠纷的处理决定》，但是该处理决定已经被焦作市人民政府的行政复议决定予以撤销。因此，马村区政府还应当继续就王祖华的申请作出处理决定，其没有继续作出处理决定的行为构成了不履行法定职责。应予指出的是，王祖华的诉讼请求中既包含了要求确认马村区政府不履行法定职责的行为违法又包含了责令马村区政府继续履行法定职责的主张。对此，本院认为，在行政机关不履行或者拖延履行法定职责时，只有判决履行没有意义的情况下才适用确认违法的判决。而本案中王祖华和其邻居之间的宅基地使用权纠纷还没有得到马村区政府的处理，判决马村区政府履行土地权属争议处理的法定职责能够更好地保护王祖华的合法权益，也更符合王祖华的预期目的，因此没有必要再就马村区政府不履行法定职责的行为作出确认违法的判决。综上所述，马村区政府应当对王祖华提出的土地权属争议处理申请作出处理决定，其没有作出处理决定的行为构成不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
焦作市马村区人民政府于本判决生效之日起两个月内对王祖华提出的土地权属争议处理申请作出处理决定。
案件受理费50元，由被告焦作市马村区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 拜建国
审判员 赵秀芳
审判员 袁 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹 茵
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3176号
原告：兰天，女，1987年6月28日出生，汉族，住本溪市溪湖区坑口路。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告兰天与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告兰天向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为376151元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违�金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于�屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为376151元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事�具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的�释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3761.51元（376151元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兰天逾期办证违约金3761.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3176号原告：兰天，女，1987年6月28日出生，汉族，住本溪市溪湖区坑口路。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告兰天与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰天向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年8月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为376151元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违�金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于�屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为376151元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事�具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的�释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3761.51元（376151元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兰天逾期办证违约金3761.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初291号
原告:王源，男，1954年8月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曹树，男，1957年10月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告王源诉被告曹树华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王源及其委托代理人马文静到庭参加诉讼，被告曹树经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王源向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并按约定月息1500元偿付自2015年1月3日至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曹树于2015年1月3日向原告借款50000元，并约定月息为1500元。以上事实均有被告出具的借条借据为证，被告承诺用钱时提前告诉他，被告即可还款，但原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。并以不接电话的方式躲避原告，无奈下，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告曹树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告曹树向原告王源借款50000元，约定月息1500元，借条落款处由曹树签字捺印，并加盖了锡林浩特市华中水泥构件厂的公章。双方未约定还款日期。被告曹树未履行还款义务，遂原告向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王源提交的证据能够证明双方之间存在借贷关系的事实，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于按月息1500元支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利息超过年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持，故被告曹树应从2015年1月3日起实际给付之日止，以本金50000元为基础，按年利率24%支付利息。被告曹树未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹树于本判决生效之日起十日内偿还原告王源借款本金50000元及按年利率24%支付利息（利息自2015年1月3日至实际给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告被告曹树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一八年三月六日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执60号
申请执行人：史备战，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人：赵志兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：赵重舒，男，2004年8月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市人。系原告赵志兵之子。
被执行人：陈芊静，女，1999年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：陈武开，男，1946年11月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院依据（2017）湘0682民初588号民事判决书立案执行，申请执行人史备战与被执行人赵志兵、赵重舒、陈芊静、陈武开机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人赵志兵、赵重舒、陈芊静、陈武开与申请执行人史备战自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3448号
原告李××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告李××负担100元。
审判员 郝志军
二〇一五年五月二十日
书记员 杜建玥
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1754号
原告：湖北崇阳天森实业有限公司。住所地崇阳县天城镇打鼓墩工业园。
法定代表人：王世平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市南康市东山街道办事处南水大道文化路城市，住孝感市。
原告湖北崇阳天森实业有限公司（以下简称“崇阳天森公司”）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告崇阳天森公司的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇阳天森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付余欠原告货款51415元，并自2017年1月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率规定支付逾期付款的损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订一份《天森家具品牌专卖（代理、批发）合同》，合同约定，原告授权被告为天森家具旗下实木床（床垫、套房等）产品在湖北孝感区域内进行批发的经营商，期限自2015年11月20日至2016年11月20日。合同同时对订货方式要求、产品结算方式等进行了约定。合同履行至2016年6月19日，经双方往来对账，被告尚欠原告货款51415元，承诺在2016年12月31日前结清，时至今日，原告多次派员催讨无果。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告不依约支付货款，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院判准上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据并主张证据的证明目的如下：
证据1，原告营业执照及被告ＸＸ身份信息。证明原、被告系适合诉讼主体；
证据2，《天森家具品牌专卖（代理、批发）合同》。证明2015年11月20日，原、被告签订一份《天森家具品牌专卖（代理、批发）合同》，原告授权被告为天森家具旗下实木床（床垫、套房等）产品在湖北孝感区域内进行批发的经营商，期限自2015年11月20日至2016年11月20日；
证据3，发货单及发货记录。证明被告购货情况；
证据4，对账单。证明被告欠原告货款51415元。
被告ＸＸ未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，并能相互印证，可证明其主张的证明目的，予以确认，但其证据2中ＸＸ自书的身份证号有误，应以其证据1中ＸＸ的身份信息为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，原告崇阳天森公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订了一份《天森家具品牌专卖（代理、批发）合同》，合同约定，甲方授权乙方为天森家具旗下实木床（床垫、套房等）产品在湖北孝感区域内进行批发的经营商，期限自2015年11月20日至2016年11月20日。合同同时对订货方式要求、产品结算方式等事项进行了约定，其中结算方式约定：款清发货，货款只能以非现金方式汇入甲方指定账户，不得将货款以现金方式直接付给甲方营销人员。合同订立后，原告按约履行合同义务并根据被告的订货要求于2015年12月6日至2016年5月18日共向被告ＸＸ发送了138520元的天森家具实木床等产品，被告ＸＸ亦于2015年12月6日至2016年5月18日先后向原告共计汇款87105元。2016年6月19日，原告派业务员与被告进行了往来对账，经双方对账，至2016年6月19日，被告共欠原告货款51415元，被告ＸＸ在往来对账单上对所欠货款51415元予以载明和签字确认，书面承诺在2016年12月31日前结清，后被告未按承诺支付所欠原告的货款，原告多次派员催讨，被告拖欠未支付，为此起引诉讼。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告崇阳天森公司与被告ＸＸ签订的《天森家具品牌专卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发货并经双方对账后，被告应当按约支付货款，其拖欠不付，属违约行为，应当依法承担支付货款并承担逾期付款的违约责任，因合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可主张赔偿逾期付款损失，故原告请求判令被告立即支付余欠原告货款51415元，并自2017年1月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率规定支付逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后七日内支付所欠原告湖北崇阳天森实业有限公司的货款51415元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款的利息损失至履行完毕之日止。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程艳辉
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 陈其华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余 聪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终200号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宝红，男，1975年9月6日出生，汉族，高中毕业，灵宝市城投公司职工，户籍所在地：灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年8月5日因患脑梗、高血压3级不宜羁押，被灵宝市公安局变更强制措施为监视居住，同年9月29日被灵宝市人民检察院监视居住，2017年1月3日被灵宝市人民法院监视居住。
上诉人（原审被告人）汤国栋，男，1980年10月25日出生，汉族，高中毕业，灵宝市金源晨光有限责任公司质检部检金室职工，户籍所在地：灵宝市故县，现住灵宝市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年7月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人刘东盛、刘宁波，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人朱宝红、汤国栋犯诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2017）豫1282刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人朱宝红、汤国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员陈丽霞、李宁宁出庭履行职务，上诉人朱宝红、汤国栋及汤国栋的辩护人刘东盛、刘宁波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初7号刑事判决；
二、发回灵宝市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李静文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执异21号
案外人袁某，男，1982年10月5日生，汉族，住黑山县某某镇。
申请执行人蒋某，男，1964年2月5日生，汉族，个体，住黑山县。
被申请执行人范某，女，1967年9月26日生，汉族，个体，住黑山县。
本院在执行蒋某诉范某民间借贷纠纷一案中，案外人袁某于2017年11月16日提出书面异议，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人袁某称，请求事项：请求法院中止对范某名下的丰田牌小型普通客车（车牌号辽xxxx**号）的执行。事实与理由：贵院在执行（2017）辽0726执720号裁定书过程中，查封的范某名下的丰田牌小型普通客车（车牌号辽xxxx**号），因范某于2016年10月13日已将该车卖给异议人，该车现属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。
本院查明，2016年8月1日，原告给被告垫付购货款6.25万元，被告给原告写下6.25万元的欠据并约定利息2分，期限为一年。被告对其出具的欠据表示认可，但否认欠原告钱。该欠款经原告索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
另查，本院于2017年8月7日作出（2017）辽0726民初1837号民事裁定，查封范某名下的丰田RV4吉普汽车（车牌号：辽xxxx**号）一台。
本院认为，机动车为特定动产，应以管理部门的登记为准，本案争议的丰田RV4吉普汽车，车牌号为辽xxxx**在被执行人范某名下，范某为该车所有人，对案外人袁某提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00127号
申请人：朱军，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：韩君友。
申请人朱军因申请诉前财产保全一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求冻结安徽安通建设集团有限公司存在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元，并提供朱慧玲所有的权证字号为房地权宿字第××××号、坐落在宿州市西昌南路××号祁东新村×号楼×××室作为担保。
本院认为：朱军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽安通建设集团有限公司存在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
二、查封朱慧玲所有的权证字号为房地权宿字第××××号、坐落在宿州市西昌南路××号祁东新村×号楼×××室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵冬青
二〇一五年七月二十九日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执431号
申请执行人：锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂，住所地锦州市凌河区.
经营者：王玉臣，男，1963年4月18生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：苗小龙，男，1985年11月17日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂与苗小龙修理合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初290号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执431号申请执行人：锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂，住所地锦州市凌河区.经营者：王玉臣，男，1963年4月18生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：苗小龙，男，1985年11月17日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行锦州市凌河区玉臣聚龙汽车修配厂与苗小龙修理合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初290号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年九月十八日书 记 员  王 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8538号
上诉人（原审原告）：吴国营，男，1949年9月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨轶，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴加兴，男，1989年4月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人吴国营因与被上诉人吴加兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2492民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国营上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0105民初2492民事判决，查明事实依法改判；2.判令吴加兴支付吴国营医药费3667.66元；3.伤残赔偿金及误工费待司法鉴定后另行计算；4.判令吴加兴支付吴国营耽误道路施工经济损失11800元及其他损失18000元，合计29800元；5.一、二审诉讼费用由吴建兴承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为吴国营要求吴加兴支付医药费等的诉讼请求，证据不足，不予支持，是错误的。吴国营经济南市天桥区大桥镇大王村委党支部同意修建村里马路，吴加兴及其父亲吴国华因以往建厂房侵害吴国营棵井地使其损失杨树6棵，镇土地所和镇房管所终止吴国华建厂房，因此吴加兴及其父亲吴国华怀恨在心，阻拦吴国营的儿子吴金荣挖掘机施工，双方发生冲突。此事经大桥镇派出所处理，吴国营于2016年8月13日赔偿了吴加兴18000元。此后，吴国营及儿子吴金荣在马路修建中，吴加兴及其父亲吴国华阻拦施工，并找来社会闲散人员将吴国营打倒在地，吴国营受伤后被送到山东大学第二医院接受治疗，被诊断为左侧第6、7、8、9肋骨外伤性骨折。后经大桥镇派出所调解，吴加兴口头答应赔偿损失并承担全部责任，吴加兴分文未赔。综上所述，吴国营认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。
吴加兴未进行答辩。
吴国营向一审法院起诉请求：判令吴加兴支付医疗费3667.66元。
一审法院认定的事实：吴国营与吴加兴系同村村民。2016年4月3日，吴国营报警称其与吴加兴发生肢体冲突。吴国营自述其被吴加兴殴打致伤，并被送往山东大学第二医院接受治疗，经诊断为左侧第6、7、8、9肋骨外伤性骨折。诉讼过程中，一审法院依法调取了公安机关关于吴国营反映的被殴打问题的相关卷宗材料，吴国营在公安机关进行询问时否认吴加兴对其进行殴打，吴加兴亦否认殴打过吴国营。吴国营、吴加兴对上述材料的真实性均无异议。
一审法院认为，行为人侵害他人民事权益造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等侵权责任，请求权人要求侵权行为人承担赔偿责任的前提是侵权行为人实施了具体的侵权行为。本案吴国营自述其因吴加兴殴打致使健康权受到侵害，但根据本案现有证据，无法证实吴加兴实施了针对吴国营的侵权行为，吴国营在事发后的第一时间否认其损害是由吴加兴实施侵权行为所造成。因此，吴国营要求吴加兴支付医疗费等的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。
一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，吴国营提交事发当时吴国营的儿媳李三娟用手机拍摄的殴打吴国营的当事人的照片4张，以证明杨立勇对其实施了殴打，且杨立勇是吴加兴叫来的。因照片未显示发生肢体冲突的双方当事人是谁，吴国营也未提交证据证明该照片形成的时间，故本院不予采信。同时，吴国营提交《调取证据并追加被告申请书》一份，申请调取公安机关处理涉案纠纷中关于杨立勇的基本信息、询问笔录等相关证据材料，以追加杨立勇为本案被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求应当在一审期间提出，故二审期间吴国营提出申请调取证据并追加被告的请求，本院不予支持。另，二审调查中，吴国营认为殴打自己的人是杨立勇。
本院认为,吴国营在公安机关处理涉案纠纷的询问笔录里否认吴加兴对其进行殴打，同时，吴国营主张杨立勇是吴加兴叫来的，但其未提供证据予以证明，故一审法院认定无法证实吴加兴实施了针对吴国营的侵权行为，对吴国营要求吴加兴支付医疗费等的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。另，吴国营如果认为打人者是杨立勇，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴国营负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 燕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2416号
原告李树含，男，1974年5月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告汪鹏，男，1984年3月出生，汉族，住河南省罗山县。
原告李树含诉被告汪鹏定金合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树含的委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告汪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树含诉称，2017年5月3日，原、被告双方通过罗山县丰源房地产经纪有限公司签订房屋买卖定金协议，该协议约定被告将其亲戚夏雨田的房屋出售给原告，原告李树含按协议约定将定金20000元支付给了被告汪鹏，但被告违反约定，迟迟不肯与原告签订正式的房屋买卖合同，致使原告无法购买此房。为维护原告的合法权益，现要求被告汪鹏双倍返还原告交付购房定金40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪鹏未予答辩。
经审理查明，2017年5月3日，由丰源房地产经纪有限公司的业务代表邵青介绍，被告汪鹏与原告李树含双方签订房屋买卖定金协议，被告汪鹏拟将夏雨田位于罗山县新都茗苑二期42号楼1单元西户房屋出售给原告李树含，双方协议如下：付款方式：商业贷款（首付100000元）；房屋出售总价为300000元；定金为20000元该房屋产权过户所涉及的所有税费均由买受人承担，交房前的水、电燃气户头费用、物业管理费由出卖人承担。双方约定于阳历2017年5月6日前签订正式的房屋买卖合同。以上条款出卖人收取定金后，如出卖人违约双倍返还买受人定金，如买受人违约出卖人不退还定金，双方任何一方违约赔付买卖双方全部中介费用。出卖人承诺该房无产权纠纷。房屋产权人夏雨田全权委托代理人汪鹏来签订房屋定金协议，收取购房定金，如果房屋产权人违约，则由委托代理人汪鹏承担违约责任。中介费签合同当日收齐，经三方签字生效。签订定金协议的同时，被告汪鹏还向中介方提供关于如实陈述交易信息的声明。被告汪鹏与原告李树含签订合同后并于当日收取定金20000元。经查明，房主夏雨田与被告汪鹏系表兄弟关系，夏雨田在被告汪鹏签订定金协议前已死亡。因被告汪鹏与原告李树含签订定金协议房屋共有人不同意处分所涉房屋，导致无法签订房屋买卖合同。
上述事实，有被告汪鹏个人身份信息、身份证复印件、房屋买卖定金协议、收条、如实陈述交易信息证明，当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民行使权利、履行义务应当履行诚实信用的原则。本案中，被告汪鹏在明知夏雨田己亡故的情况下，未经共有人的同意还与原告签订房屋买卖定金协议，处分他人财产，被告汪鹏与李树含所签定金协议违反法律规定，该定金协议无效。导致该定金协议无效有被告汪鹏存在欺炸的故意，也有原告李树含存在疏忽的过失。现原告李树含依据双方所订无效的定金协议要求被告汪鹏按协议双倍返还定金，本院依法不予支持。但被告汪鹏应当退还收受原告李树含定金20000元，并从收受定金之日起按银行同期贷款利率给付原告李树含利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李树含交付定金款20000元（并从2017年5月3日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付银行利息）
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告汪鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年十一月二十六日
书记员 胡珂
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第432号
原告：杨学权，男，。
委托代理人：杨跃，男，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙镇三十二米大街。
负责人：黄超，系该公司经理。
被告：李毅，男，。
原告杨学权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司、李毅交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学权及其委托代理人杨跃和被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称人寿保险公司）的负责人黄超、被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学权诉称：2013年7月23日，被告李毅驾驶其所有的贵DV50**号小型普通客车从水桶口驶往荆角方向，途经国道326线164KM＋50M处掉头，严重妨碍相向行驶的由原告驾驶其所有的装载机通行，导致该装载机侧翻在右侧边沟中，造成原告装载机受损的交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告李毅和原告负同等责任。交通事故发生后，原告自行支付了拖车费1600元、看车费1500元和车辆修复费7290元。鉴于贵DV50**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，故请求由二被告赔偿原告拖车费1600元、看车费1500元、车辆修复费7290元、停运损失28000元（800元／天×35天），共计38390元。
被告人寿保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故的事实和被告李毅所有的贵DV50**号小型普通客车在公司投保交强险及30万元的第三者责任保险无异议，但对原告请求赔偿停运损失，因其车辆不是营运车辆，不予赔偿；看车费属于原告的扩大损失，不予认可；车辆维修费和拖车费由法院按过错比例确认。
被告李毅辩称：被告李毅系贵DV50**号小型普通客车的所有人，该车辆在被告投保了交强险和30万元的第三者责任保险。对原告诉称发生交通事故的事实无异议，但被告李毅驾驶的车辆未撞到原告的车辆，交通事故责任认定不正确，被告没有责任；对原告请求赔偿拖车费、看车费、车辆修复费、停运损失不予认可。
经审理查明：被告李毅系贵DV50**号小型普通客车的所有人，该车辆在被告投保了交强险和30万元的第三者责任保险；原告系无牌ZL-16型装载机的所有人，该车辆不是营运车辆。2013年7月23日，被告李毅驾驶贵DV50**号客车从水桶口驶往荆角方向，途经国道326线164KM＋50M处掉头，致相向行驶的由原告无证驾驶的装载机侧翻在右侧边沟中，造成装载机受损的交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告李毅和原告负同等责任。交通事故发生后，原告自行支付了拖车费1600元、车辆修复费7290元。另查明，原告承认其所有的ZL-16型装载机未办理道路货运许可证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告与被告李毅驾驶车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，因被告方未提供证实公安交通管理部门的责任认定确有错误的证据，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，原告和被告李毅各自承担本案损害赔偿50%的过错赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告李毅驾驶的贵DV50**小型普通客车已在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；不足的部分，由被告李毅和原告各按50%的比例分担，被告李毅分担的部分由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内代其赔偿原告。
原告请求赔偿车辆修复费7290元和拖车费1600元，符合法律规定的赔偿项目和赔偿标准，本院予以支持。原告请求赔偿看车费1500元，符合赔偿项目，但其请求明显过高，可酌情确认300元为宜。原告请求赔偿停运损失28000元，因其所有的车辆不是营运车辆，对其请求不予支持。现原告的损失为车辆修复费7290元、拖车费1600元、看车费300元，共计9190元（7290元＋1600元＋300元）。该9190元，应由被告人寿保险公司赔偿原告2000元；不足部分的7190元（9190元-2000元），由原告和被告李毅各自分担3595元（7190元×50%）。被告李毅分担的3595元，由被告人寿保险公司赔偿原告；原告分担的3595元，由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项和（三）项的规定，判决如下：
一、原告杨学权的损失5595元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨学权损失2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨学权损失3595元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
二、驳回原告杨学权要求被告中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司和被告李毅赔偿停运损失28000元的诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告杨学权负担102元，被告李毅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年五月十五日
书记员 彭 城
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第432号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
法定代表人周世忠，理事长。
委托代理人李永久，社员。
被告孟庆志，男，1959年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社与被告孟庆志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社委托代理人李永久到庭参加诉讼，被告孟庆志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原、被告签订一份抵押协议、担保协议，被告以房屋抵押，在原告处购买化肥共计价值91，159.50元，截止2014年1月10日对账被告仍拖欠66，159.50元拒不给付。现要求被告孟庆志给付欠款66，159.50元。
被告孟庆志未答辩。
经审理查明，2013年3月7日孟祥国在原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社处购买化肥，孟祥国欠原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社告化肥款120000.00元，此笔欠款由被告孟庆志以其名下位于德惠市五台乡太平村七社的房屋作抵押担保，并签订担保协议及抵押协议。截止2014年1月10日对账，仍拖欠原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社66，159.50元拒不给付。以上事实有原告提供的欠条、邦农科技产品代销协议、担保协议、抵押协议在卷为凭。
本院认为，被告孟庆志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。孟祥国在原告处赊购化肥，被告孟庆志以其自有房屋为孟祥国此笔欠款作为抵押担保，并签订担保协议、抵押协议的行为合法有效。根据担保协议约定如乙方未按代销协议的规定履行付款义务，甲方即有权直接向担保人追偿。原告所出具的证据，本院予以采信。原告要求被告孟庆志依法偿还原告欠款人民币66，159.50元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆志于本判决生效后七日内给付原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社欠款人民币66，159.50元及利息，利息自2013年6月1日起至给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453.00元，被告孟庆志承担726.50元，返还原告726.50元。邮寄费72.00元，由被告孟庆志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第432号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社。
法定代表人周世忠，理事长。
委托代理人李永久，社员。
被告孟庆志，住德惠市。
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社与被告孟庆志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿�独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社委托代理人李永久到庭参加诉讼，被告孟庆志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原、被告签订一份抵押协议、担保协议，被告以房屋抵押，在原告处购买化肥共计价值91，159.50元，截止2014年1月10日对账被告仍拖欠66，159.50元拒不给付。现要求被告孟庆志给付欠款66，159.50元。
被告孟庆志未答辩。
经审理查明，2013年3月7日孟祥国在原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社处购买化肥，孟祥国欠原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社告化肥款120000元，此笔欠款由被告孟庆志以其名下位于德惠市五台乡太平村七社的房屋作抵押担保，并签订担保协议及抵押协议。截止2014年1月10日对账，仍拖欠原告吉林省诚信邦农种植专业�作社联社66，159.50元拒不给付。以上事实有原告提供的欠条、邦农科技产品代销协议、担保协议、抵押协议在卷为凭。
本院认为，被告孟庆志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。孟祥国在原告处赊购化肥，被告孟庆志以其自有房屋为孟祥国此笔欠款作为抵押担保，并签订担保协议、抵押协议的行为合法有效。根据担保协议约定如乙方未按代销协议的规定履行付款义务，甲方即有权直接向担保人追偿。原告所出具的证据，本院予以采信。原告要求被告孟庆志依法偿还原告欠款人民币66，159.50元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆志于本判决生效后七日内给付原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社欠款人民币66，159.50元及利息，利息自2013年6月1日起至给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，被告孟庆志承担726.50元，返还原告726.50元。邮寄费72元，由被告孟庆志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十八日
书记员 张 翘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第432号
原告陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告颜长硕，男，1967年11月8日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告颜长河，男，1964年11月16日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
本院在审理原告陈辉连与被告颜长硕、颜长河民间借贷纠纷一案中，原告陈辉连于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈辉连撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈辉连负担。
审判员 岳广明
二〇一四年五月六日
书记员 陈荣华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终261号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏勇，男，1982年7月8日出生，汉族，小学毕业，无业，现住河南省渑池县。2008年4月24日因犯非法拘禁罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月因吸毒被渑池县公安局决定强制戒毒二年。2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元,2014年4月16日刑满释放。2015年1月19日因吸食毒品被渑池县公安局决定给予行政拘留十日。2015年10月20日因吸食毒品被渑池县公安局决定给予行政拘留十五日。2015年10月22日因吸食毒品被渑池县公安局决定给予强制隔离戒毒二年，2015年12月5日变更为社区戒毒三年。2016年3月11日因吸食毒品被渑池县公安局决定给予行政拘留十五日。2016年3月15日因吸食毒品被渑池县公安局决定给予强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年5月13日被渑池县公安局刑事拘留,2016年5月28日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人苏勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年10月24日作出（2017）豫1221刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人苏勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月份一天，被告人苏勇在渑池县城关镇海露大街ＸＸＸ故居东约60米路北二楼其租住处，卖给赵某200元约0.5克海洛因,卖给师某、杨威力150元海洛因，并容留赵某、师某、杨威力在其租住处吸食，自己也参与吸食。
2、2016年3月4日，被告人苏勇在渑池县城关镇百货楼南祥瑞花苑其住处楼下以200元价格卖给师某、李某等人约0.5克海洛因。
3、2016年3月7日，被告人苏勇在渑池县城关镇百货楼南祥瑞花苑其住处楼下以200元价格卖给孟红伟、师某等人约0.5克海洛因。
4、2016年3月11日15时许，被告人苏勇在渑池县城关镇百货楼南祥瑞花苑其住处，容留师某吸食毒品，自己也参与吸食，被渑池县公安局民警查获。并在苏勇住处查获3小包毒品共计1.08克。经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实有证人赵某、师某、李某的证言；被告人苏勇的供述与辩解；扣押物品清单、称重记录、上缴物品毒品的单据、鉴定文书：理化检验鉴定书、现场照片、现场检测报告书、结案报告书等证据证实。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院以被告人苏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；被告人苏勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。公安机关扣押的涉案毒品1.08克依法予以没收。
宣判后，上诉人苏勇不服，提出上诉称：1、一审判决认定的2015年9月份我贩卖毒品不属实。2、一审判决认定的第二、三起贩卖毒品，我主观上没有犯罪的故意，我与他人只是凑钱买回毒品分给他们，并没有在中间挣钱，不是贩卖毒品。3、从我家中搜出的1.08克海洛因是我没吸完剩下的，不应计入贩卖毒品数量中。4、2016年3月11日是办案单位叫师某去我家吸毒，存在非法取证。请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，内容客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人苏勇称原判认定的2015年9月份其贩卖毒品不属实的理由。经查，证人赵某证实2015年8、9月份到上诉人苏勇租住处购买了200元海洛因并吸食，后杨威力、师某也到上诉人苏勇租住处购买了海洛因并吸食。证人师某证实2015年9月份一天，其与杨威力到上诉人苏勇租住处购买了150元海洛因并吸食，赵某也从上诉人苏勇处购买海洛因。上诉人苏勇供述经常与赵某等人在其租住处吸食海洛因。上述证据能够印证原判认定的2015年9月份一天，上诉人苏勇贩卖海洛因并容留赵某、师某等人吸食毒品的事实。
关于上诉人苏勇称原判认定的第2、3起犯罪事实主观上没有犯罪的故意，只是与他人凑钱购买毒品分给他们，没有挣钱，不应是贩卖毒品的理由。经查，证人师某、李某均证实海洛因系从上诉人苏勇处购买，并非是与上诉人苏勇凑钱购买。故上诉人苏勇该上诉理由不能成立。
关于上诉人苏勇称从其家中搜出的1.08克海洛因不应计入贩卖毒品数量的理由。经查，上诉人苏勇多次贩卖海洛因，根据办理毒品犯罪案件的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故上诉人的该上诉理由与法无据，不予采信。
关于上诉人称2016年3月11日是办案单位让师某去上诉人处吸食毒品，系非法取证的理由。经查，2016年3月11日上诉人与师某在其住处吸食毒品被当场抓获，有现场照片、现场检测报告书等证据证实，上诉人认为系非法取证的理由不能成立。
本院认为，上诉人苏勇多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人苏勇在其住所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年十二月八日
书记员 江 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00305号
原告江阴正德机电设备有限公司，住所地江阴市环城西路113-6号。
法定代表人陈益根，该公司董事长。
委托代理人苏克统，该公司业务经理。
被告江阴市澄江电气控制设备厂，注册号320281000008755，住所地江阴市南园路38号16-23号。
法定代表人陈晔。
本院在审理原告江阴正德机电设备有限公司诉被告江阴市澄江电气控制设备厂买卖合同纠纷一案中，原告江阴正德机电设备有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市澄江电气控制设备厂的起诉。
本院认为：原告江阴正德机电设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴正德机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元（江阴正德机电设备有限公司已预交），由江阴正德机电设备有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶晓萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4639号
原告：宋伟江，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：冯华，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：钱勤华，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告宋伟江为与被告冯华、钱勤华民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告冯华立即归还原告借款25000元，并承担逾期付款利息（以本金25000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月21日起计算至判决生效之日止）；被告钱勤华对被告冯华返还借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，被告冯华因资金周转困难向原告宋伟江借款人民币25000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年8月20日。被告钱勤华自愿为被告冯华的上述借款提供担保。但借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华于本判决生效后十日内归还原告宋伟江借款人民币25000元并支付逾期利息（以本金25000元为基数，按年利率6%，自2017年8月21日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告钱勤华对被告冯华的上述债务承担连带清偿责任，被告钱勤华承担保证责任后，有权向被告冯华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告冯华、钱勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年十一月十四日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4639号原告：宋伟江，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省。被告：冯华，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省。被告：钱勤华，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告宋伟江为与被告冯华、钱勤华民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告冯华立即归还原告借款25000元，并承担逾期付款利息（以本金25000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月21日起计算至判决生效之日止）；被告钱勤华对被告冯华返还借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月21日，被告冯华因资金周转困难向原告宋伟江借款人民币25000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年8月20日。被告钱勤华自愿为被告冯华的上述借款提供担保。但借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未履行还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华于本判决生效后十日内归还原告宋伟江借款人民币25000元并支付逾期利息（以本金25000元为基数，按年利率6%，自2017年8月21日起计算至本判决生效之日止）。二、被告钱勤华对被告冯华的上述债务承担连带清偿责任，被告钱勤华承担保证责任后，有权向被告冯华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告冯华、钱勤华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十一月十四日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02516-1号
原告：卜业平，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童世宏，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告卜业平诉被告童世宏民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一五年八月三十一日
书记员 卞洋
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1482号
原告：何升彬，男，1973年1月8日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴华艳，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：任志国，男，1970年12月27日出生，满族。
被告：行文忠，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地侯马市市府路建设局一楼。
法定代表人：米清文，该公司董事长。
原告何升彬与被告任志国、行文忠、侯马市新城建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。何升彬于2017年11月1日向本院申请撤回对任志国、侯马市新城建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，何升彬申请撤回对任志国、侯马市新城建筑安装有限公司的起诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何升彬撤回对任志国、侯马市新城建筑安装有限公司的起诉。
审判员韩东亮
二〇一七年十一月一日
书记员崔彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1482号原告：何升彬，男，1973年1月8日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华艳，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：任志国，男，1970年12月27日出生，满族。被告：行文忠，男，1972年9月19日出生，汉族。被告：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地侯马市市府路建设局一楼。法定代表人：米清文，该公司董事长。原告何升彬与被告任志国、行文忠、侯马市新城建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。何升彬于2017年11月1日向本院申请撤回对任志国、侯马市新城建筑安装有限公司的起诉。本院认为，何升彬申请撤回对任志国、侯马市新城建筑安装有限公司的起诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何升彬撤回对任志国、侯马市新城建筑安装有限公司的起诉。审判员韩东亮二〇一七年十一月一日书记员崔彬彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10401号
原告武侯区远舰龙欣皮革贸易部。经营场所：成都市武侯区。
经营者高爱建，男，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告成都山峰皮革制品有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王峰。
原告武侯区远舰龙欣皮革贸易部与被告成都山峰皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告武侯区远舰龙欣皮革贸易部的委托代理人兰新到庭参加了诉讼，被告成都山峰皮革制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区远舰龙欣皮革贸易部诉称，原被告于2011年8月建立了买卖合同关系，由原告向被告提供货物。经对账确认被告共计欠原告货款148502元，后被告支付了15000元。原告方于2013年多次派人到被告处催收，但被告均未给付。2014年3月，原告方向被告法定代表人王峰电话催款，但被告一直仍未付款。故请求法院判令被告成都山峰皮革制品有限公司立即向原告支付货款133502元并承担本案诉讼费用。
被告成都山峰皮革制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告武侯区远舰龙欣皮革贸易部与被告成都山峰皮革制品有限公司于2011年8月始建立买卖关系，由原告向被告提供鞋材，双方采取滚动供货，滚动付款的方式。被告成都山峰皮革制品有限公司分别于2011年8月24日、2011年9月13日、2011年10月16日、2011年11月13日向原告武侯区远舰龙欣皮革贸易部出具欠款单，载明欠原告武侯区远舰龙欣皮革贸易部货款57767元、21625元、66326元、2784元。后被告方支付了15000元，余款经原告方多次催收，被告仍未支付，原告遂诉至本院。
上述事实有欠款单、当事人陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告武侯区远舰龙欣皮革贸易部与被告成都山峰皮革制品有限公司买卖合同关系成立，原告向被告提供货物，被告应当按照约定的数额支付价款。被告方无证据证明其已经支付欠款，故对原告武侯区远舰龙欣皮革贸易部要求被告成都山峰皮革制品有限公司支付货款133502元（57767元+21625元+66326元+2784元-15000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都山峰皮革制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武侯区远舰龙欣皮革贸易部支付货款133502元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费560元，共计3530元，由被告成都山峰皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林娜
人民陪审员 李毅
人民陪审员 邹娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初384号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：关爱珍，女，汉族，1978年5月4日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告关爱珍供用热力合同纠纷一案，于2018年3月13日立案受理，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初64号
起诉人：孙某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到孙某某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称某矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但某煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人孙某某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人孙某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙剑岩
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第40-2号
申请执行人松原市对外经济贸易公司。
法定代表人聂志学，经理。
委托代理人王春富，该公司法律顾问。
被执行人孙庆，男，1954年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡永平村，身份证号码2223031954********。
申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人孙庆买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年12月11日作出（2012）扶民初字第3160号民事判决书，判决如下：被告孙庆于本判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款人民币3520元。案件受理费25元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2013年1月7日立案执行。2013年5月23日因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2014年2月1日恢复执行。恢复执行过程中，本院已对被执行人银行账户存款3600元予以划拨（包括标的款3520元、诉讼费25元、执行申请费50元）并交付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第3160号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年三月十二日
书记员 宋庆学
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6634号
原告：常州德盈模塑有限公司，。
法定代表人：张文兵。
委托诉讼代理人：施菊琴，。
被告：钱瑞明，男，。
本院在审理原告常州德盈模塑有限公司诉被告钱瑞明不当得利纠纷一案过程中，原告常州德盈模塑有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回对被告钱瑞明的起诉。
本院认为，原告常州德盈模塑有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州德盈模塑有限公司撤回起诉。
件受理费25元（减半收取），由原告常州德盈模塑有限公司负担。审
审判员 陈建平
二〇一七年十一月九日
书记员 刁玉婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00070号
原告罗万。
被告江诚。
本院受理原告罗万与被告江诚民间借贷纠纷一案，原告罗万于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告罗万的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗万撤回对被告江诚的起诉。
案件受理费50元，由被告江诚负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1038号
张某某：
关于你申请执行河南某某人力资源服务有限公司、邓某劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字字第858号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：317115元。
特此通知
二〇一七年八月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1038号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：邓某，男，汉族。被执行人：河南某某人力资源服务有限公司。法定代表人：丁某某，该公司经理。本院在执行张某某与邓某、河南某某人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓某、河南某某人力资源服务有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款295400元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月六日书记员  ＸＸ