wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初488号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，公司执行董事。
委托诉讼代理人：栾汉忠，该公司禹会区法院工程项目部负责人。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场B-3d851号。
负责人：蒋洪法，分公司经理。
原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司（以下简称宝运公司）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司（以下简称鸿宇蚌埠分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文刚，被告鸿宇公司委托诉讼代理人栾汉忠到庭参加诉讼，被告鸿宇蚌埠分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宝运公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款286288.4元；2、判令二被告共同支付原告2016年8月1日起至还款之日的违约金（按日息万分之三计算）。事实和理由：2014年9月10日被告鸿宇蚌埠分公司为其承建的“蚌埠禹会区法院”工程从原告处购买混凝土。合同约定了具体付款方式及付款办法。工程早已结束，但被告鸿宇蚌埠分公司至今尚欠款286288.4元。经原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
鸿宇公司辩称：原告向我公司的禹会法院项目提供混凝土属实，对所供方量7481方无异议。原告答应将混凝土价格每方下浮15至20元，所以现在我们对原告起诉要求的价款有异议。原告一直未予据实结算，所以导致20多万元的余款一直未付。
鸿宇蚌埠分公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，鸿宇蚌埠分公司与宝运公司签订《预拌混凝土供应合同》，由宝运公司为鸿宇公司蚌埠分公司承建的“蚌埠禹会区法院”工地供应混凝土。合同约定了预拌混凝土的品种、规格、数量及金额，结算方式、违约责任等条款。具体结算及付款方式为：每月25日对账，分阶段结算，最后一次浇筑完毕六个月内付清所剩全部砼款。如鸿宇公司不按合同支付货款，按延期付款额每日万分之三承担违约金。被告对所供总方量7481方无异议。最后一次供货日期为2016年元月28日。依据双方签订的合同和结算单据，被告尚欠货款286288.4元。上述事实有原告提交的《预拌混凝土供应合同》、预拌砼结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。被告对混凝土单价有异议，但未提交相关证据，在诉讼期间双方也未就单价问题协商一致。
另查明，鸿宇蚌埠分公司为鸿宇公司下属分公司，不具法人资格。
本院认为，被告鸿宇蚌埠分公司与原告签订《预拌混凝土供应合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行了供应混凝土的义务，被告应给付所欠货款。原告的起诉理由正当，证据充分，本院予以支持。合同系鸿宇蚌埠分公司与原告签订，但鸿宇蚌埠分公司不具法人资格，根据公司法的规定，应由其设立单位鸿宇公司承担付款责任。原告主张按日息万分之三支付欠款违约金，并从2016年8月1日起开始起算，符合双方约定，本院予以支持。鸿宇公司认为单价偏高，但未提交证据证实，本院对其辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司给付原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司货款286288.4元，于判决生效后十日内付清；
二、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司向原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司支付违约金。违约金计算方式为：从2016年8月1日起至所欠货款给付之日止，按欠款金额日万分之三计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民特2号
申请人：管延民，男，1965年3月9日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。
申请人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区池北区白山大街利民胡同。
法定代表人刘纪录，该公司经理。
委托代理人孙伟，该公司法务助理。
本院于2018年5月8日立案受理申请人管延民与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年4月10日经长白山专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2018年5月1日前一次性给付当事人管延民工资54807.00元；
二、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司如期履行本协议，否则，当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司自愿承担年利率为24%的利息；
三、本协议自双当事人签字之日生效，双方自愿履行本协议，并愿意自本协议签订之日起30日内到辖区法院对本协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管延民与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2018年4月10日经长白山专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张亚力
二〇一八年五月十二日
书记员 檀义男
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2717号
上诉人（原审原告）：刘某（曾用名刘玉金），女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人：韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县。
委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0822民初1375号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘某、张某夫妻关系存续期间共有财产数量、价值多少。一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1375号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费1930.00元予以退回。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03466-1号
原告：刘丰，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：郭伟伟，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县大禹出租有限责任公司。
法定代表人：廖顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘松淼，系公司经理。
委托代理人：周大粘，系公司员工。
本院在审理原告刘丰诉被告郭伟伟、蒙城县大禹出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒙城县大禹出租有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟伟撤回对被告蒙城县大禹出租有限责任公司的起诉。
审判员 柳红玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 李慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14868号
原告：重庆市立源地物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所。
被告：罗祖秀，女，1926年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐才富（罗祖秀之子），男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市立源地物业管理有限公司（以下简称立源地公司）与被告罗祖秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立源地公司的法定代表人张军、委托诉讼代理人邓三忠，被告罗祖秀的委托诉讼代理人唐才富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立源地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2007年12月至2015年7月共计92个月的物业管理服务费2944元、电梯费1223.6元，以及2015年8月至2017年5月共计22个月的物业管理服务费1421.2元，并以欠缴物业服务费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从应缴未缴之日起计收违约金至缴清物业服务费用之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝中区大坪正街88号莲花国际小区的物业管理单位，被告系该小区业主。原告按约提供了物业管理服务，但被告未按约缴纳物业管理服务费，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告罗祖秀辩称，被告是重庆市渝中区大坪正街XX号附X号X-
X号房屋的产权人，缴纳物管费至2008年2月，从2008年3月才开始没有缴纳物管费。涉案房屋是拆迁原地安置，拆迁时与拆迁办约定安置两套房屋，一套是罗祖秀，一套是唐才富，但安置下来两套房屋都是罗祖秀的名字。拆迁前是私房，拆迁后房屋土地性质为划拨，因此与开发商发生了纠纷。物管公司与开发商是一家的，接房时家庭也很困难，所以欠物管费。被告作为业主对二届业委会不清楚，也没表过态，二届业委会的主任郭恒良也曾欠缴物管费。被告的东西丢了，找物管看监控，物管不理，家里的墙开口了，找物管来看，也没解决。小区电梯动用大修基金进行了更新，电梯以及其他公共区域的广告收益也没有与业主分享。只同意缴纳最近两年的费用，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2005年9月25日，重庆穗东房地产开发有限责任公司（甲方）与立源地公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为穗东·莲花国际小区实施前期物业管理服务，物业位于重庆市渝中区大坪正街88号；物业服务费用按重庆市物价局对本物业的审批或者备案标准执行；共用的专项设备运行的能源消耗，具体指小区内的公共交通电梯、公共照明、景观用水、用电等运行的能源损耗，应独立计量核算，据实按户向相关业主分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者使用人应当在每月25日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。2006年12月7日，重庆市物价局出具《重庆市物价局关于确定渝中区穗东·莲花国际物业服务收费试行标准的通知》，认定穗东·莲花国际高层住宅符合特级收费标准，并规定高层住宅的物业服务费为每平方米每月0.55元，公共设备设施日常维修养护费每平米每月0.3元；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取。下浮的30%由建设单位承担。电梯房电梯费可实行月票和次票，并由物业管理公司根据实际情况选择一种收费方式，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数。
2015年7月26日，重庆市渝中区大坪莲花国际小区第二届业主委员会（甲方）与立源地公司（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为莲花国际小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅：1.2元/月·平方米（含物业服务费、电梯费及水电费分摊）；业主或使用人应当在应交纳的物业服务费期15日内缴纳，若业主超期则按每日万分之3的标准向乙方支付违约金。
罗祖秀系重庆市渝中区大坪正街XX号附X号X-
X号房屋（建筑面积53.86平方米）的业主，自2008年3月起未交纳物业服务费用。立源地公司分别于2013年5月22日、2015年5月19日、2016年6月13日进行了催收。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市物价局关于确定渝中区穗东·莲花国际物业服务收费试行标准的通知》、《重庆市物业服务合同》、房地产权证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，本案所涉物业服务合同对罗祖秀具有法律约束力。立源地公司按照物业服务合同的约定对罗祖秀所居住小区实施物业服务，罗祖秀亦应当履行按时交纳物业服务费用的义务。罗祖秀提出的辩解均不构成拒不交纳物业服务费用的正当理由，本院对其辩解不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，立源地公司分别于2013年5月22日、2015年5月19日、2016年6月13日进行了催收，故其主张的2010年5月之前的物业服务费用已过诉讼时效，本院不予支持。罗祖秀应当向立源地公司支付2010年5月至2017年5月期间的物业服务费用，其中2010年5月至2015年7月为物业服务费2016元、电梯费837.9元，2015年8月至2017年5月为物业服务费1421.2元。至于违约金，《前期物业服务合同》约定的标准过高，立源地公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张超过了《重庆市物业服务合同》约定的标准，故本院统一按照《重庆市物业服务合同》约定的每日万分之三予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗祖秀于本判决生效后立即向原告重庆市立源地物业管理有限责任公司支付2010年5月至2015年7月期间的物业服务费2016元、电梯费837.9元，以及2015年8月至2017年5月期间的物业服务费1421.2元，并自2010年5月起根据当月累计所欠物业服务费用金额按照每日万分之三的标准计算违约金至付清前述款项之日止；
二、驳回原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗祖秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6629号
原告林琳。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告李秋华。
原告林琳与被告李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琳的委托代理人孙明军，被告李秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称，原、被告系邻居。2011年11月开始，被告陆续以其妻子生病及办理后事为由向原告借款人民币（以下币种相同）共计5.4万元。之后，被告还款3.4万，并于2014年1月26日向原告出具余款2万元的借条，并约定于2014年3月25日还清。然至今，被告未归还分文。综上，原告无奈现诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金2万元；2、被告支付以2万元为本金，自2014年3月25日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告李秋华辩称，被告与原告夫妇均系朋友，认可原告主张的借款及利息计算方式。被告也希望归还欠款，但因生病未能及时还款。被告确认向原告借款2万元，并认可原告主张的以2万元为本金，自2014年3月25日起至实际清偿之日止的按银行同期贷款利率计算的借款利息。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借林琳人民币贰万元（20000元）定于3月底（25日）还清，如不还后果自负。（2014年3月25日归还）”。上述借条落款由被告签名并书写身份证号码，落款日期为2014年1月26日。现因被告未按期归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款2万元的事实，已由原告提供的借条所证实。现原告要求被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。另原告主张以2万元为本金，自2014年3月25日起至实际清偿之日止的按银行同期贷款利率计算的借款利息，被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李秋华于本判决生效之日起十日内归还原告林琳借款本金人民币2万元；
二、被告李秋华于本判决生效之日起十日内偿付原告林琳以借款本金2万元为基数，自2014年3月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告李秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年六月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2039号
上诉人（原审被告）：长阳土家风情园发展有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。统一社会信用代码：91420528571510581W。
法定代表人覃德铭，公司董事长。
上诉人（原审被告）：覃德铭，男，1973年5月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：董远琪，男，1969年2月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原审被告：阙青云，女，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：宜昌在水一芳假日酒店有限公司，住所地宜昌市港窑路21号。组织机构代码：420500-065967。
法定代表人阙青云，公司经理。
上诉人长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭因与被上诉人董远琪、原审被告阙青云、宜昌在水一芳假日酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭于2017年1月20日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费46800.00元。上诉人在法定期限内向本院提交缓交诉讼费申请书，因本院未批准，故再次通知上诉人长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭交纳上诉案件受理费46800.00元。但上诉人长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭在规定期限内均未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长阳土家风情园发展有限公司、覃德铭自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 乔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2961号
罪犯白旭东，男，1990年06月09日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年04月11日作出(2011）内刑初字第14号刑事判决，认定被告人白旭东犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金31000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白旭东于2010年3月至5月间，伙同他人预谋后，先后窜至邓州市构林镇、唐河县城抢劫作案，其中白旭东参与作案2次，总价值15541元；2010年5月5日11时许，伙同他人预谋，窜至内乡县城农业银行广场，趁人不备，抢夺马某某现金25万元；2010年3月至5月间，白旭东伙同他人预谋后，先后窜至南阳市、西峡县、社旗县、邓州市等地盗窃摩托车、汽车、电动车等，其中白旭东参与作案17次，共计价值105060元。
罪犯白旭东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白旭东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白旭东减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年06月01日起至2026年04月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第39号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2014年10月24日被该局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李娜、被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日22时许，被告人陆某甲驾驶车牌号为湘F×××××的轻型自卸货车沿S306线由东往西行驶，行至洞庭大桥073号路灯处时掉头，致使由西往东行驶的被害人钟某驾驶的车牌号为湘F×××××的小车与被告人陆某甲驾驶的货车尾部相撞，造成被害人钟某当场死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陆某甲立即报警，抢救伤者，并于当日主动到交警部门接受调查。经交警部门认定，被告人陆某甲负此次事故的主要责任。
2014年10月20日，双方达成和解协议，被告人陆某甲赔偿被害人家属人民币37万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、驾驶证复印件、到案情况说明、户口注销证明、刑事和解材料、证人陆某乙的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲有自首情节，且到案后认罪态度较好，已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，根据被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人陆某甲自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年六月十七日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5942号
原告：鲁昌贤，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王林新，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王占根，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告鲁昌贤与被告王林新、王占根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告鲁昌贤的委托诉讼代理人鲁恩、被告王占根到庭参加了诉讼，被告王林新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁昌贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王林新偿还原告借款本金50000元及相应利息33000元（利息按月息1.5%计算，从2014年3月1日计算至起诉之日止），被告王占根承担连带清偿责任；2、请求判令被告王林新偿还原告借款本金30000元及相应利息19800元（利息按月息1.5%计算，从2014年3月1日计算至起诉之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日被告王林新以经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方约定月息按1.5%计算，被告王林新当即向原告出具借条一份，被告王占根为该款提供担保责任。同日，被告王林新再次向原告借款人民币30000元，双方约定月息按照1.5%计算，并出具借条一份。2014年3月1日，被告王占根代被告王林新向原告支付了该80000元借款的一年期利息14400元。后经原告多次要求被告还款，被告不予偿还，为此原告鲁昌贤起诉来院。
被告王林新未作答辩和举证。
被告王占根辩称，被告王林新与原告系朋友关系。被告王林新向原告借款50000元我没看见，后原告要求我在借条下签字，并承诺出了任何事与我无关。期间被告王林新有没有向原告还款，我也不清楚。但2014年被告王林新给我打电话，让我到鲁口镇王林海家，由王林海交予我19900元，让经我手给原告14400元，余下5500元让我送给王林威。
原告鲁昌贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条两份，证明①被告王林新在2011年2月29日向原告借款5万元，约定月息1.5%，被告王占根在担保人处签字；②被告王林新在2013年3月1日向原告借款3万元，约定月息1.5%。被告王占根向本院提供身份证，证明被告王占根的身份。本院组织当事人对对方所举的证据进行质证，被告王占根对原告所举的1号证据无异议，对2号证据有异议，认为字虽然是被告王占根签的，但原告当时承诺说没有被告王占根的事。本院审查认为，原告提供的1、2号证据和被告王占根提供的身份证与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日被告王林新以经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方约定月息按1.5%计算，被告王林新当即向原告出具借条一份，被告王占根在担保人处签了字。借条载明：“鲁口综合批发部借款专用单编号/付利14400元/2014.3.1号王占根代付/借条/今借到：鲁昌贤/鲁昌贤人民币伍万元正元整/￥：50000元整/借款人：王林新/担保人王占根3月1日/2012.3.1日(1.5)2011年2月29日（1.5）错/2013.3.1日9000.30.”。同日，被告王林新再次向原告借款人民币30000元，双方约定月息按照1.5%计算，并出具借条一份。借条载明：“鲁口综合批发部借款专用单编号/借条/今借到：鲁昌贤人民币叁万元整（1.5）/￥：30000.00元整用鲁口土地作抵押/借款人：王林新/2013年3月1日”。2014年3月1日，被告王占根代被告王林新向原告支付利息14400元，于第一张借条右上角处注明。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此,原告鲁昌贤向本院提起诉讼。
本院认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告王林新先后两次向原告借款50000元、30000元，合计80000元未还属实，被告王占根对其中50000元款提供担保，两笔借款均有借条为证。本案中，原、被告虽未约定偿还期限，经原告催要后，被告王林新应当在合理的期限内及时归还该借款。原告要求被告按照月利率1.5%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王占根作为保证人，在借条上签字担保，未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告王林新无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王林新于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁昌贤借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，时间从2014年3月2日起计算至本判决履行完毕时止），被告王占根对该款本息承担连带清偿责任；
二、被告王林新于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁昌贤借款30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，时间从2014年3月2日起计算至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1473元，被告王林新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审201号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人杨杰，男，汉族，1966年6月21日出生，住安徽省阜阳市太和县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008826225公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人杨杰处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008826225公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00496号
原告：李平周，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告李平周诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告李平周及其委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
李平周诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设，并与本人签订承包合同，本人亦按合同约定为悦禾公司生产需要，召集本地村民为其服务，但悦禾公司拖欠本人工资7710元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资7710元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年2月18日，李平周与查某签订《承包合同》，承包形式为农业种植生产，日常田间作业管理，期限一年。同年9月5日，悦禾公司注册成立，同月13日，悦禾公司与李平周签订《承包合同》，两份《承包合同》内容基本一致。合同签订后，李平周按合同约定为悦禾公司生产需要，召集本地村民为其服务，工资总额为11170元，悦禾公司已支付3460元，尚欠李平周管理人员工资7710元，有悦禾公司2012年工资结算表和月份工资表为证，故李平周诉请法院判令悦禾公司支付工资7710元，并承担诉讼费。
另查，查某系悦禾公司股东。
上述事实，有《承包合同》2份，黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李平周为悦禾公司生产需要，召集本地村民为其服务，悦禾公司就应按合同约定支付报酬，现李平周主张的劳务工资7710元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李平周劳动报酬7710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2214号
罪犯王乾，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）威刑一初字第12号刑事判决，以被告人王乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月13日至2024年9月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾准予减刑一年（现刑期自2011年9月13日至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1468号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。户籍所在地湖南省沅江市。因诈骗嫌疑，于2015年11月1日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1233号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人刘某是深圳市中海安科技有限公司（以下简称中海安公司）的业务员，其无收取中海安公司货款以及采购原材料的职权。2015年5月底，刘某未经中海安公司允许，私自向潮州市朝辉电子有限公司（以下简称朝辉公司）采购一批价值13877元的电线。2015年6月10日，朝辉公司将该批电线送至中海安公司楼下交付给刘某，当天，刘某将该批电线销售给惠州市欣瑞森电子科技有限公司（以下简称欣瑞森公司）。2015年6月10日，刘某趁中海安公司前台员工不注意，偷偷在收据上盖了中海安公司的公章，然后来到欣瑞森公司谎称是中海安公司让其代收货款。2015年6月11日，欣瑞森公司负责人李建军将13877元汇入刘某的帐户里，刘某随即逃匿。2015年11月1日，公安机关在深圳市龙华新区大浪街道抓获刘某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案以来如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人刘某于本判决生效后一个月内退赔被害单位中海安公司损失人民币13877元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1468号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人娜某，女，佤族，住普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌容留卖淫于2014年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1266号起诉书指控被告人娜某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人娜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人娜某自2014年10月10日开始，受雇于他人，在深圳市宝安区松岗街道溪头八工业区东二巷2号内容留失足妇女进行卖淫，并收取提成获利。2014年11月19日，公安机关前往上述地点检查，当场抓获被告人娜某及从事卖淫的叶某甲、叶某甲（2000年2月2日出生）、安某、安某乙、叶某乙（1998年1月2日出生）、娜某甲、娜某乙，嫖娼的温某等4人，在被告人娜某处缴获现金共计人民币3100元。
上述事实,被告人娜某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人娜某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人娜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的嫖资现金人民币3100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：梁培英，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：高升友，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：贺艳玲，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：高来涛，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：刘忠生，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：周飞飞，女，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：梁培江，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王冬梅，女，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与梁培英、高升友、贺艳玲、高来涛、刘忠生、周飞飞、梁培江、王冬梅借款合同纠纷（2016）黑0904民初760号民事判决书一案中，执行标的69254.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人梁培英、高升友、贺艳玲、高来涛、刘忠生、周飞飞、梁培江、王冬梅于2019年10月1日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初760号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1454号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人李亚宁，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李亚宁信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人李亚宁有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6805号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1454号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人李亚宁，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李亚宁信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人李亚宁有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6805号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6280号
原告青岛交通建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人李殿蘅，该公司经理。
委托代理人杜亮，男，1980年5月6日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。
被告潍坊陆港国际货运有限公司，住所地潍坊市奎文区
法定代表人陈安信，该公司经理。
委托代理人林支波，男，1967年4月10日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区
委托代理人刘培丽，女，1978年1月2日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区。
原告青岛交通建设工程有限公司与被告潍坊陆港国际货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴娟担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亮、被告潍坊陆港国际货运有限公司的委托代理人刘培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛交通建设工程有限公司诉称，2012年7月23日，原告驾驶员王月敏驾驶鲁U939**车，与鲁BBM8**号车，与被告潍坊陆港国际货运有限公司所有的鲁G054**／鲁G07**挂号车辆发生三车相撞交通事故，导致鲁BBM8**号车上人员綦妮妮、隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌五人受伤。经交警大队认定，原告驾驶员承担事故全部责任，其他车辆驾驶员不负事故责任。经公安交警大队调解，原告与伤者达成赔偿协议，共赔偿287563.26元。后原告将投保的天安财产保险股份有限公司青岛分公司诉至黄岛法院，贵院作出（2013）黄商初字第1765号判决，确认24000元应由三者车辆鲁G054**／鲁G07**在二份交强险内无责范围内予以赔偿。原告多次向被告协商赔偿事宜未果，请求依法判令被告赔偿原告24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊陆港国际货运有限公司辩称，其鲁G054**／鲁G07**挂号车辆事故当时停在院内，不适用交强险；原告车辆撞到鲁BBM8**车后，又撞到其停放在院内的车辆，其车辆与鲁BBM8**号车没有相撞，不是三车同时相撞，其没有责任，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：
2010年11月9日4时00分许，王月敏驾驶鲁U939**大货车沿青岛开发区龙岗山路由南向北行驶至黄河路与龙岗山路口时，与綦妮妮驾驶的鲁BBM8**小客车内载隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌沿黄河路由东向西行驶至此，发生事故，鲁U939**大货车车头与鲁BBM8**小客车相撞后，鲁U939**大货车驶入路边与停放在路边的鲁G054**大货车相撞，造成三车损坏，綦妮妮、隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌五人伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，此事故中，王月敏驾驶车辆未按规定让行，是事故发生的原因，应承担事故全部责任，綦妮妮、隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌无责任。经交警调解，王月敏与綦妮妮、隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌达成调解意见：王月敏承担三车修复费用，并承担綦妮妮、隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌医疗费、误工费等费用赔偿。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。原告向被告主张在二份交强险限额无责范围内赔偿损失24000元无事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛交通建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 稳
（2014）黄民初字第6280号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6280号
原告青岛交通建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人李殿蘅，该公司经理。
委托代理人杜亮，男，汉族，住址山东省青岛市市南区，该公司工作人员。
被告潍坊陆港国际货运有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人陈安信，该公司经理。
委托代理人林支波，男，汉族，住址山东省青岛市城阳区，该公司工作人员。
委托代理人刘培丽，女，汉族，住址山东省淄博市张店区，该公司工作人员。
原告青岛交通建设工程有限公司与被告潍坊陆港国际货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴娟担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员刘晓敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亮、被告潍坊陆港国际货运有限公司的委托代理人刘培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛交通建设工程有限公司诉称，2012年7月23日，原告驾驶员王月敏驾驶鲁U939**车，与鲁BBM8**号车，与被告潍坊陆港国际货运有限公司所有的鲁G054**／鲁G07**挂号车辆发生三车相撞交通事故，导致鲁BBM8**号车上人员綦妮妮、隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌五人受伤。经交警大队认定，原告驾驶员承担事故全部责任，其他车辆驾驶员不负事故责任。经公安交警大队调解，原告与伤者达成赔偿协议，共赔偿287563.26元。后原告将投保的天安财产保险股份有限公司青岛分公司诉至黄岛法院，贵院作出（2013）黄商初字第1765号判决，确认24000元应由三者车辆鲁G054**／鲁G07**在二份交强险内无责范围内予以赔偿。原告多次向被告协商赔偿事宜未果，请求依法判令被告赔偿原告24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊陆港国际货运有限公司辩称，其鲁G054**／鲁G07**挂号车辆事故当时停在院内，不适用交强险；原告车辆撞到鲁BBM8**车后，又撞到其停放在院内的车辆，其车辆与鲁BBM8**号车没有相撞，不是三车同时相撞，其没有责任，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：
2010年11月9日4时00分许，王月敏驾驶鲁U939**大货车沿青岛开发区龙岗山路由南向北行驶至黄河路与龙岗山路口时，与綦妮妮驾驶的鲁BBM8**小客车内载隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌沿黄河路由东向西行驶至此，发生事故，鲁U939**大货车车头与鲁BBM8**小客车相撞后，鲁U939**大货车驶入路边与停放在路边的鲁G054**大货车相撞，造成三车损坏，綦妮妮、隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌五人伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，此事故中，王月敏驾驶车辆未按规定让行，是事故发生的原因，应承担事故全部责任，綦妮妮、隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌无责任。经交警调解，王月敏与綦妮妮、隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌达成调解意见：王月敏承担三车修复费用，并承担綦妮妮、隋思平、徐婷婷、张俊杰、于德斌医疗费、误工费等费用赔偿。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原被告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。原告向被告主张在二份交强险限额无责范围内赔偿损失24000元无事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛交通建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 刘东华
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 稳
（2014）黄民初字第6280号
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第196号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码：×××2816，贵州省石阡县人，仡佬族，初中文化，工人，户籍地址贵州省石阡县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人冯燕芳，广州以泰律师事务所律师。
被告人袁某，男，公民身份号码：×××1219，贵州省开阳县人，汉族，小学五年级文化，工人，户籍地址贵州省开阳县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某、袁某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人黄某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控：2014年10月25日20时许，被告人黄某驾驶摩托车并带备扳手等作案工具去到高要市白土镇星湖庄园（楼盘），然后爬窗进入到丰和园A区三栋一B被害人李某的住屋内，将屋内的一台T**液晶电视机（价值人民币745元）以及一台影碟机、豆浆机等财物盗走，并将屋内的三个音响藏匿到屋外的草丛处，等待时机再取。
2014年10月26日21时许，被告人黄某、袁某经密谋后，由被告人黄某驾驶被告人袁某的一辆红色男装摩托车搭载袁某去到高要市白土镇星湖庄园。被告人黄某将前述三个音响取出后，又与被告人袁某通过攀爬的手段进入到丰和园8栋三楼D被害人凌某的住屋内。当被告人黄某、袁某准备将被害人凌某住屋内的一台洗衣机、微波炉盗走的时候，被星湖庄园的保安发现，并将两人当场抓获。
上述事实，被告人黄某、袁某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的证据：1、物证：摩托车、扳手；2、抓获经过、户籍材料等书证；3、证人容某、刘某甲、刘某乙、邱某荣等人的证言；4、被害人凌某、李某的陈述；5、涉案财产价格鉴定结论书；6、被告人黄某、袁某的供述和辩解；7、辨认、勘验、检查笔录。现场图、照片等证实。足以认定。
公诉机关认为被告人黄某、袁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，其中一次为未遂，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，并提出应以盗窃罪判处被告人黄某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪（未遂）判处被告人袁某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某的辩护律师辩护提交辩护词认为，被告人黄某具有下列从轻情节：1、认罪态度较好依法可以从轻处罚；2、涉案金额不大，犯罪情节明显较轻，社会危害性较轻；3、其一贯表现良好，无前科，是初犯、偶犯；4、当庭认罪，有悔罪表现；5、积极退赃。建议法庭对被告人黄某判处八个月至九个月的刑罚。
对于被告人黄某的辩护律师上列辩护意见，经查，被告人黄某两次入户实施盗窃的事实清楚，辩护律师认为本案涉案金额不大，犯罪情节明显较轻，社会危害性较轻的意见，与事实不符，本院不予采纳；且涉案财物是公安机关依法搜查扣押后退还被害人，不能认定为被告人积极退赃，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，无前科，是初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳，依法可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，两次入户窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪（其中一次为未遂）。被告人袁某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪（未遂）。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。基于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人黄某的辩护律师认为本案涉案金额不大，犯罪情节和社会危害性较轻，并认为被告人积极退赃的意见不实，本院不予采纳；辩护人认为被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，无前科，是初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳，依法可酌情从轻处罚。公安机关扣押的无号牌红色男装摩托车一辆、扳手一个，是被告人用于盗窃使用的工具，依法予以没收。无号牌红色男装摩托车一辆暂存公安机关，由公安机关依照有关规定处理、随案移送的扳手一个作物证存查。为维护社会治安秩序，保护公私的财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年10月25日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人袁某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
三、公安机关查扣的无号牌红色男装摩托车一辆、扳手一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年五月十九日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1349号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，公民身份号码×××003X，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人杨明辉，系广东集大成律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××741X，户籍地广东省龙川县。因本案于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨明辉、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月起，被告人王某甲在珠海市××××区担任赌博网站“恒益”网的代理，发展了下线会员被告人刘某和“南小林”等人，通过下线会员为其接受赌客的投注。被告人刘某接受陈某、“明姨”、“肥仔”等人的投注，从投注金中抽取一定比例的提成，通过赌博网站利用自己的账号进行外围六合彩赌博活动。
另查明，2014年11月7日被告人王某甲在香洲区夏湾华达花园被抓获，2014年11月21日被告人刘某在金湾区被抓获。公安民警从被告人王某甲处缴获用于上赌博网站的灰色惠普手提电脑一台、用于联系的黑色魅族MX手机一部、黑色酷派手机一部；从被告人刘某处缴获其用于上赌博网站的电脑主机一台、用于联系的诺基亚牌手机一部及用于赌博资金往来的建设银行银行卡一张。2015年1月13日被告人王某甲主动向公安机关退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人王某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，交易明细，人口信息登记表，常住人口基本信息，电脑网络截图，手机截图，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲只是赌博网站的代理，没有情节严重的犯罪事实，且归案后如实供述，积极退出违法所得，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲无视国法，为赌博网站担任代理并接受投注，被告人刘某参与赌博网站利润分成，其行为均已经触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲、刘某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止；罚金均从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止；罚金均从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，包括从被告人王某甲处缴获的灰色惠普手提电脑一台、黑色魅族MX手机一部、黑色酷派手机一部，以及从被告人刘某处缴获的电脑主机一台、诺基亚牌手机一部、建设银行银行卡一张，均予以没收；被告人王某甲退缴的违法所得人民币10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第7号
原告：郭某甲。
被告：姜某。
原告郭某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日适用简易程序立案受理，因案件审理需要于2015年1月22日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长,与审判员周小凤、王素珍组成合议庭。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现年15岁，就读于天河镇初三班。由于被告从2008年间开始思想受到外界的动摇，整天不安心在家，经常外出，思想逐渐变化，2010年1月8日被告借口前往温州市打工为名，抛家弃子离家出走，长达已将近5年时间了无音讯，直到至今未回家。在2012年7月-2013年6月原告先后两次向法院提起离婚诉讼，在开庭中被告又拒不到庭，原告为了抱着夫妻和好的希望又撤回起诉，但是还不见被告的踪影，夫妻和好无望。五年的分居已足够证明夫妻关系名存实亡，故原告诉请判令：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子郭某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告承担抚养费。审理中，原告将其第二项诉请变更为婚生子郭某乙由原告抚养至能独立生活时止，由原告自行承担抚养费。
为证明上述事实，原告郭某甲向本院提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、居民户口簿，以证明被告的诉讼主体资格、子女信息。3、结婚证，证明婚姻信息
4、民事判决书、生效证明，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告姜某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认�，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1998年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现随原告生活。2012年5月23日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2012年7月20日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好并分居生活至今。
审理中，本院征询郭某乙对原、被告离婚后的抚养意见，其要求随原告生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原告曾于2012年5月23日起诉要求离婚，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方未能和好并分居生活至今，现原告坚决要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于儿子郭某乙的抚养问题，鉴于郭某乙已满十周岁，本院征询其对原、被告离婚后的抚养意见，其要求随原告生活，为有利于未成年人的身心健康成长，确定儿子郭某乙由原告抚养。原告表示自愿负担儿子抚养费，并不违反法律规定，也未侵害他人权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告姜某离婚。
二、儿子郭某乙由原告郭某甲抚养至其能独立生活时止，子女抚养费由原告郭某甲自行负担。
本案受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
审 判 员 周小凤
人民陪审员 王素珍
二〇一五年五月十二日
代书 记员 胡楚楚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1257号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋其中，男，1964年4月2日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体运输，住宜兴市。因本案于2017年9月25日被宜兴市公安局取保候审，10月19日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1232号起诉书指控被告人蒋其中犯过失致人死亡罪，于2017年11月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年11月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人蒋其中、证人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日18时许，被告人蒋其中持“B2”驾驶证驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，在宜兴市官林镇大明线缆厂大门处倒车时，因未察看车后情况，未确认安全后撞到行人季某1（男，2013年7月15日生，宜兴市官林镇人），致季某1倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人蒋其中负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋其中明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人蒋其中向宜兴市公安局交通警察大队交纳事故赔偿款人民币25万元，且与被害人季某1家属达成赔偿协议，约定由被告人蒋其中除承担�照法律规定应承担的赔偿责任外，另行补偿人民币33.8万元（该款已支付完毕）；被害人家属对被告人蒋其中的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋其中在庭审中未提出异议，并有证人季某2、芮某、王某、嵇某的证言笔录，宜兴市公安局接警单，宜兴市公安局对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，路外交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人、机动车查询结果单，事故预付款收款凭证，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市公安局出具的物证检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋其中的行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，且属情节较轻；鉴于被告人蒋其中具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人蒋其中对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人蒋其中驾驶机动车在宜兴市官林镇大明线缆厂大门处倒车时发生事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻情形，应予惩处。案发后，被告人蒋其中明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋其中与被害人家属达成赔偿协议且取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋其中符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋其中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特154号
申请人：杨安生，女，1947年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：李尚林，男，1941年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨安生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案。申请人杨安生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨安生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨安生撤诉。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋仁兰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1320号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘德秀，女，1965年12月24日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地河南省商城县，住商城县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年7月21日被固始县公安局刑事拘留；2017年7月31日被逮捕，2017年8月6日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人刘德秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人刘德秀及辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2010年7月，被告人刘德秀与丈夫彭某与陶某合伙建设位于商城县麻纺厂迎宾楼院内的一幢六层楼房（两个单元，建成后命名为富达小区）。楼房建成后，双方于2012年11月协议将该栋楼房西五楼一套房屋归陶某所有。2012年，从某从陶某处购得该套房屋，刘德秀、彭某夫妻以与合伙建房人陶某之间有经济纠纷为由，将该房屋房权证办在自己名下并使用。从某将陶某、彭某、刘德秀起诉至固始县人民法院，2015年9月10日固始县人民法院判决陶某协助从某将房屋转到从某名下的义务，刘德秀、彭某有连带责任。刘德秀、彭某提起上诉，2015年12月19日信阳市中级人民法院做出终审判决，维持固始县人民法院一审判决。刘德秀在判决生效后，在有能力履行判决的情况下拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行。固始县公安局于2017年3月28日立案侦查，2017年7月21日刘德秀被抓获归案，2017年8月4日，刘德秀及彭某与从某达成执行和解协议，房屋由刘德秀夫妻所有，刘德秀夫妻付给从某50万元现金。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘德秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘德秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。一是生效判决书确定被告人刘德秀只是作为第三人承担连带义务；二是刘德秀有坦白情节；三是已被害人和解，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年7月，被告人刘德秀及其丈夫彭某，与陶某合伙建设位于商城县麻纺厂迎宾楼院内的一幢六层楼房。楼房建成后，双方于2012年11月协议将该栋楼房的西五楼一套房屋归陶某所有。此后，陶某将该套房屋出售给从某。刘德秀、彭某夫妻以与陶某之间有经济纠纷为由，将该房屋房权证办在自己名下并使用。从某将陶某、彭某、刘德秀起诉至固始县人民法院。2015年9月10日固始县人民法院判决陶某协助从某将房屋变更登记到从某名下的义务，刘德秀、彭某承担连带责任。刘德秀、彭某提起上诉，2015年12月19日信阳市中级人民法院做出终审判决，维持原判。刘德秀在判决生效后，在有能力履行判决的情况下拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行。2017年8月4日，刘德秀及彭某与从某达成执行和解协议，房屋由刘德秀夫妻所有，刘德秀夫妻付给从某50万元现金。
上述犯罪事实，被告人刘德秀当庭不持异议。并有公诉机关当庭提供的书证，固始县人民法院（2015）固民初字第709号民事判决书、信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第2161号民事判决书、抓获经过、证人从某、陶某证言，上述证据，经庭审质证，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘德秀对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。刘德秀到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出刘德秀有坦白情节，案发后，已与申请人达成和解协议，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘德秀犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张雨阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第39号
原告绍兴县环美纺织品有限公司。
法定代表人陈晓虎。
委托代理人（特别授权代理）吴庆浩。
被告绍兴银信进出口有限公司。
法定代表人赵金荣。
原告绍兴县环美纺织品公司（以下简称环美公司）为与被告绍兴银信进出口有限公司（以下简称银信公司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告环美公司的委托代理人吴庆浩到庭参加诉讼，被告银信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告环美公司诉称：原告于2008年8月21日和25日共向被告供应了价值199193.32元的布匹，被告收货后分别交付给原告二张银行转帐支票，但该二张转帐支票因被告帐户内存款不足，属空头支票。后经原告多次催讨，被告于2008年9月底又交付给原告面额为199193.32元的转帐支票一张，支付日期为2008年10月10日，但该支票到期时又因原告帐户内存款不足被银行退票。该欠款虽经原告多次催讨，被告均借故推诿，故请求判令被告支付原告货款199193.32元并按银行同期贷款利率支付利息（计息日期自2008年10月11日起至付清日止）、本案诉讼费由被告承担。
被告银信公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、送货单4份，证明2008年8月被告向原告购买布匹，价值199132.32元。2、中国农业银行转帐支票1份、中国农业银行同城交换退票通知书1份，证明2008年10月10日被告向原告开具199193.23元的转帐支票，因帐户存款不足而被银行退票的事实。3、通话录音1份（附书面整理资料），证明被告尚欠原告货款199193.23元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告环美公司于2008年8月21日、8月25日向被告银信公司供应价值199193.32元布匹，被告收货后于2008年10月10日签发面额为199193.32元转帐支票一份给原告用以支付货款，但该支票到期后，因存款不足遭退票。现原告起诉来院，要求被告支付上述货款。
本院认为：原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。因被告签发的用于支付货款的转帐支票属于空头支票，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴银信进出口有限公司应支付给原告绍兴县环美纺织品有限公司货款199193.32元，并按银行同期贷款利率标准支付该款自2008年10月11日起至判决生效日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4284元，减半收取2142元，财产保全费1570元，合计人民币3712元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4284元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年二月十日
书记员 宋海芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4261号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。
法定代表人董广恩，经理。
委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连京华汽车出租公司，住所地大连市。
法定代表人刘伟。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告大连京华汽车出租公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月27日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 周媛媛
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初406号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人艾尼·艾合麦提，男，1993年3月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化，农民，住乌什县。2013年3月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2015年9月29日刑满�放。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
指定辩护人李路路，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人艾尼·艾合麦提犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人艾尼·艾合麦提及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日16时45分15秒，被告人艾尼·艾合麦提在南乐县人民医院南门对面非机动车道内，扒窃被害人司某2的VIVOX6D手机一部。经认定，被盗手机价值人民币800元。当日，艾尼·艾合麦提被抓获后，公安机关将该手机发还给被害人。
上述事实，被告人艾尼·艾合麦提在开庭审理过程�亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人司某2陈述，证人司某1证言，南乐县价格认证中心乐价认定〔2017〕093号价格认定结论书，案发现场视频资料及图像分析报告，现场方位图及照片，扣押、发还清单及物证照片，抓获经过等证据证实；足以认定。
另有河南省安阳县人民法院（2012）安刑初字第00478号刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明证实，被告人艾尼·艾合麦提被判刑情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人艾尼·艾合麦提以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。艾尼·艾合麦提有前科，酌情从重处罚。艾尼·艾合麦提归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出的对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人艾尼·艾合麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。所判罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 安姣姣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2200号
罪犯李文化，男，1984年2月8日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年1月4日作出（2011）云城法刑初字第164号刑事判决，以被告人李文化犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）云中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李文化在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文化在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；嘉奖3次；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文化悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文化予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1578号
原告：抚顺某机械制造有限公司，住所，抚顺市东洲区。
法定代表人：王某甲，该公司经理。
委托代理人：王某乙，该公司董事长。
被告：大连某某机械制造有限公司，住所，大连市旅顺口区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告抚顺某机械制造有限公司(以下简称某公司)诉被告大连某某机械制造有限公司(以下简称某某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告从2010年起到目前为止，一直从原告处订做压力容器锻件。合同约定结算方式：合同签订时预付30%，货到时支付尾款70%。从2010年开始到现在合计拖欠货款343663.10元。经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款343663.10元及损失（利息）82221.40元，合计425884.50元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告经过市场调查后与被告建立了买卖关系，被告向原告购买锻件产品。双方自2010年12月起至2016年6月止，先后签订了多份买卖合同。这些合同的内容除了原告向被告供货的产品工件号、名称、规格、数量、材质、价款、标准外基本一致，主要内容如下：……供方对质量负责、预付款到帐后25天交货、付款方式为预付货款30%，余款结清付货、违约责任按《中华人民共和国合同法》的有关条款执行，等等。自双方建立起买卖关系后，共计签订了总价款为2189845.10元的买卖合同。原告依照合同约定向被告出售了质量合格的2189845.10元的锻件产品。期间，被告曾分多次向原告支付货款。2016年10月20日，被告向原告支付了最后一笔货款43940元后，累计共向原告支付了1846182元。尚有343663.10元的货款被告未支付。经原告多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、买卖合同、增值税发票、银行业务回单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同双方当事人都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告自愿签订了多份买卖合同，这些合同是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告依约向被告发送了2189845.10元的产品，但被告却只支付了1846182元的货款。其余343663.10元的货款被告在原告多次催要的情况下拒不支付。原告告诉有理，本院予以支持。被告在履行与原告签订的合同时，存在违约的情况，理应按照相关法律规定承担违约责任。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决发生法律效力之日，被告大连某某机械制造有限公司立即将343663.10元货款支付给原告抚顺某机械制造有限公司。并自2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止，以343663.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688.26元，（原告已予交)，由被告承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
人民陪审员 于佳慧
人民陪审员 赵 甄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈冬卉
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执118号
申请执行人：屈原区汨罗江农资经营部，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇古罗城村。
经营者：李定文，男，汉族，1960年1月4日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
被执行人：周学兵，男，汉族，1970年8月2日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
屈原区汨罗江农资经营部与周学兵买卖合同纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初27号已经发生法律效力。由于被执行人周学兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈原区汨罗江农资经营部于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人周学兵履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，1本院于2017年7月28日依法向被执行人周学兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，责令被执行人周学兵履行以下义务：支付屈原区汨罗江农资经营部款项27081元，并承担本案案件受理费200元，执行费306.22元，迟延履行金及利息至案件执行之日另行计算，但被执行人周学兵至今仍未履行。
2本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人周学兵名下的银行存款，未发现财产线索。
3本院2017年8月1日查询被执行人周学兵名下工商登记，经查，被执行人周学兵名下无工商登记信息。
4本院2017年8月3日查询被执行人周学兵名下车辆信息，经查，被执行人周学兵名下无车辆登记信息。
5本院2018年1月29日（2017）湘0691执118号限制消费令决定对被执行人周学兵限制高消费。
6本院2018年1月29日（2017）湘0691执118号执行决定书依法将被执行人周学兵纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。
上述执行情况及信息，本院通过谈话形式告知申请执行人屈原区汨罗江农资经营部，并向申请执行人屈原区汨罗江农资经营部送达提供被执行人财产状况通知书，要求其7日提供被执行人的财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，被执行人周学兵目前没有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人屈原区汨罗江农资经营部释明被执行人的财产情况，送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人屈原区汨罗江农资经营部明确表示不能提供可供执行财产线索，认可本院的财产调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。发现被执如行人周学兵的财产线索，申请执行人屈原区汨罗江农资经营部可持本通知向本院重新申请强制执行，申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执118号申请执行人：屈原区汨罗江农资经营部，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇古罗城村。经营者：李定文，男，汉族，1960年1月4日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周学兵，男，汉族，1970年8月2日出生，汨罗市人，住湖南省岳阳市。屈原区汨罗江农资经营部与周学兵买卖合同纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初27号已经发生法律效力。由于被执行人周学兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈原区汨罗江农资经营部于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人周学兵履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，1本院于2017年7月28日依法向被执行人周学兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，责令被执行人周学兵履行以下义务：支付屈原区汨罗江农资经营部款项27081元，并承担本案案件受理费200元，执行费306.22元，迟延履行金及利息至案件执行之日另行计算，但被执行人周学兵至今仍未履行。2本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人周学兵名下的银行存款，未发现财产线索。3本院2017年8月1日查询被执行人周学兵名下工商登记，经查，被执行人周学兵名下无工商登记信息。4本院2017年8月3日查询被执行人周学兵名下车辆信息，经查，被执行人周学兵名下无车辆登记信息。5本院2018年1月29日（2017）湘0691执118号限制消费令决定对被执行人周学兵限制高消费。6本院2018年1月29日（2017）湘0691执118号执行决定书依法将被执行人周学兵纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。上述执行情况及信息，本院通过谈话形式告知申请执行人屈原区汨罗江农资经营部，并向申请执行人屈原区汨罗江农资经营部送达提供被执行人财产状况通知书，要求其7日提供被执行人的财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人周学兵目前没有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人屈原区汨罗江农资经营部释明被执行人的财产情况，送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人屈原区汨罗江农资经营部明确表示不能提供可供执行财产线索，认可本院的财产调查及执行措施，并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。发现被执如行人周学兵的财产线索，申请执行人屈原区汨罗江农资经营部可持本通知向本院重新申请强制执行，申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一八年一月二十九日书记员  彭智星
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5300号
原告：刘华兴，男，1959年1月21日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：郑昌洪，男，1953年1月2日出生，汉族，住江山市。
被告：刘永亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住江山市。
原告刘华兴与被告郑昌洪、刘永亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求判令：1、要求被告郑昌洪归还借款本金人民币200000元，支付自2013年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘永亮对上述第一项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华兴及委托代理人刘超英、被告郑昌洪到庭参加诉讼、被告刘永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月3日，被告郑昌洪到原告刘华兴处借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，借条约定月利息按利率2%计算，当日原告刘华兴的妻子郑晓敏的浙江省农村合作银行帐户汇给被告郑昌洪200000元，2015年1月24日被告刘永亮在借条上签名作担保。借款后，被告郑昌洪分三次向原告支付利息共计36000元，但被告对借款本金200000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑昌洪归还原告刘华兴借款本金人民币200000元，支付利息（按本金200000元，从2013年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘永亮对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告郑昌洪、刘永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第306-2号
申请执行人虞玲斌。
被执行人陈金荣。
被执行人王江红。
申请执行人虞玲斌与被执行人陈金荣、王江红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）台玉调确字第736号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人应偿付申请执行人人民币180000元及利息，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款180000元及迟延履行期间的利息，申请执行费2600元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统查询被执行人无无银行存款可供执行，2015年1月15日在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已查封并扣押了被执行人王江红名下的号牌为浙J×××××的北京牌轿车，由于价值较低，申请执行人申请暂时不予处置。2015年5月25日，本院对被执行人王江红决定司法拘留15日，但被执行人至今仍未能履行债务。2015年5月28日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第306号案终结本次执行程序。
申请执行人虞玲斌发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年六月九日
代理书记员 王峰
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第199号
原告梁某。
被告黄某甲。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员农福志独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1986年8月间相互认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。
由于双方婚前感情基础差，草率结婚后，又未能建立起夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，从结婚之日起，被告对原告除了打骂还是打骂，原告身心因此受到很大伤害，精神几乎崩溃。为躲避被告殴打，原告外出打工多年。2006年农历12月28日，原告思女心切回到家里，刚进门就被被告抓住毒打，幸亏女儿及时阻拦，原告才幸免于难。事发当时，原告向华侨派出所报案，民警到现场处理，但被告态度恶劣，拒不认错。此后，原告即与被告分居，至今已有8年，期间双方没有往来。现在原告与被告之间无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
原告认为，原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；
2、编号Z450123-2015-000330《婚姻登记记录证明》一份1页，用于证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法婚姻关系的事实；
3、户别非农业家庭户、户主姓名黄某甲、户号310003682、住址广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场芦仙分场500号场部178号平房的户口簿常住人口登记卡复印件一份3页，用于证明原告与被告于××××年××月××日生育长女，取名黄某乙的事实。
被告黄某甲没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1986年8月间相识后恋爱，并同居生活；××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日到隆安县民政部门补办结婚登记手续。现婚生女黄某乙已经独立生活。2015年4月7日，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告系自由恋爱并同居生活，生育子女后，自愿登记结婚，感情基础较为牢固。虽然双方在共同生产生活的过程中，因生活琐事产生了矛盾，在一定程度上影响了双方的感情，致使夫妻感情出现裂痕。从矛盾的成因看，双方是为生活琐事产生纠纷；从矛盾的程度看，双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜家庭生活，及时化解夫妻矛盾，双方之间的夫妻感情仍能和好。原告主张被告对原告实施家庭暴力，双方因感情不和分居至今已有8年，现夫妻感情确已破裂的事实，缺乏确实充分的证据佐证，本院不予确认，原告请求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 农福志
二〇一五年六月八日
书记员 黄尔钢
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。