河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1074号
原告：赵小军，男，1979年9月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郑州幸福携盈汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路明理路交汇口南100米路东大中原家具材料市场东1号。
法定代表人：陈宗伟，该公司总经理。（未到庭）
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
法定代表人:杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岳森，该公司员工。（未到庭）
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告赵小军诉被告刘鹏、郑州幸福携盈汽车服务有限公司（以下简称幸福携盈汽车公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军的委托诉讼代理人马艳萍，被告刘鹏、阳光保险的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼，被告幸福携盈汽车公司、诚泰保险经本院合法传唤无理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵小军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费45650.6元，伙食补助费1050元，营养费210元，误工费14934元，护理费10296元，残疾赔偿金25733元，被扶养人生活费27122元，精神损害6000元，鉴定费800元，车损800元，交通费480元，合计133075.6元。第一被告支付15000元，还剩118075.6元。2、依法判令第三、四被告在交强险及第三者责任限额内直接向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日22时许，刘鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尚伏线由西向东行驶至王召乡魏庄村路段时，与赵小军驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成赵小军受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，刘鹏驾车逃逸。豫Ａ×××××车主系第二被告，在第三被告投保交强险，在第四被告处投保商业险。2016年10月21日，经沁阳市公安交通警察大队责任认定：刘鹏承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往沁阳市怀府医院诊断为：双侧股骨开放性骨折等四处受伤，住院21天，共支出医疗费及其他费用合计133075.6元，第一被告支付了15000元，剩余118075.6元拒不支付，故依法起诉于法院。
被告刘鹏辩称：1、原告的合理损失应由二被告保险公司在保险限额内予以赔付。2、我给原告先行垫付的15000元应在原告的合理损失中扣除，由二被告保险公司在各自承担赔付的份额内直接赔付给被告刘鹏。3、我在本次事故中，既然承担全部责任，尚构不成交通事故逃逸罪，故二被告保险公司不应拒赔。4、关于二被告保险公司有关拒赔的事项，仅仅以黑粗体字下划横线的方式提示，但未尽到明确解释义务，故我在本次事故中是否逃逸，二被告保险公司均不能以我逃逸为由拒赔。综上所述，我驾驶的车辆在二被告保险公司投保交强险和商业险，原告的合理损失及我垫付的15000元均应由二被告保险公司在各自应承担赔付责任的范围内予以赔偿。恳请法院依法驳回原告要求被告刘鹏、郑州幸福携盈公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告郑州幸福携盈汽车服务有限公司没有答辩意见。
被告诚泰保险公司辩称：1、我公司对此次事故合理损失在交强险各项限额内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。对于医疗费，我公司在交强险限额10000元内赔偿。误工费、护理费应按照农村居民人均纯收入标准每天32元计算。被抚养人生活费应按照各个被抚养人的年赔偿比例计算，即前8年因计算重复，1/2+1/2+1/2+1/2＞1，故前17年被抚养人生活费为8587元×11%×17年=16057元，第18年被抚养人生活费为8587元×11%×1年×1/2=472元，总计16592元。交通费由法院酌定。因伤残鉴定是原告单方面委托，且标准采用旧的鉴定标准，我公司申请重新鉴定。
被告阳光保险公司辩称：本案应当由诚泰保险公司在交强险责任范围内赔偿，本案商业险的被保险人是郑州市幸福携盈汽车公司，根据我们与被保险人签订的保险合同中约定：被保险车辆驾驶人员逃逸的属于免责事由。我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，对于相关免责事由在被保险人投保时已向被保险人提示和告知义务，且被保险人在投保单处也自行书写。我公司已向其明确说明了免责条款内容及法律后果，被保险人加盖有公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据2、事故认定书一份，被告阳光保险对其真实性无异议，但认为被告刘鹏系驾车逃逸，根据保险合同约定，属于我公司的商业险免责事由。本院认为被告的异议成立，本院对其予以认定。原告的证据5、沁阳市怀府医院诊断证明2张、出院证各一份，病历（12页）、医疗费单据2张。证明原告在沁阳市怀府医院的治疗经过及花费40044.6元，出院后一人护理三个月，二次手术约5000元。被告阳光保险对其真实性无异议，但是对出院后一人护理三个月及二次手术费5000元应当以鉴定机构的鉴定意见为准。本院对证据5的真实性予以认定，医院的诊断证明书可以对院外护理提出建议，本院对院外护理三个月予以认定。但二次手术费应在实际发生后另行主张，故本院对二次手术费不予认定。原告的证据6、院外治疗医疗费单据三张。证明原告按医嘱院外治疗花费606元。被告阳光保险认为院外治疗费用单据3张应当提供相应的医嘱证明该用药是必须的以及用药的药品名称、剂量及内容。本院认为院外用药系原告的实际花费，本院对其予以认定。原告的证据7、焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费单据一张。被告阳光保险认为该鉴定系单方委托鉴定，我公司没有收到任何单位的通知进行鉴定机构的选择及鉴定检材的质证。鉴定费800元不应由我公司承担，应当由被保险人或侵权责任人承担。本院认为被告阳光保险的异议不能成立，阳光保险没有在规定期限内申请重新鉴定，故本院对证据7的真实性予以认定。原告的证据9，沁阳市王召乡前兴福村村委证明二份，赵学英、崔凤琴身份证户口本，赵甜甜、赵双博户口本各一份。证明原告的被抚养人系其父亲赵学英、崔凤琴；二个女儿赵甜甜、赵双博。被告阳光保险认为村委会证明不能证明原告父母无劳动能力及无其他收入来源。本院认为被告的异议不能成立，原告的父母已年满60周岁，应为原告的被抚养人。本院对该证据的真实性予以认定。被告阳光保险的证据，保险单副本、投保人声明、投保单及商业险条款各一份，主要证明我公司在承保车辆时已向被保险人就商业险免责条款及法律风险进行了提示和说明义务，且有被保险人盖章及自行书写了已向其说明了免责条款内容及法律后果。因本案被告刘鹏在发生交通事故后逃逸属于我们的免责事由，对于超出交强险外的责任根据保险合同约定我公司免责。原告对此有异议，投保单上的投保人签章处显示只有第二被告盖章没有法人签字以及投保单上的日期签字，根据民诉法规定，对于法人只有公章没有法人签字的，该行为对法人不产生法律效力，所以该投保单对投保人不产生法律效力，也就是第四被告没有对投保人尽到明确说明义务，应在商业险范围内赔偿。本院认为原告的异议不能成立，保险公司已经对投保人进行了明确告知，投保人的自行书写内容可以证明，故本院对被告阳光保险的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日22时30许，被告刘鹏驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尚伏线由西向东行驶至沁阳市王召乡魏庄村路段时，与原告赵小军驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成赵小军受伤、两车损坏的交通事故，肇事后被告刘鹏驾车逃逸。2016年10月21日沁阳市公安交警大队作出沁公交认字【2016】第00064号道路交通事故认定书，认定被告刘鹏承担事故的全部责任，原告赵小军无责任。被告诚泰保险承保了豫Ａ×××××号小型普通客车的交强险，被告阳光保险承包了第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往沁阳市怀府医院治疗，被诊断为：双侧股骨开放性粉碎性骨折，住院期间为2016年10月1日至2016年10月22日，花医疗费38730.6元。原告于2016年10月6日在沁阳市中医院东院支付1314元，于2016年12月7日在沁阳市怀府医院支付放射费180元，于2017年1月24日支付放射费180元，于2017年2月25日支付246元。以上共计花费40650.6元。原告住院共计21天，住院期间由其爱人成晓晓一人陪护。沁阳市怀府医院诊断证明书上显示：出院后建议休息、疗养，陪护治疗3个月。诉讼前，根据沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2017年3月6日出具伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：赵小军左下肢构成十级伤残，右下肢构成十级伤残。原告支付700元鉴定费。诉讼中，被告保险公司对该鉴定提出重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请书。2017年3月23日经沁阳市公安交通警察大队委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告车损进行鉴定，焦作市晶莹价格事务所有限公司于2017年3月24日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告的车损为800元，原告支付100元鉴定费。被告幸福携盈汽车公司在投保第三者责任险时，被告阳光保险向投保人出具机动车综合商业保险免责事项说明书，其中第22页载明：机动车损失保险第八条（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；投保人在投保时亲笔签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖被告幸福携盈汽车公司的财务专用章。被告刘鹏已先行支付原告15000元。豫Ａ×××××号小型普通客车的实际车主为被告幸福携盈汽车公司。另查明，原告赵小军系农业户口，其弟兄二人，原告赵小军父亲赵学英，农民，1954年4月10日生；母亲崔风琴，农民，1955年7月15日生，长女赵甜甜，2002年8月1日生；次女赵双博，2007年12月21日生。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，2016年河南省农、林、牧、渔业为34941元，农村居民人均生活消费支出8586.59元，居民服务业平均工资为33857元。此为本案事实。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告赵小军的各项损失为：1.医疗费40650.6元；2.住院伙食补助费1050元（按每天50元计算21天）；3.营养费210元（按每天10元计算21天）；4.误工费14933.88元（按2016年河南省农、林、牧、渔业为34941元÷365天×156天）；5、护理费10296元（居民服务业平均工资为33857元÷365天×（21天+90天）=10296元）；6.交通费，本院酌定为300元；7.残疾赔偿金25732.83元（按河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元×20年×11%=25732.83元）；8.被抚养人生活费21722元（父亲赵学英：农村居民人均生活消费支出8586.59元×17年×0.11÷2=8028元；母亲崔风琴：8586.59元×18年×0.11÷2=8500元；大女儿赵甜甜8586.59元×3年×0.11÷2=1416元；小女儿赵双博8586.59元×8年×0.11÷2=3778元）；9.精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；10.鉴定费800元；11.车辆损失费800元；以上合计120495.31元。被告诚泰保险在交强险限额内赔付原告88584.71元（含车辆损失费800元）。原告的剩余损失为31910.6元。因被告阳光保险在承保第三者责任险时明确告知投保人肇事逃逸属于免责事由，投保人也签字确认，原告的剩余损失被告阳光保险应不予理赔。根据事故责任原告的剩余损失31910.6元应当由被告刘鹏全部承担，扣除被告刘鹏先行支付的15000元，被告刘鹏应再赔偿原告16910.6元。对于被告的其他辩称，于法无据，本院不予采纳。对原告超出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告幸福携盈汽车公司、被告诚泰保险经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵小军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计88584.71元。
二、被告刘鹏应赔偿原告赵小军的各项损失为16910.6元。
三、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。
上述一、二项应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，原告赵小军负担94元，被告刘鹏负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 赵清太
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘禹杞