广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1057号
原告彭英凤，身份证住址：广西浦北县。
委托代理人闫军，广东鼎为律师事务所律师。
被告万斯乐，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告万辉雄，身份证住址：广东省深圳市福田区。
两被告共同委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人唐宏昌，广东宝城律师事务所实习律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋14A、14B、14C、14D、14E。
负责人吕国全，总经理。
委托代理人余东，系公司员工。
原告彭英凤诉被告万斯乐、被告万辉雄、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、三被告赔偿原告各种损失286097.08元（医疗费50411.76元、后续治疗费15000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费3000元、护理费20899.73元、误工费9106.85元、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金187543.02元、被抚养人生活费87733.76元、精神损害抚慰金21000元，合计403495.12元），由被告鼎和保险公司在交强险限额内直接赔偿原告110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分由三被告另承担60%的赔偿责任【（403495.12元-110000元）×60%】；2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
双方有争议的事项为第三至五项、第十至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月28日19时53分许，被告万斯乐驾驶粤B×××××号小型客车沿沙河西路自西向东方向行至深圳市南山区茶光村口时，与未在非机动车道内骑行自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告万斯乐与原告对事故负同等责任。
三、医疗费：原告主张，其住院期间及出院后门诊共发生医疗费50411.76元（49428.7元+61.3元+120.12元+243.54元+558.1元），有《医疗收费票据》、病历及费用结算清单为证。同时，原告确认，被告鼎和保险公司已赔付医疗费10000元。被告万斯乐主张，其分别为原告垫付住院押金32300元（5000元+13000元+3300元+4000元+5000元+2000元）及事故当天的抢救费1205.9元（276.7元+332.36元+596.84元），合计33505.9元。综上，本院认定原告共发生住院期间及前后门诊费用51617.66元（50411.76元+1205.9元）。其中33505.9元由被告万斯乐支付，被告鼎和保险公司赔付10000元，原告垫付8111.76元（51617.66元-33505.9元-10000元）。
四、后续治疗费：原告主张后续治疗费15000元，有××诊断证明书》中的医嘱内容为证。被告万斯乐与被告万辉雄认为，后续治疗费应以实际发生的数额为准。本院认为，原告为治疗本次交通事故的伤情接受了内固定术，此后取出内固定必然要花费一定的费用，且该费用的数额较为明确，出院医嘱已作出预估，原告有权要求一并获赔，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
五、残疾赔偿金：原告于起诉前自行委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该所于2015年7月21日出具《法医学司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为九级和十级。被告万斯乐对该鉴定结论不予认可，在举证期限内向本院提出重新鉴定的申请。为查明案情，本院依法委托广东众合司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，该所于2015年11月20日出具粤众[2015]临鉴字第0474号《法医临床学鉴定意见书》，表示：原告的伤残等级为一个九级、一个十级。各方当事人在本院指定的异议期内均未对该鉴定结论提出异议。原告虽为农业户籍，但其提交的社保参保缴费明细、招商银行户口历史交易明细表及完税证明显示，原告自2009年3月起在深圳参保，受伤前有稳定的收入及纳税记录。可见，原告应得的残疾赔偿金可以适用城镇标准进行计算，经查，2014年度深圳市城镇居民人均可支配收入为40948元/年，故原告应得的残疾赔偿金为171981.6元（40948元/年×20年×0.21）。原告该项诉讼请求中，超出该数额的部分，本院不予支持。
六、被抚养人生活费：原告提交的《出生医学证明》及《常住人口登记卡》记载，原告育有两子女，分别于2008年3月9日和2013年6月25日出生，被抚养年限分别为12年和17年。原告应得的被抚养人生活费应根据原告的身份确定，经查，2014年度广东省城镇居民人均消费性支出为28852.77元/年。故原告应得的被扶养人生活费为87856.68元（28852.77元/年×29年×0.21÷2人），原告主张的被抚养人生活费为87733.76元，系对自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以照准。
七、鉴定费：原告自行委托鉴定并支付鉴定费1800元，该费用属于原告提出各项诉讼请求的必要花费，且其鉴定结论与本院最终采纳的鉴定意见一致，本院予以确认。被告万斯乐支付的重新鉴定费用，属于事故中损失扩大的部分，由被告万斯乐自行负担。
八、住院伙食补助费：事故发生后，原告接受门诊治疗后于2015年1月28日入院治疗，至2015年2月27日出院，共住院30天。原告主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），数额合理，且各被告均无异议，本院亦予确认。
九、护理费：出院医嘱中包含有“住院期间及出院后4个月留陪1人”的内容，原告主张护理期为150天，并按50856元/年的标准计算其应得的护理费，于法有据，且该标准并未超过2014年居民服务业国有在岗职工的平均水平，本院予以照准，即原告应得的护理费为20899.73元（50856元/年÷365天/年×150天）。
十、误工费：根据原告提交的《收入证明》、工资收入表及《招商银行户口交易明细表》核算，原告2014年6月至2015年1月期间的实际工资收入（税后）为3701.39元/月【（2252元+3832.98元+3822.8元+300元+3380.64元+3764.15元+4319.52元+4482.3元+2265.74元+1191元）÷8个月】，2015年2月至6月期间原告的实际工资收入（税后）为2392.38元/月【（3394.39元+100元+1668.92元+2188.86元+2182.86元+2226.86元+200元）÷5个月】。可见，事故发生后原告确有收入减少的事实，本院按照原告每月实发工资数额减少的情况计算其住院期间（30天）及出院休息4个月期间的误工费为6545.05元[（3701.39元/月-2392.38元/月）×5个月]，超出该数额的部分，本院不予支持。
十一、营养费：原告在此次事故中受伤，出院医嘱有“加强营养，口服接骨药物、抗骨质疏松药”的内容，参照原告的伤残等级，本院酌定原告应得的营养费为2100元，超出该数额的部分，本院不予支持。
十二、交通费：本院结合原告住院及出院后门诊复查的时间、地点等因素，酌情确定原告应得的交通费为1320元（40元/天×30天+40元/次×3次），超出该数额的部分，本院不予支持。
十三、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成一处九级和一处十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为21000元。
十四、机动车使用人与机动车所有人的关系：涉案车辆登记在被告万雄辉名下，被告万斯乐系该车的合法使用人。
十五、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告万雄辉为涉案车辆向被告鼎和保险公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
十六、其他：本案系机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，作为非机动车驾驶人的原告对事故的发生存在一定的过错，根据其过错程度，可以减轻作为机动车驾驶人的被告万斯乐的赔偿责任。原告主张，被告万斯乐对超出交强险赔偿限额以外的部分损失承担60%的赔偿责任，于法有据，本院予以照准。
裁决结果
本案中，涉案车辆的交强险医疗费限额已用尽。除医疗费用外，原告的各项赔偿项目及数额为：鉴定费1800元、住院伙食补助费3000元、护理费20899.73元、误工费6545.05元、营养费2100元、交通费1320元、残疾赔偿金171981.6元、被抚养人生活费87733.76元、精神损害抚慰金21000元，共计316380.14元，由被告鼎和保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元。原告要求优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出交强险限额的部分247997.8元（316380.14元-110000元+8111.76元+33505.9元），由被告万斯乐向原告承担60%的赔偿责任，即扣除被告万斯乐已负担的33505.9元后，被告万斯乐还应向原告赔偿损失115292.78元（247997.8元×60%-33505.9元），超出该数额的部分，本院不予支持。原告要求被告万辉雄及被告鼎和保险公司承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告彭英凤110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金21000元；
二、被告万斯乐应于本判决生效之日起十日内向原告彭英凤赔偿损失115292.78元；
三、驳回原告彭英凤的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由原告负担594元，被告万斯乐负担1127元，被告鼎和保险公司负担1075元。案件受理费已由原告向本院预交，各被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 李小燕