wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初544号
原告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。
法定代表人：黄文仁。
委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
被告：戴光飞，男，汉族，1982年4月20日出生，地址：广东省肇庆市高要区，
被告：肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处，住所地：广东省肇庆市高要区南岸街道镇前路8号。
法定代表人：罗敏雄。
委托代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司诉被告戴光飞、肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处财产保险合同纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人黄思华，被告戴光飞，被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处的委托代理人张少英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司诉称：2014年11月19日17时46分，被告戴光飞驾驶粤Ｈ×××××号普通货车在高要市南岸往新桥方向行驶，至高要市中杰鞋厂后门处路段左转弯驶出路口时，与沿S273线从新桥往市雕方向行驶由伍俊达驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍俊达受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定戴光飞承担该事故的主要责任、伍俊达承担此次事故的次要责任。事故发生后，伍俊达受伤住院治疗，原告已经预先在交强险的医疗费用赔偿限额内为伤者伍俊达支付医疗费10000元。伍俊达于2016年1月7日向贵院起诉，要求原告赔偿其损失，贵院于2016年10月9日作出（2016）粤1283民初16号民事判决，判令原告在粤Ｈ×××××号车交强险责任限额范围内赔偿伍俊达103151.96元，并判令原告负担该案一审诉讼费2234元。原告依据（2016）粤1283民初16号民事判决，于2016年12月2日在粤Ｈ×××××号车交强险责任限额范围内赔偿了103151.96元给伍俊达。至此，原告在粤Ｈ×××××交强险责任限额范围内合计赔偿了113151.96元给伍俊达。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。以及根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。无证驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，由于被告戴光飞在发生交通事故时为无证驾驶，根据上述法律规定，对于原告在粤Ｈ粤Ｈ×××××号车交强险责任限额范围内赔偿给伍俊达的113151.96元有权向被告戴光飞追偿。为此，请求法院判令被告戴光飞赔偿原告损失113151.96元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至付清该款项之日止的利息。事故车辆粤Ｈ×××××号普通货车属于被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处所有，被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处没有确认被告戴光飞拥有驾照，就将车辆借给被告戴光飞驾驶，被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处对此存在一定过错，根据《侵权责任法》第四十九条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处应对被告戴光飞的侵权行为承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出起诉，要求：1、判令被告戴光飞赔偿原告损失人民币113151.96元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日至付清该款项之日止的利息；2、判令被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处对被告戴光飞的赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处辩称：我方与原告存在车辆保险合同关系，由于保险合同采用的是格式合同，其免责的约定也是格式条款，因为业界的学者认为这种约定有属于霸王条款无效的可能性，因此请人民法院按照最高人民法院关于格式合同及格式条款的规定进行审理；2、原告诉我方承担连带责任并无法律依据，我方即便有责任也仅承担本方与车主过错程度相当的赔偿责任。
被告戴光飞辩称：我的答辩意见跟被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处的答辩意见一样。
经审理查明：2014年11月19日17时46分，被告戴光飞驾驶粤Ｈ×××××号普通货车与伍俊达驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定戴光飞承担该事故的主要责任、伍俊达承担此次事故的次要责任。事故车辆粤Ｈ×××××号普通货车的登记车主为肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处，事故发生时由戴光飞驾驶，交通事故发生时，戴光飞没有依法取得机动车驾驶证，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和30万第三者责任险。该事故的受伤者伍俊达于2016年1月向本院起诉，经本院（2016）粤1283民初16号民事判决，本案原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险限额内赔偿103151.96元给伍俊达，加上原先垫付的10000元医药费，本案原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司共给付了赔偿款113151.96元。原告认为该113151.96元依法应向无证驾驶的侵权方追偿，因而向本院提起诉讼。
本院认为，保险公司因驾驶人没有取得驾驶资格无证驾驶发生交通事故而付出的交强险赔偿款，实际赔付后向侵权人追偿，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆粤Ｈ×××××号普通货车属于肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处所有，肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处工作人员没有确认戴光飞拥有驾照，就将车辆借给戴光飞驾驶，肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处对此存在一定过错，比照（2016）粤1283民初16号民事判决对该事故超出交强险限额外的赔偿责任分担比例，本院认定肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处对戴光飞无证驾驶的过错承担30%责任，戴光飞承担过错的70%责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告戴光飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险损失79206.37元给原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司；
二、被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险损失33945.59元给原告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由被告戴光飞负担897元，被告肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈振斌
二〇一八年六月五日
书记员 陈宇靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初694号
原告：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：唐某某，男，土家族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：湖南省某某商业发展有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：唐某某。
原告李某某与被告唐某某、湖南省某某商业发展有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告唐某某、某某公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令唐某某立即偿还原告借款7920000元及逾期还款利息2745600元（逾期还款利息按月息2分计算，从2016年8月1日起计算至被告全部清偿之日止，现暂计算至2018年1月10日）；2、判令某某公司对上述债务承担连带责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2010年起，唐某某因资金紧张，陆续向原告借款用于工程周转。经协商，双方于2016年7月14日签订了《借款还款协议》，确定唐某某累计欠款金额为7920000元，还款期限为三年，自2016年8月1日起算，还款方式分36期按月支付，若唐某某未按期还款，原告有权要求其支付按月息2分计算的还款利息并立即一次性偿本付息。由于唐某某未按约还款，双方于2017年2月4日再次签订了《借款还款协议》，该协议约定原告给予唐某某三个月宽限期，唐某某仍需按2016年7月14日签订的《借款还款协议》履行还款义务，某某公司为该笔债务提供连带责任保证，并在该协议上盖章确认。截止起诉之日，唐某某仍未还款，某某公司拒绝承担保证责任，遂诉至法院，望判如所请。
被告唐某某、某某公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2010年起，李某某通过其自身账户多次向唐某某转款。2016年7月14日，李某某与唐某某签订《借款还款协议》，协议确认唐某某共欠李某某借款792万元，还款期限为三年，自2016年8月1日开始计算，分36期还款，每期还款220000元，若唐某某按期还款，则该笔借款不再收取利息，否则唐某某需按月息2分支付利息，同时李某某有权要求其一次性付清全部欠款。2017年2月4日，因唐某某无法按期还款，经双方协商一致再次签订了一份《借款还款协议》，确定欠款总额共计792万元，还款仍然按照2016年7月14日签订的还款协议执行，但李某某给予唐某某三个月的宽限期暂不要求其一次性还款，同时某某公司为该笔债务提供担保。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，李某某向本院提交了银行交易明细、唐某某出具的《借条》及双方签订的《借款还款协议》，故本院对李某某与唐某某之间的借贷关系予以认可。双方于2016年7月14日签订的《借款还款协议》对之前的借款金额、还款期限等进行了确认，该协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。唐某某未在约定的还款期限偿还借款本金，其应承担继续还款的义务，协议中约定利息按月息2%计算，未超过法律规定，本院依法予以支持。2017年2月4日双方再次签订的《借款还款协议》约定某某公司为唐某某的该笔借款提供担保，协议中未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，故原告要求某某公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
唐某某于本判决生效之日起十五日内向李某某偿还借款本金7920000元及利息（利息以792万元为基数，按月息2%的标准，从2016年8月1日起计算至实际偿清之日止）；
二、湖南省某某商业发展有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向唐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85794元，公告费560元，保全费5000元，共计91354元，由被告唐某某、湖南省某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月六日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初694号
申请人：李某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人，周某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：某某发展有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：唐某某。
被申请人：唐某，男，土家族，住上海市浦东新区。
申请人李某与被申请人某某发展有限公司、唐某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人某某发展有限公司、唐某名下银行存款1066万元，或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。担保人某某财产保险股份有限公司某某分公司为本次保全提供担保，保险金额为1066万元，保险期限为自被保险人李某向法院提出诉讼财产保全申请之日起壹年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结某某发展有限公司、唐某名下银行存款1066万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初336号
原告:跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。
法定代表人:杨建新，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘晋萍，女，1982年6月10日出生，跨境通宝电子商务股份有限公司职工。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第94823号关于第16495281号“跨境通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月14日。
本院受理时间：2017年1月12日。
开庭时间：2017年2月16日。
被告以原告申请注册的第16495281号“跨境通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、从诉争商标的构成和含义上来看，诉争商标虽由“跨境”、“通”两个具有固定含义的词语组成，但词语组成后的“跨境通”本身无任何含义，也未对指定使用的“保险经纪”等服务的自身属性进行直接描述或说明，诉争商标具备商标所固有的显著特征。二、诉争商标源于原告字号“跨境通宝”和证券简称“跨境通”，且具有较高的知名度，形成了区别性的显著特征。三、和诉争商标类似的商标成功获得核准注册，被告进行商标审查应该遵循统一的标准和原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16495281。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3606；3608-3609）：保险经纪；保险承保；银行；资本投资；基金投资；金融贷款；金融管理；抵押贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；金融服务；艺术品估价；经纪；担保；信托；典当；电子转账；租金托收；海关经纪；贸易清算（金融）；不动产管理；海上保险承保；火灾保险承保；健康保险承保；人寿保险承保；事故保险承保；保险精算；保险信息；保险咨询；税审服务。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了企业名称变更核准通知书、原告2015年6月12日关于变更公司名称和证券简称及经营范围等相关事项的公告、原告“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类似商标注册信息、原告在相同服务上的第16495459号“境通宝”商标注册证、北京知识产权法院（2016）京73行初3197号和（2016）京73行初3198号行政判决书、北京知识产权法院（2016）京73行初5620号行政判决书、跨境通宝电子商务股份有限公司2016年半年度报告摘要等以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“跨境通”虽由“跨境”和“通”两个具有各自含义的词组成，但“跨境通”本身为原告臆造，本身并无攀附他人之恶意。虽“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，但是该含义与诉争商标指定的服务不存在内在的关联性，并非其指定使用的服务所独特具有的特征，不存在无法起到识别和区分服务来源的情形。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴于本案诉争商标与原告所提交的其他案件中所涉及的“跨境通”商标指定使用的商品或服务不同、与“跨境通宝”商标及其指定使用的商品或服务均存在区别，且前述案件目前均尚未生效，故其他案件不足以作为本案的判例适用。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月十四日作出的商评字【2016】第94823号关于第16495281号“跨境通”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第42号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人谢某某，男，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某，于2013年10月30日凌晨4时许，到潮州市区新桥西路某网吧2楼上网。期间，因见失主刘某在140号电脑桌上睡着了，遂将失主刘某放在该桌上的摩托车钥匙盗走，尔后，被告人谢某某利用盗得的钥匙在上述网吧门口将失主刘某的1辆车牌号为湘H580**的木兰牌ML125-30K二轮摩托车盗走，赃车价值人民币4250.4元。作案后，被告人将赃车开至潮州市区凤新街道大新乡正门处，以人民币700元的价格卖给同案人“老有”（身份不明，在逃），并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
2013年11月5日，被告人谢某某因吸毒被公安机关抓获，后其主动向公安机关交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人刘某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场相片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役5个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年一月二十七日
书记员 林晓丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5803号
原告：曹伟旭，男，1965年12月25日出生，汉族,住永康市。
委托代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：李宁，男，1991年3月29日出生，汉族,住永康市。
原告曹伟旭为与被告李宁民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任�理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹伟旭的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟旭起诉称：被告李宁因资金周转需要在2017年2月27日向原告曹伟旭借款人民币20000元，约定借款利息每月400元，在2017年5月31日前归还，由被告李宁出具欠条一份为凭。借款期限届满后，原告多次向催讨未果。为此，请求：由被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从2017年2月27日起按月息2分计算至归还之日止）。
被告李宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李宁既未到庭质证又未提出异议，对原告曹伟旭提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告李宁向原告曹伟旭借款并出具借条一份，载明借款金额2万元，于2017年5月31日前归还，利息为每月400元。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告曹伟旭与被告李宁之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告李宁尚欠原告曹伟旭借款人民币2万元的事实清楚、证据充分，被告李宁理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。故原告曹伟旭的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宁归还原告曹伟旭借款人民币2万元并支付利息（利息从2017年2月27�起，按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元（已减半收取），由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 孙莉娜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审537号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人黄胜安，男，1956年9月1日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2003]111号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的129平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由翁垟街道办事处管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2000年3月擅自在翁垟镇北山前村占用集体土地搭建简易工棚，作为木工加工场，占地面积129平方米，土地用途类别为未利用地，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人于2003年4月17日作出乐土资罚[2003]111号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：没收在非法占用的129平方米集体土地上的建筑物及其他设施，并处以罚款30元/平方米，计人民币3870元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定。申请执行人于2003年4月24日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定中规定的没收义务，但已于2003年1月23日缴纳了罚款3870元。申请执行人于2017年7月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2003年4月17日作出乐土资罚[2003]111号行政处罚决定的没收内容，由翁垟街道办事处牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的129平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由翁垟街道办事处监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一七年九月三十日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审537号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人黄胜安，男，1956年9月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行乐土资罚[2003]111号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空非法占用的129平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由翁垟街道办事处管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2000年3月擅自在翁垟镇北山前村占用集体土地搭建简易工棚，作为木工加工场，占地面积129平方米，土地用途类别为未利用地，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人于2003年4月17日作出乐土资罚[2003]111号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：没收在非法占用的129平方米集体土地上的建筑物及其他设施，并处以罚款30元/平方米，计人民币3870元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定。申请执行人于2003年4月24日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定中规定的没收义务，但已于2003年1月23日缴纳了罚款3870元。申请执行人于2017年7月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2003年4月17日作出乐土资罚[2003]111号行政处罚决定的没收内容，由翁垟街道办事处牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的129平方米土地上新建的建筑物及其他设施。腾空完毕后，由翁垟街道办事处监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄乐珍二〇一七年九月三十日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执212号
申请执行人：唐某1，女，2008年9月7日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省上虞区。
法定代理人：李某，女，1987年12月15日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住浙江省上虞区。系唐某1母亲。
委托代理人：李纪华，男，1960年4月20日生，汉族，明光市人，住明光市自来桥镇涝口村后郢组39号，现住明光市。系唐某1外公。
被执行人：唐某2，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。系唐某1父亲。
本院在执行唐某1与唐某2抚养费纠纷一案中，被执行人唐某2在接到本院通知书后，主动与申请人母亲李某、申请人外公李纪华联系，并主动履行另案（2018）皖1182执129号案件的标的，得到申请人唐某1及唐某1的母亲李某、唐某1的外公李纪华的理解，并就本案中涉及的唐某1抚养费私下达成和解。申请人�动撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执212号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔琪琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4905号
上诉人(原审被告)刘东，男，1953年9月28日出生，汉族，住所地上蔡县。
被上诉人(原审原告)刘根云，男，1974年5月8日出生，汉族，住所地上蔡县。
上诉人刘东因与被上诉人刘根云买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘东、被上诉人刘根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上蔡县洙湖镇蔬菜大棚是河南中投天中实业有限公司承建，张某承包其中一部分工程，上诉人是张某雇佣的工人，上诉人是帮张某收料的。
刘根云答辩称，上诉人找其协商买货，其不认识上诉人的老板，上诉人给其打的条，其只能找上诉人。
刘根云向一审法院起诉请求:要求被告刘东归还欠款21748元及利息。
一审法院认定事实：原告在上蔡县消防队东销售钢筋、钢板等材料。被告2013年在上蔡县洙湖镇建蔬菜大棚，原告为其提供钢筋、钢板等材料，被告于2013年9月1日、9月2日分别给原告出具收货凭证三份。原告销售给被告拉筋3800根，价格每根0.95元，计款3610元；16号钢筋150根，价格每根49.06元，计款7359元；钢板427块，价格每块22元，计款9394元；10×10钢板价格每块2.5元，433块，计款1082元，总合计21445元。后经原告多次追要，被告至今未还款。为此，引起本案诉讼。
一审法院认为，被告刘东购买原告刘根云货物，由被告给原告出具收货凭证，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当按照双方约定的数额支付货款，被告未按照约定支付货款，造成本案纠纷，被告负全部责任。被告辩称，原告诉讼主体错误，原告应向老板张某主张权利，因收货凭证是被告出具，且未提供张某的授权委托书，也未提供张某追认的证据，对此不予采信。故原告要求被告支付货款21445元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。因双方未约定付款的具体日期，利息损失应当自原告主张权利之日即起诉之日2017年9月15日起，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的标准计算。据此，判决：限被告刘东于本判决生效后五日内偿还原告刘根云欠款21445元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2017年9月15日起计算至本判决确定被告履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费344元，减半收取172元，由被告刘东负担（因原告已预交，故被告于判决生效后五日内直接付给原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了一份委托书、施工承包协议及证人张某出庭作证，以证明上诉人受雇于张某，张某承揽河南中投中天实业有限公司的工程。以上证据的证明目的成立，应认定刘东受雇于张某，负责工地的点料、收料；刘根云所供货物用于张某承揽的工地，张某愿意偿还本案的债务。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人刘东应否承担偿还本案货款的责任。依据张某与河南中投中天实业有限公司签订的施工承包协议及张某本人的陈述，可以认定张某承揽河南中投中天实业有限公司的工程，上诉人刘东受雇于张某，负责在工地收货的事实。虽被上诉人刘根云不认可刘东与张某之间的关系，但未提供证据予以否定该事实。上诉人向被上诉人出具收货凭证应为职务行为，张某与被上诉人刘根云形成买卖合同关系，该货款应由张某偿还。被上诉人刘根云起诉请求刘东承担还款责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，刘东的上诉请求成立，应予支持；由于上诉人刘东二审提供新证据，二审对本案事实重新认定，同时对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4496号民事判决；
二、驳回刘根云的诉讼请求。
一审案件受理费344元，减半收取172元；二审案件受理费344元，均由刘根云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第130号
原告李某。
被告陈东某。
本院在审理原告李某诉被告陈东某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费本院免予收取。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇一〇年三月十五日
书记员 李 贞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第130号
原告李某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费本院免予收取。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇一〇年三月十五日
书记员 李 贞
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初515号
原告：过娜，女，1979年10月24日出生，汉族，现住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：过树生，男，1952年6月20日出生，汉族，现住铜川市印台区。系原告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司
地址：铜川市王益区柳堤路11号
法定代表人：梁建平经理
委托诉讼代理人：胡立群，系中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司理赔中心工作人员。
原告过娜与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人过树生、被告委托诉讼代理人胡立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过娜向本院提出诉讼请求：1.被告给付因汽车肇事的赔付款4084.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月11日，原告在被告单位给其汽车购买保险两份。2014年5月3日19时，原告开车沿新区金漠路由东向西行驶至市气象局楼前与前方同向骑自行车行驶的宋淑云相撞，致使宋淑云轻度颅脑损伤，头皮血肿。经公安交警三大队处理，认定原告负全部责任。事故发生后，宋淑云住院治疗，共计花去医疗费1284.4元。后经三大队调解，由原告承担全部医疗费。另外宋淑云误工费、护理费、住院伙食补助费共计2800元，由原告承担，二项合计为4084.4元。
此后原告将市交警三大队的事故认定书及调解书、医疗费给被告递去要求给予赔付，当时保险公司的工作人员说要医院的诊断证明，否则因材料不全，不能赔付。故原告到三大队索要医院的诊断证明，经多次催要，一直拖延不给，在此期间原告又多次到保险公司找给其办保险的杨振军，要求尽快处理此事。此后于2017年3月14日，原告才从三大队将此诊断证明要回，随即就交给保险公司要求赔付，但这时保险公司的工作人员却说其理赔的时间超过二年，不能赔款。对这种无理的理由，原告据理力争。事故发生后原告就按被告的要求拿全了材料，主张了自己的权利，但因诊断证明无法索回，到2017年3月14日才拿到手，其责任不在原告，被告明知诊断证明应由交警三大队提供，却以超时为由拒不赔付，是没有道理的，现原告请求依法判令被告立即给予应赔付给其的保证金4084.4元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原告赔付已超过两年诉讼时效，不予赔付；2.医疗费有重复票据；3.护理费、误工费及营养费2800元，无依据不认可；4.本案诉讼费不属于保险赔付范围。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：2014年1月11日在中国人民财产保险公司铜川市分公司营业部办理保险，保单号：×，电话营销专用机动车辆保险单（正本）及发票一份。
证据二：2014年1月11日在中国人民财产保险公司铜川市分公司营业部办理保险，保单号：×，机动车交通事故责任强制保险单（副本）及发票一份。
证据三：陕西省医疗门诊收费票据15张。
证据四：2015年2月14日收条一张。
证据五：铜川市人民医院（南院）诊断证明一份。
证据六：铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故认定书一份。
证据七：误工费证明。
证据八：杨振军谈话笔录一份。
上述证据，本院当庭组织被告进行了质证，被告对证据一、证据二、证据四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对证据三，被告质证15张票据中4张重复票据、6张医保联不予认可，对剩余4张报销联发票共计528.8元予以认可。本院认为，被告异议4张重复票据有理，予以采信。对于6张医保票据，因其是受害人真实花费，而无理不予采信。对证据五，被告质证称，对该证据无异议，但导致超过诉讼时效，应找交警队。本院认为，该证据是2017年3月14日交警队给原告诊断证明，能证明原告一直未得到诊断证明的事实，本院予以认可。对证据六，被告对该证据证明事实及责任没有异议，但被告质证称，原告事故发生日期2014年5月3日，在铜川市公安局交警支队第三大队调解日期为2015年2月14日，认为2015年2月14日该案调解结束到2017年2月14日已经超过2年诉讼时效。本院认为，该证据证明原告已实际赔付受害人款项情况属实，本院予以认可。对于被告辩称已超过诉讼时效，理由无理不予采信。对证据七，被告称对此证据真实性没有异议，但被告质证称，因原告没有提供宋淑云身份证及工作证明，也没有提供前3个月工资流水及当月工资证明资料，不予认可。本院认为，该证据可以证明受害人受雇于宏达煤业有限责任公司，本院予以认可。对证据八，被告对谈话笔录无异议，质证仅认为杨振军有一年时间未上班。本院认为，该证据可以证明原告2015年6月到2016年8月间，找被告单位询问赔偿事宜，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告过娜为给其车辆购买保险，遂于2014年1月11日与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司签订保险合同两份。2014年5月3日19时发生交通事故后，原告过娜于2014年5月3日报案，嗣后经铜川市公安局交警三大队2015年2月14日调解，原告过娜与受害人宋淑云达成调解协议，原告于2015年2月14日支付受害人医疗费1285元及误工费2800元。原告于2015年6月份向被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司要求赔偿，被告至今未赔付。
另查明：2017年8月21日，经审判人员对原中国人民财产保险公司铜川市分公司营业部经理杨振军谈话所了解到，原告过娜在发生交通事故后于2015年6、7月份至2016年8月之前多次找杨振军催问赔偿事宜。
又查明:受害人宋淑云受雇于宏达煤业有限公司，系该矿部食堂主厨，月工资4500元，每月工作日23天，每天工资196元。
本院认为：原、被告签订保险合同合法有效。原告发生交通事故已赔付受害人，按合同约定，被告应当予以履行赔偿义务，故原告要求被告赔付已支付受害人医疗费及误工费之请求，本院予以支持。对于被告辩称，票据重复计算部分应减去之理由有理，本院予以采信，应以实际真实票据计算为准。对于被告辩称原告已超过诉讼时效之理由，因原告发生事故后即向被告报案并一直向被告要求赔偿，且诊断证明于2017年3月14日有关部门才出具，视为该诉讼时效中断，被告的理由无理，本院不予采信。对于被告辩称，原告所要求2800元误工费，不予赔付，本院认为，受害人已近6旬妇女，被车辆碰撞虽未住院，但从常理来看受害人需修养15天，是符合客观实际的，产生误工费每天196元，合计2940元，而原告已实际赔付给受害人2800元，本院裁量予以支持，被告辩称之理由亦无理，本院不予采信。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告过娜已赔付受害人医疗费1285元，误工费2800元，共计4085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 李转过
二〇一七年九月十八日
书记员 张泽林
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00110号
罪犯张某某，男，1989年1月6日出生于山西省临县，汉族，初中文化程度，农民，住临县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于二0一二年一月五日作出（2012）新刑初字第00041号刑事判决，以被告人张某某
犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2016年11月9日止），并处罚金2万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更994号
罪犯施源和，男，1970年5月15日出生，小学文化，汉族，香港特别行政区人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年8月11日以(2008）泉刑初字第120号刑事判决，认定被告人施源和犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年6月7日至2021年6月6日止），并处罚金人民币10万元。施源和不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月22日以（2008）闽刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年11月1日以（2012）泉刑执字第1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月16日以（2015）泉刑执字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年6月7日至2017年11月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）849号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施源和在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施源和在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2736分,表扬5次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯施源和在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯施源和减去有期徒刑一个月零六日（刑期自2007年6月7日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初167号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人李兴龙，曾用名李小富，男，1991年8月18日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农村居民，家住凯里市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限自2018年1月2日起至2018年6月1日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被取保候审，同年4月9日被继续取保候审。经本院决定，于2018年4月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李兴龙犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月16日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日下午，被告人李兴龙在凯里市舟溪镇白狮村李某家吃饭时饮了酒。酒后，李兴龙于17时许无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着李某先到凯里经济开发区英子农家乐，然后又驾车去凯里经济开发区公园一号，接朋友匡某到英子农家乐聚餐，返回至凯开大道凯里学院路段被交警查获。交警先对李兴龙进行呼气式酒精测试，结果为197mg∕100ml，后将李兴龙带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量185.98mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、采集血样登记表、本院（2017）黔2601刑初474号刑事判决书及（2018）黔2601刑执1号执行通知书；视听资料酒精测试照片、查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见呼气式酒精测单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2018]J239号检验报告；证人匡某、李某的证言；被告人李兴龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴龙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人李兴龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人李兴龙到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人李兴龙醉酒后无证驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应当从重处罚。同时，被告人李兴龙是在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚与本次犯罪应当判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黔2601刑初474号刑事判决书对被告人李兴龙宣告缓刑五个月的部分。
二、被告人李兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，连同前罪拘役四个月，总和刑期八个月，决定执行拘役七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘萍萍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保200号
申请人：沈恩峰，男，住辉南县。
被申请人：王静波,男，住辉南县。
本院于2017年12月27日做出（2017）吉0523财保200号民事裁定书，裁定对被申请人王静波所有的小型轿车予以扣押或提存人民币10000.00元。现被申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王静波所有的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：丁丽娜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执785号
申请执行人：周远，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：徐东金，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初937号民事判决书，受理周远申请执行徐东金劳务合同纠纷一案，执行标的37，363元。执行中，本院依职权对徐东金的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息等。查封被执行人徐东金单独所有位于蒲江县西来镇的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。其余暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 尧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第49号
原告杭州诸东物资有限公司。
法定代表人胡国义。
委托代理人（特别授权代理）俞志炎。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人叶哲华。
委托代理人（特别授权代理）许利侠。
本院在审理原告杭州诸东物资有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诸东物资有限公司于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州诸东物资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诸东物资有限公司撤回起诉。
案件受理费25�（已减半），由原告杭州诸东物资有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年三月二十八日
代书记员 梁 琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第230号
原告马秀英，女，1968年4月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵子云，女，1968年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张立群，男，1967年11月29日出生，蒙古族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏银洋小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵子云，该公司经理。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏邦信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁德勇，该公司总经理。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
被告尹太强，男，1978年3月8日出生，汉族，住址不详。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告马秀英诉被告赵子云、张立群、宁夏银洋小额贷款有限公司、宁夏邦信担保有限公司、尹太强民间借贷纠纷一案中，因被告已清偿欠款，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤回起诉。
案件受理费11608元，减半收取5804元，保全费5000元，由原告马秀英负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年五月七日
书 记 员 李金玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6301号
原告：祁尚坡，男，1967年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
被告：张晓刚，男，1981年12月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人：李忠民，经理。
委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
原告祁尚坡与被告张晓刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁尚坡及其委托诉讼代理人张昊江，被告人保吴中支公司的委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加诉讼。被告张晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁尚坡向本院提出诉讼请求：1、被告张晓刚赔偿医疗费7533元、护理费7200元、营养费3000元、误工费73970元、交通费1650元、车辆损失费1100元、司法鉴定费1680元；2、被告人保吴中支公司在交强险和商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日17时左右，被告张晓刚驾驶的机动车与庞永红驾驶的机动车发生碰撞后，又撞到其驾驶的电动自行车，致其受伤、车辆受损。交警部门认定被告张晓刚负事故全部责任，其与庞永红不负事故责任。被告张晓刚驾驶的车辆在被告人保吴中支公司处投保，事故发生在保险期间内。
被告张晓刚未作答辩。
被告人保吴中支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在其处被投保交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告的部分诉请过高，且应扣除庞永红无责赔付部分；其不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明事实如下：2016年5月7日18时7分，被告张晓刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至越溪街道××与庞永红驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车碰撞，后与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告张晓刚负事故全部责任，原告及庞永红不负事故责任。事故发生后，原告被送往苏州大学附属瑞华医院治疗。2017年6月12日，苏州同济司法鉴定所接受苏州市公安局吴中分局交通警察大队的委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年6月29日出具司法鉴定意见书，认为原告误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴中支公司处被投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历本、司法鉴定意见书及本庭制作的开庭笔录等予以证实。
关于原告因本次事故所产生的各项损失，本院核算如下：
1、医药费。原告主张8472元，被告人保吴中支公司对金额无异议，但认为应扣除20%的非医保用药，但未提供可替代性用药清单，本院对其意见不予采纳。
2、营养费。原告主张3000元（50元/天×60天），合法有据，本院予以支持。
3、护理费。原告主张7200元（120元/天×60天），被告人保吴中支公司认可60天，每天80元，结合原告的鉴定结论、伤情及当地聘请护工的标准，本院确定原告的护理费为4800元。
4、误工费。原告提供苏州市立普医疗科技有限公司的劳动合同、2016年3月-5月的工资单、银行流水、个人参保证明、劳动合同解除通知书、疾病证明书，主张其自2016年3月11日起在苏州市立普医疗科技有限公司工作，公司在次月发放上个月的工资，交通事故致其右手受伤，其用左手断断续续工作了一段时间，但后来无法再继续工作，向公司提交请假证明后，公司未予认可，于2016年7月29日解除了劳动合同。医院给其出具了疾病证明书，其遵医嘱休息，实际误工期限16个月，故主张误工费为91040元（5690元/月×16个月）。经质证，被告人保吴中支公司对司法鉴定意见书认定的误工期6个月没有异议，但认为根据劳动合同，原告处于试用期，月工资为2700元。按照相关法律规定，原告在试用期内非因公负伤，依法享有3个月的医疗期，并在医疗期内享受病假收入。根据劳动合同解除通知书，单位与原告解除劳动合同系因原告无请假手续，违反单位规章制度所致，故其仅认可原告三个月的误工损失为8100元。司法鉴定意见书载明原告误工期为6个月，原告主张误工期为16个月及被告人保吴中支公司主张应从误工期中扣除3个月工伤医疗期，没有依据，本院不予采纳。根据原告的劳动合同、工资单、银行流水及司法鉴定意见书，本院确定原告的误工费为23800.9元。
5、车辆损失费。原告主张1100元，并提供了定损单，被告人保吴中支公司认可，本院予以确认。
6、交通费。原告主张就诊42次，每次50元，故交通费为2100元。本院根据原告就诊次数、路程确定交通费为840元。
7、鉴定费。原告主张1680元，并提供票据，合法有据，本院予以确认。被告人保吴中支公司认为其不应承担，没有证据证明，本院对其意见不予采纳。
综上，原告的各项损失合计43692.9元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张晓刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，原告因此产生医药费等各项损失共计人民币43692.9元。被告人保吴中支公司承保了苏Ｅ×××××小型轿车的交强险，故原告的各项损失先由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿29440.9元，在财产损失限额内赔偿1100元，超出交强险范围的3152元，因被告张晓刚负事故全部责任，故由被告张晓刚负责赔偿。被告人保吴中支公司还承保了苏Ｅ×××××小型轿车限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款由被告人保吴中支公司在商业三者险范围内负担。庞永红的车辆与原告并未发生碰撞，被告人保吴中支公司要求扣除庞永红的无责赔付部分，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁尚坡人民币43692.9元。
二、驳回原告对被告张晓刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币431元，由原告负担235元，被告张晓刚负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈汉东
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8962号
原告何松，男，1987年6月3日生，汉族，住石家庄市。
被告秦建忠，男，1981年10月29日，汉族，住石家庄市长安区。
第三人石家庄品灏房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市裕华区大马庄园20号1407室。
法定代表人秦建忠，该公司总经理。
本院在审理原告何松诉被告秦建忠、第三人石家庄品灏房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何松于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何松撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告何松负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 妍
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第45号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1994年7月24日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，居民。因本案于2013年4月18日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
辩护人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告人张某乙，男，生于1990年11月3日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，居民。因本案于2013年4月18日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王涛，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年4月中旬的一天，被告人张某甲、张某乙在北川羌族自治县某小区向朱某某贩卖毒品（冰毒）0.3克。同年4月18日下午2时许，二被告人再次在该处以人民币200.00元的价格向朱某某贩卖毒品（冰毒）后，被公安机关挡获，并查获毒品（冰毒）0.3克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。被告人张某甲、张某乙归案后，提供重要线索，积极协助公安机关侦破其他刑事、行政案件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（一）书证1.受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书；2.扣押决定书、扣押清单；3.毒品当场称量记录及被告人张某甲、张某乙指认称量照件及被告人张某乙指认照片；4.辨认笔录；5.检查笔录及照件；6.人口信息；7.永昌派出所“关于犯罪嫌疑人张某甲、张某乙的违法犯罪记录查询”；8.安县公安局公安行政处罚决定书；9.北川公安局现场检测报告书；10.永昌派出所证明、禹龙社区居民委员会证明；11.永昌派出所情况说明；（二）鉴定意见鉴定事项确认书、绵阳市公安局［绵公物鉴理字（2013）173号］物证鉴定所理化检验报告；（三）证人张某、朱某某的证言；（四）被告人张某甲、张某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙为牟取非法利益，明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。对于被告人张某甲的辩护人提出公诉机关指控的第一笔犯罪事实，没有对毒品的数量进行称重，且对于成分没有鉴定，故二被告人的行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，根据庭审查明的事实，二被告人的供述和证人朱某某的证言已经形成锁链，能够证实被告人贩卖毒品的事实，故辩护人的辩解理由，与查明的事实不相符，本院不予支持。关于辩护人提出公安机关接到线报时间与现场抓获被告人的时间相近，有特情引诱嫌疑的辩解意见，无证据证实，且与法相悖，本院不予采信。鉴于二被告人有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。且二被告人归案后认罪悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的一贯表现和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和社会危害程度对其定罪量刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟华
二〇一三年九月十二日
书记员 钟毅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第45号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵康禄），男，1987年6月1日出生。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年12月30日被刑事拘留，于2013年1月11日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人赵某某犯窝藏罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年3月20日11时许，被告人赵某某在明知喻雪飞、喻雪军（二人均另案处理）与他人打架时用刀子捅伤对方后，驾驶豫ED38**银色雪铁龙轿车将喻雪飞、喻雪军从安阳市拱辰广场附近送至河北衡水。4月份，赵某某在明知喻雪飞被网上通缉的情况下，用其身份证帮助喻雪飞在河北省保定市京华连锁酒店登记入住，直至2012年8月8日喻雪飞被警方抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2012年3月20日11时许，被告人赵某某在明知喻雪飞、喻雪军（二人均另案处理）与他人打架时用刀子捅伤对方后，驾驶豫ED38**银色雪铁龙轿车将喻雪飞、喻雪军从安阳市拱辰广场附近送至河北衡水。4月份，赵某某在明知喻雪飞被公安机关网上通缉的情况下，用其身份证帮助喻雪飞在河北省保定市京华连锁酒店登记入住，直至2012年8月8日喻雪飞被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述，2012年3月20日晚喻雪飞给其打电话让把喻雪飞送到河北衡水。后其驾驶豫ED38**银色雪铁龙轿车将喻雪飞、喻雪军从安阳市拱辰广场送至河北衡水。在路上其听说喻雪飞等人在一个宾馆和人打架，怕公安抓住他们，才让其送他们到衡水的。2012年4月份，喻雪飞在保定找到其要用其身份证登记住宿，其明知喻雪飞被网上通缉但碍于情面用其身份证在京华宾馆为喻雪飞开房间住宿。其用身份证给喻雪飞登记住宿有四个多月的时间。
2、证人喻雪飞证言，2012年3月20日晚在安阳市北关区新兴宾馆其和喻雪军用刀将申朝锋捅伤，打完架后其让赵某某开雪铁龙轿车送其和喻雪军等人到河北衡水，赵某某在车上可能听到他们在新兴宾馆打架的事。因被网上通缉，2012年4月份，其用赵某某的身份证登记住宿在保定京华酒店，直到8月份被抓获。其在住宿时给赵某某说过其被网上通缉了。
3、证人喻雪军证言，2012年3月20日晚在安阳市北关区新兴宾馆其和喻雪飞用刀将申朝锋捅伤，打完架后赵某某开雪铁龙轿车送其和喻雪飞离开安阳到河北衡水。赵某某在车上知道他们在新兴宾馆打架的事。2012年4月至8月初，赵某某一直用其身份证帮助喻雪飞在保定市京华酒店登记住宿。
4、书证立案决定书、拘留证，证明申朝锋被伤害案由安阳市公安局北关分局2012年3月27日立案侦查。
5、书证抓捕证明，证明网上逃犯喻雪飞、喻雪军被抓获。
6、书证旅客住店记录，证明赵某某用其身份证在保定市京华连锁酒店登记住宿。
另外在卷还有书证被告人赵某某身份证明、抓获经过，鉴定意见，证人申某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿、提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控赵某某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某自愿认罪，可以从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 毕津颖
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第45号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年12月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，唐山市路北区某酒店服务员，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。2012年9月25日，因盗窃被唐山市公安局路北区分局行政拘留十五日，2012年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第13号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月24日6时许，被告人潘某来到唐山市路北区某酒店二层，在“格林”包间内趁被害人王某熟睡之机，盗窃其诺基亚5233型手机一部，在“洛杉矶”包间内盗窃被害人王某的特步牌男士上衣一件。经鉴定，被盗诺基亚5233型手机价值人民币711元，被盗特步牌男士上衣价值人民币249元。被告人潘某盗窃物品总价值人民币960元。
案发后，唐山市公安局路北区分局已将被盗物品发还被害人王某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人潘某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押、发还材料，鉴定意见，视听资料，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确�充分，罪名成立。被告人潘某认罪态度较好，且能够配合侦查机关追缴赃物，未给被害人造成损失，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年1月24日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 文 亮
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蒙某（曾用名蒙某华），男，1980年12月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市隆盛镇××组××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月7日被北流市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：2012年9月24日21时50分，被告人蒙某无机动车驾驶证驾驶桂KS9F**号二轮摩托车搭乘陈旺由北流市隆盛镇往北流市城区方向行驶，当车行驶到北宝二级公路即省道215线2KM＋38M处时，蒙某没有注意观察路面情况确保安全车速行驶，致使所驾车辆碰撞到一男性无名氏行人。该男性无名氏经送北流市人民医院抢救无效于2012年9月25日死亡。肇事后，蒙某电话报警，并主动到公安机关接受处理。经北流市公安局交通管理大队认定，蒙华昭承担事故的全部责任。经法医鉴定，男性无名氏系交通事故造成颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，北流市人民医院出具的被害人的疾病说明书，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队“证明”及“抓获经过”，玉林日服刊登的认尸启事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人蒙某主动报警，并主动到公安机关接受处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月7日起至2013年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一三年一月十八日
书记员 苏 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第45号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人蒙华照（曾用名蒙昭华），男，1980年12月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于 2012年11月7日被北流市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人蒙华照犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生，被告人蒙华照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关北流市人民检察院指控：2012年9月24日21时50分，被告人蒙华照无机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘陈某由北流市隆盛镇往北流市城区方向行 驶，当车行驶到北宝二级公路即省道215线2KM+38M处时，蒙华照没有注意观察路面情况确保安全车速行驶，致使所驾车辆碰撞到一男性无名氏行人。该男性无名氏经送北流 市人民医院抢救无效于2012年9月25日死亡。肇事后，蒙华照电话报警，并主动到公安机关接受处理。经北流市公安局交通管理大队认定,蒙华昭承担事故的全部责任。经法医 鉴定,男性无名氏系交通事故造成颅脑损伤而死亡。 上述事实，被告人蒙华照在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，北流市人民医院出具的 被害人的疾病说明书，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查 询结果单，北流市公安局交通管理大队“证明”及“抓获经过”，玉林日服刊登的认尸启事等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙华照驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。事故 发生后，被告人蒙华照主动报警，并主动到公安机关接受处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会 的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条； 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下： 被告人蒙华照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月7日起至2013年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 书记员  苏娟
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1209号
原告陈金刚，男，回族，1977年9月19日生，云南省嵩明县人，户籍住所云南省嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。
被告保加伟，男，回族，1991年10月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告陈金刚与被告保加伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈金刚到庭参加了诉讼，被告保加伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告雇佣被告驾驶挖掘机。雇佣期限届满之后，经结算工资，被告多支取工资10000元，被告向原告承诺于2011年春节向原告返还，但是被告一直没有履行承诺。2012年春节，原告到被告家讨要，被告承诺三个月还款，并出具欠条，期限届满后，一直未还；2013年春节，原告到被告家讨要，被告要求予以宽限时日。2014年春节，原告致电讨要，被告称另外一雇主欠自己工资，要求原告为其讨要，原告未同意。2016年，原告一直打电话向被告讨要，被告一直逃避债务，被告将原告电话拉黑。被告作为雇员，原告一直没有拖欠其工资，甚至从长期合作的角度、基于信任预支被告工资，而被告却拒绝退还原告超支工资达六年之久，期间原告不断妥协宽限，而被告却一直拖欠，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告退还原告支超工资10000元及占用期间的利息（利息按照月利率2%，自2012年4月1日起计算至清偿欠款之日），暂计至2016年2月1日为9600元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告保加伟未到庭应诉、也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
2010年底至2011年1月18日期间，被告保加伟受雇于原告陈金刚，为陈金刚在昆明市小屯工地上驾驶挖掘机，每月工资6000元，工资被告向该工地负责人支取或者由原告支付给被告。该工地工期结束后，经、原被告结算，被告多向原告支取工资10000元，对该事实被告予以认可。后经原告催讨，被告于2011年1月19日向原告出具欠付多支取的工资10000元的借条给原告持有，并在欠条上承诺欠款于2012年3月30日以前还清。但欠条出具后，被告未按约偿还欠款。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告多支取的工资10000元未退还给原告。
上述事实，由原告陈述及原告身份证复印件、《欠条》等证据在卷予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告受雇于原告驾驶挖掘机，在此期间多支取工资10000元，经原告多次催讨未予返还，故应当承担返还的义务，故对原告要求被告返还支超工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告支付按照月利率2%，自2012年4月1日起计算至清偿欠款之日的资金占用期间的利息的主张，因原、被告双方未约定逾期还款利息，故本院确认由被告自逾期还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告保加伟于本判决生效后十日内一次性返还原告陈金刚支超的工资10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告陈金刚支付自2012年4月1日起计算至清偿欠款之日的利息。
二、驳回原告陈金刚的其他诉讼请求。
案件诉讼费290元，由被告保加伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 把树兴
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓飞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初138号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李毅朋，男，1981年10月21日出生，住浙江省嘉兴市。2017年4月21日因本案被林口县公安局取保候审。2017年11月6日被林口县人民检察院取保候审。2017年12月11日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李毅朋犯偷越国（边）境罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人李毅朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月份，被告人李毅朋为了达到出国的目的，指使弟弟李某（二人为双胞胎）在林口县公安局办理护照，由李某代替李毅朋拍摄护照上的照片。事后，李毅朋持此护照从2009年至今共9次往来中国与日本。
2017年4月21日，被告人李毅朋被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人李毅朋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：护照；书证：到案经过、破案经过、出入境查询记录、证明、发票及付款凭条、违法犯罪证明等；证人李某的证明；被告人李毅朋的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅朋违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李毅朋主动到案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李毅朋系初犯，认罪态度良好，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李毅朋犯偷越国（边）境罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年12月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十二日
书记员 侣秋菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13481号
原告：李萍，女，汉族，1977年3月25日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
被告：秦海燕，女，汉族，1980年4月11日生，住上海浦东。
原告李萍诉被告秦海燕名誉权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李萍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李萍负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 何凤英
人民陪审员 吕金凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沈佳琪
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第65号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县，该管理处干部。
被申请执行人朱丽，女，1984年4月8日出生，土家族，慈利县人，个体工商户，住慈利县，现为慈利县硕宇食品商行业主。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-22号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人朱丽未按规定缴纳生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计2160元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人朱丽未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。故申请执行人对其罚款720元系在部门规章所规定的范围内。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效。申请执行人在向本院申请强制执行前，向被申请执行人送达了《慈利县环境卫生管理处行政处罚限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。故对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款720元的请求，予以支持；由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%罚款，该《决定书》于2013年6月20日送达被申请执行人，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款720元的主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈环行罚字（2013）B-22号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人朱丽征缴生活垃圾处理费720元、罚款720元，加处罚款720元，合计执行人民币2160元。限被申请执行人在收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人朱丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 迅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20191号
原告:深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。
法定代表人:袁文锋。
委托代理人:郑雷，公司职员。
委托代理人:王菲，公司职员。
被告:覃建华，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证住址湖南省桃源县，
被告:印益辉，女，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址湖南省桃源县，
被告:东莞市其旻五金制品有限公司，住所地东莞市樟木头镇金河第二工业区金元路38号，统一社会信用代码91441900663394055U。
法定代表人:甘志华。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在借款合同关系，原告诉称被告拖欠2014年7月31日的借款784643.84元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二立即偿还原告本息总计1062193.07元，其中本金人民币784643.84元，利息人民币277549.23元（2015年1月21日起至2015年2月30日共31天，按借款合同约定利率计算利息；2015年2月21日起至2017年7月4日共864天，按年利率24%计算应支付的利息与逾期罚息；暂计至2017年7月4日，之后按24%年利率计算利息及逾期法系至全部债务清偿完毕之日）；2、被告三为被告一、被告二前述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、包括案件受理费、保全费、第三方担保公司担保费、公告费（如有）、评估费、拍卖费、执行费及其他相关诉讼费用由三被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告覃建华、印益辉欠原告2014年7月31日至2017年7月4日借款本金784643.84元和利息277549.23元，合计1062193.07元未还属实，应予偿还，同时还应支付自2017年7月5日后的借款利息。被告东莞市其旻五金制品有限公司作为担保人，对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告覃建华、被告印益辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司至2017年7月4日止本息合计1062193.07元及以后利息（以本金784643.84元按照年利率24%自2017年7月5日起计至本判决指定付款之日止）；
二、被告东莞市其旻五金制品有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7180元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20191号原告:深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。法定代表人:袁文锋。委托代理人:郑雷，公司职员。委托代理人:王菲，公司职员。被告:覃建华，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告:印益辉，女，汉族，1971年8月30日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告:东莞市其旻五金制品有限公司，住所地东莞市樟木头镇金河第二工业区金元路38号，统一社会信用代码91441900663394055U。法定代表人:甘志华。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在借款合同关系，原告诉称被告拖欠2014年7月31日的借款784643.84元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二立即偿还原告本息总计1062193.07元，其中本金人民币784643.84元，利息人民币277549.23元（2015年1月21日起至2015年2月30日共31天，按借款合同约定利率计算利息；2015年2月21日起至2017年7月4日共864天，按年利率24%计算应支付的利息与逾期罚息；暂计至2017年7月4日，之后按24%年利率计算利息及逾期法系至全部债务清偿完毕之日）；2、被告三为被告一、被告二前述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、包括案件受理费、保全费、第三方担保公司担保费、公告费（如有）、评估费、拍卖费、执行费及其他相关诉讼费用由三被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告覃建华、印益辉欠原告2014年7月31日至2017年7月4日借款本金784643.84元和利息277549.23元，合计1062193.07元未还属实，应予偿还，同时还应支付自2017年7月5日后的借款利息。被告东莞市其旻五金制品有限公司作为担保人，对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告覃建华、被告印益辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司至2017年7月4日止本息合计1062193.07元及以后利息（以本金784643.84元按照年利率24%自2017年7月5日起计至本判决指定付款之日止）；二、被告东莞市其旻五金制品有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7180元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年十一月三十日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2660号
原告张珍荣。
被告丁正邦。
本院在审理原告张珍荣与被告丁正邦相邻关系纠纷一案中，原告张珍荣于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍荣撤回对被告丁正邦的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张珍荣负担。
审判员 徐凤珍
二０一五年六月十六日
书记员 王玲玲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1661号
天津市静海区国家税务局、天津市北方人才资源管理顾问有限公司广开分公司：
关于原告天津市静海区国家税务局与被告天津市北方人才资源管理顾问有限公司广开分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初8214号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1661号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李建华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8739号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
被告：周明珍,女,1965年8月23日生,汉族，住江苏省苏州市，确认送达地址跨塘唯新路。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周明珍保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月9日以暂不起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告周明珍的起诉。
案件受理费减半收取计891元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一八年一月九日
书记员 唐莉萍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5917号
原告：冒金泉，男，1971年2月6日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码：913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告冒金泉与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告冒金泉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冒金泉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冒金泉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冒金泉负担。
审判员 柳小进
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨红霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申21号
再审申请人（一审原告）：张永福，男，1957年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：袁永昌（系原告张永福哥哥），住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人（一审被告）：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街爱民区政�对面。
法定代表人：孙永强，总经理。
再审申请人张永福因与被申请人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永福申请再审称，瑞祥公司没有拿出结算报告和结算凭证；根据协议书孙兆莉欠其款项，瑞祥公司是担保人但没有履行担保责任；审判程序违法，导致判决错误。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2015年7月16日被申请人瑞祥公司与再审申请人张永福签订协议，该协议体现：张永福系金龙家园小区6#7#楼孙兆莉项目部的分包单位，具体施工6#7#楼的外墙保温工程，后因孙兆莉无力按计划施工退出金龙家园项目，张永福�外墙保温剩余工程施工完毕。双方为此达成协议：1.自2014年8月8日孙兆莉退出金龙家园项目后，张永福后续施工总额为185153.79元，此款由瑞祥公司与张永福负责结算，并在本协议签订当天支付完毕（扣除之前张永福借款壹万元）。2.张永福与孙兆莉退场之前的工程欠款与瑞祥公司无关。3.双方无任何争议，张永福再无任何其他要求，并保证绝不以任何形式干扰项目运行，绝不以任何方式到任何部门上访等影响瑞祥公司形象的行为。因该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效。瑞祥公司依据该协议于当日支付给张永福175154元（扣除1万元借款），为此，双方所涉案工程款已经履行完毕。
张永福申请再审提出“瑞祥公司没有拿出结算报告和结算凭证”，经审查，因其认可工程款数额并接收该款项，并承诺再无任何其他要求，因此，瑞祥公司无需提供结算报告和结算凭证。张永福提出“根据协议书孙兆莉欠其款项，瑞祥公司是担保人但没有履行担保责任”，经审查，2015年7月16日的协议书系双方当事人就涉案工程相关权利义务重新作出的约定，实质上已取代2014年8月8日的补充协议。现瑞祥公司按照双方签订的协议已经履行了给付工程款的义务。如张永福认为孙兆莉欠其工程款，可另行向孙兆莉主张权利。因此，张永福的上述主张不能成立。至于张永福认为“审判程序违法，导致判决错误”的主张没有事实依据和法律根据，本院依法不予支持。
综上，张永福的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回张永福的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年三月三十日
书记员 徐一加