wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00451号
申请执行人刘瑾琎，男，农民。
委托代理人刘龙秦，男，住址、职业同上，系申请执行人刘瑾琎之父亲。
被执行人孙文举，男，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月1日作出的（2013）临民初字第00524号民事判决书已发生法律效力，因被告孙文举未按判决履行义务。申请执行人刘瑾琎向本院申请执行，申请执行的标的为10138.9元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月23日依法向被执行人孙文举送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院将该案与孙文举、申连娃申请执行刘瑾琎机动车交通事故责任纠纷合并执行，执行标的相抵，本案执行标的抵消，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00542号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月十八日
书 记 员 王长乐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0812号
原告孙华。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告徐晓春。
委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。
原告孙华诉被告徐晓春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏葭、被告徐晓春及其委托代理人钱志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华诉称，自2010年10月始，被告以做生意需要周转为由陆续向其借取现金共计500000元。2012年3月5日，经其多次催讨，被告向其出具了金额分别为400000元和100000元的借条，并对还款期限及逾期责任也予以了明确。现其要求被告立即归还借款人民币500000元并按银行同期一年期贷款利率的两倍支付至判决生效之日止的逾期还款利息（其中400000元自2012年9月21日起算，100000元自2013年1月31日起算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓春辩称，借条系其出具，但仅借到100000元，剩余400000元系按月利率8%计算的利息，且苏州市吴中区春晓针织制衣有限公司已代其还款200000元，故其现已不再结欠原告。
经审理查明，原、被告系同村人。被告曾是苏州市吴中区春晓针织制衣有限公司法定代表人，2012年变更为被告的父亲徐九林。自2010年起，被告多次向原告借款。2012年3月5日，被告向原告补写借条2份，分别载明“今由于生意急需本人徐晓春向孙华借款人民币大写：肆拾万，小写400000元。约定还款日期为2012年9月20日。如果到期不还本人自愿以二倍同期银行利率递增。”“今由于生意急需本人徐晓春向孙华借款人民币大写：拾万，小写100000元。约定还款日期为2013年1月30日。如果到期不还本人自愿以二倍同期银行利率递增。”2013年2月6日，苏州市吴中区春晓针织制衣有限公司支付原告200000元。
以上事实，有原告提供的借条、营业执照，被告提供的电汇凭证、营业执照、户口簿，本院的询问笔录、庭审笔录在卷证明。
审理中，原告主张除本案所涉500000元外，还于2010年10月19日借给被告300000元，但未补写借条；故苏州市吴中区春晓针织制衣有限公司向其支付200000元实际上还的是2010年10月19日的借款。为此，原告提供了其向张书清出具的金额为300000元的借条及劳伟羊（时为原告的司机）出具关于该300000是原告替被告所借并已交给了被告的证明。经质证，被告认为该借条与本案无关，其并未从原告处借得该款；劳伟羊曾是原告的司机，且未到庭作证，故其对劳伟羊的证明也不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告确认向原告借款并补写了金额共计500000元的借条，但称其中的400000元系利息。对此，原告不予认可，被告也未提供证据证明。且即便按被告陈述的月利率为8%的标准计算，2010年至2012年的利息也与400000元相差甚远。因此，在被告未提供证据加以反证的情况下，根据借条的记载及原、被告的陈述，本院确认被告向原告借款500000元的事实。后，苏州市吴中区春晓针织制衣有限公司于2013年2月6日向原告支付200000元。原告确认收到了该款，但主张该款归还的是其从张书清处为被告转借的款项，而不是归还本案争议的借款。为此，原告提供的了其出具给张书清的借条及司机劳伟羊的证明。被告对此均不予认可。因仅凭原告出具的借条及劳伟羊的证明，既不足以证明该款是原告替被告借的，也不能证明该款未包含于被告补写的借条之中，故原告的上述意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，根据被告补写的借条记载及苏州市吴中区春晓针织制衣有限公司的付款凭证，本院确认苏州市吴中区春晓针织制衣有限公司在2013年的付款是对被告在2012年补写借条中的500000元的归还，故被告尚欠原告借款300000元。
关于逾期还款利息。本案所涉借条载明“如果到期不还本人（被告）自愿以二倍同期银行利率递增”，故原告要求被告按银行同期一年期贷款利率的两倍向其支付逾期付款利息，合法有据，本院应予支持。但因苏州市吴中区春晓针织制衣有限公司已于2013年2月6日代为偿还了200000元，故已偿还的200000元的利息应自2012年9月21日计算至2013年2月6日。剩余的300000元则应分别分期计算，其中200000元应自2012年9月21日起算，100000元应自2013年1月31日起算，并均计算至判决确定履行之日的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐晓春于本判决生效之日起十日内归还原告孙华借款人民币300000元并按银行同期一年期贷款利率的两倍支付相应的逾期还款利息（其中200000元自2012年9月21日起计算至2013年2月6日止；余款300000元中200000元自2012年9月21日起算，100000元自2013年1月31日起算，并均计算至判决确定履行之日的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11000元，由原告负担人民币3000元，被告负担人民币8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 朱圣宏
人民陪审员 沈双妹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴明燕
吴彬峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103财保60号
申请人：范景明，男，1975年4月7日出生，满族，永州市冷水滩区XXX。
被申请人：陈曦，男，1978年5月1日出生，汉族，住永州市XXX。
申请人范景明于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈曦所有的位于长沙市雨花区万家丽中路三段XX号地泰御和苑4-201（A2）房屋(商品房预售许可证号:XXX，商品房买卖合同房号为:雨花区万家丽中路三段106号第4栋XXX号),保全金额120万元。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函(保险单号1XXX0号)为申请人范景明担保。
本院经审查认为，申请人范景明的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人范景明的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈曦所有的位于长沙市雨花区万家丽中路三段XX号地泰御和苑4-201（A2）房屋(商品房预售许可证号:XXX，商品房买卖合同房号为:雨花区万家丽中路三段1XXX号)。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人范景明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年三月三十日
代理书记员 汪云艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初6号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被�人足洛曲布，男，1981年9月13日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化程度，无职业，住四川省甘洛县。2017年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人阿洛沙哈，男，1974年11月16日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无职业，住四川省甘洛县。曾因犯抢劫罪于1998年6月25日被判处有期徒刑十三年；曾因犯盗窃罪于2014年4月23日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月14日刑满释放。2017年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
被告人足洛曲布、阿洛沙哈被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）10号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于�日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人足洛曲布、阿洛沙某1不委托辩护人，自己行使辩护权并均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日凌晨，被告人足洛曲布、阿洛沙哈经预谋后窜至本区九峰一路中建光谷之星工地，由被告人足洛曲布进入该工地活动板房内窃得被害人何某价值人民币1800元的Iphone6SPlus手机、被害人程某价值人民币945元的“华为”荣耀畅玩6X手机各1部，被告人阿洛沙某2外接应。
2017年8月30日12时许，公安机关将被告人足洛曲布、阿洛沙哈抓获归案，查获上述被盗手机并分别发还被害人何某、程某。
上述事实，被告人足洛曲布、阿洛沙某2开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关�具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、收条及情况说明，辨认笔录，对案笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人足洛曲布、阿洛沙哈的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人足洛曲布、阿洛沙某3非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人足洛曲布、阿洛沙哈所实施的盗窃行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人阿洛沙某4因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人足洛�布、阿洛沙哈的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人足洛曲布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人阿洛沙哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年一月十九日
书记员 马琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1435号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶志明，1990年1月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH154-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地新建的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年6月28日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH154-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶志明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH154-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。
被执行人刘国伟。
被执行人王海洋。
被执行人张寒。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人刘国伟、王海洋、张寒金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日经韶山市人民法院调解，（2016）湘0382民初445号民事调解已经发生法律效力，我院依法于2017年8月7日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无其他可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 成 光
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 胡 翠
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。被执行人刘国伟。被执行人王海洋。被执行人张寒。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人刘国伟、王海洋、张寒金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日经韶山市人民法院调解，（2016）湘0382民初445号民事调解已经发生法律效力，我院依法于2017年8月7日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查未发现可供执行的财产，现被执行人确无其他可供执行财产,故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东人民陪审员  成 光二〇一七年十一月二十四日代理书记员  胡 翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执行裁�书
（2017）川1502执3454号
申请执行人：彭超，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宛家海，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行彭超申请执行宛家海机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 �明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 雪 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执行裁�书（2017）川1502执3454号申请执行人：彭超，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宛家海，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行彭超申请执行宛家海机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  艳审判员 �明磊审判员 周  宇二〇一七年十二月二十一日书记员 杜 雪 梅
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1450号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶文浩，男，汉族，1976年7月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH132-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年5月31日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH132-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年10月30日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶文浩作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH132-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00155号
原告：张某某，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1990年1月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许维平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍相识。双方于2010年6月17日登记结婚，2006年8月18日生育儿子张某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，双方于2013年3月开始分居至今有一年，夫妻感情已破裂。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
刘某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：张某某与刘某某经人介绍相识恋爱，后双方同居生活，2006年8月18日生育儿子张某。2010年6月17日双方补办结婚登记手续。2013年3月，双方因家庭琐事发生纠纷，分居生活至今。现张某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有张某某的陈述，张某某提交的本人及刘某某的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某某与刘某某系自主婚姻。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且张某某主张夫妻感情确已破裂的证据并不充分�故本院对张某某离婚诉请不予支持。双方今后应加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年六月二十日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第187号
原告：张怡丰。
被告：林月俊。
被告：施萍萍。
原告张怡丰诉被告林月俊、施萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怡丰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张怡丰负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月十二日
书记员 林其长
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终223号
上诉人（原审被告）：李龙，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省南康市，
委托诉讼代理人:董玉乐，广东毅隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琦，广东毅隽律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈发军，男，1982年2月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
上诉人李龙因与被上诉人陈发军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17913号民事裁定，向本院提出上诉。
李龙上诉称，双方当事人之间的劳动争议已经由佛山龙泰轩木业有限公司解决完毕，与上诉人无关，被上诉人无权起诉，若起诉，本案应当由上诉人住所地江西省南康市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省南康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案一审期间，双方当事人均确认涉案用人单位所在地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
判员胡剑
判员麦闻文
二〇一八年三月一日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6205号
原告：钟爽。
委托代理人：韩凤申，系辽宁海城中兴法律服务所法律工作者。
被告：海城市速客餐饮管理有限公司。
法定代表人：吕江，系公司经理。
委托代理人：王福。
原告钟爽诉被告海城市速客餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告钟爽及其委托代理人韩凤申、被告海城市速客餐饮管理有限公司的委托代理人王福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爽诉称：2016年6月，被告经营的美食广场进行招商活动，原告经营凡仔汉堡被被告招进美食广场，并于2016年6月4日双方签订了经营合同。合同约定原告按每月营业额20%向被告缴纳资产使用费和资源费、管理费等，并交纳抵押金1.1万元，合同终止或双方要求返场时，返还全部抵押金。被告并承诺合同签订后一个月内正式营业。但到2016年底被告经营的公司才开始营业，开业不到4个月由于效益不佳，被告宣布停业。双方就经营期间的账目进行清算，通过结算被告欠原告营业额4400元，押金1.1万元，并给原告出具欠条一份，被告当场承诺10日之内给付。但到期后经原告多次催付，被告总以无钱和等他重新开业为由进行搪塞推托，拒不给付，故原告起诉至法院，请求：1、被告立即给付原告欠款4400元，抵押金额11000元，合计15400元；2、案件受理费由被告承担。
被告海城市速客餐饮管理有限公司辩称：对起诉状的内容没有异议，希望双方能达成调解，分期给付欠款。
经审理查明：2016年6月，被告开办美食广场，招原告进店经营，并于2016年6月4日与原告签订一份“速客中央厨房档口经营合同”。由原告在此广场内经营“凡仔汉堡”。之后，原告向被告交纳抵押金11000元。2017年4月，被告停止经营，经结算，被告欠原告经营款4400元、抵押金11000元。被告未按约定返还上述款项，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：一、经营合同一份；二、欠条一张；三、收条两张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订了联营合同，合法有效，双方并已实际履行。被告停业后，经营合同无法继续履行，被告同意返还营业款及抵押金，可视为双方对解除合同的认可，被告应按约定返还原告上述款项，所以，原告请求合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告海城市速客餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟爽营业额及抵押金共计15400元。
案件受理费185元，由被告海城市速客餐饮管理有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城市速客餐饮管理有限公司在履行前项给付义务时应加付185元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 杜丽娟
人民陪审员 里 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16594号
原告：宁波中威国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区姚隘路796号（16-12）。
法定代表人：唐红丰，总经理。
委托诉讼代理人：黄仁达，男，系原告公司员工。
被告：义乌市若友进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路1399号银联国际商务大厦8919室。
法定代表人：胡晓刚。
被告：楼羽兰，女，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告宁波中威国际物流有限公司（以下简称中威公司）为与被告义乌市若友进出口有限公司（以下简称若友公司）、楼羽兰运输合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款13万元及利息（从2016年8月31日起按月息0.6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告中威公司的委托诉讼代理人黄仁达到庭参加了诉讼，被告若友公司、楼羽兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月5日，被告若友公司向原告中威公司出具欠条一份，载明：截止至2016年8月5日，本公司（义乌市若友进出口有限公司），欠宁波中威国际物流有限公司共人民币130000元整，拾叁万圆整，特立此据。欠款事由：本公司（义乌市若友进出口有限公司）因业务需求，委托宁波中威国际物流有限公司办理集装箱拖车业务（�乌-北仑），从2016年4月至6月3个月内共发生现金130000元人民币整，我司承诺于2016年8月15日先归还现金陆万伍仟圆整，剩下的陆万伍仟圆整在2016年8月30日前还清。如不能按时归还，本公司愿承担所产生的一切费用和所有法律责任。落款由义乌市若友进出口有限公司盖章，楼羽兰在经办人处签名。到期后，该款被告至今未予支付。
本院认为，原告中威公司与被告若友公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告运输费用13万元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任，即自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。被告楼羽兰在欠条中明确载明其系经办人，且原告在庭审中也确认楼羽兰系被告若友公司的业务�，系具体经办人，故其履行的行为是代表被告若友公司的职务行为，相应的法律后果依法由被告若友公司承担，故原告要求被告楼羽兰承担付款义务，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告若友公司、楼羽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市若友进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波中威国际物流有限公司运输费用13万元并赔偿利息损失（自2016年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁波中威国际物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1458元（已减半），由被告义乌市若友进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄 楠
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16594号原告：宁波中威国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区姚隘路796号（16-12）。法定代表人：唐红丰，总经理。委托诉讼代理人：黄仁达，男，系原告公司员工。被告：义乌市若友进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路1399号银联国际商务大厦8919室。法定代表人：胡晓刚。被告：楼羽兰，女，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告宁波中威国际物流有限公司（以下简称中威公司）为与被告义乌市若友进出口有限公司（以下简称若友公司）、楼羽兰运输合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款13万元及利息（从2016年8月31日起按月息0.6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告中威公司的委托诉讼代理人黄仁达到庭参加了诉讼，被告若友公司、楼羽兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月5日，被告若友公司向原告中威公司出具欠条一份，载明：截止至2016年8月5日，本公司（义乌市若友进出口有限公司），欠宁波中威国际物流有限公司共人民币130000元整，拾叁万圆整，特立此据。欠款事由：本公司（义乌市若友进出口有限公司）因业务需求，委托宁波中威国际物流有限公司办理集装箱拖车业务（�乌-北仑），从2016年4月至6月3个月内共发生现金130000元人民币整，我司承诺于2016年8月15日先归还现金陆万伍仟圆整，剩下的陆万伍仟圆整在2016年8月30日前还清。如不能按时归还，本公司愿承担所产生的一切费用和所有法律责任。落款由义乌市若友进出口有限公司盖章，楼羽兰在经办人处签名。到期后，该款被告至今未予支付。本院认为，原告中威公司与被告若友公司之间的运输合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告运输费用13万元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任，即自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。被告楼羽兰在欠条中明确载明其系经办人，且原告在庭审中也确认楼羽兰系被告若友公司的业务�，系具体经办人，故其履行的行为是代表被告若友公司的职务行为，相应的法律后果依法由被告若友公司承担，故原告要求被告楼羽兰承担付款义务，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告若友公司、楼羽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市若友进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波中威国际物流有限公司运输费用13万元并赔偿利息损失（自2016年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁波中威国际物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1458元（已减半），由被告义乌市若友进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱琳琳二〇一六年十一月十六日代书记员 黄 楠???
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第95号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人滕某某，男，1972年12月26日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人腾光龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日12时许，被告人滕某某酒后驾驶“闽H2A0**”二轮摩托车，由光泽县司前乡碗厂村往司前派出所方向行驶，途经司前派出所时被公安机关当场查获。此后，公安机关在光泽县医院对滕某某进行了血样采集，经福建省武夷司法鉴定所鉴定：滕某某血样中的乙醇含量为166.9mg／100ml。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血样提取登记表、驾驶证查询信息、户籍证明、归案情况说明，被告人滕某某的供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达166.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于滕某某自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3208号
罪犯窦胜利，男，1965年9月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第282号刑事判决，以被告人窦胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯窦胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦胜利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯窦胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯窦胜利减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3208号
罪犯韩士卫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年6月27日作出了（2007）胶刑初字第296号刑事判决，以被告人韩士卫犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩士卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩士卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩士卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩士卫减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00057号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年1月5日出生，汉族，群众，中专文化，河北省赞皇县，务农。2013年8月15日因涉嫌抢夺罪被元氏县公安局上网追逃，2014年1月6日被元氏县公安局刑事拘留，2014年1月21日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥、何彦萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年8月15日，被告人赵某甲伙同赵某乙（已判）驾驶摩托车在元氏县槐阳镇长春路建业门诊附近将罗某某的钱包抢走。经清点，包内有现金2395元，诺基亚手机一部。经鉴定手机价值400元。被告人赵某甲的行为已构成抢夺罪，请依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的内容无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月15日，被告人赵某甲伙同赵某乙（已判决）驾驶摩托车在元氏县槐阳镇长春路建业门诊附近抢夺被害人罗某某钱包一个。二人抢夺后被巡逻民警发现，追赶过程中将赵某乙抓获，被告人赵某甲逃跑。经清点，包内有现金2395元、诺基亚5130手机一部。经元氏县价格认证中心鉴定，该手机价值400元。现被抢夺物品已发还被害人。2014年1月6日被告人赵某甲主动到公安机关投案。
上述事实被告人赵某甲当庭供认不讳，并有同案犯赵某乙的供述、被害人罗某某的陈述、辨认笔录及照片、元氏县公安局扣押、发还清单、元氏县价格认证中心元价鉴字（2013）第59号价格评估鉴证结论书及同案犯赵某乙指认现场和包内财物的图片说明等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人在赵某甲以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公私财物，且数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲利用行驶的机动车抢夺，应予从重处罚；在追逃期间主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物全部追回，未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 李永峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李聪健
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00120号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张某，无业。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年9月28日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年5月30日20时30分许，被告人张某醉酒后驾驶重骑牌二轮摩托车，沿北京路由北向南行驶至孝昌县花园镇北京路孝武超市门前路口时，与倒车的由李某驾驶的鄂K×××××号比亚迪小型普通客车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，从送检的张某的血液中检出乙醇含量为82毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述，出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书，乙醇检验报告，身份证、驾驶证、行驶证等证据材料。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某与被害人李某达成调解协议，取得李某的谅解。建议对被告人在3到6个月内量刑。
被告人张某针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月30日20时30分许，被告人张某醉酒后（乙醇含量为82毫克／100毫升）驾驶重骑牌二轮摩托车，沿北京路由北向南行驶至孝昌县花园镇北京路孝武超市门前路口时，与倒车的由李某驾驶的鄂K×××××号比亚迪小型普通客车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。张某负事故次要责任，李某负事故主要责任。事故发生后，被告人张某与被害人李某达成调解协议，取得李某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人李某证实：2015年5月3日20时30分许，我驾驶的鄂K×××××号比亚迪小型普通客车在孝昌县花园镇北京路孝武超市门前倒车过程中，听见车辆咚的一声同时发生碰撞的振动，我立即停车，发现一辆二轮摩托摔倒在地，一个男子坐在摩托车后面，我问他要不要去医院，我发现他喝多了，就拨打120和110。
（二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（三）孝昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿凭证、谅解书证实了2015年5月30日20时30分许，被告人张某醉酒后驾驶重骑牌二轮摩托车，沿北京路由北向南行驶至孝昌县花园镇北京路孝武超市门前路口时，与倒车的由李某驾驶的鄂K×××××号比亚迪小型普通客车相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队交通事故认定：张某负事故次要责任，李某负事故主要责任。被告人张某已与李某达成调解协议，取得李某的谅解。
（四）当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字第554号乙醇检验报告证实了从送检的2015年5月30日21时02分抽取的张某的血液中检出乙醇含量为82毫克／100毫升。
（五）书证
1.被告人张某身份证、驾驶证证实了被告人身份及其驾驶资格情况。
2.被害人李某身份证、驾驶证证实被害人身份及驾驶情某
（六）被告人张某的供述证实：2015年5月30日20时多，我在花园镇北京路孝武超市对面一饭馆吃饭后，驾驶重骑牌二轮摩托车，沿北京路由北向南行驶至孝昌县花园镇北京路孝武超市门前路口时，与倒车的比亚迪越野车相撞。我当时吃饭时喝了4两样子泸州老窖40多度的白酒。
本院认为：被告人张某喝酒后在道路上驾驶机动车，经检测酒精含量为82毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某发生交通事故后在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，具有从轻或减轻处罚情节；被告人张某与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 何青利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨晓燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第962号
原告宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告潘金常。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告潘金常物业管理纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张伟峰，被告潘金常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告系宝应县白田雅苑小区的物业服务企业，被告该小区业主，一直拖欠该物业费等相关费用合计人民币1827元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费1827元以及滞纳金702元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘金常辩称：我购买的房屋门锁不起来，车库下沉，有人打墙造成了我家地板裂缝，楼下车库住人并安装抽油烟机及雨蓬。如果物业将上述问题解决了，我可以缴纳物业费。
经审理查明：原告从2012年10月开始成为宝应县白田雅苑小区的物业管理单位，原告按约为该小区提供物业管理服务，被告入住该小区以后，曾交纳过物业服务费用，从2010年10月份以后，因被告拒绝缴纳物业服务费用，双方交涉未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业管理服务合同、入住通知单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县白田雅苑小区签订的“物业管理服务合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告支付物业费1827元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金702元，无法律依据，且证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告潘金常于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业服务费1827元；
二、驳回原告宝应县平安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘金常负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 万晓青
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第558号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县某镇某
村。
。
单位负责人王某。
被告李某某，农民。
被告李某某，教师。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告李某某、李某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的负责人王某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告李某某于2012年12月9日在某信用社办理借款44990元，保证人李某某，贷款用途建楼，利率执行月息10.00‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年12月18日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，要求依法判令被告李某某偿还原告借款本金44990元，利息9756.83元（自2012年12月19日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人李某某承担连带清偿责任。
被告李某某辩称，贷款是李某某借的，贷款应该先由李某某偿还。
被告李某某未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、2012年12月19日借款借据复印件一份，用以证明被告李某某于2012年12月19日从某信用社借款的金额、期限、结息方式等事实；
2、2012年12月19日个人借款合同复印件一份，证明合同的内容，双方的权利、义务等；
3、2012年12月19日借款申请书复印件一份。用以证明借款期限、借款金额、借款用途等事实；
4、2012年12月19日担保意向书和担保承诺书复印件一份，用以证明被告李某某为被告李某某从某信用社借款提供担保的事实。
5、2012年12月19日保证合同书复印件一份，用以证明李某某为李某某在某信用社借款提供担保的事实；
被告李某某的质证意见是，没有异议。
被告李某某未到庭，无质证意见。
二被告均未出示证据。
经审查，对原告方提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告李某某于2012年12月9日在某信用社办理借款44990元，保证人李某某，贷款用途建楼，利率执行月息10.00‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年12月18日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，要求依法判令被告李某某偿还原告借款本金44990元，利息9756.83元（自2012年12月19日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人李某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告某信用社与被告李某某签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告李某某提供了借款44990元，已履行了借款义务。借款到期后，被告李某某理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告李某某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告李某某对被告李某某所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币44990元，利息9756.83元（自2012年12月19日——2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年一月二十九日
书记员 李召猛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第558号
原告：姚治家，男，1956年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨平，男，1967年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市
原告姚治家与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员龚廷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚治家、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月29日，被告称其急用钱向原告借现金21000元，并出具了借条，承诺半年归还。到期后，原告找被告多次催要，被告以手头没钱为由推托。现要求被告返还借款21000元；案件受理费由被告负担。
原告出示借条1份，以证实被告向原告借款21000元的事实。
被告杨平辩称：原告所述不属实。是原告将钱借给ＸＸ青，被告没有向原告借过钱，也没有打过条。不同意返还原告借款。
被告杨平没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告称不是其出具，但其在本院指定的期限内没有申请鉴定，故被告应承担对其不利的法律后果，对借条予以确认。
经审理查明，2009年6月29日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了21000元的借条1份，载明：“今借到姚治家现金21000元，（贰万壹仟元整），杨平，2009.6.29”。后原告催要，被告至今未返还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告向原告借款20000元，出具了21000元的借条，视为双方约定支付利息1000元，该约定不违反法律规定。原告主张被告返还21000元的请求，本院予以支持。被告称其没有向原告借过钱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨平返还原告姚治家借款20000元，支付利息1000元，合计21000元，于判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 龚 廷 明
二〇一五年五月二十日
书记员 冯�
（2015）青民初字第558号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执113号
申请执行人任某。
被执行人文某。
被执行人王某1。
被执行人王某2。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文某、王某1、王某2在银行的存款70775.0万元或查封被执行人文某王某1王某2相当于70775.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人文某、王某1、王某2负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一七年�一月十五日
书记员 邵允政
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终214号
上诉人（原审原告）安青兰，女，1940年10月18日出生，汉族。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
委托代理人杨建民，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
委托代理人张健，男，工作人员。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人刘宝旺，县长。
委托代理人王雪，大厂回族自治县政府法制办公室工作人员。
原审第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人安青兰因诉大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室（以下简称旧改办）、大厂回族自治县人民政府（以下简称政府）、第三人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）不依法履行协议一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与原告签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经足额支付给原告。原告依据备案号为20132016021605的河北省建设工程验收备案证明书，备案时间为2016年2月16日，要求被告将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确，不予支持。关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被告大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督。原告要求被告给付逾期办理房产证的违约金及其他损失的要求，原告未提供证据，没有事实证据和法律依据，不予支持；综上，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人的上诉理由是:一审法院认定事实不清，适用法律错误；上诉人依据《河北省建设工程验收备案证明书》要求被上诉人给付安置补偿费符合法律的规定。
审理查明，2012年上诉人房屋列入旧城改造一期工程征收范围。征收办受政府委派，对上诉人房屋实施征收，并予以补偿。同年4月23日，双方签订大厂回族自治县旧城改造一期工程房屋征收补偿安置协议书（序号043），该协议书中关于安置补偿费及回迁房的约定为“征收办的责任。3、保质保量，按期交付回迁房；4、按协议约定,足额及时支付给予乙方的相关补偿费用”。2014年10月25日，根据《大厂回族自治县人民政府关于对县城旧改一期和北新街不能如期回迁安置户进行延期交房补偿的通知》要求，上诉人与征收办、旧改办签订了《旧改一期房屋征收延期安置补偿协议书》。上述协议中关于临时安置费的发放，均已经按时足额支付。2013年8月31日，上诉人与海鹏公司、征收办、旧改办签订回迁安置协议书，约定“。海鹏公司负责协助被征收房产人办理房屋所有权证。旧改办、征收办负责协调组织海鹏公司、被征收房屋产权人双方完成选房回迁过程，并监督双方对该协议的执行”。2015年6月15日，聚财里小区2号楼、4号楼、5号楼完成河北省建设工程竣工验收报告，结论为：合格，同意投入使用。报告显示，工程开工时间为2013年3月4日，竣工时间2015年4月30日。2016年2月16日，涉案工程完成河北省建设工程验收备案证明书。
以上事实均有相关证据予以证实。
本院认为,大厂回族自治县人民政府委派大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室于2012年4月23日与上诉人签订的补偿安置协议书及2014年10月25日签订的延期安置补偿协议书程序合法，适用法律法规正确，行政行为合法。协议中约定的安置补偿费等已经按照约定足额支付给上诉人至2015年6月20日。2015年6月15日被上诉人所建工程已验收合格，并写明准予投入使用。上诉人依据河北省建设工程验收备案证明书的备案时间为2016年2月16日，要求被上诉人将已经支付到2015年6月的临时安置补偿费继续再给付8个月，该要求既没有与政府协商订立的相关协议予以支持，也没有相关法律规定予以明确；关于房屋产权证的办理问题，双方没有约定具体的完成时间，被上诉人大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室应依法在委托范围内继续负责监督；上诉人要求被上诉人赔偿其损失，但其对于所受损失并未举证；综上，原审法院判决驳回安青兰的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安青兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年九月三十日
书记员 倪芳华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第522号
申请执行人李利，男，1972年4月13日出生，汉族，原满洲里三发木业有限公司员工，现住吉林省镇赉县。
被执行人满洲里三发木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李国昌，职务董事长。
李利因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）108号仲裁调解书，于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里三发木业有限公司支付解除劳动合同经济补偿27600元，并立即出具解除劳动合同证明书。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人满洲里三发木业有限公司本院向其送达执行通知书前；已向申请执行人李利履行了给付义务，并出具了解除劳动合同证明书。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）108号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十月十五日
书记员 栾洪旭
附本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初224号
原告：汤华军，男，1980年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：钟君明，男，1970年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告汤华军因与被告钟君明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告汤华军到庭参加诉讼。被告钟君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤华军起诉称，2016年年初，被告向原告多次购买相应材料，但未足额支付材料款。2016年2月2日，经双方共同确认，被告共计欠原告材料款75000元。同日，被告出具欠条一份，注明自2016年3月起每月支付原告5000元，直至完全付清所欠材料款。后被告未按约履行，原告故诉请判令：一、被告钟君明立即支付欠款75000元；二、被告支付违约金11850元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：一、被告钟君明立即支付欠款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟君明未作答辩，
针对自己的主张，原告汤华军向本院提供欠条一份，证明2016年2月2日，经双方对账，被告钟君明确认欠原告材料款75000元，自2016年3月起每月支付5000元直至付清为止
被告钟君明未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年至2016年期间，被告钟君明多次向原告购买建筑装修材料。经双方对账，被告于2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明：仅钟君明欠汤华军材料款人民币共计柒万伍仟元（75000元），从2016年3月起每月付伍仟元整，付清为止共计15个月。后原告多次催讨，被告钟君明未按约履行付款义务，原告遂诉至本院。审理中，原告自认被告已支付5个月，共计25000元，余款50000元未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告钟君明结欠原告货款事实有其本人出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，被告钟君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟君明于本判决生效之日起十日内支付原告汤华军材料款50000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元，合计1250元，由被告钟君明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年四月五日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终40号
上诉人（原审被告）咸丰县水利水产局。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**号。
法定代表人冉茂林,该局局长。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦熙，男，1982年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原审第三人咸丰县朝阳寺镇人民政府。住所地：咸丰县朝阳寺镇水井槽集镇农贸街*号。
法定代表人曾胜阳，该镇镇长。
上诉人咸丰县水利水产局因行政补偿一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，咸丰县水利水�局向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸丰县水利水产局的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人咸丰县水利水产局撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人咸丰县水利水产局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年三月十六日
法官助理 胡丹
书 记 员 李居
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第164号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人周炜平。
被执行人杨伯法。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]155号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月13日作出诸环罚字[2014]155号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人杨伯法在草塔镇杨家楼村新宅自然村的袜子柔软加工建设项目未经环保部门审批，且无配套建设环保处理设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人杨伯法的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项的规定，决定对被执行人杨伯法作出如下处罚：1、责令停止裤袜柔软加工；2、罚款人民币55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年10月24日向被执行人杨伯法送达了行政处罚决定书。被执行人杨伯法接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨伯法未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]155号行政处罚决定确定的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年六月十日
书记员 张耀泽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第173号
原告：任坤，男，1955年4月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。（一般代理）
被告：苏汉，男，1955年8月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：张召进，男，1951年12月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄建兴，男，1954年12月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
三被告的共同委托代理人：莫小庆，高州市公职律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告任坤诉被告苏汉、张召进、黄建兴凭样品买卖合同纠纷一案中，原告任坤于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任坤撤回起诉。
案件受理费3648元，由原告负担。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 容永健
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 丽
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初140号
原告：徐发云，女，1967年8月20日生，住长顺县。
被告：成水生，男，1969年9月15日生，住长顺县，
原告徐发云与被告成水生同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，在审理过程中原告徐发云于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐发云在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐发云撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐发云承担。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年二月七日
法官助理 班翠聪
书记员代 荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更404号
罪犯王晓光，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年10月25日作出（2011）丰刑初字第1294号刑事判决，认定被告人王晓光犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）二中刑终字第2438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月3日以（2015）一中刑减字第3052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯王晓光减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王晓光能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励，于2018年2月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯王晓光的改造及奖励情况，提出对罪犯王晓光的减刑建议。
经审理查明，罪犯王晓光在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王晓光综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王晓光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2018年11月1日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初235号
原告常某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人冯某某，陕西某某律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
本院在审理原告常某某诉被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告常某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨冬
审 判 员 杜萌
人民陪审员 郭涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨欢
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申163号
再审申请人（一审原告）：蔚县开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇七里河村。
法定代表人：许少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被申请人：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区财富中心D座5楼53-56号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
再审申请人蔚县开元汽车运输服务有限公司因与再审申请人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔚县开元汽车运输服务有限公司申请再审称，冀Ｇ×××××号车是我公司于2014年5月份以贷款的方式卖给侯剑锋，侯剑锋首付14万元，我公司为其代办银行贷款，为车辆上车牌、保险等事宜，期间2015年6月2日该车辆发生事故，并于2015年9月份向张家口经济开发区法院起诉被申请人，原审在审理中，未将车辆实际经营者侯剑锋追加为共同诉讼当事人，并以虚假的事实驳回我公司主张的停运损失，故请求法院对原审“停运损失赔偿”一项再重新审理，判令被申请人承担车辆修理期间的停运损失154050元和停运损失鉴定费2000元。
本院经审查认为，本案属于保险纠纷，案涉的保险合同系双方自愿签订，合法有效，依法应当按照合同约定履行权利义务。案涉车辆发生事故时，车辆的所有权人是申请人，申请人应当按照保险合同依法向被申请人要求保险赔偿，原审法院根据双方签订的合同，对各项损失进行计算并无不当。对于停运损失，通过举证质证，因合同中对于该项损失明确约定为保险责任免除条款，投保人在投保单上有签字以及盖章，被申请人依次证明其已经尽到告知义务，一审法院予以釆信并驳回该项主张符合法律规定。对于申请人主张侵权的事实，与本案保险合同纠纷不是同一法律关系，故对于其再审请求本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔚县开元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审判长 刘 存 海
审判员 姜 红 有
审判员 王潇二〇一七年十二月十五日书记员卢静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15671号
原告：江阴市文洁家政有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：莫文龙，该公司经理。
被告：茆华，男，1983年10月22日生，汉族，户籍地江阴市。
原告江阴市文洁家政有限公司（以下简称家政公司）与被告茆华家政服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告家政公司的法定代表人莫文龙到庭参加诉讼。被告茆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家政公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告支付劳务费2600元并承担违约金390元，合计2990元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，他公司与江阴市新城东宇齐健身房（以下简称宇齐健身房）签订《保洁服务协议》一份，约定他公司为宇齐健身房提供保洁服务，保洁服务费用为2600元/月，若宇齐健身房未按期支付劳务费需按劳务费的15%承担违约金。他公司已按约提供了保洁服务，但宇齐健身房未按约支付劳务费用。另宇齐健身房已于2016年6月27日注销，故宇齐健身房的债务应由经营者茆华承担。
被告茆华未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，甲方家政公司、乙方宇齐健身房签订保洁服务协议一份，协议主要约定：一、具体保洁项目及区域；二、保洁服务协议期限2016年7月19日至2017年7月18日；三、保洁费用2600元/月，乙方须在次月的20号支付上月的服务费；六、违约责任2、乙方未按期向甲方付劳务费，向甲方支付服务费15%的违约金。
另查明，宇齐健身房于2016年6月27日注销，宇齐健身房的经营者为茆华。
再查明，一个月服务费的15%为390元。
审理中，家政公司确认其已收到2016年7月20日起至8月31日止的保洁服务费，尚结欠9月1日至9月30日的保洁服务费。
以上事实，由保洁服务协议、宇齐健身房登记信息、农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2016年6月27日，宇齐健身房即已办理了注销登记。宇齐健身房办理注销登记后，经营者茆华仍以宇齐健身房的名义与家政公司签订保洁服务协议，由此产生的债权债务，应由经营者茆华承担。家政公司按保洁协议提供了保洁服务，茆华应按约给付保洁服务费。茆华未按月给付保洁服务费，应承担合同约定的违约责任。茆华未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
茆华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市文洁家政有限公司保洁费2600元、违约金390元，合计2990元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（江阴市文洁家政有限公司已预交），由茆华负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市文洁家政有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第290号
原告佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区中路12号之二，组织机构代码78796247-2。
法定代表人陆贤培。
委托代理人房长波，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东巴驎律师事务所实业律师。
被告泉州市德凯运动用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏。
原告佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司与被告泉州市德凯运动用品有限公司因定作合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审理。被告对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）佛顺法民二初字第290号之二民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2015）佛中法立民终字第1667号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月8日、5月13日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告的委托代理人房长波、唐进喜均到庭参加诉讼，被告泉州市德凯运动用品有限公司均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司诉称，被告委托原告加工生产其指定的鞋底，自2014年8月起至2015年2月止，被告欠原告加工款美元173781.26元。据此，请求判令被告支付加工款美元173781.26元，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期逾期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及被告的工商登记信息各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
证据2.对账单12份（均为复印件），证明被告所欠加工费金额。
证据3.电子邮件8页（打印件），证明双方往来对账明细。
证据4.《和解协议》1份，证明被告确认欠原告加工费美元173855.30元。
被告泉州市德凯运动用品有限公司在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告泉州市德凯运动用品有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1是原、被告工商登记信息材料，本院对其真实性予以确认；
2.原告提供的证据2为复印件，未经与原件核对，无法辨认其真实性，原告提供的证据3为原告打印的文件，没有其他证据佐证其来源，故本院一并不予确认；
3.原告提供的证据4是书证原件，形式和来源合法，本院对其真实性予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告认为被告拖欠加工费未付，遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告向本院提交了被告盖章确认的《和解协议》，内容为原告诉被告定作合同纠纷一案（案号2015佛顺法民二初字第290号），经双方友好协商，自愿达成以下协议：1.被告确认欠原告定作款美元173855.3元（折合起诉金额为1077443.8元人民币），原告同意被告只支付美元20000元定作款了结此案，2.此份和解协议生效后，原告撤诉，3.本协议一式三份，原、被告各执1份，佛山市顺德区人民法院留存1份，自各方或授权代表签名或盖章后生效。原告没有在上述《和解协议》上签章确认。经本院询问，原告在庭审中称该《和解协议》是双方谈好后达成的一致意见，故被告在协议上盖章并邮寄给原告，当时口头承诺马上付款，但后来被告又要求延迟付款，且没有派员到法院签订调解协议，故原告不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠加工费美元173781.26元，在诉讼中提供的对账单均为复印件，形式存在瑕疵，无法辨认其真实性，不足以证实原告的主张；原告在诉讼中还提供了被告签章确认的《和解协议》，该《和解协议》虽然记载了被告确认欠原告加工费金额，但从其形式和记载内容看，是被告为与原告在诉讼中达成调解而签章形成的文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条关于“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”的规定，本院不应把《和解协议》作为对被告不利的根据；综上，原告不能提供充足证据证实其关于被告拖欠其加工费美元173781.26元的主张，应承担举证不能的不利后果，原告请求被告支付加工费美元173781.26元及利息的证据不充分，但鉴于被告在诉讼中自愿表示同意支付加工费美元20000元，没有违反强制性规定，故本院对被告的付款意思予以确认，在美元20000元的范围内对原告的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泉州市德凯运动用品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司支付加工费美元20000元；
二、驳回原告佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7248.50元、财产保全费5000元，合共12248.50元（原告泉州市德凯运动用品有限公司已预付），由原告负担10838.50元，由被告泉州市德凯运动用品有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年五月二十日
书记员 周超峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5857号
原告：王洪江，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：卢兴福，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告王洪江与被告卢兴福为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告卢兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金600元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1亩×600元/亩×1年=600元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告王洪江2017年土地租金人民币600元；
二、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告王洪江违约金（2017年违约金以人民币600元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5857号原告：王洪江，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：卢兴福，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告王洪江与被告卢兴福为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告卢兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金600元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1亩×600元/亩×1年=600元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告王洪江2017年土地租金人民币600元；二、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告王洪江违约金（2017年违约金以人民币600元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十一月十五日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终923号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐先，男,1980年11月1日出生于重庆市九龙坡区，公民身份号码5102221980********，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区花溪苑小区*栋8-1，户籍地重庆市巴南区走马二村23号附3号。2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月10日刑满释放。2017年8月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人徐先犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）渝0113刑初752号刑事判决，认定被告人徐先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；没收涉案毒品0.47克、作案工具三星手机一部。原审被告人徐先不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人徐先申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐先犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐先申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐先撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初752号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 鹤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初727-1号
原告高桂霞，女，汉族，1960年10月10日出生，无职业。
被告张永刚，男，汉族，年月日出生不详。
被告陈相华，女，汉族，住克什克腾旗经棚镇商贸旅游广场B区万客隆超市。
本院受理原告高桂霞诉被告张永刚、陈相华民间借贷纠纷一案后，原告高桂霞于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张永刚、陈相华在克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场B区商厅（合同号2013-XXX）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张永刚、陈相华在克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场B区商厅（合同号2013-XXX）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二日
书记员 郭海涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15439号
原告：吴岳芬,女,1975年3月28日生,汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告：陈增庆，男，1977年2月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：邢金成，男，1948年3月1日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：周金娣,女,1954年8月21日生,汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
原告吴岳芬、陈增庆与被告邢金成、周金娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴岳芬及原告吴岳芬、陈增庆的委托诉讼代理人陈晓红，被告邢金成、周金娣的委托诉讼代理人郑茹文、胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告履行买卖合同，将XX幢XX室（现××室）变更登记至原告名下；（二）、被告支付违约金56871元；（三）、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月25日，邢金成、周金娣将坐落于江阴市××室经济××房（现××室）转让给他们，他们按约支付了全部房款。直至2014年，他们得知该房屋可以办理房产过户手续，但邢金成、周金娣推诿不予办理，致使他们至今未取得该房屋的所有权证。
被告邢金成、周金娣共同辩称：原告与被告是借名申购经济适用房的关系，该合同违反了建设部发布的经济适用房住房管理办法第二条的规定，经济适用房的购买资格是具有专属性的，损害了社会公共利益。故双方所签订的房屋转让协议书应属无效合同，被告无需履行双方签订的房屋买卖合同也不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2006年4月25日，出卖人江苏华西房地产开发有限公司、买受人邢金成签订经济适用住房买卖合同一份，合同主要载明：第二条买受人所购经济适用住房的基本情况。买受人购买的经济适用房，为本合同第一条规�的项目中的第24幢（车库以上）104号房（现公安编号为31幢）。该幢楼用途为住宅，属框架结构，阳台为封闭式。该合同约定建筑面积共116.94平方米。
第三条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按建筑面积计算该经济适用住房款，合计房屋总价为228033元。
第五条付款方式及期限。买受人按分期付款的方式按期付款，签订预售合同时付总房款的30%，计68410元；房屋主体封顶后付合同总房款约40%，计91213元；交付使用前付清余款。
第七条交付期限。出卖人应当在2006年9月30日前，依照有关规定，将经有关部门分期综合验收合格，并符合本合同约定的经济适用住房交付买受人使用。
合同补充协议（附件3）3、房屋坐落颐新华31幢104室，实测建筑面积116.5平方米，楼层系数为1.0，其中标准内面积116.5平方米，金额227175元；自行车库实测建筑面积14.8平方米，金额7400元；房屋总价为234575元。
2006年11月18日，XX幢XX室登记房屋所有权人邢金成。
另查明，2006年4月25日，甲方邢金成、周金娣，乙方陈增庆、吴岳芬签订房屋转让协议书一份，载明：甲方现将位于颐新花园小区24幢104室出售给乙方，房屋面积为116.94平方米，房屋总售价为265000元。由于房屋产权暂不能过户，现甲乙双方签订如下协议：1、甲方提供的房屋必须证件齐全（房产证、土地证），符合房屋出售条件；2、乙方必须预付首期房款105377元，剩余房款则须由甲方帮乙方向银行借贷，甲方须向银行借款10万元整，由乙方按10年分期还清。乙方如未能按期还款，甲方有权收回房屋；3、房屋在甲方领到房产证、土地证后保证给乙方办理过户手续，房产证过户费用由乙方承担，土地过户费用在2000元以下由乙方承担，超出部分�甲方承担；4、甲、乙双方签订本协议，双方签字后生效，不得无故变更，不得因市场房价变化而调整，如一方违约，则另一方有权要求对方承担违约责任（按总房价的20%）。
再查明，2006年4月25日，邢金成出具收据一份，载明：收到陈增庆购房款拾万捌仟壹佰伍拾柒元。9月28日，邢金成出具收据一份，载明：收到陈增庆房款壹拾柒万陆仟零贰元正。2006年9月28日，邢金成作出承诺：关于房子契税的办理费（土地登记费、产权登记费），下次如果再收费由本人负责。
2006年5月29日，XX幢XX室房屋上设定抵押登记，贷款金额10万元。2013年6月4日，该贷款由陈增庆、吴岳芬清偿完毕。
2016年10月26日，陈增庆、吴岳芬向邢金成、周金娣寄送要求房屋产权过户通知函，该通知函于11月3日签收。
审理中，陈增庆、吴岳芬明确：（一）、其�要求邢金成承担违约责任；（二）、因过户产生全部费用，由陈增庆、吴岳芬承担。
审理中，原、被告双方确认：邢金成于2006年9月28日出具的收据，该收据中载明的金额包括以被告名义向银行贷取的款项10万元，该银行贷款由原告代为清偿。
以上事实，由房屋转让协议书、收据、承诺、江阴市职工购买经济适用住房申请表、经济适用住房买卖合同、要求房屋产权过户通知函、邮政快递回单、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴岳芬、陈增庆与被告邢金成、周金娣签订的关于XX幢XX室房屋的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，现该房屋上市交易的限制亦已解除。因此，原告吴岳芬、陈增庆要求继续履行《房屋转让协议书》并将XX幢XX室房屋过户至吴岳芬、陈增庆名下的诉讼请求符合法�规定，依法予以支持。被告邢金成在XX幢XX室房屋解除上市交易的限制后，虽经吴岳芬、陈增庆催告仍未按约办理过户手续，邢金成应承担违约责任，违约金的金额为（双方签订的房屋转让协议书约定的总房价的20%）5.3万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、邢金成应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助吴岳芬、陈增庆办理XX幢XX室房屋（房权证澄字第××号）的过户登记手续，过户费用由吴岳芬、陈增庆负担；
二、邢金成承担违约金5.3万元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回吴岳芬、陈增庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3064元（吴岳芬、陈增庆已预交），由邢金成负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈超
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1389号
原告菅发玉，男，汉族，生于1949年8月3日，居民，住章丘市。
被告毕德善，男，汉族，生于1947年2月23日，居民，住章丘市。
本院在审理原告菅发玉与被告毕德善买卖合同纠纷一案中，原告菅发玉于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅发玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菅发玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告菅发玉负担。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 于继芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9163号
被执行人蒙柱佳，男，汉族，1986年6月2日出生，住佛山市南海区。
关于蒙柱佳犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第622号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9163号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关素苗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保5号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：道尔吉，男，1969年12月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保5号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请道尔吉财产保全纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保5号民事裁定书，于2018年1月18日向本院申请财产保全,冻结被执行人道尔吉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的账户中的存款。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人道尔吉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保5号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十九日
书记员 莎 其 拉