广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终610号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国永，男，1984年10月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工人员，住高州市。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海人民检察院指控原审被告人周国永犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年5月6日作出（2017）粤0605刑初809号刑事判决，原审被告人周国永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月29日凌晨1时许，被告人周国永在佛山市南海区桂某街道怡海路V8酒吧喝酒时与他人发生纠纷遭对方多人殴打。周国永欲驾车离开，遭对方围堵，周国永强行加速冲出路口至怡海路，随即掉头，高速斜向横过道路中线，猛烈碰撞被害人覃某停放在路边的粤Ｅ×××××号出租车（覃某在车内），接着强行穿过花基，险些碰撞一名行人，又碰撞被害人植某1、张某、曹某停放在宏图食府门前的粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车（三车内均无人），后驶回V8酒吧门口，倒车掉头又碰撞停在酒吧门前一辆小型汽车后，快速逃离现场。随后周国永沿怡海路高速行驶，经南海大道，行至岭南大道北惠雅市场路段时，碰撞在道路上正常行驶的由被害人黄某驾驶的粤Ｅ×××××号小型汽车，周国永未做停留继续高速行驶，黄某在后追赶。周国永行至禅城区石湾湾华村小巷内，因无路可走弃车逃逸。2016年11月3日，周国永向公安机关投案，并如实供述案发经过。
经鉴定，被害人覃某被撞粤Ｅ×××××号小型汽车损失价值7830元；被害人植某1被撞粤Ｅ×××××号小型汽车损失价值2265元；被害人张某被撞粤Ｙ×××××号小型汽车损失价值4309元；被害人曹某被撞粤Ｙ×××××号小型汽车损失价值900元；被害人黄某被撞粤Ｅ×××××号小型汽车损失价值4661元。以上损失合共价值19965元。
还认定，在本案诉讼过程中，被告人周国永的亲属与被害人覃某、植某1、张某、黄某达成经济赔偿协议，向上述四被害人合共赔偿了19900元，四被害人对周国永表示谅解并请求对其从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：覃某、植某1、张某等被害人的陈述，严某1、植某2等证人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，监控视频及相关说明，抓获被告人经过的说明，涉案车辆损失价格认定结论书，被告人周国永在侦查阶段的供述及审讯录像，收据、谅解书等。
原判认为，被告人周国永以危险驾驶的方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果。周国永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；周国永的亲属向被害人作出了经济赔偿，取得其谅解，据此，依法对周国永减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人周国永犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人周国永上诉提出：他是在人身受到威胁时，为了更好地保护自己，不小心造成了他人的财产损失；事后，他主动向公安机关投案自首，又赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，应从宽处罚。综上，认为判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周国永以危险驾驶的方法危害公共安全的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人周国永提出他是在人身受到威胁时，为了更好地保护自己，不小心造成了他人的财产损失。经查，被害人覃某证实他在桂某宏图食府路段看见一台银白色丰田小汽车先将一个人撞飞，然后撞到他的出租车，该丰田汽车开到人行道上又撞到三辆汽车，接着掉头回来快速往花基上跑，然后又调头往石桥快速逃逸，现场有五六人很恐慌地跑；被害人张某、曹某、植某1证实他们于案发当晚停在桂某怡海路宏图食府门口的汽车被人撞了；被害人黄某证实他驾车在岭南大道北惠雅市场路段行驶时被一辆川Ａ×××××丰田小汽车撞到，该车并没停下，而是加速逃跑，接着连续撞击路边花基和护栏；证人严某1证实他在怡海路V吧门前看见一名男子被打，该男子上了一辆丰田小汽车后被一名纹身男子继续殴打，该男子加速倒车，将车旁的五六名男子刮倒，然后加速撞击人群，一名身材较瘦的男子被撞倒在地，接着该男子驾车撞了路边的几辆汽车和一辆出租车，随后在现场快速转了几圈后往石桥方向逃逸，周围很多人四处躲避；证人植某2证实几名男子殴打一男子，被打男子上车后，对方一名身材较胖的男子用手拍打车窗和车门，被打男子就加速冲出路口，先撞到两个人，然后倒车将这两人压了过去，被打男子想驾车撞较胖男子但一直没撞到，他就调转车头逃跑，途中又撞到了几辆汽车后往石方向逃跑；上诉人周国永供称他当晚在V吧与朋友喝了酒，后为了躲避谢小柒、王某等七八名男子的殴打，就驾车想离开现场，撞到了一个殴打他的人，期间他调头想接朋友一起走，又撞到路边多辆汽车，后他行至禅城区岭南大道湾华村附近时因车的轮胎没气，又撞到了花基和一辆行驶中的汽车。综上证据可知，周国永酒后与他人发生纠纷，虽被对方殴打，但周国永并未采取妥善的方法处理好双方纠纷，周国永的行为在案发前期虽有为了摆脱对方殴打，保护自己人身安全的性质，但周国永之后驾车加速来回地行驶，不计后果地撞击现场多辆车辆及路人，在已逃离现场、其人身已不再受到他人侵害的情况下，仍酒后驾驶严重损坏的汽车继续在道路上行驶，再次撞到一辆行驶中的车辆及路边花基，可见周国永并非不小心或过失地造成他人财产损失，而是故意以危险驾驶的方法危害公共安全。上诉人提出的该点上诉意见据理不足，不予采纳。
上诉人周国永提出他主动向公安机关投案自首，又赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，应从宽处罚。经查，原审法院对此已予认定，并据此对周国永减轻处罚，现周国永再以此为由要求进一步从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周国永以危险驾驶的方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果。周国永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。周国永的亲属向被害人作出了经济赔偿，并取得被害人谅解，可对周国永从轻处罚。上诉人周国永提出原判量刑过重，请求二审对其宣告缓刑，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度及其行为的危害后果，对上诉人减轻处罚，所作量刑适当，上诉人周国永在案发时未采取妥善的方法处理好与他人的纠纷，酒后驾驶机动车连续冲撞多辆汽车，危害公共安全，根据其犯罪的情节、性质、后果及社会危害性，不宜适用缓刑，故对周国永提出的此点上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。