wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执898号申请执行人刘勇，男，1969年9月22日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人袁国富，男，1971年6月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘勇与被执行人袁国富民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02782号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁国富逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁国富的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，并到巫山县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、执行人员与申请人联系，申请人表示被执行人下落不明。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执898号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年十月十六日书 记 员  叶 欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：刘兴顺，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：焦书平，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘兴刚，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：冯盈盈，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘兴然，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：姚敏，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘兴顺、焦书平、刘兴刚、冯盈盈、刘兴然、姚敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17770号
原告周际书，女，汉族，1953年7月出生，住重庆市南岸区。
被告杨露，女，汉族，1987年6月出生，住重庆市南岸区。
被告蒋吉林，男，汉族，1987年6月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告周际书诉被告杨露、蒋吉林民间借贷纠纷一案中，本院通知原告周际书限期交纳诉讼费，原告周际书在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周际书自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月十二日
书记员 乔 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2671号
原告：陈晨，男，1983年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈栋，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告陈晨与被告沈栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，根据原告的保全申请，裁定查封被告沈栋名下位于舟山市定海区盐仓街道兴舟新村27幢一单元301室的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告沈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2017年4月21日起按月利息2%计算至款项实际支付完毕之日止的利息；2.保全申请费220元由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告拒不归还。
陈晨为证明其所诉事实，提供了沈栋签名的借条作为证据。该借条载明：借款金额20000元，月利息2分。借条上未写明出借人姓名，落款日期为2017年4月21日。
沈栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，本院予以确认。原告因申请保全支付了申请费220元。
本院认为，原告陈晨持有被告沈栋出具的借条，尽管该借条未写明出借人为陈晨，但仍应认定原告陈晨与被告沈栋之间建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告负有还本付息的义务。在借款期限没有约定的情况下，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。原告因本案诉讼支付了保全申请费，要求被告承担该申请费，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈栋于本判决生效之日起三日内向原告陈晨返还借款20000元，并支付自2017年4月21日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止的利息。
二、被告沈栋在本判决生效之日起三日内向原告陈晨支付保全申请费220元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2671号原告：陈晨，男，1983年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：沈栋，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告陈晨与被告沈栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，根据原告的保全申请，裁定查封被告沈栋名下位于舟山市定海区盐仓街道兴舟新村27幢一单元301室的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告沈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2017年4月21日起按月利息2%计算至款项实际支付完毕之日止的利息；2.保全申请费220元由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。后经原告催讨，被告拒不归还。陈晨为证明其所诉事实，提供了沈栋签名的借条作为证据。该借条载明：借款金额20000元，月利息2分。借条上未写明出借人姓名，落款日期为2017年4月21日。沈栋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，本院予以确认。原告因申请保全支付了申请费220元。本院认为，原告陈晨持有被告沈栋出具的借条，尽管该借条未写明出借人为陈晨，但仍应认定原告陈晨与被告沈栋之间建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告负有还本付息的义务。在借款期限没有约定的情况下，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。原告因本案诉讼支付了保全申请费，要求被告承担该申请费，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈栋于本判决生效之日起三日内向原告陈晨返还借款20000元，并支付自2017年4月21日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止的利息。二、被告沈栋在本判决生效之日起三日内向原告陈晨支付保全申请费220元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一七年八月二十二日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?2?
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执2111号
申请执行人：陈小燕，男，1968年5月14日生，汉族，住如东县。
申请执行人：叶正来，男，1944年1月24日生，汉族，住如东县。
申请执行人：徐志凤，女，1950年7月16日生，汉族，住如东县。
申请执行人：陈雯娟，女，1994年10月30日生，汉族，住如东县。
四申请执行人共同委托代理人张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人陈兴全，男，1966年9月20日生，汉族，住如东县。
申请执行人陈小燕、叶正来、徐志凤、陈雯娟与被执行人陈兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）东岔民初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陈兴全赔偿四申请执行人因叶美红交通事故死亡造成的超过交强险限额部分的损失597143.6元，扣除已经赔偿的192000元，还需赔偿405143.6元，于判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人陈兴全负担1213元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈兴全的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，对被执行人名下银行账户仅有零星存款予以冻结（未足额）。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院于2017年7月3日对被执行人陈兴全司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币405143元，执行费5977元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张溢飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1467号
原告：宋其根，工人。
被告：桐城市东苑贵宾馆，住所地桐城市盛唐中路28号。
负责人：温泽胜，系桐城市东苑贵宾馆业主。
本院在审理原告宋其根诉被告桐城市东苑贵宾馆买卖合同纠纷一案中，因被告名称错误，原告宋其根于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋其根撤回起诉。
案件受理费143元减半收取72元，由原告宋其根负担。
审判员 杨玉琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙温刑初字第322号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人麻松岳。因涉嫌犯故意杀人罪于2009年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于永嘉县看守所。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）327号起诉书指控被告人麻松岳犯故意杀人罪，于2009年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员陈富出庭支持公诉，被告人麻松岳到庭参加诉讼。现己审理终结。
温州市人民检察院指控，2009年8月8日10时多，被告人麻松岳因琐事与被害人潘某乙在永嘉县碧莲镇黄岗村敬老院中发生纠纷并互殴，过程中麻松岳用手掐住潘某乙脖子，至潘不动后松手离开。经法医鉴定，被害人潘某乙系机械性窒息而死亡。公诉机关就上述指控事实向本院提交了相应的证据材料。公诉机关认为，麻松岳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人麻松岳辩称，自己仅用手掐住潘某乙脖子并打其巴掌，但没有拳击被害人。
经审理查明，被告人麻松岳与被害人潘连某在永嘉县碧莲镇黄岗村碧莲中心敬老院中生活，平时关系不和。2009年8月8日10时多，麻松岳因琐事与潘某乙在黄岗村敬老院中争吵互殴，过程中麻松岳拳击潘某乙头部及身体各处致潘倒地，后用手猛掐潘某乙脖子，至潘不动后才松手离开。潘某乙系被掐颈致机械性窒息而死亡。
以上事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：
1、被告人麻松岳在侦查阶段的供述，供认2009年8月8日10时多，养老院吃过中饭后，自己在一楼责问潘某乙吃中饭的时候为何不守规矩单独去夹菜，两人吵了起来。潘某乙先用拳头打了自己左侧腹部一下，自己没还手，只用左手抓住他的右手往门口走，说去上塘民政局说清楚，潘某乙又用拳头打了自己左侧腹部一下，自己就用拳头打他的头及身上，潘某乙被自己打倒在门旁草地上，自己又用左手（自己是左撇子）掐住潘某乙的脖子，不知掐了多长时间，见潘某乙不动了，就松手再打了他一个巴掌后回三楼自己的房间了。当时自己十分气愤，只想把潘某乙打死。
辨认现场笔录，证实经麻松岳实地辨认，确定永嘉县碧莲镇黄岗村敬老院一楼门头即他与潘某乙发生争吵的地方，敬老院大门右侧即他将潘某乙打倒的地方。
2、证人王某甲的证言，证实2009年8月8日中午12时许，听村民反映说潘某乙在敬老院里被麻松岳打死了，自己即前往敬老院，见潘某乙倒在墙边已经死了，自己到麻松岳房间，问麻松岳为什么打潘某乙，麻松岳说：“潘某乙要去县里告我”，自己说：“潘某乙被你打死了，你怎么办？”麻松岳说：“你尽管去把派出所的人叫来把我抓去好了。”平时麻松岳和潘某乙有发生争吵的。
证人徐某甲的证言，证实自己住在永嘉县碧莲镇黄岗村敬老院。2009年8月8日敬老院里刚吃过午饭，“莲定”和“松鹤”就争吵，两人都骂了起来，后“莲定”端着一个碗从楼上下来，就和“松鹤”就扭打在一起，后“松鹤”讲到镇政府去，“莲定”讲去就去，两个人就一起从敬老院大门出去了。
证人潘某甲的证言，证实2009年8月8日中午敬老院里到了开饭的时间，有些人都已经打饭吃了，莲定也打好饭菜到二楼房间。没过多久，自己就听到松鹤在外边骂，骂别人狗生儿，骂了一会儿，潘某乙回嘴，这样他们俩就对骂起来，后来打架自己没有看到。他俩以前曾打过架。
证人王某乙的证言，证实2009年8月8日中午听说敬老院里的“连定”被松岳打死，自己即到敬老院，见“连定”躺在大门右侧的草地上已经死了，脸上青一块紫一块。
证人刘某的证言，证实2009年8月8日中午11时许，自己听说敬老院里老人打架了即到敬老院，进去看到松岳面朝敬老院楼房双脚跪在大门旁的草地上，“连亭”的脚蹬着大门旁的砖墙上，头斜朝敬老院的楼房，躺在那里是一动不动的，而松岳用左手把“连亭”的双手按在“连亭”的身上，用右手在“连亭”的脸上打巴掌。自己叫“松岳”不要打，“松岳”讲：“我要把“连亭”打死，我也愿去枪决”，自己见叫不动“松岳”，就用拳在“松岳”的背上捶了几下，“松岳”不理自己，当时“连亭”已经不会说话了，自己就回家了。
证人徐某乙的证言，证实2009年8月8日10时多，敬老院里大多数人已吃过饭了，自己见麻松岳在敬老院院子内对着楼上骂连锭，连锭在二楼回嘴，随后自己就出去了。麻松岳和连锭关系不怎么好，连锭讲松岳年龄小，没资格待在敬老院，说要去民政部门告他，麻松岳就对连锭有意见，另外松岳认为以前他父亲砍柴被罚是被连锭的兄弟举报的。
3、法医学尸体检验鉴定结论，证实死者潘某乙全身多处软组织擦挫伤，头皮下大血肿；左侧第4-8肋骨骨折，右侧第4-6肋骨骨折，系钝性暴力损伤致成。颈前表皮擦伤，颈部各肌层均出血，舌骨骨折、甲状软骨骨折，球睑结膜出血，心血呈暗红色流动性，符合机械性窒息损伤特点。综上，死者潘某乙系掐颈致机械性窒息死亡。
4、现场勘验检查笔录，证实本案中心现场位于永嘉县碧莲镇黄岗村碧莲中心敬老院内，尸体位于院子大门门后角落，尸体北边有一5米×5米的草地被踩过。
5、户籍证明及抓获经过，证实被告人麻松岳和被害人潘某乙的身份情况，以及侦查人员于案发当日在碧莲中心敬老院302室抓获被告人麻松岳的事实。
关于被告人的辩解意见。经查，法医学尸体检验鉴定证实死者潘某乙全身多处软组织擦挫伤，头皮下大血肿，以及身体左右侧均骨折，系钝性暴力损伤致成。麻松岳本人在侦查阶段对自己拳击被害人头部和身体也供认在案，故麻松岳称自己没有拳击被害人的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人麻松岳因琐事纠纷，竟故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人作案手段一般，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人麻松岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 吴 海
代理审判员 董忠波
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 林方芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00699号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告高维容，女，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告高维容物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内�自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王小凤
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第193号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年4月1日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2014年7月31日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月23日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月13日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人胡某某在益阳市资阳区多次实施盗窃，盗得香烟、自行车等物，共计价值1472元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月底的一天上午，被告人胡某某在本市资阳区长春路与致富路交叉路口附近一巷内被害人刘某章家中盗得黄色硬盒芙蓉王香烟4包，后将香烟以80元的价格卖给桥北广场狼风网吧附近摆宝栏的曾某辉。经物价鉴定，被盗香烟价值92元。
2、2015年3月3日下午5时许，被告人胡某某在本市资阳区大桥批发市场北门对面的小强人童车玩具批发店内盗得红色飞鸽牌自行车一辆。经物价鉴定，被盗自行车价值830元。
3、2015年4月4日10时许，被告人胡某某在本市资阳区口味王槟榔厂西门外的超旺超市内盗得白色自行车一辆。经物价鉴定，被盗自行车价值550元。
2015年4月23日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某平、赵某全、刘某章的陈述，证人姚某军、曾某辉的证言，价格鉴定结论书，现场指认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，（2014）赫刑二初字第100号刑事判决书、释放证明书，被告人胡某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元：
二、责令被告人胡某某退赔被害人刘某章92元、退赔被害人张小平830元、退赔被害人赵超全550元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年4月23日起至2015年11月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一五年八月十三日
代理书记员 蒋佑琳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执821号
申请执行人律春生，男，汉族，住抚松县。
被执行人韩缤，男，汉族，抚松县。
本院在执行申请执行人律春生与被执行人韩缤、胡成佳、左振涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2246号民事调解书终结执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执821号申请执行人律春生，男，汉族，住抚松县。被执行人韩缤，男，汉族，抚松县。本院在执行申请执行人律春生与被执行人韩缤、胡成佳、左振涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2246号民事调解书终结执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月二十二日书记员 马云光
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执774号之一
申请执行人：四川海底捞餐饮股份有限公司。
住所地：四川省简阳市简城镇西街115号。
统一社会信用代码：9151200729822981E。
法定代表人：杨利娟，系董事长。
被执行人：金明区阿婆海底捞火锅店。
住所地：开封市金明区汉兴路蝶御花园1号楼103号。
经营者：张秋莲。
被执行人：张秋莲，女，汉族，1966年8月2日生，住开封市禹王台区。
本院在执行四川海底捞餐饮股份有限公司与金明区阿婆海底捞火锅店知识产权合同纠纷一案中，经查明，金明区阿婆海底捞火锅店为个体经营户，本院于2017年8月8日将实际经营人张秋莲追加为本案被执行人。通过全国网络查控系统查询未发现金明区阿婆海底捞火锅店、张秋莲可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。对被执行人金明区阿婆海底捞火锅店、张秋莲穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2016）豫02民初17号民事判决书，被执行人金明区阿婆海底捞火锅店尚欠执行申请人四川海底捞餐饮股份有限公司经济损失及合理费用共计35000元。案件受理费2300元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执774号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2016）豫02民初17号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 黎
开封市金明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0211执774号 申请执行人四川海底捞餐饮股份有限公司。 被执行人金明区阿婆海底捞火锅店。 本院在执行河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民初17号生效民事判决书中，被执行人金明区阿婆海底捞火锅店无能力履行生效法律文书确定的义务，因金明区阿婆海底捞火锅店类型是个体工商户，经营者是张秋莲。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 追加张秋莲为本案被执行人。张秋莲身份证号：。 冻结、划拨被执行人张秋莲的银行存款37800元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  邢允波 审判员  曹艳青 审判员  于振宇 二〇一七年八月八日 书记员  何 贞                            立案时间                       2017年7月20日                       立案序号                       （2017）豫0211执774号                                   案                         由                                   知识产权                       裁定             文号                       （2017）豫0211执774号                       承办人                       王鹏                               申请人                       四川海底捞餐饮股份有限公司                       被执行人                       金明区阿婆海底捞火锅店                               执行标的                       37760元                               合议庭合议内容                       一、 追加张秋莲为本案被执行人。张秋莲身份证号：410205196608021026。             二、 冻结、划拨 被执行人张秋莲的银行存款37800元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。                                           合议人签名                                                     局长意见                                                     院长批示                                                     备 考                                      执行合议呈批表
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01996号
原告朱向川。
被告王军。
原告朱向川与被告王军承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，原告朱向川于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱向川撤回起诉。
案件受理费减半收取317元，由原告朱向川负担。
审判员 梁爽
二〇一四年九月三日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第194号
原告王佳琦。
被告徐阿元。
被告王竹琴。
原告王佳琦诉被告徐阿元、王竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳琦到庭参加诉讼。被告徐阿元、王竹琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王佳琦诉称：2013年12月6日，被告徐阿元由被告王竹琴提供担保向原告借款8万元，并出具借条一份予以确认。借款期限届满之后，经原告多次催讨，两被告均分文未付。故诉至法院，要求：1.被告徐阿元归还原告借款80000元；2.被告王竹琴对上述第一项所确定的徐阿元的付款责任负连带责任。
被告徐阿元、王竹琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，欲证明被告徐阿元由被告王竹琴提供保证责任担保向原告借款8万元的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实如下：被告徐阿元由被告王竹琴提供保证责任担保向原告借款8万元，于2013年12月6日向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款于2014年1月5日前归还。当日，原告收到由被告徐阿元、王竹琴签名捺印的借条后，当即支付现金44000元，并于2013年12月6日、7日通过银行向被告徐阿元交付借款合计36000元。借款期限届满之后，经原告多次催讨，两被告均分文未付。
本院认为：原告与被告徐阿元、王竹琴之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告徐阿元作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于双方对于被告王竹琴的保证方式、保证范围未作约定，根据有关法律规定，本院认定被告王竹琴对案涉借款所产生的全部债务负连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐阿元于本判决生效之日起十日内返还王佳琦借款80000元；
二、王竹琴对上述第一项所确定的徐阿元的付款义务负连带责任。
如徐阿元、王竹琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由徐阿元负担，由王竹琴负连带责任。王佳琦已预交此款，并同意徐阿元、王竹琴于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 卢雪根
二〇一四年六月三日
书 记 员 裘龙波
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12504号
申请执行人程刚与被执行人深圳市凤凰股份合作公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初11187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初11187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初11187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2016）粤0306执12504号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人程刚与被执行人深圳市凤凰股份合作公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306执12504号立案执行，被执行人深圳市凤凰股份合作公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执12504号中被执行人深圳市凤凰股份合作公司相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院福永法庭李逊
电话：0755-2350****
二〇一七年四月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第762-1号
原告戴某某，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1967年9月2日出生，汉族。
委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告戴某某的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，共计5045元，由原告戴某某承担。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 李 秋
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘 娜
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00177号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孔某，男，1979年7月15日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于1999年9月16日被海城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被海城市人民币法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日被海城市公安局刑事拘留，于2015年3月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孔某犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、赵野出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某于2015年3月6日11时许，在海城市某地，将其随身携带的白色晶体一包放置在该房间床头柜上，被海城市公安局禁毒大队民警当场收缴。经鞍山市公安局司法鉴定中心检验：送检的白色晶体检材净重19.16克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某的供述与辩解、证人单吉庆的证言、物证：毒品照片、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局扣押清单、海城市公安局现场检测报告书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孔某于2014年5月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孔某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年9月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹玉婷
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00177号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孔某，男，1979年7月15日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住海城市。因犯盗窃罪，于1999年9月16日被海城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日被海城市人民币法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日被海城市公安局刑事拘留，于2015年3月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人孔某犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、赵野出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某于2015年3月6日11时许，在海城市某路某宾馆8103房间，将其随身携带的白色晶体一包放置在该房间床头柜上，被海城市公安局禁毒大队民警当场收缴。经鞍山市公安局司法鉴定中心检验：送检的白色晶体检材净重19.16克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某的供述与辩解、证人单某某的证言、物证：毒品照片、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市公安局扣押清单、海城市公安局现场检测报告书、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孔某于2014年5月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孔某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年9月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹玉婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第403号
申请执行人景有贤，男，汉族，1965年5月16日出生，个体户，住西宁市城北区小桥大街20号5栋141室。公民身份号码：630105196505160010。
委托代理人：叶永宁，民益法律服务所法律工作者。
被执行人李林业，男，汉族，1955年9月24日出生，西宁市木材厂退休工人，住西宁市城北区柴达木路12号2栋113室。公民身份号码：630105195509241315。
被执行人吴成梅，女，汉族，1956年8月4日出生，无业，住址同上。身份证号码：630105195608041327。
本院在执行申请人景有贤与被执行人李林业、吴成梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）北民一初字第141号民事判决书，发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李林业、吴成梅收入或银行存款102238元；如银行账户存款不足则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2254号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张奎龙，男，1968年8月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7�14日被沁阳市公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月22日被沁阳市公安局监视居住。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人张奎龙犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人张奎龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年06月11日15时40分，被告人张奎龙无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌机动三轮车，沿温邵线由西向东行驶至23KM+558m处时，撞到苏某停放的豫Ｈ×××××/豫H6M**挂号重型半挂货车尾部，造成张奎龙受伤，两车损坏的交通事故。经认定，张奎龙承担该起事故的主要责任，苏某承担该起事故的次要责任。经鉴定，张奎龙的血样中检测酒精含量检测结果为83.68mg/100ml。
到案后，被告人张奎龙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张奎龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、接警证明、查获经过、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场照片、强制措施凭证、诊断证明书、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、张奎龙驾驶证丢失证明、鉴定意见、视听资料、证人杨某的证言、被害人苏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎龙无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张奎龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张奎龙无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于张奎龙到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张奎龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张奎龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓秋霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊 晨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第509号
原告：郭朝彦，女，1982年2月28日生，汉族，石家庄市栾城区柳林屯乡故意村人，现住石家庄市栾城区栾城镇西街村。身份证号：1301241982********。
委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：张红波，男，1978年8月14日生，汉族，石家庄市栾城区冶河镇南客村人，现住石家庄市栾城区冶河镇南客村北新路**号。身份证号：1301241978********。
委托代理人：张红召，男，1975年1月30日生，汉族，石家庄市栾城区冶河镇南客村人，现住本村。系被告张洪波哥哥。
原告郭朝彦与被告张红波离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭朝彦及其委托代理人董建强、被告张红波及其委托代理人张红召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝彦诉称，原被告经人介绍认识，于2009年4月20日在栾城县民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，原告与被告结婚后，被告对原告及原告婚前的女儿漠不关心，原告自2012年9月份送孩子到栾城县一小上学后，被告连孩子的学费也不给原告。原告自己在栾城县城内找工作独立抚养自己的孩子，被告也未到原告在栾城的居住地与原告共同生活，被告对母女二人不闻不问，原被告至今已经分居三年半之久，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张红波辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭朝彦与被告张红波经人介绍认识，于2009年4月20日登记结婚，原告郭朝彦系再婚，结婚时原告郭朝彦带一女儿于思涵。婚后原被告共同生活在被告张红波家中，感情比较稳定，偶尔发生吵闹。2012年9月份原告郭朝彦的女儿于思涵在栾城一小上学，原告郭朝彦与孩子在栾城县城租房居住。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，登记结婚，婚后在一起生活期间虽然发生了一些矛盾、吵闹，均未影响夫妻感情，原告郭朝彦系再婚，应珍惜来之不易的婚姻，更应珍惜这份感情。故对于原告夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭朝彦与被告张红波离婚。
案件受理费100元，由原告郭朝彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一五年六月十五日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第509号原告路长宝，男，1988年10月1日出生，汉族，住栾川县。被告栾川县鑫裕铁选厂，住所地栾川县。法定代表人璩战立，男，系该厂总经理。本院在审理原告路长宝诉被告栾川县鑫裕铁选厂合同纠纷一案中，原告路长宝于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路长宝自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路长宝撤回起诉。本案受理费600元，由原告路长宝负担。审判员  王海涛二〇一五年五月十一日书记员  常广玉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00141号
原告张俊鹏，男，1985年8月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告刘肖，男，1980年1月4日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址本溪市平山区，其他身份信息不详。
本院在审理原告张俊鹏诉被告刘肖民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法查找，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊鹏的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊鹏撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告张俊鹏负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 欣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗汉卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保523号
申请人刘亚敏，女，汉族，1976年10月14日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人李军辉、李继现（实习），河南继春律师事务所。
被申请人金明，男，汉族，1970年3月27日出生，住址郑州市金水区。
申请人刘亚敏于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款174074元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金明银行存款174074元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1464号原告杨爱萍，女，1982年10月8日出生，汉族。被告林金为，男，1975年5月15日出生，汉族。被告杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族。原告杨爱萍与被告林金为、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告杨爱萍到庭参加诉讼。被告林金为、杨爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨爱萍诉称，二被告与原告系亲戚关系，因经营食品生意向原告先后借款人民币30万元整，于2015年2月1日立借据一张，约定月利率为1.5%，借款后，二被告无法再支付原告利息，原告多次催促二被告还款，二被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告林金为与杨爱华共同偿还借款人民币30万元整，并支付利息（从2015年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；二、由二被告共同承担本案的诉讼费用。被告林金为、杨爱华未作答辩。经审理查明，2015年2月1日，被告林金为、杨爱华向原告杨爱萍借款30万元，并出具《借条》一张，载明：“兹向杨爱萍借到人民币叁拾万元整（300000元）。（注：利息按月1.5%计息）”二被告在落款“借款人”处签名捺手印。后二被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告遂诉至本院。以上事实有原告杨爱萍举有的《借条》、《结婚证》复印件、《离婚登记审查处理表》各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告林金为、杨爱华向原告杨爱萍出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，二被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告林金为、杨爱华偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金为、杨爱华应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨爱萍借款本金30万元，并支付从2015年2月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告林金为、杨爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员李志超二〇一五年六月十日书记员李嘉慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第217号
申请执行人刘祥，男，生于1983年9月6日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人董宇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗代美，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省德阳市旌阳区，系该公司副总经理。
本院受理执行申请执行人刘祥与被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达达民初字第4065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国专
二〇一四年一月二十四日
书记员 屈 剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10091号
原告：虞继培，男，1969年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：柳君定，男，1972年1月25日出生汉族，住奉化市。
原告虞继培为与被告柳君定买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款36386元；2.被告赔偿原告所欠货款自2012年5月1日起至货款全部还清日止按月利率2%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞继培到庭参加诉讼。被告柳君定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2012年4月9日之前，被告柳君定向原告虞继培购买材料，货款未及时结清。2012年4月9日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告货款36386元，在本月底前结清；如到期未结清，以浙Ｂ×××××车子作抵押，以浙Ｂ×××××车作担保，若无车，按2分利计算。之后，经原告多次催讨，被告均承诺欠款，但未付款。
上述法律事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告虞继培与被告柳君定之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应按约及时支付相应的货款，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳君定支付原告虞继培货款36386元，并赔偿原告所欠货款自2012年5月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告柳君定负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈蓉丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2452号
原告：赵利，男，1980年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：马根英，女，1967年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张杭生，男，1953年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告赵利与被告马根英、张杭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼。被告马根英、张杭生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利起诉称，2014年9月10日被告马根英向原告借款5000元，由被告张杭生担保，借款期限为2014年9月10日至2015年12月31日。借条签订后，原告依约将款项交付马根英，但被告至今分文未还，且下落不明，故诉请法院判令：一、被告马根英、张杭生立即归还原告借款5000元及利息（以银行贷款利率的四倍，自2014年9月10日至实际清偿日）；二、诉讼费由被告负担。
被告马根英书面答辩称，2013年下半年经别人介绍，向原告借款2万元，以三个月为期限，每月利息3000元，当时只拿到现金17000元。此后，多次刷卡、现金的方式归还了2万元本金和利息，截止2014年1月5日以赵利结算的利息还剩下2300元，有凭证。2014年9月赵利通过别人找到答辩人，以胁迫的手段逼答辩人写下了5000元的借条，其实当时一分钱也没有拿到。
被告张杭生未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、欠条一份，证明借款的事实。
2、（2015）嘉南商初字第1165号民事裁定书一份，证明原告曾起诉两被告，案件按撤诉处理事实。
针对自己的抗辩，被告马根英提供了借款借据一份、收条一份。
经质证，原告对真实性没有异议；原告辩称5000元是后来产生的，与该证据无关。
被告张杭生未提供证据。
本院认证意见：原告及被告马根英提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月26日被告马根英出具借款借据一份，载明：“今有马根英因生意需要周转向赵利借款人民币9000元，现金已借到，借款归还日期约定为2014年1月30日前，若逾期归还借款，自愿承担20%的违约金，该借款由张杭生担保，担保连带责任期限直至借款人还清为止”。2014年1月5日赵利出具收条一份，载明：“今收到张杭生人民币500元，截止2013年12月30日还欠赵利2300元”。2014年9月10日，被告马根英、张杭生出具欠条一份，载明：“今欠赵利人民币5000元整，每月2000元归还，到明年年底还清，欠款人马根英，担保人张杭生”。因两被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告曾起诉两被告，2016年1月13日因原告经传票传唤未到庭，本院作出（2015）嘉南商初字第1165号民事裁定：本案按撤诉处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借款借据、收条、欠条予以证实，双方的借贷关系成立并生效。被告马根英辩称所借原告的借款本息已还清，并提供了2014年1月5日前的证据，但原告对此予以否认；而原告主张两被告归还借款5000元系依据两被告2014年9月10日所出具的欠条，两被告未能提供2014年9月10日后的还款证据，故原告主张归还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的欠条中，当事人并未约定利率，故原告主张的利息依照民间借贷的司法解释规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张杭生在欠条中予以担保，应依法承担连带保证责任。被告马根英、张杭生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马根英于本判决生效之日起七日内归还原告赵利借款本金5000元，并支付利息（自逾期还款之日起按照年利率6%，计至实际清偿日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张杭生对本判决第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费50元，公告费200元，由被告马根英、张杭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 陆惠凤
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2452号原告：赵利，男，1980年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：马根英，女，1967年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：张杭生，男，1953年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告赵利与被告马根英、张杭生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼。被告马根英、张杭生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利起诉称，2014年9月10日被告马根英向原告借款5000元，由被告张杭生担保，借款期限为2014年9月10日至2015年12月31日。借条签订后，原告依约将款项交付马根英，但被告至今分文未还，且下落不明，故诉请法院判令：一、被告马根英、张杭生立即归还原告借款5000元及利息（以银行贷款利率的四倍，自2014年9月10日至实际清偿日）；二、诉讼费由被告负担。被告马根英书面答辩称，2013年下半年经别人介绍，向原告借款2万元，以三个月为期限，每月利息3000元，当时只拿到现金17000元。此后，多次刷卡、现金的方式归还了2万元本金和利息，截止2014年1月5日以赵利结算的利息还剩下2300元，有凭证。2014年9月赵利通过别人找到答辩人，以胁迫的手段逼答辩人写下了5000元的借条，其实当时一分钱也没有拿到。被告张杭生未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1、欠条一份，证明借款的事实。2、（2015）嘉南商初字第1165号民事裁定书一份，证明原告曾起诉两被告，案件按撤诉处理事实。针对自己的抗辩，被告马根英提供了借款借据一份、收条一份。经质证，原告对真实性没有异议；原告辩称5000元是后来产生的，与该证据无关。被告张杭生未提供证据。本院认证意见：原告及被告马根英提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月26日被告马根英出具借款借据一份，载明：“今有马根英因生意需要周转向赵利借款人民币9000元，现金已借到，借款归还日期约定为2014年1月30日前，若逾期归还借款，自愿承担20%的违约金，该借款由张杭生担保，担保连带责任期限直至借款人还清为止”。2014年1月5日赵利出具收条一份，载明：“今收到张杭生人民币500元，截止2013年12月30日还欠赵利2300元”。2014年9月10日，被告马根英、张杭生出具欠条一份，载明：“今欠赵利人民币5000元整，每月2000元归还，到明年年底还清，欠款人马根英，担保人张杭生”。因两被告未能按约还款，原告遂诉至本院。另查明，原告曾起诉两被告，2016年1月13日因原告经传票传唤未到庭，本院作出（2015）嘉南商初字第1165号民事裁定：本案按撤诉处理。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借款借据、收条、欠条予以证实，双方的借贷关系成立并生效。被告马根英辩称所借原告的借款本息已还清，并提供了2014年1月5日前的证据，但原告对此予以否认；而原告主张两被告归还借款5000元系依据两被告2014年9月10日所出具的欠条，两被告未能提供2014年9月10日后的还款证据，故原告主张归还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的欠条中，当事人并未约定利率，故原告主张的利息依照民间借贷的司法解释规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张杭生在欠条中予以担保，应依法承担连带保证责任。被告马根英、张杭生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马根英于本判决生效之日起七日内归还原告赵利借款本金5000元，并支付利息（自逾期还款之日起按照年利率6%，计至实际清偿日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张杭生对本判决第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费50元，公告费200元，由被告马根英、张杭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  陆惠凤人民陪审员  李冬菊二〇一七年十一月十三日书 记 员  许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黔27委赔10号
赔偿请求人：石维月，女，1965年12月10日生，土族，住贵州省都匀市小围寨辖区，
赔偿义务机关：贵州省都匀市公安局。
法定代表人：程涛，该局局长。
复议机关：贵州省黔南布依族苗族自治州公安局。
法定代表人：王治军，该局局长。
石维月于2017年10月4日申请贵州省都匀市公安局国家赔偿一案，贵州省都匀市公安局于2017年10月8日作出不予受理通知书，石维月于2017年10月18日向贵州省黔南布依族苗族自治州公安局申请复议，贵州省黔南布依族苗族自治州公安局于2017年10月22日告知都匀市公安局不予受理符合法律规定，石维月向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，石维月因都匀市公安局作出《死亡证明》认定吴国明排除暴力加害可能系溺水死亡，申请国家赔偿，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的立案条件。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人石维月的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月七日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1209号
原告赵雨，女，1980年1月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族，溧阳市人。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告赵雨诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年9月27日、2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵雨诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的电动车一辆、助力车一辆。该小区车棚由被告物业公司管理经营，原告并交纳了车辆管理费。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失并退还停车费。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失4560元，停车费240元。
被告物业公司辩称，原告应当提供有关车辆损坏前的购买发票以确定评估价格的真实性。被告仅是履行小区公共物业服务工作，该车棚为小区业主共有财产，因该小区公共物业服务缴费严重不足导致小区公共服务资金远远不够，才将该车棚对外租赁。就以上原因小区内没有及时交纳公共服务物业费的业主都应承担连带责任。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，有关业主交费为17198元，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，现场留有约106辆车子的残骸。据业主委员会统计表反映，原告申报的电动车、助力车各一辆。原告的电动车、助力车经溧阳市价格认证中心鉴定，该中心于2013年6月17日出具溧价证（2013）第41号价格鉴证结论书，鉴定意见为原告的电动车现值为1372元、助力车现值为1300元。原告对鉴定结论无异议，被告对原告提供的电动车购车发票予以认可，认为原告提供的助力车发票是后来补开的而不予认可。据向杨勤川调查，其陈述原告提供的停车费收款收据是其妻子袁成英所出具，时间为2009年12月1日至2010年12月1日，载明摩托车一辆，金额为180元，电瓶车一辆金额为140元。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对火灾涉及的车俩损毁、缴费情况进行了统计，结合统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合，虽有出入，也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会的统计应当比较客观、真实，因此鉴定机构据此作出的鉴定报告应当予以采信；原告提供了停车费支付凭证，杨勤川认可原告提供的停车费收款收据是其妻子所出具，因此可以认定原告已支付停车费320元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放时间比例计算应退回的金额，原告要求退回停车费240元符合该计算方式，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告赵雨车辆损失费2672元、停车费240元，合计2912元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 虞建华
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 钱丽云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00807号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人那中华，溧阳建行个金部副经理。
被告陈鹏。
被告梁华杰，女，1983年12月14日生，身份证号码3204811983********，住住常州市天宁区通江南路*****号。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告陈鹏、梁华杰信用卡纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人那中华到庭参加诉讼；被告陈鹏、梁华杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，被告陈鹏、梁华杰系夫妻。2012年3月6日，陈鹏领用了建行溧阳支行龙卡贷记卡一张，卡号为43×××91。2012年12月1日，被告陈鹏办理了信用卡汽车分期付款业务，截止至2014年10月2日该卡共透支本金106511.26元，欠息及滞纳金费用16465.02元，本息合计人民币122976.28元。经原告催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告陈鹏、梁华杰立即给付信用卡欠款122976.28元（截止至2014年10月2日，其中欠款本金106511.26元，利息及滞纳金等费用16465.02元），并承担2014年10月2日起至实际还款日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈鹏、梁华杰未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告陈鹏向原告建行溧阳支行申请办理了个人信用卡一张。原告经上报审批后于2013年3月6日向被告发放了龙卡汽车卡信用卡，卡号43×××91。
《中国建设银行龙卡信用卡章程》第五条约定，交易日指持卡人实际用卡消费、取现或转账日期。银行记账日指发卡银行在持卡人发生交易后将交易款项记入其龙卡贷记卡账户，或根据规定将有关费用记入其龙卡贷记卡账户的日期。账单日指发卡银行每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。全部应还款额指持卡人因用卡而发生的所有费用、交易本金以及利息等的总和。最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。超限费指当持卡人累计未还用款金额超过发卡银行为其核定的信用额度时，按规定应向发卡银行支付的费用。滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡银行支付的费用。第二十一条约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利；第二十三条约定，持卡人信用卡账户中的存款不计付利息；第二十七条约定，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。同时，章程后附《龙卡信用卡收费项目及收费标准》。
根据龙卡信用卡申请人陈鹏（甲方）与建行溧阳支行（乙方）签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，其中第三类第6条约定，甲方在对账单规定的到期还款日前偿还当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三类第7条约定，甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支权限交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五类第四条约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五类第五条约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款数额，除按前款规定计收利息外还需按约支付滞纳金。第八类约定，乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无须另行通知甲方。
被告陈鹏在领用信用卡后，于2012年12月1日办理了使用该卡购车分期付款手续，并签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》，被告梁华杰在面谈记录表附页的共同还款人处签名。该卡在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2014年10月2日被告卡透支本金106511.26元、利息（含复利）11258.51元、滞纳金5206.51元，合计人民币122976.28元。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、发卡记录、中国建设银行龙卡信用卡章程及附件、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、被告持卡消费明细记录、结婚证等证据，附卷佐证。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，遵守双方约定，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效。被告陈鹏透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此次纠纷的全部责任。被告梁华杰作为共同还款人亦应当承担还款义务。原告建行溧阳支行的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告陈鹏、梁华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏、梁华杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行欠款本息、滞纳金及相关费用人民币122976.28元（其中欠款本金106511.26元，利息含复利11258.51元，滞纳金是5206.51元，截止至2014年10月2日），并自2014年10月3日起按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费400元，合计人民币3160元（原告已预交），由被告陈鹏、梁华杰负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2760元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 黄维益
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 啸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第378号
原告：陈柏东。
委托代理人：徐剑德（特别授权）。
被告：王志尧。
被告：何芳芳。
原告陈柏东为与被告王志尧、何芳芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款30万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）。本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈柏东的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告王志尧、何芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2012年11月1日，被告王志尧因资金周转需要，向原告借款30万元，双方约定借期至2013年4月1日、利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。被告何芳芳为借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志尧应于本判决生效后十日内归还原告陈柏东借款30万元并支付利息（自2012年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息至履行完毕之日止）。
二、被告何芳芳对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元（已减半收取）由被告王志尧负担，由被告何芳芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月四日
代书 记员 王湘湘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1901号
申请执行人无锡市长广金属冷热精密挤压有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道长广村路耿下。
法定代表人朱敬峰，该公司董事长。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区（242省道与盛世路交叉路口）。
法定代表人张玉进，该公司董事长。
申请执行人无锡市长广金属冷热精密挤压有限公司与被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司定做合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨华商初字第00151号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：连云港博莱顿汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付无锡市长广金属冷热精密挤压有限公司价款507077.55元。如果连云港博莱顿汽车电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元、诉讼保全费3520元，共计12890元，由连云港博莱顿汽车电器有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的519967.55元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行�企业已经停产停业，本案现尚有执行款519967.55元及执行费7600元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钱晓伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执164号
申请执行人周梅，女，1991年2月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏樟林土木工程咨询有限公司（原宁夏樟林工程咨询有限公司），住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人何纬侃，该公司经理。
本院在执行申请执行人周梅与被执行人宁夏樟林土木工程咨询有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人周梅向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第371号
原告袁会超，男，1983年8月1日出生，汉族。
被告王俊丽，女，1982年11月14日出生，汉族。
原告袁会超与被告王俊丽离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁会超、被告王俊丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月6日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续。2005年10月12日生育一男孩取名袁某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，无法继续共同生活。被告多次打伤原告，经商丘市公安局前进派出所出警调解两次。原告于2012年4月向梁园区人民法院起诉离婚，后撤诉。被告于2012年9月10日以感情不和、感情破裂为由向梁园区人民法院起诉离婚。被告又于2013年12月2日撤回起诉。原、被告双方自2012年4月5日分居至今，无法共同生活。原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。请求判决原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
本院归纳争议焦点：原、被告夫妻双方的感情是否已彻底破裂。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份，2、结婚证一份，证明原告的身份及原被告系合法的夫妻关系。3、户口簿一份，证明儿子的基本情况。4、（2012）商梁民初字第1049号民事裁定书，证明原、被告因感情不合曾提出过离婚。5、（2012）商梁民初字第2409号民事裁定书及民事诉状，证明在原告袁会超撤诉后，被告王俊丽又向梁园区法院起诉与袁会超离婚，后又撤诉，夫妻感情破裂。6、百合网与世纪佳缘征婚信息，证明被告王俊丽在没有离婚的情况下，在网上发布征婚信息进行征婚。
被告向本院提交的证据有：1、证明一份，证明原、被告婚后在商丘经济开发区平安办事处郑庄村委会关庄建房三层共16间，总面积540平方米。2、2012年8月2日白云派出所询问原告袁会超笔录一份，证明原、被告离婚是因为原告在外有外遇。
经庭审质证，被告对原告证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6有异议，这不是我的，我从没有上网征过婚。原告对被告所举证据1有异议，认为内容不真实且也不知道其真实情况。对证据2有异议，是我的签名不错，但是不真实。
本院对证据的分析认定：原告证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院依法确认其证据效力。原告证据6是从征婚网站上下载的会员信息，姓名为化名，原告无其他证据予以佐证，且被告不予认可，对该证据本院不予采信。被告证据1证明一份，被告于庭后向本院申请撤回该份证据，本院予以准许，对该证据证明目的本院不予确认。被告证据2为公安机关对原告的问话笔录，对该证据的证明目的，本院予以采信。
本院根据有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2005年1月6日在商丘市梁园区民政局办理结婚登记手续。婚后感情较好。于2005年10月12日生育一子，取名袁某某。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。原告于2012年4月以感情不和向梁园区人民法院起诉离婚，后撤诉。被告于2012年9月10日也以感情不和、感情破裂为由向梁园区人民法院起诉离婚。又于2013年12月2日撤回起诉。被告的婚前财产有：衣柜一组（四组合）、梳妆台、条几一套、沙发一对（三人、两人各一个）、钱江摩托车一辆、康佳25寸彩电一台、洗衣机一台、富士樱花自行车一辆、巨力农用三轮车一辆、被子四条、DVD一台。原、被告婚后共同财产有：与原告父母共同出资在商丘经济开发区平安办事处郑庄村委会关庄村原告父母的宅基地上共同建造住房一套、巨力农用三轮车一辆。婚后无共同存款及债权、债务。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并育有一子。为了共同生活，在原告处与原告父母共同建造500多平方米的楼房，其行为表明了共同生活的愿望。本案在审理过程中被告王俊丽一再表示不同意离婚。被告还陈述自己起诉与原告离婚是基于原告起诉她离婚的一种义愤之举。且双方因共同财产的分割问题一直不能达成一致意见。双方以不离婚为宜。因此对原告袁会超要求与被告王俊丽离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁会超与被告王俊丽的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年五月九日
书记员 栾中原
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1338号
原告：陆登伟，男，1965年10月21日出生，住甘肃省武威市。
被告：李文锋，男，现年50岁，住宁夏回族自治州。
本院在审理原告陆登伟诉被告李文锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，在向被告送达起诉书之前，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆登伟申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆登伟撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陆登伟负担。
审判员 张学福
二〇一七年三月十三日
书记员 李梦婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）越法民二初字第2768号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：白志中，行长。
诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
诉讼代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：王帮群，身份证地址，海南省定安县定城镇县农行。
原告中国银行股份有限公司广东省分行(下称中行广东分行)诉被告王帮群信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行广东分行的诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告王帮群下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王帮群于2010年9月13日在原告处申领了中银卡（卡号：40×××90），约定透支最长期限为50天的免息期，透支利息按日息万分之五计算。但截至2013年4月23日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款251894.86元，经原告催收，被告王帮群均未偿还。为此起诉请求判令：1、被告王帮群向原告偿还信用卡透支款（包括本金、利息、超限费、年费、滞纳金暂计至2013年4月23日）合计251894.86元。日利率为万分之五计收利息，要求偿付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王帮群没作答辩。
经审理查明，被告王帮群填写申请表申领中银卡信用卡，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（即被告）及其附属卡持卡人承认《中国银行股份有限公司信用卡章程》�履行本合约，乙方自愿支付并为其附属卡持卡人承担使用中银卡的各种费用。乙方及其附属卡持卡人领取中银卡时，应立即在中银卡背面签名栏内签上与本人身份证件相同的姓名，否则因此造成的风险损失由乙方承担。乙方及其附属卡持卡人使用中银卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方中银卡备用金账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按中国人民银行规定对透支额计收利息，乙方必须无条件地承担偿还责任。未经甲方同意，乙方不得超过甲方规定的透支限额和还款期限，否则，甲方将视同乙方涉嫌恶意透支。甲方有权停止乙方使用及收回乙方的中银卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。凡利用中银卡进行犯罪活动的，将按照国家有关法律、法规处理。甲方在乙方中银卡发生交易后，定期向乙方提供对帐单，乙方对对帐单内容有疑问时，应在制单日后的15天内向甲方提出查询，否则即视为对账单正确无误。甲方的《中国银行股份有限公司信用卡章程》一经修改公布,不论乙方是否得到通知,修改后的该中银卡章程即为有效,并对甲、乙双方均具有约束力等。《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定：中银卡持卡人应按发卡银行规定每年交付年费，金卡100元，照片金卡120元，普通卡20元，照片普通卡60元。中银卡持卡人在信用卡备用金帐户中应保持一定余额以备支付，如需要可在银行批准的限额和期限内透支，单笔透支额个人卡不得超过2万元，同一账户月透支余额，个人卡最高不得超过5万元，透支金额和利息须在30天内返还，最长不得超过60天，透支利息自透支之日起按人民银行规定的利率计算，在持卡人还清透支款时一并支付，当持卡人不能偿还使用中银卡的债务时，保证人须履行《中银卡担保合约》，承担连带�证责任。本章程修改或中银卡利率、收费项目和标准等调整，一经公布即为生效，无须另行通知等。
此后被告王帮群领取了卡号为40×××90的长城信用卡一张。据原告提供的对账单反映，该卡多次发生透支,计至2013年4月23日，被告拖欠本金、滞纳金、超限费、透支利息合计人民币251894.86元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向被告王帮群发行的信用卡具有转帐结算、存取现金、消费信贷等功能。由于中银长城消费卡具有可先消费后还款的特点，当作为持卡人的被告王帮群在使用该卡发生透支时，即与原告产生借贷关系，被告王帮群未按照其签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告王帮群应将拖欠的透支款项偿还予原�，并支付相应的透支利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王帮群向原告中国银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡的透支欠款本金、滞纳金、超限费、透支利息合计人民币251894.86元（暂计至2013年4月23日），从2013年4月24日起至透支欠款还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》订明的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5078元，由被告王帮群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈冰华
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴儒钦，男，1948年6月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王和平，女，1958年1月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系吴儒钦之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省紫云苗族布依族自治县市场监督管理局，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新街22号。
法定代表人母祖全，局长。
再审申请人吴儒钦、王和平因诉贵州省紫云县市场监督管理局工商行政登记一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴儒钦、王和平向本院申请再审称：1、被申请人注册登记的紫云县塔山造纸厂《私营企业法人申请开业登记注册书》经鉴定，其中企业负责人和企业法定代表人“吴儒钦”的签名字迹不是再审申请人吴儒钦书写。2、本案不属重复起诉。请求对本案再审，撤销一、二审裁定。
本院审查认为，再审申请人吴儒钦于2015年8月4日向人民法院起诉，请求判决确认紫云县市场监督管理局作出的紫云塔山造纸厂工商登记行为违法并予以撤销，该案经过安顺市西秀区法院一审，作出（2015）西行初字第34号行政裁定，驳回了吴儒钦的起诉；吴儒钦不服一审裁定，向安顺市中级人民法院上诉，该院作出（2015）安市行终字第45号行政裁定，驳回吴儒钦的上诉，维持原裁定；吴儒钦不服一、二审裁定，向本院申请再审，本院作出（2016）黔行申236号行政裁定，驳回吴儒钦的再审申请。
现再审申请人吴儒钦、王和平于2016年8月11日基于同一事实再次起诉，请求确认紫云县市场监督管理局1999年9月13日对紫云县塔山造纸厂《私营企业法人申请开业登记注册书》的登记行为无效。虽然其前诉诉讼请求为确认工商登记违法并要求撤销，本诉诉讼请求为确认工商登记的行政行为无效，但在实质上，都是要求否定紫云县市场监督管理局对紫云县塔山造纸厂进行工商登记的行政行为效力。《私营企业法人申请开业登记注册书》是记载企业基本情况和登记主管机关核准事项的文书，是企业工商登记的基础性档案资料，该注册书由申请人填报，工商行政管理机关在对该注册书及其他相关材料和情况进行全面、综合审查后，对符合规定的企业准予登记注册，发放《企业法人营业执照》，申请人领取《企业法人营业执照》后，企业即告成立并取得法人资格，其合法权益受国家法律保护。故工商行政管理机关对该注册书的审查等行为只是企业工商登记行政行为的一部分，且是行政机关的内部阶段性行为，其本质属于企业的工商登记，并非另外的、单独的行政登记行为。因此，吴儒钦、王和平的起诉属重复起诉。一、二审裁定以重复起诉为由，驳回吴儒钦、王和平的起诉并无不当。再审申请人吴儒钦、王和平的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人吴儒钦、王和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴儒钦、王和平的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月十六日
书记员 唐馥希