wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3228号
申请执行人东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人杜建文，总经理。
被执行人温州士凌电梯工程有限公司,住所地浙江省乐清市乐成街道阳光大厦1幢1303室。
法定代表人陈利敏，总经理。
原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司与被告温州士凌电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6039号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告温州士凌电梯工程有限公司支付原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司定作款88000元，并支付违约金9900元，合计97900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元、保全费1250元，公告费560元，合计4104元，由被告温州士凌电梯工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司。原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告温州士凌电梯工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为102004元及相应利息，本案申请执行费1430元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6039号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 源
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5801号
原告刘文峰，男,汉族
被告任站军，男，汉族
原告刘文峰诉被告任站军合伙协议纠纷一案，原告刘文峰于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由代理审判员李世敏独任审判，并公开开庭审理此案。原告刘文峰，被告任站军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，2017年1月25日，被告任站军给原告刘文峰出具借款30000元的借条，承诺2017年5月1日前归还，由许忠彦、孙广起、杨合仓作为证明人予以证明。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告任站军辩称，原、被告系同学关系，双方曾合伙办理服装加工厂，因种种原因原告退伙，考虑到原告是××人，双方亦是同学，出于同情被告同意给原告退伙费50000元，支付原告20000元后，于2017年1月25日给原告出具借款30000元的借条，实际上双方并不存在借贷关系。2017年8月份，被告支付原告3000元，现欠原告27000元。被告本打算每月偿还原告2000元，现原告起诉被告，损害被告名誉，加之合伙中原告隐瞒被告从中牟利，损害被告权益，被告不同意再支付原告任何款项。
案经审理查明，原、被告系同学关系，二人曾合伙办理服装加工厂，2016年农历年底原告退伙，被告同意支付原告退伙费50000元，支付原告20000元后，下欠30000元被告于2017年1月25日给原告出具借条，内容为“借条任战军今借到刘文峰现金叁万元（30000）于2017年5月1日前归还。借款人：任战军证明人：许忠彦、孙广起、杨合仓”。2017年8月份，被告支付原告3000元，下欠27000元至今未支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但原、被告自认因合伙退伙，被告因欠原告退伙费才给原告出具借条，双方并未产生借贷关系，债权纠纷亦非民间借贷行为引起，本案案由应为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告退伙时，被告自愿支付原告退伙费50000元，支付原告20000元后，给原告出具的30000元借条应视为对退伙事项的书面协议，被告应当如实履行相应义务。出具借条后，被告支付原告3000元，现原告要求被告支付下欠的27000元，于法有据，本院予以支持。被告要求每月偿还原告2000元，因原告方不同意被告此还款方式，本院不予采纳。被告辩称，合伙中原告隐瞒被告从中牟利，损害被告权益，被告不应再支付原告任何款项，因原告退伙时，经双方结算，被告自愿支付原告退伙费50000元，故该理由不能作为被告拒绝支付原告下欠款项的抗辩理由。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告任站军支付原告刘文峰27000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告刘文峰承担27元，被告任站军承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李世敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12347号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12347号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1251号
原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。
被告：钢特路古尔，男，1975年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：乌日根木勒，女，1979年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告钢特路古尔之妻。
被告：额登巴雅尔，男，1966年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：图门尔，男，1975年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：佈仁吉日格拉，男，1982年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：房建军，男，1982年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：温德斯，女，1984年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告房建军之妻。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告钢特路古尔、乌日根木勒、额登巴雅尔、图门尔、佈仁吉日格拉、房建军、温德斯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 韦 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 其力木格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1251号原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。被告：钢特路古尔，男，1975年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乌日根木勒，女，1979年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告钢特路古尔之妻。被告：额登巴雅尔，男，1966年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：图门尔，男，1975年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：佈仁吉日格拉，男，1982年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：房建军，男，1982年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：温德斯，女，1984年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告房建军之妻。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告钢特路古尔、乌日根木勒、额登巴雅尔、图门尔、佈仁吉日格拉、房建军、温德斯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 韦  荣二〇一七年十一月二十三日书记员 其力木格
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15992号
原告：朱宝法，男，1966年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：吴春霞，女，1964年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈高俊，男，1980年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行审理。庭审前，原告自愿撤回对被告陈高俊的起诉。原告朱宝法及其委托代理人鲍行业、被告吴春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴春霞返还原告享有承包经营权的土地0.8亩，赔偿原告土地复垦费5000元，判令被告吴春霞支付原告土地占用费1200元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年9月，原告将其位于沭阳县××官××村二组唐圩门的1.75亩土地出租给沭阳县正宏木业有限公司进行使用，后沭阳县正宏木业有限公司被吊销营业资格后，该土地实际由被告吴春霞进行使用，每年的土司使用费由被告吴春霞支付原告，后被告吴春霞将该土地在原告不知情的情况下出租给被告陈高俊开办养鸡场使用，原告知情，多次要求被告退还土地，后被告吴春霞退还给原告部分土地，剩余土地由被告陈高俊建设鸡舍拒不退还，且经多次协调未果。原告认为被告拒不返还土地侵害原告合法权益，现原告起诉至法院请求依法处理。
被告吴春霞辩称：被告与原告签订租赁合同，获得诉争土地的使用权，用作自家经营的木制品厂使用。2005年被告将诉争土地出租给陈高俊开办养鸡场使用，现被告使用的土地面积为0.5亩，不同意返还原告土地，也不同意支付原告土地复垦费用。原告主张的土地使用费1200元，被告予以认可同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系沭阳县××官××村村民。2001年，原告与沭阳县正宏木业有限公司订立租赁合同，约定将原告家庭享有承包经营权的位于沭阳县××官××村唐圩门地块的耕地出租给沭阳县正宏木业有限公司经营使用。2006年5月30日，沭阳县正宏木业有限公司被吊销营业执照，诉争土地实际由被告吴春霞进行使用，每年的土地使用费也由被告吴春霞支付原告朱宝法。现原、被告因上述土地租赁产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：诉争土地位于沭阳县××官××村，性质为原告家庭具有承包经营权的农业土地，承包经营权证载明土地位置为“唐圩门”，登记面积1.75亩。2005年，被告吴春霞将诉争土地使用权转让给陈高俊，由陈高俊开办养鸡场。后被告吴春霞将部分土地返还原告，诉争土地面积为0.5亩。被告吴春霞已经支付原告朱宝法土地占用费至2015年（已付）。
上述事实，有到庭当事人陈述、租赁合同、土地承包经营权证、市场监督管理局资料查询表等证据证明，本院予以认定。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方应承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务。原告以家庭承包经营的方式取得诉争土地在内的土地承包经营权，应当用于农业生产经营活动。原告将其家庭具有承包经营权的土地出租开办工厂，由被告吴春霞实际使用从事生产经营，后吴春霞将土地转租陈高俊开办养鸡场，被告的行为违反相关法律规定，原告要求被告返还其家庭合法享有的承包经营权的土地，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春霞不同意返还土地的陈述，与法律规定不符，本院不予采信。原告主张返还土地的面积为0.8亩，被告不予认可，原告对其主张的土地面积未提供充分证据证明，根据被告向原告支付土地占用费的标准（1000元/年），本院确定土地面积为0.5亩。原告主张被告支付土地复垦费5000元，因该费用并未实际发生，原告该主张无事实依据，且被告吴春霞对该费用不予认可，本院不予支持。原告要求被告吴春霞支付土地占用费1200元（两年时间，2016-2017年），被告予以认可，本院予以确认。调解不成，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴春霞于本判决生效之日起三十日内返还原告朱宝法享有家庭承包经营权的土地0.5亩。
二、被告吴春霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝法土地占用费1200元。
三、驳回原告朱宝法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 张继林
二〇一七年十月三十日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保472号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人郑莫英，女，1947年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人文传红，女，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1896号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郑莫英、文传红银行存款90000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年十一月七日
书记员 周萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初719号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：李崇金，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：巩晴晴，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王双双，女，1994年4月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘凯，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李崇金、巩晴晴、王双双、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告李崇金、巩晴晴、王双双、刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支�诉讼请求：1、判令被告李崇金偿还借款200000元及利息84500元（银行系统自动计算至2017年1月16日，下余利息按约定继续支付至还清之日止）；2、判令被告巩晴晴、王双双、刘凯对上述债务承担连带偿还责任。后原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告李崇金依法偿还借款本金200000元及利息（系统计算至2017年1月16日的利息84500元及自2017年1月17日起按逾期利率15.75‰计算至借款还清之日止的利息）；要求被告巩晴晴、王双双、刘凯对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告李崇金于2014年1月22日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告巩晴晴、王双双、刘凯为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告李崇金、巩晴晴、王双双、刘凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李崇金于2014年1月22日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告巩晴晴、王双双、刘凯为该笔借款提供连带责任担保。借款借出后，被告李崇金偿还利息至2014年3月31日，借款本金200000元及下余利息，经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名称为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；根据被告实际支付利息情况，故自2014年4月1日开始计息。因双方约定担保方式为连带责任保证�故此认定被告巩晴晴、王双双、刘凯为该笔借款承担连带责任保证。被告李崇金、巩晴晴、王双双、刘凯经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇金于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（借款期内利息按月利率10.5‰自2014年4月1日起计算至2015年1月22日止，逾期利息按月利率15.75‰自2015年1月23日起计算至本判决�生效后确定的履行之日止）。
二、被告巩晴晴、王双双、刘凯对上述判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由被告李崇金、巩晴晴、王双双、刘凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔志铎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1150号
原告翁小勇，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告吴英武，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告漳州市永信物流有限公司平和分公司，住所地福建省漳州市平和县。
代表人蔡杰民，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
代表人汪立志，经理。
原告翁小勇诉被告吴英武、漳州市永信物流有限公司平和分公司（以下简称永信物流平和分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁小勇到庭参加诉讼，被告吴英武、永信物流平和分公司、太平洋财保广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小勇诉称，2015年1月24日18时，原告驾驶闽E037**号小型客车行驶至漳浦县龙湖路一中门口路段，被被告吴英武驾驶的闽E372**号重型货车（车主为被告永信物流平和分公司）追尾，造成闽E037**号小型客车受损的交通事故。本案交通事故经漳浦县公安局交通管理大队认定，被告吴英武负事故全部责任，原告翁小勇不负事故责任。原告因本事故共损失维修费、租车费、误工费等共计人民币5989元。扣除被告吴英武已支付的修车费2500元，还剩余维修费1789元、租车费、误工费1700元被告未向原告支付。肇事车辆闽E372**号重型货车在被告太平洋财保广州分公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期。请求判令三被告共同赔偿原告上述损失。
被告吴英武、永信物流平和分公司、太平洋财保广州分公司均未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日18时，原告翁小勇驾驶闽E037**号小型客车行驶至漳浦县龙湖路一中门口路段，被被告吴英武驾驶的闽E372**号重型货车追尾，造成闽E037**号小型客车车辆受损的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告吴英武负事故全部责任，原告翁小勇不负事故责任。原告因本事故共损失维修工时费1538.46元、维修配件费2489元。
另查明，吴英武驾驶的闽E372**号重型货车车主系被告永信物流平和分公司，吴英武系永信物流平和分公司的雇员，该车在事故发生前已在被告太平洋财保广州分公司投有交强险及商业三者险。本案交通事故发生在保险责任期限内。
又查明，事故发生后，被告吴英武支付维修费2500元给原告翁小勇。
上述事实，有原告开庭时的陈述及提供的交通事故认定书、保险单、维修费发票等证据证明。被告吴英武、永信物流平和分公司、太平洋财保广州分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据质证的权利。上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中吴英武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定吴英武负事故的主要责任、翁小勇不负事故责任的认定，应作为本案定案的依据。事故发生在吴英武执行被告永信物流平和分公司雇佣职务过程中，故吴英武所应承担事故的民事赔偿责任依法转由被告永信物流平和分公司承担。吴英武在事故中负全部责任，存在重大过错，应承担连带责任。被告永信物流平和分公司已就其所有的闽E372**号重型货车在肇事前向被告太平洋财保广州分公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，被告太平洋财保广州分公司应在强制险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。原告翁小勇请求被告吴英武、被告永信物流平和分公司、太平洋财保广州分公司赔偿经济损失，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告支付误工费、租车费，但未提供存在误工和租车损失的证据加以证明，对该部分请求缺乏事实依据，不予支持。综上，根据本案事实和相关规定标准计算，原告翁小勇因本案交通事故所造成的合理损失如下：车辆维修费用2489元；车辆维修工时费1538.46，以上共计4027.46元。原告上述损失，由被告太平洋财保广州分公司在交强险及商业三者险保险范围内予以赔偿，其中被告吴英武预付的2500元由被告保险公司直接予以赔付，余1527.46元依法赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告翁小勇因本案交通事故造成的车辆损失人民币1527.46元，款限于本判决生效15日内付清。
二、驳回原告翁小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告翁小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年四月二日
书 记 员 林翠凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
附执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1150号
原告端木雪峰，女，1970年1月6日生，汉族。
委托代理人黄琴，江苏协恒律师事务所律师。
被告蔺健，男，1979年6月21日生，汉族。
被告马萍，女，1979年3月20日生。
原告端木雪峰与被告蔺健、马萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端木雪峰的委托代理人黄�到庭参加诉讼。被告蔺健、马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端木雪峰诉称，原告与被告蔺健经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2012年3月份，蔺健称其开的公司需资金周转向原告借款280000元后未按时按约定还款，至2012年12月7日，经原告催促，原、被告协商一致同意扣除已还款项及利息后，被告分两张借条（分别为50000元、200000元）重新立下了250000元借款借据，承诺于2013年6月归还借款，之后经原告多次催要未予回复，目前，被告已不接听原告电话，全然没有还款意愿。请求判令被告蔺健、马萍归还欠款250000元，并支付逾期利息，利息自2013年6月20日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告蔺健、马萍未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告蔺健向原告出具借条两张，载明：“今借到端木雪峰现金人民币贰拾万元整，并于2013年6月归还。借款人：蔺健，2012.12.17。”“今借到端木雪峰现金人民币伍万元整，并于2013年6月归还。借款人：蔺健，2012.12.17。”为证明上述借款事实存在，原告向法庭出具了银行个人业务交易单一份，内容为2012年3月20日，原告端木雪峰在中国银行瑞金路支行从其帐户（帐号60×××78）将268000元转入蔺健的帐户（帐号62×××34），同时原告向法庭出具了被告蔺健于2012年3月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到端木雪峰现金人民币贰拾捌万元整，并于2012年6月20日前归还。借款人：蔺健，2012.3.19。”对上述证据，原告解释为，被告蔺健于2012年3月20日实际向原告借�268000元，加上利息出具了280000元的借条，约定三个月归还，因逾期未能归还，至2012年12月17日扣除已还的款项和利息，被告蔺健向原告重新出具的上述200000元和50000元的两张借条，而之前在2012年3月19日形成的借款金额为280000元的借条被告并未收回。
又查明，被告蔺健与马萍系夫妻关系，于2004年12月30日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行个人业务交易单、婚姻登记记录证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蔺健向原告端木雪峰出具借条，证明原告端木雪峰与被告蔺健之间存在借款合意。结合原告提交的银行转帐记录，证明原告与被告蔺健之间存在借贷关系，被告借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告蔺健返还借款本金250000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告蔺健自2013年6月20日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合合同的约定和法律的规定，应予支持。因被告马萍与蔺健系夫妻关系，原告主张被告马萍对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同给付责任，符合法律规定，予以支持。被告蔺健、马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蔺健、马萍于本判决生效之日起五�内给付原告端木雪峰借款本金250000元并支付利息，利息自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元（原告已预交），由被告蔺健、马萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 胡小平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王梦颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1150号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告刘沛叶，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告刘沛叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄庆江独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚到庭参加诉讼，被告刘沛叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月22日，经原告与被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于装修房屋，借款期限为2011年2月22日至2013年11月20日，年利率为6.10%，上浮30%。借款到期后，经原告多次派员催收被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金29999.97元并支付利息13526.83元（利息计至2015年5月11日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明2011年2月20日被告向原告提交申请借款30000元书面申请书；证据2、寨圩信用社借款借据，证明2011年2月22日原告向被告放款30000元，期限到2013年11月20日；证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；证据4、个人借款合同，2011年2月22日被告与原告签订借款合同。举证完毕。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，被告因装修房屋缺乏资金向原告申请借款30000元，同日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意借款30000元给被告，借款期限从2011年2月22日至2013年11月20日，贷款用途为装修房屋，利息为年利率6.10%，上浮30%。在合同签订当日原告发放了借款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告多次催收无果，遂于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘沛叶归还借款本金29999.97元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；二、被告刘沛叶支付利息（本金29999.97元，从2011年2月22日至2013年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2013年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。案件受理费888元，因适用简易程序审理，减半收取444元，由被告刘沛叶负担。上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄庆江二〇一五年六月十日书记员黎东东
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1150号原告端木雪峰，女，1970年1月6日生，汉族。委托代理人黄琴，江苏协恒律师事务所律师。被告蔺健，男，1979年6月21日生，汉族。被告马萍，女，1979年3月20日生。原告端木雪峰与被告蔺健、马萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端木雪峰的委托代理人黄�到庭参加诉讼。被告蔺健、马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告端木雪峰诉称，原告与被告蔺健经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2012年3月份，蔺健称其开的公司需资金周转向原告借款280000元后未按时按约定还款，至2012年12月7日，经原告催促，原、被告协商一致同意扣除已还款项及利息后，被告分两张借条（分别为50000元、200000元）重新立下了250000元借款借据，承诺于2013年6月归还借款，之后经原告多次催要未予回复，目前，被告已不接听原告电话，全然没有还款意愿。请求判令被告蔺健、马萍归还欠款250000元，并支付逾期利息，利息自2013年6月20日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告蔺健、马萍未到庭答辩。经审理查明，2012年12月17日，被告蔺健向原告出具借条两张，载明：“今借到端木雪峰现金人民币贰拾万元整，并于2013年6月归还。借款人：蔺健，2012.12.17。”“今借到端木雪峰现金人民币伍万元整，并于2013年6月归还。借款人：蔺健，2012.12.17。”为证明上述借款事实存在，原告向法庭出具了银行个人业务交易单一份，内容为2012年3月20日，原告端木雪峰在中国银行瑞金路支行从其帐户（帐号60×××78）将268000元转入蔺健的帐户（帐号62×××34），同时原告向法庭出具了被告蔺健于2012年3月19日向原告出具借条一份，载明：“今借到端木雪峰现金人民币贰拾捌万元整，并于2012年6月20日前归还。借款人：蔺健，2012.3.19。”对上述证据，原告解释为，被告蔺健于2012年3月20日实际向原告借�268000元，加上利息出具了280000元的借条，约定三个月归还，因逾期未能归还，至2012年12月17日扣除已还的款项和利息，被告蔺健向原告重新出具的上述200000元和50000元的两张借条，而之前在2012年3月19日形成的借款金额为280000元的借条被告并未收回。又查明，被告蔺健与马萍系夫妻关系，于2004年12月30日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行个人业务交易单、婚姻登记记录证明等在卷证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告蔺健向原告端木雪峰出具借条，证明原告端木雪峰与被告蔺健之间存在借款合意。结合原告提交的银行转帐记录，证明原告与被告蔺健之间存在借贷关系，被告借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告蔺健返还借款本金250000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告蔺健自2013年6月20日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合合同的约定和法律的规定，应予支持。因被告马萍与蔺健系夫妻关系，原告主张被告马萍对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同给付责任，符合法律规定，予以支持。被告蔺健、马萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔺健、马萍于本判决生效之日起五�内给付原告端木雪峰借款本金250000元并支付利息，利息自2013年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元（原告已预交），由被告蔺健、马萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  陈普华人民陪审员  胡小平二〇一五年九月二十三日书 记 员  王梦颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初32号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孙林，男，1987年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，某单位职工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人曹永强，男，1991年4月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人孙林、曹永强犯故意伤害罪，于2018年1月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人孙林及其辩护人刘小扬、被告人曹永�及其辩护人韩伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月15日凌晨2时许，被告人曹永强与被告人孙林分别在涪陵区某酒吧喝酒，二人在某卡座上发生口角后相互殴打，曹永强与孙林先后从自己的裤包口袋中掏出水果刀向对方乱刺并分别将对方刺伤。孙林、曹永强二人伤后于当日分别被护送至重庆市涪陵中心医院住院治疗至同月31日和同月24日出院。2017年4月12日和同年10月30日，经重庆市涪陵区公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙林因左侧肩胛骨外侧缘刀刺伤进入胸腔并致左下肺背裂伤，其人体损伤程度为重伤二级；曹永强因刀刺伤致左肺裂伤，出血并漏气，其人体损伤程度为重伤二级。被告人孙林、曹永强认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙林判处三年以上四年以下有期徒刑，建议对被告人曹永强判处三年以上四年以下有�徒刑。
另查明，案发后，被告人孙林、曹永强达成民事赔偿协议并相互取得谅解。经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人孙林、曹永强均符合社区矫正条件。
被告人孙林辩称，对公诉机关指控人犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚。
被告人孙林的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙林犯罪的事实和罪名无异议。二被告人互殴中，曹永强先拿出刀，且无预谋，孙林系初犯，主观恶性小，醉酒后控制力差的情况下实施了加害行为。孙林平时表现好，在抗震救灾中表现突出，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，又与对和解。建议对被告人孙林从轻处罚并适用缓刑。
被告人曹永强辩称，对公诉机关指控人犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚。
被告人曹永强的辩护人的辩护意见是，孙林先动手打了曹永强才引起纠纷，曹永强属防卫过当。曹永强如实供述，认罪悔罪，双方和解并谅解对方，没有犯罪前科，酒后义气用事造成犯罪。建议对被告人曹永强从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交的，并经庭审质证、认证的下列证据佐证，足以认定：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明、逮捕决证；3.被告人孙林、曹永强的户籍资料;4.现场勘验笔录；5.辨认现场笔录及照片；6.辨认笔录及被辨认人照片列表；7.斗殴现场视频；8.斗殴现场视频截图及指认笔录；9.孙林、曹永强住院病历资料；10.法医学人体损伤程度司法鉴定意见书；11.公安机关的办案说明；12.赔偿协议及收条、谅解书；13.社区调查评估报告；14.证人何某某、董某某、孙某某等证人证言；15.被告人孙林、曹永强的供述与辩解。
本院认为，被告人孙林、曹永强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人孙林、曹永强犯罪的事实和罪名成立。被告人孙林、曹永强到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人孙林、曹永强达成和解协议并相互取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人孙林、曹永强系初犯，认罪悔罪，双方和解，可对二被告人宣告缓刑。对被告人孙林、曹永强的辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人曹永强与被告人孙林系互殴，均有伤害对方的故意，被告人曹永强的辩护人提出曹永强系防卫过当的辩护意见因与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙林�故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹永强犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 宋 城
二〇一八年二月七日
书 记 员 周江燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3683号
原告:吴顺建，男，1983年12月2日出生，住福建省明溪县。
被告：东方神鹿（泉州）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场商业综合体3幢A座702单元，统一社会信用代码×××902。
法定代表人：林瑞志，该公司执行董事兼总经理。
原告吴顺建与被告东方神鹿（泉州）体育用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订经营德尔惠运动品牌的合作协议，交付5000元品牌保证金及100000元货品押金，合同到期后，被告不予退还货品押金。请求判令：被告支付其货品押金71814元及利息损失1000元。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.合作协议书一份，以证明其与被告的合作关系，及其交付押金、保证金数额；2.被告企业信用信息公示报告一份，以证明赖志猛系被告原法定代表人；3.短信记录一份，以证明赖志猛承认拖欠其押金、保证金；4.德尔惠财务对账群（QQ）聊天记录打印件、凯天体育用品有限公司（下称凯天体育）企业信用信息公示报告、与凯天体育商品部小苏QQ、微信聊天记录打印件、光泽德尔惠与凯天体育补充协议复印件各一份，以证明被告为逃避债务，重新注册名为凯天体育的公司继续经营。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1合作协议书甲方落款处虽系赖志猛签名，但合作协议书抬头注明甲方系“泉州东方神鹿体育用品有限公司”，页眉均标注“泉州东方神鹿体育用品有限公司”，合同条款中亦多处提及适用被告制定的《东方神鹿商品管理办法》，可认定赖志猛在担任被告法定代表人期间在合作协议书上签字的行为系履行职务行为。证据1、2符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。证据3的真实性无法确认，证据4中的德尔惠财务对账群（QQ）聊天记录打印件、与凯天体育商品部小苏QQ、微信聊天记录打印件、光泽德尔惠与凯天体育补充协议复印件的真实性无法确认，凯天体育企业信用信息公示报告与本案的关联性无法确认。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
赖志猛于2008年7月17日至2016年4月19日担任被告法定代表人。2015年2月11日，赖志猛代表被告与原告签合作协议书，约定被告同意原告在福建省××市明溪县长途车站斜对面专卖被告专属性经营的（德尔惠）品牌体育休闲系列产品，合作期限至2016年2月10日。原告自主经营、自负盈亏，并按销售额提取利润，每月结算一次，多还少补，被告保证给予原告年销售额35%的毛利（提成），原告无须另行支付进货货款，但须在每天11点前，将前一天的营业款全额汇入被告指定账号。原告交付品牌保证金5000元及货品押金10万元，合同到期，财务核实清楚后被告须无息退还所有保证金、押金。
本院认为，原告未举证证明被告系德尔惠品牌的商标持有人或授权许可使用人，即原告未举证证明特许人（被告）拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源，原告与被告签订的合作协议书不符合特许经营的基本特征，立案时将案由定为特许经营合同纠纷不妥，本案为一般合同纠纷。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告签订的合作协议书，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。合作协议书虽约定原告须交付品牌保证金5000元及货品押金10万元，但原告未举证证明其实际交付保证金、货品押金。原告主张被告拖欠其货品押金，缺乏事实依据。经本院向原告释明，原告仍无法进一步补强证据，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴顺建的诉讼请求。
案件受理费1620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 黄晓虹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林智足
书 记 员 丁婉冷
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初750号
原告：邢永明
被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司
法定代表人：胡新锋，经理。
本院在审理原告邢永明诉被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地、保险标的物所在地张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告邢永明与被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订的保险合同约定，争议解决方式为诉讼，但未约定明确、具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款关于因财产保险合同纠纷提起的规定，如果保险标的物是运输工具，“可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案保险事故发生地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初750号原告：邢永明被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司法定代表人：胡新锋，经理。本院在审理原告邢永明诉被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地、保险标的物所在地张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告邢永明与被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订的保险合同约定，争议解决方式为诉讼，但未约定明确、具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款关于因财产保险合同纠纷提起的规定，如果保险标的物是运输工具，“可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案保险事故发生地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年五月二十二日书记员 宋乃午
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第131号
原告徐某飞，男。
原告韩某平，女。
被告徐某高，男。
被告徐某文，男。
被告徐某怀，男。
被告徐某柏，男。
被告徐某会，男。
本院在审理原告徐某飞、韩某平与被告徐某高、徐某文、徐某怀、徐某柏、徐某会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案原告徐某飞已死亡，原告韩某平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某平撤回对被告徐某高、徐某文、徐某怀、徐某柏、徐某会的起诉。
本案受理费100元，由原告韩某平负担。
审判员 朱必辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱必启
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2074号
申请执行人：年桂媛，女，1942年11月29日出生，现住庄河市被执行人：时宝龙，男，1969年2月26日出生，满，住黄花甸
本院在执行申请执行人年桂媛与被执行人时宝龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ志
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1164号
上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成振龙，总经理。
委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宝珠，男，1964年10月23日出生，汉族，农民。
上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人马宝珠劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。
马宝珠答辩服从一审判决。
马宝珠向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马宝珠2016年10月12日至11月12日工资6000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马宝珠自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。
一审法院认定事实，马宝珠系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2014年5月20日马宝珠、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：马宝珠在赤峰吉隆矿业有限责任公司白金线分矿从事井下电机车工工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，马宝珠在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是电机车工，采取岗位和计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，马宝珠开始停工。2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向马宝珠发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤2天的工资。2017年10月25日马宝珠向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资6000元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第66号不予受理通知书。现马宝珠起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马宝珠2016年10月12日至11月12日工资6000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马宝珠自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。
一审法院认为，马宝珠作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致马宝珠停工，在没有解除劳动关系的情况下，马宝珠自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排马宝珠工作，应当向马宝珠支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解马宝珠涉嫌盗窃，属于马宝珠自己的原因停工，因赤峰吉隆矿业有限责任公司未提交能效证据予以证明，对此赤峰吉隆矿业有限责任公司应承担举证不能的法律后果。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解马宝珠属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对马宝珠要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对马宝珠要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资6000元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付马宝珠自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向马宝珠支付生活费至复工之日止；二、驳回马宝珠其他诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：被上诉人马宝珠与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员雷蕾
审判员张国利
二○一八年四月十七日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1164号上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宝珠，男，1964年10月23日出生，汉族，农民。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人马宝珠劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。马宝珠答辩服从一审判决。马宝珠向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马宝珠2016年10月12日至11月12日工资6000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马宝珠自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。一审法院认定事实，马宝珠系赤峰吉隆矿业有限责任公司三分矿职工，2014年5月20日马宝珠、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：马宝珠在赤峰吉隆矿业有限责任公司白金线分矿从事井下电机车工工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，马宝珠在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是电机车工，采取岗位和计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，马宝珠开始停工。2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向马宝珠发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤2天的工资。2017年10月25日马宝珠向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资6000元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第66号不予受理通知书。现马宝珠起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马宝珠2016年10月12日至11月12日工资6000元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付马宝珠自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。一审法院认为，马宝珠作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致马宝珠停工，在没有解除劳动关系的情况下，马宝珠自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排马宝珠工作，应当向马宝珠支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解马宝珠涉嫌盗窃，属于马宝珠自己的原因停工，因赤峰吉隆矿业有限责任公司未提交能效证据予以证明，对此赤峰吉隆矿业有限责任公司应承担举证不能的法律后果。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解马宝珠属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对马宝珠要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对马宝珠要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资6000元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付马宝珠自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日每月按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%向马宝珠支付生活费至复工之日止；二、驳回马宝珠其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人马宝珠与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年四月十七日书记员召日格图
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保57号
申请执行人：郭晓明。
被执行人：黎宏宇。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保58号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎宏宇银行存款40，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 ： 何 岩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1463号
申请执行人：王维鹏，男，1979年2月12日出生，现住庄河市
被执行人：孙洪伟，男，1978年1月3日出生，现住庄河市
被执行人：周霞，女，1977年8月7日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人王维鹏与被执行人孙洪伟、周霞民间借贷纠纷一案中查明，权利人王维鹏曾向本院申请执行，经查，在执行过程中本院将被执行人周霞依法予以拘留，且查封了被执行人孙洪伟所有吉普车一辆。后双方当事人经协商，申请执行人同意将被执行人车辆解除查封并返还被执行人，且被执行人经申请执行人同意，将该车辆以28000元出售，处理抵押款后剩余12700元给付申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月9日，权利人再次向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人孙洪伟已给付执行款1万元，后本院将被执行人孙洪伟在大连金茂丰投资咨询有限公司�有股权5万元依法予以冻结，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂再次终结了该次执行程序。2017年7月19日，权利人第三次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐才年
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1144号
原告杨国林，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告杨洪民，男，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
被告路晓娟，女，出生年月不详，住黑龙江省巴彦县。
原告杨国林与被告杨洪民、陆晓娟合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法进行审理。
原告杨国林向本院提出诉讼请求：要求确认二被告离婚协议书中关于房屋产权事项无效，并确认房屋归原告所有。
本院经审查认为，因原告杨国林提供被告杨洪民、路晓娟的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高旭良
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第268号
原告：杨颖，教师。
委托代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
被告：冷梅波，居民。
本院在审理原告杨颖与被告冷梅波健康权纠纷一案中，原告于2015年7月2日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨颖负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年七月二日
书记员 焦东超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17902号
原告：张某1，女，2007年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人张某4，系张某1父亲。
原告：张某2（又名张某3），男，2011年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人张某4，系张某2父亲。
委托诉讼代理人:周芹�章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：戚苏洲，男，1984年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:太仓市恒通运输装卸有限公司，住所地太仓市城厢镇长春路16号（城北停车场内）。
负责人：何永生，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢602室。
负责人吴明，该公司经理。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告戚苏洲、太仓市恒通运输装卸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1、张某2于2017年11月15日向本院提出撤回起�。
本院认为：原告张某1、张某2自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回对被告戚苏洲、太仓市恒通运输装卸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 卢 晴
二〇一七年十一月十五日
书记员 王敏艳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初905号
原告刘少原，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。
被告刘文臣，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告刘玲娇，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告刘少原与被告刘文臣、刘玲娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少原及其委托代理人冯松斌到庭参加诉讼；被告刘文臣、刘玲娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿40万元及相应利息（利息自2017年3月1日开始，按照月利率2.5%计算，至所欠款项付清之日止）；2、被告负担本案受理费和律师费。事实和理由：事实和理由：原、被告是亲戚关系。2014年6月-2015年期间，被告以资金周转需要为由，共向原告借款40万元，其中有5次原告以银行转账形式支付，另外有一次现金支付1.6万元给被告刘文臣。2016年3月1日，刘文臣向原告出具借条一张，确认共向原告借款40万元，并承诺借款期限自2016年3月1日-2017年2月28日，利息为月利率2.5%；如被告未能按时还款，将承担原告实现债权的费用律师费等。现被告在还款期限届满后，未能还款给原告，故提起本案诉讼。
被告刘文臣、刘玲娇没有向本院提交书面证据，也没有向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘少原与被告刘文臣是亲戚关系，而刘文臣与被告刘玲娇于2003年2月14日在丰顺县民政局登记结婚，为夫妻关系。被告刘文臣因资金周转需要，多次向原告借款如下：2014年6月30日，原告转账支付9万元；2014年12月21日，转账支付9.65万元；8月29日，转账支付10万元；10月26日，转账支付4.75万元；2015年4月16日转账支付5万元；2016年1月份向原告借取现金1.6万元。以上被告刘文臣共向原告借款40万元。2016年3月1日，被告刘文臣向原告补写《借条》，主要内容：被告因生意周转需要，共向原告借款40万元，期限自2016年3月1日-2017年2月28日，利息为月利率2.5%；被告承诺到期全部偿还本息，否则原告因追偿债务所产生包括律师费在内的费用由被告负担。
之后被告刘文臣及被告刘玲娇均没有向原告归还过欠款本息。原告逐提起本案诉讼。
另查明：原告因本案聘请律师代理诉讼业务，产生律师费1.3万元。根据原告申请，本院于2017年7月26日作出（2017）粤1284民初905号之二民事裁定书，对被告的财产以及财产保全担保人的财产作出相应财产保全措施。
本院认为，被告刘文臣与原告是亲戚关系，其以生意周转为由，向原告多次借款共40万元，并且书写了借条给原告，确认借款的金额以及承诺还款期限等，可知双方成立民间借贷关系。双方自愿实施的民间借贷关系内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告刘文臣收到了原告的转账以及现金共50万元后，应按照其承诺的期限向原告还本付息。双方在《借条》中约定的利息为月利率2.5%，已超过年利率24%，超过法律相关规定，本院认定双方的借款期限内利率按照年利率24%计算；而双方逾期利息没有约定的，可按照借款期限内的计息计算。现原告主张被告刘文臣向原告返还借款本金40万元以及相应利息的诉讼请求，理据充分，但利息应以本院确认的为准，结合原告在起诉状中主张自2017年3月1日开始计算利息，具体为：以40万元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年3月1日开始计算，至所欠款项付清之日止。
因被告刘文臣在《借条》中承诺逾期还款的，愿承担包括律师费在内的原告实现债权的费用，而原告因本案追偿聘请律师代理诉讼，产生律师费1.3万元，故原告主张被告刘文臣支付律师费1.3万元的诉求有合同依据，本院予以支持。
被告刘玲娇作为被告刘文臣的配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告均没有举证证实本案债务属于夫妻个人债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务，由被告刘玲娇与刘文臣共同承担向原告清偿本案债务的责任。
被告刘文臣、刘玲娇无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告刘文臣、刘玲娇应于本判决生效之日起十日内，共同向原告刘少原支付律师费1.3万元；偿还借款本金40万元及相应利息（以40万元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年3月1日开始计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、财产保全费1520元，合共8820元，由被告刘文臣、刘玲娇共同负担（受理费、财产保全费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冼文华
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初905号
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地，佛山市。
法定代表人卢生能，系该公司执行董事。
委托代理人冼雪婷。
被告邱建明，男，汉族，户籍地：广东省佛山市，公民身份号码：×××1810。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清拖欠物管费为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年七月十三日
文件与原件核对无异
书记员 吴汝昊
第2页共2页
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初905号原告刘少原，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告刘文臣，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告刘玲娇，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告刘少原与被告刘文臣、刘玲娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少原及其委托代理人冯松斌到庭参加诉讼；被告刘文臣、刘玲娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿40万元及相应利息（利息自2017年3月1日开始，按照月利率2.5%计算，至所欠款项付清之日止）；2、被告负担本案受理费和律师费。事实和理由：事实和理由：原、被告是亲戚关系。2014年6月-2015年期间，被告以资金周转需要为由，共向原告借款40万元，其中有5次原告以银行转账形式支付，另外有一次现金支付1.6万元给被告刘文臣。2016年3月1日，刘文臣向原告出具借条一张，确认共向原告借款40万元，并承诺借款期限自2016年3月1日-2017年2月28日，利息为月利率2.5%；如被告未能按时还款，将承担原告实现债权的费用律师费等。现被告在还款期限届满后，未能还款给原告，故提起本案诉讼。被告刘文臣、刘玲娇没有向本院提交书面证据，也没有向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘少原与被告刘文臣是亲戚关系，而刘文臣与被告刘玲娇于2003年2月14日在丰顺县民政局登记结婚，为夫妻关系。被告刘文臣因资金周转需要，多次向原告借款如下：2014年6月30日，原告转账支付9万元；2014年12月21日，转账支付9.65万元；8月29日，转账支付10万元；10月26日，转账支付4.75万元；2015年4月16日转账支付5万元；2016年1月份向原告借取现金1.6万元。以上被告刘文臣共向原告借款40万元。2016年3月1日，被告刘文臣向原告补写《借条》，主要内容：被告因生意周转需要，共向原告借款40万元，期限自2016年3月1日-2017年2月28日，利息为月利率2.5%；被告承诺到期全部偿还本息，否则原告因追偿债务所产生包括律师费在内的费用由被告负担。之后被告刘文臣及被告刘玲娇均没有向原告归还过欠款本息。原告逐提起本案诉讼。另查明：原告因本案聘请律师代理诉讼业务，产生律师费1.3万元。根据原告申请，本院于2017年7月26日作出（2017）粤1284民初905号之二民事裁定书，对被告的财产以及财产保全担保人的财产作出相应财产保全措施。本院认为，被告刘文臣与原告是亲戚关系，其以生意周转为由，向原告多次借款共40万元，并且书写了借条给原告，确认借款的金额以及承诺还款期限等，可知双方成立民间借贷关系。双方自愿实施的民间借贷关系内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告刘文臣收到了原告的转账以及现金共50万元后，应按照其承诺的期限向原告还本付息。双方在《借条》中约定的利息为月利率2.5%，已超过年利率24%，超过法律相关规定，本院认定双方的借款期限内利率按照年利率24%计算；而双方逾期利息没有约定的，可按照借款期限内的计息计算。现原告主张被告刘文臣向原告返还借款本金40万元以及相应利息的诉讼请求，理据充分，但利息应以本院确认的为准，结合原告在起诉状中主张自2017年3月1日开始计算利息，具体为：以40万元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年3月1日开始计算，至所欠款项付清之日止。因被告刘文臣在《借条》中承诺逾期还款的，愿承担包括律师费在内的原告实现债权的费用，而原告因本案追偿聘请律师代理诉讼，产生律师费1.3万元，故原告主张被告刘文臣支付律师费1.3万元的诉求有合同依据，本院予以支持。被告刘玲娇作为被告刘文臣的配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告均没有举证证实本案债务属于夫妻个人债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务，由被告刘玲娇与刘文臣共同承担向原告清偿本案债务的责任。被告刘文臣、刘玲娇无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告刘文臣、刘玲娇应于本判决生效之日起十日内，共同向原告刘少原支付律师费1.3万元；偿还借款本金40万元及相应利息（以40万元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年3月1日开始计算，至所欠款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、财产保全费1520元，合共8820元，由被告刘文臣、刘玲娇共同负担（受理费、财产保全费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  彭静雯人民陪审员  梁始延二〇一七年十二月四日书 记 员  冼文华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9387号
原告：余姚市合丰厨具有限公司。住所地：余姚市朗霞芦家畈路**号。统一社会信用代码：913302817900501080。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：浙江奥田家居有限公司。住所地：绍兴市嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路***号。统一社会信用代码：913306833077504209。
法定代表人：过方进。
原告余姚市合丰厨具有限公司与被告浙江奥田家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市合丰厨具有限公司的委托诉讼代理人宋姣龄到庭参加诉讼，被告浙江奥田家居有限公司经本院合法传唤，无正归理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市合丰厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江奥田家居有限公司即时支付原告货款178252元，2.被告支付原告自2017年7月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告签订采购合同一份，由原告向被告供应板材。2016年3月至2017年5月间，被告多次向原告下单，原告按被告订单要求向被告供应板材，双方按约定每月进行对账确认后由原告向被告开具销售发票。截止2017年5月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款298252元，原告已全部开具发票，后经原告催讨，被告于2017年6、7、9月分三次汇付120000元，余款178252元至今未付。
原告余姚市合丰厨具有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.原、被告于2016年3月1日签订的采购合同一份，拟证明原、被告双方对货物交付、付款方式、违约责任等作了约定的事实；2.2016年12月、2017年2月、2017年5月对账单各一份（其中5月份对账单为原件）及2017年1月、3月、6月宁波增值税专用发票复印件各一份，用于证明被告尚欠原告货款178252元的事实。
被告浙江奥田家居有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告浙江奥田家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告供应板材。合同对付款方式进行了约定：当月产品双方次月15日前完成对账，供方根据需方确认数量开具发票，需方在收到发票后的次月20日内结款。合同还对产品质量、交货时间、运输方式质保期等作了约定。2016年3月至2017年5月间，原告根据被告下单，按订单要求向被告供应板材，并按约定每月进行对账确认后由原告向被告开具销售发票。截止2017年5月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款298252元，2017年6月2日原告将当期对账期内的发票开具给被告。后经原告催讨，被告于2017年6月汇付原告50000元、2017年7月汇付原告50000元、2017年9月汇付原告20000元，余款178252元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告向原告购买货物后，应按合同约定的付款期限及时支付货款，但被告至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。截止2017年5月，经双方对账被告尚欠原告货款298252元，对账后，被告分三次汇付原告120000元，据此，本院认定被告尚欠原告货款金额178252元。原告于2017年6月2日按约向被告开具发票，按合同约定被告应于2017年7月20日前支付货款，但被告至今未付，故现原告要求被告即时支付货款178252元，并支付自2017年7月21日起至实际付清时止按年利率6%支付逾期付款利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江奥田家居有限公司支付原告余姚市合丰厨具有限公司货款178252元，并支付178252元自2017年7月21日起至实际付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3919元，减半收取1959.50元，财产保全费1425元，合计3384.50元由被告浙江奥田家居有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 史炜嫣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1719号
申请执行人：钟圆圆、曾思军，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行钟圆圆、曾思军与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1891号
申请人：庄巧林，男，汉族,1966年11月生,住镇江市。
被执行人：镇江大志铸钢有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资街道厚固村。
法定代表人:曹培志，该公司经理。
被执行人：刘忠明,男,汉族,1968年8月生，住镇江市，现住镇江市。
申请人庄巧林与被执行人镇江大志铸钢有限责任公司、刘忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江大志铸钢有限责任公司、刘忠明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人庄巧林向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。申请执行标的金额305800元。
执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人庄巧林向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1891号案件的执行。
申请人庄巧林可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年三月十六日
书记员 华 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第64号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人陈蕾。
被申请人陈光明。
因申请人温州银行股份有限公司瑞安支行诉被申请人陈光明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人陈光明名下的坐落于瑞安市城关镇东山上村沿河路114号房产（产权证号：000243**）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈光明名下的坐落于瑞安市城关镇东山上村沿河路114号房产（产权证号：000243**），限制其办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周敏捷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17575号
原告：江苏恒泰药业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区民便路8号(三创产业园内)。
法定代表人：汪海洋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳县第二人民医院有限公司,住所地江苏省沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。
法定代表人:蔡纯丽,该公司总经理。
原告江苏恒泰药业有限公司诉被告沭阳县第二人民医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼；被告沭阳县第二人民医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒泰药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款48008.76元及逾期付款损失（以48008.76元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月起，被告多次从原告处购买药品。2016年10月26日经结算，截止2016年9月30日，被告欠原告货款48008.76元。经多次催要未果，提起诉讼。
被告沭阳县第二人民医院有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供对账函等证据。被告沭阳县第二人民医院有限公司未提供证据。被告沭阳县第二人民医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告沭阳县第二人民医院有限公司购买原告药品。2016年9月30日，原告出具对账函，载明：致沭阳县第二人民医院有限公司，下列数据出自我公司账簿，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签名盖章；如有不符，请在“信息不符”处列明实欠货款与差额原因。回函请寄至“江苏恒泰药业有限公司财务部”，回函地址：江苏省宿迁市宿城经济开发区（南区）三创产业园民便路东侧8号厂区联系电话0527-808××××8，本公司与贵单位的往来账如下：截止2016年9月30日，贵单位欠我公司应收账款48008.76元。江苏恒泰药业有限公司（加盖财务专用章），2016年9月30日。2016年10月26日，被告工作人员黄浩在“信息证明无误”处签注核对无误，并签名。被告工作人员仲治国在黄浩签名下方处签名。原告要求被告给付欠款未果，引起诉讼。
本院认为：原告与被告之间成立买卖合同关系，合法有效。被告应按约定的数额给付价款。双方没有约定货款的给付时间，原告要求被告给付逾期付款损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告给付尚欠货款48008.76元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县第二人民医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏恒泰药业有限公司货款48008.76元及逾期付款损失（以48008.76元为基数，自2016年11月29日起计算至货款实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告沭阳县第二人民医院有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年五月八日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12185号
原告：张银，女，1974年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：任延成，男，1983年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张银诉被告任延成返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼，被告任延成经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆；2、被告赔偿原告租车费用（自2017年6月12日起按每天300元的价格计算至实际归还车辆之日止）。事实和理由：2017年6月7日下午，被告向原告借用车辆，2017年6月11日，原告向被告追要车辆，被告拒不返还。原告因工作需要租用案外车辆，租金为300元每天。
被告任延成未作答辩。
经审理查明：苏Ｎ×××××小型轿车系原告张银所有。2017年6月7日下午，被告借用原告车辆，后拒不返还。
另查明，任延成与张银、杜兵波、仲伟祥民间借贷纠纷于2017年6月9日诉至本院，在该案件审理过程中，任延成向法庭提交录音，其中2017年6月7日、6月8日任延成与张银录音内容如下：
任：喂，三嫂啊，三哥打电话跟你说没？我说借机车子用用的。
张：用车子是不是啊？
任：啊。
张：行啊，什么时候用啊，明天啊？
任延成：啊，我下午去开，下午几点去开啊？
张：随便，什么时候来啊，我在家。
……
任：喂，三嫂，你车子明天还要给我用用，他家明天看亲的呢，叫准备开这车去的呢。
张：噢，行啊，拿你明天下午早点回来啊，我这两天有事，那你用吧。
任：噢噢。
上述事实，由原告陈述、机动车登记证书、电话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据车辆的机动车登记证书、车辆行驶证能够证明涉案车辆系原告所有。在本案中，原告出示了被告任延成在另案提交的录音，该录音系任延成在另案中提交，可以说明其对录音的真实性无异议，可以证明被告于2017年6月7日借用原告车辆的事实，后被告拒不返还，现原告要求被告返还车辆并赔偿损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张因被告拒不返还其车辆，其为日常生活及工作需要，于2017年6月12日起租用他人车辆，每日租金300元，原告对此提交了租车合同、车辆行驶证书、租金收条，对于被告拒不返还车辆给原告造成的损失，原告要求按照租车价格计算，本院予以支持，但原告提供的其租车并支付租金的相关证据，无法核实其真实性，本院不予确认。根据沭阳当地租车市场的市场价格，本院对于原告主张300元/天的租车价格酌情调整为200元/天。
综上，被告任延成经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第四条�第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任延成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张银返还车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆（品牌型号：梅赛德斯-
奔驰，WDDSJ4DB,发动机号码：27091031235256）；
二、被告任延成于本判决发生效力之日起五日内向原告张银赔偿损失（自2017年6月12日至实际返还车辆之日止，按200元/天计算）。
三、驳回原告张银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元�减半收取2750元，由被告任延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 周 妮
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王东洁
书 记 员 詹文成
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
�四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5969号
原告郝常达，男，1999年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人郝红选，男，1974年1月23日出生，汉族，住址同上，系原告郝常达父亲。
被告王飞达，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告刘聪聪，男，成年，住河南省濮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郝常达诉被告王飞达、刘聪聪、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告郝常达于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝常达提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郝常达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝常达负担。
审判员 高世印
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘耀伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2013号
原告：姜茂梅，女，1989年9月10日出生，汉族，山东省曲阜市人，住山东省曲阜市。
被告：张孝发，男，1990年10月8日出生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告姜茂梅诉被告张孝发、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜茂梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告姜茂梅负担。
审判员 张亚玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 璇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复53号
复议申请人（被执行人）：梁海平，男，1971年7月10日出生，户籍所在地邯郸市，现关押于河北省邯郸监狱。
申请执行人：张宾海，男，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：河北好时房地产开发有限公司。住所地，邯郸市丛台区光明大街***号*座701。
法定代表人：胡培星，该公司董事长。
第三人：邯郸市恒顺建筑有限公司（以下简称恒顺建筑公司）。住所地，邯郸市邯山区邯山南大街**号。
法定代表人：边建国，该公司总经理。
复议申请人梁海平不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北省邯郸市肥乡区人民法院查明，张宾海与梁海平、河北好时房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，梁海平、河北好时房地产开发有限公司认可欠张宾海1400万元，并就该笔借款与张宾海达成还款协议，该院于2017年3月9日作出（2017）冀0428民初164号民事调解书。调解书生效后，梁海平、河北好时房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，张宾海于2017年3月23日向该院申请强制执行。
该院在执行过程中，张宾海以2015年3月11日邯郸市恒顺建筑有限公司（以下简称恒顺公司）出具的担保证明，即：“梁海平借张宾海个人款1400万元，经边建国同意，可以以恒顺建筑有限公司马头孵化科技中心厂房区工程款900万元，作为梁海平借张宾海现金1400万元，部分偿还”为由，申请追加恒顺公司为被执行人。恒顺公司法定代表人边建国、恒顺建筑公司实际（出资）控制人梁海平同意恒顺公司在邯郸市南方城市开发建设有限公司承揽的工程款（马头孵化科技中心厂房区工程款）偿还张宾海部分借款，同意偿还数额未予明确。
另查明，担保证明中所称马头孵化科技中心厂房区工程，即位于马头经济开发区的科技企业孵化中心（厂房区）工程B标段工程，该工程实际由恒顺公司施工。恒顺公司委托项目经理路邦新结算并领取工程款，并委托其将结算的工程款900万元全部交付给张宾海，对此路邦新作出书面承诺，一旦结算完毕收到工程款当日全部转交张宾海不挪作他用。2017年2月21日项目经理路邦新支付张宾海28万元。
河北省邯郸市肥乡区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定了执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，恒顺公司法定代表人边建国、实际控制人梁海平同意以该公司在位于马头经济开发区的科技企业孵化中心（厂房区）工程B标段900万工程款代梁海平偿还其欠张宾海部分借款，上述意思表示真实，不违反法律强制性规定，又有申请执行人提交的执行（调查）笔录、担保证明、付款委托书、付款承诺书、实际付款转账交易明细单等予以佐证，本院予以认可，依法应当追加恒顺建筑公司为本案被执行人。但因在执行过程中，恒顺公司实际控制人梁海平对同意偿还部分借款的数额未予以明确，且恒顺公司实际施工的马头经济开发区科技企业孵化中心（厂房区）工程B标段工程款尚有部分工程款未结算领取，该院认为酌定恒顺公司同意代偿数额为剩余未结算领取的工程款的二分之一，符合民法公平原则；但，恒顺公司代偿数额（剩余未结算领取的工程款的二分之一）不得超过872（900-28）万元。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定：追加邯郸市恒顺建筑有限公司为本案被执行人。以位于马头经济开发区的科技企业孵化中心（厂房区）工程B标段剩余未结算的工程款的二分之一进行代偿，但不得超过872万元。
梁海平向本院申请复议称，一、担保期限已超过，是无效担保；二、执行裁定书认定恒顺公司委托路邦新负责结算马头工程款没有依据；三、执行裁定酌定代偿数额为未结算工程款的二分之一没有依据，恒顺公司不予认可。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，恒顺公司出具担保证明的日期为2015年3月11日，不是在执行过程中出具，与上述规定不符；此外，在执行过程中，恒顺公司的法定代表人边建国以及梁海平在执行法院询问过程中均同意以案涉工程款部分偿还张宾海的欠款，但并未明确数额，且与上述规定中“第三人向执行法院书面承诺”所规定的形式要件不符。故此，在恒顺公司出具的担保证明以及边建国、梁海平的陈述均与上述规定不符的情形下，执行法院依据上述规定追加恒顺公司为被执行人，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407执异6号执行裁定；
二、驳回申请执行人张宾海追加邯郸市恒顺建筑有限公司为被执行人的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年七月二日
书记员 张 石