wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第459号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。
兴市××城区××号。
负责人：蒋×。
委托代理人：王××。
被告应××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告应××
信用卡纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于
2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××
到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告在原告处申请领卡号为×
×的牡丹信用卡一张。自2007年4月30日起该卡开始透支，经
原告多次催收，至2008年12月10日，尚有本息及滞纳金等合计
5562.66元未还。为此请求判令被告归还贷款本息5562.66元，
并支付自2008年12月10日起至实际还清日止的滞纳金和利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，信用卡申请表1份，要求证明被告向原告申请办
理信用卡的事实；证据2，还款交易明细15份，要求证明在系统在记录的，
由被告所结欠的本金、利息、滞纳金等超额费用的事实；
证据3，利息清单1份，要求证明被告于2008年12月10日
止结欠的款项的事实；
证据4，催收登记1份、上门催收透支情况表1份、挂号信
收据1份，要求证明原告向被告进行催讨的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三
性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证
据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年10月8日，被告在原告处申领×
×的牡丹贷记卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现
及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通
知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起
第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则
无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使用信用
额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之
五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息；被告
可按照对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支
余额的10%。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分
计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款
日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支
利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超
额使用原告批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信
用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还
欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。原告向被
告核发上述贷记卡后，至2008年12月10日，被告因透支共结欠
原告本息及滞纳金等合计5562.66元。
本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合
同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示意思，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告应按申
领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告
的金额截止2008年12月1日，由计算机系统记录生成，该金额
可依法予以认定。原告自2008年12月1日至12月10日期间的利
息24.92元计算符合中国人民银行的相关规定及双方合约约定
，该金额亦可依法认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利
，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告应××应归还给原告中国工商银行股份有限公司×
×行借款本息及滞纳金等合计人民币5562.66元（计算至2008
年12月10日），并支付至上述款项实际付清日止的利息及滞纳
金，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年二月二十日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第459号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：蒋伟。
委托代理人：王水富。
被告应芳芳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告应芳芳信用卡纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告在原告处申请领卡号为45×××60的牡丹信用卡一张。自2007年4月30日起该卡开始透支，经原告多次催收，至2008年12月10日，尚有本息及滞纳金等合计5562.66元未还。为此请求判令被告归还贷款本息5562.66元，并支付自2008年12月10日起至实际还清日止的滞纳金和利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，信用卡申请表1份，要求证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
证据2，还款交易明细15份，要求证明在系统在记录的，由被告所结欠的本金、利息、滞纳金等超额费用的事实；
证据3，利息清单1份，要求证明被告于2008年12月10日止结欠的款项的事实；
证据4，催收登记1份、上门催收透支情况表1份、挂号信收据1份，要求证明原告向被告进行催讨的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年10月8日，被告在原告处申领45×××60的牡丹贷记卡一张。根据双方的领用合约约定，被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息；被告可按照对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。原告向被告核发上述贷记卡后，至2008年12月10日，被告因透支共结欠原告本息及滞纳金等合计5562.66元。
本院认为，被告因信用卡透支与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的合约约定完全履行还款义务。被告结欠原告的金额截止2008年12月1日，由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定。原告自2008年12月1日至12月10日期间的利息24.92元计算符合中国人民银行的相关规定及双方合约约定，该金额亦可依法认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告应芳芳应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息及滞纳金等合计人民币5562.66元（计算至2008年12月10日），并支付至上述款项实际付清日止的利息及滞纳金，于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年二月二十日
书 记 员 朱黄莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第2号
原告周某某，女，1982年3月14日生，汉族。
被告韩某某，男，1982年11月19日生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周蒲芹负担。
审判员 张洪星
二〇一五年八月三十一日
书记员 王书元
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执保82号
申请人：龙江，男，汉族，生于1976年2月。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司住所地：宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
本院受理的申请人龙江与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，根据本院作出的（2017）川1722财保113号民事裁定书，已对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场B2幢11楼5号房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2017）川1722执保82号案件执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年九月八日
书记员 桂 娅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初214号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王帅，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市红梅镇中兴村5组；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年4月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］188号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本案在审理过程中，被害人马慧新向本院提起附带民事诉讼，要求王帅及附带民事诉讼被告人邱立新赔偿其经济损失，经本院主持调解，王帅母亲代替王帅与邱立新、案外人ＸＸ共同对马慧欣进行了赔偿，双方达成赔偿谅解协议，马慧新申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭对本案刑事部分进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人王帅于2017年1月28日下�，与被害人马慧新等人在王玉海家饮酒，席间聊天过程中说到马慧新对前妻马瑶瑶不好，而引起马瑶瑶的亲属王帅的不满。王帅趁马慧新到室外厕所方便时，将马慧新头面部打伤。经鉴定，马慧新损伤应评定为轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王帅故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院经审理查明：2017年1月28日下午，被告人王帅与被害人马慧新及前妻马瑶瑶、亲属ＸＸ、邱立新等人在王玉海家饮酒，席间聊天过程中说到马慧新对马瑶瑶不好，而引起作为马瑶瑶的亲属的王帅的不满。王帅趁马慧新到室外厕所方便时，用拳脚将马慧新头面部打伤，经诊断为鼻骨骨折、鼻部外伤、鼻中骨骨折、左侧眶内侧鼻骨折、右眼钝挫伤。经公安司法鉴定，马慧新损伤应评定为轻伤二级。
另查明：2017年3月20日，王帅在其家中被梅河口市公安局红梅镇派出所民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王帅母亲代其赔偿被害人马慧新经济损失人民币1万元，双方达成和解协议，马慧新对王帅予以谅解，同意对其从轻判处。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：户籍信息证明、到案经过、马慧新住院病历、证人邱立新、ＸＸ、王敏、马瑶瑶、班淑娟、王玉海、王雪证言、被害人马慧新陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，及本案审理过程中双方达成的和解协议、收据，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王帅到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。王帅家属代其对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 张大勋
审判员 岳政超
二〇一七年七月十九日
书记员 吕新莹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初214号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王帅，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年4月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］188号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本案在审理过程中，被害人马某1向本院提起附带民事诉讼，要求王帅及附带民事诉讼被告人邱某赔偿其经济损失，经本院主持调解，王帅母亲代替王帅与邱某、案外人王某1共同对马某1进行了赔偿，双方达成赔偿谅解协议，马某1申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭对本案刑事部分进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人王帅于2017年1月28日下午，与被害人马某1等人在王某2家饮酒，席间聊天过程中说到马某1对前妻马某2不好，而引起马某2的亲属王帅的不满。王帅趁马某1到室外厕所方便时，将马某1头面部打伤。经鉴定，马某1损伤应评定为轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王帅故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院经审理查明：2017年1月28日下午，被告人王帅与被害人马某1及前妻马某2、亲属王某1、邱某等人在王某2家饮酒，席间聊天过程中说到马某1对马某2不好，而引起作为马某2的亲属的王帅的不满。王帅趁马某1到室外厕所方便时，用拳脚将马某1头面部打伤，经诊断为鼻骨骨折、鼻部外伤、鼻中骨骨折、左侧眶内侧鼻骨折、右眼钝挫伤。经公安司法鉴定，马某1损伤应评定为轻伤二级。
另查明：2017年3月20日，王帅在其家中被梅河口市公安局红梅镇派出所民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王帅母亲代其赔偿被害人马某1经济损失人民币1万元，双方达成和解协议，马某1对王帅予以谅解，同意对其从轻判处。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：户籍信息证明、到案经过、马某1住院病历、证人证言、被害人马某1陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，及本案审理过程中双方达成的和解协议、收据，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王帅到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。王帅家属代其对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 张大勋
审判员 岳政超
二〇一七年七月十九日
书记员 吕新莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初358号
原告：李晓峰。
委托诉讼代理人：刘众。
委托诉讼代理人：马萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：李东峰。
委托诉讼代理人：刘堂亮。
原告李晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金55532元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月21日在被告处为鲁Ｖ×××××号轿车投保，投保险种为交强险、车损险等，保险期限一年。2017年10月4日，原告驾驶投保车辆与他人发生交通事故，造成车辆损坏，对方逃逸。原告认为被告对原告的损失理应理赔，特诉至法院。
被告保险公司辩称：投保属实，原告的损失应该根据保险合同及法律的规定依法确定，原告应当提供驾驶证、行驶证等证明材料。原告车损系单方委托评估，未提供评估机构相应资质证明，对于损失明细不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：
2017年10月4日11时许，原告李晓峰驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿月谭路由南往北行驶至铁路桥北侧时，与对行的悬挂号牌为鲁Ｂ×××××号的轿车发生交通事故，造成两车损坏，乘坐鲁Ｖ×××××号轿车乘车人受伤。事故发生后，鲁Ｂ×××××号轿车驾驶员弃车逃逸。
原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告处投保了包括保险金额为96419.2元的机动车损失险在内的商业保险，保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止。前述事故发生在保险期间。
事故发生后，原告支出施救费、吊运费1300元。原告委托山东双欣价格评估有限公司进行评估，评估结论书认定鲁Ｖ×××××号轿车损失金额为52272元。原告支出评估费1960元。被告保险公司对原告的评估结论不服，申请重新鉴定。本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，该公司认定鲁Ｖ×××××小型轿车损失为47735元。
本院认为，原告车辆在被告处投保商业保险，缴纳了保费，被告保险公司给原告出具了保险单，双方之间意思表示真实，不违反法律规定，保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应当依法依约赔付保险金。
原告车辆发生保险事故后双方未能就保险车辆的损失达成一致意见，原告为查明和确定车辆损失自行委托评估机构进行了评估，并要求以自行委托评估的损失数额为依据进行赔偿。被告不服原告自行委托评估的意见并申请重新评估。本院认为，山东卓越机动车鉴定评估有限公司系经原、被告双方协商确定的评估机构，该评估机构的评估人员具有相应的评估资质，评估程序合法，原、被告双方对评估结论均无异议，可以作为本案认定原告投保车辆损失的依据，本院予以确认。因原告单方委托评估机构作出的结论未被本院采信，支出的评估费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告李晓峰保险理赔款49035元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告负担163元，被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民审判员 宋作财
人民陪审员 董泗虎
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 蕾
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初784号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：孟娜，1977年9月22日出生，现住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告孟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告现以被告已履行了交费义务为由，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判长王建超
审判员周毅超
审判员苏艳
二0一八年二月二十七日
书记员张树敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初784号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务：总经理。被告：孟娜，1977年9月22日出生，现住大同市城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告孟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告现以被告已履行了交费义务为由，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。审判长王建超审判员周毅超审判员苏艳二0一八年二月二十七日书记员张树敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3770号
申请执行人：王息珍，女，1953年11月6日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王息珍与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3437号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，计秀娟应支付王息珍工资款38690元，并承担案件受理费385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿14848元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）苏0481执3770号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3770号申请执行人：王息珍，女，1953年11月6日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王息珍与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3437号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，计秀娟应支付王息珍工资款38690元，并承担案件受理费385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿14848元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0481执3770号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月三十一日书记员  张 宇
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初189号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈文坚（曾用名陈文松），男，1987年2月10日出生于浙江省龙泉市，汉族，大学文化，务工，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年2月15日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人陈文坚犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季某、检某出庭支持公诉，被告人陈文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日23时30分许，被告人陈文坚在龙泉市安某镇长伟鱼头馆吃夜宵。期间，陈文坚喝了三杯半家酿的米酒。夜宵后，陈文坚明知自己处于饮酒状态，仍驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车从龙泉市安某镇长伟鱼头馆沿丽浦线往龙泉市区方向行驶，途经龙泉市时（2017年1月20日00时43分许），与从龙泉市往云和县方向行走在道路上并停留的行人张某发生碰撞,造成张某受伤经龙泉市人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，陈文坚、张某负事故同等责任。
事故发生后，陈文坚报警并在事故现场等候民警。在事故调查过程中，民警发现陈文坚有醉酒后驾驶机动车的嫌疑,对其进行酒精呼气检测后确定其呼气酒精含量为129mg/100ml。民警在开具行政强制措施凭证后，于2017年1月20日3时30分许将陈文坚带至龙泉市人民医院化验室提取血样样本。经鉴定，陈文坚血液中乙醇含量为121mg/100ml。
据此，公诉机关认定被告人陈文坚的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明：事故发生时，被告人陈文坚驾驶机动车系超速行驶（超速38.9%）。
事故发生后，被告人陈文坚与被害人张某家属达成调解协议，于2017年3月10日履行完毕人民币58万元的赔付义务，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈文坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文坚的供述与辩解；证人项某、潘某的证言；归案情况、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故照片、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍信息；道路交通事故认定书；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、龙泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈文坚醉酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故造成一人死亡，从重处罚。被告人陈文坚在事故发生后主动报警并留在现场等待民警，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定有自首情节，依法予以从轻处罚；其与被害人家属达成调解协议并已按协议赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓雪蓉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 殷晓芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申23号
再审申请人（原审被告）：任小兵，农民。
委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王伟。
委托诉讼代理人：杨美俊。
再审申请人任小兵因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，不服交城县人民法院（2015）交民初字第00117号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任小兵申请再审称，原判决违背以事实为根据的原则，张彩兵出具的证明材料新证据足以推翻原判决，请求对本案进行再审。
王伟提交书面意见称，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，申请再审理由不能成立，请求驳回。
经审查查明的事实与一审查明事实一致外，另查明，再审申请人任小兵曾就本案交城县人民法院提出再审申请，2016年5月27日交城县人民法院作出（2016）交民申字第3号民事裁定书，裁定本案按任小兵撤回再审申请处理。
本院认为，交城县人民法院就本案裁定按再审申请人任小兵撤回再审申请处理后，再审申请人任小兵再次向本院申请再审，依法应不予受理。再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零一条的规定，裁定如下：
驳回任小兵的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民申23号再审申请人（原审被告）：任小兵，农民。委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王伟。委托诉讼代理人：杨美俊。再审申请人任小兵因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，不服交城县人民法院（2015）交民初字第00117号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任小兵申请再审称，原判决违背以事实为根据的原则，张彩兵出具的证明材料新证据足以推翻原判决，请求对本案进行再审。王伟提交书面意见称，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，申请再审理由不能成立，请求驳回。经审查查明的事实与一审查明事实一致外，另查明，再审申请人任小兵曾就本案交城县人民法院提出再审申请，2016年5月27日交城县人民法院作出（2016）交民申字第3号民事裁定书，裁定本案按任小兵撤回再审申请处理。本院认为，交城县人民法院就本案裁定按再审申请人任小兵撤回再审申请处理后，再审申请人任小兵再次向本院申请再审，依法应不予受理。再审申请人的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条《最高人民法院关于适用的解释》第四百零一条的规定，裁定如下：驳回任小兵的再审申请。审判长  吕唤梅审判员  赵 玺审判员  高奋平二〇一六年十二月二十七日书记员  杜霞飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18464号
上诉人(原审被告)：马秀垒，男，1984年12月18日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：何文芳、郭海洋，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明华，女，1979年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
上诉人马秀垒因与被上诉人杨明华民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
马秀垒上诉请求：1、改判马秀垒偿还杨明华借款33万元及逾期借款利息（以欠款33万元为基基数，自2015年10月14日起，按照年利率6%的标准计算至判决生效之日止）2、本案诉讼费用由杨明华承担。事实与理由：原审认定基本事实不清。一、马秀垒仅收到杨明华借款33万元，并非58万元。2015年7月13日借条中的40万元，马秀垒仅收到杨明华银行转账33万元，其余7万元杨明华未实际交付。2016年2月13日借条中的8万元，2016年7月4日借条中的10万元，杨明华均未实际交付。二、原审判决以借款40万元为基数计算逾期利息明显错误，应以欠款33万元为基数，自2015年10月14日起，按照年利率6%的标准计算至判决生效之日止。另，原审未对出借人款项交付，出借人的经济能力，借贷发生的时间、地点、款项来源和交付方式等予以查清。
杨明华辩称，2015年7月13日至2016年7月4日，杨明华出借给马秀垒款项共计580000元，有马秀垒出具的借条及证人证言在案佐证，一审认定事实清楚，程序合法，证据充分，请求对原审判决予以维持。
杨明华向一审法院起诉请求：要求马秀垒偿还杨明华的借款本金580000元及逾期利息（其中400000元借款的逾期利息自2015年10月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算。其中180000元借款的逾期利息，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：马秀垒于2015年7月13日向杨明华借款400000元，并为原告出具借条和收据各一份，借条的主要内容为：“今向杨明华借人民币400000元整，期限为三个月，于2015年10月13日一次性还清”；收据的主要内容为：“今收到杨明华人民币400000元整，该收据系2015年7月13日签订的《借款合同》的附件”；于2016年2月13日向原告杨明华借款80000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今马秀垒借杨明华现金80000元整”；于2016年7月4日向原告杨明华借款100000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借杨明华现金壹拾万元整”。上述借款金额累计580000元，经原告催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。
一审法院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告马秀垒向原告杨明华借款580000元到期未还，证据充分，故原告杨明华要求被告马秀垒偿还原告借款580000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因被告马秀垒于2015年7月13日向原告杨明华借款400000元约定的有借款期限，而被告马秀垒未按约定的借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告杨明华可以要求被告马秀垒支付该400000元借款的逾期利息（自2015年10月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告马秀垒于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明华借款五十八万元及其中四十万元借款的逾期利息（以借款本金四十万元为基础的逾期利息自2015年10月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。驳回原告杨明华的其他诉讼请求。案件受理费10060元，减半收取5030元，由被告马秀垒负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马秀垒于2015年7月13日、2016年2月13日和2016年7月4日分别向杨明华借款400000元、80000元和100000元，该借款均有马秀垒向杨明华出具的借条，事实清楚，能够认定。马秀垒未按约定的借款期限偿还借款，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。杨明华主张马秀垒自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关的法律规定，原审对此予以支持亦是正确的，马秀垒上诉称仅收到杨明华借款33万元的理由，证据不力，且马秀垒一审时，无正当理由，放弃出庭和答辩，二审中亦无证据提交，其以此为由的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，马秀垒的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由马秀垒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第189号
申请执行人韦秀群，女，1975年1月27日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人杨华，男，1989年5月1日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人张丽金，女，1986年10月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被执行人韦凤兰（曾用名杨妈华），女，1967年3月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
申请执行人韦秀群与被执行人杨华、张丽金、韦凤兰人身损害赔偿纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2011）百中民一终字第549号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 黄娇芬
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3024号
原告：金碧物业有限公司阳江分公司,住所地:阳江市江城区漠江路108号11层。
负责人：郑腾，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
被告：王莉莉，女，，汉族，住湖南省宁乡县。
原告金碧物业有限公司阳江分公司诉被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司阳江分公司的委托代理人康晓琴到庭参加诉讼。被告王莉莉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司阳江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期借款本金51392元及违约金6025.71元（自2016年12月27日起至债务清偿之日止按日按已到期尚未归还款项19272元的千分之一向原告支付违约金，暂计至2017年8月15日为4451.83元；自2017年6月27日起至债务清偿之日止按日按已到期尚未归还款项32120元的千分之一向原告支付违约金，暂计至2017年8月15日为1573.88元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日,被告因资金周转问题,向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款218416元，用于购买阳江恒大御景湾3号楼2703房；被告须在2016年6月27日前向原告归还借款19272元；被告须在2016年12月27日前向原告归还借款19272元；被告须在2017年6月27日前向原告归还借款32120元；被告须在2017年12月27日前向原告归还借款32120元；被告须在2018年6月27日前向原告归还借款32120元；被告须在2018年12月27日前向原告归还借款83512元。如被告未按期归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约定将借款汇入被告指定账户，被告在借款借据上签字确认收到借款，第二、三期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次以发函、电话、短信等方式督促被告履行偿还借款义务，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王莉莉没有答辩。
本院查明：2015年12月27日，原告（作为甲方）与被告王莉莉（作为乙方）签订《借款协议》，约定，乙方认购了阳江恒大御景湾3号楼2703号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币218416元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间：1、乙方须在2016年6月27日前向甲方归还借款19272元；2、乙方须在2016年12月27日前向甲方归还借款19272元；3、乙方须在2017年6月27日前向甲方归还借款32120元；4、乙方须在2017年12月27日前向甲方归还借款32120元；5、乙方须在2018年6月27日前向甲方归还借款32120元；6、乙方须在2018年12月27日前向甲方归还借款83512元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金；等等。原告于签约当日按约定将借款共218416元支付给被告，被告在借款借据上签字确认。原告称借款后，被告按约定偿还了第一期借款，第二、第三期借款到期后均没有偿还，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、借款协议、付款委托书、借据、催款函、快递底单及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：被告王莉莉因需要资金周转向原告金碧物业有限公司阳江分公司借款218416元，有其与原告签订的《借款协议》《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还2016年12月27日到期借款19272元和2017年6月27日到期借款32120元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的违约金，上述借款约定偿还时间但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求上述借款的违约金按逾期借款按每日千分之一计算，超出上述规定，超出部分本院不予支持；上述款项的违约金可从逾期之日起（即19272元从2016年12月28日起，32120元2017年6月28日起）按照年利率24%计算。被告王莉莉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王莉莉在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金51392元及违约金（按照年利率24%计算，其中19272元从2016年12月28日起，其中32120元2017年6月28日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告金碧物业有限公司阳江分公司；
二、驳回原告金碧物业有限公司阳江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元（该款原告已预交），由被告王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十一月十五日
书记员 童小虎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2259号
原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区32座1-2/2层1号。
负责人：易艳花，支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行银川分行行长助理。
委托诉讼代理人:马云，男，该支行员工。
被告：杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马丽燕，女，1981年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王万秀，男，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨菊，女，1979年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行（以下简称石嘴山银行）与被告杨杰、马丽燕、王万秀、杨菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行的委托诉讼代理人高学礼、马云、被告杨菊到庭参加了诉讼，被告杨杰、马丽燕、王万秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.被告杨杰、马丽燕偿还原告借款15万元，支付利息35741.37元（按合同约定利率计算，2015年12月21日至2017年5月21日），本息合计185741.37元；按合同约定利率计算，支付2017年5月22日至借款还清之日的利息；3.被告王万秀、杨菊对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，石嘴山银行放弃解除原、被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借款15万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款月利率9.3334‰，借款期限2015年1月9日至2016年1月8日，担保方式：由被告王万秀、杨菊提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告未予偿还，
杨杰、马丽燕、王万秀未作答辩。
杨菊辩称，担保是事实，但原告向被告杨杰贷款时，对被告杨杰有无还款能力是否进行过调查，在被告杨杰不能还款时，原告也未将此情况告知过我，当时被告杨杰还有资产，原告未采取任何措施，现在被告杨杰没有资产也没有能力给原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告借款15万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额15万元，借款月利率9.3334‰，借款期限2015年1月9日至2016年1月8日，借款按月结息，结算日为每月的20日，不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息。短期贷款罚息按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.6667。对不能按时支付利息的，按本条第2款约定的罚息利率计收复利。本合同项下的借款由杨菊、王万秀提供（连带责任保证）担保，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。同日，原告向被告杨杰账户打款15万元。原告自认，被告杨杰支付利息至2015年12月20日。借款到期后，被告杨杰、马丽燕未向原告偿还借款15万元及2015年12月20日之后的利息，被告王万秀、杨菊未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告杨杰、马丽燕向原告借款15万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实，故原告主张被告杨杰、马丽燕偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告杨杰、马丽燕按合同约定利率计算，支付2015年12月21日至2017年5月21日期间的利息35741.37元符合合同约定，本院予以支持；按合同约定利率计算，支付2017年5月22日至本院确定的给付之日期间的利息。关于原告主张被告王万秀、杨菊承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告王万秀、杨菊应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨杰、马丽燕、王万秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰、马丽燕于本判决生效后五日内向原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行偿还借款15万元，支付利息35741.37元，本息合计185741.37元；按合同约定利率计算，支付2017年5月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告王万秀、杨菊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王万秀、杨菊承担担保责任后，有权向被告杨杰、马丽燕追偿；
四、驳回原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，公告费600元，两项共计4615元，由被告杨杰、马丽燕、王万秀、杨菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 殷凌云
二〇一七年十月九日
书 记 员 吉 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1852号
原告：浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市×
×号。
负责人：陈××。
委托代理人：何××、徐××。
被告：苏××。
被告：李××。
原告浙江××合作银行××支行为与被告苏××、李×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉。本
院于同日以简易程序受理后，因被告苏××外出，具体地址不
明，故依法于2009年11月13日转为普通程序审理并组成合议庭
，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何×
×、被告李××到庭参加诉讼，被告苏××经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告浙江××合作银行××支行起诉称：被告苏××因
经营运输缺资于2008年10月13日向浙江××合作银行××支行
借款10万元，借款期限为2008年10月13日起至2009年6月21日
止，借款月利率为11.55‰，还款方式为按季结息，到期利随
本清，并由被告李××承担连带保证责任，保证担保范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还借款本金及利息。原告请求判令：一、被告苏××偿
还原告借款本金10万元，到期息9663.5元及逾期息（从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）；二、被告李
××对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费用
由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、
负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告苏××、李××身份证明各一份，以证明
两被告身份情况。
证据三，借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告
苏××因经营运输缺资于2008年10月13日向浙江××合作银行
××支行借款10万元，借款期限为2008年10月13日起至2009年
6月21日止，借款月利率为11.55‰，还款方式为按季结息，到
期利随本清，并由被告李××承担连带保证责任等事实。
被告苏××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
被告李××答辩称：借款经过属实，我当时就过去签个
字，借款金额等其它情况我均不清楚。
被告李××在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告李××均无异议，被告苏××未到庭应诉，又未能提供证
据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苏××因经营运
输缺资于2008年10月13日向浙江××合作银行××支行借款10
万元，借款期限为2008年10月13日起至2009年6月21日止，借
款月利率为11.55‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，
并由被告李××承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今尚未偿
还借款本金及利息。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间的
借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行
，被告苏××、李××应及时予以还款。原告的诉讼请求合情
合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，
判决如下：
一、被告苏××于本判决生效之日起十日内偿还原告浙
江××合作银行××支行借款本金10万元及相应利息、逾期息
（借款期限内按本金10万元、月利率11.55‰计息，逾期息从2
009年6月22日起按本金10万元、月利率11.55‰并加收50％罚
息计算至判决确定的还款之日止），款交本院马屿人民法庭转
付；二、被告李××对上述款项的偿还承担连带保证责任，
被告李××如承担保证责任后，有权向被告苏××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3493元，由被告苏××、被告李××共同负
担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 萧方训
人民陪审员 林自标
二〇一〇年三月四日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1852号
原告：浙江瑞安农村合作银行马屿支行。
负责人：陈昌聪。
委托代理人：何顺国、徐定壹。
被告：苏朝晖。
被告：李林英。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行为与被告苏朝晖、李林英金融借款合同纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告苏朝晖外出，具体地址不明，故依法于2009年11月13日转为普通程序审理并组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何顺国、被告李林英到庭参加诉讼，被告苏朝晖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行起诉称：被告苏朝晖因经营运输缺资于2008年10月13日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款10万元，借款期限为2008年10月13日起至2009年6月21日止，借款月利率为11.55‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告李林英承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还借款本金及利息。原告请求判令：一、被告苏朝晖偿还原告借款本金10万元，到期息9663.5元及逾期息（从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）；二、被告李林英对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告苏朝晖、李林英身份证明各一份，以证明两被告身份情况。
证据三，借款借据、保证借款合同各一份，以证明被告苏朝晖因经营运输缺资于2008年10月13日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款10万元，借款期限为2008年10月13日起至2009年6月21日止，借款月利率为11.55‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告李林英承担连带保证责任等事实。
被告苏朝晖未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
被告李林英答辩称：借款经过属实，我当时就过去签个字，借款金额等其它情况我均不清楚。
被告李林英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告李林英均无异议，被告苏朝晖未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苏朝晖因经营运输缺资于2008年10月13日向浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款10万元，借款期限为2008年10月13日起至2009年6月21日止，借款月利率为11.55‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并由被告李林英承担连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行，被告苏朝晖、李林英应及时予以还款。原告的诉讼请求合情合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行马屿支行借款本金10万元及相应利息、逾期息（借款期限内按本金10万元、月利率11.55‰计息，逾期息从2009年6月22日起按本金10万元、月利率11.55‰并加收50％罚息计算至判决确定的还款之日止），款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告李林英对上述款项的偿还承担连带保证责任，被告李林英如承担保证责任后，有权向被告苏朝晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3493元，由被告苏朝晖、被告李林英共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 萧方训
人民陪审员 林自标
二〇一〇年三月四日
书 记 员 黄益强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民监1号
原审原告：申留栓，男，1950年6月30日出生，汉族，住新密市。
原审被告：新密市袁庄乡人民政府，住所地：新密市。
法定代表人：周建伟，该乡乡长。
原审被告：新密市商务局，住所地：新密市。
法定代表人：张艳艳，该局局长。
申留栓诉新密市袁庄乡人民政府、新密市商务局买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）新密民一初字第434号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 秦晓东
二〇一七年二月十五日
书记员 周垚垚
福建省福清市人民法院
决 定 书
（2016）闽0181法赔2号
赔偿请求人曹小惠，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
赔偿请求人曹小惠于2016年1月6日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，曹小惠提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，曹小惠撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许曹小惠撤回国家赔偿申请。
二〇一六年二月二日
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0133号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人罗某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2015年5月25日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员姚复兴、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年1月14日，渭源县公安局庆坪派出所民警在工作中发现，庆坪乡樊家湾村一社农民罗某家中私藏单筒猎枪一支，并予以收缴。经渭源县公安局司法鉴定中心（渭）公（刑）鉴（痕迹）（2015）15号《检验鉴定意见书》鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见书、扣押清单、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 霞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2573号
原告：孙永生，男，蒙古族，1965年2月7日出生，牧民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：锡林浩特市白音锡勒牧场,住所地：锡林浩特市白音锡勒牧场场部。
法定代表人：田聪君,职务场长。
本院在审理原告孙永生诉被告锡林浩特市白音锡勒牧场土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月17日以被告主体有误为由提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永生撤回对被告锡林浩特市白音锡勒牧场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永生负担。
审判员 赵建军
二〇一七年八月十七日
书记员 胜 利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第261号
原告：尹传英，女，1955年4月15日生，汉族。
被告：刘步耿。
被告：孙余强，男，1970年11月25日生。
本院在审理原告尹传英诉被告刘步耿、孙余强民间借贷纠纷一案中，原告于二○一○年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹传英撤回起诉。
案件受理费4400元、保全费3120元，合计7520元，由原告尹传英负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年四月二十一日
书记员 刘海宝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4670号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市人民路62号。
法定代表人：陈文山，枣阳农商行董事长。
委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告：章万地，男，1965年4月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：潘小英，女，1968年2月21日出生，汉族，住址同上，系章万地之妻。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告章万地、潘小英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请，要求撤回对章万地、潘小英的起诉。
本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告章万地、潘小英的起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐欢瑞
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初420号
原告：周黎明，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省城固县，现住潮州市。
被告：潮州博大肛肠医院，地址潮州市潮汕公路西侧枫溪路段8号。
法定代表人：林元洪。
本院在审理原告周黎明诉被告潮州博大肛肠医院劳动争议纠纷一案中，原告周黎明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周黎明撤诉。
本案受理费5元，由原告周黎明负担。
审判员 蓝寻
二〇一七年十二月一日
书记员 刘铿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2166号
原告孟某甲，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告杨某甲，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孟某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日原、被告登记结婚，婚后生育二名女儿，大女儿杨某乙现年4岁，小女儿孟某乙现4个月大。因婚前没有感情基础，婚后原、被告又没建立起真正的夫妻感情，被告常因家庭琐事殴打原告，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚。原告抚养二名婚生女，被告每月给付抚养费600元。家庭财产一辆前四后八大挂车依法予以分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告于2011年9月5日登记结婚是夫妻关系。
2、被告给原告发送短信记录1份，证明被告对原告及其家人构成恐吓、威胁，实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。
3、阿鲁科尔沁旗公安局110接处警回执单与现场情况登记表1份，证明被告多次到原告家闹事，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。
4、微信图片及其地点说明1份，证明被告从2012年至今一直开大车月收入6000-7000元。这几年的收入达20万多元。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、2、3客观、真实本院予以确认并采信。原告提交的证据4缺乏真实性，且不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，2011年9月5日原、被告登记结婚，婚后生育二名女儿，大女儿杨某乙于2012年4月11日出生，小女儿孟某乙于2014年10月6日出生。婚后原、被告常因家庭琐事闹意见。2015年3月原、被告闹意见后，原告回娘家居住。被告到原告娘家接原告时与原告父亲发生矛盾。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告主张抚养二名婚生女，要求被告每月给付600元抚养费，并要求分割家庭财产一辆前四后八大挂车。庭审过程中，原告明确认可此车是被告父亲购买的，并且没有提交此车属原、被告共同财产的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后又常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏相互理解和沟通。从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张抚养婚生女杨某乙和孟某乙，由被告负担抚养费用的请求，不符合原、被告实际生活状况。原、被告婚生女孟某乙正在哺乳期应由原告抚养。原、被告婚生女杨某乙应由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。原告提出家庭财产一辆前四后八大挂车属原、被告共同财产的主张，没有提交证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟某甲与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，婚生女孟某乙由原
告孟某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年四月二十一日
书记员 张佳伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1952号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：陈少雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2017年5月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人陈少雷银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4461号民事判决书，被执行人陈少雷应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项59741.45元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈少雷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈少雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈少雷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2017）闽0581执1952号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈少雷名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但为轮候查封。现被执行人陈少雷尚有款项59741.45元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许雅雯
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1039号
申请执行人梁加重，男，1944年6月10日出生，住所地井陉县
被执行人刘平安，男，1979年5月5日出生，住所地井陉县
被执行人梁加动，男，1954年1月21日出生，住所地井陉县
梁加重申请刘平安等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁加重向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执1039号案的执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年十二月十七日
书记员 李智深
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2065号
原告黄某甲。
授权代理人（一般授权代理）楼丽萍，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告胡某。
授权代理人（一般授权代理）黄长江，浙江新兴律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼代理人楼丽萍，被告胡某及其诉讼代理人黄长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚后双方因性格脾气不合，常为生活琐事争吵，2009年8月开始分室生活至今。2009年10月，被告向诸暨市人民法院起诉，要求与原告离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。2010年4月25日晚，被告与婚外异性不正�来往被原告当场发现并拍照报警。后原告离家与被告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求判令准予原告与被告离婚；婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告抚养，被告支付抚养费至其独立生活；被告赔偿原告精神损失5万元；本案受理费用由被告承担。
被告胡某辩称：对原告主张的结婚、生子等事实无异议，同意与原告离婚；但认为婚生女黄某乙、婚生子黄某丙应由其抚养，原告支付抚养费；被告没有与他人同居，不同意赔偿原告精神损失。
双方当事人对以下事实没有异议，本院结合原告提供的结婚证、子女出生证、诸暨市人民法院（2009）绍诸民字第3137号民事判决书等证据予以确认：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚后双方因性格脾气不合，常为生活琐事争吵，2009年8月开始分室生活。2009年10月，被告向诸暨市人民法院起诉，要求与原告离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善。
原告主张被告与其他异性同居的事实，并提供照片1组，并向本院申请，要求向公安机关调查相关的证据。被告对该照片的真实性无异议，但认为照片上所反映的是因为其身体不适，一个男性朋友给其送药，不能证明被告与他人同居的事实。本院审查该照片不能证明被告与他人同居的事实，经询问，公安机关并未对原告主张的事实展开调查，故对原告的该项主张不予认定。
原告主张二个子女一直由其抚养的事实，并提供诸暨市赵家镇保安新村村民委员会出具的证明1份。被告对此提出异议，认为原来独生子一直由被告在抚养，1009年10月27日，原告在被告不知情的情况下抱走的。审查该证据，不符合法律规定，本院不予认定。
原告主张其在婚姻关系存续期间，其向他人借款的事实，并提供借条3份。被告对此提出异议，否认被告的该项主张。本院审查借条为原告1人签字，且原告已经持有该借条，本院在本案中不予认定。
被告主张婚姻关系存续期间，其向他人借款的事实，提供借条2份。原告对此提出异议，否认被告的该项主张。本院审查该组证据，均系复印件，真实性难以确定，本院在本案中不予认定。
被告主张赵家镇宣店村有浙D×××××号解放牌货车一辆、两层楼屋2间、电瓶车一辆、冰箱1台、红木家具1套、电视机1只、空调1台是夫妻共有财产，并提供车辆信息1份。原告对此提出异议，认为电瓶车一辆、冰箱1台、电视机1只、空调1台是原告的婚前个人财产；木质家具1套是被告的婚前财产；浙D×××××号解放牌货车车辆已经卖掉了。审查浙D×××××号解放牌货车的登记人为案外人上饶县大顺汽车服务有限公司，涉及案外人的权利义务，本院在本案中不予认定；因被告未提供证据证明，本院对房屋不予认定；因双方均未提供证据证明，本院认定电瓶车一辆、冰箱1台、红木家具1套、电视机1台、空调1台均为夫妻共有财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚后双方因性格脾气不合，常为生活琐事争吵，于2009年8月开始分室生活至今。2009年10月，被告向诸暨市人民法院起诉，要求与原告离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善。
同时查明，电瓶车一辆、冰箱1台、红木家具1套、电视机1台、空调1台是夫妻共有财产。
本院认为，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对夫妻共有财产分割，可依法适当进行分割。双方均要求直接抚养子女，对子女抚养问题，可根据女儿黄某乙已经年过10周岁，而儿黄某丙尚小的实际情况，尊重女儿的意愿情进行确定。原告提供的证据不能证明被告与其他异性同居的事实，要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女儿黄佳恬由原告黄某甲负责抚养，婚生儿子黄佳铎由被告胡某负责抚养。
三、财产分割：冰箱1台、电瓶车一辆、空调1台归原告黄某甲所有；电视机1台、木质家具1套归被告胡某所有，原告于本判决生效之日起三十日内交付给被告胡某。
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年六月四日
书记员 张 薇
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执199号
申请执行人潘某。
被执行人户某。
被执行人巢某。
被执行人苏某。
本院于2017年3月6日立案执行潘某申请户某、巢某、苏某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初678号民事判决书，被执行人户某、巢某应赔偿潘某医疗费等共计84974.20元（含已付的6532元），承担案件受理费528元，苏某承担连带赔偿责任。现因被执行人户某、巢某、苏某无履行能力，亦无财产可供执行，2017年我院已为潘某申请了国家司法救助项目。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执199号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十一月七日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执199号申请执行人潘某。被执行人户某。被执行人巢某。被执行人苏某。本院于2017年3月6日立案执行潘某申请户某、巢某、苏某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初678号民事判决书，被执行人户某、巢某应赔偿潘某医疗费等共计84974.20元（含已付的6532元），承担案件受理费528元，苏某承担连带赔偿责任。现因被执行人户某、巢某、苏某无履行能力，亦无财产可供执行，2017年我院已为潘某申请了国家司法救助项目。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执199号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十一月七日书记员  李红霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1574号
罪犯郭瑶，女，1992年1月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年7月30日作出（2015）秦刑初字第00150号刑事判决书，以被告人郭瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年10月9日止），并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭瑶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯郭瑶在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑶准予减刑八个月（余刑执行至2029年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
山东省五莲县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3278号
原告：邱玉飞，男，1963年3月29日出生，汉族，住五莲县。
被告：邱询宾，男，1985年9月7日出生，汉族，住五莲县。
原告邱玉飞与被告邱询宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱玉飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉飞负担。
审 判 员 李志伟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 梁 陶
书 记 员 王 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初844号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗勇，男，1980年4月3日出生于贵州省黔西县汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2010年3月16日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2015年5月25日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人罗勇盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、姚远出庭支持公诉。被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日11时许，被告人罗勇在贵阳市南明区油榨街花，趁被害人冯某不备，盗窃其放于门面上的一部黑色三星手机，后逃离现场时被群众当场抓获。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3，060元。上述赃物已追回，发还被害人俱领。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押笔录，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，被害冯某某的陈述，被告人罗勇在公安机关的供述，被告人罗勇的户籍信息，被告罗某辉的（2010）福刑初字第41号刑事判决书，（2010）黔南刑二终字第50号刑事裁定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0327号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币3，060元的三星手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗勇判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 田 俊
人民陪审员 杨继维
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 湛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13712号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：陈达。
委托代理人：刘欣洋。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告委托代理人刘欣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：2017年11月28日，原告在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了一瓶今明后苹果果酱，单价为6.80元。结账后发现该商品里面有异物（头发），当时找到被告客服，被告客服对此商品中出现的异物无任何说法。而根据食品安全法的规定，被告应给予退货及赔偿。原告诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告1000元，并退回货款6.80元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称：一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。涉案商品有异物属实，但是该异物不影响生命安全，无毒无害。四、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。五、原告的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明：2017年11月28日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了一瓶今明后苹果果酱，净含量170克，单价为6.80元。原告结账后以该产品有异物为由要求被告赔偿。庭审中原告出示了今明后苹果果酱实物，今明后苹果果酱实物内可见异物为头发。上述事实，有家乐福购物发票、今明后苹果果酱照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的今明后苹果果酱存在明显异物，被告应向原告支付一千元赔偿金并办理退货。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告王志财货款6.80元；
二、原告王志财于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店今明后苹果果酱（170克）一瓶；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告王志财赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16970号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭。
委托诉讼代理人：杨秀伟，该司员工。
委托诉讼代理人：邓治军，该司员工。
被告：余昌斌，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告：余浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告余昌斌、余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十六日
书记员 梁敏祺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3583号
原告：王立元，男，1986年6月14日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告王立元诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立元的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马天禄
二〇一七年十二月十五日
书记员 臧 琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2173号
原告：上海阿普达实业有限公司。
被告：洛阳辉灿商贸有限公司。
原告上海阿普达实业有限公司与被告洛阳辉灿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)14,791元；２、判令被告承担逾期支付货款的违约金(以14,971元为基数，自2015年4月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订《阿普达销售合同书》，约定由原告向被告供货，货物型号为CFKA-15、CFKA-30、CFKA-50的常温风冷冷干机各一个以及型号为CMO120-V/A/B、CMO240S-V/A/B、CMO456T-V/A/B高效过滤器各一个。2015年3月26日，原告与被告签订《阿普达销售合同书》，约定由原告向被告供货，货物型号为CFKA-30的常温风冷冷干机各一个以及型号为CMO240S-V高效过滤器2个，CMO240S-A高效过滤器2个、CMO240S-B高效过滤器4个。合同签订后，原告根据合同约定向被告于2015年3月16日及3月30日发货。根据合同约定，双方的货款结算为月结及款到后发货。原告履行合同义务后，被告一直未能依约支付货款。故2017年3月20日，原告委托上海普盛律师事务所向被告发送律师函要求支付货款，被告于2017年3月21日收到后仍置若罔闻。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中违约金的起算时间为2015年5月1日。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了阿普达销售合同书、快递底单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、律师函、快递底单及快递记录。
被告未作答辩，且未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法视为其放弃对证据进行质证的权利。
经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间签订了书面的买卖合同，并且原告已按照合同约定完成了送货、开具增值税专用发票等义务，但被告至今对所欠货款分文未付，显属违约。原告要求被告支付货款及违约金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于违约金的标准，原告认为约定每日千分之五过高，主动下调至月利率2%，本院认为原告此举于法不悖，但结合合同约定的初衷，本院调整为每日千分之一。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳辉灿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿普达实业有限公司货款14,791元；
二、被告洛阳辉灿商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿普达实业有限公司以14,791元基数，自2015年5月1日起至本判决生效日止,按每日千分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告洛阳辉灿商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘红华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初144号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人艾不都斯尔.哈不都达，男,哈萨克族,1976年7月14日出生，身份证号×××，�中文化程度，户籍所在地博乐市公安局小营盘边防派出所所，无业，住博乐市小营盘镇营盘小区11号楼1单元401室。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月4日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月20日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第142号起诉书，指控被告人艾不都斯尔.哈不都达犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人艾不都斯尔.哈不都达到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控,2017年5月25日04时01分许，被告人艾不都斯尔*哈不都达醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S304线由西向东行驶至博�市小营盘镇营盘小区路段，被执勤民警查获。被告人艾不都斯尔*哈不都达每百毫升血液中酒精含量为142.504毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人艾不都斯尔.哈不都达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人艾不都斯尔.哈不都达能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人艾不都斯尔.哈不都达对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查�，2017年5月25日凌晨4时01分许，被告人艾不都斯尔*哈不都达醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S304线由西向东行驶至博乐市小营盘镇营盘小区路段时，被执勤民警查获。2017年5月26日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送被告人艾不都斯尔*哈不都达静脉血中检出酒精成分，含量为142.504mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人艾不都斯尔.哈不都达在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人艾不都斯尔.哈不都达的供述，博州公安局刑事科学技术研究所博州公（物）鉴（理）字（2017）222号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人艾不都斯尔.哈不都达违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾不都斯尔.哈不都达的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立。被告人艾不都斯尔.哈不都达自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾不都斯尔.哈不都达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2701刑初144号公诉机关博乐市人民检察院。被告人艾不都斯尔.哈不都达，男,哈萨克族,1976年7月14日出生，身份证号×××，�中文化程度，户籍所在地博乐市公安局小营盘边防派出所所，无业，住博乐市小营盘镇营盘小区11号楼1单元401室。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月4日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月20日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第142号起诉书，指控被告人艾不都斯尔.哈不都达犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人艾不都斯尔.哈不都达到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控,2017年5月25日04时01分许，被告人艾不都斯尔·哈不都达醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S304线由西向东行驶至博�市小营盘镇营盘小区路段，被执勤民警查获。被告人艾不都斯尔·哈不都达每百毫升血液中酒精含量为142.504毫克，达到醉酒状态。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人艾不都斯尔.哈不都达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人艾不都斯尔.哈不都达能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人艾不都斯尔.哈不都达对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查�，2017年5月25日凌晨4时01分许，被告人艾不都斯尔·哈不都达醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S304线由西向东行驶至博乐市小营盘镇营盘小区路段时，被执勤民警查获。2017年5月26日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送被告人艾不都斯尔·哈不都达静脉血中检出酒精成分，含量为142.504mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，被告人艾不都斯尔.哈不都达在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人艾不都斯尔.哈不都达的供述，博州公安局刑事科学技术研究所博州公（物）鉴（理）字（2017）222号检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实�足以认定。本院认为，被告人艾不都斯尔.哈不都达违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾不都斯尔.哈不都达的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立。被告人艾不都斯尔.哈不都达自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾不都斯尔.哈不都达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 新 梅人民陪审员 孙 凤 珠人民陪审员 沙热合提汗二〇一七年十月十六日书 记 员 李   敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1287号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司
法定代表人徐庆坦，该公司董事长。
委托代理人刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告张明国
被告张中俊
本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告张明国、张中俊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泰峰起重设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一五年六月四日
书记员 ＸＸ霞
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3379号
原告乌某某，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1983年12月26日出生，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人奥某某，公民身份证号码×××，蒙古族，1983年12月01日，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告雷明华，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年03月09日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告马婧，公民身份证号码×××，女，汉族，1976年11月11日出生，无业，现住乌审旗嘎鲁镇。
本院在审理原告乌某某诉被告雷明华、马婧民间借贷纠纷一案中，因原告乌某某经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费285元，由原告乌某某负担。
审判员 南定
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高越
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第114号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人詹绍勇。因本案，于2009年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人原耀东。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1266号起诉书指控被告人詹绍勇犯故意伤害罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人詹绍勇及其辩护人原耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月20日17时许，被告人詹绍勇与被害人唐某在杭州市余杭区余杭镇杭州波盛管业有限公司宿舍内，因分配宿舍问题发生口角继而发生扭打，后被告人詹绍勇用随身携带的挂在钥匙串上的金属器具将被害人唐某左眼刺伤。经鉴定，被害人唐某因外伤致左眼无晶体，左玻切注油术后，左眼视力光感，其伤势已达重伤。
经本院主持调解，被告人詹绍勇与被害人唐某当庭达成赔偿调解协议，被告人詹绍勇当庭依协议支付被害人唐某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币5000元。
上述事实，被告人詹绍勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述；证人刘某、徐某、方某、朱某的证言；现场照片；病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人詹绍勇故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹绍勇积极赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人詹绍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月21日起至2013年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 何瓶苹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行赔终14号
上诉人（原审原告）朱姣定，女，于2016年8月15日死亡。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡苏孟村苏延路100号。
法定代表人叶志忠，乡长。
上诉人朱姣定因土地行政强制及行政赔偿一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行赔初字第10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱姣定死亡，其继承人丁思涵向本院申请放弃诉讼权利。
本院经审查认为，上诉人朱姣定死亡，其继承人丁思涵自愿放弃诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由上诉人承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 叶红莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1769号
原告晏行飞，女，1972年12月31日出生。
一般授权委托代理人何坤品，男，1976年6月7日出生。
被告王安颖，女，1984年8月6日出生。
原告晏行飞与被告王安颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告晏行飞及其一般委托代理人何坤品到庭参加诉讼，被告王安颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏行飞诉称：2015年9月15日被告王安颖与老公肖副以做工程急需用钱为由，向原告借款50000元，原告与被告口头协商利息按月息2.5%计。原告从银行取款交付被告王安颖，被告得款后向原告出据了一张借条，并在借条上注明2016年9月15日还款。事后，被告按约定偿还3个月借款利息人民币3750元，2015年12月15日以后被告均未按约定偿还借款本金及利息。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，故原告依照有关法律法规诉至法院。请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50000元，利息20000元（从2015年12月15日至2017年4月15日止，按月息2.5%计算，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计：70000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王安颖未答辩。
原告晏行飞在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体适格。2、借条原件一张，证明被告向原告借款50000元。3、中国信合储蓄利息清单（完税凭证）一张，证明取款时间与借款时间一致。
对证据的分析及认定：对原告晏行飞出示的证据1，能证明原告晏行飞及被告王安颖的身份情况，故予以确认。原告晏行飞出示的证据2、3，因为被告王安颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利，本院予以确认。
本院本院依职权调取的证据：1、2017年5月27贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告王安颖于2009年3月1日婚出，现未在该社区居住。2、六盘水市公安局钟山分局煤厂派出所调取的被告王安颖的个人人员基本信息。原告晏行飞对该二份证据无异议。以上证据本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2015年9月15日，被告王安颖以做工程急需用钱为由，向原告晏行飞借款50000元，原告晏行飞于同日从银行取款后即将50000元现金交付被告王安颖，被告王安颖得款后向原告晏行飞出据借条一张，借条载明“今给晏行飞借50000元人民币，注：于2015年9月15日借，一年以后还，2016年9月15日到期。借款人：王安颖，2015年9月15日”，被告王安颖在借条上签名捺印。后被告王安颖未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告晏行飞在庭审中自认被告王安颖已偿还其借款3个月的利息人民币3750元。
本院认为，被告王安颖向原告晏行飞借款50000元，有其亲笔书写的借条为证，被告王安颖经本院合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张的抗辩权利。故原告晏行飞请求判决被告王安颖偿还其借款本金50000元的诉请，本院予以支持。本案中，原告陈述与被告口头协商利息按月息2.5%计，无证据证明。发生借款时双方无利息约定，故原告主张的要求被告按月息2.5%计算，按此计算从2015年12月15日至还清本息为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于逾期利息的计算，逾期利息从超过约定还款期限之日起计算，因被告王安颖已偿还原告晏行飞3个月的利息，故应扣除3个月的利息，故利息可按本金50000元，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年12月16日至2017年4月15日，利息为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。”、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告王安颖于本判决生效之日起十日内偿还原告晏行飞借款本金人民币50000元，资金占用期间利息1000元（利息按年利率6%计，自2016年12月16日至2017年4月15日止。2017年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）。
二、驳回原告晏行飞其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告王安颖负担。（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 冉景翔
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 张 徐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢扬江
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖76号
湖南省永兴县人民法院：
关于湖南省郴州市人民检察院指定湖南省永兴县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人袁小丽、吴清华、欧洋、何湘华、吴国兵、李建军、陈刚等七人涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年十一月九日