wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2578号原告:徐其俊,男,1954年4月18日出生,汉族,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告:马亚军,男,1980年9月19日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被告：张丽波，女，1981年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告徐其俊与被告马亚军、张丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其俊及其委托诉讼代理人张梦雅到庭参加诉讼，被告马亚军、张丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐其俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金4万元，支付逾期利息33600元（以4万元为基数，按月息2分计算，自2013年9月2日起至2017年3月1日，并支付至实际履行之日止）合计73600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年9月1日马亚军向我借款4万元并出具借条一份，双方口头约定月息2分。后我多次向马亚军索款未果，故提出上述诉请。被告马亚军、张丽波未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月1日马亚军向徐其俊借款并出具借条一份，借条载明“今借到徐其俊现金肆万元整￥40000元正借款人：马亚军2013年9月1日”。之后被告偿还3200元。另查明，2004年8月12日两被告办理结婚登记手续。本院认为，马亚军向徐其俊借款并出具借条一份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。原告持马亚军出具的借条原件主张权利，可以认定借款本金为40000元。关于借款利息，双方在借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证实，本院不予支持，故被告已经偿还的3200元，应认定为偿还借款本金，剩余借款本金为36800元。关于逾期利息，自原告起诉之日即2017年4月13日始至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算部分，本院予以支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应按照夫妻共同债务处理。张丽波并未在借据中签字，应当以其与马亚军共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐其俊支付借款本金36800元及逾期利息（以36800元为基数，自2017年4月13日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张丽波以其与马亚军共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告徐其俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告徐其俊负担360元，被告马亚军、张丽波负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  马志敏二〇一七年六月二十一日书记员  邵 嘉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执317号
申请执行人邓先英，女，汉族，住达州市通川区。
被执行人邓先明，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人曹成素，女，汉族，住达州市通川区。
邓先英申请执行邓先明、曹成素民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初1716号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓先英于2017年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人邓先明、曹成素应偿还申请执行人邓先英借款9万元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日达成执行和解协议：由邓先明、曹成素偿还邓先英借款9万元，现双方当事人当庭自动履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1716号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一七年六月六日
书记员 帅 林
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1416号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人侯权永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行于2017年8月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月二十六日
书记员 徐少峰
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1323行初86号
原告孙红东，男，生于1987年11月30日，汉族，住西峡县。
委托代理人李同新，西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队，地址：株洲市天元区江山路10号。
法定代表人何双武，大队长。
出庭负责人谭国华，副大队长。
委托代理人常青，湖南金州律师事务所律师。
原告孙红东不服被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队（以下简称天元大队）行政处罚一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙红东及其委托代理人李同新、被告天元大队负责人谭国华及委托代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天元大队于2017年6月4日以原告孙红东实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为为由，作出湘公交高株天决字（2017）第435201290001064号行政处罚决定书，对孙红东罚款1000元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。
原告诉称，被告作出的行政处罚不仅缺乏事实依据、基本证据及法律依据，更违反了相关法律规定，其违法行政行为给原告造成了极大的经济损失，严重影响原告正常经营和生活。请求法院1.撤销被告作出的湘公交高株天决字（2017）第435201290001064号行政处罚决定书；2.判令被告退还罚款1000元，消除联网违法记录；3、退还因扣车产生的看管费、乘车费700元。
原告提交了如下证据：湘公交高株天决字（2017）第435201290001064号行政处罚决定书、天元大队出具的强制措施凭证（编号435201390000128）、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、机动车驾驶人交通违法记满分学习、考试通知单。
被告答辩称，孙红东于2017年6月3日23时许驾驶牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路1589公里往北处时被我大队民警当场查获。经调查取证，我大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、国务院法制办国法秘函（2005）436号答复第一条规定，对孙红东驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的违法行为作出罚款1000元的行政处罚。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款规定，对孙红东驾驶证在一个记分周期内累积记分达到十二分的情形（代码50561）采取行政强制措施扣留其机动车驾驶证。我大队对其的行政处罚证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了如下证据：受案登记表、查获经过、询问孙红东笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、孙红东与车辆的合影照片及视频截图、行政处罚告知笔录、道路交通安全违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、办理注销最高/实习准驾车型业务通知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、办案人员的警察证等，并提交了相关法律、法规依据。
经审理查明，2017年6月3日23时许，原告孙红东驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车自南向北行驶至京港澳高速公路1589公里朱亭服务区时，被湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队民警拦下检查。该大队经调查取证，并通过机动车/驾驶人信息系统查询，认为孙红东持有B2驾驶证却驾驶需A2驾驶证才能驾驶的车辆，属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车行为。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，作出湘公交高株天决字（2017）第435201290001064号行政处罚决定书，对孙红东罚款1000元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；第二十四条第一款规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。本案中，原告孙红东持B2驾驶证驾驶A2型机动车，在性质上属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2《道路交通安全违法行为记分分值》规定，应一次记12分。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，作出湘公交高株天决字（2017）第435201290001064号行政处罚决定书，对孙红东罚款1000元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告诉请撤销湘公交高株天决字（2017）第435201290001064号行政处罚决定书、判令被告退还罚款1000元、消除联网违法记录的理由不能成立，不予支持；原告诉请退还因扣车产生的看管费、乘车费700元无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙红东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙红东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张 璐
审判员 张让江
审判员 刘 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 浩
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第18号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人曲比某甲，男，1989年9月6日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人阿直某，男，出生日期及地址不祥，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曲比某甲、阿直某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人曲比某甲、阿直某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至8月间，被告人曲比某甲伙同曲比古哈（已科刑）在江苏省宿迁市宿城区，伙同被告人阿直某在南京市建邺区多次入户盗窃他人财物。其中，曲比某甲参与盗窃财物价值人民币22787元，被告人阿直某参与盗窃财物价值人民币3207元。即：
1.2013年2月13日凌晨，被告人曲比某甲伙同曲比古哈采取攀爬钻窗入室的手段，进入宿迁市宿城区项王小区三期XX栋304室被害人张某甲家中，窃得人民币10300元、HTC牌手机一部（经鉴证，价值人民币600元）。
2.2013年2月13日凌晨，被告人曲比某甲伙同曲比古哈采取攀爬钻窗入室的手段，进入宿迁市宿城区项王小区三期XX栋306室被害人时潇洋家中，窃得惠普牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台、佳能550D型单反相机一部（经鉴证，上述物品共计价值人民币5180元）。
3.2013年2月15日凌晨，被告人曲比某甲伙同曲比古哈采取攀爬钻窗入室的手段，进入宿迁市宿城区怡景名苑小区XX栋1单元301室被害人陆某家中实施盗窃。
4.2013年2月15日凌晨，被告人曲比某甲伙同曲比古哈采取攀爬钻窗入室的手段，进入宿迁市宿城区怡景名苑小区XX栋1单元101室被害人郑某家中，窃得人民币1500元、联想牌笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币2000元）。
5.2013年8月17日凌晨，被告人曲比某甲、阿直某预谋实施入室盗窃，二人翻墙进入本市××邺区吉庆家园小区后，阿直某因害怕离开现场，曲比某甲攀爬钻窗进入该小区逢春苑X幢X号204室被害人柳某家中，因家中有人未窃得财物。后曲比某甲继续攀爬进入304室被害人张某乙家中，窃得人民币800余元、皮鞋一双。
6.2013年8月19日凌晨，被告人曲比某甲、阿直某经预谋，至本市××邺区吉庆家园小区，由阿直某望风，曲比某甲攀爬进入该小区仲夏苑X幢XX号205室被害人张某丙家中，窃得人民币1600元、天王牌手表一块（经鉴证，价值人民币762元）、金陵通卡一张（内有余额45.05元）。被告人曲比某甲、阿直某在离开现场后被公安机关抓获归案，该节所窃财物被公安机关扣押。
上述事实，被告人曲比某甲、阿直某当庭予以供认，并有现金、手表、金陵通卡等物证照片，被告人曲比某甲户籍资料、阿直某身份查询资料、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押清单等书证，证人徐某、姚某、曲比某乙等人证言，被害人张某甲、时潇洋、陆某、郑某、张某丙、赵某、张某乙、陈某、柳某的陈述，同案犯曲比古哈的供述，价格鉴证书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某甲、阿直某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人曲比某甲、阿直某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲比某甲、阿直某等人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人阿直某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曲比某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曲比某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起，至2015年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人阿直某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起，至2014年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曲比某甲、阿直某退赔被害人经济损失，已追缴的被窃财物由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐小燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10306号
原告：卢美珍，女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，浙江省金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：姚丽婵，女，1994年6月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省金华市金东区。
被告：姚友飞，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省金华市金东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：李一峰，女，公司员工。
原告卢美珍为与被告姚丽婵、姚友飞和中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖建军和徐锦钟，被告姚丽婵，被告平安财险公司的委托代理人李一峰到庭参加诉讼，被告姚友飞经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称:2016年5月4日7时10分许，被告姚丽婵驾驶被告姚友飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿金华金安公路由北向南行驶至金安公路与安兴街交叉路口左转弯过程中，与行人原告卢美珍发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判令：1.被告姚丽婵、姚友飞赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币160900元；2.被告平安财险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚丽婵辩称：已经垫付了2328元。其中门诊垫付了1328元、住院垫付了1000元。
被告平安财险公司辩称：医药费扣除非医保3880.83元，营养费按60元每日计算，护理费按照60日计算，交通费按实际支出计算，鉴定费和诉讼费不予承担，精神抚慰金认可3000元，已经垫付了10000元。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告驾驶证、行驶证信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.机动车保险证复印件1份，证明被告车辆在被告平安财险公司投保的事实；4.交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及各方责任情况；5.病历1份，证明原告在院治疗及医疗费用支出；6.出院记录1份，证明原告在院治疗及医疗费用支出；7.医疗费票据1份，证明原告在院治疗及医疗费用支出；8.住院费清单1份，证明原告在院治疗及医疗费用支出；9.被征地农民保障手册1份，证明原告系失地农民；10.车票1份，证明原告治疗期间交通费用支出。
两被告共同提出质证意见：对以上证据均无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告姚丽婵提交的证据：门诊发票、住院发票各2份，证明垫付了2328元的事实。
原告及被告平安财险公司提出以下质证意见：对以上证据均无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告平安财险公司未在举证期间内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年5月4日7时10分许，被告姚丽婵驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车，沿金华金安公路由北向南行驶至金安公路与安兴街交叉路口左转弯过程中，与行人原告卢美珍发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的交通事故。该事故金华市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书认定：被告姚丽婵负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在金华文荣医院住院101天，共花医疗费40438.98元（其中由被告姚丽婵垫付2328.15元，由被告平安财险公司垫付10000元）。经法院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的伤因此次交通事故构成十级伤残，误工时间120日，护理时间90天，营养时间60日，后被告平安财险公司申请对原告住院时间及医疗费用的合理性进行鉴定，经鉴定，住院时间及医疗费均在合理范围。另查明，肇事车在被告平安财险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告卢美珍为失地农民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。
被告姚丽婵的侵权行为造成了原告的损失，其负事故的全部责任，本应赔偿原告的全部损失。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险、第三者责任商业险100万元。平安财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告太平财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。据双方签订的保险合同，鉴定费和诉讼费不属保险公司理赔范围，应由被告姚丽婵予以赔偿。被告姚友飞作为车辆所有人对事故的发生无过错，不应承担赔偿承担。原告为失地农民，各项损失应按城镇居民标准计算。营养费按60元/日计，护理费住院期间按150元/日，交通费以住院期间20元/天计。原告未提供其收入证明，误工费按城镇标准119.76元/日予以计算。非医保部分为医生的处方权，被告平安财险公司要求予以扣除不具合理性。故原告已产生的合理损失包括：医疗费40438.98元（其中由被告姚丽婵垫付2328.15元，由被告平安财险公司垫付10000元）、住院伙食补助费3030元、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、误工费14371.20元、护理费13500元、交通费2020元、鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，共计169428.18元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险有责限额内赔偿原告卢美珍120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿47388.18元，共计167388.18元，因已预付10000元，余款157388.18元于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告姚丽婵应赔偿原告卢美珍2636元（鉴定费及诉讼费），因被告姚丽婵垫付2328.15元，余款307.85元于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告卢美珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（原告已预交，己减半收取），由原告卢美珍负担6元，由被告姚丽婵负担596元（已计算在第二项判决内容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年一月二十六日
代书记员 杨越巧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1191号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行。
被告任洪斌。
被告初丽娟。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司。
本院在审理原告农业银行围场支行与被告任洪斌、初丽娟、宏远食品公司金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行围场支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告初丽娟在围场满族蒙古族自治县农村商业银行道坝子支行账号520040121002728822上的存款64000.00元予以冻结，原告已提供担保。
本院认为，原告农业银行围场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告初丽娟在围场满族蒙古族自治县农村商业银行道坝子支行账号520040121002728822上的存款64000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年三月十五日
书记员 吴建军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1905号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：李宝华，男，1945年4月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李宝华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金4700元、利息18171.43元及余欠利息，案件受理费186元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因李宝华未报告财产，本院依法将李宝华纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1905号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：李宝华，男，1945年4月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李宝华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金4700元、利息18171.43元及余欠利息，案件受理费186元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因李宝华未报告财产，本院依法将李宝华纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三日书记员  杨景东
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8988号
起诉人：薛晓康，女，汉族，1981年3月28日生，户籍地南京市秦淮区，现住南京市玄武区。
起诉人：陈伟，男，汉族，1980年6月29日生，户籍地南京市秦淮区，现住南京市玄武区。
委托代理人：薛晓康，自然情况同上。
本院于2017年12月26日收到起诉人薛晓康、陈伟诉南京市美林苑住宅小区业主委员会的民事起诉状。起诉人薛晓康、陈伟请求法院依法撤销2011年届满的南京市美林苑住宅小区业主委员会，依法确认该前期业委会公章使用无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他�织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人薛晓康、陈伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 张 健
审判员 汪 珂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢梦雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第215号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：乐海亚。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告乐海亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告乐海亚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 章婉静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初538号
原告：曹锦平，住湖南省常宁市。
被告：曹明，住湖南省常宁市。（缺席）
原告曹锦平与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦平到庭参加了诉讼，被告曹明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锦平向本院提出诉讼请求：判令被告曹明偿还原告借款本金29000元及利息。事实与理由：被告曹明于2011年10月20日向原告借款20000元。原告于当天下午在群英西路农业银行取现金20000元借给被告，被告曹明亲手出具了一张20000元的借条。2014年4月5日在常宁市胜桥镇派出所再次向原告借款9000元，并当场出具借条一张。之后，原告多次向被告追讨债款，但被告一直未予偿还。为维护原告的诉讼请求，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告曹明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告曹明于2011年10月20日向原告借款20000元。原告将款项支付给被告后，被告曹明向原告曹锦平出具了一张20000元的借条。2014年4月5日，原、被告因债务关系在常宁市胜桥镇派出所发生争执，经所长周迎春主持调解后，被告曹明当场向原告曹锦平出具一张9000元的借条。被告曹明向原告曹锦平两次借款均未约定还款日期以及利息。经原告多次催讨，被告曹明一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹明向原告曹锦平两次借款共计29000元，被告应当予以偿还。本案中，由于原、被告双方对借款期间未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，对原告曹锦平要求被告曹明自2011年10月20日起计算利息的诉请，本院不予支持。但原告曹锦平请求被告曹明支付迟延履行期间的利息，利率按照年利率6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明自本判决生效后十日内偿还原告曹锦平借款本金29000元及逾期还款期间的利息。（利息从2014年2017年4月10日起计算至借款偿还之日，利率按照年利率6%计算）
二、驳回原告曹锦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 威
打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明且，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初538号	原告：曹锦平，住湖南省常宁市。	被告：曹明，住湖南省常宁市。（缺席）	原告曹锦平与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锦平到庭参加了诉讼，被告曹明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹锦平向本院提出诉讼请求：判令被告曹明偿还原告借款本金29000元及利息。事实与理由：被告曹明于2011年10月20日向原告借款20000元。原告于当天下午在群英西路农业银行取现金20000元借给被告，被告曹明亲手出具了一张20000元的借条。2014年4月5日在常宁市胜桥镇派出所再次向原告借款9000元，并当场出具借条一张。之后，原告多次向被告追讨债款，但被告一直未予偿还。为维护原告的诉讼请求，特起诉至人民法院请求判令支持原告的诉讼请求。	被告曹明未作答辩。	本院经审理认定如下事实：被告曹明于2011年10月20日向原告借款20000元。原告将款项支付给被告后，被告曹明向原告曹锦平出具了一张20000元的借条。2014年4月5日，原、被告因债务关系在常宁市胜桥镇派出所发生争执，经所长周迎春主持调解后，被告曹明当场向原告曹锦平出具一张9000元的借条。被告曹明向原告曹锦平两次借款均未约定还款日期以及利息。经原告多次催讨，被告曹明一直未偿还借款。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹明向原告曹锦平两次借款共计29000元，被告应当予以偿还。本案中，由于原、被告双方对借款期间未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，对原告曹锦平要求被告曹明自2011年10月20日起计算利息的诉请，本院不予支持。但原告曹锦平请求被告曹明支付迟延履行期间的利息，利率按照年利率6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告曹明自本判决生效后十日内偿还原告曹锦平借款本金29000元及逾期还款期间的利息。（利息从2014年2017年4月10日起计算至借款偿还之日，利率按照年利率6%计算）	二、驳回原告曹锦平的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费550元，由被告曹明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	代理审判员  颜秋红	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  刘 威																											打印责任人 刘威 校对责任人 颜秋红																相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明且，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第53号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年2月11日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被江源区公安局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
辩护人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭合并审理了本案，江源区人民检察院指派代理检察员李欣泽、王丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲的诉讼代理人孙文强，附带民事诉讼原告人孙某乙的诉讼代理人宋明兰，被告人杨某某及其辩护人于蕾到庭参加诉讼。庭审后民事部分经本院调解已调解结案。后本院于2015年8月12日再次公开开庭审理了本案，江源区人民检察院指派代理检察员李欣泽、王丹出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江源区人民检察院起诉书指控：被告人杨某某于2015年2月23日23时许，在江源区城墙街道和谐小区旁的公路上驾驶出租摩的时与行人孙某甲、孙某乙因剐蹭发生口角并相互殴打，杨某某用车上的一根铁棒将孙某甲头部打伤。经鉴定，孙某甲头顶部瘢痕累计长8.2cm，为轻伤二级。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人杨某某供述，被害人孙某甲、孙某乙陈述，鉴定意见，书证等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，另辩护人提出杨某某系自首。
经审理查明：被告人杨某某于2015年2月23日23时许，在江源区城墙街道和谐小区旁的公路上驾驶摩的时，与行人孙某甲因车辆剐蹭孙某乙一事产生争执并发生厮打，在厮打过程中，杨某某持一根铁棒击打孙某甲、孙某乙致二人受伤。经鉴定，孙某甲头顶部瘢痕累计长8.2cm，为轻伤二级。案发后，杨某某赔偿孙某甲、孙某乙共计人民币7000元。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及案件来源证实：2015年2月23日23时55分左右，杨某某带领两名男子到江源区城墙派出所报案，称其在城墙和谐小区旁的公路上将该两名男子打伤。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实：江源区公安局将杨某某持有的涉案物品塑胶把铁棒一根（塑胶把，长约50cm的金属棒）予以扣押。
3、入院记录、出院诊断书及孙某甲受伤图片证实：孙某甲入院检查时，头顶部可见二不规则伤口，计约10.0cm，边缘不整。孙某乙入院检查时见后枕部可见一不规则伤口，计约4.0cm，边缘不整，右颜面部可见青紫肿胀区。杨某某诊断为头面部打击伤，胸部挫伤，入院治疗。
4、鉴定意见证实：经白山市江源区公安司法鉴定中心鉴定，孙某甲头顶部瘢痕累计长8.2cm，为轻伤二级。
5、协议书、收到条、谅解书、刑事附带民事调解书证实：案发后杨某某赔偿孙某甲、孙某乙共计人民币7000元，取得了二被害人的谅解。
6、常驻人口信息表证实：被告人杨某某犯罪时已达完全刑事责任年龄及二被害人的自然情况。
7、被害人孙某乙陈述证实：2015年2月23日晚上11点30分左右，在江源区邮局道口火车道边上，一辆摩的车刮了我左侧胳膊，后来孙某甲和那名开摩的的男子厮打在一起，我就在旁边拉架。后开摩的的男子开着摩的车拉着我和孙某甲到了派出所。
8、被害人孙某甲陈述证实：2015年2月23日晚上11点左右，在江源区邮局道口火车道附近，我与孙某乙往家走时，一辆三轮车左侧倒车镜刮到孙某乙胳膊，后三轮车主喊住我俩让赔他的倒车镜，我就过去和这个开三轮车的男子理论，后来这个人就从车里拿出来一根铁棒子打了我头部一下，我就开始还手，但是具体我俩怎么打的记不得了，随后孙某乙过来拉架，然后我们三个人乘三轮车到了派出所。
9、被告人杨某某供述证实：2015年2月23日晚上11点30分左右，在江源区和谐小区邮局道口，有两个男子用拳头打我开的三轮车玻璃一下，说我差点撞到他俩，后两男子中个高男子追上来将我三轮车倒车镜踹坏，我停车后个高男子将我从车里拽下开始用拳头打我，将我打到在地，我顺手从车里拿出一根铁棒子朝二人打去，打了3、4下，都打在这两个人身上，具体打哪我不知道。
关于辩护人提出的被告人杨某某系自首的辩护意见。经查，被告人杨某某案发后主动到案，在本案开庭审理时能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为自首。故辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动到案，在庭审时能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对被告人杨某某从轻处罚；被告人杨某某能就赔偿问题与被害人达成协议且取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。本案系因琐事引发，且现有证据可以证实孙某甲与杨某某之间存在互殴的行为，被害人孙某甲有一定的过错，可酌定对被告人杨某某从轻处罚。经江源区司法局调查，被告人杨某某符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张忠刚
审 判 员 李德海
人民陪审员 王 博
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李孟娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第53号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因吸食毒品，2007年2月14日被柳州市公安局强制戒毒六个月；2010年6月10日被柳州市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月6日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年3月28日被柳江县公安局取保候审，经本院决定，2015年1月6日再次被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西�江县人民检察院指控：1、2013年10月20日凌晨4时许，被告人覃某经电话联系后，在柳州市菜园屯屠宰场后围墙处，收购韦金山、覃常勇（二人已判刑）等人合伙盗得的两头耕牛。经鉴定，被盗耕牛价值共计人民币12600元。
2、2013年10月26日凌晨4时许，被告人覃某经电话联系后，在柳州市菜园屯屠宰场后围墙处，收购韦金山、覃常勇等人合伙盗得的两头耕牛。经鉴定，被盗耕牛价值共计人民币14000元。
3、2013年12月6日6时许，被告人覃某经电话联系后，在柳江县六道村，收购罗安成（另案处理）等人合伙盗得的两头耕牛。经鉴定，被盗耕牛价值共计人民币21000元。
4、2014年1月3日6时许，被告人覃某经电话联系后，在柳江县六道村，收购罗安成等人合伙盗得的一头耕牛。经鉴定，被盗耕牛价值共计人民币12600元。
2014年3月5日，被告人覃某在柳州市城站路菜园屯被公安民警抓获归案。归案后，被告人覃某向失主覃某乐、韦某珍、张某光分别退赔了6000元；向失主赵某林退赔了7000元，共计退赔25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、失主覃某乐、韦某珍、张某光、赵某林的报案陈述、盗窃嫌疑人韦金山、覃常勇、罗安成的供述及辨认材料、被告人覃某的供述及辨认材料、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、收条、刑事判决书、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知系被盗耕牛，仍予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。另外，被告人能主动向失主退赔经济损失，本院亦酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事�、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人覃某再次被逮捕之前已羁押24天，即自2015年1月6日起至2016年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年一月十五日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人孔茂禄（绰号“老孔”），男，1969年1月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉[2015]32号起诉书，指控被告人孔茂禄犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉,被告人孔茂禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年6月18日11时许，被告人孔茂禄因为没钱去赌博，趁被害人裴某在大厅沙发上熟睡时，从裴某的裤袋里盗得人民币5200多元，以及办公桌上的一部中兴天翼手机。经鉴定，被盗中兴天翼手机价值人民币160元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人孔茂禄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人孔茂禄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据提供。
经审理查明，被告人孔茂禄系崇左市江州区沿山路原“神隆源养生保健会所”员工，被害人裴某系该养生保健会所店长。2012年6月18日11时许，被告人孔茂禄因没钱去参加赌博，趁被害人裴某在该会所大厅沙发熟睡之机，从裴某放在该会所办公室裤子的裤袋里盗得人民币5200多元，盗得办公室桌上中兴天翼手机一部。经鉴定，被盗中兴天翼手机价值人民币160元。在庭审过程中，被告人孔茂禄表示愿意退还违法所得，并于2015年3月23日通过其家属将违法所得人民币5360元退缴至本院。
上述事实，被告人孔茂禄在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、江价鉴字[2015]1号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证，蒙某、罗某、颜某的涉案财产价格鉴证人员岗位证书、崇公江某字[2015]00004号鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔茂禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔茂禄犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孔茂禄归案后能如实供述犯罪事实并主动退还违法所得，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人孔茂禄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孔茂禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 倪咏媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10782号
原告郭亚萌，女，1998年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人李清亮，王乾坤（实习）河南振商律师事务所律师。
被告楚银东，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人陶东江，职务：总经理。
原告郭亚萌与被告楚银东、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告郭亚萌在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭亚萌撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1209号
原告：缪文哲。
委托代理人：于学潮。
委托代理人：葛图鹏。
被告：张毅。
原告缪文哲与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪文哲的委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪文哲起诉称：被告张毅于2012年7月31日向原告缪文哲借款40000元；2013年1月16日，被告再次向原告借款70000元，上述借款合计110000元。被告出具给原告借款凭证一份。经原告多次催讨，被告对上述借款至今未还。现请求判令：被告张毅立即归还原告借款本金110000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张毅未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
被告张毅陆续向原告缪文哲借款。经双方结算，被告于2013年1月16日出具给原告欠条一份，载明：收到原告拾壹万元。双方对借款期限未作约定。借款后，被告对上述借款至今未还。
上述事实有原告出示的欠条及原告陈述证实。
本院认为：原告缪文哲与被告张毅之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告缪文哲借款本金110000元，并赔偿自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初118号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐逸峰，男，汉族，1994年10月28日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人徐逸峰犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月26日9时许，被告人徐逸峰伙同朱某、薛某（已判刑）等为索取债务，从本市汉阳区琴台长江广场将被害人沈某带至本市硚口区仁寿路金叶国际C栋18楼15号房间内进行控制。期间，姚蕾（已判刑）为索取债务对被害人沈某实施殴打。当日15时许，民警将沈某解救。
2017年9月4日，民警将被告人徐逸峰抓获归案。案发后，被告人徐逸峰取得被害人沈某的谅解。
公诉机关认为，被告人徐逸峰具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人徐逸峰拘役五个月。
被告人徐逸峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人徐逸峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐逸峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐逸峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初132号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人张天保，男，1983年3月1日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇。
辩护人王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张天保犯妨害公务罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞出庭支持公诉，被告人张天保及其辩护人王晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年8月9日20时许，丹东市公安局振安分局太平派出所接报警称在丹东市振安区果园沟18号楼下，聂某驾驶的出租车车玻璃被人砸碎。接警后民警凌某、辅警张某身着制式警服驾驶警车赶赴现场。经了解砸车的张天保家住丹东市振安区果园沟，民警凌某、辅警张某便来到张天保家中向其了解情况。出警人员表明身份后对被告人张天保进行询问，其承认酒后砸出租车玻璃的违法事实，张天保之后用手打了民警凌某脸部一下，后民警对其依法口头传唤，但张天保拒不配合，并开始对出警人员撕扯，期间用拳头打凌某胸部两下，用手抓伤张某的胳膊。被告人张天保后被控制，在将其带上警车过程中，张天保用脚踹出警人员。经诊断，民警凌某右颞颌关节挫伤，左手挫划伤；辅警张某左肘擦挫伤，右上臂抓痕伤。
公诉机关认为，被告人张天保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张天保对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出，被告人张天保如实供述、自愿认罪，事发当日被告人醉酒，其不能完全辨认和控制自己的行为，其客观上虽然有暴力的行为，但主观上不具有暴力袭警的故意，没有对出警人员造成严重的伤害结果，希望法庭能综合考虑被告人的认罪态度和主观恶性，对被告人从轻处罚。
上述事实，有被害人凌某、张某的陈述，证人聂某、鹿某、刘某的证言，辨认笔录，证明，报警情况登记表、警情详细信息，验伤诊断书，行政处罚决定书，被告人张天保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天保以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张天保自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，对被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张天保犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第679号
原告：平湖市永××印刷厂，住所地：平湖市钟埭街道
××南侧。
诉讼代表人：陶××。
委托代理人：沈××。
被告：平湖××××箱包有限公司，住所地：平湖经济
开发区××东××北侧。
法定代表人：林××。
原告平湖市永××印刷厂为与被告平湖××××箱包有
限公司租赁合同纠纷一案，于2009年4月16日起诉来院，本院
于同日受理，依法组成合议庭，并于2009年7月27日公开开庭
进行了审理。原告平湖市永××印刷厂委托代理人沈××到庭
参加了诉讼；被告平湖××××箱包有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市永××印刷厂诉称，2005年10月8日，原、被
告协商一致，签订了一份车辆租赁协议，约定原告将浙f××
×××轿车租给被告，租赁费为40000元／年，租期从2005年1
0月7日到2007年10月6日止，但时至今日，被告仍未将车辆归
还给原告。故请求判令：1、被告平湖××××箱包有限公司
立即归还浙f×××××轿车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖××××箱包有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年10月8日签订《车辆租赁
协议》一份，约定由原告将其所有的浙f×××××帕萨特轿
车租给被告使用，租期二年，每年租金40000元，租期从2005
年10月7日到2007年10月6日止。但被告至今仍未将车辆返还给
原告。上述事实，由车辆租赁协议、机动车登记信息及当事人
陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议合法有效，应受法
律保护。被告未按约定的期限归还所借车辆，且至今尚未归还
，已属违约。故原告要求被告平湖××××箱包有限公司返还
车辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告平湖××××箱包有限公司于本判决生效之日起十
日内返还原告平湖市永××印刷厂浙f×××××帕萨特轿车
。
本案受理费1050元，由被告负担（原告预交的诉讼费本
院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年七月二十七日
书记员 陈明源
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第38号
申请执行人余香姬，女，住厦门市思明区。
被执行人余德强，男，住沙县。
被执行人张雪榕，女，住县长。
本院在执行申请执行人余香姬与被执行人余德强、张雪榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款150000元及逾期还款利息。在执行过程，本院依法拍卖被执行人余德强、张雪榕座落于沙县长富路龙湖天城5幢602室的房屋，经分配申请人得执行款22500元，剩余款项未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年六月十二日
书记员 林上添
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初293号
原告：周金语，男，1959年3月15日出生，汉族，现住博野县。
委托诉讼代理人：魏军峰，系周金语女婿。
被告：王迎春，男，1981年10月10日出生，汉族，现住博野县。
原告周金语与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周金语于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金语撤诉。
案件受理费56元，由原告周金语负担。
审判员 赵强二〇一八年三月二日
书记员 戴 晓 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5151号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号。
负责人：肖惠华，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄阿波，男，1981年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陈燕玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告黄阿波、陈燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲律师到庭参加诉讼。被告黄阿波、陈燕玲下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人购房借款/担保合同》（编号：2012经营贷0000167），构成违约，请求1、判令原告与被告黄阿波签订的《个人借款/担保合同》提前终止履行；2、判令上述被告立即偿还原告人民币贷款本金280839.80元及其利息7331.26元（含罚息、复利，暂计算至2016年12月29日止，从2016年12月29日起至还清本息之日止的罚息、复息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、原告享有拍卖、变卖被告黄阿波提供的位于花都区新华街新街大道68号E栋301房抵押物所得价款优先受偿权；4、判令被告黄阿波承担本案律师费6744元；5、判令被告陈燕玲承担上述第1、3项诉讼请求共同清偿责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、公告费等。
被告黄阿波、陈燕玲无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人购房借款/担保合同》（编号：2012经营贷0000167）、房地产他项权证、借款凭证、结婚证复印件、贷款账单，证明：2011年12月31日，被告黄阿波与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2012经营贷0000167），被告黄阿波向原告借款43万元，借款期限为10年，贷款利率按基准利率上浮15%计算；被告按等额本息还款，每月23日为结息日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黄阿波偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告黄阿波以其名下的广州市花都区新华街新街大道68号E栋301房房产为上述借款提供抵押担保，被告黄阿波于2012年3月9日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。2012年3月23日，原告发放贷款43万元给被告黄阿波。
原告提供被告黄阿波名下的工行银行62×××84账户的银行流水记录，证明：从2014年1月23日开始出现逾期还款，截止至2017年5月25日，欠本金为277749.19元，欠利息为12435.57元，罚息为1035.8元，复利为429.5元。
被告黄阿波、陈燕玲无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据予以认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：2012经营贷0000167）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告黄阿波未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄阿波清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告黄阿波以其名下的广州市花都区新华街新街大道68号E栋301房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告黄阿波不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
被告陈燕玲既不是借款合同的债务相对人，也不是房产登记的所有人，原告要求其直接承担还款责任，无事实与法律的依据，本院不予支持。
原告未能提交律师费支出的相关证据，本院无法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告黄阿波签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：2012经营贷0000167）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄阿波向原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行清偿欠款本金为277749.19元及利息、罚息、复利【至2017年5月25日止，利息为12435.57元、罚息为1035.8元、复利为429.5元；从2017年5月26日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》（编号：2012经营贷0000167）约定标准计付，罚息不计算复利】。
三、被告黄阿波不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告黄阿波名下的广州市花都区新华街新街大道68号E栋301房房产所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5724元由被告黄阿波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟尹思
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1867号
原告：周××。
委托代理人：邵×。
被告：陈××。
被告：赵甲。
原告周××与被告陈××、赵甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月6日立案受理后，由代理审判员严樱适用简易程
序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2009年12月22
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁建红及被告赵甲到
庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，二被告因资金周转需要向原告借款100000元
。2006年6月28日，被告陈××出具借条给原告，并由被告赵
甲担保。至今，被告陈××、赵甲均未归还借款。现原告诉至
法院，要求判令：1、被告陈××立即归还借款100000元并支
付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失（按日万分
之二点一计算）；2、被告赵甲对上述借款承担连带偿还责任
；3、本案诉讼费由两被告承担。后在庭审中，原告认可被告
赵甲已经归还借款14000元，故变更诉讼请求为：1、被告陈×
×立即归还借款86000元并支付自起诉之日起至判决确定付款
之日止的利息损失（按日万分之二点一计算）；2、被告赵甲对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担
。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2
006年6月28日被告陈××向原告借款100000元，由被告赵甲提
供担保的事实。
被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证等相关诉讼权利
。
被告赵甲在庭审中答辩称，借款担保是事实的，但该借
款我已经归还了18000元，但是因为当时没有出具收条的，现
在原告认可归还14000元，我也同意。
被告赵甲未向本庭提供证据材料。
对原告提供的借条，经被告赵甲质证表示无异议，该名
字是其所签，落款为“赵乙”，是因为以前名字有时候写这个
“艳”。对原告提供的该证据材料，本院经审查认为
符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告陈××向原告出具借条，确认借到原告借款1000
00元并由被告赵甲提供担保的事实清楚。双方未约定具体的借
款期限，原告可随时要求被告陈××返还借款。在借条中，双
方未明确约定是一般保证还是连带责任保证，依法应认定被告赵甲承担连带责任保证；双方也未约定保证责任的期间，因此
该保证期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之
日起计算六个月内，故本案原告的起诉在保证期限内。现原告
要求被告陈××立即返还借款，并由被告赵甲承担连带清偿责
任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内归还原告周××
借款86000元，并支付自2009年8月6日起至判决确定付款之日
止按欠款本金日万分之二点一计算的利息损失；
二、被告赵甲对被告陈××上述应付款项承担连带清偿
责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费650元，合计2600元，由
被告陈××负担，被告赵甲连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费1950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 张 振
审 判 员 赖梅君
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 洪凌之
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1603号
原告鹤壁市宝山商砼有限公司，住所地鹤壁市山城区西环线凉水井新村正西。（宝山产业集聚区内）
法定代表人张建伦，该公司总经理
委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代签法律文书等。
被告骆保庆，男，汉族，1968年11月3日出生，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁市宝山商砼有限公司与被告骆保庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告鹤壁市宝山商砼有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回对被告骆保庆的起诉。
本院认为，原告鹤壁市宝山商砼有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宝山商砼有限公司撤回对被告骆保庆的起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市宝山商砼有限公司负担。
审判长 萧国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1599号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈林冬，男，1969年7月16日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕335号行政处罚决定确定的被执行人陈林冬缴纳罚款一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月28日作出温土资瓯罚〔2012〕335号行政处罚决定，处罚决定第3项责令陈林冬缴纳罚款27122.83元，并于2013年7月31日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月28日作出温土资瓯罚〔2012〕335号行政处罚决定第3项内容（罚款27122.83元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 高 洁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1900号
原告雄县聚贤德助残小额贷款有限公司。
法定代表人张金田，该公司董事长。
委托代理人皮彬，男，汉族，1987年6月1日出生，住雄县。该公司员工。
委托代理人张旭，男，汉族，1991年4月10日出生，住雄县。该公司员工。
被告崔琛，女，汉族，1982年5月26日出生，北京市朝阳区。
被告委托代理人冯占华，男，汉族，1974年10月24日出生，住雄县，系被告的舅舅。
原告雄县聚贤德助残小额贷款有限公司与被告崔琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮彬、张旭到庭参加诉讼，被告委托代理人冯占华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县聚贤德助残小额贷款有限公司诉称，2016年1月14日被告向原告借款200万元，用被告自己房产抵押，分别签订了借款合同和抵押合同，并在房管所进行了备案，双方约定借款期限三个月，利率为月息二分五，到期后，被告并未偿还借款，称展期一年并按月付息，但是被告利息付至2016年5月14日之后便再未付过利息，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200万元及利息（按月息2分自2016年5月15日起至还清借款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔琛辩称，原告所述均属实，自己愿意偿还借款，只是现无力偿还，经济上出现了问题。对原告以前的照顾及现在利息违约金的照顾表示感谢。下来想办法早日偿还借款。
经审理查明，2016年1月14日被告�琛向原告雄县聚贤德助残小额贷款有限公司借款200万元，约定月息二分五厘，借款期限三个月。被告用自己的位于高速引线西侧的房产[面积389.79平方米，产权证号：雄县房权证雄州镇字第××号，土地使用权证号：雄国用（2007）字第0121号]作抵押。原被告双方于借款当日分别签订了借款合同和抵押合同，被告给原告出借了借据。2016年1月15日双方在房屋管理部分办理了抵押登记，房屋他项权证号为雄县房他证雄州镇字第××号。借款到期后，被告未偿还借款，利息付至2016年5月14日。借款本金及2016年5月14日之后的利息至今未付，经原告多次催要未果。原告诉至本院。
以上事实，有借款合同、借据、房屋他项权证、被告土地证、房产证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款200万元，有双方�订的借款合同及被告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方明确约定了借款期限及借款利息，现借款期限已过，原告要求被告偿还借款，并按月息2分自2016年5月15日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告对上述借款用自己所有的房产作抵押，原被告双方签订了房屋抵押合同，并依法进行了抵押登记，该房屋抵押合同合法有效，本院予以确认。故被告崔琛应以抵押物为限对上述债务承担连带还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔琛在本判决生效后十日内偿还原告雄县聚贤德助残小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（按月息2分自2016年5月15日起至还清借款之日止）。
二、被告崔琛以抵押物为限对上述债务承担连带还款责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8553号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：余卫君，男，1980年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李文龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告余卫君、李文龙信用卡纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：1、被告余卫君偿还透支款52812.85元（其中本金49421.45元，截止2017年9月30日止的利息、复利3391.40元），并支付自2017年10月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；2、被告李文龙对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月4日，原告民泰银行与被告余卫君签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）一份，载明：对于消费金额，余卫君在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日（2月份以月末最后一天为账单日）。免息还款期最短为25天，最长为56天。对于预借现金（包括转账）交易，余卫君不享受免息还款待遇，需支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。余卫君可选择全额还款或最低还款两种还款方式。余卫君选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息；民泰银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。原告按约向被告余卫君发放了一张为额度为50000元的民泰贷记卡。2015年7月27日，被告余卫君向原告提出续卡申请。同日，被告李文龙与原告民泰银行签订了《浙江民泰商业银行民泰民泰贷记卡保证合同》一份，载明：为确保余卫君与民泰银行签订的《领用合约》切实履行，李文龙自愿为余卫君使用该《领用合约》项下的民泰贷记卡与民泰银行形成的债务提供保证担保，担保范围为余卫君根据上述《领用合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。截止2017年9月30日，被告余卫君已累计透支本金49421.45元，产生利息3391.40元、合计52812.85元，至今未偿还，被告李文龙也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫君于判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款52812.85元（其中本金49421.45元，截止2017年9月30日的利息3391.40元），并支付自2017年10月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率计算的利息（以不超过年利率24%为限）；被告李文龙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.50元，由被告余卫君、李文龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 章 骞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民特2号
申请人牛玉琴，女，1940年6月16日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被申请人李延丽，女，1974年2月18日生，汉族，住址鲁山县。
申请人牛玉琴宣告李延丽失踪一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人牛玉琴诉称，申请人与被申请人是母女关系，被申请人李延丽于1994年11月1日与鲁山县马楼乡××组的孙松伟结婚。婚后于1999年8月13日生育长女孙聪惠，2007年8月8日生育次女孙钰惠，长子ＸＸ超。孙松伟因患××医治无效于2013年7月23日不幸去世，被申请人李延丽为××花去所有钱财，且借债累累，为还债把房子也卖掉了，生活十分困难，精神受到极大创伤，2014年1月20日李延丽离家出走，后经多方寻找至今下落不明。现请求：依法宣告被申请人李延丽失踪
经查，被申请人李延丽，女，1974年2月18日生，汉族，住址鲁山县马楼乡××组。公民身份号码：。系申请人牛玉琴女儿，李延丽与孙松伟于1994年11月1日在鲁山县××楼乡人民政府登记结婚。1999年8月13日生育长女孙聪惠，2007年8月8日生育次女孙钰惠，长子ＸＸ超。孙松伟因患病于2013年7月23日去世，2014年1月20日李延丽离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2017年1月23日发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李延丽仍然下落不明。
另查明，被申请人李延丽无财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”被宣告失踪人李延丽2014年1月20日离家出走，时间较长，经利害关系人牛玉琴申请，法院以公告方式寻找，李延丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李延丽为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 崔冬冬
二〇一七年四月二十七日
书记员 周伟伟
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8973号
起诉人：肖继美，女，汉族，1959年2月18日生，住南京市玄武区。
委托代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。
本院于2017年12月22日收到起诉人肖继美诉毕昌宝的民事起诉状。起诉人肖继美请求法院判令被起诉人偿还125000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的起诉书中显示，本案的担保人即被起诉人的住所地在南京市××新村××单元××室，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。被起诉人住所地并非本院辖区，故本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人肖继美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 张 健
审判员 汪 珂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢梦雯
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8973号起诉人：肖继美，女，汉族，1959年2月18日生，住南京市玄武区。委托代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。本院于2017年12月22日收到起诉人肖继美诉毕昌宝的民事起诉状。起诉人肖继美请求法院判令被起诉人偿还125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的起诉书中显示，本案的担保人即被起诉人的住所地在南京市××新村××单元××室，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。被起诉人住所地并非本院辖区，故本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人肖继美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 耿 辉审判员 张 健审判员 汪 珂二〇一七年十二月二十六日书记员 谢梦雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20282号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：邓国珍，女，1984年6月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓国珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20282号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：邓国珍，女，1984年6月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓国珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇一七年十二月七日书记员  梁秀雯
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第604号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏炳周，男，1979年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏水月，女，1981年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日向我院申请执行被执行人苏炳周、苏水月违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月19日认定被执行人苏炳周、苏水月于2010年4月4日生育第一胎（男），于2011年10月1日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15256号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏炳周、苏水月征收社会抚养费64668元，被执行人苏炳周、苏水月必须在2014年1月18日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15256号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人苏炳周、苏水月，被执行人苏炳周、苏水月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月29日作出安计生征催字（2013）第15256号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月29日依法送达给被执行人苏炳周、苏水月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15256号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏炳周、苏水月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏炳周、苏水月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏炳周、苏水月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03065号
原告于锦杰，女，1965年9月29日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
被告孙永新，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区�
被告李文连（曾用名李文莲），女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告于锦杰诉被告孙永新、李文连土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于锦杰及其委托代理人伊景丽到庭参加了诉讼，被告孙永新、李文连经本院传票传唤及本院公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月31日，甲方孙永新、李文连与乙方于锦杰签订《房屋买卖及土地荒山转租合同》，合同约定，被告方将位于朝阳市双塔区孙家湾乡花章村小沟组的三间平房出租给乙方，并将房地基以外的土地及荒山，果园一次性转租给原告，费用合计70，000元，其中房屋出售款50，000元，荒山、果树一次性转租费用20，000元。
2009年，被告孙永新母亲刘素芹及兄弟等五人以转租协议无效为由起诉孙永新、�文连和于锦杰，2011年1月15日朝阳市双塔区人民法院作出（2009）朝双巡民初字第00063号民事判决书，该判决书已生效。该判决书认定，甲乙双方签订的协议中土地转租部分无效，同时判令于锦杰返还粮田给刘素芹等5人。同时该判决还认定原告已交付的租赁费及承租后已实际投入的部分，另行主张权利。因被告拒绝返还租赁费20，000元及投入的款项20，000元。故诉至法院，要求被告孙永新、李文连返还租赁费20，000元并支付给原告对承租土地的实际投入款20，000元，诉讼费由被告承担。
被告孙永新未到庭，无答辩意见。
被告李文连未到庭，无答辩意见。
经审理查明：1999年被告孙永新和李文连未经登记即同居生活。2006年10月31日，被告孙永新、李文连与原告于锦杰分别作为甲方和乙方签订了一份房屋买卖及土地荒山转租合同，合同约定：一、甲方将位于朝阳市双塔区�家湾乡花章小沟组的叁间平房出售给乙方。房屋为砖混结构，建筑面积72平方米（见房屋所有权证），房屋过户费用由乙方负担。二、甲方除房基地以外的土地及荒山、果园一次性转租给乙方，土地及荒山四至详见草图。三、房屋出售款及土地荒山、果园一次性转租金总计为人民币柒万元整，其中：房屋出售款项为人民币伍万元整，其余为土地荒山、果园一次性转租金。上述款项由乙方一次性给付甲方。土地及荒山一次性转租后甲方不再向村里提出任何土地要求。合同签订后，原告于锦杰向被告孙永新、李文连一次性交付了合同约定的款项人民币七万元。在原告于锦杰修理所购房屋及平整此块土地时，被告孙永新的母亲刘素芹、兄弟孙永明与原告于锦杰发生争执，此事经孙家湾花章营子村民委员会调解无效。
2009年，被告孙永新母亲刘素芹及兄弟等五人以转租协议无效为由起诉孙永新、李文连、于锦杰。2011年1月15日朝阳市双塔区人民法院作出（2009）朝双巡民初字第00063号民事判决书，该判决书已生效。该判决书判决如下：一、被告孙永新、李文莲与被告于锦杰签订的房屋买卖及土地荒山转租合同中，土地转租部分无效。二、被告于锦杰于本判决生效后十五日内将原告的口粮田返还给五原告。同时该判决还认定于锦杰已交付的租赁款及承租后已实际投入的部分，应另行主张权利。因被告孙永新、李文连拒绝返还租赁费及投入的款项，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告孙永新、李文连与原告于锦杰签订的房屋买卖及土地荒山转租合同违反法律规定，转租的行为无效。被告应返还原告已交付的租赁款20，000元。由于原告在法定举证期间内未能提供证据证明其对承租土地有实际投入，其要求被告支付给原告对承租土地的实际�入款20，000元的证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。对原告该项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永新、李文连与本判决生效后15日内返还原告租赁费20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费400元，公告费323.2元，共计723.2元，由被告孙永新、李文连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 晓 丹
人民陪审员 范 淑 辉
人民陪审员 �李艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1250号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××176X。因本案于2014年12月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月份开始，被告人刘某甲在其经营的珠海市拱北侨光路龙顺商务店里，利用店内的民生银行的P0S机为客人刷银行卡套取现金及兑换外币，从中牟利。2013年11月5日利用P0S机为持卡人程某使用其中国农业银行卡（号码62×××15）刷卡套现人民币350200元；2013年12月29日、2014年1月22日、2014年5月18日先后为持卡人叶某使用其中国农业银行卡（号码62×××15）刷卡套现共计人民币252090元并兑换成港币；2014年8月5日为持卡人邓某使用其中国工商银行卡（号码95×××19）刷卡套现共计人民币1104000元并兑换成港币。
2014年12月12日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、邓某、程某、徐某、龙某、胡某、刘某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，工商登记资料、户籍证明、相关说明、银行开户资料及交易明细等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终648号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海文，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为湖南省祁阳县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人刘海文犯非法持有毒品罪一案，于2017年9月22日作出（2017）粤1973刑初1102号刑事判决。原审被告人刘海文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘海文，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月18日21时30分许，民警接匿名群众报案称在东莞市桥头镇桥龙路149号和谐住宿310房有人非法持有毒品。接报后赶赴现场将被告人刘海文抓获，并当场在该房间内查获三包可疑白色晶体（分别净重865.7克、40克、32.8克，共净重938.5克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定的事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品冰毒等物证，毒品检验鉴定意见，抓获经过，常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，尿液检测情况，提取笔录，称重笔录，被告人刘海文的供述及指认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人刘海文非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人刘海文庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人刘海文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人刘海文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
宣判后，刘海文上诉提出涉案全部毒品都是同乡王某的，其中的40克、32.8克是江西人老牛要交给王某但因王某不在家而放在其处的，其开始时不知是毒品，至于剩下的865.7克毒品，是因其找王某给回上述40克、32.8克毒品时，王某已经搬家，在王某原来租住的地方仅仅发现了一个鞋盒，其就拿回家，不想鞋盒内藏有865.7克毒品。请求本院查明事实后依法改判。
经审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
上诉人刘海文所提涉案毒品是他人放在其处保管、其不知是毒品，以及865.7克毒品是其在不知情的情况下拿回来310房存放的意见，经查，刘海文作为成年人且有吸食毒品甲基苯丙胺，对毒品甲基苯丙胺应有所认识，故，其所称不知是毒品而存放其处的理由与常理不符，不予支持。涉案毒品是公安机关在刘海文住处查获，而刘海文的住处至案发前较长时间里又仅有其一人居住，故，查获的毒品应为刘海文所有、支配。综上所述，刘海文上诉所提对涉案毒品其不知情及不是其所有的意见与事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人刘海文无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺并数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处刑罚。刘海文的上诉理由均不成立，改判意见，不予采纳。刘海文非法持有含甲基苯丙胺成分毒品的数量是938.5克，数量大，原审判决根据缴获的毒品数量，结合其归案后的认罪态度等，判处其有期徒刑十二年、并处罚金人民币二万元的刑罚适当。原审判决认定刘海文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雪平
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8759号
原告：董益挺，男，1983年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王超，男，1990年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告董益挺为与被告王超民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林鑫鹏
二○一七年十一月十三无
代书记员 鲍蒙蒙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第438号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邵某。1991年9月11日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年，于1993年5月25日刑满释放。2007年4月27日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因本案于2010年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）388号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月14日凌晨4时许，被告人邵某伙同他人在本市西湖区留下街道屏峰新村94号楼下，窃得被害人王某的中华剑小龟王电动自行车一辆（价值人民币2163元），后骑至该小区东门被保安抓获，该辆电动自行车被扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明、前科材料，证人郑某、陈某、章某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月14日起至2010年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 徐园园
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执430号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：何林，男，1982年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：龙先斌，男，1988年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：梁秀秀，女，1992年3月出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：陈林，男，1987年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行何林、龙先斌、梁秀秀、陈林、陈平、周玉蓉、朱蓉芳罚金、没收一案中，经查，涉案手机、电子称（作案工具）因无型号等具体特征，本院在相应公安机关无法核实，即无法与本院（2013）金堂刑初字第218号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产一一对应；另经本院查询，四被执行人现均无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈虹
审 判 员 叶林
代理审判员 姚鸿
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘益
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第62号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市隆昌县县金鹅镇，2014年3月26日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年3月15日14时40分，被告人刘某甲在其弟弟刘某乙家饮酒后，驾驶川K428**号普通二轮摩托车从隆昌县金鹅镇自己家中行驶至工业园区查看工地后返回，途径黄土坡木材市场门口处时，与贺某某驾驶的川K**-01905号大中型拖拉机侧面刮撞，造成刘某甲受伤及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某甲负事故次要责任。
事故发生后，被告人刘某甲在被送至隆昌县人民医院治疗时接受了公安机关的询问，并及时抽取了血样。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为276.77毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、冯克聪、李玉秀、贺顶云的证言，道路交通事故现场图、勘验笔录、血样提取表，检验、鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月六日起至二○一四年八月五日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 溢