wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1037号
原告：李颖，住吉林市。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所：吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
原告李颖与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（下称北奇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告北奇公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称：被告因经营需要，于2008年2月3日向原告借款107800元，借款期限1年；同年3月29日向原告借款264600元，借款期限1年，两笔借款总额372400元，利息按实际发生额计算。原告于2012年1月15日和2014年1月23日两次催讨，至今尚未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金372400元，借期内利息按年利率4%计算，逾期利息按年利率6%计算支付资金占用期间利息，直到被告付清为止；2、被告如未能按法院判决履行还款义务时，坐落于吉林市北奇城市广场（原家世界超市）房产由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告北奇公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李颖为证实自己的诉讼主张，向本院提供现金转账收入凭单存根2份，证明:被告向原告借款372400元。
本院对李颖提供的证据综合评析认为，北奇公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据具有证明力，本院予以采信。
根据李颖陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2008年2月3日，北奇公司为李颖出具现金转账收入凭单（存根），载明：交款人为李颖，款项内容为借款，期限为一年，借款金额为107800元，收款单位为北奇公司，收款方式为现金收讫。2008年3月29日，北奇公司为李颖出具现金转账收入凭单，载明：交款人为李颖，款项内容为借款，期限为10个月，借款金额为264600元，收款单位为北奇公司，收款方式为现金收讫。2010年1月25日、2012年1月15日、2014年1月23日，北奇公司在两份现金转账收入凭单中均载明：此款延期偿还，并在此处加盖公章。2015年12月13日，北奇公司在两份现金转账收入凭单上加盖公章。现北奇公司未偿还借款，李颖告诉来院。
本院认为：北奇公司为李颖出具的债权凭证明确载明款项性质为借款，故双方借贷关系成立、有效，李颖向北奇公司提供了借款，北奇公司应按约定履行返还借款义务。北奇公司未按约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任。李颖主张双方口头约定借期内按年利率4%支付，但没有提供证据证明双方对利率的约定，视为没有约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对李颖要求北奇公司支付借期内利息按年利率4%支付的诉请不予支持。现李颖要求北奇公司自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本院支持李颖要求北奇公司自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于李颖要求在北奇公司未能按法院判决履行还款义务时，坐落于吉林市北奇城市广场（原家世界超市）房产由李颖优先受偿的诉请，因李颖未提供证据予以证明其诉讼主张，因此，对于李颖的此项诉请，本院不予支持。综上，李颖诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李颖借款本金人民币372400元；
二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司赔偿原告李颖借款利息损失，以借款本金264600元为基数，按照年利率6%，自2009年1月30日起至实际给付日止；被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司赔偿原告李颖借款利息损失，以借款本金107800元为基数，按照年利率6%，自2009年2月3日起至实际给付日止；
三、驳回原告李颖其他诉讼请求。
被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担（原告李颖已向本院预交），被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告李颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 毛 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁 威
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1037号原告：李颖，住吉林市。被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所：吉林市解放大路8号楼。法定代表人：张琦，董事长。原告李颖与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（下称北奇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告北奇公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖诉称：被告因经营需要，于2008年2月3日向原告借款107800元，借款期限1年；同年3月29日向原告借款264600元，借款期限1年，两笔借款总额372400元，利息按实际发生额计算。原告于2012年1月15日和2014年1月23日两次催讨，至今尚未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金372400元，借期内利息按年利率4%计算，逾期利息按年利率6%计算支付资金占用期间利息，直到被告付清为止；2、被告如未能按法院判决履行还款义务时，坐落于吉林市北奇城市广场（原家世界超市）房产由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告北奇公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李颖为证实自己的诉讼主张，向本院提供现金转账收入凭单存根2份，证明:被告向原告借款372400元。本院对李颖提供的证据综合评析认为，北奇公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据具有证明力，本院予以采信。根据李颖陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2008年2月3日，北奇公司为李颖出具现金转账收入凭单（存根），载明：交款人为李颖，款项内容为借款，期限为一年，借款金额为107800元，收款单位为北奇公司，收款方式为现金收讫。2008年3月29日，北奇公司为李颖出具现金转账收入凭单，载明：交款人为李颖，款项内容为借款，期限为10个月，借款金额为264600元，收款单位为北奇公司，收款方式为现金收讫。2010年1月25日、2012年1月15日、2014年1月23日，北奇公司在两份现金转账收入凭单中均载明：此款延期偿还，并在此处加盖公章。2015年12月13日，北奇公司在两份现金转账收入凭单上加盖公章。现北奇公司未偿还借款，李颖告诉来院。本院认为：北奇公司为李颖出具的债权凭证明确载明款项性质为借款，故双方借贷关系成立、有效，李颖向北奇公司提供了借款，北奇公司应按约定履行返还借款义务。北奇公司未按约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任。李颖主张双方口头约定借期内按年利率4%支付，但没有提供证据证明双方对利率的约定，视为没有约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对李颖要求北奇公司支付借期内利息按年利率4%支付的诉请不予支持。现李颖要求北奇公司自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本院支持李颖要求北奇公司自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于李颖要求在北奇公司未能按法院判决履行还款义务时，坐落于吉林市北奇城市广场（原家世界超市）房产由李颖优先受偿的诉请，因李颖未提供证据予以证明其诉讼主张，因此，对于李颖的此项诉请，本院不予支持。综上，李颖诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李颖借款本金人民币372400元；二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司赔偿原告李颖借款利息损失，以借款本金264600元为基数，按照年利率6%，自2009年1月30日起至实际给付日止；被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司赔偿原告李颖借款利息损失，以借款本金107800元为基数，按照年利率6%，自2009年2月3日起至实际给付日止；三、驳回原告李颖其他诉讼请求。被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担（原告李颖已向本院预交），被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告李颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘文妹人民陪审员  宋美霖人民陪审员  毛 强二〇一六年九月八日书 记 员  梁 威
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执983号
申请执行人乌兰，女，蒙古族。
被执行人陶迪查汗，女，蒙古族。
本院执行申请人乌兰与陶迪查汗合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1940号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人乌兰向本院申请恢复执行（2016）内0623民初1940号民事调解书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院（2016）内0623民初1940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月十七日
书记员 安迪斯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2287号
原告陈某，女，1975年8月18日生，汉族。
被告张某，男，1973年7月23日生，汉族。
原告陈某因与被告张某离婚纠纷一案，陈某于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年6月22日向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称，陈某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚典礼，12月22日办理结婚登记手续。婚后生育长子张澳、长女张澳月。由于婚前两人接触较少，了解不够深入，婚后双方性格不合矛盾不断。张某缺乏责任心，没有任何上进心，又嗜酒如命，对家里和陈某的的任何事实不管不问。双方虽然生活多年，但并未建立起真正的夫妻感情，现陈某请求与张某离婚，长子张澳随张某生活，长女张澳月随陈某生活，抚养费各自承担，并由张某承担本案诉讼费用。
张某辩称，为了给两个孩子一个完整的家，张某不同意离婚。
经审理查明：陈某与张某经人介绍相识，于××××年××月××日举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。长子张澳1999年11月5日出生，现随张某生活，长女张澳月2010年3月2日出生，现随陈某生活。陈某与张某婚后因琐事发生争执，于2016年6月20日开始分居。陈某没有婚前个人财产，双方婚后没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
经本院综合审查，陈某提供的结婚证复印件客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相谅解，共同营造和谐美满的家庭生活。陈某与张某共同生活期间虽然发生争执影响了夫妻感情，但是期间并无太大矛盾，如夫妻双方本着对家庭多付出的精神加强沟通，互相理解，和好还是有希望的，故对陈某要求离婚的请求，本院不予支持。另因陈某提供的证据不足以证明两人的夫妻双方感情彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准陈某与张某离婚。
案件受理费300元，由陈某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 王化强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执242号
申请执行人：顾正美，女，1969年4月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王敏，女，1977年10月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：汤松华，男，1977年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人顾正美与被执行人王敏、汤松华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：二被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币154930元，并承担诉讼费人民币1750元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。二被执行人另应负担案件申请执行费人民币2550元。
本案在执行过程中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现二被执行人名下并无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院查找二被执行人，发现二人已不知去向，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行向本院提出终结本院本次执行程序。
以上事实，由相关单位的查询回执、本院的谈话笔录等为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，目前，二被执行人下落不明，至本院无法采取拘留等强制执行措施。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行向本院提出终结本院本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人或申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第26-5号
申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所：成都市西御街8号。
法定代表人：石建昌。
被执行人：四川皓思酒店管理有限公司，住所：成都市武侯区川藏路成双路段鞋都南路139号。
法定代表人：李凯。
被执行人：成都皓思酒店有限公司，住所：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号。
法定代表人：李凯。
被执行人：李红莉，女，1976年10月2日出生。
被执行人：李燕丽，女，1976年7月20日出生。
被执行人：李俊，男，1953年8月20日出生。
被执行人：汪树芳，女，1952年7月17日出生。
被执行人：李超，男，1966年5月20日出生。
被执行人：汪卫芳，女，1969年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第382号执行证书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪卫芳在中国农业银行成都新南支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪卫芳所有的在中国农业银行成都新南支行的存款11203.54元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗顺馨
杨建东
马克杰
二〇一五年七月二十八日
书记员：丁秀珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5238号
原告：高源，男，1991年1月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：周文俊，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告江苏润瑞财富投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-17号。
法定代表人：方敏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习人员。
原告高源诉被告江苏润瑞财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告高源于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高源的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高源撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高源负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十二月六日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终811号
上诉人（原审原告）：史小军，男，生于1971年12月18日，住勉县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司陕西省勉县分公司。住所地：勉县勉阳镇和平路东。
组织机构代码：70999904-2。
负责人：赵文斌，总经理。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：周丽敏，系该分公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区前进中路通信大楼。
负责人：陈会军，总经理。
委托代理人：董沛彤，该支公司职工。
上诉人史小军因与被上诉人中国邮政集团公司陕西省勉县分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司保险合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史小军，被上诉人中国邮政集团公司陕西省勉县分公司委托代理人戚铭、周丽敏，被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人董沛彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史小军上诉称，我国银监会对商业银行有明确规定，法院应该查明黄沙邮政支局有无代理保险的资质和当时业务人员的资格证，不应该以公司之间签订的销售协议来证明它的合法性。我是3月18日到银行办理的业务，保险合同时间是3月19日，我没有收到保单和回执，是不是骗保很清楚。请求二审法院改判被上诉人支付利息12000元并赔偿误工费5000元、差旅费2000元、精神损失费10000元。
中国邮政集团公司陕西省勉县分公司答辩称，1、一审判决事实清楚、证据充分。2009年4月1日，陕西省邮政公司、中国邮政储蓄银行陕西省分行与中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司签订保险兼业代理协议及代理保险产品协议。2011年3月18日，答辩人单位给被答辩人办理了红利发两全保险。2、2011年3月18日，答辩人代办理被答辩人红利发两全保险时履行了告知义务，被答辩人也是在知道保险条款的内容后，才在投保单上签字认可，并交了保费。3、一审适用法律正确。4、被答辩人的请求不成立，本案所涉保险合同有效，被答辩人知道这是一种保险而不是存款，带有风险，合同期满后按投保条款的约定支付了本金及利息。请求驳回上诉，维持原判。
中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司答辩称，1、一审适用法律正确。2、上诉人在2011年3月18日购买了保险产品，保险期五年。2016年3月18日保险合同期满，我公司将分红发给上诉人并无不当。3、史小军2014年1月21日在我公司通过保单质押进行了贷款，一审我们已经提供了相关证据，充分证明史小军对保险业务是知情的。请求驳回上诉。
史小军向一审法院起诉请求：给付利息16000元，赔偿因此事造成的误工费5000元，差旅费5000元，精神损失费10000元，共计74000元。由二被告承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实：2011年3月18日，原告史小军在被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司下设的黄沙营业厅开设个人结算账户，开户金额为58027.13元。同日，原告用其中38000元购买了《红利发两全保险（分红型）》保险业务，投保单载明：险种名称及款式红利发5年期，保险金额38000元，交费方式趸支等内容，原告史小军在个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书、客户权益保障确认书暨保险合同回执单上签名确认。该保险满期后，原告去被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司下设的黄沙营业厅取款未果，遂诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于2016年6月15日通过银行集中转账方式，已向原告史小军给付满期保险金及红利43713.96元。陕西省邮政公司、中国邮政储蓄银行陕西省分行与中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司于2009年4月1日签订了《保险兼业代理协议》，该协议对代理险种、代理权限和范围、代理地域范围、代理期限等内容进行了约定。被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司具有代办中国太平洋人寿保险有限公司陕西分公司的部分保险业务，《红利发两全保险（分红型）》属于合同约定代办险种。同时，《保险兼业代理协议》第三十六条还约定：“本合同自双方法定代表人或授权代理人签字并贾刚公章之日起生效，有效期一年，除非一方于本协议到期日30日前书面通知对方本协议将于到期日终止，本协议自到期日起自动延期一年。”原告史小军在被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司下设的黄沙营业厅办理保险义务在被告代理期限内。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司具有保险兼业代理资格，有权代理中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司与他人办理保险业务。原告史小军虽是在被告中国邮政集团公司陕西省勉县分公司下设的黄沙营业厅办理业务，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，对于其所办理的是保险业务还是存款业务具有相应的判断能力，且通常情况下保险单与存款单的内容及形式均是不同的，二被告提交的个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书、客户权益保障确认书暨保险合同回执单上面均有原告史小军的签名，且投保单内容显示的是保险业务，而非存款业务，足以证明原告史小军对其签订的保险合同是明知的，原告也未在犹豫期内行使权利办理退保业务，原告史小军认定其办理的为存款业务及二被告为骗保行为，要求按国家五年定期存款利率给付本息的主张证据不足，不予支持。对于原告要求二被告赔偿其误工费、差旅费、精神损失费的主张，亦未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告史小军的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元由原告史小军负担。
二审中双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中国邮政集团公司陕西省勉县分公司具有保险兼业代理资格，有权代理中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司与他人办理保险业务，史小军认为不应该以公司之间签订的销售协议来证明保险合同的合法性没有法律依据。根据双方当事人提交的证据，能够认定2011年3月18日，史小军在中国邮政集团公司陕西省勉县公司下设的黄沙营业厅开设了个人结算账户，开户金额58027.13元。史小军用其中的38000元购买了《红利发两全保险》。并在个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书、客户权益保障确认书暨保险合同回执单上签名确认。另外史小军在二审庭审中承认，中国太平洋人寿保险股份有限公司于2016年6月15日通过银行集中转账方式，已向史小军给付满期保险金及红利43713.96元。根据查明的事实，原审法院认定史小军对其办理保险业务系明知正确，史小军认为以上38000元系存款，要求被上诉人向其支付利息12000元并赔偿误工费5000元、差旅费2000元、精神损失费10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，史小军的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费825元，由史小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杪
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 张菊红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第91号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告周德英，女，1971年1月19日出生，苗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告周德英劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第528号
原告杨某某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告张某某，女，1976年6月9日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，2015年5月4日，依法由代理审判员杜波、人民陪审员白云山、赵官元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍认识，并于2001年1月6日登记结婚，婚后于2001年11月4日生一女孩杨某甲。由于婚前了解不够草率结婚，婚后两人因性格不合常常发生矛盾，被告渐渐表现出不安于过日子之心。2008年被告以回娘家为由走后音信全无，直至2011年被告回来后仅住了三天后就丢下年幼的女儿离家出走，至今下落不明。
综上所述，根据我国婚姻法的相关规定，我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，现依法提起诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女孩杨某甲随我生活，抚养费我自愿负担。
被告张某某未答辩。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告杨某某身份证、常住人口登记卡复制件各一份，原告杨某某户籍证明原件一份及婚生女儿杨某甲的常住人口登记卡复制件一份。证明原告杨某某及婚生女孩杨某甲的基本情况；
2、结婚证原件两份。证明原、被告于2001年1月6日登记结婚；
3、乌拉特前旗新安镇新安村民委员会证明原件一份。证明被告张某某于2008年离家出走，至今下落不明。
经本院审核认为，1、2号证据系公安机关及婚姻登记部门依职权、职责出具的身份证明及婚姻证明，客观、真实，本院予以采信。3号证据系原、被告所属村民委员会出具的证明，客观、真实且与本案有关联性，本院也予以采信。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，原告杨某某与被告张某某于2001年1月6日登记结婚，婚后于2001年11月4日生一女孩杨某甲。2008年被告张某某离家出走至今下落不明。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告既然决定组成一个家庭，就应当互敬互爱，互相扶助，努力创造和谐、稳定的家庭生活。本案中，被告张某某无故离家出走多年，至今下落不明，导致原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求婚生女孩杨某甲随原告生活，抚养费原告自愿负担，因被告下落不明，婚生女孩杨某甲一直随原告一起生活，原告的该项请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩杨某甲（2001年11月4日出生），随原告杨某某生活，小孩抚养费由原告杨某某负担。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 波
人民陪审员 白云山
人民陪审员 赵官元
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵永其
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第106号
原告村田激光制辊（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人村田保（MURATATAMOTSU），董事长。
委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人孙晓鸽，女。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳，局长。
委托代理人马文武，男。
委托代理人王津，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人国网上海市电力公司市南供电公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人蒋前，总经理。
委托代理人孔祥君，女。
原告村田激光制辊（上海）有限公司（以下简称：村田公司）不服被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行房管局）停电告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告村田公司诉称，其与第三人国网上海市电力公司市南供电公司（以下简称：市南供电公司）订有高压供用电合同。被告闵行房管局分别于2014年12月12日、15日作出闵房管（2014）294号《告知书》及《关于﹤告知书﹥停电范围的补充说明》（以下简称：被诉告知书及补充说明），根据沪府办发（2014）13号《上海市人民政府办公厅转发市住房保障房屋管理局、市规划国土资源局关于推进本市房屋土地征收中企事业单位房屋补偿工作若干意见的通知》（以下简称：《通知》）第七条第一款之规定要求第三人对原告采取停电措施。2015年1月16日起，第三人强行停止电力供应，造成原告重大财产损失。被告所作的被诉告知书及补充说明违法，且其所依据的《通知》第七条第一款与上位法规定相抵触。故请求判令：1、确认被告所作被诉告知书及补充说明的行政行为违法；2、一并对《通知》第七条第一款之规定予以合法性审查。
被告闵行房管局辩称，不同意原告的诉讼请求。被告负有组织实施本区内的房屋征收与补偿工作的职责。因嘉闵高架路南延伸工程建设需要，被告与上海莘北实业公司（以下简称：莘北公司）达成房屋征收补偿协议，因莘北公司未履行协议约定的搬迁义务，法院判决莘北公司限期搬离并将房屋迁让给被告。后法院依法裁定准予对上述民事判决的强制执行，由上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）组织实施。莘北公司的原承租人即本案原告在租赁合同已经到期的情况下仍然在上述应迁让的房屋内从事生产经营活动，阻碍生效裁判的强制执行。被告作为闵行区政府的职能部门，依据《通知》精神，函告第三人采取停电措施，系具体实施强制迁让的必要程序，行为合法且适当。
第三人市南供电公司述称，其对相关房屋予以停电的流程合法有据，请求法院依法裁判。
经审理查明，被告闵行房管局与莘北公司于2014年4月4日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，因莘北公司未依约履行搬迁义务，本院于同年6月27日作出（2014）闵民（行）初字第11号民事判决，判令莘北公司在判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区莘北路XXX号、沪房地闵字（2005）第066671号《上海市房地产权证》记载的（2）、（3）幢房屋，将该处被征收房屋迁让给闵行房管局。该判决生效后，经闵行房管局申请强制执行，本院于同年9月26日作出（2014）闵民（行）审字第2号民事裁定，就执行上述民事判决的申请予以准许，由闵行区政府组织实施。该民事裁定经送达后发生法律效力。
另查明，原告村田公司与第三人市南供电公司订有高压供用电合同，约定由第三人向原告所在的莘北路XXX号地址供电。2014年12月12日、15日，被告作出被诉告知书及补充说明，告知第三人对本院（2014）闵民（行）审字第2号民事裁定确定的执行范围内的房屋于同年12月16日采取停电措施，包括对该强制执行范围内实际占用人村田公司及其关联公司的用电。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的必要条件。本案中，原告所占用的房屋已被生效裁判确认应予搬离和迁让。经审查，被告作出被诉告知书及补充说明的行为，系具体实施房屋强制迁让过程中采取的举措，亦未扩大范围或违法采取措施。故原告起诉要求确认违法的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告村田激光制辊（上海）有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢86号
申请执行人乔军峰，男，38岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人王东升，男，36岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人乔军峰与被执行人王东升退伙纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，我院于2015年8月27日裁定终结本次执行程序。2017年12月21日我院依职权恢复执行，现因被执行人履行了自己的义务。申请执行人已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢86号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雨蓉
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初258号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，无业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月12日被孝义市公安局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月9日15时许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××比亚迪牌小型轿车，沿本市迎宾路由北向南行驶至曹溪河路段时，被孝义市公安局交警大队驿马中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为83mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为90.06mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场照片、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人温某的证言；血液酒精检验报告；被告人郭某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月9日15时许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××比亚迪牌小型轿车，沿本市迎宾路由北向南行驶至曹溪河路段时，被孝义市公安局交警大队驿马中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为83mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为90.06mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人温某的证言证实：2016年8月9日中午快1点，我和郭某在棚户区南门的一个小饭店吃的饭，我们一块喝的酒，喝的是啤酒，其中郭某喝了一瓶。吃完饭后，郭某开车离开的。后郭某给我打电话说他因喝酒开车被交警查住了。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人郭某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为83mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年8月10日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160440号酒精检测检验报告1份证实：从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为90.06mg/100ml。并有被告人郭某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人郭某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、晋J×××××比亚迪牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人郭某的个人基本信息情况。
9、被告人郭某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人郭某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人郭某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人郭某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 张启寿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田志彪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第224号
原告段某甲，女，汉族，出生于1981年8月17日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人贾彬杰，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告段某乙，男，汉族，出生于1978年7月8日，现住址不详。
原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人贾彬杰到庭参加诉讼。被告段某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告是被告家童养媳，1999年正月原告刚满十八岁的时候，由被告父母包办按农村习俗举行婚礼，后于2002年4月17日办理结婚登记。婚后于2003年7月23日生育长子段某丙、于2011年8月11日生育次子段某丁。由于原告是童养媳，与被告自小生活在一起，只有兄妹之情，没有夫妻感情。婚后夫妻感情一直很淡薄，没有共同语言。且被告心胸狭隘，常因家庭琐事无故找茬辱骂原告，实施家庭暴力，导致原告遍体鳞伤。原告于2010年7月份向准格尔旗人民法院龙口法庭起诉离婚，经亲戚朋友劝说后撤诉。后被告对原告变本加厉，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，且无和好可能。原告又于2013年9月27日再次起诉至准格尔旗人民法院要求与被告离婚，被告没有到庭，法院依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告与被告从2013年8月分居至今，夫妻关系已经名存实亡。长子段某丙现年11周岁，现就读于龙口镇小学，平时住校，周六、日回奶奶家。2014年3月原告段某甲离家后长子段某丙一直由被告段某乙及其家人照顾。次子段某丁尚幼，且一直由原告抚养，现就读于准格尔旗第七幼儿园。原告是文盲，没有固定职业，月收入1600元左右。现请求法院判令：1、原告段某甲与被告段某乙离婚；2、婚生长子段某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生次子段某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；3、无夫妻共同财产，无共同债权债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示结婚证、户口簿及（2013）准民初字第1203号民事判决书拟证明其主张。
被告段某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告段某甲是被告段某乙家童养媳，双方于1999年由父母包办按农村习俗举行婚礼，于2002年4月17日依法办理结婚登记。婚后于2003年7月23日生育长子段某丙、于2011年8月11日生育次子段某丁。婚后夫妻感情淡薄，原告段某甲于2010年7月份向准格尔旗人民法院龙口法庭起诉离婚后又撤诉。原告于2013年9月起诉至准格尔旗人民法院要求与被告离婚，被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院于2013年11月12日依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。长子段某丙现年11周岁，现就读于龙口镇小学，平时住校，周六、日回奶奶家。2014年3月原告段某甲离家后长子段某丙一直由被告段某乙及其家人照顾。次子段某丁尚幼，且一直由原告抚养，现就读于准格尔旗第七幼儿园。原告无固定职业，月收入1600元左右。婚后没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原告段某甲与被告段某乙结婚后未能正确对待夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾。原告曾于2010年7月起诉离婚，经家人劝说后撤诉，后又于2013年9月起诉离婚，被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，于2013年11月12日经人民法院判决不准离婚后分居至今，互不履行夫妻义务。且本案中本院依法通知其开庭仍拒不到庭参加诉讼，被告段某乙对夫妻感情修复持淡漠态度，说明双方感情已名存实亡，无挽救可能，综上，故认定原告与被告夫妻感情确已破裂。对原告要求于被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对于婚生子抚养问题，婚生次子段某丁现年3周岁，且一直随原告生活，因其年龄尚小，改变现有的生活条件不利于其成长，且原告当庭表示愿意抚养次子，从有利于孩子健康成长的角度出发，由原告段某甲抚养为宜。原告段某甲无固定经济收入，收入较低没有能力同时抚养两个孩子，且长子段某丙现年11周岁，已经有一定的自理能力，平时住校，周末回奶奶家，且被告段某乙也有一定的经济收入，由被告段某乙抚养更有利于孩子健康成长。被告段某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某甲与被告段某乙离婚；
婚生长子段某丙由被告段某乙抚养，抚养费由被告段某乙自行承担，婚生次子段某丁由原告段某甲抚养，抚养费由原告段某甲自行承担。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 乔海燕
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1370号
原告：刘玉海，男，汉族，1946年4月11日生，住址：石家庄市栾城区。
被告：刘卫东，男，汉族，1972年1月14日生，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告刘玉海与被告刘卫东土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘玉海于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉海撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘玉海负担。
审判员 李荣海
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂文净
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初954号之一
原告：崔淑杰，女，汉族，住农安县。
被告：潘秀芹，女，住吉林省。
原告崔淑杰与被告潘秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
崔淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金20000元及利息；2.案件受理费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，被告建厂房在原告处借款20000元，月利1分。约定公司开业还款，可公司开业后，被告仍未能还款，被告于2016年5月5日给原告出具20000元借条。
本院经审查认为，借条复印件写明：“徐国强、潘秀芹借王丰人民币贰万元整。借款人潘秀芹”。所以，债权人为王丰，并不是崔淑杰；因此崔淑杰不具备本案原告民事主体资格，不符合起诉条件。另外，原告于2017年5月3日撤回对徐国强的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告崔淑杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月九日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初954号
原告：崔淑杰，女，汉族，住农安县。
被告：徐国强，男，汉族，住农安县。
被告：潘秀芹，女，47岁，住农安县。
原告崔淑杰与被告徐国强、潘秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告崔淑杰于2017年5月3日，向本院提出撤回对徐国强的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔淑杰撤回对徐国强的起诉。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月三日
书记员 董旭来
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16565号
原告：马泽华，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被告：陈昭德，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告马泽华诉被告陈昭德民间借贷纠纷一案中，原告马泽华经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周光辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁健萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16565号原告：马泽华，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省苍溪县，被告：陈昭德，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，本院在审理原告马泽华诉被告陈昭德民间借贷纠纷一案中，原告马泽华经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  周光辉二〇一七年九月二十八日书记员  梁健萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初975号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月22日18时33分许，被害人陈某在福清市海口镇中国农业银行ATM机上用其农业银行卡62×××70取现金人民币2000元后，忘记退出银卡即离去。随后，被告人张某至该ATM机处堆备取钱时见被害人陈某银行卡未退出，遂起贪念分两次在ATM机上冒用陈某名义取款操作，分别取走现金人民币2000元和5000元并退卡后离开现场。被害人陈某的手机随后收到取现通知短信发现银行卡忘记退出，后报警。
被告人张某于2017年5月26日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。到案后，被告人张某向公安机关退出赃款人民币7000元和银行卡，公安机关已发还被害人陈某。
公诉机关认为被告人张某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初975号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某，男，1964年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省福清市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月22日18时33分许，被害人陈某在福清市海口镇中国农业银行ATM机上用其农业银行卡62×××70取现金人民币2000元后，忘记退出银卡即离去。随后，被告人张某至该ATM机处堆备取钱时见被害人陈某银行卡未退出，遂起贪念分两次在ATM机上冒用陈某名义取款操作，分别取走现金人民币2000元和5000元并退卡后离开现场。被害人陈某的手机随后收到取现通知短信发现银行卡忘记退出，后报警。被告人张某于2017年5月26日主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。到案后，被告人张某向公安机关退出赃款人民币7000元和银行卡，公安机关已发还被害人陈某。公诉机关认为被告人张某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人张某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月十七日书 记 员  陈韵歆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4323号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：苏克齐，男，汉族，1980年3月2日出生，住山东省单县。
被告：徐振福，男，汉族，1965年12月9日出生，住山东省单县。
被告：苏尚锋，男，汉族，1964年9月6日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告苏克齐、徐振福、苏尚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6831元，减半收取3416元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1311号
申请执行人卢樟树，男，1946年1月11日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行卢樟树与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1311号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为50675元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1311号申请执行人卢樟树，男，1946年1月11日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市衢江区。本院在执行卢樟树与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1311号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为50675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月九日书记员  张荣琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2890号
罪犯廖凯，男，1988年7月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月25日作出（2012）龙新刑初字第114号刑事判决，以被告人廖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年8月29日起至2023年4月28日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）岩刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年7月26日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2398号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2022年7月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，在劳动期间，积极肯干，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项活动。2015年被评为监狱表扬。2015年7月至2016年10月达标分累计11.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯廖凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执185号
申请执行人：王某某，男，1981年5月出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：唐某某，男，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，
本院执行申请执行人王某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐某某拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐某某存款3550元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人唐某某名下价值3550元的动产，期限为二年；
三、在3550元范围内查封被执行人唐某某名下不动产或冻结被执行人唐某某的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年六月二日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执185号之一
申请执行人：王某某，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：唐某某，男，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，
申请执行人王某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法向被执行人唐某某发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某支付茶叶款3500元，并负担申请执行费50元。但被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某存款3550元。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年六月二日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执185号申请执行人：王某某，男，1981年5月出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县，委托诉讼代理人：吴文燕，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐某某，男，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，本院执行申请执行人王某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐某某拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐某某存款3550元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人唐某某名下价值3550元的动产，期限为二年；三、在3550元范围内查封被执行人唐某某名下不动产或冻结被执行人唐某某的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年六月二日书记员  汪 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03007号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地：启东市江海中路891号。
被执行人沈高峰。
被执行人陈锐娟。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人沈高峰、陈锐娟征收社会抚养费一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）启非诉行审字第00127号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应交纳社会抚养费13930.50元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量存款，无房产登记信息。2015年11月12日，本院对被执行人陈锐娟名下苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审字第00127号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄永平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5587号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：彭兴才，男，1991年5月19日出生，汉族，住贵州省兴义市兴仁县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告彭兴才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第193号
申请执行人通和天下（上海）物流有限公司。
被执行人上海璞儿实业发展有限公司。
申请人通和天下（上海）物流有限公司与被申请人上海璞儿实业发展有限公司仓储合同纠纷仲裁一案，上海市第一中级人民法院于二○一五年一月二十六日作出的（2014）沪仲案字第1070号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人通和天下（上海）物流有限公司于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人上海璞儿实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人通和天下（上海）物流有限公司归还人民币382，111.40元，并支付案件执行费人民币5，632元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于于2015年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年3月3日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海璞儿实业发展有限公司的住所地在上海市闵行区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海市第一中级人民法院（2014）沪仲案字第1070号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第193号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲。因本案于2013年12月23日被青田县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年l2月13日17时许，被告人叶某甲驾驶其车牌号为浙K×××××的正三轮载货摩托车司乘三人（乘员分别为赖某、叶某乙），从青田县高湖镇高湖村往红光村方向行驶。当日17时30分许，被告人叶某甲驾车行至青田县船高线4KM550M路段时，与道路前方同方向行驶的被害人叶某丙骑行的自行车发生碰撞，造成叶某丙受伤后送医院抢救无效于当日18时50分死亡、自行车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人叶某甲未停车查看，并驾车逃离现场。经青田县交警大队认定，被告人叶某甲负本起事故的全部责任。
20l3年12月17日晚2l时30分许，被告人叶某甲主动到青田县公安局交警大队投案。案发后，被告人叶某甲对被害人叶某丙的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的侦查过程报告书、到案经过、接警处信息登记表、身份证复印件、人员信息、人员档案、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、普通摩托车浙K×××××车辆信息、被害人叶某丙身份信息、居民死亡证、谅解书、青田县公安局文件青公（2013）41号青田县公安局关于对青田县第十五届人大代表叶某甲采取刑事强制措施的报告、青田县人民代表大会常务委员会办公室文件青人大常（2013）36号青田县人大常委会关于决定许可对县第十五届人大代表叶某甲采取刑事强制措施的函、青田县公安局强制措施凭证，证人金某、左如华、杨某、洪某、陈某甲、赖某、叶某乙、罗某、陈某乙、陈超雄的证言，被告人叶某甲的供述及辩解，青公交认字（2013）第00090号道路交通事故认定书、青公物鉴（2013）368号法医学尸体检验报告、丽水市机械汽车工程学会（青田20131213171）浙K×××××号正三轮摩托车安全技术检验鉴定报告、丽水市机械汽车工程学会（青田20131213172）无号牌自行车安全技术检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，浙K×××××号正三轮摩托车行驶路段治安监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶载货摩托车，未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡及自行车毁损的重大道路交通事故，并在交通事故发生后驾车逃逸，对该起事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人叶某甲案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以减轻处罚。被告人叶某甲案发后积极对被害人叶某丙的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年五月二十日
代书 记员 季姿妤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第168号
上诉人（原审被告）绍兴市新大世界地毯有限公司，住所
地浙江省绍兴市人民中路91号。
法定代表人周庆海，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏开利地毯股份有限公司，住所
地江苏省溧阳市昆仑北路58号。
法定代表人蒋夕生，董事长。
上诉人绍兴市新大世界地毯有限公司因与被上诉人江苏开
利地毯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越
城区人民法院（2009）绍越商初字第65号民事判决，提出上诉
。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费
通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年七月二十八日
代理书记员 章卫琴
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2557号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春庚，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县建设南大街*号。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告锦桥公司车辆冀Ａ×××××、冀A66**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车损险、第三者责任险，附加不计免赔。2016年8月7日4:30分，任东平驾驶上述车辆由西向东行驶至大忻线大牛店路段时与前方因堵车停驶的冀Ａ×××××尾部相撞，又致该车撞于前方停驶的冀Ａ×××××尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。经山西省原平市公安交通警察大队事故认定书认定任东平负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助自己的车辆支付12000元的施救费，原告车辆损失严重，经河北宝信通保险公估有限公司评估，损失为85400元，并支付公估费2562元。给付张爱军冀Ａ×××××车辆施救费12000元，修车费16000元，评估费441.51元。双方多次不能协商一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费等128003.51元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同纠纷案，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。如上属实对原告的合法损失应根据保险合同约定承担相应责任。对本案诉讼费用和鉴定费用属于间接费用不属于保险范围。事故发生后，原告向我公司主张交强险赔偿，我公司于8月23日在交强险范围内赔付原告2000元。应当予以扣除。
经审理查明：原告锦桥公司车辆冀Ａ×××××、冀A66**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车损险，限额为205110元、第三者责任险，限额为1000000元，附加不计免赔。2016年8月7日4:30分，任东平驾驶上述车辆由西向东行驶至大忻线大牛店路段时与前方因堵车停驶的张爱军驾驶的冀Ａ×××××尾部相撞，又致该车撞于前方停驶的冀Ａ×××××尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。经山西省原平市公安交通警察大队事故认定书认定任东平负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助自己的车辆支付12000元的施救费，任东平委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，评估价格为85400元，支付公估费2562元；张爱军车辆经河北宝信通保险公估有限公司评估，车辆损失为15600元，公估费468元，该车辆施救费为12000元，张爱军车辆损失已由原告公司赔付。被告保险公司对原告自行委托评估提出异议，认为评估价格过高，认为原告本车车损价格最高不超过73000元，第三者车辆车损不超过12000元，原告车辆冀第三者车辆施救费最高各不应超过6000元。原告公司对被告保险公司关于车损部分的最高赔付价格无异议，同意按该价格进行赔付。另，被告保险公司在事故后在交强险限额内赔付了原告2000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告锦桥公司车辆冀Ａ×××××、冀A66**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车损险、第三者责任险并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，原告方自行委托公估机构对车损进行公估，被告保险公司对原告自行委托的评估机构做出的公估价格提出异议，并认为原告施救费及赔付第三者车损过高，认为原告车辆车损最高赔付额应为73000元，第三者车损应为15600元，原告公司对被告保险公司所提出的赔偿数额予以认可，应予准许。双方对原告事故车辆及第三者事故车辆的施救费提出异议，认为过高，同意赔付每车6000元，根据实际救援公里数确定两车施救费每车8000元为宜，共计为16000元。原告公司支付的本车及第三者车辆的评估费用，系为查明损失车辆的具体数额而支付，共计为3030元，属保险公司理赔范围。原告的上述损失共计为107630元，该损失数额未超过原告车辆保险限额，保险公司应当予以赔付。因在事故中，张爱军车辆系无责车辆，应当赔付原告车辆无责赔付100元，被告保险公司在交强险限额内赔付给原告的2000元及100元无责赔付应当被告保险公司赔付款项中予以扣除，被告保险公司应当赔付数额为105530元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、第三者损失等共计105530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十二月二日
书记员 茹倩玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-852号
原告：李林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8045元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李林工资款8045元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李林工资款8045元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1359号
原告郑某，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告程某甲，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告在网上相识并自由恋爱。被告在婚后与他人有不正当的男女关系，且长年不回家，未尽到夫妻之间互相忠实的义务，严重伤害了夫妻感情。被告不务正业，有赌博、吸毒等�习，现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，并于2007年7月30日生育一子，取名程某乙。2012年9月11日，原、被告自愿登记结婚，双方均系初婚。2013年6月3日，程某甲因吸食毒品，被重庆市公安局渝北区分局行政拘留10日。2015年6月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年7月23日，本院作出（2015）江法民初字第08201号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后，双方的夫妻关系仍未得到改善。2016年2月24日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，本院征询被告的意见，被告表示在本院作出（2015）江法民初字第08201号民事判决书后，夫妻关系未得到改善，现同意离婚，并要求抚养婚生子程某乙。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、医学出生证明、询问笔录和（2015）江法民初字第08201号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且双方均确认在本院作出（2015）江法民初字第08201号民事判决书后，夫妻关系仍未得到改善，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据本案的实际情况，婚生子程某乙由郑某抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郑某与程某甲离婚。
二、婚生子程某乙由郑某抚养。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 凌文英
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 娇
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初171号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日23时30分许，被告人孙某某酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，由清远市清新区浸潭镇街道沿X368线往浸潭镇大树墩村委会方向行驶，行至浸潭大街车站路段时，因与赖某酒后驾驶粤A×××××号的二轮摩托车发生碰撞，致赖某受伤及两车不同程度受损的交通事故而被民警查获。民警随即将被告人孙某某及赖某带至清远市清新区浸潭镇浸潭卫生院提取了血样，经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人孙某某的血样中检测出乙醇浓度为312.33mg／100ml。公安机关暂未作出事故责任认定。双方赔偿事宜暂未达成协议。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人赖某、谢某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成了危险驾驶罪，其血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，且发生交通事故，应依法予以从重处，建议对被告人孙某某在二个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人孙某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人孙某某饮酒后驾驶的车辆在道路上行驶，且经检测，被告人孙某某血液中酒精含量达312.33mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，且醉酒后驾车发生交通事故，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，结合其尚未赔偿被害人损失的情况，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月28日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年五月五日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8119号
原告：云南木易洋物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100597132814G。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居*栋裙楼*层商铺。
法定代表人：沙美仙，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓光、彭成，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：解畅，男，1989年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告云南木易洋物业服务有限公司与被告解畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告云南木易洋物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告云南木易洋物业服务有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司负担。
审 判 长 李其恒
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵云莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2544号
原告崔玉珍，女，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人穆思思，女，29岁，汉族，系崔玉珍儿媳妇，住址同上。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告关晓欧，女，42岁，锡伯族，农民，住开鲁县。
原告崔玉珍与被告关晓欧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任公开开庭进行了审理。原告崔玉珍、被告关晓欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日早6时左右，我正在家中吃饭。被告到我家与我丈夫理论西地地边问题，并骂我们，我们就吵吵到屋外，被告便动手打我头、面部将我致伤，当时我就感觉头晕、眼花。我家人便向东风派出所报案，并将我送到东风镇中心卫生院住院治疗2天，诊断为面部外伤、高血压病，花医疗费611.77元。后因病情加重，东风卫生院也没有头部CT设备。便由家人陪同到开鲁县蒙医医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、脑震荡、原发性高血压3级，花医疗费3471.56元。被告无故对我人身进行侵害，理应赔偿我的各项经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4083.33元、误工费656.00元（8天×82.00元／天）、护理费809.92元（8天×101.24元）、住院伙食补助费320.00元（8天×40.00元／天）、交通费1000.00元，以上总计6869.25元。
被告关晓欧辩称，1、事情的起因是原告家占我家土地拒不返还，我去原告家请求返还土地引起的。2、是原告先动手打的我，我打原告是正当防卫。3、我在打斗过程中也受伤住院了。
根据原告申请，本院调取东风派出所卷宗材料一份（含报案材料一份，崔玉珍询问笔录一份、关晓鸥询问笔录一份、赵玉山询问笔录一份、赵允超询问笔录一份、穆思思询问笔录一份、王梅询问笔录一份、赵允春询问笔录一份、孟凡廷询问笔录一份、冯国玉询问笔录一份）。本院认为东风派出所提供的卷宗材料客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
原告在举证期内提供的证据有：东风镇卫生院诊断书、病例各一份，药费收据一枚、住院收据一枚、病人药费汇总清单一份。开鲁县蒙医医院诊断书、病例各一份，药费收据一枚、住院收据一枚、病人药费汇总清单一份。用以证明被告将原告致伤后原告的伤情及在开鲁县医院住院的费用。监控视频一份，证明原被告打架的过程。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
被告出示开鲁县东风镇东风村民委员会提供的证明一份。
经审查，被告提供的证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实。
经审理查明，原被告位于村西的土地相邻，原被告间存在土地纠纷。
2015年5月16日早6时许，被告到原告家中向原告丈夫赵玉山要地，与赵玉山发生争执，在争执过程中，被告骂赵玉山“你说的是人话吗”，赵玉山欲打被告，赵玉山儿子赵允超、儿媳穆思思及时制止赵玉山并将被告关晓欧拦出屋外，出屋后赵玉山与被告关晓欧继续争吵并相互辱骂，原告崔玉珍和赵允超拦着赵玉山，穆思思拦着被告关晓欧，后原告崔玉珍冲到被告关晓欧面前与被告发生厮打，双方均不同程度受伤。原告在东风镇中心卫生院住院治疗2天，在开鲁县蒙医院住院治疗6天，共花费医疗费4083.33元。
原告的合理费用有：医疗费4083.33元、误工费656.00元（8天×82.00元／天）、护理费809.92元（8天×101.24元）、住院伙食补助费320.00元（8天×40.00元／天）。本院依法确认为5868.33元（医疗费4083.33元＋误工费656.00元＋护理费809.92元＋住院伙食补助费320.00元）。
原告主张的交通费由于无正规票据证明，本院对交通费不予支持。
本院认为，公民的人身权利受国家法律保护。非法侵害他人健康应当承担相应的民事责任。被告在原告家中与原告家人发生争执并致伤原告，应当承担赔偿责任。原告见被告与赵玉山发生争执，应当以息事宁人的态度处理，或通过有关部门解决纠纷，却与被告厮打，扩大事态，在打架起因上，原告亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告关晓欧赔偿原告崔玉珍各项损失4107.83元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5868.33元的70%），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担60元，被告承担140.00元，于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 禹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1072号
上诉人（原审被告）：潘岳丽。
上诉人（原审被告）：方业龙。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻林。
委托诉讼代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。
上诉人潘岳丽、方业龙因与被上诉人喻林民间借贷纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘岳丽、方业龙撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费34800元减半收取17400元，由潘岳丽、方业龙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03468号
原告：沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人：王建伟，该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，汉族。
被告：高杰。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十二月九日
书记员 黄诗珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6641号
原告金某，女，xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告金某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2013年12月3日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告金某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告原是夫妻，双方于2004年2月经即墨市人民法院调解离婚，由原告抚养未成年长女陈贝贝、次女陈嘉成。原、被告婚姻关系存续期间，按照人均二亩口粮地的政策，共分得八亩口粮地。离婚后承包地一直由被告耕种，原告多次找被告协商被告均不配合，找村委帮助调解也未果。故具状起诉，要求依法分割原、被告及两女儿在即墨市华山镇泊东村的口粮承包地八亩；收割被告在原告及两女儿土地上种植的小麦；被告赔偿原告损失1.8万元（300元／亩／年×6亩×10年）；诉讼费由被告承担。
被告陈某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，原、被告离婚后，2004年、2005年两年土地均由被告耕种，但收的粮食让原告卖了，原告将卖粮款8000元占为己有，要求原告返还。2005至2012年被告没有耕�原告及两女儿的土地，原告也没回去种地，几年来土地一直闲置。期间原告没有回去要地，村委没有找被告调解过。2013年秋被告看到地荒着，就种上了小麦，同意将原告及两女儿的口粮地分割给原告继续承包和耕种并收割相应土地上的小麦。
经本院开庭审理查明，原、被告原是夫妻，xxx、xxx是双方两女儿。婚姻存续期间原、被告及两女儿在即墨市省级高新技术产业开发区泊东村有口粮地8亩，人均2亩。其中万家井村东和场园地现由被告种植小麦，菜园地空置。双方于2004年2月25日经即墨市人民法院调解离婚，离婚协议约定：婚生女孩xxx、xxx由原告金某抚养。对婚姻关系存续期间的口粮地未作分割。
原告为证实其主张，提交了村委于2013年9月28日出具的证明一份，证明内容为：兹证明我村村民金某、xxx、xxx三人在村里共有口粮地六亩，土地位置在万家井村东，西面�陈正祥、东边靠陈正胜。被告称在本村万家井村东四个人的土地共有7亩，均由被告种上了小麦。双方均同意万家井村东的土地自东向西分割给原告及两女儿5.25亩，剩余土地由被告继续承包和耕种。
被告为证实其主张，提交了村委证明一份，证明内容为：兹有我村村民陈某已与金某离婚，村委分地如下：菜园地每人0.15亩，合计0.6亩，南至陈正福、北至陈正吉。场园地每人0.1亩，合计0.4亩，南至陈敬胜、北至陈正宽。原告对被告提交证据无异议。双方均同意以上土地自南向北分割菜园地0.45亩、场园地0.3亩给原告及两女儿。
关于被告要求原告返还卖粮款8000元，没有按期交纳反诉费。
关于承包地的出租价格，原告称300元／亩／年，被告称100元／亩／年，原告申请对承包地的出租价申请评估。
上述事实，有原告提交的（2004）即民初字第615号民事调解书复印件一份、�墨省级高新技术产业开发区泊东村民委员会证明一份，被告提交的即墨省级高新技术产业开发区泊东村民委员会证明一份，法庭对被告调查笔录及双方当事人的陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。土地承包经营权是农村居民的一项重要的民事权利，夫妻双方所享有的土地承包经营权及相应的收益属于夫妻共同财产制的范畴。土地承包经营合同的承包方是以家庭成员为单位，按家庭成员人数确定土地面积。对夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，应视为夫妻共同财产，分割时应当根据土地承包的情况，可以分开由双方分别承包，也可以将土地由一方承包，给予另一方合理补偿。
婚姻存续期间原、�告及两女儿在即墨市省级高新技术产业开发区泊东村有口粮地8亩，人均2亩。其中万家井村东和场园地现由被告种植小麦，菜园地空置。双方均同意万家井村东的土地自东向西分割给原告及两女儿5.25亩，菜园地和场园地自南向北分别分割0.45亩、0.3亩给原告及两女儿，剩余土地由被告继续承包和耕种，符合法律规定，本院予以确认。双方均同意由原、被告分别收割相应土地上的小麦，符合法律规定，本院予以予支持。
原告要求被告赔偿2004年至2013年十年承包地赔偿款18000元。被告要求原告赔偿其2004、2005年拿走的卖粮款8000元。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称2004年、2005年虽有被告种植，但粮食原告卖掉，双方均未提交�关证据，无法查实真实情况。且已事隔多年，双方均未提起相关诉讼，视为对自己权利的放弃，且被告主张赔偿没有按期交纳反诉费，因此双方主张2004年、2005年赔偿无法律和事实依据，本院不予支持。关于2006年至2012年的承包地使用情况，原告称由被告种植，被告称其没有种植，原告无相关证据证实在此期间的承包地由被告强行种植，因此原告要求被告赔偿无法律依据，关于土地出租价没有必要再进行评估，原告主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的通知之规定，判决如下：
一、位于即墨市省级高新技术产业开发区泊东村有家庭承包土地：万家井村东地自东向西分割给原告及两女儿5.25亩，菜园地和场园地自南向北分别分割0.45亩、0.3亩给原告及两女儿，剩余承包地由被告继续承包和耕种。并由原、被告分别收割相应土地上的小麦；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年一月十四日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第4号
原告张永腾，男，汉族，江西省万安县人。
被告陈伟明，男，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告张永腾诉被告陈伟明承揽合同纠纷一案中，原告张永腾于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永腾申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永腾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张永腾负担。
审判员 罗志明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘文峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1233号
申请执行人吕某。
被执行人道某。
被执行人萨某。
吕某与新某、道某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5592号已经发生法律效力。由于被执行人新某、道某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行新某、道某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新某、道某、萨某新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01098号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，系公司员工。
委托代理人：储立新，系公司员工。
被告：刘言坤，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陶华明，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告安徽中建机械科技有限责任公司诉被告刘言坤、陶华明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告安徽中建机械科技有限责任公司的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告刘言坤、陶华明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中建机械科技有限责任公司诉称：2012年12月8日，被告刘言坤与原告签订关于购买徐工牌XE60挖掘机（发动机编号XX出场编号XX）壹台的《买卖合同》和《履约协议书》，合同约定：被告刘言坤以贷款方式购买，同日原告向被告履行了交车义务。陶华明为刘言坤提供连带责任担。2013年6月18日，被告刘言坤与徽商银行合肥庐阳支行签订《个人工程机械借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定：被告刘言坤向该银行借款280000元整，借款期限为三年，即自2013年6月18日起至2016年6月18日止；原告为被告提供连带责任保证；被告自愿将上述所购车辆抵押给银行并办理抵押登记。同日，安徽省合肥市衡正公证处出具了（2013）皖合衡公证字第9520号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，徽商银行合肥庐阳区支行按约履行了合同义务，但被告刘言坤拒不履行还款义务，并多次逃避银行上门催收。后徽商银行合肥庐阳区支行要求原告承担保证责任，原告代为被告向银行偿还贷款本息合计179463.28元（其中本金为163747.13元，利息为15716.15元）。原告诉至法院，请法院依法判决：1、被告刘言坤偿付原告为其代理垫银行欠款本息合计179463.28元（截止2015年2月28日欠款金额，直至本清息止）；2、两被告立即向原告支付违约金17500元（即5%的保证金）；3、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
被告刘言坤、陶华明未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月8日，被告刘言坤与原告签订《买卖合同》（合同编号：AHZJ2012193）和《履约协议书》各一份，约定由被告刘言坤向原告购买壹台徐工牌XE60挖掘机（发动机编号XX，出场编号XX），单价为350000元，首付款为70000元，余款提供按揭贷款支付。《履约协议书》约定：被告刘言坤保证自徽商银行合肥庐阳支行发放贷款后次月起，每月15日前按时足额付清按揭款，如其出现一次未按时足额还贷款的违约情况时，则授权原告扣除履约保证金壹仟元整，依次类推，累计达六次不能按时足额偿还贷款或连续三次不能按时足额偿还贷款，履约保证金将全部扣除作为被告刘言坤逾期还款的违约金，作为给原告造成信誉损失的补偿。同时，原告（债权人）与被告刘言坤（债务人）、陶华明（保证人）三方还签订一份《保证合同》，约定被告陶华明作为连带责任保证人，愿意作为合同编号AHZJ2012193买卖合同中债务人的连带责任保证人，保证债权人债务的实现。同日，原告向被告履行了交车义务，被告刘言坤向原告出具一张收条确认收到挖掘机。
2013年6月18日，被告刘言坤与徽商银行合肥庐阳支行签订一份《个人借款合同》，约定被告刘言坤向该银行借款280000元整，借款期限为三年，即自2013年6月18日起至2016年6月18日止，还具体约定了还款时间、数额。原告为被告刘言坤的借款提供连带责任保证。同日，安徽省合肥市衡正公证处出具了（2013）皖合衡公证字第9520号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，为该合同予以了公证。
合同签订后，徽商银行合肥庐阳区支行按约发放了贷款。被告刘言坤借款后，拒不履行还款义务，后徽商银行合肥庐阳支行要求原告承担保证责任，原告代被告刘言坤向银行偿还贷款本息合计179463.28元（其中本金为163747.13元，利息为15716.15元）。嗣后，原告多次联系被告刘言坤，要求其偿还代垫款，其至今分文未付，故原告诉至法院，请法院依法判决。审理中，原告起诉时要求被告刘言坤承担利息损失，但当庭又口头申请撤回该请求，经审查符合法律规定，予以准许。
以上事实有《买卖合同》、《履约协议书》、《个人借款合同》、《公证书》、《保证合同》、《收条》、《垫款证明》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告安徽中建机械科技有限责任公司要求被告刘言坤给付担保代垫款本息179463.28元的请求，依法予以支持。被告刘言坤向徽商银行合肥庐阳支行借款，原告作为其连带责任保证人，在被告刘言坤未能按时归还借款的情况下，代为履行了担保义务。依据担保法的规定，现向其行使追偿权，有事实和法律依据。
原告要求被告承担违约金15000元的请求，依法予以支持。依据双方《履约协议书》的约定，当被告刘言坤连续三次不能按时足额偿还贷款，履约保证金将全部扣除作为其逾期还款的违约金。被告刘言坤自借款后已连续多次未还款，早已构成违约，现原告要求其承担违约责任，有事实和法律依据。由于被告在签订合同时已向原告预交了该保证金15000元，所以原告要求依据双方约定扣留该保证金，冲抵违约金损失，予以支持。
原告要求被告陶华明承担保证责任的请求，依法不予支持。原告虽然与被告陶华明签订了依法《保证合同》，但该合同是对被告刘言坤购买原告的工程机械款项提供的担保，不是对银行借款向原告提供的反担保，双方之间无法律关系。所以，原告的该请求，无事实和法律依据。被告刘言坤、陶华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言坤于本判决生效后十日内给付原告安徽中建机械科技有限责任公司担保代垫款本息179463.28元；
二、驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告刘言坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年六月二日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。