wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执820号
申请执行人郭宗恒。
被执行人高有喜。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向德州市中级人民法院申请强制执行，德州市中级人民法院于2016年9月26日裁定指定由乐陵市人民法院执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人高有喜有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州仲裁委员会做出的德仲裁字（2016）第1号裁决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执820号申请执行人郭宗恒。被执行人高有喜。申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向德州市中级人民法院申请强制执行，德州市中级人民法院于2016年9月26日裁定指定由乐陵市人民法院执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人高有喜有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会做出的德仲裁字（2016）第1号裁决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李云祥
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第44号
上诉人（原审原告）：河北泰普锐德机械科技有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：孙乐铭，该公司总经理。
委托代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨亚南。
委托代理人：孙桂梅。
委托代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
河北泰普锐德机械科技有限公司与杨亚南劳动争议纠纷一案，河北泰普锐德机械科技有限公司不服河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北泰普锐德机械科技有限公司法定代表人孙乐铭及其委托代理人刘中坤，被上诉人杨亚南及其委托代理人孙桂梅、卢万英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月16日，杨亚南被河北泰普锐德机械科技有限公司派往辽宁省开原市宏达热电有限公司从事电焊工作，河北泰普锐德机械科技有限公司与杨亚南未签订劳动合同，但口头约定按200元／日支付杨亚南工资并包食宿。2013年11月20日，杨亚南在工作中受伤。另查明，自2013年12月至2014年6月，河北泰普锐德机械科技有限公司每月支付杨亚南1500元生活费。再查，孙乐铭系河北泰普锐德机械科技有限公司法定代表人，担任该公司总经理，杨亚南受伤后孙乐铭支付了全部医疗费。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告与被告之间虽未签订劳动合同，但被告按照原告要求付出劳动后原告按约支付被告工资的行为，证明原、被告之间已形成事实劳动关系。虽然原告主张被告系孙乐铭个人雇佣，与原告不存在劳动关系，但原告未能提供充足证据予以证实，且孙乐铭系原告的法定代表人、总经理，原告存在逃避责任的嫌疑，故本院对原告的主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条及有关法律政策之规定，判决如下：一、驳回原告河北泰普锐德机械科技有限公司的诉讼请求；二、被告杨亚南2013年11月20日受伤时与原告河北泰普锐德机械科技有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由河北泰普锐德机械科技有限公司负担。
上诉人河北泰普锐德机械科技有限公司上诉称，2014年4月之前，上诉人与开原宏达热电有限公司从来没有任何业务来往，上诉人根本不可能派人到开原宏达热电有限公司工作。被上诉人于2013年11月在开原宏达热电有限公司工作期间受伤，并非上诉人指派。原审法院在没有任何证据证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的情况下，所做判决不但直接损害了上诉人的合法权利，并且间接损害了上诉人公司股东的合法权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，�依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人杨亚南辩称，我去开原宏达热电有限公司工作是上诉人处车接送的，具体工作是调试上诉人单位生产的产品。上诉人负责安排食宿，受伤后也是上诉人承担的医疗费用，并另外支付了六个月，每月1500元的生活费。被上诉人与上诉人之间具有劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审法院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致，以上事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。本案中，即使开原宏达热电有限公司的业务为孙乐铭个人承揽，但由于孙乐铭为上诉人处法定代表人，孙乐铭雇佣被上诉人�并未说明是公司雇佣还是其个人雇佣。且，从事开原宏达热电有限公司的业务期间，孙乐铭利用职务之便动用公司技术人员、车辆等为其个人服务。在被上诉人受伤后，孙乐铭又动用公司管理人员、财务人员向被上诉人发放生活费等行为，足以使被上诉人认为孙乐铭的行为代表了上诉人处的行为，被上诉人所受伤害应由上诉人负担。因此，上诉人主张的2014年4月之前其于开原宏达热电有限公司无业务往来，被上诉人所受伤害与其无关的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于上诉人与被上诉人之间是否具有事实劳动关系的问题，依照（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依�制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但根据本案查明事实可知：虽然上诉人和被上诉人身份均符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，上诉人是完全民事行为能力的劳动者，被上诉人是具有用工主体资格的用人单位。但由于，被上诉人跟随孙乐铭去开原宏达热电有限公司去过三次（每次去四十天、二十天左右不等），从事的是电焊工作，日工资230元，去一次结算一次。每次去开原宏达热电有限公司间隔期间，时间长的间隔四个多月，短的间隔一个多月。在间隔期间，上诉人不负责发放工资，被上诉人可随意去其他单位工作。且，如被上诉人在其他处的工作与上诉人处的工作有冲突，被上诉人可根据自身的情况进行选择。因此可以看出�双方之间的关系更符合雇佣关系的特征：劳动者可身兼数职，一般以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图，双方之间的关系具有临时性；尽管劳动者在劳动过程中也要接受用人单位的指挥、监督和管理，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方是劳务与报酬的交换，在行政上不具有隶属关系。故，上诉人与被上诉人之间应为雇佣关系，而非事实劳动关系。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第1332号民事判决；
二、上诉人河北泰普锐德机械科技有限公司与被上诉人杨亚南之间不具有劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人杨亚南负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年四月二十三日
书记员 王立军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8025号
原告：马丹，女，1983年9月13日出生，汉族。
被告：王波，女，1983年2月10日出生，汉族。
被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司。
法定代表人：孙经龙。
原告马丹诉被告王波、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文波
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第657号
原告：骆某某。
被告：邢某某。
原告骆某某与被告邢某某债权转让纠纷一案，本院于201
0年6月11日立案受理，依法组成由审判员舒肖玲担任审判长，
人民陪审员 倪善良、袁高锋参加评议的合议庭，于2010年10月
14日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼。被告邢
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告骆某某起诉称，2007年9月25日和2008年3月20日，
被告从孙某某处借得人民币380万元，事后被告仅归还了870元
。2010年5月28日，原告从孙某某处受让了该笔债权并通知了
被告。现要求被告向原告归还借款3799130元并支付自起诉日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告邢某某未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、2007年9月25日、2008年3月20日被告出
具的借条两份，证明被告累计从孙某某处借得人民币380万元
，被告已归还870元。同时说明：380万元是陆续出借给被告，
借款通过现金、转账、本票等方式支付，二份借条是对数笔借
款结算而来。2、债权转让协议书一份，证明2010年5月28日，原告从
孙某某处转让了被告尚欠的债权3799130元。
3、债权转让通某某和国某某快专递邮件详情单各一份，
证明孙某某已向被告通知了债权转让事宜。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审核认为
，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定
事实的依据。
经审理本院查明，2007年9月25日和2008年3月20日，被
告出具借条二份，分别载明向孙某某借到人民币320万元和60
万元，并约定了借款期限。借款到期后，被告未归还孙某某借
款。2008年6月11日、7月5日，孙某某分别收到归还的借款600
元和270元。2010年5月28日，孙某某与原告签订了债权转达让
协议一份，约定孙某某将被告尚欠其的债权3799130元转让给
原告。孙某某向被告通知了债权转让事宜。
本院认为，孙某某与被告之间的借款关系合法有效，孙
某某将被告尚欠其的借款本金3799130元作为债权转让给原告
，符合法律规定，且孙某某已向被告履行了债权转让通知义务
，现原告要求被告支付人民币3799130元及从起诉日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条
、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
邢某某支付骆某某人民币3799130元及从2010年6月11日
起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果邢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告邢某某负担（款由原告先行
垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费37200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长舒肖玲
人民陪审员倪善良
人民陪审员袁高锋
二〇一〇年十月十四日
书记员金叶薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1019号
罪犯莫先军，男，1986年9月3日出生于广西壮族自治区壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2012年8月28日作出（2012）三刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人莫先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月3日起至2022年10月2日止），个人赔偿55820.95元，并对其他被告人的赔偿承担互负连带责任。宣判后，该犯同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）闽刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫先军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年1月考核累计达标分16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯莫先军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫先军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月3日起至2022年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保727号
申请保全人罗自贤，男，1953年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区胜利路*号。
被保全人长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人李小燕，董事长。
被保全人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被保全人李小燕，女，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县流泽镇土地山村*组**号。
被保全人张洁，男，1992年7月3日出生，汉族，住湖南省衡山县白果镇湿田村汪家组。
被保全人钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处廖家居委会**组。
被保全人谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会*组。
被保全人李泓达，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县江东乡龙桥村弯塘组**号。
申请保全人罗自贤与被保全人长沙兆映华自动化科技有限公�、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的财产在价值473050元以内予以冻结或查封、扣押。申请保全人已提供担保。
本院认为，申请保全人罗自贤的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人长沙兆映华自动化科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达的财产在价值473050元以内予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一六年八月一日
书记员 李南茜
河北省清河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）清刑初字第36号
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，农民，初中文化，1974年9月7日出生，住河北省故城县，系被告人侯桂虎犯抢劫罪一案的被害人。
委托代理人，郭玉满，女，汉族，农民，初中文化，1972年1月11日出生，住河北省故城县，系被害人王某某的妻子。
被告人侯桂虎，男，1986年12月12日出生于山东省聊城市莘县，汉族，农民，初中文化，捕前住山东省聊城市莘县。因涉嫌盗窃罪于2012年12月1日被清河县公安局刑事拘留，2013年1月5日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人王某某起诉被告人侯桂虎一案中，附带民事诉讼原告人王某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人侯桂虎的起诉。
审 判 长 刘 智
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 周新乾
二〇一四年四月二日
书 记 员 倪晓筠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9103号
申请执行人廖丹，女，1982年3月3日出生。
委托代理人朱毅，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号(29-1南写字楼四层F号)。
法定代表人童长春，总经理。
廖丹与踢轮胎（北京）科技股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2730号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币172488.3元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2730号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9103号申请执行人廖丹，女，1982年3月3日出生。委托代理人朱毅，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。被执行人踢轮胎（北京）科技股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号(29-1南写字楼四层F号)。法定代表人童长春，总经理。廖丹与踢轮胎（北京）科技股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2730号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币172488.3元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2730号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年三月十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第846号
申请执行人孙易光。
被执行人刘普端。
被执行人李晓桥。
被执行人蔡志罗。
被执行人杨辉。
被执行人李浩。
被执行人刘勇。
本院在执行孙易光与刘普端、李晓桥、蔡志罗、杨辉、李浩、刘勇刑事附带民事纠纷一案中，被执行人杨辉已履行部分义务，因六被执行人均在服刑暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2013）益赫执字第846号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年三月十三日
代理书记员 李 霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第217号
原告：邢台观筑房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路消防科技服务楼九层，组织机构代码：68926425-9。
法定代表人：焦新栋，该公司经理。
委托代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：邢台盛世房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区泉北大街与富水路交叉口，组织机构代码：74152134-8。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：张少斌，该公司副总经理。
委托代理人：柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
原告邢台观筑房地产开发有限公司（以下简称“观筑公司”）诉被告邢台盛世房地产开发有限公司(以下简称“盛世公司”)项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告观筑公司的委托代理人石烁、王顺利，被告盛世公司的委托代理人张少辉、柴旭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告观筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款575万元，违约金110万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月10日，原告与被告及邢台县会宁镇东良舍村村民委员会签订《项目合同权利义务转让协议书》，约定：原告将“东良舍新社区建设及商业开发项目”合同权利义务转让给被告，转让价款总计2200万元，2010年3月1日之前支付1000万元，2010年12月30日之前支付400万元，2011年7月30日前支付800万元，被告未在本协议约定的时间内支付转让款的，向原告承担违约责任，违约金数额为转让款总额的5%。协议签订后，被告未按时付款，至今尚欠原告转让款575万元未付。
被告盛世公司辩称：1、本案应中止审理，被告于2012年3月从原告处接手东良舍新区A区工程，接手时，该工程主体工程建设完工，之后，被告对该工程实施了装修等后续建设义务，但2014年9月交付后，发现5号楼及8号楼地基沉降严重，墙面有严重裂纹，东良舍村民拒绝入住，该村民委员会于2015年11月以观筑公司以及盛世公司为被告，起诉至邢台县人民法院，起诉的主要内容5号楼及8号楼存在严重质量问题，该案起诉后，东良舍村民委员会提出了工程质量鉴定，法院接受了该鉴定，并委托有关机关实施，2016年底因法院审限问题，要求东良舍村民委员会撤诉，该村民委员会撤诉后，又以同一理由重新立案，基于上述事实，由于本案的审理，与东良舍村民委员会案件的处理结果有明确的关联性，因此本案应中止审理，待该案结束之后，再进行审理。2、原告主张的欠款数额不对，本案双方转让合同约定的价款为2200万元，被告已经支付1625万元，尚欠575万元，而不是800万元。3、原告要求违约金没有事实依据，被告迟延支付转让款的原因是原告建设的工程质量有问题，被告延期支付，属于合法主张抗辩权。
被告盛世公司对东良舍新社区建设及商业开发项目转让及被告尚欠原告转让款575万元的事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，原告与被告及邢台县会宁镇东良舍村村民委员会签订了《项目合同权利义务转让协议书》，约定：原告将“东良舍新社区建设及商业开发项目”合同权利义务转让给被告，转让价款总计2200万元，2010年3月1日之前支付1000万元，2010年12月30日之前支付400万元，2011年7月30日前支付800万元，被告未在本协议约定的时间内支付转让款的，向原告承担违约责任，违约金数额为转让款总额的5%。协议签订后，被告共计向原告支付转让款1625万元，尚欠转让款575万元未付。2016年12月29日，东良舍村民委员会以东良舍新民居A区5号楼、8号楼存在严重质量问题为由，将观筑公司和盛世公司诉至邢台县人民法院，要求观筑公司和盛世公司赔偿损失。
本院认为，原被告签订的《项目合同权利义务转让协议书》是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告将本案所涉“东良舍新社区建设及商业开发项目”合同权利义务转让给被告，被告应当按照合同约定按时支付转让款。原被告双方对被告尚欠原告转让款575万元的事实均无异议，本院予以确认。合同约定最后一次付款时间为2011年7月30日，即被告应在2011年7月30日前付清原告全部转让款，逾期未付构成违约，应当按照合同约定的转让款总额的5%支付违约金110万元。被告主张迟延支付转让款是因原告建设的工程质量有问题，不应支付违约金。但根据被告主张是2014年9月发现工程存在质量问题，而合同约定付款时间是2011年7月30日付清，因此，被告对违约金的抗辩主张不予采纳。对被告主张的本案所涉项目工程存在质量问题，本案应当中止审理。本院认为，本案属于项目转让合同纠纷，原告将合同项下的权利义务一并转让给了被告，被告所称的质量问题不是合同约定付款的前提条件。关于本案所涉项目工程质量问题纠纷也已在邢台县人民法院立案审理，被告关于质量问题的抗辩意见，可另行主张。因此，本案不应中止审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢台盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢台观筑房地产开发有限公司转让款575万元及违约金110万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52，050元，由被告邢台盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 付彦佼
人民陪审员 宋 华
人民陪审员 王清华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘良贤
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第217号
原告：杜谦勇，男，1979年03月13日生。
被告：乔东武，男，生于1973年11月17日，汉族。
被告：张冉，女，生于1989年6月10日，汉族。
原告杜谦勇诉被告乔东武、张冉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员李国迪组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告杜谦勇到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜谦勇诉称：被告乔东武夫妻以生产经营需要为由于2015年01月15日向原告借款140000元，借款期限6个月，月息1.5%，后被告仅支付利息至2015年2月15日，被告没有按照约定于3月15日前付当月利息。上述借款利息到期后，被告以资金周转困难为由推拖不付，还说以后不再按原合同执行，重新约定利率为年息5%。被告的违约行为，令原告对其失去信任，也不会继续认可被告新的借还款方案。故根据借款合同约定要求被告提前偿还借款本金140000元及至本金还清之日的利息（140000元本金自2015年2月16日起按月息0.5%计息）。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.20150115-029号借款合同及借据各一份，证明二被告向原告借款140000元，并约定支付利息。2.西峡县民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院审查后认为，原告提供的上述证据均真实可信，本院予以采信。
被告乔东武、张冉未向本院递交书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告乔东武于2015年1月15日向原告借款140000元，借款期限6个月，月息1.5%，借款合同约定，若原告在借款期限内中途提取本金的，则自借款之日至提取本金之日止按月利率0.5%计息。后被告仅支付利息至2015年2月15日。为此原告诉至本院，要求被告提前偿还借款本金140000元及至本金还清之日的利息（自2015年2月16日起按月息0.5%计息）。
另查，被告乔东武、张冉于2010年3月21日登记结婚。
本院认为：被告乔东武向原告借款140000元事实清楚、证据确实充分，双方存在合法的民间借贷关系，双方约定的利率不违反法律规定，本院予认定。借款虽然尚未到期，但根据借款合同约定，原告可以提前要求还款，故原告要求被告乔东武提前还款并按借款合同约定的提前还款的利率支付利息理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还上述借款本息理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔东武、张冉于本判决生效后十日内向原告杜谦勇偿还借款本金14万元及至本金还清之日止的利息（自2015年2月16日起按月息0.5%计息至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告乔东武、张冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 李国迪
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 璐
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第217号
原告天津三信网络科技有限公司。
法定代表人张兆辉。
被告闫荣盛。
本院在审理原告天津三信网络科技有限公司诉被告闫荣盛劳动争议纠纷一案中，原告天津三信网络科技有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津三信网络科技有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津三信网络科技有限公司撤回起诉。
诉讼受理费5元，由原告天津三信网络科技有限公司承担。
审判员 马起泉
二〇一五年二月四日
书记员 赵 娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第191号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告罗发玉，女，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告罗发玉合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年八月七日
书记员 谢红云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1120号
上诉人（原审原告）李治国，男，1983年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人李长金、李俊，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘克辉，男，1986年12月20日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人郭文海，山东力维律师事务所律师。
上诉人李治国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，事故发生地点位于费县探沂镇许由城大桥和滨河大道交汇处东。2014年7月2日10时许，原告李治国驾驶无牌普通二轮摩托车，沿费县滨河大道自东向西行驶至费县探沂镇许由城大桥和滨河大道交汇处东路段左转弯时，与顺行的刘克辉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致李治国受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出李治国、刘克辉负事故同等责任的认定。
原告李治国在本次事故受伤后，在费县人民医院住院治疗19天，被告刘克辉垫付医疗费1459元，原告提交因本次事故造成的损失如下：医疗费10270.33元、误工费13944元、住院伙食补助费570元、护理费937.65元、交通费1000元、车损3300元、鉴定费600元、邮寄费30元、复印费9.5元，共计30661.48元。
肇事车辆鲁Q×××××号小型汽车驾驶员为刘克辉，行驶证登记所有人和实际车主为胡常云，被告刘克辉与胡常云系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业第三者责任险保险合同约定的赔偿限额为20万元，为不计免赔。
原审法院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的作出李治国、刘克辉负事故同等责任的认定并无不当，双方均无异议，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交强险和商业三者险，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告保险公司在商业三者险合同约定范围内按照事故责任比例赔偿。尚有不足的，由被告刘克辉按照事故责任比例赔偿。
对于原告的损失，双方无异议的，法院予以认可。对于当事人有异议的部分，对于误工费部分，被告保险公司认为评估报告误工时限过长，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，法院酌定其误工期限为70天；原告仅提供停发绩效工资证明和用工单位机构代码、营业执照，未能提供劳动合同等充分证据，其误工费按照城镇居民标准计算，误工费为5420.8（70天＊77.44元／天）。对于财产损失部分，因原告仅提供购车发票，未能提交车辆损失评估报告，无证据证明车辆损失，法院不予支持。综上，法院确定原告李治国的损失为：医疗费10270.33元、误工费5420.8元、住院伙食补助费570元、护理费937.65元、交通费200元鉴定费600元、邮寄费30元、复印费9.5元，共计18038.28元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险责任限额内赔偿原告李治国损失：医疗费10000元、误工费5420.8元、护理费937.65元、交通费200元，合计16558.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告李治国损失：医疗费270.33元、住院伙食补助费570元，合计840.33元的50%即420.16元三、被告刘克辉赔偿原告剩余损失鉴定费600元、邮寄费30元、复印费9.5元，合计639.5元的50%即319.75元。四、驳回原告李治国的其他诉讼请求。以上义务项均限于判决生效后五日内履行完毕。被告为原告垫付的1459元，可在双方当事人履行义务时相互折抵。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，保全费320元，由原告李治国负担445元，被告刘克辉负担445元。
上诉人李治国上诉称，1、上诉人为临沂久新能源有限公司职工，自2011年3月1日工作至今，其提供所住单位机构代码、营业执照、上诉人工资证明及扣发工资证明，足以认定上诉人工资为每月3486元，且上诉人庭后提交劳动合同，一审法院不予采用，因此，一审法院认定上诉人误工费标准为城镇标准认定事实不清。2、上诉人误工时限由西城法医鉴定所鉴定为误工时限120天，而一审法院认定为70天认定不清。3、一审法院认定交通费200元过低。4、在本次事故后上诉人的车辆不能使用，一审法院以上诉人的车辆损失未评估为由不予认定属于认定事实不清。5、一审法院判决保全费、诉讼费的一半由上诉人承担，属于判决错误。请求二审改判。
被上诉人保险公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘克辉未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人李治国驾驶无牌普通二轮摩托车左转弯时，与顺行的刘克辉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致李治国受伤，车辆部分受损，李治国、刘克辉负事故同等责任，业经交警部门认定，当事人对此亦无异议，事实清楚，本院予以确认。对于上诉人的伤后经济损失，原审确定由被上诉人保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被上诉人保险公司在商业三者险合同约定范围内按照事故责任比例赔偿，尚有不足的，由被上诉人刘克辉按照事故责任比例赔偿正确。关于上诉人的误工期限，原审根据上诉人的伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定其误工期限为70天适当；上诉人在原审仅提供停发绩效工资证明和用工单位机构代码、营业执照，但未能提供劳动合同，故关于其误工费原审确定按照城镇居民标准计算，并无不当；其在原审庭后提交劳动合同，超过了举证期限，原审不予采纳，并无不当；关于上诉人主张的其车辆损失，因其在原审未提供有效证据证实，原审法院不予支持，并无不当；其在二审所提供的车辆损失评估报告及相关收费单据，不属于新证据，本院不予认定；原审法院支持上诉人交通费200元合理，关于诉讼费的分担，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人李治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 金
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执151号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社。住所地蕉岭县蕉城镇，统一社会信用代码：91441427456805915D。
法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人林晓华，该联社职员。
被执行人陈广旋，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
被执行人游春梅，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人陈广旋、游春梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币76453.21元，申请执行费人民币1047元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。两被执行人未在责令期限内履行义务。经查，两被执行人系夫妻关系，本院依法冻结被执行人陈广旋在中国邮政储蓄银行蕉岭县支行、广发银行梅州分行及游春梅在中国工商银行蕉岭县支行开立的账户，申请执行人确认被执行人已偿还人民币58286.17元，余额同意被执行人继续履行，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月八日
书记员 徐丽婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2188号
原告姜某某，女，1976年6月26日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年12月12日举行结婚仪式，2005年在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2007年3月11日生育一子，取名李某。婚后原、被告感情一直不和，经常生气吵架。被告好逸恶劳，连自己的生活都解决不了，不尽对孩子的抚养义务。原告曾于2013年11月起诉与被告离婚，同年法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未改善，被告不思悔改。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养，不让被告负担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有。
被告李某某辩称：原、被告经人介绍于2005年12月结婚，婚后生育一子，感情良好。2013年被告不慎误入传销，很长时间与家人联系不上，致原告及其家人误解，认为被告对家不管不问，便怀恨于心。被告虽多次上门解释与认错，仍无济于事。如原告坚持离婚，孩子由被告抚养，被告的婚前个人财产归被告所有。
经审理查明：原、被告于2002年夏经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年12月12日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，2005年1月27日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2007年3月11日生育一子，取名李某（曾用名李英达），现随原告生活。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事生气吵架。2013年2月18日（农历）原、被告因生气吵架，二人分居至今。原告曾于2013年11月1日起诉与被告离婚，2014年1月16日法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未改善。原告婚前个人财产有：三组合条几一套，二组合被柜一套，双人联邦椅一件，单人联邦椅一对，床头柜一件，茶几一件，梳妆台一件，饭桌一件，衣架一件，小椅子四把，菜橱一件，案柜一件，炭火炉一件，盆架一件，煤气罐灶一套（除煤气罐灶一套在原告处外，其余财产均在被告处）。被告的婚前个人财产被褥两件，清华高科DVD一台在原告处。婚后原、被告购买成品砖一宗，原告娘家用了1000块，其余的让被告砌墙了。被告主张婚后原告卖机动三轮车一辆，卖款5000元，卖部分杨树，卖款3600元。另带走冰箱一台，大铁门两扇。原告主张卖机动三轮车款5000元及卖杨树款3600元属实，所卖款项均用于孩子的生活费及教育费用了。原告否认冰箱一台、大铁门两扇是被告的个人财产，而主张是其母所买，被告对此未提供相应证据。原告自述无夫妻共同债权债务。
2014年9月1日原告经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚登记多年，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年11月1日起诉与被告离婚，2014年1月16日法院判决不准原、被告离婚。后夫妻关系未改善。被告亦认为虽多次去原告家解释与认错，仍无济于事。故原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂应予认定。故对原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告婚生子李某，一直随原告生活，为不改变孩子的正常生活环境，其婚生子由原告抚养为宜。原告表示不让被告承担子女抚养费，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原、被告婚前个人财产应依法归各自所有。被告要求原告返还所卖车款及树款，原告主张所卖款项均用于孩子的生活费及教育费用了，因孩子一直随原告生活，应有一定的生活、教育费用，其解释合理、合法，故对被告要求原告返还车款、树款的主张不予支持。被告主张冰箱一台，大铁门两扇是其个人财产，原告否认，被告未提供相应证据，对其主张亦不予支持。可待被告提供证据后另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某由原告抚养；
三、原告婚前个人财产：三组合条几一套，二组合被柜一套，双人联邦椅一件，单人联邦椅一对，床头柜一件，茶几一件，梳妆台一件，饭桌一件，衣架一件，小椅子四把，菜橱一件，案柜一件，炭火炉一件，盆架一件，煤气罐灶一套归原告所有；被告婚前个人财产：被褥两件，清华高科DVD一台归被告所有，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年十月十八日
书记员 杨学建
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第100号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人赵某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月以来，被告人赵某持有1支自制枪支，后将该枪支于2013年10月16日主动向公安机关上交，并同时上交射钉弹4发、铅弹2粒。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支1支、射钉弹4颗、铅块2粒的照片；书证户口证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书；证人段某、赵某的证言；被告人赵某的供述和辩解；（云）公（保）鉴（痕检）字（2013）319号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某有犯罪前科，但其主动向公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支1支、射钉弹4颗、铅块2粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一四年九月十五日
书记员 廖明宝
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第100号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭忠诚，外号“万华”，男，1945年11月27日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，2014年4月10日被龙山县公安局民警抓获，2014年4月11日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月24日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人王学富，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人彭忠诚犯强奸罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员黄素俭、人民陪审员张康丽参加的合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人彭忠诚及其辩护人王学富到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年4月1日12时许，被告人彭忠诚在自家的自留山，在明知被害人田某甲为痴呆症患者的情况下与其发生了性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定构成强奸罪，请依法判处，并提供了相关的证据。
被告人彭忠诚辩称，因同村村民彭某甲来到此处，自己尚未来得及与被害人发生性关系就停止了自己的行为，且自己并不知道被害人田某甲系痴呆症患者。
辩护人王学富辩称，对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名无异议，但认为彭忠诚的行为系犯罪未遂，建议对被告人彭忠诚减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人彭忠诚与被害人田某甲均系龙山县里耶镇长春村三组村民。2014年4月1日12时许，彭忠诚告知彭某乙及彭某乙的媳妇田某甲，自家的自留山里有根干柴，如果想要就自己去砍。后田某甲前往彭忠诚的自留山砍柴，彭忠诚也来此处帮田某甲砍柴。随后二人坐在旁边地上休息，彭忠诚多次提出要和田某甲发生性行为，并要求田某甲将裤子脱了，自己也脱了右脚裤子。此时同村村民彭某甲来到此处，彭忠诚随即叫田某甲穿好裤子，自己也站起来穿裤子。彭某甲当时看到彭忠诚将手放于腰部位置扎皮带，田某甲坐在地上将裤子往上提。经湖南武陵司法鉴定所鉴定人员涂某某、孙某某、田某乙鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人田某甲患有中度精神发育迟滞；2、被鉴定人田某甲无性防卫能力。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明案件来源系彭某乙2014年4月10日12时许报警至龙山县公安局，称田某甲被彭忠诚强奸，要求处理。
2、证人彭某乙的证言，证明她是田某甲的婆婆，是她报的案，儿媳妇被强奸的事情及经过是彭某甲给她讲的，她喊彭忠诚给她道歉就算了，但是彭忠诚的老婆骂她，她不服气就报案了。
3、证人彭某甲的证言，证明田某甲智力低下，以及看见彭忠诚、田某甲在一根树下面，当时正在穿裤子。
4、证人彭某丙、彭某丁、丁某某的证言，证明田某甲智力有问题，以及三人均是听到彭某甲讲看到彭忠诚和田某甲在提裤子，并且是彭某甲将这件事告知彭某乙的。
5、被害人田某甲的陈述（共2次），证明被害人田某甲没有同意和彭忠诚发生性关系，是彭忠诚脱她裤子并强行与其发生性关系的。
6、被告人彭忠诚的供述与辩解，证明他知道田某甲智力低下，不是能干人。当时他提出与田某甲发生性关系，田某甲没有做声，他就解开田某甲的裤子，脱到膝盖的位置，摸她阴部，她没有反抗，后面他就脱了自己的裤子，又喊田某甲脱了一支裤子，后就与田某甲发生性关系，过程只有分把钟时间，后面彭某甲来了，正好看到他在扎皮带。
7、辨认笔录及照片，证明彭忠诚辨认出本案具体的作案地点。
8、现场勘验笔录及照片，证明案发地点位于龙山县里耶镇长春村3组。
9、湖南武陵司法鉴定所精神疾病鉴定书，证明经该所鉴定人员涂某某、孙某某、田某乙鉴定，被鉴定人田某甲患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
10、询问被害人田某甲同步录音录像、询问被告人彭忠诚同步录音录像，证明公安机关在询问被害人和讯问被告人过程中，办案人员没有进行威胁、刑讯逼供的行为。
11、户籍证明，证明彭忠诚的个人身份信息，犯罪时已成年，未满75周岁，系负完全刑事责任能力人。
12、到案经过，证明被告人彭忠诚是于2014年4月11日在自己家中被龙山县公安局侦查人员抓获归案的。
辩护人王学富提供了一份证据：
里耶镇长春村村民委员会出具的证明文件，证明彭忠诚犯案之前在家务农，表现好。
上述证据，被告人彭忠诚对证据5和证据6提出异议，认为其中关于他与被害人田某甲发生了性行为的内容与客观事实不符，他是在准备与被害人发生性行为的时候，因彭某甲的到来，被迫停止了发生性行为的。对此，因该部分证据没有其它证据相印证，故对该部分证据中关于被告人已经与被害人发生性行为的事实不予采信。
对公诉机关提供的其它证据，虽被告人及其辩护人提出部分异议，但并没有提供相应证据证实其质证观点，且是依照法定程序取得，符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以确认。辩护人提供的证明文件，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭忠诚明知被害人田某甲系痴呆者仍与其发生性行为，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人彭忠诚犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭忠诚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人彭忠诚辩称其不知道被害人田某甲系痴呆者，经查，被告人彭忠诚与被害人田某甲系同村同组村民，相互认识多年，被告人彭忠诚在自己的供述中也承认自己知道其智力低下，不是能干人，故其辩护观点与客观事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人彭忠诚系犯罪未遂的观点与客观事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭忠诚犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 祥
审判员 黄素俭
审判员 张康丽
二〇一四年九月九日
书记员 李 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第100号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月3日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住吉林省大安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被刑事拘留，于同年4月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、陈鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2014年3月24日19时40分，酒后无证驾驶吉B1E7**号两轮摩托车沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至荒山检查站门前东侧时，将关某甲撞伤，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经检验，王某某驾车时血液中酒精含量为238mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，王某某负事故全部责任。
公诉机关针对上述指控事实提供了，被告人王某某供述与辩解；证人关某乙、梁某某证言；受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、抓捕经过、人口信息、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘查笔录等书证。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年3月24日19时40分，酒后无证驾驶吉B1E7**号两轮摩托车沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至荒山检查站门前东侧时，将关某甲撞伤，致其颅脑损伤经抢救无效死亡。经检验，王某某驾车时血液中酒精含量为238mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，王某某负事故全部责任。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述与辩解。证实2014年3月24日19时40分，其酒后、无机动车驾驶证，驾驶吉B1E7**号两轮摩托车沿吉林市武汉路由西向东行驶至龙山路路口，进入吉郊公路后将一行人撞伤（被害人关某甲），其在交通事故中受伤，到交通队之后得知是周围围观群众报警。
2、证人关某乙证言。证实其系被害人关某甲女儿。2014年3月24日晚其与母亲二人在诊所为孩子治病，父亲关某甲在去往诊所接其路上发生交通事故。
3、证人梁某某证言。证实2014年3月24日晚，其在荒山中队门前东侧一家汽车修理部修车，听见一响声，在由西向东行驶过来一台面包车大灯的照射下，其看到现场有二人倒在地上，道路北侧倒着一台摩托车，其打电话报警。
4、人口查询。证实被告人王某某的自然情况。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭管理大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人王某某承担事故的全部责任，关某甲不承担事故的责任。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的受理交通事故案件登记表。证实2014年3月24日王某某致关某甲死亡交通事故案系群众（梁某某）电话报案。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕及破案经过。证实民警赶到现场后初步确定摩托车驾驶人为王某某，并将其送往医院治疗，后民警去化工医院控制了王某某。王某某对其酒后驾驶机动车肇事致一人死亡的行为供认不讳。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。证实交通事故现场情况。
9、吉林省公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表。证实抽取被告人王某某血液情况。
10、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字（2014）000172号技术检验报告。证实被告人王某某静脉血液中查出酒精（乙醇），含量为238mg／100ml。
11、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（法）字（2014）000041号法医学尸体检验鉴定书。证实关某甲系交通事故中颅脑损伤死亡。
12、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故痕迹物证勘验笔录。证实被告人王某某驾驶的两轮摩托车仪表盘护板右侧破裂、前牌照右侧受力向内弯曲的痕迹系与关某甲身体相接触所形成。
13、吉林市公安局交通管理支队出具的驾驶人信息查询结果单。证实王某某未获得机动车驾驶资格。
14、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。证实被告人王某某驾驶的号牌为吉B1E7**号两轮摩托车机动车所有人为高云。
15、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的0000037205交通事故死亡证明书。证实被害人关某甲因交通事故于2014年3月24日死亡。
16、情况说明。证实被害人关某甲女儿关某乙表示不在本案中提起附带民事诉讼，要求对被告人王某某从重处罚。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某系酒后、无证驾驶机动车，均具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
二〇一四年七月十七日
代理书记员 崔晓蕾
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第100号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人栾某某，男，1978年12月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。1997年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年12月2日因涉嫌犯抢劫罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人栾某某犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2013年9月29日晚，被告人栾某某因打牌输钱遂产生抢劫念头，23时许，栾某某驾驶红色125型二轮摩托车在龙口经济开发区沙埠于家村南北中心道，尾随被害人范某进入十字路口东侧胡同，伺机将范某拦下后，采取言语威胁的手段，抢走范某随身携带的浅蓝色挎包，包内装有步步高牌智能手机一部及身份证、驾驶证等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币600元。案发后，涉案物品已退赃，涉案手机已追回并发还被害人范某。被告人栾某某于2013年12月2日到公安机关主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人栾某某以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院对被告人栾某某依法惩处。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2013年9月29日晚，被告人栾某某因打牌输钱遂产生抢劫念头，当晚23时许，被告人栾某某驾驶红色125型二轮摩托车来到龙口经济开发区沙埠于家村南北中心道，尾随被害人范某进入十字路口东侧胡同，伺机将范某拦下后，采取言语威胁的手段，抢走范某随身携带的浅蓝色挎包，包内装有步步高牌智能手机一部及身份证、驾驶证等物品。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币600元。案发后，被告人栾某某亲属将装有身份证、驾驶证等物品的挎包还给被害人范某，涉案手机被公安机关追回并发还被害人。2013年12月2日，被告人栾某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
范某陈述称，2013年9月30日凌晨30分许，在龙口经济开发区沙埠于家村碑往北的十字路口处，其背着一浅蓝色女式挎包在路北侧往东走，一高个男子从南面胡同出来在路南侧往西走，走了约十米，该男子走到其跟前，动手抢其包，将其拽倒在地，其对他说他要包就给包，让他别动手，其就松了手，该男子拿了包往西走了几步后，另一男子骑摩托车从北面村道拐出来载抢包的男子往西往北跑了。其回家后电话报警。其被抢包内装有步步高牌智能手机一部、现金500元、一张欠条及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
2、证人证言
（1）刘某某证实，2013年其对象栾某某给其一部粉红色步步高VIVO智能手机使用，他说是打扑克抵债的。2013年11月5日，栾某某离开家不知去向，手机关机了。其将此手机交到公安机关，并将栾某某藏在南平台屋纸盒里一蓝色女式挎包（包里有一手包，有范某的身份证等证件，还一张合同上有手机号、地址）还给了范某。其对象有一红色125型摩托车上下班使用。
（2）许某证实，其与范某是朋友关系。2013年11月8日傍晚，范某打电话让其到开发区派出所帮她拿回被抢的包。在派出所门口，其见到一女子和两个老人。该女子得知其系范某叫来拿包的人，就向其赔礼道歉，把包给了其，并让其去公安撤案。该包系蓝色女式挎包，包里还有一皮包，装有范某的身份证、驾驶证、化妆品等物品。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，载明涉案手机的价值。
4、书证
（1）刑事案件受案登记表，载明被害人范某报案的情况。
（2）龙口市公安局出具的发破案经过，载明被告人栾某某于2013年12月2日主动到公安机关投案。
（3）辨认笔录，载明许某对送还范某被抢走挎包的女子的辨认经过。
（4）龙口市公安局扣押、发还清单及物证照片，载明涉案手机的扣押及返还情况。
（5）本院（1997）法刑一初字第76号刑事判决书，载明1997年6月5日，被告人栾某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（6）被告人栾某某的户籍证明，证实其身份。
5、被告人的供述
被告人栾某某在侦查期间及当庭对其骑摩托车，采取用言语威胁的手段抢劫被害人范某的挎包的犯罪事实予以供认且与上列证据相互印证。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某某曾因犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满后，其不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；案发后，被告人栾某某能够主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其当庭自愿认罪，赃物被追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙承祎
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第100号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人蒙永文。曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被临桂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千九百三十元。2013年2月9日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人蒙永文犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人蒙永文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日晚，被告人蒙永文在本县龙胜镇北岸开发区鸿祥宾馆401号房间开房住宿，并向杨某某（另案处理）购买了100元的冰毒。后与蒙某甲（未成年人）、蒙某乙、石某某在宾馆房间吸食冰毒。2014年9月4日晚至次日凌晨，被告人蒙永文又先后两次容留蒙某甲、彭某某（未成年人）、蒙某乙、石某某等人在宾馆房间吸食冰毒。2014年9月5日，被告人蒙永文及蒙某甲、彭某某、蒙某乙、石某某被公安民警当场查获。
公诉机关认为，被告人蒙永文提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒙永文系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙永文对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2014年9月3日下午，被告人蒙永文到本县龙胜镇北岸开发区鸿祥宾馆401号房间找朋友蒙某甲（未成年人，另案处理）玩，后蒙某甲准备退房，被告人蒙永文叫蒙某甲不要退房，并由被告人蒙永文出钱继续住宿。尔后，被告人蒙永文提出去找毒品吸食，蒙某甲表示同意。随后，被告人蒙永文与蒙某甲乘坐摩托车来到龙胜县西江坪电站，并由被告人蒙永文出资向杨某某（另案处理）购买了100元的冰毒。当晚，被告人蒙永文与蒙某甲、蒙某乙（另案处理）、石某某（另案处理）在鸿祥宾馆401号房间吸食冰毒。
2014年9月4日晚至次日凌晨，被告人蒙永文又先后两次与蒙某乙、石某某、蒙某甲及蒙某甲的女朋友彭某某（未成年人，另案处理）等人在鸿祥宾馆401号房间吸食冰毒。
2014年9月5日凌晨，被告人蒙永文及蒙某乙、石某某、蒙某甲、彭某某被公安民警当场查获。经现场检测，上述人员的尿液均呈阳性。
经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获杨某某的可疑毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，有缴获的自制吸毒工具二个、吸管一根、打火机一个等物证，公安机关出具的《抓获经过》、扣押物品及随案移送物品清单、尿液毒品现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、户籍证明、缴获的吸毒工具照片、临桂县人民法院（2012）临刑初字第224号刑事判决书、临桂县看守所《刑满释放证明书》等书证，证人蒙某乙、石某某、杨某某、黄某某、蒙某甲、彭某某的证言，被告人蒙永文的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，指认吸毒工具照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙永文容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒙永文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙永文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙永文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月五日起至二Ｏ一五年五月四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的自制吸毒工具二个、吸管一根、打火机一个，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖锦鱼
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第100号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人曾某，男，住梧州市。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年5月29日15时40分许，被告人曾某驾驶号牌号码为桂DF28**仓栅式货车行经本市龙圩区苍梧大转盘往西100米处左转弯时，与韦某某驾驶的桂号牌号码为桂DF85**普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，摩托车上的乘客郭某某受伤后经医院抢救无效于2014年6月22日死亡。经鉴定，被告人曾某承担此事故主要责任；韦某某承担此事故次要责任；郭某某在此次事故中无责任。
另查明，保险公司在被告人曾某购买的交强险责任限额范围赔偿了被害人家属韦某某、韦某奇、韦某共人民币12万元。被告人曾某向被害人家属韦某某支付了丧葬费预付金人民币4000元。本院于2014年9月18日对被害人郭某某的家属韦某某、韦某奇、韦某诉曾某机动车交通事故责任纠纷一案作出了民事判决，判决曾某赔偿362014.80元给韦某某、韦某奇、韦某。
再查明，事故发生后，被告人曾某主动要求他人代为电话报警，并留在现场保护等候公安机关前来处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明材料、民事判决书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故照片、机动车信息查询结果单；被害人家属韦某某的陈述；被告人曾某的供述与辩解；乙醇定量分析检验报告书、二三轮机动车安全检验报告、机动车安全技术检验报告、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录（图、照片）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人通过保险公司赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第100号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年5月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月6日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2014年11月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年10月23日12时许，被告人韩某某酒后驾驶豫EDD7**号普通小型客车从安阳市安彩酒店出发，沿中州路由北向南行驶至文明大道交叉口南侧路段时，与高某某骑自行车载施某某由西向东横过道路时相撞，造成高某某、施某某受伤，车损两辆的交通事故。经血醇检验鉴定，韩某某血液中的乙醇含量为405mg／100ml。被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韩某某与被害人高某某、施某某就财产赔偿事宜已调解解决，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述、证人周某某、李某某的证言、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具的被告人被抓获的证明、安阳市公安局交通事故鉴定所第2013102532号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、行车证信息、机动车信息查询单、调解协议书、被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人韩某某已对被害人进行了赔偿，认罪态度较好，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋子晶
二〇一四年十一月六日
代理书记员 常 琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1133-3号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人曹某某，男，1974年6月25日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢某某，女，1974年8月5日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山镇支行存款2500元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗浩伦
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1324号
原告：张雷（曾用名张磊），男，1981年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：天津宇昊建筑工程集团有限公司（原公司名称天津市宇昊建筑工程有限公司），住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
原告张雷与被告天津宇昊建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张雷于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雷撤诉。
案件受理费1245元，减半收取计623元，由原告张雷负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 赵辛培
书 记 员 蔡文宣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第642-1号
申请执行人吴静。
被执行人吴敏仁。
申请执行人吴静与被执行人吴敏仁民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院2015年1月15日作出的（2014）北民一初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）金执字第642号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款124194元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1398元，执行费1763元。
在执行过程中，2015年9月23日本院依法作出（2015）金执字第642号执行裁定书对被执行人吴敏仁在河池日报社的每月2789元退休工资予以扣留。因被执行人吴敏仁下落不明，申请执行人同意先扣留被执行人退休工资履行本案。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第642号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王玉涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01831号
原告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林高乐，该公司总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：宜昌科宇厨房设备有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道江山景苑A区。
法定代表人：邓清传，该公司经理。
本院在审理安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司与宜昌科宇厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司自愿于2015年12月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宜昌科宇厨房设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏晓雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02249-1号
申请执行人西安珠清商贸有限公司。
法定代表人郭乌珠，总经理。
被执行人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司。
法定代表人吴兴亚，总经理。
本院在执行西安珠清商贸有限公司与中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）未民二初字第00038号民事调解，已发生法律效力，权利人西安珠清商贸有限公司于2014年11月3日向本院申请执行，执行的标的为359627.82元，本院依法受理。执行中，申请执行人西安珠清商贸有限公司向本院提供被执行人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司已不存在，也无银行、房产、车辆等信息，同时向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02249号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 萍
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第156号
罪犯杨小光，男，汉族，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）海中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人杨小光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币382179.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2012）琼刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人杨小光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯杨小光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省三亚监狱的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨小光因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年5月3日起至2014年5月2日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨小光确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨小光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年5月3日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3271号
申请执行人：刘宝昌。
被执行人：高君。
被执行人：陈玉琰。
本院在执行刘宝昌与高君、陈玉琰民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 苗延鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋晓辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3271号申请执行人：刘宝昌。被执行人：高君。被执行人：陈玉琰。本院在执行刘宝昌与高君、陈玉琰民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  苗延鹏二〇一八年五月二十三日书记员  蒋晓辉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初198号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人尹湛锐（曾用名：尹占宇）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被海口市公安局刑事拘留，2016年12月30日被海口市公安局取保候审，2017年3月2日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年12月26日22时30分许，被告人尹湛锐在海口市美兰区海甸二东路吉伊烧烤店和郑某某等人吃饭并喝了二瓶啤酒。23时30分许后被告人尹湛锐驾驶一辆车牌号为琼A1xx**小轿车到海口市龙华区金茂西路蔚蓝天城李某某家中，又喝了二杯红酒。后被告人尹湛锐驾驶琼A1xx**小轿车行驶至海口市龙华区国贸大道森堡咖啡店路段时，将车停在道路中间车道上睡着了。2016年12月27日7时40分析，执勤民警发现尹湛锐有醉酒驾驶机动车嫌疑对其进行呼气式酒精测试，测试结果为165mg/100ml。经海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人尹湛锐血液酒精浓度为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹湛锐犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人尹湛锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人尹湛锐如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人尹湛锐犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹湛锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年三月二十七日
法官助理 胡 程
书 记 员 余红梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05727号
原告重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人许维波，系该行行长。
被告王勤兵，男，汉族，生于1978年，住重庆市黔江区。
被告蒲利平，女，苗族，生于1987年，住重庆市黔江区。
被告熊胜，男，土家族，生于1967年，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司黔江支行与被告王勤兵、蒲利平、熊胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告王勤兵、蒲利平、熊胜的地址未能妥投，也未提供王勤兵、蒲利平、熊胜的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费3300元，予以全部退还给原告重庆银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 超
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第20号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王峰，男，1978年2月出生，汉族，农民。
被申请执行人李娟，女，1977年4月出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王峰、李娟社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年6月5以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对王峰、李娟作出曹计社抚费征字（20130）047号抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年6月5作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年1月7依法申请我院强制执行王峰、李娟二人社会抚养费共计34200元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王峰、李娟于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王峰、李娟如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢 程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第475号
原告：浙江××建设有限公司。住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：邵某某。
被告：郭某某。
原告浙江××建设有限公司（以下简称兴润××）与被
告郭某某债权纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，因被告
郭某某下落不明，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开
庭审理了本案。原告兴润××的委托代理人邵某某到庭参加诉
讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告兴润××起诉称：被告郭某某在承包兴润××苏州
分公司期间，截止2009年4月8日，原告为被告垫付款项373440
0元。2009年4月8日，经双方结算，被告出具债务确认书给原
告并载明：被告在承包经营兴润××苏州分公司期间，被人民
法院扣划以及原告垫付的款项为3734400元。上述款项全部由
被告承担，保证于2009年5月底前归还20万元，2009年12月底
前归还50万元，2010年4月底前归还80万元，2010年12月底前
归还80万元，余款在2011年底前归还，如一期不归还，原告可
主张全部款项，被告愿承担违约金按到期应付款项每天1.5‰计算。以后苏州分公司下属项目发生法院扣款以及原告垫付均
由被告承担。双方发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。
原告认为：被告尚欠原告垫付款项等3734400元事实，被
告理应及时归还。而经原告数次催讨，被告仍未履行还款义务
，已损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告立即
归还原告欠款3734400元，并支付利息698332元（利息按中国
人民银行同期贷款利率四倍计算，从2009年6月1日计算至2010
年4月30日，以后继续计算至实际给付之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供债务
确认书、法院部分扣款清单各一份，用以证明被告尚欠原告款
项的事实。
被告郭某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
因被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭
审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，
并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告郭某某尚欠原告兴润××垫付款等款项
事实清楚，有被告出具的债务确认书为凭。债务确认书明确载
明被告应于2009年5月底前、12月底前等分期归还，若一期不
还，原告可主张全部款项。被告至今未予归还款项，原告主张
违约金按同期人民银行贷款利率的四倍计算，符合相关法律规
定。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。本案系原告为
追偿垫付款而发生的纠纷，不属履行建设工程合同范畴，本院立案时将案由定为建设工程合同纠纷不妥，应予纠正。被告郭
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告郭某某在本判决生效后一个月内归还原告浙江××
建设有限公司欠款3734400元并支付违约金（按本金3734400元
参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2009年6月1日起
计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42262元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为中国银行宁波
市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄仙方
代理审判员 陈 俊
代理审判员 励芝燕
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 应微微
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1176号
上诉人（原审被告）：河南中裕联创信息科技有限公司。住所地：郑州市金水区农业路名门国际*座**层。
法定代表人：丁锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王志超，男，1998年8月2日生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡程瑞工程测绘有限公司。住所地：河南省卢氏县南环路中段。
法定代表人：张群义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛青，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张帆，男，1987年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
被上诉人（原审被告）：汤国涛，男，1998年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人河南中裕联创信息科技有限公司因与被上诉人王志超、三门峡程瑞工程测绘有限公司、张帆、汤国涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1451号民事判决；
二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。
上诉人河南中裕联创信息科技有限公司预交的二审案件受理费3834元予以退回。
审 判 长 王保奇
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第228号
原告：时某某，男，住河北省沧州渤海新区。
被告：杨某某，女，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告时某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已协商在民政部门办理了离婚，原告时某某于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时文乐的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费150元，由原告时某某承担。
审判员 于 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第228号原告：时某。被告：杨某。本院在审理原告时某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已协商在民政部门办理了离婚，原告时某于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告时某撤回对被告杨某的起诉。本案受理费150元，由原告时某承担。审判员于勇二〇一五年一月二十六日书记员白龙飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00034号
申请人崔春燕。
申请人黎俊杰。
本院于2014年5月26日受理了申请人崔春燕、黎俊杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔春燕、黎俊杰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经黄冈市公安局交警支队直属二大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、黎俊杰承担崔春燕住院医疗费（凭票据）及电动车损失（凭保险公司定损单）。
2、黎俊杰承担崔春燕误工费、后期治疗费损失500元。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李宝红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1396号
罪犯余雪峰，男，1979年1月2日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）张中刑�初字第4号刑事判决，认定被告人余雪峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）湘高法刑二终字第95号刑事判决，对被告人余雪峰维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3075号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年6月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯余雪峰自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2016年三季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2016年10月积极参与监区晚值班获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年和2017年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余122分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯余雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余雪峰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年10月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 熊淑兰
书记�徐超
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初3585号
原告：杨士明，男，1949年4月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所实习律师。
被告：周有起，男，1955年12月13日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：宁美娟，女，1964年4月29日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
原告杨士明与被告周有起、宁美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士明的委托诉讼代理人孙晓玲、姚伟，二被告周有起、宁美娟的委托诉讼代理人吴慧强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原、被告签订的《房屋买卖协议书》；2.判令被告协助原告办理房产过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1、2项合并后，变更为：要求判令被告履行《房屋买卖协议书》，协助原告办理房产过户手续，即办理涉案房屋国有土地使用权证的过户更名手续，原告给付被告剩余房款2万元。事实和理由：2003年3月24日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，将坐落于宜兴埠镇团结里62号、周有起名下的住房6间卖给原告所有，房款12万元，协议生效之日起原告给付房款10万元，余款办理房屋过户手续完毕后一并付清。该协议签订当日，原告履行了给付房款义务，被告无故拖延未给原告办理房产过户手续，故呈诉。
周有起辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。二被告已经办理离婚手续，离婚协议中约定涉案房屋归宁美娟所有，与周有起无关。其余答辩意见与宁美娟一致。
宁美娟辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告与二被告订立了《房屋买卖协议》，但涉案房屋已被收回土地使用权，无法办理产权转让手续，诉争合同无法继续履行。
本院经审理认定事实如下：
2003年3月24日，原告（买方）杨士明与二被告（卖方）周有起（习惯书写为“周友启”或“周有启”）、宁美娟签订房屋买卖协议。该协议约定，二被告自愿将坐落于宜兴埠镇团结里62号、周有起名下的、用地面积为138.1平方米，国有土地使用证号为北辰国用（99）字第1865号的住房6间卖给杨士明所有，全部房款为12万元；本协议生效之日起，杨士明先付10万元，余款2万元在该房屋办理过户手续完毕时一并付清。上述住房过户费用全部由卖方周有起、宁美娟承担。同日，原告给付二被告房款10万元，二被告在收款条上签字。另查，根据北辰国用（99）字第1865号国有土地使用证证实，宜兴埠镇团结里62号的土地使用者注明为“周友启”（与本案被告周有起系同一人），图号为304-100-I-5，地号为北辰-12-08-36-105号，用途为住宅，用地面积138平方米，建筑占地面积97平方米。二被告周有起、宁美娟原系夫妻关系，双方于1990年5月24日登记结婚，于2003年1月21日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定坐落在宜兴间归宁美娟所有。原、被告对上述事实均无异议。
对于有当事人陈述及相关证据证实的上述事实，本院予以确认。关于当事人有争议的事实，本院根据双方证据和质证意见作出如下认定：
关于原告提交的涉案房屋国有土地使用证，被告不认可原告所述涉案房屋是国有土地上房屋的证明目的；关于原告提交的政府信息依申请公开告知书，被告认为不能证实该房屋所用土地是国有土地。结合上述两份证据，本院认为，国有土地使用证上仅登记土地使用者，并未载明具体土地类型及使用权类型。而公开告知书注明“土地性质请依据土地证确定”，也未明确载明涉案房屋所占土地性质，故对于原告上述证据真实性本院予以采信，对关联性不予认定，不足以证实原告的证明目的。对于原告提交的案外人的国有土地使用证和私产房屋买卖过户凭证等证据仅为复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案《房屋买卖协议书》是否有效；2、原告能否依据该《房屋买卖协议书》办理涉案房产过户手续。
关于争议焦点1，原告与二被告系房屋买卖合同关系，双方于2003年3月24日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，未违反相应法律规定，应受法律保护。被告周有起名下的、坐落于宜兴埠镇团结里62号的国有土地使用证系1999年所颁发，系二被告婚姻关系存续期间取得。虽然二被告在2003年1月协议离婚，但并未依据离婚协议书的约定办理涉案房屋所使用土地的权属变更登记手续，故二被告认可其均在《房屋买卖协议书》上签字，应视为二被告均认可出售涉案房屋事宜。原告已依约向二被告支付了10万元房款，根据协议约定，剩余房款2万元原告应在涉案房屋办理过户手续完毕时一并付清，因二被告一直未配合原告办理相应过户手续，故此款尚未付清。经查，二被告已将涉案房屋的国有土地使用证原件交给原告，原告方一直居住使用涉案房屋至今。庭审中，原告提出同意在二被告配合办理房产过户手续的同时向二被告付清2万元余款。
关于争议焦点2，原告能否依据该《房屋买卖协议书》办理涉案房产过户手续一节，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与二被告均应依据《房屋买卖协议书》的约定如实履行合同义务。原告现仅提交了涉案房屋的国有使用证原件，要求二被告协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证的过户更名手续。鉴于原告诉请要求二被告配合办理涉案房产过户登记手续和庭审中所明确的要求配合办理涉案房屋国有土地使用权证的过户更名手续并非同一性质的法律行为，加之双方均无法提交涉案房屋的房屋产权证或宅基地使用权证。鉴于双方确系房屋买卖合同关系并已实际付款并入住交付房屋，但因涉案房屋现未进行产权登记而无法履行。本院认为，对于原告要求办理涉案房产过户登记手续的请求，现不具备履行条件，本院实难支持。原告可待履行条件具备后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨士明的诉讼请求。
案件受理费40元，由杨士明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月二十八日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。