上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第31号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘春华（自报）；2011年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，罚金人民币2000元；2012年8月15日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年6个月；因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人刘春华犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，在依法适用简易程序审理中，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉出庭支持公诉，被告人刘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年8月29日11时许，被告人刘春华以非法占有为目的，经预谋，携带T型钢钎、断线钳等工具至本区马陆镇兴盛街8号楼1、2号楼间停车位处，趁无人之机，采用撬锁、搭线发动的方式将被害人吴某的红色明桥兄弟牌电动自行车窃走（已缴获，价格无法鉴定），后其将车留作自用。
2013年10月10日12时许，被告人刘春华以非法占有为目的，经事先预谋，携带T型钢钎、断线钳等工具至本区菊园新区B路699弄84号门前停车位处，趁无人之机，采用撬锁、搭线发动的方式将被害人许某某的型号为TDR814Z的红色伊科牌电动自行车窃走（经鉴定价值人民币1615元，未缴获），后其将车销赃给他人得款人民币300元。
2013年10月11日12时许，被告人刘春华以非法占有为目的，经事先预谋，携带T型钢钎、断线钳等工具至本区嘉定C村55号门口，趁无人之机，欲采用撬锁、搭线发动的方式将被害人李某的黑色法拉蒂牌电动自行车（经鉴定价值人民币800元，己缴获）窃走时被被害人发现并喝止，后被告人刘春华被闻讯而至的民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人吴某、许某某、李某的陈述，证人季某等的证言，有关的搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、照片，相关的工作情况、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、手印鉴定书，被告人刘春华的供述、人口信息等。
公诉人认为，被告人刘春华以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春华到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；结合刘春华有盗窃前科、劣迹等情节，建议判处刘春华拘役并处罚金。
被告人刘春华当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称作案工具是从朋友处拿的，不是其本人的，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘春华于2013年8月29日11时许，携带T型钢钎、断线钳等工具至上海市嘉定区马陆镇兴盛街8号楼1、2号楼间停车位处，趁无人之机，采用撬锁、搭线发动的方式将被害人吴某的红色明桥兄弟牌电动自行车1辆（已缴获，价格无法鉴定）窃走后留作自用。
2013年10月10日12时许，被告人刘春华携带T型钢钎、断线钳等工具至嘉定区菊园新区B路699弄84号门前停车位处，趁无人之机，采用撬锁、搭线发动的方式将被害人许某某的型号为TDR814Z的红色伊科牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1615元，未缴获）窃走，后销赃得款化用。
2013年10月11日12时许，被告人刘春华携带T型钢钎、断线钳等工具至嘉定区嘉定C村55号门口，趁无人之机，欲采用撬锁、搭线发动的方式将被害人李某的一辆黑色法拉蒂牌电动自行车（经鉴定价值人民币800元，已缴获）窃走时被被害人发现并喝止，后被民警抓获。被告人刘春华到案后如实供述了该节盗窃事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的前两节盗窃事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人吴某的陈述：2013年8月29日10时30分许，其将一辆“明桥兄弟”牌电动自行车停在A街8弄1、2号的楼梯口下面，至中午11时30分许发现该车失窃。后见到警方告示，知道小偷被抓，其就到派出所报案了
2、被害人许某某的陈述：2013年10月10日14时许，其准备上班时发现其原本停在嘉定区B路699弄84号501室的暂住地楼下车棚里的伊科牌电动自行车失窃。2013年10月21日其听说小偷被抓就到派出所配合调查。
3、被害人李某的陈述：2013年10月11日12时15分许，其通过本区C村55号201室的厨房窗户看到一名男子欲盗窃其停在楼下的电动自行车，其即对该男子大声喝止，并报警，后民警将盗窃嫌疑人抓获。其法拉蒂牌电动自行车后轮上的环形锁已被撬坏。
4、证人季某的证言（笔录卷33-34）：2013年10月11日中午，其接报警后至嘉定C村55号楼下，在被害人李某的指认下在D村内将盗窃电瓶车的嫌疑男子刘春华抓获，刘春华当场供认先后盗窃三辆电瓶车，其在刘春华处缴获一把剪线钳和两把扳手。
5、公安机关受案登记表、工作情况、张贴的告示。
6、调取证据清单、扣押清单、发还清单及相关照片。
7、搜查笔录、清点记录及相关照片。
8、被害人提供的相关购买凭证、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
9、有关的人口信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、手印鉴定书。
10、被告人刘春华的供述、辨认笔录及相关照片等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人刘春华具有自首情节，依法可以从轻处罚；结合刘春华有盗窃前科、劣迹等情节，建议判处刘春华拘役并处罚金的意见，合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘春华犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘春华退赔盗窃犯罪所得人民币一千六百一十五元，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。