河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第296号
原告曲凡有，男。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告孙喜旺，男。
被告宋继光，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告曲凡有与被告孙喜旺、宋继先、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人与被告孙喜旺、宋继光及人保南阳公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋继光驾驶被告孙喜旺所有的轿车与原告发生交通事故致原告伤残，长期住院治疗，该肇事车辆在被告人保南阳公司投保了保险，故请求被告赔偿原告损失80000元，审理中，原告变更诉讼请求数额为82042.14元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、原告身份证、户口簿，用于证明原告基本情况；2、机动车查询信息，用于证明肇事车辆的基本情况；3、唐河县公安局交通警察大队唐公交认字（2013）第536号道路交通事故认定书，用于证明事故的发生及责任划分情况；4、唐河县人民医院诊断证、出院证、病历，用于证明原告的伤情及治疗情况；5、唐河县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，用于证明原告驾驶车辆因交通事故造成车损875元；6、南阳万和法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第071号法医临床意见书，用于证明原告因伤致残情况；7、交通费票据，用于证明原告住院期间的交通费支出情况。
被告孙喜旺、宋继光辩称，事故发生后，一起在医院护理原告15天，并支付了全部医疗费用16857.36元（被告孙喜旺垫付）。该肇事车辆在被告人保南阳公司投保了交强险和第三者责任险，原告诉请损失应由被告人保南阳公司赔偿。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了相关证据有：1、医疗费票据三支及部分费用清单，用于证明被告垫付医疗费的事实；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险及不计免赔险，用于证明肇事车辆投保情况；3、机动车行驶证、驾驶证，用于证明被告车辆及驾驶资格的合法性。
被告人保南阳公司辩称，原告请求的部分项目不合理、数额过高，愿在交强险各分项限额范围内对原告有证据证明的合理损失予以赔偿。下余部分在商业险中予以赔偿。并依保险合同约定，其医疗费用在医保用药范围内予以赔偿。不承担诉讼费用和鉴定费用。
经庭审质证，被告人保南阳公司对原告提交的“道路交通事故责任认定书”提出异议称原告无驾驶资格证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶时发生交通事故，显有过错，事故认定书中认定原告无责任与事实不符，不应采纳，应在该事实中确认原告在事故中承担部分责任。对诊断证、出院证、病历提出三者不符、应依病历为准，同时在病历中显示原告在入院时诊断有高血压病三级、极高危，应有相应治疗，该病与事故无直接关联，其费用应予以剔除。另原告住院时间明显过长，应有空挂床现象。估价鉴定书中无户主、车牌号、车架号、发动机号，无法确认该鉴定与本事故车辆有关联。交通费中有连号等不确定因素，不予认可。对鉴定书提出审核后七日内以书面意见为准（但七日内未提出书面异议）。对被告提出的三支医疗费票据、费用清单提出可清晰看出原告从2013年9月20日后无用药发生，一直处于空挂床现象，对其余证据无异议。
被告孙喜旺、宋继光质证意见同被告人保南阳公司。
经合议庭评议认为，1、事故认定书中确有原告无资质驾驶无号牌机动三轮车的事实，但该事实并非导致事故发生的原因，故被告该异议不予支持；2、诊断证、出院证、病历真实性应予以确认，入院时初步诊断为高血压病三级、极高危，但在“既往史”记载原告无高血压病史，故不排除与本次事故无关联，且被告亦未提供相应治疗高血压病费用的文证材料，被告要求费用剔除，本院不予支持；3、估价鉴定书中确无户主、车牌号、车架号、发动机号，无法确认该鉴定与本事故有关联，不予采信；4、交通费中确有连号等不确定因素，不予确认；5、对鉴定书，被告事后并未提出书面异议，又系有资质单位出具，予以确认；6、被告提交的医疗费票据及费用清单真实性予以确认，其证明的原告自2013年9月20日后空挂床并产生费用的证明方向亦予以确认。其他证据因双方互无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月26日，被告宋继光驾驶豫R／185**号小型轿车沿唐河县昝岗乡刘马店村至徐楼村公路自北向南行驶至刘马店路段时与相向行驶原告曲凡有驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第536号道路交通事故认定书认定，被告宋继光负事故全部责任。
事故发生后，原告即被送到唐河县人民医院住院治疗，出院诊断为左桡骨骨折，左锁骨、左内外踝及左跟骨陈旧性骨折，左前臂皮肤挫裂伤，左膝部皮肤擦伤。行左桡骨切开骨折复位内固定术，于2014年1月1日出院。支付医疗费用共计16857.36元（其中2013年8月26日-2013年9月6日医疗费为12206.75元，2013年9月7日-2013年9月17日医疗费为1575.54元，2013年9月18日-2014年1月1日医疗费为3075.07元），住院期间由其家人予以护理。从费用清单中可以看出，原告自2013年9月20日后无用药发生，截止当天医疗费为13844.99元。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，2014年3月31日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第071号法医临床意见书认定，原告左上肢损伤属十级伤残。
另该肇事车辆属被告孙喜旺所有，被告孙喜旺与被告宋继光系同事关系，属被告宋继光借用驾驶时发生的事故。该车辆在被告人保南阳公司投保了交强险和第三者责任险200000元及不计免赔险。事故发生后，被告孙喜旺已为原告垫付了全部医疗费用16857.36元。
本院认为，被告宋继光驾驶机动车与原告发生交通事故致原告损伤，并负事故全部责任，应当对原告损害承担赔偿责任。被告孙喜旺将车辆借给有驾驶资格的同事即被告宋继光驾驶，不存在过错，不承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保南阳公司投保了交强险和第三者责任险，该损失应由被告人保南阳公司在保险限额内予以赔偿。
关于赔偿项目及标准。原告损失为：
1、医疗费，从部分费用清单中可看出原告于2013年9月20日后无用药发生，原告又不能补充有用药的清单，故该住院天数计算至2013年9月20日即为25天，故原告医疗费为13844.99元；
2、误工费，计算至定残日前一天，为216天，故为15120元（70元／天×216天）；
3、护理费5355元（70元／天×25天＋35元／天×103天）；
4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；
5、营养费为500元（20元／天×25天）；
5、残疾赔偿金，原告请求按2012年度河南省农民人均纯收入7524.94元标准计算，故为15049.88元（7524.94元／年×20年×10％）；
6、交通费酌定为500元；
7、车损，因未提供相应证据，本院不予支持；
8、精神损害抚慰金，因该事故给原告造成了伤残，带来一定的精神损害，本院酌定为5000元，以上费用共计56119.87元，本院予以确认。该损失未超出交强险限额，由被告人保南阳公司直接把保险金给付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲凡有56119.87元（含被告孙喜旺垫付的16857.36元）；
二、被告宋继光不再承担赔偿责任；
三、驳回原告曲凡有对被告孙喜旺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，鉴定费1300元，合计3150元，由原告曲凡有负担650元，被告宋继光负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王尽鹏