上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24408号
原告褚春祥，女，1986年5月4日出生，傈僳族，住云南省。
委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告：上海晟隆客运服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周争鸣，董事长。
委托诉讼代理人：黄原强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告褚春祥与被告上海晟隆客运服务有限公司(以下简称“晟隆客运公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告褚春祥的委托诉讼代理人胡嘉沁律师，被告晟隆客运公司的委托诉讼代理人黄原强到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚春祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,795.40元，营养费2,400元，护理费2,400元，第一次鉴定费2,000元，衣物损500元，交通费500元，律师费3,000元，误工费16,800元，被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任,超出保险赔付的部分由被告晟隆客运公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月5日15时30分许，被告晟隆客运公司的驾驶员潘松雄驾驶牌号为沪FNXX**小轿车行驶至本市石龙路动力南五路路口东约10米处，恰逢原告步行至此，人车相碰，致使原告受伤。后，上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称“徐汇交警支队”)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：潘松雄承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后经法医机构鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事发期间，沪FNXX**小轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。
被告晟隆客运公司辩称：对原告主张的事故发生经过及徐汇交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。沪FNXX**车辆属己方公司所有，潘松雄系公司员工，认可潘松雄事发时的驾车属于职务行为。沪FNXX**机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间，商业三者险赔偿限额50万元，未购买不计免赔特约险。潘松雄承担事故全部责任，故超出交强险赔付部分应由商业三者险、己方公司承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用意见如下：医疗费金额无异议；护理费认为应按照40元/天的标准计算30天；营养费认为应按照40元/天的标准计算60天；认可物损费300元、交通费200元；误工费认为应按照上海市郊县最低工资标准计算；同意赔偿律师费3,000元；认为第一次、第二次鉴定费均应由原告自行承担。
被告太保上海分公司提交书面答辩意见辩称：事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，未投保不计免赔特约险，承担全部责任的免赔率为20%。由法院核对肇事车辆的保单、行驶证及驾驶证情况，对于具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，由法院据实核定，扣除非医保部分、无病历佐证的费用、无处方或医嘱的外购药、统筹支付或其他已赔付的费用及司法鉴定日期后发生的费用；2、护理费，认可按40元/天的标准，期限按重新鉴定意见计算；3、营养费，认可按20元/天的标准，期限按重新鉴定意见计算；4、误工费，认可按最低工资标准，误工期按重新鉴定意见计算；5、交通费，认可200元；6、律师费、鉴定费，均不属保险理赔范围；7、衣物损失费，因原告未提供证据，不予认可。
被告保险公司垫付重新鉴定费1,980元，应由原告负担。
经审理查明：2016年5月5日15时30分许，被告晟隆客运公司的驾驶员潘松雄驾驶牌号为沪FNXX**小轿车行驶至本市石龙路动力南五路路口东约10米处，恰逢原告步行至此，人车相碰，致使原告受伤。后，徐汇交警支队就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：潘松雄承担事故全部责任。潘松雄系被告晟隆客运公司员工，事故发生时，系履行职务行为，被告晟隆客运公司系牌号沪FNXX**机动车的车主。
事故发生时，涉案沪FNXX**机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险在有效期限内。商业三者险的保险限额为50万元，未约定不计免赔特约条款。根据商业三者险的条款规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
事故发生当日，原告至上海市徐汇区大华医院救治，此后又至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗、复诊，原告支付医疗费1,795.40元。
原告伤情恢复后，由上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所进行伤残等级鉴定，上瀛司[2016]临鉴字第450号鉴定意见书的鉴定意见为：评定十级，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告因司法鉴定，支付鉴定费2,000元。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告太保上海分公司对司法鉴定意见书表示异议，提出伤残等级重新鉴定的申请。2017年9月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书(重新鉴定)，评定被鉴定人褚春祥因交通事故受伤未达伤残等级，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。被告太保上海分公司预付鉴定费(重新鉴定)1,950元。
审理中，被告晟隆客运公司补充提交病历本、彩超报告单、X线诊断报告、医疗费收据，主张原告受伤后，被告员工潘松雄为原告垫付医疗费927.65元，要求在本案中一并处理。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。机动车驾驶员潘松雄承担事故全部责任，故原告因事故所致损失，应由机动车方承担赔偿责任。因潘松雄在事发时系执行工作任务，故应由其用人单位即被告晟隆客运公司承担民事赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，根据保险公司商业三者险条款，由于被告晟隆客运公司未向被告太保上海分公司购买不计免赔特约险，因此机动车方在事故中承担全部责任的，保险公司在商业三者险赔付时，可扣除20%免赔率，该部分损失应由被告晟隆客运公司予以承担。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见合法有效，故在没有足以反驳该鉴定意见书证据的情况下，本院对此予以采纳，该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。1、医疗费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认原告支付医疗费1,795.40元，被告晟隆客运公司垫付927.65元，为避免当事人诉累，被告晟隆客运公司垫付医疗费，本院一并处理。被告太保上海分公司认为非医保范围的医疗费不属于理赔范围及对司法鉴定日期后的医疗费不予认可的主张，于法无据，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定按每天40元的标准，结合鉴定意见确定的营养期，确定为2,400元。3、护理费，依据原告伤情，按每天40元的标准，结合鉴定意见确定的护理期确定为2,400元。4、误工费，按照上海市最低工资标准，结合鉴定意见确定的休息期，支持误工费9,200元。5、交通费，根据原告受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持200元、6、衣物损失费，原告在事故中摔倒受伤，造成衣物磨损，符合常理，故酌情支持衣物损失费300元。7、鉴定费(初次鉴定)，原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，该费用实属必要、合理，应予以支持，该项费用2,000元由被告晟隆客运公司予以承担。8、律师代理费，根据案件实际情况，酌情支持3,000元，由被告晟隆客运公司承担赔偿责任。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告褚春祥医疗费、营养费，合计4,195.40元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告褚春祥护理费、误工费、交通费，合计11,800元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告褚春祥衣物损失费300元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告上海晟隆客运服务有限公司赔偿原告褚春祥鉴定费(首次鉴定)、律师代理费，合计5,000元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付被告上海晟隆客运服务有限公司钱款927.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，减半收取261.50元，由被告上海晟隆客运服务有限公司负担。重新鉴定费1,950元，由上海晟隆客运服务有限公司负担390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。