贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7057号
原告：陈某，女，1986年2月25日出生，布依族，中专文化，住贵州省安龙县。
原告：李某1，男，2014年7月30日生，布依族，住贵州省安龙县。
法定代理人：陈某（李某1之母），女，1986年2月25日出生，布依族，中专文化，住贵州省安龙县。
原告：李某2，女，2009年5月13日生，布依族，住贵州省安龙县。
法定代理人：陈某（李某1之母），女，1986年2月25日出生，布依族，中专文化，住贵州省安龙县。
原告：李洪超，男，1962年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告：黄仕萍，女，1963年7月1日生，布依族，住贵州省安龙县。
共同委托诉讼代理人：陆光伦，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶德金，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地址兴义市。
被告：刘伟，男，1980年2月8日生，汉族，户籍地址贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘顺江，男，1991年9月16日生，汉族，户籍地址贵州省兴义市。
被告：刘顺江，男，1991年9月16日生，汉族，户籍地址贵州省兴义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人：万萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，公司职工，特别授权代理。
原告陈某、李某1、李某2、李洪超、黄仕萍诉被告叶德金、刘伟、刘顺江、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月26日立案。被告叶德金向本院申请追加刘顺江为本案被告，本院经审查后通知刘顺江作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、李某1、李某2、李洪超、黄仕萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付原告经济损失122000元；判令叶德金、刘伟按80%的责任比例，赔偿超出交强险责任限额的经济损失626354.32元，并由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内替代叶德金、刘伟赔付，扣减被告叶德金已赔付的50000元，超出交强险责任限额的经济损失实际赔付金额为576354.32元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年7月18日，叶德金驾驶贵Ｅ×××××号小型越野客车由兴义市坪东广场往南环路方向行驶，0时17分许，行驶至兴义市南环路“市文体广电局”公交站前时，撞到横过道路的行人李定文，造成李定文当场死亡的道路交通事故。事后经兴义市公安局交警大队2017年8月30日作出兴公交字［2017］第00172号《道路交通事故认定书》，认定：叶德金负事故的主要责任，李定文负事故的次要责任。经原告了解，叶德金所驾驶的贵Ｅ×××××号小型越野客车的车辆所有人为刘伟，该车在太平洋保险公司投保有交强险（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额为100万元），本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告收到叶德金交来的赔偿款5万元。本次交通事故的发生给原告造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金：26742.62元（2016年贵州省城镇居民人均可支配收入）×20年＝534852.4元；2、被扶养人生活费：李某1：19201.68元（2016年贵州省城镇常住居民人均消费支出）×15年÷2人＝144012.6元，李某2：19201.68元（2016年贵州省城镇常住居民人均消费支出）×10年÷2人＝96008.4元；3、丧葬费：60139元（2016年贵州省在岗职工年平均工资）÷2＝30069.5元；4、精神抚慰金：100000元，以上损失共计：904942.9元。具体赔偿金额如下：交强险责任限额内赔偿金额：122000元，超出交强险限额的赔偿金额：782942.9元×80%＝626354.32元，超出交强险限额的实际赔偿金额：626354.32元－50000元（叶德金已赔款）＝576354.32元。原告认为，叶德金作为侵权行为人，刘伟作为贵Ｅ×××××号机动车所有人，依法应对原告承担赔偿责任。太平洋保险公司依法应在交强险责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分由叶德金、刘伟承担80%的赔偿责任，并由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告依法承担替代赔偿责任。
叶德金辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失，超出保险范围内，不足部分由车辆所有人刘伟承担。在本次交通事故发生时我方已支付原告丧葬费50000元，对本次交通事故无异议。车辆是给刘顺江借去接朋友的，在回家途中发生的事故，事故发生时，刘顺江没有在车上，我将车辆还给刘顺江，才知道肇事，后我向公安机关自首。
刘伟辩称，无本次交通事故无异议，刘伟无需承担赔偿责任，根据法律规定，刘伟作为车主，将车辆出借给刘顺江，刘顺江具有驾驶资格，案发时刘顺江不是车辆的实际控制人和支配人，刘伟将车辆借给刘顺江不存在过错，不应承担过错赔偿责任。原告应根据法律规定，要求保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，而不是将责任推给没有过错的车主，原告诉请的连带责任，没有事实依据，请求驳回原告对刘伟的诉讼请求。
刘顺江辩称，答辩意见与刘伟一致。车辆是借给叶德金开去接朋友的，出事故后，交警打电话给刘伟，刘伟通知我，我才知道的。
太平洋保险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及交通事故责任书无异议，被告叶德金驾车逃逸现场，贵Ｅ×××××号小型越野客车行驶证车主为刘伟，被保险人系刘伟，贵Ｅ×××××号小型越野客车在我公司投保交强险及商业第三责任险100万元，事故发生在保险期限内，根据强制险条例，交强险及商业险条款的规定，应在强制险限额内分项赔偿，我公司与被保险人刘伟签订商业第三责险保险合同的约定责任免除第二十四条的约定，根据保险条款下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不分责赔偿；驾驶人员有下列情形之一者；事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃不过保险机动车离开事故现场，有侵权人或者车辆所有人承担赔偿，我公司要求刘伟、叶德金提供驾驶证、行驶证。
经审理查明，对各方当事人无异议的案件事实，本院做如下确认：事故发生的时间、地点、经过及责任认定，叶德金肇事后逃逸；叶德金驾驶贵Ｅ×××××号车辆所有人为刘伟，车辆在太平洋保险公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，叶德金向原告垫付50000元。另查明，李洪超、黄仕萍系死者李定文父母，陈某系其妻子，李某1、李某2系陈某与死者李定文的子女。另查明，贵Ｅ×××××号车辆所有人为刘伟，刘伟与刘顺江系叔侄关系，事故发生当晚，叶德金在与刘顺江等人共同饮酒后向刘顺江借车，刘顺江将车钥匙交给叶德金。
本院认为，叶德金驾驶贵Ｅ×××××号车与行人李定文相撞，造成李定文当场死亡的道路交通事故，叶德金承担事故的主要责任，李定文承担事故的次要责任。叶德金应对因李定文死亡产生的合理损失承担赔偿责任。叶德金驾驶贵Ｅ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，太平洋保险公司应在交强险责任限额内对因李定文死亡产生的合理损失予以赔偿。对太平洋保险公司提出在交强险范围内分项赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。
对于李定文因事故产生的各项损失，对各方无异议的死亡赔偿金534852.4元、被扶养人生活费240021元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，本院予以支持20000元。
关于丧葬费，原告诉请金额过高，根据2016年度贵州省城镇单位就业人员平均工资计算为58398元/年÷12个月×6个月＝29199元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，李定文因本次交通事故死亡产生的损失范围计算如下：
1、死亡赔偿金534852.4元；
2、丧葬费29199元；
3、被抚养人生活费240021元；
4、精神损害抚慰金20000元；
前述1-4项共计824072.4元，损失金额已超出交强险限额，太平洋保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分为824072.4元－122000元＝702072.4元。本案系机动车与行人发生的事故，叶德金承担事故的主要责任承担80%的赔偿责任，叶德金的赔偿金额计算为702072.4元×80%＝561657.9元。
关于太平洋保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，太平洋保险公司在商业三者险范围内承担的是代偿责任，责任的承担方式是根据保险合同进行理赔，根据刘伟与太平洋保险公司之间约定的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明“…下列情况下…保险人均不负责赔偿…事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”，及道路交通事故中载明的“事故发生后叶德金驾车逃逸”，太平洋保险公司提出在商业三者险内免除赔偿责任的辩解，于法有据，本院予以支持。
关于刘伟是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，刘伟在本次事故中并无过错，对原告要求其承担责任的诉请，本院不予支持。
关于刘顺江是否承担赔偿责任的问题，在本案中，刘顺江作为车辆的实际支配人，对车辆享有妥善管理的义务，在与叶德金共同饮酒后将车辆借给叶德金驾驶，具有管理不当的过错，在叶德金承担的赔偿责任范围内承担15%的过错责任较为事宜，刘顺江承担的赔偿金额为561657.9元×15%＝84248.7元。
综上，叶德金还应承担的赔偿金额计算为561657.9元－84248.7元＝477409.2元，扣减其已经垫付的50000元，计算为477409.2元－50000元＝427409.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿陈某、李某1、李某2、李洪超、黄仕萍122000元；
二、由叶德金于本判决生效后十日内赔偿陈某、李某1、李某2、李洪超、黄仕萍427409.2元；
三、由刘顺江于本判决生效后十日内赔偿陈某、李某1、李某2、李洪超、黄仕萍84248.7元；
四、驳回陈某、李某1、李某2、李洪超、黄仕萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由叶德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 周福玉