wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21396号
原告：北京学府至赢物业服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼三层C-301。
法定代表人：李澄宇。
委托诉讼代理人：侯玉忠，男。
委托诉讼代理人：王明荣，女。
被告：北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会，住所地北京市海淀区静淑东里小区1号楼南门卫室。
负责人：刘金波。
委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。
原告北京学府至赢物业服务有限公司（以下简称学府至赢物业公司）与被告北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会（以下简称1-4号楼业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学府至赢物业公司法定代表人李澄宇及其委托诉讼代理人侯玉忠、王明荣与被告1-4号楼业委会负责人刘金波及其委托诉讼代理人张秒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
学府至赢物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令1-4号楼业委会承接债务，用小区公共收益给付装修欠款10万元；2.诉讼费由其承担。事实和理由：我小区一直依照业主投票表决通过的“用公共收益款更换改造公共设施设备”共同决定执行，按照原业委会与装修公司签订的《装修工程改造协议书》约�，分期给付装修款20万元。可是，1-4号楼业委会违反法定程序伪造假票于2014年9月20日无故罢免了原业委会，且于2015年10月27日备案成立了现业委会，并未经业主共同决定擅自收取了2016年和2017年上半年的公共收益款，但是不遵守业主共同决定给付装修欠款10万元，致使装修公司付诸法律。因学府至赢物业公司是小区业主在原业委会被无故罢免，小区物业无人过问的情况下，共同决定成立的自管物业公司，且依业主共同决定与原业委会进行了交接，承接了小区的债权债务，经法院调解，确认我公司给付装修公司欠款，但1-4号楼业委会未由已收取的公共收益款中给付上述款项给我公司。为维护和保障我公司合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。
1-4号楼业委会辩称，我单位请求法院驳回学府至赢物业公司的起诉，我单位不是适格主体，与学府至赢�业公司没有合作，也没有事实上的联系。学府至赢物业公司举证的调解书侵犯了我单位相关权利。
本院经审理认定事实如下：经北京市海淀区人民政府学院路街道办事处（以下简称学院路街道办事处）备案，北京市海淀区静淑东里小区业主委员会（以下简称原业委会）于2012年1月成立。成立之初，本案学府至赢物业公司委托诉讼代理人侯玉忠任主任，王明荣任副主任。另，侯玉忠曾系学府至赢物业公司的股东，退出后任该公司监事。学府至赢物业公司经工商注册成立于2015年3月16日，但未取得物业服务企业资质。
2014年9月30日，学院路街道办事处向原业委会委员及广大业主发布《通知》，内容为：经小区20%业主申请召开了静淑东里临时业主大会，2014年9月20日会务组发布《静淑东里临时业主大会会议决议公告》，宣布通过了罢免原业委会全体委员的大会决议。自发布之日起原业委会委员停止行使委员的权利。根据《北京市物业管理办法》第一章第四条“街道办事处、乡镇人民政府负责对辖区内业主大会、业委会的成立及活动进行协助、指导和监督”及第十八条第（六）款“业主委员会委员资格终止的，应当自终止之日起3日内将所保管的档案资料、印章及其他应当移交的财物，移交业主委员会”的规定，鉴于目前原业主委员会委员全体被罢免，在新的业主委员会委员未选出前，建议业委会原委员整理所保管的档案资料、印章及其他应当移交的财物，并暂交六道口社区居委会保管，待选出新的业委会成员后，移交给新的业主委员会。2015年4月16日，原业委会与学府至赢物业公司签订《静淑东里小区物业交接书》，原业委会将包括小区物业管理、更新改造设施设备、账目、资金等移交给学府至赢物业公司，由�府至赢物业公司负责用公共收益偿还未付款项。2015年10月27日，经学院路街道办事处备案，1-4号楼业委会成立，选举刘金波任主任，尹某任副主任，吴某、赵某、肖某任委员，并新设三人监事会。后原业委会仅向1-4号楼业委会移交了部分资料，但未移交包括印章、办公设备、用品及用房、公共设施设备及资金账目等。
2013年4月，原业委会与北京顺铭佳装饰装潢中心（以下简称顺铭佳中心）签订《静淑东里小区设施装修改造工程协议书》，顺铭佳中心为静淑东里小区进行装修改造，原业委会分期支付工程款397099元。2017年，顺铭佳中心以学府至赢物业公司为被告提起诉讼，要求给付2016年4月30日前应支付的工程款10万元及违约金2万元。审理中，学府至赢物业公司同意顺铭佳中心的全部诉讼请求，本院就学府至赢物业公司非适格债务承担主体一节向顺铭佳中心进�了释明，在原业委会成员被罢免的情况下，顺铭佳中心应向新的权利义务承受方主张相关权利，本院就此述明承担义务的法律后果。顺铭佳中心仍坚持其请求，而学府至赢物业公司亦愿承担该债务，据此，本院按双方达成的协议内容出具了（2017）京0108民初2357号民事调解书，学府至赢物业公司于2017年12月31日前给付顺铭佳中心2016年4月30日前尚未支付的工程款10万元及逾期付款违约金2万元。本次庭审中，学府至赢物业公司明确其尚未履行上述调解内容。1-4号楼业委会对调解书内容不予认可。本院询问学府至赢物业公司，本次诉讼是以物业服务合同纠纷提起，还是以代位履行返还款项为依据，学府至赢物业公司称两者都有。
上述事实，有双方当事人陈述、《静淑东里小区设施装修改造工程协议书》、（2017）京0108民初2357号民事调解书、通知、备案事项变更单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。学府至赢物业公司以物业服务合同纠纷提起诉讼，但其并未提交双方间存在物业服务或委托关系的证据，且1-4号楼业委会对此亦不予认可。原业委会被罢免后，无权再对外出具文件或签署合同，学府至赢物业公司所述其依据业主投票决定接管小区物业，该投票真实性在本院其他案件中未予认定。现学府至赢物业公司依据已经生效的民事调解书向现1-4号楼业委会提出主张，但其未就已履行生效法律文书所载义务提供证据，故所诉请求没有证据佐证，本院对其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回北京学府至赢物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由北京学府至赢物业服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一七年八月四日
书记员 张璐萌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第305-1号
申请执行人林锡律。
被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区东福小区。
法定代表人龚春丽，董事长。
依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院作出的（2013）资民终字第655号民事判决书，权利人林锡律于2014年1月9日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司在银行帐户上的存款740000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐宗权
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9780号
原告：陈佳乐，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：李敏刚，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈佳乐与被告李敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李敏刚外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳乐的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告李敏刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币40000元并支付该款自2016年11月18日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告李敏刚因资金周转需要向原告借款，并签订《民间借款》一份，明确了借款金额为40000元，借款期限为2016年11月18日至2016年12月2日，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告陈佳乐通过银行转账将借款交付被告。到期后，被告分文未归还。现向法院起诉。
被告李敏刚未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《民间借款》、中国农业银行杭州市中山支行业务凭证、中国农业银行个人账户明细各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告李敏刚因需向原告借款40000元，于借款当天写下《民间借款》一份。载明：借款金额人民币￥40000元（大写）肆万圆整；利息为每月2%（大写）捌佰圆整；借款时间共15天，自2016年11月18日至2016年12月2日。同日，原告通过中国农业银行账户将40000元借款转账交付被告。此借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告如约将借款交付被告，被告亦理应按约定时间履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告归还借款并按月利率20‰计付利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李敏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：
李敏刚返还陈佳乐借款人民币40000元并支付利息（自2016年11月18日起按月利率20‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由李敏刚负担。（款限李敏刚于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年三月五日
书 记 员 姜玲丽
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9780号原告：陈佳乐，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所实习律师。被告：李敏刚，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告陈佳乐与被告李敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李敏刚外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳乐的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告李敏刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币40000元并支付该款自2016年11月18日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告李敏刚因资金周转需要向原告借款，并签订《民间借款》一份，明确了借款金额为40000元，借款期限为2016年11月18日至2016年12月2日，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，原告陈佳乐通过银行转账将借款交付被告。到期后，被告分文未归还。现向法院起诉。被告李敏刚未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《民间借款》、中国农业银行杭州市中山支行业务凭证、中国农业银行个人账户明细各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告李敏刚因需向原告借款40000元，于借款当天写下《民间借款》一份。载明：借款金额人民币￥40000元（大写）肆万圆整；利息为每月2%（大写）捌佰圆整；借款时间共15天，自2016年11月18日至2016年12月2日。同日，原告通过中国农业银行账户将40000元借款转账交付被告。此借款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告如约将借款交付被告，被告亦理应按约定时间履行自己的还款义务，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告归还借款并按月利率20‰计付利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李敏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：李敏刚返还陈佳乐借款人民币40000元并支付利息（自2016年11月18日起按月利率20‰计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由李敏刚负担。（款限李敏刚于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一八年三月五日书 记 员  姜玲丽??3?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初924号
原告：江长坤，男，住德惠市建设街。
被告：尹成军，男，住德惠市建设街。
原告江长坤与被告尹成军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
江长坤向本院提出诉讼请求：要求尹成军给付工程款人民币56万元。事实及理由：江长坤为尹成军做样板间装潢工程，工程款总计56万元，尹成军于2013年4月26日给江长坤出具56万元欠条一枚。经江长坤多次索要，尹成军至今未给付。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼必须符合法律规定的条件，原告应当按照规定交纳受理费。本案江长坤承认自己没有交纳受理费，受理费是尹成军交纳的，并且受理费票据上注明交款人为尹成军。综上，江长坤提起民事诉讼却由尹成军交纳受理费，明显不符合逻辑规则。因此江长坤的起诉不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江长坤的起诉。
案件受理费9400元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李汉伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3112号
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区。
法定代表人呼格吉勒，系该公司董事长。
委托代理人刘吉雄，男，汉族，1959年7月14日出生，系阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告李国伟，男，汉族，60岁，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告李国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。
审判员 任红蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱进睿
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终447号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省七台河市。
负责人：姚延明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超男，女，该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）：魏意志，男，汉族，七台河锅炉厂职工，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：崔建华，男，七台河锅炉厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张金双，男，汉族，司机，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）：马玉兰，女，汉族，退休工人，住所地黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审被告）：张玉海，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省勃利县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人魏意志、张金双、马玉兰、张玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张金双系在驾驶证实习期内驾驶营运客车发生交通事故，经茄子河交通警察大队认定张金双负此起事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、出租车、或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车。本案中，对于上诉人保险公司在与涉案肇事车辆黑KU68**号松花江牌微型客车的车主崔秀苹签订第三者商业责任保险时，是否已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定的内容，向投保人作出足以引起其注意的提示和明确说明并解释的义务，原审未能查清，且该保险合同是否涉及将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由，原审亦未查清。综上，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初138号民事判决；
二、本案发回黑龙江省七台河市茄子河区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 许鸿丽
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焉庆玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2210号
原告：刘庭财，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金兵，男，1970年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：康月花，女，1961年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘庭财与被告康月花、张金兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭财、被告康月花到庭参加诉讼，被告张金兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭财向本院提出诉讼请求：1.被告张金兵、康月花夫妇归还所欠原告刘庭财50000元整；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告张金兵、康月花因归还银行贷款向原告借款50000元，承诺一个月后归还，到期后原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。
被告康月花辩称，借款数额不属实，从原告处借款本金是20000元。因为急用钱不出具50000元的借条原告就不借钱，所以才打了50000元的借条。
被告张金兵缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、结婚证复印件一张、身份证复印件一张，本院依法组织当事人进行了质证，被告康月花质证后无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月29日，被告张金兵、康月花夫妻因偿还银行贷款向原告刘庭财借款20000元（扣除利息1000元，实际交付借款本金为19000元），向原告出具50000元借条一张。约定还款时间为2017年7月29日。借款到期后，二被告未按期还款。
本院认为，被告张金兵、康月花向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，现履行期限届满，被告张金兵、康月花应当向原告履行还款义务，关于还款金额，虽然原告提交的借条中显示借款本金为50000元，但庭审中，原告自认借款本金为20000元，但因扣除利息1000元，实际交付借款本金为19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案借款本金确定为19000元。故二被告应当偿还原告借款本金为19000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张金兵、康月花于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘庭财借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘庭财负担387元，被告张金兵、康月花负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘媛春
二〇一七年十一月十五日
书记员叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2210号原告：刘庭财，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张金兵，男，1970年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：康月花，女，1961年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘庭财与被告康月花、张金兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭财、被告康月花到庭参加诉讼，被告张金兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庭财向本院提出诉讼请求：1.被告张金兵、康月花夫妇归还所欠原告刘庭财50000元整；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告张金兵、康月花因归还银行贷款向原告借款50000元，承诺一个月后归还，到期后原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。被告康月花辩称，借款数额不属实，从原告处借款本金是20000元。因为急用钱不出具50000元的借条原告就不借钱，所以才打了50000元的借条。被告张金兵缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、结婚证复印件一张、身份证复印件一张，本院依法组织当事人进行了质证，被告康月花质证后无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月29日，被告张金兵、康月花夫妻因偿还银行贷款向原告刘庭财借款20000元（扣除利息1000元，实际交付借款本金为19000元），向原告出具50000元借条一张。约定还款时间为2017年7月29日。借款到期后，二被告未按期还款。本院认为，被告张金兵、康月花向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，现履行期限届满，被告张金兵、康月花应当向原告履行还款义务，关于还款金额，虽然原告提交的借条中显示借款本金为50000元，但庭审中，原告自认借款本金为20000元，但因扣除利息1000元，实际交付借款本金为19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案借款本金确定为19000元。故二被告应当偿还原告借款本金为19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张金兵、康月花于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘庭财借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘庭财负担387元，被告张金兵、康月花负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年十一月十五日书记员叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初1号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月3日出生于湖南省株洲市。2005年3月30日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑7年，2009年5月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年2月份至9月份期间，被告人刘某单独或者伙同易某某（另案处理）在株洲市云龙示范区云田镇盗窃3次，盗窃物品总价值3,733元。具体事实如下：
1、2017年2月�天晚上，被告人刘某在云田镇合益村砖厂附近采取用小刀卸螺丝的方式盗窃被害人唐某某的面包车前后两块“湘B28**”车牌，后刘某将车牌悬挂在自己的汽车上使用。经株洲市价格认证中心认定，被盗车牌价值115元。
2、2017年6月6日凌晨，被告人刘某伙同易某某来到云田镇液化气站，两人翻墙入内，易某某用包着布的木棍敲松电闸后打开变压器，刘某适用钳子夹出包裹铜芯的铁片，铜芯松落后取出铜芯线，两人盗取了三捆重约160斤的铜线。经株洲市价格认证中心认定，被盗变压器铜芯线价值3,383元。
3、2017年9月18日21时许，被告人刘某伙同易某某来到云田镇液化气站，两人翻铁门入内，用随身携带的一根撬棍和一把十字起，将液化气站库房13扇魄力窗户的铝合金窗页拆卸下来盗走。经株洲市价格认证中心认定，被盗铝合金窗页价值235元。
案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
另查明，被告人刘某因本案于2017年9月20日至9月29日被行政拘留10日，在审理期间退赔被害人经济损失3,733元。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、湖南省株洲市价格认证中心的《关于刘某涉嫌盗窃的铝合金窗页等物品的价格认定结论书》、被害人彭某某的《报案材料》及陈述、证人陈龙的�问笔录、户籍资料、被告人刘某的前科材料及释放证明、被告人刘某的社会危害性材料、辨认笔录及照片、对案笔录、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人刘某因本案行政拘留10日可折抵刑期10日。案发后，被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据其犯罪情节，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共�犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00129号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院
被告人沈某某，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，芜湖市金福来酒店厨师，户籍地安徽省芜湖县，暂住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人沈某某曾于2014年6月被张某伤害致轻伤，因张某及其家属一直没有和沈某某就赔偿问题达成协议，致使被告人沈某某产生报复心理。2014年9月4日1时许，被告人沈某某发现并跟踪尾随被害人张某到本市凤鸣湖小区C区10排与11排之间的巷子内，用随身携带的裁纸刀将被害人张某的脸部和肩部划伤，致其面部瘢痕长4.7ｃｍ。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月6日张某出具谅解书一份，载明：现双方达成和解协议，张某对沈某某同意谅解，并请求法院对沈某某从宽处理，无需赔偿医疗费用。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人户籍材料、到案经过、被害人陈述、鉴定意见、谅解协议、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人沈某某为报复而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在庭审中被告人沈某某自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初713号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人严道旭，曾用名严道合，绰号“大地”，男，1993年11月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指派辩护人王舒娴，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人严道旭犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟、陈银梅出庭支持公诉。被告人严道旭及其指派辩护人王舒娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日，被告人严道旭和张某（已判刑）在石狮市凤里街道后花社区月亮湾公寓附近一烧烤摊，因琐事与被害人肖某发生纠纷。随后被告人严道旭先后持1把菜刀和1把塑料椅，张某持1把水果刀共同追打肖某，致使肖某的右手臂等处受伤。经鉴定，肖某右上臂锐器伤致右尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级，上肢累计创口瘢痕长14.3cm，损伤程度属轻微伤。
2017年3月11日，被告人严道旭在石狮市子芳路85号二楼被公安人员抓获。案发后，张某的家属赔偿被害人肖某人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人严道旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某陈述，证人姜某、杨某、黄金装、王某、张某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、户籍证明、和解协议书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书，监控视频及截图，人体法医学鉴定书，辨认笔录，被告人严道旭供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严道旭伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严道旭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人严道旭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人严道旭持械伤害他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严道旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月六日
书记员 支丁丁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5595号
原告马文涛，男，汉族，1983年11月8日出生，延川县冯家坪乡黄家疙瘩行政村村民，现住宝塔区。
被告胡月琴，女，汉族，1971年12月7日出生，延川县永坪镇人，现住延川县
本院在审理原告马文涛与被告胡月琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马文涛撤回起诉。
案件受理费1640元，原告马文涛已预交，减半收取，实际由原告负担820元。
审判员 李梅
二〇一七年十一月一日
书记员 丁娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2074号
申请执行人李海芹，女，1969年11月11日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛涵织园工艺品有限公司。住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
法定代表人党立松，经理。
本院在执行申请执行人李海芹与被执行人青岛涵织园工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘启生
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人：陈增华，行长。
委托诉讼代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。
委托诉讼代理人：李爱玲，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。
被告：赵文龙，男，1989年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告赵文龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷记卡欠款50918.75元，其中欠款本金44798.63元、利息2932.88元、逾期还款违约金2458.66元、消费手续费728.58元（逾期还款违约金、利息计算至2018年1月15日，此后违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月，被告赵文龙向原告申请办理了信用卡后多次消费，截至2018年1月15日，欠本金44798.63元、利息2932.88元、逾期还款违约金2458.66元、消费手续费728.58元。
被告赵文龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告赵文龙向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡(卡号为62×××69），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告赵文龙使用该卡消费在还款日到期后未能还清全部欠款，截至2018年1月15日，被告使用该卡消费欠本金44798.63元、利息2932.88元、逾期还款违约金2458.66元、消费手续费728.58元。另查明：被告与原告签订了法律文书送达地址确认书。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金。本院按照双方签订的法律文书送达地址向被告送达法律文书，被告未签收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文龙于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2018年1月15日的本金44798.63元、利息2932.88元、逾期还款违约金2458.66元、消费手续费728.58元（此后违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取536元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵盼盼
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督105号
申请人：张桂枝，女，1972年12月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，该公司员工。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，上诉，申请强制执行。
申请人张桂枝于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人张桂枝称，申请人系被申请人单位职工，被申请人拖欠申请人2017年10月至2017年11月的劳动报酬共3827元，并为申请人出具欠款证明一份。要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人张桂枝劳动报酬3827元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张桂枝劳动报酬3827元。
申请费17元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪飞
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申203号
郭敏秀：
你因寻衅滋事罪一案，对吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523刑初77号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05刑终100号刑事裁定不服，以法院在事实认定方面存在错误，所认定的事实证据不足；适用法律存在错误，上访有理，无罪；王某、刘某等证人证言，不能作为认定申诉人有罪的证据；有新证据能够证明原判认定的事实存在错误为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭审查，生效裁判认定你犯罪的事实有经庭审质证的书证、证人证言及你自己的供述，上述证据相互印证，足资认定。
你提出法院在事实认定方面存在错误，所认定的事实证据不足；适用法律存在错误，上访有理，无罪；王某、刘某等证人证言，不能作为认定申诉人有罪的证据；有新证据能够证明原判认定的事实存在错误的申诉理由。经查，郭敏秀因其父房屋拆迁安置补偿问题，多年上访，2003年得到处理，郭敏秀同意接受人民币7.2万元拆迁安置费，并息访。但得到补偿后，郭敏秀继续上访，进而进京非正常访，有到天安门、中南海非访行为，先后两次被行政拘留，先后到国家住建部、吉林省住建厅，严重扰乱国家机关工作秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。生效裁判以寻衅滋事罪，判处郭敏秀有期徒刑二年并无不当。关于王某、刘某等证人证言是否采信问题，二审裁定已作出评判，不再赘述。你提供的7份证据不能改变原审裁判事实的认定，你的申诉理由没有相关证据证实，故此申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5675号原告曾秋莲，女，1963年日出生，住泉州泉州市鲤城区。委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。被告汪培凤，女，1977年出生，住泉州台商投资区。被告汪景捷，男，1949年出生，住泉州台商投资区。原告曾秋莲与被告汪培凤、汪景捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秋莲的委托代理人倪达思到庭参加诉讼，被告汪培凤、汪景捷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾秋莲诉称，被告汪培凤因生意周转需要，于2013年9月4日向原告借款100000元，有被告出具的借据1份为证。被告汪景捷系被告汪培凤父亲，为了担保上述债务，于2014年1月14日声明自愿将其名下的位于洛阳镇霞星村四组建设用地80平方米［惠集建（1998）字第162453号］及以上建筑面积抵押给原告，并自愿承担连带还款责任，两被告均在该声明书落款处签名盖章。此后，经原告多次催讨，两被告分文未还。请求判决：一、被告汪培凤偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告汪景捷对被告汪培凤的上述借款承担连带清偿责任。被告汪培凤、汪景捷未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告汪培凤于2013年9月4日向原告借款100000元。该借据中载明的出借人“曾秋连”系笔误。证据2即声明书和《集体土地建设用地使用证》各1份，以此证明被告汪景捷作出书面声明表示自愿以其建设用地使用权及建筑面积为被告汪培凤向原告借款提供抵押担保，并对该借款承担连带还款责任，同时将《集体土地建设用地使用证》原件交由原告保管。被告汪景捷主张声明中的“汪景捷”签名非其本人所签，并提出司法鉴定申请。本院向其送达缴纳鉴定费用通知书后，被告汪景捷未在指定期限15天内缴纳鉴定费，本院按其自动撤回鉴定申请处理，终结对外委托司法鉴定。本院经审查认为，被告汪培凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告汪景捷主张声明中的“汪景捷”签名非其本人所签，并提出司法鉴定申请，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，本院按其自动撤回鉴定申请处理。对此，被告汪景捷应承担举证不能的不利后果。原告提供的证据1，虽然借据中载明的出借人是“曾秋连”，与原告姓名“曾秋莲”不完全一致，但考虑到借据原件现由原告所持有，且被告也没有提出“曾秋连”另有其人，结合证据2声明中载明的出借人是原告曾秋莲，对原告主张借据中载明的出借人“曾秋连”系笔误予以采信，故可以认定借据中的出借人“曾秋连”就是原告曾秋莲，即该借据能够证明被告汪培凤于2013年9月4日向原告借款100000元。证据2，声明书的落款处有被告汪景捷签名捺印，能够证明被告汪景捷出具书面声明表示以其名下的建设用地使用权［惠集建（1998）字第162453号］及建筑面积为被告汪培凤向原告借款提供抵押担保，并对该借款承担连带还款责任。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告汪培凤因需要资金于2013年9月4日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。2014年1月4日，被告汪景捷向原告出具书面声明，表示以其名下的建设用地使用权［惠集建（1998）字第162453号］及建筑面积为被告汪培凤向原告借款提供抵押担保，并对该借款承担连带还款责任。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告汪培凤向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告汪培凤经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告汪培凤偿还借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月24日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告汪景捷为被告汪培凤的上述借款提供连带责任保证，原告请求其对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，应予采纳。被告汪景捷承担保证责任后，有权向被告汪培凤追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪培凤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾秋莲借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月24日起至还款之日止的利息。被告汪景捷对被告汪培凤的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告汪培凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪培凤、汪景捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年五月二十五日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第205号
原告：陈掌珠。
委托代理人：吴蒙娜、杨伟萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：沈建斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
原告陈掌珠与被告沈建斌、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人吴蒙娜、被告保险公司的委托代理人刘德美到庭参加诉讼。被告沈建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（有书面询问笔录）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告沈建斌驾驶浙E×××××小客车途经德清104国道武康大众4S店门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告沈建斌负事故的全部责任。为此，原告诉请判令：1、被告沈建斌赔偿原告损失128276.70元；2、被告保险公司承担连带责任（精神抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付）。
被告沈建斌书面辩称，事发后我在交警队交了22000元；原告受伤时送武康人民医院时我垫付了几百元，但发票给了原告方；还有我直接支付原告的医疗费19509.69元（票据在我处）。
被告保险公司辩称，1、原告诉请我公司承担连带责任和诉讼费无法律依据，鉴定费不承担；2、医疗费888.10元中应扣非医保费用218元；被扶养人生活费不认可，且年限为11年；误工费认可每天96元；护理费认可每天88元；营养费、住院伙食补助费认可每天30元；交通费认可120元；精神抚慰金认可3000元3、商业险投有100万元，并投保不计免赔险；4、被告沈建斌垫付的医疗费应另案主张。故请求依法判决。
经审理查明，2014年7月21日16时22分许，被告沈建斌驾驶浙E×××××小客车途经德清104国道武康大众4S店门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告沈建斌负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后入院治疗共12天，至今花去医疗费20397.79元，其伤情诉前经鉴定构成一个十级伤残、误工期约185天，护理期约为一人45天、营养期约为45天，花去鉴定费2000元。
事故发生后被告沈建斌已支付赔偿款39509.69元（含通过交警部门支付20000元）。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙E×××××小客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并投保不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费20397.79元；
2.住院伙食补助费480元(40元／天×12天)；
3.营养费1350元(30元／天×45天)；
4.护理费5487.75元（121.95元／天×45天）；
5.误工费17893.20元（96.72元／天×185天）；
6.残疾赔偿金88958.60元〔（40393元／年×20年×10%）+被抚养人生活费8172.60元（27242元／年×12年×10%÷4人）〕；
7.交通费酌定350元；
8.鉴定费2000元；
9.车辆修理费60元；
10.拖车费50元;
11.精神抚慰金5000元（被告应承担金额）；
以上合计人民币142027.34元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.交通费票据；6.户口本及家庭关系证明；7.拖车费及修理费票据；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告沈建斌负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙E×××××小客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120110元（精神抚慰金及非医保用药费用优先赔付）。其余原告损失21917.34元，因浙E×××××小客车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司在商业三者险限额内支付理赔款19917.34元（21867.34元-2000元），余款（鉴定费）2000元应由被告沈建斌承担，因其已支付赔偿款39509.69元，故被告保险公司理赔款140027.34元中，直接支付给原告102517.65元，支付给被告沈建斌37509.69元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币140027.34元，其中支付给原告陈掌珠人民币102517.65元，支付给被告沈建斌人民币37509.69元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告陈掌珠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币521元，由被告沈建斌负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈佳丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2730号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人：张作玉，总经理。
委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雅莉，女，1969年7月16日出生，汉族，住大石桥市。
委托诉讼代理人：许华松（被上诉人之子），男，1988年2月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张雅莉保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张悦、被上诉人的委托诉讼代理人许华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结
中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判上诉人不合理的损失赔偿,争议金额15609元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定的被上诉人张雅莉的车辆损失数额明显不合理,从提供的损失明细表看，车辆损失项目价格明显偏高。损失价格与市场价格差异较大。另外上诉人已提供4S店报价单及损失照片，被上诉人发生的损失明显失真。综上，请求二审法院依法客观的确定被上诉人的合理损失数额，维护上诉人的合法权益。
张雅莉辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提出改判不合理的损失金额15609元没有事实依据。2.上诉人指定的维修公司两次给被上诉人维修车辆均未达到合格标准。评估时上诉人未到现场参与评估认证，维修时上诉人亦未到维修现场进行认证，也没有申请重新评估。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年3月2日18时左右，原告之子徐华松驾驶原告的辽HDAX**号比亚迪牌小型轿车，行驶至大石桥市汤池镇祝家沟路段时与路边树木相撞，造成其驾驶车辆损坏的交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，徐华松负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告安排施救部门将该车施救到营口天福新迪汽车销售有限公司，产生施救费为450元由原告支付。庭审中被告提供营口天福新迪汽车销售有限公司对该车的维修报价单报价结果为22850元，原告称未接到被告通知该报价结果。原告称因其车辆曾由被告安排两次到天福公司维修，均未达到合格标准，原告通知被告不在天福公司维修，将该车辆送到大石桥市鹏运修配厂进行维修。原告于2017年3月22日，向大石桥市公安局交通警察大队申请要求对其车损进行评估，经该大队委托营口宝迪机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2017年4月23日营口宝迪机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：辽HDAX**号的车辆损失评估金额为：38009元，其中材料费为31599元，工时费为6360元，低值易耗为150元，扣残值为100元。原告花费评估费3000元。另查，原告所有的辽HDAX**号小型轿车于2016年2月28日在被告处投保了交强险和第三者责任险及车损险，辽HDAX**号车损险限额为4万元，保险期为2016年3月12日至2017年3月11日。发生事故在保险期内。一审法院认为，被告对辽HDAX**号车辆发生交通事故及在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险、车辆损失险限额为4万元的事实没有异议，本院予以确认，双方应按保险合同约定履行相关义务。被告提出的以保险公司定损为主的观点，没有法律依据，原告向大石桥市公安局交通警察大队申请委托有鉴定资质的鉴定评估机构对其车辆损失进行鉴定评估确认，并无不当，营口宝迪机动车鉴定评估有限公司营鉴评字（2017）第002号《车辆鉴定评估报告书》评估结论本院予以采信，被告提出该车应按报废处理的意见，没有依据，本院不予支持。判决：被告中华联合财产保险股份营口中心支公司赔偿原告张雅莉车辆损失款38459元，限被告于本判决书生效后五日内履行完毕。被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，评估费3000元，合计3300元，由被告负担
二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另对徐华松的身份应以身份证记载的信息许华松为准。
本院认为,上诉人提出的一审法院认定的被上诉人张雅莉的车辆损失数额明显不合理,车辆损失项目价格明显偏高的上诉理由，在一审开庭质证时，上诉人虽对车辆鉴定评估报告提出异议，但上诉人未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定提请重新鉴定，且亦未能提供不合理损失项目价格明显偏高的证据证明其上诉主张，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予考虑。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初658号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人葛小兵，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于2003年9月17日被江苏省宿豫县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2300元，2003年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年6月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞681号起诉书指控被告人葛小兵犯非法采矿罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人葛小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2017年3月初的一天，被告人葛小兵与采砂船船主崔某2荣（另案处理）商定，由崔某2荣雇佣其做泵船采砂工，按每月固定工资人民币5000元加采砂每吨人民币0.5元提成的标准支付报酬。2017年3月19日至24日期间，在未取得采矿许可证的情况下，被告人葛小兵先后多次在江苏省洪泽湖西南航线15号与16号航标之间的水域开采，非法采砂3110余吨，销售金额共计人民币154500元。被告人葛小兵获取报酬共计人民币7000元。被告人葛小兵于2017年6月19日被公安机关抓获，归案后退出违法所得人民币7000元。公诉机关提供相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人葛小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任，被告人葛小兵系从犯，有坦白情节。
被告人葛小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月初，被告人葛小兵与采砂船船主崔某2荣（另案处理）商定，由被告人葛小兵帮助崔某2荣采砂，崔某2荣每月向葛小兵支付固定工资5000元及每吨砂0.5元的提成。2017年3月19日至24日期间，在明知道洪泽湖水域禁止开采黄砂的情况下，被告人葛小兵先后多次在江苏省洪泽湖西南航线15号与16号航标之间的水域帮助崔某2荣开采砂矿，合计非法采砂3100余吨，销售金额合计人民币15万余元。被告人葛小兵从崔某2荣处获取报酬共计人民币7000元。
另查明，被告人葛小兵于2017年6月19日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币7000元。
上述事实，有公安机关依法扣押的采砂泵船、出具的到案经过、抓获经过、江苏省暂扣款专用收据，证人崔某2荣、马某、朱某、崔某1等人的证言，被告人葛小兵的供述与辩解，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小兵与他人违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关法律、法规的规定，在禁采区擅自开采砂矿，矿产品价值累计15万余元，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人葛小兵犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛小兵与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人葛小兵被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛小兵退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人葛小兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛小兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人葛小兵违法所得七千元上缴国库。
（违法所得已退出，由公安机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 林艾平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 淼
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初350号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭国华，男，1969年7月4日出生，居民身份证号码4302231969********，汉族，高中文化，攸县电影公司职工，户籍所在地与住址地：湖南省攸县城关镇雪花社区居委会珍珠巷组望岳西路231号附6号。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月26日被衡东县森林公安局刑事拘留，2016年9月5日由衡东县森林公安局决定取保候审。同年12月7日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人谭国华犯滥伐林木罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谭国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，衡东县草市镇高田村决定在其村的林山上实施油茶开发项目，时任村支书的单爱平多次至林业局申请办理采伐许可证，但由于其村属生态公益林，禁止砍伐，未能办理成功。随后，高田村制定了“高田村开发万亩油茶的实施方案和有关规定”，约定各组、村民自行处理树木。2016年初，被告人谭国华从他处得知高田村有林木出售，随后找到高田村村支书单爱平。单爱平告知被告人谭国华林木所有权在各组和个人，需要找各组和个人，并将曾经经营过木材生意的陈解文（已不诉处理）介绍给被告人谭国华。被告人谭国华随后便找到陈解文，并经协商，由陈解文负责介绍和谈价，被告人谭国华支付8-10元一吨的木材费用给陈解文。被告人谭国华未办理采伐许可证，雇请他人砍伐林木，砍伐林木的蓄积共计28立方米。
l、2016年3月，经陈解文介绍，被告人谭国华以2000元的价格从高田村9、10组购买了林木。2016年4-5月，被告人谭国华未办理采伐许可证，雇请他人砍伐高田村9、10组林木，此次砍伐的蓄积为11.47立方米。2016年7月26日，衡东县林业局决定对被告人谭国华罚款4400元。
2、2016年4月，经陈解文介绍，被告人谭国华从龙秋宗处以2600元购买了龙秋宗的林木。2016年8月，被告人谭国华未办理采伐许可证，雇请他人砍伐龙秋宗的树木，此次砍伐的蓄积为7立方米。
3、2016年7月，经陈解文介绍，被告人谭国华以3000元的价格从龙春云处购买了龙春云的林木。2016年8月，被告人谭国华未办理采伐许可证，雇请他人砍伐龙春云的林木，此次砍伐的蓄积为11立方米。
4、同年7月，经陈解文介绍，被告人谭国华以5000元的价格从高田村11、12组处购买了11、12组的林木。2016年8月，被告人谭国华未办理采伐许可证，雇请他人砍伐高田村11、12组的林木，另约定此次砍伐的树款作为陈解文的工钱，此次砍伐的蓄积为10立方米。
案发后，被告人谭国华主动投案。
上述事实，被告人谭国华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料等书证；证人陈解文、王凤仙、单爱平、龙春云、龙秋宗、廖柏娥、谭赵伟、秦后柏、李小军等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人谭国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人谭国华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭国华案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭国华犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 夏 晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第991号
原告温春和
委托代理人赵宏远
委托代理人张磊
被告李建虎
本院在审理原告温春和诉被告李建虎民间借贷纠纷一案中，原告温春和于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温春和提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温春和撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温春和负担，退付原告温春和2900元。
审判员 李润虎
二〇一四年五月六日
书记员 厚 健
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异360号
异议人（案外人）：李某某。
委托代理人：陆某，河北尚悦律师事务所律师。
申请执行人：海尔融资租赁（中国）有限公司。
委托代理人：杜某某，山东海鲲律师事务所律师。
被执行人：唐山鸿鹏焊业有限公司。
被执行人：唐山鸿鹏实业集团有限公司。
被执行人：唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司。
被执行人：唐山市华宝房地产开发有限公司。
委托代理人：赵某某。
被执行人：唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司。
被执行人：韩某某。
被执行人：犯某某。
本院在执行申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐山鸿鹏焊业有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司、唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司、唐山市华宝房地产开发有限公司、唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、韩某某、犯某某融资租赁合同纠纷一案【案号为（2017）鲁02执30号】过程中，异议人李某某向本院提出书面异议，请求立即停止对唐山市路北区房产（以下简称案涉房产）的执行，本院于2017年10月16日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某某称，其为案涉房产的实际所有人。1、在青岛市中级人民法院查封之前的2008年10月8日，李某某与唐山市华宝房地产开发有限公司就上述涉案房产签订了合法有效的书面买卖合同，并于2009年8月11日至2014年11月11日支付了全部的购房款，2009年12月6日办理交房手续，并实际占有使用至今，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，对涉案房产应立即停止执行，并解除查封；2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条的规定，涉案房产已经在2017年3月13日办理了网签备案公示手续，虽然没有办理物权预告登记，但涉案房产所处状态和实际效果与办理物权预告登记一致，应当停止执行。综上，李某某请求本院中止对涉案房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，异议人李某某提交如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，以证明李某某于2008年10月8日购买涉案房产；2、《交房资料签收单》1份，以证明涉案房产于2009年12月6日实际交付给李某某；3、收据3张，以证明李某某实际支付购房款；4、涉案房产的网签查询单1份，以证明涉案房产已经在唐山市住房保障和房产管理局办理网签手续。
申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司称，青岛市中级人民法院对包括涉案房产在内的唐山市华宝房地产开发有限公司名下房产的查封时间是2016年7月13日，查封时，涉案房产无任何权利负担和网签记录；青岛市中级人民法院查封涉案房产，唐山市住建局产权处受理并登记，具有法定的公示和对抗效力。异议人李某某仅凭收据不能证明已经支付购买涉案房产的事实，而且李某某仅提交了交房资料签收单，不能证明其实际占有使用涉案房产，综上，申请执行人请求本院驳回异议人李某某的执行异议。
为证明其主张，海尔融资租赁（中国）有限公司提交如下证据：青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初962号民事裁定书和协助执行通知书以及送达回证。以证明青岛市中级人民法院在2016年7月13日就查封了涉案房产。
本院查明，海尔融资租赁（中国）有限公司与唐山鸿鹏焊业有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司、唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司、唐山市华宝房地产开发有限公司、唐山鸿鹏阿尔马泰焊机有限公司、韩某某、犯某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁02民初962号民事判决书。该判决生效后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，依照海尔融资租赁（中国）有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执30号。
在诉讼过程中，本院于2016年6月30日作出（2016）鲁02民初962号民事裁定书，2016年7月13日作出（2016）鲁02民初962号协助执行通知书，并将上述民事裁定书和协助执行通知书于2016年7月13日送达唐山市住建局房屋产权监理处，查封了包括涉案房产在内的多套登记在唐山市华宝房地产开发有限公司名下的房产。
2017年7月19日，本院作出（2017）鲁02执30号公告，拟对本院查封的包括涉案房产在内的多套登记在唐山市华宝房地产开发有限公司名下的房产进行评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，……，采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中，本院（2016）鲁02民初962号民事裁定书和协助执行通知书于2016年7月13日送达唐山市住建局房屋产权监理处，唐山市住建局房屋产权监理处于同日盖章签收，故本院（2016）鲁02民初962号民事裁定书和协助执行通知书于2016年7月13日发生法律效力。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，在执行过程中，异议人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，虽然异议人李某某提交了与被执行人唐山市华宝房地产开发有限公司之间的签订的《交房资料签收单》，但无其他任何证据予以佐证，且李某某提交的涉案房产的网签时间晚于本院查封涉案房产的时间，不能证明李某某于本院查封涉案房产前已经占有该不动产，故异议人李某某的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终540号
上诉人（原审原告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴述涛，公司法务。
被上诉人（原审被告）：杨玉琴，女，汉族，1968年10月14日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人新疆华春毛纺有限公司因与被上诉人杨玉琴劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆华春毛纺有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。被上诉人杨玉琴同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人新疆华春毛纺有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1347号民事判决；
二、准许新疆华春毛纺有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元,邮寄送达费108.8元，合计113.8元，由新疆华春毛纺有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由新疆华春毛纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵群
审判员甄红星
审判员渠源
二○一七年十二月十三日
书记员吴蓓蕾
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2017）兵06民终540号上诉人（原审原告）：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。法定代表人：李成功，公司董事长。委托诉讼代理人：吴述涛，公司法务。被上诉人（原审被告）：杨玉琴，女，汉族，1968年10月14日出生，无固定职业，住五家渠市。上诉人新疆华春毛纺有限公司因与被上诉人杨玉琴劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新疆华春毛纺有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。被上诉人杨玉琴同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人新疆华春毛纺有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初1347号民事判决；二、准许新疆华春毛纺有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元,邮寄送达费108.8元，合计113.8元，由新疆华春毛纺有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由新疆华春毛纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵群审判员甄红星审判员渠源二○一七年十二月十三日书记员吴蓓蕾1
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1378号
原告：刘元永，男，汉族，1964年12月13日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：吴恒霖，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省达县。
被告：张翀，男，汉族，1975年4月19日出生，住四川省达州市通川区。
原告刘元永与被告吴恒霖、张翀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元永及其委托诉讼代理人李隆春到庭参加诉讼，被告吴恒霖、张翀经本院公告传唤，公告期满，被告吴恒霖、张翀无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人梁彬、王代荣出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘元永向本院提出诉讼请求：判令被告支付化肥款93760元并支付违约金28128元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日、4月9日，两被告吴恒霖、张翀向原告购买化肥，�至金堂县广兴镇龙井村藕塘边，约定2017年一月底前付清全部货款，并约定若逾期未付则按照总欠款的30%支付违约金。但两被告至今未向原告付款。
被告吴恒霖辩称，违约金是填补损失，原告主张30%违约金过高，依法不应当支持。张翀不是本案被告，张翀承包土地后转包给了吴恒霖自主经营，张翀没有购买原告的化肥，不应当承担责任。
被告张翀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日至2016年4月9日期间，原告两次向被告吴恒霖出售化肥共30吨，送货至金堂县广兴镇龙井村一莲藕种殖的池塘边。2016年4月10日，被告吴恒霖向原告刘元永出具欠条一份，载明：“今欠到金堂县广兴镇何家沟村17组刘元永化肥款人民币93760元（大写玖万叁�柒佰陆拾元整），借款日期：从开始卖藕起逐次付款，到2017年春节前付清，最迟在2017年正月底付清，如未付清自愿负责总款30%的违约金，此据为准。欠款人：吴恒霖，身份证5*****************，2016年4月10日”。被告吴恒霖至今未支付化肥款93760元。
上述事实，有欠条，身份证复印件，户籍证明，证人证言，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告吴恒霖欠付原告货款93760元，约定于2017年2月25日前付清，但被告吴恒霖未按约定付款，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告吴恒霖支付货款93760元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金28128元，根据双方约定逾期付款则承担违约金30%，明显过高。原告的损失则是资金占用的利息损失�基于违约金兼具填补损失和惩罚功能，考虑违约时间的延续性，本院酌定从逾期之日起按人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至付清时止。原告刘元永主张被告张翀与被告吴恒霖系合伙关系，应共同承担该债务，因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告吴恒霖于本判决生效之日起10日内给付原告刘元永货款93760元及违约金（违约金以93760元为基数，从2017年2月26日起按人民银行同期贷款利率的三倍计付至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，公告费560元，两项合计3298元，由被告吴恒霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 李君亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 江志洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第690号
原告王全根，曾用名王恩根。
被告阮忠强。
被告张美华。
原告王全根与被告阮忠强、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2003年11月10日受理后，依法由审判员陆玉珍于2003年11日27日，独任公开开庭进行了审理。原告王全根到庭参加诉讼，被告阮忠强、张美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全根诉称，两被告系夫妻关系，因开店缺少资金向原告借款20000元，经催讨被告已陆续归还13520元，尚欠6480元。原告多次催讨，两被告互相推诿，拒绝归还。故向法院起诉，请求依法判决。
两被告未提出答辩。
原告王全根对自已提出的诉讼请求，向本院提供由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告6480元的事实。
对原告王全根提供的证据，经庭审质证，该一份欠条是原件，且欠条内容清楚，因此对该一份证据的真实性本院予以确认。
根据确认的证据，经审理查明，两被告与1999年向原告借款20000元，被告已陆续归还13520元，尚欠6480元。被告于2003年1月17日出具欠条一份，欠条内容载明：阮忠强、张美华欠王全根6480元。被告至今未归还欠款。
本院认为，两被告出具的欠条内容清楚、合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阮忠强、张美华欠原告王全根6480元，应于本判决生效后七日内付清。
本案受理费269元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费269元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 陆玉珍
二〇〇三年十一月二十七日
书记员 陈 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄雄辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雄辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄雄辉归还信用卡透支款61,337.67元。事实和理由：被告黄雄辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,337.67元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第106号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人曹某，男，1983年10月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2014年5月9日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人曹某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平、罗寿容出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人曹某从网络上查询到从麻黄草中提炼麻黄碱的方法，购买了大量的桶、烧杯、化学原料、麻黄草提炼麻黄碱用于贩卖营利。2013年1月14日下午，被告人曹某在林某位于连城县莒溪镇壁洲村“大蓬笼”山场的养猪场内提炼麻黄碱时被查获，当场查获麻黄草植株、麻黄碱半成品、麻黄草粉末、烧碱、二甲苯、草酸及桶、烧杯等。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，折合麻黄碱重量为5.5公斤，甲基麻黄碱1公斤。
针对指控，公诉机关提供了到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押物品、文件清单；户籍证明；证人林某、罗某等人的证言；被告人曹某的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人曹某为了非法买卖制毒物品犯罪而提炼麻黄碱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖制毒物品罪（预备）追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月，被告人曹某从网络上查询到从麻黄草中提炼麻黄碱的方法，购买了大量的桶、烧杯、化学原料、麻黄草用于提炼麻黄碱贩卖营利。2013年1月14日下午，被告人曹某在林某位于连城县莒溪镇壁洲村“大蓬笼”山场的养猪场内提炼麻黄碱时被连城县公安局查获。连城县公安局当场查获并扣押麻黄素白色粉末2.8千克、麻黄草植株3768.44千克、麻黄草粉末2291.2千克、麻黄素半成品1501.7千克。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、农业部、食品药品监管总局《关于进一步加强麻黄草管理严厉打击非法买卖麻黄草等违法犯罪活动的通知》第三条第（五）项“实施以上行为，以制造毒品罪、走私制毒物品罪、非法买卖制毒物品罪定罪处罚的，涉案制毒物品的数量按照三百千克麻黄草折合一千克麻黄碱计算；以制造毒品罪定罪处罚的，无论涉案麻黄草数量多少，均应追究刑事责任”的规定，查获的麻黄草植株3768.44千克折合麻黄碱重量为12.56千克；根据福建警察学院司法鉴定中心的检验结果，查获的麻黄素白色粉末、麻黄素半成品及麻黄草粉末折合麻黄碱重量为4.75千克，甲基麻黄碱1千克。以上合计折合麻黄碱重量为17.31千克，甲基麻黄碱1千克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且被告人曹某无异的连城县公安局出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押物品、文件清单；长汀县公安局出具的户籍证明；证人林某、罗某、张某、邱某的证言；被告人曹某的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；现场照片、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家规定，为了非法买卖制毒物品犯罪而提炼麻黄碱17.31千克、甲基麻黄碱1千克，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立。被告人曹某的行为属犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，考虑本案被告人行为尚处于犯罪预备阶段，制毒物品尚未流入社会，决定对被告人曹某从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的处刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2015年2月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、对连城县公安局扣押的麻黄素白色粉末2.8千克、麻黄草植株3768.44千克、麻黄草粉末2291.2千克、麻黄素半成品1501.7千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴振忠
审 判 员 曹才生
人民陪审员 罗小林
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 鹂
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8924号
原告：金小锋男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周东男，1968年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加了诉讼，被告周东经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13600元及利息。事实与理由：被告自2016年4月18日至2017年8月8日期间，向原告借款13600元，5000元以现金支付，其余8600元分别以微信转账方式支付，被告当场出具借条1份，双方约定月息2分，直到清偿为止，并由借款人承担出借人为实现债权支出的相关费用。2017年8月10日后，原告多次向被告提出归还借款及利息，但至今拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周东未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2017年4月18日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款5000元。
证据2、微信交易记录18页及微信聊天记录1页。
对上述证据本院认证认为证据1载明的内容可以证明原告的举证目的。证据2的内容可以证明原告向被告转款的事实，其中微信聊天记录内容可以证明部分借款事实，其余内容对借款性质的证明效力不够充分。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月18日，被告向原告出具借条1份，载明借款人周东向出借人金小锋借款金额5000元，月息2分，上述借款已以现金方式收妥，此凭证作为借款收据，不另出具收条等内容，但未载明还款日期。被告借款后，经原告向被告催讨，被告至今未归还借款也未支付利息。
另认定，2017年4月2日至6月16日期间，原告通过微信转账方式分14次向被告支付人民币5800元。同年7月1日和8月3日原告又通过微信支付被告100元和400元，8月8日又支付2000元。2017年8月3日原告与被告之间的微信聊天记录中载明被告要求原告帮忙借款，原告同意支付被告400元，与上次被告未归还100元，合计（借款）500元。对该款项被告亦未向原告清偿。
本院认为，被告向原告借款的事实由被告出具的借条证实，在借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款并支付利息，故原告要求被告归还借条中载明的5000元借款及约定利息的请求，理由正当。同时原告要求被告归还其余8600元借款的请求，由于原告仅提供了8300元的微信转账记录，但该转账记录不能证明转账款项是否属于被告向原告的借款，即使结合原告与被告之间的微信聊天记录，只能对2017年7月1日和8月3日原告分别向被告支付的100元和400元认定为借款，对其余款项无法认定为原告主张的借款，故原告应当承担举证不能的不利后果。据此，对原告诉讼请求中有借条可以证明的5000元借款及其约定利息，应予支持，对要求归还其他500元借款的请求亦予以支持，但要求500元借款按照月利率20‰计付利息的请求，由于原告没有提供该借款约定利率的依据，故只能从原告起诉之日起按照年利率6%予以计算，对其余利息不予支持。对原告主张的其余借款，因依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周东应归还金小锋借款5500元，并自2017年4月18日起对其中5000元借款按照月利率20‰计付利息，从2017年10月19日起对其中500元借款按照年利率6%计付利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回金小锋的其余诉讼请求。
案件受理费140元，由原告负担80元，被告负担60元，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费140元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一八年二月五日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋行终735号
上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司。
法定代表人仲建安，职务董事长。
委托代理人雷震，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人胡育荣，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府，住所地：太原市杏花岭区胜利东街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
委托代理人闫树军，杏花岭区政府法制办主任。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。
上诉人中国建银投资有限责任公司因诉太原市杏花岭区人民政府房屋强制拆除行为违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国建银投资有限责任公司的委托代理人胡育荣、雷震，被上诉人太原市杏花岭区人民政府的委托代理人闫树军、王佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方当事人无争议的事实如下：2016年9月6日，杏花岭区政府作出杏政房征决字[2016]7号《太原市杏花岭区人民政府关于2016年背街小巷综合改造工程及周边棚户区项目房屋征收决定》，并发布《太原市杏花岭区人民政府关于2016年背街小巷综合改造工程及周边棚户区项目国有土地上房屋征收决定公告》和《太原市杏花岭区人民政府关于2016年背街小巷综合改造工程及周边棚户区项目国有土地上房屋征收与补偿方案》。
杏花岭区政府下辖巨轮街道办事处于2016年11月6日向原告下达《拆迁通知》，告知其对涉案房屋进行拆除。区政府于2016年11月8日对该房屋拍照取证后进行了依法拆除。
双方当事人争议的事实经法院查明认定如下，原告起诉被拆除的房屋面积为68.04㎡，而被告认可拆除了74.25㎡。在本院释明后，原告对此无异议，亦将诉讼请求中68.04㎡变更为74.25㎡。
原告认为被拆除的平房（74.25㎡）是属于其合法持有的××街房产证的所载面积。但是经本院要求双方到场测量之证据证实该拆除面积不属于上述房产证的所载面积。所以本案被告杏花岭区政府拆除的属于原告自行加建部分，原告对该拆除面积不能提供房产证、土地、规划等任何证明其合法的有效手续。
原判认为，虽然原告至今不能提供其建筑的合法审批及建设手续，但被告未履行相关程序对该建筑是否为违章建筑进行认定，即对其进行强制拆除，确有瑕疵，且被告太原市杏花岭区人民政府在对涉案房屋进行强制拆除时未履行相应的法定程序。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告太原市杏花岭区人民政府对原告中国建银投资有限责任公司所有的74.25㎡房屋强制拆除的行为违法。
中国建银投资有限责任公司上诉称，一、原审判决依据被上诉人补交的《太原市商品房建筑面积测绘报告书》认定事实错误。该测绘报告存在申请主体不适格、鉴定机构不具有鉴定资质、鉴定报告书的内容不符合法定要求，故不得作为认定案件事实的证据，也就无法”证实该拆除面积不属于上述房产证的所载面积”。二、原判决对于拆除的房屋面积”举证责任本应在原告”认定错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，确定征收范围内房屋的面积系被上诉人的义务，原判决”对此事实的举证责任本应在原告”的认定错误。三、原判认定”本案被告区政府拆除的属于原告自行加建部分，原告对拆除面积不能提供房产证、土地、规划等任何证明其合法的有效手续”错误。被拆除房屋属于上诉人合法持有的××街底商房产证确认的面积。被上诉人主张系上诉人自行加建，但未提供相关证据予以证明。且庭后补交的《太原市商品房建筑面积测绘报告书》程序违法，不能作为认定事实的根据。综上，请求撤销一审判决，重新认定案件事实，支持上诉人原一审的诉讼请求。
太原市杏花岭区人民政府辩称，一、原审判决认定被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的事实错误，被上诉人对涉案房屋在拆除过程中未采取任何行政强制措施。被上诉人并不否认在拆除涉案房屋过程中程序存在瑕疵，杏花岭区巨轮街道办事处向上诉人下达《拆迁通知》后，由于建设工期的需要对该地段违法建筑集中进行了拆除。被上诉人向原审法院提交的现场拆除照片，足以证明上诉人已经搬离了涉案的房屋。二、被上诉人继续保留向上诉人主张因拆除涉案的违法建筑而发生费用的权力。根据《山西省城乡规划条例》第六十六条的规定，涉案房屋的加建部分本来应由上诉人自行拆除，被上诉人将会另诉主张因拆除违建所支出的相关费用。三、关于上诉人主张的被上诉人委托山西宜钲测绘有限公司对涉案房屋进行测量并出具《太原市商品房建筑面积测绘报告书》中申请人主体不适格以及鉴定机构不具有鉴定资格的问题。在一审法院就该证据进行补充质证时，被上诉人已经就申请主体的问题作出了明确的解释。首先，出现太原市第二建筑工程公司是属于测绘公司的笔误，因为从太原市房地局调取上诉人房产证公摊系数时发生了混淆。委托主体为太原市杏花岭区住建局，被上诉人已经向法庭提交了山西宜钲测绘有限公司与太原市杏花岭区住建局的委托协议以及宜钲测绘有限公司的相应委托资质。需要强调的是，该证据经补充质证完毕后准备向一审法院出具。一审法院认为，测绘报告足以说明拆除部分不属于上诉人房产证所载明的面积，故不需要再提供委托协议以及相应的资质，现向法庭提交。四、上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定属于适用法律错误，本案涉诉房屋拆除部分实属违建，不应适用国有土地上房屋征收程序。上诉人不是被征收人，而是违法建筑的违法人。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。该法第三十五条、三十六条、三十七条以及三十八条同时对行政强制执行在程序上作出了明确规定，要求行政机关在作出强制执行决定前应当事先催告，当事人有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人意见，经催告后方可作出强制执行决定，催告书、强制执行决定应当直接送达当事人等等。本案中，被上诉人在其下属单位太原市××区办事处于2016年11月6日向上诉人作出并下达《拆迁通知》后，即于2016年11月8日对涉案房屋进行了拆除。期间，并没有履行任何催告、听取意见、作出和送达强制执行决定等程序，严重违法了行政强制法的程序性规定，被上诉人的强制拆除行为违法。一审判决被上诉人强制拆除程序违法，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。上诉人关于”原审判决依据被上诉人补交的《太原市商品房建筑面积测绘报告书》认定事实错误”等上诉理由，由于上诉人在一审起诉时的诉讼请求为请求确认强制拆除行为违法，故其上诉理由中所涉内容已经超出了本案的审查范围，因此不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国建银投资有限责任公司负担
本判决为终审判决。
审判长魏晓俊
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一七年十一月二十日
书记员武蕾