wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2450号
原告：杨虎奎，男，1975年5月27日出生，汉族，个体工商户，住陕西省岐山县，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1971年4月22日出生，汉族，职业不明，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告杨虎奎与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎奎的委托诉讼代理人吴靖到庭，被告徐磊经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨虎奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的轮胎货款26600元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金11544元，1、2项合计38144元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2011年被告在原告处购买轮胎，因被告资金紧张，未能按时支付货款26600元，被告于2011年11月21日向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告至今分文未付。
被告徐磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨虎奎向法庭提交被告徐磊于2011年11月21日出具的欠款据一份，证明被告杨虎奎欠原告轮胎款26600元并约定了逾期付款违约金。
被告徐磊未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
本院认定事实如下：被告从原告处购买轮胎。2011年11月21日，被告向原告出具欠款据一份，载明：”今欠杨虎奎现金人民币总计（大写）贰亻万陆仟陆百元整（小写）26600元整。本欠据欠款时间为天，若到期不能支付，债务人自愿承担所欠现金逾期付款违约金（违约金日万分之十计）以及债权人产生债权的交通费、住宿费、律师费、通讯、误工费等一切费用。诉讼所在地为债权人所在地人民法院。欠款人车队：欠款人：徐磊欠款人身份证号：车号：33419欠款地点：欠款时间：2011-11-21身份证住址：电话：注：本欠据签字生效”。该款至今未付。
上述事实有被告徐磊向原告出具欠款据一份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，原、被告之间买卖法律关系成立，被告收取原告的轮胎后，应按约支付相应的价款，被告徐磊未到庭视为放弃质证的权利，对原告要求被告支付拖欠轮胎款26600元的诉讼请求，本院予以支持。现被告逾期不付，显属违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付货款26600元自2011年11月21日至2017年9月21日共70个月按照月利率6.2‰计算的违约金11544元。因2011年11月21日，被告收到轮胎后向原告出具欠条，但未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告主张自2011年11月21日起计算该违约金符合法律规定。另，原、被告虽在欠条中约定以日万分之十计算逾期付款违约金，但现原告主张以月利率6.2‰即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。2011年7月7日人民银行五年以上贷款利率为7.05%（月利率5.88‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%，故原告主张以月利率6.2‰计算违约金符合法律规定，对原告主张被告向其支付违约金11544元（26600元×70个月×6.2‰）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起三日内支付原告杨虎奎货款26600元及违约金11544元，合计38144元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元、公告费550元，邮寄费88.8元,合计1392.8元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 易 萍
审 判 员 连 波
人民陪审员 尹 芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蒋金蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14594号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告晋怀良，男，47岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告晋怀良供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执385号
申请执行人：侯乐斌，男，1965年11月17日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：谢春婷，女，1968年3月19日生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人侯乐斌与被执行人谢春婷民间借贷纠纷一案，申请人侯乐斌要求被执行人谢春婷给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1100号民事判决书中所确定的借款41000元、诉讼费375元共计人民币41375元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人谢春婷经本院强制执行已履行34000元，尚欠申请人7375元，现经“二查四查”被执行人谢春婷暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 �勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一七年十二月十日
代书记员 朱 尧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初888号
原告：胡华勇，男，1970年5月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘毅、王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州经开区裕恒电器经营部，住所地：赣州经济技术开发区综合商贸物流园1号交易广场19号楼217-222号，统一社会信用代码：360703610001840。
被告：吴述新（系赣州经开区裕恒电器经营部经营者），男，1978年9月3日生，汉族，住赣州市大余县。
原告胡华勇与被告赣州经开区裕恒电器经营部、吴述新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡华勇及其委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼，被告赣州经开区裕恒电器经营部、吴述新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告空调买卖合同，判令被告返还原告空调货款8501元，并承担违约金2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月4日在被告吴述新经营的赣州经开区裕恒电器经营部订购了一台客厅柜式空调、3台卧室空调，合计价款16300元，优惠后共计16000元。原告当日通过刷信用卡向被告支付了2000元的定金，被告赣州经开区裕恒电器经营部则向原告出具一份收款收据，且在收据中约定了4台空调的款式及价款。原告于2016年9月10日通过刷信用卡如约向被告支付了剩余的空调款14000元，被告承诺在一个星期内安装。经多次催促被告才仅仅于2016年10月12日安装了一台客厅的柜式空调。此后无论怎样催促，被告均未再来安装空调，也拒绝退款。被告的店铺已经关门。现原告已入住新房，被告仍未履行合约，合同目的不能实现。
被告赣州经开区裕恒电器经营部、吴述新均未作答辩。
经审理查明：2016年6月4日，原告被告吴述新经营的赣州经开区裕恒电器经营部订购了一台客厅柜式空调、3台卧室空调，合计价款16300元，优惠后共计16000元。原告当日刷卡向被告支付了2000元定金，被告向原告出具一份收款收据，且在收据中约定了4台空调的款式及价款。2016年9月10日，原告依约向被告支付了剩余空调款14000元，被告承诺在一个星期内安装。经多次催促，被告于2016年10月12日安装了一台客厅柜式空调，其余3台卧室空调未向原告提供。原告经多次催促仍未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的收款收据、转账凭证等证据材料足以证实。
本院认为：原告与被告形成合法的买卖合同关系。原告向被告赣州经开区裕恒电器经营部支付了定金2000元，且依约支付了4台空调的货款，被告应向原告提供4台空调，但被告仅提供了一台客厅柜式空调，剩余3台空调未提供，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定，因被告未履行合同主要义务，经原告多次催促仍未履行，原告可以解除合同关系，故原告主张解除与被告的买卖合同关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，因被告未向原告提供剩余3台空调，合同解除后，原告可以要求返还3台空调的货款8501元，故原告要求被告返空调货款8501元的请求，本院予以支持。原告依约支付了定金2000元，被告违约理应承担违约责任，故原告主张的违约金2000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项，第九十七条、第一百零七条，第一百零八条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告赣州经开区裕恒电器经营部、吴述新于判决生效后十日内向原告胡华勇返还空调价款8501元，并承担违约金2000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告赣州经开区裕恒电器经营部、吴述新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 晨
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第718号
原告何春碧，女，汉族，生于1967年12月8日。
原告易敏，男，汉族，生于1988年12月14日。
原告易毅，男，汉族，生于1989年9月5日。
原告方委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告贺思成，男，汉族，生于1973年10月25日。
被告华蓥市东川农用汽车有限公司。
法定代表人刘琴梅，负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。
法定代表人喻国庆，经理。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告何春碧、易敏、易毅诉被告贺思成、华蓥市东川农用汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春碧、易敏、易毅撤回起诉。
案件受理费250元，由原告何春碧、易敏、易毅负担。
代理审判员 刘松
二〇一四年四月二日
书 记 员 陆均
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1228号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：陆玲，女，1988年12月25日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告陆玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第704号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：杨娟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告杨娟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨娟的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告杨娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇九年三月十六日
书记员 陆菲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初322号
原告王建权（曾用名王建东），男，1974年1月19日生，汉族，居民，住怀安县。
被告马克，男，1980年7月18日生，汉族，居民，住怀安县。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者，特别代理。
原告王建权诉被告马克民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员郑一明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建权及被告委托代理人景凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月被告由于资金周转困难，与赵治国共同向原告借款20000元整，并约定按月息5分计算利息，被告马克与赵治国于2015年5月12日给原告出具了借条。之后借款人赵治国一直按约定支付原告利息及部分本金。但借款人马克支付原告部分借款后，就不理睬原告，原告多次向被告催要无果，现特向法院起诉要求被告偿还原告借款本金7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未书面答辩。
经审理查明，2016年1月18日前，借款人赵治国与被告马克向原告王建权借款20000元，出具借条（未写落款时间）并约定月息5分。王建权将20000元交付马克，并预扣一个月利息1000元，其中马克使用了14000元，赵志国使用了5000元，王建权主张并经被告马克同意，其中14000元本金由马克偿还。之后，王建权通过手机转账方式向马克转账1000元，未约定利息；马克再次向王建权出具3000元借条（未写落款时间）1张，并约定月息5分。2016年1月18日马克归还原告王建权12000元，王建权出具收条一份，并署名王建东（王建权曾用名）。庭审过程中，被告认可尚欠原告王建权借款本金6000元，从2016年1月18日起计息，月息2分，但主张利息计算至2016年3月16日。
以上事实有借条、收条各1份，马克与王建权电话录音1份，原告、被告委托代理人陈述等予以证实。
本院认为：原被告所签借条，系双方当事人真实意思表示，该合同真实有效且已实际履行，被告应依照合同约定还本付息。原告在被告不能按期归还借款本息的情况下，有权要求被告归还借款本息，被告认可尚欠原告的借款本金、利息支付时间，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马克于本判决生效后十五日内偿还原告王建权借款6000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年1月18日起算，利随本清）。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，合计115元，由被告马克负担100元，原告王建权负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郑一明
二〇一六年七月四日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初322号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因被告马某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款与第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑一明
二〇一六年四月二十日
书记员 赵秉金
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第147号
原告：海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司，以下简称海佳亚飞公司。地址：海阳市海天路东首。
法定代表人：王庆先，该公司经理。
委托代理人：李红军、柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：李成庚。
原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司与被告李成庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司的委托代理人柳岸生到庭参加了诉讼，被告李成庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告海佳亚飞公司诉称：2012年12月2日，被告在原告处购买教练车共计欠原告车款本金107205元，利息57886元。被告对上述欠款久拖不付。请求判令被告立即付清欠车款及利息合计165091元，诉讼费用由被告承担。
被告李成庚未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：2012年12月2日，被告李成庚在原告海佳亚飞公司购买教练车5辆，车款共计15万元。因被告当时没有钱付给原告，就给原告出具了欠条1张。该欠条的内容为：“今因购买教练车，欠海佳亚飞汽车销售有限公司车款，人民币壹拾伍万元整，小写：150000.00元整，按约定利率执行，本欠条欠款人签字生效。欠款人：李成庚电话：134555386662012年12月22日”。同日，原、被告签订了还款协议，还款协议约定：“一、甲方（李成庚）欠乙方（海佳亚飞汽车销售公司）部分购车款15万元，甲方自欠款之日开始按月15‰支付利息给乙方。二、还款方式为：甲方所欠款项（包括本息）自2013年1月2日至2013年12月2日按12个月等额分期付清，必须每月2号付款于乙方，该天不付第二天视为逾期。三、根据本协议第二项的规定，甲方逾期不付欠款，应向乙方支付按照逾期数额每日万分之五的滞纳金，乙方并有权开始电话或上门向甲方催收，其费用由甲方承担。……”。协议签订后，原告将5辆教练车交付给了被告。按照还款协议的约定，被告自2013年1月2日到2013年12月2日，应付清所欠原告购车款15万元，利息14625元，合计164625元。被告在签订还款协议后从2013年1月到2013年4月共偿还原告车款及利息57420元，尚欠原告车款及利息107205元。原告要求被告付清该款并按还款协议约定的每日万分之五比例承担自2013年12月3日至2015年2月3日的逾期利息57886元。
经原告申请，本院依法对被告李成庚所有的登记在海阳市新元机动车驾驶员培训有限公司名下的鲁F×××××学、鲁F×××××学、鲁F×××××学、鲁F×××××学、鲁F×××××学教练车共5辆予以保全，保全期间，不得变卖、赠与、转移、过户和抵押。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的欠条、还款协议在案卷中为凭，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买教练车，欠原告车款150000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚。证据充分，本院予以认定。被告购车时与原告签订了还款协议，约定还款期限为一年，自欠款之日按每月15‰支付还款期内利息，该还款协议是原、被告自愿签订的，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。原、被告在还款协议中约定的利率符合法律�定，本院予以认定。被告购买车辆后应当按照还款协议约定的期限偿还原告购车款和利息合计164625元，而被告付给了原告57420元后，再未付款，尚欠原告107205元，原告要求被告付清，理由正当，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定的最后还款期限为2013年12月2日，并约定逾期付款按照逾期数额每日万分之五支付滞纳金。被告在协议约定的还款期限内没有付清欠款及利息，应当向原告支付2013年12月3日以后的滞纳金，但原、被告在还款协议中约定的每日万分之五滞纳金过高，已超出法律规定的银行同期贷款利率4倍的最高限额范围，对其超出部分，本院不予认定。根据4倍银行同期贷款利率，计算被告欠原告款107205元自2013年12月3日至2015年2月4日的逾期付款滞纳金（罚息）为27632元，被告应当付给原告。对原告主张的逾期利息57886元中的多出数额，本院不予支持。被告�到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李成庚于本判决生效后十日内付给原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司购车款及利息合计107205元、逾期付款利息27632元（自2013年12月3日计算至2015年2月4日止），合计：134837元。
驳回原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告李成庚承担2942�，由原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司承担660元。保全费1370元，由被告李成庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 冬 梅
人民陪审员 李 瑞 河
人民陪审员 于 耀 亭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周克宏3
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00010号
原告郭某，退休职工。
被告周某，退休职工。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍结婚，双方缺乏了解，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，近十年来我们分床而居。我两次向被告提出离婚，都被她拒绝，现在我们夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告周某辩称，我与原告是再婚，结婚时他已有两个未成年的孩子（儿子11岁、女儿8岁）需要其抚养。我专心抚养原告的两个孩子成长成人，并且至今仍尽全力照顾孙子。结婚三十年来，我为这个家庭付出了毕生心血，现在年岁已高，并且右眼几近失明，身患多种疾病。原告已年届70周岁，需要相互照顾、安度晚年。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告周某于1983年8月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告经原随州市人民政府登记结婚（原告郭某系再婚），婚后夫妻感情一直较好。被告悉心照料原告与前妻所生两个子女（儿子11岁、女儿8岁），并且至今仍尽全力照顾孙女。1995年，被告生病。为此，原、被告时有争吵，夫妻感情逐渐冷漠。2014年6月，原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年6月10日作出（2014）鄂曾都民初字第00450号民事判决：驳回原告的诉讼请求。2015年1月7日原告郭某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，由于近年来双方缺乏沟通导致产生矛盾，双方均有责任。被告在30年的夫妻感情生活里承担了作为妻子、继母应尽的责任和义务。原告所提供证据尚不能证实其夫妻感情确已破裂。同时，双方均已年过60有余，只要双方互相尊重、互相谅解，遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯超
二〇一五年三月十六日
书记员 朱妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第702号
罪犯甘君祥，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月11日作出（2012）西刑初字第433号刑事判决，以被告人甘君祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第387号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘君祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘君祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘君祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分84.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘君祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘君祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘君祥减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月24日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00978号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该支行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西XX律师事务所律师。
被执行人温新花，女。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人温新花借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02956号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2015年6月30日向本院申请执行，执行标的278998.22元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，根据申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的申请对被执行人温新花名下位于西安市XX区XXX路XXX号的房屋进行评估。由于评估时间较长，本案又无其他可供执行的财产，暂时退出本次执行程序，待评估结果出来后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00978号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的线索时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿 婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执840号
申请执行人陆青海，男，1963年7月26日出生，汉族，住浦东新区惠南镇四墩华治村XXX号。被执行人上海方李贸易有限公司，注册地上海市青浦区。原告陆青海与被告上海方李贸易有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2014)闵民一(民)初字第18943号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海方李贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆青海工资差额6,399.59元；二、被告上海方李贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆青海平时延时加班工资1,413.79元；三、被告上海方李贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆青海2014年4月17日至2014年7月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13,122.53元。案件受理费减半收取计5元，由被告上海方李贸易有限公司负担。因义务人上海方李贸易有限公司未能自觉履行义务，权利人陆青海依法于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海方李贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人上海方李贸易有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海方李贸易有限公司暂无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第18943号民事判决民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第771号
原告：徐某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某。
原告徐某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙
燕芳独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告徐某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被
告陈某未到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，原、被告之间系朋友关系。2007年1
1月29日，被告陈某以资金困难为由向原告借款100000元。200
8年1月被告归还借款40000元。2008年10月30日，被告陈某再
次向原告借款50000元，且约定于二个月内还清所有借款。借
款到期之后，经原告多次催讨，被告未能归还。为此，要求被
告陈某归还借款110000元。
被告陈某未作答辩。
原告徐某某为证明自己的主张向本院提供借款凭证、借
条各1份，证明2007年11月29日、2008年10月30日被告陈某分
别到原告处借款100000元、50000元的事实。
被告陈某未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告陈某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证
据，其来源合法、内容客观，能证明本案借款事实，本院予以
认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告徐某某与被告陈某之间系朋友关系。2007年11月29日
，被告陈某因资金困难到原告徐某某处借款100000元；2008年
1月被告归还借款40000元。2008年10月30日，被告陈某再次到
原告徐某某处借款50000元。之后，原告多次向被告催讨借款
，被告一直未能归还。
本院认为，债务应当清偿。2007年11月29日、2008年10
月30日，被告陈某分到原告徐某某处借款共计150000元事实，
借款发生之后，被告陈某应及时归还借款。现被告仅归还借款
40000元，未能全面归还借款，被告的行为已经构成违约，应
承担相应的民事责任。诉讼过程中，本院向被告陈某寄送开庭
传票等诉讼文书，但被告陈某拒绝签收，且要求退回。依据《
最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若
干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的
代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，
文书退回之日视为送达之日，故被告陈某拒绝签收的行为仍应
视为诉讼文书已经送达。现被告陈某未能到庭参加诉讼，视为
自动放弃相关诉讼权利。原告徐某某要求被告陈某归还借款11
0000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：被告陈某归还原告徐某某借款110000元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈某负担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 黄 欢
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1756号
原告许锋。
被告杨红伟。
原告许锋与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告借原告现金150000元，约定利息为月息3000元，经催要被告未归还。现原告诉至人民法院，请求被告归还借款150000元及利息30000元，以后利息顺延计算。
被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
借条一张，证明被告于2012年10月26日借原告现金150000元，约定利息为月息3000元。
本院经审查认为，原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，且被告对此均为未到庭质证、辩解。对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年10月26日，被告借原告现金150000元，约定利息为月息3000元，现原告诉至人民法院，请求被告归还借款150000元及利息30000元，以后利息顺延计算。
本院认为，被告借原告款150000元的事实清楚，被告依法应向原告承担还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告杨红伟于判决生效后三日内归还原告许锋借款150000元及利息30000元（2013年8月27日以后利息，按月息3000元顺延计算）。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 陈冰海
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字791号
原告:李某某，女。
被告：韩某某，男，其他不详。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某某的告诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告韩某某的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 赵成华
二〇一五年六月二日
书记员 刘文涛
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执397号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：战明树，男，1986年07月31日出生，满族，住凤城市。
被执行人：迟平，女，1956年10月18日出生，满族，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与战明树、迟平金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人战明树、迟平无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人战明树、迟平确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第23号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区国欢东路678号。
法定代表人郭孙涵，局长。
委托代理人庄佳璐，女，莆田市涵江区环境保护局干部。住所地莆田市涵江区环境保护局宿舍（一般代理）。
被执行人戴志三，男，1975年11月9日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴天赐，男，1949年6月18日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区（特别代理）。
委托代理人翁玉清，男，1957年8月26日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市荔城区（特别代理）。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2014年1月3日向本院申请执行涵环罚（2013）12号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日召集申请执行人莆田市涵江区环境保护局的委托代理人庄佳璐、被执行人戴志三及其委托代理人戴天赐、翁玉清进行听证审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区环境保护局以被执行人戴志三在莆田市涵江区白塘镇镇前村加油站旁边从事石材加工场，未依法向环保部门报批环境影响评价文件；未配套建设项目所需环境保护设施，擅自投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2013年8月6日作出并送达给被执行人戴志三涵环罚（2013）12号行政处罚决定书。主要内容：责令被执行人戴志三个人投资经营的位于莆田市涵江区白塘镇镇前村镇前加油站旁边的石材加工场停止生产；罚款人民币80000元；并确定其应在收到处罚决定书后立即停止生产活动并在十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内，被执行人戴志三既不申请行政复议也无提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。2013年11月8日，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出涵环催告（2013）8号履行义务催告书，限被执行人戴志三在催告书送达后十日内履行。该催告书于同月14日送达给被执行人。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚（2013）12号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人向本院申请责令被执行人戴志三位于莆田市涵江区白塘镇镇前村加油站旁边的石材加工场停止生产（即查封上述经营场所和生产加工机械设备）和追缴罚款人民币80000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚（2013）12号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人戴志三应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
代理审判员 俞 杰
代理审判员 黄颖颖
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 晟
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00439-1号
申请执行人刘新春，一二五××地质勘探队职工。
被执行人蒋亚陵。
本院在执行刘新春与蒋亚陵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人蒋亚陵所有的鄂E×××××大众牌小型轿车进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人刘新春向本院申请以流拍降价20%接收该车辆，本案执行标的余额，申请人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 理
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第7302号
申请人北京希森三和马铃薯有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇延农路北（县苗圃院内第三排）。
法定代表人梁召坤，执行董事。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被申请人刘玉红，女，1976年4月8日出生。
申请人北京希森三和马铃薯有限公司不服北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲字（2015）第688号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人北京希森三和马铃薯有限公司申请撤回撤销申请。
本院经审查认为：北京希森三和马铃薯有限公司撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人北京希森三和马铃薯有限公司撤回撤销申请。
申请费五元，由北京希森三和马铃薯有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十月十二日
书记员 苑要楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第2637号
申请人郭军花，女，1968年5月出生。
被执行人陆彤，女，1967年8月出生。
申请人郭军花与被执行人陆彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02854号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王朝俊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1207号
原告：赖其平。
委托代理人：倪月珍，系原告之妻。
被告：倪忠帝。
委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。
原告赖其平与被告倪忠帝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪月珍及被告的委托代理人戴凤祥到庭参加诉讼。原告的证人彭某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告赖其平起诉称：原告与被告系亲戚关系，在1995年2月份原告受聘于被告的“浙宁渔51001”号船工作，任轮机长职务，一直工作到2008年。由于捕扮效益差，长期拖欠工资,原告经被告同意后离职，随后在“浙三渔33333”号船工作至今。因被告无法凑钱支付原告的工资款，且被告与原告的妻子倪月珍是兄妹关系，出于亲情，约定等被告效益好了再行支付。2008年8月3日，经原告同意被告与原告的妻子倪月珍结算了工资欠款201000元并出具了一份工资结算清单，一式二份，由原告的妻子代替原告签名；工资结算清单复印件为原告持有，工资结算清单原件为被告持有。现原告向被告要求支付所欠工资款。被告以1999年转让的宅基地现在升值为由拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资欠款201000元，诉讼费由被告承担。
被告倪忠帝答辩称：其确曾欠原告工资款201000元，但被告已于2010年底至2014年底期间归还原告20万元，原告当时也认可结清工资；原告提供的工资结算清单原件有两份，原、被告原各持一份，在被告付清工资后，被告已收回所有工资结算清单原件并与收条一起全部烧掉，故原告诉请无理，要求驳回原告诉请。
原告为证明其诉称理由，向本院提供了工资结算清单复印件一份，以证明被告拖欠其工资款。本院另依据原告的申请，准许证人彭某出庭作证。证人彭某在庭审中陈述：其系原告之妻倪月珍的弟弟，2008年8月3日签署工资结算清单时其在场，在场的还有倪忠帝、倪忠帝妻弟叶元国、戴凤祥律师、倪月珍，工资清单具体谁写的记不清了，写好后其拿去复印的；不知道被告还钱的事。被告未提供任何证据。
被告对原告提供的工资结算清单复印件，确认曾签署该工资结算清单，但其后被告已清偿债务，原件已销毁，如原告主张属实应提供原件。对证人彭某的证词，原告对其陈述内容均予以否认。本院经审查认为，原告提供的工资结算清单系书证，书证应提交原件；该清单中已写明“一式二份”，原告应持有原件，原告称其自始未持有原件但缺乏有效证据证明，本院不予采信，故本院对证据表面真实性予以确认，但该证据不能证明被告仍拖欠原告工资。证人彭某与原告之妻倪月珍系近亲属，且其证词无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院根据各方当事人的陈述及证据，认定下列事实：2008年8月3日，原、被告双方就原告赖其平1995年2月份至2008年8月份间在被告倪忠帝所属“浙宁渔51001”船工作时被告所拖欠的工资进行结算，确认被告仍欠原告工资201000元，并签署一式两份工资结算清单予以确认。
本院认为，原告赖其平在被告倪忠帝所属“浙宁渔51001”船工作期间成立船员劳务合同关系，原告主张被告仍拖欠其船员工资，应提供相应证据原件，原告不能提供原件且无其他有效证据佐证其诉请，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赖其平的诉讼请求。
本案案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告赖其平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 张凯薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1207号原告：赖其平。委托代理人：倪月珍，系原告之妻。被告：倪忠帝。委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。原告赖其平与被告倪忠帝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪月珍及被告的委托代理人戴凤祥到庭参加诉讼。原告的证人彭某出庭陈述。本案现已审理终结。原告赖其平起诉称：原告与被告系亲戚关系，在1995年2月份原告受聘于被告的“浙宁渔51001”号船工作，任轮机长职务，一直工作到2008年。由于捕扮效益差，长期拖欠工资,原告经被告同意后离职，随后在“浙三渔33333”号船工作至今。因被告无法凑钱支付原告的工资款，且被告与原告的妻子倪月珍是兄妹关系，出于亲情，约定等被告效益好了再行支付。2008年8月3日，经原告同意被告与原告的妻子倪月珍结算了工资欠款201000元并出具了一份工资结算清单，一式二份，由原告的妻子代替原告签名；工资结算清单复印件为原告持有，工资结算清单原件为被告持有。现原告向被告要求支付所欠工资款。被告以1999年转让的宅基地现在升值为由拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资欠款201000元，诉讼费由被告承担。被告倪忠帝答辩称：其确曾欠原告工资款201000元，但被告已于2010年底至2014年底期间归还原告20万元，原告当时也认可结清工资；原告提供的工资结算清单原件有两份，原、被告原各持一份，在被告付清工资后，被告已收回所有工资结算清单原件并与收条一起全部烧掉，故原告诉请无理，要求驳回原告诉请。原告为证明其诉称理由，向本院提供了工资结算清单复印件一份，以证明被告拖欠其工资款。本院另依据原告的申请，准许证人彭某出庭作证。证人彭某在庭审中陈述：其系原告之妻倪月珍的弟弟，2008年8月3日签署工资结算清单时其在场，在场的还有倪忠帝、倪忠帝妻弟叶元国、戴凤祥律师、倪月珍，工资清单具体谁写的记不清了，写好后其拿去复印的；不知道被告还钱的事。被告未提供任何证据。被告对原告提供的工资结算清单复印件，确认曾签署该工资结算清单，但其后被告已清偿债务，原件已销毁，如原告主张属实应提供原件。对证人彭某的证词，原告对其陈述内容均予以否认。本院经审查认为，原告提供的工资结算清单系书证，书证应提交原件；该清单中已写明“一式二份”，原告应持有原件，原告称其自始未持有原件但缺乏有效证据证明，本院不予采信，故本院对证据表面真实性予以确认，但该证据不能证明被告仍拖欠原告工资。证人彭某与原告之妻倪月珍系近亲属，且其证词无其他证据相佐证，本院不予采信。本院根据各方当事人的陈述及证据，认定下列事实：2008年8月3日，原、被告双方就原告赖其平1995年2月份至2008年8月份间在被告倪忠帝所属“浙宁渔51001”船工作时被告所拖欠的工资进行结算，确认被告仍欠原告工资201000元，并签署一式两份工资结算清单予以确认。本院认为，原告赖其平在被告倪忠帝所属“浙宁渔51001”船工作期间成立船员劳务合同关系，原告主张被告仍拖欠其船员工资，应提供相应证据原件，原告不能提供原件且无其他有效证据佐证其诉请，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款的规定，判决如下：驳回原告赖其平的诉讼请求。本案案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告赖其平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年八月二十六日书记员 张凯薇《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4306号
被执行人冯德万。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第259号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的冯德万罚金刑一案，于2013年7月15日向被执行人冯德万发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人冯德万名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第259号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月十九日
书记员 林晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7653号
原告深圳市一品印刷有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道合水口社区第四工业区第三十栋一、二楼，统一社会信用代码914403007892162701。
法定代表人陈华清。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市远视鑫科技有限公司，住所地深圳市�华新区观澜街道章阁社区桂月路西58号3楼A区，统一社会信用代码914403006939975431。
法定代表人张澜舟。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费28元，保全费120元，由原告承担。
审判员 张 倩
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
书记员 邱文君（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9195号
罪犯徐顺全，男，汉族，小学文化，1980年8月11日出生于陕西省镇巴县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月1日作出（2012）张刑初字第0123号刑事判决，以被告人徐顺全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐顺全在服刑期间确有悔改表现提出减刑十一个月二十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐顺全在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐顺全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺全减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审8号
申请执行人：淮南市谢家集区市场监督管理局，住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路，统一社会信用代码：39975511-3。
法定代表人：郑兵，系该局局长。
委托代理人：姚刚，系该局法制股长。
被执行人：淮南市润森木业有限责任公司,住所地：安徽省淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村，统一社会信用代码91340400664217130E。
申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局以被执行人淮南市润森木业有限责任公司不履行谢市监处[2016]11号行政处罚决定为由，于2016年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市谢家集区市场监督管理局于2017年5月2日作出的谢市监处[2017]23号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且淮南市润森木业有限责任公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市谢家集区市场监督管理局已于2017年11月14日催告南市润森木业有限责任公司履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，催告期送达十日内南市润森木业有限责任公司仍未履行，故淮南市谢家集区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局申请执行的谢市监处[2017]23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月五日
书 记 员 洪 璐
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4010号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长宋成凤
审判员郑玉兰
人民陪审员宋光瑞
二０一八年二月五日
书记员洪璐
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第14-4号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码70510251-7。
法定代表人蓝晓寒，总经理。
被执行人福建文明彩印包装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码：72646327-4。
法定代表人张文明，董事长。
被执行人张文明，男，汉族，1970年12月1日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人苏际瑞，男，汉族，1976年5月1日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人罗福祥，男，汉族，1975年4月28日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人林国强，男，汉族，1971年9月24日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人赖新辉，男，汉族，1971年10月5日出生，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建文明彩印包装有限公司、张文明、苏际瑞、罗福祥、林国强、赖新辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2012）第0396号裁决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院于2013年3月26日依法公开拍卖了被执行人福建文明彩印包装有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇张白土村的房地产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司按比例分配执行款293825.12元。另查明，被执行人张文明、苏际瑞、罗福祥、林国强、赖新辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2012）第0396号裁决书，执行案号为（2013）岩执行字第14号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3670号
原告方某某，男，1985年5月24日生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告徐某某，男，1961年4月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇东方大厦，居民。
被告刘某某，女，1961年11月17日生，汉族，住址、职业同上，系徐某某妻子。
本院在审理原告方某某诉被告徐某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 琛
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初228号
自诉人尹会格，女，1983年4月23日出生，汉族，住长葛市。
被告人长葛市新纪元制管有限公司，住长葛市。
法定代表人何士彦，1938年1月15日出生，汉族，住长葛市，任该公司总经理。
自诉人尹会格以被告人长葛市新纪元制管有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年3月15日作出长公不受[2017]174号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人尹会格以被告人长葛市新纪元制管有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人收到长葛市人民法院转来案件款32121元，自诉人尹会格以被�人长葛市新纪元制管有限公司全部履行法律文书确定的义务，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人尹会格申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人尹会格撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安人民陪审员王五周
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 培 杰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第66号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人曾奇新，男，1979年3月27日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人倪秀琼，女，1985年4月6日生，四川省乐至县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文乙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01218号
原告韩城市韩牟发有限责任公司。
法定代表人张敏正，系该公司董事长。
委托代理人薛军刚，系该公司职工，特别授权。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告王宁国，男，生于1975年9月29日，汉族，系韩城王峰镇涧东村村民。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
本预案在审理原告韩城市韩牟发有限责任公司诉被告王宁国买卖合同纠纷一案中，原告韩城市韩牟发有限责任公司以证据不足为由，于二0一三年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市韩牟发有限责任公司撤回其起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告韩城市韩牟发有限责任公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一三年十二月九日
书记员 党 晨
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初940号
原告：王娟，女，1949年12月27日出生，汉族，无业。
被告：灯塔市古城街道东古城子村民委员会，住所地灯塔市古城街道。
法定代表人：胡振红，该村村主任。
本院在审理原告王娟诉被告灯塔市古城街道东古城子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王娟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取部分由原告负担。
审 判 长 安军
审 判 员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第765号
原告：刘某，居民。
被告：宋某，居民。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年5月20日已双方达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李小平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第802-1号
申请执行人吴敏，住武夷山市。
被执行人李志德，住武夷山市。
被执行人衷佩瑚，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人李志德、衷佩瑚民间借贷纠纷（2015）武民初字第1405号一案中，查封了被执行人李志德坐落于武夷山市××房产（房产证号：××号）。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待进一步处置上述查封的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 周军军
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢31号
申请执行人:李同瑞，女，生于1980年11月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王邦锋，男，生于1981年6月9日，汉族，住址同上。
申请执行人李同瑞与被执行人王邦锋为健康权纠纷一案，本院作出（2010）镇柳民初字第072号民事判决，判决被告王邦锋赔偿原告李同瑞医疗费等共计59756.44元。本院于2017年2月16日立案恢执行。在执行过程中，经网络查控和房产查询，未发现被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。况且被执行人长期外出，下落不明。符合终结本次执行程序。该案终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第74号
原告：杨某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
原告杨某某为与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
陈钢独任审判。同年6月11日，本案转入普通程序审理，本院
依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼
，被告孙某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称，被告孙某某生意需要向原告借款人
民币210000元，被告王某某为该笔借款提供了担保。借款到期
后，被告孙某某未归还借款。故请求判令被告孙某某立即清偿
原告借款210000元并支付原告实现债权费用（律师费）7000元
，被告王某某对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两
被告承担。
被告孙某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交下列证据：1.保证借款借据一份，要求证明2009年11月4日，被告孙
某某因生意资金周转需要向原告借款210000元，约定借款时间
为2009年11月4日起至2009年11月14日止。同时约定若被告违
约，则原告有权收取实现债权费用（包括律师代理费等），并
由被告王某某对被告孙某某的上述借款及违约责任作担保的事
实。
2.服务业统一发票一份，要求证明2010年5月14日，原告
为实现债权，花去律师费7000元的事实。
由于两被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证
据经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求
证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月4日，被告孙某
某因生意资金周转需要向原告借款210000元，约定借款时间为
2009年11月4日起至2009年11月14日止。同时约定若被告违约
，则应承担原告实现债权的费用（包括律师代理费等），被告
王某某对被告孙某某的上述借款及违约责任提供担保。借款到
期后，被告孙某某未归还原告借款，被告王某某亦未履行担保
责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间签订的民间借贷行为，合法有效
，受法律保护。被告孙某某向原告借款后未及时归还借款，应
承担返还原告借款本金并支付原告实现债权费用的民事责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任，故被告王某某应当按照约定对被告孙某某
给付原告上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。被告王某某承担保证责任后，有权向
被告孙某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某归还原告杨某某借款210000元，并支付
原告垫付的律师费7000元，合计217000元，限被告于本判决生
效之日起十日内清偿；
二、被告王某某对被告孙某某返还原告上述款项承担连
带清偿责任。
三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告孙某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，财产保全费1605元，合计诉讼费616
0元，由被告孙某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈永林
人民陪审员 凌海军
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 庄利华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈河民一初字第2661号
原告沈阳新建市政建设工程有限公司。
法定代表人刘国发，该公司总经理。
委托代理人刘铁峰，男，1973年1月13日出生，汉族，该单位员工。
委托代理人卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被告沈阳千顷房产经纪有限公司。
法定代表人李峰，该公司经理。
第三人姜文忠，男，1957年4月2日出生，汉族，自由职业。
原告沈阳新建市政建设工程有限公司与被告沈阳千顷房产经纪有限公司、第三人姜文忠不当得利纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，分别于2013年5月24日、2013年7月30日、2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳新建市政建设工程有限公司的委托代理人刘铁峰、卢俊秋，被告沈阳千顷房产经纪有限公司的法定代表人李峰，第三人姜文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新建市政建设工程有限公司诉称，2010年6月29日，原告从法库县三面船镇人民政府处承包了三面船镇朱千卜村、小辛屯村、大康卜村管路铺设及设备安装、办电、泵房建设工程。2011年7月20日，原告因施工需求，从他人处购买建筑材料，需要支付材料款人民币1015560.85元。原告以银行转帐支票方式支付该货款，但由于原告公司出纳员的失误，误将此款汇入被告公司。原告因此遭受经济损失，被告因此受利。需要说明的是，原告与被告之间无任何经济往来，原告经过多种途径寻找被告，要求其退还款项，但被告置之不理。诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利1015560.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳千顷房产经纪有限公司辩称，原告所说的不认识被告是不属实的，原告单位法定代表人刘国发与被告单位法定代表人李峰以前是很好的朋友，该工程是法库县安全饮水工程二期四标段，该工程当时就是李峰承揽的工程，用的原告单位营业执照及资质，施工过程中李峰委托姜文忠全权负责，该工程是国家国债项目也是扶贫项目，不准挂靠与转包，所以原、被告没有签订任何协议。原告转给被告公司的钱是给李峰的工程款。原价应为1229939.27元，扣除管理费105109.81元及质量保证金61496.97元（该款项系通过原价的百分之五计算）后应为1063282.49元，差额后期原告又给我公司补了一张支票为43415.86元，该支票是刘铁峰给我公司开的，其为原告单位的出纳员，现在原告还差我公司4305元工程款。
第三人姜文忠辩称，该工程就是原告公司委托被告公司法定代表人李峰施工的这个工程，这个工程是国债项目，前期没有预付款，所有前期的款项都是李峰自行从被告公司支付的，原告支付的费用只是偿还了一部分工程款，不存在不当得利。
经审理查明，2010年6月29日，第三人姜文忠作为沈阳新建市政建设工程有限公司的委托代理人与法库县三面船镇人民政府签订法库县农村安全饮水工程施工二期第四标段协议书，约定法库县三面船镇人民政府将修建三面船镇朱千卜村、小辛屯村、大康卜村管路铺设、设备安装、办电、泵房建设工程承包给沈阳市新建市政建设工程有限公司，该工程总金额2467606.36元。第三人姜文忠实际系被告沈阳千顷房产经纪有限公司的工程师。2011年7月20日，原告沈阳新建市政建设工程有限公司向被告沈阳千顷房产经纪有限公司汇款1015560.85元，转帐支票存根上载明收款人为姜文忠，用途为工程款。2012年12月12日，原告沈阳新建市政建设工程有限公司以由于公司出纳员的失误，将材料款1015560.85元错汇给没有任何经济往来的沈阳千顷房产经纪有限公司为由，要求被告沈阳千顷房产经纪有限公司将1015560.85元返还，起诉至本院。
另查明，2013年1月22日，沈阳市大东区人民法院受理一起劳务合同纠纷案件，案号为（2013）大东民一初字第247号，原告为巩立国、被告为沈阳新建市政建设工程有限公司、姜文忠、李广亮、潘强，沈阳新建市政建设工程有限公司在该案答辩意见中称：法库县农村安全饮水工程施工二期第四标段工程是由我公司承建的，当时委托的是李峰，姜文忠是李峰下面的工程师，付款证书我们也委托李峰了，该工程总价款240万元，李峰下面姜文忠领着在工地干活，工程干了一半的时候，120万元到手就不干了。已给付姜文忠120万元前期全部的人工费、机械费和材料费，不欠任何人钱。姜文忠在答辩意见中称：沈阳新建市政建设工程有限公司给付其105万元支票支付了一部分人工费和机械费、材料费，其中包括给付原告的部分费用，工程是公司行为，不是个人行为。沈阳市大东区人民法院在民事判决书中，经审理查明部分确认“沈阳新建市建设工程有限公司通过银行转给姜文忠工程款1015560.85元、材料款43415.86元。”
上述事实，有当事人的陈述、转账支票及存根复印件、协议书、沈阳市大东区人民法院民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告请求被告返还因出纳员失误而支付给被告的工程款，并主张原、被告之间无任何经济往来。从原、被告举证情况看，原告公司承包的法库县农村安全饮水工程施工二期第四标段工程，委托给被告公司施工，姜文忠为被告公司雇佣的工程师，沈阳市大东区人民法院民事判决书中认定沈阳新建市政建设工程有限公司通过银行转给姜文忠工程款1015560.85元，故被告取得本案诉争款项并非无合法根据，取得的不当利益。原告主张被告取得该款项系不当得利，缺乏事实及法律依据，故对原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳新建市政建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13940元，由原告沈阳新建市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 付琼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大东区振兴街**号。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，系该支行工作人员，现住东港市。
被执行人王茜茜，女，1980年6月7日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人王茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）辽0681民初2026号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人王茜茜应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金91396.37元及逾期利息，逾期利息从2015年8月1日（还款期满次日）起按年利率11.7%（7.8%×1.5）的标准计算至本判决确定的给付之日；并给付申请执行人案件受理费840元。本案在执行过程中查明，被执行人抵押的房屋暂无法处理,经过调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行亦提供不出被执行人的其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2026号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙美艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初114号
原告济南永昌物流有限公司。住所地：山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流集团有限公司B区144-148号。
法定代表人吴明永，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨治国，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告代飞，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告济南永昌物流有限公司与被告代飞买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南永昌物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南永昌物流有限公司撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告代飞负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年五月七日
书 记 员 冷友菊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第265号
原告：诸暨市世佳纺织厂。住所地：诸暨市枫桥镇青龙坂
工业园区。
投资人：施毛志，该厂厂长。
委托代理人：严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：宁波耀江国际货运代理有限公司。住所地：宁波市
百丈东路886号万金大厦1006-1009室。
法定代表人：王福君，该公司董事长。
委托代理人：邬辉林、董浩樑，浙江海泰律师事务所律师
。
本院在审理原告诸暨市世佳纺织厂与被告宁波耀江国际货
运代理有限公司海上货运代理合同货损纠纷一案中，原告诸暨
市世佳纺织厂于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市世佳纺织厂申请撤诉，系合法处分
其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市世佳纺织厂撤回起诉。本案案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告诸暨市
世佳纺织厂负担。
审判员 姚雪锋
二〇〇九年七月二十一日
书记员 邓晓敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终878号
上诉人（原审被告）：刘德地，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人（原审被告）：刘俊球，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄松,男,1954年7月2日出生,汉族,农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
上诉人刘德地、刘俊球因与被上诉人黄松物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决仅依黄松提供的照片即认定刘德地、刘俊球的墙体压在黄松的房梁上，并导致黄松的房梁下沉、墙面开裂，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2900号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人刘德地、刘俊球分别预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 周亚丽
审判员 李德道
审判员 杨俊举
二〇一七年七月十日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初290号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人王伟团，曾用名王寿田，男，1977年11月12日出生于广西贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2005年5月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2007年3月28日被本院判处有期徒刑一年，2007年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年5月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2018年1月26日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2018］299号起诉书指控被告人王伟团犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院检察员梁涛出庭支持公诉，被告人王伟团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日16时许，被告人王伟团窜到贵港市港北区建设中路步步高广场麦当劳餐饮店前面的机动车道，盗走覃某停放在该处的一辆爱马俊牌TDR105OZ二轮电动车（价值人民币1700元），后将电动车电瓶以人民币214元的价钱销赃。案发后，公安机关已将上述被盗的电动车车身缴获并发还失主覃某。
上述事实，被告人王伟团在开庭审理过程中没有异议，且有被害人覃某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场方位示意图、现场照片、指认照片，提取笔录，扣押清单、发还物品清单，电动车销售发票，价格认定结论书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明和被告人王伟团的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟团到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人王伟团退赔覃某人民币二百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 奎
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄 聪
书 记 员 李东兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01797号
原告张远富，男，1959年7月20日出生，汉族。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族。
原告张远富与被告周发宏劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张远富的委托代理人赵天伦到庭参加了诉讼，被告周发宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远富诉称，2012年至2013年，原告受被告周发宏邀请到山西省孝义市山西信发铝厂工地帮其做工。事后，被告未将工资全部结算给原告，经原告多次催收，被告于2013年7月5日出具欠条一张，注明：今欠到张远富在山西信发铝厂做工工资合计10254.00元。后原告多次打电话要求被告支付，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判决被告给付原告工资10254.00元，并从起诉之日起按重庆农村商业银行同期存款利息计付利息至还清时止（审理中变更）；本案诉讼费由被告承担。
被告周发宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，周发宏曾雇请张远富在山西信发铝厂工地做工，周发宏于2013年7月5日向张远富出具欠条一张，载明“今欠到张远富在山西信发铝厂做工工资10254元（壹万零贰佰伍拾肆元整）”，并在欠款人处签名捺印。后周发宏至今未向张远富支付工资，张远富遂起诉来院。
上述事实，有张远富的陈述及提交的身份证复印件、欠条等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第六十二条第（四）项规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中张远富向周发宏提供劳务活动，周发宏理应按约定向张远富支付劳动报酬。虽然张远富与周发宏未对工资支付时间进行约定，张远富可以随时要求周发宏履行支付工资的义务。因此张远富要求周发宏支付工资10254元的诉讼请求，本院予以支持。周发宏在张远富要求支付工资后仍未支付工资的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故张远富要求周发宏支付利息损失，利息以欠付的工资10254元为本金从起诉之日即2015年3月23日起按重庆农村商业银行同期存款利率计算至还清欠款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周发宏于本判决生效后十日内向原告张远富支付工资10254元并支付利息，利息从2015年3月23日起按重庆农村商业银行同期存款利率计算至还清工资之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半交纳28元，由被告周发宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费56元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2955号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：肖亚琴。
本院在审理原告上�锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告肖亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾煜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾煜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,409.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,409.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执260号之二
申请执行人赵根石，男，生于1946年10月24日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人尚龙杰，男，生于1970年6月21日，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人赵根石与被执行人尚龙杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人尚龙杰的部分银行账户及查封其名下豫Ｍ×××××大众牌汽车一辆。经调查，其名下房屋已被其他法院处置。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年八月十六日
书记员 乔劲茗
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执260号之一
申请执行人赵根石，男，生于1946年10月24日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人尚龙杰，男，生于1970年6月21日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人赵根石与被执行人尚龙杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚龙杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚龙杰名下登记有汽车一辆（车牌豫Ｍ×××××,大众汽车牌，车辆识别代码708800）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人尚龙杰名下登记的汽车一辆（车牌豫Ｍ×××××,大众汽车牌，车辆识别代码708800），期限为二年。
本裁定送达后即生效。
审判员 张 斌
二〇一七年八月九日
书记员 白志超
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执260号
申请执行人赵根石，男，生于1946年10月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人尚龙杰，男，生于1970年6月21日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人赵根石与被执行人尚龙杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚龙杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚龙杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尚龙杰人民币244116元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年八月九日
书记员 白志超
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执260号申请执行人赵根石，男，生于1946年10月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人尚龙杰，男，生于1970年6月21日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人赵根石与被执行人尚龙杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚龙杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚龙杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚龙杰人民币244116元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年八月九日书记员 白志超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执311号
申请执行人方某某，男，蒙古族，学生，现住通辽市。
法定代理人方亮，男32岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭春艳，女，31岁，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人方某某与被执行人郭春艳抚养费纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2648号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭春艳的银行存款xx元。
本裁定书送达立即生效。
审判员 徐少杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刁宇博
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第279号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年5月21日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年6月2日经阜蒙县人民检察院不予批准逮捕，6月3日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年3月份的一天，马某某伙同苑某某、刘某某在阜蒙县卧凤沟乡三家子村翻身73号北1000米山上盗掘墓葬，被告人李某知情后以向公安机关举报为威胁，向马某某、苑某某、刘某某三人勒索人民币3万元，但马某某、苑某某、刘某某三人没有给付。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某的行为已构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年3月份的一天，马某某伙同苑某某、刘某某在阜蒙县卧凤沟乡三家子村翻身73号北1000米山上盗掘墓葬，被告人李某知情后以向公安机关举报相威胁，向马某某、苑某某、刘某某三人勒索人民币3万元，但马某某、苑某某、刘某某三人没有给付。2015年5月20日阜蒙县公安局民警将被告人李某在其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，实施要挟的方法，强行索取他人财物，且数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨爽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第279号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年5月21日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年6月2日经阜蒙县人民检察院不予批准逮捕，6月3日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年3月份的一天，马某某伙同苑某某、刘某某在阜蒙县卧凤沟乡三家子村翻身73号北1000米山上盗掘墓葬，被告人李某某知情后以向公安机关举报为威胁，向马某某、苑某某、刘某某三人勒索人民币3万元，但马某某、苑某某、刘某某三人没有给付。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年3月份的一天，马某某伙同苑某某、刘某某在阜蒙县卧凤沟乡三家子村翻身73号北1000米山上盗掘墓葬，被告人李某某知情后以向公安机关举报相威胁，向马某某、苑某某、刘某某三人勒索人民币3万元，但马某某、苑某某、刘某某三人没有给付。2015年5月20日阜蒙县公安局民警将被告人李某某在其家中抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，实施要挟的方法，强行索取他人财物，且数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨爽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第999号
原告罗某某。
委托代理人黄某某、虞某某。
被告沈某某。
原告罗某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
跃独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗
某某委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2009年2月12日，被告沈某某立据向原
告借款人民币200000元，月利率为3％。尔后，被告未还款。
现变更要求被告立即归还借款人民币200000元及自2009年2月1
2日起按月利率3％计算至实际还款日止的利息的诉讼请求为要
求被告立即归还借款人民币200000元及自2009年2月12日起按
月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告罗某某为证明其诉请事实提供了被告沈某某出具的
借据一份。
本院向被告沈某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈某
某尚欠原告罗某某借款人民币200000元，事实清楚，证据充分
。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
罗某某借款人民币200000元，并支付自2009年2月12日起按月
利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由被告沈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费5740元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年七月十二日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年七月十二日
书 记 员 徐 盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8212号
原告：任亚军，男。
委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：王敏侠，女。
原告任亚军诉被告王敏侠离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告任亚军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任亚军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任亚军负担。
代理审判员 高琪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周晶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00009号
申请人：彭建安。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，该公司总经理。
申请人彭建安因与被申请人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院申请拍卖被申请人所属的“福来登156”轮。同年5月10日，申请人彭建安向本院请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
本院经审查认为，申请人彭建安请求撤回拍卖“福来登156”轮的申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人彭建安撤回拍卖“福来登156”轮的申请。
审判员 吴 昊
二〇一五年五月十三日
书记员 冯兴远
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2337号
原告杜某某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 陈大洲
二〇一四年九月五日
书记员 蒲先忧
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第129号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王凤成，男，52岁，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
被执行人王凤琴，女，53岁，汉族，无职业，住广西省柳洲市鹿寨镇阳光花园。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）18号关于对王凤成、王凤琴房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。法定继承人王凤成、王凤琴在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋60.5平方米，无照砖木结构仓房35.23平方米及其附属物等。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2015）18号关于对王凤成、王凤琴房屋征收补偿决定，决定给其安置一户71.53平方米住宅房屋或货币补偿158995元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：有照房屋及附属物数量、面积都对，但对其评估单价低，对房屋按每平方米2450元补偿我同意。给我安置71.53平方米房屋面积我同意，但楼层高。我的房屋所占土地面积196平方米，应按196平方米给我安置房屋。
本院认为，被征收人对房屋及其附属物评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估认可。关于被征收人提出房屋所占土地面积196平方米应按所占土地面积给予安置房屋没有法律依据。给被征收人安置一户5楼71.53平方米的住宅并无不当。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）18号关于对王凤成、王凤琴房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）18号关于对王凤成、王凤琴房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨鑫明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14208号
原告淄博火炬能源有限责任公司，住所地淄博市张店区南定镇。
法定代表人陈维扬，总经理。
被告北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区凉水河一街10号。
法定代表人梁毅。
本院受理原告淄博火炬能源有限责任公司（以下简称：火炬公司）与被告北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称：朗波尔公司）买卖合同纠纷一案后，被告朗波尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所涉及合同签署时间为2012年5月3日，此时被告朗波尔公司的主要办公地址为北京市朝阳区，本案涉及合同签订地亦为北京市朝阳区，合同签署地法院可以作为管辖法院，故被告朗波尔公司认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：法律虽规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但同时法律也规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。在当事人通过书面合同协议管辖的情况下，应服从当事人对协议管辖的约定。本案中，原告火炬公司依据其与被告朗波尔公司签订的《采购合同》提起本案诉讼，双方在该合同第九条约定：“如在本合同履行过程中出现争议，双方应本着友好合作的原则，通过平等协商予以解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖处理。”根据该约定，甲方系被告朗波尔公司，双方协议管辖的法院应为被告所在地法院，而本案被告朗波尔公司的工商登记注册地为北京市经济技术开发区凉水河一街10号，属本院管辖，本院对该案具有管辖权。被告朗波尔公司提出其住所地在北京市朝阳区，但未提交相关证明，被告朗波尔公司提出管辖异议的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京朗波尔光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 涛