wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第400号
原告银川蓝马商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王建忠，该公司经理。
被告解建平，男，1962年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川蓝马商贸有限公司诉被告解建平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告需另行调取证据，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川蓝马商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川蓝马商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川蓝马商贸有限公司负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李金玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永岩商初字第102号
原告：蒋某某。
被告：谷甲。
被告：谷乙。
原告蒋某某诉被告谷甲、谷乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月6日受理。依法组成合议庭适用普通程序于2010年
12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被
告谷甲、谷乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告谷某某经商缺乏资金，于2008年7
月26日向原告借款15000元，双方约定利息以月利率2%计算，
被告谷乙作担保人，李某取和李碎琴当场予以见证。之后，原
告多次向被告谷甲催讨借款，但是被告谷甲均不予理会甚至后
来失去踪迹。遂原告向作为担保人的被告谷乙催讨借款，但是
遭到拒绝。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告谷甲归还
原告借款15000元及利息，利息按月利率2％计算，自2008年7
月26日起算至履行完毕之日止，判令被告谷乙对上述款项承担
连带清偿责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、身份证一份和人口信息表两份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，以证明被告谷甲向原告借款15000元
�约定月利率2％计算，并由谷乙作为担保人、李某取和李碎
琴作为见证人的事实。
被告谷甲、谷乙均未作答辩，在举证期限内均未向本院
提交证据。
原告提供的证据，因被告谷甲、谷乙均未到庭参加应诉
，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据经当庭出示，证据
1系公安某某出具，可以证明原、被告具备诉讼主体资格；证
据2形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核对
尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明被告谷甲向原告借款
且谷乙提供担保的事实。因此，本院对证据1、2依法予以确认
。
经审理，根据本院已经认定的证据，结合原告在庭审中
的陈述，本院认定事实如下：被告谷某某经商缺乏资金，于20
08年7月26日向原�借款15000元，双方约定月利率2%，借款同
日被告向原告出具借条一份。被告谷乙作为担保人、李某取和
李碎琴作为证明人在借条上签字。双方未约定具体还款日期及
具体担保方式。后，原告多次向被告谷甲催讨借款，但是被告
谷甲均不予理会并失去联系。原告向作为担保人的被告谷乙催
讨借款，但是遭到拒绝。故原告诉至本院。
本院认为：原告蒋某某与被告谷甲之间形成民间借贷关
系，主体合格，内容合法，应受法律保护。被告谷甲向原告蒋
某某借款15000元并由谷乙提供担保的事实，有被告出具并由被告谷乙以担保人名义签字的借条为据，证据确凿，两被告亦
未提出异议，故本院予以确认。原、被告没有就担保方式明确
约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。原、被告
未约定借款的偿还期限，原告有权随时要求被告谷甲偿还借款
或要求谷乙承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，理由正当
、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、限被告谷甲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋
某某借款15000元本金及利息（利息按月利率2％计算，自2008
年7月26日起算至判决确定的履行日期止）。
二、被告谷乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告谷甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费355元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算户分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 金小平
人民陪审员 李书丞
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 金赛群
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1807号
原告：王昊龙，男，1992年8月5日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。
被告：贵阳小河区富华贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路319号。
法定代表人：王贤文。
原告王昊龙与被告贵阳小河区富华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王昊龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昊龙撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王昊龙负担。
审判员 魏丽
二〇一七年五月九日
书记员 刘凤
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1220号
原告：蒋长珍，女，生于1951年8月12日，住四川省犍为县。
被告：四川鼎传置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈丽。
被告：蒋彬，男，生于1979年9月27日，住四川省犍为县。
被告：陈丽，女，生于1979年11月19日，住重庆市渝中区。
原告蒋长珍与被告四川鼎传置业有限公司、被告蒋彬、被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蒋长珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋长珍撤回起诉处理。
审 判 员 先继业
二〇一七年七月五日
法官助理 孙酉位
书 记 员 程 冲
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00158号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：曹二飞，男，汉族，35岁。
被申请人：王艳，女，汉族，32岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5619号
原告何子勇。
委托代理人冯林，四川首力律师事务所律师。
被告蒋明胜。
本院在审理原告何子勇诉被告蒋明胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告何子勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告何子勇撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告何子勇负担。
审判员 庞 娅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任芷函
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2637号
申请执行人史洪东
被执行人西安聚佳置业有限公司，住西安市雁塔区太白南路110院内。
被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组，住西安市雁塔区沙泘坨村。
申请执行人史洪东与被执行人西安聚佳置业有限公司、西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第09747号民事判决书向被执行人西安聚佳置业有限公司、西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安聚佳置业有限公司、西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组纳入被执行人黑名单，因被执行人西安聚佳置业有限公司、西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2637号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2637号申请执行人史洪东被执行人西安聚佳置业有限公司，住西安市雁塔区太白南路110院内。被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组，住西安市雁塔区沙泘坨村。申请执行人史洪东与被执行人西安聚佳置业有限公司、西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第09747号民事判决书向被执行人西安聚佳置业有限公司、西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安聚佳置业有限公司、西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组纳入被执行人黑名单，因被执行人西安聚佳置业有限公司、西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘坨村委会第二村民小组名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2637号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1711号
罪犯黄强，男，1971年10月21日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）遵市法刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定罪犯黄强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月29日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年6月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年1月9日起至2026年3月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获评改造积极分子；2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿责任，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1804号
原告汪益武与被告徐奕红、武义县磷肥厂民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第82号调解书已发生法律效力。申请执行人汪益武于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人徐奕红、武义县磷肥厂归还借款50000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1804号案终结执行。申请执行人汪益武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶建莉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4072号
原告程维仁，男，汉族，住太康县。
法定代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告李军领，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告程维仁诉被告李军领追索劳动报酬纠纷一案中，现原告程维仁申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程维仁撤诉。
诉讼费26元，由原告程维仁负担。
审判员 李天灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海港
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1427号
原告：杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市
负责人：薛某某，系行长。
原告杨某某诉被告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付4万元存款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系杨某甲之妹。杨某甲与徐某某于1975年登记结婚，其婚后无子女，杨某甲于2017年4月1日因病去世，徐某某于2002年12月去世。杨某甲父亲、母亲、哥哥均已去世多年，原告杨某某系杨某甲唯一继承人。杨某甲生前于2016年5月、7月、11月先后在被告某支行存入人民币4万元。根据《中华人民共和国继承法》有关规定，原告系杨某甲唯一继承人，杨某甲的银行存款应由原告杨某某依法继承。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷，原告杨某某主张继承杨某甲在被告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的存款4万元，被告答辩称杨某甲存款银行是中国某某银行调兵山市某支行，并不是中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，其主体不适格，原告杨某某起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费800元（原告杨某某已预交），退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年七月十七日
书记员 徐洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第464号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某某
因本案，于2014年11月27日被羁押，同年同月28�被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，自2014年7月始，被告人卢某某提供其住所深圳市罗湖区文锦北路1008号龙尾坊1号102房作为吸毒场所，多次容留颜某某、黄某某吸食毒品。
2014年11月27日22时许，民警对深圳市罗湖区文锦北路1008号龙尾坊1号102房进行搜查，当场查获正在房内吸食毒品的颜某某、黄某某，同时缴获吸毒工具水壶一个。民警当场抓获被告人卢某某。
公诉机关�为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭判处被告人卢某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年6月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。
审判员 郑小涛
二〇一五年四月十日
书记员 王雨婷
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢504号
申请执行人汤国英
被执行人孔爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2003）越民一初字第02135号，依法向被执行人孔爱琴发出执行通知书，责令被执行人孔爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔爱琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔爱琴（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 张霰霏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11105号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李相盈，女，汉族，1972年12月4日出生，住河南省南召县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李相盈信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费1619.00元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 乔 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1326号
原告：刘海波。
被告：冯文兴。
原告刘海波为与被告冯文兴民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。诉请：一、被告冯文兴归还原告刘海波借款本金160000元并支付利息（利息从2013年12月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海波到庭参加诉讼，被告冯文兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，被告冯文兴出具借条向原告借款人民币16万元，借条载明利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯文兴于本判决生效之日起十五日内归还原告刘海波借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2013年12月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告冯文兴负担；公告费300元，由原告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 杨志雄
二〇一五年七月二十日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1326号原告：刘海波。被告：冯文兴。原告刘海波为与被告冯文兴民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。诉请：一、被告冯文兴归还原告刘海波借款本金160000元并支付利息（利息从2013年12月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海波到庭参加诉讼，被告冯文兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日，被告冯文兴出具借条向原告借款人民币16万元，借条载明利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告未予还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯文兴于本判决生效之日起十五日内归还原告刘海波借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2013年12月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告冯文兴负担；公告费300元，由原告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  陈淑平人民陪审员  杨志雄二〇一五年七月二十日代书 记员  朱丽梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2725号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简城镇建设中路***号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，该单位法律顾问。
被告：晋照勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：晋照明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：晋良富，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：晋良友，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行简阳支行）诉被告晋照勇、晋照明、晋良友、晋良富借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。经查被告晋照勇、晋照明下落不明，本院于2014年9月3日通过《四川法制日报》向被告晋照勇、晋照明公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行简阳支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告晋照勇、晋照明、晋良富、晋良友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行简阳支行诉称：2009年7月27日，原告与被告晋照勇、晋照明、晋良富、晋良友签订了《最高额担保个人借款合同》，并于当日向被告晋照勇发放贷款30000元。借款合同约定，被告向原告借款期限为1年，于2010年7月26日到期，该期间的利息为年利率6.903%。该贷款由被告晋良富、晋照明、晋良友提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告未足额偿还贷款本息。故原告诉至贵院请求判令被告晋照明立即偿还尚欠的贷款本金18000元及其利息（含罚息，利息及罚息按合同约定计算）；担保人晋良富、晋照明、晋良友承担连带责任。
被告晋照勇、晋照明、晋良富、晋良友未作答辩。
经审理查明：2009年5月6日，被告晋照勇、晋照明、晋良富、晋良友等人组成联保小组向原告致函，被告在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中承诺，为联保小组任一成员在最高授信额度内向原告借款提供连带保证责任。2009年7月27日，被告晋照勇作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告晋照勇向原告借款30000元，期限为1年，于2010年7月26日到期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该贷款由被告晋良富、晋照明、晋良友提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款到期日起两年。原告于当日向被告晋照勇发放贷款30000元。该贷款到期后，被告晋照勇偿还部分本金及相应利息，尚有18000元借款本金及相应的利息未偿还。原告于2011年11月22日在《资阳日报》上登载《中国农业银行股份有限公司简阳市支行贷款催收公告》，要求被告偿还借款本息未果，故原告诉讼来院请求被告晋照勇立即偿还贷款本金18000元及合同约定的利息；担保人晋良富、晋照明、晋良友承担连带责任。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述、原告营业执照副本、组织机构代码证、借款人、担保人身份证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告、帐单余额表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告晋照勇、晋良富、晋照明、晋良友在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中所作的承诺、原告与被告晋照勇晋良友订立的《最高额担保个人借款合同》，以及被告晋良富、晋照明、晋良友为该笔借款承担连带责任担保均为各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该申请书和借款合同均合法、有效。原告按照合同约定向被告晋照勇提供了借款，但被告晋照勇未按照合同约定向原告足额偿还借款本金和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告晋照勇应承担偿还原告借款本息的义务。被告晋良富、晋照明、晋良友作为联保小组成员，为被告晋照勇晋照明的该笔借款承担连带责任保证，且在《最高额担保个人借款合同》中明确约定了保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告在被告晋照勇未按约定履行还款义务时，有权要求保证人晋良富、晋照明、晋良友在约定的保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告诉请被告晋照勇偿还借款本息，要求被告晋良富、晋照明、晋良友对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋照勇在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款18000元及利息、罚息（利息及罚息按照2009年7月27日原告与被告晋照勇之间签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的方式计算，从2009年7月27日起至本院确定的宽限期内的实际还款之日止）；
二、被告晋良富、晋照明、晋良友对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，由被告晋照勇、晋照明、晋良富、晋良友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 兴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7031号
原告齐某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告齐某某诉被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告李某某、白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告齐某某诉称，2014年12月6日，被告李某某、白某某借原告齐某某本金20000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，借款后被告给原告先后三次共偿还利息5000元，下欠本金及利息二被告一直推拖不还，故诉讼至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币本金20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2014年12月6日，被告李某某、白某某共同向原告齐某某借款人民币本金20000元，约定月利率为5%，未约定还款期限。
被告李某某、白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，应视为二被告对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举证据，二被告未到庭应诉质证，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年12月6日，被告李某某、白某某共同向原告齐某某借款人民币本金20000元，约定月利率为5%，未约定还款期限，立有借据一支。后被告给原告偿还了利息5000元，借款本金及下欠利息二被告推拖不还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，该借贷行为受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的请求依法予以支持。因原、被告约定的月利息超出法律规定范围，故对超出的部分应予以调整，同时对被告偿还的利息超出年利率36%的部分，亦应予以调整。被告李某某、白某某不能主动偿还借款本息的行为属民事违约行为，应承担民事偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告齐某某借款本金20000元及利息，利息从2015年8月17日起以月利率2%计算至兑现完毕之日止。
二、二被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩艳艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1083号
罪犯黎小敏，男，1962年7月3日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黎小敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）渝四中法刑初字第2号刑事判决，认定黎小敏犯贩卖、运输毒品罪，属累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯黎小敏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎小敏减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年7月10日起至2028年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执30号
胡天乐、郑德：
胡天乐与郑德刑事附带民事赔偿一案，本院已根据申请人胡天乐的申请，依据（2017）晋09刑终410号刑事附带民事裁定书，于2018年6月13日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 胡静
连云港市连云区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1073号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
被告朱某某，男，1970年8月12日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港青和物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告连云港青和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙思
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执566号
申请执行人：王明禄，男，1969年6月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇英利委三十八组。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：罗焕文，经理。
本院在执行申请执行人王明禄与被执行人通化市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年九月六日
书记员 韩 冬
浙江省龙游县人民法院
民事�定书
（2016）浙0825民初00226号
原告：孟加学。
委托代理人（特别授权代理）：吴水林，衢州市樟潭法律服务所法律服务工作者。
被告：邱锦辉。
本院在审理原告孟加学与被告邱锦辉买卖合同纠纷一案中，原告孟加学于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孟加学的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟加学撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告孟加学负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一六年一月二十日
书记员 王 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00429号
原告嬴雷雷，农民。
原告嬴兆洋，农民。
原告徐成兰，农民。
原告嬴静，农民。
原告嬴兆霞，农民。
五原告委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告嬴海标，农民。
被告嬴兆伟，农民。
被告嬴兆茂，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告嬴雷雷、嬴兆洋、徐成兰、嬴静、嬴兆霞与被告嬴海标、嬴兆伟、嬴兆茂土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：嬴雷雷、嬴兆洋、嬴静、嬴兆霞姐弟四人自幼丧父，与母亲徐成兰一直随祖父母赢运井、徐典英共同生活。迫于生计，原告徐成兰外出打工，而祖父母则留守家中照顾孩子并耕种土地。2007年夏季，由于赢运井、徐典英年事已高，实在不能再继续耕种土地，由家中的姑父母及公亲见证，祖父赢运井名下的4.2亩土地委托给原告赢兆洋大伯父赢海标代为耕种。被告赢海标承诺每季免费提供600斤粮食给原告一家人，耕地所需费用由被告自行承担，土地种植的补贴款由原告赢兆洋领取。此地耕种待孩子长大后交给赢兆洋耕种，现在赢兆洋要求在耕地上种植，被告无理阻止，故诉至法院，要求被告停止侵害。
本院认为：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因原告提供的赢运井农村土地家庭承包经营权证书中并未登记有原告，记载的土地也没有明确的四至，且原告对争议土地情况的陈述与证书记载土地情况也并不相符。故原告主张的争议土地权属不明，土地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告嬴雷雷、嬴兆洋、徐成兰、嬴静、嬴兆霞的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一五年九月十四日
书记员 张兴鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第764号
上诉人（原审被告）万树河。
委�代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）万宏宇。系万树河之子。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春军。
委托代理人陈书利，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人皇甫超焱，该公司员工。
原审被告文现明。
上诉人万树河、万宏宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1758号民事判决；
二、发�河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 李文华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张翠英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初546号
原告：张宾，男，汉族，1965年1月1日出生，初中文化程度，农民。
被告：常浩，男，汉族，1968年8月6日出生，初中文化程度，农民。
本院在审理原告张宾与被告常浩买卖合同纠纷一案中，原告张宾以证据不足为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宾庭审中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
案件受理费1178元，邮寄送达费88.8元（均已减半收取），公告送达费450元，合计1716.8元，由原告张宾自行负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终39号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵莉，女，1968年5月12日出生于天津市河西区，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年1月12日刑满释放。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人赵莉犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）津0110刑初929号刑事判决，认定被告人赵莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人赵莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)赵莉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵莉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵莉申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵莉撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 车怡轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终39号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵莉，女，1968年5月12日出生于天津市河西区，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年1月12日刑满释放。2016年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人赵莉犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016�津01**刑初929号刑事判决，认定被告人赵莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人赵莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)赵莉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵莉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵莉申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵莉撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 车怡轩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1126号
申请执行人战某，女，住九台区。
被执行人姜某，男，住九台区。
战某与姜某离婚纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3554号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，标的：53，637.5元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行工资账户，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3554号判决书的本次执行程序（强制）。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00211号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住海城市某镇。因故意伤害嫌疑，于2014年5月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、温福来出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2014年4月9日0时10分许，在海城市某镇某超市内，因琐事与钟某某�男，26岁）等人相互厮打，后持菜刀将钟某某砍伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：钟某某面部伤情程度构成轻伤二级，头部伤情程度构成轻微伤。
另查，被告人苏某某赔偿被害人钟某某济损失人民币六万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，证人杜某某、康某某、单某某的证言，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被害人住院病历，海城市公安局扣押物品清单，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人苏某某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李冬明
人民陪审员 丁 一
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曲琳琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第104号
原告：颜某某。
被告：俞某某。
本院在审理原告颜某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案
中，原告颜某某未在法律规定的期限内缴纳公告费，属不依法
履行诉讼义务，致使民事诉讼程序无法进一步进行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第三款，第
一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下
：
本案按原告颜某某自动撤诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 阮雪蕾
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈中刑终字第00047号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，别名小龙，男，1986年10月14日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业。2013年10月1日因涉嫌开设赌场罪被哈密市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人殷某某开设赌场罪一案，于2014年3月10日作出（2014）哈市刑初字第74号刑事判决。原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员王向梅出庭履行职务，上诉人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人殷某某以盈利为目的，在哈密市开设一家名为“帝豪”的动漫城，在动漫城内提供22台带有退分功能的赌博机供他人赌博，并雇佣赵xx、杨xx、祖xx等人收银、为参赌人员“上分”、“下分”、放风等。2013年10月1日凌晨，哈密市公安局治安大队民警依法对“帝豪”动漫城检查时当场抓获参赌人员38人，缴获赌资33000元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，且有物证赌博机主板、会员卡、保单机的照片，书证哈密市公安局公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，记分凭证，哈密市公安局扣押、随案移送物品、文件清单，哈密地区游戏设备许可使用标识准入机型审核明细表，哈密市工商行政管理局出具的一份证明，户籍资料，归案经过，证人祖xx、赵xx、杨xx等49位证人证言等证据证实，足以认定
原判依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，以被告人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，没收赌资33000元上缴国库，查封、扣押的22台赌博机，由哈密市公安局依法处理。
宣判后，原审被告人殷某某不服，以犯罪场所的租用、赌博机的提供、服务员的招聘另有他人，而自己只是暂时的管理者为由，提出上诉。
经审理查明：2013年9月，被告人殷某某以盈利为目的，在哈密市开设一家名为“帝豪”的动漫城，在动漫城内提供22台带有退分功能的赌博机供他人赌博。2013年10月1日凌晨，哈密市公安局治安大队民警依法对“帝豪”动漫城检查时当场抓获参赌人员38人，缴获赌资33000元。
以上证据有书证、哈密市公安局扣押、随案移送物品文件清单、证人证言等证据证实，足以认定。
以上证据经一、二审庭审质证，上诉人殷某某均无异议，予以确认。
本院认为，上诉人殷某某以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人殷某某在二审期间能当庭认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，其要求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持哈密市人民法院（2014）哈市刑初字第74号刑事判决第二、第三项即没收赌资33000元上缴国库；查封、扣押的22台赌博机，由哈密市公安局依法处理。
二、撤销哈密市人民法院（2014）哈市刑初字第74号刑事判决第一项即被告人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴清。
三、上诉人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（已缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年7月31日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 周丽敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王新飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第167号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
被申请人：邵志文。
被申请人：刘雪飞。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人邵志文、刘雪飞诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人刘雪飞和邵志文共同所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇永胜村三花路50号（所有权证号：077585、077586）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘雪飞和邵志文共同所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪镇永胜村三花路50号（所有权证号：077585、077586）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张黎诗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第712号
原告：陆某某。
被告：蒋某某。
原告陆某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年7月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被告
蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆某某起诉称：原、被告间素有塑料买卖业务往来
。截止2008年7月17日被告共欠原告货款20389元，并由被告向
原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未支付
。为此诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款人民币2038
9元并支付利息损失（从2010年6月28日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条一份，用以证明被告拖欠原告塑料款20389元的事实。
被告蒋某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张
的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有塑料买卖
业务往来。截止2008年7月17日被告共欠原告货款20389元，并
由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨无着，诉来本
院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋某某
拖欠原告陆某某货款20389元的事实清楚，证据确实充分。被
告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效后十日内支付原告陆某某货
款20389元并支付利息损失（从2010年6月28日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告蒋某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年七月十六日
代书记员 吴安
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1138号
原告张建领，男，1961年7月13日出生，汉族。
被告蔡羊婕，男，1965年出生，汉族
原告张建领与被告蔡羊婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建领到庭参加了诉讼，被告蔡羊婕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张建领诉称，2015年5月29日，被告蔡羊婕借我现金8万元至今未还，我多次追要，蔡羊婕以各种借口不还，为此，诉至法院，要求被告蔡羊婕偿还借款8万元及法定利息。
被告被告蔡羊婕未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年被告蔡羊婕因在原告张建领的饭店多次吃饭共欠款8万元，一直未还，后被告蔡羊婕向原告出具借条一份，内容为：今借到张建领现金8万元，借款人：蔡羊婕。时间2015年5月29日。后原告不断向被告催要无果，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款8万元及法定利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷等证据为凭，经审查证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，债务人应当清偿。本案被告蔡羊婕多次在原告张建领饭店吃饭欠款属实，此有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款8万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率决字2015年5月29日起计算至借款清付之日止。故，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡羊婕于本判决生效后十日内向原告张建领偿还借款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月29日起至借款清付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡羊婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第778号
原告：管伟强。
委托代理人：季建春。
被告：方荣树。
被告：王友林。
原告管伟强与被告方荣树、王友林追偿权纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方荣树返还原告代偿款235031元；2、被告王友林在被告方荣树不能清偿部分范围内承担二分之一的责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管伟强及其委托代理人季建春到庭参加了诉讼，被告方荣树、王友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年5月6日，被告方荣树向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款200000元，借期自2014年4月15日至2015年4月1日，利息按月利率13.31‰计算，由原告管伟强和被告王友林提供连带共同责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，两位连带保证人之间未约定各自承担的份额。借款到期后，被告方荣树并未按约归还借款本息。经案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行催收，原告于2015年7月22日代为偿还借款本金200000元及利息35031元，共计235031元。原告在承担连带保证责任后，多次向两被告催收，均未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方荣树于判决生效之日起十日内返还管伟强代偿款235031元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年7月22日计算至款项还清之日）；
二、王友林对方荣树不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由方荣树负担，王友林在2413元的限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 华盛强
二〇一五年十二月九日
代书 记员 潘黎雨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第68-1号
原告：德阳和信机械有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人：吕绍祥，该公司经理。
委托代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：涂志凯，该公司经理。
本院在审理原告德阳和信机械有限公司诉被告四川崇泰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值10万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川崇泰石油机械有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海星
二〇一四年八月二十日
书记员 谭池婷
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山师执字第4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。
被执行人肖海云，女。
被执行人谢颂，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人肖海云、谢颂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山师民二初字第6号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日依法向本院申请强制执行。
在执行的过程中，经查被执行人肖海云、谢颂无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年6月6日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山师民二初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李慰
二〇一五年六月一日
书记员 彭斌
校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山师执字第4号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。被执行人肖海云，女。被执行人谢颂，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人肖海云、谢颂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山师民二初字第6号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日依法向本院申请强制执行。在执行的过程中，经查被执行人肖海云、谢颂无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年6月6日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）山师民二初字第6号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李慰二〇一五年六月一日书记员  彭斌校对责任人：李慰打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执212号
申请人：毕良财，男，1972年10月11日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：宁仁飞，男，1979年7月24日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：吴北凤，女，1970年2月3日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人毕良财与被告宁仁飞、吴北凤民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初字第240号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁仁飞、吴北凤应当给付案238405元及逾期利息，承担执行费用3476元。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2017）皖0521民初字第240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 :张庆芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第203号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1995年些出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，住鞍山市千山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年5月5日作出（2015）鞍西刑初字第173号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；认定原审被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘某某、张某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人刘某某、张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某、张某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某某、张某某撤回上诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建桥
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 左诗玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保109号
申请人：张克英，女，汉族，1942年5月26日出生，住齐河县。
被申请人：张京成，男，1973年3月26日出生，住齐河县。
申请人张克英于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张京成驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。担保人官世强以鲁Ｎ×××××号车为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张克英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张京成驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值5万元。
案件申请费520元，由申请人张克英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 敏
二〇一七年三月十日
书记员 朱冈祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3697号
罪犯樊艳平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）渝一中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人樊艳平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日，重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第248号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第173号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日，本院作出（2008）渝五中刑执字第2012号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2010年7月16日，本院作出（2010）渝五中法刑执字第2240号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日，本院作出（2012）渝五中法刑执字第3534号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第3958号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年9月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊艳平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯樊艳平在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊艳平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1017号
上诉人（原审被告）郭××，农民。
被上诉人（原审原告）梅××，农民。
上诉人郭××因与被上诉人梅××离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭××认为：上诉人的户籍地虽××天津市宝坻区，但经常居住地在北京市，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即本案被告，户籍地在天津市××区。上诉人主张其经常居住地在北京市，但未能提供证据予以证实，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郭××的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00168号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住陕西省华阴市。
委托代理人王东锋，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住陕西省华阴市。
被告李琼芳，女，汉族，住云南省昆明市崇明县小街镇。
被告张进国，男，汉族，住云南省昆明市崇明县小街镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李琼芳、张进国融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤诉申请，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费10108元，减半收取5054元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宁晓松
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00464号
申请执行人刘某某。
被执行人郭某某。
本院在执行刘某某与郭某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00972号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某偿还申请人刘某某借款本金15万元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月21日起至还款之日止）；负担案件受理费1650元。本院于2014年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2150元。
在执行过程中，经本院调解，双发当事人于2014年9月10日达成如下和解协议：被执行人郭某某于2014年9月11日付申请人刘某某1万元，于2014年10月20日前付5万元，剩余部分于2014年11月30日前一次性解决。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初64号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊某某，2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日上午，被告人熊某某在新建区长堎镇公馆小区房间，采取翻窗的方式进入房间，将王某某的门钥匙盗走并逃离。次日5时许，被告人熊某某用偷盗的钥匙开锁进入房内盗窃王某某的手提包一个，盗取手提包内现金人民币605元后，再将手提包送回1321房间后逃离现场。
2015年12月17日南昌市公安局西湖分局民警在南昌市经开区下罗新区“”将被告人熊某某抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人喻某某、夏某某的证言，被告人熊某某抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，被告人熊某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人熊某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一六年三月十四日
书记员 余 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第408号
原告杭州邦略信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王京，总经理。
委托代理人王彦凡，该公司员工。
委托代理人刘德志，上海君澜律师事务所律师。
被告上海劳登营销咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人JAMESTHLOUDON，职务不详。
原告杭州邦略信息技术有限公司诉被告上海劳登营销咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦凡、刘德志到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州邦略信息技术有限公司诉称，原、被告系长期合作关系，由被告委托原告进行医药市场调研工作。双方2012年9月前的合同款项已经结清。自2012年10月开始，被告拖欠原告合同款未付，经双方对账，被告确认拖欠原告合同款人民币103，482.50元。后经原告多次催讨，被告不予支付。故诉请要求被告支付合同款103，482.50元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《委托合同》10份，证明2012年10月至2014年6月期间，原、被告间签订委托合同，原告提供了合同约定的服务；2、未付款对账单，证明被告未支付的合同款金额。
被告上海劳登营销咨询有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2012年10月至2014年6月期间，原、被告间签订10份委托合同，约定原告按照被告提供的委托事项书中指定的内容，采用问卷调查等方式在杭州地区进行医药市场调研工作，并向被告反馈工作成果，被告向原告支付相应报酬。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提交工作成果。但被告未及时支付合同约定的服务报酬。
2014年10月30日，被告向原告出具未付账目款项明细表，确认就上述10份合同共计拖欠原告款项103，482.50元。后经原告催讨，被告拒不支付欠款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经履行合同义务，提交了工作成果。经双方对账，被告在对账单中确认拖欠原告合同款103，482.50元，却没有及时支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告，其应当及时付清所欠款项。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海劳登营销咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州邦略信息技术有限公司合同款人民币103，482.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，369.70元，适用简易程序减半收取计人民币1，184.85元（原告已预缴），由被告上海劳登营销咨询有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第823号
原告：泰州市永安海运有限公司。
法定代表人：曹永安，该公司总经理。
委托代理人：李玛林，上海市锦天诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王毅之，上海市锦天诚（南京）律师事务所律师。
被告：天津东方昶宏商贸有限公司。
原告泰州市永安海运有限公司诉被告天津东方昶宏商贸有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，因被告下落不明，案件依法转入普通程序审理，组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员吴文哲、王会然参加的合议庭，书记员马赛担任法庭记录，于2015年4月16日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人李玛林到庭参加了诉讼，被告天津东方昶宏商贸有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，原、被告双方签订《航次运输合同》，约定被告承租原告“永安茂海”轮承运煤炭45000吨自天津港至泰州港。双方约定受载期限为2014年5月13日，装货期限为84小时，卸货期限为84小时，滞期费率每天人民币4500元，一旦滞期永远滞期；运价为每吨人民币23元，承租人保证提供45000吨货物。另外，双方还特别约定“货源落空，船舶落空，违约方赔偿对方，赔偿金额为该航次总运费的30%；”合同履行中若发生争议，由双方协商解决。若协商不成，按《国内水路货物运输规则》及本合同条款，由天津海事法院管辖。签约后，原告积极履行合同，按约提供“永安茂海”轮履行该航次任务，并于2014年5月13日到达起运港天津锚地，但由于被告的原因该轮在锚地等待至2014年5月21日都无法靠泊装货，造成货物落空，期间被告一直要求船方在锚地等待，导致原告船员工资、油耗等大量经济损失。原、被告双方所签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应的合同义务。因货源落空，被告违约应承担相应的违约责任。故此，请求法院判令：1、被告支付原告落空费、滞期费共计人民币46万元及利息（自2014年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、《航次运输合同》、《船舶国籍证书》、水路运输许可证，证明原、被告之间存在航次租船合同关系；证据2、《航海日志》，证明被告违约并给原告造成损失的事实；证据3、《撤船协议》，证明因被告原因导致货物落空；证据4、快件详情单、快件投递记录、《律师函》，证明原告已通过律师函方式向被告主张诉请，被告已收到原告的律师函；证据5、申请法院调取的涉案船舶航行轨迹图，证明原告依约提供船舶，履行合同义务，被告没有依约提供货物。
被告未出庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据能够相互佐证，本院对其证据的真实性予以确认，能够证明原、被告签订涉案《航次租船合同》并协议解除的事实。
被告未出庭，视为放弃举证的权利。
经审理查明，原、被告于2014年5月9日签订《航次租船合同》，约定被告承租原告所有的“永安茂海”轮，承运45000吨煤炭自天津港至泰州港。双方在合同中约定：受载期限为2014年5月13日，装货期限为84小时，卸货期限为84小时，滞期费率每天人民币4500元，一旦滞期永远滞期；运价为每吨人民币23元；装船货物应备足45000吨，如船方原因超出或不足按实载吨位计运费；货源落空，船舶落空，违约方须赔偿对方，赔偿金额为该航次总运费的30%；合同履行中若发生争议，由双方协商解决，若协商不成，按《国内水路货物运输规则》及本合同条款，由天津海事法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定提供“永安茂海”轮于2014年5月13日到达起运港天津港锚地。被告因故不能按照合同约定日期提供货物，原、被告双方于2014年5月21日签署了《撤船协议》，协议约定：由于被告货物出现特殊情况近日不能装船，经双方友好协商，被告赔偿原告人民币15万元的损失费用，为了不影响原告配货，被告出此协议证明允许原告“永安茂海”轮撤离天津港配载其他货物，并在十日之内（即2014年6月2日之前）保证付给原告赔偿金，否则原告有起诉被告的权利，并承担相应的资金利息。同日，原告的“永安茂海”轮驶离天津港。
另查明，原、被告签订的《航次租船合同》右上角载明：本合同托运人和承运人签章后即生效；有关托运人和承运人之间的权利、义务和责任界线适用于《国内水路货物运输规则》及运价、规费的有关规定。原告具有国内水路运输许可证。
本院认为，本案属航次租船合同纠纷。原、被告签订《航次租船合同》后，原告按照合同约定如期提供“永安茂海”轮，被告因故不能按照约定日期提供货物，双方于2014年5月21日签署了《撤船协议》，原、被告在协议中就被告赔偿原告人民币15万元的损失费用以及被告不按照约定日期即2014年6月2日前赔偿原告损失费用应承担利息损失达成一致，并明确被告同意原告撤船，原告亦在《撤船协议》签署后实际撤船，从该《撤船协议》内容来看应视为原、被告双方已协议解除涉案《租船合同》并就相关原告损失赔偿事宜达成一致协议，被告应按照《撤船协议》履行合同义务，原告按照《撤船协议》享有合同权利。故，被告应按照《撤船协议》约定赔偿原告损失费用人民币15万元及利息，利息自2014年6月3日起计算，本院对原告其他的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津东方昶宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市永安海运有限公司损失费用人民币15万元。
二、被告天津东方昶宏商贸有限公司给付原告泰州市永安海运有限公司上述款项的利息（自2014年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告泰州市永安海运有限公司的其他诉讼请求。
被告天津东方昶宏商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8200元由原告承担人民币4900元，被告承担人民币3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 克
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 赛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3450号
原告善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司
负责人：张鹃鑫，系该公司初级营业部经理。
地址：陕西省延安市宝塔区。
委托代理人白云峰，系陕常鸣律师事务所律师。
委托代理人唐春梅，女，汉族，1990年5月15日出生，河南省商丘市人，现住上海市浦东浦三路，系该公司员工。
被告高伟华，男，汉族，1977年9月1日出生，陕西省西安市人，现住西安市碑林区。
原告善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司与被告高伟华劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资50499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高伟华于2015年5月4日起入职原告公司，任城市经理，负责陕西区域所有事项，当时公司处于筹备阶段，还没有正式成立，公司还没有法定代表人和公司公章，公司不具备合法经营资格，无法签订劳动合同。到2015年12月1日起被告就未来公司上班。公司二次发了返岗通知，但是被告并没用返岗到公司报到，之后公司发解聘通知书，与被告解除了劳动关系。现在原告同意给被告补交养老保险金，但不同意支付二倍工资。原告不服延劳仲案字(2016)第210号裁决，故诉至法院。
本院经审查认为，2015年5月4日起被告高伟华入职善林（上海）金融信息服务有限公司，任城市经理，负责陕西延安和陕西宝鸡的义务，期间被告工资由善林（上海）金融信息服务有限公司支付。2015年12月29日善林（上海）金融信息服务有限公司决定解除与被告高伟华的劳动合同关系，被告高伟华于2015年12月31收到《解除劳动合同通知书》后开始不再上班。善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司是善林（上海）金融信息服务有限公司的分公司，于2016年3月1日成立。本案中，劳动关系的主体是善林（上海）金融信息服务有限公司，并非善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司，即本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回善林（上海）金融信息服务有限公司延安分公司的起诉。
案件受理费1062元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月八日
书记员 石鸯鸯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1280号
原告史××。
被告宁波市鄞州××铸造厂（系个人独资企业，组织机
构代码：71724513-
6），住所地宁波市××州区云龙镇王夹岙村。
诉讼代表人田××。
委托代理人（特别授权代理）袁×。
原告史××与被告宁波市鄞州××铸造厂买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月5日立案受理，依法由审判员缪建飞适
用简易程序于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告史××、被告宁波市鄞州××铸造厂的委托代理
人袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史××诉称：2001年上半年起被告向某告购买废钢
，到2008年5月3日被告共欠原告废钢款293200元，被告于同日
出具欠条一份给原告，但该款被告至今未付。为了维护原告的
合法权益，故诉至法院，请求判令被告宁波市鄞州××铸造厂
立即支付价款293200元。
为此，原告向本院提交了借条一份，用以证明被告至200
8年5月3日尚欠原告货款293200元的事实。
被告宁波市鄞州××铸造厂辩称：欠原告价款293200元
是实，但被告现在无力偿还原告欠款。原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院予以确认
。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。
被告宁波市鄞州××铸造厂收取原告货物后，理应及时支付价
款，拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××铸造厂支付原告宁波铁红钢铁炉料
有限公司价款293200元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，减半收取计2849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年六月十一日
书记员 龚媛媛（代）
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪知刑初字第0001号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。2015年2月6日被本院取保候审。
辩护人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
被告人郑某。被告人郑某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审。2015年2月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人郑某、被告人张某及其辩护人陈伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控：1、2013年9月至2014年4月间，被告人郑某在明知所售电脑电源适配器系假冒惠普、三星等注册商标的情况下，仍通过其经营的淘宝网店向被告人张某销售，销售金额达人民币20.2万余元；被告人张某在明知上述商品系假冒的情况下，又通过其淘宝网店再次予以销售，销售金额人民币23.5万余元。2、2013年9月至2014年4月间，被告人张某在未取得注册商标权人许可下，在其购进的电脑电源适配器上粘贴惠普、三星等商标，并予以销售，销售金额人民币4.5万余元。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条的规定，构成假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪，建议依法判处。
被告人张某、郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。被告人张某的辩护人提出：1、惠普公司、三星株式会社未出具假冒商标的鉴定书，新诤知识产权服务有限公司代为出具的鉴定报告无证据效力，不能证明被告人张某假冒注册商标的事实；2、被告人张某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、销售假冒注册商标的商品
2013年9月至2014年4月间，被告人郑某明知其销售的惠普、三星、联想、华硕、宏碁、索尼等品牌的电脑电源适配器未取得注册商标权人的授权，仍通过其经营的甲网店，先后多次向被告人张某销售，销售金额计人民币20.2万余元。被告人张某明知所购买的上述商品未取得注册商标权人的授权，又通过其经营的乙网店予以销售，销售金额计人民币23.5万余元。
二、假冒注册商标
2013年9月至2014年4月间，被告人张某在未取得惠普、三星、联想、华硕、宏碁、索尼、东芝、清华同方、Gateway等注册商标权人授权的情况下，擅自将上述商标粘贴在其从他处所购无商标标识的电脑电源适配器上，通过其经营的“适配器供应商”网店予以销售，销售金额4.5万余元。
案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，退出赃款人民币10万元；被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出赃款人民币8万元。
上述事实，被告人张某、郑某在开庭审理中均表示无异议，且有证人连某、郭某、俞某、李某、曹某等人证言，惠普、三星、联想、华硕、宏碁、索尼、东芝、清华同方、Gateway等商标注册证及续展证明、鉴定报告，联想（北京）有限公司、惠普公司、三星电子株式会社、索尼株式会社、华硕电脑（上海）有限公司、宏碁公司、同方股份有限公司等单位出具的未授权证明、市场价格证明，发货照片，华宇天地物流公司运单信息，支付宝交易明细、搜查笔录，扣押清单、发破案经过说明，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某、张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法均应予惩处，且应对被告人张某实行数罪并罚。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且两被告均退出了赃款，依法可对两被告人从轻处罚。结合本案具体情节，以及考虑两被告人居住地社区矫正机关的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郑某、张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。对张某辩护人提出惠普公司、三星电子株式会社未出具假冒商标的鉴定书，新诤知识产权服务有限公司出具的鉴定报告无证明效力的辩护意见，本院认为惠普公司、三星电子株式会社虽未出具假冒商标的鉴定书，但已书面授权给新诤知识产权服务有限公司代其出具鉴定书，且新诤知识产权服务有限公司也具有相关资质，其出具的鉴定报告合法有效，能够证明被告人张某假冒注册商标的犯罪事实，故对辩护人该意见不予采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某归案后已如实供述所犯罪行，退出了赃款，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百一十三条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十七万元；犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元。
（上列各被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的电脑电源适配器等赃物（详见查扣清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 军
审 判 员 李忠正
人民陪审员 殷玮静
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6231号
申请人：钱仕春，男，1972年3月15日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人：刘德智，男，1965年6月26日出生，汉族，住高邮市。
被申请人：刘锦松，女，1988年7月29日出生，汉族，住高邮市。
申请人钱仕春诉被申请人刘德智、刘锦松民间借贷纠纷一案，申请人钱仕春于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德智、刘锦松价值6万元的财产采取诉讼保全措施。担保人李刚、张琴以其共有的位于高邮市文游北路209号（维扬小区）4-302室的商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人李刚、张琴共有的位于高邮市文游北路209号（维扬小区）4-302室的商品房；
二、冻结被申请人刘德智、刘锦松的银行账户存款6万元；或查封、扣押被申请人刘德智、刘锦松其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨林
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第919号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告张振付，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告张振付服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年7月18日向本院申请撤回对被告张振付的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告张振付的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年七月十八日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第919号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告曾玉树，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告曾玉树服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年7月18日向本院申请撤回对被告曾玉树的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告曾玉树的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年七月十八日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第18号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：张某某，男，汉族，大学文化。
申请执行人某某单位与被执行人张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）金社民初字第15号民事调解笔录，已于2015年5月27日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人张某某于2015年6月15日一次将暖气费3756元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第15号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一五年六月十六日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第18号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业。
申请执行人某某单位与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2015）金社民初字第24号民事调解笔录，已于2015年6月7日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人王某某于2015年6月13日一次将暖气费4928元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第24号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年六月十六日
书记员 董玉娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第18号
申请执行人原告：某某单位。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常某某，职务：主任。
委托代理人：田某，该处职工。
被执行人：闫某某，男，汉族，大专文化。
申请执行人某某单位与被执行人闫某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）金社民初字第14号民事调解笔录，已于2015年5月26日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人闫某某于2015年5月29日一次将暖气费3130元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第14号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 尚思彤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3202号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3202号申请执行人上海通灵制镜厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱灵，厂长。被执行人上海梦缘家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人凌爱平，投资人。本院在执行申请执行人上海通灵制镜厂与被执行人上海梦缘家具厂房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人公司设备现正在评估、拍卖流程，待拍卖结束后以拍卖款支付执行款，目前无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民三(民)初字第3040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年九月二十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1449号
申请执行人:刘增，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
刘增申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2229号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 刘亚丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8022号
原告厦门真冈热处理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里工业区27#厂房一层。
法定代表人胡大维。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告辉煌重工集团有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。
法定代表人王秀成。
本院在审理原告厦门真冈热处理有限公司与被告辉煌重工集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门真冈热处理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门真冈热处理有限公司负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第987-2号
本院在执行申请执行人陈明涛与被执行人陈玉才债权纠纷一案中查明，被执行人陈玉才有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈玉才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01695号
申请执行人：万广群，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮怀勇，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人万广群与被执行人阮怀勇民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第00918号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 杜 鹏
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 蕾