wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1743号
上诉人（原审原告）：柳河县太平建筑工程有限责任公司，住所:柳河县柳河镇。
法定代表人：刘德军，经理。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董延波，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：韩宝华，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：王淑琴，住辽宁省铁岭市。
上诉人柳河县太平建筑工程有限责任公司（下称太平建筑）因与被上诉人董延波劳动争议一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。双方当事人的委托诉讼代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平建筑上诉请求：撤销原判，改判驳回董延波的诉讼请求。事实与理由：一是其与董延波之间不存在劳动关系，一审判决解除劳动关系是错误的；二是其不应当承担董延波的工伤保险责任，其不是涉案工程的承包人，也没有分包、转包给不具备用工主体资格的组织或自然人；三是一审判决未体现该方诉求等、董延波没有提出解除劳动合同，一审判决予以解除，超出了当事人的诉讼请求。
董延波辩称，太平建筑的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
太平建筑向一审法院起诉请求：请求判令其不支付劳动争议仲裁委员会裁决的向董延波支付的各项费用。
一审法院认定事实：2014年11月11日太平建筑公司中标柳河县松苑花园二期（香山美墅）工程，2014年11月10日柳河县金年轮房地产开发有限责任公司和太平建筑公司签订了工程施工承包合同，2015年6月12日取得19-23号等楼号建筑工程施工许可证。王吉伟挂靠分包部分工程，2015年2月8日王吉伟和林经业与韩宝华签订《柳河县香山美墅会馆别墅工程承包合同书》，工程内容为23号楼大清包工程，董延波为安全员。2015年9月15日上午11时许，董延波在工作时摔倒受伤。董延波于受伤当日到吉林市柳河医院住院治疗1天，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，左面部及左足第4、5足趾背部局部擦皮伤。董延波未愈出院，医生意见：住院手术治疗。次日董延波到梅河口市第二医院住院治疗22天，好转出院，期间为二级护理。2016年7月13日经柳河县人力资源和社会保障局作出柳人社认字【2016】020号《认定工伤决定书》，认定董延波为工伤。2016年10月21日经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定意见为：略有功能障碍，评为九级伤残。董延波就其工伤保险待遇问题申请仲裁，要求太平建筑公司支付其工伤保险待遇各项费用。2017年1月11日柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字（2017）1号《劳动人事仲裁裁决书》。董延波与太平建筑公司对仲裁裁决均不服提起上诉。
一审法院认为，董延波在工作中受伤，应当享受工伤保险待遇。太平建筑中标柳河县松苑花园二期（香山美墅）工程后，将工程分包给王吉伟，王吉伟又将23号楼大清包工程分包给韩宝华，董延波虽然是韩宝华雇佣，但王吉伟与韩宝华不具备用工主体资格。太平建筑公司应当承担董延波的工伤保险责任。董延波请求一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金视为其提出解除与太平建筑公司的劳动关系。对董延波在另案提出的相关费用予以保护，对该两案合并审理并判决如下：一、解除董延波与柳河县太平建筑工程有限责任公司的劳动合同关系；二、柳河县太平建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即支付董延波医疗费21918.01元、拐杖费40元、住院伙食补助费312.31元、停工留薪工资37119元、一次性伤残补助金27839.25元、一次性工伤医疗补助金27839.25元、一次性伤残就业补助金21652.75元、住院期间护理费3123.15元、交通费120元。三、驳回董延波其他诉讼请求。四、驳回柳河县太平建筑工程有限责任公司诉讼请求（本院注：该项序号原判因二、三项重复表述为“二”，对此表述为“三”）。
本院二审期间，太平建筑提交承包合同书一份，欲证明涉案工程是王吉伟靠挂他人承包的，其与董延波之间不存在任何关系。因该合同与本案当事人之间缺乏关联性，本院对此不予采信。董延波提供了工资表，但该表中并没有董延波的签字及太平建筑签章等，该表系韩宝华单方记录。该工资表无法证明董延波与太平建筑之间的法律关系问题，本院对此不予采信。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，因上诉人就其与董延波之间不存在劳动关系的主张并未经过劳动争议仲裁的前置程序，一审中亦未明确提出该项诉讼请求，且其应否承担董延波的工伤保险责任并不以此为唯一前提，本院对上诉人的该项上诉请求不予审理。上诉人认可其为涉案工程的中标单位，且在董延波认定工伤决定书作出后，并未在法定期限内提出复议或提起诉讼，其依法应当承担董延波的工伤保险责任。太平建筑的关于不承担此项责任的上诉理由不成立。关于一审程序问题，一审法院以董延波要求一次性赔偿相关工伤待遇为由，直接判决解除其与董延波之间的劳动关系确有不当；一审判决书对上诉人在一审的诉讼请求未有表述确有不当，对两个案件合并审理后在同一判决书中以两个案号同时予以表述亦有不当，本院对此予以纠正。但从判决结果看，无论上诉人与董延波之间是否存在劳动关系，均不影响其应当承担的工伤保险责任，因此一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，太平建筑的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持柳河县人民法院（2017）吉0524民初174、217号民事判决第四项，即驳回柳河县太平建筑工程有限责任公司诉讼请求；
二、撤销柳河县人民法院（2017）吉0524民初174、217号民事判决第一项，即解除董延波与柳河县太平建筑工程有限责任公司的劳动合同关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由柳河县太平建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊 聪
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执214号
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第三庭。
被执行人龙岩市新罗区银座都市娱乐城，住福建省龙岩市新罗区中山路绿世界广场副楼、蒋厝巷*幢。
移送机关移送追缴被执行人龙岩市新罗区银座都市娱乐城一案，福建省龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民初106号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市新罗区银座都市娱乐城应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市新罗区银座都市娱乐城应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区银座都市娱乐城应当履行义务部分的收入。
四、冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区银座都市娱乐城的银行存款或财产价值人民币2440元的个人财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年九月十日
书记员 罗定申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第73号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钟某金，男，1966年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2014年3月12日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人钟某金犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人钟某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人钟某金于2011年在中国银行惠阳支行办理了一张卡号为6227XXXX5531的信用卡，被告人钟某金自开卡以来，多次利用该卡进行取现、刷卡消费，截止2013年1月18日，被告人钟某金累积拖欠银行本金共计17918.68元，2013年4月25日、6月19日、8月7日经中国银行惠阳支行多次催收，被告人钟某金仍未能予以偿还，2013年10月17日经中国银行惠阳支行报案，公安人员在10月21日将被告人钟某金传唤到案，被告人钟某金于当日还清所欠本金、利息及滞纳金。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、相关书证等。被告人钟某金恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收超过三个月未能偿还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某金六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。提请依法判处。
被告人钟某金当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人钟某金于2011年7月11日在中国银行惠阳支行办理了一张卡号为6227XXXX5531的信用卡后，多次利用该卡进行取现、刷卡消费，截止2013年1月18日，钟某金累积拖欠银行本金共计17918.68元，利息175.92元，中国银行惠阳支行分别于2013年4月25日、6月19日、8月7日多次催收，钟某金仍不予以偿还。同年10月21日，钟某金还清所欠本金、利息及滞纳金。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人姚某某证言：我在中国银行惠阳支行信用卡部工作，持卡人钟某金于2011年7月11日在我行办理一张卡号为6227XXXX5531的信用卡，持卡人开办以后，多次利用该卡进行透支消费，截止2013年10月16日，该信用卡共拖欠透支本金19151.02元，利息7638.98元，本息合计共26790元。上述信用卡出现逾期后，我行积极组织电话及上门等各种追讨措施对持卡人进行催收，从2012年5月份至今，已登记电话追讨或上门追讨持卡人次数超过3次，由于持卡人恶意逃避，造成上述透支款未清偿。
2、中国银行惠州惠阳支行出具的风险管理处催收电子档案，证实该行于2012年5月3日至2013年8月7日对卡号为6227XXXX5531的信用卡进行催收的记录情况，电话催收13次，短信催收2次。
3、中国银行惠州惠阳支行出具的钟某金信用卡交易记录、交易明细查询，证实卡号为6227XXXX5531的信用卡交易情况。
4、中国银行惠州分行银行卡部出具的钟某金信用卡欠款情况说明，证实截止2013年1月18日账单日，卡号为6227XXXX5531的信用卡共拖欠本息合计18094.6元，其中本金17918.68元，利息175.92元。
5、中国银行惠州惠阳支行出具的证明，证实卡号为6227XXXX5531的信用卡，至2013年10月21日止已将全部欠款还清。
6、中国银行的客户回单，证实被告人钟某金于2013年10月21日分3次共向卡号为6227XXXX5531存款28000元人民币。
7、被告人钟某金的供述：我于2011年7月11日在中国银行惠阳支行申办了一张信用卡，卡号为6227XXXX5531，授信额度是人民币2万元。申办信用卡后，我使用该卡在中国银行柜员机取现，每次取现的数额从1000元至3000元不等，从2013年2月份开始该卡的信用额约2万元被我透支完。截止同年10月16日，该信用卡共拖欠透支款26790元，其中本金19151.02元，利息7638.98元。我从2013年2月份开始都没有偿还过该信用卡的透支款，中国银行从2012年5月份左右至今多次通过电话、短息告知我尽快还款，但是我没有能力偿还。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人钟某金恶意透支信用卡，超过规定期限并经发卡银行催收而拒不偿还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人钟某金归案后能坦白交待自己的罪行，当庭认罪，且已退清银行欠款，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某金的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一四年四月四日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初83号
原告：刘福。（未出庭）
委托代理人：许淑华。
代理权限：代为立案，承认，变更放弃诉讼请求，代为辩论，调解，提起反诉，上诉，代收法律文书。
被告：昌图县公安局，住所地昌图县文化大街。
法定代表人：王云峰，系该局局长。（未出庭）
委托代理人：沙勇、秦志波，系昌图县公安局此路派出科员。
代理权限：代为出庭应诉，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
第三人：郭广友（未出庭）。
原告刘福诉被告昌图县公安局、第三人郭广友行政其他纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告刘福委托代理人许淑华、被告昌图县公安局委托代理人沙勇、秦志波到庭参加诉讼，第三人郭广友经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘福诉称：2017年3月27日9时50分，郭广友驾驶无号牌普通正三轮由西向东行驶至老老线33公里700米以西1公里（此路村镇老门村九组水泥路上）处驶入道路左侧，与相对方向由东向西刘福驾驶的悬挂号M5543牌普通二轮摩托车相撞，造成原告与他人受伤。事故发生后，郭广友驾车逃离现场。此案经过现场勘察及调查取证：肇事双方当事人均表示事发时此路村镇派出所民警有拦截车辆的行为：此路树镇派出所民警称其在事发时正在检查烧荒防火工作，并拦截车辆，至这次事故的发生。原告受伤后在四平中心医院接受治疗，六天后出院。经医院诊断原告为颈髓损伤伴双上肢不全瘫Ⅱ型糖尿病。昌图县公安局交通警察大队于2017年4月28日依法作出昌公交认字（2017）第00174号道路交通事故证明，因此案公安部门未划分责任，故诉至法院。请求：1、认定2017年3月27日昌图县公安局在此路村镇老门村九组水泥路上拦截车辆行为违法；2、判令被告昌图县公安局和第三人郭广友赔偿原告各项损失1万元、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、待伤残鉴定结果出来算；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告在庭审中出示了下列证据：1、照片三张，证明派出所拦截车辆。
被告认为：这个照片证明不了我们截车，我是正常执法。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
被代：没有异议。
被告辩称：2017年3月27日，事发当时此路村镇派出所民警正在检查烧荒防火工作，并未拦截车辆。原告的事故与被告无关，被告不负责任何赔偿。请求法院驳回原告的起诉。
被告在庭审中出示了下列证据：关于加强秸秆焚烧防控工作的通知，证明制止焚烧秸秆。
原告认为：被告的证据不能证明自己的目的，这个只是被告单方的陈述，而且不能证明自己制止焚烧秸秆合法。
第三人郭广友未答辩。
本院对以下证据作如下确认：对原告出示证据的真实性予以采信，但该证据证明不了事故发生时被告截车，其证明目的不予采信。被告出示的证据，来源合法，内容真实，予以采信。
根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2017年3月27日9时50分，郭广友驾驶无号牌普通正三轮由西向东行驶至老老线33公里700米以西1公里（此路村镇老门村九组水泥路上）处驶入道路左侧，与相对方向由东向西刘福驾驶的悬挂号M5543牌普通二轮摩托车相撞，造成原告与他人受伤。事故发生后，郭广友驾车逃离现场。事发当时此路村镇派出所民警正在检查烧荒防火工作。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告认为此路村镇派出所民警检查烧荒防火工作时存在截车行为，但提交的证据并不能证明上述行为存在。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘福的起诉。
诉讼费50.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊珈彤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终923号
上诉人（原审原告）刘定清，男，1952年3月5日出生，汉族，住四�省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市天彭大道***号。
法定代表人王强，镇长。
委托代理人祁中华，彭州市致和镇人民政府镇长助理。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
上诉人刘定清因诉彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）、
彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年4月1日，刘定清向一审法院起诉，请求确认彭州市政府、致和镇政府于2012年强行占用其承包地的行为违法。
一审法院认为，刘定清于2012年4月11日就已经知道被诉行为的内容，其于2016年才提起本案诉讼属于超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘定清的起诉。
刘定清上诉称：2012年4月11日，被上诉人将上诉人承包地上的附着物强行铲毁并在上诉人的承包地上进行施工建设，且被上诉人占用上诉人承包地的行为一直处于非法状态，至今仍未终了，上诉人的起诉没有超过法定期限。请求撤销一审法院（2016）川01行初225号行政裁定，发回重审或判决被上诉人非法占地行为违法。
彭州市政府答辩称：答辩人并未实施强行占用及强行铲毁上诉人承包地的行为；上诉人所在村社土地系被依法征收，答辩人已依法支付全部补偿款，并为上诉人办理了社保；上诉人之诉已超过法定起诉期限，且其诉请于法无据。请求驳回上诉，维持原裁定。
致和镇政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本�认为，2016年4月1日，刘定清向一审法院诉称，2012年4月11日被上诉人彭州市政府、致和镇政府强行占用其承包地，将其种植的地上附着物强行铲毁并在其承包地上进行施工建设，请求确认被上诉人于2012年强行占用其承包地的行为违法。刘定清在一审庭审中陈述，2012年4月11日其本人在强行铲毁现场，亦认可并无客观原因导致其不能行使诉权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，刘定清提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，刘定清提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘定清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一八年�月八日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终923号上诉人（原审原告）刘定清，男，1952年3月5日出生，汉族，住四�省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。法定代表人董里，市长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人李正，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市天彭大道***号。法定代表人王强，镇长。委托代理人祁中华，彭州市致和镇人民政府镇长助理。委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。上诉人刘定清因诉彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）、彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年4月1日，刘定清向一审法院起诉，请求确认彭州市政府、致和镇政府于2012年强行占用其承包地的行为违法。一审法院认为，刘定清于2012年4月11日就已经知道被诉行为的内容，其于2016年才提起本案诉讼属于超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘定清的起诉。刘定清上诉称：2012年4月11日，被上诉人将上诉人承包地上的附着物强行铲毁并在上诉人的承包地上进行施工建设，且被上诉人占用上诉人承包地的行为一直处于非法状态，至今仍未终了，上诉人的起诉没有超过法定期限。请求撤销一审法院（2016）川01行初225号行政裁定，发回重审或判决被上诉人非法占地行为违法。彭州市政府答辩称：答辩人并未实施强行占用及强行铲毁上诉人承包地的行为；上诉人所在村社土地系被依法征收，答辩人已依法支付全部补偿款，并为上诉人办理了社保；上诉人之诉已超过法定起诉期限，且其诉请于法无据。请求驳回上诉，维持原裁定。致和镇政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本�认为，2016年4月1日，刘定清向一审法院诉称，2012年4月11日被上诉人彭州市政府、致和镇政府强行占用其承包地，将其种植的地上附着物强行铲毁并在其承包地上进行施工建设，请求确认被上诉人于2012年强行占用其承包地的行为违法。刘定清在一审庭审中陈述，2012年4月11日其本人在强行铲毁现场，亦认可并无客观原因导致其不能行使诉权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，刘定清提起的行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，刘定清提起的行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘定清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  牟 琼审判员  王代伍二〇一八年�月八日书记员  王 耸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2034号
原告：袁立民，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告袁立民与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告梁大伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁立民撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员胡大勇
二〇一八年五月八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2034号原告：袁立民，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。法定代表人孟庆林，董事长。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告袁立民与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告梁大伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁立民撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员胡大勇二〇一八年五月八日书记员李建伟
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7750号
原告:东阳市永得利工艺制品有限公司。住所地：浙江省东阳市开发区小商品工业园区。统一社会信用代码：91330783759087965A。
法定代表人：石远惠，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：邱海华，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
第三人：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
第三人：夏金妹，女，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告东阳市永得利工艺制品有限公司与被告邱令燕、第三人邱海华、林建勤、夏金妹案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告以另行协商解决为由于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东阳市永得利工艺制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7412元，减半收取3706元，由原告东阳市永得利工艺制品有限公司负担。
审 判 长 蓝小春
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 纪伟琴
?PAGE?
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7750号原告:东阳市永得利工艺制品有限公司。住所地：浙江省东阳市开发区小商品工业园区。统一社会信用代码：91330783759087965A。法定代表人：石远惠，总经理。委托代理人（特别授权）：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：邱令燕，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。第三人：邱海华，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。第三人：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省青田县。第三人：夏金妹，女，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告东阳市永得利工艺制品有限公司与被告邱令燕、第三人邱海华、林建勤、夏金妹案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告以另行协商解决为由于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东阳市永得利工艺制品有限公司撤回起诉。案件受理费7412元，减半收取3706元，由原告东阳市永得利工艺制品有限公司负担。审 判 长  蓝小春人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 丽二〇一八年四月三日书 记 员  纪伟琴??
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第813号
申请执行人：林明明，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省颍上县，
被执行人：徐强，男，1987年2月15日出生，安徽省亳州市利辛县永兴镇大门村西前营29户，
被执行人：蚌埠天驰运输有限公司，住安徽省蚌埠市金域名城1号楼1层商107号
法定代表人：王传利，总经理。
申请执行人林明明与被执行人徐强、蚌埠天驰运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初字第3809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕 成
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1435号
罪犯高长印，男，1990年7月1日出生，汉族，商水县人，现在许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）周少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定高长印犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元,民事赔偿50000元。原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年5月21日以（2012）豫法刑四终字第31号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年12月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高长印确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2008年1月12日晚，该犯与被害人苗XX、康XX在商水县城关镇“鑫鑫通讯店”内因被害人向其索要欠款发生纠纷，该犯用修理手机用的刀子将苗XX刺死后又将被害人之妻康XX刺死。随后从店内拿走手机3部，现金1200元。该犯犯罪时不满十八周岁，入狱后民事赔偿已履行。该犯未履行罚金。
罪犯高长印自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，省积改造积极分子一次。扣分一次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高长印自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高长印减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8101号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
被告：何珍，女，1984年10月2日出生，住广东省清远市。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
主要负责人：熊志良。
委托诉讼代理人:麦洋铭，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告何珍、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉莉、被告永安保险中山公司的委托诉讼代理人麦洋铭到庭参加诉讼，被告何珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何珍向原告赔偿11898元；2.判令被告永安保险中山公司在粤Ｔ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额内对上述赔偿款承担2000元的赔偿责任。事实与理由：2017年1月20日，王某驾驶粤Ｔ×××××号车辆行驶至中山市××镇龙昌立交桥时，与何珍驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成双方车辆受损，人员受伤，交警认定由于何珍在行车过程中未保持安全行车距离，负事故全部责任。事后经过保险公司定损，确认粤Ｔ×××××号车辆的车辆损失金额11898元。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人王某。由于事故后当事人未成功协商事故赔偿事宜，2017年4月12日，王某向原告处申请代位求偿，原告于2017年4月18日向王某支付赔款11898元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿权利。被告何珍作为此次事故中肇事车辆的驾驶人，承担事故的全部责任，作为直接侵权人，应该对事故损失承担赔偿责任；被告永安财产中山公司作为肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆的交强险承保公司，应该在交强险责任限额范围内对损失进行赔偿，原告已根据保险合同向王某支�了保险金，已取得向两被告追偿的权利，故此，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告何珍未出庭，也未提交任何答辩意见或证据。
被告永安保险中山公司答辩称其已经支付了被告的被保险人及车主黄某2100元的赔偿金，履行了本次事故的赔偿责任，原告方应当向黄某追偿。
经审理查明：2016年10月26日，案外人王某为其所有的粤Ｔ×××××号小型客车向原告投保了机动车损失保险(责任限额为33970元)、第三者责任保险(责任限额为500000元)、车上人员责任险（司机）（责任限额10000元/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（责任限额10000元/座*6座）等险种，保险期间自2016年11月22日0时至2017年11月21日24时止。
2017年1月13日，案外人黄某为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向被告永安保险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿�额2000元），保险期间自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。
2017年1月20日，王某驾驶粤Ｔ×××××号车辆行驶至中山市××镇龙昌立交桥时与被告何珍驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成双方车辆受损，人员受伤，交警认定由于何珍在行车过程中未保持安全行车距离，负事故全部责任。事故发生后，原告对粤Ｔ×××××号车辆进行定损，确定该车辆损失金额为11898元。后王某向原告申请赔偿，原告与王某协商后，于2017年6月30日将赔偿款11898元转账支付到王某的账号。原告认为被告何珍在事故中承担全部责任，对造成原告承保的粤Ｔ×××××号车辆造成损坏，符合追偿的法律规定，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的粤Ｔ×××××号车辆商业保险抄单、国家企业信用公示信息、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认�、零部件更换项目清单、修理项目清单、车辆维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告何珍在本次交通事故承担全部责任，并因此造成原告承保的粤Ｔ×××××号车辆造成损坏，原告在赔付粤Ｔ×××××号车辆造成损失的保险金11898元后，有权代位行使粤Ｔ×××××号车辆一方对被告何珍驾驶的粤Ｔ×××××号车辆一方请求赔偿的权利。而被告永安保险中山公司承保了粤Ｔ×××××号车辆小型客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，粤Ｔ×××××号车辆造成的损失11898元应由被告永安保险中山公司在第三者责任强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分9898元，由被告何珍承担，故对原告诉求中超出上述金额部分，本院不予支持。被告永安保险中山公司的辩解意见，理据不足，本院不予支持。被告何珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何珍于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔偿款9898元；
二、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生法律效力之日起7日内向原告中国人民财产保险股份有限公司支付保险赔偿款2000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担11元，被告何珍负担52元、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担11元（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年九月十一日
书记员 牛 璐
余亿玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第623号
申请执行人郑本夫。
被执行人宋清。
上列当事人因追偿纠纷一案，邹城市人民法院于2013年2月18日作出（2012）邹民初字第2392号民事判决书，该案于2013年8月19日立案执行。申请执行标的500000元，已经执行标的0元，尚未执行标的500000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年2月18日作出（2012）邹民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第623号
申请执行人郑某。
被执行人宋某甲。
上列当事人因追偿纠纷一案，邹城市人民法院于2013年2月18日作出(2012)邹民初字第2392号民事判决书，该案于2013年8月19日立案执行。申请执行标的500000元，已经执行标的0元，尚未执行标的500000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年2月18日作出(2012)邹民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第623号申请执行人郑某。被执行人宋某甲。上列当事人因追偿纠纷一案，邹城市人民法院于2013年2月18日作出(2012)邹民初字第2392号民事判决书，该案于2013年8月19日立案执行。申请执行标的500000元，已经执行标的0元，尚未执行标的500000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2013年2月18日作出(2012)邹民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖824号
原告：李萍，身份号码×××，女，汉族，1962年12月25日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告李萍与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月25日立案。
原告李萍诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1232室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2017年1月3日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18369元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖824号原告：李萍，身份号码×××，女，汉族，1962年12月25日出生，住西宁市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，总经理。原告李萍与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月25日立案。原告李萍诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1232室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2017年1月3日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18369元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二Ｏ一七年十一月三十日书记员岳林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初2780号
原告:朱某某，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：朱孔字，系朱某某之子。
委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王坛之，系王某某之子。
原告朱某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人朱孔字、张耀自，被告王某某及其委托诉讼代理人王坛之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残费、营养费等共计37,000元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告王某某驾驶无牌手扶拖拉机在河东区××王××内十字路口与原告朱某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在医院治疗数日，花费医疗费数万元，经法医鉴定构成伤残。原告的伤残等赔偿问题经原被告双方协商至今未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求法院依法公正处理。
被告王某某辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效；二、我开着手扶拖拉机在我村内道路上由北向南靠右行驶，行驶至事故路口，对面来了一辆货车从南向北来，我让大车过去后，看到后面没人，然后左转弯，拖拉机左转弯后，原告朱某某骑着电动三轮车也是从南往北靠左行驶，不知道他的三轮车是没有刹车还是慌了，被左边的石渠刮到了脚碰到我的手扶拖拉机上，当时有很多行人看到这个情况。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日11时许，被告王某某驾驶无牌手扶拖拉机在河东区××王××十字交叉路口转弯时，与原告朱某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故；事故发生后，原告朱某某到汤头煤矿疗养院住院治疗，住院期间被告王某某为原告垫付医疗费7,300元，该期间的医疗费费用原告方未起诉；后于2016年7月29日到沂南县攀峰骨科医院住院治疗10天，期间由儿子朱孔红进行护理。被告王某某驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，平时用于在家干农活，不出村庄。
被告王某某对原告提供的沂南县攀峰骨科医院用药明细有异议，质证认为原告朱某某的用药主要治疗哮喘，但未提供任何证据予以反驳，本院对该证据予以认定。被告王某某对原告朱某某在刘店子卫生室所花费的2,265元医疗费不予认可。经查，原告朱某某提供的金额为600元门诊处分笺出具时间是2015年10月20日，金额为450元门诊处分笺出具时间为2016年2月5日，与本案没有关联性，另一份金额为1,215元证据，不符合证据的法定形式，本院依法对2,265元医疗费不予支持。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告王某某驾驶手扶拖拉机在未确保安全的情况下转弯，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告对此存在过错。原告朱某某驾驶的电动三轮车未确保安全行驶，对事故的发生也存在着过错。由于原被告双方对于各自主张的事故责任均未提供充分证据证实，原被告双方皆存在过错，由原告和被告分别承担50%的责任。庭审中被告王某某提出原告起诉已过诉讼时效，经查，原告朱某某2016年6月4日发生事故后，先后到汤头煤矿疗养院，沂南县攀峰骨科医院进行住院治疗，2017年10月24日申请伤残鉴定，于2018年6月4日提起诉讼，符合法律规定，对被告王某某的抗辩理由本院不予支持。被告王某某为原告朱某某垫付的医疗费7,300元不在原告的起诉范围内，本案不作处理。原告朱某某的各项损失如下：医疗费3,107.56元；住院伙食补助费30元/天×10天=300元；残疾赔偿金69770×20%=13,954元，护理费64.31元/天×120天=7,717.2元；营养费30元/天×60天=1,800元；鉴定费20元；交通费酌情支持200元；精神抚慰金酌情支持2,000元，病历复印费10元，上述损失合计29,108.76元。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告朱某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计14,554.38元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告朱某某负担181.25元，由被告王某某负担181.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年六月二十六日
法官助理 夏小云
书 记 员 吴连前
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初462号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人马锦松，男，1993年9月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日经本院决定取保候审，12月19日经本院决定逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人马锦松犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马锦松到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年12月25日22时许，被告人马锦松未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载覃某、被害人甘某沿471县道由横县马山乡往百合镇方向行驶。至471县道34km+50m处时，适有吴某驾驶机件不符合技术标准、未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识的桂Ｎ×××××重型自卸货车，未按操作规范从马锦松行向右侧沙场驶上471县道。马锦松发现险情后避让不及，致使其所驾车辆失控驶出左侧路外翻倒，造成二轮摩托车损坏、马锦松、甘某受伤的交通事故。次日3时18分，横县人民医院医务人员抽取马锦松血样。经鉴定，马锦松血液中乙醇含量为115mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，马锦松、吴某负事故同等责任。
在审理中还查明，公安机关立案侦查后，马锦松经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述其醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实。此外，案发后，马锦松与被害人甘某达成赔偿协议，由马锦松赔偿甘某经济损失31535.50元，马锦松已按协议赔偿5000元，余款26535.50元定于2018年6月30日前付清。
上述事实，马锦松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人覃某、吴某的证言，被害人甘某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，疾病证明书，交通事故赔偿协议书，机动车安全技术检验报告，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片，及马锦松在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锦松违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马锦松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，马锦松经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，马锦松与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马锦松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1253号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人贺化明，男，1972年7月5日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人贺化明犯盗窃罪一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0328刑初126号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人贺化明应退赔赃物折价款8379元。本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；2017年8月24日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年11月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1253号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 吴方杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨跃军，男，1969年1月15日生，住广西壮族自治区东兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨跃军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币101，970.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101，970.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因�告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第498-2号
原告：白锡进。
421X。
委托代理人：叶林枫、陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：刘余洁。
197609200929。
本院在审理原告白锡进与被告刘余洁民间借贷纠纷一案中,原告于2013年11月27日向本院申请，撤回对被告刘余洁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白锡进撤回对被告刘余洁的起诉。
本案受理费24327元，减半收取12163.5元，保全费5000元，共计17163.5元，由原告白锡进负担。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 沈茜丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14982号
原告：斯永章，男，1957年7月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈伟校，男，1979年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈世梁，女，1983年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告斯永章诉被告陈伟校、陈世梁民间借贷纠纷一案中，原告斯永章于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟校、陈世梁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告斯永章自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯永章撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告斯永章负担。
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨天瑜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2512号
原告侯怡飞，女，汉族，1995年8月19日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市城际城乡公交有限公司。
住所地开封市迎宾路*号。
统一社会信用代码914102007906406264。
负责人崔延东，任总经理。
委托代理人杜波、马静芳，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司,住所地开封市郑开大道8号。
统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告侯怡飞诉被告开封市城际城乡公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司客运合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后依法依法审判员段耀礼独任于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告侯怡飞委托代理人张建波，被告开封市城际城乡公交有限公司委托代理人杜波、马静芳以及中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯怡飞诉称，2015年11月1日12时，原告侯怡飞购票后乘坐被告开封市城际城乡公交有限公司所有的豫Ｂ×××××号大型普通客车，该车沿X011线由东向西行驶至兰南高速公路立交桥西100米处，违反规定超车与相对方向朱家彬驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通车发生碰撞，造成陈红雷当场死亡，原告侯怡飞等人受伤的交通事故。豫Ｂ×××××号大型普通客车在被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司投保了每人责任限额险400000元的承运人责任保险。事故发生后，侯怡飞在开封市××区第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费近一万多元，该费用经诉讼已经得到赔付，但该次诉讼原告遗漏了在河南中医药大学第一附属医院治疗的有关费用，现再次起诉要求：1、被告赔偿原告侯怡飞医疗费15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：1、原告系我公司承保车辆上的乘客，根据交通事故司法解释发生交通事故应先由交强险赔偿，超出交强险部分按照责任比例进行承担，现原告的损失应当由事故另一车辆交强险优先赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿；2、保险公司只承担医保范围内用药，本案应先剔除非医保用药；3、我公司不承担诉讼费和原告间接损失。
被告开封市城际城乡公交有限公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投有乘车人责任险，本案承保的保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月1日12时40分许，伊民选驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿X011线由东向西行驶至兰南高速公路立交桥西100米处，违反规定超车与相对方向朱家彬驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成伊民选与其车上乘坐人侯怡飞、范家宝、胡玉恒、胡玉鑫、李静静、胡庆帅、张艳丽、胡梦雪、胡云丽受伤，朱家彬及其车上乘坐人陈红雷、陈海如、张建、王静静、董红霞、庞童仂、焦文洁受伤，其中陈红雷经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定伊民选负事故主要责任，朱家彬负事故次要责任，侯怡飞、范家宝、胡玉恒、胡玉鑫、李静静、胡庆帅、张艳丽、胡梦雪、胡云丽、陈红雷、陈海如、张建、王静静、董红霞、庞童仂、焦文洁无责任。豫Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主为开封城际城乡公交公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了每人限额400000元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险。事故发生在上述保险期间。关于此次交通事故本院已作出了(2016)豫0212民初1629号民事判决，该判决判令中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿侯怡飞医疗费、护理费、交通费等等共计10252.69元；侯怡飞保留后续治疗费用的主张权。(2016)豫0212民初1629号民事判决已生效并已履行完毕。2015年11月2日，侯怡飞在开封市××区第一人民医院住院治疗的诊断证明书载明，侯怡飞牙齿1冠折、21及2松动、1择期拔除。2016年9月18日，侯怡飞在河南中医药大学第一附属医院检查治疗，花费医疗费9914.54元。
以上事实有原告提交的(2016)豫0212民初1629号民事判决书、(2017)豫02民终967号民事判决书、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原告候怡飞与被告开封城际城乡公交公司形成客运合同法律关系。作为承运人的被告开封市城际城乡公交有限公司有责任按时、安全的将乘客运输至目的地，对运输过程中乘客的损伤承担损害赔偿责任。被告中国人寿财产保险有限公司开封市中心支公司作为本案事故车辆的道路客运承运人责任险的保险人，应依法承担相应的保险责任。原告侯怡飞诉求的医疗费9914.54元，有其所提交的证据材料予以证实，被告也未提出实质性抗辩理由，本院支持。原告侯怡飞诉求的其他费用未提供证据证明，本院不予支持。本案中原告的损失已由承保的保险公司足额赔付，被告开封城际城乡公交公司作为事故车辆登记车主不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第三百零一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯怡飞各项损失共计9914.54元。
驳回原告侯怡飞对被告开封市城际城乡公交有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告开封市城际城乡公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李新愿
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执365号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人褚晓红。
申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人佐源集团有限公司行政处罚执行一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执365号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 麦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1192号
罪犯赵胜虎，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月26日以（2009）临兰刑初字第377号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵胜虎有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵胜虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵胜虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜虎准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月13日起至2018年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初485号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊艳花，女，1970年11月17日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳南区（户籍所在地：柳州市柳江区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]424号起诉书指控被告人熊艳花犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人熊艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年07月18日上午11时许，被告人熊艳花帮被害人陈某送大米到其位于柳州市鱼峰区白云路14号3单元102室的家中。熊艳花进入陈某家中后，趁陈某不注意，将其放在床上的3000元人民币现金盗走。
熊艳花于2017年7月24日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人熊艳花的家属已赔偿给被害人陈某经济损失人民币3000元并获得其谅解。
对于上述事实，被告人熊艳花在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人熊艳花的供述，被告人熊艳花的辨认笔录及指认照片，收条及谅解书，到案经过，被告人熊艳花的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊艳花以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控熊艳花犯盗窃罪成立。熊艳花归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊艳花已赔偿对方全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对熊艳花适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人熊艳花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年11月23日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1206号
原告：于化军，男，汉族，1964年1月3日出生，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：丁金凤，女，汉族，1964年06月07日，现住山东省德州市德城区。
被告：杜长庆，男，汉族，29岁，住所地为山东省平原县。
被告：夏猛，男，汉族，30岁，住所地为山东省陵县。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地为山东省德州市开发区德建大厦8层803。
负责人：夏志红，总经理。
本院在审理原告于化军诉被告杜长庆、夏猛、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告曾爱姜尚未治疗终结，其经济损失尚未确定，申请中止审理本案，待原告于化军治疗完毕，再恢复审理。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王春红
二〇一八年七月五日
书记员 赵红娟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第181-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告李亚红，男，1936年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241936********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告李亚红金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第181-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告李亚红，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告李亚红金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4854号
原告：余睿，女，1980年9月9日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳北区友谊路*号**栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。
被告：黄小珊，女，1980年6月29日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告余睿与被告黄小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告余睿及其委托诉讼代理人苏卿到庭参加诉讼。被告黄小珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余睿向本院提出诉讼请求：1.黄小珊向余睿偿还借款本金40000元及支付利息120000元(按借款本金250000元，从2014年5月28日至2016年5月27止按月利率2％计算，以后利息按40000元本金另计至实际还清借款为止)，以上总计：160000元；2.本案诉讼费用由黄小珊承担。事实和理由：余睿与黄小珊系好朋友关系，黄小珊因生意需要，于2014年5月共计向余睿借款250000元，约定年利率25％支付利息，余睿已按要求汇款给黄小珊，但至起诉时，黄小珊只偿还余睿210000元本金，余下40000元的借款本金及其利息均未支付。余睿多次向黄小珊追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
黄小珊辩称，1.黄小珊与余睿系朋友关系，250000元不是借款，是双方协商一起投资的资金，经营盈利则按照比例分红，亏本才算是其向余睿借款，黄小珊不是拒绝还款，只是暂时无力偿还；2.黄小珊已经归还了210000元，余下40000元尚未归还；3.双方约定的利息超出了法律的规定，应当按照法律规定的标准计算，且余下利息应以借款本金40000元为基数计算；4.法院应当根据黄小珊的实际经济情况，减少利息的承担。
经本院审理认定事实如下：黄小珊与余睿系朋友关系。2014年5月28日，黄小珊向余睿借款250000元，约定年利率为25%，借款期限为2014年6月1日起至2015年6月1日，2014年5月24日、2014年5月29日余睿两次通过母亲蒋易驹的银行账户向黄小珊转款共计250000元。2016年5月27日，黄小珊向余睿偿还借款本金210000元，之后未再偿还本金，亦未支付利息。2017年2月20日，黄小珊重新出具《借条》一张，阐明上述借款情况。现余睿多次追索未果，遂诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄小珊向余睿借款250000元，有余睿提交的2017年2月20日《借条》、中国工商银行凭证及中国工商银行个人业务凭证（填单）为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于黄小珊辩称该债务不属于借贷关系的主张，因其未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。现黄小珊已向余睿归还了210000元的借款本金，故黄小珊应当向余睿偿还余下的40000元借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因黄小珊已于2016年5月27日向余睿偿还借款本金210000元，现余睿要求黄小珊以借款本金250000元为基数，从借款之日，即2014年5月28日起至2016年5月27日止，以借款本金40000元为基数，从2016年5月28日起至还清借款之日止，按照月利率2%支付利息的主张，未超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄小珊于本判决生效之日起十日内向原告余睿偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：2014年5月28日至2016年5月27日期间的利息为120000元，2016年5月28日起利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告余睿已预交），减半收取，本院退回原告余睿1750元，余款1750元由被告黄小珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦黎黎
二〇一八年一月十六日
书记员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初4854号原告：余睿，女，1980年9月9日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳北区友谊路*号**栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。被告：黄小珊，女，1980年6月29日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告余睿与被告黄小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告余睿及其委托诉讼代理人苏卿到庭参加诉讼。被告黄小珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余睿向本院提出诉讼请求：1.黄小珊向余睿偿还借款本金40000元及支付利息120000元(按借款本金250000元，从2014年5月28日至2016年5月27止按月利率2％计算，以后利息按40000元本金另计至实际还清借款为止)，以上总计：160000元；2.本案诉讼费用由黄小珊承担。事实和理由：余睿与黄小珊系好朋友关系，黄小珊因生意需要，于2014年5月共计向余睿借款250000元，约定年利率25％支付利息，余睿已按要求汇款给黄小珊，但至起诉时，黄小珊只偿还余睿210000元本金，余下40000元的借款本金及其利息均未支付。余睿多次向黄小珊追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。黄小珊辩称，1.黄小珊与余睿系朋友关系，250000元不是借款，是双方协商一起投资的资金，经营盈利则按照比例分红，亏本才算是其向余睿借款，黄小珊不是拒绝还款，只是暂时无力偿还；2.黄小珊已经归还了210000元，余下40000元尚未归还；3.双方约定的利息超出了法律的规定，应当按照法律规定的标准计算，且余下利息应以借款本金40000元为基数计算；4.法院应当根据黄小珊的实际经济情况，减少利息的承担。经本院审理认定事实如下：黄小珊与余睿系朋友关系。2014年5月28日，黄小珊向余睿借款250000元，约定年利率为25%，借款期限为2014年6月1日起至2015年6月1日，2014年5月24日、2014年5月29日余睿两次通过母亲蒋易驹的银行账户向黄小珊转款共计250000元。2016年5月27日，黄小珊向余睿偿还借款本金210000元，之后未再偿还本金，亦未支付利息。2017年2月20日，黄小珊重新出具《借条》一张，阐明上述借款情况。现余睿多次追索未果，遂诉至法院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄小珊向余睿借款250000元，有余睿提交的2017年2月20日《借条》、中国工商银行凭证及中国工商银行个人业务凭证（填单）为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于黄小珊辩称该债务不属于借贷关系的主张，因其未提供证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。现黄小珊已向余睿归还了210000元的借款本金，故黄小珊应当向余睿偿还余下的40000元借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因黄小珊已于2016年5月27日向余睿偿还借款本金210000元，现余睿要求黄小珊以借款本金250000元为基数，从借款之日，即2014年5月28日起至2016年5月27日止，以借款本金40000元为基数，从2016年5月28日起至还清借款之日止，按照月利率2%支付利息的主张，未超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄小珊于本判决生效之日起十日内向原告余睿偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：2014年5月28日至2016年5月27日期间的利息为120000元，2016年5月28日起利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告余睿已预交），减半收取，本院退回原告余睿1750元，余款1750元由被告黄小珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦黎黎二〇一八年一月十六日书记员  黎 清
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00836号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：郭某某，男。
被申请执行人：刘某某，女。
被申请执行人：郭某某，男。
被申请执行人：喻某某，女。
被申请执行人：倪某某，男。
被申请执行人：车某某，女。
被申请执行人：王某某，男。
被申请执行人：霍某某，女。
被申请执行人：王某某，男。
被申请执行人：王某某，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人郭某某、刘某某、郭某某、喻某某、倪某某、车某某、王某某、霍某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭某某、刘某某、郭某某、喻某某、倪某某、车某某、王某某、霍某某、王某某、王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月八日
书记员 杨继军
开原市人民法院执 行 裁 定 书开执字第00836号申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。法定代表人：王某某，系该行行长。被申请执行人：李某某，男。被申请执行人：齐某某，女。被申请执行人：李某某，男。被申请执行人：关某某，男。被申请执行人：国某某，女。被申请执行人：高某某，男。被申请执行人：于某某，女。被申请执行人：龚某某，男。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某某、齐某某、李某某、关某某、国某某、高某某、于某某、龚某某、国某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、齐某某、李某某、关某某、国某某、高某某、于某某、龚某某、国某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第65号公证书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年一月八日书记员  杨继军
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2955号
原告：乌日罕，女，1985年4月12日出生，蒙古族。
被告：胡庆江，男，1963年6月5日出生，汉族。
委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：李守财，该公司总经理。
原告乌日罕与被告胡庆江、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告乌日罕于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌日罕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌日罕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌日罕承担。
审判员 刘雪松
二〇一七年八月十一日
书记员 张 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第105号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年7月9日出生。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］124号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月中旬至5月下旬，被告人邓某某驾驶摩托车在益阳市S308公路、十洲路、益阳大道等道路上飞车抢夺摩托车驾驶人或搭乘人员佩戴的黄金项链7次，涉案金额31629元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月16日14时许，被告人邓某某驾驶蓝色无牌本田摩托车沿S308公路寻找作案目标，当行驶至S308公路与高速公路桥墩交界处沙场路时，邓某某趁机抢走坐在周某驾驶的女式摩托车后座的被害人钟某辉的黄金项链一截。经物价鉴定，被抢黄金项链重约15克，价值3975元。
2、2015年4月24日15时许，被告人邓某某驾驶摩托车沿S308公路寻找作案目标，当行驶至S308公路加油站附近时，邓某某趁机抢走坐在符某辉驾驶的电动摩托车后座的被害人符某之的黄金项链1条。经物价鉴定，被抢黄金项链重约27克，价值7155元。
3、2015年4月25日15时许，被告人邓某某驾驶摩托车沿益阳大道寻找作案目标，当行驶至益阳市工商局附近时，邓某某趁机抢走驾驶摩托车的被害人樊某英的黄金项链1条。经物价鉴定，被抢黄金项链重约6克，价值1590元。
4、2015年4月27日9时许，被告人邓某某驾驶摩托车沿十洲路寻找作案目标，当行驶至湘运检测站附近时，邓某某趁机抢走坐在杜某远驾驶的三轮摩托车后座的被害人曹某青的黄金项链1条。经物价鉴定，被抢黄金项链重约15.6克，价值为4134元。
5、2015年4月28日12时许，被告人邓某某驾驶摩托车沿十洲路寻找作案目标，当行驶至污水处理厂公交车站附近时，邓某某趁机抢走驾驶电动摩托车的被害人熊某的黄金项链1条。经物价鉴定，被抢黄金项链重约15克，价值3975元。
6、2015年5月6日10时许，被告人邓某某驾驶摩托车沿十洲路寻找作案目标，当行驶至茶叶市场附近时，邓某某见被害人蔡某珍驾驶女式摩托车载着蔡某某，遂趁机抢走蔡某珍的黄金项链1条。经物价鉴定，被抢项链重约26克，价值7020元。
7、2015年5月10日10时许，被告人邓某某驾驶摩托车沿旧S308公路上寻找作案目标，当行驶至旧S308公路与进港公路红绿灯处时，邓某某趁机抢走坐在曹某兵驾驶的摩托车后座的卜某静的黄金项链1条。经物价鉴定，被抢黄金项链重约14克，价值3780克。
案发后，被告人邓某某被公安机关抓获归案。公安机关从邓某某的住处扣押赃款20000元，该赃款已由公安机关按比例发还给各被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某辉、符某之、樊某英、曹某青、熊某、蔡某珍、卜某静的陈述，证人周某、符某辉、杜某远、曹某兵、石某平的证言，部分涉案物品购买凭证，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴［2015］123号价格鉴定结论书，作案工具、作案时所着服装的照片，案发现场方位图，被告人指认现场的照片，监控视频截取的照片，搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被害人出具的领条，湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第172号刑事判决书，被告人邓某某的户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某自愿认罪，部分赃款已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一五年九月九日
书 记 员 石玉花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初281号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈从学，男，1963年12月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］311号起诉书指控被告人陈从学犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈从学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日17时许，被告人陈从学酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇铜樽路由北向南行驶至与拦马河路交叉路口处时，与由西向东唐某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人陈从学受伤、二车受损。经鉴定，被告人陈从学血液中乙醇含量为114mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈从学明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈从学在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、唐某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精含量检验报告、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人查询信息、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈从学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈从学犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈从学从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈从学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年五月四日
法官 助理
书 记 员 周泽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：郑丽芬，女，1976年06月20日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丽芬信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,902.61元。原告诉称,被告郑丽芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,902.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00199号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山西路18号（原惠灵路8号）。
经营者曾大建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市吴中区木渎豪门盛鼎宾馆的起诉。
案件受理费减半收取为79元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁月
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第142号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余迎裕，男。1993年2月26日因犯抢劫罪被台山市人民法院判处有期徒刑五年，1997年10月11日刑满释放。2014年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人余迎裕犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人余迎裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2014年7月22日11时许，台山市公安局民警在台山市台城台山汽车总站门口路段抓获被告人余迎裕，从其随身挂包内搜查出毒品4大包、10小包、2小瓶，共重174.5克，经检验均检出甲基苯丙胺成分；毒品15小包、重4.0克，经检验检出海洛因成分；毒品28小包、重16.6克，经检验检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人余迎裕在开庭审理过程中无异议，并有物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余迎裕无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人余迎裕犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人余迎裕判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人余迎裕对公诉机关的量刑建议认为过重。
本院认为，被告人余迎裕无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余迎裕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查扣的毒品，依法予以没收。鉴于被告人余迎裕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余迎裕对公诉机关的量刑建议认为过重的辩解意见，理据不足，不予支持。公诉机关对被告人余迎裕的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余迎裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2023年7月21日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭丽雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初57号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人勒伍拉史，男，1992年8月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省昭觉县。2011年12月16日，因犯盗窃罪，被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币（以下币种同）12000元，2014年4月7日被释放。2017年11月29日，又因本案被四川省昭觉县公安局新城派出所民警抓获，同年12月9日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,2018年1月8日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人勒伍拉史犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘某2出庭支持公诉。被告人勒伍拉史到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日2时许，被告人勒伍拉史伙同勒伍乌勒（已判刑）、曲某（另案处理）流窜至襄阳高新技术产业开发区“梦里水乡”别墅小区，采用攀爬围墙、翻窗入户方式先后进入小区1168A、1188A、1138别墅内，窃取1138别墅户主刘某1家现金14000元、“伯爵”牌女式金表一块（销赃后获利70000元）、玉项链一条、金手链一条，及另外两户别墅户主张某1、张某2家财物若干。事后，被告人勒伍拉史分得赃款35000元。
上述事实，被告人勒伍拉史在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某1、张某1、张某2的陈述；证人勒伍乌勒的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频线索表格、机动车信息查询结果单、火车票购票系统查询及侦办经过、谷城火车站售票大厅视频截图、被告人勒伍拉史及同案犯勒伍乌勒分别指认犯罪现场照片、刑事判决书及证明、被告人勒伍拉史的户籍身份信息；辨认笔录；盗窃视频轨迹监控光盘、审讯被告人勒伍拉史同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒伍拉史伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币84000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人勒伍拉史犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因本案被盗财物均未被追回,被害人亦均不能提供被盗物品购买凭证，导致部分被盗物品不能进行价格鉴定，故该部分被盗物品应作为本案酌情从重量刑情节予以考虑。被告人勒伍拉史曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人勒伍拉史到案后，如实供述本案基本犯罪事实，当庭能如实供述其具体分赃数额，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍拉史犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2023年1月28日止，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人勒伍拉史盗窃违法所得人民币35000元，予以追缴，依法上缴国库。
三、责令被告人勒伍拉史于本判决发生法律效力第二日起十日内，与其他同案犯共同向被害人刘翠琴退赔现金人民币84000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旻
人民陪审员 郭明超
人民陪审员 沈照强
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第346-2号
申请执行人宋博，吕梁经济管理学校教师。
被执行人刘舜，吕梁经济管理学校职工。
被执行人人薛美荣。
本院在执行申请执行人宋博与被执行人刘舜民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务，因保证人薛美荣在案件执行期间，于2014年11月13日自愿为被执行人提供保证，从2014年12月起每月至少给付5万元，并以其所属的途锐轿车（车号：晋ARV5**）提供担保。保证人至今未按保证计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛美荣银行账户存款2000000元。
二、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人薛美荣相当于2000000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年十月十八日
书记员 王海亮