甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1003号
原告：环县黎明物资水暖五金建材门市部，住所地甘肃省庆阳市环县县城北关77号。
经营者：张元陛，男，1955年9月18日出生，汉族，原环县物资局下岗职工。
委托诉讼代理人：黄凤君（系张元陛妻弟），男，汉族，1959年12月30日出生，环县地税局干部
被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢士超，该公司法务专员。
被告：王欢，女，汉族，1987年9月8日出生，甘肃省环县人。
原告环县黎明物资水暖五金建材门市部与被告金德铝塑复合管有限公司、王欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县黎明物资水暖五金建材门市部经营者张元陛、被告金德铝塑复合管有限公司委托诉讼代理人谢士超、被告王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县黎明物资水暖五金建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告金德铝塑复合管有限公司与被告王欢互付连带责任归还原告环县黎明物资水暖五金建材门市部货款83375.60元，酌情支付逾期付款利息5000元；2.判令被告金德铝塑复合管有限公司与被告王欢互付连带责任归还原告保证金10000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在环县长期从事水暖五金建材批发零售业务。2013年10月份，原告与被告金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司达成口头协议，约定被告金德铝塑复合管有限公司授权原告为金德铝塑复合管有限公司管材管件环县代理商，以被告金德铝塑复合管有限公司的出场价格代销该公司的管材、管件。同年10月31日，被告金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司与原告签订《诚信无假货协议》。2016年11月份，被告金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司业务员王欢来到原告门市部，称原告年销售量偏低，要求原告再付15万元货款，继续代销业务，否则被告金德铝塑复合管有限公司将收回原告的环县代销权，解除与原告的买卖合同。原告因无法达到被告金德铝塑复合管有限公司提出的销售数量要求，遂同意与被告金德铝塑复合管有限公司解除合同。合同解除后，被告王欢要求按原来的进货价格退回原告未销售完的管材管件，原告同意。2017年1月14日，被告王欢到原告门市部核对账务，经清算被告被告金德铝塑复合管有限公司尚欠原告货款16537.71元。账务清算后，被告王欢在《业务员（王欢）与客户2016年对账单》上签署“对账时间2017年元月14日，账务清楚无误，剩余16537.71元货物未给”字样。2017年2月26日晚23时许，被告王欢又将原告未销售完的管材管件拉走，经清算，被告金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司从原告处拉走的货物价值共计66837.89元，被告王欢当场向原告出具收条一张，被告王欢向原告出具收条后，并未及时向原告归还借款，经原告多次催要未果。
金德铝塑复合管有限公司辩称，一、其与原告环县黎明物资水暖五金门市部系合作关系，原告代销其公司生产的管材管件。原告所述其收取10000元保证金属实，是为了防止原告低价销售和销售假货。其与原告当初并未约定付款利息，故对原告的5000元利息诉请不予承担；二、金德管业庆阳分公司给原告打的收条，可以证明是金德管业庆阳分公司拉走了管材管件，该公司与其无任何联系，故其不应承担责任。原告起诉主体不适格，理应驳回原告的起诉；三、收条只能证明当事人之间发生收取货物的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非债的必然凭证。综上，原告的诉请于法无据，理应驳回。
王欢辩称，一、其为金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司的业务员，2017年1月14日发生的对账行为是其履行职务行为，因此产生的权利义务应由被告金德铝塑复合管有限公司承担，其不应承担责任。二、金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司向原告出具的货物收条，其只是作为证明人在收条上签字，证实是金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司拉走了原告的管材管件。其非收货主体，不应承担责任；三、收条只能证明当事人之间发生收取货物的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非债的必然凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：1、对原告提交的2017年元月14日与王欢的对账表和10000元保证金收据，显示下剩16537.71元货物未给。总计26537.71元中包含10000元的违约金，该组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认可；2、对原告提交的收条及货物清单，证实在被告王欢的见证下，金德管业庆阳分公司收取原告价值66837.89元货物的事实，该组证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认可。
本院经审理确认事实如下：2013年10月31日，原告环县黎明物资水暖五金建材门市部与金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司签订诚信无假货协议，金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司授权原告为环县代理商，代销该公司的金德管材、管件。合同同时约定：1、为巩固市场基础，维护自身利益，金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司收取原告自愿支付的10000元诚信无假货销售保证金；2、协议有效期1年，合同合作期间，原告必须诚信销售从金德分公司购进的金德产品，如出现销售假冒金德产品或低价倾销，欺骗顾客，损害公司形象及名誉的行为，金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司有权全额没收该保证金；3、合同期满后如不续签可将该保证金随时退还或转为货款；4、协议一式三份，金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司持两份，原告持一份，双方签字盖章后生效。合同期满后，双方未续签。2017年1月14日，被告王欢（金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司业务员）到原告门市部核对、清算账务，金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司尚欠原告货款16537.71元。2017年3月4日，被告王欢又将原告未销售完的价值66837.89元的货物拉走，并向原告出具收条一张，载明“收条今收到环县张元陛金德管件价值66837.89元货附清单五份，等待处理货款。证明人：王欢李海彦收货人：金德管业庆阳分公司2017年3月4日”。经当庭询问，被告王欢自称收条中载明的“金德管业庆阳分公司”即“金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司”，是被告金德铝塑复合管有限公司的分公司，无独立主体资格，其货源为被告金德铝塑复合管有限公司供给。金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司收取原告货物后，货款至今未付。
本院认为，原告与金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司之间签订的商品代销合同，实质为买卖合同，原告为买方，金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司为卖方，双方意思表示真实，合法有效。现一年的合同期间已届满，双方再未续签书面合同，按照事先约定，合同可随时解除。原告现诉讼要求返还10000元保证金及货款，说明其已无心再合作，保证金亦无没收、扣留的约定缘由，故应予返还。至于被告辩解的商品返利、慈善活动等说法，均无证据证实，原告亦不予认可，故对其辩解理由不予采纳。本案的审理焦点为，保证金及货款的返还主体认定问题。保证金及货物虽为金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司所收，但该公司作为被告金德铝塑复合管有限公司的分公司，无独立主体资格，无独立对外核算职能，故应由被告金德铝塑复合管有限公司承担还款责任。被告王欢作为金德铝塑复合管有限公司庆阳分公司职员，履行职务行为，故不应承担还款责任，原告要求二被告承担连带还款责任的诉请于法无据，不予支持。原告诉请的逾期付款利息无事实及法律依据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金德铝塑复合管有限公司于判决生效后15日内支付原告环县黎明物资水暖五金建材门市部货款83375.60元，并返还原告环县黎明物资水暖五金建材门市部保证金10000元，共计93375.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告环县黎明物资水暖五金建材门市部的其他诉讼请求。
案件受理费2259元，由原告环县黎明物资水暖五金建材门市部负担50元，被告金德铝塑复合管有限公司负担2209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李加佳