汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第284号
原告徐中六，男，1968年8月14日出生，汉族，住址四川省渠县。
委托代理人陈仲英、杨梓敏，广东凌信律师事务所律师、律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人民保险”），住所地汕头市。
负责人苏大存。
委托代理人林继敏、庄旭江，广东思迪律师事务所律师、律师助理。
被告张柳湖，男，1958年1月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告魏献青，男，1970年4月25日出生，汉族，住址广东省乐昌市。
上列二被告的共同委托代理人周泽鹏、洪禧，均系广东广成律师事务所律师。
原告徐中六诉被告人民保险、张柳湖、魏献青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中六的委托代理人陈仲英，被告人民保险的委托代理人林继敏、庄旭江，被告魏献青，被告张柳湖和魏献青的共同委托代理人周泽鹏、洪禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中六诉称，2014年10月19日12时20分左右，魏献青驾驶粤DKN1**号小型越野客车从潮阳区谷饶镇往汕头市区方向行驶，途经国道324线潮阳区北关路口路段时与徐中六驾驶的二轮摩托车乘载朱小平发生碰撞，造成徐中六、朱小平两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队做出编号为潮公交认字（2014）第D00667号交通事故认定书，认定魏献青、徐中六在此次事故中同责，朱小平无过错。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断原告：1、开放性胫腓骨干骨折（右侧）；2、多发性肋骨骨折（右侧第2、3、4、5、6肋）；3、皮肤裂伤（右侧眉弓）；4、头皮血肿（额部）；5、多处皮肤破损（全身）。原告住院至2015年01月20日，出院医嘱：1、门诊随访，定期复查（3月、6月、12月、18月），根据骨折愈合情况取出固定物（约18月）；2、3个月内避免右下肢负重，门诊康复对症治疗；3、我科及皮肤科随诊。被告一对该车承保交强险与商业险，被告二是肇事车辆车主，被告三是肇事车辆驾驶员。故被告一应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，被告二、被告三承担连带赔偿责任。请求：一、判令被告一人民保险、被告二张柳湖、被告三魏献青连带赔偿原告暂计12300元，原告的其他损失待作出伤残鉴定结论后再变更诉讼请求；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
在诉讼过程，原告徐中六将赔偿数额变更为：一、判令被告一人民保险、被告二张柳湖、被告三魏献青连带赔偿原告各项损失共计97052.70元【其中：1、医疗费75050.44元（被告支付75050.44元，已扣除），2、营养费1800元，3、住院伙食补助费10800元（住院93天及二期手术住院15天共108天，按法定标准100元／天×108天=10800元），4、后续治疗费15000元，5、康复费3600元，6、精神抚慰金13000元，7、误工费19204.82元（事故发生日2014年10月19日起计算至定残前一天2015年6月25日，共计误工时间249天，27766元／年÷360天×249天=19204.82元），8、护理费23321.25元（前期30天配护理人员2名的护理费，62190元／年÷360天×30天×2人=10365元，后期75天配护理人员1名的护理费，62190元／年÷360天×75天×1人=12956.25元），9、残疾赔偿金56329.76元（按2014年度广东省农村居民人均可支配收入计算，12245.6元／年×20年×23%=56329.76元），10、交通费3500元，11、伤残鉴定费2600元。】其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告向本院提交以下证据材料：1、徐中六的身份证复印件、人民保险的企业机读档案登记资料和组织机构代码证复印件、张柳湖的常住人口基本信息、魏献青的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、潮公交字（2014）第D00667号道路交通事故认定书、粤DKN1**号小型越野客车行驶证复印件、魏献青驾驶证复印件，证明事故的发生和责任的认定；3、人民保险的机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车保险单复印件，证明粤DKN1**号小型越野客车投保交强险和商业三者险的情况；4、汕头大学医学院第一附属医院入院记录、出院小结、证明书、身份证明书，证明原告住院治疗的情况以及徐中六在住院时提供的姓名是徐中陆，经核对身份证后确认“徐中陆”与“徐中六”是同一病人的事实；5医疗收费票据11单的复印件，证明原告已花去医疗费的情况。
被告人民保险没有提交书面答辩，其委托代理人当庭辩称，一、原告适用广东省2015年度的交通事故赔偿计算标准计算损失，是错误的。根据原告提交的《变更诉讼请求申请书》反映，其所适用的赔偿计算标准是《广东省公安机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，该计算标准适用的是2015年5月30日0时至2016年5月29日24时发生的道路交通事故。而本案交通事故发生的时点是2014年10月19日，因此，原告适用上述2015年度标准计算损失，是错误的。二、原告主张的部分赔偿项目及数额错误。1.原告的用药中属于非广东省基本医疗保险标准项目的费用应由原告自行承担。2.原告主张适用27766元／年作为计算误工费的标准缺乏依据，应当按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的数据，即广东省2013年度国有同行业工资标准“农、林、牧、渔业”年平均工资24632元计算误工费。3.原告主张以2015年度广东省“其他服务业”62190元／年的工资标准作为计算护理费的标准，并且以该工资标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以“其他服务业”62190元／年的工资标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。并且，原告所适用的是2015年度的标准，也是错误的。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。4.根据司法鉴定意见书的结论，原告构成九级伤残1处，十级伤残1处，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%，伤残赔偿附加指数为1%。但原告计算残疾赔偿金却按伤残赔偿指数23%进行计算，是错误的。另外，原告关于残疾赔偿金的主张，应当按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的数据计算损失。即按照2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算残疾赔偿金。5.原告主张赔偿精神损害抚慰金13000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。6.原告出院时已医疗终结，余下的是手术取出骨折内固定物，该损失已列入后续治疗费用，因此客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据，依法应予驳回。7.原告请求赔偿其交通费，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。另外，被告魏献青应当提交其驾驶证，证明其在事故时具有驾驶小型越野客车的资格及年检情况，提交DKN111小型越野客车的行驶证，证明该车辆依法履行年检义务，并符合法律规定的上路行驶条件。
被告人民保险没有向本院提交证据。
被告张柳湖、魏献青均没有提交书面答辩，其共同委托代理人当庭辩称，同意保险公司的答辩意见。另外补充几点意见，一、原告所提的全部赔偿请求，应该由保险公司在交强险12万元的范围内先行赔付，赔偿不足部分由被告保险公司在第三者商业保险的赔付范围内进行赔付。二、答辩人张柳湖已经垫付原告医疗费用75050.44元，答辩人垫付的上述款项本应由被告保险公司在交强险及商业险责任范围内向原告垫付，二三被告另给付原告现金5000元，上述款项应该保险公司承担，因此，被告保险公司应将80050.44元直接返还答辩人张柳湖。朱小平医疗费用65618.82元也全部由答辩人垫付，该款应由保险公司返还答辩人。三、原告诉求的交通费用没有发票凭证进行证明，其要求交通费3000元没有事实法律依据。四、住院伙食补助费应由保险公司支付。原告应该承担50%的事故责任，其主张的赔偿额应该扣除其应承担的部分。
被告张柳湖、魏献青向本院提交了如下证据：1、汕头大学医学院第一附属医院的医疗收费票据11单共75050.44元和徐中六出具的借到魏献青50**元的借条，证明被告张柳湖、魏献青已向原告支付了80050.44元；2、朱小平的身份证复印件、广东省医疗机构门（急）诊通用病历复印件、医疗收费票据7单的复印件，要证明被告张柳湖、魏献青已向本宗交通事故的另一受伤人员朱小平支付了65618.82元医疗费的事实。
经审理查明，2014年10月19日12时20分左右，魏献青驾驶粤DKN1**号小型越野客车从潮阳区谷饶镇往汕头市区方向行驶，途经国道324线潮阳区北关路口路段时与徐中六驾驶无号牌二轮摩托车乘载朱小平发生碰撞，造成徐中六、朱小平两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月31日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00667号交通事故认定书，认定：魏献青、徐中六应承担事故的同等责任，朱小平在事故中无责任。
事故发生当日，原告被送到汕头市潮阳区人民医院就诊后，于当日被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2015年1月20日出院，共住院93天。出院诊断为：开放性胫腓骨干骨折（右侧），多发性肋骨骨折（右侧第2、3、4、5、6肋），皮肤裂伤（右侧眉弓），头皮血肿（额部），脂肪肝，多处皮肤破损（全身），潜伏性梅毒。出院医嘱：1、门诊随访，定期复查（3月、6月、12月、18月），视骨折愈合情况主管医师决定负重时间，私自下床负重导致钢板、螺钉断裂及再次骨折，后果自负，根据骨折愈合情况取出固定物（约18月）；2、3个月内避免右下肢负重，门诊康复对症治疗；3、我科及皮肤科随诊。原告共花去医疗费75050.44元，该款已由被告张柳湖、魏献青支付。被告魏献青另外通过借款方式向原告支付了5000元。
案件审理中，经原告申请，本院于2015年5月25日依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2015年6月26日广东东方法医临床司法鉴定所出具东方司鉴（2015）临鉴字第312号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成九级伤残1处、十级伤残1处；2、需后续治疗费共15000元，康复治疗费共3600元；3、营养期90天、护理期105天（建议：增加营养费1800元；伤后前30天配护理人员2名／天、之后75天配护理人员1名／天）；4、上述评定项目以预后良好为理论基础评定。实际转为骨不愈合时，需补充鉴定。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明，被告魏献青是被告张柳湖雇佣的司机，被告魏献青持有准驾车型为A2的有效驾驶证。粤DKN1**号小型越野客车的车辆所有人为被告张柳湖。该车的检验有效期至2015年3月。该车向被告人民保险投保了交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明，原告徐中六为农业家庭户口。
案件审理中，本院于2015年6月24日依法告知案外人朱小平可提起诉讼，但直至本案的法庭辩论终结，朱小平没有向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系徐中六、朱小平与魏献青之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。交警部门已对该事故作出“魏献青、徐中六应承担事故的同等责任，朱小平在事故中无责任。”的责任认定，各当事人均无异议，本院依法采信交警部门作出的责任认定。由于发生交通事故的粤DKN1**号小型越野客车已投保了交强险和商业三者险，故原告因事故造成的损失依法应先由人民保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由人民保险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的医疗费用75050.44元，本院予以确认。原告的医疗费用已由被告张柳湖、魏献青支付，依法应在原告的赔偿数额中予以扣除。保险公司主张原告的用药中属于非广东省基本医疗保险标准项目费用的部分应由原告自行承担，因保险公司未能对其主张提交相关的证据，本院不予采纳。
2.后续治疗费。原告根据鉴定机构的意见，请求后续治疗费15000元，被告没有异议，本院予以确认。
3.住院伙食补助费。原告已住院93天，根据鉴定意见原告后续治疗需15天，原告请求108天的住院伙食补助费10800元，被告没有异议，可予照准。
4.营养费。原告原告根据鉴定机构的意见，请求赔偿其营养费1800元，被告没有异议，本院予以认定。
5.康复费。参照鉴定机构意见，原告的康复治疗费为3600元，本院予以确认。被告保险公司认为原告出院时已医疗终结，余下的是手术取出骨折内固定物，该损失已列入后续治疗费用，因此客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据，依法应予驳回；因保险公司对其该项主张没有提供任何反驳的证据，本院不予采纳。
6.残疾赔偿金。原告属农村居民，其因交通事故损伤致九级伤残1处、十级伤残1处，伤残赔偿指数为21%，根据广东省2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，原告的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×21%=49011.06元。原告主张按广东省2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，但因广东省高级人民法院尚未公布《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，而原告又未能提供政府统计部门公布的广东省上一年度相关统计数据，因此对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张其伤残赔偿指数为23%，缺乏依据，本院不予支持。
7.护理费。参照鉴定机构意见，原告伤后前30天配护理人员2名／天、之后75天配护理人员1名／天，依照广东省2013年度国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年计算，原告的护理费为50856元／年÷365天／年×（30天×2＋75天）=18809.75元。原告主张按广东省2014年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62190元／年计算其护理费，缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司对护理费赔偿项目的主张，没有提供证据予以支持，本院不予采纳。
8.误工费。原告请求其误工时间为249天，被告没有异议，可予照准。原告属农村居民，原告的误工费可根据保险公司主张的按广东省2013年度国有同行业工资标准“农、林、牧、渔业”年平均工资24632元计算。原告的误工费计算为24632元／年÷365天／年×249天=16803.75元。原告主张按每年27766元计算误工费，缺乏依据，本院不予支持。
9.交通费。原告因交通事故住院，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予900元。
10.精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残1处、十级伤残1处，必然造成精神痛苦和损害；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告请求赔偿其精神损害抚慰金，可酌情给予5300元；超出部分，本院不予支持。
11.鉴定费。原告进行伤残鉴定支付鉴定费2600元，系确定其伤残等级的必要费用，依法应计入赔偿总额。
以上第1至4项费用共102650.44元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第5至11项费用共97024.56元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人民保险在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。上述第1至4项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为92650.44元，根据同等责任进行分摊，由机动车一方承担46325.22元，该款由被告人民保险在商业三者险限额内予以赔偿。综上，保险公司应赔偿原告153349.78元。因保险公司应赔偿原告徐中六的款项中已包含被告张柳湖、魏献青为徐中六垫付的医疗费75050.44元和以借款方式支付的5000元共80050.44元，故该笔费用应从保险公司在赔偿徐中六的款项中抵除并直接付还被告张柳湖、魏献青。被告魏献青在庭审后向本院提交申请书，要求追加朱小平为本案的第三人参加诉讼；理由是：交强险赔偿采用责任限额制，如若仅对原告徐中六赔偿请求进行审理并赔偿，势必损害朱小平的合法权益，使朱小平无法获得应有的赔偿，同时加大申请人的赔偿责任，因此本案的审理结果与朱小平有利害关系，为此申请人依据《民事诉讼法》第五十六条的规定，申请追加朱小平作为本案的第三人参加诉讼。因本院已根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定依法向案外人朱小平进行释明，是否提起诉讼应由朱小平自行决定；而《民事诉讼法》第五十六条也并无规定案件的被告可以申请追加第三人，同时即使没有按各被侵权人的损失比例确定朱小平在交强险的赔偿数额也不存在加大魏献青赔偿责任的情形；因此，对被告魏献青的该项申请，本院不予照准。被告张柳湖、魏献青的委托代理人当庭出示了朱小平2014年10月19日的门（急）诊通用病历和医疗收费票据7单，主张被告张柳湖、魏献青已向本宗交通事故的另一受伤人员朱小平支付了65618.82元医疗费，应抵扣原告的赔偿款；对此，原告的委托代理人与保险公司的委托代理人均认为朱小平的票据及病历与本案无关；由于医疗费需根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，而被告张柳湖、魏献青也没有提供朱小平的住院病历和诊断证明等相关证据，本院对于被告张柳湖、魏献青所主张的其为朱小平支付的医疗费不在本案中进行认定、处理，被告张柳湖、魏献青可另行依法向徐中六进行追偿和向保险公司理赔或另行依法提起诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告徐中六支付保险赔偿金73299.34元，向被告张柳湖、魏献青支付垫付款80050.44元。
二、驳回原告徐中六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告徐中六负担272元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担841元。原告徐中六已预交的案件受理费不予退回，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年八月十七日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。