wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9128号之一
申请执行人：何祖维，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴，该公司总经理。
被执行人：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人何祖维与被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴务合同纠纷一案中，经执行截止2018年3月12日，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴尚欠申请执行人何祖维劳务费
94000元元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费740
元。经调查，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴名下财产已被其他法院在先查封，目前暂无财产可供执行,本院于2018年3月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人潘国兴作出了拘留决定并要求公安机关协助查找。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆成凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15180号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，系公司法务。
委托代理人朱宇彪，系公司法务。
被告胡传兵，男，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址辽宁省本溪市溪湖区，
被告常雪梅，女，汉族，1983年6月1日出生，身份证住址辽宁省本溪市明山区，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币130028元（其中包括本金人民币：61648.62元，利息：5789.38元、管理费：7000元；划款失败手续费：40元；逾期滞纳金：55550元；滞纳金从2015年2月28日暂计至2017年5月19日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确被告尚欠本金61648.62元及利息、服务管理费等（从2015年1月29日起合计按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告胡传兵、常雪梅欠原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金61648.62元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传兵、常雪梅应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币61648.62元及利息、服务管理费等（利息、服务管理费等以61648.62元为基数，从2015年1月29日起合计按年利率24%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，公告费500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖166号
被告人崔某盗窃一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月十三日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1881号
申请执行人：天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园。
法定代表人：王茂松，总经理。
被执行人：江苏华宝电池材料有限公司，住所地镇江市扬中市八桥镇南18号。
法定代表人:张茂生，董事长。
本院在执行申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司与被执行人江苏华宝电池材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1881号申请执行人：天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津双港工业区丽港园。法定代表人：王茂松，总经理。被执行人：江苏华宝电池材料有限公司，住所地镇江市扬中市八桥镇南18号。法定代表人:张茂生，董事长。本院在执行申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司与被执行人江苏华宝电池材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 刚
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执125号
移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。
被执行人：邢贞进,曾用名邢增进。因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在海南省新成监狱服刑。
关于被执行人邢贞进犯贩卖、运输毒品罪没收个人全部财产执行一案，2017年5月23日，本院作出（2017）琼02刑初10号刑事判决，判决内容为“一、被告人邢贞进犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对扣押的苹果6sPULS型手机一部、黑色男式挎包一个、现金16660元（已存入三亚市财政局罚没款账户）予以没收，由扣押机关收缴国库；缴获的毒品由扣押机关依法处理”。该判决已发生法律效力。2017年9月5日，本院依法立案执行。
在执行过程中，2017年9月10日，本院到海南省新成监狱向被执行人邢贞进送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人做了询问笔录，被执行人未提供可供执行的财产。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序，五年内每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，发现财产再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第十五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 肖传义
审 判 员 梁志鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 蔡西河
书 记 员 王启伟
附：相关法律条文
《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6236号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：潘赛军，男，1977年4月2日出生汉族，住宁海县。
被告：陆建云，男，1966年12月9日出生汉族，住宁海县。
原告刘天欢与被告潘赛军、陆建云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理过程中，发现原告刘天欢系列案件涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，本案当事人刘天欢因许多同类案件已被本院认为存在犯罪嫌疑而移送公安机关，并有部分案件已被公安机关以涉嫌虚假诉讼案立案侦查，故本案亦应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘天欢的起诉，将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
�〇一七年十一月三日
代书 记员 吴雪美
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执265号
申请执行人胡科洪。
申请执行人卢利亚。
申请执行人冯俊锋。
申请执行人谷欣烨。
被执行人刘义冬。
本院在执行胡科洪、卢利亚、冯俊锋、谷欣烨与刘义冬合伙协议纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执265号申请执行人胡科洪。申请执行人卢利亚。申请执行人冯俊锋。申请执行人谷欣烨。被执行人刘义冬。本院在执行胡科洪、卢利亚、冯俊锋、谷欣烨与刘义冬合伙协议纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月二十九日代理书记员  陈 果
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2846号
罪犯西力，男，1983年05月17日出生于四川省石渠县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省曲麻莱县人民法院于2009年12月17日作出（2009）曲刑初字第08号判决，认定被告人西力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯西力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯西力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯西力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯西力减刑九个月（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2846号罪犯西力，男，1983年05月17日出生于四川省石渠县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省曲麻莱县人民法院于2009年12月17日作出（2009）曲刑初字第08号判决，认定被告人西力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年4月14日经本院裁定减刑一年六个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯西力在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯西力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯西力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯西力减刑九个月（刑期至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初70号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人颜明祥，男，1988年3月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍在重庆市梁平县。曾因犯盗窃罪于2007年10月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月8日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年8月21日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月5日刑满释放。因本案于2017年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人颜明祥犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人颜明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至11月间，被告人颜明祥至无锡市惠山区名园、奥林匹克花园等小区，多次采用翻窗入室等方式窃取他人财物。具体分述如下：
1、2017年7月的一天下午，被告人颜明祥至无锡市惠山区名园X号，窃得现金人民币688元、功勋纪念品1套。
2、2017年10月初的一天下午，被告人颜明祥至无锡市惠山区奥林匹克花园X号X室，窃得现金、纪念钞共计人民币3400余元，价值人民币8897元的熊猫纪念银币7枚、熊猫纪念金币3枚、潮宏基牌18K金钻戒1枚、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、羊年金币吊坠1个、黄金转运珠6枚、中国建设银行猴年金钞1张、虎年纪念银条1根、兔年纪念银条1根、蜜蜡吊坠项链1条、象牙吊坠项链1条、玉吊坠等物品。
3、2017年11月15日下午，被告人颜明祥至无锡市惠山区阳光100国际城X号X室，窃得现金人民币570元及价值人民币600元的黄金叶（硬天香细支）1条。
案破后，现金及纪念钞人民币3400余元、熊猫纪念银币7枚、熊猫纪念金币3枚、潮宏基牌18K金钻戒1枚、羊年金币吊坠1个、中国建设银行猴年金钞1张、虎年纪念银条1根、兔年纪念银条1根、蜜蜡吊坠项链1条、象牙吊坠项链1条、功勋纪念品1套、黄金叶（硬天香细支）9包、玉吊坠等涉案物品已追缴。公安机关从被告人颜明祥处扣得作案工具尖嘴钳2把、白手套3副、螺丝刀1把、斜口钳1把、剪刀1把。
上述事实，被告人颜明祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某、邹某、曹某等人的报案陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，清点笔录，扣押清单，检测报告，价格认定结论书，卷烟价格证明，中国金币零售价，监控截图，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜明祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜明祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人颜明祥归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2019年8月17日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的作案工具尖嘴钳2把、白手套3副、螺丝刀1把、斜口钳1把、剪刀1把予以没收，上缴国库；被告人颜明祥应退赔被害人薛文毫人民币688元、被害人邹婷人民币3025.75元、被害人曹金华人民币630元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年二月二十七日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4943号
原告：李东生，男，汉族，1989年10月20日出生，现住：锡市。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：伊龙，男，汉族，1988年1月16日出生，现住：呼市。
被告：王明礼，男，汉族，28岁，现住：锡市。
原告李东生与被告伊龙、王明礼民间借贷纠纷一案，原告李东生以被告伊龙、王明礼借款不还为由，提起民事诉讼。本院于2017年11月10日立案。2017年12月6日原告李东生以无法找到被告伊龙、王明礼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东生撤诉。
案件受理费400元，由原告李东生负担。
审判员 刘玉申
二〇一七年十二月七日
书记员 马雅群
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4808号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告王淑华，女，汉族，39岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费795.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第545-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人蔡云峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人李香环，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蔡云峰、李香环计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第708号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人蔡云峰、李香环未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡云峰、李香环缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第708号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年五月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执743号
申请执行人魏漫俐，女，1970年9月16日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人温冬密，女，1987年12月16日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人温翠柏，男，1981年10月17日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
关于申请执行人魏漫俐与被执行人温冬密、温翠柏借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温冬密、温翠柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏漫俐于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、工商局、车管所、房产局等部门发出协助执行通知书对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人温冬密、温翠柏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏漫俐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温冬密、温翠柏新的财产线索，申请执行人魏漫俐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十八日
书记员 李青彦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1075号
原告：白红梅，女，1974年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白秀兰，女，1976年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：沈凤君，男，1965年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告白红梅诉被告沈凤君机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年8月1日立案，因原、被告双方庭外和解，原告白红梅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白红梅的撤诉申请不违反法律规定，符合撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白红梅撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告白红梅承担。
审判员 周国良
二〇一七年十月二十日
书记员 宋玲玲
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初77号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈玉翠，女，1955年6月7日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因交通肇事逃逸，2016年6月25日被长垣县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月9日被长垣县公安局刑事拘留，2016年7月16日被长垣县公安局取保候审，2017年7月17日被长垣县公安局监视居住，经长垣县人民检察院决定，2018年1月10日被取保候审，经本院决定，2018年2月11日被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陈玉翠犯交通肇事罪，于2018年2月10日向本院提起公诉，本院于2018年2月11日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、高海霞出庭支持公诉，被告人陈玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年6月22日8时20分许，被告人陈玉翠驾驶三轮电动车在308省道上停车，沿308省道自北向南行驶的被害人王某驾驶的三轮电动车撞住被告人陈玉翠驾驶的三轮电动车，被害人王某从车上摔下，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈玉翠驾车逃离事故现场。2016年7月4日，长垣县公安交警大队认定：该起事故陈玉翠承担该起事故的全部责任，王某不承担事故责任。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定：王某系外力致重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈玉翠赔偿了被害人王某近亲属经济损失159000元。
为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人陈玉翠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈玉翠到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
被告人陈玉翠对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日8时20分许，被告人陈玉翠驾驶三轮电动车在308省道上停车，被害人王某驾驶三轮电动车沿308省道自北向南行驶撞住被告人陈玉翠驾驶的三轮电动车，被害人王某从车上摔下，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈玉翠驾车逃离事故现场。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定：王某系外力致重型颅脑损伤而死亡。2016年7月4日，经长垣县公安交通警察大队认定：陈玉翠承担该起事故的全部责任，王某不承担事故责任。
案发后，被告人陈玉翠赔偿被害人王某近亲属经济损失159000元，获得被害人王某近亲属谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、受理道路交通事故登记表、道路事故现场图、行政强制凭证、事故车辆照片、事故双方当事人信息、协议书、谅解书、收条、村委会证明、长垣县指挥中心接处警记录、120指挥中心打印清单、长垣县交警大队证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、长垣县交警大队情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；视频光盘；证人登某、杨某、韩某、黄某证言；被告人陈玉翠供述等证据。
以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉翠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致王某死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院起诉书指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈玉翠到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人陈玉翠到案后如实供述自己的罪行，和被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛明月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01530-1号
原告融众小额贷款（湖北）有限公司。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人邓浪，系该公司职员。代理权限为一般授权。
委托代理人孙曦，系该公司职员。代理权限为一般授权。
被告湖北同兴食品有限公司。
被告湖北同兴农业有限公司。
被告随州市天宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨生洪，首席代表。
被告杨生洪。
本院受理原告融众小额贷款（湖北）有限公司诉被告湖北同兴食品有限公司、湖北同兴农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪借款合同纠纷一案后，被告湖北同兴农业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于湖北省随州市曾都区，请求将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《贷款合同》约定：因合同发生的或与本合同有关的一切争议，应由武汉市江汉区有管辖权的人民法院审理。因该约定未违反法律规定，故本院对本案有管辖权。被告湖北同兴农业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北同兴农业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年一月七日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第667号
原告李之敏，男，1945年9月11日生，汉族，住郸城县汲冢镇李寨行政村李寨村。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告李亮，男，汉族，现年53岁，住郸城县汲冢镇李寨行政村李寨村东头。
被告李桂荣，女，1957年7月1日生，汉族，住郸城县汲冢镇李寨行政村李寨村***号。
原告李之敏与被告李亮、李桂荣排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵卫杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李之敏及其委托代理人闫国龙，被告李桂荣到庭参加了庭审，被告李亮经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李之敏诉称，2013年3月19日，我家买齐了砖头、石子、水泥、钢筋等建筑材料，并请来了建筑工人准备建房。在打地基时，二被告公然出面阻止，不让我建房。为此我多次找二被告协调此事，希望能和平解决，但是二被告不依不饶，仍不同意我建房，并横加阻扰。由于被告阻扰，我无法如期开工，一些建筑材料已经开始减损，工人虽无法施工我也要支付给工人一定的工资。后来，被告李桂荣对我的土地使用证提起行政诉讼，2013年9月16日郸城县人民法院作出（2013）郸行初字第15号判决，驳回李桂荣、李之恩的诉讼请求，且判决已经生效，但二被告仍阻止我建房。为维护原告合法权益。特诉至法院，要求判令二被告立即停止侵权；二被告赔偿给我造成的损失10000元；诉讼费用由二被告承担。
被告李亮未到庭答辩。
被告李桂荣辩称，不让他挖地基是有的，因为宅子是我家的，我没有侵权。是李之敏侵占了我家的宅子。
经审理查明：200I年郸城县人民政府向原告李之敏颁发了集体土地建设用地使用证，其上载明四至为东临路、西邻路、南邻路、北邻李之恩，南北长10米、东西宽5米。2013年3月19日，原告李之敏在该片宅基上建房时，被告李亮和被告李桂荣出面阻止其盖房。被告李桂荣夫妇于2013年就郸城县人民政府向原告李之敏颁发该争议宅基集体土地建设用地使用证的行为向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月16日作出（2013）郸行初字第15号判决书，驳回李桂荣、李之恩的诉讼请求。现（2013）郸行初字第15号行政判决已发生法律效力，但被告李亮、被告李桂荣仍阻止原告李之敏建房。
以上事实有当事人陈述、（2013）郸行初字第15号判决书、土地使用证、规划许可证及相关的收费证明等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县人民政府向原告李之敏颁发了集体土地建设用地使用证，原告对该土地拥有合法使用权。现被告李亮、被告李桂荣阻止其建房的行为侵犯原告李之敏的合法权利，应停止侵害、排除妨碍。在审理过程中，原告李之敏放弃对被告李亮、被告李桂荣要求赔偿其损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮、被告李桂荣自本判决生效之日起停止侵害、排除妨碍；
案件受理费50元，由被告李亮、被告李桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱怡凡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00065号
原告代某甲。
原告代某乙。
被告代某丙。
被告代某丁。
被告代某戊。
原告代某甲、代某乙诉被告代某丙、代某丁、代某戊赡养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲、代某乙及被告代某戊到庭参加诉讼，被告代某丙、代某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二人婚后共生育三被告，现因年老体弱，无经济来源，多年来居住在女儿代某戊家，靠女儿供养。2014年11月，原告代某乙被诊断为“子宫内膜样腺癌”，被告代某丙、代某丁既不支付生活费，也不支付医疗费。故请求依法判令被告代某丙、代某丁履行赡养义务，每人每月支付赡养费1000元，不要求被告代某戊履行赡养义务。
被告代某戊辩称，二原告所诉属实，他们到赡养年龄后无住房，就在我其家中2005年其外出打工，每年给二原告寄2000元生活费，自2010年始每年寄3000元生活费，二原告生病后又给了他们5000元。同意按法院的要求履行赡养义务。
被告代某丙、代某丁未提出答辩意见。
经审理查明：二原告于1969年农历腊月十八结婚，婚后共生育被告代某丙、代某丁、代某戊三子女，三子女现均已成家。被告代某丙、代某丁结婚后，二原告分别给予二人砖瓦结构的正房一间、厨房一间，并与二原告分开生活。1997年农历五月初二，二原告及被告代某丙、代某丁在二被告的大舅杜安斗的主持下对家庭的其财产进行了析产，同时约定自二原告61周岁始，被告代某丙赡养原告代某甲，被告代某丁赡养原告代某乙。2005年，被告代某戊夫妻外出打工时，二原告搬到代某戊家居住生活，并帮代某戊照看小孩，代某戊每年支付给二原告生活费2000元，自2010年始每年支付二原告生活费3000元。2014年秋播前，被告代某丙、代某丁将二原告耕种的3亩家庭承包地也进行了分配，二被告各分得1.5亩耕种。2014年11月，原告代某乙因患高血压疾病摔伤后，到医院检查时医生发现原告患“子宫内膜样癌”，原告无钱在大型医院治疗，只好在农村私人开办的诊所购买中药，以中药治疗为主。原告代某甲因流鼻血不止到医院检查时，被告代某戊给了原告1000医疗费。2014代某戊得知原告代某乙患病后，又给了原告代某乙4000元赡养费。被告代某丙、代某丁未按约定履行赡养义务，为此，引起诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告代某甲、代某乙现已年老体弱，且原告代某乙患有疾病，生活困难，需要被告赡养。被告代某戊主动履行了赡养义务，而被告代某丙、代某丁与被告代某戊相比较，不仅分得了二原告的财产和家庭承包的耕地，而且还不履行赡养义务，其行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告履行赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告代某丙、代某丁每人每月支付赡养费1000元过高，本院参照湖北省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》中有关农村居民人均生活消费支出的规定计算，二被告每人每月支付二原告赡养费724元。庭审中二原告要求到被告代某戊家居住生活，被告代某戊也同意二原告到其家居住生活，本院予以支持，同时二原告不要求被告代某戊与被告代某丙、代某丁履行相同的赡养义务的请求，因为被告代某戊在二原告起诉赡养之前一直在履行赡养义务，本院根据自愿、公平原则支持原告的诉讼请求。被告代某戊辩称其能主动履行赡养义务，对父母尽孝行为，本院予以肯定和支持。被告代某丙、代某丁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告代某丙、代某丁自2015年10月1日始，每月分别支付二原告赡养费724元，于2015年10月10日前一次性支付2015年10月至12月的赡养费2172元；自2016年1月始，被告代某丙、代某丁于每年的1月30日分别支付给二原告当年的赡养费8688元，至二原告寿终时止；
二、二原告随被告代某戊居住生活，由代某戊照料二原告生活起居；
三、二原告因病住院所花的医疗费及寿终后的安葬费由三被告均担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告代某丙、代某丁各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 何建兵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异34号
异议人（被执行人）：谢瑞清，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
异议人（被执行人）：彭秀芳，女，1955年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县十里大道一段661号。
负责人：宋建林，行长。
被执行人:王光琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢辉，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐香容，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王莎莎，女，1999年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行（农行金堂支行）与被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）川0121执2195号执行裁定书，冻结被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容银行存款6万元。在执行过程中，被执行人谢瑞清向本院提出书面异议，请求解除对其银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢瑞清称，根据（2017）川0121民初1574号民事判决书，判决谢瑞清在保证范围内承担偿还农行金堂支行贷款本金48652元及利息的连带担保责任。由于异议人谢瑞清今年63岁，且因车祸导致腿部骨折，丧失了劳动能力。妻子彭秀芳亦因车祸导致手部骨折，且常年有病。儿子去深圳打工失联十几年，女儿也没有固定工作，生活困难。后政府给异议人谢瑞清、彭秀芳评了低保。现法院执行冻结了账户款项是异议人的最低生活保障。根据法律规定，人民法院对执行人及其抚养家属的最低生活保障不能冻结，故请求解除对异议人谢瑞清银行存款的冻结。
异议人谢瑞清为支持其主张向本院提交了如下证据：谢瑞清在2015年5月1日在金堂县黄氏中西医院的出院病情证明书、金堂县隆盛证松柏村村委会及金堂县隆盛镇人民政府民政事务办公室的证明、（2017）川0121民初1574号民事判决书、（2017）川0121执2195号执行裁定书等证据材料。拟证明：①谢瑞清在2015年5月因车祸导致左胫骨骨折等；②谢瑞清、彭秀芳系金堂县隆盛镇松柏村的在册低保户；③谢瑞清的银行账户被冻结。
根据以上证据，本院查明以下事实：2010年7月5日，王忠君向农行金堂支行借款5万元，王忠君于2012年11月21日去世，王光琴、王莎莎系王忠君之女。2016年5月9日，农行金堂支行以王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容为被告向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日作出（2017）川0121民初1574号民事判决，判决王光琴、王莎莎在继承王忠君的遗产限额内偿还农行金堂支行贷款本金48652元及利息（2013年7月20日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年7月21日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；谢瑞清、谢辉、唐香容对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。因王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容未按判决履行义务，农行金堂支行向本院申请执行。本院于2017年11月20日出（2017）川0121执2195号执行裁定书，冻结被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容银行存款6万元。2017年11月17日，本院冻结了谢瑞清在成都农商行金堂支行隆盛分理处设立的银行帐户，账户号为021815000121010174860，账户余额分别为67.47元。
另查明，谢瑞清现年62岁，系金堂县隆盛镇松柏村的在册低保户。谢瑞清在2015年5月因车祸导致左胫骨骨折。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结；（二）被执行人及其抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”因异议人谢瑞清系低保户，本院冻结谢瑞清的银行账户存款系享受农村低保转入的救助款项，用于解决异议人临时救助家庭的实际困难问题，是被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用，应予以保留。故异议人的要求解除对其银行账户的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）川0121执2195号执行裁定书中关于“冻结被执行人谢瑞清银行存款6万元”的内容。
二、解除对异议人谢瑞清银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 金奕汐
审判员 杨敬渊
审判员 彭育萍
二〇一八年二月六日
书记员 周 霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初926号
原告：宗兆东，男，1981年12月2日生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人:焦胜之,通化市法律援助中心律师。代理权限：立案、和解、调解。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宗兆东与被告通化市天元混凝土销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人焦胜之、被告通化市天元混凝土销售有限公司委托诉讼代理人孙延翔、赵方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗兆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8，226.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年5月20日到被告处工作，在职期间被告没有签订书面的劳动合同，被告没有按相关规定为缴纳社保。2015年8月12日，被告丢失两块电池，违法扣发全体司机每人72元，全体司机不同意，被告又做出决定，每人交一份检讨书和72元罚款，如果不交，那就每人一份辞职报告，工资一分不少结清，当时压工资一个月，被告一直拖欠工资，少发工资，不签订书面劳动合同，不缴纳保险，原告的人身财产权利遭到屡次侵犯，无法继续工作，依法申请劳动仲裁保护自己的权利，但通化劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲字【2016】15号劳动仲裁裁决书没有依法全额保护原告的权益，只裁决支付2,400.00元，现提起诉讼，依法保护被告全额支付上述工资。
通化市天元混凝土销售有限公司辩称，一、违反“关于补贴工资发放的办法”第三项“因离职原因不予发放”规定。二、宗兆东不符合“关于补贴工资发放的办法”中准予发放的入职时间要求。三、对被告不应发放得上述工资和补贴，被告保留追偿权。四、原告宗兆东本案存在恶意诉讼。
关于原告陈勇存在恶意诉讼的几点补充：1、（一）从原告工资表可知，被告并未对其给予此项指控处罚。（二）其他司机均可证实代理人并未实施过罚款72元的处罚。2、原告陈勇引用与本案无关的其他离职职工的劳动争议仲裁决议，侵害了被告的名誉权。3、对原告代理人对被告公司规章管理制度公示性及合法性存在异议的问题，给企业造成严重经济损失。4、原告代理人认为通化市劳动争议仲裁委员会作出的未生效仲裁裁决书即具有证据效力，法律上是不予认可的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告于2011年5月20日到被告处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同，工作性质决定每年12月到下一年3月放假，放假期间每月发放补贴700.00元，夏季每月发放补贴800.00元。2014年12月31日原告申请自动离职。被告提供关于补贴工资发放的办法，第三条规定“不论任何原因离岗人员不再享受公司任何补助、补贴和福利待遇。”
本院认为，原告2014年12月31日因自动离职，后申请给予补贴8，226.00元，与关于补贴工资发放的办法第三条规定不符。原告称2014年12月31自动离职申请系受被告胁迫所写，但未提交充分证据，故原告请求本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 桂铭泽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫宏宇
书 记 员 许元腾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第530号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告吴永华。
被告泸州市龙马潭区某某乡某某村某某社。
本院在审理原告吴永华诉被告泸州市龙马潭区某某乡某某村某某社农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴永华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年四月十八日
书记员 王 慎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2115号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段敏，女，1968年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，系上海市浦东新区，户籍地安徽省临泉县；因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人段敏犯容留卖淫罪一案，于2017年10月26日作出（2017）沪0115刑初3648号刑事判决，对被告人段敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人段敏不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段敏申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人段敏犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段敏撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初3648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4305号
原告：李某，女，1980年2月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，男，1978年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。本院2018年3月21日开庭时,原告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 胡乃江
二〇一八年三月二十一日
书记员 齐海慧
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初765号
原告陈秀丰。
被告新沂市墨河街道办事处，住所地江苏省新沂市西外环。
法定代表人吴兴，新沂市墨河街道办事处主任。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人陈娜娜，江苏众耕律师事务所实习律师。
原告陈秀丰诉被告新沂市墨河街道办事处土地行政管理一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，经本院主持协调，原、被告达成和解，原告于2017年12月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈秀丰申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
人民陪审员 周新华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2924号
原告:陈小明，男，1963年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：陈小会，男，1965年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：邢台市桥西区李村镇伍仲村村民委员会，组织机构代码05266321X。
法定代表人：陈玉增，该村村主任。
陈小明和陈小会、邢台市桥西区李村镇伍仲村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈小明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈小明负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王英杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5254号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：蔡利民男,1976年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告蔡利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司�回起诉处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5254号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：蔡利民男,1976年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告蔡利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司�回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月十五日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民特6号
申请人：滨州市东城道路救援有限公司，住所地：山东省滨州市东海一路交警大队南邻。
法定代表人：齐敏叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯迪，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。
被申请人：薛玉红，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
申请人滨州市东城道路救援有限公司不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字[2017]第203号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2018年2月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人滨州市东城道路救援有限公司称，申请人不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2017]第203号仲裁裁决书裁决，申请贵院依法撤销该仲裁裁决。被申请人于2015年9月到申请人处工作，2017年11月20日被申请人薛玉红未通知申请人自动离职。2018年1月19日滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字[2017]第203号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金5800元。由于被申请人系自动离职，故申请人不应支付经济补偿金。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出的终局仲裁裁决明显适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”之规定，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字〔2017〕第203号仲裁裁决书应予撤销。
被申请人薛玉红辩称，我是在申请人滨州市东城道路救援有限公司三个月不给我发工资，且无故拖延签订劳动合同、不给购买社会保险的情况下，被逼无奈提交书面离职申请。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字〔2017〕第203号仲裁裁决书,适用法律正确，裁决正确,请求滨州市中级人民法院驳回申请人滨州市东城道路救援有限公司的申请。
经审查查明，薛玉红2015年9月到滨州市东城道路救援有限公司处工作，工作至2017年11月20日，滨州市东城道路救援有限公司认可。滨州市东城道路救援有限公司陈述因社会大环境影响，公司经营发生严重困难，无奈与薛玉红解除劳动关系。滨州市东城道路救援有限公司认可薛玉红2017年9月、10月、11月工资8020元未发放。滨州市东城道路救援有限公司提交的工资表显示薛玉红2016年12月至2017年11月工资数额为2700元、2700元、2700元、2700元、2700元、2900元、2900元、2610元、2900元、2900元、2990元、2040元，月平均工资2736元。滨州市东城道路救援有限公司认可未与薛玉红签订劳动合同、未给薛玉红缴纳社会保险。滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出滨区劳人仲案字〔2017〕第203号仲裁裁决，裁决：一、滨州市东城道路救援有限公司于本裁决书生效之日支付薛玉红2017年9月、10月、11月工资8020元。二、滨州市东城道路救援有限公司于本裁决书生效之日支付薛玉红经济补偿金5800元。三、驳回薛玉红的其他仲裁请求。四、本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据该规定，仅在法定情形下，人民法院得依当事人的申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决。除法定情形外，人民法院无权对其作出撤销的裁定。申请人滨州市东城道路救援有限公司主张不应支付被申请人薛玉红经济补偿金5800元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款所规定的双倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的一种惩罚性措施，其性质应该属于惩罚性赔偿金，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形。综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人滨州市东城道路救援有限公司的申请。
申请费400元，由申请人滨州市东城道路救援有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 吴金魁
二〇一八年三月七日
书记员 盛 美
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4397号
原告:马兰侠,女,64岁，汉族，打工，住南京市高新开发区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告:闫清,女,29岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：闫加成（被告闫清父亲），男，汉族，无业，住盱眙县。
被告:邵峰,男,36岁，汉族，住宜兴市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司,统一社会信用代码91320282766503058L。住所地宜兴市经济技术开发区阳泉西路***号**幢328/329/***号。
法定代表人：芮伟鸣，该公司副经理。
委托诉讼代理人：魏学佳，该公司员工。
原告马兰侠与被告闫清、邵锋、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前大地财保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰侠委托诉讼代理人朱跃东、被告闫清委托诉讼代理人闫加成、大地财保宜兴公司委托诉讼代理人魏学佳到庭参加诉讼，被告邵锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰侠向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计45574.31元（含医疗费25848.31元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费6000元、误工费11700元，交通费800元），本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、马兰侠受伤及住院治疗情况、责任认定（闫清负事故全部责任，马兰侠无责任）、肇事车辆投保情况、以及原告因交通事故误工情况等要素均无异议。对被告认可的医疗费、住院伙食补助费，本院予以确认。
双方争议的要素：各项费用的计算标准。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费25848.31元；
2、住院伙食补助260元（20元/天×13天）；
3、营养费600元（20元/天×30天，原告主张营养期限按60天计算，但其仅住院治疗13天，又未提供医嘱等证据证实需加强营养，故本院以大地财保宜兴公司认可的营养期限确定）；
4、护理费2700元（90元/天×30天，因原告未提供证据证明护理人员因护理产生的损失及护理期限，且出院医嘱中并未载明原告出院后仍需护理，故本院以保险公司认可的天数计算护理费）；
5、误工费5200元（2600元/月×2个月，原告庭后补充证据证实其每月误工损失为2600元，被告财保宜兴公司不持异议，本院予以确定；但对于误工期限问题，原告自2017年1月2日发生事故，造成脑震荡、软组织挫伤、××、两肺下叶挫伤等，于同年1月15日出院，住院治疗13天，医嘱建议休息一月；此后原告虽前往江苏省人民医院就诊，但根据其陈述为“进行性四肢无力4年余”，与此前事故尚有一定区别，现大地财保宜兴公司认可误工期限为60天，本院予以确定）；
6、交通费300元（原告未提供证据予以证实，结合原告居住地与救治医院间距离酌情予以认定）；
上述1-3项合计26708.31元；4-6项合计8200元，总计34908.31元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告闫清驾驶的车辆在大地财保宜兴公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，上述损失34908.31元应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告马兰侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币34908.31元；
二、驳回原告马兰侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告马兰侠负担110元，被告闫清负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3629号
原告王月珍，女，1965年7月23日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告袁海燕，女，1971年4月29日出生，蒙古族，原系阿拉善左旗小袁大夫美容会所经营者，现羁押于阿左旗看守所。
原告王月珍诉被告袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月珍，被告袁海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁海燕立即偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，被告因需资金周转向原告借款30000元并向原告出具借条一张，口头承诺尽快偿还。被告借款后未向原告偿还，后因联系不到被告，无奈之下，原告诉至法院。
被告袁海燕辩称，对借款30000元事实认可。2016年10月我因外出学习向原告借款30000元，约定2017年年后还，年后又想买一台仪器就一直未还，后来出了事，这笔钱刷了给受害人支付医疗费了。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条，双方在借条中未约定借款期限及利息。后原告要求被告偿还借款本金，被告未予偿还，原告于2017年11月20日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年10月23日出具借条一份以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款30000元并出具了借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告向原告借款后经原告索要未及履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王月珍偿还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 李彦荣
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0175号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人冉某某，男，1979年3月3日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，劳务人员，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县沙子镇石印村下寨组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被泗洪县公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年4月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日16时许，被告人冉某某从泗洪县长途汽车站对面站台乘坐102路公交车回工地途中，在公交车内趁身旁周某不备，将周某挎包内一个红色钱包（内有1张临时身份证、1张银联卡及现金1080元）扒走。后被告人冉某某提前下车，在步行前往工地途中被民警抓获。被盗款物被追回，已返还被害人。
另查明，被告人冉某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人李某、曾某、贺某等人证言，扣押、发还物品清单，视频资料，指认照片，案件发破案经过，抓获经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冉啟明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2170号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王建忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王建忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1955号
原告：周某。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
本院在审理原告周某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十二月四日
书记员 鄢斐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执546号
申请执行人李光美，女，1983年12月16日出生，壮族，住所地广西柳州市。
被执行人韦海生，男，1987年12月23日出生，住所地广西柳州市柳北区。
关于李光美与韦海生民间借贷合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月1日作出的（2016）桂0205民初3866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光美向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人韦海生的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初3866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第40号
原告栗洪献，男，1986年1月4日生，汉族，山东省苍山县人，居民。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。
法定代表人郝金山，经理。
委托代理人张可芹，山东正诚信律师事务所律师。
原告栗洪献诉被告临沂嘉翔精细化工有限公司（以下简称临沂嘉翔公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗洪献及其委托代理人顾文轲、王丹丹，被告临沂嘉翔公司的委托代理人张可芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗洪献诉称，2013年初，被告临沂嘉翔公司因经营出现问题，资金周转困难，其法定代表人郝金山通过中间人宋振明结识我，并向我借款200000元，出具借条一份，并由张华、王军作为担保人。2013年11月，被告临沂嘉翔公司法定代表人郝金山向宋振明借款400000元，出具欠条一份。现宋振明将对被告临沂嘉翔公司的债权让与给我，并已经通知临沂嘉翔公司，我因此获得合法诉权。因被告王军与张华现下落不明，我撤销对两人的起诉。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告临沂嘉翔公司偿还欠款60万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告临沂嘉翔公司辩称，本案是民间借贷纠纷，但原告栗洪献还有其他的诉求，不属于同一个法律关系，不应在同一案件审理。我公司和案外人宋振明之间还没有结算，不欠案外人宋振明钱，我公司欠原告栗洪献的20万已经归还了5万元。
经审理本院认定，2013年初，被告临沂嘉翔公司因资金周转困难，向原告栗洪献借款20万元，并于2013年1月21日出具借据一张，内容为：“今借到栗洪献现金人民币贰拾万元整。使用期限由栗洪献自行决定，提前通知。担保人张华、王军。”借款单位处有被告临沂嘉翔公司盖章。被告临沂嘉翔公司向本院提交《中国建设银行自动柜员机客户通知书》复印件一份，用以证明偿还原告栗洪献欠款5万元。原告发表质证意见为复印件无法看清，无法质证。
2013年11月4日，被告临沂嘉翔公司向宋振明借款400000元，出具欠条一份内容为：“今欠宋振明人民币肆拾万元整（￥400000）”。2013年11月8日，原告栗洪献与被告宋振明签署《债权转让协议》一份，该协议约定：“案外人宋振明将对被告临沂嘉翔公司的债权40万元转让给原告栗洪献”。庭审中原告栗洪献向本院提交的宋振明的欠条及债权转让协议书均系复印件，被告临沂嘉翔公司发表质证意见称原告栗洪献应当提供证据原件，对复印件不予认可，不是合法有效证据。经本院释明，原告在本院指定期间内未提供相关证据原件。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、欠条等证据经举证、质证和庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告临沂嘉翔公司欠原告栗洪献20万元，有其向原告栗洪献出具的借据为证，庭审中被告临沂嘉翔公司亦认可上述欠款，因此本院予以认定。现原告栗洪献要求被告临沂嘉翔公司偿还欠款20万元符合法律规定，本院予以支持。被告临沂嘉翔公司辩称其已经偿还欠款5万元，因其提供的证据系复印件，且证据不能显示收款人姓名，对该份证据本院不予采信。原告栗洪献未能提供证据证实原被告双方之间约定欠款利息，本院认为自原告栗洪献向本院起诉之日起至本生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利息计算为宜。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”本案中，被告临沂嘉翔公司向案外人宋振明出具的欠条是证明债权存在的关键证据，除法律规定情形外当事人应当提供原件进行质证。本案中，原告栗洪献未能证实其提交欠条原件确有困难，并且被告临沂嘉翔公司对于原告栗洪献持有的欠条复印件不予认可，本院认为上述欠条复印件不足以证实案外人宋振明与被告临沂嘉翔公司之间债权债务关系的存在，原告栗洪献应当承担举证不能的责任，对原告栗洪献要求被告临沂嘉翔公司偿还欠款40万元的诉讼请求本院不予支持。待原告栗洪献有新的证据后，可另行向被告临沂嘉翔公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告临沂嘉翔精细化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栗洪献欠款20万元及利息（利息自2013年12月23日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告栗洪献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费3520元，由原告栗洪献负担7500元，由被告临沂嘉翔精细化工有限公司负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)河商初字第40号原告栗洪献，男，1986年1月4日生，汉族，山东省苍山县人，居民。委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。被告临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地：临沂经济开发区梅埠办事处驻地。法定代表人郝金山，经理。委托代理人张可芹，山东正诚信律师事务所律师。原告栗洪献诉被告临沂嘉翔精细化工有限公司（以下简称临沂嘉翔公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗洪献及其委托代理人顾文轲、王丹丹，被告临沂嘉翔公司的委托代理人张可芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗洪献诉称，2013年初，被告临沂嘉翔公司因经营出现问题，资金周转困难，其法定代表人郝金山通过中间人宋振明结识我，并向我借款200000元，出具借条一份，并由张华、王军作为担保人。2013年11月，被告临沂嘉翔公司法定代表人郝金山向宋振明借款400000元，出具欠条一份。现宋振明将对被告临沂嘉翔公司的债权让与给我，并已经通知临沂嘉翔公司，我因此获得合法诉权。因被告王军与张华现下落不明，我撤销对两人的起诉。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告临沂嘉翔公司偿还欠款60万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告临沂嘉翔公司辩称，本案是民间借贷纠纷，但原告栗洪献还有其他的诉求，不属于同一个法律关系，不应在同一案件审理。我公司和案外人宋振明之间还没有结算，不欠案外人宋振明钱，我公司欠原告栗洪献的20万已经归还了5万元。经审理本院认定，2013年初，被告临沂嘉翔公司因资金周转困难，向原告栗洪献借款20万元，并于2013年1月21日出具借据一张，内容为：“今借到栗洪献现金人民币贰拾万元整。使用期限由栗洪献自行决定，提前通知。担保人张华、王军。”借款单位处有被告临沂嘉翔公司盖章。被告临沂嘉翔公司向本院提交《中国建设银行自动柜员机客户通知书》复印件一份，用以证明偿还原告栗洪献欠款5万元。原告发表质证意见为复印件无法看清，无法质证。2013年11月4日，被告临沂嘉翔公司向宋振明借款400000元，出具欠条一份内容为：“今欠宋振明人民币肆拾万元整（￥400000）”。2013年11月8日，原告栗洪献与被告宋振明签署《债权转让协议》一份，该协议约定：“案外人宋振明将对被告临沂嘉翔公司的债权40万元转让给原告栗洪献”。庭审中原告栗洪献向本院提交的宋振明的欠条及债权转让协议书均系复印件，被告临沂嘉翔公司发表质证意见称原告栗洪献应当提供证据原件，对复印件不予认可，不是合法有效证据。经本院释明，原告在本院指定期间内未提供相关证据原件。以上事实，主要依据原、被告方陈述、欠条等证据经举证、质证和庭审调查所认定，均已记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告临沂嘉翔公司欠原告栗洪献20万元，有其向原告栗洪献出具的借据为证，庭审中被告临沂嘉翔公司亦认可上述欠款，因此本院予以认定。现原告栗洪献要求被告临沂嘉翔公司偿还欠款20万元符合法律规定，本院予以支持。被告临沂嘉翔公司辩称其已经偿还欠款5万元，因其提供的证据系复印件，且证据不能显示收款人姓名，对该份证据本院不予采信。原告栗洪献未能提供证据证实原被告双方之间约定欠款利息，本院认为自原告栗洪献向本院起诉之日起至本生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利息计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”本案中，被告临沂嘉翔公司向案外人宋振明出具的欠条是证明债权存在的关键证据，除法律规定情形外当事人应当提供原件进行质证。本案中，原告栗洪献未能证实其提交欠条原件确有困难，并且被告临沂嘉翔公司对于原告栗洪献持有的欠条复印件不予认可，本院认为上述欠条复印件不足以证实案外人宋振明与被告临沂嘉翔公司之间债权债务关系的存在，原告栗洪献应当承担举证不能的责任，对原告栗洪献要求被告临沂嘉翔公司偿还欠款40万元的诉讼请求本院不予支持。待原告栗洪献有新的证据后，可另行向被告临沂嘉翔公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临沂嘉翔精细化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栗洪献欠款20万元及利息（利息自2013年12月23日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。二、驳回原告栗洪献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，财产保全费3520元，由原告栗洪献负担7500元，由被告临沂嘉翔精细化工有限公司负担7820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  张元民人民陪审员  刁兴荣二〇一五年六月三日书 记 员  许金慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5177号
原告：徐雪，女，1969年9月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：姜钧，男，1972年11月24日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：天安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地南通市崇川区工农南路128号天宝大厦23层。
负责人：陆李菊，总经理。
委托代理人：李宏亮，系该公司员工。
原告徐雪与被告姜钧、天安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案的，本院于2017年11月23日立案。原告徐雪于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐雪撤诉。
案件受理费955元，减半收取计478元，由徐雪负担（已交纳）。
审判员 杜志宏
二〇一八年一月十七日
书记员 周 瑾
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审27号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人陈甜甜，女，1994年12月10出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199412101809。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人陈甜甜实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17116号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对陈甜甜违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17116号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17116号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17116号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人陈甜甜必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17116号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人陈甜甜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5583号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人梁小平，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行关于申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人梁小平信用卡纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人梁小平可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年11月28日被执行人尚欠申请执行人案款264259.04元及利息，诉讼费5264元，公告费400元，保全费1870元，应向本院交纳执行费4100元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5583号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蹇纯琳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第226号
原告李某甲，务农。
委托代理人常志平，河北盛润律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人常志平，被告李某乙到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同村人，在与被告恋爱期间，由于原告年龄较小，没有认清被告的性格，原告于2007年9月1日生一女孩。××××年××月××日原、被告依法登记结婚，但是在领取结婚证后，被告性情大变，经常为了琐事对原告大打出手。原告无法忍受被告的种种行为，于2013年12月向邢台县人民法院依法提起诉讼，经法院调解，原告自愿给被告一次机会，于2013年12月30日提出撤诉。但在原告撤诉后，被告一直对原告和孩子不闻不问，为此原告只有再次起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李某甲未向本院提交证据。
被告李某乙辩称，同意原告提出的离婚请求，但孩子应由被告抚养，原告不用承担孩子的抚养费。原告没有固定收入。被告年龄比原告大九岁，原告身体状况欠佳，希望法院将孩子抚养权判归被告。被告家中有三个姐姐，也能帮助被告抚养孩子成长。
被告李某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。双方没有登记结婚即在一起生活，并于2007年9月1日生一女孩，取名李某丙，至今未上户口，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日进行了结婚登记。婚后原、被告双方矛盾不断，感情一般。原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为，本案原告认为夫妻感情已经破裂，提出了离婚请求，被告答辩也同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于女孩李某丙的抚养问题，原、被告双方都愿意抚养，且均愿意单独承担孩子的抚养费用，考虑孩子现在随原告生活，又是女孩，女方照顾比较方便，且改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故本院认为女孩有原告抚养为宜，抚养费自负。被告可以每月探视孩子一次。如果被告坚持抚养孩子，可以在孩子满10周岁征求其意见后变更抚养关系。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲和被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李某丙由原告抚养，抚养费原告李某甲自行负担。
三、被告李某乙每月可择期探视孩子一次，原告予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 李随良
代理审判员 韩振花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋双雷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢209号
申请执行人王林。
被执行人松原市宁江区就业服务局。
松原市宁江区人民法院于1994年3月17日作出（1994）扶区民初字第110号判决，判决内容如下：被告扶余区松北物资经销公司偿还原告松原市天和经贸公司欠款68012.50元。（从1993年12月1日起按1.44%计算，至还款之日止）。诉讼费人民币2640元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于19994年4月25日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人账户存款60000元，申请执行人表示同意放弃对余款的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于1994年3月17日作出（1994）扶区民初字第110号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月六日
书记员 张 野
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5259号
原告：郑瑞瑜，女。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：裴永英，男。
原告郑瑞瑜与被告裴永英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑瑞瑜的委托代理人许海潮到庭参加了诉讼，被告裴永英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑瑞瑜诉称:2014年1月29日，被告以做生意为由向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，两个月后归还，但到期后被告未按期还款，原告多次索要未果。现请求判令被告裴永英偿还原告借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年6月29日起算至款付清之日止），审理中，原告变更利息（按照年利率6%计算，自2014年3月29日起算至款付清之日止）。
原告郑瑞瑜为证实其主张，提交借条一份，拟证明被告向原告借款100000元。
被告裴永英未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告郑瑞瑜提交的证据，被告裴永英拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权力。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月29日，被告裴永英给原告郑瑞瑜出具借条一份，内容为：“今借到郑瑞瑜现金壹拾万元整，两个月还，裴永英，2014、1、29日”。现被告裴永英要求原告偿还借款本金100000元及利息（按照年利率6%计算，自2014年3月29日起算至款付清之日止）。
本院认为，债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告裴永英给原告郑瑞瑜出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告裴永英应当归还。对原告主张的利息，因借条上未约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未还清借款，应自逾期之日起，按照年利率6%计算利息，算至款付清之日止为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴永英于本判决生效后十日内归还原告郑瑞瑜借款100000元及利息（按照年利率6%计算，自2014年3月30日起算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告裴永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 涵
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5331号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:91331021704702414T。
法定代表人，王为春，董事长。
被执行人：李航君，男，1982年3月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张更平，男，1962年1月22日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李航君、张更平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2718号民事判决已于2017年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人111863.6元及利息，并负担案件受理费1268.5元、申请执行费1577.95元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法传唤被执行人李航君，被执行人李航君履行了执行款30000元，并作出分期付款承诺。依法查找不到被执行人张更平，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5331号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5331号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:91331021704702414T。法定代表人，王为春，董事长。被执行人：李航君，男，1982年3月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张更平，男，1962年1月22日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李航君、张更平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2718号民事判决已于2017年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人111863.6元及利息，并负担案件受理费1268.5元、申请执行费1577.95元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法传唤被执行人李航君，被执行人李航君履行了执行款30000元，并作出分期付款承诺。依法查找不到被执行人张更平，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5331号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  於庆庆
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执5331号被拘留人:张更平公民身份号码:×××2557本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与李航君、张更平（2017）浙1021执5331号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张更平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十六日()
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6603号
原告井香菊，女，1958年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张华士，男，1985年6月28日出生，汉族，住台前县。
被告台前县祥通汽车运输有限公司
住所地：台前县新城聚集区西环路西。
原告井香菊诉被告张华士、台前县祥通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。本案在审理过程中，原告井香菊于2017年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告井香菊提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告井香菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告井香菊承担。
审判员 褚文铭
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘耀伟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初570号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街112号，统一社会信用代码914412831954727959。
负责人：李惠玲，该行行长。
委托代理人：梁启聪，该行员工。
被告：林永祥，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称工行高要支行）诉被告林永祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高要支行的委托代理人梁启聪到庭参加诉讼，被告林永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行高要支行向本院提出诉讼请求：⒈林永祥立即向工行高要支行归还牡丹信用卡透支款本金198572.28元、利息40241.71元（暂计至2017年3月1日，以后利息按牡丹信用卡领用合约的规定另计至还清欠款之日止）、滞纳金6500元（即违约金，暂计至2017年2月25日，以后按牡丹信用卡领用合约的规定另计至还清欠款之日止），合计245313.99元；⒉本案诉讼费用由林永祥负担。事实与理由：林永祥于2011年4月22日向我行申请、后于同年5月11日领取牡丹信用卡一张，卡号：62×××05。本次欠款是林永祥领用该信用卡于2014年5月4日开始消费，累计消费金额778450元，已归还本息595936.80元，对其余透支款本息、滞纳金及违约金则没有按信用卡领用合约的约定还清给工行高要支行。至今尚欠截止起诉日的透支款本金198572.28元，截止2017年3月1日的透支款利息40241.71元，截止2017年2月25日滞纳金6500元（2017年1月1日之后为违约金）。我行经多次向林永祥催收上述欠款但未果，故起诉。
林永祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永祥于2011年4月22日向工行高要支行申请牡丹信用卡（普通卡），并在申请表“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，本人申请开通ATM转账功能，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏后的“主卡申请人签名”一栏中签名。该申请表附有领用合约、信用卡章程，约定了透支款利息、滞纳金（2017年1月1日后称之为违约金）等相关条款内容。
林永祥在依上述申请并领取了由工行高要支行于2011年5月11日发出、卡号为62×××05的牡丹信用卡后，自2014年3月9日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，其中最后一次于2014年6月23日透支取款778450元，之后陆续偿还透支本息，最后一次于2016年6月1日还透支款本息145000元，此后则没有依上述申请表、领用合约、章程的约定归还其透支款本息给工行高要支行。截止2017年2月25日，林永祥累计拖欠工行高要支行透支款本金198572.28元、滞纳金（2017年1月1日之后称违约金）6500元；在上述透支款本金及滞纳金未清偿的情况下，还拖欠该行截止2017年3月1日的利息40241.71元。以上欠款共245313.99元，工行高要支行经多次催收但未果，遂于2017年3月14日诉至本院。
上述事实，有工行高要支行举证的林永祥身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、章程、历史明细汇总、历史明细表、国内挂号信函收据等证据足以证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。林永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对工行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。林永祥向工行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给工行高要支行而引致本案纠纷。为此，林永祥应负全责。工行高要支行依照约定要求林永祥归还透支款本及滞纳金（2017年1月1日之后称违约金）共245313.99元的诉请，理据充分，本院予以支持；林永祥应归还透支款本息及滞纳金给工行高要支行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永祥应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金198572.28元、利息40241.71元（暂计至2017年3月1日，以后利息按中国人民银行有关规定及牡丹信用卡领用合约的约定另计至还清欠款之日止）及滞纳金6500元（即违约金，暂计至2017年2月25日，以后中国人民银行有关规定及牡丹信用卡领用合约的约定另计至还清欠款之日止），合计245313.99元清偿给原告中国工商银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，公告费260元（以后另计），合计5240元，由被告林永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄绮妮
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2907号
原告：程满枝，女，1967年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：岳西县状元府食尚酒店，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路*号。
经营者：朱爱勤。
原告程满枝与被告岳西县状元府食尚酒店（以下简称状元府酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
程满枝向本院提出诉讼请求：1、状元府酒店立即支付材料款75017.71元；2、本案诉讼费用由状元府酒店承担。事实和理由：2016年3月至6月，状元府酒店因装修需要，在程满枝经营的好美家建材批发中心购买装潢材料，程满枝将材料送至状元府酒店，由其负责装修施工的储诚柏签收。状元府酒店至今未付清款项，故起诉。2018年1月17日，程满枝向本院申请撤回对状元府酒店的起诉。
本院认为，程满枝的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程满枝撤诉。
审 判 员 胡发宏
二〇一八年一月十七日
法官助理 程 雨
代书记员 余鑫苗
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第86号
申请执行人何小现。
申请执行人齐建忠。
被执行人潘东海。
本院执行齐建忠、何小现申请执行潘东海交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人潘东海在金融部门无存款；在忻城县工商行政管理局无工商登记；在忻城县国土资源局无地产登记；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；在忻城县房管所有一座房产登记，建筑面积49.94m2，该房产已依法查封。现被执行人潘东海没有履行义务能力，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第19号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 盘日意
二〇一五年十月十二日
书记员 石大川
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2823号
罪犯胡军，男，1967年2月28日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年11月14日作出(2012)普刑字第857号刑事判决，认定被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元,判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑六个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减刑六个月（刑期至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2823号罪犯胡军，男，1967年2月28日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2012年11月14日作出(2012)普刑字第857号刑事判决，认定被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元,判决生效后，交付执行。2014年12月2日经本院裁定减刑六个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军减刑六个月（刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷