广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初52号
公诉机关灵川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，于广西荔浦县，无业。
诉讼代理人詹勋礼，广西××律师事务所律师。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月29日，被灵川县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
辩护人秦小荃，广西××律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某及其诉讼代理人詹勋礼、被告人朱某及其辩护人秦小荃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年9月28日9时30分许，被告人朱某来到灵川县××街开发区水谢花都小区北门的某云自选商店，以买烟为由，趁被害人申某不备，将一条“中华”牌香烟（价值人民币670元）拿走，被害人韦某见状便追出来，追至小区7栋楼下时，朱某已上搂，韦某便在楼下守候。朱某将烟拿回家中，约十分钟后下楼，在单元门口处遇见守候在此的韦某，韦某向其索要烟钱，朱某托词拒绝并持刀将韦某刺伤。经鉴定，韦某人体损伤程度属轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人刘某、李某的证言、勘验、检查及辨认笔录、被害人申某、韦某的陈述、价格鉴定结论书及被告人朱某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某犯抢夺罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控朱某犯抢劫罪的事实和罪名提出异议，认为朱某的行为不构成抢劫罪，而是伤害行为。
经审理查明，2015年9月28日9时30分许，被告人朱某到灵川县××街开发区水谢花都小区北门的某云自选商店，以买烟为由，趁被害人申某不备，将一条“中华”牌香烟（价值人民币670元）拿走，申某的丈夫韦某见状即追至小区7栋楼下时，朱某已上搂，韦某便在楼下守候。朱某将烟拿回家中后下楼，在单元门口处遇见守候在此的韦某，韦某向其索要烟钱，朱某拒绝给付并持刀将韦某刺伤。经鉴定，韦某人体损伤程度属轻微伤。
另查明，由于被告人朱某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人韦某受伤，其在三一0医院住院16天，住院期间留陪人一名，出院后避免重体力劳动一个月，支付医疗费6111.04元、鉴定费800元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供及附带民事诉讼原告人提交并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人朱某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实朱某被抓获的事实。
3、提取笔录、发还清单，证实公安机关在朱某住处提取四盒软中华香烟，并已发还被害人韦某。
4、卷烟配送单，证实被告人朱某抢夺的软中华香烟批发价为人民币583元，零售指导价为人民币700元。
5、疾病证明书、出院证、陪护证明等病历材料，证实被害人韦某因左上臂、右上腹刀刺伤于2015年9月28日至10月13日在三一0医院住院治疗；住院期间需留陪人一名；建议不重体力劳动一个月。
6、住院收费票据及普通发票，证实被害人韦某支付医疗费共计人民币6111.04元、伤情鉴定费人民币800元。
7、证人刘某的证言，证实其在小区北门附近巡逻时，在北门开商店的老板追出来跟我讲：“你帮我报警，有人买烟不给钱，把烟抢走了。”然后就去追那个人了，我一边打电话报警一边跟着商店老板去追那个人，追至7号楼看见电梯到了10楼，当时我跟老板讲，他住10楼，不用怕，找得到这个人的，我叫店老板在楼下等着，我就走了，我走到小区北门门岗时，店老板就喊了起来，我看见店老板捂住左手，他被人捅伤了，我跑过来看，捅伤老板那个年青仔喊：“你来啊，我不怕死的。”我马上叫住那年轻人叫他不要乱来，会出事的。那年青人也不讲话，往7号楼走了，并证实年青人拿一把小水果刀捅伤店老板的。8、证人李某的证言，证实本案发生的时间、地点及经过。
9、被害人申某的陈述，证实其在商店卖香烟时被一男子抢了一条中华香烟，其丈夫韦某去追被那男子捅伤的时间、地点及经过情况。
10、被害人韦某的陈述，证实本案发生的时间、地点及经过情况。
11、辨认笔录及照片，证实被害人韦某对被告人朱某进行了辨认；被告人朱某对其作案地点进行了辨认。
12、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
13、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被抢的中华牌香烟，价值人民币为670元，鉴定结论已告知被害人及被告人朱某。
14、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及通知书，证实被害人韦某人体损伤程度属轻微伤，鉴定结论已通知了被告人及被害人。
15、被告人朱某的供述，证实本案发生的时间、地点及经过情况。
关于被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控朱某犯抢劫罪的事实和罪名提出异议，认为朱某的行为不构成抢劫罪，而是伤害行为，另外朱某的辩护人提出朱某有自首的情况。经查，朱某主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了抢夺的行为，且当场使用了暴力手段抗拒抓捕，这有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及鉴定结论等证据予以证实，其行为符合抢劫罪的构成要件。另查明，虽然朱某案发后电话报警，但其没有如实供述犯罪事实。故，朱某及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在实施抢夺犯罪中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。朱某持刀作案，可以酌情从重处罚。由于朱某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人韦某遭受经济损失，韦某要求朱某赔偿经济损失，其理由是正当的，其合理部分根据韦某提供的相关证据并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，医疗费6111.04元、护理费1184元（16天×74元／天×1人）、误工费3404元（46天×74元／天×1人）、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）、交通费100元，鉴定费800元，合计人民币13199.04元，应予支持。其他超出合理部分的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为严肃国法，保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2019年1月28日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人韦某的经济损失费共计人民币一万三千一百九十九元零角四分。
上述赔偿款项，限自判决生效后一个月内交本院转付，未按判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱林萍