山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第492号
原告（反诉被告）张真。
原告（反诉被告）牟雷宾。
原告（反诉被告）牟雷朋。
三原告共同委托代理人桑怀栋。
被告（反诉原告）王中华。
委托代理人范庆武。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告张真、牟雷宾、牟雷朋与被告王中华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真、牟雷宾、牟雷朋及三原告共同委托代理人桑怀栋，被告王中华的委托代理人范庆武，被告人保公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日11时45分许，被告王中华驾驶鲁V×××××号小型轿车在海港路与新溥路交叉路口处，与牟建华驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告牟建华受伤住院，后因无钱治疗出院回家，后因没有得到全面治疗不治身亡。三原告作为牟建华的亲属因牟建华死亡遭受的损失包括：死亡赔偿金352010元、丧葬费21418.5元、医疗费50090元、误工费5700元、伙食补助费242元、护理费2533.08元、交通费400元、精神抚慰金5000元，共计437393.58元。要求被告人保公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险赔偿范围的部分由被告王中华承担70%的责任，即222175.5元。
被告王中华辩称，发生事故属实，本次事故是受害人牟建华无证驾驶无牌三轮车闯红灯造成的，牟建华承担事故的全部责任，在寒亭交警大队有证人证言及现场图，请求法院查清事实依法判决。他也有损失，依法提起反诉，要求三原告赔偿其车辆损失3850元、评估费300元、交通费500元，共计4650元。
被告人保公司辩称，鲁V×××××号小型轿车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，因本次事故未划分责任，该公司要求在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
三原告针对被告王中华的反诉辩称，牟建华驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交强险，同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年9月23日11时45分许，受害人牟建华无证驾驶无牌正三轮摩托车沿海港路由南向北行驶，当行驶至海港路与新溥街交叉路口处时，与王中华驾驶的沿海港路由北向南行驶至海港路与新溥街交叉路口处左转弯的鲁V×××××小型普通客车相撞，致牟建华受伤，两车不同程度损坏。2013年11月19日，牟建华在家中死亡。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队经调查询问，因事发在交通信号灯控制路口，无交通监控设施，牟建华受伤后死亡，只有王中华和证人的询问材料，现有证据无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。
另查明，牟建华受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，主要诊断是：硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑梗死等。
受害人牟建华生于1955年7月25日，生前系潍坊市寒亭区固堤街道牟家温庄二村村民，系原告张真之夫，牟建华与张真共有牟雷宾、牟雷朋两个子女。
经审核认定，三原告的损失包括：医疗费50090元、死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费21418.5元（42837元／2）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、误工费2533.08（44.44元／天×57天）、护理费2533.08（44.44元／天×57天）、住院伙食补助费168元（6元／天×28天），共计271062.66元。
被告王中华因本案事故遭受的损失包括：车辆损失为3568元、评估费为300元，共计3868元。
另查明，鲁V×××××号小型轿车的所有人系被告王中华，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
三原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故证明1份，证明被告事故发生经过及责任划分情况。被告质证后对事故证明的真实性无异议，被告王中华认为受害人应当承担事故的全部责任。
2、户口本1份，证明三原告与受害人牟建华的亲属关系。被告质证后对该证据的真实性无异议。
3、寒亭区人民医院的门诊病历1份、住院病历1份、住院费发票2份、用药明细1份，证明住院花费医疗费用50090元。被告质证后对该组证据无异议。
4、尸检报告1份、火化证1份，证明受害人牟建华因本案交通事故死亡的事实。被告质证后无异议。
5、潍坊市寒亭区大魏家铸造厂出具的组织机构代码证、营业执照复印件各1份，扣发工资证明1份、工资表3份，证明受害人生前在大魏家铸造厂工作，主张按照工资数额计算误工费，按照城乡结合标准计算死亡赔偿金。被告王中华质证后该组证据均有异议，据他了解，牟建华没有在大魏家铸造厂工作，从事卖菜的生意，认为应按照农村居民标准计算死亡赔偿金及误工费。被告人保公司质证后对该组证据的真实性无异议，但不能证明受害人生前与该单位存在劳动关系，不能证明受害人的收入水平及误工损失情况。
被告王中华为证明受害人牟建华闯红灯，向本院提交了以下证据：
1、证人张某甲、王某、孙某、张某乙、张某丙的书面证言1份，证明受害人闯红灯造成交通事故，同时申请孙甜甜、张某甲、孙某出庭做证。三原告对证人证言不予认可，认为证人乘坐被告的车，与被告间有利害关系。
2、证人张某丙（女，1990年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街办寒亭一村3号）出庭作证称，2013年9月23日，他乘坐王中华驾驶的面包车自北向南行驶，到红灯时停止，左转弯绿灯时正常行驶，走到高架桥时原告驾驶的三轮车撞到了他乘坐车的右后方，他们是正常行驶，牟建华的车辆闯红灯，车速很快，他坐在面包车的右后方，他与乘坐面包车的人都是学习驾驶的，王中华与学员中很多人关系很好，具体是谁他不清楚，王中华无偿接送他们。
3、证人张某甲（男，1980年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街办前仉庄村152号）出庭作证称，事故发生时，他坐在王中华的副驾驶位置，他与王中华的闺女一起学车，很熟，王中华的闺女联系王中华来接他们；他们从泊子回来快到立交桥时，车上有一个人说要去上班时，到路口时要左拐，王中华说开车不能闯红灯，等左转灯亮时再左转，他们左转弯快拐完时，从南边过来一个骑摩托三轮车的人晃悠着撞到了他们车上。
4、证人孙某（男，1990年4月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区民主街213号，身份证号码：370703199004060011）出庭作证称，事故发生时，他坐在王中华驾驶车辆的副驾驶后面的位置，该车由北向南行驶，受害人骑着三轮车抢直行的绿灯，当时左转的绿灯快亮了还没有亮，当受害人的车撞到王中华的车时，左转的绿灯已经亮了，王中华的车已经起步了；王中华和张某甲认识，因此他们乘坐的王中华的车。
针对以上三组证人证言，原告质证后后认为三个证人当时坐在被告驾驶的车里，被告无偿拉他们，他们之间存在利害关系；通过证人证言可以说明受害人并没有闯红灯，发生事故时，左转弯绿灯刚亮，被告车刚起步，受害人已经到达了北边的红绿灯。
被告王中华为证明其反诉部分的损失，提交价格评估结论书1份，评估费发票1份，证明车辆损失为3568元、评估费为300元。三原告质证后均无异议。
本院认为，本案有三个争议焦点：一是被告王中华是否应承担赔偿责任，赔偿比例如何确认；二是三原告及被告王中华的损失如何确认；三是三原告及被告王中华的损失如何负担。
关于第一个争议焦点，三原告提交道路交通事故证明，证明事故发生经过及道路交通事故形成原因无法查清，从道路交通事故证明可以看出，事故原因无法查清的原因是牟建华与王中华谁违反交通信号造成该事故发生无法查清，证人张某丙、张某甲、孙某对于事故发生时牟建华是否闯红灯的陈述并不一致，不足以证实牟建华闯红灯行驶，被告王中华也未提供其他证据证明其该主张，本院不予支持。因牟建华与王中华谁闯红灯行驶无法查清，但已查实牟建华无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车发生本案事故，应适当减轻王中华的赔偿责任。综上，确认王中华承担40%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，三原告的损失中，被告无异议的包括：医疗费50090元、丧葬费21418.5元，本院直接予以确认。从三原告提交的住院收费票据来看，受害人共住院28天，本院对住院伙食补助费按照6元／天计算。三原告提交的潍坊市寒亭区大魏家铸造厂的组织机构代码证的有效期自2000年10月18日至2001年10月18日；工资表上没有负责人的签字，且为原件，与财务操作规范不符，本院对该证据的真实性不予认定，对三原告主张牟建华生前在大魏家铸造厂工作，本院不予支持，三原告主张按照工资数额计算误工费及按照城乡结合保证计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。因受害人为潍坊市寒亭区固堤街道牟家温庄村村民，本院对其误工费按照农村居民标准计算。受害人住院的诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、脑梗死等，受伤严重无法自理，且经鉴定受害人的死亡符合交通事故形成，故原告主张误工时间及护理时间均自事故发生之日至受害人死亡前一日（共计57天），本院予以支持。原告主张按照农村居民标准计算护理费，被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费400元，本院根据受害人牟建华住院天数及受伤情况，对其该主张予以支持。三原告亲属因本案交通事故死亡，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
关于王中华的损失，三原告无异议的包括：车辆损失3568元、评估费300元，本院直接予以确认。被告王中华主张的交通费及误工费，未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，因鲁V×××××号车在被告人保公司投保交强险，故三原告的损失，应先由被告人保公司在交强险的赔偿限额（120000）元内承担，超出部分由被告王中华承担40%的赔偿责任，计款60425.06元（151062.66×40%）。因牟建华驾驶的三轮车属于机动车且未投保交强险，故被告王中华的损失应由三原告在继承牟建华遗产的范围内在交强险的财产损失限额内承担2000元，超出部分承担60%的赔偿责任，共计为3120.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张真、牟雷宾、牟雷朋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计120000元；
二、被告王中华赔偿原告张真、牟雷宾、牟雷朋医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费共计60425.06元；
三、原告张真、牟雷宾、牟雷朋在继承牟建华遗产的范围内赔偿被告王中华车辆损失、评估费共计3120.8元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求；
五、驳回被告王中华的其他诉讼请求。
本判决第一至三项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，由原告张真、牟雷宾、牟雷朋共同负担3963元，被告王中华负担2469元。反诉案件受理费50元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 庞伟杰
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 牟园园