wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3717号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：冯文军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告，朱明辉，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：谷运霞，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张海江，男，1990年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘勇，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王玉亭，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告朱明辉、谷运霞、张海江、刘勇、王玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人冯文军、鲍教宇到庭参加了诉讼，被告朱明辉、谷运霞、张海江、刘勇、王玉亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告朱明辉于2014年5月4日经被告张海江、刘勇、王玉亭担保，从我行借款198000元，到期日为2015年4月24日，月利率为11.5‰，被告谷运霞为共同还款责任人。借款发放后，被告朱明辉2016年1月31日偿还借款本金8104.48元，共支付利息、逾期利息37619.63元，尚欠原告菏泽农商行借款本金189895.52元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令朱明辉、谷运霞连带偿还我行本金189895.52元及相应的利息、逾期利息，被告张海江、刘勇、王玉亭承担连带保证责任。
被告朱明辉未答辩。
被告谷运霞未答辩。
被告张海江未答辩。
被告刘勇、王玉亭未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告朱明辉向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告谷运霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告朱明辉的共同还款责任人，承诺当被告朱明辉不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年5月4日，原告菏泽农商行与被告朱明辉签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱明辉向原告菏泽农商行借款198000元，借款期限为2014年5月4日至2015年4月24日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张海江、刘勇、王玉亭签订《保证合同》一份，双方约定：被告张海江、刘勇、王玉亭自愿为被告朱明辉的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告朱明辉签订《借款凭证》一份，向被告朱明辉发放了借款198000元，该笔借款到期日为2015年4月24日。借款发放后，被告朱明辉2016年1月31日偿还借款本金8104.48元，共支付利息、逾期利息37619.63元，尚欠原告菏泽农商行借款本金189895.52元及相应的利息、逾期利息未还。
被告朱明辉、谷运霞、张海江、刘勇、王玉亭在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告朱明辉签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告张海江、刘勇、王玉亭签订的最《保证合同》，被告谷运霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告朱明辉尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人谷运霞和连带责任保证人张海江、刘勇、王玉亭应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告朱明辉、谷运霞偿还借款本金189895.52元，支付利息（利息应自2014年5月4日起，按198000元月利率11.5‰,计算至2015年4月24日）、逾期利息（逾期利息应自2015年4月24日起，按198000元月利率11.5‰上浮50%,计算至2016年1月31日；逾期利息应自2016年2月1日起，按189895.52元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息37619.63元。并由被告张海江、刘勇、王玉亭承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明辉、谷运霞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金189895.52元，支付利息（利息应自2014年5月4日起，按198000元月利率11.5‰,计算至2015年4月24日）、逾期利息（逾期利息应自2015年4月24日起，按198000元月利率11.5‰上浮50%,计算至2016年1月31日；逾期利息应自2016年2月1日起，按189895.52元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息37619.63元。被告张海江、刘勇、王玉亭承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张海江、刘勇、王玉亭向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱明辉追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告朱明辉、谷运霞、张海江、刘勇、王玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月八日
书记员 赵 立
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9964号
申请执行人张海琴。
被执行人张华云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张华云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月十九日
书记员 周楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9964号之一
申请执行人张海琴。
被执行人张华云。
申请执行人张海琴与被执行人张华云民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华云的银行存款(以人民币38800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年十月九日
书记员 周楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02415号
罪犯姚鹏，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月8日作出（2010）九法刑初字第469号刑事判决，以被告人姚鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8万元，退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01137号刑事裁定，对罪犯姚鹏减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姚鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姚鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姚鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔经济损失、财产刑均无已执行依据，且其家庭困难证明仅为村委会出具，证明力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1781号
原告河南省中原起重机械有限公司。
法定代表人翟桂兰，任董事长。
统一社会信用代码：91410728173447601N
住所地：长垣县长垣大道与博爱路交叉口。
委托代理人王念凯，男，汉族，1981年9月25日出生，住长垣县蒲西区，系公司业务经理。
被告湖北方圆船舶制造有限责任公司。
法定代表人王奎。
注册号：422322000001343
住所地：嘉鱼县陆溪镇吴王东路18号。
本院在审理原告河南省中原起重机械有限公司诉被告湖北方圆船舶制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省中原起重机械有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省中原起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南省中原起重机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11871元，减半收取为5936元，保全费4555元，由原告河南省中原起重机械有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年八月十八日
书记员 吕伟伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7814号
罪犯黄新军，男，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月17日作出（2012）穗云法刑初字第122号刑事判决，以被告人黄新军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄新军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保231号
申请人李忠荣，女，汉族，1948年9月出生，住重庆市南岸区
被申请人郑戎，男，汉族，1966年6月出生，住重庆市渝北区。
被申请人郑华，女，汉族，1969年11月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市融华典当有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人郑戎，该公司董事长。
申请人李忠荣与被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司诉前财产保全一案，李忠荣于2017年3月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司名下银行存款2600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李忠荣的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司所有的银行存款2600000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月十五日
书记员 杨沁秋
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字484号
申请执行人马祖哈。
被执行人杨升付。
被执行人杨广。
本院在执行申请人马祖哈与被执行人杨升付、杨广机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初275号民事判决书，被执行人杨升付、杨广应给付申请人马祖哈案件款37265.13元、诉讼费1630元，并承担申请执行费483元，总计39378.13元。在执行过程中查明，被执行人杨广外出打工，经过“四查”查明被执行人杨升付、杨广无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 龚海晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执字484号申请执行人马祖哈。被执行人杨升付。被执行人杨广。本院在执行申请人马祖哈与被执行人杨升付、杨广机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初275号民事判决书，被执行人杨升付、杨广应给付申请人马祖哈案件款37265.13元、诉讼费1630元，并承担申请执行费483元，总计39378.13元。在执行过程中查明，被执行人杨广外出打工，经过“四查”查明被执行人杨升付、杨广无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁 鸿审判员  龚海晶二〇一七年十月二十四日书记员  倪 超
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第122号
申请执行人傅仙芽，农民。
被执行人朱勇伟，个体工商�。
申请执行人傅仙芽与被执行人朱勇伟劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动认识争议仲裁委员会于2014年1月14日作出遂劳仲案字（2013）第86号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人傅仙芽于2014年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱勇伟应归还申请人执行人傅仙芽工资10851.00元。本院对被执行人朱勇伟及其名下经营的遂昌海底捞量贩式海鲜馆在中国工商银行遂昌支行的银行账户予以冻结，对其经营的遂昌县海底捞量贩式海鲜馆予以查封，执行人员走访被执行人朱勇伟所在村的村干部，查明被执行人朱勇伟长期外出，去向不明。通过房产、公安、银行等部门的查询，未查到被执行人朱勇伟有其他可供执行财产信息。本院向申请执行人傅仙芽发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第122号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年五月十五日
书记员 吴溢芳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢210号
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行，地址通化市。
被执行人：郭彦华，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：张建华，女，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人郭彦华、张建华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回本次执行申请，待发现被执行人未履行和解内容，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 恩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7025号
原告：赤峰锐邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：，住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王商务楼2307室。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：敖某。
负责人：车文利，主任。
本院在审理原告赤峰锐邦建筑工程有限公司诉被告敖某建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰锐邦建筑工程有限公司于2017年10月12日向本院提出申请要求撤回对被告敖某的起诉。
本院认为，原告赤峰锐邦建筑工程有限公司申请撤回对被告敖某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰锐邦建筑工程有限公司撤回对被告敖某的起诉。
案件受理费5876元已交纳，退还原告2938元，由原告负担2938元。
审判长纪东辉
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员赵剑
二Ｏ一七年十月十二日
书记员宋欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7025号原告：赤峰锐邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：，住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王商务楼2307室。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：敖某。负责人：车文利，主任。本院在审理原告赤峰锐邦建筑工程有限公司诉被告敖某建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰锐邦建筑工程有限公司于2017年10月12日向本院提出申请要求撤回对被告敖某的起诉。本院认为，原告赤峰锐邦建筑工程有限公司申请撤回对被告敖某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰锐邦建筑工程有限公司撤回对被告敖某的起诉。案件受理费5876元已交纳，退还原告2938元，由原告负担2938元。审判长纪东辉人民陪审员陈宏伟人民陪审员赵剑二Ｏ一七年十月十二日书记员宋欣欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1746号
原告：徐建一。
委托代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：程业萍，浙江律明律师事务所律师。
被告：徐忠狼。
本院在审理原告徐建一与被告徐忠狼民间借贷纠纷一案中，原告徐建一于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐建一撤回起诉。
本案案件受理费5794元，公告费200元，合计5994元，由原告徐建一负担。
审 判 长 方 远
审判�员邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 施林瑛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初295号
原告谢某某。
被告吴某甲。
原告谢某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告于1998年经媒人介绍相识，1999年2月7日登记结婚，婚后生育二男一女。因性格不合，双方常为家庭琐事争吵。2012年7月，原告为了生计外出务工，从此分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告只能向法院起诉，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿吴某乙、儿子吴某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，儿子吴某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案的诉讼费用由原告自愿承担。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，被告和原告还有感情，希望能与原告和好，一起抚养小孩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份及常住人口登记表四份，拟证明原被告及婚生子女身份信息；证据二、结婚申请书、婚姻状况证明，拟证明原告与被告系夫妻关系。
被告吴某甲质证认为：对证据一、二无异议。
本院认证认为：证据一、二真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原被告于1998年经媒人介绍相识，1999年2月7日登记结婚，1999年6月25日生育女儿吴某乙，2006年1月7日生育儿子吴某丙、吴某丁。这期间，原被告夫妻感情较好。2011年农历7月，原告外出打工后，与被告联系越来越少。
本院认为，原、被告在1998年经人介绍相识结婚，之后养育了二男一女，夫妻感情比较深厚。只是从2011年7月开始，原告外出打工，夫妻之间因工作地点不同，而导致夫妻聚少离多，缺乏信任、沟通，故而产生一些矛盾。夫妻之间的磕磕绊绊总是难以避免的，原被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。只要相互理解，相互宽容，原被告还是可以建立幸福美满的家庭。况且良好的家庭环境，有助于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第450号
申请执行人许胜利。
被执行人王学锋。
本院在执行许胜利与王学锋（2015）台天执民字第450号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王鑫威
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00318-5号
申请执行人李冬进。
被执行人枣阳市丰源化工有限公司。
被执行人枣阳市林园木业有限公司。
被执行人陈自金。
本院在执行李冬进与枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00319号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金农行300万元或查封、扣押等额其它财产。
限枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金在财产被查封、扣押后五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第684号
原告南京炫胜塑料科技股份有限公司。
被告上海平远无纺布有限公司。
原告南京炫胜塑料科技股份有限公司诉被告上海平远无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京炫胜塑料科技股份有限公司诉称：原告于2012年12月25日、2013年3月29日，分两次向被告供应母料WF-1A，数量共计20吨，每吨单价人民币（以下币种同）4，000元，总货款80，000元，原告已经开具了相应的增值税专用发票，但被告一直未付款。2013年8月18日，原告向被告发出律师函催讨货款，被告仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款80，000元和利息（自2013年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海平远无纺布有限公司辩称：对2012年12月25日的货款40，000元没有异议，对2013年3月29日的货款有异议，认为被告未向原告订货，双方之间未发生买卖关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、送货单及货物运输协议各二份，证明双方之间的买卖关系；
经质证，被告对2012年12月25日送货单的真实性没有异议，对2013年3月29日送货单及二份货物运输协议的真实性不予认可。
2、增值税专用发票二份，证明原告已经就两次送货开具了相应的发票；
经质证，被告对真实性没有异议，但表示第二份发票系原告代为开具，并不存在真实的买卖关系。
3、律师函及快递详情单各一份，证明原告向被告发出律师函催讨货款；
经质证，被告表示不清楚。
4、录音资料一份，证明原告工作人员徐宁向被告法人高峰雄电话催讨货款，高峰雄没有否认货款，仅仅认为春节期间不宜催款。
经质证，被告对高峰雄的手机号没有异议，但表示听不清楚，且不认可原告的证明内容。
5、对账函一份，证明双方之前也有业务关系，已经结清；
经质证，被告对真实性无法确认，对关联性不予认可。
被告未向本院提供证据。
根据对原告证据的审查，综合分析被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1中的第一份送货单、证据2，被告对真实性没有异议，本院予以采纳。原告提供的证据1中的第二份送货单及二份货物运输协议、证据3、证据4，能够相互印证，本院予以采纳。原告提供的证据5，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原告于2012年12月25日、2013年3月29日通过南京旺运货运配载部向被告送母料WF-1A各10吨。原告于2012年12月26日、2013年4月1日分别向被告开具了金额为40，000元的增值税专用发票各一份。2013年8月18日，原告向被告发出律师函催讨货款。2014年2月，原告员工电话向被告法人高峰雄催讨货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的买卖关系，被告仅仅认可有其法人高峰雄签字的送货单及货款40，000元，对另外一份送货单不予认可，但两份货物运输协议上均有被告地址及高峰雄的电话，原告开具的两份增值税专用发票被告均予以抵扣，且在原告的几次催讨后，被告也从未向原告提出过异议，故双方之间的第二次送货也是真实的。被告抗辩称第二份增值税专用发票系原告代为开具的意见没有提供证据，本院不予采纳。被告至今未付清货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海平远无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京炫胜塑料科技股份有限公司货款人民币80，000元及该款自2013年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，800元、减半收取900元，由被告上海平远无纺布有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月八日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1504号
上诉人（原审被告）：重庆两极进出口贸易有限公司，住所地：重庆市蔡家工业园嘉德大道1号。
法定代表人：胡静，总经理。
被上诉人（原审原告）：金华市融昌工具有限公司，住所地：浙江省金华市金东综合园康济街1号。
法定代表人：胡元曦，董事长。
原审被告：胡静，女，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市。
上诉人重庆两极进出口贸易有限公司因与被上诉人金华市融昌工具有限公司、原审被告胡静买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆两极进出口贸易有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆两极进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月七日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执835号
申请执行人：黄梅通，女，1978年5月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陆旭铭，男，1979年8月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄梅通与被执行人陆旭铭机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初2238号的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆旭铭向申请执行人黄梅通赔偿经济损失52572.17元，负担案件受理费960元，执行费725元。被执行人全部未履行。被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨智敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初293号
原告：申某。
被告：王某甲。
委托代理人：李保山。
原告申某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某，被告王某甲及其委托代理人李保山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生有一女王某乙。原、被告因工作聚少离多，各种矛盾不断。被告对原告常是埋怨和不满，多次提到离婚，被告脾气暴躁，难以交流，现夫妻感情已完全彻底破裂，婚姻无法维持。为此，特请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元（从判决生效之日至18周岁止）；3、依法承担共同债务8万元；4、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，1、同意离婚，但过错在原告；2、婚生女儿王某乙由被告抚养，原告承担每年8011.25元的抚养费，承担孩子出生至2016年3月期间住院费等费用24112.5元；3、原告所述债务不属于夫妻共同债务，债务系夫妻分居后原告所借，被告不知情，借款也没有用于家庭共同生活。要求分割共同财产：一辆奥拓车、一辆面包车、一辆摩托车、一辆电动车、一台电脑、一台空调、一台气泵、门市用品10000元。4、本案全部诉讼费由原告承担。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历10月举行了典礼仪式，系男到女家。××××年××月××日生育一女儿王某乙，现随被告生活。婚后原、被告常因生活琐事发生争执，2015年5月，双方再次发生争执，分居生活至今。原告在邯郸市复兴区小拇指汽车维修工作。上述事实由原告身份证明、结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。原告要求被告承担夫妻共同债务8万元，未向本院提供充足证据。被告要求分割夫妻共同财产及要求原告承担孩子自出生至2016年3月期间住院费等费用，也未向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告婚后生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，为子女今后的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。但双方婚后却常因生活琐事发生争执，且原告提出离婚后，被告表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿王某乙一直随被告生活，改变子女的生活环境对子女的健康成长不利，故女儿王某乙应随被告生活为宜，但原告应承担女儿的抚育费，因原、被告分居期间婚生女儿一直由被告抚养，故原告承担女儿的抚育费应从原、被告分居时即2015年5月的下一月开始给付。关于抚育费的给付标准，因原告从事汽车维修行业，可参照河北省居民服务、修理和其他行业年度平均工资的25%计算为宜。被告要求原告承担女儿出生之日至2016年3月期间的住院费、防疫费、教育费，虽向本院提供了相应票据，但没有证据证明原告未支付该费用，故本院不予支持。原告要求被告承担夫妻共同债务8万元，虽向法院提交了借款协议，但该协议显示借款发生在双方分居后，且原告也无法证明该借款协议确已履行，也不能证明该借款用于家庭共同生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告申某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙随被告王某甲生活，原告申天
云自2015年6月起每年承担女儿王某乙抚育费为上一年度河北省居民服务、修理和其他行业年度平均工资的25%，直至王某乙满18周岁止，限每年的1月1日前付清当年的抚育费；
三、驳回原告申某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜 睿
审 判 员 华晓英
人民陪审员 姚 娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提起超出协议后判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女身心健康成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十五至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第263号
原告：李俊亮，男，汉族。
委托代理人：王小绿，男，汉族。
被告：长治市鑫和豆制品有限公司
法定代表人：申建卫。
被告：申建卫，男，汉族。
委托代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李俊亮诉被告长治市鑫和豆制品有限公司、申建卫欠款纠纷一案中，原告李俊亮于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊亮的申请系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊亮撤回起诉。
案件受理费11495元，减半收取5747.5元，由原告负担。
审 判 长 张建斌
审 判 员 茹海峰
人民陪审员 张艳芳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张凯娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2508号
申请执行人马海鹏。
被执行人邱巨宏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱巨宏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月五日
书记员 方思元
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初535号
原告张某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告陈某某，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付）减半收取，退回原告150元，由原告负担150元。
审 判 长 马宁
人民陪审员 陈钊
人民陪审员 赵钰
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹进
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1046号
罪犯刘彬，男，1989年1月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月二十九日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01106号
上诉人（原审被告）：彭玉菊，女，土家族，1972年8月15日出生，住秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨丹，重庆皇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白开文，男，汉族，1942年2月11日出生，住秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
上诉人彭玉菊与被上诉人白开文不当得利纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出（2015）秀法民初字第02199号民事判决。彭玉菊对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：白开文系白建兵之父，彭玉菊系白建兵之妻，2012年9月20日，白建兵因发生交通事故死亡，招商信诺人寿保险有限公司向指定受益人白开文给付意外身故保险金20万元，机动车相关意外身故保险金20万元，并于2013年1月10将上述款项共40万元通过邮政储蓄银行汇入白开文账户。后彭玉菊分数次将上述款项中的25万转账，将15万元取出。
另查明，2014年11月24日，白开文与其妻以彭玉菊为被告起诉至一审法院要求依法分割遗产（房产两栋；客运车一辆；挂车一辆；事故保险赔偿款219144；人身伤亡保险赔偿款50万元）。
白开文起诉请求判决彭玉菊返还保险理赔款40万元。
彭玉菊一审辩称：白建兵于2012年身亡，身前向招商信诺人寿保险有限公司投保了一份意外险，该保险的受益人是白开文，白开文委托答辩人及其侄子白兴兵向招商信诺人寿保险有限公司申请保险赔偿，得到保险赔偿款40万元，答辩人没有得到这笔赔偿款，白开文主动提出将40万元赔偿款用于偿还白建兵生前债务，偿还白建兵生前债务是白开文真实意思表示，与答辩人没有关联。现白开文要求返还此款无事实依据和法律依据，白开文有两个儿子和一个女儿，长子生前与彭玉菊为其支付了保险费，白开文每月有1000余元的养老金，白开文次子及女儿未支付一分钱，白建兵为其投的意外险，受益人虽为其父，该笔赔偿款保险公司也按照约定打入白开文的邮政银行账户，此款到账后，白开文用此款偿还了白建兵的生前债务，怎么处理的彭玉菊不知。白开文要求返还40万元保险赔偿款的请求，已经超过诉讼时效。白开文的保险赔偿款的到账时间是2013年1月13日之前，是白开文的侄子白河树打电话告诉白开文和答辩人的，因在保险理赔单上留的是白河树的联系电话。赔付款也是存入白开文邮政银行存折，白开文与答辩人共同转账偿还白开文女儿、女婿时间为2013年1月13日，现白开文两年之后将答辩人诉至法院，已过诉讼时效。
一审法院认为，白建兵于2012年9月20日因交通事故身亡，因其在招商信诺人寿保险有限公司购买了意外保险，指定受益人为白开文，后招商信诺人寿保险有限公司将赔偿款打入白开文账户，但本案彭玉菊不是受益人，却将白开文账户中的保险金领取不予返还，属于不当得利，致使原告受到了损失，被告辩称原告同意将保险金用于偿还白建兵身前所负债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案彭玉菊并未举示确实充分的证据予以证明白开文同意将该笔保险金用于偿还债务，相反，白开文对此予以坚决否认。至于彭玉菊认为白开文要求返还40万元保险赔偿款的请求，已经超过诉讼时效的说法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因本案白开文与其妻在2014年11月24日以彭玉菊为被告起诉要求依法分割白建兵的遗产，该遗产中包括该笔保险金的分割。故白开文的诉讼请求因提起诉讼而中断，没有超过诉讼时效。对于白开文要求彭玉菊将取得的保险金返还的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：彭玉菊在判决生效后15日内向白开文返还保险金40万元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由彭玉菊负担。
彭玉菊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1.一审法院适用法律错误，上诉人并未得到40万元保险金，不存在不当得利。2.一审法院认定上诉人领取了被上诉人账户内的保险金没有事实依据，上诉人持有被上诉人银行卡转账25万元以及取现15万元的凭证，只能说明上诉人和被上诉人有经济往来，不能证明上诉人领取保险金的事实。3.被上诉人同意用保险金偿还白建兵妹妹的债务，取保险金时白开文也在场。
被上诉人白开文答辩称：上诉人是认可取现和转账领取保险金40万元，但白开文同意上诉人还账的事实不成立，一审认定事实，适用法律完全正确，请求维持原判。
二审查明：2014年11月24日，白开文与其妻向一审法院起诉彭玉菊分割遗产案（房产两栋；客运车一辆；挂车一辆；事故保险赔偿款219144元；人身伤亡保险赔偿款50万元），已撤回起诉。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人领取白开文保险金40万元用于偿还债务等开支，是否征得白开文的同意。
上诉人主张从白开文账户内领取40万元保险金，用于偿还白建兵生前所欠债务，事前征得白开文的同意，白开文予以否认，对此，上诉人应承担相应的举证责任，上诉人目前提交的证据并不能明确证明白开文同意用其保险金40万元偿还白建兵生前所欠债务，故上诉人擅自开支白开文保险金40万元，构成不当得利，依法应予返还。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人彭玉菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨鹏润
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初152号
原告：丁六娣，女，1974年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾庆福，男，1981年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：董丛平，男，1973年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丁六娣诉被告曾庆福、董丛平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁六娣到庭参加诉讼，被告曾庆福、董丛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
丁六娣向本院提出诉讼请求：1、判令曾庆福归还借款本金10,000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、董丛平对前述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由曾庆福负担。事实和理由：曾庆福因生意周转需要于2017年6月27日向丁六娣借款人民币10000元，约定借款在2017年7月16日还款，由董丛平作担保。借款到期后，经多次催要未果，请求如诉判准。
曾庆福、董丛平未答辩也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，曾庆福以经商需资金为由向丁六娣借款10,000元，丁六娣在长汀县祥鸿山庄“六六顺金融”店里以现金方式向曾庆福支付了借款，曾庆福出具借条一张，约定借款期限自2017年6月27日起至2017年7月16日，利率为每月2%。董丛平也在借条上签名同意为该借款承担连带责任保证。曾庆福借款后未按期归还借款，董丛平也未承担保证责任，丁六娣诉来本院。
上述事实有丁六娣提交的借条、曾庆福、董丛平的身份证复印件及丁六娣的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，丁六娣与曾庆福、董丛平间的借款及保证的事实清楚，行为合法有效，曾庆福未按合同约定履行义务，丁六娣有权要求曾庆福按合同的约定履行义务，故丁六娣的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。董丛平为该借款提供担保，对保证方式约定为连带保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因丁六娣在上述期限内要求董丛平承担保证责任的，保证人依法应承担保证责任，故丁六娣要求董丛平承担保证责任的请求，本院予以支持。曾庆福和董丛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾庆福应于本判决生效之日起十日内向丁六娣偿还借款10,000元并支付自2017年6月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、董丛平对曾庆福的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果曾庆福、董丛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 钟春玲
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6061号
原告：宜宾沁园卓越物业管�有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区柏杨路1号，统一社会信用代码：91511502749648044L。
法定代表人：刘勇，副总经理。
委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100064。
被告：穆玲，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司（以下简称沁园物管公司）与被告穆玲名誉权纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告沁园物管公司的委托诉讼代理人许剑、被告穆玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沁园物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉权侵害的相关报道和言论；2、判令被告书面向原告赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉；3、判令�告赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失共计人民币1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，原告与翠屏区碧峰园小区业主委员会签订了《碧峰园物业管理服务合同》。被告在为业委会委员期间多次在本小区煽动小区业主以张贴《倡议书》、拉横幅的形式诋毁、诽谤原告侵吞公共收益、动用维修资金获取暴利、采取欺瞒手段弄虚作假获得续聘选票、并阻碍业委会正常选聘物业管理公司等行为，给原告公司造成了不可弥补的名誉损失，导致后期物业管理无法正常运行，被告应依法承担侵权责任。原告特提起诉讼，请求判如所请。
穆玲辩称：我是小区业主，关心小区的事情，我也是小区业委会委员，维护小区业主权利是有必要的。我没有侵害原告名誉权的行为，原告例举的事情都不是我做的。横幅不是我挂的，我是拉开来看。我在现场，也不能证明资料是我写的。对维权工作建议书不清楚。原告提供的视频和拉横幅是不同的时间，拉横幅是我买菜经过，倡议书是大家维权，是大家在签订公开选聘物业公司业主意见征集表。我没有侵害原告的名誉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系2003年成立的从事物业管理、停车场、单位后期劳务服务经营的有限责任公司。被告系碧峰园小区业主。原告自2005年入驻碧峰园小区从事物业管理服务。被告于2015年9月增补为碧峰园小区业委会成员。原告与碧峰园小区业委会签订的物业管理服务合同于2017年8月31日到期后，又续签了合同，合同期限为2017年9月1日至2020年8月31日。碧峰园小区部分业主对原告的物业管理服务质量以及业委会与原告续签物业管理服务合同不满，以各种方式提出异议。被告穆玲参加了部分小区业主在小区路口放置《倡议书》的活动，倡议书中有指责原告“近3年来侵吞小区公共收益已达二百万之多”、“动用维修资金获取暴利”、“采取各种欺瞒手段违法、违规弄虚作假获得续聘物业合同选票”的内容。被告穆玲还参加了部分小区业主在小区路口拉横幅“用实际行动坚决抵制黑心物业”的活动，并与原告发生过争执。原告认为被告的行为侵害了自己的名誉权，遂向本院起诉。
本院认为：公民、法人的名誉权受法律保护。本案中，被告参加在路口放置倡议书和在路口拉横幅活动的行为，构成了对原告名誉权的侵犯，原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据证明，被告的上述行为均发�在2017年9月2日之前，并没有证据证明被告有持续对原告侵害名誉权的报道或者言论，故对原告要求被告“立即停止对原告侵害名誉权的报道或者言论”的诉讼请求，本院不予支持。原告也没有提供证据证明因被告的行为造成了原告商业信誉的损失及其他经济损失的事实，故对原告要求被告“赔偿商业信誉损失及其他经济损失共计人民币1000元”的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告穆玲于本判决生效之日起十日内向原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司赔礼道歉。
二、驳回原告宜宾沁园卓越物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告穆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1941号
原告周某某，女，汉族，生于1975年8月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省达州市达川区。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员何有发适用简易程序独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人潘光太，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系同村村民，1992年原告还未成年，双方父母就撮合原告与被告订婚，1996年8月15日生育一女李某乙，1996年11月9日在某某乡政府登记结婚，1999年2月14日生育一子李某丙。原、被告婚前感情基础差，婚后无共同语言，虽共同生活多年和生育两个子女，但两人相处时间少，至今已分居达两年之久，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告周某某诉讼来院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某丙由被告抚养，原告承担其相应的抚养费；3、婚后共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情还可以，不同意离婚，分居两年多不属实。
经审理查明，原、被告系同村村民，在原、被告父母的撮合下于1992年腊月16日订婚，1995年腊月11日按农村风俗举行了结婚仪式，1996年8月15日生育一女李某乙，1996年11月9日在某某乡人民政府登记结婚，1998年11月20日生育一子李某丙。原告以双方婚前感情基础差，婚后无共同语言，至今已分居达两年之久，以致夫妻感情破裂为由，遂诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述，结婚证复印件，户口簿复印件，某某乡某某村村委会证明等证据在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚后共同生育有子女，婚姻基础较好，原告以婚后性格不和，经常发生争吵及分居生活两年，以致夫妻感情破裂等为由主张离婚，但其未向本院提交证据，予以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告应承担举证不能，对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告要求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何有发
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01604号
原告：吕德清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市第十三中学，住所地安徽省宣城市宣泾路平安加油站岔路口。
法定代表人不详。
本院在审理原告吕德清诉被告宣城市第十三中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕德清撤回对被告宣城市第十三中学的起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告吕德清负担。
审 判 长 吴安清
审 判 员 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 欢
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2845号
申请执行人天津市大军实业有限公司，住所地天津市宝坻区南城路1号。
法定代表人付大军，公司经理。
被执行人王月新，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市大军实业有限公司与被执行人王月新民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的30000元，诉讼费275元，执行费354元。在执行过程中，被执行人王月新给付执行款25000元，尚欠执行款5275元、执行费354元，被执行人王月新暂无下落，且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2845号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 笑
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3012号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
被告周某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、周某借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某丙、韦某乙、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年3月12日，被告韦某甲、韦某乙与原告签订《个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款20000元用于种蔗，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2013年3月14日至2015年3月11日止。被告韦某乙作为被告韦某甲的配偶在合同上签名表示知情。同日，被告韦某丙、周某与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某丙、周某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年8月12日，被告韦某甲尚欠原告借款本金19802.76元，利息1070.24元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、韦某乙偿还原告借款本金19802.76元，利息1070.24元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某丙、周某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、周某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告韦某乙系夫妻关系。2013年3月12日，被告韦某甲、韦某乙与原告签订《个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款20000元用于种蔗，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2013年3月14日至2015年3月11日止。被告韦某乙作为配偶在借款合同债务共同承担人处签名捺印。同日，被告韦某丙、周某与原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某丙、周某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月12日，被告韦某甲尚欠原告借款本金19802.76元，利息1070.24元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某甲、韦某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告韦某丙、周某外出住址不明，依法向其公送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、周某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书、催收证明、借款人尚欠本金利息清单复印件各及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告分别签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某甲在与被告韦某乙夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告韦某乙在借款合同上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、韦某乙应当共同偿还。原告诉请被告韦某甲、韦某乙归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某丙、周某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19802.76元；
2、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1070.24元（利息计算至2015年8月12日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某丙、周某对被告韦某甲、韦某乙的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费322元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3012号
原告冯晓敬，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马小虎，男，1980年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告冯晓敬与被告马小虎民间借贷纠纷一案，原告以自行解决纠纷为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯晓敬撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告冯晓敬负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢 卉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02203号
原告：邵明春，男，汉族，1972年10月10日出生，本科教师，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：张雷，男，汉族，1973年2月3日出生，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗事务所律师。
原告邵明春与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵明春的委托代理人曹步勇、被告张雷的委托代理人张蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明春诉称：2015年2月17日和2015年3月3日被告两次从原告处借款7万元，被告均出具了借条，当时，约定今年6月20日以前还清，经过原告无数次的催要，被告均没有还款。现诉讼到院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张雷辩称：一、该笔借款实际是支付给答辩人的工程款；答辩人系从事木工行业，被答辩人任烟台安东继阳建筑安装工程有限公司工地负责人。2015年2月16日，因工程尚未完工，并且快过年了，工人急等发放工资，答辩人通过打电话发短信向被答辩人索要工程款用于发放工人工资。被答辩人也同意支付部分工程款，但要求答辩人为其书写借条，临近年关，工人工资必须发放，答辩人无奈，为其书写了借条。该借条违背了答辩人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第58条规定，下列民事行为无效：“（3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。该借条违背了答辩人的真实意思表示，应认定为借条无效。二、本案案由应属于工程合同纠纷。答辩人于2015年2月16日向被答辩人催要工程款，被答辩人于2015年2月17日向答辩人支付5万元用于发放工人工资，并强迫答辩人为其书写借据。答辩人发送给被答辩人索要工程款的短信，以及书写借条的时间，都能证明该笔所谓的借款实际为被答辩人支付给答辩人的工程款。根据安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第十条的相关规定，本案应属于工程合同纠纷。三、答辩人依法向法庭申请调取烟台安东继阳建筑安装工程有限公司委托被答辩人担任工地负责人的委托书，烟台安东继阳建筑安装工程有限公司委托被答辩人担任利辛家和苑三期地下室工程工地负责人。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十七条，答辩人已依法申请法庭调取相关证据，该份证据能够证明，被答辩人系工地负责人，负责人力、财务及工程款的结算。综上，被答辩人向答辩人支付工程款强迫答辩人为其书写借据，该份借据应认定为无效。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的年龄、住所等身份信息证明原告具备适格的诉讼主体。2、借条，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告提供证据如下：1、身份证复印件，证明：被告的身份信息。2、烟台安东继阳建筑安装工程有限公司企业信息查询单，证明：烟台安东继阳建筑安装工程有限公司信息
3、委托书，证明：烟台安东继阳建筑安装工程有限公司委托邵明春担任利辛工地负责人
4、短信，证明：2015年2月16日，被告向原告索要工程款。
被告对原告证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二证明目的有异议，该份借据系原告逼迫被告书写应认定为无效；原告对被告证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，和本案不具有关联性，对证据三、证据四真实性、合法性和关联性均有异议，不能证明被告的证明目的。
因原告提供的证据能够证明被告借款的事实，故对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；被告提供的证据二、三、四不能证明被告的主张。故对被告证据二、三、四与本案的关联性不予认定。
经审理查明：2015年2月17日和2015年3月3日被告张雷两次从原告处借款7万元，并出具了借条，当时，约定今年6月20日以前还清，到期后，原告向被告催要无果，诉讼到院。
本院认为：被告张雷从原告处借款7万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张雷偿还欠款的诉讼请求应予支持，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告张雷于判决生效之日起五日内偿还原告邵明春人民币7万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费720元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保593号
申请执行人:献县敬远建材租赁站。
经营者：李敬。
被申请执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号。
被申请执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住宁夏银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。
本院于2017年6月14日作出（2017）冀0929民初1880号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款53万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司的银行存款53万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年六月十四日
书记员 张莎莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2117号
原告：潘志瑛，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：李水强，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告潘志瑛诉被告李水强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘志瑛到庭参加诉讼，被告李水强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告潘志瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李水强立即归还所借本金20000元及利息7000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李水强于2015年1月8日向原告潘志瑛借款20000元，约定利息每月300元，现借款已经过了23个月，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不归还借款。原告为维护自身合法利益，现特向法院起诉。
原告潘志瑛为证明其主张，向本院提交了证据：借条原件一份，证明被告李水强于2015年1月8日向原告潘志瑛借款人民币20000元，双方约定月息1分半。
被告李水强未答辩亦未向本庭提交证据。
被告李水强未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：借条原件一份，证明被告李水强于2015年1月8日向原告潘志瑛借款人民币20000元，双方约定月息1分半。自借款发生后，被告未支付任何利息，且原告多次催讨本金无果，遂纠纷成诉。
本院认为，原告潘志瑛与被告李水强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李水强未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。双方约定利息每月1.5分，原告主张7000元（自2015年1月8日计算至起诉之日前）未超出法律法规关于利息的禁止性规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水强支付原告潘志瑛借款本金20000元，利息7000元，合计27000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告李水强承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄诗怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2417号
原告：山东奥太电气有限公司。住所地:山东省济南市高新技术开发区。
法定代表人：陈仁富，董事长。
委托代理人：李越超，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省齐河县。系该公司职员。
被告：青岛恒宇丰农业机械有限公司。住所地：青岛黄岛区。
本院在审理原告山东奥太电气有限公司与被告青岛恒宇丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥太电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东奥太电气有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 周炳升
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初297号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Y。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：王星宇。
合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月6日，原告苏州人居资产物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年二月六日
书记员 周弘杨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1489号
原告：安基秀，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：徐德文，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号，统一社会信用代码91340500850510437B。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
原告安基秀、原告徐德文与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安基秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安基秀撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1489号原告：安基秀，女，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：徐德文，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号，统一社会信用代码91340500850510437B。负责人：肖新彬，该公司总经理。原告安基秀、原告徐德文与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安基秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安基秀撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一七年五月二十二日书 记 员  陶 惠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1612号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告周长军，男，生于1975年12月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告周长军电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员岳秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告周长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告周长军办理了3Ｇ业务，号码是1315310****，并签订《中国联通3Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-
协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告周长军支付手机欠费本金799.5元及通信费297.31元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告周长军立即支持�保违约金799.5元，通信费297.31元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告周长军未到庭，亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年4月29日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告周长军签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告周长军作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年4月29日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议�内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。
当日，被告周长军在原告处取得海信V8手机一部，0元购机手机终端补贴�1599元，协议购机款为0元。被告周长军于当日办理了号码1315310****，并签订了《中国联通客户3G合约计划业务协议》，被告周长军使用13153108379号码，每月最低消费96元，协议合约期限24个月。被告周长军以0元价格购买价值为1599元的海信V8手机。被告周长军甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该13153108379号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。
被告周长军在执行该合约3个月后，因欠缴2012年4月至2012年6月通话费297.31元，于2012年6月29日停机。根据双方所签订的协议，被告周长军应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-
协议购机款）根据该标准计算，被告周长军应向原告方支付的违约金为799.5元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告周长军身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约3个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1315310****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履�协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告周长军应向原告方支付799.5元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告周长军支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金799.5元，于本判决生效之日起十日付清；
二、由被告周长军支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费297.31元，并自2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长�区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一五年九月十八日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1612号原告：庄某某。被告：庄某甲。原告庄某某与被告庄某甲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、常志国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称，2012年9月，被告从监狱出来，无房居住，便找赵某某给被告建彩钢房一处，面积48平方米，花建房款21500元，被告只拿10000元，尚差11500元，赵某某因信不过被告，让原告担保并出具欠据，赵某某多次索要被告未给，后赵某某起诉，经长岭县人民法院（2015）长民初字第986号民事判决书判决原告给付，被告仍未将钱给原告，故原告起诉，要求被告偿还此款11500元。被告庄某甲辩称，建房属实，价款也对，但钱都给了，被告不欠原告钱，不同意给付。经审理查明，原告系被告哥哥，2012年9月，被告无房居住，原告找赵某某给被告建彩钢房一处，面积48平方米，花建房款21500元，被告当时给付10000元，欠11500元，由原告给赵某某出具欠据一枚。经长岭县人民法院（2015）长民初字第986号民事判决书判决原告给付赵某某彩钢房价款11500元。现原告诉至法院，要求被告偿还此款11500元。上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，属实无异。本院认为，被告占有、使用房屋，应当给付房屋价款，被告应偿还原告替其支付的费用，原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持；被告主张已经偿还欠款，被告未提供充分证据加以证明，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告庄某甲给付原告庄某某欠款11500元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  常志国二〇一五年十月十七日书 记 员  苗建秋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00895号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵会勤，男，1963年8月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）748号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）748号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）748号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）748号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执34号
申请执行人王玲。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人林维清，系该公司经理。
申请人王玲与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第82号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月18日申请执行，要求被执行人给付案件款412.5元，承担本案执行费50元。
执行中，本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人2017年2月14日向本院缴纳案件款330元，申请人自愿放弃82.5元，并于当日领取全部案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第82号裁决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张扶宏
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初32号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。2015年11月3日因盗窃被襄州区公安分局行政拘留十五日，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡月华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日下午4时许，被告人张某某到乔某家中玩，发现乔某卧室床头柜里有金项链、钻戒等物品，遂起意盗窃。次日中午11时许，被告人张某某乘乔某不备，盗取金项链一条（带金镶玉吊坠）、钻戒一枚，后藏匿到乔某家附近垃圾堆里一只鞋内。同日，乔某发现上述物品被盗后遂报案。被告人张某某在乔某母亲的追问下，将盗窃的物品取回还给乔某母亲。乔某得知此事后，再次电话告知公安机关是张某某盗窃自己的首饰，张某某在其家中等候处理。后民警赶到乔某家将被告人张某某带至公安机关调查，被告人张某某如实交代盗窃事实。经物价鉴定，被盗金项链和钻戒总价值25660元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，证人庄某某、庄某甲、肖某某、高某的证言，襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的鉴定意见书，侦查机关制作的提取笔录，现场勘验检查记录、现场示意图，拍摄的被盗现场照片、被盗物品照片，襄阳市襄州区公安分局黄龙派出所民警刘国辉、王玮出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值20000余元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某某交出被盗物品后，明知被害人向公安机关报案仍在现场等候，归案后如实交代盗窃事实，可视为自首，可从轻处罚；退还赃物，可酌情从轻处罚。辩护人辩称张某某具有自首、退出全部赃物，请求从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚
金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年12月2日止，已折抵行政拘留的15日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 刘学华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1448号
申请执行人刘全富，男，汉族，住山东省临朐县。
被执行人青岛锦富华环保电力设备有限公司，住所地胶州市胶北办事处北关工业园浙江路12号。
法定代表人王永杰，公司经理。
申请执行人刘全富于2014年6月16日，向本院申请执行胶州市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）胶商初字第1364号民事判决书。经审查，被执行人青岛锦富华环保电力设备有限公司已向青岛市中级人民法院上诉，且青岛市中级人民法院已受理。本院认为，被执行人青岛锦富华环保电力设备有限公司已向青岛市中级人民法院上诉，且青岛市中级人民法院已受理，胶州市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）胶商初字第1364号民事判决书没有生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘全富的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋 刚
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第898号
原告梁某，农民。
被告莫某，农民。
原告梁某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员农祖界独任审判，于2015年11月10日主持双方当事人进行调解。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告梁某，被告莫某到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2014年经他人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日到天等县民政部门登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。双方至今没有生育小孩，2015年10月12日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起本案诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有位于天等县万景山水城2栋3单元503号房的共同财产，无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某与被告莫某自愿离婚；
二、夫妻共同财产中位于天等县万景山水城2栋3单元503号房的产权归原告梁某所有，被告莫某有协助原告梁某变更该房产产权登记的义务。
三、由原告梁某支付给被告莫某房屋补偿款人民币4万元。
四、婚后夫妻双方除上述房产外无其他共同财产、无共同债权债务。
案件受理费300元，减半收取150元，原告梁某自愿负担。
上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 农祖界
二〇一五年十一月十日
书记员 黄杨洲
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第898号
原告江苏默顿电气有限公司，住所地常州市天宁区青洋路3号。
法定代表人戴志勇，该公司经理。
委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
被告陆飞。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
原告江苏默顿电气有限公司（以下简称默顿公司）诉被告陆飞劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告默顿公司的委托代理人朱双贤、被告陆飞及其委托代理人刘日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告默顿公司诉称，被告自2014年3月进入原告处工作，后因表现不好，经原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告在仲裁中提供的解除合同协议并无原告盖章，且9000元明显大大超出法律规定的经济补偿金，而9000元应是包括为原告补缴社保、经济补偿金等一切费用，后原告也为被告实际补缴了社保相关费用，双方最终协商一致解除了劳动合同关系。双方纠纷经仲裁裁决，原告不服，故起诉至法院，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金9000元。
被告陆飞辩称，被告于2014年3月6日到原告处工作，试用期工资2200元，同年6月6日转正，月工资为2800元，2015年1月9日原告违法解除了劳动关系，并拖欠被告工资4437元，因此双方发生纠纷，并在当地劳动保障部门调解达成协议，一次性支付被告各项补偿金9000元和2014年12月工资2333元，双方以后再无任何劳动纠纷，而且在劳动仲裁过程中，原告也认可该解除合同协议，只是讲其中的总额包含了补缴社保的费用，因此被告认为该协议应合法有效，双方应予履行，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陆飞于2014年3月6日进入默顿公司从事技术工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定陆飞试用期工资为2200元/月，转正后的月工资总额未具体明确。陆飞入职后，默顿公司未及时为其缴纳社会保险，2015年1月16日，陆飞向劳动监察部门投诉后，默顿公司为陆飞补缴了社会保险。陆飞工作期间，默顿公司按2200元/月的标准支付陆飞工资。
后陆飞向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求默顿公司支付陆飞：1、违法解除劳动合同赔偿金5600元；2、拖欠的工资差额4437元；3、为提前30日通知解除劳动合同的代通知金2800元。以上合计12837元。该仲裁委于2015年3月31日作出仲裁裁决，裁决：一、默顿公司按2015年1月9日双方所签订的“解除合同协议”约定一次性支付陆飞9000元。二、对陆飞的其他仲裁请求，不予支持。默顿公司对该仲裁裁决不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，陆飞提供2015年1月9日“解除合同协议”，证明双方协商一致解除劳动合同。该协议内容为：“经双方协商一致，乙方（陆飞）于2015年1月9日与甲方（默顿公司）解除劳动关系，甲方一次性支付乙方（不限于）补偿金玖仟元元整（含2015年1月份工资）。以后双方无任何劳动关系和劳资纠纷。”该协议陆飞在乙方处签名，甲方处为空白。协议下方载明：“甲方现支付乙方2014年12月工资人民币贰仟叁佰叁拾叁元整。”陆飞作为收款人签字。“玖仟元”下方由手写添加部分“2015年1月12日付给陆飞卡上林薇平”。
仲裁阶段原、被告双方确认当日签订了该协议，但陆飞陈述此仅是欠条，不是协议，是一时疏忽签订的，不是真实意思表示；默顿公司陈述是否协商一致解除劳动关系，约定的补偿总额中包含了补缴社会保险的金额。陆飞、默顿公司对上述陈述的内容均无证据证明。双方签订该协议后，默顿公司未按协议的约定履行。本案审理中，默顿公司发表的质证意见为，对该协议的真实性予以认可，但该协议并没有最终确认生效，因为没有单位的盖章确认，同时在协商一致解除合同洽谈过程中，双方约定的补偿金包括补缴社保经济补偿金等一切费用。该协议的原件现由默顿公司持有。
审理中，原、被告双方一致确认协议签订过程中有原告、被告单位行政主管林薇平、人事部施经理等人在场，本院要求原告通知林薇平、人事部施经理到庭说明情况，上述人员未能到庭。陆飞并提供协议签订过程的录音资料。陆飞陈述其对仲裁裁决结果认可。
上述事实，由劳动合同、仲裁裁决书、解除合同协议、录音资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制险规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。欠款协议存在重大误解或者显示公平情形的，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。再结合调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上述规定，默顿公司与陆飞于2015年1月9日经协议一致解除劳动关系，并签订了“解除合同协议”。对照陆飞与默顿公司签订的劳动合同，以及陆飞每月工资收入情况，双方所签该协议，并不违反法律、行政法规的强制险规定，默顿公司提出的该协议中的补偿金额包含了社会保险补缴费用，默顿公司对此亦无相关证据证明。
默顿公司辩称解除合同协议未经其签字、盖章故未生效，对此，本院认为，仲裁阶段默顿公司认可当日签订该协议，默顿公司起诉状中亦陈述双方协商一致解除劳动合同，另外该协议约定2014年12月份工资内容已实际履行，陆飞提供的通话录音实际反映了当时的过程，解除合同协议原件由默顿公司实际持有，故该协议应为合法、有效，默顿公司的该辩称本院不予采纳。
综上，本院确定2015年1月9日默顿公司与陆飞所签订的“解除合同协议”真实有效，默顿公司应当按照该协议约定一次性支付陆飞9000元，双方再无争议。陆飞、默顿公司双方已达成解除劳动合同协议，陆飞审理中亦明确表示对仲裁裁决结果认可，故对于陆飞其他的诉讼请求，本院不再予以支持。
综上，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、江苏默顿电气有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付陆飞9000元。
二、驳回陆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由江苏默顿电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年六月二日
见习书记员 杭思琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第898号
原告湖南唯佳机械有限公司，住所地长沙市天心区韶山路兰景花园第013栋临192号1-3层三套。
法定代表人凌有家，董事长。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告黄斌，男，1971年10月16日出生，汉族。
被告常艳，女，1975年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告湖南唯佳机械有限公司与被告黄斌、常艳买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南唯佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1994号
原告：姜世华，男，1949年7月2日出生，汉族，住合肥市
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：杨云，男，1988年11月29日出生，住安徽省，该公司经理。
原告姜世华与被告青广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜世华、被告广西华南建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜世华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款21375元、利息3633.75元（以月利率1%从2015年9月28日暂计算至2017年2月28日，直至款清息止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建位于合肥市××路3、4道路工程施工，于2015年9月至10月份从原告处购买水泥，后经结算被告共欠货款21375元，并由被告出具了五张条据。该工程早已结束，虽经原告多次催要，但被告总是以各种借口拖延不付。原告为此特具状诉至法院，要求判如所请。
被告广西华南建设集团有限公司辩称，我司与姜世华之间不存在合同关系，也不拖欠姜世华任何款项，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告华南公司承包了固镇路3（金桔路-四里渠西路）、固镇路4（西二环路-
怀宁路）道排工程的施工工作。期间，原告姜世华向涉案工程供应水泥，为此提供的证据为四份收条及一份欠条，其中，四份收条内容为：“今收到水泥1吨，合计320元。固镇路项目部王燕青20**年10月2日。”，“今收到水泥1吨，计320元。固镇路项目部王燕青20**年10月14”，“今收到水泥1吨，合计320元。固镇路项目部王燕青20**年10月18日。”，“今收到水泥1吨半，合计480元。固镇路项目部王燕青20**年10月28日。”欠条内容为：“姜世华为固镇路4＃道排项目提供水泥材料，截至2015年9月30日，总材料款为29935元。原件早已收回。9月30日支付1万元，下欠19935元。固镇路4项目部万辛2015年9月28日王燕青。”该欠条尾部加盖广西华南建设集团有限公司固镇路3、4道排工程施工项目部印章。经双方确认，万辛系自2014年9月17日至2017年1月5日期间系安徽省庐州双凤工程建设有限公司职工。被告提供的广西华南建设集团有限公司项目责任承包合同显示，被告将涉案工程转包给案外人安徽省庐州双凤工程建设有限公司，该承包合同第五条中载明：“项目部印章管理必须遵守《广西华南建设集团有限公司印章管理办法》。项目部印章由公司办公室负责刻制、启用、废止，乙方（即安徽省庐州双凤工程建设有限公司）领取印章时保管责任人应与公司办公室签订《印章保管责任状》，工程完工收回印章。所有加盖项目部印章的资料必须登记造册。严禁使用项目部印章进行借款、担保等。乙方及乙方关联人员若违规以项目部名义用项目部印章签订合同、协议、借贷款、担保等业务活动而造成的一切损失及相关法律责任由乙方承担。”
另查明：原告主张货款21375元的依据：320元＋320元＋320元＋480元＋19935元。
本院认为，被告广西华南建设集团有限公司提供的项目责任承包合同显示涉案工程应有项目部印章，这也符合建设工程施工的惯例。被告虽对欠条上加盖的广西华南建设集团有限公司固镇路3、4道排工程施工项目部印章不认可，但未能提供自称真实的项目部印章，且亦未对涉案公章的真实性申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告广西华南建设集团有限公司作为涉案工程的承包方，即使涉案工程存在违法转包的情形，但被告无证据证明对该转包行为进行过公示或披露，原告作为善意第三人，其在交易之初，无从知晓被告是否存在对涉案工程存在违法转包的情形，原告根据其持有的加盖有广西华南建设集团有限公司铜陵北路道排工程项目经理部印章的欠条，亦有理由相信被告即为买受人。据此，被告应当承担支付货款的义务。关于货款金额，本院根据原告提供的欠条，对原告主张的19935元货款予以支持。其余款项1440元系四份收条中载明的款项，因收条中未加盖广西华南建设集团有限公司铜陵北路道排工程项目经理部印章且王燕青身份不明，故本院对此款项依法不予支持。关于逾期付款利息，本院按照年利率6%自原告起诉之日起加以确定，对其超出部分依法不予至此。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告姜世华货款19935元并自2017年3月7日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止；
二、驳回原告姜世华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 方 针
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。