江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江蓬法交初字第863号
原告梁炳瑞，男，1959年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人关炜山，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告冯惠余，女，1970年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人赵健初，男，系江门市蓬江区潮连法律服务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市东华一路61号金华商业中心五楼512室。
负责人周涌，该公司副总经理。
委托代理人吴静，男，该公司员工。
原告梁炳瑞诉被告冯惠余、天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告梁炳瑞及其委托代理人关炜山、被告冯惠余、被告保险公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳瑞诉称：2012年2月23日，被告冯惠余驾驶粤Ｊ×××××号小车自篁庄大道向发展大道方向行驶至篁庄大道时，因转弯不让直行，与由原告梁炳瑞驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故导致原告梁炳瑞受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2012006924《交通事故认定书》认定，被告冯惠余承担此事故的全部责任，原告梁炳瑞不承担此事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失15189.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁炳瑞对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、原告驾驶证；3、粤Ｊ×××××号行驶证；4、交通事故认定书；5、劳动合同书；6、原告工资表；7、病历；8、门诊就诊信息单；9、疾病诊断证明；10、收费清单；11、医疗收费收据。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告冯惠余书面答辩称：1、对营养费的问题，原告没有住院，医生没有证明原告需要增加营养，所以不应支持。2、对精神损害抚慰金的问题，原告不构成伤残，没有法律依据。3、对误工费的问题，以上最后建议休息日期为2012年4月22日，休息一周，即到4月28日。从2月23日至4月28日，休息时间共68天。原告每月平均工资为2345.76元，每日为78.20元，即误工费用为5317.60元（68天×78.20元/天）。4、因被告冯惠余所驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车在被告保险公司处购买了交强险，原告的损失没有超过限额，理应直接由被告保险公司赔偿给原告。5、被告冯惠余代原告支付的医疗费840.80元、粤Ｊ×××××号摩托车的维修费用1895元应由被告保险公司赔付给被告冯惠余。6、因原告所驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车在阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了交强险，虽然被告冯惠余承担事故的全部责任，但按照法律规定，交强险是不分责任的，被告冯惠余的车辆维修费1500元理应由阳光保险公司赔偿。
被告冯惠余提供的证据有：1、被告冯惠余的身份证，证明被告的基本情况；2、粤Ｊ×××××号小汽车的强制保险单，证明被告冯惠余所驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车在被告保险公司处购买了交强险；3、原告的医疗费发票，证明发生事故后，被告冯惠余支付了原告的医疗费840.80元；4、粤Ｊ×××××号摩托车的车险损失核损单和维修发票，证明被告冯惠余支付了原告所驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车的维修费1895元；5、粤Ｊ×××××号小汽车的维修费发票，证明被告冯惠余支付了自己所驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车的维修费用1500元。
被告保险公司辩称：1、对医疗费的问题，我司认为应按社保用药计算。2、对误工费的问题，按相关规定和根据原告的伤情只应计算15天。3、由于原告没有评残，其请求的营养费没有法律依据。4、对精神损害抚慰金有异议，我司不予确认。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2012年2月23日，被告冯惠余驾驶粤Ｊ×××××号小车自篁庄大道向发展大道方向行驶至篁庄大道时，因转弯不让直行，与由原告梁炳瑞驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故导致原告梁炳瑞受伤。事故经江门市公安交通管理局（下称交管局）作出No.2012006924《交通事故认定书》认定，被告冯惠余承担此事故的全部责任，原告梁炳瑞不承担此事故的责任。该事故发生后，原告因伤在江门市××区白石正骨医院进行门诊治疗，从2012年2月23日至2012年5月5日共门诊治疗及休息72天。被告冯惠余支付原告第一次门诊医疗费840.80元、摩托车修理费1895元；原告梁炳瑞支付余下的门诊医疗费共4424.60元。
粤Ｊ×××××号二轮摩托车的登记车主是原告梁炳瑞。被告冯惠余驾驶的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交管局《交通事故认定书》认定，冯惠余承担此事故的全部责任，梁炳瑞不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，被告冯惠余承担此事故的全部责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”1、对医疗费4424.60元的赔偿问题。根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经审查，原告提供有病历、诊断证明书、用药清单和18张医疗收费收据，上述证据能够证实原告确因本此事故进行门诊治疗而支出的医疗费用共4424.60元。原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以确认。2、对误工费7765.28元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”原告从2012年2月23日至2012年5月5日在江门市白石正骨医院共门诊治疗72天，治疗期间休息，其误工时间为72天。原告提供事故发生时的工作及工资相关证明、工作单位名称和劳动合同、银行电子账单等证据予以证实其工资收入为2345.76元/月，以及因事故造成其收入减少的事实。据此，原告的误工费应为5629.82元（2345.76元/月÷30天×72天）。对原告请求超出部分，属计算有误，不符合相关法律规定，本院不予支持。3、对营养费2000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供有相关医疗机构出具的诊断证明予以证实其需要补充或加强营养的情况，且被告方均提出异议。因此，原告的该项请求，不符合相关法律规定。本院不予支持。4、对精神损害抚慰金1000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次事故，原告伤势较轻，没有造成伤残，原告方也未能提供原告精神严重受到损害的证据，且被告方也提出异议。因此，对原告的该项请求，不符合相关法律规定，本院不予确认。综上，原告的损失为：医疗费4424.60元、误工费5629.82元，合计10054.42元。
关于对本案原告的人身损害赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告冯惠余承担此事故的全部责任。被告冯惠余驾驶的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图系以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在目前对交通事故受害者进行救济的相关配套措施未落实的情况下，对人身损害赔偿部分保险公司应按照交强险关于人身损害赔偿总限额120000元范围内进行赔偿为宜。原告梁炳瑞因本次事故造成的人身损害损失10054.42，应由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额120000元的范围内直接赔偿。对被告保险公司提出的其他免责抗辩，如前所述理据均不充分，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炳瑞赔偿经济损失10054.42元；
二、驳回原告梁炳瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.50元，由被告天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一二年九月十二日
书记员 刘绮薇