湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初226号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曹鑫，曾用名曹磊，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，户籍所在地祁东县，现住祁东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月22日经祁东县人民检察院批准逮捕，现羁押于祁东县看守所。
辩护人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人曹鑫犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员谭春生、代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人曹鑫及其辩护人申雅生、申莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曹鑫故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人曹鑫依法判处。
被告人曹鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人曹鑫的辩护人提出，在起诉指控的第一起犯罪中，被害人谭某一对本案的发生有过错，应减轻对被告人曹鑫的处罚；在起诉指控的第二起犯罪中，被告人曹鑫的行为属于正当防卫，不承担刑事责任。且被告人曹鑫案发后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，同时其家人能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人曹鑫减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月30日9时许，被告人曹鑫与被害人谭某一在祁东县因帮住户安装护窗的事情发生争吵，争吵过程中，谭某一踢了曹鑫一脚后就往路旁跑开，曹鑫等人见状便去追谭某一，追上后，曹鑫用脚将谭某一踢倒在地。谭某一倒地后，从地上拿起一把铁铲就向曹鑫等人打去，刚好打在另一个人的身上，铁铲断成三截。当谭某一从地上爬起来向路边跑时，曹鑫从地上捡起一块红砖，砸在谭某一的后脑上，将谭某一的头部砸伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：被害人谭某一的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月23日24时许，陈某一在祁东县附近的粉店与王某发生口角，陈某一打电话给其男朋友过去帮忙，其男朋友打电话给陈某二，叫陈某二一起过去，陈某二叫上当时和其一起在网吧上网的被告人曹鑫，被告人曹鑫开车与陈某二、陈某一的男朋友一起到粉店找到刚才与陈某一发生口角的王某，陈某一打了王某便乘坐被告人曹鑫的车离开现场。王某把这件事情告诉其男朋友邱某，邱某纠集叶某、周某等人驾车在祁东县县城内寻找被告人曹鑫等人，后双方在祁东县碰到，邱某等人用两辆车子堵住路口，并带人持械追击被告人曹鑫等人，被告人曹鑫开车撞开阻拦的车辆，在撞开车辆过程中，将叶某、周某两人撞伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定：叶某的损伤程度为轻伤一级、周某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人的亲属、朋友当即向公安机关报案，公安机关于2017年5月27日立案侦查，同年6月8日将被告人曹鑫传唤到案接受调查，经讯问，被告人曹鑫如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，2017年9月25日被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼，次日被害人谭某一提起刑事附带民事起诉，同年10月6日，被害人叶某提起刑事附带民事诉讼。2017年11月6日被告人曹鑫的家属与被害人叶某、周某就民事赔偿部分达成赔偿协议书，被告人曹鑫一次性赔偿叶某15，800元，赔偿周某90，000元，被害人叶某、周某均出具了书面谅解书，并向本院提交了撤诉申请书。2017年11月10日，经本院组织调解，被害人谭某一与被告人曹鑫的亲属就民事赔偿部分达成协议，由被告人曹鑫一次性赔偿谭某一30，000元，并当庭兑付完毕，被害人谭某一出具书面谅解书表示对被告人曹鑫予以谅解。
上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明被告人曹鑫系被传唤到案。
3、户籍证明，证明被告人曹鑫的年龄、民族、住址等身份信息情况。
4、购房合同和承包合同，证明了陈某三签订了安装护窗的承包合同，购房合同中约定了护窗必须统一安装。
5、证人谭某一、谭某二、刘某某、陈某四、陈某三、高某的证言，证明了被告人曹鑫等人与被害人谭某一等人发生争吵打架，被告人曹鑫用红砖砸伤了被害人谭某一的头部。
6、证人高某的证言，证明了购房合同中约定了护窗统一安装。
7、证人陈某三、李某的证言，证明了陈某三与幸福家园签订了安装护窗的承包合同，购房合同也约定了统一安装护窗的情况。
8、证人王某的证言，证明了其与陈某一等人在粉店发生争吵并被打了的事实。
9、证人崔某、李某、赵某的证言，证明了叶某、周某被被告人曹鑫开车撞伤的事实。
10、被害人谭某一的陈述，证明了其与曹鑫等人发生争吵、打架，并被被告人曹鑫用红砖砸伤了头部的事实。
11、被害人叶某的陈述，证明了他和周某被被告人曹鑫开车撞伤的事实。
12被害人周某的陈述，证明了他和周某被被告人曹鑫开车撞伤的事实。
13、被告人曹鑫的供述和辩解，证明了被告人曹鑫对上述犯罪事实供认不讳。
14、鉴定意见，证明了谭某一的损伤程度为轻伤二级，叶某的损伤程度为轻伤一级，周某的损伤程度为重伤二级。
15、辨认笔录，证明了被告人曹鑫辨认出叫自己过去帮忙的人是陈某二，辨认人周某辨认出带他去寻仇的人是邱某，辨认人赵某辨认出将周某、叶某撞伤的车辆内的男子是被告人曹鑫。
16、补充材料，证明了被告人曹鑫与被害人谭某一、叶某、周某就赔偿部分达成了调解协议，并取得了三被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人曹鑫没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹鑫与被害人谭某一因护窗安装生意问题发生争吵，继而发生打架，在遭到被害人谭某一的殴打后，被告人曹鑫本应采取正当解决问题的方式平息事态，却持红砖将被害人谭某一的头部砸伤，其伤害他人身体的主观故意明显，其行为已构成故意伤害罪。但被害人谭某一对案件的发生存在过错，被告人曹鑫的辩护人提出的“被害人谭某一对本案的发生有过错，应减轻对被告人曹鑫的处罚”的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。被告人曹鑫在开车躲避邱某等人寻仇的过程中，把车开进了死胡同，对方用两辆车子堵住路口，并持械追击过来。当看到对方持械向自己的车子围堵过来时，遂开车向堵住路口的车辆撞去，在撞车的过程中将被害人叶某、周某撞伤。被告人曹鑫主观上虽然是出于防卫的目的，但其开车撞击他人车辆，并致一人重伤，一人轻伤的行为明显超过了必要的限度，是防卫过当，应当减轻或者免除处罚。因此，被告人曹鑫的辩护人提出的“被告人曹鑫是正当防卫，不承担刑事责任”的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人曹鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人曹鑫归案后，能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹鑫赔偿了三被害人的损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。核被告人曹鑫的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人曹鑫减轻处罚。为维护社会稳定，保障公民人身安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖小燕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。