北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6183号上诉人（原审被告）：北京汉阳汽车配件有限公司，住所地北京市密云区工业开发区科技路1号院内10号楼1栋。法定代表人：金汉相，董事长。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京厚成泰克汽车部件有限公司，住所地北京市密云区工业开发区C区西统路50号。法定代表人：姜基完，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。上诉人北京汉阳汽车配件有限公司（以下简称汉阳汽车配件公司）因与被上诉人北京厚成泰克汽车部件有限公司（以下简称厚成汽车部件公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉阳汽车配件公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由厚成汽车部件公司承担。事实与理由：双方系合作关系，汉阳汽车配件公司为厚成汽车部件公司生产汽车部件，双方多年来合作较好，且一直处于稳定的合作状态，但汉阳汽车配件公司资金困难，无法一次性还清全部借款，只能分期偿还。汉阳汽车配件公司认为应当综合考虑还款能力和经营状况，一审判决一次性偿还款项势必使汉阳汽车配件公司陷入危险境地。厚成汽车部件公司辩称，同意一审判决，不同意汉阳汽车配件公司的上诉请求。厚成汽车部件公司向一审法院起诉请求：1.判令汉阳汽车配件公司偿还借款本金15000000元及利息（以15000000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率4.5%的标准计算），并以双方签订的抵押担保合同约定的抵押物优先受偿；2.判令汉阳汽车配件公司支付厚成汽车部件公司评估费40000元；3.判令汉阳汽车配件公司负担案件受理费。一审法院认定事实：2016年8月30日，厚成汽车部件公司与汉阳汽车配件公司签订借款合同（合同编号为厚成汉阳借贷[2016]第1号）。双方约定汉阳汽车配件公司向厚成汽车部件公司借款7000000元，借款用途为汉阳汽车配件公司生产流动资金；借款利息及逾期还款利息为年利率4.5%；借款期限为12个月，即自2016年8月30日至2017年8月29日；汉阳汽车配件公司应当于收到借款后分四次支付利息，即在第3个月的10日前、第6个月的10日前、第9个月的10日前各支付3个月的利息，在还款期限终止日前支付全部本金及最后3个月的利息；汉阳汽车配件公司出现逾期偿还利息的情况，厚成汽车部件公司有权书面通知汉阳汽车配件公司后从应支付货款中扣除应付的利息。2016年9月1日，厚成汽车部件公司给付汉阳汽车配件公司借款7000000元。2016年12月29日，厚成汽车部件公司与汉阳汽车配件公司签订借款合同（合同编号为厚成汉阳借贷[2016]第2号）。双方约定汉阳汽车配件公司向厚成汽车部件公司借款8000000元，借款用途为汉阳汽车配件公司生产流动资金；借款利息及逾期还款利息为年利率4.5%；借款期限为12个月，即自2016年12月29日至2017年12月28日；汉阳汽车配件公司应当于收到借款后分四次支付利息，即在第3个月的10日前、第6个月的10日前、第9个月的10日前各支付3个月的利息，在还款期限终止日前支付全部本金及最后3个月的利息；汉阳汽车配件公司出现逾期偿还利息的情况，厚成汽车部件公司有权书面通知汉阳汽车配件公司后从应支付货款中扣除应付的利息。后，厚成汽车部件公司给付汉阳汽车配件公司借款8000000元。同日，厚成汽车部件公司与汉阳汽车配件公司签订抵押担保合同。双方约定汉阳汽车配件公司以其享有所有权或有权处分的财产为合同编号为厚成汉阳借贷[2016]第1号借款合同和合同编号为厚成汉阳借贷[2016]第2号借款合同作抵押；担保的主债权为厚成汽车部件公司依据主合同为汉阳汽车配件公司提供的期限为12个月的金额合计15000000元借款而对汉阳汽车配件公司享有的全部债权；抵押物为汉阳汽车配件公司依法享有所有权或处分权的财产，抵押物的相关信息详见抵押物清单：1.机器设备抵押物清单。2.抵押物权利证书或证明材料；抵押担保的范围为主债权中的本金15000000元和其产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），抵押权及于抵押物的从物、从权利、附属物、附合物、混合物、加工物等，抵押权及于抵押物的代位物，包括但不限于保险金、赔偿金、补偿金、抵押物变卖之价款或其他款项；抵押物的咨询、公证、见证、保险、鉴定、评估、登记、运输及保管等费用由汉阳汽车配件公司负担；处理抵押物所需的费用（包括但不限于保全费、评估费、律师费等）由汉阳汽车配件公司承担。2017年1月4日，厚成汽车部件公司与汉阳汽车配件公司经北京市工商行政管理局密云分局办理动产抵押登记。被担保债权种类为借贷合同、数额15000000元、担保范围为厚成汉阳借贷[2016]1号、厚成汉阳借贷[2016]2号共两份借款合同债权本金利息、违约金、损害赔偿金以及厚成汽车部件公司实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、证据保全费、评估鉴定费用、拍卖费用、强制执行费用、律师代理费用等）。抵押物概况记载抵押物为：压缩机（100P）2台、电动葫芦单梁起重机1台、配电柜1台、电缆桥（400×100）1台、供货用台车300辆、主配电柜设备1个、通电用设备1台、立式加工中心12台、钢管切断机（1）2台、钢管切断机（2）2台、钢管切断机（3）1台、链式传送机（2）2台、链式传送机（3）1台、材质测试机1台、铣床1台、车床1台、供货用台车50辆、钢管切断机（4）1台、钢管切断机（5）1台、坡口机（1）1台、坡口机（2）1台、坡口机（3）2台、扩管器（1）1台、切割机（仁成）2台、切断机（仁成）2台、成型机（仁成）1台、冲压机（仁成）1台、车床（仁成）5台、通电用设备增加1台、数控车床4台、链式传送机（4）1台、去毛刺机2台、钢管切断机2台、纳品台车（迪韵双骄）25辆、切断机（韩国汉阳）1台、纳品车（迪韵双骄）30辆、纳品车（迪韵双骄）40辆、纳品车（迪韵双骄）40辆、去毛刺机2台、切断机2台、切断机-半自动1台、商用空调（AU0452WT4）1台、商用空调（ARU0694WT4）1台、厚度测量台1台、水平测量装置1台、尺寸测量仪1台、海尔冰箱1个、办公家具1套、净化器（董事长室）1台、叉车1辆、货车1辆、联想电脑1台、联想电脑1台、惠普电脑一体机2台、惠普电脑一体机2台、京瓷6525复印机1台、京瓷6525复印机1台、开票电脑（主机、显示器、打印机）1台、惠普电脑一体机3台、监控设备1台、惠普电脑一体机1台、三星显示器（董事长）1台、惠普电脑一体机1台、投影仪1台。2017年，厚成汽车部件公司委托北京京港柏鉴资产评估有限公司对汉阳汽车配件公司所拥有的机器设备、车辆、电子设备等固定资产进行评估。为此，厚成汽车部件公司支付评估费40000元。一审庭审过程中，厚成汽车部件公司与汉阳汽车配件公司共同认可涉诉借款利息清偿至2017年12月31日。一审法院认为，厚成汽车部件公司与汉阳汽车配件公司签订的借款合同、抵押担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。厚成汽车部件公司依约履行了款项出借义务，汉阳汽车配件公司作为借款人应当依约偿还借款本息，现汉阳汽车配件公司未依约还款，已构成违约。故厚成汽车部件公司要求汉阳汽车配件公司偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。借款到期后，汉阳汽车配件公司未能履行还款义务，鉴于其以所享有所有权或处分权的财产作抵押，厚成汽车部件公司作为抵押权人，有权对汉阳汽车配件公司用以抵押的财产优先受偿，故厚成汽车部件公司要求对汉阳汽车配件公司的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。此案中，厚成汽车部件公司在汉阳汽车配件公司逾期还款后，委托北京京港柏鉴资产评估有限公司对抵押财产进行评估，并为此支出评估费40000元。厚成汽车部件公司与汉阳汽车配件公司虽在抵押合同中约定评估费由汉阳汽车配件公司负担，但厚成汽车部件公司的评估行为系其单方委托，并非实现其债权之必需，故其要求汉阳汽车配件公司负担鉴定费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，判决：一、汉阳汽车配件公司偿还厚成汽车部件公司借款本金15000000元及利息（以15000000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率百分之四点五计算），限判决生效之日起7日内执行。二、厚成汽车部件公司有权对汉阳汽车配件公司提供的抵押物（即：压缩机（100P）2台、电动葫芦单梁起重机1台、配电柜1台、电缆桥（400×100）1台、供货用台车300辆、主配电柜设备1个、通电用设备1台、立式加工中心12台、钢管切断机（1）2台、钢管切断机（2）2台、钢管切断机（3）1台、链式传送机（2）2台、链式传送机（3）1台、材质测试机1台、铣床1台、车床1台、供货用台车50辆、钢管切断机（4）1台、钢管切断机（5）1台、坡口机（1）1台、坡口机（2）1台、坡口机（3）2台、扩管器（1）1台、切割机（仁成）2台、切断机（仁成）2台、成型机（仁成）1台、冲压机（仁成）1台、车床（仁成）5台、通电用设备增加1台、数控车床4台、链式传送机（4）1台、去毛刺机2台、钢管切断机2台、纳品台车（迪韵双骄）25辆、切断机（韩国汉阳）1台、纳品车（迪韵双骄）30辆、纳品车（迪韵双骄）40辆、纳品车（迪韵双骄）40辆、去毛刺机2台、切断机2台、切断机-半自动1台、商用空调（AU0452WT4）1台、商用空调（ARU0694WT4）1台、厚度测量台1台、水平测量装置1台、尺寸测量仪1台、海尔冰箱1个、办公家具1套、净化器（董事长室）1台、叉车1辆、货车1辆、联想电脑1台、联想电脑1台、惠普电脑一体机2台、惠普电脑一体机2台、京瓷6525复印机1台、京瓷6525复印机1台、开票电脑（主机、显示器、打印机）1台、惠普电脑一体机3台、监控设备1台、惠普电脑一体机1台、三星显示器（董事长）1台、惠普电脑一体机1台、投影仪1台）协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回厚成汽车部件公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案借款合同、抵押担保合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。一审法院予以确认，本院不持异议。厚成汽车部件公司依据借款合同履行了出借义务，汉阳汽车配件公司应依约偿还本息，现汉阳汽车配件公司对违约还款事实无异议，且双方认可涉案借款利息清偿至2017年12月31日，本院予以确认。一审法院依据厚成汽车部件公司的诉讼请求，判令汉阳汽车配件公司偿还借款本金及利息，数额及利息标准并无不当，本院予以确认。厚成汽车部件公司与汉阳汽车配件公司就涉案款项签订抵押担保合同，并办理了抵押登记，厚成汽车部件公司有权对抵押财产优先受偿。一审法院对此认定正确，本院予以确认。汉阳汽车配件公司上诉主张一审判决的偿还借款方式不当，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，汉阳汽车配件公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58071元，由北京汉阳汽车配件有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 金妍熙审 判 员 程 磊二〇一八年五月二十二日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 张旭燃