广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初241号
原告李伙泉，男，汉族，1978年出生，住广东省肇庆市，
被告程利华，男，1988年出生，住湖南省衡南县，现住：广州市广州经济技术开发区，
被告广州信征零件有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区，组织机构代码：72681968-0.
法定代�人马源清。
委托代理人杨国都，男，汉族，1956年出生，住址江苏省连云港市新浦区，该公司员工。
原告李伙泉诉被告程利华、广州信征汽车零件有限公司（以下简称信征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员许培娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伙泉、被告程利华、信征公司委托代理人杨国都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日11时26分，被告程利华驾驶粤Ａ×××××号车自南向西，行驶至事故路段因转弯未让直行，原告李伙泉驾驶粤Ｈ×××××号车与被告程利华驾驶粤Ａ×××××号车发生碰撞，经过四会交警大队现场勘查，认定为：甲方当事人违法行为代码：007，应负事故同等责任，乙方当事人违法行为代码：030，应负事故同等责任。为维护原告的合法利益，故请求判决：1、两被告赔偿原告修车费18429.5元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。3、赔偿原告因诉讼产生的交通费300元和误工费300元，共600元。
原告向本院提交如下证据：1、原告行驶证、驾驶证、身份证、银行卡。证明两被告需要赔偿我方的修车费。2、被告驾驶证、行驶证。证明在场的两位是本案的被告。3、事故认定书。证明本次事故的责任划分。4、工商机读资料。证明被告的主体资格。5、组织机构代码证。证明被告的主体资格。6、修车发票。原告证明修车的费用。
原告当庭补充提交如下证据：1、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件更换项目清单附页3张，证明修车的钱与发票是一样。2、机动车保险单（正本）证明我方车辆购买保险的事实。
被告信征公司答辩称：我司对当事人程利华做了了解，程利华说“他驾驶公司面包车（粤Ａ×××××）在行驶文德三街左时（该路口没有信号灯但有摄像头）并没发现李伙泉驾驶的粤Ｈ×××××轿车，当他驾车入弯中间时被飞速过来的粤Ｈ×××××轿车猛烈撞击车的左侧后部，由于撞击太猛我们的车向左漂移后又有二次撞击左前轮后两车才停”。（该路段限速40公里）按车辆撞击的程度来看李伙泉驾驶的粤Ａ×××××轿车应该是严重超速。因无人员伤亡当时大旺交警的快速处理意见是各修各车，因公司年底用车忙所以我们也就同意了。对于李伙泉提出的诉讼请求我们无法接受：1、我们请求法院对当时路口的摄像头调取查看，对事故重新分清各方承担的责任，各方按责任承担双方修车的总费用。2、我们要求各方提供各自车损的保险公司车损检验报告单、修车清单、修车发票。3、因事故造成我公司车辆维修产生如下费用：1、事故车的拖车费（肇庆大旺拖到广州4S店）1300元；2、因车损造成公司业务租车费1天/600元×10天=6000元；3、两人去大旺交警处理交通事故来回交通费400元；合计7700元应加入事故总费用中计算。
被告信征公司向本院提交如下证据：1、车辆损失情况确认书、发票一张、结算单，证明我方车辆的损失情况。2、照片六张。证明本次交通事故的实际情况。
被告程利华答辩称：与信征公司答辩意见一致。
被告程利华向本院提交如下证据：1、说明一份。证明对事故认定不服的内容。2、行驶证、驾驶证。证明我方有驾驶资格。
经审理查明：2015年11月26日11时27分，被告程利华驾驶粤Ａ×××××号车自南向西方向行驶至大旺迎宾大道与文德三街交叉路口时（左转），因转弯未让直行与由原告李伙泉驾驶的粤Ｈ×××××号车（行驶方向自北向南直行）发生碰撞。粤Ａ×××××号车右侧中部与粤Ｈ×××××号车前部碰撞。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队认定，原告程利华与被告李伙泉应负事故同等责任。交通事故认定书上写明，各方当事人对交通事故事实和成因无异议，调解结果栏注明：事故损失，甲（被告程利华）乙（原告李伙泉）双方按责承担。粤Ｈ×××××号车因该交通事故产生车辆维修费34559元。
另查明，被告信征公司为粤Ａ×××××号车的所有人，被告程利华为被告信征公司的专职驾驶员，事故发生时正在履行职务。两被告未向本院提供粤Ａ×××××号车的有效保险凭证。
另查明：原告李伙泉为粤Ｈ×××××号车的所有人。
被告信征公司于2015年3月22日向本院提交《书面意见》，请求本院对事发路口的摄像头调取查看，重新分清各方承担的事故责任。本院发函到肇庆市�安局交通警察支队第三大队调取事发时事发路口的摄像头录像及该交通事故的卷宗材料。肇庆市公安局大旺分局指挥中心向本院出具了一份《情况说明》：因视频资料已过保存期限（1个月），目前该视频资料已被覆盖，无法查阅调取。另本院将调取的本案交通事故卷宗当庭出示给各方当事人质证。
诉讼中，本院依原告的申请，作出（2016）粤1284民初号之一民事裁定，查封了被告程利华所有的粤Ａ×××××号车辆，保全金额以17297.5元为限及原告李伙泉自有的粤Ｈ×××××号车辆作为财产保全的担保。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、两被告向本院提交的《证明》、被告信征公司向本院提交的《书面意见》、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录、（2016）粤1284民初241号之一民事裁定书为证证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。2015年11月26日11时27分，被告程利华驾驶粤Ａ×××××号车自南向西方向行驶至大旺迎宾大道与文德三街交叉路口时（左转），因转弯未让直行与由原告李伙泉驾驶的粤Ｈ×××××号车（行驶方向自北向南直行）发生碰撞。粤Ａ×××××号车右侧中部与粤Ｈ×××××号车前部碰撞。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队认定，原告程利华与被告李伙泉应负事故同等责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。两被告对事故认定书提出异议，但未能提交充分证据推翻该份事故认定书，本院对两被告的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中两被告未向本院提供粤Ａ×××××号车的有效保险凭证，且被告程利华为被告信征公司的员工，事故发生时正在履行职务，故本案原告的损失应先由被告信征公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告信征公司按照责任比例予以赔偿。本案交通事故导致原告损失车辆维修费34559元，被告信征公司应在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告2000元。原告余下损失应由被告信征公司按照责任比例承担（34559-2000）×50%=16279.5元，合计被告信征公司应赔偿原告18279.5元。另，原告主张的因诉讼产生的交通费和误工费依据不足，本院不予支持。另，被告信征公司主张其在该事故中的损失，因该损失不属于本案的处理范围，且原告不同意该损失在本案中一并处理，故本案对被告信征公司主张的损失不作处理，被告信征公司可另寻合法途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三�、第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告广州信征零件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伙泉18279.5元；
二、驳回原告李伙泉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，财产保全费193元，由被告广州信征零件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一六年五月十二日
书记员 叶永发