wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01069号
原告李龙富，男，1946年9月23日出生，汉族。
被告万向贵，男，1948年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告李龙富与被告万向贵物权保护纠纷一案中，原告李龙富于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙富撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 骆浩
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔中刑终字第84号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱XX，绰号“大个子”，女，1972年8月19日出生，身份证号码1526271972********，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，捕前住朔城区某小区*号楼*单元*室。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年2月18日被朔州市公安局刑事拘留，同年3月1日经朔州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人朱XX犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年7月4日作出（2014）朔刑初字第106号刑事判决。原审被告人朱XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱XX从2013年1月份开始，在朔城区某小区X号楼X单元X室多次容留、介绍妇女进行卖淫活动，其中介绍容留卖淫女刘X卖淫3次，从中获利300元；介绍卖淫女徐XX卖淫4次，从中获利400元；介绍赖XX卖淫2次，从中获利150元。被告人朱XX容留妇女卖淫共获利850元。
2014年2月18日下午，被告人朱XX用电话叫来徐XX、刘X、赖XX三名卖淫妇女，准备在家中进行卖淫活动时，被朔州市公安局民警当场抓获。
证实上述事实的证据有：
一、书证。户籍证明证实被告人朱XX的基本情况。
二、证人证言。1、证人徐XX、刘X、赖XX的证言证实在朱XX住处位于朔城区某小区X号楼X单元X室内，经朱XX介绍卖淫的事实。2、证人朱永富、黑龙的证言证实朱XX在家中介绍、容留卖淫的事实。
三、被告人供述与辩解。被告人朱XX对自己的犯罪事实亦有供述。
四、辨认笔录。证实辨认笔录三份经辨认人徐XX、刘X、赖XX的辨认，朱XX就是在朔城区某小区X号楼X单元X室内介绍、容留其卖淫的人。
以上证据，经原审法院当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人朱XX的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人朱XX当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，认定被告人朱XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人朱XX以原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱XX以营利为目的，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人朱XX所提原判量刑重的上诉意见，本院综合考虑上诉人朱XX容留、介绍妇女卖淫的具体事实和情节，以及犯罪对社会的危害程度，原判对其处刑偏重，量刑失当，依法予以改判，故对上诉人所提上诉意见予以支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第106号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）朱XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 芸
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3077号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托代理人：何西杰。
被告：唐保保，男，1983年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：唐奎，男，1981年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：唐朝朝，男，1985年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告唐保保、唐奎、唐朝朝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年八月三十日
书记员 刘可可
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执534号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人谢秋生，男，湖南省永兴县人。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人谢秋生罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人谢秋生正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执534号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人谢秋生，男，湖南省永兴县人。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人谢秋生罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人谢秋生正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月二十二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第452号
罪犯李雪冬，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省灵石县人民法院以（2010）灵刑初字第40号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处合并执行有期徒刑六年，并处罚金28000元。刑期自2009年9月20日起至2015年9月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯李雪冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李雪冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李雪冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪冬减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2014年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初902号
原告陈美凤，女，汉族，1971年8月19日出生，住象州县。
原告覃某。
原告覃茂君，男，汉族，1943年10月24日出生，住址同上。
原告何连开，女，汉族，1947年9月11日出生，住址同上。
四原告委托代理人覃庆和，男，1968年6月1日出生，住象州县。
被告覃忠年，男，1978年4月26日出生，住象州县。
被告张月花，女，1982年4月15日出生，住址同上。
被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，地址：来宾市维林大道418号金融投资大厦二楼。
负责人：宋观勇，该公司经理。
本院在审理原告陈美凤、覃某、覃茂君、何连开诉被告覃忠年、张月花、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2016年8月19日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美凤、覃某、覃茂君、何连开撤回起诉。
本案受理费3583元，减半收取1791.5元，由原告陈美凤、覃某、覃茂君、何连开负担。
代理审判员 韦 腾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚萌镪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终394号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李坤鑫（自报名），男，于湖南省澧县，汉族，初中文化，住澧县。2015年2月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）莫来兴（自报名），男，于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，住蒙山县。2015年3月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，于湖南省澧县，汉族，初中文化，住澧县。2015年3月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人许文飞，广东禅正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈振华（自报名），男，于湖南省常宁市，汉族，中专文化，住常宁市。2015年3月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李坤鑫、莫来兴、刘兵、陈振华犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）佛南法刑初字第1812号刑事判决，认定被告人李坤鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；认定被告人莫来兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；认定被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；认定被告人陈振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人李坤鑫、莫来兴、刘兵、陈振华不服，被告人李坤鑫以其没有到现场参与作案，被告人莫来兴以其在作案过程中拿铁棍并非拿刀，被告人刘兵以其没有下车参与追打被害人，被告人陈振华以原判量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第1812号刑事判决。
二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第939号
上诉人（原审原告）：孙某（曾用名孙洪苓），烟台世基酒店有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：苏某甲，无固定职业。
上诉人孙某因与被上诉人苏某甲离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民简初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某、被上诉人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某原审诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女苏某乙。婚后由于感情不和，双方自2013年7月15日分居至今，且被告脾气暴躁，经常威胁原告，还辱骂原告的父母。2013年8月16日，原告向烟台市芝罘区人民法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2013年9月24日撤诉。现原、被告之婚姻关系仍无改善，故请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；依法分割共同存款156000元。
原审被告苏某甲在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：愿意改正自己的缺点，多多关心原告，并希望原告能给其一次重新和好机会，不同意与原告离婚。
原审庭审中，原告提供了如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系；户口本1份，证明原告的曾用名孙洪苓。
被告对于原告提供的上述证据及证明的事实无异议。
2、原审法院（2013）芝民简初字第778号民事裁定书，证明原告曾于2013年8月16日向法院起诉，要求与被告离婚，后于2013年9月24日撤诉。
被告对于原告提供的上述证据及证明的事实无异议。
3、照片2张、烟台市福山区人民医院的病历及医疗费票据，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告质证称，其未对原告实施家庭暴力，原告的伤不是被告加害的。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的上述证据材料，经庭审质证和法院审查认定，原告提供的婚姻登记记录证明、户口本及法院（2013）芝民简初字第778号民事裁定书均为真实有效，且被告均无异议，上述证据能够客观体现本案事实，故对于上述证据法院均予采纳，可以作为认定本案事实的证据使用。对于原告提供的照片、烟台市福山区人民医院的病历及医疗费票据，因被告有异议，且仅凭上述证据无法证实被告对原告实施家庭暴力，故对于上述证据法院不予采纳，不能作为认定本案事实的证据使用。
根据双方当事人的陈述以及法院确认的上述定案证据，原审法院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后初期原、被告感情尚好，并于××××年××月××日生育一女苏某乙，后因性格不和，时常发生矛盾，原、被告自2013年7月15日分居至今。2013年8月16日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2013年9月24日经法院允准撤诉。2014年5月27日，原告再次具状至法院，请求与被告离婚。原审庭审中，经法院调解，被告表示愿意改正自己的缺点，多多关心原告，并为此作出了一定的努力，希望原告能给其一次重新和好的机会，不同意与原告离婚。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后感情较好，并生育一女。虽然双方发生矛盾，自2013年7月15日分居至今，但并未满2年，且在本案审理过程中，被告亦能真诚悔过，愿意改正自己的缺点和不足，原、被告之夫妻感情并未彻底破裂，原告也应给被告改正缺点和不足的机会，只要原、被告能够加强沟通，互相尊重，被告能够按照庭审中的承诺改正缺点和不足，取得原告的谅解，就能建立一个和谐的家庭。综上，原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院于2015年3月23日判决：不准予原告孙某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。
宣判后，上诉人孙某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方自2013年7月15日开始分居，被上诉人对上诉人实施家庭暴力，上诉人已经是第二次提起离婚诉讼，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，应判决双方离婚。
被上诉人苏某甲答辩称，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院审理中，上诉人称被上诉人中午、晚上都喝酒，喝完酒之后行为粗暴，令其无法接受，但是不存在家庭暴力情况。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是夫妻感情是否已经完全破裂，应否判决双方离婚。
判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，至今已经10多年，虽然本次诉讼是上诉人第二次提起离婚诉讼，但被上诉人坚决不同意离婚，并明确表示为了给孩子一个完整的家，愿意改正自己的缺点和不足，希望上诉人给一次重新和好的机会。原审法院根据本案实际情况，不准双方离婚，并无不当。上诉人孙某要求离婚，理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜永鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4600号
原告周昊，男，1975年12月14日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人郎野，女，1949年10月24日生，汉族，现住宁江区。
被告张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，现住宁江区。(缺席)
被告刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，现住宁江区。
原告周昊诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昊的委托代理人郎野，被告刘宏连到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告周昊诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月18日二被告因做生意向原告借款人民币9万元，约定借期一年，月利率1.5分。并为原告出具106200元借据一枚，16200元系利息。到期后被告一直没有给付，故起诉请求被告连带给付原告欠款9万元，并自2014年6月19日起至给付之日止按照月利率1、5分给付利息。
被告张志勇未出庭答辩。
被告刘宏连辩称，2015年还了20000元，2016年还了1300元。剩余的没有能力偿还。
经审理查明，2014年6月18日被告张志勇、刘宏连向原告周昊借款人民币9万元，约定借款期限暂定为12个月。并且约定月利率为1.5分。被告按照本金和一年利息合计106200元给原告出具借据一枚。2015年被告还款2万元，2016年被告还款1300元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张志勇、刘宏连共同向原告周昊借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方认可约定月利率按照1.5分计息符合法律规定，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照月利率1.5分给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即偿还原告周昊借款人民币9万元，并自2015年6月18日开始按照月利率1.5分给付利息至执行之日止。（其中被告张志勇、刘宏连已经给付的21300元应从中扣除）
案件受理费1025元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘奕含
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第134号
原告刘建忠（系丹棱县鑫得利饲料厂业主），男，生于1971年8月8日。
委托代理人黄国华，男。
被告洋崇安，男。
本院于2010年4月14日立案受理了原告刘建忠与被告洋崇安买卖合同纠纷一案，依法由审判员邹僚松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建忠的诉讼代理人黄国华到庭参加了诉讼。被告洋崇安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，请求依法判令被告洋崇安立即偿付所欠兔饲料款3450元，追收该款的交通费300元以及利息，利率按照银行贷款利率的两倍计算。
被告洋崇安未作答辩。
经审理查明，2007年5月被告洋崇安向原告刘建忠赊购一批兔饲料。2008年5月23日原告刘建忠委派驾驶员蒋光平前往被告洋崇安家里催收兔饲料款，被告洋崇安以无钱为由，向原告刘建忠出具欠兔饲料款3450元的欠条，约定下次进料时付清，逾期利息按同期银行贷款利息4倍支付，若此款发生纠纷，解决纠纷的管辖权在丹棱县人民法院，此欠条，被告洋崇安签名，注明住址、手机号。此后，被告洋崇安未向原告刘建忠进料，原告刘建忠又向被告洋崇安催收货款无果，于2010年4月14日诉讼来院。
上述事实，有原告举证的被告出具的欠条一张、营业执照一张、身份证明一张以及当事人在法庭上的陈述笔录等证据证实。
本院认为，原告刘建忠与被告洋崇安形成的买卖合同依法成立有效，受国家法律保护。原告刘建忠主张要求被告洋崇安立即偿付货款3450元，依法予以支持，其主张的催收该款的交通费300元，与事实相符，依法予以支持，其主张的逾期利息符合约定和法律规定，依法予以支持。被告洋崇安未及时偿付原告货款，依法应承担民事责任。本案在诉讼中，被告洋崇安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告洋崇安在本判决书生效后十日内偿付原告刘建忠货款3450元、交通费300元，以及利息；利息按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付，时间从2008年5月24日起至付清时止。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洋崇安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹僚松
二〇一〇年四月二十三日
书记员 熊 玮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5801号
原告：王淑芹。
被告：黄凤宝。
被告：王兴国。
原告王淑芹诉被告王兴国、黄凤宝民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芹到庭参加诉讼，被告王兴国、黄凤宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王淑芹向本院提出诉讼请求：判令王兴国、黄凤宝立即偿还借款5万元及利息。事实和理由：王兴国于2011年7月4日至2012年10月4日，借款5万元，约定月利息3分，并定于2012年10月4日将欠款还清。还款日期到后，原告曾多次向被告催要此款。被告于2014年8月还款2万元，剩余欠款被告以种种借口为由至今未给。为使原告的合法权益不再受到侵害，故诉至法院，请求贵院依法支持原告王淑芹的诉讼请求。
王兴国、黄凤宝未作答辩。
经审理查明：2011年7月4日至2012年10月4日王兴国、黄凤宝在王淑芹处借款5万元约定利息为每月1500元（3分），借期为三个月。庭审中王淑芹自认王兴国、黄凤宝于2014年8月还款2万元。
本院认为，王兴国、黄凤宝在王淑芹处借款5万元属实，原、被告间的债权债务关系明确，王兴国、黄凤宝应偿还王淑芹的借款及利息。双方约定的月息3分超过法律规定，应按年利率24%计算。被告已还的2万元，应从利息款中扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、规定，判决如下：
王兴国、黄凤宝于本判决生效之日一次性偿还王淑芹借款5万元及利息（从2013年10月15日计算至付清时止，按年利24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由王兴国、黄凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马秋实
福建省松溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0724民初734号
原告：姚德福，男，1951年8月14日出生，汉族，务农，住福建省松溪县溪东乡西洋村西坑**号。
委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
被告：李文招（曾用名李文娇）,女，1954年11月22日出生，汉族，务农，住福建省松溪县渭田镇潘墩村东豹*号。
原告姚德福与被告李文招婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
姚德福诉请：请求依法判令被告李文招返还彩礼款人民币26500元。事实和理由：2015年4月，经渭田镇董坑村蔡某某牵线做媒，被告李文招和原告姚德福见面，双方均表示同意结为夫妻。同年5月原告姚德福通过蔡某某转交给被告李文招彩礼款26500元，被告李文招办了四桌酒席宴请亲朋好友等人见证这桩婚姻。其后，被告李文招即到原告姚德福家同居生活。2016年农历春节前，被告李文招以春节期间回家与子女团聚为由回家过春节，但节后被告李文招提出分手。现双方感情破裂，故姚德福提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告李文招表示在共同生活期间治病花费了部分费用，同意予以适当返还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李文招于2017年7月24日前一次性返还给原告姚德福彩礼款9000元（当庭支付）；
二、原告姚德福放弃其他诉讼请求，双方无其他争议，此案就此了结；
三、本案诉讼费463元，减半收取231.5元，由原告姚德福承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 江雨婷
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行初16号
原告张学满，男，1963年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告天津市宁河区规划局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人王秋岩，局长。
负责人靳怀东，副局长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
原告张学满要求确认被告天津市宁河区规划局不作为行为违法、责令立即履行行政复议决定一案，本院于2017年5月10日立案后,依法组成合议庭,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告张学满及其委托代理人张国辉,被告天津市宁河区规划局的负责人靳怀东、委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张学满诉称，2016年9月30日，原告向被告天津市宁河区规划局邮寄《查处违法建设的申请》，要求针对位于天津市宁河区廉庄镇李花毛村火化场旁的“宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程”违法施工建设行为进行查处。原告于2016年11月8日收到被告作出的《关于申请查处宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程项目的答复意见》,拒绝履行其查处职责。原告于2016年11月24日向天津市规划局申请行政复议，2017年2月24日收到天津市规划局作出的规复决字[2017]6号《行政复议决定书》，责令天津市宁河区规划局履行对“宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程项目”的查处职责。但被告至今没有履行该复议决定。原告认为被告不履行生效的复议决定构成行政不作为，故原告提起行政诉讼，要求：1、依法确认被告未能依法履行生效的规复决字[2017]6号《行政复议决定书》的不作为行为违法，并责令其立即履行该复议决定；2、诉讼费用由被告承担。
原告张学满向本院提交了以下证据：
津规复决字[2017]第6号《行政复议决定书》（复印件）。
被告天津市宁河区规划局辩称，2016年10月10日，被告接到原告张学满对宁河区殡葬管理所搬迁扩建工程项目查处申请后，认真进行了调查，依据调查的事实和相关法律法规的规定，于2016年11月7日进行了书面答复。该答复意见是依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第（五）项：“城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权”的规定作出的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条及《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》的规定，查处宁河区殡葬管理所搬迁扩建工程项目不属本局职责范围，应由宁河区政府具有独立的行政执法部门行使。故被告不存在原告所称的拒绝履行查处职责的情形。本局在收到天津市规划局于2017年2月21日做出的规复决字（2017）6号行政复议决定书后，即在2017年4月6日对原告举报的宁河区民政局涉嫌违法问题予以立案，随后依法开展调查工作，现案件仍在继续调查工作中。因此亦不存在“拒绝履行查处职责”的情形。综上，被告的行政行为程序合法，不构成行政不作为。另外，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，如果原告认为被告不履行或者拖延履行行政复议决定，应要求行政复议机关或者上级机关进行督促履行。原告提起该行政诉讼不是人民法院的受案范围。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津市宁河区规划局向本院提交了以下证据（均为复印件）：
1、立案审批表；
2、现场勘查笔录及照片2张；
3、询问笔录；
4、授权委托书。
经审理查明，被告天津市宁河区规划局于2016年10月10日收到原告张学满《查处违法建设的申请》，被告于2016年11月7日作出了《关于申请查处宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程项目的答复意见》:“由于该项目尚未取得建设工程规划许可，因此，不属于我局职责范围，建议您向其他相关部门申请查处宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程。”原告对此答复意见不服，于2016年11月24日向天津市规划局申请行政复议。2017年2月21日，天津市规划局作出规复决字[2017]6号《行政复议决定书》，撤销天津市宁河区规划局2016年11月7日作出的《关于申请查处宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程项目的答复意见》，责令天津市宁河区规划局履行对宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程项目的查处职责。2017年5月10日，原告以被告不履行行政复议决定为由提起行政诉讼，要求确认被告不履行行政复议决定的不作为行为违法，并责令被告立即履行复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”原告张学满如果认为被告天津市宁河区规划局不履行天津市规划局的行政复议决定，应当向天津市规划局或者被告的上级行政机关提出督促履行的要求，由上述行政机关责令被告限期履行。对被告是否执行复议机关的行政复议决定不属于司法审查范围，故原告提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学满的起诉。
案件受理费50元，退回原告张学满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行初16号原告张学满，男，1963年8月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。被告天津市宁河区规划局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人王秋岩，局长。负责人靳怀东，副局长。委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。原告张学满要求确认被告天津市宁河区规划局不作为行为违法、责令立即履行行政复议决定一案，本院于2017年5月10日立案后,依法组成合议庭,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告张学满及其委托代理人张国辉,被告天津市宁河区规划局的负责人靳怀东、委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告张学满诉称，2016年9月30日，原告向被告天津市宁河区规划局邮寄《查处违法建设的申请》，要求针对位于天津市宁河区廉庄镇李花毛村火化场旁的“宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程”违法施工建设行为进行查处。原告于2016年11月8日收到被告作出的《关于申请查处宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程项目的答复意见》,拒绝履行其查处职责。原告于2016年11月24日向天津市规划局申请行政复议，2017年2月24日收到天津市规划局作出的规复决字[2017]6号《行政复议决定书》，责令天津市宁河区规划局履行对“宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程项目”的查处职责。但被告至今没有履行该复议决定。原告认为被告不履行生效的复议决定构成行政不作为，故原告提起行政诉讼，要求：1、依法确认被告未能依法履行生效的规复决字[2017]6号《行政复议决定书》的不作为行为违法，并责令其立即履行该复议决定；2、诉讼费用由被告承担。原告张学满向本院提交了以下证据：津规复决字[2017]第6号《行政复议决定书》（复印件）。被告天津市宁河区规划局辩称，2016年10月10日，被告接到原告张学满对宁河区殡葬管理所搬迁扩建工程项目查处申请后，认真进行了调查，依据调查的事实和相关法律法规的规定，于2016年11月7日进行了书面答复。该答复意见是依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第（五）项：“城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权”的规定作出的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条及《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》的规定，查处宁河区殡葬管理所搬迁扩建工程项目不属本局职责范围，应由宁河区政府具有独立的行政执法部门行使。故被告不存在原告所称的拒绝履行查处职责的情形。本局在收到天津市规划局于2017年2月21日做出的规复决字（2017）6号行政复议决定书后，即在2017年4月6日对原告举报的宁河区民政局涉嫌违法问题予以立案，随后依法开展调查工作，现案件仍在继续调查工作中。因此亦不存在“拒绝履行查处职责”的情形。综上，被告的行政行为程序合法，不构成行政不作为。另外，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，如果原告认为被告不履行或者拖延履行行政复议决定，应要求行政复议机关或者上级机关进行督促履行。原告提起该行政诉讼不是人民法院的受案范围。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市宁河区规划局向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、立案审批表；2、现场勘查笔录及照片2张；3、询问笔录；4、授权委托书。经审理查明，被告天津市宁河区规划局于2016年10月10日收到原告张学满《查处违法建设的申请》，被告于2016年11月7日作出了《关于申请查处宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程项目的答复意见》:“由于该项目尚未取得建设工程规划许可，因此，不属于我局职责范围，建议您向其他相关部门申请查处宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程。”原告对此答复意见不服，于2016年11月24日向天津市规划局申请行政复议。2017年2月21日，天津市规划局作出规复决字[2017]6号《行政复议决定书》，撤销天津市宁河区规划局2016年11月7日作出的《关于申请查处宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程项目的答复意见》，责令天津市宁河区规划局履行对宁河县殡葬管理所搬迁扩建工程项目的查处职责。2017年5月10日，原告以被告不履行行政复议决定为由提起行政诉讼，要求确认被告不履行行政复议决定的不作为行为违法，并责令被告立即履行复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”原告张学满如果认为被告天津市宁河区规划局不履行天津市规划局的行政复议决定，应当向天津市规划局或者被告的上级行政机关提出督促履行的要求，由上述行政机关责令被告限期履行。对被告是否执行复议机关的行政复议决定不属于司法审查范围，故原告提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张学满的起诉。案件受理费50元，退回原告张学满。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年六月二十七日书 记 员 ：李孟龙
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初339号
原告:史开明，男，1948年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人:张玉海，男，1963年6月13日出生，白族，大学文化，居民，住大理市。系原告亲戚，特别�权代理。
被告:史开全，男，1965年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人:杨云,弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，一般代理，系弥渡县法律援助中心指派。
原告史开明诉被告史开全宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史开明及其诉讼代理人�玉海，被告史开全及其法律援助代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史开明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告搬出侵占原告长18米、宽9.5米的宅基地，拆除房屋将地归还原告。事实及理由：我与被告系兄弟，现被告居住的宅基地系我所有，《集体土地建设使用证》将该地登记在我名下。三十多年来，被告一直在此居住，且目中无人，经常与我家闹矛盾，邻里关系差。现为了便于管理，经我户全体人员商量决定，要求被告归还我户宅基地。
被告史开全辩称,原告与我是亲兄弟，原告是大哥，我是老三。父母在世时将宅基地及房屋分给原、被告及史开林（二哥）管理使用。虽然集体土地建设用地是登记在原告名下，但是当时我们是一个大家庭，所有人都对该地享有使用权。且原告的起诉已经超过诉讼时效，不动产的诉讼时效是20年，原告诉状所称我使用争执地30多年，其明知但却不起诉，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告史开明、被告史开全及史开林系同胞兄弟，史开明是老大，史开林是老二，史开全系老三。1979年，原、被告及史开林与父母为一户人，家庭成员共同生活期间批得宅基地一块，该宅基地使用证登记在老大史开明名下。当时全户人在该宅基地上建盖了毛草房，后在原告的主持下建盖了座西向东土木结构瓦房三间及厢房。父母在世时进行了分家析产，原告分得座西向东房屋的北边一间，史开林分得南边一间，中间一间作为父母的养老房，被告分得南边厢房一间；父亲由史开明赡养，母亲由史开林赡养。分家后，史开林便将自己分得的房产归并给了原、被告，原告并得中间母亲的养老房半间，被告并得南边一间，遂后史开林搬离另居，原、被告同院居住至今。2013年12月20日，原、被告曾为安装水管问题发生争执，史开明将院子隔开，不允许史开全通行，史开全起诉到本院要求其拆除隔墙，经本院审理查明，原、被告同院居住，共用大门、院心及通道，遂判决史开明拆除院心隔墙，保障史开全由北向南的通道畅通。近年原告在该宅基地北边建盖了座西朝东的砖混结构房屋，支砌了院�隔墙，在被告南北通道的西边新建了围墙，西北边新建了大门，以自己持有宅基地使用证，要求被告拆除房屋搬离，归还宅基地。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，调解未成。
本院认为，原告史开明取得的《集体土地建设用地使用证》，是在其与父母及兄弟等人共同生活，为一户人的情况下申请取得，根据相关规定，农村宅基地审批以户为单位，原则上是一户一宅，故作为当时其户内的所有成员，对该宅基地都拥有使用权，宅基地使用权登记在某一个家庭成员名下都不会引起使用权人权利义务的变化。史开林将分得房屋归并给原、被告，原、被告取得相应的房屋所有权及土地使用权。综上所述，原告要求被告拆�房屋将占用的宅基地归还其的主张，无法律及事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告史开明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史开明承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 冲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4526号
原告：王火发，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。
原告王火发与被告何林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王火发到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款41600元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告支付原告实现债权费用交通费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告共计欠付原告工资款44600元，并出具欠条一份，承诺在2016年7月底付清。然被告只支付3000元，剩余41600元至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付的工资41600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告王火发工资款41600元，并支付以41600元为本金自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初792号
原告：汪影，女，现住沈阳市于洪区。
原告：王烁，女，现住沈阳市于洪区。
原告：于桂玲，女，现住辽宁省建昌县。
被告：孙硕，男，现住沈阳市铁西区。
被告：杨毅，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：杨庆杰，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司经济技术开发区支公司
本院立案受理了原告汪影、王烁、于桂玲诉被告孙硕、被告杨毅、被告杨庆杰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪影、王烁、于桂玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 月
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第72号
原告陈卫京，男，1953年8月25日生，汉族，敦化林业局退休工人，住敦化市。
被告中国银行敦化支行。地址：敦化市翰章大街1218号。
法定代表人郭峰，中国银行敦化支行行长。
本院在审理原告陈卫京诉被告中国银行敦化支行排除妨害纠纷一案中，原告陈卫京于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈卫京撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，余50.00元由原告陈卫京负担。
审
审判员 徐立秋
二〇一五年四月十六日
书记员 杨贺卉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1335号
申请执行人：李建华，男，1972年8月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李国军，男，1962年9月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：江苏润达机械有限公司，住所地在江苏兴化市李中镇工业集中区3号，组织机构50864068-5。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
本院在执行李建华与李国军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0611民初2551号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：被告李国军所欠原告李建华250000元借款，约定于2016年11月13日前一次性付清。因李国军未履行生效法律文书确定的义务，李建华向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人李国军的人员及财产情况进行了调查。李国军能够到案接受调查，但其在本案执行之前已负多案到期债务未能履行。除李国军名下位于南通市港闸区秦灶街道桥东村1组119号自建农村住房（已查封，但按现行政策、法律规定暂不具备处置条件）一幢、其在江苏润达机械有限公司内90%股权（已采取冻结措施）、苏Ｆ×××××车辆（本院另案已查封，且实物去向不明）外，未发现其还有银行存款等其他可供执行财产。
2017年2月14日，本院以江苏润达机械有限公司自愿为李国军所负本案债务提供执行担保并承担连带清偿责任为由，依法裁定追加江苏润达机械有限公司为本案被执行人。江苏润达机械有限公司名下除其位于兴化市李中镇工业集中区面积为17456.35平方米土地使用权及地面在建房屋及设施外，未发现其还有银行存款、汽车等其他可供执行财产。另查，该在建房屋及设施因工程建设纠纷目前正在兴化市人民法院审理当中，故本案虽对上述土地、在建房屋及设施进行了查封，但暂不宜进行处置。
本案现已强制执行到位0元，未执行到位生效判决确定的债务金额250000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、查封回执、申请书、追加裁定、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，李建华作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李国军、江苏润达机械有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，虽发现被执行人李国军、江苏润达机械有限公司名下有部分财产，但因政策、法律、虽查封但未控制、虽控制但存有权利纠纷等客观情况，本案暂不具备对该部分财产进行处置的条件。在未发现且申请执行人李建华亦未能提供被执行人李国军、江苏润达机械有限公司其他可供执行财产的情况下，申请执行人李建华同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1778-4号
申请执行人杨会定，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3637号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异24号
异议人（案外人）：申明荣，男，1977年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
异议人（案外人）：唐美华，女，1979年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：严立刚,男,1979年3月3日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：张海山,男,1980年2月24日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市海鸿房地产开发有限公司，住所在泰州市姜堰区顾高镇双园路88号。
法定代表人：张海山。
在本院执行申请执行人严立刚与被执行人张海山、泰州市海鸿房地产开发有限公司（以下简称海鸿房地产）民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人申明荣、唐美华对（2016）苏1012执字44-4号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申明荣、唐美华称，异议人通过购买的方式取得海鸿房地产所有的坐落在姜堰区顾高镇海韵新寓2幢2单元404室房屋，虽未办理过户手续，但该房已经通过网上备案，异议人已向海鸿房地产缴纳了首付11.8万元，以及向农商行申请按揭贷款15万元，且异议人已入住该房屋两年之久。故请求法院将查封的房屋解封。
本院查明，2015年6月8日，张海山借严立刚30万元，海鸿房地产为连带责任保证人。2015年11月12日，本院作出（2015）扬江民初字第2142号民事判决书，判决张海山、海鸿房地产的偿还责任。2016年1月20日，本院作出（2016）苏1012执字44-4号执行裁定书，查封了上述坐落在姜堰区顾高镇海韵新寓2幢2单元404室房屋。另查明，异议人申明荣、唐美华于2015年2月购买了上述房屋。
本院认为：（2016）苏1012执字44-4号执行裁定书查封的房屋，属于异议人申明荣、唐美华所有。异议人据此对上述被查封财产享有排除强制执行的权利。故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）苏1012执字44-4号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴晓君
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执异24号异议人（案外人）：申明荣，男，1977年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。异议人（案外人）：唐美华，女，1979年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：严立刚,男,1979年3月3日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张海山,男,1980年2月24日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市海鸿房地产开发有限公司，住所在泰州市姜堰区顾高镇双园路88号。法定代表人：张海山。在本院执行申请执行人严立刚与被执行人张海山、泰州市海鸿房地产开发有限公司（以下简称海鸿房地产）民间借贷、保证合同纠纷一案中，案外人申明荣、唐美华对（2016）苏1012执字44-4号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人申明荣、唐美华称，异议人通过购买的方式取得海鸿房地产所有的坐落在姜堰区顾高镇海韵新寓2幢2单元404室房屋，虽未办理过户手续，但该房已经通过网上备案，异议人已向海鸿房地产缴纳了首付11.8万元，以及向农商行申请按揭贷款15万元，且异议人已入住该房屋两年之久。故请求法院将查封的房屋解封。本院查明，2015年6月8日，张海山借严立刚30万元，海鸿房地产为连带责任保证人。2015年11月12日，本院作出（2015）扬江民初字第2142号民事判决书，判决张海山、海鸿房地产的偿还责任。2016年1月20日，本院作出（2016）苏1012执字44-4号执行裁定书，查封了上述坐落在姜堰区顾高镇海韵新寓2幢2单元404室房屋。另查明，异议人申明荣、唐美华于2015年2月购买了上述房屋。本院认为：（2016）苏1012执字44-4号执行裁定书查封的房屋，属于异议人申明荣、唐美华所有。异议人据此对上述被查封财产享有排除强制执行的权利。故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止（2016）苏1012执字44-4号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘年利人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  石 琴二〇一七年五月二日书 记 员  吴晓君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1727号
原告：王国斌，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:孙跃礼,安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崇松,安徽世浩律师事务所律师。
被告：王凯，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张宏娟，女，1990年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告王国斌与被告王凯、张宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国斌委托诉讼代理人崇松到庭参加诉讼，被告王凯、张宏娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国斌向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告30000元、利息7200元（自2017年4月计算至起诉之日，口头约定月息2分）。事实与理由：原告与被告因有生意合作于2014年相识，2017年4月16日被告王凯跟原告讲借一些钱，当时原告不在天长，被告于2017年4月18日打好3万元借条，两被告在借款人处签名。原告将28000元通过手机银行转账给了被告王凯的工商银行卡上（卡号是62×××20）和2000元以往欠款,合计3万元,当时原告与被告王凯口头约定3分利息、按季度结息，最多用一年。后来一个季度到了，原告向被告王凯要求结息时，被告口头答应但却一直没有付款，正好原告常年在浙江那边、回来的时间少，事情就耽误了。上述借款经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特依法起诉。
王凯、张宏娟未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王国斌与被告王凯因生意合作于2014年相识。2017年4月16日被告王凯提出向原告借钱，因原告不在天长，被告于2017年4月18日打好3万元借条，两被告在借款人处签名。原告将28000元通过手机银行转账给了被告王凯的工商银行卡上（卡号62×××20）连同以往欠款2000元,合计3万元。借条上未约定还款时间和利息承担。后因二被告未能及时清偿借款，致原告诉讼来院。审理中，原告方对诉讼请求作出说明，如法庭对双方口头约定的利息不支持，认为利息应按年息6%自借款第二日起计算至还清时止。
上述事实有借据、转账记录在卷佐证，能够认定。
本院认为，合法产生的民间借贷关系受法律保护。原告持借条向两被告主张还款30000元并承担利息7200元，能否得到法律支持，在于借贷关系是否真实存在和利息主张是否存在约定和符合法律规定。关于借贷关系是否真实存在，原告王国斌与被告王凯系朋友，二被告出具借条共同举债，款项通过银行卡变动，能够得到证实。现原告持据向二被告索款，其请求应予支持。至于原告主张7200元利息因借贷双方未约定利息承担，也无口头约定之证据，本院不予支持。原告认为若利息的口头约定不能被法院支持则被告应按年利率6%的标准承担自借款第二日起至还清时止的利息，因借贷双方未约定借期内利息和逾期利息的具体负担，主张借款占用期间的利息，依照民间借贷司法解释相关规定，只能支持从主张权利即提起诉讼之日起算。
综上所述，被告王凯、张宏娟应当及时向原告清偿借款30000元并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、张宏娟于本判决生效之日起三个月内向原告王国斌共同清偿借款30000元，并支付资金占用期间利息（自2018年4月19日起至还清借款时止，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王凯、张宏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2556号
申请执行人:常磊，证件号码412724198702252514,住河南省太康县。
被执行人:广州利康建筑工程有限公司,住广州市增城区。
法定代表人：邱连来。
关于申请执行人常磊申请执行广州利康建筑工程有限公司劳动争议一案，穗增劳人仲案字【2016】503号仲裁裁决书。依上述判决，被执行人广州利康建筑工程有限公司应付申请执行人常磊22750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2556号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
执 行 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈洁锋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5701号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：李守用，男，1968年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李守用合同纠纷一案，由泰安市泰山区人民法院移送本院管辖。本院于2017年10月9日立案，2017年10月26日，原告垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，于2017年11月27日在本院开庭，但原告垫富宝投资有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
审判员 赵志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 能 晗
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初489号
原告:郭某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1977年8月18日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1990年11月18日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人杨某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金380000元及利息91200元，合计471200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告言称自己做生意急需资金，需借原告人民币，后经协商，被告于2016年2月24日借原告人民币260000元，约定按银行贷款利率1分支付利息。2016年2月25日，借原告人民币120000元，双方约定按银行贷款利率1分支付利息。借款期限届满后，原告多次催要被告清偿两笔借款，但被告均以种种理由推诿，不予清偿。被告违反诚实信用的原则，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，我与原告以前的借款已全部清偿，原告诉求的借款不存在，我与原告系朋友关系，因原告在外欠账40万，我帮忙给原告出具了借条，让向原告要账的人看到我出的借条后不要逼迫原告太紧，如果我借款了，原告应当提供借钱的时间、地点，证人或银行的转账凭证，我实际没有拿到原告的钱，不同意偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告以前系朋友关系，又是老乡，经营各自生意时互相帮忙，2014年，由于双方都资金短缺，原告郭某某找公务人员担保从甘肃榆中农村合作银行贷款30万元，将其中部分借款给付被告或替被告还账，双方经核算，2016年2月25日被告张某某向原告郭某某出具12万元借条一份，其中10万元为本金，2万元为利息。2014年被告称有项目可以从银行贷款，需要启动资金，原告从他人处共计借款17万元给付被告，2016年2月24日，双方对以前此笔账目经过核算由被告向原告出具26万元借条一份，其中17万元为本金，9万元为利息。庭审中，原告最后主动放弃利息，只要求被告偿还借款本金。
上述事实，由原、被告的陈述，被告向原告出具的两份借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护，应当及时清偿。综合本案原、被告的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是原告诉求的借款是否客观存在，原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条两份，被告承认借条是其向原告出具，是为了给原告帮忙才出具的，实际没有收到如数现金，综合本案的案情及相关证据材料，原、被告以前系好友，在两份借条形成之前就发生过借贷关系，两笔借款合计数额较大，作为一名正常的具有完全民事行为能力的成年人在没有受到胁迫及威胁的情况下没有正当理由不可能向他人出具大笔数额的借条，被告辩称为了给原告帮忙才给其出具了借条的理由太过牵强，不符合常理，故据此可以认定被告出具的借条是对双方以前的债权债务进行结算之后才形成的，是当事人真实的意思表示，原、被告之间的债务客观存在，被告应当及时向原告偿还借款，被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。原告在庭审中主动放弃借条中的利息部分，只要求被告偿还借款本金是对自己民事权益的合理处分。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4184元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年四月二十日
书记员 金 盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10832号
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，机构代码76547858-3，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人王靖玮，总经理。
委托代理人丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告刘春彪，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢501、502室。
负责人郑伟娜，总经理。
委托代理人章新才，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保公司营业部）诉被告刘春彪、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称泰山财保萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁俊华，被告刘春彪，被告泰山财保萧山支公司的委托代理人章新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司营业部诉称：2016年4月29日12点20分，被告刘春彪驾驶车牌号为浙A×××××的机动车在杭州市萧山区义桥高速入口附近，与孙建标驾驶杭州众木机电有限公司所有的浙A×××××车辆碰撞，发生交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的第1104089831号《道路交通事故认定书》确定，被告刘春彪对此次事故负主要责任，孙建标负次要责任。另，被告刘春彪将案涉车辆的交强险投保在被告泰山财保萧山支公司处。经核损，车牌为浙A×××××车辆的维修费用为48328元。原告作为保险人已按照合同约定向杭州众木机电有限公司支付了维修费用，据此原告取得了向两被告进行代位求偿的权利。故原告起诉要求：1.被告刘春彪赔偿原告代偿的维修费用34429.60元。2.被告泰山财保萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。审理期间，原告变更诉讼请求，要求：1.被告刘春彪赔偿原告代偿的维修费用32429.60元。2.被告泰山财保萧山支公司在交强险2000元范围内承担赔偿责任。
被告刘春彪辩称：1.事故发生后交警到达事发地，但浙A×××××的驾驶员却未在事故现场，致使事故无法处理。直到当天下午16点10分左右，交警才通知本人到交警大队在《道路交通事故认定书》上签字。本人认为，浙A×××××的驾驶员在事故发生后离开现场，可能存在酒驾或者他人顶替的情况，故要求法院予以核实，依法判决。2.本人目前也无偿付的能力，要求予以减免。
被告泰山财保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告刘春彪在被告泰山财保萧山支公司处仅投保了交强险，被告泰山财保萧山支公司同意在交强险范围内赔偿。但是原告没有提供支付给被保险人的支付凭证，在原告没有提供支付凭证的前提下，被告泰山财保萧山支公司不能支付交强险限额范围内的款项，该情况由法院核实。
原告人保公司营业部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明涉案的交通事故具体经过及责任认定的事实。2.机动车保险报案记录（代抄单）一份，欲证明被保险人就该事故向原告进行报案的事实。3.机动车保险赔款计算书及汽车修理用料清单各一份，欲证明杭州众木机电有限公司因本次事故修理车辆需支出的费用的事实。4.索赔申请书、增值税发票及保险权益转让书各一份，欲证明原告已将杭州众木机电有限公司的车辆维修费用进行支付，取得合法的代位求偿权的事实。后原告补充提供了证据5，网上银行电子回单一份，欲证明原告已向被保险人杭州众木机电有限公司支付了维修费用。经质证，被告刘春彪对证据1没有意见；对证据2的真实性没有异议，但是浙A×××××的驾驶员在事故发生后不久就离开了；对证据3、4、5没有意见。被告泰山财保萧山支公司对证据1、2、3、4均无异议；证据5由法院核实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告刘春彪、泰山财保萧山支公司未向本院提交证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2016年4月29日，被告刘春彪驾驶其所有的浙A×××××长安牌轻型普通货车在杭州市萧山区义桥绕城高速出口由北向南行驶过程中，车子的前部与由南向东行驶的由案外人孙建标驾驶的杭州众木机电有限公司所有的浙A×××××奥迪轿车左前侧相撞，造成两车受损的交通事故。嗣后，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘春彪逆向行驶负主要责任，孙建标转弯未确保安全负次要责任。事故发生后，杭州众木机电有限公司的车辆经维修，花费维修费48328元。经杭州众木机电有限公司书面索赔，原告向杭州众木机电有限公司支付了车损赔偿款48328元。同时，杭州众木机电有限公司向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。
另查明：事故发生时，案外人杭州众木机电有限公司就其所有的车牌号为浙A×××××奥迪轿车向原告投保了机动车辆损失险、第三者责任险等，且投保了不计免赔率特约险；被告刘春彪就其所有的车牌号为浙A×××××长安牌轻型普通货车向被告泰山财保萧山支公司投保了交强险。
本院认为：所谓保险代位求偿权，是指在财产保险中，保险人赔偿被保险人的损失后，获得在其赔偿金额的限度内，代被保险人之位向有责任的第三人要求赔偿的权利。本案中，案外人杭州众木机电有限公司因本案交通事故花费车辆修理费48328元。被告刘春彪所有的浙A×××××长安牌轻型普通货车在被告泰山财保萧山支公司投保了交强险，因本案事故造成的损失由被告泰山财保萧山支公司在交强险责任限额内支付2000元；超出交强险部分的46328元，由被告刘春彪在额度范围内按责支付70%，计32429.60元。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告负担，故本院予以支持。被告刘春彪关于案涉事故发生后浙A×××××奥迪轿车的驾驶员离开现场，可能存在酒驾或他人顶替情况的抗辩意见，无相关证据证实，本院不予采信。据此，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部损失2000元；
二、刘春彪在本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部损失32429.60元；
如泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、刘春彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十月二十日
书记员 王海燕
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1306号
原告：林亚财，男，1964年11月5出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告：广西贵港市港东木业有限公司，住址：贵港市覃塘区东龙镇京榜村。
法定代表人：彭国明。
二原告的共同委托诉讼代理人：秦正樊，男，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告林亚财、广西贵港市港东木业有限公司与被告王平买卖合同纠纷一案，原告林亚财于2016年10月8日向本院申请财产保全，要求对被告王平名下的银行存款采取保全措施，本院于2016年10月10日作出（2016）桂0804民初1306-1号民事裁定，冻结被告王平在中国工商银行贵州省兴义兴仁支行帐户24×××36中的人民币861元。在审理过程中，原、被告已自愿达成协议，被告提出解除上述保全措施，原告已同意。
本院经审查认为，原、被告双方已自愿达成协议，被告提出解除上述保全措施，原告已同意，解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被告王平在中国工商银行贵州省兴义兴仁支行帐户24×××36中的人民币861元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄敏开
审 判 员 林 伟
人民陪审员 蔡 坚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴添霞
appoint
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1003号
原告中银消费有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告李晓云，男，1991年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中银消费有限公司与被告李晓云金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王力到庭参加诉讼，被告李晓云因下落不明，经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告的借款78347.54元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳费至付清借款本息之日止。（截止2016年3月15日为21770.09元）；3、本案实现债权的费用由被告承担。
事实和理由:原告与被告于2015年4月1日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款8万元用于家庭装修，月利率1.55﹪，逾期时贷款余额为7-8万元每日滞纳金40元。还款方式为36个月等额本息还款。同时合约约定：被告未按期足额偿还本息，原告可以提前要求偿还借款本息，被告赔偿因此给原告造成的损失（实现债权的费用如律师费）。对于法院管辖约定：由合约签订地即资阳市雁江区人民法院管辖。合同签订后原告于2015年4月2日将8万元划入被告账户，之后被告于2015年6月11日归还4482.69元。此后经原告多次催收均未按照合同约定履行还款义务，被告的行为已构成根本违约，故起诉。
被告未到庭，亦未答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原被告营业执照、组织机构代码证复印件，原告法定代表身份证明和身份证复印件、金融许可证复印件，证明原告身份信息。证据2、被告李晓云的身份证复印件，证明被告的身份信息。证据3、【新易贷】信用贷款额度申请表、告知书、房产信息查询结果单、2015年4月1日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、明细单4页，证明被告在原告公司贷款的事实以及欠款情况；证据4、外包诉讼合同协议复印件、金额为2002元的增值税发票复印件，证明原告为实现债权支付的部分律师费2002元。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原告与被告于2015年4月1日签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告申请贷款8万元用于家庭装修，月利率1.55﹪，逾期时贷款余额为7-8万元每日滞纳金40元。还款方式为36个月等额本息还款。同时合约约定：被告未按期足额偿还本息，原告可以提前要求偿还借款本息，被告赔偿因此给原告造成的损失（实现债权的费用如律师费）。对于法院管辖约定：由合约签订地即资阳市雁江区人民法院管辖。合同签订后原告于2015年4月2日将8万元划入被告账户，之后被告于2015年6月11日归还4482.69元（其中本金1652.46元、利息2430.23元、滞纳金400元）后至今未偿还本息，截止2016年3月15日被告欠原告利息及滞纳费为21770.09元。
另查明：诉讼中原告实际发生律师服务费2002元。
本院认为，原告与被告签订的信用贷款额度使用合约是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该协议已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告向被告李晓云提供了贷款资金8万元。借款后被告未按合同约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，应当承担合同约定的归还借款本金及利息和滞纳费义务。因约定的滞纳费具有违约金性质，被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告应承担该约定责任。原告在本案诉讼中实际产生了律师服务费2002元，依约应由被告承担，对其余部分尚未发生故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓云在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币78347.54元及2016年3月15日前的利息和滞纳费21770.09元，以及自2015年3月16日起的利息和滞纳费（利息以借款本金78347.54元计算，从2015年3月16日起按月利率1.55%计算到至本判决生效确定的给付之日止，滞纳费从2015年3月16日起按未还本金余额每万元每天5元计算依次第增，至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告李晓云于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案所支付的律师费代理费2002元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元、公告费600元由被告李晓云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第237号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某。
辩护人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人任某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人戚建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年l0月20日11时30分许，被告人任某某在上海市浦东新区东陆路XXX号院内驾驶车牌号为豫sD9948的黑色丰田轿车，因疏于观察造成被害人魏世博头部遭车辆左前轮碾压，后被害人魏世博因头部损伤而死亡。
案发后，被告人任某某自行报警，并将被害人送医救治，并在被传唤至派出所后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人任某某家属另行补偿被害人家属人民币260000元，获得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王冬梅、欧阳毯明、魏传亮的证言及辨认笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的居民死亡医学证明书、公安机关调取的机动车驾驶证、行驶证及上海市道路交通事故鉴定中心出具的检验报告书、公安机关出具的证明、拍摄的照片、有关谅解书、案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。被害人亲属已获得赔偿，并对被告人任某某表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 肖 波
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第237号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某某。
辩护人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人任某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人戚建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年l0月20日11时30分许，被告人任某某在上海市浦东新区东陆路XXX号院内驾驶车牌号为豫sD9948的黑色丰田轿车，因疏于观察造成被害人魏甲头部遭车辆左前轮碾压，后被害人魏甲因头部损伤而死亡。
案发后，被告人任某某自行�警，并将被害人送医救治，并在被传唤至派出所后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人任某某家属另行补偿被害人家属人民币260000元，获得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、欧阳某某、魏乙的证言及辨认笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的居民死亡医学证明书、公安机关调取的机动车驾驶证、行驶证及上海市道路交通事故鉴定中心出具的检验报告书、公安机关出具的证明、拍摄的照片、有关谅解书、案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。被害人亲属已获得赔偿，并�被告人任某某表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李俊英
副庭长肖波
二〇一四年三月十九日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑�本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某安，绰号：“特特”，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日被浦北县公安局刑事拘留，同月13日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某安犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某彬于2014年10月29日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于2014年10月24日、10月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人李某安、附带民事诉讼原告人刘某彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年11月27日凌晨2点30分左右，被告人李某安与朱某梅等共4人在广西浦北县某镇某夜宵店内吃夜宵，期间同在该店内吃夜宵的刘某彬（与朱某梅认识）过来与朱某梅打招呼，并想用手揽住朱某梅，但没有揽到。李某安见此情况，与被害人刘某彬发生冲突，继而与刘某彬打架，在打架过程中，李某安用刀刺伤刘某彬的腰部、背部等部位。经鉴定，刘某彬所受的伤害为轻伤。案发后，李某安在逃2年，后其于2014年8月28日在自家吸食毒品时，被公安机关抓获。
公诉�关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李某安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某安对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月27日凌晨2点30分左右，被告人李某安与朱某梅等共4人在广西浦北县某镇某夜宵店内吃夜宵，期间同在该店内吃夜宵的刘某彬（与朱某梅认识）过来与朱某梅打招呼，并想用手揽住朱某梅，但没有揽到。李某安见此情况，与被害人刘某彬发生冲突，继而与刘某彬打架，在打架过程中，李某安用刀刺伤刘某彬的腰部、背部等部位。案发后，被害人刘某彬于2011年11月27日到浦北县某卫生院、玉林市第一人民医院住院治疗8天。经鉴定，刘某彬所受的伤害为轻伤。案发后，李某安在逃2年，后其于2014年8月28日在自家吸食毒品时，被公安机关抓获。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
在诉讼过程中，被告人李某安与附带民事诉讼原告人刘某彬达成如下调解协议，被告人李某安定于2014年10月30日一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某彬医疗费等经济损失人民币3000元，附带民事诉讼原告人刘某彬放弃对被告人李某安的其他诉讼请求。被告人李某安向附带民事诉讼原告人刘某彬兑现了3000元后，附带民事诉讼原告人刘某彬对被告人李某安表示了谅解。
上述事实，被告人李某安在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、钦州市浦北县医疗机构统一住院收费收据、玉林市医院统一住院收费收据、强制隔离戒毒决定书、证人李某、朱某梅、覃某蓉、韦某祥的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、司法鉴定协议书、浦北县越州司法鉴定所（2011）临鉴字第098号关于刘某彬的人体损伤程度鉴定、被害人刘某彬的陈述、被告人李某安的供述、抓获经过、办案说明、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某安犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某安归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某安庭审中认罪，且赔偿了被害人刘某彬的医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李某安从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 浩
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 黄 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 思
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第237号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。2005年6月7日因盗窃被行政拘留十日；2010年7月12日因犯盗窃罪被判处管制六个月，罚金人民币2000元。2014年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日21时许，被告人袁某甲到南京市浦口区江浦街道白云巷的沙宣美发店内找理发师赵某聊天。被害人范某到该店理发，并将一部三星S4手机放在店内沙发上，袁某甲趁范某不注意将手机盗走。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1820元。
2014年3月13日，被告人袁某甲在其家中被公安机关抓获，公安机关将被盗手机追回扣押并发还被害人范某。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某的陈述，证人赵某、徐某、袁某乙、刘某、蔺某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、接受刑事案件登记表，调取证据清单、扣押决定书、发还清单、手机照片、情况说明，人身检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事摄影照片，被告人袁某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁某甲在侦查阶段未能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段与开庭审理过程中能如实供述犯罪事实，酌情可以从轻处罚。被告人袁某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初211号
原告何某甲，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1975年2月21日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
原告何某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵祥松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人文国君、被告杨某某及其委托代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，其与被告婚后常为家庭琐事吵闹、打架，致使夫妻感情不合，其曾于2009年3月20日向南充市嘉陵区人民法院诉请离婚，被判决驳回，但双方夫妻感情仍未得到改善，现已完全破裂，故请求法院判决准予其与被告离婚，婚生子何某乙、婚生女何某丙由原、被告各自抚养一人，双方互不支付抚养费。
被告杨某某辩称，其与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月26日经南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚，2001年9月23日生育一子，取名何某乙；双方因琐事发生纠纷，原告于2009年3月20日向南充市嘉陵区人民法院诉请离婚，本院于2009年4月7日以（2009）嘉民初字第367号民事判决书判决不准予原、被告离婚，后双方又于2014年2月20日生育一女，取名何某丙。原告何某甲于2015年9月7日与南充市某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：2015XXXXX）购买了某某小区第XX幢第XX单元XX层XX号房屋一套，但其称购房及装修款项系向何某丁、杜某某及何某戊、何某己、罗某某等人借贷，但被告不予认可。2016年1月8日原告诉至本院，请求判令准予其与被告离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。现原告诉请离婚，并未向本院提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合我国婚姻法有关离婚的规定，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。其子女尚且年幼，只要双方珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，相互多加关心和体贴，冷静处理夫妻及家庭矛盾，夫妻加强沟通，原、被告是可能和好的。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵祥松
二〇一六年三月八日
书 记 员 易凌寒
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第24号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人孙某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行孙某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔宪杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海啸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执225号
申请执行人辛玉金，男，1969年8月9日出生，汉族，无农民。
委托代理人吴宝田，男，1947年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人邢忠财，男，1948年11月26日出生，汉族，农民。
申请执行人辛玉金与被执行人邢忠财返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月23日作出（2015）东民初字第05471号民事判决，已发生法律效力。申请执行人辛玉金于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人邢忠财应给付申请执行人辛玉金案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人50元，并交纳执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05471号民事判决确定由被执行人邢忠财给付案件受理费义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙美艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8660号
罪犯吴金林，男，汉族，小学文化，1955年2月16日出生于江苏省盐都县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）盐刑一初字第35号刑事判决，以被告人吴金林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0210号刑事裁定，将罪犯吴金林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2025年10月5日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月23日、2011年6月24日、2013年4月3日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7665号、第3416号、第481号刑事裁定，对罪犯吴金林减去有期徒刑三年九个月（刑期至2022年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴金林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴金林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金林减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1837号
原告：龚安昌，男，1947年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：国网上海市电力公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：钱朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：沈海丹(公司员工)，男，1978年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告：上海电力设计院有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：余寅，总经理。
委托诉讼代理人：郭姗姗(公司员工)，女，1988年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告龚安昌与被告国网上海市电力公司、上海电力设计院有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告龚安昌于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚安昌撤回起诉处理。
审判员 施 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1837号原告：龚安昌，男，1947年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：国网上海市电力公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：钱朝阳，董事长。委托诉讼代理人：沈海丹(公司员工)，男，1978年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海电力设计院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余寅，总经理。委托诉讼代理人：郭姗姗(公司员工)，女，1988年1月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告龚安昌与被告国网上海市电力公司、上海电力设计院有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告龚安昌于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚安昌撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇一八年三月二十八日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初487号
原告：献县双起建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：马成成，该公司经理。
被告：沈阳乾酩建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人：郑伟，该公司经理。
献县双起建筑器材厂与沈阳乾酩建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告献县双起建筑器材厂于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县双起建筑器材厂撤诉。
案件受理费833元，减半收取计416.5元。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 荣 昊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3141号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3141号
申请执行人：万明凤，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：彭聪俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省。
原告万明凤与被告彭聪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0117民初188号民事判决，已经发生法律效力。因被告彭聪俊不履行生效法律文书确定的义务，原告万明凤于2017年5月5日向本院申请执行，要求被告归还借款40,000元，支付逾期利息(以40,000元为基数，自2016年2月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担诉讼费415元。
本院立案受理后，依法向被执行人彭聪俊发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人彭聪俊列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月九日
法官助理王宇
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3141号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3141号申请执行人：万明凤，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：彭聪俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省。原告万明凤与被告彭聪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0117民初188号民事判决，已经发生法律效力。因被告彭聪俊不履行生效法律文书确定的义务，原告万明凤于2017年5月5日向本院申请执行，要求被告归还借款40,000元，支付逾期利息(以40,000元为基数，自2016年2月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担诉讼费415元。本院立案受理后，依法向被执行人彭聪俊发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人彭聪俊列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月九日法官助理王宇书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00284号
原告：安徽佳和电力钢缆有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：吴义山，董事长。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋�朝律师事务所律师。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：范军杰，董事长。
本院在审理原告安徽佳和电力钢缆有限责任公司与被告芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖明远电线电缆有限责任公司价值550000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖明远电线电缆有限责任公司银行存款人民币550000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年六月二十三日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。