山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1439号
原告董孟花，女，1946年11月17日出生，汉族，个体业主，住济阳县。
被告耿爱娟，女，1974年1月1日出生，汉族，住东营市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
原告董孟花与被告耿爱娟、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告董孟花的委托代理人夏李梅，被告耿爱娟的委托代理人吕洪利，被告东营支公司的委托代理人赵玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董孟花诉称：2014年4月27日12时52分许，董孟花骑电动三轮车沿济阳县曲堤镇三教管区育英路由北向南行驶至济阳县曲堤镇三教路口国道220线165KM＋500M时，与沿国道220线由西向东行驶的耿爱娟驾驶的鲁E937**号轿车发生交通事故，致使董孟花受伤，两车损坏。经济阳县交警大队认定，董孟花、耿爱娟承担事故的同等责任。鲁E937**号轿车在被告东营支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费370元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费6200元、营养费1860元、残疾赔偿金105036.88元、精神损害抚慰金8000元、误工费33600元、护理费38420元、交通费800元、财产损失费1950元、鉴定费5363元，由被告东营支公司先行承担保险责任，被告耿爱娟在保险范围外承担70%的赔偿责任，计185904.92元。被告承担本案的诉讼费。
被告耿爱娟辩称：本案应由保险公司赔偿。
被告东营支公司辩称：同意在合理合法的范围内赔偿。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院依法予以确认：
2014年4月27日12时52分许，原告董孟花驾驶电动三轮车沿济阳县曲堤镇三教管区育英路由北向南行驶至国道220线165KM＋500M处，与沿国道220线由西向东行驶的被告耿爱娟驾驶的鲁E937**号轿车发生道路交通事故，致使董孟花受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交警大队认定，原告董孟花承担事故的同等责任，被告耿爱娟承担事故的同等责任。
鲁E937**号轿车在被告东营支公司处投有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的保额为300000元，保险期间为自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。
事故发生后，原告董孟花被送往济阳县人民医院住院治疗62天。经诊断，其伤情为：急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、原发性脑干损伤、右侧额部硬膜外血肿、前颅窝颅底骨折并脑脊液鼻漏、左眼眶内侧壁骨折、闭合性胸部损伤、双侧肺挫伤、右侧血、气胸、双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右肱骨开放性粉碎性骨折、右侧尺、桡骨骨折、软组织损伤。原告董孟花为此支出医疗费110650.62元，针对该医疗费，原告曾于2014年7月1日向本院提起诉讼请求，本院作出（2014）济阳民初字第970号民事判决书（已生效），该判决书认定被告耿爱娟承担65%的赔偿责任，判令被告东营支公司在商业三者险限额内赔付原告董孟花医疗费65422.90元。
被告东营支公司已给付原告董孟花交强险保险理赔金10000元，该款已作为交强险医疗费项下理赔数额在（2014）济阳民初字第970号一案中审理完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案，被告耿爱娟提供的交强险保单和商业险保单以及原、被告陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实存有争议，本院依法作如下认定：
关于医疗费。原告主张370元，并提供了医疗费发票。被告东营支公司、耿爱娟质证认为医疗费发票是附属二院的发票，没有相关的具体病历及诊断证明予以证明，而且医疗费在上次诉讼中已经予以处理。本院认为，原告关于医疗费的主张，已另案审理完毕，若其再行主张，应提供该次医疗费的发生与本次交通事故具有关联性的证据，因原告未有证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。因此，对原告该主张，本院不予确认。
关于后续治疗费。原告主张16000元，并提供了鉴定报告。被告东营支公司质证认为该费用没有实际发生，应在实际发生后另行主张，且保险公司也应该按50%比例赔付。被告耿爱娟质证认为该费用应由保险公司承担。本院认为，原告提供的由法院委托的鉴定报告，足以支持其该主张，且该主张亦于法有据，本院应予依法确认。
关于住院伙食补助费。原告主张6200元。被告东营支公司、耿爱娟质证认为应按每天30元计算。本院认为，被告方质证理由成立，本院应予采信。因此，本院依法确认伙食补助费为30元×62天=1860元。
关于营养费。原告主张1860元，并提供了住院病案、发票。被告东营支公司、耿爱娟质证认为，是否加强营养应该有司法鉴定。本院认为，在原告董孟花提供的医疗机构的病案中，载明原告的伤情的确较重，医嘱部分亦载明原告需加强饮食营养以支持治疗。同时，原告经鉴定亦致残。且其该主张亦于法有据。因此，本院予以确认。
关于残疾赔偿金。原告主张为11882元×（80－67）年×68%=105036.88元，并提交鉴定意见书。被告东营支公司、耿爱娟质证认为，应该按辩论终结前原告年龄计算赔偿年限，每增加一处应增加1%的系数，因此，应该按64%计算。本院认为，关于赔偿年限，因残疾赔偿金是为受害人因残造成其劳动能力减损或丧失的赔偿，故应按原告实际受到侵害时的年龄计算，即按67岁计算。在山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见中载明，原告为V级伤残。在山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见中载明，原告右上肢功能障碍构成九级伤残，脑脊液鼻漏构成十级伤残，右手功能障碍构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。因此，原告对伤残等级的赔偿比例按68%计算，并无不当。由此，对原告该主张，本院依法予以确认。
关于精神损害抚慰金。原告主张为8000元。被告东营支公司、耿爱娟认为数额过高，请法院酌情认定。本院根据原告伤情及当事人过错大小等因素，并结合司法实践，酌情认定为3000元。
关于误工费。原告主张为80元×420天=33600元，并提交村委会证明和鉴定意见书。被告东营支公司、耿爱娟对证明和鉴定意见书有异议，认为事故发生时原告已经超过65岁，并不存在误工。本院认为，根据村委会的证明，原告发生事故前尚具有劳动能力，鉴于原告长期在农村生活居住的事实，其误工费标准应按2014年度山东省农民人均纯收入32.55元／天与农民家庭人均生活消费支出额21.83元／天之和54.38元计算。因此，本院依法确认原告误工费为54.38元×420天=22839.60元。
关于护理费。原告主张为150元×62天＋160元×（62天＋120天）=38420元，并提交了护理人员身份证明、护理协议、劳动合同、工资表、营业执照、误工证明以及鉴定报告书。被告东营支公司、耿爱娟质证认为，护工协议属于个人之间签订协议，董作红应该出庭，且根据社会收入的标准，每天150元不合理，城镇居民的护理人员才按80元计算，本案农村居民按150元计算不合理。对劳动合同书不认可，没有劳动部门的公章。对误工证明、工资表不认可，应提交单位缴纳社会保险证明。对营业执照和护理人员身份证明无异议。本院认为，原告出具的护理协议，证据单薄，证明力较弱，主张按每天150元计算护理费，缺乏相关证据佐证。在原告不能证明护理人员董作红具体收入的情况下，以按当地护工同等级别护理标准80元计算为宜。对于护理人员付丙涛的劳动合同、工资表、营业执照、误工证明等相关证据，能够形成证据链，对其相关主张能够证明，但其提供的证据证明付丙涛月工资为3400元，故应按每天113元计算。由此，本院依法确认原告的护理费为（80元＋113元）×62天＋113元×120天=25526元。
关于交通费。原告主张为800元，并提交发票。被告东营支公司、耿爱娟质证认为，不能证明发票与本案有关联性，请法庭在500元内酌情认定。本院根据就医地点、时间、人数等因素，酌情认定为600元。
关于财产损失费。原告主张为1950元，并提供修车收据、购车收据。被告东营支公司、耿爱娟质证认为，收据不是正式发票，且无相关物价部门的鉴定报告，不予认可。本院鉴于发生车损的事实，酌情认定原告车辆损失费为1200元。
关于鉴定费。原告主张为5363元，并提供发票。被告东营支公司质证认为，根据相关规定，鉴定费应由被告耿爱娟承担。在精神鉴定过程中产生的费用属于附属的费用，应包含在鉴定费中，由被告耿爱娟承担。被告耿爱娟质证认为，其中数额为600元的发票应由原告承担，因为鉴定报告中原告无护理依赖。数额为3元和260元的发票不认可，该医疗检测费用应由被告保险公司承担。本院认为，关于数额为600元的发票，因签定原告为无护理依赖，被告并不承担赔偿义务，故该600元鉴定费应由原告自行承担。关于数额为3元和260元的发票，因是在鉴定过程中发生，故应为鉴定费，亦依法属于被告耿爱娟承担。由此，本院依法确认原告鉴定费为5363元－600元=4763元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本案中，原告董孟花驾驶电动三轮车与驾驶鲁E937**号轿车的被告耿爱娟发生道路交通事故，经济阳县公安局交通警察大队认定，原告董孟花承担事故的同等责任，被告耿爱娟承担事故的同等责任。因此，被告耿爱娟对因本事故所造成的侵害，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合济阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定比例及司法实践，以机动车方即被告耿爱娟承担65%的责任比例为宜。因涉案机动车在被告东营支公司处投有交强险和商业险，故被告东营支公司依法应承担相应的保险责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告董孟花精神损害抚慰金3000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告董孟花残疾赔偿金105036.88元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告董孟花误工费1963.12元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告董孟花误工费13569.71元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告董孟花护理费16591.90元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告董孟花交通费390元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告董孟花车辆损失费1200元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔付原告董孟花后续治疗费10400元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔付原告董孟花住院伙食补助费1209元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔付原告董孟花营养费1209元。
十一、被告耿爱娟于本判决生效之日起十日内给付原告董孟花鉴定费3095.95元。
十二、驳回原告董孟花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告董孟花负担610元，被告耿爱娟负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 玲