江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第182号
原告胡前龙，男，1968年1月23日出生，汉族，经商。
原告邹刚，男，1974年4月14日出生，汉族，经商。
原告涂本恒，男，1977年11月3日出生，汉族，经商。
三原告共同委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告锡兆波，男，1977年9月20日出生，汉族，务工。
委托代理人李腾柱，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
原告邹刚、涂本恒、胡前龙与被告锡兆波劳务合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，三原告合伙开办了修水县昌吉新型建材有限公司。2013年1月20日，原告与被告签订了一份《承包协议》，约定由被告承包原告位于修水县太阳升镇西坳村六组的砖厂。7月15日，被告向法院起诉原告，要求确认承包协议无效，并要求原告返还被告6万元押金和6万元承包款。经法院判决确认协议有效，原告向法院主张原告代被告垫付的各项费用，要求被告返还，法院仅支持部分费用抵销，其他费用可另行起诉。故原告诉至法院，提出法院判令被告偿还原告代垫付款项共计102342元（赔偿款6500元、货款15612元、工人生活费9200元、材料款3133元、工人工资1500元、变压器费用6500元、保险费和材料款55747元），本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求。
被告锡兆波辩称，原告的起诉违反一事不再理的原告，双方争议已经法院判决。原告的诉请没有事实和法律住所，被告不存在拖欠原告工资等事实，被告与原告系劳务合同关系，被告仅提供劳务，相关费用就由原告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，涂本恒、胡前龙、邹刚合伙承包位于修水县太阳升镇西坳村的砖厂并发起设立“修水县昌吉建材有限公司”，至今未取得工商营业执照。
2013年1月20日，邹刚以修水县昌吉建材有限公司（甲方）的名义与锡兆波（乙方）签订了一份《承包协议》，其中双方协议约定：甲方将坐落在太阳升镇西坳村六组的砖厂承包给乙方生产。一、承包范围：甲方负责内燃煤的购买，其余一切由乙方负责生产红砖的一切工序（包括上车）及费用。二、承包期限：壹年。（即农历从2013年正月15日至2013年十二月初十日止）。四、在保证质量的前提下，乙方应保证年产量在1800万块砖以上。同时甲方根据乙方要求进行机械机器安装和完善设备，承包期满后，乙方应保证机械设备一切完好交还给甲方。五、安全问题：工人在正常生产工作中发生工伤事故，由甲方负责根据国家有关法律法规该承担的责任。乙方负责提供工人的身份证、户口簿给甲方，以便办理相关手续。人为造成的事故及非工作时间造成的事故全部由乙方自行承担，甲方概不负责。七、甲方负责点火以及压火、熄火后点火的外燃。十、如出现人力不可抗拒的自然灾害把厂内设备损坏，由甲方自行承担，乙方概不负责。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后即生效。邹刚代表甲方在法人代表签字处签名，并加盖了“邹刚印”及“修水县昌吉新型建材有限公司”印章，锡兆波在乙方签字处签名。协议签订后，被告清点砖厂内机器设备工具等并在清单上签字，其中载明水泵2只（带水带）40m，耐磨焊条28箱，铜片1卷半，钢丝一袋=260元。原告在南宫市新辉焊接材料厂购买了焊条18件×420元=7560元，铜片169kg×12=2028元，钢丝2袋×260=520元。被告负责组织工人生产红砖，原告负责砖厂资金等事项。
2013年5月1日，原告在中国人寿保险股份有限公司修水县支公司为砖厂工人办理团体意外保险，并支付保险费4150元。在生产过程中，烧毁变压器一台并进行了更换，原告告知被告需另付6000元，并另于2013年5月14日支付电站换变压器工资500元。2013年5月20日，锡兆波与李祖华发生打架纠纷。原告暂借李祖华之母李长连医药费500元，事后，经修水县太阳升派出所调解，锡兆波向李祖华支付医药费、营养费等费用3500元，工资2500元，共计6000元，由于锡兆波自身无法一次性拿出6000元，经锡兆波本人同意，先由邹刚垫付6000元给李祖华。2013年5月24日，被告的工人开始停工，不再生产，5月30日，对被告的生产量，胡前龙与被告进行了结算并出具了一张结算纸条，其他事项未清算。双方发生争议，原告在修水县劳动局提供了一份要求抵销相关费用的清单，其中载明电焊条13件×420元=5460元。被告认可耐磨焊条使用13箱，铜片用了一些，钢丝也用了一些。
2013年7月15日，被告向本院起诉原告，提出确认承包协议无效，判令原告退还押金6万元，支付砖款、承包款6万元，诉讼费用由原告的诉讼请求。2013年11月22日，本院作出（2013）修民二初字第233号民事判决书，判决：一、原告于于本判决生效后十五日内返还被告押金人民币6万元并支付劳务报酬28353.65元，共计人民币88353.65元；二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告负担700元，由原告负担2000元。双方均未上诉。
庭审中，原告另提供证据1、小陈（陈海书）的证明，其在昌吉砖厂期间有工人包工搞机房卫生、板上的卫生、窑里的卫生、机修工修理主机和工人借支的生活费9200元。2、谈九如开具的两张票据，昌吉砖厂欠3133元未付。3、2013年6月22日，周土包搞机房卫生工资1500元。4、八张收款收据，6月2日的维修及配件2550元，6月6日的搅拌主轴一根6500元，6月10日的上下螺旋12000元，6月12日的修理费4350元，6月16日清理窑厂卫生3500元，6月20日的料箱压板、大小头9915元，输送带、接头工资2172元，6月27日的煤14760元，合计55747元。被告均表示异议，认为修理等费用应由原告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、承包协议、结算单、领条、民事判决书、修水县公安局太阳升派出所证明等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，协议应当履行。原、被告双方签订了承包协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，该协议有效，双方应当按协议履行。双方无法继续履行合同，承包协议应予解除。在履行承包协议过程中，产生的相关费用，应按协议的约定由双方各自承担。根据承包协议第四条之约定，承包期间的机械设备修理费由原告承担，但被告退场时应完好交还原告机械设备。故被告认可在承包期间消耗了原告的耐磨焊条、铜片、钢丝，该费用应由被告承担，即8762元（耐磨焊条13箱×420元／箱=5460元、铜片1.5卷×169kg／卷×12元／kg=3042元、钢丝1袋260元）。根据协议第五条之约定约定，工伤事故由原告负责，非工伤事故由被告负责，故该工伤保险费用由原告承担。因被告与李祖华打架一事，原告当即向李祖华暂付500元医药费，并在修水县公安局太阳升派出所的调解下，代被告垫付赔偿金6000元给李祖华。该费用应由被告承担。对原告主张的其他费用由被告承担的诉讼请求，原告未提供其他证据证明应由被告，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告应向原告支付材料款8762元和李祖华赔偿款6500元，共计15262元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告锡兆波于本判决生效后十日内原告邹刚、胡前龙、涂本恒支付15262元。
二、驳回原告邹刚、胡前龙、涂本恒的其他诉讼请求。
案件受理费2347元，由被告锡兆波负担347元，由原告邹刚、胡前龙、涂本恒负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 黄 平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈世洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。