wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1176号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李必尧，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省沅陵县。曾因赌博于2016年7月27日被晋江市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月30日被变更强制措施为取保候审，2018年5月9日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人涂师铭，福建泉南律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1071号起诉书指控被告人李必尧犯非法经营罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李必尧及其辩护人涂师铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年8月11日至2016年10月22日，在晋江市陈埭镇庵上村金鑫推拿店内，被告人李必尧通过微信平台销售“六合彩”给李某、微信昵称为“唐某”的人等人，再将销售金额转账给上线冯亮（另案处理），并按11%的比例获取抽成。至案发，李必尧共销售“六合彩”人民币（币种，下同）103430元，获利11377.3元。2016年10月22日，李必尧在晋江市陈埭镇庵上村金鑫推拿店被晋江市公安局民警抓获，现场扣押“六合彩”登记单一张、“六合彩”清单一份、“六合彩”结算账本一本及用于销售“六合彩”的VIVO牌手机一部。
本院另查明，被告人李必尧于庭审后向本院退出违法所得11377.3元及预缴罚金2万元。
上述事实，被告人李必尧在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某的证言，被告人李必尧的供述，物证六合彩销售结算账本、登记单、记录清单，书证抓获及破案经过报告、户籍信息、扣押清单及照片、销售六合彩情况表、行政处罚材料、银行交易明细、微信账号信息、聊天记录及交易明细，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李必尧违反国家规定，未经国家批准擅自结伙销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。李必尧归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；其于庭审后退出违法所得及预缴罚金2万元，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出李必尧有坦白情节、认罪悔罪态度好等情节建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李必尧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人李必尧向本院退出的违法所得人民币11377.3元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的作案工具“六合彩”登记单一张、“六合彩”清单一份、“六合彩”结算账本一本（均未随案移送），予以没收并销毁；扣押的作案工具VIVO牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
人民陪审员 陈美娜
人民陪审员 王雪娇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林承享
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5579号
原告：张礼花，女。
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告：华武辉，男。
被告：王利荣，女。
本院在审理原告张礼花与被告华武辉、王利荣民间借贷纠纷一案中，原告张礼花于2018年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告华武辉、王利荣的起诉。
本院认为，原告张礼花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张礼花撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），保全费420元，合计770元由原告张礼花负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘小凤
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1357号
原告刘伟。
。
被告邢华芝。
。
被告王兆云。
。
二被告委托代理杨治伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘伟诉被告邢华芝、王兆云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告邢华芝、王兆云委托代理人杨治伟，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日11时30分许，被告邢华芝驾驶津h×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至静海县前明村内，撞沿公路由东向西原告刘伟驾驶的津m×××××号小型轿车，致双方车损，原告刘伟、被告邢华芝及其乘车人刑学敬受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告刘伟负事故同等责任，邢华芝负事故同等责任，刑学敬不负事故责任。事故造成原告车辆损失13530元，评估费600元，施救费1400元，存车费288元。为此，原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失，不足部分按照事故责任由被告赔偿原告，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。
3、车损鉴定结论书、鉴定委托书、损失明细。
4、评估费、施救费、存车费票据等。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告邢华芝驾驶事故车辆在我公司投保交强险及200000元第三者商业责任保险，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告车损数额过高，应扣除相应残值。施救费数额过高。评估费属于间接损失，存车费属于免责条款，我公司不同意承担。诉讼费不同意承担。
被告王兆云、邢华芝辩称，被告邢华芝驾驶的车辆登记所有人为被告王兆云，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月10日11时30分许，被告邢华芝驾驶津h×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至静海县前明村内，撞沿公路由东向西原告刘伟驾驶的津m×××××号小型轿车，致双方车损，原告刘伟、被告邢华芝及其乘车人刑学敬受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告刘伟负事故同等责任，被告邢华芝负事故同等责任，刑学敬不负事故责任。
事故给原告造成损失为：车辆损失13530元，评估费600元，施救费1400元，存车费288元。
另查，被告邢华芝驾驶车辆登记所有人为被告王兆云，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告邢华芝负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不属保险赔偿范围的损失即存车费，由被告邢华芝按事故责任赔偿原告。评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告王兆云做为事故车辆所有人，在本次事故中无责任，不承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘伟车损2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告刘伟11530元，评估费600元，施救费1400元，合计13530元的50%，计6765元。以上共计8765元。
二、存车费288元，由被告邢华芝赔偿原告刘伟50%，即144元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
三、被告王兆云不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢华芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年三月十六日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1357号原告刘伟。。被告邢华芝。。被告王兆云。。二被告委托代理杨治伟。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。。负责人王然，副总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘伟诉被告邢华芝、王兆云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告邢华芝、王兆云委托代理人杨治伟，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日11时30分许，被告邢华芝驾驶津h×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至静海县前明村内，撞沿公路由东向西原告刘伟驾驶的津m×××××号小型轿车，致双方车损，原告刘伟、被告邢华芝及其乘车人刑学敬受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告刘伟负事故同等责任，邢华芝负事故同等责任，刑学敬不负事故责任。事故造成原告车辆损失13530元，评估费600元，施救费1400元，存车费288元。为此，原告诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失，不足部分按照事故责任由被告赔偿原告，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。2、事故车辆交强险、商业第三者责任险保单。3、车损鉴定结论书、鉴定委托书、损失明细。4、评估费、施救费、存车费票据等。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告邢华芝驾驶事故车辆在我公司投保交强险及200000元第三者商业责任保险，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告车损数额过高，应扣除相应残值。施救费数额过高。评估费属于间接损失，存车费属于免责条款，我公司不同意承担。诉讼费不同意承担。被告王兆云、邢华芝辩称，被告邢华芝驾驶的车辆登记所有人为被告王兆云，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月10日11时30分许，被告邢华芝驾驶津h×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至静海县前明村内，撞沿公路由东向西原告刘伟驾驶的津m×××××号小型轿车，致双方车损，原告刘伟、被告邢华芝及其乘车人刑学敬受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，原告刘伟负事故同等责任，被告邢华芝负事故同等责任，刑学敬不负事故责任。事故给原告造成损失为：车辆损失13530元，评估费600元，施救费1400元，存车费288元。另查，被告邢华芝驾驶车辆登记所有人为被告王兆云，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险。本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告邢华芝负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失，不属保险赔偿范围的损失即存车费，由被告邢华芝按事故责任赔偿原告。评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告王兆云做为事故车辆所有人，在本次事故中无责任，不承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘伟车损2000元，在商业第三者责任保险内赔偿原告刘伟11530元，评估费600元，施救费1400元，合计13530元的50%，计6765元。以上共计8765元。二、存车费288元，由被告邢华芝赔偿原告刘伟50%，即144元。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。三、被告王兆云不承担赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢华芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年三月十六日书记员  赵晓晶
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第13号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵广超，男，1990年1月24日生，汉族，群众，初中文化，农民，住泊头市。2012年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月19日转取保候审。因传唤不到，2013年7月18日被上网追逃，2013年10月15日被抓获归案并于同日被刑事拘留，同年11月15日转逮捕，2014年1月22日被本院决定取保候审。
被告人王洋洋，男，1987年9月2日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地泊头市，现住泊头市。2012年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月19日转取保候审。因传唤不到，2013年7月18日被上网追逃，2013年8月28日王洋洋到泊头市公安局投案自首并于同日被刑事拘留，同年9月2日转监视居住，2014年1月7日被本院决定取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人赵广超、王洋洋犯非法拘禁罪，于二0一四年一月七日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人赵广超、王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年3月31日21时被告人赵广超、王洋洋伙同小蛋（在逃）将被害人王某某非法拘禁在泊头市万豪酒店，直到2012年4月2日王某某才被公安民警解救出来。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、办案说明、抓获证明、案件移交说明、户籍证明等证据。公诉机关认为赵广超、王洋洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
被告人赵广超、王洋洋对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，因王某某欠被告人赵广超钱，经赵广超多次催要未还。2012年3月31日21时赵广超、王洋洋伙同小蛋开车将王某某拘禁到泊头市万豪酒店，直到2012年4月2日下午王某某给朋友发信息报警，公安民警于当天13时左右将王某某解救出来，并将赵广超、王洋洋抓获。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实。
被害人王某某的陈述材料证实，因欠王东3万元钱未还，王东向其要本息4万元，2012年3月31日王东就让赵广超等三人将其带到泊头市万豪酒店开了一间房不让走，后来让其给打了一个借条，直到4月2日13时左右其给朋友尹超发短信说被绑架了，13时30分派出所民警就到了。
证人尹某某的证言材料证实，其还叫尹超，2012年4月2日13时15分左右王某某给其发了两条短信说被人绑架了，在泊头市万豪酒店505房间，让报警救他，其接到短信就打了110报警。
被告人赵广超供述，因王某某欠钱不还，2012年3月31日其找了王洋洋与小蛋一起向王某某要钱，他说身上没钱，其就不让他走了，当天21时左右其在万豪开了一间房，三人一起看着他，当晚小蛋走了，其与王洋洋一直看到第二天中午，王东带李辉来了让王某某打了一张欠条，其与王洋洋拉着王某某到南皮卖油没卖了，又回到酒店，一直到4月2日13点多派出所的民警来将其抓住。
被告人王洋洋供述的内容与赵广超供述内容基本一致。并证实赵广超怕王某某跑了才让他去看着王某某的。
证人王某的证言材料证实，王某某借了其4万元经多次催要未还，因钱是其在赵广超处拿的，其就告诉了赵广超，二人一起找了王某某说了这事，其就走了，第二天去万豪酒店时遇到赵广超等人，不知道赵广超不让王某某走的事，也没说过不还钱不让王某某走的话。
泊头市公安局说明两份证实被害人王某某与本案中涉案人员李辉无法找到。
泊头市上网追逃建议，泊头市公安局刑警大队说明证实赵广超与王洋洋在被泊头市公安局取保候审期间拒不到案，被上网追逃，后王洋洋于2013年8月28日到公安局投案自首，2013年10月15日赵广超被抓获归案。
王某某为赵广超出具的借条一张。
抓获证明一份证实赵广超被抓获经过。
户籍证明两份证实赵广超、王洋洋的基本情况。
本院认为，被告人赵广超、王洋洋为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王洋洋在脱逃后又到公安机关投案自首，对其可从轻处罚。赵广超认罪态度较好，对其可从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑可不致危害社会。对赵广超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条之规定处罚，对王洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定处罚，判决如下：
被告人赵广超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王洋洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10421号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告余琴，女，1984年出生，汉族，住江西省上尧市。
被告重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道天和路1号中央香寓1幢1-6-3。
法定代表人汪孟祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告余琴、重庆易仟亿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01155号
原告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-15-A。
法定代表人：陈鸿，总经理。
委托代理人：张学峰（公司法务部员工），男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省阳信县水落坡乡龙兴二路078号9排77号，公民身份号码37232319801013361x。
被告：饶平。
被告：饶敏（饶平之女），1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区秦园路58-5号5-101号，公民身份号码420204199009208829。
被告：许鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路171号汉街总部国际K3-1栋13楼05／06号房，公民身份号码51092119830618121X。
原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司诉被告饶平、饶敏、许鹏居间合同纠纷一案中，原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司负担。
审判员 李红
二〇一五年八月十八日
书记员 徐焱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执632号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
责任人：谭海。
被执行人：防城港华源建材有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡那联村那古组。
法定代表人：黄泽金。
被执行人：防城港市防城区江山乡龙孔敦休闲渔村，住所地防城港市防城区江山乡纱木万村龙孔敦。
责任人：谭伟明。
被执行人：广西运鑫投资有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅43号二楼。
法定代表人：谭伟明。
被执行人：吴玉玮，男，1971年4月12日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人：彭建华，男，1962年11月7日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人：防城港八佰石材有限公司，住所地防城港市防城区防城镇慈爱路117号。
法定代表人：彭建华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人防城港华源建材有限公司、防城港市防城区江山乡龙孔敦休闲渔村、广西运鑫投资有限公司、吴玉玮、彭建华、防城港八佰石材有限公司借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1871号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人防城港八佰石材有限公司拥有防城区华石镇八百汇花岗岩石场采矿权（采矿许可证号：C4506012010047130063746）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人防城港八佰石材有限公司拥有的防城区华石镇八百汇花岗岩石场采矿权（采矿许可证号：C4506012010047130063746）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执632号申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。责任人：谭海。被执行人：防城港华源建材有限公司，住所地防城港市防城区滩营乡那联村那古组。法定代表人：黄泽金。被执行人：防城港市防城区江山乡龙孔敦休闲渔村，住所地防城港市防城区江山乡纱木万村龙孔敦。责任人：谭伟明。被执行人：广西运鑫投资有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅43号二楼。法定代表人：谭伟明。被执行人：吴玉玮，男，1971年4月12日出生，住所地防城港市港口区。被执行人：彭建华，男，1962年11月7日出生，住所地防城港市港口区。被执行人：防城港八佰石材有限公司，住所地防城港市防城区防城镇慈爱路117号。法定代表人：彭建华。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人防城港华源建材有限公司、防城港市防城区江山乡龙孔敦休闲渔村、广西运鑫投资有限公司、吴玉玮、彭建华、防城港八佰石材有限公司借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1871号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人防城港八佰石材有限公司拥有防城区华石镇八百汇花岗岩石场采矿权（采矿许可证号：C4506012010047130063746）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人防城港八佰石材有限公司拥有的防城区华石镇八百汇花岗岩石场采矿权（采矿许可证号：C4506012010047130063746）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  彭建军二〇一七年二月二十二日书 记 员  韦昀江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1871号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1703号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月1日9时00分许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至佛山市顺德区百安路杏坛镇南朗工业区5路路口时，与雷某某驾驶的粤X91L**小型面包车发生碰撞，事故造成被告人郭某某受伤与两车不同程度损坏。经鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇成份含量为220.6mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭某某的供述；证人雷某某的证言；现场勘查笔录及相关照片；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；交通事故车辆技术检验报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人郭某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执21号
申请执行人：周某某，女，1966年5月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：覃某某，男，1964年3月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人周某某、覃某某与被执行人长江财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0529民初591号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人自动履行了500.00元，剩余部分双方当事人达成分期还款和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年六月二十七日书记员马伟伟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初756号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹海东，绰号“多子”，男，1970年2月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，捕前无业，住江西省南昌市青山湖区。1988年7月因盗窃被劳动教养三年；1992年因赌博被治安拘�十五日；1996年4月22日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；2006年5月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2009年6月25日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2012年12月11日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月19日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千七百元；2016年10月27日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月7日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十四日并追缴非法所得二百元。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所�
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人邹海东犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人邹海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月6日11时许，被告人邹海东至本市红谷滩沁园路219支路民房楼梯间，用携带的T字型螺丝刀插入被害人刘某停放该处的一辆绿风电动车（鉴定价值人民币1713元）的钥匙孔试开电源锁，将车骑行至本市八一桥底，以200元卖给一收购废品的男子。次日13时许，民警在本市红谷八路和丰和中大道口将邹海东抓获归案，扣押作案工具T字型螺丝刀一把，将赃款200元扣押后发还被害人。
上述事实，被告人邹海东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某报案陈述，抓获经过，涉案物品价格鉴定意见，证据保全决定书，证据保全清单，南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初404号刑事判决书，追缴物品清单，发还物品清单，刑事照片，行政处罚决定书及执行回执，被告人邹海东的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹海东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹海东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹海东归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且追回了部分赃款，可从轻处罚。被告人邹海东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹海东另还有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人邹海东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人邹海东�赔被害人刘翔的经济损失人民币一千五百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年九月三十日
书记员 王艳芳
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第581号
原告：孙仕鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：赵敏，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘俊峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化东昌支公司，地址：通化市。
负责人：刘守新，系经理。
本院在审理原告孙仕鹏、赵敏诉被告刘俊峰、中国人民财产保险股份有限公司通化东昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国人民财产保险股份有限公司通化东昌支公司向二原告进行了理赔，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙仕鹏、赵敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仕鹏、赵敏承担。
审判员 刘迎华
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶志国
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第58号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人何某，男，1982年10月27日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月7日被拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日19时许，被告人何某酒后驾驶“闽AKQ3**”号小型客车，由光泽县城西关往中山台方向行驶，途经文昌路月山巷路口附近路段时，撞到正在道路右侧同向行走的被害人章某，致章某颅脑损伤而当场死亡。经司法鉴定，何某血液中的乙醇含量为87.3mg／100ml，光泽县公安局交警大队认定，何某负本起事故的全部责任。案发后，被告人何某主动到公安机关自首。
在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，要求何某赔偿其经济损失共计人民币646789.50元。经本院主持调解，双方当事人达成了由何某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币550000元的调解协议。被害人亲属对何某的过失犯罪行为亦表示了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件材料、机动车行驶证查询信息、现场采集血样照片、收款凭证、附带民事诉讼调解书、谅解书，被告人的户籍证明和归案情况说明等书证材料，证人李某、吴某、江某等人的证言笔录，被告人的供述笔录，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故。由于何某在本起事故中负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控何某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关根据何某的犯罪事实、性质和情节，建议本院判处何某有期徒刑十个月至一年一个月。本院认为，被告人何某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；何某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，故本院予以采纳。鉴于被告人系偶犯，且经审前社会调查，其所在的社区认为何某平时表现较好，符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 元梓华
人民陪审员 李慧香
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1036号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱军旗，男，1973年5月16日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌危险驾驶，于2017年9月19日被柘城县公安局刑事拘留。于2017年9月22日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】384号起诉书指控被告人朱军旗犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、王敏志出庭支持公诉,被告人朱军旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日14时，被告人朱军旗醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至柘城县岗王镇南十字路口东20米处，被执勤民警当场抓获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，朱军旗静脉血液中酒精含量为233.37mg/100ml。
上述事实，被告人朱军旗在开庭审理过程中亦无异议。且有，1.物证：当场查获照片；2.相关书证；3.被告人朱军旗供述与辩解；4.检验报告；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军旗违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人朱军旗静脉血中酒精含量为233.37mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱军旗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱军旗如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱军旗认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱军旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22802号
原告马竞宇，男，1951年7月14日出生。
被告山西省人民政府驻北京办事处，住所地北京市西城区景山西街16号。
法定代表人陈晓东，主任。
委托代理人姚晓红，女，1968年7月5日出生，北京山西名优产品推广服务中心经理。
原告马竞宇与被告山西省人民政府驻北京办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告马竞宇诉称，我是山西驻京办事处所属北京恒山宾馆职工，北京恒山宾馆于2002年在北京进行了企业注册登记，我们的工资一直按山西省事业单位标准发放。因北京市煤市街道路改造，我单位于2006年初被拆除，拆迁补偿款全部打到了山西省驻京办事处银行的账户上。山西驻京办事处主任会议决定（晋京办字2006第23号）恒山宾馆原在职人员一律离岗放假，拆迁补偿款要确保为离岗放假人员在离岗放假期间按月发放百分之百的工资，如国家统一进行工资制度改革或正常晋升工资，视离岗放假人员为在职，一并参加工资制度改革或正常晋升工资。从我被离岗放假到我2011年退休，山西驻京办事处也没有为我安排工作。2010年山西驻京办事处新一届领导全面否定前任力事处主任会议的决定，以恒山宾馆职工离岗放假期间没有效益为借口，对我们恒山宾馆职工拒绝执行晋人社厅、财政厅的（2010）174号、（2011）138号、（2012）72号三个关系改善职工切身利益、调整工资待遇的文件，剥夺恒山宾馆职工参加事业单位工资制度改革的正当权利。面对多次克扣、拖欠我应调整、晋升工资的行为，我们多次向山西驻京办事处领导反映并交涉。时至今日，山西驻京办事处仍然拒绝按照晋人社厅、财政厅的三个工资改革文件的规定给我调整、晋升工资。根据如上事实，现诉至法院请求：1、请求判令被告山西省人民政府驻北京办事处按（2010）174号文补发2010年7月－2011年7月克扣的补贴人民币5850元；2、请求判令被告山西省人民政府驻北京办事处按（2011）138号文补发2010年1月－2010年12月应调整晋升的工资人民币17100元；3、请求判令被告山西省人民政府驻北京办事处按（2012）72号文补发2011年1月－2011年7月应调整晋升的工资人民币13160元；4、请求判令被告山西省人民政府驻北京办事处2011年8月－2015年7月每月少发的退休金人民币20572元；5、请求判令被告山西省人民政府驻北京办事处按上述被克扣的总额的25％追加赔偿人民币70374元。
本院认为，根据查明的事实，原告马竞宇所在的恒山宾馆系山西省人民政府驻北京办事处下属的单位，该单位名称现已变更为北京山西名优产品推广中心。原告马竞宇与山西省人民政府驻北京办事处并没有直接的隶属关系。现原告马竞宇所诉主体有误，故对原告马竞宇的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马竞宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭亚军
代理审判员 王晓东
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹鸿雁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执652号
被执行人李延国（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年2月11日作出的（2013）方刑初字第34号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人李延国发出执行通知书，责令被执行人李延国3日内履行罚金10，000元的义务。经执行，被执行人李延国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘晨玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5969号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人田晓晓买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长湖大润发公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6753号民事判决，依法改判驳回田晓晓一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。长湖大润发公司从未销售过期食品，田晓晓提供的证据仅能证实双方存在交易行为，但不能证实诉争过期商品系长湖大润发公司销售。长湖大润发公司建立严格的验货制度，全面履行了对商品的查验义务，不应承担赔偿责任。
田晓晓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
田晓晓向一审法院起诉请求：1.判令长湖大润发公司赔偿1000元并退还货款5.29元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月12日，田晓晓在长湖大润发公司处购买亲亲中档散装果冻，价格5.29元，生产日期为2016年8月11日，保质期9个月。田晓晓购买时，该商品已超过保质期，故成讼。
一审法院认为，田晓晓与长湖大润发公司之间存有买卖合同关系已获证明，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，对其效力应予以认定。长湖大润发公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中长湖大润发公司销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对田晓晓要求退还货款并予以赔偿的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还田晓晓货款5.29元；二、天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付田晓晓赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市长湖大润发商业有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。长湖大润发公司对于田晓晓提供的购货凭证予以认可，田晓晓亦提供了相应的商品，长湖大润发公司否认商品与购货凭证间的对应关系，对此长湖大润发公司负有举证责任。现长湖大润发公司未能提供证据否定田晓晓提供的商品并非系本次购买，且田晓晓提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定田晓晓所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在田晓晓购买时已超过保质期，对此长湖大润发公司应当承担返还货款并赔偿损失的法律责任。长湖大润发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 庆
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初964号
原告：李香林，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。
被告仁秀花，女，1964年7月24日出生，朝鲜族，工人。
被告王世礼，男，1963年4月29日出生，汉族，工人。
原告李香林与被告任秀花、王世礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李香林于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李香林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李香林负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十五日
书记员 张 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5872号
原告：张明焱，女，1946年8月20日出生，住北京市昌平区。
被告：刘淑芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张明焱与被告刘淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明焱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张明焱负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月十七日
书记员 吕兰宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第114号
罪犯叶国久，男，生于1981年11月1日，汉族，四川省资中县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市中级人民法院于2005年1月12日以（2005）成刑初字第6号刑事判决书认定被告人叶国久犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告上诉。四川省高级人民法院于2005年8月12日以（2005）川刑终字第516号刑事判决书认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶国久在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶国久在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶国久在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国久减去有期徒刑一年七个月。刑期至2025年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 王 靖
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3286号
原告顾翠英，女，1977年7月6日生，居民身份证号码320323197707063628，汉族，住本市云龙区黄山垄小区23-3-202室。
委托代理人陈仰光。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告顾翠英与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员孙新红独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾翠英的委托代理人陈仰光、陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾翠英诉称：原被告双方于2010年10月21日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月21日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：顾翠英；认订房号：A5号楼1单元802室；建筑面积：（暂定）约85.49平方米左右；认购金：人民币拾伍万元整（￥150000）；价格约定：单价（人民币）6490元／㎡。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供两份银行业务凭条载明：2010年10月21日，原告顾翠英通过中国工商银行“工行电话通”业务，从灵通卡（银联卡）账户62×××10和灵通卡（银联卡）6221883030017592382向被告徐州日成房地产开发有限公司分别转账伍万元整（￥50000）和九万元整（￥90000）。
被告出具的编号为2607741的收据载明：入账日期：2010年10月21日；交款单位：顾翠英；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000）；收款事由：A5-1-802预订金。该收据加盖了被告公司财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，本院向原告释明要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，但原告坚持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的认订协议书、银行业务凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告顾翠英签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效，故原告要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾翠英的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 孙新红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1644号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：仇玉萍。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告仇玉萍为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年九月十九日
代书记员 赖建亚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4206号
原告赵某。
被告陈某某。
原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。被告陈某某因下落不明，经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2007年12月经人介绍认识谈婚，2008年12月29日领取结婚证。婚后生育一子。共同生活期间，由于我常年在外从事地质勘查工作，工作的地方偏僻，与被告联系较少，为此经常和被告发生争吵，双方没有建立起稳固的夫妻感情。2012年9月，我与被告失去联系，我回到老家寻找，但至今被告下落不明。现我与被告分居多年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某缺席，未做实体答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告于2008年12月29日办理结婚登记。
2、凉州区西营镇双庄村民委员会证明一份，以证明被告陈某某于2012年9月离家出走，至今未归。
本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原告赵某与被告陈某某于2007年12月经人介绍认识谈婚，2008年12月29日登记结婚。2009年12月18日生育一子，取名赵某某。共同生活期间，因原告常年在外工作，且工作地方偏僻，双方聚少离多。2012年9月，原告与被告失去联系，后原告回到老家寻找被告无果，至此双方分居至今。原告提起离婚诉讼后，因被告下落不明，本院于2015年5月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。另查明，双方分居期间，婚生孩子一直由原告抚养。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育一个孩子，但婚后双方聚少离多，未建立起稳固的夫妻感情。被告于2012年9月出走，至今下落不明，背弃了夫妻间应尽的义务。现双方分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，应予支持。被告离家出走后，婚生孩子由原告抚养，鉴于被告目前仍下落不明，因此离婚后，孩子继续由原告抚养，抚养费由原告自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某某离婚。
二、婚生子赵某某由原告赵某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 任成昌
人民陪审员 任俊山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李海栋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1119号
申请执行人姜良伟，男，汉族。
被执行人陈宝华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初2818号民事调解书，在申请执行人姜良伟与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈宝华的银行存款41420元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十七日
书记员 王德鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2397号
原告：宋粉香，女，1957年12月27日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告：宋青涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告：汪新景，女，1975年11月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告：宋占利，男，成年，汉族，住获嘉县。
原告宋粉香诉被告宋青涛、汪新景、宋占利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋粉香撤诉。
案件受理费150元，退回原告宋粉香。
审判员 李梦晨
二〇一七年十二月十二日
书记员 周晓红
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第569号
原告闫富兰。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
委托代理人武秀娟。
原告武亭。
委托代理人武秀琴。
委托代理人武秀瑛。
被告贾继梅。
被告武雅静。
被告武姝静。
被告武雅静、武姝静的法定代理人贾继梅，系武雅静、武姝静之母。
原告闫富兰与被告贾继梅、武雅静、武姝静共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫富兰的委托代理人刘宝文、武秀娟，原告武亭的委托代理人武秀琴、武秀瑛，被告贾继梅、武雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫富兰与被告贾继梅系婆媳关系，与被告武雅静、武姝静系祖母孙女关系。2014年4月13日原告闫富兰的儿子、被告贾继梅的丈夫、被告武雅静、武姝静的父亲武秀斌在打工过程中不幸触电身亡。2014年4月26日，原、被告与个体工程队负责人武金卯在太谷县胡村镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，该协议约定，武金卯赔偿原、被告一次性赔偿金280000元，由贾继梅领取并暂时保管，现被告在未通知原告的前提下，就私自提取、上述共同赔偿金，明显的侵犯了原告的权益，故起诉要求分割死亡赔偿相关费用280000元。
被告辩称，我们与原告是一家人不愿分开，两位老人我们要继续赡养，钱分了人家就散了。不同意将赔偿金分割。
经审理查明，二原告系叔嫂关系，原告闫富兰与被告贾继梅系婆媳关系。2014年4月13日原告闫富兰之子、被告贾继梅之夫、被告武雅静、武姝静之父武秀斌随工程队在榆次东阳村盖房过程中触电身亡。同月26日经太谷县胡村镇人民调解委员会调解，原、被告与个体工程队负责人武金卯就赔偿达成协议。协议约定，武金卯一次性赔偿闫富兰、武亭、贾继梅28万元。其中包括武秀斌的死亡赔偿金、埋葬费、原、被告的精神抚慰金，贾继梅长女武雅静、次女武姝静的抚养费及教育费，闫富兰、武亭的赡养费等一切费用。赔偿款由被告贾继梅暂时保管，现原告要求对该笔赔偿金进行分割。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及人民调解协议书、村委会证明等材料在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告与个体工程队在人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，是当事人意思的真实表示，该协议合法有效。该协议中赔偿款包括死亡赔偿金、埋葬费、原、被告的精神抚慰金，贾继梅长女武雅静、次女武姝静的抚养费及教育费，闫富兰、武亭的赡养费等一切费用，本院应根据协议书中的赔偿项目及赔偿对象进行分割。丧葬费被告贾继梅已开支，贾继梅应分部分包括丧葬费。闫富兰可分得54000元；武亭可分得50000元；贾继梅可分得65000元；武雅静可分得45000元；武姝静可分得66000元。由于280000元由被告贾继梅保管，该应给付其他人所分得款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第78条之规定，判决如下：
一、被告贾继梅给付原告闫富兰54000元。
二、被告贾继梅给付原告武亭50000元。
上述应付款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费1020元，共计6520元。由被告贾继梅负担4100元，由原告闫富兰负担1260元，由原告武亭负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 渊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）兴刑执字第216号
罪犯张洪祥，男，1972年10月9日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一○年三月四日作出（2010）黔毕中刑初字14号刑事判决，以被告人张洪祥犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。系累犯。刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；在2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪祥减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年6月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终380号
上诉人（原审被告）：何全，男，1981年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门惠兴源建筑工程设备有限公司。
法定代表人：郑祖惠，总经理。
上诉人何全因与被上诉人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人何全未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤冰宁
审判员 林 勤
审判员 陈 杰
二〇一七年二月八日
书记员 徐佳茵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第306号
原告李国辉，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告董艳春，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李国辉诉被告董艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加了诉讼，被告董艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告董艳春向原告借款25000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要被告未偿还原告。现要求被告立即偿还原告借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董艳春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明2013年5月30日，被告董艳春向原告借款25000元，并于借款当日为原告出具借条的事实。
对原告提交的借条，能客观、真实的证明被告董艳春向原告借款25000元并为原告出具借条的事实，该证据系原件，与原告的诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月30日，被告董艳春向原告借款25000元，被告于借款当日为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告董艳春向原告借款25000元的事实有原告所举的借条予以证明，被告董艳春应履行偿还原告欠款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳春于本判决生效后10日内偿还原告李国辉借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑雪娇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第306号原告刘爱枝，女，1965年9月13日出生，汉族，住松溪。委托代理人张信盛，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别代理。被告陈俊源，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省松溪县。被告范丽萍，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省。原告刘爱枝与被告陈俊源、范丽萍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员吴积标适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘爱枝到庭参加诉讼，被告陈俊源、范丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘爱枝诉称，2014年4月10日，被告陈俊源、范丽萍向原告借款人民币45400元。双方约定月利率为15‰。原告多次催要，被告以资金不能周转为由未能偿还。为此，请求法院判令被告陈俊源、范丽萍偿还原告借款45400元及利息（按月利率15‰计算，自2014年4月10日起计至该借款还清之日止）。被告陈俊源、范丽萍未作答辩。原告刘爱枝为支持其主张向本院提交借条一份，主要内容为“今向刘爱枝借款人民币肆万伍仟肆佰元整，月息15‰计。”证实被告陈俊源、范丽萍向原告刘爱枝借款45400元，约定月利率为15‰的事实。被告陈俊源、范丽萍经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据可以证实被告陈俊源、范丽萍向原告借款45400元的事实，本院予以采信。被告陈俊源、范丽萍未向本院提交证据。根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，：2014年4月10日，被告陈俊源、范丽萍向原告刘爱枝借款45400元，约定月利率为15‰。被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未向原告支付借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈俊源、范丽萍欠原告借款45400元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告刘爱枝要求被告陈俊源、范丽萍偿还借款本金45400元及利息，应予以支持。被告陈俊源、范丽萍经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊源、范丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱枝借款45400元及利息（按月利率15‰计算，自2014年4月10日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1139元，减半收取569.5元，由被告陈俊源、范丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员吴积标二〇一五年五月十五日书记员吴志琼本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00065号
申请人：李某1，男，汉族，1952年5月1日出生，现住长春市汽开区,系被申请人王某的丈夫。
被申请人：王某，女，汉族，1952年6月22日出生，现住长春市汽开区。
代理人：李某，男，汉族，1981年6月6日出生，现住长春市汽开区，系被申请人王某的儿子。
申请人李某1申请认定被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年2月2日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称：李某1与王某系夫妻关系，王某于2010年患脑出血，2017年10月患脑梗，失语，生活不能自理，王某于2018年1月19日委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，鉴定为患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力，故申请人李某1起诉至法院，请求认定王某为无民事行为能力人。
代理人李某称：对申请人李某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人李某1与被申请人王某系夫妻关系，代理人李某系王某的儿子。李某1与王某于1980年1月19日登记结婚。2018年1月19日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王某患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人李某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为王某无民事行为能力，故李某1申请认定王某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月二日
书记员 迟茗月
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2147号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人杨文芝。
被执行人李卫国。
被执行人李卫兵。
被执行人李洪山。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第5767号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的42269.5元，执行费534元。执行过程中，被执行人给付1000元，余款订立还款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2147号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚 磊
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）最高法执复19号
复议申请人（利害关系人）：中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地：重庆市渝中区中山一路218号。
负责人:冷杰，该行行长。
委托诉讼代理人:武小刚，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
申请执行人：瑞华投资控股公司(英文名称:RuiHuaInvestmentHoldingLimited)，注册地:毛里求斯共和国，通讯地址:中华人民共和国北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心1119-1120号。
被执行人:重庆金岗房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区嘉陵二村六号。
中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中行重庆分行）因不服重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）2016渝执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，中行重庆分行于2017年4月27日向本院提交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人中行重庆分行撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆市分行撤回复议申请。
审 判 长 ：黄金龙
代理审判员 ： 朱 燕
代理审判员 ： 马 岚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 魏 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00241号
原告溧阳市建远环保机械设备有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇工业园区。
法定代表人施华俊，该公司执行董事。
被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司，住所地广东省韶关市曲江区枫湾镇石峰村委大竹山石背小洞云石场。
法定代表人曾凡荣，该公司董事长。
本院在审理原告溧阳市建远环保机械设备有限公司诉被告韶关市曲江区枫湾镇华辉实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告溧阳市建远环保机械设备有限公司于2015年4月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告溧阳市建远环保机械设备有限公司提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市建远环保机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币575元（已减半收取），由原告溧阳市建远环保机械设备有限公司负担。
审判员 殷建国
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终928号
上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪玉超，男。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第507号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第507号民事判决执行。
二审案件受理费475元,减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执276号
申请执行人石建华，男，1966年8月21日出生，汉族，保险公司职工，住远安县。
被执行人董朝权，男，1957年2月5日出生，汉族，无固定职业，住远安县。
申请执行人石建华与被执行人董朝权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）鄂远安民初字第00623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石建华于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人董朝权立即偿还借款350000元及自2012年9月30日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人董朝权无财产可供执行，申请执行人石建华亦表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执276号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月八日
书记员 朱红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4014号
申请执行人李桂玉，厨师。
被执行人王合永，居民。
被执行人高广宝，居民。
本院在执行申请执行人李桂玉与被执行人王合永、高广宝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第2209号民事判决书确定的义务。现申请人申请查封被执行人房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
查封被执行人王合永所有的位于临沂市兰山区方城镇原新桥镇驻地的沿街楼房，房产证号为：费村房字第××号。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年七月十五日
书记员 韩匆林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1504号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。
被告：某某食品有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
原告王某某与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。
被告某某食品有限公司未予答辩。
原告王某某围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告王某某在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告王某某于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告王某某在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告王某某在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为18000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告王某某要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王某某工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0023号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年7月11日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年9月22日被苏州市公安局姑苏分局友新派出所抓获，于同年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人王柳军、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）506号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并于2014年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王柳军、赵亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某甲于2013年4月25日17时许，在滨海县滨淮镇康临路临淮村五组境内路段处无证操作挖掘机进行施工时，与沿康临路由北向南卢某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致卢受伤。经鉴定，卢某头部之损伤程度为重伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某甲的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书等证据，认为被告人王某甲的行为构成过失致人重伤罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定判处。
被告人王某甲对自己的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某甲的辩护人认为被告人王某甲的行为属于责任事故的范畴，因为不具备重大责任事故的追诉条件，故应该对被告人王某甲宣告无罪。同时提出，被告人王某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，并且被害人也有过错，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2013年4月25日17时许，在未取得挖掘机操作证的情况下，在滨海县滨淮镇康临路临淮村五组境内路段处操作挖掘机进行施工（占道停放在路边），未采取必要的防护措施，在操作挖掘机移动挖斗时，与沿康临路由北向南卢某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致卢受伤。经滨海县公安局法医鉴定，卢某头部之损伤程度为重伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述，证明2013年4月25日17时许，他帮其父亲操作挖掘机，在滨淮樊集一条水泥路上施工的时候，有一人驾驶摩托车撞向他驾驶的挖掘机，他避让不及，对方撞上挖掘机斗子上侧的齿受伤，后他打电话报警的事实。
2、被害人卢某的陈述，证明案发当天，他骑摩托车从滨淮五斗那边回家，车在路上由北向南开的，后来他发生事故受伤的，但事故怎么发生的他记不得。
3、证人郁某的证言，证明滨淮镇临康路改造工程是他中标的，3013年4月25日王某甲开挖掘机在临康路施工的情况。
4、证人王某乙的证言，证明王某甲是其儿子，2013年4月25日王某甲开挖掘机在凡集一水泥路边做水泥路面拓宽工程时，和一辆摩托车发生碰撞，王某甲在发生事故后打电话给他等情况。
5、滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2013）77号法医学人体损伤程度意见书，证明卢某头部之损伤程度为重伤。
6、道路交通事故认定书，证明王某甲负事故主要责任，卢某负事故次要责任。
7、现场照片，证明案发现场的相关情况。
8、人口信息材料，证明被告人王某甲的自然人身份情况，其已经达到刑事责任年龄等情况。
9、苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的抓获经过，证明被告人王某甲于2013年9月22日被抓获归案。
10、寄押证，证明王某甲于2013年9月23日至9月24日被寄押于苏州市第二看守所。
11、驾驶人信息查询结果单，证明王某甲的准驾车型为C1E。
12、卢某的病情证明，证明被害人卢某受伤治疗的情况。
13、发破案经过，证明本案案发后，被告人打电话报警，滨海县公安局于2013年7月31日立案，因多次传唤不到被告人王某甲，对其进行上网追逃，被告人王某甲于2013年9月22日被抓获归案。
14、收条、谅解书，证明被告人王某甲目前已赔偿被害人人民币80000元，并取得被害人谅解的情况。
关于辩护人认为被告人王某甲的行为是属于责任事故的范畴，因为不具备重大责任事故的追诉条件，故应该对被告人王某甲宣告无罪的辩护意见，经查，被告人王某甲占道操作挖掘机，因观察疏忽使得挖机的挖斗在移动的时候撞上在路上行驶的被害人，致被害人重伤，该行为符合过失致人重伤的构成要件，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失人民币80000元，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十三日起至二O一四年四月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4497号
原告：德惠市米沙子镇站北村村民委员会。
法定代表人：魏洪财，该村主任。
被告：刘国忠，职业不详，住德惠市。
本院在审理原告德惠市米沙子镇站北村村民委员会与被告刘国忠排除妨害纠纷一案中，原告德惠市米沙子镇站北村村民委员会经本院按其填写的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告德惠市米沙子镇站北村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告德惠市米沙子镇站北村村民委员会50元，由原告德惠市米沙子镇站北村村民委员会负担50元；邮寄费112元，由原告德惠市米沙子镇站北村村民委员会负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 薛晓宇
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第97号
申请执行人：吴占飞
被执行人：卞付影
申请执行人吴占飞与被执行人卞付影民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年8月29日作出（2014）鞍台民三初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴占飞于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人卞付影无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年四月十一日
书记员 ：远小凯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初254-1号
原告李奉华。
被告崔振。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李奉华与被告崔振、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提交申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月八日
书记员 李秋蓉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第116号
原告刘建莉，女，1962年12月10日出生。
被告刘光亿，男。
被告汪钧和，男，1965年8月27日出生。
原告刘建莉诉被告刘光亿、汪钧和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘建莉到庭参加诉讼，被告刘光亿、汪钧和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘建莉诉称，被告汪钧和与原告是邻居，刘光亿和汪钧是老乡。2013年8月期间，被告刘光亿在洛阳升龙广场工地干活期间去汪钧和家借钱，汪钧和找到原告让原告借钱给刘光亿。2012年9月15日，原告向刘光亿出借90000元，刘光亿出具借条，汪钧和作为担保人在借条上签字。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告为此诉至法院，请求判令被告刘光亿归还原告借款90000元，被告汪钧和承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘光亿、汪钧和未答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告刘光亿向原告刘建莉出具借条，载明：“今借到刘建莉玖万元人民币”，被告汪钧和作为“证明人”在借条上签字。2013年10月25日，被告汪钧和出具“情况说明”，载明：“2012年9月13日，我的老乡刘光亿到我家找到我……刘建莉把90000元借给刘光亿，刘光亿给刘建莉打了借条，我作为担保人在借条上签了字”。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘建莉与被告刘光亿、汪钧和之间的债权债务关系及担保关系客观、真实，本院予以确认。原告主张的借款本金90000元有被告刘光亿出具的借条为证，本院予以支持。被告汪钧和作为连带责任保证人，对被告刘光亿的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光亿于本判决生效后十日内归还原告刘建莉借款90000元。
二、被告汪钧和对被告刘光亿的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费800元，由被告刘光亿承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 任少文
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3323号
原告：张磊，女，1975年11月8日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告：张广振，男，1986年3月8日出生，回族，住河南省杞县。
被告：韩娟娟，女，成年人，回族，住河南省杞县。
被告：张坤，男，1984年3月27日出生，回族，住河南省杞县。
原告张磊与被告张广振、韩娟娟、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案,原告张磊于2016年12月29日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张磊向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，由张磊负担。
（此页无正文）
审 判 长 张健华
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 郭秀丽
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 林
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更220号
罪犯申志飞，男，1984年5月2日出生，汉族，山西省中阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2015年4月17日作出(2014)中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人申志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币237725.45元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯申志飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯申志飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年8月至2018年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申志飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申志飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终911号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
负责人张亮，职务支行行长。
被执行人王华君。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人王华君借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院申请强制执行，要求执行被执行人王华君给付本息50292.15元，案件受理费319元。
本案受理后，本院向被执行人王华君发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、证券、房屋登记信息，银行无存款。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执911号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 付国明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03998号
原告：重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会，住所地重庆市大足区棠香街道报恩社区海棠路120号附3号。
代表人：刘文均，主任。
被告：重庆市六顺房地产开发有限公司（组织机构代码73398571-6），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城蓝湖）1幢1-商1-1。
法定代表人：陈后财，总经理。
委托代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
原告重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会诉被告重庆市六顺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，在审理过程中，原告重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告重庆市大足区棠香街道报恩社区居民委员会承担。
审判员 黄公立
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初206号
原告杜某某，男。
被告杜某华，男。
被告丁某某，女。
原告杜某某与被告杜某华、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，另一被告杜某华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告杜某华为偿还其个人在府谷县农村商业银行大昌汗分理处的银行贷款，提出让原告在大昌汗信用社贷款40万元用于偿还其该笔银行贷款。原告便在大昌汗信用社贷款40万元，并将该笔贷款用于偿还被告在该信用社的贷款40万元。2016年6月24日之前的利息被告已经结清，2016年6月24被告向原告出具金额为40万元的借据一支，并约定月利率为8.1‰，此后经原告多次向被告催要借款本息，被告将利息结算至2016年9月27日，此后便再未偿还本息。现具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2016年9月28日起计算至本金全部给付完毕止，按月利率8.1‰计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条一支，证明2016年6月24日被告杜某华向原告借款40万元的事实。
被告丁某某辩称，借款是事实，但是由于经济困难，暂时无法偿还。
被告丁某某未向法庭提供相关证据。
被告杜某华未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，形式合法，内容真实，且被告丁某某无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杜某华为偿还其向陕西府谷农村商业银行的贷款，向原告杜某某借款40万元，并于2016年6月24向原告出具借据一支，约定月利率为8.1‰。另查明，被告将利息偿还至了2016年9月28日。还查明，被告杜某华与丁某某系夫妻关系。
本院认为，被告杜某华向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，被告杜某华理应按约偿还所借原告杜某某的借款40万元。双方约定的借款月利率为8.1‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告丁某某承担还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，被告丁某某应当共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某华、丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杜某某借款本金40万元及利息（利息从2016年9月29日起至还款之日止按月利率8.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告杜某华、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年二月十五日
书记员 贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初206号原告杜某某，男。被告杜某华，男。被告丁某某，女。原告杜某某与被告杜某华、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，另一被告杜某华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月份，被告杜某华为偿还其个人在府谷县农村商业银行大昌汗分理处的银行贷款，提出让原告在大昌汗信用社贷款40万元用于偿还其该笔银行贷款。原告便在大昌汗信用社贷款40万元，并将该笔贷款用于偿还被告在该信用社的贷款40万元。2016年6月24日之前的利息被告已经结清，2016年6月24被告向原告出具金额为40万元的借据一支，并约定月利率为8.1‰，此后经原告多次向被告催要借款本息，被告将利息结算至2016年9月27日，此后便再未偿还本息。现具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2016年9月28日起计算至本金全部给付完毕止，按月利率8.1‰计算，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借条一支，证明2016年6月24日被告杜某华向原告借款40万元的事实。被告丁某某辩称，借款是事实，但是由于经济困难，暂时无法偿还。被告丁某某未向法庭提供相关证据。被告杜某华未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，形式合法，内容真实，且被告丁某某无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杜某华为偿还其向陕西府谷农村商业银行的贷款，向原告杜某某借款40万元，并于2016年6月24向原告出具借据一支，约定月利率为8.1‰。另查明，被告将利息偿还至了2016年9月28日。还查明，被告杜某华与丁某某系夫妻关系。本院认为，被告杜某华向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，被告杜某华理应按约偿还所借原告杜某某的借款40万元。双方约定的借款月利率为8.1‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告丁某某承担还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，被告丁某某应当共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某华、丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杜某某借款本金40万元及利息（利息从2016年9月29日起至还款之日止按月利率8.1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告杜某华、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一七年二月十五日书记员  贾瑞荣