wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初182号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人贾宝义，男，1979年10月3日出生于宁夏平罗县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住银川市。因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行于2017年5月19日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款200元；涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月6日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人贾宝义犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人贾宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月8日13时30分许，被告人贾宝义驾驶临时号牌为×××号大型普通客车，在银川市××区口向北左转弯，遇被害人梁公正驾驶自行车沿经天西路南侧非机动车道由西某某行驶至××街时发生碰撞，造成梁公正受伤，车辆受损的道路交通事故。梁公正经医院抢救无效于2017年5月9日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，梁公正系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，贾宝义驾驶机动车上道路行驶，违反了交通信号灯通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任，梁公正无责任。据此，被告人贾宝义的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理过程中，被告人贾宝义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2017年5月8日13时30分许，被告人贾宝义驾驶临时号牌为×××号大型普通客车，沿银川市西夏区经天西路由西某某行驶至文昌南街交叉路口向北左转弯，遇被害人梁公正骑自行车沿经天西路南侧非机动车道由西某某行驶至文昌南街交叉路口后，沿路口西侧人行横道由南向北横过道路时发生碰撞，造成梁公正受伤，车辆受损的道路交通事故。梁公正经医院抢救无效于2017年5月9日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，梁公正系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，贾宝义承担此次事故的全部责任，梁公正无责任。
另查明，事故发生后，被告人贾宝义拨打110、120报警，并将伤者送往医院，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，肇事车主郭某某支付被害人家属3万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息、驾驶人、行驶证信息查询、违法犯罪记录查询说明，证实贾宝义出生于1979年10月3日，作案时已达刑事责任年龄；准驾车型为A1A2E，×××号大型普通客车所有人为某某汽车股份有限公司南海汽车厂，贾宝义无违法犯罪记录。
2.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息表、查获经过，证实2017年5月8日13时38分，公安民警接贾宝义报警到达现场，经现场询问，贾宝义已经随120陪同伤者前往医院，后贾宝义到银川市公安局交通警察分局西夏区一大队归案。
3.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的实际状况。
4.交通事故认定书，证实被告人贾宝义承担此次交通事故的全部责任。
5.法医学尸体检验鉴定书、病历、疾病诊断证明及死亡证明书，证实梁公正系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。
6.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实临时行驶车号牌×××大型普通客车车辆制动性能合格，发生事故时的速度为30±3KM/H。
7.酒精检测单，证实贾宝义血液检材中未检测出酒精。
8.证人梁某某的证言，证实2017年5月8日下午14点多，其接到电话说父亲发生交通事故，到医院后看到父亲正在被抢救。
9.证人郭某某的证言，证实其是肇事车车主，2017年5月8日，贾宝义开车发生事故的事实。
10.被告人贾宝义的供述，证实2017年5月8日，其驾驶一辆大型客车行驶至某某街交叉路口准备左转弯，与一辆自行车发生碰撞，后其拨打110、120报警，急救车来了其就陪着伤者去医院。
11.行政处罚决定书，证实贾宝义因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行于2017年5月19日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款200元。
本院认为，被告人贾宝义驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾宝义犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。事发后被告人贾宝义积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贾宝义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长郑鼎丽
人民陪审员高亚莉
人民陪审员阮英琴
二〇一七年九月二十六日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初182号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人贾宝义，男，1979年10月3日出生于宁夏平罗县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住银川市。因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行于2017年5月19日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款200元；涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月6日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人贾宝义犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人贾宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月8日13时30分许，被告人贾宝义驾驶临时号牌为×××号大型普通客车，在银川市××区口向北左转弯，遇被害人梁公正驾驶自行车沿经天西路南侧非机动车道由西某某行驶至××街时发生碰撞，造成梁公正受伤，车辆受损的道路交通事故。梁公正经医院抢救无效于2017年5月9日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，梁公正系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，贾宝义驾驶机动车上道路行驶，违反了交通信号灯通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任，梁公正无责任。据此，被告人贾宝义的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理过程中，被告人贾宝义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2017年5月8日13时30分许，被告人贾宝义驾驶临时号牌为×××号大型普通客车，沿银川市西夏区经天西路由西某某行驶至文昌南街交叉路口向北左转弯，遇被害人梁公正骑自行车沿经天西路南侧非机动车道由西某某行驶至文昌南街交叉路口后，沿路口西侧人行横道由南向北横过道路时发生碰撞，造成梁公正受伤，车辆受损的道路交通事故。梁公正经医院抢救无效于2017年5月9日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，梁公正系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，贾宝义承担此次事故的全部责任，梁公正无责任。另查明，事故发生后，被告人贾宝义拨打110、120报警，并将伤者送往医院，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，肇事车主郭某某支付被害人家属3万元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口详细信息、驾驶人、行驶证信息查询、违法犯罪记录查询说明，证实贾宝义出生于1979年10月3日，作案时已达刑事责任年龄；准驾车型为A1A2E，×××号大型普通客车所有人为某某汽车股份有限公司南海汽车厂，贾宝义无违法犯罪记录。2.受理道路交通事故案件登记表、122案件信息表、查获经过，证实2017年5月8日13时38分，公安民警接贾宝义报警到达现场，经现场询问，贾宝义已经随120陪同伤者前往医院，后贾宝义到银川市公安局交通警察分局西夏区一大队归案。3.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的实际状况。4.交通事故认定书，证实被告人贾宝义承担此次交通事故的全部责任。5.法医学尸体检验鉴定书、病历、疾病诊断证明及死亡证明书，证实梁公正系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。6.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实临时行驶车号牌×××大型普通客车车辆制动性能合格，发生事故时的速度为30±3KM/H。7.酒精检测单，证实贾宝义血液检材中未检测出酒精。8.证人梁某某的证言，证实2017年5月8日下午14点多，其接到电话说父亲发生交通事故，到医院后看到父亲正在被抢救。9.证人郭某某的证言，证实其是肇事车车主，2017年5月8日，贾宝义开车发生事故的事实。10.被告人贾宝义的供述，证实2017年5月8日，其驾驶一辆大型客车行驶至某某街交叉路口准备左转弯，与一辆自行车发生碰撞，后其拨打110、120报警，急救车来了其就陪着伤者去医院。11.行政处罚决定书，证实贾宝义因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行于2017年5月19日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款200元。本院认为，被告人贾宝义驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾宝义犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。事发后被告人贾宝义积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人贾宝义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月24日起至2018年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郑鼎丽人民陪审员高亚莉人民陪审员阮英琴二〇一七年九月二十六日书记员祁帅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3422号
原告:闫如乐,男,1937年9月5日出生,汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县长寿路营业所,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路72号，统一社会信用代码91340121588874672W。
负责人：舒凡，主任。
原告闫如乐诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县长寿路营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月25立案。原告闫如乐于2017年11月20日以被告诉讼主体不正确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫如乐撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告闫如乐负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张珊珊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更227号
罪犯李镜，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省本院于2012年9月10日作出（2012）益法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯李镜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李镜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）湘高法刑三终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月12日交付执行。刑期从2012年11月12日起，至2035年1月14日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第430号刑事裁定，将罪犯李镜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬余468分。湖南省益阳市人民检察院依法对罪犯李镜的减刑建议进行了审查，并于2017年12月11日以益检驻狱减意（2017）218号检察意见书，建议本院裁定减刑。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李镜在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李镜减去有期徒刑八个月（刑期至2034年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4786号
申请执行人江松良，男，1956年7月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人胡存威，男，1974年3月16日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人胡存威与被执行人胡存威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4717号民事判决书于2016年7月22日发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求：被执行人胡存威偿付货款26000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年8月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月14日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人在相关金融机构的帐户。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2017年10月19日，本院划拨被执行人存款20090元，经分配，申请执行人分到案款5500元。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并因另案执行已对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4786号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月十八日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4786号
本院在执行申请执行人江松良与被执行人胡存威买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将胡存威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十九日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第517号
原告：吴伟安。
被告：胡慧康。
被告：李凌华。
本院在审理原告吴伟按与被告胡慧康、李凌华民间借贷纠纷一案中，因吴伟安以双方以和解为由明确表示不交诉讼费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月十四日
代书 记员 郭丽君
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初604号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵宾宾（绰号老宾），男，1985年3月1日生，河北省鸡泽县人，汉族，小学文化，农民，住河北省鸡泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人赵宾宾犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。被告人赵宾宾自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人赵宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月下旬的一天下午，被告人赵宾宾驾驶冀Ｄ×××××面包车，在江苏省丰县凤城镇城区看到路旁停放多辆摩拜单车，采取顺手牵羊的方式，盗窃摩拜单车1辆，后将车锁破坏。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。
另查明，被告人赵宾宾于2017年10月10日主动到丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实；被盗车辆已被公安机关追回并发还被害单位，被告人赵宾宾已将被损毁车锁的损失退赔被害单位。
上述事实，被告人赵宾宾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人葛某、张某、仇某、徐某的证言，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片及被告人赵宾宾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宾宾以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵宾宾主动投案并能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵宾宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵宾宾的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宾宾犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许正豪
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执181号
申请执行人云南诚浩石化有限公司。
被执行人云南兴科企业集团有限责任公司。
申请执行人云南诚浩石化有限公司于2017年2月10日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2006）云高民二终字第142号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付执行款1668000元及利息，执行费19080元。因被执行人无可供执行财产，通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执181号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人可以再次申请人民法院执行。
审判长 ：宋庭彬
审判员 ：徐向林
审判员 ： 王 然
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：姚昊雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7889号
原告：卢云，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：周大成，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：杭州隆生经济信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道乔莫东路419号1022室。
法定代表人：周大成，总经理。
本院在审理原告卢云诉被告周大成、杭州隆生经济信息咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告卢云于2017年6月26日向本院申请撤回对被告周大成、杭州隆生经济信息咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告卢云申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢云负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宣雅萍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更906号
罪犯陈永洪，男，1975年11月18日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人陈永洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）黔高刑一终字第167号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈永洪因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年10月24日至2016年10月23日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯陈永洪确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈永洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈永洪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审195号
申请执行人建德市环境保护局，住所地建德市新安江街道新安东路581号。
法定代表人黄朝光，局长。
被执行人杭州昌鑫金属材料有限公司，住所地建德市寿昌镇横山社区光明路22号。
法定代表人刘依钟。
申请执行人建德市环境保护局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行环费字[2016]1610-330182320007号排污核定与排污费缴纳决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对杭州昌鑫金属材料有限公司的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，杭州昌鑫金属材料有限公司2016年10月至2016年12月应缴纳各项排污费102981元。建德市环境保护局于2017年2月14日作出环费字[2016]1610-330182320007号《排污核定与排污费缴纳决定书》，责令杭州昌鑫金属材料有限公司自接到决定书之日起7日内缴纳排污费人民币102981元。该决定书于2017年3月3日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复核、复议和提起诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2017年9月14日，申请执行人送达建环费催字[2017]第2号《履行排污费缴纳追缴决定的催告书》，要求被执行人缴纳排污费人民币102981元，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市环境保护局所作行政决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的环费字[2016]1610-330182320007号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 单丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5915号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心**号看台下。
代表人：徐智良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。
被告：顾巧云，女，1975年6月3日出生汉族，住宁海县。
被告：赵志参，男，1970年10月26日出生汉族，住宁海县。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被告顾巧云、赵志参追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司请求判令：被告顾巧云偿还垫付款55609元，支付违约金11121.80元，合计66730.80元；被告赵志参对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理确认以下事实：
2014年07月24日，被告顾巧云与原告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》。合同约定：被告顾巧云决定购置汽车一辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。被告顾巧云向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及有关款项，同时原告为被告顾巧云的分期付款提供担保。该合同还约定了违约条款，若被告顾巧云逾期归还应还款导致原告垫款的，被告顾巧云应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。被告赵志参为被告顾巧云就其向原告信用购车事宜提供连带责任担保。2014年07月25日，被告顾巧云与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告顾巧云向延安支行申请信用卡分期付款本金52430元用于购买比亚迪汽车一辆，车牌号码为浙Ｂ×××××，分36期还清；支付3460.38元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付144.18元。若被告顾巧云提前还清全部分期付款金额（或按合同约定债务提前到期的），被告顾巧云应同时向延安支行支付全部剩余手续费，已收取的手续费不予退还。原告为被告顾巧云的分期付款项下的全部债务提供连带责任担保。之后，被告顾巧云在分期付款购车后未能按约定向延安支行归还分期付款金额，致原告为被告顾巧云垫付了分期付款本金及手续费共计55609元。
上述事实，由原告提交的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《信用卡购车分期付款服务合同》、购车申请书、担保函、车辆登记证书、声明书、情况说明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告及与延安支行签订的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》合法有效，双方均因严格履行，现因被告顾巧云未按约履行分期付款义务，原告依约履行了保证义务，垫付了部分分期付款本金及手续费，原告依法有权向被告顾巧云追偿。被告赵志参为被告顾巧云就其向原告信用购车事宜提供连带责任担保，应依法承担连带责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告顾巧云、赵志参经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告顾巧云偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款55609元，支付违约金11121.80元，合计66730.80元，限本判决生效后十日内履行完毕。
被告赵志参对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费734元，由被告顾巧云、赵志参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陆 增
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终485号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6430元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2590元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审51号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人胡剑勤，男，1985年08月12日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年2月1日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2017]1号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年6月16日作出永林罚决字[2017]1号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积998平方米每平方米10元的罚款9980元。即：998平方米×10元／平方米=9980元。被申请执行人胡剑勤在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年12月22日向被申请执行人胡剑勤送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人胡剑勤作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林罚决字[2017]1号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 林灿岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年二月六日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 吴銮平
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第111号
原告：张琨，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：何雨宸，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：聂昌宇，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告张琨诉被告何雨宸、聂昌宇租赁合同纠纷一案中，原告张琨于2015年6月2日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额18575元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琨负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额18575元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额18575元交纳案件受理费265元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还215元，故总计应退还240元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年六月二日
代理书记员 关程程
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1823号
原告：何成林，男，1962年4月20日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大平（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告：李永春，男，1982年12月27日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：董传艮，女，1986年9月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告何成林与被告李永春、董传艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，因被告李永春、董传艮地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法向李永春、董传艮公告送达了起诉状副本、应诉通知�、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告何成林的委托诉讼代理人刘大平到庭参加诉讼，被告李永春、董传艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何成林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告的借款本金100000元及利息（利息从2016年1月1日起至还清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：我与二被告是熟人关系。2012年5月1日，二被告因资金周转向我借款100000元（是现金或转款支付不清楚）并给我出具借条一张，口头约定月利率2%，二被告借款时系夫妻关系。借款后，被告将利息以现金按月支付至2015年年底，后借款本息未偿还，经我催要未果，故向法院起诉，望支持诉请。
被告李永春、董传艮未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2012年5月1日，被告李永春、董传艮给原告何成林出具借条一张，借条载明：“今借到何成林人民币现金大写：壹拾万元正。小写：100000.00元。借款人：李永春（捺手印）、董传艮（捺手印），2012年5月1日。”
原告庭审时陈述，借款未书面约定利息（口头约定月利率2%），被告借款后将利息以现金按月支付至2015年年底（但没有证据提交），100000元借款具体是转账还是现金支付不清楚；后借款本息未偿还，现起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告李�春的常住人口信息查询复印件，被告董传艮的户口证明复印件，借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永春、董传艮出具借条向原告借款，意思表示真实、内容合法、借贷法律关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未举示证据证实当事人存在利息约定，被告�到庭也无法核实，故本案应视为不支付利息，原告对利息的部分诉讼请求本院予以支持。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要，被告仍未偿还借款，故应承担相应民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永春、董传艮于本判决生效后十日内偿还原告何成林借款本金100000元及利息（利息从2017年5月22日起至付清之日止、按年利率6%计算�。
二、驳回原告何成林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（原告已预交），由原告何成林负担756元，由被告李永春、董传艮负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛菊梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人陈其朝、崔小红、李庆华
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行陈其朝、崔小红、李庆华借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第63号
原告苗天军，男，1968年07月08日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街。
代表人朱文胜，该公司总经理。
被告韩金海，男，1962年4月20日出生。
本院在审理原告苗天军诉被告韩金海、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已私下和解，申请撤回对被告韩金海、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告苗天军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗天军负担。
审判员 王磊
二〇一五年九月十四日
书记员 庞杰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更29号
罪犯蒋兵，男，1972年12月12日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）安市刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人蒋兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月13日作出（2014）黔高刑二终字第14号刑事附带民事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯蒋兵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2014年8月21日至2016年8月20日）已满。执行期间，罪犯蒋兵确无故意犯罪。
本院认为，罪犯蒋兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯蒋兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯蒋兵限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第151号
原告要某，女，汉族，1978年6月29日出生。
被告冯某，男，汉族，1986年4月28日出生。
本院在审理原告要某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告要某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年五月十五日
书记员 张素洁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终465号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢文革，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日被民权县公安局刑事拘留，2017年1月29日被逮捕。
指定辩护人张文鹏，河南瀛宋律师事务所律师。
原审被告人张雪花，女，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日被民权县公安局刑事拘留，2017年1月28日被逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人邢文革犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、被告人张雪花犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月19日作出（2017）豫1421刑初314号刑事判决。邢文革不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事罪
1.2014年春节后，被害人宋金喜建房，邢文革、张雪花以宋某家开挖的地基侵占他家地方为由，多次辱骂宋某及其家人，并采取扯坏建房电闸门、用木棍捣塌正在建的房屋西墙等方式阻碍施工。其中，张雪花将宋某的儿媳郑凤丽手指掰伤，宋某头部被捣塌的墙体砸伤；宋某因不堪辱骂，到二楼跳楼自杀，后被邻居及时救起。
上述事实有被告人邢文革、张雪花的供述、被害人宋某的陈述、证人宋书建、郭某等人的证言、宋某住院病历及相关书证等证据予以证实。
2.2015年1月份，邢文革、张雪花与其邻居郭某因宅基地发生纠纷，邢文革、张雪花砌墙将郭某的出路封堵，致使郭某家无法出行。2015年3月4日，郭某向民权县人民法院提起民事诉讼，该院作出（2015）民民初字第00661号民事判决，判令邢文革、张雪花将上述砖墙清除，恢复出路的正常通行。2015年8月11日，民权县程庄镇人民调解委员会对邢文革、张雪花与郭某宅基地边界纠纷进行调解，并达成了调解协议。后因该调解协议，邢文革、张雪花多次向民权县政府信访部门上访，在信访部门明确告知被告人通过诉讼途径解决其反映的问题情况下，邢文革越级到省级政府信访部门上访，并于2016年12月6日、12月13日、12月20日三次到国家信访局上访，张雪花于2016年12月20日到北京市中南海地区非正常上访，严重扰乱社会秩序。
上述事实有证人郭某、罗真菊等人的证言、行政处罚决定书及相关书证等证据予以证实。
（二）妨害公务罪
2016年12月25日7时许，民权县公安局程庄派出所民警对邢文革、张雪花进行拘传时，邢文革暴力反抗，将派出所所长杜某手指咬伤、协警赵某手指抓伤。经法医鉴定杜某构成轻微伤。
上述事实有被害人杜某、赵某的陈述、证人程敬华、常某等人的证言、视频资料、拘传证及相关书证等证据证实。
原审认为，被告人邢文革、张雪花多次随意辱骂、殴打他人，阻扰他人施工，情节恶劣；在其反映的问题已经得到信访部门明确答复的情况下，邢文革仍越级非法上访，张雪花到中南海等国家非信访接待场所重点地区非法上访，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。邢文革在人民警察对其拘传时，以暴力方法妨害人民警察依法执行公务，致使依法执行职务的人民警察受伤，其行为已构成妨害公务罪。邢文革一人犯数罪，应数罪并罚。邢文革、张雪花与郭某的相邻关系纠纷，民权县人民法院已作出民事判决，且经人民调解部门调解，结合邢文革、张雪花已经受过治安处罚，不应再按犯罪处理。张雪花认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款之规定，判决：1.被告人邢文革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年；2.被告人张雪花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
邢文革上诉称不构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经再次核实无误。
关于邢文革是否构成寻衅滋事罪及妨害公务罪的问题。经查，邢文革伙同其妻子张雪花多次无辜辱骂、殴打他人，阻碍他人施工，情节恶劣，并多次越级违法上访，严重扰乱社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征，已构成寻衅滋事罪。邢文革在公安民警执行公务过程中暴力反抗，将民警致伤，严重妨害了人民警察执行正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。原审根据本案事实、证据，以寻衅滋事罪、妨害公务罪对邢文革定罪处罚正确。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邢文革的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 赵修强
审判员 崔召选
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏尚文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申361号
再审申请人（原审被告）：李富龙。
再审申请人（原审被告）：李君丽。
再审申请人（原审被告）：张秀丽。
被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人李富龙、李君丽、张秀丽因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李富龙、李君丽、张秀丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王珠玛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5453号
原告：伍永利，女，1969年6月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：金军民，男，1972年3月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告伍永利为与被告金军民民间借贷纠纷一案,于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款110000元并支付自2015年8月10日起按照月利率2%计算至实际履行日止的利息。
本院经审理认定以下事实：2015年8月9日，被告金军民向原告伍永利出具借条一份，载明朱惠康对其的120000元债权因朱惠康病重转让给伍永利，并承诺2015年8月10日归还1-2万，8月底前一共归还2万元，自9月起每月归还2万元直至2016年1月底该笔欠款付清为止，曾敬龙作为见证人签字确认。出具欠条次日，被告即归还原告借款10000元，此后该笔欠款再未予以返还。
以上事实由原告提交的借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明原告受让自朱惠康的债权合法有效，被告尚欠原告110000元借款的事实清楚。借条上明确约定还款期限，被告到期未还，显属违约，原告要求被告返还借款110000元，理由正当，本院予以支持。被告出具的《借条》未约定借款利息，原告亦未提交证据证明被告实际按月利率2%支付了借款利息，故原告无权要求被告自2015年8月10日起按年利率24%支付利息，原告仅有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付至实际履行之日止的逾期利息，因原、被告双方约定该笔借款分期返还，故对于逾期利息也应分段计算，即自2015年9月1日至2016年1月31日，未还款本金为10000元，逾期还款天数为5个月，逾期利息为250元；自2015年10月1日至2016年1月31日，未还款本金为20000元，逾期还款天数为4个月，逾期利息为400元；以此类推，截止2016年1月31日，逾期还款利息共计为1250元，其余逾期利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际还款日止。被告金军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告金军民于本判决生效后七日内返还原告伍永利借款110000元并支付2016年1月31日前的逾期付款利息损失1250元，及自2016年2月1日起以110000元中未履行部分为基数按年利率6%计算至实际履行日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，公告费650元，合计诉讼费3150元，由被告金军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 李始丰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第0046号
原告徐赵煜。
法定代理人赵春梅，系原告母亲。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告徐杨洋。
本院在审理原告徐赵煜诉被告徐杨洋抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐赵煜以其与被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐赵煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 施 烨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初618号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕638号。
受理日期：2018年5月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：李毛三，男，1973年6月26日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：高志强（曾用名四好），男，1993年1月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2018年5月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
经审理查明：2018年1月14日，被告人李毛三、高志强经事先预谋盗窃后到石狮市蚶江镇通达老厂畅达网吧楼下，被告人李毛三负责望风，被告人高志强撬锁盗走被害人刘某的1部爱玛牌迪美款电动车（价值人民币3119元），后又到石狮市蚶江镇通达集团南门对面停车处，采用同样手段撬锁盗走被害人陈某的1部舒艺牌大公主款电动车（价值人民币2197元）,舒艺牌电动车销赃得款人民币800元。
2018年2月15日，被告人李毛三在漳州市长泰县佳泰宾馆310房间被公安人员抓获。同年3月10日，被告人高志强在泉州市丰泽区泉秀街22号泉州市大自然水疗休闲会所8501房间被公安人员抓获。案发后，舒艺牌电动车被追回。被告人李毛三的家属代为退出赃物折价款人民币3119元，已发还被害人刘某并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、提取、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，并建议对被告人李毛三、高志强在拘役二个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人李毛三、高志强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李毛三、高志强共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，总价值人民币5316元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毛三、高志强归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人李毛三在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。本案被盗的其中一部电动车已追回，另外一部未追回的电动车已由被告人李毛三的家属退出赃物折价款发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李毛三犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人李毛三、高志强共同的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈冬英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3513号
原告：丁琛波，男，1980年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王忠达，男，1977年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告丁琛波为与被告王忠达民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，诉请：判令被告王忠达立即偿还原告借款本金40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月22日和2016年5月17日，被告分别向原告借款20000元，并出具借条2份。之后，被告未归还上述借款40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠达在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁琛波借款40000元并支付利息（按本金40000元自2017年5月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王忠达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年六月二十日
代书记员 金巧莹
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初280号
被告人李青松盗窃一案，本院于2018年5月17日作出（2018）豫1525刑初280号刑事判决。2018年5月29日（2018）豫1525刑初280号刑事判决生效，因被告人李青松未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初280号刑事判决书未能具体表述被告人李青松刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第5-6行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年8月21日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初280号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年六月一日
书记员 倪文心
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6691号
上诉人（原审被告）：河北天用建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：刘庆喜,该公司总经理。
委托诉讼代理人:闫云，该公司职员。
被上诉人（原审原告)：南京晶磊兴建材有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区排山村。
法定代表人：杨绍芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
上诉人河北天用建筑工程有限公司因与被上诉人南京晶磊兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫云、被上诉人委托诉讼代理人张荣幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北天用建筑工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决。2、原审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人一审起诉所持《物资购销合同》没有使用合同专用章，没有签字人邢春雨的授权委托书，因此，被上诉人依据的《物资购销合同》是无效合同。2、被上诉人一审出示的8份结算对账函系不具有真实性。依照规定、会计规则和现实常识，对账结果应有接收人使用人签字的入、出库单，此类产品还应有质量检验单作为必备，上诉人提供的8份结算对账函都不具备，不能形成有效的证据链，所以不具有真实性。3、我公司没有支付货款义务。从我公司参与签订的三方（甲方大连中申建筑安装有限公司，乙方河北赛影商贸有限公司，丙方河北天用建筑工程有限公司）签订的《建筑材料买卖合同》证明，我公司的义务是接收合同的混凝土成品并出具接收使用量单，没有付款义务。
被上诉人南京晶磊兴建材有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
南京晶磊兴建材有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即给付原告货款185469元及相应利息（以欠款本金185469元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年11月1日开始计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明,2014年7月3日，原告与被告签订《物资购销合同》，由原告向被告供应晶磊牌优质高强聚丙烯单丝纤维及膨胀剂，合同约定总金额为400000元，以双方共同验收的合格混凝土小票数量结算为准；结算方式为被告和原告在搅拌站以过磅并现场签验收单的方式进行数量验收。合同签订以后，原告按被告要求向尚峰尚水项目陆续供应物资，原、被告双方多次对账，根据结算对账函显示，2014年7月11日供货价值共计43080元；2014年7月31日供货价值共计88836元；2014年11月14日供货价值共计92720元；2014年12月3日供货价值共计62249元；2015年1月31日供货价值共计69432元；2015年2月10日供货价值共计9152元；以上货款总计365469元。落款处均有双方签章确认。被告支付了180000元货款，尚欠185469元未支付。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，根据原告提交的《物资购销合同》、《结算对账函》及当庭陈述能够证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。双方签章的结算对账函已对货款总额进行了确认，被告已支付货款180000元，尚有185469元货款未支付，被告应继续履行付款义务。原告要求被告自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北天用建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告南京晶磊兴建材有限公司货款185469元及利息(以185469元为基数，自2015年11月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告河北天用建筑工程有限公司负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年7月3日签订的《物资购销合同》中盖有上诉人的公章以及经办人邢春雨的签字，上诉人虽否认邢春雨不是其单位工作人员，但对其公章的真实性未予以否认，故双方所签《物资购销合同》应视为是双方的真实意思表示，应认定合法有效。被上诉人出示的八张结算对账函系有项目部工作人员谢立雄的签字并加盖项目部的公章，表明上诉人对其使用被上诉人的混凝土膨胀剂的数量及价款进行确认，因此，对于该八张结账对账函的真实性本院予以认可。上诉人主张依据大连中申建筑安装有限公司、河北赛影商贸有限公司、河北天用建筑工程有限公司签订的《建筑材料买卖合同》的约定，上诉人的义务是接收合同的混凝土成品并出具接收使用量单，没有付款义务，而本案中被上诉人起诉的依据为上诉人与被上诉人所签《物资购销合同》，该合同与《建筑材料买卖合同》并非同一法律关系，根据合同相对性原则，被上诉人依据《物资购销合同》要求上诉人履行支付货款义务并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4382元，由上诉人河北天用建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 曹 旭
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第238号
原告杭州酒总酒店设备有限公司。
法定代表人包捷。
委托代理人（特别授权代理）余琼。
被告杭州新约克酒吧管理有限公司。
法定代表人郑雪波。
委托代理人（特别授权代理）陆丹。
原告杭州酒总酒店设备有限公司为与被告杭州新约克酒吧管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2006年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序于2006年5月24日公开开庭进行了审理。原告杭州酒总酒店设备有限公司的委托代理人余琼、被告杭州新约克酒吧管理有限公司的委托代理人陆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州酒总酒店设备有限公司诉称：原、被告双方于2005年11月28日签订厨房设备买卖合同一份。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告仅支付部分货款。原、被告双方于2006年1月对帐确认，被告尚欠原告23202.76元，2006年3月24日被告支付5000元，余款18202.76元至今仍未支付。为此原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款18202.76元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州新约克酒吧管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示现经济困难，要求原告给被告一个还款期限。
本院认为，被告杭州新约克酒吧管理有限公司承认原告杭州酒总酒店设备有限公司在本案中主张的事实。对原告杭州酒总酒店设备有限公司主张的事实，本院予以确认。被告杭州新约克酒吧管理有限公司应按约向原告杭州酒总酒店设备有限公司支付所欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州新约克酒吧管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州酒总酒店设备有限公司货款18202.76元。
案件受理费738.10元，由被告杭州新约克酒吧管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费738元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年六月八日
书记员 陈圆圆
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初114号
原告：郑伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：孙庆光，男，1969年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：张春凤，女，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市通北林业局。
原告郑伟与被告孙庆光、张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依�适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 乔 华
审 判 员 张海林
人民陪审员 张宝生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵埠寒
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初131号
原告：何某，住香河县新华区。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，现住香河县新华区。
被告：孙某乙，住香河县康宁区。
原告何某与被告孙某甲、孙某乙继承纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求法院判决被继承人孙德发名下位于香河县经贸局家属楼三单元101室房屋全部由原告继承，2、诉讼费依法分担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告何某与孙德发系夫妻关系，二人育有孙某甲（于1960年6月10日出生）、孙某乙（于1963年10月21日出生）、孙洪伟（于1968年3月3日出生）子女三人，孙洪伟于1999年12月18日死亡，其下无子女。孙德发于2005年3月8日死亡，其父亲、母亲先于孙德发死亡。
被继承人孙德发遗产范围为：位于香河县经贸局家属楼三单元101号，房产证号为香个字第××号房产一处，该房产登记于其名下，为被继承人孙德发生前与原告何某共同购买。被告孙某甲、孙某乙已放弃被继承人孙德发名下遗产的继承权。
本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于香河县经贸局家属楼三单元101室房屋，房产证号为香个字第××号的房屋产权由原告何某继承所有。
案件受理费1650元，由原告何某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一六年一月二十七日
书记员 王新旭
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第59号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人陈某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被魏县公安局刑事拘留，同年3月11日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年2月12日16时许，被告人陈某甲在本村陈某丙家街门北处与本村村民张某丙因故发生打架，陈某甲用铁锨将张某丙嘴部打伤，造成张某丙四颗牙齿脱落。经法医学鉴定张某丙的伤为轻伤。
另查明，2014年3月19日，被告人陈某甲的近亲属就本案的民事部分与被害人张某丙达成调解协议并已全部履行，取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、陈某乙等人的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，抓获经过、户籍证明、调解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲使用暴力手段将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲的近亲属主动代为赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人对被告人的谅解；被告人陈某甲当庭自愿认罪；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年五月九日
书记员 刘钰娜
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第59号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人陈某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被魏县公安局刑事拘留，同年3月11日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年2月12日16时许，被告人陈某甲在本村陈某丙家街门北处与本村村民张某丙因故发生打架，陈某甲用铁锨将�某丙嘴部打伤，造成张某丙四颗牙齿脱落。经法医学鉴定张某丙的伤为轻伤。
另查明，2014年3月19日，被告人陈某甲的近亲属就本案的民事部分与被害人张某丙达成调解协议并已全部履行，取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某丙、张某丙、陈某乙等人的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，抓获经过、户籍证明、调解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲使用暴力手段将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲的近亲属主动代为赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人对被告人的谅解；被告人陈某甲当庭自愿认罪；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本�决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年五月九日
书记员 刘钰娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第25号
申请执行人陈小龙，男，1968年8月13日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月十八日作出的（2014）郴苏民初字第755号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款22661.50元（含诉讼费353.50元、执行费236元）；或扣留、提取其收入22661.50元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保129号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：郗维国，系该行城关支行行长。
被申请人：郭小滨，男，1982年6月2日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李蕾蕾，女，1987年7月15日出生，汉族，住岷县。
被申请人：韩保林，男，1960年11月23日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭小滨、李蕾蕾共同所有的位于岷×××房产予以查封，同时查封被申请人韩保林所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人郭小滨、李蕾蕾共同所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人韩保林所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费365元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十五日
书记员 李 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4431号
罪犯王忠萍，男，汉族，1964年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）哈刑初字第78号刑事判决，认定被告人王忠萍犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王忠萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠萍减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王忠萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分280分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王忠萍的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3011号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：山西省榆次区新建北路***号。
负责人王贵生，男，该公司经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩飞云，男，1977年2月5日生，汉族，现住祁县。
被上诉人(原审被告)：郭旺，男，1976年10月21日生，汉族，现住祁县。
被上诉人（原审被告）：祁县启航汽贸有限公司。
法定代表人袁长征，男，该公司经理。
地址：祁县东观镇东高堡村二级路塔寺村路口。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司因与被上诉人韩飞云、郭旺、祁县启航汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定的被扶养人生活费错误，被上诉人韩飞云父母均为非农户口，已经属于退休人员范畴，而被扶养人应为无劳动能力以及无收入来源的人员；二、原审判决由收入承担诉讼费、鉴定费错误。
韩飞云辩称，其父母属于“农转非”，并没有工作，也没有退休金，应属于被扶养人范围。
郭旺辩称，一审认定事实清楚，应维持原判。
韩飞云向一审法院起诉请求：责令保险公司支付原告各项理赔款135268.42元。
一审法院认定事实：2016年9月11日原告韩飞云驾驶被告郭旺所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车与初凤兴驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车发生追尾事故，造成原告韩飞云受伤、两车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队处理，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定韩飞云负本次事故的全部责任，初凤兴无责任。事故发生后，原告韩飞云被送往河北省胸科医院住院治疗，住院2天后于2016年9月13日转入晋中市第二人民医院住院治疗，住院15天后于2016年9月28日出院，原告韩飞云的病情被诊断为左足舟骨粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折。晋Ｋ×××××号车以被告祁县启航汽贸有限公司名义在被告人保财险晋中市分公司投保有一份车上人员责任险（保险限额为200000元）及不计免赔，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日。在庭审中，原告向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤情构成十级伤残。另查明，原告韩飞云为祁县会善社区居民，其各项损失包括：医疗费11924.56元、住院期间伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费1200元（40天×30元／天）、护理费5059元（36933元÷365天×50天）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10﹪）、误工费21120元（64505÷365天×120天）、交通费酌情考虑1000元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费19772元（父亲韩祁生1951年8月9日生，母亲李彩萍1956年11月4日生，均为非农业户口，15819×33年÷3×10﹪，儿子韩宇2002年4月22日生，15819×3年÷2×10﹪），以上共计114081.56元。上述事实，有原告提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队的道路交通事故认定书（简易程序）、保单、河北省胸科医院医疗费票据、病历、晋中市第二人民医院医疗费票据、病历、诊断建议书、原告韩飞云户口本复印件、韩飞云驾驶证、韩祁生户口本复印件、祁县昌源城区会善社区出具的韩祁生的子女情况证明、祁县启航汽贸有限公司证明材料、鉴定费票据、山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车行驶证及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告韩飞云驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车与初凤兴驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车发生追尾事故，致原告韩飞云受伤，对该交通事故交警部门已作出事故认定，认定原告韩飞云对该事故承担全部责任，对该事故认定原、被告均无异议，故对该事故认定本院予以确认；晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车为被告郭旺所有，以被告祁县启航汽贸有限公司名义在被告人保财险晋中市分公司投保有车上人员责任险（保险限额为20万元），且本次事故发生在保险期限内，故对原告的合理损失应当由被告人保财险晋中市分公司予以理赔；原告韩飞云及其被抚养人均为祁县会善社区的居民，系在祁县城镇居住，应按城镇居民标准计算原告的各项损失；被告人保财险晋中市分公司辩称应扣除对方车辆交强险无责理赔部分12000元，根据交强险保险条款的规定，对方车辆在无责情况下应在交强险限额内赔偿原告韩飞云120**元，对该部分损失原告可以向对方车辆保险公司主张，故对被告此辩称理由本院予以支持；被告人保财险晋中市分公司辩称不应赔偿原告精神抚慰金，车上人员责任险属商业保险，精神抚慰金不属商业险理赔范围，故对被告此辩称理由，本院予以采信；原告诉请的营养费期限过长，本院酌情考虑按40天予以计算；原告诉请的误工费，因原告为半挂车司机，有驾驶证，发生交通事故时正在从事司机工作，故对原告的误工费应按照交通运输业工资标准计算，但原告计算的误工时间过长，根据原告受伤情况、出院医嘱及伤残等级，本院酌情按出院后误工120天计算；交通费酌情考虑1000元；原告诉请的其它各项合理损失，本院予以支持。判决：一、原告韩飞云的各项损失共计114081.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在车上人员责任险限额内赔付原告韩飞云1020**.56元。二、被告郭旺、祁县启航汽贸有限公司对原告韩飞云的损失不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明二审认定的事实与一审无异。
本院认为，关于被扶养人生活费，被上诉人韩飞云具有赡养父母的法定义务，韩飞云诉称其父母没有工作，无生活来源，而上诉人并未提供确实证据予以反驳，本院对上诉人上诉理由不予支持；关于鉴定费、诉讼费，两项费用均系事故发生后的被上诉人韩飞云的合理支出，一审认定并无不当，本院应予确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 媛
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：赵永刚，男，1968年6月19日出生，满族，职业不详，住本溪市平山区。
被告：于洋，男，1960年1月23日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。
被告：高强，男，1972年4月4日出生，满族，职业不详，住本溪市满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵永刚、于洋、高强金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费七百七十元，减半收取三百八十五元由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第166号
申请执行人杨炎愉。
委托代理人龙飞。
被执行人聂川森。
杨炎愉与聂川森债权一案，本院于2012年2月13日作出的（2011）北民一初字第1462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人聂川森去向不明，也无财产可供执行，本案暂无执行的可能，现申请执行人杨炎愉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审判长 刘 胜
审判员 韦国伦
审判员 黄江巧
二〇一四年六月二十七日
书记员 潘春霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第166号
申请执行人钟某某，女，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人某某，董事长。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资1300元给申请执行人钟某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币1300元给申请执行人钟某某，申请执行人钟某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第127号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月六日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第166号
申请执行人何玉春。
被执行人吴建军、熊丽。
案由公路货物运输合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第327号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人运输费57900.00元及资金利息，并承担诉讼费686.00元。但被执行人至今未履行生效裁判文书法确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建军、熊丽在金融机构的存款59354.50元或查封被执行人吴建军、熊丽所有的相应价值的财产。
执行员 石建立
二〇一四年八月十一日
书记员 张 彤
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第166号申请执行人王美娜，女。被执行人邸轶男，男。本院在执行申请人王美娜与被执行人邸轶男离婚纠纷一案中，因该案已提起再审立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请人王美娜与被执行人邸轶男离婚纠纷案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  孟雅廷代理审判员  崔万强二〇一四年十一月二十日书 记 员  马 琳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第499号
原告文某，男，生于1986年10月。
委托代理人朱基，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告罗某，女，生于1987年2月。
原告文某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，同年7月8日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人朱基、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历7月16日按农村风俗举行结婚仪式，被告罗某到原告文某家以夫妻名义同居生活，2011年6月7日在南召县民政局补办结婚登记。婚后二人感情一般，近年来，常为家务事生气吵架。为此，从2013年开始，二人分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。诉请与被告罗某离婚；要求被告罗某返还婚前支付的彩礼款29000元。
原告提交的证据是，原告身份证、结婚证明（复印件）各一份，证明原告文某生于1986年10月；2011年6月7日原、被告在南召县民政局办理结婚登记。
被告辩称，与原告文某婚后感情好，家庭和睦，不同意离婚。
被告提交的证据是，本人身份证（复印件）一份。
经庭审质证，原、被告对对方所所举证据均无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2009年农历7月16日按农村风俗举行结婚仪式，被告罗某到原告文某家以夫妻名义同居生活，2011年6月7日在南召县民政局补办结婚登记。婚后二人曾为家务琐事生气，但无大的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，虽为家务琐事生气，但并无大的矛盾。原告请求离婚，被告不同意，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告文某与被告罗某离婚。
本案受理费，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一四年七月八日
书记员 段显成
湖南省祁东县人民法院
民事裁�书
（2014）祁民一初字第445号
原告雷某某，男，1973年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县……。
被告佐某，女，1977年xx月xx日出生，傣族，云南省瑞丽市人，农民，住云南省……。
本院在审理原告雷某某与被告佐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 屈文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第455号
原告潍坊华光精工设备有限公司。
法定代表人：孙同江。
委托代理人（特别授权代理）冯丽。
委托代理人（特别授权代理）于丽娟。
被告杭州鑫锐印刷有限公司。
法定代表人：丁锐。
原告潍坊华光精工设备有限公司为与被告杭州鑫锐印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉，本院于同日受理，因被告杭州鑫锐印刷有限公司下落不明，本院依法进行公告送达，本院于2009年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯丽、于丽娟到庭参加诉讼，被告杭州鑫锐印刷有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月15日，原、被告双方签订《购机意向书》一份，被告向原告购买一台HG-
PRRFORMER466型胶印机，双方约定胶印机价格为208万元，交货时间定于2007年5月1日前。同日，双方签订一份《技术服务合同书》，就产品质量保证、货物检验等事项作了明确约定。意向书签订后，原告收到被告支付的630240元款项，原告于2007年5月23日将胶印机运抵被告处，于2007年6月4日调试完毕交付被告试运行，同月16日被告确认胶印机运行正常，并签具《P66系列胶印机安装调试单》和《设备验收证明书》。原告依约交付胶印机后，被告未再履行其付款义务。为此，原告于2007年9月11日致函催告被告，要求被告在收到《通知》后五日内立即支付剩余货款或退还胶印机。但被告既未支付货款，亦未将胶印机退还。2007年10月8日，被告曾以所涉胶印机存在质量问题向法院提起诉讼要求解除双方的买卖合同。经法院一、二审判决，驳回了其诉讼请求。但被告依然不履行其支付剩余货款的义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款1399760元并支付相应利息（利息从2007年9月20日起，按每日万分之二点一标准计算利息至款付清之日止，暂计算至2009年3月16日止的利息为159320元；其余利息计算至付清款项之日）；2、被告向原告赔偿由于其在（2007）拱民二初字第722号一案中的错误保全给原告造成经济损失800000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、购机意向书，证明原、被告于2007年2月15日达成购机意向，意向书中约定了购机型号、金额等内容。2、技术服务合同书，证明双方约定了货物保修期、货物检验等内容。3、（2007）拱民二初字第722号民事判决书，证明杭州市拱墅区人民法院在此案中将原告与被告间的法律关系确认为买卖合同关系，并确认了原告所交付给被告的胶印机不存在质量问题。4、P66系列胶印机安装调试单，证明原告依约向被告交付货物，被告予以接受并经调试后验收合格。5、设备验收证明书，证明原告对设备进行检验，所有配置已到位，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。6、通知一份，证明原告于2007年9月11日向被告发出付款催告单，并表明处理方案。7、民事裁定书一份，证明由于被告在（2007）拱民二初字第722号一案中的错误保全，给原告造成经济损失80万元。8、民事判决书，证明被告提起的（2007）拱民二初字第722号诉讼因缺乏证据，杭州市中级人民法院终审驳回原告的诉讼请求。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性及证明力予以确认，原告提供的证据7与本案原告主张的买卖基础法律关系无关，本院不予认证。
根据上述的有效证据，本院认定如下事实：2007年2月15日，原（供方）、被告（需方）双方签订《购机意向书》一份，被告向原告购买一台HG-
PRRFORMER466型胶印机，双方约定设备价格为208万元，交货时间定于2007年5月1日前，需方同供方达成购买意向后需方支付设备金额10%预付款给供方。同日，双方签订一份《技术服务合同书》，就产品质量保证、货物检验等事项作了明确约定。意向书签订后，被告向原告支付货款630240元，原告于2007年5月23日将胶印机运抵被告处，于2007年6月4日调试完毕交付被告试运行，同月16日被告确认胶印机运行正常，并签具《P66系列胶印机安装调试单》和《设备验收证明书》。原告于2007年9月11日向被告发出一份通知，要求被告在收到通知后五日内立即支付剩余货款或退还胶印机。2007年10月8日，被告以所涉胶印机存在质量问题向法院提起（2007）拱民二初字第722号一案的诉讼，要求解除双方的买卖合同。经法院一、二审判决，依法驳回了其诉讼请求；同时，该一、二审判决针对案涉的胶印机买卖确认双方就酒清柜方面的争议原告应给予被告补偿现金50000元。对此，原告在本案的诉称货款中已予扣除。
本院认为，对于原、被告双方之间存在的法律关系，被告在（2007）拱民二初字第722号一案的审理过程中有自认表示认为系买卖关系；原告在本案中也是以买卖合同提起诉讼，本院对双方一致的意思表示予以尊重。双方均应按约履行双方之间签订的《购机意向书》及《技术服务合同书》。对于案涉设备，被告已付货款为630240元，扣除原告自认的应扣除的补偿给被告的现金50000元，被告还应支付原告的设备货款为1399760元；被告未按约付款，应从2007年9月20日起，按每日万分之二点一的标准计算利息损失至款付清之日止。关于原告提起的第二项诉讼请求因与本案原告主诉的买卖合同不是基于同一法律关系，原告应另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州鑫锐印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊华光精工设备有限公司支付货款1399760元及从2007年9月20日起按每日万分之二点一的标准计算利息损失至货款付清之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16709元，保全费5000元，合计21709元，由被告杭州鑫锐印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 方伟根
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 蔡秀武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伍云香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍云香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍云香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，299.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，299.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00194号
原告谢某，农民。
被告张某甲，农民。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2006年7月，我经人介绍与被告张某甲认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告张某甲有严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶言恶语。结婚不到两年，就长时间不回家。结婚多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告张某甲偶尔回家对我也是漠不关心致使夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告张某甲在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，未尽到夫妻之间应有的忠实义务，我多次苦心规劝仍不改正，并经常对我使用暴力威胁，严重伤害了夫妻感情。我曾于2014年提出协议离婚被告不同意。致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。因我无经济来源，收入不多也不稳定，为有利于女儿健康成长，女儿张某乙由被告张某甲抚养为宜。故请求法院依法判决我与被告张某甲离婚；女儿张某乙由被告张某甲抚养，我不承担女儿张某乙抚养费用；保康县城关镇三溪沟村1组54号房屋及其他财产归被告张某甲所有；案件受理费由双方承担（或由被告张某甲承担）。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我认为我们之间还是有感情的，我们在一起这么多年，孩子也这么大了，夫妻之间不可能没有感情；夫妻之间发生矛盾后动手打她（指原告谢某）是有原因的；至于说不顾家，因在外有欠账的客观原因，对原告谢某确有照顾不周的地方；离婚对孩子成长不利，不能说离就离，视婚姻为儿戏。
经审理查明，2006年7月，原告谢某与被告张某甲在一次朋友聚会中相识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某乙。在婚后的共同生活中，原告谢某与被告张某甲因家庭琐事及相互怀疑对方不忠实等原因，偶尔产生口角和打闹。2015年8月31日，原告谢某以“夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡”为理由，向本院起诉要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告谢某与被告张某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，从双方相识、相恋及结婚、生育的过程来看，双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，原告谢某与被告张某甲虽因家庭琐事及相互怀疑对方不忠实等原因，偶尔产生口角和打闹，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中双方相互关心，互相信任，加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。因此，原告谢某要求与被告张某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一五年九月十七日
书记员 冯泽芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2398号
申请人翁某某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告翁某某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第493号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人翁某某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人翁某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第493号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12820.06元、生活费12167.5元、未休年休假工资2143.37元、年薪264000.00元、违约金200000.00元，合计491130.93元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2398号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2398号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2398号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2398号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2398号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 安