江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00088号
原告刘亚娟，女，汉族。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告臧迎生，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告刘亚娟与被告臧迎生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称“中财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘亚娟及其委托代理人陈亚富、被告臧迎生到庭参加诉讼；被告中财保苏州分公司的委托代理人陆欣到庭参加2014年2月28日的庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不参加2014年5月8日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚娟诉称，2013年4月2日15时许，钱亚锋驾驶苏JXXX**号小型普通客车沿333线由西向东行驶至东台市经三路交叉口处，与沿经三路由南向北行驶臧迎生驾驶的苏JXXX**号小型轿车相撞，造成两车受损，以及乘坐苏JXXX**号小型普通客车的原告受伤。该事故经公安交巡部门认定，钱亚锋负主要责任，臧迎生负次要责任，原告不负事故责任。故提起诉讼，请求判令两名被告共同赔偿原告经济损失合计19687.28元，并承担本案诉讼费用。
被告臧迎生辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中财保苏州分公司投保交强险，同意对超过交强险限额部分按责承担赔偿责任。
被告中财保苏州分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，事故认定臧迎生负次要责任，且是两名伤者，请法庭在审查时考虑两名伤者的强制险预留份额；臧迎生驾驶的车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额范围内予以赔偿，但不承担诉讼费用和鉴定费用；原告未提供职业证明，主张误工费标准偏高。
经审理查明，2013年4月2日15时35分，钱亚锋驾驶苏JXXX**号小型普通客车沿S333线由西向东行驶至S333线与经三路交叉口处，与沿经三路由南向北行驶被告臧迎生驾驶的苏JXXX**号小型轿车相撞，致苏JXXX**号小型普通客车乘坐人刘亚娟、田美琴受伤，两车受损。2013年4月5日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0333号道路交通事故责任认定书，认定钱亚锋在此事故中负主要责任，被告臧迎生负次要责任，刘亚娟、田美琴不负事故责任。
原告刘亚娟从2013年4月5日至2013年4月24日在东台市人民医院住院治疗19天，经诊断为：鼻骨骨折，鼻面部外伤，软组织挫伤。2013年8月29日，东台市人民医院司法鉴定所作出（2013）活鉴字第76号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘亚娟不构成伤残；2、被鉴定人确定误工期限三个月、护理期限二个月（住院19天期间2人护理，其余41天时间1人护理）、营养期限一个月。
另查明，被告臧迎生驾驶的苏JXXX**号小型轿车在被告中财保苏州分公司投保限额为122000元的交强险，保险期限从2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止。
又查明，原告刘亚娟出生于X年X月X日，事故发生时39周岁，系城镇户口。
经审核，原告刘亚娟因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费10651.69元，住院伙食补助费18元／天＊19天=342元，营养费9元／天＊30天=270元，护理费60元／（天＊人）＊［19天＊2人＋41天＊1人］=4740元，误工费32538元／365天＊90天=8023.07元，鉴定费610元，另根据本案案情、责任，酌情认定交通费100元，合计24736.76元（其中属于医疗费用赔偿限额部分11263.69元；属于死亡伤残赔偿限额部分为12863.07元）。
本案在审理过程中，田美琴作为同一起交通事故的赔偿权利人，亦依据相关规定向本院提起赔偿诉讼，本院依法予以立案受理，案号为（2014）东民初字第00066号（原告田美琴与被告臧迎生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷案）。田美琴与刘亚娟分别主张按53.69%、46.31%确定各自在医疗费限额中的比例。
经审理，在（2014）东民初字第00066号案中，原告田美琴的损失合计为93433.9元。（其中属于医疗费用赔偿限额部分13064.83元；属于伤残赔偿限额部分为79059.07元）。
上述事实，有原告刘亚娟提交的东公交认字（2013）第0333号道路交通事故认定书、东台市人民医院司法鉴定所（2013）活鉴字第76号司法鉴定意见书，苏JXXX**号小型轿车的交强险保险单及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医药费单据、费用清单、臧迎生的驾驶证复印件以及原告和两名被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告臧迎生驾驶机动车与钱亚锋驾驶的机动车相撞致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘亚娟要求赔偿经济损失的诉讼请求中合法有据的部分，依法予以支持。被告臧迎生驾驶的苏JXXX**号小型轿车在被告中财保苏州分公司投保交强险，被告中财保苏州分公司依法应当在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案事故造成两人受伤，被告中财保苏州分公司应在交强险限额内对两名受害人按比例承担赔偿责任，原告刘亚娟主张按照46.31%确定其在医疗费限额中的比例，两被告均未提出异议，且不违反法律规定，本院照准。被告臧迎生负事故次要责任，原告主张被告臧迎生对超出交强险限额部分按30%的比例承担责任，被告臧迎生未提出异议，且不违反法律规定，本院亦照准。
关于被告中财保苏州分公司提出对原告主张误工费标准有异议的问题，经审查，原告刘亚娟系城镇户口，根据相关法律法规，可参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告主张合法有据，本院予以照准。
被告中财保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2014年5月8日的庭审，依法由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘亚娟医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计17494.07元；
二、被告臧迎生于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘亚娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失合计2172.81元。
上述两项确定的赔偿款汇至户名：刘亚娟，开户银行：中国银行东台支行，汇款账号：6013826111002588949。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告臧迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后继治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附：
一、原告刘亚娟的经济损失：
1、医疗费10651.69元
2、住院伙食补助费18元／天＊19天=342元
3、营养费9元／天＊30天=270元
4、护理费60元／（天＊人）＊（60＋19）天＊1人=4740元
5、误工费32538元／365天＊90天=8023.07元
6、交通费100元
7、鉴定费610元
以上合计24736.76元
二、被告中财保苏州分公司赔偿：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：
（10651.69＋342＋270］=11263.69元＞10000元
2、护理费、误工费、交通费：
（4740＋8023.07＋100］=12863.07元﹤110，000元
在交强险责任限额内合计赔偿：
（10000＊46.31%＋12，863.07］=17494.07元
三、被告臧迎生赔偿：
（11263.69-10000＊46.31%＋610］＊30%=2172.81元