wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第196号
原告孙某，女，1976年7月6日生，住山东省武城县。
被告韩某，男，1980年3月8日生，住山东省武城县。
委托代理人韩某某，男，汉族，系被告之父。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告韩某及其委托代理人韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2002年4月8日在武城县民政局登记结婚，婚后于2007年1月17日生育一女韩某甲。原被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对子女不闻不问，没有做到一个丈夫的职责，分居已经一年多。原告特诉至法院，请求法院判令准予原被告离婚，婚生女儿韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韩某辩称，1，对原告提出的离婚诉讼请求缺乏事实根据，不同意离婚。2，女儿韩某甲应跟随被告生活，由被告抚养。3，关于财产分割，对原告2014年3月26日提交的财产清单上的部分财产有争议。4，原被告夫妻关系存续期间共计欠外债17481.5元。还有10000元的贷款及该贷款的利息2100元合计12100元，此贷款是原告母亲转给原告，贷款及利息属于原告的个人债务，应由原告自己承担。
经本院审理查明，原被告于2002年4月8日在武城县民政局登记结婚，婚后于2007年1月17日生育一女韩某甲，以上有原告提供的武城县民政局出具的婚姻登记记录证明及身份证复印件为证。原被告双方无争议的财产：五间砖瓦房是被告婚前财产；原告陪嫁财产有组合橱一套、沙发、茶几、电视机、饮水机、煤气灶、影碟机、音响、电风扇、茶具；婚后原被告共同购置的财产有机动喷雾器一台、电动喷雾器一台、电冰箱一台、电水壶一个、电锅一个、太阳能一个、空调扇一个、大餐桌一套。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告孙某起诉与被告韩某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原被告双方育有一女，共同生活多年，为维护家庭和社会的稳定，对原告的离婚请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告韩某离婚。
案件受理费300元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
人民陪审员 刘宝田
人民陪审员 罗明生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋翠丽
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00361号
原告汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区香溪路。
法定代表人葛大思。
委托代理人毛昕林，该单位职工。
被告史光平，男，汉族，出生于1967年08月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇梁沟村。
被告佘德康，男，汉族，出生于1971年4月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇三中村。
本院在审理原告汉滨区劳务派遣服务中心诉被告史光平、佘德康追偿权纠纷一案中，原告以被告史光平已还清欠款本息为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区劳务派遣服务中心撤回对被告史光平、佘德康的起诉。
案件受理费一千一百一十八元，减半收取五百五十九元，由原告汉滨区劳务派遣服务中心承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年八月八日
书 记 员 张 凡
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00361号
原告汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区香溪路8号。
法定代表人葛大思。
委托代理人毛昕林，该单位职工。
被告史光平，男，汉族。
被告佘德康，男，汉族。
本院在审理原告汉滨区劳务派遣服务中心诉被告史光平、佘德康追偿权纠纷一案中，原告以被告史光平已还清欠款本息为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区劳务派遣服务中心撤回对被告史光平、佘德康的起诉。
案件受理费一千一百一十八元，减半收取五百五十九元，由原告汉滨区劳务派遣服务中心承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年八月八日
书 记 员 张 凡
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第912号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵兴友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵兴友借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告赵兴友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵兴友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初501号
原告：张志强，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：方松国，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告张志强与被告方松国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张志强撤回起诉处理。
代理审判员 叶爱武
二〇一七年二月三日
书 记 员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初501号原告：张志强，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：方松国，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张志强与被告方松国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志强撤回起诉处理。代理审判员  叶爱武二〇一七年二月三日书 记 员  邵密密
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3457号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
被告：李振弟，男，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告李振弟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白佳燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2860号
申请执行人：临商银行股份有限公司银通支行,住所地临沂市兰山区银雀山路100号，组织机构代码747830854。
主要负责人：孟霞，行长。
被执行人：临沂天顺管业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道新2**国道诸北工业园。
法定代表人：周培龙，经理。
被执行人：周培龙，男，汉族。
被执行人：范冬梅，女，汉族。
被执行人：临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场53号楼5楼。
法定代表人：蒋贺平，经理。
本院在执行临商银行股份有限公司银通支行与临沂天顺管业有限公司、周培龙、范冬梅、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4799840.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2860号申请执行人：临商银行股份有限公司银通支行,住所地临沂市兰山区银雀山路100号，组织机构代码747830854。主要负责人：孟霞，行长。被执行人：临沂天顺管业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道新2**国道诸北工业园。法定代表人：周培龙，经理。被执行人：周培龙，男，汉族。被执行人：范冬梅，女，汉族。被执行人：临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场53号楼5楼。法定代表人：蒋贺平，经理。本院在执行临商银行股份有限公司银通支行与临沂天顺管业有限公司、周培龙、范冬梅、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4799840.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执89号
申请执行人郑亚波，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业。
被执行人丛禾滋，男，1973年5月17日出生，汉族，无职业。
被执行人杨红英，女，1975年4月8日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初12号民事判决书，我院于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：孙建业
审判员 ：金志学
二〇一六年九月十九日
书记员 ：刘庆鑫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第620号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人雷凯华，男，讷河市农村信用合作联社二克浅客户经理。
被告胡宝军，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
被告傅志强，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
被告刘春波，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
被告刘凤魁，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
被告刘凤礁，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇
原告讷河市农村信用合作联社与被告胡宝军、傅志强、刘春波、刘凤魁、刘凤礁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2011年12月3日，被告胡宝军经傅志强、刘春波、刘凤魁、刘凤礁担保在原告所属二克浅信用社以月利率9.84‰借款40，000.00元，还款日期为2012年11月1日。现要求被告胡宝军给付所欠借款40，000.00元，利息与罚息，由被告傅志强、刘春波、刘凤魁、刘凤礁承担连带清偿责任。
本院认为：原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告胡宝军、傅志强、刘春波、刘凤魁、刘凤礁的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十二月三日
书记员 郭丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第620号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人雷凯华。
被告胡宝军，住黑龙江省讷河市。
被告傅志强，住黑龙江省讷河市。
被告刘春波，住黑龙江省讷河市。
被告刘凤魁，住黑龙江省讷河市。
被告刘凤礁，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社与被告胡宝军、傅志强、刘春波、刘凤魁、刘凤礁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2011年12月3日，被告胡宝军经傅志强、刘春波、刘凤魁、刘凤礁担保在原告所属二克浅信用社以月利率9.84‰借款40，000.00元，还款日期为2012年11月1日。现要求被告胡宝军给付所欠借款40，000.00元，利息与罚息，由被告傅志强、刘春波、刘凤魁、刘凤礁承担连带清偿责任。
本院认为：原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告胡宝军、傅志强、刘春波、刘凤魁、刘凤礁的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年十二月三日
书记员 郭丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4895号
原告：安某某，。
被告：李某某。
原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年五月十六日
书记员 贺小宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1092号
原告：宁阳县运通煤炭物资有限公司，住所地：宁阳县罡城镇保安村南。
法定代表人：杨正秋，职务：经理。
被告：山东冠远能源科技开发有限公司，住所地：济宁市兖州区城北石马。
法定代表人：牛新超
本案在审理原告宁阳县运通煤炭物资有限公司与被告山东冠远能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁阳县运通煤炭物资有限公司撤诉。
案件受理费16897元，减半收取8448.5元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年四月二十二日
书记员 李彦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00152号
上诉人（原审原告）赵兰兰，无职业。
被上诉人（原审被告）利川市公安局，地址：利川市滨江南路。
法定代表人洪家进，局长。
委托代理人王厚琼，利川市公安局法制大队长。
上诉人赵兰兰因与利川市公安局治安行政处罚一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月，原审原告赵兰兰丈夫张孝芝去世，张孝芝原工作单位利川市公路局为张孝芝申报了丧葬费、一次性抚恤金及生活困难补助金。但原审原告赵兰兰认为利川市公路局没有按规定发放上述三项费用，到有关部门上访。2015年4月20日，原审原告赵兰兰为制造影响，给地方政府施压，到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。次日，原审被告利川市公安局立案决定对原审原告赵兰兰非法上访予以立案查处，并按法定程序向其告知了相关权利和义务。2015年4月22日，原审被告利川市公安局作出利公（治）行决字（2015）402号行政处罚决定书，决定对原审原告赵兰兰治安处罚行政拘留十日并执行。原审原告赵兰兰对原审被告利川市公安局治安处罚行政拘留不服，向法院起诉，请求撤销行政拘留十日的处罚决定，并要求利川市公安局赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
原审认为，原审原告赵兰兰应依法维护自身合法权益。2015年4月20日，原审原告赵兰兰为制造影响，给地方政府施压，到北京上访，其行为违反了我国法律的相关规定。原审被告利川市公安局对其违法行为处以治安拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原审原告赵兰兰要求撤销利川市公安局作出的利公（治）行决字（2015）402号行政处罚决定，证据不足，理由不充分，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回赵兰兰的诉讼请求。案件受理费50元，由赵兰兰承担。
上诉人赵兰兰不服上述判决，上诉请求支持其一审的诉讼请求。主要事实和理由如下：1.上诉人在北京投递信访件时没有过激行为；2.被上诉人利川市公安局超越管辖办案；3.上诉人因利川市公路局没有依法向其发放足额补偿金才信访；4.原审判决未采信上诉人意见，错误判决。
被上诉人利川市公安局辩称原审判决无误，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。主要事实和理由如下：1.依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，本案没有超越管辖；2.上诉人赵兰兰与他人串联赴京信访，执意前往马家楼接济中心进行非访登记，造成了恶劣的社会影响；3.依据《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第二条第一项第7目的规定，认定上诉人赵兰兰的行为构成寻衅滋事，予以治安行政处罚无误。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人赵兰兰因不服利川市公路局对其亡夫认定的补偿金而信访，相关部门已通过信访答复的方式告知其政策和法律依据，但上诉人赵兰兰仍前往北京信访。附卷证据北京市公安局西城分局出具的《训诫书》证明上诉人赵兰兰在中南海周边实施了信访行为，而该行为违反了《信访条例》第十八条第一款的规定，故被上诉人利川市公安局对其予以治安行政处罚无误，应予维持。关于上诉人没有过激行为不应收到处罚的上诉理由，因上诉人赵兰兰越级上访，且前往非信访接待场所的中南海周边信访的行为，违反了前述法律规定，故没有过激行为不能成为不应受到治安行政处罚的抗辩理由，对该上诉意见不予采纳。关于被上诉人利川市公安局超越管辖办案的上诉理由，因不符《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，不予采纳。关于原审判决未采信上诉人意见的上诉理由，因上诉人赵兰兰提交的证据不足以证明训诫书不实，故原审判决认定上诉人赵兰兰存在违法信访行为，符合法律规定，对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人赵兰兰的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵兰兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 曾俊铭
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 静
附：本判决适用的相关法律依据
《信访条例》
第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执474号
申请执行人陈烨，女，1970年3月9日生，汉族，资阳市雁江区。
被执行人曹德良，男，1961年10月10日生，汉族，资阳市雁江区。
本院作出的（2015）雁江民初字第2466号民事判决书已发生法律效力，权利人陈烨于2016年2月18日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹德良在银行帐户上的存款85,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱建礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1160号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人艾成立，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人艾成立借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十二日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1160号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人艾成立，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人艾成立借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1319号
申请执行人徐铎。
被执行人青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
申请执行人徐铎与被执行人青岛灯塔酿造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）北劳人仲案字第114号裁决书，申请执行人徐铎于2015年5月8日向本院申请执行。经查，因被执行人不服该裁决书，已向本院提起诉讼，本院已立案，案号为（2015）北民初字第3423号，故本案申请执行人所依据的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2015）北劳人仲案字第114号裁决书未生效，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐铎的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审124号
申请执行人东台市卫生和计划生育委员会，住所地东台市台城鼓楼东路19号。
法定代表人崔海，该委主任。
委托代理人沈建华，东台市卫生监督所法制科副科长。
委托代理人高云燕，东台市卫生监督所卫生监督员。
被执行人李建刚，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
申请执行人东台市卫生和计划生育委员会（下称东台卫计委）于2017年10月16日向本院申请强制执行东卫公罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，向被执行人送达了《听证权利告知书》，被执行人在期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人东台卫计委于2017年1月16日作出东卫公罚[2017]1号《行政处罚决定书》，查明：李建刚自2016年1月起未取得公共场所卫生许可证在东台市××镇建设路经营“阿勇发型设计”，擅自从事公共理发服务，擅自营业时间在三个月以上；本人未取得健康合格证明从事直接为顾客服务工作。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，对上述两项行为合并作出如下处罚：“1、警告；2、处以伍仟伍佰元（5500元）罚款”。
被执行人李建刚在该行政处罚决定作出后，在法定期限内既未向相关部门申请复议，亦未提起行政诉讼，也未履行该决定。2017年9月14日，东台卫计委依法向被执行人发出催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出的东卫公罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人东台市卫生和计划生育委员会于2017年1月16日作出东卫公罚[2017]1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 李 霞
代理审判员 袁文婷
二〇一七年十一月一日
代书 记员 贾 悦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终1007号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建龙，男，1994年6月27日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人周建龙犯危险驾驶罪一案，于2016年10月18日作出（2016）渝0106刑初1263号刑事判决。原审被告人周建龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周建龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年6月9日3时许，被告人周建龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为渝Ｃ×××××的两轮摩托车，沿重庆市沙坪坝区虎曾路行驶至沙坪坝区康居西城一组团门口，先后与行人吴超及停靠在路边车牌号为渝Ｇ×××××的小轿车尾部发生接触，致使周建龙、吴某两人受伤，两车受损，被民警查获。经抽血检验，周建龙驾车时血液中的酒精含量为144.6毫克/100毫升。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人黄某、文某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及周建龙的供述等证据予以证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人周建龙未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。周建龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人周建龙提出其愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，上诉人周建龙在案发后分别赔偿了吴某、渝Ｇ×××××的小轿车车主王某2的经济损失800元、500元。在本院审理过程中，周建龙赔偿了吴某的医疗费、营养费等经济损失6000元，并取得了吴某的父母与王某2的谅解。
上述事实，有交通事故赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周建龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。周建龙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审中，周建龙能赔偿被害人吴某、王某2的经济损失，取得了吴某的父母、王某2的谅解，对周建龙宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对周建龙予以宣告缓刑。对周建龙提出的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1263号刑事判决，即被告人周建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
二、对上诉人周建龙宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张江来
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3893号
申请执行人：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。
被执行人：登封市路安道路运输有限责任公司。
法定代表人：王桂玲。
被执行人：王桂玲，女，汉族。
被执行人：张玉振，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1210号民事判决书、（2017）豫01民终12378号民事判决书在执行创金天地投资有限公司诉登封市路安道路运输有限责任公司、王桂玲、张玉振民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人登封市路安道路运输有限责任公司、王桂玲、张玉振发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人登封市路安道路运输有限责任公司、王桂玲、张玉振银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦 昊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
负责人：张晓明，副行长。
委托代理人：尹河、刘建华，该行职员。
被执行人：张海英，男，1977年12月4日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人：魏雅丽，女，1977年12月23日出生，汉族，现住张家口市高新区，系张海英之妻。
被执行人：张家口大广汽车贸易有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇东房子村。
法定代表人：张玉成，经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初928号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海英、魏雅丽、张家口大广汽车贸易有限公司名下银行存款41095元，或查封、扣押、拍卖、
变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年三月十四日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费270号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人傅剑良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01158号，依法向被执行人傅剑良发出执行通知书，责令被执行人傅剑良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅剑良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅剑良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1757元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费270号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人傅振东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01158号，依法向被执行人傅振东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅振东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅振东（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅振东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1757.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 旻
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执199号
申请执行人王艳艳，女，1982年1月29日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人王树涛，男，1981年3月2日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2013）沾河民初字第1280号民事调解书王艳艳申请执行王树涛离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾河民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月四日
书记员 孟祥连
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初52号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某（绰号“小狗子”），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2016年3月2日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月间，被告人王某在本县新安镇镇郊村六组其家中，先后两次容留凌某、陆某（男，1998年10月12日生）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、陆某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、行政处罚决定书、辩认笔录、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月24日止。取保候审之前被羁押的8天已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 庄雪兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督124号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人金良云，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金89070元，利息120680元，共计209750元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人金良云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金89070元，利息120680元，共计209750元。
被申请人金良云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初27号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人石某甲，男，苗族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月9日、2016年2月17日、2月24日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人石某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年3月份，被告人石某甲未持有林木采伐许可证的情况下擅自雇请两名民工一同到融水苗族自治县红水乡黄奈村1林班20小班“吉引寡”（地名）滥伐一处其向他人购买来的青山杉木。经聘请融水苗族自治县林业调查规划设计队进行调查测算和融水苗族自治县价格认证中心估价，被告人石某甲滥伐杉树林面积0.86公顷，森林蓄积量22.5立方米，出材量13.5立方米，价值12150元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、《伐区调查报告》及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人石某甲在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿�罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年3月份，被告人石某甲为建新房，向他人购买位于融水苗族自治县红水乡黄奈村1林班20小班（地名：“吉引寡”）一处杉木活立木，其在未持有林木采伐许可证的情况下擅自雇请两名民工一同到上述地点采伐杉木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队进行调查测算，被告人石某甲滥伐杉木林面积0.86公顷，森林蓄积量22.5立方米，出材量13.5立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被伐林木价值12150元。案发后，被告人石某甲于2015年12月9日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实，公安机关于当日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人石某甲的供述及辩解；4、证�石某乙、石某丙、石某丁、杨某、韦某的证言；5、《现场勘验笔录》、《检查笔录》、《现场指认笔录》及相关照片；6、《伐区调查报告》、《价格鉴定结论书》及《鉴定意见通知书》；7、融水苗族自治县红水乡林业管理站《证明》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达22.5立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人石某甲在未被采取强制措施前，主动到案并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以�轻或者减轻处罚。根据被告人石某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人石某甲从轻处罚，单处罚金。对被告人石某甲提出对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 洁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1885号
原告甘南县平阳镇建国村民委员会。
法定代表人孙海祥，职务村主任。
被告刘福军。
本院在审理原告甘南县平阳镇建国村民委员会和诉被告刘福军土地承包合同纠纷一案中，原告甘南县平阳镇建国村民委员会于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县平阳镇建国村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年五月十日
书记员 孙 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初348号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1257号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，所在地唐山市丰南区光明大街甲99号。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长
被告：李彩军。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告李彩军物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1426号
原告：杨阳。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南宁大嘉汇支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：徐革。
案由：储蓄存款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月13日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱迪绯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9798号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人姚丁，男。
关于北京银行股份有限公司申请执行姚丁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25020号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司于2017年9月14日向我院申请强制执行，要求被执行人姚丁偿还申请执行人北京银行股份有限公司截至2014年11月28日的信用卡欠款共计一万零一百五十六元零九分，并支付自2014年11月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费五十四元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人姚丁邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姚丁名下相关财产信息，未发现被执行人姚丁名下有可供执行的财产；我院已将被执行人姚丁纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司，其表示亦不能提供被执行人姚丁可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9798号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人姚丁，男。关于北京银行股份有限公司申请执行姚丁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25020号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司于2017年9月14日向我院申请强制执行，要求被执行人姚丁偿还申请执行人北京银行股份有限公司截至2014年11月28日的信用卡欠款共计一万零一百五十六元零九分，并支付自2014年11月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费五十四元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人姚丁邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人姚丁名下相关财产信息，未发现被执行人姚丁名下有可供执行的财产；我院已将被执行人姚丁纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司，其表示亦不能提供被执行人姚丁可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 萍
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00002号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人金某，男，1988年10月23日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业。2010年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年12月14日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局监视居住，2013年4月1日经房县人民检察院决定逮捕，同年11月21日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。
房县人民检察院以房检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2014年1月2日公开开庭审理了此案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、何潇出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人胡家全到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人金某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人金某对指控的犯罪事实无异议，要求法庭对其从轻处罚。其辩护人胡家全辩护意见是：对起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪无异议，被告人金某具有法定酌定从轻情节：1、被害人汪某对本案的发生具有一定的过错；2、案发后被告人金某能够主动投案自首，并如实供述了自己的罪行，当庭认罪，系自首；3、事发后被告人金某主动和被害人达成了和解协议，且全部赔偿到位，受害人对被告人的行为表示谅解，具有悔罪表现。
经审理查明：2012年11月22日21时许，被害人汪某在房县城关镇“美津”烧烤店与被告人金某发生矛盾后，被告人金某用啤酒瓶子击打汪某头部，啤酒瓶被打破后，被告人金某用打破的半截啤酒瓶将被害人汪某的额头、腹部扎伤。经法医鉴定：被害人汪某损伤程度评定为轻伤。
另查明，被告人金某作案后于2012年11月26日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。
案发后双方当事人就民事赔偿问题达成了和解协议，且已履行；被害方表示谅解，书面要求对被告人金某从轻处罚。
被告人金某曾因犯故意伤害罪，被本院于2010年5月27日判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年5月5日，系累犯。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿和解协议书、谅解书、户籍证明、本院刑事判决书，司法鉴定意见书，被害人汪某的陈述，证人王某、郭某、汤某等人的证言，被告人金某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某因琐事与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人金某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人金某具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人金某能够积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，且被害人有一般过错，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一四年一月二日
书 记 员 祁 娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第93号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马栋良，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-1-
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5599号
原告：c，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告：徐加彬，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区
委托诉讼代理人：杜忠良、成明，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院于2017年8月17日立案受理原告王同明与被告徐加彬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王同明未按规定缴纳其他诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王同明自动撤回起诉处理。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 黄 琪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 婧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00222号
申请执行人栾兰，1973年1月19日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人栾兰与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1538号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2625号
原告：姚牛臣（曾用名姚某甲、姚某乙），男，1948年1月1日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杨俊昌，男，1962年7月6日出生，汉族。
被告：杨素华，女，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司，地址：清丰县。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：孙文燕，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
原告姚牛臣诉被告杨俊昌、杨素华、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称：“人民财险清丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚牛臣于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员赵志民适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告姚牛臣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚牛臣申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告姚牛臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚牛臣负担。
审判员 赵志民
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 静
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第227号
上诉人（一审原告）李秀云，女，1944年8月2日生，汉族，住西平县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西平县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
委托代理人楚斌伟，西平县人民政府法制办副主任。
委托代理人翟付军，西平县房地产管理所工作人员。
被上诉人（一审第三人）陈建伟，女，46岁，汉族，住西平县。
上诉人李秀云因房屋行政登记一案，不服河南省遂平县人民法院（2015）遂行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人李秀云的委托代理人龚维礼，被上诉人西平县人民政府的委托代理人楚斌伟、翟付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告李秀云的丈夫陈付安（又名陈宝山）在西平县柏城镇东关拥有一处房产，西平县人民政府为陈付安颁发了西房权证柏城字第000138**号房屋所有权证，确认其房屋面积为275.96平方米。2005年5月8日，陈付安因病去世，陈付安的房产证由李秀云保管。2007年6月，第三人陈建伟（系陈付安与李秀云的三女儿）向西平县人民政府房产登记机关申请对陈付安名下的上述房产转移登记在自己名下，其向西平县人民政府房产登记机关提供了陈付安名下的西房权证柏城字第000138**号房屋所有权证及甲方陈付安、李秀云与乙方陈建伟签订的房屋分家析产协议书和西平县柏城法律服务所对该协议书的见证书（该协议书于2005年3月20日签署，西平县柏城法律服务所于当日进行见证）。西平县人民政府进行审核后，于2007年6月25日为陈建伟颁发了西房权证柏城字第000213**号房屋所有权证，将原陈付安拥有的275.96平方米房产登记为陈建伟所有，该房屋所有权证一直由原告李秀云保管。原告在庭审中陈述，其在2009年得知西房权证柏城字第000213**号房屋所有权证的变更登记内容。2015年4月7日，原告李秀云提起行政诉讼，要求撤销西房权证柏城字第000213**号房屋所有权证。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告李秀云当庭陈述已于2009就知道被告西平县人民政府为第三人陈建伟颁发的西房权证柏城字第000213**号房屋所有权证内容，其于2015年4月7日向西平县人民法院提起行政诉讼，已超过了2年的期限，且无提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定：驳回原告李秀云要求撤销西房权证柏城字第000213**号房屋所有权证的起诉。
上诉人李秀云不服，上诉称：房屋权属变更登记所依据的事实不清，程序违法。一审判决适用法律错误，对涉及不动产的，应适用20年的起诉期限。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人西平县人民政府答辩称：上诉人在一审时已承认在2009年就知道了换发房产证，应当适用2年的诉讼期限。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉的房屋所有权证一直由上诉人李秀云保管，且上诉人李秀云在一审庭审时当庭陈述于2009年就知道被上诉人西平县人民政府为一审第三人陈建伟颁发的西房权证柏城字第00213**号房屋所有权证内容。上诉人于2015年4月7日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，且无提出正当理由。一审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01349号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月27日被判处有期徒刑三年，2002年5月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年1月23日刑满释放。因本案于2014年7月20日被捉获，同日因吸毒被行政拘留15日，同年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张某某于2014年7月20日11时许，在本市渝中区石油路一红绿灯路口附近，将两小袋共计净重0.42克的海洛因贩卖给楚某某，获毒资250元后被公安机关当场捉获并缴获上述毒品毒资。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成了贩卖毒品罪，系毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、通话记录、调取证据通知书、毒资情况说明、本院（2002）中区刑初字第1263号刑事判决书、刑满释放证明书，证人楚某某、张某某的证言，被告人张某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，人体检查记录、检材提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月3日止）
二、对涉案毒品0.42克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5322号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人林某，男，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。于2016年7月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审；2016年8月17日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5345号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪。
辩护意见
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人林某的行为构成故意伤害罪，其具有自首、赔偿谅解从轻情节，对其宣告缓刑。
判决
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年十月八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 黄 永 国
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初143号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人夏海峰,男，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人夏海峰犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人夏海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月26日晚，被告人夏海峰在公主岭市八屋镇郝家围子村五组杨某某家院内，窃走杨某某家驴圈内的一头黑色母驴。经鉴定：涉案物品价值人民币7500元。案发后，被告人夏海峰被公安机关抓获归案。赃物已返还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人夏海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某的陈述，证人王某某、代某等人的证言，指认现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，价格鉴定结论书，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏海峰犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人夏海峰如实供述自己的罪行，赃物已返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人夏海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月八日
书记员 张钰杭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00015号
上诉人（原审原告）刘廷报，男，1933年10月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘向东，又名刘相东，男，1971年7月15日出生，汉族，住址同上，系刘廷报之子。
被上诉人（原审被告）刘贺，男，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
上诉人刘廷报因确认合同效力纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘廷报及其委托代理人周顺河，被上诉人刘贺及其委托代理人刘士武，被上诉人刘向东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：依据法律规定，农村居民住宅用地，应经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，刘贺的宅基地比当时规划面积多出的部分，经乡村两级协调由刘贺长期使用是否符合法律规定以及刘廷报对本案的协议书的内容是否明知等相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2014）遂民初字第696号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00015号
上诉人（原审原告）刘廷报，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘向东，又名刘相东，男，汉族，系刘廷报之子。
被上诉人（原审被告）刘贺，男，汉族。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
上诉人刘廷报因确认合同效力纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘廷报及其委托代理人周顺河，被上诉人刘贺及其委托代理人刘士武，被上诉人刘向东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：依据法律规定，农村居民住宅用地，应经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，刘贺的宅基地比当时规划面积多出的部分，经乡村两级协调由刘贺长期使用是否符合法律规定以及刘廷报对本案的协议书的内容是否明知等相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2014）遂民初字第696号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 王妍妍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更867号
罪犯周双鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）武刑初字第207号刑事附带民事判决，认定周双鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。周双鹏不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月2日作出（2009）鄂刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周双鹏的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周双鹏减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周双鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周双鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯周双鹏系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周双鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周双鹏系犯严重暴力犯罪的罪犯且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周双鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2032年7月5日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执323号
申请执行人：中科院广州化灌工程有限公司，住所：广州市天河区兴科路368号实验楼壹楼133-136房。
法定代表人：胡美龙
被执行人：惠州市康旭房地产开发有限公司，住所：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层09号。
法定代表人：廖新穗
关于申请执行人中科院广州化灌工程有限公司与被执行人惠州市康旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第646号裁决书已经发生法律效力，被执行人惠州市康旭房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人惠州市康旭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 张新建
审 判 员 李旭兵
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 关小婷
书 记 员 罗志红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07007号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司副总经理。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生，该公司事务部经理。
被告吕晓霞，女，1967年8月21日出生。
本院在审理原告北北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告吕晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告吕晓霞的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京房建信达物业管理有限公司物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月九日
书 记 员 霍云蕾
安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0121刑初100号
刑事附带民事原告人胡某，男，1991年2月8日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地址长丰县，住长丰县双凤经济开发区。
委托代理人胡成东，长丰县法律援助中心律师（法律援助）。
委托代理人沈欣，安徽天霖律师事务所律师（法律援助）。
被告人孟凡松，男，1962年3月5日出生于安徽省寿县，汉族，农民，住安徽省寿县。被告人孟凡松因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被长丰县公安局刑事拘留，于2016年3月14日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
委托代理人黄祥，安徽金的律师事务所律师。
本院受理长丰县人民检察院提起公诉的被告人孟凡松犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿其医药费等计198949.35元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人胡成东以“三期”及伤残等级未予鉴定为由，向本院申请撤回对被告人孟凡松的民事诉讼。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人胡成东申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人胡某及其委托代理人胡成东撤回对被告人孟凡松的附带民事诉讼。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 杨维连
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1257号
罪犯施祖明，男，1957年4月14日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)厦刑初字第7号刑事判决，认定被告人施祖明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人施祖明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月15日以（2009）闽刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院经过复核，于2009年12月25日以（2009）刑四复33219948号刑事裁定，不予核准死刑并撤销福建省高级人民法院（2009）闽刑终字第327号刑事裁定，将该案发回福建省高级人民法院重新审判。福建省高级人民法院重新审理后，于2010年3月17日作出（2009）闽刑终字第327-1号刑事判决，改判上诉人施祖明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。该犯死刑缓期执行期满后，福建省高级人民法院于2012年7月31日以（2012）闽刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日以（2015）闽刑执字第450号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年6月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日提出泉监减(2017)1093号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯施祖明累计获考核积分2850.5分，获评5次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施祖明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2850.5分、表扬5次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯施祖明在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施祖明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2792号
原告：李某，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告：秦某1，女，1999年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：秦某2，男，1977年8月19日出生，汉族，无职业，住木兰县。
二被告共同委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
原告李某与被告秦某1、秦某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦某1、秦某2共同返还彩礼款130000元；2.由秦某1、秦某2承担诉讼费用。李某与秦某1于××××年××月××日自由恋爱举办婚礼，但未办理结婚登记手续。结婚前秦某1与其父秦某2向李某索要彩礼款200000元。2016年2月15日在李某家过礼时，李某将200000元现金给秦某2，由秦某2将钱拿走。共同生活时秦某1在其父亲手拿回彩礼款70000元。现还剩130000元在秦某2手。自2017年7月份开始秦某1就经常的以各种理由回家，开始不安心生活。2017年10月13日开始李某与秦某1正式分开生活。李某给秦某1打电话要求返还彩礼款，秦某2承认还剩130000元，但是拒绝给予返还。故起诉到法院，请求法院依法判令秦某1、秦某2连带返还李某彩礼款130000元，并承担诉讼费用。
秦某1辩称，1.不同意返还给李某彩礼款钱。李某起诉要求其全部返还彩礼款没有依据，事实上其和李某在2016年1月9日订婚时，李某家给彩礼款200000元，用于婚后生活，生育孩子花某。在结婚后除掉李某承认已经返还回给李某父母现金70000元外，共同生活期间将近二年花某60000元，怀孕、生孩子、哺乳孩子花某50000元，现在手中剩余只有15000元。顺为李某脾气不好，二人才多次发生争吵。李某经常出手打秦某1，才造成双方分居的。秦某1现在没有任何收入，没有经济来源。由于年龄小生育孩子后身体也不好。现在李某提出双方分手，给其的精神上造成严重伤害。不同意给李某返还彩礼款。根据婚姻法的司法解释规定，秦某1与李某生活时间较长，将近二年，一共200000元彩礼款已经给李某家返还70000元，返还近一半，再加上与李某生活期间的花某、生育孩子的花某已经所剩无几。李某要求返还彩礼130000元没有事实和法律依据，请求人民法院查明后依法驳回李某的诉讼请求。2.李某列秦某1父亲秦某2为被告主体错误。事实上秦某2没有收过李某家的钱，也没有保管这笔钱，也没有花某过彩礼款。李某起诉秦某2的请求没有事实和法律依据，应当给予驳回。综上，李某的主张也没有事实和法律依据，应当给予驳回。相信法院在查明全部事实后，会依法作出公平、公正的判决。
秦某2辩称，李某起诉要求返还彩礼没有事实与法律依据，其没收到、保管过及花某过彩礼款。彩礼款由李某与秦某1二人保管，要求其返还彩礼款没有事实和法律依据，请求法院查明后驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月××日，李某与秦某1双方通过媒人李长海订立婚约，并于当天在李某家中过的彩礼款200000元，此彩礼款为干折干卷，是交给秦某1后，由秦某2过数后拿走。因秦某1未达法定结婚年龄，故未在木兰县民政部门办理结婚登记手续。李某与秦某1举行了“结婚仪式”后，开始正式同居生活，而且是与李某的父母一起共同生活。2017年10月13日，李某与秦某1发生口角，秦某1便离开李某家，现已回到娘家与李某分居至今。李某与秦某1共同生活期间秦某1已拿回70000元彩礼款。李某曾打电话与秦某2沟通彩礼款返还事宜，秦某2称李某还有130000元彩礼款。现李某要求秦某1、秦某2连带返还彩礼款130000元，并承担诉讼费用。秦某1以剩余彩礼款已用于怀孕、生孩子、哺乳孩子花某掉,不同意返还作为抗辩理由。秦某2以自己没收到、保管过及花某过彩礼款作为抗辩理由。
本院认为，李某在秦某1未到法定婚龄与秦某1以夫妻名义同居生活是违反婚姻法规定的。李某和秦某1订立婚约后，按照当地风俗，李某给付了秦某1彩礼，且数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。且双方在一起共同生活时间较短，秦某1应当酌情返还李某彩礼款。结合本案实际情况，秦某1在与李某共同生活时间较短，确定秦某1返还李某剩余彩礼款104000元为宜。因过彩礼款，由秦某2清点并拿走，当李某与秦某2电话沟通彩礼款返还事宜时，秦某2称李某还有130000元彩礼款，故所剩彩礼款确由秦某2保管，且秦某2未能提供有效证据证实该款全部交还给秦某1，故其亦应承担连带返还责任。
综上所述，李某关于秦某1、秦某2连带返还彩礼款的诉讼请求部分成立，部分予以支持。秦某1、秦某2的抗辩理由均不成立，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、秦某1返还李某彩礼款104000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性履行；
二、秦某2承担连带返还责任；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由秦某1负担，于本判决生效之日起十日内交纳。秦某2承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年十二月十三日
书记员 李忠明
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初299号
原告：丁某某，男，回族，1983年11月19日出生，住洛宁县。
被告：杨某，男，汉族，1993年5月3日出生，现住洛宁县。
原告丁某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年3月30日向被告杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年4月29日向原告丁某某送达了开庭传票。本案由审判员贺耀彩独任审理，书记员田小超担任法庭记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺，2014年7月2日从我处借款壹万元整，每月利息2%。因我与被告系多年朋友关系，处于对被告的信任，我将钱借给了被告。借款到期后，我多次向被告讨要，被告口头上答应，但一直推拖不予归还。故请求判令：1、被告偿还本金壹万元，每月利息2%，利息计算至欠款全部清偿为止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨某未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告杨某向原告丁某某借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借丁某某壹万元整（10000），因生意用途，经双方协商定于2014.8.2前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：杨某，2014.7.2日”。被告杨某在借条上签名按指印。借款到期后，被告迟迟不予归还借款本金及利息。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某从原告丁某某处借款10000元，有被告签名按指印的借条为证，事实清楚、证据充足。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每月2%的标准偿还利息，因借条对利息部分没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁某
某借款本金10000元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：贺耀彩
二〇一六年五月五日
书记员 ：田小超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初837号
原告成都市金港物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人巫庆荣，总经理。
委托代理人骆莉萍，女，汉族，1967年9月21日，住成都市锦江区。系该公司员工。
被告何全毅，男，汉族，1962年7月10日出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告成都市金港物业管理有限责任公司与被告何全毅劳动争议纠纷一案中，原告成都市金港物业管理有限责任公司于2016年2月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告何全毅的起诉。
本院认为，原告成都市金港物业管理有限责任公司自愿撤回对被告何全毅起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都市金港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由成都市金港物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 任丽梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更975号
罪犯叶斌，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人叶斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2013年4月1日、2014年12月25日经本院两次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2027年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03150号
原告陈某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市合川区。
被告粟某某，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员陈有明、邹丹组成合议庭，于2015年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗成习到庭参加诉讼、被告粟某某经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于1990年12月经人介绍相识并恋爱，于1991年10月19日登记结婚；于1992年5月19日生育一女取名陈某甲，现已工作。双方婚后感情较差，常为家庭生活琐事发生争吵。2006年1月20日，被告在原告不知情的情况下，单独外出至今，期间双方无联系，原告曾多次找寻被告无果；所以原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻存续期间无共同债权债务；3.诉讼费由原告承担。
被告粟某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年12月经人介绍相识并恋爱，于1991年10月19日在原合川县人民政府登记结婚；于1992年5月19日生育女儿陈某甲，现已成年。婚初，双方感情尚可。近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和睦，且被告长期独自在外务工，使得夫妻感情更加淡薄。原告陈某某为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、调查笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了二十余年且育有一女，可见其婚姻基础是牢固的，双方婚后也建立了真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事等原因发生争吵，致夫妻感情不和睦，但只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，互帮互助，其夫妻感情完全是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 邹 丹
人民陪审员 陈有明
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈玉蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02918号
原告：张永梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416200610890435。
被告：葛红伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张永梅诉被告葛红伟、邢思玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张永梅及其委托代理人张永胜到庭参加诉讼，被告葛红伟、被告邢思玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称：2014年10月20日，被告葛红伟因生意需要资金向原告借现金人民币3万元，被告邢思玉对该笔借款作了担保。后原告多次要求被告偿还借款及利息，未果。为此，原告向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息4200（暂计算至2015年5月20日，按月利率2%计算，之后至被告偿清本金期间的利息另行计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告张永梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、张永梅身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告葛红伟向原告借款30000元、被告邢思玉为该借款提供担保的事实。
被告葛红伟、邢思玉未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张永梅所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实：被告葛红伟于2014年10月20日向原告张永梅借款30000元，由被告邢思玉为该笔借款提供担保，二被告给原告出具了借条，借条内容：“今借到张永梅（××）叁万元，用于经营周转，月利率‰，借款期限2个月，自2014年10月20日至2014年12月20日止。如借款人不能按时足额偿还借款本息，担保人自愿承担连带责任。借款人：葛红伟（签字捺印），担保人：邢思玉（签字捺印）2014年10月20日。”原、被告未约定借款利息。此款经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告葛红伟向原告张永梅借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,××主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,××主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,××主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告与被告未约定借款期间及超期还款借款利率，故对原告请求判令被告支付自借款之日计算至2015年5月20日期间的利息4200元的诉讼请求，本院不予支持。被告邢思玉自愿为该笔借款提供连带担保，根据其约定，邢思玉承担的是连带担保责任。邢思玉承担担保责任后，葛红伟享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张永梅借款人民币30000元。
二、被告邢思玉对该笔借款承担连带保证责任，邢思玉承担担保责任后，葛红伟享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告葛红伟、邢思玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参加人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02918号
原告：张永梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛红伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告张永梅诉被告葛红伟、邢思玉民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1450号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘学丰，男，1966年4月19日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘学丰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1139号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘学丰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1139号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 �馨