wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初163号
原告：郑淑霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告：刘志军，男，1973年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告：郭晓兰，女，1978年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告郑淑霞与被告刘志军、郭晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。因案件较为复杂，于2017年3月22日转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郑淑霞、被告刘志军、郭晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘志军、郭晓兰偿还借款250000元及其自2016年9月18日起至2017年1月9日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘志军于2014年3月10日出具借条，确认向原告借款250000元。刘志军仅偿还部分利息。上述借款发生在刘志军、郭晓兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现二被告缺乏还款诚意。
刘志军辩称，1.该笔借款系个人借款，郭晓兰对此不知情，未签名，且该款项没有用于夫妻共同生活；2.该笔借款系信用社贷款，希望郑淑霞给予时间处理。
郭晓兰辩称，1.本案借款系刘志军个人债务；2.其不是本案借款的实际借款人，也不认识郑淑霞；3.其系桃城卫生服务中心的主治医师，工作稳定，收入足以应付家庭开支，无需借款用于家庭生活；4.根据民间借贷司法解释及刑法相关规定，郑淑霞从信用社贷款再高息转借给刘志军，该借贷无效。请求驳回郑淑霞对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对郑淑霞提交的借条、刘志军与郭晓兰婚姻登记材料、郭晓兰提交的中国工商银行永春支行存折、永春县农村信用合作社存款明细账真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对郭小兰提交的有争议的证据，本院认定如下：1.桃城卫生服务中心出具的证明、主治医师职称证书，真实性予以确认，但与本案不具有关联性，不予认定；2.刘志军与林鸿的资金交易明细、工行永春支行交易明细，真实性予以确认，可以证明双方之间存在多笔经济往来；3.林鸿向刘开彬借款1200000元的借条，郑淑霞表示不清楚，且无法说明具体与本案存在何种关联，不予认定；4.其他债权人提供刘志军签署为用于紫红苑公司周转的借条，真实性予以确认，可以证明刘志军除本案借款外，还向他人多次借款。
本院经审理认定事实如下：2001年11月14日，刘志军、郭晓兰办理结婚登记手续。2014年3月10日，刘志军出具借条一张交给郑淑霞收执，借条载明：“兹向郑淑霞借出人民币贰拾伍万元正（￥250000），用于紫红苑公司周转，时间一年，月利息1.8%，每月结清。此据。借款人：刘志军2014.3.10”。刘志军在借款人处签名。本案借款系郑淑霞向信用社参照农信社贷款利率贷款获得。刘志军自2014年3月10日至2014年12月份按月利率1.8%支付利息,2015年1月至2016年9月21日止按月利率1%左右支付利息，借款本金未偿还。郑淑霞在庭审中表示本案借款系第一次贷款借款给刘志军时，刘志军出具借条交给其收执，本案借款经过二次贷款。
本院认为，郑淑霞出借款项虽从信用社贷款获得，但转借刘志军时约定的利息并未超出法律规定的不予保护范围，故该借贷行为依法有效。本案借贷关系有郑淑霞提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。本案债务虽发生在刘志军、郭晓兰婚姻关系存续期间，但借条中明确载明“用于紫红苑公司周转”，且在收到借条后第二次办理贷款手续时，郑淑霞也未提出异议，应视为其对该借款用途知情并认可。现郑淑霞主张本案借款系刘志军、郭晓兰夫妻共同债务，却未举证证明郭晓兰知晓或同意该借款，也未举证证明刘志军所借款项实际用于家庭共同生产、生活或者转借给紫红苑公司周转从中获取利益，故郑淑霞关于本案借款系共同债务的主张，不予采纳，本案250000元借款应认定为刘志军婚后的个人债务，由刘志军负责清偿。郑淑霞主张的计息标准、起息时间在当事人约定范围内，不违反法律相关规定，予以支持。刘志军、郭晓兰关于本案借款系刘志军个人债务的辩称，依法有据，予以支持。郭晓兰关于该笔借款系郑淑霞向信用社贷款后高息转贷，该借贷行为无效的辩称，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、刘志军应于本判决生效之日起10日内偿还郑淑霞借款250000元及其自2016年9月18日起至2017年1月9日止按月利率1.8%计算的利息；
二、驳回郑淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5286元，由刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初163号原告：郑淑霞，女，1973年10月28日出生，汉族，住永春县。被告：刘志军，男，1973年12月18日出生，汉族，住永春县。被告：郭晓兰，女，1978年9月17日出生，汉族，住永春县。原告郑淑霞与被告刘志军、郭晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。因案件较为复杂，于2017年3月22日转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郑淑霞、被告刘志军、郭晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘志军、郭晓兰偿还借款250000元及其自2016年9月18日起至2017年1月9日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘志军于2014年3月10日出具借条，确认向原告借款250000元。刘志军仅偿还部分利息。上述借款发生在刘志军、郭晓兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现二被告缺乏还款诚意。刘志军辩称，1.该笔借款系个人借款，郭晓兰对此不知情，未签名，且该款项没有用于夫妻共同生活；2.该笔借款系信用社贷款，希望郑淑霞给予时间处理。郭晓兰辩称，1.本案借款系刘志军个人债务；2.其不是本案借款的实际借款人，也不认识郑淑霞；3.其系桃城卫生服务中心的主治医师，工作稳定，收入足以应付家庭开支，无需借款用于家庭生活；4.根据民间借贷司法解释及刑法相关规定，郑淑霞从信用社贷款再高息转借给刘志军，该借贷无效。请求驳回郑淑霞对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对郑淑霞提交的借条、刘志军与郭晓兰婚姻登记材料、郭晓兰提交的中国工商银行永春支行存折、永春县农村信用合作社存款明细账真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对郭小兰提交的有争议的证据，本院认定如下：1.桃城卫生服务中心出具的证明、主治医师职称证书，真实性予以确认，但与本案不具有关联性，不予认定；2.刘志军与林鸿的资金交易明细、工行永春支行交易明细，真实性予以确认，可以证明双方之间存在多笔经济往来；3.林鸿向刘开彬借款1200000元的借条，郑淑霞表示不清楚，且无法说明具体与本案存在何种关联，不予认定；4.其他债权人提供刘志军签署为用于紫红苑公司周转的借条，真实性予以确认，可以证明刘志军除本案借款外，还向他人多次借款。本院经审理认定事实如下：2001年11月14日，刘志军、郭晓兰办理结婚登记手续。2014年3月10日，刘志军出具借条一张交给郑淑霞收执，借条载明：“兹向郑淑霞借出人民币贰拾伍万元正（￥250000），用于紫红苑公司周转，时间一年，月利息1.8%，每月结清。此据。借款人：刘志军2014.3.10”。刘志军在借款人处签名。本案借款系郑淑霞向信用社参照农信社贷款利率贷款获得。刘志军自2014年3月10日至2014年12月份按月利率1.8%支付利息,2015年1月至2016年9月21日止按月利率1%左右支付利息，借款本金未偿还。郑淑霞在庭审中表示本案借款系第一次贷款借款给刘志军时，刘志军出具借条交给其收执，本案借款经过二次贷款。本院认为，郑淑霞出借款项虽从信用社贷款获得，但转借刘志军时约定的利息并未超出法律规定的不予保护范围，故该借贷行为依法有效。本案借贷关系有郑淑霞提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。本案债务虽发生在刘志军、郭晓兰婚姻关系存续期间，但借条中明确载明“用于紫红苑公司周转”，且在收到借条后第二次办理贷款手续时，郑淑霞也未提出异议，应视为其对该借款用途知情并认可。现郑淑霞主张本案借款系刘志军、郭晓兰夫妻共同债务，却未举证证明郭晓兰知晓或同意该借款，也未举证证明刘志军所借款项实际用于家庭共同生产、生活或者转借给紫红苑公司周转从中获取利益，故郑淑霞关于本案借款系共同债务的主张，不予采纳，本案250000元借款应认定为刘志军婚后的个人债务，由刘志军负责清偿。郑淑霞主张的计息标准、起息时间在当事人约定范围内，不违反法律相关规定，予以支持。刘志军、郭晓兰关于本案借款系刘志军个人债务的辩称，依法有据，予以支持。郭晓兰关于该笔借款系郑淑霞向信用社贷款后高息转贷，该借贷行为无效的辩称，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘志军应于本判决生效之日起10日内偿还郑淑霞借款250000元及其自2016年9月18日起至2017年1月9日止按月利率1.8%计算的利息；二、驳回郑淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5286元，由刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  李志宏二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3576号
原告：ＸＸ，男，1986年1月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈江堡，男，1986年6月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告ＸＸ与被告陈江堡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告ＸＸ于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由ＸＸ负担。
审判员 周 庆
二〇一七年十一月二日
书记员 池珊珊
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1281刑初9号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被调兵山市公安局取保候审，于2017年12月13日被调兵山市人民检察院取保候审。2018年1月5日被我院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、李默楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2017年6月14日22时40分，被告人杨某酒后驾驶“XX号”小型轿车沿调兵山大街由南向北行驶至“圣金翰洗浴中心”转盘处时，发现有公安局交警在查酒驾，被告人杨某为了逃避检查绕行驶入“苗圃小区”居民小区内并弃车逃跑，后因体力不支摔倒在地被调兵山市公安局交警大队交警当场抓获。
2017年6月15日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇成分为208.45mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨某违反道路交通法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月14日22时40分，被告人杨某酒后驾驶“XX号”小型轿车沿调兵山大街由南向北行驶至“圣金翰洗浴中心”转盘处时，发现有公安局交警在查酒驾，被告人杨某为了逃避检查绕行驶入“苗圃小区”居民小区内并弃车逃跑，后因体力不支摔倒在地被调兵山市公安局交警大队交警当场抓获。2017年6月15日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇成分为208.45mg/100ml。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：2017年6月14日22时14分，杨某酒后驾驶XX号小型轿车，在调兵山市苗圃小区内被调兵山市公安局交警大队民警查获。2017年6月15日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇成分为208.45mg/100ml。
2、执勤经过报告证实：2017年6月14日晚22时40分，调兵山市公安局交警大队民警在市区内进行酒驾查处活动，在圣金翰转盘处，发现XX号小型轿车行驶速度极快，具有酒驾嫌疑，于是对其进行拦截检查，小轿车驾驶人为了逃避检查绕苗圃小区逃窜，后弃车逃跑，后体力不支摔倒后被民警当场查获。经审讯，杨某对酒后驾驶机动车的行为供认不讳，
3、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人杨某具有C1驾驶证，车辆具有行驶证。
4、户籍证明证实：被告人杨某，男。
5、血样提取登记表证实：2017年6月14日23时10分对杨某进行血样提取。
（二）被告人杨某供述与辩解证实：2017年6月14日晚上8点多钟，我从家里出来打车去红房我朋友家，到他家后有7-8个人在那喝酒，我也一起喝了3瓶啤酒，喝完酒以后晚上10点多，我以为这么晚不能有交警查酒驾了，打车到调兵山刘记猪蹄饭店取我的车，我就沿调兵山大街由南向北行驶至圣金翰转盘时有交警在查车，我就把车开到苗圃小区里面，交警就跟着我来了，我就弃车跑后被交警给抓了，把我带到交警队了。
（三）鉴定意见
1、酒精定量检测报告证实：被告人杨某血液中检出乙醇成分208.45mg/100ml。
上述证据均经过当庭举证、质证，且被告人杨某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人杨某系坦白，无前科劣迹，具有悔罪表现，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
审 判 员 何露& # xB;
人民陪审员 王 柱 连
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1849号
罪犯王小华，男，1996年11月5日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年12月24日作出（2015）碚法刑初字第00603号刑事判决，以被告人王小华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年7月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王小华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王小华在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初332号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人陈庆文，男，1962年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人陈庆文因涉嫌交通肇事罪于2017年7月4日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月13日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。2017年11月28日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人陈庆文犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人陈庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日12时30分许，被告人陈庆文驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市贾某2区青柳线由东向西行驶至8KM+720M处时，与步行过马路的行人陈某发生交通事故，致陈某当场死亡。经徐州市公安局物证鉴定所法医鉴定，死者陈某系交通事故致肠系膜破裂大失血合并颅脑损伤死亡。
2016年10月12日，徐州市公安局贾某2分局交通警察大队经研究认为，被告人陈庆文驾驶机动车在道路上行驶时观察疏忽，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，据此认定陈庆文负此事故的全部责任，陈某无责任。
另查明，事故发生后，被告人陈庆文拨打110报警电话报警，并在现场等候处理。事故发生次日，被告人陈庆文主动到徐州市公安局贾某2分局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料及说明书，事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，物证鉴定意见书，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，发破案报告及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈庆文于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人陈庆文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。被告人陈庆文在庭审中辩解其不应负事故的全部责任，应负事故的主要责任，经查，被告人陈庆文的供述以及公安机关制作的现场勘验笔录、案发时监控视频资料等证据，能够证实被告人陈庆文驾驶机动车上道路行驶至青山泉镇邮局附近，发现过马路的行人时未能按照操作规范及时刹车避让，从而导致发生交通事故，据此认定陈庆文在此事故中有观察疏忽、操作不当的违法行为，是造成此事故的直接原因，故公安机关认定其负此事故的全部责任并无不当，被告人的上述辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈庆文具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张广群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初910号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某文，男，1980年5月19日出生，汉族，本科文化，住广东省广州市海珠区，2016年10月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]863号起诉书指控被告人吴某文犯非法经营罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人吴某文及其辩护人黎鹏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2016年6月期间，被告人吴某文先后经营佛山铂瑞资产管理咨询有限公司和佛山风麟信息科技有限公司期间，在上述两公司均未取得中国证监会颁发的期货经营业务许可证的情况下，对外宣称可以提供一个叫“TFP”的境外网络交易平台给客户投资黄金产品，招揽客户参与境外市场的黄金期货交易，并按照客户的交易数额收取佣金，要求客户将保证金存入吴某文的私人银行账户或指定的其他银行账户，从而向客户提供“TFP”网站上交易平台的账号和密码，进行黄金期货交易。该两家公司共收取被害人冯某等人用于黄金期货交易的保证金共计人民币221475元、美元32620元。
2016年10月13日，被告人吴某文在佛山市禅城区被民警抓获。
上述事实，被告人吴某文在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、陈某1、李某、罗某、梁某、卢某的证言及辨认笔录，证人卜某、陈某2的证言，涉案金额统计表格，企业机读档案登记资料，银行卡开户资料、交易明细清单及转账记录，劳动合同，TFP开户书及TFP网站截图，查获经过，户籍材料，被告人吴某文在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某文无视国家法律，在国家规定的交易场所以外非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某文能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴某文一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某文犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年9月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年八月八日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第33号
申请复议人（被执行人）庄艳芬，女，1983年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
申请执行人李晓晶，女，1952年9月12日生，汉族，无职业，住磐石市。
申请复议人庄艳芬不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐执异字第1－1号执行裁定，于2015年9月18日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。拍卖前，被执行人庄艳芬的户籍登记人口仅二人，建筑面积102.18平方米的居住房屋，远超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，公告送达。执行法院执行员在向被执行人庄艳芬无法直接送达，同时又有东宁街社区证明被执行人庄艳芬房屋一直无人居住，社区不清楚去向的证明情况下，采用公告方式送达并无不妥。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人执行标的的系本人所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。现申请执行人已经返还差价款，且又为被执行人提供5年的房屋租赁款（该款保存于法院），被执行人有能力另行购买或者租赁其他房屋，执行法院充分保护了被执行人庄艳芬及其抚养人口的合法权益。执行法院在执行过程中对被执行人庄艳芬房屋进行拍卖的事实清楚、适用法律得当，评估、拍卖程序合法。遂裁定驳回异议人庄艳芬的异议申请。
申请复议人庄艳芬称，请求依法撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐执异字第1－1号执行裁定。事实及理由：1.事实认定错误。申请复议人与孩子、公婆一直居住在该房屋，有交纳水、电、有线电视、供热费以及社区出具的证明为证，执行法院未经调查核实亦没经过当事人查证，就认定本案争议房屋一直无人居住与事实不符。2.程序不当。执行法院在整个执行过程中，无论是送达、评估、拍卖程序中，均有不妥之处，申请复议人一直住在争议房屋中，电话始终畅通，不存在找不到的情形。
本院查明，徐艳梅、李晓晶诉庄艳芬民间借贷纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2012年11月19日作出（2012）磐民再字第7号民事判决，判决主文：一、撤销本院（2008）磐民二初字第119号民事判决；二、原审被告庄艳芬于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原审原告李晓晶借款150，000.00元；三、驳回原审原告李晓晶的其他诉讼请求。
该判决生效后，因庄艳芬未履行判决义务，李晓晶向执行法院申请执行，执行法院于2014年9月11日作出（2013）磐民执字第56号执行裁定，将本案争议房屋以243796.00元价格交付申请执行人李晓晶，抵偿庄艳芬借款本金和利息以及实现债权而支出的费用177265.24元。庄艳芬对该裁定提出异议，执行法院经审理认为其异议理由不能成立，遂驳回其异议。
本院认为，本案事实不清、证据不足，应发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐执异字第1－1号执行裁定。
二、发回吉林省磐石市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 牟 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3428号
罪犯邓英男，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）南刑初字第019号刑事判决，以被告人邓英男犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。同案被告人臧四川等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）保刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓英男在服刑期间，于2012年9月12日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年五月因犯抢劫罪，被河北省承德市鹰守营子矿区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年7月6日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓英男减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2010年6月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第580号
原告：陈李慧。
委托代理人：谢思思，均系北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州东瓯房地产开发有限公司。
法定代表人：徐承磊。
被告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
代表人：徐根富。
本院在审理原告陈李慧诉被告温州东瓯房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告陈李慧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10637号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，经营场所：沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关艳英，女，汉族，住沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人关艳英、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初04495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；关艳英、李斌承担诉讼费。事实与理由：一审判决保险公司赔偿关艳英停运损失没有事实和法律依据。
关艳英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李斌未出具书面答辩意见。
关艳英向一审法院起诉请求：李斌及其保险公司赔偿停运损失费6210元；二、诉讼费李斌承担。
一审法院认定事实：2017年1月4日，关艳英从业司机佟雷驾驶辽AGEX**出租车在铁西区云峰街北二路与李斌驾驶的辽A91X**车发生交通事故，导致关艳英车辆损坏。经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：李斌负本次事故全部责任，佟雷无责任。
一审法院另查明：李斌所驾驶辽A91X**车在保险公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。保险公司交强险财产损失2000元已足额赔付关艳英修车费。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。李斌驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对关艳英的相应损失承担全部的赔偿责任。对于保险公司提出抗辩称事故车辆符合间接损失保险公司免赔事由，但并未在合理期限内提供书面证据支持其抗辩理由，故不予采纳。因该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故关艳英的损失应由保险公司在保险限额内承担。
关于关艳英主张的停运损失的请求，经一审法院核实，关艳英提供证据证明车辆维修天数为23天，参照关艳英提供的出租车行业收入标准每天270元，故停运损失费共计6210元，由保险公司承担。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力后30日内给付关艳英停运损失费6210元；上述判决给付内容，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回关艳英、李斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李斌承担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，保险公司提出根据保险合同及保险条款约定，停运损失属于间接损失，间接损失保险公司不应承担赔偿责任，其已尽到提示说明义务，不应承担关艳英停运损失的问题。本院在审理期间，保险公司表示能够提供李斌签字确认的投保人声明，用以证明其已尽到提示说明义务，但保险公司在规定的时间内未能提交该份证据，故保险公司应承担不利后果。本院对保险公司的上诉请求，因无证据予以证明，故不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王天秀
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10637号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，经营场所：沈阳市和平区。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关艳英，女，汉族，住沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）因与被上诉人关艳英、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初04495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；关艳英、李斌承担诉讼费。事实与理由：一审判决保险公司赔偿关艳英停运损失没有事实和法律依据。关艳英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李斌未出具书面答辩意见。关艳英向一审法院起诉请求：李斌及其保险公司赔偿停运损失费6210元；二、诉讼费李斌承担。一审法院认定事实：2017年1月4日，关艳英从业司机佟雷驾驶辽AGEX**出租车在铁西区云峰街北二路与李斌驾驶的辽A91X**车发生交通事故，导致关艳英车辆损坏。经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：李斌负本次事故全部责任，佟雷无责任。一审法院另查明：李斌所驾驶辽A91X**车在保险公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。保险公司交强险财产损失2000元已足额赔付关艳英修车费。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。李斌驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对关艳英的相应损失承担全部的赔偿责任。对于保险公司提出抗辩称事故车辆符合间接损失保险公司免赔事由，但并未在合理期限内提供书面证据支持其抗辩理由，故不予采纳。因该车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故关艳英的损失应由保险公司在保险限额内承担。关于关艳英主张的停运损失的请求，经一审法院核实，关艳英提供证据证明车辆维修天数为23天，参照关艳英提供的出租车行业收入标准每天270元，故停运损失费共计6210元，由保险公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力后30日内给付关艳英停运损失费6210元；上述判决给付内容，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回关艳英、李斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李斌承担。二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，保险公司提出根据保险合同及保险条款约定，停运损失属于间接损失，间接损失保险公司不应承担赔偿责任，其已尽到提示说明义务，不应承担关艳英停运损失的问题。本院在审理期间，保险公司表示能够提供李斌签字确认的投保人声明，用以证明其已尽到提示说明义务，但保险公司在规定的时间内未能提交该份证据，故保险公司应承担不利后果。本院对保险公司的上诉请求，因无证据予以证明，故不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年十一月二十四日书记员  王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00856号
原告魏安勤，男，生于1953年4月26日，汉族，初中文化。
被告魏安辉，男，62岁，汉族，初中文化。
被告贾仙绒，女，生于1953年9月16日，初中文化。
被告魏庆丽，女，生于1973年8月27日，初中文化。
被告魏丽荣，女，生于1978年5月29日，汉族，初中文化，汉族。
被告魏冰涛，男，生于1996年3月30日，汉族，初中文化，现住韩城市新城区坡底村二组。
本院在审理原告魏安勤诉被告魏安辉、贾仙绒、魏庆丽、魏丽荣、魏冰涛排除妨害纠纷一案中，原告魏安勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告魏安勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏安勤负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王春妮
代理审判员 薛建梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第228号
原告：陈荣良。
委托代理人：王维永。
被告：浙江雄业建设有限公司。
法定代表人：陈荣兴。
委托代理人：冯永华。
原告陈荣良为与被告浙江雄业建设有限公司（以下简称雄业建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理，审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、吴加茂参加评议的合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈荣良的委托代理人王维永，被告雄业建设公司的委托代理人冯永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣良诉称：2005年10月23日，被告雄业建设公司承包绍兴县柯桥小学笛扬校区教学楼建设工程项目后，将该工程承包给原告陈荣良。原告作为该工程施工的项目经理，根据被告的要求向其交纳了工程保证金55万元。该工程于2005年10月25日开工，2006年8月22日竣工，工程结束后，被告陆续向原告归还部分保证金，至今仍有20万元拖欠，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付。为此原告特起诉请求：1、要求被告返还工程保证金20万元，利息损失19，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雄业建设公司辩称：对原告诉称被告收到其交付的55万元保证金，后来陆续归还了一部分保证金，至今还有20万元保证金被扣在被告单位是事实，但是被告认为原告请求返还保证金的条件不具备，根据合同约定，必须要原告所承包的工程对外的债权、债务结算清楚之后才具备返还保证金的条件，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2005年10月20日被告雄业建设公司（合同称甲方）与原告陈荣良（合同称项目承包人）、案外人绍兴雄诚劳务分包有限公司（以下简称雄诚劳务公司，后两者合同统称乙方）签订《建设工程项目内部承包合同》一份，合同约定，围绕甲方与发包方签订的合同原则，明确职责及双方的义务和权利，经乙方申请甲方同意，确定把绍兴县柯桥小学笛扬校区的教育楼、食堂、服务用房、传达室及场外工程的土建、安装和标底项目内容工程由乙方负责承包施工。合同2.5条规定，乙方在施工前缴纳质量、工期、档案资料保证金1万元，到竣工验收达到预定要求60天内归还，不计息。合同2.7条规定，乙方在本工程对外所有合同必须经甲方审核及签证，项目结算时提供合同履行完毕、债权债务全部结清之证明，如未结清，则应由甲方按需扣留相应款项（不足部分由乙方自理）。乙方在外面拖欠的材料款及人工费等均由乙方自理，与甲方无关。合同第六条奖罚条件规定，工程验收后达到甲方与发包单位合同规定的质量等级，如未达到合同规定的质量等级，则质量保证金作为赔偿甲方信誉损失费；如在施工过程中发生质量事故，则按照事故大小和社会影响程度按甲方提出的处罚意见和条款执行，合同还对其他事项作了约定。当日原告交付被告保证金55万元，被告出具收据一份交原告为凭，载明：今收到柯桥小学笛扬校区工程项目陈荣良项目部保证金人民币55万元。双方对保证金用途未作明确约定。工程于2006年8月22日竣工，并经有关部门验收合格，交付使用。迄今被告已返还原告保证金35万元，其余20万元原告催要未果，遂成讼。
同时认定，原告不是被告单位的职工，未取得承包工程的相应施工资质。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原、被告提供的证据所证实：
1、原告提供的收据一份，证明原告交付被告保证金55万元，扣除被告已退还的35万元，尚有20万元未退还的事实；
2、原告提交的开、竣工报告、审计报告，证明工程开、竣工时间的事实；
3、被告提交的《建设工程项目内部承包合同》一份，证明双方对工程承包的权利义务作了约定的事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有三：（1）本案合同性质及其效力；（2）原告主体是否适格？（3）原告要求被告返回保证金的条件是否具备？
关于焦点一，本院认为，本案合同性质为三方合同，并应认定无效，理由在于：首先，根据本案查明的事实，原告既不是被告单位的职工，也不是案外人雄诚劳务公司的内部职工，且被告在庭审中亦认可本案合同实际为三方合同，故本院认定该合同为三方合同。被告辩解原告代表雄诚劳务公司签订合同，与本案事实不符，本院不予采纳。其次，原告作为自然人并无承包工程的施工资质，被告作为绍兴县柯桥小学笛扬校区教学楼工程的总承包方，将本案工程承包给原告，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故上述合同应认定无效，被告认为工程是由雄诚劳务公司承包，且该公司具有劳务承包的相应资质，合同应为有效，并提供该公司的资质证书加以佐证，因合同上面明确载明：“本工程由陈荣良项目人承包，工程劳务均由绍兴雄诚劳务有限公司承包。”换言之，被告是将工程转包给原告，再由绍兴雄诚劳务有限公司承包其中的劳务工程，雄诚劳务公司有否资质，因系不同的法律关系，本院不作评判，被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于焦点二，如上所述，本案合同系三方合同，原告是其中一方当事人，且与被告直接发生承发包合同关系，工程亦已由原告实际履行完毕，故原告与本案有直接利害关系，其起诉要求被告返还保证金，主体适格，符合法律规定，本院应予认定，这从被告在工程竣工验收后已退还原告保证金35万元也可以得到印证。被告辩称原告在承包合同上签字，与雄诚劳务公司属于同一个主体，收条也是出具给陈荣良项目部，不是出具给原告个人的，与本案事实不符，本院不予采纳。
关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”现原告要求被告返还保证金20万元，理由正当，本院应予支持，被告借故不予返还，显属不当，其除返还原告尚余保证金20万元外，还应赔偿原告自2006年10月22日起（庭审中原告自愿参照合同2.5条执行）至2010年1月4日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告认为只有本案工程对外的债权、债务结算清楚之后才具备返还保证金的条件，并提供安全文明生产施工责任书、绍县柯建管（2006）第2号文件及本院（2010）绍民初字第584号民事调解书等材料，因上述合同条款应认定无效，对原告并无拘束力，其提供之上述证据与本案事实缺乏关联性，本院不予采纳，被告该项抗辩理由，与法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
浙江雄业建设有限公司应于本判决生效后十日内返还给陈荣良保证金20万元，并偿付该款自2006年10月22日起至2010年1月4日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，585元，财产保全申请费1，720元，合计6，305元，由被告负担，限于本判生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年五月二十九日
书 记 员 王 琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第319号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：胡礼彬。
被告：林米君。
原告项兆军与被告胡礼彬、林米君为民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告胡礼彬、林米君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：被告胡礼彬因资金临时周转所需于2013年4月5日向原告借款45000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告胡礼彬拒绝归还借款。经查，被告胡礼彬在借款时和被告林米君系夫妻关系，故被告林米君依法负有共同归还借款的义务。原告现起诉要求：一、依法判令两被告胡礼彬、林米君共同归还借款本金45000元及至起诉时利息5000元（其余利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告胡礼彬、林米君承担。
被告胡礼彬、林米君未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。三、借条1份，拟证明被告胡礼彬于2013年4月5日向原告借款45000元及约定借款期限从2013年4月5日起至2013年5月5日的事实。
经开庭审理，被告胡礼彬、林米君经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告胡礼彬于2013年4月5日向原告借款45000元，约定借款期限从2013年4月5日起至2013年5月5日。另查明，被告胡礼彬与被告林米君于1998年4月17日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告均未归还原告借款本金。
本院认为，原告项兆军与被告胡礼彬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡礼彬向原告借款人民币45000元，事实清楚。借款后，被告胡礼彬至今未归还借款本金，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。原告与被告胡礼彬约定该笔借款的还款期限为2013年5月5日，故被告胡礼彬依法应当承担逾期还款的民事责任。本案债务发生于被�胡礼彬、林米君婚姻关系存续期间，被告林米君未举证证明原告与胡礼彬约定该债务为胡礼彬个人债务，也未举证证明胡礼彬、林米君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡礼彬、林米君归还原告项兆军借款本金人民币45000元，并支付借款逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告胡礼彬、林米君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何冬英
二〇一五年三月二十日
代书记员 王赛飞
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更132号
罪犯杨昌新，男，1972年7月7日出生，甘肃省省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）兰法刑一初字第062号刑事判决书，以被告人杨昌新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年8月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利二年。
2012年1月10日减去有期徒刑一年。
2013年12月20日减去有期徒刑一年六个月。
2016年1月12日减去有期徒刑一年
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。，本次减刑间隔期间，获奖分总计2989分，月均114.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌新减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第475号
原告马XX。
被告于一X。
原告马XX与被告于一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告于一X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：我与被告于一X1997年举行了典礼仪式后共同生活，在1998年补办了结婚登记。婚后感情尚可，生育一子一女。可最近几年被告感情出轨，子女抚养问题不管不问，被告虽答应断绝与情人关系但没有实际行动，以致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决我与被告离婚，女儿于二X由我抚养。
被告于一X未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；如离婚，子女如何抚养较为适宜。
原告马XX向法庭提交的证据有：
结婚证一份。用于证明原、被告系夫妻关系的情况。
2、出生医学证明二份。用于证明原、被告于2004年6月29日生育儿子于三X、2000年4月11日生育女儿于二X的情况。
被告于一X未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，本院予以采信。被告于一X无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经庭审，依据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告马XX与被告于一X经人介绍认识，于1998年10月8日在民政部门办理了结婚登记，婚后育有一子（于三X，2004年6月29日出生）一女（于二X，2000年4月11日出生）。原告现以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据，原告未能提交相关证据证明其与被告感情确已破裂，且其双方共同生活时间较长，并育有两名子女，应有一定的感情基础。从有利于婚姻家庭稳定及子女健康成长考虑，以不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告于一X离婚。
案件受理费100元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年五月十二日
书记员 李丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1526号
原告王会芹。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
被告车嫦娥。
被告王建峰。
二被告共同委托代理人林清才，山东凌云志律师事务所律师。
原告王会芹与被告车嫦娥、王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会芹、原告委托代理人赵文君、被告王建峰以及二被告委托代理人林清才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王文德分别于2009年12月8日、2010年7月25日、2011年2月22日向原告借款50000元、14000元及15000元，共计79000元。王文德于2011年去世，借款一直未予偿还。被告车嫦娥系王文德之妻，被告王建峰系王文德之子。二被告作为王文德的继承人，依法应当对王文德生前的债务承担清偿责任。但经原告多次催促二被告偿还借款，二被告均以种种借口予以推脱。原告于2014年12月23日诉来本院，请求解决。
被告车嫦娥辩称，原告在王文德的办事处上班，原告和王文德是同事关系，从原告提交的证据看，说明不了是借贷关系，而像是办事处的业务往来账。并且原告提供的证据三张借条三种字体，并且人员和姓名都不一致，被告不清楚哪一个是王文德所写，2010年和2011年的字条中均有改动痕迹，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告王建峰辩称，王文德家里有一套老房子，不知道什么时候能拆迁，如果王文德的债务确实存在，被告作为继承人应当在继承财产的范围内承担还款责任，但是截至到庭审时，被告并没有继承王文德的遗产。
经审理查明，王文德是日本（株）日中商务交流会威海办事处首席代表，主要从事出国劳务业务。被告车嫦娥系王文德的妻子，被告王建峰系王文德的儿子。根据被告提供的原告与王文德的信函可以看出，原告与王文德经常有业务及金钱往来。原告提供证据中2009年12月8日与2011年2月22日两张条中均有“今收到”和“经手人”的字眼，2010年7月25日的条中载明借王会芹人民币1.4万元。
上述事实，有原告提交的“借条”及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供证据中2009年12月8日与2011年2月22日两张条中均有“今收到”和“经手人”的字眼，且原告与王文德之间经常存在业务上的金钱往来，无法证明这两笔款项是原告给王文德的借款。对于2010年7月25日借条，可以证明原告借给被告14000元，王文德向原告王会芹借款后出具了借条，原告与王文德之间的借贷关系清楚，王文德理应归还。现王文德已经去世，被告车嫦娥及被告王建峰作为王文德的法定继承人理应对王文德的债务在继承王文德遗产范围内共同偿还。继承自被继承人死亡时开始，二被告辩称没有继承王文德的遗产与事实不符。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、二被告在继承王文德遗产范围内共同偿还原告借款14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1776元，原告负担1462元，被告负担314元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡雅楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3544号
原告：周正胜，男，1964年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办齐陵路179号。
法定代表人：王翠，董事长。
被告：淄博绿荫房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。
法定代表人：陈静，董事长。
本院在受理原告周正胜诉被告山东齐陵建筑工程有限公司、淄博绿荫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被告淄博绿荫房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应由淄博市张店区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告住所地为淄博市临淄区，故本院依法享有对该案的管辖权。被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博绿荫房地产开发有限公司山东对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告淄博绿荫房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3544号之一
本院于2016年10月13日对原告周正胜诉被告山东齐陵建筑工程有限公司、淄博绿荫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）鲁0305民初3544号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0305民初3544号民事裁定书中“淄博绿荫房地产开发有限公司”补正为“淄博绿茵房地产开发有限公司”。
审 判 员 边国庆
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李 菲
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1426号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告任桂秀，女，生于1964年1月20日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告任桂秀物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 越
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00227号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2014年1月15日被抓获，同年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈艳丽、谢正，湖北中和信律师事务所律师。
被告人谢松，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月19日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月30日刑满释放。因本案于2014年1月15日被抓获，同年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。
被告人戈某，无职业。因犯开设赌场罪，于2013年9月30日被武汉市江夏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年1月15日被抓获，同年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张某，无职业。因本案于2014年1月15日被抓获，同年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人余某，无职业。因本案于2014年1月15日被抓获，同年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某、谢松、戈某、张某、余某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈艳丽、谢正，被告人谢松及其辩护人熊振华到庭参加诉讼，被告人戈某、张某、余某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年1月以来，被告人王某组织被告人戈某、张某、余某等人，以摇骰子猜单双的方式进行赌博活动。同年1月14日晚至15日凌晨，被告人王某又邀约被告人谢松、戈某、张某、余某等人在武汉东湖新技术开发区关山大道“中杰阳光”小区1506室组织多人进行赌博活动，其中被告人王某提供赌博场所及赌具，被告人谢松等人负责摇骰子坐庄当“皇帝”，被告人戈某负责配合“皇帝”为参赌人员赔付、收取下注的钱款，被告人张某配合被告人戈某保管赌资，同时还伙同被告人余某负责赌场望风。15日凌晨1时许，公安民警当场将5名被告人及陈本军、黄先发、胡朝晖、冯泽华等58名涉赌人员抓获，同时查扣用于赌博的骰子、瓷碗、瓷盘等工具，并当场查获赌资人民币120415元。
上述事实，被告人王某、谢松、戈某、张某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王水平、袁铁元、贺超、夏威、江波等的证言，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，扣押笔录及清单，行政处罚决定书，住宿登记情况，（2013）鄂江夏刑初字第00259号、（2013）鄂武昌刑初字第00444号刑事判决书，被告人王某、谢松、戈某、张某、余某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢松、戈某、张某、余某以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某邀约他人并提供赌场、赌具，组织、安排开设赌场，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人谢松、戈某、张某、余某受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人谢松曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、谢松的辩护人提出被告人王某、谢松认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人王某、谢松、戈某、张某、余某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用及当庭认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谢松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金已缴纳）。
三、被告人戈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金已缴纳）。
五、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
六、供犯罪所用的骰子、瓷碗、瓷盘予以没收。查获的赌资人民币120415元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年六月十三日
书记员 杜成军
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第610号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人卞某，男，1976年2月28日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福州市仓山区。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月13日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）＊号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年4月9日下午4时3分许，被告人卞某酒后驾驶闽A×××××号轻型普通货车至福州市鼓楼区二环路与杨桥路口人行横道时，与被害人许某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人许某受伤。事故发生后，被告人卞某让被害人许某拨打电话报警，并将被害人许某送至医院救治后返回现场接受处理。经鉴定，被害人许某的损伤程度属轻微伤；被告人卞某血样中的乙醇含量为150.06mg／100ml，其负本事故的全部责任。另查明，被告人卞某案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人许某的谅解。公诉机关认为，被告人卞某的行为已构成危险驾驶罪。因其具有自首，酒后驾驶机动车造成交通事故且负全责，以及赔偿被害人取得谅解的情节，建议对被告人卞某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。被告人卞某对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人卞某的驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小车行驶证复印件及车辆信息表、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录及交通违法处罚审批表等书证；被害人许某的陈述；被告人卞某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的到案经过及违法犯罪经历查询记录、交通事故人民调解协议书、收条及谅解书等其它证据材料予以印证，足以认定。本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卞某酒后驾驶机动车造成交通事故且负全责，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节，及认罪悔罪态度，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员毛岚岚二〇一五年八月五日书记员李佳佳附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初342号
原告：崔曙光，男，汉族，1979年4月14日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告崔曙光（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔曙光及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔曙光向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年2月13日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月17日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年12月17日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年2月13日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔曙光配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告崔曙光配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告崔曙光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王爱玮
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1501号
申请执行人张群拥，男，1981年2月21日出生，住所地南昌县，联系方式。
被执行人万建文，男，1967年12月6日出生，住所地南昌县
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1698号，向被执行人万建文发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人万建文至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万建文银行的存款34740.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月三十日
（江西）
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1501号之一
申请执行人：张群拥，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：万建文，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1698号民事判决书，向被执行人万建文发出执行通知书，责令被执行人万建文履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万建文至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万建文银行存款、收入34740元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1583号
申请执行人黄筱琴，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2001号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄筱琴，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄筱琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2510号
原告骆某。
委托代理人何毅倚。
委托代理人叶小珍。
被告宗某甲。
法定代理人宗某乙。
原告骆某诉被告宗某甲继承纠纷一案，本院于2012年09月04日立案受理。因案情复杂，依法适用普通程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人何毅倚、叶小珍；被告宗某甲及其法定代表人宗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：金玉仙系原告同母异父之姐，被告系金玉仙之子。1986年10月28日，金玉仙与被告的法定代理人宗某乙离婚，当时约定被告随金玉仙生活，由宗某乙支付抚养费。1987年7月27日，金玉仙与宗某乙就子女抚养关系变更及夫妻共同财产归属问题重新达成协议，该协议约定原归金玉仙所有的坐落于陈塘山背的半幢楼合并给宗某乙，由宗某乙偿付代价人民币18500元，被告宗某甲改由宗某乙抚养成人能独立生活为止。金玉仙孤身后，因双腿肌肉萎缩行走困难，原告与骆花仙时常丢下工作陪同金玉仙先后到上海、杭州、金华、丽水、东阳、义乌等地寻求偏方治疗。特别是从2004年开始，金玉仙几乎瘫痪在床、大小便失禁，全依赖原告与骆花仙照顾其生活，直至其于2008年2月4日死亡止。金玉仙寿终正寝之后事也均由原告与骆花仙予以料理。2004年11月25日，金玉仙出于自身的意愿并在律师和社区工作人员见证下与原告及骆花仙签订了《遗赠抚养协议》。金玉仙死亡后即2008年5月9日，被告向贵院提起诉讼，贵院于2008年8月20日作出（2008）义民初字第5671号判决，确认该遗赠抚养协议合法有效，驳回被告诉讼。被告不服提起诉讼，金华市中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）金中民一终字第1701号判决，认定该遗赠抚养协议无效，但考虑到金玉仙生前骆花仙、骆某尽过一定的义务，在将来处理位于义乌市稠城街道绣湖住宅区3幢204室房屋时，应分给骆花仙、骆某一定的份额。2010年，原告根据金华中院的上述判决就继承纠纷再次提起诉讼，后因多种原因于2011年4月22日撤回起诉。现原告与被告关于房屋继承问题仍无法达成一致意见，现提起诉讼，要求依法分割金玉仙所有的坐落于义乌市稠城街道绣湖住宅区3幢204室的遗产，并将该遗产价值的三份之一判归原告所有。
被告宗某甲辩称，被告是难属又是残疾人，自身并无劳动能力，亦无生活来源，金华市中级人民法院的（2008）金中民一终字第1701号判决，认定应分给原告一定份额无法律依据及事实理由，属无效。
经审理查明，被告宗某甲系其法定代理人宗某乙与案外人金玉仙所生的儿子，系智力残疾病人。原告骆某与案外人金玉仙系同母异父之姐妹。
1986年10月28日，案外人金玉仙与宗某乙离婚，当时约定被告随金玉仙生活，由宗某乙支付抚养费。1987年7月27日，金玉仙与宗某乙就子女抚养关系变更及夫妻共同财产归属问题重新达成协议，该协议约定原归金玉仙所有的坐落于陈塘山背的半幢楼合并给宗某乙，由宗某乙偿付代价人民币18500元，被告宗某甲改由宗某乙抚养成人能独立生活为止。
2004年11月25日，在浙江义元律师事务所律师何伟通、张振华以及胜利社区居民委员会工作人员余汉池、虞福妹、黄琳献的见证下，案外人金玉仙与原告及骆花仙签订了《遗赠抚养协议》一份，协议主要载明：一、金玉仙所有的位于义乌市稠城街道绣湖住宅区3幢204室的房屋（房产证号为义乌房权稠城字第000015**号，建筑面积为63.87平方米），在金玉仙百年后赠送给原告及骆花仙共同共有；二、原告及骆花仙负责金玉仙的生活费、医疗费等生养病葬等一切费用等内容。
2008年2月4日金玉仙去世。本案原、被告为案外人金玉仙的遗产归属问题发生诉讼纠纷。被告宗某甲向本院提起诉讼，本院于2008年8月20日作出（2008）义民初字第5671号判决，确认2004年11月25日金玉仙与骆某、骆花仙签订的《遗赠抚养协议》合法有效，驳回了被告宗某甲的诉讼请求。金华市中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）金中民一终字第1701号终审判决，一是撤销了本院（2008）义民初字第5671号民事判决，二是确认2004年11月25日金玉仙与骆某、骆花仙签订的《遗赠抚养协议》无效。但该终审判决认定“考虑到在金玉仙生前骆花仙、骆金仙尽过一定的义务，在将来处理位于义乌市稠城街道绣湖住宅区3幢204室的房屋时，应分给骆花仙、骆金仙一定的份额“。
庭审中查明，被告宗某甲现居住于义乌市后宅街道敬老院内。被告宗某甲的法定代理人宗某乙陈述，其每月交给敬老院1500元生活费，并由其承担了被告宗某甲的医药费用，绣湖住宅区3幢204室的房屋由宗某乙出租，年租金为7500元。
上述事实，有原告提供的义乌市房地产管理处房产档案证明、（2008）金中民一终字第1701号民事判决书、（2010）金义民初字第3747号民事裁定书；被告提供的（2010）金义民初字第3747号案件中的相关证据在卷，上述证据在（2008）金中民一终字第1701号民事判决书中已确认的，本院也予以确认。
本院认为：被告宗某甲系其母亲金玉仙遗产的第一顺序继承人，人民法院发生法律效力的裁判文书已确认本案原告及骆花仙与金玉仙签订的《遗赠抚养协议》无效，虽该法律文书认定本案原告及骆花仙对金玉仙生前尽过一定的义务，可分给一定的份额。但分给一定份额的前提条件一是“将来”，二是“要处理该遗产时”。本案被告宗某甲系严重的智力残疾病人，其自身缺乏劳动能力又没有生活来源，现居住于义乌市后宅街道敬老院内，其出租房屋是为补贴家用，其出租的收益与其自身的生活及医疗费用相差悬殊，故不属发生法律效力的裁判文书所认定的“处理遗产时”。发生法律效力的裁判文书系2009年3月20日下判，至今不到四年，也不属于“将来”。故原告主张的诉讼请求的条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 龚 雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第510－1号
申请执行人沈祥生。
被执行人赵培新。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第357号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人赵培新发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计351526元及执行费5173元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月3日，查封了被执行人赵培新所有的机器设备［详见嘉兴市源丰资产评估事务所嘉源评报（2015）第1002号资产评估报告书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵培新所有的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二日
书 记 员 汤奕波
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初954号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某杰。
辩护人钟洪平。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕857号起诉书指控：2017年3月11日03时33分许，被告人陈某杰饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为158.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人陈某杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人的人身危险性及主观恶性较小，归案后如实供述，当庭表示认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人判处拘役缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某杰的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00388号
原告邹平超。
委托代理人高能、马蒙蒙。
被告王大尉。
委托代理人王波。
原告邹平超与被告王大尉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邹平超及其委托代理人马蒙蒙、被告王大尉及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平超诉称，2014年2月28日，被告向原告借款60000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60000元及违约金、律师费，由被告承担本案诉讼费用。
被告王大尉辩称，原告邹平超通过银行将借款50000元借给我和李继安，后我将钱又转给李继安，当时我和李继安是夫妻关系，现正起诉离婚，我和李继安约定，债务由李继安偿还，我没有收到原告另外的10000元。
经审理查明，2014年2月25日，王大尉与其丈夫李继安与邹平超商议向邹平超借款60000元，并于28日双方签订了借款协议书一份，同日，王大尉、李继安向邹平超出具收款证明一份，载明已收到借款60000元。借款到期后，王大尉与李继安未按期还款。
上述事实，有借条协议书、收款证明及原、被告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，能够证明原告与被告王大尉之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系应受法律保护。原告依约向被告给付借款60000元，被告应当按约归还借款，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
原告与被告约定的违约金过高，已超过法律保护的范围，应当予以调整，原告主张的违约金应以50000元为基数，自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告要求被告按照合同的约定，给付其支付的律师费4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；
被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王大尉于本判决发生法律效力之日起十日向原告邹平超偿还借款人民币60000元及利息（自2014年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王大尉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹平超给付律师费4000元。
三、驳回原告邹平超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告王大尉负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
代理审判员 宋敏捷
代理审判员 李玉杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初7号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人田宗和，男，1971年5月26日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被澧县公安局取保候审，2017年12月28日澧县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月5日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人田宗和犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，代理书记员夏康晟担任记录，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人田宗和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年10月24日20时许，被告人田宗和饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至澧县澧阳镇多安桥西人民路与翊武路交叉路口时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人田宗和血液中乙醇含量为141.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田宗和在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过，证人黄某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，常住人口登记信息表，被告人的供述和辩解，血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宗和违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田宗和犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人田宗和如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人田宗和的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人田宗和具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综上所述，本院决定对被告人田宗和从轻处罚并适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田宗和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人田宗和于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 夏康晟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第76号
原告王香，女，1993年8月19日生，汉族，哈尔滨市玉林鼎信基金管理公司人事经理，住黑龙江省桦南县。
被告陶金，男，1994年2月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告王香与被告陶金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王香到庭参加诉讼，被告陶金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香诉称，原、被告系男女朋友关系，原告于2011年-2012年办理两张信用卡分别为光大银行卡和中信银行卡，并放于被告处使用，光大卡贷款30000元于2014年1月归还，中信卡贷款10000元于2013年5月30日归还，现两张卡均已返回原告处。二人于2013年6月分手，二人约定由被告偿还40000元，每月还款4000元，现被告仅还8000元，已拖欠4个月，期间本金及贷款利息由原告代为偿还。现诉至法院，请求法院判令：一、判决被告偿还金额32000元及利息14608元，共计46608元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陶金未出庭进行答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠条一张。证明被告向原告借款40000元，欠条约定每月还款4000元，但被告只还了8000元利息，后一直未还。
证据二、光大银行信用卡账单二十五张。证明被告于2012年7月11日起至2014年1月1日止共用原告的信用卡消费30000元，被告一直未还，利息是每天万分之五，利息加本金递增。
被告陶金未向本院提交证据。
综合分析原告的主张及证据，本院认证如下：
原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关的案件事实，予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，可确认如下事实：原被告系男女朋友关系，双方因信用卡使用发生纠纷。2014年1月16日被告给原告出具一份欠条，内容为：“今陶金欠王香人民币40000元整，于2014年每月还款4000元整，欠款人无异议。”欠条有陶金签字。庭审中，原告自认被告已归还欠款8000元。
本院认为，被告陶金出具的欠条系其真实意思表示，应认定合法有效。被告陶金应按欠条的内容履行还款义务，现被告已偿还原告8000元，尚欠原告本金32000元，故对原告主张的欠款本金32000元，本院予以支持。对于原告14608元的利息主张，因欠条中并未约定利息，也没有其他证据对原告主张的14608元欠款利息进行证明，故该欠款利息应当自原告向本院提交起诉状之日即2014年12月12日起至本判决履行期届满之日止计算。对于原告的利息主张，合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶金于本判决生效之日起七日内给付原告王香欠款本金32000元；
二、被告陶金于本判决生效之日起七日内给付原告王香上述欠款32000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月12日起至本判决履行期届满之日止计算）；
三、驳回原告王香的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告陶金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨晓宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初254号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市兴伟机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西新村。
诉讼代表人石飞，系张家港市兴伟机械有限公司员工。
被告人朱某某，男，1975年2月1日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市兴伟机械有限公司实际负责人，住江苏省张家港市。被告人朱某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月15日被取保候审。现在家候审。
被告人邓某某，男，1982年5月6日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省靖安县，暂住江苏省张家港市。被告人邓某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告单位张家港市兴伟机械有限公司及被告人朱某某、邓某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告单位张家港市兴伟机械有限公司诉讼代表人石飞，被告人朱某某、邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月至2016年6月，被告人朱某某在担任被告单位张家港市兴伟机械有限公司实际负责人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，先后两次通过被告人邓某某取得由南京惠准金属贸易有限公司、南京颖慧建材商贸有限公司虚开至被告单位张家港市兴伟机械有限公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币427342元，税额合计人民币62092.42元。以上发票均已由被告单位张家港市兴伟机械有限公司向税务机关申报抵扣。
被告人朱某某、邓某某先后于2016年12月12日和2016年12月23日向张家港市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述虚开增值税专用发票的犯罪事实。案发后，被告单位张家港市兴伟机械有限公司已补缴相关税款。
另查明，被告单位张家港市兴伟机械有限公司成立于2012年3月，系有限责任公司，法定代表人曹某。被告人朱某某系该公司的实际负责人。
上述事实，被告单位张家港市兴伟机械有限公司、被告人朱某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、张某2、舒某的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、税款抵扣证明、电子缴款书、发破案经过、情况说明、被告人朱某某、邓某某的供述笔录、企业法人营业执照、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港市兴伟机械有限公司、被告人朱某某作为被告单位张家港市兴伟机械有限公司直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人邓某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市兴伟机械有限公司、被告人朱某某、邓某某均系自首、国家税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港市兴伟机械有限公司、被告人朱某某、邓某某均可从轻处罚。被告人朱某某、邓某某均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市兴伟机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市兴伟机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年四月八日
书记员 蒋常芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保38号
申请人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。
被申请人：刘仕龙，男，1972年10月26日出生，布依族，住广西百色市右江区。
被申请人：王韩辉，男，1978年2月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人：黄大卫，男，1981年8月22日出生，住广西百色市右江区。
申请人广西福地担保有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前�产保全，要求保全被申请人刘仕龙、王韩辉、黄大卫的房产、土地使用权等价值150万元的财产。申请人广西福地担保有限公司以其全部财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西福地担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘仕龙名下位于百色市建华路欧景花园第2幢1单元702号房产；
二、查封被申请人王韩辉名下位于百色市东增路城市花园香榭宫6栋1105号房产；
三、查封被申请人黄大卫名下位于百色市龙景区金辰星河湾15栋402号房产。
上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由广西福地担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一七年七月六日
书记员 吴财贤