鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0311刑初16号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族。
附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族。
被告人孙海方，绰号“孙四”，男，出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业。2015年因犯危险驾驶罪被鞍山市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所律师。
被告人李国峰，绰号“李五”，男，出生于吉林省大安市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人丛山，系辽宁丛笑律师事务所律师。
被告人孙德凯，男，出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人张某甲，绰号“老太太”，女，出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人张宏，系辽宁丛笑律师事务所律师。
被告人白某某，男，出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被取保候审。
被告人董某某，男，出生于湖南省安阳市，汉族，初中文化，无业。2004年1月14日因犯收购赃物罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人孙海方、李国峰、孙德凯等三人犯抢劫罪，被告人孙海方、李国峰、张某甲、白某某等四人犯盗窃罪，被告人董某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人张某乙、周某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后一并予以受理，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉，被告人孙海方及辩护人、李国峰及辩护人、孙德凯及辩护人、张某甲及辩护人、白某某、董某某，附带民事诉讼原告人张某乙、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2016年5月11日晚22时许，被告人孙海方、李国峰、张某甲、孙德凯来到位于鞍山市千山区某公司实施盗窃。被告人孙海方、李国峰在配电楼三楼盗窃时被公司的值班保安张某乙、尉某某、周某某发现并制止，被告人孙德凯闻声上到三楼，与被告人孙海方、李国峰一同对三名保安进行殴打，后逃离现场。在楼下望风的被告人张某甲听到楼上有异常响动后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某某6处肋骨骨折构成轻伤一级；被害人张某乙右下肢体损伤程度为轻伤二级，右足根骨骨折构成轻微伤。
2016年5月10日晚20时许，被告人孙海方伙同被告人李国峰、被告人张某甲来到位于鞍山市千山区某公司厂区内的一泵站房内盗窃80米型号为JYV1000V/3＊120+1＊50的电缆线，后孙海方将盗窃的电缆线卖给被告人董某某并获得赃款3600元，孙海方、李国峰、张某甲平均每人分得赃款1200元。经估计鉴定：80米型号为JYV1000V/3＊120+1＊50的电缆线价值人民币10198元。
2016年6月10日晚22时许，被告人孙海方、被告人李国峰、被告人白某某来到位于鞍山市千山区某公司厂区的一泵站房内盗窃100米规格为JYV1000V/3＊70+1＊25的电缆线。后被告人孙海方将盗窃的电缆线卖给被告人董某某获得赃款4000元。被告人孙海方、李国峰、白某某各分得赃款1300元。经估价鉴定，100米规格为JYV1000V/3＊70+1＊25的电缆线价值人民币5000元。
2016年6月20日晚20时许，被告人孙海方、被告人李国峰、被告人白某某来到位于鞍山市千山区某公司厂区的一泵站房内盗窃80米规格为JYV1000V/3＊70+1＊25的电缆线。后被告人孙海方将盗窃的电缆线卖给被告人董某某并获得赃款4500元，孙海方、李国峰、白某某三人各分得赃款1500元。经估价鉴定，80米型号为JYV1000V/3＊70+1＊25的电缆线价值人民币4000元。
2016年7月25日晚17时许，被告人孙海方伙同被告人李国峰、被告人张某甲来到鞍山市某车间内盗窃铝制的电缆线若干，后被告人孙海方将盗窃的电缆线销赃获赃款1100元，由三被告人均分。
另查，被告人董某某明知被告人孙海方向其出售的电缆线系犯罪所得，仍多次予以收购。
公诉机关认为，被告人孙海方、李国峰、孙德凯因盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人孙海方、李国峰、张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人孙海方、李国峰应当数罪并罚。
附带民事诉讼原告人周某某要求被告人孙海方、李国峰、孙德凯赔偿医药费28487.79元，伙食补助费4700元，护理费4882.56元，伤残赔偿金62252元，鉴定费1260元，交通费500元，合计人民币102082.35元。
附带民事诉讼原告人张某乙要求被告人孙海方、李国峰、孙德凯赔偿住院费86000元，护理费33666.01元，伙食补助费33100元，合计人民币152766.01元。
被告人孙海方对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人孙海方到案后主动交代公安机关不掌握的犯罪事实，系自首，请法庭对其从轻、减轻处罚；2、被告人孙海方没有前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，应当从轻处罚；3、认定被告人孙海方盗窃数额证据不足，价格评估报告缺乏依据，应当做出有利于被告人的认定。
被告人李国峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李国峰主观恶性不大，其主管目的是盗窃，无抢劫的主观故意，请法庭依法对其从轻处罚；2、被告人李国峰在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法应当从轻、减轻处罚；3、无证据证明被告人李国峰采取了暴力的手段，故不应该由李国峰对损害后果承担主要责任；4、被告人李国峰认罪态度较好，生活困难，请法庭对其从轻处罚。
被告人孙德凯对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人孙德凯在公安机关对其询问时如实供述了犯罪事实，系自首，请法庭依法对其从轻、减轻处罚；2、被告人孙德凯是被李国峰叫去参与盗窃的，其为参与盗窃前的预备过程，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人孙德凯社会危害性较低，无前科劣迹，认罪态度好，请法庭依法对其从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲在盗窃过程中，负责望风，在全部盗窃过程中，作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人张某甲在2016年5月11日的盗窃案件中，系犯罪未遂，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人张某甲如实供述盗窃铝线的犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚；4、被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，且无前科、劣迹，社会危害性不大，请依法从轻、减轻处罚。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其负责拿东西，系从犯，且有自首情节，请法庭依法对其从轻处罚。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月11日晚22时许，被告人孙海方、李国峰、张某甲、孙德凯来到位于鞍山市千山区某公司实施盗窃。被告人孙海方、李国峰在配电楼三楼盗窃时被公司的值班保安张某乙、尉某某、周某某发现并制止，被告人孙德凯闻声上到三楼，与被告人孙海方、李国峰一同对三名保安进行殴打，后逃离现场。在楼下望风的被告人张某甲听到楼上有异常响动后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某某6处肋骨骨折构成轻伤一级；被害人张某乙右下肢体损伤程度为轻伤二级，右足根骨骨折构成轻微伤。
2016年5月10日晚20时许，被告人孙海方伙同被告人李国峰、被告人张某甲来到位于鞍山市千山区某公司厂区内的一泵站房内盗窃80米型号为JYV1000V/3＊120+1＊50的电缆线，后孙海方将盗窃的电缆线卖给被告人董某某并获得赃款3600元，孙海方、李国峰、张某甲平均每人分得赃款1200元。经估计鉴定：80米型号为JYV1000V/3＊120+1＊50的电缆线价值人民币10198元。
2016年6月10日晚22时许，被告人孙海方、被告人李国峰、被告人白某某来到位于鞍山市千山区某公司厂区的一泵站房内盗窃100米规格为JYV1000V/3＊70+1＊25的电缆线。后被告人孙海方将盗窃的电缆线卖给被告人董某某获得赃款4000元。被告人孙海方、李国峰、白某某各分得赃款1300元。经估价鉴定，100米规格为JYV1000V/3＊70+1＊25的电缆线价值人民币5000元。
2016年6月20日晚20时许，被告人孙海方、被告人李国峰、被告人白某某来到位于鞍山市千山区某公司厂区的一泵站房内盗窃80米规格为JYV1000V/3＊70+1＊25的电缆线。后被告人孙海方将盗窃的电缆线卖给被告人董某某并获得赃款4500元，孙海方、李国峰、白某某三人各分得赃款1500元。经估价鉴定，80米型号为JYV1000V/3＊70+1＊25的电缆线价值人民币4000元。
2016年7月25日晚17时许，被告人孙海方伙同被告人李国峰、被告人张某甲来到鞍山市某车间内盗窃铝制的电缆线若干，后被告人孙海方将盗窃的电缆线销赃获赃款1100元，由三被告人均分。
另查，被告人董某某明知被告人孙海方向其出售的电缆线系犯罪所得，仍多次予以收购。
再查，附带民事诉讼原告人周某某因伤在海城市正骨医院住院治疗47天，花费住院伙食补助费4700元，护理费4882.56元，鉴定费1260元，交通费100元，合计人民币10942.56元。
附带民事诉讼原告人张某乙因伤在海城市正骨医院住院治疗至今，未出院。
上述事实，有被告人孙海方、孙德凯、李国峰、张某甲、白某某、董某某的供述，被害人周某某、张某乙的陈述，证人陈某某、尉某某、朱某某、张某丙的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定书、鞍山市金普医院司法鉴定书司法鉴定意见书、海城市正骨医院司法鉴定书司法鉴定书意见书、鞍山市千山区发展和改革局价格认定结论书、海城市正骨医院诊疗介绍信、入院记录、海城市正骨医院入院记录、辽宁增值税专用发票四张、营业执照副本、关于印发《鞍山市公安局受案立案管理工作规定（试行）》的通知、接受证据材料清单、随案移送清单、前科犯罪情况查询表、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、释放证明、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙海方、李国峰、孙德凯以非法占有为目的实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人孙海方、李国峰、张某甲、白某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，数额较大，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人孙德凯认罪态度较好，系初犯、偶犯，本院依法可酌情对其从轻处罚。被告人董某某曾因收赃被判处刑罚，本院依法对其从重处罚。被告人董某某协助公安机关抓获被告人孙海方等人，系立功，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人白某某系自首，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且能积极退赔、退赃对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人依法适用缓刑。鉴于被告人张某甲、董某某如实供述犯罪事实，积极退赔、退赃，对其适用缓刑不致危害社会，可对被告人依法适用缓刑。
关于被告人孙海方辩护人提出的被告人孙海方到案后主动交代公安机关不掌握的犯罪事实，系自首，请法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人孙海方的供述，结合同案人李国峰等人的供述及其归案经过，可以证实2016年8月10日0时30分许，鞍山市公安局千山分局侦查员在被告人孙海方家中，将孙海方抓获，被告人孙海方到案后，如实供述了公安机关已从同案人李国峰、孙德凯等人处掌握的犯罪事实，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人孙海方辩护人提出的认定被告人孙海方盗窃数额证据不足，价格评估报告缺乏依据，应当做出有利于被告人的认定的辩护意见，经查，根据价格认定结论书，价格认定标的是电缆线在2016年5月10日的市场零售价格，通过市场法对标的进行了客观公正的分析测算，符合鉴定程序及相关法律规定，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李国峰辩护人提出的被告人李国峰在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人李国峰的供述，结合其归案经过，可以证实被告人李国峰被侦查机关抓获后，其如实供述犯同种类犯罪的犯罪事实，并非自首，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李国峰辩护人提出的无证据证明被告人李国峰采取了暴力的手段，故不应该由李国峰对损害后果承担主要责任的辩护意见，经查，根据被告人李国峰、孙海方、孙德凯的供述，可以证实系三被告人的行为造成被害人受伤的事实，依法应当承担连带责任，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人孙德凯辩护人提出的被告人孙德凯在公安机关对其询问时如实供述了犯罪事实，系自首，请法庭依法对其从轻、减轻处罚一节，经查，根据被告人孙德凯的供述，结合公安机关提供的抓获经过，可以证实2016年8月9日19时30分，鞍山市公安局千山分局侦查人员将被告人李国峰抓获后，因怕被告人李国峰同行人员走漏被告人李国峰被抓信息泄露，侦查员在鞍山市铁西区的马路上将孙德凯带回公安机关休息室，经对被告人孙海方审讯，被告人孙海方供述孙德凯参与抢劫，遂公安机关侦查人员立即将孙德凯带至办案区审讯，经审讯，被告人孙德凯对其犯罪供认不讳，故被告人孙德凯辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人孙德凯辩护人提出的被告人孙德凯是被李国峰叫去参与盗窃的，其为参与盗窃前的预备过程，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查根据被告人孙德凯、孙海方、李国峰在公安机关的供述，可以证实被告人孙德凯在明知李国峰、孙海方等人盗窃的情况下，仍积极参与，在被告人李国峰、孙海方盗窃行为被发现后，被告人孙德凯上楼与被害人发生厮打，故对被告人孙德凯辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某甲辩护人提出的被告人张某甲在2016年5月11日的盗窃案件中，系犯罪未遂，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人张某甲的供述，结合被告人孙海方、李国峰、孙德凯的供述，可以证实被告人张某甲在该起盗窃犯罪过程中，负责望风，在听到声音后离开犯罪现场，系盗窃未遂，故被辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。
关于被告人张某甲辩护人提出的被告人张某甲如实供述在盗窃铝线的犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人张某甲的归案经过，结合其供述，可以证实被告人张某甲在被侦查机关抓获后，其如实供述了侦查机关已掌握的犯罪事实，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张某甲辩护人提出的被告人张某甲在盗窃过程中，负责望风，在全部盗窃过程中，作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人张某甲在公安机关的供述，结合同案人孙海方、李国峰、白某某等人的供述，可以证实被告人张某甲在盗窃过程中负责望风，但其对盗窃犯罪积极参与，并平均分得赃款，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人周某某要求被告人孙海方、李国峰、孙德凯赔偿医药费28487.79元，伙食补助费4700元，护理费4882.56元，伤残赔偿金62252元，鉴定费1260元，交通费500元一节，附带民事诉讼原告人周某某提供住院病历一份、诊断书一份，住院费收据复印件二份、鉴定费收据二份，可以证实附带民事诉讼原告人周某某住院治疗47天，花费住院伙食补助费4700元，护理费4882.56元，鉴定费1260元，且附带民事诉讼原、被告双方对此无异议，故本院依法予以认定；关于医药费28487.79元一节，因附带民事诉讼原告人周某某无法提供票据原件，故本院不予支持，待其提供相关票据后，另行提起民事诉讼；关于伤残赔偿金62252元，因附带民事诉讼原告人周某某未向法庭提供伤残鉴定报告，故对附带民事诉讼原告人的该项主张，本院不予认定；关于交通费500元一节，因附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据予以佐证，但该笔费用业已发生，本院依法酌定交通费100元。
关于附带民事诉讼原告人张某乙要求被告人孙海方、李国峰、孙德凯赔偿住院费86000元，护理费33666.01元，伙食补助费33100元一节，经查，根据附带民事诉讼原告人张某乙的陈述，其被打伤后，在海城市正骨医院住院治疗至今，期间公司垫付医药费4万余元，剩余医药费结清，海城市正骨医院未向其提供住院病历、门诊收据等证据，故本院不予认定，待其提供相关证据后，另行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙海方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2024年2月9日止，罚金于判决生效后三日内交纳）
二、被告人李国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2023年8月9日止，罚金于判决生效后三日内交纳）
三、被告人孙德凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2022年2月9日止，罚金于判决生效后三日内交纳）
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币12000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人孙海方违法犯罪所得人民币4300元（其中赃款300元，返还被害单位鞍山市某厂，剩余违反犯罪所得返还被害单位鞍山市某公司），被告人李国峰违法犯罪所得人民币4300元（其中赃款300元，返还被害单位鞍山市某厂，剩余违反犯罪所得返还被害单位鞍山市某公司），被告人张某甲违法犯罪所得人民币1500元（该笔款项已全部缴纳。其中300元，返还被害单位鞍山市某厂，剩余违反犯罪所得返还被害单位鞍山市某公司），被告人白某某违法犯罪所得人民币2800元（该笔款项已全部缴纳，应全部返还被害单位鞍山市某公司），被告人董某某违法犯罪所得人民币12100元依法予以追缴（该笔款项已全部缴纳，应全部返还被害单位鞍山市某公司）。
八、作案工具布袋（米色）一个、钳子（蓝色把手）一个，依法予以没收，按物证保存。
九、被告人孙海方、李国峰、孙德凯于本判决生效后10日连带赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失合计人民币10942.56元。
十、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年八月三日
书 记 员 程明阳