wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1255-1号申请执行人深圳海民实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人吴影。被执行人张德君，住址黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人深圳海民实业有限公司与被执行人张德君房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第239号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还承租的商铺并支付人民币491042.9元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院反映，其已收回出租的东海万豪广场一层某商铺。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈兴恺
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初202号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王雪华，男，1974年3月2日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：山东省曹县，现住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年1月7日被灵宝市公安局取保候审，2018年4月2日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年5月4日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王雪华犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人王雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年12月28日20时19分，被告人王雪华饮酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车由东向西行驶至310国道灵宝市尹庄镇东车村华岸春天项目部门前路段时，被灵宝市公安交通警察大队六中队执勤民警查获。经检验，王雪华血液样本中乙醇含量为112.9mg/100ml。
上述事实，被告人王雪华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、破案报告等；证人苏某证言；血醇检验鉴定意见书；现场查获照片、抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪华在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王雪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王雪华能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王雪华的刑期自2018年5月4日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一八年五月十四日
书记员 李新梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1964年9月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：张法光，男，1984年4月23日出立生，汉族，现住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张法光借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异44号
异议人（被执行人）南京板桥消防设备有限责任公司，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道20-3号。
法定代表人赵伦元，该公司董事长。
委托代理人赵颖，男，1989年1月16日生，汉族。
申请执行人江苏永嘉钢构建设有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区锦华路。
法定代表人王振国，该公司总经理。
委托代理人陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京雷曼电力配套工程有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道。
法定代表人李东风，该公司总经理。
被执行人张治，男，1962年11月2日生，汉族。
在本院执行江苏永嘉钢构建设有限公司（以下简称永嘉公司）与南京雷曼电力配套工程有限公司（以下简称雷曼公司）、南京板桥消防设备有限责任公司（以下简称板桥消防公司）、张治建设工程施工合同纠纷一案中，异议人板桥消防公司对本院扣划其银行存款120000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人板桥消防公司称，2014年4月22日，南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）以（2014）雨板商初字43号民事裁定书，裁定查封、冻结江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、江苏顺通建设集团有限公司南京分公司（以下简称顺通南京分公司）、张治价值90000元的财产，并于同年4月30日执行该裁定，将异议人银行存款90000元予以查封、冻结。2016年3月7日，雨花法院以（2016）雨执字第213号执行裁定书，裁定提取该院于2014年4月3日保全的顺通公司、顺通南京分公司工程尾款90000元。2016年3月17日，该款汇入该院结算账户。2016年6月7日，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）向异议人发出执行通知书，要求异议人在未给付张治的工程款120000元范围内对张治欠付永嘉公司的工程款承担给付义务。同年6月28日，江宁法院从异议人银行账户扣款121700元。异议人认为，雨花法院执行的90000元工程尾款与本案应付张治的工程款实为一体。雨花法院执行该款等同于已向张治支付该90000元尾款。故本案中，申请人欠付张治工程尾款为30000元。综上，请求江宁法院将多扣划的90000元返还异议人。
申请执行人永嘉公司称，雨花法院从异议人处提取的90000元，系顺通公司、顺通南京分公司在异议人处的工程款。江宁法院依据本案执行依据从异议人处扣划120000元，是张治在异议人处应得的工程款。上述两个款项无关联性。请求驳回异议人的异议请求。
被执行人雷曼公司、张治未提交答辩意见。
本院查明，永嘉公司与雷曼公司、板桥消防公司、张治建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日裁定冻结板桥消防公司银行存款180万元。2015年11月10日本院变更冻结板桥消防公司银行存款12万元。同年10月16日本院作出(2014)江宁商初字第924号民事判决。雷曼公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月16日作出（2016）苏01民终555号民事判决。根据上述判决，一、张治应给付永嘉公司工程款1369547元及相应利息；二、雷曼公司对张治应当给付的上述款项承担连带清偿责任；三、板桥消防公司在未付张治的工程款120000元范围内对张治欠付永嘉公司的工程款承担给付义务；等。判决生效后，因雷曼公司、板桥消防公司、张治未履行偿还义务，永嘉公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0115执2903号民事裁定，扣划板桥消防公司银行存款121700元至本院。
另查明，2014年4月22日，雨花法院作出（2014）雨板商初字43号民事裁定书，裁定查封、冻结顺通公司、顺通南京分公司、张治价值90000元的财产。同年4月30日，雨花法院向板桥消防公司发出协助执行通知书，要求板桥消防公司协助查封、冻结顺通公司、顺通南京分公司在板桥消防公司的应付工程款90000元。2016年3月7日，雨花法院作出（2016）雨执字第213号执行裁定书及协助执行通知，提取该院2014年4月3日保全的顺通公司、顺通南京分公司在板桥消防公司工程尾款90000元。同年3月17日，板桥消防公司将该款汇入雨花法院案件标的款结算账户。同年4月1日，雨花法院出具当事人往来款收据。另，雨花法院作出的（2014）雨板商初字43号民事判决确定张治承担付款责任，顺通公司、顺通南京分公司不承担责任。
本院认为，首先，根据生效法律文书可确定，雨花法院虽以顺通公司、顺通南京分公司对板桥消防公司享有的到期债权而提取90000元工程尾款，但该款与本案板桥消防公司应支付给张治的工程款同属板桥消防公司发包的由顺通公司承建的建设工程未支付的工程尾款。其次，雨花法院提取90000元工程尾款发生于本案二审诉讼阶段，板桥消防公司未对该款提出抗辩，因而，该款包含在本案板桥消防公司未付张治120000元工程款内。又因雨花法院采取保全（执行）措施在先，且该款系执行给张治的债权人，故雨花法院案件债权人应先予受偿。再次，民事活动应当遵循公平、诚实信用等原则，如果板桥消防公司按人民法院要求履行给付90000元工程款协助义务后，还要因本案重复承担给付该90000元工程款责任，则对板桥消防公司有失公平，且会增加当事人的诉累。综上，异议人板桥消防公司异议理由与请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0115执2903号民事裁定，将已扣划南京板桥消防设备有限责任公司的银行存款121700元中90000元退还给南京板桥消防设备有限责任公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 丁 峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王立佳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初125号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2011年12月13日，因犯抢夺罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑3年﹙刑期自2011年8月9日起至2014年8月8日止﹚。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年5月19日被东源县公安局刑事拘留，2017年5月19日被东源县公安局取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日，被告人王某与广东某有限公司下属工程项目部签订《修路协议》，并于2016年10月10日与龙川某公司下属宝丽隆工程项目部签订《租用临时山地协议》。协议表明王某全权负责上述两公司租用的位于蓝口镇旧山路扩建相关事宜。2016年10月中旬，王某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将位于蓝口镇礤下村旧山道由4米度扩宽至8米度，并在施工过程中修建通车平台占用林地。经林业技术人员鉴定，该林地被非法占用的总面积是23.6亩。
另查明，东源县公安局森林分局于2017年8月7日出具情况说明，被告人王某到案后认识到自己的行为对生态环境造成严重破坏，为减少对环境的破坏，被告人王某已在蓝口镇对被占用的林地进行了大部分复绿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，租用临时山地协议，修路协议，蓝口镇林业站证明等书证，证人曾某、邹某、包某1、包某2、张某、包某3、包某4、黄某、朱某、马某证言，鉴定意见书，现场勘验检查记录，现场图，现场照片，刑事判决书，东源县公安局森林分局情况说明及复绿照片，被告人王某供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人王某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，经查，在公安机关未掌握案情的时候即2017年2月21日被告人王某主动到东源县公安局森林分局作了如实供述，符合投案自首的规定，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪悔罪且已对被占用土地进行了大部分复绿工作，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年八月八日
书记员 刘燕娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第162号
原告岳五晨，男，1947年11月17日生，汉族。
委托代理人罗倩，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告郑州宏达汽车工业有限公司。
法定代表人张晓飞，董事长。
委托代理人樊颖川、朱桂荣，河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告岳五晨诉被告郑州宏达汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳五晨于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳五晨撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告岳五晨承担。
审 判 长 陈建强
代理审判员 李 森
代理审判员 徐彦召
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6998号
原告：罗坤，男，1985年3月5日出生，汉族，个体户。
被告：陈宝全，男，1974年9月9日出生，蒙古族，农民。
原告罗坤与被告陈宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤到庭参加诉讼，被告陈宝全经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款6000元，并加付利息。事实与理由，2016年10月1日，被告向原告借款6000元，约定月利二分。后经原告多次催索未果，遂向法院提起诉讼。
被告陈宝全经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年10月1日，被告向原告借款6000元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。经过对原告提交的欠据进行审查，原、被告对加付利息的利率还款日期没有约定。
上述事实有原告的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告因借贷形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付欠款的义务。
综上所述，原告要求被告给付欠款6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈宝全于本判决生效后即向原告罗坤给付欠款本金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6998号原告：罗坤，男，1985年3月5日出生，汉族，个体户。被告：陈宝全，男，1974年9月9日出生，蒙古族，农民。原告罗坤与被告陈宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤到庭参加诉讼，被告陈宝全经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款6000元，并加付利息。事实与理由，2016年10月1日，被告向原告借款6000元，约定月利二分。后经原告多次催索未果，遂向法院提起诉讼。被告陈宝全经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月1日，被告向原告借款6000元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。经过对原告提交的欠据进行审查，原、被告对加付利息的利率还款日期没有约定。上述事实有原告的陈述和提举的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告因借贷形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付欠款的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款6000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈宝全于本判决生效后即向原告罗坤给付欠款本金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一七年十一月二十三日书记员陈宝泉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第118号
原告：孙俊家，男。
被告：高淑凤，女。
委托代理人：林波（系被告女儿），女。
原告孙俊家诉被告高淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊家到庭参加了诉讼，被告高淑凤及其委托代理人林波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告向我借款10万元。后经多次索要无果，现要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告高淑凤未作答辩。
经审理查明：2012年10月5日，被告高淑凤向原告借款10万元，并出具借条一份。后被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高淑凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙俊家借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年一月二十一日
书记员 李金韵
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第118号
原告刘荞梅，女，生于1971年4月29日。
被告郭双明，男，现年39岁。
本院在审理原告刘荞梅与被告郭双明民间借贷纠纷一案中，原告刘荞梅于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荞梅撤回起诉。
案件受理费310元，由原告承担。
审判员 贺军旗
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕娟霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第065号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人薛某甲，无锡市尚艺东美渔具店销售员。2013年1月10日因赌博被罚款人民币二百元。2015年3月19日被抓获，次日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人薛某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员沈淑芬出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某甲于2012年2月至2013年8月间，在明知没有还款能力的情况下，先后申领了4张信用卡，并共计透支本金人民币29935.26元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
1、被告人薛某甲在中国银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××31的信用卡1张，并于2012年2月17日至2013年7月4日间透支本金共计人民币2064.78元；
2、被告人薛某甲在广发银行股份有限公司无锡支行申领了卡号为62×××78的信用卡1张，并于2012年10月30日至2013年6月26日间透支本金共计人民币10436.78元；
3、被告人薛某甲在中信银行股份有限公司申领了卡号为62×××59的信用卡1张，并于2012年11月29日至2013年8月6日间透支本金共计人民币9499.7元；
4、被告人薛某甲在交通银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××35的信用卡1张，并于2013年3月12日至2013年5月29日间透支本金共计人民币7934元。
被告人薛某甲到案后如实供述自己恶意透支，进行信用卡诈骗的犯罪事实。案发后，被告人薛某甲向相应发卡银行偿还透支款项共计人民币35200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、信用卡交易记录、催收记录、存款回单，证人薛某乙的证言，被告人薛某甲的供述，公安机关的案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书证实被告人薛某甲的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人薛某甲恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某甲如实供述自己的罪行，并已归还全部透支本金，可从轻处罚。根据被告人薛某甲的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2138号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张宝庆，男，1992年2月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告张宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 齐
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12509号
本院在执行时连志与张国灯（2016）浙0782民初15284号买卖合同纠纷一案中，经查，张国灯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张国灯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人谷XX，男，1970年2月5日出生，汉族，初中二年文化。2014年9月18日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人谷XX犯非法转让土地使用权，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人谷XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2011年12月17日和2012年10月18日，被告人谷XX分别将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的6.43亩（15亩折合10，000平方米）、5.61亩基本农田的土地是有权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币215，958.58元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人谷XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人谷XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处谷XX有期徒刑三至四年，并处罚金。
经审理查明，2011年12月17日和2012年10月18日，被告人谷XX分别将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的6.43亩（15亩折合10，000平方米）、5.61亩基本农田的土地是有权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币215，958.58元。
被告人谷XX于2014年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证被告人谷XX的户籍证明及到案经过、土地性质证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地使用权转让合同等；
2．证人宫XX、鄂XX、段XX、赵XX的证言；
3．被告人谷XX的供述和辩解；
4．齐齐哈尔市公安局梅里斯分局现场勘验检查笔录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人谷XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谷XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻对其处罚；谷XX当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上所述，谷XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷XX犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谷XX非法所得215，958.58元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓华
人民陪审员 ：解全胜
人民陪审员 ：孙作臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第32号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃被三明市公安局三钢分局于2007年11月14日行政拘留五日，2009年12月6日行政拘留十日，2013年7月7日行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月12日转取保候审（羁押一个月零五天）。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年1月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日8时许，被告人陈某某到三明钢铁厂设备总库门口，见工人在仓库门前用吊车装卸废旧设备，遂上前帮忙，并在现场工人离开后，要求吊车司机宁某某将与废旧设备堆放在一起的两根油冷却管吊到隔壁山东劳务派遣队宿舍院内。宁某某见被告人陈某某身着三明钢铁厂工作服，还在现场帮忙，误认为其也是现场工人，遂按被告人陈某某要求将两根油冷却管吊到隔壁院内。次日中午，被告人陈某某准备将两根油冷却管切割后再带出三明钢铁厂卖给他人，遂雇人将两根油冷却管抬进院子一楼无人居住的房间内，并用准备好的切割机等工具进行切割，后将房门上锁后离开。同日，被盗的两根油冷却管被公安民警查获。经鉴定，两根油冷却管价值18903元。当晚，被告人陈某某经过该地段时，见公安民警在勘察现场，便主动到三明市公安局三钢分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，公安民警于2014年5月8日从被告人陈某某处扣押作案工具手持式砂轮切割机一把，台式切割机一把，气割机一把，氧气瓶三瓶，铁锤一把。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位工作人员陈某某的报案材料及陈述，证人现场工人张某某、宁某某及管理人员林某某、山东劳务派遣队一楼住户范某某的证言，扣押笔录及扣押物品清单、扣押决定书，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，物资计量凭证，价格鉴定意见书，到案经过证明，违法犯罪经历查询情况表，公治决字（2007）第63号行政处罚决定书，公治决字（2009）第072号行政处罚决定书，三公钢（治安）行罚决字（2013）03032号行政处罚决定书，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达18903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某已经着手实施犯罪，但所盗财物并未离开三明钢铁厂厂区，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃多次被行政处罚，仍不思悔改，再次盗窃，属盗窃未遂中情节严重的情形。被告人陈某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十二条第一款第（三）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年6月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在公安机关扣押的作案工具手持式砂轮切割机一把，台式切割机一把，气割机一把，氧气瓶三瓶，铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩双珠
相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第32号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年8月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住闽清县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月10日被刑事拘留，18日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年10月间，被告人黄某甲在其厂房内多次容留刘某某、林某某等人吸毒。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月间，被告人黄某甲提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在位于闽清县坂东镇新壶村溪边的其厂房内四次与刘某某、林某某等人吸食。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月间，他曾四次与林某某到位于闽清县坂东镇新壶村溪边的黄某甲采砂厂的厂房内“玩泡泡”（吸食冰毒），毒品由黄某甲提供。在吸食过程中，有黄某乙、黄某丙参与吸食。
2.证人林某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月间，他曾四次与刘某某到位于闽清县坂东镇新壶村溪边的黄某甲采砂厂的厂房内“玩泡泡”（吸食冰毒），毒品由黄某甲提供。在吸食过程中，有黄某乙、黄某丙参与吸食。
3.尿液检验报告，证实黄某甲尿液中含有毒品冰毒呈阳性；
林某某尿液中含有毒品冰毒呈阳性。
4.黄某甲指认现场照片、林某某、刘某某指认黄某甲容留他人吸毒现场照片，证实案发现场的基本情况。
5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2014年10月11日被告人黄某甲因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月16日被送往福州市强制戒毒所强制隔离戒毒。
6.被告人黄某甲的供述和辩解及辨认笔录，证实2014年10月间，他四次提供毒品冰毒与刘某某、林某某一起在其厂房里面吸食。在吸食过程中，有黄某乙、黄某丙参与吸食。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。除以上证据外，公诉机关还提供了被告人黄某甲的抓获经过、户籍证明，证实被告人黄某甲是被公安民警在福州市强制戒毒所执行刑事拘留及具有刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 林 海
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林丽钦
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第576号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告系同村人，原告在1998年8月经他人介绍与被告建立恋爱关系，并于××××年××月××日在淳安县汪宅乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，性格不和，根本没有感情基础，婚后无法培养感情。被告是木匠，但被告的收入从不补贴家用，连儿子的学习费一分也不拿出来，原告只有将儿子放在外公、外婆家生活，被告就是回到村里，也不来看下儿子。原、被告夫妻关系名存实亡。原告在2010年3月29日曾起诉要求与被告离婚，同年4月23日经开庭审理，并经法院调解，原告愿意给被告一次机会，双方达成了和好协议。但现在六个多月过去了，被告一点也没有改好，夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能。故原告根据我国婚姻法之规定，特再次起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：结婚证2份（原件），证明结婚事实。
被告郑某乙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
为查清事实，本院调取了本院（2010）杭淳民初字第165号案件的开庭审理笔录（复印件），对该笔录，原告无异议。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告向法庭提供的证据及本院的开庭笔录符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定事实如下：原、被告系同村人，双方于1998年8月经人介绍后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郑某丙。婚后双方夫妻感情一般。因琐事双方产生矛盾，原告于2010年3月29日曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年4月23日经法院调解，双方达成了和好协议。但之后双方的夫妻关系没有改善，互不来往。现原告再次起诉，要求离婚并抚养儿子。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚成为合法夫妻，但婚后双方夫妻感情一般。原告第一次向本院起诉要求离婚，在本院主持调解和好后，双方的夫妻关系未改善。现原告又再次向本院起诉，要求与被告离婚，且在诉讼中，被告拒不到庭而无法调解。因此，本院认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养及抚养费问题，本院根据子女的权益及双方的具体情况，酌情判处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、婚生子郑昊随原告郑某甲生活，由原告郑某甲负责抚养其至独立生活时止。自2010年12月1日起至郑昊独立生活时止，被告郑某乙每年负担抚养费3600元，于每年8月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十一月三十日
书记员 余秀玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1388号
原告黄和清（又名黄河清），男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
被告周红卫，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。
黄和清与周红卫劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和清到庭参加诉讼。被告周红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄和清诉称：被告于1998年雇请原告到长沙以计时工及包工的形式从事装饰工作，工程完工后，被告未及时支付原告工资。后原告每年都要求被告支付所欠的工资，但被告均以各种理由拒绝支付。2013年2月9日，被告应原告要求出具了欠条，并注明于2013年12月前付清。但被告仍未按期支付，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的工资650元及其利息；本案诉讼费由被告负担。
被告周红卫无答辩。
经审理查明：周红卫于1998年雇请黄和清到长沙从事装饰装修工作，经结算，周红卫尚欠黄和清工资650元，当时周红卫未向黄和清出具欠条。后黄和清多次催问，周红卫均未能及时偿付。2013年2月9日，黄和清再次向周红卫催问所欠工资，周红卫遂向黄和清出具了欠条，欠条内容为：“今欠黄河清98年工资人币陆佰伍拾元整（650元），到2013年12月前必须付清，周红卫，2013年2月9号。”后周红卫未按约定时间向黄和清偿付所欠工资。黄和清于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求周红卫偿付所欠工资650元，并支付自1998年12月1日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。以上事实，有原告陈述、欠条等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成了合法的劳务关系，被告欠原告劳务报酬有其向原告出具的欠条为证，被告应当及时向原告偿付所欠的劳务报酬。被告应在原告工作完成后即时付清原告报酬，否则应支付迟延付款的违约金，被告欠款是在1998年发生，但具体时间无法确定，故被告应向原告支付自1999年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周红卫于本判决生效之日起十日内偿付黄和清劳务报酬650元及违约金（违约金计算方式：以650元为本金自1999年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由周红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第588号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘永新，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘永新农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第588号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告刘永新，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘永新农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担�
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第01174号
原告于永军，男，1974年1月5日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告秦树平，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住建平县
被告胡彩兵，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住建平县
原告于永军诉被告秦树平、胡彩兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永军的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告秦树平、胡彩兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永军诉称：2013年6月11日，二被告在我处借款5万元，约定2014年6月11日还清，欠款到期后经过我多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款5万元及利息；二被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告秦树平、胡彩兵未答辩。
审理查明：2013年6月11日，被告秦树平、胡彩兵向原告静大军借款5万元，并为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠于永军人民币伍万元整，￥50，000元，2013年6月11日-2014年6月11日还清，欠款人：秦树平、胡彩兵”，因二被告未偿还欠款，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。二被告未到庭参加诉讼视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告秦树平、胡彩兵向原告于永军借款人民币5万元的事实成立，因二被告为原告出具的借条已到约定的还款日期，二被告应于2014年6月11日前偿还原告欠款。故原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因二被告未按约定时间还款已构成违约。应当自2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦树平、胡彩兵于本判决发生法律效力后五日内给付原告于永军人民币5万元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年3月3日起至欠款确定给付之日止的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭乐乐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05979号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市世茂现代城住宅小区A15-111号。
被告裴延岐，男，1964年6月24日出生，汉族，现住新民市世茂现代城住宅小区******号。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告裴延岐物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2536元并支付滞纳金。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审123号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人曲红力。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人曲红力违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第199号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临�县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第199号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第199号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第356号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某（曾冒名“杜兰玲”），农民。2008年4月9日因盗窃被仙居县公安局行政拘留七日；2008年5月5日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十五日；2009年8月2日因盗窃被仙居县公安局行政拘留七日（因处于哺乳期不执行）；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年1月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，后因发现怀孕于同年1月20日被监视居住，2015年7月25日被仙居县人民人民检察院取保候审，2015年8月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：1.2015年1月4日10时50分至11时20分，被告人张某到仙居县皤滩乡下街村永安东路13号，进入被害人力彩连家二楼卧室，盗得两张中国邮政储蓄银行卡，在下楼后被力彩连当场抓获。2.2015年1月26日13时40分许，被告人张某到仙居县田市镇下新屋村12号，进入被害人郭某家二楼卧室实施盗窃，在盗窃过程中被郭某当场发现并抓获。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有被害人力彩莲、郭某陈述，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录及照片，归案经过，被告人张某户籍信息、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在盗窃过程中，因被发现而盗窃未成，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5起至2016年1月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年八月五日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4535号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村。
法定代表人：马志刚，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马国英，女，1969年5月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告马国英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4800元及从借款之日至实际清偿之日的利息（按月息6‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款4800元，并于当天签订借款担保协议，月息6‰，借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日。协议签订后，原告按约履行合同义务。借款期限届满后，原告向被告催要借款及利息无果，故原告诉至法院。
被告马国英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订《宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议》，约定被告向原告借款6000元用于小本生意（其中1200元系被告入股原告的股金，剩余4800元为借款本金），借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日，月占用费6‰。2015年1月27日，原告通过其账户向被告账户发放贷款6000元。贷款发放后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月息6‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。截止2018年5月21日，被告应向原告支付利息1162元（4800元×6‰/月÷30天/月×1210天（2015年1月27日至2018年5月21日），并支付利息至本判决确定的还款之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马国英于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元、利息1162元，并按月利率6‰支付借款本金4800元自2018年5月22日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（缓交），由被告杨文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执523号
申请执行人孙某，男，1979年9月26日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人韩某，女，1977年8月21日生，汉族，某某县某某村人。
申请人孙某与被执行人韩某为离婚纠纷执行一案，某某县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）冀0130民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人的下落，申请执行人亦不能提供被执行人的线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结本次执行程序执行的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执523号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 成金漫
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第577号
原告余志坤，个体户。
委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告陈满兴，个体户。
委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
原告余志坤诉被告陈满兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员阮文建、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余志坤委托代理人徐贵锋、被告陈满兴及其委托代理人叶义水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余志坤诉称，2011年7月，被告陈满兴因工程需要向原告借款伍拾万元人民币，同时被告向原告出具了借条。2014年2月25日，被告又向原告借款105，000元，并向原告出具了借条。同时对2011年7月的借款经结算后重新出具了借条。截止到2014年8月5日，原告未收到被告任何还款，多次与被告协商未果之后，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币605，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈满兴辩称，1、被告从没有借过原告的60万元现金；2、借条系陈武崇劝说由被告出示借条给原告，以减轻其压力，被告未向原告直接借过款，其中2014年的借条系结算利息；3、出条子前被告打了24万元给原告，系陈武崇要求，陈武崇认了是他欠的就算了，如果不认要将24万元退回给被告；4、陈武崇与本案有利害关系，应追加陈武崇为本案被告。
经审理查明，被告陈满兴因资金周转，于2014年2月25日向原告借款人民币500，000元，被告出具了借条。2014年2月25日，被告向原告出具了欠条，注明“今欠到余志坤现金人民币计壹拾万伍仟元整，在2014年5月1日前归还”。经庭审质证，原告当庭提交了：借条及欠条原件各一份，证明被告于2011年7月向原告借款50万元，当时约定了利息3分。2014年2月25日前，被告一直按约定打了利息，至2014年2月25日，被告仍欠原告现金人民币50万元；双方对50万元的借款确认后，被告于当日再一次向原告借款105，000元，共欠原告借款计人民币605，000元。被告认为原告提交的证据上的字是被告写的，需要原告出示两笔钱的打款凭证。105，000元是担保款，结算时原告要求支付利息，就出具了欠条。2014年1月前还不认识原告，不可能借钱给被告。所有的事实不能证明两笔借款的事实。被告向法庭提交了：银行打款凭证七份，证明被告先后八次向原告还款共计24万元银行记录。原告对被告提供证据的真实性无异议，认为恰恰证明被告一直与原告有借款往来，有约定利息。最后的打款证明了双方结算后重新出条子，是被告支付原告的部分利息。本院对原告提交的证据予以确认。对被告提交的证据因在出具条子之前，故不作确认。
本院认为，被告陈满兴向原告借款，被告出具了借条和欠条，注明了归还日期。被告未提供足够证据推翻或撤销该借条及欠条，本院对被告出具的条子予以确认。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。对被告辩称，因被告出具了借条及欠条，被告不能提供证据证明推翻或撤销，同时被告提供的银行汇款系在本案条子之前，被告借条及欠条系被告出具给原告，至于被告与陈武崇之间有何关联，与本案无关。即使如被告辩称属债务转让，被告承受债务，被告也应当负归还责任。故对被告辩称不予采信。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈满兴应归还原告余志坤借款及欠款共计人民币605，000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨园园
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执620号
申请执行人欧阳国玉，女，1967年4月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：欧阳震华，男，1965年11月2日生，汉族，住江西省彭泽县。
本院在执行欧阳国玉申请欧阳震华保证合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请欧阳震华未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执620号申请执行人欧阳国玉，女，1967年4月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：欧阳震华，男，1965年11月2日生，汉族，住江西省彭泽县。本院在执行欧阳国玉申请欧阳震华保证合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请欧阳震华未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初762号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人贺守全，居民。
被告王建锋，居民。
被告陈登峰，居民。
被告田德春，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人贺守全、王建锋、陈登峰、田德春借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺守全、王建锋、陈登峰、田德春及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月十九日
书记员 周玉国
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商字第5号
原告：王××。
委托代理人：邵××。
委托代理人：严××。
被告：戴××。
原告王××与被告戴××借贷纠纷一案，原告于2008年1
2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
翁华杰适用简易程序，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。
原告王××的委托代理人邵××、严××，被告戴××到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年11月12日向原告借款300000
元，并出具一份借条，后经原告多次催讨未能归还，请求法院
判令被告偿还原告借款300000元。
为证明起诉事实，原告提供被告出具的借条一份，证明
被告向原告借款300000的事实。
被告戴××未作书面答辩，被告并没有向原告借款，而
是原告与他人设计圈套，要被告在借条上签字，原告没有收到
该300000元借款，而是原告直接交付他人，请求法院驳回原告
的诉讼请求。
在庭审中，原、被告对证据相互质证，被告对原告提供
的借条提出质证意见，认为借条并非被告所写，只是在写好借条的具借人上签名，并没有收到过原告的300000元借款。对此
，原告提出反驳意见，认为被告在借条上签字，自称没有收到
300000元借款，没有事实依据。
经审理本院认定，原告向本院提供了2008年11月12日报
告出具的一份借条载明：“借到王××人民币300000元”，由
被告戴××以具借人的名义签名。
本院认为，被告于2008年11月12日以具借人的名义签名
向原告借款300000元属实，本院应予认定。被告提出其并没有
收到原告的300000元借款，是原告与他人设置圈套而在借条上
签名，缺乏事实依据，本院难以认定，故被告的主张本院不予
采纳。原告请求被告偿还借款3000000元，于法有据，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
被告戴××偿还原告王××借款300000元，定于本判决
生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，按规定减半收取2900元，由被告戴
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇〇九年三月十日
书记员 朱 彦
象山县人民法院
开庭笔录
案由：民间借贷纠纷
开庭时间：2009年3月2日下午2时
开庭地点：象山县人民法院第十二审判庭第一次开庭
审判员翁华杰
书记员朱彦
象山县人民法院民事第二庭现在开庭。
？现宣布法庭纪律：1、法庭内要保持安静，不得喧哗，禁止抽烟。
2、开庭过程不得随便走动，不得进入审判区。
3、未经法庭允许不准录音、录像和拍照。
4、未经法庭允许不准发言或者提问。
5、所有诉讼参与人以及旁听人员须将随身携带的寻呼机
、手机关闭不发出声音。
核对当事人及诉讼参与人的身份、资格
原告王××，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住
象山县石浦镇和义路21-23号504室。
委托代理人邵××（特别授权代理），浙江人值律师事
务所律师（到庭）。
委托代理人严××（特别授权代理），浙江人值律师事
务所工作人员（到庭）。
被告戴××，女，1973年2月2日出生，汉族，个体工商
户，住象山县丹东街道东河花园435号303室。（到庭）
？双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议。
原代：无异议。
被代：无异议。
？上述当事人经本庭核实，符合法律规定，可以参加本
案的诉讼活动。
依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第120条的规定
，象山县人民法院审判第二庭依法公开审理原告王××与被告
戴××民间借贷纠纷一案。
依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第40条、第42条规定，由象山县人民法院审判员翁华杰独任审理，书记员朱
彦担任记录。
？依照法律规定，当事人诉讼地位平等，有权申请回避
，提供证据，进行辩论，请求调解，自行和解；原告可以放弃
或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，可以提出反
诉。同时，当事人必须依法行使诉讼权利，如实陈述事实；自
觉遵守庭审秩序，听从法庭指挥；未经法庭许可，不得中途退
庭。
？双方是否听清
原代：听清。
被代：听清。
双方对本庭的审判员、书记员是否申请回避。
原代：不申请。
被代：不申请。
下面进行法庭调查，陈述事实和理由。
原告：读诉状（略）
诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款300000元
；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由（详见起诉状）。
下面由被告进行答辩。
被代：条子上的戴××三字是我写的。但这笔钱我不会
还的。30万元钱我没有拿到过的，这是原告与李小龙（音）、
徐忠良（音）设计的圈套。我与原告是不认识的。钱被徐忠良
拿走的，我没拿到过。请求驳回原告之诉。？原告方举证。
：提供：1、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事
实。
？被告质证。
：戴××三只字是我写的，其他都不是我写的。
？被告方对原告所说有何意见。
：借条是李小龙写的，签字是戴××签的。
？被告方对于所说的未拿到借款30万的事实有无依据提
供。
：李小龙、徐忠良知道的。
？你为何在借条上签字。
：李小龙叫我帮忙，钱是被徐忠良拿走的。叫我签字，
钱以后不会叫我还的。
？原告方对被告方所说有何意见。
：当时戴××和徐忠良要借钱，通过李小龙介绍到原告
处借钱，原告出借后，由戴××出具的借条。戴××和徐忠良
是夫妻关系的。李小龙是徐忠良的表弟。
？被告方有何意见。
：要求原告本人到庭对质。
？法庭调查结束。现在进行法庭辩论。先由原告方发言
。
：被告方向原告借款事实。有借条为凭。对于被告所说
的事实，没有任何证据能予以证明。综上所述，请求支持所诉
。？被告方发言。
：对于我所说的事情，可以找徐忠良和李小龙了解情况
的。
？双方还有何补充。
原：无。
被：无。
？法庭辩论结束。现在进行最后陈述。先由原告方陈述
。
：按诉状所请。
？被告方最后陈述。
：我不会还这钱的。
？双方是否愿意调解。
原：愿意。
被：不愿意。
？因被告方不愿意调解，本案不能进行调解，下面核对
笔录签字，休庭。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第16号
申请执行人刘海平，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，个体工商户。
被执行人申涛，男，1994年6月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，无业。
本院于2014年2月26日立案执行刘海平申请申涛故意伤害附带民事诉讼赔偿一案，根据已经发生效力的（2013）洪法刑初字第118号刑事判决，被执行人申涛应支付申请人刘海平赔偿款26627.12元。被执行人申涛因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑期间，因被执行人暂无履行能力，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洪法执字第16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年八月二十一日
书记员 盛 侠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第323号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某、王某。
被告：李某某。
被告：周某某。
原告陈某某为与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某
某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某、周某某
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年2月7
日，两被告以家某做不锈钢生意为由向某告借款21万元，其中
17万元的月利率为1%，另外4万元的月利率为1.2%，并由被告
李某某向某告出具借条。2007年9月29日，两被告又以同样理
由向某告借款4万元，口头约定月利率为1.2%，并由被告李某
某向某告出具借条。2009年2月间，双方将2007年2月7日的借
款结算至2009年2月7日，尚欠借款本息26.5万元，并由被告李
某某重新出具借款欠条。2007年9月29日的借款结算至2008年9
月28日，尚欠借款本息4.5万元，并由被告李某某重新出具借
款欠条。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。现原告多次催讨，被告借故拖延至今。故原告诉
至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款31万元；诉讼费由
被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、身份证明复印件二份，以证明两被告的诉讼主体资格
。
3、2007年2月7日借款欠条一份、2009年2月7日借款欠条
一份，以证明被告李某某于2007年2月7日向某告借款21万元，
后经结算，重新出具一份26.5万元借条的事实。
4、2007年9月29日借条一份、2008年9月28日借款欠条一
份，以证明被告李某某于2007年9月29日向某告借款4万元，后
经结算，重新出具一份4.5万元借条的事实。
原告当庭提供结婚登记审查处理表复印件一份、申请补
办结婚登记声明表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告李某某、周某某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据除经本院审核无异，对其证明效力均予
以认定。
经审理本院认定：被告李某某、周某某系夫妻关系。被
告李某某于2007年2月7日向某告陈某某借款21万元，其中17万
元借款的月利率为1%，4万元借款的月利率为1.2%。被告李某
某又于2007年9月29日向某告借款4万元。后双方对上述借款进行结算，被告李某某向某告陈某某重新出具金额为26.5万元、
4.5万元的借款欠条各一份。
本院认为：被告李某某向某告陈某某共借款25万元，后
经结算，被告李某某尚欠原告陈某某借款本息31万元，有原告
提供的借款欠条为凭，原告陈某某与被告李某某之间的债权债
务关系清楚。双方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向
某告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。
被告李某某、周某某系夫妻关系，被告李某某在婚姻关系存续
期间所负债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。两
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告李某某、周某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告陈某某借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 陈金珠
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1136号
原告陈军，男，农民。
被告吕天宝，男，农民。
原告陈军与被告吕天宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告吕天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告赊购原告苹果500件，共16000斤，约定每斤单价2.2元，被告给原告出具了欠条，被告承诺三日内付款，但至今未付。现起诉要求被告支付苹果款35200元及其逾期利息。
被告吕天宝未答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告赊购原告苹果500件16000斤，约定每斤单价2.2元，被告给原告出具了欠条。2016年6月15日，原告向本院起诉，要求被告支付苹果款35200元及其逾期利息。审理中，原告放弃利息请求。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实，应予认定。
本院认为，原告陈军与被告吕天宝之间属买卖合同关系，被告取得货物后，应按约定期限支付原告货款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告吕天宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕天宝于本判决生效后十日内支付原告陈军苹果款35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告吕天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王孔孔
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1916号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
被告杨甲。
被告杨乙。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告杨甲、
杨乙金融借贷合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联社
于2009年8月17日向本院提交财产保全的申请，要求查封被告
杨甲所有的建德市新安江街道江滨路4幢a2-
203室房屋及被告杨乙所有的新安江街道健康南路金山湾17幢2
-402室，保全价值人民币各65000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告杨甲所有的建德市新安江街道江滨路4幢a2-
203室房屋及被告杨乙所有的新安江街道健康南路金山湾17幢2
-402室，保全价值人民币各65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年八月三十一日
书记员 张国华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢234号之一
申请执行人：唐秋云，男，1964年2月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：鲜先明，男，1962年8月5日出生，汉族，住营山县。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：蒋德才，董事长。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部，住所地：南部县。
被执行人：陈建春，男，1967年9月15日出生，汉族，住营山县。
被执行人：吴铁生，男，1963年5月25日出生，汉族，住营山县。
本院在执行唐秋云与鲜先明、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字集团实业有限公司桂博豪庭项目部、陈建春、吴铁生租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行202951元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢234号之一申请执行人：唐秋云，男，1964年2月19日出生，汉族，住南部县。被执行人：鲜先明，男，1962年8月5日出生，汉族，住营山县。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：蒋德才，董事长。被执行人：重庆天字实业集团有限公司桂博豪庭项目部，住所地：南部县。被执行人：陈建春，男，1967年9月15日出生，汉族，住营山县。被执行人：吴铁生，男，1963年5月25日出生，汉族，住营山县。本院在执行唐秋云与鲜先明、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字集团实业有限公司桂博豪庭项目部、陈建春、吴铁生租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行202951元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年六月二十七日书记员  周勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3048号
原告：王福平，男，生于1984年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：高云龙，男，生于1983年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。
原告王福平与被告高云龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福平到庭参加诉讼，被告高云龙经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告王福平劳动报酬2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月10日，原告在被告承包的中卫市逸泰足疗会所装修工程处打工，从事撕壁纸工作。当时双方约定工资以每个房间180元计算，共计16间房屋，原告干了4天，工资共计2700元。完工后，被告一直没有给原告支付工资，原告多次找被告协商要工资的事宜，均未果。2017年8月20日被告给原告出具欠条一份，被告口头承诺待逸泰足疗会所支付所有工程款后支付原告工资。现逸泰足疗会所已经将工程款全部支付给被告，被告依然未支付原告工资。被告出具欠条之后，原告就找不着被告了。为维护其合法权益，原告诉至人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告高云龙经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据：
证据1.欠条1份（原件），该欠条内容为”今欠到王福平逸泰足疗会所撕壁纸工费2700元（贰仟柒佰元整）。欠款人：高云龙，×××,2017年8月20日”，该证据能够证明2017年8月20日被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告撕壁纸工费2700元的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，原告在被告承包的中卫市逸泰足疗会所装修工程处打工，从事撕壁纸工作。2017年8月20日经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告撕壁纸工费2700元。因此欠款至今未支付，故原告诉至本院。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供劳务后，被告应按照约定履行支付劳务费。因此对于原告要求被告支付劳务费2700元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。
被告高云龙经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云龙于本判决生效后十日内向原告王福平支付劳务费2700元。
如被告高云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高云龙负担。公告费600元，由被告高云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员高博
人民陪审员陈兴
二○一八年五月九日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3048号原告：王福平，男，生于1984年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高云龙，男，生于1983年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。原告王福平与被告高云龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福平到庭参加诉讼，被告高云龙经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告王福平劳动报酬2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告在被告承包的中卫市逸泰足疗会所装修工程处打工，从事撕壁纸工作。当时双方约定工资以每个房间180元计算，共计16间房屋，原告干了4天，工资共计2700元。完工后，被告一直没有给原告支付工资，原告多次找被告协商要工资的事宜，均未果。2017年8月20日被告给原告出具欠条一份，被告口头承诺待逸泰足疗会所支付所有工程款后支付原告工资。现逸泰足疗会所已经将工程款全部支付给被告，被告依然未支付原告工资。被告出具欠条之后，原告就找不着被告了。为维护其合法权益，原告诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告高云龙经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据：证据1.欠条1份（原件），该欠条内容为”今欠到王福平逸泰足疗会所撕壁纸工费2700元（贰仟柒佰元整）。欠款人：高云龙，×××,2017年8月20日”，该证据能够证明2017年8月20日被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告撕壁纸工费2700元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告在被告承包的中卫市逸泰足疗会所装修工程处打工，从事撕壁纸工作。2017年8月20日经双方结算，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告撕壁纸工费2700元。因此欠款至今未支付，故原告诉至本院。本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供劳务后，被告应按照约定履行支付劳务费。因此对于原告要求被告支付劳务费2700元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。被告高云龙经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云龙于本判决生效后十日内向原告王福平支付劳务费2700元。如被告高云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高云龙负担。公告费600元，由被告高云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨璐畅人民陪审员高博人民陪审员陈兴二○一八年五月九日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第267号
申请执行人郭玉兵，男，汉族，1977年3月28日生。
被执行人郭小双，男，汉族，1964年5月30日生。
关于申请执行人郭玉兵申请执行被执行人郭小双机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）二七民一初字第2965号民事判决书和郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第665号民事判决书，于2013年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭小双的银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月二十三日
书记员 段 涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1832号
申请执行人陈某1，男，1958年10月16日出生，汉族。
被执行人张某。
被执行人陈某2。
陈某1与张某、陈某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0421民初10488号已经发生法律效力。由于被执行人张某、陈某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某1于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某、陈某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、陈某2新的财产线索，申请执行人陈某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1869号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人张龙，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告宋光顺，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张艾荣，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘玉红，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告程娟，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王敦永，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋光顺、张艾荣、刘玉红、程娟、王敦永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告宋光顺向原告借款200000元，还款期限至2015年3月21日。同日，被告张艾荣、刘玉红、程娟、王敦永与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金5799.10元，未结息。为此，要求被告宋光顺偿还借款本金194200.90元及利息，被告张艾荣、刘玉红、程娟、王敦永承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告宋光顺与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2015年3月21日。合同签订后被告宋光顺于2014年3月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年3月21日，借款月利率为11.50‰。2014年3月30日，被告张艾荣、刘玉红、程娟、王敦永与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金5799.10元，未结息。为此，原告于2016年4月8日诉至本院，要求被告宋光顺偿还借款本金194200.90元及利息，被告张艾荣、刘玉红、程娟、王敦永承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告宋光顺签订的借款合同、与被告张艾荣、刘玉红、程娟、王敦永签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告宋光顺借原告现金人民币200000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告宋光顺偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张艾荣、刘玉红、程娟、王敦永应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张艾荣、刘玉红、程娟、王敦永对被告宋光顺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光顺于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金194200.90元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张艾荣、刘玉红、程娟、王敦永对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年五月九日
书记员 刘慧群
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初485号
原告：涂某某，男，住南昌县三江镇。
被告：甘某，女，住南昌县三江镇。
本院在审理原告涂某某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告涂某某以考虑到离婚对小孩的成长不利为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
审判员 易河明
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 俊
第1页共1页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6148号
原告：蒋琴华，女，1964年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋国明，男，1974年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何敏，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋琴华诉被告蒋国明、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蒋琴华以已与被告达成和解为由，于2016年9月28日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告蒋琴华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋琴华撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由原告蒋琴华负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈佳男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2109号
原告：陈朝楷。
委托代理人：邓鸿春。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司，住所地：嘉善县大云镇工业园区。
法定代表人：杨绍岚，总经理。
委托代理人：石红卫，上海石红卫律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝楷与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈朝楷于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝楷撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告陈朝楷承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审46号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人罗登武，1993年5月19日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月15日10时12分，被执行人罗登武驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向46KM+500M处实施了车辆未按照交通信号通行的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月15日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2621号
原告陕西大鑫塑业有限公司，住所地西安市火炬路1号4号楼。
法定代表人孙宝祥，董事长。
委托代理人李林，男，该公司合同管理部负责人。
被告山西晋华药业有限公司，住所地山西省晋城市西环路247号。
法定代表人牛岩斌。
原告陕西大鑫塑业有限公司（以下简称大鑫公司）与被告山西晋华药业有限公司（以下简称晋华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告大鑫公司委托代理人李林到庭参加诉讼。被告晋华公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大鑫公司诉称，原、被告2004年12月2日签订供货合同，由原告向被告提供PVC片材33750元，被告预付50%货款，合同签订后被告只付了50%即16875元，下余50%货款至今未付，现要求被告立即支付剩余货款并承担利息1468元。
被告晋华公司未出庭答辩。
经审理查明，原告大鑫公司与被告晋华公司于2004年12月2日签订供货合同，由原告供给被告PVC片材，货值33750元，约定预付款50%，剩余货款一周内付清，原告依约履行后，被告仅付16875元，其余货款至今未付，原告遂起诉我院要求被告立即付款，并承担利息1468元。另查明被告于2004年12月3日汇款金额为20925元，其中除此合同50%预付款外，剩余4050元为双方2004年11月21日供货合同的货款。
上述事实，有供货合同、电汇凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系合法有效，原告依约履行供货义务，被告支付部分货款后剩余货款未付，现原告要求被告立即付款并承担利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西晋华药业有限公司自本判决生效后五日内支付原告陕西大鑫塑业有限公司货款16875元，并承担利息1468元（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息）。
诉讼费954元由被告山西晋华药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张建文
二〇〇五年十一月十六日
书 记 员 范水燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第260号
原告：慈溪市××毛××有限公司。住所地：慈溪市×
×工业区。
法定代表人：岑××。
委托代理人：金××。
被告：林××。
本院在审理原告慈溪市××毛××有限公司诉被告林×
×买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市××毛××有限公司在
法定期限内未预交本案案件受理费，亦未提出缓交、免交申请
。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按原告慈溪市××毛××有限公司自动撤回起诉处
理。
审判员 杨海达
二〇〇九年一月十九日
书记员 叶国栋