wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执64号申请执行人柳州市金驰科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路39号凯凌大厦2楼6层9号。法定代表人尹桂秀。被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。法定代表人雷宇平。关于申请执行人柳州市金驰科技有限公司与被执行人柳州市锦和投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）桂0205民初3777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市锦和投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市金驰科技有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经向工商管理局、车辆管理所、不动产登记中心和银行等各部门发出财产查询通知书对被执行人的财产进行调查，发现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人柳州市锦和投资置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市金驰科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市锦和投资置业有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市金驰科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初3777号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年六月十五日书记员  李青彦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6104号
上诉人（原审原告）：王志杰，男，1949年9月21日生，满族，无职业，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：林军，男，1968年6月25日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
上诉人王志杰因与被上诉人林军民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1234号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年７月2５日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王志杰、被上诉人林军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王志杰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清楚，仅凭被上诉人对上诉人提供的证据毫无证据的否认，就主观臆断作出判决，丧失法律的公正和严肃性，请求二审依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人林军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实与理由：被上诉人没有向上诉人借20万元，是上诉人委托我去我舅舅的村里和别人要钱，因为跟上诉人借钱的人在我舅舅的儿子那工作，我就做了这个手续，同日是一份是打印的协议和一份手写的协议，不可能在同一日做出两份协议。在另案中上诉人也起诉了，因为我和我舅舅有这么一层关系所以他就让我去要钱，如果我欠上诉人钱，那上诉人也应在此期间给我打过电话催款，但是从来没有过。
王志杰一审诉讼请求：1．责令被告偿还211450元及约定的利息；2．诉讼费用被告承担。
一审法院认定的事实：原告提交的借据中，”今借现金20万元（贰拾万元），借期一个月，月息3%，逾期双倍付息。借款人年月日”部分为打印，”林军2015222”部分为书写。被告否认书写部分为其书写，并申请就书写部分是否为其所写进行鉴定，后撤回申请，原告对书写部分是否为被告林军本人书写不申请鉴定。原告主张该借据的形成时间为2015年2月22日，借据中载明的20万元借款当日以现金交付，借据系由被告事先准备好而在收款当时交给其本人的。原告另提交同日即2015年2月22日，原被告间另签订的一份协议书（证据4），该证据载明：协议书王志杰（甲方）委托林军（乙方）协助执行（2012）金民初第162号判决特定协议：1．依据判决执行全部金额（本金20万元起诉费及利息迟延金），乙方收取利息及迟延金作为协助费用；2．本协议自签订之日有效期为20天本协议双方各执一份2015年2月22日甲方王志杰（签名）乙方林军（签名），该协议全部内容均为书写，被告认可该份协议的真实性，并且认可均由其书写，但对出具日期不能确定是2月22日。如按原告所述，被告同一日能够出具书写协议书，却不能出具书写借据，有违常理，因此该借据的真实性在没有明确鉴定结论的情况下应由其他证据佐证方能认定。原告提交的2016年2月12日被告林军出具一份书面材料（证据3，为书写），载明”兹定于2016年2月22日之前到林军处兑现伍万元（50000元），余款在2016年3月5日之后到5月1日之前全部付清林军2016年2月12日）。被告认可该份材料的真实性，但主张所述款项非借款。一审法院认为该份证明材料可以证明被告承诺兑现伍万元和付清余款，但不能证明借款的事实。原告提交的原被告间的手机短信记录（证据5），虽能证明被告多次承诺向原告汇款、还款，但均不能证明原告主张的借款事实。对于金额分别为10000元、1000元、450元的三张汇款单（证据2），被告认可其真实性，本院对原告汇款单的证明效力予以确认。综上，对借据的证明效力不予认定，对原告所述的借款事实无据认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有义务举证证明其所陈述的”被告以借款20万元用于工程为条件，帮我催要欠款”的事实，即有义务证明其所主张的20万元为借款，而非其他事由，同时有义务证明所述借款已实际交付被告，在被告否认借据的真实性、否认与原告间存在借款关系的情况下，原告对于借据的真实性、对于款项已实际交付均应当提交其他证据材料予以佐证，原告不申请司法鉴定，又未能提供充分的证明材料证明借款事实的真实性，原告的主张事实不清，证据不足。本院对原告20万元借款的诉讼请求不予支持。对于原告向被告汇款11450元的事实，被告予以认可，虽也主张汇款为原告办事所用，但未能举证证明，原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效后十日内返还原告王志杰11450元；二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元（原告已预交），由原告承担2190元，被告承担45元。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人向人民法院提起诉讼，请求保护其合法权益，应当提供证明其主张事实成立的相关证据。本案中，上诉人一审中所提供的证据，不足以证明被上诉人向其借款２0万元的事实,一审判决对其请求被上诉人偿还该20万元的诉讼请求不予支持,对查明的被上诉人所收到上诉人的11450元予以确认，并判令被上诉人返还给上诉人，并无不当。上诉人王志杰认为一审判决认定事实不清的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2235元，（上诉人王志杰已预交）；由上诉人王志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一七年九月一日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6104号上诉人（原审原告）：王志杰，男，1949年9月21日生，满族，无职业，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：林军，男，1968年6月25日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。上诉人王志杰因与被上诉人林军民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1234号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年７月2５日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王志杰、被上诉人林军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王志杰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清楚，仅凭被上诉人对上诉人提供的证据毫无证据的否认，就主观臆断作出判决，丧失法律的公正和严肃性，请求二审依法维护上诉人的合法权益。被上诉人林军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实与理由：被上诉人没有向上诉人借20万元，是上诉人委托我去我舅舅的村里和别人要钱，因为跟上诉人借钱的人在我舅舅的儿子那工作，我就做了这个手续，同日是一份是打印的协议和一份手写的协议，不可能在同一日做出两份协议。在另案中上诉人也起诉了，因为我和我舅舅有这么一层关系所以他就让我去要钱，如果我欠上诉人钱，那上诉人也应在此期间给我打过电话催款，但是从来没有过。王志杰一审诉讼请求：1．责令被告偿还211450元及约定的利息；2．诉讼费用被告承担。一审法院认定的事实：原告提交的借据中，”今借现金20万元（贰拾万元），借期一个月，月息3%，逾期双倍付息。借款人年月日”部分为打印，”林军2015222”部分为书写。被告否认书写部分为其书写，并申请就书写部分是否为其所写进行鉴定，后撤回申请，原告对书写部分是否为被告林军本人书写不申请鉴定。原告主张该借据的形成时间为2015年2月22日，借据中载明的20万元借款当日以现金交付，借据系由被告事先准备好而在收款当时交给其本人的。原告另提交同日即2015年2月22日，原被告间另签订的一份协议书（证据4），该证据载明：协议书王志杰（甲方）委托林军（乙方）协助执行（2012）金民初第162号判决特定协议：1．依据判决执行全部金额（本金20万元起诉费及利息迟延金），乙方收取利息及迟延金作为协助费用；2．本协议自签订之日有效期为20天本协议双方各执一份2015年2月22日甲方王志杰（签名）乙方林军（签名），该协议全部内容均为书写，被告认可该份协议的真实性，并且认可均由其书写，但对出具日期不能确定是2月22日。如按原告所述，被告同一日能够出具书写协议书，却不能出具书写借据，有违常理，因此该借据的真实性在没有明确鉴定结论的情况下应由其他证据佐证方能认定。原告提交的2016年2月12日被告林军出具一份书面材料（证据3，为书写），载明”兹定于2016年2月22日之前到林军处兑现伍万元（50000元），余款在2016年3月5日之后到5月1日之前全部付清林军2016年2月12日）。被告认可该份材料的真实性，但主张所述款项非借款。一审法院认为该份证明材料可以证明被告承诺兑现伍万元和付清余款，但不能证明借款的事实。原告提交的原被告间的手机短信记录（证据5），虽能证明被告多次承诺向原告汇款、还款，但均不能证明原告主张的借款事实。对于金额分别为10000元、1000元、450元的三张汇款单（证据2），被告认可其真实性，本院对原告汇款单的证明效力予以确认。综上，对借据的证明效力不予认定，对原告所述的借款事实无据认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有义务举证证明其所陈述的”被告以借款20万元用于工程为条件，帮我催要欠款”的事实，即有义务证明其所主张的20万元为借款，而非其他事由，同时有义务证明所述借款已实际交付被告，在被告否认借据的真实性、否认与原告间存在借款关系的情况下，原告对于借据的真实性、对于款项已实际交付均应当提交其他证据材料予以佐证，原告不申请司法鉴定，又未能提供充分的证明材料证明借款事实的真实性，原告的主张事实不清，证据不足。本院对原告20万元借款的诉讼请求不予支持。对于原告向被告汇款11450元的事实，被告予以认可，虽也主张汇款为原告办事所用，但未能举证证明，原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效后十日内返还原告王志杰11450元；二、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元（原告已预交），由原告承担2190元，被告承担45元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人向人民法院提起诉讼，请求保护其合法权益，应当提供证明其主张事实成立的相关证据。本案中，上诉人一审中所提供的证据，不足以证明被上诉人向其借款２0万元的事实,一审判决对其请求被上诉人偿还该20万元的诉讼请求不予支持,对查明的被上诉人所收到上诉人的11450元予以确认，并判令被上诉人返还给上诉人，并无不当。上诉人王志杰认为一审判决认定事实不清的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2235元，（上诉人王志杰已预交）；由上诉人王志杰负担。本判决为终审判决。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年九月一日书记员丁艺菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12139号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，董事长。
委托代理人：陈骏飞、潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：吴正菊，女，1950年7月4日出生，苗族，住贵州省镇远县，
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告吴正菊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12139号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托代理人：陈骏飞、潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：吴正菊，女，1950年7月4日出生，苗族，住贵州省镇远县，被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告吴正菊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一七年十月二十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10685号
原告仇林林，女，1979年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告丁希腾，男，青岛市即墨区。
被告国世松，男，青岛市即墨区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王鹏，总经理。
本院在审理原告仇林林与被告丁希腾、国世松、人寿财险青岛市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明光
二〇一七年十一月十三日
书记员 范延顺
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终113号
上诉人（原审被告）：陈爱国，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：王振套，住呼和浩特市回民区县。
上诉人陈爱国因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
陈爱国上诉称，被上诉人以欠条为证据向回民区人民法院提起诉讼，虽然债务内容是房款，但未涉及到房屋的买卖问题，所以上诉人与被上诉人之间并非房屋买卖合同纠纷，而是情欠款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王振套以欠条为证据向回民区人民法院提起诉讼，欠条中显示为房款，故本案案由应当为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；本案中交付的房屋位于呼和浩特市回民区，故合同的履行地为呼和浩特市回民区。本案的被告住所地为呼和浩特市赛罕区，合同履行地为呼和浩特市回民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人王振套向呼和浩特市向回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人陈爱国的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年六月二十日
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终113号上诉人（原审被告）：陈爱国，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王振套，住呼和浩特市回民区县。上诉人陈爱国因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初41号民事裁定，向本院提起上诉。陈爱国上诉称，被上诉人以欠条为证据向回民区人民法院提起诉讼，虽然债务内容是房款，但未涉及到房屋的买卖问题，所以上诉人与被上诉人之间并非房屋买卖合同纠纷，而是情欠款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王振套以欠条为证据向回民区人民法院提起诉讼，欠条中显示为房款，故本案案由应当为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；本案中交付的房屋位于呼和浩特市回民区，故合同的履行地为呼和浩特市回民区。本案的被告住所地为呼和浩特市赛罕区，合同履行地为呼和浩特市回民区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人王振套向呼和浩特市向回民区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人陈爱国的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年六月二十日书记员刘俊红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12729号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿、明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告凌云涛,男,1986年6月15日出生,汉族,住广西容县,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告凌云涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××12）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金3895.56元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年5月13日为6554.05元（其中利息为2373.02元，违约金/滞纳金为243.47元，其他费用42元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧服务按照12元/三个月计收，信用保障服务按照9元/三个月计收。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：3895.56元×5%=194.78元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告凌云涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金3895.56元、利息2373.02元、滞纳金194.78元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担5元，由被告凌云涛负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邝芳丽
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执142号之二
申请执行人：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道32号。统一社会信用代码91420527591451785X。
原告：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道32号，统一社会信用代码91420527591451785X。
代表人：胡艳明，系该支行行长，
委托代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人：覃孙琼，湖北普济律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被执行人：湖北润恒建材科技有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里开发区，组织机构代码57987655－3。
法定代表人：翟国华，系该公司执行董事，公民身份号码3210281966********。
被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。
法定代表人：杨伟，系该公司董事长，
被执行人：湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247－2。
法定代表人：翟国华，系该公司执行董事，公民身份号码3210281966********。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032805室，组织机构代码79593145－7。
法定代表人翟国华，系该公司执行董事，公民身份号码3210281966********。
被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，私营企业主，住江苏省姜堰市，现涉嫌犯罪羁押于宜昌市看守所，
被执行人：王晓凤（系翟国华之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，
被执行人：曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜昌市西陵区，9102301
被执行人：李瑞玲（系曹伟之妻），女，1978年6月13日出生，汉族，居民，户籍地河南省禹州市，住所同上，
被执行人：刘勇，男，1969年7月1日出生，土家族，湖北省信达投资担保有限公司总经理，户籍地湖北省长阳土家族自治县，701001
被执行人：苏美娃（系刘勇之妻），女，1973年2月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：王功平，男，1952年8月19日出生，汉族，退休干部，住湖北省秭归县，
被执行人：周功兰（系王功平之妻），女，1950年9月1日出生，汉族，退休职工，住所同上，
申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行（以下简称“湖北银行秭归支行”）与被执行人湖北润恒建材科技有限公司（以下简称“润恒建材公司”）、湖北省信达投资担保有限公司（以下简称“信达公司”）、湖北润恒投资发展有限公司（以下简称“润恒投资公司”）、宜昌建丰置业有限公司（以下简称“建丰置业公司”）、翟国华、王晓凤、曹伟、李瑞玲、刘勇、苏美娃、王功平、周功兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人润恒建材公司所有的财产进行评估后，先后通过2次网络司法拍卖和1次网络司法变卖，因无人竞买，导致被执行人润恒建材公司的财产无法变现。经征求申请执行人湖北银行秭归支行的意见，该行明确表示不接受以物抵债。经调查，其他被执行人信达公司、润恒投资公司、建丰置业公司、翟国华、王晓凤、曹伟、李瑞玲、刘勇、苏美娃、王功平、周功兰暂不具备履行能力，申请执行人湖北银行秭归支行对被执行人信达公司、润恒投资公司、建丰置业公司、翟国华、王晓凤、曹伟、李瑞玲、刘勇、苏美娃、王功平、周功兰暂不具备履行能力表示认可。2017年12月19日，申请执行人湖北银行秭归支行书面同意对本案终结本次执行程序，待以上被执行人有履行能力后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0527执142号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执142号
申请执行人：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道32号，统一社会信用代码91420527591451785X。
代表人：胡艳明，系该支行行长。
被执行人：湖北润恒建材科技有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里开发区，组织机构代码57987655－3。
法定代表人：翟国华，系该公司执行董事。
被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。
法定代表人：杨伟，系该公司董事长。
被执行人：湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247－2。
法定代表人：翟国华，系该公司执行董事。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032805室，组织机构代码79593145－7。
法定代表人翟国华，系该公司执行董事。
被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，私营企业主，住江苏省姜堰市，现涉嫌犯罪羁押于宜昌市看守所。
被执行人：王晓凤（系翟国华之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县。
被执行人：曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜昌市。
被执行人：李瑞玲（系曹伟之妻），女，1978年6月13日出生，汉族，居民，户籍地河南省禹州市，住所同上，。
被执行人：刘勇，男，1969年7月1日出生，土家族，湖北省信达投资担保有限公司总经理，户籍地湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：苏美娃（系刘勇之妻），女，1973年2月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜昌市。
被执行人：王功平，男，1952年8月19日出生，汉族，退休干部，住湖北省秭归县。
被执行人：周功兰（系王功平之妻），女，1950年9月1日出生，汉族，退休职工，住所同上。
申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、王晓凤、曹伟、李瑞玲、刘勇、苏美娃、王功平、周功兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行依据已生效的(2016)鄂0527民初734号民事判决向本院申请执行，申请执行标的为：要求湖北润恒建材科技有限公司支付尚欠借款本金2000万元及利息，并支付律师费10万元，其余被执行人承担连带清偿责任。本院受理此案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北润恒建材科技有限公司位于秭归县茅坪镇九里工业园的房屋建筑物13066.23㎡（含有证房11373.5㎡、无证房1692.82㎡）、构筑物及附属设施（道路及绿化、围墙、消防工程）、工业用地国有建设用地使用权23582.5㎡、机器设备114台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执142号之一
申请执行人：湖北银行股份有限公司秭归支行，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道32号，统一社会信用代码91420527591451785X。
代表人：胡艳明，系该支行行长。
被执行人：湖北润恒建材科技有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里开发区，组织机构代码57987655－3。
法定代表人：翟国华，系该公司执行董事。
被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼，统一社会信用代码91420500673679986A。
法定代表人：杨伟，系该公司董事长。
被执行人：湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247－2。
法定代表人：翟国华，系该公司执行董事。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032805室，组织机构代码79593145－7。
法定代表人翟国华，系该公司执行董事。
被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，私营企业主，住江苏省姜堰市，现涉嫌犯罪羁押于宜昌市看守所。
被执行人：王晓凤（系翟国华之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县。
被执行人：曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜昌市。
被执行人：李瑞玲（系曹伟之妻），女，1978年6月13日出生，汉族，居民，户籍地河南省禹州市，住所同上。
被执行人：刘勇，男，1969年7月1日出生，土家族，湖北省信达投资担保有限公司总经理，户籍地湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：苏美娃（系刘勇之妻），女，1973年2月13日出生，汉族，居民，户籍地湖北省宜昌市。
被执行人：王功平，男，1952年8月19日出生，汉族，退休干部，住湖北省秭归县。
被执行人：周功兰（系王功平之妻），女，1950年9月1日出生，汉族，退休职工，住所同上。
申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、王晓凤、曹伟、李瑞玲、刘勇、苏美娃、王功平、周功兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北银行股份有限公司秭归支行依据已生效的(2016)鄂0527民初734号民事判决向本院申请执行，申请执行标的为：要求湖北润恒建材科技有限公司支付尚欠借款本金2000万元及利息，并支付律师费10万元，其余被执行人承担连带清偿责任。本院受理此案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省信达投资担保有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、王晓凤、曹伟、李瑞玲、刘勇、苏美娃、王功平、周功兰银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1000万元。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：张文宝，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：李晓杰，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：张文生，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：李春丽，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：魏巍，男，汉族，职业农民，住肇东市，
被告：刘丽影，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：秦海龙，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：张淑玲，女，汉族，职业农民，住肇东市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告张文宝、李晓杰、张文生、李春丽、魏巍、刘丽影、秦海龙、张淑玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人闫维峰未到庭，其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，八被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行向本�提出诉讼请求：一、被告张文宝、李晓杰偿还贷款本金45.000.00元及利息19,223.00元，被告张文生、李春丽偿还贷款本金23,000.00元及利息10,916.00元，本息合计98,139.00元，并支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息，被告魏巍、刘丽影、秦海龙、张淑玲承担联保责任。二、八被告对上述债务承担连带给付责任。三、案件受理费由八被告承担。事实和理由：2013年11月10日八被告张文宝、李晓杰、张文生、李春丽、魏巍、刘丽影、秦海龙、张淑玲与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款45,000.00元年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而八被告到期后，贷款本金及利息合计98,139.00元，至今未付。
八被告未答辩,在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理认定事�如下，被告张文宝、李晓杰系夫妻关系，被告张文生、李春丽系夫妻关系，被告魏巍、刘丽影系夫妻关系，被告秦海龙、张淑玲系夫妻关系，八被告分四户，每户夫妻关系自愿组成联保组，与原告签定小额贷款联保协议，小额农户贷款合同，贷款（手工）借据，每户分别贷款45,000.00元年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，如不按期还款或不按约定用途使用贷款应支付罚息，然而八被告贷款到期后，本金及利息合计98,139.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保协议，小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告并已依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约行为，原告诉讼请求应予支持，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张文宝、李晓杰于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金45.000.00元及利息19,223.00元（2013年11月10日至2017年4月13日），本息合计64,223.00元。并按本金45.000.00元,年利率14.58%，支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
被告张文生、李春丽于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金23,000.00元及利息10,916.00元（2013年11月10日至2017年4月13日），本息合计33,916.00元。并按本金23,000.00元,年利率14.58%，支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准)；
二、八被告对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,127.00元由八被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李焕文
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初39号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人聂乔林（绰号“秃子”），男，1981年11月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，小学文化程度，无业，家住湖南省麻阳苗族自治县。2017年1月14日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十一日；2017年8月20日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2017年9月14日因吸毒被玉环市公安局决定社区戒毒三年。2017年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年9月26日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人聂乔林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人聂乔林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月20日14时许，被告人聂乔林在本市龙溪乡花岩浦村民富巷13号其出租房内容留吸毒人员康某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2017年6月27日左右的一天15时许，被告人聂乔林在上述地点容留吸毒人员康某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次；当日22时许，被告人聂乔林在上述地点容留吸毒人员康某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年6月30日15时许，被告人聂乔林在上述地点容留吸毒人员康某、陈某1等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2017年8月7日18时许，被告人聂乔林在上述地点容留吸毒人员康某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、2017年8月11日14时许，被告人聂乔林在上述地点容留吸毒人员康某、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2017年8月20日，被告人聂乔林在上述地点被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人聂乔林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人康某、陈某1、章某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂乔林法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而故意多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人聂乔林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂乔林当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人聂乔林有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂乔林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 詹淼峰
二〇一八年二月五日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执906号
申请执行人梁军，男，1972年9月1日出生，住所地湖南省常德市武陵区，证件号码432421197209018613。
被执行人黄长发，男，1974年9月11日出生，汉族，地址湖南省平江县。
梁军与黄长发买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初582号已经发生法律效力。由于被执行人黄长发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁军于2017年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄长发一发履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄长发的财产进行了查证，查明被执行人黄长发名下有台福特翼虎，并对该车辆进行了查封扣押，但后经调查发现其车辆进行了抵押担保，抵押金额15万元，经与申请人特别授权代理人沟通，申请人表示认可，不对查封车辆进行处理。
本院认为，本案被执行人黄长发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄长发新的财产线索，申请执行人梁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 余 琰
人民陪审员 曾星明
二〇一八年二月十日
书 记 员 田 寒
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘1226执58号
本院依据（2016）甘1226民初317号民事判决书,在执行徐某申请执行甘肃省庆阳某交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司拒不执行人民法院生效判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司（法定代表人贺某、组织机构代码71907***-*、统一社会信用代码91621000719072****）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第208号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月3日出生于河南省尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2015年4月21日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2015)152号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日9时许，被告人王某某驾驶豫BSL8**号小型普通客车沿尉氏县福星大道由东向西行驶至事故地点，与在道路南侧站立的被害人要某某相撞，造成要某某受伤，于2014年12月16经抢救无效死亡，肇事车辆损坏的交通事故。经认定王某某负事故的全部责任。2015年4月20日被告人王某某到尉氏县公安局交警大队投案。案发后，被告人王某某与被害人家属关于民事赔偿问题已达成协议，共赔偿被害人家属经济损失345000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、郝某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，协议书，收到条，谅解书，自首证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
代理审判员 赵圆圆
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 蕾
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初221号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省九江市共青城市共青大道33号。
法定代表人沈德伟，系该公司行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日，系该行员工。
被告姜浩，男，汉族，1985年8月25日出生，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告姜浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青城支行的委托代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告姜浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2010年11月2日，被告姜浩向原告申请办理信用额度为1000元的金穗贷记卡一张，原告经审查后为被告办理、发放了金穗贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止到2017年7月13日，被告欠原告利息、滞纳金、手续费共计1564.32元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告立即归还信用卡本息合计1564.32元，其中本金0元、利息973.87元、滞纳金577.45元、手续费用13元。
被告姜浩未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月28日，被告姜浩向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为1,000元的金穗贷记卡，并阅读及签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，表示愿意遵守章程及合约的约定。2010年11月2日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为1,000元的金穗贷记卡一张。后被告多次持卡消费及取现。期间，被告偿付了部分款项。2017年3月23日，该贷记卡账户被核销。至2017年7月13日止，被告仍欠款1564.32元，其中本金0元、利息973.87元、滞纳金577.45元、手续费用13元。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、账户详细信息、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经合议庭评议，可以认定。
本院认为，被告姜浩在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告共青农行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、超限费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还欠款1564.32元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告姜浩经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜浩在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还欠款1564.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告姜浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 但冬生
审判员 熊爱民
审判员 吴小连
二〇一七年八月七日
书记员 熊 韬
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初85号
原告：姜启红，女，1979年1月15日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：赵顺成，男，1973年5月9日出生，苗族，农民，住雷山县。
原告姜启红诉被告赵顺成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员吴章义适用简易程序公开进行审理。原告姜启红于2017年3月2日以双方已办理结婚证，起诉案由不符为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已办理结婚登记为向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜启红撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姜启红负担。
审判员 吴章义
二〇一七年三月二日
书记员 杨秀启
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第33号
原告李申旭，男，生于1981年10月22日，住四川省古蔺县。
委托代理人黄登，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告凉山公路建设有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，该公司总经理。
被告徐静，男，生于1980年7月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县太平镇初级中学校，住所地四川省古蔺县太平镇胜利街，组织机构代码73832061-7。
法定代表人陈渝，该校校长。
委托代理人余乔，该校教师。
原告李申旭诉被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）、徐静、古蔺县太平镇初级中学�（以下简称太平中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员马银、人民陪审员陈昭镜、罗先付组成合议庭，于2015年4月21公开开庭进行了审理。原告李申旭及其委托代理人黄登，被告太平中学的委托代理人余乔到庭参加诉讼。被告凉山公司、徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李申旭诉称，2011年8月太平中学修建教师周转房，太平中学将该工程发包与凉山公司，凉山公司指派被告徐静具体负责该工程。原告为该工程进行砌主体、装修等施工，经与被告徐静结算，被告凉山公司尚欠原告人工工资62000元。现因被告徐静下落不明，原告多次向被告凉山公司和太平中学催讨该款，至今未果。请求判令三被告连带支付原告人工工资62000元。
被告凉山公司辩称，其于2011年8月24日与太平中学签订《古蔺县太平中学教师周转房施工合同》，在合同履行过程中，凉山公司未委托过任何人办理具体与该工程有关的事宜，亦未向被告徐静出具过书面委托书。被告徐静作为中间人，只是在项目投标过程中向公司提出过合作，但凉山公司并未同意。故被告徐静与原告之间的约定对被告凉山公司无任何约束力，凉山公司不应对原告的人工工资承担连带责任。
被告徐静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平中学辩称，原告李申旭确实完成了工程项目中的部分工作；被告徐静系经凉山公司书面委托具体负责太平中学教室周转房修建工程的全部事宜�太平中学自与凉山公司签订施工合同后，都是依凉山公司的授权与被告徐静直接交涉工程施工等工作；太平中学只应按照合同约定支付工程款，与原告索要人工工资无关，其不应承担责任。
经审理查明，2011年7月10日，被告凉山公司与太平中学签订《四川省古蔺县太平中学教师周转房工程建设项目施工合同》，约定太平中学将该校教师周转房工程发包给凉山公司承建。凉山公司于2011年8月18日出具书面委托书，委托被告徐静全权负责办理太平中学教师周转房的一切相关事宜。施工过程中，被告徐静将工程的主体砌造、装修等工作交由原告李申旭完成。2013年12月8日，经原告与被告徐静结算，凉山公司应支付原告人工工资62000元，被告徐静以凉山公司名义向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告凉山公司至今未支付原告该人工工资。2014年12月，原告诉至本院，�求依法保护。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息、《四川省古蔺县太平中学教师周转房工程建设项目施工合同》、委托书、欠条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告凉山公司委托被告徐静全权处理与太平中学教师周转房修建工程有关的一切事宜，且由被告徐静具体负责工程的施工等事宜，故本院认为被告徐静处理工程事务系经凉山公司授权。被告凉山公司欠原告李申旭人工工资62000元的事实，有凉山公司委托的工程负责人徐静出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告凉山公司应当支付原告该人工工资。被告太平中学作为发包人，不应承担责任。被告凉山公司辩解从未授权过他人处理与工程有关的事宜，因与本案查明事实不符，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告凉山公路建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告李申旭工资62000元；
二、驳回原告李申旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费640元，合计1990元，由被告凉山公路建设有限公司负担。（诉讼费原告已预交，由被告凉山公路建设有限公司在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
人民陪审员 陈 昭 镜
人民陪审员 罗先�
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 益
附：1、本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9350号
原告：宜兴市勤业塑料制造有限公司（以下简称勤业公司），住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路22号，统一社会信用代码91320282313977517W。
法定代表人：张燕，勤业公司执行董事。
委托诉讼代理人：都亚萍（受勤业公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：江苏新华翔环保科技有限公司（以下简称新华翔公司），住所地宜兴市高塍镇高遥村肖东组，统一社会信用代码91320282628413046B。
法定代表人：吴金华，新华翔公司执行董事。
原告勤业公司与被告新华翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告勤业公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告勤业公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许勤业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1625元，由勤业公司负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐佳琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6211号
原告：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人胡发东，该公司总经理。
委托诉讼代理人张红艳，该公司员工。
被告：付三强，男，1976年1月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省宾县×××。
委托诉讼代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：姜广维，男，1981年1月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省宾县×××。
被告吴铁钢，男，1980年3月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省宾县×××。
原告黑龙江龙工机械有限公司（以下简称龙工机械公司）与被告付三强、姜广维、吴铁钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙工机械公司委托代理人张红艳，被告付三强委托代理人柏安发、被告吴铁钢到庭参加诉讼。被告姜广维经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙工机械公司向本院提出诉讼请求：1、付三强、姜广维、吴铁钢给付租赁费339，074.72及利息；2、付三强、姜广维、吴铁钢返还租赁物型号为LG855BK的龙工牌装载机二台；3、付三强、姜广维、吴铁钢承担违约责任，按应收租金总价款的30%计算；4、本案诉讼费由付三强、姜广维、吴铁钢负担。事实与理由：龙工机械公司与付三强于2015年3月9日签订了租赁合同两份，合同均约定出租方为龙工机械公司，承租方为付三强，付三强租赁龙工机械公司型号为LG855BK的龙工牌装载机一台，月租金为159，59.89元，租期18个月。付三强实际使用上述设备24期，给付427，000元，尚欠339,074.72元。姜广维、吴铁钢自愿对付三强上述租金承担保证责任。龙工机械公司多次催要未果，故诉至法院。
被告付三强辩称，双方不是租赁关系，而是买卖关系。付三强于2015年3月9日以每台3**，000元购买上述设备，约定每台车首付款60，000元，共计120，000元，余款在18个月内付清。付三强至今尚欠243,000元。
被告吴铁钢辩称，与付三强答辩内容一致。
被告姜广维未答辩，也未参加本院诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：龙工机械公司提交的证据一上有承租人签字，真实有效，本院予以采信；龙工机械公司提交的证据三中客户欠款明细真实有效，本院予以采信，违约金计算标准过高，本院不予采信。
本院认定事实如下：2015年3月9日，龙工机械公司与付三强签订租赁合同两份，合同均约定付三强租赁龙工机械公司的型号为LG885BK龙工牌装载机（整机编号为LSH0855BAEBB09012、LSH0855BPEB201940），租期为18个月，月租金为15，959.89元，从提车之日起计算租金；如果付三强未能按约支付租金，即构成违约，应按拖欠所租赁全部设备日租金千分之一向龙工机械公司支付违约金，且龙工机械公司有权收回租赁设备；合同期满后，如付三强未经龙工机械公司同意继续使用上述设备，应按原租金金额继续支付租金。2015年3月9日，吴铁钢、姜广维向龙工机械公司出具担保书两份，对付三强在龙工机械公司处所负全部债务承担连带保证责任。合同签订后，龙工机械公司将车辆交付完毕，付三强实际使用设备24期，向龙工机械公司支付了共计427，000元，尚欠339，074.72元。
本院认为:龙工机械公司与付三强签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，付三强、吴铁钢辩称该合同系买卖合同，无事实和法律依据，本院不予采信。付三强收到龙工机械公司的装载机，应按时向龙工机械公司支付租金，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。龙工机械公司主张利息无法律依据，且主张违约金标准过高，应根据合同约定每日按两台租赁设备日租金即1,063.99元的千分之一标准支付。吴铁钢、姜广维为付三强提供担保，应对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付三强于本判决生效后立即返还原告黑龙江龙工机械有限公司型号为LG855BK龙工牌装载机两台（整机编号为LSH0855BAEBB09012、LSH0855BPEB201940）；
二、被告付三强于本判决生效后立即给付原告黑龙江龙工机械有限公司租金339,074.72元；
三、被告付三强于本判决生效后立即支付原告黑龙江龙工机械有限公司自2017年7月19日起至实际给付之日止的违约金（每日按1,063.99元的千分之一计）。
四、被告吴铁钢、姜广维对被告付三强应付原告黑龙江龙工机械有限公司上述款项承担连带责任。
五、驳回原告黑龙江龙工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元,减半收取3193元（原告已预交），由被告付三强负担，与上述款项一并给付原告黑龙江龙工机械有限公司。被告吴铁钢、姜广维承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚宏艳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初190号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梅伟强，男，汉族，1988年5月6日出生于广东省台山市，汉族，文程度高中，农民，住台山市。2016年10月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
辩护人何锦俊，系广东洲斌律师事务所实习律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人梅伟强犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人梅伟强及其辩护人李敬威、何锦俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人梅伟强通过何某1、黄某1（均另案处理）作为下线等人接受他人“六合彩”投注，接受投注额共计116723元。
上述事实，被告人梅伟强在开庭审理过程中没有异议，且有证人何某1、何某2、黄某1、徐某1、黄某2、梅某1、林某1、陈某1、李某1、黄某3、梅某2、何某3、黄某4、周某1、成某1、郭某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅伟强无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梅伟强犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梅伟强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人梅伟强对公诉机关指控的罪名、事实以及提出的量刑建议均没有意见。
被告人梅伟强的辩护人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议均没有意见，同时提出如下辩护意见：1、被告人梅伟强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人梅伟强因一时贪念和不懂法才犯罪，被告人已经认识到自己的错误，认罪态度好，希望法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人梅伟强无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅伟强犯罪所用的作案工具，应依法予以没收。被告人梅伟强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅伟强积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人梅伟强有法定从轻和酌情从轻处罚情节，故其辩护人提出对被告人梅伟强从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。被告人梅伟强不符合缓刑条件，故其辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅伟强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押被告人梅伟强的作案工具银色华为触屏手机1台（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法予以没收，上缴国库；扣押在案的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审判员 温玉燕
二〇一七年五月五日
书记员 陈观儿
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1736号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人彭祥,男,1966年10月8日生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人陈素芹,女,1967年8月20日生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人徐刚,男,1982年7月8日生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人彭正旭,男,1965年9月26日生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人彭霞,女,1971年4月10日生,汉族,住住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭祥、陈素芹、徐刚、彭正旭、彭霞借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11612号
原告：金伟军，男，1969年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王茂利，男，1965年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告金伟军与被告王茂利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�伟军到庭参加诉讼，被告王茂利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金伟军向本院提出诉讼请求：被告王茂利归还原告金伟军借款本金25000元，并支付利息20000元，后续利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按2%月利率标准计算。事实和理由：2010年8月20日，被告向原告借款25000元，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告已支付利息700元，剩余本息均未归还。
被告王茂利未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月20日，被告王茂利向原告金伟军借款25000元。借款后，被告王茂利归还700元。上述事实，有借条及原告庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告关于按2%月利率计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告已归还的700元应从本金中予以扣减，故被告应归还原告借款本金24300元。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行完毕之日止）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂利于本判决发生法律效力之日起十�内归还原告金伟军借款本金24300元并赔偿利息损失（自2017年10月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告金伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由原告金伟军负担162.50元，被告王茂利负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11612号原告：金伟军，男，1969年10月20日出生，汉族，住临海市。被告：王茂利，男，1965年8月27日出生，汉族，住临海市。原告金伟军与被告王茂利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�伟军到庭参加诉讼，被告王茂利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金伟军向本院提出诉讼请求：被告王茂利归还原告金伟军借款本金25000元，并支付利息20000元，后续利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止按2%月利率标准计算。事实和理由：2010年8月20日，被告向原告借款25000元，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告已支付利息700元，剩余本息均未归还。被告王茂利未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实如下：2010年8月20日，被告王茂利向原告金伟军借款25000元。借款后，被告王茂利归还700元。上述事实，有借条及原告庭审自认陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告关于按2%月利率计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。被告已归还的700元应从本金中予以扣减，故被告应归还原告借款本金24300元。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至判决确定的履行完毕之日止）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂利于本判决发生法律效力之日起十�内归还原告金伟军借款本金24300元并赔偿利息损失（自2017年10月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告金伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由原告金伟军负担162.50元，被告王茂利负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  鲍利英二〇一七年十一月三十日代书 记员  单玲琼??
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5779号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。
被告：刘红彬，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：于爱菊，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郝月娥，女，1967年12月23日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘红彬、于爱菊、郝月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼。被告刘红彬、于爱菊、郝月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘红彬偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告刘红彬与原告签订80000元最高额个人担保借款合同一份，被告于爱菊、郝月娥为被告刘红彬提供担保。当日，原告向被告刘红彬发放贷款80000元，双方约定年利率为12.88%，借款到期日为2015年12月20日。贷款发放后，被告刘红彬未按照合同的约定还款付息，被告于爱菊、郝月娥亦未履行相应的保证责任。
刘红彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
于爱菊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
郝月娥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘红彬向丰县农村商业银行借款80000元;借款期限自2015年3月27日起至2015年12月20日止；借款年利率为12.88%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告于爱菊、郝月娥为被告刘红彬提供最高额不超过80000元的连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告刘红彬未按照合同的约定还本付息，被告于爱菊、郝月娥亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘红彬发放贷款80000元，被告刘红彬应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘红彬未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告刘红彬未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告刘红彬支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金80000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告于爱菊、郝月娥为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告于爱菊、郝月娥对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘红彬追偿。被告刘红彬、于爱菊、郝月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘红彬共欠原告借款本金80000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月27日计算至2015年12月20日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率16.74%，自2015年12月21日计算至实际还清之日止）；
二、被告于爱菊、郝月娥对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘红彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告刘红彬、于爱菊、郝月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴文路
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴景方。
委托代理人王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）富裕县公安局塔哈派出所，住所地富裕县塔哈镇人民政府所在地。
法定代表人赵西龙，该所所长。
委托代理人徐龙，该所教导员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）富裕县公安局，住所地富裕县党政办公中心西侧。
法定代表人张学刚，该局局长。
委托代理人陈海洲，该局法制室民警。
原审第三人刘庆义。
原审第三人刘勇占。
原审第三人刘雪成。
原审第三人朱志山。
原审第三人刘全友。
原审第三人王建国。
再审申请人吴景方因诉富裕县公安局塔哈派出所（下称塔哈派出所）终止案件调查决定及富裕县公安局行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月23日组织当事人对案件进行了询问。再审申请人吴景方及其委托代理人王淼昕，被申请人塔哈派出所的委托代理人徐龙，被申请人富裕县公安局的委托代理人陈海洲到庭接受询问。原审第三人刘庆义、刘勇占、刘雪成、朱志山、刘全友、王建国经本院依法传唤，未到庭参加询问。本案现已审查终结。
吴景方申请再审称，塔哈派出所在处理案件时违反了公安部法制司对《关于非法扣留他人车辆该如何定性处理的请示》批复中的相关规定，一、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决、撤销塔哈派出所作出的终止案件调查决定及富裕县公安局作出的复议决定，并责令塔哈派出所予以立案处理，及时返还车辆。
塔哈派出所答辩称，认定刘勇占等人没有公安机关管辖的违法事实，没有继续调查的必要，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回吴景方的再审申请。
富裕县公安局答辩称，其作出的复议决定清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，请求驳回吴景方的再审申请。
本院认为，吴景方的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 程显波
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 钟海峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定的情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级法院再审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第284号
原告：周益良。
委托代理人：沈建。
被告：余永祥。
委托代理人：夏建伟。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：姚良。
委托代理人：施建军。
原告周益良与被告余永祥、浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2012年6月29日公开开庭审理了本案。原告之委托代理人沈建、被告余永祥之委托代理人夏建伟、被告保险公司之委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益良诉称，2010年12月3日，被告余永祥驾驶皖J×××××货车，途经武康镇舞阳街隐龙山庄南大门东侧路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后入院治疗，后经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，护理时间为300天。本次事故经交警大队认定，被告余永祥负此次事故的主要责任。皖J×××××货车在被告保险公司投有交强险及商业险。故请求判令：1.被告保险公司在交强险限额内赔付原告92735.10元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2.被告余永祥支付原告人身损害赔偿款50744.50元（已扣除支付的15000元）。
被告余永祥辩称，对事故的经过无异议。除原告举证证明医药发票外，被告还为原告在德清县人民医院就治时支付医药费48465.92元；另被告还支付了25000元。故请法院依法裁判。
被告保险公司辩称，1.对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，期间是2011年10月1日到2011年9月30日，商业险是30万元，没有不计免赔险，免陪15％。我公司不同意在本案中审理商业险；3.我司不承担本案诉讼费；4.具体赔偿项目中，原告主张的各项费用对医药费发票真实性无异议，但对其中的收款收据36.8元因无相关医嘱，不予认可；伙食补助费无异议；护理费天数无异议，标准过高，应计算每天68元；伤残等级以重新鉴定为准，原告自行鉴定的鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担；交通费发票存在连号现象，具体由法院酌定；精神抚慰金过高，确定伤残等级后计算，原告在本次事故中也存在过错，也应承担相应比例，不应该全额主张。车辆损失应无相应的证据，不予认可。故请法院依法裁判。
经审理查明，2010年12月3日15时55分许，被告余永祥驾驶皖J×××××中型普通货车由德清县武康上柏驶往武康五龙小区，途经武康镇舞阳街隐龙山庄南大门东侧路段时，与原告驾驶的德清A07079电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告余永祥负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入院治疗共193天，至今共花去医疗费84890.63元。
起诉前，原告的伤情经单方委托鉴定，鉴定结论为一个九级伤残、一个十级伤残，伤后护理期为300天，花去鉴定费1500元。诉讼中，被告保险公司申请重新鉴定，经本院依法委托，浙江法会司法鉴定所于2012年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤情构成九级伤残，本次鉴定的鉴定费为1200元。
另查明，皖J×××××中型普通货车在被告保险公司投有交强险及商业险。
又查明，事故发生后，被告余永祥为原告支付赔偿款73465.92元（医药费48465.92元，另行支付赔偿款25000元）。其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费133319.75元（已扣除收款收据36.8元）；
2.住院伙食补助费5790元（30元／天×193天）；
3.护理费29367元（97.89元／天×300天）；
4.伤残鉴定费1500元（诉前）；
5.交通费酌定3500元；
6.残疾赔偿金30971元（30971元／年×5年×20%）；
7.精神抚慰金酌定9000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币213447.75元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及住院病历、医疗费票据、用药清单；3.保险单；4.交通费票据；5.伤残鉴定书及鉴定票据；6.收条；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告余永祥负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。皖J×××××中型普通货车在被告保险公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内支付给原告理赔款人民币82838元（含医疗费限额10000元及精神抚慰金9000元）。其余原告未获赔偿款130609.75元，被告余永祥应赔偿给原告金额应为104487.80元（依交警部门事故责任认定，结合原告驾驶非机动车，被告余永祥应负80%的赔偿责任），因其已支付赔偿款73465.92元，故被告余永祥尚应支付给原告赔偿款31021.88元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内支付给原告周益良人民币82838元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告余永祥支付给原告周益良赔偿款人民币31021.88元（已扣除支付的赔偿款73465.92元），于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告周益良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳558元，由被告余永祥负担；鉴定费1200元，由被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年八月六日
代书记员 张锦霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1497号
罪犯夏先林，男，1947年10月7日出生，汉族，�中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年12月18日作出(2013)赫刑初字第610号刑事附带民事判决，以被告人夏先林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失费人民币4004.4元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更133号刑事裁定减刑一年。服刑期至2022年9月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏先林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系老犯。截止2017年07月表扬3次，并余146分。该犯本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏先林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏先林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏先林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年1月4日止。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5539号
原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王凯，系该行行长。
委托代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽宁煤建工程集团有限公司。
法定代表人：李嘉。
被告：辽宁省化工贸易有限公司。
法定代表人：刘宇砂。
被告：沈阳方正建设监理有限公司。
法定代理人：许淑英。
被告：郭峰。
被告：李嘉。
本院受理原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、沈阳方正建设监理有限公司、李嘉、郭峰金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、沈阳方正建设监理有限公司、李嘉、郭峰的银行存款人民币29,973,200.08元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、沈阳方正建设监理有限公司、李嘉、郭峰的银行存款人民币29,973,200.08元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹 利 利
人民陪审员 刘玉洁二○一六年五月五日
书 记 员 胡 畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5539号
原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王凯，系该行行长。
委托代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽宁煤建工程集团有限公司。
法定代表人：李嘉。
被告：辽宁省化工贸易有限公司。
法定代表人：刘宇砂。
被告：沈阳方正建设监理有限公司。
法定代理人：许淑英。
被告：李嘉。
被告：郭峰。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳太原支行诉被告辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、沈阳方正建设监理有限公司、李嘉、郭峰金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，中级人民法院审理重大涉外案件，包括争议标的额大的案件，现原告诉求被告给付借款本金29,973,200.08元及给付至实际清偿之日的利息，属于标的额大的案件，原告虽在立案时主张金额未超过本院管辖之范围，但本案在立案后原告所主张即已超过本院审理标的管辖之范围，故本院对本案没有管辖权，属中级人民法院管辖。根据法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 畔
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执655号
申请执行人：李大超，男，1975年6月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王明，男，1963年4月14日生，汉族，住鲁山县。
李大超与王明借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初6484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大超于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人20万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十五日
书记员 冯亚斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7698号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人：李军涛，董事长。
委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告：齐河蓝帜木业有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路一号。
法定代表人：李世清，总经理。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告齐河蓝帜木业有限公司（以下简称蓝帜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人程晓营,被告蓝帜公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付刀具款70900元并自起诉之日起按月息2%支付至本案判决生效之日止。事实与理由：原被告有多年的业务往来，原告多次向被告销售木工刀具等，因被告货款迟迟未付清。2014年4月8日，原被告双方就剩余货款数额进行对账，后原告多次催要，被告仍未付款。故原告诉至本院。
被告蓝帜公司辩称，其与原告已多年没有业务关系，不欠原告任何款项，即使存在债务也已超过诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，张秀云在原告对账情况明细表上对账人处签字，该明细表载明，客户单位为蓝帜公司，调整后应付账款余额为70900元，对账截止日2014年1月19日，最后一笔发货为2014年1月19日，最后一笔回款2014年1月21日回款5万元。
2017年6月30日，被告向本院书面回复张秀云不是其单位员工，其单位无此人。
国家企业信用信息公示系统中载明，被告联络员为张秀云。
2017年3月13日，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认张秀云系其单位员工，称其单位无此人，但其单位公示信息却显示张秀云为其单位联络员，可以认定被告对于该问题陈述不实。原告称其多次向被告催要货款，符合常理，结合被告在诉讼过程中的不诚实表现，故对于被告辩称的原告未在诉讼时效内向其索要货款、原告的请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据对账单，扣除对账截止日后被告支付的货款，可以确定被告尚欠原告货款20900元，故对于原告要求被告支付刀具款70900元的请求，本院对20900元部分予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告自起诉之日至判决生效之日按月息2%支付利息的请求，本院确定自2017年3月13日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告齐河蓝帜木业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州华源超硬材料工具有限公司支付货款20900元及利息（以20900元为基数，自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元减半收取为786.5元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司承担625元，齐河蓝帜木业有限公司承担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙璐玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7698号原告:郑州华源超硬材料工具有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人：李军涛，董事长。委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告：齐河蓝帜木业有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路一号。法定代表人：李世清，总经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告齐河蓝帜木业有限公司（以下简称蓝帜公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告华源公司诉称，原被告有多年的业务往来，原告多次向被告销售木工刀具等，因被告货款迟迟未付清。2014年4月8日，原被告双方就剩余货款数额进行对账，后原告多次催要，被告仍未付款。故原告诉至本院，要求被告支付欠款及利息。被告蓝帜公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，被告住所地有管辖权，该案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即本案原告所在地为合同履行地。原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告齐河蓝帜木业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。案件受理费100元，由被告齐河蓝帜木业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年五月九日书记员  孙璐玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1264号
原告：陈焕钱。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：郑永斌。
被告：胡小燕。
原告陈焕钱与被告郑永斌、胡小燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼，被告郑永斌、胡小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑永斌因资金周转需要于2013年7月31日向原告借款22万元，约定月息4.5%；同年9月7日，向原告借款3万元，约定月息为2.5%。被告郑永斌分别于当日出具借条、借款借据交原告收执。后经原告催讨，被告拒不归还本息。被告胡小燕与被告郑永斌系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告起诉要求法院：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（其中本金22万元的利息按月息4.5%从2013年7月31日起计算至判决确定履行之日止；本金3万元的利息按月息2.5%从2013年9月7日起计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、俩被告户籍证明，证明被告的主体资格。
3、结婚登记材料，证明俩被告系夫妻关系的事实。
4、借条、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
另，原告在庭审中当提提交了一份银行转账凭证，证明2013年7月31日原告将22万元款项打到被告郑永斌账户。
被告郑永斌、胡小燕未作答辩。在本院指定的举证期限内，俩被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，俩被告缺席。视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。其中证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系的事实；证据4和原告当庭提交的转账凭证可以证明被告郑永斌向原告借款25万元以及其中22万元通过银行汇款向被告郑永斌交付的事实。
经本院审理查明：2013年7月31日，被告郑永斌向原告借款22万元，并由被告郑永斌出具借款借据交原告收存，该借条注明借款利息为4.5%，还款日期为2013年8月31日。2013年9月7日，被告郑永斌再次向原告借款3万元，由被告郑永斌出具借条交原告收存，该借条注明借款利息为二分五。此后经原告催讨，被告郑永斌至今分文未还。被告胡小燕与被告郑永斌系夫妻关系，俩人于1995年5月9日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑永斌至今尚欠原告陈焕钱借款本金25万元以及相应利息，有被告郑永斌出具的借条、借款借据以及银行转账凭条为据，其债权债务关系明确，事实清楚。借款应当及时归还，经原告催讨，被告郑永斌未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告郑永斌偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原、被告之间两笔借款所约定的借款利率均已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍（年利率22.4%），对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。被告胡小燕与被告郑永斌系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小燕、郑永斌应归还原告陈焕钱借款本金25万元及利息（其中本金22万元从2013年7月31日起，本金3万元从2013年9月7日起，均按年利率22.4%计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费400元，共计5450元，由被告郑永斌和胡小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月十一日
代书 记员 支培銮
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第170号
原告：刘桂香，女，1959年3月20日生，汉族，山西省垣曲县北方铜业有限公司职工，住山西省垣曲县铜矿峪北坡3栋20号。
被告：张全军，男，出生年月日不详，汉族，中色十二冶建设公司机电工程公司职工，现住山西省河津市铝基地和平小区15号楼3单元10号。
本院在审理原告刘桂香与被告张全军民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下达成调解为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回起诉。
案件受理费313元减半收取，由原告刘桂香负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 曹甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第532号
原告王某。
委托代理人（一般代理）金海文。
被告金某。
原告王某为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年2月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金海文到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称；原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，今年上半年被告无故离家出走至今未归，夫妻感情已名存实亡。诉请判令原、被告离婚。
被告金某未作答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告金某于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书。婚后双方为生活琐事发生争吵，原告遂以被告离家出走，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以夫妻感情是否确己破裂为标准，根据原告诉称的事实及其提供的证据，尚不能证明原、被告的夫妻感情己彻底破裂，亦不符合我国婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年二月二十日
书记员 严莺飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1064号
申请执行人：肖增亮，男，汉族，1970年12月01日出生，住莒南县。
申请执行人：田风滨，男，汉族，1986年12月06日出生，住莒南县。
申请执行人：于小龙，男，汉族，1990年12月06日出生，住莒南县。
申请执行人：曹佃生，男，汉族，1960年11月22日出生，住莒南县。
申请执行人：郑世瑞，男，汉族，1974年12月27日出生，住日照市岚山区。
申请执行人：田文忠，男，汉族，1987年05月19日出生，住莒南县。
申请执行人：田绪苓，男，汉族，1960年03月27日出生，住莒南县。
申请执行人：高华委，男，汉族，1985年01月18日出生，住日照市岚山区。
申请执行人：孟凡兵，男，汉族，1982年02月19日出生，住莒南县。
申请执行人：徐先宝，男，汉族，1976年02月19日出生，住莒南县日照市岚山区。
申请执行人：田文来，男，汉族，1989年11月26日出生，住莒南县。
申请执行人：姜红亮，男，汉族，1982年08月24日出生，住莒南县。
申请执行人：孙运刚，男，汉族，1971年01月05日出生，住莒南县日照市岚山区。
申请执行人：闵庆芳，男，汉族，1971年12月27日出生，住枣庄市山亭区。
申请执行人：简胜琼，女，汉族，1964年05月30日出生，住重庆市开县。
申请执行人：胡羽香，女，汉族，1975年09月05日出生，住莒南县。
申请执行人：赵广萍，女，汉族，1991年11月03日出生，住莒南县。
申请执行人：曹学贞，男，汉族，1949年03月06日出生，住莒南县。
申请执行人：曹庆贞，男，汉族，1949年08月06日出生，住莒南县。
申请执行人：田强祥，男，汉族，1989年06月05日出生，住莒南县。
申请执行人：杜家海，男，汉族，1969年01月30日出生，住枣庄市市中区。
申请执行人：曹德宝，男，汉族，1958年12月31日出生，住日照市岚山区。
申请执行人：姜西华，男，汉族，1954年03月04日出生，住莒南县。
申请执行人：马家胜，男，汉族，1981年03月02日出生，住莒南县。
申请执行人：孙家怀，男，汉族，1957年03月02日出生，住莒南县。
申请执行人：姜西利，男，汉族，1962年01月15日出生，住莒南县。
申请执行人：张传合，男，汉族，1949年07月10日出生，住日照市岚山区。
申请执行人：卢为节，男，汉族，1966年01月07日出生，住莒南县。
申请执行人：董国磊，男，汉族，1991年10月24日出生，住日照市岚山区。
申请执行人：吴龙部，男，汉族，1969年06月09日出生，住莒南县。
申请执行人：董拥军，男，汉族，1965年09月15日出生，住日照市岚山区。
申请执行人：田庆生，女，汉族，1958年10月10日出生，住莒南县。
申请执行人：田兆臻，男，汉族，1957年01月20日出生，住莒南县。
申请执行人：王桂庆，男，汉族，1968年11月08日出生，住日照市东港区。
申请执行人：林远，男，汉族，1991年09月19日出生，住日照市岚山区。
申�执行人：曹德传，男，汉族，1962年09月03日出生，住日照市岚山区。
申请执行人：王金成，男，汉族，1970年07月12日出生，住莒南县。
被执行人：临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司
法定代表人：吴龙部
组织机构代码：076994400
本院在执行肖增亮等人与临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘泓麟