固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第598号
原告：张某，男，1971年10月19日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：谢某，男，1962年3月16日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张某，女，1963年4月24日出生，汉族，内蒙古包头市人，固阳县职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：谢某，男，1985年7月7日出生，汉族，内蒙古包头市人，固阳县职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：陶某，女，1987年5月17日出生，回族，内蒙古包头市人，固阳县新城小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告张某、谢某、陶某委托代理人：谢某，男，1962年3月16日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告张某诉被告谢某、张某、谢某、陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某、张某是夫妻关系，二人共同经营硼润土厂。2012年9月7日、2012年9月20日、2013年6月22日、2014年3月15日二被告因资金流转困难，先后共向原告借款165000元，约定月息20‰并约定还款期限，还约定逾期还款应承担千分之三的违约金。上述借款中的15万元由被告谢某、陶某担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告一直推托不还，故诉至法院要求被告谢某、张某立即偿还原告借款165000及利息，其中借款10万元的利息从2014年1月15日起，借款5万元的利息从2013年7月22日起，均至借款付清之日止，四被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告谢某辩称，借款真实存在，借条予以认可，借款本金至今未付。向原告借款15万元时约定利息为20‰，但实际给付是以月息40‰给付的，利息付至2014年2月15日，之后的利息未付，向原告借款1.5万元并未约定利息。因自己资金周转出现困难导致无法按期还款。
被告张某、谢某、陶某答辩意见同被告谢某答辩意见一致。
经审理查明，2012年9月7日、2012年9月20日及2013年6月22日，被告谢某、张某分三次共向原告借款15万元，约定月利率20‰，并由被告谢某给原告书写借条一张，被告张某作为共同借款人、被告谢某、陶某作为担保人在借条上签了名。2014年3月15日被告谢某向原告借款1.5万元，并出具条据一张，内容为“今借到张建波壹万伍仟元整￥15000，谢某，2014.3.15”。借款16.5万元至今未付，原告诉称2012年9月7日及2012年9月20日借款10万元利息付至2014年1月15日，2013年6月22日借款5万元利息付至2013年7月22日，四被告辩称借款15万元的利息付至2014年2月15日。另查明，谢某与张某系夫妻，谢某与陶某系夫妻，谢某与张某系谢某的父母。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供借条四张等证据在案佐证。
本院认为，被告谢某、张某向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告谢某、张某偿还借款15万元的请求本院予以支持。原告主张借款15万元的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2012年9月7日与2012年9月20日借款10万元、2013年6月22日借款5万元的利息起算时间分别为2014年1月15日和2013年7月22日，因原告诉称以上利息付至2014年1月15日和2013年7月22日，四被告辩称以上利息付至2014年2月15日，但没有证据证明，故以上利息起算时间应分别为2014年1月16日和2013年7月23日。被告谢某、陶某对以上借款及利息的担保合法有效，借条中明确担保责任为连带责任保证。被告谢某向原告借款1.5万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告谢某偿还借款1.5万元的请求本院予以支持。谢某与张某是夫妻，在夫妻关系存续期间谢明因家庭所需所欠债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告张某偿还原告借款1.5万元的主张本院予以支持。原告主张借款1.5万元以月息20‰计算利息，因借条中未约定利息，原告也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，故该请求本院不予支持。但应从起诉之日（2014年6月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告谢某、陶某对借款1.5万元未作担保，原告也没有证据证明其对此笔借款有担保责任，故原告要求被告谢某、陶某对借款1.5万元承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢某、张某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款15万元及利息，其中10万元的利息从2014年1月16日起、5万元的利息从2013年7月23日起，按月利率20‰计算至借款付清之日止；
二、被告谢某、陶某对以上借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告谢某、张某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款1.5万元及利息，利息从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、诉讼保全费1330元，共计4930元由被告谢某负担1234元，由被告张某负担1232元，由被告谢某负担1232元，由被告陶某负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年九月九日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。