wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）黔0521刑医1号申请机关贵州省大方县人民检察院。被申请人杨忠明，男，1978年9月2日生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月26日被大方县公安局刑事拘留，2018年3月1日经鉴定无刑事责任能力被大方县公安局予以释放，现在大方康心天愈精神病医院治疗。法定代理人杨某1，女，1999年12月28日生于贵州省大方县，苗族，高中文化，农民，住大方县，系杨忠明之女。指定代理人林莉，大方县法律援助中心律师。贵州省大方县人民检察院以大检公诉医申[2018]1号申请书申请对被申请人杨忠明强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指派检察员韩昭平出庭，被申请人之法定代理人杨某1、指定代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院申请称：2018年1月25日14时许，杨忠明与其哥杨某6酒后在杨某6家门口发生口角纠纷，后杨忠明持刀将杨某6杀伤，杨某6在送医院医治途中死亡。经鉴定，杨某6系单刀锐气刺破心脏后致急性大失血而死亡。法定代理人杨某1、指定代理人林莉对大方县人民检察院申请强制医疗的事实均不持异议。经审理查明：2018年1月25日14时许，杨忠明与其哥杨某6酒后在杨某6家门口发生口角纠纷，后杨忠明持刀将杨某6杀伤，杨某6在送医院医治途中死亡。经鉴定，杨某6系单刀锐气刺破心脏后致急性大失血而死亡。另查明，2018年2月22日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人杨忠明诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。上述事实，有杨忠明的人口信息、抓获经过等书证，证人杨某2、杨某3、陈某、杨某4、王某、杨某5的证言，被申请人杨忠明的供述及辩解，大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，视听资料等证据佐证，法定代理人杨某1、指定代理人林莉均不持异议，足以认定。本院认为，被申请人杨忠明实施暴力杀伤杨某6致其死亡的行为，严重危害公民人身安全，杨忠明经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。大方县人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人杨忠明强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  郑志武人民陪审员  谢 健人民陪审员  徐 玥二〇一八年四月二十五日书 记 员  穆泓羽
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初93号
原告刁丙于，男，汉族，1968年3月6日出生，个体工商户，住淮安市淮安区。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市代市长。
委托代理人方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告刁丙于诉被告淮安市人民政府要求履行法定职责一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刁丙于以其与拆迁部门达成一致意见为由，于2017年11月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刁丙于申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刁丙于撤回起诉。
受理费50元减半收取，由原告刁丙于负担。
审 判 长 钱 斌
审 判 员 徐冬然
审 判 员 石亚东
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 阴文婷
书 记 员 孙 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初392号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何永炜，男，1968年7月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月27日被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人何永炜犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何永炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月23日至25日间，被告人何永炜在灵山县陆屋镇富久村委会水过坳村102号其住宅内，先后三次容留吸毒人员施某、何某、高某1、刘某吸食毒品海洛因。2017年4月25日12时许，被告人何永炜容留吸毒人员施某、何某、刘某在其住宅内吸食毒品海洛因时被民警当场抓获，并扣押到吸毒工具冰壶一个、毒品可疑物2包，每包均净重0.37克。经鉴定，从所缴获的一包毒品可疑物中检出海洛因成分，从另一包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何永炜多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究被告人何永炜的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何永炜在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月23日至25日间，被告人何永炜在位于灵山县陆屋镇水过坳村102号其住宅内，容留吸毒人员施某、何某、高某1、刘某吸食毒品海洛因共3次。具体如下：
1、2017年8月23日12时许，被告人何永炜在上述地点容留吸毒人员施某、何某吸食毒品海洛因；同日21时许，被告人何永炜在上述地点容留吸毒人员施某、高某1吸食毒品海洛因；
2、2017年8月25日12时许，被告人何永炜在上述地点容留吸毒人员施某、何某、刘某吸食毒品海洛因。灵山县公安局灵城派出所民警在工作中发现被告人何永炜容留他人吸毒，遂在被告人何永炜住宅处当场将被告人何永炜及吸毒人员施某、何某、刘某等人抓获。经审讯，被告人何永炜对其容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳，同月27日，被告人何永炜因本案被刑事拘留，因患严重疾病于当天送至南宁市茅桥中心医院治疗。
上述事实，被告人何永炜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人施某、高某1、刘某、何某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人何永炜的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量记录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2017）330号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永炜提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人何永炜的刑事责任成立。被告人何永炜归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人何永炜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何永炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年11月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、缴获的0.37克毒品海洛因、0.37克甲基苯丙胺（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年九月二十二日
书记员 马德胜
法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更111号
罪犯郑春，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。出生地址：四川省阆中市。现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省阆中市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）阆刑初字第3号刑事判决，以被告人郑春犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，处罚金12000元。五被告人犯罪所得财物，依法追缴和责令退赔。被告人郑春未上诉。判决发生法律效力后于2007年5月22日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造。刑期自2006年7月13日起至2024年7月12日止。服刑期间刑期变更情况：2009年8月28日经四川省达州市中级人民法院减刑一年五个月；2011年9月28日经四川省达州市中级人民法院减刑一年十一个月；2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院减刑一年十个月；2015年8月7日经四川省达州市中级人民法院减刑一年；刑期至2018年5月12日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，于2017年12月8日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯郑春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯郑春减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯郑春的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省阆中市中级人民法院生效裁判认定：2006年7月2日至2006年7月11日，郑春和杨某某先后7次持砍刀、钢管在阆中市毛家巷3号，公园路“绿野小区”、滨江路“好心情”茶楼等地，采用威胁、砍伤被害人等暴力手段抢劫作案8次，其中入户抢劫作案4次。抢得现金13700元，手机6部、手表1只、项链一条。致被害人康某某、赵某某、宋某某等三人轻伤。2006年5月13日至7月5日，郑春单独或伙同他人四次盗窃作案，在阆中市书院街、文成镇等地盗窃摩托车4辆，价值6942元。在共同抢劫犯罪中，郑春是主犯，但其归案后协助公安机关抓捕同案被告人，具有立功表现。
罪犯郑春自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在操作工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯郑春在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：94分，确有悔改表现。
该犯处罚金12000元，未见相关履行证明材料。狱内月均消费269.95元，账面余额2665.54元。
上述事实，有罪犯郑春的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罪犯生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为三个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑春减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1884号
原告：聂某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市台安县。
被告：宋某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告聂某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂某、被告宋某到庭参加了诉讼，现本案审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2006年相识，2009年9月生一女孩宋启悦桐，2015年5月6日双方登记结婚。原、被告相识多年，但彼此性格始终相差甚远，导致争吵不断，请求法院支持原告离婚的诉讼请求。
被告宋某辩称，我与原告还有感情，再说为了女儿我是不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告聂某向本院提交了结婚证。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂某、被告宋某于2006年自由恋爱，2009年9月30日生一女孩宋启悦桐，2015年5月6日双方办理结婚登记。现原告以与被告性格不和要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告自由恋爱，长期共同生活，可见二人感情基础较好，现原、被告因琐事发生矛盾，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能，原告也无足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告聂某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 崔敏
二〇一七年七月二十日
书记员 兰竹
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第58号
原告田某甲，男，1959年12月2日出生，汉族，临城县人，农民。
被告田某乙，男，1969年3月25日出生，汉族，临城县人，农民。
被告张某某，男，1970年3月31日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙、张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告田某甲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某甲负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 岳小波
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第58号
原告唐金香。
被告李绍喜。
本院在审理原告唐金香与被告李绍喜离婚纠纷一案中，原告唐金香于2014年2月14日申请撤回对被告李绍喜的起诉。
本院认为：原告唐金香申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐金香撤回对被告李绍喜的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐金香承担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向 柳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第58号原告胡正合，男，1964年11月28日生，汉族，农民。委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。被告王传锋，男，1988年7月2日生，汉族，农民。委托代理人董学勇，男，教师。原告胡正合与被告王传锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡正合及委托代理人李树振、被告王传锋的委托代理人董学勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡正合诉称：2009年6月5日，被告向我借款现金3万元整，约定月利率0.84075％。后来，我急需用钱，多次向被告索要，被告借故不还。故请求：1、要求被告立即偿还所欠现金3万元及其利息13620.15元（暂计到2013年12月5日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王传锋辩称：1、被告向原告借款属实，但当时未约定利息，故原告要求支付利息不符合法律规定。2、被告曾于2011年给付原告900元，2012年给付800元，2013年分两次给付962元和200元，以上共计2862元。3、被告愿意在经济能力能承受的情况下逐步付清欠款。经审理查明：2009年6月5日，被告通过关系向原告借款3万元，并出具了证明一份，证明上载明：甲方胡正合，乙方王传锋，乙方向甲方借款30000元整，叁万元整，09.06.05。后被告曾于2011年给付原告900元，2012年给付800元，2013年分两次给付962元和200元。对于所余欠款，被告至今没有偿还。上述事实有原告提交的证明一份及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要事实是：原告要求被告支付利息是否合法。原告主张，当时借款给被告时，是自己在银行贷款3万元借给了被告，所以要求被告按照银行贷款利率支付利息。被告对于借款是否是被告银行贷款表示不知情，但当时没有约定利息，所以不同意按照原告的要求支付利息。对于在银行贷款一事，原告提交了相应的借款手续、扣款账户以及肖寨信用社于2014年1月7日出具的证明，肖寨信用社证明载明：胡正合（身份证号：372502196411283555）于2009年6月5日在临清市农村合作联社借款30000元整，未按时偿还贷款本息，系统累计在其约定扣款账户（账号：×××3600）中扣划4936.57元，截止目前该借款人结欠我社贷款本息合计30715.92元。本院认为，被告向原告借款3万元，原告和被告之间形成了债权债务关系，被告应该及时偿还借款。原告主张因借款3万元是自己贷款，故要求被告偿还利息的诉讼请求，由于在借据中没有约定利息，且被告辩称当时没有约定利息，所以依法不予支持。但被告应该从原告主张权利始，也就是本案起诉之日（2013年11月27日）始，依法支付借款利息，利率按照银行同期贷款计算。被告已经偿还的2862元，应从欠款本金中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王传锋于判决生效之日起15日内偿还原告胡正合借款27138元及利息（利息从2013年11月27日起算，至被告偿还之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告胡正合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员 汪 忠二〇一四年一月十四日书记员 李玉鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初680号
原告：孙艾玲，女，1963年4月28日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：周静，女，1975年5月2日出生，淄川区寨里镇北沈村村民，现下落不明。
被告：滕千远，男，1975年12月3日出生，淄川区寨里镇北沈村村民，现下落不明。
原告孙艾玲与被告周静、滕千远、孙艾美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告孙艾玲向本院申请撤回对被告孙艾美的起诉，本院依法予以准许。原告孙艾玲及其委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告周静、滕千远经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙艾玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款20万元；二、要求被告支付利息8.4万元。事实和理由：自2013年8月份起，被告周静、滕千远因做生意资金紧张，多次向原告借款，截至2015年1月23日，共计借款20万元。被告周静为原告出具借条一份，双方约定月息2分，即每月4000元。此后，被告仅支付三个月利息，经原告多次催要，被告至今未付本息。因该借款发生在被告周静、滕千远婚姻关系存续期间，故要求二被告对上述借款共同承担还款责任。
被告周静、滕千远缺席未答辩。
经审理本院认定，被告周静自2013年开始多次向原告孙艾玲借款，截至2015年1月23日，被告周静合计借款20万元。同日，被告周静向原告孙艾玲出具了金额为20万元的借条，原、被告双方在借条中约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告周静至今未偿还原告借款20万元，并从2015年4月23日开始拖欠利息。
被告周静、滕千远原系夫妻关系，双方于2000年7月10日登记结婚，于2016年8月8日协议离婚。
上述事实有原告提交的借条、活期存款账户明细表、转账明细表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙艾玲向被告周静出借借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系未违反法律法规的规定，对双方当事人具有约束力。被告周静向原告孙艾玲借款20万元至今未还，双方虽然没有约定还款时间，但原告孙艾玲有权随时向被告周静主张权利，故本院对原告孙艾玲要求被告周静偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。被告周静从2015年4月23日开始欠息，原、被告双方约定月利率为2%，原告孙艾玲要求被告周静支付自2015年4月23日至2017年2月15日期间的利息8.4万元，事实清偿，与法有据，本院对其诉讼请求予以支持。
被告周静、滕千远原为夫妻关系，被告周静所欠借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告均未到庭参加诉讼，进行抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静、滕千远偿还原告孙艾玲借款200000元，支付利息84000元，合计284000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，财产保全费1940元，共计7500元，由被告周静、滕千远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 何连祥
审 判 员 阎子佳
人民陪审员 王艳华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张文莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初680号原告：孙艾玲，女，1963年4月28日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：周静，女，1975年5月2日出生，淄川区寨里镇北沈村村民，现下落不明。被告：滕千远，男，1975年12月3日出生，淄川区寨里镇北沈村村民，现下落不明。原告孙艾玲与被告周静、滕千远、孙艾美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告孙艾玲向本院申请撤回对被告孙艾美的起诉，本院依法予以准许。原告孙艾玲及其委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告周静、滕千远经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙艾玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款20万元；二、要求被告支付利息8.4万元。事实和理由：自2013年8月份起，被告周静、滕千远因做生意资金紧张，多次向原告借款，截至2015年1月23日，共计借款20万元。被告周静为原告出具借条一份，双方约定月息2分，即每月4000元。此后，被告仅支付三个月利息，经原告多次催要，被告至今未付本息。因该借款发生在被告周静、滕千远婚姻关系存续期间，故要求二被告对上述借款共同承担还款责任。被告周静、滕千远缺席未答辩。经审理本院认定，被告周静自2013年开始多次向原告孙艾玲借款，截至2015年1月23日，被告周静合计借款20万元。同日，被告周静向原告孙艾玲出具了金额为20万元的借条，原、被告双方在借条中约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告周静至今未偿还原告借款20万元，并从2015年4月23日开始拖欠利息。被告周静、滕千远原系夫妻关系，双方于2000年7月10日登记结婚，于2016年8月8日协议离婚。上述事实有原告提交的借条、活期存款账户明细表、转账明细表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙艾玲向被告周静出借借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系未违反法律法规的规定，对双方当事人具有约束力。被告周静向原告孙艾玲借款20万元至今未还，双方虽然没有约定还款时间，但原告孙艾玲有权随时向被告周静主张权利，故本院对原告孙艾玲要求被告周静偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。被告周静从2015年4月23日开始欠息，原、被告双方约定月利率为2%，原告孙艾玲要求被告周静支付自2015年4月23日至2017年2月15日期间的利息8.4万元，事实清偿，与法有据，本院对其诉讼请求予以支持。被告周静、滕千远原为夫妻关系，被告周静所欠借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告均未到庭参加诉讼，进行抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周静、滕千远偿还原告孙艾玲借款200000元，支付利息84000元，合计284000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，财产保全费1940元，共计7500元，由被告周静、滕千远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  何连祥审 判 员  阎子佳人民陪审员  王艳华二〇一七年七月二十五日代理书记员  张文莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03019号
原告：张杰，男。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：江苏勤业建设工程有限公司。
法定代表人：殷旭，系该公司经理。
被告：曹勃，男。
本院在审理原告张杰诉被告江苏勤业建设工程有限公司、被告曹勃买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款《五》项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付广元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特80号
申请人：宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇果园村一队。
法定代表人：张超，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁小红，女，1980年10月11日出生，回族，该公司办公室职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：王伟宁，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司与被申请人王伟宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司称，本案部分事实认定不清，导致仲裁裁决结果错误。本案中被申请人向仲裁委提交的2016年6月、7月工资表系伪造，未经申请人质证，仲裁委直接采信，从而作出损害申请人合法权益的裁决，请求撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会（2017)第17号仲裁裁决书。
被申请王伟宁无答辩意见。
经审查查明，2017年7月6日，灵武市劳动人事争议仲裁委员会作出灵劳人仲（终）裁字（2017）第17号裁决:一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人工资7104元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
2016年6月，被申请人王伟宁到申请人处工作，至2016年8月。因申请人欠发工资，被申请人向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出书面劳动争议仲裁申请。该仲裁委作出上述仲裁裁决，申请人不服该仲裁裁决，申请本院予以撤销。
本院认为，申请人称被申请人向仲裁庭提交的2016年6月、7月工资表系伪造，但庭审中经法庭核实，申请人对上述工资表予以认可，故申请人以被申请人伪造证据申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 胡春燕
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5577号
原告：李孝全，男，汉族，1970年1月19日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：门永智，男，汉族，1962年11月12日出生，现住甘肃省庆阳市。
原告李孝全与被告门永智劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝全、被告门永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝全向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费6840元。事实和理由：2014年10月开始被告门永智雇佣原告李孝全在豪庭春天5号楼工程中干活。工程验收后，通过市、区两级劳动监察大队协调，原告讨回部分欠薪。2017年1月17日，经结算，被告向原告出具6840元的欠条一张。原告至今讨薪无果，无奈遂起诉至法院。
被告门永智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告正在起诉开发商、承建商索要工程款，现在资金紧张，请求延期还款。
本院认为，被告门永智承认原告李孝全在本案中所主张的事实，故对被告门永智雇佣原告李孝全在豪庭春天5号楼工程中干活、下欠原告劳务费6840元未付的事实予以确认。原告李孝全与被告门永智口头订立的劳务合同，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告主张要求被告支付劳务费6840元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法〉》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告门永智支付原告李孝全劳务费6840元，限判决书生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告门永智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2576号
原告黄桂连，女，1976年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄桂连与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄桂连于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄桂连负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1794号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人赵家义，住哈尔滨市南岗区红旗乡长征村61号。
被执行人陈淑桦，住哈尔滨市南岗区红旗乡长征村579号。
被执行人潘宏照，住哈尔滨市南岗区红旗乡长征村521号。
被执行人潘宏明，住哈尔滨市南岗区红旗乡长征村350号。
被执行人杨金宝，住哈尔滨市南岗区红旗乡长征村124号。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与赵家义、陈淑桦、潘宏照、潘宏明、杨金宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第159号
上诉人（原审被告）左春萍，女，1972年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨文秀，男，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人左春萍因与被上诉人杨文秀民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年被告左春萍为原告杨文秀出具欠条一份，欠条记载：“欠杨文秀人民币伍拾柒贰仟元（572000元），工程用款”。
原审认为，原告向被告提供借款，被告为原告出具了欠条，双方形成了借款合同关系，被告应积极偿还所借款项，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告左春萍偿还原告杨文秀借款572000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费9520元（缓交至执行阶段）及邮寄送达费44元，由被告左春萍负担。
判后，原审被告左春萍不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定的借款数额与实际不符，被上诉人放的是高利贷，被上诉人出具的欠据不是上诉人的真实意思表示。
被上诉人答辩称，上诉人为被上诉人出具的572000元的欠条是真实合法有效的，依法应予保护。上诉人所称的高利贷、威胁、绑架等没有任何事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持该判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人出具的欠据是上诉人书写，上诉人没有提供证据证明其是在受胁迫的情况下书写的该欠据，因此上诉人关于该欠据不是其真实意思表示的主张不成立。上诉人拖欠被上诉人欠据合法有效，上诉人应及时偿还所借款项。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9520元，由上诉人左春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张和平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审772号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州塘溪金维电器元件厂(注册号为3302272717412)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇上城村。
代表人王赛维，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕595号行政处罚决定，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月15日作出甬土鄞行罚〔2005〕595号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州塘溪金维电器元件厂未经批准，于2003年6月擅自占用塘溪镇上城村土地填塘渣拟建厂房，总占地面积2164平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州塘溪金维电器元件厂退还非法占用的2164平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年8月16日向被执行人宁波市鄞州塘溪金维电器元件厂送达甬土鄞行罚〔2005〕595号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州塘溪金维电器元件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年8月15日作出的甬土鄞行罚〔2005〕595号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十一日
代书记员 孙柳静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初491号
原告：范炳菲，女，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。
委托代理人：张德猛，黄骅市法律援助中心法律援助工作者。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告范炳菲与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告范炳菲于2017年2月7日向本院申请撤回对黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告范炳菲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范炳菲撤回对被告黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告范炳菲承担。
审判员 董海荣
二〇一七年二月七日
书记员 范星月
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁中商初字第11号
原告:招商银行股份有限公司济南华龙路支行。住所地：济南市历城区华龙路2220号。
被告：山东华夏茶联信息科技有限公司。住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座裙楼401室。
被告：日照御青茶业股份有限公司。住所地：日照市岚山区巨峰镇镇驻地。
被告：山东云媒软件股份有限公司。住所地：济南市历下区和平路36号。
被告：马玉峰。
被告：王帅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南华龙路支行与山东华夏茶联信息科技有限公司、日照御青茶业股份有限公司、山东云媒软件股份有限公司、马玉峰、王帅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南华龙路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华夏茶联信息科技有限公司、日照御青茶业股份有限公司、山东云媒软件股份有限公司、马玉峰、王帅的银行存款500万元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 胡 珂
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 鑫
—1—
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德开民初字第105号
原告古永忠。
被告德州锦华房地产开发有限公司。
法定代表人史庆东，董事长。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告德州锦华房地产开发有限公司银行账户存款260000元或相关财产，并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
冻结被告德州锦华房地产开发有限公司银行存款260000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一三年九月十八日
书记员 李 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢50号
申请执行人董良玉
被执行人于代娟
申请执行人董良玉与被执行人于代娟不当得利纠纷刘毅711231X12293514一案，业经本院审理终结，并于2014年10月28日作出（2014）沙民初字第3157号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人配偶名下的房屋产籍被查封，被执行人银行账户被冻结，且无其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第3157号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢50号
申请执行人董良玉，女，1958年10月15日生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司中山支公司职员，住大连市中山区景山街45号1-4-1，公民身份号码：21021119581015192X。
被执行人于代娟，女，1961年5月26日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区民权北六街26号8-2，公民身份号码：210203196105265547。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第3157号民事判决书，被执行人于代娟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于代娟银行存款122000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路标
二〇一六年三月五日
书记员 高峰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终24号
上诉人（原审被告）：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段*幢*号。
法定代表人：刘化莲，该农场场长。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳东。
被上诉人（原审被告）：张绍锋。
被上诉人（原审被告）：尹立新。
被上诉人（原审被告）：孙玉洁。
被上诉人（原审被告）：黄朋。
原审被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
法定代表人：李华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：燕俊杰，黑龙江旗舰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省二九一农场（以下简称二九一农场）因与被上诉人李艳东、张绍锋、尹立新、孙玉洁、黄朋，原审被告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司（以下简称二九一分公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人二九一农场的委托诉讼代理人王素娟，被上诉人李艳东、张绍锋，原审被告二九一分公司的委托诉讼代理人燕俊杰到庭参加了诉讼。被上诉人尹立新、孙玉洁、黄朋，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。
本院认为：二审中当事人举示了证据，原审判决认定基本事实不清，案涉借款系个人借款还是单位借款需进一步查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1119号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人黑龙江省二九一农场预交的二审案件受理费3,004.00元予以退回。
审判长 董力源
审判员 张 继
审判员 李疆鹰
二〇一八年二月二日
书记员 安 迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5769号
原告：中国人民解放军65655部队，住所地赤峰市红山区红旗路1号。
法定代表人：赵善桐，部队长。
委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤峰君威彩板钢结构有限公司，住所地赤峰市红山区东郊工业园区。
法定代表人：王艳红，经理。
原告中国人民解放军65655部队与被告赤峰君威彩板钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。中国人民解放军65655部队于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军65655部队申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65655部队撤诉。
案件受理费4779元，邮寄送达费40元,计4819元（中国人民解放军65655部队已预交），由中国人民解放军65655部队负担。
审判员黎俊志
二○一七年十一月六日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5769号原告：中国人民解放军65655部队，住所地赤峰市红山区红旗路1号。法定代表人：赵善桐，部队长。委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赤峰君威彩板钢结构有限公司，住所地赤峰市红山区东郊工业园区。法定代表人：王艳红，经理。原告中国人民解放军65655部队与被告赤峰君威彩板钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。中国人民解放军65655部队于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军65655部队申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军65655部队撤诉。案件受理费4779元，邮寄送达费40元,计4819元（中国人民解放军65655部队已预交），由中国人民解放军65655部队负担。审判员黎俊志二○一七年十一月六日书记员王昕玮
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1747号
原告：王霞，女，1966年1月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
本院在审理原告王霞诉被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王霞负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月一日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢18号
申请执行人张亦男，女，1989年8月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人岳洪萍，女，1960年3月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人张亦男与被执行人岳洪萍民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张亦男于2018年1月16日向本院申请恢复执行。
执行过程中，申请执行人张亦男与被执行人岳洪萍达成执行和解，于2018年1月18日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春海
二〇一八年三月十二日
书记员 张 琪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4020号
申请执行人唐山市泰隆房地产开发有限公司
被执行人牛子龙，地址唐山市。
被执行人孟祥中，地址唐山市。
本院在执行唐山市泰隆房地产开发有限公司与牛子龙、孟祥中交通事故纠纷一案中，依法对被执行人牛子龙、孟祥中的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人牛子龙、孟祥中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市泰隆房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字4849号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员赵伟
代理审判员刘玉丰
二〇一七年六月十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4020号申请执行人唐山市泰隆房地产开发有限公司被执行人牛子龙，地址唐山市。被执行人孟祥中，地址唐山市。本院在执行唐山市泰隆房地产开发有限公司与牛子龙、孟祥中交通事故纠纷一案中，依法对被执行人牛子龙、孟祥中的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人牛子龙、孟祥中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市泰隆房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）北民初字4849号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员赵伟代理审判员刘玉丰二〇一七年六月十二日书记员吕颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1427号
原告白玉珠，女，生于1989年3月22日，汉族。
被告张晓鹏，男，生于1979年10月6日，汉族。
本院在审理原告白玉珠诉被告张晓鹏离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白玉珠撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘路路
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1266号
原告李小利，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘彦红，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省莒县。
被告刘伟，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被告王方福，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告侯继长，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告韩菲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营紫露商贸有限公司。住所地：东营区北二路787号。
法定代表人刘伟，经理。
本院在审理原告李小利与被告刘彦红、刘伟、王方福、侯继长、韩菲、东营紫露商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李小利于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小利向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小利撤回起诉。
案件受理费10822元，减半收取5411元，保全费4020元，由原告李小利负担。
代理审判员 李素红
二〇一五年九月七日
书 记 员 张文瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1266号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：黄俊中。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告黄俊中物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 朱雅俊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1266号原告郝苏华。委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务法律工作者。被告张一伍。原告郝苏华与被告张一伍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝苏华及其委托代理人温玉山与被告张一伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝苏华诉称，2012年7月18日被告租赁原告解放牌货车一辆，车牌号冀E×××××，当时约定被告每年支付给原告租赁费100000元，结算方式为每季度25000元，提前支付，两年期满后，车归被告所有，车价按照当时价格多退少补。到期后因被告不能及时清算租赁费，于是双方2014年9月3日经过协商，被告答应将所租赁车辆2014年底归还原告，同时将欠原告的租赁费82000元作为借款使用，所欠款项到2015年6月1日还清，到期后，原告找被告讨要自己的货车，因被告一直不在老家居住，常年在外面跑运输，听说在邢台市桥东区东牛角菜市场附近租房居住，所以原告无法找到被告，开始被告还接个电话应付一下，说是继续租赁原告的车辆，按照以前的租赁费计算，然后给原告打款30000元租赁费，现在电话也不接了，原告觉得被告严重违约，对其已不再有任何信任。诉讼请求：1、判令被告归还所借原告借款82000元并支付租赁费（租赁费从2015年1月1日起至车辆归还之日止）。2、判令被告归还原告解放牌重型仓栅式货车一辆（车牌号冀E×××××），并配合原告办理过户手续。被告张一伍辩称，原告所诉不实。被告说过再给原告30000元不是原告所称的2015年1月1日到6月31日的租赁费，是从2012年7月18日合同签订时到2014年7月18日两年的租赁费，为什么没给够租赁费是有原因的，我一年给原告100000元租赁费，原告让我雇司机，当时我找原告要司机的工资，原告让我先垫上，司机工资先是4000元，后来涨到5000元，所以资金没给够。经审理查明，原告与被告于2012年7月18日签订车辆租赁合同，约定原告出资132000元购买解放车一辆，车号冀E×××××，由被告张一伍管理，被告每年交给原告100000元，按每季度25000元计算。两年期满后，按车价多退少补清算完后，车辆归张一伍。合同签订后，被告为营运方便，将车辆过户到自己名下（车牌号冀E×××××）。2014年9月3日，因被告未交清租赁费，原、被告经过协商约定，将被告所欠租赁费82000元作为被告向原告的借款，所欠款项被告到2015年6月1日还清，冀E×××××号牌照车辆2014年底归还原告。2014年9月3日以后被告向原告偿还借款30000元，剩余52000元因约定的还款期限已到，被告既未向原告返还车辆，也未向原该偿还借款，原告遂起诉至法院。庭审时被告张一伍认可原告提交的合同和2014年9月3日其签字的证明，但提出其不还款原因是由于原告曾经承诺支付被告雇用司机的工资，现被告垫付了该部分费用，应当从被告给付原告的租赁费中扣除，而原告针对对此主张提交录音证据，证明被告允诺了雇佣司机费用由被告自己承担，该录音证据经过双方质证，本院对该证据的证明力予以认定。以上事实，有原、被告签订的合同、被告张一伍签字的证明、原告提交的录音光盘及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张一伍在2014年9月3日签字确认将所欠原告的租赁费转为借款82000元，并承诺2014年年底返还原告车辆，2015年6月1日还清借款。2014年9月3日后被告偿还了原告30000元，尚有52000元逾期未还，被告应当继续清偿该借款；被告逾期不归还原告车辆造成原告不能使用车辆，被告应当参照双方签订租赁合同时的租金支付标准（25000元／季度）给付原告租金损失，并尽快返还原告车辆，原告要求被告按照每季度25000元给付自2015年1月1日起至车辆归还之日止租金，实际是要求被告赔偿原告不能支配车辆的经济损失，本院对此主张予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后三十日内，被告张一伍返还原告郝苏华解放牌重型仓栅式货车一辆（车牌号冀E×××××），并配合原告办理车辆过户手续。二、自本判决生效后三十日内，被告张一伍返还原告郝苏华借款52000元，并按每季度25000元给付原告郝苏华自2015年1月1日起至返还车辆之日止的租金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张一伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员潘珍二〇一五年八月三日书记员郎芳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1266号原告郑玉有。被告苏晓山。原告郑玉有与被告苏晓山农村土地承包合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉有，被告苏晓山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑玉有诉称，2000年10月31日，原、被告签订房屋买卖及土地协议书，约定将原告名下的位于东丰县猴石镇文安村四组的责任田6亩由被告代为耕种，双方约定该土地的承包经营权仍归原告所有，被告只享有该土地的耕种权，双方没有约定代耕年限，当时口头约定原告可以随时收回被告所代耕的责任田6亩，原告至今未收过被告一分租金。现原告想收回土地由自己耕种，但原告多次找被告协商未果，被告以种种理由拒绝原告的请求，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告返还原告责任田6亩，并由被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，证据一、东丰县政府颁发的农村集体土地承包经营权证，证明原告郑玉有在第二轮土地承包时，承包土地0.83公顷的事实。证据二、土地承包合同一份，证明土地发包方将土地发包给原告的事实。证据三、协议书一份，证明原告承包的责任田6亩由被告苏晓山耕种。证据四、东丰县猴石镇文安村村民委员会出具的介绍信一份，证明原告私自转让承包的土地给被告的事实。被告苏晓山辩称，第二轮土地承包时，土地确实承包给原告。我是买房带地，不是原告陈述的代耕，我本身就有住房，我当时为了原告的土地才购买原告的房屋，我与原告签订协议时，没有约定承包土地的使用年限，所以，我认为购买的土地使用权就是永久的�我现在同意附条件返还原告的土地，我要求被告每亩地给我人民币10,000.00元，并且沟塘地3.8亩已经由我进行了改造，由旱田改造成水田，我现在要求原告给我改造费人民币10,000.00元。为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，证据一、马贵才出具的证明一份，证明被告在2000年购买原告的房屋及土地，土地属于永久性耕种的事实。证据二、证人乔春林的证言，证明原告将房屋出售给被告，证人乔春林在现场，当时，原告的房屋面积不大，是小泥房，并买房带地，当时合同的内容由双方协商，我听说讲的售价人民币6,000.00元，房子是人民币3,000.00元，土地是人民币3,000.00元的事实。经审理查明，2000年10月31日，原告郑玉有将其所有的砖房三间出售给被告苏晓山，作价人民币3,000.00元；同时，原告将其承包的位于东丰县猴石镇文安村四组的责任田6亩，由被告耕种，双方签订了协议书。原告认为被告的耕种行为仅是代耕，被告仅仅享有耕种权，但双方没有约定耕种年限，现原告想收回土地，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告的责任田六亩；并由被告承担本案的相关费用。被告不同意原告的诉讼请求，认为其花费了人民币6,000.00元，其中，人民币3,000.00元用于购置房屋，额外的人民币3,000.00元用于购置原告的土地。质证过程中，原告对其提供的证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四有异议，认为东丰县猴石镇文安村村民委员会出具的介绍信不对，不是私自转让土地。被告对原告提供的四份证据均无异议。原告对被告提供的证据一有异议，认为原告与被告签订房屋�卖协议时，马贵才并不在现场；对证据二有异议，认为乔春林确实在原、被告签订合同的现场，但乔春林证明的内容不对，房屋带地总共人民币6,000.00元，其中，房屋不是单独作价人民币3,000.00元，当时是出于被告少缴税考虑，所以将房屋的价款写成是人民币3,000.00元。被告对其提供的两份证据均无异议。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权在平等协商、自愿、有偿的原则下，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告郑玉有在第二轮土地承包时，从发包方东丰县猴石镇文安村处承包了责任田0.83公顷。2000年10月31日，原告郑玉有与被告苏晓山签订了协议书，原告郑玉有将其自有的砖房三间以人民币3,000.00元的价格出售给被告苏晓山，同时，原告郑玉有的责任田0.6公顷由被告苏晓山耕种，原告郑玉有主张该责任田系其让被告苏晓山代耕，但是，通过庭审调查，被告苏晓山为了该0.6公顷责任田向原告郑玉有支付了人民币3,000.00元，并且通过举证及东丰县猴石镇文安村村民委员会出具的证明来看，原告郑玉有承包的责任田并不是其交由被告苏晓山代耕，也不是东丰县猴石镇文安村村民委员会证明的转让，而是被告苏晓山从原告郑玉有手中转包了本案争议的责任田。原告郑玉有虽主张其房屋价值是人民币6,000.00元，并且出于被告过户少缴税为由，在协议书中将房屋价值写成人民币3,000.00元，但原告郑玉有没有提供充分的证据予以证明，且被告苏晓山对该事实不予认可，故原告郑玉有的该项主张，本院不予支持。双方对转包责任田的转包期限没有约定，但从本地的交易习惯及转包期限不得违背法律规定的角度考虑，双方的转包期限不能超过第二轮承包期，故双方之间的转包期�应截止至第二轮土地承包期满。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告郑玉有的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告郑玉有承担。（已付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李永吉审判员  尹宝明审判员  赵秀峰二〇一五年九月十四日书记员  董书屹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审474号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人乔永杨，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016347273的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月15日对被执行人作出了编号为411322-1016347273的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016347273的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审474号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人乔永杨，男，汉族，1978年8月1日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016347273的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月15日对被执行人作出了编号为411322-1016347273的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记1分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016347273的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终245号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊福，男，1961年2月18日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人李俊福犯诈骗罪一案，于2017年10月23日作出（2017）辽0902刑初172号刑事判决。宣判后，被告人李俊福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初172号刑事判决；
二、将本案发回阜新市海州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 赵洪山
审判员 李 渊
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨思莹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3463号
原告：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东市府街南S5-1-ZH。
法定代表人：冯斌，系该行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：李军，系该公司员工。
被告：高栓，公民身份证号码×××，男，1958年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇景观大道东万通集团。
法定代表人：吕根觅，系该公司总经理。
被告：韩宝，公民身份证号码×××，男，1983年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行与被告高栓、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、韩宝借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由被告高栓、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、韩宝负担。
审判员 马 云
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨怡萱
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执618号之一
申请执行人：聂雪勇，男，1986年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：徐敏，男，1984年10月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人聂雪勇与被执行人徐敏合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）赣0124民初152号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂雪勇于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐敏给付申请执行人聂雪勇人民币173000元，案件受理费1880元，执行费2495元，但被执行人徐敏至今仍未履行。经查，被执行人徐敏暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人徐敏暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初152号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王凤斌
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初165号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李仕勤（别名李进），男，1990年12月19日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日由田林县公安局决定取保候审。2017年9月14日被田林县公安局依法执行逮捕，同年11月20日由田林县人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李仕勤犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农某出庭支持公诉，被告人李仕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年10月26日0时许，被告人李仕勤与被害人许某1在田林县平塘乡渭各村大元某李某1家喝酒过程中发生口角，后两人在李某1家门口发生扭打。在扭打过程中，两人从李某1家门口滚到旁边陡坡沟底继续扭打，被告人李仕勤手持一石块击打许某1头部，造成许某1受伤到田林县人民医院住院治疗。经田林县公安局法医鉴定，被害人许某1头部损伤评定为轻伤二级。2015年11月12日，被告人李仕勤自动到公安机关投案。案发后，李仕勤已赔偿被害人许某1医药费13000元，取得被害人的谅解。认为被告人李仕勤故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李仕勤供述，2015年10月26日0时许，其与被害人许某1在田林县平塘乡渭各村大元某李某1家喝酒过程中发生口角，后两人在李某1家门口发生扭打。在扭打过程中，两人从李某1家门口滚到旁边陡坡沟底继续扭打，后其用一块石打许某1头部，造成许某1受伤到医院住院治疗。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日0时许，被告人李仕勤与被害人许某1在田林县平塘乡渭各村大元某李某1家喝酒过程中发生口角，后两人在李某1家门口发生扭打。在扭打过程中，两人从李某1家门口滚到旁边陡坡沟底继续扭打，被告人李仕勤手持一石块击打许某1头部，造成许某1受伤到田林县人民医院住院治疗。经田林县公安局法医鉴定，被害人许某1头部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人李仕勤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人许某1医药费13000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李仕勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的报案陈述笔录，证人李某1、姚某、许某2的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，伤情照片，田林县公安局（田）鉴（法）字[2015]000109号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，医院疾病证明、入院出院记录、检查报告单、出院证、医药费发票，受案登记表，户籍证明，到案情况说明，谅解书，以及被告人李仕勤的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕勤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李仕勤主动到投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失13000元，取得被害人谅解，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李仕勤犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年十二月一日
书记员 张彩香
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第236号
罪犯林伟斌，男，1981年3月2日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年2月25日作出（2009）丰刑初字第22号刑事判决，以该犯犯合同诈骗判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，以犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币12万元，退赔被害人185.95万元，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）泉刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年7月16日起至2027年1月15日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林伟斌于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年7月16日起至2025年11月15日止。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯林伟斌虽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。但该犯被判处罚金人民币12万元，退赔款人民币185.95万元，其仅履行罚金人民币2000元，退赔款人民币200元，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林伟斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2383号
原告：汤育华,女,汉族，1984年2月27日出生,住广州市南沙区，
委托代理人：汪智敏，男，汉族，1973年7月31日出生，住广州市南沙区，系原告配偶。
被告：芜湖美的生活电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区清水河路西侧。
法定代表人：李国林。
本院在审理原告汤育华诉被告芜湖美的生活电器制造有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告汤育华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告汤育华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告汤育华撤诉处理。
审 判 员 陈瑞光
二〇一八年五月七日
法官助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初622号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈振池，男，1955年9月16日出生，汉族，福建省诏安县人，文盲，务工人员，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2017年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人沈振池犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人沈振池到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人沈振池系受人雇用到汕头市龙湖区第二人民医院（珠池医院）住院楼4楼为病人护理的人员。2017年9月17日凌晨6时左右，被告人沈振池经观察后，趁被害人汪某（期间在医院看护其住院的母亲）在该住院楼4楼通道病床上熟睡之机，将被害人汪某放在身边的一部OPPO牌手机（金色、64G、R9sk型）盗走。
被害人汪某醒后发现手机丢失后报警，民警到场抓获被告人沈振池，当场从其身上缴获上述被盗手机并发还被害人汪某。
经汕头市价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币2187元。
上述事实，被告人沈振池在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场拍照及平面示意图、现场监控视频、赃物拍照、扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过、价格认证中心价格认定结论书、被告人沈振池的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈振池以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈振池犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人沈振池归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人沈振池犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人沈振池犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5410号
申请执行人吴晓瓯：
被执行人董德胜等：
申请执行人吴晓瓯与被执行人董德胜等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03390号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5410号】，在执行过程中，本案本次执行到位10926.46元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5410号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更583号
罪犯邱亚东，男，1990年12月7日，汉族，原户籍所在地河北省新河县，现在邢台监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2012年7月20日作出（2012）新刑初字第17号刑事判决，认定被告人邱亚东犯强奸罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利3年。2015年10月30日经邢台市中级人民法院(2015)邢刑执字第2150号裁定减刑10个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯邱亚东减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯邱亚东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯邱亚东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯邱亚东准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更583号罪犯邱亚东，男，1990年12月7日，汉族，原户籍所在地河北省新河县，现在邢台监狱服刑。河北省新河县人民法院于2012年7月20日作出（2012）新刑初字第17号刑事判决，认定被告人邱亚东犯强奸罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利3年。2015年10月30日经邢台市中级人民法院(2015)邢刑执字第2150号裁定减刑10个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯邱亚东减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯邱亚东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱亚东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯邱亚东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯邱亚东准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2907号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地：徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告：江楠。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司与被告江楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告江苏同力恒通物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏同力恒通物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏同力恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 于 淼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑04刑申9号
周景岐：
你为诈骗罪一案，对鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406刑初24号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑终47号刑事裁定书不服，对该判决持有异议，以应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求重新对申诉人作出无罪的判决。
本院经审查，2005年至2012年，一审被告人周景岐在向鹤岗市东山区人民政府申请困难家庭子女上学补助时，虚构家庭子女，编造次子“周宇”，以“周宇”上学需要补助的名义骗取补助款人民币22,250.00元。
上述事实有经庭审举证、质证的检察机关出具的周景岐与东山区政府签订的协议书、领取“周宇”补助款凭证、鹤岗市东山区人民法院判决书、鹤岗市教育局出具的说明材料、证人杜宗仁、孙国等的证言、一审被告人周景歧的供述与辩解等证明材料予以证实。
申诉人周景歧虚构其有双胞胎子女的事实、以上学需要补助的名义骗取补助款，其行为已构成诈骗罪，故对该申诉意见不予支持。一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1590号
原告：弋阳县南岩镇家家乐幼儿园，住所地为弋阳县南岩镇水南街东路***号。
法定代表人：江小英，系该幼儿园园长。
被告：舒惠敏，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告弋阳县南岩镇家家乐幼儿园与被告舒惠敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县南岩镇家家乐幼儿园的法定代表人江小英到庭参加诉讼，被告舒惠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县南岩镇家家乐幼儿园向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告财产186582元，存入公共账户；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事学前教育的民办非企业单位，2017年8月开始，学校学生陆续通过老师向原告上交2017年下半年的学杂费。因被告系原告单位的股东，部分老师便将收到的学杂费款项交至被告处，被告签字确认了数额，共计收款186582元，其中12056元系被告直接收取。但被告收到上述款项后，并未上交至学校公用账户，而是据为己有，被告利用职务之便侵占原告财产的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告民办非企业单位登记证书复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；
2．被告收款清单一份、被告收钱的收条15张、证明被告收取学费186582元；
3．证人证言5份，证明被告从证人手中收取学费186582元。
4．家家乐幼儿园股东协议一份，证明林江、舒惠华、江小英三人合办家家乐幼儿园。江小英占股50%，舒惠敏占江小英股份中的一半即25%；
5．（2016）赣1126民初534号民事调解书一份，证明原、被告已调解离婚并对财产进行分割，其中对家家乐幼儿园房地产产权江小英、舒惠敏各占六分之一，幼儿园经营股份权各占四分之一，以后家家乐幼儿园所有一切的收费均要进入公共账户，此账户银行卡由舒惠敏姐夫吴红星保管，账户密码由江小英设置；
6．上饶银行活期开户通知书复印件一份，证明家家乐幼儿园设立公共账户。
被告舒惠敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据能证明被告收取学费186582元的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
原告弋阳县南岩镇家家乐幼儿园系从事学前教育的民办非企业，江小英系该幼儿园法定代表人，林江、舒惠华、江小英、被告舒惠敏四人合伙经营。2017年8月份开学，学校学生通过老师上交2017年下半年学费，刘华琳、刘金玲、周环、江丽思、陈琳玮、雷晓英六位老师分别收取学费10816元、84424元、55022元、5478元、16108元、2678元均与被告舒惠敏结算，被告舒惠敏在收据上注明签收或已结。被告舒惠敏直接收取杨俊屹、吴舒萱、杨煜龙、谢茂祥、毕椿泰5人学费共计12056元。被告共收取学生学费186582元。
江小英与被告舒惠敏原系夫妻关系，于2016年经法院调解离婚，对弋阳县南岩镇家家乐幼儿园财产进行了分割，并约定设立公共账户，后原告在上饶银行设立户名为弋阳县南岩镇家家乐幼儿园，账号为21×××80的账户。
本院认为，原告弋阳县南岩镇家家乐幼儿园是由林江、舒惠华、江小英、被告舒惠敏四人合伙经营，因原告弋阳县南岩镇家家乐幼儿园并未进行结算亦未在合伙人之间分红，被告代表原告收取的学费不应私自占有，应存入原告公共账户，故对原告要求被告返还收取的学费186582元并存入公共账户的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒惠敏于本判决生效之日起十日内返还原告弋阳县南岩镇家家乐幼儿园收取的学费186582元并存入原告弋阳县南岩镇家家乐幼儿园公共账户（开户行：上饶银行股份有限公司金达支行，账号：21×××80）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4032元，减半收取计2016元，由被告舒惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王芬芬
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00186号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年4月2日20时许，被告人李某某在咸阳市秦都区人民西路天元小区东边袁记肉夹馍快餐店内，卖给张某某甲基苯丙胺0.5克，获款300元。
2、2015年4月3日12时许，被告人李某某在咸阳市秦都区德鼎阁商务酒店门前被民警抓获时，从其身上查获甲基苯丙胺0.6克。
被告人李某某辩称，其对起诉书指控的基本事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月2日20时许，被告人李某某在咸阳市秦都区人民西路天元小区东边袁记肉夹馍快餐店内，卖给张某某甲基苯丙胺0.5克，获款300元。
2、2015年4月3日12时许，被告人李某某在咸阳市秦都区德鼎阁商务酒店门前被民警抓获时，从其身上查获甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、证人证言、扣押清单、称量笔录、提取尿样笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、物证检验报告书、毒品收据、当场处罚收据、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚；被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 万 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 梦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7715号
原告：董小凤，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告董小凤为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款251696元为基数，交房违约金自2017年4月1日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计9756元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董小凤及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层153号房屋（商铺），总价款为251696元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月31日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年9月21日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年9月12日。经计算，逾期交房违约金为413元，逾期交付房屋权属书违约金为7350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董小凤逾期交付房屋权属证书违约金7350元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董小凤逾期交付房屋违约金413元；
三、驳回原告董小凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7715号原告：董小凤，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告董小凤为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款251696元为基数，交房违约金自2017年4月1日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计9756元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董小凤及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层153号房屋（商铺），总价款为251696元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月31日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年9月21日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年9月12日。经计算，逾期交房违约金为413元，逾期交付房屋权属书违约金为7350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董小凤逾期交付房屋权属证书违约金7350元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告董小凤逾期交付房屋违约金413元；三、驳回原告董小凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-