福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第7224号
原告宁德市阳光园林绿化工程有限公司，住所地福建省宁德市东湖路1号隆鑫商城A幢307号，组织机构代码77293095-3。
法定代表人苏斌，经理。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路103号坤元大厦14层，组织机构代码77963853-3。
代表人左俊生，总经理。
委托代理人林旭东，男，1988年9月5日生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系该公司职员。
原告宁德市阳光园林绿化工程有限公司（下称阳光园林公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（下称中华联合保险宁德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光园林公司的委托代理人余根宁、被告中华联合保险宁德支公司的委托代理人林旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光园林公司诉称：原、被告双方于2015年4月13日签订保险合同，被告承保原告闽JP67**号车的交强险和商业三者险，其中车辆损失险保险金额6万元，保险期限自2015年4月14日至2016年4月13日止，原告按约支付了保险费。2015年8月9日，原告所属的闽JP67**号车在宁德市金涵小区苗甫因水淹受损，双方于2015年8月19日签订《机动车辆保险一次性定损协议书》（下称《定损协议书》），确定原告的车辆损失为48000元，约定被告将该保险赔偿款支付至原告的中国农业银行宁德市分行账户，账号为13200101040006136。原告按被告的要求提交了保险单、车辆登记证等原件给被告，但被告不按协议书约定及时付款，原告多次催讨无果。请求法院依法判令：1.被告中华联合保险宁德支公司支付保险赔偿金48000元，并支付逾期付款利息损失，以应付赔偿款48000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，自2015年8月19日起计算至实际付款之日止（暂计算至2015年11月18日为720元）；2.被告支付律师代理费3000元。
被告中华联合保险宁德支公司辩称：1.对于事故经过及闽JP67**机动车在被告处投保车车辆损失险6万元并投保不计免赔的事实无异议；2.对于原告主张的车损48000元有异议。（1）原告提供《定损协议书》要求被告赔偿其车辆损失无依据，因为该协议是定损协议，而非赔偿协议，协议中所述48000元是用于双方预估维修损失超过其现有价值的依据，并非最终赔偿金额。原告投保时新车购置价是6万元，购车时间是2013年4月7日，每月折旧0.9%计算，该车在事故发生时实际价值已不足48000元。之所以定损48000元，只是用于确定该车维修损失可能超过现有实际价值，用于推定全损之依据。（2）从《定损协议书》看，并未对残余价值及及残值的归属作出约定，因此并非正式的赔偿协议书，且原告未提供相关维修清单及发票，而正是双方对于实际的维修费用及残值的归属存在争议，才导致本案诉讼。被告要求法院委托第三方评估机构对该车的实际维修费用及残值进行评估，根据客观损失予以赔偿。3.原告主张利息损失及律师代理费无依据。两项损失并非必要损失，也不属于保险责任范围，被告不予承担。
经审理查明：原、被告双方于2015年4月13日签订保险合同，原告所属闽JP67**号车在被告处投保交强险和商业三者险，其中车辆损失险保险赔偿限额6万元，保险期限自2015年4月14日至2016年4月13日止。2015年8月9日，原告所属的闽JP67**号车在宁德市金涵小区苗甫因水淹受损。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否对原告的车损承担赔偿责任以及原告的车损数额是多少
本案在审理过程中，原告提供《定损协议书》一份，据以证明协议书中对双方权利义务作了明确约定，被告应当支付保险赔偿金48000元。
被告质证认为，该协议只是推定车辆的损失，并非最终赔偿协议，不能作为确定原告车损的依据。被告出示宁德市闽宁价格认证评估有限公司价格《价格评估报告书》一份，据以证实原告车损仅为8840元。
原告质证认为，该证据系诉讼期间被告单方委托鉴定，没有对实物进行查看，且该车已经维修完毕，《价格评估报告书》不符合事实，不予认可。
本院认为，原告提供的《定损协议书》对原告的车损进行一次性定损48000元，协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信。被告提供的《价格评估报告书》系诉讼期间单方委托鉴定，无其他证据佐证，不予采信。
本院认为：保险合同是最大的诚信合同，要求保险合同当事人在保险合同的订立、履行中，均必须遵守最大诚信原则。原告所属的闽JP67**号车向被告投保机动车损失险，在保险有效期内，发生水淹致原告小车受损。事故后，双方在自愿、平等的基础上协商达成《定损协议书》，经双方单位盖章确认，被告同意对受损车辆一次性定损48000元，该协议书不违反法律规定，合法有效，双方应按协议书内容履行义务，至今被告未按《定损协议书》约定向原告支付车损赔偿款48000元，应承担违约责任，原告诉请被告支付车损赔偿款48000元，本院予以支持。被告辩解该协议书仅是推定全损的依据，而非最终的赔偿协议，也未对车辆残值的归属进行约定，不能作为车辆定损的依据。本院认为，《定损协议书》约定车辆因水淹受损需尽快维修予以一次性定损，不涉及推定全损及车辆残值处理等事宜，符合车辆部分损失予以维修的合同本意，其辩解意见不符合事实，不予采纳。原告主张被告支付逾期付款利息损失及律师代理费3000元依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司在闽JP67**号车机动车汽车损失险责任限额内赔付原告宁德市阳光园林绿化工程有限公司经济损失48000元，上述赔偿款于本判决生效之日付清。
二、驳回原告阳光园林公司的其他诉讼请求。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一五年十二月十日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。