wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1815号
申请执行人周沛春，男，1958年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高昌龙，男，1969年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周沛春与被执行人高昌龙民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年11月6日作出（2016）苏0382民初7402号民事判决书：一、被告高昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周沛春借款本金10万元及利息（利息分为两部分：第一部分为24000元，以10万元为本金，按照月利率2%，自2011年4月6日计算至2012年4月6日止；第二部分以10万元为本金，按照月利率2%，自2012年6月7日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1502元，由被告高昌龙负担。
因被执行人高昌龙未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人周沛春于2017年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年5月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年5月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年5月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年7月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
7、2017年7月20日，本院将被执行人高昌龙纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
8、2017年10月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十月十八日
书记员 张苗苗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1528号
申请执行人:中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。统一社会信用代码91370500790384626R。
代表人：孙云杰，行长
被执行人:东营昌琪国际贸易有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区创业大厦。统一社会信用代码913705235830695946
法定代表人：杨国明，总经理。
被执行人：杨国明，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：靳推，女，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东星洋工贸有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523681747571X。
法定代表人：魏星军，总经理。
被执行人：王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：崔小芬，女，1973年3月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：东营市翔宇工贸有限公司。住所地：山东省广饶县花官乡来家村。统一社会信用代码913705236657186314
法定代表人：杨国岗，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告东营昌琪国际贸易有限公司、杨国明、靳推、山东星洋工贸有限公司、王保辉、崔小芬、东营市翔宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）鲁0502民初3721号民事判决书】中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年9月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人收到后未履行义务。
2.本院于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人金额较少的财产，采取了冻结措施。
3.本院于2017年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，在本辖区范围内无房产登记信息。但被执行人在借款时，有房产作为抵押，现房产正处于查封状态，因评估、拍卖需要时间，无法在法定期限内拍卖变现。
4、2017年12月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人被告东营昌琪国际贸易有限公司、杨国明、靳推、山东星洋工贸有限公司、王保辉、崔小芬、东营市翔宇工贸有限公司暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年三月十二日
书记员 郑乾坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5585号
原告：何大军，男，1972年4月25日出生，自由职业，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。
被告：金宝龙，男，1946年2月27日出生，住北京市朝阳区。
原告何大军（以下简称原告）与被告金宝龙（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张红立，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2012年4月27日签订的《房屋租赁合同》于2015年7月28日解除；2、判令被告返还房屋租金9万元；3、被告赔偿原告逾期不能返还租金损失7200元（计算方式：以9万元为基数，按照年利率6%，计算自2015年7月29日至2016年11月28日止）。事实与理由：我与被告及强建成签订《房屋租赁合同》，约定被告将常营乡北电台东壹号库（以下简称租赁标的）租给原告使用，租期16年，2012年4月27日至2028年3月31日止，年租金为12万元，如期不交租金，合同解除，房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的，本合同终止，该合同还就债权债务、水电管理等进行约定。上述合同签订后，双方依约履行，至2015年7月25日，期间并未争议。2015年7月28日，北京市朝阳区常营乡第6村村委会决定回收村属集体土地，双方的租赁合同无法继续旅行，根据合同约定，《房屋租赁合同》应于2015年7月28日解除。2015年7月2日，我方依约向被告交纳房屋租金12万元，合同解除后，被告应当返还没有实际履行的租金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方合同签订及履行情况属实。在我与原告债务两清的情况下，经我签字确认，拆迁办已经对原告进行补偿。双方在租赁合同中约定如遇新政策或规划拆迁，我方不负责因此给原告带来的经济损失和责任。
经审理查明：被告、强建成（甲方）与原告（乙方）签订《房地租赁合同》，约定：经双方洽谈同意将所属租赁标的租给乙方使用，期限为16年整（2012年4月27日至2028年3月31日止），租金为每年12万元，如期不交租金，合同解除，乙方无条件退出。乙方租赁期间可以对此库房任意改造，甲方永久性占有1040平方米。乙方在除此块土地上的1040平方米以外的建筑物面积是完全由乙方全资投建，属乙方个人固定资产。乙方在租赁期间甲方不能增加租金或减少使用年限。甲方负责水电及环境卫生的管理，乙方则按政策交�。乙方在该地段独立承担债权、债务、法律及民事责任。维修房屋及所属设备，确保安全，如有不良后果，乙方将负全责。该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁房屋的或遇上级有新的政策或规划拆迁的，本合同终止，甲乙双方互不承担责任，乙方无条件服从。上级如有补助，房屋补助款除甲方所有的1040平方米外，乙方自行投资建筑物归乙方所有。甲方不负责因此给乙方带来的经济损失和责任。
2015年11月6日，朝阳区常营回族乡第六村民委员会发布《通知》：自1998年以来，常营乡第六村所属“北电台飞地”内各承租户，在无任何审批、许可的情况下，在所承包土地上大量新建、改扩建各类违法建设并对外出租，此行为严重违反《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）之相关规定。京现场核查，此类为经审批违法建设的房屋，存�严重消防及其他公共安全隐患。历年来，区、乡各执法部门多次责令整改、要求限期拆除，但承租户未能按要求配合相关部门执法工作。2015年7月28日，经常营乡第六村“两委一社”研究决定、终止并解除了北电台飞地内所有土地租赁协议，收回村属集体土地，并请求区、乡各执法部门依法拆除地上所有违法建设。请各承租人在2015年11月30日前清理、搬移个人物品、以免造成不必要的经纪损失。
原告称租赁合同签订后，被告将租赁标的交付原告使用，原告按照合同约定按年交纳2012年4月27日至2015年7月28日房租，至2015年7月28日其接到常营乡第六村委会通知要求回收租赁标的，随后陆续进行腾退，2015年7月底完全从租赁标的搬离，但不清楚涉案标的具体拆迁的时间。被告称合同签订及履行情况属实，2015年租金全部收到，原告是2015年年底从租赁标的搬离，租赁�的已于2015年12月底进行拆迁。
另，双方均称租赁标的所占土地为常营乡第六村集体土地。经查，双方在该集体土地建设租赁标的并未取得区县级人民政府核发的集体土地建设用地使用证书。该建设项目亦未取得规划、建设等许可手续。
以上事实，有当事人陈述、《房地租赁合同》、《通知》等在案为证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，双方签订《房地租赁合同》，约定了集体土地建设租赁标的出租相关事宜，对合作期内发生国家征占时及合作期满后建筑物的处置亦进行了约定。双方在签订合同时已明知要在集体土地上开发建设建筑物，根据法律规定，在集体土地进行非农业建设，应当取得区县级人民政府核发的证书以确认建设用地使用权，并依法取得建设规划许可手续，但本案中双方在集体土地建设建筑物进行非农建设，并未取得区县级人民政府相关部门核发的建设用地使用证书，对于该建筑物的建设亦未取得规划、建设等许可手续，故双方之间的《房地租赁合同》违反法律强制性规定，应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告称其于2015年7月底完全从租赁标的搬离，但不清楚涉案标的具体拆迁的时间；被告称原告于2015年年底从租赁标的搬离，租赁标的已于2015年12月底进行拆迁，双方对此均未提交证据予以证明，故本院认定被告于2015年11月30日搬离租赁标的，被告应将原告交纳的剩余期间的租金返还。关于原告主张逾期返还租金的损失，于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告何大军与被告金宝龙签订的《房地租赁协议》无效；
二、被告金宝龙于本判决生效之日起十日内返还原告何大军租金四万八千六百六十七元；
三、驳回原告何大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告何大军负担（已交纳1115元，剩余1115元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
代理审判员 梁 远
代理审判员 孙 赫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第489号
原告：娄某甲。
委托代理人：陈佩珍。
被告：曹某。
原告娄某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄某甲及其委托代理人陈佩珍、被告曹某均到庭参加诉讼。
原告娄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市原大闾镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名娄某乙。婚后双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵。2013年6月份，被告置家庭于不顾，离家出走，儿子全由原告及其家人抚养，未尽一个作母亲的责任。为解除这名存实亡的夫妻关系，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子娄某乙由原告抚养至独立生活时止，被告依法承担抚养费。诉讼中，原告变更诉讼请求，婚生儿子娄某乙的抚养由其本人决定。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生儿子娄某乙的出生时间。
被告曹某答辩称：夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告曹某未向本院提交证据。
根据原告举证，经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告娄某甲与被告曹某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市原大闾镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名娄某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告娄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈舒颖
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第193号原告：曾永亮。委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路18号。负责人：李良，该公司经理。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告曾永亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李彦涛、被告保险公司委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永亮诉称：原告曾永亮系冀J×××××号轿车�有人，原告在被告保险公司给该车投保了车辆损失险、不计免赔险，2015年3月31日，王保忠驾驶的冀T×××××号低速货车沿保衡路由北向南行驶，当行驶至110公里＋920米处时，与前方等待红灯原告驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两方车辆损坏的道路交通事故。经深州市交警大队勘查认定：王保忠负事故的全部责任，原告曾永亮无责任。现要求被告赔偿各项损失36186元。被告保险公司辩称：根据保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中无责任，其损失应当由责任人王保忠进行赔偿，我方不承担赔偿责任。还需要查明原告是否已经从第三者处获得赔偿以及是否放弃了对第三者请求赔偿的权利。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一，被告对原告的损失应否�担赔偿责任；二，原告因本次事故造成的损失数额、依据。围绕争议焦点，原告曾永亮提供证据如下：1、交通事故认定书一份，其证明内容为：2015年3月31日10时00分，王保忠驾驶冀T×××××沿保衡路由北向南行驶至110公里＋920米处时，与前方等红灯原告曾永亮驾驶的冀J×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2、保单一份，其证明内容为：原告于2015年2月2日在被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔险。3、行驶证、驾驶证各一份，其证明内容为：冀J×××××在有效检验期内，原告曾永亮具有驾驶资格。4、财产损失价格鉴定结论书一份、鉴定费票据、维修结算单各一份，其证明内容为：深州市价格认证中心接受深州市公安交通警察大队的委托，对原告车损进行了鉴定，鉴定车损为35186元，收取鉴定费1000元。原告曾永亮发生事故后，深州市安顺汽修场对车辆进行了维修，支出修理费35286元。被告保险公司对原告曾永亮提供证据的质证意见是：对4号证据中的鉴定结论，因委托程序不合法，不能做为有效证据使用。对鉴定费发票，不属于保险责任，保留七日内申请进行重新鉴定的权利。对维修结算单，不能证实车辆的实际损失，应与修车发票相印证。被告保险公司对其他证据无异议。被告保险公司未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：被告保险公司虽对4号证据的鉴定结论有异议，但在规定期限内既未提出书面申请，也未交纳鉴定费，没有证据推翻鉴定结论，对鉴定结论书确认为有效证据。鉴定机构收取的鉴定费，符合法律规定，且给原告造成了实际损失，确认为有效证据。对汽车维修结算单，只证明原告对汽车进了维修，对维修结算单记载的修车价格不予确认。对原告提供的其他证据，经被告保险公司质证无异议，确认为有效证据。本院经审理查明：原告曾永亮于2015年2月2日在被告保险公司投保了机动车损失险、不计免赔险，保险期限自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止，赔偿限额为425000元。2015年3月31日10时，王保忠驾驶的冀T×××××号货车沿保衡路由北向南行驶，当行驶至110公里＋920米处时，与前方等待红灯原告驾驶的冀J×××××号车追尾相撞，造成两方车辆损坏的道路交通事故。经深州市交警大队勘查认定：王保忠负事故的全部责任，原告曾永亮无责任。因此次交通事故造成的车损，经评估冀J×××××号车的损失为35186元，鉴定机构收取鉴定费1000元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应诚实履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥的若干问题的解释二》第19条规定“保�事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告保险公司“原告在此次事故中无责任，其损失应当由责任人王保忠进行赔偿，我方不承担赔偿责任”的意见，不予采纳。保险人在其格式条款中制定的保险人按照保险车辆在交通事故中的责任比例进行理赔的格式条款，属于保险人免除自己责任的条款，属于无效条款。对被告保险公司“原告的损失应由责任人王保忠进行赔偿”的意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告保险公司在对原告赔偿后，可向交通事故相对方进行追偿。根据《�华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对原告要求被告承担鉴定费的请求，予以支持，对被告保险公司“鉴定费不属于保险责任”的意见，不予采纳。原告要求被告赔偿车辆损失的请求，合法合理，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第19条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告曾永亮车辆损失35186元、鉴定费1000元，共计36186元。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员蒋登武二〇一五年六月四日书记员李艳阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1374号
原告：黄丽金，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈建立（系黄丽金之夫），住所福建省莆田市荔城区，委托权限特别代理。
被告：苏志敏，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：苏志煌，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住�福建省莆田市荔城区。
原告黄丽金与被告苏志敏、苏志煌因身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告黄丽金于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄丽金以双方庭外和解，苏志敏、苏志煌已将赔偿款支付到位为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽金撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄丽金负担。
审 判 员 田毅欣
二〇一八年三月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 陈士杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审19号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，局长。
被执行人占昌华，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对占昌华医疗卫生行政处罚一案于2017年6月19日作出的绍市卫医罚（2017）8号行政处罚决定。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人占昌华有未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动的行为，其本人未取得相关卫生专业技术人员资格证书，并在2016年因相同的违法行为被卫生行政部门行政处罚。绍兴市卫生和计划生育委员会认为上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一、二）项的规定，遂依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对占昌华作出行政处罚如下：一、没收非法所得人民币400元；二、没收现场发现的涉案药品器械（详见物品清单）；三、罚款人民币10000元。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，占昌华未履行义务。
本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2017）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下：
对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任玲萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行审19号申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。法定代表人袁立江，局长。被执行人占昌华，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对占昌华医疗卫生行政处罚一案于2017年6月19日作出的绍市卫医罚（2017）8号行政处罚决定。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人占昌华有未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动的行为，其本人未取得相关卫生专业技术人员资格证书，并在2016年因相同的违法行为被卫生行政部门行政处罚。绍兴市卫生和计划生育委员会认为上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一、二）项的规定，遂依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对占昌华作出行政处罚如下：一、没收非法所得人民币400元；二、没收现场发现的涉案药品器械（详见物品清单）；三、罚款人民币10000元。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，占昌华未履行义务。本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2017）8号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下：对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）8号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新辉审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一八年三月二十日书 记 员  任玲萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞华仪仪表科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村。
法定代表人：叶晓舟，董事长。
委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凤宁，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁清云，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人东莞华仪仪表科技有限公司（下称华仪公司）因与被申请人丁清云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华仪公司申请再审称，首先，我司与丁清云之间根本不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原审法院认为存在所谓劳动关系缺乏基本的事实和法律依据；其次，我司向丁清云支付相关数额的行为，并非属于正常的公司行为，并非基于双方存在劳动关系。丁清云要求我司承担用人单位的法律责任，及确认劳动关系，没有任何的事实和法律依据。双方所形成的是民事纠纷，不属于劳动关系纠纷。综上，请求立案再审。
丁清云提交书面意见答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华仪公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据华仪公司的再审申请事由分析，本案的争议焦点是华仪公司与丁清云是否存在劳动关系的问题。原审时，丁清云据以主张其与华仪公司存在劳动关系的证据主要有：加盖华仪公司公章的内退决定以及补充说明原件，上述文件主要是对包括丁清云在内的部分老职工的内退作出特别安排；银行交易明细清单显示从2014年11月12日至2016年2月23日，华仪公司每月委托银行固定向丁清云支付工资3000元，从2014年1月26日至2015年6月12日，华仪公司每季度委托银行固定向丁清云支付2150.46元，即716.82/月；广东省居住证显示蒲吉忠的居住地址是在东莞华仪公司。另外，补充说明、深圳华谊仪表有限公司厂牌、东莞华仪公司名片上均有“MASTECH”的英文标识。以上证据形成了完整的证据链，能够证明丁清云确实与华仪公司存在劳动关系，华仪公司对此虽予以否认，却未能提供相反证据予以推翻，本院对其与丁清云不存在劳动关系的主张不予采纳。华仪公司的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞华仪仪表科技有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞华仪仪表科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村。法定代表人：叶晓舟，董事长。委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤宁，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁清云，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人东莞华仪仪表科技有限公司（下称华仪公司）因与被申请人丁清云劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华仪公司申请再审称，首先，我司与丁清云之间根本不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原审法院认为存在所谓劳动关系缺乏基本的事实和法律依据；其次，我司向丁清云支付相关数额的行为，并非属于正常的公司行为，并非基于双方存在劳动关系。丁清云要求我司承担用人单位的法律责任，及确认劳动关系，没有任何的事实和法律依据。双方所形成的是民事纠纷，不属于劳动关系纠纷。综上，请求立案再审。丁清云提交书面意见答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华仪公司的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据华仪公司的再审申请事由分析，本案的争议焦点是华仪公司与丁清云是否存在劳动关系的问题。原审时，丁清云据以主张其与华仪公司存在劳动关系的证据主要有：加盖华仪公司公章的内退决定以及补充说明原件，上述文件主要是对包括丁清云在内的部分老职工的内退作出特别安排；银行交易明细清单显示从2014年11月12日至2016年2月23日，华仪公司每月委托银行固定向丁清云支付工资3000元，从2014年1月26日至2015年6月12日，华仪公司每季度委托银行固定向丁清云支付2150.46元，即716.82/月；广东省居住证显示蒲吉忠的居住地址是在东莞华仪公司。另外，补充说明、深圳华谊仪表有限公司厂牌、东莞华仪公司名片上均有“MASTECH”的英文标识。以上证据形成了完整的证据链，能够证明丁清云确实与华仪公司存在劳动关系，华仪公司对此虽予以否认，却未能提供相反证据予以推翻，本院对其与丁清云不存在劳动关系的主张不予采纳。华仪公司的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞华仪仪表科技有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十一月十七日书记员 刘德荣
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保69号
原告临沂沂和融资担保有限公司
法定代表人庞允东，该公司董事长。
被告许刘锁，男，汉族，居民,住江苏省连云港市新浦区。
被告房庆光，男,汉族，居民,住江苏省连云港市新浦区。
被告许小四，男，汉族，居民,住江苏省连云港市新浦区。
被告朱孟娟,许小四之妻，汉族，居民,住址同上。
被告许光能,男，汉族，居民,住江苏省东海县。
被告朱传勇,男，汉族，居民，住临沂市。
被告沈自明,男，汉族，居民，住临沂市平邑县。
原告于2018年2月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封冻结七位被告的银行存款26万元。保全价值共计26万元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将七位被告的银行存款26万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年二月二十八日
书记员 武晓丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初35号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄熠（曾用名黄大A），男，1985年10月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2017年12月26日被靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人黄熠犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄熠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄熠系拉菲酒吧主管保安的负责人。农某5（已判刑）和闭程某（已判刑）系拉菲酒吧股东之一，黄俊棕（已判刑）系拉菲酒吧经理。农某5与其它股东在经营期间经商量后将二楼作为特殊人群的消费场所，并在一楼通往二楼处设置一个防盗门，由保安人员看守。2017年3月2日晚，吸毒人员钟某、李某3、黄某8、黄某9、黄某10、农某6、许某轻（上述人员均已判刑）等人以AA制的方式共同出资在靖西市拉菲酒吧二楼666号包厢吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“神仙水”，后钟某等七人又容留农某1、林某、黄某1、陆某1、覃某、邓某、潘某等人在该包厢吸食毒品，黄熠明知当晚有多人在拉菲酒吧二楼666号包厢内吸食毒品而不予以阻止或劝退，任由他人在包厢内吸食毒品。2017年3月3日凌晨1时许，公安民警依法对拉菲酒吧进行查处，当场在二楼666号包厢查获钟某、李某3、黄某8、黄某9、黄某10、农某6、许某轻和吸毒人员农某1、林某、黄某1、陆某1、覃某、邓某等人及氯胺酮疑似物、吸管等物，并扣押了净重2.72克的氯胺酮疑似物、吸管和用于监控录像的电脑主机一台。经鉴定，本案扣押的毒品可疑物均检出氯胺酮和3、4亚甲基二氧甲基苯丙胺；经检测，钟某、李某3、黄某8、黄某9、农某6、许某轻、黄某10及吸毒人员农某1、林某、黄某1、陆某1、覃某、邓某、潘某等人的人体尿样均呈阳性反应，表明以上人员近期有吸食、注射氯胺酮类、甲基安非他明类毒品。案发后，农某1、林某、黄某1、陆某1、覃某、邓某、潘某等吸毒人员被公安机关处以行政拘留十五日。2017年12月26日，黄熠到靖西市公安局新靖派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表及立案决定书，证人农某1、林某、黄某1、陆某1、何某（系未成年人）、黄某2、李某1、郭某1、颜某、覃某、郭某2、蒙某、邓某、黄某3、农某2、张某、陆某2、王某、陆某3、黄某4、黄某5、农某3、潘某、汤某、农某4、李某2、黄某6、罗某、吕某、岑某、黄某7证言，现场平面图、方位图和现场照片，辨认视频截图照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，检查笔录，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，相关辨认笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕101号检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，靖西市公安局新靖派出所关于查获同案人及其他吸毒人员经过的调查报告，本院刑事判决书，同案人农某5、闭程某、黄俊棕、钟某、李某3、黄某8、黄某9黄某10、农某6、许某轻和被告人黄熠供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄熠为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄熠与同伙均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。虽同为主犯，但黄熠的作用相对农某5、闭程某较小，可处于相对同案人农某5、闭程某较轻的刑罚。黄熠自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合黄熠的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄熠犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 冯国星
二〇一八年元月二十四日日
书记员 梁钧宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11040号
上诉人（原审被告）陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人姜玲，系该公司董事长。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）白瑾，女，1984年4月23日生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人李永强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人白瑾商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白瑾、天宝公司双方2015年5月16日签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15165724），该合同约定：白瑾购买由天宝公司开发的位于西安市雁塔区丈八东路的“晶城秀府”第14幢2单元-1层2F170号房，该房屋建筑面积为28.14平方米，总价款17.97万元。合同第八条约定：天宝公司（出卖人）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付白瑾（买受人）使用。该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；(2)、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹(该比率应不小于第(1)项目比率）的违约金。2015年5月9日白瑾向天宝公司交纳购房定金20000元，2015年5月16日付清房款159700元。因天宝公司未在2015年12月31日前依约向白瑾履行交房义务。庭审中，天宝公司认可涉案房屋逾期交房的事实，目前为止，涉案项目的竣工验收登记备案尚未取得。
白瑾于2017年4月起诉至西安市雁塔区人民法院称，2015年白瑾、天宝公司签订了登记号为Y15065724的《商品房买卖合同》，并在西安市住房保障与房屋管理局办理了备案登记；合同约定：天宝公司将其开发建设的位于西安市雁塔区丈八东路的晶城秀府小区第14幢2单元-1层2F170号房以17.97万元的价格出售给白瑾，该房用途为车库，天宝公司应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付白瑾使用，逾期交房违约责任为：自该商品房最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，天宝公司按日向白瑾支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，白瑾于2015年5月16日向天宝公司付清了房屋全部价款，但天宝公司却未能依约于2015年12月31日前实现交房。白瑾即多次与天宝公司交涉要求，但至今天宝公司仍未交付房屋，故诉至法院要求：1、判令天宝公司支付迟延交付的违约金（2016年1月1日起按每日17.97元计算至实际交付之日止；暂计算至2018年1月16日为13405元）；2、本案诉讼费用由天宝公司承担。
天宝公司辩称，延期交房是事实，合同约定式2015年12月31日交房，白瑾的违约金计算至了2018年1月16日，根据法律规定，应以实际发生的为准，从2017年4月13日后的违约金还未产生，之后的违约金不应得到法院支持。诉讼费不应由天宝公司承担。
原审法院认为，白瑾、天宝公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。白瑾、天宝公司双方约定天宝公司应在2015年12月31日前将房屋交付白瑾使用，但因工期延误，2015年12月31日涉案项目尚未符合交付条件，且该涉案房屋至今尚未取得涉案房屋的竣工验收登记备案致使房屋无法达到交付条件，可以认定天宝公司存在违约，现白瑾要求天宝公司支付迟延交付的违约金从2016年1月1日起按每日17.97元计算至实际交付之日止，暂计算至2018年1月16日为13405元的请求，对于还未发生的违约金，现在不予处理。故对于从2016年1月1日起至本案庭审之日2017年5月9日之间的违约金按照每日17.97元计算违约金494天为8877元，于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西天宝物业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白瑾支付逾期交房违约金8877元（2016年1月1日起按每日17.97元计算至庭审之日2017年5月9日），如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白瑾的其余诉讼请求。本案案件受理费135元，由白瑾承担50元，由陕西天宝物业投资有限公司承担85元，因上述费用白瑾已预交，陕西天宝物业投资有限公司在履行付款义务时，应连同上述款项一并给付白瑾。
宣判后，天宝公司不服，向本院提起上诉称，原审判决天宝公司承担违约金标准过高，请求人民法院予以降低。天宝公司与白瑾签订的《商品房买卖合同》的总价款为179700元，原审判决天宝公司承担逾期交房违约金8877元，占总房款的7.5%，明显高出白瑾因逾期交付车位产生的实际损失。上诉请求：1、撤销原审判决第一项。2、一、二审诉讼费用由白瑾承担。
白瑾辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。天宝公司主张的违约金标准过高，无事实和法律依据，不应予以支持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，天宝公司与白瑾双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。依照双方签订的《商品房买卖合同》的约定，天宝公司应在2015年12月31日前向白瑾交付经验收合格并符合合同约定的商品房，但天宝公司至今未能按照合同约定将涉案商品房交付给白瑾，违反了合同约定，应当按照《商品房买卖合同》第九条之规定，从2016年1月1日起至本案原审庭审之日2017年5月9日止，按日向白瑾承担逾期交房违约金8877元，于法有据，应予维持。天宝公司上诉主张逾期交房违约金过高，但未提供相关证据予以证明，故对天宝公司上诉主张逾期交房违约金过高的理由不予采信。综上，对天宝公司要求驳回白瑾要求天宝公司支付逾期交房违约金的上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西天宝物业投资有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石李婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初338号
原告符敏，女，生于1952年2月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告刘普，男，生于1965年5月19日，汉族，住四川省达县。
原告符敏诉被告刘普民间借款纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判长邱刚、人民陪审员刘益辉、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告符敏到庭参加诉讼，被告刘普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月17日向原告借人民币伍万元，经多次催收未还，被告现已无踪，致原告无法将本金、利息收回，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即归还借款本金伍万元，按照借条约定结清利息；2、本�的诉讼费、执行费由被告承担。
被告刘普未到庭，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，出示以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款5万，约定借款利息是月息三分，同时用高家坝幼儿园做抵押。
3、《证明》，证明高家坝幼儿园确实是刘普的财产，被告现在还有财产。
诉讼中，被告刘普未出庭质证亦未出庭举证，视其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告刘普于2014年2月17日在原告处以现金的方式借款5万元，用于磐石镇在建工程房屋的水电安装，并出具书面借条，内容为“今借到符敏人民币伍万元，按月息3%计算，用高家坝未来星幼儿园作抵押，以1500元/㎡计算作抵押”。借款没有约定还款期限，被告用幼儿园做抵押也未办理抵押登记。原告曾电话催要，被告至今未支付本金及利息。原告诉讼来院。要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证明，原、被告双方的借贷法律关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然借条上未约定还款期限，但经原告的催告，被告负有还款的义务。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因借条上约定的利息超过了年利率24%，而被告又未实际履行支付利息，因此对超过年利率24%的部分利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘普于本判决生效之日起十日内偿还原告符敏借款5万元及利息（从2014年2月17日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
案件受理费525元，由被告刘普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
人民陪审员 陈恩碧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 秦 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28729号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号楼新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人刘月，女，汉族，系该公司职员。
被告李明新，男，汉族，1978年3月6日生，身份证地址河南省社旗县，
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，原告的委托代理人刘月到庭参加诉讼。被告李明新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付7,445元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月31日，被告李明新驾粤Ｓ×××××3号车在沈海高速由西往东行2889处向右变更车道时，车身右侧与临车道正常行驶由案外人梁慧申驾驶粤Ｂ×××××9号车车头左侧发生碰撞粤Ｂ×××××9往右前方，与防护栏发生碰撞，造成两车部分损坏、防护栏损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：深圳市公安局交警支队西部高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李明新变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。
三、车辆保险及损失赔付情况：梁慧申驾驶粤Ｂ×××××9号车车辆登记在广东优速物流有限公司名下，该车辆被保险人广东优速物流有限公司在原告处投保商业车辆损失险。经修理后，东莞市东达汽车有限公司开具了5,175.21元维修费增值税发票及1,282.05元拖车费增值税发票。2016年11月9日，原告实际赔付广东优速物流有限公司7,445元，广东优速物流有限公司向原告转让保险权益。
判决结果
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位请求第三者进行赔偿。本案中，被告李明新负事故全部责任，原告已按约定向粤Ｂ×××××号车被保险人实际赔偿了7,445元，有权在赔偿范围内代位请求被告李明新进行赔偿。被告李明新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明新在本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款7,445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 孔 卫 新
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 谢 春 玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28729号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号楼新闻大厦20层。负责人郭振雄。委托代理人刘月，女，汉族，系该公司职员。被告李明新，男，汉族，1978年3月6日生，身份证地址河南省社旗县，原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，原告的委托代理人刘月到庭参加诉讼。被告李明新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付7,445元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故发生概况：2016年7月31日，被告李明新驾粤Ｓ×××××3号车在沈海高速由西往东行2889处向右变更车道时，车身右侧与临车道正常行驶由案外人梁慧申驾驶粤Ｂ×××××9号车车头左侧发生碰撞粤Ｂ×××××9往右前方，与防护栏发生碰撞，造成两车部分损坏、防护栏损坏的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：深圳市公安局交警支队西部高速公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李明新变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。三、车辆保险及损失赔付情况：梁慧申驾驶粤Ｂ×××××9号车车辆登记在广东优速物流有限公司名下，该车辆被保险人广东优速物流有限公司在原告处投保商业车辆损失险。经修理后，东莞市东达汽车有限公司开具了5,175.21元维修费增值税发票及1,282.05元拖车费增值税发票。2016年11月9日，原告实际赔付广东优速物流有限公司7,445元，广东优速物流有限公司向原告转让保险权益。判决结果本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位请求第三者进行赔偿。本案中，被告李明新负事故全部责任，原告已按约定向粤Ｂ×××××号车被保险人实际赔偿了7,445元，有权在赔偿范围内代位请求被告李明新进行赔偿。被告李明新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明新在本判决生效之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款7,445元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 孔  卫  新人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 谢  春  玲二〇一七年八月二日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初419号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李鑫，男，1989年10月19日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地江苏省泰州市靖江市，住靖江市。被告人李鑫曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，于2014年12月11日刑满释放。被告人李鑫因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日被如皋市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年8月9日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人李鑫犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李鑫以帮助被害人许某提升信用卡额度为由，在如皋市江安镇府前路“东台鱼汤面馆”骗得被害人许某的华夏银行信用卡1张及密码，并于2016年4月13日晚，在靖江市靖城镇“上海城”407室唐某处，通过刷POS机，套现人民币15000元占为己有。
案发后，被告人李鑫能如实供述自己的罪行，并将赃款退还被害人。
上述事实，被告人李鑫在开庭过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人唐某的证言，如皋市公安局出具发破案报告、关于被告人李鑫的户籍信息、辨认笔录、调取的银行卡交易记录、开户信息，现场勘验检查工作记录，收条，靖江市公安局西来派出所接处警登记表，靖江市人民法院刑事判决书，靖江市看守所刑满释放证明书及被告人李鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人李鑫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李鑫在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李鑫犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻、从重处罚理由成立，本院予以支持。被告人李鑫自愿认罪，退出赃款，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二○二○一七年八月九日
书记员 陈兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初141号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人钟某强，男。
深圳市人民检察院以深检刑诉［2017］116号起诉书指控被告人钟某强犯走私毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人钟某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市人民检察院指控，2016年8月19日，被告人钟某强为赚取120元港币，帮助陌生人携带止咳水入境。当日14时，钟某强持《港澳居民来往内地通行证》(证件号码：H0528639601)，从福田口岸旅检大厅入境，未向海关申报，未主动将行李过机接受检查，被现场海关人员抽查。经查，海关人员在被告人钟某强随身行李内查获PROCODINESYRUP止咳水(120ml／支l9KG)75支。8月26日，经深圳海关司法鉴定中心鉴定，钟某强携带入境的止咳水检出可待因成分。12月5日，钟某强到皇岗缉私分局接受调查。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人钟某强携带含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人钟某强表示认罪，对指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年8月19日，被告人钟某强为赚取120元港币，帮助他人携带止咳水入境。当日14时，钟某强持港澳居民来往内地通行证(号码H0528639601)，从福田口岸旅检大厅入境，被现场海关人员抽查，在其随身携带的行李内查获PROCODINESYRUP止咳水(120ml／支l9KG)75支，未向海关申报。8月26日，经深圳海关司法鉴定中心鉴定，从被告人钟某强携带入境的止咳水中检出可待因成分。12月5日，被告人钟某强到皇岗缉私分局接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实：该案于2016年10月27日立案侦查。
2、查获经过、检查（查验）记录表及照片、到案经过、当事人提供情况（陈述）记录表、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录，证实：2016年8月19日，被告人钟某强持港澳居民来往内地通行证(号码H0528639601)从福田口岸入境，被海关抽查。经查，在其携带入境的行李内查获PROCODINESYRUP止咳水（120ml/瓶19kg）75瓶，未向海关申报，涉嫌走私。涉案货物当场被扣留。由于涉案货物待鉴定，2016年8月19日当天钟某强离开海关现场。2016年12月5日，钟某强到皇岗缉私分局接受调查，当日对其刑事拘留。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单，证实：侦查人员依法扣押了涉案的止咳水75瓶。
4、通关记录，证实：被告人钟某强在2016年1月至2016年8月期间频繁出入境。
5、被告人钟某强的供述，内容：由于我本人家庭经济压力大，于是会偶尔带点杂货贴补家用。2016年8月19日，我跟往常一样，来到香港上水巴士站，那里有很多“水客”拿货。我这次的货就是在上水巴士站一个公厕里拿的，派货人是一个陌生香港女子，大约30-40岁。她就给了我三包用白色环保胶袋包好的货物，说是杂货，带入境后会支付给我120元港币。当时，派货人没有告诉我是什么，我也没有坚持看货，就答应帮忙带货了。我拿了这三包东西后，就从福田口岸入境，过海关时，没有向海关申报，也没有将这些行李货物过机接受检查，被海关人员叫停接受检查。海关人员拆开这些白色环保胶袋，当场查获我携带入境的止咳水75支。如果带入境，在福田口岸1号门口交货，交货后，由收货人支付我费用。
被告人钟某强对其携带入境的止咳水进行了指认。
6、取样笔录、送检笔录、深圳海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（理化）字【2016】95号鉴定文书，证实：侦查机关对2016年8月19日从被告人钟某强处查获的止咳水取样送检。经鉴定，送检的检材中均检出可待因成分。
本院认为，被告人钟某强无视国家法律，逃避海关监管，走私含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。被告人钟某强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人钟某强犯罪的事实和各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某强犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含可待因成份的止咳水75瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3601号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：王立平。
被申请人：郑跃玲。
被申请人：杨光。
被申请人：王晖。
被申请人：王永祥。
被申请人：周晓燕。
被申请人：潍坊锦宏物资有限公司。
法定代表人：周晓燕，总经理。
被申请人：潍坊中宝物资有限公司。
法定代表人：王立平，总经理。
被申请人：潍坊康博经贸有限公司。
法定代表人：杨光，总经理。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王立平、郑跃玲、杨光、王晖、王永祥、周晓燕、潍坊锦宏物资有限公司、潍坊中宝物资有限公司、潍坊康博经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立平、郑跃玲、杨光、王晖、王永祥、周晓燕、潍坊锦宏物资有限公司、潍坊中宝物资有限公司、潍坊康博经贸有限公司银行存款1458251.92元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1458251.92元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月十二日
书记员 李 磊
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第228号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人龚某某，因本案于2015年5月3日被通海县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人龚勇恢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，1、2011年8月4日17时至19时，被告人龚某某、沙某某（在逃）经事先预谋后，在通海县河西镇寸村二组187号李某某家房子处，趁无人之机，采用剪断后窗防护栏、攀爬越窗的手段进入李某某家中，在一楼进门左边第二间房间床底下的皮箱里盗窃了现金人民币2500元，两只银手镯及一部值500元的三星牌黑色翻盖手机，共计价值人民币3364元。后二人将所盗得的财物平分挥霍，被告人龚勇恢将盗得的一只银手镯扔到自家厕所内无法找回。
2、2011年12月29日11时至20时，被告人龚勇恢、沙永辉（在逃）经事先预谋，在通海县河西镇寸村二组152号李开旺房子处，趁无人之机，采用剪断后窗防护栏、攀爬越窗的手段进入李开旺家中，在堂屋西边李开旺的卧室床头柜里盗窃了现金人民币1500余元。后二人将盗窃所得现金平分挥霍。
3、2013年4月10日20时许，被告人龚勇恢经事先预谋，独自一人在通海县河西镇寸村二组179号王秀康家门前，趁无人之机，采取攀爬越门的手段进入王秀康家中，在二楼一间房间里的衣柜抽屉里盗窃了老版人民币2000余元，一条价值人民币3300余元的女式金项链，几枚方孔铜钱，共计损失价值人民币5300余。后被告人龚勇恢将女士金项链变卖后与盗窃的现金一同挥霍。
4、2013年4月14日11时至16时，被告人龚勇恢、沙永辉（在逃）经事先预谋，在通海县河西镇寸村二组100号刘玉莲家房子前，趁无人之机，二人溜门入室进入刘玉莲家中，在二楼一房间梳妆台上盗窃了现金人民币500元，在二楼楼梯口右边房间盗窃了一枚铂金戒指，一对黄金耳环，一条铂金项链，五枚铜钱，从另一房间内盗窃了一对铂金耳环，一只黄金耳环，共计价值人民币3000余元。后二人将所盗得财物平分挥霍，被告人龚勇恢将所盗得的一枚黄金戒指扔到通海县秀山街道北街及东街交叉路口的下水道内无法找回。
5、2013年6月份的一天凌晨00时许，被告人龚勇恢经事先预谋，独自一人驾驶租来的一辆长安之星面包车到通海县河西镇寸村二组公房前，趁夜深无人之机，采用攀爬越墙的手段进入河西镇寸村二组公房内，在公房进门的右边门后盗窃了8台水泵，共计价值人民币8000余元。后被告人龚勇恢将盗窃所得的水泵变卖后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
经审理查明，1、2011年8月4日17时至19时，被告人龚勇恢伙同他人，经事先预谋后，在通海县河西镇寸村二组187号李开友家房子处，趁无人之机，采用剪断后窗防护栏、攀爬越窗的手段进入李开友家中，在一楼进门左边第二间房间床底下的皮箱里盗窃了现金人民币2500元，两只银手镯及一部值500元的三星牌黑色翻盖手机，共计价值人民币3364元。后二人将所盗得的财物平分挥霍，被告人龚勇恢将盗得的一只银手镯扔到自家厕所内无法找回。
2、2011年12月29日11时至20时，被告人龚勇恢伙同他人，经事先预谋，在通海县河西镇寸村二组152号李开旺房子处，趁无人之机，采用剪断后窗防护栏、攀爬越窗的手段进入李开旺家中，在堂屋西边李开旺的卧室床头柜里盗窃了现金人民币1500余元。后二人将盗窃所得现金平分挥霍。
3、2013年4月10日20时许，被告人龚勇恢经事先预谋，独自一人在通海县河西镇寸村二组179号王秀康家门前，趁无人之机，采取攀爬越门的手段进入王秀康家中，在二楼一间房间里的衣柜抽屉里盗窃了老版人民币2000余元，一条价值人民币3300余元的女式金项链，几枚方孔铜钱，共计损失价值人民币5300余。后被告人龚勇恢将女士金项链变卖后与盗窃的现金一同挥霍。
4、2013年4月14日11时至16时，被告人龚勇恢伙同他人，经事先预谋，在通海县河西镇寸村二组100号刘玉莲家房子前，趁无人之机，二人溜门入室进入刘玉莲家中，在二楼一房间梳妆台上盗窃了现金人民币500元，在二楼楼梯口右边房间盗窃了一枚铂金戒指，一对黄金耳环，一条铂金项链，五枚铜钱，从另一房间内盗窃了一对铂金耳环，一只黄金耳环，共计价值人民币3000余元。后二人将所盗得财物平分挥霍，被告人龚勇恢将所盗得的一枚黄金戒指扔到通海县秀山街道北街及东街交叉路口的下水道内无法找回。
5、2013年6月份的一天凌晨00时许，被告人龚勇恢经事先预谋，独自一人驾驶租来的一辆长安之星面包车到通海县河西镇寸村二组公房前，趁夜深无人之机，采用攀爬越墙的手段进入河西镇寸村二组公房内，在公房进门的右边门后盗窃了8台水泵，共计价值人民币8000余元。后被告人龚勇恢将盗窃所得的水泵变卖后挥霍。
本院认为，被告人龚勇恢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2万余元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龚勇恢归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚勇恢犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产不受侵犯，鉴于被告人在羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚勇恢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 储应学
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 晓
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第228号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，辽宁省灯塔市人，初中文化，沈阳市顺大天神工程机械有限公司职员，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月27日被通化县公安局取保候审；于2015年10月27日被通化县人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，河北省承德县人，初中文化，沈阳市顺大天神工程机械有限公司职员，住辽宁省沈阳市浑南新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月25日被通化县公安局刑事拘留；于2015年7月7日被通化县公安局取保候审；于2015年10月27日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年9月29日19时许，被告人张某某、刘某某共谋，带领“大个”、“海的”（均在逃）到通化县聚鑫经济开发区赤柏村汇旺修理部，因仲某某没有按约定日期给付从沈阳顺大天神工程机械有限公司购买的挖掘机款，准备将其在修理部存放的挖掘机强行拖走。被告人张某某与刘某某进入修理部屋内，通过语言威胁并指使“大个”手持镐把将季某某、徐某某、谢某、叶某某四人控制在屋内，后将挖掘机拖走。
案发后，被告人张某某自首，被告人刘某某如实供述了其非法拘禁的犯罪事实。二被告人与各被害人达成民事和解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、刘某某在庭审过程中均未提出异议，并有自首的情况说明、办案说明、融资租赁合同、民事和解协议书等书证；证人仲某某、李吉铁等人证言；被害人季某某、谢某、叶某某、徐某某的陈述；被告人张某某、刘某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某系坦白，可从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首与坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹运
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第228号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人师某甲，男，1993年2月2日出生，2014年3月10日因犯危险驾驶罪被通许县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌故意伤害于2015年4月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月14日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人师某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人师某甲及被害人孟某某到庭参加诉讼。因附带民事诉讼（双方已和解并撤诉），故本案依法延长审限。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日15时许，被告人师某甲与同村的师某乙等人酒后路过通许县孙营乡孟连村街上时，因师某甲等人驾驶的电动三轮车停放在路中间，与驾车路过的孟某某因挪车发生口角。后师某甲等人在该村街上骂人，当孟某某再次过去捞劝被告人师某甲时，被师某甲朝后背推了一下摔倒在地，造成孟某某右手第五掌故基底部骨折。后鉴定，孟某某之损伤属轻伤二级。
另查明：本案在开庭审理中，被告人师某甲愿对被害人进行赔偿，现已通过亲属对被害人的医疗费等作出赔偿（6900元）。至此，被害人孟某某对被告人师某甲的伤害行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人师某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人证言；人体损伤鉴定意见；医疗病历、票据、撤诉书、谅解书、收条及户籍证明、刑事判决书等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师某甲因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。但被告人师某甲在开庭审理过程中认罪悔罪，已积极赔偿被害人并取得谅解。据此，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人师某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 李培垒
二〇一五年九月十七日
书记员 李兰兰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初751号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。
法定代表人：郭洪峰，职位：董事长。
被告：孙冬冬，男，1988年11月19日出生，汉族，现住南皮县。
被告：林杏锁，男，1972年8月6日出生，汉族，现住南皮县。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与孙冬冬、林杏锁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武瑞芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12392号
原告：郑彦良，男，1972年9月26日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告:顾英民，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
原告郑彦良与被告顾英民民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦良的委托诉讼代理人谢兰成、被告顾英民的委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金20万元；2.判令被告支付借款利息(以20万元为基数,自2016年8月31日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，2016年7月7日，被告顾英民以其公司需要资金周转为由，两次向原告借款。原告分别以现金及支票方式借给被告共计20万元，并由被告出具借据，约定被告于2016年8月30日前还清，如延期还款按36%年息支付利息。后经原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱至今。
顾英民辩称，被告已于2015年7月3日偿还借款10万元。2015年4月3日的借据中显示的现金1万元，实际并没有支付给被告，因为这个1万元是当时双方约定的l0万元的利息，并不是借款的本金。2016年7月7日借据中，现金6万元也是没有实际履行的，这个6万元是从2014年12月21日双方签订的借条中计算出来的利息，也不是本金。但根据双方所签的借条不知道怎么计算出来这个6万元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.郑彦良提交2015年4月3日借据及支票存根，证明顾英民向郑彦良借款11万元，承诺2015年4月30日还清。顾英民质证认可真实性，但称支票上的10万元已于2015年7月3日还清，借据涉及的现金1万元并没有实际给付，是双方当时约定的利息，所以直接写进去的。鉴于顾英民认可证据真实性，借据表述借款11万元，支票10万元，现金1万元，且顾英民未提供相应足以推翻该借据的反证，故本院予以确认并在卷佐证。2.郑彦良提交2015年7月2日借据,证明顾英民向郑彦良借现金38000元。顾英民质证认可真实性，故本院予以确认并在卷佐证。3.郑彦良提交2016年7月7日借据，证明顾英民向郑彦良借款6万元，加上前两笔借款，抹了8000元，总计借款20万元，承诺了还款期限及利息，至今未还。顾英民质证认可真实性，但称6万元是另一笔84万元借据的利息，怎么计算出来的不清楚。鉴于顾英民认可证据真实性，借据表述今借郑彦良现金6万元，且顾英民未提供相应足以推翻该借据的反证，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月3日，顾英民向郑彦良借款11万元，承诺2015年4月30日还清，双方未约定利息。2015年7月2日，顾英民向郑彦良借款38000元，未约定还款期限及利息。2016年7月7日，顾英民向郑彦良借款6万元，并就前两笔借款一并重新出具借据，确认借款金额为20万元，承诺2016年8月30日前还清借款，如延期还款，按36%年息赔付至还清日止。但借款到期后，顾英民未按约定还款。
本院认为：债务应当清偿。郑彦良持有顾英民签字确认的借条、支票存根等证据，可以证明双方之间存在民间借贷关系。现郑彦良要求顾英民还款并按照法律规定主张逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。顾英民辩称其偿还借款10万元以及否认收取郑彦良借款本金7万元，因其未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告顾英民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彦良借款20万元；
二、被告顾英民于本判决生效之日起十日内支付原告郑彦良逾期还款利息（以20万元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告顾英民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一八年三月一日
书记员 黄建帅
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保12号
申请人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），统一社会信用代码9142050672204470XL。
法定代表人付高权，该公司董事长。
委托诉讼代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号（展示中心内），统一社会信用代码91420500695143744M。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
申请人宜昌博高建筑工程有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司名下的财产在820万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司提供保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人宜昌博高建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司名下的财产在820万元的限额内予以查封、扣押、冻结；
案件申请费5000元，由申请人宜昌博高建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年一月四日
书记员 赵雯菲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复3号
复议申请人(利害关系人)：李广明，男，1961年4月20日生，满族，白山市工业和信息化局退休干部，住吉林省白山市浑江区红旗街。
委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
申请执行人：马金有，男，1956年10月15日生，汉族，住吉林省白山市浑江区红旗街。
委托诉讼代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
被执行人：吴泓钢，男，1976年11月13日生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街。
被执行人：张颖，女，1976年4月7日生，汉族，住吉林省白山市浑江区新建街。
复议申请人李广明不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月18日举行了听证，复议申请人李广明的委托诉讼代理人刘毅，申请执行人马金有的委托诉讼代理人王德权，参加了听证。现已审查终结。
白山市浑江区人民法院查明，马金有与吴泓钢、张颖合同一案，该院于2015年6月17日作出（2015）浑民保字第91号民事裁定书，基本内容为：对白山市方泰商贸有限公司（以下简称方泰商贸公司）在白山热电有限公司的到期债权361501.54元予以冻结一年，并经（2015）浑民二初第596号民事判决，基本内容为：吴泓钢、张颖给付马金有借款35万元。诉讼过程中，保全到期后又进行了续行冻结。执行案号为（2017）吉0602执977号。
2016年3月9日，李广明与方泰商贸公司合同一案，经该院（2016）吉0602民初278号民事调解书确认，基本内容为：方泰商贸公司应于2016年3月24日前给付李广明欠款40万元，并承担诉讼费3650元。
白山市浑江区人民法院认为，该院依据申请人申请依法作出的（2015）浑民保字第91号民事裁定及续行保全裁定，对吴泓钢、张颖经营的方泰商贸公司在白山热电有限公司的到期债权冻结，在诉讼过程中，张颖和方泰商贸公司已提出过复议，已被该院在审理中的（2015）浑民二初字第596号之一民事裁定书依法驳回。利害关系人李广明的异议请求不属于执行异议的审查范围。异议人的异议申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：驳回利害关系人李广明的异议申请。
李广明向本院申请复议称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条规定，申请人李广明对白山市浑江区人民法院扣押的属于方泰商贸公司的到期债权存在利害关系，白山市浑江区人民法院的扣押行为侵犯了法人财产权，违反了法律规定。因此，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的受理条件，复议人方泰商贸公司的异议申请属于执行异议审查范围。二、（2015）浑民二初字第596号之一民事裁定与本案无关，不能作为审查本案的依据。三、白山市浑江区人民法院的冻结措施违法。马金有与吴泓钢、张颖债务纠纷一案，是自然人之间的民事纠纷。吴泓钢、张颖为方泰商贸公司的股东，人民法院只能依法冻结其股权，而无权冻结方泰商贸公司的法人财产，其行为违法，且违背相关法律常识。所以，请求：一、依法撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异70号执行裁定；二、解除对方泰商贸公司在白山热电有限公司的到期债权361501.54元的冻结。
马金有称，一、（2017）吉0602执异70号执行裁定内容符合法律规定，依据法律规定，李广明不符合本案受理条件；二、申请执行人马金有借款给被执行人吴泓钢、张颖用于公司电厂上煤；三、该行为已被（2015）浑民二初字第596号民事裁定书裁定驳回，因此（2017）吉0602执异74号执行裁定符合法律规定。首先，依申请执行人马金有于2015年10月17日的申请，白山市浑江区人民法院作出（2015）浑民保字第91号民事裁定书，财产保全到期后于2015年白山市浑江区人民法院作出（2015）浑民二初字第596号民事裁定书续行保全，案件转入执行后，白山市浑江区人民法院执行局作出（2017）吉0602执字第977号执行裁定书。该两份裁定系对（2015）浑民保字第91号民事裁定书的延续冻结和保全；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十一条规定，诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行措施，当案件进入执行程序时，财产保全裁定的效力终止，并已转为强制执行措施。因财产保全措施非在执行过程中所采取，在执行阶段不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对此提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前，诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结、期限的规定。综上所述，当事人、利害关系人在执行阶段不能对财产保全裁定提出异议，避免当事人滥用异议权规避人民法院的正常执行。
本院查明，白山市浑江区人民法院基于复议申请人（被告）张颖与复议申请人（案外人）方泰商贸公司针对原告马金有与被告吴泓刚、张颖民间借贷纠纷一案，马金有提出诉前财产保全申请，作出（2015）浑民二初字第596号之一民事裁定书，裁定：驳回复议申请人张颖和方泰商贸公司的财产保全复议请求。
本院查明的其他事实与白山市浑江区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为复议申请人李广明的异议申请是否属于执行异议的审查范围。李广明作为利害关系人针对白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602执977号执行裁定提出异议，执行法院以因在诉讼过程中，张颖和方泰商贸公司已提出过复议，并被该院依法驳回为由，作出本案李广明的异议请求不属于执行异议的审查范围的裁定。但在诉讼过程中民事保全措施只是人民法院依申请人的申请，对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依法采取的民事保全措施，而本案的利害关系人李广明现系在执行程序中，对执行行为提出的书面异议，执行法院对其异议请求作出不予受理的裁定不当，应依法予以受理审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异70号执行异议裁定。
二、发回白山市浑江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年一月二十二日
（代）书记员 翁乙林
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审75号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人李阿军，男，1982年6月15日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人杨丽梅，女，1983年11月16日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对李阿军、杨丽梅计划生育行政征收一案于2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103118号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第103118号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李阿军、杨丽梅均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2004年7月1日结婚。2005年4月4日生育双胞胎女孩，2014年10月14日生育一女。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2014年10月14日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年3月6日作出贵计生征决[2017]第103118号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李阿军、杨丽梅征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2人）。被执行人李阿军、杨丽梅在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对李阿军、杨丽梅作出的贵计生征决[2017]第103118号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103118号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 玥
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第639号
原告：袁纪刚，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：郑洪伟，浙江金舟律师事务所律师。
被告：杭州庭芳装饰设计有限公司，住所地：杭州市万松岭路81号万松书院内1号楼128室。
法定代表人：单海鹏。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店，住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：柯骞。
委托代理人：郑翰骞，男，1975年11月9日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告袁纪刚与被告杭州庭芳装饰设计有限公司、仙居县仙驿酒店为建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁纪刚撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告袁纪刚负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一六年一月十二日
代书 记员 王希宁
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初250号
原告沧州金汇宏业金属制品有限公司。
法定代表人：尹家格，职务为经理。
委托代理人王德海，男，河北宏天律师事务所律师。
被告河北约基输送机械制造有限公司。
法定代表人：马立江，职务为经理。
委托代理人孟凡光，男，该公司职员。
本院在审理原告沧州金汇宏业金属制品有限公司诉被告河北约基输送机械制造有限公司加工合同一案中，原告于2015年2月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 黄蕊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第818号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某，农民，；2007年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）758号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2007年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年8月30日下午15时许，被告人蔡某经与韦某（另案处理）电话联系，从他人处以人民币300元的价格购买0.5克毒品海洛因，随即伙同韦某赶至绍兴市区府山西路三亚旅馆内以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某。交易完毕后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不表异议，并有证人韦某、张某、史某证言，物证检验报告，物证照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十九日起至二00八年八月十八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、检察机关随案移送的被告人蔡某的DBTEL手机一只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十一月二十四日
书记员 沈 敏
吉林省通榆县人民法院
执行裁�书
（2017）吉0822执851号
被执行人：吴长学，男，1997年7月18日，蒙古族，农民，吉林省通榆县人，现住址不详。
本院在执行吴长学盗窃罪罚金纠纷执行一案中，被执行人吴长学下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王艺清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初930号
原告：樊楠，男，1981年9月29日出生，汉族，中国银行黑龙江分行松北支行科员，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告樊楠与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊楠，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊楠向本院提出诉讼请求：1.银海开发公司向樊楠支付逾期办理房产证违约金3740元；2.银海开发公司向樊楠支付逾期办理房产证违约金利息239.36元。事实和理由：2011年11月20日，樊楠与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定樊楠购买银海开发公司位于哈尔滨市××号××单元××号住房，房屋总价款为748000元，房屋交付时间为2011年12月31日前。樊楠按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2011年12月31日向樊楠交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，樊楠未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开公司应向樊楠支付逾期办证违约金。
银海开发公司辩称：樊楠未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。樊楠主张违约金利息，没有法律依据。樊楠的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为樊楠办理房屋权属证书。即樊楠的房屋交付日期为2011年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年年底开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年年底前。但樊楠在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回樊楠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月22日，樊楠与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，樊楠购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为110.56平方米，房屋总价款为748000元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，樊楠按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给樊楠使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。樊楠购买的房屋属于恒祥城二期工程。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海开发公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。樊楠于2017年1月17日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，樊楠未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，樊楠的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告樊楠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第373号
原告倪文德。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告何旺军。
原告倪文德为与被告何旺军加工合同纠纷一案，本院于2008年1月15日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2008年2月18日公开开庭进行了审理。原告倪文德及其委托代理人张光明到庭参加诉讼，被告何旺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告之间有布匹穿珠子的加工业务往来。2007年6月16日被告收取原告加工完毕的布匹后向原告出具签收单一份，载明加工费10，310元，该款于同年7月15日付清，同时注明管子（穿珠子原材料）250斤由原告提供（折合成本价1，000元），故被告共欠原告人民币11，310元。该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。为此，要求判令被告支付加工费及材料款共计11，310元，并由被告承担诉讼费用。
原告倪文德为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、由被告何旺军签名确认的《清单》一份，以证明原告为被告在1，111.7米网布上穿珠子，每米1，700颗，每颗加工费0.0049元，计9，260元，另原告为被告开剪网布，约定开剪费1，050元，二项合计10，310元。被告承诺款于同年7月15日付清。另在该《清单》下方载有“250斤管子”的字样。原告对此陈述为，是另行出卖给被告穿珠子所需的原材料，并非用在本案所涉的加工物上，价格尚未确定。
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，以证明被告何旺军的身份和住所地。
被告何旺军书面未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1，系原告指认由被告何旺军签名确认结算清单的原始凭证，应视为来源合法，证明被告应付原告加工费和开剪费10，310元的记载内容客观完整，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，对本案具有证明效力。但对该书证下方的所书“250斤管子”的文字内容，含义不清，尚不能证明原告认为系其出卖给被告其他原材料，货款金额为1，000元的请求主张，故对该内容的证明效力不予认定；举证2，系由公安机关出具的证明文件，对其证明效力应予认定。
经审理，本院确认下列事实：原、被告曾发生加工业务往来，由原告为被告的布匹穿人造玻璃珠。每米穿1，700颗，加工费为0.0049元／颗。2007年6月16日，原告共为被告穿珠加工布匹80匹，计1，111.7米，加工费为9，260元。另加原告还为被告开剪布匹，应付开剪费1，050元，二项合计10，310元。原告列出了具体的结算清单，并注明“钱7月15日付清”。由被告签名予以确认。因被告未按约支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告倪文德与被告何旺军之间的口头加工合同合法有效。被告应支付原告加工费10，310元，已为其签名确认的结算清单所确认，事实清楚，证据确凿。被告何旺军未按约支付加工费有背诚实守信，故原告要求被告支付加工费的理由正当，应予支持，但要求被告支付货款1，000元的主张既证据不足，又与本案系不同的合同关系，故不予支持。被告何旺军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何旺军应支付原告倪文德加工费计人民币10，310元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费83元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年二月二十七日
书记员 徐 妍
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执227号
申请执行人：李某某，女，1949年10月11日生，汉族，河北阜平人，无业,住本市矿区.
被执行人：安某某，男，1981年6月26日生，汉族，阳煤集团宏厦一建职工，住本市矿区。
本院在执行李某某与与安某某民间借贷纠纷一案中，经查，安某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安某某在建行阳泉三矿支行的账户存款17633元至阳泉市矿区人民法院。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊锋
执行员 贾风武
二〇一八年三月六日
书记员 王 亮
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执227号申请执行人：李某某，女，1949年10月11日生，汉族，河北阜平人，无业,住本市矿区.被执行人：安某某，男，1981年6月26日生，汉族，阳煤集团宏厦一建职工，住本市矿区。本院在执行李某某与与安某某民间借贷纠纷一案中，经查，安某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安某某在建行阳泉三矿支行的账户存款17633元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊锋执行员  贾风武二〇一八年三月六日书记员  王 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第347号
申请执行人何显成，住贺州市八步区。
被执行人广西贺州市宏泰建材有限公司，住所地为贺州市平桂管理区。
法定代表人ＸＸ程。
贺州市平桂管理区人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2014）180号仲裁裁决书已经发生法律效力，现该案已进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人广西贺州市宏泰建材有限公司在中国农业银行贺州市世纪支行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人广西贺州市宏泰建材有限公司在中国农业银行贺州市世纪支行的账户（账号为3257010400098XX）内的存款2779.9元至本院（户名：贺州市八步区人民法院，开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部，帐号：427612010101329255）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年五月五日
书 记 员 容 槟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3084号
原告：丁森，男，1975年11月24日出生，身份证号，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民小区*号楼*单元*楼*户。
被告：杨帅，男，35岁，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世开元*号楼*单元*楼*户。
原告丁森与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁森到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款14595元，利息635元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月9日暂计算至2017年5月22日，应计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2016年3月18日至2016年4月9日共向原告购买水泥69吨，每吨255元，共计17595元，被告支付了3000元，尚欠14595元至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告丁森围绕诉讼请求依法提交了四张收据，以证明：2016年3月18日被告向原告购买水泥15吨，2016年3月25日向原告购买水泥18吨，2016年4月1日向原告购买水泥18吨，2016年4月9日向原告购买水泥18吨，合计69吨，每吨255元，共计17595元，被告已付3000元，尚欠14595元。
经审查，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告自2016年3月18日至2016年4月9日先后四次向原告购买水泥共计69吨，每吨255元，共计价款17595元，被告已付3000元，尚欠14595元未付。
本院认为，被告欠原告水泥款14595元，事实清楚、证据充分，有原告提供的收据佐证，被告作为债务人依法应当予以偿付。双方未明确约定付款期限，被告依法应当在收到货物的同时支付货款。故原告要求被告承担自2016年4月9日之后的逾期付款利息，本院予以支持，逾期利息按照月利率5‰计算。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帅偿付原告丁森货款14595元，并按照月利率5‰承担自2016年4月9日至本判决指定履行之日期间的利息，限被告杨帅于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费181元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年八月二十八日
书记员马玲