wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地尉氏县建设路中段39号。
法定代表人周刚，任该行行长。
被执行人师红军，男，汉族，1975年6月15日生，住尉氏县岗李乡韩佐村8组。
被执行人张红杰，男，汉族，1969年10月8日生，住尉氏县岗李乡韩佐村1组
被执行人师秀峰，男，汉族，1955年11月11日生，住尉氏县岗李乡韩佐村8组。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，被执行人师秀峰、师红军、张红杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行于2015年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人师秀峰、师红军、张红杰的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十一月九日
书记员 马松松
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执195号
申请执行人：张延宁。
被执行人：陈玉清。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
申请执行人张延宁与被执行人陈玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张延宁于2017年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内支付赔偿款2000元，陈玉清支付赔偿款15622元、并承担案件受理费283元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将在交强险范围内赔偿的2000元支付给投保人陈玉清。本院通过车管、房管、银行等部门查询，查明被执行人陈玉清目前无房产、无存款，被执行人陈玉清故意逃避执行，下落不明，本院依法陈玉清作出司法拘留决定。同时本院依法将被执行人陈玉清纳入失信被执行人名单。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的其他执行线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李相明
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 渊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072破申3号
申请人：马桂元，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被申请人：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道30号之一第一间。
法定代表人：蔡钊荣。
委托代理人：林丽萍，女，系该公司成本控制负责人。
债权人马桂元在向本院提出申请债务人中山市荣耀房地产开发有限公司破产清算一案后，于2017年1月4日以债务人资产已被拍卖，重组已无法完成为由，向本院提出撤回破产申请的请求。
本院经审查认为，申请人撤回对中山市荣耀房地产开发有限公司的破产申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人马桂元撤回宣告被申请人中山市荣耀房地产开发有限公司破产清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 林谊琼
二〇一七年一月五日
书记员 叶 婷
牛璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第144号
原告周某某，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人唐玉昌。
被告陈某，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，梨树县人，原住梨树县。
原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐玉昌、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1985年结婚，婚后生育一子已成家独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生口角，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情确已破裂，已分居多年。2014年5月，被告因故意杀人在长春铁北监狱服刑。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院判决离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚，她走四年，带走我卖骡子的7000元钱及我打工的钱共计100000元，她给我拿回来，我就同意离婚。
经审理查明：原被告于1985年登记结婚，生育一男孩陈春雨，现已成家独立生活。婚后，原被告感情不和，经常口角。2010年，原被告分居，原告与谢某某在大连同居生活。2014年6月3日早，在梨树县孟家岭镇四台子村十社路口，被告因原告与谢某某同居之事，与谢某某发生口角，用刀将谢某某致死。2014年11月19日，吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑初字第64号刑事附带民事判决书以被告犯故意杀人罪判处被告有期徒刑15年，现在长春铁北监狱羁押服刑。经查原被告无共同财产。在提审及开庭审理中，被告提出原告带走100000元现金的事实，未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告于2010年分居，原告与他人同居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(四)因感情不和分居满两年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请，应予以支持。被告提出原告带走现金的事实，未能依照最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，提供充分证据予以证明，原告又予以否认，因此，本院对被告提出的该事实，不予确认。据此，依照上述法律规定，判决如下：
原告周某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担150元，退回原告周某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年六月五日
书记员 ： 张 乐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1434号
原告漳州开发区天运贸易有限公司。
法定代表人徐艳红，经理。
委托代理人王瑞玲，女，漳州开发区天运贸易有限公司员工。
委托代理人华毅鹰，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西铁建设公司漳州港尾铁路工程项目部。
负责人徐小宁，经理。
被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，董事长。
本院受理原告漳州开发区天运贸易有限公司与被告中铁电气化局集团西铁建设公司漳州港尾铁路工程项目部、中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送西安铁路运输法院管辖。其事实和理由：1、被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司下属漳州港尾铁路工程项目部是其公司为施工需要临时设立的机构，不具备独立法人资格，不具备本案的适格主体资格；2、本案系因修建漳州港尾铁路引起的合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，本案应由铁路运输法院管辖；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告住所地在陕西省咸阳市，属西安铁路运输法院的管辖范围。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，合同的标的物螺纹钢、园钢等建筑材料用于铁路的建设施工，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，应由铁路运输法院管辖。故被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司提出本案由铁路运输法院管辖，理由成立，但因本案合同履行地、被告住所地的铁路运输法院均有管辖权，经向原告释明，原告选择本案由合同履行地的福州铁路运输法院管辖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二０一四年五月十六日
书记员 郑晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执545号
申请执行人刘秋艳，女，汉族，1984年报9月11日出生，住邵阳县长乐乡排头村*组**号。
被执行人田建平，男，汉族，1984年9月11日出生，住邵阳县长乐乡派头村*组**号。
申请执行人刘秋艳与被执行人田建平离婚纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1377号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款45000元。申请人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执545案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 申向阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1773号
原告覃泽银，男，土家族，住所地：湖南省沅陵县。
诉讼代理人姚元友。
被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者霍樱仪，厂长。
诉讼代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
诉讼代理人何金香，广东经国律师事务所律师。
原告覃泽银与被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂劳动争议一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告覃泽银的诉讼代理人姚元友、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂的诉讼代理人何金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：覃泽银于2015年12月23日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付2014年7月至2015年7月期间未签订劳动合同的二倍工资差额28127元、加班费38090元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日受理，于2016年2月19日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）26号仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付覃泽银2014年12月29日至2015年7月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20423.53元，驳回覃泽银的其他仲裁请求。
3、覃泽银的诉讼请求：请求判决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付2014年7月至2015年7月期间未签订劳动合同的二倍工资差额28127元、加班费38090元。
4、覃泽银于2014年7月10日入职佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂担任开机工，双方没有签订书面劳动合同。
5、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有为覃泽银缴纳社会保险费。
6、覃泽银离职前十二个月平均工资为2557元／月。
7、覃泽银2014年12月-2015年7月的工资数额分别为：2986元、4610.50元、993.90元、3794.10元、2557元、1637.50元、2557元、2557元。
8、2015年12月25日，佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂作出通告，主要内容为：尊敬的张丁煌、向均秀、覃泽银……员工，你们于2015年12月21日下午16：00至2015年12月25日没有上班……。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）26号仲裁裁决书、送达回证。
3、通知、通告、除名通告。
4、智能门卡编码表。
5、手机截屏打印件。
6、工资单。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于离职时间问题。原告认为自己于2015年12月21日离职，被告则认为是2015年12月20日。由于被告确认的2015年12月25日的通告中载明原告从2015年12月21日下午4点开始未再上班，本院认定原告的离职时间为2015年12月21日。
2、关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告认为其每天加班4小时，从来没有休息过，周六、日及法定节假日也需要上班。被告认为原告没有加班，按照法定时间休息、工作。对于原告上班是否需要考勤的问题，原告认为2015年8月之前不需要考勤，从8月份开始用IC卡考勤。被告则认为不需要考勤。由于原告没有提供证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。
3、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。原、被告之间未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2014年8月10日至2015年7月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。因双方确认原告于2015年12月23日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依照上述规定，被告应向原告支付2014年12月23日至2015年7月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。原告认为其每天都上班；被告则认为原告按照法定时间上班和休息。由于按原告主张的算法得出的结果少于按被告主张的算法得出的结果，属原告自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。原、被告双方均同意某些月份的二倍工资差额按（当月工资数额÷30×上班天数）进行计算，被告应向原告支付上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17898.13元（2014年12月（2986元／月÷30天／月×9天）＋2015年1月4610.50元＋2月993.90元＋3月3794.10元＋4月2557元＋5月1637.50元＋6月2557元＋7月（2557元／月÷30天／月×10天）】。由于被告没有提出诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
1、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告覃泽银2014年12月23日至2015年7月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20423.53元；
2、驳回原告覃泽银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1773号
原告覃泽银，男，土家族，住所地：湖南省沅陵县。
诉讼代理人姚元友。
被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者霍樱仪,厂长。
诉讼代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
诉讼代理人何金香，广东经国律师事务所律师。
原告覃泽银与被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂劳动争议一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告覃泽银的诉讼代理人姚元友、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂的诉讼代理人何金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：覃泽银于2015年12月23日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付2014年7月至2015年7月期间未签订劳动合同的二倍工资差额28127元、加班费38090元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日受理，于2016年2月19日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]26号仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付覃泽银2014年12月29日至2015年7月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20423.53元，驳回覃泽银的其他仲裁请求。
3、覃泽银的诉讼请求：请求判决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付2014年7月至2015年7月期间未签订劳动合同的二倍工资差额28127元、加班费38090元。
4、覃泽银于2014年7月10日入职佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂担任开机工，双方没有签订书面劳动合同。
5、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有为覃泽银缴纳社会保险费。
6、覃泽银离职前十二个月平均工资为2557元/月。
7、覃泽银2014年12月-2015年7月的工资数额分别为：2986元、4610.50元、993.90元、3794.10元、2557元、1637.50元、2557元、2557元。
8、2015年12月25日，佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂作出通告，主要内容为：尊敬的张丁煌、向均秀、覃泽银……员工，你们于2015年12月21日下午16：00至2015年12月25日没有上班……。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]26号仲裁裁决书、送达回证。
3、通知、通告、除名通告。
4、智能门卡编码表。
5、手机截屏打印件。
6、工资单。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于离职时间问题。原告认为自己于2015年12月21日离职，被告则认为是2015年12月20日。由于被告确认的2015年12月25日的通告中载明原告从2015年12月21日下午4点开始未再上班，本院认定原告的离职时间为2015年12月21日。
2、关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告认为其每天加班4小时，从来没有休息过，周六、日及法定节假日也需要上班。被告认为原告没有加班，按照法定时间休息、工作。对于原告上班是否需要考勤的问题，原告认为2015年8月之前不需要考勤，从8月份开始用IC卡考勤。被告则认为不需要考勤。由于原告没有提供证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。
3、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。原、被告之间未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2014年8月10日至2015年7月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。因双方确认原告于2015年12月23日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依照上述规定，被告应向原告支付2014年12月23日至2015年7月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。原告认为其每天都上班；被告则认为原告按照法定时间上班和休息。由于按原告主张的算法得出的结果少于按被告主张的算法得出的结果，属原告自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。原、被告双方均同意某些月份的二倍工资差额按（当月工资数额÷30×上班天数）进行计算，被告应向原告支付上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17898.13元【2014年12月(2986元／月÷30天／月×9天)＋2015年1月4610.50元＋2月993.90元＋3月3794.10元＋4月2557元＋5月1637.50元＋6月2557元＋7月(2557元／月÷30天／月×10天)】。由于被告没有提出诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
1、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告覃泽银2014年12月23日至2015年7月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20423.53元；
2、驳回原告覃泽银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴凤侠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3289号
原告：浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇湖沿工业区。
负责人：周斌胜，公司总经理。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇工人南路。
法定代表人：赵广洲，公司董事长。
委托代理人：杜军霞，女，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，公司办公室主任。
原告浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司（以下简称神龙公司）与被告浙江广扬建设集团有限公司（以下简称广扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托代理人俞宏平、被告广扬公司的委托代理人杜军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建设需要向原告购买砂加气混凝土砌块，并于2012年11月订立了买卖合同，双方在合同中对相关事项作了约定。合同订立后，被告向原告购买价值673470.75元的货物，至2015年5月22日，被告共支付货款637470.30元，尚欠36000.45元未付。请求判令被告支付货款36000.45元及违约金8730元（自2015年5月22日起算到2016年9月22日止，以后仍按日万分之五计算到付清之日止），并支付实现债权费用3000元。
被告广扬公司辩称，原告于2015年5月5日邮寄的信函上载明的欠款金额为4003.30元，被告已于2015年5月22日付清了该款。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；买卖合同一份、对账单9份（1张原件，8张复印件），以证明原、被告之间的买卖关系；委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支付的律师代理费。
经庭审质证，被告认为对对账单不清楚，对其他证据无异议。
经庭审审查，9份对账单记载了自2012年11月至2013年5月原、被告间交易的货物、数量、金额等内容，并可相互印证，且最后一份对账单系原件，上有买卖合同中指定的收料员卜陟维的签字，被告亦未对该份对账单提出异议，故对上述对账单，本院予以认定。其他证据被告均无异议，本院予以认定。
被告广扬公司为证明其主张，在庭审中向本院提交了原告邮寄给被告的信函及汇款凭证各一份，以证明被告已按原告要求支付了货款的事实。
经质证，原告对上述证据无异议，但被告并未付清全部欠款。信函上的金额虽为“4003.3”，但系原告工作人员漏打了一个“0”所致，实际应为40003.30元。
经审查，上述证据系原件，原告对其亦无异议，本院予以认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2012年11月签订了买卖合同一份，约定由被告向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，被告委托卜陟维对货物进行验收并在结算凭证上签字。双方对结算方式与时间亦进行了约定，若逾期付款，则按日万分之五计算违约金。后经结算，截止2013年5月，被告尚欠原告货款290380.30元（已扣除破损的0.553立方米），卜陟维在对账单上签字，对货物数量、金额予以确认。被告分别于2013年6月5日、2014年2月7日各支付货款204935元、45442元。2015年5月5日，原告发函被告，主要内容为：截止2015年4月底，广扬公司尚欠神龙公司货款4003.30元，要求于2015年5月25日前支付。被告于2015年5月22日支付了该款。2016年9月8日，原告起诉被告，要求支付尚欠货款36000.45元及违约金等。另，原告于2016年9月8日与浙江今日律师事务所签订了委托代理合同一份，并支付了律师代理费3000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否尚欠原告货款。被告辩称其已按原告邮寄的信函支付了货款4003.30元，但原告在庭审中陈述信函上的金额系其工作人员在制作时漏打了一个“0”所致，实际欠款为40003.30元。对此，本院根据由卜陟维签字确认的对账单及原告自认的被告已付款项进行了核算，截止信函邮寄之日，被告实际尚欠原告的货款为40003.30元，与原告的陈述一致，原告对信函的解释亦属合理，故，本院对被告尚欠原告货款36000元的事实予以认定，被告应及时履行付款义务。对违约金及律师代理费，被告已按原告邮寄的信函支付了相应货款，且原告未提交证据证明其曾向被告催讨欠款以及被告存在迟延支付的事实，故原告主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广扬建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司货款36000元。
二、驳回原告浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（已减半），由原告浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司负担90元，被告浙江广扬建设集团有限公司负担369元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈夏青
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初34号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人刘巨存，男，1965年8月23日出生于娄烦县，中共党员，汉族，高中文化程度，娄烦县公安局职工，住娄烦县。2016年1月21日因涉嫌伪造国家机关证件罪被太原市公安局小店分局取保候审，2017年1月21日被太原市公安局小店分局监视居住。2017年6月30日太原市公安局指定娄烦县公安局管辖。2017年7月28日被娄烦县公安局取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘巨存伪造国家机关证件罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人刘巨存到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2010年12月，被告人刘巨存为了从侯某处借款，联系做假证的人员给其伪造了一份关于”娄烦县娄烦镇北大街招待所宿舍一栋三单元501室”的房产证，后刘巨存将该房产证抵押至侯某处借款10万元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人刘巨存明知《中华人民共和国房屋所有权证》属国家机关证件仍然进行伪造，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人刘巨存当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年冬被告人刘巨存从”街边小广告”上联系做假证的，伪造”晋房权证并字第XX**号”房产证。2010年12月24日，被告人刘巨存在太原市小店区坞城村坞城社区附近，用伪造的”晋房权证并字第XX**号”房屋所有权证抵押在居住于太原市小店区坞城村的侯某处，向侯某借款10万元现金，后刘巨存陆续偿还了部分欠款。2017年10月28日，刘巨存已还清全部欠款，并取得侯某的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.晋房权证并字第XX**号房屋所有权证，证实该证是刘巨存伪造的房产证。
2.刘巨存向侯某借款的借据，证实2010年12月24日刘巨存向侯某借款10万元，约定借款期限为90天。
3.被告人刘巨存的供述和辩解，证实2010年刘巨存自己联系做假证的，伪造”娄烦县娄烦镇北大街招待所宿舍一栋三单元501室”房屋所有人权人为刘巨存。2010年12月24日刘巨存将该产权证抵押在侯某处，向侯某借款10万元。
4.被害人侯某的陈述，证实2010年12月24日刘巨存将晋房权证并字第XX**号房屋所有权证抵押在侯某处，向自己借款10万元。
5.被害人侯某出具的谅解书，证实截至2017年10月28日刘巨存已还清借侯某的全部欠款，并取得侯某的谅解。
6.常住人口信息，证实刘巨存出生于1965年8月23日，为应当负刑事责任的年龄。
上述证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘巨存为了借款，伪造房产证，侵害了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人刘巨存犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能主动供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且犯罪动机较单纯，主观恶性不强，已偿还侯某全部欠款，并取得对方谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第二百八十条之规定，判决如下：
被告人刘巨存犯伪造国家机关证件罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
审判员 段惠芬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李慧芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初973号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：余报春，女，1977年1月21日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与余报春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年3月1日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十七日
代书记员 伍晓路
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1262号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：王桥，男，1975年8月18日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅到庭参加了诉讼，被告王桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年7月26日至2017年7月26日物业费688元;2、要求被告给付滞纳金1073元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王桥系新民市工人街业主，面积71.7平方米。原告于2013年7月26日起为被告提供物业服务。被告欠2016年7月26日至2017年7月26日物业费688元，滞纳金1073元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王桥于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年7月26日至2017年7月26日物业服务费688元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6179号
原告：�兰侠，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吴东海，男，1961年7月21日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程西玲，女，1963年11月15日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告高兰侠与被告吴东海、程西玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告高兰侠、被告程西玲到庭参加了诉讼，被告吴东海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰侠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条1张。后经原告催要，被告未偿还。
被告程西玲辩称：2017年1月26日的借条是我丈夫吴东海写的，原告要求我也签字，我就签了我的名字程玲，我�份证上名字是程西玲，平时都是叫程玲。借条之后，原告向我要钱，我就给了原告姐姐高兰云100**元，让她交给高兰侠，当时向原告要求换个条子，原告姐姐高兰云说她不敢孬，所以就没有换条子。今年8月至9月之间，原告又向我要钱，我先给了她8800元，大概过了一个月，我又给了她1200元，这两次还了原告10000元，都没有向原告要收条。
本院经审理认定事实如下：被告吴东海与程西玲系夫妻关系。二被告曾向原告借款100000元，并约定每年给付利息12000元。之后，二被告每次付利息后即再重新给原告出具条据。2017年1月26日，二被告向原告重新出具借条1张，内容为“今借到高兰侠壹拾万元整（100000元）”，二被告在借条上签字。借条出具后，经原告催要，被告程西玲还款10000元，至今仍下欠90000元未偿还。2017年12月21日，原告当庭认可被告已还款10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告在偿还部分借款后，至今尚欠90000元未偿还的事实清楚，原告要求其偿还借款90000元的诉请合理，本院予以支持。被告辩称另通过原告姐姐还款10000元，总计已还款20000元，现只欠原告80000元，但其未提交证据证明，原告也不予认可，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东海、程西玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高兰侠借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告吴东海、程西玲负担1035元，原告高兰侠负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜婧婧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执697号
申请执行人：王东，男，1979年6月19日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：杨福栋，男，1970年10月15日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在审理王东申请执行被执行人杨福栋借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨福栋对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初810号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李超，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年9月3日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币98000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-2003号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币60749.7元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-2003号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李超在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月3日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李超签订了编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2812]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李超。合同约定被告李超向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币98000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-2003号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李超名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-2003号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币98000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年9月3日。截至2017年8月3日，被告李超尚欠借款本金人民币60749.7元，并已累计39期未按期偿还借款本息。
再查，2011年2月24日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李超名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-2003号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第45**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房市区他证字第1101667号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李超签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李超未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李超提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李超偿还借款本金人民币60749.7元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李超名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-2003号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第45**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李超经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币60749.7元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李超名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-2003号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第45**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 王永生
二〇一七年八月三日
书 记 员 宫洵梓
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1187号
原告申庆祯。
被告张良顺。
被告张淑凤。
本院在审理原告申庆祯与被告张良顺、张淑凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申庆祯撤回起诉。
案件受理费4018.5元，由原告申庆祯负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年二月十八日
书记员 智 瑶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2402号
申请执行人：叶康，男，1982年9月7日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。
被执行人：沈致安，男，1966年3月31日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被执行人：张俊梅，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被执行人：沈永婧，女，1992年2月17日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人叶康与被执行人沈致安、张俊梅、沈永婧返还原物纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初8248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶康于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人沈致安、张俊梅、沈永婧给付申请人82360元。被执行人依法应承担执行费1135元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2017年9日27日向被执行人沈致安、张俊梅、沈永婧发出执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人沈致安、张俊梅、沈永婧未实际履行；
2、本院于2017年9月26日、2017年12月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统发起网络查询，被执行人张俊梅名下无大额存款，本院已依法冻结被执行人沈永婧名下的三个账户、依法冻结被执行人沈致安名下的两个账户；
3、被执行人沈致安、张俊梅、沈永婧名下无不动产登记信息；
4、被执行人沈致安、张俊梅、沈永婧名下无机动车登记信息；
5、2017年11月1日将被执行人沈致安、张俊梅、沈永婧纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、本次申请执行标的为82360元，执行到位金额3900元，尚有78460元未能执行。
7、2017年12月20日申请人与被执行人达成和解，申请人同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 王津虎
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郁莹莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1567号
原告：刘启荣，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住平度
委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律服务所。
被告：原有虎，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住山东省莱州市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号
代表人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
原告刘启荣与被告原有虎、中国太平洋财产保险有限公司烟台分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启荣的委托诉讼代理人董宝玉，被告保险公司的委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼。被告原有虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责任赔偿原告经济损失27442.5元（车损47485元、评估费2350元、施救费550元、交通费500元）。2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告刘启荣驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿土灰路由北向南行驶至肇事处，与沿206国道由西向东行驶的被告原有虎驾驶自己所有的鲁Ｆ×××××号货车左侧相撞，致原告车辆损坏。该事故经认定，原、被告均承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。
被告原有虎未进行答辩。
被告保险公司答辩称，对原告提供的交通事故认定书及事故发生的事实无异议，但原告的车损报告系单方委托，申请重新鉴定，评估费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆投保情况无异议，本院予以确认。对于有异议的事项，本院认定如下：原告提交的青岛德征信资产评估价格事务所对原告鲁Ｂ×××××号小型轿车车损评估价格为47485元，被告保险公司对该评估数额有异议并申请重新�定，经本院委托，青岛新业价格评估有限公司做出重新评估，原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车损失为42590元，原告对该重新评估意见无有异议，被告保险公司认为价格过高。本院认为，两次评估结论中更换配件完全一致，第二次评估意见仅对部分配件价格做了相应调整，应以双方共同委托的评估机构做出的结论为准，故对重新评估结论本院予以采信，原告自行委托产生的评估费应由原告承担。原告主张的施救费550元，是事故中的实际支出，保险公司应该赔偿。事故认定书认定，被告原有虎承担事故同等责任，对给原告造成的损失首先由保险公司在交强险财产限额内赔偿，超出交强险的部分按照50%的比例计算。原告主张的交通费500元，提交的出租车票据，不符合法律规定，本院不予支持。评估费2350元，因二次鉴定结果改变了单方委托鉴定意见，该费用由原告�己承担。
综上，原告各项损失如下：车损42590元，施救费550元，共计43140元。以上损失，由被告保险公司在交强险财产险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿20570元【（43140元－2000元）×50%】，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财�保险股份有限公司烟台分公司在交强险范围内赔偿原告刘启荣经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台分公司在商业险范围内赔偿原告刘启荣经济损失20570元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘启荣对被告原有虎的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担50元，被告中国太平洋财产保险有限公司烟台分公司负担193元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十八日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1567号原告：刘启荣，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住平度委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律服务所。被告：原有虎，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住山东省莱州市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号代表人：李宏宇，总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。原告刘启荣与被告原有虎、中国太平洋财产保险有限公司烟台分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启荣的委托诉讼代理人董宝玉，被告保险公司的委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼。被告原有虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责任赔偿原告经济损失27442.5元（车损47485元、评估费2350元、施救费550元、交通费500元）。2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告刘启荣驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿土灰路由北向南行驶至肇事处，与沿206国道由西向东行驶的被告原有虎驾驶自己所有的鲁Ｆ×××××号货车左侧相撞，致原告车辆损坏。该事故经认定，原、被告均承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。被告原有虎未进行答辩。被告保险公司答辩称，对原告提供的交通事故认定书及事故发生的事实无异议，但原告的车损报告系单方委托，申请重新鉴定，评估费我方不承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆投保情况无异议，本院予以确认。对于有异议的事项，本院认定如下：原告提交的青岛德征信资产评估价格事务所对原告鲁Ｂ×××××号小型轿车车损评估价格为47485元，被告保险公司对该评估数额有异议并申请重新�定，经本院委托，青岛新业价格评估有限公司做出重新评估，原告所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车损失为42590元，原告对该重新评估意见无有异议，被告保险公司认为价格过高。本院认为，两次评估结论中更换配件完全一致，第二次评估意见仅对部分配件价格做了相应调整，应以双方共同委托的评估机构做出的结论为准，故对重新评估结论本院予以采信，原告自行委托产生的评估费应由原告承担。原告主张的施救费550元，是事故中的实际支出，保险公司应该赔偿。事故认定书认定，被告原有虎承担事故同等责任，对给原告造成的损失首先由保险公司在交强险财产限额内赔偿，超出交强险的部分按照50%的比例计算。原告主张的交通费500元，提交的出租车票据，不符合法律规定，本院不予支持。评估费2350元，因二次鉴定结果改变了单方委托鉴定意见，该费用由原告�己承担。综上，原告各项损失如下：车损42590元，施救费550元，共计43140元。以上损失，由被告保险公司在交强险财产险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿20570元【（43140元－2000元）×50%】，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财�保险股份有限公司烟台分公司在交强险范围内赔偿原告刘启荣经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台分公司在商业险范围内赔偿原告刘启荣经济损失20570元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘启荣对被告原有虎的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担50元，被告中国太平洋财产保险有限公司烟台分公司负担193元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年四月二十八日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第452号
原告杭州莱特照明工程有限公司。
法定代表人方地文。
委托代理人（特别授权）徐晓娟。
被告建德市新安江股份经济合作社。
法定代表人黄建国。
委托代理人（特别授权）卢新才，律师。
原告杭州莱特照明工程有限公司与被告建德市新安江股份经济合作社承揽合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告建德市新安江股份经济合作社支付工程款10700元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓娟及被告的委托代理人卢新才到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明：2004年3月，原告与建德市新安江实业总公司签订《室外放光照明灯具安装工程合同书》一份，约定由原告为建德市新安江实业总公司安装室外放光照明灯具，合同总价166515.57元，增加工程量1325元。原告安装照明灯具后，建德市新安江实业总公司已支付工程款156750元，尚欠11090.57元未支付。2007年10月31日，建德市新安江实业总公司变更名称为建德市新安江股份经济合作社。2015年4月20日，被告建德市新安江股份经济合作社总经理王永清确定该工程已于2005年通过竣工验收，并同意按双方协商的价格10700元支付给原告，但至今未支付。
本院认为，原告杭州莱特照明工程有限公司与被告建德市新安江股份经济合作社之间建立的承揽关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为定做人，应当及时向原告支付价款。现被告未按照双方约定的期限履行付款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告建德市新安江股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告杭州莱特照明工程有限公司安装工程款10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计34元，由被告建德市新安江股份经济合作社负担。原告杭州莱特照明工程有限公司同意该款由被告建德市新安江股份经济合作社于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年六月一日
书记员 叶晓琳
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2012）武执字第178号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
住所地：武陟县木城镇兴华路**号。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行工作人员。
被执行人刘高社，男，1956年4月7日出生，汉族，住武陟县。
被执行人郭翠兰，女，1955年6月18日出生，汉族，武陟县。
被执行人荆武军，男，1987年5月5日出生，汉族，住武陟县。
被执行人申红霞，女，1986年5月27日出生，汉族，武陟县院。
被执行人申产量，男，1959年5月13日出生，汉族，住武陟县。
被执行人付彩青，女，1959年2月28日出生，汉族，武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2012）武证执字第88号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）武执字第178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年六月十二日
书记员 吴鸿飞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第178号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人刘高社
被执行人郭翠兰
被执行人荆武军
被执行人申红霞
被执行人申产量
被执行人付彩青
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2012）武证执字第88号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）武执字第178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年六月十二日
书记员 吴鸿飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1573号
申请执行人：黄满军
被执行人：大连大安国际物流有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1297号
原告:肖峰，男，1987年1月15日出生，汉族，黑龙江睿峰电力工程有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
被告:中国工商银行齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路89号。
负责人：张程，该银行行长。
原告肖峰与被告中国工商银行齐齐哈尔分行侵权责任纠纷一案中，本院于2018年04月17日立案。原告肖峰于2018年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖峰承担。
审判员 王颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执845号
科左中旗白音花林场：
许海涛申请执行科左中旗白音花林场合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款89000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1235元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更210号
罪犯黄忠凯，男，1990年10月8日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年10月18日作出(2013)贺八刑初字第671号刑事判决书，以黄忠凯犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月4日至2018年5月3日止，并处罚金人民币3000元。黄忠凯不服，提出上诉。贺州市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）贺刑终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯黄忠凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄忠凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，累计获奖励分106.9分。该犯已缴纳全部罚金，
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠凯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终22号
上诉人（原审被告）：高飞，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省雄县。
被上诉人（原审原告）：张志海，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人高飞因与被上诉人张志海民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5202号民事裁定，向本院提起上诉。
高飞上诉称，原审认定错误，请求撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5202号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，将本案移送河北省保定市雄县人民法院审理。
被上诉人张志海未作答辩。
经查，张志海诉称，原告张志海与被告高飞经人介绍认识成为朋友，2016年3月至6月，被告高飞以介绍工程给原告为名，向原告借款133万元，后来被告给原告补具借条一张，内容为：“今借张志海现金壹佰叁拾叁万元整，借款人高飞，2016年3月28日。”后原告多次向被告催要借款，被告人久拖不给，张志海要求高飞偿还借款133万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在借条中没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，张志海请求高飞偿还借款。争议的标的为给付货币，接受货币的张志海住所地为合同履行地。张志海住所地为河南省，故河南省固始县人民法院对本案有管辖权。原告选择向河南省固始县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年三月十四日
书记员 何 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终22号上诉人（原审被告）：高飞，男，1969年3月16日出生，汉族，住河北省雄县。被上诉人（原审原告）：张志海，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人高飞因与被上诉人张志海民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5202号民事裁定，向本院提起上诉。高飞上诉称，原审认定错误，请求撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5202号民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条规定，将本案移送河北省保定市雄县人民法院审理。被上诉人张志海未作答辩。经查，张志海诉称，原告张志海与被告高飞经人介绍认识成为朋友，2016年3月至6月，被告高飞以介绍工程给原告为名，向原告借款133万元，后来被告给原告补具借条一张，内容为：“今借张志海现金壹佰叁拾叁万元整，借款人高飞，2016年3月28日。”后原告多次向被告催要借款，被告人久拖不给，张志海要求高飞偿还借款133万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告在借条中没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，张志海请求高飞偿还借款。争议的标的为给付货币，接受货币的张志海住所地为合同履行地。张志海住所地为河南省，故河南省固始县人民法院对本案有管辖权。原告选择向河南省固始县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年三月十四日书记员  何 洋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民督1号
申请人：王云秀，女，1972年10月2日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赤水市亿成生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市旺隆镇同心村村委四楼。
法定代表人：刘文碧，经理。
申请人王云秀与被申请人赤水市亿成生物科技有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，申请人王云秀于2018年1月13日以债权人身份向本院起诉。
本院经审查认为，申请人王云秀就同一债权在本院受理支付令申请后，未发出支付令前又向本院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；”的规定，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人王云秀负担。
审判员 张世林
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 淼
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2617号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审126号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2617号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审126号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1601号
申请执行人：陆星星，男，汉族，户籍地江苏省东台市，现住大连经济技术开发区。
被执行人：张庆福，男，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住大连市金州区。
本院在执行申请执行人陆星星与被执行人张庆福劳务合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为6807元及利息，案件受理费30元，执行费50元，被执行人张庆福房产已经被查封，有抵押，现经查被执行人无其他可供执行的财产，被执行人张庆福已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月六日
书记员 田思雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3923号
原告宋×，女，1976年1月26日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告蔡×，男，1974年6月13日出生。
原告宋×与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×及原告委托代理人徐岳满、被告蔡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原、被告于2012年冬季经人介绍�识并确定了恋爱关系，2013年5月在昌平民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，对被告的脾气秉性并不了解。婚后，被告经常无端殴打原告，使双方感情彻底破裂。2013年7月，原告因病住院打胎，被告不管不顾，分文未给。无奈之下，原告出院后到娘家居住养伤，因此，原、被告未在一起生活，已实际分居一年半。夫妻应当互相尊重，互有扶助义务，但被告经常殴打原告，又不给原告生活费，原告的医疗费都是从朋友处借得，应当承担原告医疗费用，现双方感情上彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产奥克斯空调一台归被告所有，被告给原告1000元折价补偿；3.原告陪嫁的洗衣机及个人生活用品归原告所有，被告婚前财产归被告所有；4.被告给付原告医疗费8000元；5.诉讼费由被告负担。
被告蔡×辩称：同意与原告离婚，同意第二项、第三项诉讼请求，不同意第四项和第五项诉讼请求。婚前我为原告购买了戒指和项链，我母亲给了原告6000元钱，原告所称洗衣机和空调作为嫁妆，应该算是婚前的赠与；那么为原告购买的首饰和母亲给的钱也算赠与，要求原告归还。如果不归还我首饰和钱，不同意原告将空调和洗衣机拉走。我没有殴打原告，不同意给付医疗费。如果要我支付医疗费8000元，我也要求原告承担共同债务。原告的个人生活用品同意由原告自行拉走。
经审理查明：
2013年5月5日，蔡×给宋×购买11.46克千足金项链一条、4.61克千足金戒指一枚。2013年5月6日，宋×与蔡×登记结婚，二人均系再婚，婚后二人共同在位于阳坊镇的蔡×家居住。2013年5月16日，宋×购买扎努西·伊莱克斯洗衣机一台，单价999元。
庭审中，宋×称其于2013年6月26日发现自己怀孕，在南口医院检查时为宫外孕，在昌平区医院检查时虽为宫内孕，但医生建议实施人流；蔡×称起初并不知道宋×有孕，后宋×告知其为宫外孕，故蔡×不反对实施人流，但事后得知宋×实际并非宫外孕。蔡×认可宋×进行前述检查和实施人流手术时已未共同生活。
庭审中，宋×提交了医院门诊收费单据和银行刷卡凭条作为要求蔡×给付医药费的证据。经核查，宋×提交的收费单据金额共计7797.16元。其中，宋×于2013年7月2日至8月2日因怀孕检查和实施人流手术共支付1674.16元，2014年1月以后因治疗其他疾病共支付6123元。
庭审中，蔡×提交了案外人起诉其还款的民事起诉书两份和民事调解书一份，用以证明其在婚姻关系存续期间的债务。经询问，蔡×称前述债务是因为朋友担保或为朋友设置抵押所负，其并未提供证据证明前述债务是因夫妻共同生活所负。
经询问，宋×认可蔡×的母亲于婚前给其6000元衣服钱；宋×称其于2013年7月2日离开蔡×家，蔡×对此予以认可；蔡×、宋×均认可宋×婚后将奥克斯空调挂机一台带到蔡×家；蔡×同意宋×将个人物品带走，宋×亦表示同意自行将个人物品拉走。
上述事实，有结婚证、民事调解书、门诊收费单据、销货凭单、发票、证人证言、双方当事人当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告结婚后，双方不能正确处理共同生活中的纠纷，致使夫妻产生矛盾，现原告宋×表示坚决要求离婚，被告蔡×表示同意离婚，本院予以准许。
庭审中，双方均认可空调系原告带至被告家中，应属原告婚前个人财产；洗衣机系二人婚后所购，应属夫妻共同财产。因洗衣机和空调均安装在被告家，原告拆装不便，本院认为仍由被告使用为宜，被告应给予原告一定的折价补偿，具体数额由本院酌情认定；原告未提供证据证明其需要扶养，亦未提供证据证明其所花费的医药费系借贷支出，故其要求被告负担医药费的请求于法无据，本院不予支持。被告所称婚前为原告购买首饰和买衣服的钱，应属对于原告个人的赠与，其要求返还于法无据，本院不予支持；被告未提供证据证明其债务系用于夫妻共同生活，故其要求原告共同负担债务的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋×与被告蔡×离婚；
二、奥克斯牌空调挂机一台和扎努西·伊莱克斯洗衣机一台归被告蔡×所有，被告蔡×给付原告宋×折价款一千元；
三、驳回原告宋×和被告蔡×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告宋×负担七十五元(已交纳),被告蔡×负担七十五元（于本判决书生效后�日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄成
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2638号之一
申请执行人：官丽兵，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住福建省石狮市。
被执行人：廖艺良，男，1983年1月31日出生，汉族，福建省安溪县号。
申请执行人官丽兵与被执行人廖艺良借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初294号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，廖艺良尚欠申请执行人官丽兵借款13000元，双方自愿按10000元履行，此款于2017年4月1日起至2017年8月30日止，每月15日前偿还2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人廖艺良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对廖艺良采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人廖艺良有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01527-1号
原告：范仁明，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽神剑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘世伦，董事长。
被告：安徽天一建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：吴伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告范仁明诉被告安徽神剑科技股份有限公司、安徽天一建设有限公司、吴伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告范仁明于2015年9月23日向本院递交了财产保全申请，请求对被告安徽神剑科技股份有限公司、安徽天一建设有限公司、吴伟的财产进行保全，保全价值45912.5元，并提供了担保。
本院认为：原告范仁明提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人范仁明的房产（房屋坐落：安徽省合肥经开区紫云路北、桃源路西方兴园×幢206室，权证字号：房地权证合产字第××号，建筑面积100.42㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程 荫
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1226号
申请执行人：华夏银行股份有限公司大连开发区支行，住所地开发区黄海西路170号。
被执行人：史秀亭，女，38岁，1977年12月6日生。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初329号
原告：王大伟，男，1971年6月20日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：徐万华，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告：王春龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住址兰西县。
原告王大伟与被告徐万华、王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人沈东源，被告徐万华到庭参加诉讼，被告王春龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王大伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金220,000.00元及按照年利率6%计算逾期利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月16日，王春龙和徐万华在原告处借款110,000.00元，约定还款日期为2014年6月16日，2014年6月10日王春龙和徐万华在原告处借款110,000.00元，约定还款日期为2014年6月20日，该两笔借款至今未还。
被告徐万华辩称，该两份借据确实是我签署的，这两份借据没有异议。但我是作为保证人签字的，不是借款人，借款人是王春龙。当时是现金支付给王春龙本人的，王春龙在欠款人处签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王春龙未出庭参加诉讼，结合原告的陈述及被告徐万华答辩意见,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2014年5月16日，王春龙在王大伟处借款110,000.00元，未约定利息，约定还款日期为2014年6月16日。2014年6月10日王春龙在王大伟处借款110,000.00元，未约定利息，约定还款日期为2014年6月20日。徐万华为上述两笔借款担保，该两笔借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王大伟主张徐万华作为借款人，但根据借据中，徐万华的签字位置及王大伟将现金全部支付给王春龙使用，应视徐万华为保证人。王大伟为证实其主张提供了借据证据，且保证人徐万华承认该借款事实存在，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王春龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。借据中未约定逾期利息，王大伟主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。徐万华作为保证人，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王春龙于判决生效后十日内偿还王大伟借款110,000.00元及利息（该利息以年利率6%为计算标准，自2016年6月16日起至实际给付之日为止）；
王春龙于判决生效后十日内偿还王大伟借款110,000.00元及利息（该利息以年利率6%为计算标准，自2016年6月20日起至实际给付之日为止）；
徐万华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,078.00元，由王春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛 莉
审判员 刘伟静
审判员 张宝博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 光
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3592号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
被执行人：大连艺域装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区合谊街5号1单元14层7号。
法定代表人：柴月。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月一日
书记员 裴月文（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9133号
原告：胶州市胶莱镇江发再生棉加工厂，住所地胶州市。
经营者：韩公江，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
负责人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：王豪，男，该公司职工。
原告胶州市胶莱镇江发再生棉加工厂与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市胶莱镇江发再生棉加工厂的委托诉讼代理人杨立东、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，孙红艳驾驶鲁Bxxx**号车与原告司机韩俭发驾驶的鲁Ｕ×××××号车发生事故，致原告车辆损失。经胶州市公安局交通警察大队认定，韩俭发负事故全部责任。原告的车辆于2015年10月22日至2016年10月21日在被告处投保，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告已经按合同约定履行了保险合同的赔付义务，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的商业保险单、事故认定书、韩俭发驾驶证及鲁Ｕ×××××号车辆行驶、孙红艳鲁Bxxx**车辆维修费发票、保险单变更批单、转账凭证、鲁Ｕ×××××车辆登记证书等证据真实性均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据如下：：被告方提交的交通银行的银行转账凭证两张，证明被告方已经将本案理赔款7200元，赔付了本案事故发生时的被保险人青岛市李沧区李村储运车队。被告方不应再对本案原告进行理赔。原告认为被告将7200元汇款给青岛市李沧区李村储运车队与本案无关，事故发生时原告已经是涉案车辆的车主，且在事故发生后保险理赔款赔付前对保单的被保险人进行了变更，且原告方也实际支付了车辆修理款7200元。被告理应将7200元保险理赔款给付原告。
双方当事人均未对该份证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年10月22日至2016年10月21日止，原投保人及被保险人为青岛市李沧区李村储运车队。2016年6月28日，本案原告以购买方式从青岛市李沧区李村储运队购得鲁Ｂ×××××号车辆，车牌号变更为鲁Ｕ×××××号，并办理了车辆登记。2016年10月11日，韩俭发驾驶原告名下鲁Ｕ×××××号车辆与案外人孙红艳驾驶的鲁Bxxx**号车发生事故，致孙红艳车辆损失。经胶州市公安局交通警察大队认定，韩俭发负事故全部责任。
2016年10月14日，原告到被告处申请对原鲁Ｂ×××××号车辆保险单进行批改，经被告批改，该车辆保险单的投保人、车主、被保险人信息由青岛市李沧区李村储运车队变更为原告，车辆信息由车票号鲁Ｂ×××××号更改为鲁Ｕ×××××号，该批单上车辆是否过户处显示为“是”。
上述交通事故发生后，驾驶员韩俭发向被告报案，经被告定损，孙红艳的车辆损失为7200元。被告于2016年11月8日将本案保险理赔款7200元支付给案外人青岛市李沧区李村储运车队。审理中，被告未提交证据证明青岛市李沧区李村储运车队向被告提出过理赔要求。另，原告已向第三者孙红艳支付了理赔款7200元。
本院认为，案外人青岛市李沧区李村储运车队就鲁Ｂ×××××号车辆与被告签订的财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。该车辆车主信息及车牌号码发生变更后，原告在征得被告同意后将投保人、被保险人变更为原告，该变更后的保险合同对原、被告双方发生法律效力，双方均应按变更后的合同履行相应的义务。现原告名下的投保车辆在保险期间发生交通事故，导致第三者孙红艳车辆损失，且原告已经向第三者进行了赔付，被告理应按双方交强险合同及商业第三者保险合同的约定对原告的损失进行赔付。被告在得知其承保车辆的被保险人、车主、车牌号码已变更的情况下，将涉案保险事故的理赔款支付给原被保险人青岛市李沧区李村储运车队，该理赔行为不应对作为现被保险人和车主发生法律效力。因此，被告关于已经尽到赔付义务的抗辩意见，本院不予采信。
综上，原告在本案中的合理损失为车损7200元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告胶州市胶莱镇江发再生棉加工厂保险赔偿金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13187号
申请人：陆亚生，男。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被申请人：高庆亮，男。
被申请人：上海天枢星混凝土制品有限公司。
法定代表人：高庆亮。
被申请人：潘岑，女。
申请人陆亚生与被申请人高庆亮、上海天枢星混凝土制品有限公司、潘岑民间借贷纠纷一案，申请人陆亚生于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高庆亮坐落于上海市虹口区临平路XXX弄XXX号名义3302室房屋、查封被申请人上海天枢星混凝土制品有限公司名下的车辆，查封被申请人潘岑坐落于上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号房屋。财产保全金额21,773,697.80元。申请人陆亚生提供了担保。
本院经审查认为，申请人陆亚生的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封权利人为被申请人高庆亮的坐落于上海市虹口区临平路XXX弄XXX号名义3302室房屋；
二、查封所有人为被申请人上海天枢星混凝土制品有限公司车辆，具体如下：号牌为沪B9XX**、沪BDXX**的重型专项作业车；号牌为沪BEXX**、沪BEXX**、沪BEXX**、沪BEXX**、沪BEXX**、沪BEXX**、沪BDXX**、沪BDXX**、沪BDXX**、沪BDXX**、沪BDXX**、沪BDXX**、沪D3XX**、沪D3XX**、沪D3XX**、沪D3XX**的重型特殊结构货车；
三、查封权利人为被申请人潘岑的坐落于上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号房屋。
案件财产保全申请费5,000元，由申请人陆亚生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 清
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4569号
原告：姜雪芬，女，1977年8月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省
被告：鄂玉南，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告姜雪芬与被告鄂玉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜雪芬、被告鄂玉南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪芬诉称：被告鄂玉南因生活用款于2015年6月2日在原告处借款人民币50,000.00元整，给原告出具欠条一张，约定还款日期为2017年6月2日，但被告未按还款日期履行还款义务，后原告要求被告偿还上述欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息。
原告对其主张的事实，在本院确定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、欠条原件一份，证明2015年6月2日被告鄂玉南在原告姜雪芬处借款人民币五万元，约定还款日期为2017年6月2日的事实。
证据3、证人时某出庭证言一份，证言内容：我来证实2017年8月份原告姜雪芬和被告鄂玉南有一次在孙元和的饭店商量这笔借款怎么偿还的问题，被告鄂玉南向原告姜雪芬借五万元，他们坐在外面棚子里聊的，被告说回家凑凑下个月还，就这些。
被告鄂玉南辩称：欠条上的字是我签的，但是钱没交到我手里，我是从朋友和良心角度给她签的欠条，欠条是2015年6月2日出的。
被告鄂玉南未提供书面证据。
庭审中，被告鄂玉南对原告姜雪芬所举的证据1、2均无异议，本院予以采信。被告对原告所举证据3有异议，认为证人所述的他在饭店外棚子上挂条幅时，因为当时有人，他们没说这笔钱的事，本院认为，该份证人证言结合被告鄂玉南对欠条的自认具有客观性和亲身感知性，因此对该份证据本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可确定以下事实：被告鄂玉南于2015年6月2日在原告处借款人民币50,000.00元整，给原告出具欠条一张，约定还款日期为2017年6月2日，但被告未按还款日期履行还款义务，后原告要求被告偿还上述欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息，上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告鄂玉南向原告姜雪芬借款50,000.00元，有原告提供的欠条、被告鄂玉南的自认及证人证言等为凭证。据此，原告姜雪芬与被告鄂玉南之间的债权债务关系依法可以确认，对原告姜雪芬要求被告鄂玉南偿还借款人民币本金50,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告鄂玉南于本判决生效之日起十日内偿还原告姜雪芬借款本金人民币50,000.00元；
二、被告鄂玉南自2017年6月3日起以本金50,000.00元为基数，按年利率6%支付原告姜雪芬资金占用期间的利息至本判决确定的自动履行最后一日止。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元由被告鄂玉南负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 范国栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曲渴鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1427号
原告陈钢，居民。
委托代理人王某某。
被告王春，居民。
被告李爱霞，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告陈钢与被告王春、李爱霞、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加诉讼，被告王春、李爱霞、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，2013年7月24日被告王春、李爱霞因经营需要向我借款35万元，被告ＸＸ自愿提供连带责任担保，三方签订了抵押借款合同并经盐城市盐都公证处公证。合同到期被告王春向原告支付了约定的利息，后与原告协商要求续借12个月，为此三方又重新签订了抵押借款合同亦经盐城市盐都公证处公证。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息，经我多次催要未果，遂提起诉讼，要求三被告偿还我借款350000元，并承担自2014年9月24日起至2015年1月23日按月利率1.5%计算，从2015年1月24日至实际还清本息之日止按月利率1.8%计算的利息，公证费1050元，律师代理费14000元。
被告王春、李爱霞、ＸＸ未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原告陈钢作为出借人（甲方）与被告王春、李爱霞作为借款人（乙方），ＸＸ作为担保人（丙方）签订了抵押借款合同一份，约定乙方因经营需要向甲方借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），使用期限为六个月，月息1.4%，合同还对其他事项作了约定。同日，被告王春向原告陈钢出具了一份收条，载明：今借到陈钢人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），通过柜面转账，转出账户为市建行350000元，户名陈钢，账号为存单，转入账户开户行为市建行，户名王春，账号6281。原告陈钢于当日向王春指定的银行账户存入350000元。2013年7月30日三方还到盐城市盐都公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，经原告陈钢催要，被告王春、李爱霞付清了之前所欠的全部利息，并于2014年8月11日在原借条下方重新签署了：上述借款叁拾伍万元未还，经出借人陈钢同意，续借12个月（2014.1.24-2015.1.12），利息为月息1.5%。2014年8月1日，原告陈钢作为出借人（甲方）与被告王春、李爱霞作为借款人（乙方），ＸＸ作为担保人（丙方）重新签订了抵押借款合同一份，约定2013年7月24日所借款项再续借12个月，月息1.5%，如逾期则按月息1.8%计息，合同亦对其他事项作了约定。2014年8月6日三方再次到盐城市盐都公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。原、被告利息结至2014年9月23日，后三被告未再支付利息。2014年11月28日盐城市盐都公证处出具了执行证书，并于2014年12月1日向原告陈钢出具了公证费收据一份。续借期满后，经原告陈钢多次催要，三被告均未能还款，原告陈钢遂于2015年7月12日委托江苏一正律师事务所代理该案向法院起诉主张自己的权益，并支付了律师代理费14000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、银行存款凭条、抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春、李爱霞、ＸＸ与原告陈钢签订的抵押借款合同，被告王春、李爱霞向原告陈钢出具的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王春、李爱霞借款后，未按约定期限还款，引起讼争，应负全部责任。被告ＸＸ为被告王春、李爱霞向原告借款提供连带责任保证，应依法承担保证责任。原告陈钢要求被告王春、李爱霞、ＸＸ连带归还借款本金、约定利息和追索债权费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春、李爱霞应于本判决生效后十日内向原告陈钢支付借款人民币350000元及利息（从2014年9月24日起至2015年1月23日止以本金350000元按月利率1.5%计算，从2015年1月24日起至实际履行完毕之日止以本金350000元按月利率1.8%计算），公证费1050元，律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8036元，由被告王春、李爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 施彬
审 判 员 邵静
代理审判员 庄媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第156号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年3月1日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月6日取保候审。2015年5月25日经本院决定逮捕，同月29日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字[2015]109号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派助理检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年4月28日至5月19日期间，被告人夏某某在宣威市西宁街道榕峰西路“时光走廊酒吧”二楼，设置“QQ炸弹”捕鱼机、“龙机”、“缺一门”共10台游戏机24个独立操作单元供给他人赌博，非法盈利1万余元。经曲靖市公安局电子游戏设施设备认定委员会认定，该游戏机均具有赌博功能。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人夏某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月28日至5月19日期间，被告人夏某某租用宣威市西宁街道榕峰西路“时光走廊酒吧”二楼，设置“QQ炸弹”捕鱼机、“龙机”、“缺一门”三种游戏机共24个独立操作单元供给他人赌博，非法营利人民币一万余元。经曲靖市公安局电子游戏设施设备认定委员会认定，上述电子游戏设施设备均具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某某、阳某某、陈某、浦某、王某甲、倪某某、倪某甲、赵某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，房屋租赁合同，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，查获经过，到案情况说明，户口证明，前科证明，情况说明等证据与被告人夏某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人夏某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并负责经营管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、涉案“QQ炸弹”捕鱼机、“龙机”、“缺一门”三种游戏机共24台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李波
审判员 王飞
陪审员 凡艳
二〇一五年六月一日
书记员 柴榕