吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1938号
原告高峰，男，1937年7月2日生，现住吉林省辽源市。
原告赵有珍，女，1940年10月13日生,现住吉林省辽源市。
原告杨新梅，女，1963年7月8日生，现住吉林省东丰县。
原告高扬，男，1984年4月27日生，现住吉林省东丰县。
四原告委托诉讼代理人郝庆国。
被告孙宝红，女，1968年6月20日生，现住吉林省东丰县。
被告东丰县博康诊所，住东丰县。
法定代表人孙宝红。
二被告委托诉讼代理人王书利。
原告高峰、赵有珍、杨新梅、高杨与被告孙宝红、东丰县博康诊所医疗损害责任纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨新梅、高杨及四原告委托诉讼代理人郝庆国、被告孙宝红及二被告委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰、赵有珍、杨新梅、高杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告东丰县博康诊所赔付高海波医疗费19616.69元（26155.58元×75%）、高海波丧葬费21036.75元（28049元×75%）、高海波死亡赔偿金399801.3元（26653.42元/年×20年×75%）、高海波误工费2661.38元（3548.51元×75%）、住院护理费2073.39元（125.66元/天×22天×75%）、住院伙食补助费1650元（100元/天×22天×75%）、交通费750元（1000元×75%）、精神损害抚慰金50000元、司法鉴定费6300元、律师代理费2000元，以上费用总计505890.51元；2、要求被告孙宝红、东丰县博康诊所承担本案一审诉讼费。事实和理由：2017年2月2日，高海波因感冒嗓子痛至孙宝红独资开设的东丰县博康诊所求诊，东丰县博康诊所诊断为咽炎，在未查体未询问病史情况下为高海波静点了克林酶素、炎琥宁、喜炎平三种药物，具体用量见东丰县博康诊所《定点零售药店处方》，该处方标注时间2月1日，而实际时间为2月2日，系医生吕文才笔误。高海波用药后呼吸困难，身体出现斑疹，高海波疼痛难忍于2017年2月3日住入辽源市中医院治疗，辽源市中医院对高海波进行了各种医学检查，发现高海波身上药疹前胸后背连成一片、颜面和颈部变黑、口腔糜烂、脚底有水泡、阴囊溃破、浓啖，辽源市中医院经专家会诊认为高海波系严重药物过敏，建议患者到上级医院诊治。此后高海波先后两次至吉林大学第一医院及东丰县人民医院抢救治治疗，吉林大学第一医院确诊高海波双肺肺炎、1型呼吸衰竭、呼吸性碱中毒、药特性皮疹、糠尿病、高血压、慢性肾功能不全等疾病，虽经上述医疗机构全力抢救但终因高海波药物过敏严重抢救无效，高海波于2017年2月25日死亡。本案案发后高峰、赵有珍、杨新梅、高杨委托吉林信达司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心司法鉴定意见书确定，东丰县博康诊所对高海波的医疗过程中存在医疗过错、该诊所医疗过错行为与高海波死亡结果存在直接因果关系、东丰县博康诊所的过错行为在高海波死亡的损害后果责任构成上负有主要责任。高峰、赵有珍、杨新梅、高杨曾向东丰县卫生与计划生育局提出申诉与东丰县博康诊所协商未果，为维护自身权益特向贵院提起诉讼，请人民法院依法办案，公正裁决，维护高峰、赵有珍、杨新梅、高杨合法权益。
孙宝红、东丰县博康诊所答辩称，1、不同意四原告诉讼请求，高海波的损害不是东丰县博康诊所造成的，东丰县博康诊所在医疗过程中不存在过错，虽然我方已经申请法院进行鉴定，但我方对鉴定意见有异议不予认可，所以不同意赔偿；2、关于误工费，高海波是公务员，即使住院也不存在误工损失，不在赔偿范围内；关于丧葬费，应剔除国家给付部分；关于司法鉴定费和律师代理人不在本案赔偿范围内；3、关于医疗责任及赔偿的比例和赔偿范围，法院应依据法律和案件事实进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于四原告提供的医疗费票据，真实性本院予以采信，证明目的不予采信；对四原告提供的司法鉴定费票据、律师代理费票据、高海波工资流水、吉林信达司法鉴定中心鉴定意见书、案例复印件、录像，本院均不予采信。对于二被告提供的药品说明书，本院不予采信。对于吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高峰系高海波之父，赵有珍系高海波之母，杨新梅与高海波系夫妻关系，高扬系二人之子。2017年2月1日，高海波因嗓子痛等至东丰县博康诊所就诊，诊断为咽炎，静点克林酶素、炎琥宁、喜炎平三种药物，后高海波出现周身皮疹；2017年2月3日，高海波入辽源市中医院治疗，诊断为上呼吸道感染、皮疹等原因待查、2型糖尿病、糖尿病肾病V期、高尿酸血症、高血压3级等；2017年2月4日高海波转入吉林大学第一医院住院治疗，2017年2月14日高海波好转出院；2017年2月15日高海波到东丰县医院住院治疗，2017年2月22日医生建议转入上级医院治疗，高海波出院；2017年2月23日高海波再次入吉林大学第一医院住院治疗，2017年2月25日0时11分高海波经抢救无效死亡。高海波共计住院20天，花费医疗费54302.46元，其中城镇职工基本医疗保险报销34479.75元医疗费，个人实际支付19822.71元医疗费。高海波病故后，东丰县市场监督管理局发放病故丧葬费7400元。
高扬于2017年4月18日向吉林信达司法鉴定中心提起鉴定申请，吉林信达鉴定中心于2017年4月25日作出吉信司鉴中心【2017】法医临鉴字046号司法鉴定意见书，鉴定结果为：（一）东丰县博康诊所在对高海波的医疗过程中，存在医疗过错；（二）东丰县博康诊所在高海波诊疗过程中的医疗过错行为，与其死亡的损害后果存在直接因果关系；（三）东丰县博康诊所的医疗过错行为，在其死亡的损害后果责任构成中，参与度以主要作用为宜。故四原告诉讼至法院，要求东丰县博康诊所赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费，共计505890.51元。
本案受理后，东丰县博康诊所对吉林信达司法鉴定中心鉴定结果有异议，向本院提出鉴定申请，经本院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2018年2月12日出具吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：东丰县博康诊所对高海波的医疗行为存在过错，其过错与高海波死亡存在因果关系，其过错起次要作用。
另查明，高海波是东丰县市场监督管理局司机，是工勤编制享受公务员待遇，由国家财政开工资。
本院认为，依照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医务人员或者医疗机构有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定后认定东丰县博康诊所对高海波的医疗行为存在过错，且其过错与高海波死亡存在因果关系，故东丰县博康诊所应对高峰、赵有珍、杨新梅、高杨产生的损失承担相应的赔偿责任。本院根据事实和证据情况，并综合考虑被告的医疗过错程度、过错行为在此次医疗损害发生的原因力及参与程度、医疗损害结果与患者自身疾病状况之间的关系等因素，本院酌定孙宝红、东丰县博康诊所承担20%的赔偿责任。
依照法律规定和案件事实，本案各项损失确认如下：1、医疗费，高海波共花费医疗费54302.46元，其中城镇职工基本医疗保险报销34479.75元医疗费，个人实际支付19822.71元医疗费。故本院对个人实际支付的19822.71元医疗费予以支持；2、死亡赔偿金，四原告关于死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，但计算标准不正确，故本院予以支持的数额为530608.4元（26530.42元/年×20年）；3、丧葬费，四原告要求赔偿丧葬费28049元，因高海波病故后，东丰县市场监督管理局已经发放病故丧葬费7400元，故本院支持丧葬费20649元；4、误工费，四原告虽主张了误工费，但未提供相关证据证明高海波实际发生了误工损失，故本院不予支持；5、住院护理费，高海波实际住院20天，故本院对20天的护理费予以支持，即2513.2元（125.66元/天×20天）；6、住院伙食补助费，高海波实际住院20天，故本院对20天的住院伙食补助费予以支持，即2000元（100元/天×20天）；7、交通费，考虑到高海波往返各地住院治疗交通费必然发生，故本院对四原告主张的1000元予以支持；8、司法鉴定费，四原告主张的鉴定费系其单方面委托鉴定中心进行鉴定产生的，其提交的鉴定意见书本院未予采信，故对于该笔鉴定费本院不予支持；9、律师代理费，四原告主张的此项费用没有法律依据，故本院不予支持。以上损失共计576593.31元，根据本院确定的20%的赔偿比例，孙宝红、东丰县博康诊所应当赔偿高峰、赵有珍、杨新梅、高杨合理损失115318.66元。高峰、赵有珍、杨新梅、高杨要求东丰县博康诊所赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据本案实际情况根据及东丰县博康诊所的过错程度，本院酌定10000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝红、东丰县博康诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告高峰、赵有珍、杨新梅、高杨各项损失115318.66元；
二、被告孙宝红、东丰县博康诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告高峰、赵有珍、杨新梅、高杨精神损害抚慰金10000元；
三、鉴定费7300元（被告垫付），由原告高峰、赵有珍、杨新梅、高杨负担5840元，由被告孙宝红、东丰县博康诊所负担1460元，于本判决生效之日起十日内给付；
四、驳回原告高峰、赵有珍、杨新梅、高杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元（原告高峰、赵有珍、杨新梅、高杨已垫付），由原告高峰、赵有珍、杨新梅、高杨负担3628元，被告孙宝红、东丰县博康诊所负担907元，此款与上述第一、二、三项判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一八年三月二十八日
书记员 苑莲月