浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第389号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何俊锋。因涉嫌诈骗罪于2013年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚昌盛。
被告人周某甲。因涉嫌诈骗罪于2013年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，于同年7月15日变更为取保候审，于2013年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄罡、朱旌。
被告人郑某。因涉嫌诈骗罪于2013年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第390号起诉书指控被告人何俊锋、周某甲、郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人何俊锋犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人何俊锋及其辩护人龚昌盛、被告人周某甲及其辩护人黄罡、朱旌、被告人郑某到庭参加诉讼。现�审理终结。
义乌市人民检察院指控，
一、诈骗部分
因骆XX之前租车抵押向众邦寄售行借款3万元一直未还，被告人何俊锋遂联系金XX要求其提供骆XX的活动轨迹。2012年12月7日，被告人何俊锋从金XX处得知骆XX在义乌港城宾馆后，遂伙同何某甲等人驾车找到骆XX讨要债务。次日早晨，被告人何俊锋将骆XX带至XX寄售行，被告人何俊锋与金XX商量让骆XX以租车抵押的方式还钱。因金XX等人无本人的驾驶证，被告人何俊锋安排何某甲驾车送金XX去伪造驾驶证，后金XX通过电话联系被告人何俊锋查清陈X的身份并伪造了信息为陈X的驾驶证。因金XX无钱骗租车辆，被告人何俊锋让金XX将牌号为浙G×××××起亚福瑞迪轿车以6000元人民币抵押至众邦寄售行以便金XX、鲍XX、骆XX骗租车辆。后金XX、鲍XX、骆XX持伪造的驾驶证到金华宏伟汽车租赁公司骗租牌号为浙G×××××的马自达6轿车一辆（�鉴定价值人民币112000元）。因福瑞迪车主催促金XX还车，金XX遂联系何俊锋用马自达6轿车换回福瑞迪。被告人何俊锋要金XX伪造马六轿车行驶证上车主的信息变更为其本人的信息才肯换。后金XX伪造了马6轿车行驶证，并将车抵押至众邦寄售行换回之前抵押的福瑞迪轿车，2013年2月份，车主徐某以23000人民币将马自达6轿车赎回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
1、2012年9月12日上午，龚X（另案处理）因赌博欠款，事先与位于XX市XX镇XX路顺风汽车租赁公司老板被害人王某甲联系，以每天330元人民币的价格租用该公司银灰色丰田锐志轿车一辆（价值人民币155000元），让宋某开至XX市XX西路XX寄售行，后将该车以3万元人民币的价格质押给寄售行。被告人何俊锋为赚取高额利息明知该车来历不明予以收押，并让其写下一张6万元的欠条。
2、2012年9月中旬的一天，龚X通过其朋友傅某以每天200元人民币的价格从朱某处租用黑色现代伊兰特轿车一辆（价值人民币50000元），后将车开至XX市XX西路XX寄售行，将该车以2万元人民币的价格质押给寄售行。被告人何俊锋为赚取高额利息明知车辆来历不明，仍予以收押，并让其写下4万元的欠条。
3、2012年12月初，叶胜平、金XX窜至永康紫薇汽车租赁公司骗租一辆奔驰轿车及一辆宝马轿车。后叶胜平、宋正将奔驰车以人民币30000元的价格抵押至XX寄售行内，被告人何俊锋、周某甲明知车辆来路不正，仍然将车收押并拆除GPS定位将车辆藏匿，为了归还奔驰轿车，叶胜平联系宋正从金华市婺城区人民西路433号顺和租车店骗租牌号为浙GC1L9**的尼桑天籁轿车一辆（价值人民币108000元）换回先前抵押的奔驰轿车。被告人何俊锋、周某甲明知车辆来路不正的情况下，再次将车收押。
4、2013年1月14日下午3时许，张XX（另案处�）至XXX市XX街道X街6号被害人王某乙经营的XXX汽车租赁公司内，骗租牌号为浙G×××××尼桑骐达轿车一辆（经鉴定价值人民币50000元），在伪造该车的行驶证后到何俊峰、周某甲经营的众邦，寄售行内洽谈抵押借款事宜，后以人民币2万元抵押至被告人郑某处，被告人郑某明知该车来历不明仍然予以收押。
指控认为，被告人何俊锋、周某甲、郑某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人何俊锋还构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第第三百一十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人何俊锋辩称，对公诉机关指控犯诈骗罪有异议，1、2012年12月7日，其把骆XX带走后，他没有钱还款，是金XX说把骆XX交给他，他会还钱。其没有和他们商量去骗车，也没有让金XX去做假证。3、当天下午骆XX、金XX返回后还是没钱还债，所以把�压在店里，其给了他们6000元。4、其从来没有和金XX联系过，也不知道他的号码，其没有指示金XX去干这件事。对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。
辩护人龚昌盛提出一、起诉书指控被告人何俊锋构成诈骗罪的事实不清，证据不足。第一，在义乌市公安局掌握本起犯罪事实之前，金XX、鲍XX、骆XX等人的笔录中并没有任何内容证明被告人何俊锋参与诈骗。相反这些笔录中均证明诈骗的犯意都是由金XX提出来的。第二，金XX、骆XX和鲍XX的供述前后矛盾，不能采信。第三、金XX、骆XX和鲍XX此前的供述和庭审笔录前后连贯、稳定和一致，即由金XX提议租车诈骗，金XX、骆XX、鲍XX三人商量后实施。（2013）金婺刑初字第961号的900吴刑事判决书均予以确认。第四，指控被告人构成诈骗的证据仅有金XX、骆XX、鲍XX三人的陈述，该证据不充分。第五，侦查机关是从被告人何俊锋、周某甲涉嫌诈骗犯罪的主观出发收集证据的。第六，被告人何俊锋对骗租马自达6轿车自始至终都是不知情的。第七、众邦寄售行是何俊锋与周某甲二人开办的，起诉书仅指控被告人何俊锋一人构成诈骗有悖法律面前人人平等的刑法原则。二、起诉书指控被告人何俊锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的第1起和第2起龚X的犯罪事实指控被告人何俊锋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪是不符合法律规定的。1、2012年9月12日，龚X用其所租赁的丰田锐志轿车质押向何俊锋、周某甲开办的众邦寄售行借钱3万元，借款期限为同月的26日，但在同月21日车主就已经将租赁的车辆开回。车主已提前解除了租赁合同，解质并收回了车辆。2、2012年9月16日，龚X用其所租赁的伊兰特轿车质押向被告人何俊锋、周华建开办的众邦寄售行借钱2万元，借款期限为同月20日。同月24日车主就将租赁车�开回。解质之后该笔借款由傅某代偿了15000元，龚X自己偿还了10000元。（1）、龚X的行为是车辆的物权被龚X非法处分了。龚X仅仅是将占有权让渡给质押人即被告人何俊锋。（2）、若在车子质押期间，质押人按期取回或是解除质押，那只是民事关系，而与刑法无关。（3）、从主观上看，被告人何俊锋不可能明知龚X所质押的车辆系龚X诈骗所得。（4）、起诉书一方面认定龚X将车子质押给寄售行，一方面却只认定被告人何俊锋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是不公平的，是错误的。众邦寄售行是何俊锋和周某甲合伙经营的，被告人周某甲不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，那么被告人何俊锋也不应认定构成此罪。三、被告人何俊锋主动投案后仅对行为性质的辩解依法应认定自首成立。四、被告人何俊锋系初犯，请求对被告人何俊锋从轻处罚，并适用缓刑。
被告人周某甲对起�书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人黄罡提出被告人周某甲不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由：一、主观方面，被告人周某甲不具备犯罪故意。现在知道叶胜平、宋正用于信誉担保的车是从租车公司租来的，但行驶证却是个人的，被告人周某甲已经尽到注意义务。二、客观方面，被告人周某甲的行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，才构成本罪。而被告人周某甲收下车辆的行为和用干扰器干扰GPS的行为仅是基于民间借贷的民事法律行为，并非是刑法中的犯罪行为。三、即使被告人周某甲明知叶胜平、宋正的车是租来的，也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关将出租的车辆认定为赃物没有法律依据。
经审理查明：
一、诈骗部分
因骆XX之前租车�押向众邦寄售行借款3万元一直未还，被告人何俊锋遂联系金XX要求其寻找骆XX。2012年12月7日，被告人何俊锋从金XX（已判刑）处得知骆XX（已判刑）在义乌港城宾馆后，遂伙同何某甲等人驾车找到骆XX讨要债务。次日早晨，被告人何俊锋将骆XX带至XX寄售行，被告人何俊锋与金XX商量让骆XX以租车抵押的方式还钱。随后，被告人何俊锋安排何某甲驾车送金XX、骆XX、鲍XX（已判刑）去金华租车。到了金华之后，金XX问骆XX有无会开车的朋友，骆XX提出其认识的陈X有驾驶证。后金XX联系了被告人何俊锋，被告人何俊锋查清楚陈X的身份信息后告诉金XX，由金XX、何某甲、鲍XX带骆XX在金华一照相馆拍了照片，并由金XX联系做假证的人伪造了身份信息为陈X而照片是骆XX的驾驶证。因骆XX无钱骗租车辆，被告人何俊锋让金XX将牌号为浙G×××××起亚福瑞迪轿车以6000元人民币抵押至众邦寄售行以便金XX、鲍XX、骆XX骗租车辆。后金XX、鲍XX、骆XX持伪造的驾驶证到金华宏伟汽车租赁公司骗租牌号为浙G×××××的马自达6轿车一辆（经鉴定价值人民币112000元）。因福瑞迪车主催促金XX还车，金XX遂联系何俊锋用马自达6轿车换回福瑞迪。被告人何俊锋要金XX伪造马自达六轿车行驶证上车主的信息变更为其本人的信息才肯换。后金XX伪造了马自达6轿车行驶证，并将车抵押至众邦寄售行换回之前抵押的福瑞迪轿车，2013年2月份，车主徐某以23000人民币将马自达6轿车赎回。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
1、2012年9月12日上午，龚X（另案处理）因赌博欠款，事先与位于XX市XX镇XX路顺风汽车租赁公司老板被害人王某甲联系，以每天330元人民币的价格租用该公司银灰色丰田锐志轿车一辆（价值人民币155000元），让宋某开至XX市XX西路XX寄售行，后将该车以3万元人民币的价格�押给寄售行。被告人何俊锋为赚取高额利息，明知该车来历不明予以收押，并让龚X写下一张6万元的欠条。现该车已由被害人王某甲开回。
2、2012年9月中旬的一天，龚X通过其朋友傅某以每天200元人民币的价格从朱某处租用黑色现代伊兰特轿车一辆（价值人民币50000元），后将车开至XX市XX西路XX寄售行，将该车以2万元人民币的价格质押给寄售行。被告人何俊锋为赚取高额利息，明知车辆来历不明仍予以收押，并让其写下4万元的欠条。现该车已由被害人朱某开回。
3、2012年12月初，叶胜平、金XX至永康紫薇汽车租赁公司骗租一辆奔驰轿车及一辆宝马轿车。后叶胜平、宋正将奔驰车以人民币30000元的价格抵押至XX寄售行内，被告人何俊锋、周某甲明知车辆来路不正，仍然将车收押并拆除GPS定位将车辆藏匿，为了归还奔驰轿车，叶胜平联系宋正从金华市婺城区人民西路433号顺和租车店骗租牌号为浙GC1L9**的尼桑天籁轿车一辆（价值人民币108000元）换回先前抵押的奔驰轿车。被告人何俊锋、周某甲明知车辆来历不明的情况下，再次将车收押。2013年2月5日，车主以18000元人民币将尼桑天籁轿车赎回。
4、2013年1月14日下午3时许，张XX（另案处理）至义乌市稠江街道稠关1街6号被害人王某乙经营的XXX汽车租赁公司内，骗租牌号为浙G×××××尼桑骐达轿车一辆（经鉴定价值人民币50000元），在伪造该车的行驶证后到何俊峰、周某甲经营的众邦寄售行内洽谈抵押借款事宜，后以人民币2万元抵押至被告人郑某处，被告人郑某明知该车来历不明仍然予以收押。现该车已追回并返还给被害人王某乙。
上述事实，被告人周某甲、郑某在庭审过程中亦无异议，被告人何俊锋对犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪也无异议，且有被害人金某、周某乙、胡能进、严某、徐某、曹某、王某甲、朱某、王某乙、李某、周旭梅等人的陈述，证人何某甲、黄某、龚某、宋某、傅某、杨某、罗某、何某乙等人的证言，共犯龚X、金XX、骆XX、鲍XX、宋正、叶胜平、张XX、龚建军、曹凯凯的供述，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，金华市婺城区价格认证中心鉴定结论书，金华市公安局文件检验鉴定书，辨认笔录和照片，扣押物品清单，借款合同，案件线索移送函，金华市婺城区人民检察院起诉书，金华市公安局婺城分局起诉书，金华市婺城区人民法院刑事审判笔录及判决书，义乌市人民法院刑事判决书，被告人何俊锋、周某甲、郑某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
关于被告人何俊锋称其不构成诈骗罪的辩解及辩护人龚昌盛提出起诉书指控被告人何俊锋构成诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，1、被害人严某于2012年12月17日的陈述，证明2012年12月8日，两名男子在其店里租了一辆人伊兰特轿车，之后又嫌该车不够好提出另外租一辆比较好的车子，其将一辆马自达6轿车租给二人，后车主徐某发现马自达6轿车的GPS系统下线，经其核对二人在租车时提供的驾驶证，发现二人提供名为陈X的驾驶证照片上的人是骆XX，意识到被骗后，其立即报警了。2、被害人徐某于2012年12月17日和2013年6月4日的陈述，证明其被骗的马自达6轿车的相关信息及其发现马自达6轿车被骗后，与租赁公司老板严某到XX寄售行去赎车，其共付给义乌从邦寄售行的老板2.3万元人民币将车子赎回。3、被害人曹某于2013年8月26日的陈述，证明2012年12月5日，鲍XX和金XX向其租赁了一辆车牌号为浙G×××××的起亚赛拉图轿车，同年12月6日换了一辆车牌号为浙G×××××的起亚福瑞迪轿车。后其发现车子的GPS断线了，其打电话给金XX，后金XX承认将该车拿去当掉了。金XX于2012年12月14日晚上11点半才将其车子开回。后其听宏伟公司的老板说，他有一辆马自达6轿车被骗，是以他的那辆车抵押换回其这辆车子的。4、共犯金XX于2013年8月8日的证言，证明因骆XX欠何俊锋3万元钱，被告人何俊锋要求其帮忙查找骆XX。其找到骆XX后，因骆XX没有钱还债，被告人何俊锋要求其带着骆XX骗租车辆进行抵押来偿还借款。后被告人何俊锋安排何某甲带其与骆XX、鲍XX去金华。在金华，骆XX提供他朋友陈X有驾驶证，但不知道身份信息，胖子（指何某甲）打电话给被告人何俊锋查出了陈X的身份证号码和详细地址，并发到胖子手机里，之后其联系了做假驾驶证的人，做了一本假驾驶证用于租车。由于其与骆XX、鲍XX均无钱租车，有人提出让其将牌号为浙G×××××起亚福瑞迪轿车先币抵押在众邦寄售行，借给其及骆XX、鲍XX6000元钱，�同意了。回金华后，其让骆XX和鲍XX去租车了，开始租了一辆伊兰特，后又换了辆马自达6。由于之前抵押的福瑞迪轿车的GPS被众邦的人拆了，车主要求还车，其去和被告人何俊锋商量用马自达6换回福瑞迪，被告人何俊锋让其把马自达6变成其自己的车（意思是让其去做假证，车变成自己名下）然后再去把福瑞迪换回。在何俊锋的威胁下，其又伪造了马自达6的行驶证将马自达6轿车抵押在众邦寄售行换回了福瑞迪轿车。5、共犯骆XX于2013年8月8日的证言，证明因其欠何俊锋3万元钱，后何俊锋找到其要求其还钱，因其没有钱还债，被告人何俊锋安排胖子（指何某甲）开车送其和金XX、鲍XX到金华，到金华后金XX问其有没有朋友开车，其说陈X会开车，然后金XX打电话说“老板，帮我查一个人，名字叫陈X，会开车的义乌人。”之后金XX就收到一个信息，有陈X的地址的身份证号码。之后胖子就开车带其和金XX、鲍XX找了照相馆，给其拍了照片，之后金XX联系了做假证的人去做假证了。由于其筹不到钱，胖子就和金XX商量要不先把福瑞迪轿车抵押在众邦寄售行抵押6000元钱，再让其去租车以车换车。于是金XX同意了，当时何俊锋也在的。福瑞迪抵押后，胖子开车送其与金XX、鲍XX回金华。回到金华，金XX联系做假证的人，把假证拿来了。之后金XX就让其和鲍XX去宏伟公司租车，开始租的是比较差的车。由于先前抵押在众邦的那辆福瑞迪的GPS断线了，车主要求还车，金XX让鲍XX去换租了一辆马自达6轿车。金XX和被告人何俊锋联系用马自达6换回先前抵押的福瑞迪轿车，被告人何俊锋说可以，但要求车要好一点，车主要求是金XX的。之后金XX联系了做假证的人在金华做了假的行驶证。之后其与金XX、鲍XX一起开马自达6车子到XX寄售行，金XX和鲍XX就求何俊锋换�，并且把假证给了被告人何俊锋，何俊锋看了以后就让金XX重新写了一张2万元的欠条，之后将福瑞迪轿车还给了金XX。6、共犯鲍XX于2013年8月8日的证言，证明因骆XX欠众邦老板3万元钱，金XX和众邦老板何俊锋商量，让骆XX再去租车，并且把车当掉拿来还众邦老板的钱，但骆XX连租车的钱都没有。后来他们商量好先将租来的福瑞迪轿车抵押在典当行，抵押6000元钱，再让骆XX去租车还钱。于是被告人何俊锋就安排一个胖子（指何某甲）开车送其和金XX、骆XX去金华。到了金华以后，金XX问骆XX有没有朋友会开车的，骆XX说了一个叫陈X的。之后金XX就打电话给众邦老板，让他们想办法把陈X的身份情况查出来，以方便做假证。没多久，众邦老板就把陈X的身份信息发过来了。之后胖子开车将其三人带去给骆XX拍照，用于做假驾驶证。联系好假证以后，胖子将其三人带回XX寄售行。回到寄售行，金XX把他自己租来的福瑞迪轿车以6000元钱的价格抵押给了众邦寄售行，当时金XX写的欠条。之后胖子开车送其和金XX、鲍XX回金华。到金华后其和骆XX去金华宏伟汽车租赁公司租了一辆伊兰特，开了3、4天，福瑞迪车的车主打电话给金XX让他还车，说是车子GPS没有信号了，于是金XX打电话问众邦老板，能不能先把福瑞迪轿车拿回去，对方不同意。当时其已经换租了一辆马自达6轿车了，金XX问众邦老板能不能用马自达6车子换回福瑞迪，众邦老板何俊锋说可以，但是要求金XX把马自达6的行驶证做到他自己的名下才答应换。于是金XX就让其和骆XX以交警查车为名去把车子行驶证骗出来，金XX去做了假证。之后其与金XX、骆XX三人把车开到XX寄售行，把车子抵押给了何俊锋换回了福瑞迪轿车。这么做是因为众邦老板想让骆XX去租车抵押以后还钱，当时其与金XX、骆XX都没有�驶证，所以带骆XX去拍照。陈X的身份情况还是众邦老板查出来的。假的行驶证是众邦老板要求金XX做的，假的行驶证做起来，警察查起来他自己没有责任了。7、证人何某甲于2013年8月26日的证言，证明其不清楚何俊锋、周某甲与骆XX如何谈筹钱还债的事情。其按照何俊锋要求送骆XX等人去金华，到了金华后，他们与何俊锋打过电话，但说了什么不清楚。后其开车带他们去了一个照相馆，骆XX拍了照片。后他们联系了做假证的人，并把照片给了做假证的人。其曾见过何俊锋使用干扰器断掉车上的GPS信号，何俊锋是怕租赁公司的人通过GPS找到车把车子偷回去，因为之前何俊锋有车押进来被租赁公司偷回去的。其开过的那辆福瑞迪轿车被骆XX他们抵押在寄售行了，何俊锋他们给了骆XX他们6000元钱。从金华回来后其把福瑞迪轿车开回寄售行，交给何俊锋他们了。8、证人何某甲�2013年8月27日证言，证明何俊锋叫其去金华是送骆XX、金XX、鲍XX的。9、价格鉴定结论书，证明涉案的马自达6轿车价值人民币11.2万元。10、被告人周某甲于2013年8月27日的供述，证明因骆XX欠众邦寄售行3万元钱，后在金XX的帮助下，其与何俊锋等人找到骆XX并向骆XX要债，因骆XX无钱还债，遂将朋友的一辆起亚福瑞迪抵押在寄售行，后金XX开了一辆马自达6前来将福瑞迪轿车换回去，金XX用于抵押的马自达6轿车的行驶证上是金XX本人的信息。11、辩认笔录及照片，证明经鲍XX辩认，5号照片上的何某甲就是送其和金XX、骆XX去金华的胖子；经鲍XX辩认，9号照片上的何俊锋就是众邦老板。12、证明上述事实的其他证据还有借款合同，刑事审判笔录，汽车租赁合同，起诉书，伪造的驾驶证复印件和伪造的行驶证复印件等。上述证据均能够证明被告人何俊锋为追回骆XX的欠款，授意金XX等人由骆XX骗租车辆进行抵押偿还借款，之后又帮助金XX、骆XX、鲍XX查明陈X的身份信息，伪造了信息为陈X的驾驶证，并接受抵押车牌号为浙G×××××的起亚福瑞迪轿车，为诈骗提供资金。上述事实均充分证明了被告人何俊锋与金XX、骆XX、鲍XX共同实施诈骗，系诈骗罪的共犯。被告人何俊锋辩解其不构成诈骗罪及辩护人龚昌盛认为被告人何俊锋构成诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人龚昌盛提出被告人何俊锋在掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分的第1、2起事实中，不应认定被告人何俊锋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，被告人何俊锋明知龚X用于抵押的丰田锐志轿车、伊兰特轿车并非其本人所有，且该车来历不明，但其为了牟取高额的利息而予以收押。现龚X也因诈骗罪（包括该两起诈骗事实）被追究了刑事责任，故被告人何俊锋的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，辩护人龚昌盛的辩护意见于法无据，本院不予采纳。因被告人何俊锋投案后未能如实供述自己的罪行，依法不能成立自首，辩护人龚昌盛提出被告人何俊锋主动投案系自首的辩护意见不予采纳。
关于辩护人黄罡提出被告人周某甲主观方面不具备犯罪的故意，客观方面没有犯罪的行为，被告人周某甲不是明知是犯罪所得而予以收押，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，请求宣告被告人周某甲无罪的辩护意见，经查，被告人周某甲明知叶胜平、宋正所抵押的车牌号为浙GC1L9**的尼桑天籁轿车并非本人所有，且该车的来历不明，仍予以收押。现叶胜平、宋正因诈骗罪（包括该起诈骗事实）被追究刑责任。故被告人周某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，辩护人黄罡的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告�何俊峰伙同他人骗租车辆，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人何俊锋、周某甲、郑某为赚取高额利息，明知赃物而收押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何俊峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人龚昌盛提出被告人何俊锋系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人何俊锋适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万�；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月二十日
代书 记员 骆舒洁