wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初110号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，无业。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年6月份的一天下午，在临颍县颍松宾馆的院子里，被告人陈某某趁被害人张某上楼上拿东西时，将张某起亚轿车里的700元现金盗走。过了三四天后，被告人陈某某趁被害人张某在临颍县阳光100宾馆睡觉之际，偷偷将张某的车钥匙取下来，下楼打开张某的起亚轿车盗走2300元。现被盗现金退还被害人张某。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金共3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因贩卖毒品在羁押期间主动交待其盗窃的犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；受害人张某的陈述；案件来源及抓获经过；违法犯罪记录查询；情况说明及收押登记表；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人陈某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人陈某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、涉案赃款已发还被害人，应减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金自判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年五月二十日
书记员 曹彩粉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭巴多吉（曾用何某1云），男，2000年4月9日出生，藏族，四川省成都市金牛区。
法定代理人：何晓芳（系彭巴多吉之母），女，1976年10月26日出生，藏族，四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何洪书（系彭巴多吉之外祖父），男，汉族，甘孜州丹巴县法院退休干部，四川省甘孜州丹巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱学良，男，1979年4月18日出生，汉族，四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青，男，1984年9月14日出生，汉族，青海省德令哈市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昊，男，汉族，1979年10月30日出生，四川省成都市成华区。
一审被告：成都市金牛区思必好锦鑫网吧，住所地四川省成都市金牛区长河路**号附*****号；投资人朱学良。
再审申请人彭巴多吉因与被申请人朱学良、张青、刘昊及一审被告成都市金牛区思必好锦鑫网吧（以下简称锦鑫网吧）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。作为人民法院专事审判维护未成年人合法权益的金牛区人民法院少年审判法庭和成都市中级人民法院少年审判法庭在判决中没有确认朱学良、张青、刘昊的违法经营行为造成彭巴多吉人身损害这一事实，严重违反《中华人民共和国未成年人保护法》和《国务院互联网上网场所服务管理条例》的规定。（二）二审判决违背司法公正原则。本案中的未成年人系特殊主体，应当区别于民事侵权案件的处理。二审判决将责任强加到了与本案无关的另一未成年人冯信瑞身上，将冯信瑞监护人给付给彭巴多吉监护人的9万元谅解费抵扣为锦鑫网吧应当承担的赔偿费，公开袒护锦鑫网吧经营者朱学良、张青、刘昊。（三）原审判决认定事实有失公平。二审未支持彭巴多吉的误学费，但补课费的支出系情理之中。二审判决中漏判了彭巴多吉受重伤后其监护人请假在家照顾57天的10978.2元护理费。5000元精神抚慰金只适用于一般轻伤害案件，与彭巴多吉所遭受的伤害不对等。（四）案件审理过程违反法律程序。二审审理过程中担任主审的李斌法官没有允许原告诉讼代理人与被告张青的诉讼代理人进行辩论，没有按照规定征询当事人的最后意见便草草宣布休庭择日宣判。彭巴多吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决是否违反《中华人民共和国未成年人保护法》和《国务院互联网上网场所服务管理条例》的相关规定。本案中，彭巴多吉在锦鑫网吧被案外人冯信瑞刺伤致残，冯信瑞系直接侵权人，锦鑫网吧作为公共场所的管理人应承担公共场所的安保职责，但其在本案中未尽到相应的安保义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，锦鑫网吧应当承担补充赔偿责任。彭巴多吉要求锦鑫网吧的投资人朱学良和实际经营人张青、刘昊承担直接侵权责任没有法律依据，该申请再审的理由不能成立。（二）关于本案是否违背司法公正原则。本案中彭巴多吉虽系未成年人，但并不影响本案属于民事侵权案件的基本性质。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理本案并未违背司法公正原则，该申请理由不能成立。（三）关于二审判决对于彭巴多吉的误学费、护理费、抚慰金的认定是否属于遗漏诉讼请求的情形。1.误学费：彭巴多吉关于补课费的诉讼请求没有法律依据，二审法院不予支持不属于遗漏诉讼请求的情形。2.护理费：二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”之规定，按照彭多巴吉母亲在二审中提供的收入减少的证明，结合其护理天数57天，计算出护理费共计10978.2元[(6300-522)/30元×57天]。但在本案一审诉讼请求中，彭巴多吉主张的护理费为8100元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款“原审原告增加诉讼请求，二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，二审法院认定护理费为8100元，不属于遗漏诉讼请求的情形。3.精神抚慰金：二审法院结合本案中彭巴多吉的伤残等级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条之规定，认定精神抚慰金为5000元并无不当。综上，二审判决对于彭巴多吉的误学费、护理费、抚慰金的认定，不属于遗漏诉讼请求的情形。（四）关于二审中是否存在剥夺当事人辩论权利的情形。经查，二审庭审中，彭巴多吉的代理人与张青的代理人均充分发言，不存在主审法官不允许双方进行辩论的情形，也不存在认定事实的主要证据未经质�的情形，该申请理由不能成立。综上，彭巴多吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭巴多吉的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 阎 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭巴多吉（曾用何某1云），男，2000年4月9日出生，藏族，四川省成都市金牛区。法定代理人：何晓芳（系彭巴多吉之母），女，1976年10月26日出生，藏族，四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：何洪书（系彭巴多吉之外祖父），男，汉族，甘孜州丹巴县法院退休干部，四川省甘孜州丹巴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱学良，男，1979年4月18日出生，汉族，四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张青，男，1984年9月14日出生，汉族，青海省德令哈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昊，男，汉族，1979年10月30日出生，四川省成都市成华区。一审被告：成都市金牛区思必好锦鑫网吧，住所地四川省成都市金牛区长河路**号附*****号；投资人朱学良。再审申请人彭巴多吉因与被申请人朱学良、张青、刘昊及一审被告成都市金牛区思必好锦鑫网吧（以下简称锦鑫网吧）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。作为人民法院专事审判维护未成年人合法权益的金牛区人民法院少年审判法庭和成都市中级人民法院少年审判法庭在判决中没有确认朱学良、张青、刘昊的违法经营行为造成彭巴多吉人身损害这一事实，严重违反《中华人民共和国未成年人保护法》和《国务院互联网上网场所服务管理条例》的规定。（二）二审判决违背司法公正原则。本案中的未成年人系特殊主体，应当区别于民事侵权案件的处理。二审判决将责任强加到了与本案无关的另一未成年人冯信瑞身上，将冯信瑞监护人给付给彭巴多吉监护人的9万元谅解费抵扣为锦鑫网吧应当承担的赔偿费，公开袒护锦鑫网吧经营者朱学良、张青、刘昊。（三）原审判决认定事实有失公平。二审未支持彭巴多吉的误学费，但补课费的支出系情理之中。二审判决中漏判了彭巴多吉受重伤后其监护人请假在家照顾57天的10978.2元护理费。5000元精神抚慰金只适用于一般轻伤害案件，与彭巴多吉所遭受的伤害不对等。（四）案件审理过程违反法律程序。二审审理过程中担任主审的李斌法官没有允许原告诉讼代理人与被告张青的诉讼代理人进行辩论，没有按照规定征询当事人的最后意见便草草宣布休庭择日宣判。彭巴多吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决是否违反《中华人民共和国未成年人保护法》和《国务院互联网上网场所服务管理条例》的相关规定。本案中，彭巴多吉在锦鑫网吧被案外人冯信瑞刺伤致残，冯信瑞系直接侵权人，锦鑫网吧作为公共场所的管理人应承担公共场所的安保职责，但其在本案中未尽到相应的安保义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，锦鑫网吧应当承担补充赔偿责任。彭巴多吉要求锦鑫网吧的投资人朱学良和实际经营人张青、刘昊承担直接侵权责任没有法律依据，该申请再审的理由不能成立。（二）关于本案是否违背司法公正原则。本案中彭巴多吉虽系未成年人，但并不影响本案属于民事侵权案件的基本性质。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理本案并未违背司法公正原则，该申请理由不能成立。（三）关于二审判决对于彭巴多吉的误学费、护理费、抚慰金的认定是否属于遗漏诉讼请求的情形。1.误学费：彭巴多吉关于补课费的诉讼请求没有法律依据，二审法院不予支持不属于遗漏诉讼请求的情形。2.护理费：二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”之规定，按照彭多巴吉母亲在二审中提供的收入减少的证明，结合其护理天数57天，计算出护理费共计10978.2元[(6300-522)/30元×57天]。但在本案一审诉讼请求中，彭巴多吉主张的护理费为8100元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“原审原告增加诉讼请求，二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，二审法院认定护理费为8100元，不属于遗漏诉讼请求的情形。3.精神抚慰金：二审法院结合本案中彭巴多吉的伤残等级，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十条之规定，认定精神抚慰金为5000元并无不当。综上，二审判决对于彭巴多吉的误学费、护理费、抚慰金的认定，不属于遗漏诉讼请求的情形。（四）关于二审中是否存在剥夺当事人辩论权利的情形。经查，二审庭审中，彭巴多吉的代理人与张青的代理人均充分发言，不存在主审法官不允许双方进行辩论的情形，也不存在认定事实的主要证据未经质�的情形，该申请理由不能成立。综上，彭巴多吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭巴多吉的再审申请。审判长 何 华审判员 刘冰柔审判员 阎 涛二〇一七年八月二十九日书记员 何秀芬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更392号
罪犯方东（绰号二高），男，1989年7月15日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）峄刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人方东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9950元；与2006年5月31日因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金9950元，并与其余四位被告人互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人39640.17元（刑期自2009年5月19日起至2021年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯方东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯方东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判财产刑判项未履行，2018年3月14日山东省枣庄市市中区民政局出具其家庭困难证明。执行机关提供了罪犯方东自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、贫困证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年5月19日至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1239号
原告：王顺芝，女，1963年2月5日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告：李云华，男，1970年11月1日出生，汉族，住什邡市。
被告：雷国芬，女，1970年7月7日出生，汉族，住什邡市。
原告王顺芝与被告李云华、雷国芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺芝及其委托诉讼代理人李峰，被告李云华到庭参加了诉讼。被告雷国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王顺芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7万元及利息（按照银行同期贷款利率2倍计算，从起诉之日起计算至偿清之日）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告李云华向原告借款7万元，双方约定于2015年11月底归还借款，被告李云华出具了借条。借款到期后，被告未按照约定还款。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，所借款项主要用于被告家庭生活，二被告应承担连带清偿责任。
被告李云华辩称，原告所述不实。王顺芝与李云华存在合伙关系，借条载明的7万元是原告退伙时要求计算的利息，该借条是李云华受到原告等人胁迫所书写。原告并未向李云华交付借款。
被告雷国芬未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告诉称其与被告李云华存在民间借贷关系，被告李云华予以否认。原告称家中一般存放有数万元现金，本案借款以现金交付，但原告提供的证据不足以证实其向被告李云华提供了借款。被告李云华抗辩借贷行为尚未实际发生，并对出具借条的时间、地点、经过能作出明确、合理说明。被告李云华提供了原告书写的合伙账目，原告对合伙账目的真实性无异议。综合全案证据，本院认定原告王顺芝与被告李云华之间的借贷行为并未实际发生。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王顺芝提供的证据不足以证实双方之间的借贷行为实际发生，应承担不利的后果。
综上所述，原告要求被告归还借款7万元并支付资金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王顺芝的诉讼请求。
本案受理费775元，由原告王顺芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一六年九月十四日
书记员 杨丽丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第682号
原告：应某某。
被告：张某某。
原告应某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2
010年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应
某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告应某某起诉称：2008年5月8日，被告张某某出具借
条向原告借款300000元，约定于2009年5月8日归还。到期后，
被告未还款。现原告起诉要求被告归还借款300000元，并支付
从2009年5月9日起至款还清日止按银行的基准利率计算的利息
。为此，原告提供了借条一份予以佐证。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的借条进行了审查后认为
，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后，未按约定归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的责任，故原告之诉，合法有据，应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效之日即归还原告应某某借款300
000元，并从2009年5月9日起至本判决生效日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某负
担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一〇年七月二日
代书记员 刘 靓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第44号
原告：临海市华泰物业管理有限公司。
法定代表人：高超云。
委托代理人：彭良秀（系。
被告：郭斯忠。
本院在审理原告临海市华泰物业管理有限公司诉被告郭斯忠为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市华泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市华泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年一月十九日
代理书记员 朱玲英
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终447号
上诉人（原审原告）：张建军，男，汉族，1968年11月28日出生，无固定职业，住址：阿拉尔市。
委托代理人：田玉明，男，汉族，1964年6月26日出生，住阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：苏顺喜，男，汉族，1962年7月24日出生，个体，住址：阿拉尔市。
委托代理人：袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝成，男，汉族，1963年12月11日出生，无固定职业，现羁押于阿克苏地区看守所。
上诉人张建军因与被上诉人苏顺喜、张宝成土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初1280号民事判决，向我院提出上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建军于2017年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8425元，减半收取4212.50元，由上诉人张建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬冰
代理审判员 陈艳
代理审判员 张振
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马妮
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初269号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李勇(又名李乐，外号“乐乐”)，男，1992年2月17日出生陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，农民，现住址同上。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年9月5日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院于2016年11月25日以渭检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日，被告人李勇在渭城区底张街道办事处办事处孙家村十字卖给吸毒人员谢某某冰毒一包，得赃款500元。随后，谢某某被公安人员抓获，从其身上搜缴刚购买的冰毒一包，经称量重0.8克。
2016年9月5日，李勇向公安机关投案。
另审理查明，被告人李勇因犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，证人谢某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、自首证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品收据、在逃人员信息登记表，证人谢小飞辨认被告人李勇笔录及照片，谢小飞指认查获毒品称量照片2张，被告人李勇使用电话的流水单，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）79号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）鉴通字（2016）98号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00292号《刑事判决书》，被告人李勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖一次，计0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李勇案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第8号
原告：卲君焕，
委托代理人：潘新国、潘素君。
被告：张来，
原告卲君焕为与被告张来民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告卲君焕到庭参加诉讼，被告张来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卲君焕起诉称，被告张来因需分别于2010年6月1日、2010年6月20日、2010年7月8日、2010年7月17日向原告借款220000元、40000元、50000元、50000元，并分别出具借条。上述借款经原告多次催讨，但被告一直拖延不付。现原告起诉请求判令：一、被告偿还借款360000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
原告卲君焕为了支持其主张的事实，提供了借条四份，用以证明被告张来分别于2010年6月1日、2010年6月20日、2010年7月8日、2010年7月17日向原告借款220000元、40000元、50000元、50000元，未约定还款时间和利息的事实。
被告张来未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告张来分别于2010年6月1日、2010年6月20日、2010年7月8日、2010年7月17日向原告借款220000元、40000元、50000元、50000元，未约定还款时间和利息。该款至今未付。
本院认为，原告卲君焕与被告张来的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款，经催告后仍未偿还的应当支付因此给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来在本判决生效之日起十日内偿还给原告卲君焕借款360000元并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告张来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王昕韵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初78号
原告张晶晶。
被告淮安市朱国柱水刀机械有限公司。
法定代表人朱某某，该公司经理。
委托代理人石某某该公司员工，特别授权。
原告张晶晶与被告淮安市朱国柱水刀机械有限公司（以下简称朱国柱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶晶、被告朱国柱公司委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称：原告于2013年2月经人介绍进入被告公司工作，担任电工一职，主要负责数控机床电路的安装，约定月薪3000元/月，每天工作8小时，每周工作6天，每周日休息。被告公司主要生产水刀切割机。原告在被告公司工作期间均未按时拿到过工资。到2014年1月春节前，公司只结算了部分工资（每月3000元），尚欠12250元工资未付，只向原告出具了欠条。2015年2月春节前公司只结算了四个月的工资（每月3000元），外加5000元，还有19000元和之前的12250元没有结算，另有加班未统计。2015年春节过后，被告公司虽然卖出过机床设备，但未支付原告一分钱，2015年2月至6月的5个月工资15000元也未付。2015年7月下旬至今，公司一直闭门，老板让员工都回家休息，等老板通知再上班。再此期间，原告多次打电话索要工资，但老板经常不接电话，即使接了也说“没钱，再等等”之类的话。原告在工作期间也多次找老板索要工资，但都被老板以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告至今的基本工资46250元，补交原告在被告公司工作期间的社会保险，支付原告拖欠工资总额25%的补偿金，承担本案诉讼费。
被告朱国柱公司辩称：被告确实拖欠原告的工资，但是原告无故离职，未与被告进行正常的离职交接手续，致使被告的商业活动无法正常运行，造成被告损失，不能向台湾、北京、广州等地区客户正常交货。原告离职的真实原因是原告的个人原因。原告的诉讼请求第二项无法律依据，不属于劳动诉讼范畴，请求依法驳回。原告的第三项诉请，根据劳动合同法相关规定，被告方至今未接到劳动行政部门的文件，故原告的诉请无法律依据，请求驳回。原告必须依法返还被告的商业图纸以及程序编程，并且书面承诺该图纸以及编程不得外传，如果两年之内发现出现同类产品或编程，造成被告方公司出现重大经济损失，原告必须依法进行经济补偿。以上，如果原告能依法履行，被告方将依法与原告结算工资。
经审理查明：原告张晶晶于2013年2月经人介绍进入被告朱国柱公司工作，担任电工一职，主要负责数控机床电路的安装，月工资3000元。双方最后一期劳动合同签订于2015年1月1日，合同期限自2015年1月1日至2016年1月1日，约定原告每天工作8小时，上午四小时，下午四小时，每周一至周六工作，周日休息，每月15日为发薪日，原告每月工资3000元，各项社会保险含在工资之内。2014年1月28日，被告公司法定代表人朱某某向原告出具一份欠条，载明：“欠张晶晶工资壹万贰仟贰佰伍拾元正，朱某某，2014元28。”2014年1月28日之后至2015年6月期间的工资，被告只支付了2014年四个月工资（计12000元）、年底支付5000元，2014年工资尚欠19000元未付，2015年2月至6月工资15000元未付，拖欠工资总计46250元。现原告诉至本院，要求被告公司支付其拖欠工资46250元，补交社会保险，并支付拖欠工资总额25%的补偿金。
被告公司对拖欠工资的事实无异议，被告认为：原告的工资中已包含有社保费用；原告经常迟到早退，按照公司规章制度应该对原告进行罚款；原告离职时未将商业图纸与编程软件交给被告方，致使被告方无法与原告方结算工资。被告提供了以下证据予以证明：1、2014年2月至2015年5月原告考勤记录、厂部管理规章制度，证明原告不遵守规章制度，经常迟到旷工，原告实际收入应低于3000元/月，具体数额待庭后计算；2、商业图纸与模具图纸，证明原告按规定操作切割模具，必须使用图纸与编程软件结合才能具体完成切割工序，但是原告离职时未将商业图纸与编程软件交给被告方，致使被告方无法与原告方结算工资。经质证，原告认为因老板上班时间不确定，故公司开门时间也不确定，考勤机也故障，2015年5月起并非考勤机考勤，而是老板后填的，原告也未见过该管理规章制度，公司也没有按照规章制度进行管理。商业图纸不在原告工作范围内，也不是原告绘制而成，原告只操作机器，原告职责是电工，主要负责机器电路，操作设备属于偶尔行为，原告工作中接触过图纸和软件，但在原告离职时已全部交还被告公司。对于被告公司的规章制度是否公示，被告公司代理人称公司规章制度张贴在公司的显著位置，但具体位置代理人不清楚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的不予受理通知书、社保局开户记录、工资欠条，被告提供的劳动合同、考勤记录、图纸、规章制度为证，本院对此予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告公司认可拖欠原告工资累计46250元的事实，本院认为被告主张拒付工资的理由并不能成立：一、关于原告迟到罚款的问题，本院认为被告据以主张罚款的规章制度应经民主程序、并向劳动者公示，但本案中原告称并未见过该规章制度，被告虽称规章制度张贴在公司显著位置，但未提供证据证明其规章制度已向劳动者公示，被告据此主张应扣减原告工资，本院不予采纳；二、关于图纸及编程软件，被告提供的劳动合同中并无关于图纸及编程软件的特别约定，在协商条款中也无关于保守商业秘密及竞业限制的约定，现被告以此作为结算工资的条件，并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付拖欠工资总计46250元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的拖欠工资总额25%的补偿金，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳动部劳部发〔1994〕481号）第三条规定，本院依法予以支持。对于补交社会保险费用的主张，不属于人民法院受案范围，原告可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市朱国柱水刀机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晶晶拖欠工资46250元、支付拖欠工资总额25%经济补偿金11562.5元，合计57812.5元；
二、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月二十一日
书记员 张瑞娟
附录法律条文及部门规章：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第42号
申请执行人李亦文，男，住湛江市遂溪县。
被执行人刘国俊，男，住广东省廉江市。
关于申请执行人李亦文与被执行人刘国俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤民三初字第885号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘国俊的银行存款21220元至本院帐户以偿还本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年二月十六日
书记员 招颖飞
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3900号
原告：王小涛，女，1972年9月27日出生，汉族，山西省电建三公司财务人员，住太原市小店区体育南路坞城世纪花苑3号楼A座604号，身份证号。
被告：李国峰，男，1983年10月3日出生，汉族，金诃藏药有限公司销售人员，住太原市小店区人民南路浦东雅典小区西六号楼4单元502室，身份证号。
原告王小涛与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王小涛以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小涛的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王小涛撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告王小涛负担。
审判长贾敏
人民陪审员王兰风
人民陪审员韩桂平
二〇一七年九月十八日
书记员刘小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初3900号原告：王小涛，女，1972年9月27日出生，汉族，山西省电建三公司财务人员，住太原市小店区体育南路坞城世纪花苑3号楼A座604号，身份证号。被告：李国峰，男，1983年10月3日出生，汉族，金诃藏药有限公司销售人员，住太原市小店区人民南路浦东雅典小区西六号楼4单元502室，身份证号。原告王小涛与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王小涛以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小涛的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王小涛撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告王小涛负担。审判长贾敏人民陪审员王兰风人民陪审员韩桂平二〇一七年九月十八日书记员刘小琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13401号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：李素娟，女，1979年11月9日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司与被告李素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人钱丽娜到庭参加诉讼，被告李素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费3033.8元（含代收代缴费）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告方常熟市万达物业管理有限公司2013年9月15日与常熟市中盈国际广场业主委员会订立物业服务合同，由原告方负责中盈国际广场的物业管理工作。合同订立后，原告方按照物业服务合同的要求，依法履行了自己的物业管理职责。被告方系上述中盈国际广场2-202业主，根据中盈国际广场的具体情况，被告方2016年7月1日至2017年6月30日应缴纳的物业管理费为3033.8元，现被告已逾期未缴纳物业管理费，虽经原告方多次以书面或电话方式催讨，被告方拒绝缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告李素娟未作答辩。
本院认为：被告李素娟系常熟市商海路39号中盈广场2幢202室房屋的所有权人，其结欠原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司2016年7月1日至2017年6月30日期间物业服务费2388.27元（建筑面积107.58平方米，按1.85元/平方米/月计算）以及代收代缴费645.48元（建筑面积107.58平方米，按0.5元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李素娟给付原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司物业服务费（含代收代缴费）3033.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李素娟负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01925号
原告张薇，女，1955年9月10日出生，汉族。
被告陆秀森，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告张薇诉被告陆秀森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陆秀森经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，被告于2013年7月23日向原告借款人民币50000元整，并于当天向原告出具了其手写“借条”，被告承诺该笔款项将在2013年10月前归还。自2014年1月起，原告便多次督促被告还款，但被告却多次搪塞原告，至今仍未还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息（自2013年7月23日起至被告还款日止，按照银行同期存款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆秀森经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告与原告丈夫因租车相识，后被告因生意周转向原告丈夫借款5万元。2013年6月原告丈夫去世，被告于2013年7月23日向原告出具《借条》一份，载明“现借到张薇人民币伍万元整（￥50000.00元）”，并在署名后将借条交予原告。因被告一直未还款，原告于2015年5月7日诉至本院要求偿还借款，支付利息。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆秀森向原告张薇出具借条，可以证明双方债权债务关系成立。被告经催告未清偿欠款，原告要求偿还理由正当，依法应予支持。关于原告主张利息之诉讼请求，因双方并未约定借期利息，故原告主张自2013年7月23日起按中国人民银行同期存款利率计算利息无事实依据依法不予支持。原告于2015年5月7日向本院起诉要求被告偿还借款，利息应自原告起诉之日起计算，利息的计算方式本院酌定为自起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告陆秀森偿还原告张薇借款50000元整并承担利息（按照中国人民银行同期存款利率自2015年5月7日起，以50000元为基数计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，原告张薇已预交，由被告陆秀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 楠
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终502号
上诉人（原审原告）：贾宝宝。
上诉人（原审原告）：贾艳丽，系贾宝宝之妻。
委托诉讼代理人：贾宝宝。
被上诉人（原审被告）：李敏。
被上诉人（原审被告）：贾怡彤，系李敏之女。
法定代理人：李敏。
被上诉人（原审被告）：庆城县市政建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张永柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人王郁兴，该公司第六项目部经理。
上诉人贾宝宝、贾艳丽因与被上诉人李敏、贾怡彤、庆城县市政建筑工程有限责任公司共有物分割纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾艳丽的委托诉讼代理人、上诉人贾宝宝，被上诉人贾怡彤的法定代理人、被上诉人李敏，被上诉人庆城县市政建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王郁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宝宝、贾艳丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人向上诉人分割共有财产36万元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人持赔偿协议和李敏的领条提起分割诉讼，一审法院听信被上诉人之言，认定存在保险欺诈行为，协议无效，且以（2014）庆中民终字第281号判决作为依据驳回上诉人请求，属证据不足。
庆城县市政建筑工程有限责任公司辩称，上诉人之子发生事故身亡后，公司答应保险赔偿后即给上诉人赔偿。但因上诉人之子持假驾驶证驾驶，致使不能获得赔偿。保险公司并未赔偿36万元。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
李敏辩称，该领条非其所写，其不知道领条之事。
贾宝宝、贾艳丽向一审法院起诉请求：判令分割贾东宁死亡赔偿款36万元。一审法院认定事实：2013年8月贾宝宝、贾艳丽之子贾东宁在庆城县市政建筑工程有限责任公司第六队做工，双方未签订用工合同。2013年10月11日7时许贾东宁在上班途中驾驶摩托车行驶至店子坪鸭沟中段时与对面驶来的甘ME23**号小轿车相撞，致贾东宁当场死亡，后肇事对方赔偿了26万元。由于庆城县市政建筑工程有限责任公司在中国人寿保险有限公司为工程施工人员投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，庆城县市政建筑工程有限责任公司为了给贾东宁亲属获得保险赔偿，与贾宝宝、贾艳丽及李敏书写了《关于贾东宁因工意外死亡赔偿协议书》及李敏领款的领条。协议约定：庆城县市政建筑工程有限责任公司赔偿贾东宁丧葬费等共计36万元。后庆城县市政建筑工程有限责任公司持以上证据向一审法院起诉要求中国人寿保险有限公司履行保险义务，判决后保险公司不服向本院提起上诉，2014年本院判决驳回了庆城县市政建筑工程有限责任公司要求保险公司履行36万元赔偿款的请求。
一审法院认为，双方当事人为获得保险赔偿，签订虚假协议并书写领条，事实清楚，证据充分，应予认定。基此，李敏及贾怡彤未实际领取赔偿款，故无分割赔偿款给贾宝宝、贾艳丽的义务。贾宝宝、贾艳丽诉请分割赔偿款事实不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，贾宝宝、贾艳丽依照虚假协议要求庆城县市政建筑工程有限责任公司履行赔偿协议显属不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾宝宝、贾艳丽的诉讼请求。案件受理费6700元，由贾宝宝、贾艳丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致，有当事人的陈述、交通事故认定书、庆城县市政建筑工程有限责任公司派工单、关于贾东宁因工意外死亡赔偿协议书、领条、本院（2014）庆中民终字第281号民事判决书等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，本院以（2014）庆中民终字第281号民事判决，驳回了庆城县市政建筑工程有限责任公司要求保险公司给付保险金的诉讼请求，结合当事人陈述等其他证据，可以确认李敏并未获得庆城县市政建筑工程有限责任公司36万元的人身伤害赔偿。上诉人从一审法院复印的领款收条，系庆城县市政建筑工程有限责任公司为获得保险公司给付保险金，向人民法院提交的虚假证据。故上诉人要求分割李敏领取的36万元赔偿款没有事实根据。
综上所述，贾宝宝、贾艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一六年九月七日
书记员 齐文仙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6897号
上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周美珍，身份证住址广州市越秀区。
上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，周美珍的工作岗位为人力行政助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月25日出具欠薪证明明确拖欠周美珍工资共计39292.74元。（三）周美珍的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付周美珍拖欠截止至2015年11月的工资共39292.74元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，周美珍未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
原审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现周美珍凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。周美珍要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共39292.74元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向周美珍支付工资39292.74元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
周美珍提交书面答辩意见称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人周美珍经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6897号上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周美珍，身份证住址广州市越秀区。上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，周美珍的工作岗位为人力行政助理，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月25日出具欠薪证明明确拖欠周美珍工资共计39292.74元。（三）周美珍的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付周美珍拖欠截止至2015年11月的工资共39292.74元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，周美珍未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院认为：《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现周美珍凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。周美珍要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共39292.74元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向周美珍支付工资39292.74元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。周美珍提交书面答辩意见称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。原审判决查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人周美珍经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖利旋林芝羽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1938号
原告郑州正弘货运有限公司（以下简称正弘公司）
法定代表人张光宇，该公司经理。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称人寿保险郑州公司）
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人房云锋，男，生于1985年，系该公司职工。
原告正弘公司诉被告人寿保险郑州公司保险合同纠纷一案，原告于2014年6月17日来院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告正弘公司委托代理人田军奇，被告人寿保险郑州公司委托代理人房云锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，朱华军驾驶我公司的豫AD53**号货车，在禹州市浅井镇路段因操作不当发生货车侧翻的交通事故，导致车辆严重受损。后经鉴定车辆损失为125930元。该车于2013年5月24日在被告人寿保险郑州公司处投保机动车损失险，保险金额为224730元，且有不计免赔约定。现因被告拒绝赔偿，故请求依法判令被告赔偿原告车损及施救费共计140000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险郑州公司辩称：原告未提供交警大队出具的事故责任认定书，只提供了一份事故证明，而且该证明没有处理该事故的交通警察签字盖章，我公司对该证明的真实性、合法性均有异议。事故原因不明确，不能证明此事故保险公司负保险责任，故我公司不承担任何保险责任，根据合同诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告正弘公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照（副本）、道路运输经营许可证、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告法人注册登记情况和法定代表人身份的事实；2、禹州市交警大队五中队出具的事故证明一份，证明本案豫AD53**号货车发生事故的情况和朱华军负全部责任的事实；3、机动车保险单一份，证明豫AD53**号货车在被告处投保机动车损失险，保险金额224730元，双方存在保险合同关系的事实；4、朱华军身份证复件一份，证明朱华军的身份情况。5、禹州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，证明涉案的豫AD53**号货车因交通事故受损，车损为125930元的事实；6、禹州市清洁汽车修理厂发票一份，证明豫AD53**号货车因交通事故支出施救费7000元的事实。
被告人寿保险郑州公司未向本院提交证据。
被告人寿保险郑州公司对原告证据1有异议，认为不能证明事故发生时原告有营运资格。证据2的真实性、合法性均有异议。证据3、4的真实性无异议。证据5系单方鉴定，我公司有权申请重新鉴定。证据6我公司只承担合理的施救费用，本次施救费用过高。
经本院审查，原告证据1可以证明原告的主体资格和从事道路货物运输的资格，应予认定；证据2系公安交警部门出具的事故证明，应当予以认定；证据3、4被告无异议，予以认定；证据5被告虽提出重新评估，但未在合理的期限内交纳评估费而导致评估中断，应视为放弃该权利，故对该证据予以认定；证据6被告虽有异议，但未提供合理的施救费数额，故对该证据予以认定。
依据上述证据和庭审调查，本院确认以下事实：2014年4月6日，朱华军驾驶原告的豫AD53**号货车，在禹州市浅井镇路段因操作不当发生货车侧翻的交通事故，导致车辆严重受损。因实施救援，原告向禹州市清洁汽车修理厂支出施救费7000元。禹州市公安交警大队认定朱华军负事故的全部责任。经鉴定该车辆损失为125930元，该车于2013年5月24日在被告人寿保险郑州公司处投保机动车损失险，保险金额为224730元，且有不计免赔约定。双方对赔偿事宜未达成一致，导致原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告正弘公司与被告人寿保险郑州公司订立的保险合同依法成立后，被告人寿保险郑州公司应当按照保险合同约定，在原告投保车辆发生事故时对原告承担赔偿责任。原告因该事故导致车辆损失125930元，支出施救费7000元，两项共计132930元，未超出保险限额，被告人寿保险郑州公司应予赔偿。被告人寿保险郑州公司关于事故原因不明、没有责任划分及施救费用过高的辩称，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告郑州正弘货运有限公司132930元；
二、驳回原告郑州正弘货运有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李颂东
助理审判员 齐克功
人民陪审员 陈现军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00908号
原告郭某某，女，1985年9月10日出生，汉族，住渭南市大荔县。
被告丁某某，男，1982年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。
本院在审理原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一四年五月五日
书记员 高 朋
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执652号
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
被执行人：夏代文，男，土家族。
被执行人：唐天秀，女，土家族，系被执行人夏代文之妻。
被执行人：陈福贤，男，土家族。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人夏代文、唐天秀、陈福贤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏代文、唐天秀、陈福贤暂无财产可供执行，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执652号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一七年五月五日
代理书记员 侯 潇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异116号
案外人：李天寅，男，1952年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市高升桥东路15号。
负责人：王俊彦。
委托诉讼代理人：雷晋，男，1983年5月9日出生，住成都市，汉族。系公司员工。
被执行人：周琼，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：吴宣，女，1974年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：李俊，男，1977年1月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：代安秀，女，1954年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
成都银行股份有限公司高升桥支行(以下称成都银行高升桥支行)与周琼、吴宣、李俊、代安秀、李森借款合同纠纷一案中，成都银行高升桥支行依据（2017）川成蜀证字第515号执行证书向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0116执4391号。案外人李天寅向本院提出书面异议。本院于2017年8月22日立案受理。本院在对本案的审理中，李天寅于2017年9月4日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，李天寅撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李天寅撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一七年九月四日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6853号
原告：卢善舟。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：沈文勇。
被告：李奶娥。
原告卢善舟与被告沈文勇、李奶娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢善舟的委托代理人周金多、被告李奶娥到庭参加诉讼，被告沈文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金50000元，支付利息35500元（已按约定月利率1.5%从2012年8月29日暂计算至2016年8月8日，并继续按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）。事实与理由：原告与被告沈文勇为朋友关系，两被告为夫妻关系。2012年8月28日，被告沈文勇因资金周转向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告并向原告出具借条一张，原告以现金交付借款，后催讨未果。
被告李奶娥辩称，夫妻关系属实，但答辩人对借款不知情，不应承担共同还款责任，如果要归还也只能慢慢还。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原、被告陈述、借条1张、结婚登记申请书、审查处理结果各1份等证据证实。
本院认为，原告与被告沈文勇之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告李奶娥应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文勇、李奶娥于本判决生效后十日内返还原告卢善舟借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2012年8月29日算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告沈文勇、李奶娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月七日
书记员 叶彬彬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初730号
原告：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江钓鱼巷19号。
法定代表人：曹琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季波，该公司职工。
被告：王靖文，男，1992年11月27日生，住镇江市。
镇江强凌房地产开发有限公司与王靖文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告镇江强凌房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许镇江强凌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由镇江强凌房地产开发有限公司负担。
审判员 许蓓
二〇一七年四月十四日
书记员 刘阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民一初字第284号
原告张铁牛。
被告苏国军。
本院在审理原告张铁牛诉被告苏国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一三年十二月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封肇事车辆冀T×××××号轿车，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏国军名下的的银行存款35000元或查封肇事车辆冀T×××××号面包客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一三年十二月十日
书记员 张晓静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3498号
上诉人(原审被告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号81。
法定代表人：漆甫端，执行董事。
委托诉讼代理人：李双虎、付伟利，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亢巧叶，女，汉族，1963年2月11日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：黄永真，北京市睿得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹阳，男，汉族，1966年10月6日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司因与被上诉人亢巧叶、邹阳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，亢巧叶向邹阳出借款项的主要依据，是其于2013年10月1日与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司工作人员邹阳签订的一份协议，上述协议上所加盖的重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司的财务专用章，已经一审法院进行鉴定，其鉴定结果为：协议书上的“重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司的财务专用章”与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司备案的“重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司的财务专用章”不一致。由于邹阳在一、二审均未出庭接受询问，且本案二审期间，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2016年10月9日以“邹阳私刻公章”为由，向洛阳市公安局西工分局申请立案，该分局也于2016年12月29日受理了该案，目前“邹阳伪造印章案”正处于公安机关侦查阶段。由于该刑事案件的处理结果与本案存在直接因果关系，故本院将本案发回重审，由一审法院根据公安机关刑事案件的处理结果，合理做出裁决。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第158号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张艳君
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第253号
原告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。组织机构代码22341388-1。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告张仁全，男，汉，1974年7月21日出生，汉族，住四川省威远县。
原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建司）与被告张仁全劳动争议一案，经宜宾市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三秦建司诉称，原告在依法承建了宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程后，于2012年将该工程部分工作分包给了他人（自然人），他人又将该工程人工部分分包给了被告等人；之后被告以原告未支付工资劳动报酬为由向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月20日作出南劳人仲案字（2014）34号裁决，其中支持了被告工资25870元。原告认为被告与原告之间没有建立管理与被管理的劳动关系，被告仅与他人之间有劳务分包关系，为此，鉴于不是劳动合同主体关系，原告没有向被告支付工资的法定义务，且原告已向分包人支付劳务费，不欠被告工资；原告不服上述裁决，现诉来法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系并不支付被告25870元；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案诉争的劳动争议系在宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程过程中产生，在宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）34号仲裁裁决书后，涉及相同类型务工方式的仲裁裁决书还有南劳人仲案字（2014）38号等，在上述仲裁裁决中，针对终局裁决部分，原告不服向宜宾市中级人民法院申请撤销裁决（终局裁决部分），经该院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字180号等民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决中的终局裁决部分，其中（2014）宜民初字180号民事裁定书认定“……但上述责任，仅仅属于民事责任的性质，不能因此而得出陕西省三秦建设集团总公司与颜子群等人之间存在有劳动关系，……本裁定为终审裁定。”为此，根据该生效裁定所确认事实，其务工方式与终局裁决部分载明颜子群等并无区别的被告，也应认定与三秦建司不是当然的劳动关系，原仲裁裁决事项不属于劳动争议，即本案不适用劳动法律关系，故也不属于劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年四月六日
书 记 员 曾学琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初275号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人林辉，男，1982年6月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2017年2月4日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年8月4日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族�治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人林辉犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人林辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林辉与被害人何某某系从小玩到大的朋友关系。2012年5月份至2013年11月期间，被告人林辉在网络上冒充女性李某某（昵称“天涯づ々远意，QQ号2605027161）与被害人何某某谈恋爱，以购买手链、手机、治病、垫付各种款项等为借口，先后十一次骗取被害人何某某现金共计人民币18700元。具体次数情况如下：1、2012年5月10日，被告人林辉以李某某买手机为借口骗取被害人何某某人民币1500元（汇兑）;2、2012年6月24日，被告人林辉以李某某买手机为借口骗取被害人何某某人民币1000元（汇兑）；3、2012年7月份的一天，被告人林辉以李某某爷爷跌伤住院治疗为借口骗取被害人何某某人民币3000元（以借款抵扣）；4、2012年8月初的一天，被告人林辉以李某某摔倒治疗为借口骗取被害人何某某人民币1000元（现金交付）；5、2012年9月份的一天，被告人林辉以归还垫付款为借口骗取何某某人民币1000元（现金交付）；6、2012年10份的一天，被告人林辉以归还垫付款为借口骗取被害人何某某1500元（现金交付）；7、2012年11月份的一天，被告人林辉以归还垫付款为借口骗取被害人何某某人民币2000元（现金交付）；8、2013年6月13日，被告人林辉以归还垫付款为借口骗取被害人何某某人民币500元（转账）；9、2013年7月5日，被告人林辉以归还垫付款为借口骗取被害人何某某人民币5100元（汇兑）；10、2013年8月7日，被告人林辉以归还垫付款为借口骗取被害人何某某人民币1600�（转账）；11、2013年11月26日，被告人林辉以归还垫付款为借口骗取被害人何某某人民币500元（转账）。
另查明，2017年2月4日，被告人林辉与被害人何某某达成调解协议：1、被告人林辉赔偿被害人何某某损失人民币16000元；2、被害人何某某谅解被告人林辉的欺骗行为，并请求公安机关从轻处罚被告人林辉。同日，被害人何某某已向被告人林辉出具了谅解书。
上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人林辉到案经过材料，中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县河路口镇营业所出具被告人林辉账户交易明细表，中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福永营业所被害人何某某账户交易明细表，邮政储蓄银行汇款收据，调解协议书，领款收据，谅解书，被告人林辉的户籍信息，证人孟某某�任某某、李某某、何某某的证言，被害人何某某的陈述及被告人林辉的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉以非法占有为目的，采取在网络上冒充女性，骗取其朋友的现金人民币18700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人林辉认罪态度较好，并已退还了赃款，得到被害人何某某的谅解，故被告人林辉酌情从轻处罚。对被告人林辉宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林辉可以宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林�犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈�公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民�院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00021号
申请人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所武汉市武昌区中南路1号。
负责人程辉，该分公司总经理。
被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区建二江城商业广场B座2601室。
法定代表人徐海，该公司总经理。
被执行人武汉金辉腾达科工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区青王路57号。
法定代表人柯志刚，该公司总经理。
被执行人王伟，男，汉族，1976年11月19日出生。
被执行人姚娜，女，汉族，1979年9月16日出生。
被执行人刘金枝，女，汉族，1957年12月28日出生。
被执行人严碧建，男，汉族，1955年1月3日出生。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00270号中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达资产湖北分公司）与武汉市佳创科工贸有限责任公司（以下简称佳创公司）、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司（以下简称金辉公司）、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建金融借款合同纠纷一案中，申请人信达资产湖北分公司向本院提出书面申请，请求将（2012）鄂武汉中民商初字第00327号案的权利人由交通银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称交行青山支行）变更为信达资产湖北分公司，并提供了（2012）鄂武汉中民商初字第00327号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》等证据。
经审查，原告交行青山支行诉被告佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00327号民事判决，被告佳创公司偿付原告交行青山支行保理融资款本金6，000万元；被告佳创公司偿付原告交行青山支行罚息，分别以四份保理合同项下本金为基数，自每笔保理融资本金有效期满之日起，按保理合同每笔约定的折扣率上浮50%计算，截止2013年4月10日合计为1，449，911.66元，并按约定分别计算至本金清偿之日止；被告金辉公司、王伟、姚娜、严碧建对佳创公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告交行青山支行的其它诉讼请求。法律文书生效后，因佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝、严碧建均未履行判决书确定的义务，信达资产湖北分公司向本院申请执行。本院于2014年2月13日以（2014）鄂武汉中执字第00270号立案执行。
另查明，交通银行股份有限公司湖北省分行与信达资产湖北分公司于2013年9月30日签订一份编号为交（2013）第002号《债权转让协议》，约定交通银行股份有限公司湖北省分行将其对佳创公司共计10笔债权转让给信达资产湖北分公司。双方于2013年10月23日在《湖北日报》共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2014年3月18日，交通银行股份有限公司湖北省分行向本院出具书面《情况说明》称，其与信达资产湖北分公司于2013年9月30日签订的交（2013）第002号《债权转让协议》及《湖北日报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》中的债权，与（2012）鄂武汉中民商初字第00327号民事判决书确认的债权一致。
本院认为，交通银行股份有限公司湖北省分行作为债权人交行青山支行的上级行，其有权将经本院（2012）鄂武汉中民商初字第00327号民事判决所确认的，交行青山支行对佳创公司、金辉公司、王伟、姚娜、刘金枝及严碧建享有的债权转让给信达资产湖北分公司，该债权的转让方与受让方签订了《债权转让协议》，并履行了通知义务。信达资产湖北分公司在取得债权后，提出变更的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2012）鄂武汉中民商初字第00327号民事判决书确定的债权人变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯化吉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执恢裁字第142-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人周长军，该支行行长。
委托代理人李燕，该支行风险经理。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县德美商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人殷延宁，该公司总经理。
被执行人殷延宁，男，生于1963年11月20日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王冬梅，女，生于1965年10月26日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人殷延宁之妻�
被执行人亢立志，男，生于1972年11月5日，汉族，中宁县液化气公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县白马农机研究所。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人曾少明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）宁民初字第1145号民事判决书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人中宁县德美商贸有限公司、殷延宁、王冬梅、亢立志、中宁县白马农机研究所金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息226932.82元，承担案件受理费4534元，共计231466.82元，但被执行人未予履行。现查明被执行人殷延宁、亢立志正在服刑且无履行能力，被执行人中宁县德美商贸有限公司、王冬梅暂无财产可供执行；被执行人中宁县白马农机研究所、殷延宁分别所有�位于中宁县城国道109复线西侧的土地使用权和现有房产现暂不宜采取强制措施。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1163号
原告叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林国灯，男，1973年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶清敬与被告林国灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清敬到庭参加诉讼，被告林国灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告林国灯偿还借款26000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告林国灯未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年7月20日，被告林国灯因缺乏资金向原告叶清敬借款人民币26000元，未约定借款利息及借款期限。同日由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林国灯向原告叶清敬借款人民币26000元未能偿还的事实，有被告林国灯出具给原告的借条为据，事实清楚，被告林国灯应当偿还。原告要求被告林国灯支付自起诉日（2014年5月26日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告林国灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国灯应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶清敬借款人民币26000元及自2014年5月26日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告林国灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年六月十七日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第1163号原告刘彦军，男，汉族，个体，住德惠市。委托代理人李广军，光大法律服务所法律工作者。被告赵广成，男，汉族，个体，住德惠市。被告张孝飞，男，汉族，个体，住德惠市。被告张有涵，男，汉族，个体，住址同上。委托代理人马和涛，男，汉族，个体，住德惠市。原告刘彦军与被告赵广成、张有涵，张孝飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托代理人李广军、被告赵广成、张有涵、张孝飞及三被告委托代理人马和涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦军诉称，2013年10月份，被告张孝飞因他人结婚，租用原告车队车辆，并交付定金1000.00元，而后，被告张有涵未告知原告又租用了其他车队的车辆。2013年12月28日，被告张有涵、赵广成将原告约到大飞烧�店，强行要求原告返还定金，并进行辱骂、殴打，致使原告右手食指断裂。要求三被告赔偿医疗费3110.48元，误工费6073.20元，护理费603.70元，伙食补助费250.00元，交通费300.00元，合计10337.38元。被告赵广成、张有涵、张孝飞辩称，赵广成、张有涵与原告刘彦军是一个婚庆车队的成员，刘彦军是该车队的负责人。张有涵的父亲张孝飞联系了一个结婚庆典，需用10台车，用车人向原告刘彦军交付定金1000.00元。后来，原告刘彦军表示不想出车了，并将被告张有涵、赵广成赶出了车队。2013年12月28日晚，被告张有涵在和平路大飞烧烤店自己家中，给原告刘彦军打电话，要求原告出车，如不出车就返还定金，原告刘彦军说不出车，也不返还定金。后来，原告刘彦军醉酒后来到大飞烧烤店，对被告赵广成、张有涵进行辱骂，并自己滑倒，手被地上玻璃碎片扎伤，随后，被告张孝飞妻子去药店买药给原告刘彦军包扎。因此，原告刘彦军的损害是自己不慎摔倒造成，要求驳回原告刘彦军的诉讼请求。经审理查明，原告刘彦军与被告赵广成、张有涵原是一个婚庆车队的成员，原告刘彦军是该车队的负责人，二被告张孝飞、张有涵是父子关系，被告张孝飞是和平路大飞烧烤店业主。通过被告张孝飞联系，原告刘彦军接受一婚庆出车业务，并收到定金1000.00元。2013年12月28日晚，原、被告双方因出车或者返还定金1000.00元产生纠纷，原告刘彦军来到位于和平路被告张孝飞经营的大飞烧烤店，与被告赵广成、张有涵发生争执，并摔倒在地，致使手指受伤。随后，被告张孝飞妻子到药店买药，简单包扎后，原告刘彦军到德惠市人民医院治疗，住院5天，并到吉大一院检查治疗，共支付医疗费3110.48元，经医院诊断：右示指肌腱断裂术后，右小指外伤术后，�院后休息1个月。因该纠纷，原告刘彦军支付交通费300.00元。本院认为，原、被告之间因返还定金产生纠纷，应依法解决。原告刘彦军与被告赵广成、张有涵产生纠纷，并致使原告刘彦军受到人身损害，双方均有过错，对该损害后果，原告刘彦军应自负30%民事责任，另70%民事责任应由二被告赵广成、张有涵连带负担。被告理应张孝飞做为烧烤店业主，对发生其店内的纠纷制止，避免损害后果导致的发生。被告张孝飞未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。误工费按居民服务业计算，即每日120.74元，每月2626.08元，伙食补助费按每日50.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告赵广成、张有涵于判决生效后五日内，赔偿原告刘彦军医疗费3110.48元，误工费3229.78元（2626.08元＋120.74元×5天），伙食补助费250.00元（50.00元×5天），交通费300.00元，合计6890.26元的70%，即4823.18元。二、二被告赵广成、张有涵对赔偿款4823.18元互负连带责任。三、被告张孝飞对赔偿款4823.18元负补充责任。案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄费144.00元，由二被告赵广成、张有涵连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  施世辉二〇一四年五月十九日书 记 员  姜成龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4081号
罪犯计春宇，男，1962年2月24日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月1日作出（2010）深罗法刑一初字第256号刑事判决，以被告人计春宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月3日作出（2010）深中法刑一终字第313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯计春宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯计春宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计春宇在服刑考核期间，共获得嘉奖13个；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯计春宇因犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯计春宇暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第228号
原告山东银联担保有限公司济宁分公司。
负责人李长征，经理。
被告李思猛。
被告陈桂华（系李思猛之妻）。
被告徐建。
本院在审理原告山东银联担保有限公司济宁分公司与被告李思猛、陈桂华、徐建担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东银联担保有限公司济宁分公司于二〇一四年一月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李思猛、陈桂华、徐建的银行存款19000元或查封被告李思猛、陈桂华、徐建相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东银联担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李思猛、陈桂华、徐建的银行存款19000元或查封被告李思猛、陈桂华、徐建相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一四年一月十四日
书记员 程文新
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执42号
申请执行人刘玉芝，住所地泰来县。
被执行人李景宏，住所地泰来县。
刘玉芝与李景宏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第825号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘玉芝于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人李景宏履行生效法律文书确定的给付欠款170436.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景宏有可供执行财产，申请人刘玉芝也未能提供李景宏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执42号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由�执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初307号
原告:胜红琼，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。
原告：张安仓，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。
原告：赵柳，女，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告：杨发申，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告：崔同兴，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。
原告：王正高，男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。
原告：李八斤，男，1985年8月16日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
原告：张庆恒，男，2000年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。
原告：张兴朝，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
原告：雷彩花，女，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
原告：高春元，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
原告：张树菊，女，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
原告：郑小早，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
原告：王梅礼，女，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
原告：胜香平，男，1965年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
原告：管群相，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
原告：管小白，女，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住云�省宣威市。
原告：王银香，女，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
原告：陆大兴，男，1996年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。
原告：陆涛，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。
原告共同推荐诉讼代表人：胜红琼，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市双河乡云端村委会牛棚子村***号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：雍生祥，男，出生年月不详，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马玉龙，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田志瑞，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田志勇，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马玉龙、田志瑞、田志勇共同委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2018年1月15日立案受理了原告胜红琼等二十人诉被告雍生祥、马玉龙、田志勇、田志瑞劳务合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告雍生祥不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告雍生祥的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告雍生祥。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告雍生祥准确的送达地址，也未向本院提供被告雍生祥下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胜红琼、张安仓等二十人的起诉。
案件受理费减半收取计1259元（缓交），不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马学文
二〇一八年三月二十八日
书记员马建军
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起�必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初307号原告:胜红琼，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。原告：张安仓，男，1994年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。原告：赵柳，女，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：杨发申，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：崔同兴，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：王正高，男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告：李八斤，男，1985年8月16日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告：张庆恒，男，2000年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。原告：张兴朝，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告：雷彩花，女，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告：高春元，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告：张树菊，女，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告：郑小早，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告：王梅礼，女，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告：胜香平，男，1965年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告：管群相，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告：管小白，女，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住云�省宣威市。原告：王银香，女，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告：陆大兴，男，1996年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。原告：陆涛，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。原告共同推荐诉讼代表人：胜红琼，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市双河乡云端村委会牛棚子村***号。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：雍生祥，男，出生年月不详，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马玉龙，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田志瑞，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田志勇，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告马玉龙、田志瑞、田志勇共同委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2018年1月15日立案受理了原告胜红琼等二十人诉被告雍生祥、马玉龙、田志勇、田志瑞劳务合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告雍生祥不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告雍生祥的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告雍生祥。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告雍生祥准确的送达地址，也未向本院提供被告雍生祥下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胜红琼、张安仓等二十人的起诉。案件受理费减半收取计1259元（缓交），不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马学文二〇一八年三月二十八日书记员马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起�必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省松潘县人民法院
支 付 令
（2018）川3224民督13号
申请人:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社。
负责人：朱高平。
住所地：四川省松潘县进安镇东街。
统一社会信用代码：9151320033779140XU
被申请人:唐必红，男，汉族，生于1979年9月3日，四川省松潘县人，现住松潘县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社称被申请人唐必红于2014年8月22日与申请人签订了编号为松信农借（2014）001632-0442号《农户小额信用借款合同》，向申请人借款人民币2万元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，被申请人未按合同约定归还借款及利息。截止2018年4月18日，被申请人唐必红尚欠本金19999.95元及利息11284.63元。现申请人要求被申请人支付借款本金及利息共计人民币31284.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐必红在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社借款本金19999.95元及利息11284.63元，共计人民币31284.58元（叁万壹仟贰佰捌拾肆元伍角捌分）。
申请194元，由被申请人唐必红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛花
二〇一八年七月九日
书记员 孙宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠霞，女，1933年7月20日出生。
委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增学，男，1957年2月14日出生。
再审申请人王翠霞因与被申请人王增学排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第5091号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠霞申请再审称：一、二审法院在查明事实部分有误，被申请人王增学已取得房屋折价款，但仍拒绝腾房，且其在他处另有住房，一、二审法院判决结果不公，要求提起再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，公民的合法民事权益受法律保护，再审申请人王翠霞作为争诉房屋的所有权人，其合法的诉讼主张理应得到支持。一、二审法院根据已经发生法律效力的判决认定在诉争房屋中被申请人王增学有居住权，于法有据。据此一、二审法院酌情判决被申请人王增学腾退部分房屋的判决结果正确，应予维持。综上，再审申请人王翠霞的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠霞的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4177号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，董事长。
委托代理人张建伟，该公司员工。
委托代理人刘惠书，该公司员工。
被告段利萍，信息不详。
被告郭新立，信息不详。
本院在审理原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告段利萍、郭新立物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王斐斐