湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01601号
原告段爱莲
委托代理人范国刚，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告杨玉生
被告刘执军
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人唐风平，系该公司总经理。
委托代理人史军，系湖北春园律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告段爱莲与被告杨玉生、刘执军、英大泰和保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段爱莲的委托代理人范国刚和被告杨玉生、刘执军以及英大泰和保险公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日18时30分，被告杨玉生驾驶鄂FT33**号出租车由东向西行至老河口市东启街中段，因措施不当，将驾驶自行车的原告段爱莲撞到致伤，造成交通事故。原告受伤后被及时送往老河口市第一医院进行救治，住院38天，支出医疗费12364.74元。2013年3月22日，老河口市公安局交警大队对此事故作出认定书，认定原告段爱莲无责任，被告杨玉生负全部责任。就原告段爱莲此次交通事故所造成的各项经济损失，经交警大队多次调解，因双方分歧意见较大无法达成一致意见，加之事故车辆在被告英大泰和保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。为此，原告根据法律规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费12364.74元、误工费3365.44元（52天×64.72元／天）、护理费2459.36元（38天×64.72元）、住院伙食补助费760元（38天×20元／天），合计18949.54元。
原告段爱莲为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，主要证明原告在此事故中无责任、被告杨玉生在此事故中负全部责任。
2、门诊病历1份，主要证明原告受伤情况。
3、病情证明书1份，主要证明原告入院时病情情况，出院后休息2周。
4、出院记录1份，主要证明原告主要治疗经过以及出院时病情情况，住院38天。
5、医疗费票据1张，主要证明原告支出医疗费12364.74元。
6、用药清单1份，主要证明原告支出医疗费用的详细具体明细。
7、身份证、户口簿复印件各1份，主要证明原告的身份情况以及原告系非农业家庭户口性质。
8、9交强险、商业第三者责任险保险单复印件各1份，主要证明鄂FT33**号出租车在被告英大泰和保险公司购买了交强险以及商业第三者责任险，保险期间自2012年4月8日起至2013年4月7日止。
10、驾驶证、行驶证复印件各1份，主要证明（1）、被告杨玉生驾驶车辆合法有效，（2）、被告杨玉生所驾驶的鄂FT33**号出租车所有权人为被告刘执军。
被告杨玉生、刘执军辩称，事故车辆鄂FT33**号出租车在英大泰和保险购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨玉生、刘执军未向本院提供证据。
被告英大泰和保险公司辩称，1、被告杨玉生、刘执军应提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，对符合法律规定的标准在原告证据齐全合法的情况下，保险公司同意赔偿；2、医疗费按医保用药范围赔偿；3、对超出交强险的部分商业第三者责任险免赔20﹪；4、保险公司不承担诉讼费。
被告英大泰和保险公司未向本院提交证据，向本院提供了一份商业车险条款。
经庭审质证，被告杨玉生、刘执军、英大泰和保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10无异议，本院予以采信。原告及被告杨玉生、刘执军对英大泰和保险公司提供的商业车险条款无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月12日18时30分，被告杨玉生驾驶鄂FT33**号出租车由东向西行至老河口市东启街中段，因措施不当，将驾驶自行车的原告段爱莲撞到致伤，造成交通事故。原告受伤后被及时送往老河口市第一医院进行救治，住院38天，支出医疗费12364.74元。原告在住院期间需1人护理，出院医嘱休息二周。2013年3月22日，老河口市公安局交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定原告段爱莲无责任，被告杨玉生负全部责任。就原告段爱莲此次交通事故所造成的各项经济损失，经交警大队多次调解，因双方分歧意见较大无法达成一致意见，故原告根据法律规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费12364.74元、误工费3365.44元（52天×64.72元／天）、护理费2459.36元（38天×64.72元）、住院伙食补助费760元（38天×20元／天），合计18949.54元。
另查明，被告杨玉生驾驶的鄂FT33**号出租车登记车辆所有权人为被告刘执军，被告杨玉生受被告刘执军雇请驾驶该车辆，鄂FT33**号出租车于2012年4月8日在被告英大泰和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1030505072012001828YD，保险期间为2012年4月8日起至2013年4月7日止，保险合同约定，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时购买了商业第三者责任险但未购买不计免赔，第三者责任保险限额为200000元，保险单号为：1030505082012001204YD。原告段爱莲系非农业户口性质。此事故发生后被告杨玉生、刘执军已向原告赔偿医疗费12364.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告段爱莲与被告杨玉生驾驶的机动车发生交通事故，导致原告段爱莲受伤。老河口市公安局交警大队对此事故作出认定书，认定原告段爱莲无责任，被告杨玉生负事故的全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。被告杨玉生驾驶的车辆投入有交强险和商业第三者责任险，原告应获得各项赔偿款，首先应由被告英大泰和保险公司在保险合同约定的交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任，剩余部分在保险合同约定的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，该事故车辆未购买不计免赔，被告英大泰和保险公司在交强险限额内分项承担赔偿后，剩余部分应扣减20﹪后予以赔偿。被告杨玉生驾驶的车辆登记车主为被告刘执军，被告杨玉生系被告刘执军雇请的驾驶员，被告杨玉生从事雇佣活动中造成他人伤害的，应当由雇主被告刘执军承担赔偿责任。原告系非农业户口性质，故本院参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于城镇居民年人均收入的标准计算误工费等各项赔偿款项。原告主张医疗费12364.74元、误工费3365.44元（52天×64.72元／天）、护理费2459.36元（38天×64.72元／天）、住院伙食补助费760元（38天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告所诉其他请求，本院不予支持。被告杨玉生已支付的赔偿款应冲抵其应承担的款额。被告英大泰和保险公司辩称，保险公司不承担本案的诉讼费的抗辩理由，符合法律之规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故应获得赔偿款即：医疗费12364.74元、误工费3365.44元、护理费2459.36元、住院伙食补助费760元，合计18949.54元，被告英大泰和保险公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费10000元、误工费3365.44元、护理费2459.36元，合计15824.80元；剩余部分3124.74元，在商业第三者责任限额范围内赔偿2499.79元（3124.74元×80﹪）。
二、被告刘执军于本判决生效之日起三日内赔偿原告624.95元，其已付12364.74元，相互冲抵后，超支付了11739.79元，双方另行结算处理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘执军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 单俊岭