wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兰香，女，1966年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江远忠，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
再审申请人罗兰香因与被申请人江远忠劳动争议纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗兰香申请再审称，罗兰香的“三级伤残”应认定为工伤，罗兰香应按法律规定赔偿相应的工伤待遇损失给罗兰香。二审判决以“罗兰香没有证据证明其受伤、劳动能力丧失（三级）等系职业性慢性轻度镉中毒引起的，其病情与职业性慢性轻度镉中毒没有必然因果关系”，江远忠不仅是非法用工者，更是对抗《国务院关于环境保护若干问题的决定》等法律法规的环境污染的加害人，江远忠应当就因果关系之不存在予以证明，二审判决举证责任分配不当。江远忠的电镀生产作坊设在一栋自建的楼房内，共两层，一楼为电镀生产车间、公共浴室，二楼为江远忠提供给罗兰香等其他工人休息的宿舍区。员工成天工作、生活中电镀作业中存在的危害物品的侵害环境中，江远忠的做法违反了《中华人民共和国安全生产法》第34条的规定。本案事故源于罗兰香在江远忠处长期从事高污染、超负荷电镀生产工作，江远忠没有为罗兰香提供安全防护设备，直接要求罗兰香“暴露”从事电镀生产，生产车间和休息场所每日都笼罩在有毒气体中，对罗兰香的身体健康产生了巨大损害，事发当天罗兰香在电镀厂区吸入有毒电镀气体突然晕倒。有医学科学资料显示，长期接触铅、汞、镉等有害元素，是诱发高血压的重要原因之一，罗兰香正是长期工作、生活在危险物品侵害的氛围中，最终发生了高血压、脑干出血，肺部感染等高危疾病，其疾病之发生与江远忠的严重违法用工行为有直接的因果关系。据此，罗兰香请求依法予以再审。
本院认为，关于罗兰香所受损害是否属于工伤范畴，江远忠是否应承担罗兰香工伤待遇损失的问题。根据二审查明事实，罗兰香在汕头大学医学院第二附属医院的《入院记录》记载“罗兰香在2小时前无明显诱因突然出现不省人事”；该院的《门诊通用病历》记载“1小时前（指2012-10-3123:15之前的1小时）患者被发现昏倒于浴室内……”罗兰香在其《起诉状》中自述“其在2012年10月31日晚9时20分许提前下班后数分钟昏迷摔倒……”澄海区东里中心卫生院的《住院记录》记载“2012-10-3122:16罗兰香因洗澡后突然摔倒后出现昏迷……”由以上医院记录及罗兰香的自述可以确定，罗兰香发生昏迷应该是其在浴室洗澡时发生的，而浴室是设置在宿舍区内，罗兰香并没有依据证明其事故发生在工作时间和工作场所内；同时，罗兰香虽经汕头市职业病诊断鉴定委员会鉴定为“职业性慢性轻度镉中毒”，但罗兰香在本案中医治的病情是脑干出血、高血压病及肺部感染，罗兰香并没有提供依据证明其受伤、劳动能力丧失（三级）等系由职业性慢性轻度镉中毒引起的，其病情与职业性慢性轻度镉中毒有必然因果关系，因此，罗兰香请求认定其病情为工伤事故，并参照《非法用工单位伤亡人员一次性》的相关规定向其赔偿因工伤事故造成的医疗费、治疗期间生活费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费和一次性赔偿金等各项费用缺乏依据，二审判决不予支持，并无不当。至于罗兰香在再审申请中提到江远忠涉及环境侵权的问题，由于罗兰香与江远忠之间存在非法用工关系，且罗兰香在本案起诉时是以非法用工受损害主张工伤待遇赔偿，而非环境侵权造成的损害赔偿，故对其在再审申请期间提出的该主张，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗兰香的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄翠婵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2083号
申请执行人：牛兴鹏，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：马迅，男，1964年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2017）宁0106民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的325589元（含执行费4713元），未执行标的325589元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及无车辆登记信息,其名下有房屋登记信息，本院已裁定查封了该房屋的产权产籍，因被查封的房屋设有共有人，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2083号申请执行人：牛兴鹏，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：马迅，男，1964年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2017）宁0106民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的325589元（含执行费4713元），未执行标的325589元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及无车辆登记信息,其名下有房屋登记信息，本院已裁定查封了该房屋的产权产籍，因被查封的房屋设有共有人，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  余 翔
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢355号
申请执行人：杨美琴，女，汉族，1965年3月4日出生，住镇江市。
被执行人：戎国祥，男，汉族，1961年3月26日出生，住镇江市。
申请执行人杨美琴与被执行人戎国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）徒民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戎国祥未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨美琴向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。申请执行标的金额70300元。
执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨美琴向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢355号案件的执行。
申请执行人杨美琴可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁国荣
二〇一八年三月一日
书记员 华 云
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终509号
上诉人（原审被告）：字朝阳，男，1963年2月2日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：张才宏，男，1968年6月1日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
委托诉讼代理人：李应珍（系原告张才宏之妻），女，1970年6月16日生，彝族，文盲，务农，住云县。代理权限：特别授权代理。
上诉人字朝阳因与被上诉人张才宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云县人民法院（2017）云0922民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人字朝阳及其委托诉讼代理人杨迎伟、被上诉人张才宏及其委托诉讼代理人李应珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
字朝阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张才宏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院事实认定错误，从而对本案误裁错判。字朝阳在一审时已说明自己发现张才宏偷放自己的“黄三树洼子水”，出言制止时被张才宏打伤，自己是在遭受张才宏不法侵害情况下才进行正当防卫，因此对张才宏的伤不应承担任何责任。张才宏提交的南糯村委会2009年4月5日的调解情况说明，字朝阳及妻子根本没有参加过这次调解，情况说明上也没有字朝阳妻子的签名，上面所列举的调处人、证实人和参加人员也不是本人签字，这份调解情况说明是杜撰出来的，不应作为本案证据被采信使用，这就造成了本案事实认定错误，从而导致一审法院错误认定字朝阳承担60%的责任。
张才宏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。诉讼费用由上诉人承担。
张才宏向一审法院起诉请求:1.判决被告赔偿原告医疗费2797.17元，交通费600元，误工费（张才宏5月25日至6月5日加休息5天，17天×100元/天=1700元；护理费：张永忠、李应珍2人，12天，2人×12天×100元/天=2400元）4100元，合计6897.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
字朝阳向一审法院反诉请求：张才宏赔偿字朝阳医疗费895.90元、误工费7200元（60天×120元/天）、护理费7200元（60天×120元/天），三项总计：15295.90元。
一审法院认定事实：2017年5月25日13时许，张才宏在“黄三树洼子”捞沟放田水时与字朝阳发生争执并相互厮打，字朝阳将张才宏打伤，张才宏被送往涌宝中心卫生院、云县人民医院等地住院治疗10天，后经鉴定为轻微伤。经派出所调解未果。为此，张才宏提起诉讼、字朝阳提起反诉，均请求判如所请。另查明，云县公安局作出行政处罚决定书，分别对字朝阳处予罚款500元，对张才宏处予罚款200元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。一审支持张才宏各项费用如下：医疗费3397.17元（含救护车费600元），误工费1000元（10天×100元/天），护理费1000元（1人×10天×100元/天），共计5397.17元，其余诉讼请求不予支持；一审支持字朝阳的医疗支出895.90元，误工费120元（1天×120元/天），共计1015.9元，其余诉讼请求不予支持。本案中，张才宏与字朝阳因放田水问题发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中致伤，双方均有过错，字朝阳承担60%的责任，张才宏承担40%的责任，即：字朝阳赔偿张才宏各项损失3238.3元，张才宏赔偿字朝阳各项损失406.36元，两项扣减后字朝阳实际还应赔偿张才宏2831.94元；其余损失各自承担。字朝阳的辩解意见予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一.字朝阳赔偿张才宏各项损失共计3238.3元；二.张才宏赔偿字朝阳各项损失406.36元；上述款项扣减后字朝阳实际还应赔偿张才宏2831.94元，限于判决生效之日起二十日内付清。三.驳回张才宏的其他诉讼请求。四.驳回字朝阳的其他诉讼请求。案件受理费，本诉50元，减半收取25元，由字朝阳负担19.5元，张才宏负担5.5元；反诉182.4元，减半收取91.2元，由字朝阳负担85.1元，张才宏负担6.1元。
本院二审期间，字朝阳提交了如下证据：李明志、王依泽、陈吉清的证实三份，用以证明本案争议的“黄三树洼子”是分给字朝阳管理使用，2009年4月5日村委出具的调解书三人均没有参与调解，调解书是不真实的。
经质证，张才宏对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为双方在村委会达成调解协议是事实，当时是字朝阳的妻子参与调解。
张才宏提交了如下证据：云县公安局涌宝派出所云公（行）调解字[2017]25号调解记录一份，用以证明本案纠纷双方没有达成调解协议；照片四张，用以证明张才宏的受伤情况以及字朝阳的沟是今年才开挖的。
经质证，字朝阳对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性，调解记录说明双方没有达成协议，张才宏伤情应当以诊断证明书为准。
本院认为，字朝阳新提交的证据为证人证言，所证明的问题与本案没有关联性，本院不予采纳。张才宏新提交的云公（行）调解字[2017]25号调解记录，为公安局制作的笔录，能证明本案纠纷经云县公安局涌宝派出所调解未果的事实，本院予以采信。字朝阳新提交照片的真实性本院予以确认。
经二审审理确认的案件事实与一审确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，字朝阳、张才宏对双方因捞沟放田水事宜发生争执并相互厮打，张才宏受伤住院，字朝阳受伤到医院治疗，云县公安局分别作出对字朝阳处予罚款500元，对张才宏处予罚款200元的行政处罚决定的事实无异议。且云县公安局作出的行政处罚决定书发生法律效力，该决定书已确认双方为相互厮打，双方均已接受了相应的治安处罚，不存在正当防卫。字朝阳上诉认为自己属正当防卫不应承担赔偿责任的主张，其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，该上诉理由不能成立。一审按照双方当事人责任及所造成后果，参照云县公安局做出的行政处罚决定书划分责任比例，由字朝阳承担60%的赔偿责任，由张才宏承担40%的赔偿责任与查明的事实相符，本院予以确认。
综上所述，字朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人字朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丕奇
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执718号
申请执行人李连友，男，1968年10月7日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人崔长明，男，1976年4月27日出生，住所地南皮县，联系方式。
李连友申请崔长明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初964号已经发生法律效力。李连友于2017-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹军生
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 明
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初978号
原告：贾贵生，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：李贵贞，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：肖志环，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：贾某1。
法定监护人：肖志环，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。系贾某1之母。
原告：贾某2。
法定监护人：肖志环，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。系贾某2之母。
委托诉讼代理人：肖红峰，男，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：郭忠祥，男，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
原告贾贵生、李贵贞、肖志环、贾某1、贾某2与被告郭忠祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告贾贵生、李贵贞、肖志环、贾某1、贾某2于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾贵生、李贵贞、肖志环、贾某1、贾某2撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾贵生、李贵贞、肖志环、贾某1、贾某2撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告贾贵生、李贵贞、肖志环、贾某1、贾某2负担。
审判员 周登亮
二〇一七年五月十九日
书记员 石 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10960号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶琴燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告叶琴燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼。被告叶琴燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡计至2015年8月31日的透支本息，共合计人民币14043.39元（其中贷款本金9970.45元、利息4072.94元），并支付自2015年9月1日起按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××38的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支。截止2015年8月31日，被告共欠透支本息合计达到人民币14043.39元（其中贷款本金为9970.45元、利息4072.94元）。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告叶琴燕未作答辩和举证。
原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗准贷记卡申请表复印件1份、领用合约复印件1份、中国农业银行金穗准贷记卡章程复印件1份、利息试算交易单1份、被告准贷记卡账户交易明细1份等证据。被告叶琴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告叶琴燕向原告申领中国农业银行金穗准贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告叶琴燕在使用原告发放的金穗准贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶琴燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗准贷记卡本金9970.45元，并支付利息（利息计算至2015年8月31日计4072.94元，2015年9月1日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告叶琴燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10960号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。负责人：党振华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶琴燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告叶琴燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫娜到庭参加诉讼。被告叶琴燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡计至2015年8月31日的透支本息，共合计人民币14043.39元（其中贷款本金9970.45元、利息4072.94元），并支付自2015年9月1日起按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××38的金穗准贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支。截止2015年8月31日，被告共欠透支本息合计达到人民币14043.39元（其中贷款本金为9970.45元、利息4072.94元）。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。被告叶琴燕未作答辩和举证。原告农业银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、金穗准贷记卡申请表复印件1份、领用合约复印件1份、中国农业银行金穗准贷记卡章程复印件1份、利息试算交易单1份、被告准贷记卡账户交易明细1份等证据。被告叶琴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告叶琴燕向原告申领中国农业银行金穗准贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告叶琴燕在使用原告发放的金穗准贷记卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶琴燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗准贷记卡本金9970.45元，并支付利息（利息计算至2015年8月31日计4072.94元，2015年9月1日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告叶琴燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一七年十一月十七日代书记员  李欣潞—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13723号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹。
委托代理人：武垚。
被告：王仲梁。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王仲梁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘思楠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第710号
原告四川某公司
法定代表人劳某某，系该厂厂长。
被告杨某某，男，生于1945年09月26日，汉族
本院在审理四川某公司诉杨某某买卖合同纠纷一案中，原告四川某公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川某公司撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告四川某公司负担。
审判员 袁华林
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3282号
原告：曾淑美，女，1954年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：孙淑恋，女，1961年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾淑美与被告孙淑恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告曾淑美到庭参加诉讼，被告孙淑恋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾淑美向本院提出诉讼请求：孙淑恋偿还欠款25万元及利息5.8万元（以25万元为基数，自2015年3月18日起按月利率2%计至2016年3月3日）。事实和理由：2014年11月18日，孙淑恋从曾淑美处借走25万元并当场写下欠条两张，但2015年3月以后，孙淑恋迟迟不肯支付利息，借款到期后，也未偿还欠款。为维护合法权利，曾淑美诉至法院。
孙淑恋未作答辩。
曾淑美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》；2、《借条》；3、《欠利息》。孙淑恋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提供证据材料。本院对曾淑美提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，孙淑恋向曾淑美出具《借条》，内容为：“今本人孙淑恋因跟人合作工程投资建设资金需要向曾淑美借款贰拾万（￥200000元），具体如下：经本人说明工程资金的情况，曾淑美自愿将贰拾万元整借给本人使用，该笔借款时间为2014年11月8日至2015年11月7日，为期一年到期一次性归还本金；该笔借款利息为每月2分，固定在每月8号由本人转给曾淑美，转银行卡，若出借人曾淑美有紧急特殊情况，要用到该笔资金须提前壹个通知本人归还，若本人没按上述条款做到，曾淑美可向法院起诉本人”。2014年11月18日，孙淑恋再次向曾淑美出具《借条》，向曾淑美借款5万元，该借条内容除借款金额为伍万元、借款时间为2014年11月18日至2015年11月17日外其余与此前借条内容一致。该借条下方空白处有被划掉的“另外借贰万元，2015年元月12日，合计柒万元”的字迹。2015年7月24日，孙淑恋向曾淑美出具《欠利息》，内容为：“孙淑恋向曾淑美借27万的利息3月-7月共5个月23200元在8月12日还息”。
本案审理过程中，曾淑美陈述，孙淑恋在出具两张借条后又借了2万元，但已归还，故在第二张借条上将相应的备注说明划掉。曾淑美还确认，其实际出借的借款本金为247000元，孙淑恋支付利息至2015年3月18日，但此后还陆续支付过4400元利息。
本院认为，孙淑恋无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，曾淑美依据前述证据主张其与孙淑恋之间存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，曾淑美确认本案实际借款本金为247000元，孙淑恋应按实际借款本金247000元予以偿还。案涉借条均约定借款月利率为2%，曾淑美要求孙淑恋按月利率2%支付自2015年3月18日起至2016年3月3日止的利息有事实和法律依据，予以支持，但孙淑恋已支付的4400元应予以抵扣拖欠利息。对曾淑美的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙淑恋于本判决生效之日起十日内偿还曾淑美247000元及利息（利息自2015年3月18日起计至2016年3月3日止，利率按月利率2%计算，已支付的4400元予以抵扣拖欠利息）；
二、驳回曾淑美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由曾淑美负担151元，孙淑恋负担5769元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执863号
本院在执行章金林申请执行贡竞、张娜民间借贷纠纷一案中，被执行人贡竞、张娜拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人贡竞（身份证号)、张娜（身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00175号
申请执行人：LIUAMYYUHUA（中文名：刘宇华），女，1967年4月1日出生，美国籍。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币14835.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1125号
原告：杨琼，男，1988年3月2日出生，汉族，现住行唐县。
被告：刘卜，男，1987年2月18日出生，汉族，现住行唐县。
被告：王丽萍，女，1986年6月4日出生，汉族，现住行唐县。
原告杨琼与被告刘卜、王丽萍追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。2017年11月15日，原告杨琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨琼撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨琼负担。
审 判 长 高永会
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 仇国芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 段彦茹
河北省南皮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初162号
公诉机关南皮县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，68岁，汉族，农民，中共党员，住河北省南皮县。
被告人王元，女，1983年6月20日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省南皮县,现住南皮县，因涉嫌故意伤害,于2017年6月15日被�皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准,于2017年6月30日被南皮县公安局逮捕,现羁押于沧州市看守所,无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人王元犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员张宝利、赵秀芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人王元到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年6月20日8时许，被害人张某1与李某、张某3在房后挪柴火，被告人王元上前阻止，双方发生互殴，王元持木棍将张某1左腿打伤，经沧州科技事务司法鉴定中心、河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某1的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告王元的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、追究被告人的刑事责任。2、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费14400元、护理费按一人计算9000元、交通费900元、法医鉴定费700元，共计35000元。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提交了如下证据：张某1的南皮县人民医院门诊收费票据三张，计款173元；南皮县鲍官屯村长生卫生院证明，治疗费6120元；南皮县孙清屯村红炼卫生室证明，治疗费2100元；鉴定费票据一张600元。
被告人王元辩称，我没有把张某1的腿打折，他的腿怎么折的我也不知道。我要求对方赔偿我和婆婆的医疗费。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王元系被害人张某1的侄媳妇。被害人张某1受伤后没有住院治疗，其损失为，医疗费173元；鉴定费600元；交通费酌定为500元,共计1273元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人王元的供述，主要内容是，2016年6月20日8时许，我看见张某1和其妻子搬我家柴火，我上前阻止，张某1拿起旁边的木棍朝我腿上、身上乱打，我也在地上拿起一根木棍打了张某1左小腿处一下，张某1的儿子、妻子也都打我，我婆婆过来拉架，张某1又打了我婆婆。张某1是我的亲叔公公。
3、被害人张某1的陈述，主要内容为是，我是王元的叔公公，她家的柴火放到我家房后地基上，阻碍了我家盖新房，2016年6月20日8时许，我和我妻子、儿子清理这些柴火，这时王元和她婆婆拦着不让我清理，我就把王元推倒在地，她婆婆也来阻止，我也把她推倒在地，王元拿起一根木�打我左腿一下，我又把王元推倒在地，随后我们就回家了。
4、证人李某（张某1妻子）、张某2（张某1之子）的证言，基本内容与被害人张某1的陈述基本一致。
5、证人徐某（王元的婆婆）的证言，基本内容与被告人王元的供述基本一致。
6、证人王某的证言，基本内容是，他们打架是在我家门前，一开始张某1拿木棍打王元，王元从地上捡起木棍反抗，张某1的妻子及儿子张某2就一块来帮张某1打王元，张某2把王元摔倒，张某1就骑在王元身上乱打，徐某出来拉架，张某1一家三口又把徐某打了一顿。
7、证人霍某的证言，基本内容与证人王某的证言基本一致。
8、鲍官屯派出所抓获证明，证明被告人王元于2017年6月15日被抓获归案。
9、鲍官屯派出所证明，王元无前科。徐某与徐秀然，张某2与张某3为同一人。
10、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，沧科司鉴[2016]医临字第743号。经鉴定被鉴定人张某1的损伤，属于轻伤二级。
11、河北医科大学法医鉴定中心，冀医法鉴字（2017）临鉴字758号鉴定意见书，证明张某1的损伤，属于轻伤二级。
12、南皮县公安局法医鉴定，王元、徐某身体所受损伤程度均为轻微伤。
13、现场勘查笔录、示意图、照片。
14、户籍证明。证明被告人王元1983年6月20日出生。
以上证据经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且双方系邻里纠纷，对被告人王元可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1的损失为医疗费173元；鉴定费600元；交通费酌定为500元,共计1273元。被告人王元应予赔偿，附带民事诉讼原告人主张的其它损失，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人王元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止)
二、被告人王元在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、交通费、鉴定费等1273元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 张爱红
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 乐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初754号
原告：刘镜华，男，1969年3月11日生，汉族，住河南省固始县。
被告：马磊，男，1983年1月12日生，汉族，住固始县。
原告刘镜华诉被告马磊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告刘镜华向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即偿还原告欠款本金21万元，支付利息及其他经济损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告因生意用途需要向原告借款21万元，随即被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推辞，拒不支付本金和利息，直至今天。故起诉请求依法支持。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。现原告没有提供被告的身份信息，提供被告的电话号码错误，且按原告提供的地址无法向被告送达法律文书，进而无法确定被告究竟是谁，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘镜华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾洪涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第286号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人骆某，农民。2013年11月11日因饮酒后驾驶机动车被临安市公安局交警大队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2015年4月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月13日1时许，被告人骆某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号马自达牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为152.8mg／100ml。被告人骆某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为181.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人骆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人骆某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 清
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初978号
起诉人：瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
本院于2017年12月8日收到起诉人瞿银华以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人瞿银华诉称，起诉人系江苏省人民政府特设机构江苏省人民政府国有资产监督委员会（以下简称江苏省国资委）直属行政性公司江苏省农垦集团有限公司同时挂江苏省农垦事业管理办公室牌子的所属农业企业江苏省南通农场职工。起诉人于2017年8月7日对江苏省国资委苏国资复[2012]10号违反国务院和江苏省人民政府授权乱作为的行为向江苏省人民政府实名举报，要求对江苏省国资委乱作为的行为进行处理，撤销苏国资复[2012]10号文，责令江苏省国资委重新依法作出批复并监督省农垦尽快采取补救措施，保护起诉人和其他农垦企业职工社会保险及住房公积金财产权利并书面答复举报人。但江苏省人民政府于2017年8月9日收到举报后三个多月没有依法监督处理。起诉人不服，于2017年11月24日向江苏省人民政府提起行政复议。2014年12月4日，江苏省人人民政府作出[2017]苏行复不字第243号《不受理行政复议申请决定书》，起诉人不服，请求法院：1.判决撤销江苏省人民政府[2017]苏行复不字第243号《不受理行政复议申请决定书》；2.判决江苏省人民政府重新作出行政行为并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。本案中，瞿银华向江苏省人民政府申请复议，实质上系要求江苏省人民政府履行对下级行政机关的层级监督职责。因层级监督属于行政权力内部运行的范畴，故在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的情况下，瞿银华的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。虽然江苏省人民政府不受理决定赋予瞿银华提起诉讼的权利，但因其所诉事项不符合人民法院行政诉讼的受理条件，故依照《中华人民.诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对瞿银华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十二日
书记员 王明珠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓华，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍地址：广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐田国际集装箱码头有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田港盐田国际大厦。
法定代表人：叶承智，董事长。
再审申请人邓华因与被申请人盐田国际集装箱码头有限公司（以下简称盐田集装箱公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓华申请再审称，其根本不存在违规行为，依照《员工手册》、《龙门吊操作培训手册》及等进行处罚没有依据。盐田集装箱公司解除劳动关系属于违法解除，应当承担违法解除劳动合同赔偿金的责任，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判盐田集装箱公司支付违法解除劳动合同赔偿金338000元、律师代理费5000元。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是盐田集装箱公司解除邓华劳动关系是否属于违法解除。根据查明事实，2015年9月25日，因邓华在参加盐田集装箱公司安排的工作代表沟通会时有不良表现，盐田集装箱公司对其处予书面警告，警告有效期为12个月。2016年5月23日，因邓华在工作中违规操作，没有核对集装箱箱号以及车牌号，系给公司造成6214元的经济损失的第一个主要环节，根据盐田集装箱公司的相关规定，盐田集装箱公司应对邓华处予最后警告的处理，但结合邓华仍在警告期的实际情况，依据公司相关规定，盐田集装箱公司于2016年5月28日对邓华处予解除劳动关系的升级处理。盐田集装箱公司对邓华解除劳动关系的处理所依据的《员工手册》、《龙门吊操作培训手册》及《关于龙门吊取悦街车、内拖车操作的跟进措施》等内部规章制度均向邓华公示或对邓华培训学习过，上述盐田集装箱公司的内部规章制度未违反国家法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。盐田集装箱公司依据上述内部规章制度解除邓华的劳动关系符合法律规定，属于合法解除，无需向邓华承担违法解除劳动关系赔偿金的责任。邓华主张盐田集装箱公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，一二审判决不予支持正确。邓华主张盐田集装箱公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求得不到支持，因此，邓华主张的律师费亦不予支持。邓华的再审事由理据不足，本院不予支持。
综上，邓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓华的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月七日
书记员 田 良
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2529号
原告：王淑起（王书起），男，1970年3月29日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：王植刚，男，1980年2月10日出生，汉族，住沧州市沧县。
王淑起（王书起）与王植刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王淑起（王书起）于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑起（王书起）撤诉。
案件受理费25.0元，由原告王淑起（王书起）负担。
审判员 李炳杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟赵宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2493号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1980年3月5日出生，壮族，原住广西田阳县巴别乡德安村登利屯**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告黄俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金56047.94元，利息及违约金61394.16元，共计117442.10元（利息及违约金暂计至2017年7月24日），2017年7月25日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年7月24日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计117442.10元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
黄俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告黄俊截至2017年7月24日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计117442.10元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金56047.94元，利息及违约金61394.16元，合计117442.10元（利息及违约金暂计至2017年7月24日）；
二、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年7月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2649元，公告费700元，共计3349元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2493号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：黄俊，男，1980年3月5日出生，壮族，原住广西田阳县巴别乡德安村登利屯**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称“工行右江支行”）诉被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告黄俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金56047.94元，利息及违约金61394.16元，共计117442.10元（利息及违约金暂计至2017年7月24日），2017年7月25日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成违约，截至2017年7月24日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计117442.10元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。黄俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告黄俊截至2017年7月24日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计117442.10元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金56047.94元，利息及违约金61394.16元，合计117442.10元（利息及违约金暂计至2017年7月24日）；二、被告黄俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年7月25日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2649元，公告费700元，共计3349元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12796号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：辛良光，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告辛良光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告辛良光经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金79306.33元及截至2017年3月9日的利息48248.37元、复利14524.98元；2.判令被告支付从2017年3月10日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的本金79306.33元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算;复利以未偿还的利息、罚息为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令被告承担本案诉讼费3142元、保全费899元、律师费1300元。事实和理由：2013年4月19日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放金额180000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月19日至2016年4月19日，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年4月19日，原告向被告发放贷款180000元，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告2015年4月19日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。该笔贷款已于2016年4月19日到期，截至2017年3月9日被告拖欠原告贷款本金79306.33元、利息48248.37元、复利14524.98元，合计142079.68元。
被告辛良光未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：辛良光。
贷款本金：180000元。
贷款期限：2013年4月19日至2016年4月19日。
贷款执行利率：按借款的实际天数计息，固定月利率1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件，贷款利率按固定月利率1.89%上浮30%执行。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
贷款发放约定：贷款发放至借款人账户，借款人自主支付给符合约定用途的交易对象。
还款方式约定：按月等额还本付息，以贷款人出具的还款计划表为准。
提前到期及费用约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：平安银行重庆分行于2013年4月19日向辛良光指定账户发放了贷款180000元。
欠款情况：辛良光未能按照合同约定按时足额还款，截至2017年3月9日，辛良光尚欠平安银行重庆分行贷款本金79306.33元、利息（含罚息）48248.37元、复利14524.98元。
费用产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1300元。
审理中，平安银行重庆分行自认其主张的利息48248.37元包含利息与罚息，复利14524.98元计算基数也包含罚息，因银行系统原因无法区分。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告未按约偿还借款本息的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告要求被告清偿全部借款本息，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告复利的请求。因原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，而原告以利息与罚息之和作为计算复利的基数，且原告无法区分作为计算基数的利息与罚息，故原告的该项请求无事实依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付律师费1300元。因双方在合同中对此有明确约定，而原告因本案亦实际产生律师费1300元，故被告应当向原告支付律师费1300元，原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛良光在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金79306.33元及截至2017年3月9日的利息、罚息48248.37元，并自2017年3月10日起以未偿还的贷款本金79306.33元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，利随本清；
二、被告辛良光在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1300元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，保全费899元，由被告辛良光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0181行审58号
申请执行人：福清市交通运输局，地址福建省福清市音西街道音西村委前，统一社会信用代码113501810036850687。
法定代表人：林义淦，局长。
委托代理人：谢晶晶，福清市交通运输局工作人员。
被执行人：王朝丽，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福清市交通运输局于2017年12月11日向本院申请执行其作出的闽榕融交执﹝2017﹞罚字第77号《行政处罚决定书》，要求强制执行王朝丽缴纳罚款1000元以及逾期加处罚款1000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市交通运输局于2017年3月13日以被执行人王朝丽违反了《福州市客运出租汽车管理办法》第二十四条第六项的规定，属于出租车驾驶员不按规定使用计价器收费的违法行为，依据《福州市客运出租汽车管理办法》第五十条规定，作出闽榕融交执﹝2017﹞罚字第77号《行政处罚决定书》。该决定的内容为：对王朝丽罚款1000元，在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人福清市交通运输局作出的闽榕融交执﹝2017﹞罚字第77号《行政处罚决定书》，于2017年3月13日依法送达被执行人王朝丽。被执行人王朝丽在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市交通运输局作出的闽榕融交执﹝2017﹞罚字第77号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王朝丽在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款义务，经申请执行人福清市交通运输局催告后仍不履行。申请执行人福清市交通运输局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王朝丽在收到本裁定书之日起十五日内自动履行闽榕融交执﹝2017﹞罚字第77号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款1000元及逾期加处罚款1000元的义务；
三、被执行人王朝丽在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 游 捷
代理审判员 林 颖
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2243号
原告黄崇琼。
原告吴道勇。
原告吴道伟。
上列三原告委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告李胜年。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人亓浩。
委托代理人（特别授权代理）王茜。
原告黄崇琼、吴道勇、吴道伟诉被告李防震、李胜年、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月2日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序，于2007年9月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告李防震的起诉，本院已予准许。三原告的委托代理人吴兆伟、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王茜到庭参加诉讼。被告李胜年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄崇琼、吴道勇、吴道伟诉称：2007年3月26日，李防震驾驶被告李胜年所有的一辆号牌为苏03-756**凯马牌变型拖拉机沿越东路由北往南驶至绍兴市马山路叉口地方时，与骑电动自行车的吴春华发生碰撞，造成吴春华当场死亡的交通事故。事故发生后，被告李防震驾车逃逸。经公安部门责任认定，李防震负本起事故的全部责任。现请求法院判令两被告赔偿三原告丧葬费13783.5元、抚养费11524元、死亡赔偿金146700元、误工费1000元、车损费1600元合计189007.5元（其中第三被告在强制责任保险范围内赔偿三原告死亡赔偿金50000元、财产损失费1600元合计51600元）；判令被告李胜年赔偿原告精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李胜年未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司与被告李胜年之间确实存在交通事故责任强制保险关系，保险期限是2006年7月26日到2007年7月25日，保险限额为6万元，期限为一年。但原告诉请要求保险公司承担51600元的诉请不应予以支持。因为根据我公司与李胜年签订的保险合同，对于驾驶员未取得驾驶资格所发生的交通事故保险公司仅承担垫付抢救费用义务并享有追偿权，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》也有这样的规定。故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实及责任认定。经庭审质证，被告保险公司对证据真实性没有异议，且认为该证据可以证明李胜年所有的变型拖拉机的驾驶人员不具有驾驶证。本院对证据真实性予以确认。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件），证明被告李胜年向被告保险公司投保情况；交通事故损毁车辆价格评估书1份（复印件），证明原告因本次交通事故造成的损失；交通事故死者家庭情况登记表（复印件），证明三原告主体资格。被告认为，上述证据均系复印件，请求法院核实证据的真实性。本院认为，上述证据虽系复印件，但结合被告保险公司提供的证据及交警部门的案卷，上述证据的真实性均可确认。
被告李胜年未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提供了保险单1份、合格证1份、发票1份、保险条款1份，证明保险公司与李胜年之间的权利义务关系，同时证明保险条款约定，如驾驶员不具有驾驶资格保险公司可以免赔。经庭审质证，原告对证据真实性无异议。本院对上述证据真实性予以确认。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：原告黄崇琼系吴春华的妻子，原告吴道勇、吴道伟系吴春华的儿子。2007年3月26日，李防震驾驶被告李胜年所有的一辆号牌为苏03-756**凯马牌变型拖拉机沿越东路由北往南驶至绍兴市马山路叉口地方时，与骑电动自行车的吴春华发生碰撞，造成吴春华当场死亡的交通事故。事故发生后，李防震驾车逃逸。经公安部门责任认定，李防震负本起事故的全部责任。现原告向本院起诉，要求两被告赔偿事故损失。
另查明，2006年7月26日，被告李胜年为苏03-756**凯马牌变型拖拉机向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限是2006年7月26日到2007年7月25日，保险限额为6万元，期限为一年。其中，医疗费赔偿限额为8000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险合同约定，如被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，保险公司对于符合规定的抢救费用在赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由过错一方承担责任。本案中，被告李胜年的驾驶员在此次事故中负全部责任，且被告李胜年已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故原告黄崇琼、吴道勇、吴道伟要求被告保险公司在强制责任保险范围内赔偿三原告死亡赔偿金50000元，被告李胜年赔偿超出50000元部分的死亡赔偿金及丧葬费、被扶养人生活费、误工费、财产损失费、精神损害抚慰金的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的赔偿总额计算有误，本院依法予以纠正。被告保险公司辩称根据保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司可以对受害人的损失不承担赔偿责任。事实上，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条只规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任。根据这一条款，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司可以对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但并不能免除对人身伤亡的赔偿责任。故保险公司的免赔条款既违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而且也违反了国家要求机动车投保交通事故强制责任险的目的，应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告黄崇琼、吴道勇、吴道伟死亡赔偿金50000元；被告李胜年应赔偿原告黄崇琼、吴道勇、吴道伟死亡赔偿金96700元、丧葬费13783.5元、被扶养人生活费11524元、误工费1000元、车损费1600元、精神损害抚慰金50000元，合计174607.5元；上述款项均应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄崇琼、吴道勇、吴道伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元（原告缓交），减半收取2442.5元，由原告负担108元，被告李胜年负担2334.5元。上述费用由双方当事人在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二００七年九月二十九日
书 记 员 陆迎龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第364号
原告扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。
法定代表人蒋爱平。
委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告扬中光阳机械有限公司，住所地扬中市三茅街道永勤村（老桥架厂内）。
法定代表人薛龙。
委托代理人徐金生。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市建筑安装工程有限公司撤回诉讼。
案件受理费4727元，减半收取2363.5元，由原告扬中市建筑安装工程有限公司承担。
审判员 杨 云
二〇一五年六月十五日
书记员 印莹洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4568号
原告文登天创房地产开发有限公司，住所地文登市南海新区龙海路东、现代路北。
法定代表人李增，执行董事。
委托代理人李庚，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告北京中振汇元投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦902室。
法定代表人王春生，执行董事。
委托代理人毕永强，河北沙洲律师事务所律师。
原告文登天创房地产开发有限公司（以下简称文登天创公司）与被告北京中振汇元投资管理有限公司（以下简称中振汇元公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登天创公司的委托代理人李庚，被告中振汇元公司的法定代表人王春生及其委托代理人毕永强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告文登天创公司起诉称：2012年12月17日，中振汇元公司、赵雪梅、张剑共同签订《关于共同设立房地产公司的股东出资协议书》，约定三方共同出资3000万元成立文登天创公司，中振汇元公司认缴出资1200万元（占股权的40%），赵雪梅认缴出资1200万元（占股权的40%），张剑认缴出资600万元（占股权的20%）。协议签订后，中振汇元公司实缴400万元、赵雪梅实缴400万元，张剑实缴200万元，于2012年12月21日在山东省文登市工商行政管理局注册设立文登天创公司，注册资本叁仟万元。2014年1月，经全体股东同意，股东张剑将所持公司股权装让给李增，公司法定代表人变更为李增。根据公司投资计划，文登天创公司按股东投资协议的约定多次要求全体股东将剩余认缴的资本金到位。但截至2014年2月15日通知资本金到账最终时间，中振汇元公司未缴纳后续资本金。2014年2月17日，文登天创公司在文登倪氏大酒店召开全体股东会，要求未履行出资义务的股东立即履行出资义务。中振汇元公司的行为已经严重影响了公司投资计划的实施。为维护文登天创公司的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令中振汇元公司立即履行出资义务，缴纳认缴的出资款800万元，诉讼费由中振汇元公司承担。
被告中振汇元公司答辩称：中振汇元公司与赵雪梅、张剑（后变更为李增）协议合作成立文登天创公司，拟投资山东文登南海某地块进行土地开发，因该地块政府始终未挂牌拍卖，而三方协议约定”公司完成注册后能在9个月内通过招拍挂方式取得文登南海新区目标地块开发权”时，我方免除乙方（赵雪梅）的借款义务，这虽是约定的我方与赵雪梅之间的权利义务，但也应看作是对整个协议的附加条件。因为9个月内不能取得开发权，我方将没有义务再为赵雪梅垫资，整个协议将难以履行。因政府至今未挂牌出让拟购土地，9个月内不能取得开发权已成定局，三方合作已不能实现合作目的，故中振汇元公司不同意继续出资。
经审理查明：2012年12月17日，中振汇元公司（甲方）、赵雪梅（乙方）、张剑（丙方）签订《关于共同设立房地产公司的股东出资协议书》。协议约定，三方共同投资成立文登天创公司；注册资本为3000万元，甲方占有40%股权，乙方占有40%股权，丙方占有20%股权；甲方总出资额为2329.6万元，其中1200万元进入注册资本，其余1129.6万元进入公司资本公积；乙方总出资额为1200万元，全部进入注册资本；丙方总出资额为882.4万元，其中600万元进入注册资本，其余282.4万元进入公司资本公积；中振汇元公司应于2012年12月18日支付第一批注册资金400万元，于2013年1月20日支付第二批注册资金800万元；股东第二批注册资金、第三批资本公积的到账时间公司提前一周通知；任何股东未在公司通知时间内完成后续资金注入的，视为自动放弃投资资格，需无条件将其股权按1元的价格转让给按时履行注资义务的其他股东；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，中振汇元公司实际出资400万元，赵雪梅实际出资400万元，张剑实际出资200万元。2012年12月21日，经山东省文登市工商行政管理局注册登记，文登天创公司正式成立，注册资本为3000万元。因中振汇元公司未向文登天创公司支付剩余的注册资本金800万元，故文登天创公司诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及《关于共同设立房地产公司的股东出资协议书》、审计报告、股东会纪要、股东名录等证据材料在案佐证。
本院认为：股东的出资是形成公司财产、奠定公司基本的债务清偿能力的基础，是公司股东最基本、最重要的义务，同时也是股东必须承担的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。根据上述条款的规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东负有补足出资的义务。本案中，中振汇元公司作为文登天创公司的股东，其认缴的出资额为1200万元，但其实际缴纳的出资额为400万元，故文登天创公司起诉要求中振汇元公司缴纳出资款800万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。中振汇元公司的答辩意见，依法不能成立，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京中振汇元投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告文登天创房地产开发有限公司缴纳出资款八百万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千九百元，由被告北京中振汇元投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年六月三日
书记员 李 旭
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初108号
原告张登基，男，1971年5月20日出生，住址甘肃省兰州市。
委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区政府区长。
委托代理人李瑾，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
原告张登基诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称“城关区政府”）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告张登基委托代理人齐玉卓,被告城关区政府的委托代理人李瑾、苗延东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登基诉称，被告城关区政府在作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）后，在征收范围内的部分被征收人于2016年11月19日提起诉讼的情况下，被告无视法律法规，责成相关部门，加快加大房屋拆除力度。2016年12月8日，城关区政府以拆除危房为由，调集防暴警察，联合辖区公安机关、城管执法部门、街道办人员等四、五百人，强行将住户从家中拖出，动用挖掘机等机械先后拆除了整个片区的全部房屋。综上所述，被告严重违犯国家住建部《危险房屋鉴定标准JGJ125-2016》、国家建设部《城市危险房屋管理规定》（建设部129号令）、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规的相关规定，是对公民合法财产的蓄意破坏和严重侵犯，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求本院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
被告城关区政府辩称,其对被征收房屋进行拆除时，原告已经与被征收房屋没有利害关系，所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。2016年9月15日，原告已经就其所有的房屋与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，并领取了全部补偿金，向被告交付了被征收房屋。目前该房屋已被拆除，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，被告拆除被征收房屋的行为对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，请求本院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月15日，原告张登基与张掖路街道办签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，就原告所有的住宅房屋价格及装修费、临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等费用的补偿达成协议，协议签订后，原告将其所有的房屋交付拆除，并足额领取了相应的补偿款。据此，原告对其所有的房屋已经作出了处分行为，与该房屋已不具有利害关系。现原告再行起诉要求确认被告城关区政府拆除其房屋的行政行为违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张登基的起诉。
案件受理费50元，退还原告张登基。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘清云
代理审判员 王天雄
代理审判员 田 杰
二〇一七年十月六日
书 记 员 鲁素芸
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初108号原告张登基，男，1971年5月20日出生，住址甘肃省兰州市。委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人高文阳，该区政府区长。委托代理人李瑾，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告张登基诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称“城关区政府”）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告张登基委托代理人齐玉卓,被告城关区政府的委托代理人李瑾、苗延东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张登基诉称，被告城关区政府在作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）后，在征收范围内的部分被征收人于2016年11月19日提起诉讼的情况下，被告无视法律法规，责成相关部门，加快加大房屋拆除力度。2016年12月8日，城关区政府以拆除危房为由，调集防暴警察，联合辖区公安机关、城管执法部门、街道办人员等四、五百人，强行将住户从家中拖出，动用挖掘机等机械先后拆除了整个片区的全部房屋。综上所述，被告严重违犯国家住建部《危险房屋鉴定标准JGJ125-2016》、国家建设部《城市危险房屋管理规定》（建设部129号令）、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规的相关规定，是对公民合法财产的蓄意破坏和严重侵犯，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求本院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告城关区政府辩称,其对被征收房屋进行拆除时，原告已经与被征收房屋没有利害关系，所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。2016年9月15日，原告已经就其所有的房屋与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，并领取了全部补偿金，向被告交付了被征收房屋。目前该房屋已被拆除，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，被告拆除被征收房屋的行为对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，请求本院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月15日，原告张登基与张掖路街道办签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，就原告所有的住宅房屋价格及装修费、临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等费用的补偿达成协议，协议签订后，原告将其所有的房屋交付拆除，并足额领取了相应的补偿款。据此，原告对其所有的房屋已经作出了处分行为，与该房屋已不具有利害关系。现原告再行起诉要求确认被告城关区政府拆除其房屋的行政行为违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张登基的起诉。案件受理费50元，退还原告张登基。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  刘清云代理审判员  王天雄代理审判员  田 杰二〇一七年十月六日书 记 员  鲁素芸
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2176号之一
申请执行人：冯德鹤，男，1965年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市
被执行人：周宏宇，男，1967年7月18日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。
被执行人：朱燕霞，女，1974年3月25日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。
被执行人：董富球，男，1971年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行冯德鹤与周宏宇、朱燕霞、董富球民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯德鹤于2018年4月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人冯德鹤的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4440号民事判决书的执行程序。
申请执行人冯德鹤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯旻昊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2176号
申请执行人：冯德鹤，男，1965年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周宏宇，男，1967年7月18日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市。
被执行人：朱燕霞，女，1974年3月25日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市。
被执行人：董富球，男，1971年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行冯德鹤与周宏宇、朱燕霞、董富球民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初4440号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周宏宇、朱燕霞、董富球银行账户存款1019370元（迟延给付利息顺加)；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周宏宇、朱燕霞、董富球同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 于素权
二〇一七年十一月六日
书记员 董 丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00042号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告王进东，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王进东有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 玉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第63号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月27日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日14时30分许，舒兰市平安镇居民陈某甲（已判刑）与沙某某在舒兰市平安镇供销社北侧韩国新生活化妆品点门前因债务问题发生争执，二人互相动手厮打，同陈某甲在一起的陈某乙（已判刑）、刘某某（已判刑）、被告人田某某上前对沙某某进行殴打，经舒兰市公安局法医鉴定：沙某某口唇部、左手中、环指外伤分别构成轻微伤，右肘部外伤已构成轻伤害。
案发后，被告人田某某到公安机关投案。
本案民事部分双方当事人自行和解，被害人沙某某表示对被告人田某某谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某供述、被害人沙某某陈述、证人陈某甲、刘某某等人证言、案件提起、刑事判决书、舒兰市公安局法医鉴定书、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某犯罪后能够主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚；被告人田某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。对被告人田某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 刘 昭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆民初字第30号
原告：陈吉生。
委托代理人：方海平。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
原告陈吉生与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈吉生及其委托代理人方海平到庭参加诉讼；被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人陈汉林出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈吉生起诉称：被告因建造厂房，从2011年9月1日起雇佣原告为施工员，约定每月劳务费为4000元。原告在被告处共工作13个月，被告未支付任何报酬，被告曾表示待工程完工后予以一次性支付，但现在被告法定代表人罗国章下落不明，无法兑现承诺。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为此向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费52000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠工资证明1份、证明2份，并申请证人陈某出庭作证。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据及证人证言予以采信。故本院认定事实如下：被告因建造厂房需要，于2011年9月1日雇佣原告为施工员，约定每月劳务费为4000元。原告在被告处工作13个月，被告共欠劳务费52000元，至今分文未付。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告约定的劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司支付原告陈吉生劳务报酬52000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年六月二十日
代书 记员 朱黎英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪光，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路**号***层。
法定代表人：赵祁，董事长。
再审申请人杨洪光因与被申请人广东南湖国际旅行社有限责任公司（下称南湖国旅）旅游合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终5012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结。
杨洪光申请再审称：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型合同诈骗，根据最高人民法院司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应当分开审理；二、案外人黄丽仪被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力。申请人通过黄丽仪购买被申请人的旅游产品，双方形成了合法有效的旅游合同关系，申请人不存在任何过错或过失，案外人黄丽仪的行为令申请人有充分理由相信其代表被申请人签订旅游合同，且相应款项已由被申请人收取并开具发票，黄丽仪的行为对被申请人产生法律效力;三、申请人并非未报案，而是有负责款项者作为代表向公安机关报案，报案记录在公安刑事卷中有体现；被申请人确认，其内部员工与黄丽仪勾结，其管理漏洞不容否认。为此，请求再审撤销原裁定，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院查明：杨洪光在本案中主张的是于2012年10月至2013年5月间，通过黄丽仪购买南湖国旅的旅游产品，因南湖国旅及黄丽仪均未通知出团日期、亦无退款给申请人，故提起本案诉讼。广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法民一初字第5313号民事裁定，驳回起诉。杨洪光不服提出上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终5012号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
已经生效的广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定：黄丽仪曾是南湖国旅的工作人员，但已于2011年11月间从南湖国旅离职。被告人黄丽仪从南湖国旅处离职后，为牟取非法利益，冒充南湖国旅在职员工，以提前数月交费可享受南湖国旅门市价5-7折的优惠来吸引游客报团，但被告人黄丽仪实际上是按照门市价向南湖国旅报团，每次出团都要亏损3-5成的团费。为获取资金进行个人消费及保证出团应付团客以继续骗取团客团费，被告人黄丽仪将后面预收的团费来填补前面出团的团费，导致报名2013年7月及之后出行的团客无法出团。黄丽仪以低价组团的方式骗取团客团费用作消费、以及挪用团费填低价团与门市价的差额，已造成逾2000人次的团客的经济损失900余万元，……。广州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决：一、被告人黄丽仪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。二、追缴被告人黄丽仪非法所得9869243.00元，追缴后发还给前述被害人；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人黄丽仪向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由广州市公安局越秀区分局执行）。
本院认为，根据杨洪光起诉所依据的事实以及广州市中级人民法院在（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定的事实，杨洪光起诉购买南湖国旅旅游产品的时间是在黄丽仪实施刑事犯罪期间，且是直接通过黄丽仪购买。而已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决将黄丽仪以门市价的半价或更低价格骗得被害人参团，大量骗取被害人团费的行为定性为诈骗罪，可见，杨洪光起诉的事实和理由与黄丽仪的刑事犯罪行为有关联。（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决同时还认定，黄丽仪的犯罪行为已造成逾2000人次的团客900余万元的经济损失，被害人的人数多达上千人；并在刑事判决的第二项已判决追缴被告人黄丽仪非法所得9869243.00元，追缴后发还给前述被害人，由广州市公安局越秀区分局负责执行。因此，杨洪光在本案所遭受的损失，应当按照（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决第二项判项确定的刑事追赃程序处理，而不应另行提起民事诉讼。据此，一、二审法院驳回杨洪光的起诉和上诉并无不当。杨洪光申请再审的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，杨洪光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨洪光的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周夏如
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2542号
原告：王某某，男，1947年1月10日出生，回族，神华宁煤集团磁窑堡煤矿退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园C区21-1-111号，身份证号14。
原告：丁某某，女，1954年10月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园C区********号，身份证号×××。原告王某某妻子。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告：强某甲，女，1964年2月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州*期*******室，身份证号。
被告：强某乙，女，1970年10月11日出生，回族，神华宁煤集团红石湾煤矿职工，住宁夏回族自治区吴忠市滨河锦都小区7-3-301室，身份证号×××。
第三人：强某丙，女，1990年11月3日出生，回族，神华宁煤集团太西洗煤厂职工，住宁夏回族自治区灵武市灵州华府C区26-2-401室，身份证号×××。
第三人：强某丁，女，1995年11月29日出生，回族，宁夏固原师范大学学生，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州*期*******室，身份证号×××。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告王某某、丁某某与被告强生泰法定继承纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。诉讼中，因被告强生泰去世，经原告申请，本院依法追加被告强某甲、强某乙、第三人强某丙、强某丁参加诉讼。原告于2017年8月11日以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、丁某某申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、丁某某撤诉。
案件受理费11800元（缓交），减半收取5900元，由原告王某某、丁某某负担。
审 判 长 哈 莉
审 判 员 马 燕
人民陪审员 哈玉芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初6040号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ--801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
委托代理人：王文斌，公司员工。
被告：高德志，男，2000年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告高德志物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初6040号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ—801室。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：王涛，公司员工。委托代理人：王文斌，公司员工。被告：高德志，男，2000年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告高德志物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年十二月四日书记员  吴 慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7000号
原告:枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。
法定代表人:季秀志，该公司经理。
被告：耿学刚，男，汉族，1975年11月21日出生，村民，住枣阳市，
本院在审理原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司与被告耿学刚债权纠纷一案中，原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿学刚的起诉。
本院认为：原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司撤回对被告耿学刚的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司负担。
审判员 张家政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉爽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初2066号
申请人：冯铉淇，女，1995年10月16日出生，汉族。
被申请人：田永康，男，1970年4月18日出生，汉族。
被申请人：王文祥，男，1960年3月2日出生，汉族。
第三人：河北浩乐永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：王文祥，公司经理。
申请人冯铉淇与被申请人田永康、王文祥、第三人河北浩乐永耀房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人冯铉淇于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文祥持有的河北浩乐永耀房地产开发有限公司50%股权予以冻结。担保人保定市清苑区忠华摄影社以坐落于保定市清苑区团结路西侧国有建设用地使用权（冀（2017）保定市清苑区不动产权第0000194号）自愿为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。经审查，申请人冯铉淇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文祥持有的河北浩乐永耀房地产开发有限公司50%股权，期限为三年。
案件申请费待本案审理后再行确定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一七年十一月十日
书记员 高海燕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1126号
申请执行人青县人民医院，汉族，住所地青县南环西路**号，联系方式1523173****。
被执行人上海梵康医院管理有限公司，汉族，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号栋A-708室
青县人民医院申请上海梵康医院管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2016）沧仲裁青字第0056已经发生法律效力。青县人民医院于2017-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2016）沧仲裁青字第0056终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月八日
书记员 刘建民