wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初461号
原告：曹玉田，男，1947年3月28日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。
法定代表人：李锐元，该公司董事长。
原告曹玉田与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉田及其委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款109,671.6元；2、依法判令被告给付截止2017年5月的逾期付款损失（利息及逾期罚息）26,668.5元，以上合计136,340.1元，直至付清全部货款时至。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾有多年的辣椒业务关系，2012年10月31日，原、被告达成还款计划，确认被告欠原告辣椒款270,121.6元，约定从2012年11月份起，每月还款15,000元，至2014年5月份前全部还清完毕。截止2014年1月底，被告欠货款115121.6元，截止2015年3月底，被告欠货款109,671.6元，几年来，原告无数次向被告催要，被告却以种种理由拖延，至今未偿还。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。根据合同法及相关司法解释，被告构成严重违约行为，应当依法偿还货款并赔偿原告逾期付款的损失。据此，原告依法诉请贵院，请依法判决。
被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有多年的辣椒业务关系，至2012年10月31日止，被告共欠原告辣椒款270,121.6元。经双方协商，达成以下还款协议，从2012年11月份起（含11月份），每月还款15,000元，至2014年5月份前全部还清完毕。此协议双方加章（或签字）后生效。2012年10月31以后，被告陆续通过原告在中国农业银行望都县支行账号：62×××12给付原告货款，截止到2015年3月底，被告尚欠原告货款109,671.6元。原告经多次催要，被告至今未给付。以上事实有2012年10月31日原、被告签订的还款协议、被告公司董事长李锐元、萧县分公司经理赵严冬、采购中心部长邵尚金名片以及联系电话、中国联合网络通信有限公司保定分公司客户详单/固定电话业务通话费详单（2016年11/12月、2017年3月）、原告在中国农业银行望都县支行账号：62×××12的流水及庭审笔录证实。原告称被告应给付利息26,668.5元计算方式为，2014年1月至2015年3月，14个月，每个月456元（115,121元乘以4.75%乘以14个月）共6,379元。2015年4月至2017年5月共25个月（109,671元乘以4.75%乘以25个月）为11,400元。以上合计17,779元。根据逾期罚息50%，17,779元乘以50%等于8,889.5元。合计26,668.5元。以上有原告提供中国人民银行贷款利率，贷款基准利率表，计算清单，银行贷款记录、及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告主张被告给付货款109,671.6元，并提供还款协议及被告给付原告货款的流水为证，对该欠款事实和数额，本院予以确认，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告给付货款109,671.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹玉田货款109,671.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,027元，原告曹玉田负担592元（已交纳），由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担2,435元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘进平
审 判 员 张巧云
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 牟海峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1599号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号。
法定代表人：冯雷建，行长。
被告：浙江永优工贸有限公司，住所地武义县王宅镇四八店村。
法定代表人：卢永艳，总经理。
被告：永康市恒发电器有限公司，住所地永康市西城街道城西工业区。
法定代表人：王武夷，总经理。
被告：卢永艳，女，1972年2月12日出生，汉族，住永康市。
被告：卢浙永，男，1970年11月8日出生，汉族，住永康市。
被告：王武夷，男，1965年11月1日出生，汉族，住永康市。
被告：王武辽，男，1970年3月25日出生，汉族，住永康市。
招商银行股份有限公司金华分行（以下简称：招商银行）诉被告浙江永优工贸有限公司（以下简称：永优工贸公司）、永康市恒发电器有限公司（以下简称：恒发电器公司）、卢永艳、卢浙永、王武夷、王武辽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉，诉请：1．判令被告永优工贸公司归还原告借款本金人民币500万元及支付利息人民币344359.06元（截止至2017年1月19日）。此后利息仍按合同约定计算至实际还清之日止(以上共计人民币5344359.06元)。2判令被告恒发电器公司、卢永艳、卢浙永、王武夷、王武辽各对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告卢永艳、卢浙永的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4．本案包括律师代理费、诉讼费等相关实现债权的费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年8月17日，原告与被告永优工贸公司签订《授信协议》，原告向其提供人民币500万元的授信额度，授信期间为2015年8月17日至2016年8月14日。同日，双方签订《借款合同》两份，借款数额为400万元和100万元；借款期限均为2015年8月17日至2016年8月13日。2015年8月17日，被告恒发电器公司、卢永艳、卢浙永、王武夷、王武辽与原告签订《最高额不可撤销担保书》。约定担保的范围均为原告在被告永优工贸公司融资期间内向其提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现债权的其他相关费用。同日，被告卢永艳和卢浙永签订《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于永康市西城解放街22号913、915室、永康市西城胜利街87号1208、1209、1912室房地产（权属证明：永康房权证西城字第××、00××78、00××00、00××17、00××19号、永国用（2006）第1432、1431号、永国用（2007）第3188、3215、3295号）作为担保财产，担保的范围为原告在被告永优工贸公司融资期间内向其提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币300万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现债权的其他相关费用。以上合同签订后，原告依法放款。截止2017年1月19日，被告永优工贸公司尚欠本金500万元、利息344359.06元未予归还。
被告永优工贸公司、卢永艳、卢浙永、王武辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告浙江永优工贸有限公司于本判决生效后的十日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金500万元、利息344359.06元（利息已计算至2017年1月19日，此后按仍按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告浙江永优工贸有限公司于本判决生效后的十日内支付原告为实现债权的律师费10000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华分行对被告卢永艳和卢浙永提供抵押的永康市西城解放街22号913、915室、永康市西城胜利街87号1208、1209、1912室房地产（权属证明：永康房权证西城字第××、00××78、00××00、00××17、00××19号、永国用（2006）第1432、1431号、永国用（2007）第3188、3215、3295号）在最高主债权限额300万元及相应利息、费用范围内享有优先受偿权。
四、被告恒发电器公司、卢永艳、卢浙永、王武夷、王武辽对上述第一、二项款项在最高主债权限额500万元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24605元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，由被告浙江永优工贸有限公司负担，并由其余被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年三月二十七日
代书记员 杨越巧
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初536号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘凯，男，1978年7月5日出生，汉族，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人刘凯犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年3月17日17时许，被告人刘凯驾驶辽XX**号江铃牌轻型普通货车在大连市XX区XX街道XX村刘凯家门前道路倒车时，将姜某某（系刘凯外祖母）撞伤，姜某某受伤后于次日死亡。经鉴定，死者姜某某因大失血死亡。经认定，被告人刘凯负事故全部责任，姜某某无责任。
公诉机关认为，被告人刘凯驾驶机动车未在确认安全后倒车，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月至有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。
被告人刘凯对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，案发后被告人刘凯于2016年3月22日经公安机关电话传唤到案，并如实供认了上述事实，另已取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人刘凯违反交通运输管理法规，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人刘凯系自首，且已获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第368号
原告：温州市百灵鸟鞋材有限公司。
法定代表人：林贺乐。
委托代理人：吴昊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李银花。
原告温州市百灵鸟鞋材有限公司与被告李银花买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：被告李银花偿还原告货款52000元整。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告间发生鞋材买卖，由原告向被告供应鞋材。2014年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款52000元，被告出具欠条一份给原告收执。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告举证充分，被告对货款52000元应予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李银花于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市百灵鸟鞋材有限公司货款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，由被告李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年八月二十日
代书记员 王欢欢
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字302号
申请人王东旭，男，1990年9月14日出生，满族，住隆化县。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：。
被申请人常秋香，男，1988年9月13日出生，汉族，住隆化县。
申请人王东旭与被申请人常秋香诉前财产保全纠纷一案，申请王东旭于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人常秋香在中国工商银行股份有限公司隆化支行存款50000元。在执行过程中，查明常秋香无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字201号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年九月十五日
书记员 徐浩煊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第143号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人夏某某，男，34岁，住江西省弋阳县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日11时许，被告人夏某某至本市湖里区后坑村后社菜市场，趁人不备，扒窃走被害人席某放在身旁婴儿手推车上包内的“苹果”牌Iphone4S.64G型手机1部（价值人民币963元）。10月15日，被告人夏某某被民警抓获。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人席霞经济损失人民币2000元，被害人亦对被告人夏某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某的陈述，辨认笔录、价格鉴定意见书，现场照片，监控录像、户籍证明、到案经过、情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，以非法占有为目的，扒窃他人财物，可估财物价值人民币963元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某在归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可从轻处罚。其家属还能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人夏某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年二月五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第143号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人藏某某（曾用名：藏某某），男，汉族，租住三门峡市户。户籍所在地：三门峡市湖滨区。1998年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月26日被监视居住，7月13日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人藏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、杨燕出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年3月26日15时许，被告人藏某某在三门峡市湖滨区某某小区3号楼2单元门口处，以100元的价格卖给刘某毒品海洛因0.11克，交易完成后二人被民警当场抓获。民警从刘某处查获疑似毒品物质一包重0.11克，从藏某某处查获毒资100元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的上述疑似毒品物质中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人刘某的证言；公安机关的破案报告、抓获经过,扣押物品清单，被告人藏某某前罪刑事判决书；刘某对藏某某的辨认笔录；称量笔录、上缴毒品单据；理化检验鉴定书；物证毒资人民币100元及被告人藏某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人藏某某贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人藏某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人藏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其应当从重处罚。被告人藏某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人藏某某的刑期自2015年7月13日起至2015年12月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查扣的毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一五年七月十六日
书记员 张文馨
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第143号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人藏鸿耀（曾用名：藏全虎），男，1974年6月7日出生。1998年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月26日被监视居住，7月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人藏鸿耀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、杨燕出庭支持公诉，被告人藏鸿耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年3月26日15时许，被告人藏鸿耀在三门峡市湖滨区德馨苑小区3号楼2单元门口处，以100元的价格卖给刘某某毒品海洛因0.11克，交易完成后二人被民警当场抓获。民警从刘某某处查获疑似毒品物质一包重0.11克，从藏鸿耀处查获毒资100元。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的上述疑似毒品物质中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人藏鸿耀在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人刘某某的证言；公安机关的破案报告、抓获经过，扣押物品清单，被告人藏鸿耀前罪刑事判决书；刘某某对藏鸿耀的辨认笔录；称量笔录、上缴毒品单据；理化检验鉴定书；物证毒资人民币100元及被告人藏鸿耀的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人藏鸿耀贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人藏鸿耀贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人藏鸿耀曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其应当从重处罚。被告人藏鸿耀到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏鸿耀犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人藏鸿耀的刑期自2015年7月13日起至2015年12月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查扣的毒资100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一五年七月十六日
书记员 张文馨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终734号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张超，住辽宁省庄河市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人金洪智、李哲，系辽宁申智律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人张超犯抢劫罪一案，于2017年9月26日作出（2017）辽0212刑初130号刑事判决，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。原审被告人张超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张超要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张超撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年十二月五日
书记员耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终734号原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。上诉人(原审被告人)张超，住辽宁省庄河市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人金洪智、李哲，系辽宁申智律师事务所律师。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人张超犯抢劫罪一案，于2017年9月26日作出（2017）辽0212刑初130号刑事判决，认定被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。原审被告人张超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张超要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张超撤回上诉。辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十二月五日书记员耿艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初698号
原告：广德县江南化工厂，住所地安徽省广德县新杭镇涧东村，统一社会信用代码91341822X10629566A。
投资人：张文彬，该厂经理。
委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告：毛洪兵，男，1963年7月21日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告广德县江南化工厂与被告毛洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广德县江南化工厂于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德县江南化工厂申请撤回对被告毛洪兵的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广德县江南化工厂撤诉。
案件受理费减半收取计2002元，由广德县江南化工厂负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘妮娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执391号
申请执行人：张小华，男，1986年4月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人：郭玉梅，女，1973年12月18日出生，汉族，莘县朝城镇政府职工。
申请执行人张小华与被执行人郭玉梅保证合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）莘商初字第909号民事调解书已经生效，申请人于2017年2月16日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在莘县朝城镇政府工作，在朝城镇财政所有工资收入26224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭玉梅在莘县朝城镇政府的工资收入26224元至莘县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈书强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民二初字第00196号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：胡永龙，该公司经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：吴远华，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王晓玲（系被告吴远华妻子），女，1988年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉被告吴远华、被告王晓玲借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江东到庭参加诉讼，被告被告吴远华、被告王晓玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订借款合同，并在安庆公证处办理了债权公证书.被告履行了部分还款义务，至今被告未能按约定还款，原告索要未果，故起诉请求判决：一、被告给付贷款本金、滞纳金及罚金共计59670.29元；二、如二被告不履行第一项给付义务，原告有权以抵押物（皖H547**车辆）折价或者以拍卖所有价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其事实主张，提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法人证明及经营行业许可证，证明原告的主体资格。
二、身份证复印件。证明被告的主体资格。
三、购车协议、牡丹卡购车分期付款还款合同、抵押证书、公证书。证明被告因购车需要，向原告申请牡丹卡购车分期付款并签订合同，经市公证处公证后生效。
四、交易明细。证明往来账目。
五、结婚证复印件一份。证明第一被告与第二被告系夫妻关系。
被告吴远华、被告王晓玲均未答辩。
原告向法庭提交的证据，经本院核实，对其真实性均予以认定。
经审理查明：2010年1月18日，原告与被告吴远华签订了牡丹卡购车分期付期还款合同，借款用途为购买轿车用于消费，借款金额为64860元，分期还款共分为24期。抵押条款约定被告吴远华、被告王晓玲为抵押人，抵押物为上述购买的轿车。合同签订后，被告只偿还部分借款，被告累计未还借款本金及相应利息、罚息共计59670.29元。
另查明，被告吴远华与被告王晓玲系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述和书证，予以佐证，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安庆市开发区支行与被告吴远华签订的购车分期付款还款合同是当事人各方真实的意思表示，是合法有效合同，对当事人各方均具有法律约束力。被告吴远华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，是被告吴远华与被告王晓玲夫妻共同债务，应当由两人共同承担，两被告应当偿还上述借款及利息。在两被告不能清偿债务时，原告有权行使抵押权，就抵押物折价或者以变卖、拍卖抵押物所得价款优先受偿。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告吴远华、王晓玲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行偿还借款本金及利息、罚息合计59670.29元；
二、如被告吴远华、王晓玲不履行本判决第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行有权以抵押物“起亚”牌轿车（车辆型号YQZ7140，车辆识别代号LJDEAA29480048146，发动机号82257251，车牌号码皖H547**）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告吴远华、王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱文鑫
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初542号
原告：马建华，男，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：熊亚军，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告马建华为与被告熊亚军加工合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告熊亚军下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈珍珠、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马建华到庭参加诉讼，被告熊亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马建华起诉称：2015年11月5日起至2016年1月30日间，原告马建华给被告熊亚军加工衣服绣花，加工费总计6776元，在原告马建华多次催要下，被告熊亚军于2016年7月1日还款2000元，还剩欠款4776元未付，有被告熊亚军亲自书写的欠条为证。之后，原告马建华多次催要也没有付款。2016年9月10日起，原告马建华便无法联系被告熊亚军，不仅电话一直关机，微信也已经被拉入黑名单，无法发送信息。原告马建华为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告熊亚军付清欠款4776元；2、由被告熊亚军承担本案全部诉讼费用（包括公告费560元）。
原告马建华为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告熊亚军确认尚欠原告马建华加工款4776元的事实；
2、银行转账业务客户回执一份（打印件），用以证明原告马建华因本案诉讼支出公告费560元的事实。
被告熊亚军未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告马建华提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告马建华诉称的事实相一致。
另查明，原告马建华因本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告熊亚军未及时支付加工款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告马建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊亚军于本判决生效后十日内支付原告马建华加工款4776元；
二、被告熊亚军于本判决生效后十日内支付原告马建华因本案诉讼支出的公告费560元。
如果被告熊亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊亚军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初542号原告：马建华，男，1977年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：熊亚军，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告马建华为与被告熊亚军加工合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告熊亚军下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈珍珠、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马建华到庭参加诉讼，被告熊亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告马建华起诉称：2015年11月5日起至2016年1月30日间，原告马建华给被告熊亚军加工衣服绣花，加工费总计6776元，在原告马建华多次催要下，被告熊亚军于2016年7月1日还款2000元，还剩欠款4776元未付，有被告熊亚军亲自书写的欠条为证。之后，原告马建华多次催要也没有付款。2016年9月10日起，原告马建华便无法联系被告熊亚军，不仅电话一直关机，微信也已经被拉入黑名单，无法发送信息。原告马建华为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告熊亚军付清欠款4776元；2、由被告熊亚军承担本案全部诉讼费用（包括公告费560元）。原告马建华为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、欠条一份，用以证明被告熊亚军确认尚欠原告马建华加工款4776元的事实；2、银行转账业务客户回执一份（打印件），用以证明原告马建华因本案诉讼支出公告费560元的事实。被告熊亚军未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告马建华提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告马建华诉称的事实相一致。另查明，原告马建华因本案诉讼支出公告费560元。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告熊亚军未及时支付加工款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告马建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊亚军于本判决生效后十日内支付原告马建华加工款4776元；二、被告熊亚军于本判决生效后十日内支付原告马建华因本案诉讼支出的公告费560元。如果被告熊亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告熊亚军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初北字第00328号
原告解某某，男。
委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
被告顾某某，女。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告解某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人邓鸿鲲，被告顾某某及其委托代理人田茹均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年2月12日登记结婚，我们都是再婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常因琐事与原告发生矛盾。原、被告感情确已破裂，无和好可能。故诉到来院，要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，我不同意离婚。我认为我和原告的感情没有破裂，我们经人介绍相识，我们有感情基础，原告是三婚，被告是再婚，双方是在非常慎重的情况下登记结婚的，婚后双方感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚，因为双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚后夫妻感情亦可。在共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互关心，增加沟通，共同履行抚养、教育子女的义务。双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 任松松
人民陪审员 贾祥熠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚琳晓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1108号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨德星，男，1963年6月27日生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住宜兴市。因本案于2017年7月7日被抓获，7月8日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人杨德星犯交通肇事罪，于2017年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2017年10月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月26日、11月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人杨德星及其辩护人彭金标、钱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日19时20分许，被告人杨德星醉酒后（血液中乙醇含量为184mg/100ml）持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市川善线由东向西行驶至22.6千米处时，驶入右侧非机动车道，撞到同向行人邓某1（女，1967年1月1日生，宜兴市张渚镇人）、邓某2，致邓某1、邓某2受伤。其中，邓某1因胸腹腔内脏损伤导致失血性休克于同年7月8日死亡；邓某2的伤经鉴定构成轻伤二级。被告人杨德星负事故的全部责任。
肇事后，被告人杨德星因怕被人殴打驾车离开现场，后于19时28分向公安机关电话报警，称其在上述地点撞了人，并等待公安机关；归案后，被告人杨德星如实供述了上述事实。
案发后，被害人邓某1家属已收到肇事车主汤某人民币8万元。
审理中，被告人杨德星与被害人邓某2及被害人邓某1家属达成赔偿协议，约定由被告人杨德星一次性支付被害人邓某2及被害人邓某1家属人民币40万元（该款已支付），被害人邓某2及被害人邓某1家属对被告人杨德星的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨德星在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某2的陈述笔录，证人邓某3、汤某的证言笔录，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书、物证鉴定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，委托书、事故预收款支款凭证，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨德星的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨德星具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人杨德星判处三年以下有期徒刑。
被告人杨德星对上述量刑建议未有异议。
被告人杨德星的辩护人的辩护意见是：1、被告人杨德星无前科劣迹，一贯表现良好；2、被告人杨德星具有自首情节，依法可从轻处罚；3、到案后被告人杨德星积极配合调查，悔罪态度好，且当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨德星违反道路交通管理运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人杨德星主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨德星对被害人及被害人近亲属作出赔偿，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨德星的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人杨德星符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人杨德星的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人杨德星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00002号
罪犯文腾飞，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
乾县人民法院于2011年7月18日作出（2011）乾刑初字第00017号刑事判决，以被告人文腾飞犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期执行至2014年11月24日止）。判决发生法律效力后，2011年10月26日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文腾飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯文腾飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极且系未成年罪犯。本院审理期间，文腾飞缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯文腾飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现且系未成年罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文腾飞的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初515号
原告：王伟，男，1964年11月13日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告：通辽市金都房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区C24#-101室。
法定代表人：赵志远，职务：董事长。
原告王伟与被告通辽市金都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。被告通辽市金都房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本息人民币143490.11元，逾期利息21523.52元（自2017年6月1日至2017年11月30日止按年利率30%计算），共计人民币165013.63元，要求利息计算至本金全部付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通辽市金都房地产开发有限公司因建设经营活动需要向原告借款本金100000.00元,借款期限为自借款到位之日起6个月,借款约定的利息为年利率为30%,该笔借款原告通过银行转账的方式于2015年11月12日转到了被告通辽市金都房地产开发有限公司账户内。被告于收到借款当日为原告出具了一枚收据，证明其已经收到该笔借款。借款到期后被告并没有履行偿还借款的义务。在原告的再三索要下，被告于2017年2月23日为原告签订了一份《刘立春、王伟借款补充协议》，该份协议约定将借款方被告违约欠的一个季度的利息本金按原协议借款年息30%计算利息，一直计算到2017年2月底，而且将借款期限延长至2017年5月底，按2017年2月底本息合计计算利息（年息30%），到期一次还本付息。至2017年5月底本息合计被告共计欠原告143490.11元。但是到期后被告依然不履行还款义务。而且不断以各种理由推托还款。原告认为合法的借贷关系应该受到法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告，以种种理由推托原告拒不履行偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，导致原告债权无法得到保障，综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告通辽市金都房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告通辽市金都房地产开发有限公司于2015年11月12日因建设经营活动需要向原告借款100000.00元,借款双方均签订了借款协议，原告按协议将以上借款均转入被告通辽市金都房地产开发有限公司账户内。被告于收到借款当日分别为原告出具收据。2017年2月23日，原告与被告签订了《刘立春、王伟借款补充协议》，约定将借款方违约欠的一个季度的利息加本金按原协议借款年息30%计算利息，一直计算到2017年2月底，而且将借款期限延长至2017年5月底，按2017年2月底本息合计计算利息（年息30%），到期一次还本付息。
借款100000.00元自借款之日至2017年11月30日，按年利息24%计算产生的利息为49267元。
原告围绕诉讼请求提交借款协议一份、收据一枚、加盖通辽市金都房地产开发有限公司财务专用章的中国银行国内支付业务收款回单一份、刘立春、王伟借款补充协议一份及应付短期借款利息计算表一份（原件在（2017）内0502民初8820号卷宗中）。以上证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伟与被告通辽市金都房地产开发有限公司的债权债务关系明确，被告应积极履行偿还借款的义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对双方约定的超过年利率24%部分的利息不予支持。
综上所述，原告王伟要求被告通辽市金都房地产开发有限公司偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。因被告通辽市金都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市金都房地产开发有限公司偿还原告王伟借款本金100000.00元，支付利息49267元（自借款之日至2017年11月30日期间按年利率24%计算），并自2017年12月1日起利息按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1801.00元，由原告王伟负担158.00元，由被告通辽市金都房地产开发有限公司负担1643.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年二月二十六日
书记员 孔繁哲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第55号
原告聂某某，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
原告聂某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，1986年原告与被告成婚，按农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活。在共同生活期间，生育一男孩儿周现伟，现年27岁，抱养一女儿周现格，未办理收养手续，现年15岁，随被告生活。在原、被告共同生活期间，被告经常对原告打骂、虐待，夫妻之间没有建立起真正的感情。2014年5月30日原告曾向汤阴县法院提起离婚诉讼，汤阴县法院作出（2014）汤菜民初字第141号民事判决，判决不准双方离婚。判决送达后，双方仍未和好，婚姻关系名存实亡，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿周现格随原告生活，由被告依法支付抚养费；三、对原、被告共同生活期间共建房屋进行分割；四、依法分割家庭责任田；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1986年农历11月6日原告与被告按农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，1988年8月30日生一男孩周现伟，现已成家。原告称在2000年抱养一女孩周现格，未办理户口及收养手续，现随被告生活。原告称与被告共同生活期间共建房屋北屋平房五间、东西陪房各两间并要求进行分割，但未提交相关证据证实属于夫妻共同财产，庭审中原告认可与儿子、儿媳共同生活、未进行分家析产的事实。诉讼中，在本院对原告儿媳张丽娟的调查中，张丽娟称原告离家外出已有二、三年，原、被告与其儿子周现伟至今没有分家，仍在一起共同生活。诉讼中原告自愿放弃要求女儿周现格随其生活、被告依法支付抚养费及分割责任田的诉讼请求。
另查明，2014年5月30日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月5日作出（2014）汤菜民初字第141号民事判决，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及提交（2014）汤菜民初字第141号民事判决书在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率成婚，在婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，未能建立起深厚的夫妻感情。2014年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告又坚持起诉，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求分割北屋平房五间、东西陪房各两间，未提供证据证实系夫妻共同财产，且因涉及家庭其他成员，本案不宜一并处理，原告对此如有争议，可另行解决。原、被告收养的女儿周现格未履行法律规定的收养登记手续，原、被告与周现格之间未形成合法的收养关系，为保护未成年人的合法权益，原、被告应妥善处理周现格的抚养问题，符合抚养条件时及时办理相应登记手续，鉴于周现格未成年，且目前随被告生活，以不改变其生活现状为宜。原告自愿放弃要求分割责任田的诉讼请求，是其自由处分其权利的意思表示，不违反法律规定，本院对此予以准许。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告聂某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某某负担150元，被告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 张东丰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01224号
申请执行人：许有庭，男，1964年7月11日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被执行人：黄德青，男，1967年8月14日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。组织机构代码14752001-9。
本院在执行申请人许有庭与被执行人黄德青、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第01224号申请执行人：许有庭，男，1964年7月11日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。被执行人：黄德青，男，1967年8月14日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。组织机构代码14752001-9。本院在执行申请人许有庭与被执行人黄德青、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00094-3号
申请执行人李治伟，男，汉族。
被执行人赵平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00433号民事判决书，经判决确定被执行人赵平应给付申请执行人案款人民币200000元及利息（利息从2013年9月25日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计），承担案件受理费2565元，申请执行费人民币2900元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵平在中国建设银行股份责任公司店塔支行的4367424121180231236账户上的存款，并将该账户继续冻结。
将以上账户中的人民币扣划至佳县人民法院在中国农业银行佳县支行的050501040001733账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 张宁勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保333号
申请人：于景珍，男，1954年12月14日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：魏金立，男，1974年10月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：甄树全，男，1973年11月5日出生，蒙古族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：李会生，男，1972年1月15日出生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：刘春利，男，1973年4月10日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人于景珍于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄树全、李会生、刘春利、魏金立在中国银行的存款予以冻结。担保人刘瑞华自愿以其所有的房院为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甄树全、李会生、刘春利在中国银行的存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结通知书）。冻结期限一年，自2017年9月30日至2018年9月29日止，冻结期间暂停支付。
案件申请费1120.00元，由被申请人甄树全、李会生、刘春利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张倩影
二〇一七年九月三十日
书记员 李明芙
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第557号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马某，无业。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］329号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日17时许，被告人马某以临时休息为由从唐某处取得钥匙，进入青岛市市北区台东三路58号当代商城七楼“川香麻辣香锅店”员工宿舍内。当日20时许，马某趁无人之机盗窃任某的电脑包一个，内有神州K620C-i7-D1笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3640元。后被公安机关查获到案，赃物已缴获并发还失主。
为证实上述指控事实，公诉机关提交了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息；2、证人唐某、齐某的证言及辨认笔录；3、被害人任某的陈述及辨认笔录；4、被告人马某的供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年五月十三日
书记员 林 娟
书记员 赵魁煊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0793刑初3号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人张延辉，男，1979年2月20日出生于黑龙江省铁力市，住黑龙江省铁力市。2017年10月1日因涉嫌容留他人吸毒被铁力林业地区公安局刑事拘留，同年10月20日，经黑龙江省铁力林区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，于同日由铁力林业地区公安局执行。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张延辉犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人张延辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月某日晚，被告人张延辉在其岳母家容留刘某甲、张某某采用吸烤的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并参与吸食。2017年3月某日晚，被告人张延辉在其岳母家容留刘某甲、张某某采用吸烤的方式吸食冰毒，并参与吸食。2017年4月某日14时许，被告人张延辉在其岳母家容留刘某乙、刘某甲采用吸烤的方式吸食冰毒，并参与吸食。2017年9月4日17时许，被告人张延辉在其朋友艾某某家容留王某、迟某采用吸烤的方式吸食毒品，并参与吸食。综上，被告人张延辉容留他人吸食毒品四次。
上述事实，被告人张延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、扣押清单、情况说明、照片，证人张某某、刘某乙、刘某甲、迟某、王某的证言，被告人张延辉的供述与辩解笔录，黑龙江省铁力林业地区公安局现场勘查方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延辉为满足私欲，多次容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张延辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月1日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄志利
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莹
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2699号
原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋亚南，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：额尔和木，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员牡丹
二O一七年十一月一日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2699号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：额尔和木，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员牡丹二O一七年十一月一日书记员范学良
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初310号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人劳剑智，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省廉江市，现住廉江市。因本案于2017年8月24日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人劳剑智犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人劳剑智到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日22时许，被告人劳剑智酒后驾驶无号牌的两轮摩托车沿人民大道从北向南行驶，行驶到赤坎区人民大道北湛江车城路段时被湛江市公安局交警支队赤坎大队民警当场查获，经鉴定，劳剑智血样中乙醇浓度为134.2432mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人劳剑智亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人劳剑智醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。建议本院对被告人劳剑智在拘役2个月至拘役3个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人劳剑智醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为134.2432mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人劳剑智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶林成
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍瑞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第80号
原告陶某某，男，汉族。
被告艾某某，女，汉族。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告陶某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告艾某某及其委托代理人刘启邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1991年6月份经人介绍相识，1992年2月份按农村习俗举行了婚礼，同年6月15日生一子，取名陶某甲。婚后夫妻感情一般。2005年以来，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方分居至今，现已无和好可能，为此，诉至法院请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子陶某甲由原告抚养；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告艾某某辩称，不同意离婚。因为被告在家10年独自承担起了抚养孩子的重担，等待原告回家。现在被告在外面经济条件好了，就不要被告，故坚决不同意离婚。
被告艾某某为支持其辩称理由向本院提交结婚证两份、被告在彭泽县人民医院x线检查报告单、出院记录各一份、被告在湖口县人民医ct检查报告单一份。
经审理查明，原、被告于1991年6月份，经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年农历正月初六，双方按农村习俗举行了婚礼，同年2月6日，双方在彭泽县定山镇人民政府登记结婚。1992年6月15日，原、被告生育一子，取名陶某甲，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直较好。2005年正月，原告独自外出务工，夫妻间缺乏沟通，导致感情出现隔阂。2013年3月份，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院以双方感情尚未完全破裂为由判决不准许离婚。但至今双方仍然缺乏交流，故原告再次诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述；被告提交的结婚证两份及其他材料在卷证实，予以认定。
本院认为，夫妻间应当加强情感交流与沟通，以维系和培养夫妻感情。被告在外务工期间，未能及时与原告交流与沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄，但原、被告之间没有原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，且被告表示不同意离婚，愿意修复双方之间的感情。故只要原、被告之间加强联系与沟通，正确履行夫妻之间的责任与义务，还是有和好可能的。为维护社会主义的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
审 判 员 邹 宇
人民陪审员 喻元初
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯华全
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初489号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人崔万营，男，1964年8月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市湖滨区。1983年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1992年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1996年4月27日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2001年3月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2004年4月5日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2006年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2008年12月2日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年6月因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月22日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月17日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月2日被刑事拘留，9月8日被逮捕。
被告人毛建平（别名：毛毛），男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。1998年1月16日因犯窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑一年，2003年2月25日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2004年9月1日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2012年4月28日因吸食毒品被三门峡市公安局第二分局决定强制隔离戒毒二年，2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月3日被监视居住，11月28日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人崔万营、毛建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、王琰出庭支持公诉，被告人崔万营、毛建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2017年5月23日14时许，被告人崔万营、毛建平经预谋盗窃，后到三门峡市湖滨区公园路菜市场，崔万营趁被害人董某买菜不备之际，将其放于电动车储物箱内的一部OPPO8207型手机盗走，与毛建平一起到百货楼后销赃得款200元用于购买海洛因供两人吸食。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值980元。
2、2017年6月13日19许，被告人崔万营到三门峡市湖滨区宋会路“尚客优酒店”门口，趁被害人刘某不备之时，将刘某放于婴儿车布袋里的一部VIVOX9型手机盗走。后刘某委托朋友向崔万营将手机要回。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值1920元。
3、2017年7月18日18时许，被告人崔万营到三门峡市湖滨区宋会路北段，趁被害人师某夫妇在路边卖桃不备之时，将其手提包盗走，该手提包内有现金300元。
4、2017年7月30日16时许，被告人崔万营伙同他人到三门峡市湖滨区建设路与经二路交叉口处，趁被害人徐某在修理自行车不备之时，将其放于自行车车筐内的手提包盗走，该手提包内有7元零钱及VIVOX6型手机一部。后崔万营将所盗手机销赃得款400元用于挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值1020元。
另查明，2017年8月3日，被告人毛建平到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔万营、毛建平在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人崔万营、毛建平在侦查机关的供述，被害人董某、刘某、师某、徐某的陈述；证人李某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；二被告人户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人崔万营、毛建平以非法占有为目的扒窃他人财物；被告人崔万营作案四次，被告人毛建平参与作案一次；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔万营、毛建平盗窃罪名成立，应予支持。被告人崔万营、毛建平结伙实施盗窃作案一次，属于共同犯罪，不区分主从犯，但可以根据所起作用不同，量刑时予以区别。被告人崔万营曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛建平曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，量刑时应从严惩处。被告人崔万营到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛建平犯罪后，自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔万营短时间内多次实施扒窃作案，应予严惩。被告人崔万营、毛建平为吸食毒品而盗窃，量刑时应从严惩处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔万营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔万营的刑期自2017年8月2日起至2018年12月1日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人毛建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛建平的刑期自2017年11月28日起至2018年3月27日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人崔万营、毛建平在本判决发生法律效力十日内应赔偿被害人董梅经济损失980元；被告人崔万营在本判决发生法律效力十日内应赔偿被害人师知屯经济损失300元，赔偿被害人徐静经济损失1027元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第381号
原告孙昕。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙昕与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3919026元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款3919026元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执957号
申请执行人：杨国峰，男，1983年5月1日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理
本院在执行申请执行人杨国峰与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执957号申请执行人：杨国峰，男，1983年5月1日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理本院在执行申请执行人杨国峰与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月七日书 记 员  叶成敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4752号
上诉人（原审被告）：徐海灵，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：李玉光，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原审被告：济宁市利佳食用菌有限公司，住所地：嘉祥县满硐镇韩沟村。
法定代表人：徐永利，总经理。
上诉人徐海灵因民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐海灵上诉请求：撤销一审判决，依法改判(上诉金额46756元)；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于2013年1月28日的借款50000元，上诉人已经向被上诉人偿还了本金13000元，一审法院仍然判决上诉人偿还50000元本金及利息是错误的；关于2013年11月22日的借款109600元，上诉人实际借款是80000元，之所以借条上显示是109600元，是因为被上诉人要求把利息计入本金，上诉人已经偿还了100000元，一审法院判决上诉人偿还被上诉人9600元本及利息，认定事实错误并违反了不得计算复利的法律规定；关于2017年2月18日的借款9156元，实际借款为5000元，借条上显示是9156元，是因为被上诉人要求把利息计入本金，一审法院判决上诉人偿还9156元本金及利息是错误的。2.一审判决程序违法，上诉人与被上诉人之间的是民间借贷关系，被上诉人与济宁市利佳食用菌有限公司是拖欠劳动报酬关系，是完全不同的两个法律关系，不能合并审理。
李玉光辩称，徐海灵对其出具的借条及单据均承认是结算后签字，能够证明徐海灵认可欠款及未予偿还的事实；涉案借款均是徐海灵为济宁市利佳食用菌有限公司的法定代表人徐永利所借，一审判决程序合法。
李玉光向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款92556元及其利息。2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李玉光和被告徐海灵系同村居民.被告因资金周转困难，被告徐海灵分三次向原告李玉光借款168756元，2013年1月28日，被告徐海灵向原告李玉光借款50000元。约定借款利息为月息1.5分，期限为1年。2013年11月22日，被告徐海灵向原告李玉光借款109600元，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为1个月。2014年1月18日，被告徐海灵偿还原告100000元。2017年2月18日，被告徐海灵向原告李玉光借款9156元，约定借款利息为月息2分。被告向原告李玉光出具了借条三张，并在借条上签名。原告在被告利佳食用菌公司工作，约定月工资1200元，2016年12月31，经双方结算，被告徐海灵向原告出具欠原告工资23800元的欠条。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告李玉光诉来法院。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。一、2013年1月28日，被告徐海灵向原告李玉光借款本金50000元，事实清楚，且有借据在案为据。双方约定借款期限，二被告应当在借款到期及时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因双方约定了利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院应予支持。二、2013年11月22日，被告徐海灵向原告李玉光借款本金109600元，后又偿还100000元，下欠9600元事实清楚，且有借条在案为据。被告应当在原告主张权利时及时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告借款9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因双方约定了利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院应予支持。三、2017年2月18日，被告徐海灵向原告李玉光借款9156元，事实清楚，且有借据在案为据。双方未约定借款期限，被告应当在原告主张权利时及时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求偿还被告借款本金9156元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因双方约定了利息为月息2分，不违反法律规定，本院应予支持。四、2016年12月31日，经双方结算，被告利佳食用菌公司拖欠原告工资23800元，事实清楚，且有欠条在案为据。双方未约定还款期限，被告济宁市利佳食用菌有限公司应当在原告主张权利时及时偿还欠款，被告拒不偿还，违反法律规定。故原告要求被告利佳食用菌公司偿还工资23800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。经调解，双方未达成一致意见。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告徐海灵于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉光借款本金50000元及其利息（借款利息从2013年1月28日起至判决书确定的履行期间届满之日止利息为月息1.5分计付）。二、被告徐海灵于本判决生效之日起五日内偿还原告借款李玉光本金9600元及其利息（借款利息从2013年11月22日起至判决书确定的履行期间届满之日止按利息为月息1.5分计付）。三、被告徐海灵于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉光借款9156元及其利息（借款利息从2016年12月31日起至判决书确定的履行期间届满之日止按利息为月息2分计付）。四、被告济宁市利佳食用菌有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉光工资款23800元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元。由被告徐海灵负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：1.关于2013年1月28日的借款5万元，徐海灵在一审庭时陈述“…之前偿还过原告13000元，后来又转单子转为5万元”，即徐海灵主张的还款13000元是其出具5万元借条之前的还款，一审法院判决徐海灵偿还该5万元本金及利息是正确的；关于2013年11月22日的借款109600元，双方认可实际借款是80000元，出具借条时含利息29600元，但徐海灵偿还的10万元应先偿还所含利息29600元再扣减本金，即一审法院判决徐海灵偿还李玉光本金9600元(109600-100000)是正确的；关于2017年2月18日的借款9156元，系因徐海灵此前借款2万元，后偿还15000元结算后出具的借条，其所偿还15000元亦应先偿还利息再扣减本金，故该9156元是本金并不包含利息。2.李玉光与济宁市利佳食用菌有限公司是拖欠劳动报酬关系，非民间借贷关系，但徐海灵对拖欠劳动报酬数额没有异议，且济宁市利佳食用菌有限公司未提出上诉，为减少当事人诉累，对徐海灵的该上诉主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由徐海灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文珍，女，1955年7月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑雄平，男，1974年9月1日出生，住广东省茂名市电白区。
再审申请人黄文珍因与被申请人郑雄平物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2016)粤09民终1468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文珍申请再审称：申请人有新证据证明争议土地归申请人，新证据是广东省电白县水东镇镇西管理区的土地界址图。申请人在诉讼中提交的《证明》是村民的真实意愿，证明申请人的土地被郑雄平强占的事实。因此，原一、二审裁定认定事实错误，并且申请人有新的证据证明土地归申请人所有。请求撤销二审裁定，对本案进行再审，判决茂名市电白区水东镇尖嘴岭脚边土地1190平方归申请人。
黄文珍申请再审时向本院提交了一份手绘地图，地图上无任何单位或个人的签名或印章。
本院经审查认为：黄文珍以郑雄平侵占其土地为由提起本案诉讼，请求判令返还土地。由于黄文珍未能提交争议土地的权属证明，因此，本案是因对土地权属有争议引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案应先由政府部门对争议土地的权属进行确认。一审裁定据此驳回黄文珍的起诉、二审裁定予以维持正确。黄文珍提交的土地界址图为手绘地图，没有政府部门的印章，因此，黄文珍提交的证据不足以证明其对争议土地享有使用权。黄文珍认为本案符合民事案件受理条件，应对本案进行再审缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，黄文珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文珍的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十月××日
书记员 田 青
新疆维吾尔自治区且末县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第202号
申请执行人叶迎春，男，1942年1月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人殷志新，男，1960年4月14日出生，汉族，务工人员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第227号民事调解书，申请执行人叶迎春于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的93717元。因被执行人殷志新无财产可供执行，申请执行人叶迎春同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人叶迎春对被执行人殷志新享有93717元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �吐尔迪•伊敏
审 判 员 伊力哈木&b; u ll;于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人�法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第202号申请执行人叶迎春，男，1942年1月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人殷志新，男，1960年4月14日出生，汉族，务工人员。本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第227号民事调解书，申请执行人叶迎春于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的93717元。因被执行人殷志新无财产可供执行，申请执行人叶迎春同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第227号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人叶迎春对被执行人殷志新享有93717元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 �吐尔迪•伊敏审 判 员 伊力哈木&b u ll;于素甫代理审判员 肖            帆二〇一四年九月二十二日书 记 员 刘            杰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1415号
原告：刘忠英，女，1970年10月5日生，汉族，住龙南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：桃江乡水西坝。
法定代表人：许仰安，该公司董事长，电话，。
原告刘忠英与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资11947元；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担拖欠工资的利息。事实与理由：原告从2015年4月至2016年12月在被告富利公司上班，共拖欠其工资11947元，被告至今分文未付。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年4月至2016年12月在富利公司上班，至2016年12月，被告共拖欠原告工资9772元。2017年1月10日，龙南县人力资源和社会保障局经过调查后下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告自收到决定书后至今没有履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告工资。当日，龙南县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告要求被告富利公司支付所欠工资，本院予以支持。原告要求被告富利公司支付拖欠工资的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付工资9772元给原告刘忠英；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：蔡沁东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第118号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人舒某。因犯抢劫罪于2001年7月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六年；因敲诈勒索、非法携带管制刀具、盗窃，分别于2006年12月15日、2008年8月6日、2010年4月2日被瑞安市公安局行政拘留10日、5日、3日；因犯寻衅滋事罪于2010年9月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年1月11日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年6月5日起至2014年1月4日止）。因本案于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月14日8时许，被告人舒某溜门进入被害人刘某、胡某夫妻居住的位于温州经济技术开发区海城街道埭头村埭东北路的一间无门牌号的出租房内，趁刘某熟睡之际，窃取其放在床边的一铁皮箱子，在离开现场时被胡某当场抓住。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、胡某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人舒某系未遂犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人舒某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年五月八日
书记员 杨少静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
2016）内2223民初3504号
原告白某某，女，1987年5月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告吴某某，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院受理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年十月十二日
书记员 白福彦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2056号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告张文勋，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告张文勋服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 郝宇
二〇一五年八月六日
书记员 章梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终5号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘婉华，女，1997年1月2日出生于黑龙江省肇源县，大专文化，户籍地为黑龙江省肇源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月18日被羁押，同年5月15日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2016年11月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）邬羽珊，女，1996年7月18日出生于北京市朝阳区，大专文化，户籍地为北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月18日被羁押，同年5月15日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2016年11月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。
原审被告人贾越，男，1997年4月15日出生于北京市海淀区，职高文化，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月18日被羁押，同年5月8日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2016年11月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘婉华、邬羽珊、贾越犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）京0108刑初1510号刑事判决。原审被告人刘婉华、邬羽珊对本案判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘婉华、邬羽珊及原审被告人贾越，听取了上诉人邬羽珊的辩护人宋鹏的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年4月16日17时许，被告人刘婉华、邬羽珊、贾越伙同杜某（女，15岁）、赵某（女，15岁）、武某（女，16岁）、胡某（女，16岁）、王某（女，15岁）等人在北京市海淀区海洋馆北侧紫御府附近，采取扇耳光等方式，无故对被害人廉某（女，15岁）进行殴打，并将部分殴打经过拍摄成视频上传至互联网，情节恶劣。
被告人刘婉华、邬羽珊、贾越于2015年4月18日经公安民警电话通知后主动投案，后如实供述犯罪事实。
案发后，刘婉华、邬羽珊、贾越及赵某、武某、胡某、王某已赔偿被害人廉某人民币52000元，并获得其谅解。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是：
侦查机关依法提取的被告人刘婉华、邬羽珊、贾越的供述和辩解，被害人廉某的陈述，证人刘某1、史某、胡某、刘某2、杜某、赵某、武某、王某、许某的证言，作案现场视频录像，病历及医院诊断证明，媒体报道截图，校方声明，赔偿和解协议书，到案经过，身份信息等。以上证据经当庭举证质证，被告人刘婉华、邬羽珊、贾越均无异议，证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法、有效，均予以认定。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为：被告人刘婉华、邬羽珊、贾越伙同多人随意殴打未成年被害人廉某，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘婉华、邬羽珊、贾越犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘婉华、邬羽珊、贾越犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且三被告人赔偿被害人经济损失，已获得其谅解，在量刑时亦可酌予考虑。对被告人刘婉华、邬羽珊、贾越依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：一、被告人刘婉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人邬羽珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人贾越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人刘婉华的上诉理由是量刑过重。
上诉人邬羽珊的上诉理由也是量刑过重。
上诉人邬羽珊的辩护人的主要辩护意见是：一审判决对邬羽珊的量刑过重；邬羽珊没有前科劣迹社会表现良好；法律意识淡薄，主观犯罪故意相对较小、主观恶性不大；对被害人的人身伤害相对轻微，且已经赔偿了被害人医疗费等损失；上诉人系离异家庭子女家庭教育缺失，学校及社会也有责任；上诉人认罪悔罪，已深刻认识到自己的犯罪行为给被害人及社会带来的伤害及不良影响，表示一定改过自新。
二审期间，上诉人刘婉华、邬羽珊以及上诉人邬羽珊的辩护人未向本院提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，刘婉华、邬羽珊、贾越伙同多人在公共场所随意殴打未成年人廉某，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。刘婉华、邬羽珊、贾越犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。刘婉华、邬羽珊、贾越已对被害人的经济损失进行赔偿，且已获得被害人谅解，在量刑时应酌情考虑。一审判决根据刘婉华、邬羽珊、贾越犯罪的事实、犯罪的性质、情节，考虑到相关量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑适当，故上诉人刘婉华、邬羽珊以及邬羽珊的辩护人关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，关于邬羽珊的辩护人所述邬羽珊没有前科劣迹、法律意识淡薄以及家庭、所受教育情况，不属于法定的从轻情节，亦不是可以减轻其罪责的理由，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘婉华、邬羽珊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 赖 琪
二〇一七年二月二十八日
法官助理 宋 莉
书 记 员 崔亚楠