天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第351号
原告董俊玉,女,1951年6月22日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人高玉武，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告刘阳,男,1980年9月15日出生,汉族,住天津市津南区。
被告刘凤如,男,1956年11月6日出生，汉族,住天津市静海县。
委托代理人刘阳（刘凤如之子），男,1980年9月15日出生,汉族,住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，经理。
委托代理人赵洪忠，人保津南支公司职工。
原告董俊玉诉被告刘阳、刘凤如、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“人保河东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊玉的委托代理人高玉武、被告刘阳（亦为刘凤如的委托代理人）、被告人保河东支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告刘阳驾驶津Ｋ×××××奇瑞牌小轿车（登记车主为刘凤如）在津南区宝业馨苑小区门前，与原告骑行的自行车相撞，造成原告倒地受伤的交通事故，后原告被送到咸水沽医院住院治疗。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告刘阳承担事故的全部责任，被告刘阳驾驶的津Ｋ×××××奇瑞牌小轿车在被告人保河东支公司投保交强险和商业三者险（限额200000元）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19425.96元、误工费16000元、陪护费9750元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费1000元、伤残赔偿金27142元、被抚养人生活费1389.5元、精神损失费5000元、伤残鉴定费1300元，合计84307.46元；被告保险公司在交强险及商业险的范围内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘阳及刘凤如辩称，该事故由法院依法判决。
被告人保河东支公司辩称，同意在交强险和商业三者险（限额20万元）内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份。
2、诊断证明1份。
3、住院病案1份。
4、医疗费票据16张、费用清单2份。
5、董俊玉工资证明1份、工作单位营业执照和组织机构代码1份、聘用协议1份、休假证明8张、工资发放记录1份，证明原告误工费损失情况。
6、陪护人员的误工证明、工作单位的营业执照、组织机构代码、身份证明、劳动合同、工资证明各2份、陪伴证2张和工资发放单3张
7、天津市天衡司法医学鉴定所于2014年4月14日出具的鉴定意见书1份，鉴定意见为：被评定人董俊玉伤致多发肋骨骨折已构成X（十）级伤残、鉴定费票据1张。
8、原告户口本2份及父母子女证明1张，证明被抚养人李恩风与原告的关系。
被告刘阳及刘凤如对上述证据的意见，认为由法院依法认定。
被告人保河东支公司对证1、2、3、4、8无异议。对证5中休假证明无异议；对其它证据不认可，认为原告年龄已经超过60岁，不应支持误工费。对证6真实性认可，但认为没有两人护理的医嘱，不认可两人护理，只认可住院期间一人护理，护理人员工资标准按照3500元/月计算。对证7真实性无异议，但认为鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、7、8均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，该组证据证明力较弱，本院对原告主张的误工费标准3000元/月不予认可。休假证明符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据6,原告主张两人护理无医嘱等其他证据佐证，本院只认可一人护理，被告人保河东支公司认可护理费标准按照3500元计算，本院予以支持。
三被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，经审理查明，2013年11月3日18时30分许，被告刘阳驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，在南环路宝业馨苑小区门前行驶时，适遇原告董俊玉骑行的自行车，两车发生碰撞，造成两车损坏及董俊玉倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定，被告刘阳承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院住院治疗,经诊断为急性闭合性颅脑损伤、左顶部头皮擦伤、左顶部头皮挫伤、左侧多发性肋骨骨折、左踝挫伤等伤情。津Ｋ×××××车辆在人保河东支公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间。
关于原告的损失：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据、住院病案和费用明细等证据，原告医疗费共计19425.96元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院病案，原告实际住院33天，按照每天50元标准，该费用为1650元。3、营养费，结合原告伤情和治疗情况，本院认可1500元。4、误工费，根据原告提交的休假证明，原告的误工期为5个月，原告提交的工资证明、工资发放记录、工作单位营业执照及聘用协议等证据，可以证明原告确实存在工资减少的事实，但是无法确定工资减少的数额，故按照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准28559元/年计算，误工费为28559元÷12个月×5个月=11900元。5、护理费，根据原告提交的住院病案和陪护人员的误工证明、劳动合同、工资证明等证据，本院认可一人护理，对原告主张的3500元/月的工资标准及护理期1个半月予以支持，故护理费为3500/月×1.5个月=5250元。6、交通费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑500元。7、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，1951年6月22日出生，定残时（2014年4月14日）为62周岁，农村居民，按照2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元/年计算18年，本院对原告主张的27142元予以支持。8、被抚养人生活费，原告之母李恩风，1931年7月27日出生，有三个抚养人，按照2013年度天津市农村居民人均消费支出10155元计算，本院对原告主张的1389.5元予以支持。9、精神损害抚慰金，结合原告伤情及原被告在事故中的过错等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。10、伤残鉴定费1300元，该费用系为查明和确定原告伤残赔偿金所支付的必要的、合理的费用，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告刘阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告对该责任认定均无异议，本院亦予以确认。被告刘阳作为侵权人应当承担侵权责任，原告未证明被告刘风如作为登记所有人，对事故发生存在过错，故刘风如在本案中不承担侵权责任。因津Ｋ×××××号车辆在人保河东支公司投保交强险和商业三者险（限额200000元），根据法律规定，原告的损失应当首先由被告人保河东支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告人保河东支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。若除交强险和商业险外，仍有不足部分由被告刘阳承担。
原告的损失，应由被告人保河东支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费11900元、护理费5250元、交通费500元、残疾赔偿金28531.50元（含被抚养人生活费1389.5元）、精神损害抚慰金5000元，在商业第三者责任限额范围内赔偿原告医疗费9425.96元、住院伙食补助费1650元、营养费1500元、伤残鉴定费1300元。上述损失全部由被告人保河东支公司赔偿原告，故被告刘阳在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效后三日内在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿原告董俊玉各项损失共计75057.46元。
二、被告刘阳在本次诉讼中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告刘阳承担。此款原告已预交，被告刘阳于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司 瑞