wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第174号
上诉人(一审原告)：北京城建集团有限责任公司。
法定代表人：徐贱云，该公司董事长。
委托代理人：刘书研，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：江西省人民医院。
法定代表人：李秋根，该医院院长。
委托代理人：毛小红，江西博太律师事务所律师。
上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）因与被上诉人江西省人民医院建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高级人民法院2013年7月10日作出的（2013）赣民一初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
北京城建向江西省高级人民法院起诉称：北京城建公司与江西省人民医院就江西省人民医院综合病房楼土建安装工程于2003年12月18日签订了《建设工程施工合同》。合同签署后，江西省人民医院对工程进行了大量设计变更，北京城建公司克服困难，完成了施工义务。一、二期工程分别于2005年11月15日、2008年8月18日竣工交付江西省人民医院使用。双方并于2008年12月17日就结算原则达成《补充协议书》。北京城建于2009年10月12日将全部结算资料汇总后交于江西省人民医院，而江西省人民医院至今未给北京城建公司办理结算手续。北京城建公司所完工工程造价为199184235.77元，江西省人民医院已付款109790000元，尚欠89394235.77元工程款未付，同时尚欠200万元保证金未返还。此外，江西省人民医院违约应偿还北京城建公司利息损失1205408.38元。故请求法院判令：一、江西省人民医院给付工程款89394235.77元及利息；二、江西省人民医院给付保证金200万元及利息；三、江西省人民医院赔偿因逾期结算、付款给北京城建公司造成的损失1452558元；四、由江西省人民医院承担本案诉讼费用。
江西省人民医院在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：江西省人民医院与北京城建公司签订的《建设工程施工合同》，合同总价为50598996元。中国建设银行江西省分行造价咨询中心于2009年12月31日出具的《审核报告》中，工程结算总价为97942327.35元。江西省人民医院至2008年12月止，已付款11779万元，除保证金外的实际付款为11379元。因此，江西省人民医院不仅不欠北京城建公司任何款项，反而北京城建公司还需向江西省人民医院返还借款15847672.65元。综上，该案的诉讼标的额达不到由江西省高级人民法院管辖的标准，应该由江西省南昌市中级人民法院管辖。
江西省高级人民法院认为：北京城建公司与江西省人民医院于2003年12月8日就江西省人民医院综合病房楼土建安装工程签订的《建设工程施工合同》约定采用固定价格合同，并约定合同价款为50598996元。北京城建公司对江西省人民医院已经支付了工程款113790000元并无异议。虽然双方合同约定了合同价款调整因素，但北京城建公司主张本案工程造价为199184235.77元依据的是其自行制作的结算资料，与合同约定的固定价50598996元差距巨大。北京城建公司诉请江西省人民医院给付工程款85394235.77元，有随意增加诉讼标的额之嫌。本案应移送江西省南昌市中级人民法院管辖。依照《人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：该案移送江西省南昌市中级人民法院处理。
北京城建公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院的裁定没有事实和法律依据，且未依法载明北京城建公司的上诉权利，应予以撤销。二、北京城建公司的诉讼标的额为108739151.44元，根据相关规定，一审法院依法具有案件管辖权。三、一审法院未经实体审理即认定北京城建公司有随意增加诉讼标的额之嫌，没有事实根据，属适用法律错误。故请求撤销一审法院的裁定，并裁定本案由江西省高级人民法院审理。
江西省人民医院答辩称：一、一审法院裁定将本案移送江西省南昌市中级人民法院审理完全合情合理。二、本工程的招标范围、工程价款、结算方式等与招标文件的要求、承诺以及施工合同的约定均一致。三、《补充协议书》是在维持原合同的同时对增加工程及二期工程让利等问题的补充，并无北京城建公司所述的推翻原合同重新进行工程造价结算的意思表示。四、由于北京城建公司未能及时提供结算资料并及时核算初稿才导致至今未能结算，故延误结算、审计的责任在于北京城建公司。五、江西省人民医院申请的工程总概算与北京城建公司应获得的工程款数额根本无法等同，江西省人民医院是公益性事业单位，所有款项的支付必须符合相关管理规定，并接受纪律检查委员会等部门的监督检查。综上，请求二审法院驳回北京城建公司的上诉请求，维持原裁定。
本院认为：本案争议的焦点问题是如何确定诉讼标的额。从北京城建公司向一审法院起诉的情况看，其诉讼请求标的额为108739151.44元，并提供了相应证据。至于其请求能否得到支持，提供的证据材料能否采信，属于案件实体审理问题。一审法院认定北京城建公司诉请江西省人民医院给付工程款85394235.77元，有随意增加诉讼标的额之嫌系对案件实体的判断，人民法院在审查管辖权异议时，作出上述判断不当，本院予以纠正。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江西省高级人民法院是本案的级别管辖法院。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销江西省高级人民法院（2013）赣民一初字第5号民事裁定；
二、本案由江西省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张 闻
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1325号
原告胡某，女，1981年12月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1981年3月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2015年3月20日立案受理原告胡某诉被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员刘杨适用简易程序独任审理。原告胡某及其委托代理人周贞柏到庭参加诉讼，被告谢某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1990年底经人介绍认识谈婚，2003年4月登记结婚，2004年3月16日生育一子，取名谢某乙。婚后原、被告因感情不和，2006年9月15日经资中县人民法院（2006）资中民初字第896号民事判决书判决：准予原告胡某与被告谢某甲离婚；婚生子谢某乙随被告谢某甲生活。但离婚后，儿子谢某乙实际上一直随原告一起生活，被告谢某甲没有尽一点抚养义务。为了使谢某乙有一个较好的生活环境及得到良好的教育，原告诉求：1、判令婚生子谢某乙改由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年4月登记结婚，2004年3月16日生育一子，取名谢某乙。婚后原、被告因感情不和，2006年9月15日经资中县人民法院（2006）资中民初字第896号民事判决书判决：原、被告离婚；婚生子谢某乙随被告生活。离婚后，谢某乙一直随原告生活至今。
上述事实有原、被告的身份证明及谢某乙的户籍证明，资中县人民法院（2006）资中民初字896号民事判决书予以证明。
本院认为，谢某乙系原、被告之子，原、被告均有抚养教育之义务。2006年9月原、被告离婚后，谢某乙随原告生活至今，为有利于子女健康成长，原告胡某要求变更谢某乙的抚养关系，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某乙变更为随原告胡某生活。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年四月二十一日
书记员 白帅锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1369号
申请执行人张德军，个体户。
被执行人张锐，无职业。
本院在执行张德军申请执行张锐民间借贷纠纷一案中，于2013年8月23日作出（2013）临法执字第1369号民事裁定，裁定对被申请人张锐及案外人戈淑芳所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办事处地税小区A1号楼1单元401号房屋一套予以查封，因本案双方已协商解决，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张锐及案外人戈淑芳所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办事处地税小区A1号楼1单元401号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 磊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执610号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李迎，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李迎金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1144号
罪犯许华，男，1964年2月10日出生于浙江省富阳市，汉族，高中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年7月26日作出（2003）嘉中刑初字第22号刑事判决，以被告人许华犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。浙江省高级人民法院于2006年2月10日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月19日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年4月25日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯许华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236分，获表扬4次，获嘉奖3次，立功1次，被评为2015年上半年、下半年监狱改造积极分子，被评为2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯许华在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2019年2月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2827号
原告刘桂华，女，1959年7月22日生，汉族。
原告陈飞，女，1982年8月23日生，汉族。
以上两原告委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
以上两原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告刘桂华、陈飞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂华、陈飞的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华、陈飞诉称，原告于2008年3月25日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢2586室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2670.17元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年12月起至2014年6月30日止的租金18691.19元（2670.17＊7个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月25日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢2586室商铺，总价421607元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢2586室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即32746元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年3月25日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起，每年按33728.56元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款2670.17元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益18691.19元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2670.17元支付自2013年12月1日起至2014年6月30日止的租金18691.19元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂华、陈飞的租金18691.19元（自2013年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初字第1889号
原告：曲振江，男，汉族，1979年12月27日出生，住河北省张家口市桥东区
被告：蒋玲玲，女，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市铜梁县
本院在审理原告曲振江诉被告蒋玲玲同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋玲玲名下位于惠州市大亚湾龙光天悦龙庭3栋一单元x号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封价值以398275元为限。原告已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告蒋玲玲名下位于惠州市大亚湾龙光天悦龙庭3栋一单元x号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封期限为三年，查封价值398275元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 露
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5659号
申请执行人吴立栋，男，1974年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。关于原告吴立栋诉被告茅国梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴立栋向本院申请，要求被执行人茅国梅支付申请执行人借款50万元及从2015年2月11日起至实际归还之日止的利息。本院在执行过程中查明被执行人在本院涉案较多，均未执行到位，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第29093号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第177号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人龙兵，男，汉族，1968年6月8日出生，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，要求被申请人龙兵给付欠原告的本金和利息共计44600元，并提供了贷款凭证为据。
本院受理后认为，因无法向龙兵送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第177号的督促程序。
审判员 刘荣华
二〇一四年九月十四日
书记员 胡佳凤
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第99号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人金亚辉。
被申请执行人吴辉。
被申请执行人金亚辉、吴辉因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年8月28日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年5月27日向其送达了隽卫计征字（2015）第114号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人金亚辉、吴辉征收社会抚养费42642元。被申请执行人金亚辉、吴辉在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第114号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第114号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1354号
原告倪孟飞，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关前塘垟村垄里巷72号，身份证号：33262719641112
0196。
被告梁启银，
珠港镇城羊前塘垟村合垟南路40号，�份证号：332627196212
07019X。
原告倪孟飞为与被告梁启银担保追偿权纠纷一案，于2009
年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告倪孟飞到庭参加诉讼；被告梁启银经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告倪孟飞诉称，2008年7月9日，被告梁启银因需向董西
国借去人民币200000元，由原告提供连带责任担保，并立有借
据一份。后被告未予还款，经董西银向原告催讨，原告于2008
年11月17日代偿了该借款。现原告急需向被告催讨，被告至今
未付。故原告遂向本院起诉请求判令被告归还代偿借款本金人
民币200000元.
被告梁启银既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交�
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告梁启银向债权人董西国出具的借款借据、债权人董西国收款凭证原件各一份、原、被
告的身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为定案的根据。
本院认为，原告倪孟飞按照借款保证合同的约定向债权人
董西国代付了被告梁启银的借款债务，事实清楚，证据充分。
原告倪孟飞按照约定承担保证责任后，有权向债务人即本案被
告梁启银追偿。因此，原告主张的诉讼请求有理有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条之规定，判决如下：
限被告梁启银于本判决生效后十日内归还原告倪孟飞代偿
借款计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告梁启银负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中�人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年八月十三日
代理书记员 王玲芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12831号
罪犯王兴庆，男，1984年2月27日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003思中刑一初字第115号刑事判决，以被告人王兴庆犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兴庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十九日以（2003）云高刑终字第1836号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第108号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1791号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴庆减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2023年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初782号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：张晓军，男，1977年2月4日生，汉族，住镇江市。
被告：方蕾，女，1980年7月7日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告张晓军、方蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院庭前调解，被告已经自觉履行交纳讼争物业费的义务。原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年四月十二日
书记员 卜 琳
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）彝法执补字第31号
申请执行人伍方勇。
被执行人何正平。
原告伍方勇与被告何正平民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）彝民初字第715号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告何正平偿还伍方勇借款80000.00元，并缴纳案件受理费900.00元，被告履行部分义务后。权利人向本院提出申请强制执行被执行人何正平给付标的款66000.00元，本院于2014年11月14日补录立案执行。
执行过程中，经查被执行人何正平因犯罪被判处无期徒刑（现在服刑中），又无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）彝法执补字第31号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 吕 志
审判员 彭应连
二〇一五年八月七日
书记员 李 伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2928号
原告：陈之楠，男，汉族，1952年12月17日出生，住石家庄市长安区。
被告：上海爽鑫金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢3159室。
法定代表人：李宁，该公司经理。
被告：上海爽鑫资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢3208室。
法定代表人：范昆鹏，该公司经理。
被告：信雪波，男，汉族，1985年1月23日出生，住所石家庄市裕华区。
被告：苏威乐，女，1984年10月6日出生，住石家庄市裕华区。
原告陈之楠与被告上海爽鑫金融信息服务有限公司、上海爽鑫资产管理有限公司、信雪波、苏威乐借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈之楠于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈之楠撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告陈之楠负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱鹏超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0370号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，住所地兴化市合陈集镇。
负责人陆华章，行长。
被告樊爱军。
被告王小燕。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行（以下简称农商行合陈支行）诉被告樊爱军、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告负责人陆华章，被告王小燕到庭参加诉讼，被告樊爱军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行合陈支行诉称，2013年5月13日，我行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告樊爱军向我行借款59万元，用于购买房屋，借款期限3年，按月分期还款，实行等额本金还款法，按月结息。两被告以其所购位于兴化市开发区天水华庭秀水苑1幢504室房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同年5月16日，我行按约向两被告发放贷款59万元，但被告只结息至2014年4月20日，本金及此后利息未偿还。现诉请判令：1、两被告立即连带偿还借款本金59万元及利息（自2014年4月21日起至2015年6月4日止，按年利率11.07%计收利息；自2015年6月5日起至实际受偿之日止，按年利率16.605%计收复利；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、原告对两被告提供抵押的财产拍卖、变卖款项享有优先受偿权。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告樊爱军未答辩。
被告王小燕辩称，我向原告借款是事实，借到贷款以后，由于家庭变故，无力偿还。我去年要求原告将我家房屋拍卖偿还贷款，但原告一直没有向法院起诉，导致利息增加。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明被告樊爱军向原告借款59万元的事实。2、他项权证2份，他项权证号为：兴他项（2013）第0743号，兴房他证兴化字第T0163**，证明两被告以位于兴化市天水华庭秀水苑1幢504室的房屋及土地使用权提供抵押担保的事实。
被告王小燕对上述证据无异议。
被告樊爱军、王小燕未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告王小燕对证据无异议，且证据上有双方当事人的签名或盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告樊爱军向原告借款59万元，用于购买房屋，借款期限3年，按月分期还款，实行等额本金还款法，按月结息；实行浮动利率，执行利率在中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮80%，调整周期为一年，合同生效日的对应日为利率调整日期；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款人违反合同约定，构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，并提前行使担保物权。两被告以其所购位于兴化市开发区天水华庭秀水苑1幢504室房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。同年5月16日，原告按约向被告樊爱军发放贷款59万元，但被告樊爱军只结息至2014年4月20日，本金及此后利息未偿还。
本院认为，1、原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告樊爱军未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并提前行使担保物权。原告于2015年6月4日向本院起诉，从起诉之日起，视为贷款到期日，被告未在合理期限内偿还借款，应按合同约定承担逾期付款的利息。3、被告王小燕在合同担保人一栏中签名，是对房屋抵押担保作出的承诺，并非承担保证担保，故原告要求被告王小燕承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。4、两被告以其位于兴化市天水华庭秀水苑1幢504室的房屋及土地使用权提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊爱军于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行借款本金59万元及利息（自2014年4月21日起至2015年6月14日止，对未到期的借款，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%计收利息；对已到期的借款在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；自2015年6月15日起至实际给付之日止，对所有未偿还的借款，按逾期利率执行；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。
二、原告对两被告提供抵押的位于兴化市天水华庭秀水苑1幢504室的房屋及土地使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费200元，合计9900元，由被告樊爱军负担。其中，公告费200元原告已垫付，由被告樊爱军在履行上述判决主文第一条时一并给付原告，案件受理费9700元由被告樊爱军直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 邵翠红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第406号
原告：董某某。
被告：东阳市××文化补习学校，住所地：东阳市××
大道××号。
法定代表人：沈某某。
原告董某某为与被告东阳市××文化补习学校合同纠纷
一案，于2010年3月31日诉来本院。本院于同日受理后，决定
适用简易程序，由审判员冯青海独任审判，于2010年5月5日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某某到庭参加诉
讼，被告东阳市××文化补习学校经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告董某某起诉称，2006年11月13日，原被告签订了医
务室承包协议，按照协议第四款约定，原告交给被告医疗风险
储备金人民币5万元。医务室开业后，按照协议第一条第三款
，被告应在每月一日以现金方式支付给原告医务室的营业款。
后因原告招生出现问题，致使医务室运转困难，原告于2009年
5月停止营业并告知被告停业的情况，提出要求被告按照协议
约定退回保证金5万元、支某某告营业期间的营业款共计25026
.56元。但是被告至今未退还原告保证金并支某某告营业款。
为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即归还原告
保证金人民币5万元，支付营业所得款25026.56元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至履行日止。二、本案诉
讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、保证金收条一份，用以证明被告收取原告保证金5万
元的事实。
2、账目统计一份，用以证明原告经营医务室期间应得的
营业款为25026.56元的事实。
3、浙江省东阳市××文化补习学校校内医务室承包经营
协议书一份，协议书约定原告应向被告缴纳医疗风险储备金五
万元，以及原被告每月一日对原告营业款进行现金结算。
4、停止营业函及圆通快递单各一份，用以证明原告将医
务室停止营业的事实向被告进行了告知。
5、民办非企业单位年检报告书一份，用以证明被告单位
尚存在的事实。
被告东阳市××文化补习学校经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证
的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院予以
确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原被告双方签订的医务室承包经营协议系双
方当事人真实意思表示，应确认合法有效。双方均应按照协约
约定履行各自的义务。经营协议终止后，被告尚应支某某告营
业款20256.56元及退还医疗风险保证金50000元，事实清楚，
证据确实充分。被告至今未依约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
之规定，判决如下：
一、被告东阳市××文化补习学校应于本判决生效后十
日内返还原告董某某医疗风险保证金人民币50000元，支某某
告营业款25026.56元，共计75026.56元并赔偿利息损失（自20
10年3月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告东阳市××
文化补习学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一〇年五月六日
书记员 胡金冰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第75号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人付某，男�哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，农民。因本案，2014年6月24日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年5月29日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在其家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人付某犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年1月12日，被告人付某在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县九甲镇文岗村肖家组“空树箐”自家自留山（省级公益林）采伐林木。经检尺，共采伐林木40株，活立木蓄积为16.1026立方米。经鉴定，价格为人民币4241.00元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金刑，提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2014年1月，被告人付某在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县九甲镇文岗村肖家组“空树箐”自家自留山（省级公益林）采伐林木。经检尺，共采伐林木40株，活立木蓄积为16.1026立方米。经鉴定，价格为人民币4241.00元。
另查明，被告人付某无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人�某正侧面照片，户口证明，镇沅县公安局九甲派出所证明，取保候审决定书，镇沅县九甲镇林业服务中心林地权属证明，镇沅县九甲镇林业服务中心未办理采伐证证明，镇沅县森林公安局刑事现场照片，鉴定聘请书，价格鉴证机构资质证，涉案财产价格鉴证人员岗位证书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，付某滥伐林木现场平面位置示意图，现场勘验笔录，聘请书，伐桩检尺记录，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，证人吴某某、付某某的证言，被告人付某的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人付某违反森林法的规定，在未申请办理林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积共计16.1026立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某系初犯、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人付某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000.00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 飞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第75号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人付东，男，1979年11月13日生，哈尼族，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，2014年6月24日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年5月29日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在其家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人付东犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人付东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2014年1月12日，被告人付东在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县九甲镇文岗村肖家组“空树箐”自家自留山（省级公益林）采伐林木。经检尺，共采伐林木40株，活立木蓄积为16.1026立方米。经鉴定，价格为人民币4241.00元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被�人付东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金刑，提请本院依法判处。
被告人付东对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2014年1月，被告人付东在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县九甲镇文岗村肖家组“空树箐”自家自留山（省级公益林）采伐林木。经检尺，共采伐林木40株，活立木蓄积为16.1026立方米。经鉴定，价格为人民币4241.00元。
另查明，被告人付东无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人付东正侧面照片，户口证明，镇沅县公安局九甲派出所证明，取保候审决定书，镇沅县九甲镇林业服务中心林地权属证明，镇沅县九甲镇林业服务中心未办理采伐证证明，镇沅县森林公安局刑事现场照片，鉴定聘请书，价格鉴证机构资质证，涉案财产价格鉴证人员岗位证书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，付东滥伐林木现场平面位置示意图，现场勘验笔录，聘请书，伐桩检尺记录，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，证人吴某、付某,4的证言，被告人付东的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人付东违反森林法的规定，在未申请办理林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积共计16.1026立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付东系初犯、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人付东犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000.00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 飞
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第75号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年9月3日被镇康县公安局取保候审，2015年9月3日变更强制措施为监视居住。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）69号起�书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日23时30分许，镇康县公安局勐捧中队接群众举报后，前往镇康县勐捧镇某某村某某组被告人刘某某家进行搜查。次日凌晨1时30分许，民警从刘某某所住卧室的桌子下面，查获刘某某藏匿的用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2包。经称量，净重20.2克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的抓获经过、户口证明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品移交清单、毒品鉴定意见、尿液提取笔录、尿液检测报告、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人刘某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议本院在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（有期徒刑的缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂20.2克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈思羽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第75号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人付东，男，1979年11月13日生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，2014年6月24日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年5月29日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在其家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人付东犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人付东到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2014年1月12日，被告人付东在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县“空树箐”自家自留山（省级公益林）采伐林木。经检尺，共采伐林木40株，活立木蓄积为16.1026立方米。经鉴定，价格为人民币4241.00元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人付东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金刑，提请本院依法判处。被告人付东对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处理。经审理查明，2014年1月，被告人付东在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县“空树箐”自家自留山（省级公益林）采伐林木。经检尺，共采伐林木40株，活立木蓄积为16.1026立方米。经鉴定，价格为人民币4241.00元。另查明，被告人付东无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人付东正侧面照片，户口证明，镇沅县公安局九甲派出所证明，取保候审决定书，镇沅县九甲镇林业服务中心林地权属证明，镇沅县九甲镇林业服务中心未办理采伐证证明，镇沅县森林公安局刑事现场照片，鉴定聘请书，价格鉴证机构资质证，涉案财产价格鉴证人员岗位证书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，付东滥伐林木现场平面位置示意图，现场勘验笔录，聘请书，伐桩检尺记录，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，证人吴某、付某的证言，被告人付东的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人付东违反森林法的规定，在未申请办理林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积共计16.1026立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付东系初犯、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：被告人付东犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000.00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一五年六月三十日书记员  罗 飞
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第75号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人刘金成，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年9月3日被镇康县公安局取保候审，2015年9月3日变更强制措施为监视居住。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人刘金成犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人刘金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月2日23时30分许，镇康县公安局勐捧中队接群众举报后，前往镇康县勐捧镇某某村某某组被告人刘金成家进行搜查。次日凌晨1时30分许，民警从刘金成所住卧室的桌子下面，查获刘金成藏匿的用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂2包。经称量，净重20.2克。上述事实，被告人刘金成在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的抓获经过、户口证明、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品移交清单、毒品鉴定意见、尿液提取笔录、尿液检测报告、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金成违反毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘金成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人刘金成归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议本院在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（有期徒刑的缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂20.2克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一五年十二月二十四日书记员 陈思羽
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1572号
原告高某，女，1967年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告孙某，男，1963年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理关于原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告高某负担。
（此页无正文）
审判长吕彦玲
审判员曹洪鑫
审判员王俊
二〇一八年三月二十二日
书记员于静
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1572号原告高某，女，1967年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告孙某，男，1963年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理关于原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告高某负担。（此页无正文）审判长吕彦玲审判员曹洪鑫审判员王俊二〇一八年三月二十二日书记员于静附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初1156号
原告：吴善成，男，1977年1月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被告：吴小林，男，1978年9月7日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告吴善成诉被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善成到庭参加诉讼，被告吴小林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴善成诉称，2017年7月29日，被告因买车，向原告立据借款30000元，定于2017年9月15日偿还。2017年9月6日，被告向原告立据借款10800元，定于2017年9月18日偿还。2017年9月25日，被告因交订金，向原告借款2400元。此后，经原告催收，被告拒不偿还。故诉请法院判决被告偿还原告借款本金43200元和积欠利息1509.80元。
被告吴小林未作答辩。
经审理查明：2017年7月29日，被告因买车，向原告立据借款30000元。被告向原告出具借条1张，载明：“今借到吴善成现金30000元（叁万元整），定于2017年9月15日前偿还。借款人吴小林（签名，盖手印），2017年7月29日。”原告当日向吴小林支付现金30000元。2017年9月6日，被告向原告立据借款10800元.被告向原告出具借条1张，载明：“今借到吴善成现金10800元（壹万零捌佰元整），定于2017年9月18日前偿还。借款人吴小林（签名），2017年9月6日。”2017年9月25日，被告因交订金，向原告借款2400元。原告当日向吴小林微信转款2400元。此后，经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实有借条、微信转款凭证、身份证和原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告吴小林三次向原告立据借款43200元现尚欠借款本金43200元的事实存在。由于借贷双方未约定利息但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”之规定，原告请求按银行基准贷款月利率4.9﹪计算，本院不予支持。但按年利率6﹪计算的利息，本院应予支持。故被告吴小林应承担偿还原告借款本金43200元，并支付从约定还款之日起至还清借款本金时止按年利率6﹪计算的利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴小林在本判决生效后10日内偿还原告吴善成借款本金30000元，并向原告吴善成支付从2017年9月15日起至借款本金30000元偿还完毕之日止的利息（按年利率6%计算利息）。由被告吴小林在本判决生效后10日内偿还原告吴善成借款本金10800元，并向原告吴善成支付从2017年9月18日起至借款本金10800元偿还完毕之日止的利息（按年利率6%计算利息）。由被告吴小林在本判决生效后10日内偿还原告吴善成借款本金2400元，并向原告吴善成支付从2017年9月26日起至借款本金2400元偿还完毕之日止的利息（按年利率6%计算利息）。均做到利随本清；
二、驳回原告吴善成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，适用简易程序审理减半收取459元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一八年五月十五日
书记员 成凤霞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2125号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 蔡兵
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6599号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张晓华，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张晓华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6599号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：张晓华，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张晓华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01868号
申请人罗明新。
申请人梅以富。系该村村主任。
上列当事人于2014年9月15日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年九月十六日
书记员 田晓安
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑自初字第00001号
自诉人刘XX，男，1952年X月X日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。
被告人苏XX，女，1956年X月X日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。
自诉人刘XX以被告人苏XX犯侵占罪，于2014年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘XX与被告人苏XX达成协议，苏XX返还自诉人刘XX人民币三万五千元。自诉人刘XX对苏XX表示谅解，并申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘XX申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1987号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族，系该行职工。
被告王仕文，男，1963年10月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王仕文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈、被告王仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2015年1月22日，被告从我行借款36000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，该笔借款于2016年1月21日到期。到期后我行人员多次上门催收，被告一直未还。至2016年8月18日，被告尚欠本金36000元，利息5923.68元。为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告偿还贷款本金36000元，利息5923.68元及至判决确定的付款之日的利息，被告承担诉讼费用。
被告王仕文辩称,贷款属实,钱也到位,需慢慢还。
经审理查明，2013年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王仕文签订《农户贷款借款合同》，约定被告王仕文向原告借款36000元，借款期限为12个月；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王仕文在合同的借款人处签字并捺印，后原告向被告王仕文发放了借款36000元，被告王仕文在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2016年8月18日，被告尚欠本金36000元，利息5923.68元。2016年8月19日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、借款本息明细及当事人的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告王仕文向原告借款36000元，被告王仕文未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王仕文支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金36000元及利息5923.68元。
二、被告王仕文支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2016年8月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以36000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告王仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第69号
原告：浙江××农村合作银行××支行（组织机构代码
××××），住所地嵊州市××东直街。
负责人：马某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕乙。
被告：吕甲。
被告：袁某某。
被告：张某。
被告：陈某某。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告吕甲、袁
某某、张某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于20
10年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕乙到庭
参加诉讼，被告吕甲、袁某某、张某、陈某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称，吕甲因理
发周转资金所需向原告申请贷款。原告于2008年10月21日与吕
甲签订了嵊合银（黄泽）保借字第8931120080011542号《保证
借款合同》，由袁某某、张某、陈某某为上述借款提供连带责
任保证。合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2008年10
月21日至2009年10月10日，借款利率为月利率10.395‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某；借款人不按期归还贷款
本金的，贷款人有权按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
；借款人不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证
人承担保证责任方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限
届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原
告依约向吕甲发放贷款5万元。但至今，被告对借款本息均分
文未付。故原告起诉请求：1、要求被告吕甲立即归还借款本
金5万元并支付自2008年10月21日起按借款合同约定利率计算
的利息、罚息、复息；2、要求被告袁某某、张某、陈某某对
吕甲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告
连带负担。
被告吕甲、袁某某、张某、陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、嵊合银（黄泽）保借字第8931120080011542号《保证
借款合同》一份，用以证明被告吕甲由被告袁某某、张某、陈
某某作保证担保向原告贷款的事实；
2、客户号为101××××的“借款借据”一份，用以证
明被告吕甲已收到原告发放的贷款的事实。
对原告提供的上述证据，本院审核后认为：上述二份证
据形式与来源合法，内容真实，对原告欲证明的事实具有证明
力，本院予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称中的事实一致。本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行与被告
吕甲、袁某某、张某、陈某某之间的借款保证关系合法有效，
应受法律保护；在本案中，原告已按照约定向被告吕甲发放了
贷款5万元，但被告吕甲在取得借款后未按照约定期限偿还原
告借款本息，显属违约。故原告要求被告吕甲立即归还借款本
金5万元并支付自2008年10月21日起按借款合同约定利率计付
利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
；另被告袁某某、张某、陈某某为被告吕甲的上述借款提供了
担保，应按嵊合银（黄泽）保借字第8931120080011542号《保
证借款合同》中的约定承担连带保证责任，故原告要求被告袁
某某、张某、陈某某对吕甲的上述债务承担连带清偿责任的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定
，判决如下：
一、被告吕甲应偿还原告浙江××农村合作银行××支
行借款本金5万元并支付约定利息、罚息、复息（利息、罚息
、复息按约定利率计算至本判决确定的给付日止），款均限本
判决生效后七日内付清；
二、被告袁某某、张某、陈某某对上述借款本息（包括
利息、罚息、复息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕甲、袁某某、张某、陈某
某负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效后七日径
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 周君萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1040-1号
申请执行人姬金华，女，汉族，居民。
被执行人米志磊，男，，汉族，居民。
被执行人米元胜，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人姬金华与被执行人米志磊、米元胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人米志磊、米元胜及被执行人在其同住家庭成员名下的存款26000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年五月九日
代理书记员 吴恩宏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执520号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀石平证执字第046号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某名下银行存款3032400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月十一日
书记员 李冠红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2801刑初654号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，1956年4月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，中专文化程度，户籍所在地及住址：库尔勒市石化大道26号3区**号楼***室，塔里木油田退休职工。
诉讼代理人杨永胜、张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告人苗壮，男，1965年3月24日出生于新疆伊犁，汉族，公民身份号码：×××，高中文化程度，户籍所在地：新疆焉耆县，塔里木油田退休职工。住新疆库尔勒市。
辩护人暨附带民事诉讼代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
自诉人马某以被告人苗壮犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人苗壮自行和解，被告人苗壮赔偿自诉人马某各项经济损失82000元，双方因此事再无纠纷。自诉人马某收到赔偿款后向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条；最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
审 判 长 王来友
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 冯永延
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2801刑初654号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，住库尔勒市。
诉讼代理人杨永胜、张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告人苗某，男，汉族，住新疆库尔勒市。
辩护人暨附带民事诉讼代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
自诉人马某某以被告人苗某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某某与被告人苗某自行和解，被告人苗某赔偿自诉人马某某各项经济损失82000元，双方因此事再无纠纷。自诉人马某某收到赔偿款后向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某某的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条；最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
审 判 长 王来友
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 冯永延
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新2801刑初654号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，1956年4月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，中专文化程度，户籍所在地及住址：库尔勒市石化大道26号3区**号楼***室，塔里木油田退休职工。诉讼代理人杨永胜、张玮，新疆信千合律师事务所律师。被告人苗壮，男，1965年3月24日出生于新疆伊犁，汉族，公民身份号码：×××，高中文化程度，户籍所在地：新疆焉耆县，塔里木油田退休职工。住新疆库尔勒市。辩护人暨附带民事诉讼代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。自诉人马某以被告人苗壮犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人苗壮自行和解，被告人苗壮赔偿自诉人马某各项经济损失82000元，双方因此事再无纠纷。自诉人马某收到赔偿款后向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。审 判 长  王来友人民陪审员  刘 革人民陪审员  冯永延二〇一六年十二月六日书 记 员  张丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）新2801刑初654号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，住库尔勒市。诉讼代理人杨永胜、张玮，新疆信千合律师事务所律师。被告人苗某，男，汉族，住新疆库尔勒市。辩护人暨附带民事诉讼代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。自诉人马某某以被告人苗某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某某与被告人苗某自行和解，被告人苗某赔偿自诉人马某某各项经济损失82000元，双方因此事再无纠纷。自诉人马某某收到赔偿款后向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某某的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。审 判 长  王来友人民陪审员  刘 革人民陪审员  冯永延二〇一六年十二月六日书 记 员  张丽丽
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1475号
上诉人（原审被告）贵州省人民政府。
住所地：贵阳市中华北路242号
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人汪明菊，省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈睿，省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告)韦国力，男，水族，1966年7月19日生，住所地：贵州省三都水族自治县，
韦国力与贵州省人民政府行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初769号《行政判决书》，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：原告系贵州省三都水族自治县廷牌镇板奇村村民。原告不服被告省政府于2014年8月作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》中关于把三都县水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批，于2017年1月24日向被告省政府提出行政复议申请。被告在收到原告申请行政复议材料后，经审查认为该行政复议申请需要补正相关材料，向原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告省政府认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告收到该通知后不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件立案审理；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告省政府作为复议机关，应当对原告的复议申请进行审查。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。被告以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的……”之规定，判决一、撤销被告贵州省人民政府于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
宣判后，原审被告贵州省政府不服，提出上诉。请求：撤销一审判决，维持黔府行复立字（2017）1号《通知》。理由：1、一审判决认定事实错误；2、上诉人依法履行行政复议职责。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2017年2月13日签收被上诉人邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向上诉人提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。上诉人以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。一审法院据此撤销涉诉行政行为，并由上诉人重新作出行政行为，符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2979号
原告高某某，女，1972年12月14日出生，汉族。
被告付某某，男，身份信息不详。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴翠娜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初388号
原告陈某某，女，1980年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
委托代理人（一般授权代理）：钟建林，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省五通桥区冠英镇。
委托代理人（一般授权代理）：朱学明，男，1944年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区海棠路。
被告许某，男，1977年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
委托代理人（一般授权代理）：周全根，男，1956年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区凤凰路中段。
原告陈某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序，于2016年4月28日、5月17日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟建林、朱学明、被告许某及其委托代理人周全根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年原被告经人介绍人的，当时原告人年轻无知相识不足三月便答应结婚。开初，一家人关系还尚可。夫妻关系存续期间于2006年6月生育一子，取名许某某，现年9岁。在多年的生活中原告发现被告人不能吃苦，赌瘾越来越大，以致2008年夏天孩子患病无钱医治。2014年原被告去沙湾太平投资四万三千元开面馆。其间，被告人并不好好的与原告经营，武断怀疑原告生活作风问题，双方吵吵闹闹，难以沟通。原告反复考虑后，于2015年7月23日向被告提出分手离婚请求，双方未能达成一致，被告还揍了原告。
综上，双方认识不久，仓促结婚，缺乏感情基础。婚后矛盾不断，也未建立感情基础，直至屡遭家庭暴力，导致双方感情破裂，现诉至法院要求判决1、原告与被告离婚；2、婚内生子许某某由原告抚养，被告每月给付生活费500.00元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担一半。
被告许某辩称：原告所述的离婚理由和诉状上的内容不是事实。双方登记结婚的时间和孩子的出生时间无异议，但是孩子不是我亲生的。如果原告坚持离婚，原告需要补偿我的财产损失和精神损失共1,000,000.00元，否则就不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年5月经人介绍认识，于2000年10月13日在乐山市五通桥区民政局登记结婚。原告于2006年7月8日生育一子，取名许某某，现年9岁。原告于2016年4月5日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记审查处理表等证据相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但经过沟通交流夫妻感情是可以改善的，本案中原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某离婚。
本案案件受理费依法减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李媛
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初235号
原告：周嘉，女，汉族，1995年6月10日生，住萍乡市。
被告：周良模，男，汉族，1971年4月1日生，住萍乡市。
被告：吴志群，女，汉族，住址同上。
原告周嘉与被告周良模、吴志群不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周嘉撤回起诉。
本案诉讼费1425元，减半收取计712.5元，由原告周嘉承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢雨妮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2294号
原告：孙柳眉，女，汉族,1971年5月16日出生,住杭州市富阳区。
委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李为国,男,汉族，1969年10月17日出生,住杭州市富阳区。
原告孙柳眉与被告李为国保证合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙柳眉的委托代理人裘晓到庭参加诉讼，被告李为国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柳眉起诉称：2015年3月25日，案外人叶丹燕向被告出具借据一份，该借据未载明借款人，内容为：“因业务需要，向（此处空白）借人民币贰拾伍万元整，借款期限自2015年3月25日至2015年3月25日。如违约逾期，每逾期一日，每一万元向出借方支付违约金，并按同期银行标准利率的4倍计息。”借据出具当日，被告将250000元现金存入叶丹燕账户。叶丹燕在收到款项当天，向被告支付2500元。2015年5月11日，被告向原告出具《承诺函》一份，确认叶丹燕于2015年3月25日经其介绍向原告借款250000元用于偿还银行贷款，并承诺对该笔借款愿意承担连带保证责任，保证期两年。因叶丹燕一直未归还借款，原告于2015年5月13日向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，要求叶丹燕、高航归还原告借款本金250000元并支付利息、律师费等。法院予以立案受理，案号（2015）杭富商初字第1485号。为查明案件事实，被告作为第三人参加诉讼。法院审理后认定原告与叶丹燕、高航之间借贷关系成立，借款金额认定为247500元，后判决叶丹燕、高航归还原告借款247500元并支付利息、律师费，现判决已生效。上述款项叶丹燕、高航一直未向原告归还，被告亦为履行担保责任，故原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担连带保证责任。现起诉请求判令:一、被告归还原告借款人民币247000元，支付以本金247000元为基数，按月利率20%计算的自2015年3月26日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告对借款人叶丹燕应归还原告孙柳眉借款247000元及以借款本金247000元为基数自2015年3月26日起至借款还清之日止按月利率20‰标准计算的利息承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告孙柳眉向本院提供以下证据：
1、借据1份（复印件）、（2015）杭富商初字第1485号民事判决书（复印件），证明借款人叶丹燕于2015年3月25日向原告借款25万元的事实；
2、承诺函1份，证明被告承诺对叶丹燕向原告所借款项承担连带保证责任，担保期间两年的事实。
被告李为国未答辩，未向本院提供证据。
对原告孙柳眉提供的证据，被告李为国未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，证据1已由本院生效的裁判文书予以认定；证据2系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
本院于2015年5月13日立案受理了原告孙柳眉与案外人（借款人）叶丹燕、高航民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日作出（2015）杭富商初字第1485号判决书，现已生效。判决书判令：“一、被告叶丹燕、高航于本判决生效之日起十日内归还原告孙柳眉借款247500元，并支付从2015年3月26日起至本判决确定的履行日止的利息（按本金247500元、月利率2%计算）；二、被告叶丹燕、高航于本判决生效之日起十日内支付原告孙柳眉律师费损失6000元；三、驳回原告孙柳眉的其他诉讼请求。”判决书生效后借款人叶丹燕、高航未履行，原告向本院申请执行。然执行至今，借款人叶丹燕、高航仅归还借款500元，余款247000元一直拖欠不还。
另查明，2015年5月11日被告李为国向原告孙柳眉作出承诺，对2015年3月25日叶丹燕向孙柳眉借款250000元用于偿还银行贷款的债务承担连带保证责任，保证期间两年。
本院认为：原告孙柳眉与借款人叶丹燕、高航的民间借贷关系已由本院（2015）杭富商初字第1485号判决书予以确认。被告李为国为该笔借款作出的承担连带保证责任的承诺，是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李为国作为连带责任保证人对本案所涉借款及利息应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为国对借款人叶丹燕、高航应归还原告叶柳眉的借款247000元及自2015年3月26日起至借款还清之日止以借款本金247000元为基数、按月利率20‰标准计算的利息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告李为国负担。
原告孙柳眉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李为国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年五月八日
代书记员 邵玲玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1963号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：张鹏，1983年2月26日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十月九日
书记员 宋静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1176号
原告刘瞳，女，生于1995年2月21日，汉族，居民，公民
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
委托代理人张玉，山东清照律师事务所实习律师。
被告张欣，女，生于1986年2月3日，汉族，居民，公民
本院在审理原告刘瞳与被告张欣身体权纠纷一案中，原告刘瞳于2014年6月23日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘瞳自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瞳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘瞳负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏延娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执655号
申请执行人：周炳臣，男，1964年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：王德君，男，1960年3月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。
申请执行人：孙玉，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人：孟祥军，男，1973年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：曹士永，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：王纪忠，男，1953年2月6日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：刘明厚，男，1961年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：康广林，男，1976年6月20日出生，汉族，
无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人：柳晓月，女，1971年3月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。
法定代表人：吴春军，董事长。
申请执行人周炳臣、王德君、孙玉、孟祥军、曹士永、王纪忠、刘明厚、康广林与被执行人柳晓月、中国建筑第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终716号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳晓月、中国建筑第六工程局有限公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人周炳臣、王德君、孙玉、孟祥军、曹士永、王纪忠、刘明厚、康广林依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司在中国工商银行天津陈塘庄支行的银行存款11，965元，交纳执行费79元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民初716号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执字385号
申请�行人黄刘畅，男，1987年1月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市长安西路**号*栋*单元***室，公民身份证号：4306821987********。
被执行人陈海林，男，1969年2月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市五里乡花桥村三曲组**号，公民身份证号4306821969********。
申请执行人黄刘畅与被执行人陈海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月6日作出的（2015）临民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，现查明被执行人陈海林有可供的执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人陈海林的银行存款1.6万元或其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 澹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审453号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市圣诺眼镜厂，住所地：临海市。营业执照注册号：331082660095510
负责人：李叔云
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）81号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）81号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）81号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6519号
被执行人李堂海，男，1983年9月9日出生，住广西贺州市八步区。
关于李堂海犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6519号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周健玲
安徽省芜湖�济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00074号
原告：蔡小云，女，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告蔡小云与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡小云于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡小云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蔡小云负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终60号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈利军，男，1984年7月18日出生，居民身份证号码1423251984********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住朔城区X乡X村。因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年9月10日被行政拘留，9月18日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2015年9月30日被朔州市公安局朔城分局逮捕。现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李小红，男，1983年9月11日出生，居民身份证号码1406021983********，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区X街*号，系本案被害人。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人屈利军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李小红提起附带民事诉讼一案，于2016年4月29日作出（2016）晋0602刑初38号刑事附带民事判决。原审被告人屈利军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人屈利军的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月8日上午9时30分许，被告人屈利军去往朔城区东关李小红住处，与其商量索要屈利军汽车的事宜。为此二人产生语言冲突后引发打斗，期间被告人屈利军用随身携带的匕首将受害人李小红捅伤。经鉴定被害人李小红的伤情属重伤二级。
另查明，本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人李小红的经济损失是：医药费22067.23元、住院期间伙食补助费1400元、营养费1400元、陪侍人员护理费1168.60元，共计人民币26035.83元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.常住人口基本信息证实被告人屈利军的基本情况；2.到案经过证实被告人屈利军被民警抓获后先行政拘留十日，后转为刑事拘留；3.朔州市中心医院诊断证明书证实，被害人李小红案发后就医诊断情况；4.朔州市公安局朔城分局行政处罚决定书、解除拘留决定书证实2015年9月10日，被告人屈利军因用刀捅伤李小红被该局处以行政拘留十日，并处罚款500元，2015年9月18日其被解除行政拘留，并依法移交办案单位处理；5.朔州市公安局朔城分局出具的情况说明一份，证实侦查期间，经多次查找被告人屈利军作案使用的黑色匕首，仍未找到；6.刑事附带民事诉讼原告人李小红提供的住院证、出院证、诊断证明书、住院病案通知书、医疗费票据，证实其在事发后治疗花费情况。
二、视听资料。光盘一张，证实被告人屈利军在侦查机关接受讯问时经同步录音录像。
三、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字[2016]06号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李小红失血性休克，评定为重伤二级。
四、辨认笔录。吴某所做辨认笔录一份证实，案发当天其在现场，经其辨认，被告人屈利军是用刀捅伤李小红，外号叫“刀疤”的人。
五、证人证言。证人吴某的证言证实，2015年9月8日上午9时30分，其丈夫李小红的朋友“刀疤”（被告人屈利军）来到其家中与丈夫讨论汽车被扣一事，后双方在大门口发生言语冲突，其听见争吵后从家中走出，看见丈夫李小红躺在地上，“刀疤”用匕首在其身上乱扎，其便上前将“刀疤”拉开，发现丈夫的身下有血，伤势较重后报警。
六、被害人陈述。李小红的陈述证实，2015年9月8日上午9时30分，屈利军来到家中让其去北城派出所要车，其表示不管后，屈利军从身上拿出一把匕首捅在其身上，其左腿、背部、肚子等部位被捅伤，屈利军的头部被自己用石头砸伤，事发时其妻子吴某在场。
七、被告人供述和辩解。被告人屈利军的供述证实，其与李小红二人以前通过吸毒结识，其所有的一辆白色雪弗兰汽车被李小红开走后遭到北城派出所查扣，2015年9月8日上午9时30分，其去李小红家中索要自己的车被拒，后双方引发争执，其随手从其上衣口袋里拿出一把折叠匕首捅了李小红三、四刀，大约捅在大腿附近，李小红捡起一块砖头砸在其头上，头部当时就流了血，后其自行离开，放在摩托车后架上的匕首也没注意掉在了哪儿。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院审理后认为，被告人屈利军因琐事与他人发生争执，不能理性克制，继而持刀对被害人实施伤害，造成被害人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑到被告人屈利军庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李小红所提出的民事诉讼请求，符合法律规定和有证据能够证明的物质损失，包括医药费22067.23元、住院期间伙食补助费1400元、营养费1400元、陪侍人员护理费1168.60元，交通费酌情考虑2000元，共计人民币28035.83元。以上物质损失由被告人屈利军予以赔偿。对附带民事诉讼原告人超出法律规定和无相关证据的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人屈利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人屈利军赔偿附带民事诉讼原告人李小红经济损失共计人民币28035.83元。
被告人屈利军以量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人屈利军因琐事与他人发生争执，持刀伤人，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人屈利军提出的原判量刑重的上诉意见，经查，上诉人屈利军持刀致被害人李小红重伤二级，法定刑在有期徒刑三年以上，且上诉人未赔偿被害人任何经济损失，故上诉人的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 强霁磊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执151号
申请执行人王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人王涛，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人王彩凤申请执行王涛民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第919号民事调解书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行，申请执行标的为1.3万元及利息。
本院在执行过程中，经“四查”后发现被执行人确无可供执行的财产。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王涛有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执151号申请执行人王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体，住图们市。被执行人王涛，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人王彩凤申请执行王涛民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第919号民事调解书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行，申请执行标的为1.3万元及利息。本院在执行过程中，经“四查”后发现被执行人确无可供执行的财产。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王涛有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年十二月十日书 记 员  李 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3602号
上诉人（原审起诉人）郭录芝。
上诉人不服迁西县人民法院（2016）冀0227民初830号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与迁西县房屋征收办公室签订的建筑物征收补偿协议是民事合同，不是行政合同。迁西县房屋征收办公室、迁西县人民政府虽系行政机关，但与上诉人的拆迁补偿协议书系自愿协商一致签订的，双方不存在管理与被管理的关系，在主体上处于平等的地位，该协议属于民事合同。上诉人起诉要求确认其与迁西县房屋征收办公室签订的建筑物征收补偿协议无效是民事案由中的合同纠纷，属于民事诉讼受案范围。迁西县房屋征收办公室、迁西县人民政府作出的征收上诉人所在村委会土地的行为已被唐山市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）唐行初字第57号行政判决确认征收行为违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百十三条之规定，上诉人起诉符合立案条件，应予立案。请求撤销迁西县人民法院（2016）冀0227民初830号民事裁定，指定迁西县人民法院立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一六年五月三十日
书记员 景月鸣