浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1261号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某，男，1983年11月20日生，壮族，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区合山市。2012年4月19日，因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币一万五千元，2014年12月25日刑满释放。因本案于2017年4月14日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人宋骁骏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人谭某，男，1982年8月8日生,壮族,小学文化程度,无业,住广西壮族自治区合山市。2014年12月4日，因犯抢劫罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元，2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年4月14日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐超（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人林某,男,1980年10月4日生,壮族,小学文化程度,无业,住广西壮族自治区忻城县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留,同年5月19日被取保候审。
辩护人马洁（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪、被告人谭某、林某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人宋骁骏、被告人谭某及其辩护人徐超、被告人林某及其辩护人马洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年4月，被告人韦某、谭某、林某经预谋后，从广西驾车至杭州，欲藏身于高速公路绿化隔离带内，趁来往停靠车辆驾驶员不备，拉车门盗窃车内财物。同年4月12日凌晨，被告人韦某、谭某、林某发现被害人李某2驾驶的“浙Ａ×××××”号轿车停靠在杭州市余杭区良渚街道杭宁高速公路南庄兜收费站往杭州方向路段匝道口处，遂由被告人谭某、林某望风，由被告人韦某前去作案。被告人韦某在开车门被车内后排乘客刘某发现的情况下，将被害人李某2、付某放在该车后排座位上的两个女士拎包公然夺走，包内有泰国水晶佛牌手饰1串、泰国力泥手饰1串、大众朗行轿车一键启动钥匙1个，现金人民币2000余元，泰铢410元(价值人民币81.795元)，以及个人证件、银行卡、化妆品等物品。经鉴定，部分赃物共计价值人民币1220元。案发后,部分赃物已被追回并发还给被害人。
2017年10月16日，被告人林某向被害人李某2、付某赔偿人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言：被害人陈述；法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成抢夺罪，被告人谭某、林某的行为均已构成盗窃罪，且被告人韦某、谭某均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议。
被告人韦某的辩护人提出，被告人韦某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节轻微，请求对被告人韦某从轻处罚。
被告人谭某对公诉机关的指控无异议。
被告人谭某的辩护人提出，被告人谭某如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人谭某从轻处罚。
被告人林某辩称被告人韦某实施犯罪时其已经下了高速公路，不在案发现场。
被告人林某的辩护人提出，（1）被告人林某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被告人林某赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解；（3）被告人林某主观恶性较小，犯罪情节轻微，且系初犯。综上，请求对被告人林某从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月，被告人韦某、谭某、林某经预谋后,欲采用藏身于高速公路绿化隔离带内,趁停靠车辆的驾驶员不备,以拉车门的方式盗窃车内财物，并为此准备了作案工具手电筒、口罩等，从广西驾车至杭州。同年4月12日凌晨,被告人韦某、谭某、林某藏在杭州市余杭区良渚街道杭宁高速公路南庄兜收费站往杭州方向路段匝道口附近的绿化隔离带里，伺机作案，被害人李某2驾驶的轿车停靠在该处后,由被告人谭某望风，由被告人韦某前去作案，被告人韦某打开轿车左后门被后排乘客刘某发现的情况下，仍公然夺走被害人李某2、付某放在该轿车后排座位上的2只女士拎包，包内有人民币2000余元、泰铢410元(折合人民币81.795元)及泰国水晶佛牌手饰1串（价值人民币800元）、泰国力泥手饰1串（价值人民币200元）、大众朗行轿车一键启动钥匙1个（价值人民币420元）、证件、银行卡、化妆品等物。得手后被告人林某驾车载被告人韦某、谭某逃离案发现场。案发后,泰国水晶佛牌手饰1串、泰国力泥手饰1串、泰铢410元已被追回并发还给被害人，另公安机关将从被告人谭某身上查获的人民币2110元发还给被害人。
案发后，被告人林某赔偿被害人人民币2000元,并获得被害人的谅解。
另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人谭某处扣押作案工具医用口罩3包、手电筒2个。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人付某的陈述，证实2017年4月12日凌晨0时20分许，其和刘某、李某2坐在位于杭州的车里时，突然坐在右后排的刘某叫了一声，说包被抢了，其从副驾驶室下来后看见一个人从车子左侧往车辆后侧的绿化带跑，李某2打电话报警；其被抢了女式拎包1只和钱包1只，包里有人民币1500元左右、泰国佛牌3个、兰芝牌粉饼1个、迪奥牌眼线液1个、身份证、驾驶证、社保卡、银行卡、地铁卡、充电宝、充电器、耳机等物，李某2被抢的LV牌女式拎包里有人民币3000元左右、泰铢400元左右、兰蔻牌粉饼1个、泰国佛牌2个、力泥1个等事实；
2、被害人李某2的陈述、接受证据清单、发票、轿车一键启动按钮照片、机动车信息，证实上述犯罪事实及其被抢了LV牌拎包1只，包内有人民币3000元左右、泰铢400元左右、兰蔻牌粉饼1个、大众郎行轿车一键启动钥匙1把、泰国佛牌2个、力泥1个、银行卡、驾驶证、护照、港澳通行证、身份证；付某被抢了女式拎包1只、钱包1只，包内有人民币1500元左右、泰国佛牌3个、兰芝牌粉饼1个、迪奥牌睫毛膏1个、迪奥牌眼线液1个、身份证、驾驶证、银行卡、社保卡的事实；
3、证人刘某的证言、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实及其辨认出被告人韦某比较像抢包的男子；
4、证人王某的证言，证实2017年4月12日凌晨，李某2的一键启动感应钥匙被抢后，其开车到李某2家里拿了备用钥匙，然后送给李某2等事实；
5、证人何某的证言、接受证据清单、租车合同、机动车登记证书、登记信息、驾驶证、行车轨迹，证实2017年4月7日，其将浙Ａ×××××号现代伊兰特轿车出租给被告人谭某等事实；
6、证据制作说明、监控视频、监控截图（光盘），证实2017年4月12日凌晨00时18分许，一名男子快速从高速公路隔离带中跑到一辆轿车后面，蹲在车后观察几秒钟后，趁有人从副驾驶室下车时，快速拉开轿车的左后车门，疑似从车厢里拿了东西，之后快速跑回隔离带，随后一名女子从轿车后排下来追赶该男子等事实；
7、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及照片，证实2017年4月12日，侦查人员对位于杭州市余杭区良渚街道杭宁高速公路往杭州方向南庄兜收费站附近的案发现场及浙Ａ×××××号轿车进行勘查，在案发现场东侧约20米处高速公路中间隔离带的西侧绿化带内提取无名烟蒂1枚、蓝色口罩1个，在隔离带中间水沟里发现可疑粪便，从粪便旁提取大便纸巾1张，从隔离带东侧护栏的西侧地面上提取手电筒1个，从护栏东侧地面提取可疑手套1只、云烟烟蒂1枚，从高速公路东侧村道东侧路边提取云烟烟蒂1枚等事实；
8、提取笔录，证实2017年4月14日，公安机关分别提取被告人韦某、谭某的口腔拭子的事实；
9、法庭科学DNA鉴定书，证实所送检的口罩上斑迹检出的DNA支持为被告人韦某所留，所送检的大便纸上斑迹、云烟烟蒂检出的DNA支持均为被告人谭某所留等事实；
10、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、外汇牌价、协助查询财产通知书、账户信息，证实2017年4月13日，侦查人员对被告人谭某及其持有的浙Ａ×××××号轿车进行搜查，从轿车的后备箱里查获粉红色手串1个、棕色珠子手串1个，从副驾驶座上查获医用口罩3包、手电筒2个，从驾驶室中间扶手箱内查获尾号为5332的中国邮政储蓄银行卡1张，从被告人谭某身上查获人民币2110元；同年4月25日，侦查人员从被告人谭某的皮夹内查获外币410元（折合人民币81.795元）；后公安机关将粉红色手串1个、棕色珠子手串1个、人民币2110元、外币410元发还被害人李某2的事实；
11、价格认定结论书，证实部分赃物的价值；
12、委托书、谅解书，证实被告人林某已赔偿被害人李某2、付某人民币2000元，被告人林某获得被害人李某2、付某的谅解的事实；
13、抓获、破案经过，证实被告人韦某、谭某、林某均系被抓获归案的事实；
14、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证明、在逃人员登记/撤销表、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，证实被告人韦某、谭某、林某的身份情况及被告人韦某、谭某的前科情况；
15、被告人韦某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年清明节，其和谭某、林某商定一起到杭州偷东西，行窃目标一般是大货车，具体就是其三人先躲在高速公路中间的绿化带里，相互间隔六七米，趁大货车的驾驶员下车小便或休息时，谁离车辆近就由谁拉开车门行窃，其他人就帮忙望风，其老家有很多人都是以这种方法偷东西，后来谭某购买了二三个手电筒及口罩，并在来宾市租了一辆轿车；2017年4月9日，其和谭某、林某一起从广西开车到杭州，同年4月12日凌晨，林某驾车载其和谭某到南庄兜附近的高速公路上，其三人都躲在高速公路中间的绿化带里，相互间隔六七米，寻找作案目标，其看见一辆小轿车停在良渚街道杭宁高速公路往杭州绕城高速公路的闸道口处后，由谭某望风，其躲在车后观察情况，其看见一名女子从轿车副驾驶室下来后，趁该女子不注意打开轿车的左后门，直接拿了放在轿车后座上的2只包，车上的另一名女子发现后叫了起来，其直接跑开，其跑到高速公路边的铁丝网那里时，看到谭某也跑了过来，随后其跟谭某一起翻到高速公路外，其上去偷东西前谭某、林某躲在隔离带里；后其给了谭某1只包，让谭某看看有没有值钱的东西，其二人从包里找到现金2000多元及1把汽车钥匙、2串珠链首饰、2只钱包、几张外币、身份证、港澳通行证、银行卡、化妆品等物，其和谭某下高速后打电话给林某，林某说已经在车上了，后林某驾车接上其和谭某，林某知道其窃得2只包，其将窃得的现金交给谭某保管，2串手链放在了车里，其余不值钱的东西其让谭某丢进了河里；其三人商定窃得的钱财先用于共同的加油、吃饭、住宿等日常开支，再扣除谭某垫付的二三千元和其垫付的一千元，剩余的钱款三人平分，其三人一起用掉了其窃得的部分现金等事实；
16、被告人谭某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年4月初，林某提议其和韦某、林某一起到杭州的高速公路上偷东西，具体就是其三人藏在高速公路出口位置的隔离带里，在车上的人下车小便或检查轮胎时，趁机拉开车门偷车里的东西，韦某负责拉车门偷东西，其和林某负责望风，窃得的东西都先放在其处（因为其三人出来时其垫付了5000元，韦某只出了1000元，林某没有出钱），用于加油、吃饭、住宿等日常开支及垫资，结余的财物其三人分，其三人没有说过谁偷来的东西归谁所有；2017年4月7日，其在广西来宾市以200元/天的价格租了一辆现代伊兰特轿车，并购买了3个手电筒及一些口罩；2017年4月9日或10日，其和韦某、林某开车到杭州，同年4月12日左右的一天凌晨，林某开车载其和韦某到杭州南庄兜高速公路出口附近，然后其三人躲在杭宁高速公路通向杭州绕城高速公路道闸口中间的隔离带里，相互间隔五至八米，有时也会聚在一起聊天、抽烟，其负责望风，后其听到有女人叫喊的声音，后看见韦某翻到高速公路外面去了，其知道韦某肯定是因为偷东西被发现了，遂也跟着跑了，其回头看到一辆轿车停在高速公路岔口处，有女子在轿车边喊叫，韦某窃得2个女式拎包，其和韦某一起翻找包里值钱的东西，共找到人民币2000多元、外币几百元及身份证、银行卡、港澳通行证、珠链、化妆品等，人民币2000多元及几百元外币在其处，其余的物品被其扔到河里去了；其不知道韦某偷东西时林某到哪里去了，其和韦某数完钱后打电话给林某，林某已经在车边了，后林某驾车载其和韦某离开，林某知道偷到了2只包等事实；
17、被告人林某的供述和辩解，侦查阶段称2017年4月10日左右，其和韦某、谭某一起开车到杭州玩，后来钱用完了，其三人商定到高速公路上偷东西，具体就是先躲在高速公路中间的绿化带里，待路过汽车的驾驶员下车检查车况时，谁离车辆近就由谁拉开车门行窃，其他人就帮忙望风，其还负责开车，谭某为此还租了车、准备了手电筒、口罩等，窃得的财物先放在韦某、谭某处，用于吃饭、住宿、加油等，结余的部分其三人分；2017年4月11日左右的一天凌晨，其驾车载韦某、谭某到杭州的一个高速公路出口，然后其三人躲在高速公路中间的绿化带里，相互隔了几米远，后来其因为肚子不舒服先下了高速公路，在停车的地方等韦某、谭某，没多久，韦某、谭某打电话问其在哪里，其接上韦某、谭某后韦某、谭某在车上翻2只女式包，窃得的钱款由谭某保管，用于加油、吃饭、住宿等；审查起诉阶段称其三人到杭州的费用由韦某、谭某出，其没有出；其三人望风时，如果发现驾驶员返回，就会用手电筒照射行窃的人，行窃的人就会返回；韦某、谭某偷轿车里的财物时，其已经下高速了，其在绿化带里听到有人在喊，但不清楚具体是谁在喊，其要上厕所，就赶紧跑了等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关指控被告人林某在被告人韦某实施犯罪时帮忙望风；被告人林某辩称被告人韦某实施犯罪时其已经下了高速公路，不在案发现场，经查，依现有证据不足以认定被告人林某在被告人韦某实施犯罪时帮忙望风，公诉机关据以指控的证据尚未达确实充分，该指控本院不予认定，上述辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人谭某、林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人韦某、谭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某、谭某、林某的辩护人分别提出各自被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪的辩护意见，与被告人韦某、谭某、林某归案后的供述情况不符，本院均不予采纳。被告人韦某、谭某、林某的辩护人分别提出各自主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节轻微的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院均不予采纳。被告人韦某、谭某、林某在庭审中自愿认罪，被告人林某赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并对被告人林某适用缓刑。被告人林某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（二）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具医用口罩三包、手电筒二个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 劼