wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初00466号
原告：朱某，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：黎某，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告朱某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告均系离异，双方于年月日在南陵县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚之初，家庭较为和睦，但随着时间流逝，被告的缺点逐渐暴露。被告打工获得的收入从来不用于家庭，只供其个人挥霍，原、被告经常因此发生争执，双方感情日渐疏离。且被告嗜赌如命，不时对原告施暴，原告为此外出务工，已分居多年，感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件。
户口本复印件。
身份证复印件。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据本院予以采信。
被告黎某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告均系离异后再婚，双方于2008年7、8月间经人介绍相识，年月日登记结婚。婚初夫妻感情较好，家庭较为和睦。近年来因双方各自在外打工，沟通交流较少，夫妻关系开始不睦。2015年3月原告朱某曾诉至法院要求离婚，后撤诉。2016年2月15日，原告再次起诉。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚初家庭尚且和睦，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然产生了一些矛盾，但并非不可调和，只要双方互谅互让，多加强沟通，和好还是有可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告黎某离婚。
本案受理费200元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 戴元明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1919号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：柯文福，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：李亚香，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理原告王晓婷与被告柯文福、李亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王晓婷于2017年9月6日向本院提出撤回对李亚香起诉申请。
本院认为，王晓婷申请撤回对李亚香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王晓婷撤回对李亚香的起诉。
审判员 陈亚彩
二〇一七年九月六日
书记员 林 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初第23401号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码×××4ＸＱ。
法定代表人于仁国。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市俊华保信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙村176栋1208，统一社会信用代码×××83Ｒ。
法定代表人张琼芳。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告深圳市俊华保信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年11月15日将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，并于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓涛（兼）
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第123号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人叶某某，女，1987年5月4日生于贵州省赤水市，身份证520＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，中专文化，无业，住赤水市。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月6日经赤水市公安局决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩、书记员牟静出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2013年10月的一天下午，被告人叶某某在赤水“世纪新娘婚纱影楼”下班时，发现同事杨某某使用的一台苹果平板电脑（ipad2）遗忘在办公桌上，被告人叶某某趁无人之机，将平板电脑藏匿于“世纪新娘婚纱影楼”摄影棚铁皮柜后面缝隙中。事隔一月后，被告人叶某某从“世纪新娘婚纱影楼”辞职，离开时将自己事前所窃藏匿的平板电脑带回家中据为己有。案发后，被告人叶某某被公安机关抓获归案，已追缴赃物平板电脑一台返还失主杨某某。
2014年3月11日经赤水市价格认证中心鉴定结论：苹果牌平板电脑价值人民币1，950.00元。
上述事实，被告人叶某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人叶某某的供述、失主杨某某的报案陈述，扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人物资价值人民币1，950.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人叶某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 张涛松
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00219号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月14出生，汉族，小学文化，泥水工人。因本案于2015年3月11日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）191号起诉书指控，2014年10月24日中午、晚上，被告人陈某某均在吃饭时饮酒。当晚24时许，其驾驶牌号为渝CNY9**号的普通二轮摩托车从重庆市永川区小南门附近往水东门的家中方向行驶，至次日凌晨0时50分许，其驾车行至永川区中山大道水东门路段时，撞到路边停靠的被害人谷某某的牌号为渝C751**号轻型货车尾部，造成陈某某受伤，两车受损的交通事故。后民警巡逻至现场将陈某某抓获并送往重庆医科大学附属永川医院治疗并提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为255.0mg／100ml。经事故认定，被告人陈某某负事故的主要责任，被害人谷某某负事故的次要责任。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第519号
上诉人（原审被告）：毛慧媛，女，1983年10月1日出生，汉族，公民身份号码3308021983********，住浙江省衢州市柯城区清莲小区**幢*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘根华，男，1965年11月28日出生，汉族，公民身份号码3307211965********，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村也雅自然村**号。
原审被告：衢州市衢江区蓝天职业培训学校，组织机构代码：66831876-4。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路***号。
法定代表人：黄存宝，校长。
上诉人毛慧媛为与被上诉人潘根华，原审被告衢州市衢江区蓝天职业培训学校合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人毛慧媛于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛慧媛自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛慧媛撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毛慧媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王慧芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7389号
上诉人（原审原告）：冯巍,女,1970年7月21日出生,汉族,住沈阳市。
委托诉讼代理人：牛玉璞,辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市长城汽车检测维修站，住所地沈阳市。
法定代表人：裴红星，该维修站主任。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人冯巍因与被上诉人沈阳市长城汽车检测维修站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
冯巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实及理由：被上诉人沈阳市长城汽车检测维修站的前身为沈阳市长城汽车修理厂，于1987年成立，1993年更名为沈阳长城汽车维修总公司，1996年3月11日更名为沈阳新长城汽车检测维修站，2004年7月28日更名为被上诉人名称。上诉人自1989年9月6日开始在沈阳市长城汽车修理厂工作，一直与被上诉人保持劳动关系，一审判决事实不清。
沈阳市长城汽车检测维修站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
冯巍向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳长城汽车检测维修站与冯巍的劳动关系起始时间为1989年9月6日。2.冯巍的工龄自1989年9月6日算起。3.本案的诉讼费由沈阳长城汽车检测维修站负担。
一审法院经审理查明：冯巍诉称“于1989年6月到沈阳市长城汽车修理厂工作（即81947部队汽车修理厂），沈阳长城汽车检测维修站的前身即沈阳市长城汽车修理厂，沈阳军区汽车维修中心系沈阳市长城汽车修理厂的主管部门。沈阳市长城汽车修理厂于1993年2月变成沈阳长城汽车维修总公司，沈阳长城汽车维修总公司于1996年3月变成沈阳新长城汽车检测维修站，沈阳新长城汽车检测维修站于2004年变成本案沈阳市长城汽车检测维修站。”
另查明，双方当事人于2016年12月20日解除了劳动关系。
冯巍于2017年1月4日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，冯巍不服，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任向人民法院提供证据佐证，即承担举证责任，否则应承担败诉的法律后果，本案冯巍请求确认与沈阳市长城汽车检测维修站的劳动关系起始时间为1989年9月6日，并提供了若干证据佐证。经质证，沈阳长城市汽车检测维修站认为冯巍提交的证据不能证明冯巍的请求。经审查，冯巍提交的证据中的工商档案材料显示，沈阳长城汽车维修总公司成立于1987年4月14日。沈阳新长城汽车检测维修站于1999年12月申请开办。2004年7月沈阳新长城汽车检测维修站更名为本案沈阳市长城汽车检测维修站名称。冯巍提交的证据中没有证据证明冯巍自1989年9月6日与沈阳市长城汽车检测维修站建立劳动关系，故对冯巍提交的证据材料一审法院不予采信，对冯巍的诉讼请求一审法院不予支持。关于冯巍请求其工龄自1989年9月6日起算，一审法院认为，该请求不是人民法院审理民事案件的范围，本案不宜审理。
一审法院判决：驳回冯巍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由冯巍负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯巍的诉讼请求为确认沈阳长城汽车检测维修站与冯巍的劳动关系起始时间为1989年9月6日；冯巍的工龄自1989年9月6日算起。上诉人的本次诉讼的实质为确认其工龄，而确认职工工龄系劳动行政部门的职责，并非人民法院审理的民事案件的受理范围，故一审法院对上诉人的该项诉讼请求实体审理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初235号民事判决；
二、驳回冯巍的起诉。
一审案件受理费10元，由沈阳市铁西区人民法院退还冯巍；上诉人冯巍预交的二审案件受理费10元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 滕 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7389号上诉人（原审原告）：冯巍,女,1970年7月21日出生,汉族,住沈阳市。委托诉讼代理人：牛玉璞,辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市长城汽车检测维修站，住所地沈阳市。法定代表人：裴红星，该维修站主任。委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人冯巍因与被上诉人沈阳市长城汽车检测维修站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。冯巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实及理由：被上诉人沈阳市长城汽车检测维修站的前身为沈阳市长城汽车修理厂，于1987年成立，1993年更名为沈阳长城汽车维修总公司，1996年3月11日更名为沈阳新长城汽车检测维修站，2004年7月28日更名为被上诉人名称。上诉人自1989年9月6日开始在沈阳市长城汽车修理厂工作，一直与被上诉人保持劳动关系，一审判决事实不清。沈阳市长城汽车检测维修站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。冯巍向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳长城汽车检测维修站与冯巍的劳动关系起始时间为1989年9月6日。2.冯巍的工龄自1989年9月6日算起。3.本案的诉讼费由沈阳长城汽车检测维修站负担。一审法院经审理查明：冯巍诉称“于1989年6月到沈阳市长城汽车修理厂工作（即81947部队汽车修理厂），沈阳长城汽车检测维修站的前身即沈阳市长城汽车修理厂，沈阳军区汽车维修中心系沈阳市长城汽车修理厂的主管部门。沈阳市长城汽车修理厂于1993年2月变成沈阳长城汽车维修总公司，沈阳长城汽车维修总公司于1996年3月变成沈阳新长城汽车检测维修站，沈阳新长城汽车检测维修站于2004年变成本案沈阳市长城汽车检测维修站。”另查明，双方当事人于2016年12月20日解除了劳动关系。冯巍于2017年1月4日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，冯巍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任向人民法院提供证据佐证，即承担举证责任，否则应承担败诉的法律后果，本案冯巍请求确认与沈阳市长城汽车检测维修站的劳动关系起始时间为1989年9月6日，并提供了若干证据佐证。经质证，沈阳长城市汽车检测维修站认为冯巍提交的证据不能证明冯巍的请求。经审查，冯巍提交的证据中的工商档案材料显示，沈阳长城汽车维修总公司成立于1987年4月14日。沈阳新长城汽车检测维修站于1999年12月申请开办。2004年7月沈阳新长城汽车检测维修站更名为本案沈阳市长城汽车检测维修站名称。冯巍提交的证据中没有证据证明冯巍自1989年9月6日与沈阳市长城汽车检测维修站建立劳动关系，故对冯巍提交的证据材料一审法院不予采信，对冯巍的诉讼请求一审法院不予支持。关于冯巍请求其工龄自1989年9月6日起算，一审法院认为，该请求不是人民法院审理民事案件的范围，本案不宜审理。一审法院判决：驳回冯巍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由冯巍负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人冯巍的诉讼请求为确认沈阳长城汽车检测维修站与冯巍的劳动关系起始时间为1989年9月6日；冯巍的工龄自1989年9月6日算起。上诉人的本次诉讼的实质为确认其工龄，而确认职工工龄系劳动行政部门的职责，并非人民法院审理的民事案件的受理范围，故一审法院对上诉人的该项诉讼请求实体审理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适�的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初235号民事判决；二、驳回冯巍的起诉。一审案件受理费10元，由沈阳市铁西区人民法院退还冯巍；上诉人冯巍预交的二审案件受理费10元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  刘风霞代理审判员  池 骋二〇一七年八月二十四日书 记 员  滕 飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更528号
罪犯霍力华，男，1976年12月16日出生，汉族，河南省项城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月3日以(2009)沈刑一初字第362号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金三万元，于2010年8月19日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月17日减10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯,罚金三万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍力华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 徐振刚
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初662号
原告：余建，男，汉族，1991年2月9日生，住商城县。
被告：余野，男，汉族，1981年11月12日生，住商城县。
原告余建与被告余野买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建到庭参加诉讼，被告余野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款20000元，并按照银行同期贷款利率计算利息至还款之日止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告在商城县卫生局后面开设“草本养生”店，要求原告为其安装监控设备，之后结算，被告欠原告2万元。2015年元月18日，被告亲笔给原告出具欠条一张：今欠余建监控设备款共计贰万元整。后原告多次找被告要求偿还债务，被告于2016年10月突然将店面转让，并更换手机号，人也不见了。
被告余野未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余建在商城县××开设了一家“XX科技”的电脑店，主营电脑、音响、监控设备等业务。2014年9月，被告余野在原告处采购监控设备、电脑、音响等，用于其开设的“草本养生”店。同年10月底，原告将相关设备送到被告的店面，并进行了安装、调试。2015年1月18日，被告向原告出具了20000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，并具有约束力。被告余野从原告余建处购买监控设备等，并实际安装使用，且出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系。被告余野应当依约给付所欠原告设备款。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告主张要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余野应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余建设备欠款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一七年六月五日
书记员 李继辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1317号
申请执行人齐国庆。
被执行人杨春兴。
申请执行人齐国庆申请执行被执行人杨春兴民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第1084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人杨春兴在银行账户上的存款或收入115000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武守刚
二〇一〇年九月九日
书记员 毕鑫奎
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11150号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告吕佳如，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11150号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告吕佳如，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9425号
原告：黄水龙，男，1955年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：施园兴(系原告黄水龙之妻)，女，1955年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇存古村***号。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号。
法定代表人：葛以衡。
原告黄水龙诉被告上海城建市政工程(集团)有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄水龙撤诉。
审判员 胡静静
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴宇慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第388号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1995年10月3日出生于云南省宾川县，汉族，农民，初中文化。
被告人高某，男，1989年11月14日出生于云南省宾川县，白族，农民，初中文化。因本案于2015年6月26日被大理市公安局行政拘留15天，同年7月9日被大理市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨伟贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年6月25日16时许，被告人高某和被害人李某强、黄某因琐事在大理市下关镇吉昌路发生互殴，在互殴过程中，被告人高某使用随身携带的匕首将被害人李某强、黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某伤情为轻伤一级，被害人李某强伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、110接警单、查获经过、到案经过、物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书、被告人的供述及户口证明等证据，据以证实指控的事实存在，并认为被告人高某的行为构成了故意伤害罪。建议对被告人高某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人黄某请求判令被告人高某赔偿医疗费16012.74元、护理费3081.78元、误工费5452.38元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费3900元、残疾赔偿金14912元、鉴定费1600元，以上经济损失共计人民币46358.90元（以下币种均为人民币）。为此提供了身份证复印件一份、鉴定费发票一份、住院收费收据一张、病例及用药清单四页等证据，以支持其诉请。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。对民事部分表示愿意依法赔偿。
经审理查明，2015年6月25日16时许，被告人高某和被害人李晓强、黄某因琐事在大理市下关镇吉昌路发生互殴，在互殴过程中，被告人高某使用随身携带的匕首将被害人李晓强、黄某刺伤。经鉴定，被害人黄某伤情为轻伤一级，被害人李晓强的伤情为轻伤二级，被告人高某伤情为轻微伤。案发后被告人高某向公安机关报警，民警在大理市下关镇海湾酒店桥下找到被告人高某。归案后被告人如实供述其犯罪事实，后公安机关从被告人高某身上查获并扣押了黑色匕首一把。2015年6月26日大理市公安局因本案对被告人高某作出行政处罚决定书，决定给予高某行政拘留15日，并处罚金500元的处罚。2015年7月9日，该案转为刑事案件，民警于同日将被告人高某刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某系农业户口。黄某受伤后于2015年6月25日至同年7月4日在大理市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费共计16012.74元，住院期间由其家人陪护，其家人均系农业户口。出院后支付了鉴定费1600元。经鉴定被害人黄某此次损伤致伤残等级为十级、误工期60日、护理期30日、营养期30日。
上述刑事部分事实，有经庭审质证的下列证据证实：被害人陈述、110接警单、查获经过、到案经过、物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书、被告人的供述及户口证明等证据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实有关联，本院予以采信。
对民事部分事实，附带民事诉讼原告人黄某向本院提交了身份证复印件一份、鉴定费发票一份、住院收费收据一张、病例及用药清单四页，欲证实被害人黄某受伤后在大理市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费共计16012.74元，出院后支付了鉴定费1600元。经质证，被告人高某对上述证据均无异议，对经庭审质证无异议的证据，本院予以采信。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。案发后被告人高某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。在案证据证实被告人高某与被害人双方系琐事引发互殴，被害人方对案件的引发有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人高某因本案于2015年6月26日被大理市公安局决定给予行政拘留15日，同年7月9日刑事拘留，故行政拘留的日期（13天）在被告人的判决执行刑期内予以扣减。
被告人高某的犯罪行为造成被害人黄某的损害后果，依法应当赔偿，但鉴于本案中被害人对案件的引发有一定过错，被害人黄某也应当承担部分赔偿责任。本院确定被告人高某承担70%的赔偿责任，被害人黄某自行承担30%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某诉请的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费、营养费的时间按照鉴定结论计算，误工费、护理费酌情确定为79元／天、营养费酌情支持900元；对其诉请的交通费，其虽未提交相关的交通费票据，结合其受伤后到医院治疗情况和实际支出情况，本院酌情支持800元；诉请的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。
本院对附带民事诉讼原告人黄某的经济损失确定如下：医疗费16012.74元、误工费4740元（60天×79元／天）、护理费2370元（30天×79元／天）、住院伙食补助费900元、鉴定费1600元、交通费800元、营养费酌情支持900元。以上费用合计27322.74元。上述赔偿费用由被告人高某承担19125.9元（27322.74元×70%）的赔偿责任，被害人黄某自行承担8196.8元（27322.74元×30%）的赔偿责任。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的13天，予以扣减。即自2015年7月9日起至2017年6月25日止。）
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。（由大理市公安局处理）
三、由被告人高某赔偿给附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币19125.9元。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后三十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 刘治勤
人民陪审员 周惠琼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丽伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第388号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人付×，男，21岁（1993年11月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人付×犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人付×于2014年6月6日9时许，在北京市大兴区×镇×村，撬门进入被害人王×的暂住地，窃取联想牌电脑主机1台及钱包2个，内有现金人民币500元及身份证、银行卡。其后，被告人付×又钻窗进入该村被害人曹×1的暂住地，窃取手机1部。上述被盗物品均无法作价。
二、被告人付×于2014年7月初一天上午9时许，在北京市大兴区×镇×村，撬门进入被害人马×的暂住地，窃取铃韵牌手机1部（无法作价）、白色台式电扇1台（经鉴定价值人民币90元，已起获）。
三、被告人付×于2014年7月4日9时许，在北京市大兴区×镇×桥附近，钻窗进入被害人刘×的暂住地，窃取现金人民币3500元、照相机1部（无法作价）。
四、被告人付×于2014年7月18日14时许，在北京市大兴区×镇×村，破门进入被害人曹×2的暂住地，窃取钱包1个（无法作价），内有现金人民币1600元及身份证、银行卡。当日15时许，被告人付×被查获归案，其到案后如实供述了其主要盗窃事实，并起获随身携带的人民币1538.5元（已发还被害人曹×2）。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×、曹×1、马×、刘×、曹×2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，工作说明，价格评估结论书，法医物证鉴定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人付×犯盗窃罪，指控的罪名成立。鉴于被告人付×到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人付×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人付×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的白色台式电扇一台，发还被害人马×；责令被告人付×退赔人民币四千零六十一元五角，其中人民币五百元发还被害人王×，人民币三千五百元发还被害人刘×，人民币六十一元五角发还被害人曹×2；未作价物品责令被告人付×退赔，退赔后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 孙明利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5768号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《X》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《X》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《X》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《X》享有的复制权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1200号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾倩，女，1975年11月24日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，原金华市公安局交通警察支队直属二大队辅警，家住浙江省金华市婺城区。2016年3月5日因本案被金华市婺城区人民检察院反贪局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈丽娜，女，1983年2月5日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2016年3月6日因本案被金华市婺城区人民检察院反贪局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人姜春雷，男，1983年11月5日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2016年3月15日因本案被金华市婺城区人民检察院反贪局取保候审。
原审被告人余军，男，1984年10月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2016年3月5日因本案被金华市婺城区人民检察院反贪局刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年1月12日经金华市婺城区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人贾倩、陈丽娜、姜春雷、余军犯贪污罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙0702刑初974号刑事判决。被告人贾倩、陈丽娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人贾倩原系金华市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称交警二大队）辅警。被告人贾倩与被告人余军系男女朋友关系。被告人陈丽娜与被告人姜春雷系夫妻关系。2006年6月至2015年11月期间，被告人贾倩利用其负责交警二大队交通事故预交款收支、管理工作的职务便利，伪造交通事故预交款领条，以其本人及被告人陈丽娜、姜春雷、余军等人的名义虚开现金支票和转账支票共计139张，后又伙同陈丽娜、姜春雷、余军套取交警二大队的交通事故预交款共计人民币1158.05万元，并予以侵吞、挥霍。其中被告人陈丽娜明知被告人贾倩贪污公款仍帮助其用现金支票的方式取款56笔，共计人民币400.45万元；被告人姜春雷明知贾倩贪污公款仍帮助其用现金支票的方式取款29笔，共计人民币270.6万元；被告人余军开设银行卡给贾倩使用，在接收到第一笔人民币7万元交通事故预交款后，余军明知贾倩贪污公款仍继续让贾倩使用该银行卡，贾倩利用该卡以余军的名义套取交通事故预交款共计人民币24万元。
2016年3月4日，金华市公安局交警支队二大队将被告人贾倩、余军扭送到金华市婺城区人民检察院反贪局，2016年3月5日，被告人陈丽娜、姜春雷被金华市婺城区人民检察院反贪局依法传唤归案，后如实供述主要涉案事实。民警依法从被告人贾倩、余军处查扣到银行卡、首饰、皮包、汽车、电脑、手机、现金、手表、公章等财物。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾倩犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百五十万元；二、被告人陈丽娜犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人姜春雷犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；四、被告人余军犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。五、追缴违法所得，依法返还给被害单位金华市公安局交通警察支队直属二大队；供犯罪所用的本人财物予以没收。
被告人贾倩上诉及辩护人辩护提出，原判未认定贾倩自首错误，贾倩主观恶性不深，能自愿认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
被告人陈丽娜上诉称，其主观和客观都没有占有的目的和行为，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人贾倩、陈丽娜、姜春雷、余军贪污犯罪的事实，有任职证明，劳动合同，年度考核表，证人傅某的证言，现金支票，转账支票，银行开户信息和账户明细，二大队押金存取款规定和流程，情况说明，领条，贾倩等人对相关票据的辨认材料，归案经过，户籍证明等证据证实，被告人贾倩、陈丽娜、姜春雷、余军的供述与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人贾倩作为国家工作人员，利用其收支、管理金华市公安局交通警察支队直属二大队交通事故预交款的职务便利，通过虚开、转账支票等方式套取并侵吞交通事故预交款；被告人陈丽娜、姜春雷明知被告人贾倩套取公款仍帮助其取款；被告人余军伙同被告人贾倩通过开设银行账号的方式共同侵吞公款，其中被告人贾倩、陈丽娜数额特别巨大，被告人姜春雷数额巨大，被告人余军数额较大，其行为均已构成贪污罪，系共同犯罪。一审对被告人贾倩不应认定为自首已作出充分的法理阐述，贾倩的归案行为不符合自首应主动投案并如实供述的法律规定，其行为依法不构成自首。被告人贾倩及其辩护人所提应认定为自首的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判已认定被告人陈丽娜、姜春雷、余军在共同犯罪中系从犯，并予以了从轻处罚，根据被告人贾倩、陈丽娜、姜春雷、余军犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。被告人贾倩、陈丽娜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年一月二日
代书记员 钱争红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01149号
罪犯许高顺，男，生于1985年10月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年7月13日作出（2011）仙刑初字第264号刑事判决，以被告人许高顺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯许高顺在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许高顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许高顺在服刑期间，确有悔改表现，并全部缴纳了罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯许高顺减去有期徒刑一年。（刑期至2021年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00430号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族。因盗窃，于2012年11月22日被行政拘留（十五日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2014年4月1日凌晨，被告人甘某某翻窗进入重庆市渝中区两路口重庆兴源物业管理公司园林建设工程分公司办公室，将办公室内2台电脑主机的CPU、硬盘、内存条拆掉盗走。
2、2014年4月30日凌晨，被告人甘某某采取用液压钳剪断窗户防护栏，翻窗进入重庆市江北区华新社区居委会办公室，将办公室内5台电脑主机的CPU、硬盘、内存条拆掉盗走；将4台液晶显示器盗走。
3、2014年5月20日凌晨，被告人甘某某翻墙进入重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号重庆建工集团第九建设公司办公室，将办公室内的电脑主机的20个硬盘、20个内存条、10余个CPU拆掉盗走。
4、2014年5月25日凌晨，被告人甘某某翻墙进入重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号重庆建工集团第九建设公司办公室，将办公室内的电脑主机的10余个硬盘、10余个内存条、10余个CPU拆掉盗走。
5、2014年7月7日凌晨，被告人甘某某翻窗进入重庆市渝中区两路口重庆南岸区白鹤苑居委会办公室，将失主张某某放在办公室抽屉内的现金3400元盗走。
6、2014年7月26日凌晨，被告人甘某某攀爬外墙装修脚手架，进而翻窗进入重庆市九龙坡区重庆市结核病防治所办公室，将办公室内电脑主机的10余个硬盘、10余个内存条、10余个CPU拆掉盗走；将办公室内1部尼康相机盗走。
7、2014年7月29日凌晨，被告人甘某某翻窗进入重庆市南岸区丹龙路78号重庆西城市政绿化公司办公室，将办公室内的2台液晶显示器、1块电脑硬盘盗走。
8、2014年7月29日23时许，被告人甘某某攀爬外墙装修脚手架，进而翻窗进入重庆市九龙坡区重庆市结核病防治所办公室，将办公室内多台电脑主机的硬盘、内存条、CPU拆掉盗走。
9、2014年8月25日左右的一天23时许，被告人甘某某翻窗进入重庆市九龙坡区石坪桥横街中国电信九龙坡区分公司办公大楼二楼的重庆鼎信建设监理有限公司办公室，将办公室内电脑主机的2个硬盘、1个内存条、1个CPU拆掉盗走。
10、2014年8月25日凌晨，被告人甘某某翻窗进入重庆市南岸区金山路158号重庆市南岸区规划局办公室，将办公室内电脑主机的2个硬盘、2个内存条、2个CPU拆掉盗走。
11、2014年8月27日凌晨，被告人甘某某翻窗进入重庆市南岸区金山路158号重庆市南岸区地税局办公室，将办公室内电脑主机的5个硬盘、5个内存条、5个CPU拆掉盗走；将办公室内3台电脑显示器盗走。
12、2014年9月10日凌晨，被告人甘某某溜进重庆市九龙坡区石坪桥横街特6号石坪桥街道办事处办公室，将办公室内24台电脑主机的硬盘、内存条、CPU拆掉盗走；将失主刘某某放于办公室抽屉内的现金3000元盗走。
13、2014年9月18日23时许，被告人甘某某翻窗进入重庆市九龙坡区石坪桥横街特6号重庆市九龙坡区司法局石坪桥司法所办公室，将办公室内1台电脑主机的硬盘、内存条、CPU拆掉后，离开现场。
14、2014年9月下旬的一天14时许，被告人甘某某用液压钳剪断窗户防护栏，进而翻窗进入重庆市渝中区重庆医科大学基建指挥部办公室，将办公室内2台电脑主机的硬盘、内存条、CPU及2台电脑显示器盗走。
15、2014年9月22日左右的一天13时许，被告人甘某某破窗进入重庆市江北区华新街华新社区委员会办公室，将办公室内7台电脑主机的硬盘、内存条、CPU盗走。
16、2014年9月25日23时许，被告人甘某某用液压钳剪断窗户防护栏，进而翻窗进入重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处办公室，将办公室内4台电脑主机的硬盘、内存条、CPU拆掉盗走；将失主程某放于办公室抽屉内的现金2000元盗走。
17、2014年9月29日23时许，被告人甘某某用液压钳剪断窗户防护栏，进而翻窗进入重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处办公室，将办公室内7台电脑主机的硬盘、内存条、CPU拆掉盗走；将办公室内的1台惠普笔记本电脑、1部尼康相机及抽屉内现金2200元盗走。
18、2014年10月初的一天15时许，被告人甘某某用液压钳剪断窗户防护栏，进而翻窗进入重庆市渝中区重庆医科大学基建指挥部办公室，将办公室内1台电脑主机的硬盘、内存条、CPU拆掉盗走；将失主梁某放于办公室的1瓶红花郎酒、1瓶郎酒盗走。
19、2014年10月7日0时许，被告人甘某某用液压钳剪断窗户防护栏，进而翻窗进入重庆市渝中区中山一路220号临华路社区居委会办公室，将办公室内12台电脑主机的硬盘、内存条、CPU拆掉盗走；将办公室内的4台电脑显示器盗走；将该单位大厅的视频监控主机的硬盘拆掉盗走。
20、2014年10月11日凌晨，被告人甘某某翻窗进入重庆市江北区建新南路27号华新街街道办事处办公室，将办公室内13台电脑主机的硬盘、内存条、CPU拆掉盗走；将办公室内1部数码相机盗走。
2014年10月24日，被告人甘某某被民警捉获。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，确认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，指认作案现场笔录及照片，价格鉴证委托书、价格鉴证不予受理通知书，情况说明，失主张某某、刘某某、程某的陈述，报案材料，证人郑某某、张某、刘某、向某、冯某某、彭某、蒋某某、张某某、陈某、刘某某、罗某某、傅某某、陈某、胥某、陈某某、詹某、辛某、易某某、梁某、王某、李某某的证言，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中盗窃现金共计价值10600元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人甘某某有劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人甘某某于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失3400元，退赔失主刘某某经济损失3000元，退赔失主程某经济损失2000元，退赔被害单位重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00988号
原告陈某，农民。
被告刘某，无固定职业。
被告屈某，男，生于1958年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青山路明德巷*排*号，无固定职业。
原告陈某与被告刘某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告屈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年10月15日，被告刘某立据向原告陈某借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。2011年10月17日，被告刘某向原告陈某借款人民币200000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并由被告屈某担保。被告刘某将两笔借款的利息均清偿至2013年7月31日后，再分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告借款本金人民币250000元，并支付借款200000元从2013年7月31日起至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息和借款50000元从2013年7月31日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、依法判令被告屈某对借款人民币200000元及其产生的利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交第一组证据：借据两支，用以证明被告刘某于2011年10月15日立据向原告借款人民币50000元，约定月利率20‰、于2011年10月17日立据向原告借款人民币200000元，约定月利率25‰，并由被告屈某担保的事实。
原告向法庭提交第二组证据：还款说明一份，用以证明被告刘某于2014年10月1日书面向原告承诺在一个月内偿还借款人民币50000元。但到期后，未履行还款义务的事实。
被告刘某辩称：原告诉称借款的事实均属实。但借款200000元时，原告要求被告屈某担保，而被告屈某只愿意为被告刘某的借款作见证，因此被告屈某在借据的右下角签了字。被告刘某认为：被告屈某虽在借据中签字，但其是见证人，故不应当承担该笔借款的连带保证责任。原告诉称被告刘某将两笔借款的利息支付到2013年7月31日并不属实。事实是：被告刘某在2013年7月31日通过银行转账偿还给原告的人民币60000元是本金。现在被告刘某没有能力偿还借款。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告屈某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告刘某对原告陈某提供第一组证据中借款人民币50000元的借据和第二组证据的真实性及证明目的均无异议。对第一组证据中第二支借据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告屈某签字压印属实，但其是见证人，故不应当承担还款义务。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告刘某借款，被告屈某担保的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2011年10月15日，被告刘某立据向原告陈某借款人民币50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。2011年10月17日，被告刘某再次立据向原告陈某借款人民币200000元，约定月利率25‰，未约定借款期限，并由被告屈某签字担保。借款后，被告刘某将两笔借款的利息支付至2013年7月30日。2014年10月1日，在原告的催要下，被告刘某立据承诺在一个月内偿还50000元。到期后，被告未按承诺履行还款义务，故原告涉诉到法院提出前述之请求。
本院认为：原告陈某与被告刘某之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告刘某支付借款人民币200000元从2013年7月31日起至款还清之日止按月利率25‰计算的利息和借款人民币50000元从2013年7月31日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息之请求，因双方约定的利率较高，故依法均应以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。原告要求被告屈某承担连带保证还款责任之请求，因借款既未约定还款期限亦未约定保证期间，故依法亦予以支持。被告刘某辩称被告屈某是见证人，故其不应承担连带偿还责任之理由，因第一，借据中未注明被告屈某是担保人或见证人。第二，在借款人写有借据的情况下，再填写见证人没有必要，亦不合情理。故其理由不能成立，不予采信。被告屈某履行保证责任后，依法享有追偿权。被告刘某辩称2013年7月份向原告偿还的人民币60000元是本金而非利息之理由，根据先付利后还本的原则，应当认定偿还的是利息，且从借款之日起至2013年7月份，被告刘某所支付的人民币60000元不足清偿借款所产生的利息，所以其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某立即偿还原告陈某借款人民币250000元，并支付该借款从2013年7月31日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告屈某对被告刘某上述借款中人民币200000元的本金及其产生的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18081号
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行,统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。
负责人沈锦伟，系该行行长。
委托代理人丁冬、楼杨，浙江博方律师事务所律师。
被告楼健,男,1971年11月19日出生,汉族,户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉被告楼健保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告楼健下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司萧山分行的委托代理人楼杨到庭参加诉讼。被告楼健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉称：2014年5月30日，杭州丰羽实业股份有限公司（下称“丰羽公司”）与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》【编号：33010120140017395】一份，约定丰羽公司向原告借款3000万元，借款期限为12个月，自2014年5月30日至2015年5月20日，贷款利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%，直至借款到期日。借款按月结息，付息日为每月的20日；如未按约归还借款本金，则自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；如未按约支付利息，从逾期之日起计收复利，借款到期日前的复利按约定的借款利率计收，到期之后，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约向丰羽公司发放贷款3000万元，期内利息按年利率6.3%计收。
2014年5月30日，原、被告楼健签订《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》【编号：33010120140017395-1】一份，约定被告楼健为丰羽公司与原告在2014年5月30日至2015年5月29日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证,保证责任的最高限额为人民币4500万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
由于丰羽公司未按约定支付利息，原告于2015年2月3日对丰羽公司提起诉讼。经萧山法院调解，丰羽公司与原告自愿达成调解协议，并于2015年3月20日作出（2015）杭萧商初字第914号民事调解书，具体协议如下：一、债务人丰羽公司于2015年3月23日前返还原告借款本金3000万元，并支付该款自2014年11月21日起至2015年3月6日按合同约定计算的利息、复利，以及上述本金、利息之和自2015年3月7日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算的利息；二、原告对丰羽公司所有的位于杭州萧山临江工业园区长风路2799号的房产（房产证号：杭房权证萧更字第××、14××95、14××96号）经折价或拍卖、变卖后所得价款在前述第一项付款范围内优先受偿。
调解书确定的履行期限届满后，经法院拍卖调解协议中第二项丰羽公司的房产，原告于2016年1月27日受偿27000000元，于2016年5月13日受偿2043504元，于2016年8月31日受偿11466元，合计受偿借款本金29054970元，利息至今分文未付，被告作为担保人，也未尽担保之责。故原告起诉要求：被告返还原告借款945030元，并支付至2016年5月12日止的利息、罚息、复利3011101.77元，及借款945030元自2016年5月13日起至2016年11月20日止的利息、罚息、复利416358.44元，以及自2016年11月21日起至实际清偿日止按年利率9.45%计算的罚息、复利。庭审中，原告自愿放弃罚息部分的复利，并变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款945030元，并支付自2014年11月21日起至2016年11月20日的利息3208828.62元（包括期内利息950250元、复利149730.53元、罚息2108848.09元），及以借款945030元为基数自2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率9.45%计算的罚息、以期内利息950250元为基数自2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率9.45%算的复利承担连带清偿责任。
被告楼健未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告庭审中主张的事实一致。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、民事调解书、收贷凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和案外人杭州丰羽实业股份有限公司、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。现借款人杭州丰羽实业股份有限公司未按约全面履行还本付息义务，原告有权依据最高额保证合同向连带责任保证人楼健主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告楼健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼健于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款945030元，并支付至2016年11月20日的利息3208828.62元，以及自2016年11月21日起至实际履行之日止按年利率9.45%计算的罚息、复利（罚息以借款945030元为基数，复利以期内利息950250元为基数）。
如楼健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41780元，由楼健负担。
原告中国农业银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初769号
原告徐业进。
原告左巧珍。
原告徐飞。
三原告委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘冬生。
被告石细娇。
被告石庚申。
被告湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人柯尊东，该公司董事长。
原告徐业进、左巧珍、徐飞诉被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐业进、左巧珍、徐飞委托代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐业进、左巧珍、徐飞诉讼请求：请求判令被告共同支付原告工资人民币24000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告石庚申以被告湖北丰景园林古建有限公司的名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程施工合同。该合同签订后，被告石庚申将该工程交由被告刘冬生、石细娇负责并找人施工。被告刘冬生找到三原告后，要求原告徐业进、徐飞去做泥工，要求原告左巧珍负责做饭。该工程完工后，被告石庚申领取了所有工程款，并将工程款挪作他用。同时，被告石庚申为了逃避支付工资款，将联系方式更换，也一直不回家，致使三原告的工资无着落。经结算，被告石细娇作为经手人向三原告出具了欠工资人民币40000元的条据。2016年7月29日，十堰市郧县人民法院作出（2016）鄂0321刑初63号刑事判决书，以被告石庚申构成拒不支付劳动报酬罪为由，判处其有期徒刑九个月。同时，该案在审理期间，被告石庚申家属支付三原告工资人民币16000元，剩余工资人民币24000元至今未付。
三原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、建设工程施工合同、刑事判决书等证据。
被告刘冬生、石细娇、石庚申未予书面答辩，亦未提供证据材料。
被告湖北丰景园林古建有限公司辩称：被告石庚申、刘冬生、石细娇均不是我公司职工，我公司从未授权被告石庚申等人去承接、施工郧县九龙瀑布旅游开发有限公司的任何工程，该工程完全系被告石庚申个人行为。同时，原告诉称被告石庚申以我公司名义签订施工合同，我公司并不知道，系被告石庚申假冒我公司行为。综上，三原告起诉我公司完全没有事实和法律依据，请求法院依法驳回三原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年1月8日，被告石庚申以个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订该县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同。该合同签订后，被告石庚申让被告刘冬生、石细娇管理该工程，做好工人考勤登记并负责找人施工。2014年3月，原告徐业进、徐飞应被告刘冬生要求去该工程从事泥工，原告左巧珍负责做饭。工程完工后，被告石庚申将工程款全部领走，并将工程款用作他处，致使无法支付三原告工资。后三原告找被告刘冬生、石细娇催要工资，被告石细娇向三原告出具欠条一份，载明：欠徐业进、左巧珍、徐飞工资人民币40000元（2014年3月至10月），经手人石细娇。2016年1月21日，被告石庚申被公安部门抓获；2016年6月1日，十堰市郧阳区人民检察院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪向十堰市郧阳区人民法院起诉。该案在审理过程中，被告石庚申家属支付原告工资人民币16000元。2016年7月29日，十堰市郧阳区人民法院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑九个月。被告石庚申刑满释放后不知去向，差欠三原告工资人民币24000元至今未付。同时，被告湖北丰景园林古建有限公司在该合同书上未盖章确认，且对三原告所诉的事实予以否认；被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后亦未领取工程款，两被告接受被告石庚申的委托对该工程进行管理。
本院认为，债务应当清偿。被告石庚申以其个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同的事实，有三原告提供的证据为证，应予认定。被告石庚申在工程完工并领取工程款后未支付三原告工资，属违约行为，应承担民事责任。现三原告要求被告石庚申支付剩余工资人民币24000元的请求正当、合法，本院予以支持。由于被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后也未领取工程款，在工程施工过程中仅仅履行管理职责，故被告刘冬生、石细娇不应承担责任。三原告要求被告湖北丰景园林古建有限公司承担责任，因被告湖北丰景园林古建有限公司未在该合同中加盖印章确认，加之三原告未提供其他证据佐证，对三原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庚申应自本判决生效之日起三十日内支付原告徐业进、左巧珍、徐飞工资款合计人民币24000元；
二、驳回三原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用400元，由被告石庚申负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币400元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2800号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《香榭大道》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本�认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初287号
原告：郑建明，男，1968年11月7日生，住代县。
委托代理人：李文治，忻府区南城法律服务所法律工作者。
被告：徐连生，男，1965年11月25日生，住代县。
原告郑建明诉被告徐连生借款纠纷一案，本院于2018年4月16日受理以后，于2018年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑建明及委托代理人李文治，被告徐连生均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告郑建明诉称：被告徐连生分别于2009年6月1日向我借款人民币50000元整，2016年3月17日向我借款人民币50000元整，2014年4月4日向我借款人民币100000元整，三次共借款200000元整，经我多次催要未果，诉至法院，请求判决。
被告徐连生辩称，原告诉我分别于2009年6月1日、2016年3月17日、2014年4月4日三次向其借款共计200000元，是事实，未还也是事实。因我经济困难，还不了，也是事实，只好由法院作出判决吧。
经审理查明：被告徐连生于2009年6月1日向原告借款人民币50000元整，2016年3月17日借款人民币50000元整，2014年4月4日向原告借款人民币100000元整，共计200000元，至今未还。
上述事实有原告向法庭出示借据3支，以及原被告的陈述所证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。
本院认为，借钱还钱，天经地义，被告徐连生向原告郑建明借款20万元理应归还，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告徐连生于判决生效后十日内归还原告郑建明人民币20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐连生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员王建成
二〇一八年五月九日
书记员贾婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初287号原告：郑建明，男，1968年11月7日生，住代县。委托代理人：李文治，忻府区南城法律服务所法律工作者。被告：徐连生，男，1965年11月25日生，住代县。原告郑建明诉被告徐连生借款纠纷一案，本院于2018年4月16日受理以后，于2018年5月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑建明及委托代理人李文治，被告徐连生均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郑建明诉称：被告徐连生分别于2009年6月1日向我借款人民币50000元整，2016年3月17日向我借款人民币50000元整，2014年4月4日向我借款人民币100000元整，三次共借款200000元整，经我多次催要未果，诉至法院，请求判决。被告徐连生辩称，原告诉我分别于2009年6月1日、2016年3月17日、2014年4月4日三次向其借款共计200000元，是事实，未还也是事实。因我经济困难，还不了，也是事实，只好由法院作出判决吧。经审理查明：被告徐连生于2009年6月1日向原告借款人民币50000元整，2016年3月17日借款人民币50000元整，2014年4月4日向原告借款人民币100000元整，共计200000元，至今未还。上述事实有原告向法庭出示借据3支，以及原被告的陈述所证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。本院认为，借钱还钱，天经地义，被告徐连生向原告郑建明借款20万元理应归还，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告徐连生于判决生效后十日内归还原告郑建明人民币20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐连生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员王建成二〇一八年五月九日书记员贾婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02788号
申请执行人胡建伟。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
申请执行人胡建伟与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03789号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行所在中国平安银行惠州分行营业部账号为2000014356516上的存款人民币1271270元。
二、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所在中国平安银行惠州分行营业部账号为2000014356516上的存款人民币1271270元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄思明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1997号
上诉人（原审被告）安东风。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛宪林。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原审被告陈战勇。
委托代理人赵刚，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
上诉人安东风与被上诉人葛宪林、原审被告陈战勇因委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第980号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
二审案件受理费19758元，退还安东风。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛冰昕
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执957号
申请执行人赵立山。
被执行人李宝杰。
被执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区。
负责人王辉，系该×××总经理。
申请执行人赵立山与被执行人李宝杰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）绥未民初字第00290号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵立山于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应给付申请执行人赵立山执行款59446元；被执行人李宝杰应给付申请执行人赵立山执行款59190元，案件受理费5012元。
本院在执行中，被执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司已给付申请执行人赵立山执行款59446元。被执行人李宝杰已给付申请执行人赵立山执行款22680元，现李宝杰无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执957号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执957号申请执行人赵立山。被执行人李宝杰。被执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区。负责人王辉，系该×××总经理。申请执行人赵立山与被执行人李宝杰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）绥未民初字第00290号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵立山于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应给付申请执行人赵立山执行款59446元；被执行人李宝杰应给付申请执行人赵立山执行款59190元，案件受理费5012元。本院在执行中，被执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司已给付申请执行人赵立山执行款59446元。被执行人李宝杰已给付申请执行人赵立山执行款22680元，现李宝杰无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执957号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2640号
原告：吴文和，男，1950年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：唐廷奎，男，1942年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告吴文和与被告唐廷奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴文和的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告唐廷奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文和向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金22000元。事实与理由：因投资需要，从2000年起，被告陆续向原告借款22000元，被告向原告出具了借条。该借款至今未还，故诉至法院。
被告唐廷奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐廷奎未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告于2016年11月17日向原告出具借条，载明：借到同乡吴文和22000元，尚未归还，从2016年12月起每月20日领工资即还款2000元，争取在2017年6月20日还清。并注明旧条作废。
审理中，原告陈述其与被告系同乡，从2000年起，被告向其陆续借款。2016年双方结算，被告尚欠原告22000元本金，被告就此笔款项重新出具借条，但该款至今未还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了被告出具的借条予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明起还款情况，应当承担举证不能的后果。现双方约定的还款时间2017年6月20日已经届满，原告要求被告归还尚欠的借款本金22000元符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还尚欠的借款本金22000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐廷奎在本判决生效后十日内归还原告吴文和借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费300元，共计650元（原告预交），由被告唐廷奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏米佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克成，男，汉族，1965年3月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵广彪，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖北省仙桃市。
再审申请人周克成因与被申请人赵广彪承揽合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院2016年5月16日作出的（2015）鄂三峡民初字第01055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周克成申请再审称，一审认定的38万元装修款与客观事实不符，现有新证据《关于宜昌市土门周宅装修工程造价咨询报告书》证明装修工程总造价为143280.23元。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人就装饰装修工程达成口头合同，被申请人依约对再审申请人的房屋进行了装饰装修，再审申请人对被申请人装修的房屋投入使用并出具了38万元装修款的欠条，该行为系双方真实意思表示。一审法院对再审申请人关于装修装饰工程价款的鉴定请求，以违背诚实信用原则不予支持并无不当。本院认为再审申请人在再审复查期间单方提交的《关于宜昌市土门周宅装修工程造价咨询报告书》不能否定其出具的38万元欠条的证据效力，本院不予支持。综上，再审申请人周克成再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周克成的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨德蓉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00859号
原告董某某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
原告董某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了此案，原告董某某及其委托代理人段荣华、被告冯某甲及其委托代理人皇红恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告经媒人介绍认识，于1996年腊月举行结婚仪式，婚后生育一女一子，在原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，可在最近几年内，原告与被告共同在宁波打工，在此期间，被告常常因怀疑原告的作风，动不动殴打原告，打得原告遍体鳞伤、耳聋，两只足趾被打掉，并在家中床下藏有斧子和刀，有时随身带在身上。因此原告生活在暴力阴影下，导致原告身心受到严重伤害。综上所述，原、被告夫妻之间已毫无感情，感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生女冯某乙由原告抚养，婚生子冯某丙由被告抚养，抚养费各自负担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产9万块砖、债权6300元依法分割。
被告冯某甲辩称：原告的诉称不是事实，原、被告感情较好，被告从未像原告诉称的那样殴打原告，两人感情没有破裂。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，原、被告婚生子女冯某乙、冯某丙应如何抚养，抚养费应如何负担；3、原、被告有无共同财产，如有，应如何分割。
原告董某某向本院递交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、户口薄复印件一份，3、结婚证复印件一份，证明目的：1、原、被告系合法夫妻关系，2、原、被告婚后所生育子女的情况。第二组：1、代理人对冯某丁调查笔录一份，2、代理人对张某调查笔录一份，3、申请证人韩某真出庭作证，4、民权县人民法院（2015）民民初字第300号民事裁定书一份，证明目的：原、被告婚后经常生气吵架，双方产生矛盾后，无法共同生活下去，被告对原告施加家庭暴力，经原、被告村委会领导调解无果，原告曾起诉至法院一次，双方无和好希望，符合离婚条件，应准予离婚。
庭审时，被告冯某甲对原告提交的第一组证据没有异议。对第二组证据1、2异议认为，被调查人应当出庭接受质询，调查内容不能显示双方感情破裂；证据3不是事实，原告出事后被告回家处理事了；证据4也不能说明双方感情破裂。
被告冯某甲未向本院递交证据。
本院认为，原告递交的第一组证据，被告没有异议，本院予以确认。第二组证据中的证据1、2能够证明原、被告因夫妻感情问题经村干部调解未能和好的事实；第二组证据中的证据3与证据1、2能相互印证原、被告夫妻感情不好的事实。第二组证据中的证据4符合客观事实，能够证明原告的证明目的成立，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告董某某与被告冯某甲于1997年2月22日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，双方共同生活期间，于1997年10月18日生育一女冯某乙，于2003年2月1日生育一子冯某丙。原、被告婚后共同财产有9万块砖。
本院认为，原告董某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后经常生气吵架导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女冯某乙现已成年，婚生子冯某丙现跟随被告生活，仍由被告抚养为宜。原、被告婚后共同财产9万块砖，应平均分割，原告董某某以其应分割的4.5万块砖，折抵婚生子冯某丙的抚养费为宜。原告董某某主张的共同债权6300元，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告冯某甲离婚；
二、原、被告婚生子冯某丙由被告冯某甲抚养；
三、原、被告婚后共同财产9万块砖平均分割，原告董某某以其4.5万块砖折抵婚生子冯某丙的抚养费；
四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执860号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人魏某某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行杨某某与魏某某民间纠纷一案中，因双方已达成和解协议，因还款期限较长，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执860号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月五日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执860号申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。被执行人魏某某，男，蒙古族，农民，住喀左县白塔子镇。本院在执行杨某某与魏某某民间纠纷一案中，因双方已达成和解协议，因还款期限较长，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执860号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月五日书记员 羿   士   俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1664号
原告：鲜某，女，生于1989年8月17日，汉族。
被告：马某某，男，生于1982年3月6日，汉族。
本院在审理原告鲜某诉被告马泽祥离婚纠纷一案中，原告鲜某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲜某撤诉。
本案案件受理费收取150元，由原告鲜某承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年五月十一日
书记员 吕小玲
宁夏回�自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执71号
申请执行人：张强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张立武，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张强依据（2016）宁0425民初1515号民事调解书申请执行张立武劳务合同纠纷一案，申请执行标的13965元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张立武于2017年12月31日前支付申请执行人张强6982.5元，于2018年12月31日前支付6982.5元。申请执行人张强书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1515号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 刘天军
审判员 赵憧未
二〇一七年六月三十日
书记员 朱亚东
宁夏回�自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执71号申请执行人：张强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张立武，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的张强依据（2016）宁0425民初1515号民事调解书申请执行张立武劳务合同纠纷一案，申请执行标的13965元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张立武于2017年12月31日前支付申请执行人张强6982.5元，于2018年12月31日前支付6982.5元。申请执行人张强书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1515号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  刘天军审判员  赵憧未二〇一七年六月三十日书记员  朱亚东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第701号
罪犯姬荣毕，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）云高刑终字第1084号刑事判决，认定被告人姬荣毕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民赔26735.48元（未履行，有困难证明）。于2007年6月10日从云南省第四监狱调入凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期；2011年经贵州省高级人民法院减为有期18年；2013年经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利7年；刑期自2011年6月23日至2028年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姬荣毕在2012年6月至2013年5月、
2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬荣毕减去有期徒刑1年7个月（刑期自2011年6月23日起至2026年8月22日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第570号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，职务总经理。
委托代理人边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司营销部部长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告金荣，女，蒙古族，1971年6月28日出生，个体户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告金荣供用热力合同纠纷一案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉请要求被告金荣给付新巴尔虎右旗某镇某小区某楼门市某号（面积151.13平方米），拖欠热费人民币10056.00元。本院于2015年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序。由审判员赵振东独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司委托代理人边铁良、被告人金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告金荣拖欠2013-2014年采暖期为230天热力费5028.00元，2014-2015年采暖期为230天热力费5028.00元，共计10056.00元事实属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金荣给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热力费10056.00元，判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告金荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵振东
二〇一五年十一月十三日
书记员 山 丹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初28号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，住江苏省南京市雨花台区。2016年12月12日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年1月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年12月4日2时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市玄武区人民政府附近时被民警查获。经鉴定，李某血样中的乙醇含量为138.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年12月4日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车行驶至本市玄武区珠江路某向西行驶至南京市玄武区人民政府附近时被公安人员发现有醉酒驾驶的嫌疑并当场查获。经鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为138.2mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人李某曾于2016年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月12被取保候审，同年12月12日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议。本案事实另有证人葛某的证言，物证检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精含量检测笔录等书证材料，刑事摄影照片，（2016）苏0114刑初386号刑事判决书，查扣经过等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初386号刑事判决中对被告人李某适用缓刑部分。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元；前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（判决从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年9月16日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 刘银才
二〇一七年四月七日
见习书记员 宫宁宁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第13号
原告李振军。
原告高兴来。
被告徐振佳。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
本院在审理原告李振军、高兴来与被告徐振佳、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振军、高兴来于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐振佳的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李振军、高兴来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告徐振佳的鲁V×××××号小型轿车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩玉姣