湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终706号
上诉人(原审被告)：邱文生，男，1966年12月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审原告)：胡启胜，男，1970年12月10日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：张凤琳，女，1967年12月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
上诉人邱文生因与被上诉人胡启胜、张凤琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱文生上诉请求：1.依法撤销（2017）鄂1182民初2546号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人胡启胜的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。2013年5月7日，张凤琳因赌博需要向胡启胜实际借款28800元（借据载明借款金额3万元，预先扣除利息1200元，月息4分）。后共支付36个月利息，每月利息1200元；另2016年4月29日还款1万元后，将借据本金换成2万元，对利息不再约定。至此张凤琳累计付给胡启胜53200元。二、原审适用法律错误。（一）对涉及高利贷案件，应当实行严格审查标准，仅凭借据断案，法律将会不幸沦为高利贷的“保护伞”；（二）本案可以适用2018年1月18日后最高人民法院出台的关于夫妻共同债务的最新解释。
被上诉人胡启胜和被上诉人张凤琳均未向本院提交书面的答辩状。
胡启胜向一审法院起诉请求：1.依法责令张凤琳、邱文生偿还借款2万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由张凤琳、邱文生承担。
一审法院认定事实：张凤琳与邱文生于1988年12月10日登记结婚，2017年9月18日登记离婚。2016年4月29日，张凤琳出具借条向胡启胜借款2万元。
一审法院认为，一、张凤琳向胡启胜借款2万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还；二、该笔借款发生在张凤琳与邱文生夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同财产制的清偿原则偿还，邱文生应当与张凤琳共同承担偿还此借款本息的责任；三、邱文生辩称张凤琳支付了高额利息，其提交的证据不能达到其证明目的，故对其辩解理由不予支持；四、邱文生辩称“此笔借款也是借给张凤琳赌博所用”，但所提供的证据不足以证明其主张的证明目的，不能证明出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，遂判决：限张凤琳、邱文生自判决生效之日起十日内返还胡启胜借款2万元及利息（自2017年10月20日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本院二审期间，上诉人邱文生向本院提交了两份证据。
证据1：张凤琳在湖北武穴农村商业银行股份有限公司账号为81×××27在2014年9月11日至2014年9月16日，2014年10月15日至2014年10月19日，2014年11月14日至2014年11月18日，2015年4月15日至2015年4月19日，2015年5月13日至2015年5月15日，2015年6月16日至2015年6月17日，2015年7月16日至2015年7月17日，2015年8月13日至2015年8月15日，2015年9月19日至2015年9月20日，2015年11月17日至2015年11月19日，2015年12月18日至2015年12月20日，2016年3月16日至2016年3月18日，2016年5月23日至2015年5月24日的交易明细，拟证明胡启胜借款给张凤琳月息四分的事实，实际借款是28800元，已还款54900元。
证据2：邱文生代张凤琳向北京捷越联合信息咨询有限公司所办的借款人提前还款申请和（2017）鄂1182执16号湖北省武穴市人民法院结案通知书，拟证明张凤琳四处举债，所负债务明显超出家庭生活所需。
经质证，被上诉人张凤琳对上述证据无异议。被上诉人胡启胜认为对于证据1真实性无异议，张凤琳向我出具的借条是2万元，是2016年4月29日，对于2016年5月24日转给我的800元无异议，其他都是2016年之前的经济往来，与本案无关。62×××56是我在农行的账户。证据2与本案无关。
本院认为，证据1真实、合法，但是本案所涉的借条是在2016年4月29日形成，在2016年4月29日之前的经济往来与本案无关，本院不予采信。对于2016年5月23日至2015年5月24日的交易明细发生在2016年4月29日后，本院予以采信。证据2与本案无关，本院不予采信。
被上诉人胡启胜、张凤琳未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实。
根据上诉人邱文生提供的证据，本院另查明2016年5月24日张凤琳转给胡启胜800元。张凤琳于2016年4月29日向胡启胜所出具的借条上未约定利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张凤琳的借款本金数额及还款情况；二、邱文生应否偿还与张凤琳夫妻关系存续期间的上述债务。
一、张凤琳的借款本金数额及还款情况。根据本案出借人胡启胜提供的借条可以认定借款本金为2万元。张凤琳作为具有完全民事行为能力人，对于自己出具条据的行为的法律效果应有充分的认识，在邱文生和张凤琳均无法举证证明自己所陈述的借款事实的情况下，本院认定借款本金为2万元。本案所涉借条出具的时间为2016年4月29日，该借条上未约定利息，遂认定，2016年5月24日张凤琳向胡启胜偿还的800元为本金，应予以扣减。张凤琳至今仍下欠胡启胜借款本金19200元。
二、邱文生应否偿还与张凤琳夫妻关系存续期间的上述债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，该司法解释第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务产生系张凤琳个人签字借款，邱文生也未事后追认，但是2万元的债务并未超出家庭日常生活需要的范围，一审法院以涉案债务发生在张凤琳与邱文生婚姻关系存续期间，邱文生应与张凤琳对该债务承担共同偿还责任正确，本院依法予以维持。
综上所述，邱文生的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初2546号民事判决；
二、张凤琳和邱文生于本判决生效之日起十日内偿还胡启胜借款19200元，并自2017年10月20日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
三、驳回胡启胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由张凤琳负担。二审案件受理费300元，由上诉人邱文生负担288元，由张凤琳负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 朱 卫
二〇一八年六月二十五日
法官助理 董 欢
书 记 员 祁 彪