安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3803号
原告：韩学梅，女，汉族，1986年2月22日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：李道仓,男,汉族，1965年7月4日出生,户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省长丰县双凤经济开发区，
被告：刘才元，男，汉族，1971年2月6日生，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告韩学梅诉被告李道仓、刘才元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学梅及诉讼代理人程莉，被告李道仓，被告刘才元诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学梅向本院提出如下诉讼请求：被告李道仓、刘才元连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计167007.35元。事实和理由：2015年5月5日22时20分许，李道仓帮其老板刘才元驾驶维修车辆返还途中，其沿长丰县双凤开发区蒙城北路由北向南逆向行驶至004号路灯杆处时，遇原告驾驶两轮电动车沿蒙城北路由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，造成韩学梅受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，李道仓承担事故全部责任，韩学梅无责任。事故发生后原告被送至医院救治，经鉴定原告因事故致脾破裂，临床行脾切除术，评定为八级伤残，休息期为伤后90日、营养期为90日、护理期为60日。综上，被告李道仓违法驾驶造成交通事故，被告刘才元作为事故车辆的所有人及李道仓的老板，对雇员在从事雇佣活动中造成的他人损害依法应承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。
被告李道仓辩称：对事故发生事实无异议，事故发生后本人已支付原告80000元，且本人也承担了刑事责任，现在已没有履行能力；另事故车辆是被告刘才元的，事发当天刘才元打电话让本人帮其骑车去维修车辆，车辆修好后本人帮其将车辆开回家的途中发生的事故，原告主张的损失应由被告刘才元承担。
被告刘才元辩称，刘才元非事故当事人且李道仓辩称事故车辆是刘才元的无事实依据，事故车辆非刘才元所有。另李道仓是加工家具的，刘才元是卖家具的，李道仓提供货源给刘才元，两被告之间系供销关系而非雇佣关系；另原告主张的各项损失过高应予核减。
原、被告双方围绕各自的诉请和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的购车发票显示的购货方与事故认定书认定的车辆型号及认定书签收人一致，可认定为本案原告所驾驶的事故车辆购车发票，可作为本案原告主张车损的参考依据；
被告刘才元提供的购货单及名片，被告李道仓对该份证据的真实性无异议，且其亦认可双方之间存在供销关系的事实，对该份证据的证明力本院予以认定。
经审查，双方当事人对事故发生及责任划分事实无异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
另原告韩学梅受伤后被送往安徽省第二人民医院住院治疗18天，出院诊断为腹部闭合性损伤，腹腔内出血，脾破裂，左侧第6肋骨骨折，花费医疗费20072.97元。原告韩学梅就其伤残等级、误工期、护理期及营养期自行委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2015年8月14日出具的鉴定意见为韩学梅因交通事故致脾破裂，临床行脾切除术，评定为八级伤残；韩学梅因交通事故致腹部闭合性损伤、腹腔内出血、脾破裂、左侧第6肋骨骨折，综合评定其休息期为伤后90日、营养期为伤后90日、护理期为伤后60日，花费鉴定费3000元。原告韩学梅户籍显示为非农业家庭户，其与严太阳于2009年4月10日生育一女严汐沫，户籍显示为农业家庭户。
另被告李道仓因犯交通肇事罪被长丰县人民检察院向本院提起公诉，本院于2016年10月26日出具的（2016）皖0121刑初249号刑事判决书判决被告李道仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。事故发生后，被告李道仓支付原告医疗费12000元及被告刘才元支付原告医疗费2000元，后被告李道仓在刑事诉讼过程中支付原告80000元。
本院认为，公民的健康权及合法财产依法受法律保护。侵害公民的身体健康及财产造成损失的，理应承担赔偿责任。本案被告李道仓驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤及车辆受损，经交警部门认定，被告李道仓负事故全部责任，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告诉称被告刘才元为李道仓的雇主及被告李道仓辩称其驾驶的事故车辆为刘才元所有且其系帮刘才元驾车修车过程中发生的交通事故的辩解，因被告刘才元对此予以否认且原告及被告刘才元未能提供证据证实，故对上述诉称及辩解本院不予采信。
原告韩学梅主张的各项损失本院核定如下：医疗费，扣除两被告已支付医疗费后原告主张5761.95元未超出实际损失，本院予以确认；误工费，误工期参照鉴定结论为90日，误工标准因其未能提供事故发生前一年的平均工资，其主张从事餐饮服务业，参照安徽省公布的上一年度服务行业年平均工资41690元/年计算即90天×41690元/年÷365天=10278元；护理费，护理期参照鉴定结论为60日，护理费标准原告主张参照服务行业标准114.22元/天计算符合法律规定即60天×114.22元/天=6853.2元；营养费，营养期参照鉴定结论为90日，标准为30元/天即90天×30元/天=2700元；住院伙食补助费18天×30元/天=540元；残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），经鉴定原告构成八级伤残，原告的户籍显示为非农业家庭户，原告主张参照安徽省公布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以确认，即26936元/年×20年×30%=161616元。被扶养人生活费，原告之女于2009年4月出生，至其评残之日2015年8月已6周岁多，原告主张11年的抚养费不违反法律规定本院予以确认，被抚养人的户籍显示为农业家庭户，参照安徽省公布的上一年度农村居民消费性支出8975元/年计算即8975元/年÷2×30%×11=14808.8元；交通费考虑事故发生所必需花费，本院酌定500元；鉴定费3000元；原告主张的车辆损失未提供证据，但考虑事故认定书认定其车辆受损事实，其车辆于2006年6月购买的新车价为2100元，距事发时已使用9年，本院酌定300元；考虑到被告的过错程度及原告的伤情等，原告主张的精神抚慰金本院酌定10000元。以上合计216357.95元。
综上，原告的各项损失总额为216357.95元，扣除被告李道仓已支付的80000元，被告李道仓尚需支付136357.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李道仓于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩学梅因交通事故造成的各项损失136357.95元；
二、驳回原告韩学梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元减半按1794元收取，由原告韩学梅负担494元，被告李道仓负担1300元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴学梅
附件一：
原告韩学梅提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的身份信息及被扶养人的身份信息；
2、事故认定书，证明被告侵权事实及诉讼主体适格；
3、出院记录、病历、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤住院治疗的情况及花费的医疗费用；
4、劳动合同、银行工资明细、单位证明，证明原告系安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司主管，因交通事故住院治疗造成误工损失；
5、伤残鉴定报告、鉴定费票据，证明原告因交通事故致八级伤残及误工期护理期、营养期鉴定等；
6、购车票据，证明原告的财产损失。
被告李道仓提供如下证据：
刑事判决书一份，证明因交通承担了刑事责任，并赔偿原告80000元。
被告刘才元提供如下证据：
送货单、名片，证明刘才元与李道仓是供销关系，不是雇用关系，李道仓有自己的公司。
附件二相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。