湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第158号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈庆灿（绰号“小福建”），男，1978年1月26日出生于福建省仙游县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县鲤南镇象运村下埔兜9号；曾因犯盗窃罪，于2012年2月13日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年1月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年1月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈庆灿犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员吴月英、叶利君参加的合议庭，于2015年7月16日、7月23日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被害人罗某、被告人陈庆灿、证人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2014年12月12日23时许，被告人陈庆灿窜至株洲市芦淞区钟鼓岭附近，趁被害人卢某刚坐上其丈夫罗某驾驶的摩托车之机，将手伸进卢某上衣口袋里实施盗窃，被卢某发觉并告诉罗某。罗某下车欲抓获陈庆灿时遭到其激烈反抗，在扭打过程中，罗某的手臂被陈庆灿用利器划伤。经鉴定，罗某的伤情为轻微伤。
2、2015年1月9日18时30分许，被告人陈庆灿窜至株洲市芦淞区金轮广场靠车站路的入口处，将被害人刘某某衣服口袋中一台小米3手机扒走。得手后，陈庆灿在金帝市场旁边的肯德基店附近被反扒民警抓获，民警从其身上收缴被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币1170元。破案后，损失被挽回。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了破案经过、证人仇某某、卢某的证言、被害人刘某某、罗某陈述、鉴定意见、视听资料、被告人陈庆灿供述等证据。该院认为被告人陈庆灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。且被告人陈庆灿系累犯，又犯数罪应数罪并罚，提起本院依法判处。
被告人陈庆灿对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，对指控其犯抢劫罪的事实及罪名有异议。辩称因为罗某踩了他的脚而伸手抓卢某的衣服，并没有扒窃卢某的财物，罗某的伤是罗某与其打架的过程中自己用木板搞伤的。
经审理查明：一、被告人陈庆灿犯抢劫罪的事实
2014年12月12日23时许，被告人陈庆灿窜至株洲市芦淞区钟鼓岭图书城附近的路口，见被害人卢某刚坐上其丈夫罗某驾驶的摩托车准备走，被告人陈庆灿便将手伸向卢某上衣右口袋里实施盗窃，车子开动，被告人陈庆灿盗窃未遂。卢某及时发觉并告诉罗某说有人扯她口袋里面的手机，被害人罗某遂下车抓捕被告人陈庆灿并要求卢某报警，卢某打110报警。罗某在抓捕被告人陈庆灿的过程中，被告人陈庆灿抗拒抓捕将罗某的双手手臂捅伤后逃走。经法医学人体损伤程度鉴定，罗某的伤情为轻微伤。
二、被告人陈庆灿盗窃的事实
2015年1月9日19时许，被告人陈庆灿窜至株洲市芦淞区金轮时代广场附近，扒窃了被害人刘某某衣服口袋中的一台小米3手机。随后被告人陈庆灿在芦淞区金帝市场旁边的肯德基店附近被反扒民警抓获，民警从其身上收缴被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币1170元。破案后，被盗手机已发还给被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、人口信息资料证明：被告人陈庆灿的身份等基本情况；
2、破案经过证明：2015年1月9日陈庆灿在株洲市金帝大厦附近被民警盘查并从其身上搜出手机，陈庆灿交代了盗窃手机的事实；
3、受案登记表及情况说明证明：2014年12月12日23时17分株洲市110接到卢某的电话报警称发现有人偷其手机，当晚23时19分，株洲市110再次接到卢某电话报警称其丈夫抓盗窃手机嫌疑人时受伤；
4、株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：被盗小米手机价值1170元；
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：罗某入院时间为2014年12月13日0时45分，体格检查见罗某左肘部可见一约1.2cm的流血伤口，伤口深约1.5cm，右前臂见二处伤口，分别为长2.5cm、深1.5cm，长1.2cm、深0.2cm。诊断为双上肢软组织裂伤（刺伤）。鉴定意见为罗某双上肢损伤系轻微伤；
6、视听资料（株洲市芦淞区钟鼓岭附近的监控视频）证明：在株洲市芦淞区钟鼓岭图书城外的路口，23点16分被告人陈庆灿伸手扒窃卢某口袋被卢某发现，卢某和罗某抓捕陈庆灿的过程情况；
7、对案记录证明：陈庆灿指认扒窃手机的地点是株洲市芦淞区金轮市场旁的一路公交车站附近；
8、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、镊子、手机的照片证明：株洲市芦淞公安分局民警对陈庆灿搜查，从陈庆灿身上搜出一部小米3手机和一把金属长镊子，手机已发还给被害人刘某某；
9、辨认笔录证明：罗某、卢某分别辨认出陈庆灿是在钟鼓岭弄伤罗某的人；
10、罗某的病历检查单及案发时穿的衣服破裂照片证明：2014年12月12日23时30分就诊，罗某右前臂两处2x2cm刀刺伤口，左前臂后侧一处2x2cm伤口，刀外伤。罗某提供的衣服有破洞、裂口等情况；
11、株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：小米3手机价值1170元；
12、湖南省株洲市芦淞区人民法院刑事判决书及出所人员信息证明：陈庆灿有盗窃犯罪前科，另外其2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年10月30日刑满释放；
13、证人仇某某的证言证明：2015年1月9日19时许，他与其他民警在株洲市芦淞区火车站附近反扒时见陈庆灿形迹可疑对其盘查，从陈庆灿身上搜出一部小米3手机和一把金属长镊子。陈庆灿承认手机是扒窃得的；
14、证人卢某的证言证明：2014年12月12日23时左右，她和老公罗某在株洲市芦淞区钟鼓岭买完东西骑上摩托车准备走，发现一名男子（陈庆灿）扯其口袋的手机，卢某对罗某说有人扯她手机并上前抓住陈庆灿的手，罗某下车抓住他上衣胸口并要求卢某报警，卢某打110报警，陈庆灿跑了2、3米再次被罗某追上，罗某将陈按倒在花坛边陈庆灿将罗某双手捅伤后逃跑，卢某再次打110报警。他们不认识陈庆灿与陈没有矛盾，罗某没有踩过陈的脚；
15、被害人刘某某的报案材料及陈述证明：2015年1月9日19时，她路过株洲市芦淞区金轮时代广场看衣服时一台白色小米3型手机被盗，发现手机被盗后叫别人打了她手机号码，接电话的是民警，随后到派出所报案并领取了手机。手机花1500元购买的；
16、被害人罗某的陈述证明：2014年12月12日23时左右，他和妻子卢某在株洲市芦淞区钟鼓岭买完东西准备骑摩托车走，卢某说有人扯她口袋里面的手机，他下车看见卢某抓住了一名男子（陈庆灿）的手，他便抓住陈的上衣胸口并要卢某报警，陈庆灿说：“算了吧，反正没有偷到你老婆的手机。”，并挣脱跑了两米后又被他抓住按倒在旁边的护栏上，陈反抗捅伤他的右手两个口子和左手一个口子，趁他双手松开陈庆灿跑了。他们不认识陈庆灿，罗某没有踩过陈的脚；
17、被告人陈庆灿的供述与辩解：2015年1月9日18时在株洲市金轮市场外偷了一名女子的白色小米手机，走到金帝服饰广场时被反扒民警抓获，手机被收缴。2014年12月12日晚上23时，他经过株洲市建设路钟鼓岭图书城左拐往汉华国际去的路上夜宵店的外面时（监控录像画面中左面的路），被在店外吃宵夜的罗某踩了一脚，他被踩脚后走到图书城外的路口等人（录像里面穿黑衣戴帽子的男子就是他），后来罗某、卢某也到图书城外的路口骑摩托车准备走，他伸手抓卢某的衣服准备打卢某，没有偷东西的意思，罗某与他打起来，罗某的伤是他用手指甲划伤的也可能在打架的时候罗某自己用木板搞伤的，木板约一米多长、宽十多公分、厚三、四公分。他未受伤。
上述证据经当庭举证、质证，被告人陈庆灿对证人卢某的证言、被害人罗某的陈述提出异议，对其他证据均无异议。被告人陈庆灿辩解他伸手抓卢某的衣服不是扒窃卢某的财物而是事前罗某踩了他的脚而伸手抓卢某的衣服准备去打卢某。罗某的伤是罗某与其打架的过程中自己用木板搞伤的。对被告人陈庆灿所提上述证据异议，经查，证人卢某的证言、被害人罗某的陈述、现场监控录像、卢某向110的报警情况、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，能证明被告人陈庆灿因扒窃手机未遂而抗拒抓捕致伤罗某的情况，故对其提出的异议本院不予采纳。综上所述，上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，已形成证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈庆灿扒窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人陈庆灿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庆灿犯抢劫罪、盗窃罪的事实及罪名成立。被告人陈庆灿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且另有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人陈庆灿抢劫犯罪是犯罪未遂，对抢劫犯罪依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈庆灿到案后能如实供述其犯盗窃罪的事实，对其盗窃犯罪依法可以从轻处罚。被告人陈庆灿在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈庆灿辩称他伸手抓卢某的衣服不是扒窃卢某的手机而是事前罗某踩了他的脚而伸手抓卢某的衣服准备去打卢某以及罗某的伤是罗某与其打架的过程中罗某自己用木板搞伤的意见。经查，1、被告人陈庆灿与罗某、卢某没有矛盾，其将手伸向卢某的上衣口袋处是为了盗窃而非殴打卢某。罗某、卢某的证言证实在陈庆灿伸手扒窃之前双方没有矛盾纠纷，罗某未踩过陈庆灿的脚；被告人陈庆灿在庭审中供述他被踩脚的地点（监控录像画面中左面的路），与现场监控录像显示的陈庆灿所走的路径不符；现场监控录像显示陈庆灿右手放在上衣口袋上身前倾左手伸向卢某的上衣口袋处，摩托车缓慢开动，陈庆灿将手缩回，与打架的常理不符，且被告人陈庆灿具有盗窃的前科。2、被告人陈庆灿因抗拒抓捕而致罗某轻微伤。罗某的病历诊断证明罗某为刀外伤，罗某衣服上的裂口与受伤情况相印证，法医学人体损失程度鉴定书证明罗某的伤是刺伤，可以排除是木板自伤。被告人陈庆灿亦供述罗某的伤是在与他打架的过程中致伤。因卢某的证言、被害人罗某的陈述、现场监控录像、卢某向110的报警情况、罗某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据能相互印证，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈庆灿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2017年11月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 叶利君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。