北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3847号
原告:刘秀芝，女，1942年3月15日出生。
原告:张保桐，男，1962年5月7日出生。
原告:张小英，女，1964年3月25日出生。
原告:张文革，男，1966年9月23日出生。
委托诉讼代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
被告:刘志民，男，1967年11月21日出生。
被告:赵海泉，男，1975年8月16日出生。
委托诉讼代理人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦8层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告刘秀芝、张保桐、张小英、张文革诉被告刘志民、赵海泉、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘秀芝、张保桐、张小英、张文革的委托诉讼代理人张雨、原告张保桐、张小英，被告刘志民，被告赵海泉及其委托诉讼代理人马金宝，被告阳光财险北分公司的委托诉讼代理人王尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀芝、张保桐、张小英、张文革向本院提出诉讼请求：1、要求刘志民、赵海泉连带赔偿各项损失共计488289.8元，包括医疗费40045.81元、住院伙食补助费3700元、营养费1850元、护理费5550元、丧葬用品费7250元、处理丧葬事宜交通费1000元、丧葬费42519元、死亡赔偿金286375元、精神损害抚慰金100000元。2、阳光财险北分公司在保险限额内先行承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月13日9时10分，在北京市平谷区桥山路1公里加700米处，张庆玉驾驶车牌号为22616的嘉陵牌残疾人机动轮椅车由南向北行驶，刘志民驾驶车牌号为×××的白色北京牌小型方向盘式拖拉机由南向北行驶，双方发生接触，张庆玉车侧翻后损坏，张庆玉受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，事故成因无法查清。2016年12月20日，张庆玉经医治无效死亡。事故发生时刘志民受赵海泉的雇佣送货，车牌号为×××的北京牌小型方向盘式拖拉机在阳光财险北分公司投保了交强险。
刘志民辩称，车牌号为×××的北京牌小型方向盘式拖拉机的所有权人是赵海泉，我是赵海泉的雇员。2016年11月13日8时40分许，我在平谷区北二环路加油站西边的金泉物资供应站将18跟粗细不一的钢管和一辆旧自行车装上车，开车到山东庄村送货，送完货后，开车沿着原路返回，返回途中因为车离合器片坏了，我把车开到了汽车修理站维修。我在路上正常行驶，没有发生交通事故，不同意承担赔偿责任。
赵海泉辩称：本次事故与我的车辆无关。2016年11月13日刘志民受我雇佣驾驶车牌号为×××的北京牌小型方向盘式拖拉机送货，途中没有发生特殊情况。2016年11月22日民警找到我告知我的车有可能与一起交通事故有关，希望我配合调查。民警之所以找到我的车，仅仅是通过非事故路段录像分析，我的车可能与张庆玉的车相遇。经过模拟对比以及法大法庭科学技术鉴定所的鉴定，无法证明我的车和张庆玉是否接触，目前没有证据证明张庆玉受伤死亡与我的车有关。故不同意承担赔偿责任。
阳光财险北分公司辩称，车牌号为×××的北京牌小型方向盘式拖拉机在我公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间。同意赵海泉的答辩意见。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。我公司不同意承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘秀芝等申请本院调取了北京市公安局平谷分局交通支队的卷宗材料，刘志民、赵海泉、阳光财险北分公司认可上述证据的真实性。对当事人无异议的北京市公安局平谷分局交通支队的卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。刘秀芝等提交张庆玉的诊断书、住院病历、医疗费发票、丧葬费收据、死亡医学证明和火化证、户口本等，证明张庆玉驾驶残疾人机动轮椅车与刘志民驾驶的小型方向盘式拖拉机发生接触后死亡，因此造成的经济损失情况。刘志民、赵海泉、阳光财险北分公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。本院对于上述证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明张庆玉驾驶的残疾人机动轮椅车与刘志民驾驶的小型方向盘式拖拉机发生接触。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆玉与刘秀芝是夫妻，二人生育长子张保桐、次子张文革、女儿张小英。车牌号为×××的北京牌小型方向盘式拖拉机（以下简称小型方向盘式拖拉机）的所有权人是赵海泉，2016年11月13日，刘志民受赵海泉雇佣，驾驶该车送货。刘秀芝、张保桐、张小英、张文革称2016年11月13日9时10分，在北京市平谷区桥山路1公里加700米处，张庆玉驾驶残疾人机动轮椅车由南向北行驶，刘志民驾驶小型方向盘式拖拉机由南向北行驶，两车发生接触，张庆玉车侧翻后损坏，张庆玉受伤后经医治无效死亡。刘志民、赵海泉、阳光财险北分公司持答辩意见不认可两车发生接触。
北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故证明载明调查交通事故得到的事实：2016年11月13日9时10分，在北京市平谷区桥山路1公里加700米处，张庆玉驾驶车牌号为×××的嘉陵牌残疾人机动轮椅车由南向北行驶，刘志民驾驶小型方向盘式拖拉机由南向北行驶，张庆玉车侧翻后损坏，张庆玉受伤，事故后，刘志民驾驶车驶离现场，张庆玉车动离原位。2016年11月22日，民警将刘志民及其驾驶的小型方向盘式拖拉机查获。2016年12月20日张庆玉经医院医治无效死亡。经查证核实，现场为南北向路段，路中心划设有双黄实线，中心线两侧各设有两条机动车道和一条非机动车道，未设有限速及让行标志、标线。事故发生时天气阴，沥青路面，道路平坦，视线一般。张庆玉血液中未检出酒精。张庆玉、刘志民均具有合法的驾驶资格。张庆玉驾车在机动车道内行驶。刘志民驾车载货长度超过规定。现有证据无法证明双方是否接触，导致事故成因无法查清。
2016年11月17日、同月24日，刘秀芝在民警向其询问时陈述：2016年11月13日上午9点多，我乘坐我丈夫张庆玉的三轮燃油残疾车去山东庄赶集，当行驶至平谷区桥山路小北关村东南口南侧，从我们车后边驶来一辆白色的农用货车，那辆货车后斗是敞着的，车上没有超过车帮的东西，我感觉该车没有装货，当该车经过我们的车左侧时，我听到“哗啦哗啦”响，我听到东边非机动车道有人喊：“哎呦，快跑”，紧接着我们的三轮车就倒了，我摔在地上摔迷糊了。等我清醒时，我看到张庆玉倒在我身边，被三轮车压着右腿，我扶了几次没有扶起来，后来有人帮忙把他扶起来了，我给家里打了电话（张保桐的手机通信详单显示刘秀芝在2016年11月13日9时19分给张保桐打电话），过了会儿我大儿子张保桐到了现场，又过了会儿我外甥女杨建春也到了现场。
2016年12月4日，于华（与张庆玉是同村村民）在民警向其询问时称：逢山东庄村赶集那天我去赶集，大约上午9点多，当行驶至李辛庄路口北边时，我看到张庆玉的妻子站在路边，边上张庆玉头向北脚向南躺着，车压在张庆玉的大腿上，我帮着她把车扶起来，然后把张庆玉扶起来。张庆玉的妻子说，是一辆农用车撞的张庆玉。后来张庆玉妻子打电话叫了家里人，我就去赶集了。
2016年12月9日，杨建春（张庆玉外孙女）在民警向其询问时称：2016年11月13日上午9点多，我和我爸妈接到我舅张保桐的电话，说我姥爷出交通事故了，让我们过去，我开车到现场，我姥姥说一辆白色农用车由南向北行驶到我姥爷车边时，离我姥爷的车非常近，我姥姥说：“怎么这么近”，然后我姥爷的车就摔倒了。那辆白色农用车减了下速又向北走了。然后我就打122报警（受理道路交通事故案件登记表记载的报警时间是2016年11月13日9时45分），过了会儿民警打我电话问事故的情况，在这中间，从北向南驶来一辆白色农用车，我姥姥说：“就跟这辆车一样”。后来我父母将我姥爷送到了医院。
民警通过调取事故地点附近的监控录像以及调取张保桐的通话记录等，确定发生事故时间在2016年11月13日9时8分至9时19分之间，上述时间段除了拉钢管的白色农用车外未发现有其他类似车辆通过，因此确定拉钢管的白色农用车有重大嫌疑。后民警进一步调取监控录像，于2016年11月22日15时将该车查获，该车为小型方向盘式拖拉机。2016年11月23日，刘志民在民警向其询问时称：小型方向盘式拖拉机的所有权人是赵海泉，我是其雇员。2016年11月13日8时40分许，我在平谷区北二环路加油站西边的金泉物资供应站将18跟粗细不一、六米长的钢管装到车右边，钢管超出车厢一米多长，车左边有一辆自行车沿后车帮平放，用铁链拉着。我开车到山东庄村送货，行使到桥山路北口的过程中没有感觉到有异常情况发生，我没有记得发生事故。当时和我同方向往北走的有不少车，比平时要多不少，有电动两轮车，还有电动三轮车，主路上还有机动车。是否和三轮车刮蹭我的确不知道。我在场内卸货大约用20分钟左右，我送完货后，开车沿着原路返回，因为车离合器片坏了，返回的途中我就把车开到了汽车修理站维修。
另查明，小型方向盘式拖拉机在阳光财险北分公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间。
经核实，刘秀芝、张保桐、张小英、张文革的合理经济损失有医疗费40045.81元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、护理费5550元、处理丧葬事宜的交通费400元、丧葬费42519元、死亡赔偿金286375元、精神损害抚慰金60000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人依责予以赔偿。双方对北京市公安局平谷分局交通支队出具的道路交通事故证明均无异议，本院予以确认。刘秀芝等未能提交充足的证据证明刘志民驾驶的小型方向盘式拖拉机与张庆玉驾驶的残疾人机动轮椅车接触，故对于刘秀芝等主张的两车接触导致张庆玉的残疾人机动轮椅车侧翻的主张，本院不予采信。根据北京市公安局平谷分局交通支队道路交通事故证明载明调查交通事故得到的事实，2016年11月13日9时10分，在北京市平谷区桥山路1公里加700米处，张庆玉驾驶残疾人机动轮椅车由南向北行驶，刘志民驾驶小型方向盘式拖拉机由南向北行驶，张庆玉和刘志民均应在确保安全、畅通的原则下通行，尤其刘志民驾驶装载有钢管和自行车的机动车，在此情况下更应减速慢行，并礼让行人和非机动车先行。根据北京市公安局平谷分局交通支队调取的监控录像、通话录音、询问笔录、道路交通事故证明等，刘志民驾驶的机动车超越张庆玉后，张庆玉的三轮车侧翻，张庆玉受伤经医治无效死亡。即便北京市公安局平谷分局交通支队因无法查明双方在交会时是否发生接触而无法做出责任认定，结合监控录像、当事人的询问笔录等综合分析，至少能够确认刘志民驾车超越时与张庆玉距离过近，客观上给张庆玉造成了危险，导致张庆玉避险措施不力，造成张庆玉的三轮车侧翻、张庆玉受伤。刘志民驾驶小型方向盘式拖拉机对周围环境的危险大于张庆玉驾驶的残疾人机动轮椅车对周围环境的危险，且与张庆玉驾驶残疾人机动轮椅车相比，刘志民应具有更强的控制风险的能力，两车交会时，小型方向盘式拖拉机将对张庆玉造成心理上的不安全感，基于这种不安全感会造成事故发生几率的增加。且刘志民亦未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，并尽可能地回避自己所驾驶的车辆对周围的危险，因此应认定刘志民对本案事故的发生负有责任。另外，刘志民驾车载货长度超过规定违反了有关交通安全的规定。事故发生当日逢山东庄村赶集，在事故发生路段车辆较多的情况下，张庆玉驾驶残疾人机动轮椅车在机动车道内行驶，违反了有关交通安全的规定,且其未能提高注意义务的程度，未能在确保安全的前提下通行，对损害的发生亦具有过错。因北京市公安局平谷分局交通支队未作出事故责任认定，本院综合考虑张庆玉、刘志民的过错程度，认定张庆玉承担百分之九十的责任，刘志民承担百分之十的责任。因事故发生时刘志民受赵海泉雇佣送货，故刘志民应承担的赔偿责任应当由赵海泉赔偿。
小型方向盘式拖拉机在阳光财险北分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，故张庆玉因交通事故受伤死亡的合理经济损失先由阳光财险北分公司在交强险的限额内依法予以赔偿，不足部分，由赵海泉依责赔偿。刘秀芝等主张的医疗费，本院依据发票确认。住院伙食补助费数额适当，本院予以支持。营养费过高，本院依据张庆玉的伤情酌情计算。刘秀芝等护理费，因其未能提供充足的证据证明住院期间是谁护理，本院依据张庆玉的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。死亡赔偿金和丧葬费依法计算。刘秀芝等主张的交通费过高，本院参考张庆玉的就医地点等酌情确定。刘秀芝等主张的丧葬用品费，因已经支持丧葬费，故对该费用不再支持。刘秀芝等主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘秀芝、张保桐、张小英、张文革医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元（于本判决生效后七日内执行）；
二、被告赵海泉赔偿原告刘秀芝、张保桐、张小英、张文革医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费等共计32006.98元（于本判决生效后七日内执行）；
三、驳回原告刘秀芝、张保桐、张小英、张文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元，由原告刘秀芝、张保桐、张小英、张文革负担5284元（已交纳），由被告赵海泉负担3340元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 谭杰平
人民陪审员 马淑君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王梦迪