wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4438号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：张林，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第02115号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张大力，该支行行长。
委托代理人徐力，湖南益云律师事务所律师。
被申请人孙辉，男，1966年6月26日出生，汉族。
本院于2014年6月16日受理了申请人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行（以下简称工行长沙北站路支行）与被申请人孙辉实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人工行长沙北站路支行称，2010年2月2日，被申请人孙辉与申请人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行签订了《个人借款／抵押合同》一份，约定：孙辉作为借款人以其所有的位于长沙市开福区新河路＊＊＊房房产抵押给申请人，抵押借款本金28万元，年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%计算，期限到2025年2月10日。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原约定的利率基础上加收50%确定。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用（含律师费用等）。上述合同签订后，申请人向被申请人支付了28万元，但被申请人孙辉却已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息。根据《个人借款／担保合同》第十一条第二款约定，申请人有权宣布被申请人的贷款提前到期，并要求其提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用（含律师费用），直至解除合同。为此，申请人特向法院提出申请，请求法院依法裁决：申请人对被申请人孙辉抵押的财产（房产证号：长房权证开福字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后的所得款项优先清偿借款本息240105.43元及律师费24010元，共计264115.43元（利息暂计算至2014年5月10日，利息最终金额按合同约定计算至贷款本息全部还清之日止）。
经审查查明，孙辉（借款人）与中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行（贷款人）于2010年2月2日签订了一份《个人借款／担保合同》，约定由孙辉向工行长沙北站路支行贷款28万元；贷款用途为购房；贷款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮20%，确定年利率为7.128%；还款方式为按月等额本息还款法。合同第九条第1点约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。第十一条违约及违约责任第2点约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证。评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。第十六条约定，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被申请人孙辉以其所有的位于长沙市开福区（安基）新河路＊＊＊房作为上述贷款的抵押担保物，申请人办理了该房屋的抵押权证。合同签订后，工行长沙北站路支行于2010年2月10日向孙辉发放了28万元贷款。并注明贷款到期日为2025年2月10日。截至2014年5月10日止，孙辉已连续超过三个月未按期还本付息，违约天数107天，尚欠借款本金233802.25元，利息6303.18元，合计240105.43元。
以上事实，有当事人身份信息、营业执照、组织机构代码证、《个人借款／担保合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款信息表、律师费发票予以证实，足以认定。
本院认为，孙辉与工行长沙北站路支行签订的《个人借款／担保合同》以及双方所共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应严格履行。工行长沙北站路支行已经于2010年2月10日向孙辉发放了贷款28万元，孙辉应该按时足额履行自己的还款义务。现孙辉未依约偿还借款，根据《个人借款／担保合同》的约定，工行长沙北站路支行有权宣布贷款提前到期，并要求孙辉提前清偿全部贷款，同时有权要求就抵押担保物拍卖或变卖的价款优先受偿。故对工行长沙北站路支行依据法律的规定申请实现担保物权，本院予以准许。关于可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：1、本金233802.25元及贷款期限内至2014年5月10日止的利息6303.18元，合计240105.43元；2、按合同约定的计算方式计付贷款利息（从2014年5月11日起计算至担保物权实现之日止）；3、原告主张律师费24010元。根据合同约定，抵押担保范围包括债权人为实现债务的费用，但原告主张律师费过高，根据《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持12656元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孙辉位于长沙市开福区（安基）新河路＊＊＊号房屋（产权证号：长房权证开福字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行的贷款本金233802.25元、至2014年5月10日止的利息6303.18元、律师费12656元以及2014年5月11日起所发生的贷款利息（按合同约定的计算方式计算至担保物权实现之日止）在所得价款范围内优先受偿。
本裁定自即日起发生法律效力。当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邓子平
审 判 员 张 淳
审 判 员 吴 宏
二〇一四年七月十五日
代理书记员 任 友
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2576号
原告徐铁如，女，1969年6月3日出生，汉族，住方城县。
被告李才，男，1971年8月9日出生，汉族，住方城县。
原告徐铁如诉被告李才为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁如到庭参加了诉讼，被告李才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁如诉称，2016年10月16日，被告李才因做生意向原告借款20000元，借款时，约定还款期限为三个月。原告现在急需用钱，经多次催要，被告仍未履行相关义务。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告徐铁如为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2016年10月16日借条1份（20000元）；
被告李才未做答辩。
经审理查明：2016年10月16日，被告李才向原告徐铁如借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借徐铁如现金贰万元整（20000）借款人李才2016.10.16号”。借款后经原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款20000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，现原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息请求，应自起诉之日起，即2017年6月13日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。被告李才经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才于本判决生效之日起十日内偿还原告徐铁如借款本金20000元及利息，利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李晓丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终166号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2017年12月8日被瓦房店市公安局刑事拘留；同年12月20日，经辽宁省瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人陈鹏犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日作
出（2018）辽0281刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鹏要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴巍立
审判员兰航
审判员杨鹏飞
二〇一八年三月二十一日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终166号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2017年12月8日被瓦房店市公安局刑事拘留；同年12月20日，经辽宁省瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人陈鹏犯故意伤害罪一案，于2018年2月1日作出（2018）辽0281刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鹏要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈鹏撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员兰航审判员杨鹏飞二〇一八年三月二十一日书记员孙燕妮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第563号
原告：柯金连。
被告：杨国明。
委托代理人杨土娣。系杨国明的妻子。
被告：杨土娣。
原告柯金连诉被告杨国明、杨土娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟东适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告柯金连，被告杨国明的委托代理人暨被告杨土娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯金连诉称：被告杨国民、杨土娣是夫妻关系。原告柯金连与被告杨国明是朋友关系，被告杨国民因资金周转困难，于2014年3月11日向原告柯金连借款20000元，口头约定借期为一年。之后，被告杨国明于2014年10月13日出具书面借据给原告柯金连。还款期限到了之后，被告杨国明没有按期还款，经原告柯金连多次催收，于2015年6月初双方口头约定每月还款2000元。但被告杨国明又没有按口头约定履行，只在2015年7月12日还款2000元。原告电话催收。被告杨国明不但不还，反而恶言相向。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告杨国明、杨土娣偿还借款18000元及逾期利息540元（计至2015年9月11日）2、判决上述两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨国明、杨土娣辩称：确实借到原告20000元，于2015年7月12日还款2000元给原告。愿意还钱给原告，但现在没有钱，没办法一次性还清欠款。借钱的时候没有约定利息，不应该计算利息。
经审理查明：2014年3月11日，被告杨国明因资金周转困难向原告柯金连借款20000元，2014年10月13日，被告杨国明向原告柯金连出具《借据》一张，有被告杨国明在《借据》上签名予以证实。《借据》中载明：“本人杨国明2014年3月11号借到柯金连人民币20000元正（贰万圆）为期一年还清”。借款后，被告杨国明于2015年7月12日向原告还款2000元，尚欠原告18000元，经原告多次催收，被告杨国明没有继续偿还剩余欠款。原告柯金连遂于2015年7月16日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告杨国明向原告柯金连借款20000元，有《借据》在案佐证及被告自认，本院对以上借款事实予以确认。借款后，被告杨国明于2015年7月12日向原告还款2000元，尚欠原告18000元，经原告多次催收，被告杨国明没有继续偿还剩余欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告柯金连请求被告杨国明归还借款18000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告杨国明向原告柯金连借款20000元，期限为一年，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求计算该笔借款的逾期利息从借款逾期之日（即2015年3月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，被告杨国明与被告杨土娣是夫妻关系，本案的借款发生于其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告柯金连请求本案债务由被告杨国明与被告杨土娣共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告杨国明、杨土娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金18000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月12日起计至还清借款之日止）给原告柯金连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），由被告杨国明、杨土娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈伟东
二〇一五年十月十一日
书记员 王敏智
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2963号
原告：陈龙，男，1988年1月9日出生�彝族，住贵州省大方县。
委托代理人：陆建国（特别授权），大方县司法局公职律师。
被告：大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地贵州省大方县凤山乡羊岩村。
诉讼代表人：朱宝润，系该矿出资人。
原告陈龙与被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告大方县凤山乡老屋基煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大方县凤山乡老屋基煤矿支付运费12715.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5-6月，原告为被告运输煤矿�大方县火电厂。原告的川Ｅ×××××号车共计运煤8车次、454.11吨，运费计12715.08元。2015年6月以来，因被告大方县凤山乡老屋基煤矿处于停产状态，煤矿负责人也不在煤矿，原告找不到煤矿负责人索要运费，经多次电话催促被告仍不履行义务，甚至不接听原告电话，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
2、川Ｅ×××××号车行车证复印件一份，证明原告系运输车辆川Ｅ×××××号车的实际所有人；
3、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章，承运车辆为川Ｅ×××××号车的2015年5月4日、5月15日、5月22日、5月26日出库单；加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章，承运车辆为川Ｅ×××××号车的2015年5月28日、5月31日、6月3日、6月5日入库单，证明原告于2015年5月4日、5月15日、5月22日、5月26日、5月28日、5月31日、6月3日、6月5日分8次为被告运煤453.63吨。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为了查明被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯，本院于2016年10月12日向贵州大方发电有限公司采购部主任齐素杰作了调查，制作了询问笔录1份，经原告质证无异议。
原告提交的身份证、行车证、出库单、入库单，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院调查制作的询问笔录，原告质证无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯是：贵州大方发电有限公司将煤款及运费一起支付给大方县凤山乡老屋基煤矿，再由大方县凤山乡老屋基煤矿与承运人结算运费。原告陈龙于2015年5月4日至2015年6月5日分8次为被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司运煤共计453.63吨。因向被告追索运费未果，原告于2016年9月28日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，本案中，原告陈龙与被告大方县凤山乡老屋基煤矿成立事实上的运输合同关系，原告系承运人，被告大方县凤山乡老屋基�矿系托运人。原告陈龙已经履行完毕453.63吨煤炭的运输义务，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告支付运输费用。原告于庭审中请求按照28.00元每吨支付运费，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉的权利，本案按28.00元每吨计算运费，原告主张的运费核定为12701.64元（453.63吨×28.00元／吨）。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告陈龙支付12701.64元运输费用。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县凤山乡老屋基煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙运输费用12701.64元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告大方县凤山乡老屋基煤矿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨福兴
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1845号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：王宗明，男，1957年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告王宗明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一六年十月三十日
代书记员 蒋观秀
appoint
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6aa24d5e-ffc7-43ef-9fc6-3ff872a4b529&imgId=NmFhMjRkNWUtZmZjNy00M2VmLTlmYzYtM2ZmODcyYTRiNTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3459号
上诉人（原审原告）李宝贤，住宁城县。
委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，经理。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王铁，住宁城县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。
法定代表人袁宏亮，该公司总经理。
委托代理人魏思有。
上诉人李宝贤与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、赤峰新盛世房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06460号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李宝贤起诉本案的依据为，2015年2月2日各方签订的《关于盛世凯旋公馆解决2014年农民工工资问题的协议》。现各方对该协议不持异议，合法有效。各方亦认可王丙华、贾兴春二人的工资不可能达到协议载明的243万余元，故该协议本质系王丙华、贾兴春二人代表包括本案李宝贤在内的农民工在解决拖欠工资问题时，与实际施工方、建筑方、开发方达成的最终协议。此协议已经部分履行，本案纠纷系履行此协议过程中引发。原审以王丙华系承揽人、李宝贤等人系王丙华雇佣为由，驳回李宝贤的诉讼请求，处理不当。因李宝贤起诉依据合法有效，应以各方签订的协议为主要依据，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第06460号民事判决；
二、本案发回宁城县人民法院重审。
上诉人李宝贤预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3459号上诉人（原审原告）李宝贤，住宁城县。委托代理人贾占清、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁城恒业建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人任慧云，经理。委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王铁，住宁城县。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。法定代表人袁宏亮，该公司总经理。委托代理人魏思有。上诉人李宝贤与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、赤峰新盛世房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06460号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李宝贤起诉本案的依据为，2015年2月2日各方签订的《关于盛世凯旋公馆解决2014年农民工工资问题的协议》。现各方对该协议不持异议，合法有效。各方亦认可王丙华、贾兴春二人的工资不可能达到协议载明的243万余元，故该协议本质系王丙华、贾兴春二人代表包括本案李宝贤在内的农民工在解决拖欠工资问题时，与实际施工方、建筑方、开发方达成的最终协议。此协议已经部分履行，本案纠纷系履行此协议过程中引发。原审以王丙华系承揽人、李宝贤等人系王丙华雇佣为由，驳回李宝贤的诉讼请求，处理不当。因李宝贤起诉依据合法有效，应以各方签订的协议为主要依据，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第06460号民事判决；二、本案发回宁城县人民法院重审。上诉人李宝贤预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月八日书记员  苏日娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6239号
原告：余灿明，男，汉族。
委托代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张淑秋，女，汉族。
委托代理人：史宏宇，男，汉族，系被告的儿子，特别授权代理。
原告余灿明诉被告张淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告余灿明及委托代理人张蕾，被告的委托代理人史宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是一个单位的职工，同住在一个院内，平时双方关系也很好，2008年被告找到原告说自己的儿子做生意买橡胶林需要用钱，请求原告借钱给被告。双方协商后，原告于2008年4月10日将8万元现金借给被告，被告也向原告出具了《借据》，双方还在借据中约定该笔借款的月利息为2.5%，但被告至今未将借款本金归还原告方，仅于2015年4月在原告的再三催要下通过其二儿子以转账的方式支付了该笔借款的部分利息人民币10万元，此后无论原告如何催要该借款及应付利息，被告都不还款，也不再支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告借款本金80000元；2、向原告支付自2008年4月10日起至2015年4月10日止尚未支付的利息68000元；3、按双方约定的月利息2.5%（每月2000元）向原告支付自2015年4月10日起至还清全部借款之日止的利息（2015年4月10日至2015年9月10日的利息为10000元）；4、承担本案诉讼费。
被告答辩称：借款金额8万元属实，借款用于做生意，因为生意不景气，后于2015年4月凑钱归还了原告10万元。
原告提交以下证据证实其诉讼主张：
1、借条一张，证明2008年4月10日被告向原告借款人民币8万元，月利息约定为2.5%。经质证，被告对该证据无异议。
2、银行存折一份，证明2015年4月13日和14日，被告在原告的再三催要下以转账的方式分两次支付了借款的部分利息人民币10万元。经质证，被告对该证据无异议。
被告没有证据提交法庭。
综上，根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告于2008年4月10日向原告出具借据一张借款80000元，借据中约定月利息为2.5%。庭审中，原、被告均一致认可被告于2015年4月13日和2015年4月14日分别以转存方式向原告归还人民币共计10万元，关于该10万元，原告认为因被告欠款时间过长，该10万元应视为部分利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原、被告庭审陈述并结合原告提交的证据，可确认被告于2008年4月10日向原告借款80000元的事实，本案中，原告认可借款出借后被告归还了10万元利息，关于该10万元，本院认为，因原告出借款项的时间为2008年4月10日，且原、被告在借据中约定的月息为2.5%即每月2000元，原、被告关于已付利息约定的标准符合法律规定，该10万元尚不足以完全抵扣原告出借款项后的利息，故原告主张该10万元应先抵扣利息不违背法律规定，本院予以确认。故在本案中，现在无证据证明被告已归还借款本金8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金8万元，故本院对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在借据中约定的月息为2.5%即每月2000元，故被告支付的10万元可以冲抵4年零2个月的利息，基于此，距原告出借款项之日即2008年4月10日至2012年6月9日合计4年零2个月的利息被告已支付，原告主张按月息2.5%计算被告未付的逾期利息，其计算标准过高，本院酌情调整为被告应承担以借款本金8万元为基数自2012年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张淑秋于判决生效后十日内归还原告余灿明借款本金8万元并承担以8万元为基数自2012年6月10日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的逾期利息；
二、驳回原告余灿明的其它诉讼请求。
案件受理费3460元（原告已预交），由被告承担（于付款之日一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 何 俐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 岳 萌
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第206号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2011）北刑初字第57号刑事判决书，于2015年4月28日移送执行。经查，被执行人丁国营无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北刑初字第57号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本案被执行人丁国营罚金4000元未执行。如发现被执行人丁国营有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 赵公安
二〇一五年十月十九日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8156号
罪犯陈林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）绍嵊刑初字第220号刑事判决，以罪犯陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8156号罪犯陈林，男，1982年12月1日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)绍嵊刑初字第220号刑事判决，以罪犯陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月三十日书 记 员  王 静
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审345号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人江定，男，汉族，生于1963年8月20日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人江定为行政处罚一案中，申请执行人新野县公安交通警察大队于2018年6月26日申请撤回对被执行人江定的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新野县公安交通警察大队撤回对被执行人江定的执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢25号
申请执行人赵百庆：男，1965年9月6日生，住辽宁省阜新市细河区。
被执行人王泓捷：女，1982年1月27日生，住大连市沙河口区。
申请执行人赵百庆与被执行人王泓捷民间借贷纠纷一案，（2012）沙民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，查封被执行人公积金账户、车辆、工资账户，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月十二日
书 记 员 高 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1900号
原告：陈某，男，汉族，1964年11月11日出生。
被告：华泰财产保险有限公司珠海中心支公司。
负责人：李雪敏，总经理。
委托代理人：蔡泳梁，系该公司员工。
委托代理人：肖承丽，系该公司员工。
被告：莫某，男，汉族，1984年12月8日出生。
原告陈某诉被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司、莫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李苗适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月23日0时40分，被告莫某驾驶粤C×××××号小客车沿粤海路由东往南方向行驶，与原告陈某驾驶摩托车沿粤海路由西往东方向行驶发生碰撞，造成原告陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定，被告莫某对上述事故承担全部责任，原告陈某不负责任。事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院进行治疗，诊断为：头皮挫擦伤、头皮血肿，多处软组织挫擦损伤。肇事车辆粤C×××××号车的登记车主为莫某，该车在被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额300000元，不计免赔）。
双方对第3项无争议，对其他各项均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费2439.7元，依据医疗费票据。被告莫某无正当理由未到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司在庭审中称：被告莫某曾提到原告提交的医疗费票据中有两张592元和874元是被告莫某垫付的，其中原告认可被告莫某垫付874元，但不认可垫付592元。此外，被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司认为应按照15%的比例核扣非医保用药。2.误工费12651元［（7005元＋6900元＋7001元＋6998元＋5652元）÷5÷21.75×41天］。被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司认为原告未提供纳税证明，误工天数按医嘱28天，工资6800元／月依据不足，应按珠海人均可支配收入3031元／月核算。3.交通费300元。4.精神损害抚慰金10000元，原告主张因事故经常头痛，且之后一直没有找到工作，给全家人的生活带来很大困难。被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司认为未评残，不应支持精神损害抚慰金。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告莫某负事故的全部责任。由于肇事车辆粤C×××××在被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿；若还有不足部分，应由被告莫某承担赔偿责任。
关于赔偿的具体金额：（一）医疗费：原告主张支出医疗费2439.7元，提供了医疗费票据、处方清单予以证实。因被告莫某未到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司在庭审中称：被告莫某曾提出原告提供的医疗费票据中有两张592元和874元是被告莫某垫付的，其中原告认可被告莫某垫付874元，但不认可垫付592元，且各被告均未提供垫付592元的相关证据，故本院对莫某垫付医疗费592元的主张不予采纳，对上述874元在医疗费中予以扣减，则医疗费为1565.7元。被告莫某垫付的医疗费874元，由被告莫某自行向被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司申请理赔与结算。（二）误工费：根据原告提供的与珠海亮洁环保科技有限公司劳动合同第14条、第17条第7项记载，原告工资为6800元／月，且为现金支付，同时提供了珠海亮洁环保科技有限公司出具的收入证明予以佐证，本院予以认可；按照珠海市第二人民医院门诊病历及疾病诊断证明书医嘱的记载，本院确认原告的误工时间为35天，故误工费应为7933.33元（6800元／月÷30天×35天）。（三）交通费：被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司对原告主张交通费300元并未提出异议，故本院对原告主张交通费300元予以支持。（四）精神损害抚慰金：原告因交通事故主张精神损害赔偿，根据医院病历记载，原告被诊断为头皮挫擦伤、头皮血肿，多处软组织挫擦损伤，并未住院治疗，故本院认为事故并未造成严重后果，则对原告请求精神损害抚慰金不予支持。
据此，被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费1565.7元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7933.33元、交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告陈某赔偿损失1565.7元；
二、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告陈某赔偿损失8233.33元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币217元（原告已预付），由被告莫某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 李 苗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄玉莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1192号罪犯赵玉军。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）唐刑初字第58号刑事判决。同案被告人于长英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月10日以（2004）冀刑二终字第272号刑事判决，改判被告人赵玉军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年7月20日止）。经本院裁定，于2010年6月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年7月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年7月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵玉军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵玉军符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵玉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励十二次。另查明，该犯因犯抢劫罪，于1998年11月被河北省唐山市丰润县人民法院判处有期徒刑五年，2002年12月31日刑满释放。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警齐建中、王振田及罪犯证明人张耐民、钱银波的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯赵玉军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2023年10月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年七月二十日书记员王梦瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3516号
原告白玉中，男，1959年8月22日出生，汉族，农民。
被告杨国民，男，年龄不详，汉族，农民。
原告白玉中诉被告杨国民民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告借款本金及利息合计3233元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告白玉中于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告白玉中提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白玉中撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 包伊汝
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更530号
罪犯黄海祥，男，1957年3月10日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年11月6日作出(2014)莘少刑初字第20号刑事判决，以被告人黄海祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海祥减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1477号
原告盛广来，男，汉族，1970年8月27日生，住西华县。
被告彭记东，男，汉族，1980年7月6日生，住西华县，现住。
原告盛广来与被告彭记东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，公开开庭进行了审理。原告盛广来到庭参加诉讼。被告彭记东经本院传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛广来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告因急需用钱，被告向原告借款50000元，已还30000元，剩余20000元未还，经多次催要，被告未还款。
被告缺席未提交答辩状。
本院认为，被告借原告现金50000元，已还30000元，剩余20000元未还，并出具由借条一份。借条是彭记东的妻子薛东丽写的，彭记东自己签的名字。
本案事实清楚，证据确凿。被告应当按照约定的期限归还，现被告未依约归还借款，以致酿成纠纷，被告应当承担由此产生的民事责任。对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十四条之规定，判决如下：
（2018）被告彭记东与本案判决生效后10日内归还原告盛广来现金20000元。
（2018）驳回原告盛广来的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告彭记东承担。
本判决未终审判决。
审判员 邓春玲
二〇一八年五月九日
书记员 潘 晴
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执21号
被拘留人:完国云公民身份号码:×××4022
本院在执行杨邵荣与张玉成、完国云（2017）浙0110执21号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对完国云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月一日
()
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执21号被拘留人:张玉成公民身份号码:×××4318本院在执行杨邵荣与张玉成、完国云（2017）浙0110执21号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张玉成拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月一日()
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1649号
原告：兰富顺，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告兰富顺与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告兰富顺于2016年12月12日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰富顺的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰富顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰富顺负担。
审 判 员 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 灵
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终902号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1964年12月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审原告）：郑某（又名郑从庆），男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人黄某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2015）清佛法民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：郑某与黄某于1984年自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县水头镇民政室登记结婚，生育了二男一女，均已长大成人。双方婚后夫妻感情早期尚好，但自1993年起，郑某认为黄某沉迷打麻将，不顾家庭，离家出走，双方常有吵闹打架现象，夫妻感情产生裂痕。2007年双方曾达成离婚协议，后因其他原因未到民政局办理离婚登记手续。此外，郑某无端猜疑黄某从2010年起与他人通奸，双方为此常吵闹打架，互不理睬，夫妻关系紧张。2014年9月，郑某起诉要求与黄某离婚，原审法院于2014年12月3日判决不准双方离婚【（2014）清佛法民一初字第196号】后，双方关系仍未改善，今年7月，郑某再提起诉讼要求与黄某离婚。庭审中黄某表示同意离婚，但要求分得房屋4间和要郑某补偿20万元用以养老，郑某不同意。另双方确认婚后在本村共建造7间房屋（约160平方，含2间毛坯房）。
原审法院审理认为：双方自由相识恋爱，自愿结婚，儿女均已长大成人，家庭本应美满幸福。但后期双方不注意珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事及猜疑而互相争吵打架，夫妻关系紧张，经法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，郑某坚持要求离婚，黄某表示同意离婚，依法应予准许。财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，本案双方就财产处理未有达成协议，故根据本案的实际情况作出处理。双方仍身体××有劳动能力，各自均能通过自己劳动获得经济收入，黄某要求郑某补偿20万元用以养老，依据不充分，不予采纳。据此，原审法院于2015年12月3日作出（2015）清佛法民一初字第171号民事判决：一、准许郑某与黄某离婚。二、座落在郑某本村房屋7间：从北至南数起第1间（毛坯房）、第3间、第4间、第5间靠北边的一半归郑某所有；第2间（毛坯房）、第5间靠南边的一半、第6间、第7间归黄某所有。三、驳回郑某的其他诉讼请求。案件一审受理费300元，由郑某负担。
宣判后，黄某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判涉案房屋第4间、第5间、第6间和第7间归上诉人所有，第1间、第2间、第3间归被上诉人所有。2、判决被上诉人支付精神损害抚慰金10万元和补偿金10万元给上诉人。主要事实和理由是：（一）由于房屋的结构问题，若第5间房屋归双方所有，则会造成生活上的不便及加深双方矛盾。原审判决对房屋的分割不合理，未能根据上诉人对家庭贡献较多的事实进行分割，应当按照上诉人的上诉请求进行分割。（二）由于被上诉人沉迷赌博，而且多次殴打上诉人，存在家庭暴力，故根据婚姻法的规定，要求被上诉人支付10万元的精神损害抚慰金。上诉人在离婚前一直抚养三个小孩，在离婚后没有购买养老保险，××，故要求被上诉人一次性支付补偿金10万元。
郑某答辩称：涉案房屋的第1间和第2间是没有装修，且上诉人存在赌博和违反夫妻忠诚义务的行为，故请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人黄某上诉请求的范围进行审理。
关于双方是否离婚的问题。原审判决判令准许上诉人与被上诉人离婚，且双方对此均没有异议，本院予以确认。
关于夫妻共同财产的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人与被上诉人虽然均确认双方婚后在本村自建了7间房屋，但双方至今亦没有提供该房屋的权属登记资料、土地使用权证或房屋的建造凭证，致使无法查清该房屋的权属归属及建造情况，故原审判决直接对涉案7间房屋的所有权进行归边处理，确有不当，本院依法予以纠正。结合上诉人与被上诉人现在使用涉案房屋的实际情况，本院确认座落在郑某本村房屋7间：从北至南数起第1间（毛坯房）、第3间、第4间、第5间靠北边的一半归郑某管理使用；第2间（毛坯房）、第5间靠南边的一半、第6间、第7间归黄某管理使用。
关于离婚损害赔偿的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，当夫妻一方存在上述法律规定的情形时，无过错方可以请求过错方进行损害赔偿。现上诉人虽然以被上诉人存在赌博、实施家庭暴力等行为为由主张被上诉人支付精神损害抚慰金，但其未能提供充分证据予以证明，故上诉人需承担举证不能的法律后果。
关于经济帮助的问题。上诉人现年51周岁，其仍能通过自身劳动获取合法的经济收入，而其也没有提供证据证明其已经丧失了劳动能力，且其所生育的三名子女现已成年，当父母缺乏劳动能力而没有经济收入时，子女亦需要对父母承担赡养义务。因此，上诉人以其年老体弱为由请求被上诉人支付10万元的补偿费用，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人黄某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实正确，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持佛冈县人民法院（2015）清佛法民一初字第171号民事判决第一项和第三项。
二、变更佛冈县人民法院（2015）清佛法民一初字第171号民事判决第二项为：座落在郑某本村房屋7间：从北至南数起第1间（毛坯房）、第3间、第4间、第5间靠北边的一半归郑某管理使用；第2间（毛坯房）、第5间靠南边的一半、第6间、第7间归黄某管理使用。
一审案件受理费按原审判决负担。二审案件受理费300元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 张廷青
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第326号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张才。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行张才环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 许洪波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15002号
原告：朱某，女，1970年1月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王某，男，1972年6月29日生，汉族，住址同上。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常�住地的人民法院管辖。本案系离婚纠纷，原告应当到被告住所地的人民法院管辖，即鹿邑县人民法院管辖。原告称被告常年在二七区居住，但未提交相应的证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费300元，退回原告朱某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 蒲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初767号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：王秋超，男，1974年1月10日出生，系该单位员工。
委托诉讼代理人：董振，男，1988年11月24日出生，系该单位员工。
被申请人：张梦飞，女，1994年2月13日出生，汉族，住址：山东省平原县。
被申请人：张会菊，女，1972年5月28日出生，汉族，住址：山东省平原县。
被申请人：张怀忠，男，1966年2月17日出生，汉族，住址：山东省平原县。
被申请人：张小龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住址：山东省平原县。
被申请人：张英，女，1973年1月5日出生，汉族，住址：山东省平原县。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告张梦飞、张会菊、张怀忠、张小龙、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 明
审 判 员 闫长利
人民陪审员 崔成明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 田文雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4092号
上诉人（原审被告）：张国东，男，1972年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省五常市。
原审被告：勾政春，男，1971年4月16日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省五常市。
上诉人张国东因与被上诉人王桂云、勾政春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对下列事实未予查清：
关于《借据》本身问题。王桂云在向原审法院起诉时提交了由张国东、勾政春出具的《借据》，欲证实本案双方当事人间存在民间借贷关系，但从该《借据》所载明的内容看，虽然名称为《借据》，张国东、勾政春亦在“借款人”处签名，但从该《借据》载明的其他内容看，只体现出钱款的金额和用途，并未体现出“借”的字样，亦未标明利息、还款日期、逾期给付的违约责任等内容，与一般意义上的借条、借据所应载明的内容出入很大，不符合借条、借据的一般书写习惯。
二、关于本案的案件性质问题。如上所述，因本案所涉《借据》在书写习惯上与一般意义上的借条、借据的书写习惯出入很大，且在原审庭审过程中，张国东为支持其抗辩主张，向原审法院提交了录音资料，内容为其与案外人徐凤江的谈话记录，王桂云对该录音证据的真实性并未提出异议，只是抗辩称与其无关。根据该录音资料的内容，徐凤江证实本案所涉款项与王桂云无关，王桂云亦与张国东、勾政春没有经济关系，且本案所涉款项不是借款而是投资款，是以借款的形式做的投资，故综合上述情况，本案所涉款项是借款还是投资款无法确定。
三、关于借款的出借问题。在原审庭审过程中，王桂云始终主张本案所涉款项均是由案外人徐玲玲交付给张国东和勾政春的，在本院二审审理过程中，王桂云又称，第二次交付借款时系其与徐玲玲一同前往，其对本案所涉款项交付过程的陈述相互矛盾。
四、关于《借据》的取得问题。在原审庭审过程中，王桂云始终主张本案所涉借条是由案外人徐玲玲取回后交付给其的，在本院二审审理过程中，王桂云又称，第二次交付借款时系其与徐玲玲一同前往，张国东和勾政春当场出具的借据，其对本案所涉《借据》的取得过程的陈述相互矛盾。
五、关于交付借款时在场人问题。在原审庭审过程中，王桂云主张“借款时张国东不在场，但在借据上签名了”，在本院二审审理过程中，王桂云又称，第二次交付借款时系其与徐玲玲一同前往，张国东当时在场并签的《借据》，其对本案所涉款项交付时在场人的陈述相互矛盾。
六、关于本案的真正债权人是谁问题。本案王桂云始终称本案所涉款项系由徐玲玲交付给张国东和勾政春的，那么，即使本案系民间借贷纠纷，真正的债权人系徐玲玲还是王桂云无法确定，徐玲玲与王桂云间存在民间借贷关系还是徐玲玲系受王桂云的委托将本案所涉款项交付给张国东和勾政春亦无法确定。
综上，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第2283号民事判决；
本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。
上诉人张国东预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 宋世杰
审判员 曲海涛
审判员 徐 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 马欣悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2117号
罪犯刘仕祥，男，1975月4月16日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2012年7月16日作出（2012）瓮刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘仕祥犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人刘仕祥不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）黔南刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止。于2012年10月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘仕祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6367号之一
申请执行人：厦门昱鹏机械设备租赁有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号五楼之三十四。
法定代表人：陈昱尘，总经理。
被执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，执行董事。
申请执行人厦门昱鹏机械设备租赁有限公司与被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）闽0203执保95号、（2016）闽0203民初275号民事裁定书以及（2016）闽0203执6367号执行裁定书，冻结了被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司名下银行账户并查封了厦门昱鹏机械设备租赁有限公司提供的担保物即案外人黄豫名下位于厦门市思明区禾祥东路108号2007室房产的产权。现本案已经强制执行完毕，申请执行人请求解除对被执行人名下银行账户的冻结手续以及解除对案外人黄豫名下位于厦门市思明区禾祥东路108号2007室房产的产权的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司名下银行账户的冻结措施；
二、解除对案外人黄豫名下位于厦门市思明区禾祥东路108号2007室房产的产权的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 曾祥顺
代理审判员 林旺坚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6367号
申请执行人：厦门昱鹏机械设备租赁有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号五楼之三十四。
法定代表人：肖海鸥，执行董事兼总经理。
被执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，执行董事。
本院在诉讼阶段依照（2016）闽0203执保95号及（2016）闽0203民初275号民事裁定书，冻结了被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司所有的建设银行厦门江头支行账号为35×××46的账号。现本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司所有的银行存款人民币324978.7元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邱 峰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00173号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，务农。原审被告人丁明奎，个体经营户。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人丁明奎犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月31日作出（2014）鄂汉川刑初字第00232号刑事附带民事判决，宣判后，被告人没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，原判决的刑事判决部分在上（抗）诉期满后即发生法律效力。现原审附带民事诉讼原告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2014年1月4日20时许，被告人丁明奎以到武汉收账后偿还所欠被害人王某借款为由，约王某一同收账，当晚21时许，被告人丁明奎和孙志明一同乘坐王某所驾小车至武汉市蔡甸区龚家渡旁一鱼塘边时，被告人丁明奎以王某对不起他为由，持刀将王某右大腿刺伤，下车后反复对王某的身体多处进行殴打（经鉴定，王某损伤程度为轻伤），并逼迫王某跳入鱼塘中。期间，被告人丁明奎还以王某欠其钱、曾为王某帮忙为由，逼迫王某对孙志明写下了共计111万的欠条三张。次日凌晨3时许，由孙志明驾驶王某的小车返回汉川。途径本市庙头镇加油站时，因车需加油，王某拿出身上现金3500元，其中500元用于汽车加油，余款3000元交给了被告人丁明奎。车至本市城区碧海蓝天酒店后，被告人丁明奎将其中2000元交给孙志明用于开房住宿以及为王某购衣服，余款1000元以王某欠其就餐费等为由占有。孙志明和王某在碧海蓝天酒店住宿至清晨，孙志明陪同王某到银行取出现金5万元，并存入被告人丁明奎银行卡中。原判认为，被告人丁明奎以非法拘禁他人的方式，持刀伤害他人致人轻伤，并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于被告人及其辩护人辩称被告人丁明奎不构成抢劫罪的意见，经查，被告人没有抢劫被害人财物的故意，客观上没有实施抢劫被害人财物的行为，故该辩护意见成立，本院予以采纳。被告人在非法拘禁被害人过程中，以虚构事实的手段逼迫被害人为其打欠条，主观上有非法占有被害人钱财的故意，客观上实施了勒索钱财的行为，且数额特别巨大，已构成敲诈勒索罪。其中5万元为既遂，其余部分因被告人意志以外的原因而未得逞，为犯罪未遂，故被告人及其辩护人辩称被告人不构成敲诈勒索罪的意见不能成立，本院不予采纳。被告人在非法拘禁过程中，使用暴力致被害人伤残，应以故意伤害罪定罪处罚。辩护人辩称被告人有自首情节的意见，与本案事实不符，也没有证据证实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院对于其中符合相关法律规定并有证据的部分予以支持。被告人丁明奎敲诈所得赃款5万元应当返还给被害人。附带民事诉讼原告人王某要求被告人丁明奎赔偿残疾赔偿金91624元诉讼请求不符合法律规定，要求被告人偿还欠款26000元请求不属于本案审理的范围，本院不予支持。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一、二款、第二百三十四条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决（一）被告人丁明奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元；（二）被告人丁明奎返还王某人民币50000元；（三）被告人丁明奎赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失22872.58元。王某提出以下上诉理由：一审判决不当，要求改判丁明奎赔偿上诉人医疗费、误工费、伤残赔偿金等189724元。经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证、现场勘某上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王某提出“原审民事部分判决不当”的上诉理由，经查。附带民事诉讼原告人王某在一审审理期间，提交了下列证据：1、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书［鄂中司鉴（2014）协鉴字第512号］；2、鉴定费用发票二张共计3600元；3、医疗费发票十一张共计币5656.37元。经一审庭审质证，被告人丁明奎对上述证据没有异议，以上证据证实被害人王某为九级伤残，后期医疗费1500元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后15日。一审判决认为，被告人丁明奎应依法赔偿的项目为：医疗费5656.37元，后期治疗费1500元，误工费38720÷365×90=9547.39元，护理费26008÷365×15=1068.82元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费3600元，共计22872.58元。经本院审查认为，一审判决被告人丁明奎赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失22872.58元是适当的。故王某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持（2014）鄂汉川刑初字第00232号刑事附带民事判决中的民事判决部分。本裁定为终审裁定。审判长李晓庆审判员张立新审判员李菁二〇一五年九月七日书记员许丹
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第662号
原告周利永。
委托代理人王小强。
被告吴立豪。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
原告周利永诉被告吴立豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利永及其委托代理人王小强，被告之委托代理人顾继东均到庭参加了诉讼，被告吴立豪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告被招聘录用，2006年被朔州市创业劳务项目开发有限公司派遣到中煤装备平朔维修租赁中心做保洁员，原告已在平朔维修租赁中心工作十年。2014年3月，平朔维修租赁中心未经原告同意，私自将单位后勤整体委托给朔州市环能物业管理有限公司，为此事原告多次找公司总经理吴立豪不同意托管。虽然原告不同意托管但原告一直按时上班工作。2014年12月25日11时许，原告和单位同事赵春梅因劳务关系一事来到平朔维修租赁中心总经理吴立豪办公室，因工作的事情发生争吵，被告吴立豪将站在办公室门口的原告周利永猛烈推倒在地，单位有监控记录当时的情景。后原告被送到朔州市中心医院救治，诊断为颅脑外伤后神经性反应，全身多处软组织损伤。在住院治疗期间，一直由儿子王鸿瑞请假陪护。作为被告吴立豪对原告的伤情置之不理，不管不问。因为原告家里人都在应县工作，为了陪护方便，原告家属于2015年1月1日将原告转入应县人民医院继续住院治疗，后于2015年1月8日出院。为此事原告及家属多次找被告商谈赔偿事宜，但被告态度恶劣，拒绝商谈。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院查明案情，判令被告赔偿原告各项损失共计15168.92元。
被告辩称，1、现有的证据不能证明原告倒地是由被告吴立豪直接导致的；2、原告病例上诊断的颅脑外伤等，都不属于直接外伤所能产生的；3、事件的缘由是由于原告将被告堵在办公室造成的。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月25日上午11时许，原告周利永和同事赵春梅因劳务关系一事来到平朔维修租赁中心被告吴立豪的办公室，双方因工作的事情发生争吵，由于争吵太过激烈，平朔维修租赁中心的保安及开发区公安分局的民警均到达现场。当时双方情绪稍微平静下来，但在被告吴立豪要走出办公室的时候不慎致站在门口的原告周利永倒地。原告周利永倒地后经人拨打120电话，被送往朔州市中心医院住院进行救治，住院6天。后为了陪侍方便又转入应县人民医院救治，住院7天，两次共住院13天，花费医药费8943.36元。原告住院期间由其儿子王鸿瑞陪侍。该起事件经朔州市公安局开发区分局于2015年2月11日出具“终止调查通知书”，通知书中称“根据调查，当事人吴立豪致当事人周利永倒地行为是一种过失行为，无证据证明系故意行为”。原告出院后多次找被告协商处理赔偿事宜未果，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失15168.92元，并由被告承担案件受理费。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原告的身份证复印件，证实原告是本案的适格主体；2、住院医药费统一收据及门诊费票据，证实原告住院花费医药费8943.36元；3、住院病例，证实原告两次住院共计13天；4、原告儿子王鸿瑞的误工证明及工资发放表，证实原告住院期间由其儿子王鸿瑞陪侍，王鸿瑞月收入6000元；5、朔州市公安局开发区分局出具的“终止调查通知书”，证实被告吴立豪致原告周利永倒地是一种过失行为。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告吴立豪虽是一种过失行为致使原告倒地，但原告周利永因此造成了身体上的损伤，并为此支出了医疗费用，被告的行为已经侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告因被告的过失行为倒地造成的经济损失为：医药费8943.36元、住院伙食补助费1300元（100元／天×住院13天）、误工费699.80元（2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元÷365天×住院13天）、护理费2600元（王鸿瑞月收入6000元÷30天×住院13天）、交通费酌情赔偿800元，以上共计14343.16元。对于原告主张的营养费，因其未提供医院出具的医嘱证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告吴立豪在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告周利永各项经济损失共计人民币14343.16元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（原告已交纳），由原告周利永负担10元，由被告吴立豪负担169元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜金霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋佳佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2044号
原告宋凯
委托代理人李然
委托代理人季凤华
被告郭凤勤
被告王健
被告王冰
三被告委托代理人鲍利伟
被告承德喜上喜水泥有限责任公司（以下简称喜上喜公司）
法定代表人吴艳军
委托代理人隋国林
委托代理人唐立新
原告宋凯诉被告郭凤勤、王健、王冰、承德喜上喜公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋凯及其委托代理人李然、季凤华，被告郭凤勤、王健、王冰及其委托代理人鲍利伟，被告承德喜上喜公司的委托代理人隋国林、唐立新到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告宋凯诉称，被告郭凤勤（系王起超妻子）、王健、王冰（系王起超儿子）、王起超（已故）系被告承德喜上喜公司在围场区域负责销售人员，原告作为建材销售的个体经营户，经销的喜上喜牌水泥，通过与被告承德喜上喜公司联系，被告承德喜上喜公司告知原告说王起超为本公司负责围场区域水泥销售的总代理，于是原告找其恰商水泥供销业务，王起超在2014年1月15日以被告承德喜上喜公司的名义，收取原告购买水泥预付款72000.00元，2014年3月25日原告带着王起超开具的并加盖有被告承德喜上喜水泥有限责任公司发货专用章的票据，雇佣桑利军所有的冀HN29**号货车去该公司装325号水泥50吨，每吨240.00元，合款12000.00元，其余货物尚未供给，现在王起超已去逝，但双方的供销合同尚未全部履行完毕，依据《合同法》的相关规定，具状起诉，请依法裁决。原告为主张权利向法庭提交的证据有：1号证据，水泥发货票据一张，证明王起超给原告开具的喜上喜公司水泥发货单凭证以及原告给王起超货款的数额；2号证据，电话记录一份，证明原告于2014年1月15日13：34：32秒，给被告喜上喜公司打座机电话，公司工作人员告知原告王起超为围场区域水泥销售总代理，有业务找其洽谈，号码为：7228903；7228728，；3号证据，王起超的名片一张，证明王起超为承德喜上喜有限责任公司的销售经理，兼工程师；4号证据，王起超给被告喜上喜公司法人吴艳军打款流水一份，授权书，水泥销售合同、购销合同各一份，证明此款有原告的水泥预付款72000.00元；王起超的行为属于公司的职务行为，不属于个人行为；5号证据，原告申请法院调取隆化县信用社证明两份，证明王起超在隆化县中关信用社发放的工资流水以及该工资的来源为被告喜上喜公司；法院调取的隆化县社保局出具的王起超的养老保险证明一份，证明该公司给王起超上的养老保险；6号证据，桑利军的身份证复印件、该车辆行驶证复印件以及证言各一份，证明原告雇佣桑利军的车辆在被告喜上喜公司拉回水泥吨数明细。
被告郭凤勤、王健、王冰辩称，原告所诉水泥预付款一事，事实存在，王起超收款后，已将款项汇入该公司账户上，2008年开始至今王起超一直在喜上喜公司工作，已与公司形成事实上的劳动关系，王起超销售水泥行为符合法律形式，其产生的后果应由承德喜上喜公司承担。王起超销售水泥的行为，是公司的职务行为，作为原告理应向该公司索要，诉郭凤勤、王健、王冰为被告主体不适合。三被告向法庭提交的证据有：1号证据，王起超给公司吴艳军的转账流水，是通过农业银行四合永支行转的账。2号证据，承德喜上喜公司给王起超发的工资存折、银行卡。3号证据，预付款统计，共给公司打款是352万元。4号证据，王起超有五个继承人，对遗产放弃继承。
被告承德喜上喜公司辩称，1、王起超不是喜上喜公司的业务人员，原告的起诉认为王起超是公司业务人员的说法是错误的。2、原告与王起超、王起超与喜上喜公司是连环购销水泥合同关系，依据《合同法》合同相对性的原理。本案原告无权对承德喜上喜公司提起诉讼。相关责任应由本案王起超的财产继承人全部予以承担。因此，请求法庭驳回原告对喜上喜公司的起诉。该公司向法庭提交的证据有：从证据1-27页共分五组证据，第一组证据：证明王起超自2008年开始不属于喜上喜公司员工。第二、三组证据：按销售习惯，王起超只是购买水泥的客户之一。第四组证据：证明王起超包括本案原告在内销售水泥的行为与喜上喜公司无关。第五组证据：（2014）围民初字第1767号民事判决书，证明王起超的销售行为全部是其个人行为，与公司无关。
经审理查明，被告郭凤勤（系王起超妻子）、王健、王冰（系王起超儿子）、王起超（已故），2014年1月15日王起超以承德喜上喜公司名义收取原告宋凯325号水泥300吨的预付款，每吨240.00元，合计72000.00元以上王起超给原告出具了收款收据，并盖有承德喜上喜水泥有限责任公司的发货专用章。被告承德喜上喜公司于2014年3月25日共付给原告325号水泥50吨，每吨240.00元，合计12000.00元，上述事实有被告喜上喜公司给原告出具的出库单以及货车司机桑利军的证言予以证实，实际王起超以承德喜上喜水泥有限责任公司名义，收取原告水泥款72000.00元，减去被告已经付原告水泥款合计12000.00元，被告应欠原告水泥货款60000.00元，为此，原告诉至法院，请求判令被告喜上喜公司给付购买325号水泥250吨，或返还货款人民币60000.00元。并承担诉讼费用。另查明，王起超于2014年1月17日给该公司吴艳军（该公司法定代表人）在围场农村商业银行四合永支行汇去水泥款两笔合计人民币879088.32元。
本院认为，原告宋凯于2014年1月15日通过王起超（已故）在被告承德喜上喜公司购买水泥总价款为72000.00元，被告承德喜上喜公司付给原告325号水泥50吨，合款人民币12000.00元；被告承德喜上喜公司尚欠原告325号水泥250吨，合款人民币60000.00元的事实清楚，证据充分，有王起超代表承德喜上喜公司出具的收款收据及原告收货单予以证实。庭审中被告承德喜上喜公司称王起超非单位职工及业务销售人员，原告予以否认，并提供了相关证据，证明王起超系该公司职工销售水泥的业务人员的证据，该公司给王起超发放的工资折、银行卡，隆化县社保局出具养老保险，隆化县农村信用社出具的王起超工资流水，王起超给原告出具的收款收据盖有该公司发货专用章予以证实。并有王起超于2014年1月17日给该公司法定代表人吴艳军汇去的水泥款两笔合计人民币879088.32元。综上所述，王起超销售给原告水泥的行为，是代表该公司的职务行为，被告承德喜上喜公司应承担给付责任，原告请求被告承德喜上喜公司给付水泥或给付货款的诉讼请求应予支持。被告郭凤勤、王健、王冰不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告承德喜上喜水泥有限责任公司限判决生效后十日内偿还原告宋凯水泥款60000.00元；或给付325号水泥250吨。
二、被告郭凤勤、王健、王冰不负给付责任。
案件受理费1300.00元，由被告承德喜上喜水泥有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年七月七日
书记员 马天原
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2974号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：陈占利，男，1970年1月9日出生，汉族，系坤都岭信用社副主任，住开鲁县。
被告：马庆岩，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李红双，女，1993年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告马庆岩、李红双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈占利到庭参加诉讼，被告马庆岩、李红双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社提出诉讼请求：要求1、被告马庆岩、李红双共同偿还借款本金19，800.00元，2、被告马庆岩、李红双支付此款自2014年12月28日始至2015年1月10日止按月利率11.40‰计算的利息，3、被告马庆岩、李红双支付此款自2015年1月11日始至借款清偿之日止按月利率17.10‰计算的利息。事实与理由：2014年1月13日，被告马庆岩、李红双在我社借款人民币：20000.00元，约定月利率为11.40‰，逾期月利率为17.10‰，到期日为2015年1月10日，并签订借款合同。借款人于2014年12月27日偿还本金200.00元，利息2，633.00元。剩余借款本息，二被告至今未偿还。
被告马庆岩、李红双未答辩。
经审理查明，被告马庆岩、李红双系夫妻关系。2014年1月13日，原、被告签订农户限额信用借款合同、借款借据，约定借款金额为20，000.00元，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.10‰，到期日为2015年1月10日。被告马庆岩已偿还本金200.00元，并结清了自借款日至2014年12月27日的利息2，633.92元。剩余借款本金19，800.00元及自2014年12月28日后的利息至今未偿还。
另查明，被告马庆岩与原告签订借款合同时，向原告提交了结婚证，证明被告马庆岩、李红双系夫妻关系，同时被告李红双在农户限额信用借款合同中的借款人配偶签字处签名并捺印。
认定上述事实的证据为：有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提供的1、营业执照副本及法定代表人身份证明各一份；2、农户限额信用借款合同、内蒙古农村信用社借款借据各一份；3、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告应依据合同约定履行义务。该笔贷款系被告马庆岩、李红双婚姻存续期间的借款，被告李红双对该笔贷款明知，且举证期限内未向本院举证该笔贷款系被告马庆岩的个人债务，故为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆岩、李红双于判决生效后十日内共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19，800.00元。
二、被告马庆岩、李红双于判决生效后十日内向原告开鲁县农村信用合作联社支付借款本金19,800.00元的自2014年12月28日至2015年1月10日，按月利率11.40‰计算的利息。
三、被告马庆岩、李红双于判决生效后十日内向原告开鲁县农村信用合作联社支付借款本金19,800.00元的自2015年1月11日至实际清偿日，按逾期月利率17.10‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由被告马庆岩、李红双负担，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费424.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖伟晗
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初206号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年1月31日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员杨晓兰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年间，被告人吴某甲经林业部门审批获准在大田县梅山乡西书村采伐林木。因运输林木需途经梅山乡长坑村，吴某甲便与陈某甲（已判决）共谋将未办理采伐手续的林木与有办理采伐手续的林木混同销售，并以700元／立方米的价格雇佣陈某甲联系卖家、修路、雇佣砍伐工人和装车工人等，由吴某甲负责木材运输与销售。同年7至9月间，陈某甲征得被告人吴某甲同意后，以每立方米500元的价格先后向陈某乙、陈某丙购买位于大田县梅山乡长坑村“漏斗”和“周地洋”山场的杉木林后，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自将上述两片山场的杉木进行倒树、取材，由吴某甲用车将取材后的杉原木混同在其有办理采伐手续的林木中，并以每立方米900元-1000元的价格运往梅山乡秀岭村的树和木业有限公司销售。
经林业技术鉴定：“漏斗”、“周地洋”山场被伐杉木计262株，立木蓄积44.257立方米，出材量35.4056立方米。
2015年10月6日，被告人吴某甲被福州铁路公安处福州车站公安派出所民警抓获。到案后，吴某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，吴某甲已退出赃款33635.32元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭过程中亦无异议，且有大田县梅山乡长坑村民委员会、大田县梅山林业工作站出具的证明、归案情况说明、到案经过、福建省行政罚款收据等书证，证人陈某甲、吴某乙、陈某丁等人证言，大田县公安局制作的现场勘查笔录、照片说明、辨认笔录以及鉴定意见，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同陈某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，无证采伐其向他人所购买的林木，立木蓄积达44.257立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有坦白情节，并已退出所得赃款，结合社区矫正意见，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
二、被告人吴某甲退出的赃款33635.32元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初499号
原告:刘和兵,男,1966年5月1日生,汉族,个体户，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告:江西嘉业建设工程集团公司,住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号,统一社会信用代码91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰.该公司总经理。
委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
原告刘和兵与被告江西嘉业建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘和兵于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘和兵申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘和兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘和兵负担。
审判员 谢 明
二〇一八年七月九日
书记员 王家琦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3151号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：黄娅琼，女，1984年9月20日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告黄娅琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额121790.53元、贷款本金105063.61元、零售利息7244元、分期手续费2348.42元、滞纳金7063.27元、现金利息71.23元（截至2016年12月17日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××07的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年2月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月17日，被告尚欠原告借款本金105063.61元、零售利息7244元、分期手续费2348.42元、滞纳金7063.27元、现金利息71.23元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月17日止的借款本金105063.61元、零售利息7244元、分期手续费2348.42元、滞纳金7063.27元、现金利息71.23元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄娅琼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金105063.61元、零售利息7244元、分期手续费2348.42元、滞纳金7063.27元、现金利息71.23元及上述借款本金自2016年12月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735.81元，由被告黄娅琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2828号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：潘庆昌，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告潘庆昌供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 关品
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第1317号
原告：赵某某，男，汉族，住齐河县。
被告：傅某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告赵某某诉被告傅某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告赵某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年十月十九日
书记员 周玉迪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初163号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄光勃，男，1968年11月10日出生，阳江市阳东区人，汉族，高中文化，职业司机，户籍地广东省阳江市阳东区，因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人黄光勃犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，2017年5月11日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹、冯文超出庭支持公诉，被告人黄光勃到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年1月19日10时许，被告人黄光勃驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××号的重型仓栅式货车沿阳江市江城区金山路由东往西方向行驶。当天10时35分，黄光勃驾车行驶至金山路与创业北路交叉路口变更车道右转弯时，碰撞到由被害人曾某1驾驶，正在前方正常行驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成被害人曾某1当场死亡，两车损坏交通事故。事故发生后，黄光勃在现场等候民警处理。2017年2月14日，民警对该案立案侦查，黄光勃自动到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，被告人黄光勃驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款的有关规定，黄光勃承担此事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向本院提交了受案登记表等、交通事故认定书、被告人黄光勃的供述和辩解、现场监控视频光盘等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其处罚，并建议对被告人判处一年十个月至二年六个月有期徒刑。
被告人黄光勃对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年1月19日10时许，被告人黄光勃驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××号的重型仓栅式货车沿阳江市江城区金山路由东往西方向行驶。当天10时35分，黄光勃驾车行驶至金山路与创业北路交叉路口变更车道右转弯时，碰撞到由被害人曾某1驾驶，正在前方正常行驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成被害人曾某1当场死亡，两车损坏交通事故。事故发生后，黄光勃在现场等候民警处理。2017年2月14日，民警对该案立案侦查，黄光勃自动到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，被告人黄光勃驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款的有关规定，黄光勃承担此事故的全部责任。
又查明，被害人亲属陈某、曾某2向本院另行提起民事诉讼，陈某、曾某2并与被告人黄光勃、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司达成调解协议，双方已履行该协议，被告人黄光勃赔偿了24万元及诉讼费5850元给陈某、曾某2，陈某、曾某2对其表示谅解，请求对其追究刑事责任时从轻处罚。
上述事实，被告人黄光勃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、人口信息表、到案经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光勃违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交
通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人在交通肇事后现场报警并等候交警处理，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议并已履行，被害人亲属对其表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄光勃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 玥 霖