湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初186号原告：武汉市三联电脑有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦903室。法定代表人：何中洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董琼，该公司员工，特别授权代理。被告：武汉工程大学，住所地：武汉市洪山区雄楚大街693号。负责人：王存文，该校校长。委托诉讼代理人：何晓萍，湖北今天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：袁明忠，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。第三人：武钢资源集团大冶铁矿有限公司，住所地：黄石市铁山路胜利街53号。法定代表人：唐国友，该公司经理。委托诉讼代理人：邵瓒，该公司办公室主任兼法务，一般授权代理。原告武汉市三联电脑有限责任公司（以下简称三联电脑公司）诉被告武汉工程大学、第三人武钢资源集团大冶铁矿有限公司（以下简称大冶铁矿）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，并追加武钢资源集团大冶铁矿有限公司为第三人，于2018年9月14日公开进行了审理。原告三联电脑公司委托诉讼代理人陈燕雄，被告武汉工程大学委托诉讼代理人何晓萍、袁明忠，第三人大冶铁矿委托诉讼代理人邵瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联电脑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付欠款400000元整，违约金96000元整，以及自2016年8月4日起至实际支付之日止违约金（按欠款本金为基数，按每日千分之一计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告签订了合同号为“WHSL2014092201”的《大冶铁矿高边坡、尾矿库安全检测实施合同》，合同签订后，原告按约完成了合同，但被告拖欠工程款未予支付。2015年7月16日，原告向被告寄发询证函，被告确认欠原告款项400000元整。原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如前述。被告武汉工程大学辩称，一、我方付款条件尚未成就，原告要求被告支付款项并承担违约责任的要求没有事实和法律依据。合同明确约定自我方收到第三人进度款到账后7日内支付给原告，该条件未违反法律法规及社会公德，合法有效。我方一直未收到第三人应支付的合同价款及尾款，付款条件尚不具备；二、第三人应当承担付款义务。我方与第三人签订的安全技术开发合同付款条件已成就，经我方多次催讨，第三人未支付款项，希望法院判令第三人向我方还款。第三人大冶铁矿述称，2013年12月，我方与被告签订了国家拨款项目的安全技术开发合同；2014年12月现场施工完成并开始设备安装；2015年8月因地质结构原因导致安全监督系统输电线路、数据线受到破坏，国家暂停拨款并要求我方整改；2018年6月底我方与被告将之前的系统整改完成，但工程费用已超过合同约定数目，工程款项拨到我司后会立即付款。本院经审查认定事实如下：2013年12月1日，被告武汉工程大学与第三人大冶铁矿签订了《安全技术开发合同》，国家拨款项目——GPS技术的大冶铁矿高陡边坡与尾矿库安全检测系统，研究期为12个月（2014年1月-2014年12月），研究费用为73万元，被告定期向第三人提交项目进度工作量资料，第三人根据审定的工作量合理安排进度款，进度款付至总费用的75%以上，余款在被告完成全部研究工作提交总研究报告通过鉴定或者评审后，完成结算手续，合同第十条第一款约定违约方按照研究经费总额的5%承担违约责任，付款方式和付款时间确定为违约一个月内支付。2014年9月22日，被告武汉工程大学与原告三联电脑公司签订《大冶铁矿高边坡、尾矿库安全检测实施合同》，约定由原告分包大冶铁矿高陡边坡、尾矿监测系统安装工程，施工工期为60天，以协议价40万元包干结算，在合同价款及支付方式中约定原告定期向被告提交项目进度工作量资料，以便使用方（大冶铁矿）根据审定的工作量安排进付款，被告在收到大冶铁矿相应进度款到账后7个工作日内交付给原告。合同还约定如被告没有按月付款或原告未按时完工，则处以每日应付总金额1‰的违约金，由此造成的一切损失均由违约方承担。上述合同签订后，原告依约进场施工，并在合同履行过程中根据工程进度向被告提交了《施工进度现场确认表》，但由于第三人大冶铁矿未能依约向被告支付工程进度款，从而导致被告亦未能依约向原告支付工程进度款。2014年12月，原告完成施工任务，并于同年12月19日通过施工验收。2015年7月16日，原告向被告发送询证函，请求被告对工程款金额进行确认，被告盖章确认欠付原告工程款项40万元整。2015年10月，被告向第三人提交合同约定的《基于GPS技术的大冶铁矿高陡边坡与尾矿库安全检测系统研究报告》，同年12月3日，原被告及第三人共同签订《设备及材料验收移交证明文件》，涉案项目通过专家组验收合格并移交第三人正式投入使用。此后，原告多次向被告催要工程款40万元，被告均以因第三人未付款，导致双方合同约定的付款条件尚未成就为由，拒绝付款。2017年7月16日，被告向第三人出具《要求支付合同价款的函》予以催告，载明其已被本案原告起诉要求付款，希望第三人在2017年8月底前支付73万元，逾期，其也将不得不通过诉讼途径解决双方之间的欠款问题。对本案纠纷，第三人陈述，因地质变化，第三人于2018年与案外人北京奥腾岩石科技有限公司签订《边坡与红山溪尾矿库安全监测系统升级改造合同》进行涉案项目整改，于2018年6月底整改完成，但工程款已超过了合同约定，目前还在等待国家拨款。上述事实，有原告提交的询证函、《大冶铁矿高边坡、尾矿库安全检测实施合同》、现场照片、施工进度现场确认书、验收意见，被告提交的《安全技术开发合同》、《要求支付合同价款的函》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系因作为工程发包方的大冶铁矿违约迟延付款，导致工程承包方武汉工程大学未能依约向原告三联电脑公司支付工程款而产生的合同纠纷。本案中，被告武汉工程大学作为涉案大冶铁矿高陡边坡与尾矿库安全检测系统工程项目的承包方，负责该项目安检系统的研发，并与第三人大冶铁矿签订《安全技术开发合同》，此后，被告又与原告签订《大冶铁矿高边坡、尾矿库安全监测实施合同》，将涉案安全监测系统工程项目分包给原告具体施工，上述合同均是合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守履行。经核实，第三人在合同履行过程中，未能按照合同所约定的付款期限和方式向被告支付工程款，导致被告亦不能按照双方合同约定向原告付款，根据《中户人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告因第三人的原因造成对原告违约，应向原告承担违约责任。被告称因第三人未向其付款，导致合同约定的付款条件未成就，其并不违约，因该辩称意见于法不符，本院不予采纳。故，原告诉请被告支付工程款40万元，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，原告主张被告自2015年12月4日即三方签订《设备及材料验收移交证明文件》之次日起，以欠款本金为基数，按合同约定的日1‰支付违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案庭审中，被告要求调低违约金标准。且经换算，若按日1‰计算违约金，年利率为36.5%，属于过分高于造成的损失，故本院酌定违约金利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张违约金自三方办理正式验收并工程移交之次日即2015年12月4日开始计算，具有法律依据，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告武汉工程大学自本判决生效之日起十日内向原告武汉市三联电脑有限责任公司支付合同价款40万元及违约金（违约金以40万元为基数，自2015年12月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，算至本判决生效之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8740元，由被告武汉工程大学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊            敬人民陪审员 张            明人民陪审员 王建明二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郑      钧      午