wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告刘明智）：刘明智，男，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭芳，女，1972年8月5日�生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人刘明智、被上诉人彭芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017)津0112民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉请求：1.撤销一审判决，驳回对方要求的车损金额过高部分；2.改判其不承担鉴定费；3.二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.一审法院直接依据公估结论书认定车辆损失是错误的。对方主张的车辆损失金额过高，不具有客观性，而且事故车辆并未维修，没有发生实际损失，故要求对车辆损失重新鉴定并要求对方提供维修费发票；2.鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由保险公司赔偿。
彭芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部向一审法院起诉请求：1.对方赔偿其车辆损失费245320元（经鉴定）、施救费500元、鉴定费12300元，共计258120元；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年6月24日21时45分许，彭芳驾驶津Ｈ×××××号小客车沿咸水沽镇北环路由南向北行驶，行至交口左转弯时，与对行刘明智驾驶的津Ｆ×××××小客车发生碰撞，后刘明智驾驶的车辆又与路缘石相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通部门认定，彭芳负事故的全部责任，刘明智不负事故责任。另，事故车辆津Ｈ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子�务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额50万元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故呈讼。审理过程中，一审法院依刘明智申请委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对刘明智的车辆损失进行了司法鉴定。天津市正恒机动车鉴定评估有限公司于2017年8月1日出具了鉴定报告，经鉴定，刘明智的车辆损失为245320元。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法侵害他人财产造成损坏的应承担相应的法律责任。投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿�由于彭芳负事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对机动车交通事故责任强制保险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。刘明智的损失为：1.车辆损失费，刘明智主张245320元，根据鉴定报告的意见，予以支持。2.施救费，刘明智主张500元，根据刘明智提交的有效票据，予以支持。3.鉴定费，刘明智主张12300元，根据刘明智提交的有效票据，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部称该费用不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交相关的免责证据，且该费用系为了查明刘明智的具体损失数额发生的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担，故对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的该抗辩不予采信。综上，刘明智的损失为：车辆损失费245320元、施救费500元、鉴定费12300元，共计258120元。由于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对机动车交通事故责任强制保险不足部分的损失承担全部的民事赔偿责任，故其在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内应赔偿刘明智经济损失共计258120元。由于刘明智的损失已由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担，故彭芳此次诉讼不承担给付责任。彭芳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司�子商务营业部于本判决书生效后十日内赔偿刘明智经济损失共计258120元。如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2158元，由彭芳负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘明智提交了天津市南开区义广顺汽车修理厂出具的维修费发票三张，总计金额245320元，以证明车辆实际维修费用。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对该证据的真实性没有异议，但认为数额太高。彭芳未到庭，未发表质证意见。本院认为，上述发票为原件，加盖有修理厂发票专用章，能够证明受损车辆实际维修支出，当事人对其真实性亦无异议，本院依法予以采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于车辆损失费，一审法院依刘明智申请，委托具有相应资质的天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失价值进行评估，该公司依据现场查勘及对当事人提供的材料和照片进行勘查，根据事发地区同类型汽车配件价格水平、维修工时费用等因素，评估计算维修项目费用及更换配件费用，从而确定车辆损失数额为245320元。二审期间，刘明智亦提交了车辆维修费发票，数额与评估报告相一致，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽主张数额过高，但并未提交任何足以反驳的证据，对其主张本院不予支持。关于鉴定费，系当事人为确定涉案车辆因事故所致损失的具体数额而支出的必要、合理费用，应获赔付。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽主张鉴定费不属于保险赔付范围，但其在一、二审期间既不能提供免赔所依据的合同及对应条款，也未能举证证明就免责事项履行了提示及解释说明义务，其免赔主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十月三十日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执1001号
本院在执行张瑞申请执行安徽诺亚方舟节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽诺亚方舟节能环保科技有限公司拒不履行本院生效法律判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽诺亚方舟节能环保科技有限公司（组织机构代码35515683-X；法定代表人：代明俊，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1225号
原告：随州市时代矿业有限公司，统一社会信用代码91421321695120358N。住所地：随县吴山镇邱河村*组。
法定代表人：谢祯禄，董事长。
委托诉讼代理人：夏小林（代理权限：一般代理，代写代收法律文书、参加庭审等），湖北美佳律师事务所律师。
被告：王付山，男，1982年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：杨波（代理权限：特别授权，即代为调查取证、参加诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求、调解、领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
原告随州市时代矿业有限公司（以下简称时代矿业）与被告王付山劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代矿业的委托诉讼代理人夏小林，被告王付山及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代矿业向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：时代矿业的六厂区将荔枝面加工生产工作外包给张傅军,由张傅军自行雇请工人，自行管理和安排工作。被告王付山是张傅军雇请的，受张傅军的管理和安排，与张傅军之间是临时雇佣关系，由张傅军支付工钱。王付山断断续续总共没有干多少天。2017年3月27日，时代六厂区独立出来，成立了随州市宜佳石业有限公司，具有独立法人资格。被告王付山将时代矿业作为诉讼主体是错误的。王付山与时代矿业之间不存在劳动关系。
被告王付山辩称，被告自2016年6月起与原告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，王付山经时代矿业的张傅军招录,到时代矿业六区从事荔枝面打磨工作，吃住在厂区，每月工作时间约27天。每个月的工资由时代公司发给张傅军，再由张傅军以现金的形式交给王付山。王付山在时代矿业的厂房内工作，使用时代矿业的机械设备和其他资源进行生产，张傅军负责管理王付山等其他工人，负责与时代公司其他工作人员对王付山等人的工作检查计件。2017年4月6日，王付山在工作的时候突发晕厥，被送往医院治疗。经湖北省中西医结合医院初步诊断为“尘肺待排”。
时代矿业主张其六区已于2017年3月27日经公司分立，注册为随州市宜佳石业有限公司，并提交随州市宜佳石业有限公司注册信息的网络信息打印件。该打印件并未有任何显示随州市宜佳石业有限公司是从时代矿业分立的信息。若随州市宜佳石业有限公司是从时代矿业分立的，根据法律规定，时代矿业必然有相关的公司决议文件，并且分立事项必然经过工商登记。在时代公司未提交上述证据的情况下，仅凭一份与所证情况无关联信息的网络信息打印件，不能证明随州市宜佳石业有限公司是从时代矿业分立。
本院认为，案外人张傅军没有石材加工的资质、没有自有的设备和资源，其工作是负责招录工人，组织管理工人使用时代公司的厂房、设备和资源进行生产，记录工人工作量，根据工人工作量从时代公司领取工人工资后向工人发现现金工资。张傅军与时代矿业之间的法律关系的内容并不是承揽关系或承包关系，张傅军只是时代公司的一名管理人员，张傅军招录管理工人的行为的效力是职务行为，产生的法律关系由时代公司承担。王付山由时代矿业的管理人员张傅军招录、管理及发放工资，在时代矿业的厂房内使用时代公司的设备和资源进行生产。时代公司虽未与王付山之间签订劳动合同关系，但双方之间具有建立劳动关系的真实意思表示，劳动关系自用工之日成立。因王付山及证人对王付山到时代矿业工作的起始时间陈述为区间值6月，未确定具体日期，本院取6月的中间值2016年6月15日为王付山的入职日期。
时代矿业称张傅军与王付山之间存在劳务关系，时代矿业与王付山之间无劳动关系或劳务关系。时代矿业与张傅军之间不论是否签订承揽或承包合同，均不具有真实的承揽或承包关系。时代矿业的行为是利用与其自身工作人员之间订立虚假的承揽、承包合同的形式，逃避与工人之间真实存在的劳动关系中的法律及社会责任。本院对时代矿业的诉称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告随州市时代矿业有限公司与被告王付山之间自2016年6月15日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告随州市时代矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 杨莹莹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执恢字第00026号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人：龚云兵，总经理。
被执行人:扬州华盟矿冶有限公司，住所地在扬州市扬子江南路33号。
法定代表人：王金月，董事长。
被执行人：王金月，男，1963年11月13日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人扬州华盟矿冶有限公司、王金月金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人扬州华盟矿冶有限公司全部资产即坐落在扬州市扬长江南路33号的房地产进行评估、拍卖，三次拍卖均流拍，变卖也无人应价。本院于2014年9月17日终结了该次执行程序。2015年7月15日，本案申请人申请对被执行人扬州华盟矿冶有限公司的抵押房地产进行第二轮评估拍卖，本院恢复了执行程序。在执行过程中，另案债权人扬州开发区建筑安装工程有限公司申请扬州华盟矿冶有限公司破产还债。2016年11月14日，本院以（2016）苏10破申3号民事裁定书裁定，受理扬州华盟矿冶有限公司的破产案件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第513条的规定，扬州华盟矿冶有限公司符合执行转破产的条件，且本院已经裁定受理扬州华盟矿冶有限公司的破产案件，申请人的抵押房地产在破产案件处理范围中，本案有待破产案件审理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人扬州华盟矿冶有限公司、王金月金融借款合同纠纷的本次执行程序。
待扬州华盟矿冶有限公司的破产案件终结后，对不能受偿部分，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张成刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 天
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执恢字第00026号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人：龚云兵，总经理。被执行人:扬州华盟矿冶有限公司，住所地在扬州市扬子江南路33号。法定代表人：王金月，董事长。被执行人：王金月，男，1963年11月13日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人扬州华盟矿冶有限公司、王金月金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人扬州华盟矿冶有限公司全部资产即坐落在扬州市扬长江南路33号的房地产进行评估、拍卖，三次拍卖均流拍，变卖也无人应价。本院于2014年9月17日终结了该次执行程序。2015年7月15日，本案申请人申请对被执行人扬州华盟矿冶有限公司的抵押房地产进行第二轮评估拍卖，本院恢复了执行程序。在执行过程中，另案债权人扬州开发区建筑安装工程有限公司申请扬州华盟矿冶有限公司破产还债。2016年11月14日，本院以（2016）苏10破申3号民事裁定书裁定，受理扬州华盟矿冶有限公司的破产案件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第513条的规定，扬州华盟矿冶有限公司符合执行转破产的条件，且本院已经裁定受理扬州华盟矿冶有限公司的破产案件，申请人的抵押房地产在破产案件处理范围中，本案有待破产案件审理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人扬州华盟矿冶有限公司、王金月金融借款合同纠纷的本次执行程序。待扬州华盟矿冶有限公司的破产案件终结后，对不能受偿部分，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 祥代理审判员 韩 杰代理审判员 张成刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员 秦 天
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执955号
申请执行人孙秀倩，女，1981年7月2日出生，住所地盐山县，联系方式402****。
被执行人河北同聚祥商贸股份有限公司，男，1968年9月20日出生，住所地青县新华路
法定代表人：陈玉洪。
孙秀倩申请河北同聚祥商贸股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初435号已经发生法律效力。孙秀倩于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询�经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初435号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘建民
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1977号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司柳林支行，住所地山西省柳林县贺昌大街129号。
负责人：李仲龙，行长。
委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：田某，系王某丈夫。
上诉人中国工商银行股份有限公司柳林支行（以下简称工行柳林支行）因与被上诉人王某、田某金融机构借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第493号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭进行了询问。本案现已审理终结。
工行柳林支行的上诉请求：撤销原裁定，指令柳林县人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定作出裁定，适用法律错误。1、上诉人与二被上诉人之间并非民间借贷关系。上诉人属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，依法从事资金融通，上诉人与二被上诉人之间属于正当金融机构借款合同关系。2、本案与二被上诉人涉嫌非法集资犯罪无关。二被上诉人与上诉人签订《个人借款/担保合同》并提供抵押房产办理了《房屋他项权证》，作为从事贷款业务的金融机构，上诉人依法向其发放贷款。双方之间合法的金融机构借款合同关系与二被上诉人案外涉嫌非法集资犯罪无关。
王某、田某未出庭，亦未提交书面答辩状。
工行柳林支行向一审法院起诉请求：1、判令被告王某、田某偿还原告贷款本金2664272.31元，利息310751.21元（暂记至2013年7月31日）及从2013年8月1日起至贷款全部清偿完毕的全部利息；2、判令原告对[抵押]字[吕梁]行[柳林]支行[2011]年[02]号《个人借款/担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：审理该案过程中发现被告王某、田某有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司柳林支行对被告王某、田某的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否应进行实体审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被上诉人王某、田某现因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，上诉人并无证据证明案件争议的贷款未参与进二被上诉人的经济犯罪中，故依照法律规定应当驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1977号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司柳林支行，住所地山西省柳林县贺昌大街129号。负责人：李仲龙，行长。委托诉讼代理人：白建军，山西晋吕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审被告）：田某，系王某丈夫。上诉人中国工商银行股份有限公司柳林支行（以下简称工行柳林支行）因与被上诉人王某、田某金融机构借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第493号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，同年11月22日公开开庭进行了询问。本案现已审理终结。工行柳林支行的上诉请求：撤销原裁定，指令柳林县人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定作出裁定，适用法律错误。1、上诉人与二被上诉人之间并非民间借贷关系。上诉人属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，依法从事资金融通，上诉人与二被上诉人之间属于正当金融机构借款合同关系。2、本案与二被上诉人涉嫌非法集资犯罪无关。二被上诉人与上诉人签订《个人借款/担保合同》并提供抵押房产办理了《房屋他项权证》，作为从事贷款业务的金融机构，上诉人依法向其发放贷款。双方之间合法的金融机构借款合同关系与二被上诉人案外涉嫌非法集资犯罪无关。王某、田某未出庭，亦未提交书面答辩状。工行柳林支行向一审法院起诉请求：1、判令被告王某、田某偿还原告贷款本金2664272.31元，利息310751.21元（暂记至2013年7月31日）及从2013年8月1日起至贷款全部清偿完毕的全部利息；2、判令原告对[抵押]字[吕梁]行[柳林]支行[2011]年[02]号《个人借款/担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：审理该案过程中发现被告王某、田某有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司柳林支行对被告王某、田某的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否应进行实体审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被上诉人王某、田某现因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，上诉人并无证据证明案件争议的贷款未参与进二被上诉人的经济犯罪中，故依照法律规定应当驳回上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00003号
申请执行人陈利祥。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被执行人江苏东义汽车服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路617号5-201室。
法定代表人周本浩，董事长。
被执行人周本浩。
被执行人汤镇亚。
陈利祥与江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）扬开民初字第00347号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：江苏东义汽车服务有限公司于调解协议签订之日支付陈利祥利息2.5万元，于2014年8月31日前支付陈利祥本金10万元，从2014年9月至2014年12月，每月月底前各支付陈利祥本金15万元，并承担诉讼费、律师代理费25120元。若江苏东义汽车服务有限公司未按上述期限付款，陈利祥有权就全部剩余未付款一并向法院申请执行，并以全部剩余未付款按月利率2%要求江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚承担逾期利息，周本浩、汤镇亚对上述借款本息及相关费用承担连带偿还责任。因江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚未履行生效法律文书确定的义务，陈利祥向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了周本浩名下苏K×××××及苏K×××××车辆，三被执行人名下的房产及其他车辆均有查封或抵押等情况，未发现他们有其他财产可供执行，陈利祥也未向本院举证证明三被执行人有财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，陈利祥依据生效法律文书向江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于三被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院经调查，未发现三被执行人有财产可供执行，陈利祥也未向本院举证证明他们有财产可供执行，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬开民初字第00347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚有可供执行财产，陈利祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年六月十七日
见习书记员 吴 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1948号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。
主要负责人：邱凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢金波，男，1971年6月6日出生，汉族，系该支行职员，住龙岩市新罗区。
被告：李峰斌，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郑苾蕻，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：刘宗辉，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：袁桢松，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告李峰斌、郑苾蕻、刘宗辉、袁桢松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 林倩（代)
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第443号
原告徐某某，女，1972年3月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年7月20日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张成玉
二〇一四年五月八日
书记员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第443号原告王占山，男，住河北省宽城满族自治县。被告印东民，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告王占山与被告印东民劳务合同纠纷一案中，原告王占山于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王占山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王占山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王占山负担。审判员  付卫民二〇一四年一月十六日书记员  栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第443号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王占山，男，住河北省宽城满族自治县。被告印东民，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告王占山与被告印东民劳务合同纠纷一案中，原告王占山于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王占山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王占山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王占山负担。审判员  付卫民二〇一四年一月十六日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初145号
原告王某金。
委托代理人贺某忠。
被告成都市双流区交通运输局，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北三段12号。
法定代表人朱永康，局长。
委托代理人徐方钟，该局工作人员。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
原告王某金因要求确认被告与双流天鹅客运服务有限责任公司签订的经营权授予合同无效，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王某金诉称，2010年1月18日起，原告因出租汽车川运蓉C-0147号经营权需办理相关事宜，全权委托彭某红办理。2013年4月初，彭某红受原告之托向被告递交了将经营权加入到双流府航出租汽车有限公司的申请书。但是被告占据强势地位，2013年5月7日发布了《双流县第二轮客运出租汽车特许经营权收回及第三轮第一批客运出租汽车特许经营权等额授予通告》。该通告第二条第八款规定，被告在未经原告授权的情况下，强行与双流天鹅客运服务有限责任公司签订了经营权授予合同，且拒绝向原告出示。该合同将原告持有的经营权授予到了双流天鹅客运服务有限责任公司。由于被告违反原告自愿原则作出行政行为，侵犯了原告的合法权益。原告请求：1.依法确认被告与双流天鹅客运服务有限责任公司签订的经营权授予合同无效；2.责令被告将原告2013年5月前持有的客运出租汽车特许经营权（川运蓉C-0147号）变更到原告自愿加入的双流府航出租汽车有限公司。
经审理查明，2013年5月7日，被告成都市双流区交通运输局（原双流县交通运输局）发布《双流县第二轮客运出租汽车特许经营权收回及第三轮第一批客运出租汽车特许经营权出让通告》，载明从2013年1月1日起至2013年12月31日止作为规范双流县第三轮第一批客运出租汽车特许经营权管理的过渡期。过渡期内将收回第二轮客运出租汽车特许经营权和授予第三轮第一批客运出租汽车经营权。在授予时，客运出租汽车公司应与县交通局签订《双流县客运出租汽车特许经营合同》。
本院认为，被告发布《双流县第二轮客运出租汽车特许经营权收回及第三轮第一批客运出租汽车特许经营权出让通告》，并载明了从2013年1月1日起至2013年12月31日止收回第二轮客运出租汽车特许经营权和授予第三轮第一批客运出租汽车经营权，以及在授予时客运出租汽车公司应与县交通局签订《双流县客运出租汽车特许经营合同》。原告作为持有第二轮客运出租汽车特许经营权的个体经营者且对上述《通告》内容知情。故原告至迟于2013年12月31日应当知道被告与双流天鹅客运服务有限责任公司签订《双流县客运出租汽车特许经营合同》。原告提起本案诉讼要求确认被告与双流天鹅客运服务有限责任公司签订的经营权授予合同无效，明显超过了法律规定的起诉期限。原告的第二项诉讼请求与第一项诉讼请求系不同法律关系，本院已依法对其第二项诉讼请求在（201X）川011X行初15X号案中分案处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告王某金要求确认被告与双流天鹅客运服务有限责任公司签订的经营权授予合同无效的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执40号
申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉石路166号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：江苏佳德置业发展有限公司，住所地宿迁市幸福南路158号。
法定代表人：马力，该公司执行董事。
广厦建设集团有限责任公司申请执行江苏佳德置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2016）宿仲裁字第57号仲裁裁决书已生效。裁决被执行人江苏佳德置业发展有限公司应支付申请执行人广厦建设集团有限责任公司质量保修金1345045.35元及逾期付款利息等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执40号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第57号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月二十八日
书记员 张路路
第2页/共2页
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第500号
原告四川省平武电力（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。
法定代表人蒲毅泉，该公司董事长。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告周玉泉，男，生于1968年12月16日，住四川省绵阳市平武县。
本院在审理原告四川省平武电力（集团）有限公司诉被告周玉泉供用电合同纠纷一案中，原告四川省平武电力（集团）有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省平武电力（集团）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告周玉泉供用电合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省平武电力（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省平武电力（集团）有限公司负担。
审判员 王为民
二〇一五年九月六日
书记员 彭 强
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第500号原告张延路，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民。委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。被告付海云，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省林州市东岗镇上燕科村人，农民。委托代理人崔赋存、李学生，林州市法律服务所法律工作者。被告段治达，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡北耽车村人，农民。原告张延路诉被告付海云、段治达劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张延路及其委托代理人赵文明、被告付海云委托代理人崔赋存、李学生到庭参加了诉讼，被告段治达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延路诉称：2014年10月，原告受被告付海云雇佣到其承揽的淜头水电站建设工地打工，原告共做工33个，合计工资4290元，其中原告借支300元，尚欠原告3990元，后因无活可干，被告付海云让原告回家等待发工资，2015年正月原告去工地讨要工资，被告段治达接待，给原告核对了上工天数，并承诺结算工资，但被告段治达随后又说工程款已经付给付海云了，让原告给被告付海云要工资，后来被告付海云失去联系，也不接电话。原告认为，被告段治达将工程分包给没有资质的被告付海云，对此应负连带责任，故提起诉讼：1、要求二被告支付原告工资3990元；2、诉讼费用由被告承担。被告付海云委托代理人当庭答辩称：1、被告付海云与原告不是雇佣关系，被告付海云和原告都是给段治达干活的，付海云是工队小组长；2、段治达与付海云也不是工程分包关系；3、是段治达给原告核对了工数并承诺结算工资，应由段治达支付原告工资。被告段治达未向法庭提交答辩状。原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、承诺书一份，以证明系被告付海云雇佣原告劳务，并承诺在规定期限内支付原告工资。2、工人上工天数及工资欠款书面材料一份，以证明原告上工天数经被告段治达确认。3、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。经当庭质证，被告付海云对原告所举证据的意见是：1、对第1项证据的真实性无异议，认可欠工人工资，该承诺书还说明被告付海云与其他工人一样，都是给被告段治达干活的，被告付海云也没有要到工资；2、对第2项证据的真实性无异议，该书面材料系被告段治达所记录，应由被告段治达支付工资；3、对第3项证据无异议。被告付海云、段治达均未向法庭提供证据。本院对原告所举以上证据分析认定如下：1、第1项证据，被告付海云认可其真实性，该证据证实了被告付海云对原告等九人的劳务工资未按时结算的事实，本院予以采信；2、第2项证据系被告段治达记录，被告付海云也认可记载的工人上工天数，本院予以采信；3、第3项证据真实有效，本院予以采信。根据原、被告的举证、庭审调查情况，本院确认以下事实：原告张延路于2014年10月受被告付海云雇佣，在平顺县北耽车乡淜头水电站建设工地打工，其主要职责是绑钢筋，双方口头约定每天劳务报酬为130元，原告提供劳务合计33天，期间被告付海云向原告支付劳务报酬300元。2015年2月16日被告付海云向原告等九人出具承诺书一份，承诺于农历2015年1月15日前付清劳务报酬款，但被告付海云至今仍欠原告劳务报酬款3990元未付。本院认为，自原告张延路向被告付海云提供劳务之日起，双方即订立劳务合同，原告提供劳务，被告付海云支付劳务报酬，双方权利、义务关系明确，双方均应当按照约定履行各自的义务，原告在提供劳务后，被告付海云应按约定足额支付原告劳务报酬，但被告付海云至今仍欠原告3990元劳务报酬款未付，已经构成违约，应当承担继续支付原告劳务报酬款的责任。关于原告所提系被告段治达把工程分包给无资质的被告付海云、应由被告段治达承担连带责任的意见，因原告并未提供足够证据证明系被告段治达把工程分包给被告付海云，且该意见也无法律依据，本院不予支持。关于被告付海云委托代理人所提被告付海云仅是工队小组长、与原告不是雇佣关系的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付海云于本判决生效后七日内支付原告张延路劳务报酬款3990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王恩红二〇一六年三月二十四日书记员  张 婧
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第500号原告张四海，男，1962年5月26日出生，汉族，个体户，住平和县。被告张明森，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住平和县。原告张四海与被告张明森买卖合同纠纷一案，原告张四海于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四海以与被告张明森达成庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张四海撤回起诉。本案受理费人民币1593元，减半收取796.5元，由原告张四海负担。审判员  庄文才二〇一五年四月一日书记员  杨新乾
青海省平安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第500号原告青海平安高精铝业有限公司。法定代表人游江海，该公司董事长。委托代理人刘喜全、高希程，青海河湟律师事务所律师。被告镇江源龙铝业有限责任公司。法定代表人薛卫龙，该公司董事长。委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。本院在审理原告青海平安高精铝业有限公司与被告镇江源龙铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海平安高精铝业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青海平安高精铝业有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海平安高精铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费41809元减半收取20904.50元，由原告青海平安高精铝业有限公司负担。审判员  李秀英二〇一五年八月五日书记员  杭 丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2643号
申请执行人徐敏，女，1954年2月6日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人万文胜，男，1974年7月31日出生，汉族，医生，住东港市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）辽0681民初3876号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。。
按生效判决书确定，被执行人应给付申请执行人案件受理费1950元、鉴定费700元。经本院执行，被执行人已给付2650元。案件执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初3876号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜厚革
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓晓飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更31号
罪犯于燕领，男，1982年5月17日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学肄业文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月25日作出（2013）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人于燕领犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年7月19日起至2019年7月18日止。被告人同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月19日起至2018年9月18日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯于燕领的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案�行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯于燕领在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于燕领符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于燕领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于燕领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机�的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于燕领减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2012年7月19日起至2018年2月18日止）。并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执2972号
申请执行人谭仕忠，男，1987年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人董仕军，男，1970年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）0111民初1456号民事调解书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了董仕军名下位于北京市房山区良乡西潞园小区四里xx号楼x层x-
xxx号的房屋（X京房权证房字第XX**号），并依法进行网络公开拍卖，竞买人郭炜玮以260.512万元竞买成功，现房屋价款260.512万元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人郭炜玮（身份证号：×××）即拥有位于北京市房山区良乡西潞园小区四里xx号楼x层x-
xxx号房屋（房屋产权证号：X京房权证房字第XX**号）的所有权。
二、将董仕军名下坐落于北京市房山区良乡西潞园小区四里12号楼3层3-301号房屋（房屋产权证号：X京房权证房字第XX**号）过户至郭炜玮（身份证号：×××）名下，。
。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
执行员 杜 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 崔光伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9318号
原告：长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行
负责人：王佳宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：刘某甲
被告：薛某某
被告：于某某
被告：刘某乙
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行与被告刘某甲、薛某某、于某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行支行的委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加了诉讼，被告刘某甲、薛某某、于某某、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告刘某甲、薛某某立即偿还原告借款本金248711.01元及利息123323.23元（含罚息）（截止2017年8月2日），及自2017年8月3日起计算至款付清之日止以年利率14.3136%计算的利息；3、依法判令原告对被告刘某甲、薛某某所有的位于榆阳区凯歌楼中巷5号1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00846**号，建筑面积：96.73㎡）的房屋在抵押的价值范围内向由优先受偿的权利；4、依法判令被告于某某、刘某乙对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：被告刘某甲、薛某某于2013年12月2日向原告申请贷款人民币30万元，年利率为9.54%，逾期年利率为14.3136%，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2013年12月2日起至2014年12月2日止，共计12个月。同时，由被告刘某甲、薛某某以其共同所有的房产为该笔借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记手续。保证人于某某、刘某乙与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告将利息清偿至2014年2月6日。借款到期后，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某甲、薛某某、于某某、刘某乙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理查明，被告刘某甲、薛某某向原告借款30万元，借款期限从2013年12月2日起至2014年12月2日止，双方约定年利率9.54%，逾期年利率为14.3136%，同时被告刘某甲、薛某某以其共同共有的位于榆阳区凯歌楼中巷5号1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00846**号）的房产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记，被告于某某、刘某乙作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保。被告刘某甲、薛某某本金清偿了51288.99元，利息清偿至2014年2月6日。截止2017年10月16日欠借款本金248711.01元，利息134326.57元的事实。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
另查明，原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行曾于2016年8月23日向本院依法提起诉讼，本院根据原告的申请于2016年11月15日以（2016）陕0802民初9410号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的个人借款（抵押、保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘某甲、薛某某发放了借款，被告刘某甲、薛某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告刘某甲、薛某某还借款本金248711.01元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据合同约定利息应当按照合同约定的年利率9.54%和逾期年利率14.3136%计算。原告主张由保证人于某某、刘某乙承担保证责任的请求，原告曾于2016年8月23日向本院提起诉讼，保证期间已转化为诉讼时效，故于某某、刘某乙应当在保证责任范围内承担保证责任，原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法予以支持，被告于某某、刘某乙承担保证责任后，有权向债务人刘某甲、薛某某追偿。原告主张在被告刘某甲、薛某某共同所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行与被告刘某甲、薛某某、于某某、刘某乙签订的个人借款（抵押、保证）合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告刘某甲、薛某某一次性共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行借款本金人民币248711.01元及利息（从2017年10月17日起至款付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），并支付已产生的利息134326.57元。由被告于某某、刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行对被告刘某甲、薛某某共同所有的位于榆阳区凯歌楼中巷5号1号（产权证号：榆房权证榆林市字第00846**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告刘某甲、薛某某、于某某、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 万强强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19866号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）280克装一袋，该产品属于发酵型蔬菜，产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，山梨酸钾不得在涉案产品中添加，被告违反了食品安全法的规定，应按食品安全法第148条的规定赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案商品系合格产品，并不属于发酵型蔬菜，而是属于腌渍蔬菜，按食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定可以添加山梨酸钾。
经审理查明，2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜280克装一袋，该涉案产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。
另查明，根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，腌渍的蔬菜（04.02.02.03）可以添加山梨酸钾。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，原告认为涉案产品属于发酵型蔬菜不得添加山梨酸钾，但并未举示证据加以证明，被告对此亦予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1636号
原告王某，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告杨某，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托代理人李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告孙某，女，1971年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李某2，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某、孙某、李某2买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孟某，被告杨某及其委托代理人李某1，被告孙某、李某2委托代理人向某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告承包了克什克腾旗新开地乡双山子等各村的路面硬化工程，被告在原告处租赁机械设备，后经双方协商将原告的设备折合人民币103345元由被告购买。2016年8月30日，被告为所雇佣的工人作了工资明细表并将此笔款项列入表内，签字确认后交与原告，此款经原告多次催要被告一直推脱至今，故诉至法院，要求被告履行给付义务并支付利息。诉讼费及费用由被告承担。原告向本院提交克什克腾旗新开地乡工人工资明细表1份、设备明细表1份予以证明。
被告杨某辩称，原告王某诉称的”2016年被告承包了克旗新开地（乡）双山子等各村的路面硬化工程”，系被告杨某、孙某、李某2三人合伙承包，申请人民法院追加合伙人孙某、李某2为被告。另外，原告王某系孙某的丈夫，孙某作为合伙人之一应对合伙期间的债务共同承担责任。被告为向发包方索要工程款，为此虚开”克什克腾旗新开地乡工人工资表”一张，注明时间为2016年8月30日，实际形成时间是2017年1月25日，而且制表时只有16人的工资，剩余部分被我用斜线划掉，末行注明的”王某的机械设备款103345元”系后来人为添加。原告提交的设备明细表中的前三项设备是原告的，现在不知存放在哪。工地上使用的大部分机械设备都是合伙人在青子土产购买的，由发包方在工程款中支付。即使工地上有原告的设备也不存在购买之说，使用完后仍归其所有，何况归其所有的设备也不值十多万元。被告杨某未向本院提交证据。
被告孙某辩称，我们没有与杨某合伙，原告所诉的机械设备款与我们无关。从工资明细表的书写内容和价格看应是同一支笔一次书写形成，与价格表的价格也一致，被告杨某在签字时应明确内容，购买了设备就应该给钱。而且我们没有购买过价格表第三项以后的东西，被告孙某未向本院提交证据。
被告李某2与被告孙某答辩意见一致。被告李某2未向本院提交证据。
对原告提交的克什克腾旗新开地乡工人工资明细表，被告杨某对其本人签字不持异议，对其真实性予以确认；对克什克腾旗新开地乡双山子村搅拌站设备及工具价格表，原告不予认可，且无任何签字盖章，不予确认。
经审理查明，2016年，被告杨某承包了克什克腾旗新开地（乡）双山子等各村的路面硬化工程，发生机械设备款103345元，该款至今未给付。
本院认为，涉案的王某机械设备款103345元与工人工资一同列入账目内，并经杨某签字确认，工人工资与机械设备款合计金额与明细表总计金额一致，被告杨某应承担给付义务。被告杨某认为该款系人为后续添加未提交证据证实，也不申请对形成时间进行鉴定，抗辩理由无法支持。债权人有权向任何一个合伙人要求全部或部分清偿合伙债务，即便三被告合伙关系成立，原告向被告主张权利不违反法律规定，予以支持。原告主张的利息缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某给付原告王某机械设备款103345元，此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告杨某承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员盖群芳
二O一七年十二月五日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1636号原告王某，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告杨某，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托代理人李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告孙某，女，1971年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告李某2，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告王某诉被告杨某、孙某、李某2买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人孟某，被告杨某及其委托代理人李某1，被告孙某、李某2委托代理人向某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告承包了克什克腾旗新开地乡双山子等各村的路面硬化工程，被告在原告处租赁机械设备，后经双方协商将原告的设备折合人民币103345元由被告购买。2016年8月30日，被告为所雇佣的工人作了工资明细表并将此笔款项列入表内，签字确认后交与原告，此款经原告多次催要被告一直推脱至今，故诉至法院，要求被告履行给付义务并支付利息。诉讼费及费用由被告承担。原告向本院提交克什克腾旗新开地乡工人工资明细表1份、设备明细表1份予以证明。被告杨某辩称，原告王某诉称的”2016年被告承包了克旗新开地（乡）双山子等各村的路面硬化工程”，系被告杨某、孙某、李某2三人合伙承包，申请人民法院追加合伙人孙某、李某2为被告。另外，原告王某系孙某的丈夫，孙某作为合伙人之一应对合伙期间的债务共同承担责任。被告为向发包方索要工程款，为此虚开”克什克腾旗新开地乡工人工资表”一张，注明时间为2016年8月30日，实际形成时间是2017年1月25日，而且制表时只有16人的工资，剩余部分被我用斜线划掉，末行注明的”王某的机械设备款103345元”系后来人为添加。原告提交的设备明细表中的前三项设备是原告的，现在不知存放在哪。工地上使用的大部分机械设备都是合伙人在青子土产购买的，由发包方在工程款中支付。即使工地上有原告的设备也不存在购买之说，使用完后仍归其所有，何况归其所有的设备也不值十多万元。被告杨某未向本院提交证据。被告孙某辩称，我们没有与杨某合伙，原告所诉的机械设备款与我们无关。从工资明细表的书写内容和价格看应是同一支笔一次书写形成，与价格表的价格也一致，被告杨某在签字时应明确内容，购买了设备就应该给钱。而且我们没有购买过价格表第三项以后的东西，被告孙某未向本院提交证据。被告李某2与被告孙某答辩意见一致。被告李某2未向本院提交证据。对原告提交的克什克腾旗新开地乡工人工资明细表，被告杨某对其本人签字不持异议，对其真实性予以确认；对克什克腾旗新开地乡双山子村搅拌站设备及工具价格表，原告不予认可，且无任何签字盖章，不予确认。经审理查明，2016年，被告杨某承包了克什克腾旗新开地（乡）双山子等各村的路面硬化工程，发生机械设备款103345元，该款至今未给付。本院认为，涉案的王某机械设备款103345元与工人工资一同列入账目内，并经杨某签字确认，工人工资与机械设备款合计金额与明细表总计金额一致，被告杨某应承担给付义务。被告杨某认为该款系人为后续添加未提交证据证实，也不申请对形成时间进行鉴定，抗辩理由无法支持。债权人有权向任何一个合伙人要求全部或部分清偿合伙债务，即便三被告合伙关系成立，原告向被告主张权利不违反法律规定，予以支持。原告主张的利息缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨某给付原告王某机械设备款103345元，此款限判决生效后三十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告杨某承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员盖群芳二O一七年十二月五日书记员陆学峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2822号
申请执行人盐城市虹宇建筑工程有限公司，住所地射阳县合德镇双庆路双语小学南侧。
法定代表人陆云飞，该公司总经理。
被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县ＸＸ行检测站三楼。
法定代表人李硕，该公司总经理。
申请执行人盐城市虹宇建筑工程有限公司与被执行人江苏兴阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3573号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏兴阳置业有限公司偿还申请执行人307.96万元及相应的债务利息。另该被执行人需承担案件受理费15718.5元，执行费33353元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00172号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
被申请人：邓家顺，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人邓家顺申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓家顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十月八日
书记员 张海燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第812号
原告无锡嘉德银河轴承有限公司。住所地无锡市新巷3号（欧风街嘉德大厦）702室。
法定代表人陈海怡，董事长。
委托代理人巩学斌，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东广富集团有限公司。住所地山东邹平县青龙山工业园。
法定代表人张广富，董事长。
委托代理人张化波，该公司职工。（特别授权代理）。
本院在审理原告无锡嘉德银河轴承有限公司与被告山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告无锡嘉德银河轴承有限公司撤诉处理。
案件受理费464元，由原告无锡嘉德银河轴承有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 王小艳
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初126号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人许复行，男，1960年3月10日生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]125号起诉书，指控被告人许复行犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人许复行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2、3月份至2012年10月份期间，被告人许复行多次到位于石城县小松镇桐江村的东华矿业公司内，将该公司堆放在坪地上的钢管、槽钢、角铁等财物盗走并放于自己家中。2013年1月13日，许复行将盗得的一部分钢材卖给许某1后就被东华矿业公司人员发现。次日，被告人许复行所盗财物全部被扣押并发还了东华矿业公司。经石城县物价局价格认证中心认定，被告人许复行所盗财物价值共计人民币5848元。
案发后，许复行逃往外地务工。2017年8月17日许复行主动向石城县公安局小松派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许复行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某1、郑某、许某2、黄敏辉等人的证言，现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格认定结论书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许复行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许复行自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；所盗财物全部被追回，未给被害人造成损失；被告人许复行当庭自愿认罪且系初犯，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用非监禁刑。公诉人根据被告人许复行犯罪的性质、情节以及社会危害程度，当庭建议对被告人适用管制，该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人许复行犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王颖娟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1155号
原告黄某，女，生于1972年12月16日，汉族，务农。
被告段某某，男，生于1976年5月21日，汉族，务农。
案由离婚纠纷
本院于2014年4月24日立案受理原告黄某诉被告段某某离婚纠纷一案，现原告黄某申请撤回起诉。本院认为：原告黄某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予黄某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由黄某承担。
审判员 杨和明
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2743号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张保明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张保明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执253号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马精强，男，1991年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。
被执行人:诸葛成，男，1987年8月20日出生，住江苏省沭阳县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与诸葛成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月3日作出的（2017）湛仲字第E00387512号裁决书已发生法律效力。依该裁决：诸葛成应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金6854.02元、支付自2017年6月6日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，并负担本案的仲裁费20.6元。因诸葛成未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2017年11月21日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执253号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年6月3日作出的（2017）湛仲字第E00387512号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月一日
书记员 高 起
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终2110号
上诉人（一审起诉人）：蒋光明，男，汉族，1933年9月6日生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市庐陵新区。
上诉人（一审起诉人）：蒋光亮，男，汉族，1942年9月1日生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人（一审起诉人）：蒋光耀，男，汉族，1945年11月5日生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人蒋光明、蒋光亮、蒋光耀因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋光明、蒋光亮、蒋光耀上诉请求：撤销原审裁定，发回一审法院实体审理。事实和理由：（一）一审认定事实错误。上诉人家人原为吉安市庐陵新区禾埠街道新村村委会南坑村民小组村民，上诉人参加了土改，有土地证等。吉安市庐陵新区禾埠街道新村村委会南坑村民小组不经法定程序，暗箱操作，未经授权伪造村民签名，炮制了2017年9月15日的非法分配方案。一审只是简单地认为分配方案是村民会议的决议，没有实体审理，故错误认定了事实。况且与上诉人同等情况的人分到了土地补偿款。根据公平原则，上诉人应该分得土地补偿款。（二）一审适用法律不当。集体组织可以对集体财产进行处分，但并不能得出集体组织对集体财产的处分不受民诉法或民法的调整，至于是否能得到实体法的支持要经过审理才能定论。上诉人的起诉也符合起诉的四个基本要件，一审法院不予受理是与法相悖的。
本院认为：蒋光明、蒋光亮、蒋光耀提供的起诉状等材料显示，蒋光明等三人是因吉安市庐陵新区禾埠街道新村村委会南坑村民小组2014年3月15日的分配方案未将他们纳入补偿款分配范围而起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”的规定，对涉及农村集体经济组织征地补偿款的使用及分配方案，由农村集体经济组织通过民主议定程序进行处理，属村民意思自治的范畴。因此，蒋光明等三人的诉讼事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，蒋光明、蒋光亮、蒋光耀等三人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹素珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保506号
申请人：杨杰，女，1957年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：李昂，河北海岳律师事务所律师。
被申请人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号南门。
法定代表人：耿玉泉，该公司党委书记。
被申请人：沧州市金龙房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区新华东路金龙广场*座****号。
法定代表人：赵洪波，该公司董事长。
杨杰与天津市岳泰房地产开发有限责任公司、沧州市金龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人杨杰于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司和沧州市金龙房地产开发有限公司价值2000万元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司存款2000万元，冻结期限一年。
二、冻结被申请人沧州市金龙房地产开发有限公司存款2000万元，冻结期限一年。
冻结期限届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于勇
代理审判员 王剑
代理审判员 李勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘震
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保506号之一
申请人：杨杰，女，1957年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：李昂，河北海岳律师事务所律师。
被申请人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号南门。
法定代表人：耿玉泉，该公司党委书记。
被申请人：沧州市金龙房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区新华东路金龙广场*座****号。
法定代表人：赵洪波，该公司董事长。
杨杰与天津市岳泰房地产开发有限责任公司、沧州市金龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人杨杰于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司和沧州市金龙房地产开发有限公司价值2000万元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人沧州市金龙房地产开发有限公司开发建设的位于沧州渤海新区307国道南六号路西“金龙广场”项目全部未出售房产，期限为三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于勇
代理审判员 王剑
代理审判员 李勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘震
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保506号之二
申请人：杨杰，女，1957年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：李昂，河北海岳律师事务所律师。
被申请人：天津市岳泰房地产开发有限责任公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号南门。
法定代表人：耿玉泉，该公司党委书记。
被申请人：沧州市金龙房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区新华东路金龙广场*座****号。
法定代表人：赵洪波，该公司董事长。
杨杰与天津市岳泰房地产开发有限责任公司、沧州市金龙房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人杨杰于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市岳泰房地产开发有限责任公司和沧州市金龙房地产开发有限公司价值2000万元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人沧州市金龙房地产开发有限公司登记在沧渤国用（2013）第J-097号国有土地使用权证面积为232964.68平方米的商业用地权，期限为三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于勇
代理审判员 王剑
代理审判员 李勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘震
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初778号
原告：陈邦润，男，1963年9月25日出生，汉族，住云阳县。
被告：卢祖权，男，1971年12月24日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告陈邦润与被告卢祖权劳务合同纠纷一案中，原告陈邦润在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告陈邦润与被告卢祖权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赖江帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭小燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2538号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，行长。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄显峰，男，1972年4月13日出生，壮族，原住广西平果县旧城镇坡那村更流屯**号，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简�“工行右江支行”）诉被告黄显峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告黄显峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金44978.39元，利息及违约金58411.72元，共计103390.11元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为55×××08的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成�约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计103390.11元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。
黄显峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告黄显峰截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计103390.11元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄显峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金44978.39元，利息及违约金58411.72元，合计103390.11元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；
二、被告黄显峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2368元，公告费700元，共计3068元，由被告黄显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 刘维强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2538号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：黄显峰，男，1972年4月13日出生，壮族，原住广西平果县旧城镇坡那村更流屯**号，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简�“工行右江支行”）诉被告黄显峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行右江支行的委托诉讼代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告黄显峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金44978.39元，利息及违约金58411.72元，共计103390.11元（利息及违约金暂计至2017年8月1日），2017年8月2日至全部清偿之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放卡号为55×××08的信用卡。被告在使用该卡期间没有按照双方签订的协议还款，其行为已经构成�约，截至2017年8月1日，被告尚欠透支本金、利息及违约金共计103390.11元。原告认为，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益并影响国家资金的正常运行，故诉至本院。黄显峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告向工行右江支行申请信用卡，实为与工行右江支行发生信贷业务，工行右江支行依审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告黄显峰截至2017年8月1日从工行右江支行处透支本金、利息及违约金共计103390.11元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄显峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行归还信用卡透支本金44978.39元，利息及违约金58411.72元，合计103390.11元（利息及违约金暂计至2017年8月1日）；二、被告黄显峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2368元，公告费700元，共计3068元，由被告黄显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  刘维强二〇一七年十二月十四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执恢32号
申请执行人卜某。。
被执行人黄某。
卜某申请黄某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卜某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执恢32号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一七年十月八日
书记员 邵允政
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2249号
原告：谭仙禄，女，1970年1月6日生，侗族，农民，住四川省富顺县。
被告：杨本远，男，1975年10月23日生，侗族，农民，住天柱县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。(以下简称：太保公司贵阳支公司)
地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，系公司经理。
委托代理人:周宗镇，男，1990年11月11日生，苗族，住天柱县。
原告谭仙禄诉被告杨本远、太保公司贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仙禄、被告杨本远及被告太保公司贵阳支公司的委托诉讼代理人周宗镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭仙禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗的医疗费3691.73元、检查费196元、误工费2238.9元、护理费1654.1元、住院伙食补助费1700元、交通费390元、住宿费510元、营养费510元、精神损害抚慰金1100元、鉴定费340元、伤残赔偿金3740元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告杨本远驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从社学乡伍家桥往天柱县城方向行驶，6时50分，当该车行驶至天黎线3km+800m处时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号电动车发生刮擦，造成原告的交通事故。原告于当天被送往天柱县人民医院进行救治，住院三十多天后又到黔东南州人民医院和怀化市第一人民医院治疗共二十余天。经天柱县公安局交警大队作出的认定书认定：杨本远应对此事故负全部责任，谭仙禄无责任。另外，本案交通事故所涉贵Ｈ×××××号车在被告保险公司投保交强险，在发生本案交通事故时，处于保险有效期内。2017年4月原告经相关司法鉴定机构进行鉴定，被评定为十级伤残。定残之后，原告曾向天柱县人民法院起诉请求赔偿原告因此交通事故所遭受的损失，对原告请求赔偿后续治疗费问题处理方式为：“因还未实际支出，后续治疗实际发生费用之后，再另行起诉较为适宜。”在上述判决作出之后，原告进行了左锁骨中段骨折内固定物取出等相关后续治疗。原告的后续治疗阶段的相关费用及损失共计16070.73元，应当由二被告按照相关法律规定给予赔偿。为此，原告特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
杨本远辩称，其车辆在被告太保公司贵阳支公司已投保交强险，在保险范围内应当由被告太保公司贵阳支公司承担责任。
太保公司贵阳支公司辩称，原告应当提交医疗费和检查费、交通费的正式发票，至于精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费已经在之前的案件中处理了，本次案件中不应支持，且太保公司贵阳支公司不是直接侵权人，案件受理费不该由太保公司贵阳支公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告杨本远驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从伍家桥往天柱县城方向行驶。6时50分，当该车行驶至天黎线3km+800m处时，与原告谭仙禄驾驶的贵Ｈ×××××号电动车发生刮擦，造成谭仙禄受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，天柱县公安局交通警察大队作出了第522627BW20160901001号道路交通事故认定书，认定杨本远应对此事故负全部责任，谭仙禄无责任。原告谭仙禄事发后到天柱县人民医院、黔东南州人民医院和怀化市第一人民医院住院治疗，并经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告向本院起诉后，经本院（2017）黔2627民初966号判决书判决被告太保公司贵阳支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用共计89844.02元，对于原告的后续治疗所产生的费用待发生后再另行处理。2017年8月29日至2017年9月15日期间原告到天柱县人民医院进行后续治疗17天，原告于2017年11月10日向本院起诉，诉请如前。
另查明，贵Ｈ×××××号车辆在被告太保公司贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时处于保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系被告杨本远违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车引发的道路交通事故，按照天柱县公安局交通警察大队作出的第522627BW20160901001号《道路交通事故认定书》的认定，被告杨本远对事故负全部责任，原告谭仙禄无责任，本院予以认定。因贵Ｈ×××××号车在太保公司贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依照规定在交强险限额内的赔偿应由被告太保公司贵阳支公司承担，超过部分由事故责任人杨本远承担。
结合当事人提供的证据，关于原告请求的后续治疗产生的损失，本院认定如下：
一、医疗费3691.73元和检查费196元，有原告提交的医疗费发票为证，本院予以确认。
二、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资来计算原告的收入。根据原告的住院天数，参照贵州省2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资48077元，本院认定原告的误工费为2239元（48077元/年/人÷365天×17天）。
三、护理费。根据原告住院天数及参照贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资35528元，本院认定原告的护理费为1654元（35528÷365天×17天）。
四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告属后续治疗，且未能提供医疗机构出具的原告仍需加强营养的证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
五、住院伙食补助费。原告后续住院治疗17天，结合当地国家工作人员出差伙食补助标准（省内100元/天）规定，本院予以认定原告谭仙禄的住院伙食补助费为1700元（100元×17天）。
六、交通费。根据原告提供的医疗和检查票据，可以认定其两次往返凯里进行检查的事实，结合原告提交的车票，本院支持原告从天柱至凯里1人往返2趟的交通费260元（65元×4）。
七、住宿费。原告主张住宿费510元，但未能提供相关票据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项请求不予支持。
八、原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金在上一次诉讼中已进行处理，故本院对原告的该几项请求不予支持。
综上，本院予以支持的费用合计9740.73元，未超过交强险的责任限额，应由被告太保公司贵阳支公司负担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条等之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谭仙禄后续治疗的医疗费、检查费、误工费等各项费用共计9740.73元。
二、驳回原告谭仙禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜大楼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终61号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛付欣，男，生于1973年4月4日，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。因犯盗窃罪、销赃罪、脱逃罪、抢劫罪，1998年7月15日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年5月29日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年12月26日被禹州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月9日刑满释放；因犯绑架罪，2015年2月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月14日起至2026年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2017年7月5日在河南省郑州监狱服刑期间被解回。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人牛付欣犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月11日作出（2017）豫1081刑初878号刑事判决。宣判后，原审被告人牛付欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年，被告人牛付欣将其持有的一支散弹枪存放于自己家中，于2014年9月12日将该枪交给他人实施绑架犯罪后被查获。经鉴定，被查获的枪型物品认定为枪支，是以火药发射为动力。
上述事实，被告人牛付欣在庭审中供述不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、准予解回罪犯函、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书，扣押决定书、枪支及子弹照片、收缴凭证，证人胡某、赵某、李某、姜某证言，许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（痕检）字[2014]23号枪支检验鉴定意见及情况说明，被告人牛付欣供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法判决：一、被告人牛付欣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与其之前所犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，合并后决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押的枪支一把，予以没收。
上诉人牛付欣的上诉理由及辩护人的辩护意见：一、牛付欣非法持有枪支的行为应当系绑架罪的手段行为，不应再单独科以刑罚。二、牛付欣绑架罪执行刑罚期间数罪并罚不符合法律规定，且严重影响其减刑。三、牛付欣到案后主动如实供述了自己非法持有枪支的罪行，当庭认罪悔罪，且家庭困难，无力承担罚金，请求对其从轻改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人牛付欣违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。牛付欣被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。牛付欣被判处有期徒刑刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有被判决，应当数罪并罚。牛付欣犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
上诉人牛付欣上诉理由及辩护人辩护意见，根据本案查明的事实和证据，综合评判如下：上诉人牛付欣非法持有枪支，经鉴定以火药发射为动力，已达到定罪标准，符合非法持有枪支罪的构成要件，其行为已构成非法持有枪支罪。牛付欣被判处有期徒刑刑罚执行完毕以前，发现其他罪没有被判决，应当数罪并罚，符合法律规定。牛付欣到案后如实供述自己的犯罪行为，原判量刑已酌定从轻考虑，并根据牛付欣的的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等情节，在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故牛付欣的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。
原判认定上诉人牛付欣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人牛付欣及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1990号
上诉人（原审被告）：陈齐。
委托诉讼代理人：李卫军。
被上诉人（原审原告）：孝义市凯杰工矿机电设备有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市新义西街。
法定代表人：温磊超，该公司执行董事。
原审被告：吕梁安康矿业技术有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人：陈齐，该公司总经理。
原审被告：丁义琴。
上诉人陈齐因与被上诉人孝义市凯杰工矿机电设备有限公司，原审被告吕梁安康矿业技术有限公司、丁义琴民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈齐于2017年12月8日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，陈齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人陈齐预交的二审案件受理费8918元，减半收取4459元，由上诉人陈齐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第565号
申请执行人杨安宁，男，1978年6月20日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人李志军，男，1983年2月3日出生，回族，无业，原租住平罗县，现住址不详。
本院在执行杨安宁申请执行李志军追偿权纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李志军无财产可供执行。经与申请执行人杨安宁谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2382号民事调解书所确定执行标的2338元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫宁刚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初220号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王植，曾用名王林，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省怀化市。2016年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王植犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人王植到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年11月1日21时许，被告人王植翻越围栏进入重庆市南岸区某小区伺机盗窃未果，后王植预谋以炸弹相威胁并书写恐吓信，于次日再次进入该小区98幢清水房内蹲守。11月3日5时许，王植欲将恐吓信放置于被害人刘某某居住的99幢别墅门口停放的劳斯莱斯轿车上时，触发刘某某家中的报警器，王植立即逃回98幢屋内躲避，并于当日下午将恐吓信放置于该车辆前挡风玻璃处后逃离现场。恐吓信声称其在轿车和别墅安装了炸弹，要求被害人于当日20时前向王植的支付宝账户支付100万元，否则将引爆炸弹，并以死亡相威胁不准被害人报警。当日16时许，刘某某看到恐吓信后随即报警。
2016年11月4日，被告人王植在重庆市南岸区被抓获。归案后，王植如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王植在庭审过程中无异议，且有现场指认笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表及现场照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料，被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，被告人王植的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王植以引爆炸弹相威胁，敲诈勒索他人现金100万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。王植已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚；王植归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王植的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王植犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余伶俐
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 许桂永
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第438-2号
申请执行人冼少明，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈满弟，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李国钊，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第57号民事调解协议，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈满弟、李国钊偿还欠款10000元及利息给申请执行人冼少明，但上述被执行人无按执行通知书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除已扣划被执行人陈满弟银行存款和每月提取被执行人李国钊的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2015年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除扣划陈满弟的银行存款及提取李国钊每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林程钊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027字第690号
原告：广西广联盛源投资有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城二区金外滩大厦36号。
法定代表人文蔚，公司董事长。
被告：朱志建，男，1972年7月5日出生，壮族，居民，住凌云县。
本院在审理原告广西广西联盛源投资有限公司与被告朱志建追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西广联盛源有限公司负担。
审判员 杨 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦超宇
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执379号
申请执行人：孙书魁，男，1964年12月6日出生，土家族。
被执行人：湖北彩林门窗有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇满山红大道（彭新玉家）。
法定代表人：马彩林，系该公司经理。
被执行人：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族。
本院在执行申请执行人孙书魁与被执行人湖北彩林门窗有限公司、马彩林民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的和解协议，现申请执行人孙书魁向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹万中
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第354号
申请执行人孙宝安，男，54岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行孙宝安与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第354号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐