wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林光武，男，1956年1月9日出生，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京西农投资有限责任公司，住所地北京市海淀区聂各庄路34号。
法定代表人：王振和，董事长。
委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。
再审申请人林光武因与被申请人北京西农投资有限责任公司（以下简称西农投资公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林光武申请再审称，（一）林光武的翻建行为经过西农投资公司认可，且西农投资公司在发现施工行为后四年内继续接受租金，故已丧失提出异议的权利，生效判决不应当再支持其提出的异议。（二）生效判决适用法律错误。（三）林光武愿意恢复原状，继续履行合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决；发回重审或依法改判驳回西农投资公司的诉讼请求。
西农投资公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中，林光武未经西农投资公司的同意，擅自将承租房屋拆除重建并扩建，其建设行为经北京市海淀区城市管理综合行政执行监督局认定为违法建设，并要求拆除。西农投资公司发现林光武的建设行为超出其公司同意的范围后，向林光武发出通知，要求其停止建设、恢复原状，符合法律规定，因林光武未停止建设，西农投资公司向相关行政机关投诉举报林光武的违法建设行为，以维护自己的合法权益，并在行政机关作出认定和处理后要求解除合同，并无怠于行使权利的情形。据此，原审法院所作的判决并无不当。
综上，本院认为，再审申请人林光武所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林光武的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林光武，男，1956年1月9日出生，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京西农投资有限责任公司，住所地北京市海淀区聂各庄路34号。法定代表人：王振和，董事长。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。再审申请人林光武因与被申请人北京西农投资有限责任公司（以下简称西农投资公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林光武申请再审称，（一）林光武的翻建行为经过西农投资公司认可，且西农投资公司在发现施工行为后四年内继续接受租金，故已丧失提出异议的权利，生效判决不应当再支持其提出的异议。（二）生效判决适用法律错误。（三）林光武愿意恢复原状，继续履行合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决；发回重审或依法改判驳回西农投资公司的诉讼请求。西农投资公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，林光武未经西农投资公司的同意，擅自将承租房屋拆除重建并扩建，其建设行为经北京市海淀区城市管理综合行政执行监督局认定为违法建设，并要求拆除。西农投资公司发现林光武的建设行为超出其公司同意的范围后，向林光武发出通知，要求其停止建设、恢复原状，符合法律规定，因林光武未停止建设，西农投资公司向相关行政机关投诉举报林光武的违法建设行为，以维护自己的合法权益，并在行政机关作出认定和处理后要求解除合同，并无怠于行使权利的情形。据此，原审法院所作的判决并无不当。综上，本院认为，再审申请人林光武所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林光武的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年十二月二十九日书记员 张潇潇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第1433号
原告施万富，男，1951年3月14日，汉族。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
被告南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区。
原告施万福诉被告阿斯杰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施万福到庭参加诉讼。被告阿斯杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施万福诉称，其于2010年12月进入被告单位从事门卫工作，月基本工资为2200元。因单位经济效益下滑，自2012年4月份至今，被告未支付原告工资。其诉至江宁区劳动人事争议仲裁委员会，因其年龄超60周岁，仲裁委作出了不予受理通知书。现要求1、与阿斯杰公司解除劳动合同；2、要求阿斯杰公司支付原告2012年4月至2013年2月的工资计24200元；3、要求阿斯杰公司支付原告经济补偿金5500元。
被告阿斯杰公司未应诉。
经审理查明，原告施万福于2010年12月20日到被告阿斯杰公司从事门卫工作，月工资为1500元。2011年6月1日，施万福与阿斯杰公司签订了劳动合同，合同期限自2011年6月1日起至2013年5月31日止。2012年3月23日，阿斯杰公司总经办为门卫岗位的施万福及案外人冯立才向公司申请月加班费680元，阿斯杰公司法定代表人王扣珍签字同意，另根据阿斯杰公司办公室盖章的工资表显示，施万福的实发工资应为2180元。据此，施万福自2012年4月起，月工资为2180元，后阿斯杰公司停产。2012年4月起至2012年11月止，施万福正常上班提供劳动，但阿斯杰公司一直未支付工资。2013年2月18日，施万福离职。2013年2月21日，施万福向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江宁区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由作出宁宁劳人仲不受字（2013）第79号不予受理通知书。2013年3月1日，施万福起诉至本院。庭审中，施万福陈述其月工资标准应为2200元，但未提供证据予以证实；另施万福陈述公司歇业后其一直工作至2013年2月18日，并提供了至2012年11月份的门卫人员交接班记录。本院要求其提供自2012年12月至2013年2月期间正常上班的交接班记录，逾期未提供。
上述事实，有宁宁劳人仲不受字（2013）第79号不予受理通知书、上岗证、银行交易明细、工资表、劳动合同、加班费申请书等证据证实。
本院认为，劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。原告施万福于2010年12月入职被告阿斯杰公司从事门卫工作，因阿斯杰公司自2012年4月起未支付工资，施万福于2013年2月18日离职，故施万福要求阿斯杰公司支付自2012年4月至2013年2月的工资的诉讼请求，符合法律规定。庭审中，施万福陈述其自2012年4月起其月工资标准为2200元，但未提供证据予以证实，本院不予支持，故施万福自2012年4月起的月工资标准，按本院查实的2180元计算。非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。阿斯杰公司因经营不善停产，施万福未提供证据证实其自2012年12月至2013年2月正常上班提供劳动的证据，故阿斯杰公司应按2180元的标准支付施万福2012年12月份的工资，施万福2013年1月及2月的工资应以南京市最低工资1320元按百分之八十的标准计算，结合施万福2月份上班18天，施万福1月、2月的工资合计1929.93元。据此，施万福自2012年4月至2013年2月的工资合计为21549.93元，故对施万福主张欠付工资24200元的诉讼请求，本院部分予以支持。阿斯杰公司未及时足额支付劳动报酬，施万福作为劳动者主张解除与阿斯杰公司的劳动合同并要求经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。施万福的解除劳动关系经济补偿金的计算年限为2.5年。经计算，施万福离职前一年的平均工资为2123.33元，施万福的经济补偿金本院认定为5308.33元，故对施万福主张解除劳动关系经济补偿金5500元的请求，本院部分予以支持。被告阿斯杰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告施万福与被告阿斯杰公司的劳动合同于2013年2月19日解除。
二、被告阿斯杰公司欠原告施万福工资21549.93元、经济补偿金5308.33元，合计26858.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告施万福的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由被告阿斯杰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 汤 婷
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 黄祝祯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第25号
原告上海朕华汽车销售有限公司。
法定代表人宋永林。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告张来友。
被告吴小君，女，1983年3月20日，汉族，住安徽省铜陵县民主村幸福六组11号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上述两被告共同委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。
本院在审理原告上海朕华汽车销售有限公司诉被告张来友、吴小君财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海朕华汽车销售有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海朕华汽车销售有限公司撤回对被告张来友、吴小君的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海朕华汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4，918元，减半收取2，459元，财保申请费1，520元，合计诉讼费3，979元，由原告上海朕华汽车销售有限公司负担（已付）。
代理审判员 屈年春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5907号
上诉人（原审被告）长春帕尼清真制药有限公司，住所地长春市绿园区普阳街156号长春建工集团11楼1111室。
法定代表人桑洪岩，经理。
委托诉讼代理人王晓光，北京市汉博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王媛，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人李彦学，住长春市宽城区，系王媛丈夫。
上诉人长春帕尼清真制药有限公司（以下简称帕尼公司）因与被上诉人王媛追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人帕尼公司的法定代表人桑洪岩及委托诉讼代理人王晓光、被上诉人王媛及其委托诉讼代理人李彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王媛原审时提出诉讼请求，请求法院依法判令帕尼公司归还王媛2016年6月1日至2017年3月31日工资69063.95元，及2016年5月的部分工资630元，共计69693.95元。事实及理由：2015年9月，王媛在帕尼公司上班，担任人事主管一职，2016年6月开始，帕尼公司声称资金紧张，暂不能发放工资，需要延缓一个月时间。但到2017年3月31日止，帕尼公司仍没有发放工资。2017年3月31日王媛与单位同事一起去索要工资，单位给员工开具了薪资欠条，但直到现在也没有音讯。故起诉至法院。
帕尼公司原审时未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原审法院经审理查明，2016年王媛与帕尼公司签订书面劳动合同。2017年3月31日帕尼公司给王媛出具欠据一张，写明“王媛系我公司长春帕尼清真制药有限公司综合部副经理岗位员工，欠王媛自2016年6月1日至2017年3月31日10个月工资，及2016年5月部分工资630元，共计人民币69693.95元，立此为据。”帕尼公司在欠据上加盖公司公章，帕尼公司法定代表人桑洪岩在欠据上签字确认。
原审法院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现王媛所举欠据，能够证明帕尼公司欠付王媛劳动报酬69693.95元，故对王媛的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：帕尼公司于判决生效后立即给付王媛欠款69693.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元及保全费717元（原告已预交），由帕尼公司负担，与前款一并执行。
宣判后，帕尼公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回王媛的诉讼请求，一、二审的诉讼费由王媛负担。事实与理由是：王媛提供的“薪资欠条”不真实，不具有证据效力。原审判决据此认定是错误的。
被上诉人王媛二审辩称，原审判决正确，应维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审时，王媛提供如下证据：1.王媛的工作邮件截屏；2.长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1434号民事调解书，证明王媛2016年12月21日作为公司的委托代理人参加调解，2016年8月之后王媛一直在上班；3.公司放假通知书（复印件），证明对于放假后的工资公司是有安排的；4.2016年6月至2017年3月帕尼公司的工资表，证明拖欠工资的数额。帕尼公司质证称，工作邮件截屏只是表格看不出来具体是什么内容，而且总经理ＸＸ在8月份就离开长春，对这份证据真实性有异议。对王媛提供的民事调解书真实性没有异议，确实是王媛代表公司参加的。对于放假通知书真实性有异议，上面只有帕尼公司公章，公章都在孙宁和王某手中，经核实放假通知上面的公章不是经过公司领导批示加盖的。帕尼公司二审申请证人王某出庭作证，王某证明薪资欠条上的公章不是王某加盖的，王某系帕尼公司员工，当时没在单位。帕尼公司、王媛均对证人证言有异议，帕尼公司认为不存在放假期间值班的情况，王媛认为薪资欠条上的公章就是王某加盖的。帕尼公司对工资表的意见是真实性有异议，是被上诉人自己制作的。对上述证据中双方当事人均对真实性无异议的民事调解书予以采信，王某证人证言的真实性受到双方当事人的否认，且没有其他证据能够与证人证言内容佐证，故对王某证人证言不予采信。放假通知书、工资表应结合其他证据加以判断。
本院认为，帕尼公司上诉提出，薪资欠条不真实，但是，对于该薪资欠条上的帕尼公司公章、桑洪岩法定代表人名章真实性均予以认可。因帕尼公司自述，该公司公章、法定代表人名章均由王某保管，且其未能提供薪资欠条上的公章、法人名章系王媛私自加盖的证据，故原审法院认定被上诉人提供的薪资欠条真实并无不当。帕尼公司在二审时承认该公司自2016年8月起停止办公并放假至今，停止办公之后未向员工发放工资，该自认的内容与放假通知书内容基本吻合，且放假通知书上加盖了帕尼公司公章，故对放假通知书依法予以采信。帕尼公司虽然不认可工资表的真实性，但是，工资表上加盖了帕尼公司的公章，该公章与薪资欠条上的公章从肉眼看是一致的，帕尼公司亦不能提供反证对工资表上记载的每月拖欠工资数额加以反驳，故对该工资表亦予以采信。帕尼公司提出王媛每月工资为5500元，但是未能提供证据加以支持，故帕尼公司拖欠王媛的工资数额以薪资欠条为准。帕尼公司自认内容、放假通知书以及王媛提供的民事调解书，足以证明在帕尼公司放假停止办公之后，王媛仍为帕尼公司提供劳动，帕尼公司作为用人单位，应当向王媛发放2016年8月之后的工资，鉴于帕尼公司二审时自认了2016年6月至8月的工资没有向被上诉人发放的事实，与薪资欠条所记载的拖欠工资期间即2016年6月1日开始欠薪的时间是一致的，故应认定帕尼公司应当按照薪资欠条记载的金额向王媛发放2016年6月之后的工资。综上，帕尼公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春帕尼清真制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 珊
山东省招远市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1389号
申请执行人臧美兰：女，1963年3月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。
被执行人：招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会。
法定代表人杨竹平，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2015）招城民初字第476号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月13日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会在你处银行存款1392元。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙玉刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执611号
申请执行人刘生武
被执行人甘肃华都工贸集团有限公司。住所地，武威市凉州区。
法定代表人王新花，该公司董事长。
本院受理的刘生武与甘肃华都工贸集团有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，经审查，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4080号民事判决书于2016年1月28日作出送达后，甘肃华都工贸集团有限公司于2月2日向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，并交纳了上诉案件受理费400元，该判决书尚未发生法律效力，申请执行人刘生武的申请不符合人民法院受理执行案件的有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（1）项、第108条1款（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘生武的执行申请本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 王智颖
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2566号
原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。
住所地:磁县磁州路*号。
法定代表人：张东，该行行长。
委托诉讼代理人：赵凤原，男，1966年2月8日出生，该行职工。
被告：王保国，男，1960年12月29日出生，汉族，住磁县。
被告：石艮生，男，1962年10月14日出生，汉族，住磁县。
被告：杨秋海，男，1969年10月19日出生，汉族，住磁县。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称磁县农行）与被告王保国、石艮生、杨秋海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告磁县农行与被告王保国、石艮生到庭参加诉讼，被告杨秋海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县农行向本院提出诉讼请求：1、被告王保国偿还原告贷款本金50000元和2017年7月5日之前利息1389.34元；2017年7月6日之后的利息，按约定支付至本案执行完毕之日�，被告石艮生、杨秋海承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告王保国、石艮生、杨秋海互为连带责任保证，三人互为一组，与原告签订农户贷款借款合同，可循环借款额度50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长1年。2016年8月12日，被告王保国向原告借款50000元，被告杨秋海、石艮生为担保人，借款到期日2017年4月1日，还款方式为一次性还本，按约付息；截止2017年7月5日被告王保国尚欠原告本金50000元、利息1389.34元。借款到期后，原告多次催收，借款人拒不还款，担保人也不承担担保责任。为保护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。
被告王保国辩称，借款是事实，现无能力偿还。
被告石艮生辩称，为被告王保国借款担保是事实，现无能力偿还。
被告杨秋海未作答辩。
原告向本�提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、借款凭证一份；3、被告王保国的身份证、户口页及农行银行卡复印件一份；4、杨秋海的身份证、户口页及农行卡复印件一份；5、石艮生的身份证、户口页及农行卡复印件一份；6、还息情况表一份。上述证据证明被告王保国借款及偿还利息情况。
被告王保国、石艮生对原告提供的上述证据均无异议。
被告王保国、杨秋海、石艮生未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，能够作为认定本案事实的依据，且符合客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告王保国、石艮生、杨秋海与原告磁县农行签订农户贷款借款合同，三被告可循环借款额度50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长1年，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连�责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月12日，被告王保国向原告借款50000元，被告石艮生、杨秋海为连带责任保证人，借款期限内年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，借款到期日2017年4月1日，还款方式为按季付息，到期还本。借款到期后，被告王保国未按约定还款，担保人也未承担担保责任，经原告多次催要未果。截止2017年7月5日，被告王保国尚欠原告本金50000元、利息1389.34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王保国向原告借款，有原、被告签订的借款合同以及被告王保国签字确认的借款凭证予以佐证，本案被告王保国向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告王保国应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现原告请求被告返还借款及利息，于法有据，本院予以支持，故被告王保国应当返还原告借款本金50000元并向原告支付2017年7月5日之前的逾期利息1389.34元，被告王保国自2017年7月6始按照年利率11.475%向原告支付逾期利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止。原告在合同约定的期限内向担保人主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告石艮生、杨秋海作为被告王保国的担保人，应对上述的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保国于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金50000元及2017年7月5日之前的逾期利息1389.34元，2017年7月6日之后被告王保国按照约定的年利率9.7875%向原告中国农业银行股份有限公司磁县支行支付逾期利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告石艮生、杨秋海对第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费1085元，由被告王保国负担，被告石艮生、杨秋海承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宏峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1434号
原告：邵杰亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：洪昊，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告邵杰亮与被告洪昊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令洪昊归还原告借款20000元及利息9600元（已从2015年5月7日起计算至2017年5月7日，之后至归还之日止的利息仍按月2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵杰亮到庭参加诉讼，被告洪昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告洪昊向原告邵杰亮借款并出具借条一张，载明：“今向邵杰亮借到人民币贰万元（￥20000），定于2015年5月20日前归还，利息按月息20‰计算。借款人：洪昊。身份证号：。”借期届满后，经原告催讨被告至今分文未还。遂成讼。
上述事实有原告举证的《借条》、被告人口信息以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪昊于本判决生效后十日内归还原告邵杰亮借款20000元及相应利息（从2015年5月7日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半），由被告洪昊负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二○一七年六月七无
书记员 何巧军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立霞，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔经纬，男，1996年6月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省白湖农场集团有限责任公司。住所地安徽省庐江县白湖镇。
法定代表人：沈建华，该公司总经理。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
再审申请人王立霞、崔经纬因与被申请人安徽省白湖农场集团有限责任公司（以下简称白湖农场公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立霞、崔经纬申请再审称，原审法院适用法律错误，工伤保险待遇补偿与人身损害赔偿属于不同法律关系，互不排斥，即使工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。请求依法再审。
本院认为，再审申请人依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”的规定，向白湖农场公司主张支付一次性工亡补助金576880元及丧葬补助金27504元，因上述规定调整的是行政案件中工伤职工或其近亲属与社会保险经办机构的行政法律关系，原审法院认为王立霞、崔经纬要求适用该法律处理案涉争议依据不足，并无不当。
综上，王立霞、崔经纬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立霞、崔经纬的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 爽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执531号
被执行人:莫继标，男，汉族，海南省定安县人，住该村。
本院在2017年7月21日立案执行被执行人莫继标犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初95号刑事判决书于2017年8月2日向被执行人莫继标发出执行通知书，责令被执行人莫继标缴纳罚金人民币1000元，但被执行人莫继标未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人莫继标财产状况，但未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6270d378-1a1d-4b5a-8990-a85800bedf08&imgId=NjI3MGQzNzgtMWExZC00YjVhLTg5OTAtYTg1ODAwYmVkZjA4MC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十一月八日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执531号被执行人:莫继标，男，汉族，海南省定安县人，住该村。本院在2017年7月21日立案执行被执行人莫继标犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初95号刑事判决书于2017年8月2日向被执行人莫继标发出执行通知书，责令被执行人莫继标缴纳罚金人民币1000元，但被执行人莫继标未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人莫继标财产状况，但未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十一月八日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年10月30日印制
江苏省新沂市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3892号
原告:新沂市鑫泰物业管理有限公司。
法定代表人:张俊春,该公司经理。
委托诉讼代理人:王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告:周娟。
原告新沂市鑫泰物业管理有限公司(以下简称鑫泰物业公司)与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员孙莹莹适用小额诉讼程序独任审判。原告鑫泰物业公司的委托诉讼代理人王娟，被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令周娟交纳物业服务费3640元及违约金。事实与理由：鑫泰物业公司系新沂市某某某某小区的物业管理公司;周娟系该小区的业主（居住在该小区3栋2单元502室）。2008年4月11日，新沂市华泰物业管理有限公司（以下简称华泰物业公司）与周娟签订物业服务合同，并依约为小区提供物业服务。2009年，华泰物业公司与该小区解除物业服务合同，由鑫泰物业公司接手该小区物业管理服务并实际为该小区提供物业服务。周娟自2010年4月1日至2016年4月1日期间，尚欠物业服务费3640元。鑫泰物业公司为此提起诉讼。
周娟辩称，1.涉案房屋存在质量问题，自上房即开始漏雨，物业公司没有修好。2016年时因房屋漏雨家里家具全部发霉、腐烂，本人重新更换家具，造成大量财产损失，但该损失物业公司未赔偿，故本人未交物业费用。2.楼下车库在梅雨季节时汪水无法出入，物业公司未予处理，都是小区业主自行处理。综上，物业公司在服务中存在问题，故不应交纳物业费。
经审理查明：周娟系该某某某某小区的业主(购买的系该小区3栋2单元502室房屋,面积145.36平方米)。周娟丈夫王洪亮于2008�4月11日与华泰物业公司签订《物业管理服务协议》，约定由华泰物业公司对该小区进行物业管理服务，该协议未就物业服务费收费标准作出书面约定。后华泰物业退出某某某某小区。2010年8月6日，新沂市华泰置业发展有限公司（甲方，以下简称华泰置业）与鑫泰物业公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，约定：甲方将某某某某小区物业服务管理工作委托给乙方管理，乙方按年度向业主收取物业服务费用（计算面积按照建筑面积进行收费计算）。业主或物业使用人应于合同签订之日（按每年度的4月8日）起缴纳物业服务费用。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费及用的，应按所拖欠额的日千分之五向乙方支付违约金。合同并对双方权利与义务、违约责任等一并作出约定。合同签订后，鑫泰物业公司依约为某某某某小区提供物业服务。
另�明：1.2010年8月3日，鑫泰物业公司取得营业执照，其经营范围包括物业管理、保洁服务。2.2011年3月18日，新沂市物价局作出新价字[2011]20号《市物价局关于某某某某小区普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准的批复》，该批复核定某某某某小区多层普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准为：每月每平方米（建筑面积）0.28元，可在20%幅度内浮动，高档住宅（跃层）、非住宅物业管理服务费实行市场调节价，收费标准由鑫泰物业公司与业主在物业服务合同中约定。上述收费标准试行2年，试行期满，未成立业主委员会的需重新申报收费标准。3.周娟自入住后即按照0.3元/平方米/月标准支付物业服务费，自2010年4月1日至2016年4月1日期间的物业服务费未予交纳。
以上事实,有鑫泰物业公司提供的《物业管理服务协议》、《物业管理服务委托合同》、《市物价局关于某某某某小区普通住宅前期物业管理公共服务费收费标准的批复》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,关于物业服务合同效力问题。本院认为，无效合同是指合同虽然成立，但因为存在法律规定的无效情形，被确认为无效。虽然物业管理条例规定了从事物业服务的企业需要具备物业管理资质，但是该规定属管理性规定，不属于效力性规定，鑫泰物业公司超越资质与否不影响其与华泰置业签订的物业服务合同的效力。同时，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，华泰置业与鑫泰物业公司签订的《物业管理服务委托合同》，根据上述司法解释的规定，该合同对业主即周娟具有约束力。根据本案及另案其他业主的反映及举证情况看，鑫泰物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。综上,鑫泰物业公司履行了物业管理服务的义务，周娟应当向其交纳物业服务费。周娟尚欠物业费数额确定为:3139.78元（145.36平方米×0.3元/平方米×72个月)，应当向鑫泰物业公司交纳。关于周娟提出因房屋漏雨造成其财产损失的问题，可依法另行主张。
考虑到鑫泰物业公司服务中确实存在不同程度的不规范、不到位情形，周娟未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对鑫泰物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望鑫泰物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、周娟应于本判决生效后十日内向新沂市鑫泰物业管理有限公司交纳物业服务费3139.78元。
二、驳回新沂市鑫泰物�管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙莹莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴晓梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7260号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：武振华，女，1974年4月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
平安银行股份有限公司天津分行与武振华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武振华名下银行存款165728.74元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武振华名下银行存款165728.74元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1349元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5662号
原告：周羽，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周羽与被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告周羽于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周羽向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周羽负担。
审判员 陈幼平
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初468号
原告赵某某，男，1966年1月26日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告苏某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民住辽宁省义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路6段13号。
负责人：王峤，经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1973年1月11日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。
被告（追加）姜某某，女，1974年10月10日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：李某某（系姜某某丈夫），男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告赵某某与被告苏某、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称联合财保公司）、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告联合财保公司的委托诉讼代理人、被告苏某、被告姜某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费等各项经济损失25万元。事实与理由：2016年4月23日10时30分许，被告苏某驾驶的辽GP35**号重型自卸货车在前杨乡前泥火车道路段施工时，因车辆故障，操作不当发生侧翻，将车旁施工人员原告刮伤，送义县人民医院救治，诊断为：右肱骨中段骨折，挠神经损伤。住院治疗21天，花医疗费3万余元，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级，交警队认定苏某负全部责任，原告无责任。肇事车辆辽GP35**号重型自卸货车在中华联合财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告苏某、姜某某承认原告在本案中主张的事实。
被告联合财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为系意外事故，不同意赔付，误工费损失数额不能确认，营养费没依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月23日10时30分许，被告苏某驾驶姜某某所有辽GP35**号重型自卸货车在前杨乡前泥火车道路段施工时，因车辆故障，操作不当发生侧翻，将车旁施工人员原告刮伤，义县交通警察大队认定苏某负全部责任，原告无责任。被告苏某系姜某某雇佣的司机。原告受伤后在义县人民医院救治，住院21天，二级护理，花医疗费35121.17元，诊断为：右肱骨干骨折，挠神经损伤，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级，被告联合财保公司要求重新鉴定，经各方当事人共同选择，本院委托锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构口头回复，需二次手术后进行鉴定，现原告术后恢复程度尚未可做二次手术。肇事车辆辽GP35**号重型自卸货车在中华联合财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额30万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。本案中，被告苏某承担事故的全部责任。肇事车辆在被告联合财保公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告联合财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。超过部分由联合财保公司在第三者责任险限额内承担理赔责任。对原告的误工费、护理费、交通费由人民财保公司在联合财保公司伤残赔偿限额内进行赔偿，医疗费、伙食补助费由联合财保公司在第三者责任险范围内。原告举证事故前六个月即2015年10月至2016年3月的收入证明，根据原告的工作性质，应以事故发生时的工资收入为标准。综上，原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失41461.41元，依法有据、应予支持。原告其他经济损失，待二次手术结束，评定伤残等级后可另行起诉，一并入理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赵某某医疗费10000元，误工费、护理费、交通费5290.24元，合计15290.24元；
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵某某医疗费、伙食补助费合计26171.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姜某某负担418元，原告赵某某负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十二月十八日
书记员 季海潇
附：赵某某损失明细：
一、医疗费35121.17元；
二、伙食补助费1050元（50元/日×21日）；
三、误工费3299.36元（4713.37元/月÷30日×21日）；
四、护理费1790.88元（85.28元/日×21日）；
五、交通费200元，
合计：41461.41元。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1777号
上诉人（原审原告）：邳州市金大地肥料有限公司，住所地：邳州市邳睢路六公里处。
法定代表人：焦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆波尔森农业开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇八十二公里处南区36院1-3栋。
法定代表人：孙培燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人邳州市金大地肥料有限公司与被上诉人新疆波尔森农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初975号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人邳州市金大地肥料有限公司的委托诉讼代理人耿圣莉，被上诉人新疆波尔森农业开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邳州市金大地肥料有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于因销售合同引发的纠纷。一审时，上诉人针对诉求提供了双方签订的销售合同的传真件、货物出库单、铁路货物运输单、被上诉人的打款凭证等本案所需的主要证据，上述证据已经能够形成证据链充分证明被上诉人仍然拖欠上诉人货款未付的事实。被上诉人答辩虽然称款已付清，但在庭审中未提供任何证据。在此基础上，一审法院确定本案争议焦点为：如何确定双方买卖合同的价款，该焦点问题与上诉人提供的证据事实及被上诉人抗辩不欠上诉人货款的理由均不相符，明显不当。故一审法院依据该焦点问题所作出的判决属于事实认定不清，应当适用合同法却适用证据规则，属于适用法律错误；二、一审法院既然认定双方存在买卖合同关系及交易数量1215吨货物，那么上诉人依据销售合同确认的单价及数量扣除被上诉人的打款计算出的欠款属提供证据充分。并且针对货物单价问题上诉人补强了证据，提供了当时业务员孙守彪签字的原始出货单予以证实，证明货物的单价为每吨2100元，同时结合被上诉人给上诉人的第一笔打款时间及数额，均与双方2014年4月6日签订的销售合同第八条约定相符，该事实不仅能充分证明上诉人提供的涉案合同确实是双方购买化肥的依据，同时亦能证明涉案货物单价是每吨2100元的事实，上述证据均能说明被上诉人的辩称是不能成立的。
被上诉人新疆波尔森农业开发有限责任公司辩称，上诉人没有确实的证据，其认为证据链已经形成是不正确的。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告邳州市金大地肥料有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还货款351500元，逾期利息包括罚息300000元，共计651500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告邳州市金大地肥料有限公司自2015月4月10日至2015年8月18日期间，向被告新疆波尔森农业开发有限责任公司供货1216吨，被告自2010年4月9日至2016年7月5日期间，向被告新疆波尔森农业开发有限责任公司支付货款220万元，原告邳州市金大地肥料有限公司与被告新疆波尔森农业开发有限责任公司之间供货合同关系成立。
一审法院认为，本案争议焦点为：如何确定原、被告之间买卖合同的价款？依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。审理过程中，原、被告对供货数量及已经支付的货款金额均无异议，原告邳州市金大地肥料有限公司与被告新疆波尔森农业开发有限责任公司的买卖合同关系成立，且不违反法律法规强制性规定，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付货款，应当承担相应的举证责任，虽然双方买卖合同关系成立，但就买卖合同的价款，原告提交销售合同复印件和销售单（出货单）复印件予以佐证，但上述证据一审法院无法确认，且不足以证明其主张的剩余货款的具体数额。由于原告未就其提出的主张，提交充足的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，一审法院不予支持。原告主张的保全费，应由原告自行承担。综上，遂判决：驳回原告邳州市金大地肥料有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交提交销售合同传真件原件一份（无双方盖章），拟证实：合同的价款、发货地点、运输方式，及被上诉人依照该合同约定时间向上诉人支付了10万元。
被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对该组证据综合认定。
被上诉人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人对其所主张的事实负有举证证明责任，上诉人认为双方当事人是依据其一审中提交的销售合同实际履行，单价为2100元/吨，但该销售合同为复印件，没有证明效力。且上诉人提交的其他证据也不能证实双方约定肥料的单价确为2100元，故上诉人应当承担举证不能的后果。
综上，上诉人邳州市金大地肥料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10315元，由上诉人邳州市金大地肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 马翔馨
书 记 员 王博雅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1777号上诉人（原审原告）：邳州市金大地肥料有限公司，住所地：邳州市邳睢路六公里处。法定代表人：焦巍，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆波尔森农业开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇八十二公里处南区36院1-3栋。法定代表人：孙培燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。上诉人邳州市金大地肥料有限公司与被上诉人新疆波尔森农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初975号判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人邳州市金大地肥料有限公司的委托诉讼代理人耿圣莉，被上诉人新疆波尔森农业开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邳州市金大地肥料有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于因销售合同引发的纠纷。一审时，上诉人针对诉求提供了双方签订的销售合同的传真件、货物出库单、铁路货物运输单、被上诉人的打款凭证等本案所需的主要证据，上述证据已经能够形成证据链充分证明被上诉人仍然拖欠上诉人货款未付的事实。被上诉人答辩虽然称款已付清，但在庭审中未提供任何证据。在此基础上，一审法院确定本案争议焦点为：如何确定双方买卖合同的价款，该焦点问题与上诉人提供的证据事实及被上诉人抗辩不欠上诉人货款的理由均不相符，明显不当。故一审法院依据该焦点问题所作出的判决属于事实认定不清，应当适用合同法却适用证据规则，属于适用法律错误；二、一审法院既然认定双方存在买卖合同关系及交易数量1215吨货物，那么上诉人依据销售合同确认的单价及数量扣除被上诉人的打款计算出的欠款属提供证据充分。并且针对货物单价问题上诉人补强了证据，提供了当时业务员孙守彪签字的原始出货单予以证实，证明货物的单价为每吨2100元，同时结合被上诉人给上诉人的第一笔打款时间及数额，均与双方2014年4月6日签订的销售合同第八条约定相符，该事实不仅能充分证明上诉人提供的涉案合同确实是双方购买化肥的依据，同时亦能证明涉案货物单价是每吨2100元的事实，上述证据均能说明被上诉人的辩称是不能成立的。被上诉人新疆波尔森农业开发有限责任公司辩称，上诉人没有确实的证据，其认为证据链已经形成是不正确的。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告邳州市金大地肥料有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还货款351500元，逾期利息包括罚息300000元，共计651500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告邳州市金大地肥料有限公司自2015月4月10日至2015年8月18日期间，向被告新疆波尔森农业开发有限责任公司供货1216吨，被告自2010年4月9日至2016年7月5日期间，向被告新疆波尔森农业开发有限责任公司支付货款220万元，原告邳州市金大地肥料有限公司与被告新疆波尔森农业开发有限责任公司之间供货合同关系成立。一审法院认为，本案争议焦点为：如何确定原、被告之间买卖合同的价款？依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。审理过程中，原、被告对供货数量及已经支付的货款金额均无异议，原告邳州市金大地肥料有限公司与被告新疆波尔森农业开发有限责任公司的买卖合同关系成立，且不违反法律法规强制性规定，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付货款，应当承担相应的举证责任，虽然双方买卖合同关系成立，但就买卖合同的价款，原告提交销售合同复印件和销售单（出货单）复印件予以佐证，但上述证据一审法院无法确认，且不足以证明其主张的剩余货款的具体数额。由于原告未就其提出的主张，提交充足的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，一审法院不予支持。原告主张的保全费，应由原告自行承担。综上，遂判决：驳回原告邳州市金大地肥料有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交提交销售合同传真件原件一份（无双方盖章），拟证实：合同的价款、发货地点、运输方式，及被上诉人依照该合同约定时间向上诉人支付了10万元。被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据综合认定。被上诉人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人对其所主张的事实负有举证证明责任，上诉人认为双方当事人是依据其一审中提交的销售合同实际履行，单价为2100元/吨，但该销售合同为复印件，没有证明效力。且上诉人提交的其他证据也不能证实双方约定肥料的单价确为2100元，故上诉人应当承担举证不能的后果。综上，上诉人邳州市金大地肥料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10315元，由上诉人邳州市金大地肥料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊健健审 判 员 马玉文审 判 员 王 鑫二〇一七年十二月二十二日法官助理 马翔馨书 记 员 王博雅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更743号
罪犯侯正德，男，1989年6月16日出生，苗族，小学文化，户籍地云南省广南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年11月22日作出（2013）龙刑初字第853号刑事判决，以被告人侯正德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年12月19日起至2018年3月18日止），并处罚金5000元。判决生效后于2014年1月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯侯正德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯正德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年六个月（自2014年1月23日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯侯正德在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯正德减去有期徒刑四个月十八天（刑期自2012年12月19日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1473号
原告：杨慧芳，女，1988年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告：赖彩云，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：厦门中行房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林东二路114号，统一社会信用代码91350205065877153U。
法定代表人：陈寒。
原告杨慧芳与被告赖彩云、厦门中行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告杨慧芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨慧芳撤诉处理。
审 判 员 李庆东
二〇一七年四月二十七日
代书记员 刘盛达
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1473号原告：杨慧芳，女，1988年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。被告：赖彩云，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。被告：厦门中行房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧林东二路114号，统一社会信用代码91350205065877153U。法定代表人：陈寒。原告杨慧芳与被告赖彩云、厦门中行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告杨慧芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨慧芳撤诉处理。审 判 员 李庆东二〇一七年四月二十七日代书记员 刘盛达附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9462号
上诉人（原审原告）：佛山市三水诚达建材厂，住所地广东省佛山市三水区。
投资人：伦志欣。
被上诉人（原审被告）：邓伟泉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市三水诚达建材厂因与被上诉人邓伟泉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在�定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市三水诚达建材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年九月三十日
书记员 杨美茵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2849号
原告：天津市滨海新区汉沽国有资产经营中心，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号。
法定代表人：谷荣跃。
委托诉讼代理人：皓丰，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑艳洁，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津诚信大通投资担保有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号。
法定代表人：张泽宇。
第三人：天津滨海大通投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽发区化工西街38号。
法定代表人：乔宏。
本院在审理原告天津市滨海新区汉沽国有资产经营中心与被告天津诚信大通投资担保有限公司、第三人天津滨海大通投资管理有限公司公司解散纠纷一案中，原告天津市滨海新区汉沽国有资产经营中心向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告天津诚信大通投资担保有限公司银行存款40005040元。渤海财产保险股份有限公司天津分公司提供了保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津诚信大通投资担保有限公司银行存款40005040元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 陈广菊
二〇一七年十月十二日
书记员 郝 洋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第703号
原告李从福，男，1962年8月17日出生，汉族,江西省贵溪市人，个体工商户，住江西省贵溪市，系贵溪市顺达人造板厂经营业主。
被告曾广球，男，1959年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民,住江西省贵溪市。
原告李从福与被告曾广球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员冯奔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李从福到庭参加诉讼。被告曾广球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李从福诉称，原告在贵溪市××（现天禄××队处合法经营贵溪市顺达人造板厂多年。被告于2005年在原告厂部购买一批模板和方料，当时因无现钱付账欠下货款39715元，后经原告数年催讨也未能付清。2011年2月2日被告向原告立下欠条一张，并约定于2011年5月底付清该款。可被告不守信誉，至今拒不偿还欠款，已损害了原告的合法权益。现原告为维护正当权益，故向法院起诉。请求：1、判令被告依法尽快支付所欠原告方料、模板款39715元人民币，并按银行贷款利率的三倍计付欠款利息15846.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾广球未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有:
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告在贵溪市天××镇××队经营贵溪市顺达人造板厂。
2、欠条一份，证明被告向原告购买模板、方料，被告确认欠原告货款39715元。
被告曾广球未提交证据。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告所举证据材料的质证权。经本院审查，原告所举二组证据，在被告放弃抗辩，又没有其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对原告所提供的二组证据的真实性、合法性予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认,贵溪市顺达人造板厂系原告2005年12月6日注册成立的个体工商户字号，经营范围为人造板加工、零售。2005年，被告曾广球从原告处购买模板、方料，经原、被告结算，被告欠原告货款39715元。被告之后未偿还原告货款。2011年2月2日，被告向原告出具：“今欠到李从福2005年模板、方料款，人民币叁万玖仟柒佰壹拾伍元，今欠人曾广球，2011年2月2日，2011年5月底付清”的欠条。审理中，原告确认分别在2011年农历年底收到被告2000元货款利息和2012年农历年底收到被告3000元货款利息。后原告诉至本院，诉请如上。
另查明，中国人民银行2010年12月26日公布的一至三年期基准贷款利率为5.85﹪。
本院认为,被告出具欠条确认欠原告货款39715元，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还货款39715元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2011年5月底付清货款，其未按照约定期限履行支付货款的义务，已经违约，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。由于原告与被告未约定逾期付款的违约责任，原告损失应以中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算逾期利息较为合理，被告逾期付款期限自2011年6月1日至2013年8月1日，逾期付款利息为4990.8元（39715元×5.85﹪÷12×26个月）。庭审中，原告确认收到被告5000元利息，被告已履行了支付逾期付款利息的义务，故对原告要求被告按照银行贷款利率的三倍支付欠款利息计15846.29元，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广球支付原告货款39715元，并支付逾期利息（自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算），于判决生效十日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告曾广球负担851元，原告李从福负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 冯 奔
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈建华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6411号
原告：胡瑞尧，男，1935年5月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所实习人员。
原告：朱金娣，女，1940年8月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所实习人员。
被告：胡国东，男，1959年11月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：钱国英，女，1963年11月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。
第三人：无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人：席永清，该局局长。
原告胡瑞尧、朱金娣与被告胡国东、钱国英第三人无锡市国土资源局所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。胡瑞尧、朱金娣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡瑞尧、朱金娣自愿向本院申请撤回对胡国东、钱国英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡瑞尧、朱金娣撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由胡瑞尧、朱金娣负担。
审 判 员 沈 强
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周 腾
书 记 员 倪佳芸
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1892号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号。
主要负责人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，该司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ曼，女，汉族，1992年12月24日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。
原审第三人：吴福周，男，汉族，I958年9月2日出生，住广东省湛江市市辖区，系死者吴唐龙的父亲。
原审第三人：吴玉芳，女，汉族，1960年7月9日出生，住址同上，系死者吴唐龙的母亲。
原审第三人：周妙泉，女，汉族，1988年9月20日出生，住址同上，系死者吴唐龙的妻子。
原审第三人：吴某1，女，汉族，2009年9月8日出生，住址同上，系死者吴唐龙的女儿。
原审第三人：吴某2，男，汉族，2012年8月17日出生，住址同上，系死者吴唐龙的儿子。
原审第三人：周以军，男，汉族，1961年12月30日出生，住湖北省宜城市。
原审第三人：胡明华，女，汉族，1962年2月6日出生，住四川省阆中市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人ＸＸ曼、原审第三人吴福周、吴玉芳、周妙泉、吴某1、吴某2、周以军、胡明华财产损失保险合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以其与ＸＸ曼达成和解协议为由，于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9181.27元，减半收取为4590.64元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 吴春蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第58号
原告刘利娜，女，1973年12月1日出生，汉族，个体户，住山东省淄博市。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告孙汉良，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告刘利娜因与被告孙汉良承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月1日、2015年5月27日两次公开开庭审理了本案。原告刘利娜及其委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告孙汉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利娜诉称，我是收购各种废旧物品的个体户。2013年12月9日，我收购了张某的塑料毛油16.35吨（每吨3900元，共63765元）。经朋友介绍，由张某直接将该16.35吨塑料毛油送到有毛油加工能力的被告孙汉良处进行粗加工，但被告至今未给我加工，致使加工目的不能实现，并拒不返还我货物。特诉至贵院，请求：1、判令被告返还我塑料毛油16.35吨（每吨3900元，共63765元）；2、判令被告赔偿我交通费损失及其他损失3000元；3、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、案外人张某出具的收据及证明各一份；
证据2、原被告通话录音光盘一张；
证据3、证人张某的出庭证言。
证据4、依原告申请，本院对介绍人付某某所作的调查笔录。
被告孙汉良在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告刘利娜是收购各种废旧物品的个体户。2013年12月9日，原告收购了案外人张某的塑料毛油16.35吨（每吨3900元，共63765元）。经朋友付某某介绍，原告指示张某直接将以上塑料毛油送到被告孙汉良处进行粗加工，之后，被告一直未给原告加工塑料毛油。原告向被告请求返还货物时，被告以其与付某某尚有建厂人工费纠纷为由拒绝返还原告货物。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，经朋友介绍，原告刘利娜将购买张某的塑料毛油送至被告孙汉良处进行加工，但之后被告一直未给原告加工，其迟延履行债务的违约行为致使原告加工塑料毛油的目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原被告加工塑料毛油的合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还16.35吨塑料毛油，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费及其他损失3000元，因无证据证实，故本院不予支持。被告以其与付某某尚有建厂人工费纠纷为由拒绝返还原告货物，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汉良于本判决生效之日起十日内返还原告刘利娜塑料毛油16.35吨。
二、驳回原告刘利娜的其他诉讼请求。
案件受理费1469元，由原告刘利娜负担50元，由被告孙汉良负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一五年六月一日
书 记 员 李 利
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2592号
原告：袁少姝，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市.
委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
被告：杨振兴，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市.
被告：陈伟芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住广东省电白县.
第三人：茂名市世华房地产代理有限公司，住所地：茂名市福华路6号大院1、2、3号首层17号房。
法定代表人：胡鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省化州市，现住茂南开发区，系该公司经理。
原告袁少姝与被告杨振兴、陈伟芳、第三人茂名市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告袁少姝于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁少姝在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁少姝撤回起诉。
案件受理费4430元（原告袁少姝已预交），由原告袁少姝负担。
审判员 姚 健
二〇一七年九月二十日
书记员 吴的妍
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1340号
申请人王利超，男，汉族。
被执行人朱民山，男，汉族，住尉氏县城关镇建设南路332号。
被执行人朱铁山，男，汉族，住尉氏县城关镇建设南路318号。
被执行人连爱梅，女，1955年9月7日生，汉族，住址同上。
尉氏县公证处（2015）尉证执字第11号执行证书已发生法律效力，申请人王利超已于2015年6月8日向我院申请执行。本院于2015年8月4日向被执行人送达执行通知书，限�三日内履行还款义务。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱铁山、连爱梅的房产采取拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年九月十五日
书记员 马松松
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2050号
原告：巢湖市秀明洗涤用品配送经营部,住巢湖市官圩路老翼巷4号,组织机构代码341402600274734。经营者:江登明,男,汉族,1966年11月25日出生,巢湖市人,住巢湖市牡丹路*号,公民身份号码3426011966********。
委托诉讼代理人:邹春秀,女,汉族,1971年2月2日出生,
被告：塞纳湖畔商务会所，住巢湖市健康西路中凯豪庭A栋124号,经营者：费志刚。
本院在审理原告�湖市秀明洗涤用品配送经营部诉被告塞纳湖畔商务会所买卖合同纠纷一案，原告巢湖市秀明洗涤用品配送经营部于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市秀明洗涤用品配送经营部撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖市秀明洗涤用品配送经营部承担。
审判员 张 智
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾慧娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第115-1号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：周雪峰，董事长。
被执行人：桂林天源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：潘勇。
被执行人：苏文伟。
被执行人：明平。
被执行人：潘勇。
被执行人：苏定兰。
南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏定兰、苏文伟、明平、潘勇、桂林天源汽车销售服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。南宁市青秀区人民法院将该案移送至本院代为执行。本院依据（2011）青民二初字第729号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，南宁市青秀区人民法院以民事裁定书查封了被执行人桂林天源汽车销售服务有限公司有江淮牌汽车四辆（车架号分别为：LJ12EKR19A4XXXXXX、LJ12FKS20A4XXXXXX、LJ12FKR1694XXXXXX、LJ12FKR23A4XXXXXX）、昌河铃木牌汽车两辆（车架号分别为：LVFAD1AC0AGXXXXXX、LVFAD1AD6AXXXXXX）、北斗星牌汽车一辆（车架号为：LVFAB2AD0AGXXXXXX）、利亚纳牌汽车一辆（车架号为：LVFAC2AD7AKXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人桂林天源汽车销售服务有限公司所有的江淮牌汽车四辆（车架号分别为：LJ12EKR19A4XXXXXX、LJ12FKS20A4XXXXXX、LJ12FKR1694XXXXXX、LJ12FKR23A4XXXXXX）、昌河铃木牌汽车两辆（车架号分别为：LVFAD1AC0AGXXXXXX、LVFAD1AD6AXXXXXX）、北斗星牌汽车一辆（车架号为：LVFAB2AD0AGXXXXXX）、利亚纳牌汽车一辆（车架号为：LVFAC2AD7AKXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张文武
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1116号
申请执行人：薛永明，男，1972年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛波，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人薛永明与被执行人薛波民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第133号
申请人：武陟县农村信用合作联社三阳信用社。
住所地:武陟县三阳乡三阳村
负责人：乔利平，职务，主任。
被执行人赵长合，男，1965年4月13日出生，汉族，住武陟县。
被执行人刘可义，女，1965年9月1日出生，汉族，住武陟县。
被执行人赵春雷，男，1982年4月21日出生，汉族，武陟县院。
被执行人赵玉利，女，1982年7月17日出生，汉族，住武陟县。
被执行人赵三保，男，1976年3月26日出生，汉族，住武陟县。
被执行人杨冬梅，女，1977年11月12日出生，汉族，武陟县院。
被执行人赵文明，男，1984年3月26日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王欢，女，1987年5月7日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2014）武证执字第5号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）武执字第133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李保定
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴鸿飞
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执字第133号 申请执行人武定县农村信用合作联社。 法定代表人吴永鸿，系该联社理事长。 被申请执行人徐开发，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住武定县。 本院依据已经发生法律效力的武定县人民法院（2014）武民初字第88号民事判决书，确定被执行人应给付申请人执行款21703.94元，现被执行人已于2014年11月12日履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下： （2014）武执字第133号案件执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何东明 二〇一四年十一月十二日 书记员  王爱康
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2183号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：周泉。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告周泉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
�判员付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐杨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5036号
原告：王雪静，女，1990年5月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴丽珠，女，1969年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王雪静与被告吴丽珠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王雪静到庭参加诉讼，被告吴丽珠无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪静诉称：2017年6月19日，原告因在住房过程中，把被告的微信错当成房东的微信，将房租费4600元通过微信转账的方式转到被告的微信内，原告随即与被告沟通，要求被告将4600元还给原告，被告承认收取了该笔款项，但不肯将该笔款项还给原告。沟通无果霞，于当日16时许，原告拨打110报案，后莲都区分局的民警出警，并就此事进行了调解。在民警的调解下，被告现场返还1000元，但称忘记微信支付密码，需等其儿子放暑假归来才能将剩余款项转还给原告。现已到暑假假期，微信及电话均联系不上其儿子，原告多次要求被告归还剩余3600元，但被告均以其儿子未归来为由，拒不归还上述款项。被告拒绝归还该款项，系其故意拖欠，想将该笔款项占为己有。为此，请求法院判令被告偿还因不当得利所得的3600元。
被告吴丽珠开庭时间未到庭，庭后到庭述称：当时转错了后，原告找到被告，两人一起去工行，被告让原告不要按，24小时后会退回去的，是原告自己按了收款。被告愿意配合将款项让原告取回去，但被告忘记了微信支付密码，因被告是做生意的，连银行卡的风险很大，被告坚决不同意连银行卡。
经审理本院认定的事实与原告所述一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、情况说明、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告将被告误认为房东将款项支付给被告，被告对收款的事实亦予以确认，应及时将剩余款项予以返还。现款项仍在被告处，被告以忘记微信支付密码为由不予返还，于法无据。故原告现诉请要求被告返还3600元，本院予以支持。原告在操作过程中亦存在不当，本院在诉讼费承担中酌情予以分担。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告吴丽珠于本判决生效之日起十日内向原告王雪静返还3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月七日
代书记员 莫一帆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1154号
原告：石福根。
被告：杨恒友。
原告石福根诉被告杨恒友民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告石福根的诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款6000元；2、本案诉讼费用被告承担。
本院认为，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告杨恒友于本判决生效之日起十日内返还原告石福根借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初102号
申请人：刘玉后。
申请人：刘霞。
申请人：刘建。
被申请人：王立山。
申请人刘玉后、刘霞、刘建因与被申请人王立山机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立山的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘玉后、刘霞、刘建的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立山的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由刘玉后、刘霞、刘建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省�中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1173号
上诉人（原审被告）：李斌，男，生于1987年4月5日，住西乡县。
委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李义学（李斌之父），男，生于1965年9月23日，住西乡。
委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，生于1967年4月11日，住西乡。
原审被告：王晶，女，生于1986年9月29日，住西乡县城北街道办事处。
原审被告：骆涛，男，生于1988年1月1日，住西乡县。
上诉人李斌、李义学因与被上诉人张桂珍及原审被告王晶、骆涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李斌的委托诉讼代理人李涛、上诉人李义学的委托诉讼代理人杨炳文、被上诉人张桂珍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初333号民事判决；
二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。
上诉人李斌、李义学预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 徐晓倩
代理审判员 康 馨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘鹏云
-2-
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执325号
申请执行人常洪芯，女，26岁。
被告骆伟东，男，29岁。
常洪芯诉被告骆伟东婚姻家庭纠纷一案，本院依法提取被执行人骆伟东在中国农业银行股份有限公司友谊县支行存款16000.00元，并已全部支付给申请执行人常洪芯，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
赵常洪芯诉被告骆伟东婚姻家庭纠纷一案，依据（2014）友民初字第285号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘朋飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1274号
申请执行人崔萍，女，1972年7月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人吴晓屏，女，1967年10月14日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人崔萍与被执行人吴晓屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请执行债权200000元及利息。立案后，本院依法向执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。
在执行过程中，经本院调查，被执行人吴晓屏及其丈夫章向卫自2012年开始以来，在外借款，用于帮助浙江金西园科技有限公司、浙江同春工贸有限公司等公司银行转贷，后浙江金西园科技有限公司、浙江同春工贸有限公司由于各种原因经营亏损而停产，进入破产程序，致使吴晓屏、章向卫的借款不能收回,夫妻二人欠下较大债务，截止2017年8月17日，向本院申请执行吴晓屏及其丈夫章向卫的案件有11件，申请执行标的1149.85万元，衢州市柯城区法院申请执行1件，申请执行标的60万元。
被执行人吴晓屏及其丈夫章向卫财产及处置情况如下：
一、被执行人吴晓屏所有的位于开化县××茶园路××号厂区内的光伏电站。吴晓屏由于借给浙江金西园科技有限公司款项不能收回，于2014年9月30日与浙江金西园科技有限公司签订了一份《光伏电站转让协议》，协议约定，浙江金西园科技有限公司将其所有的光伏电站（系统）作价人民币1850万元转让给吴晓屏，吴晓屏在浙江金西园科技有限公司中的债权1850万元转为资产，吴晓屏取得光伏电站所有权后，于同年11月10日注册成立了开化县晶润新能源有限公司。2015年11月16日，本院根据申请执行人汪燕的申请冻结了被执行人吴晓屏所有的开化县晶润新能源有限公司的发电费60万元，后分别于2016年6月17日、2017年1月13日、2017年8月4日划拔发电费157466.05元、52693.26元、117014.93元，上述款项除用于支付公司职工工资、诉讼费用等，均分配给当时已申请执行案件的申请执行人，其中申请执行人崔萍分配到1080元。2016年8月9日，本院根据申请执行人汪燕的申请，裁定拍卖被执行人吴晓屏所有的位于开化县××茶园路××厂区××电站所有权（××系统、地面××光××组件设备、链接线路、配电房设备的产权），2017年4月8日，经衢州广泽资产评估事务所评估，评估价值为6138400元，2017年6月8日、7月6日经两次拍卖均无人报名而流拍，第二次流拍保留价为350万元，现无申请执行人表示愿意接受以物抵债。本院将继续划拨该发电费，用于清偿被执行人债务。
二、被执行人吴晓屏及其丈夫章向卫所有的位于开化县××玉兰××房屋××幢。该房屋于2010年1月6日抵押给中国农业银行股份有限公司开化县支公司按揭贷款63万元。2014年10月13日，被执行人又向债权人何志松、陆苏仙进行二次抵押，债权数额270万元。2016年11月2日，本院根据申请执行人王丽云的申请，裁定拍卖该房屋，2017年4月14日拍卖成交，拍卖价232.50万元。该款项尚不足以支付被执行人向两抵押权人所借款项，故向本院申请执行的申请执行人得不到受偿。（2017年1月，申请执行人汪仙女向本院起诉，要求撤销执行人与何志松、陆苏仙之间的抵押协议，案经两审法院审理，已驳回了汪仙女的诉讼请求）。
三、被执行人吴晓屏及其丈夫章向卫车辆情况。吴晓屏名下有一辆浙Ｈ×××××宝马车，购买于2010年10月，章向卫名下有一辆HB8488歌诗图车，购买于2010年6月。2014年10月9日抵押给债权人赵景，抵押债权80万元，故对本案来说，已无处置价值。
四、被执行人吴晓屏及其丈夫章向卫工资收入情况。两被执行人原均系中国工商银行股份有限公司开化支行职工，后吴晓屏自动离职，章向卫办理提前退休续。两人自谋职业。章向卫的退休工资已由申请执行人汪仙女于2016年8月2日申请冻结。吴晓屏于2017年10月办理退休手续，其工资已由申请执行人王丽云申请冻结，本院根据有关规定，按采取执行措施的先后顺序由各申请执行人受偿，现分别由申请执行人汪仙女、王丽云受偿。现章向卫系开化诚信典当商行合同工，吴晓屏在外打工，维持基本生活。
综上所述，被执行人吴晓屏及其丈夫章向卫除其所有的车辆无处置价值外，其他财产均被本院采取相应的执行措施，但仍不能清偿其所欠的债务，今后本院将根据采取的执行措施情况，依法处理各申请执行人的债权。现被执行人暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1274号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月十日
书记员 王 鑫
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4857号
申请执行人：张磊，男，1995年6月出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津优居信息技术有限公司，住所地北京市丰台区看丹路10号院1楼2门10号。
法定代表人：肖国帅，总经理。
张磊与天津优居信息技术有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2017〕第1076号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4857号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟钰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1432号
原告王军。
被告陈坚。
本院在审理原告王军与被告陈坚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一六年三月二十三日
书记员 祁婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12576号
原告：张萍，女，1970年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海雷允上伟都药店，住所地上海市闵行区。
投资人：陆宇晨。
原告张萍与被告上海雷允上伟都药店劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张萍负担。
审判员 徐海英
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00231号
原告黄某。
被告古某。
本院在审理原告黄某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋奉平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第80号
上诉人（原审被告）余钦龙。
被上诉人（原审原告）上海人民企业集团温州电器有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉工业园区交通东路882号。
法定代表人金福音，该公司董事长。
上诉人余钦龙因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第334-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人在2009年6月1日签订的协议第十六条纠纷解决方式“如发生合同纠纷，双方协商不成，在甲方所在地人民法院仲裁、诉讼及判决”。该约定不明确为无效约定。根据民诉法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地在河南省郑州市金水区，该区人民法院才有权管辖。被上诉人提供的欠条与本案无关，上诉人没有给被上诉人提供过欠条，欠条上的条款不能作为法院管辖的依据。请求二审法院依法裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向温州市鹿城区人民法院起诉，请求判令被告余钦龙支付原告货款786491.66元及违约金。被告提起管辖异议，原审裁定驳回其异议后，被告不服提起上诉。
本院认为，本案原审原告起诉时提供了双方订立的《经销协议》合同书为证。该合同第十六条约定：“纠纷解决方式：如发生合同纠纷，双方协商不成，在甲方所在地人民法院仲裁、诉讼及判决”。该约定的法院仲裁意思表达有误应无效，但约定在甲方所在地法院诉讼及判决意思明确。且没有违背法律规定应当有效。合同甲方为原告方，因此，甲方所在地的浙江省乐清市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确。至于上诉人称的“上诉人没有给被上诉人提供过欠条”问题，该欠条真实性问题属实体审理查明，并不影响本案管辖权的认定。因此原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月三日
书 记 员 万祥敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1226号
原告：黄健，男，1989年4月19日生，汉族，职工，住徐州市云龙区。
被告：蔡阿思，1986年4月18日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
被告：王雪梅，女，1988年12月4日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
原告黄健与被告蔡阿思、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼。被告蔡阿思、王雪梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金11万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告蔡阿思因经营需要向原告借款11万元，并出具借条，承诺于2017年1月24日前偿还，被告王雪梅为借款提供担保。现两被告未按约偿还借款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡阿思、王雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告蔡阿思以借款人身份、被告王雪梅以连带责任保证人身份向原告黄健出具《借款协议》、《借据》及《借款收条》，以向原告黄健借取本金11万元。两被告承诺于2017年1月24日前偿还借款，逾期则按约支付违约金、罚金。
当日，原告黄健名下招商银行账户向被告蔡阿思名下银行账户转款11万元。
2017年2月20日，原告黄健以诉称理由诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告黄健主张出借被告蔡阿思本金11万元、被告王雪梅为该借款提供连带责任保证，已提交《借款协议》、《借据》、《借款收条》及银行转款记录为证，本院予以确认，两被告应按约向原告黄健承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡阿思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健偿还借款本金11万元；
二、被告王雪梅应对被告蔡阿思的上述义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元、财产保全费1070元，合计4130元，由被告蔡阿思、王雪梅负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 宋珂
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1226号
申请人：黄健，男，1989年4月19日生，汉族，公司职工，住徐州市云龙区。
被申请人：蔡阿思，1986年4月18日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
申请人黄健与被申请人蔡阿思民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请人黄健向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡阿思名下徐州市煤建西南村某室房产（苏20**徐州市不动产权某号）。申请人黄健的担保人蒋磊自愿提供其名下的徐州市矿务局宿舍某室房产（苏20**徐州市不动产权第某号）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人蒋磊名下的徐州市矿务局宿舍某室房产（苏20**徐州市不动产权第某）；
二、查封被申请人蔡阿思名下的徐州市煤建西南村XX#楼膜室房产（苏20**徐州市不动产权第某号）。
案件申请费1070元，由申请人黄健预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 宋珂
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵静