wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第952号
申请执行人陆丽霞。
被执行人李国华，贺州市平桂管理区望高镇旺富小区移动塔对面姑婆山泉水店。
申请人陆丽霞与被执行人李国华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1736号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1736号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月三日
书记员 容 槟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3929号
原告：中国建设银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区西门大街19号。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘罗照，该支行职工。
委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：王小辉，男，1978年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：何云芹，女，1978年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州金坛支行诉被告王小辉、何云芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出申请要求撤回对被告王小辉、何云芹的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常州金坛支行撤回对被告王小辉、何云芹的起诉。
案件受理费减半收取人民币401元，由原告中国建设银行股份有限公司常州金坛支行负担。
代理审判员 庄娇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韦玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6809号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，住赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
被告：刘晓波，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6809号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，住赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。被告：刘晓波，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员张庆民二0一七年十一月二十日书记员林晓彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更604号
罪犯王长波，男，1979年8月18日生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月28日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第90号刑事判决，认定王长波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更245号刑事裁定，对罪犯王长波的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王长波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王长波予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审249号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人雷翠兰，女，1984年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人朱志荣，男，1983年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人雷翠兰、朱志荣未履行攸计生征字[2015]X3195征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X3195征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人雷翠兰、朱志荣于2015年7月生育一小孩，属违法生育，雷翠兰、朱志荣的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对雷翠兰、朱志荣作出攸计生征字[2015]X3195征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入13319元，女方乡镇上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费26638元,对女方征收社会抚养费18326元，合计为44964元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对雷翠兰、朱志荣作出的攸计生征字[2015]X3195征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人雷翠兰、朱志荣在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X3195征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审249号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人雷翠兰，女，1984年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人朱志荣，男，1983年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人雷翠兰、朱志荣未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]X3195号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人雷翠兰、朱志荣的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人雷翠兰、朱志荣的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷翠兰、朱志荣的银行存款45500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙建平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2217号
原告陈家清。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、任越。
被告冯玉龙。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
原告陈家清为与被告冯玉龙合伙纠纷一案，于2008年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家清及其委托代理人程幸福、任越，被告冯玉龙及其委托代理人郑云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家清诉称：2005年间原告与被告曾合伙经营，期间，原、被告与许国兴有业务往来，由许国兴供应原、被告轻纺原料。在欠许国兴的货款中，原告以个人自有的款项支付许国兴货款160000元。原告认为，因与许国兴业务往来是与被告合伙经营，原告个人支付给许国兴的货款，应由被告承担一半的份额。请求判令被告支付原告代付合伙欠款80000元、本案诉讼费由被告承担。
被告冯玉龙辩称：原、被告合伙期间帐目已经结清，不存在代付货款。被告并没有欠许国兴任何款项。要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、许国兴2006年1月18日出具的证明1份，证明原、被告双方合伙欠许国兴的147415元欠条原件已经还给冯玉龙的事实。被告对此无异议。
2、许国兴记载的与原、被告业务往来流水帐1组并申请许国兴到庭作证，证明原、被告双方与许国兴业务往来的总的流水帐和原、被告双方分别支付许国兴费用及支付方式、金额。被告质证后认为流水帐系许国兴自己书写，并非是原、被告之间的帐目往来，是否真实无法确认。按照该材料记载也是陈家清个人与许国兴个人之间有往来，并不是原、被告两人与许国兴之间有往来，该证据不能证明原告主张的待证事实。
3、原�被告之间合伙协议书1份、应收应付款帐单清单1份、华宇进票、开票单1份、冯玉龙传真给大连英德公司魏铭对帐单1份，印证原告提供的第2组证据材料。被告对证据的真实性没有异议，但该4份证据并不能证明原告所要证明的内容。合伙协议实际是双方结算后的结算协议，从该结算协议上也可以看出原、被告合伙期间已经结清，并不存在任何欠款款项；其他三份证据是合伙期间的往来款，最终以合伙结算协议为准，已经结算清楚。
4、（2008）越民二初字第450号民事判决书、绍兴市中级人民法院253号判决书，证明原、被告双方在签订结算协议以及前面几次诉讼后，被告仍在向原告主张权利，也证明双方合伙期间的债务尚未结清，应由双方共同承担。被告对证据的真实性没有异议，但认为被告起诉的不是合伙期间的债务，是原、被告单独向许国兴所欠的货款纠纷，该两�判决书与本案没有关联性。
被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：
1、合伙协议书1份，证明原、被告曾经存在合伙关系，但合伙的帐目已经全部结清。原告对证据的真实性没有异议，认为该协议书是双方进行结算的依据，并非双方签订该协议时双方所有帐目都已经结清，如果所有帐目已经结清，被告上次起诉原告支付欠款也没有依据。
2、（2007）越民二初字第1520号调解书1份，以证明原、被告合伙期间的债权债务已清算完毕，双方不存在任何合伙纠纷和欠款纠纷。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告主张的待证事实。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，予以认定，该证据可以证明原、被告曾合伙向许国兴购坯布，截止2005年11月23日，尚欠许国兴货款人民币147415元，该欠款后由冯玉龙分四次归还的事实；证据2，系原始记录，其中有许国兴与包括与原、被告在内多名购货人布坯买卖业务的流水帐，能与被告无异议的证据1互相印证。被告虽有异议，但不能提供反证，亦明确表示不申请鉴定，故对其异议不予采信，对该证据予以认定，该证据可以证明在原、被告合伙向许国兴购坯布期间，其中2005年9月20日、11月23日原告分别支付给许国兴货款70000元、90000元的事实；证据3，被告对其真实性无异议，予以认定，该组证据可以与证据2互相印证；证据4，系生效的法律文书，无须认证。被告提交的证据1，与原告提交的证据3中的合伙协议相同；证据2，系生效的法律文书，无须认证。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2005年间，原告陈家清与被告冯玉龙曾合伙向案外人许国兴购买坯布，其中2005年9月20日、11月23日，原告陈家清分别支付给许国兴货款70000元、90000元。截止2005年11月23日，原、被告尚欠许国兴货款147415元，原、被告共同向许国兴出具了欠条。此后，该笔147415元货款由被告冯玉龙分4次支付给许国兴，并收回了欠条。2008年1月，冯玉龙向本院起诉，要求陈家清向其支付其向许国兴支付的147415元货款中的一半款项73707.5元，该案经一、二审判决，支持了冯玉龙的诉讼请求。现原告起诉来院，要求被告同样承担原告支付给许国兴的160000元中的一半款项80000元。
本院认为：因合伙产生的债务，由各合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。本案中，原、被告于2005年间曾合伙向案外人许国兴购买坯布，期间原、被告曾分别向许国兴支付货款的事实清楚。被告虽辩称原、被告合伙期间的债权债务已经结清，并提供了原、被告签订的合伙协议书及（2007）越民二初字第1520号民事调解�。但双方的协议书中并未包含有原、被告共同向许国兴购买坯布业务的内容，且事实上在（2007）越民二初字第1520号案件结案后，双方合伙期间的债权债务并未全部了结，这从被告于2008年1月起诉原告要求其支付原、被告合伙期间所欠许国兴的货款这一事实中可以得到印证。原告个人向许国兴支付的160000元货款，系双方合伙期间的债务，因双方对合伙期间的投资比例和盈余分配未有约定，应由原、被告双方平均承担。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十六条之规定，判决如下：
被告冯玉龙应支付给原告陈家清代付的合伙欠款80000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 宋海芳
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第487号
原告李德林，男，1967年8月16日生，汉族，贵州省都匀市人，自由职业。
委托代理人袁国庆，系贵州红河律师事务所律师。
被告霍定先，男，1976年3月22日生，汉族，四川省合江县人，自由职业。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住址：贵州省贵阳市狮峰路68号。
法定代表人张义勇，系该公司董事长。
委托代理人潘微，系贵州子为律师事务所律师。
原告李德林诉被告霍定先、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德林及其委托代理人袁国庆、被告霍定先、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的委托代理人潘微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德林诉称：被告霍定先向被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承包了“罗甸县信用联社业务用房及住宅楼工程项目”的部份工程后，被告霍定先与原告签定了单项劳务分包合同，将工程的砖砌体、楼层砼浇筑、模板脚补灰、楼层打扫等活交由原告来完成。工程完工后，经双方于2012年10月19日结算，被告霍定先尚欠原告的工程款101686.00元。经原告多次催要余款，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的管理员罗某分两次打了2.5万元给原告，还欠76686.00元。对于所剩余款，原告经过无数次催要，二被告总是相互推逶不付。故提出诉讼，请求判决二被告支付原告的工程款76686.00元，并承担诉讼费。
被告霍定先辩称，我欠原告李德林的工程款是事实，原告所主张的数额也是真实的，拖欠原告工程款的原因是被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司未与本人结算，导致拖欠原告的工程款。因为原告所施工工程是被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司发包给本人的。由于双方约定的价格不能完成该工程，在施工的过程中，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的相关领导曾多次表示要为本人调整造价，本人才继续做该工程的。如果第二被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司不给钱，我也无力支付给原告。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司辩称，被告霍定先与原告所签订的协议与本公司无关，本公司已经按照合同约定的工程进度款拨给了霍定先，至于霍定先与原告结算后尚欠原告的工钱，应由霍定先偿还。关于被告霍定先主张的本公司领导同意为其调整工程造价，与本案无关。因此，原告所诉请的事实与本公司无关，请求驳回原告对本公司的诉请。
原告李德林为了证实自己的主张，当庭举证如下：1、原、被告的身份证明及信息，用于证明双方当事人的诉讼主体资格；2、被告霍定先与原告李德林签订的单项劳务分包合同，用于证明被告霍定先承包的罗甸县信用联社住宅楼和业务用房砖砌体、楼层砼浇筑、模板脚补灰、楼层打扫等活是由原告完成；3、工程总汇情况（结算清单），用于证明霍定先尚欠原告李德林的工程款76686.00元。
被告霍定先对原告李德林所举的证据均予以认可。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对原告李德林所举的证据，认为与本公司无关，不予质证。
被告霍定先未向法庭提供证据。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司为了证实自己的主张，提供了如下证据：1、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告霍定先签订的工程分包合同，用于证明与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告霍定先存在分包关系，与原告李德林不存在分包关系；2、工程结算清单，用于证明该公司完全按照合同的约定拨付工程款；3、借款凭证，用于证明被告霍定先向该公司有借款；4、贵阳市乌当区法院民事判决书，用于证明该公司替被告霍定先支付了手脚架租赁费115万元。
原告李德林对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司所举的第一组证据无异议；对第二组、第三组、第四组证据，认为是二被告之间的事，原告方并不知道。
被告霍定先对被告贵州建工集团第一建筑公司提供的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，导致产生借条的原因是该公司所拨的款，不够支付民工工资；对第四组证据的真实性无异议，但造成拖欠租金的原因不光是我的责任，公司也有责任。
经双方当事人的质证，原告李德林和被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司所举的证据，来源合法，并与本案具有关联，应予以认定。
经审理查明：2010年7月20日，被告霍定先与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司罗甸县农村信用联社工程项目部签订了劳务分包合同。合同签订后，被告霍定先又与原告李德林签订了单项劳务分包合同，将所建工程的砖砌体、楼层砼浇筑、模板脚补灰、楼层打扫等活交由原告李德林来完成。工程完工后，2012年10月19日经双方结算，被告霍定先尚欠原告李德林的工程款76686.00元，并约定待工程验收后支付。由于该工程迟迟不能验收，被告霍定先未支付原告李德林的欠款，导致原告李德林提起诉讼。
本院认为，被告霍定先与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司签订劳务分包合同后，又将工程的砖砌体、楼层砼浇筑、模板脚补灰、楼层打扫等等活交由原告李德林施工，双方的权利义务关系明确，且原告李德林也按被告霍定先的要求完成。双方通过结算后，并约定了给付余款的时间，但由于被告霍定先承包的工程长期拖着不验收，导致原告李德林的债权不能实现。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿…………..”。被告霍定先拖欠原告李德林的工程款76686.00元的事实清楚，证据充分，理应偿还。原告李德林要求被告霍定先偿还欠款76686.00元的理由充分，于法有据，应予以支持。但原告要求被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告霍定先共同偿还欠款的理由不能成立，因为欠款的是被告霍定先，而不是被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。关于原告主张被告霍定先因没有建筑资质，二被告所签订的分包合同无效，要求二被告共同承担偿还责任的理由不能成立。因二被告双方签订的是劳务分包合同，而不是建设施工合同，与资质无关。关于被告霍定先主张所欠的款是因被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司未履行在施工过程中承诺给予上调工程造价而产生的，故所欠的款项应由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司偿还的理由，本院不予支持。因为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司是否给霍定先调整工程的造价，是另外一个法律关系，与被告霍定先所欠原告的款没有必然联系，故其主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告霍定先于本判决生效后十日内偿还原告李德林工程款柒万陆仟陆佰捌拾陆元（￥76686.00）；
二、驳回原告李德林对被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的诉请。
本案案件受理费人民币1717.00元，由被告霍定先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗贞荣
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第487号
原告李某某，女，汉族，云南省师宗县人。
被告杨某某，男，汉族，罗平县人。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员赵林青适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告杨某某自由恋爱后于2013年8月6日登记结婚。后生育女儿杨某甲。原、被告共同生活期间，被告经常无故殴打原告，不履行家庭义务，屡教不改，致使夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚，女儿杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费50000元。
被告杨某某辩称，我们女儿还小，我不同意离婚。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件，欲证明双方于2013年8月6日登记结婚。
经质证，被告杨某某对结婚证复印件没有意见。
本院认为，结婚证复印件证明了原、被告于2013年8月6日登记结婚，本院予以采信。
经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告杨某某自由恋爱后于2013年8月6日登记结婚，婚后生育女儿杨某甲。原、被告结婚后，双方因生活琐事产生矛盾，于2014年2月3日分居，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告杨某某自由恋爱后结婚，婚前具有较好的感情基础，原、被告结婚后生育了女儿杨某甲。夫妻双方在家庭生活中难免会发生矛盾，原、被告应当加强沟通，换位思考，互谅互让，互相尊重，共同维系和谐、文明的家庭关系，共同抚养教育好年幼的孩子。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赵林青
二〇一四年五月十三日
书记员 伏 娟
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第487号
原告兰春明，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告兰春明诉被告ＸＸ、被告刘善贵委托合同纠纷一案中，原告兰春明于2014年11月7日以考虑到被告实际情况为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告兰春明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰春明撤回起诉。
案件受理费25元由原告兰春明承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执异1号
异议人（被执行人）：安某1，女，1983年10月10日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇上岸村农民，住北京市门头沟区。
申请执行人：安某2，男，1961年9月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
本院在执行安某2与安某1赡养费纠纷一案中[执行案号：（2017）京0109执2448号，执行依据：（2014）门民初字第3056号]，扣划安某1名下银行账户存款6288.4元。安某1向本院提出书面异议，要求将本院扣划的6000元返还。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人安某1述称：法院在执行案件过程中，冻结扣划了我名下银行账户内的存款。我没有经济来源，并且育有两个女儿，法院冻结扣划的钱款是我用于家庭生活的，是不能被扣留的。申请人安某2并非经济困难，而我的生活却举步维艰，捉襟见肘。我向法院提出请求，切实考虑我的异议请求，将扣划的6000元全部返还给我。
申请执行人安某2未作答辩。
本院查明，本院于2014年8月19日作出（2014）门民初字第3056号民事调解书，安某2与安某1自愿达成协议：一、安某1自本调解书生效之日起二十日内给付安某2二○一四年九月的赡养费二百元。安某1自二○一四年十月始，每月给付安某2赡养费二百元；每季度履行一次，每季度第一个月十日前付清该季度的赡养费六百元。二、自二○一四年九月始安某2的医疗费自费部分，凭有效票据由安某1负担二分之一。调解书生效后，因安某1未履行上述法律文书确定的义务，安某2于2017年9月14日向本院申请执行，要求安某1给付安某2赡养费2400元，医疗费7470元，共计9870元。
执行过程中，本院于2017年9月26日依法冻结安某1名下的中国农业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX473，以下简称473账户）和中国工商银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX983，以下简称983账户），冻结金额为9870元。
2017年10月23日，安某1以安某2申请执行的医疗费用过高为由向本院提出异议。本院经审查，作出（2017）京0109执异116号执行裁定书，裁定准予执行安某2申请的（2017）京0109执2448号案件中所提交的医疗费、购药费票据中的3838.4元。本院于2017年11月6日向安某1邮寄送达该执行裁定书，安某1于2017年11月8日拒收退回，且未在复议期内向北京市第一中级人民法院申请复议。
2017年11月15日，安某1以其要办理低保为由，要求本院解除对473账户的冻结，并同意本院扣划其账户内存款。2017年11月15日，本院依法扣划安某1名下中国农业银行473账户内存款4311元，并解除对473账户的冻结措施。2017年12月5日，本院依法扣划安某1名下中国工商银行983账户内存款1977.4元。2017年12月6日，本院从上述款项中提取50元缴纳执行费，剩余案款6338.4元发还给安某2。2017年12月6日，本院在执行办案系统内对该案件以“强制执行”方式报结。
2018年1月3日，安某1向本院提出执行异议，要求返还其本院扣划的6000元。审查过程中，本院告知安某1其与安某2的执行案件已于2017年12月6日以“强制执行”方式结案，且安某1明确表示对法院的执行行为没有意见，但坚持以自己生活困难为由要求法院返还扣划的银行存款。
以上事实，有（2014）门民初字第3056号民事调解书、（2017）京0109执2448号执行裁定书、冻结存款通知书、扣划存款通知书，（2017）京0109执异116号执行裁定书，当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，安某1以其生活困难为由，要求法院返还扣划存款的请求，不属于执行异议。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定:“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，安某1提出执行异议时，本院已经结案，执行程序终结，对其所提异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回安某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 毕芳芳
审判员 姜巍巍
审判员 谢耀宗
二〇一八年一月十六日
书记员 马绍敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4760号
原告裘传仁。
被告浙江嘉源控股集团有限公司。
法定代表人黄关华。
原告裘传仁与被告浙江嘉源控股集团有限公司（以下简称嘉源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月19日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告裘传仁到庭参加诉讼。被告嘉源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘传仁诉称：2008年12月25日被告派原告等人到被告名下的上虞东方造纸厂做护厂工作，月工资为1500元。但被告一直未支付原告等人工资，至今已有22个月。现原告诉至法院，请求判令解除被告与原告的劳动关系；被告支付原告2009年1月至2010年10月工资33000元；诉讼费由被告承担。
被告嘉源公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、收件回执1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。证据2、证明1份，要求证明被告尚欠原告工资33000元。
被告嘉源公司经传票传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权。原告提供证据符合证据三性，本院对原告主张的待证事实予以确认。
经审理认定，原告于2008年12月经被告指派到上虞东方造纸厂担任护厂工作，月工资为1500元。截止2010年10月20日，被告一直未支付原告工资。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在收到仲裁申请后五日内未作出是否受理决定，原告遂起诉来院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告派遣原告担任护厂工作，并与原告约定月工资为1500元，该合同系原、被告真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，被告应按照合同约定及时足额向原告支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告要求被告支付拖欠工资，并解除与被告的劳动关系于法有据，本院予以支持。被告嘉源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告裘传仁与被告浙江嘉源控股集团有限公司之间的劳动关系于本判决生效之日起解除；
二、被告浙江嘉源控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告裘传仁2009年1月至2010年10月工资33000元。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江嘉源控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初378号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄超冠，男，1975年6月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人黄超冠犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄超冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年2月6日16时许，被告人黄超冠在箭盘山路柳州书市一楼梯处，趁被害人卢某不备，采用徒手扒窃的方式，将卢某放在外衣口袋内的一台“苹果”牌手机盗走。经认定，被盗苹果手机价值人民币2260元。
2017年4月7日，被告人黄超冠被公安机关抓获归案。
对于上述事实，被告人黄超冠在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，证人封某的证言，被告人黄超冠的供述，被告人黄超冠的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书及扣押物品清单，情况说明，抓获经过，被告人黄超冠的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄超冠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控黄超冠犯盗窃罪成立。黄超冠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄超冠的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上，本院决定对黄超冠适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超冠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄超冠退赔被害人卢某经济损失人民币2260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年八月七日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12418号
原告�程仁和，男，1950年3月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告：洪久如，男，1969年7月27日生，汉族，住如皋市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：李密，公司职员。
原告程仁和与被告洪久如、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁和的委托诉讼代理人季广泉、被告洪久如、被告保险公司的委托诉讼代理人李密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年12月17日13时45分，洪久如驾驶普通小型客车刮擦程仁和驾驶的三轮车，致两车损坏，程仁和受伤。交警部门认定，洪久如负事故的全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告洪久如驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），含不计免赔。案涉事故发生在保险有效期内。
三、伤者受伤治疗的概况：事故发生后，原告洪久如先后在如皋市博爱医院、南通大学附属医院住院治疗，出院后先后在南通××附属医院、南通市第三人民医院进行检查。
四、鉴定情况：经原告申请，南通市海安县人民医院作出鉴定意见：程仁和的伤残程度评定为十级伤残，误工期限伤后120日；伤后一人护理60日；营养期限60日；第二次住院误工休息30日，一人护理15日并加强营养。
五、原告各项费用、损失项目主张情况：医疗费27062.59元、住院伙食补助费594元、营养费750元、护理费6750元、残疾赔偿金56161.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费2643.3元、鉴定费2100元、物损300元，合计101171.17元。
六、原告主张的赔偿责任：被告承担全部赔偿责任。
七、当事人垫付情况：事发后，被告保险公司垫付10000元医疗费；被告洪久如垫付300元。
原、被告对第二、七项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
1.医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药所依据的合同条款是免除保险人责任的格式条款，但未能提交证据证明其对投保人行使了提示、说明义务，故对其扣除非医保用药的主张本院不予支持。原告主张康慈医院门诊费用680元，因其未提供相关的门诊病历予以佐证，本院不予认可。被告辩称原告二次住院主要是治疗内科疾病，所产生的相关费用与交通事故无关，无相关证据予以证实，本院不予支持。医疗费认可25702.59元。
2.住院伙食补助费594元、营养费750元。
3.护理费6750元。
4.残疾赔偿金，经鉴定原告程仁和伤残程度为十级。原告生于1950年3月26日生，评残时已满67周岁，残疾赔偿金应为52197.6元（40152元/年*13年*10%）。我国现行法律仅规定根据被扶养人的年龄确定被扶养人生活费，并未对扶养人自身的年龄作出限制，被告保险公司不赔偿被扶养人生活费的抗辩无法律依据。原告程仁和的被扶养人生活费，本院认可2643.3元。残疾赔偿金合计54840.9元。
5.精神损害抚慰金5000元。
6.交通费300元。
7.财物损失300元。
8.鉴定费2100元。
原告以上1-7项损失合计为94237.49元。
二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，原告的1-7项损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿77190.9元；超出交强险的部分17046.59元，由被告洪久如承担全部赔偿责任，又因被告洪久如驾驶的车辆投保了商业三者险，被告保险公司应根据保险合同约定对超出交强险的部分进行赔偿，即赔偿17046.59元。被告保险公司垫付的10000元，在赔偿时予以扣除。被告洪久如垫付的300元，抵算其应承担的诉讼费用。综上，由被告保险公司实际赔偿原告程仁和84237.49元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告程仁和因交通事故造成的各项损失合计94237.49元，扣除其已给付的10000元，尚需赔偿84237.49元。（上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给原、被告或汇入本院账户：户名如皋市人民法院，帐号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部）；
二、驳回原告程仁和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元、鉴定费2100元，合计2555元，由原告程仁和负担175元，由被告洪久如负担300元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2080元�（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 陈璇
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 施璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
浦民初字第1464号
原告王某某，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县旧镇镇后埭村北门89号。公民身份号码350623196807080609。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
被告杨某某，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县旧镇镇后埭村4组。公民身份号码350623196501280552。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以经法院工作人员做和好工作，被告也做保证，愿意给被告一次和好机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈佳苗
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初31号
原告卢利宾，男，1985年12月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告通榆县住房和城乡建设局，住所地通榆县开通镇繁荣北街。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人候锋，男，通榆县住房和城乡建设局职员。
被告通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人吴丽丽，通榆县人民政府办公室工作人员。
原告卢利宾不服被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称住建局）作出的行政处罚决定及被告通榆县人民政府（以下简称县政府）作出的行政复议决定，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告卢利宾，被告住建局的委托代理人候�，被告县政府的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县住房和城乡建设局于2017年5月25日作出通住建罚字(2017)036号行政处罚决定书，责令卢利宾在十五日内拆除违法建筑。被告县政府于2017年7月20日作出通政复决字（2017）35号行政复议决定，维持被告住建局作出的行政复议决定。
原告卢利宾诉称，2013年原告在李柏松处购买了原向海造纸林场于1985年建设的房屋，2015年、2016年经过两次测量、评估，并确认了补偿金额，无人提出此房是违法建筑，但2017年5月25日被告住建局送达了行政处罚决定书，之后强行拆除了房屋，原告的房屋及附属设施是1985年向海林场建设的，而《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日实施的，根据立法法93条规定法律不溯及既往规定，原告房屋不属于违法建筑，因此原告请求法院撤销被告住建局作出的行政处罚决定和县政府作出的行政复议决定，并赔偿房屋损失180000元。
原告提供如下证据：
1.原告与李柏松签订的房屋买卖合同，证明原告的房屋是2013年再李柏松处购买；
2.吕青文、孙国明、李柏松出具的证明材料，证明原告的房屋是1985年向海林场建设的，1996年向海林场出卖给通榆县土地局，1998年通榆县土地局出卖给李柏松；
3.证人李柏松出庭作证，证明1998年在县土地局花12万元购买四间半砖平房、一个牛圈、一个羊圈、一个电机井、两间砖平房，还有土地12.7公顷承包到2026年，于2013卖给原告。
被告住建局及被告县政府辩称，原告自拥有此窝棚及附属设施后始终未依法办理相关审批手续，属于违法建筑，并且违法状态持续至今，所以《城乡规划法》适用本案，综上，住建局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；行政复议决定符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1.立案审批表；2.询问笔录；3.勘验检查笔录；4.行政处罚陈述、申辩、听证告知书；5.案件处理呈批报告表；6.行政处罚决定书；7.送达回执，证明被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
经过庭审质证，原告对被告作出的行政处罚决定符合法定程序无异议，认为房屋是1985年向海林场建设的，城乡规划法没有溯及力，不应当适用城乡规划法第六十四条对原告进�处罚；被告认为原告提供的证据与本案无关，并且房屋是在保护区成立后建设的，属于违法建筑的房屋及附属设施不再生态移民补偿范围内，不能给予补偿。
本院对上述证据认证如下：
对被告提供的1.立案审批表；2.询问笔录；3.勘验检查笔录；4.行政处罚陈述、申辩、听证告知书；5.案件处理呈批报告表；6.行政处罚决定书；7.送达回执，原告质证后无异议，只是强调适用法律错误和未收到行政处罚事先告知书，但未提供证据证实，因此对证据予以采信；对原告提供全部证据，被告无异议，因此予以采信。
经审理查明，1985年向海林场在向海乡利民村常胜屯西侧4公里处建设四间半砖平房、一个牛圈、一个羊圈、一个电机井、两间砖平房作为放牧点，1996年向海林场出卖给通榆县土地局，1998年通榆县土地局出卖给李柏松，2013年李柏松出卖给原告，原告系利民村村民，2017年5月25日由于原告购买后至今未办理相关手续，被告住建局作出通住建罚字(2017)036号行政处罚决定，要求卢利宾在十五日内拆除违法建筑，卢利宾未按照决定自行拆除，2017年6月25日窝棚被被告强制拆除。原告提起行政复议后，县政府于2017年7月20日作出通政复决字（2017）20号行政复议决定，维持了住建局作出的行政处罚决定。
本院认为，2013年卢利宾购买的窝棚及附属设施至今未补办任何审批手续，窝棚及附属设施，属于违法建筑，被告经过调查、取证于2017年5月25日作出的通住建罚字(2017)036号行政处罚决定事实清楚、证据充分，符合法定程序。原告的窝棚及附属设施至今未办理审批手续，违法建筑处于持续状态，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定对卢利宾的违法建筑作出拆除决定，并无不当，因此卢利宾主张被告作出的限期拆除决定适用法律错误，本院不予支持，对于原告要求被告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。县政府作出的行政复议决定符合法定程序，复议决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决如下：
驳回卢利宾的诉讼请求。
诉讼费50元由原告卢利宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 包玉龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 邢 齐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14038号
申请执行人宋光一，男，汉族，1957年12月9日出生，户籍地址山东省青岛市，。
被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，组织机构代码557726597。
法定代表人方力。
被执行人方力，男，汉族，1965年2月22日出生，户籍地址南京市白下区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于青岛市共计86套房产，暂无法处置；查封了被执行人方力名下位于南京市白下区瑞金路街道瑞金路48号1301.1314室房产，已委托南京市秦淮区人民法院拍卖该房产。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人可在罗湖法院完成抵押物的处分后再行要求受偿。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执507号
申请执行人:韩翠萍，女，1955年10月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人：顾韩，男，1987年7月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行韩翠萍,顾韩与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执507号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与韩翠萍、顾韩其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5186号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年二月六日
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2415号
原告邓瑞清，女，汉族，农民，生于1974年7月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告朱友先，女，汉族，农民，生于1978年8月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告邓瑞清诉与被告朱友先民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邓瑞清到庭参加诉讼，被告朱友先经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞清诉称，2015年9月20日被告朱友先因经商需要资金，向我借用人民币400000.00元，约定按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，之后被告朱友先既不付息也不还本。要求人民法院判令被告朱友先偿还本金400000.00元，并自2015年9月20日起按每月2%计算支付利息至履行完毕之日止。
被告朱友先未作答辩。
原告邓瑞清针对其主张，向法庭提举了以下证据：
1、借条，证明2015年9月20日被告朱友先因经商需要资金，向原告邓瑞清借用人民币400000.00元，约定按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
2、证人胡某的证言，证明原告邓瑞清出借给被告朱友先的人民币是400000.00元，其中银行打款10多万元，现金支付20多万元。
被告朱友先未到庭质证。
被告朱友先未提举证据。
2016年10月19日本院与被告朱友先的手机通话记录，被告朱友先陈述：我向原告邓瑞清借款400000.00元是真实的，但是我已经付了一部分利息。
原告邓瑞清对本院与被告朱友先的手机通话记录无异议。
经审查，本院认为，被告朱友先经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提起的证据放弃质证权利。原告邓瑞清提举的借条系书证，证明效力高，且与证人胡某的证言相互印证，均应予采信。本院与被告朱友先的手机通话记录是客观真实的，且与原告提举的证据相互印证，亦予以采信。
根据当事人的陈述和举证及本院与被告朱友先的手机通话记录，本院认定本案法律事实如下：
2015年9月20日被告朱友先因经商需要资金，向原告邓瑞清借用人民币400000.00元，双方约定按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。之后被告朱友先既未付息也未还本。原告邓瑞清即向本院提起民事诉讼，在审理中，被告朱友先拒不到庭参加诉讼，未能主持调解。
本院认为，被告朱友先向原告邓瑞清借用人民币400000.00元的事实成立，被告朱友先应按照双方当事人的约定偿还本金并支付利息，但利息总额不能超过国家规定的最高限即每月2%。原告邓瑞清要求被告朱友先按每月2%支付利息的诉求，不符合双方当事人的约定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告朱友先偿还原告邓瑞清借款本金人民币400000.00元，并自2015年9月20日起按银行同类同期贷款利率的四倍计算支付利息至履行完毕之日止，利息总额不能超过每月2%。
案件受理费人民币7300.00元，由被告朱友先交纳。
上列款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
当事人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王光弟
审 判 员 宋大盛
人民陪审员 谭家燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 雄
附：本判决有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
笫八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1632号
原告：王建民，男，1988年9月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人李海洋，男，汉族，1992年2月24日出生，住所地河南省商丘市。系同村邻居。
被告：贾保军，男，1978年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王建民诉被告贾保军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建民负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年四月十九日
书记员 唐美玉
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2056号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码：913608278623154527。
负责人陈某某，行长。
委托代理人肖某，该行员工。
被告曾吉群，男，住遂川县。
被告朱红莲，女，住址同前，系被告曾吉群妻子。
被告罗达玄，男，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告曾吉群、朱红莲、罗达玄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，本案在开庭审理前，原告以双方同意庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行承担。
审判员 焦 芸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王海涛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初313号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月4日出生,汉族，初中文化，住河源市源城区莲塘岭一酒楼宿舍**房间。2004年因犯抢劫罪、强奸罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑八年，2010年11月18日刑满释放。2017年6月24日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日2时许，被告人黄某某驾驶摩托车尾随被害人刘某某至其家中（河源市源城区双下路南17号），趁刘某某没有关门进入被害人家里，趁机拿走刘某某放在沙发上的手提包（价值50元），内有玫魂金色VIVOX7手机一部（价值1500元），本人身份证一张，衣物两件等物品。被害人刘某某发现后及时制止并与被告人黄某某争夺。在拉扯手提包的过程中，被告人黄某某为了挣脱被害人刘某某，将刘某某右手背咬伤并驾驶摩托车逃离现场。同日，公安人员在河源市源城区莲塘岭一酒楼宿舍内将被告人黄某某抓获，现场缴获赃物手机一部，后在黄某某带领下在莲塘岭安置点附近一花木场内找到丢弃的赃物手提包。案破后，公安人员依法将手机、手提包、身份证及衣服等物品发还给被害人刘某某。
上诉事实，被告人黄某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、购买证明、情况说明、诊断证明书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、户籍资料等；被害人刘某某的陈述；被告人黄某某的供述；价格认定结论书、人体损伤程度意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月24日起至2018年7月23日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刁伟庭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终304号
上诉人（原审被告）：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：闻喜县东镇强力玛钢厂，住所地山西省闻喜县东镇三交村。
投�人：吴春英，该厂厂长。
上诉人邓红普因买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9857号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邓红普上诉称，上诉人住所地并非银川市兴庆区，因为上诉人现住所地是银川市西夏区学明园8-1-1103号，即银川市西夏区辖区。故请求：依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9857号民事裁定，依法改判或发回重审。诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人邓红普的住所地在银川市××区，故银川市兴庆区人民法院依法享有管辖权，上诉人提出的经常居住地在银川市西夏区的证据不足，不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第905号
原告：重庆宝汇钢结构工程有限公司，住所地重庆市经开区双龙路11号，统一社会信用代码：91500108739821181P。
法定代表人：陶星颖，执行董事。
委托代理人：胡某（公司员工），女，汉族，出生于1987年3月，住所地：重庆市璧山县（特别授权）。
被告：成都建筑工程集团总公司，住所地：四川省成都市八宝街111号，统一社会信用代码:91510100201929676Y。
法定代表人：祝年贵，执行董事。
本院在审理原告重庆宝汇钢结构工程有限公司诉被告成都建筑工程集团总公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝汇钢结构工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝汇钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13786元，减半收取6893元，由原告重庆宝汇钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王艺姝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60609号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告:闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨，副总裁。
委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告闻康集团股份有限公司（简称闻康集团公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、闻康集团公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令闻康集团公司立即停止使用涉案作品；2.判令闻康集团公司公开向我公司赔礼道歉；3．判令闻康集团公司向我公司支付赔偿金8000元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-60338f10z的摄影作品的著作权人，闻康集团公司未经许可，在其运营的域名为xywy.com的网站上使用了该涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
闻康集团公司答辩称，美好景象公司非涉案图片的著作权人；美好景象公司不享有涉案图片的署名权，我公司不同意其赔礼道歉的诉讼请求；我公司网站上已不存在涉案图片；美好景象公司未提供证据证明其经济损失。综上，我公司请求法院驳回美好景象公司全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-60338f10z的摄影作品，内容为一名年轻女医生的肖像。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年11月30日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-60338f10z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
闻康集团公司在其经营的域名为xywy.com的网站首页使用了涉案摄影作品，美好景象公司于2014年12月5日对该网站的浏览情况及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
闻康集团公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-60338f10z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
闻康集团公司未经美好景象公司许可，在其网站上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司并未就此提交关于其受到的实际损失、或闻康集团公司获利的证据，且美好景象司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：
一、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的域名为xywy.com的网站上使用原告北京美好景象图片有限公司享有著作权的编号为cpmh-60338f10z的摄影作品；
二、被告闻康集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闻康集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐铁星
书 记 员 谢雨佳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。
被执行人：马英兰（系赵龙妻子），女，1994年3月9日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。
被执行人：赵明，男，1986年11月20日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。
被执行人：沙明，男，1990年4月20日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。
被执行人：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。
被执行人：赵伟，男，1989年11月3日出生，回族，农民住新疆沙湾县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与赵龙、马英兰、赵伟、赵文学、沙明、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0802民初443号民事判决，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人赵龙、马英兰、赵伟、赵文学、沙明、赵明等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为265382.85元，申请执行人尚有265382.85元未受偿。
本院认为：上述六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初443号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年七月八日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：马英兰（系赵龙妻子），女，1994年3月9日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：赵明，男，1986年11月20日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：沙明，男，1990年4月20日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：赵伟，男，1989年11月3日出生，回族，农民住新疆沙湾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与赵龙、马英兰、赵伟、赵文学、沙明、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）兵0802民初443号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人赵龙、马英兰、赵伟、赵文学、沙明、赵明等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为265382.85元，申请执行人尚有265382.85元未受偿。本院认为：上述六被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初443号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 东代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年七月八日书 记 员 胡亚征
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1974号
申请人:南京轩宇化工有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂街道旭东路723-1号102室。
法定代表人：方定国，总经理。
被执行人：江苏东盛石油化工有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村工业集中区。
法定代表人：陈新祖，总经理。
申请人南京轩宇化工有限公司与被执行人江苏东盛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0116民初7587号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付100000.00元。本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月十二日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1974号申请人:南京轩宇化工有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂街道旭东路723-1号102室。法定代表人：方定国，总经理。被执行人：江苏东盛石油化工有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村工业集中区。法定代表人：陈新祖，总经理。申请人南京轩宇化工有限公司与被执行人江苏东盛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0116民初7587号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付100000.00元。本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年一月十二日书记员  柳远洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第504号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人乔某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月1日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）448号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2007年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月18日晚9时许，被告人乔某伙同覃业长（已判刑）等人在绍兴市袍江工业区斗门镇越东小区16幢2单元楼梯口，采用撬锁的手段，窃得1辆豪爵－SUZUKIEN125-2A型二轮摩托车，价值人民币4266元。2007年3月31日，被告人乔某被抓获。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、同案犯覃业长的供述、作案现场和赃物的照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月三十一日起至二00七年九月三十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年七月十日
书记员 柴静
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00131号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月11日23时30分许，被告人张某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清浦区新民东路由东向西行驶至与徐家湖路交叉口西侧300米处时，与陈怀连停放在新民东路北侧路边的苏H×××××号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经血醇检验鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为207mg／100ml，已达到醉酒标准。经交通事故责任认定，被告人张某负事故全部责任。
另查，被告人张某在处警民警到达事故现场时，驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区新民东路由东向西逃离现场，后至新民东路与淮海南路交叉路口时被民警抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人袁某、陈某证言、提取张某血液登记表、照片、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书及事故现场图、被告人张某的驾驶证、所驾车行驶证、接处警单及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某能够认罪、悔罪，并积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年七月六日
书记员 刘 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初148号
原告：江彪林，男，1970年2月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
被告：三明市七彩广告装饰装潢有限公司，住所地三明市梅列区天玺大厦303室。
本院在审理原告江彪林与被告三明市七彩广告装饰装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江彪林以被告有意愿与原告协商还款事宜为由，于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江彪林申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江彪林撤回起诉。
案件受理费10元，因江彪林申请撤诉，减半收取5元，由江彪林负担。
审判员 陈昌
二〇一八年三月九日
书记员 邓乐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1338号
原告：阳江市丰怡物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道38号。
法定代表人：何诚忠。
委托代理人：梁彦婷，该公司员工。
被告：徐子雯，女，1988年12月23日出生，汉族，住阳江市，
本院在审理原告阳江市丰怡物业管理有限公司诉被告徐子雯物业服务合同纠纷一案中，原告阳江市丰怡物业管理有限公司以被告徐子雯已履行义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费230元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。
审判员 陈龙高
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初32号
申请人：周殿臣，男，汉族，平原县城区。
被申请人：李凯，男，汉族，德州市德城区。
被申请人：荆彦敏，女，汉族，德州市德城区。
申请人周殿臣与被申请人李凯、荆彦敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求保全李凯驾驶的鲁NWF9**号轿车或同等价值的财产10万元。
本院认为，申请人周殿臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李凯、荆彦敏的银行存款10元或查封同等价值的物品。
将被申请人李凯驾驶的鲁NWF9**号轿车小型轿车予以查封，不予使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年一月二日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执774号
申请执行人：郑�英，女，1972年9月9日出生，汉族，住新干县。
被执行人：傅金莲，女，1969年12月8日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人郑线英与被执行人傅金莲民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人傅金莲的银行存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨建伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第368号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈xx，男，1988年4月4日出生，广东省珠海市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年4月12日被珠海市公安局斗门分局刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日2时许，被告人陈xx喝酒后，驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1727335，车架号：322040）沿珠海市斗门区井岸镇西堤路由南往北方向行驶至上岛咖啡馆路段时，被公安民警查获。经对陈xx血液中的酒精进行检验，其乙醇含量为245.4mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴永浩的证言，执勤经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘，被告人身份信息，行政告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈xx归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年五月十六日
书记员 温和凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第327号
原告：唐碧霞。
委托代理人：乐淳。
被告：朱帆。
委托代理人：宁松、沈吉。
本院在审理原告唐碧霞诉被告朱帆名誉权纠纷一案中，原告唐碧霞于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐碧霞撤回起诉。
案件受理费544元减半收取272元，由唐碧霞负担。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 干敏敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡菁清
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3741号
原告：唐峰峰，男，1986年10月20日出生汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈浩峰，男，1978年4月27日出生汉族，住宁波市江北区。
原告唐峰峰与被告陈浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐峰峰委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告陈浩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐峰峰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元，并支付利息3500元（暂算至2017年9月25日，后按照年利率24%继续计算至实际付清日止）。原告当庭变更诉讼请求为：被告偿还借款本金35000元，并支付自借款之日2017年6月13日起按照年利率24%计算至实际付清日止的利息。事实与理由：2017年6月13日，被告通过朋友介绍以生活需要为由向原告借款50000元，交款方式为现金50000元。双方约定7月12日归还，约定借款利息为年利率24%。后，原告依约交付了相应的款项，被告出具了借条、收条各一份。现借款期限已经到期，原告经多次催讨未果，故致讼。
陈浩峰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃�使质证的权利，原告提供的证据借条、收条为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年4月20日向原告借款20500元，后于6月13日又向原告借款29500元，合计50000元，当天被告出具借条一份，载明借款金额为50000元，到2017年7月12日前归还，借款年利率为24%。同时被告出具收条一份，确认收到现金50000元。被告在2017年5月24日归还了15000元，现尚欠原告借款本金35000元及自借款之日起的利息。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、收条已能证明被告向其借款的事实，被告负有偿还借款本金、利息的义务。现被告未按约归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及支付按照约定利率计收的利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈浩峰于判决生效后十日内偿还原告唐峰峰借款本金35000元，并支付自2017年6月13日至实际清偿之日止以本金35000元为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计337.5元，由陈浩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙丽娜
书记
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3813号
原告林西县永兴物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人：姚某，职务：总经理。
委托代理人刘某，女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街燕北小区7号楼2单元101室。（系该公司经理）
身份证号：
被告杲某，女，1981年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
本院在审理原告林西县永兴物业有限责任公司诉被告杲某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年十一月二十三日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3813号原告林西县永兴物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人：姚某，职务：总经理。委托代理人刘某，女，1966年12月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街燕北小区7号楼2单元101室。（系该公司经理）身份证号：被告杲某，女，1981年6月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：本院在审理原告林西县永兴物业有限责任公司诉被告杲某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员盖群芳二O一七年十一月二十三日书记员崔跃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12637号
原告：高新技术产业开发区佳鑫电线电缆经营部，住所地重庆市九龙坡区科城路135号2幢14-1,组织机构代码L7947513-1。
经营者：李泽帆。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。
被告：重庆勇鸿消防设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号29-B#，统一信用代码91500103693910671A。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼经理。
原告高新技术产业开发区佳鑫电线电缆经营部诉被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区佳鑫电线电缆经营部的委托诉讼代理人邹鹏到庭参加了诉讼。被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区佳鑫电线电缆经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款277278元，并以277278元为基数，按日0.3%向原告支付违约金，从2016年11月1日起至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告降低违约金计算标准为按年利率24%计算。事实及理由：2016年4月9日，原被告双方签订了电线电缆产品买卖合同，约定原告向被告供货，被告支付货款。2016年10月25日，双方签订对账函，确认被告尚欠原告货款277278元未支付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款和违约金。
被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年4月9日，原被告签订《电线电缆产品买卖合同》，合同约定：1.原告为被告提供电线电缆；2.收到定金后按被告要求的型号规格生产，10日内交货；3.电缆下计划被告付电缆总金额的15%作定金，原告收到定金及时安排按照被告要求的数量型号进行生产，货到工地后，当月25号对账，当月欠款不能超过30万元，次月10日前付清对账货款；4.若原告未按期交货或被告未按期支付货款，则违约方向守约方每天支付未付总金额的0.3%作为违约金。
合同签订后，原告向被告提供货物，被告陆续付款。双方于2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月25日、2016年9月25日、2016年10月25日对账。最后一次对账函确认被告尚欠原告货款为277278元。2016年12月9日，原告向被告发催款函，要求被告在收到书面函后15日内支付尚欠货款277278元。原告陈述被告未按原告要求支付货款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告称催款函只是限定被告付款时间，并未表示放弃合同约定的违约金。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《电线电缆产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。双方于2016年10月25日最后一次对账确认被告尚欠原告货款的金额为277278元，根据双方合同约定，被告应在次月10日即2016年11月10日前付清对账款项，现付款期限已经届满，且原告在催款函中约定的付款期限也已届满。被告未举证证明其支付货款，故原告要求被告支付货款277278元诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告虽然在催款函中要求被告收到催款函后15日内支付货款，但未明确表示放弃合同中约定的违约金，故原告要求被告按合同约定的付款期限届满之日起给付违约金的要求符合法律规定，本院予以确认。相比合同约定的违约金计算标准，原告主动降低要求被告按年利率24%计算违约金，该标准未超过法律规定，本院尊重原告意愿，予以确认。故被告应支付原告以277278元为基数，从2016年11月11日起，按年利率24%计算的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区佳鑫电线电缆经营部货款277278元及违约金，违约金以277278元为基数，从2016年11月11日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。
二、驳回原告高新技术产业开发区佳鑫电线电缆经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4014元，由被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1671号
上诉人（原审被告）：安丘浩亿商贸有限公司，住所地安丘市新安街道归家疃。
法定代表人：秦浩。
被上诉人（原审原告）：上海谷盈实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号5幢1094室B座。
法定代表人：廖世敏，总经理。
上诉人安丘浩亿商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12120号民事裁定，向本院提起上诉。
安丘浩亿商贸有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的合同第二条，“按甲方指定收货地点发货”应当可以确定合同履行地不是被上诉人所在地。故本案只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送安丘市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为出卖人、上诉人为买受人，双方签订的《经销商协议》对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执281号
申请执行人：魏俊成，男，汉族，1956年11月20日出生，住巴里坤县。
被执行人：沙吾列汗·巴达力汗，女，哈萨克族，1992年9月28日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：萨拉汗·扎布汗、女，哈萨克族，1986年9月30日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人魏俊成与被执行人沙吾列汗•巴达力汗、萨拉汗•扎布汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民737号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人魏俊成要求被执行人沙吾列汗•巴达力汗、萨拉汗•扎布汗应给付案款40000元，诉讼费400元，执行费506元。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人沙吾列汗•巴达力汗、萨拉汗•扎布汗依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人沙吾列汗•巴达力汗、萨拉汗•扎布汗的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人魏俊成亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 哈德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 塔拉甫·哈不道拉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执281号申请执行人：魏俊成，男，汉族，1956年11月20日出生，住巴里坤县。被执行人：沙吾列汗·巴达力汗，女，哈萨克族，1992年9月28日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：萨拉汗·扎布汗、女，哈萨克族，1986年9月30日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人魏俊成与被执行人沙吾列汗•巴达力汗、萨拉汗•扎布汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民737号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人魏俊成要求被执行人沙吾列汗•巴达力汗、萨拉汗•扎布汗应给付案款40000元，诉讼费400元，执行费506元。本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人沙吾列汗•巴达力汗、萨拉汗•扎布汗依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人沙吾列汗•巴达力汗、萨拉汗•扎布汗的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人魏俊成亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 哈德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十月二十七日书记员 塔拉甫·哈不道拉
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执744号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人周拾仔、文淑珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 艾舞兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66081号
原告蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，住址北京市朝阳区。
委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
被告广州鸿粤汽车销售服务有限公司，住所广州市番禺区南村镇里仁洞冼庄立新路自编23-1号101房。
法定代表人于珺。
委托代理人刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
原告蒋勤勤与被告广州鸿粤汽车销售服务有限公司（以下简称鸿粤公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。蒋勤勤的委托代理人徐朝晔、鸿粤公司的委托代理人刘文清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋勤勤诉称：我毕业于北京电影学院表演系，曾参演多部影视作品，并应邀担任资生堂等多个品牌的代言人，个人形象具有一定公众辨识度和商业价值。2016年5月，我发现鸿粤公司在其主办的微信公众号、微博平台及其他第三方平台中未经允许擅自使用我的姓名、肖像，为该公司销售的道奇汽车进行商业宣传。在文章中以我丈夫对我的爱比作鸿粤公司销售的汽车，严重不符合事实。上述页面上还有鸿粤公司的联系方式、地址、预约试驾等链接，商业属性明显。我认为鸿粤公司的行为明显违反法律规定，严重侵犯我的肖像权。现我诉至法院，诉讼请求为1、鸿粤公司在全国公开发行的报纸上向我赔礼道歉，内容应包含案件号、侵权图片使用位置，致歉版面面积不小于6CM*9CM。2、鸿粤公司赔偿我经济损失30万元、维权开支1万元
鸿粤公司辩称：蒋勤勤在此次诉讼中提供的证据不足以证明是我公司发布了涉案微信当中的文章，也不能证明涉案的图片中的人物是蒋勤勤本人。从蒋勤勤提交的证据来看，即使是我们使用了她的肖像，也不存在利用该图片盈利，所以没有侵害她的肖像权。涉案文章内容没有注明蒋勤勤是我公司的代言人，只是使用了她的一张获奖照片，文章内容也只是介绍了蒋勤勤夫妇获奖一事，没有进行广告宣传，没有侵害蒋勤勤肖像权。蒋勤勤的诉讼请求，缺乏法律事实依据，即使我们在微信、微博等平台发布了涉案文章，其浏览量也很小，存在时间很短，没有对蒋勤勤造成负面影响，文章中也没有对蒋勤勤的负面评价。蒋勤勤公开道歉的要求缺乏合理性。蒋勤勤主张经济损失和维权成本明显过高，她缺乏相关的证据。蒋勤勤在2010年以后没有作品，也没有获奖，故其知名度不高。综上不同意蒋勤勤的诉讼请求。
经审理查明：蒋勤勤系演员，曾主演《乔家大院》、《苍天有泪》、《一个勺子》等多部作品。2016年蒋勤勤发现鸿粤公司使用其肖像，认为侵犯了自己的肖像权，遂于2016年6月13日委托中华人民共和国北京市方正公证处对相关网页进行了证据保全公证。
庭审中，蒋勤勤提交了中华人民共和国北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第150505号公证书（附光盘一张），以证明鸿粤公司使用蒋勤勤的肖像对该公司的产品在网上进行商业宣传。具体体现在2014年11月30日在鸿粤公司微信公众号上发布的一篇文章，用到蒋勤勤照片两张。鸿粤公司表示对上述证据真实性没有异议，证明目的不认可，认为公证程序有瑕疵，同时涉案的图片是为了正面宣传蒋勤勤而使用，不是商业推广，不影响蒋勤勤个人形象，此外微信公众号上的文章浏览量很低，影响极小。蒋勤勤还提交了公证费的发票联一张，证明自己维权开支，鸿粤公司认可发票联的真实性，但认为该发票联显示的公证费不仅包括对鸿粤公司的网页进行保全的费用，还包括对其他公司的网页进行保全的费用，不能准确代表本案保全的支出。
此外，双方均确认涉及侵犯肖像权的图片已经在2016年6月份全部从网上撤下。
上述事实，有发票联、网页截图、（2016）京方正内民证字第150505号公证书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，双方争议的图片分别发布在鸿粤公司的微博和微信公众号上，以及案外人经营的网站上。依据蒋勤勤本人面貌特征与其提交的证据与涉案照片中的人物图像相对比，以一般人的认知标准，可以认定争议图片确系蒋勤勤之照片。结合图片所配文章，从内容上看系推广、宣传鸿粤公司销售的产品，在页面上还登载有鸿粤公司的联系电话和地址，可以认定鸿粤公司未得到蒋勤勤的允许，擅自使用蒋勤勤的肖像对公司产品进行推广宣传，已经构成以营利为目的使用公民肖像的情形，鸿粤公司理应承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。从侵权时间上来看，虽然鸿粤公司擅自使用蒋勤勤肖像的时间超过一年，但蒋勤勤起诉后短时间内即停止了侵权行为；从侵权方式来看，鸿粤公司使用蒋勤勤的照片社会影响力较为有限；从侵权后果上看，蒋勤勤既不能举证证明其具体的经济损失，也不能证明鸿粤公司的行为对其社会影响、公众评价产生了负面作用；同时，现有证据也不能证明鸿粤公司因上述侵权行为大量获利。依据上述关于侵权行为的分析，鸿粤公司主观恶意较轻，且未对蒋勤勤造成巨大影响，故本院驳回蒋勤勤主张的在全国发行的报纸上公开向其赔礼道歉并承担道歉所需费用的请求。关于损失赔偿一节，蒋勤勤主张的赔偿数额明显过高，本院酌情确定由鸿粤公司赔偿蒋勤勤损失1.8万元。最后，针对维权成本问题，蒋勤勤只提交了公证费发票，而该发票涉及到对包括鸿粤公司在内的多家公司的证据保全，故本院对蒋勤勤主张的维权成本予以调整，仅支持266元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告广州鸿粤汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋勤勤经济损失一万八千元、维权开支二百六十六元。
二、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告广州鸿粤汽车销售服务有限公司未在上述期限内向原告蒋勤勤支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告蒋勤勤支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，原告蒋勤勤负担三百三十五元（已交纳），被告广州鸿粤汽车销售服务有限公司负担三百四十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一六年四月十五日
书记员 高 玲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3679号
原告：张军，男，1988年6月12日出生汉族，住安徽省庐江县。
被告:宁波喜多食品工业有限公司（统一社会信用代码：91330205587453219A）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新城路**号。
法定代表人：茅金燕，该公司经理。
原告张军诉被告宁波喜多食品工业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告张军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张军负担。
审判员 陈建贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘孝蕾