河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1261号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
上诉人（原审被告）王海军。
被上诉人（原审原告）张道仁。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安阳县永兴物流有限公司。住所地：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
负责人高现法，任经理。
委托代理人李宪福。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，任总经理。
委托代理人刘全，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司。住所地：封丘县北干道东段。
负责人郭永民，总经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人李正瑞，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、王海军因与被上诉人张道仁、安阳县永兴物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张道仁于2015年3月18日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求赔偿医疗费21695.25元等损失共计141189.25元。原审法院受理后，于2015年6月25日公开开庭进行了审理作出（2015）封民初字第734号民事判决。太平洋保险公司与王海军均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2014年11月4日10时00分许，王海军持A2型机动车驾驶证驾驶豫EEA8**号／豫AR8**挂号重型半挂牵引车沿227省道由西向东直行至和寨村段处往左绕行准备超越前方王国民持C3型停在路南边的豫GK79**号自卸低速货车时，与张道仁持C1型机动车驾驶证驾驶的豫A5XZ**号轻型货车普通货车对方向行驶时相撞，紧接着王海军驾驶车辆往右打方向又与豫GK79**号自卸低速货车相撞，造成张道仁受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县公安局交通警察大队处理，并作出封公交认字（2014）第201411018号道路交通事故认定书，认定王海军承担事故的全部责任，张道仁、王国民不承担事故的责任。事故发生后，张道仁于事发当日入住封丘县人民医院疗伤，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、头皮撕脱伤等多处损伤。2014年11月7日张道仁从封丘县人民医院出院，住院3天，花费医疗费5293.5元。同月8日入住兰考县人民医院骨科治疗涉案事故所受之伤，2014年11月27日从兰考县人民医院出院，住院19天，医疗费16401.75元。经鉴定为头部损伤后遗症致日常活动轻度受限，构成十级伤残，鉴定支出700元。豫A5XZ**号轻型货车普通货车所有人为张道仁，经鉴定车损失为25300元，鉴定费1300元。张道仁车辆系营运车辆，其停运损失经鉴定为每天303元，张道仁已于2015年3月18日对该车进行了维修完毕，并支出修理费25500元，该车因涉案事故停止运营133天。张道仁为鉴定停运损失支出评估费2000元，支出施救费3000元。张道仁姐弟二人，其被抚养人有其母任秀荣，生于1926年5月15日，需抚养五年。豫EEA8**号／豫AR8**挂号重型半挂牵引车的实际所有人系王海军，在物流公司挂靠。豫EEA8**号牵引车在人寿保险公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保有责任限额为50万元的商业三责险，豫AR8**号挂车在太平洋保险公司投保有责任限额为5万元的商业三者险。豫GK79**号自卸低速货车在人民保险公司投保有交强险。事故发生后，王海军于事故发生后给付张道仁11000元。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，从事交通运输行业职工平均工资为45823元／年。
原审认为：王海军在涉案事故中负全部责任，其应对张道仁因涉案事故造成的合理损失承担赔偿责任。因豫EEA8**号牵引车在人寿保险公司投保有交强险，故人寿保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任。人民保险公司应在王国民所驾车辆豫GK79**号自卸低速货车的交强险无责任限额内承担赔偿责任。上述交强险赔付后，仍有不足，应由太平洋保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。张道仁因涉案事故遭受的合理损失有医疗费21695.25元（5293.5元＋16401.75元）、车损25300元、鉴定费2700元（包括停运损失鉴定费2000及伤残等级鉴定费700元）、定损费1300元、施救费3000元、停运损失为40299元（303元／天×133天）、伙食补助费按每天15元计算，应为330元（22天×15元），营养费按每天15元计算，应为330元（22天×15元），护理费按2014河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资计算，应为1716.12（28472元÷356天×22天），误工费按2014年从事交通运输行业职工平均工资计算，应为13935.21元（45823元／年÷356天×111天（从受伤之日至定残前一天的天数）】，其主张13930元，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金应为18832.2元（9416.10元／年×20年×10%），被抚养人生活费应为1609.53元（6438.12元／年×5年÷2人×10%），其主张1609元，予以支持。其主张精神慰抚金数额过高，结合本案具体情况，酌定为5000元；交通费，结合其住院天数、转院次数及修车情况，酌定为1000元。上述各项中的鉴定费及定损费共计4000元，应由王海军承担；医疗费、伙食补助费、营养费共计22355.25元，应首先由人寿保险公司及人民保险公司在交强险医疗费用项下分别赔偿张道仁10000元和1000元，剩余11355.25元，由太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担；施救费、车损、停运损失共计68599元，应首先由人寿保险公司及人民保险公司在交强险财产损失项下内分别赔偿张道仁2000元和100元，剩余66499元，由太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担；护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神慰抚金、交通费共计42087.12元，应由人寿保险公司及人民保险公司在交强险死亡伤残限额及无责任限额内分别承担38579.86元和3507.26元。综上，张道仁的各项损失共计为137326.37元，人寿保险公司应承担50579.86元，人民保险公司应承担4607.26元，太平洋保险公司应承担78139.25元，王海军应承担4000元。本案诉讼费2966元，应由王海军承担，加上其应承担的4000元，共计6966元，该款从王海军已支付给的的11000元中扣除，尚剩余4034元（11000元-6966元）。张道仁主张复印费、停车费于法无据，不予支持。因各保险公司的保险限额予以赔偿张道仁的各项损失，故王海军、物流公司在本案中不承担赔偿责任。人民保险公司的其在本案中不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿保险公司赔偿张道仁各项损失共计50579.86元（其中4034元由人寿保险公司直接支付给王海军）。二、太平洋保险公司赔偿张道仁各项损失共计77854.25元。三、人民财险公司赔偿张道仁各项损失共计4607.26元。四、驳回张道仁的其他诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2966元，由王海军负担。
原审判后，王海军、太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。
王海军上诉称：原审判令上诉人承担鉴定费、诉讼费是错误的，依据相关法律规定，此项费用应当由保险公司和张道仁承担，请求撤销原判。
太平洋保险公司上诉称：原审对停运损失计算标准错误，而且根据保险合同约定，停运损失不属于保险公司承担的范围，原审判令保险公司承担是错误的，请求撤销原判，依法保护上诉人的合法权益。
张道仁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
人寿保险答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
人民财险答辩称：我方本次事故属于无责赔付，并且履行完毕，诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
安阳县永兴物流有限公司未答辩。
本院经审理查明事实除与原审认定相一致外，另查明：太平洋保险公司一审未参加诉讼，二审诉讼期间提供豫EEA8**号／豫AR8**挂号重型半挂牵引车太平洋保险公司投保有责任限额为50万元的商业三者险，豫AR8**号挂车在太平洋保险公司投保有责任限额为5万元的商业三者险投保单。该商业三者险投保单显示安阳县永兴物流有限公司在该商业三者险投保单第七项：保险人特别提示及第八项：投保人声明及确认栏目处加盖公章，以证明保险公司已经履行告知提示义务。经法庭质证，安阳县永兴物流有限公司对于该投保单上安阳县永兴物流有限公司公章真实性没有提出异议，但是认为属于保险公司履行公事，并没有详细说明该免责条款内容。
本院认为：关于停运损失计算标准是否正确，保险公司是否履行告知义务，此项损失应由何方承担问题。停运损失，应根据举证责任的分配，正确采信并综合案件其他情况酌定。要考虑的因素有车辆的停运时间。一般应以车辆实际维修或者从重置的时间来计算停运时间，以期贯彻全部赔偿原则。当事人可以通过提供交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明，车辆的维修机构出具的进出厂日期证明，修理工时证明或者重新购置车辆的发票，提车单等证据证明其合理的修理和重置时间，但如果对方当事人举证证明存在故意拖延等情形，基诚实信用原则，对扩大部分的损失则不予支持。在计算停运损失的数额时，要考虑受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况，综合确定停运损失。结合本案争议焦点，经审查，张道仁豫A5XZ**号轻型货车普通货车系营运车辆，其停运损失经新乡市西力价格评估咨询有限公司鉴定为每天303元，张道仁为证明车辆停运损失天数，诉讼期间已向法庭提供有：封丘县应举镇振兴汽车修理部书面证明及封丘县蓝盾停车场证明，原审依据新乡市西力价格评估咨询有限公司停运损失价格评估报告书，参照车辆修理时间对停运损失计算标准是正确的。太平洋保险公司虽对停运损失计算标准提出异议，但并未提供新乡市西力价格评估咨询有限公司停运损失价格评估报告书存在错误的相关证据，此项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于太平洋保险公司是否履行明确告知、提示义务，太平洋保险公司是否承担停运损失的问题。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋保险公司在商业三者险投保单中已书面提示投保人注意免责条款，尽到了明确说明提示义务。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯网路中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。....”由于合同具有相对性，因此停运损失虽然属于财产损失范围及赔偿范畴。但是根据双方合同约定不属于太平洋保险公司理赔范围。此项损失应当由事故肇事当事人按照事故责任过错由车辆的挂靠单位物流公司及实际所有人王海军共同承担。太平洋保险公司上诉理由部分成立，本院予以采纳。
关于王海军应否承担鉴定费、诉讼费问题。虽然王海军个人的豫EEA8**号牵引车在人寿保险公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保有责任限额为50万元的商业三者险，豫AR8**号挂车在太平洋保险公司投保有责任限额为5万元的商业三者险。但依据《机动车第三者责任保险条款》第九条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：其中第六项的规定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”由于保险公司承担的是替代责任，加之合同具有相对性，因此鉴定费及定损费共计4000元虽然属于财产损失范围及赔偿范畴。但是根据双方合同约定不属于保险公司理赔范围。此项损失应当由事故肇事双方当事人按照事故责任过错按比例承担。由于王海军负事故全部责任，原审判令其承担鉴定费符合法律规定。
关于诉讼费承担问题。根据《人民法院诉讼费收费办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由于本案属于机动车交通事故责任纠纷，王海军在本次道路交通事故中承担事故的全部责任，由此引起的诉讼，王海军做为被告、败诉方理应负担一审诉讼费，王海军上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但对停运损失判决不当。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第734号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第734号民事判决第二项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿张道仁各项损失共计37555.25元。
四、安阳县永兴物流有限公司与王海军共同赔偿张道仁停运损失共计40299元。
上述一、二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2966元，由王海军负担。二审案件受理费857元，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担807元，王海军负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 王彦卿
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 磊