.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民撤4号原告：营口银行股份有限公司，住所地营口市。法定代表人：刘庆山，任董事长。委托代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师，特别授权。被告：纪志强，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：王全，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住迁安市。原告营口银行股份有限公司与被告王全、纪志强第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司的委托代理人吴瑕，被告纪志强的委托代理人董祯祯到庭参加诉讼，被告王全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：王全并非河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）的法定代表人，也不是该公司的股东及工商登记的董事，鑫达公司无权为王全代收任何款项。原告认为，王全与纪志强之间不存在个人借款事实，其房产抵押合同无效。迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初4855号民事调解书内容错误，证据明显不足。原告申请诉前财产保全，营口市中级人民法院查封王全位于秦皇岛市北戴河区红屿别墅D区11栋的房产后，王全、被告纪志强为逃避对原告承担连带保证责任，通过虚拟债务方式于迁安市人民法院达成（2016）冀0283民初4855号民事调解书，该调解书内容错误，致使原告无法对于人民法院查封资产予以优先受偿，损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院做出的（2016）冀0283民初4855号民事调解书；2、依法确认被告王全与被告纪志强之间不存在个人借款事实；3、依法确认被告王全与被告纪志强签订《房产抵押合同》无效；4、请求依法确认原告营口银行股份有限公司对被告王全名下位于秦皇岛市北戴河区红屿别墅D区11栋房产拍卖、变卖所得价款享优先受偿。5、案件受理费全部由二被告承担。被告纪志强辩称：1、原告所诉无事实依据，纪志强与王全之间的民间借贷关系合法有效。迁安市人民法院在（2016）冀0283民初4855号案件中，对纪志强借款给王全的事实已经进行了审查，纪志强向法庭提交了相关证据予以证实。原告单凭主观意断，要求确认借款事实不存在，没有事实依据。2、被告纪志强与王全签订的《房产抵押合同》合法成立，原告要求确认合同无效不能成立。王全向纪志强借款，为保证纪志强债权的实现，自愿提供个人名下房屋（红屿别墅D区11栋）为借款合同作担保，双方签订《房产抵押合同》并办理抵押登记，完全符合法律规定。原告要求确认《房产抵押合同》无效，应提供充分的证据证实该房产抵押合同存在合同法52条规定的合同无效的情形。3、人民法院未经实质审查即决定立案受理原告的起诉，存在程序上的错误。综上所述，被告纪志强与王全之间的借款事实存在、《房产抵押合同》合法有效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月3日，营口市中级人民法院（以下简称营口法院）作出（2014）营立一保字第26号民事裁定书，裁定冻结哈尔滨华明金属材料有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司、王全、王艳丽、李晶华、牛淑华银行存款2400万元人民币或查封其等值财产。2014年4月2日，营口法院向秦皇岛市北戴河住建局送达协助执行通知书，查封王全、王艳丽名下坐落于秦皇岛市北戴河区红屿别墅D区11栋，产权证号3XXXX，面积395.25㎡。营口法院同时查封了其他财产。2015年12月3日，营口法院作出（2014）营民二初字第00068号民事判决，王全对哈尔冰华明金属材料有限公司给付营口银行股份有限借款本金及利息、垫付票款1000万元及利息、律师费5万元等债务承担连带责任。该判决已发生法律效力，后该案进入执行程序。2014年3月4日，王全与纪志强签订借款合同，约定，王全完全同意以自己名下坐落在红屿别墅D区11栋的房产，产权证号秦北私房字第3XXXX1号作为抵押物向纪志强借款1100万元，借款期限自2014年3月4日起至2016年3月4日止。同日，王全与纪志强就上述房产签订了房产抵押合同，抵押期限为2014年3月4日起至2016年3月4日。2014年3月6日，王全与纪志强就上述抵押在秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了他项权利登记。2014年2月19日，纪志强向鑫达公司汇款500万元；2014年2月24日，纪志强向鑫达公司汇款600万元,以上共计1100万元。2016年11月15日，鑫达公司出具情况说明，证明上述两笔汇款均为王全个人借款，仅代为收取。2017年1月5日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初4855号民事调解书，一、王全偿还纪志强借款本金1100万元及2016年3月5日起至本金付清之日止的利息，利息按年利率24%计付。上款项分期给付，于2017年1月15日前偿还本金200万元，于2017年6月30日前付清剩余本金900万元级下欠利息。二、如王全未按上述期限履行，则纪志强可就全部及利息向法院申请强制执行。三、纪志强对王全提供的抵押物享有抵押权，可就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。2017年3月9日，唐山市中级人民法院向营口法院送达了商请移送执行函，原告从营口法院处得知（2016）冀0283民初4855号民事调解书的情况。上述事实有原被告陈述、借款合同、抵押合同、汇款凭证、情况说明、（2016）冀0283民初4855号民事调解书、（2014）营立一保字第26号民事裁定书、协助执行通知书、（2014）营民二初字第00068号民事判决等证据为证。本院认为：原告主张二被告恶意串通，通过虚拟债务逃避连带保证责任，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张二被告签订的房产抵押合同无效亦不能成立。原告主张被告纪志强将借款汇给鑫达公司，而王全未在鑫达公司任职，进而证明被告王全、纪志强之间不存在借款事实，因鑫达公司已对该借款出具情况说明，且借款去向并不影响借款本身的成立，故对原告的主张本院不予支持。被告纪志强与王全之间的借款事实清楚，有借款合同、房产抵押合同、汇款凭证等证据为证，本院予以确认。原告主张（2016）冀0283民初4855号民事调解书的内容损害了其就案涉房产优先受偿的民事权益，因二被告之间的借款及办理案涉房产抵押登记均发生在营口法院查封案涉房产之前，且营口市中级人民法院亦查封了其他财产，故对其主张本院不予支持。综上，原告主张撤销（2016）冀0283民初4855号民事调解书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条、第三百条的规定，判决如下：驳回原告营口银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告营口银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华人民陪审员陈爱军二0一七年十二月二十二日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条：对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。