文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21952号原告（反诉被告）朱兵，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人谢六生，江西翠微律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联富联新村B区顺成发公司一楼区，统一社会信用代码914403006990864414。法定代表人李培江，总经理。委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。原告朱兵与被告深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司（以下简称恒泰昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兵、委托代理人谢六生、被告委托代理人吕红飞、张姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年12月23日签订《比亚迪汽车恒泰昌店车辆销售合同》，约定原告向被告购买1辆车型为“秦双冠旗舰PLUS型”的天山白色小汽车，合同总价款为168800元，原告预交5000元定金。2017年1月4日原告向被告交余款163800元时，被告借口“国家补贴下调2.6万元”，故要求原告加付2.5万元车款，才能提车。被告以欺诈的方式要求原告多交2.5万元车费，而所签《合同》第三条，被告明确约定可以享受政府补贴共计6.15万元。原告多次与被告协商，既然不愿意卖车，就应该将5000元定金退还给原告。2017年2月16日，被告的员工陈小康已经向原告出具了“付款申请书”，注明退款5000元。而被告总经理不予批准，声称要扣除30%的手续费后，仅愿意退还3500元。2017年3月31日，原告向被告提出“要求依法履行合同书函”，但被告不予理会。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除合同，被告双倍返还原告定金10000元；2、被告承担诉讼费。被告恒泰昌公司反诉称，双方于2016年12月23日签订《比亚迪汽车恒泰昌店车辆销售合同》，反诉被告朱兵向反诉原告预定一辆秦双冠旗舰PLUS型混合动力小汽车并先行交纳定金5000元，按照合同约定，待反诉被告取得深圳车辆指标等符合国家及深圳相关购车规定，具备车辆入户条件，反诉被告结清余款后提车。根据财建[2015]134号及深财科[2016]187号文件的规定，签订合同时的国家补贴标准为3万元、深圳市补贴标准为3.15万元总计6.15万元，合同余款为扣除6.15万元补贴及定金外的163800元。另合同第四条明确约定“此价格已享受当前国家及地方政府补贴共计61500元，具体补贴以提车时国家政策为主”，据财建[2016]985号及深财规[2017]10号文件，2017年1月4日反诉被告提车时的国家补贴是2.4万元、深圳市补贴为1.2万元，车补总计下调2.55万元，依据双方签订的合同，此时反诉被告来提车结算的余款应为189300元。对此反诉被告以反诉原告存在欺诈为由不肯履行合同。2017年5月1日，比亚迪汽车销售有限公司向各地方销售企业下发《关于2017年5月新能源相关政策的通知》，2017年购买秦车型的车主除享受国家补贴2.4万元、深圳地方补贴1.2万元外，可享受比亚迪公司推出的3.9万元的折让，要求结算余款150300元，比其签订合同时还优惠13500元，但经反诉原告多次催告反诉被告结清余款后提车，然反诉被告依然不履行合同。自2017年1月4日，反诉被告应提车而不提车，其预定的车辆在反诉原告处每日造成停车费等损失。根据财建[2015]134号、深财科[2016]187号、财建[2016]985号、深财规[2017]10号等政府文件的规定及众所周知，对新能源车辆的补贴是国家和地方给消费者的补助，并非是车辆销售企业给予消费者的优惠，只是要求企业在销售结算时先行垫付，再按新能源汽车登记注册时间享受财政补贴政策，由企业持购车合同、发票及深圳市车辆管理机关印发的车辆行驶证等材料向国家及地方申请拨付。双方签订的合同中，也明确约定“具体车补以提车时国家政策为主”，但反诉被告却以此为借口不肯履行合同，其违约意图明显，再者目前其享受比亚迪企业3.9万元的折让后的价格，比签订合同时还优惠13500元，但其仍不肯履行合同，可见其明确的违约目的。为维护反诉原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、反诉被告继续履行合同并承担因违约给反诉原告造成的损失30000元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。经审理查明：2016年12月23日，原告朱兵与被告恒泰昌公司签订了一份合同号为SN2016120163的《比亚迪汽车恒泰昌店车辆销售合同》，双方约定车型为秦双冠旗舰PLUS型天山白色款。车辆价格为168379.20元，其他费用为420.8元，合同总金额为168800元。付款方式约定为定金5000元，余款合计163800元。原告朱兵于2016年12月23日支付5000元定金。其中合同第三条其他约定说明：此价格为全包价格，包含上牌费、交强险、商业险、第三者100万、司乘各5万、盗抢险、玻璃险、车损、不计免赔。此价格已享受当前国家及地方政府补贴共计61500元，具体补贴以提车时国家政策为主。2017年1月4日，原告取得购车指标向被告提车时，被告以国家补贴政策下调2.6万元为由，要求原告应补足该差价后才能提车。以上事实有庭审举证、《销售合同》、银行转账记录等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告朱兵与被告恒泰昌签订的《销售合同》真实有效，合同中约定余款合计163800元。关于合同第三条，此条款存在免除或者限制被告方责任的情形，本院认为该条款为格式条款，被告方在与原告订立合同时应当采取合理的方式使得原告注意到此条款，详细说明该条款所带来的权利和义务。被告未举证证明其已向原告详细说明该条款所带来的权利和义务。现被告以国家政策下调车辆补贴为由要求原告方加付差价才能提车，本院认为有违公平原则，本院认定被告恒泰昌公司存在违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求解除合同，并返还双倍定金的请求，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，因被告违约在先，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告朱兵与被告深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司于2016年12月23日签订的合同号为SN2016120163的《比亚迪汽车恒泰昌店车辆销售合同》；二、被告深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱兵返还双倍定金人民币10000元；三、驳回被告深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费25元、反诉案件受理费275元，均由被告深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月二十六日书记员 黄学军（兼）书记员 唐    聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。