wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第44号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月26日出生于沅江市，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于1995年6月被湖南省长沙市北区人民法院判处有期徒刑十四年，因犯贩卖毒品罪于2014年2月被本院判处有期徒刑九个月，同年5月14日刑满释放。又因本案于2014年10月12日被沅江市公安局抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月31日被依法执
行逮捕。现羁押于湖南省益阳市第一看守所。
被告人汤某某，男，1982年10月19日出生于沅江市，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月15日刑满释放。又因本案于2014年10月12日被沅江市公安局抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某、汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑出庭支持公诉，被告人王某某、汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人王某某、汤某某在沅江市市区贩卖毒品甲基丙苯胺（冰毒）给吸毒人员各1次，被告人王某某贩卖毒品甲基丙苯胺（冰毒）9.9885克；被告人汤某某贩卖毒品甲基丙苯胺（冰毒）0.5克，违法所得人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月7日晚上，吸毒人员林某打电话联系被告人汤某某要求购买毒品，被告人汤某某同意后在沅江市洞庭宾馆对面中国银行营业部后面小区内将0.5克甲基丙苯胺（冰毒）贩卖给林某，得款200元。同年10月12日12时许，被告人汤某某被沅江市公安局抓获。
2、2014年10月12日下午，被告人汤某某与正在沅江市泗湖山镇华田村家中被告人王某某打电话联系要求购买毒品，双方商定，按每克130元购买10克甲基丙苯胺（冰毒），当日晚上被告人王某某到沅江市区后交易。当日晚上22时许，被告人王某某携带毒品到沅江市八角亭附近准备与被告人汤某某进行毒品交易时，沅江市公安局干警带被告人汤某某赶到交易地点将被告人王某某抓获，沅江市公安局当场查缴被告人王某某随身携带的甲基丙苯胺（冰毒）9.9885克。
上述事实，被告人王某某、汤某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有被告人王某某、汤某某的户籍信息，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片及相关书证，证人林某的证言，被告人王某某、汤某某的供述，益阳市公安局司法鉴定中心物证检验报告，本院（2013）沅刑初字第313号、（2014）沅刑初字第75号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、汤某某明知甲基丙苯胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某、汤某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、汤某某均因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某实施的犯罪是公安机关利用特情引诱破获，且犯罪行为处在公安机关的掌控之中，涉案毒品未实际完成交易和流入社会造成危害，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人汤某某积极配合公安机关抓获被告人王某某，有立功表现，可从轻处罚。被告人王某某、汤某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2016年10月11日止）。
二、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1594号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：胡某，男，1969年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告胡某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费3186元，退回原告3186元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第398号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某以非法占有目的，入户盗窃作案2起，合计价值4666元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控其在化肥二村实施盗窃的事实无异议，但其否认在新篁社区西�的盗窃事实，称其从未到过现场。
经审理查明：
1．2015年1月27日，被告人朱某撬门进入本市南湖区凤桥镇新篁社区西弄3幢一单元201室内，窃得现金4600元。
2．2015年1月30日下午，被告人朱某溜门入室，进入本市南湖区东栅街道化肥二村2幢403室，窃得硬币共66元。后被发觉并抓获，所盗硬币被追回并发还被害人。
另查明：2015年1月31日，嘉兴市公安局南湖区分局以朱某实施上述第二起盗窃决定对其行政拘留十五日，并送达嘉善县看守所执行。
以上事实，有经庭审质证的被害人余某、肖某的陈述，化肥二村2幢403室邻居李作志、周明分、宋笑笑的证言，以及现场笔录、清点记录、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、人口信息等证据证实。
关于被告人朱某的辩解，经查，被害人余某位�凤桥镇新篁社区西弄3幢一单元201室家中被盗后，余于当日报警，民警当日对现场进行勘验检查后在存放失窃现金的抽屉上提取到汗液指印一枚，后经比对、鉴定，确定系朱某右手拇指所留，足以证明朱某曾前往案发现场。朱某对抽屉上留有其指纹，不能作出合理解释，且其解释与前供相互矛盾，故其辩解不足采信。
本院认为,被告人朱某以非法占有目的，入户盗窃作案2起，窃得现金4666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留先行羁押的，予以折抵，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人余世华的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴珺娴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李行令。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李行令信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李行令归还信用卡透支款61,977.75元。事实和理由：被告李行令系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,977.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3592号
原告：山东济宁南阳湖农场。
法定代表人:王海存，场长。
委托诉讼代理人：田克宁、张社会（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。
被告：盛春清，男，1962年7月20日出生，汉族。住微山县。
本院在审理原告山东济宁南阳湖农场诉被告盛春清土地租赁合同纠纷一案中，原告山东济宁南阳湖农场于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁南阳湖农场撤回起诉。
案件受理费减半收取1577元，由原告山东济宁南阳湖农场负担。
审判员 谭培峰
二〇一八年四月十七日
书记员 宋国臣
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执522号
申请执行人：吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司
法定代表人：钱其卯，该公司经理。
被执行人;石远卫，男，1972年11月20日出生，吉首市人，住湖南省吉首市中港花园。
被执行人：吉首市诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号。
法定代表人石远卫，该公司经理。
本院在执行吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司与石远卫、吉首市诚达物业管理有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人石远卫、吉首市诚达物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市诚达物业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执522号申请执行人：吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司法定代表人：钱其卯，该公司经理。被执行人;石远卫，男，1972年11月20日出生，吉首市人，住湖南省吉首市中港花园。被执行人：吉首市诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号。法定代表人石远卫，该公司经理。本院在执行吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司与石远卫、吉首市诚达物业管理有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人石远卫、吉首市诚达物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市诚达物业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨保明二〇一八年二月二十二日书记员  杨 娟
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初173号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人赵晨蒙，男，1986年3月14日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县，现住怀来县。2016年8月26日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被怀来县公安局取保候审，2017年7月12日因本案被怀来县人民检察院取保候审。2017年11月16日因本案经本院决定，由怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人赵晨蒙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人赵晨蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年至2016年，被告人赵晨蒙在怀来县东花园镇经营“四季青鲜菜店”期间多次从北京市延庆县以明显低于市场的价格购进“中盐牌加碘精制碘盐”数箱，被告人赵晨蒙在明知该盐来路不明，存在质量问题的情况下，为了牟取高额利润，以每箱50元的价格出售给东花园镇商业街“李记小吃部”1箱（1箱50袋）出售给东花园镇开发区卡泰来电子厂食堂3箱。2016年08月26日10时许，怀来县公安局食药安保大队民警在对怀来县东花园镇商业街店铺例行检查时，检测出“李记小吃部”店内加工食品使用的“中盐牌加碘精制盐”不含碘，民警随即对向该店出售盐的被告人赵晨蒙经营的“四季青鲜菜店”进行检查，在店内发现并扣押“中盐牌加碘精制盐”4箱，经鉴定，该4箱盐中碘含量为零。
公诉机关认为：被告人赵晨蒙的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人赵晨蒙供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年至2016年，被告人赵晨蒙在怀来县东花园镇经营“四季青鲜菜店”期间多次从北京市延庆县以明显低于市场的价格购进“中盐牌加碘精制碘盐”数箱，被告人赵晨蒙在明知该盐来路不明，存在质量问题的情况下，为了牟取高额利润，以每箱50元的价格出售给东花园镇商业街“李记小吃部”1箱（1箱50袋）出售给东花园镇开发区卡泰来电子厂食堂3箱。2016年08月26日10时许，怀来县公安局食药安保大队民警在对怀来县东花园镇商业街店铺例行检查时，检测出“李记小吃部”店内加工食品使用的“中盐牌加碘精制盐”不含碘，民警随即对向该店出售盐的被告人赵晨蒙经营的“四季青鲜菜店”进行检查，在店内发现并扣押“中盐牌加碘精制盐”4箱。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心及河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定和说明，该4箱盐中碘含量为零，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在食盐市场销售和用于食品加工。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、案件来源：证实2016年8月26日，怀来县公安局食品药品安全保卫大队在对怀来县东花园镇食品餐饮行业进行例行检查，发现“李记小吃部”使用的标有“加碘精制盐”字样的疑似无碘盐14袋，经询问该盐系从东花园镇商业街“四季青鲜菜店”购买。后经对“四季青鲜菜店”进行检查，发现疑似无碘盐4箱。后该局对该案，立案进行调查；2、检查笔录：证实2016年8月26日怀来县公安局食品药品安全保卫大队民警，在见证人的见证下对赵晨蒙经营的“四季青鲜菜店”进行了检查，发现疑似无碘盐四箱，并扣押的情况；3、怀来县盐业管理所证明：证实经怀来县盐业管理所对扣押食盐初步检测，盐产品中不含碘；4、扣押物品清单、扣押物品照片：证实怀来县公安局对被告人赵晨蒙销售的“加碘精制盐”四箱予以扣押的情况；5、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的委托检验报告、河北省供销合作总社盐业管理办公室出具的鉴定说明：证实经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测被告人赵晨蒙销售的中盐牌“加碘精制盐”中碘的含量为零，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在食盐市场销售和用于食品加工；6、河北省疾病预防控制中心出具的证明：证实在缺碘地区，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐；7、证人马某证言：证实其是被告人赵晨蒙妻子，其和丈夫经营“四季青鲜菜店”。店里销售两种食盐，“加碘精制碘盐”是其丈夫自己进的，进了大概20箱左右。这种盐平时就放到库房里面，其丈夫不让放到外面的货架上面卖，卖了15箱左右，店里还剩余4箱；8、证人李某证言：证实其经营“李记小吃部”，因为便宜，其从“四季青菜铺”进了点食盐；9、辨认笔录及照片：证实经证人李某辨认，证人马某是“四季青鲜菜店”中卖给其食盐的女子；10、证人张某1证言：证实其是怀来县东花园镇开发区卡泰来电子食堂厨师，其使用的“加碘精制盐”食盐是“四季青鲜菜店”老板给送的。市场上正常食盐80元一箱，“四季青鲜菜店”老板按50元一箱给其的；11、辨认笔录及照片：证实经证人张某1辨认，卖给其食盐的男子是被告人赵晨蒙；12、被告人赵晨蒙的供述及辩解：证实其在怀来县东花园镇经营“四季青鲜菜店”，2015年至2016年期间，其为了牟取利润，以明显低于市场的价格购进“中盐牌加碘精制碘盐”数箱，对外进行销售的情况；13、到案经过：证实被告人赵晨蒙系被传唤到案。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人赵晨蒙明知销售的食品不符合食品安全标准，为了获取不法利益，仍对外销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人赵晨蒙销售的食品数量不多，犯罪情节相对较轻，庭审中自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵晨蒙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4132号
原告马某，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告郭某，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘芊骅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。
负责人王晚成，该支行行长。
被执行人李双双，农民。
被执行人吴千红，农民。
被执行人ＸＸ意，农民。
被执行人吴勇，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人李双双、吴千红、ＸＸ意、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）株县法民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第272号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 喻 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾旭华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0509号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告丁丽萍。
本院于2015年5月12日立案受理了原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告丁丽萍物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由物业公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一五年六月四日
书 记 员 张芳
北�市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09801号
上诉人（原审被告）光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王建生，男，1974年8月4日出生。
委托代理人聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦兴海，男，1973年7月24日出生。
原审被告马学民，男，1968年1月26日出生。
原审被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司（下称光大工程公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大工程公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人光大工程公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大国际建设工程总公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费257元，由马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费257元，由光大国际建设工程总公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘永民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘梦辰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5737号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：李昌发，男，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告李昌发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 易曙光
二〇一七年十二月二十日
书记员 余剑雪
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初9号
原告：芦溪县交通运输局，住所地：江西省芦溪县芦溪镇武功山大道，统一社会信用代码：113603230145762976。
负责人：肖昇军，该局局长。
委托诉讼代理人：罗卓钦，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：李坚，男，1966年9月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告芦溪县交通运输局与被告李坚民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告芦溪县交通运输局于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦溪县交通运输局撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由芦溪县交通运输局负担。
审 判 员 李 超
二〇一八年一月十二日
代书记员 翟羽佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第817号
原告：赵海生，农民。
被告：汪健，农民。
原告赵海生与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年4月27日、30日公开开庭进行了审理。原告赵海生、被告汪健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵海生诉称，2013年7月22日，被告汪健以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，承诺尽快还款，并以其所有的北京现代轿车冀B×××××作为担保。此欠款经原告多次催要未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告汪健立即偿还借款30000元，给付延期履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告赵海生向法院提交被告汪健于2013年7月22日书写的借条一张，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告汪健辩称，1、原告赵海生提交的欠条确由被告出具，但此欠款是赌债，而且被告于2013年11月6日已经偿还，只是欠条未要回。2、原、被告口头约定每月利息3000元，被告曾给付原告两三个月的利息。3、原告有吸毒恶习，现在是在吸毒情况下作的陈述，一切陈述都是假的。综上，被告已经偿还原告借款，没有再次偿还义务。
经被告申请，法院依法准许证人吴某、张某出庭作证，证人张某出庭陈述：2013年11月5日，被告父亲汪立果在白庙子信用社取出3万多元现金，交于被告汪健；11月6日，张某受被告汪健委托，到白庙子乡果庄子村道口，将30000元借款还给原告赵海生，但未要回借条，也未让原告出具收条。证人吴某经本院依法通知未出庭。
对原告提交的借条，被告汪健的质证意见同答辩意见。
对证人张某的证人证言，原告的质证意见是：2013年11月6日，原告未收到张某转交的30000元借款，证人张某称未要回借条，此行为不符合常理。
经质证及本院审查，1、原告赵海生提交的借条，得到被告的认可，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；2、证人张某出庭证言中未向原告索要被告出具的借条，与常理相悖，且无其他证据相佐证，不予采信。
经审理查明，被告汪健从原告赵海生处借款30000元，于2013年7月22日为原告出具借条一张，借条载明“今借到赵海生叁万元整（30000）元，以悦动79Y50做担保15027518444130227198910190015借款人汪健2013.7.22”。原、被告双方口头约定月息为3000元，原告认可被告已给付3个月的利息合计9000元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金30000元。
另查明，经与迁西县农村信用合作联社白庙子信用社调查核实，2013年11月5日，被告汪健父亲汪立果在该信用社无存取款交易记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告赵海生提供的借条以及原、被告双方当事人陈述，可以认定原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告以此借款为赌债以及已经返还的抗辩理由缺乏事实依据，证据不足，不予支持。原、被告双方口头约定的利息每月3000元，已超过国家法律规定的银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。被告已实际给付原告3个月的借款利息，原告要求给付利息的请求，应从2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪健于本判决生效之日起十五日内返还原告赵海生借款人民币30000元，并从2013年10月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3775号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地，统一社会信用代码。
被执行人：陈维云，男，1962年9月11日出生，汉族，住。
被执行人：张玉妹，女,1964年4月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份�限公司安徽省分行与被执行人陈维云、张玉妹、安徽三联实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初750号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈维云名下房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3775号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地，统一社会信用代码。被执行人：陈维云，男，1962年9月11日出生，汉族，住。被执行人：张玉妹，女,1964年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：周晓秋，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份�限公司安徽省分行与被执行人陈维云、张玉妹、安徽三联实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初750号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈维云名下房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年四月二十四日书记员  朱周琼
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0507行审11号
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区行政中心3号楼。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。
委托代理人王柱，苏州市相城区劳动监察大队监察员。
被申请人李祥荣，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出相人社察罚字[2016]第H010号劳动保障监察行政处罚决定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条的规定，对被申请人李祥荣作出罚款人民币40000元的行政处罚，限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年1月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2017年8月8日向被申请人公告送达相人社察罚催告字[2017]第005号履行劳动保障监察行政处罚决定催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、罚款人民币40000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，被申请人于2016年8月13日至2016年12月5日期间使用江正恒从事工作，江正恒工作期间未满16周岁（江正恒，男，2001年11月18日出生），违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，被申请人的行为已构成违法使用童工，申请人于2016年12月30日作出相人社察罚字[2016]第H010号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字[2016]第H010号劳动保障监察行政处罚决定中罚款40000元及加处罚款（以罚款40000元自2017年7月6日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以40000元为限），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 益
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初136号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波,董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
被告：梁保章，男，1989年7月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告谢春霞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在案件审理过程中,原告于2017年12月8日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，请求将被告赔偿原告经济损失及维权合理费用50000元变更为10000元。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交缴办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
原告广东美的生活电器制造有限公司预交诉讼费1050元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款1025元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审判长 陈翔青
审判员 唐文飞
审判员 侯英枭
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政
件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人
法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8477号
原告：宋某，男。
委托代理人：黄某、喻某。
被告：余某，男。
被告：余某，男。
委托代理人：余某，男9。
被告：中国某保险股份有限公司长沙市分公司。
主要负责人:廖某，总经理。
委托代理人:熊某，女。
原告宋某与被告余某、余某、中国某保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人黄某，被告余某，被告某保险公司的委托代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费47031元、住院伙食补助费900元、护理费7620元、误工费50784元、营养费1800元、交通费1300元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费47519元、鉴定费2658元，共计187344元。事实和理由：宋某因与余某发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
余某、余某辩称,两人系兄弟关系，登记车主为余某，但一直由余某使用。
某保险公司辩称,诉请过高，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日18时30分，余某驾驶浙J小客车沿长沙市滨河路由南往北行驶至营盘路浏阳河桥下，遇宋某骑行自行车经人行横道横过滨河路，两车相撞，造成宋某受伤、两车受损的交通事故。事发地点有施工围挡阻碍视线。交警部门认定余某承担主要责任，宋某承担次要责任。
宋某因颅脑损伤住院治疗至2017年3月1日。医疗费47031.8元。余某垫付10000元，某保险公司垫付10000元。
2017年8月23日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定意见：宋某评定为十级伤残；后续治疗费约2000元；误工时间6个月，1人护理2个月，营养2个月。鉴定费2658元。
某保险公司承保了浙J车的交强险。
宋某在湖南某传媒有限公司从事营销工作。其父宋某，其母胡某，育有2子，长女宋某，次女宋某。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定余某应承担80%的赔偿责任，宋某承担20%的责任。余某不存在过错，在本案中不承担责任。
根据宋某的诉讼请求，本院对宋某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费47031.8元；2、住院伙食补助费，按60元/天，计算14天，为840元；3、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；4、误工费，按文化、娱乐业年平均工资71311元的标准，计算6个月，为35655.5元；5、营养费，本院酌情确定1000元；6、交通费，本院酌情确定500元；7、后续治疗费2000元；8、残疾赔偿金62568元；9、精神损害抚慰金5000元；10、被抚养人生活费，其父母按10630元/年的10%的1/2，计算34年，其女儿按21420元/年的10%的1/2，计算26年，为45917元；11、鉴定费2658元；以上各项共计209170.3元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下50871.8元，死亡伤残赔偿限额项下155640.5元，不属于保险范围2658元。某保险公司已垫付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿11万元。宋某自行承担交强险赔偿外的20%计17834.1元，余某承担80%计71336.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国某保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿宋某110000元；
二、余某在本判决生效之日起五日内赔偿宋某71336.2元，已支付10000元，还应支付61336.2元；
三、驳回宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，减半收取617元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄伟兰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2645号
申请执行人：刘海婷，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：赵志刚，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘海婷与被执行人赵志刚买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人砂石料款42000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人名下有津Ｋ×××××号起亚牌汽车一辆,本院已依法查封。被执行人名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2645号申请执行人：刘海婷，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵志刚，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘海婷与被执行人赵志刚买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人砂石料款42000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下有津Ｋ×××××号起亚牌汽车一辆,本院已依法查封。被执行人名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月八日书记员  刘海生
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4759号
原告：韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被告:高磊男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：王永霞，女，1953年7月20日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告韩金双与被告高磊、王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金双之委托诉讼代理人李春和到庭参加诉讼。被告高磊、王永霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金双向本院提出诉讼请求：1.判令高磊偿还借款60000元及利息（自2016年1月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.判令王永霞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由高磊、王永霞负担。事实和理由：2015年3月19日，高磊向我借款60000元，约定于2016年1月16日前归还。高磊、王永霞至今未能承担还款责任。
韩金双向本院提交借条予以证明。
高磊、王永霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经本院庭审质证，本院对韩金双提交的借条之真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月16日，高磊为韩金双出具借条一张，写明：今借到韩金双现金人民币60000元，借款日期2015年1月16日，还款日期2016年1月16日。高磊作为借款人在借条落款处签字、捺印；王永霞作为担保人在借条落款处签字、捺印。同时，在该借条上载明的“每天按10%支付违约金”的打印内容被划去，手写更改为“逾期每月按百分之二支付利息”。对此，韩金双称签订合同时双方协商作出上述更改，更改后的内容系韩金双书写。现韩金双诉至本院，要求高磊偿还借款并支付利息。开庭审理过程中，韩金双称双方口头约定借款期间按照月利率1.5%计算利息，但并未提供证据予以证明。韩金双认可高磊按照月利率1.5%的标准支付了一年共计10800元的利息。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，韩金双与高磊之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现高磊未按约还款，韩金双要求高磊偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。韩金双称其与高磊口头约定借款期间按月利率1.5%计算利息，但并未提供充足有效的证据予以证明，对于其自认的在借款期间张晓刚偿还的10800元，应当视为对借款本金的偿还，故依法确认高磊尚欠借款本金为49200元。关于逾期利息的计算，韩金双未向本院提供相应证据证明在借条上划去“每天按10%支付违约金”的打印体内容后，其本人书写的“逾期每月按百分之二支付利息”得到了高磊的确认，因此，本院无法认定其与高磊之间对逾期还款后的利息进行了约定。同时，根据查明的事实，韩金双与高磊未对借款期限内的利息进行约定，故按照法律规定，高磊应自逾期还款之日起按年利率6%向韩金双支付利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。韩金双未能提供证据，证明其在保证责任期间向保证人王永霞主张承担保证责任。韩金双要求王永霞承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高磊于本判决生效之日起十日内偿还韩金双借款四万九千二百元及逾期利息（自二〇一六年一月十七日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
二、驳回韩金双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由韩金双负担二百七十元（已交纳），由高磊负担一千零三十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由高磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十一月三日
法官 助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11547号
原告：张林，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省项城市。
被告：姚柏胜，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张林诉被告姚柏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告姚柏胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1万元借款及利息（利息计算方式：以1万元为本金，计算时间从2015年2月14日至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姚柏胜于2015年2月14日向他借款10000元，约定借款期限为2015年2月14日至2015年9月30日，借款月息为2%。借款到期，他向姚柏胜多次催要，姚柏胜一直拖欠不给，为维护自身合法权益，故诉至法院。
姚柏胜未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年2月14日，姚柏胜向张林出具借条一张，载明：今本人姚柏胜因资金周转急需，向张林借款10000元，借款期限200天，自2015年2月14日至2015年9月30日，本人逾期还款的按约定利息月息2%计算利息并承担违约责任，并承担张林为实现债权支出的全部费用。借条下方姚柏胜注明的地址为江阴市利港镇陈墅花苑110幢403室，电话159××××2665。庭审中，张林陈述姚柏胜出具借条后未支付过借款本息。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。张林主张姚柏胜结欠借款10000元，提供了借条，本院依法予以确认。姚柏胜未及时归还借款，是纠纷产生的原因，应负归还借款本息之责。张林要求姚柏胜归还借款10000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。姚柏胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供还款的证据，怠于行使诉权，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定判决如下：
姚柏胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张林借款10000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（张林已预交），由姚柏胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日直接给付张林。
本判决为终审判决。
审判员 尹德元
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦 银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈福品，男，1978年05月03日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福品信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,082.23元。原告诉称,被告陈福品系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,082.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3513号
原告：康滔滔，女，汉族，1989年3月21日出生，住河北省晋州市。
被告:陈晓勉，女，汉族，1969年8月24日出生，现住晋州市。
原告康滔滔与被告陈晓勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康滔滔、被告陈晓勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康滔滔向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晓勉归还借款8万元并支付利息。2.负担本案受理费。事实和理由：2015年1月3日，被告陈晓勉向原告康滔滔借款8万元，约定借款月利率1.5%。此后被告陈晓勉按月付息到2015年11月1日。因原告康滔滔急需用钱，此后经催要，被告一直推托，要求被告给付借款8万元并支付利息。
被告陈晓勉辩称，被告陈晓勉给原告康滔滔出具的收到现金8万元的收条属实，但该款转到了王欢银行账户，借款人为秦双来。2015年11月1日，刘青转给原告康滔滔的800月为借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月3日，被告陈晓勉向原告康滔滔借款8万元，约定借款月利率1.5%。此后被告陈晓勉按月付息到2015年11月1日。上述事实有庭审笔录、收款条、银行转账记录予以证实。
本院认为，被告陈晓勉收到原告康滔滔现金8万元后，给原告康滔滔出具的收条，注明“月息按1分5计算”，此后由被告陈晓勉每月支付相应利息，符合民间借贷的特征，对原告康滔滔主张被告陈晓勉向其借款8万元事实，本院予以认定；被告陈晓勉称该款项转入王欢银行账户，并不影响被告陈晓勉向原告借款的事实，被告陈晓勉在借到原告康滔滔款项后，被告已经获得款项的支配权并可自行支配；被告陈晓勉称借款人为秦双来，其向本院提交的借贷合同、借款借据中的贷款人康滔滔的签名，均为被告陈晓勉自行书写，未得到贷款人的授权，对其证据，本院不予采信。被告陈晓勉称2015年11月1日，由李青银行卡转给原告康滔滔的800元系归还借款本金，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告陈晓勉归还原告康滔滔借款8万元并支付利息（利息计算自2015年11月2日始至履行之日止，月利率1.5%），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息
案件受理费900元，由被告陈晓勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 澜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保66号
申请人刘士松，男，1971年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人南京中禾业置业有限公司,住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1105室。
法定代表人张海波，负责人。
申请人刘士松于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京中禾业置业有限公司在江苏连禾商业保理有限责任公司享有的股权500万股及在连云港市金融控股集团有限公司享有的股权变现款500万元予以保全。申请人刘士松提供担保人樊继彩所有的位于连云港市海州区博纳花园房产（丘号23115）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘士松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结南京中禾业置业有限公司在江苏连禾商业保理有限责任公司享有的股权500万股。
二、冻结南京中禾业置业有限公司在连云港市金融控股集团有限公司享有的转让南京中有限公司股权变现款500万元。
三、查封担保人樊继彩所有的位于连云港市海州区博纳花园房产（丘号2）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人刘士松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛 杨
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终424号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚建中，男，1968年8月5日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住河北省固安县。2017年7月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于固安县看守所。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人姚建中犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月21日作出（2017）冀1022刑初177号刑事判决。原审被告人姚建中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定，2017年7月3日晚上九时左右，被告人姚建中在固安县宫村镇马公庄村村北、科技大道路北甩铁鞭时，铁鞭断裂，其中间的铁环飞出，打伤坐在附近路旁的董某1头部，2017年7月12日董某1（男，1985年出生）经抢救无效死亡。
案发后，被告人姚建中为被害人董某1垫付医药费人民币71000元、急救车转院费用5200元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人姚建中供述，2017年7月3日晚上8点多，他在马公庄村村北公路边抽铁鞭时，铁鞭断裂，断的部分铁链飞出大约七八米远，正好击中坐在路边的董某1脑袋右侧，当时董某1躺下了，他看董某1头上有个洞一直流血，就拿毛巾给捂着，后来董某1的家人赶来，他跟着去了医院。董某1在医院抢救了一周无效去世。铁鞭是一个长一米的铁管和一条长三米的铁链组成，铁链是一个个铁环连在一起的，接口处也没有焊死。
2、证人张某证言证实，2017年7月3日晚上8点多，她和丈夫董某1在马公庄村北、科技大道遛弯，后她去看跳舞的，董某1坐在路边，过了一会她看到好多人围着，过去看到姚建中用毛巾捂着董某1的头，董某1躺在地上，头在流血，姚建中说是他在甩鞭子时鞭子断了打到董某1。董某1头顶右侧受伤，在北京治疗时从脑袋里取出一块头骨和一截由铁环组成的铁链。2017年7月12日凌晨董某1去世。
3、北京天坛医院病历证实，董某1创伤性脑疝、开放性颅脑损伤、颅内异物、颅骨粉碎性骨折等伤情及治疗情况。
4、姚建中辨认现场笔录及照片证实案发现场情况。
5、扣押决定书、物证铁鞭及照片、从董某1头部取出的铁链及头骨照片证实了涉案物证情况。
6、固安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及照片证实，董某1符合生前受钝性外力作用造成颅脑损伤致死。
7、廊坊市公安局物证鉴定所毒物检验报告证实，检材中未检出甲胺磷、毒鼠强等成分。
8、到案经过证实了被告人到案情况，户籍证明证实了被告人的身份情况。
9、辩护人提交的转款及交款凭条证实，被告人姚建中垫付医药费人民币71000元、急救车费用5200元。
原审法院认为，被告人姚建中在公共场所甩铁鞭，明知自己的行为可能对周围人员的人身安全造成危害，由于其轻信能够避免，致使在甩铁鞭过程中铁鞭断裂飞出击伤他人，并致被害人经抢救无效死亡后果，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人自愿认罪并支付部分医药费用，对辩护人提出可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，认定被告人姚建中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人姚建中提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人姚建中在公共场所甩铁鞭，明知自己的行为可能对周围人员的人身安全造成危害，由于其轻信能够避免，致使在甩铁鞭过程中铁鞭断裂飞出击伤他人，并致被害人经抢救无效死亡后果，其行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人姚建中的量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，以过失致人死亡罪判处其有期徒刑二年十个月，量刑并无不当。对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第78号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人仝连东。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请仝连东申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人仝连东在宁津县农村信用合作联社杜集信用社xxxxxxxxxxxx（10000元）、xxxxxxxxxxxx（8182.69元）、xxxxxxxxxxxx（10172.04）账户上的存款共计28354.73元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第78号申请人崔恩元，职工。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。被申请人闫少青，成年。申请人崔恩元因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型普通客车所有人闫少青发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人闫少青所有的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人闫少青所有的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费320元由申请人崔恩元负担，申请人崔恩元提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵胜法二〇一五年七月十三日书记员周建辉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2807号
原告：徐国太，个体工商户。
被告：余微，务农。
被告：喻向荣，系被告余微之妻，务农。
原告徐国太与被告余微、喻向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国太、被告喻向荣到庭参加诉讼，被告余微经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐国太向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告偿还原告借款100000元，并自2016年5月12日起按月息2分支付利息至清偿之日止；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2016年5月12日，被告余微因资金周转需要向原告借款100000元，并立有《借款合同》、《借条》各一份，原告将该笔借款汇入至被告余微提供的银行账户中。双方约定借款期限至2017年10月20日止，月息2分，被告余微承诺如逾期未偿还原告借款由此引起的诉讼费用等，由被告承担。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告余微百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。被告余微与被告喻向荣系夫妻关系，上述借款事实发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告喻向荣应对上述100000元借款、利息及各项费用，与被告余微共同向原告承担连带清偿责任。原告为维护其权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告喻向荣答辩称：答辩人不认识原告，借该笔钱的事答辩人不知情也未经手，借款并未作为家庭开支。如果答辩人需要承担偿还责任，愿意每年偿还一至两万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料及俩被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体资格以及俩被告系夫妻关系的事实；2、借款合同、借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
俩被告未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，被告喻向荣对证据1无异议，对证据2称借钱的过程不知情，但是从借款合同及借条上的笔迹看像其丈夫余微的签名。本院认为，原告提交的证据来源合法，真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2016年5月12日被告余微向原告徐国太借款100000元，由被告余微向原告出具借款合同及借条各一份，双方约定：“乙方余微借甲方徐国太人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）；借款期限为17个月，即从2016年5月12日起至2017年10月20日止；该笔借款按月利率2％计息，按月结息，第一月利息2000元，在借款日即2016年5月12日支付；乙方在2017年10月20日向甲方归还借款金额人民币100000元。”之后，原告通过中国银行转账64000元至被告余微账户，另外36000元以现金的方式在原告朋友水果店内交付给被告余微。借款后，被告余微按约定支付了2个月的借款利息。此后，俩被告未再偿还借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？二、原告主张的利息是否应予支持？三、该笔借款是否应由俩被告共同偿还？关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护，原告徐国太与被告余微之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告余微应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息为月利率2％，即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息计算时间从2016年5月12日起计算，由于被告余微借款后按约定支付过2个月的利息，应当予以扣除，因此剩余利息计算时间应从2016年7月13日起计算。关于焦点三，被告喻向荣与被告余微系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余微、喻向荣共同偿还原告徐国太借款本金100000元及利息(利息自2016年7月13日起按年利率24%计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告余微、喻向荣在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余微、喻向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一八年一月四日
书记员 方 达
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2807号原告：徐国太，个体工商户。被告：余微，务农。被告：喻向荣，系被告余微之妻，务农。原告徐国太与被告余微、喻向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国太、被告喻向荣到庭参加诉讼，被告余微经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐国太向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告偿还原告借款100000元，并自2016年5月12日起按月息2分支付利息至清偿之日止；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2016年5月12日，被告余微因资金周转需要向原告借款100000元，并立有《借款合同》、《借条》各一份，原告将该笔借款汇入至被告余微提供的银行账户中。双方约定借款期限至2017年10月20日止，月息2分，被告余微承诺如逾期未偿还原告借款由此引起的诉讼费用等，由被告承担。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告余微百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。被告余微与被告喻向荣系夫妻关系，上述借款事实发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告喻向荣应对上述100000元借款、利息及各项费用，与被告余微共同向原告承担连带清偿责任。原告为维护其权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告喻向荣答辩称：答辩人不认识原告，借该笔钱的事答辩人不知情也未经手，借款并未作为家庭开支。如果答辩人需要承担偿还责任，愿意每年偿还一至两万元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料及俩被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体资格以及俩被告系夫妻关系的事实；2、借款合同、借条各一份，证明被告向原告借款的事实。俩被告未向本院提交证据。对原告方提交的证据，被告喻向荣对证据1无异议，对证据2称借钱的过程不知情，但是从借款合同及借条上的笔迹看像其丈夫余微的签名。本院认为，原告提交的证据来源合法，真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2016年5月12日被告余微向原告徐国太借款100000元，由被告余微向原告出具借款合同及借条各一份，双方约定：“乙方余微借甲方徐国太人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）；借款期限为17个月，即从2016年5月12日起至2017年10月20日止；该笔借款按月利率2％计息，按月结息，第一月利息2000元，在借款日即2016年5月12日支付；乙方在2017年10月20日向甲方归还借款金额人民币100000元。”之后，原告通过中国银行转账64000元至被告余微账户，另外36000元以现金的方式在原告朋友水果店内交付给被告余微。借款后，被告余微按约定支付了2个月的借款利息。此后，俩被告未再偿还借款本息。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？二、原告主张的利息是否应予支持？三、该笔借款是否应由俩被告共同偿还？关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护，原告徐国太与被告余微之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告余微应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息为月利率2％，即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息计算时间从2016年5月12日起计算，由于被告余微借款后按约定支付过2个月的利息，应当予以扣除，因此剩余利息计算时间应从2016年7月13日起计算。关于焦点三，被告喻向荣与被告余微系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余微、喻向荣共同偿还原告徐国太借款本金100000元及利息(利息自2016年7月13日起按年利率24%计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告余微、喻向荣在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余微、喻向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一八年一月四日书记员  方 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初766号
原告卢宾,男,1993年4月5日出生,汉族,住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师，特别授权。
被告韩宏伟,男,1985年2月17日出生,汉族,住河南省中牟县。
委托代理人段军晓、王一丹，河南誉坤律师事务所律师，特别授权。
原告卢宾诉被告韩宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢宾及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告韩宏伟及其委托代理人段军晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为一个月，月息为2分。2014年10月份，被告偿还了原告10万元，下余10万元至今未还。原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3.7万元，之后利息按月息2分请求被告偿还至实际清偿之日。
被告韩宏伟发表如下答辩意见，原被告之间不存在借款关系，对利息约定不知情，本案借贷是原告与第三人刘虎两人协商达成的，具体内容被告没有参与，只知道本金数额20万元。案外人刘虎实际收取并使用了20万元，是本案的借款人，付款当天，刘虎因个人事务不方便取款，原告与刘虎一致同意被告收取款项，本案的20万元最终由刘虎收取并使用。原告收取了刘虎偿还的10万元，要求刘虎把剩余的10万元另行出具了借条，刘虎及其父亲应当负责偿还，原告一直在要求刘虎偿还，刘虎已经通过卖车款抵扣的方式偿还了10万元。剩余的10万元，刘虎一共给原告出具了两张借条。刘虎出具第一张借条后，经徐维维指点，再次找到刘虎要求加入利息和保证人，另行出具签订，刘虎父亲签字作为保证人。本案共有借条三张，刘虎出具的两张才反应了本案真实的借款关系和事实。原告提交给法院的所谓借条，仅仅是因为被告代刘虎去取钱作为收款凭证，没有借款的意思。原告承诺刘虎出具欠条后销毁。被告认可收到20万元，但性质不是向原告的借款，而是作为中间人代刘虎收取，原告对此事都清楚。原告起诉被告因为借款人现处于失联状态。刘虎父母也一直承认该笔债务，并且愿意偿还原告。综上，法院应驳回原告的诉讼请求或者追加刘虎及刘虎父亲，查明事实真相。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据二、证人王某，证明借款的当天，证人王某在场。
被告韩宏伟发表如下质证意见，对借条的真实性无异议，但被告和原告不存在真实的借贷关系，刘虎通过原告买车时抵扣的方式已经向原告偿还了10万元，剩余的10万元，刘虎另行给原告出具了借条，该借条其实是收款凭证，不存在借贷的意思表示。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告韩宏伟为支持其答辩意见，提交如下证据，证据一、原被告录音一段，证明原告起诉的20万元借款，刘虎通过原告买车时抵扣的方式已经向原告偿还了10万元，剩余的10万元，刘虎另行给原告出具了借条，原告对该事实在录音中明确自认。证据二、原告与被告及两人朋友吃饭时的现场交谈录音，证明原告买车时抵扣的方式已经向原告偿还了10万元的事实，刘虎及其父亲给其出具借条的事实。证据三、原被告电话录音一段，证明原告承认其持有刘虎给其出具的10万元借条。证据四、被告与刘虎母亲的录音，证明刘虎母亲对刘虎尚欠原告10万元的事实认可，并表示愿意归还的事实。证据五、借条一份，证明刘虎是本案借款的实际借款人。证据六、徐维维证言一份，证明原告要求刘虎就借款10万元出过二张借条的事实。
经本院审查认为，被告提交的证据虽客观真实，但证明不了其所要证明的目的，本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年8月14日，被告韩宏伟向原告出具《借条》一份，载明：今借到卢宾20万元。落款处有被告韩宏伟的签字捺印予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对于被告辩称案外人刘虎为借款人，被告不是真正的借款人，系替他人出具，被告韩宏伟作为完全民事行为能力人，应知道出具借条需承担的法律后果，故对于该辩称本院不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
被告韩宏伟欠原告借款本金10万元未还，事实清楚，被告韩宏伟未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应以10万元为基数按年利率6%支付原告自起诉之日2016年11月21日至实际清偿之日止的利息，故对于原告此项诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宏伟偿还原告卢宾借款本金10万元，并以10万元本金为基数按照年利率6%支付原告自2016年11月21日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告卢宾负担500元，被告韩宏伟负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8342号
原告:王伟，男，1976年2月1日出生，汉族，无固定�业，住无乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：张瑛，女，1985年8月14日出生，汉族，无固定职业，住无乌鲁木齐市沙依巴克区。
二原告共同委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和山庄综合楼3楼303室。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王伟、张瑛与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、张瑛的委托诉讼代理人程红梅、被告新疆佳雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟、张瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担延期交付房屋违约金4933元；2、请求判令增加被告因其原告至今不能取得房地产权属证书的违约责任，按已付房款总额参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为99266元；以上合计104199元。事实和理由：2012年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房屋总价为616740元。合同约定被告应于2013年8月30日内向原告交付房屋，每逾期交付一日按已付房款每日万分之一承担违约金，但被告于2013年11月20日才电话通知入住，延期交付房屋80天，被告应承担延期交房违约金4933元。合同约定房屋交付后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告�承担已付房款万分之一的责任。按此约定无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，该约定显失公平，违约金比例明显过低，不足以弥补原告的损失，亦与被告违约程度不符。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担逾期办理房产证的违约责任。
被告新疆佳雨房地产开发有限公司辨称，对逾期交房违约金4933元没有异议，交房时间是2013年11月20日，原告诉讼请求超过诉讼时效。原告主张违约金应当按照合同约定予以支付。我方交付房屋后，所有房屋资料已经交付房产局备案，且我方已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在我方，我方不存在违约。原告主张的违约金已经超过房产公司当年所产生利润的利率，故我方无法承受原告主张的违约金，且并没有影响原告对该房屋的居住。合同自愿签订，原告自愿接受合同约定的房款价格的万分之一的违约责任，双方约定有效。对原告计算的贷款利率不认可，没有这么高利率。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街247号第1栋A2单元16层1601号房屋，房款总价616740元；被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。合同履行后，原告已向被告缴纳全部房款、契税。涉案房屋于2013年11月20日交付原告使用，但房屋产权证书至今未办理。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交房，现被告逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，原告主张逾期交房违约金4933元，被告认可，本院予以支持。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。被告主张其所有房屋资料已经交付房产局备案，且被告已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在被告，因其证据不足，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。本院认为，双方在合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的万分之一，以此约定，被告仅需承担的逾期办证违约金为数十元，此违约金显然不足以弥补原告的损失，亦与被告的违约程度不符，以此约定确定被告须承担的违约金数额显然有失公平，现原告提出约定违约金比例过低要求法院进行调整，符合法律规定。但同时本院认为在开发商逾期办证的情况下，买受人的权利受损，其损失数额是很难确定的，依照《最高人民法院关于审理商品�买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张从2014年5月20日至2017年6月30日的违约金，被告称原告起诉超过诉讼时效，因被告违约状态一直存续，原告于2017年7月起诉至法院，其主张的期限中2014年7月至2017年6月未超过诉讼时效，对于2014年5月、6月部分，因原告未能证明其向被告主张过权利，对于该部分，本院不予支持。故逾期办证违约金为108237.87元[616740元×4.875‰×36个月（2014年7月-2017年6月）]，原告主张的金额99266元属合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告王伟、张瑛支付延期交付房屋违约金4933元；
二、被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告王伟、张瑛支付逾期办证违约金99266元。
以上款项，被告新疆佳雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王伟、张瑛付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1191.99元（原告已预交），由被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1332号
原告：梁光华，男，汉族，1964年1月30日出生，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告梁光华与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执720号
申请执行人孙某。
被执行人孙振华，男，1980年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1523号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振华银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月三十日
书记员 王吉庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初245号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘佳，男，汉族，1975年9月16日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现住乌鲁木齐市经济技术开发区，保安。2017年10月9日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人刘佳犯交通肇事罪，于2017年12月1日起诉后，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员高某、姚某出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年5月24日22时许，被告人刘佳驾驶新Ａ×××××号福田牌小型普通客车，沿经济技术开发区（头屯河区）中亚北路由北向南行驶至中亚北路永盛社区警务站路段时，碰撞碾压被害人伊某1（男，6岁）致其受伤，后经医院抢救无效于2017年6月8日死亡。经交警部门责任认定，被告人刘佳负此次事故的全部责任，被害人伊某1无责任。
公诉机关认为，被告人刘佳违反交通运输法规驾驶车辆肇事，致一人死亡之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘佳归案后能如实供述其犯罪事实，建议法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘佳辩称:我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我积极的向被害人亲属赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，希望给一次机会，从轻或减轻处罚。
本案审理过程中，被告人刘佳与被害人伊某1的亲属在民事赔偿部分自愿达成协议，被告人刘佳向被害人亲属已赔偿了340000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有：1、被告人刘佳的供述与辩解、报案材料、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、收条、谅解书、调解书等；2、证人麦某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押物品清单、道路交通事故法医学尸体检验意见书乌公交鉴（尸）字（2017）第063号、道路交通事故(尸检)勘验照片、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书（新交司鉴中心）【2017】酒精鉴字第641号、新交司鉴中心【2017】事故鉴字第02-170号、道路交通事故痕迹检验鉴定意见书乌公交鉴（痕）字（2017）第061号、道路交通事故（车辆）勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳违反交通运输管理法规，发生一人死亡的严重后果，并经交警部门责任认定被告人刘佳有负此次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人刘佳犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人刘佳归案后认罪态度较好，系初犯,且给被害人亲属赔偿了经济损失340000元，并取得被害人亲属的谅解。故被告人具有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人刘佳的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 栗 琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晶晶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01375号
原告周文贤，男，1934年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
原告孙玉凤，女，1944年3月10日生，汉族，农民，系原告周文贤之妻。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。委托代理人
被告周百石，又名周志玉，男，1957年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人杨岗，男，1974年3月7日生，汉族，农民。
被告管淑宁，女，1966年1月15日生，汉族，农民，系被告周百石之妻。
委托代理人杨岗，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住户县秦渡镇禹王庙村。
被告周安卫，男，1972年8月23日生，汉族，农民，系被告周百石之侄。
委托代理人杨岗，男，1974年3月7日生，汉族，农民。
原告周文贤、孙玉凤诉被告周百石、管淑宁、周安卫排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文贤、孙玉凤及其共同委托代理人满守军与被告周百石、管淑宁、周安卫及其共同委托代理人杨岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文贤、孙玉凤诉称：我们与被告周百石、管淑宁家相邻而居，并共用一堵山墙。2004年我们拆除老房，并以原山墙为西山墙重新建造三间一层房屋。2010年被告周百石、管淑宁将其旧房拆除，但将伙用山墙未拆。2011年8月因雨双方伙用山墙倒塌，致我们房屋的西山墙没有了。2012年5月我们在原山墙地基一半处建西山墙时，三被告进行阻拦。现请求判令我们在原山墙1／2处我们一侧建山墙时，三被告不得阻拦。
被告周百石、管淑宁、周安卫辩称：原告所述属实。因原告在房屋后面侵占我方10cm左右地方，原告将该地方归还我方后，原告方可在原山墙1／2处以东建建山墙。
经审理查明：原告周文贤、孙玉凤与被告周百石、管淑宁两家房屋均建于1980年，被告周百石、管淑宁家的房屋先于原告周文贤、孙玉凤家的房屋建造，原告周文贤、孙玉凤居东，被告周百石、管淑宁居西，两家共用一堵山墙。1988年户县人民政府分别向原告周文贤、孙玉凤及被告周百石、管淑宁两家颁发《村民宅基地使用证》，该《村民宅基地使用证》对原告周文贤、孙玉凤及被告周百石、管淑宁两家宅基地的四址及长度和宽度均作了确定。1998年4月28日户县人民政府办公室作出户政办发（1998）48号《关于核发村民宅基地使用证的通知》文件，该文件明确：“原发的‘村民宅基地使用证’，自本文下发之日起作废，一律重新换发‘集体土地建设用地使用证’”。1995年两原告在其老房后建起三间两层楼房，1998年被告周百石、管淑宁亦在其老房后建起三间一层楼房，两家共用一个山墙地基。2004年两原告拆除老房，并以原山墙为西山墙重新建造三间一层房屋。2009年被告周百石、管淑宁将其老房拆除，因老山墙两原告尚在使用，故将老山墙未拆除。2011年8月因下雨两原告与被告周百石、管淑宁两家老山墙倒塌，致两原告家房屋没有西山墙。2012年8月两原告在原山墙1／2处修建山墙时，三被告进行阻拦。原告于2012年11月5日诉至本院，要求其在原山墙1／2处建山墙时，三被告不得阻拦。审理中，三被告辩称，被告周百石、管淑宁与两原告老房屋的山墙系伙墙属实，但伙墙的地方是被告周百石、管淑宁家的，故不同意原告的诉讼请求。2012年12月25日本院作出（2012）户民初字第02468号民事裁定，以双方宅基地界限不清为由，驳回原告的起诉。两原告提起上诉，案件在审理中，两原告提供了户县草堂镇南城寨村村民委员会、户县草堂镇人民政府、陕西省西安市户县草堂镇人民调解委员会共同出具的证明，载明：“双方中间的墙为伙墙，地方各家一半”。2013年3月27日西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00559号民事裁定，撤销本院（2012）户民初字第02468号民事裁定，指令本院对本案进行审理。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有《村民宅基地使用证》、户政办发（1998）48号《关于核发村民宅基地使用证的通知》文件、户县草堂镇南城寨村村民委员会、户县草堂镇人民政府、陕西省西安市户县草堂镇人民调解委员会的证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周文贤、孙玉凤与被告周百石、管淑宁家相邻而居，老房共用一堵山墙，两家各占山墙的1／2，被告对此没有异议。2011年8月因下雨两原告与被告周百石、管淑宁两家老山墙倒塌，致两原告家房屋没有西山墙，现两原告要求原山墙1／2处以东建山墙，合法、合情、合理。三被告以两原告后院侵占被告周百石、管淑宁宅基地为由进行阻挡，因三被告的辩称属另一法律关系，本案不予涉及，三被告可另行主张，故三被告阻挡两原告在原山墙1／2处以东建山墙，没有法律依据，其辩称理由不能成立。综上，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告周文贤、孙玉凤在老山墙1／2处其宅基地内建山墙时，被告周百石、管淑宁、周安卫不得阻挡。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周百石、管淑宁、周安卫负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一三年六月八日
书记员 王亚萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖106号
原告：殷海强，男，1974年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海钐林混凝土有限公司，住所地上海市金山区石化卫清路111号。
法定代表人：黄宪樑，执行董事。
上海市金山区人民法院受理原告殷海强与被告上海钐林混凝土有限公司其他与公司有关的纠纷一案后，认为该案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。本案中，上海钐林混凝土有限公司在国家工商行政机关登记注册的住所地为上海市金山区XX路XX号，故上海市金山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告殷海强与被告上海钐林混凝土有限公司其他与公司有关的纠纷一案由上海市金山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62-15号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1482执恢62-4号执行裁定书，冻结了被执行人周卫民在XXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款28000元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周卫民在XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海波
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3439号
申请执行人：冷某某，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省。
被执行人：张某，男，1976年9月29日出生，汉族，住上海市。
本院在执行冷某某诉张某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人收到通知书后至今未主动履行，也未予报告财产。本院穷尽财产调查措施后，除网冻被执行人张某名下开立在本市中国民生银行、上海银行和招商银行的账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第490号
申请执行人：魏传峰。
被执行人：李培甫。
被执行人：邱文元。
被执行人：李振兴。
被执行人：张守强。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息，案件受理费525元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务，在执行过程中查明，被执行人张守强有工资收入（已冻结），其他被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月九日
书记员 陈 亮