wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓声平，男，汉族，1974年10月24日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县泼机村民委员会邓家巷口组30号，身份证号码：532128197410240832。被执行人：马顺飞，女，汉族，1973年10月22日出生，云南省昭通市人，住云南省昆明市官渡区银海樱花语小区A3地块15幢804号，身份证号码：532128197310220789。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人邓声平、马顺飞金融借款合同纠纷一案中，经财产查控申请执行人对被执行人邓声平、马顺飞享有优先授权权的位于昆明市广福路银海樱花语小区A3地块15幢8层804号房屋，已被昆明市官渡区人民法院依法查封、扣押，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为971889.07元、未受偿971889.07元，本院于2016年9月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月十八日书 记 员  范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓声平，男，汉族，1974年10月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：马顺飞，女，汉族，1973年10月22日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人邓声平、马顺飞金融借款合同纠纷一案中，经财产查控申请执行人对被执行人邓声平、马顺飞享有优先授权权的位于昆明市广福路银海樱花语小区A3地块15幢8层804号房屋，已被昆明市官渡区人民法院依法查封、扣押，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为971889.07元、未受偿971889.07元，本院于2016年9月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月十八日书 记 员  范娅磊
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1695号
申请执行人：郭元芳。
被执行人：李东林。
被执行人：李丽芝。
本院在执行郭元芳与李东林、李丽芝民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：富荣波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1695号申请执行人：郭元芳。被执行人：李东林。被执行人：李丽芝。本院在执行郭元芳与李东林、李丽芝民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：富荣波二〇一七年十二月二十六日书记员 ：毕海波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1688号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市根思乡南森村一组。
负责人戴军，行长。
被执行人梅仁富。
被执行人韩晓梅。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与梅仁富、韩晓梅申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人于2015年8月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商特字第0002号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月十三日
书记员 卢月华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第667号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县官道街南路81号。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人赵士伟，高唐县农村信用合作联社清平信用社信贷专管员。
被告叶深锋，农民。
被告郭迎春，农民。
被告叶深军，农民。
被告叶培海，农民。
被告李玉臣，农民。
被告叶金义，农民。
本院在审理原告高唐县农村信用合作联社与被告叶深锋、郭迎春、叶深军、叶培海、李玉臣、叶金义金融借款合同纠纷一案中，原告高唐县农村信用合作联社于2014年1月27日以被告叶深锋已于2014年1月21日还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县农村信用合作联社申请撤回对被告叶深锋、郭迎春、叶深军、叶培海、李玉臣、叶金义的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告高唐县农村信用合作联社负担。
审判员 高文山
二〇一四年一月二十八日
书记员 张晓阳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1425号
原告：封某某，女，1936年10月3日出生，汉族，退休。
委托代理人：王洪波，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。
被告：费某某，女，1954年10月19日出生，汉族，退休。户
被告：费某甲，女，1956年1月24日出生，汉族，退休。
委托代理人：方芳，女，1982年5月5日出生，汉族，个体。
被告：费某乙，男，1962年4月28日出生，汉族，退休。
被告：费某丙，男，1962年4月28日出生，汉族，退休。
被告：费某丁，女，1965年2月15日出生，汉族，退休。
被告：费某戊，女，1970年12月26日出生，汉族，打工者。
原告封某某因与被告费某某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊继承纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告封某某的委托代理人王洪波，被告费某某、费某甲的委托代理人方芳、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告封某某与被继承人费某己系夫妻关系，婚后育有六个子女，即被告费某某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊。原告与费某己拥有位于鞍山市千山区大孤山铁北西街37-29号房屋一处，现费殿成已去世，原告要求对费某己遗产部分依法继承，主张该房屋所有权，同意给付其他继承人房屋分割折价款。
被告费某某辩称：我自愿放弃我的房产份额，把我的房产份额给费士忠。
被告费某甲辩称：我自愿放弃我的房产份额，把我的房产份额给费士用。
被告费某乙辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告费某丙辩称：我同意原告的诉讼请求。被继承人费某己生前立有遗嘱，遗嘱中将诉争房屋由我和费某丙共有，费某某、费某甲、费某丁、费某戊没有权力分割费某己的遗产，也没有权力将其份额给其他继承人，他们的处分无效。
被告费桂丁辩称：我自愿放弃我的房产份额，把我的房产份额给费士忠。
被告费桂戊辩称：我自愿放弃我的房产份额，把我的房产份额给费士忠。
经审理查明：原告封某某与被继承人费某己系夫妻关系，婚后育有六个子女，即被告费某某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊。费某己已于2011年3月19日去世。此前，费某己的父、母已去世。被继承人费某己生前与原告封某某夫妻共有一处坐落于鞍山市千山区大孤山铁北西街37-29号，产籍号为42-10-26-3022，建筑面积为34.92平方米的房屋。
上述事实，原告提供的证据有：死亡医学证明书一份、履历表一份、鞍山市所有权房屋交易估价表、房产证（复印件）一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告费某甲和被告费某丙提供的两份遗嘱，因其均为复印件，双方当事人均未提供原件与之佐证，且原告对此份遗嘱中的内容不予认可，故该两份遗嘱复印件不具有真实性，不予采信。
本院认为：继承自被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告封某某系被继承人费某己的配偶，分割遗产时应当先将其与费某己共同财产的一半分出归其所有，其余部分为被继承人费某己的遗产，按照法定继承分割。原告封某某、被告费某某、费某甲、费某乙、费某丙、费某丁、费某戊共七人，为被继承人费某己的第一顺序继承人，其遗产应由原、被告均等继承，每人享有遗产的1／7份额。庭审中，被告费某某、费某丁、费某戊自愿将其继承份额由被告费某乙所有，被告费某甲自愿将其继承份额由被告费某丙所有，故对于本案诉争房屋，原告封某某享有4／7份额（1／2＋1／7×1／2=4／7），被告费某乙享有2／7份额（（1／7＋1／7＋1／7＋1／7）×1／2=2／7），被告费某丙享有1／7份额（（1／7＋1／7）×1／2=1／7）。原告要求分割遗产的主张合理合法，本院予以支持。
关于被告费某丙辩称，被继承人费某己生前立有遗嘱，遗嘱中将诉争房屋由我和费某乙共有，费某某、费某甲、费某丁、费某戊没有权力分割费某己的遗产，也没有权力将其份额给其他继承人，她们的处分无效的辩解意见。因被告费某丙提供的遗嘱为复印件，无原件与之佐证，且原告不予认可，该份证据不具有真实性和证明力，本院不予采信。被告费某丙的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案原告封某某对该诉争房屋主张所有权，六被告均不主张所有权，故应由原告封某某享有对该房屋的所有权，并向被告费某乙、费某丙给付相应份额的折价款。庭审中，原告封某某提供的鞍山市所有权房屋交易估价表载明，该诉争房屋评估价格为47491元，原、被告双方均对此表示认可，故原告封某某应当给付被告费某乙房屋折价款13568.86元（47491×2／7=13568.86），给付被告费某丙房屋折价款6784.43元（47491×1／7=6784.43）。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于鞍山市千山区大孤山铁北西街37-29号，产籍号为42-10-26-3022，建筑面积为34.92平方米的房屋归原告封某某所有；
二、原告封某某于本判决生效之日起十日内给付被告费某乙房屋折价款13568.86元；
三、原告封某某于本判决生效之日起十日内给付被告费某丙房屋折价款6784.43元。
案件受理费988元，由原告封某某承担565元，被告费某乙承担282元，被告费某丙承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 周秀华
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年三月七日
代理书记员 朴馨馨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01096号
原告熊惠，个体私营企业主。
原告龚世豪，个体私营企业主。
被告孙军，个体私营企业主。
上列原告熊惠、龚世豪与被告孙军确认合同无效纠纷一案，原告熊惠、告龚世豪于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告孙军的起诉。
经审查，本院认为，原告熊惠、原告龚世豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊惠、原告龚世豪撤回对被告孙军的起诉。
本案件受理费1200元，减半收取600元由原告熊惠负担。
审判员 龚卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘信樵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初684号
原告：王怀标，男，1970年6月9日出生，汉族，住淮南市潘集区，
被告：缪克永，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住地蒙城县，
本院在审理原告王怀标与被告缪克永民间借贷纠纷一案中，原告王怀标经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告王怀标经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀标负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年二月十二日
书记员 张 放
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03903号
原告：湖南雄鑫能源有限责任公司。
法定代表人：胡鑫。
委托代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。
被告：湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人：彭斌武。
委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告：湖南黑金时代股份有限公司。
法定代表人：覃道雄。
原告湖南雄鑫能源有限责任公司（以下简称“雄鑫能源公司”）诉被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称“黑金时代长沙公司”）、湖南黑金时代股份有限公司（以下简称“黑金时代股份公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因相关案件事实可能涉及刑事犯罪，依法于2015年9月10日裁定中止诉讼；2016年6月9日，因中止事由消失，裁定恢复诉讼。2016年6月20日，由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员杨大明、冯茜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金涛、被告黑金时代长沙公司委托代理人宋志军到庭参加诉讼，被告黑金时代股份公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鑫能源公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告货款190409.01元及利息损失；2、两被告承担本案一切诉讼费。
事实和理由：2012年至2013年，原告和被告黑金时代股份公司所属煤炭销售分公司签订《煤炭买卖合同》，并按约将货款预先支付至该公司账户。而后根据黑金时代股份公司安排，到其控股子公司黑金时代长沙公司(即本案第一被告)处提货和结算。2013年年底，原告与黑金时代长沙公司进行结算，尚有190409.01元尾款，为此原告多次要求两被告退款，但均遭拒绝。
被告黑金时代长沙公司辩称，原告主张的款项已经被原告的业务员黄锋领取，其应当向黄锋主张权利。
被告黑金时代股份公司未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告黑金时代长沙公司认为其应为本案所涉买卖合同中的一方当事人，并提交与原告所签订的买卖合同复印件作为证据。本院审查后认为，在得不到原告认可的情况下，黑金时代长沙公司未能就其与原告之间履行合同的具体过程（包括货款支付、货物交付等）进行说明并举证，以致无法对合同复印件的真实性进行核实，故依据民事诉讼证据规则，对该证据不予采信。原告向本院提交了其与被告黑金时代股份公司签订的购销合同、银行付款凭证等证据，可以证明原告与黑金时代股份公司具备买卖合同关系，并预付了货款的事实。
2、被告黑金时代长沙公司曾于2015年将19万余元货款退还原告业务员黄锋。经查，黄锋领款所持业务函上雄鑫能源公司公章系伪造的，黄锋亦因此被本院以构成伪造公司印章罪为由判处拘役五个月。黑金时代长沙公司向本院提交原告出具的授权委托书一份，以证明黄锋具备原告授权，己方将原告多余货款退给他无过错之事实，该证据显示，原告委托给黄锋的权限限于提货，黄锋并无领款权限。
本院认为，本案争议焦点为案件如何处理的问题。
原告与被告黑金时代股份公司具备买卖合同关系，对于多余的预付货款，黑金时代股份公司有义务及时退还原告。原告通过本院主张退还权利，并提交了买卖合同、付款凭证等证据，已经完成了自己的主要举证责任。作为退款义务人的黑金时代股份公司有责任到庭，就相关事实进行说明并举证，究竟是否有多余的预付货款以及具体金额，是否委托黑金时代长沙公司进行退付，但其接到本院送达的民事起诉状副本、庭审传票、举证通知书等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交任何抗辩和证据，这既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，可以视为其对原告所提交证据及有关诉讼请求的默认，由此产生的不利后果自行承担。
即使黑金时代股份公司委托黑金时代长沙公司向原告退款的事实成立，受托人黑金时代长沙公司在明知原告业务员黄锋超越授权的情况下，未尽印章真实性审查之义务，致使相关款项被黄锋骗领，作为委托人的黑金时代股份公司对内可向黑金时代长沙公司追责，但依照法律规定对外仍需承担责任。
综上，对于原告要求被告黑金时代股份公司退还190409.01元多余货款的诉讼请求，本院予以支持。黑金时代股份公司未及时退还，给原告造成的银行利息损失亦应赔偿，本院支持从本案起诉之日即2015年8月21日开始，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，向原告支付逾期退款利息。
关于黑金时代长沙公司是否需要承担责任的问题，原告以其系黑金时代股份公司子公司，受母公司委托与原告发生具体交易及结算，并负责多余货款退还事宜为由，要求其承担连带责任。本院审查后认为，黑金时代长沙公司与黑金时代股份公司为相互独立的法人，原告陈述的委托退款事宜无证据证明，即使存在也是其内部责任划分问题，黑金时代长沙公司对外无需承担连带清偿责任，对原告的该诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南黑金时代股份有限公司在本判决生效之日起十日内将190409.01元货款本金退还原告湖南雄鑫能源有限责任公司，并以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年8月21日开始计算并支付逾期利息，直至相应货款本金全部退还之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南雄鑫能源有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4108元，由被告湖南黑金时代股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 冯 茜
二０一六年十月十二日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行终228号
上诉人（原审原告）张某，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。
法定代表人哈某，系局长。
委托代理人田某，阿鲁科尔沁旗公安局民警。
委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗公安局民警。
被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗人民�府，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。
法定代表人孟某，系旗长。
委托代理人达某，阿鲁科尔沁旗人民政府工作人员。
上诉人张某与被上诉人阿鲁科尔沁旗公安局（以下简称阿旗公安局）、被上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府（以下简称阿旗人民政府）因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初49号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人阿旗公安局的委托代理人田某、魏某，被上诉人阿旗人民政府的委托代理人达某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告因社会养老�险及退耕还林款等问题自2014年始便到旗人民政府、街道办事处、信访局反映，2017年7月4日至2017年7月11日原告以要求解决社会养老保险及退耕还林款等问题多次到欧沐沦办事处，导致欧沐沦办事处办公正常秩序受到影响，甚至对需要召开的会议都无法召开，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）项的规定以原告扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序给予原告行政决定7日的处罚。原告对该行政处罚决定不服，于2017年6月16日向被告旗人民政府申请复议，被告旗人民政府于2017年6月22日作出了阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》。原告对该复议决定不服，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销阿公（天）行罚决字[2016]第552号《行政处罚决定》及阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》，并要求赔偿原告健康权、�体权、名誉权、人格尊严权、人身自由权等精神抚慰金20万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。通过庭审能够认定，原告自2016年7月25日就已经知道了被告公安局对其作出的行政处罚，且该处罚已经执行完毕，至原告于2017年7月7日向本院提起行政诉讼之日，已经超出了法律规定6个月的起诉期限，且原告没有证据证明有正当理由中止、中断过起诉。被告旗人民政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原告的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。
原审法院裁定：驳回原告张某的起诉。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初49号行政裁定，依法重审或变更；依法撤销阿旗公安局阿公（天）行罚决字[2016]第552号《行政处罚决定》，确认其违法，消除系统内的不良记录；依法撤销阿旗人民政府阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》；赔偿上诉人生命权、健康权、人格尊严权、名誉权、人身自由权、精神抚慰金合计20万元。理由为：一审法院抛开程序法，对不合法的行政处罚决定阿公（天）行罚决字[2016]第552号，只有一人签名，就证明上诉人把原件丢了，只能给复印件，这样的裁决驳回，显失公平不合法。被上诉人对上诉人做出强制拘留的事实理由和依据违反行政法、证据规定，我在一审中不止一次说过，我提供的证据�为证明我没有缠访闹访,对上诉人提供的相互印证的证据，怎么就不在点上？对于被上诉人提供的不具合法性和真实性的其他证据材料，反倒成了审案的依据。对于被上诉人违反程序法，违反行政法，违反侵权责任法等诸多的违法事实，没确认其违法，而是敷衍驳回。关于阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》，阿旗人民政府对处罚的焦点”因不可抗力，在收到处罚书之日起计算。”不是认真复议，而是给上诉人制造困难，上诉人提交的2017年6月28日市政府复议办公室与阿旗人民政府法制办的通话记录，能够证明，所以行政复议不予受理通知书不合法。法院用违反行政复议法作出的不予受理通知书做证据而采信，违反证据规定。恳请市中级人民法院依法满足上诉人合法合理合情的诸项请求，
被上诉人阿旗公安局、阿旗人民政府答辩服判。
经审理查明，巴林左旗人民法院于2017年7月10日向阿旗人民政府送达了（2017）内0422行初49号《举证通知书》。
本院另查明，张某于2017年7月4日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，阿旗公安局系上诉人张某所在行政区域内的治安管理机关，具有作出被诉行政行为的法定权限，主体适格。阿旗人民政府系阿旗公安局的本级人民政府，具有对阿旗公安局作出的被诉行政行为进行复议审查的法定权限。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案中，被上诉人阿旗人民政府于2017年6月22日作出阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》，并于同日送达，张某于2017年7月4日起诉，其行为并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。......”的规定，原审法院裁定驳回张某的起诉属适用法律错误。原审法院在诉讼中已向阿旗人民政府送达了《举证通知书》，但阿旗人民政府未在法定期限内向人民法院提交作出被诉行政行为的证据及依据，其行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定。原审法院认定”被告旗人民政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确。”没有相�证据支持，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款”被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条”行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，被上诉人阿旗人民政府作出的阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》不属于维持原行政行为的情形，原审法院未向张某释明阿旗人民政府不能作为本案共同被告，违反法定程序。原审法院对张某的赔偿请求未经审理而一并裁定驳回起诉属遗漏诉讼请求�综上，原审法院裁定驳回张某的起诉程序违法、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初49号行政裁定；
二、指令内蒙古自治区巴林左旗人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长海梅
审判员甄天麟
审判员姜静
二〇一七年十二月二十二日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终228号上诉人（原审原告）张某，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人哈某，系局长。委托代理人田某，阿鲁科尔沁旗公安局民警。委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗公安局民警。被上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗人民�府，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人孟某，系旗长。委托代理人达某，阿鲁科尔沁旗人民政府工作人员。上诉人张某与被上诉人阿鲁科尔沁旗公安局（以下简称阿旗公安局）、被上诉人阿鲁科尔沁旗人民政府（以下简称阿旗人民政府）因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初49号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人阿旗公安局的委托代理人田某、魏某，被上诉人阿旗人民政府的委托代理人达某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告因社会养老�险及退耕还林款等问题自2014年始便到旗人民政府、街道办事处、信访局反映，2017年7月4日至2017年7月11日原告以要求解决社会养老保险及退耕还林款等问题多次到欧沐沦办事处，导致欧沐沦办事处办公正常秩序受到影响，甚至对需要召开的会议都无法召开，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）项的规定以原告扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序给予原告行政决定7日的处罚。原告对该行政处罚决定不服，于2017年6月16日向被告旗人民政府申请复议，被告旗人民政府于2017年6月22日作出了阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》。原告对该复议决定不服，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销阿公（天）行罚决字[2016]第552号《行政处罚决定》及阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》，并要求赔偿原告健康权、�体权、名誉权、人格尊严权、人身自由权等精神抚慰金20万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。通过庭审能够认定，原告自2016年7月25日就已经知道了被告公安局对其作出的行政处罚，且该处罚已经执行完毕，至原告于2017年7月7日向本院提起行政诉讼之日，已经超出了法律规定6个月的起诉期限，且原告没有证据证明有正当理由中止、中断过起诉。被告旗人民政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原告的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。原审法院裁定：驳回原告张某的起诉。宣判后，张某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初49号行政裁定，依法重审或变更；依法撤销阿旗公安局阿公（天）行罚决字[2016]第552号《行政处罚决定》，确认其违法，消除系统内的不良记录；依法撤销阿旗人民政府阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》；赔偿上诉人生命权、健康权、人格尊严权、名誉权、人身自由权、精神抚慰金合计20万元。理由为：一审法院抛开程序法，对不合法的行政处罚决定阿公（天）行罚决字[2016]第552号，只有一人签名，就证明上诉人把原件丢了，只能给复印件，这样的裁决驳回，显失公平不合法。被上诉人对上诉人做出强制拘留的事实理由和依据违反行政法、证据规定，我在一审中不止一次说过，我提供的证据�为证明我没有缠访闹访,对上诉人提供的相互印证的证据，怎么就不在点上？对于被上诉人提供的不具合法性和真实性的其他证据材料，反倒成了审案的依据。对于被上诉人违反程序法，违反行政法，违反侵权责任法等诸多的违法事实，没确认其违法，而是敷衍驳回。关于阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》，阿旗人民政府对处罚的焦点”因不可抗力，在收到处罚书之日起计算。”不是认真复议，而是给上诉人制造困难，上诉人提交的2017年6月28日市政府复议办公室与阿旗人民政府法制办的通话记录，能够证明，所以行政复议不予受理通知书不合法。法院用违反行政复议法作出的不予受理通知书做证据而采信，违反证据规定。恳请市中级人民法院依法满足上诉人合法合理合情的诸项请求，被上诉人阿旗公安局、阿旗人民政府答辩服判。经审理查明，巴林左旗人民法院于2017年7月10日向阿旗人民政府送达了（2017）内0422行初49号《举证通知书》。本院另查明，张某于2017年7月4日向原审法院提起行政诉讼。本院认为，阿旗公安局系上诉人张某所在行政区域内的治安管理机关，具有作出被诉行政行为的法定权限，主体适格。阿旗人民政府系阿旗公安局的本级人民政府，具有对阿旗公安局作出的被诉行政行为进行复议审查的法定权限。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案中，被上诉人阿旗人民政府于2017年6月22日作出阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》，并于同日送达，张某于2017年7月4日起诉，其行为并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。......”的规定，原审法院裁定驳回张某的起诉属适用法律错误。原审法院在诉讼中已向阿旗人民政府送达了《举证通知书》，但阿旗人民政府未在法定期限内向人民法院提交作出被诉行政行为的证据及依据，其行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”的规定。原审法院认定”被告旗人民政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确。”没有相�证据支持，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款”被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条”行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，被上诉人阿旗人民政府作出的阿政复不字[2017]第2号《不予受理行政复议申请通知》不属于维持原行政行为的情形，原审法院未向张某释明阿旗人民政府不能作为本案共同被告，违反法定程序。原审法院对张某的赔偿请求未经审理而一并裁定驳回起诉属遗漏诉讼请求�综上，原审法院裁定驳回张某的起诉程序违法、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初49号行政裁定；二、指令内蒙古自治区巴林左旗人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长海梅审判员甄天麟审判员姜静二〇一七年十二月二十二日书记员李大伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00231号
申请执行人赵某某，居民。
被执行人杨某，居民。
被执行人唐某某，居民。
被执行人杨某某，居民。
申请执行人赵恒忠与被执行人杨武、唐小芳、杨中才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）都民初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 昂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2272号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市天泽水岸佳苑1栋408室。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王宏光，男，汉族，1974年1月26日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司诉被告王宏光物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年七月九日
书记员 吴基琴
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初864号
原告：呼某某,女，1967年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人:白某某1，男，1962年11月4日出生，系呼某某之丈夫。
被告：白某某，男，1960年8月4日出生，汉族。
原告呼某某诉被告白某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某某及其委托诉讼代理人白某某1、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、陪人误工费、精神损失费11737元并承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年4月，被告将原告家的通行三轮路挖断，数月不能通行。2017年7月10日，原告把原、被告的兄弟叫来，看着把通行路修开，把三轮车从院子开出，兄弟刚走，被告夫妻回来把修路的工具仍在马路上，原告上前说“今天刚开的路，你们又要挖断”。被告出口大骂，上来抓着原告的头发将原告摔倒在地，被告夫妻二人将原告拳打脚踢，之后被告夫妻二人回家打电话报警，原告丈夫回来后将原告扶回家，回家后原告晕了过去，之后是派出所的车将原告送往清涧县人民医院救治，住院治疗9天，诊断为：1、头颈部外伤、外伤性头痛、头晕；2、胸部外伤；3、右下肢广泛软组织损伤。
原告呼某某向法庭提交了以下证据：
一、清涧县人民医院病历及诊断证明书，用以证明原告的伤情及治疗过程。
二、清涧县人民医院医疗费票据1支，用以证明原告治疗所花医疗费4737.29元。
三、清涧县公安局玉家河镇派出所治安处罚的案卷，用以证明被告致伤原告被行政拘留的事实。
被告白某某辩称，原告所述被告断路不符合事实。原告的通行路这几年一直都在走，并没有断过。原告曾多次在被告院子里开挖，2017年7月10日，原告夫妻二人掩埋了原来的通行路，将其通行路改走被告院前，被告前去阻挡，原告拿着镢头过来和被告论理，被告把原告的镢头夺过来仍在马路上，后原告抓着被告的手腕，被告感觉疼痛，一甩手将原告摔倒在地，被告和妻子回家后给玉家河派出所打电话报警。清涧县中医院的救护车来了，原告不愿意住院，晚上9点多被玉家河镇派出所拉倒清涧县人民医院住院。被告白某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日11时，原告夫妻叫来白某某1的三弟，前来协商处理原、被告通行路，在还未协商的情况下，原告私自将通行路修改，被告夫妻二人回来后又恢复通行路原状，为此发生纠纷，在撕扯过程中被告将原告摔倒在地。原告受伤后被送往清涧县人民医院住院治疗9天，花医疗费4737.29元。诊断为：1、头颈部外伤、外伤性头痛、头晕；2、胸部外伤；3、右下肢广泛软组织损伤。原告向法庭提交的三组证据，由医院和派出所出具，对证据的真实性予以采信。
本院认为，原告丈夫与被告系兄弟关系且东西相邻居住，因原告的通行路而发生纠纷，本应采取协商的方式妥善予以解决，但原、被告均未能保持冷静，均私自划分地界，为此发生口角拉扯，将原告摔倒在地致使原告受伤，由此给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告请求的损失包括医疗费4737元、误工费护理费2000元，共计6737元，因原告呼某某未达成协议便将通行路修改，在起因方面存在过错，对其造成的损失应承担相应的责任。原告呼某某提出5000元精神损失费的诉讼请求，因提交的证据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告白某某于判决生效之日起十日内，赔偿原告呼某某因受伤住院所产生的医疗费、误工费、护理费共计4042.20元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，原告呼某某负担22元，被告白某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩星火
二〇一七年十月二十五日
书记员 白星星
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第230号
申请人青勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人兴华建设集团有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第305号民事调解书，责令被执行人何守均、兴华建设集团有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何守均、兴华建设集团有限公司应当履行义务部分的收入19915.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一五年五月十八日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初1118号
原告：泗水县高峪镇官庄村村民委员会。
法定代表人：蒋普平，村委会主任。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：高明山，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告泗水县高峪镇官庄村村民委员会与被告高明山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水县高峪镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100�，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一七年六月七日
书记员 米欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1533号
原告：陈贤会，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈贤会与被告汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤会委托代理人王本仓、被告王建春到庭参加诉讼，被告汪海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贤会向本院提出诉讼请求：1、判令汪海艳立即支付借款本金40000元及利息15600元（利息按照月利率1.5%的标准计算至2018年3月10日；此后的利息按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）；2、王建春承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：汪海艳因资金周转于2016年1月10日向陈贤会借款40000元，约定利息按照月息1.5%支付。后经陈贤会多次催讨，汪海艳至今未付本金及利息，故诉至法院。
汪海艳未作答辩。
王建春辩称，汪海艳的借款系其个人行为，与王建春无关。王建春拥有相对稳定的收入来源，汪海艳的借款亦未用于夫妻家庭的共同生活，故王建春不负连带还款责任。
陈贤会提交证据有：身份证、借据等。
王建春提交的证据：身份证、离婚证、汪文礼的借条及汪海艳转账记录、王建春工作收入证明等。
本院对陈贤会提交的身份证、借条及王建春提交的身份证、离婚证等证据真实性予以认定，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：：汪海艳因资金周转于2016年1月10日向陈贤会借款40000元，约定利息按照月息1.5%支付。后经陈贤会多次催讨，汪海艳至今未付本金及利息。另，汪海艳、王建春于2006年1月11日在庐江县民政局登记结婚。2016年11月7日在庐江县民政局办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪海艳向陈贤会借款40000元，有汪海艳出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现陈贤会起诉要求汪海艳给付借款符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息按照月利率1.5%支付利息，陈贤会主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。
鉴于上述借款发生在汪海艳与王建春夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，结合本案中汪海艳向原告借款的时间、用途及数额等因素，应认为该笔债务属于汪海艳以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告应当提供证据证明该债务用于汪海艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告并未提交该证据，故对其要求王建春承担本案债务连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪海艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈贤会借款40000元及利息15600元（按照月利率1.5%自2016年1月10日计算至2018年3月9日），后续利息按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告陈贤会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告汪海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24606号
原告：梁小龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花城广场店，住所地广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负二层B201号铺，统一社会信用代码91440101061137414M。
负责人：何红娟，经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告梁小龙诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司花城广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁小龙，被告华润万家生活超市（广州）有限公司花城广场店的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年10月11日在被告卖场处以43.8元购买了曼哈浓香泰粮德莉进口香米5kg装一包，涉案商品的外包装上的广告中使用了无法验证的信息“进口香米”，导致原告购买了涉案商品。因被告在商品销售过程中构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求法院判令：1.原告向被告退回商品及被告向原告支付赔偿金500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求被告承担退货及赔偿缺乏事实及法律依据，理由如下：1、涉案产品包装的标签为合法使用注册商标的行为，涉案产品包装标示的商标均为合法注册的商标，且在有效期内，涉案产品是合法使用商标的行为，不存在欺诈。2、涉案产品的原料是为柬埔寨进口，供应商也提供了相应的证据予以证实，涉案产品的原料是属于湄公河流域国家。3、涉案产品的质量经检验合格，不存在有毒有害的影响食品安全的因素。4、被告已履行了法定的审查义务，已将涉案产品的合法来源、产品质量检验合格证书等相关证件材料均予以提供证据，被告不存在欺诈的行为。综上，涉案产品本身质量不存在有欺诈的事实，被告也不存在有销售欺诈产品的行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年10月11日，原告在被告处购买了“曼哈浓香泰粮德莉进口香米5KG”1袋（下称涉案产品），支付了价款43.8元。涉案产品外包装标注“太粮曼哈浓香泰粮德莉进口香米源自湄公河流域”，产品名称为曼哈浓香泰粮德莉进口香米（大米），配料为大米，原料产地为湄公河流域，生产商为东莞市太粮米业有限公司，产地为广东省东莞市。
原告主张涉案产品外包装标示“进口香米”，被告的行为构成欺诈。被告辩称涉案产品的原料为柬埔寨进口，因此其行为不存在欺诈。为此，被告提供了以下证据证明：1、供应商东莞市太粮米业有限公司的营业执照、食品流通许可证、食品生产许可证、商标注册证（泰粮）、商标注册证（曼哈浓香）、商标注册证（德莉）、商标核准续展注册证明的复印件。2、入境货物检验检疫证明、中华人民共和国海关进口货物报关单、太粮米业有限公司验收单、领料单、入库单、大米销售合同、粮食销售合同、中粮进口大米销售合同的复印件。3、检验检测报告。
本院认为：原告向被告购买涉案产品，双方形成买卖合同关系。
原告主张涉案产品外包装标示“进口香米”，被告的行为构成欺诈。但涉案产品外包装明确标示产地是国内，因此涉案产品外包装标示“进口香米”等文字，不会让一般消费者误认为涉案产品是直接进口产品，故原告主张被告的行为构成欺诈的理由不充分，本院对此不予认定，对原告的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁小龙的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一八年一月四日
书记员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初24606号原告：梁小龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花城广场店，住所地广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负二层B201号铺，统一社会信用代码91440101061137414M。负责人：何红娟，经理。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。原告梁小龙诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司花城广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁小龙，被告华润万家生活超市（广州）有限公司花城广场店的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年10月11日在被告卖场处以43.8元购买了曼哈浓香泰粮德莉进口香米5kg装一包，涉案商品的外包装上的广告中使用了无法验证的信息“进口香米”，导致原告购买了涉案商品。因被告在商品销售过程中构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求法院判令：1.原告向被告退回商品及被告向原告支付赔偿金500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告要求被告承担退货及赔偿缺乏事实及法律依据，理由如下：1、涉案产品包装的标签为合法使用注册商标的行为，涉案产品包装标示的商标均为合法注册的商标，且在有效期内，涉案产品是合法使用商标的行为，不存在欺诈。2、涉案产品的原料是为柬埔寨进口，供应商也提供了相应的证据予以证实，涉案产品的原料是属于湄公河流域国家。3、涉案产品的质量经检验合格，不存在有毒有害的影响食品安全的因素。4、被告已履行了法定的审查义务，已将涉案产品的合法来源、产品质量检验合格证书等相关证件材料均予以提供证据，被告不存在欺诈的行为。综上，涉案产品本身质量不存在有欺诈的事实，被告也不存在有销售欺诈产品的行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年10月11日，原告在被告处购买了“曼哈浓香泰粮德莉进口香米5KG”1袋（下称涉案产品），支付了价款43.8元。涉案产品外包装标注“太粮曼哈浓香泰粮德莉进口香米源自湄公河流域”，产品名称为曼哈浓香泰粮德莉进口香米（大米），配料为大米，原料产地为湄公河流域，生产商为东莞市太粮米业有限公司，产地为广东省东莞市。原告主张涉案产品外包装标示“进口香米”，被告的行为构成欺诈。被告辩称涉案产品的原料为柬埔寨进口，因此其行为不存在欺诈。为此，被告提供了以下证据证明：1、供应商东莞市太粮米业有限公司的营业执照、食品流通许可证、食品生产许可证、商标注册证（泰粮）、商标注册证（曼哈浓香）、商标注册证（德莉）、商标核准续展注册证明的复印件。2、入境货物检验检疫证明、中华人民共和国海关进口货物报关单、太粮米业有限公司验收单、领料单、入库单、大米销售合同、粮食销售合同、中粮进口大米销售合同的复印件。3、检验检测报告。本院认为：原告向被告购买涉案产品，双方形成买卖合同关系。原告主张涉案产品外包装标示“进口香米”，被告的行为构成欺诈。但涉案产品外包装明确标示产地是国内，因此涉案产品外包装标示“进口香米”等文字，不会让一般消费者误认为涉案产品是直接进口产品，故原告主张被告的行为构成欺诈的理由不充分，本院对此不予认定，对原告的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁小龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇一八年一月四日书记员  高诗韵
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第798号
原告：刘某某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
委托代理人：龙建成，男，农民，住洞口县花园镇石垅村*组**号，被告龙某某之父。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖立群，被告龙某某及其委托代理人刘兴用、龙建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年6月10日登记结婚，并按习俗举行了婚礼。1995年12月生育一女孩龙某甲，1999年5月生育一男孩龙某乙。婚后因短时间无法生育小孩，原、被告经常吵架。在生育女孩三年后，被告就去广东深圳打工，原告也跟着被告一起去了深圳，因被告一时找不到工作，原告在深圳半年就去了惠州。1999年5月，原告生育了二胎在家哺育小孩，被告一直在深圳，未回家探望。后原告带小孩龙某乙去深圳与被告租房居住。在小孩龙某乙两岁半时，原、被告因做服装生意亏本而关门。2003年正月，原告去惠州找工作，被告仍去了深圳。2003年12月，原告只身一人去了珠海，与被告从未会面，原、被告分居至今。原告认为，原、被告认识时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，无法建立深厚感情，再加上原、被告长期分居，原告想维持婚姻，但无法与被告相见，和好无望，特起诉要求：依法解除原、被告婚姻关系；婚生男孩龙某乙随被告生活，抚养教育费从分割的共同财产中分摊；共同财产平均分割；被告龙某某负担本案的诉讼费。
被告龙某某辩称：原、被告婚姻基础好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，并生育了两个小孩，只要原告愿意维持婚姻，被告愿意与原告和好，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻关系证明复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系；2、洞口县公安局常住人口信息记录一份，拟证实原、被告生育两个子女，女儿龙某甲1995年12月24日出生，儿子龙某乙1999年6月30日出生；3、对刘兴付、刘孙海的调查笔录各一份，拟证实原、被告婚姻基础差，分居长达11年，感情破裂，符合离婚条件；4、农村个人用地建房审批表一份，拟证实原、被告婚姻关系存续期间修建房屋一座，是夫妻共同财产。
被告龙某某为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、对刘晚梅、曾丽菊、龙桂莲、刘晚秀的调查笔录各一份，该四份调查笔录拟证实原、被告婚姻基础好，婚后建立起深厚感情，并生育两个小孩，小孩一直随父亲生活；2、原、被告的小孩龙某乙给本案原告的一封书信，拟证实子女不希望父母离婚。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据效力认证如下：原告提交的1、2、4号证据，被告无异议，本院予以采信，但4号证据并不能单独证明原告的主张；对原告提交的3号证据，被告认为两位证人是原告的亲属，他们的证言证明力不足，不能采信，本院认为证人刘兴付、刘孙海与原告虽是亲属，但他们关于原、被告近年有无联系，被告有无子女的证言客观真实，本院予以采�，其中关于夫妻感情基础、感情状况的证言不予采信；对被告提交的1号证据为四份证言，原告认为证言缺乏真实性，本院认为四份证言相互印证，本院予以采信；对被告提交的2号证据是原、被告的儿子请求原告不要与被告离婚的书信，原告认为子女不能干预父母的婚姻，本院认为虽然子女不能干预父母的婚姻，但劝告父母和好并无不当，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告龙某某经人介绍相识，于1990年6月10日登记结婚，并按习俗举行了婚礼。婚后因短时间无法生育小孩，原、被告曾为此吵架，1995年12月生育一女孩龙某甲，1999年5月生育一男孩龙某乙。2003年12月，原告只身一人去了珠海，从未回家，也未与被告联系，被告到处寻找原告未果。今年5月14日，原告起诉要求与被告离婚而形成纠纷，本案经本院主持调解，因双方分歧太大�调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽是经人介绍结婚，但婚前相互有一定了解，感情基础尚可，并已生育两个小孩；虽原告近年来一直与被告无联系，但被告愿意与原告放弃前嫌，并且愿意为改善夫妻关系作出努力，夫妻双方和好还是有可能的。因此，对原告刘某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一四年六月二十四日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2254号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，经理。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：孟爽，女，1984年7月26日出生，住吉林省长春市二道区。
长春万科物业服务有限公司与孟爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年十二月八日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2254号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：郎雨春，经理。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：孟爽，女，1984年7月26日出生，住吉林省长春市二道区。长春万科物业服务有限公司与孟爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。审判员  蔡丽娟二〇一七年十二月八日书记员  翟国华—1—
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1735号
上诉人（原审被告）：齐素云，女，1942年3月3日生，满族，农民。
上诉人（原审被告）：陈铁，男，1960年6月25日生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：绥中县西平乡大路沟村胡店组16户村民。
诉讼代表人:胡恩怀，男，1949年11月12日生，满族，农民。
诉讼代表人:胡恩奎，男，1953年10月11日生，满族，农民。
诉讼代表人:胡恩玉，男，1948年6月10日生，满族，农民。
原审被告：陈亮，男，1966年1月16日生，满族，农民。
上诉人齐素云、陈铁因与被上诉人绥中县西平乡大路沟村胡店组16户村民、原审被告陈亮排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐素云、陈铁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人齐素云、陈铁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人齐素云、陈铁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
委托代理人崔连军
被告赵汉武
被告艾晨
第三人张海廷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告赵汉武、艾晨小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年4月22日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。根据本案案情，本院于2014年4月17日决定追加张海廷以第三人身份参加本案诉讼。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒、崔连军，第三人张海廷到庭参加诉讼，被告赵汉武、艾晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2012年9月17日，被告赵汉武从我行借款人民币20，000.00元，由被告艾晨承担连带保证责任。截止到2013年9月17日，被告尚拖欠本金10，126.66元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告赵汉武立即返还借款本金10，126.66元，及自2013年9月17日至给付之日止相应的利息、罚息，被告艾晨承担连带给付责任。
第三人张海廷述称，当时我以赵汉武的名义向原告借款20，000.00元。因为该笔借款是经原告银行信贷员孙昊经手办理，所以我于2013年1月份左右将该笔借款还给原告信贷员孙昊。现在我已不欠原告借款，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告艾晨未答辩。
经审理查明，第三人张海廷与被告赵汉武、艾晨协商，由被告赵汉武作为借款人，被告艾晨作为担保人向原告邮储银行法库支行申请办理小额贷款业务。2012年9月17日被告赵汉武作为借款人，被告艾晨作为担保人经原告信贷员孙昊办理，与原告邮储银行法库支行签订了小额借款及担保合同。合同签订后原告依照合同约定于2012年9月17日发放了贷款，而后第三人张海廷作为实际借款使用人向原告信贷员孙昊偿还了借款本金及利息。现被告赵汉武贷款本金及利息已由实际借款使用人第三人张海廷偿还完毕。
上述事实，有原告邮政银行法库支行及第三人张海廷的陈述笔录，原告提交的小额借款及担保合同、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单，本院对孙昊的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵汉武、艾晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告邮储银行法库支行与被告赵汉武、艾晨签订的小额借款及担保合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，信贷员孙昊的放款、收款是其职务行为，故第三人张海廷作为借款实际使用人将借款本金及利息交给了原告的信贷员，视为第三人张海廷按照合同约定履行了偿还本金及利息的义务。因此原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、，第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告赵汉武立即返还借款本金10，126.66元，及自2013年9月17日至给付之日止相应的利息、罚息，被告艾晨承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费54.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01486号
原告：高东旭，女，1991年11月27日生，汉族，兴业银行客户经理，现住长春市二道区。
被告：吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王晓振，该公司总经理。
委托代理人：项岩，该公司办公室主任。
原告高东旭诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判组，公开开庭进行了审理。原告高东旭、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司委托代理人项岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系雇佣关系，原告于2014年11月20日通过社会招聘到被告公司工作，任销售部顾问，双方约定每月工资为800元，从2014年11月20日工作至2015年9月4日期间，被告未支付原告劳动报酬7919元，经多次催要未果。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告2014年11月20日工作至2015年9月4日期间未签订劳动合同的双倍工资15838元。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：认可原告在被告单位工作双方未签订书面劳动合同的事实，承认原告从2014年11月20日入职至2015年6月末的工作期间未给付其工资，原告每月工资为800元。尚欠原告工资3970元。
经审理查明：原告于从2014年11月20日至2015年6月30日离职时止一直在被告单位工作，任销售部顾问，双方约定每月工资为800元。原告在被告单位工作期间，被告既未与原告签订劳动合同，也未向原告支付工资，至原告离职时止欠原告工资共计5519元（即2014年11月份工资240元、12月份的工资为518元、2015年1月份的工资均为761元、2015年2月至6月份的工资均为800元）。2015年9月18日，原告作为申请人以被告为被申请人到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人2014年11月至2015年9月未签订劳动合同期间的双倍工资。2015年9月18日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
上述事实，有原、被告陈述及吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书、2014年工资表、威福福特员工档案表在卷为凭。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告于2014年11月20日至2015年6月30日止在被告公司工作，由被告管理并约定被告每月向原告发放工资的事实行为，已具备劳动法律关系构成要件，双方已形成的事实劳动法律关系。因被告未与原告签订劳动合同，未向原告支付工资，致使原告离职，系被告违法，故对原、被告的事实劳动关系应解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，原告未与被告签订劳动合同，并未向原告按月支付工资的行为违法，原告主张被告支付2014年11月20日
--
2015年6月30日期间的双倍工资10686元（240元+518元+761元+800元×5个月+800元×6个月+800元÷21.75天×10天）的诉求，于法有据，应予支持。因原告于2015年6月30日后离职，故其主张的2015年7月至9月的双倍工资，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除被告吉林省信邦威福汽车贸易有限与原告高东旭的劳动关系。
二、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告高东旭2014年11月20日--
2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资人民币10686元元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第01486号原告：高东旭，女，1991年11月27日生，汉族，兴业银行客户经理，现住长春市二道区。被告：吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王晓振，该公司总经理。委托代理人：项岩，该公司办公室主任。原告高东旭诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判组，公开开庭进行了审理。原告高东旭、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司委托代理人项岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系雇佣关系，原告于2014年11月20日通过社会招聘到被告公司工作，任销售部顾问，双方约定每月工资为800元，从2014年11月20日工作至2015年9月4日期间，被告未支付原告劳动报酬7919元，经多次催要未果。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告2014年11月20日工作至2015年9月4日期间未签订劳动合同的双倍工资15838元。二、案件受理费由被告承担。被告辩称：认可原告在被告单位工作双方未签订书面劳动合同的事实，承认原告从2014年11月20日入职至2015年6月末的工作期间未给付其工资，原告每月工资为800元。尚欠原告工资3970元。经审理查明：原告于从2014年11月20日至2015年6月30日离职时止一直在被告单位工作，任销售部顾问，双方约定每月工资为800元。原告在被告单位工作期间，被告既未与原告签订劳动合同，也未向原告支付工资，至原告离职时止欠原告工资共计5519元（即2014年11月份工资240元、12月份的工资为518元、2015年1月份的工资均为761元、2015年2月至6月份的工资均为800元）。2015年9月18日，原告作为申请人以被告为被申请人到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人2014年11月至2015年9月未签订劳动合同期间的双倍工资。2015年9月18日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。上述事实，有原、被告陈述及吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书、2014年工资表、威福福特员工档案表在卷为凭。本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告于2014年11月20日至2015年6月30日止在被告公司工作，由被告管理并约定被告每月向原告发放工资的事实行为，已具备劳动法律关系构成要件，双方已形成的事实劳动法律关系。因被告未与原告签订劳动合同，未向原告支付工资，致使原告离职，系被告违法，故对原、被告的事实劳动关系应解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，原告未与被告签订劳动合同，并未向原告按月支付工资的行为违法，原告主张被告支付2014年11月20日—2015年6月30日期间的双倍工资10686元（240元+518元+761元+800元×5个月+800元×6个月+800元÷21.75天×10天）的诉求，于法有据，应予支持。因原告于2015年6月30日后离职，故其主张的2015年7月至9月的双倍工资，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、解除被告吉林省信邦威福汽车贸易有限与原告高东旭的劳动关系。二、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告高东旭2014年11月20日—2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资人民币10686元元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇一五年十二月二十九日书记员  陶祥曦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1712号
原告：郑松根，男，1949年1月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被告：蔡园景，男，1989年3月20日生，汉族，住汝州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码：91410400783403497F。
负责人：屈晓临，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗晓鹏，该公司员工。
原告郑松根与被告蔡园景、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑松根及其委托诉讼代理人张黎鹏、被告蔡园景、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人栗晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿出院后的护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计20285元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日10时30分许，原告驾驶台铃电动车沿登封市东华镇赵沟村村道由南向北行驶至与郑登快速交叉口，与沿郑登快速由东向西行驶的尚武星驾驶的豫Ｄ×××××号中型仓栅式货车相撞，致郑松根受伤，两车损坏。登封市交警大队出具了郑公交证字【2015】000644号道路事故证明。登封市人民法院于2016年5月5日作出（2015）登民一初字第3091号民事判决。2018年1月26日，河南同一法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告出院后护理期2个月，误工期4个月，该鉴定意见书为新证据，原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。
被告阳光财险公司辩称，本次事故登封市人民法院已经作出（2015）登民一初字第3091号民事判决书，我公司已经按判决内容履行完毕，原告本次起诉属于重复诉讼。
被告蔡园景的答辩意见同上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日10时30分许，原告郑松根驾驶台铃电动车沿登封市东华镇赵沟村村道由南向北行驶至与郑登快速交叉口，与沿郑登快速由东向西行驶的尚武星驾驶的豫Ｄ×××××号中型仓栅式货车相撞，致郑松根受伤，两车损坏。登封市交警大队出具了郑公交证字【2015】000644号道路事故证明，但未对事故责任进行划分。原告受伤后被诊断为“右膝关节腓骨头骨折、右膝多处韧带损伤”，在登封市人民医院住院治疗13天，花费医疗费4059.42元，出院医嘱：石膏外固定4周。本院于2016年5月5日作出（2015）登民一初字第3091号民事判决书，判决支持了住院期间13天的护理费，并参照出院医嘱支持了出院后28天的误工费。该判决履行完毕后，原告郑松根又申请对伤残等级、出院后的误工期和护理期进行鉴定，并再次诉至本院。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑松根的伤情达不到伤残等级，出院后的护理期限2个月、误工期限4个月。
另查明：1、原告郑松根在登封市欣华商贸有限公司工作，月工资为3000元；2、2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；3、尚武星系被告蔡园景雇佣的驾驶员，被告蔡园景系豫Ｄ×××××号中型仓栅式货车的所有权人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险。
本院认为，原告提供的河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，本院予以采信，该证据属于新证据，原告据此起诉不属于重复起诉，原告主张相应的误工费和护理费应当予以支持，但对于（2015）登民一初字第3091号民事判决书中已经支持的出院后28天误工费应当予以扣减，即误工费9200元[100元/天×（120天-28天）]、护理费6057元（100.95元/天×60天）。原告主张交通费500元，但提供的部分票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信，根据本案情况，本院酌定交通费按300元。以上原告的各项损失共计15557元，被告阳光财险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿20285元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑松根15557元；
二、驳回原告郑松根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，鉴定费1965元，共计2066元，由原告郑松根负担766元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1300元。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年六月七日
书记员 高雅倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3559号
上诉人（原审被告）：杨春艳，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州乐屋遮阳帘技术有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：欧欢庆。
委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：朱理婷，广东品安律师事务所实习律师。
原审被告：广州恒与信机电设备有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：夏宇。
上诉人杨春艳因侵害著作权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法知民初字第384-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审法院对于其提供的租房合同上的时间未做审查，上诉人租房时间从2012年10月3日至2014年10月2日，此期间上诉人均租住在广州市越秀区水荫路水荫翠苑2栋302房。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定，上诉人经常居住地位于广州市越秀区。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区新港中路375号大院21号604房，在原审法院辖区内。上诉人提供的《房屋租赁合同》不能充分证明其经常居住地位于广州市越秀区。故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其上诉主张不能提供充分证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2934号
原告林金度，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林明灿，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林金度诉被告林明灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林金度到庭参加诉讼，被告林明灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金度诉称：2014年6月4日，被告林明灿以经营生意缺乏资金为由向原告借款2万元（人民币，下同），借款期限3个月。现借款期限已满，原告多次向被告催讨，但被告拒不履行偿还义务。故原告请求法院判令被告林明灿立即偿还给原告借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，自起诉之日即2015年5月7日起按同期银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
被告林明灿没有答辩。
在本院审理过程中，原告林金度在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“兹向林金度借人民币两万元正（20000），期限三个月。借款人：林明灿2014、6、4身份证号××。”欲证明被告林明灿于2014年6月4日向原告借款2万元，并约定借款期限为3个月，但被告至今未偿还。
本院经审查认为，被告林明灿经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告林明灿在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告林金度的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年6月4日，被告林明灿立据向原告林金度借款2万元，并约定借款期限为3个月，没有约定借款利息。因被告林明灿逾期没有偿还给原告林金度借款，致产生诉讼。
本院认为，原告林金度主张被告林明灿向其借款2万元未偿还的事实，有其提供的被告林明灿出具给原告的借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。本案原告林金度与被告林明灿均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告林金度提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告林金度与被告林明灿未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告自原告起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计支付利息，原告的请求符合法律规定。综上，本案原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明灿应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林金度借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自二0一五年五月七日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告林明灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告林明灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年六月三十日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初96号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李奎峰，男，1981年2月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省五河县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人李奎峰犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人李奎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月31日16时，被告人李奎峰在本区庄桥街道江北大道阿某提名车馆门口其浙Ｂ×××××车上摆摊售卖光碟时被民警查获，1502张待售光碟被当场收缴。经鉴定，其中1344张光碟属非法音像制品，158张光碟属淫秽物品。
另查明，被告人李奎峰向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人李奎峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证的书证接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、身份证明、暂扣款票据等，证人刘某的证言，被告人李奎峰的供述，鉴定报告书、浙江出版物鉴定（认定）书，检查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎峰以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人李奎峰以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李奎峰能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极退赃，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奎峰犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币八千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行管制六个月，并处罚金人民币九千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、已查扣的1502张光盘，依法予以没收（由查扣的公安机关依法处理）；被告人李奎峰的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一七年三月七日
代书记员 孙晓琴
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0118行初103号
原告李秀云，女，1959年11月29日出生。
委托代理人王白云，女，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。
第三人李晓明，男，1958年10月19日出生。
第三人李国欣，男，1982年3月22日出生。
第三人李楠，女，1985年1月25日出生。
委托代理人杨军，男，北京兆盈律师事务所律师。
原告李秀云不服北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的X京房权证密字第XX**号房屋所有权证（以下简称被诉房屋所有权证），于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年10月16日向被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告李秀云及其委托代理人王白云，被告市规土委负责人王强及委托代理人钱海龙，第三人李晓明，第三人李国欣，第三人李楠委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月17日，市住建委作出被诉房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人为李国欣；共有情况为共同共有；房屋坐落于密云县XX小区X号楼X层X单元X；建筑面积为61.50平方米。
原告李秀云诉称：原告与李晓明系夫妻关系，李国欣与李楠是原告与李晓明的儿子、儿媳。李晓明与李国欣、李楠隐瞒真实情况，虚假交易，于2011年3月17日签订了《存量房屋买卖合同》，并于当日将坐落于北京市密云区XX小区X号楼X单元X号房屋产权从李晓明名下转移过户到李国欣、李楠名下。2017年9月6日，北京市第三中级人民法院作出了（2017）京03民终8291号民事判决书，判决确认第三人之间于2011年3月17日签订的《存量房屋买卖合同》无效。李国欣、李楠取得该房屋的法律基础不存在。请求：1.撤销被诉房屋所有权证；2.诉讼费由被告承担。
原告李秀云提供并当庭出示了（2017）京03民终8291号民事判决书，用以证明李晓明与李国欣、李楠签订的《存量房屋买卖合同》已被确认无效。
被告市规土委辩称：被告作为本市不动产登记工作机构，具有办理不动产登记的法定职责。被告作出被诉房屋所有权证已经尽到审慎的审核义务，办理程序符合《房屋登记办法》等规定，不存在任何过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市规土委在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下证据：
1.房屋所有权转移登记申请书；
2.房屋登记受理通知书；
3.房屋所有权转移登记审核意见；
4.京房权证密私字第XX**号房屋所有权证；
5.李晓明的身份证复印件、李国欣与李楠的结婚证、身份证、户口本的复印件；
6.共有申请、家庭购房申请表、购房承诺书；
7.《存量房屋买卖合同》；
8.个人销售已购住房涉税申报核定表、中华人民共和国契税专用税收缴款书；
9.存量房交易结算资金自行划转声明；
10.房地平面图、房屋登记表；
11.房屋权属证书（证明）领证凭证。
被告市规土委当庭出示上述证据用以证明其作出被诉房屋所有权证已尽到审查义务，登记程序合法。
第三人李晓明述称，同意原告的诉讼请求。
第三人李国欣述称，同意原告的诉讼请求。
第三人李楠述称：不同意原告的诉讼请求。第三人之间的房屋买卖合同应当是有效的。虽然北京市第三中级人民法院将第三人之间的房屋买卖合同确认无效，但第三人李楠依然在寻求司法救济途径。请求法院参考本案事实，依法作出公正裁决。
第三人李晓明、李国欣、李楠在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认被告市规土委及原告李秀云提供并当庭出示的证据均具备真实性、合法性及与案件事实的关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2011年3月17日，第三人李晓明作为出卖人与买受人李国欣、买受人共有人李楠签订《存量房屋买卖合同》，李晓明将位于密云县XX小区X号楼X层X单元X号房屋以6万元的价格卖给李国欣、李楠，并于同日向市住建委申请房屋所有权转移登记。市住建委经对业务编号为7900686的房屋所有权转移登记申请书、京房权证密私字第XX**号房屋所有权证、第三人李晓明与第三人李国欣、李楠签订的《存量房屋买卖合同》、共有申请、家庭购房申请表、购房承诺书、个人销售已购住房涉税申报核定表、中华人民共和国契税专用税收缴款书、存量房交易结算资金自行划转声明等材料进行审查后，将密云县花园小区23号楼1层2单元101号房屋登记为第三人李国欣、李楠共同共有，并于当日作出被诉房屋所有权证。2017年5月4日，原告李秀云以李晓明、李国欣、李楠为被告向本院提起确认合同无效纠纷之诉，请求确认李晓明与李国欣、李楠于2011年3月17日签订的房屋买卖合同无效。2017年6月15日，本院作出（2017）京0118民初4391号民事判决，驳回原告李秀云的诉讼请求。原告李秀云提出上诉。2017年9月6日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终8291号民事判决：一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4391号民事判决；二、确认李晓明与李国欣、李楠于2011年3月17日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
另查，原由市住建委行使的房屋登记职权现由被告市规土委行使。
本院认为：市住建委在作出被诉房屋所有权证前，虽对第三人李晓明与第三人李国欣、李楠签订的《存量房屋买卖合同》等材料进行了审查，履行了审查职责，但鉴于第三人李晓明与第三人李国欣、李楠签订的《存量房屋买卖合同》已被（2017）京03民终8291号民事判决确认无效，故市住建委据以作出被诉房屋所有权证的事实基础现已不复存在。因此，对于被诉房屋所有权证，本院依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销X京房权证密字第XX**号房屋所有权证。
案件受理费五十元，由被告北京市规划和国土资源管理委员会负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李海红
人民陪审员 王淑平
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执79号
申请执行人：兴安县市场开发服务中心，住所地兴安县。
法定代表人：李某某，该中心主任。
被执行人：刘某某，男，住广西兴安县。
本院在执行兴安县市场开发服务中心与刘某某租赁合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执79号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以自被执行人不履行执行和解协议之日起二年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一八年三月六日
书记员 黄骏杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3635号
原告：陈永明，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王珊，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈永明与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈永明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈永明以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永明撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由陈永明负担。
审判员 吴志婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 王彩霞
速录员 吴翠云
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1802执869号
申请执行人：杨杰，男。住四川省雅安市荥经县。
被执行人：四川恒汇丰水产食品有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄文科。
关于杨杰与四川恒汇丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月24日作出的（2017）川1802民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨杰于2017年08月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川恒汇丰水产食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。双方当事人于2017年11月22日到院，自愿达成还款协议。申请执行人杨杰书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨杰有债权，即被执行人四川恒汇丰水产食品有限公司应向杨杰支付执行款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨杰有债权，即被执行人四川恒汇丰水产食品有限公司应向杨杰支付执行款*****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2017年05月24日作出的（2017）川1802民初750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月一日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）川1802执869号申请执行人：杨杰，男。住四川省雅安市荥经县。被执行人：四川恒汇丰水产食品有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄文科。关于杨杰与四川恒汇丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月24日作出的（2017）川1802民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨杰于2017年08月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川恒汇丰水产食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。双方当事人于2017年11月22日到院，自愿达成还款协议。申请执行人杨杰书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨杰有债权，即被执行人四川恒汇丰水产食品有限公司应向杨杰支付执行款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨杰有债权，即被执行人四川恒汇丰水产食品有限公司应向杨杰支付执行款*****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、终结本院于2017年05月24日作出的（2017）川1802民初750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月一日书记员  王 稳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初427号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢天恒，男，1995年9月7日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人谢天恒犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人谢天恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日20时许，被告人谢天恒为筹措毒资，窜至灵山县伯劳镇邓阳村委会山垌口队被害人谢某1家，将被害人谢某1停放在自家楼房一楼过道处的1辆车牌号为桂Ｎ×××××、价值人民币3864元的黑色雅马哈牌二轮摩托车盗走。被害人谢某1向公安机关报案后，便自行组织亲友查找被盗摩托车。7月20日，被害人谢某1在灵山县伯劳镇灵塘村委会白牛村一带，从被告人谢天恒的手中要回了被盗的摩托车。2017年8月8日，被告人谢天恒因涉嫌吸毒，在灵山县伯劳镇邓阳村委会山垌口队村路边被灵山县公安局伯劳派出所民警抓获。被告人谢天恒对吸毒违法行为和盗窃被害人谢某1摩托车的犯罪事实均供认不讳。当日，被告人谢天恒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2017年8月23日，被告人谢天恒被刑事拘留。
另查明，被告人谢天恒曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人谢天恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车行驶证及车辆照片、证人谢某2、谢某3的证言、被害人谢某1的陈述、被告人谢天恒的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢天恒以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢天恒的刑事责任成立。
被告人谢天恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属同种累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人谢天恒因吸毒而入户盗窃，对被告人谢天恒应从严惩处。
被告人谢天恒归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人谢天恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢天恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年十月十七日
书记员 谢冬梅
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3391号
原告党某，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告巴某，男，年龄不限，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告那某，男，年龄不限，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告党某与被告巴某、那某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告党某撤回起诉。
减半收取的案件受理费87.5元，由原告负担。
审判员包林
二0一七年九月二十八日
书记员小牧仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3391号原告党某，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告巴某，男，年龄不限，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告那某，男，年龄不限，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告党某与被告巴某、那某民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告党某撤回起诉。减半收取的案件受理费87.5元，由原告负担。审判员包林二0一七年九月二十八日书记员小牧仁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12215号
原告：邱兰芳，女，1969年12月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
被告：蒋建华，女，1970年12月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：王锡培，男，1966年12月19日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住宜兴市。
原告邱兰芳与被告蒋建华、王锡培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兰芳的委托诉讼代理人曹春亮、被告王锡培到庭参加诉讼，被告蒋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱兰芳向本院提出诉讼请求：判令王锡培、蒋建华共同归还邱兰芳借款48万元及利息（以48万元为基数，自2014年11月9日起至实际给付之日止按年息10%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月8日，蒋建华以需要资金周转为由，向邱兰芳借款40万元，蒋建华收到借款并出具借条一份，之后，蒋建华仅支付邱兰芳40万元借款1年利息8万元（自2012年11月9日至2013年11月8日），邱兰芳向蒋建华催要借款本息。2014年11月8日，蒋建华再出具借条一份，该借条载明：今借邱兰芳现金肆拾捌万元整，年息10%。王锡培在该借条上签名并按手印。王锡培签字（按手印）的行为是债务加入，需共同归还邱兰芳借款本息。嗣后，邱兰芳不断向蒋建华、王锡培催要借款本息未果，故诉至法院要求支持诉讼请求。
蒋建华未作书面答辩。
王锡培辩称：第一次借款40万元、利息20%是认可的、第二次重新写借条是按照利息加本金写成48万元，当时我要求利息仍按40万计算，但邱兰芳没有认可，对利息的计算方式和起止日期无异议，认可该笔债务和蒋建华共同偿还，但现在没有能力偿还，要求免除利息。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，蒋建华以需要资金周转为由，向邱兰芳借款40万元并出具借条一份，载明：“今借邱兰芳现金肆拾万元整，年息20%，半年付息一次，每次付息肆万元整。合计400000.00元”，借款后，蒋建华仅支付邱兰芳1年利息8万元（自2012年11月9日至2013年11月8日），邱兰芳再向蒋建华催要借款本息未着，2014年11月8日，蒋建华重新出具借条一份，载明：“今借邱兰芳现金肆拾捌万元整（480000元），年息10%”。王锡培、蒋建华在借款人栏内签名并按捺了手印。嗣后，邱兰芳多次向蒋建华、王锡培催要借款本息未果，邱兰芳于2016年12月5日诉至本院。
上述事实，有借条、江苏银行取款储蓄凭条复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对蒋建华尚欠邱兰芳借款48万元及利息的事实，有蒋建华出具的借条为证，足以认定。蒋建华与邱兰芳的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。王锡培在借款人栏内签名并按捺手印，是王锡培主动加入到邱兰芳与蒋建华的债务关系中，是债务加入的行为，王锡培与蒋建华为连带债务人，向邱兰芳承担连带还款责任。蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对邱兰芳起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋建华于本判决发生法律效力之日起10日内归还邱兰芳借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2014年11月9日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。
二、王锡培对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4250元、由蒋建华、王锡培负担。该款已由邱兰芳垫付，蒋建华、王锡培于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给邱兰芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘妮娜