北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3761号
原告北京神州佳美装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇北辛庄村东500米。组织机构代码79670822-2。
法定代表人梁立胜，董事长。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码10202878-4。
法定代表人朱忠择，董事长。
委托代理人王帆，女，1982年2月23日出生。
委托代理人郑平，男，1986年9月4日出生。
被告承德平泰建筑有限公司，住所地平泉县平泉镇向阳街。组织机构代码73291959-X。
法定代表人姜海生，总经理。
委托代理人张瑞甫，男，1967年5月6日出生。
被告刘道雄，男，1972年7月19日出生。
第三人马再群，男，1968年2月27日出生。
原告北京神州佳美装饰工程有限公司（以下简称“佳美公司”）与被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称“城建六公司”）、承德平泰建筑有限公司（以下简称“平泰公司”）、刘道雄，第三人马再群物件损害责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳美公司之委托代理人唐志，被告城建六公司之委托代理人王帆、郑平，被告平泰公司之委托代理人张瑞甫到庭参加了诉讼，被告刘道雄、第三人马再群经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳美公司诉称：2010年，北京首政置业集团有限公司将密云檀营回迁住宅楼A1-4、5、6号楼工程发包给城建六公司，将上述楼房的外墙保温工程分包给我公司，城建六公司为总承包人。同年6月10日，马再群在6号楼工地三层做外墙保温工作时，被高空坠物砸伤，构成X级伤残。我公司为马再群垫付了医疗费等各项费用240956.67元。马再群诉至法院要求雇主赔偿损失，法院判决我公司承担连带赔偿责任。在判决执行程序中，我公司与马再群达成执行和解协议，并另行赔偿马再群53万元。依据法律、法规及司法解释，城建六公司应当承担赔偿责任，要求城建六公司给付我公司为马再群垫付的医疗费、护理费、误工费、就医交通费、残疾辅助器具费240956.67元及我公司为马再群支付的赔偿款530000元，合计770956.67元。应法院的要求，我公司追加平泰公司、刘道雄为本案的共同被告，但我公司不认为平泰公司、刘道雄应当承担责任，如法院认为平泰公司、刘道雄需要承担责任，则我公司向平泰公司、刘道雄主张权利，要求判令平泰公司、刘道雄承担相应的责任。
被告城建六公司辩称：马再群受伤时，侵权责任法未实施，本案不适用侵权责任法。人身损害赔偿司法解释规定，雇员受伤的，发包人、雇主应当承担连带责任。佳美公司与业主签订合同约定，佳美公司应当对质量安全等责任负责，本案马再群受伤已被认定为安全生产事故。佳美公司无法确认砸伤马再群的物品，也无法证实我公司做出侵害行为，佳美公司主张我公司是侵权人仅为推断，无法律依据。佳美公司主张的赔偿款数额与马再群的表述不一致，佳美公司未支付所诉数额的赔偿款。我公司不承担侵权责任。请求驳回佳美公司的诉讼请求。
被告平泰公司辩称：我公司已经赔偿了马再群的损失43万元，不同意佳美公司的诉讼请求。我公司就已承担部分，保留对城建六公司的追偿权。
被告刘道雄、第三人马再群未答辩及应诉。
经审理查明：2009年10月22日，北京首政置业集团有限公司与城建六公司签订密云檀营回迁住宅楼A1-4、5、6号楼工程施工总承包合同；合同约定上述回迁楼房建设总承包人为城建六公司。2010年3月14日，北京首政置业集团有限公司与佳美公司签订外墙保温工程施工合同，由佳美公司承包密云檀营回迁住宅楼A1、A2区主楼、配楼外墙保温、外墙装饰、内墙保温、电梯井道吸音板分项工程。2010年4月16日，佳美公司与平泰公司签订外墙保温及真石漆装饰工程合同，约定平泰公司承包密云檀营回迁住宅楼A1、2、4、6、A2-8号楼外墙保温轻工（含吊篮机械费）及外墙真石漆包工、包料、包吊篮机械费的施工。2010年5月29日，张瑞甫以平泰公司项目经理身份与刘道雄签订外墙保温合同，由刘道雄承包密云县檀营回迁楼6号、8号楼外墙保温工程。2010年6月，刘道雄组织包括马再群在内的10余人到密云县檀营回迁楼工地从事外墙保温施工。6月3日上午10点30分许，马再群在6号楼3层墙外敷设保温材料时被高层坠落重物砸伤头部。马再群受伤后，到密云县医院、北京红十字会急诊抢救中心、北京康复中心救治。佳美公司为马再群支付了治疗期间的医疗费等费用。佳美公司提供的证据显示，佳美公司支付的费用共241707.49元，其中马再群及其亲属收生活费等款26110元，支付陪护费22325元，给付马再群亲属交通费2420元，支付医疗费及救护车费189944.49元，支付铝合金手动轮椅款908元。
2012年初，马再群以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院起诉，要求佳美公司、城建六公司、平泰公司、刘道雄赔偿其因伤所受损失。诉讼中，马再群撤回了对城建六公司的起诉。2012年8月，本院判决刘道雄赔偿马再群各项损失共907787.23元，佳美公司、平泰公司承担连带赔偿责任，鉴定费4000元，案件受理费12918元，由刘道雄负担。判决后，佳美公司、平泰公司不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月终审判决驳回上诉，维持原判。在该案一审诉讼中，佳美公司未提及支付的241707.49元，本院亦未予处理。
马再群就提供劳务者受害责任纠纷案的赔偿款申请强制执行后，佳美公司给付马再群赔偿款共53万元，本院就其中2万元出具了《北京市人民法院案款收据》，马再群于2013年8月26日就其余51万元出具了收条，载明：“今收到北京神州佳美装饰工程有限公司赔偿款共计伍拾壹万元整（￥510000.00元）含部分利息。”平泰公司给付马再群赔偿款共43万元，本院就其中25万元出具了《北京市人民法院案款收据》，马再群出具收条两份，落款时间为2013年7月16日的收条载明：“今收到承德平泰建筑有限公司，给我（2012）密民初字第279号案件的赔偿款伍万元整。”落款时间为2014年3月2日的收条载明：“今收到承德平泰建筑有限公司赔偿款共计肆拾叁万元整（￥430000.00）含部分利息。”2013年8月26日，马再群与佳美公司法定代表人梁立胜达成《协议书》，载明：“经与马再群协商，北京神州佳美装饰工程有限公司已将赔偿款及部分利息共计：伍拾叁万元整（530000.00）全部支付清楚。马再群放弃北京神州佳美装饰工程有限公司承担的连带赔偿责任，马再群不再要求执行北京神州佳美装饰工程有限公司。马再群放弃任何时间、任何地点向北京神州佳美装饰工程有限公司追偿后期医护、治疗及生活费用的任何权利，北京神州佳美装饰工程有限公司不再承担任何赔偿责任。”
诉讼中，马再群向本院反映：佳美公司将其送到医院，治疗、康复、交通等费用由佳美公司支付，约24万元。认可佳美公司提供证据的真实性。平泰公司、刘道雄、城建六公司未支付费用。强制执行时实际获得赔偿款共72万元。分别是2013年8月下旬佳美公司给付32万元，2013年7月、2014年5月平泰公司各给付15万元、25万元。2013年8月26日的收条是本人签的，当时已拿到32万元，后来打了51万元的收条，该32万元，不包括治疗时的约24万元。落款时间2014年3月2日的43万元的收条不属实，其本人当天在重庆市。
城建六公司为证明马再群受伤时，其工程已完工，向本院提供了《模板安装工程检验批质量验收记录表》、《混凝土施工检验批质量验收记录表》、《混凝土小型空心砌体工程检验批质量验收记录》的复印件，验收部位分别为“二十一层Ⅲ段顶板及楼梯1-18／A-K轴”、“二十一层Ⅲ段顶板及楼梯1-19／A-K轴”、“机房层砌筑墙体1-56／A-K”，验收时间分别为2009年12月16日、2010年1月19日、2010年5月21日。
佳美公司在本案起诉时列城建六公司为被告，马再群为第三人，经本院释明，认为应追加现场施工的其他方为本案的共同被告，后佳美公司向本院申请追加平泰公司、刘道雄为共同被告。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2012）密民初字第00279号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15451号民事判决书、本院（2013）密执字第00486号卷宗材料、医疗费收据、收条、陪护费收据、交通费发票、轮椅发票、模板安装工程检验批质量验收记录表、混凝土施工检验批质量验收记录表、混凝土小型空心砌体工程检验批质量验收记录等证据在案佐证。
本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。佳美公司承担连带赔偿责任后，可向致害第三人追偿。马再群系因高空坠物受伤，高空坠物属特殊侵权，建筑物的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。马再群受伤时，施工现场不能排除有城建六公司、佳美公司、平泰公司及刘道雄组织的施工人员在场，应由可能致害的建筑物所有人或管理人承担举证责任。现城建六公司、佳美公司、平泰公司及刘道雄均不能证明自己没有过错，故本院推定马再群受伤的后果由城建六公司、佳美公司、平泰公司及刘道雄共同承担责任，佳美公司支付的赔偿款数额多于其应当承担的份额，有权向城建六公司、平泰公司、刘道雄追偿。依据佳美公司提供的证据，可以证实佳美公司为马再群支付相关款项共771707.49元，佳美公司主张依据770956.67元行使追偿权，本院不持异议，并作为定案依据。刘道雄、马再群经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据认定事实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京城建六建设集团有限公司、承德平泰建筑有限公司、刘道雄于本判决生效之日起七日内各给付原告北京神州佳美装饰工程有限公司十九万二千七百三十九元。
二、驳回原告北京神州佳美装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百一十元，由原告北京神州佳美装饰工程有限公司负担二千八百七十七元五角（已交纳），被告北京城建六建设集团有限公司、承德平泰建筑有限公司、刘道雄各负担二千八百七十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 高青兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段惠云