福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1714号
原告王金帐（曾用名王季瑜），男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡玉英，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡加挺，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
二被告的共同委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
原告王金帐与被告蔡玉英、被告蔡加挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行审理。被告蔡玉英在法定期限内提出管辖权异议，本院于2015年4月24日作出驳回被告的管辖权异议的裁定，被告蔡玉英对该裁定不服，上诉于福建省泉州市中级人民法院，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月3日作出驳回上诉，维持原裁定的二审裁定。原告王金帐，被告蔡玉英、被告蔡加挺的共同委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王金帐诉称，原、被告系朋友关系，自2007年12月2日起至2014年6月24日止，被告蔡玉英以需要资金周转为由，陆续向原告借款880000元。其中2014年6月24日借款300000元，双方约定月利率2%；2007年12月2日借款100000元，约定月利率2%；2008年9月9日借款100000元，约定月利率1.8%；其余380000元，双方口头约定月利率1.5%。对以上事实有被告蔡玉英出具的借条为证。借款后，2014年6月24日借款300000元，被告只支付利息至2014年9月25日；2007年12月2日及2008年9月9日的借款，被告只支付利息至2014年8月14日；其余借款利息均未支付。以上借款发生在两被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至本院，请求依法判决两被告共同偿还原告借款880000元及利息（其中借款300000元自2014年9月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款100000元自2014年8月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算；借款100000元自2014年8月14日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算；借款380000元自2014年8月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告蔡玉英、被告蔡加挺辩称，原告所提供的借据都是被告蔡玉英出具的，但是目前证据无法证明借条的款项是否有实际交付。从借条所体现的380000元借款是没有约定利息的。
经审理查明，被告蔡玉英与被告蔡加挺于1994年9月15日办理结婚登记，双方系夫妻关系。被告蔡玉英于2007年12月2日至2014年6月24日期间，共向原告出具借条九份，借款金额共计880000元。其中2007年12月2日借款金额100000元，约定借款月利率2%；2008年9月9日借款金额100000元，约定借款月利率1.8%；2014年6月24日借款金额300000元，约定借款月利率2%；其余借款380000元均没有借款利率。九份借条均没有约定借款期限。2014年6月24日借款金额300000元，原告通过银行转账的方式交付给被告蔡玉英。2014年6月24日�款300000元已支付利息至2014年9月25日。2015年4月10日，原告诉至本院。原告于2014年5月4日申请对被告蔡玉英址于福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾和园8号楼D602室房屋进行诉讼保全，本院于2015年5月4日依法作出裁定，查封登记在被告蔡玉英名下的址在福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾和园8号楼D602室房屋一套。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的原告居民身份证、石狮市鸿山镇五保村民委会证明、两被告户籍证明、两被告结婚登记申请书、审查处理表、借条、存款明细账等予以证明。被告蔡玉英、被告蔡加挺对上述事实和证据没有异议，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告王金帐与被告蔡玉英之间的借贷关系，合法有效，有原告提供的借条九份予以证实，事实清楚，证据充分，应认定被告蔡玉�向原告王金帐借款880000元。两被告辩称只有收到其中借款300000元，其余借款580000元没有实际交付，因双方没有明确约定借款支付方式，两被告也没有提供证据证实没有收到原告的其余借款，且九笔借款时间跨度大，被告蔡玉英不可能在没有实际收到借款的情况下，一而再地出具借条给原告收执，故两被告辩称没有收到借款580000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。虽然本案借贷关系体现为被告蔡玉英的个人借款行为，但该债务发生在被告蔡玉英、被告蔡加挺婚姻关系存续期间，且被告蔡玉英、被告蔡加挺未能提供证据证明该债务为被告蔡玉英的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告蔡玉英、被告蔡加挺应当共同偿还。两被告拖欠借款后经催告未还，应承担违约责任。2007年12月2日借款金额100000元，双方约定利息为月利率2%；2008年9月9日借款金额100000�，双方约定利息为月利率1.8%；2014年6月24日借款金额300000元，双方约定利息为月利率2%。原告主张2007年12月2日及2008年9月9日的借款利息已支付至2014年8月14日，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；对于2014年6月24日借款300000元，双方均承认利息支付至2014年9月25日，本院予以照准；其余借款380000元，原告主张双方口头约定利息为月利率1.5%，但被告不予承认，对此，原告负有举证责任，但原告在举证期限内并没有提供相应的证据予以证实，其余六笔借款380000元应视为不定期无息借款，两被告应从原告主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，但上述利息均应计算至本院确定还款之日止。原告主张应按月利率1.5%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡玉英、被告蔡加挺应于本判决生效后十日内偿还原告王金帐借款880000及相应利息（其中借款金额300000元利息自2014年9月26日起按月利率2%计算、借款金额100000元利息自2014年8月15日起按月利率1.8%计算、借款金额100000元利息自2014年8月15日起按月利率2%计算、其余借款金额380000元自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，上述利息均计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告王金帐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13625元，减半收取6813元、保全费5000元，由被告蔡玉英、被告蔡加挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年八月十四日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的�果。