wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1120号
原告：刘连福，男，1977年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告：刘志辉，男，1988年12月2日出生，汉族，住永春县。
原告刘连福与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘连福到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘连福向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志辉偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘志辉因缺乏资金，分别于2013年5月31日、2013年10月30日各向原告借款20000元、30000元，共计50000元（均以现金交付），两次借款均出具借条交原告收执。借款后，经原告催讨被告没有还款，故原告起诉请求依原告诉求裁处。
刘志辉未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘志辉于2013年5月31日向刘连福借款30000元，于2013年10月30日向刘连福借款30000元，均未约定借款利息及还款期限，刘志辉均填写了借条交给刘连福收执。庭审中刘连福称，刘志辉因经营餐馆资金需要向其借款，均是现金交付，借款后刘志辉没有还款，后来失联，故诉至本院。
以上事实有刘连福提供的由刘志辉填写并签名的借条原件、本院依职权调取的刘志辉的户籍信息及刘连福庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘连福提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于刘志辉未能偿还借款。刘连福请求刘志辉偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘连福向本院提起诉讼，视为刘志辉逾期。刘连福请求按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息，予以支持。刘志辉经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法采信原告的举证及陈述，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
刘志辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘连福借款本金50000元及其自2018年4月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由刘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一八年四月二十五日
书记员 尤杭玲
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3770号
罪犯于方义，男，汉族，1962年10月27日出生于黑龙江省绥化市，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月19日作出(2014)建刑初字第46号刑事判决，以被告人于方义犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯罪所得20万元予以收缴，上缴国库。被告人于方义不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)垦刑终字第37号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于方义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于方义予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于方义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于方义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于方义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于方义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9195号
原告：某股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：姚某，行长。
委托代理人：邱某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1964年1月30日出生，住址湖南省邵阳县，
本院在审理上列原告某股份有限公司深圳分行诉被告王耕连金融借款合同纠纷一案中，原告某股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊谦（代)
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初203号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人姚成刚，男，1971年10月15日出生于安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被于都县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告人蔡云悦，男，1966年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被于都县公安局刑事拘留；同年5月12日因涉嫌犯包庇罪被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人林旭，江西南芳律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人姚成刚犯交通肇事罪和被告人蔡云悦犯包庇罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人姚成刚、蔡云悦及辩护人张小平、林旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日23时40分许，被告人姚成刚驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣K0**挂重型低平板半挂车（车某乘坐人蔡云悦），沿323国道自西向东方向行驶。当行驶至323国道94KM+50M（于都县罗坳镇水段村）路段时，碰撞前方步行的无名氏，造成无名氏死亡的道路交通事故。事故发生后姚成刚驾车逃逸。案发后，于都县公安局交通管理大队民警通过侦查发现皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车有重大肇事嫌疑。2017年4月25日，办案民警根据车辆运行轨迹追至上海市奉贤区，并与车辆所有人蔡云悦取得联系，要求蔡云悦提供该车和人员所在地址。4月26日凌晨0时10分许，在上海市奉贤区三菱电梯有限公司货场，办案民警找到了皖Ｃ×××××车和蔡云悦。在询问蔡云悦发生事故时驾驶人是谁时，被告人蔡云悦供述事发时系其本人驾驶的肇事车辆。于都县公安局遂于2017年4月28日以涉嫌交通肇事罪对被告人蔡云悦刑事拘留。在进一步侦查中发现皖Ｃ×××××车通过323国道于都县峡山口和消防大队卡口图片中的驾驶人与蔡云悦本人体貌特征不符。2017年5月6日，经出示相关证据后，蔡云悦承认事发当时皖Ｃ×××××车的实际驾驶人为姚成刚，系蔡云悦聘请的司机。因姚成刚未取得机动车驾驶证，为获得保险公司理赔，蔡云悦为其顶包。2017年5月9日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定姚成刚负本事故的全部责任，无名氏不负本事故的责任。公诉机关认为，被告人姚成刚的行为构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，被告人蔡云悦的行为构成包庇罪，提请本院依法判处，并建议对姚成刚处有期徒刑四年，对蔡云悦处三年以下有期徒刑。
被告人姚成刚、蔡云悦对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但姚成刚辩解其当时不知撞了人，不具逃逸情节，属自首，请求从轻、减轻处罚；辩护人对指控姚成刚、蔡云悦犯交通肇事罪、包庇罪不持异议，提出姚成刚不具交通肇事逃逸情节，属自首，蔡云悦犯罪情节较轻，认罪态度较好，请对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人姚成刚交通肇事及被告人蔡云悦包庇的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2017年5月9日，姚成刚主动到于都县公安局交通管理大队投案，供述了自己交通肇事的犯罪事实。上述事实，有证人刘某、蔡某、童某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的办案情况说明、现场勘查笔录及照片、监控分析说明、提取笔录及照片、道路交通事故认定书和涉案车辆信息、驾驶信息、保单、监控截图等，江西赣州司法鉴定中心的被害人死亡原因司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定检验意见书、法医物证司法鉴定意见书，以及被告人姚成刚、蔡云悦的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚成刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人蔡云悦为逃避法律追究，明知他人涉嫌交通肇事犯罪，谎称系其本人驾车发生事故，并指使他人提供虚假陈述，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人姚成刚应当知道车辆涉嫌肇事，为逃避追究而放任危害结果的发生，逃离现场，属交通肇事后逃逸。关于被告人姚成刚不具有逃逸情节的辩解和辩护意见，本院不予采纳。侦查过程中，被告人姚成刚能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，其关于不具有逃逸情节的辩解不影响自首的认定，对其依法可以从轻处罚。故该辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人姚成刚无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌予从重处罚。同时，二被告人均能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。结合二被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。）
二、被告人蔡云悦犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 王 宾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1581号
原告王大夫。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告绍兴市华东新型建材有限公司。
法定代表人阮国海。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
原告王大夫为与被告绍兴市华东新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，于2007年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年9月3日、11月29日公开开庭进行了审理，2007年9月4日至11月13日期间，应被告的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。原告王大夫及其委托代理人何百坤，被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大夫诉称，原告原系项目经理，从事建筑工程项目承建工作。原告于2006年11月被聘为被告的业务员，从事建筑材料的销售工作。在原告担任被告业务员期间，应被告的要求，原告为被告及被告的关联企业绍兴诚业节能建材有限公司承建了部分工程，被告于2007年3月12日出具给原告结算凭据1份，承诺相关款项在原告经手的购销合同货款收回后支付给原告。现购销合同款项已收回，被告却未支付给原告相关款项，经多次协商未果，故原告起诉，请求依法判令被告立即支付款项45877元。
被告绍兴市华东新型建材有限公司辩称，原告不是被告业务员，而是被告副总经理，且原告曾口头要求入股。被告是独立的企业法人，原告讲的关联企业被告暂时无法理解。原告要求被告支付45877元的依据是2007年的结算凭据，从内容上看是协议书，并不是承诺书，该结算凭据中只有被告公章，正常情况下，被告出具给原告结算凭据，除打印文字和公章外，应有相应经办人员或有关人员签名，来对结算凭据的真实性、合法性进行落实。虽然经过西南政法大学司法鉴定中心的鉴定，证实了公章的真实性，但是被告法定代表人或有权出具结算凭据的人员，均没有出具过该结算凭据，即使公章是真实的，也存在违背被告真实意思或偷盖的其他可能性，故对结算凭据的真实性不予认可，原告起诉缺乏相应证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供结算凭据1份，证明被告承诺在原告经手的货款收回后支付45877元。被告经质证后认为，对真实性、合法性有异议，被告从未向原告出具过该凭据，也从未在该凭据上盖过公章，根据肉眼观察，打印文字是印在公章上的，这不符合常理，被告已提出鉴定申请。
2、原告提供购销合同复印件2份，证明原告作为被告的经办人代表被告与浙江精工、浙江中厦分别签订购销合同各一份。被告经质证后认为，对证明内容没有异议，但是合同原件在原告处，所以合同内容被告无法确定，内容应以原件为准。
3、原告提供证明1份、领（付）款凭证复印件1份，证明原告经手的两份购销合同中的货款均已收回。被告经质证后认为，对2份证据要证明的内容没有异议，其中领（付）款凭证上的款项，因为原告收回后没有交付给被告，被告向法院起诉，双方已达成调解协议。
4、西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定书1份，鉴定结论为：1、送检《结算凭据》落款位置处加盖的“绍兴市华东新型建材有限公司”印文与同名样本印文是同一枚印章盖印形成；2、该《结算凭据》落款位置处加盖的“绍兴市华东新型建材有限公司”印文形成于同部位打印字迹之后；3、该《结算凭据》上“绍兴市华东新型建材有限公司”印文应为其落款时间同期盖印形成。原告经质证后没有异议。被告经质证后认为，对鉴定书的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告有关人员认为没有给原告出具过该结算凭据，即使公章是真实的，也不是被告的真实意思表示，被告不认可该结算凭据系被告出具，也不认可结算凭据上的结算内容。
本院认证认为：证据2、证据3，被告均无异议，本院均予以认定；证据4，原、被告均无异议，本院予以认定；证据1，结合证据4，本院对结算凭据予以认定。
经审理本院认定：2007年3月12日，被告出具结算凭据1份，主要内容为：一、由被告发包给原告建造的库房计人民币24225元，从原告负责经手的浙江中厦、浙江精工两购销合同货款收回后支付给原告；二、从2007年3月12日起四个月内必须收回两合同货款，由被告按每月5000元作为工资及奖金发给原告，否则除停发外按未收回货款银行贷款加倍利息贴给被告；三、由原告为绍兴诚业节能建材有限公司组织施工的绍兴稽山中学图书馆外墙外保温清工及窗套、线条、滴水处理合计人民币14652元，诚业公司已付8000元，应付原告6652元由被告支付，此款在原告收回的浙江精工、浙江中厦的货款中扣除。另查明：原告代表被告于2006年12月28日、同年12月30日分别与浙江精工、浙江中厦签订购销合同各一份，上述购销合同中的货款已经全部收回。
本院认为，原告要求被告支付款项45877元由承揽款30877元和工资及奖金款15000元组成，因上述款项系两种不同的法律关系，而本案审理的是承揽合同纠纷，故对工资及奖金款不予一并审理，原告可另行主张。原告为被告承建库房以及为绍兴诚业节能建材有限公司承包清工，被告承诺应付款项30877元由其在原告经手的浙江中厦、浙江精工两购销合同货款收回后支付给原告，现两合同货款已经收回，故原告要求被告支付承揽款30877元，理由正当，本院予以支持。被告关于其不认可结算凭据的辩解意见，没有相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市华东新型建材有限公司应支付给原告王大夫承揽款人民币30877元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告负担154.5元，被告负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费947元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二００七年十一月三十日
书记员 范海燕
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初833号
原告：柏某，住甘肃省徽县。
被告：刘某，现在回想虞关乡龙山村和平社。
原告柏某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2017年12月15日，原告柏某以被告已与我私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之项规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告柏某负担。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 哈利珠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第737号
原告陈某，居民。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告张某，居民，现下落不明。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛爱华，到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她于2003年在工作中与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月13日举行婚礼，婚后于2007年8月13日生男孩陈宇，现随她生活。她与被告婚后初期感情尚可，但共同生活中发现被告脾气暴躁，经常无缘无故找茬同她吵架，且被告经常在外面玩到深夜才回家，对孩子和家庭不管不问，导致夫妻感情出现裂痕。从2013年下半年开始，被告回家的次数越来越少，有时还好几天不回家。2013年11月份，被告离家出走，至今下落不明。至此，夫妻感情已完全破裂。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判决双方离婚，儿子陈宇由她抚养，家庭财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月13日举行婚礼，婚后于2007年8月13日生一男孩陈宇，现随原告生活。双方婚后初期夫妻关系尚可，但由于缺乏必要的沟通与交流，双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响到夫妻感情。2013年11月份，被告张某离家出走，至今下落不明，原告及被告父母均无法与被告取得联系。2014年2月28日，原告诉来本院，请求判决双方离婚，儿子陈宇由原告抚养，家庭财产依法分割。
以上事实有原告陈述，原告提交的证据、本院调查笔录以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，经相互了解后结婚，双方的婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。日常生活中双方因缺乏沟通和交流，影响到夫妻感情。现被告离家出走，但原因不明，不能证明双方感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不应轻言离婚。综上，为了原、被告的婚姻前途，也为了孩子能够在一个完整家庭中健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙希龙
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第737号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：李克壮，河北红安律师事务所律师。
被告：马某，又名马兰，农民。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李克壮、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。原、被告婚后缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，严重伤害夫妻感情。2011年10月份原、被告又发生了严重的争吵，并开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生长子陈某乙、次子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；夫妻共同财产（生活用品、家电、被褥等）归女方所有。
被告马某当庭辩称，我们没有打架，还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处两年多后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
原告称其于2011年10月离开家，与被告分居生活至今；被告否认分居生活。双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱两年多，建立了一定的感情基础，后自愿结婚，婚后共同生活时间较长，并生育两个儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告马某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第737号
原告熊某某，女。
被告龙某某，男。
原告熊某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，在审理过程中，原告熊某某于2014年11月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告熊某某撤回对被告龙某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第737号
原告王火桂，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告李锦镇，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王火桂与被告李锦镇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王火桂撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告负担。
审判员 钟辉煌
二〇一四年二月二十日
书记员 李裕鹏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第737号
原告：陈某某，女，1987年5月9日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：夏某，男，1987年10月22日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告陈某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 陈集
二〇一四年三月十八日
书记员 刘丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1053号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人:王秀开。
被告：叶云。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司与被告叶云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月14日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 露
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2267号
原告：巴图，男，1973年9月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：玛希巴图（常用名马希），男，1980年10月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：乌仁胡，女，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告巴图与被告玛希巴图、乌仁胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加诉讼，被告玛希巴图、乌仁胡未到庭。本案现已审理终结。
原告巴图向本院提出诉讼请求：要求被告玛希巴图、乌仁胡偿还借款本金36800.00元，并按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止。事实和理由：被告玛希巴图与乌仁胡系夫妻关系，且同村居住，2017年3月1日，被告玛希巴图、乌仁胡以农业用款为由向我借款本金36800.00元，为我出具借据一枚，被告玛希巴图、乌仁胡在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，二被告一直未偿还。
被告玛希巴图、乌仁胡未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告玛希巴图与乌仁胡系夫妻关系，被告玛希巴图与乌仁胡自2012年至2017年3月1日之间陆续向原告借款，总计36800.00元，未约定月利率及还款期限。为原告出具借据一枚，被告玛希巴图、乌仁胡在借据借款人处署名捺印。此笔借款后经原告多次索要，二被告一直未偿还。
上述事实，有原告巴图的庭审陈述和原告所举被告玛希巴图、乌仁胡为其出具的借据一枚在卷佐证。且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告玛希巴图、乌仁胡向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告玛希巴图、乌仁胡向原告巴图借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告玛希巴图、乌仁胡偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告玛希巴图、乌仁胡于本判决生效后十日内偿还原告巴图借款本金36800元。
二、被告玛希巴图、乌仁胡于本判决生效后十日内支付原告自2017年3月1日始至实际清偿之日止，以月利率5‰计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，公告费600.00元，由被告玛希巴图、乌仁胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 顺
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第02号
原告（反诉被告）史某某，男。
委托代理人陈雪芳，女。
被告（反诉原告）桑某某，男。
本院在审理原告（反诉被告）史某某与被告（反诉原告）桑某某民间借贷纠纷一案中，因原告（反诉被告）史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 史 明 林
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭多尖措
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13647号
上诉人（原审原告）：赵家增，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省开封县
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯张飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区齐味家火锅店，住所地郑州经济技术开发区航海东路****号。
经营者：郭亚恒，男，1983年10月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡威威，河南形象律师事务所律师。
上诉人赵家增因与被上诉人郑州经济技术开发区齐味家火锅店买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵家增经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，且未在指定期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵家增撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 王佳佳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初172号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戴某某，女，1981年11月17日出生，汉族，住上海市。
辩护人陈连生、陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。被害人赵某同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人陈兵律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年10月29日0时许，被告人戴某某和被害人赵某在本市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号XXX楼WHERE西餐厅内，因琐事发生口角，争执过程中被告人戴某某用餐桌上的玻璃杯扔向被害人赵某，致其头面部受伤。经鉴定，被鉴定人赵某因遭受外力作用致额部、面部创口三处，合计长度7.3平方厘米，已构成轻伤二级。2017年11月23日，被告人戴某某经传唤，主动到公安机关投案。
为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，公安机关出具的到案经过、司法鉴定意见书、被告人的户籍资料，监控录像截图等证据。公诉机关据此认为被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为其系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请法院依法审判。
庭审中，被告人戴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，辩护人提出本案事出有因，案发后被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对被告人免除处罚。
经审理查明，2017年10月29日0时许，被告人戴某某和被害人赵某在本市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号XXX楼WHERE西餐厅内就餐，后因就餐费用结算事宜发生口角，争执过程中被告人戴某某用餐桌上的玻璃杯扔向被害人赵某，致赵某头面部受伤。经鉴定，被鉴定人赵某因遭受外力作用致额部、面部创口三处，合计长度7.3平方厘米，已构成轻伤二级。因遭外力作用致左眼球损伤，影响视力，构成轻微伤。2017年11月23日，被告人戴某某经传唤，主动到公安机关投案。
本案审理过程中，在本院的主持下被告人戴某某与被害人赵某就民事赔偿事宜达成协议，由戴某某一次性赔偿赵某营养费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币三十五万元。上述赔偿款项已缴至本院账户。被害人赵某对被告人戴某某的行为表示谅解，并出具了出面的谅解书。双方对刑事附带民事诉讼已达成调解协议。
认定以上事实的证据有：
1、被害人赵某的陈述证实，案发当天他们在本市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号XXX楼WHERE西餐厅内就餐，后其因琐事和戴某某发生口角，在争执中被戴用玻璃杯砸伤等情况；
2、证人徐某某、李某某的证言证实，案发当天他们看到戴某某和赵某因琐事发生口角，而后戴用玻璃器具砸伤赵某等情况；
3、上海市公安局黄浦分局出具的到案经过证实，被告人戴某某的到案经过等情况；
4、监控录像截图证实，被告人戴某某实施故意伤害的过程等情况；
5、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人赵某因遭受外力作用致额部、面部创口三处，合计长度7.3平方厘米，已构成轻伤二级；赵某因遭受外力作用致左眼球损伤，影响视力，构成轻微伤等情况；
6、户籍资料证实，被告人戴某某的身份信息等情况；
7、被告人戴某某的多次供述证实，其因琐事和被害人赵某发生口角，争执过程中用玻璃杯扔砸对方，致赵受伤的事实等情况；
8、本院制作的刑事附带民事调解笔录、代管款收据、被害人赵某出具的谅解书等书证证实，被告人戴某某一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币三十五万元，上述款项已缴至本院等情况。
上述证据均经庭审质证证实，证据合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以免除处罚。在本院审理过程中，被告人戴某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人提出被告人积极赔偿，得到了被害人谅解等，建议法庭对其免除处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
人民陪审员 徐国亮
人民陪审员 徐红富
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11726号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1117室。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司员工。
被告：金美仙，女，1973年2月22日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金美仙为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈慧敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3825-1号
原告王艳。
被告张连军。
本院在审理原告王艳诉被告张连军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款86290元或查封其等值财产，案外人尚金华自愿以其所有的长城牌货车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款86290元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人尚金华的长城牌货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年九月十八日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第3825-1号原告王艳。被告张连军。本院在审理原告王艳诉被告张连军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款86290元或查封其等值财产，案外人尚金华自愿以其所有的长城牌货车一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款86290元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封案外人尚金华的长城牌货车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一五年九月十八日书记员  韩晓杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2386号
申请人刘某某
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
原告刘某某诉被告武汉海浩农业发展有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第461号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘某某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人刘某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第461号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人解除劳动关系经济补偿金16977.3元、生活费5052.5元、未休年休假工资2081.51元，合计24111.31元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2386号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2423号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2386号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行，故（2017）鄂0116执2386号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2386号案件合并至（2017）鄂0116执2423号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2386号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 安
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11206号
罪犯但爱和，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）杭余刑初字第第396号刑事判决，以罪犯但爱和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯但爱和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯但爱和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯但爱和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但爱和准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
￻
书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年12月15日
￻
（2014）浙杭刑执字第11206号
罪犯但爱和，男，1984年4月19日出生，汉族，江西省人，文盲，住江西省鄱阳县响水滩乡但港村小组044，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）杭余刑初字第第396号刑事判决，以罪犯但爱和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯但爱和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯但爱和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯但爱和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但爱和准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
代理审判员李云
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23624号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：杨庆锋，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨庆锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金49000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月22日，利息（含罚息）7103.25元、复利438.82元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计50000元；
二、贷款发放情况：于2016年4月16日分7笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月22日，尚欠借款本金共计49000元、利息（含罚息）共计7103.25元、复利共计438.82元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月22日，利息（含罚息）7103.25元、复利438.82元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告杨庆锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226.05元（原告已预交），由被告杨庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执126号
申请执行人:郭晓明，女，1967年10月8日生，汉族，和顺县平松乡沙佛陀村人，下岗职工，现住和顺县。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人郭晓明与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第357号民事判决书，责令被执行人李文胜给付申请执行人郭晓明借款本息125000元，执行费1775元，案件受理费2800元。被执行人李文胜至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执126号申请执行人:郭晓明，女，1967年10月8日生，汉族，和顺县平松乡沙佛陀村人，下岗职工，现住和顺县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人郭晓明与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第357号民事判决书，责令被执行人李文胜给付申请执行人郭晓明借款本息125000元，执行费1775元，案件受理费2800元。被执行人李文胜至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18629号
原告：安徽胜沃投资管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MU74Y72，住所地在安徽省合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。
法定代表人：吴正峰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：张军，男，1974年8月25日生，汉族。
原告安徽胜沃投资管理有限公司（以下简称安徽胜沃公司）与被告张军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安徽胜沃公司诉称，2016年11月8日，被告向案外人吴某借款157158.4元，借期24个月，并签订了借款合同。同日，其与吴某签署《担保合同》，约定其为被告的上述借款及利息、违约金、罚息等提供担保。其与被告签订《抵押合同》，约定被告以其苏Ｊ×××××大众牌轿车抵押给其作为反担保。后被告未按期还款，其代为偿还160841.92元。其向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向其偿还160841.92元，并支付同期银行贷款利息自代偿之日起至实际还款时止；2.被告向其支付律师代理费14000元；3.其对被告所有的车牌号为苏Ｊ×××××大众牌轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽抵押合同约定由江苏省南京市江宁区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在南京市××区，故抵押合同中对管辖权的约定于法无据。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告张军住所地在江苏省建湖县××号，故本案应由江苏省建湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑明光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张江玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第605号
申请执行人王海丽，女，1990年1月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）211号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了王海丽申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值2210元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第605号
申请执行人王海丽，女，1990年1月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]211号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了王海丽申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值2210元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1922号
罪犯李大武，男，1975年12月5日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2014年12月30日作出（2014）长刑初字第269号刑事判决，认定李大武犯故意伤害、合同诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币318180元，退赔诈骗所得人民币3276736元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）松刑终字第15号刑事附带民事判决，维持吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第269号刑事判决第一项中对被告人李大武的定罪量刑及第二项。因发现漏罪，吉林省长岭县人民法院于2015年8月7日作出（2015）长刑初字第183号刑事判决，认定李大武犯合同诈骗、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金6万元。责令李大武退赔被害人张君、于保国诈骗款人民币3万元、3.45万元。刑期自2014年2月26日至2031年1月29日止。截止2017年10月1日余刑为13年3个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李大武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关该犯财产刑未全部履行，且个人消费较高，建议改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯李大武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金人民币9250元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大武减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第164号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人曹×，男，34岁（1979年11月24日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院�当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人曹×于2014年5月17日18时50分许，醉酒后驾驶小客车（京P×R×××）沿北京市怀柔区红螺路由北向南逆向行驶至卢庄村南侧时，与李×驾驶的由南向北行驶的小型客车（京YN××××）相撞，造成李×车上乘车人卢重任受伤，2车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人曹×血液中酒精含量为123.7mg／100ml。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人吴×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第2280号酒精检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，谅解书�道路交通事故经济赔偿执行凭证，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的工作说明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人曹×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人曹×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，但鉴于被告人曹×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年6月16日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年六月三日
书记员 毛新政
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第8号
原告郑德玲，男，1969年6月23日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
委托代理人祝照选，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被告尤秋成，男，1959年3月9日出生，汉族，河北省广宗县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告郑德玲与被告尤秋成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德玲撤回起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 王世英
二〇一四年三月十日
书记员 王晓静
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3459号
申请执行人：张少雄，男，1993年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：绪建宗，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张少雄与被执行人绪建宗劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资8200元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人绪建宗发出限制消费令；因被执行人绪建宗拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人绪建宗名下无存款、无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3459号申请执行人：张少雄，男，1993年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：绪建宗，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张少雄与被执行人绪建宗劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资8200元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人绪建宗发出限制消费令；因被执行人绪建宗拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人绪建宗名下无存款、无车辆信息、无证券、工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月八日书 记 员  李志宾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）前刑执字第14号
被执行人郑佰丰。
本院在执行被执行人郑佰丰犯盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2014年1月20日作出（2014）前刑初字第13号刑事判决，判决如下：“被执行人郑佰丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元”。该判决生效后，本院刑事审判庭于2014年3月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人郑佰丰正在服刑且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第13号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白雪松
审判员 赵忠奎
审判员 王 伟
二〇一四年三月七日
书记员 于成奎
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1388号
原告李某某，女，藏族，1993年3月26日出生，农民。
被告简某某，男，藏族，1989年5月18日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨占菊
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0720民初403号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
被告：王景武，男，1964年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告王景武电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼。被告王景武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王景武给付2015年2月至3月拖欠的话费17元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月至3月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费17元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告王景武未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2007年2月23日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费17元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王景武于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王景武负担。
审判员 木兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终220号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。
法定代表人：乔金锁，经理。
被上诉人（原审原告）：杨玉花（系高应华妻子），女，汉族，1953年8月6日生，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。
被上诉人（原审原告）：高静（系高应华女儿），女，汉族，1973年10月13日生，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。
上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人杨玉花、高静民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初545号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，山西煤炭运销集团太原有限公司与被上诉人没有发生过借贷关系。2009年6月30日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等签订《合作框架协议》，2009年8月26日，签订有偿转让协议，山西能源产业集团有限责任公司以资产转让方式购买清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等资产。2009年9月20日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司签订补充协议，组建新公司即山西煤炭运销集团碾底煤业有限公司。2011年8月4日，山西煤炭运销集团有限公司决定将碾底煤业有限公司管理主体移交山西煤炭运销集团太原有限公司。清徐县人民法院（2012）清民初字第62号民事判决书，已判决清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务由其自行承担。山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司对清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务不承担责任。因此，根据我国合同法规定的合同相对性原则，山西煤炭运销集团太原有限公司并非本案适格被告，法院应驳回被上诉人对上诉人的起诉。并且，上诉人与被上诉人之间非借贷合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条等规定，应适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。山西煤炭运销集团太原有限公司住所地在太原市平阳路186号，属于太原市小店区，请求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初545号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨玉花、高静请求上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司归还借款本息，本案接受货币的一方系被上诉人杨玉花、高静，其住所地清徐县为合同履行地。故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月八日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终220号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：乔金锁，经理。被上诉人（原审原告）：杨玉花（系高应华妻子），女，汉族，1953年8月6日生，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。被上诉人（原审原告）：高静（系高应华女儿），女，汉族，1973年10月13日生，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司因与被上诉人杨玉花、高静民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初545号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，山西煤炭运销集团太原有限公司与被上诉人没有发生过借贷关系。2009年6月30日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等签订《合作框架协议》，2009年8月26日，签订有偿转让协议，山西能源产业集团有限责任公司以资产转让方式购买清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司等资产。2009年9月20日，山西能源产业集团有限责任公司与清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司签订补充协议，组建新公司即山西煤炭运销集团碾底煤业有限公司。2011年8月4日，山西煤炭运销集团有限公司决定将碾底煤业有限公司管理主体移交山西煤炭运销集团太原有限公司。清徐县人民法院（2012）清民初字第62号民事判决书，已判决清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务由其自行承担。山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司对清徐县马峪乡西圪台头煤矿有限公司债务不承担责任。因此，根据我国合同法规定的合同相对性原则，山西煤炭运销集团太原有限公司并非本案适格被告，法院应驳回被上诉人对上诉人的起诉。并且，上诉人与被上诉人之间非借贷合同关系，本案不能适用民诉法解释第十八条等规定，应适用民事诉讼法规定的一般管辖原则。山西煤炭运销集团太原有限公司住所地在太原市平阳路186号，属于太原市小店区，请求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初545号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人杨玉花、高静请求上诉人山西煤炭运销集团太原有限公司归还借款本息，本案接受货币的一方系被上诉人杨玉花、高静，其住所地清徐县为合同履行地。故山西省清徐县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年九月八日书记员  孟 卉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8271号
原告：戴晨，男，1979年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶茂，男，1982年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴晨为与被告叶茂民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款100000元，并支付自2008年12月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年11月21日，被告向原告借款100000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为3%。之�，被告仅支付1个月利息，尚欠借款100000元及2008年12月21日之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茂在判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴晨借款100000元，并支付自2008年12月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告叶茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二○一七年十一月六无
代书记员 章盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2266号
原告：汤闯，男，1989年9月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：冯雪峰，男，1989年12月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告汤闯与被告冯雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤闯到庭参加诉讼，被告冯雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元整；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月1日向我借款35000元并出具借条一份。借款到期后我多次索款未果，故提出上述诉请。
被告冯雪峰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月1日被告向原告借款并出具借条一份，载明“本人冯雪峰今借汤闯叁万伍仟元整（35000）借款人：冯雪峰2016.4.1”等字样。原告向被告索款未果，故而成诉。
本院认为：被告向原告借款并出具借条一份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。双方在借条中未约定还款时间，现原告持借条原件要求被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤闯偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告冯雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年五月十九日
书记员 邵 嘉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2888号
原告：丁玉龙，男，1964年1月4日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：朱浩，男，1985年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：来安县金玉满堂饭店，经营场所来安县新安镇新昌南路**号。
经营者：朱浩。
原告丁玉龙与被告朱浩返还原物纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。审理中，原告丁玉龙申请追加来安县金玉满堂饭店为被告参加诉讼，本院依申请追加来安县金玉满堂饭店为被告参加诉讼。
原告丁玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还占用其位于来××县新安镇××路××及院落（现为金玉满堂饭店）；2、本案的诉讼费用由朱浩、来安县金玉满堂饭店承担。事实与理由：其于1999年10月22日取得位于来安县新昌南路四间砖混乱结构房屋所有权至今，2015年下半年，朱浩无故占有其上述房屋，用于经营来安县金玉满堂饭店。其得知房屋被告占用后，多次要求朱浩返还房屋，但被告均以种种理由拒不返还。为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。
经审查,按丁玉龙提供的来安县金玉满堂饭店住所地进行多次送达，此处均关门，亦无法联系业主朱浩，无法完成送达，经本院释明,要求丁玉龙提供来安县金玉满堂饭店业主的准确送达地址，而丁玉龙不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向来安县金玉满堂饭店送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁玉龙的起诉。
案件受理费6220元，依法退给原告丁玉龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年十二月一日
代理书记员 孙 凌
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00062号
原告李海花，女，1980年3月4日出生，汉族，延川县永坪镇白家河村村民，住该村。
被告崔海军，男，1978年9月16日出生，汉族，延川县永坪镇白家河村村民，住该村。
本院在审理原告李海花与被告崔海军离婚纠纷一案中，原告李海花于2014年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李海花负担。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 高万银
代理审判员 徐春勤
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 婧
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00062号
原告李某，女，1980年3月4日出生，汉族，延川县永坪镇村民，住该村。
被告崔某，男，1978年9月16日出生，汉族，延川县永坪镇村民，住该村。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 高万银
代理审判员 徐春勤
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 婧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2849号
原告：罗永玖。
被告：王建林。
被告：黎建华。
原告罗永玖与被告王建林民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永玖到庭参加诉讼，被告王建林、黎建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、违约金20000元，被告从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍向原告支付利息至付清本息之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友及邻居关系，二被告系夫妻关系。被告王建林因资金周转需要，2013年12月9日向原告罗永玖借款60000元，2013年12月13日向原告罗永玖借款40000元。原、被告在借款时均签订了借款协议，原告于当即将现金60000元、40000元转账给被告。被告逾期未向原告还款构成违约，经原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。
被告王建林、黎建华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，二被告结婚、离婚档案；2、借款协议；3、中国农业银行转账凭证。原告提交的上述证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的原告的陈述及审核认定的相关证据，查明如下事实：2013年12月9日、13日，被告王建林向原告罗永玖借款60000元、40000元，原告于9日、13日分别将60000元、40000元在中国农业银行转账交付于被告王建林农业银行账户，被告王建林于9日、13向原告分别出具了借款协议，借款协议载明：因业务急需资金周转，今向罗永玖借到人民币现金大写陆万元整（小写￥60000.00元整）、肆万元整（小写￥40000.00元整）。本人承诺该借款于2014年10月28日之前还清，如到期无法归还，愿承担借款总额20%的违约金，直到借款全部偿还为止。注：此款为现金支付，本人已收到。本人地址：四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道XXX号X栋X单X楼X号。身份证号：510623XXXXXXXX895X。特立此据！借款人：王建林。2013年12月9日、13日。
被告王建林、黎建华于2002年6月26日登记结婚，2015年5月7日在中江县民政局协议离婚。被告王建林、黎建华至今未偿还原告借款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告罗永玖与被告王建林之间形成的借款合同合法、有效，被告王建林应当履行相应合同的义务，即按期向原告偿还借款。现被告至今未向原告偿还借款，构成违约，原告主张被告应支付违约金20000元，符合双方借款协议约定，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年10月28日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计付逾期利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的还款日期为2014年10月28日之前，故被告应从2014年10月28日起向原告支付逾期利息，且以不超过年利率6%为限。被告王建林向原告借款系二被告夫妻关系存续期间，同时，原告就二被告婚姻关系存续期间王建林以个人名义所负债务主张权利的，应当按二被告夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建林、黎建华于本判决生效后三十日内偿还原告罗永玖借款本金100000元、违约金20000元及利息（计算方式：以10000元为基数，自2014年10月28日起按年利率6%的标准计算，至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建林、黎建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 幸帮国
人民陪审员 雷银斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 普光金
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00457号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：蒋东阳，该行员工。
被告：张克银，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告张克银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人蒋东阳到庭,被告张克银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：被告张克银于2006年11月28日在原告岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行）下属姚河支行借款170000元，借款期限为2006年11月28日至2009年12月28日，约定月利率9.69‰。该笔借款到期后，原告岳西农商行的信贷人员多次上门催收，2012年8月30日，被告张克银在催收借款通知单上签名，约定2012年12月20日前还款，但被告张克银至今仍未履行还款义务。因此诉讼，要求判令：1、被告张克银立即偿还原告岳西农商行的借款本金170000元及至款清日止的相应利息（期限内按合同约定月利率9.69‰计算，2009年12月28日逾期后按月利率9.69‰加收50%计算罚息）；2、由被告张克银承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告岳西农商行向本院提交了如下证据：一、借款借据，证明借贷关系的事实；二、借款合同，证明借贷关系的事实；三、催收借款通知单，证明确认债务的依据。
被告张克银未答辩亦未提交证据。
原告岳西农商行提交的证据，符合证据的法定要件，能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：被告张克银从事服装加工业。2006年11月28日，张克银在原告岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行）下属姚河支行借款170000元，借款期限为2006年11月28日至2009年12月28日，约定月利率9.69‰。该笔借款到期后，被告张克银没有偿还本金和利息，原告岳西农商行的信贷人员多次上门催收，2012年8月30日，张克银在催收借款通知单上签名，约定2012年12月20日前还款，但被告张克银至今仍未履行还款义务。故成诉讼，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张克银在原告岳西农商行下属姚河支行借款170000元，应当按照约定的利率和期限偿还本金和利息，原告岳西农商行的诉讼请求，有被告张克银签名的借款合同、借据和催收借款通知单证实，本院应予支持；原告岳西农商行要求被告张克银按月利率9.69‰加收50%计算罚息的诉求，在借款合同中有约定，不违反有关法律规定，本院亦应支持；被告张克银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克银在本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金170000元和相应利息（2006年11月28日至2009年12月28日按借款合同约定月利率9.69‰计算，2009年12月29日逾期后按月利率9.69‰加收50%计算罚息至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告张克银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 刘会成
二〇一五年五月十一日
代书 记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第76号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘培林，男，1989年2月15日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因犯抢劫罪，于2004年3月16日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2005年7月4日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年3月18日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人刘培林犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日至2月7日期间，被告人刘培林借宿于本区后龙镇林某某家中。2014年2月7日9时许，被告人刘培林趁被害人柯某某（系林某某母亲）外出及林某某睡觉之际，进入被害人柯某某未上锁的卧室内，盗走被害人柯某某存放在卧室床底下黑色布包内的现金人民币20000元。2014年3月19日，被告人刘培林朋友付某某代其退还被害人柯某某人民币5000元。
另查明，被告人刘培林于2014年3月12日被公安机关抓获。2014年3月19日，被告人刘培林朋友付某某与被害人柯某某达成还款协议，由其代被告人刘培林于2014年11月15日前分期退还被害人柯某某被盗的余款人民币15000元，并由其书写欠条一份交被害人柯某某收执为据。被害人柯某某对被告人刘培林的行为表示谅解。2014年4月15日，付某某代被告人刘培林按约定退还被害人柯某某人民币2000元。
上述事实，被告人刘培林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述，证人林某某的证言，被告人刘培林的辨认现场笔录及辨认照片、现场草图，本院（2009）港刑初字第37号刑事判决书及福建省莆田监狱出具的罪犯档案资料，谅解书，公安机关出具的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财计人民币20000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘培林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人刘培林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘培林朋友已代为退还被害人柯某某部分款项并就余款与被害人柯某某达成还款协议，被告人刘培林也取得被害人柯某某的谅解，酌情对被告人刘培林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘培林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16235号
原告：张社社，男，1970年5月12日出生，汉族，住陕西省兴平市县。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：王孝义，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张社社与被告王孝义劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年11月30日组织原被告进行证据交换，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张社社的委托诉讼代理人季景红、被告王孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社社向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务报酬37100元（300元/天*137天-4000）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告经人介绍结识被告并受雇于被告，在吴江乔联电子制品有限公司对其车间的产线及其设备进行维修。双方口头约定工资300元/天，包吃包住。原告实际工作至2017年7月7日，工作期间经原告多次催讨，被告仅支付了4000元工资。工作结束后，原告多次向被告催要工资，但是被告均以各种理由推脱。原告无奈，因此特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王孝义辩称，一、对于137天不认可，根据原被告短信内容，原告并未工作至2017年7月7日，我们这个行业是干一天算一天工资，不干活的那天不计算工资，原告仅工作54天。二、对于300元/天不认可，被告雇佣原告时，双方并未约定劳务报酬标准，原告向被告隐瞒了工伤9级的情况，同时，原告技能达不到300元/天的要求，原告不会电焊、不会看图，在导轨上打孔时本来是65毫米一个孔，原告打成了65公分，老师傅才是240元/天，原告的情况拿不到240元/天。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：被告系吴江乔联电子制品有限公司的供应商，被告雇佣原告对于吴江乔联电子制品有限公司的车间的产线及其设备进行维修。2017年5月19日，被告支付原告劳务报酬3000元。2017年6月2日，被告支付原告劳务报酬1000元。
原被告并未签订书面的合同约定劳务报酬标准及工作期间，因此，双方对于劳务报酬和工作天数产生争议。原告认为：双方口头约定劳务报酬300元/天，工作期间为2017年2月20日至2017年7月7日，即137天。被告认为：双方未约定劳务报酬标准，原告应得劳务报酬不足240元/天，工作时间54天。
原告提供：原被告之间的短信聊天记录。根据聊天记录，聊天时间从2017年2月25日陆续至2017年7月8日，聊天内容涉及工作事宜及报酬催讨事宜。
被告提供自行制作的原告的考勤记录，根据记录，考勤从2017年2月18日至2017年7月7日，原告的实际工作天数为67天。
上述事实由原告提供的短信记录、被告提供的考勤以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原被告约定的劳务报酬为300元/天以及工作天数为137天，原告应当提供证据，原告目前提供的证据不足以佐证其主张，本院不予采信。关于劳务报酬，被告陈述双方并未约定劳务报酬，该陈述不符合常理，本院不予采信，被告认可该行业的“老师傅”的劳务报酬标准为240元/天，本院予以参照，认定劳务报酬标准为240元/天。关于工作天数，在原告未提供证据证明工作天数的情况下，本院仅能根据被告提供的考勤记录认定工作天数为67天。综上，原告劳务报酬为16080元，扣除被告已经支付的4000元，被告还应支付12080元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王孝义于本判决生效后十日内支付原告张社社劳务报酬12080元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-05421）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告王孝义承担51元，由原告张社社承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年十二月八日
法官助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第269号
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡江行。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：毛国章。
上诉人胡江行因健康权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）甬仑民初字第59号民事判决，于2014年3月27日向本院提起上诉。审理过程中，上诉人胡江行又于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡江行申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡江行撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡江行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
代书 记员 沈 妍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1015号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：耿凤玲。
被执行人：ＸＸ勤。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为103199.03元及利息，案件受理费2513元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢944号
申请执行人：李鑫，女，1993年8月27日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：青岛腾盛达钢结构有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇杜村工业园。
法定代表人：纪春燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人李鑫与被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:(2015）胶民初字第4363号民事判决书]中，执行标的37724元，因被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司无可供执行财产，本院于2016年8月31日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执1212号。现被执行人青岛腾盛达钢结构有限公司履行完毕法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶民初字第4363号民事判决书执行完毕。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾怀光
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第201号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人董国春。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年11月15日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月22日被本院判处有期徒刑二年，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人董国春犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，建议对被告人董国春判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人董国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月22日晚上，被告人董国春伙同他人经事先商量，在嵊州市北漳镇董坞岗村113号毛某家门口，趁无人之际，窃得毛某停放的五星钻豹电瓶车一辆，计价值人民币1725元。
赃物已由被害人自行追回。
上述事实，被告人董国春在庭审中无异议，并有被告人董国春的供述与辩解，被害人毛某的陈述，证人董某乙的证言，更换电瓶的收据，购买电瓶车的发票，协助项目价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国春以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董国春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人董国春能当庭自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人董国春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董国春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十三日起至二○一四年七月二十二日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年四月三十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8399号
原告：车希国，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施新华，男，1979年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告车希国为与被告施新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月9日，原告车希国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告车希国负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月九日
代书记员 梁益玲
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第91号
申请执行人陈德英，女，1971年7月16日出生。
被执行人李荣才，男，1964年4月21日出生。
本院在执行陈德英申请执行李荣才健康权纠纷一案中，被执行人李荣才已按照（2013）淇民初字第1554号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2013）淇民初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年六月三日
书记员 关金良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4363号
原告：彭菊莲，女，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈强，浙江求是园律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住浙江省义乌市。
原告彭菊莲与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭菊莲及其委托诉讼代理人陈强、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊莲向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元整，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2006年各自在浙江省义乌市篁园市场一楼经营日用百货，两人经营的商位邻近。因资金周转需要，被告于2006年7月16日向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一份，约定还款日期定于2007年11月1日。后被告未能还款，应原告的要求，被告于2010年8月17日重新出具了《借条》。之后，被告一直无理拒付分文。为维护原告合法权益，诉诸法院请予支持。
被告徐刚承认原告在本案中所主张欠款10万元的事实，但认为，实际借款发生在2004年其经营百货期间，2006年7月16日出具的借条是事后补写的，2010年重新出具借条事实。其不是不还钱，只是现在没有钱还。愿意每年还5000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。徐刚承认彭菊莲在本案中主张的借款的事实，故对彭菊莲主张的借款的事实予以确认。徐刚欠彭菊莲借款10万元事实清楚，彭菊莲诉请要求徐刚归还借款及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告彭菊莲借款本金人民币10万元及利息（利息从2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶迪龙
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 麒
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4363号原告：彭菊莲，女，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈强，浙江求是园律师事务所律师。被告：徐刚，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住浙江省义乌市。原告彭菊莲与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭菊莲及其委托诉讼代理人陈强、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊莲向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元整，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2006年各自在浙江省义乌市篁园市场一楼经营日用百货，两人经营的商位邻近。因资金周转需要，被告于2006年7月16日向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一份，约定还款日期定于2007年11月1日。后被告未能还款，应原告的要求，被告于2010年8月17日重新出具了《借条》。之后，被告一直无理拒付分文。为维护原告合法权益，诉诸法院请予支持。被告徐刚承认原告在本案中所主张欠款10万元的事实，但认为，实际借款发生在2004年其经营百货期间，2006年7月16日出具的借条是事后补写的，2010年重新出具借条事实。其不是不还钱，只是现在没有钱还。愿意每年还5000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。徐刚承认彭菊莲在本案中主张的借款的事实，故对彭菊莲主张的借款的事实予以确认。徐刚欠彭菊莲借款10万元事实清楚，彭菊莲诉请要求徐刚归还借款及支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告彭菊莲借款本金人民币10万元及利息（利息从2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶迪龙二〇一八年四月十二日书记员  赵 麒???
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3578号
罪犯姜秀林，男，汉族，1987年6月17日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）哈刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人姜秀林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人姜秀林赔偿附带民事诉讼原告人人民币172689元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月7日作出(2006)黑高刑二终字第132号刑事裁定，准许抗诉机关撤回抗诉，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜秀林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜秀林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜秀林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜秀林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜秀林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜秀林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2031年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15341号
原告：翁俊阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈君良，男，1968年5月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告翁俊阳与被告陈君良民间借贷纠纷一案中，因翁俊阳不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄阳平