湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5780号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人石义杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省郧县，系该公司职员。
委托诉讼代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司职员。
被告沙腾，男，1986年12月6日出生，回族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人王星，系山东桂林律师事务所律师。
被告王珊，女，1987年7月16日出生，回族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人王星，系山东桂林律师事务所律师。
被告曹县盛玛特新型建材有限公司，住所地山东省曹县曹城镇长江西路66号。
法定代表人盛伟，董事长。
委托诉讼代理人王星，系山东桂林律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司诉被告沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司追偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长胡忠、审判员尹南桥、人民陪审员黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员喻世涵担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人陈柳及被告沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司的共同委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年12月11日，原告与被告沙腾签订了顺序号为12081841的《产品买卖合同》及编号为12008500的《按揭补充协议》，约定由被告沙腾以按揭方式购买原告型号为ZLJ5250GHS的搅拌运输车4台、型号为ZLJ5120ZBG的背罐车2台，货款总计2620000元，其中首付524000元，按揭贷款2096000元，还约定，原告为被告沙腾的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有权利向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。被告曹县盛玛特新型建材有限公司与原告签订连带责任保证合同，为被告沙腾的债务承担反担保。2013年3月27日，被告沙腾向中国光大银行宁波分行贷款2096000元，因被告沙腾未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2016年11月1日，被告沙腾尚欠原告垫付款585010.67元，由此产生利息60304.73元。被告王珊与被告沙腾系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，被告王珊应承担共同清偿责任。被告曹县盛玛特新型建材有限公司为被告沙腾的债务提供连带担保，应对被告沙腾的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告沙腾立即向原告支付截至2016年11月1日的垫付款585010.67元及利息60304.73元（利息自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年11月1日，2016年11月1日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告王珊对被告沙腾的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告曹县盛玛特新型建材有限公司对被告沙腾上述款项的给付承担连带清偿责任；4、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告沙腾、曹县盛玛特新型建材有限公司辩称：欠款属实，但对利息没有约定，且原告主张过高，请求法院予以调整。该借款有抵押物担保，曹县盛玛特新型建材有限公司只在担保物范围外承担保证责任。
被告王珊辩称：原告诉请王珊承担共同清偿责任没有事实、法律依据，请求法院驳回原告该项诉请。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告沙腾之间存在买卖合同关系，被告沙腾购买原告设备的型号及付款方式；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》一份，证明被告沙腾以按揭方式购买原告设备，原告为被告沙腾的按揭贷款向银行提供了担保，原告为被告沙腾垫付按揭款后有向被告沙腾追偿的权利；
证据三、《连带责任保证合同》一份，证明被告曹县盛玛特新型建材有限公司为被告沙腾的垫付欠款向原告提供反担保；
证据四、《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，证明被告沙腾向光大银行宁波分行贷款的事实；
证据五、《本息代偿证明书》一份，证明原告为被告沙腾向银行垫付按揭款的时间与金额；
证据六、《沙腾违约金明细表》一份，证明被告沙腾向原告付款的时间及金额，被告沙腾尚欠原告款项的事实；
证据七、《结婚证》复印件一份，证明被告沙腾与被告王珊系夫妻关系，被告王珊应承担共同清偿责任。
针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司质证意见如下：
对所有证据真实性无异议，但本案属于追偿权纠纷，原告主张利息没有证据证明，且不能证明属于夫妻共同债务，不能达到原告的证明目的。该证据证明被告沙腾借款时存在抵押物，曹县盛玛特新型建材有限公司只应在担保物范围外承担担保责任。
被告沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七，被告沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司对其真实性无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年12月11日，原告中联重科股份有限公司与被告沙腾签订合同顺序号为12081841的《产品买卖合同》及顺序号为12008500的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告沙腾向原告购买型号为ZLJ5250GHS的干混砂浆运输车4台、型号为ZLJ5120ZBG的背罐车2台，货款总计2620000元，其中首付524000元，余款2096000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告沙腾的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告沙腾追偿的权利，并可要求被告承担垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）。上述合同签订后，2013年3月27日，被告沙腾与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款2096000元，因被告沙腾未按时向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付贷款本息，导致原告自2015年10月28日至2016年10月27日期间代被告沙腾向中国光大银行股份有限公司宁波分行垫付银行逾期贷款共计585010.67元，原告垫款后，被告沙腾未向原告支付任何款项，至2016年11月1日依照合同约定产生利息60304.73元。被告王珊与被告沙腾系夫妻关系。2012年12月11日，被告曹县盛玛特新型建材有限公司与原告中联重科股份有限公司签订《连带责任保证合同》，自愿为原告因被告沙腾向银行贷款提供垫付、回购担保进行反担保。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告沙腾所签订的《产品买卖合同》及其《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告沙腾与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告沙腾未按照与中国光大银行股份有限公司宁波分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。关于因被告沙腾未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担按垫付金额万分之五每日计算的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告沙腾辩称利息没有约定和原告主张的利息过高，但依照合同约定和有关法律规定，该合同对利息有明确约定且利率标准既未违约也未违法，因此，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告沙腾支付截至2016年11月1日的垫付款585010.67元及利息60304.73元（利息自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年11月1日，2016年11月1日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王珊与被告沙腾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，被告王珊辩称其承担共同清偿责任没有事实、法律依据，但未提供有效证据予以支持，对该辩称，本院不予支持，因此，原告请求被告王珊对被告沙腾的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告曹县盛玛特新型建材有限公司自愿为原告因被告沙腾向银行贷款提供垫付、回购担保进行反担保，该反担保行为合法有效，原告垫款后可要求被告曹县盛玛特新型建材有限公司对被告沙腾的债务承担连带清偿责任，被告曹县盛玛特新型建材有限公司辩称借款有抵押物担保，其只在担保物外承担责任，本案系追偿权纠纷，设定抵押物担保的是中国光大银行股份有限公司宁波分行，原告在本案行使的是在为被告沙腾的银行贷款承担垫付责任后向被告沙腾追偿得的权利，并没有取得抵押担保权利，不属于法律规定的债务人自己提供物的担保的情形，因此，被告曹县盛玛特新型建材有限公司以借款有抵押物担保为由要求只在担保物外承担责任，不符合法律规定，对该辩称，本院不予支持，因此，原告请求被告曹县盛玛特新型建材有限公司对被告沙腾的债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、限被告沙腾在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款585010.67元及利息60304.73元（利息自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2016年11月1日，2016年11月1日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告王珊对被告沙腾的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告曹县盛玛特新型建材有限公司对被告沙腾的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10253元，财产保全费3520元，共计13773元，由被告沙腾、王珊、曹县盛玛特新型建材有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 忠
审 判 员 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 喻世涵