广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第69号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃金木，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县亚山镇四维村大门口队**号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1946号起诉书指控被告人覃金木犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人覃金木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、抢劫的犯罪事实
1、2013年5月12日8时许，被告人覃金木来到东莞市南城区联益村上边甲鸿福街桥龙路20号对出树林，见被害人彭四英路过。覃金木即上前卡住彭四英的颈将彭按倒在地，并抢走彭的黄金项链（重约10克，约价值3500元）后逃跑。
公诉机关指控该宗事实，在法庭上出示的证据有：（1）被害人彭四英的陈述及辨认笔录，陈述2013年5月12日8时10分许，她步行至联益村上边甲鸿福街桥龙路20号对出树林时，突然一男子从后抢其金项链（重约10克，购买了3500元），其抓住项链，该男子就用手挟住其脖子，将其按倒在地，用手拉断金项链后逃跑，其手里剩下部分项链没有被抢走。经辨认，她辨认出被告人覃金木就是抢走其项链的男子。（2）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。（3）涉案财产参考价格核定表，证实案发当日，涉案黄金项链10克的参考价格为3400—3600元。（4）被告人覃金木的辩解，在公安、检察机关均辩解称其没有抢被害人彭四英的项链。
2、2013年7月7日21时许，被告人覃金木来到东莞市南城区联益村联谊路8号新宜优便利店门口，见被害人陈晓敏拿着一部苹果IXXXXX4S型手机（价值2640元）路过。覃金木即上前趁陈晓敏不备抢走陈的手机并逃跑，在此伏击的便衣民警梁伟林见状即展开追捕。当追至联谊路四巷1号附近抓住覃金木，覃在梁伟林表明身份后从身上拿出匕首捅向梁，致梁的左腹部、左前臂以及左小腿受轻（经法医鉴定，被害人梁伟林所受损伤为轻微伤）。后梁伟林与赶来增援的民警合力制服并抓获覃金木，缴回赃物手机并返还被害人。
公诉机关指控该宗事实，在法庭上出示的证据有：被害人陈晓敏、梁伟林的陈述及辨认笔录，证人某某庆、陈振江、彭泽兵的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，东莞市公安局管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定及伤势照片，被告人覃金木的辩解及指认照片。
二、抢夺的犯罪事实
1、2013年7月4日21时许，被告人覃金木来到东莞市南城区联益村联谊路8号新宜优便利店门口，见被害人李雪拿着一个手提包（内有现金1000元，一部三星手机，约价值3000元）路过。覃金木即上前趁李雪不备抢走手提包后逃跑。
公诉机关指控该宗事实，在法庭上出示的证据有：（1）被害人李雪的陈述及辨认笔录，陈述2013年7月4日21时10分许，她与妹妹李梦欣经过联益村新宜优便利店路段时，一名黑衣男子从左侧将其手提包抢走，往小巷子逃跑。包内有现金约1000元及一部价值约3000元的三星手机。经辨认，她辨认出被告人覃金木就是抢走其手提包的男子。（2）证人某某欣的证言，证实案发时，她与姐姐李雪经过联益村新宜优便利店路段时，一黑衣男子抢走李雪的手提包后逃跑。（3）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。（4）被告人覃金木的辩解，在公安、检察机关均辩解称其没有抢被害人李雪的手提包。
2、2013年7月5日0时许，被告人覃金木来到东莞市南城区银丰中路一碗水餐厅附近，见被害人房微微肩上挂着一个挂包（内有现金540元，一部小米手机，约价值800元，一部索尼手机，约价值800元）路过。覃金木即上前趁房微微不备抢走挂包后逃跑。
公诉机关指控该宗事实，在法庭上出示的证据有：（1）被害人房微微的陈述及辨认笔录，陈述2013年7月5日0时45分许，她走到南城区银丰路中段的一碗水餐厅附近，突然一男子从左侧过来将其挂在身上的挎包扯走，往银丰路逃跑。包内有现金540元、一部约价值800元的小米手机及一部约价值800元的索尼手机。经辨认，她辨认出被告人覃金木就是抢走其挎包的男子。（2）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。（3）涉案财产参考价格核定表，证实案发当日，涉案索尼爱立信手机的参考价格为1200—1400元，小米手机的参考价格为1200—1400元。（4）被告人覃金木的辩解，在公安、检察机关均辩解称其没有抢被害人房微微的挎包。
据此，公诉机关认为被告人覃金木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款的规定，构成抢劫罪、抢夺罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人覃金木称其只是因感情纠纷才拿走陈晓敏的手机，不是抢劫，而起诉书指控其他犯罪均不属实。没有提供相关的证据。
经审理查明，2013年7月7日21时30分许，被告人覃金木来到东莞市南城区联益村联谊路8号新宜优便利店门口，见被害人陈晓敏拿着一部苹果IXXXXX4S型手机（价值2640元）路过。覃金木即上前趁陈晓敏不备抢走陈的手机并逃跑，在此伏击的便衣民警梁伟林见状即展开追捕。当追至联谊路四巷1号附近抓住覃金木，覃在梁伟林表明身份后从身上拿出带刀套的匕首（经鉴定属于管制刀具）捅向梁，致梁的左腹部、左前臂以及左小腿受轻（经法医鉴定，被害人梁伟林所受损伤为轻微伤）。后梁伟林与赶来增援的民警合力制服并抓获覃金木，缴回赃物手机并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈晓敏的陈述及辨认笔录，陈述2013年7月7日21时30分许，她走到联益村新宜优便利店门口时，突然有人从后抓住她的手，抢走其手上的苹果手机，往巷子里逃跑。同时其旁边的一男子追过去将抢其手机的男子抓住，二人扭打在一起，抢手机的男子将手机扔在地上，挣脱后从身上拿出刀，抢手机的男子没来得及挥刀便被几名男子制服，后该几名男子对其表明警察身份。便衣警察在最先追上抢手机的男子时呼喊“警察，别跑”。经辨认，她辨认出被告人覃金木就是抢其手机的男子。
（2）被害人梁伟林（系便衣警察）的陈述及辨认笔录，陈述他与同事张富庆、陈振江、尹泽扬通过前期侦查，得知在联益村联谊路附近有抢劫情况发生。据此，在案发当日，他们四人在该路段伏击。当日21时29分，他行至新宜优便利店路段时，见被害人打电话迎面走过，后面有一可疑男子尾随。当他与该可疑男子擦肩而过时，即转头查看，见该可疑男子上前靠近被害人并伸手抢走手机，被害人呼喊，他即追赶该男子，将该男子按倒并表明身份喊“警察，别动”，但该男子挣脱并逃跑。他即上前抓住该男子并再次表明警察身份，该男子将手机扔在地上，掏出一把套住刀身的匕首，并想打开刀套，他按住该男子的手，该男子则用匕首往其腹部捅了三次，其被捅中腹部，后他与同事合力将该男子抓获。经辨认，他辨认出被告人覃金木就是抢被害人手机的男子。
（3）证人某某庆、陈振江的证言及辨认笔录，证实他们与梁伟林等人进行便衣伏击。案发时，他们听到有人呼喊，赶到现场见梁伟林与一男子搏斗，他们向该男子表明警察身份后合力将其制服，后见到该男子拿着一把用刀套套住的匕首。经辨认，他俩均辨认出被告人覃金木就被其抓获的男子。
（4）证人某某兵的证言及辨认笔录，证实案发时，他在“公寓住宿”看店，突然听到一女子尖叫，接着一男子从其店门口跑过，另一年纪较大的男子从后面追并喊“警察，别动”，见二人扭打在一起，期间一男子从身上拿出刀，年纪较大的男子按住对方拿刀的手，后另两名男子赶来并喊“警察，不许动”，三名警察将该名男子制服。经辨认，他辨认出被告人覃金木就是被警察制服的男子。
（5）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
（6）扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
（7）涉案财产价格核定表，证实案发当日，涉案的苹果IXXXXX4S型手机价值2640元。
（8）东莞市公安局管制刀具认定书，证实被告人覃金木在作案时所用的匕首属于管制刀具。
（9）法医学人体损伤程度鉴定及伤势照片，证实被害人梁伟林所受损伤为轻微伤。
（10）被告人覃金木的辩解及指认照片，在公安机关前五次询问笔录中，辩解称其没有抢劫，案发时他准备去南城区联益村门口烧烤店买东西，突然被警察抓住；在公安机关第六次询问笔录及检察机关的询问笔录中，均称之前他花钱买衣服、金项链送给“阿娟”，后“阿娟”没有与他联系，他觉得被玩了。案发时，其经过联益村“新优”便利店旁，见到“阿娟”，其问“阿娟”是什么意思，“阿娟”没有回答，后说不认识其，并骂了他，接着他见“阿娟”拿手机要打电话，不知是要报警还是找人过来，他便拿走“阿娟”的电话，接着“阿娟”喊“抢手机啊”，他没有理会并继续走，但他后来被人抓住。经指认，他指认出其所携带的匕首。
被告人覃金木提出其只是因感情纠纷才拿走陈晓敏的手机，不是抢劫的辩解，经查，本案有被害人陈晓敏、梁伟林的陈述、证人某某庆、陈振江、彭泽兵的证言、辨认笔录、东莞市公安局管制刀具认定书、法医学人体损伤程度鉴定、伤势照片等证据，且证据间相互印证，足以证实被害人不认识被告人，被告人覃金木携带匕首抢夺被害人手机后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，其行为已构成抢劫罪，本院对此辩解不予采纳；提出其没有参与起诉书指控的其他犯罪的辩解，经查，公诉机关指控被告人覃金木抢劫被害人彭四英财物，抢夺被害人李雪、房微微财物，仅有各被害人指证被告人作案，而被告人覃金木均否认参与作案，亦没有其他证据佐证，故本院认为指控被告人覃金木抢劫被害人彭四英财物，抢夺被害人李雪、房微微财物的证据不足，不予认定，对被告人上述辩解予以采纳。
本院认为，被告人覃金木无视国法，以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人覃金木犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人覃金木抢劫被害人彭四英财物，抢夺被害人李雪、房微微财物的证据不足，本院不予认定。被告人覃金木已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案被告人覃金木的身份问题，根据被告人覃金木归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃金木以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃金木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2017年7月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机二部及金黄色金属链一条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十七条（第二款）携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共10页