云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1385号
原告：曹金平，女，汉族，1971年9月14日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。
委托代理人：李玉芳，男，云南法闻律师事务所律师。
被告：陈猴林，男，汉族，1975年1月20日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。
被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人：范光国，系该公司经理。（未到庭）
住所地：曲靖市麒麟西路293号
委托代理人：陈所华，该公司职工。（特别授权代理）
原告曹金平诉被告陈猴林、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金平及其委托代理人李玉芳，被告陈猴林、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人陈所华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金平诉称：我要求被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费等经济损失54342元（含被告垫付的医疗费），不足部分由被告陈猴林赔偿。2017年1月30日19时，被告陈猴林驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型客车行驶至陆良县××Ｋ6+900处时，从南侧路外转弯，与原告乘坐的曹国金驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，摩托车倒地后造成原告受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：陈猴林负此次事故的主要责任，曹国金负事故的次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告曹金平到陆良县中医院住院治疗25天，住院时间为2017年1月30日到2017年2月24日，共花去医疗费12136.47元，该笔费用由被告陈猴林垫付。出院后，在陆良县中医院门诊花去359元，在陆良戴家尧骨科医院门诊花去859.68元。原告曹金平的伤经医院诊断为：1、左足外踝骨折；2、左足内侧契骨粉碎性骨折；3、左足舟骨骨折。经法医鉴定：原告曹金平需后期治疗费5500元，原告曹金平左下肢的损伤属交通事故所致的十级伤残。云Ｄ×××××号小型客车系被告陈猴林所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告于2017年6月26日诉至法院，请求由二被告赔偿原告上述各项损失。
被告陈猴林辩称：对原告诉称的事故经过及责任认定无异议。我向保险公司投了保险，由保险公司承担责任。原告的住院费用12136.47元由我垫付，我只是负事故的主要责任，多垫付的部分要求原告退还。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称:对事故经过无异议，同意在保险合同范围内依法赔偿，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费应由被告陈猴林负担。
原告曹金平针对其诉讼请求向法庭提交以下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证实被告陈猴林在本次交通事故中负主要责任，原告在本次事故中不负责任的事实；
3、陆良县中医院出院证明书及出院记录各一份，证明二原告的伤情、住院时间以及需人护理的情况；在陆良县中医院门诊费收据4张；在陆良戴家尧骨科医院门诊收据9张；证实其治疗费用的开支情况。
5、司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤情达十级伤残及原告需后续治疗费5500元的事实；
6、鉴定费收据一张，证明原告开支鉴定费1300元。
经法庭质证，二被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告陈猴林针对其答辩主张向法庭提交以下证据：
1、被告陈猴林的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、行车证复印件一份及保单复印件二份，证明被告陈猴林的车辆信息及所驾车辆的投保情况；
经法庭质证，原告曹金平及被告阳光财保公司对被告陈猴林提供的上述证据均无异议，本院予以采信。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司针对其答辩主张向法庭提交以下证据：
阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司营业执照复印件及机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经法庭质证，原告曹金平及被告陈猴林，阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2017年1月30日19时，被告陈猴林驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型客车行驶至陆良县××Ｋ6+900处时，从南侧路外转弯，与原告乘坐的曹国金驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，摩托车倒地后造成原告受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：陈猴林负此次事故的主要责任，曹国金负事故的次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告曹金平到陆良县中医院住院治疗25天，住院时间为2017年1月30日到2017年2月24日，共花去医疗费12136.47元，该笔费用由被告陈猴林垫付11136.47元。出院后，在陆良县中医院门诊花去359元，在陆良戴家尧骨科医院门诊花去859.68元。原告曹金平的伤经医院诊断为：1、左足外踝骨折；2、左足内侧契骨粉碎性骨折；3、左足舟骨骨折。经法医鉴定：原告曹金平需后期治疗费5500元，原告曹金平左下肢的损伤属交通事故所致的十级伤残。云Ｄ×××××号小型客车系被告陈猴林所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告于2017年6月26日诉至法院，在案件审理中变更请求由二被告赔偿原告各项损失共计人民币54342元。
另查明：在住院期间，原告曹金平自行支付1000元治疗费，该笔费用包含被告陈猴林垫付的12136.47元的费用当中，故被告陈猴林实际垫付的医疗费为11136.47元。
在庭审中，原告曹金平变更被告阳光财产保险股份有限公司陆良支公司为阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。经说明，二被告均无异议。
庭审后，本院组织双方进行了调解，双方自愿达成了调解协议，但双方同时约定该协议以民事判决的形式作出。双方达成的协议如下：由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告曹金平医疗费等经济损失54342元。上述费用扣除被告陈猴林垫付的医疗费及与被告陈猴林应承担的费用相互折抵后，原告曹金平应领取43357元，被告陈猴林应领取10985元。
本院认为，被告陈猴林驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型客车，与原告乘坐的曹国金驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，摩托车倒地后造成原告受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：陈猴林负此次事故的主要责任，曹国金负事故的次要责任，原告不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，被告陈猴林应依法赔偿因该起交通事故给原告曹金平造成的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中，原告曹金平的赔偿范围及数额如下：1、医疗费13391.15元（包含被告已垫付的11136.7元）；2、后续治疗费5500元；3、误工费120.6元/天×122天=14713.2元；4、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；5、护理费120.6元/天×25天=3015元；6、鉴定费1300元；7残疾赔偿金9020元/年×20年×0.1=18040元；8、交通费600元。上述八项合计人民币59059.35元。由于云Ｄ×××××号小型客车已购买相关保险，事故发生时该车在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”之规定，被告阳光财保公司应在其承保的保险限额内予以赔偿。本案中，原告医疗费中的10000元、护理费3015元，误工费14713.2元，残疾赔偿金18040元，交通费600元共计46368.20元，该损失由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿；超出交强险的的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任商业险的范围内按保险合同予以赔偿，本案第三者责任商业险赔偿比例确定为70%。在案件审理中，双方在本院主持下自愿达成了调解协议，该协议系原被告自愿达成，合法有效，符合法律规定，本院予以确认。鉴于双方同时约定该案以民事判决的形式作出，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以准许，该案以民事判决形式作出。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告曹金平医疗费10000元、护理费3015元，误工费14713.2元，残疾赔偿金18040元，交通费600元合计人民币46368.20元；
由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任商业险的范围赔偿原告曹金平医疗费3391.15元，住院伙食补助费2500元，后期治疗费5500元共计11391.15元的70%合计7973.80元。
上述赔偿款共计人民币54342元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费499元，减半收取250元，由被告陈猴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 张鸿武
二〇一七年八月三日
书记员 赏祖跃