广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2729号
原告：吴某1，男，1999年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：吴某2，男，1969年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：韦某，女，1975年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：吕某，男，2000年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：吕培新，男，1964年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄燕琴，女，1967年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：吕培纯，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
以上四被告共同委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
被告：梁新南，男，1965年7月15日出生，住广西贺州市八步区。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地:广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。
负责人：张福乾，该公司总经理。
委托代理人：赖通宇、张华，该公司员工。
原告吴某1诉被告吕某、吕培新、黄燕琴、梁新南、吕培纯、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于当日根据原告的申请对其因交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，并于鉴定过程中根据原告的申请增加了原告因事故造成的护理期限以及后续治疗等司法鉴定项目。2016年6月20日，本院收到广西盛邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本案依法组成由代理审判员李晨担任审判长，人民陪审员黄玉莲、莫月良参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，书记员白羽担任法庭记录。原告的法定代理人吴某2及其委托代理人温永和，被告吕某、吕培新、黄燕琴、吕培纯的共同委托代理人叶枫，被告天安保险公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告梁新南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，吕某驾驶搭载原告吴某1的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿县道728线由贺街往莲塘永庆村方向行驶，当日16日35分许，当行至该线2公里+100米路段时，与对向由被告梁新南驾驶的桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，导致原告的车再与同向由吴仁明驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告及吕某受伤，三车损坏的交通事故。事故经交警部门处理并作出认定：被告吕某负事故的同等责任，被告梁新南负事故的同等责任，吴某1、吴仁明无责任。事故发生时被告吕某14周岁，被告吕培新、黄燕琴系其父母。桂Ｊ×××××号摩托车的车主系被告吕培纯，桂Ｊ×××××号客车的车主为吴仁明，该车在被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故给原告造成的损失为：医疗费72152元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、残疾赔偿金105664元、护理费11328元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计223094元，扣除被告梁新南已支付的3000元，请求判令：1、被告赔偿原告的损失共计220094元，由被告天安保险公司在交强险无责任限额范围内先予赔偿，被告梁新南在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分由被告梁新南承担50%的民事赔偿责任，由被告吕培新、黄燕琴、吕培纯承担50%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕某、吕培新、黄燕琴共同答辩称：1、被告吕某在本次事故中也遭受了损害，且已向法院起诉，并由法院依法作出了相应判决。交强险限额下余额82500元应支付给本案原告。2、原告的部分诉讼请求不合理。护理费应按2015年农林牧渔业标准计算。营养费应以10元/天至20元/天计算。
被告吕培纯答辩称：1、桂Ｊ×××××号车系本被告所有，但该车系本被告停放在亲戚家时被吕某开走。原告与吕某同系未成年人，其主动要求搭载吕某驾驶的车辆，原告本人也应当承担一部分责任。2、原告的护理费应按2015年农林牧渔业标准计算。营养费应以10元/天至20元/天计算。其他请法院公正判决。
被告天安保险公司答辩称:1、桂Ｊ×××××号车在本被告处购买了交强险，但在本次事故中本被告的被保险车辆无责任，本被告仅在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。且本被告已向本次事故另一伤者在交强险无责任限额内支付了4500元，本案预留限额为7500元。2、原告的各项诉请中，医疗费由法院核定，护理费应按2015年农林牧渔业标准计算。医嘱未载明需要加强营养，对营养费不予认可。交通费由法院酌定，精神损害抚慰金以6000元为宜。对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁新南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。
经审理查明：2014年12月19日，被告吕某驾驶搭载吴某1的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿县道728线由贺街往莲塘永庆村方向行驶，当日16时35分许，当行至该线2公里+100米路段时，与对向行使由被告梁新南驾驶的桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机发生碰刮，接着与前方同向行驶由吴仁明驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，之后连人带车倒地，造成吕某及吴某1受伤，三车损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队处理并作出认定：吕某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车，在没有中心隔离设施，没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，未与前车保持必要的安全距离的违法行为，和梁新南驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、不按规定悬挂机动车号牌、载物严重超载、不按规定投保交强险、擅自改变机动车外形的拖拉机在没有交通信号的道路上行驶时，未靠右侧通行的违法行为在本次事故中所起的作用相当，其二人承担本次事故的同等责任。吴仁明、吴某1无导致本次事故的交通违法行为，无责任。事故发生当日，原告即被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年12月25日，共住院6天，产生医疗费6363.21元。原告的伤经医院诊断为：1、左股骨髁伤及髁间粉碎性开放性骨折；2、左髌骨骨折；3、左膝部软组织挫裂伤。出院医嘱：建议手术治疗。出院同日原告即前往玉林市中西医骨科医院住院治疗，至2015年2月4日出院。出院诊断：1、左股骨髁间开放性骨折术后；2、左股骨上段骨折；3、左髌骨骨折；4、重度贫血。出院医嘱：伤肢3个月禁负重、每2-3月拍片复查、一年后考虑取内固定、不适随诊等。在该院支出门诊及住院医疗费65789.24元（12.58元+58.04元+132.74元+121.33元+64元+3.51元+65049.1元+113.3元+234.64元）。广西盛邦司法鉴定中心于2016年5月17日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人吴某1的损伤构成九级伤残，并于2016年5月23日出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人吴某1后期医疗费评定约14000元；2、被鉴定人吴某1伤后护理120日。原告为此支出鉴定费1900元。原告为维护其权益，于2015年10月29日向本院提起本案民事诉讼。
另查明，原告吴某1今年16周岁，事故发生时其系八步区贺街镇双莲初级中学的学生，吴某2、韦某系其父母，原告住院期间由其二人护理，其二人均系广西农村居民。被告吕某事故发生时14周岁，吕培新、黄燕琴系其父母。事故发生时，被告吕某未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车系被告吕培纯所有。被告梁新南所驾驶的桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机系其本人所有，该车未投保有交强险。吴仁明所驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告梁新南向原告预付了3000元赔偿款。
再查明，本院已根据本次事故另一伤者即本案被告之一吕某的起诉作出（2015）贺八民一初字第2716号民事判决书，判决确定：由被告天安保险公司在交强险医疗费无责任限额（限额1000元）项下赔偿吕某500元，在交强险死亡伤残无责任限额（限额11000元）项下赔偿吕某4000元；由被告梁新南在交强险医疗费限额（限额10000元）项下赔偿吕某5000元，在交强险死亡伤残限额（限额110000元）项下赔偿吕某40000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、贺州市中医医院入院记录复印件、出院记录复印件、出院诊断证明书复印件、住院发票复印件、玉林市中西医结合骨科医院入院记录复印件、出院记录复印件、检查报告单复印件、门诊发票复印件8份、住院发票复印件、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票、保险抄单、信息查询打印单、八步区贺街镇双莲初级中学出具的证明等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。原告庭后向本院提交的八步区贺街镇双莲初级中学出具的第二份证明可与上述证据及原告庭审陈述相互佐证，证实以上事实。
本院认为，一、关于民事责任的承担。本案中，被告吕某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车，在没有中心隔离设施，没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，未与前车保持必要的安全距离的违法行为和被告梁新南驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、不按规定悬挂机动车号牌、载物严重超载、不按规定投保交强险、擅自改变机动车外形的拖拉机在没有交通信号的道路上行驶时，未靠右侧通行的违法行为在本次事故中所起的作用相当，吴仁明、吴某1无导致本次事故的交通违法行为。交警部门据此认定吕某、梁新南承担此事故的同等责任，吴仁明、吴某1无责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车由被告天安保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安保险公司应在交强险无责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告梁新南作为桂11-×××××号拖拉机的所有人，其应为该车投保交强险，但却未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告梁新南应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案中，被告吕培纯明知吕某系未成年人且未依法取得机动车驾驶证，却仍然把车辆交由吕某驾驶，其亦存在过错行为，应承担相应的民事责任；原告吴某1与被告吕某同为相识的未成年人，其应知道吕某未取得驾驶证而仍然选择搭乘，其应对本次事故造成其自身损害的后果承担相应责任。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院综合各方的过错程度确定：由被告梁新南承担50%的赔偿责任，由被告吕某承担30%的赔偿责任，由被告吕培纯承担10%的赔偿责任，由原告自行承担10%的民事责任。由于被告吕某事故发生时系14周岁的限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告吕某需承担的赔偿责任依法由被告吕培新、黄燕琴承担。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失为：1、医疗费72152.45元（根据医疗费发票核定该数额）；2、后续治疗费14000元（根据原告伤情及鉴定意见，原告主张后续治疗费14000元未超出合理范围，本院予以支持）；3、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；4、营养费940元（20元/天×47天）；5、残疾赔偿金105664元（26416元/年×20年×20%，原告事故发生前系在城镇就读的中学生，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算）；6、护理费11172.49元[33983元÷365天×120天，综合原告伤情并结合鉴定意见，原告主张护理期4个月（即120天）本院予以支持，护理费参照农林牧渔业标准计算]；7、交通费1000元（结合原告居住地、就医所在地及住院时间，其主张交通费1000元未超出合理范围，本院予以支持）；8、精神损害抚慰金酌情支持6000元。综上，原告各项损失共计215628.94元。原告主张各项损失过高部分，本院不予支持。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费项下的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计91792.45元，属于交强险死亡伤残限额项下的损失有残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计123836.49元。对原告的上列损失，应由被告天安保险公司在交强险医疗费无责任限额余额（余额500元）内赔偿原告医疗费项下损失500元，在死亡伤残无责任限额余额（余额7000元）项下赔偿原告7000元，两项合计7500元；由被告梁新南在交强险医疗费限额余额（余额5000元）项下赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残限额余额（余额70000元）项下赔偿原告70000元，两项合计75000元。原告的损失中交强险赔偿后不足部分133128.94元（215628.94元-7500元-75000元），由被告梁新南承担66564.47元（133128.94元×50%），由被告吕培新、黄燕琴承担39938.68元（133128.94元×30%），由被告吕培纯承担13312.89元（133128.94元×10%）。被告梁新南应承担的赔偿款与其事故后与支付的3000元相抵扣后，其尚应赔偿原告138564.47元（75000元+66564.47元-3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告吕某损失共计7500元；
二、被告梁新南尚应赔偿原告吴某1损失共计138564.47；
三、被告吕培新、黄燕琴赔偿原告吴某1损失共计39938.68元；
四、被告吕培纯赔偿原告吴某1损失共计13312.89元；
五、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费1811元（原告已预交905元），由原告吴某1负担55元，由被告梁新南负担976元，由被告吕培新、黄燕琴负担585元，由被告吕培纯负担195元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李 晨
人民陪审员 莫月良
人民陪审员 黄玉莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 羽