江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初97号
原告：徐本将，男，1957年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：章海强，男，1976年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地宿迁市发展大道**号。
负责人：莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原告徐本将诉被告章海强、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐本将及其委托诉讼代理人颜东军、被告人寿财保宿迁公司委托诉讼代理人蔡文文到庭参加诉讼，被告章海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告误工费26400元、护理费9900元、营养费990元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费44055元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元、交通费400元，共计170349元，请求判令由被告赔偿并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日5时50分，被告章海强驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿老205国道由南向北行驶至宿迁大道转盘北侧时，因观察不周，与原告驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，原告受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告章海强负此次事故的全部责任。原告无责任。章海强驾驶的车辆在人寿财保宿迁公司投保交强险和商业险。原告受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗，原告的损伤后果已构成残疾。
被告章海强未作答辩。
被告人寿财保宿迁公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。原告未提供相关的票据，交通费不予认可。原告方未提供其收入减少证明，从原告提供的住院病历知原告本身存在疾病，每三周就要到医院进行血液透析，根据其身体情况并不能参加劳动工作，对误工费不认可，若法院认可误工费，那么原告所主张的误工期限的第五个月已达到60周岁，多主张了三个月。原告主张的护理费标准没有证据予以支持，我公司认可护工标准70元/天。营养费认可10元/天。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人生活费不予认可。精神抚慰金认可4000元。鉴定费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日5时50分，被告章海强驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车，沿老205国道由南向北行驶至宿迁大道转盘北侧时，因观察不周，与原告驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，原告受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告章海强负此次事故的全部责任。原告无责任。
事故发生后，原告当即被送至沭阳仁慈医院住院治疗，至2015年12月5日出院，诊断为：右前臂手脱套伤、右肱骨骨折等，出院医嘱：加强营养、注意休息等。原告的医疗费、住院伙食补助费、车损已经本院于2016年11月9日作出（2016）苏1322民初5099号民事调解书处理，内容为：“一、原告徐本将因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、车损共计39858元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2016年11月30日前赔偿19858元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2016年11月30日前给付被告章海强垫付款20000元；三、案件受理费444元，减半收取222元，由被告章海强负担。”
另查明：被告章海强驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁公司投保交强险和商业三责险100万元、不计免赔。
再查明：原告系农村居民，其母付登英于1932年2月19日出生，其父已去世，付登英共生育子女三人。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。2016年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为14428元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定及对护理期限、误工期限进行鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2017年6月13日作出[2017]临鉴字第148号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐本将右上肢损伤后果构成道路交通事故十级伤残。其误工、护理、营养期限分别以损伤后240日、90日、90日为宜。原告支出鉴定费2117元。
本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告章海强负事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告章海强应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告章海强驾驶的车辆在人寿财保宿迁公司投保交强险和商业三责险100万元、不计免赔，原告因交通事故产生的损失，应当先由被告人寿财保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人寿财保宿迁公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告章海强承担赔偿责任。
原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料、司法鉴定意见书等予以确定如下：
1、误工费。原告系农村居民，其误工费参照农村居民标准计算240天，确定为11577.6元。原告主张其误工费参照城镇居民标准计算，仅提供沭阳县十字街道老张圩居委会证明一份予以证明，该证据不足以充分证明其主张，本院对其主张不予支持。被告人寿财保宿迁公司辩称，从原告提供的住院病历可知原告本身存在疾病，其身体情况并不能参加劳动工作，原告提供的住院病历虽记载原告既往有尿毒症、每周需三次血液透析，但并不能证明原告无劳动能力。被告人寿财保宿迁公司又辩称，原告主张的误工期限的第五个月已达到60周岁，多主张了三个月，此辩解理由无事实依据，本院亦不予支持。
2、护理费。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，其护理费的计算标准可参照城镇居民标准计算90日，确定为9900元。
3、营养费。营养费应按每天10元的标准计算90日，确定为900元。
4、残疾赔偿金。原告的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金数额按农村居民标准确定为35212元。原告主张被扶养人生活费44055元数额过高，应按农村居民标准确定为24046.67元，计入残疾赔偿金。
5、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金6000元数额过高，本院酌定为4000元。
6、交通费。原告交主张通费400元，虽未提供证据予以证明，本院酌定交通费数额为400元。
综上，原告因交通事故产生的合理损失总额为86036.27元，应由被告人寿财保宿迁公司赔偿。被告章海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐本将因交通事故产生的合理损失86036.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿86036.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，鉴定费2117元，合计3369元（原告已预交），由原告负担492元，被告章海强负担1438.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1438.5元。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名徐本将，账号3213220401109001653838，开户行江苏沭阳农村商业银行十字支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1252元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 沃廷武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。