锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2367号
原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段路北。
法定代表人：王向东，该行行长。
委托代理人：张秀栋，该行员工。
委托代理人：郭鹏，该行员工。
被告：鄂尔多斯市同鑫工程机械有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十四街坊146号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被告：鄂尔多斯市鸿泰工程机械租赁有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路十五号街坊。
法定代表人：张秉智，该公司总经理。
被告：刘军，男，汉族，1977年3月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：赵飞云，男，汉族，1979年10月15日出生，现住鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）诉被告鄂尔多斯市同鑫工程机械有限责任公司（简称同鑫公司）、鄂尔多斯市鸿泰工程机械租赁有限责任公司（简称鸿泰公司）、刘军、赵飞云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人张秀栋、郭鹏到庭参加诉讼。被告同鑫公司、鸿泰公司、刘军、赵飞云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告支付承兑垫款4826137.69元及自垫款之日起至欠款全部清偿之日所欠利息（按贷款年利率18%记收）、罚息；2.请求判令第二被告对本案的借款本金、利息、罚息以及诉讼、保全费用承担连带清偿责任；由被告支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息、贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4.由被告支付实现债权所产生的全部费用；5.由被告鄂尔多斯市同鑫工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市鸿泰工程机械租赁有限责任公司、刘军、赵飞云对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费用承担连带责任。事实与理由：2011年8月16日，包商银行与同鑫公司签订了《承兑总合同》（079），合同约定同鑫公司向包商银行借款500万元，期限为2011年8月16日至2012年8月15日，还款方式为半年还本，合同明确了利息及罚息的计算方法，双方的权利义务。同时包商银行与鸿泰公司签订了《最高额保证合同》（079-1），赵飞云作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》（079-2），刘军亦作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》（079-3），《承兑总合同》（079）签订后，原告即按照合同约定向被告发放了贷款，但四被告却未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒不履行。
被告鸿泰公司、刘军、赵飞云未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月16日，原告包商银行与同鑫公司签订了《授信额度协议》，授信人包商支行向申请人明泰公司授信银行承兑汇票额度500万元，授信期限2011年8月16日至2012年8月15日。同鑫公司可在授信额度内循环使用额度。该协议签字页申请人处加盖同鑫公司印章及公司法定代表人刘军手章且刘军签字、捺印，授信人处加盖包商支行印章及行长韩珍手章。
2011年8月16日，包商支行与同鑫公司签订了《承兑总合同》，协议约定，申请人同鑫公司向承兑行申请办理银行承兑汇票总金额1250万元，期限从2011年8月16日至2012年8月15日。申请人具体签发金额及期限以合同双方另行签订的《银行承兑协议》为准。在承兑行依本合同承兑银行承兑汇票之前，申请人按不少于票面金额的50%在申请人开立承兑行的保证金账户中存入保证金，保证金按签发当日人民银行公布的半年期定期率计息，申请人未付清票款前无权动用。承兑行收到提示付银行承兑汇票，于银行承兑汇票到期后先以申请人的保证金对外支付，不足部分，申请人授权承兑行在申请人开立于包商支行所有营机构的任何账户中予以扣划。申请人保证金账户和其他存款账户中的资金不足以支付到期汇票，承兑行垫付票款后有权将垫付票款转为逾期贷款，自垫款发生之日起至申请人完全清偿之日止，承兑行按照日利率万分之五向申请人收取罚息。本合同项下的全部债务采用包商银行与保证人鸿泰公司签订的《最高额保证合同》（079-1）、保证人赵飞云作为担保人与原告签订的《最高额保证合同》（079-2）、刘军亦作为担保人与原告签订的《最高额保证合同》（079-3）作担保。该协议签字页申请人处加盖同鑫公司印章及公司法定代表人刘军手章且刘军签字、捺印，承兑行处加盖包商支行印章及行长韩珍手章。该协议，2011年8月16日，经包商银行、同鑫公司申请在内蒙古自治区锡林浩特市公证处办理了赋予承兑总合同强制执行效力的债权文书公证。2011年8月16日，原告包商银行与鸿泰公司签订了（079-1）《最高额保证合同》，同时赵飞云作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》（079-2），刘军亦作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》（079-3）。保证人为自2011年8月16日至2012年8月15日止原告与债务人之间签订的授信合同所产生债权提供抵押担保，主合同项下债权本金的最高金额为500万元。保证人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息等。保证为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2011年8月19日，包商支行与同鑫公司签订了《银行承兑协议》，协议约定，出票人同鑫公司向承兑行包商支行申请办理银行承兑汇票金额1250万元，承兑汇票共计22张，票面总金额为1250万元，银行承兑汇票的出票日均为2011年8月19日、到期日均为2012年2月19日，收款人为内蒙古小松工程机械有限公司。本次出票人向承兑行交付的保证金比例为汇票票面金额的60%，金额为750万元。本次承兑手续费按票面金额的万分之五计算，金额为6250元。协议签订，同鑫公司向包商支行提供750万元的保证金用于到期兑付票款。同日包商支行承兑了以同鑫公司为出票人、票面金额共计为1250万元的银行承兑汇票。
2012年2月19日承兑汇票到期日，同鑫公司未能将应付的银行承兑票款足额给付承兑行包商支行。2012年2月19日，包商支行扣划同鑫公司保证金账户款项用于到期兑付票款。至2016年5月5日，同鑫公司尚需归还包商支行借款本金4826137.69元及自2012年2月19日起至给付之日止以上述本金为基数的利息、罚息。
以上事实，有当事人陈述及《授信额度协议》、《承兑总合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、公证书、开立银行承兑汇票清单在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，包商支行与同鑫公司签订的《授信额度协议》、《承兑总合同》、《银行承兑协议》及包商支行与鸿泰公司、刘军、赵飞云签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。包商银行于银行承兑汇票到期日即2012年2月19日按约承兑了以同鑫公司为出票人、票面金额总计为1250万元的银行承兑汇票。而同鑫公司未能将应付的银行承兑票款足额给付承兑行，原告包商银行依《承兑总合同》扣划同鑫公司保证金账户款项用于到期兑付票款，至2016年5月5日，明泰公司尚需归还包商银行借款本金4826137.69元及自2012年2月19日起至给付之日止以上述本金为基数的利息、罚息，被告同鑫公司构成违约。原告包商银行主张偿还贷款本金、支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告包商银行请求鸿泰公司、刘军、赵飞云承担保证责任，对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，因三被告在保证合同上签字确认，故鸿泰公司、刘军、赵飞云应在最高额度内对同鑫公司的欠付债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市同鑫工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金4826137.69元并支付罚息（以本金4826137.69元为基数，自2012年2月19日其至本金实际清偿日止，按日万分之五计算）；
二、被告鄂尔多斯市鸿泰工程机械租赁有限责任公司、刘军、赵飞云对被告鄂尔多斯市同鑫工程机械有限责任公司的上述款项支付承担连带责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45409元，由被告鄂尔多斯市同鑫工程机械有限责任公司、鄂尔多斯市鸿泰工程机械租赁有限责任公司、刘军、赵飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 其乐木格