济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初315号
原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所济南市高新X**。
负责人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：杨少强，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南新北方车辆销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：史会华，经理。
被告：潍坊北方车辆销售有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：李春和，经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：陈雨，山东伟弘律师事务所实习律师。
被告：山东润杰集团有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：吴宗孜，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告：李春和，男，1975年10月2日出生，汉族，潍坊北方车辆销售有限公司经理，住济南市。
被告：唐厚军，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市。
被告：丁晓敏，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住烟台市。
被告：史会华，女，1985年6月18日出生，汉族，济南新北方车辆销售服务有限公司经理，住潍坊市。
被告：李海霞，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住潍坊市。
上列五被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
上列五被告共同委托诉讼代理人：陈雨，山东伟弘律师事务所实习律师。
被告：戴连杰，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称：“济南农商行高新支行”）与被告济南新北方车辆销售服务有限公司（以下简称：“济南新北方公司”）、潍坊北方车辆销售有限公司（以下简称：“潍坊北方公司”）、山东润杰集团有限公司（以下简称：“山东润杰公司”）、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行高新支行的委托诉讼代理人杨少强、安园园，被告济南新北方公司、潍坊北方公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞的共同委托诉讼代理人ＸＸ、陈雨，被告山东润杰公司的委托诉讼代理人李萍，被告戴连杰的委托诉讼代理人牟斌到庭参加诉讼。诉讼中，被告戴连杰提出鉴定申请，2016年11月16日，因被告戴连杰未按规定时间缴纳鉴定费用，鉴定程序终止。本院再次公开开庭进行审理，原告济南农商行高新支行的委托诉讼代理人杨少强、安圆圆，被告济南新北方公司、潍坊北方公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞的共同委托诉讼代理人ＸＸ、陈雨，被告山东润杰公司的委托诉讼代理人李萍，被告戴连杰的委托诉讼代理人牟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济南新北方车辆销售服务有限公司偿还原告借款本金500万元及利息33114.96元（暂计至2015年12月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.依法判令被告潍坊北方车辆销售有限公司、山东润杰集团有限公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰对前项债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告济南新北方车辆销售服务有限公司、潍坊北方车辆销售有限公司、山东润杰集团有限公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师代理费、查档费、送达费、差旅费等）。事实和理由：2015年1月27日，原山东济南润丰农村合作银行开发区支行与济南新北方公司签署《流动资金借款合同》，约定济南新北方公司向原山东济南润丰农村合作银行开发区支行借款500万元。同日，原山东济南润丰农村合作银行开发区支行依约向新北方公司发放贷款500万元，借款借据载明借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日，月利率7‰。同日，潍坊北方公司、山东润杰公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰与原山东济南润丰农村合作银行开发区支行签订保证合同，约定潍坊北方公司、山东润杰公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰对新北方公司的借款提供连带责任保证。现借款到期，济南新北方公司未依约还款，潍坊北方公司、山东润杰公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰也未承担清偿责任，上述被告构成违约。因原山东济南润丰农村合作银行开发区支行的债权债务现由济南农商行高新支行承担，故原告诉至法院，望判如所请。
济南新北方公司、潍坊北方公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞辩称，借款属实，但济南农商行高新支行要求济南新北方公司、潍坊北方公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞承担实现债权的其他费用无事实与法律依据，应当予以驳回。
山东润杰公司辩称，担保属实，但我方认为济南农商行高新支行不具备本案的原告资格，应当予以驳回。山东润杰公司所担保的该笔贷款系山东济南润丰农村合作银行开发区支行与济南新北方公司签订的贷款合同，而山东济南润丰农村合作银行开发区支行在进行债权债务转移时并未通知担保人，因此对担保人不发生效力，即济南农商行高新支行无权向山东润杰公司主张担保责任。
被告戴连杰辩称，我方对担保事实无法确认，且济南农商行高新支行不具备起诉的主体资格。我方所担保的该笔贷款系山东济南润丰农村合作银行开发区支行与济南新北方公司签订的贷款合同，而山东济南润丰农村合作银行开发区支行在进行债权债务转移时并未通知担保人，因此对担保人不发生效力，即济南农商行高新支行无权向我方主张担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，原山东济南润丰农村合作银行开发区支行与济南新北方公司签署《流动资金借款合同》一份，约定：第一条：济南新北方公司向原山东济南润丰农村合作银行开发区支行借款500万元用于购买汽车。借款期限为自2015年1月27日起至2016年1月26日止。实际借款期限以贷转存凭证为准。借款利率为固定利率，年利率为8.4%，在合同有效期内利率不变。第二条：本合同项下借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：保证人潍坊北方公司、山东润杰公司、李春和、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰与贷款人签订合同编号为（润丰开发区支行）保字（2015）年第XXX号的保证合同。第五条：借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并选择以下方式偿还本合同项下的借款本金：于2016年1月26日借款期限届满之日一次性还本。第八条：8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。8.4借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.6因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，潍坊北方公司、山东润杰公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰与原山东济南润丰农村合作银行开发区支行签订合同编号为（润丰开发区支行）保字（2015）年第XXX号《保证合同》，约定潍坊北方公司、山东润杰公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰对济南新北方公司向原山东济南润丰农村合作银行开发区支行的借款500万元，提供连带责任担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月27日，济南新北方公司在原山东济南润丰农村合作银行开发区支行办理500万元借款的贷转存手续。借款借据载明借款期限自2015年1月27日至2016年1月26日，月利率为7‰。
济南新北方公司未依约还款，潍坊北方公司、山东润杰公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰亦未承担清偿责任。诉讼中，济南新北方公司于2017年1月26日偿还借款本金2万元，对剩余借款本金、借款利息及逾期利息没有偿还。
庭审中，济南农商行高新支行主张为实现本案债权已实际支付律师费24324.34元，要求九被告承担。济南农商行高新支行提供《委托代理协议》一份、进账单一份及发票一张证实自己的上述主张。九被告对上述证据的真实性均予以认可。
另查明，2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原山东济南润丰农村合作银行开发区支行终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。济南农商行高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，原山东济南润丰农村合作银行开发区支行的债权、债务由济南农商行高新支行享有、承担。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、《委托代理协议》一份、律师费发票一份、进账单一份、中国银监会山东监管局批复一份及原、被告陈述予以证明。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律。原山东济南润丰农村合作银行开发区支行与济南新北方公司、潍坊北方公司、山东润杰公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰签订的借款合同、保证合同等相关贷款文件，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，均合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原山东济南润丰农村合作银行开发区支行依约向济南新北方公司提供了借款，济南新北方公司未按合同约定履行按期还本付息的义务，潍坊北方公司、山东润杰公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰亦未履行保证合同项下义务，以上九被告的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原山东济南润丰农村合作银行开发区支行的债权现已由济南农商行高新支行享有，故对济南农商行高新支行要求济南新北方公司偿还借款本金498万元的诉讼请求，本院予以支持。济南农商行高新支行提交的借款借据中，载明借款月利率为7‰，因济南新北方公司在借款后未支付利息，故对济南农商行高新支行要求济南新北方公司支付自2015年1月27日起至2016年1月26日止按约定月利率7‰计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定济南新北方如未按合同约定期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。故济南新北方公司应支付济南农商行高新支行2016年1月27日起至借款还清之日止按照约定月利率7‰的1.5倍计算的逾期利息。双方在借款合同中约定因济南新北方公司违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，济南新北方公司应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。济南农商行高新支行提供的《委托代理协议》、进账单及发票可以证实济南农商行高新支行为实现本案债权，已实际支出律师费24324.34元，且九被告对上述证据的真实性均予以认可，故对济南农商行高新支行要求济南新北方公司承担律师费24324.34元的诉讼请求，本院予以支持。潍坊北方公司、山东润杰公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰与原山东济南润丰农村合作银行开发区支行签订保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，潍坊北方公司、山东润杰公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰对济南新北方公司的上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南新北方车辆销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行贷款本金498万元；
二、被告济南新北方车辆销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行贷款本金500万元利息（自2015年1月27日起至2016年1月26日止按约定月利率7‰计算）；
三、被告济南新北方车辆销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行贷款本金500万元逾期利息（自2016年1月27日起至2017年1月26日止按约定月利率7‰的1.5倍计算）；
四、被告济南新北方车辆销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行贷款本金498万元逾期利息（自2017年1月27日起至借款还清之日止按约定月利率7‰的1.5倍计算）；
五、被告济南新北方车辆销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费24324.34元；
六、被告潍坊北方车辆销售有限公司、山东润杰集团有限公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰对上述一至五项款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47032元，财产保全费5000元，共计52032元，由被告济南新北方车辆销售服务有限公司、潍坊北方车辆销售有限公司、山东润杰集团有限公司、李春和、唐厚军、丁晓敏、史会华、李海霞、戴连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 李成军
人民陪审员 赵金栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王瑞雨