湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02283号
原告谭仕斌，工人。
委托代理人（特别授权）覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。
被告罗新国，农民。
被告章藤树，居民。
被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司，住所地：恩施市东风大道117号，组织机构代码：78447598-6。
法定代表人武建元，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号，组织机构代码：73521484-3。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
原告谭仕斌诉被告罗新国、恩施州恒盛石化运输有限责任公司（以下简称恩施恒盛石化运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员吕雪廷适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。审理中，经被告恩施恒盛石化运输公司申请，本院在征求原、被告的意见后依法当庭追加了章藤树作为共同被告参加诉讼。原告谭仕斌的委托代理人覃辉赞，被告罗新国、被告章藤树、被告恩施恒盛石化运输公司的委托代理人何选彬、被告太平洋财保恩施支公司的委托代理人贺信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仕斌诉称，2013年4月20日18时20分许，被告罗新国驾驶鄂Q×××××号油罐车沿318国道自建始往恩施方向行驶，途中为避让迎面驶来的小轿车时不慎将原告撞倒，造成原告受伤骨折的交通事故。2013年9月11日，恩施市公安局交通警察大队崔坝中队作出道路交通事故认定书，认定被告罗新国负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经恩施州中心医院救治，共住院310天。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告左足经结构破坏伤残程度为九级，左胫腓骨粉碎性骨折伤残程度为十级，后续治疗费预计为15000元，后续治疗时间预计为20天。鄂Q×××××号油罐车的车主被告恩施恒盛石化运输公司为其在被告太平洋财保恩施支公司办理了保险，且本次事故发生在保险期间内。原、被告经多次调解无果，现特诉至法院，请求判令上述被告共同赔偿原告医疗费144418.09元、伤残赔偿金100786.40元、误工费27500元、护理费27500元、住院伙食补助6600元、营养费4950元、精神抚慰金30000元、鉴定费1500元、辅助器具费70元、后期治疗费15000元、交通费1000元、陪护床位租用费3090元，以上共计362414.49元并要求各被告承担诉讼费。
被告罗新国、章藤树辩称，以被告恩施恒盛石化运输公司的答辩意见为准。
被告恩施恒盛石化运输公司辩称，原告的医疗费用已经由我们垫付，要求保险公司在保险合同范围内将我们垫付的部分赔偿给我公司；原告要求赔偿的精神抚慰金标准过高，根据当地实际情况，5000元比较合适；后期治疗费及后续治疗时间未实际发生，建议原告实际发生后再另行主张；原告的伤残鉴定我们要求审查鉴定书后决定是否重新申请鉴定；误工费与护理费的计算标准需要提供依据；交通费用要求有正当的行程与正式的发票。
被告太平洋财保恩施支公司辩称，我们公司按照保险合同承担相应的保险责任；在此次事故中我公司已先行支付了60000元，其中10000元直接支付给医院，另外50000元支付给被告恩施恒盛石化运输公司；根据保险合同的约定，每个事故的绝对免赔额是500元；原告要求的赔偿数额及标准依原告的举证确定；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年4月20日18时20分许，被告罗新国驾驶鄂Q×××××号油罐车沿318国道自建始往恩施方向行驶，行至1500KM＋500M处时，遇一辆相对方向行驶的小轿车快速驶来，被告罗新国在躲避的时候不慎将路边行人谭仕斌、徐宗元、崔筱涵撞倒，造成三人受伤的交通事故。2013年9月11日，恩施市公安局交通警察大队崔坝中队对此次事故作出恩公交认字（2013）第201309005号《道路交通事故认定书》，认定被告罗新国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的全部责任；谭仕斌、徐宗元、崔筱涵无责任。事故发生后，原告在恩施州中心医院住院治疗310天（自2013年4月20日至2014年2月24日），共花费医疗费144418.09元（已由被告太平洋财险恩施支公司在交强险限额内垫付6604.66元，在商业三者险限额内垫付50000元；被告恩施恒盛石化运输公司垫付87813.43元）。原告住院期间，被告章藤树支付了陪护床位费2340元。2014年2月24日，原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左足弓结构破坏伤残程度为伤残九级；左胫腓骨粉碎性骨折伤残程度为伤残十级.后续治疗费预计为15000元，后续治疗时间预计为20天。事后原告为获赔偿，诉至本院请求判准前述请求。
另查明，鄂Q×××××号油罐车登记车主为被告恩施恒盛石化运输公司，实际车主为被告章藤树，该车挂靠于被告恩施恒盛石化运输公司运营，由章藤树每年向恩施恒盛石化运输公司支付挂靠管理费用。被告罗新国系被告章藤树雇请的司机。鄂Q×××××号油罐车由被告恩施恒盛石化运输公司于2012年10月23日在被告太平洋财保恩施支公司投保了交强险及500000元商业三者险。根据保险条款，保险公司在商业三者险范围内每次事故绝对免赔额为500元。
庭审中，原告谭仕斌为证明自己系经常居住地及主要收入来源地为城镇的城镇居民，向本院提交了恩施市崔家坝镇崔坝社区居委会证明1份、恩施市三胜塑胶制品有限公司自2012年4月至2013年4月员工工资报表1份、恩施市三胜塑胶制品有限公司证明1份。另本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，因侵权行为致人损害的，依法应当承担损害赔偿责任。双方对本案交通事故事实无异议，本院予以确认。对于恩施市公安局交通警察大队崔坝中队作出的“恩公交认字（2013）第201309005号”《道路交通事故认定书》本院予以采信并作为本案处理民事赔偿的依据。对于原告提交的恩施南法司鉴（2014）临鉴字第73号《司法鉴定意见书》，经审查未有程序违法的情况，且作出鉴定的机构和人员均有相关鉴定资质，鉴定意见也与医院的出院记录一致，故对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。原告谭仕斌索赔的医疗费144418.09元有收费发票、医院诊断证明为据，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。原告索赔的辅助器具费70元，结合原告骨折的伤情，且有收费收据为据，本院予以支持。原告索赔的护理费，结合原告的伤情，护理人员一人为宜。护理费标准应参照湖北省其他服务业人员平均工资26008元／年，故原告的护理费应为23514.08元即26008／365元／天×330天（住院310天＋后续治疗20天）。对于住院伙食补助费，应当参照当地公务人员的出差生活补助标准计算为20元／天×330元／天=6600元。对于营养费，结合原告伤情及医方出院医嘱建议，本院酌情支持3000元。原告索赔的后续治疗费15000元和法医鉴定费1500元有司法鉴定及发票为据，本院予以支持。原告提供的恩施市崔家坝镇崔坝社区居委会证明1份、恩施市三胜塑胶制品有限公司自2012年4月至2013年4月员工工资报表1份、恩施市三胜塑胶制品有限公司证明1份能证明原告经常居住地及主要收入来源地在城镇。因此，原告索赔的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入22906元／年的标准计算，依据多级伤残如何计算赔偿数额的国家标准规定，原告伤残等级应当综合认定为22%，故原告的残疾赔偿金应计算为22906元／年×20年×22%=100786.40元。因原告未提供最近三年平均收入状况，原告的误工损失标准应参照湖北省2014年其他服务业职工平均工资26008元／年计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间的计算应自交通事故发生之日即2013年4月20日至定残日前一天即2014年2月23日，误工天数共309天，故原告的误工费应为22017.73元（309天×26008／365元／天）。对于精神损害抚慰金30000元，鉴于原告的伤残程度及治疗情况，本次交通事故的确给其带来了一定的精神痛苦，但主张标准较高，本院酌情支持5000元。对于交通费1000元，原告提交的票据虽数额不足，但结合原告就诊的事实，原告就医产生一定交通费符合客观实际，本院酌情支持600元。原告主张的陪护床位租用费3090元，应该属于护理费范畴，不能重复计算，故本院不予支持，被告章藤树支付的陪护床位租用费2340元，应该从原告的护理费中予以扣减。原告上述各项损失合计确认为322506.30元。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保恩施支公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，再依据保险合同在商业三者险范围内承担责任。（2014）鄂恩施民初字第02281号中因徐宗元受伤造成的损失，需要在交强险医疗费赔偿范围内认定的赔偿数额为1390.64元。（2014）鄂恩施民初字第02282号中因崔筱涵受伤造成的损失，需要在交强险医疗费赔偿范围内认定的赔偿数额为2004.70元。原告明确表示同意在交强险医疗费赔偿范围内先行赔付徐宗元和崔筱涵的损失，视为其处分自己民事权利的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，本案中因原告受伤造成的损失，需要在交强险医疗费赔偿范围内认定的赔偿数额，其中医疗费144418.09元、住院伙食补助费6600元、营养费3000元、后续治疗费15000元，合计169018.09元。被告太平洋财保恩施支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6604.66元。本案中因原告受伤造成的损失，需要在交强险伤残赔偿范围内认定的赔偿数额，其中伤残赔偿金100786.40元、辅助器具费70元、护理费23514.08元、交通费600元、误工费22017.73元、精神抚慰金5000元，合计151988.21元，被告太平洋财保恩施支公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告剩余损失205901.64元由被告罗新国负担。鉴于被告罗新国系被告章藤树雇请的驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告罗新国在事故中的相关责任应当由被告章藤树承担，故被告罗新国在本案中不承担赔偿责任。肇事车辆鄂Q×××××号油罐车挂靠在被告恩施恒盛石化运输公司名下运营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告恩施恒盛石化运输公司应当与被告章藤树承担连带赔偿责任。被告恩施恒盛石化运输公司为肇事车辆鄂Q×××××号油罐车在被告太平洋财保恩施支公司投保了商业三者险，故被告太平洋财保恩施支公司应当在商业三者险范围内先行承担赔偿责任。因此，本案原告的损失在交强险赔付后的剩余损失（不含鉴定费1500元）为204401.64，结合保险公司在保险合同中约定商业三者险范围内每次事故绝对免赔额为500元（原告的该项损失应由被告章藤树与恩施恒盛石化运输公司连带赔偿），被告太平洋财保恩施支公司在商业三者险范围内应当赔付原告203901.64元。在被告太平洋财保恩施支公司赔付后，被告章藤树与恩施恒盛石化运输公司应当连带赔偿原告2000元。对于原告要求除保险公司以外的全部被告承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内一次性赔偿原告谭仕斌医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计6604.66元（已垫付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告谭仕斌残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金合计110000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告谭仕斌医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金合计63748.21元（其中不包括由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险限额内垫付的医疗费50000元、被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司垫付87813.43元医疗费和被告章藤树垫付的2340元护理费）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司垫付的87813.43元医疗费。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿被告章藤树垫付的2340元护理费。
六、被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司、章藤树于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告谭仕斌鉴定费、保险公司的绝对免赔额合计2000元。
七、被告罗新国不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由原告谭仕斌承担100元，被告恩施州恒盛石化运输有限责任公司、章藤树各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕雪廷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 苏 蜀