wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审597号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道仓基村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道仓基村。
负责人马汉良，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]92号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年12月23日作出奉土行罚[2009]92号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道仓基村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1453平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计101710元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1453平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.支付罚款101710元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款101710元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]92号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1453平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审597号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道仓基村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道仓基村。负责人马汉良，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]92号行政处罚决定。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年12月23日作出奉土行罚[2009]92号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道仓基村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的1453平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计101710元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的1453平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.支付罚款101710元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款101710元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]92号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的1453平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终521号
上诉人（原审原告）：黄立明。
委托诉讼代理人：姚青凤，无职业。
被上诉人（原审被告）：李艳明，中通快递公司快递员。
上诉人黄立明因与被上诉人李艳明房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通过二审期间上诉人提交证据及庭审查明事实，可以证实一审部分事实不清，为保障当事人诉讼权利，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初363号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人黄立明预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 韩 冬
审判员 赵玉忠
审判员 李吉凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 元
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4880号
原告胡春红，女，1966年2月21日出生。
委托代理人杜彪(原告之子),1990年3月25日出生。
被告曹大发，男，1964年7月13日出生。
原告胡春红与被告曹大发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告胡春红及其委托代理人杜彪,被告曹大发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡春红诉称，2016年5月26日7时许,我丈夫接到被告打来的电话,其在电话里对我丈夫大声谩骂,后我丈夫起身去厕所时,被告到我家门口仍是连喊带骂,并让我滚出去,当我走到门口时被告用手掐住我的脖子打我嘴巴,还将我按倒后拳打脚踢,后被我丈夫制止,但当我丈夫拨打报警电话时,被告再次将我打倒，由此导致我全身多处受伤。现我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11864.07元。
被告曹大发辩称，原告的丈夫杜绍锋是村主任，2016年5月26日早晨，我给杜绍锋打电话说我家门口垃圾池的事，因为其以前曾答应将离我家很近的垃圾池清理，但其一直未清理。后我到原告家门口找村主任理论，原告先出来推搡我并打我，因此我打了她一个耳光，后原告及其丈夫杜绍锋一同对我进行殴打，现我认为我最多也就应承担60%的责任，因此不同意赔偿其全部经济损失。
经审理查明，原告胡春红与被告曹大发均系延庆区×乡×村村民，原告丈夫杜绍锋系该村村委会主任。2016年5月26日早6时许，被告因村里设置的离其家较近的垃圾池处理事宜与原告丈夫杜绍锋在通电话时发生争执，其在电话中辱骂了杜绍锋。后被告到原告家门口欲找杜绍锋理论时看到原告，即对原告进行辱骂，为此原告与其发生争执，后被告打了原告耳光，原告丈夫杜绍锋上前将被告推倒，在杜绍锋报警期间被告再将胡春红推倒，由此导致原告身体受伤。原告经北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤（头颈部、右肩、胸壁、双膝多处），并于当日住院进行治疗至5月28日出院，为此支付医疗费5125.62元。2016年6月14日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费5284.07元、护理费2700元、误工费2240元、交通费900元、住院伙食补助费600元、营养费300元。本案在审理过程中，被告称原告首先推搡了自己，因此才打了原告耳光，为此其认为自已至多应承担60%的责任，同时其认为原告主张的损失过高，因此请求法院依法判决；但其对原告首先推搡了自己的陈述未能提交证据证实；原告要求被告承担全部赔偿责任，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，北京市公安局延庆分局的询问笔录，原告提交的诊断证明书、病历复印件、照片、医疗费单据、交通费证明材料在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案被告曹大发因村委会设置的垃圾池位置是否合理事宜与原告丈夫发生争执后,其对原告丈夫进行辱骂，后其到原告家门口欲找原告丈夫理论时再辱骂原告，进而打了原告耳光，在原告丈夫将其制止住并在报警期间，其再将原告推倒，由此其对原告身体受伤后果应当承担全部责任，对于原告合理的经济损失，其应全额赔偿。被告称原告首先推搡了自己，但其未能提供证据予以证明，因此本院对其只应承担60%责任的辩解意见不予采纳。关于原告经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认其医疗费为5125.62元、就医交通费600元、住院伙食补助费100元（2天X50元/天）、营养费140元(20元/天X7天)、误工费1600元（80元/天X20天）、护理费400元（100元/天X4天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告曹大发赔偿原告胡春红医疗费五千一百二十五元六角二分、就医交通费六百元、住院伙食补助费一百元、营养费一百四十元、误工费一千六百元、护理费四百元，以上共计七千九百六十五元六角二分，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告胡春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告胡春红负担三十一元，已交纳；由被告曹大发负担二十五元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年八月十五日
书记员 吕 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7031号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年3月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审原告）：徐晨峰，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上诉人刘军因与被上诉人徐晨峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐晨峰一审诉讼请求。事实和理由：刘军使用的上海市浦东新区XX镇XX街XX号门面房屋中南面一间（以下称系争房屋）系从上海A有限公司（以下简称A公司）处租赁，徐晨峰并非系争房屋的出租人。一审认定事实不清，程序违法。
徐晨峰辩称，不同意刘军的上诉请求，要求维持原判。
徐晨峰一审法院起诉请求：1、确认徐晨峰与刘军之间的租赁关系已经终止；2、刘军将系争房屋归还徐晨峰；3、刘军支付徐晨峰自2017年1月5日起至归还系争房屋之日止的租金，按每天人民币139元计算。
一审法院认定事实：位于上海市浦东新区XX镇XX街XX号房屋系徐晨峰向案外人上海B有限公司（以下简称B公司）承租。2016年12月20日，徐晨峰与B公司续签了房屋租赁合同，租赁期限截止2017年6月30日。
刘军自2015年起在系争房屋内经营馒头店。2017年1月23日，徐晨峰在系争房屋内张贴告知函，称系争房屋已于2017年1月5日租赁到期，曾多次通知前来续签租赁合同而未履行，再次以书面通知在二日内前往XX街XX号签订续租合同并交纳租金，如不前来续签合同并交纳租金，视为自动放弃租赁。并于收到告知函一周内搬离系争房屋并交清租金等。
2017年2月17日，徐晨峰与刘军发生纠纷，双方至上海市公安局浦东分局川沙派出所调解。派出所治安调解协议书载明，2017年2月17日上午，双方在XX镇XX街XX号因租赁发生纠纷（合同已到期）。经调解甲方（徐晨峰）要求乙方（刘军）于今天搬出，乙方则要求甲方赔偿损失，双方无法达成一致，告知双方走司法程序或居委解决，双方无异议。甲方要求在XX街XX号进行封闭，乙方拒绝。
一审审理中，徐晨峰向一审法院提交了系争房屋所属川沙新镇南市居委会出具的情况说明一份，载明，操场街15号门面房分南北二间，均由徐晨峰承租而来，徐晨峰将其中南面一间出租给刘军，北面一间出租给夏某，二间房屋租赁日期均截止2017年1月5日。根据行情，徐晨峰提出2017年1月6日至6月30日的租金为25,000元，并与夏某续签了租赁合同，夏某付清了房款。刘军对徐晨峰催促的续租事宜不予理睬，双方发生了纠纷，并闹至派出所。2017年2月26日，居委会出面进行调解，双方未达成协议。刘军至今仍在系争房屋经营，不肯支付房租也不同意搬走，系争房屋门口给其他人摆摊卖蔬菜，收取每天100元租金。徐晨峰另提交了收取刘军租金的存根联，证明刘军向徐晨峰缴纳了2016年1月5日至7月5日租金12,500元，2016年7月5日至2017年1月5日租金12,500元；徐晨峰与案外人夏某于2017年1月1日签订的租赁合同，证明操场街15号门面房北间继续由夏某承租，2017年1月1日至6月30日期间的租金25,000元。徐晨峰参照此租金标准计算刘军自2017年1月5日起的欠付租金，每日139元。经庭审质证，刘军称居委会反映的情况与事实不符，对租金收据不予确认，刘军不知晓徐晨峰与夏某的租赁合同。刘军另称其从未与徐晨峰签订过租赁合同，也未向徐晨峰本人支付过租金，刘军在系争房屋内卖蔬菜，徐晨峰就来砸刘军的店面，不认可徐晨峰陈述的系争房屋半年租金25,000元的市场行情，认为实际的市场行情要便宜一半。
一审审理中，刘军对于其承租系争房屋的由来以及支付租金的情况，拒绝回答法庭的询问。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于系争房屋的承租关系，虽然徐晨峰、刘军没有签订过书面租赁合同，但徐晨峰提交的证据已经反映系争房屋系徐晨峰向案外人承租，且在2017年1月5日以后，徐晨峰已催促系争房屋的实际使用人即刘军续签租赁合同，双方因租赁系争房屋发生纠纷经派出所、居委会进行调解未果。据此，可以认定双方就系争房屋曾建立租赁关系。刘军虽一味否认与徐晨峰的租赁关系，但其没有相反证据证明其有使用系争房屋的合法依据。在双方未续签合同的情况下，双方原租赁合同的期限已自然到期，无需再行确认。合同到期后，刘军应将系争房屋返还徐晨峰。关于租赁合同到期以后的使用费，徐晨峰以其与案外人之间的租赁合同证明房屋目前的市场租金价格，由于刘军对此未予确认，故一审法院参照双方原租赁合同的租金价格计算合同到期以后的房屋使用费。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，于二○一七年四月十四日作出判决：一、刘军于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX镇XX街XX号南面一间房屋返还徐晨峰；二、刘军于判决生效之日起十日内支付自2017年1月6日起至返还上海市浦东新区XX镇XX街XX号南面一间房屋的房屋使用费，按每月2,083元为计算标准。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘军负担。
二审中，刘军确认未支付系争房屋自2017年1月6日起的租金。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，徐晨峰于一审中提供的告知函、治安调解协议及居委会出具的情况说明等证据能够初步证明徐晨峰与刘军之间就系争房屋存在口头租赁合同关系。刘军主张租赁合同的相对方为A公司，并无任何证据予以证明，本院不予采信。2017年1月5日之后，双方对重新签订租赁合同未达成一致，刘军无权继续占有使用系争房屋，应将系争房屋返还徐晨峰并支付实际返还系争房屋之前的使用费。至于使用费的标准，一审参照双方之间租赁合同约定的租金标准予以确定，并无不当。经审查，一审亦不存在程序违法的情况。刘军的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6343号
原告：天津雍阳园林绿化有限公司，住所地，天津市武清区杨宝公路西侧。
法定代表人：张建国，总经理。
被告：天津市惠达城市景观工程公司，住所地，天津市和平区山西路141号。
法定代表人：张琮，经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，1、依法确认原告所欠被告武清商务区景观工程的工程款为2189.148304万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年，案外人天津赛得投资发展有限公司将武清商务区景观工程发包给了原告。2013年2月，原告与被告先是达成口头协议，将涉案工程交给被告施工，在施工过程中，原告与被告签订7份合同，在办理结算时，由于被告出现转包现象，实际施工人与被告结算时，发生争议，造成被告不再与原告进行工程款结算，成讼。
被告在答辩期内，提出级别管辖异议，认为，该工程的实际施工人之一天津佳利盛园林景观工程有限公司于2016年6月6日向天津市第一中级人民法院起诉，请求判令雍阳公司及惠达公司给付工程款81650765元及相应利息，在该案件中雍阳公司当庭确认依照财政评审中心评审价格确定的惠达公司施工范围的工程款为105367737.08元，减除雍阳公司已付款6640万元，还应支付惠达公司工程款38967737.08元。原告在向本院提交的诉状中的诉讼标的没有任何依据，显然是为了规避法律关于级别管辖的规定，应将该案件移送天津市第一中级人民法院。
本院经审查认为，经向原告询问，在2016年10月20日天津市第一中级人民法院审理的关于天津佳利盛园林景观工程有限公司起诉天津市惠达城市景观工程公司、天津雍阳园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案的询问笔录确实作出了上述陈述，虽在本案中又称上述105367737.08元并不是都该给被告的，还应该扣除管理费、税金等，但根据原告自己计算的金额扣除前述费用后应给付被告总工程款10189万元。被告对于原告主张确认的这部分金额并无异议，但认为，原告欠付被告的款项远远高于这个金额。
综合上述情况，本院认为，根据原告的诉讼请求，本案应为确认之诉。确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。本案中，被告对于原告起诉要求确认的部分并无异议，原告自己承认欠被告多少钱，完全可以自行履行就能解决的问题，根本无需通过诉讼请求法院确认，故原告的起诉并不具有诉的利益，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 然
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1605号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告:代建宁，男，1970年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈龙，男，1984年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：蔡中元，男，1973年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘淑霞，女，1960年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告代建宁、陈龙、蔡中元、刘淑霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1576元,减半收取计788元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6697号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，系该公司员工。
被告：钟井军，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：吴开侠，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：杨威，男，1978年10月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：钟井许，男，1965年5月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告钟井军、吴开侠、杨威、钟井许金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人石万先，被告钟井军、杨威到庭参加诉讼，被告吴开侠、钟井许经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告钟井军及共同借款人吴开侠立即偿还原告本金9883.9元及利息（自2016年12月29日起至贷款还清之日止，按照年利率11.223%计算并加收50%罚息）；2.被告杨威、钟井许对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年2月19日，被告钟井军及共同借款人吴开侠与原告所属城头支行签订了最高额个人保证借款合同。当月22日，原告所属城头支行向被告钟井军及共同借款人吴开侠发放了贷款9900元，约定到期日为2016年12月28日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告杨威、钟井许自愿对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告催收借款本息未果。综上，望判如所请。
被告钟井军辩称，借款属实，但原告从未打电话向被告钟井军催要过。
被告杨威辩称，原告所述属实。
被告吴开侠、钟井许未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴开侠、钟井许未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告钟井军与原告所属的城头支行签订了最高额个人保证借款合同，约定自2016年2月19日起至2016年12月28日止，被告钟井军可在原告处办理最高额本金余额不超过9900元的“借新还旧”借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告吴开侠为共同借款人。被告杨威、钟井许自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告钟井军据此合同约定于2016年2月22日向原告借款9900元，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，用途为“借新还旧”，约定到期日为2016年12月28日，年利率为11.223%，利息支付方式为每季末月21日结息。后被告钟井军还清借期内利息，并于到期日偿还本金16.1元，剩余借款本息经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的最高额个人保证借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告钟井军、吴开侠未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告主张的利息计算方式符合合同约定和实际履行情况，应予支持。被告杨威、钟井许应当按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告钟井军、吴开侠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟井军、吴开侠偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金9883.9元及利息（自2016年12月29日起按年利率16.8345%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨威、钟井许对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告钟井军、吴开侠追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟井军、吴开侠、杨威、钟井许共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供下列证据：
1.最高额个人保证借款合同、借款借据、借新还旧贷款审批表，证明被告借款、担保情况；
2.身份证复印件，证明被告身份情况；
3.还款清单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第830号
原告郑达送，农民，住
玉环县珠港镇陈屿鱼山路38号。（身份证：3326271977100506
12）
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）江志锋，浙江辅成律师事务
所律师。
被告巫侠锋，农民，住
玉环县珠港镇陈屿龙港路12号。（身份证：××
13）
原告郑达送与被告巫侠锋担保合同纠纷一案，本院于2009
年3月10日立案受理，于2009年3月27日依法由审判员叶宝英适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑达
送的委托代理人江志锋、被告巫侠锋到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑达送诉称，2008年8月31日，徐志建向原告借去人
民币30000元，并出具借条一份为凭，由被告巫侠锋提供担保
。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人
民币30000元。
被告巫侠锋辩称，担保事实，目前没有钱偿还。
经审理查明，2008年8月31日，徐志建向原告借去人民币3
0000元，由被告巫侠锋提供担保，有被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭出示由被告出具的借条原件一份及
原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案担保借贷事实清楚，证据充分。债务应当
清偿。徐志建作为借款人，应当及时还款，而被告巫侠锋作为
担保人应当履行担保责任。原告起诉要求被告偿还借款计人民
币30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第
一款之规定，判决如下：
限被告巫侠锋于本判决生效后一个月内偿还原告郑达送借
款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告巫侠锋负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 许秀霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第535号
原告严良国，男，1965年3月13日出生。
委托代理人陈有栋，男，1982年4月23日出生。
被告吴同翩，男，1967年3月1日出生。
原告严良国与被告吴同翩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告严良国的委托代理人陈有栋到庭参加诉讼，被告吴同翩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严良国诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款10000元，并由被告承担本案的受理费。
被告吴同翩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款利息和借款期限。现原告向被告催讨未果，被告尚欠借款10000元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告严良国与被告吴同翩之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴同翩应当偿还借款。故原告严良国要求被告吴同翩偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴同翩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴同翩应偿还给原告严良国借款人民币10000元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴同翩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第535号
原告卢某。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告李某。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张兆仲
二〇一五年五月七日
书记员 李靓艳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复审字第13号
申请复议人（被执行人）李伟。
委托代理人周敬涛，系大连市中山区桂林法律服务所法律工作者。
申请执行人吴建兴。
委托代理人韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
申请复议人李伟不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘执审字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据我国民诉法相关规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，申请执行人吴建兴与被执行人李伟达成执行和解协议后，因李伟未按期履行该和解协议，执行法院依吴建兴申请，恢复对原判决的执行，即执行标的为519650元及利息等。现被执行人李伟仅给付吴建兴10万元，而双方用以抵债的房屋因未履行完毕，故李伟尚欠吴建兴419650元及利息等。执行法院在尚欠执行标的额内裁定查封李伟售房款41.8万，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，于2015年1月14日作出（2015）甘执审字第2号执行裁定，驳回异议。
申请复议人李伟称，（2015）甘执审字第2号执行裁定审查事实不清，违反相关法律规定。双方当事人于2012年7月6日自愿达成《执行和解协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定。协议达成后，双方至开发商处将抵顶房屋变更到申请执行人名下，以及给付人民币十万元，应视为对该协议的部分履行，并且申请执行人在法定撤销期一年内没有申请撤销该协议。申请执行人在2013年11月7日的立案执行应视为扣除已履行后的剩余债权的执行，共计十一万余元。故向本院申请复议，请求支持其复议请求。
执行法院查明，吴建兴与李伟买卖合同纠纷一案，执行法院于2011年12月13日作出（2011）甘民初字第7416号民事判决，判令李伟自判决生效后十日内，偿付吴建兴货款519650元及利息（自2010年7月6日起至本判决发生法律效力后十日内按照中国人民银行最高贷款利率计算），案件受理费9251元由李伟承担。
执行过程中吴建兴与李伟于2012年7月6日达成《执行和解协议》，内容为“申请人吴建兴与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，执行标的为519650元及利息，执行过程中，被执行人以抵债方式把位于瓦房店市谢屯镇前进村九凤山庄1号楼2单元10层1号的房屋给申请人，建筑面积82平方米，单价4000元，抵顶总额为32.8万元。剩余执行款现经双方当事人自愿达成如下和解协议：1、申请人吴建兴与被执行人李伟共同确认剩余执行款项（包括本金、利息、补偿、诉讼费、执行费等）合计24万元，此款被执行人李伟在2012年7月底前给付申请人吴建兴人民币10万元，余款人民币14万元被执行人在2012年8月底前一次性付清；2、如果大连黄泥川软件园D14S04地块工程款结算完毕，被执行人李伟愿意给付申请人吴建兴人民币3万元作为补偿；3、如不执行此和解协议，则按原判决执行。”协议签订后，李伟于2012年10月给付吴建兴人民币10万元，至今再未支付其他款项。
2014年11月19日，执行法院作出（2013）甘查字第2729号执行裁定，查封被执行人李伟对位于大连市沙河口区振工街缤都园21号3单元3层1号房屋的出售款41.8万元。
另查，李伟用以抵债的房屋至今未过户至吴建兴名下。
本院认为，当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第二百六十六条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，执行和解协议除李伟于2012年10月给付吴建兴人民币10万元，因执行和解协议约定的抵顶总额为32.8万元抵债房屋因目前无法办理过户手续，并未得到实际履行，申请复议人主张应将抵顶房屋部分款项视为部分履行，欠缺事实和法律根据。申请执行人申请恢复原判决执行于法有据。（2015）甘执审字第2号执行裁定并无不当，应予维持。申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 隋彦妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3257号
原告：韦郁标，男，1968年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：覃雪媚，女，1974年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告韦郁标、覃雪媚与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告韦郁标、覃雪媚于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦郁标、覃雪媚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2325号
申请执行人：朱照东。
被执行人：王秋菊。
被执行人：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村驻地。
被执行人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村驻地。
被执行人：王洋。
申请执行人朱照东与被执行人王秋菊、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王洋民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东麦莎纺织有限公司银行存款14000000元。
本裁定书立即执行。
执行长 于跃东
二〇一六年九月十二日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2325号申请执行人：朱照东，男，1978年10月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。法定代表人：王秋菊，该公司董事长。被执行人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。法定代表人：刘芳，该公司董事长。被执行人：王洋，男，1988年6月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城龙祥钢业有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村东。法定代表人：赵承升，该公司董事长。被执行人：赵承升，男，1964年11月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市顺合木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道程戈庄一村。法定代表人：李勋华，该公司总经理。被执行人：李勋华，男，1958年8月11日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人朱照东与被执行人王秋菊、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、王洋、诸城龙祥钢业有限公司、赵承升、诸城市顺合木业有限公司、李勋华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁0782民初2737号民事裁定书查封了被执行人山东麦莎纺织品有限公司名下的鲁Ｇ×××××宝马车一辆。现申请执行人申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东麦莎纺织品有限公司名下的鲁Ｇ×××××宝马车的查封。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年七月十四日执行员  王泽发
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0123-2号
申请执行人蔡夏，农民。
被执行人唐瑞俊，农民。
被执行人周树春，农民。
申请执行人蔡夏与被执行人唐瑞俊、周树春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）亭东民初字第0233号民事判决书。判决书载明：一、被告唐瑞俊于本判决生效后十日内偿还原告蔡夏借款本金人民币182436元并给付利息（利息计算期间及标准：从2012年7月19日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。二、被告周树春对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，向被执行人唐瑞俊、周树春发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人唐瑞俊、周树春至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人唐瑞俊、周树春暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人唐瑞俊、周树春暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人唐瑞俊、周树春可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0123号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈金利
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异43号
异议人李喜玲（案外人）。
委托代理人张春明、郭银颂（实习）�河南国基律师事务所律师。
申请执行人王书岭。
委托代理人王保太，河南有道律师事务所律师。
被执行人李建涛。
本院在执行申请执行人王书岭申请执行被执行人李建涛借款合同纠纷一案中，异议人李喜玲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李喜玲称，请求二七区法院中止对位于郑州市惠济区长柳路6号5号楼22单元6层602号房屋[豫（2017）郑州市不动产权第0024790号]的执行。理由是：2014年4月23日，异议人与李建涛协议离婚，双方约定上述涉案房屋归异议人所有，因该房屋属经济适用房性质，直到2017年4月份才办理产权证。离婚协议是双方的真实意思表示，异议人对涉案房屋具备全部的请求权，且该房屋一直由异议人占有使用，因李建涛个人债务导致法院查封异议人的财产，故提起执行异议。
申请执行人王书岭辩称，异议人与被执行人存在以离婚方式逃避债务的嫌疑，且涉案房屋登记在被执行人名下，法院执行涉案房屋并无不当。
本院查明，原告王书岭诉被告李建涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，诉前保全李建涛名下位于郑州市惠济区长柳路6号5号楼22单元6层602号房屋[豫（2017）郑州市不动产权第0024790号]一套。2017年12月26日，本院作出（2017）豫0103民初11705号民事判决书，该判决确认于2014年4月29日、2014年8月9日被告李建涛分两次向原告王书岭借款共计260万元，判决被告李建涛于判决生效之日起十日内偿还原告王书岭借款本金2600000元并支付利息（以600000元为基数按月利率2分计算自2014年10月30日起至2017年5月17日止；以2000000元为基数按月利率2份计算自2015年4月10日起至2017年5月17日止）。上述判决生效后，本院于2018年3月21日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执1219号。在执行过程中，本院于2018年6月4日要求被执行人李建涛及住户腾空涉案房屋。案外人李喜玲对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。
另查明，据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，位于郑州市惠济区长柳路6号5号楼22单元6层602号房屋，不动产权证号为[豫（2017）郑州市不动产权第0024790号]，产权人为李建涛、李喜玲。
再查明，异议人李喜玲提供的《离婚协议书》显示，男方李建涛与女方李喜玲于2009年2月13日在惠济区民政局登记结婚，婚后因双方感情不和，无法共同生活，双方自愿解除婚姻关系，自愿离婚。女方名下别墅一套（位于正商红河谷1期37号楼02室），男方名下住房一套（位于惠济区长柳路北规划路西5号楼2单元6层中1户），一辆大众途观轿车豫A9TD**，上述两套房产及车辆归女方所有。男方办理离婚手续完毕后，分期以现金方式付给女方各种费用共计人民币200万元，一年内付清。其与财产全部归男方所有。郑州凯达建筑机械租赁公司、本田奥德赛一辆豫A7FS**过户给男方。双方在婚姻关系存续期间的一切债权债务由男方个人承担。据李喜玲提供的《离婚证》显示，2014年4月23日，李建涛与李喜玲登记离婚。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十�条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人李喜玲对涉案房屋即位于郑州市惠济区长柳路6号5号楼22单元6层602号房屋[豫（2017）郑州市不动产权第0024790号]主张所有权并请求排除执行，经查，异议人李喜玲在涉案债务产生之前已与被执行人李建涛离婚并协议约定涉案房屋归异议人所有，该离婚协议既不违反法律规定也不属于为逃避本案债务而进行的虚假离婚，本院对异议人享有权利的真实性及合法性予以认定；该离婚协议的性质属于合同，并非法定的能够引起物权变动的法律文书，但基于离婚协议所获得的对不动产变更登记的请求权可以排除在其之后设立的债权对不动产申请的强制执行；另，异议人�喜玲离婚后实际占有涉案房屋，因涉案房屋特殊性质导致其未能及时办理过户手续，其本身并无过错。综上，异议人李喜玲的异议请求符合法律规定，其对上述涉案房屋享有排除法院强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对郑州市惠济区长柳路6号5号楼22单元6层602号房屋[豫（2017）郑州市不动产权第0024790号]的强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 王国松
审判员 井柏年
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨小超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3410号
罪犯单文顺，男，1979年1月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）龙刑初字第177号刑事判决，认定被告人单文顺犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯单文顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人单文国、单文顺于2012年6月2日凌晨1时30分许，从吉林市驾驶一辆银灰色比亚迪轿车至辽源市，被告人单文顺在单文国的指使下，以找小姐出台为名，在辽源市半截河“乐吧”歌厅对面的一家按摩院内，将被害人李春宏骗至车上，二人开车将李春宏挟持至梅河口友谊医院院内，单文国在车内多次对被害人李春宏进行辱骂、殴打、强迫其联系家人索要赎金5000元，并采取暴力手段，在车内强行与李某某强行发生两次性关系。至当日11时许，在等待李春红家人汇款时，被告人单文国，单文顺被公安机关抓获。该犯系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分338分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单文顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单文顺减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初69号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2015年09月02日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年09月03日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陈某某危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员吴连喜实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员曲佳敏出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2015年8月28日15时许，陈某某饮酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿甘南县文明大街由北向南行驶至甘南县南边高速公路口附近时，被甘南县交警大队执勤的民警当场查获。经鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇，含量为150.67mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月28日15时许，陈某某饮酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿甘南县文明大街由北向南行驶至甘南县南边高速公路口附近时，被甘南县交警大队执勤的民警当场查获。经鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇，含量为150.67mg/100ml。
被告人陈某某于2015年09月02日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证被告人陈某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单；
（二）被告人陈某某的供述和辩解；
（三）鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定从轻对其处罚。综上所述，陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月。并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴连喜
二〇一六年六月三十日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1417号
罪犯张涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年9月3日以（2010）东刑初字第286号刑事判决判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月10日起至2022年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执6号
申请执行人次仁德庆，女，1981年5月19日出生，藏族，系西藏自治区错那县人，务农，现住西藏自治区错那县。
被执行人索朗卓嘎，女，1972年4月23日出生，藏族，系西藏自治区琼结县人，打工，现住西藏自治区乃东县。
本院在执行申请执行人次仁德庆与被执行人索朗卓嘎合同纠纷一案中，因被执行人索朗卓嘎确无财产可供执行，申请执行人次仁德庆与被执行人索朗卓嘎达成了分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 吾金卓嘎
二〇一六年六月十四日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2221执6号申请执行人次仁德庆，女，1981年5月19日出生，藏族，系西藏自治区错那县人，务农，现住西藏自治区错那县。被执行人索朗卓嘎，女，1972年4月23日出生，藏族，系西藏自治区琼结县人，打工，现住西藏自治区乃东县。本院在执行申请执行人次仁德庆与被执行人索朗卓嘎合同纠纷一案中，因被执行人索朗卓嘎确无财产可供执行，申请执行人次仁德庆与被执行人索朗卓嘎达成了分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结对西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 吾金卓嘎二〇一六年六月十四日书记员 索朗拉姆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第146号
原告：深圳发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××人民东路××大厦××楼。
代表人：黄某某。
委托代理人：张某。
被告：季某。
原告深圳发展银行股份有限公司××行（以下简称“深
圳××”）为与被告季某金融借款合同纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月13日公开开庭审理了本案。原告深圳××的委托代理
人张某到庭参加诉讼。被告季某某本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳××起诉称：2007年5月21日，原告与被告季某
签订了深发温零个担贷字第20070518022号《个人担保贷款合
同》以及借款借据，约定：借款金额为24万元，借款期限自20
07年5月21日至2008年5月21日，固定月利率5.74875‰，还款
方式：到期一次还本，每季20日按季付息，即每年3月、6月、
9月、12月的20日付息，如借款人不能按时还清贷款，原告有
权自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50％计收利
息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为担保上
述债务履行，被告以其所有坐落于温州市鹿城区××住宅区××室××房××（××号：1-10049216-1-7-
68，房产证号：43××89，建筑面积：56.53平方米）作为抵押
担保，担保范围为合同项下债务人所应承担的全部债务本金、
利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为24万元
，并办理了抵押登记手续。原告于2007年5月21日向被告支付
了借款金额，并由其签具借款借据交原告收执。2008年5月22
日，该笔贷款发生逾期。虽经原告多次催收，但被告至今仍未
支付剩余贷款本金及其逾期利息。截止2009年11月18日，被告
尚欠借款本金238240.86元、逾期利息39959.96元。现要求：1
、判令被告偿付借款本金238240.86元以及逾期利息（逾期利
息暂算至2009年11月18日为39959.96元，之后算至款项还清之
日止）；2、判令被告届期不能偿还债务，原告有权就拍卖或
变卖被告提供抵押房产的所得价款优先受偿；3、本案的诉讼
费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、个人担保贷款合同、借款借据各一份，用以证明原、
被告之间的借贷关系以及被告为借款提供抵押担保的事实；
2、房产证、房屋他项权证各一份，用以证明被告提供房
产作为抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
3、贷款罚息表、还款记录各一份，用以证明被告欠息及
还款情况。
被告季某未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以审查，认为被告季某某
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据真实，与本案具有关联性，能证明其待证事实
，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实与原告所述一致。另查明，原
、被告约定的借款逾期月利息为8.6231‰［月利率5.74875‰
＊（1＋50%）］。
本院认为：原告与被告签订的个人担保贷款合同，未违
反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已依约发款，但
被告未能全面履行还款义务，已构成违约。现合同期届满，原
告要求被告季某偿付借款本金238240.86元以及逾期利息（暂
算至2009年11月18日为39959.96元，之后算至实际清偿之日止
，按照月利率8.6231‰计付），符合合同约定，本院予以支持
。被告季某提供其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办
理了抵押登记手续。原告对该抵押物主张抵押权，符合法律规
定，本院予以支持。被告季某某本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告季某于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳
发展银行股份有限公司××行借款本金238240.86元以及逾期
利息（逾期利息算至2009年11月18日为39959.96元，之后算至
本判决确定的履行之日止，按照月利率8.6231‰计付）；
二、若被告季某未在上述期限内履行第一项债务，则依
法拍卖、变卖被告季某提供抵押的坐落于温州市鹿城区××住宅区××室××房××（××号：1-10049216-1-7-
68，房产证号：43××89，建筑面积：56.53平方米），所得价
款由深圳发展银行股份有限公司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民审判员 应欢欢
人民审判员 张旗成
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 张 晓
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
被执行人杨万喜，男，生于1971年5月2日。
被执行人杨念思，女，生于1990年11月21日。
被执行人王雪清，女，生于1961年3月21日。
本院依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第353号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行杨万喜、杨念思、王雪清金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨万喜、杨念思、王雪清的银行存款51224.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年五月四日
书记员 李民本
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执323号
本院在执行太湖县丰韵生态农林科技开发农民专业合作社与韦某、章某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人韦某、章某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执323号本院在执行太湖县丰韵生态农林科技开发农民专业合作社与韦某、章某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人韦某、章某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1099号
原告：嘉兴市南湖区敏维五金厂。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村众安桥西侧。组织机构代码：57932382-8
代表人：高敏维，该厂厂长。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：慈溪市精湛紧固件厂。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。组织机构代码：66558542-9
代表人：周忠忠，该厂厂长。
原告嘉兴市南湖区敏维五金厂为与被告慈溪市精湛紧固件厂买卖合同纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于2012年8月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告慈溪市精湛紧固件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉兴市南湖区敏维五金厂起诉称：原、被告曾有被告向原告购买五金制品业务往来。2012年2月17日，被告出具付款计划书一份，确认尚欠原告货款100000元，并承诺于2012年2月20日下午付40000元，同年3月、4月份前各付30000元。后被告仅支付了60000元，尚欠40000元至今未付。庭审中诉请：一、判令被告立即支付原告货款40000元，并赔偿原告自2012年4月1日起至实际清偿之日止、以40000元为基数、按年利率6.10%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款40000元，并赔偿原告自2012年4月1日始至本判决确定的履行日止、以40000元为基数、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告慈溪市精湛紧固件厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.增值税专用发票四份，拟证明原、被告之间发生五金制品买卖业务的事实。
2.付款计划书一份，拟证明被告尚欠原告货款100000元，并承诺分三次付清即2012年2月20日前付40000元，同年3月份前付30000元，同年4月份前付30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关法律文书后未提出抗辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告在收受原告所供货物之后理应按约支付货款，现被告尚欠原告货款40000元，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款40000元及赔偿利息损失的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市精湛紧固件厂于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴市南湖区敏维五金厂货款40000元，并赔偿原告自2012年4月1日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取计410元，由被告慈溪市精湛紧固件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一二年八月二十七日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第705号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余传英。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余传英借款合同纠纷一案中，原告以被告付清借款本息为由，于2007年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 姜德英
二〇〇七年九月五日
书记员 张清华
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第237号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈健全，曾用名陈小毛，男，1967年11月7日出生。因本案于2015年3月31日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈健全犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院检察员庄紫峰，被告人陈健全到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年3月25日21时许，耒阳市公安局新市派出所民警抓获被告人陈健全，并从其牌照为湘DE57**的五菱牌小型普通客车上缴获冰毒、麻古和吸毒工具。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：缴获的麻古净重2.15克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；冰毒净重45.49克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈健全自述其自2009年开始吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人陈健全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈健全的供述和辩解，检查笔录、机动车登记信息及行驶证及指认毒品照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、理化鉴定书、收缴毒品专用收据和说明，现场检测报告书、公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健全无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺47.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈健全犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈健全在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人陈健全请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈健全在三年以上五年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈健全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 李永康
人民陪审员 严 松
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初964号
原告丛欣，住所地辽源市。
被告郑浩，住所地辽源市。
原告丛欣诉被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告丛欣到庭参加诉讼，被告郑浩未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友相识，被告因经商急需周转资金，于2016年5月8月日向原告借款贰万肆仟元整（24,000.00元），借款偿还约定期限已到期，原告对到期债权多次催促被告还款，一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益，依据法律有关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告郑浩未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告丛欣向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告于2016年5月8日向原告借款24,000.00元人民币。
经审理查明：原告与被告通过朋友相识，被告因经商需要周转资金，于2016年5月8月日向原告借款24,000.00元，未约定利息及还款期限。因被告尚未偿还原告借款本金，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款24,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告尚欠原告借款且未偿还的事实。故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑浩于本判决生效之日起五日内偿还原告丛欣借款本金24,000.00元。
案件受理费200.00元,由被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马业成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1266号
原告：中国建设银行股份有限公司安吉支行。
负责人：张建强。
委托代理人：王传华。
委托代理人：朱虹琰。
被告：甄为冬。
原告中国建设银行股份有限公司安吉支行诉被告甄为冬信用卡纠纷一案，本院于2008年6月20日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安吉支行负责人张建强的委托代理人朱虹琰到庭参加诉讼，被告甄为冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月29日，被告甄为冬向原告提出申请申领使用龙卡信用卡，并于2004年10月15日通过审批，启用信用额度为15000元的信用卡。被告自2004年11月17日至2007年1月17日，连续消费、支出，原告按约定在每个帐单日根据被告帐户交易情况寄送对帐单，被告均未在约定的日期内提出过异议。经2007年1月17日对帐，被告帐户尚有12964.38元逾期款未偿还。后被告一直未还款，至2008年6月17日，该卡帐户应还款达16436.71元。故原告诉请判令被告偿还主卡卡号为43×××25信用卡截止2008年6月17日的应还金额16436.71元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，龙卡汽车卡申请表及龙卡汽车卡领用协议各1份，用以证明被告是43×××25信用卡的申请人和使用人。
证据二，对帐单36份及对帐汇总单1份，用以证明被告使用的信用卡应缴金额为16436.71元，包括实际消费未归还的金额、滞纳金及利息。
被告甄为冬未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2004年9月29日，被告甄为冬向原告提出申请申领使用43×××25龙卡汽车卡，并于2004年10月15日通过审批，启用信用额度为15000元。双方签有龙卡汽车领用协议一份。被告自2004年11月17日起至2007年1月17日，连续消费、支出达12964.38元逾期款未偿还。至2008年6月17日，该卡帐户应还款已达16436.71元。
本院认为，原、被告签订的龙卡汽车领用协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议全面履行自己的义务。然，被告在领用原告提供的龙卡汽车卡后，未按约在到期日履行偿还最低还款额，以至于逾期款及滞纳金、利息合计达16436.71元，原告诉请被告予以偿还，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告甄为冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安吉支行欠款16436.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年七月二十四日
书记员 别 峰
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00094号
原告孔某某。
委托代理人刘玉杰。
被告王甲某。
原告孔某某与被告王甲某离婚纠纷一案，于2015年4月3日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告孔某某及其委托代理人刘玉杰、被告王甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2012年3月15日登记结婚。婚生子王乙某今年2周岁。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。婚生子的出生没有改变夫妻关系，反而加剧感情破裂。2013年10月至今原告独自抚养婚生子与被告分居生活。现原被告双方感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子归原告抚养。
被告王甲某辩称，不同意离婚，我们还有感情，不想让我的孩子成为单亲子女。我们一星期前还在一起生活，没有分居。
经审理查明，原告、被告于2012年3月15日自愿登记结婚，婚后生育一子王诗鑫（2012年10月4日出生），双方在共同生活中因家庭琐事相互之间不能体谅与沟通产生矛盾和冲突，现原告孔某某诉至本院请求与被告王甲某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，婚姻基础较好，并且双方生育子女尚且年幼，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方应珍惜彼此之间的感情，现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提供证据证明夫妻感情确以破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告王甲某离婚。
案件受理费300元由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第145号
原告：晁祥封，市民。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：荆明军，农民。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：王鲁军（又名王金生），市民。
被告：林振国，农民。
被告：陈宝印。
委托代理人（代理以上三被告）：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原告晁祥封与被告荆明军、王鲁军、林振国、陈宝印买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与人民陪审员黄茂华、王继俊组成合议庭审理本案，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告晁祥封及其委托代理人毕美菊、张松勤，被告荆明军的委托代理人翟效军，被告陈宝印及其被告王鲁军、林振国、陈宝印的委托代理人张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁祥封诉称：2006年，被告荆明军承建位于菏泽市牡丹区马岭岗镇的丽水歌林小区工程，自2006年9月12日至2007年12月18日，被告荆明军共购买我的水泥计款
132130元，由其雇员王鲁军、林振国、陈宝印向我出具了收到条，被告支付59000元后，下剩欠款73130元拒不支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求被告连带偿还货款73130元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告荆明军辩称：1、本案原、被告之间存在买卖合同关系属实。2、本案原告的起诉已超过法定诉讼时效。3、其余三被告系我的雇用人员。4、原、被告之间账目不清，欠款数额无法确定。5、之所以不支付剩余货款，是因为原告提供的货物存在质量瑕疵。
被告王鲁军、林振国、陈宝印辩称：我们系被告荆明军的雇工，在该工地上我们所出具的收条是代表荆明军所打，该款应当由荆明军偿还，具体数额我们不清楚。根据原告的诉状也证明了我们只是收到人，不是欠款人，因此，原告起诉我们无事实和法律依据，请依法驳回原告对我们三人的诉请。
经审理查明：原告晁祥封以被告荆明军购买其水泥，欠其水泥款73130元，被告拒不支付为由诉至本院，要求：1、要求被告连带偿还货款73130元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原、被告争议的主要事实是：1、原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间？2、原告提供的水泥是否存在质量问题？3、被告拖欠原告水泥款具体数额是多少？一、针对第1个争议事实，原告称：本案收到条没有确定具体的履行时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定和收到条的约定，本案不超过诉讼时效。被告荆明军称：根据相关司法解释及合同法的规定，买卖合同的欠款诉讼时效应该是两年。原告没有提交证据证明本案欠款的履行方式和履行时间，应按最后一批货物出具欠条之日，即2007年12月18日开始计算诉讼时效。如果原告不能提交相关证据证明本案存在诉讼时效中断及延长的情形，那么本案原告的起诉就已超过诉讼时效。被告王鲁军、林振国、陈宝印的意见同被告荆明军的意见。二、针对第2个争议事实，原告称：在我起诉之前，被告从未向我提出过水泥存在质量问题的事，被告也没有提供水泥存在质量问题的任何证据，在被告不能提供证据的情况下，不能认定我提供的水泥存在质量问题，另外根据相关法律规定，提出质量问题的时间应该是在两年之内，被告也违背了这一规定。被告荆明军称：因使用原告提供水泥的建设工程未经过正式验收，所以没有书面证据，但是根据用户反映，使用该水泥的建筑物出现了多处质量问题。至于对该水泥质量问题的提出时间，因我们要对建筑物的主体承担终身责任，所以只要是因为该水泥出现的质量问题，我们随时都可以提出。被告王鲁军、林振国、陈宝印的意见同被告荆明军的意见。三、针对第3个争议事实，原告晁祥封提供了2006年9月12日-2007年12月18日被告方为其出具的收料单27份，合计计款132130元。被告荆明军称：陈宝印对其签署的收料单真实性无异议，我的意见同陈宝印的意见，因王鲁军、林振国本人未到庭，对他们签署的收料条真实性无法确认，我方对王鲁军、林振国签署的收料条暂时不予认可。被告王鲁军、林振国、陈宝印称：对原告提供的收料条真实性无异议，我们给原告打收到条，只能证明被告收到了该水泥，但并不能证明被告欠原告水泥款。针对第3个争议事实，被告荆明军、王鲁军、林振国、陈宝印均未提供证据。
经对以上证据举证、质证、认证，本院确认如下事实：
2006年9月12日-2007年12月18日期间，被告荆明军购买原告晁祥封水泥，共欠原告水泥款73130元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”。原、被告未约定还款履行时间，被告也未提供原告知道或者应当知道其权利被侵害时间的相关证据，故被告关于原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采信。被告关于原告提供的水泥存在质量问题的辩解意见，因其未举证，本院不予采信。被告荆明军欠原告水泥款73130元是事实，原告要求被告荆明军偿还水泥款73130元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠据中未约定利息，利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计息时间应自原告起诉之日起计算。被告王鲁军、林振国、陈宝印系被告荆明军的雇员，其收货、打条行为系其职务行为，故原告要求被告王鲁军、林振国、陈宝印承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告荆明军偿还原告晁祥封水泥款73130元及利息（利率应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年3月6日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告王鲁军、林振国、陈宝印承担连带责任的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告荆明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第103号
申请执行人王明祥，男，汉族，1958年3月6日出生，住四川省峨眉山市桂花桥镇前进南路号。
被执行人王燕明，男，汉族，1953年6月27日出生，住乐山市五通桥区牛华镇沙板滩小区。
依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）乐民终字第975号民事判决书，申请执行人王明祥于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理王明祥申请执行王燕明腾让房屋纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王燕明对（2013）乐民终字第975号民事判决书申请再审，四川省高级人民法院已立案审查，申请执行人王明祥同意再审审查期间终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第975号民事判决书的本次执行程序。
如四川省高级人民法院驳回王燕明的再审申请，申请执行人可以向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年六月二十日
书记员 李 泉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号。
负责人：陈宽明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张先龙，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：陈平，男，该支行职工。
被告：张守政，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告张守政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一六年八月二十一日
书记员 陈璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4141号
原告陈恩群，男，汉族。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告陈恩群诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恩群委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩群诉称，原告于2011年11月28日入职被告单位，担任木工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告45000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资45000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，陈恩群于2011年10月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店、汇豪KTV等二个装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店、汇豪KTV等二个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及陈恩群认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠陈恩群工资18500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈恩群工资9296.84元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及陈恩群认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠陈恩群工资26500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付陈恩群工资9828.91元。
在上述两项工程中，天都达装饰公司尚欠陈恩群工资合计19125.76元。对此，陈恩群予以确认。
2013年6月3日，陈恩群向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资50000元。该委于同年6月14日终结审理，陈恩群遂诉至本院。
以上事实，由原告陈恩群提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，陈恩群自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然陈恩群提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，陈恩群对上述核算结算予以确认。故陈恩群主张天都达装饰公司给付拖欠工资19125.76元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈恩群工资19125.76元；
二、驳回原告陈恩群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8380号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，该公司员工。
被告：秦新利，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告秦新利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 车文革
二〇一七年十二月十五日
书记员 张利娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8380号原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，该公司员工。被告：秦新利，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告秦新利买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  车文革二〇一七年十二月十五日书记员  张利娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3070号
原告：陈小珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈柏盈，男，1954年2月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：李云珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈小珍与被告陈柏盈、李云珍民间借贷纠纷一案中，原告陈小珍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈小珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小珍负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月二十三日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3070号原告：陈小珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住余姚市。被告：陈柏盈，男，1954年2月20日出生，汉族，住余姚市。被告：李云珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告陈小珍与被告陈柏盈、李云珍民间借贷纠纷一案中，原告陈小珍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告陈小珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小珍负担。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一八年四月二十三日代书记员  徐超级??
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执117号
马国利、山西成功投资集团有限公司：
你们与王积旅借款合同纠纷一案，山西省长治市长治公证处于2016年7月29日作出的（2016）长证执字第6号执行证书，已发生法律效力。王积旅于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：
一、你单位应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将执行标的款及执行费共计7013.740万元付至执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者�假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：李晋星
二〇一六�八月十九日
书记员 严 永 亮
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执117号马国利、山西成功投资集团有限公司：你们与王积旅借款合同纠纷一案，山西省长治市长治公证处于2016年7月29日作出的（2016）长证执字第6号执行证书，已发生法律效力。王积旅于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行的事项通知如下：一、你单位应该根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书起即日，将执行标的款及执行费共计7013.740万元付至执行款专户（开户行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债权、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者�假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：李晋星二〇一六�八月十九日书记员 严 永 亮
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执117号申请执行人王积旅，男,身份证号:330326196112197914，住所地长治市城区长邯北路5号3号楼1单元102户。被执行人马国利，男，身份证号:140402196710012173，住所地长治市延安中路16号3号楼3单元401户。被执行人山西成功投资集团有限公司，住所地长治市城东路102号。法定代表人马国利,职务董事长。本院依据已经发生法律效力的长治公证处(2016)长证执字第6号执行证书，依法向被执行人马国利、山西成功投资集团有限公司发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳标的款70000000元（包括案件诉讼费及利息）、负担案件执行费137400元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马国利、山西成功投资集团有限公司银行存款70137400元（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年八月二十二日书记员  严永亮