江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0683号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被告江苏大运河建筑安装工程有限公司，住所地邳州市建设北路6号。
法定代表人陈南京，该公司经理。
被告邳州市磊鑫木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人王廷法，该公司经理。
委托代理人王广永，该公司职员。
被告邳州市飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市邳新路51号。
法定代表人吕臣杰，该公司经理。
被告邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市青年东路53号。
法定代表人耿开刚，该公司经理。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告陈南京。
被告陈化江。
被告卞庆中。
被告王廷法。
委托代理人王广永。
被告耿开刚。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏大运河建筑安装工程有限公司（以下简称大运河公司）、陈南京、陈化江、邳州市磊鑫木业有限公司（以下简称磊鑫公司）、邳州市飞龙建筑安装有限公司（以下简称飞龙公司）、邳州市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、卞庆中、王廷法、耿开刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年10月16日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋，被告磊鑫公司、王廷法诉讼代理人王广永，被告飞龙公司法定代表人吕臣杰，被告广厦公司、耿开刚诉讼代理人朱仕宝及被告卞庆中到庭参加诉讼。庭审中原告邳州农商行申请撤回对被告陈化江的起诉，经申请符合法律规定，本院予以准许。被告大运河公司、陈南京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告大运河公司于2014年1月21日与原告签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月20日止向其提供300万元贷款支持，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。为了保证原告合法权益的顺利实现，同日原告与其余被告签订了《最高额保证合同》，保证合同约定为300万元的贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。原告依约于2015年1月15日向被告大运河公司发放贷款300万元，2015年12月20日到期，年利率为12.8968%，按月结息，现被告大运河公司已经违反合同约定，原告根据合同宣布该笔借款已到期。诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金300万元及利息（2015年6月21日至2015年8月20日按年利率12.8968%计算,2015年8月21日后按年利率19.3452%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请付连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2014年1月21日签订的《流动资金循环借款合同》，该合同约定了贷款的金额、结息方、违约责任其，第十三条证明违约事件的处理方式，详见该条的13.1.1、13.2.4、13.2.9条款；2、2014年1月21日签订的《最高额保证合同》，该合同约定了保证的方式、范围、期间；3、借款借据。证明原告在2015年1月15日向第一被告发放贷款300万元，年利率是12.8968%明确约定结息方式为每月21日结息；4、2014年1月23日及2015年1月15日贷款发放流水记录两份。证明贷款发放进入公司账户；5、第一次的借据借据复印件。证明2014年1月23日发放贷款的事实；6、大运河建筑公司的营业执照。证明经营范围建筑按安装工程施工及建筑材料销售及经营范围。同时，印证了贷款人发放贷款的用途是合法的。
被告大运河公司、陈南京辩称：对借款事实以及欠款事实均无异议，希望能够宽限还款时间。
被告飞龙公司、卞庆中未答辩。
被告磊鑫公司、王廷法辩称：对担保事实没有异议。但认为担保的款项没有实际发放，贷款人提供信息虚假，原告审核不严，存在骗贷犯罪。
被告广厦公司、耿开刚辩称：对担保事实没有异议。但认为担保的款项没有实际发放，贷款人提供信息虚假，原告审核不严，存在骗贷犯罪。
被告均未提供相关证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：对原告提供证据的真实性均没有异议。但被告均认为借款没有实际履行，贷款用途已经改变，不承担保证责任。
本院经审理查明：2014年1月21日被告大运河公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，双方约定由原告向被告大运河公司发放贷款300万元，具体贷款用途以借据为准，借款期限为自本合同生效之日至2015年12月20日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为12.8968%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。
2014年1月21日被告磊鑫公司、飞龙公司、广厦公司、陈南京、卞庆中、王廷法、耿开刚与原告签订了《最高额保证合同》，保证人自愿为主合同债务人自2014年1月22日起至2015年12月20日止，在债权人处办理的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币参佰万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用。在本合同约定的期限和最高额余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月15日，原告依约向贷款人大运河公司指定帐户3203820441010000032378发放了300万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为300万元，贷款用途为批发和零售业，年利率均为12.8968%，借款到期日2015年12月20日。
另查明，2014年1月23日依据原告与被告大运河公司签订的《流动资金循环借款合同》发放贷款300万元，到期日期为2015年1月10日，贷款用途为建筑业。被告大运河公司营业执照经营范围为建筑安装工程施工、建筑材料销售。
贷款发放后，被告大运河公司及保证人均未按照约定还款，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告大运河公司指定帐户发放贷款300万元，但被告大运河公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告大运河公司偿还借款本金300万元及利息（自2015年6月21日至2015年8月20日以300万元为本金按照年利率12.8968%计算，2015年8月21日后按照年利率19.3452%计算至付清之日止）的主张以及其后利息按照年利率19.3452%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈南京、磊鑫公司、飞龙公司、广厦公司、王廷法、卞庆中、耿开刚约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告大运河公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
被告磊鑫公司、王廷法、广厦公司、耿开刚、飞龙公司、卞庆中辩称贷款没有实际发放及本案涉及骗取贷款，没有提供相关证据，其主张本院不予支持。被告磊鑫公司、王廷法、广厦公司、耿开刚、飞龙公司、卞庆中辩称贷款用途改变，涉案贷款并非其担保项下的贷款，不承担担保责任，被告大运河公司营业执照经营范围为建筑安装工程施工、建筑材料销售，《流动资金循环借款合同》注明借款用途以借据为准，原告发放的贷款并非超出被告大运河公司的经营范围，因此，涉案贷款的发放符合合同约定，保证合同合法有效，其主张本院不予支持。被告大运河公司、陈南京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告江苏大运河建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2015年6月21日至2015年8月20日以300万元为本金按照年利率12.8968%计算；自2015年8月21日至实际付清之日以300万元为本金按年利率19.3452%计算）。
二、被告陈南京、邳州市磊鑫木业有限公司、邳州市飞龙建筑安装有限公司、邳州市广厦建筑安装工程有限公司、王廷法、卞庆中、耿开刚对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告江苏大运河建筑安装工程有限公司、陈南京、邳州市磊鑫木业有限公司、邳州市飞龙建筑安装有限公司、邳州市广厦建筑安装工程有限公司、王廷法、卞庆中、耿开刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜