wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初570号
申请人：江西省一本贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：9136010077XXXX662K。
法定代表人：徐绍平，职务：总经理。
被申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区，统一社会信用代码：913306047XXXX6286G。
法定代表人：王文广，职务：董事长。
申请人江西省一本贸易有限公司与被申请人浙江亚厦幕墙有限公司加工合同纠纷一案，申请人江西省一本贸易有限公司于2017年4月5日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人徐绍平以其名下座落于南昌县金沙大道XXXX号江西奥林匹克花园住宅区XX栋X单元XXX室(南房权证莲塘镇字第××号)房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行存款150000元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人徐绍平名下座落于南昌县金沙大道XXXX号江西奥林匹克花园住宅区XX栋X单元XXX室(南房权证莲塘镇字第××号)房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二〇一七年四月十八日
书记员 万超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更8号
罪犯朱恩，男，汉族，现年43岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）温刑初字第57号刑事判决，以被告人朱恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元（已缴纳500元，此次缴纳1500元）。二〇一一年一月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱恩在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2525.51分，名列监区第7名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初61号
申请人：张蓉，女，1975年3月5日出生，汉族，住德城区。
被申请人：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德城区。
被申请人：唐金芝，女，1978年11月1日出生，汉族，住德城区。
被申请人：山东省优尔玛特车业有限公司，住所地德州市商贸开发区商贸大道五金灯具城1号。
法定代表人：杨维民。
被申请人：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州润峰商贸有限公司，住所地德州市德城区解放南路516-3号。
法定代表人：何玉峰。
被申请人：德州市新能石油有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇岳高铺村。
法定代表人：何玉峰。
申请人张蓉与被申请人杨维民、唐金芝、山东省优尔玛特车业有限公司、何玉峰、德州润峰商贸有限公司、德州市新能石油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张蓉于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人90万元银行存款或查封被申请人相当价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，张蓉的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人90万元银行存款或查封被申请人相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一七年一月九日
书记员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初61号之一
原告：张蓉，女，1975年3月5日出生，汉族，住德城区。
被告：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德城区。
被告：唐金芝，女，1978年11月1日出生，汉族，住德城区。
被告：山东省优尔玛特车业有限公司。住所地德州市商贸开发区商贸大道五金灯具城*号。
法定代表人：杨维民，经理。
被告：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住德城区。
被告：德州润峰商贸有限公司。住所地德州市德城区解放南路*****号。
法定代表人：何玉峰，经理。
被告：德州市新能石油有限公司。住所地德州市德城区黄河涯镇岳高铺村。
法定代表人：何玉峰，经理。
原告张蓉与被告杨维民、唐金芝、山东省优尔玛特车业有限公司、何玉峰、德州润峰商贸有限公司、德州市新能石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告杨维民、唐金芝、山东省优尔玛特车业有限公司、何玉峰、德州润峰商贸有限公司、德州市新能石油有限公司现已下落不明，需公告送达，应转为普通程序审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 梁淑霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初61号之一
原告：张蓉。
被告：杨维民。
被告：唐金芝。
被告：山东省优尔玛特车业有限公司。
法定代表人：杨维民，经理。
被告：何玉峰。
被告：德州润峰商贸有限公司。
法定代表人：何玉峰，经理。
被告：德州市新能石油有限公司。
法定代表人：何玉峰，经理。
原告张蓉与被告杨维民、唐金芝、山东省优尔玛特车业有限公司、何玉峰、德州润峰商贸有限公司、德州市新能石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告杨维民、唐金芝、山东省优尔玛特车业有限公司、何玉峰、德州润峰商贸有限公司、德州市新能石油有限公司现已下落不明，需公告送达，应转为普通程序审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 梁淑霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 高郁晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初446号
原告：张某，男，1995年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李夺翠，安徽省利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，女，1997年11月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：韩某2，男，1972年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：代某，女，1974年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
上述三被告委托代理人：郭凤鸣，男，1966年7月13日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
原告张某诉被告韩某1、韩某2、代某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员丁明独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李夺翠，三被告韩某1、韩某2、代�的委托诉讼代理人郭凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告韩某1经人介绍订婚，2015年农历1月1日接被告韩某1到原告家，送给被告韩某1见面礼款5000元，苹果6手机一部，戒指一枚，衣服。2015年农历1月2日过礼给被告代某见面礼款26000元，返还10000元，又送给被告代某给被告韩某1小弟和奶奶钱2600元；送给被告韩某1写酒钱2000元，被告韩某1干爹退给原告1000元。2016年农历2月份，瞧看代某送礼金1000元。请求被告返还原告彩礼款26100元（已去掉返还回来的彩礼款11000元）及返还苹果6手机一部，戒指一枚并负担本案诉讼费用。
被告韩某1、韩某2、代某辩称，原告于2015年农历1月1日接被告韩某1到其家，给被告韩某1见面礼款5000元，苹果手机一部，戒指一枚是不存在的，是原告捏造的事实。原告于2015年农历1月2日过大礼给被告�某28600元不是事实，事实上2015年农历1月2日过大礼时原告给被告见面礼款26000元，被告当天退回给原告10000元。原告给予被告的物品是其赠与，当时被告已退回给原告一半，不存在借婚姻索取财物。同时原告已承认被告已返还其彩礼款11000元。恳求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告对原告提供的证据均持异议，但原告提供的证据相互印证形成证据链，被告又无相反证据支持其辩称意见，针对原告提供的证据中证明2015年农历1月1日接被告韩某1到原告家，送给被告韩某1见面礼款5000元，苹果6手机一部，戒指一枚和2015年农历1月2日过礼给被告代某见面礼款26000元，返还10000元，又送给被告代某给被告韩某1小弟和奶奶钱2600元；送给被告韩某1写酒钱2000元。2016年农历2月份，瞧看代某送礼金1000元予以认定；原告提供的证据中证明原告送给被告韩某1衣服因证人未能证明送衣服的件数，该证据与本案无关联性，不具有证明效力。
审理查明：原告张某与被告韩某1经人介绍订婚，2015年农历1月1日接被告韩某1到原告家，送给被告韩某1见面礼款5000元，苹果6手机一部，戒指一枚，衣服。2015年农历1月2日过礼给被告代某见面礼款26000元，返还10000元，又送给被告代某给被告韩某1小弟和奶奶钱2600元；送给被告韩某1写酒钱2000元，被告韩某1干爹退给原告1000元。2016年农历2月份，瞧看代某送礼金1000元。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的约定，对婚约关系我国现行法律即不予禁止也不加保护。彩礼是按照我国婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国婚�法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。婚约虽是为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故原告请求三被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。本案中双方当事人即未登记结婚，也未举办结婚仪式和未同居生活，三被告应返还接收的彩礼款。被告实际上接收原告彩礼款为24600元和贵重物品苹果6手机一部，戒指一枚。原告请求三被告返还其彩礼款26100元和苹果6手机一部、戒指一枚的诉讼请求，本院对其中部分彩礼款24600元和苹果6手机一部、戒指一枚予以支持。针对原告主张返还瞧看代某给付的礼金1000元，该款显属礼上往来，不属彩礼的范畴，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚�法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、三被告韩某1、韩某2、代某于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款24600元和苹果6手机一部、戒指一枚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为312元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李义
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）银行终字第143号
上诉人（原审原告）李正英，男，1968年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人周德强，男，镇长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李正英因房屋拆迁行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李正英，被上诉人银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）的副镇长施志军，委托代理人曹慈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李正英一家5口人于1996年从宁夏同心县羊路乡移民到银川市西夏区镇北堡镇华西村，该村筹建工作小组于1996年4月25日给原告下发《移民建房通知》一份，准予原告李正英在华西村十号地路北一排八号建房一间，后原告在该地段建房居住至今，其住宅南面的空地是团结村预留的建设团结村民族团结广场用地，原告在该空地上堆积了石头、沙石料、炉渣等物品，并种植树木若干棵。2008年7月29日，团结村雇佣的施工单位承包人杨德明处理了原告的上述物品及树木，并向原告赔偿6500元。2014年春节过后，原告李正英在该空地上搭建了涉案建筑并堆放杂物。2014年8月19日、2015年4月7日，镇北堡镇政府综合执法队两次向原告送达限期拆除通知书，通知原告自行拆除涉案建筑并清理草料、树木等，逾期不拆，政府相关部门将依法强拆。原告未自行处理，被告于2015年4月13日组织相关人员对上述建筑及物品强制拆除。被告在拆除前后均未对原告进行补偿。原告不服，诉至法院，请求依法判令：一、确认被告于2015年4月13日强制拆除原告房屋的行政行为违法，被告赔偿原告86.4万元，或者予以房屋安置；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告镇北堡镇政府作为辖区内的一级人民政府，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，具有拆除辖区内违章建筑的法定职责。本案中，被告镇北堡镇政府没有对原告李正英于1996年获批的住宅进行拆除，该住宅原告及其家人至今仍在居住。涉案草棚、院墙等均系原告占用团结村民族团结广场用地搭建，没有按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定办理相关审批手续，依法应当予以拆除。但是被告在实施拆除过程中，没有当场告知原告采取行政强制措施的理由、依据以及原告依法享有的权利、救济途径，没有听取原告的陈述和申辩，也没有制作现场笔录，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（五）、（六）、（七）项的规定，系强拆程序违法。因被拆院墙等没有合法的建筑依据，不能证明原告拥有合法的所有权及使用权，故原告要求赔偿或住房安置的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：一、确认被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府于2015年4月13日部分拆除原告在团结村民族团结广场用地搭建的草棚、院墙等行政行为违法；二、驳回原告李正英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府负担。宣判后，李正英不服，提起上诉。
上诉人李正英上诉称，一、一审认定事实不清。2000年1月，华西村一区批准上诉人在居住的房屋前再建设6间房屋（4米×6间），上诉人据此修建了院落、房屋、羊圈共计576平米，同时修建了高2.4米，长96米的正方形院墙，一审却认为批地的面积、位置不明确，是认定事实不清。二、一审采信证据错误，上诉人修建的院落、房屋、羊圈是2000年被批准并修建的，而团结村的民族广场是2008年才决定建设的，团结村村民委员会出具的证明说上诉人的房屋是2014年春节后才修建的，其证明是虚假的，不应采信。三、《中华人民共和国城乡规划法》是2008年1月1日实施的，而上诉人修建的院落、房屋、羊圈是2000年经批准而修建的，被上诉人未经合法征收便强拆上诉人的院落、房屋、羊圈系适用法律错误。请求：1、撤销银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第110号《行政判决书》的判决，依法重新判决。2、判决被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，赔偿上诉人86.4万元（六间房屋576平方米×1500元），或者予以房屋安置。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人镇北堡镇政府答辩称，一、上诉人本身在团结村是有一处住宅的，也就是被拆的违法建筑的北面就是其批准合法的住宅用地。华西村一区给上诉人批的地不具有合法性。上诉人没有在当时建设面粉加工厂。二、一审判决采信团结村村民委员会的证据是正确的。上诉人被拆的地上附着物是2014年春节过后所建的，村民委员会的证明是具有证明力的。三、一审判决适用法律正确。上诉人违法建筑建于2014年过后适用2008年1月1日实施的城乡规划法是正确的。其违法建筑不应予以补偿或赔偿。一审判决结果正确，应予维持。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，居民户口簿、移民建房通知单、华西村一区给上诉人李正英地皮的决定、镇北堡团结村村民委员会出具的证明、限期拆除通知书、上诉人李正英收条等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，2000年1月26日上诉人李正英向华西村一区申请在其居住的房屋前建设面粉加工厂，2000年8月9日华西村一区批准给上诉人地皮6间，4×6共计24米。而上诉人修建的院落、房屋、羊圈共计576平米，并同时修建了高2.4米长96米的正方形院墙，却远远超出了华西村一区批准的用地面积。上诉人在当时批准的地上修建的院落、房屋、羊圈、院墙没有相关的批准手续。现上诉人没有证据证明其修建的院落、房屋、羊圈及院墙是在2000年修建的。上诉人提出一审认定事实不清、采信证据错误及《中华人民共和国城乡规划法》是2008年实施的，被上诉人未经合法征收便强拆上诉人的院落、房屋、羊圈系适用法律错误的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李正英负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年二月二十二日
书记员 段思琦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审78号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：霸州市扬芬港镇龙腾五金加工厂。地址：霸州市。
代表人：姜花，该厂业主。
霸州市人力资源和社会保障局因霸州市扬芬港镇龙腾五金加工厂不履行霸人社劳监罚字（2015）第271号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市扬芬港镇龙腾五金加工厂未按《劳动保障监察调查询问通知书》规定报送书面材料，拒绝执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出行政罚款的行政处罚，事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字（2015）第271号行政处罚决定书一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张立杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保70号
申请人张艳，女，住陵城区。
申请人王霞，女，住宁津县。
被申请人郭龙飞，男，住德州市德城区。
申请人张艳与被申请人郭龙飞机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭龙飞驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月十五日
书记员 魏 双
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1291号
原告：李常海。
被告：段卢青。
被告：杭州盛春物流有限公司。
法定代表人：屠施佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。。
委托代理人：尉宇豪。。
原告李常海诉被告段卢青、杭州盛春物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李常海，被告保险公司的委托代理人尉宇豪到庭参加诉讼。被告段卢青、杭州盛春物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常海起诉称：2015年5月23日，被告段卢青驾驶车牌为浙A×××××重型厢式货车于杭州下沙围垦街168号门口路段与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告段卢青负事故的全部责任。原告受伤后就诊于浙江省中医院，经诊断，原告因本次交通事故造成右膝关节软组织挫伤，建议休息30天。原告现起诉请求（变更后）：1.判令被告段卢青、杭州盛春物流有限公司赔偿原告医疗费2363.40元、误工费5600元、交通费59元、衣服费用100元、处理事故产生的误工费360元，共计8482.40元；2.判令被告保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告段卢青、杭州盛春物流有限公司未到庭作出答辩。
被告保险公司答辩称：医疗费应扣除非医保费用460.68元，对误工时间没有异议，但标准过高，对交通费没有异议。
本院经审理查明：2015年5月23日，被告段卢青驾驶浙A×××××重型厢式货车于杭州下沙围垦街168号门口路段与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告段卢青负事故的全部责任，原告无责任。
原告段卢青受伤后至浙江省中医院门诊治疗，共花费医疗费用2358.40元。浙江省中医院开具诊断证明书，建议原告休息30天。
被告段卢青驾驶的浙A×××××重型厢式货车所有人为杭州盛春物流有限公司，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的事故认定书、门诊收费收据、诊断证明书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案中原告李常海在交通事故中受伤的事实清楚。关于原告主张的各项费用：1.医疗费，按票据核算金额为2358.40元；2.误工费，误工时间为30天，标准按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元计算，金额为3975.90元；3.交通费，金额为59元；4.原告主张的衣服费用及处理交通事故的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故产生的损失为6393.30元。被告段卢青驾驶的浙A×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，上述损失应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告段卢青、杭州盛春物流有限公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李常海因交通事故产生的损失6393.30元；
二、驳回原告李常海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告段卢青负担。原告李常海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告段卢青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年十月十日
书记员 何晓宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15229号
原告：廖郎，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：沈会明，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告廖郎与被告沈会明民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日通知原告廖郎在七日内预交案件受理费，但原告廖郎于2017年9月8日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
准予原告廖郎撤回起诉。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈晓琴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第929号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
诉讼代理人王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。
被告人贾某某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年11月19日被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金绍佐，系辽宁新正源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人贾某某涉嫌故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人、被告人贾某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月3日1时许，被告人贾某某与其朋友李某某在大连市某区某路某肉酱拉面馆内吃饭时，与被害人张某某发生纠纷，后贾某某持啤酒瓶击打张某某的头部和左胳膊。经鉴定，张某某左上肢损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左侧尺骨鹰嘴骨折并累及关节面，损伤程度属轻伤一级。
2015年5月19日，贾某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人张云鹏、李某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人贾某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人将原告人打伤后未能进行赔偿，故诉讼，要求判令被告人赔偿原告人医疗费26367.49元、护理费7200元、营养费4500元、误工费30000元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费2493元，合计人民币79060.49元。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的医疗费、营养费、鉴定费；陪护费过高，交通费没有依据，不同意赔偿；误工费不予认可，后续治疗费届时按实际发生给付。辩护人认为，被告人系自首，无前科劣迹，认罪态度较好，主观过错和社会危害性较小，被害人对本案发生有一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2014年10月3日1时许，被告人贾某某与其朋友李某某在大连市某区某路某肉酱拉面馆内吃饭时，与被害人张某某发生纠纷，后贾某某持啤酒瓶击打张某某的头部和左胳膊。经鉴定，张某某左上肢损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左侧尺骨鹰嘴骨折并累及关节面，损伤程度属轻伤一级。
公安机关于2015年5月19日电话传唤被告人贾某某，其于次日到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书，证人张某某、李某某、杨某某、任某某、肖某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人贾某某的供述与辩解，鉴定结论，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人张某某因伤住院治疗7天，花费住院医疗费23183.18元，门诊医疗费3184.31元，鉴定费2493元。经大连中山司法鉴定中心鉴定，原告人不构成伤残等级，建议伤后60日1人陪护，伤后90日适当增加营养，合理休治时间为伤后180日，一次性给付后续治疗费共8000元或届时按实际发生给付。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再犯本罪，酌情从重处罚。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费26367.49元、护理费7200元（60天×120元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、后续治疗费8000元、鉴定费2493元。关于交通费，原告人虽未能提交证据证明该项损失，但其确有交通费发生，酌情支持200元。关于误工费，原告人提供的证据不足以证明其主张，鉴于原告人系本市居民，依据相关规定，其合理的误工费为29530.5元（59061元／年÷12个月×（180天÷30天）］。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年10月19日止。）
二、被告人贾某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费26367.49元、护理费7200元、营养费4500元、后续治疗费8000元、鉴定费2493元、交通费200元、误工费29530.5元，合计人民币78290.99元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00559号
原告成方。
被告黄建付。
被告刘菊芹。
原告成方与被告黄建付、刘菊芹民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告成方、被告黄建付到庭参加诉讼，被告刘菊芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成方诉称：两被告系夫妻关系，因急需资金，于2014年5月25日经原告介绍向杨某借款17152元，约定到2014年11月25日全部还清，如到期不还承担违约金3000元。2014年8月26日杨某将该笔债权转让给原告，并通知了两被告。借款到期后，原告多次向被告索要，被告就是不还款。原告被逼无奈，故诉至法院，要求两被告偿还借款17152元，违约金3000元，合计20152元，本案的诉讼费全部由被告承担。
原告成方为支持其诉讼请求，向本院提交2014年5月25日借条一份，2014年8月26日债权转让书一份。
被告黄建付辩称：我承认还钱，要分批还，3000元违约金过高，当时原告说不要的，我不同意给3000元，17152元我承认，债权转让书我收到了。
被告刘菊芹未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告成方提交的借条及债权转让书符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月25日，两被告因种田需要，经原告介绍向杨某借款17152元，并出具借据一份，载明：“今借到人民币17152元，到2014年11月25日必须全部还清，如到期不还清，我承担违约金3000元”。2014年8月26日杨某将该笔债权转让给原告，并依法通知了两被告。借期届满后，原告多次向被告索要，被告一直未归还借款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
另查明，被告黄建付与刘菊芹系夫妻关系。
本院认为：1、债权人杨某与被告黄建付、刘菊芹之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人杨某与原告达成债权转让协议，并依法通知了两被告，该债权转让对两被告发生法律效力。2、两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，且不存在法律规定的除外情形，应当按照夫妻共同债务，由两被告共同偿还。3、原、被告约定违约金，被告辩称过高，要求调整。本院依法调整为以17152元为基数，自2014年11月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍支付违约金，但违约金总额不超过3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建付、刘菊芹于本判决生效后十日内偿还原告陈海清借款本金人民币17152元，并承担自2014年11月26日起至实际给付之日止，以17152元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的违约金，违约金总额不超过3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告黄建付、刘菊芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 仲正东
二〇一五年十月十日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3464号
申请执行人王周生。
被执行人陈善廷。
被执行人叶发萍。
申请执行人王周生与被执行人陈善廷、叶发萍民间借贷纠纷一案，申请执行人王周生依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2359号民事调解书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人陈善廷、叶发萍给付案款144000.00元。
执行中查明，本院另案查封了被执行人叶发萍所有的川A69X**奥迪牌汽车，但未实际控制，无法处置。被执行人陈善廷、叶发萍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王周生同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王周生本次申请执行案款144000.00元。被执行人陈善廷、叶发萍尚欠申请执行人王周生案款144000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年三月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3464号申请执行人王周生。被执行人陈善廷。被执行人叶发萍。申请执行人王周生与被执行人陈善廷、叶发萍民间借贷纠纷一案，申请执行人王周生依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2359号民事调解书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人陈善廷、叶发萍给付案款144000.00元。执行中查明，本院另案查封了被执行人叶发萍所有的川A69X**奥迪牌汽车，但未实际控制，无法处置。被执行人陈善廷、叶发萍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王周生同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王周生本次申请执行案款144000.00元。被执行人陈善廷、叶发萍尚欠申请执行人王周生案款144000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年三月十九日书记员 王 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第80号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人张永进，男，1964年3月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人王秀英，女，1941年3月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人张杰，男，1991年8月24日出生，汉族，住济南市。
三被上诉人委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，男，1961年5月1日出生，汉族，济南市金属门窗厂职工。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人卢某、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼中，卢某于2013年2月23日死亡，经本院通知，被上诉人张永进、王秀英、张杰申请作为卢某的继承人参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第558号
原告岳平，洛阳铜一金属材料有限公司职工。
被告刘进胜，原洛阳铜加工厂集团物资调剂公司职工。
被告孟祥媛，原洛阳铜加工厂集团物资调剂公司会计师。
原告岳平诉被告刘进胜、孟祥媛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告岳平到庭参加了诉讼，被告刘进胜、孟祥媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳平诉称，2013年3月中旬，二被告以刘进胜经营的精密铸造厂需启动资金为由，向原告借款，原告将二被告介绍给做五金电器的朋友潘卫荣。2013年4月11日，由原告作为担保人，刘进胜作为借款人，共同向潘卫荣出具了借条，内容为：“借条今借潘卫荣现金伍万元整，于2013年4月30日前归还，利息壹仟元整一并归还。借款人：刘进胜担保人：岳平2013年4月11日。”借款到期后，因被告刘进胜未按时归还借款本息，潘卫荣找原告催要借款，原告也多次催被告还款，被告一直没有还款。无奈之下，原告于2014年8月31日将被告应当偿还的66000元借款及利息偿还给了潘卫荣，并要求潘卫荣给原告写了收条。
被告刘进胜、孟祥媛未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告刘进胜向潘卫荣出具了借条，内容为：“借条今借潘卫荣现金伍万元整，于2013年4月30日前归还，利息壹仟元整一并归还。借款人：刘进胜2013年4月11日。”原告岳平作为担保人予以签字担保。2014年8月31日，潘卫荣出具收条，内容为：“今收到岳平（替刘进胜还款）现金陆万陆仟元整（66000元）。潘卫荣2014年8月31日”
另查明，该借款纠纷发生于被告刘进胜与被告孟祥媛婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人提交的借条、收条等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告岳平、被告刘进胜与潘卫荣签订的借款协议中的担保内容不违反法律规定，依法成立，应受法律保护。原告岳平在被告刘进胜未于协议约定期限内偿还借款的情况下，依法履行了担保人的义务，符合法律规定。被告刘进胜与潘卫荣签订的借款合同中约定的利率超过银行同类借款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。因借条中对担保人代偿后的利息问题未进行约定，本院视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进胜、孟祥媛共同向原告岳平支付代偿借款66000元。
二、被告刘进胜、孟祥媛共同向原告岳平支付利息。（计算方式：自2014年11月19日开始，以50000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率，计算至判决确定的付款之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1450元，由被告刘进胜、孟祥媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 于风卫
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李丽艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4548号
原告：唐泽九，女，1986年5月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告:王士兵,男，1963年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：于吉梅，女，1965年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告唐泽九与被告王士兵、于吉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽九，被告王士兵到庭参加诉讼。被告于吉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐泽九向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还本金56万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告在2015年10月12日签订借条，二被告共同向原告借款人民币56万元，后经原告多次催要，二被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王士兵辩称，借款是事实，但我外面的资金没有回笼，所以现在暂时没有办法还钱。
被告于吉梅没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，两被告向原告借款56万元，两被告向原告出具1张借条，但双方没有约定还款期限和利息。借款后，两被告没有及时归还借款，经原告多次催要，两被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行凭条等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限和利息，故利息应当自原告起诉之日起，按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士兵、于吉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐泽九支付借款本金56万元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94交上诉案件受理费9400元。。
审判员 曹洪卫
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5030号
原告孟垂海，务工。
被告王牛保，年龄不详，个体工商户。
本院在审理原告孟垂海诉被告王牛保劳务合同纠纷一案中，原告孟垂海于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟垂海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟垂海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟垂海负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡桢鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4642号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市马涧镇兰浦路38号。
法定代表人钟允溪，董事长。
委托代理人陈新建、郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告浙江瀚博纺织有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁州路12号。
法定代表人陈胜，执行董事。
被告陈胜,男,1968年3月29日出生,汉族,住兰溪市云山街道庙前街*号，身份证号：3307191968********。
被告陈力豪,男,1992年6月27日出生,汉族,住杭州市西湖区余杭塘路***号，身份证号：3307811992********。
被告兰溪市丰收纺织厂,住所地兰溪市赤溪街道姓方村.
投资人方跃滨。
被告方跃滨,女,1975年3月29日出生,汉族,住兰溪市赤溪街道姓方村姓方**号，身份证号：3307191975********。
被告徐俊,男,1971年10月8日出生,汉族,住兰溪市赤溪街道姓方村姓方**号，身份证号：3307191971********。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪、兰溪市丰收纺织厂、方跃滨、徐俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人陈新建、郑皓及被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、徐俊到庭参加诉讼，被告陈力豪、兰溪市丰收纺织厂、方跃滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告浙江瀚博纺织有限公司于2014年6月16日与原告签订流动资金最高额保证借款合同，合同期至2015年6月15日。原告于2014年6月16日向被告浙江瀚博纺织有限公司发放贷款100万元，期限至2014年12月15日，月利率18.66‰，被告陈胜、陈力豪、方跃滨、徐俊出具保证函，被告兰溪市丰收纺织厂承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能及时还清，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告浙江瀚博纺织有限公司立即归还借款本金100万元及利息373822元（利息已算至2016年8月11日，以后利息按合同约定利率计付），本息合计1373822元，被告陈胜、陈力豪、兰溪市丰收纺织厂、方跃滨、徐俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、保证函，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实。
被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜庭审中辩称，对向原告借款的事实无异议，2014年年底之前的利息已经支付，愿意还款，希望能与原告协商解决。
被告徐俊辩称，对本案借款提供担保一事无异议，但目前本人无还款能力，要求法院依法处理。
被告陈力豪、兰溪市丰收纺织厂、方跃滨未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年6月16日，原告与被告浙江瀚博纺织有限公司、兰溪市丰收纺织厂签订流动资金最高额保证借款合同，约定被告浙江瀚博纺织有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日，该借款由被告兰溪市丰收纺织厂提供连带责任保证。同时，被告陈胜、陈力豪、方跃滨、徐俊分别向原告出具保证函，表示对被告浙江瀚博纺织有限公司在2014年6月16日至2015年6月15日期间向原告的借款提供连带责任保证。上述合同及保证函的责任范围均包括借款本息及实现债权得眼等。上述合同及承诺书的责任范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约定向被告浙江瀚博纺织有限公司发放了上述借款，约定月利率18.66‰，借款到期日为2014年12月15日。借款到期后，被告浙江瀚博纺织有限公司未按约还款，2014年12月20日之后的利息也未向原告支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、保证民事法律关系合法有效，被告浙江瀚博纺织有限公司应按约履行还本付息义务，不履行义务的，应由保证人承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告陈力豪、兰溪市丰收纺织厂、方跃滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江瀚博纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2014年12月20日开始按照月利率18.66‰计算至实际履行之日止），由被告陈胜、陈力豪、兰溪市丰收纺织厂、方跃滨、徐俊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8025元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币13025元，由被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜、陈力豪、兰溪市丰收纺织厂、方跃滨、徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张筱玮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第113号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：李×、毛××。
被告：卜××。
原告徐××为与被告卜××挂靠经营合同纠纷一案，于2
009年1月7日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程
序进行审理。2009年2月9日，本院公开开庭进行审理，原告委
托代理人李×、被告卜××到庭参加诉讼。在庭审中，被告申
请追加吴某某为共同被告参加诉讼，本院认为被告的申请没有
理由，依法口头裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告将其所有的浙f×××××重型
专项作业车挂靠并登记于原告名下。2007年6月14日，被告驾
驶上述车辆发生交通事故，经海盐县人民法院判决并执行，原
告垫付赔偿款人民币133000元。2007年12月27日，原告又为被
告垫付上述车辆在交通银行嘉兴分行的按揭贷款人民币41894.
97元。2008年10月27日，被告出具付款承诺函，承诺归还上述
款项174894.97元，但至今未付。为此，请求判令被告立即归
还垫付款174894.97元，并赔偿利息损失（按每日万分之2.1自
付款日计算至判决生效日）。
为证明其主张，原告徐××提交以下证据：
1.2005年11月18日被告与嘉兴市红海物流有限公某签订的“货运车辆内部挂靠协议书”1份（复印件），约定浙f××
×××号车挂靠于后者，挂靠时间为2005年11月18日至2008年
11月17日；该车的车款50%由银行按揭贷款，50%由被告出资，
等。
2.浙f×××××号车行驶证1份（复印件），记载该车
的所有人为原告徐××。对此，原告说明，按照挂靠协议浙f
×××××号车挂靠于嘉兴市红海物流有限公某，后因涉及按
揭贷款，故车辆实际登记于原告名下。
3.2007年7月17日海盐县公某某交通警察大队出具的盐公
交认字（2007）6015号交通事故认定书1份（复印件），记载
：2007年6月14日，卜××驾驶浙f×××××重型专项作业车
在新湖盐线××海盐县于城镇××组路段与吴某某驾驶的河南
s×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成吴某某及其车上乘
客谢某某、孟某某受伤，双方车辆损坏。在此事故中，吴某某
负主要责任，卜××负次要责任，谢某某、孟某某不负责任。
4.海盐县人民法院（2007）盐民一初字第1066号民事判
决书1份（复印件），该案系由于孟某某在2007年6月14日交通
事故中受伤经救治无效死亡而由其继承人提起，吴某某、卜×
×、徐××及中国大地财产保险股份有限公某诸暨支公某、中
国人民财产保险股份有限公某嘉兴市分公某为该案五被告，法
院判决中国人民财产保险股份有限公某嘉兴市分公某在交强险
范围内赔付该案原告58000元；吴某某赔付该案原告物质性损
失及精神损害抚慰金309073.91元；卜××赔付该案原告物质
性损失及精神损害抚慰金171049.28元（已扣除前期赔款35000元）；徐××对卜××的赔偿责任承担连带责任；吴某某与卜
××、徐××互负连带责任。
5.2008年9月28日、10月6日海盐县人民法院执行款票据
各1份，记载徐××于该两日分别某某执行款100000元、33000
元。
6.2008年10月27日被告卜××签署的付款承诺函1份，记
载：卜××于2005年11月18日与嘉兴市红海物流有限公某签订
“货运车辆内部挂靠协议书”，将其本人所有的重型专项作业
车一辆挂靠于公某经营。后为了办理按揭方便，将车辆所有人
登记为公某法定代表人徐××（车牌号为浙f×××××），
并通过徐××在交通银行嘉兴分行办理车辆按揭贷款。2007年
6月14日，卜××驾驶该车发生交通事故，案经海盐县人民法
院及诸暨市人民法院判决，已由徐××垫付海盐法院执行案件
中的款项133000元。2007年12月27日，徐××又为卜××垫付
银行贷款41894.97元。卜××承诺于2008年10月30日前一次性
归还上述垫付款，今后因该车发生的其他由嘉兴市红海物流有
限公某或徐××再行垫付之款项均由其承担，并且同意由此发
生的纠纷由本院处理。
对以上证据及原告的说明被告无异议。本院认为证据确
凿充分，当事人无异议，应当予以确认。基于此，本院对原告
陈述的案件事实予以认定。
本院认为：浙f×××××车虽登记于原告名下，但实际
车主是被告，该车因交通事故造成他人损害的，被告应当承担
较原告前一顺位的赔偿责任。在原被告之间，原告作为名义上的车主本身没有内部的责任份额，他仅对被告的债务承担连带
责任，在清偿后可向被告追偿。根据（2007）盐民一初字第10
66号民事判决，2007年6月14日交通事故中被告的赔偿责任包
括应由其本人承担的债务份额171049.28元，以及基于共同侵
权而对吴某某债务份额承担的连带责任。原告清偿被告本人债
务份额后可得追偿自不待言，由于被告的赔偿责任尚包括对吴
某某债务份额的连带责任，原告对该部分债务进行清偿系承担
对被告债务的连带责任，故也有权向被告追偿。按揭贷款的实
际使用人是被告，原告作为名义上的贷款人清偿后，有权要求
被告及时偿还。原告偿付上述款项后，被告出具付款承诺函承
诺于2008年10月30日支付原告，此项承诺合法有效，逾期不履
行的，应当赔偿从承诺付款日次日起按银行同期贷款利率计算
的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条的规定，判决如下：
一、被告卜××在本判决生效之日起十日内偿付原告徐
××支付的交通事故赔偿款133000元、按揭贷款41894.97元，
合计174894.97元，并赔偿逾期付款的利息损失（以174894.97
元为本金，自2008年10月31日起按银行同期贷款利率计算至本
判决生效日）。
二、驳回原告徐××关于利息的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元（已减半收取），由被告卜××负担
，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇〇九年二月二十日
书记员 于 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00096号
原告重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），组织机构代码57617966－4。
法定代表人万会群，董事长。
委托代理人刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。
被告张永祥，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省。
原告重庆腾天摩托车销售有限公司（以下简称腾天摩托车公司）与被告张永祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年5月7日依法公开开庭进行了审理。原告腾天摩托车公司委托代理人刘建宇到庭参加了诉讼。被告张永祥经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾天摩托车公司诉称，被告与原告有业务往来关系，原告为被告提供摩托车整车及其相关配件。2013年9月25日，经双方对账，被告欠原告整车货款82594元、配件款9360元，合计货款91954元，同日，原告与被告签订《还款协议》约定，被告分两期支付原告货款91954元，其中于2014年10月1日前支付40000元、2015年10月1日前支付51954元；同时协议约定如被告任何一期未按约定履行支付义务，原告有权要求被告一次性全部支付所欠货款，并按照欠款金额为基数，以还款协议签订之日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计算资金利息损失至付清货款为止。合同履行中，被告张永祥未按照还款计划支付货款，存在违约行为，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：要求被告支付原告货款91954元、利息及律师费5000元。
被告张永祥未作答辩。
原告腾天摩托车公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2013年9月25日双方签订的《还款协议》，证明被告欠款的金额和违约责任的承担；2、2013年9月25日双方的对账函，证明了被告欠款91954元属实；3、发票联和委托合同，证明了本案的律师费为5000元。
被告张永祥未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告腾天摩托车公司与被告张永祥有业务往来关系，被告张永祥与原告有业务往来关系，原告腾天摩托车公司为被告张永祥提供摩托车整车及其相关配件。截止2013年9月25日，经双方对账，被告张永祥欠原告腾天摩托车公司整车货款82594元、配件款9360元，合计货款91954元。同日，原告腾天摩托车公司与被告张永祥签订《还款协议》约定，被告张永祥分两期支付原告腾天摩托车公司货款91954元，其中于2014年10月1日前支付40000元、2015年10月1日前支付51954元；同时协议约定如被告任何一期未按约定履行支付义务，原告有权要求被告一次性全部支付所欠货款，并按照欠款金额为基数，以还款协议签订之日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计算资金利息损失至付清货款为止。合同履行中，被告张永祥未按照还款计划支付货款，存在违约行为。现原告腾天摩托车公司要求被告张永祥立即支付货款91954元，并从2013年9月25日起，以91954元为基数，按照中国人民银行规定的基准利息标准的四倍计算资金利息至付清货款时止。被告张永祥经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
上述事实，有原告腾天摩托车公司出示的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案具体事实，本院认为：原告腾天摩托车公司与被告张永祥有业务往来关系，原告腾天摩托车公司与被告张永祥于2013年9月25日双方签署的对账函以及签订的《还款协议》约定的内容，均是在平等自愿、协商一致的基础上进行的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，真实有效，依法应当受到法律的保护。被告张永祥在履行支付货款中，未按照约定支付货款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告腾天摩托车公司要求被告张永祥支付货款91954元、并从2013年9月25日起，以91954元为基数，按照中国人民银行规定的基准利息标准的四倍计算资金利息至付清货款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告张永祥经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆腾天摩托车销售有限公司货款91954元。
二、被告张永祥以91954元为基数，按照中国人民银行规定的基准利息标准的四倍计算资金利息损失给原告重庆腾天摩托车销售有限公司至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，由被告张永祥承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2636号
原告谢锁兰。
原告委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告栾华。
委托代理人周正荣。
被告张乃辈。
委托代理人周正荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院于2015年6月10日依法立案受理了原告谢锁兰与被告栾华、张乃辈、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢锁兰委托代理人刘冬青、被告栾华和被告张乃辈的委托代理人周正荣、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人余见微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锁兰诉称，2013年4月27日16时48许，栾华驾驶苏LDV71**轿车行至丹阳市开发区云阳路农行大门口时，与谢锁兰驾驶的电动车相撞，造成两车受损、谢锁兰受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，栾华承担事故的全部责任，谢锁兰不负事故责任。我受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。被告栾华驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保不计免赔险。现要求被告方赔偿各项损失239223.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告栾华辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是张乃辈的，我是驾驶员，是我借用张乃辈的车发生的交通事故。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。在事故发生后，我垫付10000元，由保险公司进行理赔。
被告张乃辈辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是我的，是我借给栾华使用的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。我和栾华是朋友关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险和商业险50万元不计免赔险。我公司在保险范围内按照事故责任赔偿，原告单方鉴定，不符合鉴定程序，其残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费，诉讼费用我方不承担。
经审理查明，2013年4月27日16时48许，栾华驾驶苏LDV71**轿车行至丹阳市开发区云阳路农行大门口时，与谢锁兰驾驶的电动车相撞，造成两车受损、谢锁兰受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，栾华承担事故的全部责任，谢锁兰不负事故责任。原告受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。2015年5月20日，原告经丹阳市新区法律服务所委托丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。鉴定误工期限150天，护理期限90天，营养期限90天。庭审中被告保险公司认为系原告单方鉴定，不认可。2015年7月27日经本院委托丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。鉴定误工期限150天，护理期限90天，营养期限90天。被告栾华驾驶的车辆所有人为被告张乃辈，系被告栾华借用车辆发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保不计免赔险。事发后，被告栾华已垫付10000元。现原告要求被告方赔偿各项损失239223.62元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告谢锁兰伤前在丹阳市东方皮革商城华州皮鞋厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，栾华驾驶苏LDV71**轿车行至丹阳市开发区云阳路农行大门口时，与谢锁兰驾驶的电动车相撞，造成两车受损、谢锁兰受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，栾华承担事故的全部责任，谢锁兰不负事故责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司认为，原告鉴定时，未通知保险公司陪同鉴定，不符合鉴定程序，其残疾赔偿金应按农村标准计算，经审查，原告的第二次伤残鉴定，系经本院委托，该伤残鉴定程序合法，保险公司人员陪同鉴定并非法定程序，且原告的伤残鉴定并无任何瑕疵。因此对于保险公司的该观点，本院不予采纳。关于残疾赔偿金计算标准问题，原告伤前一直从事打工，其要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参加城镇居民人均可支收入进行计算，故被告保险公司的辩称，本院亦不予采纳。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张55964.97元，根据提供的医疗费发票，本院确认为47490.97元。
关于住院伙食补助费，原告主张1750元，按每天50元，35计算过高，应按每天18元，35天计算，为630元。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定90天计算过高，应按每天10元，鉴定90天计算为900元。
关于护理费，原告主张7200元，按每天80元，鉴定90天计计算过高，应按每天60元，鉴定90天计算，为5400元。
关于误工费，原告主张21750元，按每天145元，鉴定150天计算过高，因原告伤前从事打工，其主要经济收入来源于非农，参照城镇居民人均可支年收入34346元即每天94元，鉴定150天计算，为14100元。
关于残疾赔偿金，原告主张137384元，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元过高，本院酌情支持300元。
综上，原告总的损失为216204.97元，因被告保险公司在交强险限额赔偿医疗费用10000元、伤残限额110000元，合计120000元。余款86204.97元，由于被告栾华系借用车辆发生交通事故，故由被告栾华承担赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险（50万元），并投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告栾华已垫付10000元，应由原告予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告栾华。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢锁兰各项损失196204.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告栾华垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，鉴定费4720元，合计6204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。（此款原告已垫付3844元，被告保险公司已垫付2360元，还应给付3844元，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1484元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任建建
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终177号
上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初446号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年九月二十七日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4037号
原告：轩凝(北京)科贸有限公司，住所地北京市海淀区民族学院南路9号5号楼512室。
法定代表人：薛凝,总经理。
委托诉讼代理人：陈显伟,北京浩天信和律师事务所。
被告：建德市颐品科技发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安财富城6幢1804。
法定代表人：麻凯。
被告:仙桃市长利无纺布制品有限公司,住所地湖北省仙桃市彭场镇许湾村工业园。
法定代表人：赵复才。
原告轩凝(北京)科贸有限公司诉被告建德市颐品科技发展有限公司、仙桃市长利无纺布制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本案审理过程中，原告轩凝(北京)科贸有限公司申请将本案诉讼请求变更为“请求法院判决两被告赔偿原告1万元”。本院经审查予以准许，原告轩凝(北京)科贸有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告轩凝(北京)科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩凝(北京)科贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告轩凝(北京)科贸有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 盛 放
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4037号原告：轩凝(北京)科贸有限公司，住所地北京市海淀区民族学院南路9号5号楼512室。法定代表人：薛凝,总经理。委托诉讼代理人：陈显伟,北京浩天信和律师事务所。被告：建德市颐品科技发展有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安财富城6幢1804。法定代表人：麻凯。被告:仙桃市长利无纺布制品有限公司,住所地湖北省仙桃市彭场镇许湾村工业园。法定代表人：赵复才。原告轩凝(北京)科贸有限公司诉被告建德市颐品科技发展有限公司、仙桃市长利无纺布制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本案审理过程中，原告轩凝(北京)科贸有限公司申请将本案诉讼请求变更为“请求法院判决两被告赔偿原告1万元”。本院经审查予以准许，原告轩凝(北京)科贸有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告轩凝(北京)科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告轩凝(北京)科贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告轩凝(北京)科贸有限公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽人民陪审员  盛 放二〇一八年一月十日书 记 员  吴梦瑶?*MERGEFORMAT?1?
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00118号
原告郭季萍，女，1934年10月11日出生，回族，无业。
被告赵美虎，男，1955年10月31号出生，回族，西安金达南方货运服务有限责任公司经理。
被告赵美艳，女，1951年8月14日出生，回族，无业。
被告王玉民，男，1959年5月24日出生，回族，无业。
被告王玉兰，女，1962年2月23日出生，回族，无业。
本院在审理原告郭季萍与被告赵美虎、赵美艳、王玉民、王玉兰赡养纠纷一案中，原告郭季萍于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭季萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭季萍撤回起诉。
诉讼费100元免予交纳。
代理审判员 刘可
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 战幸
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第268号
原告刘建庆。
被告张伟。
原告刘建庆与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建庆到庭参加诉讼，被告张伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建庆诉称，被告分两次借其现金30万元，约定月利息3%，共清息108000元。其多次要求被告归还借款，被告借故推脱不还。故诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金30万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张伟未答辩。
审理查明：2014年1月5日，原告刘建庆经刘未子介绍，将20万元现金借给被告张伟，并出具了借条一张，载明：“今借到刘建庆现金贰拾万元整（200000元），张伟，2014年1月5日”。2014年1月20日张伟又向刘建庆借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘建庆现金壹拾万元整（100000元），张伟，2014年1月20日”。后张伟陆续还款至2014年11月6日共计归还借款108000元。下余借款经刘建庆多次催要，张伟推脱至今未归。刘建庆遂于2015年1月4日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条两张，户籍证明两份等证据在案证实。
本院认为，被告经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭，应当对其不到庭应诉承担不利的法律后果。对原告的诉称及其提交的证据应予认可。被告借原告现金30万元属实，双方未明确约定还款期限，原告可随时主张返还借款。原告诉称被告已归还的108000元系利息，但因借款时双方未书面约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据该条规定不应将被告已归还的108000元视为利息，而应当视为被告已归还的本金从借款30万元之中扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后三十日内给付原告刘建庆借款本金192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘建庆负担1740元，被告张翁毓负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜欣洁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00229号
原告：刘某某，男。
法定代理人：刘某，男。
被告：李某，女。
原告刘某某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我父亲是刘某，母亲是被告李某。2014年9月23日，刘某与被告李某经民政局协议离婚。双方当时约定，我由父亲刘某抚养，被告李某每月支付子女抚育费500元。但是被告李某一直未支付子女抚养费。我现诉至法院，要求被告李某每月支付抚养费500元。
被告李某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告刘某某的父母系刘某、被告李某。2014年9月23日，刘某与被告李某协议离婚，双方约定，婚生男孩原告刘某某随刘某一起生活，被告李某每月给付子女抚育费500元至子女18周岁时止。被告李某未按约定给付原告刘某某子女抚育费。2015年4月27日，原告刘某某诉至本院，要求被告李某给付抚养费。
上述事实，原告刘某某提供的证据有：
1、离婚协议，用以证明被告李某应给付子女抚育费的情况。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。就原告刘某某抚养问题，被告李某与刘某达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定履行义务。被告李某未按约定支付抚养费，原告刘某某请求给付有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后20日内给付原告刘某某2014年10月至2015年6月的子女抚育费4500元；
二、被告李某自2015年7月起至子女独立生活时止，每月给付原告刘某某子女抚育费500元，每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年六月九日
书记员 巴星华
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00229号
原告：刘某某，男。
法定代理人：刘某，男。
被告：李某，女。
原告刘某某诉被告李某抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我父亲是刘某，母亲是被告李某。2014年9月23日，刘某与被告李某经民政局协议离婚。双方当时约定，我由父亲刘某抚养，被告李某每月支付子女抚育费500元。但是被告李某一直未支付子女抚养费。现诉至法院，要求被告李某每月支付抚养费500元。
被告李某在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告刘某某的父母系刘某、李某。2014年9月23日，刘某与被告李某协议离婚，双方约定，婚生男孩原告刘某某随刘某一起生活，被告李某每月给付子女抚育费500元至子女成年时止。2015年4月27日，原告刘某某诉至本院，要求被告李某给付抚养费。
上述事实，原告刘某某提供的证据有：
1、离婚协议，用以证明被告李某应给付子女抚育费的情况。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。就原告刘某某抚养问题，被告李某与刘某达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定履行义务。被告李某未按约定支付抚养费，原告刘某某请求给付有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某每月给付原告刘某某子女抚育费500元（自2015年7月起至子女独立生活时止，每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日付清）。
案件受理费50元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年六月九日
书记员 巴星华
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审88号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：王作东，男，局长。
委托代理人：郎秀林、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：赵义亮，男，汉族，住新泰市。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2016012905A001号行政处罚决定的义务为由，于2017年1月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字2016012905A001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被申请人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出的鲁新卫医罚字2016012905A001号行政处罚决定书，决定：没收开展医疗活动的药品器械和罚款人民币70000元。该处罚决定书于2016年4月28日向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请人于2016年12月8日依法向被申请人赵义亮送达了鲁新卫医催告字2016012905A001号催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，新泰市卫生局作出的鲁新卫医罚字2016012905A001号行政处罚决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2016012905A001号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十二日

书 记 员 马 强 
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第978号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被执行人姚力，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人王华，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第287号民事判决书于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第287号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初147号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赖某。因本案于2016年2月17日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年2月16日23时37分许，被告人赖某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道杭海路口东口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人赖某酒精含量为119mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为97mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赖某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人赖某免予刑事处罚。
被告人赖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹圆圆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03814号
原告田某某，女，1984年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1982年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告田某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员詹前平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人赵俊智、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，于同年5月9日在婚姻登记机关登记结婚，于2006年10月30日生育一女张某乙。由于被告家庭存在重男轻女思想，生育女儿后经常遭到被告的谩骂和殴打。请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女由被告抚养，我每月支付子女抚养费300元。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，我们夫妻关系一直很好，不同意离婚。
本案诉讼中，原被告对双方于2005年3月经人介绍相识恋爱，2005年5月9日在婚姻登记机关登记结婚，2006年10月30日生育一女张某乙的事实无异议。但原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，原被告系自主自愿的婚姻关系，虽婚后偶尔为家庭生活琐事发生过吵闹，但彼此能相互容忍。只要双方加强沟通和理解，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 詹前平
二〇一四年八月十九日
书记员 彭 越
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1130号
原告：李萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6950.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李萍工资款6950.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李萍工资款6950.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2511号
原告王海生，男，1967年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，男，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告鹿占峰，男，43岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王海生与被告鹿占峰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼。被告鹿占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月1日，被告借信用社贷款20000元，原告是担保人，信用社多次索要，被告没有给付，信用社起诉，法院判决被告还款并且判决我承担连带责任。执行局执行时我替被告偿还本息37659.80元、执行费500元。另外，2008年4月1日，被告借我现金3200元至今未还。原告起诉要求被告给付人民币41359.80元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告经本院合法传唤，法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、巴林左旗人民法院（2010）巴民初字第3004号民事判决书、证明2008年4月1日，被告借信用社贷款20000元，原告是担保人，信用社多次索要，被告没有给付，信用社起诉，法院判决被告还款并且判决我承担连带责任。
2、信用社贷款本息收回发票3枚、执行局执行费1枚、证明原告替被告支付信用社本息37659.80元、执行费500元。
3、欠据1枚、证明2008年4月1日，被告借原告现金3200元至今未还。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2008年4月1日，被告借信用社贷款20000元，原告是担保人，信用社多次索要，被告没有给付，信用社起诉，法院判决被告还款并且判决原告承担连带责任。执行局执行时原告替被告偿还本息37659.80元、执行费500元。另外，2008年4月1日，被告借原告现金3200元至今未还。原告起诉要求被告给付人民币41359.80元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告替被告偿还信用社本息37659.80元、执行费500元。原告有权向被告追偿。被告欠原告债务3200元，应当及时清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿占峰于本判决生效后立即给付原告王海生人民币41359.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 邢久遥
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第884号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市。
法定代表人：李军，该联社理事长。
被执行人付某某，男，1965年3月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人敖某某，女，1967年4月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人付某某、敖某某金融借款合同纠纷一案，该案的本院（2013）高民二初字第611号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，执行中本院拍卖被执行人敖某某位于高安市建山镇建山共青路一栋6层住房以清偿债务，经过二次降价拍卖后，无人参与竞买，申请执行人表示愿意以第三次拍卖底价1340000元抵偿该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人敖某某位于高安市建山镇建山共青路的6层住房一栋归申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司所有。
二、江西高安农村商业银行股份有限公司持本裁定书到相关产权管理机关办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第884号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该行理事长。
被执行人郑红卫。
申请执行人高青县农村信用合作联社诉被执行人郑红卫金融借款纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月25日立案执行，执行标的3531.65元。
本院在执行过程中，查明被执行人郑红卫无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第884号
申请执行人高安市农村信用合作联社，地址：高安市瑞州路***号。
法定代表人：李某，该联社理事长。
被执行人付某某，男，1965年3月30日出生，汉族。
被执行人敖某某，女，1967年4月13日出生，汉族。
申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人付某某、敖某某金融借款合同纠纷一案，该案的本院（2013）高民二初字第611号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明，被执行人敖某某位于高安市建山镇建山共青路有一栋6层住房可供执行（房产证号：高房他证建字第10179**号），该住房因向本案申请执行人借款，已经抵押给了申请执行人高安市农村信用合作联社，并在高安市房地产管理局办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人敖某某位于高安市建山镇建山共青路的6层住房一栋（房产证号：高安他证建字第10179**号）以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一四年七月一日
书记员 谢雪林
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初01483号
原告冯士伟，男，1974年8月6日出生，汉族，华英公司职工，住潢川县。
委托诉讼代理人万晨，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告余瑞国，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告冯士伟与被告余瑞国民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯士伟及其委托诉讼代理人万晨到庭参加诉讼，被告余瑞国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余瑞国2012年10月29日以公司资金紧张为由，向我借款30000元，承诺三月内还款。到期后，被告余瑞国未还。现诉至你院，请求法院已发判令被告余瑞国归还欠款30000元及利息。
被告余瑞国在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告冯士伟与被告余瑞国相互熟悉。2012年10月29日被告余瑞国因公司资金周转紧张，以个人名义向原告冯士伟借款30000元，并书写借条一张：今借到冯士伟现金30000元，借条中未约定利息及还款期限，该款至今未还。
上述事实有当事人陈述借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告余瑞国欠款有相关证据在案证实，应依照诚实信用原则及时归还欠款。现原告冯士伟请求被告余瑞国给付欠款本院予以支持。借款时，原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告冯士伟主张借款利息，所参照银行同类贷款利息自其主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第5条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余瑞国于本判决生效之日起三日内给付原告冯士伟借款30000元，自起诉之日2015年11月12日起至款清之日止按银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告余瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 王金云
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖 赟
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第07052号
原告：徐才生。
被告：楼胡其。
本院在审理原告徐才生与被告楼胡其民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐才生撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告徐才生负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 俞望杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第884号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王福山，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王福山借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第347号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第347号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第673号
原告：王某。
委托代理人：从宁，山东方卓律师事务所律师。
被告：郝某甲。
原告王某与被告郝某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人从宁、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。由于被告婚后不能照顾家庭，双方争执不断，感情已经破裂。原告曾于2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，经过六个月原告与被告无和好可能。原告要求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支�抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告郝某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，孩子太小，且财产账目未算清楚。
经审理本院认定，原、被告自2002年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郝某乙。原、被告双方因家庭琐事闹矛盾，原告自2015年春节离家在娘家居住。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但现有证据不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告应本着互谅互让的原则，共同维系好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一五年六月五日
代理书记员 高玲燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第92号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：唐佳楠，曹县农村信用合作联社营业部信贷主管。
被告：薛锋，男，1963年7月27日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处东大街37号。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告薛锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曹县农村信用合作社与被告薛锋在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 王景云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2083号
原告张某。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员汪德义适用简易程序，于同年5月30日、6月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年年底，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。在夫妻共同生活中，原、被告常为生活琐事发生争吵。2015年8月，原告回娘家生活至今。现原告认为双方婚前相处时间短暂，结婚草率，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告起诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
被告周某辩称：对原告所述的相识、登记结婚等情况无异议。但是被告认为双方的夫妻感情并没有到彻底破裂的地步，具有和好的可能性，故被告不同意离婚。
经审理查明：2014年年底，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后，原、被告之间未生育子女。在共同生活中，原、被告因生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情淡薄。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告要求调解离婚，被告要求调解和好，致本院调解未果。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生了一定的矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方树立正确的家庭观念，珍惜夫妻感情，彼此加强有效沟通，增进信任和理解，多关心和包容对方，妥善和理性处理所出现的矛盾，双方完全具有和好的可能性。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年六月十一日
书记员 田 悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3665号
原告刘继海，男，现住巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告杨熠（曾用名塔拉），男，现住巴林右旗。
委托代理人陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继海撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元由原告刘继海承担。
审 判 长 许晓君
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范学良
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第7-1号
申请执行人福建智网通信有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄再生。
被执行人福建恒一信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：吴新京。
被执行人福州润天科技发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：曾八一。
申请执行人福建智网通信有限公司与被执行人福建恒一信息科技有限公司、福州润天科技发展有限公司保证合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2008）鼓民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2008）鼓民初字第1119号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十八日
书记员 徐婷婷