北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2014年通民初字第13002号
原告赵强龙，男，1991年6月23日出生。
委托代理人赵广利（原告之父），1965年2月12日出生，汉族，北京市通州区漷县镇XX村农民。
委托代理人陈晓琼，北京XX律师事务所律师。
被告北京市通州区于家务回族乡环境卫生服务中心，住所地北京市通州区于家务乡聚和七街。组织机构代码：31798XXXX。
法定代表人王少珉，主任。
委托代理人杜树辉，北京市通州区XX乡法律服务所法律工作者。
被告北京市交通委员会路政局通州公路分局，住所地北京市通州区运河西大街XX号。组织机构代码：40070XXXX。
法定代表人张玉霞，局长。
委托代理人阚少启，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人赵大鹏，男，1987年5月23日出生，汉族，北京市交通委员会路政局通州公路分局职员，住单位。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司一处，住所地北京市顺义区北务镇。组织机构代码：75529XXXX。
法定代表人杨青柏，经理。
委托代理人王来友，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人胡振元，男，1960年6月3日出生，汉族，北京路桥瑞通养护中心有限公司一处职工，住北京市通州区新城东里。
原告赵强龙与被告北京市通州区于家务回族乡环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）、北京市交通委员会路政局通州公路分局（以下简称公路分局）、北京路桥瑞通养护中心有限公司一处（以下简称养护一处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵强龙的委托代理人赵广利、陈晓琼，被告环卫中心的委托代理人杜树辉，被告公路分局的委托代理人阚少启、赵大鹏，被告养护一处的委托代理人王来友、胡振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强龙诉称：2013年9月12日4时25分左右，原告在下夜班驾驶普通二轮摩托车由西向东正常行驶在北京市通州区于家务乡老年活动中心门前，与道路右侧摆放的大型垃圾箱相撞，造成原告驾驶的二轮摩托车损坏，原告受伤住院治疗。经北京市通州区潞河医院诊断，原告颅脑损伤、颅底骨折、右侧股骨近端骨折等。2014年6月13日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具《事故证明》为交通事故。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费131245.77元、医疗辅助器械3850元、住院伙食补助费13000元、护理费30000元、误工费30000元、交通费5200元、残疾赔偿金366740元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3050元，共计613085.77元。
被告环卫中心辩称：不同意原告诉讼请求。原告是一起交通事故，赔偿首先需要确定责任，被告没有责任。原告无证驾驶，摩托车无照上路行驶，原告有过错，应负全责。垃圾桶摆放位置没有明确规定，摆放在非机动车道并不影响主路交通和非机动车道行驶。
被告公路分局辩称：根据原告举证的现场照片显示，垃圾箱摆放于道路右侧非机动车道上，原告称二轮摩托车未上牌无行驶证，原告无驾驶证，属严重违反交通法规，是事发发生的根本原因。事故证明出具于2014年6月13日，在事发后9个月，未认定事故责任。垃圾箱所有人为环卫中心，根据司法解释应由其承担责任。被告养护一处和公路分局签有《合同协议书》，由养护一处负责日常巡视。
被告养护一处辩称：交通队未出具事故认定书，事故证明没有认定事故责任，没有认定我方有责任。涉案道路的维修养护是我单位负责，但是大型垃圾箱不属于易扫物，不属于路的障碍，我单位无权移除。垃圾箱为何摆放在路上，我单位为养护单位，不知情。摆放垃圾箱是否经过公路分局行政审批不清楚，但是环卫中心应当和公路机关交换意见或经过其允许将垃圾桶摆放路上，故公路分局以养护合同为由的说法不认可，公路的路权是公路分局，对路上摆放垃圾桶应当知晓，公路分局也设置巡逻队，不能说有了养护合同就排除了公路分局的行政管理责任。环卫中心未经批准占路放置垃圾桶给第三人造成伤害，应当承担责任。原告本身无驾驶证，车辆无牌，且垃圾桶摆放一年了，原告应当有注意义务，应承担责任。养护一处依据合同尽到了养护职责，不存在不到位，对事故无责任，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月12日4时25分左右，在北京市通州区于家务乡老年活动中心门前，原告赵强龙驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，行径至此发生交通事故，造成摩托车损坏，原告赵强龙受伤。事发后原告赵强龙被送往医院救治。经诊断，原告赵强龙的伤情为：急性内开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿（右颞）、左颞脑内血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、颅骨骨折、脑脊液耳漏、脑疝、头皮血肿、挫伤、右股骨近端骨折、全身多处软组织损伤、继发性脑干损伤、应激性溃疡、肺部感染等。2014年11月13日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告赵强龙重度颅脑损伤致重度智能障碍，四肢瘫分别构成二级伤残、四级伤残，综合伤残赔偿指数100%。
事发时原告赵强龙驾驶摩托车在道路右侧非机动车道内行驶，该处摆放有大型垃圾箱一个。事发后原告赵强龙致电佟维，佟维致电刘振宇，二人驾车前往出事地点，到达现场后发现原告赵强龙受伤并坐在垃圾箱西侧，后将原告赵强龙送往医院。
原告赵强龙并无普通二轮摩托车的驾驶资格，所驾驶摩托车无号牌。
垃圾箱所在道路的主管部门系被告公路分局，被告公路分局与养护一处签订有《合同协议书》，约定由被告养护一处负责包括事发所在道路在内的公路日常巡视工作，养护一处对违法设置的非公路标志、违法修建的建筑物、地面构筑物或擅自埋设的管（杆）线、电缆等设施，可通知当事人自行拆除。
经核实，原告赵强龙的合理损失为：医疗费131245.77元、医疗辅助器械3730元、住院伙食补助费11350元、误工费22830.44元、交通费2000元、残疾赔偿金366740元、精神损害抚慰金30000元、护理费30000元、鉴定费3050元，共计600946.21元。
上述事实，有事故证明、证人证言、医疗费票据、诊断证明书、住院病例、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据当事人陈述、证人证言、事故证明、诊断证明等证据，可以认定原告赵强龙所受伤害系驾驶普通二轮摩托车与非机动车道内摆放的大型垃圾箱相撞所致。原告赵强龙作为完全民事行为能力人，在未取得相应驾驶资格、未取得二轮摩托车号牌的情况下，驾驶二轮摩托车在非机动车道内行驶，对于事故的发生具有一定过错，应承担相应的民事责任。被告环卫中心作为大型垃圾箱的管理者，未经相关部门同意擅自将垃圾箱摆放于道路非机动车道内，且并未设置显著标示，对于事发的发生亦存在一定过错，应承担相应的民事责任。被告养护一处系事发道路的实际巡视养护单位，对于道路内摆放的垃圾箱应当及时发现并采取相应措施，现被告养护一处并未尽到清理、防护、警示等义务，亦对事故的发生存在一定过错，应当承担一定的民事责任。本院依据原被告的过错程度，认定原告赵强龙承担50%的民事责任，被告环卫中心承担35%的民事责任，被告养护一处承担15%的民事责任。关于原告赵强龙主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告赵强龙主张的住院伙食补助费，本院依据其住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告赵强龙主张的医疗辅助器械费用，本院依据其提交的证据予以确定。关于原告赵强龙主张的误工费，本院依据其受伤情况，酌情予以确定。关于原告赵强龙主张的交通费，本院依据其住所与医疗机构的距离、就医次数等酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区于家务回族乡环境卫生服务中心赔偿原告赵强龙医疗费、医疗辅助器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计六十万零九百四十六元二角一分的百分之三十五即二十一万零三百三十一元一角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司一处赔偿原告赵强龙医疗费、医疗辅助器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计六十万零九百四十六元二角一分的百分之十五即九万零一百四十一元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵强龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百三十元八角六分，由原告赵强龙负担四千九百六十五元四角三分（已交纳九十四元），由被告北京市通州区于家务回族乡环境卫生服务中心负担三千四百七十五元八角，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司一处负担一千四百八十九元六角三分，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 李福华
人民陪审员 李卫东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 帅