wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第905号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：赵元元。
委托代理人：郑峰。
被告：格仕特集团有限公司。
法定代表人：吴建旺，系该公司总经理。
被告：青岛格仕特电子有限公司。
法定代表人：吴建旺，系该公司总经理。
被告：吴建旺。
被告：陈爱萍。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行（以下简称中行乐清支行）与被告格仕特集团有限公司（以下简称格仕特集团）、青岛格仕特电子有限公司（以下简称青岛格仕特公司）、吴建旺、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告格仕特集团立即偿还原告中行乐清支行借款本金415万元及利息58100元、罚息、复利（罚息以415万元为基数从2014年12月11日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止；复利截至2015年3月5日暂为2855.04元，之后以58100元为基数从2015年3月6日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告青岛格仕特公司以其所有的位于山东省青岛胶州市胶州湾工业园二区八号路北九号路东的房屋及土地使用权【土地使用权证号：胶国用（2006）字第220007号；房产证号：房权证胶自字第××号】对上述第1项债务承担抵押担保责任。对该抵押物折价或拍卖、变卖等方式所得的价款，原告有权在最高本金余额29275900元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内优先受偿；3、判决被告吴建旺、陈爱萍在最高保证本金余额15000万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，原告中行乐清支行与被告吴建旺、陈爱萍签订一份《最高额保证合同》（编号：2013年保字第Y220072号）。合同约定：被告吴建旺、陈爱萍自愿对被告格仕特集团有限公司与原告之间自2013年6月19日起至2014年6月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担最高债权额为15000万元的连带责任保证。保证担保范围包括主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年11月25日，原告中行乐清支行与被告青岛格仕特公司签订一份《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第Y220179号）。合同约定：被告青岛格仕特公司自愿提供其所有的位于山东省青岛胶州市胶州湾工业园二区八号路北九号路东的房地产【土地使用权证号：胶国用（2006）字第220007号；房产证号：房权证胶自字第××号】对被告格仕特集团有限公司自2013年11月25日起至2018年11月25日止从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担抵押担保责任，担保债权之最高债权额为29275900元人民币。保证担保范围包括主债权、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。双方分别于2013年11月29日、2013年11月26日向山东省胶州市房产管理局及山东省胶州市国土资源局办理了抵押登记手续。
2013年12月10日，原告与被告格仕特集团签订一份《借款合同》（编号：温YQ2013220361号）。合同约定：借款金额为415万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，约定还款时间为2014年12月10日。借款利率为固定利率，为年利率6.3%。借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2013年12月17日，原告向被告格仕特集团有限公司发放了贷款415万元，约定年利率为6.3%，约定还款日期为2014年12月10日。被告格仕特集团已偿还期内利息201897.5元。借款到期后，被告格仕特集团尚欠原告借款本金415万元、期内利息58100元及复利1385.58元。原告在庭审中明确了其第一项诉讼请求，即被告格仕特集团偿还原告借款本金415万元、期内利息58100元、复利（截至2014年12月10日为1385.58元，余下复利以58100元为基数，自2014年12月11日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以415万元为基数，自2014年12月11日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格仕特集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金415万元、期内利息58100元、复利（截至2014年12月10日为1385.58元，余下复利以58100元为基数，自2014年12月11日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止）及罚息（以415万元为基数，自2014年12月11日起按年利率9.45%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告格仕特集团有限公司未按期还款，则原告中国银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告青岛格仕特电子有限公司名下的位于山东省胶州市胶州湾工业园二区八号路北九号路东的房地产【房屋所有权证号：房权证胶自字第××号，土地使用权证号：胶国用（2006）字第220007号】所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第Y220179号）项下所有主债务的优先受偿最高债权额以29275900元为限。
三、被告吴建旺、陈爱萍对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：2013年保字第Y220072号）项下所有主债务以最高保证债权额15000万元为限。其承担保证责任后，均有权向被告格仕特集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40488元，减半收取20244元，由被告格仕特集团有限公司、青岛格仕特电子有限公司、吴建旺、陈爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 杨培思
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第7号
原告：江根生，男，汉族，上高县人。
被告：黄尽忠，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告江根生与被告黄尽忠民间借贷纠纷一案中，原告江根生以已经与被告戈叶中自行协商解决为由，于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江根生的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江根生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江根生负担。
审判员 严 正
二〇一五年一月六日
书记员 晏勇强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02445号
原告李增梅。
委托代理人龚运才。
被告王海峰。
原告李增梅诉被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增梅及其委托代理人龚运才到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增梅诉称：2012年10月13日，被告王海峰以聚宾酒楼名义与原告签订酒水销售合同一份，该合同的有效期是2012年10月13日至2013年10月12日，且该合同还约定了供货方式、结算方式、附加条款，违约形式和违约金的数额。原告依约向被告供应酒水，被告长期拖欠原告货款22526元。原告索要该货款未果，诉至法院，请求判决被告偿还原告酒水欠款22526元，被告承担违约金20%即4505.2元并承担本案的诉讼费。
被告王海峰未作答辩。
经审理查明：原告李增梅经营淮安市淮阴区王营镇天忍酒类经营部，从事酒水销售。2011年10月13日，原告以江苏增力商贸发展有限公司淮安市淮阴天忍酒类经营部的名义与被告签订了酒水销售合同，被告依合同约定从原告处赊购酒水。该合同第3.1结算方式：“批结。即次批货到结清上批所有货物，合同期满结清所有货款。……”第6.3条约定“违约方应赔偿另一方违约金贰万元；”该合同第8.1条约定“本合同有效期限为一年，自2012年10月13日至2013年10月12日止，本合同自双方合法代表签字盖章后生效；”合同8.4条约定“甲方确定以王海峰签字的欠条为收货依据和结账凭证。”合同8.4条“王海峰”下方空白处有“杨琴”的字样。该“杨琴”字样，原告表述不清楚是否是杨琴本人书写，经本院核对与原告提供署名为“杨琴”的欠条非同一人笔体。
2012年10月13日，被告王海峰出具声明一份给原告，载明“声明聚宾酒楼现因王海峰经营，与江苏增力商贸发展有限公司（天忍酒楼经营部）签订的酒水销售合同以王海峰本人的身份证为有效证件，在此期间发生的一切债务均由本人负责偿还）！特此声明声明人：王海峰2012年10月13日”。原告出具被告王海峰签名确认的欠条四张、欠款单位为聚宾酒楼：2012年10月19日欠条的欠款金额为1474元、2012年10月30日欠条的欠款金额为1425元，2012年11月10日欠条的欠款金额为2200元，2012年12月21日被告王海峰和吴姓一人签名确认欠条一张，欠款金额为4585元，合计9684元。原告另出具由案外人杨琴签名确认的欠条四张，欠款单位为聚宾酒楼：2012年11月8日欠条的欠款金额为1730元，2011年11月15日欠条的欠款金额为2790元，2012年11月21日欠条的欠款金额为2601元，2012年11月23日欠条的欠款金额为1180元，合计8301元，以上八张欠条合计欠款金额为：17985元。原告另出具一张欠条，载明“欠条今欠增力公司酒款4541元整聚宾楼2012.10.15王海峰”，原告陈述该欠条是杨琴以王海峰的名义出具的。
另查明，原告陈述案外人杨琴为被告王海峰的配偶，经本院到民政部门查询，未查找到两人系夫妻关系的记录。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告之间的销售合同、被告出具的欠条四张以及声明为证，本院对王海峰本人签署的欠条的欠款事实予以确认。
本院认为，本案原告向被告王海峰销售酒水，经结算被告王海峰出具欠条四张给原告，双方形成欠款关系，该四张欠条合法有效。原告依据王海峰签名确认的四张欠条主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。对于案外人杨琴以聚宾酒楼名义出具的四张欠条，因被告王海峰未到庭，本院对该四张欠条的真实性无法确认。对于原告辩称杨琴是收货人的意见，因原、被告之间的销售合同中约定以王海峰签字的欠条为收货依据和结账凭证，对于该合同条款下方空白处“杨琴”二字，原告也不清楚是否是杨琴本人所写，本院认为，原告主张杨琴为合同指定收货人的请求，证据不足，因此对原告主张杨琴出具的四张欠条由被告王海峰承担偿还责任的请求本院不予支持。对于2012年10月15日署名为王海峰的4541元欠条，原告陈述是案外人杨琴以王海峰的名义出具的，本院认为因被告王海峰未到庭确认，本院对原告陈述的真实性无法认定，对于原告该诉讼请求本院亦不予支持。对于原告主张按22526元的20%即4505.2元计算被告应承担违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定的履行期间给付货款，对原告主张的违约金计算方法不超过合同约定，本院予以支持，但应以本院确认的欠款数额9684元为基数，计算违约金为9684×20%=1936.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内给付原告李增梅欠款9684元，违约金1936.8元，合计11620.8元；
二、驳回原告李增梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由原告负担176元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 王志东
人民陪审员 施广江
二〇一五年四月八日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十三条第二项的规定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00184号
原告詹某甲，男，汉族，村民。
原告孙某某，女，汉族，村民。
被告詹某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告詹某甲、孙某某诉被告詹某乙赡养纠纷一案中，原告詹某甲、孙某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某甲、孙某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某甲、孙某某撤回起诉。
审判员 苏洪远
二〇一五年三月三日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第464号
申请执行人青岛农商银行河里吴家支行。
被执行人李焕田。
被执行人李成香。
上列当事人债权纠纷一案，案号（2009）西商初字第2267号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2267号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年四月十日
书记员 于易辰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第464号
申请执行人：朱书琴。
被执行人：西峡县龙兴冶金材料有限公司。
法定代表人：刘宗泽。
本院在执行朱书琴与西峡县龙兴冶金材料有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第324号民事调解书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 南娟锋
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第360号
原告李拥军。
委托代理人张瑞志。
被告施孟月。
原告李拥军与被告施孟月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称，我与被告施孟月合伙在廊坊市做饮料生意，做生意赔了，两人经结算，被告欠我30000元，被告施孟月于2013年7月9日给我写下欠条，被告施孟月至今不还。为此，特依法起诉，请求依法判决：1、被告施孟月支付我欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告施孟月未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告施孟月合伙在廊坊市做饮料生意，做生意赔了，两人经结算，被告欠原告30000元，被告施孟月于2013年7月9日给原告写下欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还，导致诉讼。
以上证据有当事人陈述，欠条等证据在卷为证。
本院认为，被告欠原告款，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，经原告催要被告仍然不还显系不妥，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告施孟月于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李拥军欠款30000元。
驳回原告李拥军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
陪 审 员 庞圣平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王俊超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0279号
罪犯吴柱财，曾用名吴兵财，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）泰中刑初字第0016号刑事判决，以被告人吴柱财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。2012年1月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴柱财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴柱财在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴柱财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴柱财减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2900号
原告王燕。
委托代理人冯志毅，男，基本情况同第二原告。
原告冯志毅。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告王燕、冯志毅与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕委托代理人冯志毅、原告冯志毅、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕、冯志毅诉称，原告与被告于2010年6月5日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为朝阳花园30号楼1304室，被告不遵守约定，迟迟不交付房屋，直至2013年10月8日才向原告交房。被告违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，1、要求被告给付逾期交付商品房的已付购房款的利息19727.76元；2、要求被告办理房屋权转移登记手续并支付违约金75.9元；3、要求被告支付商品房配套设施延期交付使用违约金75.9元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年6月5日案外人王娜（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订的房屋预订合同一份，载明：乙方所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园30-1304号，总房款662336元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。该证据用以证明被告延期交房。
二、天津市企业单位往来收据二张，用以证明原告已经按合同约定履行了付款义务。
庭审中，原告放弃第二、三项诉讼请求，本院予以准予。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就2011年8月16日前缴纳预付款达到30%以上的如何给付利息已经作出承诺，可以按承诺给付原告利息。原告缴纳预付款202336元，具体利息计算方法为：以缴纳预付款202336元为基数，按中国人民银行定期存款利率3.75%（定期两年利率）的标准，自2012年6月30日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为9632.04元。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原告王燕、冯志毅与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1304号；商品房价款为662336元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方。”用以证明原、被告已签订天津市商品房买卖合同，并约定了交房时间。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告首付款利息损失9632.04元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，案外人王娜与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为王娜，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1304号商品房出卖给王燕，总房款662336元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳房屋预付款202336元，二原告缴纳的预付款已经超过总房款的30%。该预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。原告王燕与王娜系姐妹，《房屋预定合同》系王娜所签，但实际购房人为本案二原告。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。
另查，被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
本院认为，原告王燕、冯志毅与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，诉讼中被告亦同意按承诺履行给付原告首付款利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告王燕逾期交付商品房的首付款利息9632.04元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告王燕、冯志毅承担77元，被告天津浩地集团有限公司承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2900号
原告陈某某，农民。
被告甲公司。
被告乙公司。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
原告陈某某与甲公司、被告乙公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月16日、3月24日、6月18日，被告甲公司分三次向原告借款共计29.48万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，为了保障我的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款29.48万元并支付利息。
经审查，甲公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第532号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人杨泮强，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行东城支行信贷员，住该单位。
被告张保军，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告李兆芹，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告彭春军，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告周立刚，男，X年X月X日出生，汉族。
被告殷广东，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告张保军、李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泮强到庭参加诉讼，被告张保军、李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年6月30日，被告张保军与原告签订（山东东营胜利农村合作银行东城支行）个借字（2011）年第255号个人借款合同，借款金额298000元，短期借款，月利率12.0941‰，期限自2011年6月30日起至2012年5月20日止。同日原告与被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东签订（山东东营胜利农村合作银行东城支行）保字（2011）年第255号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行东城支行）个借字（2011）年第255号个人借款合同项下借款298000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告张保军偿还原告借款本金298000元、利息201911.59元（利息计算至2014年4月20日）及自2014年4月21日起至被告归还日的利息；被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告张保军、李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告张保军（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告张保军从原告处借款298000元；借款期限自2011年6月30日起至2012年5月20日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东（保证人）签订保证合同，被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东为债权人依主合同与被告张保军形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年6月30日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为12.0941‰，借款到期日2012年5月20日。2011年5月25日被告被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东分别向原告出具承诺书：自愿为被告张保军在原告处的借款298000元提供连带责任保证，并完全知晓借款用途为以新贷偿还旧贷。2012年5月21日、6月21日原告银行系统自动扣除被告张保军借款利息分别为86.78元、0.06元，尚欠借款本金298000元及利息被告张保军未履行还款义务，被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证1份、承诺书4份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告张保军签订个人借款合同，与被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告张保军履行了合同义务后，被告张保军应按约定及时归还借款，被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告张保军偿还借款本金298000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东承担保证责任后，有权向债务人张保军追偿。被告张保军、李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保军于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金298000元、利息201911.59元（利息计算至2014年4月20日）及自2014年4月21日起至生效日的利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮130％的基础上加收50％的计算）；
二、被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东承担连带清偿责任；被告李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张保军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，公告费560元，由被告张保军、李兆芹、彭春军、周立刚、殷广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 闫其武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第532号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行。住所地：东阿县光明街***号。
负责人黄敏，行长。
委托代理人郎佃森。
被告郭伟，男，住东阿县。
被告东阿县三宝阿胶制品有限公司。住所地：东阿县姚寨镇杨北村。
法定代表人尹玉梅，董事长。
委托代理人张兴磊。
被告张帆，女，住东阿县，系被告郭伟之妻。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行与被告郭伟、被告东阿县三宝阿胶制品有限公司、被告张帆借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行于2014年11月18日提出申请撤诉。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司光明街支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵丙磊
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第102号
申请执行人韦光统.
被执行人覃乃山.
被执行人谭干春.
韦光统申请执行覃乃山、谭干春间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃乃山、谭干春没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。申请执行人韦光统于2012年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人覃乃山、谭干春与申请执行人韦光统达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）合民初字第19号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一二年十二月二十日
书记员 李文林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13188号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告ＸＸ，男，30岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0027号
申请人天津市鼎义昇商贸有限公司。
法定代表人周立新，总经理。
委托代理人杜占森，天津天关律师事务所律师。
委托代理人赵昕，天津天关（武清）律师事务所律师。
被申请人常军。
申请人天津市鼎义昇商贸有限公司（以下简称鼎义昇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。申请人鼎义昇公司的委托代理人杜占森，被申请人常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人鼎义昇公司申请请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河西仲裁委）津西劳人仲裁字（2014）第559号仲裁裁决。主要理由为：1、鼎义昇公司未收到河西仲裁委的开庭通知，该仲裁委缺席审理违反法定程序。2、其公司与常军不存在劳动关系，故仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人常军认为，河西仲裁委作出的仲裁裁决正确，因此，不同意鼎义昇公司的请求事项。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，河西仲裁委通过EMS方式向鼎义昇公司邮寄送达了开庭通知，鼎义昇公司在本案审理中自认收到了该开庭通知，但并未按时出庭，因此河西仲裁委缺席审理并无不当，鼎义昇公司主张仲裁裁决违反法定程序不能成立。另，鼎义昇公司主张常军受雇于案外人王金生，而王金生提供给常军的名片载明王金生为鼎义昇公司的总经理，常军实际工作地点亦为鼎义昇公司的办公地点，因此常军有理由相信其与鼎义昇公司间存在劳动关系，鼎义昇公司亦未能提供充分证据证明常军所提供的劳动不是其公司的业务组成部分，故仲裁裁决认定鼎义昇公司与常军存在劳动关系，并支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及欠付工资不属于适用法律、法规错误。综上，仲裁裁决并不存在上述法律规定的撤销仲裁裁决的情形，鼎义昇公司请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回天津市鼎义昇商贸有限公司要求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第559号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人天津市鼎义昇商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年三月十六日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02384号
原告陈某，女，1990年1月17日生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
被告赵某，男，1986年7月17日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告双方在外地打工时认识，2011年8月18日在当地举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名赵某乙。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告对原告及孩子未尽到照顾的责任。为此，起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告赵某辩称：不同意离婚，如果原告坚决要求离婚的话，婚生子必须要由被告抚养，原告可以不支付抚养费用。否则，被告坚决不同意离婚。
原告陈某对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、原告的住院记录、出院小结各一份，证明婚生子的出生情况。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，经审理查明的事实为：原被告双方在外地打工时认识，2011年8月18日在当地举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名赵某乙。由于婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。故起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原被告意见分歧较大，调解不成。
本院认为：原告陈某与被告赵某依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。由于婚后双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，只要双方能够加强沟通交流，增进彼此的感情，完全有和好可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5157号
申请执行人王佳骏。
被执行人季志伟。
本院在执行申请执行人王佳骏与被执行人季志伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执671号
申请执行人：罗明统。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人罗明统与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执671号申请执行人：罗明统。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人罗明统与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0118号
原告孙以栋（又名孙以洞），男，1975年7月7日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王�，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告徐高兵，男，1973年10月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙以栋的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告徐高兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以栋诉称：被告徐高兵向原告借款40000元未还，并约定利息11600元，借期一年。现要求被告徐高兵归还40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐高兵未作答辩。
经审理查明：被告徐高兵于2011年2月10日向原告借款40000元，约定于2012年2月10日前还款，利息为11600元，并由被告出具借据一张给原告。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐高兵未履行还款义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高兵于本判决生效后三日内归还原告孙以栋借款本金40000元及利息（自2011年2月10日起至2012年2月10日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自2012年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1090元。
审判员 徐 品
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟丽娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初331号
原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省绥化市海伦市光华路北学府路西新亚商苑1号楼西数五门。
负责人：侯忠仁，男，职务行长。
委托诉讼代理人：宋海波，男，职务副行长。
被告：温海红，女，1977年3月14日出生，公民身份号码2323211977********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市前进乡双泉村*组**号。
被告：贺文杰，女，1965年10月10日出生，公民身份号码2323211965********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市福民乡福民村*组**号。
被告：卫景霞，女，1964年3月5日出生，公民身份号码2323211964********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市前进乡双泉村*组。
委托诉讼代理人：平士勋，男，1967年4月17日出生，公民身份号码2323211967********，住所地海伦市前进乡双泉村。
被告：赵金凤，女，1979年3月7日出生，公民身份号码2323211979********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市东凤镇安乐村*组**号。
委托诉讼代理人：董会民，男，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告温海红、贺文杰、卫景霞、赵金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求提前解除与被告温海红、贺文杰、卫景霞间的借款合同；2.要求被告温海红、贺文杰、卫景霞分别给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金200000.00元、230000.00元、170000.00元，利息均按年利率9.72%计算自借款之日起至履行之日止；3.要求被告赵金凤对温海红、贺文杰、卫景霞的上述借款承担连带保证责任；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告温海红、贺文杰、卫景霞以耕种土地缺少资金为由，向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行申请借款，原告经三被告的申请发放贷款共计600000.00元（温海红200000.00元、贺文杰230000.00元、卫景霞170000.00元），年利率均为9.72%，并分别签订个人借款合同，合同编号分别为：农232321197703142529、农232321196510105460、农232321196403052527，借款期限均自2016年12月26日起至2017年12月25日止。同日，被告赵金凤为借款人温海红、贺文杰、卫景霞上述借款提供担保并与原告签订保证合同（合同编号：保232321197903073521）。原告经贷后回访，三借款人均未按照合同约定的用途使用借款。现原告要求提前解除合同并要求被告提前给付借款本金及利息，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行分别与被告温海红、贺文杰、卫景霞2016年12月26日签订的个人借款合同。
二、被告赵金凤给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金600000.00元及利息（按年利率9.72%，自2016年12月26日至本息履行之日止）。此款本息于2017年8月20日前给付300000.00元；余款本息于2017年9月20日前履行。
案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，保全费3520.00元，由被告赵金凤负担。此款于2017年5月20日前履行。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年四月二十七日
书记员 战如娇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更261号
罪犯杨爱香，女，1963年5月4日出生于山西省灵丘县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）同刑初字第16号刑事判决，以被告人杨爱香犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人杨爱香不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年11月28日以（2014）晋刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨爱香减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造方面，该犯在杂工岗位上，踏实肯干，能遵守操作规程，较好地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨爱香在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年2月15日、12月12日共获监狱表扬二次；2017年3月21日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨爱香确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱香减去有期徒刑八个月，刑期自2013年6月24日起至2020年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第21号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，该局局长。
委托代理人郑红光、李付友，该局工作人员，特别授权。
被申请人：驻市统领新型墙体材料有限公司.
法定代表人：刘成桥。地址：驿城区。
委托代理人尹国明，1964年1月1日出生，汉族，农民，初中。住驿城区。本厂厂长。特别授权。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻市统领新型墙体材料有限公司拒绝履行驿国土执罚决字（2014）
第13号行政处罚决定书一事，向本院申请强制执行。本院在
审查过程中，经协调，被申请人主动履行了该处罚决定所规定
的义务，申请人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：在执行过程中申请人自愿申请撤回强制执行申请，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局申请执行驿国土执
罚决字（2014）第13号行政处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第21号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市统某墙体新型材有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人尹国明。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市统某墙体新型材有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出驿国土执罚决字（2014）第13号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款五万元。被申请人驻马店市统某墙体新型材有限公司在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市统某墙体新型材有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第13号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市统某墙体新型材有限公司作出驿国土执罚决字（2014）第13号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03151号
申请执行人：邱利平，女，汉族。
被执行人：丁正礼，男，汉族。
被执行人：吴龙虎，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁正礼、吴龙虎未按该调解书所确定的义务履行，申请人邱利平向本院申请执行，本院已经立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁正礼、吴龙虎在银行的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执705-12号
申请执行人：林德奎，男，1961年5月5日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：秦刚锋，男，1977年2月21日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人林德奎与被执行人秦刚锋劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖1182民初521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人秦刚锋未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦刚锋中国邮政储蓄银行存款21900元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年十月十四日
书记员 金允梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3258号
原告陈美銮，女，广东省普宁市人。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，该公司员工。
原告陈美銮与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈美銮的委托代理人戴家彬，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美銮诉称：2007年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦二期AB幢负一层009号商铺，面积为59.16平方米，购房款为410940元。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。原告按约缴清该商铺购房款410940元及办证费用、维修基金。被告将房屋交付原告后，一直未为原告办理双证。2013年4月16日，原被告达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年6月16日起计算至两证交付日止，按购房款总额6.15%的年利率计算，在8个月内交付两证，逾期交付，除支付约定利息外，另加3万元补偿费。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期AB幢负一层009号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元；3.被告从2012年6月16日起至交付双证之日止按原告购房款6.15%的年利率计算违约金；4.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，但我公司现在资金有困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年1月17日，原告陈美銮与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为‘金江大厦二期AB幢负一层009号商铺’，该房预测建筑面积59.16平方米（其中套内建筑面积42.87平方米，公摊建筑面积16.29平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为410940元”。2007年1月17日，陈美銮与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为陈美銮代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》”。当天，陈美銮支付了购房款410940元及办证费用。四川忠心公司向陈美銮交付了本案商铺。
2013年4月16日，四川忠心公司和陈美銮经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的八个月内办理好陈美銮所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付陈美銮。二、四川忠心公司向陈美銮支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年6月16日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即410940元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为陈美銮取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的八个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付陈美銮，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至陈美銮取得两证和违约金，另外再补偿陈美銮30000元。四、四川忠心公司代陈美銮缴纳的税费在陈美銮领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。陈美銮自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。四川忠心公司至今没有为陈美銮办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据，《调解协议》，身份证，营业执照，结清证明，房管局查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告陈美銮签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按调解协议约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告违约未为原告办理两证，故被告应从2012年6月16日起按房款410940元的年贷款利率6.15%支付违约金，并且应按协议约定支付3万元补偿金，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈美銮办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期AB幢负一层009号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告陈美銮。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈美銮补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告陈美銮支付违约金，违约金从2012年6月16日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即410940元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2134元（原告陈美銮已预交），减半收取为1067元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告陈美銮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 会
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第43-1号
申请人南宁市芳泰明建筑外架租赁有限公司，住所地南宁市唐山路2号。
法定代表人：林建明。
被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市江南区白沙大道90号。
负责人：胡凯。
被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：蒙贵飞。
担保人林天观。
本院受理原告南宁市芳泰明建筑外架租赁有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、以3116646.12元为限，冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款。冻结期限六个月，冻结至2015年7月12日止。
二、查封担保人林天观名下用于担保的位于南宁市铺面及地下室。查封期限二年，查封至2017年1月12日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 韦兆开
二〇一五年一月十二日
书记员 邓绍坚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00051-1号
申请人吴从喜，男，1935年3月22日出生，汉族。
被申请人方学技，男，1991年9月28日出生，汉族。
本院于2015年3月23日作出（2015）户民保字第00051号民事裁定书，将被申请人方学技驾驶的陕A8T0**号小客车予以就地扣押，现被申请人方学技向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8T0**号小客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨娟妮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第169号
申请执行人科右中旗就业服务局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人包双江职务局长
被执行人白玉清，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇。
被执行人谢青林，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗杜尔基镇。
关于科右中旗就业服务局申请执行白玉清、谢青林公证债权文书一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右中公证字第14号公证书已发生法律效力，因被执行人白玉清、谢青林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人科右中旗就业服务局于2014年11月26日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人白玉清、谢青林拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人白玉清在银行的存款收入，迫使其主动履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右中公证字第14号公证书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第169号
申请执行人：陆声根
被执行人：杨祖望
本院在执行陆声根申请执行杨祖望关于故意伤害一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月三日
书记员 罗正国
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1980号
原告谢品，男，汉族，1966年3月17日生，住赫章县城关镇前河路845—*号。
被告赵龙，男，汉族，1980年12月22日生，住赫章县白果镇学校。
原告谢品诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢品到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢品诉称：2014年6月，被告联系我称急需周转资金30000元，并承诺只用一个月，月息5分，次月利息不变，以实际使用天数计算。同年6月18日在同事成联松的证明下我取钱交给了被告，要求被告借款期限不能超过三个月，被告满口答应。第二个月被告仍不支付利息，我便要求被告偿还借款，但考虑大家是同事，我要求被告分期偿还借款，利息不要了。同年8月23日被告又把利息打给我，后打电话给我说2014年12月一次性结清借款。2014年12月21日我找被告索要借款时，被告称他被骗了没钱还，便一直拖欠至今。为此，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款30000元，并从2014年10月1日起按同期银行利率的三倍支付利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费。
原告谢品为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件1份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
2、催款短信记录1份，用以证明原告多次找被告索要借款的事实。
3、证人成联松的证言：我是赫章三中的教师，我与原被告均是同事关系，都在赫章三中任教。2014年6月的一天晚上，具体时间我记不得了，下晚自习后，谢品让我和他一起去取钱，谢品取了30000元钱，在九零路把钱交给赵龙，还用谢品的记事本写了一张借条，并约定利息是百分之五，我还在借条上以证明人的身份签了字。
原告质证：证人说的是事实。
被告赵龙未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证：第1组，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。第2组与第1组证据相互印证，本院予以采信。第3组，该证人证言客观真实，本院予以采信。
争议焦点：被告是否向原告借款30000元。
经审理查明：2014年6月18日被告赵龙向原告谢品借款30000元，并写下一张借条，成联松作为证明人在借条上签字，借条内容为：“由于生意周转需要，特向谢品借款30000元，月息5%，月月结清。”2015年12月3日原告谢品诉至本院，请求判令被告偿还借款30000元，并从2014年10月1日起按同期银行利率的三倍支付利息至还清借款为止，并承担本案受理费。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告借款30000元，有借条、证人予以证实，双方借贷事实清楚，被告应当如数偿还原告借款。故原告要求被告偿还其借款30000元的请求，本院予以支持。原被告双方借款时约定按5%支付利息，超过法律规定。但庭审中原告要求被告按同期银行利率的三倍支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为默认该借款，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告赵龙在本判决生效之日起十日内偿还原告谢品借款30000元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率的三倍支付原告谢品利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 文天朝
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 超
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第18号
申请人：金付海，男，1978年2月8日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人金付海因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币105443元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金付海债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人金付海交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00679号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔xx
委托代理人李XX
被告商XX
被告张XX
原告建昌县农村信用合作联社诉被告商XX、张XX借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告商XX、张XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原告与被告商XX签订担保借款合同一份，借款金额7万元，合同约定借款期限为一年，月利率为9.4‰，以被告张XX为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，经多次催要，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告商XX签订担保借款合同一份，借款金额7万元，合同约定借款期限为一年，月利率为9.4‰，以被告张XX为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同到期后，原告多次催要，二被告未能依约偿还全部借款本息，因此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述、借款合同书、保证意见书等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告商XX作为借款方应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法财产权益。根据合同约定，被告张XX应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告商XX偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金70000元（自2012年6月19日起至2013年6月18日，利息按利率9.4‰计算），逾期按合同约定的加收罚息50%至执行完毕之日止。
二、被告张XX对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1550元、公告费800元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5443号
罪犯蒋正才，男，汉族，1979年1月12日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）大中刑（三）初字第60号刑事判决，以被告人蒋正才犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币3万元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）云高刑复字第405号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋正才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋正才现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯蒋正才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1170号
原告时红军，男，1974年8月29日生，系本案受害人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
机构代码55961530-5.
负责人赵春辉，职务总经理。
住所地郑州市郑东新区民生路*号大唐大厦北侧*层**层。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告时红军诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时红军及被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人许祥到庭进行了诉讼，本案现已审理终结。
原告时红军诉称，2013年1月13日17时，原告时红军驾驶豫BG17**号两轮摩托车沿218省道由北向南行驶至高架桥南100米处时，与前方同向行驶右转弯的仲兆杰驾驶的豫P738**号自卸货车相刮擦，原告时红军受伤。经通许县交通警察大队事故认定，仲兆杰负事故的主要责任，原告时红军负次要责任。原告时红军受伤后被送入通许县中医院住院治疗12天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，花去医疗费13384元。豫P738**号自卸货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日24时止。故要求被告赔偿原告医疗费13384元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费254元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费700元、时海洋的被抚养人生活费1006.43元、时恩茜的被抚养人生活费2264.46元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上共计64594.13元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于原告合理的、必要的损失，愿在交强险分项限额内合理赔付。但精神抚慰金及交通费较高，原告时红军系农村户口，没有充分的证据证明其在城镇居住生活，伤残赔偿金应按农村标准计算。营养费应10元／天的标准计算。诉讼费及鉴定费公司不承担。
经审理查明，2013年1月13日17时，原告时红军驾驶豫BG17**号两轮摩托车沿218省道由北向南行驶至高架桥南100米处时，与前方同向行驶右转弯的仲兆杰驾驶的豫P738**号自卸货车相刮擦，原告时红军受伤。经通许县交通警察大队事故认定，仲兆杰负事故的主要责任，原告时红军负次要责任。原告时红军受伤后被送入通许县中医院住院治疗12天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，花去医疗费13384元。2013年6月20日，经开封大宋法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告时红军的左锁骨损伤属十级伤残。豫P738**号自卸货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日24时止。原告时红军自2011年7月份至发生上述事故时一直在通许县金达商砼有限公司从事后勤工作，月工资1500元。原告时红军有两个子女，长子时海洋，男，1999年9月25日生。长女时恩茜，女，2004年9月1日生。2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。2012年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。2012年度河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元。庭审过程中，原告时红军与被告仲兆杰自行达成赔偿协议，原告时红军对被告仲兆杰撤回起诉。另查明，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司已先予给付原告时红军医疗费用10000元。
原告时红军各项损失数额的认定：
1、医疗费用：医疗费13384元＋住院伙食补助费360元＋营养费240元=13984元；
2、护理费：7524.94元÷365天=20.6元／天×12天=247元。
3、残疾赔偿金20442.62元×20年×10%=40885.24元；
4、时海洋的被抚养人生活费为5032.14元×4年×10%=1006.43元；时恩茜的被抚养人生活费为5032.14元×9年×10%=2264.46元；
5、鉴定费700元；
6、交通费500元；
上述事实，有原告时红军的住院病历、诊断证明、医疗费票据、户口本、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、通许县金达商砼有限公司证明、通许县公安局城镇派出所证明等在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队作出的责任认定书，认定仲兆杰负事故的主要责任，原告时红军负事故的次要责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。本案肇事车辆豫P738**号自卸货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2012年10月26日零时起至2013年10月25日24时止。事故发生在保险期间内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金5000元。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告医疗费用10000元（已先予给付原告），赔偿原告护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计45603.13元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告对被告仲兆杰撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告时红军护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计50603.13元。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨冻化
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第569号
原告：虞建林。
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：褚建忠。
被告：陆群峰。
原告虞建林为与被告褚建忠、陆群峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告褚建忠归还原告借款3万元，支付利息3649元，共计33649元（利息自2015年4月2日暂算至2015年10月14日，以还清之日为准）；2、被告褚建忠承担原告支出的律师费2500元；3、被告陆群峰对上述债务（包含律师费）承担连带偿还义务；4、本案诉讼费等必要由两被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告虞建林及其委托代理人吴云峰到庭参加了诉讼，被告褚建忠、陆群峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月2日，被告褚建忠向原告虞建林借款3万元，原告以现金的方式交付借款，被告褚建忠出具《借据》一份，《借据》载明借款利率为月息2%及由被告承担原告为实现债权所花费的律师费。被告陆群峰自愿为该笔借款本息等费用承担连带保证责任，保证期限为借款期满后的二年，并在担保人处签字确认。
本院认为，原告虞建林与被告褚建忠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告褚建忠应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请褚建忠返还借款3万元，本院予以支持。原被告双方在借据中明确约定了月息2%，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原被告双方在借据中明确约定原告为实现债权付出的律师费由被告承担，故对原告诉请由被告承担律师费的主张，本院予以支持。被告陆群峰作为借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故原告诉请被告陆群峰承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告陆群峰承担保证责任后，有权向被告褚建忠追偿。被告褚建忠、陆群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告褚建忠于本判决生效之日起十日内返还原告屠建林借款本金3万元并支付相应的借款利息（利息按2%／月从2015年4月2日起计算至实际清偿之日）；
二、限被告褚建忠于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2500元；
三、被告陆群峰对被告褚建忠的上述债务承担连带清偿责任，被告陆群峰承担保证责任后，有权向被告褚建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取352元，由被告褚建忠、陆群峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00078-1号
申请执行人杜某，女，1981年1月29日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第一村民小组。
负责人杜某某，该组组长。
申请执行人杜某依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01227号民事判决书申请执行咸阳市渭城区咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中查明本案执行标的21063元，现案件全部款项已执行回并已支付申请执行人，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第01227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一三年三月二十五日
书记员 樊 强 利
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的、无遗产可供执行、又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
.2.
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00060号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人武某某，女，1990年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月27日22时许，被告人武某某窜至本市碑林区乐居南路摩登小区S楼，使用开锁工具进入该楼302室“非常1＋1教育”办公室内，盗走组装电脑3台（经评估价值人民币6030元）、惠普牌1005型打印机1台（经评估价值人民币1310元）。后将盗窃的电脑、打印机连同其租住的该楼305室内房主的美的牌电冰箱1台（经评估价值人民币720元）以人民币950元销赃。破案后赃物追回并已发还被害人。
2.2014年10月3日19时许，被告人武某某再次在本市碑林区乐居南路摩登小区S楼内使用开锁工具进入311室，盗走被害人杨某某人民币3750元、IBM1858型黑色笔记本电脑1台（经评估价值人民币500元）、戴尔牌XPSM1210型黑色笔记本电脑1台（经评估价值人民币900元）、仿雷达牌手表1块（经评估价值人民币300元）。破案后追回赃物及赃款人民币3600元并已发还被害人。
综上，被告人武某某共实施盗窃2次，涉案价值总计人民币12790元。
另查明，破案时从被告人武某某处查获专业开锁工具1盒与开锁碟片1张，已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、抓获证明材料、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定书与告知书、公安机关情况说明、被告人武某某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人武某某所犯罪名成立。唯被告人武某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年8月3日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具专业开锁工具1盒与开锁碟片1张由扣押机关依法予以没收。
三、未追回赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3541号
原告杨敬品。
委托代理人王淑清。
被告张俊庆。
被告孙秀芳。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市宁夏路288号7号楼5层C区。机构代码：73352907-5。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人田福超。
原告杨敬品与被告张俊庆、孙秀芳、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由审判员王秀宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑清，被告张俊庆，被告孙秀芳，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日17时10分，被告张俊庆驾驶鲁B×××××号轿车行驶至二十八中西路口左转弯时，撞伤由南向北驾驶二轮摩托车的原告，造成原告车损人伤。原告的损失：医疗费81835.77元、误工费24500元（3500元／月×7个月）、护理费8516元、交通费364元、住院伙食补助费156元（12元／天×13天）、残疾赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）、被扶养人生活费37186.8元（9786元／年×19年×20%）、精神损害抚慰金5000元、车损费1980元、认定费200元。以上损失扣除被告已付的10000元，现要求被告赔偿239451元。
被告张俊庆、孙秀芳辩称，要求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、自费药不予承担。
经审理查明，被告张俊庆、孙秀芳系夫妻。2013年9月21日17时10分许，被告张俊庆驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市嵩山三路由北向南行驶至即墨市二十八中西路口处左转弯时，正遇原告杨敬品驾驶二轮摩托车沿嵩山三路由南向北行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张俊庆负事故主要责任，杨敬品负事故次要责任。
原告受伤后即被送往中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：股骨干开放性粉碎性骨折（左）、股骨髁间粉碎性骨折（左）、足第5趾近节趾骨骨折（右）、膝关节前交叉韧带部分撕裂（左）。原告在该院住院治疗13天，支付医疗费80125.67元。出院医嘱：继续石膏固定�6-8周，门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费1710.1元。
2014年1月20日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：杨敬品左下肢多发损伤为九级伤残。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的摩托车损失为1980元。原告支付认定费200元。
原告系青岛蔚煜祺起重设备安装有限公司员工，月工资3500元。
原告之母单正枝，1952年10月28日出生。单正枝共有子女3人。
原告之女杨韶华，2004年3月5日出生。
事故发生后，被告张俊庆已给付原告款10000元。
被告张俊庆另为原告垫付医疗费1359.5元、痕迹对比鉴定费300元。
鲁B×××××号轿车登记车主是被告孙秀芳。该车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额为500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由张俊庆负事故主要责任，杨敬品负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认81835.77元（保险公司核定自费药为56440.86元）；误工费，本院支持14000元（3500元／月×4个月）；护理费，本院支持1331.98元（102.46元／天×13天）；交通费，本院酌情支持300元；被扶养人单正枝生活费，本院支持12395.6元（9786元／年×19年×20%÷3人）；被扶养人杨韶华生活费，本院支持8807.4元（9786元／年×9年×20%÷2人）；精神损害抚慰金，本院支持3000元；原告请求的住院伙食补助费156元（12元／天×13天）、残疾赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）、车损费1980元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计180742.98元，�由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元）；余款70742.98元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿49520.09元（70742.98元／×70%）。原告的车损费1980元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计81991.77元，应由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款71991.77元，由被告张俊庆赔偿32508.60元（46440.86元／×70%），被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿17885.64元（25550.91元／×70%）。综上，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告杨敬品经济损失189385.73元。被告张俊庆应赔偿原告杨敬品经济损失32508.60元；被告张俊庆为原告垫付医疗费1359.5元、痕迹对比鉴定费300元，应由原告承担497.85元［（1359.5元＋300元）×30%］。以上款项相抵后，再扣除被告张俊庆诉前已给付原告的10000元，被告张俊庆尚应赔偿原告经济损失22010.75元（32508.60元-497.85元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛�公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬品经济损失189385.73元。
二、被告张俊庆于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬品经济损失22010.75元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取2446元，认定费200元，共计2646元，由原告负担227元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2244元，被告张俊庆负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秀宏
二〇一四年七月十六日
书记员 杨莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第124号
上诉人（原审被告）：某公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。组织机构代码：73604869-9。
负责人：黄某。
委托代理人：陶某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委�代理人：项某。
上诉人某公司诸暨支公司（以下简称某公司诸暨支公司）为与被上诉人陈某某财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭，于2013年2月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人某公司诸暨支公司的委托代理人陶某某、被上诉人陈某某的委托代理人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某某于2010年12月14日将其所有的浙D×××××号车辆向某公司诸暨支公司投保了机动车辆商业险，商业险中车辆损失险保险限额为370000元，还投保了第三者责任险、车上人员险等险种，均不计免赔。2011年11月5日，陈某某驾驶被保险车辆途经诸暨市望云路万兴公寓地方，与行人及车辆相撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某某向某公司诸暨支公司报案，该公司派员前来对车辆损坏情况进行了查勘，但至今未出具被保险车辆损失清单。在陈某某向某公司诸暨支公司提出理赔时，该公司认为该次事故损失不应由其承担保险责任。陈某某已按评估机构对被保险车辆的损失评估结论委托修理厂对车辆进行了修理。原审法院认定陈某某车辆的修理费为132216元，施救费为400元。
原审法院审理认为，本案双方之间的保险合同关系依法成立、有效。某公司诸暨支公司作为保险人应按照合同约定的时间开始承担保险责任。现陈某某因发生保险事故要求某公司诸暨支公司给付保险金，其请求合理，该院予以支持。某公司诸暨支公司辩称陈某某的修理费用不合理，缺乏相应的证据，该院不予采纳。某公司诸暨支公司还辩称根据保险条款约定，驾驶人饮酒造成保险车辆损失，保险人不负责赔偿，但就该免责条款并未对陈某某履行明确说明义务，故该条款对陈某某不产生效力。陈某某的车辆损失132216元，施救费400元，应在其投保的商业险车辆损失险中理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：某公司诸暨支公司应支付陈某某保险理赔款计人民币132616元，限判决生效之日起十日内付清。案件受理费2952元，依法减半收取1476元，鉴定费2400元，合计3876元，由某公司诸暨支公司负担。
上诉人某公司诸暨支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对于法律、法规明文禁止的行为，如果表述在保险合同的免责条款中，该免责条款就具有了法定免责条款的性质，对这类免责条款，可免除或减轻保险人的说明义务。陈某某酒后驾车即是法�、法规明文禁止的行为。原判机械地适用《保险法》的规定，从而认定本案中的免责条款不生效错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担保险赔付责任。
被上诉人陈某某辩称：一、大量交通事故都系违法行为造成，比如超速行为，这类违法交通事故发生后，保险公司仍然进行理赔，对本案酒后驾驶却作为免责事由拒赔，违反公平原则。二、从交通事故认定书看，本案交通事故主要原因在于被上诉人超速行为，还有一部分原因是雨天，天气情况不好，根据保险近因原则，导致交通事故发生的原因并不在于饮酒，而上诉人不论任何某因直接将饮酒作为免责事由不当。三、酒后驾驶是禁止性规定，但这属于行政法律范畴，对被上诉人的酒后驾车行为，会有相应的行政处罚，但本案属商业保险合同关系，该性质决定了保险人要对免赔条款作出说明义务，而上诉人并未尽到该义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理，本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，双方之间对存在保险合同关系的事实无异议，争议焦点集中在酒后驾车是否属于免责告知事项上。虽然目前法律对于酒后驾车所产生的相应法律责任规定比较具体，但并未因此免除保险人在签订保险合同时对酒后驾车免责条款的明确说明义务，由此依照《保险法》的规定，保险人仍负有明确告知义务并承担相应的民事责任。虽然在本案中，上诉人提供的投保单中写有陈某某的姓名，但经一审委托鉴定，不能认定为系被上诉人本人所签，因此不能认定上诉人已就保险单责任免除事项向被上诉人作出明确说明，原审判决确定因免责条款未对被上诉人进行说明而对被上诉人不产生法律效力并无不当。上诉人关�酒后驾车系法定免责条款，可免除其明确说明义务的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2952元，由上诉人某公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
审 判 员 陆卫东
代理审判员 季璐璐
二〇一二年三月十一日
书 记 员 李佳婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00761号
原告郭某，女。
被告何某某，男。
原告郭某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚后多年没有孩子，影响到夫妻感情的发展，两人经常因琐事争吵、打架，久而久之令原告对婚姻前途丧失信心。2014年4月，原告回娘家居住至今。现要求1、与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，2007年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因为琐事发生争吵。2014年4月，原、被告因经济问题发生争吵后，原告回娘家居住生活。现原告诉来本院。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间发生矛盾后，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的现状尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。日后寄希望原、被告双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，如此，共同构和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年八月七日
书 记 员 段鹏辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第314号
原告：彭浩然，住湖南省双峰县。
被告：广州市天河区领达语言培训中心，住所地广东省广州市。
法定代表人：张淑俊。
原告彭浩然诉被告广州市天河区领达语言培训中心（以下简称：“领达培训中心”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭浩然到庭参加了诉讼，被告领达培训中心经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告彭浩然诉称：被告领达培训中心的法人代表是张淑俊，属于民办学校，并具备民办学校办学许可证；原告于2014年11月30日向被告支付了学费5980元培训英语，并被承诺学完新概念二上部分（48课时）以及后期的一对一辅导，培训项目为托业考试。原告于2014年12月1日开始培训，由于新班还未开始，被告建议先插班学习，待新班开课后再进行重学。每周一、三、五晚上课，从38章开始学起，每天一课时，到2014年12月20日上午接到短信，被告说培训中心需要装修，暂停上课。但是后来发现，中心已经人去楼空，并非装修。学员们都知道这事后，张淑俊于2014年12月26日下午出现在培训中心，并承诺接下来三天内退还学员学费；但是从当晚开始至今，张淑俊已经联系不上，电话关机，人也不再出面；被告未履行承诺英语教学，而且以虚假理由暂停课程，且中断与原告间的联系，耽误原告的考试以及学习时间。经多次联系无果后，原告只能通过法律手段找回自己的权益，现原告起诉请求法院判令：被告向原告归还学费5880元以及门禁卡100元押金；本案诉讼费由被告承担。
被告领达培训中心未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原告在被告处报名参加托业考试培训班并向被告交纳了培训费用5880元及门卡押金100元，共5980元。被告向原告出具了《收据》载明：“今收到彭浩然托业考试（新概念2＋后期一对一辅导），门卡押金壹佰金额5980元。”原告于2014年12月1日在被告的建议下开始插班参加培训，后因被告无故中止培训，原告未能参加新班培训，原告遂提起本案诉讼。
上述事实原告提交了《收据》、POS签购单以及广州天银房地产开发有限公司的公告予以证明。
本院认为，原告向被告支付培训费，被告向原告提供涉案教育培训，原、被告双方之间的教育培训合同关系成立、有效，双方均应履行相应的义务。现原告向被告支付了培训费5880元及门卡押金100元后，被告未依约向原告提供涉案的托业考试培训服务，去向不明，造成原告合同目的无法实现，被告显然以自己的行为不履行培训义务，被告已构成根本违约。故原告要求被告退回学费5880元及门卡押金100元有理，本院依法予以支持。
被告领达培训中心经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市天河区领达语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭浩然返还学费5880元及门卡押金100元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河区领达语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 何伙森
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张志威
陈慧明