内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第682号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段。
负责人张宏伟，经理。
委托代理人胡立敏，女，1989年10月2日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘忠贤，男，1955年7月11日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王延彬，男，1989年11月30日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）朱学思，男，1968年7月6日出生，汉族，司机，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）郭金鹏，男，1974年1月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王海明，男，汉族，1960年12月14日出生，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称大地保险赤峰支公司）与被上诉人刘忠贤、王延彬、朱学思、郭金鹏、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2014年5月15日作出（2013）红民初字第1295号民事判决书，王延彬不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院经审理于2014年9月23日裁定撤销（2013）红民初字第1295号民事判决，将该案发回重审。重审过程中，依法追加王海明为被告参加诉讼。赤峰市红山区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）红民初字第3800号民事判决，宣判后，上诉人大地保险赤峰支公司不服向本院提起上诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月5日21时15分许，郭金鹏驾驶王延彬所有的无号牌豪沃牌重型自卸货车（未投保交强险），沿红山区清河路由北向南超速行驶至天元游泳馆前，与朱学思驾驶蒙DY73**号轿车相撞，致蒙DY73**号轿车失控，又与王海明驾驶的蒙DY88**号轿车相撞，造成一起交通事故。赤峰市公安局交警支队红山大队公交认字（2011）第133号《道路交通事故认定书》认定“郭金鹏承担此事故的主要责任，朱学思承担此事故的次要责任。”刘忠贤因乘坐朱学思驾驶的车辆，在此次事故受伤，在赤峰市医院住院治疗22天，支出的医疗费10587.59元。郭金鹏系王延彬雇佣的司机，王延彬所有的无号牌豪沃牌重型自卸货车在大地财险公司投保了商业险，朱学思驾驶的蒙DY73**号出租轿车在平安财险公司投保了商业险。王延彬之父王际友因此事故于2012年4月16日经本院以（2012）红民商字第14号民事调解书获得大地财险公司赔偿38000元、赤峰市华兴汽车销售服务有限公司、庞大乐业租赁有限公司赔偿7000元，合计45000元（此款包括对刘忠贤、朱学思、王海明的赔偿以及车辆损失）。
重审后，依中院的重审函意见及刘忠贤的申请，依法追加王海明为被告参加诉讼。根据交警部门出具的责任认定书，刘忠贤、王海明无责任。王海明所驾驶的蒙DY88**号出租车在平安财险公司投保有交强险。朱学思在平安财险投保有坐位险，金额为每坐10000元。大地财险公司认可涉案的自卸货车在其处投保有商业险，其提交了本院（2012）红民商字第14号民事调解笔录，该案原告是王际友（王延彬之父），被告是赤峰市华兴汽车销售服务有限公司、庞大乐业租赁有限公司、大地财险公司。该笔录中有以下内容：“就此次交通事故给朱学思、王海明、刘忠贤造成了损害，根据红山区人民法院（2011）红民初字第2056号民事判决书，王际友之子王延彬对朱学思进行了赔偿（赔偿了40590元）。根据红山区交警大队的调解，王际友代司机郭金鹏对王海明进行了赔偿。关于刘忠贤还没有进行赔偿，我们三被告赔偿王际友的上述款项包括对朱学思、王海明、刘忠贤的赔偿以及车辆损失。因刘忠贤尚未赔偿，如果刘忠贤主张赔偿，此调解以后应由王际友承担对刘忠贤的赔偿。如果刘忠贤通过诉讼等程序解决，导致我们三被告任何一方出现对刘忠贤赔偿的情况，我们三被告可以向王际友追偿。要求王际友返还的金额不超过此次调解给付王际友的45000元”。本次诉讼中，大地财险公司还提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，该单据显示，该涉案的自卸货车被保险人为庞大乐业租赁有限公司。在大地财险公司投保有车辆损失险、第三者责任险等险种。原审另查明，平安财险公司已给付刘忠贤保险费3440.28元。
原审认为，对于刘忠贤符合法律规定的合理部分的赔偿请求，本院予以支持。刘忠贤的合理部分的请求共分二部分，一部分为：医疗费10587.59元、伙食补助费880元，合计11467.59元。另一部分为：误工费2744.94元、护理费2744.94元、交通费50元，合计为5539.88元。蒙DY88**号车辆2011年度在平安财险公司投保有交强险。王海明驾驶该车辆在交通事故中无责任。平安财险公司赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费、交通费合计5539.88元。未获交强险赔偿的医疗费10467.59元，由平安公司在商业险范围内陪偿30%即3140.28元。由大地财险公司在商业险范围内赔偿70%即7327.31元。因为大地财险公司认可涉案的自卸货车在其公司投保了商业险。所以大地财险公司应该承担相应的责任。关于大地财险公司与王际友（或王延彬）的纠纷，其可自行协商或另案解决，本案中不予调整。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘忠贤医疗费等费用9680.16元。扣除已给付刘忠贤的3440.28元，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应给付刘忠贤的赔偿款为6239.88元。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内给付刘忠贤医疗费等费用7327.31元。三、驳回刘忠贤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人大地保险赤峰支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：原审判决适用法律错误，依据上诉人与王际友在法院调解时的约定，刘忠贤的经济损失应由王际友和王延彬赔偿，上诉人已将该部分赔偿款支付，不能重复支付赔偿款。被上诉人刘忠贤、朱学思答辩服判。
二审经查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定郭金鹏承担主要责任，朱学思承担次要责任。刘忠贤因乘坐朱学思驾驶的车辆，在此次事故受伤，王延彬所有的无号牌豪沃牌重型自卸货车在大地财险公司投保了商业险，朱学思驾驶的蒙DY73**号出租轿车在平安财险公司投保了商业险。上诉人应在责任限额内对刘忠贤承担赔偿责任。上诉人提出，在王际友起诉的案件中，经调解已将刘忠贤的赔偿款给付王际友，约定由王际友向刘忠贤赔偿，原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，上诉人在与王际友就本次事故调解过程中，王际友并未向刘忠贤赔偿，且未提交刘忠贤此次事故经济损失的证据材料，上诉人与王际友达成调解协议并将赔偿款支付给王际友，致使被上诉人刘忠贤至今未能得到赔偿，存在过错，上诉人应对刘忠贤的经济损失承担赔偿责任。上诉人赔偿之后，可向王际友追偿先期支付的赔偿款。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人负担；邮寄费140元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 莹