浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第221号
原告姜竞雄。
原告周秋芳。
被告余水洪。
被告金利英。
原告姜竞雄、周秋芳与被告余水洪、金利英健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜竞雄、周秋芳、被告余水洪、金利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜竞雄、周秋芳诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告姜竞雄近年来一直在江山市区驾驶三轮摩托车流动卖水果。2013年8月25日下午18时许，原告姜竞雄卖完水果同原告周秋芳骑车回家，当原告姜竞雄驾驶三轮摩托车由北往南骑至江山市区鹿溪中路三毛电动车店门口的十字路口斑马线时，因两被告各自骑着一辆电动车停在斑马线上，挡住原告姜竞雄三轮摩托车的前行路线，原告姜竞雄就连续按了几下喇叭，结果两被告没有理睬，原告姜竞雄当时有点生气，对两被告说“你们两想干什么？是不是在路中间谈恋爱”，被告余水洪就下车专门将他的电动车停在正前方，对原告姜竞雄说“不干什么，你想怎么样”，原告姜竞雄说“我不想怎么样，你让我过去，你把我的路挡住了”，被告金利英就说“你一个卖水果的，有什么了不起的”，原告姜竞雄同两被告因此而争吵了起来，没吵几句，两被告就一起冲上来抓原告姜竞雄并殴打其胸部等处，原告姜竞雄因年纪比两被告大，被两被告不断殴打后，退至三轮摩托车工具箱处，由于原告姜竞雄知道工具箱内有工具，就随手从工具箱里拿了一把榔头防卫起来，原告周秋芳在边上阻拦两被告殴打原告姜竞雄的过程中也被两被告打了几拳。之后原、被告双方被边上的群众劝开。事后，原告姜竞雄到江山市中医院治疗，医生诊断为左胸部损伤、左手损伤等，共花医疗费500多元，原告周秋芳到江山市人民医院、江山市中医院、江山贝林医院治疗，共花医疗费1300多元。江山市公安局城北派出所曾对原、被告之间的纠纷进行调解，未果。现两原告起诉要求两被告赔偿原告姜竞雄医疗费（504.93元）、误工费（1050元）共计1554.93元，赔偿原告周秋芳医疗费（1374.01元）、误工费（1050元）共计2424.01元，并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告姜竞雄、周秋芳提供并出示了姜竞雄的病历一本、医疗费发票五张、诊断证明书一份；周秋芳的病历一本、医疗费发票八张、诊断证明书一份；公安对姜竞雄、周秋芳的询问笔录各一份。
被告余水洪、金利英辩称，两被告是夫妻，两被告当时在三毛电动车店门口斜对面讨论买菜事宜，这时，原告姜竞雄骑三轮车过来差点撞到被告余水洪，原告姜竞雄还骂被告余水洪，还说要撞死被告余水洪，原告姜竞雄把电瓶车发动起来，期间有一个70多岁的老人家过来劝原告姜竞雄不要发动，之后原告姜竞雄又开始骂，被告金利英上去与其理论，原告姜竞雄就拿出榔头，要打被告，这时，原告周秋芳过来。之后两原告与两被告争吵了起来，在争吵过程中，原告姜竞雄就用榔头击打被告金利英头部，被告余水洪见状上前从原告姜竞雄手中夺下榔头。在被告金利英捂着头的时候，原告周秋芳拉其头发，被告金利英转过头去，原告周秋芳还咬了被告金利英的食指一口。在纠纷过程中，被告余水洪没有殴打原告姜竞雄，但是双方有过肢体接触，对原告姜竞雄因此去医院检查治疗没有异议。两被告未致伤原告周秋芳，不同意承担周秋芳的医疗费用，也不承担两原告的误工费用。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取了本院（2013）衢江民初字第1338号案件中江山市公安局城北派出所对余水洪、姜笑怡、毛卫东三人所作的询问笔录各一份。
证据及争议的问题分析如下：
一、两被告是否致伤两原告。
两原告认为在纠纷过程中两被告造成了两原告的损伤，并提供了公安对姜竞雄、周秋芳的询问笔录各一份，证明双方发生纠纷的经过。两被告认为，被告余水洪与原告姜竞雄有过肢体接触，但双方未造成原告周秋芳的损伤，且周秋芳在笔录中陈述不清楚谁打了她的头，原告姜竞雄当时只是说自己胸口有点闷，并没有讲有其他受伤。原、被告对本院调取的余水洪、姜笑怡、毛卫东三人的询问笔录基本没有异议，但两原告认为姜笑怡、毛卫东的陈述不够全面。本院认为，根据公关机关对姜竞雄、周秋芳、余水洪、姜笑怡、毛卫东五人所作的询问笔录，可以反映2013年8月25日下午，两原告与两被告发生纠纷的经过，在纠纷过程中，原告姜竞雄持铁锤致伤被告金利英头部后，原告姜竞雄与被告余水洪之间、原告周秋芳与被告金利英之间有过肢体冲突，两原告与两被告均有不同程度的损伤的事实，对此本院予以认定。
二、原告姜竞雄、周秋芳的医疗费问题。
原告提供了姜竞雄的病历一本、医疗费发票五张，证明原告姜竞雄胸口被被告余水洪打伤所花的医疗费；提供了周秋芳的病历一本、医疗费发票八张，证明原告周秋芳被两被告打伤所花的医疗费。两被告认为姜竞雄的医疗费中有治疗眼睛的药，周秋芳的医疗费发票包括了11月4日和11月14日两次挂盐水的费用，拖的时间过长，存在不合理。本院认为，两原告在双方发生的2013年8月25日的纠纷中亦有损伤，两被告亦未对两原告提供的病历及医疗费发票的真实性提出异议，故本院对两原告在合理期限内的治疗费用予以认定，但原告周秋芳2013年11月4日及11月14日的治疗时间与纠纷发生时间跨度较大，原告未提供其他证据予以佐证治疗的连续性，故本院对原告周秋芳2013年11月4日及11月14日的治疗费用626.32元不予认定。
三、原告姜竞雄、周秋芳的误工时间问题。
两原告提供了诊断证明书两份，证明两原告的误工时间。两被告认为，两原告病历中“休息两周”是后面添加的，且在被告金利英诉讼两原告案件中，医院也建议被告金利英休息半个月，但法院没有支持该误工时间。本院认为，诊断证明书所载“建议休息两周”系治疗单位对被治疗对象所作的单方建议，现两被告对此提出异议，两原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对诊断证明书两份及两原告的证明对象不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2013年8月25日下午，原告姜竞雄骑车经过江山市区鹿溪中路三毛电动车店门口路段，因两被告挡住了两原告前行路线，两原告夫妻与两被告夫妻发生了争吵，在争吵过程中，原告姜竞雄手持铁锤致伤被告金利英头部，之后原告姜竞雄与被告余水洪之间、原告周秋芳与被告金利英之间发生肢体冲突，两原告与两被告均有不同程度的损伤。事后，原告姜竞雄到江山市中医院治疗，花医疗费504.93元，原告周秋芳到江山市人民医院、江山市中医院治疗，花医疗费733.69元。两被告的损伤已经另案处理结束。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案原告姜竞雄与被告余水洪之间、原告周秋芳与被告金利英之间发生肢体冲突，故被告余水洪应对原告姜竞雄的损伤承担赔偿责任，被告金利英应对原告周秋芳的损伤承担赔偿责任。但双方因道路通行问题而发生争吵，进而发生肢体冲突，两原告对纠纷的引起以及损害结果的发生负有责任，结合本案实际情况，本院认为可由两被告对两原告就本案纠纷所产生的合理损失承担70%的赔偿责任。综上，原告合理的请求，本院予以支持，被告合理的辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告余水洪赔偿原告姜竞雄医疗费504.93元的70%，即353.45元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告金利英赔偿原告周秋芳医疗费733.69元的70%，即513.58元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
三、驳回原告姜竞雄、周秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余水洪、金利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一四年二月十日
书记员 曾小庆