wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1493号
上诉人（原审原告）：张革胜.
委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:六安市供销合作社联合社X。
法定代表人：袁俊，系该社主任。
委托诉讼代理人：李守红，系该社员工。
委托诉讼代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人张革胜因与被上诉人六安市供销合作社联合社（以下简称六安供销社）福利待遇纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初2491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张革胜及其委托诉讼代理人杨武飞，被上诉人六安市供销社的委托诉讼代理人李守红、李永有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张革胜上诉请求：请求撤销原判，改判六安供销社支付上诉人一次性补偿费50000元。事实和理由：六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00096号民事判决并非上诉人获得被上诉人就皖西农资商场50000元一次性经济补偿的阻却性事由。六安市供销社的答辩和陈述自相矛盾，且与上诉人同等情况的原农资商场职工薛美就获得了一次性补助金额，更加印证了上诉人主张的合理、合法性。本案案由系劳动争议项下的福利待遇纠纷，应适用举证责任倒置，六安市供销社应承担举证不能的不利后果。
六安市供销社辩称，六安市中级人民法院（2015）六民一初字第00096号民事判决书已经认定上诉人自2002年至2013年1月21日期间与六安市农业生产资料公司存在劳动关系，且据此判决按照六安市农业生产资料公司职工改制享受待遇。因上诉人2002年后进入六安市农业生产资料公司工作，已不具备一次性经济补偿的资格条件，且其养老保险亦由六安市农业生产资料公司购买，现主张养老保险待遇和医保经济补偿无事实依据。
张革胜向一审法院起诉请求：请求判令六安市供销社支付一次性经济补偿50000元。
一审法院认定事实：1985年8月25日，张革胜进入原安徽省六安地区皖西农资商场工作。1998年5月，由于该商场经营不善被改制解体注销，张革胜下岗，下岗时皖西农资商场没有对下岗职工进行安置补偿。2016年9月18日，六安市供销社就给予皖西农资商场职工一次性经济补偿问题向六安市政府请示，请示言明：“给予农资商场30名职工一次性经济补偿5万元（根据商场个人在人社局缴纳的两项保险做参考）用于补贴个人养老、医疗两项保险”。同年11月28日，六安市供销社对皖西农资商场30名职工名单予以公示三次。公示期满后，六安市供销社于2016年12月19日对公示的30名职工给予经济补偿，而此次公示名单中没有张革胜，张革胜在三次公示期间也未提出异议，故其也未得到50000元的一次性经济补偿。张革胜于2017年5月15日向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动仲裁委员会以其仲裁请求不属于仲裁受理范围为由向其送达了不予受理通知书，张革胜于2017年5月23日诉至法院。另查明，2002年1月，张革胜从原安徽省六安地区皖西农资商场下岗后到六安市农业生产资料公司工作，直至2013年1月21日该公司被六安市中级人民法院宣告破产时止。在六安市农业生产资料公司破产时，破产清算组对张革胜未按照六安市农业生产资料公司改制职工安置方案进行安置，故张革胜于2015年向六安市中级人民法院提起民事诉讼，六安市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）六民一初字第00096号民事判决：“一、被告六安市农业生产资料公司于本判决生效之日起给付原告张革胜各项经济补偿金60082元；二、被告六安市农业生产资料公司于本判决生效之日起30日内向社会保险机构补缴原告张革胜自2008年7月至2013年1月份的基本养老保险费用；三、被告六安市农业生产资料公司于本判决生效之日起30日内向社会保险机构补缴原告张革胜自2002年1月至2013年1月的失业保险费用；四、驳回原告张革胜的其他诉讼请求”。
一审法院认为，张革胜自2002年1月起与六安市农业生产资料公司建立劳动合同关系，在该企业破产时，六安市中级人民法院根据该企业对在职职工的安置方案就张革胜各项补偿的金额、补缴基本养老保险及失业保险年限均予以判定，张革胜已经享受了六安市农业生产资料公司改制的相关待遇，现对其再次要求参与皖西农资商场职工享有的养老等保险补偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张革胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张革胜负担。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为原判驳回张革胜的诉讼请求有无事实及法律依据。经查，六安市供销社提供的供企改（2016）4号“关于给予皖西农资商场职工一次性经济补偿的请示”补偿内容是2002年至2013年期间商场职工的一次性经济补偿，包括个人养老、医疗两项社会保险。而我院生效裁判文书（2015）六民一初字第00096号民事判决中认定张革胜与六安市农业生产资料公司于2002年1月1日起建立劳动关系并判决六安市农业生产资料公司给付张革胜在该公司工作期间的各项经济补偿。现张革胜在已享受六安市农业生产资料公司改制的相关待遇后再次主张六安市供销社给予其一次性安置补偿费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张革胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张革胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年十月十日
书记员 李成玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第77号
申请执行人：肖大伦，男，汉族，生于1970年4月22日，四川省五通桥区人，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：岳洪林，男，汉族，生于1953年5月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人肖大伦依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第682号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人岳洪林给付货款333329.00元、诉讼费3150.00元、保全费2233.00元。本院于2015年4月28日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人岳洪林名下位于沐川县舟坝新场镇的两间营业用房，依法冻结并扣划了被执行人岳洪林的银行存款30300.00元。经本院查明，被执行人岳洪林现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县（2014）沐川民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十月十二日
书记员 李 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19123号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人：封波，重庆锐康物业管理有限责任公司员工。
被告：薛凤，身份信息不详。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告薛凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭诗芮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3438号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：浙江省武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，支行行长。
委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系银行员工。
被告：陈新美，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈珠兰，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈翠岳，女，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐董武，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告陈新美、陈珠兰、徐董武、陈翠岳金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回对被告陈新美、陈珠兰、徐董武、陈翠岳的起诉。
案件受理费1700元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈夏青
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审164号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人许文批，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕127号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人许文批建设于安海镇上垵村的废塑料加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对许文批作出晋环罚〔2017〕127号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕127号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人许文批不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕127号《行政处罚决定书》中的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李纯攀
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第916号
原告：郭某。
被告：陈某。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以“因被告暂时无法联系，故暂缓诉讼”为由，于2015年4月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈冬琦
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06执605号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人贺武军，男，汉族，1953年9月28日出生。住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行NO:JHSBMSC-
HB2016-709号岳阳楼区棚户（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）一案，本院于2017年12月6日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行NO:JHSBMSC-
HB2016-709号岳阳楼区棚户（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十二月七日
书记员 许子恒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3300号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长。
委托代理人：孔旭良（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：张爱兵，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告张爱兵买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：被告张爱兵支付尚欠原告纸板款人民币50500元并承担诉讼费用。庭审中变更诉请为：被告张爱兵支付尚欠原告纸板款人民币30500元并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江武义张氏包装实业有限公司的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告张爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告张爱兵因需曾向原告浙江武义张氏包装实业有限公司购买纸板，2016年12月30日被告张爱兵出具欠款凭证一份，载明：今欠浙江武义张氏包装实业有限公司，2016年12月30日前纸板货款共计人民币50500元。2017年10月25日，被告张爱兵支付货款20000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱兵于本判决生效后10日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款人民币30500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半收取），由被告张爱兵负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张程会
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第49号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曲某某，男，25岁。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人曲某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月18日14时20分许，被告人曲某某在郑州市金水区农业路中州大道交叉口，酒后无故使用石头将被害人王某某驾驶的一辆白色大众桑塔纳轿车的前车盖叶子板、前后保险杠、右侧前车门、左侧后车门等多处砸坏。经鉴定，被砸车辆钣金、喷漆价值人民币3200元。案发后，曲某某已赔偿王某某人民币共计12000元并取得其谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人曲某某的供述，被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言，价格鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，收条，谅解书，受案、到案经过等证据，认为被告人曲某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人曲某某判处拘役五个月至六个月，适用缓刑。
被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人王某某损失，取得王某某谅解，可以从轻处罚。曲某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏留涛
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第65号
申请执行人曾伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人湖南和平水产有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖渔场三千亩湖。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾伟与被执行人湖南和平水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南和平水产有限公司财产权属关系复杂，不能在执行期限内执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院(2015)大法民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彬
审判员 桂胜红
审判员 周 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第65号
申请执行人曾伟。
被执行人湖南和平水产有限公司。
法定代表人刘和平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾伟与被执行人湖南和平水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南和平水产有限公司财产权属关系复杂，不能在执行期限内执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彬
审判员 桂胜红
审判员 周 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00046号
申请执行人：张修凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪维富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行张修凤与汪维富机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人汪维富长期去向不明，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，查封的财产暂时无法处理，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张有民
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审315号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人谢伟荣，男，1976年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第04025号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月26日作出龙某公某罚决字[2016]第04025号《行政处罚决定书》，认定2016年5月下旬被执行人谢伟荣未经审核，擅自在龙岩市新罗区适中镇坂溪村“窑头”山场（75林班3大班3①小班）推开林地用于建养鸭棚，非法占用林地面积810平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人谢伟荣处以：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款8100元。该决定书已于2016年8月26日依法送达给被执行人谢伟荣。送达后，被执行人谢伟荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年9月9日缴交罚款8100元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人谢伟荣将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人谢伟荣对《林业行政处罚决定书》没有异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第04025号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人谢伟荣不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢伟荣恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1593号
上诉人（原审被告）：刘天亮，住新疆巩留县。
被上诉人（原审原告）：张来顺，住伊宁市。
委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
上诉人刘天亮因与被上诉人张来顺劳务合同纠纷一案，不服伊宁市法院（2016）新4002民初1196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人刘天亮在原审和上诉状中所留的送达地址及电话号码，以专递方式向刘天亮邮寄送达开庭传票。送达过程中，刘天亮称其不在其自己提供的送达地址，要求将传票转至伊犁州邮政局电话通知其自取，但之后其一直拒绝接听电话，导致本院以专递方式邮寄送达的开庭传票未能被上诉人刘天亮实际接收，并于2016年7月29日被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘天亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘天亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1593号
上诉人（原审被告）：刘天亮，住新疆巩留县。
被上诉人（原审原告）：张来顺，住伊宁市。
委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
上诉人刘天亮因与被上诉人张来顺劳务合同纠纷一案，不服伊宁市法院（2016）新4002民初1196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照上诉人刘天亮在原审和上诉状中所留的送达地址及电话号码，以专递方式向刘天亮邮寄送达开庭传票。送达过程中，刘天亮称其不在其自己提供的送达地址，要求将传票转至伊犁州邮政局电话通知其自取，但之后其一直拒绝接听电话，导致本院以专递方式邮寄送达的开庭传票未能被上诉人刘天亮实际接收，并于2016年7月29日被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘天亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘天亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年八月二十二日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1593号上诉人（原审被告）：刘天亮，住新疆巩留县。被上诉人（原审原告）：张来顺，住伊宁市。委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。上诉人刘天亮因与被上诉人张来顺劳务合同纠纷一案，不服伊宁市法院（2016）新4002民初1196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人刘天亮在原审和上诉状中所留的送达地址及电话号码，以专递方式向刘天亮邮寄送达开庭传票。送达过程中，刘天亮称其不在其自己提供的送达地址，要求将传票转至伊犁州邮政局电话通知其自取，但之后其一直拒绝接听电话，导致本院以专递方式邮寄送达的开庭传票未能被上诉人刘天亮实际接收，并于2016年7月29日被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘天亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘天亮负担。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年八月二十二日书记员杨春磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3413号
申请执行人许文祥，男，1973年9月30日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人姜凤峨，男，1963年5月9日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。
被执行人泗洪素云煤炭有限公司，组织机构代码证55806986-7，住所地泗洪县青阳镇建设北路4号。
法定代表人钱素云，该公司总经理。
依据（2015）洪民初字第02536号民事判决书，被执行人姜凤峨、泗洪素云煤炭有限公司应给付申请执行人许文祥80000元及利息，并承担案件受理费、保全费2746元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3413号申请执行人许文祥，男，1973年9月30日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人姜凤峨，男，1963年5月9日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。被执行人泗洪素云煤炭有限公司，组织机构代码证55806986-7，住所地泗洪县青阳镇建设北路4号。法定代表人钱素云，该公司总经理。依据（2015）洪民初字第02536号民事判决书，被执行人姜凤峨、泗洪素云煤炭有限公司应给付申请执行人许文祥80000元及利息，并承担案件受理费、保全费2746元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1361号
申请人沙元弟，男，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人山东荣华食品集团有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人山东荣华食品集团有限公司的银行存款102458.16元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保964号
申请人张源洁，女，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人易大钧，广东创见律师事务所律师。
被申请人王菊芬，女，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值105万元的财产，并已由深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码55030745-3）出具保函担保，担保金额以105万元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结�申请人王菊芬名下价值105万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年四月十三日
书记员 哈马丽亚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初220号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李孙军（曾用名孙军），男，1995年7月10日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月28日被羁押，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李孙军犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人李孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李孙军于2016年1月28日1时许，在本市西城区长椿街x号东北人家饭馆内秘密窃取被害人向×钱包1个，内有人民币213元等物品，被发现后为抗拒抓捕当场持水果刀将被害人杨×1腹部扎伤，经鉴定为轻微伤，后被抓获。水果刀已被起获并扣押，赃款、赃物已被起获并发还被害人。
上述事实，被告人李孙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向×、杨×1的陈述、证人王×1、杨×2、王×2的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，赃证物照片及指认作案现场照片，北京市西城区公安司法鉴定中心京公（西）司鉴（物证）字（2016）第XC2016WZ0090号法医物证鉴定书，北京中衡司法鉴定所（2016）临床（西）鉴字第0079号人体损伤程度司法鉴定意见书，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，前科材料及释放证明，户籍信息，北京市公安局西城分局广内派出所出具的工作记录、到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李孙军以非法占有为目的，在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成一人轻微伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李孙军犯抢劫罪成立。鉴于被告人李孙军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孙军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年3月27日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的水果刀一把、扳手一个、手电一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 史 利
人民陪审员 濮苏安
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 洋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执520号
申请执行人庞浩，男，1994年5月25日出生于陕西省白河县。
委托代理人：纪大琴，女，系庞浩母亲，特别授权代理。
被执行人高玉东，男，1963年5月25日出生于陕西省白河县。
庞浩与高玉东民间借贷执行一案，申请执行人庞浩依据本院生效的（2015）白河民初字第852号民事调解书、（2016）陕0929执261号执行裁定书，于2017年8月7日向本院申请执行，申请标的130000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，徐吉兰、杜军申请执行高玉东民间借贷案件中冻结了高玉东工资，高玉东无其他财产可供执行，申请执行人庞浩申请参入该两件案件的分配，并撤回执行申请。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请参入徐吉兰、杜军案件分配、申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百二十条之规定,裁定如下:
一、本案参入徐吉兰、杜军申请执行高玉东民间借贷案件分配。
二、终结本院（2017）陕0929执520号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨无华
审判员 王小成
审判员 吴侦顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祝君君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7248号
申请执行人麦淦辉，男，汉族，1965年11月7日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人黄冰，广东深和律师事务所律师。
被执行人吴汉泉，男，汉族，1987年8月15日出生，住址福建省云霄县。
被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。
法定代表人马昌明。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1247号民事判决书和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3851号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司向申请执行人支付了（2015）深福法民一初字第1247号民事判决书项下的履行义务103936元。另，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人吴汉泉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴汉泉可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司已向申请执行人支付了103936元，其在（2015）深福法民一初字第1247号民事判决书项下的履行义务已履行完毕，符合对其终结执行的规定。被执行人吴汉泉目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴汉泉新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请对吴汉泉恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）深福法民一初字第1247号民事判决书和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3851号民事裁定书对被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司的执行；
二、终结对吴汉泉的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月三十一日
书记员 张嘉桓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第400号
原告：山东盛业建设工程有限公司。
法定代表人：巩象雷，经理。
被告：淄博市张店区人民政府石桥街道办事处闫桥村村民委员会。
法定代表人：郭敏，主任。
本院在审理原告山东盛业建设工程有限公司诉被告淄博市张店区人民政府石桥街道办事处闫桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二００九年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东盛业建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2179元，由原告山东盛业建设工程有限公司负担。
审 判 长 刘 凡
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 石红梅
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 孙红霞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初276号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张后坤，男，1972年11月5日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月6日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人张后坤犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人张后坤及其辩护人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年10月8日14时40分许，被告人张后坤驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿省道S101线由西向东行驶至固镇县任桥镇路段时，将在路边晒玉米的徐从明撞倒后碾压，造成徐从明经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人张后坤驾驶车辆离开现场。2016年10月25日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，徐从明符合交通事故致重度颅脑损伤合并感染性休克及多器官功能衰竭死亡。2017年3月2日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张后坤负本起交通事故的全部责任，徐从明无责任。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人马某、赵某1的证言；被告人张后坤的供述与辩解；安徽天正司法鉴定中心鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张后坤违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张后坤对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人魏威的辩护意见为：对本案的罪名不持异议；被害人对于事故的发生具有严重过错；被告人张后坤已经与被害人达成调解协议，并取得谅解。建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年10月8日14时40分许，被告人张后坤驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿省道S101线由西向东行驶至固镇县任桥镇路段时，将在路边晒玉米的徐从明撞倒后碾压，造成徐从明经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人张后坤驾驶车辆离开现场。2016年10月25日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，徐从明符合交通事故致重度颅脑损伤合并感染性休克及多器官功能衰竭死亡。2017年3月2日经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人张后坤负本起交通事故的全部责任，徐从明无责任。
另查明：被告人张后坤案发后与被害人近亲属达成调解协议,并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，视听资料及制作说明，机动车及驾驶人查询结果单，被处罚人违法犯罪记录查询结果单，赔偿协议书、谅解书，户籍证明，案发及抓获经过，证人马某、赵某1、徐某1、徐某2、徐某3、罗某、张某的证言，被告人张后坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张后坤违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张后坤当庭自愿认罪，且已经与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张后坤已经与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。本次交通事故发生的主要原因是被告人张后坤在驾驶过程中未尽到安全驾驶的注意义务，造成被害人伤亡。因此，辩护人关于被害人对于事故的发生具有严重过错的辩护意见不成立，本院不予支持。综上，根据被告人张后坤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张后坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10762号
原告：朱剑平，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码：76131108-1。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
原告朱剑平诉被告绍兴县绿叶印染有限公司取回权纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审理，并于2017年12月26日公开开庭。原告的委托诉讼代理人谢青常、被告的委托诉讼代理人孟淑秀到庭参加诉讼，现本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认浙Ｄ×××××（发动机号：CDN082611）的机动车为原告所有；2.判令被告返还上述机动车拍卖款；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告担任绍兴县绿叶印染有限公司印花分厂厂长期间，绍兴县绿叶印染有限公司给原告配备浙Ｄ×××××（发动机号：CDN082611）奥迪车一辆，2012年原告承包印花分厂后，该车继续由原告使用。2015年6月19日，绍兴县绿叶印染有限公司将该车以26万元的价格转让给原告，同日，原告通过妻子徐小姣转账支付26万元给绍兴县绿叶印染有限公司。后绍兴县绿叶印染有限公司于2016年8月8日被本院裁定受理破产清算，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为破产管理人。故现原告就本案诉至法院。
被告辩称：原告诉称的绍兴县绿叶印染有限公司与原告签订的汽车转让协议，经与被告原法定代表人孟宝泉核实，其称该协议签订属实，但管理人认为机动车所有权应在变更登记后才发生转移，故案涉车辆仍属于绍兴县绿叶印染有限公司所有。本案诉讼之前，被告公司管理人并未收到原告有关案涉车辆所有权的异议，管理人接管案涉车辆后已按照债权人会议表决通过的《破产财产变价方案》拍卖成交，得拍卖款162000元，在此期间原告并未向管理人申请中止拍卖。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：
对于原告提供的汽车转让协议、转让款支付凭证、购车发票、行驶证，借条，被告质证认为对于原告提供的汽车转让协议的真实性无异议，但机动车的所有权应自变更登记后才发生转移，现案涉车辆仍属于被告所有，原告所享有的应是债权而并非该车辆的所有权；对于原告提供的汇款赁证，被告质证认为对该汇款的真实性无异议，但认为该汇款赁证并未显示系汽车转让款，与本案不具有关联性；对于机动车购买发票及行驶证复印件，被告质证认为对该组证据真实性无异议。
对于被告提供拍卖详情及裁定书，原告质证认为对于真实性无异议，原告曾就案涉车辆去办理车辆过户手续，因当时车辆已因为绍兴县绿叶印染有限公司的案子被查封，无法办理过户手续，故至今未办理所有权变更登记。
针对双方以上提交的证据材料，本院认证如下：原、被告所举证据互相印证，真实可信，均可以作为认定本案事实的证据。
综上，本院经审理查明：2015年6月19日，原告与被告签订汽车转让协议一份，约定：绍兴县绿叶印染有限公司为出让方，朱剑平为受让方；绍兴县绿叶印染有限公司将其所有的一辆白色奥迪A5汽车（车牌号为浙Ｄ×××××号）于2015年6月19日转让给原告，转让价款为26万元；自2015年6月19日起，被告将上述汽车转让、交付给原告，原告对该汽车享有使用、出售、报废等完全所有权；协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告于同日通过徐小姣转账支付26万元。
2016年8月8日，本院受理了被告的破产清算。破产管理人接管了上述车辆。现原告主张汽车转让协议中所载的车辆（车牌号为浙Ｄ×××××号）的所有权归于原告，并要求管理人返还已处置的车辆的变价款，故诉至本院。
在本案审理过程中，被告公司管理人明确，管理人接管案涉车辆（车牌号为浙Ｄ×××××号），已按照债权人会议表决通过的《破产财产变价方案》拍卖成交，车辆已不存在，而是以货币方式存在，上述车辆最后成交价为162000元，如确认上述车辆归于原告所有，则破产管理人亦只能交付相应变价款、不能交付实物，原告对此并无异议。本案审理过程中，原告亦明确，对于车辆变价过程中管理人支出的费用3714元，由原告方承担，自愿在变卖款中予以扣除。
本院认为，被告于2015年6月19日将案涉车辆（车牌号为浙Ｄ×××××号）以26万元的价格转让给原告，原告依约支付转让款的事实清楚，转让协议的签订，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生效力，而不以登记和交付作为物权变动的生效要件，故本案车辆转让协议生效后，原告即享有案涉车辆（车牌号为浙Ｄ×××××号）的所有权，故被告关于案涉车辆的所有权应自变更登记之日起发生转移的辩称，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。因本院裁定受理被告公司破产清算申请至原告就案涉车辆提出诉讼前，原告并未向被告公司管理人提出案涉车辆所有权的主张，且在本案审理过程中原告已对被告公司管理人拍卖车辆的行为予以认可，故对原告要求在明确财产权属的情况下同时要求对由管理人处置后的车辆变价款予以返还的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中确认案涉车辆变价过程中支付的费用在车辆变价款中予以扣除，故本院结合管理人实际处置情况进行具体确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十四条及《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告朱剑平与绍兴县绿叶印染有限公司于2015年6月19日签订的车辆转让协议项下的白色奥迪A5汽车（车牌号为浙Ｄ×××××号）确认属于原告朱剑平所有；
二、前述转让协议中所涉车辆变价款158286元属原告朱剑平所有。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告绍兴县绿叶印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年一月三十日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国企业破产法》
第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2677号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董月梅，女，1963年9月26日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省项城市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被羁押，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1816号起诉书指控被告人董月梅犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人董月梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月15日凌晨，被告人董月梅先后在本市海淀区实施盗窃行为三起。一、在科育社区中关村窃取被害人史某（男，27岁）电动车内超威60V20AH铅电池一组，经鉴定价值人民币565元；二、在海淀路窃取被害人付某（男，30岁）电动车内超威48V20AH铅电池一组，经鉴定被盗电池价值人民币448元；三、在海淀路东口北侧路边窃取被害人崔某（男，36岁）电动车内超威牌60V20AH锂电池一组，经鉴定被盗电池价值人民币875元。上述涉案电瓶共计价值人民币1888元。现涉案物品已起获并发还。2017年8月15日，被告人董月梅被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人董月梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人董月梅对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人董月梅于2017年8月15日凌晨，先后在本市海淀区实施盗窃行为三起：一、在科育社区中关村窃取被害人史某（男，27岁）电动车内超威60V20AH铅电池一组，经鉴定价值人民币565元；二、在海淀路窃取被害人付某（男，30岁）电动车内超威48V20AH铅电池一组，经鉴定被盗电池价值人民币448元；三、在海淀路东口北侧路边窃取被害人崔某（男，36岁）电动车内超威牌60V20AH锂电池一组，经鉴定被盗电池价值人民币875元。上述涉案电瓶共计价值人民币1888元。现涉案物品已起获并发还。2017年8月15日，被告人董月梅被民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人董月梅的供述，证人陈某、杜某、秦某、袁某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人董月梅对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董月梅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董月梅犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董月梅曾因故意犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；且涉案被盗赃物均已起获发还被害人，被害人损失已得到挽回，本院对董月梅依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董月梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审5号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市王奔镇宝山村委会，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行双国土资执罚[2016]44号行政处罚决定。本院依法进行了�查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市王奔镇宝山村委会于2016年5月，未经批准在双辽市王奔镇宝山村占用耕地建光伏发电项目，非法占地面积5966.6平方米，不符合土地利用总体规划违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对双辽市王奔镇宝山村委会作出了双国土资执罚[2016]44号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市王奔镇宝山村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土�原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，罚款合计：（5元/M2*5966.6M2）=29833.00元。双辽市王奔镇宝山村委会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市宝山村委会作出的双国土资执罚[2016]44号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2016]44号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年一月三十日
书记员 聂 萌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2329号
原告：张露，男，汉族，1990年7月17日出生，住浙江省武义县。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告张露为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张露的委托代理人陈伟东、被告汇鑫公司的法定代表人何祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露起诉称：原、被告双方于2014年12月31日签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号：浙B**-399。双方约定：原告购买被告开发的位于浙江省武义县北岭新区北岭府8幢1单元202号房，购房金额为1090155元；以全额房款付清为交房条件；被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。购房款支付时间：1、2015年1月22日前支付房款330155元；2、2015年3月19日支付购房款760000元并缴纳所有办理权属证书所需的相关费用、专项维修基金、物业费用等。其中第1项下的款项被告于2015年1月22日出具销售不动产统一发票。2015年3月19日被告实际交付该房产。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关部门，未能向原告交付权属证书。故诉请判令：1、被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》，协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府8幢1单元202号房产的登记手续；2、依法判令被告承担逾期办理登记手续的违约金30742.37元（违约金从2015年6月20日起按全额购房款日万分之一计算至2016年3月28日止，之后的违约金仍按此计算直至权属证书交付之日）。
被告汇鑫公司答辩称：对双方存在商品房买卖合同关系的事实无异议，原告也付清了房款及交房费用。根据合同第十三页第十六条的约定，出卖人承诺在交房后3个月内将受买人递交的为取得土地、房屋权属证书所需的资料送交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。原告已向被告交付了相关办证所需材料。交房时间应以双方签署的房屋验收清单和物品交付验收清单为准。被告未承诺办证期限。
原告张露为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方存在商品房销售合同关系，合同第九条约定最终以全额付清房款为交房条件及其他相关约定。
2、收款收据、统一发票，证明原告依约定已经全额支付购房款的事实。
证据1-2，被告认可原告已付清购房款，但认为上述证据与本案办理产权证无关，被告仅是协助原告办理产权证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告汇鑫公司向本院提供清单一张，证明房屋的实际交房时间。对于该清单，原告认为应以具体的交付表为准，本院认为对于交房时间原告未提供任何证据，可以以被告自认的为准，故该表依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告张露与被告汇鑫公司签订商品房买卖合同一份，合同编号BLF-399，约定被告将其开发的北岭新区北岭府8幢1单元202号房预售给张露，建筑面积137.76平方米，商品房单价按7913.44元计算为1090155元。买受人于合同签署的同时支付首付款330155元，剩余760000元通过贷款方式支付。合同约定最终以全额房款付清为交房条件。合同第十六条约定，出卖人承诺在交房后3个月内将买受人递交的为取得土地房屋权属证书所需的资料递交给相关办证部门，买受人自行办理该商品房转移登记。张露于2015年1月22日交纳了首付款330155元，于2015年3月19日办理了贷款76万元交纳购房款，与被告口头约定由被告代为办理产权证书，并向被告缴纳了工本费、三证代办费、契税等办证费用。后被告一直未能办理产权证书，遂成讼。
在案件审理过程中，经本院与有关部门协调，本案所涉房屋权属登记证书已于2016年10月31日办理，产权证号：浙（2016）武义县不动产权第0001135号。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的权利义务。关于协助办理房屋权属证书的问题，因在案件审理过程中，本案所涉权属证书已经办理，故原告要求被告协助办证之诉请已获实现，本院不再支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，根据庭审查明的事实，被告汇鑫公司自认曾口头答应原告代为办理产权证书，并收取了相应的办证费用，故本院认定被告有义务为原告代办房产权属证书。因原告未举证证明原、被告双方曾约定过代为办证的期限，而被告庭审中也否认承诺过办证的时间，故原告认为被告应在交房后三个月内办理产权证书缺乏依据。本院对原告主张逾期办证违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张露的诉讼请求。
案件受理费284元（减半收取），由原告张露负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 廖君
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4007号
原告:傅豪爽,男,1976年6月5日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
原告：罗清华，女，1981年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
二原告共同委托诉讼代理人：贾姣，北京惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都市西汇投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇何公路28号。
法定代表人：张遵勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师，系特别授权。
原告傅豪爽、罗清华与被告成都市西汇投资有限公司（以下简称西汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张耀元独任公开开庭进行了审理。原告傅豪爽、罗清华的委托诉讼代理人贾娇、被告成都市西汇投资有限公司的委托诉讼代理人欧阳璐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅豪爽、罗清华诉称，2013年1月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西都会二期（鹃声里）x幢x单元xx层x号商品房。合同签订后，原告积极履行合同义务支付房款，并向被告支付办理《房屋所有权证》《土地使用权证》的相关税、费，根据合同约定委托被告办理双证。但被告无视合同约定和法律规定迟迟不予办理交付产权证，原告及小区多名业主屡次主张未果。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条之规定，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告为原告办理所购房屋土地使用权证和房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理双证的违约金5670元，违约金支付至实际交付房屋产权证书止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告成都市西汇投资有限公司辩称，1、原告的房屋所有权证已办理完毕，现移交原告贷款银行办理抵押登记，双方并无关于土地使用权证办理的相关约定。原告诉请法院判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证（后当庭变更为诉请法院判令被告立即为原告办理《不动产登记证书》），被告认为双方并无关于土地使用权证办理的相关约定，而原告的房屋所有权证已办理完毕，现移交原告贷款银行办理抵押登记过程中，被告已按约履行了己方义务。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”第（二）“转移登记”项下第1款约定“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……”据此，被告系受原告委托，代为向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。上述十一户原告的房屋所有权证均已办理完毕，现由原告贷款银行交不动产登记部门办理抵押登记过程中，原告再行诉请被告办理《不动产登记证书》于法无据且与事实不符。2、被告已按约如期办理房屋所有权证，并未违约，不应承担违约责任。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”第（二）“转移登记”项下第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理……”，由此可见，只要非因被告责任导致的买受人未能在商品房交付之日起两年内取得房屋所有权证的，被告均不构成违约。上述十一户原告的房屋所有权证均已于其房屋交付之日起两年内办理完毕，现由原告贷款银行交不动产登记部门办理抵押登记过程中，被告已完全履行了己方义务，不存在违约。原告认为应以合同第十条“交付条件”中约定的2013年11月30日作为双方交付商品房的时间，据此起算2年的办理产权证期间，对此，被告不予认可。该条约定仅是双方关于房屋交付时间的一个预计约定，具体交付时间应以双方实际办理交房手续为准。被告已提供证据证明原告受领房屋的具体时间，原告并未提出且未提供证据证明在本案起诉之前、法定的诉讼时效期间之内，其曾向被告主张过关于迟延交房商品房的权利。由此，双方已经以行为变更了关于商品房交付期限的约定，故按时办理房屋所有权证的期间应从原告实际受领房屋之日起算。被告提交的证据显示，上述十一户原告的房屋所有权证均已在交房之日起2年内办理完毕，故被告并未违约，不应承担违约责任。综上所述，被告已完全履行了《商品房买卖合同》约定的相关义务，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发西都会二期（鹃声里）x幢x单元xx层x号商品房；总成交金额为332969元等内容。该合同第十九条约定：“（一）初始登记。......（二）转移登记。....2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕（办证时间以证书记载时间为准）”。合同签订后，原告依约支付房款、房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等。被告西汇公司于2014年7月17日交付房屋，原告于2016年7月12日取得案涉房屋的产权证书。
上述事实，有当事人的一致陈述及商品房买卖合同、发票、明细表等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理分户产权登记。根据《商品房买卖合同》约定，第十九条......（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记......2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕（办证时间以证书记载时间为准）。本案中，原告已于2016年7月12日取得房屋产权证书，被告西汇公司在合同约定的时间内已经完成协助办理房屋所有权证书的义务；另《商品房买卖合同》中并未对国有土地使用权证做出约定，原告可到被告处领取国有土地分摊表，以及凭房屋产权证书到不动产登记中心换取不动产登记证书。故原告请求办理房屋产权证和土地使用证以及逾期办证违约金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅豪爽、罗清华的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告傅豪爽、罗清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 斐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4546号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人陈志国。
被申请人陈成起。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈成起等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈成起在宁津县农村信用合作联社城区信用社91xxx37账户存款共计4109.07元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执297号
张某某、湖南岳阳三湘化工有限公司
本院执行的张某某申请湖南岳阳三湘化工有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月十一日
书记员 易美霞
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢17号
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社），住所地：江西省奉新县冯川镇迎宾路34号，统一社会信用代码913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该行董事长。
被执行人：章小水，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：章效莲，女，1977年8月22日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）与被执行人章小水、章效莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被执行人章小水、章效莲的执行。经本院审查，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一七年十二月十二日
代书记员 余 云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1516号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：董金刚，男，汉族，1980年5月14日出生，住山东省寿光市。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人董金刚合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5765民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，上诉人仅是为被上诉人与千千公司之间的现货交易行为提供平台，被上诉人仅是在上诉人处开设交易账号，故本案应移送千千公司所在地法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5765号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人要求判令确认其在上诉人交易平台上的交易无效，并返还交易本金为由，以湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司为被告提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。千千公司并非本案被告，上诉人要求将本案移送千千公司所在地法院审理没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执276号
李磊：
申请执行人李磊与被执行人陈宽芹共有物分割纠纷一案，申请执行标的1522.15元。经本院立案受理，现已执行到位1522.15元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0703民初2230号民事判决书确定的给付申请人李磊1522.15元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异198号
异议人（被执行人）：苏军，男，1963年6月24日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区新春街道绊子厂胡同委*组。
委托代理人:王怀礼，吉林恒轶律师事务所律师。
申请执行人：王玉清，女，1953年5月5日出生，汉族，现住长春市胜利大街***号。
委托代理人：徐丹海，男，1952年8月30日出生，汉�，住长春市朝阳区红旗街道建工新村二委**组。
本院在执行申请执行人王玉清与被执行人苏军租赁合同纠纷执行一案中，被执行人苏军以在执行过程中于2017年2月27日双方又签订了新的《补充协议》，改变了自己履行给付金钱义务时间为由，要求停止本院（2016）吉0103执946号案件的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，宽城区法院于2016年11月10日立案的（2016）吉0103执946号租赁合同纠纷一案，于2017年8月3日向异议人苏军发出公告，责令异议人苏军搬出。由于苏军与申请执行人王玉清于2017年2月27日就涉案标的物重新签订了《补充协议》，就租金的支付期限进行了重新约定，即2018年11月末前支付，租期执行原期限，即2030年2月28日。异议人认为，执行期间双方对租赁合同进行了重新约定，属于真实的意思表示，是执行中达成的�解，宽城法院应停止依据原调解书的执行行为。为支持自己的主张，异议人提供的与申请执行人于2017年2月27日签订的《补充协议》。
申请执行人称，申请执行人与被执行人签订的《补充协议》是双方的真实意思的表示，但是补充协议的内容被执行人苏军没有履行，依据补充协议第四条“不能履行以上协议，协议无效，执行原调解书。”应当继续执行原调解书。
经查，申请执行人王玉清因被执行人拖欠租赁房租费，于2016年9月13日起诉到本院，经本院调解双方达成调解协议，本院于2016年10月12日下达（2016）吉0103民初2798号民事调解书，调解协议内容：“一、被告苏军于2016年11月10日之前给付原告王玉清租金10万元；于2016年12月31日之前给付租金20万元；于2017年5月31日之前给付所欠租金的二分之一；于2017年12月31日之前将所欠租金全部付清（所欠租金�额以双方凭据全部租赁合同结算结果为依据）；二、被告苏军保证二、三、四楼工程于2016年12月31日之前竣工；地下室洗浴工程于2017年3月15日之前竣工；三、如被告苏军不按上述约定给付租金，则解除租赁合同，苏军从租赁房屋中迁出；被告苏军经营期间装修按照补充协议第5条约定执行；”本院下发民事调解书后，被告苏军并未按调解书内容履行义务，原告王玉清于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2017年2月27日自行签订《补充协议》，约定“一、2017年3月1日王玉清收回租给苏军银座B座4楼，欠款执行原合同，苏军在十五日内将银座宾馆一切手续更名过户给刘萍，宾馆以前发生的一切事情由苏军负责。二、二、三楼租给苏军，前三年租金每年60万元，每年十一月末交租金，二、三楼及地下室其他款项执行原合同和2016年6月22日补充协议。此款2017年至2018年11月11日。三、地下室苏军免费使用五年做洗浴，做其他行业装修必须100万以上，费用由苏军自行承担。2017年11月以前必须营业。协议解除后，更名刘萍名下。四、不能履行以上协议，协议无效。执行原调解书。”该协议在执行过程中没有提交本院认可。2017年8月24日，被执行人苏军以双方又签订了新的《补充协议》，租金给付的期限还没有到期为由，向本院提出执行异议，要求停止（2016）吉0103民初2798号民事调解书的执行。
本院认为，（2016）吉0103民初2798号民事调解书已发生法律效力，被执行人应当自觉全面履行。本案当事人在执行程序外，双方于2017年2月27日私下达成《补充协议》，改变了给付租金的期限，至2017年11月末被执行人仍未按《补充协议》期限履行付款义务。被执行人依据该《补充协议》要求本院中止原发生法律效力的调解书执行的主张，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人苏军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张立群
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 张晓辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 魏 莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1157号
原告李某某，女，汉族，1984年7月12日生。
被告周某某，男，汉族，1987年7月7日生。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，原告李某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 张婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1321号
上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017号。
法定代表人：稽海霞，董事长。
上诉人（原审被告）：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代表人：黄勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：甘甜，女，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司因与被上诉人甘甜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4828号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司上诉称，原审认定的事实和适用法律错误，根据“原告就被告”的原则，上诉人的原办公地址位于长沙市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的原办公所在地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4828号之二民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人与上诉人（原审被告）湖南嘉斯茂商业发展有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》中约定争议的解决方式为：“任何一方应向商铺所在地（长沙市雨花区）人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。且上诉人（原审被告）长沙国中星城置业有限公司作为担保人应受该约定管辖的约束。故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8909号
原告:新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1126号、1226号。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。
被告:时继勇,男,1966年10月12日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告时继勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2342号
原告：孙登金，男，1963年9月21日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：薛付科，男，1966年8月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：褚廷群，女，1960年7月25日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告孙登金与被告薛付科、褚廷群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙登金撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告孙登金承担。
审判员 黄 健
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈敬鹏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1028号
申请执行人沧州正帮物业服务有限公司，男，1982年10月22日出生，住所地青县华府天地小区，联系方式1513374****。
法定代表人兰胜亮。
被执行人孙志军，女，1981年1月7日出生，住所地，联系方式。
沧州正帮物业服务有限公司申请孙志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1690号已经发生法律效力。沧州正帮物业服务有限公司于2017-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
县人民法院作出的（2017）冀0922民初1690号本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 建 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：申学增
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21749号
起诉人：赵智波，男，汉族，1981年6月6日生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
本院于2017年12月18日收到赵智波诉周海利追偿权纠纷一案。赵智波诉称：周海利与贾义（已死亡）系夫妻。2015年10月21日贾义与浙商银行股份有限公司杭州余杭支行签订了编号为（30200000）浙商银个借字（2015）第02418号《个人借款合同》，贾义向浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款150000元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月10日止，借款利率为年利率11.132%。赵智波、周海利为贾义上述借款提供连带保证责任，并签订了编号为（331110）浙商银保字（2015）第00753号《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。后因贷款到期贾义未归还且于2016年12月29日死亡，浙商银行股份有限公司杭州余杭支行提起诉讼要求赵智波、周海利承担连带保证责任，要求刘小兰（贾义之母）在其继承范围内对贾义的债务承担清偿责任。浙商银行股份有限公司杭州余杭支行起诉后，赵智波代为归还了借款本金150000元，利息24976.61元、律师费5000元及诉讼费1445元。现赵智波提起诉讼，请求判令：一、周海利支付代偿款181421.61元；二、周海利赔偿自代偿之日起至实际清偿之日止的利息损失，暂计1254.05元（从2017年9月23日起暂计至2017年11月20日止按银行同期贷款利率4.35%/年计算为1254.05元）；三、本案的诉讼费由周海利承担。
本院认为，虽然债权人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与保证人周海利、赵智波签订的《保证合同》中约定了管辖条款，但因合同未涉及保证责任追偿权，故该管辖条款不能作为保证人赵智波承担保证责任后行使追偿权的管辖依据。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因赵智波未能证明被告周海利住所地在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对赵智波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李如兴
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 高 雅
书 记 员 黄秋艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21749号起诉人：赵智波，男，汉族，1981年6月6日生，住江西省抚州市临川区。委托代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。本院于2017年12月18日收到赵智波诉周海利追偿权纠纷一案。赵智波诉称：周海利与贾义（已死亡）系夫妻。2015年10月21日贾义与浙商银行股份有限公司杭州余杭支行签订了编号为（30200000）浙商银个借字（2015）第02418号《个人借款合同》，贾义向浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款150000元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月10日止，借款利率为年利率11.132%。赵智波、周海利为贾义上述借款提供连带保证责任，并签订了编号为（331110）浙商银保字（2015）第00753号《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。后因贷款到期贾义未归还且于2016年12月29日死亡，浙商银行股份有限公司杭州余杭支行提起诉讼要求赵智波、周海利承担连带保证责任，要求刘小兰（贾义之母）在其继承范围内对贾义的债务承担清偿责任。浙商银行股份有限公司杭州余杭支行起诉后，赵智波代为归还了借款本金150000元，利息24976.61元、律师费5000元及诉讼费1445元。现赵智波提起诉讼，请求判令：一、周海利支付代偿款181421.61元；二、周海利赔偿自代偿之日起至实际清偿之日止的利息损失，暂计1254.05元（从2017年9月23日起暂计至2017年11月20日止按银行同期贷款利率4.35%/年计算为1254.05元）；三、本案的诉讼费由周海利承担。本院认为，虽然债权人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与保证人周海利、赵智波签订的《保证合同》中约定了管辖条款，但因合同未涉及保证责任追偿权，故该管辖条款不能作为保证人赵智波承担保证责任后行使追偿权的管辖依据。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因赵智波未能证明被告周海利住所地在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：对赵智波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李如兴二〇一七年十二月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 黄秋艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执935号
王环：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付小辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13109号
原告：窦洪喜，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。
被告：裴春香，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。
原告窦洪喜起诉被告裴春香不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月26日，原告窦洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告窦洪喜撤诉处理。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告窦洪喜负担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第33号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人杨秀前，男，1982年8月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人包林芳，女，1984年1月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨秀前、包林芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X237号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人杨秀前、包林芳于2014年2月13日在怀化市辰溪县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X237号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定�对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X237号征收社会抚养费决定书，决定对杨秀前征收社会抚养费6600元，对包林芳征收社会抚养费6600元，合计征收13200元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X237号征收社会抚养费决定。
本案执行费90元，由被执行人杨秀前、包林芳负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行非审字第33号申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。法定代表人宋琳，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。被执行人杨秀前，男，1982年8月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。被执行人包林芳，女，1984年1月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨秀前、包林芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X237号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人杨秀前、包林芳于2014年2月13日在怀化市辰溪县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X237号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定�对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X237号征收社会抚养费决定书，决定对杨秀前征收社会抚养费6600元，对包林芳征收社会抚养费6600元，合计征收13200元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X237号征收社会抚养费决定。本案执行费90元，由被执行人杨秀前、包林芳负担。审判长 高 勇审判员 薛祖改审判员 周汝玉二〇一四年十月十五日书记员 向 征附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1288号
申请执行人赖俊求，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被执行人章立本，男，1983年12月16日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人韦柯，男，1981年10月1日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
申请执行人赖俊求依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初455号民事判决，申请执行其与被执行人章立本、韦柯民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1288号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的24585元、诉讼费550元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1288号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1288号申请执行人赖俊求，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。被执行人章立本，男，1983年12月16日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人韦柯，男，1981年10月1日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人赖俊求依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初455号民事判决，申请执行其与被执行人章立本、韦柯民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1288号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的24585元、诉讼费550元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1288号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 颖
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢6号
关于被执行人万永强盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13293-1号
申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦16楼，组织机构代码67001932-5。
法定代表人胡泽恩，董事长。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.83C-2A，组织机构代码74323492-4。
法定代表人陈权海。
被执行人中山市奥泰普微电子有限公司，住所地中山市火炬开发区东镇大道东32号之1，组织机构代码551699444。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，男，汉族，1965年12月9日出生，身份证住址浙江省乐清市，。
被执行人徐乐英，女，汉族，1968年10月7日出生，身份证住址浙江省乐清市，。
被执行人金士雷，男，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址浙江省乐清市，。
被执行人金士特，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址浙江省乐清市，。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4626号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿款6681422.01元及逾期担保费、代偿款利息、违约金，被执行人中山市奥泰普微电子有限公司、陈权海、徐乐英、金士雷、金士特对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已轮候查封被执行人徐乐英名下位于华强北路赛格广场3905B的房产（房地产证号30××49）、位于华强北路赛格广场3905A的房产（房地产证号30××46）、位于华强北路赛格广场3906A的房产（房地产证号30××47）、位于华强北路赛格广场3906B的房产（房地产证号30××48），暂无法处分。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宝怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3480号
上诉人（原审原告）：钟伟金，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人钟伟金因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回钟伟金的全部诉讼请求。案件受理费10元，由钟伟金负担。
钟伟金上诉请求：撤销原判，改判确认钟伟金在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。钟伟金上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且钟伟金为单位奉献多年，于情于理于法也应确认钟伟金的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：钟伟金应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中钟伟金陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么钟伟金直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于钟伟金提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于钟伟金上诉提出的其他理由，因钟伟金的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟伟金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2348号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：李德雄，男，1960年2月23日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李德雄农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2348号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：李德雄，男，1960年2月23日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告李德雄农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更95号
罪犯杨振，男，1993年7月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县九集镇双池寺村*组，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年11月14日甘肃省陇南市中级人民法院2014年7月23日作出(2014)陇刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月22日作出（2014）甘刑三终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准陇南市中级人民法院以故意杀人罪判处杨振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出为罪犯杨振减刑的建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月14日至2017年9月18日进行了公示。现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，服从教育管理，遵守监规纪律，没有违规违纪行为；在监狱组织的“三课”教育中，积极认真，按时到课并完成作业，考试成绩合格；在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，能虚心钻研劳动技能，能较好的完成下达的生产任务，劳动取得了一定的效益。截止2017年6月底受到狱部表扬1次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨振因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨振在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨振在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨振的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审 判 员 许文博
代理审判员 王天增
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 健