宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2879号
原告：银川华绒彩钢制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：陈华，公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，公司财务经理。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏富寅机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：杨宁涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金福，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
原告银川华绒彩钢制造有限公司（以下简称华绒公司）与被告宁夏富寅机械设备有限公司（以下简称富寅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华绒公司的委托诉讼代理人张颖、周宝英、被告富寅公司的委托诉讼代理人杨金福、杨学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华绒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1471978.2元；2.判令被告支付逾期付款利息171045.94元（按照年利率6.525%计算自2015年6月5日至起诉之日）；两项合计1643024.14元；利息主张至被告实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定被告将其公司1-4号车间的钢结构发包给原告施工，总建筑面积122328平方米，工程总造价6039120元，付款方式为按照工程进度支付工程款。工程于2015年6月5日竣工验收，2015年8月24日在灵武市建设工程质量监督站进行备案。合同履行过程中，被告共计向原告支付工程款336万元，占工程总造价的55%左右。按照合同的约定，被告应在工程验收合格后支付工程总造价的95%，截止2016年4月被告尚欠原告工程款2679120元，扣除3.46%的税金，仍欠工程款2471978.2元未支付。2016年4月29日，经原、被告及第三方常忠正达成债权转让协议，被告给第三方出具了100万元欠条。因此，截止目前被告尚欠原告工程款1471978.2元。为此，原告提起诉讼。
被告富寅公司辩称，原、被告就涉案工程并未结算，原告所诉的工程款金额不属实；涉案工程的施工面积为11995.84平方米，并非原告所述122328平方米；被告已向原告公司法定代表人陈华支付工程款436万元；原告并非涉案工程的承包方，其不具备原告诉讼主体资格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的证据1《工程承包合同》，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2工程竣工验收备案表能够证实涉案工程于2015年6月5日竣工验收合格，2015年8月24日在灵武市建设工程质量监督站备案的事实，予以采信；证据3付款明细虽系原告单方自书，但经被告质证对其中的已付款336万元及转让的债权100万元予以认可，本院对其中已付款436万元的部分予以采信；证据4律师催款函，未提交其他证据佐证已向被告送达，不予采信；被告提交的证据1房产证中结合原告提交的证据5富寅公司车间立面图、平面图及诉讼中原、被告的陈述意见，能够确定被告富寅公司1号车间和3号车间的实际施工面积分别为4084.96平方米，合计8169.92平方米；2号车间和4号车间的实际施工面积分别为2059.36平方米，合计4118.72平方米；被告提交的证据2付款明细、收条及清单系复印件，无法与原件核对，不予采信；证据3工程竣工备案验收资料，因涉案工程的合同签订方为本案原、被告，原告为工程的实际施工主体，故对被告主张涉案工程实际施工方为江苏天宇建设集团有限公司的证明目的不予采信；证据4工程现场照片、彩钢订货单、收据、车间屋顶维修合同、中国银行网银交易明细，不能有效证实原告施工的车间存在质量问题需要维修，亦不能证实产生维修费100985元的事实，不予采信；证据5罚款收入缴款通知书、非税收入票据，不能反映灵武市住房和城乡建设局对被告作出罚款决定的原因，被告主张此笔罚款应由被告承担的证明目的不能成立，不予采信；证据6增值税普通发票、建设银行客户回单、平面规划图、证据7电费结算协议、电费专用发票、证据8工程鉴定报告、收条不能证实被告已支出的测绘费、电费、鉴定费应当由原告负担，对其证明目的不予采信；证据9工程质量保证书并非原告与被告签订，原、被告在中已约定工程保修期为一年，故原告主张涉案工程尚在质保期内的证明目的不予采信；证据10图纸变更说明，因双方约定按照面积计价，该变更说明未对图纸面积进行变更，故对被告主张应扣除变更项的工程价款的意见不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原、被告签订《工程承包合同》，约定将其公司的车间工程发包给原告施工；车间1的建筑面积为4096平方米，单价为510平方米；车间2的建筑面积为2068平方米，单价为450平方米；车间1与车间2各两栋，总建筑面积为13408平方米，总造价为6525120元（含税价）；付款方式为合同签订后10日内，支付工程总造价的30%；钢柱进场后4日内，支付工程总造价的25%；屋面底板进场封顶后，支付工程总造价的25%；工程完工及验收后10日内，支付工程总造价的15%；余款5%作为工程质保金。工程自完工之日起一年内不存在质量问题，10日内一次性全部付清；如被告未按照合同规定期限支付工程款，经原告催款超过30天仍未付款，被告有权终止合同。因此造成施工人员误工费及相关损失均由被告承担，所延误付款时间应按照银行贷款利率支付利息；工程质量保修期限为壹年。合同签订后，原告按照约定进行了施工。2015年6月5日，涉案工程竣工，2015年8月24日灵武市建设工程质量监督站对涉案工程进行了竣工验收备案。竣工验收备案表中载明的房产面积为1号车间和3号车间面积分别为4095.6平方米，2号车间和4号车间面积分别为2068.07平方米、1774.31平方米。2015年8月27日，被告办理了房屋产权证书，所有权证书中的房产面积分别为1号车间和3号车间面积为4084.96平方米；2号车间面积为2059.36平方米；4号车间面积为1766.56平方米。诉讼中，原、被告对1号、2号、3号车间的实际施工面积无争议，对4号车间的面积产生较大争议。原告认为应以图纸面积即施工面积2068平方米为准，但被告认为因4号车间取得规划许可的面积仅为1774.31平方米，超出的部分未取得规划许可，故4号车间的施工面积亦应当以1774.31平方米为准。后经核实，原、被告最终认可4号车间的实际面积为2059.36平方米。
另查明，双方在合同履行过程中，被告分别于2014年7月7日向原告支付工程款50万元、2014年7月18日支付130万元、2014年9月19日支付150万元、2016年1月29日支付6万元，另向案外人常建忠转让债权100万元，合计436万元。原告自认，在总造价中扣除3.43%的税金后为应付工程款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，被告也应当按照合同约定履行支付工程款的义务。因双方对施工面积及工程总造价存在争议，本院对施工面积及工程总造价认定如下：涉案1号、3号车间的面积以被告办理的房屋产权证书面积为准，均为4084.96平方米，1号和3号车间的造价合计4166659元（4084.96平方米×510元×2=4166659元）；2号车间面积以房屋产权证书面积2059.36平方米，造价为（2059.36平方米×450元=926712元）；4号车间，虽然房屋产权证书中的面积为1774.31平方米，但双方均认可实际面积为2059.36平方米，故4号车间的造价与2号车间一致，也为926712元。故涉案四间车间的总造价应为6020083元。原告自认应扣除3.43%的税金后为应付工程款，被告虽然不认可原告提出的扣税比例，但未提交有关扣除税金比例约定的证据，故对原告的自认本院予以确认。扣除3.43%的税金206489元（6020083元×3.43%=206489元）后，被告应付工程款的金额为（6020083元-206489元=5813594元），现被告已向原告支付工程款436万元，应再付1453594元。故原告主张被告支付工程款1471978.2元的诉讼请求，本院支持1453594元。因原、被告双方约定于工程完工后一年付清所有工程款，而涉案工程已于2015年6月5日竣工，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%予以支持。自逾期之日即2016年6月5日至2016年8月4日，利息为11745元（1483594元×4.75%÷12个月×2个月＝11745元）；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告抗辩主张除已付款外，应扣除其公司承担的维修费、测绘费、电费、鉴定费及罚款的主张，因前述费用双方并未进行约定，且被告未提交证据证实前述费用应由原告负担，故对其抗辩意见本院不予采纳。另，关于被告主张原告在施工过程中未按图纸施工，导致4号车间的实际面积与房屋产权证书面积不一致，其公司不应支付超出房屋产权证书面积以外多出面积部分的工程款的意见，因原告实际施工的4号车间面积确为2059.36平方米，其持有的由被告提供的4号车间图纸面积也与其实际施工面积一致，导致超出的面积不能办理房屋产权证书的责任不在原告，原告对此并无过错，故被告的前述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏富寅机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告银川华绒彩钢制造有限公司支付工程款1453594元，支付利息11745元，合计1465339元；并以1453594元为基数，按照年利率4.75%支付2016年8月5日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告银川华绒彩钢制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19587元，由原告银川华绒彩钢制造有限公司负担2118元，由被告宁夏富寅机械设备有限公司负担17469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 闫 薇