襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00018号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人徐敬忠（绰号徐疤子），男，1972年1月4日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，分别于2009年10月、2011年1月、2012年9月和2014年2月被本院判处有期徒刑一年、一年零四个月、十个月和八个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
被告人魏广柱（绰号魏秃子），男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯奸淫幼女罪，于1999年3月被襄阳县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、转移、销售赃物罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2011年1月、2012年9月被本院判处有期徒刑一年零三个月、十个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐敬忠、魏广柱犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人徐敬忠、魏广柱及证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
一、2015年4月9日凌晨4时许，被告人徐敬忠、魏广柱携带断线钳等工具到襄阳北车站R2环发线，从暂停的一列货物列车一节棚车（车号P64AK3428030）上掀盗“卫丰”牌精制小麦粉22袋（25公斤／袋，90元／袋），价值1980元（人民币，以下所涉币种相同）。后由魏广柱驾驶三轮摩托车将小麦粉运离后销赃，得赃款1550元。案发后，被盗小麦粉追回19袋并发还。
二、2015年4月11日凌晨4时许，被告人徐敬忠携带断线钳等工具到襄阳北车站R2环发线，从暂停的一列货物列车一节棚车（车号P703826495）上掀盗“利生”牌超级雪花粉38袋（25公斤／袋，93元／袋），价值3534元。后徐敬忠离开现场找到魏广柱，由魏广柱驾驶三轮摩托车将面粉运离后销赃，得赃款2800元。案发后，被盗雪花粉追回21袋并发还。
三、2015年4月13日凌晨5时许，被告人徐敬忠、魏广柱携带断线钳等工具到襄阳北车站R2环发线，从暂停的一列货物列车一节棚车（车号P64GK3463355）上掀盗高粱14袋（60公斤／袋，2.4元／公斤），价值2016元。作案后，徐敬忠逃离现场时被抓获，魏广柱销赃后被抓获。被盗高粱全部被追回并发还。
综上，被告人徐敬忠参与盗窃作案3次，价值7530元；被告人魏广柱参与盗窃作案2次，价值3996元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人徐敬忠、魏广柱的行为构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人徐敬忠辩称其没有租住在母某华的家中，也没有实施盗窃犯罪。
被告人魏广柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2015年4月9日凌晨4时许，被告人徐敬忠、魏广柱携带断线钳等工具到襄阳北车站R2环发线，从一列暂停的货物列车的一节棚车（车号P64AK3428030）内掀盗“卫丰”牌精制小麦粉22袋（90元／袋），价值1980元。后由魏广柱用三轮摩托车将小麦粉拉走销赃，得款1550元，二人予以平分。案发后，被盗小麦粉被追回19袋并已发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.报案材料、受案登记表证实：2015年4月12日，民警接到报案称棚车（车号P64AK3428030）内“卫丰”牌精制小麦粉被盗。
2.证人胡某莲的证言证实：胡某莲系重庆南站工作人员。2015年4月12日，其发现棚车（车号P64AK3428030）内“卫丰”牌精制小麦粉被盗22袋。
3.证人周某的当庭证言证实：周某系武汉铁路公安局襄阳公安处民警。2015年4月9日凌晨4时许，其在侦察过程中发现徐敬忠、魏广柱二人在襄阳北车站R2环发线处活动。5时许，二人从该站停靠的一列货物列车的一节棚车（车号P64AK3428030）内盗窃了很多包白色编制袋装货物。后徐将货物转出铁路，魏开来三轮摩托车，二人把货物装车，由魏驾车离开现场，徐将所打开的铁路防护网恢复后也离开现场。其开车跟踪魏，发现魏在当日6时许将货物卖给了一面馆老板。
4.证人姜某安的证言及辨认笔录证实：姜某安系面馆老板。2015年4月初，其以1150元的价格从一名男子处购买了17袋小麦粉。经辨认，该男子是魏广柱。
5.证人吴某峰的证言及辨认笔录证实：吴某峰系粮油店老板。2015年4月初，其以400元的价格从一名男子处购买了5袋小麦粉。经辨认，该男子是魏广柱。
6.列车编组顺序表、货物运单、货票证实：棚车（车号P64AK3428030）内装“卫丰”牌精制小麦粉。
7.扣押、发还物品清单证实：民警从吴某峰处扣押小麦粉2袋，从姜某安处扣押小麦粉17袋。上述物品已发还。
8.现场勘验检查笔录及赃物照片在卷佐证。
9.价格鉴定意见书证实：2015年4月9日，小麦粉的价格为90元／袋。
10.被告人魏广柱的供述证实：2015年4月9日凌晨5时左右，其来到襄阳北车站R2环发线，看见先行到达的徐敬忠已用断线钳剪断一列货物列车的一节棚车铅封，并从车上掀下22袋小麦粉。其用扳手拧开铁路防护网，并和徐共同将小麦粉转走。后其用自己的三轮摩托车将小麦粉拉走卖掉，得款1550元，钱由二人平分了。
二、2015年4月11日凌晨4时许，被告人徐敬忠携带断线钳等工具到襄阳北车站R2环发线，从一列暂停的货物列车的一节棚车（车号P703826495）内掀盗“利生”牌雪花粉38袋（93元／袋），价值3534元。后徐敬忠找到魏广柱，由魏广柱驾驶三轮摩托车将面粉运离后销赃，得款2800元，徐付给魏500元劳务费。案发后，被盗雪花粉被追回21袋并已发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.报案材料及被害人古某彬的陈述证实：2015年4月13日，古某彬发现棚车（车号P703826495）内自己所购买的雪花粉被盗，遂向民警报案。
2.列车编组顺序表、货物运单、货票证实：棚车（车号P703826495）内装“利生”牌雪花粉。
3.证人周某的当庭证言证实：2015年4月11日凌晨4时许，其在侦察过程中发现徐敬忠在襄阳北车站R2环发线处活动，后徐从一列货物列车的一节棚车（车号P703826495）内盗窃了很多包白色编制袋装货物。徐将货物转出铁路并离开了现场。15分钟后，魏广柱驾驶一辆三轮摩托车和徐来到货物放置点，二人将盗窃的货物装上车，由魏单独驾车将面粉拉走。
4.证人吴某峰的证言及辨认笔录证实：2015年4月初，其以2800元的价格从一名男子处购买了38袋雪花粉。经辨认，该男子是魏广柱。
5.扣押、发还物品清单证实：民警从吴某峰处扣押雪花粉21袋，已发还。
6.价格鉴定意见书证实：2015年4月11日，雪花粉的价格为93元／袋。
7.赃物照片在卷佐证。
8.被告人魏广柱的供述证实：2015年4月11日凌晨5时许，徐敬忠找他帮忙拉面粉。其开三轮摩托车来到徐指定的地点（襄阳北车站R2环发线）帮徐拉了38袋雪花粉。后其帮徐将雪花粉卖掉，得款2800元，徐给了其500元。
三、2015年4月13日凌晨5时许，被告人徐敬忠、魏广柱携带断线钳等工具到襄阳北车站R2环发线，从一列暂停的货物列车的一节棚车（车号P64GK3463355）内掀盗高粱14袋（60公斤／袋，2.4元／公斤），价值2016元。后二人被民警抓获，被盗高粱全部被追回并已发还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.报案材料、受案登记表及被害人许某群的陈述证实：2015年4月16日，许某群发现棚车（车号P64GK3463355）内自己所购买的高粱被盗，遂向民警报案。
2.列车编组顺序表、货物运单、货票证实：棚车（车号P64GK3463355）内装有高粱。
3.证人周某的当庭证言证实：2015年4月13日凌晨4时许，其在侦察过程中发现徐敬忠、魏广柱二人在襄阳北车站R2环发线处活动。5时30分许，二人从该站停靠的一列货物列车一节棚车（车号P64GK3463355）内盗窃了很多包白色编制袋装货物。魏开来三轮摩托车，将货物运出现场，徐将所打开的铁路防护网恢复后也离开现场。
4.证人叶某运的证言及辨认笔录证实：叶某运系襄阳市襄州区张湾镇云湾村农民。2015年4月13日，其以1650元的价格从一名男子处购买高粱14袋。经辨认，该男子是魏广柱。
5.扣押、发还物品清单证实：民警从叶某运处扣押高粱14袋，已发还。
6.价格鉴定意见书证实：2015年4月13日，高粱的价格为2.4元／公斤。
7.现场勘验检查笔录及赃物照片在卷佐证。
8.被告人魏广柱的供述证实：2015年4月13日凌晨4时许，其来到襄阳北车站R2环发线，看见已先到达的徐敬忠已用断线钳剪断一列货物列车的一节棚车铅封，并从车上掀下14袋高粱。其用扳手拧开铁路防护网，并和徐共同将高粱转走。后其用三轮摩托车将高粱卖掉，得款1650元。
下列经庭审举证、质证的综合证据，本院予以确认：
1.证人母某华的证言及辨认笔录证实：母某华系襄阳市高新区米庄镇米庄村三组农民，其所住房屋靠近襄阳北车站。2015年4月份，一名男子租住过其房屋。经辨认，该男子是徐敬忠。
2.扣押清单证实：民警从徐敬忠的租住处扣押现金6000元和登记名为徐敬忠的机动车发票1份。
3.物证货物列车封杆4根、铅封3枚、螺杆3根、金属垫片5枚和作案工具三轮摩托车1辆、工具包2个、断线钳2把、固定扳手2把、套筒扳手2把、手钳1把、活动扳手1把、手电筒1个、水果刀1把在卷佐证。
4.归案情况证明证实：民警于2015年4月13日将徐敬忠、魏广柱抓获。
5.刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明证实：徐敬忠因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年8月被本院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，分别于2009年10月、2011年1月、2012年9月和2014年2月被本院判处有期徒刑一年、一年零四个月、十个月和八个月，2014年7月17日刑满释放。魏广柱因犯奸淫幼女罪，于1999年3月被襄阳县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、转移、销售赃物罪，于2007年7月6日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2011年1月、2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年零三个月、十个月，2013年4月13日刑满释放。
6.户籍证明证实：徐敬忠于1972年1月4日出生，魏广柱于1970年2月9日出生。
综上，被告人徐敬忠参与共同盗窃2次，单独盗窃1次，共计价值7530元；被告人魏广柱参与共同盗窃2次，共计价值3996元。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐敬忠、魏广柱以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏广柱在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐敬忠、魏广柱曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐敬忠多次盗窃，可酌情从重处罚。关于被告人徐敬忠提出其没有租住在母某华的家中，也没有实施盗窃的辩解，经查，证人母某华的证言、辨认笔录与民警在母某华的出租屋内依法扣押登记为徐敬忠的机动车发票相印证，足以证实徐敬忠于2015年的4月期间就租住在母某华的家中。在起诉书指控的第1、3次犯罪事实中，证人周某的当庭证言和被告人魏广柱的供述相互吻合，证实了徐和魏共同盗窃的过程；在起诉书指控的第2次犯罪事实中，证人周某的当庭证言证实了徐盗窃的全过程，而被告人魏广柱的供述证实了其帮徐运赃、销赃的过程，上述证据相互印证，足以证实徐实施了盗窃犯罪。故对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐敬忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳1074元，剩余的26元于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人魏广柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、随案移送的望江三轮摩托车1辆、工具包2个、断线钳2把、固定扳手2把、套筒扳手2把、手钳1把、活动扳手1把、手电筒1个、水果刀1把系作案工具，予以没收；随案移送徐敬忠的6000元钱，其中3075元系违法所得，予以没收，其中1851元赔偿被害单位损失，剩余1074元抵作罚金；没收的款项和罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐亚平
审判员 戴 蓉
审判员 田发雁
二〇一五年七月二十九日
书记员 张慧慧