wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第109号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日3时许，被告人张某某饮酒后驾驶“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市新迎小区兰台酒店附近路段时，与其他车辆发生擦碰，造成交通事故。经抽取血样检验，张某某血中检出乙醇成份含量为190.92毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨玉凤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第109号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张震涛，男，1989年8月29日出生，云南省昆明市人，，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]127号起诉书指控被告人张震涛犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人张震涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月6日3时许，被告人张震涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市新迎小区某某酒店附近路段时，与其他车辆发生擦碰，造成交通事故。经抽取血样检验，张震涛血中检出乙醇成份含量为190.92毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人张震涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张震涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张震涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张震涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张震涛犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张震涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张震涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一五年二月十五日书 记 员 杨玉凤
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初157号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人安鹏飞，男，1982年3月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌交通肇事2017年8月25日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年9月8日被许昌市公安局取保候审，2018年3月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
指定辩护人李娜，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人安鹏飞犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、李昂出庭支持公诉，被告人安鹏飞及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日17时50分许，被告人安鹏飞醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市天宝路非机动车道内由东向西行驶至河街路口时，与在非机动车道内摆摊的被害人程某、徐某、夏某、马某、黄某1发生碰撞后，又与其前方同向行驶的被害人黄某2驾驶的电动三轮车发生碰撞后停车，造成程某受伤经抢救无效死亡，徐某、夏某、马某、黄某1、黄某2受伤，上述车辆不同程度受损的重大交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队决定，安鹏飞负事故的全部责任。经鉴定，安鹏飞被检测时每100ml血液含乙醇91.642mg；程某系因道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡，徐某、夏某的伤情为轻伤一级，马某的伤情为轻微伤；马某的轻骑牌电动三轮车损失为675元，黄某1的绿驹牌电动三轮车损失为1345元。
案发后，安鹏飞已分别对上述被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人安鹏飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安鹏飞的供述，被害人徐某、夏某、马某、黄某1、黄某2的陈述，证人韦某的电话记录，
对被告人安鹏飞的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对安鹏飞血液中乙醇定性定量分析作出的司法鉴定检验报告书，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，案发时的视频光盘，事故调查报告书及事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，被害人徐某、夏某、马某、黄某1、黄某2的诊断证明及病历，许昌莲城司法鉴定所对被害人程某的死亡原因作出的司法鉴定意见书，许昌莲城司法鉴定所对被害人徐某、夏某、马某的伤情作出的司法鉴定意见书，许昌市金诚信价格评估有限公司对受损电动三轮车作出的价格评估鉴定意见书，赔偿凭证及谅解书，110、120接处警记录，受案登记表，被告人安鹏飞的到案经过材料，被告人安鹏飞的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人安鹏飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、五人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人安鹏飞犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人安鹏飞能够当庭认罪，且对各被害人及亲属已进行了赔偿，并取得了谅解，可对其从轻处罚。被告人安鹏飞的辩护人关于被告人系过失犯罪，并积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 穆 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石民初字第91号
原告：许某甲，
被告：陈某，
原告许某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某甲起诉称：原告与被告陈某经人介绍认识，××××年××月××日，在原温岭市钓浜镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名许某乙，现随原告一起生活。原、被告常为家庭琐事发生争吵。2011年5月被告离家出走至今未归。2011年8月18日，原告曾向法院提起离婚之诉，后被驳回。判决生效后，原、被告依然如故，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求：1、准许原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法负担。
原告许某甲为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证及户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭市钓浜镇人民政府登记结婚及于××××年××月××日生育一子取名许某乙的事实；
2、（2011）台温石民初字第144号民事判决书一份，用以证明原告曾于2011年8月18日向本院提起离婚之诉，后于2011年9月15日被驳回的事实。
被告陈某未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，现被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告许某甲与被告陈某在原温岭市钓浜镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名许某乙。2011年8月18日，原告向法院起诉离婚，后法院驳回原告的诉请。嗣后，双方仍未和好。许某乙目前随原告生活。
另查明，许某乙向法院明确表示要跟原告生活。
本院认为：原告许某甲和被告陈某在本院判决不准离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告许某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑不改变许某乙的生活环境及尊重其意愿，本院确定由原告抚养至其独立生活时止为宜，被告依法应负担抚养费。许某乙生于2000年2月，尚需抚养五年，结合许某乙实际生活需要，本院确定由被告支付抚养费30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告陈某离婚；
二、儿子许某乙由原告许某甲抚养至其独立生活止，被告陈某在本判决生效后三十日内支付给原告许某甲抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王昕韵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初174号
原告徐黄培宏，男，1973年2月17日出生，汉族。
委托代理人游燕玲、郑建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被告胡裕雄，男，1966年7月24日出生，汉族。
原告徐黄培宏与被告胡裕雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐黄培宏的委托代理人游燕玲到庭参加诉讼。被告胡裕雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐黄培宏诉称，原告与被告因有生意往来，被告向原告购买饲料，双方未签订书面买卖协议。2013年7月31日经双方确认，被告尚欠原告人民币（币种下同）15185元，同日被告亲笔写下借条一张交原告收执，借条载明“今借到徐黄培宏人民币壹万伍仟壹佰捌拾伍元整（￥15185.00），立字为据！”。被告出具借条后，原告一直催讨，但被告拒不偿还，至今分文未付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令被告偿还15185元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自起诉之日计算至实际付款之日止）并负担本案诉讼费。
被告胡裕雄未作答辩。
经审理查明，原告徐黄培宏主张被告胡裕雄因购买饲料尚欠15185元未还，并提供被告胡裕雄于2013年7月31日出具的《借条》佐证，《借条》载明“今借到徐黄培宏人民币壹万伍仟壹佰捌拾伍元整（￥15185.00），立字为据！”。2016年1月8日，原告以被告拒不偿还欠款为由诉至本院。
另查明，原告在庭审中明确表明被告拖欠饲料款未还，其向被告主张的是欠款，不是借款。
上述事实有《借条》及庭审笔录证实。
本院认为，原告徐黄培宏系以被告胡裕雄购买饲料，拖欠货款未还为由，向被告主张欠款，本案的案由应确定为买卖合同纠纷。鉴于被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。原告主张被告因欠付饲料款以出具《借条》的形式确认欠款，本院予以采信。被告经催告未履行还款义务，原告诉请被告偿还尚欠的饲料款15185元并按中国人民银行同期贷款利息的标准支付利息损失，本院予以支持。被告胡裕雄经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡裕雄于本判决生效之日起10日内支付原告徐黄培宏油款15185元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月8日起计算至本判决确定的付款日止）。
若被告胡裕雄未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡裕雄负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年三月二日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3529号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人刘玉梅，该中心职员。
被告王金艳。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心与被告王金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县安驰物业管理中心委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。被告王金艳经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉称，2005年被告购买宁河县芦台镇福康花园小区10-2-401号房屋，建筑面积110.11平方米。原告与福康花园业主会分别于2010年1月、2012年1月、2014年1月签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应在每月30日前按住宅建筑面积交纳物业管理服务费，2011年7月至12月每月交纳55.1元，2012年1月至2013年12月每月交纳60.6元，2014年1月至6月每月交纳66.1元。原告按照约定履行了义务，被告确未能按时交纳2011年7月至2014年6月间的物业管理服务费2181.6元及违约金436.3元，共计2617.9元。2014年9月23日原告向被告发出书面催缴通知书，被告在催告期内未能给付，故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费2181.6元及违约金436.3元，共计2617.9元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市物业管理服务合同、催缴通知书。
被告王金艳在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，原告2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日分别与宁河县芦台镇福康花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为2010年1月1日至2011年12月31日0.5元／平方米，2012年1月1日至2013年12月31日0.55元／平方米，2014年1月1日至2015年12月31日0.6元／平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。被告王金艳系宁河县芦台镇福康花园小区10-2-401室房屋的�主，该房建筑面积110.11平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年7月至2014年6月间的物业管理服务费2181.6元。依据合同约定，2011年1月至2014年6月，物业管理服务费的违约金为2181.6×20%=436.3元。
本院认为，天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告王金艳作为宁河县芦台镇福康花园小区10-2-401室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告逾期不交纳物业管理服务费，是一种�约行为，应按照约定交纳违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告王金艳于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县安驰物业管理中心2011年7月至2014年6月的物业服务费2181.6元及违约金436.3元，合计2617.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉�，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易�惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对�业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3529号
原告：赵某，男，1964年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：张某某，女，1963年9月30日生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年1月15日经登记结婚，婚后感情良好，育有一子现已成年。近年来，被告染上了买黑彩的恶习，欠下很多债，原告将家里所有存款替其还债。后被告于2012年9月离家出走，至今下落不明。原告认为，被告离家出走已满2年，导致原、被告感情彻底破裂，且无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告1986年1月15日经登记结婚，婚后育有一子现已成年。经哈达山镇常保村民委员会、松原市宁江区二分局社里派出所证实，现被告离开家庭、下落不明。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、民事裁定书、哈达山镇常保村民委员会证明信、松原市宁江区二分局社里派出所证明等在卷，并经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，现被告离开家庭多年，与原告失去联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告赵某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈佳雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执33号
申请执行人李红，女，1968年3月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东方拓人力资源有限公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路55号。
淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2016）第126号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2016）第126号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00278号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月九日作出（2015）鄂江岸刑初字第00014号刑事判决，认定被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00014号刑事判决认定原审被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人秦某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 施 茜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初77号
原告（反诉被告）：李兵伏，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚恋，四川仁竞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。
法定代表人：李云芬。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：李云芬，女，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：陶永法，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告（反诉被告）李兵伏与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 宋德英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3259号
原告：王某，女，汉族，1988年9月29日出生，住湖北省宜城市。
原告：胡发香，女，汉族，1956年11月25日出生，住湖北省宜城市，系原告王某婆婆。
原告：李咏麒，男，汉族，2008年11月9日出生，住湖北省宜城市，系原告王某之子。
法定代理人：王某，女，汉族，1988年9月29日出生，住湖北省宜城市。
三原告委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：胡明付，男，1970年5月18日出生，住宜城市。
原告王某、胡发香、李咏麒与被告胡明付触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及三原告委托诉讼代理人李方武到庭参加了诉讼。被告胡明付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告王某、胡发香、李咏麒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行赔偿协议，及时支付赔偿款208000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日三原告亲人李大卫在给被告家帮助安装电线过程中触电身亡，经双方协商达成赔偿协议。2016年9月10日双方签订了《赔偿协议》，并依法进行了公证，约定赔偿原告278000元，签订协议时被告支付了7万元，剩余在2017年9月10日、2018年9月10日、2019年9月10日、2020年9月10日前分别支付52000元。同时约定，若被告按期付款的情况下，原告不再向被告主张其他权利。2017年9月10日应赔偿52000元的赔偿款到期后，胡明付拒付，导致纠纷发生。
被告胡明付未作答辩。
经审理查明：原告王某丈夫李大卫生前与被告胡明付系宜城市鄢城办事处腊树村九组村民，两人相触较好。2016年9月4日李大卫在给胡明付家房子帮助安装电线过程中触电身亡。同年9月10日经原、被告双方自愿协商达成赔偿协议，协议内容为：被告胡明付赔偿三原告278000元，签订协议时支付70000元，剩余在2017年9月10日、2018年9月10日、2019年9月10日、2020年9月10日前分别支付52000元。若在被告按期付款的情况下，原告不再向被告主张其他权利。被告保证按约定时间付款，承诺用自家的私房作担保，若不按时付款可申请人民法院强制执行他家位于腊树村××楼北××单元赔偿给原告，被告不得有异议。双方对协议内容依法进行了公证。2017年9月10日应赔偿52000元的赔偿款到期后，胡明付拒付，导致纠纷发生。
上述事实有原告王某提交的原告户口本、身份证、火化证、公安机关证明、赔偿协议书、公证书与原告王某及其委托诉讼代理人李方武在庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是一起因触电致人死亡引起的赔偿纠纷案件，争议的焦点是原、被告达成的赔偿协议内容是否合法有效，赔偿款是依照协议约定内容履行，还是一次性履行赔偿义务。现查明原告王某丈夫李大卫在给被告胡明付家帮忙安装电线过程中触电身亡，双方自愿协商达成赔偿协议，并对赔偿协议内容依法进行了公证。被告胡明付依照赔偿协议约定，己履行了70000元的赔偿义务，余款逾期拒付。原、被告双方在赔偿协议达成后至今均未对赔偿协议内容提起撤销权诉讼。本院认为，赔偿协议内容是原、被告双方真实意思表示，其赔偿协议内容合法有效，本院予以认可。被告胡明付未按协议约定内容履行赔偿义务，依法应当继续按时履行。原告要求被告继续履行剩余赔偿208000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告一次性履行完毕剩余赔偿，本院不以支持，应依照赔偿协议约定期限和金额分期履行。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡明付赔偿原告王某、胡发香、李咏麒经济损失208000元，即由被告胡明付分别在本判决生效后十日内、2018年9月10日、2019年9月10日、2020年9月10日各赔偿52000元。
二、驳回原告王某、胡发香、李咏麒其他诉讼请求。
如果被告胡明付未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡明付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何云伟
二〇一七年十二月八日
书记员 曾 琛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1915号
原告杜某某，男，1990年12月16日生，回族。
被告高某某，女，1987年10月6日生，汉族。
本院于2016年5月19日立案受理了原告杜某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月30日申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告高某某分娩后不足一年为由，申请撤回对被告高某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某某承担。
审判员 王润赓
二〇一六年六月三十日
书记员 赵红庆
�建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1452号
申请执行人游志斌，男，出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区。
被执行人王煜，男，出生，汉族，住芗城区。
申请人游志斌与被执行人王煜借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）闽0602民初5854号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行申请人游志斌与被执行人王煜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈文辉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第765号
原告任四秀，男，汉族，1933年7月1日生。
原告付秀荣，女，汉族，1936年7月15日生。
原告任悦欣，女，汉族，2000年8月3日生。
三原告共同委托代理人宋艾武，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领款项，代选鉴定机构。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人郭鑫，该医院院长。
委托代理人赫运涛，男，汉族，1978年10月17日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，代选鉴定机构。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告任四秀、付秀荣、任悦欣与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。
本案中，原告任四秀、付秀荣、任悦欣应当预交案件受理费9056元，但在立案时经本院批准原告任四秀、付秀荣、任悦欣缓交案件受理费4528元至开庭前。诉讼中，经本院依法通知原告任四秀、付秀荣、任悦欣于2014年7月21日前预交案件受理费4528元，原告任四秀、付秀荣、任悦欣在规定期限内未交纳上述费用，又未提出司法救助申请，申请缓、减、免交上述费用。经合议庭评议，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王智勇
代理审判员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱会军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2140号
申请执行人郑州金鑫机械制造有限公司。
法定代表人屈保财，系该公司董事长。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿。
法定代表人尹加云，系该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民二终字第1269号民事判决书，在执行郑州金鑫机械制造有限公司诉水城县玉舍乡中寨煤矿合同纠纷一案中，于2015年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿银行存款161000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第490号
原告：狄明根，男，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省
温岭市泽国镇幸福路景观花园10幢4单元407室。
委托代理人：陈志卫，台州市开发区法律服务所法律工作
者。
委托代理人：陈银德，台州市开发区法律服务所法律工作
者。
被告：周福林，
江省温岭市泽国镇百亩坦村A区101号。
本院在审理原告狄明根与被告周福林买卖合同纠纷一案中
，原告狄明根于2009年8月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告发现被告主体错
误而提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告狄明根撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告狄明根负担。
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年八月四日
书记员 周美丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1335-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3735号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人孙鹤林发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人孙鹤林的存款、收入人民币128733.94元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
河北�滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1595号
原告：王某，农民。
被告：杜某，农民。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后之初感情尚可，我们因性格不合，经常因家庭矛盾生气打架，导致夫妻感情不和，被告回娘家已经一年多，我们的夫妻感情已经破裂，请求判令我们离婚。
被告杜某辩称：我们感情并未破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在滦县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育两名子女，长女王某甲，2001年10月12日出生；长子王某乙，2006年11月29日出生。双方因家庭矛盾生气吵架，被告回娘家居住。原告于2015年4月�至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，原告未能提交夫妻感情破裂的证据。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原、被告婚后虽然感情一般，但生活时间较长，且生育两名子女，双方因家庭矛盾产生的裂痕，只要珍惜以往的夫妻感情，是可以弥补的。原告未能提交夫妻感情破裂的证据，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年七月三日
书记员 吴英杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2207号
申请执行人侯海舟。
被执行人陈挺。
被执行人胡约特。
被执行人杨庆华。
被执行人张贤斌，
本案在执行过程中，被执行人下落不明，名下房产已被本院查控在案，暂时无法处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2207号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1519号
被执行人张海斌，男，1964年10月24日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行张海斌盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑二初字第132号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3559号
原告：丁艺凡，男，1982年5月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：王辉、李易玟，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：董喆，男，1982年2月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告丁艺凡诉被告董喆为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告丁艺凡于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁艺凡的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁艺凡撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告丁艺凡负担。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 诚
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保17号
申请执行人：湘潭市恒欣实业有限公司。
被执行人：河南永龙煤业投资有限公司。
申请执行人湘潭市恒欣实业有限公司申请执行被执行人河南永龙煤业投资有限公司买卖合同纠纷一案，2017年11月7日韶山市人民法院作出（2017）湘0382民初281-2号民事裁定，查封、冻结被执行人河南永龙煤业投资有限公司名下银行存款1170000元或同等价值的其他财产或采矿权。经申请执行人书面申请，本院通过“总对总”网络查控系统冻结了被执行人河南永龙煤业投资有限公司名下银行存款788084.76元。2018年1月30日，韶山市人民法院作出（2017）湘0382民初281号之四民事裁定，解除对被执行人河南永龙煤业投资有限公司名下银行存款1170000元或同等价值的其他财产或采矿权的查封（冻结）措施，本院依法对冻结的银行账号予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初281-2号民事裁定书的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 员 沈启明
二〇一八年五月二日
代理书记员 章耀东
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01312号
原告：汪伟虹（曾用名“汪伟红”），女，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：桂仲双，男，1984年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：沈玉洁，女，1987年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪伟虹与被告桂仲双、沈玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪伟虹到庭参加诉讼。被告桂仲双、沈玉洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪伟虹诉称：2014年3月被告因资金周转困难向原告借款9万元，约定利息按月息1分计算，并于2014年12月25日出具借条一份，期限为6个月。此后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求依法判令被告立即给付借款9万元及利息（自2014年3月起按月息1分计算）并承担本案诉讼费用。
桂仲双、沈玉洁未应诉答辩。
经审理查明：从2011年9月份起，桂仲双陆续向原告借款10万元，后归还了1万元，余款9万元未归还。2014年12月25日，桂仲双向汪伟红出具了借条，言明“今借到汪伟红人民币9万元整，约定利息为月息1分，2014年3月至2014年12月总计（利息）8100元，借款时间6个月，约定到期一次性归还，以前借条作废”。借款到期后，原告向桂仲双催讨未果而向本院起诉。
另查明：2008年6月10日，桂仲双与沈玉洁登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记记录证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桂仲双向原告借款，应当按约定时间归还，现桂仲双未按时归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求桂仲双归还借款本金，本院予以支持；对于原告利息请求，2014年3月至2014年12月的利息按借条约定的8100元计算，2015年1月1日起的利息按月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。桂仲双向原告借款发生在与沈玉洁婚姻关系存续时间，对桂仲双的债务，沈玉洁应承担共同归还责任。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂仲双、沈玉洁于本判决生效之日起十日内归还原告汪伟虹借款9万元及利息（2014年3月至2014年12月的利息为8100元，2015年1月1日起的利息按月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告桂仲双、沈玉洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一五年九月一日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第473号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1979年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市道外区郊9-4车队驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年5月5日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外分局看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）397号起诉书，指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2013年4月至5月期间，被告人崔某某使用编造的假名崔洪宇通过朋友与被害人马某某相识后，谎称有挂车手续可以转让给马某某，骗取马某某的信任，在哈尔滨市道外区宏伟路和先锋路交口处附近，用事先购买的假黑J06**挂车行驶证和道路交通运输证，先后三次共骗取马某某人民币30000元。现赃款已返还被害人。后经侦查，公安机关于2014年5月5日将其抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，被害人马某某的陈述，证人许某某、陈某某、郑某某等人的证言，有户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃款已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年八月十八日
书记员 邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第473号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1979年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市道外区郊9-4车队驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年5月5日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外分局看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）397号起诉书，指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2013年4月至5月期间，被告人崔某某使用编造的假名崔洪宇通过朋友与被害人马某某相识后，谎称有挂车手续可以转让给马某某，骗取马某某的信任，在哈尔滨市道外区宏伟路和先锋路交口处附近，用事先购买的假黑J06**挂车行驶证和道路交通运输证，先后三次共骗取马某某人民币30000元。后经侦查，公安机关于2014年5月5日将其抓获。现赃款已返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，被害人马某某的陈述，证人许某某、陈某某、郑某某、姜某某等人的证言，有户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃款已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年八月十八日
书记员 邢 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第226号
罪犯李光青，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年7月16日作出（2014）贺八刑初字第385号刑事判决，以李光青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年12月28日至2015年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光青在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李光青在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯李光青减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李光青确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李光青未主动履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李光青能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分9.8分。
本院认为，罪犯李光青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李光青未主动履行财产刑，本应依法予以调整减刑幅度，但综合考虑到罪犯李光青的实际服刑时间以及执行机关仅报请减刑一个月，故本院决定对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李光青减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月27日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01056号
申请人郭星星，男，汉族。
被申请人徐涛，男，汉族。
本院在审理申请人郭星星与被申请人徐涛民间借贷纠纷一案中，申请人郭星星于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉理由充分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郭星星撤诉。
本案诉讼费50元，由申请人郭星星负担。
审判长 葛昊飞
二〇一四年七月十七日
书记员 魏 来
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初328号
原告：岳喜莲，女，1966年8月9日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：童忠，男，1963年10月4日出生，汉族，住乌苏市。
被告：徐增洋，男，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
被告：王庆明，男，1974年12月12日出生、汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：李光辉，男，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
本院于2016年2月24日立案受理原告岳喜莲与被告徐增洋、王庆明、李光辉借款合同纠纷一案中，原告岳喜莲以与被告自行和解为由，于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告徐增洋、王庆明、李光辉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳喜莲撤回对被告徐增洋、王庆明、李光辉的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，投递费128元，合计3478元，由原告岳喜莲负担（原告已预交3478元）。
审判员 毕 建
二〇一六年三月三十一日
书记员 麦合巴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3182号
申请人：刘诚忍。
申请人：房学梅。
申请人：刘言玉。
申请人：张永芬。
被申请人：王猛。
申请人刘诚忍、房学梅、刘言玉、张永芬因与被申请人王猛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币300000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘诚忍、房学梅、刘言玉、张永芬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王猛的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2020元，由刘诚忍、房学梅、刘言玉、张永芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执569号
申请执行人：葛长宏，男，1958年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月4日作出的（2015）杜民一初字第00941、00942号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人葛长宏支付11184元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已于2014年9月政策性关闭，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00947号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第64号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）邵某，男，1979年3月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人邵某某，男，1950年10月21日出生，汉族，包头市退休职工，住包头市，系邵某之父。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）周某某，男，1971年5月1日出生，汉族，职工，住包头市。
申请再审人邵某与被申请人周某某返还原物纠纷一案，邵某不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民一初字第131号及包头市中级人民法院（2015）包民三终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邵某申请再审称，我与周某某没有债权债务关系，周某某不是合法取得包房权证开字第某某号房屋的产权证。
被申请人周某某答辩称同意一、二审判决。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转移和消灭应当依法登记，登记后产生法律效力。包房权证开字第某某号房屋产权证证明位于包头市稀土高新技术产业开发区房屋的所有人为周某某，邵某亦不能证明与周某某之间不存在债权债务关系，且在再审审查期间未能提供新的足以推翻原一、二审判决的证据。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申请再审人邵某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邵某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年八月七日
书记员 张俊明
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初440号
原告王某，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人翟某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1985年3月22日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。
委托代理人雷某，陕西同州律师事务所实习律师。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人翟某某、被告委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告委托代理人周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年农历2月6日订婚，同年12月11日举行结婚仪式，2007年12月19日依法登记结婚，婚后于2008年6月28日生育一女，取名王瑜瑶，现跟随被告陈某共同生活。原、被告婚初感情一般，自孩子出生后，二人常因琐事发生争吵，原告在西安打工期间，所有收入都交由被告保管，2014年9月二人因琐事争吵后，被告回到大荔生活，原告经常从西安回家看望被告及孩子。2015年3月，原、被告因孩子生病，再次发生纠纷，二人自此分居至今。被告曾于2015年12月起诉，要求离婚，诉讼期间被告将原、被告婚后购买的五菱宏光轿车抢走，后被告撤诉，但二人关系并未改善。现原告诉至法院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女王瑜瑶随原告共同生活，抚养费由原告全部负担；三、婚后共同财产共同分割，婚后共同债务共同负担。
被告陈某辩称，原告诉称的婚姻形成过程属实，但原、被告夫妻关系一直很好，二人之间并无过大的矛盾，关于原告诉称的被告曾于2015年12月起诉要求离婚一事，因当时孩子生病，无法联系到被告，才诉至法院，其目的并非想与原告离婚，而是想与原告共同协商好好过日子。现原告起诉离婚，其不同意。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年12月11日举办结婚仪式，同年12月19日依法登记结婚，婚后于2008年6月28日生育一女，取名王瑜瑶，现随被告共同生活。原、被告婚初感情尚可，婚后原、被告虽偶有矛盾，但随后亦能和好。2014年9月，原、被告发生纠纷后，被告和孩子回大荔生活，原告常从西安回家看望被告及孩子，2015年3月原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。2015年12月，被告曾向法院起诉，要求离婚，经调解后撤诉。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，原、被告婚后因生活需要，向被告陈某之父陈某某借款人民币15000元整，约定利息为月息1.5分，该笔借款至今未还。
以上事实，有原、被告与本院的谈话笔录、欠条一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后共同生活期间，因家庭琐事虽有争吵，但发生纠纷后亦能和好，2014年9月原、被告发生纠纷后，被告回大荔生活，原告常从西安回家看望被告及孩子，双方婚后感情尚可；原、被告于2015年3月发生纠纷后分居至今，因双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，故对原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年三月十八日
书记员 薛秋焕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2222号
原告任维兴，男，1964年11月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘安春，女，1975年3月7日生，汉族，住四川省泸县。
二原告委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住四川省泸县。（系未成年人）
法定代理人范云香，女，1975年8月5日生，汉族，住重庆市长寿县。系被告任某某之母。
被告钟强，男，1994年6月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人舒大英，女，1967年8月6日生，汉族，住四川省泸县。系被告钟强的姨妈。
被告胡运良，男，1962年11月9日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原告任维兴、刘安春与被告任某某、钟强、胡运良生命权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月13日公开开庭进行审理。原告任维兴、刘安春及其委托代理人陈先均、被告胡定良及其委托代理人胡方齐、被告钟强的特别授权委托代理人舒大英到庭参加诉讼。被告任某某的法定代理人范云香经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之子任某甲在被告胡运良的网吧上网时，被被告任某某欧打，被告任某某将任某甲劫持出网吧后，由被告钟强提供刀给被告任某某，任某某将任某甲刺死。要求三被告连带赔偿377602元（457602元-80000元）。
被告胡运良辩称：被告任某某与任某甲没有在网吧内发生欧打和抓扯，在本案中，网吧经营者是没有过错的，任某甲死亡后，已获得了183600元的赔偿。二原告要求网吧经营者承担赔偿和连带赔偿责任的理由于法无据，要求驳回二原告的诉讼请求。
被告钟强辩称：在本案中，自己已受到刑事处罚，在亲友的帮助下已进行了赔偿，现在自己的生活来源都无法解决，不同意再赔偿二原告损失。
被告任某某未答辩。
经审理查明：任某甲，男，汉族，住泸县，系二原告之子。（系未成年人）
被告任某某为帮助唐科要回在任某甲处的手机，在电话中与任某甲发生过争吵，因而对任某甲不满。2011年11月19日15时许，被告任某某等人在由被告胡运良经营的“流星雨”网吧遇见任某甲，被告任某某将任某甲叫出网吧，被告钟强等人紧随其后，在网吧外的石板路上，被告任某某殴打任某甲，并从被告钟强处拿一把弹簧刀，持刀猛刺任某甲的左肩部和胸部各一刀，任某甲在被送往医院途中死亡。任某甲死亡后，经当地政府和公安机关协调，被告胡运良赔偿了二原告40000元，被告钟强的亲属代为赔偿了二原告20000元，被告任某某的亲属代为赔偿了二原告20600元，以及其他人的赔偿103000元。二原告共获得了赔偿183600元。被告任某某被四川省高级人民法院判处有期徒刑11年，被告钟强被判处有期徒刑3年，缓刑5年。被告任某某现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
上述事实，有双方当事人的身份信息、泸州市中级人民法院（2012）泸刑初字第96号刑事判决书、四川省高级人民法院（2013）川刑终字403号刑事判决书、罪犯入监通知书及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于被告胡运良是否担责的问题，二原告认为：被告胡运良作为“流星雨”网吧的经营业主，对网吧的经营疏于管理，放任未成年人进入网吧玩耍，且任某甲是在网吧内被被告任某某殴打后拖出网吧的，被告胡运良的网管人员应当发现而没有发现，故被告胡运良应对任某甲的死亡承担赔偿责任。被告胡运良则认为：任某某与任某甲发生纠纷的原因是因为任某甲借了他人的手机，任某某为帮助他人索取手机而发生的纠纷，在网吧内并未发生抓扯和打斗，是任某某叫任某甲外出的，当事人在网吧外发生的事件，网吧无法掌控，任某甲的死亡与未禁止未成年人进入网吧无直接因果关系，故网吧对任某甲的死亡不应承担任何赔偿责任。本院认为：任某甲借了他人手机未还，被告任某某为了帮助他人索回手机，与任某甲发生矛盾，到“流星雨”网吧将任某甲叫出，在距网吧16.5米的石板路上，被告任某某对任某甲实施欧打和刺杀，将任某甲刺死。二原告主张被告任某某在网吧内对任某甲实施了欧打，并将任某甲拖出网吧的事实，证据不充分，对其主张本院不予支持。
关于二原告主张死亡赔偿金406140元，精神抚慰金30000元的请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二条“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”的规定，二原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。二原告主张丧葬费18962元、参加处理事故的交通费1000元、误工费1500元的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，二原告的诉讼请求，符合法律规定。但是，任某甲死亡后，二被告及他人已赔偿了183600元，二原告已得到的赔偿金额超过了应当获得的赔偿金额，故对二原告再主张二被告赔偿丧葬费、交通费、误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，二原告主张被告胡运良承担赔偿和连带赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。二原告主张被告任某某、钟强承担赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，判决如下：
驳回原告任维兴、刘安春的诉讼请求。
案件受理费6964元，由原告任维兴、刘安春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 牟泽文
二〇一四年一月三日
书 记 员 宋 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第1080号
申请执行人何文德。
被执行人余向乾。
被执行人郑春雷。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇湖街闽南大厦。
本院于2014年8月15日作出（2014）芝执字第1080-2号执行裁定书，查封了登记在被执行人郑春雷名下的鲁F×××××号汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人郑春雷名下的鲁F×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年二月十日
书记员 孙苏东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4723号
申请执行人赵俊涛，男，1973年12月21日出生。
被执行人孟兆安，男，1967年5月24日出生。
赵俊涛与孟兆安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）大民（商）初字第6478号民事判决书已经发生法律效力。赵俊涛于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人孟兆安给借款、案件受理费等合计35338元。本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孟兆安送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人孟兆安名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人孟兆安纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵俊涛申请执行的案款35338元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孟兆安确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6478号民事判决的本次执行程序。
申请执行人赵俊涛发现被执行人孟兆安有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李运普
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05308号
原告：沈某。
委托代理人：应立浩，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：蔡某。
原告沈某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人应立浩、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于1980年结为夫妻，婚后生育两个女儿，均已成年，双方于××××年××月××日补办了结婚登记。现因被告有外遇，还经常对原告实施家暴，致夫妻感情破裂，已无法共同生活，故诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产。
原告沈某在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；2、白溪村委会证明一份，以证明夫妻感情不和的事实。
被告蔡某答辩称，从未有外遇，也未对原告实施过家暴，双方感情深厚，故不同意离婚。
被告蔡某提供以下证据1、白溪村委会证明一份，以证明原告精神状况不佳、原告提供的村委证明不属实的事实；2、门诊病历一份，以证明原告存在××的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为村委提供的该份证据不属实。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但内容不属实；证据2不能证明原告现在不存在民事行为能力。
经审核，本院认为，原告提供的证据1符合有效证据的认定要件，予以确认，具有证明原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记的事实；原告提供的证据2及被告提供的证据1，内容不一致，均不予确认；被告提供的证据2，其诊断系原告本人未到场检查的结果，不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1980年左右结为夫妻共同生活，但未办理婚姻登记手续，婚后感情尚可，并生育两女，均已成年。××××年××月××日，由被告在婚姻登记机关补办了结婚登记。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并生育子女，婚姻已维系30多年，且双方又于2015年底补办了结婚登记，可以认定双方婚姻基础是好的，只要在今后的共同生活中，双方能多为对方考虑，互谅互让，原、被告是可以和睦相处的。原告并无证据证明双方存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持；以离婚为前提的财产分割，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月六日
代书 记员 王湘湘
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8493号
原告：孙秀云，女，1974年12月9日生，汉族，户籍地为延吉市新兴街华艳委*组。
被告：王福好，男，1964年生，汉族，现住址不详。
原告孙秀云诉被告王福好房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙秀云诉称：原告于2013年12月2日购买被告的顶账期房后，交付给被告房款18万元。在2016年7月份房屋交付时原告发现此房为一房多卖，已由他人占有。故诉至法院，请求法院判令被告返还房款18万元。
本院认为：原告不能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式或下落不明的相关证据。经查证后，原告仍未能提供，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀云的起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），退还给原告3900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一七年二月十日
书记员 全慧玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00685号
申请执行人：武汉市汉阳医院，住所地：武汉市汉阳区墨水湖路**号。
法定代表人：袁先厚，系该院董事长。
被执行人：何文娟，无职业。
被执行人：舒晨。
法定代理人：何文娟（系舒晨之母），无职业。
被执行人：舒社平，农民。
被执行人：郭杏娥，农民。
申请执行人武汉市汉阳医院与被执行人何文娟、舒晨、舒社平、郭杏娥医疗服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳立调字第00063号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人何文娟武发出执行通知书，责令被执行人何文娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何文娟在武汉市汉阳区人民法院有作为申请执行人的其他执行案件的执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人何文娟在武汉市汉阳区人民法院的执行款收入人民币45128.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 卓
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第204号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2012年7月2日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年7月12日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2010年12月21日19时许，在周口市川汇区杨寨村，杨某丙和杨某甲发生争执，杨某甲将杨某丙打伤，杨某丙之伤情经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关提出判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年，可以考虑适用缓刑的量刑建议。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年12月21日19时许，被告人杨某甲和杨某丙酒后在周口市川汇区搬口乡杨寨村因琐事发生争执，被告人杨某甲将杨某丙打伤，杨某丙之伤情经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人杨某甲家人已就民事部分同被害人杨某丙达成和解，被告人杨某甲得到被害人杨某丙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙陈述，证人杨某乙证言，书证出警经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、人口基本信息表、委托书、协议书、收条、谅解书，鉴定结论及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某甲家人已就民事部分同被害人达成和解，得到被害人的谅解，故对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一二年八月十五日
书记员 朱艳豪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异30号
异议人：ＸＸ相，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
异议人：启天控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路596号3楼302、303室。
法定代表人：ＸＸ相，董事长。
异议人共同委托代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。
原告：金晓平，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：陈丹，浙江泽大律师事务所律师。
诉讼担保人：浙江金合实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路596号301室。
法定代表人：赵航宇，董事长。
委托代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。
本院审理原告金晓平诉被告ＸＸ相、启天控股有限公司（以下称启天公司）民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ相、启天公司对本案保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ相、金合公司称，原告金晓平诉被告ＸＸ相、启天公司民间借贷纠纷一案中，法院依原告金晓平的申请，查封被告ＸＸ相持有的启天公司99%股权（价值1亿元），及其名下位于杭州市西湖区枫华府第5幢3单元1102室、杭州市西湖区枫华府第8幢301室、杭州市西湖区枫华府第6幢301室、杭州市西湖区枫华府第6幢302室、杭州市西湖区枫华府第6幢309室、杭州市西湖区枫华府第6幢310室、杭州市西湖区枫华府第6幢311室、杭州市西湖区枫华府第6幢312室、杭州市西湖区西溪天堂悦居住4#1单元401室、杭州市西溪天堂悦居住4#1单元402室房屋等房产。此后，浙江金合实业有限公司（以下称金合公司）为ＸＸ相、启天公司提供诉讼担保，以其名下位于杭州市玉皇山路玉苑别墅8幢房产（以下称玉苑别墅8幢）作为其他等值担保财产。目前本案查封股权及房产价值总计18200余万元，但本案诉讼标的为550万元，明显存在超标的查封，不符合法律规定。就本案保全措施，同意继续查封被告ＸＸ相持有的启天公司99%股权。金合公司也将继续提供诉讼担保，公司截止2016年12月31日净资产2964万元。上述财产已足以覆盖原告金晓平诉请。请求解除对位于杭州市西湖区枫华府第5幢3单元1102室、杭州市西湖区枫华府第8幢301室、杭州市西湖区枫华府第6幢301室、杭州市西湖区枫华府第6幢302室、杭州市西湖区枫华府第6幢309室、杭州市西湖区枫华府第6幢310室、杭州市西湖区枫华府第6幢311室、杭州市西湖区枫华府第6幢312室、杭州市西湖区西溪天堂悦居住4#1单元401室、杭州市西溪天堂悦居住4#1单元402室、玉苑别墅8幢房产的查封。
原告金晓平称，异议人主张的事实和理由不能成立，不同意解除查封。本案起诉时诉讼标的为借款本金550万元及利息163万元，利息计算至今的话，金额已远超700万元。异议人名下位于杭州的被查封房屋均设定最高额抵押，抵押金额4365万元，如实际处置后剩余价值已不高。金合公司提供的玉苑别墅8幢房产的评估报告是2012年出具，就本案没有参考价值。尤其最近杭州市出台限购政策，该房屋的市场价值未知，应双方委托评估确定价值，处置过程中的费用也应予以考虑。
本院查明，原告金晓平诉被告ＸＸ相、启天公司民间借贷纠纷一案中，依原告金晓平的申请，本院于2016年12月29日作出（2016）浙0106民初11754号民事裁定，保全金额为7142642.27元。此后，本院查封被告ＸＸ相名下位于义乌市工人西路78号综合房产、义乌市欧景花园B区106幢2号房屋、杭州市西湖区枫华府第5幢3单元1102室、杭州市西湖区枫华府第8幢301室、杭州市西湖区枫华府第6幢301室、杭州市西湖区枫华府第6幢302室、杭州市西湖区枫华府第6幢309室、杭州市西湖区枫华府第6幢310室、杭州市西湖区枫华府第6幢311室、杭州市西湖区枫华府第6幢312室、杭州市西湖区西溪天堂悦居4#1单元401室、杭州市西湖区西溪天堂悦居4#1单元402室房屋。
2017年1月18日，金合公司出具《担保函》，其自愿以名下玉苑别墅8幢房产作为其他等值担保财产。同年1月19日，本院出具（2016）浙0106民初11754号之一民事裁定，裁定：一、查封金合公司所有的玉苑别墅8幢房产。二、解除对被保全人ＸＸ相所有的杭州市西湖区西溪天堂悦居4#1单元401室房屋、杭州市西湖区西溪天堂悦居4#1单元402室房屋、义乌市工人西路78号综合房产、欧景花园B区106幢2号房产的查封。此后，异议人ＸＸ相、启天公司提出异议。
玉苑别墅8幢房产系金合公司于2013年1月以2200万元竞拍取得。
本院认为，查封、冻结、扣押财产，应以其价额足以清偿案件诉讼标的为限，不得明显超标的额查封。本案起诉时诉讼标的金额为7142642.27元，现实际查封被告ＸＸ相名下位于杭州市西湖区枫华府第小区内的八套房屋以及启天公司99%股权，担保人金合公司名下玉苑别墅8幢房产。因玉苑别墅8幢房产系金合公司于2013年1月以2200万元拍卖取得，结合目前本地的房地产市场状况，该房屋的价值已基本可以满足本案原告金晓平主张的诉请。本案存在超标的查封的，对于异议人ＸＸ相名下位于杭州市西湖区枫华府第5幢3单元1102室、杭州市西湖区枫华府第8幢301室、杭州市西湖区枫华府第6幢301室、杭州市西湖区枫华府第6幢302室、杭州市西湖区枫华府第6幢309室、杭州市西湖区枫华府第6幢310室、杭州市西湖区枫华府第6幢311室、杭州市西湖区枫华府第6幢312室房屋的查封应予解除。金合公司系审理过程中自愿以玉苑别墅8幢房产提供担保，其请求解除对该房产的查封行为，不属于本案保全异议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ相名下位于杭州市西湖区枫华府第5幢3单元1102室、杭州市西湖区枫华府第8幢301室、杭州市西湖区枫华府第6幢301室、杭州市西湖区枫华府第6幢302室、杭州市西湖区枫华府第6幢309室、杭州市西湖区枫华府第6幢310室、杭州市西湖区枫华府第6幢311室、杭州市西湖区枫华府第6幢312室房屋的查封。
二、驳回启天控股有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑艳军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异9号
案外人：李福东。
申请执行人：肖士通。
委托代理人：朱芙蓉。
被执行人：朱千云。
本院在执行肖士通与朱千云民间借贷纠纷一案中，案外人李福东于2016年3月24日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法�成合议庭于同年4月1日公开进行了听证。案外人李福东、申请执行人肖士通及其委托代理人朱芙蓉到庭参加听证，被执行人朱千云经本院合法传唤未到庭参加听证且未提交答辩意见。本案现已审查终结。
案外人李福东述称：法院在执行肖士通与朱千云民间借贷纠纷一案中，查封并决定拍卖登记在朱千云名下坐落于永嘉县瓯北镇浦西工业区的房屋（房产证号为02××75）。该房产实际已被朱千云改、扩建，取名聚合家园，于2004年开始陆续出售，其中五单元201室（房屋买卖协议书暂定的房号为第2幢5单元201号房）由案外人买受。在购房时，朱千云承诺改建已经有关部门同意，一二年内可将原产权证分割，案外人可领取产权证。案外人见朱千云改、扩建数千平方米的房屋而无人制止，相信其说法，按商品房市场价购买了该房屋，并按协议约定支付了60%房款，其�40%房款待办理产权后按揭贷款支付。肖士通因其与朱千云间的经济纠纷申请拍卖朱千云名下的房产，但该房产的一部分实际已被案外人购买并占有，所有权早已属于案外人。综上，要求法院终止对该房产的执行程序。为支持其请求，案外人李福东向本院提供了身份证、房屋买卖协议书等证据。
申请执行人肖士通辩称：涉案房屋登记在被执行朱千云名下，要求法院依法处置。
本院经审查查明：在肖士通诉朱千云民间借贷纠纷一案中，本院于2009年9月21日作出（2009）温永商初字第153号民事判决书，根据该生效法律文书，朱千云应偿还肖士通借款本金398547元及利息，如朱千云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱千云未履行生效法律文书确定的义务，经肖士通申请，本院于2009年11月10日对该案予以立案�行。执行过程中，本院查明永嘉县瓯北镇浦西工业区的房产（房产所有权证号为02××75，建筑面积为1007.89平方米）登记于被执行人朱千云名下，遂于2015年7月14日轮候查封该房产及附属设施，并于2016年1月6日裁定拍卖该房产及附属设施。
另查明：2006年10月22日，李福东与朱千云签订房屋买卖协议书，以424350元的价格（双方约定签订协议之日支付定金5000元，2006年11月28日首付购房款254600元，剩余购房款自办理房产证、过户手续时以现金﹤按揭﹥方式付清）向朱千云购买其位于瓯北镇浦西村的项目中的第2幢5单元201号房屋。尔后，因该房产设计用途为非居住，朱千云未能按协议约定办理功能变更手续，李福东与朱千云房屋买卖协议书项下的购房款尚未支付完毕。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房产登记在被执行人朱千云名下，执行机构据此认定朱千云系该房产权利人并对该房产采取执行措施，于法有据。案外人李福东主张涉案房屋的一部分属其所有，上述主张涉及房屋权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对登记在被执行人朱千云名下的房屋采取执行措施，符合法律规定，李福东就此提出异议，要求中止对涉案房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李福东的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 翁金南
人民陪审员 南文静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执异9号
案外人：李福东。
申请执行人：肖士通。
委托代理人：朱芙蓉。
被执行人：朱千云。
本院在执行肖士通与朱千云民间借贷纠纷一案中，案外人李福东于2016年3月24日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年4月1日公开进行了听证。案外人李福东、申请执行人肖士通及其委托代理人朱芙蓉到庭参加听证，被执行人朱千云经本院合法传唤未到庭参加听证且未提交答辩意见。本案现已审查终结。
案外人李福东述称：法院在执行肖士通与朱千云民间借贷纠纷一案中，查封并决定拍卖登记在朱千云名下坐落于永嘉县瓯北镇浦西工业区的房屋（房产证号为02××75）。该房产实际已被朱千云改、扩建，取名聚合家园，于2004年开始陆续出售，其中五单元201室（房屋买卖协议书暂定的房号为第2幢5单元201号房）由案外人买受。在购房时，朱千云承诺改建已经有关部门同意，一二年内可将原产权证分割，案外人可领取产权证。案外人见朱千云改、扩建数千平方米的房屋而无人制止，相信其说法，按商品房市场价购买了该房屋，并按协议约定支付了60%房款，其余40%房款待办理产权后按揭贷款支付。肖士通因其与朱千云间的经济纠纷申请拍卖朱千云名下的房产，但该房产的一部分实际已被案外人购买并占有，所有权早已属于案外人。综上，要求法院终止对该房产的执行程序。为支持其请求，案外人李福东向本院提供了身份证、房屋买卖协议书等证据。
申请执行人肖士通辩称：涉案房屋登记在被执行朱千云名下，要求法院依法处置。
本院经审查查明：在肖士通诉朱千云民间借贷纠纷一案中，本院于2009年9月21日作出（2009）温永商初字第153号民事判决书，根据该生效法律文书，朱千云应偿还肖士通借款本金398547元及利息，如朱千云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱千云未履行生效法律文书确定的义务，经肖士通申请，本院于2009年11月10日对该案予以立案执行。执行过程中，本院查明永嘉县瓯北镇浦西工业区的房产（房产所有权证号为02××75，建筑面积为1007.89平方米）登记于被执行人朱千云名下，遂于2015年7月14日轮候查封该房产及附属设施，并于2016年1月6日裁定拍卖该房产及附属设施。
另查明：2006年10月22日，李福东与朱千云签订房屋买卖协议书，以424350元的价格（双方约定签订协议之日支付定金5000元，2006年11月28日首付购房款254600元，剩余购房款自办理房产证、过户手续时以现金<按揭>方式付清）向朱千云购买其位于瓯北镇浦西村的项目中的第2幢5单元201号房屋。尔后，因该房产设计用途为非居住，朱千云未能按协议约定办理功能变更手续，李福东与朱千云房屋买卖协议书项下的购房款尚未支付完毕。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房产登记在被执行人朱千云名下，执行机构据此认定朱千云系该房产权利人并对该房产采取执行措施，于法有据。案外人李福东主张涉案房屋的一部分属其所有，上述主张涉及房屋权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对登记在被执行人朱千云名下的房屋采取执行措施，符合法律规定，李福东就此提出异议，要求中止对涉案房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李福东的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 翁金南
人民陪审员 南文静
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执异9号案外人：李福东。申请执行人：肖士通。委托代理人：朱芙蓉。被执行人：朱千云。本院在执行肖士通与朱千云民间借贷纠纷一案中，案外人李福东于2016年3月24日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年4月1日公开进行了听证。案外人李福东、申请执行人肖士通及其委托代理人朱芙蓉到庭参加听证，被执行人朱千云经本院合法传唤未到庭参加听证且未提交答辩意见。本案现已审查终结。案外人李福东述称：法院在执行肖士通与朱千云民间借贷纠纷一案中，查封并决定拍卖登记在朱千云名下坐落于永嘉县瓯北镇浦西工业区的房屋（房产证号为02××75）。该房产实际已被朱千云改、扩建，取名聚合家园，于2004年开始陆续出售，其中五单元201室（房屋买卖协议书暂定的房号为第2幢5单元201号房）由案外人买受。在购房时，朱千云承诺改建已经有关部门同意，一二年内可将原产权证分割，案外人可领取产权证。案外人见朱千云改、扩建数千平方米的房屋而无人制止，相信其说法，按商品房市场价购买了该房屋，并按协议约定支付了60%房款，其余40%房款待办理产权后按揭贷款支付。肖士通因其与朱千云间的经济纠纷申请拍卖朱千云名下的房产，但该房产的一部分实际已被案外人购买并占有，所有权早已属于案外人。综上，要求法院终止对该房产的执行程序。为支持其请求，案外人李福东向本院提供了身份证、房屋买卖协议书等证据。申请执行人肖士通辩称：涉案房屋登记在被执行朱千云名下，要求法院依法处置。本院经审查查明：在肖士通诉朱千云民间借贷纠纷一案中，本院于2009年9月21日作出（2009）温永商初字第153号民事判决书，根据该生效法律文书，朱千云应偿还肖士通借款本金398547元及利息，如朱千云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱千云未履行生效法律文书确定的义务，经肖士通申请，本院于2009年11月10日对该案予以立案执行。执行过程中，本院查明永嘉县瓯北镇浦西工业区的房产（房产所有权证号为02××75，建筑面积为1007.89平方米）登记于被执行人朱千云名下，遂于2015年7月14日轮候查封该房产及附属设施，并于2016年1月6日裁定拍卖该房产及附属设施。另查明：2006年10月22日，李福东与朱千云签订房屋买卖协议书，以424350元的价格（双方约定签订协议之日支付定金5000元，2006年11月28日首付购房款254600元，剩余购房款自办理房产证、过户手续时以现金方式付清）向朱千云购买其位于瓯北镇浦西村的项目中的第2幢5单元201号房屋。尔后，因该房产设计用途为非居住，朱千云未能按协议约定办理功能变更手续，李福东与朱千云房屋买卖协议书项下的购房款尚未支付完毕。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房产登记在被执行人朱千云名下，执行机构据此认定朱千云系该房产权利人并对该房产采取执行措施，于法有据。案外人李福东主张涉案房屋的一部分属其所有，上述主张涉及房屋权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对登记在被执行人朱千云名下的房屋采取执行措施，符合法律规定，李福东就此提出异议，要求中止对涉案房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李福东的异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨彩和代理审判员  翁金南人民陪审员  南文静二〇一六年四月五日书 记 员  陈达安
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第261号
罪犯郭洪涛，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月18日作出（2012）深福法刑初字第737号刑事判决，以被告人郭洪涛犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭洪涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭洪涛系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月4日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年2月至2014年3月获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17040号
原告洪皓辰，男，1990年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告洪皓辰与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪皓辰未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1167号
原告：俞浩杰。
委托代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
委托代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：张军。
原告俞浩杰为与被告张军民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年12月1日�开开庭进行了审理。原告俞浩杰的委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告俞浩杰起诉称：2013年4月20日，被告因厂进原材料需要向原告借用人民币50000元，并出具借条一份。双方并未约定归还日期。现原告因自身急需资金周转，多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由，认账拒还，分文未付。原告诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告张军向原告出具借条一份，借条载明因厂进原材料资金所需，向原告借50000元。借条未约定还款期限。后原告向法院起诉要求被告张军归还上述借款。被告张军至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张军向原告借款，理应及时归还。双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉催讨后至今被告张军仍分文未还，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军归还原告俞浩杰借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十二月一日
代书记员 王瑶炯
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00257号
原告车某某，女，1991年1月10日出生，汉族。
被告武某某，男，1987年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告车某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告车某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请愿意应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
代理审判员 吕买买
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王东盼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33000号
原告张金强，男，1980年11月11日出生。
被告中金普华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号7层05B。
法定代表人吴艳杰，经理。
委托代理人宋翠翠，女，1990年8月10日出生。
原告张金强（以下简称原告）与被告中金普华资产管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人宋翠翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日，原告与被告签订《中金普华房产出租管理协议》，约定被告将北京市朝阳区定X-X-
X号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告居住使用，租赁期限自2014年6月1日至2015年5月31日，租金每月2800元，支付方式为押一付三，押金2800元。租赁期满后，被告应与原告共同清点室内设备设施，如设备设施良好，且原告已经结清因使用本房屋所产生的各项费用后十日内，被告应将剩余押金退还给原告，不得无故扣押原告押金。该协议签订后，原告按期交纳了租金共计33600元、押金2800元、电卡押金50元。被告则将涉案房屋交付原告居住使用。2015年6月8日，被告出具《承诺书》一份，内容为被告在5个工作日内将派人进行房屋交接核实，核实房屋情况无误后，承诺在10个工作日内将退给租户张金强在涉案房屋的剩余押金，金额2850元（房屋押金2800元，电卡押金50元）。被告至今未向原告退还押金及电卡押金。
双方因押金退还问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告退还房屋押金2800元、电卡押金50元，并支付违约金5600元。被告对此不予认可。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立之《中金普华房产出租管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。租赁期满后，被告应当按照协议约定向原告退还房屋押金及电卡押金，故对于原告要求被告退还房屋押金及电卡押金的请求，本院予以支持。因协议并未针对未退还房屋押金及电卡押金的违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中金普华资产管理有限公司于本判决生效后七日内，退还原告张金强房屋押金两千八百元、电卡押金五十元；
二、驳回原告张金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中金普华资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾月双
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1619号
原告刘明，男，身份证号：3713231984********，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇黄石官庄村**号。
被告武玉明，男，身份证号码：3728271977********，汉族，居民，住沂水县丽都花园小区*号楼*单元***室。
原告刘明与被告武玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉娟公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告武玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，被告武玉明于2014年10月10日向我借现金700000元，并出具欠条一张，约定使用期限为一个月。借款到期后虽经我多次催要，但被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判令被告偿还我借款700000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告武玉明未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告武玉明向原告刘明借款人民币700000元，并书写借条一份交原告持有，借条载明：“今借刘明现金柒拾万元正（700000.00元）使用期限一个月借款人身份证号37282719770212371X借款人武玉明2014.10.10”。借款到期后原告多次向被告催要未果。为此，原告于2015年05月06日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金700000元及相应利息，并承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告武玉明欠原告刘明款700000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告武玉明在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉明于本判决生效后十日内偿还原告刘明欠款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费3875元，由被告武玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 马海凤