江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5789号
原告：南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地南通高新区金桥路88号华德金和家园5幢D31室。
法定代表人：朱海进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南通桑夏软件科技有限公司，住所地南通市通州经济开发区朝霞路南侧（中心横河北侧）。
法定代表人：张树群。
被告：江苏通州二建建设工程有限公司，统一社会信用代码913206121387355951，住所地南通高新区金霞路900号。
法定代表人：顾邢徐。
委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：曹张义，男，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈思思，女，1978年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张树群，男，1963年6月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司（以下简称嘉和公司）与被告南通桑夏软件科技有限公司（以下简称桑夏公司）、江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称二建公司）、曹张义、陈思思、张树群小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司委托诉讼代理人袁晓明、被告桑夏公司法定代表人张树群（共同被告）、被告二建公司委托诉讼代理人陈兆华均到庭参加诉讼，被告曹张义、陈思思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑夏公司立即偿还原告嘉和公司借款本金4900000元及罚息2235906.30元（暂计算至2017年9月12日），并支付罚息（以借款490万元为本金，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按年利率23.94%计算）；2.判令被告桑夏公司向原告嘉和公司支付律师代理费100000元；3.判令被告二建公司、曹张义、陈思思、张树群对于第一、二两项的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月13日，被告桑夏公司因经营周转需要，与原告嘉和公司签订借款合同，约定借款4900000元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月10日，按月结息，结息日为每月10日，月利率为15‰，罚息利率上浮30%及原告嘉和公司因此受到的包括但不限于为实现债权而支付的律师费、调查费等违约责任。同日，被告二建公司、曹张义、陈思思、张树群与原告嘉和公司签订保证担保合同，约定对被告桑夏公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款4900000元，但被告桑夏公司并未能按约偿还贷款本息。
被告桑夏公司、二建公司、张树群承认原告嘉和公司在本案中所主张的事实，但认为鉴于三被告资金周转困难，请求法院对于利息部分予以审核并予减免。
被告曹张义、陈思思未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月13日，被告桑夏公司因资金周转需要与原告嘉和公司签订通嘉科贷借字[A2014]第081301号借款合同，约定由原告嘉和公司向被告桑夏公司提供贷款490万元，借款期限自2014年8月13日至2015年8月10日，按月结息，结息日为每月10日，月利率为15‰。并约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付叁拾叁的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款利息，……因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告二建公司、曹张义、陈思思、张树群分别与原告嘉和公司签订通嘉科贷保字[A2014]第081301-1号、第081301-2号、第081301-3号保证合同，同意为被告桑夏公司与原告嘉和公司所形成的债务提供保证担保，担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费用、差旅费、保全费、鉴定费、执行费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。后原告嘉和公司按约向被告桑夏公司汇款4900000元。被告桑夏公司分别于2014年11月20日支付76455.07元，该部分款项被用于偿还2014年11月10日至12月10日的利息73500元，多余部分偿还2014年8月13日至9月10日的利息2955.07元。被告桑夏公司于2015年9月22日支付1050000元，该笔款项用于支付借期内利息、复利及2015年8月10日至9月22日的逾期罚息共1036527.80元，尚余13472.2元用以冲抵本金，经冲抵后尚余本金4886527.8元。于2015年12月31日支付100000元，该款项优先用于支付逾期利息，则至2017年9月12日，被告桑夏公司尚欠原告嘉和公司本金4886527.8元，罚息2242919.05元，合计7129446.85元。2017年7月18日，原告嘉和公司与江苏钟山明镜律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师袁晓明参与本案的诉讼，约定代理费100000元。由于原告嘉和公司的公司账户于2017年8月16日被本院（2017）苏0612民初6088号民事裁定书裁定冻结故未能支付代理费。
上述事实，有原告嘉和公司提供的借款合同、最高额保证担保合同、借款借据、支付凭证、委托代理合同及被告桑夏公司、二建公司、张树群在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，对合同各方当事人具有约束力。被告桑夏公司未能按约还款，理应承担违约责任。原告嘉和公司因实现债权而发生的律师代理费用100000元虽目前未能实际支付，但属于合同约定必然发生的费用，亦应由被告桑夏公司负担。各担保人对被告桑夏公司的剩余借款本金4886527.8元、暂计算至2017年9月12日的逾期利息2242919.05元、及自2017年9月13日至实际给付之日止的逾期利息、律师代理费用100000元均应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通桑夏软件科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司借款本金4886527.8元，2017年9月12日之前的逾期利息2242919.05元，并支付以4886527.8元为本金按年利率23.94%计算自2017年9月13日至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告南通桑夏软件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司律师代理费100000元；
三、被告江苏通州二建建设工程有限公司、曹张义、陈思思、张树群对于本判决书第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告负担21元，五被告共同负担23379元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汤莉姣