江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3796号
原告：江苏昊威建设工程有限公司，住所地在滨海县东坎镇碧水绿都西南角8F。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
委托代理人：吴亚军，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄步斌，江�海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴琼，男，1968年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王平，1958年8月21日生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现住滨海县。
委托代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江苏昊威建设工程有限公司（以下简称：昊威公司）与被告吴琼、王平承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚军和黄步斌、被告吴琼、被告王平及其委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊威公司向本院提出诉讼请求：1、�令被告吴琼返还垫付款借款本金1746677元，并从借款之日起至还款之日止按约定月利率2%承担利息；2、判令被告王平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出因昊威公司办事人员对法律知识缺乏了解，让被告吴琼出具了所谓的借条，实际上上述款项均未吴琼个人欠款，在起草民事诉状时，也将欠款写成了借款，遂作出更正，将诉讼请求1中的“借款”更正为“欠款”，诉讼请求1的内容为：“判令被告吴琼返还垫付欠款本金1746677元，并从欠款之日起至还款之日止按约定月利率2%承担利息”。
事实与理由：被告吴琼与昊威公司签订内部承包协议，承包昊威公司控股的安徽芜湖昊威建设工程有限公司（工商登记名称�芜湖昊威建设工程有限公司，以下简称：安徽芜湖分公司），每年上交公司利润100000元，盈亏一切均由吴琼个人自负。嗣后，被告吴琼本人牵头承包安徽机电职业技术学院综合楼工程，由于管理不善，导致该工程巨额亏损，涉及多项工程材料款到期不能兑现，材料商诉至工程所在地法院，经法院审理并作出判决，要求昊威公司偿还。按照内部承包合同约定应由被告吴琼个人还款，吴琼无力承担请求原告为其垫付，约定月利率2%，并于2014年8月10日出具承诺书一份，每笔垫付款均向原告昊威公司出具了借条，并约定了利息，同时由被告王平自愿作为吴琼的担保人。2013年10月27日，章印交接记录产生的一切经济责任由王平签字担保。2013年10月28日，章印交接记录产生的一切债权债务王平签字担保。同日，吴琼汇报机电学院综合楼工程尾欠工程款明细清单约4000000元，王�签字担保，为原告的垫付款提供连带保证。2014年8月10日，吴琼向昊威公司出具的承诺书由王平签字担保。
原告昊威公司为被告吴琼垫付的四笔工程材料款情况如下：1、安徽省芜湖市鸠山区人民法院（2014）鸠民二初字第00265号民事判决书，判决昊威公司支付芜湖联友门窗有限公司定作报酬，双方于2014年9月28日签订执行和解协议确定金额为196577元，被告吴琼于2015年2月17日出具借条；2、安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民二初字第00104号民事判决书，判决昊威公司支付胡国兵水泥砖货款81980元，双方于2015年1月29日签订（2014）三执字第00334号执行和解协议，确定金额为77000元，被告吴琼于2015年1月20日出具借条；3、安徽省当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00020号民事判决书，判决昊威公司支付马鞍山市兴顺金属材料贸易有限�司货款、运费、违约金共1521267元，双方于2015年4月13日签订和解协议，确定金额为1540000元，被告吴琼于2015年4月14日出具借条；4、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00115号民事判决书，判决昊威公司支付任龙英货款42975元，被告吴琼于2015年2月17日出具借条。截止2015年5月20日，原告实际垫付1746677元。原告因经济紧张，向被告索要借款，被告虽然在口头上有还款承诺，但直至起诉之日，被告分文未还，遂诉至法院。
庭审中，原告昊威公司对上述内容作出补充：被告吴琼是昊威公司员工，被告吴琼与昊威公司签订内部承包协议，承包昊威公司控股的安徽芜湖昊威建设工程有限公司，每年上交公司利润十万元，盈亏一切均由吴琼个人自负。之后吴琼本人牵头承包安徽机电职业技术学院综合楼工程，由于管理不善导致该工�巨额亏损，涉及多项工程材料款到期不能兑现，材料商诉至工程所在地法院，经法院审理并作出判决要求昊威公司偿还。按照内部承包合同约定应由被告吴琼个人还款，吴琼无力承担请求原告为其垫付，约定月利率2%，并于2014年8月10日出具承诺书一份，每笔垫付款均向原告昊威公司出具了借条约定了利息，同时由被告王平自愿作为吴琼的担保人分别在①2013年10月27日章印交接记录产生的一切经济责任由王平签字担保。②2013年10月28日章印交接记录产生的一切债权债务王平签字担保。③2013年10月28日吴琼汇报机电学院综合楼工程尾欠人家工程款明细清单约400万元，王平签字担保，为原告的垫付款提供连带保证。④2014年8月10日吴琼向昊威公司出具承诺书由王平签字担保。在上述情况基础下，昊威公司才垫付了上述陈述的工程材料款。
被告吴琼辩称：承包安徽芜湖分公司是事实，在承包分公司后，以总公司名义中标安徽职业技术学院工程，中标后与我一起合作的人王纯柿又将该工程转让给盛世雄经营，盛世雄经营期间，经营不善致中途停工。分公司为了保证总公司的信誉，以我个人名义向周凯借款180万元左右周转资金，维持经营。2013年10月份工程竣工结束，但此时该工程欠外债达4000000元，总公司考虑到分公司无法再经营，便将分公司撤回，不再同意呈报，因此也就出现了结账这些条据，事后不久，随着该工程欠外债款项的债权人追索，总公司和吴亚军为分公司垫付了2600000元左右用于归还这些债务。目前，我承认这些债务，但我已经无力归还。
被告王平辩称：本案实质上是一个民间借贷纠纷，本案的被告王平并没有对被告吴琼的借款债务提供担保，所以不�当承担责任；本案的原告也不是涉案工程材料供应商的债权人，原告的归还行为实质上是一个债务加入行为，所以被告王平也不应对此承担连带责任。
原告昊威公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、吴琼与昊威公司签订的《承包经营合同书》；2、2012年3月30日，王平出具的《章印承诺书》，其中第二点注明印章只能招标，不能对外签订任何合同，在第四点中注明如果违反承诺给总公司造成经济损失，本人愿意承担全部责任,正是因为王平违规使用印章，签订材料供应合同和分包协议，导致总公司作为被告对外承担民事责任；3、2013年10月26日，芜湖分公司章印登记交接记录，由吴琼对印章使用做出承诺，王平签字担保；4、2013年11月28日，印章交接记录，由吴琼做出承诺，如印�在昊威芜湖分公司使用期间产生一切债务由吴琼承担，王平签字担保；5、2013年11月28日，安徽机电职业技术学院工程款支付表（外欠清单明细），由王平签字担保，当时吴琼承诺这些债务总公司归还后，这些经济责任均由吴琼个人承担，王平作为担保人签字。上述证据证明吴琼与原告是挂靠关系，在挂靠期间产生的一切经济责任均由吴琼承担，在挂靠经营期间违规使用公章，对外签订合同，导致总公司承担清偿责任，这些责任均应当由王平承担，同时，王平又自愿作为吴琼的担保人，为吴琼的民事责任提供连带担保。
第二组证据：1、2013年12月10日的《承诺书》一份，该承诺系吴琼针对机电职业技术学院工程亏损对昊威公司出具的承诺，承诺工程已经竣工，所产生的一切责任由其本人承担；2、2014年2月6日，王平与昊威公司吴亚军�印交接记录；3、2015年1月28日，吴琼出具的借条一份、安徽省芜湖市三江区人民法院执行和解协议书一份，金额为101000元，该借条为昊威公司垫付款时吴琼的一个确认手续。这些付款都是根据2013年11月28日，吴琼签字，王平担保的承诺书进行履行；4、2015年2月17日的吴琼的借条一张、并附执行和解协议书一份，借款金额为196577元，合计借款1746677元，证明目的同上；5、2015年3月15日，吴琼出具的承诺书；2015年4月14日的吴琼出具的借条一份，借条金额为1540000元；马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司出具的收条一份、银行承兑汇票复印件两张、电子银行交易回单一份、（2015）马民一终字第00039号、民事起诉状、应诉通知书、合议庭成员告知书、举证通知书、传票、钢材供销合同、盛世雄出具的结算说明，证明吴琼和王平违反承诺，违规使用印章与马鞍山市兴顺金属贸易有�公司签订了钢材供应合同，导致原告被法院判决承担180余万元的货款，后来在执行程序中协商，执行和解1540000元，昊威公司用1500000元承兑和40000元转账予以支付，吴琼出具了承诺书，并出具了借条，并在承诺和借条中均明确由王平为上述款项已提供担保，确认了公司垫付款项的事实；6、2016年3月1日吴琼出具的收条，吴琼承包安徽机电职业技术学院教学楼工程合计已收到昊威公司工程款11909000元。上述证据证明在吴琼和王平作出承诺后，总公司垫付款已全部履行。
被告吴琼对原告昊威公司提供的证据均没有异议。
被告王平对原告昊威公司提供的证据发表如下质证意见：
1、对第一组第1份证据的三性均有异议，首先协议中吴琼的身份有异议，原告提供的证据表�吴琼是原告公司的项目经理，这份证据原告待证的事实是挂靠关系，如果是项目经理就是内部承包，如果是挂靠那就不具有合法性；2、对第一组第2份证据，王平的签字真实性没有异议，但对合法性、关联性均有异议，该协议书涉及的四枚印章，其中两枚涉及安徽芜湖分公司，这两枚印章原告作为管理人有权在项目中按照原告的规定使用，另外两枚印章按照承诺的要求进行使用，该承诺书第四条明确指出，被告王平如果擅自使用或者违规使用印章才能产生法律责任，王平作为公司的员工仅仅是一个普通的劳动者，如果产生法律责任也仅仅是一个过错赔偿责任，也不应当对公司全部损失承担赔偿责任；3、对第一组第3份证据，王平的签字没有异议，但是合法性和关联性有异议，首先王平作承诺的前提是与本案原告无关的情况下作出的担保，这就排除了本案原告作为债�人向担保人追偿民事责任的权利；4、对第一组第4份证据质证意见同第三份证据；5、第一组第5份证据王平的签字没有异议，但对关联性和合法性均有异议，首先该份证据明确王平签字担保的债权人是9个材料供应商，而不是本案的原告，根据担保法第六条的规定，担保时保证人与债权人之间的约定，该份证据同样表明所产生的债权债务与原告无关，也就是该份证据排除了王平为本案原告担保的可能性；6、对第二组第1份证据，因我方不是当事人，不发表质证意见；7、对第二组第2份证据，签字真实性没有异议，但合法性和关联性有异议，质证意见同上述第3项；8、第二组第3份证据，真实性由被告吴琼确认，但从内容上看，本案的被告吴琼向原告昊威公司借款，用于归还涉案工程的材料供应商的欠款，这一事实表明，王平2013年11月28日的担保的债务已经消灭，正好可以�明作为担保人王平不应当承担责任，该份证据的附件调解协议书，清楚的表明被告吴琼为原告昊威公司的项目经理，进一步证明本案是一个内部承包而不是挂靠；9、对第二组第4份证据质证意见同上述第8项；10、第二组第5份证据，与我方无关，不发表意见，该承诺书中也没有王平的签字；11、对第二组第6份证据质证意见同上述第8项。
被告吴琼、王平未提交证据。
经本院审核认为，原告所举证据均与本案诉请事实有关，可以作为证据使用，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，芜湖昊威建设工程有限公司成立，住所地在芜湖市雅园小区2-2-301室，经营范围：“市政道路工程、房屋工程、土石方工程……”。
2011年12月1日，原告昊威公司与被告吴琼签订了《承包经营合同书》一份，约定原告昊威公司将安徽芜湖分公司市场经营承包给吴琼，承包期限为一年，上交公司利润壹拾万元每年，半年交一次。在合同中还约定，吴琼不得以公司名义借贷或为其他个人和单位借贷或担保，如造成的一切损失由其自己承担，工程施工过程中和结束后保证工程不拖欠农民工工资、材料商款；不得出卖、转借企业资质和各种证件，如果出售、转让工程合同，如果将工程分包和转包，没有妥善保管使用好印章、资质证书，上述责任的损失均由吴琼承担。
2012年3月30日，被告王平向原告昊威公司出具了《章印承诺书》，在承诺书中约定：“本人受江苏昊威建设工程有限公司委托，进驻安徽芜�分公司管理公司章印。在分公司工作期间，特承诺如下：一、此公司章印由本人保管，不转他人保管使用。二、此公司章印及材料专用章只能在公司招投标中使用，不得使用此章印签订任何合同。三、使用印章时，逐一登记，做到用印可查。四、违反承诺，擅自或违规使用印章，给总公司造成经济损失，本人愿承担由此造成一切法律责任和经济责任，并用本人在滨海县城房屋所有权作为担保。”在《章印承诺书》中除了王平的签字外，还加盖了原告昊威公司的印章、芜湖昊威建设工程有限公司的印章、周凯印章、芜湖昊威建设工程有限公司财务专用章，以及昊威公司和芜湖昊威建设工程有限公司接收工程款的开户行和账号情况。
2013年10月26日，原告昊威公司与吴琼办理印章交接手续，原告昊威公司将江苏昊威建设工�有限公司、芜湖昊威建设工程有限公司、周凯印、王旭光印、芜湖昊威建设工程有限公司财务专用章等印章交接给吴琼，吴琼作出书面承诺：“上述章印共计五枚，由此章印使用产生的一切经济责任及法律责任均由本人承担，与昊威公司无关，特此承诺。承诺人：吴琼，2013.10.26，担保人：王平，2013.10.27”。
2013年11月28日，原告昊威公司与吴琼进行了印章交接，将江苏昊威建设工程有限公司、芜湖昊威建设工程有限公司、芜湖昊威建设工程有限公司财务专用章、周凯印、王旭光印等章印交还给原告昊威公司。并在交接印章中承诺，另安徽芜湖分公司章印均暂未交接的，如产生的一切债权债务也是由吴琼本人承担，并由王平签字担保。同日，在《安徽机电职业技术学院工程款支付表》中，明确了9笔外欠债�，合计4000000元，在上述支付表中，吴琼承诺一切经济责任均由吴琼个人承担，与昊威公司无关，并由王平担保。
2013年12月10日，吴琼出具了《承诺书》，再次确认因承包安徽机电职业技术学院综合楼工程所欠的材料帐及人工工资，引起的任何法院起诉，一切经济损失均由本人负责，原告昊威公司有权通过滨海法院起诉要求清偿，并承担月息2%。
2014年2月6日，王平与昊威公司办理了印章交接手续，将江苏昊威建设工程有限公司、芜湖昊威建设工程有限公司、周凯印、王旭光印、江苏昊威建设工程有限公司发票专用章等印章，以及芜湖昊威建设工程有限公司接受工程款在银行开设的户名、账号和江苏昊威建设工程有限公司接受工程款在银行开设的户名、账号等印章均交给原告昊威公司。
2014年9月以后，原告昊威公司因承包安徽机电职业技术学院综合楼工程被诉讼，于2014年9月28日与债权人芜湖联友门窗有限公司达成执行和解协议，支付工程欠款196577元；于2015年1月29日与债权人胡国兵达成执行和解协议，支付胡国兵人民币77000元；因马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司诉至法院，在判决生效后，原告昊威公司支付工程欠款1540000元。针对上述及其他支付工程款情况，被告吴琼于2015年1月28日向原告昊威公司出具了借条，在借条中注明：“借款，借到江苏昊威建设工程有限公司现金人民币壹拾壹万壹仟元整，用于替本人垫付安徽机电职业技术学院综合楼工程胡国兵转款（81000.00元）、任龙英屋面彩砖款（20000.00元）货款纠纷处理，合计人民币壹拾壹万壹仟元整（￥：101000.00元）（注：月息按二分结算，王平于2013.11.28在该工程对外欠款清单明细上签字担保），借款人：吴琼，2015年1月28日”；又于2015年2月17日出具了借条，除了垫付对象和款项不一样外，其余内容基本一致，垫付金额为壹拾玖万陆仟伍佰柒十柒元；再于2015年3月15日出具了《承诺书》，载明因马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司钢材款在马鞍山市中级人民法院提起诉讼昊威公司，给昊威公司带来直接经济损失约155万元，均由其本人承担，因无力偿还，请江苏昊威公司及吴亚军个人帮助垫付偿还，实际垫付偿还时间本人承担贰分利息，并注明已由王平在2013.11.28外欠工程款清单明细中签字担保；最后又于2015年4月14日出具了借条，除了垫付对象和款项不一样外，其余内容基本一致，垫付金额为壹佰伍拾肆万元整。
2016年3月1日，被告吴琼向原告昊威公司出具了收条，收条载明：“收到，本人内部承包江苏昊威建设工程有限公司的安徽机电职业技术学院教学楼工程，截止2016.3.1日前合计已收到江苏昊威建设工程有限公司工程款计人民币壹仟壹佰玖拾万元整（11909000.00元），该工程所有盈亏均由本人负责，一切经济责任及法律责任均由本人承担，与昊威公司均无关。收款人吴琼，2016年3月1日”。
另，庭审中原告陈述截止2015年5月20日，原告昊威公司为被告垫付工程款1746677元，后经核实实际总金额超过该主张金额，承认计算错误，愿意承担该后果，仍按照本金1746677元主张权利。
根据原、被告双方庭审陈述与辩解，本案的争议焦点为：一是被告王平对被告吴琼承包经营安徽芜湖分公司期间建设安徽机电职业技术学院综合楼工程所产生的债务是否�承担连带偿还责任？二是被告吴琼在向原告昊威公司出具“借条”后，双方之间是否形成新的借款关系？针对上述争议焦点本院论述如下：
一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告吴琼与原告昊威公司签订《承包经营合同书》，承包经营安徽芜湖分公司，并对总公司与分公司的相关经营活动作出约定。为对安徽芜湖分公司的章印进行有效管理，被告王平作为承诺人，向原告昊威公司出具了《章印承诺书》，在章印承诺书中承诺公司章印及资料专用章只能在公司招标中使用，不得使用此章印签订任何合同，如违反承诺，给总公司造成经济损失，愿意承担由此造成一切法律责任和经济责任。此后，双方在章印交接过程中，被告吴琼均承诺章印在安徽芜湖分公司使用期间产生的一切债权债务均由吴琼承担，被告王平签字担保。2013年11月28日，针对安徽机电职业技术学院工程款情况，被告吴琼再次出具了承诺，在承诺中注明材料款400万元均加盖了昊威公司相关章印，产生的经济责任由吴琼个人承担，与昊威公司无关，被告王平在该承诺中签字担保。因被告吴琼在承包经营期间，经营不善引起诉讼，原告昊威公司垫付了相关款项，该款项垫付均系被告王平经营安徽芜湖分公司期间产生，应由被告吴琼向原告昊威公司承担还款责任，被告王平按照承诺约定，亦应对上述款项承担连带偿还责任。综上，被告吴琼承包安徽芜湖分公司期间经营不善，致使原告昊威公司垫付相关款项，对垫付款应承担还款责任，被告王平自愿作出承诺，应对上述垫付款项承担连带偿还责任。
二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴琼承包经营安徽芜湖分公司期间外欠债务无力偿还，原告昊威公司进行了垫付，垫付后，被告吴琼向原告昊威公司出具了“借条”，双方在借条中对借到的的款项作出明确说明，均系被告吴琼承包经营安徽芜湖分公司期间相关的工程款，并在“借条”中均作出备注，已由被告王平在2013年11月28日的外欠款清单明细汇总下签字担保。另，2015年3月15日，在被告吴琼出具的承诺书中注明了，因无力偿还欠款，请昊威公司和吴亚军个人帮助垫付偿还，按实际垫付偿还时间本人承担贰分利息，并在承诺书中加注由被告王平已签字担保。从上述借条的形成过程和承诺的形成时间可以判�，本案被告吴琼出具的“借条”款项实质上均是被告吴琼承包经营安徽芜湖公司期间经营不善，由原告昊威公司垫付工程款后形成，均是对原告昊威公司垫付工程款的一种确认，双方之间并不存在借款关系，而是对履行承包经营合同的补充，故双方之间并未形成新的借款关系，借条中的款项实质就是原告昊威公司的垫付款。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告吴琼向原告昊威公司出具承诺，对原告昊威公司因其承包经营安徽分公司期间的债务清偿自愿承担月息2%的利息损失，该承诺不违反法律规定，在原告昊威公司为其垫付相关款项后，原告昊威公司有权按照约定主张利息损失，故对原告昊威公司要求被告吴琼偿还垫付款，并承担利息的主张，本院依法予以支持。被告王平应对原告昊威公司的垫付款承担连带偿还责任，但被告吴琼在向原告昊威公司承诺利息损失时，并未得到被告王平的认可，故对原告昊威公司要求被告王平对利息损失承担连带偿还责任的主张，本院调整为对垫付款自垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告吴琼自本判决生效之日起十日内给付原告江苏昊威建设工程有限公司垫付款人民币1746677元，并从垫付之日起至履行完毕之日止按照月息2%承担利息（其中101000元自2015年1月28日起计算、196577元自2015年2月17日起计算、1449100元自2015年4月14日起计算）；
二、被告王平对上述垫付款本金承担连带偿还责任，并对其中的部分利息承担连带偿还责任（从垫付之日至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息）；
三、驳回原告江苏昊威建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22680元，由被告吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22680元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 张玉雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。