wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3095号原告：内蒙古安硕物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环锦绣世纪城A2号楼1单元804号。法定代表人：刘兵，该公司董事长。被告：武智玲,住呼和浩特市。原告内蒙古安硕物业服务有限责任公司诉被告武智玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古安硕物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古安硕物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员  毛卉彤
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初207号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉，女，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
被告：户改花，女，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
被告：马清山，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
被告：马树根，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
被告：马玉海，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告户改花、马清山、马树根、马玉海借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖16号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告户改花、马清山、马树根、马玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告户改花偿还原告借款本金20000元,并偿付利息及罚息（以本金20000元为基数，自2007年12月25日起至2009年6月24日止按合同约定利率月息10.65‰计算；自2009年6月25日起按逾期利率日万分之五计算）直至本清息止；2、被告马清山、马树根、马玉海承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年6月24日，原告与被告户改花签订借款合同一份，借款金额20000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息10.65‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告马清山、马树根、马玉海为该合同债务提供连带责任保证。现因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告户改花、马清山、马树根、马玉海未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年6月24日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与户改花、马树根、马玉海、马清山签订了最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人户改花向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款20000元,期限为2006年6月24日至2009年6月24日，逾期贷款罚息按日万分之五计算，借款借据载明借款期限内利率为月息10.65‰。该借款由马清山、马树根、马玉海提供共同连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，鹤壁市山城区教场农村信用合作社向借款人户改花支付了借款20000元。合同到期后，原告分别于2011年、2013年、2014年、2016年通过诉讼、邮寄催收、登报催收等方式向被告主张权利。被告户改花至今未偿还原告借款本金20000元，利息支付至2007年12月24日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区教场农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与被告户改花、马清山、马树根、马玉海签订的最高额联合保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区教场农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区教场农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告户改花作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告户改花偿还借款本金20000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。合同到期后，原告分别于2011年、2013年、2014年、2016年通过诉讼、邮寄催收、登报催收等方式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。因被告马清山、马树根、马玉海自愿为该借款提供连带责任保证，故原告基于有效的最高额联合保证借款合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告马清山、马树根、马玉海主张连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告户改花于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告户改花于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金20000元为基数，自2007年12月25日起至2009年6月24日止按合同约定利率月息10.65‰计算；自2009年6月25日起按逾期利率日万分之五计算）直至本清息止；
三、被告马清山、马树根、马玉海对上述一、二项承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告户改花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元由被告户改花、马清山、马树根、马玉海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 陈艳梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 李艳丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第789号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人潘某某，男，1967年3月1日出生于吉林省延吉市，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某于2015年3月末至2015年8月在其经营的延吉市河南街某餐厅内，先后四次容留曹某某用自制的吸毒工具以烫吸的方式和其一起吸食毒品冰毒。
被告人潘某某于2015年2月末至2015年3月末在其经营的延吉市河南街某餐厅内，先后二次容留张某某用自制的吸毒工具以烫吸的方式和其一起吸食毒品冰毒。
案发后，被告人潘某某于2015年8月27日在其经营的某餐厅被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，尿样检测结论，情况说明，行政处罚决定书，证人曹某某、张某某的证言，被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见执行通知书。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年十二月一日
书记员 姜艺丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第878号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告李俊雄。
原告海南金鹿物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李俊雄（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茹芸、被告李俊雄到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑x区业主委员会签订《亚洲豪苑x区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑x区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付拖欠2013年4月至5月的停车费360元及利息39.49元（利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，请原告提供2013年4月至5月我在亚洲豪苑停车的证据和租赁合同。2013年4月至5月我并没有把车停在原告管理的车位里面。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（x区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑x区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型为商住楼，座落位于海口市豪苑路XX号，建筑面积约xxx平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业服务费；2.水电费（代收代缴）；3.车辆停放管理费；4.小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1.物业服务费为住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2.水费电费为住宅楼每吨3.3元、每度0.82元，商业用房每吨4.65元、每度1.09元。3.小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4.车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5.在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6.业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪x区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11：00时起乙方将亚豪x区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。
后原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止﹤亚豪x区物业服务合同﹥协议书》、圆通速递单、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（x区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告没有提交证据证明被告的车辆是包月车或2013年4月至5月被告停车的证据，应承担举证不能的不理后果，因此，原告主张被告向原告支付拖欠2013年4月至5月的停车费360元及利息无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告海南金鹿物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 唐启政
二〇一五年九月十日
书 记 员 王思民
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6169号
申请执行人徐秋英等
被执行人蔡金福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新民初字第00197号，依法向被执行人蔡金福发出执行通知书，责令被执行人蔡金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金福（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币1090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李中林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3854号
原告：王怀秋，男，1963年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东兖州合金钢股份有限公司。
法定代表人：王峰，职务：董事长。
被告：兖州市合金钢厂废铁收购处。
主要负责人：王艳芬，职务：经理。
本院受理的原告王怀秋与被告山东兖州合金钢股份有限公司、兖州市合金钢厂废铁收购处买卖合同纠纷一案，王怀秋于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对山东兖州合金钢股份有限公司、兖州市合金钢厂废铁收购处的起诉。
本院认为，王怀秋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王怀秋撤回起诉。
案件受理费9462元，减半收取4731元，由王怀秋负担。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 牛丹丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执774号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币718425元、未受偿人民币718425元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3215号
原告翁祖太，女，1978年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高妹妹，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林兴，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁祖太与被告高妹妹、林兴民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告翁祖太到庭参加诉讼，被告高妹妹、林兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁祖太诉称，被告高妹妹以投资缺乏资金为由，于2014年10月19日向原告借款3万元（人民币，下同），约定月利率为2%。借款后，原告多次催讨，被告高妹妹、林兴拒不偿还借款本息。因此，请求依法判决：一、被告高妹妹、林兴偿还原告借款3万元及相应的利息（月利率2%，从2014年10月19日计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告高妹妹、林兴未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、被告高妹妹出具的借条一张、旨在证明被告高妹妹向原告借款人民币3万元，约定月利率2%的事实。
证据二、补发婚姻登记证审查处理表，旨在证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告高妹妹、林兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告高妹妹于2014年10月19日向原告借款3万元，约定月利率2%。同日，被告高妹妹向原告出具一份借条，内容载明：“借条，兹向翁祖太借款人民币3万元，大写（叁万元），月利息2%，借款日期：2014年10月19日，借款人：高妹妹。”嗣后，原告多次催讨，两被告拒不偿还借款本息。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，本院对被告高妹妹向原告借款3万元，约定月利率2%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告高妹妹、林兴系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。对此，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高妹妹、林兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁祖太借款本金3万元及相应的利息（月利率2%，从2014年10月19日计算至款项还清之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告高妹妹、林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
代理审判员 何 斌
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定保险期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更804号
罪犯程敬帅，男，汉族，1992年11月14日生，初中毕业，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，认定被告人程敬帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯程敬帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程敬帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程敬帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程敬帅减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更804号罪犯程敬帅，男，汉族，1992年11月14日生，初中毕业，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，认定被告人程敬帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯程敬帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程敬帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程敬帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程敬帅减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第433号
原告罗文科，男，1970年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
被告雷明，男，1968年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人朱代贵，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告罗文科诉被告雷明排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由审判员吴玉琴独任审理，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗文科、被告雷明的委托代理人朱代贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文科诉称：原告原系马边彝族自治县荞坝乡东升村村民，与本县民建镇红旗村二组王顺霞结婚后，居住在红旗村二组，后因红旗村土地被国家征用，原告于2013年6月10日购买了张光虹在永乐村一组修建的房屋，就与被告雷明形成邻居。被告雷明于2014年动工修建房屋，将本应共同使用的排水沟提高、占用，并将修建房屋的卫生间紧邻原告的墙壁，原告要求被告雷明停止修建，保持通风通水，但是，被告雷明不听，2015年10月4日下午原告在要求被告雷明停止施工时遭到被告雷明的舅子即被告杨禹和的殴打，原告就此事向公安机关报案，派出所的干警到场，但并没有作出处理决定。嗣后，原告曾经请求民建镇人民政府进行调解未果。故诉至人民法院，请求被告拆除厕所，恢复原状。由被告承担诉讼费。
被告雷明辨称：请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。一是本案所争议的土地及房屋在法律上是否属于原告还有争议。二是原告诉被告是基于打架的事，是恶意诉讼。三是原告的房屋和电视线均未受到损坏。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗文科系马边彝族自治县荞坝乡东升村村民，婚后居住在红旗村二组，因红旗村土地被国家征用，于2013年6月10日居住于本县建设乡永乐村一组与被告雷明相邻的房屋，与被告形成左右邻居。被告雷明于2014年动工修建房屋，将共同使用的排水沟提高、占用，修建卫生间。双方发生纠纷协商未果，故诉至人民法院，请求被告拆除该卫生间，恢复原状。由被告承担诉讼费。
上述事实有庭审笔录及以下证据予以证实：原告方陈述及提交的身份证复印件、购房协议、城乡（镇）居民建设用地许可证、现场照片。
本院认为：原告罗文科与被告雷明互为邻居，理应和睦相处，互谅互让，正确处理排水、通行、通风、采光等相邻关系。被告雷明擅自在共同使用的通道上修建卫生间，妨碍了原告的通行。故原告罗文科请求被告雷明拆除卫生间，将共用通道恢复原状的主张，本院予以支持。被告雷明抗辩称：“城乡（镇）居民建设用地许可证”载明所争议房屋的宅基地使用权人系罗兴金，所争议的土地及房屋在法律上不属于原告罗文科，原告罗文科无权提起排除妨害之诉。原告罗文科于2013年6月10日至今一直占有并居住于本案所涉的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，因此，被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后三十日内拆除在与原告相邻房屋（位于本县建设乡永乐村一组）的共用通道内修建的卫生间，并恢复该共用通道的原状。
本案案件受理费50.00元（已减半），由被告雷明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 舒 服
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1140号
原告：高雪松。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：李明坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
本院在审理原告高雪松与被告李明坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通故责任纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1140号原告：高雪松。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：李明坤。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告高雪松与被告李明坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通故责任纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年二月二十日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢52-1号
申请执�人马红玲，女。
被执行人邓帆，男。
被执行人韩雨珊，女。
本院执行的（2013）凤翔民初字第01261号原告马红玲诉被告邓帆、韩雨珊民间借贷纠纷一案，申请执行人马红玲要求两被执行人邓帆、韩雨珊支付借款58000元及逾期利息等。2014年10月27日及2015年12月3日本院在执行案件款20000元29700元后分别终结本次执行了该案。2016年3月23日恢复立案执行。现两被执行人履行案件款58000元，逾期利息3000元（其余逾期利息请求申请执行人放弃），案件受理费625元，执行费770元，现该案已经执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第01261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 录 勋
审判员 �永利
审判员 封 军 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3512号
原告：陈明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：顾云飞，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴士雨，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈明与被告顾云飞、吴士雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，并定于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈明负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴会伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4473号
原告：杨丽珍，女，1986年4月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培森，大沧海律师事务所（实习）律师。
被告：姚兴旺，男，1974年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨丽珍与被告姚兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨丽珍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，杨丽珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨丽珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨丽珍负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年九月五日
书记员 姚 盼
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初167号
原告李玉英，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，住涿鹿县张家堡镇张庄村***号。
委托代理人王海潮，男，1981年8月10日出生，汉族，公务员，住张家口市桥东区福寿横街*号。
被告涿鹿县大有杏扁专业合作社，住所地：涿鹿县武家沟镇白家湾村。
法定代表人孙树军，该合作社经理。
原告李玉英与被告涿鹿县大有杏扁专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告向原告借款10000元，约定期限为1年，年利率4.2%，起息日为2015年1月5日，止息日为2016年1月5日。2015年1月5日，原告将上述借款10000元以现金方式交付被告。借款到期后，原告向被告请求返还借款本金及约定的利息，被告以种种理由推脱拒不退款。原告认为双方已形成民间借贷关系合法且有效，被告作为债务人有义务向债权人偿还债款，为此要求被告偿还借款本金及利息10420元。
被告辩称，2014年9月，被告法定代表人将被告转让给望都县忠慧种植专业合作社。原告所诉的借款是在被告转让之后发生的债务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月21日，被告与望都县忠慧种植专业合作社签订《转让协议书》一份，约定将被告的所有权、经营权转让给望都县忠慧种植专业合作，转让费1万元，被告将合作社的营业执照、组织机构代码证交付望都县忠慧种植专业合作，如需办理变更手续，予以协助。被告法定代表人孙树军及望都县忠慧种植专业合作社法定代表人李成江在协议书上签字。签订协议后，被告法定代表人孙树军将合作社的营业执照、组织机构代码证及印章交付李成江。
2015年1月5日，原告以入股的方式交付李成江雇佣人员史建丰现金10000元，史建丰向原告出具加盖有被告财务专用章的《农民专业合作社固定股金单》一张。《农民专业合作社固定股金单》内容为，户名为李玉英，金额为1万元，合作社名称为涿鹿县大有杏扁专业合作社，入股日期为2015年1月5日，股期1年，年红利率为4.2%，起息日为2015年1月5日，到期日为2016年1月5日。经原告向史建丰催要，被告未退还原告股金本金，未支付股息。
2015年1月，金融机构人民币贷款基准利率一至三年期基准利率为6%。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的《农民专业合作社固定股金单》、被告提供的《转让协议书》、《见证书》所证实。
本院认为，被告法定代表人孙树军与望都县忠慧种植专业合作社法定代表人李成江签订《转让协议书》，将被告的所有权及经营权转让给望都县忠慧种植专业合作社，并将合作社的营业执照及组织机构代码证、公章交付李成江。原告以入股的方式向李成江雇用人员史建丰交付股金一万元，史建丰以被告的名义向原告出具《农民专业合作社固定股金单》一张，史建丰应为被告的工作人员，故原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告约定的入股期限到期后，经原告催要，被告未返还原告股金本金、支付利息构成违约，对原告要求被告返还本金一万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定入股年红利率为4.2%，被告应按照该约定给付原告借款利息及逾期利息，对原告要求被告按照给付利息420元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告涿鹿县大有杏扁专业合作社于本判决生效后三日内返还原告李玉英借款本金10000元及从2015年1月5日至2016年1月5日的利息420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
人民陪审员 王玉福
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初167号
原告李玉英。
委托代理人王海潮。
被告涿鹿县大有杏扁专业合作社，住所地：涿鹿县武家沟镇白家湾村。
法定代表人孙树军，该合作社经理。
原告李玉英与被告涿鹿县大有杏扁专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告向原告借款10000元，约定期限为1年，年利率4.2%，起息日为2015年1月5日，止息日为2016年1月5日。2015年1月5日，原告将上述借款10000元以现金方式交付被告。借款到期后，原告向被告请求返还借款本金及约定的利息，被告以种种理由推脱拒不退款。原告认为双方已形成民间借贷关系合法且有效，被告作为债务人有义务向债权人偿还债款，为此要求被告偿还借款本金及利息10420元。
被告辩称，2014年9月，被告法定代表人将被告转让给望都县忠慧种植专业合作社。原告所诉的借款是在被告转让之后发生的债务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月21日，被告与望都县忠慧种植专业合作社签订《转让协议书》一份，约定将被告的所有权、经营权转让给望都县忠慧种植专业合作，转让费1万元，被告将合作社的营业执照、组织机构代码证交付望都县忠慧种植专业合作，如需办理变更手续，予以协助。被告法定代表人孙树军及望都县忠慧种植专业合作社法定代表人李成江在协议书上签字。签订协议后，被告法定代表人孙树军将合作社的营业执照、组织机构代码证及印章交付李成江。
2015年1月5日，原告以入股的方式交付李成江雇佣人员史建丰现金10000元，史建丰向原告出具加盖有被告财务专用章的《农民专业合作社固定股金单》一张。《农民专业合作社固定股金单》内容为，户名为李玉英，金额为1万元，合作社名称为涿鹿县大有杏扁专业合作社，入股日期为2015年1月5日，股期1年，年红利率为4.2%，起息日为2015年1月5日，到期日为2016年1月5日。经原告向史建丰催要，被告未退还原告股金本金，未支付股息。
2015年1月，金融机构人民币贷款基准利率一至三年期基准利率为6%。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的《农民专业合作社固定股金单》、被告提供的《转让协议书》、《见证书》所证实。
本院认为，被告法定代表人孙树军与望都县忠慧种植专业合作社法定代表人李成江签订《转让协议书》，将被告的所有权及经营权转让给望都县忠慧种植专业合作社，并将合作社的营业执照及组织机构代码证、公章交付李成江。原告以入股的方式向李成江雇用人员史建丰交付股金一万元，史建丰以被告的名义向原告出具《农民专业合作社固定股金单》一张，史建丰应为被告的工作人员，故原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告约定的入股期限到期后，经原告催要，被告未返还原告股金本金、支付利息构成违约，对原告要求被告返还本金一万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定入股年红利率为4.2%，被告应按照该约定给付原告借款利息及逾期利息，对原告要求被告按照给付利息420元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告涿鹿县大有杏扁专业合作社于本判决生效后三日内返还原告李玉英借款本金10000元及从2015年1月5日至2016年1月5日的利息420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
人民陪审员 王玉福
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任学斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第四十�条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7188号
上诉人（原审原告）北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人刘万俊，经理。
委托代理人徐龙顺，男，1984年1月7日出生，北京恒安卫士保安服务有限公司主管。
被上诉人（原审被告）齐翠兰，女，1964年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）杜娟，女，1986年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）杜猛，男，1993年5月27日出生。
三被上诉人之委托代理人董凯，北京市安桥律师事务所律师。
上诉人北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）与被上诉人齐翠兰、杜鹃、杜猛（以下简称齐翠兰等三人）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成由法官潘刚担任审判长，法官姜保平、吴博文参加的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人恒安卫士公司之委托代理人徐龙顺，被上诉人齐翠兰等三人之委托代理人董凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒安卫士公司在一审中起诉称：2011年11月21日，齐翠兰等三人之亲属杜ｘｘ前往我公司务工，担任保安一职。2014年5月18日，杜ｘｘ于11:00左右离开所在工作岗位，后被同事在工作范围外的污水井发现，经公安机关证实杜ｘｘ系溺水死亡。我公司认为杜ｘｘ虽然是在工作时间内发生的死亡事件，但杜ｘｘ不是在工作地点更非因工作原因伤亡，故杜ｘｘ之死亡不应被认定为工伤。我公司现诉至法院，请求判令我公司无须支付齐翠兰等三人丧葬补助金34758元及一次性工亡补助金539100元。
齐翠兰等三人在一审中答辩称：我们同意仲裁裁决，不同意恒安卫士公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：齐翠兰系杜ｘｘ之妻，杜娟系杜ｘｘ之女，杜猛系杜ｘｘ之子。杜ｘｘ之父母分别于2005年12月23日、1976年12月25日去世。
杜ｘｘ于2011年11月21日入职恒安卫士公司，月工资为2000元。恒安卫士公司未为杜ｘｘ缴纳工伤保险。2014年5月18日上午11时许，杜ｘｘ的同事在芦城变电站一污水井内发现杜ｘｘ。后经公安机关证实，杜ｘｘ系溺水死亡。2014年9月5日，北京市海淀区人力资源和社会保障局作出京海人社工伤认（1080T02744704）号《认定工伤决定书》，认定杜ｘｘ2014年5月18日所受事故伤害为工伤。恒安卫士公司不服，向一审法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定结论，一审法院于2015年1月23日作出（2015）海行初字第61号行政判决书，判决驳回恒安卫士公司的诉讼请求。恒安卫士公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院于2015年4月20日作出（2015）一中行终字第633号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
齐翠兰等三人于2014年12月9日以要求恒安卫士公司向其支付丧葬费、一次性工亡补助金为由向北京市海淀区劳�人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决恒安卫士公司向齐翠兰等三人支付丧葬补助金34758元及一次性工亡补助金539100元。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、劳动合同、认定工伤决定书、工伤证、行政判决书、京海劳人仲字[2014]第10528号裁决书等证据在案佐证。
一审判决认为：杜ｘｘ所受事故伤害经生效判决确认为工伤。恒安卫士公司未为杜ｘｘ缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，恒安卫士公司应对杜ｘｘ的工伤保险待遇承担给付义务。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”、第三项“一次性工亡补助金标准为�一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，恒安卫士公司应向齐翠兰等三人支付丧葬补助金34758元及一次性工亡补助金539100。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后七日内向齐翠兰、杜娟、杜猛支付丧葬补助金三万四千七百五十八元；二、北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后七日内向齐翠兰、杜娟、杜猛支付一次性工亡补助金五十三万九千一百元。如果北京恒安卫士保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
恒安卫士公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：杜ｘｘ虽然在工作时间内死亡，但�非发生在工作范围，非因工作原因死亡，不应被认定为工伤，依法不应享有工亡待遇。上诉请求是：撤销原判，改判恒安卫士公司无须支付齐翠兰等三人丧葬补助金34758元及一次性工亡补助金539100元。由齐翠兰等三人承担本案诉讼费。
齐翠兰等三人同意一审判决，不同意恒安卫士公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：杜ｘｘ在工作时死亡，其属于工伤已经有发生法律效力的判决书予以确认。上诉人恒安卫士公司再以杜ｘｘ不属于因工死亡为由提起上诉，理由明显不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费�元，由北京恒安卫士保安服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京恒安卫士保安服务有限公司负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 吴博文
二〇一五年九月六日
书 记 员 李雅姣
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第144号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，羁押前住山东省商河县。2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人田法昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年2月4日21时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁A×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至125公里加200米处时，因超速行驶、违法会车，与前方骑电动自行车顺行的王某、刘某乙发生交通事故，致王某、刘某乙受伤，王某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸，并于次日主动到公安机关投案。经事故原因分析认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，肇事后弃车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某甲系自首。2、被告人刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年2月4日21时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁A×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至125公里加200米处时，因超速行驶、违法会车，与前方骑电动自行车顺行的王某、刘某乙发生交通事故，致王某、刘某乙受伤，王某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸，并于2015年2月5日主动到公安机关投案。经事故原因分析认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
案发后，被害人王某亲属向本院另行提起民事诉讼，在案件审理过程中，被告人刘某甲赔偿被害人王某亲属经济损失十万元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，被害人刘某乙陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）019号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第157号鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01011号道路交通事故认定书，死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，谅解书、过付款凭证等证据证实。
另有全国常住人口查询单，证实了被告人刘某甲的身份情况。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任 珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴雪燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3644号
原告黄锦钟，女，1946年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建成鑫担保有限公司，住福建省福州市晋安区茶园街道东浦路42号03店面。
法定代表人王升勤。
被告王升勤，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄锦忠与被告福建成鑫担保有限公司、王升勤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄锦忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄文楷
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2182号
罪犯王文林，男，1974年11月3日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年1月28日作出（2013）新地刑初字第18号刑事判决，认定王文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月17日起至2019年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16230号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：许朝辉。委托诉讼代理人：杨志民，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：陈志平，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇环城路XXX号。原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告陈志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。二、合同期限：2007年1月1日起至业主委员会成立止。三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)4.7元/月·平方米。四、系争物业建筑面积：68.19平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、房屋权利人：陈志平。七、未缴纳物业费期间：2015年1月1日至2016年3月31日。八、滞纳金的起算时间：2015年1月2日。九、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4,807.35元；2、判令被告支付滞纳金400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志平于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业管理费4,807.35元。二、被告陈志平于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司滞纳金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈志平承担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2082号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：曾春美，女，1988年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区，系该公司员工。
被告:凌云雪，女，1962年6月6日生，汉族，现住广西北流市。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告凌云雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年八月十日
书记员 何晓冬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道东段568号。
法定代表人王新伟，该市人民政府市长。
再审申请人李清林因诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省濮阳市中级人民法院一审查明：2016年4月11日，李清林向安阳市政府提出政府信息公开申请，申请公开事项为：安阳市食品药品监督管理局（以下简称安阳市食药局）关于李清林举报反映认定生产制售假药大案向市委、市政府督查室调查汇报材料四份，领导批示、会议纪要，处理意见、结论。2016年4月29日，安阳市政府对李清林作出《政府信息公开告知书》，对李清林申请公开事项逐项作出答复。李清林不服，诉至该院，请求判决确认安阳市政府作出的《政府信息公开告知书》违法，判决安阳市政府依照其申请公开相关信息。
河南省濮阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”安阳市政府对李清林作出的《政府信息公开告知书》第一项答复称，李清林申请公开的政府信息不是由市政府办公室制作的政府信息，不属于市政府办公室信息公开范围，建议李清林向安阳市食药局提交申请。该项答复对安阳市政府是否获取或保存了李清林申请公开的调查报告没有作出明确告知，该项答复内容不全面，但安阳市政府诉讼中明确其不掌握该项信息，故该项答复虽存在瑕疵，但并未实际侵害到李清林的知情权，不足以撤销安阳市政府作出的《政府信息公开告知书》。李清林申请公开的关于其反映的假药案的会议纪要、领导批示等信息，属于安阳市政府的内部管理信息，安阳市政府根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定，告知李清林会议纪要、领导批示等信息不属于安阳市政府办公室信息公开范围并无不当。李清林申请公开关于其反映的假药案的处理意见信息，李清林诉讼中提交的证据不能证明安阳市政府制作或获取保存过该信息。安阳市政府告知李清林未制作过相关信息、其申请的政府信息不存在符合法律规定。关于李清林申请的安阳市委督查室相关信息，安阳市委办公室属于党委机关，其制作或保存的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，安阳市政府也不具有公开该信息的职责，安阳市政府《政府信息公开告知书》中一并告知李清林该类信息不属于政府信息公开范围不违反法律规定。另，安阳市政府收到李清林的政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出答复程序合法。综上，安阳市政府对李清林作出的《政府信息公开告知书》适用法律正确、程序合法，李清林请求撤销该告知书的理由不能成立，对李清林的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2016）豫09行初33号行政判决，驳回李清林的诉讼请求。
李清林不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：李清林申请公开的调查报告不是由安阳市政府制作，且安阳市政府在诉讼中明确不掌握该信息，建议其向制作机关安阳市食药局申请，该项申请依法不属于安阳市政府公开的政府信息；李清林申请公开的处理意见，经调查安阳市政府未制作过该信息，该项申请的政府信息不存在；李清林申请公开的市委相关信息，申请对象为市委，不是行政机关，该项申请不属于政府信息。上述申请安阳市政府已在《政府信息公开告知书》中履行法定告知或说明理由义务，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的情形，被告已经履行法定告知或说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，李清林的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院判决正确，应予维持。据此作出（2016）豫行终2370号行政判决，驳回上诉，维持原判。
李清林向本院申请再审称:其原是平原制药厂药品销售员，因销售的一批药品系假冒药品，给其造成重大经济损失。其向安阳市食药局打假办投诉举报，但结果却杳无音信。此后得知，原来安阳市食药局是向安阳市政府汇报、报请、批准同意后对此“假药大案”撤案的。依法公开行政处罚案件信息，是建设现代政府，提高政府公信力和保障公众知情权、参与权、监督权的重要举措，安阳市政府具有对“假药大案”查证处理结果意见反馈信息的义务。请求依法撤销一审和二审判决；依法改判确认安阳市政府信息公开行为违法并责令其公开政府信息；一审、二审和再审诉讼费由安阳市政府承担。
本院认为：本案中，再审申请人李清林申请公开的政府信息内容是，安阳市食药局关于李清林举报反映认定生产制售假药大案向市委、市政府督查室调查汇报材料四份，领导批示、会议纪要，处理意见、结论。正如再审申请人所言，依法公开行政处罚案件信息，是建设现代政府，提高政府公信力和保障公众知情权、参与权、监督权的重要举措。为了促进严格规范公正文明执法，保障和监督行政机关有效履行职责，维护人民群众合法权益，国务院办公厅已经部署开展推行行政执法公示制度的试点工作。但是，按照国务院办公厅印发的《推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度试点工作方案》（国办发〔2017〕14号）的规定，应当向社会公开的行政执法信息，主要包括：行政执法主体、人员、职责、权限、随机抽查事项清单、依据、程序、监督方式和救济渠道等一般性执法信息，对于个案来讲，只要求在事中出示能够证明执法资格的执法证件和有关执法文书，在事后公开行政执法决定。具体行政执法活动中有关执法调查方法、机密信息来源、内部研究意见等敏感信息，通常不应公开，否则将有可能妨碍行政执法活动的正常进行。《政府信息公开条例》虽然没有明确将行政执法中的敏感信息规定为可以不予公开的情形，但这类信息一般都具有“内部性”或“非终极性”的特点，如果行政机关援引《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条关于“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定不予公开，人民法院经权衡认为不公开更有利于保证行政执法活动（包括今后的行政执法活动）正常进行的，应当予以支持。本案中，再审申请人已经获知案件的处理结论，其所申请公开的领导批示、会议纪要，处理意见等，属于行政机关内部或者行政机关之间对于案件处理的意见交换，再审被申请人不予提供并无不当，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥，再审申请人的再审理由依法不能成立。
综上，再审申请人李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李清林的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年九月三十日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初18号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张某，男。2015年8月25日因本案被大庆市公安局东湖分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年8月24日22时许，被告人张某酒后驾驶号牌黑EYxx**白色本田凌派牌轿车，行至大庆市让胡路区乘风庄汇川港火锅店附近，与停在火锅店门前的一辆红色雪佛兰牌科鲁兹轿车（号牌：黑EKDx**）相撞，后与路上行驶的一辆大众牌帕萨特轿车（号牌：黑A0xx**）相撞。被告人张某肇事后驾车逃逸，后经公安机关传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队对张某血样中的乙醇含量进行检验，张某血样中乙醇含量为204.53mg／l00ml。
经大庆市公安交通管理局乘风分局认定，被告人张某承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，呼吸式酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人身份证明，证人任某某的证言，被害人王某某、袁某某的陈述，被告人张某的供述，（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1235号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，在交通事故发生后逃逸，对本案交通事故承担全部责任，酌情予以从重处罚。被告人已就本案交通事故向被害人赔偿了损失，如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民特1号
申请人：灵宝市艺云书画社，住所地河南省灵宝市亚武路西段。经营者：张宝军。
委托诉讼代理人：许娟平，女，1965年3月4日生，汉族，住河南省灵宝市，系该书画社业务负责人。
被申请人：王花芳，女，1968年5月15日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人灵宝市艺云书画社与被申请人王花芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人灵宝市艺云书画社称，请求依法撤销灵宝市劳动争议仲裁委员会（2018）灵劳人仲裁字第027号仲裁裁决书，驳回王花芳的申请。事实与理由：1、申请人与王花芳之间不存在劳动关系，而是承揽关系；2、申请人与王花芳之间是承揽合同纠纷，有纠纷应当直接向人民法院提起诉讼，不需要仲裁前置程序，认定事实错误必定适用法律不正确。
被申请人王花芳辩称：1、许娟平没有申请资格，中级法院不应当受理许娟平的申请；2、灵宝市劳动争议仲裁委员会（2018）灵劳人仲裁字第027号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当。
经审理查明：2018年2月26日，灵宝市劳动争议仲裁委员会作出（2018）灵劳人仲裁字第027号仲裁裁决：灵宝市艺云书画社自本裁决书作出之日起十五日内支付王花芳劳动报酬3051元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”灵宝市劳动争议仲裁委员会作出的（2018）灵劳人仲裁字第027号仲裁裁决不超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，灵宝市艺云书画社有证据证明该裁决存在上述法律规定情形的，可向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销。在本院审查过程中，灵宝市艺云书画社未向法庭提交证据证明灵宝市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决符合撤销的情形，对灵宝市艺云书画社的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人灵宝市艺云书画社的申请。
申请费400元，由申请人灵宝市艺云书画社负担。
审判长 李 琦
审判员 李小敏
审判员 周 珊
二〇一八年五月九日
书记员 刘艳红
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终60号
上诉人（原审被告）：山东金海洋纸业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县，统一社会信用代码913703216931488167。
法定代表人：荆树娟，总经理。
被上诉人（原审原告）:马鞍山同辉纸制品股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：李虹，总经理。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。
上诉人山东金海洋纸业有限公司（以下简称金海洋公司）因与被上诉人马鞍山同辉纸制品股份有限公司（以下简称同辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初9-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审中，金海洋公司提出了管辖权异议，认为根据其与同辉公司签订的《工业品买卖合同》约定，争议由买方所在地人民法院管辖，故应由山东省桓台县人民法院管辖。
原审法院认为：根据同辉公司提交的双方签订的《工业品买卖合同》约定，诉讼由卖方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。卖方所在地即安徽省当涂县，故原审法院具有管辖权。被告提供的《工业品买卖合同》传真件复印件管辖约定部分具有明显涂改痕迹，不足以采信，遂裁定驳回金海洋公司提出的管辖权异议。
金海洋公司上诉称：双方经协商达成初步买卖意向，由同辉公司拟定《工业品买卖合同文本》，加盖公章后传真给金海洋公司，金海洋公司对文本核定并对管辖约定条款修改为“由买方所在地人民法院管辖”后，加盖金海洋公司公章传真给同辉公司。同辉公司接受该合同传真件以后，没有提出异议且履行了合同。之后，双方又于2013年7月4日、2014年7月28日以同样方式签订了《工业品买卖合同》，同样约定“由买方所在地人民法院管辖”。同辉公司提交到法院的2013年3月7日双方签订的《工业品买卖合同》极不清晰。原审法院凭同辉公司提交的仅盖有同辉公司一方印章的合同文本认定双方约定由卖方所在地法院管辖，明显证据不足，事实不清，做出的裁定明显错误。
被上诉人在二审期间提交了四份具有双方签章的《工业品买卖合同》，签订时间分别为2012年7月9日、2012年4月10日、2011年10月29日、2011年9月5日。同辉公司称四份合同均约定“由卖方所在地人民法院管辖”。
针对同辉公司二审提交的四份合同，上诉人答辩称：2013年3月7月、2013年7月4日、2014年7月28日签订的合同，是双方最后签订的三份合同，该三份合同金额合计411874.25元。同辉公司仅起诉210972.29元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应该优先抵充已到期的债务”的规定，上诉人之前的付款，在双方没有约定的情况下，应当优先抵充已到期的债务。因此，被上诉人提供的2013年3月7日之前签订的合同，实际已经履行完毕，与本案无关。因此，应该按照后签的三份合同中约定的条款，即“买方所在地人民法院管辖”，来确定上诉人一方所在地法院具有管辖权。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。双方在一二审期间共提交《工业品买卖合同》7份，其中签订时间为2012年7月9日、2012年4月10日、2011年10月29日、2011年9月5日的四份合同中，双方均有签章，显示由卖方所在地人民法院管辖；签订时间为2013年3月7日的合同，同辉公司提供的复印件无法清楚，而金海洋公司提供的复印件有明显涂改痕迹；签订时间为2013年7月4日、2014年7月28日的两份合同中，显示由买方所在地人民法院管辖。该7份合同均为复印件，基于双方均不能提供合同原件来证明自己的观点，而且双方不能就管辖条款达成一致意见，本院认为本案的管辖约定不明，应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为同辉公司。其住所地为当涂县××开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，当涂县法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终60号上诉人（原审被告）：山东金海洋纸业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县，统一社会信用代码913703216931488167。法定代表人：荆树娟，总经理。被上诉人（原审原告）:马鞍山同辉纸制品股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：李虹，总经理。委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。上诉人山东金海洋纸业有限公司（以下简称金海洋公司）因与被上诉人马鞍山同辉纸制品股份有限公司（以下简称同辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初9-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审中，金海洋公司提出了管辖权异议，认为根据其与同辉公司签订的《工业品买卖合同》约定，争议由买方所在地人民法院管辖，故应由山东省桓台县人民法院管辖。原审法院认为：根据同辉公司提交的双方签订的《工业品买卖合同》约定，诉讼由卖方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。卖方所在地即安徽省当涂县，故原审法院具有管辖权。被告提供的《工业品买卖合同》传真件复印件管辖约定部分具有明显涂改痕迹，不足以采信，遂裁定驳回金海洋公司提出的管辖权异议。金海洋公司上诉称：双方经协商达成初步买卖意向，由同辉公司拟定《工业品买卖合同文本》，加盖公章后传真给金海洋公司，金海洋公司对文本核定并对管辖约定条款修改为“由买方所在地人民法院管辖”后，加盖金海洋公司公章传真给同辉公司。同辉公司接受该合同传真件以后，没有提出异议且履行了合同。之后，双方又于2013年7月4日、2014年7月28日以同样方式签订了《工业品买卖合同》，同样约定“由买方所在地人民法院管辖”。同辉公司提交到法院的2013年3月7日双方签订的《工业品买卖合同》极不清晰。原审法院凭同辉公司提交的仅盖有同辉公司一方印章的合同文本认定双方约定由卖方所在地法院管辖，明显证据不足，事实不清，做出的裁定明显错误。被上诉人在二审期间提交了四份具有双方签章的《工业品买卖合同》，签订时间分别为2012年7月9日、2012年4月10日、2011年10月29日、2011年9月5日。同辉公司称四份合同均约定“由卖方所在地人民法院管辖”。针对同辉公司二审提交的四份合同，上诉人答辩称：2013年3月7月、2013年7月4日、2014年7月28日签订的合同，是双方最后签订的三份合同，该三份合同金额合计411874.25元。同辉公司仅起诉210972.29元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应该优先抵充已到期的债务”的规定，上诉人之前的付款，在双方没有约定的情况下，应当优先抵充已到期的债务。因此，被上诉人提供的2013年3月7日之前签订的合同，实际已经履行完毕，与本案无关。因此，应该按照后签的三份合同中约定的条款，即“买方所在地人民法院管辖”，来确定上诉人一方所在地法院具有管辖权。本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。双方在一二审期间共提交《工业品买卖合同》7份，其中签订时间为2012年7月9日、2012年4月10日、2011年10月29日、2011年9月5日的四份合同中，双方均有签章，显示由卖方所在地人民法院管辖；签订时间为2013年3月7日的合同，同辉公司提供的复印件无法清楚，而金海洋公司提供的复印件有明显涂改痕迹；签订时间为2013年7月4日、2014年7月28日的两份合同中，显示由买方所在地人民法院管辖。该7份合同均为复印件，基于双方均不能提供合同原件来证明自己的观点，而且双方不能就管辖条款达成一致意见，本院认为本案的管辖约定不明，应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为同辉公司。其住所地为当涂县××开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，当涂县法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年五月十二日书 记 员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第334号
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭西小区西面13号门面。
法定代表人赖义忠，该公司董事长。
委托代理人冯楚娟，该公司经理。
被告钟厚仪。
本院于2015年6月2日受理原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司诉被告钟厚仪挂靠经营合同纠纷一案，原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉法院减半收取50元，由原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄婷婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第165号
申请执行人王银坤，男，住临澧县。
申请执行人沈少梅，女，住临澧县。
申请执行人王越，男，住临澧县。
法定代理人王银坤（系申请执行人王越的祖父），男，住临澧县。
申请执行人陈惠初，男，住临澧县。
申请执行人聂茶清，女，住临澧县。
以上五申请执行人的共同委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被执行人谭乐，男，住娄底市。
被执行人李美良，女，住娄底市。
被执行人湖南省中和阳光玻璃科技有限公司，住所地娄底市。
法定代表人刘忠成。
申请执行人王银坤、沈少梅、王越、陈惠初、聂茶清与被执行人谭乐、李美良、湖南省中和阳光玻璃科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）临民一初字第537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王银坤、沈少梅、王越、陈惠初、聂茶清于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。现因被执行人谭乐、李美良、湖南省中和阳光玻璃科技有限公司部分履行后，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第165号
申请执行人刘鲲鹏。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
刘鲲鹏申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第472-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘鲲鹏于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人刘鲲鹏也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第165号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人刘鲲鹏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第165号
申请执行人：张友泉。
被执行人：张忠华。
本院在执行张友泉申请执行张忠华借款纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第165号
申请人李某某，男，1963年3月13日生，汉族，山西省临县安业乡某某村人，农民。
申请人李某某，男，1950年6月15日生，汉族，山西省临县安业乡某某村人，农民。
被执行人李某某，男，1962年5月13日生，汉族，山西省临县安业乡某某村人，农民。
被执行人李某某，男，1978年9月21日生，汉族，山西省临县安业乡某某村人，农民。
本院在执行（2015）临执字第165号申请人李某某、李某某与被执行人李某某、李某某相邻通行纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第172号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 峰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第165号
申请执行人黄国金，男，1966年8月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被执行人王永福，男，1956年4月29日出生，汉族，住临江市。
本院在执行黄国金申请执行王永福合伙协议一案中，查明被执行人王永福的退休工资已被本院（2014）临执字第36号案件冻结，正在执行中，别无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）临民一初字第69号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年六月三十日
书记员 ：秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第165号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第165号申请人高培全（又名高桧），村民。被执行人马振林，个体户。被执行人刘其亮，个体。被执行人赵玉柱，村民。本院执行的高培全申请执行马振林、刘其亮、赵玉柱民间借贷纠纷一案，由于被执行人马振林、刘其亮、赵玉柱现暂时确无履行能力，申请执行人高培全申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第1259号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年六月十七日书记员  肖 扬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第165号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：胡红芳，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。被执行人：郭占彪，地址同上。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与胡红芳、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人胡红芳、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00469号
申请执行人：汪平。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
汪平与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币14553.13元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月十五日
书记员 张 冀
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第192号
申请执行人项从芝，女，1963年8月21日出生，侗族，中专文化，从江县林业局下岗职工，住址贵州省从江县。
被执行人谭世平，女，1970年11月21日出生，侗族，本科文化，从江县第二民族中学教师，住址贵州省从江县。
申请执行人项从芝与被执行人谭世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）从民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项从芝于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谭世平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向被执行人金融部门、车辆管理部门、工商管理部门、房产、土地部门等调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、房屋等，发现被执行人唯一的收入来源就是其在中国农业银行股份有限公司的工资收入，本院已对其工资账号予以冻结。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第192号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十二月十日
书记员 沈维维
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00027号
申请人曾凯，男，汉族。
委托代理人刘莎。
申请人西安市海棠湾工程项目部。
项目负责人张廷瑞。
委托代理人卢海军，男，汉族。
申请人西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。
法定代表人武建红。
委托代理人施咏江，男，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人曾凯、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员李龙对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人曾凯、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司因劳务费纠纷，于2015年2月6日经西安市未央区三桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安市海棠湾工程项目部代替工程总承包人冯家明和西安蜀汉建筑劳务分包有限公司施咏江支付申请人曾凯劳务费3.20万元，剩余劳务费在工程完毕后，按实际施工量的劳务费全额结算。
二、申请人曾凯收到劳务费后，不得影响申请人西安市海棠湾工程项目的正常工作。
三、案件受理费100元，由申请人曾凯负担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾凯、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司在西安市未央区三桥街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 仲海茹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第793－1号
申请执行人：张道彬，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵常志，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第130号民事判决书，于2014年8月10日向被执行人赵常志发出执行通知书，责令被执行人赵常志在2014年8月13日前履行付款义务，但被执行人赵常志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵常志在银行存款5500元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年八月十三日
书记员 ：王绍勇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初558号
原告龚某，女，汉族，生于1968年12月3日。
被告杨某甲，男，汉族，生于1968年1月17日。
原告龚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并结婚，婚后领养女孩杨某丙，生育男孩杨某乙。婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告有打骂原告的行为，后原告外出打工，常年不再回家，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
为证明其诉讼请求，原告提供以下证据：结婚证、户口本、身份证复印件。
经审理查明，原、被告于××××年××月按照农村习俗举办婚礼，1990年春在杨墩乡政府补办结婚登记，婚后领养一女孩杨某丙，生于1992年3月5日，于××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾，故原告起诉离婚。上述事实，由原告陈述、户口本、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方结婚多年，并领养女孩杨某丙，生育男孩杨某乙，说明双方有一定的感情基础。原告提供了五名证人的证言，因证人没有出庭作证，双方感情是否确已破裂无法查明。为维护婚姻家庭的稳定，给被告一次珍惜感情的机会，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
审判员 刘忠焰
审判员 陈 钢
二〇一六年七月十二日
书记员 吕天雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执914号之一
申请执行人：深圳市卓力达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和福园一路华发工业园A3幢。
法定代表人：白新毅，总经理。
委托代理人：王伟，江苏传承律师事务所律师。
被执行人：浙江瑞福正业光电科技有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道江南高新产业园致远路85号。
法定代表人：童正庭，董事长。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2259号民事调解书，于2016年3月18日立案执行申请人深圳市卓力达电子有限公司与被执行人浙江瑞福正业光电科技有限公司买卖合同纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠货款36万元、违约金8000元、诉讼费5965元、执行费5509元及迟延履行利息。诉讼保全中查封的财产暂时无法处置，因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执914号案的本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执914号
申请执行人深圳市卓力达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和福园一路华发工业园区A3幢。
法定代笔人白新毅，总经理。
被执行人浙江福瑞正业光电科技有限公司，住所地兰溪市江南工业园致远路85号。
法定代笔人童正庭，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第2259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项368000元、案件诉讼费3445元、保全费2520元、执行费5509元但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江福瑞正业光电科技有限公司所有的款项379474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十九日
代书 记员 严永红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初315号
原告：独山子区友邻租赁站，住所地独山子区。
经营者：康卫江，男，汉族，1970年4月出生，住所租赁站内。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：奎屯阜泰房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市。
法定代表人：冯爱仙，职务：经理。
原告独山子区友邻租赁站与被告奎屯阜泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告独山子区友邻租赁站于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区友邻租赁站撤回对被告奎屯阜泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费642.51元（减半收取），由原告独山子区友邻租赁站负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一七年六月十二日
书记员 万 娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2490号
原告：李长明，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：吉丽丽，系原告李长明之妻，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：郑佶，总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，女，吉林市瑞鑫房地产开发有限公司职员。
原告李长明与被告吉林市瑞鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李长明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长明申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长明撤诉。
案件受理费859元由原告李长明负担（已交纳）。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月七日
代理书记员 杨伊元
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初87号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被公安县公安局决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，被告人王某某于2015年10月18日8时50分，驾驶小型轿车在公安县港黄公路孟家溪镇金明村T型路口左转弯时，未让被害人吴某某驾驶摩托车直行，导致两车相撞，被害人倒地受伤后经抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证人证言、事故现场勘验记录、鉴定意见书、事故责任认定书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并可适用非监禁刑。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据不持异议，并当庭自愿认罪。其辩解案发后已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日上午，被告人王某某驾驶号牌为粤VMA5**的小型轿车，从公安县南平镇自己家中沿港黄公路孟家溪镇永和村行驶，8时50分左右行至孟家溪镇金明村T型路口准备左转弯时，将驾驶摩托车直行的被害人吴某某撞到在地，致吴某某受伤后经抢救无效死亡（殁年60岁）。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故主要责任。
同时查明，案发后，被告人王某某与被害人近亲属就民事赔偿问题在交警部门主持下达成调解协议，除保险理赔外，被告人王某某已按该协议赔偿了被害人近亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有证人张某某、田某某的证言，事故现场勘验记录，公安县公安司法鉴定中心法医尸检报告意见书、车辆痕迹检验意见书，公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人王某某的供述及民事调解协议书、刑事谅解意见书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议及被告人的辩解意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2807号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼，组织机构代码：69829527-6。
负责人：杨江峰，支行行长。
委托代理人：（特别授权）倪晓乐、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被执行人：陈力舸，男，1972年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：林长华，女，1975年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：付英英，女，1973年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“兴业银行瑞安支行”）为与被执行人陈力舸、林长华、付英英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3324号民事判决书，已于2014年1月8日发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款1880000元及息。本院于2015年5月19日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人付英英（与王学锁共有）名下有坐落于瑞安市玉海街道滨江五组团1幢6单元610室的房屋(产权证号：00199256，最高额80万元抵押于中国邮政储蓄银行瑞安支行)，本院已依法予以查封。被执行人陈力舸名下有坐落于瑞安市玉海街道滨江大道沁园春大楼8-802室的房产（产权证号：00173751，为该案抵押物）本院已依法予以评估拍卖，获得拍卖款1120000元，扣除相关费用后，申请执行人受偿1016210元；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，各被执行人名下无股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人付英英名下房产已抵押给中国邮政储蓄银行瑞安支行，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人申请本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2807号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年五月十三日
代书 记员 阮泽华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01668号
原告：张英占，居民。
被告：李述清，农民。
委托代理人：高德全。
本院在审理原告张英占诉被告李述清民间借贷纠纷一案中，原告张英占以双方已达成和解协议为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张英占的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英占撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，保全费1870元，合计4645元，由原告张英占负担。
审判员 杨 静
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第636号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告张革委，男，47岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告张革委物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩