河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5203号
上诉人（原审原告）：王玉合，男，生于1976年4月17日，汉族，住邓州市。
上诉人（原审原告）：武云玲，女，生于1981年3月7日，汉族，住址同上。（系王玉合之妻）
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770578。
上诉人（原审被告）：张恒兵（张强），男，生于1969年12月5日，汉族，住内乡县。
上诉人（原审被告）：石小艳，女，生于1968年5月3日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨海光，河南菊城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓州市河道管理所，组织机构代码41906509-X。
法定代表人：丁宏生，任所长。
委托诉讼代理人：马庆波，男，生于1968年10月25日，系邓州市古城街道办事处人民调解委员会工作人员。
上诉人王玉合、武云玲因与上诉人张恒兵、石小艳、邓州市河道管理所为生命权纠纷一案，不服邓州市人民法院(2016)豫1381民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉合、武云玲的委托诉讼代理人武玉芝，上诉人张恒兵、石小艳的委托诉讼代理人杨海光，上诉人邓州市河道管理所的委托诉讼代理人马庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉合、武云玲上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。2、邓州市河道管理所作为河道管理者，没有尽到管理义务，应与采沙者张恒兵、石小艳承担连带的赔偿责任。3、一审判决对本案责任划分比例不当，让法定监护人和案外人冯帅承担责任过大。
张恒兵、石小艳上诉请求：一审判决认定事实不清，本案受害人溺亡的水坑并非上诉人张恒兵所挖，张恒兵、石小艳不应承担赔偿责任。
邓州市河道管理所上诉请求：1、一审程序错误，邓州市河道管理所履行行政管理职责，不应作为民事诉讼被告。2、一审判决认定事实不清，本案受害人溺亡的水坑是河道原有自然水坑，并非人为所挖，一审认定系张恒兵采沙所挖错误，邓州市河道管理所不应承担赔偿责任。
王玉合、武云玲辩称：本案受害人溺水的坑塘系张恒兵、石小艳挖沙所致，邓州市河道管理所未尽到监督管理职责，均应承担赔偿责任，且两方上诉理由均不能成立，是在逃避责任。
张恒兵、石小艳辩称：本案的主要侵权人是冯帅，受害人溺亡的水坑并非上诉人张恒兵、石小艳所挖，张恒兵、石小艳不应承担赔偿责任。
邓州市河道管理所辩称：邓州市河道管理所已尽到监督管理职责，张恒兵是否采沙与本案没有关系，上诉人不应承担赔偿责任。
王玉合、武云玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告261894.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历6月30日下午3点30分左右，其子王鑫从其姑家返回途中，行走到湍河路段时，因天气炎热，便与其同行的表哥下河洗澡，落入被告采砂挖掘的深坑，那里没有设置任何警示标志，也没有任何防护措施，被告的过错行为对原告之子的死亡有直接的主要责任，事故发生河段归河邓州市河道管理所管理。现请求被告共同赔偿原告261894.8元。
一审法院认定事实：2016年8月2日下午，原告王玉合、武云玲之子王鑫（男，生于2005年11月8日）在邓州市××唐坡村××河河段，唐坡村所修桥上游湍河形成的水坑与其表哥冯帅洗澡时溺亡。被告张恒兵在该河段有违法采砂情况，其在河边设有警示标志。现原告以被告张恒兵、石小艳违法采砂挖掘的深坑造成其子溺亡，被告邓州市河道管理所疏于管理，要求赔偿。另查明张恒兵又名张强。
一审法院认为：公民享有生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。二原告之子王鑫在邓州市××唐坡村××河河段，唐坡村所修桥上游湍河所形成水坑与其表哥冯帅洗澡时溺水死亡，对该事实本院予以确认。事故发生时，二原告之子系限制民事行为能力人，二原告为其监护人，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条的相关规定，监护人对被监护人具有法定的监护责任，监护人负担有保护被监护人人身权益不受损害的义务，在此次溺亡事故中，二原告作为王鑫的监护人，并未尽到监护职责，其理应对王鑫的死亡负主要责任，结合案件事实，本院酌定二原告承担40％的责任。此外，死者王鑫的表哥冯帅在王鑫的监护人或其他成年家属不知晓的情况下，带领王鑫下河洗澡，其在法律上产生了对游泳时的王鑫的管理、保护义务，因冯帅怠于行使该管理、保护义务，致使王鑫溺水身亡，因此其应依法承担赔偿责任，其具体责任比例，本院认为冯帅承担30％的责任为宜，因二原告在庭审中放弃对冯帅主张权利，故冯帅所应承担的责任份额应在二原告诉求的赔偿数额中扣除。对于被告张恒兵、石小艳所应承担的赔偿份额，虽然被告张恒兵、石小艳认为河道管理所对其采砂行为所做处罚认定事实有误，其并未在事发区域采砂，故不应承担赔偿责任，但是被告张恒兵作为被行政处罚人，针对有异议的行政处罚决定，并未在权利救济期内申请行政复议或提起行政诉讼，故可视为其对该行政处罚决定书的承认，即可以认定张恒兵及石小艳在王鑫溺亡的水坑有采砂行为，二被告应对王鑫溺亡承当赔偿责任，结合案件事实，其责任比例以承担20％为宜。河道管理所作为河道管理部门，负有监督采砂人平复沙坑的责任，由于其监督管理不到位，沙坑久未平复，造成安全隐患，故可以认定河道管理所的监管不力与王鑫在水坑溺亡有一定因果关系，结合案件事实，河道管理所应承担10％的责任。对于各被告所应承担的具体赔偿数额，应按照其责任比例在原告诉请的赔偿额中计算。二原告诉请三被告支付丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计261894.80元，被告张恒兵、石小艳应承担52378.96元（261894.80元×20％），被告邓州市河道管理所应承担26189.48元（261894.80元×10％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、张恒兵、石小艳于本判决生效后十日內赔偿二原告王玉合、武云玲小孩丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计52378.96元；二、被告邓州市河道管理所于本判决生效后十日內赔偿二原告王玉合、武云玲小孩丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计26189.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告王玉合、武云玲承担3115元，被告张恒兵、石小艳承担890元，被告邓州市河道管理所承担445元。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王玉合、武云玲、张恒兵、石小艳、邓州市河道管理所的上诉理由，上诉人王玉合、武云玲之子王鑫在邓州市××唐坡村××河河段唐坡村所修桥上游湍河所形成水坑与其表哥冯帅洗澡时溺水死亡，王玉合、武云玲作为监护人，并未尽到监护职责，理应对王鑫的死亡负主要责任。结合本案事实，死者王鑫的表哥冯帅在王鑫的监护人或其他成年家属不知晓的情况下，带领王鑫下河洗澡，其在法律上产生了对王鑫的管理、保护义务，因冯帅怠于行使该管理、保护义务，致使王鑫溺水身亡，因此其应依法承担赔偿责任。邓州市河道管理所作为河道管理部门，由于其监督管理不到位，沙坑久未平复，造成安全隐患，故应承担相应的赔偿责任。张恒兵、石小艳在王鑫溺亡的河道水坑中采沙行为已被邓州市河道管理所做出行政处罚，应承担相应的赔偿责任，故一审判决对本案的事实认定及责任划分正确。各上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计3085元，由上诉人王玉合、武云玲承担1750元，由上诉人张恒兵、石小艳承担890元，由上诉人邓州市河道管理所承担445元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年十一月七日
书记员 张宵汉