广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第74号原告郑伟文，男，1986年9月28日出生，汉族。委托代理人谭健芬，女，1957年8月23日出生，汉族，系原告的母亲。委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告李伟朗（曾用名李伟健），男，1984年1月12日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。原告郑伟文诉被告李伟朗、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郑伟文的委托代理人谭健芬、高和强到庭参加诉讼。被告李伟朗、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟文诉称：2011年11月20日19时50分，被告李伟朗驾驶其自有的桂R×××××普通二轮摩托车（搭载原告）与韦建华驾驶登记车主为谢吉赛的桂R×××××小型普通客车发生碰撞，造成上述两车损坏、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告李伟朗负事故全部责任，原告、韦建华不负事故责任。桂R×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告第一阶段的损失已经法院判决，已得到被告保险公司赔偿款10315.15元。原告于2013年6月23日至6月29日去医院住院治疗7天，期间由原告母亲谭健芬护理。原告经鉴定，伤残等级为九级。原告第二阶段的经济损失共86903.08元，其中：1、医疗费8091.50元；2、住院伙食补助费280元；3、误工费31899.42元（按567天计，受伤之日计至定残前一天为698天，减去第一阶段法院已判决的天数131天）；4、护理费393.82元；5、残疾赔偿金24032元；6、鉴定费：700元；7、处理事故误工费506.34元（第一阶段未主张，现主张3人3天）；8、交通费1000元（酌情）；9、精神损害抚慰金20000元。（2012）南民初字第1236号民事判决对原告要求桂R×××××号肇事车辆驾驶人韦建华、车主谢吉赛赔偿请求予以驳回，故放弃追究其民事赔偿责任。为此，请求法院判令两被告赔偿原告损失86903.08元，被告保险公司在交强险保险范围内赔偿，不足部分由被告李伟朗赔偿。原告向法庭提供的证据有：1、贵公交二认字（2011）第411号道路交通事故认定书复印件，拟证实被告李伟朗负事故全部责任、其车辆购买交强险；2、（2012）南民初字第1236号民事判决书复印件、（2012）南民初字第1236-1号民事裁定书复印件、法律文书生效证明各一份，拟证实本次事故已经过第一阶段的判决；3、鉴定费发票一份，拟证实原告花费鉴定费700元；4、收费收据复印件三份、出院费用汇总清单一份，拟证实原告花费的医疗费；5、疾病证明、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告、病历各一份，拟证实原告住院期间留陪人1人，原告的伤情、治疗情况、医嘱建议休息贰个月；6、伤残鉴定意见书，拟证实原告的伤残等级；7、户口簿，拟证实原告是农业户口。被告李伟朗、保险公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经过开庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，对其合法性、真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月20日19时许，被告李伟朗驾驶其本人的桂R×××××普通二轮摩托车搭载原告郑伟文沿324线国道由玉林往贵港方向行驶，韦建华驾驶登记车主为谢吉赛的桂R×××××小型普通客车对向行驶，于上述时间至324线国道1511KM处时，因被告李伟朗驾车越过中心线靠左机动车道行驶，导致桂R×××××普通二轮摩托车车身左侧与桂R×××××小型普通客车左前角相碰撞，造成上述两车损坏、原告受伤的道路交通事故。2011年11月30日，贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字（2011）第411号道路交通事故认定书，认定被告李伟朗负事故全部责任，韦建华、原告不负事故责任。桂R×××××号车在被告保险公司投保交强险，交强险的无责任赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。事故发生在保险期限内。原告受伤后两次到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎骨折；2、左股骨粉碎性骨折；3、右耻骨下肢骨折；4、脑挫裂伤。原告曾于2012年8月14日就其前期阶段治疗的损失向本院提起诉讼。本院于2012年11月8日作出（2012）南民初字第1236号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告经济损失10315.15元；被告李伟朗赔偿原告经济损失66920.60元。该判决已发生法律效力。本案中，桂R×××××号车交强险的无责任限额赔偿余额分别为：死亡伤残赔偿余额1684.85元（11000-9315.15），医疗费用赔偿余额0元（1000-1000），财产损失赔偿余额100元。另查明，2013年4月16日，原告到中山大学附属第三医院门诊治疗，用去治疗费411.50元。2013年6月23日至6月29日，原告到贵港市中西医结合骨科医院住院拆除内固定，用去住院医疗费7679元。出院医嘱：建议休息两个月。原告住院期间需护理人一名。2013年10月17日，原告经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左下肢损伤伤残属玖级。原告用去鉴定费700元。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失有：1、医疗费：411.50元＋7679元=8091.50元；2、住院伙食补助费：40元／天×7天=280元；3、误工费：20534元／年÷365天×67天=3769.25元；4、护理费：20534元／年÷365天×7天=393.80元；5、残疾赔偿金：6008元／年×20年×20%=24032元；6、鉴定费：700元；7、交通费：300元；8、精神损害抚慰金：5000元；以上合计42566.55元。本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。本院认为，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明其因伤残持续误工至定残前一天，根据其伤情、住院治疗及出院医嘱等具体情况，本院确定其误工时间为住院7天加全休60天共67天。原告请求的处理事故误工费无法律依据，本院不予支持。根据原告的就医情况，本院酌情支持交通费300元。本案交通事故造成原告身体伤残，确实对原告的身心造成严重损害，故其请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告请求的金额过高，根据其伤残程度、当地的平均生活水平、当事人承担责任的能力等实际情况，应以5000元为宜。经核定，原告在本案中的损失合计42566.55元。由于桂R×××××号车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当先在交强险无责任赔偿余额内赔偿，即在死亡伤残赔偿余额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共1684.85元，对超出交强险限额的40881.70元（42566.55－1684.85），根据事故责任认定，由被告李伟朗全部承担。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险服份有限公司贵港市分公司赔偿原告郑伟文因交通事故造成的损失1684.85元；二、被告李伟朗赔偿原告郑伟文因交通事故造成的损失40881.70元；三、驳回原告郑伟文的其他诉讼请求。本案受理费986元（原告已预交），由原告郑伟文负担503元，被告李伟朗负担483元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁冬云人民陪审员  农普升人民陪审员  梁树山二〇一四年五月十五日书 记 员  陆燕玲