福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2713号
原告:刘小娟，女，1970年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘小娟与被告郑小燕、陈勇、董爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加诉讼，被告郑小燕、陈勇、董爱金经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小娟向本院提出诉讼请求：依法判决郑小燕、陈勇、董爱金共同归还刘小娟借款135000元并支付利息25600元（第一次借款100000元利息自2015年5月30日至2017年4月30日止，按月利率1％计算，利息为23000元；第二次借款65000元利息自2015年11月30日至2017年4月30日止，除去己归还的本金30000元和利息3000元，按月利率1％计算，利息为5950元），共计人民币160600元，及债务履行完毕时的利息，同时承担本案诉讼费用。
事实和理由：郑小燕与陈勇系夫妻关系，刘小娟与郑小燕系朋友关系。2015年5月30日，郑小燕以家庭做生意缺乏资金为由向刘小娟借现金100000元，郑小燕出具1张《借条》并交于刘小娟执存，明确约定月利率按1％计算，并由董爱金负责担保偿还。同年8月5日，郑小燕因急需资金，再次向刘小娟借款65000元，口头约定月利息为1%，由董爱金负责担保偿还，郑小燕出具1张《借条》留于刘小娟执存。嗣后，因刘小娟需要资金曾多次向郑小燕、陈勇、董爱金追讨，郑小燕于2015年11月份年底归还刘小娟30000元欠款和3000元利息，对于其他本金和其他利息至今分文未还。为此，刘小娟依法提起诉讼。
郑小燕、陈勇、董爱金未做答辩。
刘小娟围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》2张；本院依职权调取的证据：郑小燕与陈勇的结婚登记档案材料复印件1份。本院认为，因郑小燕、陈勇、董爱金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑小燕与陈勇于2003年7月3日登记结婚，系夫妻关系。
2015年5月30日，郑小燕以家庭做生意缺乏资金为由向刘小娟借现金100000元，约定月利率1％，每月还1次利息。同日，郑小燕出具1张由其签名捺手印的《借条》交于刘小娟执存；董爱金在《借条》上先是作为证明人签名捺手印，后又作为担保人捺手印。同年8月5日，郑小燕以急需资金为由，再次向刘小娟借款65000元，未约定利息，并出具1张由其签名捺手印的《借条》交于刘小娟执存；董爱金在《借条》上作为担保人签名捺手印。嗣后，郑小燕归还刘小娟2015年5月30日借款100000元的利息3000元和同年8月5日借款65000元其中的30000元，尚欠刘小娟2015年5月30日借款100000元及从2015年8月30日起的利息、和同年8月5日借款35000元，至今未还。2017年5月17日，刘小娟诉至本院。
本院认为，郑小燕于2015年5月30日向刘小娟借款100000元并约定月利率1%，及郑小燕于同年8月5日向刘小娟借款65000元且未约定利息，有郑小燕出具的2张《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，郑小燕应当负责偿还。上述借款是郑小燕在与陈勇婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。因刘小娟与郑小燕对2015年8月5日借款未约定借期和利息，故逾期还款之日依法从刘小娟起诉之日2017年5月17日开始计算，逾期还款利息按照年利率6%支付资金占用期间利息。现郑小燕尚欠刘小娟2015年5月30日借款100000元及从2015年8月30日起的利息、和同年8月5日借款35000元及从2017年5月17日的利息，依法由郑小燕、陈勇共同偿还。董爱金在2015年5月30日《借条》上先是作为证明人签名捺手印，后又作为担保人捺手印，及在2015年8月5日《借条》上作为担保人签名捺手印，故依法认定董爱金是自愿作为借款保证人；因当事人对保证方式没有约定，故董爱金依法按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中，郑小燕、陈勇、董爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑小燕、陈勇在本判决生效之日起10日内共同偿还刘小娟借款135000元及利息（其中借款100000元，月利率按1%计算，时间从2015年8月30日起计至款项偿还之日止；借款35000元，年利率按6%计算，时间从2017年5月17日起计至款项偿还之日止）。
二、董爱金对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回刘小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3512元，由郑小燕、陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 孙永光
人民陪审员 原钟成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何 君
（法官助理兼）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。