四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终926号
上诉人（原审被告）：秦小军，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人（原审被告）：严洪琼，女，1949年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：吴玉娥，女，1960年4月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人秦小军、严洪琼因与被上诉人吴玉娥健康权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦小军、严洪琼与被上诉人吴玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦小军、严洪琼上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回吴玉娥对秦小军的全部诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，把挡泥巴认定为挡被上诉人，完全弯曲事实，对于致被上诉人摔倒的硬泥巴的形成只字未提。秦小军只是挡了被上诉人吴玉娥砸来的泥巴，并没有挡到吴玉娥的身体，与吴玉娥之间并无身体接触。一审查明吴玉娥之所以脚被崴是因为脚下有一堆硬泥巴，该硬泥巴是吴玉娥早前为她家收割机过路修路而形成，此硬泥巴的形成对划分本案侵权责任起重要作用，如果没有这堆硬泥巴，吴玉娥就不会摔倒至脚崴。二、原审判决应用证据错误。1.广安福源司法鉴定所的资质存疑，其鉴定意见明显错误。该鉴定意见与出院医嘱内容不符，其鉴定意见应不予采信。2.一审未按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定各项赔偿数额。被上诉人已年满55周岁，不应计算误工费，即使计算也应按农村指标计算。被上诉人未请专人护理，一审按33270元/年计算护理费没有依据。只应计算被上诉人住院15天的营养费，未住院期间不应计算。三、原审判决适用法律不当。秦小军的侵权责任很小，不应承担精神抚慰金。综上，秦小军承担的侵权责任很小，一审判决秦小军承担50%的侵权责任不当。
吴玉娥答辩称，请求法院依法公正判决。
吴玉娥向一审法院起诉请求：秦小军、严洪琼共同赔偿吴玉娥各种损失共计69271.71元（含医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、续医费、交通费、鉴定费）；本案诉讼费由秦小军、严洪琼承担。一审庭审中吴玉娥将诉讼请求的损失数额69271.71元变更为69267.14元。
一审法院认定事实：吴玉娥与秦小军、严洪琼（秦小军、严洪琼系母子关系）均系四川省岳池县天平镇水口村4组村民，其承包经营的稻田相邻，吴玉娥家的稻田与公路相邻，秦小军、严洪琼家的稻田距公路远一些。2016年8月20日清晨7时许，秦小军之父曾到吴玉娥家，与其商量过关于当天收稻谷的收割机准备从吴玉娥家的田里（该田的稻谷已收割，只剩下边角的还没收）通过一事。尔后，秦小军、严洪琼家雇请的收割机便从吴玉娥家的稻田通过到秦小军、严洪琼家的稻田收割稻谷；同日上午9时许，该收割机将秦小军、严洪琼家的稻谷收割结束时，准备仍从吴玉娥家的稻田通过，到公路上以便将收割机内的稻谷卸下装运回秦小军、严洪琼家，此时，吴玉娥便从家里走到自己的责任田里（其家与责任田约200米左右），并坐在该田坎上，致使收割机无法通过。严洪琼鉴于此情况，便与吴玉娥发生了争吵，同时去拉了吴玉娥三次，吴玉娥仍坐在该田坎上，在拉的过程中，吴玉娥用脚踢了严洪琼；吴玉娥之夫秦天志在家里的地坝晒稻谷，看到此情况，便从家里来到纠纷发生地与秦小军争吵，尔后发生抓扯，秦小军与其外侄姚汶均将吴玉娥之夫按倒在田里，吴玉娥看见其夫被按倒后，便在田里捡了一块小碗大的干泥巴去砸秦小军，干泥巴打到秦小军的肩膀上，秦小军便用手顺势挡了一下吴玉娥，吴玉娥就后退摔倒在田里，致脚受伤。后四川省岳池县公安局天平派出所干警接警后赶赴现场，纠纷得以完全平息。
一审法院另查明，吴玉娥受伤后当日被送到四川省岳池县人民医院住院治疗，实际住院15天。四川省岳池县人民医院出院证明书载明：出院诊断：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、继续加强康复功能锻炼，术后叁个月内避免患肢下地负重行走；2、全休三个月，根据复查X片情况再决定是否继续休息；3、加强营养支持治疗；4、三个月内需陪护一人；5、门诊专科随访，如有不适来院就诊；6、术后1月、2月、3月、6月、1年来院复查X片了解骨折愈合情况；7、骨折愈合后可来院取出内固定物，费用约为6000元。吴玉娥共用去医疗费16343.93元。2017年1月6日，吴玉娥委托广安福源司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见：1、伤残等级评定为十级；2、续医费评估为10000元；3、误工期评定为210日；4、护理期限评定为120日，每日需一人护理；营养期评定为90日。同时吴玉娥支付鉴定费4500元。
一审法院同时查明，秦小军、严洪琼家收割与吴玉娥家所承包田相邻的稻田稻谷时，收割机须从吴玉娥的稻田通过；2016年以前秦小军、严洪琼家收割稻谷时，其收割机也曾从吴玉娥家承包的稻田通行过。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案秦小军因吴玉娥不允许收割机从其稻田里返回时通过而与吴玉娥之夫发生争吵，并与姚汶均将其按倒在稻田里，吴玉娥见状便用干泥巴去打秦小军，而秦小军用手一挡致使吴玉娥摔倒身体受到伤害，侵害了吴玉娥的生命健康权，应依法承担相应的侵权责任。严洪琼虽然实施了去拉吴玉娥的行为，但与吴玉娥的脚部受伤无直接的因果关系，故在本案不承担民事责任。为了“方便生产生活”，秦小军、严洪琼家的收割机须从吴玉娥家的稻田通过，且秦小军、严洪琼家的收割机下田收割时已从吴玉娥家的稻田通过的，而吴玉娥本人不让秦小军、严洪琼家的收割机收割结束返回时通过，其行为违背了《民法通则》关于相邻权有关通行的规定，故对此次纠纷的发生有一定过错；同时吴玉娥看到其夫被秦小军与姚汶均按倒在稻田后，捡着小碗大的干泥巴走到秦小军身旁去打秦小军，其行为也有一定的过错;故吴玉娥自己也应承担相应的责任。在本案中，依照法律规定吴玉娥也有一定过错的，可减轻秦小军的责任。
关于广安福源司法鉴定所的鉴定，因秦小军、严洪琼未申请重新鉴定，同时也未提供对该鉴定结论予以否定的证据，故对吴玉娥提供的该鉴定意见予以采信。
根据相关法律法规的规定，依法核定本案损失的赔偿范围。吴玉娥请求的数额与核定的数额不一致的，以核定的为准。关于医疗费16343.93元的请求。因吴玉娥提供了医疗发票、住院病历等证据，故对吴玉娥主张的医疗费为16343.93元，予以认可。关于交通费。吴玉娥受伤后到四川省岳池县人民医院住院治疗，实际需开支一定的交通费，因吴玉娥未提供交通费票据，故酌定为300元。关于误工费。吴玉娥虽已年满55周岁，已到退休年龄，秦小军、严洪琼对吴玉娥仍在从事劳动，并按最低行业的工资标准计算其误工费的诉讼请求并未提出异议，但应减半计算。故误工费核定为：9570.82元（33270元/年÷365天×210天÷2=9570.82元）。关于护理费。因吴玉娥未提供护理人员的固定收入，也未提供住院所在地护理人员的工资标准，故按四川省统计局上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，其护理费为10938.08元（33270元/年÷365天×120天=10938.08元）。关于营养费。因有医嘱，结合吴玉娥的伤情及鉴定结论，且吴玉娥系在本县的人民医院住院治疗，故依法核定为1800元（90天×20元/天=1800元）。关于住院伙食补助费。吴玉娥关于住院伙食补助费为300元的请求，予以支持。关于精神抚慰金2500元的请求，符合相关法律的规定，予以支持。关于残疾赔偿金。吴玉娥的伤残等级为十级，且系农村居民，故残疾赔偿金核定为20494元（10247元/年×20年×0.1=20494元）。关于续医费，核定为10000元。
本案损失的赔偿数额共计为72246.83元。综上所述，根据此次纠纷的发生原因及吴玉娥与秦小军过错程度，秦小军承担50%的责任，吴玉娥自己承担50%的责任，故秦小军应赔偿吴玉娥损失36123.42元。秦小军关于驳回吴玉娥诉讼请求的辩称意见，因无充分证据证实，故不予采纳。严洪琼关于驳回吴玉娥诉讼请求的辩称意见，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、秦小军在本判决生效后十日内赔偿吴玉娥人民币36123.42元；二、驳回吴玉娥的其他诉讼请求。一审鉴定费4500元，由吴玉娥承担2250元，秦小军承担2250元。一审案件受理费500元，由吴玉娥负担250元，秦小军负担250元。上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，因被上诉人吴玉娥阻拦上诉人秦小军家的收割机从吴玉娥家稻田通过，秦小军与吴玉娥丈夫发生抓扯，吴玉娥见其丈夫被秦小军压在地上于是捡起一块硬泥巴砸向秦小军，秦小军顺手一挡致使吴玉娥摔倒并受伤，秦小军理应承担相应的侵权责任。对于吴玉娥的受伤，吴玉娥事先违反相邻权中有关通行的相关规定是引发纠纷产生的起因，且其在见其丈夫被秦小军压倒在地率先拿泥巴砸向秦小军具有过错。而秦小军在纠纷产生后，未冷静处理问题，与吴玉娥的丈夫发生抓扯，并在混乱中致使吴玉娥摔倒亦有过错。一审法院根据双方行为对吴玉娥受伤的过错参与度认定由秦小军对吴玉娥受伤产生的损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以认可。吴玉娥的受伤经广安福源司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，并评估了续医费和评定了误工期、护理期限和营养期。一审中，上诉人未提出重新鉴定申请，一审法院按照具有相关司法鉴定资质的广安福源司法鉴定所的鉴定意见认定相应的续医费、误工期、护理期限和营养期是正确的，本院亦予认可。而一审法院根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业平均工资33270年/年的标准计算误工费和护理费符合误工费和护理费的计算标准。对一审法院核定的误工费、护理费和营养费，本院予以确认。因秦小军的行为损害了吴玉娥的健康权，给吴玉娥造成较大的精神痛苦，一审法院根据本案的侵权事实支持吴玉娥对精神抚慰金的请求符合法律规定，本院亦予认可。
综上，上诉人秦小军、严洪琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人秦小军、严洪琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年七月十七日
书记员 王 茜