河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6159号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小珂，女，汉族，生于1980年4月23日，住内乡县，系吕辉宝妻子。
被上诉人（原审原告）：张丛梅，女，汉族，生于1952年7月9日，住内乡县，系吕辉宝母亲。
被上诉人（原审原告）：吕成功，男，汉族，生于2003年2月18日，住内乡县，系吕辉宝儿子。
法定代理人：王小珂，系吕成功母亲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人王小珂、张丛梅、吕成功为保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司委托诉讼代理人王坤、被上诉人王小珂、张丛梅、吕成功共同委托诉讼代理人曹起锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审判决上诉人在车上人员责任保险（驾驶人）范围内承担被上诉人的各项损失属于适用法律错误。保险基本原则之一的损失补偿原则是指当保险事故发生时，被保险人从保险人所得到的赔偿应正好填补被保险人因保险事故所造成的保险金额范围内的损失，不允许被保险人因损失而获得额外的利益。本次事故中交警部门仅出具了一份道路交通事故证明，并未对事故责任进行划分，被上诉人的合理损失应由其他六辆车在交强险范围内优先予以赔偿，不足部分上诉人在车上人员责任保险（驾驶人）范围内按照事故责任比例予以赔偿。原审判决上诉人在该保险100000元范围内全额承担，违背了保险的损失补偿原则。
王小珂、张丛梅、吕成功辩称，被上诉人依据车上人员责任保险（驾驶人）合同起诉，与上诉人主张的机动车交通事故并非同一法律关系。原审判决正确，上诉人的上诉不能成立。
王小珂、张丛梅、吕成功向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿财险郑州公司支付因吕辉宝交通事故死亡的乘员险100000元；2、诉讼费由人寿财险郑州公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月24日13时28分，罗石江驾驶粤Ｂ×××××（粤BSY**挂）由南往北行驶至京港澳高速公路1645KM+585M处，与前方由张军驾驶的沪Ｄ×××××车（沪J25**挂）追尾相撞后与宁Ａ×××××车（宁D33**挂）相撞；随后，吕辉宝驾驶豫Ｒ×××××车途径此处，与粤Ｂ×××××车（粤BSY**挂）尾部相撞后与沪Ｄ×××××车（沪J25**挂）相撞；随后，房磊驾驶沪Ｄ×××××车途径此处，与豫Ｒ×××××车（豫RP6**挂）尾部相撞；随后，提福佳驾驶鲁Ｆ×××××车（鲁FU9**挂）途径此处，与孙振雨驾驶的津Ａ×××××车（津BV3**挂）追尾相撞后与沪Ｄ×××××车相撞，造成豫Ｒ×××××车（豫RP6**挂）驾驶人吕辉宝、乘车人鄂举群、沪Ｄ×××××车驾驶人房磊当场死亡，七台货车、货物及公路设施受损的道路交通事故。该事故经湖南高速交警衡阳支队新塘大队作出湘高警衡新证字[2017]00001道路交通事故证明书证明：驾驶人齐永康、乘车人鄂举群均无违法行为，不负事故责任。此次交通事故成因无法查清，对驾驶人张军、罗石江、吕辉宝、房磊、孙振雨、提福佳六方当事人在事故中的责任不予认定。豫Ｒ×××××号车辆入户内乡茂源物流有限公司。事故发生时，该车辆在人寿财险郑州公司投保有机动车强制险和商业保险（保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止），其中车上人员责任险（驾驶人）保险金额为100000元。2017年5月11日，吕辉宝按照农村习俗进行了土葬。吕辉宝生前系内乡县大桥乡大桥街居民，王小珂系其妻子，张丛梅系其母亲，吕成功系其儿子。交通事故发生后，王小珂、张丛梅、吕成功于2017年7月20日以机动车交通事故责任纠纷为由向湖南省衡东县人民法院提起诉讼，衡东县人民法院于2017年9月21日作出（2017）湘0424民初1261号民事判决书，认定吕辉宝因本次交通事故造成的损失共计745465元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系保险合同纠纷，投保人内乡茂源物流有限公司与保险人人寿财险郑州公司签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。本案中王小珂、张丛梅、吕成功的近亲属吕辉宝系投保车辆豫Ｒ×××××号的合法驾驶人，在驾驶该车辆过程中发生交通事故死亡，该事故发生在保险期间内，符合人寿财险郑州公司应承担赔偿责任的约定情形，人寿财险郑州公司应当依法在车上人员责任险（驾驶员）限额内承担赔偿责任。对人寿财险郑州公司辩称王小珂、张丛梅、吕成功应向直接侵权人主张赔偿的主张，因衡东县法院审理的是机动车交通事故责任侵权纠纷，系侵权法律关系，而本案系保险合同纠纷，系合同法律关系，两案不属于同一法律关系。本次事故中吕辉宝已死亡，人的生命是无价的，即使王小珂、张丛梅、吕成功在另案中已获得赔偿，也不影响其向人寿财险郑州公司主张权利。因此，王小珂、张丛梅、吕成功有权向人寿财险郑州公司主张理赔，故对人寿财险郑州公司的该辩称主张不予采纳。人寿财险郑州公司的其他辩称亦无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，王小珂、张丛梅、吕成功要求人寿财险郑州公司赔偿车上人员责任保险金100000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。人寿财险郑州公司辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付王小珂、张丛梅、吕成功保险金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
二审中，上诉人人寿财险郑州公司未向本院提交新的证据。被上诉人王小珂、张丛梅、吕成功向本院提交湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1261号民事判决书及生效证明各一份。用以证明：王小珂、张丛梅、吕成功因吕辉宝死亡造成的损失为745465元，在该案中王小珂、张丛梅、吕成功经判决确定应获赔偿652387.51元，该判决已生效。
人寿财险郑州公司对以上证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议。
本院认证如下：被上诉人王小珂、张丛梅、吕成功提交的证据系人民法院生效判决书，且人寿财险郑州公司对证据的真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性依法予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：经湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1261号生效民事判决认定王小珂、张丛梅、吕成功因吕辉宝死亡造成的损失为745465元，在该案中王小珂、张丛梅、吕成功应得赔偿款652387.51元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，王小珂、张丛梅、吕成功依据车上人员责任保险（驾驶人）合同起诉，虽系保险合同纠纷，但与湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1261号民事案件系因同一交通事故引发，王小珂、张丛梅、吕成功因吕辉宝死亡造成的损失经人民法院生效判决认定为745465元，且在该案中经判决确定应得赔偿款为652387.51元，故不足部分93077.49元（745465元－652387.51元）应由上诉人人寿财险郑州公司在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额100000元范围内予以承担。原审法院对此处理错误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更内乡县人民法院（2017）豫1325民初1931号民事判决为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付王小珂、张丛梅、吕成功保险金93077.49元；
二、驳回王小珂、张丛梅、吕成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由王小珂、张丛梅、吕成功负担239元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3211元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙方超