wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1602号
原告：骆某甲。
被告：张某。
原告骆某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2008年10月16日受理后，依法由审判员陆放根独任审判，于2008年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告骆某甲、被告张某到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名骆某乙。原、被告婚后初期感情尚可。但自2000年被告开出租车后，染上赌博恶习，不顾家庭。被告的行为严重伤害了夫妻感情。双方近几年争吵不断，关系破裂。原告曾与2007年8月诉请法院要求离婚，在法院的调解和被告的再三恳求下，同意和好，撤回起诉。但被告仍不思悔改，仍要去赌博。为此，原告请求法院判决原告、被告离婚；女儿骆某乙由原告负责抚养；财产依法分割。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证一本，证明双方夫妻关系。
被告辩称：被告早几年是因赌博被派出所处理过，但现在已经不赌了。上一次原告撤回离婚诉讼后，夫妻感情是好的，现在还是住在一起。被告对家庭也是负责的，对原告也是诚心诚意的。所以，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名骆某乙。原、被告婚后初期感情尚可。后因被告参与赌博，夫妻双方产生一定矛盾。原告曾于2007年8月诉请法院要求离婚，在法院的调解下，同意和好，撤回起诉。此后，原、被告仍一起共同生活，被告也能担负抚养子女和照顾家庭的一部分责任。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在长期的婚姻生活和养育子女的过程中也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能以家庭为重，珍惜以往的感情，在今后的共同生活中，相互沟通，互谅互让，夫妻完全能够重归于好。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陆放根
二〇〇八年十一月七日
书记员 李 韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第72号
上诉人（原审被告）林晓峰，男，1960年6月22日生，下岗工人，住黑龙江省依兰县。
委托代理人李伟英，女，1961年4月15日生，无固定职业，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人林连强，男，1989年1月6日生，无固定职业，现住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）李迎，男，1960年8月5日生，下岗工人，住黑龙江省依兰县。
委托代理人李维库，男，1976年4月7日生，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审第三人），依兰县供销合作社联合社，住所地黑龙江省依兰县依兰镇。
法定代表人金星，依兰县供销合作社联合社主任。
委托代理人丁世军，依兰县供销合作社联合社副主任。
上诉人林晓峰因与被上诉人李迎、依兰县供销合作社联合社（以下简称依兰供销社）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2013）依民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人林晓峰及其委托代理人李伟英、林连强，被上诉人李迎的委托代理人李伟、李维库、依兰县供销社的委托代理人丁世军参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：在2000年初，依兰县供销社主管的全社各企业进入破产程序前，为了解决全社建国前老干部的工资及医疗费问题，依兰县演武基供销社口头报请依兰县供销社解决拖欠李迎父亲工资及医药费4322元问题。依兰县供销社领导班子于2000年3、4月份，去依兰县演武基供销社破产调研时，时任依兰县供销社主任的宋殿财，副主任赵某某等一行人，与时任依兰县演武基供销社主任的常海山（现已病故）、会计于海燕（现已病故），到离休老干部李长青（李迎父亲）家。经协商，口头决定将依兰县演武基供销社青年店草泥结构120平方米房屋顶抵给李长青所有，来偿还拖欠李长青的工资、医疗费4322元。因此，在依兰县演武基供销社申请破产过程中，李迎父亲李长青，与时任依兰县演武基供销社主任的常海山、会计于海燕于2000年7月2日签订了《资产转权协议》。依兰县演武基供销社在申请破产中，公章被收缴至法院，因此协议未加盖公章。该社进入破产程序后，将其资产对外出售。由于该房屋顶抵给李迎父亲李长青，未计入破产资产中，所以除用于抵债的该房屋外，该社将其余资产出售给证人王某某。李迎父亲李长青去世后，由李迎母亲赵淑珍、兄弟李杰、李毅、李伟、李迎对该房屋进行遗产继承，并签订了遗产分割协议书，将该房屋由李迎一人继承。本案在庭审中，林晓峰抗辩称，该房屋是以其工龄工资顶抵其所有，是证人时任依兰县供销社副主任赵某某同意的，而该证人当某某，林晓峰也未举示其它证据来佐证其抗辩理由成立。证人赵某某证实，李迎要求林晓峰搬出该房屋时多次找到该证人，该证人为此多次找到林晓峰要求其搬出该房屋并返还给李迎，林晓峰表示待货物出售后搬出。几年来，李迎多次要求林晓峰交付该房屋，但均遭到拒绝。
李迎诉称：其父李长青生前系依兰县演武基供销社干部，2000年7月2日，由该社报请依兰县供销社主管领导同意，将依兰县演武基供销社所有的青年商店草泥结构120平方米房屋顶抵给李长青所有。以此清偿依兰县演武基供销社拖欠李长青工资及药费款合计人民币4322元。该房屋自2000年顶抵给李长青时就由林晓峰居住，现李长青已去世，该房屋应归李迎继承所有。李长青生前及李迎多次通过依兰县供销社要求林晓峰搬出该房屋，均被林晓峰拒绝。故提起诉讼，要求林晓峰返还李迎所有的房屋，并支付使用期间的使用费10，000元人民币。
林晓峰辩称，李迎没有证据证明争议房屋所有权归李迎。争议房屋一直由其居住，依兰县供销社根本没有将房屋顶账给李迎，依兰县供销社欠其工龄钱，用争议房屋顶工龄钱了，所以不能将争议房屋返还给李迎。
依兰县供销社辩称，该争议房屋是原演武基供销社的，如果李迎、林晓峰哪方能拿出证据证明归其所有，依兰县供销社即认可。现没有任何证据显示争议房屋顶账给任何人。如果没有证据证明归任何一方所有，该房屋依然是依兰县供销社的。
原审判决认为，李迎的父亲李长青自与依兰县演武基供销社签订房屋所有权转让协议时起，应当认定为该房屋所有权归李长青所有。李长青去世后，李迎作为继承人，继承该房屋的所有权合理、合法。林晓峰无理由占有使用李迎的房屋，其行为已构成非法侵占。林晓峰应当迁出原依兰县演基武供销社青年店，故李迎主张林晓峰返还房屋的诉讼请求成立，本院应于支持。据此判决：一、林晓峰于判决生效之日起三十日内，从原依兰县演武基供销社青年店草泥结构120平方米房屋迁出，将房屋返还给李迎，二、驳回李迎其它诉讼请求。案件受理费50元由林晓峰负担。
宣判后，林晓峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，驳回李迎在原审的诉讼请求，诉讼费由李迎承担。理由是：1、本案遗漏主体。李迎的母亲赵淑珍应为本案诉讼主体；2、事实不清。林晓峰自1994年一直在该房居住至今，已取得居住权。
李迎同意原审法院判决，请求驳回林晓峰的上诉请求，维持原判。
依兰县供销社对一审判决未提出书面答辩意见。
二审期间，双方均未举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，林晓峰一家四口经依兰县演武基供销社同意，从1994年开始在诉争之房一直居住至今已二十年。后依兰县演武基供销社作为该房屋的所有权人，在明知林晓峰一家长期在此房内居住的情况下，于2000年将诉争房屋抵账给李迎父亲李长青。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，诉争双方均为该供销社职工，双方争议系单位内部职工安置住房引起的占房、腾房等房地产纠纷，依据上述通知规定，该起纠纷并不属于人民法院民事案件受案范围，应由单位自行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2013）依民初字第633号民事判决。
二、驳回原审原告李迎的起诉。
一、二审案件受理费100元，由李迎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松涛
审判员 韩玉梅
审判员 王秀丽
二〇一四年五月九日
书记员 马立娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保224号
申请人王尚真，女，1970年8月19日生，汉族，住滑县。
被申请人宋贤育，男，1992年7月1日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2018年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人宋贤育驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提高敢超所有的豫Ｅ×××××小型普通客车和高伦所有的担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋贤育驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费520元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 柴冰一
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5966号
原告：曾国勤，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人：邵泓涛、柳涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：金智健，男，1996年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈豪杰，男，1996年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曾国勤为与被告金智健、陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾国勤的委托代理人柳涛到庭参加诉讼，被告金智健、陈豪杰经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾国勤诉请：1.判令被告金智健立即归还原告借款本金15000元、支付实现债权费用2000元及利息300元（从2017年3月31日起按月利率2%暂算至2017年4月30日，之后利息按月利率2%计算至实际履行为止）。2.判令被告陈豪杰对上述款项的清偿承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金智健因资金周转需要，于2017年3月30日向原告借款现金15000元，并出具借条一份，逾期还款承诺书一份，约定利息为月利率2%，2017年4月7日前归还借款本息。被告陈豪杰为其担保，对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任。到期后经原告反复催讨，两被告至今尚未归还借款本息。
被告金智健、陈豪杰均未作答辩。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未到庭质证，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金智健于本判决生效之日起10日内归还原告曾国勤借款本金15000元及利息（从2017年3月31日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
二、被告陈豪杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾国勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元(原告已预交)，公告费260元（原告已交纳），由被告金智健负担，被告陈豪杰承担连带责任（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王妍芯
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行监字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲培英，女，1961年11月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曾波，该区区长。
被申请人（一、二审第三人）：沈阳市城市管理行政执法局沈河分局，住所地沈阳市沈河区大南街华岩寺巷5甲6号。
法定代表人：孙弋戈，该局局长。
被申请人（一、二审第三人）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室（原沈阳市沈河区拆迁局），住所地沈阳市沈河区南通天街29号。
法定代表人：郭连贵，该办公室主任。
被申请人（一、二审第三人）：沈阳市顺河房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园二路93号。
法定代表人：卢文成，该公司总经理。
被申请人（一、二审第三人）：沈阳市土地储备中心，住所地沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：刘镇川，该中心主任。
曲培英诉沈阳市沈河区人民政府（以下简称区政府）强制拆除并赔偿一案，沈阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）沈中行终字第86号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。现曲培英向本院提出再审申请。
经复查，本院认为，再审申请人曲培英向原审法院提供的照片可以证明系区政府组织相关部门实施强制拆除行为。原一、二审法院裁定驳回曲培英的起诉属于认定事实不清、适用法律错误。由于曲培英仅以区政府为被告提起本案诉讼，并未列第三人，沈阳市城市管理行政执法局沈河分局等四单位与被诉行政行为无法律上的利害关系，原一审法院追加上述单位为第三人实无必要，一审法院继续审理时列原被告双方当事人即可。
综上所述，再审申请人曲培英申请再审符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（三）项、第（五）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条二款的规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 缪蒂生
二〇一四年三月六日
书记员 陈 默
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执393号
申请执行人：韩玉保，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘延进，系安徽省当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周以华，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人韩玉保与被执行人周以华卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周以华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5601号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖恒。
被执行人洪朝勇。
肖恒、洪朝勇贩卖毒品罪一案，本院（2017）川0105刑初983号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年11月3日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金2000元、追缴犯罪所得退赔被害人。
执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初983号刑事判决书第一项、第二项罚金、追缴犯罪所得事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行�黄柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 俊
贵州省贵阳市南明�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10543号
原告：祝某，女，1943年1月18日生，汉族，住本市南明区。
原告：周某1，男，1970年1月16日生，汉族，住本市云岩区。
原告：周某2，男，1964年2月5日生，汉族，住本市云岩区。
三原告委托代理人：陈仕菊（执业证号15201200811867941）、李嘉炜（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：冯某1，女,1953年5月6日生，汉族,住本市云岩区。
被告：冯某2，女，1955年3月14日生，汉族，本市南明区。
被告：冯某3，男，1957年7月20日生，汉族，住本市南明区。
被告：冯某4，女，1970年3月2日生，汉族，住本市云岩区。
原告祝某、周某1、周某2诉被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害其他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某、周某1、周某2撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元由原告祝某、周某1、周某2负担。
审判员 杨曲
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更535号
罪犯张政群，男，1956年4月21日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年2月21日作出（213）东刑初字第33号刑事判决，以被告人张政群犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）二中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张政群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年、2014年第四季度、2015年第一、二、三、四季度分别获得表扬二次，单项五次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张政群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张政群在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年、2014年第四季度、2015年第一、二、三、四季度分别获得表扬二次，单项五次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张政群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张政群减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1922号
原告：赵立华，男，汉族，1951年4月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被告:安徽葫芦鸭食品有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联镇姚汪村。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
原告赵立华与被告安徽葫芦鸭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵立华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽葫芦鸭食品有限公司的起诉。
本院认为：赵立华申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵立华撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，由赵立华负担。
审判员 尹 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 禹露华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢502号
申请执行人彭某某1，男，1947年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（系彭国飞之父亲）
申请执行人刘某某1，女，1952年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（系彭国飞之母亲）
申请执行人张某某，女，1975年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（系彭国飞之妻子）
申请执行人彭某某2，女，1999年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（系彭国飞之女儿）
被执行人刘某某2，男，1975年2月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝昌县。
申请执行人彭某某1、刘某某1、张某某、彭某某2与被执行人刘某某2雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）陂民一初字第57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行，并确认执行标的213607.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某2去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，名下亦无房产、车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘某某2纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人刘某某2去向不明，无法联系，暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）陂民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2010）陂民一初字第57号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月十七日
书记员 张 洋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第839号
罪犯林才丰。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年7月17日作出(2008)潮阳法刑初字第148号刑事判决，以被告人林才丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林才丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月24日作出（2011）梅中法刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十五天；于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月6日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林才丰在2014年7月16日至2017年7月15日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林才丰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林才丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技�教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，36次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月、7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月、2017年1月获得改造积极分子。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林才丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号�第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林才丰予以减去有期徒刑三个月一天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5327号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：张连双，该银行行长。
委托诉讼代理人：郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯昀，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴庆伟，男，1982年3月11日出生，满族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：邢芳，女，1982年7月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行因与被上诉人吴庆伟、邢芳借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为：本案双方当事人之间依法成立借款合同关系，应依据合同约定和相关法律规定确定双方当事人的权利和义务。上诉人与被上诉人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》第七条约定，被上诉人未按借款合同约定及时足额存入还款资金的，上诉人有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等费用。一审法院应审查借款合同的约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定、并依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）中关于利息和滞纳金的规定，查明本案利息和滞纳金应否给付，并根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12105号号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行预交的二审案件受理费415.8元予以退回。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终224号
上诉人（原审被告）：厦门天下父母教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路26号201室。
法定代表人：邱银英，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
上诉人厦门天下父母教育科技有限公司因与被上诉人天津牍文科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门天下父母教育科技有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人在诉状中诉称，涉案作品的著作权人为苏某，上诉人自2015年4月18日起擅自在微信公众号非法转载涉案作品。虽然被上诉人声称其与苏某签订了《信息网络传播权转让协议》取得涉案作品的一部分权利，但协议签订日期为2016年6月10日，远比被上诉人诉称的涉案作品被侵权的时间迟。也就是说即使上诉人的行为构成侵权，被侵权人也是涉案作品的作者苏某，而不是本案被上诉人（只有在被上诉人受让涉案作品相关权利后的转载行为，才有可能构成对被上诉人的侵权）。但苏某的住所地并不在天津（根据其身份证号码，其住所地应该在甘肃省。被上诉人在上诉人转载涉案作品后再与作者苏某签订转让协议，即使被上诉人受让涉案作品相关权利一事属实，也不能因此认定被上诉人为被侵权人。因此，本案即使认定侵权行为成立，被侵权人只能认定为苏某。综上，即使按照被侵权人住所地确定管辖法院，一审法院对于本案也不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷范畴。天津牍文科技有限公司于2016年6月10日通过与苏某签订《信息网络传播权转让协议》获得涉案作品的信息网络传播权，于2017年8月28日向一审法院提起诉讼，是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地，即天津牍文科技有限公司住所地位于天津市河北区。依据《最高人民法院关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终224号上诉人（原审被告）：厦门天下父母教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路26号201室。法定代表人：邱银英，总经理。被上诉人（原审原告）：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。上诉人厦门天下父母教育科技有限公司因与被上诉人天津牍文科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。厦门天下父母教育科技有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人在诉状中诉称，涉案作品的著作权人为苏某，上诉人自2015年4月18日起擅自在微信公众号非法转载涉案作品。虽然被上诉人声称其与苏某签订了《信息网络传播权转让协议》取得涉案作品的一部分权利，但协议签订日期为2016年6月10日，远比被上诉人诉称的涉案作品被侵权的时间迟。也就是说即使上诉人的行为构成侵权，被侵权人也是涉案作品的作者苏某，而不是本案被上诉人（只有在被上诉人受让涉案作品相关权利后的转载行为，才有可能构成对被上诉人的侵权）。但苏某的住所地并不在天津（根据其身份证号码，其住所地应该在甘肃省。被上诉人在上诉人转载涉案作品后再与作者苏某签订转让协议，即使被上诉人受让涉案作品相关权利一事属实，也不能因此认定被上诉人为被侵权人。因此，本案即使认定侵权行为成立，被侵权人只能认定为苏某。综上，即使按照被侵权人住所地确定管辖法院，一审法院对于本案也不具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷范畴。天津牍文科技有限公司于2016年6月10日通过与苏某签订《信息网络传播权转让协议》获得涉案作品的信息网络传播权，于2017年8月28日向一审法院提起诉讼，是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地，即天津牍文科技有限公司住所地位于天津市河北区。依据《最高人民法院关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年三月八日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8765号
原告：贺赛军，女，汉族，1973年5月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈志斌，系广东人为律师事务所律师。
委托代理人：翟慧聪，系广东人为律师事务所律师。
被告：范国泰，男，汉族，1962年3月6日出生，住址：广东省惠州市龙丰上排凤山别墅区。
原告贺赛军与被告范国泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告贺赛军到庭参加诉讼，被告范国泰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告贺赛军诉称，被告因炒股需要，于2014年11月13日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限为12个月，即从2014年11月13日起至2015年11月12日止；原告于2014年11月分三次向被告出借了现金借款人民币150万元。原告按合同约定履行了合同义务，还款期限届满后经原告数次催讨，被告向原告出具了还款计划书，计划分三期还款给原告，现分期还款时间已过，被告仍无法偿还借款。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法利益，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告本金150万元及利息（自2015年11月13日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的受理费、保全费由被告承担。
被告范国泰未到庭参加诉讼，书面答辩称，答辩人向被答辩人借款150万元全部用于炒股，后答辩人炒股出现亏损，答辩人向被答辩人做出了解释，请求被答辩人给予答辩人时间，让答辩人有时间筹措资金。现请被答辩人给予还款宽限期，答辩人保证在2017年5月12日前还清该150万元借款，如答辩人按期还清150万元借款的，请被答辩人不要追究答辩人的利息，如逾期还款的，答辩人自愿从借款之日起向被答辩人支付利息，利率为同期银行贷款利率的四倍。
查明的案件事实
经审理查明，2014年11月13日，原告贺赛军与被告范国泰签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150万元，借款期限为12个月，自即日起至2015年11月12日止，借款支付方式为现金，借款期限内不计利息，被告逾期还款的应按银行同期贷款利率自逾期之日起支付利息。原告称其于签订合同的当天向被告提供现金50万元，此后在2014年11月20日、11月28日分两笔向被告提供现金100万元。被告分别于2014年11月13日、11月20日、11月28日向原告出具三份《收条》，分别注明收到原告现金借款50万元、50万元、50万元，最后一份《收条》同时注明收到借款150万元。原告称其对被告接收现金及出具《收条》进行拍照，并提交三张照片为据。2015年11月13日，被告向原告出具《还款计划书》，确认上述借款，并承诺分期偿还借款。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、《收条》、《还款计划书》、照片等证据及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，债务应按约定及时偿还。原告贺赛军与被告范国泰签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定。原告提交的被告出具的《收条》及照片可证明其向被告足额提供了借款，被告承认收到原告的借款，因此，原、被告之间的借贷关系可以认定。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的逾期利率未超出法律保护的范围，可以支持。原告诉请被告偿还借款150万元并按约定的利率支付逾期利息，有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范国泰应于本判决生效之日起七日内向原告贺赛军偿还借款150万元并支付逾期利息（利息以150万元为本金，自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、诉前保全费5000元，合计诉讼费23300元（原告已预交14150元），由被告范国泰负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费23300元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年二月十七日
书记员 梁红玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第949号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市稠城镇赵军玩具商行。住所地：浙江省义乌市。
经营者：万赵军。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告义乌市稠城镇赵军玩具商行关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡玲燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9837号
原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场（个体工商户），经营地浙江省瑞安市。
经营者陈开荣，男，1976年11月18日出生汉族，住江西省九江市修水县。
被告杨志发，男，1992年11月8日出生汉族，住云南省邵通市永善县。
本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告杨志发民间借贷纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月三无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9837号原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场（个体工商户），经营地浙江省瑞安市。经营者陈开荣，男，1976年11月18日出生汉族，住江西省九江市修水县。被告杨志发，男，1992年11月8日出生汉族，住云南省邵通市永善县。本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告杨志发民间借贷纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月三无代书记员 李 格第??1?页
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇四法刑初字第398号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人关某某，男，1992年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍：四会市黄田镇西岸。因本案于2013年5月24日被四会市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人关某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮1.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人关某某向未成年人贩卖毒品氯胺酮，依法应当从重处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月23日21时许，马X成（系未成年人）和刘X彬在刘维江位于四会市黄田镇西岸村委会西岸龙塘十队21号的家玩时，刘X江提出向被告人关某某购买K粉吸食，三人同意后，由马X成驾驶摩托车搭载刘X江去到四会沿江路“美宜佳”商场，当时，刘X江提出其欠关某某的钱，不便向关购买毒品，就给了100元人民币马深成，叫其去找关某某买K粉，并告知他关某某的手机短号。后马X成打电话给关某某声称向其购买毒品K粉。随后，二人在约定的沿江路“星河酒吧”对面马路一商店门口进行交易。关某某将1小包K粉贩卖给马深成，得款100元。毒品交易完成后，二人被民警抓获。民警在关某某身上搜获人民币100元；在马X成身上搜获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品净重1.37克，检出氯胺酮成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人马X成的证言证实其向被告人关某某购买毒品K粉的事实；
2、证人刘X江的证言证实马X成向被告人关某某购买毒品K粉的事实；
3、证人刘X彬的证言证实刘X江与马X成找被告人关某某购买毒品K粉的事实；
4、通话清单证实被告人、证人之间相互通话的情况；
5、扣押物品清单证实公安机关扣押物品的情况；
6、抓获经过证实被告人被抓的情况；
7、辨认笔录证实被告人、证人之间相互辨认的情况；
8、毒品检验鉴定报告证实搜获的白色晶状粉末检出氯胺酮成份；
9、被告人关某某的有罪供述。
本院认为：被告人关某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人关某某向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人关某某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人关某某的刑期自2013年5月24日起至2014年1月23日止。）
扣押的人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢 琪
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执23号
李福生、张辉军、泸溪县辉民公路桥梁有限责任公司：
本院执行的李福生申请执行张辉军、泸溪县辉民公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，双方达成执行和解协议且已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初770-1号
原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号，统一社会信用代码91360602159999039N。
法定代表人李永光，董事长。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉，该公司董事长。
被告廊坊市华森集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林，该公司董事长。
被告刘森林，男，1960年9月26日出生，汉族，河北省廊�市人，住河北省廊坊市广阳区。
本院审理的原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司诉被告鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司、刘森林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结三被告的银行存款计人民币8043116元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提供保险金额为300万元的保单保函作为本次诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司、刘森林银行存款计人民币8043116元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪生权
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 露
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00372号
罪犯廖小波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年10月5日作出（2010）涪法刑初字第319号刑事判决，以被告人廖小波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯廖小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖小波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审424号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人童美吉，男，1935年5月15日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕14号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月22日作出宁土资罚〔2017〕14号行政处罚决定，认定：2015年8月至2016年5月期间，被执行人未经批准擅自在宁海县前童镇联合村246号集体土地上拆旧翻新建造房屋，总占地面积为67.6平方米，其中建筑占地面积为67.6平方米，目前现状为两间两层砖木结构房屋已结顶，所占67.6平方米土地现状类别为建制镇（建设用地），土地规划类别为建设用地，在该类土地上建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的67.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的两间两层砖木结构房屋的处罚。2017年3月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕14号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年10月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕71号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕14号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑 琪
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十一月三日
代书 记员 谢雅婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1626号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。
法定代表人：王伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：艾书林，男，该行职工。
委托诉讼代理人：皮欢，男，该行职工。
被告：杨小云，女，1958年7月13日出生，汉族，农民，住洞口县。。
被告：王恒宇，男。1957年8月21日出生，汉族，农民，住洞口县。。系被告杨小云之夫。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨小云、王恒宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托代理人艾书林、皮欢到庭参加了诉讼，被告杨小云、王恒宇亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35000元及利息20466元及结清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨小云于2013年1月15日以建房为由，在原告所辖石江支行贷款35000元并签订了借款合同，约定2016年1月14日到期，月利率为9.9‰，约定按季还息，到期还本，贷款后经多次催收，被告拒不履行还款支付利息的义务，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉。
被告杨小云、王恒宇辩称，原告所诉与事实不符，被告是从2007年开始陆续借了几笔小额贷款，到2010年1月12日将几笔贷款本息转据为借款28800元，2013年1月15日再次转据，重新立据为借款35000元，在此期间被告偿还了8000元，但原告没有入到被告还款的账，而是入到了石江镇栗家村一个贷款户的还款账户。
双方当事人围绕自己的诉请向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审原告陈述，本院对案件事实认定如下：被告从2007年开始陆续向原告借了几笔小额贷款，2010年1月12日将几笔贷款转据，重新立据为借款28800元，2013年1月15日再次转据，重新立据为借款35000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原、被告将几笔贷款转注形成新的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。到期后被告未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金35000元并按双方的合同支付至债务结清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中提出在两次转据期间偿还了8000元，但未能提供证据证实，故对该一抗辩意见，本院不予采纳。该笔借款系被告杨小云、王恒宇夫妻存续期间形成的，应视为夫妻共同债务，由被告杨小云、王恒宇共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
由被告杨小云、王恒宇共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金35000元并按月利率9.9‰支付2013年1月15日至债务结清之日止的利息；限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告杨小云、王恒宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 肖婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第308号
原告：杭州诶比通信科技有限公司。
法定代表人：潘国华。
委托代理人：张耀武。
被告：吴旭初。
原告诶比通信科技有限公司（以下简称诶比公司）与被告吴旭初不当得利纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。依法由审判员李亚军适用简易程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告诶比公司的委托代理人张耀武，被告吴旭初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诶比公司起诉称：被告作为中间人于2005年找到原告，说被告朋友徐州彭贸有限公司的金兴阶告知被告，因中国农业银行徐州分行狮子山分理处需要升格为支行，需要一定存贷比例，被告请求原告给予帮助存入一部分款项，原告公司代表人李虹因与被告关系素来较好，并且是多年的朋友，因此就答应随即以原告名义先后两次向中国农业银行徐州分行狮子山分理处存入了现金各3000万元，但后面一次的3000万元被徐州彭贸有限公司伙同中国农业银行徐州分行狮子山分理处主任骗取，后案发。为此原告向中国农业银行徐州分行提起诉讼要求其返还原告存款本息，经查明，徐州彭贸有限公司一共支付了被告530万元款项，被告只给付了原告210万款项，在该案审理过程中徐州市中级人民法院认定原告收到了330万款项，并且予以扣除，但事实上被告2008年11月25日给原告出具了情况说明只给付了原告210万元款项，其中120万元款项被被告获取，随即原告要求其返还，但被告置之不理。综上所述，被告获取其中120万元款项的行为已经构成不当得利，理应返还给原告，因此原告依据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，以维护当事人的合法权益。诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告不当得利120万元整；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴旭初答辩称：被告未和原告存在任何业务往来，不存在不当得利。被告受金兴阶的请求拉存款给徐州农行分行狮子山分理处，当时约定给予李虹好处费210万，至于金兴阶怎么给的330万被告不清楚。按照约定李虹给被告一个点的好处费60万，后因对方要求退还一部分贴息款，被告已经退还了30万，因此不存在要求被告返还120万元的事实。关于原告的调解书是原告的单方所为和被告无关，只能说明原告得到了330万元的贴息款。原告将本人提供的情况说明和案件事实混为一谈，没有法律依据。李虹不能代表原告公司，从原告提交的材料看原告法人是潘国平不是李虹，情况说明中给予的款项和协商所应扣除的款项混为一谈没有法律依据。此外，徐州公安部门已经暂扣了被告50万元。综上，请法院驳回原告诉请。
原告诶比公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交了下列证据：
1、情况说明，证明被告仅付给原告210万元好处费用的事实；
2、民事调解书，证明被告已收到330万元的事实。
被告吴旭初对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，金兴阶给李虹的好处费和本案无关；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，和本案所争议的事实无关。
对上述证据本院认为：上述证据均具有真实性，相关事实本院予以认定，原告的证明目的本院将根据本案事实综合予以认证。
被告吴旭初未提交证据。
综上，本院根据认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：原告诶比公司先后经被告吴旭初介绍于2005年8月15日和2006年2月8日存入中国农业银行徐州分行狮子山分理处各3000万元。其中后一笔3000万元被徐州彭贸有限公司等骗取。案发原告以中国农业银行徐州分行为被告提起储蓄存款合同纠纷诉讼（案号为（2008）徐民二初字第0127号），要求中国农业银行徐州分行返还原告存款本息。2009年4月1日，诶比公司与被告中国农业银行徐州分行经徐州市中级人民法院调解，双方达成调解协议，调解协议的主要内容如下：“一、原告先后于2005年8月15日和2006年2月8日存入被告所辖狮子山分理处各3000万元，2005年12月7日原告取走了第一笔3000万元本金及利息。第二笔3000万本金因被徐州彭贸有限公司集资诈骗、非法使用而未能支取。经原被告双方协商，于本协议生效后2月内被告将该3000万元扣除原告已经取得的徐州彭贸有限公司支付的款项后一次性付给原告。二、在上述两次业务中，徐州彭贸有限公司共支付给吴旭初款项530万元，原告收到330万元，此笔款项从3000万元本金中扣除，即第一条确定的被告向原告支付的本金为2670万元。中间人吴旭初又于2008年11月28日向原告出具《情况说明》，表明原告实际收到彭贸公司款项为210万元，与本条第一款确定的款项相差120万元，该款项由原告另案向吴旭初主张权利。”
2008年11月25日，被告出具了“情况说明”一份，内容为：“本人与杭州诶比通信科技有限公司李虹早已认识，本人因有朋友介绍认识金兴阶，金兴阶说徐州农业狮子山分理处要升为支行，需要一定存贷比例，需要大量的存款，金兴阶要我帮忙拉存款，因此本人找到杭州诶比通信科技有限公司我的朋友李虹，告诉她狮子山分理处要升为支行，请她给予帮助存入一些款项存该分理处，李虹答应了我的请求并存入了款项到徐州农行狮子山分理处。上述存款中我一共支付给杭州诶比通信科技有限公司李虹好处费贰百壹拾万元整（小写：210万元整）”。庭审中，被告自认曾经因原告存款而取得30万元的佣金。
本院认为，本案中原告以不当得利为由，要求被告返还120万元；被告则称未和原告存在任何业务往来，不存在不当得利。对此争议本院认为，原告在调解书中自认其已经从徐州彭贸有限公司收到330万元，同时认为该330万元中的210万元系公司代表人李虹收取，余款120万元为被告收取，但该节事实为原告在调解时所自认事实，不足以证明被告已经取得了该120万元。原告与中国农业银行徐州分行达成调解协议中关于原告可以向被告另案主张返还120万元的约定，为当时双方当事人的真实意思，并不代表人民法院确认了被告应当向原告返还该120万元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”也就是说，构成不当得利的前提是一方受利益与他方受损失之间存在因果关系。本案中，原告将存款存入中国农业银行徐州分行后即与之形成了储蓄存款合同关系，被告本可以就此向中国农业银行徐州分行追索储蓄存款，原告在与中国农业银行徐州分行达成调解协议时确认自己已经收到330万元，故原告的损失与被告的行为之间缺乏因果关系，原告主张被告返还不当得利缺乏依据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭州诶比通信科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告杭州诶比通信科技有限公司负担，退还原告杭州诶比通信科技有限公司司7800元。财产保全费5000元由原告杭州诶比通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费15600元，上诉案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
审判员 李亚军
二〇一〇年五月十一日
书记员 韩文涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1424号
原告：郦德锋。
被告：绍兴县振翔汽车配件有限公司。
法定代表人：王安贵。
委托代理人（特别授权代理）：章剑勇。
原告郦德锋为与被告绍兴县振翔汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月17日立案受理，依法由审判员陈伟独任审判于2008年7月25日公开开庭进行了审理。原告郦德锋，被告绍兴县振翔汽车配件有限公司的委托代理人章剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦德锋诉称，被告因银行转贷款需要于2008年6月13日向原告借现金人民币1，500，000元，言明当天归还。嗣后，被告拒还，致纠纷形成。故要求判令被告绍兴县振翔汽车配件有限公司立即归还原告借款人民币1，500，000元并支付至款清之日按银行同类贷款利率计算的利息。
被告绍兴县振翔汽车配件有限公司辩称，被告与原告之间是不认识的，没有借贷关系。2008年6月13日绍兴市农村合作银行东湖支行营业部在被告帐户中存入150万元是事实，但这150万元是李叶军为归还贷款而存入的。因为2007年6月14日李叶军以被告的名义向浙江绍兴市农村信用合作银行东湖支行贷款150万元，今年6月13日李叶军要转贷所以归还了150万元，与原告无关。
原告为证明其请求主张，向本院提交原告的存折、浙江绍兴恒信农村合作银行现金缴款单各一份，证明2008年6月13日下午3时左右在浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行营业部从原告存折中取款150万元后，存入被告绍兴县振翔汽车配件有限公司的账户。
被告绍兴县振翔汽车配件有限公司质证认为，对二份证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
为查明案件事实，本院向浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行的储蓄员何琴云进行了调查，证实2008年6月13日下午原告从自己的存折中提取现金150万元后直接存入被告的账户，原告提供的现金缴款单内容系原告当柜填写。
双方对何琴云的证词没有异议。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院提供1、借条（复印件）一份，证明2007年6月14日案外人李叶军以被告名义向浙江省绍兴市农村合作银行东湖支行贷款150万元。2、收贷收息凭证一份，证明李叶军贷款的事实。3、2008年7月18日被告法定代表人的丈夫凌志贤与李叶军的电话录音及相应的文字整理各一份，证明150万元是李叶军去还的。4、申请证人秦某出庭作证，以证明李叶军以被告名义贷款的事实。
原告质证认为，这些证据我不清楚，与我无关。李叶军和被告我都不认识，只是银行工作人员让我帮忙转贷，我才借的。
本院认证认为，一、原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。二、被告提供的证据均系李叶军与被告间的关系，原告否认与其有关联，且被告也不能提供其他的证据证明与原告有关联，故不能认定与本案事实有关联，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告绍兴县振翔汽车配件有限公司向原告郦德锋借款人民币1，500，000元未归还的事实清楚，证据确凿。因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张，被告在原告向其主张后未归还的，即为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求理由正当，本院应予支持。被告绍兴县振翔汽车配件有限公司辩称该款项系案外人李叶军归还，但没有提供充分的证据，且与原告提供的缴款单上载明的款项来源也不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴县振翔汽车配件有限公司应归还原告郦德锋借款人民币1，500，000元，并支付自2008年6月17日至款清之日按银行同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，财产保全申请费5，000元，合计14，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年八月一日
书记员 易青
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘刑终277号
原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，小学文化，住永兴县油市镇。系被害人李某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1968年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，文盲，住永兴县油市镇。系被害人李某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，2005年4月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，学生，住永兴县油市镇。系被害人李某2长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，女，2007年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，学生，住永兴县油市镇。系被害人李某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某5，男，2009年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，学生，住永兴县油市镇。系被害人李某2次子。
法定代理人邝某，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住永兴县复和乡。系李某3、李某4、李某5的母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）雷华波，男，1986年2月21出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县油市镇，住郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2010年4月1日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市中级人民法院审理郴州市人民检察院指控原审被告人雷华波犯故意伤害罪及原审刑事附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某3、李某4、李某5提起附带民事诉讼一案，于2017年5月2日作出（2017）湘10刑初2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、王某1及李某3、李某4、李某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人雷华波与被害人李某2两人相熟，均租住在郴州市北湖区。2016年4月12日22时许，雷华波和李某2在租住房附近麻将馆打麻将，两人因赌债发生口角，继而转为相互斗殴，雷华波被李某2打倒在地，后被在场人员劝解拉开。雷华波回到住处后，认为其受到李某2欺辱，欲实施报复。次日零时许，雷华波携带匕首在高湾组村民张某自建房的一楼烧烤店内找到李某2，朝李某2连续捅刺两刀，随后逃离现场。被害人李某2当场死亡。经鉴定，李某2系因遭单刃锐器刺击剑突上方致心脏破裂出血引起心包填塞死亡。同年9月23日，雷华波在广东省惠州市惠东县黄埠镇被抓获。雷华波到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人雷华波因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某3、李某4、李某5的直接物质损失为丧葬费，按照上一年度湖南省职工月平均工资计算六个月，总计为“26946元（4491元／月×6个月）。案发后，附带民事诉讼原告人与被告人亲属就丧葬费32000元达成赔偿协议，并已赔付到位。此外，被告人父亲雷某1还代为支付了被害人亲属生活费1000元。
上述事实有报警案件登记表、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、法医学尸体检验鉴定书及照片、法医物证检验报告、物证鉴定报告、证人雷某2等人的证言、辨认笔录、被告人雷华波的供述和辩解、抓获经过、雷华波前科犯罪的刑事判决书、释放证明、户籍资料、安葬赔偿协议等证据证明。据此，郴州市中级人民法院判决：一、被告人雷华波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人雷华波赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某3、李某4、李某5丧葬费26946元（已履行完毕）；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人李某1、王某1、李某3、李某4、李某5提出上诉，请求撤销原审附带民事判决部分，判令雷华波赔偿被害人三个未成年子女抚养费20万元。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。原判所列证据，经二审依法查证，来源合法有效，客观属实，二审予以确认。
本院认为，被告人雷华波因琐事与被害人李某2发生争吵、斗殴后，雷华波为泄愤而蓄意报复，持刀捅刺李某2，致其死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。因其犯罪行为使被害人亲属所遭受的经济损失应予赔偿。上诉人李某1、王某1、李某3、李某4、李某5上诉提出要求改判雷华波赔偿抚养费20万元的请求。经查，被害人李某2在案发后当场死亡，依照刑事附带民事诉讼的法定赔偿范围，认定本案所造成上诉人的直接经济损失为丧葬费。鉴于上诉方与被告人雷华波的亲属已就丧葬费赔偿事宜达成了赔偿32000元的协议，并已履行到位，上诉人提出的请求判令被告人雷华波赔偿被害人三个未成年子女抚养费20万元的上诉请求，超出了刑事附带民事诉讼的法定赔偿范围，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决处理适当。全案审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第五十七条第一款和及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余旭东
审判员 邓志刚
审判员 张熙杰
二〇一七年八月十六日
书记员 廖文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执284号
本院在执行申请人董相叶与被执行人庄浩平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄浩平未履行安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民二初字第00224号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将庄浩平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第20号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人高xx，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，2013年12月25日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年3月20日以鹤南检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人高xx犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日19时许，被告人高xx与其女友王xx、朋友董x在南山区名苑小区阿敏麻辣烫就餐时，王xx前男友被害人周xx（男，28岁）给王打电话后赶来。席间，被害人周xx与高xx发生争吵，继而来到餐厅外发生厮打，被告人高xx将被害人周xx眼部踢伤。经法医鉴定：被害人周xx外伤致左眼眶内壁骨折；左眼下眼睑挫裂伤；双眼屈光不正，损伤程度属轻伤。
被告人高xx于2013年12月3日被公安机关在鹤岗市工农区北国明珠小区抓获。到案后如实供述了其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人高xx故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高xx到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
被告人高xx对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月30日19时许，被告人高xx与其女友王xx、朋友董x在南山区名苑小区阿敏麻辣烫就餐时，王xx前男友被害人周xx（男，28岁）给王打电话后赶来。席间，被害人周xx与高xx发生争吵，继而来到餐厅外发生厮打，被告人高xx将被害人周xx眼部踢伤。经法医鉴定：被害人周xx外伤致左眼眶内壁骨折；左眼下眼睑挫裂伤；双眼屈光不正，损伤程度属轻伤。
被告人高xx于2013年12月3日被公安机关在鹤岗市工农区北国明珠小区抓获。到案后如实供述了其主要犯罪事实。
本案在审理中，被害人提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿达成和解协议，被告人高xx一次性赔偿被害人周xx伤残赔偿金、医药费、误工费各项损失共计人民币8万元，该款已给付。被害人表示不再向高xx提出其它赔偿要求，并申请撤回刑事附带民事诉讼，同时请求法院从轻处罚被告人。
上述事实，有经过庭审举证质证认证的书证破案经过、现实表现；证人王xx、董x证人证言；被害人周xx的陈述；被告人高xx的供述和辩解；鹤岗市公安局法医鉴定书；现场勘验检查笔录、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人高xx到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采信。鉴于被告人已和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，故对被告人高xx予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人高xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 刘 颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王立会
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0053号
申请执行人李某甲。
申请执行人陈某。
被执行人李某乙。
李某甲、陈某与李某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）淮法席民初字第0378号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李某乙于本判决生效之日当月起每月承担李某甲、陈某生活费人民币400元，于每年的6月30日和12月30日前各半给付；李某乙在本判决生效后十日内给付李某甲、陈某医疗费用294元并负担案件受理费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人李某乙送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人李某乙按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他财产可供执行后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月一日
书记员 龚 缓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第589号
罪犯葛成国，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年6月6日以（2006）临兰刑初字第247号刑事判决判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月22日减刑一年四个月；2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯葛成国有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛成国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯葛成国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛成国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年8月11日起至2016年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初486号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，女，1980年8月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现租住于赣州市章贡区。因本案，于2017年11月20日被上犹县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品
（一）2017年11月9日21时许，被告人黄某某在赣州市章贡区娱乐城附近，以人民币400元的价格将其从胡某处购得的一小包毒品“冰毒”卖给微信昵称为“XX”的男子（身份不详，以下称作“XX”）。被告人黄某某从中牟利人民币100元。
（二）同日23时许，“XX”再次向被告人黄某某购买毒品，并通过微信转账向黄某某付款人民币800元。然后，被告人黄某某来到赣州市章贡区章江北大道某小区门口，以人民币600元的价格从胡某处购得一小包毒品“冰毒”（净重1.7克）。被告人黄某某在该小区附近欲将上述毒品交付“XX”时，被上犹县公安局民警抓获。
同年11月10日，被告人黄某某因吸食毒品被上犹县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，辨认笔录，微信聊天、转账记录截图，扣押清单，称重笔录，理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，人口信息查询表及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
（2）容留他人吸毒
（一）2017年9月的一天，被告人黄某某在其租住的赣州市章贡区八一四大道某出租房内，容留吸毒人员胡某、陈某与其一同以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
（2）同年10月的一天，被告人黄某某在上述地点容留吸毒人员胡某、陈某以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
（2）同年10月中旬的一天14时许，被告人黄某某在上述地点容留吸毒人员蓝某、陈某、“青青”（身份不详）与其一同以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
（2）同年10月底的一天晚上，被告人黄某某在上述地点容留吸毒人员蓝某与其一同以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
（2）同年11月6日14时许，被告人黄某某在上述地点容留吸毒人员蓝某与其一同以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、陈某、蓝某的证言，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄某某贩卖毒品两次，容留他人吸食毒品五次。
本院认为，被告人黄某某为牟取利益，明知是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，应数罪并罚。被告人黄某某为高价卖出毒品而以低价买入，且已实施并完成了低价买入的行为，其行为已属于犯罪既遂形态。因此，被告人黄某某被抓获后，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品数量。故，公诉机关对被告人黄某某具有犯罪未遂情节这一指控，本院不予支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。合并有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2019年11月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 张兆波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴 曾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2150号
原告：徐玉明，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳。
第三人：陈海三，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告徐玉明与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、第三人陈海三加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年12月11日，原告徐玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告徐玉明撤诉处理。
费2800元，减半收取计1400元，由原告徐玉明负担。审判
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0923执121号
申请执行人：李文兴，男，1957年7月8日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：大英东方猪业有限公司，住所地大英县隆盛镇三家店村，组织机构代码67579716-9。
法定代表人：向海霞，董事长。
本院在执行李文兴与大英东方猪业有限公司劳动合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他30号执行裁定书已经发生法律效力�特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0923执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 蒋立赞
审判员 陈才干
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚国琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1708号原告：郭淑梅，农民。委托代理人：张洪旗，沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。被告：张艳军，农民。被告：朱旋，农民。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市浮阳北大道19号。负责人：王常春，总经理委托代理人：王新明，公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）。住所地：天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座201室。负责人：李益民，总经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。被告朱旋、阳光财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭淑梅的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失2057元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告张艳军辩称：被告张艳军驾驶其所有的冀J×××××号车发生交通事故，该事故在被告天安财险沧州支公司投有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告天安财险沧州支公司辩称：被告张艳军驾驶的冀J×××××号车在被告天安财险沧州支公司投保交强险一份，因司机朱旋驾驶的津M×××××号车已经在贵院起诉该车的损失，被告天安财险沧州支公司已对该车辆在交强险财产限额内进行赔付1000元，所以交强险财产项下只余1000元，被告天安财险沧州支公司同意在1000元限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。被告朱旋、阳光财险天津分公司缺席无答辩。案件事实经审理查明，2014年10月14日7时，被告朱旋驾驶津M×××××号车沿黄骅市羊孔线由东向西行驶至205国道与羊孔线交口处时与由北向南被告张艳军驾驶的冀J×××××号车相撞，相撞后，被告张艳军驾驶的冀J×××××号车又与停放的司机刘治华驾驶的冀J×××××号车相撞，造成被告朱旋所驾驶车辆的乘车人姚志杰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第421号事故认定书，认定被告朱旋负事故的主要责任，被告张艳军负事故的次要责任，司机刘治华、乘车人姚志杰无责任。司机刘治华驾驶的冀J×××××号车的实际车主为原告郭淑梅所有。被告张艳军系其驾驶的冀J×××××号车的实际车主，该车在被告天安财险沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间为2014年2月1日零时至2015年1月31日二十四时，投有商业第三者责任险一份（理赔限额为300000元），并投有不计免赔，保险期间为2014年2月18日零时至2015年2月17日二十四时，事故发生在保险期间。被告朱旋驾驶其所有的津M×××××号车于2014年8月5日至2015年8月4日在被告阳光财险天津分公司投保交强险一份及商业三者险，保险限额200000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告天安财险沧州支公司已对津M×××××号车在交强险财产限额内进行赔付1000元。双方有争议的事项为下列第（二）项，其他事项双方无争议，本院支持原告郭淑梅的损失项目包括：一、车损1706元；二、鉴定费251元；三、施救费100元。裁判理由与结果本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验，并出具交通事故认定书。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本次事故双方当事人的过错责任，被告朱旋应承担70%民事赔偿责任，被告张艳军应承担30%民事责任赔偿。双方争议焦点的裁判理由如下：第二项，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。上述损失合计为2057元，均属保险责任各赔偿项目，由被告天安财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险财产项下直接赔付原告郭淑梅财产损失903元，由被告阳光财险天津分公司在津M×××××号车所投交强险财产项下直接赔付原告财产损失903元，剩余部分由被告阳光财险天津分公司在津M×××××号车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责70%赔偿原告郭淑梅各项损失175.7元，由被告天安财险沧州支公司在冀J×××××号车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责30%赔偿原告郭淑梅各项损失75.3元，以上共计2057元。被告朱旋、阳光财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。待被告公司履行赔偿义务后，被告张艳军、朱旋不再履行给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险及商业三者险的理赔范围及限额内直接赔付原告郭淑梅各项损失978.3元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津M×××××号车所投交强险及商业三者险的理赔范围及限额内直接赔付原告郭淑梅各项损失1078.7元；三，待被告保险公司履行赔付义务后，被告张艳军、朱旋不再履行给付赔偿款的义务。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担25元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年五月十八日书记员康凯
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初377号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。
法定代表人：方晓芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初528号
公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。
被告人林祥滨，男，1981年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住闽侯县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月16日被闽侯县公安局刑事拘留；同年8月19日由闽侯县公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人林祥滨犯非法持有毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控，2017年7月15日18时许，福州市仓山区盖山派出所民警根据线报搜查了被告人林祥滨所租住的位于闽侯县青口镇凯景公寓715房间，公安民警当场从该房间内搜查出茶叶袋包装的“奶茶毒品”21袋。经现场称重，共计净重26.84克，并予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的21袋“奶茶毒品”均检测出3、4亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分。公诉机关建议对被告人林祥滨判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林祥滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林祥滨违反国家毒品管理规定，非法持有
毒品3、4亚甲基二氧甲基苯丙胺26.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林祥滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林祥滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月16日起至2018年3月15日）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在公安机关的违禁品26.84克毒品3、4亚甲基二氧甲基苯丙胺依法予以没收，由福州市公安局仓山分局盖山派出所依法处理。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?gezuibianhu?/?fhsfglcxz?/?zsfmyszcdpz?/?ffcydpz?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingshifagui?/?xingfa?/?_blank?)非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingfazhonglei?/?youqituxing?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingshifagui?/?xingfa?/?_blank?)或者无期徒刑(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingfazhonglei?/?wuqituxing?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingshifagui?/?xingfa?/?_blank?)，并处罚金(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingfazhonglei?/?fajin?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingshifagui?/?xingfa?/?_blank?)；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingfazhonglei?/?guanzhi?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingshifagui?/?xingfa?/?_blank?)，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初528号公诉机关福建省福州市闽侯县人民检察院。被告人林祥滨，男，1981年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住闽侯县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月16日被闽侯县公安局刑事拘留；同年8月19日由闽侯县公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人林祥滨犯非法持有毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指控，2017年7月15日18时许，福州市仓山区盖山派出所民警根据线报搜查了被告人林祥滨所租住的位于闽侯县青口镇凯景公寓715房间，公安民警当场从该房间内搜查出茶叶袋包装的“奶茶毒品”21袋。经现场称重，共计净重26.84克，并予以扣押。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的21袋“奶茶毒品”均检测出3、4亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）成分。公诉机关建议对被告人林祥滨判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林祥滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林祥滨违反国家毒品管理规定，非法持有毒品3、4亚甲基二氧甲基苯丙胺26.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人林祥滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人林祥滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月16日起至2018年3月15日）。（罚金自本判决生效后十日内缴清）。二、扣押在公安机关的违禁品26.84克毒品3、4亚甲基二氧甲基苯丙胺依法予以没收，由福州市公安局仓山分局盖山派出所依法处理。（罚金自本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年十一月二十日书记员  叶思遥附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?gezuibianhu?/?fhsfglcxz?/?zsfmyszcdpz?/?ffcydpz?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingshifagui?/?xingfa?/?_blank?)非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingfazhonglei?/?youqituxing?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingshifagui?/?xingfa?/?_blank?)或者无期徒刑(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingfazhonglei?/?wuqituxing?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingshifagui?/?xingfa?/?_blank?)，并处罚金(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingfazhonglei?/?fajin?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingshifagui?/?xingfa?/?_blank?)；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingfazhonglei?/?guanzhi?/?”t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?bianhu?/?xingshifagui?/?xingfa?/?_blank?)，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-414号
原告：孙益贵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙益贵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙益贵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7699.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙益贵工资款7699.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙益贵工资款7699.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3984号
原告:李志美,女,1970年2月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告:钱文富,男,1956年4月25日生，汉族，工人,住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告李志美与被告钱文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志美及其委托诉讼代理人马瑞春、被告钱文富的委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令钱文富立即归还原告借款本金7万元及利息（从2015年9月25日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月25日，钱文富向李志美借款10万元，并出具借条一张，约定两年内还清，若未还清按1分计算利息。借款到期后，李志美多次催讨，钱文富陆续归还3万元，下欠7万元。
钱文富辩称，钱文富向李志美出具10万元借条是事实，但钱文富并未实际收到借款。因为李志美和陈学林有经济纠纷，原告找陈学林要钱，钱文富和陈学林是朋友关系，便出于义气，为了陈学林得以解脱就答应偿还10万元。但是李志美和陈学林是否存在经济往来，钱文富并不知道。如果李志美举证证明陈学林确实欠到其10万元，钱文富便同意偿还。此外，条据出具以后，钱文富已经偿还了3.6万元。
李志美向法庭提供的证据有：
借条一份，“今借到李志美人民币拾万元整（100000），此据钱文富，2015.9.25号，两年之内还清，还不清按1分结算”，证明借款事实。
钱文富对该证据真实性无异议。
钱文富向法庭提供的证据有：
打款记录一份，证明截至2017年8月26日，钱文富累计向李志美支付3.6万元。
李志美对证据真实性无异议，但只认可偿还了3万元本金，另外0.6万元是利息款。
对双方提供的证据，能证明借款事实以及还款事实，本院均予以确认。
本院认为，李志美当庭出示了由钱文富出具的借条原件一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在2015年9月25日，借条中约定“两年之内还清，还不清按1分结算”，因钱文富两年内并未还清欠款，因此本案借款可自借款之日即2015年9月25日起按月利率1%计算利息。钱文富辩称截至2017年8月26日，累计支付给李志美本金3.6万元，但李志美只认可偿还了3万元本金，并称其余0.6万元系利息，因该3.6万元的偿还时间均在借款发生之日起的两年内，且李志美并未提供其他证据证明该0.6万元偿还的系利息，因此该期间偿还的应视为本金。因此，钱文富尚欠李志美本金6.4万元（10万元-3.6万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告钱文富于本判决生效之日起十日内偿还原告李志美借款本金6.4万元及利息（从2015年9月25日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告李志美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李志美负担66元，由被告钱文富负担709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 单 斌
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 解明星
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3984号原告:李志美,女,1970年2月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告:钱文富,男,1956年4月25日生，汉族，工人,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。原告李志美与被告钱文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志美及其委托诉讼代理人马瑞春、被告钱文富的委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令钱文富立即归还原告借款本金7万元及利息（从2015年9月25日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，钱文富向李志美借款10万元，并出具借条一张，约定两年内还清，若未还清按1分计算利息。借款到期后，李志美多次催讨，钱文富陆续归还3万元，下欠7万元。钱文富辩称，钱文富向李志美出具10万元借条是事实，但钱文富并未实际收到借款。因为李志美和陈学林有经济纠纷，原告找陈学林要钱，钱文富和陈学林是朋友关系，便出于义气，为了陈学林得以解脱就答应偿还10万元。但是李志美和陈学林是否存在经济往来，钱文富并不知道。如果李志美举证证明陈学林确实欠到其10万元，钱文富便同意偿还。此外，条据出具以后，钱文富已经偿还了3.6万元。李志美向法庭提供的证据有：借条一份，“今借到李志美人民币拾万元整（100000），此据钱文富，2015.9.25号，两年之内还清，还不清按1分结算”，证明借款事实。钱文富对该证据真实性无异议。钱文富向法庭提供的证据有：打款记录一份，证明截至2017年8月26日，钱文富累计向李志美支付3.6万元。李志美对证据真实性无异议，但只认可偿还了3万元本金，另外0.6万元是利息款。对双方提供的证据，能证明借款事实以及还款事实，本院均予以确认。本院认为，李志美当庭出示了由钱文富出具的借条原件一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借款发生在2015年9月25日，借条中约定“两年之内还清，还不清按1分结算”，因钱文富两年内并未还清欠款，因此本案借款可自借款之日即2015年9月25日起按月利率1%计算利息。钱文富辩称截至2017年8月26日，累计支付给李志美本金3.6万元，但李志美只认可偿还了3万元本金，并称其余0.6万元系利息，因该3.6万元的偿还时间均在借款发生之日起的两年内，且李志美并未提供其他证据证明该0.6万元偿还的系利息，因此该期间偿还的应视为本金。因此，钱文富尚欠李志美本金6.4万元（10万元-3.6万元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告钱文富于本判决生效之日起十日内偿还原告李志美借款本金6.4万元及利息（从2015年9月25日起按照月利率1%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李志美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李志美负担66元，由被告钱文富负担709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  单 斌二〇一七年十一月二十一日法官助理  解明星书 记 员  梅 娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。