重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2433号
原告：邓淑清，女，1940年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张伯全，男，1972年6月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆长寿康达商贸有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路138号，统一社会信用代码91500115622062281A。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张礼芳，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。
负责人：彭志刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江凌云，重庆康实律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11、12号，统一社会信用代码91500115790731245K。
负责人：吴素荣，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王羽，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地四川省达州市达川区通达西路93号，统一社会信用代码915117039103014783。
负责人：翟占川，该公司经理。
委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告邓淑清与被告重庆长寿康达商贸有限责任公司（以下简称“长寿康达商贸公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“太平洋保险公司长寿支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“大地保险公司长寿支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称“人民保险公司达川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑清及其委托诉讼代理人张伯全、尹朝清，被告长寿康达商贸公司的委托诉讼代理人张永丽、张礼芳，被告太平洋保险公司长寿支公司的委托诉讼代理人王文希、江凌云，被告大地保险公司长寿支公司的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。被告人民保险公司达川支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓淑清向本院提出诉讼请求：请求判决由被告太平洋保险公司长寿支公司、大地保险公司长寿支公司、人民保险公司达川支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费1173.2元、护理费8500元、住院伙食补助费3850元、交通费1200元、残疾赔偿金5774.5元、精神抚慰金4000元、营养费1540元、鉴定费800元，不足部分由被告长寿康达商贸公司赔偿。事实和理由：2016年3月14日，被告长寿康达商贸公司的驾驶员祖文峰驾驶渝BTXX**号货车在长寿区XX镇XX湾路段与曾增城驾驶的川S3XX**号货车发生碰撞后，又与贺相荣驾驶的渝BBXX**号客车碰撞，导致渝BBXX**号客车将原告刮撞致伤。长寿区公安局交巡警支队认定，驾驶员祖文峰承担事故全部责任，原告及驾驶员曾增城、贺相荣无责。
被告长寿康达商贸公司辩称，祖文峰系我公司雇请的驾驶员。我公司对事故的经过及责任划分无异议。事故发生后，我公司垫付了原告的医疗费48988.96元。
被告太平洋保险公司长寿支公司辩称，渝BTXX**号货车在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，并购买了不计免赔，我公司对事故经过及责任划分无异议。事故发生后，我公司已在交强险项下赔付同一事故的受害人刘长寿、姚学强医疗费4400元；原告产生的医疗费中，我公司认为非医保用药为20%，应由车方承担；其他无责车辆的保险公司在交强险无责赔付范围内承担责任；按照保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告大地保险公司长寿支公司辩称，在本次事故中，我公司承保的渝BBXX**号客车无责，我公司愿在交强险无责范围内进行赔付。
被告人民保险公司达川支公司辩称，在本次事故中，我公司承保的川S3XX**号货车无责，我公司愿在交强险无责范围内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日18时30分，被告长寿康达商贸公司雇请的驾驶员祖文峰驾驶该公司所有的渝BTXX**号货车沿渝巫路由长寿区XX镇向葛兰镇行驶，在XX镇XX湾路段与曾增城驾驶的川S3XX**号货车发生碰撞后，又与贺相荣驾驶的渝BBXX**号客车碰撞，导致渝BBXX**号客车将行人邓淑清即原告刮撞致伤。长寿区公安局交巡警支队认定，驾驶员祖文峰承担事故全部责任，原告及驾驶员曾增城、贺相荣无责。原告受伤后，经120救护车送至长寿区人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸外伤、腰部等多处软组织伤，于2016年5月27日出院（住院77天），用去医疗费48988.96元（系被告长寿康达商贸公司垫付）。原告另支付了其在长寿区人民医院的门诊费、出院后在长寿区XX镇卫生院的治疗费、检查费共计1173.2元。2017年4月6日，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年7月7日作出鉴定结论，原告属十级伤残。原告缴纳了鉴定费800元。渝BTXX**号货车在被告太平洋保险公司长寿支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，并购买了不计免赔。渝BBXX**号客车在被告大地保险公司长寿支公司投保了交强险。川S3XX**号货车在被告人民保险公司达川支公司投保了交强险。庭审中，被告太平洋保险公司长寿支公司与被告长寿康达商贸公司达成协议，原告产生的医疗费中的非医保用药为20%。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、原告就医的病历材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害后，有要求侵权人给予赔偿的权利。关于本次事故的责任划分，长寿区公安局交巡警支队认定，驾驶员祖文峰承担事故全部责任，原告邓淑清及驾驶员曾增城、贺相荣无责，双方当事人均无异议，本院予以确认。渝BTXX**号货车在被告太平洋保险公司长寿支公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，并购买了不计免赔，渝BBXX**号客车在被告大地保险公司长寿支公司投保了交强险，川S3XX**号货车在被告人民保险公司达川支公司投保了交强险，因此，被告大地保险公司长寿支公司、被告人民保险公司达川支公司分别应承担交强险限额10%的赔偿责任，被告太平洋保险公司长寿支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分由该公司在商业险限额内予以赔付，仍有不足部分由渝BTXX**号货车所有人长寿康达商贸公司承担赔偿责任。驾驶员祖文峰虽然承担事故的全部责任，但祖文峰系长寿康达商贸公司雇请的工作人员，其赔偿责任应由其雇主长寿康达商贸公司承担。
对原告请求的住院伙食补助费3850元、残疾赔偿金5774.5元、鉴定费800元，到庭的被告均无异议，本院予以主张。
原告的医疗费50162.16元，有医院出具的医药费专用收据、住院病历证实，其中，被告长寿康达商贸公司垫付了48988.96元，原告支付了1173.2元。庭审中，被告太平洋保险公司长寿支公司与被告长寿康达商贸公司达成协议，均认可原告产生的医疗费中非医保用药为20%，本院予以确认，并对被告长寿康达商贸公司垫付的医疗费48988.96元一并纳入处理。
对原告请求的护理费8500元（100元/人/天×2人×8天+100元/人/天×1人×69天），原告认为其住院77天中的前8天根据医院的要求需2人护理，之后需1人护理。到庭的被告对原告住院77天及按100元/人/天计算无异议，但认为原告住院期间仅需1人护理。因原告未提供其住院前8天需2人护理的确凿证据，故本院不予采信，对其护理费主张7700元。
对原告请求的交通费1200元，被告认为过高，请法院审定。本院结合原告受伤就医、鉴定的实际情况，酌情主张700元。
对原告请求的营养费1540元，因原告出院医嘱并无“需加强营养”等表述，本院根据原告受伤的情况，酌情主张500元。
对原告请求的精神抚慰金4000元，被告认为过高，本院根据原告的伤残等级、事故责任划分，酌情主张2000元。
综上所述，本院认定原告邓淑清在本次交通事故中的合理损失为：医疗费50162.16元、住院伙食补助费3850元、残疾赔偿金5774.5元、鉴定费800元、护理费7700元、交通费700元、营养费500元、精神抚慰金2000元，合计71486.66元，扣除被告长寿康达商贸公司垫付的医疗费48988.96元，原告应获得的实际赔偿金额为22497.7元。其中，医疗费由被告大地保险公司长寿支公司、被告人民保险公司达川支公司、被告太平洋保险公司长寿支公司分别在交强险医疗费项下赔偿1000元、1000元、10000元（虽然被告太平洋保险公司长寿支公司辩称，其公司已在交强险项下赔付同一事故的受害人刘长寿、姚学强医疗费4400元，但未提供证据证实），余下的38162.16元按双方认可的非医保用药20%计算，由被告太平洋保险公司长寿支公司在商业险限额中承担30529.73元，被告长寿康达商贸公司承担7632.43元。对于在交强险死亡伤残项下应赔付的残疾赔偿金5774.5元、护理费7700元、交通费700元、精神抚慰金2000元，共计16174.5元，因该金额远小于可赔付限额，从公平起见，可按各方应赔付的比例计算，即被告大地保险公司长寿支公司、被告人民保险公司达川支公司、被告太平洋保险公司长寿支公司各自赔偿16174.5元的1／12、1／12、10／12，则其赔偿金额分别为1347.88元、1347.88元、13478.74元。余下的住院伙食补助费3850元、营养费500元由被告太平洋保险公司长寿支公司在商业险中赔偿，鉴定费800元由被告长寿康达商贸公司承担。被告长寿康达商贸公司垫付的医疗费48988.96元，在其应赔偿的金额中抵算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆长寿康达商贸有限责任公司赔偿原告邓淑清医疗费7632.43元、鉴定费800元，共计8432.43元（被告重庆长寿康达商贸有限责任公司以其垫支的医疗费抵扣，该款不再履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邓淑清医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计23478.74元，在商业险限额内赔偿原告邓淑清医疗费30529.73元、住院伙食补助费3850元、营养费500元，共计58358.47元（其中17801.94元给付原告邓淑清，40556.53元给付被告重庆长寿康达商贸有限责任公司）；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邓淑清医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计2347.88元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告邓淑清医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计2347.88元；
五、驳回原告邓淑清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告重庆长寿康达商贸有限责任公司负担（原告邓淑清已预交，被告重庆长寿康达商贸有限责任公司在本判决生效后十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹伟
二〇一七年九月三十日
书记员 冉杰