wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民（商）初字第00454号
原告白小欢，女，1982年10月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人张会凯，北京市雄志律师事务所律师。
被告支保芹，女，1980年10月8日出生，汉族，职业不详,住北京市海淀区。
原告白小欢与被告支保芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员桂成玉、张宏图参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告白小欢及委托代理人张会凯到庭参加诉讼，被告支保芹经本院公告传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告白小欢起诉称：白小欢与支保芹系朋友关系。2014年3月7日，支保芹向白小欢借款15万元，并承诺3个月内还款17万元，并主动出具借条。基于朋友之间的信任，白小欢于2014年3月7日从个人中国银行帐户（帐号：×××）向支保芹的中国银行帐户（帐号：×××）转帐15万元。支保芹还多次向白小欢借款，2013年7月17日向白小欢借款7500元，白小欢通过个人中国银行帐户向支保芹转帐汇款至支保芹中行帐户。2013年11月10日起至2014年7月5日止白小欢分5次从其工商银行帐户（帐号：×××）给支保芹工商银行帐户（帐户：×××）转帐汇款12000元。支保芹向白小欢保证等她把房子卖了就立刻还款。2014年6月18日，支保芹向白小欢借款，因白小欢当时在外地，就请求朋友刘建军通过转帐给支保芹借款1万元。白小欢多次催款，但支保芹一直未还款，故白小欢起诉，要求支保芹返还借款199500元并支付自还款期限届满之日起至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）。
被告支保芹在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
白小欢向本院提交了以下证据：
1、借条、证明白小欢与支保芹存在借款合同关系，约定了借款金额、利息约定及还款期限；
2、中国银行汇款转帐凭证，证明白小欢于2014年3月7日向支保芹转帐借款15万元，进一步证明了双方之间的借款合同关系存在；
3、中国工商银行帐户单汇款明细，证明白小欢分5次从工商帐户×××向支保芹工商帐户×××转帐汇款人民币12000元，分别为：2013年11月10日汇款2000元；2013年12月11日汇款2000元；2014年2月9日汇款3000元；2014年5月14日汇款4000元；2014年7月5日汇款1000元。
4、中国银行新线零售交易历史表，证明支保芹曾于2013年7月17日向白小欢借款，白小欢自个人中行帐户向支保芹中行帐户转帐汇款7500元；
5、中国�商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明支保芹于2014年6月18日向白小欢借款，白小欢委托朋友刘建军自其工行帐户（卡号：×××）向支保芹工行帐户转帐1万元。
本院认为，白小欢提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2013年7月17日，白小欢向支保芹出借7500元，同年11月10日，白小欢向支保芹出借2000元，2014年2月9日出借3000元，同年5月14日出借4000元，同年6月18日，白小欢通过刘建军向支保芹出借1万元，同年7月5日向支保芹出借1000元。2014年3月7日，白小欢通过其中国银行账户向支保芹×××账号转款15万元，支保芹于当日向白小欢出具了借条，并承诺3个月内还款17万元。以上共计借款179500元，支保芹拖欠未还。
另查，按照同期中国人民银行贷款利率的4倍标准计算，支保芹应支�白小欢15万元借款3个月的利息8400元。
诉讼中，白小欢以支保芹曾于2013年12月19日还款2000元为由，撤回该部分诉讼请求。
以上事实，有白小欢提交的证据及白小欢的当庭陈述在案佐证。
本院认为，白小欢与支保芹之间存在事实上的借贷关系，白小欢向支保芹出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，支保芹负有返还借款的义务。15万元借款约定了还款期限，支保芹应按照约定时间还款，支保芹欠款不还的行为，构成违约，应承担相应违约责任，除应将借款本金返还白小欢外，还应将借款利息和逾期利息支付予白小欢。因双方约定借款3个月支付利息2万元，该约定超出了同期银行贷款利率的4倍标准，超出4倍部分违法无效，本院不予支持，逾期利率可比照同期银行贷款利率的4倍标准计算。对于其余借款，因白�欢不能证明双方存在借款利息的约定，白小欢要求支保芹支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于其余借款，因双方未约定借款期限，白小欢随时有权要求支保芹还款。在白小欢催要后，支保芹仍未还款，应向白小欢支付逾期利息，利息标准可比照同期银行贷款利率标准，白小欢要求按照4倍标准主张逾期利息，缺乏事实和法律依据，对于超出部分本院不予支持。白小欢要求支保芹返还的借款本金包括利息2万元，对于超出本院认定借款本金之外的诉讼请求，本院不予支持。被告支保芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支保芹于本判决生效后十日内返还原告白小欢借款本金十七万七千五百元及利息八千四百元；
二、被告支保芹于本判决生效后十日内支付原告白小欢逾期利息（以本金十五万元作为基数，自二Ο一四年六月八日起计算至同年十一月十七日止，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍标准计算；以本金十七万七千五百元作为基数，自二Ο一四年十一月十八日起计算至借款还清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告白小欢其他诉讼请求。
如果被告支保芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十元、保全费一千二百七十元、公告费二百六十元�原告白小欢已预交），由被告支保芹负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费四千二百九十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 张宏图
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2313号
原告高某
被告董某
原告高某诉被告董某离婚纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 张卫东
二〇一五年五月五日
书记员 韩 霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01588号
原告高莹。
被告张立群。
被告左芝琴。
原告高莹与被告张立群、左芝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莹、被告张立群、左芝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，二被告因做生意缺乏流动资金向原告借款人民币1300000元整，后又于2013年7月1日再次向原告借款670000元。之后，二被告又于2013年12月17日再次向原告借款人民币768300元。以上二被告分三次共向原告借款人民币2738300元整，至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告立即偿还借款人民币2738300元整。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：借条三张。
被告辩称，原告起诉事实是，被告愿意偿还，只是现在做生意赔了，无力支付。
经审理查明，2013年1月17日，二被告因做生意缺乏流动资金向原告借款人民币1300000元整，借期六个月，于2013年7月16日前还清。2013年7月1日二被告再次向原告借款670000元，借期三个月，于2013年9月30日前还清。2013年12月17日二被告再次向原告借款人民币768300元，未约定还款期限。以上有二被告为原告出具的借条，均未约定利息，二被告三次共向原告借款人民币2738300元整，二被告至今未偿还。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据证实，双方均无异议。
本院认为，二被告借原告人民币2738300元，有二被告为其出具的借条，被告予以认可，借款事实成立，二被告理应偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张立群、左芝琴在本判决生效后一个月日内偿还原告高莹借款本金2738300元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28706元由被告张立群、左芝琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一五年五月二十六日
书记员 张彦金
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04243号
原告何某某，男。
被告李某某，女。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由代理审判员梁晓星适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月27日，原告与被告过事后同居生活。2004年两人在被告户口所在地宁夏盐池县补办了结婚证（现在被告手上）。从2000年到现在，一直在定边居住、生活，现生有一女何某。现夫妻共同财产主要有：1、盐池县花马池镇芙蓉园小区9-2-402室房屋（124㎡）一套，在被告名下；2、一辆银灰色宁C351**长城皮卡车。
离婚原由：被告将原告多年辛苦挣得近百万钱财拿走自花，不管不顾原告前房儿子（27岁）的结婚等事情，也不管顾原告的老人，只是一味地从原告、原告老小身上榨取钱财，导致多年来两人的夫妻感情确已破裂，分居两年多，夫妻关系名存实亡，已经没有和好的希望。在与被告协商不成的情况下诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿何某（2002年元月30日生，13周岁，现在定边二中上初二），在征求本人意见后随原告生活，被告按规定负担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费和实支费。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，1、被告坚决不离婚。2、原、被告是2000年5月27日举行了结婚仪式，在2001年2月5日办理的结婚登记。3、原告所述被告将其百万财产拿走纯属虚构，而且原告的前房儿子和被告的婆婆都是被告一直在照顾的。4、原、被告双方的感情没有破裂。5、原告诉状所述的夫妻共同财产不属实，不仅有原告所说的盐池县华马池镇芙蓉小区房屋一套和一辆银灰色皮卡车，还有其他共同财产。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，系国家相关职能部门出具，能够证明原、被告的合法婚姻关系，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2000年5月27日举行了结婚仪式，2001年2月5日办理了结婚登记，2002年1月30日生育一女取名何某。婚后原、被告一直在一起居住生活，后原、被告因为家庭琐事发生矛盾未及时化解，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾未能及时妥善解决，原、被告如能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 梁晓星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04243号
原告何某某，男。
被告李某某，女。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由代理审判员梁晓星适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月27日，原告与被告过事后同居生活。2004年两人在被告户口所在地宁夏盐池县补办了结婚证（现在被告手上）。从2000年到现在，一直在定边居住、生活，现生有一女何某。现夫妻共同财产主要有：1、盐池县花马池镇芙蓉园小区9-2-402室房屋（124㎡）一套，在被告名下；2、一辆银灰色宁C35109长城皮卡车。
离婚原由：被告将原告多年辛苦挣得近百万钱财拿走自花，不管不顾原告前房儿子（27岁）的结婚等事情，也不管顾原告的老人，只是一味地从原告、原告老小身上榨取钱财，导致多年来两人的夫妻感情确已破裂，分居两年多，夫妻关系名存实亡，已经没有和好的希望。在与被告协商不成的情况下诉至法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、女儿何某（2002年元月30日生，13周岁，现在定边二中上初二），在征求本人意见后随原告生活，被告按规定负担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费和实支费。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，1、被告坚决不离婚。2、原、被告是2000年5月27日举行了结婚仪式，在2001年2月5日办理的结婚登记。3、原告所述被告将其百万财产拿走纯属虚构，而且原告的前房儿子和被告的婆婆都是被告一直在照顾的。4、原、被告双方的感情没有破裂。5、原告诉状所述的夫妻共同财产不属实，不仅有原告所说的盐池县华马池镇芙蓉小区房屋一套和一辆银灰色皮卡车，还有其他共同财产。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，系国家相关职能部门出具，能够证明原、被告的合法婚姻关系，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2000年5月27日举行了结婚仪式，2001年2月5日办理了结婚登记，2002年1月30日生育一女取名何某。婚后原、被告一直在一起居住生活，后原、被告因为家庭琐事发生矛盾未及时化解，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾未能及时妥善解决，原、被告如能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 梁晓星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 燕
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他18号
申请执行人朱建国，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
申请执行人柯爱珍，女，1958年1月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人黄加志，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人朱建国、柯爱珍与被执行人黄加志追偿权纠纷一案，铁山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
铁山区人民法院执行的申请执行人朱建国、柯爱珍与被执行人黄加志追偿权纠纷[（2017）鄂0205民初295号民事判决书]一案由本院执行。
铁山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年二月十四日
书记员 伍任伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1107号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人柏明福，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与柏明福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.707599万元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1107号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人柏明福，男，1959年6月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与柏明福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.707599万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3488号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地：福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼。统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代理人朱某，负责人。
被告：洪某，男，汉族，2005年12月21日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告洪某物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉起诉申请。
本院审查认为，原告申请撤回对被告洪某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回对被告洪某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3858号
申请执行人：宿迁爱普特电力科技有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：王利威，该公司经理。
被执行人：江苏蓝天电力建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路北侧。
法定代表人：董海洋，该公司董事长
本院在执行宿迁爱普特电力科技有限公司与江苏蓝天电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3858号申请执行人：宿迁爱普特电力科技有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王利威，该公司经理。被执行人：江苏蓝天电力建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路北侧。法定代表人：董海洋，该公司董事长本院在执行宿迁爱普特电力科技有限公司与江苏蓝天电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年二月二十七日书记员  马 勋
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1619号
申请执行人：南京溧水正大建筑机械设备租赁有限公司，机构代码：75414862-6，住南京市溧水区永阳镇戴家桥。
被执行人：江苏大才建设集团南京第八有限公司，机构代码：71628661-4，住南京市江宁区横溪街道。
被执行人：华新林，男，1980年8月5日生，住南京市江宁区。
申请执行人南京溧水正大建筑机械设备租赁有限公司与被执行人江苏大才建设集团南京第八有限公司、华新林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成一致，申请执行人南京溧水正大建筑机械设备租赁有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱
执行员 朱强
二〇一八年二月二日
书记员 周琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4861号
罪犯吕道来，男，汉族，小学文化，1968年11月8日出生于浙江省台州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2013年8月20日作出（2013）响刑初字第0135号刑事判决，以被告人吕道来犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕道来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕道来在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吕道来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕道来减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执341号
申请执行人王凤琼，女，1952年8月9日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住易门县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初333号民事调解书于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人归还申请执行人借款本金200万元，并支付自2015年11月1日至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，承担案件受理费11843.50元，缴纳申请执行费31318元。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。经本院调查查明被执行人普正阳所有的易都厂采选厂、易都厂矿山、塔甸洗煤厂均已停产检修机械，除此之外未查找到被执行人的存款、车辆、房产、林权等其他可供执行财产。对被执行人普正阳采取拘留15日的强制措施后，仍然未得以执行。申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产，认同本院对被执行人的财产调查结果，要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本次执行程序。本院已按申请执行人的要求，将被执行人普正阳纳入失信被执行人名单，向其发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 罗天鹏
审判员 杜周平
二〇一七年十二月八日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执341号申请执行人王凤琼，女，1952年8月9日生，汉族，居民，住易门县。被执行人普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住易门县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初333号民事调解书于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人归还申请执行人借款本金200万元，并支付自2015年11月1日至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，承担案件受理费11843.50元，缴纳申请执行费31318元。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。经本院调查查明被执行人普正阳所有的易都厂采选厂、易都厂矿山、塔甸洗煤厂均已停产检修机械，除此之外未查找到被执行人的存款、车辆、房产、林权等其他可供执行财产。对被执行人普正阳采取拘留15日的强制措施后，仍然未得以执行。申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产，认同本院对被执行人的财产调查结果，要求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本次执行程序。本院已按申请执行人的要求，将被执行人普正阳纳入失信被执行人名单，向其发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  罗天鹏审判员  杜周平二〇一七年十二月八日书记员  柏文炳
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第16号
原告张长青
原告隆海褔
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告青海省民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，县长。
委托代理人赵吉焕，该县法制局局长。
委托代理人薛波，该县法制局干部。
被告青海省民和回族土族自治县国土资源局
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
第三人王明月
委托代理人张友霞，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告张长青、隆海褔诉被告青海省民和回族土族自治县人民政府、被告青海省民和回族土族自治县国土资源局、第三人王明月土地行政撤销一案，本院于2014年5月6日受理。2014年7月7日中止审理。2015年1月13日，原告以先需要解决民事诉�为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张长青、隆海褔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张长青、隆海福负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年一月十三日
书记员 吕秀英
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第16号
原告吴凤菊，女，1968年3月27日出生，市民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告民权县房地产管理局。
法定代表人蔡勇，该局局长。
委托代理人石顺起，该局法制办主任。
第三人吴新民，男，1975年2月10日出生，市民，住所地民权县。
原告吴凤菊不服被告民权县房地产管理局、第三人吴新民房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤菊撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年九月一日
书 记 员 史先慧
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第16号
原告常生明，男。
被告民勤县公安局
法定代表人妙军，该局局长。
第三人，常旗元。
原告常生明不服被告民勤县公安局民公（泉山）行罚决字（2014）33号行政处罚决定书于2014年7月24日提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告于2014年9月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是自由处分自己权利的正当行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告常生明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常生明负担。
审 判 长 石逢祥
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 曾令禄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 征
河南省民权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）民行初字第16号 原告吴某某，女，1968年3月，市民，住所地：民权县城关镇。 委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。 被告民权县房地产管理局。 法定代表人蔡勇，该局局长。 住所地：民权县环境监测大楼**。 委托代理人石顺起，该局法制办主任。 第三人吴某甲，男，1975年2月生，市民，汉族，，住所地：民权县道南 原告吴某某不服被告民权县房地产管理局、第三人吴某甲房屋行政登记一案，本案已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调解决为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 萍 审 判 员  刘薛玉 人民陪审员  刘清一 二〇一四年九月一日 书 记 员  史先慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2236号
申请执行人：邱连双。
申请执行人：陈美丽。
被执行人：龙神。
申请执行人邱连双、陈美丽与被执行人龙神寻衅滋事罪一案，永康市人民法院于2013年11月4日作出的（2013）金永刑初字第910号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷闾民初字第59号
原告郑某某，女，1982年2月26日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告陈某某，男，1982年10月11日生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨希适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经他人介绍于2012年农历2月10日举行传统婚礼，后补办了结婚证。2013年2月27日生育男孩陈辛雨，原告在兰州住院生育期间，被告不履行做丈夫和父亲的责任，不辞而别。2013年5月4日原告携带孩子回到娘家居住至今。现原告要求离婚并抚养孩子陈辛雨，由被告承担孩子抚养费，嫁妆返回原告及诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告于2012年农历2月10日举行传统婚礼，随后补办了结婚证。2013年2月27日生育孩子，孩子出生后四十天的时间，原告就带着孩子走了，至今分居三年了。现原告起诉离婚被告也同意，但孩子应由被告抚养。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某经他人介绍于2012年5月27依法登记结婚，2013年2月27日生一男孩陈辛雨，现随原告生活。2013年5月4日，原、被告因琐事发生争吵后，原告郑某某带着孩子陈辛雨回娘家居住至今。2015年5月19日原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，返回原告嫁妆，诉讼费由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证明复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、结婚证原件二份，证实原、被告依法登记结婚的事实；
3、岷县锁龙乡政府计生办证明一份，证实原、被告登记结婚及婚后生育一男孩的事实。
4、原、被告的陈述证实，原、被告婚后生育男孩陈辛雨一直跟随原告生活，原、被告分居已达二年之久，被告同意离婚等事实。
上述证据经当庭举证、质证、认证，原告对以上证据无异议，被告缺席，应视为放弃举证、质证权，以上证据具有客观性、关联性，应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告陈某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方不珍惜夫妻感情，分居达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，原告的离婚理由成立，请求应予支持。婚生男孩陈辛雨一直随原告生活，改变生活环境可能对孩子产生不利影响，故应由原告抚养为宜；庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，是其真实意思表示，应于准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某某离婚；
原、被告婚生男孩陈辛雨由原告郑某某抚养。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 希
二〇一五年六月三日
书记员 黄建强
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3068号
原告：姚万君，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告:宋宝祥，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔晓勇，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告姚万君与被告宋宝祥合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海峰、被告宋宝祥及其委托诉讼代理人崔晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万君向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋宝祥偿还欠款本金100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告通过被告宋宝祥介绍，与宋宝祥及其合伙人郑岩宇签订委托施工协议，协议中对工程量、工程价款及付款方式进行了明确约定。合同中同时约定原告向被告支付管理费126000元。原告支付了管理费后才得知该农田改造项目是郑岩宇虚构的。原告多次找到被告要求被告返还款项，被告于2017年9月6日给原告出具了100000元欠条一份，并约定2017年9月10前偿还欠款。还款日期届满后，被告未还款。
被告宋宝祥答辩：被告不欠原告的100000元欠款，因为该欠据是在富锦市公安局经侦大队队长办公室所写，产生该欠据的原因存在逼迫之嫌，所以该债务不成立，建议法庭驳回原告诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据委托施工合同、汇款凭证及欠据各一份。意在证实原告与被告及其合伙人郑岩宇签订委托施工协议，原告按协议向郑岩宇支付了管理费100000元。郑岩宇死后，该工程未能动工，原告要求被告返还管理费。被告为原告出具100000元欠据一份。被告认为，其与郑岩宇并非合伙关系，其只是涉案委托施工工程的介绍人。郑岩宇死后，原告要求被告返还管理费，被告在富锦市公安局受胁迫后为原告出具100000元欠据一份，出具欠据并非原告自愿，但被告未能提供证据证实其抗辩理由。
本院经审查认为，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予确认。但原告提供的上述证据不能证实被告与郑岩宇系合伙关系，仅能证实原告与郑岩宇签订委托施工协议，并向郑岩宇支付管理费100000元，因工程未能动工，原告要求被告返还管理费，被告为原告出具100000元欠据一份的事实。
本院认为，被告宋宝祥明知原告姚万君与郑岩宇签订委托施工协议，并向郑岩宇支付管理费100000元一事，在工程未能动工，原告要求被告返还管理费时，被告为原告出具100000元欠据，主动承担偿还债务的责任，符合法律规定。欠款到期后，被告宋宝祥未履行偿还义务，故对原告要求被告宋宝祥偿还欠款的主张，予以支持。因原、被告双方约定了给付时间，原告未按约定履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，赔偿因此产生的利息损失。利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宋宝祥于本判决生效后10日内偿还原告姚万君欠款100000元及利息（从2017年9月11日开始，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取计1150元，由被告宋宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14626号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：翁玲倩，女、公司员工。
被告：郭莹，女，1991年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告郭莹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月三十日
代书记员 应 潭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4316号
原告：南京宁南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249703377T，住所地南京市雨花台区雨花台街B3栋-3号。
法定代表人：蔡军，南京宁南房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖某，户籍所在地南京市雨花台区。
被告：南京友学友课教育科技有限公司，统一社会信用代码91320104302684508W，住所地南京市雨花台区安德门大街57号6幢4楼410、411室。
法定代表人：李翼成，南京友学友课教育科技有限公司法人。
原告南京宁南房地产开发有限公司诉被告南京友学友课教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。2018年1月2日，原告南京宁南房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京宁南房地产开发有限公司自动撤诉处理。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告南京宁南房地产开发有限公司自行负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 应兴宝
二〇一八年一月八日
法官 助理 史佳丽
书 记 员 毛 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5717号
原告马云云，女，1989年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告董浩，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告马云云诉被告董浩民间借贷纠纷一案中，原告马云云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马云云撤回起诉。
受理费减半收取为人民币25元，由原告马云云负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1288号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告朱成荣，男，1970年3月3日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告朱成荣信用卡纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告朱成荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2011年10月31日，被告因房屋装修所需向原告申请信用卡家装专向分期付款，并与原告签订了一份《信用卡家装专向分期付款合同》，分期额度为人民币180000元，分期期数为36期，用途为支付装修或改善坐落地址为××××房产的款项，手续费费率为使用额度的11.5%，并对超限费、还款方式等作了约定。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约按期限归还借款本息，已违反合同约定。原告于2013年9月26日向被告发出律师函，要求其收函后五日内立即清偿所欠本息及费用，如未在规定期限内清偿所欠本息的，将收回全部贷款本息，但被告至今未予理睬。为此提起诉讼，请求：1、判令被告朱成荣立即归还借款本金84312.16元、计算至2013年11月21日的利息531.55元、滞纳金2369.48元，并支付自2013年11月22日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告朱成荣承担原告为实现债权而产生的律师费4589元；3、诉讼费由被告承担。
被告朱成荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月31日，被告因房屋装修所需向原告申请信用卡家装专向分期付款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》，额度为人民币180000元，分期期数为36期，用途为支付装修或改善坐落地址为××××房产的款项，手续费费率为使用额度的11.5%；本合同项下家装分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前存入当期足额款项，贷款人于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件一：信用卡“家装专向分期付款”通用条款约定，借款人未按期归还透支本金、利息及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。合同附件二：信用卡领用合约明确，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。
合同签订后，原告依约发放贷款，但被告朱成荣未依约按期归还借款本息，原告于2013年9月26日向被告发出律师函，要求收回全部本息及一切损失未果致原告提起诉讼。截止2013年11月21日，被告结欠本金84312.16元、利息531.55元、滞纳金2369.48元。
另原告为诉讼与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，原告为此支付律师代理费4589元。
以上事实，有被告身份证、常住人口登记卡、中银信用卡申请表、领用合约、信用卡家装专向分期付款申请表、信用卡家装专向分期付款合同、特种转账贷方传票、还款计划清单、信用卡本息查询表，交易明细表、交易流水账、律师函、邮寄凭证、委托代理合同、发票、支付凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的信用卡家装专向分期付款合同、中银信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。因被告未能依约按期归还借款本息，原告有权收回全部本息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，并不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成荣归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金84312.16元、计算至2013年11月21日的利息531.55元、滞纳金2369.48元，并支付自2013年11月22日起至生效法律文书确定的履行之日止按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金。
二、被告朱成荣支付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费4589元。
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元减半收取1072.5元，财产保全费1020元，合计2092.5元，由被告朱成荣负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费2092.5元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院。
审判员 卢跃明
二〇一四年二月十八日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执237号
申请执行人：秦小丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王岩，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
本院在执行秦小丽与王岩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人王岩名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人秦小丽，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执237号申请执行人：秦小丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王岩，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。本院在执行秦小丽与王岩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人王岩名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人秦小丽，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年六月六日书记员  孟维振
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第171号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈则霖，男，1991年1月18日出生，福建省闽侯县，汉族，中专文化，公司员工。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈则霖犯强奸罪一案，于2013年12月18日作出（2013）鼓刑初字第864号刑事判决。宣判后，被告人陈则霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月11日凌晨2时许，被告人陈则霖在福州市鼓楼区五四路温泉大饭店3楼巴宝莉酒吧办公室内，趁被害人宋某酒醉无法反抗之机，强行与被害人宋某发生性关系，被巴宝莉酒吧主管李某当场发现后，被告人陈则霖欲逃离现场，被巴宝莉酒吧的保安当场抓获。
原判认定以上事实的证据有：被告人陈则霖的供述、被害人宋某被扯破的裤子照片、现场提取的被告人陈则霖的一只袜子的照片、福州市公安局鼓楼分局出具的接处警详情单、证人李某、廋某某、曹某的证言及辨认笔录、被害人宋某的陈述、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验笔录、被告人陈则霖对作案地点的辨认、身份证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。
原判认为，被告人陈则霖违背未成年少女意志，趁未成年少女醉酒时强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人陈则霖犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人陈则霖诉称，被害人陈述时，没有法定成年家属在场，属非法证据，应当予以排除；被害人出入酒吧，且身体发育特征足以让上诉人认定其系成年人；上诉人系犯罪未遂。综上，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人陈则霖没有提供新的证据。经审理查明，原判认定原审被告人陈则霖犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈则霖违背未成年少女意志，趁未成年少女醉酒时强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公安机关搜集被害人证词时有合适的被害人成年亲属在场，符合相关证据采集规定，故上诉人陈则霖关于被害人陈述系非法证据，应当予以排除的意见不成立，本院不予采纳。上诉人陈则霖关于其系犯罪未遂的辩解与事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人陈则霖关于原判量刑畸重的意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄伟杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第979号
原告范玉莲，女，1962年11月15日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告刘宏梅，女，1966年2月23日出生，汉族，退休工人，现住包头市。
上列二原告委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市广盈商砼有限责任公司，住所地包头市青山区青福镇赵家店村工业园区。
法定代表人刘树珍，总经理。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告包头市金鼎瑞混凝土有限责任公司，住所地包头市建设路以北原建管局农场（九原区市一建仓库院内）。
法定代表人王军，董事长。
第三人内蒙古一机集团新兴建筑安装有限责任公司，住所地包头市青山区北新街。
法定代表人赵香珍，总经理。
委托代理人韩永强，公司职工。
原告范玉莲、刘宏梅诉被告包头市广盈商砼有限责任公司、包头市金鼎瑞有限责任公司、第三人内蒙古一机集团新兴建筑安装有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范玉莲、刘宏梅及其委托代理人刘素平、被告包头市广盈商砼有限责任公司（下简称广盈公司）法定代表人刘树珍及其委托代理人赵立文、第三人内蒙古一机集团新兴建筑安装有限责任公司（下简称一机新兴公司）委托代理人韩永强到庭参加诉讼，被告包头市金鼎瑞有限责任公司（下简称金鼎瑞公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，包头市九原区人民法院在执行范玉莲、刘宏梅与金鼎瑞公司买卖合同纠纷一案中，法院于2014年1月16日作出了履行到期债务通知书，通知一机新兴公司向范玉莲、刘宏梅履行其欠金鼎瑞公司的到期债务407433.28元，不得向金鼎瑞公司清偿。此后广盈公司提出异议。包头市九原区人民法院审查后作出民事裁定书，中止执行履行到期债务通知。二原告认为该裁定认定事实有误，理由为，一、一机新兴公司与金鼎瑞公司签订买卖合同，货款也汇入金鼎瑞公司的帐号，其财务挂账单位也为金鼎瑞公司。据此足以认定，金鼎瑞公司享有一机新兴公司到期债权；二、案外人广盈公司无权对第三人履行到期债务通知书提出异议，案外人只能对执行标的提出异议，也就是标的物本身自己不能表明和反映权属的情况下，案外人才能提出异议；三、二被告间是联营关系而非挂靠关系。为此，原告诉至法院，要求依法撤销包头市九原区人民法院（2014）包九原法监字第4号民事裁定书；请求按照包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书确定的内容恢复执行。
被告广盈公司辩称，二原告所诉与事实不符，我公司与金鼎瑞公司系挂靠关系，我公司法定代表人与一机新兴公司签订合同，购买商品的款项也是汇入我公司以金鼎瑞名义开立的账户。金鼎瑞公司早已停产，与一机新兴的所有业务均是我公司以金鼎瑞名义实施的。二原告的诉讼请求无法律依据，应驳回。
被告金鼎瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
第三人一机新兴公司述称，我公司代替金鼎瑞公司给二原告付款不合理。
经审理查明，我院在执行（2013）包九原民初字第852号民事判决即原告范玉莲、刘宏梅诉被告金鼎瑞公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月16日作出（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书，通知一机新兴公司在收到本通知后的十五日内直接向申请人范玉莲、刘宏梅履行你单位对金鼎瑞公司所负的到期债权407433.28元不得向被执行人金鼎瑞公司清偿。此后，案外人广盈公司提出执行异议。我院于2014年10月31日作出（2014）包九原法监字第4号民事裁定书：包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书中止执行。为此，二原告诉至本院，要求依法撤销包头市九原区人民法院（2014）包九原法监字第4号民事裁定书；请求按照包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书确定的内容恢复执行。
另查明，2011年3月11日，被告广盈公司与被告金鼎瑞公司签订挂靠协议，双方约定：金鼎瑞公司自愿将混凝土资质给广盈公司挂靠，广盈公司每年付金鼎瑞公司20万元挂靠费；2011年金鼎瑞公司因拆迁不能生产，但派三名技术员去广盈公司指导…….。2011年至2013年被告广盈公司每年给付被告金鼎瑞公司挂靠费20万元。2012年8月6日被告金鼎瑞公司与第三人一机新兴公司签订商品砼供购合同书，被告广盈公司以被告金鼎瑞公司名义向第三人一机新兴公司提供商品砼。该合同尾部加盖金鼎瑞公司公章，法定代表人签名为刘树珍。依据二原告的申请，我院向包头市城乡建设委员会调取两份证据，其中一份为二被告联合经营协议：有关联合经营的具体细节通过股东大会商讨，共同制定。联合经营后企业名称还延用包头市金鼎瑞混凝土有限公司。
上述事实有当事人当庭陈述，协议书、购销合同、法律文书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告之间虽签订了联合经营协议，但实际并未履行该协议。故二被告之间应为“挂靠”关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中被告广盈公司以被告金鼎瑞公司的名义向第三人一机新兴公司提供商品砼，违反法律规定。现第三人账面上是欠被告金鼎公司的货款，应认为该债权应归被告金鼎瑞公司所有。故我院（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书应予执行。对于二原告要求依法撤销包头市九原区人民法院（2014）包九原法监字第4号民事裁定书的请求，因二原告提出诉讼后，该裁定未生效，不存在撤销的问题，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《执行程序苦干问题》第21条、第22条、第24条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
允许执行包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书。
案件受理费100元（二原告已预交），由被告包头市广盈商砼有限责任公司、包头市金鼎瑞混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 吕 虹
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王振民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第979号
原告范玉莲，女，1962年11月15日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告刘宏梅，女，1966年2月23日出生，汉族，退休工人，现住包头市。
上列二原告委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市广盈商砼有限责任公司，住所地包头市青山区青福镇赵家店村工业园区。
法定代表人刘树珍，总经理。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告包头市金鼎瑞混凝土有限责任公司，住所地包头市建设路以北原建管局农场（九原区市一建仓库院内）。
法定代表人王军，董事长。
第三人内蒙古一机集团新兴建筑安装有限责任公司，住所地包头市青山区北新街。
法定代表人赵香珍，总经理。
委托代理人韩永强，公司职工。
原告范玉莲、刘宏梅诉被告包头市广盈商砼有限责任公司、包头市金鼎瑞有限责任公司、第三人内蒙古一机集团新兴建筑安装有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范玉莲、刘宏梅及其委托代理人刘素平、被告包头市广盈商砼有限责任公司（下简称广盈公司）法定代表人刘树珍及其委托代理人赵立文、第三人内蒙古一机集团新兴建筑安装有限责任公司（下简称一机新兴公司）委托代理人韩永强到庭参加诉讼，被告包头市金鼎瑞有限责任公司（下简称金鼎瑞公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，包头市九原区人民法院在执行范玉莲、刘宏梅与金鼎瑞公司买卖合同纠纷一案中，法院于2014年1月16日作出了履行到期债务通知书，通知一机新兴公司向范玉莲、刘宏梅履行其欠金鼎瑞公司的到期债务407433.28元，不得向金鼎瑞公司清偿。此后广盈公司提出异议。包头市九原区人民法院审查后作出民事裁定书，中止执行履行到期债务通知。二原告认为该裁定认定事实有误，理由为，一、一机新兴公司与金鼎瑞公司签订买卖合同，货款也汇入金鼎瑞公司的帐号，其财务挂账单位也为金鼎瑞公司。据此足以认定，金鼎瑞公司享有一机新兴公司到期债权；二、案外人广盈公司无权对第三人履行到期债务通知书提出异议，案外人只能对执行标的提出异议，也就是标的物本身自己不能表明和反映权属的情况下，案外人才能提出异议；三、二被告间是联营关系而非挂靠关系。为此，原告诉至法院，要求依法撤销包头市九原区人民法院（2014）包九原法监字第4号民事裁定书；请求按照包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书确定的内容恢复执行。
被告广盈公司辩称，二原告所诉与事实不符，我公司与金鼎瑞公司系挂靠关系，我公司法定代表人与一机新兴公司签订合同，购买商品的款项也是汇入我公司以金鼎瑞名义开立的账户。金鼎瑞公司早已停产，与一机新兴的所有业务均是我公司以金鼎瑞名义实施的。二原告的诉讼请求无法律依据，应驳回。
被告金鼎瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
第三人一机新兴公司述称，我公司代替金鼎瑞公司给二原告付款不合理。
经审理查明，我院在执行（2013）包九原民初字第852号民事判决即原告范玉莲、刘宏梅诉被告金鼎瑞公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月16日作出（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书，通知一机新兴公司在收到本通知后的十五日内直接向申请人范玉莲、刘宏梅履行你单位对金鼎瑞公司所负的到期债权407433.28元不得向被执行人金鼎瑞公司清偿。此后，案外人广盈公司提出执行异议。我院于2014年10月31日作出（2014）包九原法监字第4号民事裁定书：包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书中止执行。为此，二原告诉至本院，要求依法撤销包头市九原区人民法院（2014）包九原法监字第4号民事裁定书；请求按照包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书确定的内容恢复执行。
另查明，2011年3月11日，被告广盈公司与被告金鼎瑞公司签订挂靠协议，双方约定：金鼎瑞公司自愿将混凝土资质给广盈公司挂靠，广盈公司每年付金鼎瑞公司20万元挂靠费；2011年金鼎瑞公司因拆迁不能生产，但派三名技术员去广盈公司指导…….。2011年至2013年被告广盈公司每年给付被告金鼎瑞公司挂靠费20万元。2012年8月6日被告金鼎瑞公司与第三人一机新兴公司签订商品砼供购合同书，被告广盈公司以被告金鼎瑞公司名义向第三人一机新兴公司提供商品砼。该合同尾部加盖金鼎瑞公司公章，法定代表人签名为刘树珍。依据二原告的申请，我院向包头市城乡建设委员会调取两份证据，其中一份为二被告联合经营协议：有关联合经营的具体细节通过股东大会商讨，共同制定。联合经营后企业名称还延用包头市金鼎瑞混凝土有限公司。
上述事实有当事人当庭陈述，协议书、购销合同、法律文书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告之间虽签订了联合经营协议，但实际并未履行该协议。故二被告之间应为“挂靠”关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中被告广盈公司以被告金鼎瑞公司的名义向第三人一机新兴公司提供商品砼，违反法律规定。现第三人账面上是欠被告金鼎公司的货款，应认为该债权应归被告金鼎瑞公司所有。故我院（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书应予执行。对于二原告要求依法撤销包头市九原区人民法院（2014）包九原法监字第4号民事裁定书的请求，因二原告提出诉讼后，该裁定未生效，不存在撤销的问题，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《执行程序苦干问题》第21条、第22条、第24条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
允许执行包头市九原区人民法院（2014）包九原执字第115号履行到期债务通知书。
案件受理费100元（二原告已预交），由被告包头市广盈商砼有限责任公司、包头市金鼎瑞混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王俊生
审 判 员 吕 虹
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 王振民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1374号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人卢建明，男，汉族，1948年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人卢建明诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十四日
书记员 杨沁秋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初144号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾清辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈惠妙，女，1980年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾培明，男，1974年1月26日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告曾清辉、陈惠妙、曾培明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年一月十五日
书记员 郑惠玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1442号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行。
负责人冷培栋，行长。
被执行人：刘奇，男，1987年7月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：江苏苏能特变变压器有限公司。
法定代表人刘奇，总经理。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与刘奇、江苏苏能特变变压器有限公司（以下简称苏能特变公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）天商初字第516号民事判决书已发生法律效力。因刘奇、苏能特变公司未履行生效法律文书确定的义务，平安银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；查询被执行人的房产信息，被执行人刘奇名下有一套位于常州的房屋，因该房屋系被执行人刘奇与她人共有，且已被多个案件在先查封，暂无法处置；执行中，查封了被执行人苏能特变公司抵押的苏Ｄ×××××号奥迪牌小型越野汽车，但无法找到车辆，故无法处置。执行中，本院依职权将被执行人刘奇、苏能特变公司纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡伟杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1457号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月5日生，汉族，小学文化程度，个体，住安徽省利辛县。2007年11月13日,因阻碍国家机关工作人员依法执行公务被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2016年5月31日,因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日,并处罚款人民币五百元。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月15日21时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为“浙Ｊ×××××”的小型轿车，途经余杭区崇贤街道石塘线绕城高速桥洞路段处，发现前方几十米处有民警在设卡检查，为逃避检查，即转弯至路边一空地处停车。民警发现异常后，赶到该空地上要求被告人李某打开车门接受检查，被告人李某大力关紧车门拒绝检查，后在交警再三要求下下车配合。经现场呼气酒精测试，被告人李某的呼气酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。民警遂将其带至余杭区中医院抽血备检。
2016年12月16日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为93.5mg/100ml。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、乙醇检验报告、光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月15日21时许，被告人李某饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区崇贤街道石塘线绕城高速桥洞路段处，发现民警在前方数十米处设卡检查,被告人李某为逃避检查，随即转弯至路边一空地处停车。民警发现后立即赶至该空地要求被告人李某下车接受检查，被告人李某紧闭车门一、二分钟左右，在民警要求下下车接受检查。经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。民警随即将被告人李某带至余杭区中医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为93.5mg/100ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人祝某、沈某、江某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、视频；机动车驾驶证、行驶证、查询截图；乙醇检验报告；常住人口基本信息、全国违法人员信息查询、行政处罚决定书；查获经过；被告人李某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1457号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某，男，1981年7月5日生，汉族，小学文化程度，个体，住安徽省利辛县。2007年11月13日,因阻碍国家机关工作人员依法执行公务被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2016年5月31日,因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日,并处罚款人民币五百元。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月15日21时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为“浙Ｊ×××××”的小型轿车，途经余杭区崇贤街道石塘线绕城高速桥洞路段处，发现前方几十米处有民警在设卡检查，为逃避检查，即转弯至路边一空地处停车。民警发现异常后，赶到该空地上要求被告人李某打开车门接受检查，被告人李某大力关紧车门拒绝检查，后在交警再三要求下下车配合。经现场呼气酒精测试，被告人李某的呼气酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。民警遂将其带至余杭区中医院抽血备检。2016年12月16日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为93.5mg/100ml。据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、乙醇检验报告、光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月15日21时许，被告人李某饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区崇贤街道石塘线绕城高速桥洞路段处，发现民警在前方数十米处设卡检查,被告人李某为逃避检查，随即转弯至路边一空地处停车。民警发现后立即赶至该空地要求被告人李某下车接受检查，被告人李某紧闭车门一、二分钟左右，在民警要求下下车接受检查。经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。民警随即将被告人李某带至余杭区中医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为93.5mg/100ml。证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人祝某、沈某、江某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、视频；机动车驾驶证、行驶证、查询截图；乙醇检验报告；常住人口基本信息、全国违法人员信息查询、行政处罚决定书；查获经过；被告人李某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  程丽英人民陪审员  郑秋娇二〇一七年三月二十一日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第66号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军，系该公司收费组长。
委托代理人梁伟，系该公司员工。
被告李志远。
原告张家口市下花园区供热公司诉被告李志远供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟、被告李志远到庭参加了诉讼，下花园区人民检察院为维护集体利益不受损害支持原告起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告一直使用原告热源冬季取暖。截止起诉时尚欠原告2011年11月至2015年3月供热费8512元。原告公司多次催要，被告至今没有给付。请求法院依法收回被告欠原告公司供热费8512元，并承担诉讼费用及逾期缴费滞纳金500元。
被告李志远辩称：被告是1997年住进桃园小区的，2008年的时候因为二楼管道渗水，为防止继续渗水，小区物业关闭了自来水阀门，供热公司维修工关闭了供暖阀门，暖气就停了，之后三年供暖阀门都没开。第四年时，供热公司的工作人员才把渗水的问题都处理好。2015年5月20日，被告换了两个开水阀门，换阀门时才看到阀门的红色龙头被拿走了。被告共支付了两个阀门的成本费和修理费共计140元。综上，因为没有享受原告公司的供热服务，所以没有向原告交纳供热费。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
被告李志远欠费明细一份，证明被告李志远欠费时间及数额。
被告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、物业管理服务协议一份，证明一下缴费的相关日期；2、收据及领钥匙相关费用清单一份，证明缴费日期、数额及更换阀门的事实；3、与物业公司签订的供热合同一份，证明被告是按照要求执行供热合同，享受了供热服务就缴纳费用。
关于原告提交的证据，因被告对该证据没有异议，本院予以认定。对于被告提交的三份证据，不能说明被告没有享受原告供热服务的事实及被告不交纳供热费的原因，与本案没有关联性，故对该三项证据本院不予认定。
经审理查明：2011年11月至2012年3月、2012年11月至2013年3月、2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月原告为被告提供供热服务，每个采暖期的费用为2128元，被告尚欠原告四个采暖期供热费8512元。被告居住的桃源小区物业公司为被告提供供热服务期间，被告供热阀门被关闭。被告居住的桃源小区由原告提供集中供暖服务之后，被告就供暖阀门被关闭的情况一直向该小区物业公司反映，并未因供暖阀门关闭造成家中不热的事实向原告主张权利。
上述事实有原告代理人及被告陈述、法庭笔录、原告提供的用户欠费明细予以证实，足以证明供热和拖欠供热费事实，本院予以认定。
本院认为：原告公司为被告居住的下花园区桃源小区14号楼331号供暖，双方在事实上已经形成供用热力合同关系。原告已经履行了向被告供暖的义务，被告李志远理应按时足额缴纳供暖费用。被告辩称其居住的房屋因供暖阀门被关闭，没有享受原告提供的供热服务，其未能提供证据证明关闭供暖阀门系原告公司所为，又未向原告反映问题，不能作为不交纳供热费的理由，被告的抗辩理由不成立。因此，对于原告主张的要求被告给付拖欠供热费8512元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求，因原、被告双方未签订供热合同，对滞纳金没有约定，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志远在判决生效后五日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司供热费8512元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8152号
原告：林甲印，男，1973年3月15日出生汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市鸿昌鞋厂，住所地瑞安市仙降街道新河村大岙底。
经营者：蔡育峰（曾用名蔡庆鑫），男，1992年10月17日出生汉族，住瑞安市。
原告林甲印与被告瑞安市鸿昌鞋厂及蔡邦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告下落不明，于2017年8月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告林甲印的委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告瑞安市鸿昌鞋厂经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对蔡邦国的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告林甲印向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市鸿昌鞋厂偿还原告货款196480元，及利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率0.6%计算，从起诉之日开始计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止。事实与理由：蔡邦国系被告瑞安市鸿昌鞋厂经营者蔡育峰的父亲。被告瑞安市鸿昌鞋厂于2014年8月份开始向原告购买二丁酯，至2014年12月25日，经双方结算，被告结欠原告货款216000元，并由蔡邦国亲笔写下欠条一份，交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告于2015年3月24日退货9520元，于2016年1月26日偿还原告货款1万元，尚欠原告货款196480元未还。
被告瑞安市鸿昌鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。
告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告户籍信息、国家企业信用信息公示系统，证明被告身份；3.领款凭证（欠条），证明被告结欠原告货款。
庭审中，原告当庭补充出示如下证据，印证案件事实：4.户籍信息，证明结算人蔡邦国系被告经营者蔡育峰的父亲；5、供货单、退货单，证明交易对象确为被告鸿昌鞋厂，有蔡育峰本人的签名。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市鸿昌鞋厂未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-5均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告所诉事实，本院均依法予以认定，并作为定案依据。
本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。
综上，原告与被告的买卖关系成立，依法受法律保护，被告欠原告货款196480元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告据此请求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瑞安市鸿昌鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告林甲印货款196480元，及利息损失（从2017年7月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告瑞安市鸿昌鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶远乐
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8152号原告：林甲印，男，1973年3月15日出生汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：瑞安市鸿昌鞋厂，住所地瑞安市仙降街道新河村大岙底。经营者：蔡育峰（曾用名蔡庆鑫），男，1992年10月17日出生汉族，住瑞安市。原告林甲印与被告瑞安市鸿昌鞋厂及蔡邦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，因被告下落不明，于2017年8月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告林甲印的委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告瑞安市鸿昌鞋厂经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对蔡邦国的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告林甲印向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市鸿昌鞋厂偿还原告货款196480元，及利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率0.6%计算，从起诉之日开始计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止。事实与理由：蔡邦国系被告瑞安市鸿昌鞋厂经营者蔡育峰的父亲。被告瑞安市鸿昌鞋厂于2014年8月份开始向原告购买二丁酯，至2014年12月25日，经双方结算，被告结欠原告货款216000元，并由蔡邦国亲笔写下欠条一份，交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告于2015年3月24日退货9520元，于2016年1月26日偿还原告货款1万元，尚欠原告货款196480元未还。被告瑞安市鸿昌鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.被告户籍信息、国家企业信用信息公示系统，证明被告身份；3.领款凭证（欠条），证明被告结欠原告货款。庭审中，原告当庭补充出示如下证据，印证案件事实：4.户籍信息，证明结算人蔡邦国系被告经营者蔡育峰的父亲；5、供货单、退货单，证明交易对象确为被告鸿昌鞋厂，有蔡育峰本人的签名。原告提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市鸿昌鞋厂未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-5均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告所诉事实，本院均依法予以认定，并作为定案依据。本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。综上，原告与被告的买卖关系成立，依法受法律保护，被告欠原告货款196480元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告据此请求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瑞安市鸿昌鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告林甲印货款196480元，及利息损失（从2017年7月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，由被告瑞安市鸿昌鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  薛远芳人民陪审员  王 肖人民陪审员  陈继业二〇一七年十一月二十八日书 记 员  叶远乐??-2-???-3-?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9675号
原告张青云，公民身份号码×××，男。
被告鄂尔多斯市天德商贸有限责任公司。住所鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊*号。
法定代表人杨军，系公司经理。
被告杨军，公民身份号码×××，男。
被告张翠琴，公民身份号码×××，女。
原告张青云诉被告鄂尔多斯市天德商贸有限责任公司、杨军、张翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张青云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张青云撤回起诉处理。
代理审判员 曹惠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9675号原告张青云，公民身份号码×××，男。被告鄂尔多斯市天德商贸有限责任公司。住所鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊*号。法定代表人杨军，系公司经理。被告杨军，公民身份号码×××，男。被告张翠琴，公民身份号码×××，女。原告张青云诉被告鄂尔多斯市天德商贸有限责任公司、杨军、张翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张青云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张青云撤回起诉处理。代理审判员  曹惠二〇一七年三月十六日书 记 员  郭娜
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执5号
申请执行人吴其平，女，1951年09月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人程远兵，男，1988年04月02日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告吴其平与被告程远兵机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）云0622民初2156号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人程远兵未按生效法律文书确定的义务履行，权利人吴其平于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴其平与被执行人程远兵于2018年3月2日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人程远兵于2018年3月2日给付申请执行人吴其平案款2949.98元；剩余案款20000.00元，定于2018年9月30日前给付10000.00元；于2019年3月30日前给付10000.00元。二、申请执行人吴其平于2018年3月2日撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人吴其平与被执行人程远兵自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执5号案件终结执行。
若债务人不按照执行和解协议履行，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年三月二日
书记员 包山乾
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第103号
原告林甸县财政局。
法定代理人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告许英学，男，汉族，农民。
被告许江，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告许英学、许江不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠到庭参加诉讼。被告许英学、许江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告为父子关系，被告许英学于2011年入伍，现已退役。2013年原告共给付被告三项补贴，一项是退役金9000.00元；一项是家庭优待金12400.00元；一项是一次性经济补助金12400.00元，共计33800.00元。此款已经打入被告许江的银行帐户。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告许英学退役时应从部队领取退役金。一次性经济补助金应在退役后由地方民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告许英学，原告发放的退役金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与二被告协商，要求其返还，二被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告许英学、许江返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许英学、许江未到庭，未发表答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明三项款项的发放单位与数额。二被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金。一次性经济补助金应由安置地县级政府民政部门发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、2013年义务兵补助发放表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告许英学的33800.00元已经存入被告许江的银行帐户。二被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县民政局为被告许英学发放一次性经济补助金19，200.00元的事实。二被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告许英学领款19，200.00元的事实。二被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告许英学、许江未向法庭提交证据。
经审理查明，被告许英学于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。林甸县财政局于2013年向被告许英学发放优抚金，即退役金、一次性经济补助金及家庭优待金共计33，800.00元。林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放。原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告许英学、许江返还原告所付的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告许英学为自主就业退役士兵，退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金。被告许英学退役时部队应当发放退役金，复员回家后，林甸县民政局发放一次性经济补助金19200.00元已由被告许英学领走。原告于2013年向其发放这三项优抚金，共计33，800.00元，原告举证证明其仅应发放家庭优待金12，400.00元。退役金及一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告因没有根据发放退役金及一次性经济补助金，给政府财产造成损失，要求二被告返还一案，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许英学、许江于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金及一次性经济补助金共计21，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告许英学、许江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丛 众
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终87号
原公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江自治县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旺，男，汉族，1979年10月26日生，小学文化，农民，云南省南涧自治县人，住云南省景谷县。因本案于2017年4月21日被云南省双江自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
上诉人（原审被告人）饶天鹏，男，汉族，1972年6月17日生，初中文化，农民，云南省南涧自治县人，住南涧自治县。因本案于2017年5月9日被云南省双江自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。
原审被告人武红文，男，汉族，1984年6月18日生，初中文化，农民，云南省石林自治县人，住石林自治县。因本案于2017年5月5日被云南省双江自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民法院审理双江自治县人民检察院指控原审被告人杨旺、饶天鹏、武红文犯非法经营罪一案，于2017年9月25日作出（2017）云0925刑初29号刑事判决。原审被告人杨旺、饶天鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月，被告人杨旺伙同被告人饶天鹏，在无烟草零售、批发、运输等许可证的情形下，向被告人武红文购买得一批初烤烟叶，后被告人武红文无相关许可证，组织车辆将初烤烟叶从昆明市石林县运输到耿某耿马镇允捧烟站仓库，三名被告人在向耿某当地烟站销售部分烤烟后，打算将未销售完的初烤烟叶运输到临沧市云县存放销售。同年10月26日，三人以2500元的运费雇佣沈某祥（已判决）驾驶云Ｓ×××××解放牌重型自卸货车运输初烤烟叶,同日23时40分许，沈某祥驾驶运输烟叶车辆经过双江自治县沙河乡平掌组路段时，被双江自治县烟草专卖局执法人员查获。经称量，查获的初烤烟叶净重7560公斤；经进行等级鉴定，该批烟叶中有等级烟叶比例为100%；经进行价格鉴定，该批烟叶价值为人民币368021元。
被告人杨旺于2017年4月21日在广州市白云区太和镇大源村被民警抓获；被告人饶天鹏于2017年5月9日在景东自治县被民警抓获；被告人武红文于2017年5月5日经公安机关通知到案。因查获初烤烟叶系容易变质物品，双江自治县公安局对所查获初烤烟叶进行变卖处理，获取烟叶变卖款51303.89元。
原审法院认为，被告人杨旺、饶天鹏、武红文违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，私自买卖、运输烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人武红文在未被采取强制措施之前经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人杨旺、饶天鹏、武红文在本案中作用和地位相当，不分主从。对三被告人提出的价格鉴定过高的意见，本案涉案烟叶的鉴定系法定的鉴定机构依据法定程序作出并无不当，以鉴定价格认定非法经营数额符合法律规定及本案事实。鉴于被告人杨旺、饶天鹏认罪态度较好，对其可从轻处罚；被告人武红文有自首情节，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项的规定，以被告人杨旺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以被告人饶天鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以被告人武红文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；非法经营的烟叶予以没收，由扣押机关（双江自治县公安局）依法处理，上缴国库。
宣判后，被告人杨旺、饶天鹏不服，提出上诉。杨旺上诉提出，一、查获烟叶的鉴定价值过高；二、其应属本案从犯；三、其能坦白认罪，原判对其量刑过重。饶天鹏上诉提出，受他人邀约参与犯罪，应属本案从犯，能坦白认罪，原判量刑过重。
饶天鹏的辩护人董绍良提出，一、饶天鹏具有自首情节；二、属从犯；三、能坦白认罪。
经审理查明：2015年10月26日，上诉人杨旺、饶天鹏及原审被告人武红文在无烟草零售、批发、运输等许可证的情况下，私自买卖、运输烟叶的事实，有经原审确认有效的下列证据证实：案件来源，抓获经过,户籍证明，扣押决定书、笔录、清单，查获烟叶称量记录及照片，证人沈某祥、李扎迫、马某等人的证言及辨认笔录，委托变卖函、来帐凭证、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、资金往来票据，价格鉴定结论书，上诉人杨旺、饶天鹏及原审被告人武红文的供述等证据。
上列证据相互印证，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨旺、饶天鹏及原审被告人武红文违反国家烟草专卖管理规定，无证经营烟叶，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，且情节特别严重。共同犯罪中，三人作用、地位相当，应共同承担罪责。上诉人杨旺、饶天鹏能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨旺、饶天鹏“关于认罪态度好”的上诉理由和辩护人董绍良的辩护意见，原判在量刑时根据其认罪悔罪表现，已作大幅度的从轻处罚，故不再采纳，上诉人杨旺、饶天鹏的其余上诉理由和辩护人董绍良的其余辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨宗燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1113号
上诉人（一审原告）：吴利民，男，1983年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年9月26日出生，蒙古族，半岛港湾公司职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人吴利民因与被上诉人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
吴利民上诉请求：一、撤销一审判决，改判三被上诉人对拖欠的劳务费承担连带责任；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律有误。法律禁止将工程违法转包、分包。一审法院已查明被上诉人陈兴挂靠通铁公司承建工程，后陈兴将工程发包给不具备建筑资质的李少军。按照《建设领域农民工工资支付暂行办法》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，被上诉人陈兴及通铁公司应就拖欠的劳务费承担连带给付责任。一审法院引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，系指发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，不适用违法转包、分包情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李少军辩称，对上诉人吴利民的上诉无意见。
被上诉人陈兴辩称，答辩人不欠工程款，已经给付完毕，对农民工工资亦不应承担给付责任。
被上诉人通铁公司辩称，涉案工程虽然由我公司发包给被上诉人陈兴，但被上诉人陈兴是独立核算承包经营，而且承包合同已经依法解除。吴利民不是我公司招用人员，我公司不知晓其是否在涉案工程工地工作及所诉请工资的真实性，吴利民与我公司之间既无劳动关系也无劳务关系，因此上诉人要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人吴利民向一审法院起诉请求：一、判令李少军、陈兴、通铁公司支付拖欠的劳务费5200元；二、由李少军、陈兴、通铁公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年7月15日，被告通铁公司与被告陈兴签订建筑工程项目承包合同书，将通辽市高林屯商贸楼工程施工建筑项目发包给被告陈兴。被告陈兴又将上述工程中的劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告吴利民受被告李少军的雇佣，于2014年9月20日至2014年10月20日期间在上述工地从事外墙保温，被告李少军已支付原告吴利民部分劳务费，尚欠原告吴利民劳务费5200元。被告陈兴已向被告李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
一审法院认为，被告李少军雇佣原告吴利民到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，原告吴利民提供了劳务，被告李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，原告吴利民系被告李少军雇佣，并非被告陈兴或被告通铁公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于被告李少军与被告陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且被告李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通铁公司承担支付劳务费的责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李少军于本判决生效后立即给付原告吴利民劳务费5200元。案件受理费减半收取25元，由被告李少军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴利民系受被上诉人李少军雇佣，其与被上诉人李少军之间为劳务合同关系。上诉人吴利民与被上诉人通铁公司之间没有形成劳动关系的合意，更无管理与被管理的关系，故吴利民与通铁公司之间不存在劳动合同关系。本案中，上诉人吴利民用以主张拖欠劳务费数额的工资表系李少军单方制作，李少军认可，那么，李少军应承担给付责任。通铁公司违法将工程发包给自然人陈兴的行为系法律所禁止，对此存在过错，但通铁公司和陈兴对吴利民是否在涉案工程中提供劳务及被拖欠劳务费的数额均持异议，吴利民亦未提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据，故吴利民要求通铁公司及陈兴承担给付劳务费的主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，吴利民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴利民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 王宏静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第622号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市丰州好朋友百货商行，住所地南安市。
法定代表人：郑文全，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市丰州好朋友百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。