wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终12号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎某，男，1976年9月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，务工人员，住安吉县。2010年7月19日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；2014年11月17日因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2015年4月8日因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。2017年9月14日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人郎某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月1日作出（2017）浙0523刑初558号刑事判决。原审被告人郎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月1日晚，被告人郎某在安吉县塘浦茶城“茶城饭店”吃饭期间饮酒，当晚22时许，被告人郎某驾驶牌照为浙Ｅ×××××小型普通客车由安吉县昌硕街道宁馨花园驶往安吉县人民医院方向，途径安吉县昌硕街道天目路与后寨路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人郎某的酒精含量为90.9mg/100ml，后被带至安吉县人民医院抽取血样。经检验，被告人郎某血液中乙醇浓度为103mg/100ml，达醉酒标准。
原判认定上述事实所采信的证据有证人孟某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶资格信息查询，车辆信息，人口信息，刑事判决书，查获经过，被告人郎某的供述等。原判认为被告人郎某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郎某在无驾驶汽车资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶被判刑，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人郎某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人郎某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郎某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人郎某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人郎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人郎某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年二月九日
书记员 费佳威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73772号
申请人：潘志炜，男，1992年4月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：朱博，男，1986年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理申请人潘志炜诉被申请人朱博民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱博的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人杨跃平以其名下位于上海市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱博的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封杨跃平名下位于上海市杨浦区开鲁三村XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年九月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被�封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1788号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：栾经哲，男，1977年8月31日出生，现住黑龙江省。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告栾经哲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4427.50元，减半收取计2213.75元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更834号
罪犯张爱文，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2010年5月31日作出了（2010）鹿刑初字第64号刑事判决，以被告人张爱文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。本人不服，提出上诉。本院于2010年7月28日作出了（2010）石刑终字第00315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月12日交付执行。2015年7月16日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张爱文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爱文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月6日起至2019年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第664号
原告：郭某某，男，汉族，1990年11月6日生。
委托代理人：唐方艺，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭某某，女，汉族，1990年8月28日生。
原告郭某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法按照简易程序对该案进行了公开开庭审理，原告郭某某及其委托代理人唐方艺与被告郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2012年9月经人介绍认识，当时原告还年轻，只是出于新奇、好玩儿的心理，在与被告认识时间不长，并没有太多接触、相互了解不够、还缺乏一定的感情基础情况下于2013年5月与被告草率地到民政部门登记。没有举行婚礼，也没有共同生活。登记一个多月后，原告于当年的7月份即到外地打工至今。在与被告的接触当中，原告一直感觉被告的脾气不好，两人的性格也不和，在一起时经常会因一些小事相互争吵，伤害彼此感情，原告心理一直感到很紧张、压抑，内心非常痛苦。要求与被告离婚，因为没有举行婚礼，没有在一起共同生活，没有共同财产，更没有生育子女，趁早解除婚姻关系，对双方及家庭的伤害都很小，彼此也可以尽早开始新的生活。现请求：原告与被告离婚。
被告辩称：原告的诉状所述不符合事实。被告不同意离婚。双方没有共同财产。没有生育子女。
经审理查明：原、被告于2012年9月经他人介绍相识，2013年5月8日登记结婚，婚后没有生育子女。2013年8月份左右，因家务琐事受原告父母干涉，双方开始分居至今。
本院认为：原、被告经登记后双方的夫妻关系依法成立，相互享有夫妻权利的同时，还必须履行夫妻间的义务。既然选择了结婚，各自均应在共同生活中关心对方，体谅对方，积极培养夫妻感情，努力建造幸福小家庭。不能因为一点点矛盾就提出离婚。现原告仅有离婚的请求，没有提交夫妻感情破裂的证据。所以，原告的诉求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郭某某和被告郭某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一四年六月四日
书记员 焦志豪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6546号
原告:吴菊仙，女，汉族，1941年11月17日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：苟陇，系云南硕欣律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告:郑经武，男，汉族，1971年1月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号。
负责人：杨荣灿
被告：云南宏华出租汽车有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东三环南侧呼马山旁。
法定代表人：田坤
原告吴菊仙诉被告郑经武、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、云南宏华出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2017年8月25日立案。原告吴菊仙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊仙的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴菊仙撤诉。
案件受理费1347元，因原告吴菊仙经济困难并提出申请，退还原告吴菊仙。
审判员 赵 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘新刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13258号
原告：潘龙，男，1970年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告宋从利，女，1988年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告潘龙诉被告宋从利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙到庭参加诉讼。被告宋从利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年农历二月份，被告因资金周转向原告借款2000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要被告未还。
被告宋从利未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告宋从利出具的借条一张。
本院经审理认定的事实如下：被告宋从利曾借原告款2000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息，现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为：被告借原告款2000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定自觉履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋从利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋从利于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告潘龙借款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告宋从利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初117号
原告刘刚。
被告谢子桥（谢自乔）。
原告刘刚诉被告谢子桥（谢自乔）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事农村承包民房建筑工程，原告承包被告工程中支合子板的活，但是并未支付工钱，现欠工程款总计叁仟叁佰元整（3300元）。原告认为，被告拖欠原告工程款，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应按时支付，现无故推脱。今依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付欠款3300元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称我欠3300元不属实，原告干的活是给别人干的，我是包工头，当时干活的钱没要回来，是我给了原告钱，具体数额记不清了。
经审理查明，被告真实姓名为谢自乔，原告受被告雇佣从事民房建筑工程，2010年2月7日被告以“谢子桥”的名义为原告出具欠条一份。被告于庭审中称该欠条并非其本人所出具，经本院依法询问被告不同意对该欠条进行笔迹鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交了欠条，被告在收到本院依法送达的应诉手续后并未对欠款人签名提出异议并以“谢子桥”的名义参加诉讼，被告称该欠条并非其出具但不同意进行笔迹鉴定，故应由被告承担举证不能的不利后果。现原告提交的欠条被告未能提交充分证据反驳，故应由被告按照欠条所出具的数额给付原告所拖欠的劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告谢子桥（谢自乔）于判决生效后三日内给付原告工资款3300元。
案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年三月三日
书记员 褚佳佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2905号
罪犯于志强，男，1981年10月16日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年五月九日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第163号刑事判决，以被告人于志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2011年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于志强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2905号
罪犯孟勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年9月13日作出了（1996）鲁刑一核字第244号刑事判决，以被告人孟勇犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年11月20日对其裁定减为无期徒刑，于2001年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济南市中级人民法院于2003年1月12日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第659号
原告：杨某甲。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘波军到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年12月15日生一女孩，取名杨某甲。从结婚以后，被告杨某乙的收入就基本不往家拿，家庭入不敷出。从女儿2岁左右时（2007年左右），其收入直接不往家交，并且经常在外吃喝玩乐、赌博，对家庭和孩子不闻不问。从2013年开始，被告杨某乙直接不再回家，对孩子的生活和学习也从未问过，就像人间蒸发。被告杨某乙对家庭和孩子没有尽到应尽的义务，没有一点责任心，极大地伤害了原被告之间的夫妻感情，导致原被告夫妻感情破裂，现已无和好可能。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。二人于2005年12月15日生一女孩，取名杨某甲。原告杨某甲于2015年3月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证、出生证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定有一定的夫妻感情。原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 尚春梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第270号
罪犯刘红军，男，48岁，吉林省四平市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2007年3月15日以（2006）绿刑初字第302号刑事判决，认定刘红军犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。本院于2010年4月28日为罪犯刘红军减刑一年五个月。于2012年4月28日为罪犯刘红军减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审�查明，罪犯刘红军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林某，男，钦州市钦南区.因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月24日l3时30分许，被告人林某与龚某在钦州市钦南区新兴街“正味茶”店门翻因车辆停放问题发生争吵，在争吵过程中，被告人林某持菜刀砍伤龚某。经法医鉴定，龚某的损伤程度鉴定为轻伤。
案发后被告人林某的家属赔付了被害人龚某医药费21024.93元、鉴定费600元和其他赔偿款1500元。
庭后本院主持双方进行调解，被告人林某和被害人龚某达成以下调解协议：由被告人林某一次性赔偿被害人龚某经济损失人民币18000元，定于2015年6月3日付清。被告人林某及其家属不得占用钦南区新兴街“正味茶”铺面左旁“阳光早餐”店后的通道，如被告人林某及其家属不遵守上述规定，被害人龚某保留法律追究的权利。被害人龚某对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过；被害人龚某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；证人陈某、陆某的证言；被告人林某的供述；陈某、龚某、林某的辨认笔录；伤情简介、钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第871号法医学损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人林某在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被告人林某赔偿了被害人龚某全部经济损失共41124.93元，得到了被害人龚某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终713号
上诉人（一审被告）：八冶建设集团有限公司第九建设分公司。
负责人：常学江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某1，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某2，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（一审�告）：杨某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
被上诉人（一审被告）：马某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
一审被告：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司（以下简称八冶第九分公司）因与被上诉人杨某、马某、一审被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，适用法律不当。本案存在以下几个问题：一、杨建与马林及八冶第九分公司三者之间的法律关系问题。从卷内材料反映，马林作为劳务承包人，承包了八冶第九分公司的工程，�在施工过程中租赁了杨建的车辆，为此，八冶第九分公司与马林之间是劳务承包法律关系，杨建与马林之间是车辆租赁合同关系，根据合同的相对性原则，八冶第九分公司不是杨建与马林之间车辆租赁合同关系的相对方，其是否有直接付款义务。二、一审法院认定马林与八冶第九分公司签订的退场清算协议构成债务转移证据不足。从该协议的内容来看是八冶第九分公司为了让马林退场，给马林支付剩余的人工、机械费用，不过在支付方式上为了确保民工工资和其他费用的实际履行，八冶第九分公司进行了直接支付，三方之间能否构成债务转移。三、八冶第九分公司提供的证据材料反映，他们的付款已达到100多万，而马林认为其只付了70多万，双方之间的争议是给付民工工资的认定问题。卷内证据材料证明，八冶第九分公司已经将民工工资支付给了民工，但这部分民工是在哪个工地干活，给谁干活，一审并未查清。二审庭审时，有民工出庭证明他们是被张秦生叫到工地干活的，马林也认可张秦生，故应结合对张秦生的调查确定支付的民工工资是替谁支付的，应否计算在已付款之内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1919号民事判决；
二、本案发回麦积区人民法院重审。
上诉人八冶建设集团有限公司第九建设分公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
审 判 员 李虓晖
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李 元
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5154号
原告：江门市新会区古井镇南朗经济联合社，住所地广东省江门市新会区古井镇南朗村，组织机构代码69243270-0。
负责人：何国华。
委托诉讼代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所律师。
被告：梁年厚，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告江门市新会区古井镇南朗经济联合社诉被告梁年厚农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江门市新会区古井镇南朗经济联合社在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区古井镇南朗经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告江门市新会区古井镇南朗经济联合社负担。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执806号
申请执行人赵某某，男，1938年7月19日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人董某，男，1983年8月14日生，现住某某县某某镇。
被执行人周某某，女，1986年4月15日生，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2009号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2284号
申请执行人：陆正田，男，1954年11月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱珍勇，男，1969年6月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：舒永华，女，1969年3月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱璇，男，1991年11月13日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人陆正田与被执行人朱珍勇、舒永华、朱璇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人陆正田与被执行人朱珍勇已达成和解协议，协议约定：被执行人朱珍勇于2018年2月16日前给付50000元（此款2018年2月5日已给付10000元，从被法院冻结的帐户中扣划24000元，年前给付16000元），2018年4月5日前给付50000元，剩余本金及利息于2018年12月30日前结清；若被执行人朱珍勇不按期如数履行上述还款义务，则申请执行人可按原判决恢复执行。被执行人朱珍勇应向本院交纳的申请执行费2031元（已交），申请执行人陆正田向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初7191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9195号
原告：科左中旗稼旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：杜志年，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜玉清，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处为与被告杜志年、杜玉清买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜志年、杜玉清的起诉。
本院认为，原告科左中旗嫁旺农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗嫁旺农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。
审 判 长 孙家刚
人民陪审员 张建星
人民陪审员 佟呼和
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵洪月
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00107号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日21时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为皖P3J6**普通二轮摩托车由宁国市区往汪溪办事处行驶，途径S104线221KM＋720M路段时发生自翻。案发后，经鉴定被告人胡某某的血液中乙醇（酒精）含量为110mg／100ml。
另查明：被告人胡某某因本次无证驾驶摩托车及所驾驶的车辆未按期年检、未投保交强险被宁国市公安局处以合并执行罚款人民币740元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、胡某的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、户籍证明及血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚；另其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人胡某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年五月九日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00107号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被宁城县公安局取保候审，2014年4月10日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周海燕、周文涛出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日19时许，被告人高某醉酒（血液酒精含量190.60mg／100ml）驾驶蒙DZH8**号二轮摩托车在宁城县天义镇天马街行驶被查获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过�户籍证明，鉴定意见及被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年四月十四日
书记员 徐士博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01611号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人张国义，个体工商户。字号名称陕北庄户人家。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人张国义其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01611号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 翠
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2665号
申请执行人：杨岩坐相，男，1983年3月3日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨岩坐相与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第314号
原告：刘参为。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告刘参为为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2114元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2114元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘参为工资款人民币2114元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2187号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告杜威，男，1985年4月12日生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告杜威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇军
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第269号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某辉，绰号“阿二”，男，广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市塘蓬镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞228号起诉书指控被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日16时许，被告人黄某辉依约窜到廉江市塘蓬镇第二中学附近处，贩卖一小包毒品冰毒给黄境某，得款人民币100元，后被公安人员当场抓获，并从被告人黄某辉身上查获疑似毒品3小包及毒资人民币100元，从黄镜某身上查获疑似毒品1小包。经鉴定，4小包疑似毒品净重2.72克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄境某的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人对毒品及案发现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品检验鉴定报告，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某辉犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某辉归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某辉在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日至2016年3月9日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；毒资人民币100元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山�省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1274号
原告：李洪志，男，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人:ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：杨金录，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李洪志与被告杨金录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘兆龙
二〇一八年二月六日
书记员 刁建琳
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1026民初248号 原告:张芳华，女，1981年11月11日出生，汉族，住宜黄县。 原告:李东霞，女，1991年11月7日出生，汉族，住宜黄县。 原告:黄伟星，男，1987年4月16日出生，汉族，住宜黄县。 原告:徐宏花，女，1983年11月2日出生，汉族，住宜黄县。 原告:徐桂珍，女，1978年6月17日出生，汉族，住宜黄县。 原告:曾建霞，女，1986年10月20日出生，汉族，住宜黄县。 原告:黄娟，女，1991年3月31日出生，汉族，住宜黄县。 共同委托诉讼代理人:黄良才，系宜黄县城关法律服务所法律工作者。 被告:吴芳，女，1985年5月17日出生，蒙古族，住宜黄县。 委托诉讼代理人:颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陈贵富,宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者。 被告：吴强，男，1962年12月1日出生，汉族，住宜黄县。 委托诉讼代理人：马美芳，女，1964年1月15日出生。被告吴强妻子。 原告张芳华、李东霞、黄伟星、徐宏花、徐桂珍、曾建霞、黄娟诉被告吴芳、吴强侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月19立案。 本院在审理过程中，发现依家荟生活馆共有10名合伙人，现除7名原告起诉以外，还有3名合伙人未寻找到，因合伙人为必须参加诉讼人，本案应待确定并通知到另外3名合伙人后，方能继续审理。 本院经审查认为，以上情形属于其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邹文胜 二〇一七年七月十七日 书记员  吴惠琴
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保92号
申请人：李义，男，1965年9月16日出生，现住孙吴县烟草公司家属楼。
被申请人：郑成磊，男，1977年11月18日出生，现住孙吴县通达小区。
申请人李义于2018年3月12日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑成磊名下的银行存款，申请人李义以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑成磊名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款80，000元，该银行账号为：621228************，期限1年。
案件申请费820元，由申请人李义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第328号
申请执行人，贺增辉。
被执行人，王宁。
被执行人，王绍勇。
被执行人，刘欣。
本院在执行贺增辉与王宁、王绍勇、刘欣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年九月三十日
书记员 王德才
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00392号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月25日下午3时许，被告人杨某伙同其母赵艳（另案处理）在其居住地武汉市青山区冶金街34街坊35门1号，以人民币100元的价格向吴昊贩卖疑似氯胺酮（俗称“K粉”）的白色晶体粉末1袋。后被告人杨某在上述地点，以人民币200元的价格向苏航、张鹏程贩卖疑似甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）4片，被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被收缴的白色晶体粉末为氯胺酮，重1.25克；红色片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.43克。公诉机关认为被告人杨某具有毒品再犯的从重处罚情节及归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役五个月以上至有期徒刑一年五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年八月十日
书记员 李小波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8863号
原告深圳市和兴华材料有限公司。
法定代表人陈爱珠，总经理。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳弘晨扬科技有限公司。
法定代表人姚富。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称双方自2015年下半年开始有业务往来，交易习惯和流程为：被告通过传真方式向原告下采购订单，由原告在被告下的订单上盖章回传给被告，再由原告将被告需要的产品送至被告的公司，由被告工作人员在送货单上签收，之后在次月上旬通过传真方式对上个月的货款进行对账。采购订单显示付款期限为月结30天。原告主张被告尚欠2015年9月-2015年2月份货款201649.3元，并提交了证据采购订单、送货单、对账单予以证实。其中送货单为原件；2015年9月-2015年2月份对账单为传真件，均有加盖被告采购专用章。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、支付货款人民币201649.3元，利息2000元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日开始，暂计至起诉日，应计至付清日）；2、由被告承担本案诉讼费。
三、本院裁判意见
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的证据送货单、对账单，经本院计算，被告尚欠原告货款191114.75元，计算方式：84632.3元＋65616元＋16068.45元＋23942元＋86元＋770元。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，根据原告的诉讼请求，本金190344.75元的利息起算时间为2017年3月1日，本金770元的利息起算时间为2017年4月1日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳弘晨扬科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市和兴华材料有限公司支付款项人民币191114.75元及利息（利息的计算，以190344.75元为本金，
按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计至款项还清之日止；以770元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年4月1日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市和兴华材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2177元，保全费1538元，合计3715元，由原告负担368元，被告负担3347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年五月九日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8863号原告深圳市和兴华材料有限公司。法定代表人陈爱珠，总经理。委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告深圳弘晨扬科技有限公司。法定代表人姚富。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告称双方自2015年下半年开始有业务往来，交易习惯和流程为：被告通过传真方式向原告下采购订单，由原告在被告下的订单上盖章回传给被告，再由原告将被告需要的产品送至被告的公司，由被告工作人员在送货单上签收，之后在次月上旬通过传真方式对上个月的货款进行对账。采购订单显示付款期限为月结30天。原告主张被告尚欠2015年9月-2015年2月份货款201649.3元，并提交了证据采购订单、送货单、对账单予以证实。其中送货单为原件；2015年9月-2015年2月份对账单为传真件，均有加盖被告采购专用章。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、支付货款人民币201649.3元，利息2000元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日开始，暂计至起诉日，应计至付清日）；2、由被告承担本案诉讼费。三、本院裁判意见本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的证据送货单、对账单，经本院计算，被告尚欠原告货款191114.75元，计算方式：84632.3元＋65616元＋16068.45元＋23942元＋86元＋770元。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，根据原告的诉讼请求，本金190344.75元的利息起算时间为2017年3月1日，本金770元的利息起算时间为2017年4月1日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳弘晨扬科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市和兴华材料有限公司支付款项人民币191114.75元及利息（利息的计算，以190344.75元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计至款项还清之日止；以770元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年4月1日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告深圳市和兴华材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2177元，保全费1538元，合计3715元，由原告负担368元，被告负担3347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年五月九日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民督51号
申请人：邓满长，男，1966年8月14日生。
被申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。
申请人邓满长于2017年12月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月1日受理后，经审查申请人邓满长提供的事实、证据，本院认为申请人申请支付令必须债权债务关系明确、合法，但申请人邓满长提供的宝迎商贸城账本记载的明细与银行交易明细不一致，同时二份证据的金额与被申请人罗乙生出具的借条、欠条的金额也不一致。因此，无法确定申请人邓满长要求被申请人罗乙生给付金钱的数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回邓满长的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 六 荣
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异354号
案外人：孙炳安，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘培年，1960年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人：高学军，该行行长。
委托诉讼代理人：李生海、郑吉强，该公司职员。
被执行人：陈秋平，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建行海州支行）与陈秋平等金融借款纠纷十二件案中，案外人孙炳安向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人孙炳安的委托诉讼代理人刘培年、申请执行人建行海州支行的委托诉讼代理人李生海到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人孙炳安称，陈秋平因未履行已发生法律效力的（2014）海商初字第382、480-483、487、488-489、492、497、500、657号民事判决书的义务，经贵院执行立案，案号为（2014）海执字第1303-1311、1315-1317号。2017年4月25日，贵院将公告张贴至本人与赵建光、陈秋平三人共同共有的位于上海市松江区泾泗镇泗砖路600号4幢802室门口。上述房屋是本人与赵建光、陈秋平共同出资购买，陈秋平仅占三分之一份额。作为共同共有人本人不同意贵院对上述房屋进行拍卖，如贵院对上述房屋进行拍卖将严重影响该房屋的价值，且上述房屋已经出租给他人使用。
申请执行人建行海州支行称，根据司法解释的规定，案外人的理由并不足以阻止本次执行，其异议请求依法不能成立。
本院查明，本院作出的（2014）海商初字第382号、480号、481号、482号、483号、487号、488号、489、492、497、500、657号民事判决书均已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人陈秋平均应当承担给付款项的义务。因被执行人陈秋平未按生效法律文书确定的义务履行，本院根据申请执行人建行海州支行的申请，立案执行，执行案号分别为（2014）海执字第1303号、1304号、1305号、1306号、1307号、1308号、1309号、1310号、1311号、1315号、1316号、1317号。在执行过程中，本院对陈秋平享有所有权的的上海市松江区泗泾镇泗砖路600号4幢802室进行询价，2017年5月31日，经连云港市价格认定局鉴证，涉案房屋鉴证价值为951.69万元。2017年4月25日，本院作出（2014）海执字第1303-1311、1315-1317号公告，拟对上海市松江区泗泾镇泗砖路600号4幢802室房产进行评估，并将在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。案外人孙炳安据此向本院提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。
另查明，上海市松江区泗泾镇泗砖路600号4幢802室为赵建光、案外人孙炳安、被执行人陈秋平共同所有。案外人孙炳安称涉案房屋目前正处于出租状态，并提供了《房屋租赁合同》欲加以证实，该租赁合同显示涉案房屋租赁八年，从2012年12月15日起至2020年12年14日。但案外人孙炳安未提供收到承租方给付租金的相关证据。
本院认为,人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。上海市松江区泗泾镇泗砖路600号4幢802室房屋系案外人孙炳安与赵建光及被执行人陈秋平共同共有，被执行人陈秋平未按照生效法律文书确定的义务履行，本院拟拍卖执行其享有所有权的房屋符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第91条规定，共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。综合本案，涉案房屋属于不可分物，应当经过整体拍卖方能最大限度实现其价值。案外人孙炳安虽然对涉案房屋享有共有权，但其不享有排除强制执行的权利，本院拟对该房屋整体拍卖并无不当。对于案外人孙炳安称涉案房屋已经对外出租不应被执行的意见，因承租方未到庭证实房屋租赁合同真实，且孙炳安亦未能提供收到承租方支付租金的相关证据，故本院对其意见不予采纳。综上，案外人孙炳安的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第91条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙炳安的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王守富
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱庭苇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第91条共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异354号案外人：孙炳安，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘培年，1960年1月31日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。负责人：高学军，该行行长。委托诉讼代理人：李生海、郑吉强，该公司职员。被执行人：陈秋平，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建行海州支行）与陈秋平等金融借款纠纷十二件案中，案外人孙炳安向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人孙炳安的委托诉讼代理人刘培年、申请执行人建行海州支行的委托诉讼代理人李生海到庭参加了听证，现已审查终结。案外人孙炳安称，陈秋平因未履行已发生法律效力的（2014）海商初字第382、480-483、487、488-489、492、497、500、657号民事判决书的义务，经贵院执行立案，案号为（2014）海执字第1303-1311、1315-1317号。2017年4月25日，贵院将公告张贴至本人与赵建光、陈秋平三人共同共有的位于上海市松江区泾泗镇泗砖路600号4幢802室门口。上述房屋是本人与赵建光、陈秋平共同出资购买，陈秋平仅占三分之一份额。作为共同共有人本人不同意贵院对上述房屋进行拍卖，如贵院对上述房屋进行拍卖将严重影响该房屋的价值，且上述房屋已经出租给他人使用。申请执行人建行海州支行称，根据司法解释的规定，案外人的理由并不足以阻止本次执行，其异议请求依法不能成立。本院查明，本院作出的（2014）海商初字第382号、480号、481号、482号、483号、487号、488号、489、492、497、500、657号民事判决书均已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人陈秋平均应当承担给付款项的义务。因被执行人陈秋平未按生效法律文书确定的义务履行，本院根据申请执行人建行海州支行的申请，立案执行，执行案号分别为（2014）海执字第1303号、1304号、1305号、1306号、1307号、1308号、1309号、1310号、1311号、1315号、1316号、1317号。在执行过程中，本院对陈秋平享有所有权的的上海市松江区泗泾镇泗砖路600号4幢802室进行询价，2017年5月31日，经连云港市价格认定局鉴证，涉案房屋鉴证价值为951.69万元。2017年4月25日，本院作出（2014）海执字第1303-1311、1315-1317号公告，拟对上海市松江区泗泾镇泗砖路600号4幢802室房产进行评估，并将在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。案外人孙炳安据此向本院提出执行异议，要求停止对该房屋的执行。另查明，上海市松江区泗泾镇泗砖路600号4幢802室为赵建光、案外人孙炳安、被执行人陈秋平共同所有。案外人孙炳安称涉案房屋目前正处于出租状态，并提供了《房屋租赁合同》欲加以证实，该租赁合同显示涉案房屋租赁八年，从2012年12月15日起至2020年12年14日。但案外人孙炳安未提供收到承租方给付租金的相关证据。本院认为,人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。上海市松江区泗泾镇泗砖路600号4幢802室房屋系案外人孙炳安与赵建光及被执行人陈秋平共同共有，被执行人陈秋平未按照生效法律文书确定的义务履行，本院拟拍卖执行其享有所有权的房屋符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条规定，共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。综合本案，涉案房屋属于不可分物，应当经过整体拍卖方能最大限度实现其价值。案外人孙炳安虽然对涉案房屋享有共有权，但其不享有排除强制执行的权利，本院拟对该房屋整体拍卖并无不当。对于案外人孙炳安称涉案房屋已经对外出租不应被执行的意见，因承租方未到庭证实房屋租赁合同真实，且孙炳安亦未能提供收到承租方支付租金的相关证据，故本院对其意见不予采纳。综上，案外人孙炳安的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙炳安的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王守富人民陪审员  黄苏生人民陪审员  刘 莹二〇一七年十月二十日书 记 员  朱庭苇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7000号
原告李有来，男，汉族，1956年11月11日出生，住郑州市金水区。
被告周建新，男，汉族，1964年11月18日出生，住金水区。
原告李有来诉被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李有来于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李有来自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李有来撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李有来负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月四日
书记员 陈小娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第474号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人张晓亮。
被执行人周玉民。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张晓亮、周玉民借款合同纠纷一案过程中，申请人承德县农村信用合作联社于2015年10月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第3022号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月十三日
书记员 张建国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第118号
原告：吴英泉。
被告：肖烈建。
原告吴英泉与被告肖烈建追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴英泉到庭参加诉讼，被告肖烈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英泉起诉称：原、被告系朋友关系。被告以经商急需资金周转为由，于2011年4月12日向郭淼借取20万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限2个月。被告肖烈建作为借款人，郭淼作为出借人，原告吴英泉作为保证人，共同签订了一份《借款合同》。郭淼在当日交付借款20万元后，由被告肖烈建出具了一张20万元的借据交郭淼收执。还款期限届满后，出借人郭淼对此向被告催讨未果而诉至法院。经过法院主持调解，原告与郭淼达成和解协议，原告在2012年7月26日从他人处借款10500元，先行向郭淼代偿被告的借款，出借人郭淼撤诉而结案。原告有出借人郭淼出具的收据为凭证。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告为其代偿的借款105000元及由此产生的利息，利息从2012年7月27日开始按月利率2%计算至实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖烈建没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告吴英泉为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告吴英泉身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告肖烈建户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、（2012）丽青商初字第623号民事裁定书复印件一份，用以证明郭淼向法院起诉，要求原告承担保证责任，经协商由原告代被告偿还10.5万元；
4、收条原件一份，用以证明郭淼收到原告代肖烈建的还款10.5万元；
5、当庭提供2011年4月12日的借款合同以及借据原件各一份，用以证明肖烈建向郭淼借款，原告作为保证人。
上述证据副本除了当庭提供的证据5外，均已在法定期限送达给被告肖烈建，被告肖烈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：郭淼向法院起诉之前，我曾经替被告代偿过5万元，起诉后，我又替被告代偿5.5万元，共计代偿10.5万元。被告肖烈建在2012年10月12日还了1275元，2013年8月16日还了2000元，2013年11月15日还了3000元，去年农历年底还了200元，今年春节前还给了1000元。因为我的代偿款也是向别人借的，所以肖烈建给我的钱算是帮我还利息。
本院庭后就本案情况向案外人郭淼进行询问，郭淼确认分两次共收到吴英泉支付的代偿款现金10.5万元，之后郭淼向原告出具了本案的收据，并且将原借款合同及借据原件交给原告收执。
本院认为：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3，能够证明案外人郭淼曾向法院起诉过本案原告后又撤诉；证据4、5，结合原告当庭陈述及案外人郭淼的陈述，具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予以认定。原告当庭陈述的代偿款交付情况及代偿后被告共支付了7475元，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月12日被告肖烈建因资金周转需要向郭淼借款20万元，约定月利率2%，借款期限为2011年4月12日至2011年6月11日。原告吴英泉、案外人刘旭敏作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，约定保证期间为2年。借款到期后，原告替被告向郭淼代偿5万元。后郭淼就该笔借款向法院起诉，审理过程中，原告再次代偿5.5万元后，案外人郭淼撤回起诉。2012年7月26，郭淼向原告出具收据一份，确认其已收到原告为被告担保代偿款105000元。原告代偿后被告肖烈建共偿还原告7475元。
本院认为：原告吴英泉作为被告肖烈建向郭淼借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告肖烈建进行追偿。被告至今没有全部向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。被告肖烈建在原告代偿后支付的7475元，因原告未提供证据证明双方对该款项有过明确约定，故应当在代偿款中予以扣除。因原、被告间并未约定代偿后的损失补偿，故对原告要求两被告自2012年7月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，该损失本院确定自2012年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%予以保护。被告肖烈建经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖烈建在本判决生效后十日内偿还给原告吴英泉代偿款97525元，并赔偿给原告吴英泉自2012年7月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算的利息损失；
二、驳回原告吴英泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告吴英泉负担80元，由被告肖烈建负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 叶 森
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执400号
申请人胡显敏，男，汉族，1961年12月30生，现住湖北省竹溪县。
被执行人蔡学立，男，汉族，1969年11月18日生，居民，现住湖北省竹溪县。
本院在执行胡显敏依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初221号民事判决书申请执行蔡学立民间借贷、劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡显敏于2017年8月4日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的还款义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中被执行人蔡学立下落不明，经网络查控和传统查控被执行人蔡学立无可供执行财产。申请执行人胡显敏也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月25日申请执行人胡显敏自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚森权
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终30号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范文学，出生地为吉林省吉林市，初中文化，户籍所在暨住址为吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月19日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被珲春市公安局取保候审；于2016年11月10日珲春市人民检察院决定对其取保候审；于2017年4月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。
吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人范文学犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）吉2404刑初131号刑事判决。原审被告人范文学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年1月，被告人范文学卖给吴某甲基苯丙胺（冰毒）5克，吴某雇佣跑腿公司的陈某到吉林省延吉市客运站附近取的毒品；
2.2016年2月，被告人范文学在延吉市高速路口收费站附近卖给吴某甲基苯丙胺10克；
3.2016年2月，被告人范文学卖给吴某甲基苯丙胺5克，吴某雇佣跑腿公司的陈某到吉林市火车站附近取的毒品；
4.2016年2月，被告人范文学卖给吴某甲基苯丙胺10克，吴某雇佣跑腿公司的陈某到吉林市火车站附近取的毒品。
案发后，被告人范文学于2016年4月13日在吉林市被公安机关抓获归案。珲春市公安局在被告人范文学处扣押一辆大众牌机动车、一部苹果4S型手机、一部oppoA31T型手机、一部changhong牌手机、一个建设银行卡（卡号为×××，户名为范文学）、6袋毒品冰毒、一瓶毒品冰毒、一具ATP168型电子称、约50个空塑料自封袋、一套吸毒工具，并将一辆大众牌机动车返还给徐桂艳。公安机关在被告人范文学住处查获的七包疑似冰毒物，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，七包疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分，共计5.2克。
原审认定上述事实的依据有被告人范文学的供述，破案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片说明，称量记录，银行卡交易记录，证人吴某、郎某、陈某的证言，称量记录，检验鉴定报告，辨认笔录，视听资料，情况说明，手机通讯记录等证据。
原判认为，被告人范文学违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范文学贩卖毒品的涉案事实有被告人范文学的在案供述、证人吴某的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人范文学当庭否认公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实，称是他人用了自己的电话和银行卡，自己只是非法持有毒品5.2克的辩解意见无其他证据予以佐证，不足以认定，故其意见本院不予采纳。经查，在本案中，被告人范文学因向他人贩卖毒品被抓获后，从其住处查获甲基苯丙胺5.2克，一般应认定为其贩卖的毒品。被告人范文学被查获的毒品甲基苯丙胺5.2克应当计入其贩卖毒品总数量，因该部分毒品未实际流入社会，量刑时可酌情对被告人从轻处罚。故根据被告人范文学的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人范文学依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的作案工具冰壶等，予以没收。扣押在案的七包冰毒，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
上诉人范文学上诉提出，原判事实不清，证据不足，其只是被雇佣开车，没有参与贩毒，是他人借用自己的银行卡和电话与买家联系，请求予以改判。
范文学的辩护人提出，原判认定范文学犯罪事实的证据存在严重矛盾，无法形成证据锁链，无法排除合理怀疑，认定范文学犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应认定范文学构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人范文学违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人范文学上诉提出，其只是被雇佣开车，没有参与贩毒，是他人借用自己的银行卡和电话与买家联系，请求予以改判的上诉理由。经查，有证人吴某、陈某的证言与上诉人范文学在侦查机关的供述相互印证，并有银行卡交易记录及手机通讯记录等证据佐证，足以认定范文学贩卖毒品的犯罪事实。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人范文学及其辩护人提出的原判认定范文学犯贩卖毒品罪的证据存在严重矛盾，无法形成证据锁链，无法排除合理怀疑，事实不清，证据不足，应认定范文学构成非法持有毒品罪，请求予以改判的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定的上诉人范文学犯贩卖毒品罪的事实有抓破经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片说明，银行卡交易记录，手机通讯记录，检验鉴定报告，辨认笔录，证人证言等证据相互印证，能够排除证据间的矛盾形成证据锁链，足以认定范文学贩卖毒品的犯罪事实。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院根据范文学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年三月一日
书记员 朴雪花
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5164号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号。
法定代表人：邢玉帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：孙殿祥，男。
原告凌源泰合供热有限公司与被告孙殿祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告孙殿祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠1年的供热费1,441元，自2017年4月1日至2017年10月19日的违约金873元，合计2,314元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住恒福家园B区22号楼住宅22-1-302室，面积60.05㎡，按居民住宅收取供热费24元/㎡。被告拖欠2016年度供热费1,441元，违约金873元。
被告孙殿祥未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、凌源市物价局文件、凌源市物价局证明、凌源市人民政府通告、缴费查询单、催费存根。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告居住的恒福家园B区22号楼1单元302室，面积为60.05㎡。原告为被告居住的该住宅提供冬季供暖服务，供热费按居民住宅24元/㎡收取，被告每年应交纳供热费1,441元。2016-2017年度被告未向原告交纳供热费。经原告催要，被告仍未交纳。
本院认为，原告与被告形成了供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应向原告履行交纳供热费的义务，原告要求被告给付拖欠的供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未交纳供热费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的违约金过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应以拖欠供热费的25%向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙殿祥于本判决生效后十五日内给付拖欠原告凌源泰合供热有限公司2016-2017年度的供热费1,441元，违约金360元，合计1,801元。
二、驳回原告凌源泰合供热有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙殿祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 葳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第548号
原告方斌。
委托代理人周建平、许莉华。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
诉讼代表人王箭。
本院在审理原告方斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司保险合同纠纷一案中，原告方斌以原、被告已自行达成和解协议为由，于2006年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方斌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方斌撤回起诉。
案件受理费4620元，由原告方斌负担2310元，退回原告方斌2310元。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇七年一月十一日
书 记 员 董 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6359号
原告胡四娃，男，1964年1月14日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告边小东，男，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。
原告胡四娃诉被告边小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡四娃的起诉。
案件受理费759元，原告胡四娃已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一七年十二月六日
书记员 雷小玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42562号
原告：吉永胜，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市浩信律师事务所律师。
被告：刘晓波，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告吉永胜诉被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月5日，原告吉永胜经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吉永胜撤诉处理。
案件受理费减半收取为5,400元，由原告吉永胜负担。
审判员 沈伟俊
二〇一七年十二月五日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初185号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王明快，男，1985年3月10日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住址贵州省兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人王明快犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人王明快到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月26日至同年2月6日，被告人王明快先后24次在莆田市荔城区黄石镇地王广场附近一加油站向吸毒人员李某1贩卖海洛因，并通过微信转账收取毒资共计2538元（人民币，下同）。
2018年1月28日至同年2月5日，被告人王明快先后9次在莆田市荔城区“天天便利店”附近的巷子里向“大姐”（另案处理）贩卖海洛因，并通过微信转账收取毒资共计3700元。
2018年2月3日至同年2月6日，被告人王明快先后7次在莆田市荔城区×附近的巷子里向吸毒人员曲某1贩卖海洛因，并通过微信转账收取毒资共计1280元。
案发后，公安机关于2018年2月6日将被告人王明快抓获归案，并从其身上查获扣押到疑似海洛因的白色粉末五包（净重计0.26克）、手机1部。经莆田市公安局物证鉴定所检验，上述扣押的白色粉末中检出海洛因成分。
审理另查明，案发后，公安机关将上述毒品依法上缴0.21克，取样送检损耗0.05克。
上述事实，被告人王明快在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、指认照片、微信聊天记录、转账交易记录、图片来源及交易记录情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人曲某1、李某1的证言，辨认笔录、指认地点笔录、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定文书更正函、福建省毒品实物缴交收据、莆田市涵江区禁毒委员会办公室出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明快多次非法向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王明快归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王明快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2023年2月5日止），并处罚金人民币一万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人王明快违法所得款人民币7518元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在公安机关的作案工具手机1部，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 许丽群
二〇一八年六月八日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第51号
申请执行人：杨合芝，女，1968年出生，汉族。
被执行人：朱克伟，男，1977年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年08月05日作出的（2014）单民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月26日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初164号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人文寿锦，男，1962年11月23日出生广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日被隆安县公安局取保候审，同年8月31日被隆安县人民检察院取保候审，本院于2017年12月1日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]104号起诉书指控被告人文寿锦犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人文寿锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日下午13时许，被告人文寿锦因琐事在隆安县的鱼塘边，与坐在鱼塘边树下一个吊床上的本屯妇女梁某发生争执，后文寿锦用右手抓住绑在树上的吊床绳子猛晃几下，致梁某坐立不稳摔到地上，右肩部受伤。梁某站起来后就从地上捡了块石头冲过来砸向文寿锦，文寿锦用右手阻拦，两人扭打时被黄某1劝住后各自回家。经隆安县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，截止2017年4月4日被告人文寿锦赔偿被害人梁某医疗费、误工费共计9700元。2017年4月11日，被告人文寿锦从雁江镇红良村委会处得知隆安县公安局对本案调查后，主动到隆安县公安局雁江派出所投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人文寿锦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。
被告人文寿锦对公诉机关起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名均无异议，无证据向法庭提交。
本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人文寿锦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、被害人病历材料、医院收费票据、调解协议书、村委证明等书证；证人潘某2、潘某1、许某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人文寿锦的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；文寿锦现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人文寿锦故意伤害他人身体，致被害人梁某所受损伤为轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文寿锦犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人文寿锦系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对其进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文寿锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 卢丽琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 许钟暾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第6－3号
申请执行人靳海丽，女，汉族，1980年6月5日出生。
被执行人徐江，男，汉族，1974年5月12日出生。
被执行人深圳市超越机械设备有限公司。
法定代表人秦芳。
被执行人黄金豹，男，1954年4月20日出生，台湾苗栗县人。
申请执行人靳海丽与被执行人徐江、深圳市超越机械设备有限公司、黄金豹股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币90300.8元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付人民币30000元，承诺剩余款项按和解协议支付。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄文慧
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00012号
原告：泾县正沅混凝土有限公司。
法定代表人：丁邦翠，该公司总经理。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师，特别授权。
被告：童迺龙。
原告泾县正沅混凝土有限公司（以下简称泾县正沅公司）诉被告童迺龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告泾县正沅公司的委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告童迺龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县正沅公司诉称：泾县正沅公司系混凝土生产单位，童迺龙因承建“泾县财富家园”工程项目曾多次向泾县正沅公司赊购混凝土，截止2012年1月16日，童迺龙尚欠混凝土货款45000元，童迺龙于当日出具书面欠条1张。此款经多次催讨，童迺龙至今未支付。现诉至法院，要求童迺龙立即支付货款45000元，并支付自2012年1月17日起至清偿货款之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类逾期罚息年利率9.84%的标准计算），诉讼费用由童迺龙承担。
童迺龙没有答辩。
泾县正沅公司为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明泾县正沅公司的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明童迺龙的身份情况。
3、供需合同复印件1份，证明童迺龙与泾县正沅公司之间存在混凝土供需合同关系及履行地在泾县的事实。
4、欠条1张，证明童迺龙于2012年1月16日出具欠条，其欠泾县正沅公司货款45000元的事实。
童迺龙没有提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县正沅公司所举证据1、2、3、4，因童迺龙没有到庭，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：泾县正沅公司系混凝土生产单位。2010年6月份，童迺龙因承建“泾县财富家园”工程项目，以安徽华伟建筑安装工程有限公司的名义与泾县正沅公司签订供需合同1份；之后，童迺龙多次向泾县正沅公司赊购混凝土，截止2012年1月16日，童迺龙尚欠混凝土货款45000元，童迺龙于当日出具书面欠条1张。此款经多次催讨，童迺龙至今未支付。遂诉至法院。
本院认为：泾县正沅公司与童迺龙签订的供需合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护，对双方当事人均有约束力；童迺龙赊购混凝土，应当及时支付货款，其拖欠货款的行为，显属违约，依法应承担违约责任，所以，泾县正沅公司要求童迺龙支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童迺龙于本判决生效后十五日内支付原告泾县正沅混凝土有限公司货款45000元，并支付自2012年1月17日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款逾期年利率9.84%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取为568.50元，由被告童迺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一四年一月七日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第525号
原告：南陵县丫山林场，组织机构代码证14978091-4。
法定代表人：黄小兵，职务：场长。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：陈三四，男，1957年9月29日出生，文盲，汉族。
原告南陵县丫山林场（以下简称丫山林场）与被告陈三四排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何运茂，被告陈三四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丫山林场诉称，2013年下半年和2014年3月份左右，被告私自在原告所有的坐落在绿岭村姚沟自然村2林班6小班的林场上植树，现诉至法院要求被告立即停止侵害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证及法人代表证明，以证明原告主体资格；
被告的户籍证明，以证明被告主体资格；
林权证书复印件及林权证上所载四至，以证明被告侵权的事实；
被告所侵占林场的图片，以证明被告侵权的事实；
5、证人周某能证言，我是丫山林场护林员，被告在诉争山场植树，我去阻止过，但被告方不听，所植树是杉木，诉争山场原是生产队的，在1966年送给了丫山林场。
被告陈三四辩称，我们栽树是正当的，那山场是我们自己的。当时我们没有将山场权送给原告，故原告起诉我们排除妨害没有法律依据。
通过庭审质证，被告对原告提交证据1、2无异议。对于证据3，认为办证时应有村民集体的签字，但我不知道这事，原告提交的证据4不能证明我侵权，因为山场是我们自己的，故没有侵权。因被告之辩称没有证据证明本院不予以采信。
经审理查明，原南陵县绿岭公社绿岭大队窑沟生产队于1966年9月9日将属于其所有位于桂山包山周围八百余亩荒山赠给了原国营丫山林场（后更名为南陵县丫山林场），上述山场由南陵县人民政府于1981年11月22日给原告颁发的林权证书。原告诉被告侵占的山场在南陵县人民政府1981年11月22日给原告颁发的NO.0002623号林权证范围内，历年由原告植树管理。上述争议山场上的林木被砍伐后，未及时补植树木，被告在未经原告同意许可的情况下，擅自将原告位于何湾镇绿岭村姚沟自然村的2林班6小班种植杉木。原告的护林员及相关人员进行了阻止、劝阻无果后，于2014年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中涉诉的山场林地于1981年11月22日有南陵县人民政府颁发了林权证书，故林政字NO.0002623号山林权证的存在，确认了原告对涉争山场拥有管理使用权及林地所有权，任何单位和个人不得私自侵占。对于被告辩称，涉案山场系其所有，因无证据证明本院不予采信。被告未经原告许可，擅自将原告位于南陵县何湾镇绿岭村姚沟自然村的2林班6小班山场上种植杉木，对原告构成了侵权，现原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的理由正当，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告陈三四立即停止对原告南陵县丫山林场位于南陵县何湾镇绿岭村姚沟自然村的2林班6小班土地所有权与使用权的侵权行为并于本判决生效后十五日内自行清除其上面的所植树苗。
驳回原告南陵县丫山林场其他的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告陈三四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年五月七日
书记员 褚婷婷