广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初470号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人苏邦雄，男，1994年9月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，农民。因本案于2017年7月5日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
被告人苏成仲，男，1996年7月16日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，农民。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人被告人苏邦雄、苏成仲犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案受理。在诉讼过程中，于2017年12月10日附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了合并审理。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，附带民事原告人宋某1、被告人苏邦雄、苏成仲到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方就附带民事诉讼部分达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人宋某1撤回对被告人苏邦雄、苏成仲的刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月5日3时许，被告人被告人苏邦雄在徐闻县徐城镇贵生路贵生公园门口宋某1的烧烤摊处喝酒，借被害人宋某1的烧烤摊烧烤时烟气曾熏到其烧烤摊的客人之事而与被害人宋某1发生争吵，然后被告人苏邦雄、苏成仲伙同孔某、“毒鬼”、“狗子”、“四波”等多名男子将被害人宋某1殴打致伤�毁坏被害人宋某1烧烤摊的桌子、凳子等财物。经法医鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤二级。经价格认定，宋某1烧烤摊被损毁的桌子、凳子值款54元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人苏邦雄、苏成仲无视国家法律，无理取闹，逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人苏邦雄、苏成仲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏邦雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人苏成仲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明:2017年7月5日3时许，被告人被告人苏邦雄在徐闻县徐城镇贵生路贵生公园门口宋某1的烧烤摊处喝酒，借被害人宋某1的烧烤摊烧烤时烟气曾熏到其烧烤摊的客人之事而与被害人宋某1发生争吵，然后被告人苏邦雄、苏成仲伙同孔某、“毒鬼”、“狗子”、“四波”等多名男子将被害人宋某1殴打致伤并毁坏被害人宋某1烧烤摊的桌子、凳子等财物。经法医鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤二级。经价格认定，宋某1烧烤摊被损毁的桌子、凳子值款54元。
另查明，于2017年12月20日，经本院主持调解，被告人苏邦雄、苏成仲与被害人宋某1达成赔偿协议，被告人苏邦雄、苏成仲按协议一次性赔偿被害人宋某1的经济损失23000元，同时取得被害人宋某1的谅解。
上述事实，被告人苏邦雄、苏成仲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陈某1真、苏某、潘某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人苏邦雄对被告人苏成仲及同案人孔某的辨认笔录及相片，被告人苏成�对被告人苏邦雄的辨认笔录及相片，证人苏某对被告人苏成仲、苏邦雄的辨认笔录及相片，证人潘某对被告人苏邦雄、苏成仲的辨认笔录及相片，证人潘某对现场的指认笔录及照片，接受证据材料清单，中国移动通信客户详单，视频光碟，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人苏邦雄、苏成仲的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏邦雄、苏成仲无视国家法律，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控�告人苏邦雄、苏成仲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏邦雄、苏成仲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。在共同犯罪中，被告人苏邦雄、苏成仲均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人苏邦雄的作用明显大于被告人苏成仲，在量刑时应当有所区别。鉴于被告人苏邦雄、苏成仲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏邦雄、苏成仲判处一年以上二年以下有期徒刑。该量刑建议偏重，不符合罪责刑相适应原则，本院不予以采纳。根据被告苏邦雄、苏成仲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苏邦雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。）
二、被告人苏成仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白能
人民陪审员 董 倾
人民陪审员 潘秋花
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周国月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评�止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意节殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予�事处罚。