福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1462号
原告:郑仕琴，男，1956年9月20日出生,汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：何伟杰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏湖城，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告:谢少敏，女，1984年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：詹长书，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李建光，福建知力律师事务所执业律师。
原告郑仕琴与被告谢少敏、詹长书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。郑仕琴于2017年3月30日向本院申请财产保全，本院于2017年4月6日作出(2017)闽0122民初1462号民事裁定，对詹长书与案外人詹1共同共有的座落于福建省连江县江南乡XX单元进行财产保全。詹1不服，向本院提出复议申请。本院于2017年4月17日作出(2017)闽0122民初1462号之一民事裁定,驳回詹1的复议请求。2017年5月15日，本院作出(2017)闽0122民初1462号之二民事裁定，本案转为普通程序。之后，本院公开开庭进行了审理本案。原告郑仕琴及其委托诉讼代理人何伟杰、被告詹长书的委托诉讼代理人李建光到庭参加诉讼，被告谢少敏经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑仕琴向本院提出诉讼请求：1.判令谢少敏、詹长书共同偿还郑仕琴借款500000元及利息（其中以300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月25日起计至实际偿还全部本息之日止,暂计至2017年3月21日止利息为157400元；以200000元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月16日起计至实际偿还全部本息之日止，暂计至2017年3月21日止利息为126533.33元），上述本息暂共计为783933.33元；2.本案的诉讼费用、保全费、公告费由谢少敏、詹长书承担。
事实和理由：2013年12月25日，谢少敏因急用向郑仕琴借款300000元，郑仕琴于当天向谢少敏转账交付了300000元，谢少敏于2015年1月25日向郑仕琴出具《借条》一份，载明谢少敏向郑仕琴借款300000元整，利息按贰分计算，半年付息，计每月利息6000元整。2014年2月16日，谢少敏再向郑仕琴借款200000元，当日郑仕琴转账给谢少敏200000元，谢少敏于2014年8月16日向郑仕琴出具《借条》一份，载明谢少敏向郑仕琴借200000元整，月息按贰分计算，半年付息，计每月利息4000元整。谢少敏在出具《借条》后就没有还利息。詹长书系谢少敏的配偶，谢少敏向郑仕琴的借款时间是在谢少敏与詹长书婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，基于上述事实和理由，本案的债务为詹长书与谢少敏夫妻关系存续期间的共同债务，谢少敏、詹长书应承担共同偿还的责任。现经郑仕琴多次催促，谢少敏、詹长书至今不按约还本付息，为维护郑仕琴合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望判如所请。
詹长书辩称，谢少敏、詹长书于2012年5月9日至2013年8月份已经分居，对谢少敏的借款情况并不知情，也没有证据表明当时家庭有使用巨额的需要，比如家庭开公司、开店或生意严重亏损或家庭成员发生重病需要巨额医疗费。显然这500000只能推定为用于个人挥霍。而且借款与出具借条的时间不相符，事实不清。请求驳回郑仕琴的诉讼请求。
谢少敏未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑仕琴提供如下证据：
1.2015年1月25日《借条》1张，证明谢少敏于2015年1月25日向郑仕琴出具借条，向郑仕琴借款300000元，约定每月利息2%。
2.2013年12月25日转账凭证1张，证明郑仕琴于2013年12月25日向谢少敏转账交付300000元的事实。
3.2014年8月16日《借条》1张，证明谢少敏于2014年8月16日向郑仕琴出具借条，向郑仕琴借款200000元，约定每月利息2%。
4.2014年2月16日转账凭证1张，证明郑仕琴于2014年2月16日向谢少敏转账交付200000元的事实。
5.《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各1份，证明谢少敏、詹长书系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间。
谢少敏、詹长书未提供证据。
经质证，詹长书对证据1、证据3真实性无法确定，证明对象有异议，事实不清，相互矛盾，证据1的付款时间是在2013年、出具时间是在2015年，证据3的付款时间是在2014年2月、出具时间是在2014年8月。对证据2、证据4真实性没有异议，证明对象有异议，无法证明钱是汇往谢少敏账户。对证据5真实性没有异议，无法证明谢少敏、詹长书是在婚姻存续期间借款。
本院认为，谢少敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，证据1、证据3，均有谢少敏签字捺手印，且有证据2、证据4予以佐证，而谢少敏未提出异议，故本院对证据1-证据4予以采信。詹长书对证据1-证据4有异议，未提供证据证明，故本院不予认可。证据5，系连江县婚姻登记中心出具，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢少敏、詹长书原系夫妻关系，于2012年5月9日登记结婚，于2015年6月18日协议离婚。
2013年12月25日，谢少敏向郑仕琴借款300000元，郑仕琴于同日向谢少敏转账交付300000元。2014年2月16日，谢少敏再次向郑仕琴借款200000元，郑仕琴于同日向谢少敏转账交付200000元。嗣后，郑仕琴向谢少敏、詹长书催讨借款未果。谢少敏于2014年8月16日向郑仕琴出具《借条》1张，载明“兹向郑仕琴借人民币弍拾万元整，月息按贰分计算，半年付息(计每月利息肆仟元整)”；另于2015年1月25日向郑仕琴出具《借条》1张，载明“今向郑仕琴借款人民币叁拾万元整，利息按贰分计算，半年付息(计每月利息陆仟元整)”，对上述两次借款予以确认。谢少敏出具《借条》后，没有按约定偿还利息，尚欠借款本金及利息未还。2017年3月21日，郑仕琴诉至本院。诉讼中，郑仕琴缴纳诉讼保全申请费4440元，支付公告费300元。
本院认为，谢少敏两次向郑仕琴借款500000元，有其出具的《借条》及转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，谢少敏应当负责偿还。该借款系发生于谢少敏、詹长书夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。郑仕琴主张谢少敏、詹长书共同偿还借款500000元及利息(按月利率2%计算)，本院依法予以支持。郑仕琴主张诉讼保全申请费、公告费由谢少敏、詹长书承担，因诉讼保全申请费系郑仕琴申请保全措施向本院缴纳，公告费系本院向谢少敏公告送达开庭传票等法律文书而由郑仕琴直接支付给报社，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，予以支持。诉讼中，谢少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢少敏、詹长书在本判决生效之日起10日内共同偿还郑仕琴借款500000元及利息（按月利率2%计算，其中300000元借款的利息时间从2015年1月25日起、200000元借款的利息时间从2014年8月16日起，均计至款项偿还之日止）。
二、谢少敏、詹长书在本判决生效之日起10日内共同偿还郑仕琴诉讼保全申请费4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11639元，由谢少敏、詹长书共同负担。公告费300元，由谢少敏、詹长书共同负担并径付郑仕琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 何 君
书 记 员 林庆捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。