湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第154号
原告：李某某，个人信息………略。
原告：邝甲，男，个人信息………略。
原告：邝乙，女，1个人信息………略。
以上三原告诉讼代表人：邝甲。
以上三原告委托诉讼代理人：李三平，个人信息………略。嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会推荐。
被告：江甲，男，个人信息………略。
被告：何某某，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李甲甲，个人信息………略。
被告：王甲甲，男，个人信息………略。
被告：黄甲，男，个人信息………略。
被告：嘉禾县某某大队。
法定代表人：曾建全，该大队大队长。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县某某维修中心。
经营场所：嘉禾县珠泉镇南丰广场。
经营者：罗美凤。
原告李某某、邝甲、邝乙与被告江甲、李甲甲、何某某、嘉禾县某某大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某、邝甲、邝乙及委托诉讼代理人李三平，被告江甲、被告何某某及委托诉讼代理人雷斌，被告嘉禾县公安局某某大队委托诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼。被告李甲甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年4月14日原告申请追加黄甲、王甲甲为本案被告，本院依法追加黄甲、王甲甲为本案被告参加诉讼，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。本案原告邝甲、邝乙及委托诉讼代理人李三平，被告嘉禾县公安局某某大队委托代理人邓毅平到庭参加诉讼。其他当事人及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。2016年9月8日原告向本院申请撤回对被告王甲甲的起诉。本院于同日裁定准许原告撤回对王甲甲的起诉。2016年10月21日经原告申请，本院依法追加嘉禾县某某维修中心为本案被告参与诉讼，并于2016年12月2日、12月9日进行了公开开庭。本案现已�理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助，死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等费用565655.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日晚20时15分左右，被告江甲驾驶湘LXX**长城牌报废车沿嘉禾县珠泉镇晋屏大道8号公馆门口路段由南往北行驶时撞到行人邝甲甲，导致车辆受损，邝甲甲受伤的交通事故。肇事者江甲驾驶肇事车辆当场逃逸。原告亲人邝甲甲经嘉禾县人民医院、郴州市第一人民医院抢救无效死亡。嘉禾县某某大队以湘公交认字［2014］第00053号道路交通事故认定书认定湘LXX**长城牌小型汽车未年检年审，未购买交强险，江甲交通肇事逃逸，由被告江甲负事故的全部责任。原告因抢救邝甲甲花费10余万元医疗费用，办理丧事花费数万元，而被告江甲家属经多方做工作，才勉强支付16万元。2014年9月22日，原告通过查询得知，湘LXX**长城牌轿车是被告嘉禾县某某大队于2013年4月23日依法扣押的无交强险、未年检的违章车辆，当时驾驶人为王少辉（已故）。车辆被扣押后，停放在仁义停车场。2014年5月，被告何某某通过被告嘉禾县某某大队联系到王少辉，以8000元的价格把车买下。被告嘉禾县某某大队在没有依法解除扣押的情况下，口头通知停车场将车辆放行。后被告何某某把车辆借给被告李甲甲使用。9月2日，被告李甲甲将车辆交给江甲驾驶。被告江甲驾驶车辆发生交通事故。原告通过查询还得知，该车自2005年6月20日上户登记后一直未进行过年检，根据《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，属于报废车辆，应当强制报废。
肇事车辆湘LXX**初次登记的车辆所有人为黄甲，黄甲将该车转让给王甲甲（未过户），王甲甲转让给王少辉，王少辉转让给何某某。《道路交通安全法》第一百条规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废”。《行政强制法》第二十六条规定：“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任”。第二十七条规定：“行政机关采取查封、扣押措施后，……法律、行政法规规定应当销毁的，依法销毁”。《湖南省行政程序规定》第一百六十一条规定：“具有下列情形之一的，行政执法行为无效：……（二）没有法定依据的。……无效的行政执法行为，自始不发生法律效力”。根据上述规定，被告嘉禾县某某大队扣押湘LXX**小汽车后，属于法定的车辆管理人，具有妥善保管扣押财产的义务。被告嘉禾县某某大队将应强制报废、销毁的车辆，在没有法定依据的情况下，解除扣押交他人使用，其解除扣押的行政执法行为无效，无效的行政执法行为，自始不发生法律效力。因此，被告嘉禾县某某大队仍然是法定的车辆管理人，其擅自放行报废车辆，没有尽到保管义务，对损害的发生存在过错。所有被告应当依法承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。
被告江甲辩称，事发车辆湘LXX**小汽车是被告李甲甲的，2014年9月2日下午下班的时候，李甲甲驾驶湘LXX**小汽车到嘉禾县某某维修中心要我安排师傅把车子检修一下，称刹车有点跑边。由于下班了，师傅都不在，李甲甲就叫我把他送到阳光宾馆附近吃饭，再将车子开回修理厂，以便第二天上班叫师傅检修�当时修理厂老板何某某在场。当晚八点左右，李甲甲打电话给我，叫我马上将车送到阳光宾馆，他要去办事。在送车的途中发生了交通事故。我愿意承担我应承担的责任。事发当时，我是嘉禾县某某维修中心的合约汽车维修师傅，在厂里除了钣金维护外，还接车、写单、报价等，所以当时我是有资格帮客户送车的，我是帮厂里做事才导致此次事故，汽修厂应承担民事赔偿责任。车主李甲甲应承担赔偿责任。事发后，我赔偿了受害人亲属160000元。被告江甲未向本院提供证据。
被告嘉禾县某某大队辩称，一、嘉禾县某某大队不是适格当事人：1.本案驾驶员是直接责任人，造成受害人死亡的是车辆驾驶人，是直接的侵权责任人。道路交通安全法等法律明确规定机动车交通事故责任的承担主体，道路交通安全法是特别法，是在民法通则及侵权责任法实施后的后法。根据特别法优于普通法，后法优于先法的原则，嘉禾县某某大队不是本案责任主体。2.嘉禾县某某大队有不当的行政行为，但仍非车辆的所有人、实际管理人，与事故发生没有因果关系，同样不是责任主体。对车辆放行，是基于王少辉患癌症需要支付医疗费用，嘉禾县某某大队的执法人员出于人性化执法理念所致，而事故发生在车辆放行后的数月，车辆的实际控制人是王少辉及其后续的人员，与放行行为没有直接的因果关系。3.退一万步来说，嘉禾县某某大队即使要承担责任，也不是民事诉讼程序所能解决的问题，而应在行政诉讼中。二、原告的起诉遗漏被告主体，从嘉禾县某某大队查明的案件事实看，湘LXX**车辆的登记所有人是黄甲，登记有效检验期是2005年6月20日至2007年6月30日，王少辉是从王甲甲处购买，说明黄甲、王少辉、王甲甲均是责任人。
被告何某某辩称，何某某不是本案适格被告，事发车辆的实际所有人是李甲甲，承担侵权责任的是侵权人和车辆实际所有人，其他应当承担连带责任。何某某不是本案肇事车辆的实际所有人和管理人，对本次交通事故不负有责任，请求法院驳回原告对何某某的诉请。
被告嘉禾县某某维修中心辩称，事故车辆是被告李甲甲的，事发时江甲是李甲甲喊起去吃饭的，江甲与李甲甲是朋友关系，江甲与李甲甲去吃饭的时候已下班了，下班后厂没有权利约束江甲。事故与旺角修理厂没有任何关系，江甲不是职务行为。事故发生的时候，涉案车辆并没有进我厂维修。
被告李甲甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告黄甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、7、8、9、11、16，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）被告江甲对原告提供的证据1至16均无异议。对被告嘉禾县某某大队提供的证据17、18、19无异议。对被告何某某提供的证据20、21、22、23、24、26、27无异议；对被告嘉禾县某某维修中心提供的证据28真实性无异议，但认为汽车维修中心没有严格执行流程管理规定，认为事发当天自己的行为是职务行为。对证据25有异议，认为湘LXX**车一直是被告李甲甲在管理使用。
（二）被告何某某对原告提供的证据1、2、6、7、8、9、11、16无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为江甲关于车辆驾驶情况是真实的，但在江甲的讯问笔录中还陈述了其他事实，江甲驾驶的车辆并非何某某所有，而是李甲甲所有。对证据4王少辉的陈述内容的真实性有异议，王少辉始终没有拿出购车协议，王少辉的证词不足以证实他把车卖给了何某某。对证据5内容的真实性有异议，李甲甲在笔录中的陈述是虚假的，不符合情理，李甲甲陈述的借车情况与江甲的的陈述相矛盾。对证据10中嘉禾县人民医院和郴州市第一人民医院的住院发票无异议，其他发票是药店开具的购药发票，对医院外购药发票的真实性均有异议。对原告提供的证据12、13、14、15未发表质证意见；对被告嘉禾县某某大队提供的证据17、18、19未发表质证意见。对被告汽车维修中心提供的证据28无异议。
（三）被告嘉禾县某某大队对原告提供的证据1、3、4、5、7、8、11、16无异议。对证据2的�法性、关联性无异议，但也同时证明嘉禾县某某大队不是责任主体。对证据6的真实性无异议，对证明方向有异议，认为车辆事发时是由江甲驾驶、控制，并不是嘉禾县某某大队在实际扣押。对证据9的真实性无异议，对证明方向有异议，认为这是一份行政复议意见书，不是行政复议决定或者结果。对证据10的质证意见与何某某代理人的质证意见一致。对证据12、13有异议，认为出具证明的形式不合法，外一科不是法人机构，不能对外出具证明，受害人抢救的时间与出具的记录时间不一致，对其关联性有异议。对证据14有异议，认为不具有关联性，该三张发票是2015年出具的，但事故发生在2014年9月。对证据15的关联性有异议，认为不是法定的赔偿范围。对被告何某某提供的证据20、21、22、23、24无异议；对证据25的三性不认可，认为其证言很模糊，意思表达不清晰。对证据26、27不予质证，认为与嘉禾县某某大队没有关联。对被告嘉禾县某某维修中心提供的证据28无异议。
（四）原告对被告嘉禾县某某大队提供的证据17、18、19的真实性无异议，但认为事故车辆是不是报废车不是本案的关键问题，本案事故车辆是未经年检的车子，被嘉禾县某某大队依法扣押后，非经法定程序就违法放出来了。王少辉陈述，这个车子很多零件已经拆除了。江甲的询问笔录中也体现了车子刹车和大灯的问题。车子是2013年4月份扣押的，扣押的原因是未年检和未购买交强险，某某大队认定了这个车子不能行驶了，因为危害到了公共安全。对证据20、21、22、23、24的来源无异议，对其真实性有异议，认为江甲是何某某修配厂的修理师傅，江甲的证言证明力是很小的；江万军与江甲是父子关系，江万能与江甲是叔侄关系，证明力很小；证人对肇事者车辆没有管理和使用，他们并不熟悉、知情；何某某认为他是受李甲甲的委托买车，但是没有任何证据证实。对证据25李甲甲的证词不认可，李甲甲应当出庭作证，同时李甲甲是本案被告，其证词不应采信。对证据26、27的真实性有异议，认为均是复印件，对戴文辉和彭黎军的身份无法核实。对被告嘉禾县某某维修中心提供的证据28的真实性无异议。
（五）被告嘉禾县某某维修中心的质证意见与被告何某某的质证意见相同。
本院认证如下：对证据1、7、8、9、11、16各方当事人均无异议，本院予以确认。证据2、6、17、18、19、28来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。证据3、4、5、20、21、22、23、24来源合法，本院确认其具有一定证明力。证据10，可以确认原告花住院医药费76235.3元；原告为抢救亲人需购�白蛋白，开支16130元符合本案实际，予以确认；原告主张支付湘雅二医院专家会诊费10800元，因无有效票据予以证实，不予采信；开支救护车费用3260元符合本案实际，予以确认。证据12可以确认因受害人病情需要，请湘雅二医院二位教授来嘉禾会诊，对原告主张10800元不予确认。证据13、14符合本案实际，予以确认。证据15，结合本案实际，酌定原告处理事故人员食宿开支8000元。证据25，李甲甲虽未出庭，但其证言与证据3江甲的陈述、证据20何某某的陈述相吻合，本院确认本案肇事车辆实际所有人为李甲甲。证据26、27两位证人未出庭作证，法庭对其身份、证词无法核实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日20时15分许，被告江甲驾驶湘LXX**长城牌小型汽车沿嘉禾县珠泉镇晋屏大道由南往北行驶，当行�到晋屏大道8号公馆门口路段时撞倒行人邝甲甲，导致车辆受损，邝甲甲受伤的交通事故。事故发生后，江甲驾驶肇事车逃逸。邝甲甲经嘉禾县人民医院、郴州市第一人民医院抢救无效于同年9月13日死亡。本次交通事故经嘉禾县某某大队以湘公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书认定，江甲驾驶未年检年审，未购买第三者强制险的湘LXX**长城牌小型汽车上道路行驶时，行经没有交通信号灯的路段，遇行人横过道路未避让，并在事故发生后逃逸，对此事故的发生起根本作用，负此事故的全部责任，邝甲甲不负事故的责任。原告亲属邝甲甲受伤后在嘉禾县人民医院住院治疗7天，花住院费46774.6元、门诊费341元；在郴州市第一人民医院住院治疗5天，花住院费29119.7元。因病情需要，在医院外拿药16130元。为鉴定受害者伤情花鉴定费700元。
另查�，事发车辆湘LXX**小型汽车未投保交强险、第三者商业保险等保险，该车辆的初始登记日期为2005年6月20日，机动车登记所有人为黄甲。该车辆自2007年6月30日以来一直未年检年审。2013年9月至2014年6月该车实际所有人为王少辉（已故），2013年4月23日，嘉禾县某某大队以车辆未年检及未买保险为由扣押了该车。事发时该车的实际所有人为李甲甲。事发当天，李甲甲将车开到嘉禾县某某维修中心维修，因已近天黑，修理厂已下班，李甲甲便将车钥匙给江甲，晚饭后，李甲甲叫江甲开汽车到天禧大酒店附近接李甲甲，江甲在去接李甲甲途中发生本次交通事故。受害人邝甲甲出生于1951年11月10日。事发后，江甲支付原告方160000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故造成了损失，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主�人身损害赔偿权利。本案争议的焦点问题为：一、当事人之间民事责任的承担；二、原告应得到赔偿的项目和数额现分述如下：
一、关于焦点一。本次交通事故经嘉禾县某某大队以湘公交认字[2014]第00053号道路交通事故认定书认定，被告江甲负此事故的全部责任，原告亲属邝甲甲不负事故的责任。嘉禾县某某大队的责任认定程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。被告江甲驾驶未年检年审，未购买第三者强制保险的湘LXX**小型汽车上道路行驶时，行经没有交通信号灯的路段，遇行人横过道路未避让，并在事发后逃逸，负此事故的全部责任，应承担原告经济损失60%的赔偿责任。湘LXX**小型汽车在事发前进入了嘉禾县某某维修中心进行修理，被告江甲系嘉禾县某某维修中心修理人员，江甲的驾驶行为属职务行为，嘉禾县某某维修中心没有尽到监管责任，应承担江甲赔偿责任60%中的20%的责任，即原告总损失的12%。被告李甲甲作为湘LXX**小型汽车的实际所有人未经嘉禾县某某维修中心同意，擅自叫江甲将进入汽修中心修理的车辆开出，有一定过错，应承担江甲赔偿责任60%中的20%的责任，即原告总损失的12%。被告江甲、李甲甲、嘉禾县某某维修中心构成共同侵权，互相承担连带赔偿责任。
事故车辆湘LXX**小型汽车在事发前于2013年4月23日被嘉禾县某某大队以车辆未年检及未买保险为由扣押，嘉禾县某某大队属法定的车辆管理人，2014年5月嘉禾县某某大队执法人员在不具备解除扣押条件，且未经法定程序的情况下将湘LXX**小型汽车放行交他人使用，其解除扣押的行政行为无效，嘉禾县某某大队仍然是法定的车辆管理人，嘉禾县某某大队没有尽到保管义务，对损害结果的发生存在行政民事混合过错，应承担原告的经济损失40%的赔偿责任。被告黄甲、何某某在本次交通事故中无过错，不承担责任。
二、关于焦点二。原告应得到的赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，参照《2014—2015湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定的标准，结合本案实际情况，因本次交通事故给原告造成的经济损失为：
1.医疗费：嘉禾县人民医院46774.6元、门诊费341元；郴州市第一人民医院29119.7元；外购药品16130元；救护车等费用3260元，合计95625.3元。
2.营养费360元（30元/天×12天）。
3、住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）。
4.护理费（43893元/年÷360天×12天×2人）。
5.误工费1463.1元（43893元/年÷360天×12天）。
6.死亡赔偿金478260元（26570元/年×18年）。
7.精神抚慰金50000元。
8.丧葬费21946元（43893元/年÷12个月×6个月）。
9.司法鉴定费700元。
10.事故处理人员食宿费、误工费8000元。
以上1至10项合计660480.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告江甲赔偿原告李某某、邝甲、邝乙经济损失660480.6元的36%，即237773.02元，扣除被告江甲已付原告160000元，被告江甲尚需赔偿原告77773.02元。由被告李甲甲赔偿原告李某某、邝甲、邝乙经济损失660480.6元的12%，即79257.67元。由被告嘉禾县某某维修中心赔偿原告李某某、邝甲、邝乙经济损失660480.6元的12%，即79257.67元。被告江甲、李甲甲、嘉禾县某某维修中心承担连带赔偿责任。
二、由被告嘉禾县某某大队赔偿原告李某某、邝甲、邝乙经济损失660480.6元的40%，即264192.24元。
上述一、二项限本判决生效后十五日内自觉履行完毕。
三、驳回原告李某某、邝甲、邝乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457元，由被告江甲负担1300元，由被告李甲甲负担1325元，由被告嘉禾县某某维修中心负担1325元，由被告嘉禾县某某大队负担4417元，由原告李某某、邝甲、邝乙负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 刘志龙
二〇一七年三月十二日
书 记 员 杜传程
附录：
（一）原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.亲属关系证明复印件。拟证明原告与受害人邝甲甲的亲属关系。
2.嘉禾县某某大队道路交通事故认定书复印件。拟证明江甲驾驶湘LXX**小汽车发生交通事故致邝甲甲死亡的事实。
3.嘉禾县某某大队对江甲的询问笔录复印件。拟证明湘LXX**小汽车是李甲甲给钥匙，让他驾驶的事实。
4.嘉禾县某某大队对王少辉的询问笔录复印件。拟证明湘LXX**小汽车被扣押及转卖给何某某的事实。
5.嘉禾县某某大队对李甲甲的询问笔录复印件。拟证明湘LXX**小汽车实际车主为何某某，并从何某某处借车使用的事实。
6.嘉禾县某某大队处理中心道路交通�全违法行为的处理通知书（编号431024690043187）复印件。拟证明湘LXX**小汽车被嘉禾县公安局某某大队扣押的事实。
7.嘉禾县某某大队关于［2014］25号行政争议的答复复印件。拟证明湘LXX**小汽车被扣押和违法放行的事实。
8.机动车信息查询结果单复印件2份。拟证明湘LXX**小汽车的注册登记、年检及购买保险的情况。
9.嘉禾县人民政府［2015］1号行政争议意见书复印件。拟证明嘉禾县某某大队，未依法处置被确认违法车辆的事实。
10.医药费单据（7张发票、住院发票3张、白蛋白发票4张）。拟证明原告为抢救受害者花费106425.3元（其中住院发票76235.3元、白蛋白发票16130元，医院会诊费10800元，车费3260元）。
11.鉴定费票据复印件。拟证明原告为鉴定�害者伤情花费700元。
12.2015年6月2日嘉禾县人民医院病历记录单。拟证明因受害者邝甲甲重度颅脑损伤，住院期间因病情需要，请湘雅二医院二位教授来嘉会诊，开支10800元。
13.2015年6月2日嘉禾县人民医院病历记录单。拟证明受害者邝甲甲重度颅脑损伤，住院期间因病情需要，经医师处方使用白蛋白，由亲属到医院外购买，总计16130元（4张发票）。
14.成品油发票（3张）。拟证明受害者邝甲甲从嘉禾县人民医院转至郴州市人民医院110救护车开支560元，后邝甲甲抢救无效死亡，从郴州包车回嘉禾开支2700元。
15.餐费收据。拟证明抢救时邝甲甲亲友前来看望，安葬邝甲甲时招待亲友开支餐费合计68000元。
（二）被告嘉禾县某某大队为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
16.营业执照复印件。拟证明嘉禾县某某维修中心主体资格。
17.车辆信息查询单。拟证明湘LXX**车的强制报废期为2099年12月31日，逾期检验强制报废期为2016年6月30日。
18.2015年6月17日郴州市公安局某某大队《关于嘉禾大队扣留的湘LXX**小型汽车是否定性为报废车的答复》。拟证明湘LXX**小型汽车不定性为报废车。
19.公安部关于做好《机动车强制报废标准规定实施工作的通知》、公安厅《关于邵阳大队湘ETA9**号不定性强制报废车的批条》。拟证明对强制报废车的理解，该车不属于报废范围。
（三）被告何某某为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
20.嘉禾县公安局某某大队对何某某的询问笔录。
21.嘉禾县公安局某某大队对何常晖的询问笔录。
22.嘉禾县公安局某某大队对江万能的询问笔录。
23.嘉禾县公安局某某大队对江万能的询问笔录。
24.嘉禾县公安局某某大队对江甲的询问笔录。
以上证据19至23，拟证明何某某并非湘LXX**号车的车主和实际控制人。
25.李甲甲出具的证明。拟证明何某某不是车辆所有人，实际所有人为李甲甲。
26.戴文辉出具的证明复印件一份。拟证明事故车辆曾经被实际车主李甲甲拿去抵押借款。
27.彭黎军出具的证明及货物清单复印件各一份。拟证明彭黎军、曾经帮李甲甲去拿过湘LXX**车的配件。
（四）被告嘉禾县某某维修中心提供了如下证据：
28.嘉某某维修中心服务流程表、维修作业流程图复印件。拟证明江甲是汽车维修中心的冷作工人，江甲没有权利接送车辆，车子进厂维修是由何某某和江万能接待、检验，如果有问题由客户签字确认后交给维修师傅修理。维修以后车子和钥匙就交给仓管雷小凤。汽车出厂要经过维修中心经营者罗美凤的同意。事发当天，涉案车辆并没有进厂维修，当天下午六点多钟的时候，李甲甲只是到厂里打了个转。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条、第二十二条、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人�是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。