wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3885号
原告重庆渝迅电梯有限公司，住所地重庆市渝中区北区路18号10-3#。统一社会信用代码91500103203030429T。
法定代表人郭方均，董事长。
委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人张海锋，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆融捷物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民安园6号。统一社会信用代码915001037365783742。
法定代表人阳小龙，总经理
委托代理人文俊，重庆融捷物业管理有限公司职工。
委托代理人杨红，重庆融捷物业管理有限公司职工。
原告重庆渝迅电梯有限公司（以下简称渝迅公司）与被告重庆融捷物业管理有限公司（以下简称融捷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯慎思适用简易程序独任审判，书记员王婷婷担任法庭记录。原告渝迅公司的委托代理人莫华林、张海锋，被告融捷公司的委托代理人文俊、杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝迅公司诉称，2014年12月至2015年12月期间，融捷公司多次委托渝迅公司维修期管理的业城花园内的电梯，渝迅公司完成维修作业后向融捷公司出具了“电（扶梯）维修工程竣工单”等手续，但融捷公司一直未支付维修配件费及人工费。2015年12月，渝迅公司与融捷公司就前述事实补充签订了“电梯维修合同”，合同确定：1、由渝迅公司向融捷公司提供业城花园A栋、B栋及C栋电梯维修服务；2、电梯维修配件及维修服务价格共计44876元；3、违约金未合同总金额的20%。渝迅公司多次向融捷公司催收上述费用，融捷公司直至起诉之日仍未向渝迅公司支付费用，现诉求法院：1、判决融捷公司向渝迅公司支付电梯维修配件费及维修人工费共计44876元；2、判决融捷公司向渝迅公司支付违约金8975.2元；3、由融捷公司承担本案的诉讼费。
被告融捷公司辩称，融捷公司与渝迅公司签订电梯维修合同属实，渝迅公司提供了电梯维修服务。但维修费用需业主的专项维修资金支出，而该项资金的支出需渝迅公司提供维修单和维修价格，渝迅公司每次提供的维修价格都不一样，导致专项维修资金一直无法支出，所以无法向渝迅公司支付费用，故不存在违约金。现在维修具体产生了多少费用，融捷公司也无法确认，融捷公司只同意酌情支付20000元。
经审理查明，融捷公司（甲方）与渝迅公司（乙方）签订合同编号为YX/WX-201501101XXXX的《电梯维修合同》一份，约定：融捷公司选用渝迅公司为融捷公司提供业城花园A栋、B栋及C栋维修服务，更换钢丝绳、曳引轮机光幕等配件，维修更换后，达到国家关于电梯安全使用的标准；电梯维修及更换的配件分别为曳引轮3个、光幕3套、运行接触器2个、曳引钢丝绳4根×90米、曳引钢丝绳5根×90米、人工费2台、维修主机漏油2台、维修主机散热电机2台、旋转编码器1个、井道壁整改3台，金额合计44876元；付款方式为单项付款，每竣工一项，凭竣工单融捷公司签字认可后，融捷公司支付渝迅公司费用；除不可抗力原因外，任何一方未履行本合同的任何一项均视为违约，在此情况下，双方可就此问题进行协商，协商不成，按国家合同法规解决；除不可抗力原因外，任何一方不得擅自解除和终止本合同，否则视为违约，对此违约行为，由解除或终止合同的一方向另一方支付合同总额20%的违约金，并赔偿另一方由此引起的一切经济损失等内容。融捷公司陆续向渝迅公司出具7张电（扶）梯维修工程竣工单，电（扶）梯维修工程竣工单中列明的内容除前述合同中金额为1360元的运行接触器2个外，融捷公司均已在电（扶）梯维修工程竣工单上签字确认。
签订前述合同时，融捷公司曾告知渝迅公司支付前述合同项下的维修费需使用大修基金，并为提取大修基金制作了物业专项维修资金使用方案及业主分摊明细表，渝迅公司亦通过工作联系函向融捷公司进行了两次报价，报价金额分别为91432元和214696元，但融捷公司陈述由于渝迅公司的维修报价不一致，导致目前大修基金的提取工作处于停滞状态。
现渝迅公司认为融捷公司未按照前述合同约定向其支付电梯维修配件费及人工费，遂于2016年3月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《电梯维修合同》、电（扶）梯维修工程竣工单、情况说明、工作联系函、物业专项维修资金使用方案、业主分摊明细表等书证在案佐证以及双方当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，渝迅公司与融捷公司之间签订的《电梯维修合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。《电梯维修合同》中明确约定的付款方式为单项付款，每竣工一项，凭竣工单融捷公司签字认可后支付渝迅公司费用。现融捷公司已向渝迅公司出具7张电（扶）梯维修工程竣工单，融捷公司理应就电（扶）梯维修工程竣工单中已签字确认的项目向渝迅公司支付相应费用。电（扶）梯维修工程竣工单中的维修内容包括《电梯维修合同》中列明的曳引轮3个、光幕3套、、曳引钢丝绳4根×90米、曳引钢丝绳5根×90米、人工费2台、维修主机漏油2台、维修主机散热电机2台、旋转编码器1个、井道壁整改3台，金额合计为43516元。融捷公司出具的电（扶）梯维修工程竣工单中并未包括金额为1360元的运行接触器2个，渝迅公司亦未举示其他证据证明已为融捷公司提供前述运行接触器的维修更换服务。根据现有证据，融捷公司应向渝迅公司支付的电梯维修配件费及维修人工费金额应为43516元，就运行接触器部分的费用，本院不予支持。
关于违约金的问题，《电梯维修合同》中关于违约责任的约定为：除不可抗力原因外，任何一方未履行本合同的任何一项均视为违约，在此情况下，双方可就此问题进行协商，协商不成，按国家合同法规解决；除不可抗力原因外，任何一方不得擅自解除和终止本合同，否则视为违约，对此违约行为，由解除或终止合同的一方向另一方支付合同总额20%的违约金，并赔偿另一方由此引起的一切经济损失。就本案的具体情况而言，双方在《电梯维修合同》中，并未对逾期付款情况下的违约金作出明确约定，仅是笼统表述为按国家合同法规解决，而融捷公司并无解除或终止合同的意思表示，并就付款问题已与渝迅公司进行了沟通，亦为筹措付款资金进行了相应的工作，现渝迅公司要求融捷公司按照合同总额44876元的20%支付违约金，不符合双方在《电梯维修合同》的约定，融捷公司亦明确对违约金提出异议，但融捷公司在电（扶）梯维修工程竣工单上签字确认后未及时付款，存在一定的违约行为，客观上亦会对渝迅公司造成一定的资金占用损失，故对违约金，结合本案的具体情况，本院依法酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆融捷物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆渝迅电梯有限公司支付电梯维修配件费及人工费43516元及违约金1000元，共计44516元；
二、驳回原告重庆渝迅电梯有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费573元，由原告重庆渝迅电梯有限公司负担25元，被告重庆融捷物业管理有限公司负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年六月六日
书记员 王婷婷
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初474号
原告宿仲莲，女，1965年2月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告雷志金，男，1965年10月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
本院在审理原告宿仲莲诉被告雷志金排除妨害纠纷一案中，原告周元青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告宿仲莲撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿仲莲负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年四月十日
书记员 何建兵
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第506-1号
申请执行人吴某，女，1999年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇金塘村.
被执行人田某，男，1997年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇千秋村.
申请执行人吴某与被执行人田某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田某至今仍未履行义务。依判决书被执行人田某应赔偿申请执行人吴某65037元，承担案件受理费2700元、执行费900元，共计68637元。经查，被执行人田某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某在银行（信用社）的存款68637元；或扣留、提取田某在有关单位的收入68637元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35494号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张彦井，女，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张彦井信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,410.85元。原告诉称,被告张彦井系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,410.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2146号
原告：范光源，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖玲，女，1974年4月30日出生，住福建省尤溪县。
原告范光源与被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告范光源于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范光源在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范光源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范光源负担。
审判员 张初声
二〇一七年九月七日
书记员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2146号原告：范光源，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖玲，女，1974年4月30日出生，住福建省尤溪县。原告范光源与被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告范光源于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，范光源在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范光源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范光源负担。审判员  张初声二〇一七年九月七日书记员  吴 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2698号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号，组织机构代码:847282381。
法定代表人王井平。
被执行人徐存浩，男，1979年11月1日出生，住金华市。
被执行人张春仙，女，1979年1月30日出生，住金华市。
被执行人金华市竟达房地产有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路168号，组织机构代码:72911538X。
法定代表人张志平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00661号民事判决书，依法已向被执行人徐存浩、张春仙、金华市竟达房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人
被执行人徐存浩、张春仙、金华市竟达房地产有限公司及上述房屋内的相关人员应自本裁定送达之日起的十五日内自行腾空房屋，并将房屋钥匙交予法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年九月二十三日
代书记员 陈 瑾
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2698号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人:徐存浩公民身份号码:×××0012
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00661号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐存浩履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐存浩名下有房地产(金华市婺城区东堰街999号竟达风渡27幢3-402室房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(金华市婺城区东堰街999号竟达风渡27幢3-402室房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年五月二十七日
()
书记员 :王建国
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1351号
原告：武汉东屹缝纫设备有限公司,住所地武汉市硚口区沿河大道228号D区7、8号楼商铺7、8号楼1层9号。
法定代表人：曹钢，总经理。
委托代理人郭瑶，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告:陶少平,男,1964年10月14日出生,汉族。
本院受理原告武汉东屹缝纫设备有限公司诉被告陶少平买卖合同纠纷一案，原告武汉东屹缝纫设备有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉东屹缝纫设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉东屹缝纫设备有限公司撤�起诉。
案件受理费1532元，由原告武汉东屹缝纫设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 彭华勇
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 商 月
书 记 员 李梦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13591号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：朱晓伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告朱晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终631号
上诉人（原审原告）：王彦坤，公民身份号码×××，女，汉族，1970年7月26日出生，住西宁市。
委托代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
上诉人王彦坤与上诉人青海泰阳房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2416号判决向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王彦坤与上诉人青海泰阳房地产开发有限公司以该案同类型案件已由青海省高级人民法院受理再审，本案的处�应依据再审案件的结果为由于2017年6月2日申请本院中止审理本案。
本院认为，本案与青海省高级人民法院再审的（2017）青民申46号案件属同类型案件，本案应以该案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长陈志秀
审判员王有林
审判员刘红
二○一七年六月五日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终631号上诉人（原审原告）：王彦坤，公民身份号码×××，女，汉族，1970年7月26日出生，住西宁市。委托代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青海泰阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1），住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。上诉人王彦坤与上诉人青海泰阳房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2416号判决向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王彦坤与上诉人青海泰阳房地产开发有限公司以该案同类型案件已由青海省高级人民法院受理再审，本案的处�应依据再审案件的结果为由于2017年6月2日申请本院中止审理本案。本院认为，本案与青海省高级人民法院再审的（2017）青民申46号案件属同类型案件，本案应以该案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长陈志秀审判员王有林审判员刘红二○一七年六月五日书记员陈倩
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初160号
原告：呼伦贝尔中舜物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔铁路地区牡丹小区院内2600号。
法定代表人：李晓东，经理。
委托诉讼代理人：程洪波，呼伦贝尔中舜物业服务有限责任公司职工。
被告：马守林，男，出生年月不详，汉族，黑龙江省齐齐哈尔电务段职工，住内蒙古自治区根河市。
原告呼伦贝尔中舜物业服务有限责任公司诉被告马守林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.给付物业费305.20元和3‰滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月25日向法院提出撤诉申请。经审查，原告呼伦贝尔中舜物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔中舜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏 研
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1083号
原告：祝紫义，男，1976年12月18日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：查慧娟，法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：洪根全，男，1976年8月24日出生，住东至县。
原告祝紫义与被告洪根全劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人查慧娟到庭参加诉讼，被告洪根全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝紫义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务报酬8000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告家建房，请原告给其做装修工程，工程做好后，被告只支付了7000元，欠工钱8000元。原告多次找被告结算工钱，2015年2月在催讨过程中，原、被告发生冲突，被告找各种理由拒付。现原告只好具状人民法院，依法维护合法权益。
被告洪根全未做答辩,亦未向本院提供任何证据。
本院查明：2013年被告洪根全家做房子，当时需要贴瓷砖，就找原告祝紫义来做工。由于工程尾款未给付，原告于2015年2月18日带人上门讨要，双方发生纠纷。
本院认为：被告洪根全接受了原告祝紫义的劳务活动，有被告洪根全在东至县公安局尧渡派出所的笔录在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，在原告提供劳务后，被告洪根全作为劳务接受人应当向原告支付劳动报酬，故原告要求被告洪根全给付报酬的诉讼请求合理部分本院予以支持。但从原告提供的两份东至县公安局尧渡派出所的询问笔录来看，二人的争议焦点在于工程量和价款上，原告祝紫义主张总工程价款为15000元，已支付款项为7000元，尚欠8000元；被告洪根全只承认工程价款为11000多元，已付9000元，只有2000余元没有结算完。原告祝紫义应对其主张承担举证责任，因原告并未举证证明被告尚欠劳务费（工程价款）8000元的事实，故本院对被告承认的尚欠原告2000元的事实予以认定。关于利息部分，原告亦未提供任何证据予以支持，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪根全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告祝紫义人民币2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告洪根全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
代理审判员 林晓玲
代理审判员 王正梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘海英
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1611号
原告梁恒安，男，1983年3月12日出生，壮族，住广西上林县。
被告蒙鹏飞，男，1985年2月21日出生，壮族，住广西上林县。
原告梁恒安诉被告蒙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告梁恒安到庭参加诉讼，被告蒙鹏飞经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁恒安诉称，2016年5月30日，被告因资金周转的需要为由向原告借款9万元，约定2016年6月14日归还。借款到期后，被告没有按期归还。为此，请求判令被告归还原告借款本金9万元。
原告梁恒安对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款9万元的事实。
被告蒙鹏飞未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年5月30日，被告因资金周转的需要向原告借款9万元，双方约定2016年6月14日还清。借款到期后，被告没有按期归还，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交有被告蒙鹏飞签名的借条证据来源合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款9万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙鹏飞偿还原告梁恒安借款90000元。
案件受理费2050元，由被告蒙鹏飞承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2050元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 杨清著
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终71号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲（别名大龙），个体经营。2008年4月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月7日被取保候审，同年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2015年9月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人杨某，无业。2011年1月26日因赌博被行政拘留七日，并处罚款三千；2012年2月15日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人夏某（绰号东子），盐城市亭湖区双园村文峰房地产公司职员。2002年3月9日因赌博被罚款三千元；2007年4月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2008年6月14日因吸毒被行政拘留十四日；2015年1月5日因吸毒被行政拘留十二日（待执行）。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
原审被告人周某乙（别名周江颖），个体经营。2010年3月25日因赌博被罚款二百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月22日被取保候审，同年10月9日被逮捕，2016年2月8日被取保候审。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
原审被告人贾某，绰号兵子，个体经营。2006年10月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年4月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年九个月，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年9月22日被逮捕，2016年1月13日被取保候审。
原审被告人韩某（绰号韩二），个体经营。2009年11月25日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元；2010年11月3日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年9月22日被逮捕，2015年12月9日被取保候审。
原审被告人赵某（绰号秃子），打工。1996年6月19日因犯盗窃、销赃罪被判处有期徒刑四年六个月；2005年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年7月25日刑满释放；2013年4月25日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月3日被取保候审，2015年9月22日被逮捕，2015年12月21日被取保候审。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人杨某、周某甲、夏某、周某乙、张某、贾某、韩某、赵某犯赌博罪一案，于2015年10月13日作出（2015）东刑初字第0185号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人杨某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人周某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人夏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人周某乙拘役四个月，并处罚金人民币六千元；被告人张某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人贾某拘役四个月，并处罚金人民币六千元；被告人韩某拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某甲、夏某、张某、贾某、韩某、赵某向东台市公安局退出的赌资及违法所得合计人民币178000元，由东台市公安局予以没收，上缴国库；被告人张某退出的赌资人民币40000元，由江苏省东台市人民法院予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨某的违法所得人民币62000元、被告人夏某未退出的赌资人民币40000元，予以没收，上缴国库。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人周某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人周某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2015）东刑初字第0185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 淼
河南省焦作市解放区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1641号
申请执行人：周瑞勤，女，1981年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市现代健康体检中心，住所地：焦作市解放区金德利大厦***号。
法定代表人：祝桂荣，总经理
关于周瑞勤申请执行焦作市现代健康体检中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月12日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市现代健康体检中心纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年10月13日、2017年11月27日、2018年3月15日、2018年5月23日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人无可供执行车辆；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年5月26日，执行标的为64306.42元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法�行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月二十六日
书记员 许嘉琳
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第111号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地周宁县，现住周宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被周宁县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2015年3月3日凌晨，被告人郑某某携带螺丝刀等作案工具，割开周宁县被害人周某某经营的福瑞副食品店正门上方广告牌后潜入店内，盗得人民币600元（以下均为人民币）及中华香烟12包、芙蓉王香烟6包、玉溪香烟7包、七匹狼香烟90包、红牛2瓶、营养快线1瓶及牛肉干、鱿鱼丝等物。经周宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1963元。同年5月6日凌晨，被告人郑某某再次潜入被害人周某某经营的福瑞副食品店内，盗得现金500元及中华香烟10包、玉溪香烟10包、七匹狼香烟10包、芙蓉王香烟10包、张裕牌葡萄酒4瓶、红牛9瓶及牛肉干等物。经周宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1825元。同年5月25日或26日凌晨，被告人郑某某撬开周宁县被害人郭某某经营的创展卫浴大门后进入该店，但未盗得财物。同年7月10日凌晨，被告人郑某某在周宁县被害人詹某某经营的妙妙副食品店喝酒时，乘机将店铺侧门门栓打开。3时许，被告人郑某某推开该店侧门进入店内，盗得现金327元及中华香烟44包、七匹狼香烟221包、芙蓉王香烟31包、黄鹤楼香烟67包、白沙香烟10包、利群香烟10包、阳光娇子香烟3包及奶茶等物。经周宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值9175.5元。同年7月12日，周宁县公安局在周宁县被告人郑某某经营的小榕五金商行抓获被告人郑某某，当场查获现金127元、整条香烟35条、散装香烟34包、同日发还被害人詹某某。被告人到案后，退出赃款4798元，分别发还被害人周某某、詹某某、郭某某。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款4798元，分别发还被害人周某某4468元、詹某某264元，赔偿被害人郭某某68元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、詹某某、郭某某陈述，周宁县公安局出具的发还清单、抓获经过、查询违法犯罪记录、被告人郑某某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、扣押清单、现场照片、现场图、指认笔录，周宁县价格认证中心出具的周价认证（2015）31号价格鉴定结论意见书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币14390.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中，被告人盗窃创展卫浴店内财物时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已大部分追回并发还给被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。）
二、责令被告人郑某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人周某某人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1283号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干�题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1283号案件本次执行程序。
二、被执行人王某乙、王某丙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月二十日
书记员 邵长磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06487号
原告王×1，女，2012年5月1日出生。
法定代理人王×2，女，1983年12月21日出生。
被告汪××，男，1982年9月4日出生。
本院在审理原告王×1与被告汪××抚养费纠纷一案中，原告王×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
审判员 王永
二〇一三年六月十八日
书记员 肖迪
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋02行终60号
上诉人（原审原告）山西方晟消防工程有限公司，住所地太原市并州南路西一巷24号。
法定代表人郭汪淼,系该公司执行董事。
委托代理人黄建军，男，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）大同市人力资源和社会保障局，住所地大同市文兴路天祥街416号。
法定代表人王东升，系该局局长。
委托代理人李超，男，山西锦亚律师事务所律师。
委托代理人万顺平，男，该局工伤保险科科员。
被上诉人（原审被告）山西省人力资源和社会保障厅，住所地太原市万柏林区滨河西路129号。
法定代表人白秀平，系该厅厅长。
委托代理人张健，男，该厅法规处副调研员。
委托代理人刘楠，男，该厅工伤处主任科员。
原审第三人井海龙，男。
委托代理人王润芝，女，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
上诉人山西方晟消防工程有限公司（以下简称方晟消防公司）因劳动和社会保障工伤行政确认及行政复议决定一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方晟消防公司委托代理人黄建军，被上诉人大同市人力资源和社会保障局的委托代理人李超、万顺平，被上诉人山西省人力资源和社会保障厅的委托代理人张健、刘楠，原审第三人井海龙的委托代理人王润芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，井海龙于2013年6月11日到方晟消防公司工作，工种为管道焊工（方晟消防公司承建大同市财富官邸工程），双方未签订劳动合同。2013年7月25日晚9时30分许，井海龙在完成工作进行收尾性工作时，由于工作场所是地下室，光线昏暗，不慎掉入坑中受伤，经大同市第三人民医院诊断为：脾破裂、胸部软组织损伤。2013年9月4日，井海龙向市仲裁委提出仲裁申请，市仲裁委于2016年7月5日作出同劳人仲裁字（2016）第41号裁决书，裁决井海龙与方晟消防公司存在劳动关系，并于8月3日向方晟消防公司送达。裁决书生效后，井海龙向被告市人社局申请工伤认定，市人社局于2016年9月1日受理申请后，向方晟消防公司送达了“举证通知书”，并对证人牛国伟进行调查核实，被告人社局认为，单位不能举出井海龙不是工伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定井海龙于2013年7月25日，在工作过程中发生的脾、胸伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤。决定书送达后，方晟消防公司不服，向被告省人社厅提出复议申请，省人社厅受理后，依法履行复议程序，并于2017年3月6日作出晋人社行复字（2017）4号行政复议决定书，维持了市人社局作出的工伤认定决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告市人社局作为社会保险行政主管机关，负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职责，有权对辖区内企业或个人的工伤认定进行审查并依法进行认定。被告市人社局根据工伤认定申请材料、生效的仲裁裁决书、调查笔录、诊断证明书等证据认定第三人井海龙于2013年7月25日在工作过程中发生的脾、胸伤害符合工伤认定范围，依法确认井海龙所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分；其在作出《工伤认定决定书》时，履行了受案、调查取证、送达法律文书等程序，符合相关法律规定，程序合法；其依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出《工伤认定决定书》，适用法律法规正确。被告省人社厅收到原告的复议申请后，履行了审查、要求补正材料、受理、要求市人社局提出书面答复并提交证据、依据，送达法律文书等程序，行政复议程序合法，其作出的复议决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告山西方晟消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，原审原告山西方晟消防工程有限公司不服，提出上诉。请求撤销原判，其上诉的主要理由：1、被上诉人没有确认劳动关系是否存在的法定职权。本案中，在上诉人不认为与井海龙存在劳动关系的前提下，被上诉人违反法律规定，超越职权，违法确认井海龙系上诉人的职工，并进行了工伤认定。被上诉人的整个行政程序违法，未依据工伤认定程序，进行相应的行政程序，严重损害了上诉人的合法利益。在工伤认定程序中，上诉人电话询问被上诉人有关认定劳动关系的证据，被上诉人告知上诉人只有劳动监察部门的笔录，没有提到有劳动仲裁委的裁决书。该劳动仲裁程序，申请人不知情，裁决书也没有依法送达上诉人。2、上诉人与井海龙不存在劳动关系。上诉人与井海龙不曾认识，未曾和井海龙建立劳动关系，更未委托或允许他人代上诉人与井海龙建立劳动关系。所以，被上诉人认定井海龙系上诉人职工无事实依据。
被上诉人大同市人力资源和社会保障局答辩称，我局依据法律规定作出的工伤认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山西省人力资源和社会保障厅答辩称，我厅根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，依据正确，故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人井海龙答辩称：1、上诉人诉状所述与事实不符，于法无据。上诉人不服工伤认定提起诉讼，而确认劳动关系是劳动仲裁的程序，上诉人将二者混为一谈。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
关于被上诉人是否违反法律规定，超越职权确认井海龙系上诉人的职工并进行了工伤认定及上诉人与井海龙是否存在劳动关系的问题。本院认为，原审第三人井海龙及二被上诉人提供大同市劳动人事争议仲裁委员会作出的同劳人仲裁字（2016）第41号裁决书和送达回证。裁决内容即：“一、申请人与被申请人存在劳动关系；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”上述证据证实确认井海龙与上诉人之间存在劳动关系的机构是大同市劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委员会作出井海龙与上诉人之间存在劳动关系的裁决书，并且已送达上诉人。因此被上诉人大同市人力资源和社会保障局没有违反法律规定，超越法定职权。在工作过程中井海龙受到伤害，被上诉人大同市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定为其作出《工伤认定决定书》符合法律规定。被上诉人山西人力资源和社会保障厅收到上诉人的复议申请后，履行了审查、要求补正材料、受理、答复通知书，要求市人社局提出书面答复并提交证据、依据，送达法律文书等程序，行政复议程序合法，其作出的复议决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西方晟消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 安丽军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异12号
异议人（申请执行人）:尹让军，男，1965年1月29日出生，汉族，住泰安高新区。
委托代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被执行人：山东汇丰太阳能有限公司，住所地泰安高新区凤天路中段。
法定代表人：史秀海，经理。
本院在执行申请执行人尹让军申请执行被执行人山东汇丰太阳能有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人尹让军对本院作出的责令退回财物通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹让军称，1、法院作出责令退回财物的通知无法律依据，本案不符合退回财物执行回转的条件。2、特定物执行程序已经终结，执行款项已经交付异议人尹让军，在异议指向的执行标的执行终结之前，戴胜宝并没有主张过任何权利，戴胜宝提出的异议已过期限，其申请依法不能成立。3、戴胜宝作为违法分包的施工人并不享有优先权，其所依据的其与江苏荣邦建设有限公司签订的《建筑施工合作协议书》系无效合同，戴胜宝并不享有优先权，不能排除本案的执行。4、戴胜宝诉山东汇丰太阳能有限公司等建设工程施工合同纠纷案件中，确定的工程价款为17636511.39元，对同一工程贵院依法委托的具备相应房地产司法鉴定资质的评估公司评估确定的价值为650万元，戴胜宝诉汇丰太阳能公司建设工程施工合同案件中汇丰太阳能公司出具的对涉案同一建设工程结算定案值明显虚假，其提出异议所依据的判决事实认定错误，不能作为其提出执行异议的证据。5、在戴胜宝诉山东汇丰太阳能有限公司诉状中，戴胜宝自认被执行人山东汇丰太阳能有限公司等陆续支付工程款约为200万元，而法院在认定时却仅仅认定了37万元，异议人尹让军现有证据可以证实山东汇丰太阳能有限公司至少已经支付187万元，戴胜宝作为实际施工人所物化在涉案工程中的价值为650万元，退一步讲，即便戴胜宝享有优先权，已经支付的187万元应自工程评估价中予以扣除。
本院查明，本院在执行申请执行人尹让军申请执行被执行人山东汇丰太阳能有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2017年11月11日10时至2017年11月12日10时在泰安市岱岳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东汇丰太阳能有限公司位于泰安市高新区凤天路土地证号为泰土国用**号土地使用权及地上附属物。2017年11月12日山东新岳海汽车控股有限公司以14131526.40元的最高价竞得。2017年11月20日本院作出（2016）鲁0911执1034号之二执行裁定书，裁定：“一、将被执行人山东汇丰太阳能有限公司位于泰安市高新区凤天路土地证号为泰土国用**号土地及地上建筑物所有权归买受人山东新岳海汽车控股有限公司所有。泰土国用XX号土地及地上建筑物所有权自本裁定送达买受人山东新岳海汽车控股有限公司时起转移。…”。本案申请执行人尹让军于2017年11月21日领取了上述拍卖价款中的1000万元，2017年11月30日领取了其中的120万元。
另查明，戴胜宝于2017年12月1日向本院提交执行异议申请书，申请将山东汇丰太阳能有限公司科技孵化基地1、2号工程拍卖款优先支付予其，并提供山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初169号民事判决书及该判决生效证明书。该判决书判令：“一、被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴胜宝工程款17266511.39元；二、被告山东汇丰太阳能有限公司、被告山东容力达矿用电器设备有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、原告戴胜宝对本案工程（山东汇丰科技孵化基地1号、2号工程）折价或拍卖的价款优先受偿；…”。上述判决书生效后，戴胜宝向泰安高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0991执75号。2017年7月7日泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09执他82号执行裁定书，裁定:（2017）鲁0991执75号案件由岱岳区人民法院执行。该案件现由本院予以立案执行。
还查明,2017年12月14日本院作出《责令退回财物通知书》，责令尹让军在本通知书送达后两日内向本院退回已领取执行款项682万元。尹让军对此提出执行异议。
本院认为，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初169号民事判决书已确认戴胜宝对山东汇丰科技孵化基地1号、2号工程折价或拍卖的价款优先受偿。该判决生效后，戴胜宝向泰安高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，泰安市中级人民法院于2017年7月7日将该案指定本院执行。该案件现由本院立案执行。本院于2017年11月11日10时至2017年11月12日10时在泰安市岱岳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖的被执行人山东汇丰太阳能有限公司位于泰安市高新区凤天路土地证号为泰土国用XX号土地使用权及地上附属物中包含上述判决戴胜宝对拍卖价款享有优先受偿权的科技孵化基地1号、2号工程。现戴胜宝申请对该工程拍卖款优先受偿，因本案申请执行人尹让军已领取了拍卖款共计1120万元，故本院作出《责令退回财物通知书》，责令尹让军在本通知书送达后两日内向本院退回已领取执行款项682万元。本院的上述执行行为并无不当。本案中异议人尹让军所提出的法院作出责令退回财物通知无法律依据，本案不符合退回财物执行回转的条件及本案特定物执行程序已经终结，执行款项已经交付异议人尹让军，在执行标的执行终结之前，戴胜宝并没有主张过任何权利等异议主张，理由不充分，本院不予支持。异议人所称的第3、4、5项内容，系其对山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初169号民事判决书所提的异议，该事项不属于本执行异议的审查范围，本案中本院不予审查。综上，异议人尹让军的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回尹让军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏雪娥
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执异12号异议人（申请执行人）:尹让军，男，1965年1月29日出生，汉族，住泰安高新区。委托代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。被执行人：山东汇丰太阳能有限公司，住所地泰安高新区凤天路中段。法定代表人：史秀海，经理。本院在执行申请执行人尹让军申请执行被执行人山东汇丰太阳能有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人尹让军对本院作出的责令退回财物通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹让军称，1、法院作出责令退回财物的通知无法律依据，本案不符合退回财物执行回转的条件。2、特定物执行程序已经终结，执行款项已经交付异议人尹让军，在异议指向的执行标的执行终结之前，戴胜宝并没有主张过任何权利，戴胜宝提出的异议已过期限，其申请依法不能成立。3、戴胜宝作为违法分包的施工人并不享有优先权，其所依据的其与江苏荣邦建设有限公司签订的《建筑施工合作协议书》系无效合同，戴胜宝并不享有优先权，不能排除本案的执行。4、戴胜宝诉山东汇丰太阳能有限公司等建设工程施工合同纠纷案件中，确定的工程价款为17636511.39元，对同一工程贵院依法委托的具备相应房地产司法鉴定资质的评估公司评估确定的价值为650万元，戴胜宝诉汇丰太阳能公司建设工程施工合同案件中汇丰太阳能公司出具的对涉案同一建设工程结算定案值明显虚假，其提出异议所依据的判决事实认定错误，不能作为其提出执行异议的证据。5、在戴胜宝诉山东汇丰太阳能有限公司诉状中，戴胜宝自认被执行人山东汇丰太阳能有限公司等陆续支付工程款约为200万元，而法院在认定时却仅仅认定了37万元，异议人尹让军现有证据可以证实山东汇丰太阳能有限公司至少已经支付187万元，戴胜宝作为实际施工人所物化在涉案工程中的价值为650万元，退一步讲，即便戴胜宝享有优先权，已经支付的187万元应自工程评估价中予以扣除。本院查明，本院在执行申请执行人尹让军申请执行被执行人山东汇丰太阳能有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2017年11月11日10时至2017年11月12日10时在泰安市岱岳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东汇丰太阳能有限公司位于泰安市高新区凤天路土地证号为泰土国用**号土地使用权及地上附属物。2017年11月12日山东新岳海汽车控股有限公司以14131526.40元的最高价竞得。2017年11月20日本院作出（2016）鲁0911执1034号之二执行裁定书，裁定：“一、将被执行人山东汇丰太阳能有限公司位于泰安市高新区凤天路土地证号为泰土国用**号土地及地上建筑物所有权归买受人山东新岳海汽车控股有限公司所有。泰土国用XX号土地及地上建筑物所有权自本裁定送达买受人山东新岳海汽车控股有限公司时起转移。…”。本案申请执行人尹让军于2017年11月21日领取了上述拍卖价款中的1000万元，2017年11月30日领取了其中的120万元。另查明，戴胜宝于2017年12月1日向本院提交执行异议申请书，申请将山东汇丰太阳能有限公司科技孵化基地1、2号工程拍卖款优先支付予其，并提供山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初169号民事判决书及该判决生效证明书。该判决书判令：“一、被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴胜宝工程款17266511.39元；二、被告山东汇丰太阳能有限公司、被告山东容力达矿用电器设备有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、原告戴胜宝对本案工程（山东汇丰科技孵化基地1号、2号工程）折价或拍卖的价款优先受偿；…”。上述判决书生效后，戴胜宝向泰安高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0991执75号。2017年7月7日泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09执他82号执行裁定书，裁定:（2017）鲁0991执75号案件由岱岳区人民法院执行。该案件现由本院予以立案执行。还查明,2017年12月14日本院作出《责令退回财物通知书》，责令尹让军在本通知书送达后两日内向本院退回已领取执行款项682万元。尹让军对此提出执行异议。本院认为，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初169号民事判决书已确认戴胜宝对山东汇丰科技孵化基地1号、2号工程折价或拍卖的价款优先受偿。该判决生效后，戴胜宝向泰安高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，泰安市中级人民法院于2017年7月7日将该案指定本院执行。该案件现由本院立案执行。本院于2017年11月11日10时至2017年11月12日10时在泰安市岱岳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖的被执行人山东汇丰太阳能有限公司位于泰安市高新区凤天路土地证号为泰土国用XX号土地使用权及地上附属物中包含上述判决戴胜宝对拍卖价款享有优先受偿权的科技孵化基地1号、2号工程。现戴胜宝申请对该工程拍卖款优先受偿，因本案申请执行人尹让军已领取了拍卖款共计1120万元，故本院作出《责令退回财物通知书》，责令尹让军在本通知书送达后两日内向本院退回已领取执行款项682万元。本院的上述执行行为并无不当。本案中异议人尹让军所提出的法院作出责令退回财物通知无法律依据，本案不符合退回财物执行回转的条件及本案特定物执行程序已经终结，执行款项已经交付异议人尹让军，在执行标的执行终结之前，戴胜宝并没有主张过任何权利等异议主张，理由不充分，本院不予支持。异议人所称的第3、4、5项内容，系其对山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初169号民事判决书所提的异议，该事项不属于本执行异议的审查范围，本案中本院不予审查。综上，异议人尹让军的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回尹让军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一八年一月二十八日书 记 员  赵 青
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1522号
原告：刘某某，女，1950年10月9日生，汉族，农民，。
委托代理人：师某某，女，1969年4月1日生，汉族，工人。
委托代理人：左某某，男，1979年5月20日生，蒙古族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司灯塔支公司，地址辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人：田某，系公司经理。
委托代理人：赵某某，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽宁省辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号。
法定代表人：尹雪峰，系公司副总经理。
委托代理人：刘某某，女，1987年2月13日生，汉族，职工。
被告：邱某，男，1963年2月4日生，汉族，个体。
原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司灯塔支公司（以下简称人民保险公司）、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、邱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日9时50分许，被告左某甲驾驶无牌号两轮摩托车沿小小线公路由东向西行驶到小小线公路276KM+900M义县稍户营子镇三家子村卫生所门前时，与同方向左转弯掉头的由被告邱某驾驶的辽K612**号轻型货车相撞，造成左某甲及其受伤，无牌号两轮摩托车损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定左某甲承担本起事故的次要责任，被告邱某承担本起事故的主要责任，其不承担责任。肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了第三者商业险。事发后，原告在义县中医院住院治疗，共花费医疗费29839.09元。此起事故给原告造成共计81839元的经济损失，现要求三被告予以赔偿。
被告邱某辩称，没有意见，事故发生属实。
被告都邦保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，因伤者为两人，应该按比例予以分配。
被告人民保险公司辩称，责任事实没有意见，肇事车辆在其公司投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任保险，同意在交强险赔偿范围外对合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年8月16日9时50分许，被告左某甲驾驶无牌号两轮摩托车沿小小线公路由东向西行驶到小小线公路276KM+900M义县稍户营子镇三家子村卫生所门前时，与同方向左转弯掉头的由被告邱某驾驶的辽K612**号轻型货车相撞，造成左某甲及原告受伤，无牌号两轮摩托车损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定左某甲承担本起事故的次要责任，被告邱某承担本起事故的主要责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经义县中医院诊断为肺挫伤、肋骨骨折、鼻骨骨折、面部开放伤、右侧肢体外伤。原告住院治疗166天，住院期间为二级护理，护理人为左某某；原告为农业户口，护理人左某某为非农业户口。原告因本起交通所造成的经济损失包括：医疗费29459.09元、误工费7045.2元（39.14元/天×180天）、伙食补助费8300元（50元/天×166天）、拖车施救费600元。
另查明，原告在本案中已放弃向本起事故另一责任人左某甲求偿的权利，左某甲的法定代理人左某某、王某某已放弃对本案三被告人求偿的权利，不要求保险公司为其子左某甲留有相应的赔偿份额。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、义县公安局交通警察大队责任认定书、诊断书、医疗费收据、患者费用清单、户籍证明、义县中医院住院病案、义县稍户营子镇土堡子村民委员会证明等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。本案中，肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了赔偿限额为50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的经济损失应先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿。因义县公安局交通警察大队认定被告邱某承担本起事故的主要责任、案外人左某甲承担本起事故的次要责任，故本院认定被告邱某承担本起事故的70%责任，即超出交强险限额部分由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内按70%的比例予以赔偿。原告因本起事故所造成的经济损失，本院认定如下：1、医疗费29459.09元；2、误工费7045.2元；3、伙食补助费8300元；4、拖车施救费600元；5、护理费，原告主张护理费按5500元/月计算，因其未能提交护理人左某某的劳动合同及减发工资的相应证据，故本院认定护理费为16885.52元（101.72元/天×166天=16885.52元）；6、交通费，因原告未提交有效证据证明交通费的支出情况，但考虑到原告住院过程中，必然产生交通费，故本院结合原告就医地点及住院天数，酌情认定交通费为500元为宜；7、原告主张的营养费4980元，因原告提交的出院护理记录中，仅在饮食调节一栏中载明增加营养，该证据无法证明该费用系医疗过程中的必要花费，故本院对原告的该主张不予支持；8、财产损失，因本起交通事故已造成摩托车损坏的事实，故本院酌情认定财产损失为300元为宜。综上，原告的具体损失共计63089.81元。因原告的医疗费和伙食补助费共计37759.09元，已超过交强险医疗费责任10000元的赔偿限额，故被告都邦保险公司应先按交强险医疗费责任限额10000元予以赔偿，剩余部分由被告人民保险公司按70%的比例予以赔偿，即被告人民保险公司应赔偿原告医疗费和伙食补助费19431.36元。护理费、护工费、交通费等损失之和未超出交强险各分项责任赔偿限额，被告都邦保险公司应予以全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币35330.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司灯塔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、伙食补助费共计人民币19431.36元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邱某负担630元,由原告刘某某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终149号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳松森，男，1963年7月9日出生于沈阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人蒲伟，北京金诚同达律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人柳松森犯诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2016）辽0114刑初4号刑事判决。原审被告人柳松森不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年间，被告人柳松森以人民币3万元的价格购买了边某某位于沈阳市于洪区包道村西侧的面积为110平方米的无证房。2006年至2007年间，被告人柳松森为骗取沈阳市于洪区北陵街道包道村房屋拆迁补偿，在明知其弟弟柳某某某某（已死亡）为该处房产提供的面积为130平方米的房证系假房证的情况下，与沈阳市于洪区包道村村委会签订虚假拆迁合同，骗取三套回迁房。经沈阳北方房地产土地资产评估司法鉴定所鉴定，骗取的回迁房沈阳市于洪区闾山路22-3#1-4-1（面积84.8平方米），价值人民币390，100元；18-5#5-6-2（面积47.44平方米），价值人民币220，600元；18-5#4-6-2（面积47.44平方米），价值人民币220，600元。
另查明，按照《关于包道村居民住宅拆迁安置补偿标准的实施方案》的规定，无证房的补偿标准为每平方米300元。依据该方案，柳松森的无证房补偿应得33，000元。故本院认定被告人柳松森的诈骗数额为人民币798，300元。
被告人柳松森于2015年6月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人柳松森一审庭审中均无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人孟某某、刘某某、王某某、陈某某、边某某的证言；会议记录、说明、关于包道村居民住宅拆迁安置补偿标准的实施方案、证明；城市房屋拆迁补偿安置协议、产权产籍证明；案件来源、抓捕经过等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人柳松森以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人柳松森自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人柳松森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人柳松森退赔沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会经济损失人民币798，300元。
上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见是，一审判决对上诉人柳松森的犯罪金额认定应当以《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中所确定的补偿金额为准，而不应当以鉴定意见书所载明的数额为准。
上诉人还提出包道村村委会在本案中没有损失，一审判决判令上诉人退赔村委会损失，缺少事实依据的上诉理由。
经审理查明，上诉人柳松森诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人柳松森以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决对上诉人的犯罪金额认定应当以《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中所确定的补偿金额为准的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，上诉人诈骗的对象是回迁房屋，应以实际取得房屋为犯罪既遂状态，原判以上诉人诈骗所得房产办理入住这一时间节点评估的价值作为认定其犯罪数额并无不妥，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人提出的包道村村委会在本案中没有损失，一审判决判令上诉人退赔村委会损失，缺少事实依据的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人柳松森于2006年至2007年间，为骗取沈阳市于洪区北陵街道包道村房屋拆迁补偿，在明知其弟弟柳某某某某（已死亡）为该处房产提供的面积为130平方米的房证系假房证的情况下，与沈阳市于洪区包道村村委会签订虚假拆迁合同，骗取三套回迁房。上诉人作为诈骗这一侵财类犯罪的获利者，退赔沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会经济损失人民币798，300元，并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾天月
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3391号
原告：刘有军，男，1965年10月8日出生，汉族，干部，住尚志市尚志镇。
委托诉讼代理人：孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
被告：刘金辰，男，1965年7月2日出生，汉族，尚志工商局干部，住尚志市尚志镇。
被告：于波，男，1964年11月5日出生，汉族，尚志石油公司工人，住尚志市尚志镇。
原告刘有军与被告刘金辰、于波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘有军的委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告刘金辰、于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金辰、于波给付借款15万元，并自2016年5月22日起按年利率6%给付借款利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月22日，孙立向原告刘有军借款15万元，约定于2016年5月22日还款。被告刘金辰、于波二人提供担保。此款到期后，经原告刘有军多次索要未果，故诉至法院。
被告刘金辰、于波未提供抗辩意见。
原告刘有军围绕诉讼请求依法提交了借据，证明孙立于2015年5月22日向原告借款15万元，还款日期为2016年5月22日，被告刘金辰、于波为担保人。
被告刘金辰、于波没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，孙立向原告刘有军借款15万元，双方约定还款日期为2016年5月22日，被告刘金辰、于波为借款提供担保。
本院认为，孙立向原告刘有军借款15万元，为刘有军出具借据一份，并己经实际履行，双方借贷关系成立，孙立应当偿还。被告刘金辰、于波为孙立借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘金辰、于波应当承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘有军要求被告刘金辰、于波自2016年5月22日起按年利率6%给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘金辰、于波经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。被告刘金辰、于波偿还借款后，有权向主债务人孙立追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金辰、于波于本判决生效之日起十日内给付原告刘有军借款本金15万元；
二、被告刘金辰、于波于本判决生效之日起十日内给付原告刘有军借款利息，以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2016年5月22日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元均由被告刘金辰、于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执216号
申请执行人永宁县人民院。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人芮志勃，男，汉族，1969年9月5日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市，现羁押于石嘴山监狱。
关于永宁县人民法院申请执行芮志勃罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书，已依法向被执行人芮志勃送达了执行通知书，责令被执行人芮志勃向永宁县人民法院缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过财产调查没有发现被执行人芮志勃可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执216号申请执行人永宁县人民院。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人芮志勃，男，汉族，1969年9月5日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市，现羁押于石嘴山监狱。关于永宁县人民法院申请执行芮志勃罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书，已依法向被执行人芮志勃送达了执行通知书，责令被执行人芮志勃向永宁县人民法院缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过财产调查没有发现被执行人芮志勃可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月五日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保686号
解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，该公司法务部经理。
被申请人：中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号1号楼1A室。
负责人：谢及远。
解除保全申请人威海海马地毯集团有限公司与被申请中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司定作合已形成同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁1092民初1324号民事裁定，冻结了被申请人在中国工商银行北京十里河支行的账号为02×××38的存款42万元。2017年11月28日，解除保全申请人威海海马地毯集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人威海海马地毯集团有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司在中国工商银行北京十里河支行的账号为02×××38的存款42万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第375号
原告：台州市黄岩区财政局。住所地：台州市黄岩区劳动南路289
号。
法定代表人：郑斌，该局局长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：浙江黄工缝制设备厂。住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街
。
法定代表人：陈子寿，该厂厂长。
被告：台州市川铃摩托车制造有限公司。住所地：台州市黄岩区院
桥镇中华路168号。
法定代表人：陈子寿，该公司董事长。
原告台州市黄岩区财政局（以下简称财政局）为与被告浙江黄工
缝制设备厂（以下简称黄工厂）、台州市川铃摩托车制造有限公司（
以下简称川铃公司）借款合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2009年3
月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。财政局的委托代理人章
颖芳到庭参加诉讼；黄工厂及川铃公司的法定代表人陈子寿经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。原告财政局起诉称：1998年11月6日至同年11月23日间，黄工厂由
浙江繁荣实业公司（以下简称繁荣公司）等担保分7次共向财政局借得
2150000元。合同约定财政局为实现借款而产生的律师诉讼代理费由黄
工厂承担。黄工厂借款后，已陆续归还给财政局部分借款本金及利息
。2004年5月11日，财政局与黄工厂签订了1份债权确认及还款承诺书
，黄工厂确认截止2004年4月30日欠财政局借款本金300000元及利息72
5000元，并愿意分期归还所欠的借款本息。同日，财政局与黄工厂、
川铃公司签订了1份连带保证责任承诺书，载明：川铃公司愿意为黄工
厂欠财政局的借款本金300000元及利息725000元提供连带责任保证担
保，保证时间至2007年4月30日至。此后，黄工厂归还了全部借款本金
及利息60000元，尚欠财政局借款利息674210.46元。黄工厂未支付所
欠的借款利息，川铃公司也未履行保证义务。财政局提起诉讼并支付
了律师诉讼代理费13300元。请求判令黄工厂归还借款利息674210元；
赔偿律师诉讼代理费13300元；川铃公司在黄工厂不能清偿部分的范围
内承担三分之一的赔偿责任。
被告黄工厂、川铃公司均未作答辩，也未举证。
财政局为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：
①1998年11月6日至1998年11月23日间的财政有偿资金借款合同、
中国工商银行汇票委托书存根、收款收据各7份，用以证明黄工厂由繁
荣公司等担保分7次共向财政局借得2150000元的事实。
②2001年6月28日至2007年1月9日间的浙江省行政事业单位往来款
票据共26张，用以证明黄工厂归还了借款本金2150000元及利息60000
元的事实。
③2004年5月11日的债权确认及还款承诺书、连带保证责任承诺书各1份，用以证明黄工厂确认欠款金额及作出还款承诺，川铃公司愿意
为黄工厂欠财政局的借款金额提供连带责任保证担保的事实。
④2007年4月30日财政局的督促履行保证责任通知书1份，用以证明
财政局要求川铃公司履行保证责任的事实。
⑤浙江台州市律师业专用发票1份，用以证明财政局为主张债权而
支付了律师诉讼代理费13300元的事实。
⑥利息清单1份，用以证明黄工厂欠原告借款利息674210.46元的
事实。
黄工厂、川铃公司的法定代表人陈子寿未到庭参加庭审，视为放
弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对财政局出示的上述证据材料，经当庭审核后认为：该证据
符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证据证明效
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与财政局诉称的事实一致。
本院认为：财政局在国务院于1999年1月1日批准财政部《整顿财
政周转金方案》规定的财政周转金只收不贷后，继续发放财政贷款，
其与黄工厂、川铃公司之间签订的借款合同、连带保证责任承诺书无
效。对此，财政局、黄工厂、川铃公司均应承担相应的过错责任。黄
工厂应当支付给财政局借款利息674210元，同时应按责赔偿给财政局
律师诉讼代理费。川铃公司应当知道财政局违反规定发放贷款，而仍
然为黄工厂的欠款提供担保，亦有过错，应对本案的借款利息承担相
应的民事责任。财政局诉讼请求的有理部分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问
题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告浙江黄工缝制设备厂于判决生效之日起十日内支付给原
告台州市黄岩区财政局借款利息674210元；被告台州市川铃摩托车制
造有限公司对浙江黄工缝制设备厂不能清偿部分的三分之一债务承担
返还责任。
二、被告浙江黄工缝制设备厂在判决生效后十日内赔偿给原告台
州市黄岩区财政局律师诉讼代理费6650元；原告台州市黄岩区财政局
自负律师诉讼代理费6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费10675元，减半收取5337.50元，由原告台州市黄岩区财
政局、被告浙江黄工缝制设备厂各负担2668.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10675元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年三月四日
代书记员 梁益玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保137号
申请人：王莲枝，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省。
被申请人：陈亚鹏，男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请人王莲枝于2018年4月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈亚鹏驾驶的闽Ｄ×××××号轻小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈亚鹏驾驶的闽Ｄ×××××号轻小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月四日
书记员 霍青华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4466号
本院在执行刘月抢劫罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第337号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘月应缴纳罚金2000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3309号
罪犯龚泽斌，男，汉族，高中文化，1990年2月23日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）朝刑初字第406号刑事判决，以被告人龚泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月25日止），并�罚金人民币一万一千元。被告人龚泽斌不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）二中刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯龚泽斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚泽斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市朝阳区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯龚泽斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚泽斌予以假释（假释考验期自2015年5月8日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市丰润区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第636号
申请执行人唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村。
法定代表人刘汉兴，经理。
被执行人唐山鼎华建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村。
法定代表人符少英，经理。
本院在执行唐山鸿顺建材有限公司与唐山鼎华建材有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）丰民初字第2088号民事判决书已发生法律效力，于2014年7月25日立案执行。本案标的为257万元及利息，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第636号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6892号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。
被告：周金芝，女，1988年7月18日出生，汉族，住平阳县山门镇金溪村。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周金芝信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6892号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，该公司董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司工作人员。被告：周金芝，女，1988年7月18日出生，汉族，住平阳县山门镇金溪村。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周金芝信用卡纠纷一案，本院2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年九月二十八日代书记员 吴倩倩????2?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰行执字第51－1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
被执行人徐克事。
被执行人夏晓金。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰行审字第70号行政裁定书，于2008年10月8日向被执行人徐克事、夏晓金发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起立即缴纳社会抚养费79200元及滞纳金，并承担本案执行费100元。但被执行人徐克事、夏晓金至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人夏晓金在泰顺县农村信用合作联社关山信用社开有个人存款账户，账号为10×××06。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏晓金在泰顺县农村信用合作联社关山信用社的存款79300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年十月二十日
书记员 伍育贞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13252号
上诉人（原审被告)：马丽娜，女，1979年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1971年4月15日出生，汉族。
原审被告：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族。
原审被告：郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司。
法定代表人：王伟峰，该公司总经理。
上诉人马丽娜因与被上诉人刘军、原审被告王伟峰、郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，本院通过一审法院要求上诉人马丽娜于2017年7月25日前交纳二审案件受理费，但马丽娜未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月十八日
书记员 马 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终13252号上诉人（原审被告)：马丽娜，女，1979年8月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1971年4月15日出生，汉族。原审被告：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族。原审被告：郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司。法定代表人：王伟峰，该公司总经理。上诉人马丽娜因与被上诉人刘军、原审被告王伟峰、郑州市瑞旺房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院通过一审法院要求上诉人马丽娜于2017年7月25日前交纳二审案件受理费，但马丽娜未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一七年九月十八日书记员  马 睿
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第149号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人武某，男，1991年2月25日生，汉族，初中文化，无业。2014年3月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年3月6日5时许，被告人武某携带“T”型盗车工具，至本市栖霞区某路XXX号某精菜馆门口，采用推车手段窃取被害人陈某停放在此处未上锁的一辆红白相间的本田CB400摩托车，在将摩托车推至本市栖霞区某村XX号附近公共厕所旁边的巷内撬电门锁时，被闻讯赶来的被害人陈某抓获。后民警接警后赶至现场将被告人带至公安机关审查。案发后被窃摩托车已追回发还被害人。
经物价部门鉴定，被告人武某盗窃的本田CB400摩托车价值人民币17500元。
上述事实，有被告人武某的供述和辩解、证人李某、丁某、杨某的证言、被害人陈某的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人武某不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人武某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。赃物已被追回，量刑时一并考虑该情节。为保护公民私有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪子焰
二〇一四年五月十九日
见习书记员 姜 华
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第149号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人崔文，无业。2013年3月21日因涉嫌窝藏罪被烟台市公安局莱山分局取保候审，同年6月12日被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人崔文犯窝藏罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人崔文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人崔文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年12月16日，于某在烟台市莱山区迎春佳苑小区2号楼405房间将宫某杀死。2012年12月20日至12月22日，被告人崔文明知于建设涉嫌犯罪，仍为其提供身份证帮助于建设登记住宿旅馆，为于建设提供隐藏处所，帮助其逃匿。后于建设被烟台市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。
上述事实有公诉机关向法庭提交户籍证明等书证；被告人崔文的审讯录像光盘一张；证人刘国英等人的证言；被告人崔文的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文明知于建设犯罪仍为其提供财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人崔文当庭认罪、悔罪，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔文犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 范永春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马明明
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第393号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部。
被执行人张东钩，男，汉族，1984年12月24日出生，住永春县。
被执行人林素婷，女，汉族，1986年5月27日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行张东钩、林素婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张东钩、林素婷于2013年7月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定书，决定对张东钩、林素婷征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年6月24日向张东钩、林素婷依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）44号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2014）第19号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人张东钩、林素婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张东钩、林素婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第393号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖连灿，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈小红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1115号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月17日以被申请执行人赖连灿、陈小红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1115号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖连灿、陈小红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖连灿、陈小红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1115号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖连灿、陈小红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月一日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第393号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李达亮，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢倩倩，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第065号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李达亮、谢倩倩违法多生育一个子女的行为，于2014年3月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第065号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月8日向被执行人李达亮、谢倩倩依法送达了永计生征决（2014）第065号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李达亮、谢倩倩未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李达亮、谢倩倩作出的永计生征决（2014）第065号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第065号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1507号
原告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县尚书路西段388号，统一社会信用代码为91370830166320995C。
法定代表人：候代立，行长。
委托代理人：李继亭，男，1966年11月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司汶上支行职员，住汶上县。
被告：山东拓宇经贸有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地，统一社会信用代码为91370830065939414B。
法定代表人：江英军，经理。
被告：山东胜宏矿业有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地，统一社会信用代码为91370830661368830K。
法定代表人：刘文明，总经理。
委托代理人：吴兴国，男，1979年10月6日出生，汉族，该公司工作人员，住汶上县。
被告：江英军，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，现住济南市历城区。
被告：江巨娟，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，现住济南市历城区。
原告中国工商银行股份有限公司汶上支行与被告山东拓宇经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、江英军、江巨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汶上支行的委托诉讼代理人李继亭、被告山东胜宏矿业有限公司的委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告山东拓宇经贸有限公司、江英军、江巨娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司汶上支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东拓宇经贸有限公司偿还原告借款本金19999545.61元及利息；2．被告山东胜宏矿业有限公司、江英军、江巨娟承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日被告山东拓宇经贸有限公司与原告中国工商银行股份有限公司汶上支行签订了2014年（汶上）字0115号《小企业借款合同》。2014年11月25日，原告分两次向被告山东拓宇经贸有限公司发放贷款共计2000万元，每笔1000万元，分别于2015年9月19日、2015年11月19日到期。原告中国工商银行股份有限公司汶上支行与被告山东胜宏矿业有限公司于2014年11月24日签订《最高额保证合同》，与被告江英军、江巨娟夫妻双方于2014年11月25日签订《担保函》，约定由被告山东胜宏矿业有限公司及江英军、江巨娟提供连带责任保证。截止到2017年5月20日，被告山东拓宇经贸有限公司尚有借款本金19999545.61元及利息3208467.77元未偿还。
山东胜宏矿业有限公司辩称，该担保未经股东会和董事会同意，是原法定代表人的个人行为，山东胜宏矿业有限公司不应承担担保责任。对原告提交的借款合同、保证合同以及借款借据的真实性均无异议，但原告未尽到对山东拓宇经贸有限公司借款用途进行监督的责任，加大了山东胜宏矿业有限公司的担保风险，原告对此应承担一定的责任。对原告主张的利息没有异议，但山东胜宏矿业有限公司对山东拓宇经贸有限公司违规使用贷款所产生的逾期利息不应承担责任。
山东拓宇经贸有限公司、江英军、江巨娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日被告山东拓宇经贸有限公司与原告中国工商银行股份有限公司汶上支行签订了2014年（汶上）字0115号《小企业借款合同》。2014年11月25日，原告分两次向被告山东拓宇经贸有限公司发放贷款共计2000万元，每笔均为1000万元，分别于2015年9月19日、2015年11月19日到期，利率均为7.2%。原告中国工商银行股份有限公司汶上支行与被告山东胜宏矿业有限公司于2014年11月24日签订《最高额保证合同》，与被告江英军、江巨娟夫妻双方于2014年11月25日签订《担保函》，约定由被告山东胜宏矿业有限公司及江英军、江巨娟提供连带责任保证。截止到2017年5月20日，被告山东拓宇经贸有限公司尚有借款本金19999545.61元及利息3208467.77元未偿还。
本院认为，山东拓宇经贸有限公司、江英军、江巨娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为认可原告主张的事实和理由并承认原告提出的所有诉讼请求。本案当事人之间的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》及《担保函》，均有各方当事人签字捺印或盖章，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，各方当事人应按合同约定履行义务。山东胜宏矿业有限公司关于所签订保证合同非公司行为系原法定代表人个人行为的主张，没有其他证据证明，本院不予认可。借款合同第一部分第一条约定“本合同项下借款用途为购铁精粉。未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用”，根据该条约定，监督借款用途应属原告的权利，而不是原告的义务，系原告为防范信贷资金风险而约定的合法权利，原告有权选择是否行使。借款合同其他条款亦无约定原告对借款人瑞奥公司的借款用途有监督义务。因此，原告没有违反合同约定，不应承担违约责任。原告与山东胜宏矿业有限公司签订的《最高额担保合同》第三条约定“最高额担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用”，该合同没有关于山东拓宇经贸有限公司未按约定使用贷款时可减轻或免除山东胜宏矿业有限公司的担保责任的约定，并且在本案中亦无证据证明该两笔借款未用于合同约定用途。因此，山东胜宏矿业有限公司关于山东拓宇经贸有限公司未按合同约定使用贷款而产生的逾期还款的利息不应承担担保责任的主张，本院不予认可。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东拓宇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19999545.61元及其利息（利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告山东胜宏矿业有限公司、江英军、江巨娟对上述债务承担连带责任，并有权向被告山东拓宇经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154569元、诉讼保全费5000元，由被告山东拓宇经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、江英军、江巨娟负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 骏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14570号
原告深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路都市名园B栋6楼。
法定代表人王汉军。
委托代理人潘盼盼、许东虹，广东华商律师事务所律师。
被告蔡本礼，香港居民。
被告李娜，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半由原告承担人民币25元。
审判员 李培春
二〇一六年八月二十四日
书记员 马文涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1863号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：胡某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹