wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第00078号
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人夏永龄，该公司董事长。
委托代理人胡景彬，该公司不良资产管理中心主任。
被告陈某某，男，1976年5月2日出生。
被告张某某，女，系陈某某妻子。
两被告委托代理人陈泰峰，系被告陈某某哥哥。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员余集体适用简易程序于2014年6月25日公开进行了审理，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡景彬，被告陈某某和两被告的委托代理人陈泰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈某某、张某某因经营卤食品、瓜子店需要周转资金，于2012年8月9日向我公司市场营销部申请抵押贷款200000元，期限1年。被告张某某在办理申请贷款时，出具了连带还款责任承诺书，并以位于祁门县新兴路569号的一幢三层夫妻共有住房设立抵押登记。我公司市场营销部于2012年8月9日及时向二被告发放抵押贷款200000元，期限1年，年利率10.2%。截至2014年7月30日止，被告结欠本金200000元，欠利息30005元。
经我公司市场营销部多次催收，被告均无还款意思，为此，特向法院提起民事诉讼，请依法判决：一、被告陈某某偿还我行贷款本金200000元、利息30005元（利息计算至2014年7月30日），以及至还清日所产生的贷款利息；二、被告张某某承担连带还款责任；三、实现抵押权；四、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、法人代表身份证复印件、授权委托书一份。
2.借款借据复印件、借款申请复印件一份。
3.借款合同复印件二份。
4.被告承诺书复印件一份。
5.抵押物复印件一份。
6.贷款催收通知书复印件一份。
7.贷款利息计算清单一份。
8.被告身份证复印件一份。
9.关于祁门县农村信用合作联社改制的说明。
被告陈某某、张某某辩称：原告所说抵押借款属实，抵押的房产是我夫妻俩的住房，但贷款借给我哥哥陈泰峰用了，争取在2015年还清全部贷款。对原告提交的上述9组证据没有异议。
通过法庭举证、质证，对原告提交的9组证据，二被告均无异议，本院予以确认采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈某某、张某某夫妻因经营卤食品、瓜子店需要周转资金，2011年8月5日，原、被告双方在祁门县房地产管理中心办理了抵押贷款登记，被告陈某某以位于安徽省祁门县城新兴路的一幢三层夫妻共有住房作贷款抵押。双方签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，其中最高额抵押合同约定，贷款人自2011年8月5日至2014年8月5日向借款人分期发放最高贷款金额200000元，被告张某某在办理申请贷款时，出具了连带还款责任承诺书。2012年8月9日，被告陈某某向原祁门县农村信用合作联社申请贷款200000元，期限1年，原告于2012年8月9日向被告陈某某发放抵押贷款200000元，期限1年，年利率10.2%。截至2014年7月20日止，被告陈某某结欠贷款本金200000元，欠利息30005元。经原告多次催收，被告陈某某均无还款意思，原告遂提起民事诉讼。
再查明，被告陈某某、张某某于1998年10月10日在安徽省芜湖县民政局登记结婚。
另查明，祁门县农村信用合作联社因改制于2013年11月22日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准同意成立安徽祁门农村商业银行股份有限公司，该行开业的同时，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2013年12月18日开业。
本院认为：原祁门县农村信用合作联社下属的市场营销部因改制并入原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，其此前与被告陈某某签订的借款合同及与被告陈某某、张某某签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，其改制后的债权债务归于原告，依法由原告承继其债权。被告陈某某收取原告发放的借款后，未能按约履行给付本金和利息的义务，应负违约责任。原告依合同约定要求被告陈某某偿还其贷款本息的诉讼请求合理、合法，应予支持。且原告有权在合同约定的最高债权限额内就抵押物处置的价款优先受偿。上述借款是在被告陈某某、张某某婚姻关系存续期间所借，该债务属被告陈某某、张某某夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题（二）＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某于本判决生效后二十日内偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息30005元，合计人民币230005元（利息算至2014年7月20日，此后利息按合同约定计算至清偿之日）；
二、原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本金200000元及利息范围内就被告陈某某、张某某抵押的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取即2375元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 余集体
二〇一四年十月十日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中国人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情况，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其它债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题（二）＞》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00755号
原告宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地宜昌市伍家岗区工业园区内，组织机构代码74769938－2。
法定代表人张慧，该公司经理。
被告张孝凤。
本院在审理原告宜昌裕波旭光纺织有限公司与被告张孝凤劳动争议纠纷一案中，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌裕波旭光纺织有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌裕波旭光纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告宜昌裕波旭光纺织有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一四年七月十七日
书记员 钟霞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01317号
原告：孙某。
被告：张某甲。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后，被告喝酒、打牌，并在酒后无故打骂原告，双方常为生活琐事发生争吵，因感情不和双方分居近两年，现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称：原告所述不实，被告在婚前、婚后均不喝酒、打牌。原告执意要离婚，必须归还被告母亲和妹妹近年来给原告的转款、现金及被告应分得的共同存款的一半合计32500元，婚生女张某乙随原告一起生活。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告张某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女（张某乙）。婚姻存续期间，夫妻感情尚可，近年来，双方因缺乏沟通而产生隔阂，对夫妻感情有所影响，原、被告于2015年3月开始分居生活。
上述事实，有原告孙某提交的相关证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告近段时间虽因缺少交流而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，消除误会，仍有和好可能。同时，原告孙某起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨学兵
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00507号
原告：程浩，男，1983年7月27日出生，汉族。
委托代理人：程德芳，男，1954年10月23日出生，汉族。
被告：王宏英，女，汉族。
本院于2014年4月3日受理了原告程浩诉被告王宏英民间借贷纠纷一案。原告程浩于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程浩撤回起诉。
案件受理费2660元，适用简易程序审理减半收取1330元，由原告程浩负担。
审判员 马孟祥
二〇一四年五月十二日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第124号
原告李某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人赵延军，山东金锋律师事务所律师。
被告董某，女，汉族，住禹城市。
原告李某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及诉讼代理人赵延军、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告相识，确立恋爱关系。后来经过简短的交往，两人于2001年3月18日在禹城市民政局办理了结婚登记手续。2002年1月26日，原、被告婚生一男孩，取名李某甲，现就读于禹城市某某中学一年级，2012年4月16日，原、被告生育一女孩，取名李某乙。婚后，原、被告感情尚可，但是后来因两人性格不合，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。尤其是在原告承包小区的物业工作后，被告总是怀疑原告的生活作风有问题，多次到原告的单位的吵闹，给原告的生活和工作带来严重影响，为此，两人吵闹不断。另外，被告不仅和原告打闹，还到原告的老家某某镇某某村当着全村人的面大肆辱骂原告的父母，其行为令原告心寒至极，原、被告夫妻感情彻底破裂、此后，原、被告多次协商离婚事宜，未果。总之，原、被告因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，尤其是被告无理取闹，严重伤害了夫妻感情，现两人婚姻早已名存实亡，为此，原告现特诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子李某甲，婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚育费用，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，不离婚也是老人们的意见，原告所诉，不是事实。
经审理查明，1999年秋，原、被告相识，2001年3月18日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。2002年3月9日，原、被告婚生一男孩，取名李某甲，现就读于禹城市某某中学。2011年5月16日婚生一女孩，取名李某乙。后来，原、被告常为家庭琐事发生口角，2014年12月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子李某甲，婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚育费用，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，未提交有关夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，可视为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告提出与被告离婚，本院依法不予准许，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程凤山
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1434号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：孙大永，男，1981年10月24日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告孙大永金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第45号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化。2014年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年12月1日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日20时许，被告�韩某某酒后来到潞城市商贸广场其前妻王某某经营的某陶瓷门市，坚持要上楼拿车钥匙开车带其儿子回河北老家，遭到王某某及李某、魏某等人阻拦，双方发生冲突，后被告人韩某某持一把剪刀先后将李某、魏某、王某某以及前来劝架的段某捅伤。经鉴定：王某某胸部损伤程度属轻伤二级；魏某左侧胸部损伤程度属轻伤二级，右侧胸部损伤程度属轻微伤。
另，在本案审理过程中，被害人王某某、魏某、李某、段某向本院提出因该案在侦查阶段被告人韩某某已向其四人赔偿了各项经济损失，四被害人均被告人韩某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料、潞华派出所出具的情况说明；被害人王某某、李某、魏某、段某的陈述；证人马某某、宋某某、焦某某、韩某某、魏某乙、王某某、王某乙的证言�现场照片；人体损伤程度鉴定书；谅解书；被告人韩某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后持凶器将他人捅伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某之行为侵犯了他人的生命健康权，依法应予以惩处。本案中，被告人韩某某持凶器故意伤害他人胸部等要害部位并致二人轻伤，依法应增加其相应的刑罚量；相反，被告人韩某某通过对被害人积极赔偿，已取得被害人的谅解，且被告人韩某某当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量，并符合依法适用缓刑的条件。为此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年六月八日
书记员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01415号
申请执行人：李明山，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙茂松，男，1968年6月4日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2015）凤执字第01415号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00590号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙茂松应偿还申请人李明山借款100000元及利息。本院在执行中，查明被执行人孙茂松暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨新光
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4943号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：叶小华、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：吴金妹。
被告：李志豪。
被告：张淦仲。
被告：林春花。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告吴金妹、李志豪、张淦仲、林春花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告吴金妹、李志豪连带偿还原告所欠的借款本金人民币150万元整及利息（含复利和罚息，利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2014年4月16日止利息为人民币53051.63元、本金及利息合计为人民币1553051.63元，从2014年4月17日起对所欠的借款本金人民币150万元整及利息人民币53051.63元按年利率10.35%计收罚息和复利）；2.拍卖、变卖被告张淦仲、林春花所抵押的坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米）、坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月26日，被告吴金妹因购货需要贷款，原告与被告吴金妹签订编号3300223002013000259《个人助业借款合同》，该借款合同约定：借款额度（循环支用）为人民币400万元整；借款额度有效期间自2013年3月26日至2015年3月26日；违约救济措施中约定甲方出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布借款立即到期、要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，解除合同，行使担保权利等权利；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；乙方记录的证据效力：乙方记录构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，甲方不能因乙方记录由乙方单方制作或保留而提出异议；借款担保方式为最高额抵押；争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。被告李志豪签署共同参与还款人承诺书，承诺对被告吴金妹借款的还本付息义务承担连带责任、其承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
同日，被告张淦仲、林春花与原告签订编号3300223002013000259《个人助业借款最高额抵押合同》，约定：被告将其共同所有的坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米）及坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米）抵押给原告为被告吴金妹借款担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；乙方（原告）处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务；担保责任的最高限额为人民币590万元整；乙方记录构成有效证明主合同项下债权关系的确定证据，甲方（被告张淦仲、林春花）不能因乙方记录由乙方单方制作或保留而提出异议；争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。被告张淦仲、林春花签署承诺书，承诺如被告吴金妹无法按时偿还债务，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。原告与被告张淦仲和林春花办理了抵押房屋抵押登记。
2013年3月28日，被告吴金妹依据借款合同约定向原告提交《个人助业借款支用单》，申请支用借款金额人民币150万元整，借款用途为购货，借款期限为12个月（2013年3月28日至2014年3月28日，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入约定账户之日即起息日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延），借款划入刘某建行账号，贷款利率为年利率［浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；当时起息日基准利率〈六个月至一年（含一年）短期贷款〉为年利率6%］，贷款逾期罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照支用单约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；借款人还款法为按月付息分期还本法、还本计划为任意还本。原告经审核于2013年3月28日按约定发放贷款人民币150万元整。现贷款已到期，被告未还本息。截止2015年9月6日，被告吴金妹欠借款本金人民币150万元、利息人民币43412.5元、期内利息的复利人民币7123.2元、逾期利息人民币220084.84元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金妹、李志豪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金人民币150万元、利息人民币43412.5元、逾期利息、复利（截止2015年9月6日，期内利息的复利人民币7123.2元、逾期利息人民币220084.84元，之后的逾期利息以本金人民币150万元为基数，复利以利息人民币43412.5元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号3300223002013000259《个人助业借款合同》、《个人助业借款支用单》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告吴金妹、李志豪未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告张淦仲、林春花提供抵押的位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米）、坐落于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、××号，建筑面积为189.7平方米），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行行优先受偿，但优先受偿范围与编号3300223002013000259《个人助业借款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过人民币590万元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18777元，由被告吴金妹、李志豪、张淦仲、林春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告中国光大银行股份有限公司温州分行、被告吴金妹、李志豪在十五日内，被告张淦仲、林春花在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 捷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第115号
上诉人（原审被告）周元森，男，1966年11月11日生，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告）苏子先，女，1970年7月6日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
上诉人周元森因与被上诉人苏子先离婚纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第56号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，上诉人周元森、被上诉人苏子先及其委托代理人罗永昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周元森与苏子先务工认识后，于2013年3月26日登记结婚，双方婚后无子女。由于周元森与苏子先均系再婚，感情基础不牢，婚后周元森与苏子先常发生吵闹，致夫妻关系不睦。周元森曾于2014年8月21日向苏子先写下保证书，保证将自己的收入交给苏子先保管等，后双方于2014年10月5日签署书面离婚协议，但未办理离婚登记。
原审法院认定上述法律事实，有苏子先的当庭陈述以及苏子先出示的苏子先的身份证复印件、周元森的常住人口登记卡、结婚证原件一本、对黄露、钟亮、徐泓的调查笔录、保证书、离婚协议在案佐证。
原审法院认为，周元森与苏子先均系再婚，因双方感情基础不牢，婚后无子女，故双方常为家庭琐事吵闹。周元森于2014年8月21日向苏子先写下保证书后，双方又于2014年10月5日签署书面离婚协议，足见周元森与苏子先的夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”的规定，对苏子先请求与周元森离婚的主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：苏子先与周元森离婚。案件受理费260元，由苏子先负担。
宣判后，上诉人周元森不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人周元森与被上诉人苏子先再婚，上诉人周元森承受巨大精神压力，被上诉人不守妇道，多次离家出走，不尽家庭责任。上诉人周元森未与被上诉人苏子先签订离婚协议，上诉人周元森不同意离婚，如果被上诉人苏子先坚持离婚，要求法院判决被上诉人苏子先支付上诉人周元森夫妻共同财产30500元。
被上诉人苏子先辩称，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，坚决要求离婚。原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人周元森的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周元森与被上诉人苏子先感情基础不牢，婚后双方因家庭琐事吵闹。周元森曾经于2014年8月21日向被上诉人苏子先写下保证书，双方又于2014年10月5日签署书面离婚协议，原审法院认定上诉人周元森与被上诉人苏子先的夫妻感情已完全破裂，并无不当。上诉人周元森主张有夫妻共同财产价值61000元，要求判决离婚时，判决被上诉人苏子先支付30500元，但未向本院提交证据证明有夫妻共同财产，也没有提交证据证明被上诉人苏子先持有夫妻共同财产，应承担举证不能的法律后果。故上诉人周元森的上诉主张不能成立。本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人周元森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 银 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第90号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人包某某，住通化市。因盗窃，于2009年8月、2009年9月、2010年6月、2010年10月、2012年11月多次被德惠市公安局治安处罚；因盗窃，于2010年10月20日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年3月13日被德惠市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月5日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年11月13日中午，被告人包某某将被害人王某甲停放在德惠市和平小区25号楼附近的一辆白色二六型自行车盗走。
2014年11月14日11时，被告人包某某将被害人刘某某停放在德惠市东风路与东四道街交汇处附近的一辆黑色二六型凤凰牌自行车盗走（价值人民币261元）。
2014年11月15日，被告人包某某将被害人艾某某停放在德惠市和平小区22号楼附近的一辆红色二六型凤凰牌自行车盗走（价值人民币265元）。
2014年11月27日16时，被告人包某某将被害人王某乙停放在德惠市和平小区14号楼附近的一辆黑色二六型永久牌自行车盗走（价值人民币49元）。
2014年12月3日12时许，被告人包某某将被害人韩某某停放在德惠市住邦商场b座3号门门前的一辆新蕾牌红色电动自行车盗走（价值人民币1800元）。
公诉机关认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人包某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年11月13日中午，被告人包某某将被害人王某甲停放在德惠市和平小区25号楼附近的一辆白色二六型自行车盗走。
2014年11月14日11时，被告人包某某将被害人刘某某停放在德惠市东风路与东四道街交汇处附近的一辆黑色二六型凤凰牌自行车盗走（价值人民币261元）。
2014年11月15日，被告人包某某将被害人艾某某停放在德惠市和平小区22号楼附近的一辆红色二六型凤凰牌自行车盗走（价值人民币265元）。
2014年11月27日16时，被告人包某某将被害人王某乙停放在德惠市和平小区14号楼附近的一辆黑色二六型永久牌自行车盗走（价值人民币49元）。
2014年12月3日12时许，被告人包某某将被害人韩某某停放在德惠市住邦商场b座3号门门前的一辆新蕾牌红色电动自行车盗走（价值人民币1800元）。
认定上述事实的证据有：1、书证包括户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等；2、证人于某某证言；3、被害人韩某某、艾某某等人的陈述；4、被告人包某某的供述与辩解；5、鉴定意见：德惠市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；6、视听资料：包括被告人包某某讯问光盘、案发现场监控录像等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人包某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 翘
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第90号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人李某，下岗职工；曾因盗窃公私财物于2015年6月16日被江西省德兴市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年7月6日由江西省德兴市公安局执行逮捕，现羁押于江西省德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日14时许，被告人李某窜至德兴市××镇河西农村信用社出租房二楼被害人龚某的住处，见大门未关遂入户盗走一米黄色的女式手提包。李某离开龚某住处后，将手提包内现金3500元据为己有，手提包及手提包内的黑色钱包、银行卡、身份证等物品则被其丢弃。当日李某被龚某及杨某及时抓获，之后被龚某及其老公扭送至德兴市公安局××派出所。被盗现金3500元等物品已被追回并返还被害人龚某。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人李某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述，被害人龚某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录及现场照片，扣押清单及领条，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汪大为
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第90号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年1月23日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人邓某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派代理检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日10时56分，邓某某酒后驾驶小型轿车，在民生巷盛源小区东门口由北向南倒车过程中，与后方孙某某驾驶小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人邓某某血液中检出乙醇，血醇浓度为89.8mg／100ml。经德令哈市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人邓某某负事故全部责任，应从重处罚。案发后双发达成赔偿协议，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，�决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 黎蓉萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马小萍
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第90号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人杜某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被德安县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）69号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日中午，被告人杜某和朋友在外吃饭期间饮酒，于下午14时许驾驶小型货车在德安县共安大道上被德安县交警查获。随后，执勤交警从其身上提取了血样。经鉴定，被告人杜某血液中检出酒精成分，含量为99.83mg／100ml。被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，归案后认罪态度较好，特提请依法判处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有德安县公安局扣押物品清单（被告人杜某的机动车驾驶证）、小货车机动车行驶证复印证、机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、九江市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏清兰
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第90号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人邓某某，男，1982年1月23日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被依法取保候审。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人邓某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派代理检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月13日10时56分，邓某某酒后驾驶小型轿车，在民生巷盛源小区东门口由北向南倒车过程中，与后方孙某某驾驶小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人邓某某血液中检出乙醇，血醇浓度为89.8mg／100ml。经德令哈市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人邓某某负事故全部责任，应从重处罚。案发后双发达成赔偿协议，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 审 判 员  喇兴儒 人民陪审员  黎蓉萍 二〇一五年十二月二日 书 记 员  马小萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5487号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：张传军，男，38岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告张传军物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5487号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：张传军，男，38岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告张传军物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5534号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人庞立民，支行行长。
委托代理人黄平，男，44岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告刘国学，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李玉芹，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行诉被告刘国学、李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告刘国学、李玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘国军于2011年11月2日与原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订最高额担保借款合同，向赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款30000元；合同约定借款期限为2011年11月2日至2013年11月1日，月利率10.26‰。被告刘国学、李玉芹自愿承担该笔借款的连带保证责任。现要求被告刘国学、李玉芹偿还原告借款本金30000元及截至2014年9月19日的利息6204.32元，本息合计36204.32元；继续支付借款本金自2014年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
被告刘国学、李玉芹未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区农村信用合作联社最高额担保借款合同书，证明刘国军在原告处借款30000元，借款期限自2011年11月2日至2013年11月1日，被告刘国学、李玉芹自愿承担该笔借款的连带保证责任；
2、借款借据，证明刘国军领取借款30000元，借款期限为2011年11月2日至2013年11月1日，月息10.26‰；
3、身份证复印件，证明被告的自然身份。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月2日，案外人刘国军与原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订最高额担保借款合同书，案外人刘国军向赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款人民币30000元，约定借款期限为2011年11月2日至2013年11月1日，同时约定按季结息；同日，被告刘国学、李玉芹在保证合同书上保证人处签名，自愿为刘国军向原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款30000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年11月2日，杨凤军为赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社出具了借款借据，领取借款30000元，约定借款期限为2011年11月2日至2013年11月1日，月息10.26‰。后案外人刘国军未按约定偿还借款本息。截至2014年9月19日，刘国军此笔借款拖欠原告本金30000元、利息人民币6204.32元未予给付，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行承继。
本院认为：案外人刘国军向原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款30000元，后未予偿还的事实清楚，现原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行承继，被告刘国学、李玉芹作为保证人为刘国军向赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，故被告刘国学、李玉芹应对该笔借款承担清偿责任，原告主张要求被告刘国学、李玉芹偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘国学、李玉芹应给付自2014年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国学、李玉芹于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金人民币30000元，支付截至2014年9月19日的利息人民币6204.32元，本息合计人民币36204.32元；
二、被告刘国学、李玉芹按合同约定借款利率继续支付原告借款本金30000元自2014年9月20日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘国学、李玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 洋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00273号
李凤枝：
你因诉郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行终字第18号行政判决，向本院申诉，主要理由是：2001年10月26日的购房登记表和房屋售价计算过程表被涂改，造成申诉人额外多缴纳4万多元房款，郑州市住房保障和房地产管理局应当予以恢复。
本院经审查认为：（一）2001年10月26日的购房登记表和房屋售价计算过程表系郑州市纪律检查委员会填报，你没有提供充分证据证明表中涉及你的内容是郑州市住房保障和房地产管理局删除。（二）购房登记表和房屋售价计算过程表是郑州市纪律检查委员会办理单位工作人员房屋产权登记的材料，其中涉及你的内容被删除后现已无法恢复，你诉请恢复被删除的内容不能得到支持。你可以另行提起诉讼，请求确认删除表中涉及你的内容的行为违法并赔偿损失。原审判决驳回你的诉讼请求并无不当，你的申诉不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第1100号
原告：黄金蛟。
委托代理人：袁建电。
被告：米晓朋。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人：张波。
二被告的共同委托代理人：李光华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：俞海雷。
委托代理人：康军锋。
原告黄金蛟诉被告米晓朋、安阳市希旺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员余水适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄金蛟的委托代理人袁建电，被告米晓朋、安阳市希旺运输有限责任公司的共同委托代理人李光华，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金蛟诉称：2012年3月30日14时50分许，被告安阳市希旺运输公司驾驶员米晓朋驾驶的豫E×××××牵引车、豫E×××××挂车自南向北沿201省道行驶至26KM＋700M桐庐县富春江镇芦茨关里隧道口路段，右转弯下坡时，与对向驶来的由原告驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成浙G×××××小型普通客车损坏，原告及车上人员潘智全、张攀成受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告米晓朋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次交通事故造成原告损失为医疗费10407.69元，误工费12250元。另查明豫E×××××牵引车、豫E×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费10407.69元，误工费12250元，合计22657.69元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告黄金蛟提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及责任的认定情况；
2、病历、出院记录，欲证明原告受伤治疗的经过；
3、医疗费发票，欲证明原告因交通事故受伤支出医疗费10407.69元的事实；
4、劳动合同、工资清单，欲证明原告每月收入情况；
5、医疗诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成误工105天的事实；
6、交强险保单，欲证明豫E×××××牵引车、豫E×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险的事实。
被告米晓朋、安阳市希旺运输有限责任公司答辩称：豫E×××××牵引车、豫E×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险两份及商业险第三者责任险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿。
被告米晓朋、安阳市希旺运输有限责任公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称：交强险每次事故医疗限额最高为10000元，包括营养费、后续治疗费等在内。原告主张的误工费过高，应按制造业的平均工资计算。本次事故中多人受伤，已超过交强险医疗限额，应由当事人按比例受偿，超出部分由当事人按责任比例承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的证据有：交强险保单、投保单、保险条款，证明豫E×××××牵引车、豫E×××××挂车的交强险合法有效，并应分项赔偿的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1-3、6，三被告均无异议，本院予以确认；证据4，三被告认为系复印件，不符合证据的形式，本院认为该异议成立，故不予确认；证据5，三被告认为诊断证明并非医生开具，本院认为，该诊断证明有医疗机构的签章，并有医生的签名，且建休天数能与原告的伤情相符合，故本院予以确认。
经审理查明：2012年3月30日14时50分许，被告安阳市希旺运输公司驾驶员米晓朋驾驶的豫E×××××牵引车、豫E×××××挂车自南向北沿201省道行驶至26KM＋700M桐庐县富春江镇芦茨关里隧道口路段，右转弯下坡时，与对向驶来的由原告驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成浙G×××××小型普通客车损坏，原告及车上人员潘智全、张攀成受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告米晓朋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故发生后，原告在浦江住院治疗，诊断为左第2、3肋骨骨折，颧骨骨折，左眼眶外侧壁骨折等，共花去医疗费10407.69元，并误工105天。
另查明豫E×××××牵引车、豫E×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了总额为244000元交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对于有固定工作的人员，误工费系其实际因误工减少的收入，本案中，原告提供的证据并不能证明其因误工收入减少的事实，故本院参照2011年浙江省在岗职工年平均工资确定原告的误工损失。故本院确认原告的医疗费为10407.69元，误工费为10278.45元（97.89元／天×105天）。因豫E×××××牵引车、豫E×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出的要求分项赔偿的辩解理由，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，也与《道路交通安全法》第七十六条的规定不符，该辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄金蛟因机动车交通事故造成的损失医疗费10407.69元、误工费10278.45元（97.89元／天×105天），合计20686.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄金蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安阳市希旺运输有限责任公司负担140元，原告黄金蛟负担60元，均于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余水
二〇一三年一月十五日
书记员 孙洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00543号
上诉人（原审原告）修武县王屯乡人民政府，住所地：修武县。
法定代表人贾贝贝，乡政府乡长。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作武源纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区。
法定代表人张迎富，公司经理。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
上诉人修武县王屯乡人民政府（以下简称王屯乡政府）与焦作武源纺织有限公司（以下简称武源公司）确认合同效力纠纷一案，王屯乡政府于2014年9月29日向修武县人民法院人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法认定双方2009年12月15日所签订的标准化厂房协议书合法有效；2、依法认定双方在修武县产业集聚区内共同投资建设的7号标准化厂房为双方共同所有，各占50%的份额；3、被上诉人向上诉人支付违约金30万元。修武县人民法院于2015年8月28日作出（2014）修民郇初字第197号民事判决。王屯乡政府不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了此案。上诉人王屯乡政府委托代理人张元吉、被上诉人武源公司委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2009年，修武县委县政府下发了《关于加快推进产业集聚区标准化厂房建设的意见》，为落实该精神，高村乡政府与被告签订了标准化厂房建设协议书。约定：双方各出资240万元合建7号标准化厂房，厂房建好后，土地证、房产证共同出资办理，产权归双方共有，各占50%份额。厂房建好后，被告单方在使用，并将土地证、房产证办理到被告公司名下，为此原告起诉来院，要求：1、依法确认2009年12月15日签订的标准化厂房协议书合法有效；2、依法认定共同所建7号标准化厂房为共同有财产，各占50%份额；3、被告向原告支付违约金30万元。审理中，原告所举证据无合同原件，经本院又给其举证期限后，仍未举证出合同原件。被告认为自己未违约，相反是原告违约，并由原告所举材料无合同原件，不予质证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另查明，原告是依据修法文（2014）18号文件由高村乡更名为王屯乡，经本院主持调解，双方达不成协议。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件，本案中原告要求确认标准化厂房建设协议书合法有效，但未向本院提交原件，且被告又予以否认，无法证实该协议书的真实性，故本院不予支持原告的请求。
原审判决：驳回原告修武县王屯乡政府的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告修武县王屯乡政府承担。
王屯乡政府不服原判，提起上诉称，原审判决认定事实前后矛盾，明显是错误判决。第一，一审已基本认定了建设协议书，但又以证据不力驳回上诉人的诉讼请求。第二，上诉人所举记账凭证及被上诉人给上诉人出具的收款收据能证明双方存在合资建厂、产权归双方共同所有的事实。第三，被上诉人违反约定私自办理产权证书，损害了上诉人的利益。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人武源公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人的诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，上诉人王屯乡政府与被上诉人武源公司的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷。本案的关键在于双方《建设协议书》是否真实存在，在民事诉讼中，当事人应当对自己的主张所依据的事实进行举证予以证明，但本案上诉人王屯乡政府仅提供了协议书的复印件，不能提供原件，而被上诉人武源公司对协议又予以否认，因此，协议书的真实性法院无法核实，更无法确认协议书效力。上诉人王屯乡政府应对不能举证证明主张的后果承担责任。综上，上诉人王屯乡政府的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人修武县王屯乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月三十日
书记员 申慧洁
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第29号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男。
原审被告人朱某某，男。
山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人朱某某犯强奸罪、附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月八日作出（2013）莒刑初字第415号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十一日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月16日，被告人朱某某与朋友酒后到莒县“盛宴”KTV唱歌，期间，因被告人朱某某对陪唱小姐刘某某行为过分，遭到拒绝后，被告人朱某某对刘某某进行殴打，店主王某乙闻讯后与被告人朱某某发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告人朱某某将王某乙胳膊咬伤（经鉴定为轻微伤）。后王某乙将其弟王某甲叫至店内，并带领庄某某、谢某某等人持棍对被告人朱某某进行殴打，被告人朱某某也持破碎啤酒瓶将刘某某脸部叉伤，致刘某某面部、颈部、右上肢多处皮肤裂伤，经法医鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤；又将在门口处的王某甲鼻子及胳膊叉伤，致王某甲面部、双上肢软组织损伤及鼻骨粉碎性骨折、右侧肱二头肌肌腱断裂，经法医鉴定，王某甲的损伤程度构成轻伤。后庄某某、谢某某、王某甲等人又在厕所内对被告人朱某某进行殴打，致被告人朱某某轻伤。被告人朱某某于2013年3月6日到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人王某甲向法院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某某赔偿其误工费30000元（180天×5000元）、护理费7200元（36天×2人×100元）、伙食补助费1800元（36天×50元）、营养费10000元、交通费1000元、九级伤残赔偿金103020元等经济损失共计170018元。
另认定，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后到莒县人民医院住院治疗36天，支出医疗费用16998元，其未向法庭提供伤残鉴定、交通费单据。被害人刘某某主动放弃要求被告人朱某某民事赔偿的诉讼请求。被告人朱某某同意赔偿合理的经济损失，并缴纳了赔偿款。本案民事赔偿部分，经多次调解，因双方差距较大，未达成调解意见。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、法院调查笔录、住院费单据及报销明细表、住院病案复印件，证人庄某某、盛某某、谢某某、于某某的证言，被害人刘某某、附带民事诉讼原告人王某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，并致两人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人朱某某积极缴纳赔偿款，对其可酌情从轻处罚。因被告人朱某某的过错引发双方互殴，可酌情对其从重处罚。被告人朱某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，应予赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人王某甲在本案中存有一定过错，可酌情减轻被告人朱某某的民事赔偿比例，结合本案案情，以被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失的60%，附带民事诉讼原告人王某甲自行承担40%为宜。附带民事诉讼原告人王某甲提出的民事赔偿请求，合理部分，依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人王某甲主张的误工费，应参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》，并结合附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌定误工期限为60天为宜，误工费标准按照娱乐业人均消费支出计算；关于其主张的护理费，并未向法庭提供医疗机构出具需要两人护理的证据，本院确定一人护理，护理费标准按照城镇居民家庭人均年生活消费支出计算；关于其主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定交通费以200元为宜；其主张的营养费，因未向法庭提供其需要补充营养的证据，本院不予支持；其主张的残疾赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人朱某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计17314.9元[医疗费16998元、误工费8400元（60天×140元）、护理费2540.16元（36天×70.56元）、住院伙食补助费720元（36天×20元）、交通费200元，共计28858.16元×60%]；驳回附带民事诉讼原告人王某甲伤残赔偿金、营养费的诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉称：其对原审判决认定的责任分成有异议，其不应该承担民事责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人朱某某故意伤害他人身体，并致两人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。原判定性准确。关于上诉人王某甲提出其不应当承担民事责任的上诉理由，经查，上诉人王某甲对纠纷的引起具有一定的过错，其应承担部分民事责任，原审判决认定其承担自身经济损失的40%适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗自富
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 佟楠楠
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初437号
原告许某，农民。
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告陆某，农民。
许某诉陆某关于离婚纠纷一案，原告许某于2016年7月27日以自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，理由正当，程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 梁越峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 韦登会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1556号
原告：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：田瑶，女，北京大成(哈尔滨)律师事务所专职律师。
被告：宁安市益昕钢铁有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：王建洪，执行董事兼总经理。
原告南京国电南自电网自动化有限公司（南自公司）与被告宁安市益昕钢铁有限公司（益昕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南自公司的委托诉讼代理人田瑶到庭参加诉讼，被告益昕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南自公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告益昕公司支付货款608560元；2.给付违约金388261元（以608560元为基数，自2015年11月25日起至2017年8月24日止按照日1‰计算），之后的违约金按照上述标准计算至实际给付之日止；3.拖欠货款利息51228.92元（按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月25日至2017年8月24日止），后续利息按照以上标准计算至实际给付之日止,以上合计1048049.92元；4.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，变更后的诉讼请求为996821元。事实和理由：2012年8月5日，原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告出售综合自动化系统一套，总价款为1900000元（含增值税及运费），质保期为调试合格后运行一年内。合同第十二条约定结算方式、时间为：本合同签约后七个工作日，买方交付本合同价款的20%作为定金，交货时另付50%，调试合格后付10%，质保金20%。第十五条约定违约责任：按照本合同第十二条约定，买方不能按期给付货款，以应付未付款项额为基数，买方承担逾期时间日1‰的违约金。原告于2013年11月1日向被告交付设备，有现场到货验收单可确认交付行为。合同履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付货款，其中定金延期支付。截至2013年5月6日，被告已付货款1291440元，尚欠货款及质保金共计608560元。
被告益昕公司未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告给付货款、违约金是否符合法律规定。
原告南自公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.被告益昕公司的企业信用信息公示报告一份；2.工业品买卖合同一份；3.产品送货回执单两份，中国铁路小件货物快运运单一份，发运信息通知单一份；4.国电南自PC2工程服务部出差报告，国电南京自动化股份有限公司现场投运/服务报告单各一份；5.律师函及邮寄回执各两份、EMS快递单一份；6.银行承兑汇票三份，会计凭证照片九张。本院认为，上述证据客观、真实，能够证明原、被告于2012年8月5日签订工业品买卖合同，双方买卖合同关系成立，益昕公司是本案适格的被告。合同约定了标的、数量、价款及结算方式等内容。合同签订后，原告分三批次按照合同约定将被告所订购的设备运送至被告指定的地点。原告按照合同约定多次到被告单位就交付的机器设备进行安装调试，履行了合同义务。原告分别于2015年11月25日和2017年3月30日委托江苏金鼎英杰律师事务所和国浩律师（南京）事务所，向被告以邮寄的方式发送催收货款的律师函，且被告均已签收。被告分别于2012年8月13日、2013年1月29日、2013年2月6日向原告支付合同约定的部分货款，共计1291440元，尚欠货款及质保金608560元至今未付。
根据原告当庭陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月5日，原告南自公司与被告益昕公司签订工业品买卖合同，合同约定：被告购买综合自动化系统一套，总价款为1900000元（含17%增值税、含运费）。质保期为调试合格后运行一年内。合同第十二条约定：“结算方式、时间及地点：①本合同签约后七个工作日，买方交付本合同价款的20%为订金；交货时另付50%；调试合格后付10%，质保金20%；②承兑汇票结算。”第十三条约定：“交货期限约定：自买方交付订金之日起两个月内。”第十五条约定：“违约责任：1.按本合同第十二条约定，买方不能按期给付货款，以应付未付款项额为基数，买方承担逾期时间日1‰的违约金；2.按本合同第十三条约定的交货期限，卖方逾期交货，以本合同总价款为基数，卖方承担逾期时间日1‰的违约金。”原告于2013年4月15日、2013年5月8日、2013年7月16日分三次将订购设备运送至被告指定的地点。原告完成机器设备的安装调试后，被告于2012年8月13日、2013年1月29日、2013年2月6日共向原告支付货款1291440元，尚欠货款608560元。2015年11月25日、2017年3月30日，原告委托江苏金鼎英杰律师事务所和国浩律师（南京）事务所向被告发送律师函，催要剩余货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定：“一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，原告南自公司与被告益昕公司签订工业品买卖合同，原告按约定为被告提供了型号为PS6000综合自动化系统并安装调试完毕，被告已接收使用至今。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务，原告履行了交付货物的义务，被告应负有支付全部货款的义务。被告向原告支付1291440元货款后，尚欠原告608560元货款未付。原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付违约金388261元（以尚欠货款608560元为基数，自2015年11月25日起至2017年8月24日止按照日1‰计算），2017年8月24日之后的违约金按照上述标准计算至实际给付之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告益昕公司应给付原告南自公司货款608560元、违约金388261元，二项合计996821元。2017年8月24日之后的违约金按照日1‰标准计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
被告宁安市益昕钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告南京国电南自电网自动化有限公司货款608560元、违约金388261元，二项合计996821元；2017年8月24日以后的违约金按日1‰计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13768.21元，减半收取计6884.11元，由被告宁安市益昕钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 栾宇辉
二〇一七年十一月三日
法官助理 靳来香
书 记 员 曲 通
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执711号
申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。
法定代表人黄宾，理事长。
被执行人南宁华侨投资区桂华淀粉厂，住所地：南宁华侨投资区工业路。
代表人李山林。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人南宁华侨投资区桂华淀粉厂、李山林金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人南宁华侨投资区桂华淀粉厂、李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但可供执行财产已被其他法院查封，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年三月十五日
书记员 莫淑丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第890号
原告：林某某，女，汉族，住仪陇县。
被告：郑某某，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年二月四日
书记员 罗 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01154号
原告：郭某，农民。
被告：吴某，农民。
原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方于2014年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致双方的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告吴某辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后因家庭琐事曾生气吵架，双方自2016年3月1日开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，双方的夫妻感情完全破裂，应准予离婚。
被告主张：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况均未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚多年，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 晨
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第330号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月17日被阳城县公安局刑事拘留，2015年8月24日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2016年1月20日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年8月16日21时许，被告人陈某甲酒后行至本县新建南路与育秀街交汇的丁字路口，以新建南路需要施工为由，搬动路障护栏阻碍阳城县公安局凤城派出所正在执行警务的两辆警车通行，民警出示工作证件告知正在执行公务，劝说陈某甲让开，陈不听劝说并谩骂民警，在民警决定将陈某甲带离现场时，陈某甲暴力反抗并将出警人员李某的右手咬伤。经鉴定，李某之损伤构成轻微伤。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为鉴于被告人陈某甲能够认罪、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，建议对其在拘役一至三个月幅度内量刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月16日晚，被告人陈某甲酒后行至阳城县新人民医院外新建南路与育秀街交汇的丁字路口，以新建南路施工为由，搬动路障护栏阻碍车辆正常通行。21时许，阳城县凤城派出所正在执行出警任务的两辆制式巡逻警车行至此处，民警出示工作证件告知陈某甲正在执行公务，并劝说陈某甲让开，陈某甲不听劝说并对民警进行谩骂，造成现场交通堵塞及大量群众聚集围观。后在民警决定将陈某甲强行带离现场时，陈某甲暴力反抗，对民警推搡阻挠并将出警人员李某的右手小�咬伤。经山西省阳城县公安司法鉴定中心鉴定，李某之损伤构成轻微伤。
另查明，2015年8月21日，被告人陈某甲的家人和朋友对李某积极进行赔偿并赔礼道歉，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某甲常住人口基本信息、阳城县公安局接警单、阳城县公安局出具的归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、李某出具的谅解书、证人于某、元某、赵某、石某、卫某、秦某、陈某乙证言、被害人李某陈述、被告人陈某甲供述与辩解、山西省阳城县人民医院诊断报告书、山西省阳城县公安司法鉴定中心阳公（刑）鉴（法临）字（2015）215号法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪记录的视频资料及说明、李某右手损伤的照片等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲明知公安民警正在依法执行职务，仍故意实施暴力使其不能执行职务，其行为既侵犯了国家的正常管理活动，亦侵犯了公安民警的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 牛晓芳
人民陪审员 杨海胜
二〇一六年二月四日
书 记 员 乔彩霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第36-1号
申请人施琼莲，香港居民，现住福建省晋江市。
委托代理人许美霞，女，1979年12月3日出生，汉族，系申请人之女。
被申请人福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司，住所地福建省泉州市。
负责人庄志峰。
本院根据申请人施琼莲的诉前保全申请，于2015年4月3日作出（2015）晋民保字第36号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人名下的闽C×××××号中型普通客车。现被申请人以该车投保了交强险、第三者责任险及道路客运承运人责任保险为由向本院请求解除扣押，同时提供了部分现金担保。
本院认为，肇事车辆投保了交强险、第三者责任险及道路客运承运人责任保险，现被申请人又提供部分现金担保。本案并不存在可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的情形，本院对闽C×××××号中型普通客车所作的财产保全措施可予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对闽C×××××号中型普通客车的扣押。
代理审判员 王连连
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈俊萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05512-2号
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet.
本院在审理原告牟松诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告牟松于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟松撤回起诉。
案件受理费25元由牟松承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十二月八日
书记员 宋莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第825号
原告王建涛，男，1981年4月10日出生，汉族。
委托代理人张勇，男，1977年4月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
代表人黄凯，总经理。
委托代理人刘作伟，男，1987年5月18日出生。系被告公司职员。
原告王建涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建涛的委托代理人张勇、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人刘作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建涛诉称，原告所有的粤C×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期限为2011年11月27日至2012年11月26日，车辆损失险的保险金额为39000元，商业第三者责任险保险金额为500000元，商业险中，还包括不计免赔险等。2012年11月24日，原告驾驶粤C×××××号车辆行至该珠海体育中心路段时，与粤C×××××号车辆发生碰撞，导致二车损坏。事故发生后，原告现场向交警部门及保险公司报案，经交警部门处理，认定原告车辆负事故的全部责任。被告对原告所有的粤C×××××号车辆定损价格为1120元，粤C×××××号车辆珠海市诚安评估有限公司进行评估，核定损失为9208元。原告认为，粤C×××××号车辆在保险期限内发生交通事故，车辆损失均没有超过保险金额，被告在原告已支付了两辆涉案车辆修理费的情况下，应当向原告履行赔付义务。故请求人民法院：1、判决被告支付原告保险金10328元；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、轻微交通事故快处快赔协议书（原告在庭审中称交警事故认定书），用以证明发生交通事故的事实及责任情况；2、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，用以证明原告的身份情况及驾驶资格；3、保险单及保险条款，用以证明原告向被告投保交强险、商业险的事实；4、粤C×××××定损报告，用以证明粤C×××××车辆经被告定损，损失为1120元；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，用以证明C×××××号车辆的损失为9208元；修车发票（12张），用以证明原告为修理两辆涉案车辆，支付了10328元费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，被告不认可原告提交的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书的损失核定，被告在委托鉴定时并没有与原告进行协商，鉴定结论不真实客观，所核定的价格明显过高。如果被告最终须承担赔付责任，则要求原告将受损车辆维修后所更换的旧件回收。
在本案的审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘建涛将所有的粤C×××××号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保交强险和商业险，其中，商业险的保险期限为2011年11月27日0时至2012年11月26日24时。商业险包括的险种及保险金额为：车辆损失险39000元、商业第三者责任保险500000元、不计免赔险等。2012年11月24日，原告驾驶粤C×××××号车辆行至珠海体育中心南门时，与吴ＸＸ驾驶的粤C×××××号车辆发生碰撞，导致二车不同程度损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定原告车辆负事故的全部责任，被告对原告所有的粤C×××××号车辆定损价格为1120元，粤C×××××号车辆经珠海市诚安评估有限公司评估，核定损失为9208元，其中需更换的配件价格为7508元，修理费1700元。原告向珠海市吉大车濠天汽车维修养护中心支付了粤C×××××号车辆修理费1120元、向珠海市贝斯特汽车服务有限公司支付了粤C×××××号车辆修理费和配件更换费共计9208元。粤C×××××号车辆所更换的旧件，现已不复存在。
本院认为，原被告双方签订的交强险和商业险保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应全面履行合同约定的义务。本案争议的焦点问题为：一、珠海市诚安评价有限公司对粤C×××××号车辆评估价格是否过高、二、粤C×××××号车辆更换下来旧件是否应由被告收回。关于第一个争议的焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。本案中，被告认为原告提交的价格鉴定结论书所核定的损失过高，不应作为认定案件事实的依据，但并没有提供足以反驳的证据予以证明。因此，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书所核定的损失，可以作为认定粤C×××××号车辆损失的依据。关于第二个争议的焦点问题，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。原告主张的保险金额远低于向被告投保的保险价值，因此，被告可以按前述的规定取得汽车旧件的部分权利。但由于粤C×××××号车辆所更换的旧件现已不复存在，导致被告事实上不能取得旧件原物，因此，被告要求将更换的汽车旧件回收的主张，本院不予支持。被告对粤C×××××号车辆旧件的部分权利价值，可以根据前述法律规定按更换配件的价格7508元与商业第三者责任险投保限额500000元的比例1.5%计算，即旧件价值为7508×1.5%=113元在计算保险赔偿金时，应将旧件价值予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王建涛支付保险金10215元（其中，粤C×××××号车辆维修费1120元，粤C×××××号车辆维修费及更换配件的费用9095元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2013)珠香法民二初字第825号原告王建涛。委托代理人张勇。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。代表人黄凯。委托代理人刘作伟，系被告公司职员。原告王建涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建涛的委托代理人张勇、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人刘作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建涛诉称，原告所有的车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期限为2011年11月27日至2012年11月26日，车辆损失险的保险金额为39000元，商业第三者责任险保险金额为500000元，商业险中，还包括不计免赔险等。2012年11月24日，原告驾驶车辆行至该珠海体育中心路段时，与另一车辆发生碰撞，导致二车损坏。事故发生后，原告现场向交警部门及保险公司报案，经交警部门处理，认定原告车辆负事故的全部责任。被告对原告所有的车辆定损价格为1120元，车辆珠海市诚安评估有限公司进行评估，核定损失为9208元。原告认为，其车辆在保险期限内发生交通事故，车辆损失均没有超过保险金额，被告在原告已支付了两辆涉案车辆修理费的情况下，应当向原告履行赔付义务。故请求人民法院：1、判决被告支付原告保险金10328元；2、本案诉讼费用由原告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、轻微交通事故快处快赔协议书（原告在庭审中称交警事故认定书），用以证明发生交通事故的事实及责任情况；2、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，用以证明原告的身份情况及驾驶资格；3、保险单及保险条款，用以证明原告向被告投保交强险、商业险的事实；4、原告定损报告，用以证明车辆经被告定损，损失为1120元；5、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，用以证明对方车辆的损失为9208元；修车发票（12张），用以证明原告为修理两辆涉案车辆，支付了10328元费用。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，被告不认可原告提交的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书的损失核定，被告在委托鉴定时并没有与原告进行协商，鉴定结论不真实客观，所核定的价格明显过高。如果被告最终须承担赔付责任，则要求原告将受损车辆维修后所更换的旧件回收。在本案的审理过程中，被告未向本院提交证据。经审理查明，原告刘建涛将所有的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保交强险和商业险，其中,商业险的保险期限为2011年11月27日0时至2012年11月26日24时。商业险包括的险种及保险金额为：车辆损失险39000元、商业第三者责任保险500000元、不计免赔险等。2012年11月24日，原告驾驶车辆行至珠海体育中心南门时，与吴ＸＸ驾驶的车辆发生碰撞，导致二车不同程度损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定原告车辆负事故的全部责任，被告对原告所有的车辆定损价格为1120元，原告车辆经珠海市诚安评估有限公司评估，核定损失为9208元，其中需更换的配件价格为7508元，修理费1700元。原告向珠海市吉大车濠天汽车维修养护中心支付了车辆修理费1120元、向珠海市贝斯特汽车服务有限公司支付了车辆修理费和配件更换费共计9208元。原告车辆所更换的旧件，现已不复存在。本院认为，原被告双方签订的交强险和商业险保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应全面履行合同约定的义务。本案争议的焦点问题为：一、珠海市诚安评价有限公司对原告车辆评估价格是否过高、二、原告车辆更换下来旧件是否应由被告收回。关于第一个争议的焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。本案中，被告认为原告提交的价格鉴定结论书所核定的损失过高，不应作为认定案件事实的依据，但并没有提供足以反驳的证据予以证明。因此，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书所核定的损失，可以作为认定原告车辆损失的依据。关于第二个争议的焦点问题，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。原告主张的保险金额远低于向被告投保的保险价值，因此，被告可以按前述的规定取得汽车旧件的部分权利。但由于原告车辆所更换的旧件现已不复存在，导致被告事实上不能取得旧件原物，因此，被告要求将更换的汽车旧件回收的主张，本院不予支持。被告对原告车辆旧件的部分权利价值，可以根据前述法律规定按更换配件的价格7508元与商业第三者责任险投保限额500000元的比例1.5%计算，即旧件价值为7508×1.5%=113元在计算保险赔偿金时，应将旧件价值予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王建涛支付保险金10215元（其中，原告车辆维修费1120元，车辆维修费及更换配件的费用9095元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  封舟文二〇一三年五月二十七日书 记 员  刘晓萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0017号
原告储七仙。
委托代理人戴山源（受储七仙的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告胡存登。
本院在审理原告储七仙与被告胡存登民间借贷纠纷一案中，原告储七仙于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告储七仙申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储七仙撤回起诉。案件受理费减半收取10065元由原告储七仙负担。
审判员 陆长平
二〇一四年一月三日
书记员 何 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3721号
罪犯覃茹彬，男，1994年2月4日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛南法少刑初字第87号刑事判决，以被告人覃茹彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）佛中法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃茹彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃茹彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃茹彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是主犯，但犯罪时未成年，在法庭上自愿认罪，并得到被害人的谅解，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃茹彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第684号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
被告：陈北海。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈北海信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告陈北海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：2010年12月15日，被告陈北海向原告申领金穗贷记卡。被告持卡后透支消费，截至2014年7月9日止，尚欠原告信用卡透支款本金49987.35元，利息1701.93元，滞纳金及其他费用3575.85元。原告经催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈北海偿付尚欠原告信用卡透支款本金49987.35元、利息1701.93元、滞纳金及其他费用3575.85元［上述款项计至2014年7月9日止，从2014年7月10日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈北海没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月15日，被告陈北海向原告申领金穗信用贷记卡，被告签名确认知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告经审核后，向被告陈北海发放了金穗信用贷记卡。被告陈北海持卡后透支消费，截至2014年7月9日止，尚欠原告信用卡透支款本金49987.35元、利息1701.93元、滞纳金及其他费用3575.85元。原告经向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水记录》、《开卡申请表审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告身份证、被告的信用资料等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告陈北海向原告申请金穗信用贷记卡，经原告审核向其发放了信用贷记卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告陈北海持卡后透支消费，没有按约定期限履行偿付本息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告陈北海偿还尚欠信用卡透支款本金49987.35元及支付利息、滞纳金、其他费用［计至2014年7月9日止的利息为1701.93元、滞纳金及其他费用3575.85元，从2014年7月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告陈北海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈北海在本判决生效之日起十日内偿还尚欠信用卡透支款本金49987.35元及支付利息、滞纳金、其他费用［计至2014年7月9日止的利息为1701.93元、滞纳金及其他费用3575.85元，从2014年7月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告陈北海负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林超华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商初字第0016号
原告宿迁棉麻有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（世纪大道西侧）。
法定代表人朱兆宏，该公司总经理。
被告江苏创伟实业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路55号。
法定代表人王庆福，该公司执行董事。
被告宿迁市兴洲房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区世纪大道269号。
法定代表人陆少平，该公司总经理。
被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区松花江路103号。
法定代表人高雪梅，该公司执行董事。
被告王庆福。
被告高雪梅。
被告王琪。
原告宿迁棉麻有限公司诉被告江苏创伟实业有限公司、宿迁市兴洲房地产开发有限公司、宿迁市雪洁卫生用品有限公司、王庆福、高雪梅、王琪买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告宿迁棉麻有限公司于2014年3月26日向本院书面申请撤回对被告江苏创伟实业有限公司、宿迁市兴洲房地产开发有限公司、宿迁市雪洁卫生用品有限公司、王庆福、高雪梅、王琪的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁棉麻有限公司申请撤回对被告江苏创伟实业有限公司、宿迁市兴洲房地产开发有限公司、宿迁市雪洁卫生用品有限公司、王庆福、高雪梅、王琪的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告宿迁棉麻有限公司撤回对被告江苏创伟实业有限公司、宿迁市兴洲房地产开发有限公司、宿迁市雪洁卫生用品有限公司、王庆福、高雪梅、王琪的起诉。
案件受理费152526元减半收取76263元，由原告宿迁棉麻有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第434号
原告：王某。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
原告王某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周永富、被告郑某及其委托代理人潘崇力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县原城关镇人民政府登记结婚。2000年9月25日出生儿子王凯飞。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现双方无共同语言，无法共同生活，夫妻之间的感情彻底破裂。原、被告没有建造别墅，现原告所用轿车系兄弟所购给原告用于接送儿子上学用，并非原告所有。原告曾于2013年9月5日起诉离婚，经判决被驳回，此后，双方关系仍未改善，各自分居生活。原告据此再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子王凯飞由原告抚养，由被告给付抚养费。
被告郑某辩称，原、被告系自由恋爱，并非草率结婚婚后双方共同建造了位于磨埠头的别墅一座，价值两百多万元，购买轿车一辆。在法院第一次判决不准离婚后，双方并没有分居，只是今年过年时，双方发生争吵，原告要打被告，被告才住到母亲家，被告目前身体也不好。现在儿子已读中学，被告认为从儿子成长考虑，双方还能和好，故不同意与原告离婚。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在仙居县城关镇政府办理结婚登记手续。2000年9月25日出生儿子王凯飞。婚后，双方因生活琐事发生争吵，夫妻关系出现不睦。2013年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回。目前原、被告分居生活，儿子王凯飞在仙居二中就读，随原告共同生活。现尚有牌号为浙J×××××别克轿车一辆登记在原告王某名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2013）台仙民初字第726号民事判决书、车管所信息查询表等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚并育有子女，双方共同经营家庭已达十几年之久，已建立起较深的夫妻感情。随着社会的发展，各种矛盾也会应势增多，对于家庭生活也有或多或少的影响，夫妻之间争吵在所难免。原、被告应多从有利于家庭建设及儿子健康成长等方面考虑，多检点自身不足，互相理解与包容，消除不利因素以适应社会的发展。被告在庭审中表示为了儿子的成长，主动要求与原告和好的请求符合情理；原告亦应珍惜夫妻前情，从有利于儿子成长及家庭和谐的角度出发，接受被告的诚心，给双方的感情一个改善的机会，共同维护不易的婚姻。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年七月二十五日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第425号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人：于永焕，系该联社理事长。
被执行人郑爱义。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人郑爱义借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）江民二初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第425号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山