辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡文龙，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳万向亚美汽车零部件有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工南街188号（3A26）。
法定代表人：潭淑杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏庆，该公司员工。
被告：沈阳市铁西区金三菱汽配商行，住所地沈阳市铁西区肇工南街**号（3门）。
经营者：许辉，该商行经理。
委托诉讼代理人：姜国涛，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区肇工街***号2F32。
经营者：汪健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅祥科，该公司员工。
被告：陈宏庆，男，1968年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，
被告：王颖，女，1982年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，
被告：傅祥科，男，1988年2月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，
被告：汪健，女，1990年12月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市，
委托诉讼代理人：傅祥科（系汪健丈夫），住辽宁省庄河市。
被告：张立民，男，1972年4月20日出生，满族，住沈阳市大东区，
被告：林晓菲，女，1976年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区，
委托诉讼代理人：张立民（系林晓菲丈夫），住沈阳市大东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司、沈阳市铁西区金三菱汽配商行、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人蔡文龙，被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人陈宏庆，被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行经的委托诉讼代理人姜国涛，被告沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行的委托诉讼代理人傅祥科，被告陈宏庆、被告傅祥科、被告汪健的委托诉讼代理人傅祥科，被告张立民，被告林晓菲的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告王颖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一向原告偿还贷款本金人民币240万元；2、请求人民法院判令被告一向原告支付贷款实际还款之日止所欠的全部利息、罚息及复利。截至2017年6月22日拖欠利息、罚息及复利，合计217271.2元（从2017年3月16日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；3、请求人民法院判令被告二及经营者、三、四、五、六、七、八、九对上述贷款本息承担连带责任；4、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，原告与被告一签订了合同编号为71012016280169号的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告一向原告借款人民币240万元，借款期限一年，贷款利率为按贷款发放日贷款人公布的1个年的贷款基础利率加351BPS计算（折算执行年利率为7.83%），逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行（即年利率11.745%），复利按照逾期罚息利率执行，利息按季度结算。2016年3月17日，合同签订后，原告按约定向被告一发放贷款人民币240万元。2017年3月16日，合同到期后，被告一仍欠本金人民币240万元未偿还，按照合同约定，被告一应向原告偿还剩余贷款本金及贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。2016年3月17日，为保证《借款合同》的履行，原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九签订了编号为：YLD7101201628016901号的《保证合同》，约定当被告一不履行合同债务时，由其他被告向原告承担连带保证责任，即当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人可以要求任何一个或几个保证人承担全部或部分保证责任。保证范围为合同主债及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行届期满之日后两年止。原告认为，原告与九个被告所签订的合同系各方的真实意思表示，合法有效。原告已经按约向被告一发放了贷款，被告一违约拒不如期向原告偿还借款，其余八个被告也拒不按约向原告履行保证义务，违反了合同约定义务及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律的相关规定。《借款合同》第十四条第3项约定，有关本合同的争议协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。《保证合同》第五条第5.2项约定，有关本合同的争议协商不成的，应向债权人住所地的人民法院提起诉讼。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉请人民法院判令九个被告向原告履行偿还义务。
被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司辩称，借款属实，现在没有资金。
被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行辩称，有异议，对借款合同第14条是原告自己填写的保证人。保证合同金三菱的章是原告自己盖的，我方不应承担保证责任。当时借款是张立民要用款，要用金三菱的名头借款，当时张立民派的一个人就把章拿到银行了，当时许辉认为张立民能把张立民自己的借款还上，所以就把公章交给了张立民。该笔钱不是金三菱使用的，金三菱不是自己用钱不可能为别的人承担保证责任，银行是自己盖的章，没有经得许辉的同意。金三菱对自己的合同是认可的。当时银行工作人员也与许辉说过，说许辉不用承担连带责任，由于银行工作人员说许辉不用承担连带责任，所以就疏忽了，直到起诉后才知道要承担保证责任。盖章不是许辉的真实意思表示，所以金三菱不用承担连带保证责任。
被告沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行辩称，借款及担保没有异议，该款项不是我商行用的。
被告陈宏庆辩称，借款属实，现在没有资金。
被告王颖未到庭，未提交书面答辩意见。
被告傅祥科辩称，借款及担保没有异议，该款项不是我用的。
被告汪健辩称，借款及担保没有异议，该款项不是我用的。
被告张立民辩称，借款及担保没有异议。
被告林晓菲辩称，借款及担保没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的应付利息证明、银行流水、保证合同、流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人，被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司向原告借款人民币240万元，借款的具体用途为补充贷款，借款期限为2016年3月17日至2017年3月16日，贷款利率为按贷款发放日贷款人公布的1个年的贷款基础利率加351BPS计算，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，利息按季度结算。2016年3月17日，为保证《借款合同》的履行，原告与被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲签订了编号为：YLD7101201628016901号的《保证合同》。合同第一条约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证。本合同项下每一保证人均确认，当债务人未按主合同约定履行其债务是，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求其他担保人履行担保责任。本合同项下每一保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人可以要求任何一个或几个保证人承担全部或部分保证责任，保证人对此无任何异议。保证范围为合同主债及利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行届期满之日后两年止。2016年3月17日，合同签订后，原告按约定发放贷款人民币240万元。2017年3月16日，合同到期后，被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司仍欠本金人民币240万元未偿还，截至2017年6月22日，拖欠利息、罚息及复利合计217271.2元。原告催要未果，起诉至法院。
另查明，陈宏庆与王颖系夫妻关系，林晓菲与张立民系夫妻关系，傅祥科与汪健系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司签订的《借款合同》，与被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司偿还贷款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲对剩余贷款240万元的本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费计其他费用的诉讼请求，证据不足不予支持。
关于被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行抗辩的银行是自己盖的章，没有经得许辉的同意，不用承担连带保证责任的主张，被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行对其公章负有保管义务，其疏于保管导致的后果，应由其自行承担，故对该抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币2400000元；
二、被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息、罚息及复利合计217271.2元（截至2017年6月22日，自2017年6月23日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
三、被告沈阳市铁西区金三菱汽配商行、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲对本判决第一、二项义务承担连带给付责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27738元，保全费5000元，由被告沈阳万向亚美汽车零部件有限公司、沈阳市铁西区金三菱汽配商行、沈阳市铁西区鑫喆宏达汽车配件商行、陈宏庆、王颖、傅祥科、汪健、张立民、林晓菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴秀娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。