wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6131号
原告：吕振娥，女，1940年1月16日出生，汉族，住济源市。
被告：吴卫民，男，成年，汉族，住济源市。
原告吕振娥与被告吴卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕振娥到庭参加诉讼，被告吴卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其48000元。事实和理由：其于2013年9月21日借给被告28000元整，于2014年3月22日又借给被告20000元整，经其多次催要，至今未归还。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告吴卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证：1、2013年9月21日，被告向原告出具的借条一份；2、2014年3月22日，被告给原告出具的借条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴卫民于2013年9月21日向原告借款28000元，于2014年3月22日向原告借款20000元，共计向原告借款48000元，并给原告出具借条两张。被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告分两次借款共计48000元，有被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还48000元，理由正当，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫民于本判决生效后十日内偿还原告吕振娥48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 翟文涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王亚斌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第734－1号
申请执行人王益清。
被执行人曹启尚。
被执行人施彩夏。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第71号民事调解书，业已受理申请执行人王益清申请执行被执行人曹启尚、施彩夏民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人曹启尚、施彩夏的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入851598元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏晓宾
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2256号
原告恩施惠天龙置业有限公司，住所地恩施市施州大道190号。统一社会信用代码：91422800790596610U。
法定代表人谭翰祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）聂铭，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）汪杰，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告伍甜，女，生于1991年10月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施惠天龙置业有限公司（以下简称惠天龙公司）诉被告伍甜劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告惠天龙公司的委托代理人聂铭、汪杰，被告伍甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠天龙公司诉称，恩施市劳动人事争议仲裁院2016年5月16日作出的恩市劳人仲案字（2016）第160号裁决书认定事实错误。一、原告与被告签订了劳动合同，不应支付二倍的工资。双方签订了《管理制度》，该制度约定了双方的权利义务、劳动报酬、劳动条件等劳动合同应当具备的主要条款，且双方签字盖章对其进行确认，对双方具有约束力。二、原告已将社保费用在工资中发放给被告。公司在售楼部召开的会议中，由全体员工共同商议决定“公司不缴纳社保，由个人承担”，原告将社保费用纳入了被告的基本工资中一并发放，由其自行缴纳。综上，原仲裁裁决认定事实错误，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求1.判令原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资38079.75元；2.判令原告无须为被告缴纳社保险费用。
被告伍甜辩称，原告的诉讼请求不合法，应当驳回。原告所谓的《管理制度》不能取得《劳动合同》，原、被告双方未签订《劳动合同》，原裁决书认定的基本事实，原告并未否认。根据法律规定，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原告公司不缴纳社保，由个人承担的做法与法律相违背。现被告请求1.原告按照恩市劳人仲案字（2016）第160号裁决书支付被告未签订书面劳动合同二倍工资38079.75元；2.请求原告为被告申报缴纳社会保险费；3.请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿4479.97元。
经审理查�，原告惠天龙公司于2006年9月1日注册成立，营业期限自2006年9月1日至2026年8月31日，经营范围涉及房地产开发、销售等，具备用工主体资格。被告伍甜于2015年7月15日进入原告惠天龙公司所属的清江中央华府销售中心从事销售工作。2015年9月27日，原告惠天龙公司在清江中央华府售楼部召开会议，规定原告不缴纳社会保险费，由个人承担。2015年10月1日，被告伍甜及其多位同事在《清江中央华府现场管理制度》上签字，该管理制度载明了岗位职责、考勤制度、现场管理制度及业务操作规则以及销售部岗位薪金制度。2016年3月30日，被告伍甜被开除，自次日便未在原告处上班。被告伍甜自2015年7月15日至2016年3月30日每月工资收入分别为：1500元、2400元、3300元、3597元、5312.02元、5263.7元、4504.83元、3694元、8508.2元。被告伍甜随后向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年5月16日作出恩市人仲案字（2016）第160号裁决书，裁决惠天龙公司支付伍甜未签订书面劳动合同二倍工资38079.75元；惠天龙公司为伍甜申报缴纳2015年7月至2016年3月事实劳动关系存续期间的社会保险费；惠天龙公司支付伍甜解除劳动合同经济补偿4479.97元；驳回伍甜的其他仲裁请求。原告惠天龙不服该裁决，遂诉至本院请求：1.判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资38079.75元；2.判令原告无须为被告缴纳社会保险费。审理中，原告惠天龙公司表示对被告请求支付其解除劳动合同的经济补偿4479.97元无异议。经本院主持调解，因双方意见悬殊致调解未成。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于原告惠天�公司制定的《清江中央华府现场管理制度》是否具备劳动合同性质，本院认为，该管理制度包含了劳动报酬、工作时间和休息休假等内容，但缺少劳动合同期限以及对劳动者权利保护等劳动合同应具备的基本要件，同时该管理制度所针对的并非被告伍甜一人，还涵盖了其他劳动者，对象具有不特定性，即便被告伍甜在该管理制度上有签字，亦不能说明双方就劳动合同的主要内容以及权利义务达成合意，因此原告制定的《清江中央华府现场管理制度》不具备劳动合同的性质，原告惠天龙公司应自用工之日的次月起向被告伍甜每月支付未签订书面劳动合同二倍的工资，鉴于原告已向被告按月正常发放当月工资，原告只需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，即36579.75元（2400元＋3300元＋3597元＋5312.02元＋5263.7元＋4504.83元＋3694元＋8508.2元）。关于被告请求原告支�经济补偿金的问题，原告未提前三十日书面通知被告，亦未额外支付被告一个月工资，即口头将其解雇，现被告伍甜请求原告惠天龙公司支付解除劳动合同经济补偿4479.97元，原告对此无异议，本院予以确认。关于社会保险费缴纳问题，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费用依法应当由用人单位及时足额向社保经办机构缴纳，用人单位未予缴纳的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令用人单位缴纳，社会保险费的缴纳问题不属于本院直接受案范围，故对社会保险费缴纳问题在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告恩施惠天龙�业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告伍甜一次性支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36579.75元。
二、原告恩施惠天龙置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告伍甜一次性支付解除劳动关系的经济补偿4479.97元。
三、驳回原告恩施惠天龙置业有限公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施惠天龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一六年六月二十九日
书记员 张传文
第4页共5页
第5页共5页
第1页共5页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保58号
申请人徐保国，男，1970年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人杨银发，男，1979年1月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人张龙枝，女，1978年12月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
申请人徐保国于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨银发、张龙枝名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人徐保国提供担保。
本院经审查认为徐保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨银发、张龙枝名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年二月一日
书记员 张 昕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1177号
申请执行人：卢兆明。
被执行人：卢唐英。
本院在执行申请执行人卢兆明与被执行人卢唐英追索劳动报酬纠纷一案中，未执行11300元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年五月六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3091-2号
本院在执行申请执行人王记现与被执行人莒南县朝阳建筑安装工程有限公司、莒南县广建劳务分包有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行临沂市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）鲁13民终2544号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县广建劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1408号
罪犯蓝善军。现在广西桂林监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年11月9日作出（2012）忻刑初字第157号刑事判决，以被告人蓝善军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。原审被告人蓝善军不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年2月4日以（2012）来刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。刑期至2025年5月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蓝善军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝善军在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分84.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝善军在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝善军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1408号
罪犯蓝善军文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人蓝善军犯强奸罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初476号
原告：王某，农民。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于9月20日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人韦业新，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随被告生活，原告每月支付儿子抚养费400元，至儿子年满十八周岁止；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2009年�，原、被告在广东务工期间同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。为了小孩上户口，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告无共同财产及债务。原、被告同居生活后由于双方性格不和，被告喜欢赌博，对原告实施暴力等原因而出现矛盾。2014年7月3日中午，被告在金牙街上原告的门店殴打原告，到了深夜被告又回到门店，见原告及小孩已睡后就火烧门店财物，欲把原告烧死，原告知道后，就叫在旁边门店的大姐救火，被告竟然持刀追杀原告，原告只好逃走，原告大姐就帮原告救火。因被告实施如此险恶、毒辣行为，原告身心受到无法忍受的严重伤害。自此，原、被告分居至今，没有共同生活、也没有来往。原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。故向法院提起离婚诉讼。被告辩称，原告捏造事实，根本不存在诉状所称的事实，不同意与�告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告出生时间等基本情况；
2、结婚登记信息查询表，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、户籍登记证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙。
被告质证认为，对原告的证据真实性均无异议。
被告就其抗辩主张，没有向法庭提交任何证据。
本院认为，被告对原告证据真实性均无异议，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2009年，原、被告在广东务工期间同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，原、被告缺乏勾通，未能正确处理好家庭出现的各种纠纷，引起一些矛盾。为此，原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后以夫妻名义同居生活，过后补办了结婚证，婚后共同生活了7年，且已生育一个儿子。虽然，原、被告在婚后共同生活中因锁事产生了一些矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，婚姻生活中出现的不和谐问题完全能够妥善解决，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。现原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，但未能提供证据证实被告对其实施家庭暴力行为。因此，原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂缺乏事实和法律依据，其要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。至于子女抚养问题，因其依附于婚姻关系，而原告的离婚请求本院不支持，故对这些问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一六年九月二十日
书记员 林 欣
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）济法委赔字第6号
赔偿请求人：张彪彪
委托代理人：张广井。
赔偿义务机关：济宁市任城区人民法院。
法定代表人：卞玉杰，院长。
委托代理人：乔丽霞，该院赔偿办主任。
委托代理人：王可建，该院赔偿办副主任。
赔偿请求人张彪彪于2015年7月16日以再审改判无罪为由申请任城区人民法院国家赔偿。任城区人民法院2015年9月1日作出（2015）任法赔字第1号国家赔偿决定书。张彪彪不服该决定，于2015年9月22日向本院提出赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
任城区人民法院认为，该院虽对赔偿请求人张彪彪作出犯故意伤害罪免予刑事处罚的判决，但并未因该判决对张彪彪进行羁押，也未判处其刑罚，不存在原判刑罚已执行的情形。赔偿请求人张彪彪申请国家赔偿符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项之规定，有要求国家赔偿的权利，张彪彪应依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款之规定，向作出逮捕决定的机关提出国家赔偿请求。认为该院不是赔偿义务机关。赔偿请求人张彪彪向该院提出国家赔偿的请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项，第二十一条第三款之规定，决定驳回赔偿请求人张彪彪的国家赔偿申请。
赔偿请求人张彪彪向本院赔偿委员会申请赔偿的事项是：1.依法撤销任城区人民法院（2015）任法赔字第1号国家赔偿决定书；2.依法作出任城区人民法院为赔偿义务机关的决定。理由是：任城区人民法院的有罪判决被济宁市中级人民法院再审改判无罪后，张彪彪作为赔偿请求人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定应予得到任城区人民法院的国家赔偿，但任城区人民法院却再次违背法律，引用与本案没有关联的《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定，驳回了张彪彪的国家赔偿申请。故向济宁市中级人民法院赔偿委员会提出申请，请求依法撤销任城区人民法院不予赔偿决定，作出由任城区人民法院依法赔偿的决定。
经审理查明，2006年9月3日赔偿请求人张彪彪因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2006年12月7日任城区人民法院作出（2006）任刑初字第222号刑事判决书，判决张彪彪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。该案发生法律效力。张彪彪于同年12月12日被释放。赔偿请求人张彪彪不服生效判决提出申诉。2011年5月17日济宁市中级人民法院作出（2011）济立刑监字第3号再审决定书，指令任城区人民法院另行组成合议庭对本案再审。任城区人民法院对该案再审并于2011年11月3日作出（2011）任刑再字第1号刑事裁定书，维持了（2006）任刑初字第222号刑事判决。张彪彪不服该刑事裁定，提出上诉。2012年2月21日，济宁市中级人民法院作出（2011）济刑再终字第7号刑事裁定，撤销任城区人民法院（2011）任刑再字第1号刑事裁定及（2006）任刑初字第222号刑事判决，将该案发回任城区人民法院重审。2012年5月8日，任城区人民法院作出（2012）任刑重字第2号刑事判决书，判决张彪彪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。张彪彪对该判决仍不服，提出上诉，并向济宁市人民检察院提出申诉。济宁市人民检察院于2012年10月26日以济检控建字（2012）4号再审检察建议书，建议济宁市中级人民法院按照审判监督程序重新审理。济宁市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）济刑再终字第1号刑事判决，撤销任城区人民法院（2012）任刑重字第2号刑事判决，宣告张彪彪无罪。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张彪彪以济宁市中级人民法院（2013）济刑再字第1号刑事判决被再审改判无罪为由请求国家赔偿，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项之规定；该法第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。原生效判决是任城区人民法院作出的，因此，任城区人民法院为赔偿义务机关。任城区人民法院认为张彪彪申请国家赔偿符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，以及认为任城区人民法院不是赔偿义务机关，张彪彪应向作出逮捕决定的机关提出国家赔偿请求的理由不当，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项及第二十一条第三款的规定作出驳回张彪彪国家赔偿申请的决定属适用法律错误，应予纠正。张彪彪向本院赔偿委员会提出的请求事项应予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销任城区人民法院（2015）任法赔字第1号国家赔偿决定；
二、指令任城区人民法院对赔偿请求人张彪彪申请国家赔偿一案作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3955号
原告阿民乌日塔，男，1971年8月17日出生，蒙古族，农民。
被告胡日查，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告宝南，男，30岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告阿民乌日塔与被告胡日查、宝南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员佟文适�简易程序公开开庭进行了审理。原告阿民乌日塔，被告胡日查到庭参加诉讼，被告宝南经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿民乌日塔诉称，被告胡日查于2014年1月23日向我处借款10000.00元，口头约定于2014年11月23日还款，月利息0.03元，由被告宝南担保。但到期后经我多次索要，二被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院。要求二被告给付欠款及利息。
被告胡日查辩称，我对事实及欠据原件部分没有异议，欠据上是我跟宝南签字、摁手印的，主文是原告写的。在12月1日前我就能偿还，但是今天宝南没有来，其实他是担保人，这笔款是我用的。
被告宝南未答辩。
经审理查明，被告胡日查于2014年1月23日向原告阿民乌日塔处借款10000.00元，口头约定于2014年11月23日还款，月利息0.03元，由被告宝南担保。但�期后经原告多次索要，二被告总以各种理由推托至今未还，无奈原告诉至法院。要求二被告给付欠款10000.00元及利息3750.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的当庭陈述、庭审笔录和借据能够认定被告胡日查从原告阿民乌日塔处借款的事实。庭审中，原告阿民乌日塔与被告胡日查达成一致协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告宝南是担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日查（欠据蒙文）于2015年12月1日前付清原告欠款本金10000.00元，利息3750.00（10000.00元X0.025元X15个月）元，�利合计13750.00元，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.75元，减半收取71.88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年十月二十九日
书记员 金灵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第229号
本院在执行徐跃祺申请泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐跃祺、泰康人寿保险股份有限公司临沂中心支公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1292号
申请执行人河北省保定东晨铜业有限公司西安销售处，住所地西安市莲湖区自强西路98号西北有色金属市场中排四号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人西安高华开关有限公司，住所地西安市户县祖庵镇西街桥西路1号。
法定代表人李华祥,系该公司经理。
申请执行人河北省保定东晨铜业有限公司西安销售处依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初2569号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西安高华开关有限公司给付案件费100036.45元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1420元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1292号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十二月一日
书记员 李婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第58号
申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司（以下简称鑫烨辰公司），住所地泽州县南村镇。
法定代表人李克兵，任该公司总经理。
委托代理人焦建军、赵星，山西长宇律师事务所律师。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称唐迪公司），住所地晋城市开发区。
法定代表人赵宏，任该公司董事长。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司），住所地晋城市城区。
法定代表人张艳宏，任该公司总经理。
鑫烨辰公司与唐荣公司、唐迪公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）泽民初字第1040号民事判决书，判决内容为：唐迪公司归还鑫烨辰公司借款本金300万元及逾期利息（利息按双方约定的利息从2014年1月19日开始计算至执行完毕之日止），唐荣公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30800元、财产保全费2000元，由唐迪公司负担。判决生效后，唐荣公司、唐迪公司未履行，鑫烨辰公司于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐荣公司、唐迪公司现已停业，晋城市中级人民法院正对登记在唐荣公司名下的位于晋城市城区泽州北路土地证号为晋市城国用（2011）字第00895号土地使用权进行评估、拍卖，申请执行人鑫烨辰公司同意终结本案的本次执行程序。对被执行人唐荣公司、唐迪公司未履行的借款本金300万元及逾期利息、案件受理费30800元、财产保全费2000元、申请执行费37678元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第58号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年九月十六日
书记员 许晓燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6182号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王英辅。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王英辅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执756号
申请执行人刘腊双，女，1955年12月24日出生，住所地邵东县，证件号码43052119551224356X。
被执行人王优立，男，1966年1月15日出生，地址邵东县。
被执行人王平湘，男，1983年5月22日出生，地址邵东县。
刘腊双与王优立、王平湘提供劳务者受害责任纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月26日作出的（2015）邵东民初字第2189号已经发生法律效力。由于被执行人王优立、王平湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘腊双于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王优立、王平湘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘腊双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王优立、王平湘新的财产线索，申请执行人刘腊双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周伯跃
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00285号
申请执行人新余市兴邦工贸有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区。
法定代表人刘海华，该公司董事长。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行新余市兴邦工贸有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）分民二初字第00044号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初72号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某1，男，1958年1月14日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省东丰县，现住辽宁省庄河市。因涉嫌犯抢劫罪，分别于2017年2月24日、3月3日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人王某1犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1于1983年1月26日晚，伙同朋友王某2（已判刑）和张某（已判刑）到东丰县大阳镇长乐村村民徐某家赌博，将钱输光后，王某1等三人产生抢劫的念头，便冒充一面山乡公社抓赌人员，以暴力手段将参赌人员李某等人捆绑，并用菜刀威胁，抢劫人民币108元。案发后，王某1外逃至今，于2017年2月24日到东丰县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人证言，同案人张某、王某2的供述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同他人使用暴力手段抢劫公民私人所有财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处�。王某1符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初633号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人段德清，男，1959年9月11日出生于四川省高县，汉族，文盲，务工，户籍地四川省高县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人段德清犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人段德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日15时28分许，被告人段德清在宁波市鄞州区东吴菜场内，趁人不备，窃得被害人田�放置于上衣口袋内的苹果6Plus手机1部（价值人民币3285元），后丢弃于附近一电动车车兜内。赃物手机被失主找回。次日上午8时许，被告人段德清在鄞州区东吴镇小白村暂住地被民警抓获。
上述事实，被告人段德清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，赃物手机照片，销售凭证，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机价格认定结论书，监控视频及制作说明，登记保存清单，抓获经过，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段德清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段德清到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段德清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月十六日
代书记员 阮雪蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2078号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：梁庆勇，男，汉族，住广西省博白县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁庆勇借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十九日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2078号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：梁庆勇，男，汉族，住广西省博白县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁庆勇借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十九日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更491号
罪犯刘兰涛，男，1988年8月16日出生，汉族，山东省汶上县，住汶上县苑庄镇西贾柏村创业路东区***号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年11月3日作出（2010）城刑初字第288号刑事判决，认定罪犯刘兰涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年6月29日起至2017年12月28日止。被告人刘兰涛不服，提出上诉，2011年1月4日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘兰涛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名病犯（结核胸膜炎），在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理，参加学习，接受教育，治疗期间能服从管理，积极配合治疗、遵医嘱服药，努力完成力所能及的改造劳动任务，日常行为表现积极。2011年3月至2016年2月间获得监狱表扬六次、嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兰涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723财保6号
申请人袁树森，男，1964年2月28日出生，汉族，住康保县。
被申请人米洞，男，1962年2月24日出生，汉族，住康保县。
被申请人任素梅（米洞妻子），男，1960年12月25日出生，汉族，住康保县。
申请人袁树森与被申请人米洞民间借贷纠纷一案，申请人袁树森于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人任素梅在中国邮政储蓄银行康保县支行的10300元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人任素梅在中国邮政储蓄银行康保县支行的10300元的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0014号
上诉人（原审被告）无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈洪林，男，1953年4月29日生，汉族。
原审被告无锡阳光置业有限公司，住所地无锡新区锡南二支路10号708室。
法定代表人陶园，该公司总经理。
委托代理人钱志伟、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
上诉人无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被上诉人陈洪林、原审被告无锡阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年10月25日作出（2013）南扬民初字第0283号民事判决。金佳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。被上诉人陈洪林及原审被告阳光置业公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼，上诉人金佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人金佳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人金佳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 缪玲娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0014号
上诉人（原审被告）无锡市金佳物业管理有限公司。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈洪林，男，1953年4月29日生，汉族。
原审被告无锡阳光置业有限公司。
法定代表人陶园，该公司总经理。
委托代理人钱志伟、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
上诉人无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被上诉人陈洪林、原审被告无锡阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年10月25日作出（2013）南扬民初字第0283号民事判决。金佳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。被上诉人陈洪林及原审被告阳光置业公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼，上诉人金佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人金佳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2050元减半收取1025元，由上诉人金佳公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 缪玲娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初466号
起诉人：彭阳县红河镇人民政府
法定代表人：王生东，镇长。
委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。
2017年2月15日，本院收到彭阳县红河镇人民政府的起诉状。起诉人彭阳县红河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令马占德返还重复领取的原告发放的政府危房补助款17600元。事实和理由：原告在2015年根据有关扶贫政策实施危窑房改造过程中，被告重复领取了扶贫款17600元。在原告发现后要求被告返还上交国库时被告不予理睬。被告重复领取原告发放的危房款拒不返还，构成不当得利，应予返还。
本院审查认为，本案不属于人民法院受理民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定裁定如下：
对彭阳县红河镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 剡雪梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2742号
原告：马某甲，女，2008年4月1日出生，汉族，系学生，户籍地普兰店兴工街6号1一4一9，现住普兰店市康复街。
（公民身份证号码：2102822008********）
法定代理人：马某丙，无业。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：马某乙。
（公民身份证号码：××
原告马某甲诉被告马某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲法定代理人马某丙及委托代理人宋佳之到庭参加了诉讼。马某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原告法定代理人马某丙与被告马某乙自愿离婚并签署了离婚协议书，协议书中约定被告每月给付原告抚养费1000元人民币，至原告独立生活为止。但被告只给付原告抚养费到2012年9月份，到现在尚欠原告抚养费45个月即45000元。原告法定代理人多次找到被告索要原告的抚养费，但被告拒不给付。因现在原告生活需要相关费用，依据法律规定应当按城镇居民的标准支付原告抚养费，故诉至法院要求判令被告立即给付拖欠的抚养费45000元（自2012年10月至2016年5月）；自起诉之日起每月给付抚养费1076元至原告18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告马某甲父母马某乙、马某丙于2012年6月13日在普兰店市民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告马某甲由母亲马某丙抚养，父亲马某乙每月支付抚养费1000元，抚养费每月付一次。因被告拖欠原告抚养费，另外现在原告生活需要相关费用，故原告马某甲诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠的抚养费45000元（自2012年10月至2016年5月）；自起诉之日起每月给付抚养费1076元至原告18周岁止，诉讼费由被告承担。
另查，原告马某甲系居民家庭户口，现居住在大连市普兰店区康复街，在普兰店八一路小学上学。大连市2015年度城镇居民人均消费性支出为25824元。
再查，被告马某乙于2013年5月24日购买了位于普兰店市兴工街6号1单元4层9号的房屋，并办理了贷款抵押手续。被告马某乙于2013年7月15日再婚，于2014年6月5日生一子。
本院所确认的上述事实，有原告代理人当庭陈述笔录、离婚证、离婚协议书、户口本、房屋产权证、结婚证、出生医学证明在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告父母马某乙、马某丙协议离婚时签署了离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，应依法认定有效。离婚协议中明确约定被告马某乙每月支付给原告马某甲抚养费1000元，每月支付一次，但被告没有按时给付原告抚养费，原告主张要求被告立即给付拖欠的抚养费于法有据，故被告应向原告支付拖欠的2012年10月至2016年5月的抚养费44000元。关于原告主张自起诉之日起至原告18周岁止每月支付抚养费1076元一节，因原告现在大连市普兰店区市内居住上学，依据大连市2015年度城镇居民人均消费性支出标准，故被告马某乙自2016年6月1日起至原告马某甲年满18周岁止每月支付抚养费1076元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效之日起十日内向原告马某甲支付拖欠的2012年10月至2016年5月的抚养费44000元；
二、被告马某乙自2016年6月1日起至原告马某甲年满18周岁止，每月向原告马某甲支付抚养费1076元，此款于每月的月末前付清。
案件受理费减半收取50元（原告已预付），由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 于佳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执969号
申请执行人满维刚，男
被执行人，梁月平，男
本院在执行申请执行人满维刚与被执行人梁月平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执969号申请执行人满维刚，男被执行人，梁月平，男本院在执行申请执行人满维刚与被执行人梁月平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月二十日书记员  袁向阳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民催字第26号
申请人：潍坊利民ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人：杨宝文，经理。
申报人：昌乐县新颖塑料制品厂。
负责人：刘汉升，经理。
委托代理人：罗军举，律师。
申请人潍坊利民ＸＸ物科技有限公司因银行承兑汇票（号码为3130005227867740，出票人为安丘安盛农业开发有限公司，收款人为安丘市华安建材有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司安丘支行，出票日期为2015年8月4日，到期日为2016年2月4日，票面金额为50000元）丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人昌乐县新颖塑料制品厂已在规定的期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人潍坊利民ＸＸ物科技有限公司承担。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵菲菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
负责人冯玉玺，该支行行长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人屈强，该支行副行长。
被告柴世有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告柴世有金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行以被告柴世有已履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告柴世有的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回对被告柴世有的起诉。
案件受理费3415元，减半收取1708元，由原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。
代理审判员 张东琰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宫庆伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1501号
罪犯刘来伯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）莒刑初字第451号刑事判决，以被告人刘来伯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘来伯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘来伯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘来伯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘来伯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘来伯减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月24日起至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第179号
原告：赵某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：邓某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：刘某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告赵某某诉被告邓某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年七月十日
书记员 张琦
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初458号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
住所地临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，县农行个金部主任。
委托代理人谭庆山，县农行法律顾问。
被告张成东。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告张成东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张成东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成东于2009年6月27日在原告处申请办理信用卡一张，于2009年7月11日透支消费4994.29元，到期后至今未还。原告多次催要未果，至2015年11月20日被告共欠原告本金及利息等7350.54元。请求法院判令被告尽快偿还原告7350.54元并由被告承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
申请表复印件一张；
交易明细一份；
被告基本信息截图两张；
原告给被告的催款信件。
被告张成东未答辩。
经审理查明，被告张成东于2009年5月24日向原告申请办理信用卡（申请信用额度为5000元），原告经审阅同意后于2009年6月27日为被告办理了信用卡，卡号62×××59，实际授予被告5000元的消费额度。此后，被告在2009年7月11日至2012年11月23日期间内陆续使用该信用卡消费，共计透支4994.29元。由于被告长期拖欠上述透支款项不还，发生了下列利息及费用：利息1907.43元、滞纳金294.77元、超限费154.05元。原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年1月11日诉至本院，请求判令被告偿还原告7350.54元并由被告承担一切诉讼费用。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为,原、被告之间债权债务关系清楚，被告欠原告本金、利息、超限费、滞纳金等共计7350.54元，证据确凿，作为借贷关系中的债务人即被告张成东负有返还所借款项本息及费用的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条之规定，判决如下：
被告张成东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金、利息、超限费、滞纳金等共计7350.54元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王连华
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 张立华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为二年。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终214号
上诉人（原审原告）：宁波华业材料科技有限公司。住所地：宁波市北仑区纬三路**号。
法定代表人：蒋伟平，该公司董事长。
委托代理人：梁锋，该公司员工。
委托代理人：郑坚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张斌。
委托代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
上诉人宁波华业材料科技有限公司（以下简称华业公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）甬仑民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张斌于2013年9月进入华业公司工作，双方签订劳动合同，约定工资为2100元。2014年4月10日，张斌在下班途中因交通事故受伤，致使张斌左足跖骨骨折。张斌受伤后二次住院治疗47天，共计休息8个月5天。同年5月29日，宁波市北仑区人力资源和社会保障局认定张斌为工伤。2015年7月，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，张斌因工致残程度为十级。2015年8月18日，张斌以书面函告知华业公司解除劳动合同。张斌支付鉴定费300元。张斌受伤前十二个月平均工资为4896元。2015年8月20日，张斌向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北仑仲裁委）提起仲裁，要求华业公司支付相关的工伤保险待遇。北仑仲裁委于2015年10月11日作出仑劳仲案字（2015）第777号仲裁裁决书，裁决华业公司支付张斌一次性伤残补助金34272元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资（扣除张斌社会保险费自负部分2513.6元）14286元、鉴定费300元，合计64982元。
原审另查明，张斌在处理交通事故时已从第三人处获得误工费赔偿30402元。
华业公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：张斌因工致残被鉴定为工伤十级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，张斌可享受一次性伤残补助金的标准为7个月的本人工资。华业公司、张斌签订的劳动合同约定张斌的月工资为2100元，故张斌应享受的一次性伤残补助金应为14700元（2100元×7月）。张斌因交通事故受伤，其在处理交通事故过程中已经获得误工费30402元。依据浙江省政府浙政发（2003）52号通知第二条第（八）款规定，职工因交通事故或其他事故伤害被认定为工伤或视同工伤的，其待遇按总额补差的办法支付，对部分重复项目应予以扣减。现张斌已经获得误工费赔偿，又要求华业公司支付其停工期间的工资，属于重复项目，不合法也不合理。华业公司不服北仑仲裁委作出的仑劳仲案字（2015）第777号仲裁裁决书，诉至原审法院，请求判决：1.华业公司支付张斌一次性伤残补助金14700元；2.华业公司无需支付张斌工伤停工期间工资。
张斌在原审中答辩称：张斌受伤前十二个月的平均工资为4896元，一次性伤残补助金应按该标准计算。停工留薪期工资与误工费并不属于重复项目，华业公司依法应当予以支付。
原审法院审理认为：张斌在下班途中因交通事故受伤被认定为工伤，残疾程度为工伤十级，华业公司依法应支付张斌的一次性伤残补助金标准为七个月的张斌受伤前十二个月平均工资，故华业公司应支付张斌一次性伤残补助金为34272元（4896元×7个月），对华业公司该诉请，原审法院难以支持。停工留薪期工资系受伤职工依法享有的工伤保险待遇，且不属于不能兼得的五项费用之一，现华业公司以张斌已经取得侵权人误工费的赔偿为由认为其无需再支付张斌停工留薪期工资的意见缺乏法律依据，应支付张斌停工留薪期工资14286元（2100元×8个月-2513.6元），故对华业公司的该项诉请，原审法院难以支持。张斌已通知华业公司解除劳动合同，华业公司依法应支付张斌一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金为8062元、鉴定费300元。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回宁波华业材料科技有限公司的诉讼请求；二、宁波华业材料科技有限公司应在判决生效之日起三日内支付张斌一次性伤残补助金34272元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资14286元、鉴定费300元，合计64982元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告华业公司不服，向本院提起上诉称：1.2013年9月被上诉人进入上诉人公司工作，双方签有劳动合同，合同约定工资为2100元／月。2013年9月到2014年3月期间，每月工资计件为主，加上加班工资每月总额约4896元。由于《工伤保险条例》规定一次性伤残补助金为事故发生前12个月的平均工资，原审法院判决的一次性伤残补助金并非是按照事故发生前12个月的平均工资计算，因此判决有误。2.由于此案涉及的交通事故时间是2014年4月10日，被上诉人于2015年8月18日才提出诉讼请求，已过仲裁时效，法院不应予以支持。请求二审法院依法撤销原判，判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金为14700元；上诉人无需支付被上诉人2015年4月以后的被上诉人工伤休息期间工资。
被上诉人张斌答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人张斌在下班途中因交通事故受伤，经宁波市北仑区人力资源和社会保障局认定为工伤，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被上诉人依法应享受工伤保险待遇。被上诉人在上诉人华业公司工作期间的月平均工资为4896元，其一次性伤残补助金为34272元（4896元×7个月）。现上诉人上诉称应按劳动合同中约定的2100元／月计算被上诉人的一次性伤残补助金，本院经审理认为，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条规定，职工因工致残等级为十级的，享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，该本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资，并非是用人单位与劳动者签订的劳动合同中约定的工资，据此，上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。其次，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。原审法院判决上诉人应支付被上诉人停工留薪期工资14286元，并无不当。现上诉人称被上诉人已在另案中获得侵权人赔偿的误工费，该损失已得到补偿，上诉人不应再支付停工留薪期工资。本院经审理认为，被上诉人所受的伤经认定为工伤，其依法可享受工伤保险待遇，停工留薪期工资是工伤保险待遇之一，且不属于不能兼得的五项费用之一，据此，上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，实体判决得当。上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 许玲儿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4007号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华,该公司董事长。
委托诉讼代理人:伏国文，该公司北门支行客户经理。
被告:张某，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人伏国文到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20,000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张某于2007年9月27日在原告农商股份公司北门支行（原北门分社）借款20,000元，借款期限两年。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张某未作答辩。
经审理查明：被告张某于2007年9月27日与原告阆中市农村信用合作联社北门分社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：原告向被告提供借款20，000元，借款期限一年，从2007年9月27日起至2008年9月26日，月利率9.1125‰，结息方式为按季结息。阆中市农村信用合作联社北门分社向被告张某发放了贷款20,000元。被告借款后一直未按约定支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还本金并支付利息。原告遂于2016年8月4日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。
同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
以上事实有被告的个人身份核查系统打印单、关于单位名称变更说明、法定代表人身份证明书、农村信用社农户小额贷款合同复印件、借款借据复印件和利息清单查询结果、逾期贷款催收通知书各一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告主张向被告提供贷款20,000元的事实有借款借据证明，其借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告在借款期限内未支付利息和逾期后不偿还借款本金并按约定结付利息的行为是错误的，被告应按照借款借据的约定偿付借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款20,000元并按约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩雨轩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第756号
申请执行人贾德良。
被执行人山东仁泽洁净煤有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇上北港村，组织机构代码：69686128-9.
法定代表人：李绪宝，该公司经理。
申请执行人贾德良与被执行人山东仁泽洁净煤有限公司劳动争议纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第684号民事调解书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第684号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年三月二十一日
书记员 王风玲
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初459号
原告刘常刚，男，汉族，1968年3月5日出生，现住陇川县。
被告周克华，男，汉族，1971年5月8日出生，住芒市。
原告刘常刚与被告周克华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案原告刘常刚到庭参加诉讼，被告周克华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘常刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的水泥款98435元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在为陇川县公安局建盖新办公楼时让原告为其提供水泥。2013年3月17日，经双方结算，被告欠原告水泥款98435元。多年来，原告多次向被告催讨该款无果，先为维护原告的合法权益故诉至人民法院。
被告周克华未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是：被告是否应支付原告水泥款98435元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告刘常刚针对其诉讼主张向本院提交2组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告欠原告水泥款98435元的事实。
被告周克华未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。
被告周克华未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1组身份证复印件能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，证据2组欠条系被告周克华书写，并有被告周克华本人的签名和按印，能够证实被告欠原告水泥款98435元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据1、2组予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2012年12月至2013年3月，被告向原告购买水泥。原、被告双方于2013年3月17日进行结算，被告周克华向原告出具欠条，载明“今欠刘常刚水泥款98435元，237吨。欠款人：周克华”。后被告未履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖水泥的事实存在，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告周克华支付水泥款98435元，提交了被告周克华书写，并签名和按印的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周克华于本判决生效之日起十日内支付原告刘常刚水泥款98435元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2261元，由被告周克华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 张益忠
审判员 毛 谦
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡致超
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执546号
申请执行人：田小小（曾用名田小东），男，1990年9月9日出生，个体经营者，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：霍荣亮，男，内蒙古扎兰屯市，由内蒙古扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村村民委员会推荐。
被执行人：郭刚，男，1971年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人田小小与被执行人郭刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭刚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭刚名下银行存款26305元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡剑龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3006号
原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码：91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人：马鸿家，系该公司经理。
被告：吴刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年六月十一日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第36号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称棒磨山铁矿），住所地迁安市。
负责人：延福生，任矿长。
委托代理人：杨志刚。代理权限为特别授权。
委托代理人：俞安波。代理权限为特别授权。
被告：陈利军，工人。
委托代理人：谌东。代理权限为特别授权。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告陈利军劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）安民初字第2442号民事判决，被告陈利军不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）唐民一终字第811号民事裁定书，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2442号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人俞安波、杨志刚，被告陈利军及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿诉称：被告陈利军于1995年开始到我单位工作，2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪于2010年11月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年12月31日我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年4月2日作出迁劳人裁字（2014）第3号-4裁决书，裁决：于本裁决生效后十日内由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。裁决书送达后我单位不服仲裁裁决书，故提起诉讼，请求依法确认2013年12月31日我单位做出的开除处分，解除与被告之间的劳动合同行为合法。
被告陈利军辩称：用人单位于2013年12月31日对我作出的开除处分行为，属于违法解除劳动合同，请求法院确认原告作出的开除处分、解除劳动合同行为违法，要求原告继续履行与我之间的劳动合同。
经审理查明：被告陈利军于1995年开始到原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿处上班，后双方签订了无固定期限劳动合同。2009年3月4日被告陈利军因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2009年3月14日被逮捕，2010年2月10日被取保候审，2010年11月18日迁安市人民法院作出（2010）安刑初字第45号刑事判决，陈利军因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决生效后，原告棒磨山铁矿并未对陈利军进行任何处理，被告陈利军继续在原告处工作。2013年12月31日，原告棒磨山铁矿作出棒矿发（2013）52号河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿文件，决定根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。被告陈利军不服原告棒磨山铁矿对其作出的处分决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月15日作出迁劳人裁字（2014）第3号-4仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效后十日内由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间的劳动合同。原告棒磨山铁矿不服该仲裁裁决书向我院提起诉讼。
另查明：被告陈利军于2010年2月10日因涉嫌职务侵占罪被取保候审时是由原告棒磨山铁矿协助办理的取保候审手续。在（2010）安刑初字第45号刑事案件办理过程中，原告棒磨山铁矿曾为侦查机关提供过关于其公司自2007年至2008年丢失大量矿石及关于该案的相关材料。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、刑事判决书、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第六项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，该条虽赋予了用人单位在劳动者被依法追究刑事责任时解除劳动合同的权利，但是该项权利应在合理期限内行使，2010年11月18日被告陈利军被判处有期徒刑二年缓刑二年，2013年12月31日原告对其作出解除劳动合同的处分，在被告陈利军被追究刑事责任后长达三年的时间内原告未行使解除劳动合同的权利，视为原告对被告被追究刑事责任一事表示接受，该情形不再属于用人单位解除劳动关系的理由，故对被告陈利军要求确认原告对其作出的解除劳动合同行为违法、继续履行双方之间劳动合同的请求本院予以支持。原告辩称其是在2013年12月30日才知晓被告被追究刑事责任一事，但是经过审理查明2009年3月4日被告陈利军因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2009年3月14日被逮捕，2010年2月10日被取保候审，2010年11月18日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，刑事判决作出后被告又回到原告处上班，而且陈利军被取保候审时是由原告棒磨山铁矿协助办理的取保候审手续，在（2010）安刑初字第45号刑事案件办理过程中原告棒磨山铁矿曾为侦查机关提供过相关材料，原告作为用人单位其职工因涉嫌职务侵占罪被立案侦查并由原告协助办理取保候审手续，原告亦向侦查机关提供了关于刑事案件的材料，被告陈利军在被羁押期间未到原告处上班刑事判决作出后又到原告处上班，上述事实均表明原告辩称其是在被告被追究刑事责任三年后的时间才知道被告被追究刑事责任一事有违常理，故对原告的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日对被告陈利军作出的解除劳动合同行为违法；
二、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告陈利军继续履行劳动合同。
案件受理费10元，由原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳艳
审 判 员 田小梅
人民陪审员 李东学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨春娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1995号
原告杨建忠，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王永丽，女，汉族，个体，住址同上（系原告杨建忠妻子）�
被告于波，男，汉族，海勃湾区特种设备检验所业务大厅主任，住乌海市海勃湾区。
原告杨建忠诉被于波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托代理人王永丽，被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称，2013年12月18日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，2014年6月23日还本金50000元，2015年12月还本金50000元，至今尚欠100000元，利息82550元。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元，利息82550元，合计182550元，并承担本案诉讼费。
被告于波辨称，借款200000元属实，但已偿还本金150000元，尚欠50000元，利息没有支付。
经审理查明，2013年12月18日，被告于波向原告杨建忠借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“借到杨建忠人民币贰拾万元整（200000元），利息3分,”落款处有被告于波的签名及被告于波的妻子訾立的签名捺印。借款后被告于波偿还借款本金150000元，余款原告多次催要未果，以致诉讼。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告于波所立借条一张及被告于波提交的银行转账回单两张、收条两张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于波向原告杨建忠借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款后被告偿还借款本金150000元，应予核减，被告还应支付原告借款本金50000元。
双方约定借款利息为月息3分，该约定违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性的规定，本院不予支持，被告于波应按照�息2分支付原告自借款之日至2016年7月1日的利息72232元（计算公式：1、借款200000元，借款期限2013年12月18日至2014年6月23日的利息24665元；2、还款50000元后剩余本金150000元，借款期限2014年6月24日至2014年12月18日的利息17500元；3、还款50000元后剩余本金100000元，借款期限2014年12月19日至2015年11月30日的利息23067元；4、还款50000元后剩余本金50000元，借款期限2015年12月1日至2016年7月1日的利息7000元，以上合计72232元）。双方未约定还款期限，原告可随时要求借款人偿还借款。经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告于波偿还原告杨建忠借款本金50000元，支付利息72232元，两项共计122232元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告承担652元，被告于波负担1324元（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年七月十三日
书记员 温 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特476号
申请人：杨杰，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：李根有，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：陈敏杰，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月27日受理了申请人杨杰与申请人李根有、陈敏杰关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨杰与申请人李根有、陈敏杰因民间借贷纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员张耀进主持调解，达成调解协议如下：
一、李根有归还杨杰借款本金12000元。款分三笔支付，第一笔于2017年7月31日前归还5000元，第二笔于2017年9月30日前归还2000元，第三笔于2017年12月31日归还5000元。如任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行，并从逾期之日起以实欠本金按月利率1.5%计付利息至款还清日止；
二、陈敏杰对上述第一笔款项5000元承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨杰与申请人李根有、陈敏杰于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特476号申请人：杨杰，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：李根有，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：陈敏杰，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住缙云县。本院于2017年7月27日受理了申请人杨杰与申请人李根有、陈敏杰关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨杰与申请人李根有、陈敏杰因民间借贷纠纷，于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员张耀进主持调解，达成调解协议如下：一、李根有归还杨杰借款本金12000元。款分三笔支付，第一笔于2017年7月31日前归还5000元，第二笔于2017年9月30日前归还2000元，第三笔于2017年12月31日归还5000元。如任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行，并从逾期之日起以实欠本金按月利率1.5%计付利息至款还清日止；二、陈敏杰对上述第一笔款项5000元承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨杰与申请人李根有、陈敏杰于2017年7月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡伟革二〇一七年七月二十七日代书记员 赵乐丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司，住所地：石河子市42小区。
法定代表人：王忠义，董事长。
委托代理人：张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市地方税务局稽查局，住所地石河子市北二路。
法定代表人：田伟，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，石河子市地方税务局稽查局检查一科科长，住石河子市。
委托代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
再审申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司与石河子市地方税务局稽查局（下称稽查局）因其他税务处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 张玲玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6680号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：裴刚（曾用名裴纲），男，1977年11月12日出生，汉族，陕西秦都置业有限公司员工，住陕西省咸阳市渭城区文汇东路16号50号楼1单元1层1号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员陈卫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告裴刚经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裴刚自2006年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392260801327659。截止2017年5月17日欠款本息共计73100.54元整未给付。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73100.54元（截止2017年5月17日，欠款本金65403.11元，利息2984.84元，费用4712.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告裴刚经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告裴刚自2006年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392260801327659,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年5月17日，欠款本金65403.11元，利息2984.84元，费用4712.59元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金65403.11元，利息2984.84元，费用4712.59元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月17日，欠款本金65403.11元，利息2984.84元，费用4712.59元，合计73100.54元，并支付自2017年5月18日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627（原告已预交）,减半收取813.5元，,由被告裴刚承担（被告裴刚在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈卫军
二〇一七年九月五日
书记员 张 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1216号
申请执行人湖南省大山机械有限公司。
法定代表人李永杨，总经理。
被执行人李文生。
被执行人邹仕英。
被执行人龙道辉。
申请执行人湖南省大山机械有限公司申请执行被执行人李文生、邹仕英、龙道辉买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初3435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文生、邹仕英、龙道辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文生、邹仕英、龙道辉存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人李文生、邹仕英、龙道辉收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年五月九日
代理书记员 曾胜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3388号
申请执行人：杨志匡，男，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡建珍，女，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第801号杨志匡与胡建珍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡建珍下落不明，亦无可供执行的财产，现申请执行人杨志匡自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡建珍尚应支付申请执行人杨志匡人民币7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3388号案的本次执行程序终结。申请执行人杨志匡如发现被执行人胡建珍有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 杜震（代）
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执402号
申请执行人：华兵，男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省常山县。
被执行人：汪小明，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李庆峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省响水县。
华兵与汪小明、李庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)衢常商初字第430号民事判决书,已经发生法律效力。权利人华兵于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执402号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年六月二日
书记员 余 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6243号
原告:盐城市汇通房地产开发有限公司。
法定代表人：董益斌。
委托诉讼代理人：赵铁桥、曾杰。
被告:高福发。
被告：宗玉凤。
原告盐城市汇通房地产开发有限公司与被告高福发、宗玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市汇通房地产开发有限公司(以下简称汇通公司)的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼，被告高福发、宗玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款219425元，暂算至2017年7月31日，违约金42308.08元（其中103000元按年利率6%计算，剩余按24%计算），合计261733.08元，并支付违约金直至还清借款为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告高福发、宗玉凤购买原告开发的锦华苑三期×××的房产，向原告借款219425元用于抵充部分房屋首付款，并出具了二份借条，借条一载明被告向原告借款103000元，被告于2015年1月20日向原告偿还该借款；借条二载明被告向原告借款117425元，被告于2016年4月20日前偿还60000元，2016年7月20日前偿还56425元，如逾期，被告应按日向原告支付万分之八的违约金，逾期超过31天的，按照日千分之五的违约金，直至还清借款为止。后被告高福发、宗玉凤未能按时还款，经原告催要未果，为维护原告合法权益遂诉至法院。
高福发、宗玉凤未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告高福发、宗玉凤购买原告开发的房屋，向原告借款219425元，用于抵充部分首付款，并出具借条二份，借条一载明被告向原告借款103000元，被告于2015年1月20日向原告偿还该借款；借条二载明被告向原告借款117425元，被告于2016年4月20日前偿还60000元，2016年7月20日前偿还56425元，如逾期，被告应按日向原告支付万分之八的违约金，逾期超过31天的，按照日千分之五的违约金，直至还清借款为止。后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高福发、宗玉凤向原告汇通公司借款219425元，并出具借条二份，应认定双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还219425元，并自借款之日起按照年利率24%计算违约金，但在借条一中载明被告向原告借款103000元，被告于2015年1月20日向原告偿还该借款；借条二中载明被告向原告借款117425元，被告于2016年4月20日前偿还60000元，2016年7月20日前偿还56425元，如逾期则向汇通公司支付违约金，故违约金应从逾期之日起开始计算。故本院支持被告偿还本金219425元，及违约金（其中103000元从2016年1月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，60000元从2016年4月21日起、56425元从2016年7月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福发、宗玉凤偿还原告汇通公司借款本金219425元及违约金（其中103000元从2016年1月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算，60000元从2016年4月21日起、56425元从2016年7月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汇通公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告高福发、宗玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年十二月十六日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第1789号
原告石庆华，男，1982年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告赵净，女，1982年12月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告常晓荣，女，1964年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告石庆华与被告赵净、常晓荣确认合同无效纠纷一案，原告石庆华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石庆华撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙建超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第719号
被执行人黄富昌
黄富昌危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将黄富昌在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月五日
书记员 ：郝鹏程
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初397号
原告新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区。
法定代表人刘桂花，系公司总经理。
委托代理人范会彪，男，1989年3月10日生，汉族，江西省高安市黄沙岗镇人，公民身份号码3622041989********，住江西省高安市黄沙岗镇长沙村铺里自然村8队135号，系公司员工。
被告黄昊仁，男，1981年7月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码4329271981********，住蓝山县总市乡小泉村**组。
原告新余市琼粤汽车运输有限公司与被告黄昊仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员朱文彪、成文丽组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年7月5日在蓝山县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告新余市琼粤汽车运输有限公司委托代理人范会彪与被告黄昊仁到庭参加诉讼，原告新余市琼粤汽车运输有限公司的法定代表人因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市琼粤汽车运输有限公司诉称，被告私自将原告所属车辆赣K366**、赣K388**车卖给第三方，得款后一直未支付给公司，后经公司多次催告，被告于2014年6月10出具一份借条，注明借到原告公司款项200000元，利息为1分。但借条签订后被告一直未向原告公司归还该笔款项，原告多次向其催缴，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决由被告归还原告车款200000元及利息44000元，合计244000元；由被告向原告支付差旅费6000元；诉讼费由被告承担。
原告新余市琼粤汽车运输有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条复印件一份，拟证明被告于2014年6月10日向赵小勇借款200000元，利息一分;2、赵小勇的说明，拟证明被告向赵小勇借的200000元已转让给原告。
被告黄昊仁针对原告的证据材料提出借条不是被告所写，也不清楚赵小勇的说明是怎么回事，被告也没有卖原告的车辆。
被告黄昊仁辩称，被告没有卖原告的赣K366**、赣K388**货车，无买卖合同，也没有写借条给原告，被告也不清楚这两台车是谁在使用。
被告黄昊仁没有提供证据材料。
经本院认证，原告所提供的证据材料不能真实反映案件情况，且原告在本院规定的时间内未能提供借条原件，被告又否认原告所主张的事实，因此，本院不能采纳原告提供的证据材料作为定案的依据。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院无法确认原、被告之间存在借款或买卖合同关系。
本院认为，原告起诉被告时所主张的事实缺乏充足有效的证据予以支持，原告在本院规定的期限内未能将借条原件及相关证据提交至本院，且被告否认原告提出的主张和事实，因此，本院不能支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告新余市琼粤汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告新余市琼粤汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成文丽
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民初字第851号
原告唐焕香，女。
委托代理人时文生，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司。住郑州市未来大道69号未来大厦。
法定代表人甄洪流，男，总经理。
委托代理人石娜，该公司职员。
被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。住所地，内乡县渚阳大街。
负责人李红旗，男，经理。
本院在审理原告唐焕香诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为人身保险合同纠纷一案中，原告唐焕香于2014年9月22日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐焕香撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部的起诉。
案件受理费500元由原告唐焕香负担。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 符朝忠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2467号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告马柏林，男，1977年7月29日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告马柏林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执32号
申请执行人：岳毅珍，1985年8月出生，汉族。
被执行人：张金会，女，1976年7月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人岳毅珍申请被执行人张金会健康权纠纷一案，立案标的为2709.5元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11475号
原告贺群辉，女，1964年出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
本院在审理原告贺群辉与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案过程中，原告贺群辉于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺群辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺群辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺群辉撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王蕾