天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3641号
原告：于盛春，男，1941年4月28日出生，汉族，住所天津市西青区。
委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
被告：杜名扬，男，1989年4月6日出生，汉族，住所天津市河西区。
原告于盛春与被告杜名扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于盛春及其委托诉讼代理人张和平到庭参加了诉讼，被告杜名扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于盛春向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜名扬偿还原告借款100000元，并向原告支付至借款全部付清之日止的逾期借款利息（以100000元为基数，自2017年2月9日起至借款全部付清之日止，按照年利率12%标准计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签署《债权转让协议》，原告以受让被告债权的方式，出借资金100000元给被告，借款期限为2017年2月9日至2017年5月9日。协议签订当日，原告给付被告现金100000元，被告为原告出具收款确认书一份。现借款期限已过，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告杜名扬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，经位于西青区标有“中正财富”门面的工作人员的存款推荐，原告将100000元交付该门面的工作人员。该门面的工作人员给付原告标明日期为2017年2月9日的《债权转让协议》及《收款确认书》各一份。《债权转让协议》的客户编码为ZL15200283，载明于盛春通过中正祥和(天津)资产管理有限公司推荐，2017年2月9日通过受让他人既有的个人借贷合同的方式，出借资金给如下借款人并支付对价。债权列表中载明转让人（原债权人）为杜名扬，受让人（新债权人）为于盛春，本次转让债权价值为100000元，转让到期日为2017年5月9日，需支付对价100000元，预计年利益回报12%。转让人声明“如果受让人对上述债权转让没有异议，须于2017年2月9日将上述对价100000元支付到本人账户。自款项到账之日起，上述债权转让即生效”。杜名扬在转让人处加盖个人印章，中正祥和(天津)资产管理有限公司在见证人处加盖该公司合同专用章。《收款确认书》载明：于盛春，本人确定于2017年2月9日收到您用于购买本人债权的款项共计人民币壹拾万元整。该笔出借款项对应的个人出借咨询与服务协议编号为ZL15200283，借款期限为3个月。出借到期日为2017年5月9日。杜名扬在确认人处盖章，中正祥和(天津)资产管理有限公司加盖合同专用章。
2017年6月13日，原、被告签订《借款合同》，约定“借款人杜名扬向贷款人于盛春承诺，关于于盛春在中正祥和（天津）资产管理有限公司的投资款（原合同编号ZL15200283）人民币100000元，截止2017年6月1日投资款为人民币103000元，现由借款人杜名扬偿还。借款金额为103000元，借款期限自2017年6月1日至2017年10月1日止，为期5个月；借款利息为在本合同规定的借款期内，利息为1%/月。还款日期：第一期，借款人于2017年7月期间一次性将23000元及利息归还于盛春；第二期，借款人于2017年8月期间一次性将20000元及利息归还于盛春；第三期，借款人于2017年9月期间一次性将30000元及利息归还于盛春；第四期，借款人于2017年10月期间一次性将30000元及利息归还于盛春”。杜名扬在借款人处签字并捺印，于盛春在出借人处签字并捺印。借款到期后，被告杜名扬未偿还原告借款本息。上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜名扬以转让债权的方式向原告借款，借款到期后被告杜名扬未履行还款义务，原、被告就该款项签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，本院认定原、被告双方借贷关系合法有效。被告杜名扬未按照约定履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。故原告主张要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，《债权转让协议》中双方约定预期年利率回报为12%，该笔借款到期后，双方以签订借款协议方式对该笔借款进行了重新约定，且《借款协议》中约定借款期内月息为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率12%为标准计算支付自2017年2月9日起至借款全部付清之日止的利息符合法律规定，本院予以准许。被告杜名扬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜名扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于盛春支付借款本金100000元及利息（自2017年2月9日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，全部由被告杜名扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年十一月××日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。