wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第329号原告孙宗祥，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托代理人胡国朝，男，66岁，汉族，四川省会东县人，退休职工，中专文化。被告彭伍存，女，1978年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。委托代理人孙宗海，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。原告孙宗祥与被告彭伍存恢复原状纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员罗海学适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙宗祥诉称,原告系移民搬迁户，所迁居地点系政府指定，属于原告家承包荒山林地范围，原告在修建房屋过程中，被告曾多次进行干扰和阻挡。2014年2月19日晚7时左右，被告手持锄头以过路为由，将原告家安放变压器的两根长达12米的高压电杆脚下企图挖空。现原告家两根电杆随时有倒塌的可能，有危及他人生命安全的危险。现原告诉至法院要求被告1、停止侵权；2、恢复原状，消除危害；3、承担本案诉讼费。原告向法庭举出了以下证据：1、社员造林证明书1份，——拟证明原告电杆位置属于原告自己家承包山林地范围内。2、会东县新云乡司法所证明1份，——拟证明被告挖过原告家电杆脚下堡坎的事实。3、照片1组（3张），——拟证明原告家房屋及电杆所在位置及被告去挖毁的位置属于原告家所承包林地范围内的电杆脚下。4、证人张远晖证言1份，——拟证明原、被告当时发生纠纷的情况。被告彭伍存辩称,原告所述情况不是事实，我没有去挖过原告家电杆脚下，2014年2月19日晚，因为原告家倒泥土在通村路上，致使被告家秧田的路滑，被告为了预防管理秧田滑倒受伤，手持锄头捞过路上的泥土，并未挖过原告家电杆。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭举出了以下证据：1、行政处罚决定书1份，（复印件）——拟证明原、被告发生纠纷时因为过路问题，并不是挖原告家电杆脚问题。2、会东县新云乡司法所情况协调说明1份，（复印件）——拟证明被告没有去挖过原告家电杆脚下。3、会东县新云乡团结村村委会证明1份，——拟证明被告并没有去挖原告家电杆脚，是因为过路问题。4、会东县公安局新云乡派出所出具询问笔录1份，——拟证明被告没有去挖过原告家电杆脚下的路面。在法庭审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人也充分发表了意见，现对本案证据作如下综合认定:1、原告所举第1份证据，被告无异议，该证据客观真实，本院予以采信。2、原告所举第2份证据，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己没有去挖过原告家电杆。对该证据，系会东县新云乡司法所出具，加盖有公章，具有公信力，本院予以采信。3、原告所举第3份证据，被告有异议，认为自己并没有挖过原告家电杆脚，只是因为路滑而去铲过一下路面。本院认为，该组证据能够反映出原告家电杆所在位置及被挖坏的事实以及被挖坏位置是电杆旁边的事实。对该证据，本院对其真实性予以采信。4、原告所举第4份证据，被告有异议，认为被告所作证言全部虚假。本院认为，证人系原告妻子，所作证言除了能够与其他证据相印证的外，其余的不予采信。本院对证人证言中2014年2月19日晚，被告去原告家附近挖路发生纠纷的事实能够与其他证据相印证，本院对这部分内容予以采信。5、被告所第1份证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。认为这份证据只能证明原、被告双方因过路问题发生过打架纠纷，并不能证明没有挖过路面的事实。本院认为，该份证据只能够体现原被告双方因过路问题发生过打架纠纷。该证据，本院只对其真实性予以采信。6、被告所举第2份证据，被告有异议。本院认为，该证据具有真实性，但不能够证明被告是否去挖过原告家电杆脚下路面的事实。该证据，本院只对其真实性予以采信。7、被告所举第3份证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据具有真实性，但是不能够证明被告是否去挖过原告家电杆脚下路面的事实。该证据，本院只对其真实性予以采信。8、被告所举第4份证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据系公安机关出具，具有公信力，但其内容不能够证明被告是否去挖过原告家电杆脚下路面的事实。该证据，本院对其真实性予以采信。结合本案证据材料及庭审查明情况，可以认定以下事实:2014年2月19日晚7时左右，被告彭伍存以过路问题为由，手持锄头挖过原告家电杆旁边的部分路面。随后，原、被告为此而发生打架纠纷。2015年2月2日，原告起诉至法院要求被告停止侵权；恢复原状、消除危害并承担本案诉讼费。本院认为,被告用锄头挖掉原告通行路面处电杆桩附近的泥土，影响了电杆的稳定和通行人员的安全，原告因此要求被告停止侵权并恢复原状、消除危害，应予支持。被告答辩称自己没有挖过原告家电杆脚下的路面，原告电杆脚下的路坑与被告无关的理由不成立。本院认为，原告提供证据证实了电杆是属于自己林地范围之内及被告挖路现状所存在的事实，被告提供证据只能够证明原、被告之间纠纷因过路问题引起，并不能推翻被告挖过路面的事实，并且被告在庭审中陈述自己因为过路问题去轻挖过路面。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告彭伍存于本判决书生效之日起停止侵权，于本判决书生效之日起30日内恢复原状（即填平原告家电杆旁被挖过的路面）。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告彭伍存承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一五年三月二十三日书记员  邹一波附：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨害；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第968号
申请执行人谭某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人吴某甲，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人吴某乙，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2014）涟民二初字第554号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人张某某、吴某甲、李某某、吴某乙发出执行通知书，责令被执行人张某某、吴某甲、李某某、吴某乙履行如下义务：1.偿还申请执行人谭某某、梁某某借款本金30万元.利息4.92万元，合计34.92万元；2.承担本案受理费6250元；3.承担本案申请执行费5140元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某、吴某甲、李某某、吴某乙的银行存款元（具体开户银行及帐号见协助冻结通知书）。
二、划拨被执行人张某某、吴某甲、李某某、吴某乙的银行存款元至本院（具体开户银行及帐号见协助划拨通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈新业
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03354号
原告：刘冬梅，女，汉族，1989年12月8日出生，住涡阳县。
被告：李建，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告刘冬梅诉被告李建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程勇
二〇一五年十月十二日
书记员 王欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3023号
申请执行人周子琳。
法定代理人谢沂珊。
被执行人周汉辉。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周汉辉所有的价值人民币9675元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一六年四月八日
书记员 简笑若
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初309号
原告：陈璐，男，1986年8月30日出生，壮族，宁明汽车站工人，住广西宁明县。
被告：谢海倬，男，1971年7月3日出生，壮族，宁明县汽车站工人，住广西宁明县。
原告陈璐与被告谢海倬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐、被告谢海倬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈璐向本院提出诉讼请求：要求谢海倬偿还借款60000元及利息41520元。事实和理由：2016年6月11日，谢海倬与陈璐签订合伙投资工程合同并写下收条，合同内容说明，工程投资期限为2016年6月11日至2017年2月11日共8个月，不管工程是否盈利，谢海倬都要在工程结束后20日内一次性付清本利60000元给陈璐，如谢海倬不能按期兑现将按每逾期一天则加收本利的2‰的滞纳金。合同到期后，谢海倬以各种理由不肯付款。
谢海倬承认陈璐在本案中所主张借款50000元的事实，但认为利息应按银行一年存款利率计算。
本院认为，陈璐与谢海倬虽签订了合伙投资工程合同，但并无具体的工程项目，并且约定不管盈亏均按20%计算利润，实际为民间借贷关系，因此本案应按民间借贷法律关系审理。谢海倬承认向陈璐借款50000元的事实，本院予以确认。陈璐要求谢海倬偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，由于借款时双方约定8个月的利息为10000元，逾期本利按每天2‰支付滞纳金，均超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。谢海倬称应按银行一年存款利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。本案借款期间的利息及逾期利息应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、谢海倬于本判决生效后10日内偿还陈璐借款5万元及利息（从2016年6月11日起，利息按年利率24%计算，至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回陈璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由陈璐负担350元，谢海倬负担815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 张传福
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄晓芳
书 记 员 黄真珍
附:相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执179号
申请执行人：陈春龙，男，1966年12月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：尹学东，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江冬梅，女，1962年12月22日生。汉族，住江苏省射阳县
申请执行人陈春龙与被执行人尹学东、江冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01242号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人尹学东、江冬梅在交强险限额内连带赔偿陈春龙因交通事故所致的各项损失计66185元；尹学东赔偿陈春龙因交通事故所致的医疗费用项夏超出交强险范围限额的损失4003.39元。另被执行人需承担案件案件受理费、公告费、鉴定费合计3128元，执行费1000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月09日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月三十日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执179号申请执行人：陈春龙，男，1966年12月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：尹学东，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江冬梅，女，1962年12月22日生。汉族，住江苏省射阳县申请执行人陈春龙与被执行人尹学东、江冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01242号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人尹学东、江冬梅在交强险限额内连带赔偿陈春龙因交通事故所致的各项损失计66185元；尹学东赔偿陈春龙因交通事故所致的医疗费用项夏超出交强险范围限额的损失4003.39元。另被执行人需承担案件案件受理费、公告费、鉴定费合计3128元，执行费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月09日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月三十日书记员 王湘东
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执755号
申请执行人：芦山县利兴建材经营部，经营场所：四川省雅安市芦山县。
经营者：卫俊芳，个体工商户。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：彭仕国，董事长。
申请人芦山县利兴建材经营部与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人中铁十八局集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人中铁十八局集团有限公司在金融机构的存款人民币元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十月二十六日
书记员 任喻宏
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执755号申请执行人：芦山县利兴建材经营部，经营场所：四川省雅安市芦山县芦阳镇城东路。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。申请人芦山县利兴建材经营部与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人中铁十八局集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人中铁十八局集团有限公司在金融机构的存款人民币1932883.68元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年十月二十六日书记员 任喻宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第762号
原告：岑安定。
被告：张磊。
本院在审理原告岑安定诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑安定在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑安定撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第214号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲依据本院作出的（2014）象民初字第826号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人王某甲向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第826号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25060号
原告：陈俊甫，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，该公司员工。
原告陈俊甫诉被告重庆中华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求为要求被告支付逾期办证的违约金，故涉诉房屋虽位于重庆市江北区，但并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 培
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执784号
申请执行人：王跃琳
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
王跃琳与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4565号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初283号
申请人：鹿丽娜，女，1967年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车嘉益，山东海峰律师事务所律师。
被申请人：烟台市聚源建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街35号。
法定代表人：王艳，该公司经理。
被申请人：史本祥，男，1973年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：烟台爱客家房地产经纪有限公司，住所地烟台市福山区松霞路62号1-2门市。
法定代表人：宋小丽，该公司经理。
申请人鹿丽娜与被申请人烟台市聚源建筑劳务有限公司、史本祥、烟台爱客家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人鹿丽娜于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市聚源建筑劳务有限公司、史本祥、烟台爱客家房地产经纪有限公司的银行存款1010000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台市聚源建筑劳务有限公司、史本祥、烟台爱客家房地产经纪有限公司银行存款1010000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 张馨允
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01787号
原告贾贵吉，男，1949年5月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告贾其福，男，1955年4月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理贾贵吉与贾其福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾贵吉于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾贵吉撤回诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾贵吉撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，本院决定免收。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王静怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第06805号
原告张静沂，男，1979年6月24日出生。
委托代理人张广有（原告之父），男，1945年12月5日出生。
被告刘东，男，1974年7月18日出生。
委托代理人陈永刚，男，1974年8月17日出生。
原告张静沂与被告刘东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宝筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静沂到庭参加了诉讼，被告刘东经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张静沂诉称：2012年7月16日，在本区前门西大街，原、被告驾驶车辆同向行驶，刘东所驾车辆向右变更车道时与我所驾车辆相接触，造成我的车辆受损。经交通管理部门认定刘东负此事故的全部责任。我自行支付车辆修理费4800元。经查被告车辆在事发时未投保交通强制保险。为维护我的合法权益，起诉要求被告赔偿我的车辆修理费4800元。诉讼费由被告负担。
经审理查明：2012年7月16日8时20分，在北京市西城区前门西大街，原告驾驶车牌号为京P03X**小客车由西向东行驶，适有被告刘东驾驶京NDLX**号小客车同方向行驶，被告刘东所驾车辆向右变更车道时，其车辆右后侧与原告所驾车辆左前部发生接触，造成原告车辆受损。经交通管理部门认定被告刘东负此事故的全部责任，原告无责任。原告将其车辆送至北京东风南方亮马汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费4800元。根据原告提供的肇事车辆信息查询单记载，被告刘东所驾肇事车辆在交通管理部门登记保险期限终止日期为2012年7月11日。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆修理费4800元，诉讼费由被告负担。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修车费发票、委托维修结算单、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、权属证书复印件、照片打印件等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的财产权受法律保护。交通事故责任者应当按其所负事故责任赔偿受害者相应的经济损失。本案被告刘东驾驶车辆与原告发生交通事故，在交通事故中负有全部责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费4800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告刘东赔偿原告张静沂车辆修理费四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘东负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宝筠
二〇一三年六月三日
书记员 王 谦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1155号
原告李浚领，男，1951年1月21日出生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告段滨彬，男，1982年3月13日出生，汉族，住青县。
原告李浚领与被告段滨彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李浚领委托诉讼代理人段作如、被告段滨彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浚领诉称，被告段滨彬承揽了青县清州镇奥运特体育用品店在石油一机厂的体育器材安装业务，便雇佣原告等人进行安装，安装过程中原告受伤，住青县人民医院治疗。治疗过程中被告拒绝为原告支付费用、承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼，要求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失51053.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告段滨彬辩称，我在石油一机厂没有体育器材安装业务。雇佣人员进行安装受伤，怎么受伤，我当时不在现场，因此不清楚情况。
经审理查明，被告段滨彬承揽了青县石油一机厂院内体育场塑胶跑道修补业务，原告李浚领和李德海均系被告段滨彬雇佣的工人，原告李浚领是李德海介绍来的，日工资100元。原告李浚领在工作过程中被电锯割伤右脚，住青县人民医院治疗。2016年6月14日至2016年6月28日住院14天，住院期间共产生医疗费10401.19元，其中被告段滨彬为其垫付了9054.19元。经原告李浚领申请，我院委托沧州市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书。经鉴定原告李浚领右足足趾损伤达伤残十级；误工期120－150日，护理期30－60日，营养期60－90日；护理人数评定为二人，出院一人。原告为此支出鉴定费1400元。原告李浚领系农业户口，无固定工作，其住院期间由李纹英和李金乘护理，李纹英无固定工作，李金乘月平均收入3500元。
上述事实由原告提供的证明、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员的身份证明、户口本、营业执照、工资表、误工证明、交通费票据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系成立，原告在完成工作过程中受伤，向被告主张赔偿权利合理合法，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费10401.19元、住院伙食补助费1400元（100元*14天）、营养费2250元（30元*75天）、误工费13500元（100元*135天）、护理费7278元（李纹英护理14天，无固定工作，按2016年河北省在岗职工年平均工资年收入52409元标准计算共计2016元，李金乘护理45天按月收入3500元计算共计5262元）、伤残赔偿金16576.5元（按2016年河北省农村居民人均可支配收入11051元标准计算15年，再乘以赔偿系数10%）、精神抚慰金5000元；原告主张交通费1000元，本院认为过高，酌情支持600元；鉴定费1400元，以上共计58405.69元，被告已支付医疗费9054.19元应予以减除，故被告还应给付原告49351.5元赔偿款，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以原告陈述的体育器材安装业务与其从事的塑胶跑道维修是两工程和不清楚原告受伤的情况，是李德海喊原告去干活的为由不承担赔偿责任，有悖法律，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告段滨彬赔偿原告李浚领医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计49351.5元，于本判决生效后十日内汇入原告指定账户中（户名：李浚领；开户行：中国农业银行青县支行；账号：62×××78）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告段滨彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1080元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟国强
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1155号
原告：李浚领，男，1951年1月21日出生，汉族，现住青县。
被告：段滨彬，男，1982年3月13日出生，汉族，现住青县。
被告：青县清州镇奥运特体育用品店，住所地青县新华路一中对过，统一社会信用代码：130922600045013。
法定代表人：粱金萍。
李浚领与段滨彬、青县清州镇奥运特体育用品店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李浚领于2017年4月10日向本院提出对青县清州镇奥运特体育用品店的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
领对青县清州镇奥运特体育用品店的撤诉。审判
审判员 翟国强
二〇一七年六月十日
书记员 周 峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第00022号
原告沈阳德泰源商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人刘子华，系该公司经理。
被告李南。
本院在审理原告沈阳德泰源商贸有限公司诉被告李南买卖合同纠纷一案中，我院以电话、信件的方式通知原告到庭参加诉讼，且我院给原告邮寄的传票，告知其开庭时间，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费357元，收取原告179元，退回原告178元。公告费400元，由原告承担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无张当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1072号
上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。
法定代表人：王家伶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢。
法定代表人：汪松叶，该公司总经理。
原审被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市濉溪路287号。
法定代表人：蒋兵，该局局长。
上诉人安徽华瓴建工集团有限公司因与被上诉人安徽省皖腾道路工程有限公司、原审被告合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽华瓴建工集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉施工合同第十条关于纠纷解决方式约定“发生争议向乙方所在地法院提起诉讼”。该约定系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人诉请亦基于案涉施工合同提出，故本案不属于不动产纠纷，属于合同纠纷。因乙方所在地法院为安徽省长丰县人民法院，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。虽然案涉合同约定的管辖法院为乙方（指安徽省皖腾道路工程有限公司）住所地法院，但该约定因违反专属管辖的规定而无效，不应据此确定管辖。因涉案合同载明的工程项目庐阳区灵璧路沥青摊铺、压实工程，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6541号
原告：重庆嘉永纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺枫丹路106号15-1。
法定代表人：陈国强。
委托诉讼代理人：刘云星，女，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李春梅，女，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆玛力印务有限公司，住所地重庆市万州区申明大道275号。
法定代表人：崔桂成。
被告：崔桂成，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市万州区。
原告重庆嘉永纸业有限公司与被告重庆玛力印务有限公司、崔桂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉永纸业有限公司的委托诉讼代理人刘云星、李春梅到庭参加诉讼。被告重庆玛力印务有限公司、崔桂成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉永纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆玛力印务有限公司支付原告货款219229.52元及违约金（以219229.52元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2.被告崔桂成对被告重庆玛力印务有限公司上述债务向原告承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年10月开始合作，签订产品购销合同。原告多次给被告重庆玛力印务有限公司供应纸张，但被告重庆玛力印务有限公司屡屡拖欠货款，至今仍欠原告货款219229.52元。被告崔桂成承诺对上述债务承担连带清偿责任，经催收未履行义务。
被告重庆玛力印务有限公司、崔桂成未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告从2015年开始向被告重庆玛力印务有限公司提供纸品。2015年8月31日，原告（债权人）与被告崔桂成（保证人）、重庆玛力印务有限公司（被担保人）、签订《保证书》，载明崔桂成承诺从2015年8月31日起对重庆玛力印务有限公司向重庆嘉永纸业有限公司所购买纸质类材料的所有货款以及由于重庆玛力印务有限公司违约造成重庆嘉永纸业有限公司的利息损失、违约金、上调款和实现债权的费用等，自愿承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年1月4日，原告（卖方）与被告重庆玛力印务有限公司（买方）签订《年度买卖合同》，主要约定：被告重庆玛力印务有限公司向原告购买玖龙纸品；货物由重庆玛力印务有限公司自提；结算时间为自重庆嘉永纸业有限公司送货之日起当月所有货款需在次月月底之前付清全款；重庆玛力印务有限公司逾期付款，按逾期总额的日千分之日三向重庆嘉永纸业有限公司支付违约金。
2016年12月9日，原告与被告重庆玛力印务有限公司进行对账，载明2016年5月26日至2016年8月31日原告共计向被告重庆玛力印务有限公司供货413399.92元，仍欠货款289229.97元。同日，原告与被告重庆玛力印务有限公司签订《还款协议》，约定被告重庆玛力印务有限公司尚欠原告货款289229.97元，在2016年12月15日前支付5万元，在2016年2月底前支付239229.97元，如重庆玛力印务有限公司有一期逾期未付，需立即支付支付所有欠款，并支付滞纳金。2016年12月14日，被告重庆玛力印务有限公司向原告支付货款50000元。2017年3月3日，被告重庆玛力印务有限公司向原告支付货款20000元。2017年3月24日，原告与被告重庆玛力印务有限公司对账，被告重庆玛力印务有限公司应付原告货款219229.52元。
审理中，原告陈述，由于笔误，《还款协议》中约定的第二次付款时间应当为2017年2月底,但被告重庆玛力印务有限公司未按时足额支付该笔货款。
以上事实，有《保证书》、《年度买卖合同》、对账单、《还款协议》、银行回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆玛力印务有限公司、崔桂成经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆玛力印务有限公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告重庆玛力印务有限公司向原告购买了货物，双方约定付款时间，被告重庆玛力印务有限公司应当于送货后次月月底向原告付清货款。原告最后一次送货时间为2016年8月31日，被告重庆玛力印务有限公司应当于2016年9月30日前向原告付清全部货款。2016年12月9日，原告与被告重庆玛力印务有限公司对账，被告重庆玛力印务有限公司确认欠原告货款289229.97元，并约定分两次向原告支付货款。但被告重庆玛力印务有限公司仅向原告支付70000元。2017年3月24日，原告与被告重庆玛力印务有限公司对账，被告重庆玛力印务有限公司确认应付原告货款219229.52元。《年度买卖合同》明确约定重庆玛力印务有限公司逾期付款，按逾期总额的日千分之日三向重庆嘉永纸业有限公司支付违约金。现被告重庆玛力印务有限公司多次逾期付款，应当承担相应违约责任。对原告请求被告重庆玛力印务有限公司给付货款219229.52元及违约金（以219229.52元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止），证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告崔桂成自愿对被告重庆玛力印务有限公司向原告购买纸质类材料的所有货款以及由于重庆玛力印务有限公司违约造成重庆嘉永纸业有限公司的利息损失、违约金、上调款和实现债权的费用等承担连带保证责任，且原告起诉未超过保证期间，对原告要求被告崔桂成对被告重庆嘉永纸业有限公司的上述债务承担连带给付责任，本院�以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆玛力印务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆嘉永纸业有限公司货款219229.52元；
二、被告重庆玛力印务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆嘉永纸业有限公司违约金（以219229.52元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
三、被告崔桂成对被告重庆玛力印务有限公司的上述二项债务向原告重庆嘉永纸业有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2458元,保全费1870元，共计4328元，由被告重庆玛力印务有限公司负担（因原告重庆嘉永纸业有限公司已预交，此款由被告重庆玛力印务有限公司于本判决生效五日内随应付款一并给付原告，被告崔桂成承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一七年五月十一日
书记员 方 圆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00211号
原告陈雅琴。
被告刘兴福。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈雅琴因被告下落不明，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雅琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邵 诚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执77号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人张某某，男，1969年3月4日出生，住平舆县古槐街道办事处小刘居委会郭庄七组。
本院（2017）豫1723行审166号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年一月十五日
书记员 朱成奎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2308号
申请执行人海宁市糖业烟酒有限责任公司，住所地海宁市公园路80-3号，组织机构代码:91330481146700392E。
法定代表人何履伟。
被执行人海盐县通元永华烟酒经营部，住所地海盐县通元镇通元村，组织机构代码:123456789。
法定代表人孙永华。
本院在执行海宁市糖业烟酒有限责任公司与海盐县通元永华烟酒经营部（2017）浙0424执2308号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第249号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一八年三月六日
书记员 祝孝家
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6869号
申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被执行人蒋占坤，男，1986年10月1日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告蒋占坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)沪0113民初2300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，要求义务人蒋占坤支付欠款142,124元。
本院受理后于2017年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人蒋占坤的户籍地在安徽省马鞍山市花山区。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，除发现登记在被执行人名下的一辆车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
经实地执行，本院依法对登记在被执行人名下的车辆进行了轮候查封。
在执行过程中，本院依法将被执行人蒋占坤纳入全国失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2300号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5768号
原告刘永峰，男，1966年2月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告王宏斌，男，1984年7月13日出生，住庆阳市西峰区。
被告高玲玲，女，1985年8月10日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告刘永峰与被告王宏斌、高玲玲民间借贷纠纷一案中，原告刘永峰以二被告下落不明为由，于201７年12月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘永峰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费1050元，退付原告刘永峰1050元。
审判员 马延年
二〇一七年十二月十五日
书记员 金银兰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3650号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务执行经理。
机构代码证号68276220-4。
地址青县新华小区12号楼西配楼。
被告齐西明，男，1967年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪世涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第464号
原告田XX，。
被告付XX。
本院在审理原告田XX诉被告付XX承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担；剩余100元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张艳妮
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第464号
原告马英。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
本院在审理原告马英诉被告大连星球建设集团有限公司运输合同纠纷一案，原告马英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王英二○一四年十一月十七日
书记员 丁 晓 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第464号
原告李某甲，女，1984年10月19日出生，汉族，住长乐市。
被告李某乙，男，1983年7月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告李某甲负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年五月十九日
书记员 李 苗
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保14号
申请人河南东锋房地产开发有限公司
法定代表人：史锋，任公司总经理
地址：南阳市卧龙路与车站路交叉口阿尔特15楼。
被申请人王林，女，汉族，生于1973年10月26号，住南阳市卧龙区。
申请人河南东锋房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王林位于邓州市皇马国际小区第1幢xx层xxxx号房产予以查封，申请人河南东锋房地产开发有限公司以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。
经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人王林位于邓州市皇马国际小区第1幢xx层xxxx号房产一处（本次查封价值以25万元为限）。
二、查封申请人河南东锋房地产开发有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
以上房产、车辆在查封期间，不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法保全措施。
审判长 陈金玲
审判员 赵 博
审判员 孙占文
二〇一七年六月十六日
书记员 丁光鸿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保14号申请人河南东锋房地产开发有限公司法定代表人：史锋，任公司总经理地址：南阳市卧龙路与车站路交叉口阿尔特15楼。被申请人王林，女，汉族，生于1973年10月26号，住南阳市卧龙区。申请人河南东锋房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王林位于邓州市皇马国际小区第1幢xx层xxxx号房产予以查封，申请人河南东锋房地产开发有限公司以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车一辆作为担保。经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:一、查封被申请人王林位于邓州市皇马国际小区第1幢xx层xxxx号房产一处（本次查封价值以25万元为限）。二、查封申请人河南东锋房地产开发有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。以上房产、车辆在查封期间，不得买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法保全措施。审判长  陈金玲审判员  赵 博审判员  孙占文二〇一七年六月十六日书记员  丁光鸿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初273号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉善星歌娱乐城。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道华都广场*号楼********号。
投资人：罗星林。
原告苏越诉被告嘉善星歌娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告苏越于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告苏越负担。
（本页无正文）
审 判 长 帅国珍
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 杨 剑
书�员马佳丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3592号
申请执行人：徐仲林，男，1951年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人徐仲林与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0684民初4118号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款778200元，负担案件诉讼费用5891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10241元。
本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。
另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。
2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。
2018年1月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月六日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院�于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3592号申请执行人：徐仲林，男，1951年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人徐仲林与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0684民初4118号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款778200元，负担案件诉讼费用5891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10241元。本院在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。2018年1月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年二月六日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院�于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初683号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人薛玉好，男，1963年8月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2017年6月23日，因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用车被莱西市公安局行政拘留二十日。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月13日被莱西市公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌过失致人死亡罪经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]717号起诉书指控被告人薛玉好犯过失致人死亡罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人薛玉好到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年6月23日13时许，被告人薛玉好无证驾驶无号牌四轮农用车行驶至莱西市水集街道办事处范家疃村李某义门前东西土路，在由东向西倒车时遇被害人张某步行至此相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后薛玉好弃车逃离现场。经莱西市公安局交通警察大队认定，薛玉好承担事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人薛玉好过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年6月23日13时许，被告人薛玉好无证驾驶无号牌四轮农用车行驶至莱西市水集街道范家疃村李文义门前东西土路，在由东向西倒车时遇被害人张某步行至此相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后薛玉好弃车逃离现场。经莱西市公安局交通警察大队认定，薛玉好承担事故的全部责任。
另查明，被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被害人亲属张明文书面表示其不在本案提起刑事附带民事诉讼，就民事赔偿另行起诉，要求对被告人依法判处，不参加本案的庭审。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明书、相关书证、情况说明等。
本院认为，被告人薛玉好过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛玉好犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴昕玫
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1897号
原告江西遂川光速电子有限公司。地址：江西省吉安市遂川县云岭工业园集中区。
法定代表人刘某某。
诉讼代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告深圳市神马测试科技有限公司。地址：深圳市宝安区。
法定代表人邱某某。
被告安徽米兰电子科技有限公司。地址：安徽省安庆市潜山县黄铺民营经济园。
法定代表人习某某。
本院在审理原告江西遂川光速电子有限公司诉被告深圳市神马测试科技有限公司、安徽米兰电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告江西遂川光速电子有限公司以被告已付清加工款为由于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西遂川光速电子有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西遂川光速电子有限公司撤回起诉。
审判员 焦 芸
二〇一七年十二月一日
书记员 王海涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2824号之一
申请执行人：石狮保拉利服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市彭田溪西二区94号。统一社会信用代码：913505815792503072。
法定代表人：张建阳。
被执行人：林玉福，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮保拉利服饰有限公司与被执行人林玉福买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林玉福应偿还石狮保拉利服饰有限公司货款105520元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林玉福纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林玉福有可供执行的财产。申请执行人尚有款项105520元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2824号之一申请执行人：石狮保拉利服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市彭田溪西二区94号。统一社会信用代码：913505815792503072。法定代表人：张建阳。被执行人：林玉福，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人石狮保拉利服饰有限公司与被执行人林玉福买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林玉福应偿还石狮保拉利服饰有限公司货款105520元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年3月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林玉福纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林玉福有可供执行的财产。申请执行人尚有款项105520元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1541号
原告：王俊国，男，1972年8月12日出生，汉族，现住青县。。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告王俊国与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊国委托诉讼代理人刘震、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失62049元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和埋由：2016年10月23日15时32分,王洪喜驾驶原告王俊国所有的挂靠在沧州小不点气车运输股份有限公司的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××半挂货车沿307国道由东向西行驶至307国道陈庄路口东侧时，与前方同向顺行的刘宝星驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××货车追尾碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队道路交通事故认定王洪喜承担此事故全部责任，刘宝星无责任。该事故造成原告车辆损失51049元，原告花费鉴定费3000元，施救费8000元，以上共计62049元。原告所有的车辆在被告公司投保车辆损失险203000元、87930元及车辆损失险不计免赔，保险期间自2016年2月11曰起至2017年2月10日止，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时未达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉求。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对保险单、事故认定书没有异议，相关证件需要核实；原告并非被保险人，挂靠协议的真实性请依法核实；原告提交的车损评估报告是原告单方委托，对重新鉴定的评估报告车损数额过高，残值过低；施救费过高且施救单位没有资质，对原告自行委托的鉴定费不予承担，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日15时32分，王洪喜驾驶原告王俊国所有的挂靠在沧州小不点气车运输股份有限公司的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××半挂货车沿307国道由东向西行驶至307国道陈庄路口东侧时，与前方同向顺行的刘宝星驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××货车追尾碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。献县公安交通警察大队于2016年10月24日作出[2016]第2055号道路交通事故认定书，认定王洪喜承担此事故全部责任，刘宝星无责任。原告委托河北盛衡保险公估有限公司作出SH(CZ)2016110077号评估报告书，认定原告车损为51049元。原告花费施救费8000元，鉴定费3000元。被告提出重新鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2017年10月17日所作出TY207-ZA1533号评估报告书，认定原告车辆损失45780元。被告支付鉴定费3000元。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告公司投保了机动车损失险及不计免赔，其中冀Ｊ×××××车辆损失险203000元、冀Ｊ×××××车辆损失险87930元，保险期间自2016年2月11曰0时起至2017年2月10日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告身份证、车辆行驶证、道路运输证、挂靠协议、营业执照、司机从业资格证及驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险且投保不计免赔等保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。鉴定费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告自行委托鉴定的费用应由原告承担，被告申请重新鉴定的费用由被告承担。被告提出重新鉴定的评估报告鉴定的车损数额过高，残值过低；施救费过高且施救单位没有资质，证据不足，不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告的车辆损失45780元、施救费8000元，以上共计53780元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王俊国各项损失人民币53780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一七年十一月十五日
书记员 高树桐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执630号
申请执行人刘倩
被执行人王俊霏、王传坤
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初938号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款115795元及利息。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）川0726民初938号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪 林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02547号
原告黄某某，女，1990年9月1日出生，汉族，村民。
被告张某某，男，1990年12月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年九月十八日
书记员 李 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12310号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈嘉欣，女，1990年1月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈嘉欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号40×××32）欠款本金12742.35元、利息1382.20元、违约金740.73元、手续费208.55元（暂计至2017年1月17日），从2017年1月18日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的违约金包括计算至2016年12月31日止的滞纳金729.47元和2017年1月1日后产生的违约金11.26元，手续费系消费分期手续费。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为12742.35元×5%≈637.12元，对原告请求超出部分不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈嘉欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12742.35元及利息（截止2017年1月17日的利息为1382.20元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金637.12元、消费分期手续费208.55元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告陈嘉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈晓妮
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地吉首市武陵西路*号。
被执行人张武胜。
被执行人罗娟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人张武胜、罗娟金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人张武胜、罗娟无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2012）古民初字第156号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月三日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第382号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
负责人石杰，该行行长。
委托代理人向小青，系该行职工。
被告张衍清。
被告石忠惠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告张衍清、石忠惠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院送达的受理案件通知书中指定的期限内预交诉讼费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛亚琦
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨国燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初164号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人司某某，男，1989年5月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。2014年7月15日因犯寻衅滋事罪被商丘市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年1月21日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局执行逮捕。
指定辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检监刑诉［2017］2号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员董德旺出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。期间，因对被告人精神病鉴定，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日5时许，被告人司某某在杞县板木乡南村集上十字街北边栗某某家网吧门口，将栗某某家的两轮电动车盗走。经杞县价格认证中心鉴定，该车价值1744元。2017年2月26日14时许，被告人司某某步行至睢县后台派出所加油站东边五百米附近，将被害人张某放在自家地头的电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定，该车价值889元。2017年11月9日，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定：1、司某某患有轻度精神发育迟滞，2、司某某在作案时应为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主栗某某、张某的陈述，证人许某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，搜查照片，扣押物品清单，价格认定结论书，开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人司某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人司某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段 康
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1056号
原告：董伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：钱国敏，男，1968年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现在乔司监狱服刑。
原告董伟诉被告钱国敏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿款25400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告向案外人顾建华借款50000元，由原告和被告妻子作为担保人。因被告失去联系，由原告于2016年6月7日归还顾建华人民币25400元。为维护其合法权益，原告遂起诉。
被告答辩对原告诉称事实没有异议，但认为自己现没有能力来归还，要求能在2020年10月归还，同时不承担本案诉讼费。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据（借款合同和代偿证明），被告质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，对主债务人享有追偿权。本案原告作为担保人代被告向债权人偿还借款后，依法可向被告追偿。被告未向原告偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩不承担本案诉讼费，于法无据。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱国敏应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告董伟担保代偿款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，依法减半收取217.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一八年三月十二日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初14号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王涛，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月5日被临时羁押于四平市看守所，同年11月8日被刑事拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉【2018】7号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月5日晚21时多，在本市长春新区前进西街天安第一城小区东门附近，被告人王涛与乘客田某因车费问题发生口角后，用手将倒在地上的田某的胸部往地上撞，致被害人田某左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，田某外伤致左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，指控被告人王涛犯故意伤害罪的事实有被告人王涛的供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据证明，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王涛无辩解。
经审理查明：2016年7月5日晚21时多，在长春市长春新区前进西街天安第一城小区东门附近，被告人王涛与乘客田某因车费问题发生口角后，用手将倒在地上的田某的胸部往地上撞，致被害人田某左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，田某外伤致左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：
（一）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（刑技）鉴（活检）字[2016]388号，证实田某外伤致左侧第6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。
（二）书证
1.到案经过，证实2016年7月5日21时许，被害人田某在吉林省长春市长春新区前进西街打乘出租车时，与出租车司机发生口角后双方发生厮打。田某被出租车司机打伤。后经鉴定，田某为轻伤。经查，出租车司机为王涛。2017年11月5日11时50分许，长春铁路公安处四平东站派出所民警根据情报信息推送，在延吉西开往丹东的D7678次列车3号车厢内将网上逃犯王涛查获。
2.常住人口查询信息、电话查询记录，证实被告人王涛出生于1980年1月10日，2014年10月，因吸食毒品被长春市农安县合隆派出所处理。
3.在逃人员登记/撤销表，证实被告人王涛被列为网上逃犯，逃跑日期为2016年12月29日，抓获日期为2017年11月5日。
4.辨认笔录及照片，证实经被害人田某辨认，王涛系打伤田某的嫌疑人。
5.四平市看守所临时羁押证明，证实2017年11月5日王涛在四平市看守所临时羁押，11月8日解回。
6.谅解书、收条，证实被告人王涛的家属代王涛赔偿被害人田某人民币45000元，并已给付。田某对被告人王涛的行为予以谅解。
7.吉林省前卫医院出院诊断书、住院病历，证实被害人田某受伤后住院治疗情况。
8.证人李某出具情况说明，我是3061巡区民警，2016年7月5日21时50分许，在高新区天安第一城东门门口人行道上，发现一名40岁左右、身高175厘米左右的出租车司机跟一名年龄在50岁左右、身高180厘米左右的男子在厮打，出租车司机骑在该男子身上，下面的男子要起来，出租车司机用手用力往地下按下面的男子的胸部往地上撞。我与我巡区民警王某上前制止后拉开，并将他们移送到前进大街派出所。
9.证人王某出具情况说明，我是朝阳区孟家屯派出所3061夜巡民警，2016年7月5日21时50分许，我与我所民警李某正巡逻时，接到市局中心派警，在前进西街有人打架，我们迅速赶到现场，发现一名出租车司机与一名男子互相厮打，出租车司机骑在那名男子身上，下面的男子起不来，出租车司机用手将下面的男子的胸部往地上撞。我与李赤兵上前制止后将双方拉开，并将他们移送到前进大街派出所。
（三）被害人的陈述
被害人田某的陈述，2016年7月5日晚上，我与朋友吃完饭后一起打出租车，途中司机以为我们睡着不知道他又拉了一名乘客，那名乘客半路就下车了，等我们到站下车时，司机不承认中途拉客并向我们索要一块钱燃油费，我因为不想给就和司机吵了起来，他停下车到后门把车门拉开，我也正好开车门下车，他当时抓住我的脖领子，打了我一拳，我一回身，他就抓住我的头发，按住我的头往他的车上磕，当时把我磕晕了，我就躺地上了，他又用脚踹了我几下，这时警车路过，就把我们送到派出所了。
（四）证人的证言
证人东某的证言，2016年7月5日晚21时多，我与田某在中日友好会馆吃完饭后，田某打车送我回家到天安第一城，途中司机又拉了一位乘客，那名乘客中途下车，我们到站准备下车时，田某因为司机多要一块钱燃油费和司机吵了起来，司机下车打开田某那边的车门，用手拽住田某的衣服，将田某拽下车一直拽到车的后备箱跟前，我也跟着下车，他俩就打了起来，不一会来了一台警车，我就回家了。
（五）被告人的供述及辩解
被告人王涛的供述，2016年7月5日晚上21时多，我开出租车在自由大路附近拉了一男一女两位乘客到天安第一城东门，当时两人都喝多了。到达地点以后，我把他俩叫醒让他俩下车，并向那男的要车费，那男的不给我，说我态度不好，我看他俩都喝多了，不想和他们计较，但是那男的打了我的后背两下，我就拽着他胳膊不让他走，我俩就互相撕扯起来，那个男的被我撕扯倒地。倒地后我继续用手按住他的胸部，不让他起来，后来巡逻的民警就来了。当时只有我自己与被害人身体接触，被害人的伤是我与被害人撕扯过程中形成的。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王涛均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人王涛故意伤害的事实，有被告人王涛的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王涛故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人王涛当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被告人王涛居住地长春市宽城区社区矫正管理局出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈锦玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2057号
申请执行人张美昌，男，1957年9月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人张良，男，1981年9月19日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人张美昌与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)宿豫来民初字第00925号民事调解书，已发生法律效力，依该调解书：一、被告张良欠原告张美昌借款60000元，于2016年2月4日前给付10000元，于2017年2月4日前给付20000元，余款30000元于2018年2月4日前付清。如有任一期逾期给付，原告可以就本案剩余全部标的申请强制执行；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人张良的财产进行查询。经查询，发现被执行人张良名下有苏Ｎ×××××小车一辆，本院已经采取查封措施，但为轮候查封，本院未查找到被执行人张良其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年12月8日作出的(2015)宿豫来民初字第00925号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年十一月十六日
书记员 马微波
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1481号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。
主要负责人：俞建勋。
委托诉讼代理人：张倩、钱振林。
被告：王明辉。
原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被告王明辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司撤回起诉处理。
审判员 陈豪东
二〇一八年二月二十二日
书记员 范焱燚
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1415号
原告：苏安嘉，男，汉族，1992年9月29日出生，住广东省湛江市麻章区。
被告：广州杜丘茶业有限公司，住所地广州市荔枝湾芳村大道中311号自编B栋首层G076铺。
法定代表人：杜丘。
原告苏安嘉与被告广州杜丘茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告苏安嘉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏安嘉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏安嘉负担。
代理审判员 赵君鸿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席�决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1008号
申请执行人张福海，男，汉族，现住尚志市。
被执行人张延君，男，汉族，，现住尚志市。
被执行人杨小亮，男，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人张福海与被执行张延君、杨小亮借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第3号支付令的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢1008号申请执行人张福海，男，汉族，现住尚志市。被执行人张延君，男，汉族，，现住尚志市。被执行人杨小亮，男，汉族，现住尚志市。本院在执行申请执行人张福海与被执行张延君、杨小亮借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第3号支付令的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月一日书记员 司宪武
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1292号
原告林美龄，女，1954年2月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人王家团，福建诚真律师事务所律师。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被告张礼开，男，1970年11月8日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林美龄与被告张礼开民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告林美龄的委托代理人王家团到庭参加诉讼，被告张礼开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美龄诉称，原告林美龄与被告张礼开的父亲张某某原系同事关系。张某某死亡后，被告张礼开陆续向原告借款，截止2012年2月1日，被告共结欠原告借款27万元，并由被告向原告出具了借条。后经原告催讨，被告仅还了1万元，尚欠26万元至今不还。为此诉请：被告返还借款26万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计至债务清偿之日止）。
被告张礼开未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，内容为“今借到林美龄人民币计贰拾柒万元正（小写）270000此据经手人张礼开2012、2、1日”，用以证明2012年2月1日，被告张礼开向原告出具借条证明被告欠原告借款27万元未还的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院依法调查的证据：长乐市某村民委员会出具的证明1份，内容为“兹证明本村村民张礼开，男，1970年11月8日出生，身份证号码，其长年外出，去向不明”。
本院认为，被告张礼开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出相反证据进行答辩和反驳，视为放弃其诉讼权利，本院推定被告对上述证据均无异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告林美龄与被告张礼开的父亲张某某原系同事关系。张某某死亡后，被告张礼开陆续向原告借款，截止2012年2月1日，被告共结欠原告借款27万元，并由被告向原告出具了借条。后经原告催讨，被告已还1万元，尚欠26万元至今未还。原告遂于2015年5月12日诉至本院。
本院认为：被告张礼开拖欠原告林美龄借款26万元未还，有原告提供的由被告张礼开亲笔书写的借条、原告陈述等为证，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告应当清偿。双方虽未约定借款利息，原告请求被告应按银行同期贷款利率从起诉之日计至债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张礼开应于本判决生效之日起十日内偿还原告林美龄借款本金26万元及利息（利息参照银行同期贷款的利率从起诉之日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告林美龄负担150元，由被告张礼开负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈文光
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1292号
原告刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所律师。
被告杜某，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告孙某某，女，1955年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告高某某，女，1960年10月13日出生，汉族，住石家庄市。
本院于2015年5月29日立案受理了原告刘某某诉被告杜某、孙某某、高某某民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告杜某、孙某某、高某某于2015年12月20日前一次性给付原告刘某某借款195000元；
二、如逾期给付，被告杜某、孙某某、高某某支付原告刘某某借款利息（利息自2013年10月14日起至履行之日止，按借款本金192000元月利率2%计算）；
三、其他各节互不追究；
四、诉讼费4693元减半收取2346.5元，由被告杜某、孙某某、高某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1292号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，太平川信用社，主任。
被告朱某，男。
原告某联社与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月21日，被告朱某在某联社太平山信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2009年12月21日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金15000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写，钱是别人花的，不同意偿还。
经审理查明，2008年12月21日，被告朱某在某联社太平山信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2009年12月21日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，减半收87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1292号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人李某，太平川信用社，主任。被告朱某，男。原告某联社与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月21日，被告朱某在某联社太平山信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2009年12月21日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金15000元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写，钱是别人花的，不同意偿还。经审理查明，2008年12月21日，被告朱某在某联社太平山信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2009年12月21日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，减半收87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月十日书记员 于海亮