wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第16号
申请人湖南欣荣建设有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风里路。
法定代表人陈新文，总经理。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被申请人贵港市冠峰混凝土有限公司，住所地贵港市港北区西江农场八分场（贵港市石场东面、湖井寨西面）。
法定代表人李锦龙，总经理。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
申请人湖南欣荣建设有限公司（以下简称湖南欣荣公司）与被申请人贵港市冠峰混凝土有限公司（以下简称贵港冠峰公司）申请撤销仲裁裁决一案，申请人湖南欣荣公司不服贵港仲裁委员会作出的（2014）贵仲字第49号裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员陈燕霞、黄缓健组成的合议庭于同年8月26日公开开庭对本案进行了审理，书记员梁明燕担任法庭记录。申请人湖南欣荣公司的委托代理人黎世飞到庭参加诉讼。被申请人贵港冠峰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
申请人湖南欣荣公司诉称，由于被申请人贵港冠峰公司未按照双方签订的《商品砼供应合同》第二条第3项的规定向申请人提供商品砼试块检验合格的报告单给申请人，造成申请人与部队的建设工程竣工后，无法提供完整的工程竣工资料，导致部队无法对工程进行结算和审计，致使申请人至今无法收取最后20%的工程款133927.12元。为此，申请人在仲裁过程中向仲裁委员会提供了两份证据，一是《建设工程施工合同》，二是部队出具的《证明》。虽然仲裁委员会在开庭时对以上两份证据均组织双方当事人进行了质证，但在裁决书中只提到《建设工程施工合同》，对部队出具的《证明》只字不提，仲裁庭为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，进而认为我方未能证明被申请人未提供砼试块检验结果与我方的损失存在因果关系而进行枉法裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）、（六）项之规定，请求依法撤销贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第49号裁决书。
申请人湖南欣荣公司向本院提供以下证据：1、贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第49号裁决书；2、《商品砼供应合同》；3、《建设工程施工合同》；4、部队于2014年12月18日出具的《证明》；5、《仲裁庭庭审笔录》；6、贵港仲裁委员会《法律文书生效证明》。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人湖南欣荣公司申请撤销贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第49号裁决书的理由是仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据、枉法裁判，但根据申请人的庭审陈述及所提供的仲裁庭庭审笔录，贵港仲裁委员会对申请人湖南欣荣公司提供的证据《证明》在仲裁庭庭审中已经组织双方当事人进行质证，并不构成隐瞒；申请人亦并未能提供证据证明本案仲裁员在仲裁案件时存在违法裁判行为，因此，本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南欣荣建设有限公司的申请。
本案案件受理费400元（申请人湖南欣荣建设有限公司已预交），由申请人湖南欣荣建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁明燕
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执555号
申请执行人：高存福，男，1968年10月25日出生，汉族，城镇居民，住临沂市临港经济开发区。
申请执行人：唐旭珍，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，现住临沂市临港经济开发区。
被执行人：赵莉莉，女，1989年6月1日出生，汉族，城镇居民，住临沂市临港经济开发区。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执555号申请执行人：高存福，男，1968年10月25日出生，汉族，城镇居民，住临沂市临港经济开发区。申请执行人：唐旭珍，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，现住临沂市临港经济开发区。被执行人：赵莉莉，女，1989年6月1日出生，汉族，城镇居民，住临沂市临港经济开发区。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执555号本院在执行申请执行人高存福、唐旭珍与被执行人赵莉莉债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵莉莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3982号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景、李传华，江苏江成律师事务所律师。
被告：吴明虎，男，1974年11月26日生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告吴明虎物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月八日
书记员 周 艳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终130号
上诉人（原审被告）：高州市第六建筑工程公司。住所地：高州市文明路**号*楼。
法定代表人：黄振。
被上诉人（原审原告）：陈特，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原审被告：徐文健，男，1973年9月11日出生，汉族，住湛江市麻章区，
上诉人高州市第六建筑工程公司因与被上诉人陈特，原审被告徐文健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初380号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高州市第六建筑工程公司上诉称：被上诉人陈特是提供劳务的一方，我公司是接受劳务的一方，徐文健不是接受劳务一方，因此，徐文健不能作为本案的被告。被上诉人陈特为了规避高州市人民法院的管辖而故意将徐文健列为本案的被告。另外，本案属于侵权纠纷，应由侵权地在高州市，且我公司的住所地亦在高州市，故本案应由高州市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送高州市人民法院审理。
被上诉人陈特没有提交书面答辩意见。
原审被告徐文健没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是一审法院对本案是否有管辖权。上诉人高州市第六建筑工程公司的住所地在广东省××州市。原审被告徐文健的住所地在广东省××麻××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十八条“因侵权行为地提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，高州市人民法院和湛江市麻章区人民法院对本案均有管辖权，鉴于被上诉人陈特已选择向湛江市麻章区人民法院提起诉讼，故本案应由湛江市麻章区人民法院审理。上诉人高州市第六建筑工程公司上诉主张将本案移送高州市人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人高州市第六建筑工程公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年九月十五日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2367号
原告高华良，
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告李志根，
被告沈小建，
原告高华良为与被告李志根、沈小建债权债务纠纷一案，原告于2008年10月7日向本院起诉。本院于同日受理后，于2008年10月24日由审判员王铃铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章志强，被告沈小建到庭参加了诉讼，被告李志根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华良诉称，原、被告系亲戚关系，在两被告夫妻关系存续期间，向原告借款110000元，后两被告在离婚协议上确定由被告沈小建归还，上述欠款经多次催讨被告拒不归还。该债务系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，故请求判令两被告归还借款人民币110000元，利息10000元，本息合计120000元，并判决被告按约定利息支付到实际支付之日；庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同支付欠款人民币110000元。
被告沈小建辩称，借款是事实，但系原告与李志根合伙经营发生的，要求15天内归还本金110000元。
被告李志根未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提供证据1、结婚证、离婚证复印件各1份，要求证明两被告于2005年2月4日登记结婚，后于2007年5月23日登记离婚的事实。证据2、欠条原件、离婚协议复印件各1份，要求证明2006年两被告向原告所借110000元发生于两被告婚姻关系存续期间的事实及两被告约定该借款由被告沈小建负责偿还的事实。被告沈小建对上述两组证据均无异议。
庭审中，原告对债务的发生同意被告沈小建的答辩意见，解释为：该款项是2006年原告与被告李志根合伙经营而出资，后原告退出合伙，被告李志根承诺该款项作为向原告的借款，但未出具债权凭证。
被告李志根、沈小建均未向法院提交证据。
原告提供的两组证据，被告沈小建对真实性均无异议，证据间相互印证，且原、被告对债权债务的形成陈述一致，被告李志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对本案债权债务的事实予以认定。
经审理本院认定，两被告于2005年2月4日登记结婚，2007年5月23日登记离婚。2006年间，原告与被告李志根合伙经营而出资110000元，后原告退出合伙，被告李志根承诺该款项作为向原告的借款以后归还。两被告离婚时达成的离婚协议约定由被告沈小建承担该110000元债务，被告沈小建于2008年1月24日出具欠条一份，载明：欠高华良110000元，在年三十前还清（2008年2月6日）。该款项至今未归还。
本院认为，原告与两被告间的债权债务关系成立，意思表示真实，权利义务明确，内容不违反法律法规之规定，认定有效。该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法的规定，应由夫妻双方共同偿还。本案中，虽然两被告在离婚协议中约定该110000元债务由被告沈小建承担，但系内部约定，对原告没有约束力，原告要求两被告共同支付欠款110000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五规定，判决如下：
被告李志根、沈小建应共同支付给原告高华良欠款人民币110000元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王铃铭
二〇〇八年十一月十日
书记员 车佳妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1454号
上诉人（原审被告）：贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会，住所地贵港市港北区港城镇蓝田村。
法定代表人：刘定然，村主任。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘进东，男，1965年12月17日出生，壮族，现住广西贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：刘进安，男，1957年7月19日出生，壮族，现住贵港市港北区。
上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会因与被上诉人刘进东、刘进安承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人庭外达成和解为由，于2017年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 方发清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1096号
原告：薛敦菊，女，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：王敏婷、梁嘉豪，均系中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：吴焕勤，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告薛敦菊诉被告吴焕勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日依法立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告薛敦菊的委托代理人梁嘉豪到庭参加了诉讼。被告吴焕勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告吴焕勤驾驶无号牌电动三轮车（搭载原告、向雪冬、曾思悦、曾思睿）沿坦洲镇德溪路从理工学校往坦洲镇永一村方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇德溪路旧水厂对开路段时，在往左转弯通过路中减速带过程中，车辆跳动翻侧而肇事，事故造成原告、向雪东、曾思悦、曾思睿受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告承担此次事故全部责任，原告、向雪东、曾思悦、曾思睿不承担此次事故的责任。此车无购买交强险，双方多次协商无果。为维护原告合法权益，特请求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费16539.2元、住院伙食补助费800元、护理费1120元、交通费500元、营养费5000元。2、诉讼费由被告方承担。
被告吴焕勤在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月23日22时30分，被告吴焕勤驾驶无号牌电动三轮车（搭载原告、向雪冬、曾思悦、曾思睿）沿坦洲镇德溪路从理工学校往坦洲镇永一村方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇德溪路旧水厂对开路段时，在往左转弯通过路中减速带过程中，车辆跳动翻侧而肇事，事故造成原告、向雪东、曾思悦、曾思睿受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字第（2012）第B00129号《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故全部责任，原告、向雪东、曾思悦、曾思睿不承担此次事故的责任。双方因协商不成，原告于2013年8月21日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
又查：事故发生后原告于2012年5月18日前往中山市坦洲医院住院治疗。被诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，左踝部软组织挫伤，高血压病，2型糖尿病；于2013年8月9日出院，住院16天，医嘱：休息1月、住院期间陪护1人。因此，原告受到的损失为：医疗费16593.2元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、护理费1120元（16天×70元）、交通费500元。
根据原告方的举证情况，本院对原告的损失作如下确认：
医疗费16593.2元、住院伙食补助费800元、护理费1120元、交通费500元。
本院认为，本案是因机动车引起的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告吴焕勤赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉请营养费的请求，经查，原告没有提供医疗机构认为需要加强营养的证明，故本院不予支持。被告吴焕勤不到庭应诉，不影响本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴焕勤在本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19013.2元给原告薛敦菊。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预交149元），由原告薛敦菊负担15元，由被告吴焕勤负担284元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 吴起超
人民陪审员 郭泳欣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曾增成
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20011号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张爱立，男，1978年12月2日出生于天津市，汉族,户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，2017年10月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张爱立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年10月26日，被告人张爱立驾驶牌号为津Ｃ×××××的桑塔纳轿车，自塘沽胡家园街欣美园小区行驶至塘沽新河修理厂附近，欲向他人销售汽油，后被执勤民警查扣，从其驾驶的车辆内查扣装有疑似汽油的油桶6个，桶内液体共48升，一并查扣加油工具及空汽油桶若干。经检验，扣押油桶内物质为汽油。
上述事实，有案件来源、抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，罚没油品入库交接单，行驶证及驾驶人信息，二手车转让协议书，户籍证明，鉴定意见，情况说明，被告人张爱立供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张爱立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张爱立具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张爱立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张爱立实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年一月十日
书 记 员 张艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初572号
原告：朱法钢，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：王国平，男，1977年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港区。
原告朱法钢为与被告王国平债权转让合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国平曾与浙江海懋工贸有限公司（以下简称海懋公司）有电动工具生意往来，至今被告王国平尚欠海懋公司货款233357.70元未付，海懋公司曾多次催讨可均无果。2016年7月4日，海懋公司将自己对被告享有的上述债权转让给原告所有，并已将该债权转让情况通知给被告。原告诉请要求：1、由被告支付给原告货款本金人民币233357.70元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即月利率4.67‰计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供证据：
1、对账单（传真件）、销售单、托运单，证明被告至今尚欠浙江海懋工贸有限公司货款234086元的事实。
2、债权转让协议书、债权转让通知书、快递面单、快递查询记录，证明浙江海懋工贸有限公司已经将自己对被告享有的债权转让给原告并已经该转让情况通知给被告，快递经被告签收的事实。
3、民事裁定书，证明原告曾就本案主张权利，经过庭审的事实。
被告王国平辩称：1、被告原来不认识原告，只是与浙江海懋工贸有限公司有业务往来，既然合作终止了，被告主张要求未销售的货物进行退货，但是浙江海懋工贸有限公司拒收退货。被告曾给浙江海懋工贸有限公司寄送对账函，但是浙江海懋工贸有限公司不与被告对账。2、被告是与浙江海懋工贸有限公司存在债务关系，与原告没有债务关系，如果债权转让给原告，原告需要接受货物的售后处理问题。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、退货清单、托运单，证明被告在2016年9月5日曾将货物退给浙江海懋工贸有限公司的事实。
2、托运单2份，证明浙江海懋工贸有限公司拒收退货，又将货物退还被告的事实。
3、对账单、合同材料、快递面单，证明被告曾要求公司对账的事实。
4、照片，证明浙江海懋工贸有限公司还有货物存留在被告处未退货的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：
1、对于原告证据1，原告在第一次庭审中均无异议，本次庭审中也未提出相反依据，故本院依法予以确认；2、对于原告证据2，被告表示其未签收，系在原告第一次起诉时才知道债权转让的事实。本院对被告现已收到债权转让通知的事实予以确认；3、对于原告证据3，被告无异议，本院予以确认；4、对于被告证据1、2，原告对真实性及关联性均不予认可，认为不能证明被告曾退货及浙江海懋工贸有限公司拒收的事实，即使真的退货也是在原告第一次提起诉讼后，根据合同约定，被告在收到货物后三个月无异议的，就不得退货。因该组证据系被告单方提供，无浙江海懋工贸有限公司的签收材料，且庭审中原告不认可，本院对其真实性无法确认，故依法不予采信；5、对于被告证据3，原告认为双方的账目已经清楚，无需继续对账，故对其真实性、关联性均不予认可。本院对被告曾寄送相应材料的事实予以确认，合同经双方确认无异议，本院予以认可。6、对于照片，无法确定其拍摄地点和时间，故无法达到原告证明目的，本院不予确认。
综上，本院认定事实如下：
被告王国平（乙方）与浙江海懋工贸有限公司（甲方）存在电动工具销售往来，双方于2013年12月8日签订“德创”系列电动工具销售合同，授权王国平为“德创”品牌电动工具云南全省除镇雄县外的地区区域代理经销商，全权负责“德创”品牌在以上地区的营销、推广。授权期限自2014年1月1日至2014年12月31日，合同价款、付款方式、期限等均作了约定。合同另约定正常销售的不存在批量性质量问题的产品，乙方不得无故退回，如确有滞销产品，必须在发货之日起三个月内向甲方提出退回申请，得到甲方同意后由甲方调拨或召回。合同另约定双方终止合同的，乙方必须在终止合同之日起1年内与甲方结清所有款项。双方于2014年12月21日又续签合同，授权期限从2015年1月1日至2015年12月31日，上述条款约定未变。2015年11月18日，经被告员工对账，被告尚欠浙江海懋工贸有限公司货款20万元，注明欠款应于2015年12月31日前全部付清。2015年11月24日，浙江海懋工贸有限公司又向被告运送价值为44679元货物。同年12月28日，被告退回价值为10593元的货物。之后被告与浙江海懋工贸有限公司之间再无买卖往来，双方也未再续签合同。
2016年7月4日，浙江海懋工贸有限公司与原告朱法钢签订债权转让协议书，约定将其对王国平享有的233357.70元货款本金及逾期付款违约金的债权转让给原告，由原告向王国平主张权利。之后浙江海懋工贸有限公司制作债权转让通知书寄送被告王国平。2016年8月15日，朱法钢曾以该债权转让合同为据向被告提起诉讼，案件开庭审理后又因被告抗辩付款期限未到申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告重新提起本案诉讼。
本院认为：被告王国平与浙江海懋工贸有限公司之间存在销售合同的事实清楚，证据充分，该合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照该合同约定履行相应的权利义务。对于所欠货款，根据原告提供的证据，经结算后应为234086元，虽然被告抗辩其在合同终止后曾将剩余货物退回，系浙江海懋工贸有限公司未予签收，但被告未能在合同约定的三个月内提出申请，未予退货的责任应由其自行承担，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。对于债权转让是否通知到被告的问题，虽然被告认为其并未收到通知，但自认第一次庭审时已经知道债权转让的事实，故本院认为现在该债权转让协议已经生效。对于转让金额少于结算金额，是浙江海懋工贸有限公司对自有权利的自由处分，可依法予以支持。以上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后七日内支付原告朱法钢货款233357.70元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月28日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（已减半收取），由被告王国平承担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱孟莉
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3312号
原告四川聚元药业集团有限公司，住所地四川省达州市渠县工业园区。
法定代表人廖中标，执行董事。（到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第25138号《关于第18025104号“巨园JUYUAN”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月17日。
本院受理时间：2017年5月5日。
开庭审理时间：2017年5月31日。
被告以原告申请注册的第18025104号“巨园JUYUAN”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第16271204号“JUYUAN及图”商标（简称引证商标）均包含显著识别部分“JUYUAN”，两商标在构成要素、整体视觉效果等方面较为相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的人参、枸杞等商品与引证商标核定使用的药草、药用植物根等商品属于同一种或类似商品，上述商标共存于市场，易造成消费者混淆误认，已构成《商标法》第三十一条规定的情形，原告提供的证据不足以否定混淆存在的可能性。被告依据《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字、构图形式、视觉效果上存在明显区别，不构成近似商标标志；二、诉争商标经过宣传和使用，具有较高的知名度，即使与引证商标共存于市场，也不会造成消费者对商品来源产生混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18025104。
3.申请日期：2015年10月8日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0501）：人参；枸杞；医用药物；药茶；药浸枣等。
二、引证商标
1.注册人：景泰县聚缘农林牧发展有限责任公司。
2.注册号：16271204。
3.申请日期：2015年1月30日。
4.初审公告日期：2016年6月13日。
5.注册公告日期：2016年9月14日。
6.专用权有效期至：2026年9月13日。
7.标识：
8.核定使用商品（第5类，类似群0501）：药草；药用植物根；药用大黄根；人用药；原料药；中药成药。
三、其他事实
2016年7月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，被告收到传票但未参加庭审活动，当庭未提交作出被诉决定的证据。原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了公司名称准予变更登记通知书、在线汉语词典中关于拼音“ju”和“yuan”的对应汉字查询、含有相同拼音的商标在相同群组上注册的查询信息、引证商标权利人工商查询信息、北京市高级人民法院（2014）高行终字第1206号行政判决书、诉争商标的使用资料和原告的经营情况等证据材料，以证明诉争商标与引证商标区别明显，应予核准注册。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理后亦予以确认。
诉争商标为“巨园JUYUAN”，由艺术化处理的“巨园”二字和“JUYUAN”构成，引证商标由图形和“JUYUAN”构成。本院认为，虽然诉争商标和引证商标都包含“JUYUAN”，但两商标的整体视觉效果差异明显，“JUYUAN”存在多种呼叫可能性，未构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。且被告未参加庭审活动亦未提交相应证据。
原告所述其他商标核准注册的情形与本案诉争商标实质审查情形不同，不能成为本案诉争商标核准注册的当然依据。原告还主张在先判决的裁判标准，用以说明诉争商标与引证商标不构成近似商标标志。对此，本院认为，在先判决中的商标标志情况与本案不同，在进行商标近似判断过程中并不可直接参照。因此，对于原告的的该项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正，原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第25138号《关于第18025104号“巨园JUYUAN”商标驳回复审决定书》。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就四川聚元药业集团有限公司针对第18025104号“巨园JUYUAN”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4156号
原告：傅惠端,女,1967年2月14日出生,汉族，住南安市。
被告：苏爱珍,女,1972年6月22日出生,汉族,住泉州市丰泽区。
本院受理原告傅惠端与被告苏爱珍民间借贷纠纷一案，傅惠端于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，傅惠端以苏爱珍已偿还完所有借款本金为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅惠端撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由傅惠端负担。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审4号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：徐元望，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年1月2日向本院申请执行巨国土资罚（2017）4-001号行政处罚决定。本院于2008年1月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人徐元望未经批准，于2017年3月非法占用巨野县田庄镇徐楼村集体土地135平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年4月10日作出了巨国土资罚（2017）4-001号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币4050元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）4-001号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年4月10日作出的巨国土资罚（2017）4-001号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐元望自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）4-001号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人徐元望自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款4050元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年一月九日
书记员 杜丽霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第7号
申请人凉州区人口和计划生育局。
住所地：凉州区东大街99号。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人冯作杰，凉州区九墩滩生态指挥部指挥。
委托代理人ＸＸ旺，凉州区九墩滩生态指挥部计划生育办公室主任。
被申请执行人赵金生。
被申请执行人魏翠玲。
申请人凉州区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院递交申请书，请求执行该局2013年11月28日作出的凉人征决字（2013）第579号社会抚养费征收决定书。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人口和计划生育局于2013年11月28日作出的凉人征决字（2013）第579号社会抚养费征收决定书，本院准予执行。
申请执行费392元，由被申请执行人负担。
审判长 金建国
审判员 马 柏
审判员 刘传华
二〇一四年六月三日
书记员 张兴刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第457号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告郑金平，女，1984年03月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张祥涛，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张祥贞，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯欢欢，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郑金平、张祥涛、张祥贞、冯欢欢借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告郑金平、张祥涛、张祥贞、冯欢欢的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郑金平、张祥涛、张祥贞、冯欢欢的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41274号
原告：李卉林，女，1970年5月2日出生，住山东省平阴县。
被告：北京鑫源人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼15层1539室。
法定代表人：贾风华。
原告李卉林与被告北京鑫源人力资源服务有限责任公司（以下简称鑫源公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李卉林到庭参加了诉讼，鑫源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卉林向本院提出诉讼请求：1、判令解除李卉林与鑫源公司于2017年5月15日签订的《职业介绍服务合同书》；2、判令鑫源公司返还求职登记费、职业介绍费、推荐服务费共计5000元。事实和理由：2017年5月15日，李卉林与鑫源公司签订《职业介绍服务合同书》，约定李卉林向鑫源公司交纳求职登记费2000元、职业介绍费1000元、推荐服务费2000元，鑫源公司为李卉林提供信息服务，鑫源公司承诺为李卉林介绍月嫂的工作，李卉林交纳的5000元费用由客户为李卉林报销。李卉林交纳费用后，鑫源公司未为李卉林介绍工作，且自5月31日起就人去楼空，只在大门贴了通知说停业整顿，工作人员电话中承诺退款却迟迟不退。
鑫源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月15日，李卉林作为甲方与鑫源公司作为乙方签订《职业介绍服务合同书》，约定合同有效期为2017年5月15日至2018年5月15日，甲方委托乙方进行信息服务，甲方向乙方交纳个人求职登记费2000元、推荐服务费2000元、职业介绍费1000元，服务期内可不限次数不限工种免费调换工作；服务期内，乙方需向甲方提供用工信息，联系，入职后相信，回访，调换工作等项服务；费用退还，乙方服务期内未能使求职者就业，甲方可申请延期服务或办理退费手续，办理退费手续须提前申请，15个工作日之内办理，服务期内退还职业介绍费的20%到80%，或服务期满按合同100%退全费；公司承诺李卉林所交5000元费用共有客户为此报销（手写）；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订当天，李卉林以刷卡方式向鑫源公司支付5000元，鑫源公司向李卉林出具了《收据》。
经询，李卉林称《职业介绍服务合同书》中的手写部分是鑫源公司书写上去的，签订合同后，鑫源公司尚未为李卉林安排工作便已人去楼空，合同无法继续履行，鑫源公司工作人员承诺退款但至今未退。
本院认为：李卉林与鑫源公司签订的《职业介绍服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务。李卉林按照合同约定向鑫源公司支付了个人求职登记费2000元、推荐服务费2000元、职业介绍费1000元，鑫源公司并未按照约定向李卉林提供职业介绍服务，且以其行为表明将不再履行合同义务；李卉林现要求解除其与鑫源公司之间签订的《职业介绍服务合同书》、鑫源公司退还个人求职登记费2000元、推荐服务费2000元、职业介绍费1000元，符合法律规定，本院予以支持。鑫源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李卉林与被告北京鑫源人力资源服务有限责任公司于2017年5月15日签订的《职业介绍服务合同书》于2017年7月26日解除；
二、被告北京鑫源人力资源服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李卉林个人求职登记费、推荐服务费及职业介绍费共计5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京鑫源人力资源服务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 方
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1123号
原告：李文敏，男，1989年4月14日生，壮族，民警，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：李萱庆，男，1989年10月30日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李文敏与被告李萱庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文敏到庭参加诉讼。被告李萱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文敏提出诉讼请求：1.判令被告李萱庆偿还借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月8日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，被告以作生意需资金周转为由，自2014年8月起至2015年5月止累计向原告借款90000元，并于2015年6月7日向原告出具借条一张，约定在2016年6月8日前还清。借款期限届至，经原告多次催还，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。
被告李萱庆未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。
原告李文敏围绕诉讼请求提交了证据，该证据合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李萱庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告李文敏提供的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系，被告因资金周转向原告借款90000元，于2015年6月7日向原告出具借条一张，载明：“今因资金周转，李文敏借给本人李萱庆（450321198910304512）玖万元（90000.￥）借款期限自2015年06月07日至2016年06月07日，若期到未归还完全额，经双方协议适当延期，该欠条由本人李萱庆亲写，合法有效！见证人：黄某450321198902152010借款人：李萱庆2015年06月07日”。借款期限届至，被告未还款，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李萱庆向原告借款90000元，有其出具的借条及证人黄某证言予以证实，故对原告主张的借款事实本院予以确认。原、被告双方的债权债务关系成立，被告李萱庆应当偿还所欠原告的借款90000元。关于原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月8日起计算至还清欠款之日止支付利息的问题，此请求于法有据，本院予以支持，但因双方未约定借款利息，此利息应为逾期还款利息，根据法律规定应以不超过年利率6%为限。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萱庆偿还原告李文敏借款90000元及利息（利息自2016年6月8日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付，年利率以不超过6%为限）。
案件受理费2050元，公告费700元，共计2750元，由被告李萱庆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张永宁
审 判 员 徐 磊
人民陪审员 柏钦凤
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 秦冬英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4303号
原告：陈达财，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：阮泳娴、黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告：招建威，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈达财与被告招建威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达财及其委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告招建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（本金50000元从2014年2月26日起、本金40000元从2014年5月10日起均按月利率2%计算至付清款日止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年2月26日、5月10向原告借款50000元、40000元，口头约定月利率2%。借款后，经原告多次追收,被告均未偿还本息。
被告招建威未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二份《借条》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转于2014年2月26日向原告借款50000元，并于当天出具签名和捺指印的《借条》给原告。《借条》的主要内容：现因借款人招建威向贷款人陈达财借款50000元，借款种类为现金，借款日期为2014年2月26日,借款无利息。
被告因资金周转于2014年5月10日向原告借款40000元，并于当天出具签名和捺指印的《借条》给原告。《借条》的主要内容：现因借款人招建威向贷款人陈达财借款40000元，借款种类为现金，借款日期为2014年5月10日,借款无利息。
二份《借条》均未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告向原告借款90000元及借款种类为现金，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款90000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款90000元，依法有据，本院予以支持
对于利息的计算问题，原告称双方口头约定月息按2%计,但无提供有关依据予以佐证,本院不予采信,《借条》未约定借款期限及利息，本院认定原、被告双方没有约定借款利息，但直至原告向本院提起诉讼之日，被告仍未履行还款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，利息应自起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告招建威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及利息（利息从2017年6月27日起以所欠借款数额为本金,按年利率6%计至付清款日止）给原告陈达财。
二、驳回原告陈达财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告招建威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一七年九月十一日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00455号
原告ＸＸ，农民。
被告陶士通，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。被告因妻子住院于2014年10月向原告借款100000元，约定借款期限为六个月。到期后，被告未能偿还欠款，请求判决被告归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条借ＸＸ人民币拾万元正（整）（100000元）借期六月借人：陶士通2014.10.24”。到期后，被告未履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款100000元，有被告出具给原告的借条为凭，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶士通于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告ＸＸ款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共4页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第629号
申请执行人深圳市展腾图贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路602号宝同公司综合楼216。
法定代表人赵友良。
被执行人深圳市龙泰药业有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区高新中一道10号。
法定代表人王宜和。
上列申请执行人与被执行人代位追偿权纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民二初字第2106民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市龙泰药业有限公司应向深圳市金融联融资担保投资有限公司（权利人变更为申请执行人深圳市展腾图贸易有限公司）支付代偿金1454419.82元、逾期担保费、违约金及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄小穗
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第382号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某，男，28岁。曾因犯盗窃罪于2004年2月26日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪于2007年3月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月8日减刑释放；因吸食毒品于2013年4月2日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留5日。现因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日15时许，张家界市公安局永定分局禁毒大队干警接到群众举报后，在永定区官黎坪办事处黄金塔居委会民安家园K栋三楼的楼梯间将被告人李某抓获，当场从其身上查获净重为14.583克的冰毒一包。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图及相关照片；检查笔录及物证鉴定意见；封存笔录及拆封笔录；毒品重量鉴定及检验鉴定报告；扣押决定书及扣押物品清单；涉案财物接受保管收据及毒品收缴专用收据；现场检测报告及物证；行政处罚材料及原刑事判决书、释放证明；线索来源及抓获经过；立功说明及立案决定书、拘留证，被告人李某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，�告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品14.583克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某具有的量刑情节：1.立功；2.自愿认罪；3.前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 宏
二〇一五年十月十二日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以�轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省�阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00462号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区昆明南街一九五巷*号*室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初某日，被告人李某在沈阳市和平区新华路附近其驾驶的辽A×××××轿车内，容�张某（已判决）吸食冰毒。
2015年2月初某日，被告人李某在沈阳市和平区新华路附近其驾驶的辽A×××××轿车内，容留张某吸食冰毒。
2015年2月末某日，被告人李某在沈阳市和平区新华路附近其驾驶的辽A×××××轿车内，容留张某吸食冰毒。
2015年3月12日，公安机关将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人牟某、张某的证言，指认现场照片，机动车查询信息表、辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月三日
书记员 吴 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00462号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李健文，男，1996年10月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李健文犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人李健文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月初某日，被告人李健文在沈阳市和平区附近其驾驶的辽Ａ×××××轿车内，容留张某（已判决）吸食冰毒。2015年2月初某日，被告人李健文在沈阳市和平区附近其驾驶的辽Ａ×××××轿车内，容留张某吸食冰毒。2015年2月末某日，被告人李健文在沈阳市和平区附近其驾驶的辽Ａ×××××轿车内，容留张某吸食冰毒。2015年3月12日，公安机关将被告人李健文抓获。上述事实，被告人李健文在法庭审理过程中亦无异议。且有证人牟某、张某的证言，指认现场照片，机动车查询信息表、辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，毒品检验报告以及被告人李健文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健文违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人李健文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李健文犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月三日书记员  吴 冉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执925号
被执行人河北银安房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区太行路505号19号房，组织机构代码：9113050006702703X7。
关于申请执行被执行人河北银安房地产开发有限公司邢台分公司限期缴纳诉讼费一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初335号民事判决书已经发生法律效力。由被告河北银安房地产开发有限公司邢台分公司于本判决生效之日十日内缴纳诉讼费1710元。
本案在执行过程中，被执行人河北银安房地产开发有限公司邢台分公司拒不履行生效法律文书所决定的义务。经“四查两报”，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执925号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭 帅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1729号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄世杰，男，1973年4月16日出生于湖北省监利县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月25日被判处有期徒刑一年四个月，2011年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月14日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2016年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2017年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人黄世杰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人黄世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月27日，被告人黄世杰在本市海淀区田村半壁店后街十字路口北棋牌室内，秘密窃取被害人楚某（男，36岁）苹果牌iphone6PLUS128G手机1部（经鉴定价值人民币4815元）。被告人黄世杰于2017年4月29日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人黄世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄世杰的供述，被害人楚某的陈述，证人成某、张某、石某、薛某的证言，受案登记表，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人黄世杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人黄世杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄世杰退赔赃款人民币四千八百一十五元，发还被害人楚某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 谢思凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民催16号
申请人：重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区白云大道北113号广州市新广从汽车配件交易市场内第478号铺。
负责人：龙春南。
申请人重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司于2017年5月15日向本院申请对付款行中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区大岭分理处，出票人中山火炬开发区利进汽车配件商行，收款人重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司，票面金额3450元，出票日期2017年5月15日普通支票1张进行公示催告。
本院经审查认为，申请人重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司未在规定时间内交纳登报费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司的申请。
申请费100元，由申请人重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏嘉辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民催16号申请人：重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区白云大道北113号广州市新广从汽车配件交易市场内第478号铺。负责人：龙春南。申请人重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司于2017年5月15日向本院申请对付款行中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区大岭分理处，出票人中山火炬开发区利进汽车配件商行，收款人重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司，票面金额3450元，出票日期2017年5月15日普通支票1张进行公示催告。本院经审查认为，申请人重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司未在规定时间内交纳登报费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回申请人重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司的申请。申请费100元，由申请人重庆市长寿区凯格特汽车零部件有限公司广州分公司负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 龚竹梅二〇一七年七月二十七日书记员 苏嘉辉
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第326号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年7月26日14时40分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由蛟河市天北镇驶往天岗镇方向，行至天北镇“桥南大药房”附近时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为203mg／100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理规定，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王冬梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2408号
原告：苏婉君，女，1997年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄伟平，男，1996年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告苏婉君与被告黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏婉君到庭参加诉讼。被告黄伟平经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏婉君向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还贷款本金14799元；２.要求被告偿还贷款利息2686.72元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，经朋友介绍，原告与被告认识。之后，被告要求加他微信。又过一段时间后，被告要求原告做其女朋友，原告考虑了一段时间后，最终答应与被告交往，建立恋爱关系。2017年2月底某天，被告要求原告贷款为其购买一台苹果7手机，并且保证贷款与原告无关，由被告负责还款和付息。由于原告年少无知，又与被告在恋爱中，原告完全相信了被告，同意了被告的要求，将自己的身份证、银行卡交给被告，还在贷款合同上签名。首付2000元是店员支付的，于是，被告如愿购买了一台苹果7手机，贷款金额为4899元，分24个月还款，还款总金额为5094元。一个星期之后，原告才得知被告于当天已经将那台苹果7手机以6899元卖给了手机店，钱由被告收取。2017年3月7日，被告与原告来到一间摩托车店，又想购买一辆雅马哈牌摩托车，经过挑选，选中了一辆白色的。在店铺里，被告的一个朋友支付了首付款2900元，然后，被告又让原告贷款5000元，原告在贷款合同上签名，贷款分24个月还款，每月还款459.68元。于是，被告又购买了一辆雅马哈牌摩托车。但是，原告后来又听被告说摩托车已经卖掉了，钱由被告收取了。2017年3月11日，在原告的朋友的帮助下，被告向原告出具了一张《欠款条》，承认因购买手机和摩托车而欠原告款项的事实。2017年3月底，被告与原告分手。现在，贷款公司就向原告催讨还款，原告无奈之下只能每月还款。原告多次要求被告将贷款合同和发票交给原告，但被告拒绝交回。目前原告已向深圳市佰仟金融服务有限公司偿还了2686.72元。为维护原告的合法权益，特起诉被告。原告为其诉称提交了借条、银行流水明细表。
被告黄伟平缺席，无提交答辩状，也无提交证据。
本院依法调取了原告向深圳市佰仟金融服务有限公司和捷信消费金融有限公司贷款的相关资料。
经审理查明：原被告原为男女朋友关系，在交往过程中，被告要求原告贷款为其购买苹果手机和雅马哈摩托车使用，并承诺偿还贷款及支付利息，所贷款项不用原告偿还，与原告无关。考虑到双方的关系，原告同意以自己名义贷款。从原告提交的证据以及本院依法调取的证据看，两次消费贷款的情况如下：
一、在2017年2月15日，在井岸镇西埔村××、××铺的斗门区××镇××通讯店，被告要求原告贷款为其购买一台iphone7plus手机，手机总价7199元，被告自付首期款2200元，尾款4999元要求原告贷款支付，原告当场与深圳市佰仟金融服务有限公司签订贷款合同，并提供了身份资料、银行卡账户以及现场拍摄了个人照片。原告还将自己的银行卡交给被告。按照原告与深圳市佰仟金融服务有限公司签订的贷款合同的约定，原告以自己名义贷款的本金是4999元，分24个月还款，利息为月贷款利率1.75%，每月还款额为330.768220元，第一次还款日为2017年3月15日，首次还款金额为330.770元，每期还款日为15日，原告共需还款本金加利息共计7938.44元（330.768220元/期×24期）。
二、2017年2月16日，在井岸镇××文明路××、××号铺的珠海市香洲××通讯器材商行西埔××分店，被告购买一台iphone7手机，商品总价5300元，被告自付了1200元，尚需支付尾款4100元。被告骗原告是购买雅马哈摩托车，故意带原告到某摩托车店让原告签订贷款合同。原告信以为真，便与捷信消费金融有限公司签订贷款合同。按照该贷款合同约定，贷款本金是4100元，分24个月还款，月贷款利率1.75%，每月还款额237.08元，第一次还款日为2017年3月16日，每月16日还款，原告共需还款本金加利息为5689.92元（237.08元期×24期）。
约一周后，原告得知被告已将由原告贷款购买的商品出卖套现。2017年3月，原被告分手，被告没有将贷款合同和银行卡还给原告。原告的朋友为原告打抱不平，要求被告给原告补签了一张借条，被告承认通过原告贷款来购买手机及摩托车套现的事实，承认借款原告14700元和被告支付首付款的事实。还款日到期后，被告并没有偿还原告的贷款，而出借人则要求原告还款，故原告起诉被告。
本院认为：原被告之间的借贷是双方真实意思表示，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院确认双方的借贷关系自原告签订贷款合同贷款为被告支付手机款时生效。根据原告与深圳市佰仟金融服务有限公司、捷信消费金融有限公司的贷款合同约定，原告向深圳市佰仟金融服务有限公司和捷信消费金融有限公司贷款分别为4999元和4100元，原告共需要承担的还款金额合计13628.36元（7938.44元+5689.92元），因此，本院确认原被告之间的借贷金额为13628.36元。
被告向原告补写的借条清楚载明被告是借款人的事实，因此，被告应当向原告还款。现原告请求被告偿还借款本金14799元及利息2686.72元，本院予以支持13628.36元。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄伟平于本判决生效之日起三日内偿还原告苏婉君借款13628.36元；
二、驳回原告苏婉君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告苏婉君已预交），由被告黄伟平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红革
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓仰晋
段俏俏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3464号
原告常景玉，男，1977年11月25日出生，汉族，个体，住林西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司，住所地林西县。
法定代表人不详。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予四原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。
代理审判员 马 玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张超颖
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3464号
原告常某，男，1977年11月25日出生，汉族，个体，住林西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司，住所地林西县林西镇。
法定代表人不某。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予四原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。
代理审判员马玉
二Ｏ一六年一月二十六日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）林民初字第3464号原告常某，男，1977年11月25日出生，汉族，个体，住林西县。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司，住所地林西县林西镇。法定代表人不某。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予四原告撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。代理审判员马玉二Ｏ一六年一月二十六日书记员张超颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2203号
原告:安庆市振仪房地产资讯服务有限公司开发区分部，住所地安庆市开发区天柱山路115号，统一社会信用代码91340800MA2N6C4M2H。
负责人：王来如，该公司总经理。
委托代理人：吴跳生，该公司员工。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：李正富，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地枞阳县，现住安庆市开发区。
被告：李健，男，1997年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告安庆�振仪房地产资讯服务有限公司开发区分部诉被告李正富、李健居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡建节
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 章少敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执47号
申请执行人张中华。
被执行人崔艳。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2103号民事判决书申请立案执行，执行过程中，被执行人已履行相应的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2103号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春峰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 赵 亮
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第676号
申请执行人张贵华，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。
法定代表人卢少铨。
上列申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第790号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）河城法民一初字第790号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年十月二十三日
书记员 邱星丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20786号
原告：谢大秀，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：北京杰臣物业服务有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A712号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：丁健，职务不详。
原告谢大秀与被告北京杰臣物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案。原告谢大秀于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢大秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢大秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李朝镜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初3053号
原告：刘观纯,住安徽省怀宁县。
被告：刘道成,住安徽省怀宁县。
原告刘观纯与被告刘道成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘观纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由刘观纯负担。
审判员 张汝红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程友丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：宋靖发，男，1968年3月1日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：陈玉凤，女，1968年4月5日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：张显革，男，1961年8月12日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：王百超，男，1989年7月1日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告宋靖发、陈玉凤、张显革、王百超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告宋靖发、陈玉凤、张显革、王百超经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋靖发、陈玉凤偿还借款本息69,191.75元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宋靖发与被告陈玉凤系夫妻关系。2013年11月30日，被告宋靖发、张显革、王百超以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告张显革贷款50,000.00元、宋靖发50,000.00元、王百超40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年11月30日还款，至2017年4月16日被告宋靖发尚欠贷款本息69,191.75元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告宋靖发与被告陈玉凤系夫妻关系。2013年11月30日，被告宋靖发、张显革、王百超以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告张显革贷款50,000.00元、宋靖发50,000.00元、王百超40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年11月30日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告宋靖发、陈玉凤夫妇签订贷款合同合法有效，被告宋靖发、陈玉凤应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告张显革、王百超做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋靖发、陈玉凤于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月16日贷款本息69,191.75元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告张显革、王百超对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,529.79元由被告宋靖发、陈玉凤负担，被告张显革、王百超负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯春水
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7713号
上诉人（原审被告）：河南我爱我家房产中介有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼7层702号。
法定代表人许丽。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贺，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
原审被告：河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司，营业场所郑州市金水区中方园路9号12层1层32号。
负责人李红。
上诉人河南我爱我家房产中介有限公司因与被上诉人李贺、原审被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司房屋买卖合同纠纷一案。因河南我爱我家房产中介有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、请求贵院依法改判上诉人不应当向李贺支付34106.57元，或撤销原判发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人向李贺支付34106.57元，没有事实依据，理由如下：1、总结本案发生的事实原因系因为我爱我家工作人员将被上诉人所购买的房产应缴纳的税款算错所导致的诉讼。被上诉人购买房产缴纳税款系按照所购买房产的实际情况来决定的，无论系我爱我家工作人员计算正确或者错误，被上诉人因购买房产所需要缴纳的税款是不会因此改变的，综上所述被上诉人所缴纳的税款并非我爱我家工作人员的过错所导致的，不应当由上诉人承担赔偿责任。2、被上诉人购买房产缴纳税款系按照所购买房产的实际情况和国家税务部门的规定缴纳的，被上诉人购买房产缴纳税款系按照法律规定应当履行的行为，我爱我家经纪人算错税费并没有给被上诉人造成任何经济损失，因此被上诉人诉请上诉人赔偿损失，原审法院判决支付34106.57元没有事实依据。3、我爱我家经纪人错算税费这一事实，被上诉人在缴纳税款之前已经知晓，但是被上诉人仍然缴纳了涉案房产交易的税费同时办理了涉案房产的过户手续（现涉案房产已经过户到被上诉人名下）。由此可见被上诉人以自己的实际行动表明接受涉案房产交易所需要缴纳的税费，否则被上诉人可以拒绝缴纳税款和办理房产过户手续。4、我爱我家经纪错算税费双方发生争执后，被上诉人和上诉人以及房产的出售方已经达成协议，协议内容显示，涉案房产过户后三方再无任何经济纠纷。现在涉案房产在被上诉人起诉前已经过户完毕，按照协议约定三方再无任何经济纠纷，被上诉人不应当起诉。综上所述上诉人不应当向被上诉人支付34106.57。
被上诉人辩称：1、河南我爱我家房产中介有限公司故意隐瞒真实情况，其所计算的税费与李贺实际缴纳的相差170532元，依据合同法第425条的相关规定，河南我爱我家房产中介有限公司不应当要求支付报酬，且应当赔偿李贺损失；2、李贺之所以完成本次交易，按实际费用向税务部门缴纳税费，系因李贺已向河南我爱我家房产中介有限公司和原房东缴纳10万元定金。如此时不完成此次交易，则构成违约，须向原房东支付违约金。故在知道实际税费后，任向税务部门缴纳了税费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司未到庭答辩。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，原告经被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司与案外人张乐签订的房屋买卖合同系买卖双方及居间方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司出具的二手房购房过户费用明细显示的售价、房屋面积、贷款额、中介费用情况及被告当庭认可原告经被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司的居间仅购买过一套房屋，可以认定该费用明细系被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司为原告购买本案涉案房屋所出具。依据该费用明细，原告应缴纳契税、增值税及个人所得税共计38250元，原告实际缴纳该三项税费共计208782.86元。虽然该费用明细备注以上费用为预算金额，以实际发生为准，但被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司作为专门从事房屋买卖居间服务的居间方，应当对原告购买本案涉案房屋应缴纳税费的金额有相应的预期，被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司为原告计算的税费金额与实际发生的税费金额差距过大，该院认定其在从事居间活动时存在相应的过错。因以上税费均系原告购买房屋应依法缴纳的税费，故该院酌定被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司承担税费差额20%的赔偿责任为宜，即（208782.86元-38250元）×20%＝34106.57元，原告主张超出部分，依据不足，该院不予支持。因被告被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南我爱我家房产中介有限公司承担。原告主张被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司退还佣金23000元，依据房屋买卖合同及补充协议，被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司仅收取原告佣金及代办费8000元（100000元-87000元-5000元），并未全额收取，且被告河南我爱我家房产中介有限公司第七分公司已经促成原告与案外人张乐达成了交易，故该院对原告主张退还佣金的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告河南我爱我家房产中介有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贺34106.57元；二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。案件受理费1866元，由被告河南我爱我家房产中介有限公司负担371元，由原告李贺负担1495元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人及案外人张乐基于真实意思表示所签订的房屋买卖合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人上诉称被上诉人购买房产缴纳税费系按照所购买房产的实际情况和国家税务部门的规定缴纳的，被上诉人知晓后仍然缴纳了涉案房产交易的税费并办理了涉案房产的过户手续，上诉人不应承担涉案房屋税费，因上诉人自认将被上诉人所购买的房产应缴纳的税费算错导致诉讼，居间服务期间存在重大瑕疵致使被上诉人在预期之外多缴纳税费，故应认定其在从事居间服务存在相应过错，一审法院酌定上诉人赔偿税费差额的20%，数额适当，应予维持。
综上，上诉人河南我爱我家房产中介有限公司上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人河南我爱我家房产中介有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 王子姣
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2843号
申请执行人苏州爱森儿童用品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中工业园，组织机构代码78906989-9。
诉讼代表人天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所，系该公司破产管理人，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路61号，组织机构代码06016674-X。
负责人陆以平。
委托代理人冯岩，该所职员。
被执行人胡安民（HU,AN-MIN），男，1955年9月6日出生，住所地台湾台北市。
苏州爱森儿童用品有限公司与胡安民追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初519号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：胡安民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏州爱森儿童用品有限公司垫资款228047.29美元。上述款项由胡安民直接给付苏州爱森儿童用品有限公司，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费18323元，公告费560元，合计18883元，由胡安民负担。因胡安民未履行生效法律文书确定的义务，苏州爱森儿童用品有限公司于2017年6月20日向本院申请执行,执行标的1569080.06元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。并依法对被执行人名下的财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，本院另案已对被执行人实施了边控措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置及暂无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2330号
原告：窦仅想，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23层15号，统一社会信用代码：91110102746719230N。
法定代表人：王兵，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：91403007109307208。
负责人：孙建平，系该公司经理。
原告窦仅想诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案本院于2018年3月29日立案，于2018年5月14日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
经本院审查，原告窦仅想自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦仅想撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告窦仅想负担。
审判员 蒋 朕
de101052598243E.二〇一八年五月十四日
书记员 郭潇涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4016号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥。
委托代理人宋振宇，经理。
被告李明，男，1956年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨艳秋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2662号
申请执行人：沈明珠，男，1960年12月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人：李足兵，男，1974年11月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆锦红，女，1976年1月19日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人沈明珠与被执行人李足兵、陆锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1281民初9375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李足兵、陆锦红于本判决生效后立即偿还申请人借款3万元及其利息，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年6月20日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商等登记信息，有位于兴化市国际华城29幢401室的不动产以及被执行人李足兵名下的车牌号位苏Ｍ×××××别克牌车辆，对该车辆已进行了查封，但未实际扣押，无法处置。
3、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2662号申请执行人：沈明珠，男，1960年12月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：李足兵，男，1974年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆锦红，女，1976年1月19日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人沈明珠与被执行人李足兵、陆锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1281民初9375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李足兵、陆锦红于本判决生效后立即偿还申请人借款3万元及其利息，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年6月20日、2017年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商等登记信息，有位于兴化市国际华城29幢401室的不动产以及被执行人李足兵名下的车牌号位苏Ｍ×××××别克牌车辆，对该车辆已进行了查封，但未实际扣押，无法处置。3、本院于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年一月十八日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2135号之一
申请执行人黄祖显，男，1964年05月19日出生，住晋江市。
被执行人蔡再标，男，1963年08月21日出生，住石狮市。
本院于2015年6月25日立案执行申请执行人黄祖显与被执行人蔡再标债权纠纷一案，根据执行依据判决生效的法律文书，被执行人蔡再标应支付申请执行人黄祖显款项98000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡再标尚有款项98000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2135号之一申请执行人黄祖显，男，1964年05月19日出生，住晋江市。被执行人蔡再标，男，1963年08月21日出生，住石狮市。本院于2015年6月25日立案执行申请执行人黄祖显与被执行人蔡再标债权纠纷一案，根据执行依据判决生效的法律文书，被执行人蔡再标应支付申请执行人黄祖显款项98000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡再标尚有款项98000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4174号
原告：夏德宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码9133030073381890XY。
法定代表人：张东波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兰兰，女，该公司法务。
被告：宣城市元博圣德建筑工程有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处张锦社区，统一社会信用代码341800000106802。
法定代表人：陈双微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：黄宇达，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽阳街**号，公民身份号码3325261975********。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告夏德宏与被告鲲鹏建设集团有限公司、宣城市元博圣德建筑工程有限公司、黄宇达建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2018年1月22日，夏德宏向本院书面申请撤回起诉，各被告亦无异议。
本院认为，夏德宏自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏德宏撤诉。
案件受理费38828元，减半收取19414元，由原告夏德宏负担。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 欢