wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5839号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：王玮，男，1987年2月23日生，户籍地北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王玮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法组成由法官张爱京担任审判长、法官崔万朋、人民陪审员李立敏参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告王玮经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2016年8月20日的欠款总额122097.19元（其中本金101443.88元，利息4675.94元，违约金8777.6元，超额金199.77元，手续费7000元）；2、判令被告按照广发银行信用卡客户协议向原告支付从2016年8月21日起至2016年12月31日止的利息和滞纳金以及从2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年8月20日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币122097.19元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年11月12日，被告因透支产生了欠款共计人民币122097.19元（其中本金101443.88元，利息4675.94元，违约金8777.6元，超额金199.77元，手续费7000元）。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的使用。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。
2016年11月15日广发银行北京分行在官方网站发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》“按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。”根据调整后的协议，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领表、客户协议、欠款构成、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玮于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付截至二○一六年八月二十日的信用卡欠款共计人民币十二万二千零九十七元一角九分（其中本金十万一千四百四十三元八角八分、利息四千六百七十五元九角四分、滞纳金八千七百七十七元六角、超额金一百九十九元七角七分、手续费七千元）；
二、王玮于本判决生效后十日内，按广发银行股份有限公司信用卡客户协议的约定，向广发银行股份有限公司北京市分行支付自二〇一六年八月二十一日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金以及自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十二元以及公告费五百六十元，由王玮负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 李立敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 文
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初57号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人赵贵东，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，农民，住甘肃省兰州新区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］48号起诉书指控被告人赵贵东犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人赵贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日22时40分，被告人赵贵东酒后驾驶甘****36号奥尼斯探险家牌小型越野客车，沿皋兰县石洞镇仿古一条街由南向北行驶至四中桥头处时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人赵贵东血液中酒精含量为112.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵贵东在庭审过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过及有关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、被告人赵贵东的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2018】毒鉴字第345号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵东违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵贵东到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，结合本案具体案情，本院决定对被告人赵贵东从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵贵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一八年五月九日
书记员 童金月
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1321号
申请执行人：张淑华，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市美溪区。
被执行人：张冬辉，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住。
申请执行人张淑华与被执行人张冬辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）宁民初字第04943号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张冬辉应偿付申请执行人张淑华案款143313元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行15800元，尚有127513元未履行。现因被执行人张冬辉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢1321号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3626号
原告：朱峰，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：孙雷鸣，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被告：俞永伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
原告朱峰与被告孙雷鸣、俞永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2018年1月29日，原告朱峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按朱峰撤诉处理。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告朱峰负担。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 铭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明柱，男，1970年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区新华东街北一街坊万禾家园**号，现住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马英杰，男，1967年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区民乐小区**号楼*号，现住乌海市海勃湾区。
再审申请人刘明柱因与被申请人马英杰相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）内03民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘明柱申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，被申请人马英杰越界搭建钢结构，侵占了刘明柱享有的部分，妨碍了刘明柱房屋的通风、采光和日照，侵害了刘明柱的合法权益，适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，属于相邻关系纠纷，刘明柱的诉讼请求应得到支持。
被申请人马英杰辩称，商铺的外围墙体是可以分摊的共有建筑面积，曾有测绘部门建议按照墙角45°线划分双方分界线，现再审申请人刘明柱搭建的钢结构将马英杰的商铺包在里边，影响马英杰商业房的使用价值，刘明柱应赔偿马英杰的损失。商户与乌海市新天地市场管理有限公司签订的协议都是后来补签的，搭建钢结构的防雨棚不合法，都应拆除。
本院经审查认为，原告刘明柱上诉时提出的影响房屋采光，申诉时提出的影响房屋通风、日照的请求，因刘明柱提供的证据只能证明相邻关系的存在，不能证明有影响其房屋通风、采光的损害事实发生，原一、二审驳回其诉讼请求并无不当。刘明柱主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘明柱的再审申请。
审判长王瑞宁
审判员范晶春
审判员任锦曦
二〇一八年三月二十日
书记员王静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明柱，男，1970年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区新华东街北一街坊万禾家园**号，现住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马英杰，男，1967年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区民乐小区**号楼*号，现住乌海市海勃湾区。再审申请人刘明柱因与被申请人马英杰相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）内03民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明柱申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，被申请人马英杰越界搭建钢结构，侵占了刘明柱享有的部分，妨碍了刘明柱房屋的通风、采光和日照，侵害了刘明柱的合法权益，适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，属于相邻关系纠纷，刘明柱的诉讼请求应得到支持。被申请人马英杰辩称，商铺的外围墙体是可以分摊的共有建筑面积，曾有测绘部门建议按照墙角45°线划分双方分界线，现再审申请人刘明柱搭建的钢结构将马英杰的商铺包在里边，影响马英杰商业房的使用价值，刘明柱应赔偿马英杰的损失。商户与乌海市新天地市场管理有限公司签订的协议都是后来补签的，搭建钢结构的防雨棚不合法，都应拆除。本院经审查认为，原告刘明柱上诉时提出的影响房屋采光，申诉时提出的影响房屋通风、日照的请求，因刘明柱提供的证据只能证明相邻关系的存在，不能证明有影响其房屋通风、采光的损害事实发生，原一、二审驳回其诉讼请求并无不当。刘明柱主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明柱的再审申请。审判长王瑞宁审判员范晶春审判员任锦曦二〇一八年三月二十日书记员王静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第321号
原告云南平克贸易有限公司。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人赵二美，云南百姓律师事务所律师（特别授权）。
被告曲靖金扬商贸有限公司。
法定代表人尹明峰，总经理。
委托代理人李宗惠，女，公司职员（一般代理）。
原告云南平克贸易有限公司诉被告曲靖金扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南平克贸易有限公司委托代理人赵二美、被告曲靖金扬商贸有限公司委托代理人李宗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南平克贸易有限公司诉称，2011年10月28日原、被告签订《设备订货合同》，合同约定由被告向原告购买山河智能牌SWE18a型号的挖掘机三台以及相关配件。合同总价款627629元。合同约定了付款方式，交货时间因被告时间、地点尚不确定，因此未定入合同，等待被告另行通知。2012年4月16日，双方签订了付款补充协议，协议约定原告于2012年4月18日将三台机子交至曲靖市会泽县驰宏项目部。付款方式变更为交货后2日内支付总价款的50%，交货后15日内支付合同总价款的40%，剩余10%在交货后三个月内支付。合同及协议签订后，原告如约履行了合同约定的交付义务，但被告未履行合同约定的付款义务。至今仍拖欠原告货款166814元，经多次索要无果。诉请法院：1、判令被告支付所欠原告货款166814.5元；2、判令被告承担上述款项自2012年7月18日起至付清上述款项止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至立案之日为16264元）；3、判令被告承担本案原告律师费7000元；4、诉讼费由被告承担。
被告曲靖金扬商贸有限公司代理人口头答辩，对原告所述买卖合同事实无异议，但原告所诉欠款不属实。被告已付原告货款480814.5元，实欠货款140814.5元，原告主张的运费6000元没有开具发票，但被告予以认可。因购买的挖机使用方未验收，原告主张的利息，不予认可。原告主张的律师费我公司只承担一半3500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、设备购货合同，用以证明被告向原告购买山河智能牌SWE18a型号的挖掘机三台以及相关配件的事实，合同总价款包括运费合计627629元；2、付款补充协议，用以证明原、被告就《设备购货合同》中的三台SWE**a型号的挖掘机的交付时间以及价款的支付方式达成补充协议，原告已履行交付义务；3、还款明细，用以证明被告已付款情况，被告共支付460814.5元，尚欠本金166814.5元；4、律师费发票，用以证明原告为此支付律师费7000元。
经质证，被告对上述证据无异议。但说明的是原告主张的欠款与被告的实际付款不吻合。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、付款说明及付款凭证，用以证明除了原告主张的已付款外，2011年10月31日向原告业务员何军帐户汇入20000元订金，被告已付原告货款480814.5元，实欠货款140814.5元（未包含运费6000元）；2、说明函1份，用以证明被告方从原告处购买的挖机，使用方昆明有色冶金设计研究院股份公司未验收，原告主张的利息不予认可。
经质证，原告对上述证据1认为，被告汇入何军帐户的20000元并没有付到原告公司帐上，不予认可；证据2与付款没有关联。另原告方陈述，何军系该公司原业务员，于2013年7、8月份离开公司。
本院认为，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。被告所举证据1，根据原告所举证据1《设备购货合同》支付约定，甲方预付每台机器20000元订金给乙方，合计60000元，何军系甲方联系人（业务员），被告于2011年10月28日汇入何军银行帐户40000元，注明系挖机定金，同年10月29日原告向被告出具收据收到挖机定金现金40000元，同年10月31日被告汇入何军银行帐户20000元，注明系挖机定金，该款何军是否交给公司，系原告内部管理。因此，应认定为被告向原告支付定金60000元，该证据，本院予以采信；证据2与本案无关联性，不作为本案证据采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年10月28日原、被告签订《设备订货合同》，合同约定由被告向原告购买山河智能牌SWE18a型号的挖掘机三台以及相关配件。合同总价款627629元（包括运费6000元）。合同对双方的权利义务作了约定。2012年4月16日，双方签订了《付款补充协议》，协议约定原告于2012年4月18日将三台机子交至曲靖市会泽县驰宏项目部。付款方式变更为交货后2日内支付总价款的50%，交货后15日内支付合同总价款的40%，剩余10%在交货后三个月内支付。合同及协议签订后，原告如约履行了合同约定的交付义务，被告于2011年10月28日转帐支付挖机定金40000元，同年10月31日转帐支付挖机定金20000元，2012年7月11日转帐支付整机款310814.5元（含配件款57629元），同年9月28日转帐付整机款10000元，同年11月29日转帐付整机款100000元，上述合计付款480814.5元。余款146814.5元未付。原告因诉讼支付律师费7000元。庭审中经主持调解，因双方在履行期限上争执较大，调解无果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《设备订货合同》及《付款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，原告要求被告履行未付款义务的主张成立，本院予以确认的欠款为146814.5元。但利息的主张合同及付款补充协议中无约定，本院不予支持。原告主张的律师费7000元，被告表示愿承担3500元，系当事人的权利处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖金扬商贸有限公司一次性支付原告云南平克贸易有限公司下欠货款人民币146814.5元。
二、由被告曲靖金扬商贸有限公司承担原告云南平克贸易有限公司支付的律师代理费7000元的二分之一即人民币3500元。
三、驳回原告云南平克贸易有限公司其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费4102元（原告预交）减半收取2051元，由原告云南平克贸易有限公司承担458元，由被告曲靖金扬商贸有限公司承担1593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一四年三月三日
书记员 袁京妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00054号
原告吴ＸＸ。
委托代理人薛军（受吴ＸＸ的特别授权委托），无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人章怡伟（受吴ＸＸ的特别授权委托），无锡市新区江溪法律服务所法律工作者。
被告倪俊。
被告刘启贵。
委托代理人丁丽娜（受倪俊、刘启贵的共同特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
原告吴ＸＸ与被告倪俊、刘启贵排除妨害纠纷一案，原告吴ＸＸ于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴ＸＸ向本院申请撤回起诉，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴ＸＸ负担。
审 判 员 赵旭东
人民陪审员 吴 星
人民陪审员 冯建良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨雪霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初417号
原告：刘贤磊，男，1985年12月9日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市海兴县。
被告：张军，男，1991年2月5日出生，汉族，个体，现住河北省黄骅市。
被告：陈永华，男，1991年12月1日出生，汉族，个体，现住河北省黄骅市。
原告刘贤磊与被告张军、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘贤磊于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤磊撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘贤磊承担。
审判员 胡志刚
二〇一八年二月七日
书记员 刘艳荆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04225号
罪犯李友文，男，1984年5月19日出生，汉族，高中文化，江西省永新县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年5月6日作出（2011）雨刑初字第00065号刑事判决，以被告人李友文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李友文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李友文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李友文减去自本裁定送达之日起至2014年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1324号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告王丽春。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告王丽春物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告王丽春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任君君
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1324号
原告大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市白马城村*号。
负责人刘海，职务主任。
委托代理薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告杜钰，男，汉族，住大同市矿区。
被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市大北街135号。
本院受理了原告大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被告杜钰、大同市三泽国美电器商城有限责任公司借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据双方签订的《贷款合同》第16条，《保证合同》第11.1.1条规定，均约定由原告住所地的人民法院管辖。原告住所地在大同市白马城村，不属本院管辖。本案应移送有管辖权的大同市南郊区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案不属本院管辖，应移送大同市南郊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一五年七月八日
书记员 王建敏
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1324号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告尧雪清，男，1966年2月22日出生，汉族，住南城县，
被告朱长华，女，1965年2月22日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告尧雪清、朱长华金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8221元，减半收取4110元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖丽芳
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1324号原告刘某，女，1982年2月18日生，汉族。被告候某某，男，1981年12月1日生，汉族，山西省泽州县人。本院在审理原告刘某诉被告候某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，由原告刘某承担。审 判 长  杨 娜人民陪审员  闫香梅人民陪审员  张 鑫二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘姣姣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更34号
罪犯苟中兵，男，1983年11月8日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年4月27日作出(2015)永法刑初字第00210号刑事判决，以被告人苟中兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯苟中兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯苟中兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟中兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯苟中兵犯罪的具体情节和社会危害程度，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苟中兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 娜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第95号
罪犯李新玉，男，1955年2月20日生，汉族，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2009年4月8日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定李新玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年7月2日以（2009）吉刑一核字第54号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年7月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省吉林监狱于2014年1月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李新玉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李新玉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2033年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赫洪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第543号
原告：周有长。
被告：卢立新。
原告周有长与被告卢立新买卖合同纠纷一案事由，原告周有长于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告卢立新支付原告周有长货款132200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定查明：被告因电镀加工需要陆续向原告购买油漆。2014年8月1日，原、被告双方经结算，被告向原告出具1份欠条，载明2013年3月至2014年1月止，被告向原告购买油漆共计货款177200元，被告于2014年8月10日支付货款5万元，之后每月支付2万元，直至年底付清。2014年9月1日被告支付原告货款45000元后，剩余货款132200元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立新应在本判决生效后十日内偿付原告周有长货款132200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，减半收取1472元，由被告卢立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第719号
原告高某某，男。
委托代理人李钦斌，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女。
原告高某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人李钦斌到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2009年4月7日在光山县民政局登记结婚。2010年1月7日生女孩高某甲。自孩子出生后，双方经常为一些生活琐事争吵，夫妻感情开始恶化。2011年农历正月14日，被告趁原告和孩子熟睡之机，将家庭仅有的4800多元存折和600多元现金全部拿走转到其娘家，经家人劝和，被告回到原告家庭后又发生吵闹，2011年4月，被告离家出走，至今已两年有余。由于被告离家时间长，不尽妻子和母亲义务，致夫妻感情彻底破裂，起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩高怀荣由原告抚养，被告支付50%抚养费。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、户口本复印件3页，证明原告高某某与女孩高某甲身份关系；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。3、邻居何某某、张某某证明各一份，证明曾某某从2011年春起至今未回家。
被告曾某某未到庭应诉、未书面答辩。电话辩称，现在外地工厂上班，开庭不能回来，春节才能回家，不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告曾某某2009年4月7日在光山县民政局登记结婚。2010年1月7日生女孩高某甲。结婚后双方经常因家庭琐事争吵。2011年农历正月14日，原、被告争吵后，曾某某回到娘家。经双方父母劝解，曾某某回到原告家庭。2011年4月，曾某某又离开原告家庭外出务工，原告举证并陈述，曾某某再没有回家，也未与原告和孩子联系。高某某以与曾某某感情不和、分居两年多为由，遂向本院起诉离婚。
本院认为：原告高某某与被告曾某某都很年轻，虽然维持家庭的观念不是很强，以致婚后双方常因家庭琐事争吵，从原告举证和陈述看，双方并无夫妻不忠行为。考虑到原、被告已生育一女，家庭关系仍有维持的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，加之曾某某不同意离婚，本院应给双方和好的机会。故对原告高某某离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一三年八月二日
书记员 张 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第431号
原告：金厚丰。
原告：金彩芳。
委托代理人：金厚丰，
被告：绍兴县城中村改造建设有限公司。
法定代表人：王铼根。
委托代理人：陈灿涛。
原告金厚丰、金彩芳诉被告绍兴县城中村改造建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告金彩芳的委托代理人金厚丰，被告的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厚丰、金彩芳起诉称：2003年5月21日，原、被告签订房屋订购协议一份，原告向被告购买柯桥福年村24幢602室房屋一套，建筑面积98.48平方米，总房款233，328元。交房时间为2003年10月30日。原告于合同签订当日即支付200，000元，余款于2003年9月28日付清。收房后，原告多次催促被告履行办理房屋权属证书的义务，但均未果。原告请求判令被告履行提供原告办理房屋权属证书的所有合法手续的义务；判令被告支付违约金70，719.73元（2004年2月1日至2008年1月1日，按银行同期贷款利率计算）。
被告绍兴县城中村改造建设有限公司答辩称：原告至今未能办理房屋权属证书，并不是被告所造成。办理相关权属证书的义务不在被告，而是应由原告自己到相关部门办理，原告要求被告承担违约金无法律和事实依据。如原告办证需要被告配合，被告会给予配合。若被告存在需要承担违约金的情形，原告请求的违约金过高，应予调整。
经审理本院确认以下事实：2003年3月21日，原、被告签订购房订购协议，约定二原告向被告购买位于柯桥福年村24幢602室房屋一套（包括阁楼），房款总计233，328元，2003年5月21日前支付200，000元，交房时间为2003年10月30日，即所有款项交清。二原告于2003年5月20日交纳200，000元，2003年9月28日交纳52，738元（包括车棚价款），被告于2003年10月30日交房。至今，原告未能取得房产证等相关权属证书。
证明上述事实的证据有：房屋订购协议书，付款凭证及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。此为房地产开发企业出售商品房后必须履行的义务。被告未提供证据证明其已向有关部门提供了必要的证明文件，履行了自己应尽之义务，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。由于原、被告之间的订购协议未约定办理房屋所有权登记的期限，房屋交付日期为2003年10月30日，被告应当在该日起90日内履行义务，原告诉请被告违约从2004年2月1日起计算，至2008年1月1日止，已两年有余。违约金数额以日为单位累计计算，可以认定其性质为继续性债权，每个个别的债权分别适用两年诉讼时效，从起诉日前一日（2008年1月9日）起往前计算两年，即2006年1月10日起的违约金数额予以支持。对于2006年1月10日前发生的违约金数额，原告未提供期间存在时效中止或者中断之情形的证据，不予支持。原告诉请违约金计算至2008年1月1日止，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告所订合同没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。自被告违约之日起，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息在不断调整，但数额均不低于日万分之二点一，诉讼中原告请求按此计算（包括购房款计算为233，328元）予以支持。当事人请求调整违约金数额的，只适用于合同对违约数额有约定的情形，本案未见约定违约金，而采用法定违约金，因此被告辩称原告所计算的违约金偏高，应进行调整的意见不予采纳。据此，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、绍兴县城中村改造建设有限公司应在本判决生效后七日内协助金厚丰、金彩芳办理使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；
二、绍兴县城中村改造建设有限公司应在本判决生效后七日内支付金厚丰、金彩芳违约金35，377.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务35，377.19元，绍兴县城中村改造建设有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，568元，由金厚丰、金彩芳负担784元，绍兴县城中村改造建设有限公司负担784元。被告绍兴县城中村改造建设有限公司应负担部分，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年七月一日
书 记 员 何 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4245号
申请人：薛某甲，男，1958年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：薛某乙，男，1958年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：薛某丙，男，1962年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人薛某甲于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人320000元存款或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320000元或查封相应价值的财产。
案件申请费2120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岱
二〇一七年九月十一日
书记员 张斌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更848号
罪犯尹鹏，男，1982年1月16日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，个体，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年2月2日作出（2015）管刑初字第580号刑事判决认定被告人尹鹏犯侵犯商业秘密罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月27日至2018年8月27日），罚金34000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯尹鹏在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯尹鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市管城区人民法院一审认定：同犯张某某得知苏某某欲将iPhone6手机外壳出售后，告诉苏某可以介绍买家。2014年5月28日，苏某某将手机壳交给张某某。同日，张某某向该犯介绍有一片iPhone6手机外壳出售。2014年5月29日，该犯以28000元的价格将手机壳出售给王某。随后该犯支付给张某某2000元，后张某某支付给苏某某16500元；
2013年1月至2014年6月，该犯在明知相某某所售的手机通过非法手段获得仍予以收购。2014年4月该犯明知张某所售手机显示屏系通过非法手段获得仍予以收购，该犯行为已构成侵犯商业秘密罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
罪犯尹鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年为优秀。罚金34000元已履行；入监以来至2017年10月狱内消费共计921.8元，月均消费51.2元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯尹鹏减刑的异议。
检察机关建议对罪犯尹鹏适当幅度减刑。
本院认为，罪犯尹鹏服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月27日起至2018年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2758号
原告朱兵。
委托代理人刘新民，山东元开律师事务所律师。
被告史家孝。
被告史家豹。
本院在审理原告朱兵诉被告史家孝、史家豹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱兵撤回起诉。
案件受理费1015元减半收取508元，由原告朱兵负担。
审判员 马 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。存在
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4437号
原告：刘菊青，女，1956年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：郭金明。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区。
负责人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告刘菊青诉被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告刘菊青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭金明偿还原告借款535942元，其他被告应承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告刘菊青借款553300元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告刘菊青对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告刘菊青偿还借款17358元，现尚余535942元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘菊青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3097号
原告：郑纪付，男，1963年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：韩友新，男，1968年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：韩建龙，男，1970年8月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王开乾，男，1956年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告郑纪付与被告韩友新、韩建龙、王开乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑纪付的委托诉讼代理人海慧，被告韩友新、王开乾到庭参加诉讼，被告韩建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纪付向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩友新、韩建龙向原告支付钢筋款10万元、利息14500元（要求利息支付至实际款项付清之日止）；2.判令被告王开乾对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告韩友新、韩建龙从原告经营的旧货市场购买钢筋，共计提货20余万元。被告韩友新、韩建龙仅向原告支付了零星货款，剩余20万元货款二被告向原告出具《欠条》1份，约定两个月内还款，由担保人王开乾对所欠货款承担担保责任。付款期限届满后，被告韩友新于2016年5月向原告支付10万元货款，下剩货款10万元至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韩友新辩称，本案所涉及钢筋实际由案外人韩东亮及被告韩建龙购买，其本人未购买涉案钢筋，也没有使用过涉案钢筋，其之所以在欠条上签字，系因被告韩建龙要求其帮忙做手续所为。
被告王开乾辩称，欠条上名字确实是其所签，其只是担保人，且担保期限为2个月。在担保期内，原告未向被告王开乾打任何电话主张付款，现担保期限已过，其不应再承担责任。
被告韩建龙未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告韩建龙、韩友新从原告处购买价值20万元的钢筋，并于当日向原告出具欠条1份，约定两个月内付款，欠条中未约定利息。被告王开乾作为担保人在欠条上签字确认，欠条中未约定担保方式、期限及范围。后被告韩友新于2016年5月6日向原告支付钢筋款6万元、2016年5月7日支付钢筋款4万元，下剩10万元钢筋款被告韩建龙、韩友新至今未付。故原告向法院提起此诉，因此成讼。
本院认为，原告与被告韩建龙、韩友新系买卖合同关系，原告依约向二被告提供货物，二被告亦应依约履行及时给付货款的义务。故对原告要求被告韩建龙、韩友新支付钢筋款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中虽未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款利息，金额为9039元［计算公式：200000元×（4.35%÷365天）×117天（从2016年1月10日至2016年5月5日）＋140000元×（4.35%÷365天）×1天（2016年5月6日）+100000元×（4.35%÷365天）×523天（从2016年5月7日至2017年10月11日）＝9039元］，同时被告韩建龙、韩友新应按照年利率4.35%的标准向原告支付自2017年10月12日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。原告与被告王开乾在欠条中未约定保证方式、期间、范围，依照相关法律规定，被告王开乾应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围应为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2016年1月10日至2016年7月9日。故被告王开乾的保证责任期限至2016年7月9日，原告未提供证据证明其在上述期限内要求被告王开乾承担保证责任，故被告王开乾免除保证责任，其不承担本案的付款义务。被告韩建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告韩友新、韩建龙于本判决生效之日起十五日内支付原告郑纪付钢筋款10万元、逾期付款利息9039元，共计109039元；
二、驳回原告郑纪付的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告韩友新、韩建龙负担1233元，由原告郑纪付负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年十一月八日
书记员乔金玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3097号原告：郑纪付，男，1963年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。被告：韩友新，男，1968年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：韩建龙，男，1970年8月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被告：王开乾，男，1956年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告郑纪付与被告韩友新、韩建龙、王开乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑纪付的委托诉讼代理人海慧，被告韩友新、王开乾到庭参加诉讼，被告韩建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纪付向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩友新、韩建龙向原告支付钢筋款10万元、利息14500元（要求利息支付至实际款项付清之日止）；2.判令被告王开乾对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告韩友新、韩建龙从原告经营的旧货市场购买钢筋，共计提货20余万元。被告韩友新、韩建龙仅向原告支付了零星货款，剩余20万元货款二被告向原告出具《欠条》1份，约定两个月内还款，由担保人王开乾对所欠货款承担担保责任。付款期限届满后，被告韩友新于2016年5月向原告支付10万元货款，下剩货款10万元至今未付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告韩友新辩称，本案所涉及钢筋实际由案外人韩东亮及被告韩建龙购买，其本人未购买涉案钢筋，也没有使用过涉案钢筋，其之所以在欠条上签字，系因被告韩建龙要求其帮忙做手续所为。被告王开乾辩称，欠条上名字确实是其所签，其只是担保人，且担保期限为2个月。在担保期内，原告未向被告王开乾打任何电话主张付款，现担保期限已过，其不应再承担责任。被告韩建龙未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告韩建龙、韩友新从原告处购买价值20万元的钢筋，并于当日向原告出具欠条1份，约定两个月内付款，欠条中未约定利息。被告王开乾作为担保人在欠条上签字确认，欠条中未约定担保方式、期限及范围。后被告韩友新于2016年5月6日向原告支付钢筋款6万元、2016年5月7日支付钢筋款4万元，下剩10万元钢筋款被告韩建龙、韩友新至今未付。故原告向法院提起此诉，因此成讼。本院认为，原告与被告韩建龙、韩友新系买卖合同关系，原告依约向二被告提供货物，二被告亦应依约履行及时给付货款的义务。故对原告要求被告韩建龙、韩友新支付钢筋款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中虽未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款利息，金额为9039元［计算公式：200000元×（4.35%÷365天）×117天（从2016年1月10日至2016年5月5日）＋140000元×（4.35%÷365天）×1天（2016年5月6日）+100000元×（4.35%÷365天）×523天（从2016年5月7日至2017年10月11日）＝9039元］，同时被告韩建龙、韩友新应按照年利率4.35%的标准向原告支付自2017年10月12日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。原告与被告王开乾在欠条中未约定保证方式、期间、范围，依照相关法律规定，被告王开乾应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围应为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2016年1月10日至2016年7月9日。故被告王开乾的保证责任期限至2016年7月9日，原告未提供证据证明其在上述期限内要求被告王开乾承担保证责任，故被告王开乾免除保证责任，其不承担本案的付款义务。被告韩建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告韩友新、韩建龙于本判决生效之日起十五日内支付原告郑纪付钢筋款10万元、逾期付款利息9039元，共计109039元；二、驳回原告郑纪付的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告韩友新、韩建龙负担1233元，由原告郑纪付负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年十一月八日书记员乔金玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执861号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人乔丽平，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住新野县团结3组。
本院在申请执行人新野县城乡规划局与被执行人乔丽平为行政征收纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钮强忠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00356号
原告徐国军，男，1964年5月15日出生，汉族。
委托代理人张连美，女，1964年5月12日生，汉族，农民。代理权限为特别授权。系原告徐国军的妻子。
被告王桂枝，女，1967年6月11日出生，汉族。
被告确山县怡帆航运有限公司，住所地：确山县任店镇薄山水库管理局。
法定代表人：黄志超，系该公司经理。
二被告委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐国军与被告王桂枝、确山县怡帆航运有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐国军未到庭、委托代理人张连美到庭，被告王桂枝未到庭、被告确山县怡帆航运有限公司法定代表人黄志超未到庭、二被告委托代理人王伟到庭。本案现已审理终结。
原告徐国军诉称：原告是被告确山县怡帆航运有限公司船员，二被告无故将原告应得的2013年9月、10月船费扣留，原告多次追要船费未果，致使原告合法权益受到侵害。请求判令二被告给付所欠原告2013年9月、10月船费9600元。
二被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。被告即使有扣留原告船费的事实，被告的扣留行为也有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系薄山湖06号船舶的所有人，原告将船舶挂靠在被告确山县怡帆航运有限公司，双方签有《客运船舶委托经营合同》。合同约定，薄山湖06号船舶由被告确山县怡帆航运有限公司实际经营管理，负责船舶的日常经营管理，被告定期向原告分配船费。被告确山县怡帆航运有限公司因原告所有的船舶在薄山湖发生交通事故和人身伤亡事故与原告产生纠纷，被告确山县怡帆航运有限公司将原告2013年9月、10月船费9600元予以扣留。被告王桂枝为被告确山县怡帆航运有限公司管理人员。
上述事实，有证人证言、企业法人营业执照、《客运船舶委托经营合同》、驻马店市中级人民法院（2011）驻民一终字443号民事调解书、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《客运船舶委托经营合同》，该合同已成立并生效。原告将自己所有的船舶挂靠在被告确山县怡帆航运有限公司，该船由被告确山县怡帆航运有限公司负责实际经营管理，被告定期向原告分配船费。根据证人证言及庭审陈述，可以认定被告确山县怡帆航运有限公司扣留原告2013年9月、10月船费9600元的事实，原告的请求应予支持。王桂枝系确山县怡帆航运有限公司管理人员，原告无证据证明王桂枝实施了扣留原告船费的侵权行为，故原告请求王桂枝承担支付船费的意见，本院不予支持。被告辩称其扣留行为有事实和法律依据，经本院审理认为，二被告与原告因交通事故和人身伤亡事故赔偿引起的合同纠纷，与本案不是一个法律关系，针对该纠纷，二被告可另行主张权利。故二被告该答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告确山县怡帆航运有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐国军2013年9月、10月船费9600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告确山县怡帆航运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年五月十六日
书记员 王华丽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执923号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，组织机构代码58924576-3。
法定代表人：陈庆伟，董事长。
被执行人：彭娇，女，汉族，1985年1月21日生，住萍乡市安源区后埠街朝阳，
被执行人：陈志峰，男，汉族，1982年4月25日生，住萍乡市，
本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭娇、陈志峰借款合同纠纷一案中，现经本院调查被执行人彭娇、陈志峰没有可供执行的财产，现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 罗 军
二〇一六年十二月四日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执923号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，组织机构代码58924576-3。法定代表人：陈庆伟，董事长。被执行人：彭娇，女，汉族，1985年1月21日生，住萍乡市安源区后埠街朝阳，被执行人：陈志峰，男，汉族，1982年4月25日生，住萍乡市，本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭娇、陈志峰借款合同纠纷一案中，现经本院调查被执行人彭娇、陈志峰没有可供执行的财产，现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第476号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 潘 涛审判员 罗 军二〇一六年十二月四日书记员 张广明
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黄浦行初字第359号
原告郑海奇。
原告蒋耀红。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
原告郑海奇、蒋耀红不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称黄浦房管局）行政确认一案，于2013年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据，但未提出答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑海奇、蒋耀红的委托代理人顾建平、被告黄浦房管局的委托代理人朱炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年8月23日，被告下属南京办事处（下称南京房地办）作出《关于限制北京西路XXX弄XXX号房产进行交易的请示》，认定原告擅自改变上述房屋用途和损坏房屋承重结构，拟建议对上述房屋限制房地产交易。被告于次日在《关于限制北京西路XXX弄XXX号房产进行交易的请示》上批复同意并加盖公章。
原告郑海奇、蒋耀红诉称：本市北京西路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室7套房屋系两原告夫妻共有，并于2006年8月18日取得沪房地黄字（2006）第005812号房地产权证。2012年8月原告至本市黄浦区房地产交易中心办理房屋产权转移登记时，得知上述7套房屋已被限制交易。上海市房地产登记簿上针对涉案房屋的文件登记信息中，文件名称栏填写《关于限制北京西路XXX弄XXX号房产进行交易的请示》，备注栏载明，因原告擅自改变房屋用途和结构，根据相关规定，限制上述房屋交易登记。故被告作出的被诉行政行为系对原告房产限制交易的决定，该决定无事实证据和法律依据，侵害原告对合法财产的处分权利，请求法院判决撤销。
被告黄浦房管局辩称：被告从未作出限制本市北京西路XXX弄XXX号房产交易的决定。南京房地办提交《关于限制北京西路XXX弄XXX号房产进行交易的请示》，被告经审查，作出同意的批复，系对南京房地办就原告损坏房屋承重结构认定的行政确认，并建议上海市房地产登记部门对上述房屋限制交易。被告作为房屋行政管理部门依法具有对辖区内房屋使用和维护进行监督管理的行政职权，被告对于原告损坏涉案房屋承重结构的认定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故请求法院予以维持。
经审理查明，本市北京西路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室7套房屋系两原告夫妻共有，于2006年8月18日取得沪房地黄字（2006）第005812号房地产权证，房屋用途为居住。2006年1月，被告接到举报，经现场调查，发现本市北京西路XXX弄XXX号房屋与本市黄河路XXX号大富豪酒楼房屋被打通并用于商业经营，遂要求原告立即恢复原状。截至2008年12月10日，上海广隆置业发展有限公司物业分公司（下称广隆物业公司）因上述房屋被擅自改变用途并存在违法搭建而未予以验收接管。2008年12月10日，原告郑海奇承诺将涉案房屋一、二层的商业使用恢复为居住。2012年8月15日，被告在广隆物业公司和长江居委会工作人员的见证下，对涉案房屋进行现场勘查，认定该处房屋被擅自改变用途和损坏承重结构。2012年8月23日，南京房地办作出《关于限制北京西路XXX弄XXX号房产进行交易的请示》，认定原告擅自改变涉案房屋用途和损坏房屋承重结构，拟建议对上述房屋限制房地产交易。被告根据《上海市住宅物业管理规定》第四条、第五十条的规定，于次日批复同意南京房地办对于房屋情况的认定和建议。2013年4月7日，原告通过查询上海市房地产登记簿知晓被诉行政行为，不服向本院提起行政诉讼。
另查明，上海市房地产登记簿文件登记信息记载，申请人为被告黄浦房管局，房地产坐落在北京西路XXX弄XXX号101等，文件名称为《关于限制北京西路XXX弄XXX号房产进行交易的请示》，登记证明号为黄XXXXXXXXXXXX，受理日期为2012-8-30，并备注因原告擅自改变房屋用途和结构，根据相关规定限制上述房屋房地产交易登记。
以上事实，由经庭审质证的工作记录、情况说明、承诺书、现场调查（勘查）笔录、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿文件登记信息、《关于限制北京西路XXX弄XXX号房产进行交易的请示》、证人证言及庭审中双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据《上海市住宅物业管理规定》第四条的规定，被告黄浦房管局具有对本辖区内物业使用和维护进行监督管理的行政职权。根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，业主、使用人应当遵守国家和本市的规定以及临时管理规约、管理规约，按照房屋安全使用规定使用物业。禁止损坏房屋承重结构等损害公共利益及他人利益的行为。本案中，南京房地办经现场勘查，查明原告损坏房屋承重结构的违法事实，遂作出《关于限制北京西路XXX弄XXX号房产进行交易的请示》报请被告。被告根据《上海市住宅物业管理规定》的相关规定作出批示同意，系对原告损坏房屋承重结构的认定，该行政确认行为事实清楚，适用法律正确。原告认为被诉行政行为系对涉案房屋限制交易的行政决定，但从《关于限制北京西路XXX弄XXX号房产进行交易的请示》的文字表述和被告批示同意的内容及过程上看，此非对涉案房屋作出限制交易的决定，而是对原告损坏房屋承重结构的认定。因此，原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郑海奇、蒋耀红的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告郑海奇、蒋耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 石志仁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01606号
原告焦青海，男，现年38岁，住河南省睢县。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
委托代理人秦培相，周口市川汇区148法律服务所法律工作者。
被告吕中华，男，现年49岁，住河南省潢川县。
被告吕中涛，男，现年43岁，住郑州市管城回族区。
委托代理人吕中华。
被告河南民基建设工程有限公司。地址：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，系该公司经理。
原告焦青海诉被告吕中华、吕中涛、河南民基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦青海及其委托代理人郭文鹏、被告吕中华、被告吕中涛的委托代理人吕中华到庭参加诉讼，被告河南民基建设工程有限公司的法定代表人朱建民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦青海诉称，2013年8月27日，原告与被告吕中华签订后期工程承包协议一份，原告所承包的沈丘县名仕弘都5#楼内外抹灰粉墙工程项目，是由被告吕中华发包给原告的。工程竣工后，于2014年5月23日结算工程款为1012630.7元，下欠162630元未支付；同年6月，原告又承包了被告的沈丘县康馨小区1#、2#楼砌体工程项目，工程竣工后，于2014年9月13日结算工程款为1059975.5元，下欠39975元未支付，两项共计工程款202605元，后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求判令：1、被告支付工程承包款202605元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕中华、吕中涛辩称，1、原告主张的工程款与结算清单属实，因工程后期维修，原告没有施工，是民基公司找他人施工的，其中的工程款20000元，应从原告起诉的数额中扣除；2、原告起诉的工程款应按95%支付，剩下的5%是保修金，现在工程还没有验收，所以原告起诉的工程款不能完全支付。
被告河南民基建设工程有限公司未作答辩。
原告焦青海为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、后期工程承包协议书。以此证明合同签订的日期为2013年8月27日，沈丘县名仕弘都5#楼内外粉墙工程由吕中华（系吕中涛的哥哥）转包给了焦青海，同时又证明焦青海所施工的工程项目是河南民基建设工程有限公司的工程；2、民基公司与吕中涛签订的建设工程施工合同。以此证明合同签订的日期为2013年10月1日，沈丘县康馨小区1#、2#楼的工程项目，由河南民基建设工程有限公司承包后，转包给了吕中涛；3、名仕弘都5#楼二次结构（抹灰）结算清单。以此证明结算时间为2014年5月23日，结算金额为1012630.7元，结算人为吕中华，该工程为河南民基建设工程有限公司总承包；4、康馨小区1#、2#楼砌体总工程量清单。以此证明结算时间为2014年9月13日，结算金额为1059975.5元，结算人为吕中华，该工程为河南民基建设工程有限公司总承包。
对原告焦青海提交的证据，被告吕中华、吕中涛的质证意见是：1、对民基公司与吕中涛签订的合同、吕中华与焦青海签订的后期工程承包协议书、工程量清单没有异议；2、对名仕洪都5#楼二次结构结算清单的结算金额有异议，因有些工程不是原告施工的，应从结算金额中扣除20000元，对此原告焦青海也认可。同时，也未向本院提交相关证据。
对原告焦青海提交的证据，被告河南民基建设工程有限公司因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
根据原告焦青海提供的相关证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2013年8月27日，原告焦青海与被告吕中华签订后期工程承包协议一份，承包了沈丘县名仕弘都5#楼内外抹灰粉墙工程项目，2014年5月23日经结算，扣除他人施工的工程款20000元，被告吕中华下欠原告焦青海工程款142630元未支付。2013年10月1日，被告河南民基建设工程有限公司承包的沈丘县康馨小区1#、2#楼砌体工程项目，转包给了被告吕中涛，其又将该工程转包给了原告焦青海，2014年9月13日经结算，被告吕中涛下欠原告焦青海工程款39975元未支付。另查明，上述两项工程竣工验后，原告焦青海先前得到的工程款均由被告河南民基建设工程有限公司代为支付。
本院认为，原告与被告吕中华、吕中涛之间形成的是建设工程承包关系。原告履行承包工程义务后，被告吕中华欠原告工程款142630元、被告吕中涛欠原告工程款39975元，有结算清单为据，原告诉请支付，本院予以支持。被告河南民基建设工程有限公司因与原告没有书面合同关系和业务往来，原告要求其承担还款责任，没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。被告吕中华、吕中涛辩称所欠原告工程款应按95%支付，剩余5%为质保金，因其理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕中华支付给原告焦青海工程款142630元。
二、被告吕中涛支付给原告焦青海工程款39975元。
三、驳回原告焦青海的其他诉讼请求。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2710元，被告吕中华负担2000元、被告吕中涛负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 啸
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2291号
申请执行人赵建萍，女，1952年3月7日出生，汉族，太原重机行政科退休工人，住太原市迎泽区。
被执行人王帅，男，1992年9月19日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请人赵建萍与被执行人王帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月四日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2291号申请执行人赵建萍，女，1952年3月7日出生，汉族，太原重机行政科退休工人，住太原市迎泽区。被执行人王帅，男，1992年9月19日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请人赵建萍与被执行人王帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月四日书记员 张志超
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第488号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人刘风华，男，1965年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，先后于1994年10月20日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑八年、于2004年4月1日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年十个月、于2010年3月26日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月、于2014年5月9日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人刘风华犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人刘风华到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月23日5时许，被告人刘风华窜至莆田市荔城区拱辰街道赤溪妇产医院五楼526病房内盗走被害人黄某某放在椅子上的一部金灰色的苹果牌5S手机、一部金灰色苹果牌6代手机、一部白色三星牌I9500型手机，后被告人刘风华将盗窃得来的二部苹果牌手机以人民币400元的价格卖给一个的士司机、一部三星牌手机以人民币300元的价格卖给一个摩的司机，所得赃款人民币700元中已挥霍人民币200元，剩下的人民币500元现已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的三部手机价格计人民币8775元。2015年5月27日，被告人刘风华在莆田市城厢区南门汽车站被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘风华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘风华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。上述事实，被告人刘风华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）147号《关于四部手机的价格鉴定结论意见书》鉴定意见，监控视频，视频截图，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第289号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘风华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物计人民币8775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘风华犯盗窃罪成立。被告人刘风华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人刘风华归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘风华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月二十七日起至二〇一六年一月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘风华退出赃物折价款人民币八千二百七十五元，返还被害人黄珍贵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员田金明二〇一五年七月三十日书记员姚剑清附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1344号
上诉人（原审被告）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被上诉人（原审原告）：朱加红，男，1973年2月9日出生，汉族，住甘肃省合作市。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人朱加红合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5353号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案的被告，其住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第26号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人谢双南，因犯盗窃罪，2010年11月17日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年4月11日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2013年9月9日被广东省开平市人�法院判处有期徒刑七个月，2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被汝城县公安局刑事拘留，2014年2月20日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
被告人梁某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被汝城县公安局刑事拘留，2014年2月20日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人谢双南、梁某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人谢双南、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日，被告人谢双南、梁某某经过商量，在耒阳市购买了开锁工具后窜至汝城县伺机实施盗窃。次日14时许，被告人谢双南、梁某某携带作案工具窜至汝城县卢阳镇粮站小区A2栋1单元楼下，由被告人梁某某在楼下负责望风，被告人谢双南窜至4楼402室采用开锁的方式进入被害人杜某某、邓某某家中，被告人谢双南见卧室内有保险柜，遂到商店购买了撬棍等工具后又返回被害人杜某某家中，由被告人梁某某继续在楼下负责望风，因保险柜无法打开，被告人谢双南要被告人梁某某进屋帮忙一起撬开了保险柜，随后，被告人梁某某出去继续负责望风，由被告人谢双南将保险柜内的现金人民币11000元及金银首饰等物品以及放置于卧室内的惠普笔记本电脑1部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币80468元。
案发后，被盗物品及现金人民币614元被公安机关依法扣押并返还被害人杜某某。
本案在审理过程中，被告人梁某某的亲属代其向被害人杜某某退出赃款人民币10386元，取得了被害人杜某某的谅解，被害人杜某某书面请求法院对被告人梁某某从�或者减轻处罚。
另查明，被告人谢双南于2010年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年3月18日刑满释放；于2012年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；于2013年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人谢双南、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：一字磁性起子一个、扩缝起子一个、钢制撬棍二根、白手套一副、开锁工具一套、渔具包一个；书证：抓获经过、购物发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、耒阳市公安局刑事侦查大队证明、谅解书、收条、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录；价格鉴定结论书；被害人杜某某、邓某某的陈述；被告人谢双南、梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢双南、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币91468元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人谢双南起主要作用，系主犯；被告人梁某某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢双南、梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人谢双南可酌情从轻处罚。被告人梁某某积极退赃，取得了被害人的谅解，且被盗部分赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人谢双南在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人谢双南在四年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑、对被告人梁某某在三年以上五年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的�刑意见本院予以采纳。对被告人谢双南适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人梁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢双南犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2020年1月14日止）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 李阳春
人民陪审员 朱稳元
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 腾
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第26号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人连某某，男，1970年8月14日出生，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月15日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日6时许，被告人连某某无证驾驶豫DKNx**号两轮摩托车由西向东行驶至汝州市杨虎路王堂村路段时，撞到孙某家门前的沙滩上，又将沙滩旁的孙某撞倒，致连某某、孙某受伤。孙某经医院抢救无效于2013年10月26日8时15分死亡。经法医学鉴定，孙某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人连某某承担该事故的主要责任。
另查明，本案在诉讼过程中，被害人家属杨某甲、杨某乙、杨某丙提起附带民事诉讼，经调解，被害人家属与被告人连某某及其家属闫巧盘达成赔偿协议，由被告人连某某及其家属闫巧盘赔偿被害人家属12万元，已履行6万元，下余6万元，到2015年12月31日前履行完毕。被害人家属杨某甲、杨某乙、杨某丙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人连某某的供述，证人杨某乙的证言，现场勘验笔录，平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所（2013）尸检第115号尸体检验报告书，汝州市公安局交通警察大队汝公交认字（2013）第1134号交通事故认定书，协议书，谅解书、收据等相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人连某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，其家属能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第584号
原告黄志。
被告费圣林。
被告王爱林。
本院在审理原告黄志诉被告费圣林、王爱林民间借贷纠纷一案中，因被告费圣林下落不明，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 阳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初90号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人唐广水，男，1971年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人唐广水犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人唐广水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年12月3日18时许，被告人唐广水饮酒后在无有效驾驶资格证的情况下,驾驶无号牌两轮摩托车行驶至固镇县唐南街道碰到行人殷某2，造成殷某2、唐广水受伤的交通事故。2017年12月6日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人唐广水静脉血乙醇含量为158.9mg/100ml，属于醉酒状态。2017年12月10日经固镇县公安局交通管理大队认定：被告人唐广水承担本起交通事故的全部责任，殷某2无责任。
公诉机关认为，被告人唐广水违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐广水对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年12月3日18时许，被告人唐广水酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车,从固镇县城关镇张桥村出发，由东向西行驶至固镇县唐南楚汉街道时,与行人殷某2(出生于2008年5月)相碰，造成殷某2、唐广水受伤的交通事故。2017年12月6日经安徽固诚司法鉴定所检验,被告人唐广水静脉血乙醇含量为158.9毫克/100毫升，属于醉酒状态。2017年12月10日,经固镇县公安局交通管理大队认定：被告人唐广水承担本起交通事故的全部责任，殷某2无责任。
另查明：事发后，被告人唐广水明知他人报警而在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
案发后，被告人唐广水与殷某2达成一次性赔偿医疗费300元的调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行车路线图，辨认笔录,驾驶人信息查询结果单,户籍信息,固镇县公安局交通管理大队出具的案发情况及抓获经过的说明、情况说明,人民调解协议书、收条，视听资料，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17196号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表,固镇县公安局交通管理大队第34001873100000223502号交通事故认定书，证人张某2、刘某、张某1、殷某1等人的证言，被告人唐广水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐广水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐广水无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐广水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1387号
原告：蒋碧玉，女，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡县。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。
被告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场B区413室。
本院受理原告蒋碧玉与被告福建省宏达基建设工程有限公司（以下简称宏达建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
蒋碧玉向本院提出诉讼请求：宏达建设公司向蒋碧玉支付2016年2月23日至2016年7月18日拖欠的工资25560元。事实和理由：蒋碧玉自2016年2月23日起在被告处工地工作，从事后勤工作，约定日工资为180元，工地负责人是蒋碧军。自入职起至今，宏达建设公司未支付蒋碧玉工资，暂计至2016年7月18日，共142天，拖欠工资25560元。宏达建设公司恶意拖欠工资的行为已经严重侵害了蒋碧玉的合法权益。为维护蒋碧玉的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
宏达建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宏达建设公司的住所地在福州保税区内），故本案蒋碧玉应向宏达建设公司的住所地人民法院，即福州马尾区人民法院提起诉讼。2.蒋碧玉与宏达建设公司没有劳动合同，也没有工资记录及其他证明申请人与其有劳动报酬约定情况的证据，蒋碧玉将宏达建设公司列为被告系恶意诉讼。3.宏达建设公司的住所地不在南平市延平区，由南平市延平区人民法院审理本案不利于矛盾的解决。综上，本案应当移送福州马尾区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案蒋碧玉未提交其与宏达建设公司签订的书面劳动合同，从其提交的现有证据亦不能确认劳动合同履行地在南平市延平区。同时，依蒋碧玉申请，法院调取的在南平市延平区对宏达建设公司法定代表人陈耀辉及施工组人员的询问笔录中，亦未明确蒋碧玉的劳动合同履行地在南平市延平区，故本案不能明确南平市延平区系劳动合同履行地。根据前述司法解释规定，本案移送用人单位所在地的人民法院审理。宏达建设公司的住所地在福州市马尾区，故本案应移送福州市马尾区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
福建省宏达基建设工程有限公司的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋文倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第358号
原告：梁建松，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：邓添华，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李丽锋，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁建松诉被告邓添华、李丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁建松到庭参加诉讼，被告邓添华、李丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建松诉称：原告与二被告是多年的好朋友关系。被告因在自家宅基地建房资金不够，故向原告提出借款。原告于2014年4月29日以现金方式将250000元出借给被告。被告夫妇二人在无任何招呼的情况下于2014年12月3日悄然潜逃，至今未还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告借款250000元及利息（从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费。
原告梁建松对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据；被告结婚证复印件；银行流水四份。
被告邓添华、李丽锋没有出庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月21日，梁建松以邓添华、李丽锋向其借款250000元未予返还为由诉至本院，请求邓添华、李丽锋返还借款，并提交借据、银行流水佐证。经查，借据载明邓添华因公司生意业务需要向梁建松借款现金（本金）250000元，借款日期自2014年4月29日起至2015年4月29日止，逾期计借款本金总额的1%日息作为违约金。借据有邓添华的签名、私章、指模，李丽锋的私章以及中山市某加工部的盖章，落款日期为2014年4月28日。
梁建松提交四张银行卡及其对应银行流水，该四张银行卡为其本人或其妻子余才群所有。银行流水显示，2014年4月29日，四张银行卡分别发生现金支取业务100000元、100000元、31000元及8000元，合共239000元。梁建松表示，自己取款后加上本身有的一些现金凑够借款，一起支付给邓添华、李丽锋。
另查：被告邓添华、李丽锋于2009年12月7日登记结婚。
本院认为：对梁建松诉称邓添华向其借款未返还的事实主张，有相应的借据、银行流水佐证，应予采信。邓添华、李丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证的诉讼权利。现借款期间届满，邓添华尚未还款，已构成违约。李丽锋在借据的借款人处盖章，且该借款发生于夫妻关系存续期间，其应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，梁建松诉请邓添华、李丽锋返还借款的主张理据充分，本院予以支持。梁建松要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但该利息应从2015年4月30日起计至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓添华、李丽锋于本判决生效之日起三日内向原告梁建松返还借款250000元并支付利息（自2015年4月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告梁建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邓添华、李丽锋负担（该款已由原告梁建松预付，被告邓添华、李丽锋应于上述付款期限内一并迳付给原告梁建松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卢绮琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2768号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
被告杨某丙。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙继承纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年九月七日
书记员 李紫伶