wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第282号原告华某甲，女，1976年出生，汉族，农民，住乐平市洎阳街道办被告王某甲，男，1973年出生，汉族，农民，住乐平市洎阳街道办。原告华某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某甲诉称，原告母亲系被告乳母，双方从小一起长大，1994年下半年经人介绍，双方确定恋爱关系，1995年11月16日按农村习俗举行婚礼，1996年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年2月16日生长子王某乙，2001年4月3日生次子王某丙。由于被告有赌博恶习，原告多次规劝无效。2014年7月，被告与彭某某有外遇，且双方共同私奔在外居住生活，被告的不法行为，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，再也无法共同生活下去。故依法提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生次子王某丙由原告抚养成年，被告承担子女的抚养费、教育费每年12000元，原、被告在婚姻存续期间共同新建房屋一栋，由原告管理使用，其他财产由法院依法处理。原告为支持其诉称，提供了其身份证复印件，户口本复印件，结婚证原件。被告王某甲未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告母亲是被告的奶娘，双方从小一起长大，1994年下半年订婚，1995年11月16日举行婚礼，1996年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年2月16日生长子王某乙，已成年，现外出打工；2001年4月3日生次子王某丙，现读六中七年级，两个小孩一起随被告父母生活。1998年原、被告共同新建位于杨木匠村三层楼房一栋(无房产证、土地使用证)。原告以诉状中的事实和理由，认为其夫妻感情已破裂，被告有赌博恶习，经多次规劝无效，被告有外遇，伤害了夫妻之间的感情，双方于2014年7月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，再无法共同生活下去，要求与被告离婚，但原告对其离婚理由未举证。上述事实，有原告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，从原告起诉的事实和理由来看，原告母亲是被告奶娘，原、被告从小一起长大，长大后结婚并生育子女，说明原、被告婚姻基础是较好的。原告称被告好赌，与他人有不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂。原告对其主张未提供证据，双方又无其他法定离婚情形，根据法律规定，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告华某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，简易程序审结的案件减半收取150元，由原告华某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 夏炳南二〇一五年五月十五日代书记员 汪秋红
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第9号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人韩智猛，男。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人韩智猛为广播非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市广播电视局作出的（2013）乐广罚字第25号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 王新鲁
审判员 苑红霞
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 明
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初782号
原告：文辉，男，1981年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：万才旺，男，1956年9月8日生，汉族，住抚州市。
原告文辉诉被告万才旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文辉、被告万才旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告万才旺支付欠原告货款人民币87700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告向原告购买煤炭，经双方结算，被告共欠原告货款87700元未付，并写下欠条，原告多次向被告催付货款，被告以种种理由拒付。
被告万才旺辩称，1、欠原告部分货款是事实，但不是原告诉请的87700元；2、原告的煤炭存在质量问题，造成被告经济损失200多万元，要求原告赔偿被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息，被告的身份信息，欠条原件。本院组织双方当事人，对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2016年被告多次向原告购买煤炭，用于烧建筑用的红砖。2016年3月3日欠原告煤款9000元，2016年5月13日欠原告煤款5400元，2016年6月7日欠原告煤款8900元，共计欠原告煤款23300元，被告分别向原告出具了欠条。原告多次向被告催付煤款，被告以原告煤炭存在质量问题拒付煤款。
双方争议的焦点：1、被告是否欠原告煤款87700元；2、原告的煤炭是否存在质量问题及造成被告经济损失200万元。
针对争议焦点1，原告提交了证据三张欠条原件，分别为：2016年3月3日欠原告煤款9000元，2016年5月13日欠原告煤款5400元，2016年6月7日欠原告煤款8900元，共计欠原告煤款23300元；另一张欠条：小刘煤款88吨×125元=11000元，落款时间2016年9月24日，被告没有签名；还有一张欠条：今欠到文辉煤款伍万叁仟肆佰元整，欠款人万刘飞，2016年3月8日。上述前三张欠条经被告质证，没有异议，本院予以确认。后二张欠条经被告质证认为，二张欠条被告没有签字，不具有真实性，被告也否认欠款事实，根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院不予支持原告该二笔欠款事实，被告共计欠原告煤款23300元。
针对争议焦点2，被告没有提交原告煤炭存在质量问题的证据，也没有提交因煤炭质量问题造成被告经济损失200万元的证据，根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。故对被告的辩称意见，本院不予支持，待被告有证据后可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万才旺支付欠原告文辉煤款人民币23300元（此款在判决生效后十日内一次性付清）
案件受理费1992.5元，被告负担529元，原告负担1463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 盼
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00076号
原告：戚志英，男，1942年4月5日出生，汉族，居民。
被告：刘芹，女，1969年8月22日出生，汉族，居民。
原告戚志英诉被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告戚志英到庭参加诉讼，被告刘芹经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚志英诉称：刘芹于2011年9月8日出具借条向原告借款23000元，利息1分8厘，借款期限1年；于2011年9月10日出具借条向原告借款5000元，用款期限2个月，利息3分。借款逾期后，经多次催要被告至今未还款。特起诉要求被告偿还借款本金28000元及利息；并承担本案一切诉讼费用。
原告戚志英为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告出具借条两份，证明被告借原告现金28000元，证明借款事实。
刘芹未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：刘芹于2011年9月8日出具借条，向原告借款23000元，利息1分8厘，借款期限1年；于2011年9月10日出具借条，向原告借款5000元，用款期限2个月，利息3分。借款逾期后，经多次催要被告至今未还款。原告在庭审过程中自愿放弃对借款利息的请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘芹分别于2011年9月8日、2011年9月10日出具借条向原告借款28000元，至今未还，未履行合同应尽的还款义务。故原告戚志英要求被告刘芹偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃借款利息，是对自己权益的处置，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘芹于判决生效后10日内偿还原告戚志英借款本金28000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 卢振龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 萌
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第34-1号
申请人陈吉龙。
被申请人张化生。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张化生所有的登记在杨霞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张化生所有的登记在杨霞名下的鲁L×××××�车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月九日
书记员 贺 玲
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终82号
原公诉机关吉林省宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林红涛，住松原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
法定代理人林桂明。系被告人林红涛父亲。
辩护人腾达，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理宁江区人民检察院指控原审被告人林红涛犯故意伤害罪一案，于2016年4月19日作出（2016）吉0702刑初259号刑事判决。原审被告人林红涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林红涛及其法定代理人林桂明、辩护人腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2016年1月2日17时许，被告人林红涛在宁江区伯都乡建业村被害人于某甲家中，因被害人于某甲不同意交出其家的承包地也不同意给付补偿款，被告人林红涛持随身携带的水果刀将被害人于某甲腹部扎伤。经法医鉴定：被害人于某甲肝破裂的损伤程度构成重伤二级，失血性休克的损伤程度构成轻伤二级。原审公诉机关认为，被告人林红涛故意伤害他人身体，造成一人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林红涛属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。
原审被告人林红涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人林红涛系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，系初犯无前科劣迹，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经原审法院审理查明的事实与原公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人林红涛亲属与被害人于某甲达成民事赔偿协议，赔偿于某甲经济损失人民币5万元，被害人于某甲对被告人林红涛的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有原审法院经开庭举证、质证并予以确认被告人林红涛的供述与辩解，被害人于某甲的陈述，证人尹某某、于某乙的证言，法医精神病司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书、扣押笔录及照片、松原市中心医院住院病历、常住人口数据查询详细信息、随案移交清单、调查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人林红涛故意伤害他人身体，造成一人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人林红涛属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚。被告人林红涛到案后，如实供述自己罪行，属于坦白，可从轻处罚。被告人林红涛积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林红涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合本案实际，决定对被告人林红涛减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。二、作案工具单刃水果刀一把予以没收。
上诉人林红涛及其法定代理人的上诉意见为：希望二审法院改判，判处林红涛缓刑。
上诉人林红涛的辩护人的意见为：上诉人属限制刑事责任能力人，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失；上诉人的精神情况需要立即治疗，其监护人愿意放弃工作，承担看管义务。请求法院判处上诉人林红涛缓刑。
松原市人民检察院出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。由于上诉人林红涛患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人，其自身具有一定的人身危险性，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有经一审开庭举证、质证，经本院予以确认的原审被告人林红涛的供述与辩解，被害人于某甲的陈述，证人尹某某、于某乙的证言，法医精神病司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书、扣押笔录及照片、松原市中心医院住院病历、常住人口数据查询详细信息、随案移交清单、调查笔录等证据予以证实。
关于上诉人林红涛及其法定代理人、辩护人所提上诉人属限制刑事责任能力人，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，其监护人积极承担监护职责，请求判处林红涛缓刑的上诉意见。经查，原审判决已经充分考虑了上诉人的上述情节，量刑并无不当。且林红涛属限制刑事责任能力，需承担其违法行为的刑事责任，限制刑事责任能力并非判处缓刑的条件。故对上诉人、上诉人代理人、辩护人的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人被告人林红涛故意伤害他人身体，造成一人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人林红涛属限制刑事责任能力人，到案后，如实供述自己罪行，属坦白，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，对上诉人林红涛可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 包 丽
审判员 丛 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 孙丽新
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-94号
申请执行人：管金勇，男，汉族，1966年1月18日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人管金勇支付10395元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款10445元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第330号
原告郑菊仙。
被告王国椿。
被告於秀芳。
委托代理人（特别授权代理）王国华。
原告郑菊仙为与被告王国椿、於秀芳民间借贷纠纷一案，于2007年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2007年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑菊仙、被告於秀芳及其委托代理人王国华到庭参加了诉讼，被告王国椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑菊仙诉称，2004年12月11日，两被告共同向原告借款人民币130000元，并出具借款协议一份，载明借款期限为一个月。该款被告除归还给原告20000元外，余款110000元至今未还。原告经催讨不成，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款110000元，并按同期银行利息的四倍支付利息25000元（2005年2月11日至2007年2月10日止）。
被告王国椿未作答辩，亦未提供证据。
被告於秀芳辩称，借款协议中金额是130000元，但实际拿到钱是120000元，其中还了27000元，故没有110000元了。被告於秀芳在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供抵押借款合同一份，以证明两被告共同向原告借款130000元的事实。被告於秀芳经质证，对真实性无异议，但认为实际借款是120000元。因被告王国椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，被告於秀芳对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年12月11日，被告於秀芳、王国椿因急需款用，与原告郑菊仙签订抵押借款合同一份，载明：两被告共同向原告借款130000元，约定一个月归还（自2004年12月11日至2005年1月10日止）。该借款由两被告将座落在新建南路191号，面积58.48平方米的房屋提供抵押担保。同时，双方还约定，若到期两被告不还，原告可续借一个月。合同签订后，被告向原告实际借款120000元。嗣后，两被告除归还借款20000元外，余款100000元至今未还。另查明，两被告提供的抵押担保物房屋，双方未办理抵押登记手续。
本院认为，原告和两被告之间签订的抵押借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，除抵押担保条款因抵押物房屋未办理抵押登记而不发生效力外，其他内容应认定合法有效。本案争议的焦点主要是借款金额是120000元，还是130000元。本院认为，借款合同与借条不同，借条一经出具即视为已经履行，而借款合同系实践性合同，原、被告双方签订借款合同后，原告作为贷款义务人对是否依约履行合同，应提供证据，现原告只凭借款合同，无其他证据印证，要求被告归还借款130000元，证据不足，本院不予支持。但因被告自认已取得借款120000元，故本院认定借款为120000元。被告於秀芳辩称已归还原告借款27000元，因无证据证明，故除原告自认归还借款20000元外，对另外7000元还款，本院不予采信。两被告取得原告借款后，未按约归还全部借款，已构成违约。现原告要求两被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但其要求按同期银行利息的四倍支付利息，因双方未约定计息，该请求依法无据，故对超过法律规定部分的利息请求，本院不予支持。被告王国椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国椿、於秀芳应共同归还给原告郑菊仙借款人民币100000元，支付逾期利息11160元，合计人民币111160元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4210元，实支费160元，合计人民币4370元，由原告负担570元，两被告负担3800元。原告预交的诉讼费用中，两被告负担的部分，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二００七年二月十三日
书记员 顾瑶瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第346号
原告徐某某。
被告赖某某。
被告汪某某。
原告徐某某为与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，原告徐某某认为
该债务属于被告赖某某与其妻汪某某的共同债务，故申请法院
追加汪某某为本案被告，共同承担民事责任。本院经审查，依
法追加汪某某为本案共同被告，参加诉讼。依法由审判员杜建
跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告赖某
某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告赖某某经朋友介绍认识。2
009年8月1日，被告赖某某以做生意欠资金为由向原告借款700
00元，被告赖某某许诺两个月内归还。经原告催讨被告赖某某
仅还20000元。另外，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，故两被告均有清偿责任。为此，诉请法
院判令：1、由两被告归还借款50000元，及利息10000元（从2
009年8月1日起月利息2%计算至2010年6月1日止），以后利息
按法律规定算至归还日止。2、由两被告承担本案诉讼费。
被告赖某某辩称，向原告借款85000元，没有约定还款时间和利息，现已归还35000元，余款50000元要求分期偿还。
被告汪某某未作答辩。
庭审中，原告出示了被告赖某某出具的借条和两被告的
婚姻登记材料原件，以证明被告赖某某于2009年8月1日向原告
借款70000元及两被告于1998年6月11日登记结婚，系夫妻的事
实。经质证，到庭的被告赖某某对原告出示的证据无异议。本
字认为原告提交的证据系原件，且与原告陈述一致，被告赖某
某无异议，被告汪某某未作答辩，也未在举证期限内提供相反
证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予
以采信和确认。
综上，经审理本院结合确认的证据和当当事人的陈述，
对案件事实认定如下：2009年8月1日，被告赖某某向原告借款
70000元。起诉前被告赖某某偿还了20000元。另外，被告赖某
某、汪某某于1998年6月11日结婚。
本院认为，原告与被告赖某某间的借贷关系，系双方真
实意思表示，认定合法有效。被告赖某某向原告借款，就有向
原告清偿借款的义务，双方未约定借款期限，原告随时可以要
求偿还。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告汪某
某未提出否定不是夫妻共同债务，因此，依法认定本案债务为
夫妻共同债务，被告赖某某与汪某某均有清偿之义务。综上，
原告要求两被告清偿借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予
以支付，但原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予以
支持。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某某、汪某某于本判决生效后十日内偿还原
告徐某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半），诉讼保全费620元，合计1
270元，由原告徐某某负担125元，被告赖某某、汪某某负担11
45元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年七月十九日
代书记员 张 焕
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第286号
原告史晓雨，女，1998年9月25日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人史六，男，1971年6月3日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告史晓雨不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第286号
原告史晓某，女，1998年9月25日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人史某（系原告父亲），男，1971年6月3日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告史晓某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2472号
原告：陈国民。
原告：刘要兴。
被告：陈国宾。
被告：赖传静。
原告陈国民、刘要兴与被告陈国宾、赖传静为确认协议有效纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国民、刘要兴向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与二被告签订的《购房协议》有效；2、判令二被告履行协助二原告办理完洛阳市涧西区华山路华山家园2号楼4单元401室房屋所有权过户登记手续的义务；3、判令二被告承担案件的受理费、财产保全费。事实与理由：2013年4月1日，二原告与二被告签订《购房协议》，约定二原告购买二被告位于洛阳市涧西区华山路华山家园2号楼4单元401室房屋的所有权，总价款为550000元。该合同签订后，二被告已于2013年8月，将出卖之房屋交付给了二原告，二原告也已在2013年8月至2014年11月12日间交付给了二被告492264.7元购房款。剩余的购房款，经中间人刘要莉协调，二被告同意其二人在协助二原告办理完房屋产权过户登记手续的同时由中间人刘要莉交付给二被告。2014年11月20日上午，二原告将剩余的购房款交给中间人刘要莉，由中间人刘要莉持款陪同二原告与二被告一起到房管局行政服务大厅后办理房屋产权过户业务与剩余购房款的交付手续时，被告知网络出了故障，当日无法办理房屋过户登记业务。二原告与二被告约好次日再办。之后，二原告多次要求二被告履行协助办理房屋产权过户登记手续的义务，均被二被告拒绝。2015年9月10日，二原告将二被告诉至法院，请求确认二原告与二被告签订的《购房协议》有效，并判令二被告履行协助二原告办理完洛阳市涧西区华山路华山家园2号楼4单元401室房屋所有权过户登记手续的义务。庭审终结后，二原告听从法院“先撤诉，交清了剩余的购房款后，再起诉”的建议撤回了起诉。之后，二原告多次即以电话和短信的方式要求二被告将收款账号告知二原告，以便二原告将剩余的购房款交付给二被告。因二被告拒绝接受剩余的购房款，也不告知收款账户，二原告于2016年2月24日将剩余的购房款57736元存入银行，并以短信的方式告知二被告该笔存款自存入银行之日的本息均为二被告所有，并要求二被告尽快履行协助二原告办理房屋产权过户登记的义务。因二被告至今仍未履行协助二原告办理房屋过户登记的义务，故而提出本次诉讼，望判如所请。
被告陈国宾、赖传静当庭共同辩称，1、对购房协议不认可，原告采取了不合法的手段，骗取了被告的签名；2、关于过户的事情，原告付的金额和协商的金额不相符，被告拒绝过户；3、原告诉称支付被告49万余元，与事实不符。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈国民、刘要兴向法庭出示下列证据：
证据1、购房协议一份。
证据2、2013年8月9日、2014年11月12日收条各1份。
证据3、工商银行个人业务凭证5份，共计19200元。
证据4、原告自己书写的凭据，证明原告多次付款，共计512264.7元。
证据5、存折。
被告陈国宾、赖传静质证意见是：
对证据1、协议是我签的，但是原告是通过欺骗的方式。
对证据2、32万元的收条，实收现金是20万元。16万元的收条，实收现金153000元。
对证据3、我认可，但是房子由原告住着，如果原告主张这19200元，应该向被告支付房租。
对证据4、有异议，不认可。
对证据5、没有异议。
被告陈国宾、赖传静向法庭出示下列证据：
证据1、《购销合同》一份，证明原、被告合伙做生意，我没有钱投资，我把涉案房屋以实物形式抵押给原告，原告代被告出资12万元，所以购房协议少12万元。
原告陈国民、刘要兴的质证意见是：
对证据1、《购销合同》和本案无关，《购销合同》是3个人合伙做生意，总共12万元，被告出了3万元，原告出了3万元，另外一个人出了6万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原告陈国民、刘要兴作为购房人与被告陈国宾、赖传静（××）签订《购房协议》一份，主要内容：陈国民、刘要兴夫妇于2013年4月1日购买赖传静、陈国宾夫妇位于洛阳市涧西区华山路的华山家园2号楼4单元401室房产一套，总房款为55万元；陈国民夫妇于2013年4月1日已经付给陈国宾夫妇12万元房款；陈国宾夫妇原用于购买该处房产的银行贷款约17万元余款由陈国民夫妇代为偿还，最终房贷余款以查询银行后为准，超出17万元或不足部分双方在剩余房款中作出调整；剩余26万元房款，其中10万元于2013年5月份付给陈国宾夫妇，剩余16万元分别于2013年8月份付给陈国宾夫妇10万元，2014年元月付给陈国宾6万元；全部房款付清后，陈国宾夫妇无条件配合陈国民夫妇办理该处房产的过户手续。2013年5月23日，原告刘要兴通过银行给被告赖传静转款10万元。2013年8月9日，原告刘要兴通过银行给被告赖传静转款11.8万元，二被告给原告刘要兴出具收条一份，载明：今收到刘要兴购房款叁拾贰万元整，二被告将洛阳市涧西区华山路的华山家园2号楼4单元401室房产交付二原告。2014年11月12日，原告替被告还清房贷153064.7元，二被告给二原告出具收条一份，载明：今收到陈国民、刘要兴于2014年11月12日交华山家园2-4-401房款计壹拾陆万元整。剩余房款二原告多次催促二被告告知其银行账户便于付款，但二被告拒绝告知，也不配合办理房产过户手续。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》意思表达真实，不违反法律规定，故合法有效。二被告辩称“原告采取了不合法的手段，骗取了被告的签名”，未提交证据证明，本院不予采信。该协议约定：全部房款付清后，陈国宾夫妇无条件配合陈国民夫妇办理该处房产的过户手续，现有证据证明二原告已付清绝大部分房款，剩余少部分房款已有准备，但二被告拒绝领取，二被告为自己利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就，故被告陈国宾、赖传静应履行协助原告陈国民、刘要兴办理房产过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告陈国民、刘要兴与被告陈国宾、赖传静2013年4月1日签订的《购房协议》有效。
二、被告陈国宾、赖传静于判决生效后三十日内协助原告陈国民、刘要兴办理洛阳市涧西区华山路华山家园2号楼4单元401室房屋所有权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告陈国宾、赖传静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 史明柱
人民陪审员 何 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2472号之一
原告：陈国民。
原告：刘要兴。
被告：陈国宾。
被告：赖传静。
原告陈国民、刘要兴诉被告陈国宾、赖传静为确认合同有效纠纷一案，因双方当事人对本案事实争议较大，不宜适用简易程序审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 杜六斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨静静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林凌。
被告：邵霄。
被告：俞福明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林凌、邵霄、俞福明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林凌偿还给原告借款本金200000元及利息（截至2016年6月21日拖欠利息为13322.03元；自2016年6月22日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权花费的律师代理费用1500元；二、被告邵霄、俞福明对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。因原告的申请，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1081民初6686号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林凌（借款人）签订编号为3399945Q11J111230451《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为200000元；贷款利率为年利率13.5%；借款期限自2015年11月至2016年5月；还款方式为一次性还本付息还款，2016年5月24日到期一次归还贷款本息之和；由被告邵霄、俞福明提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：3399945Q615113737598，3399945Q115111230451-1）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告邵霄、俞福明签订编号为3399945Q615113737598，3399945Q115111230451-1《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告邵霄、俞福明愿意为被告林凌与原告于2015年11月24日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同项下的债务提供保证担保，债务本金200000元，担保的范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告林凌、邵霄、俞福明签订《小额贷款借款合同补充协议》，约定：如借款人出现合同约定的违约情形后，贷款人有权以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。担保人对此承担连带担保责任。合同签订后，原告按约于2015年11月25日向被告林凌发放借款200000元，并在个人贷款借据上载明借款期限6个月（从2015年11月25日至2016年5月25日），年利率为13.5%，逾期利率为年利率17.55%。截止2016年5月25日，被告林凌尚欠原告借款本金200000元，利息11996.90元，被告邵霄、俞福明亦未履行担保义务。原告为实现债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元，并支付截止2016年5月25日的利息11191.9元和自2016年6月22日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权花费的律师代理费1500元。
二、被告邵霄、俞福明对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4522元，减半收取2261元，财产保全费1620元，合计3881元，由被告林凌、邵霄、俞福明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4522元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年八月五日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林凌。被告：邵霄。被告：俞福明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林凌、邵霄、俞福明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林凌偿还给原告借款本金200000元及利息（截至2016年6月21日拖欠利息为13322.03元；自2016年6月22日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权花费的律师代理费用1500元；二、被告邵霄、俞福明对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。因原告的申请，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1081民初6686号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林凌（借款人）签订编号为3399945Q11J111230451《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：贷款金额为200000元；贷款利率为年利率13.5%；借款期限自2015年11月至2016年5月；还款方式为一次性还本付息还款，2016年5月24日到期一次归还贷款本息之和；由被告邵霄、俞福明提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：3399945Q615113737598，3399945Q115111230451-1）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告邵霄、俞福明签订编号为3399945Q615113737598，3399945Q115111230451-1《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告邵霄、俞福明愿意为被告林凌与原告于2015年11月24日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同项下的债务提供保证担保，债务本金200000元，担保的范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告林凌、邵霄、俞福明签订《小额贷款借款合同补充协议》，约定：如借款人出现合同约定的违约情形后，贷款人有权以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。担保人对此承担连带担保责任。合同签订后，原告按约于2015年11月25日向被告林凌发放借款200000元，并在个人贷款借据上载明借款期限6个月（从2015年11月25日至2016年5月25日），年利率为13.5%，逾期利率为年利率17.55%。截止2016年5月25日，被告林凌尚欠原告借款本金200000元，利息11996.90元，被告邵霄、俞福明亦未履行担保义务。原告为实现债权花费了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元，并支付截止2016年5月25日的利息11191.9元和自2016年6月22日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权花费的律师代理费1500元。二、被告邵霄、俞福明对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4522元，减半收取2261元，财产保全费1620元，合计3881元，由被告林凌、邵霄、俞福明共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4522元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 应万荣二〇一六年八月五日代书记员 庄宇佳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第654号
原告马俊。
委托代理人马旭东，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
委托代理人宋卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称“人寿财保忻州市中心支公司”）。
法定代表人张爱平。
委托代理人白玙新。
委托代理人乔文君。
原告马俊诉被告人寿财保忻州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托代理人马旭东和宋卫东、被告人寿财保忻州市中心支公司的委托代理人白玙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称：2014年4月29日，宋卫东驾驶该所有的车牌号为晋k×××××号红岩cq3314hmg336自卸汽车在石港煤矿气站倒沙时，发生侧翻事故，导致车辆受损，现起诉要求被告人寿财保忻州市中心支公司赔偿该在此次事故中的损失共计298933元。
被告人寿财保忻州市中心支公司辩称：原告马俊应提供审验合格的驾驶证和行车证，如果审验不合格，该公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定，对于原告马俊诉请的停运损失不予承担，对于诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月16日，原告马俊与被告人寿财保忻州市中心支公司签订保险合同，原告马俊为其所有的车牌号为晋k×××××号红岩cq3314hmg336自卸汽车在被告人寿财保忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，并覆盖不计免赔特约条款，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日，保险单列明的第一受益人为平山县农村信用合作联社。2014年4月29日，宋卫东驾驶晋k×××××号自卸汽车在左权县扬德煤层气利用有限公司气站倒沙时，发生侧翻事故，导致车辆受损、大坝损毁的事故发生。2015年2月10日，山西中正保险公估司法鉴定所出具（2015）鉴字第00017号司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年04月29日事故造成的晋k×××××车辆损失为人民币陆万零捌佰壹拾元整（￥60，810.00）。
庭审中，原告马俊主张虽然保险单记载第一受益人为平山县农村信用合作联社，但该已将平山县农村信用合作联社出具的将赔偿款直接汇至该账户的证明交给被告人寿财保忻州市中心支公司，被告人寿财保忻州市中心支公司表示认可。
上述事实由原、被告双方的陈述、原告马俊提交的司法鉴定意见书1份、保险单抄本2份予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方争议的焦点为：原告马俊主张的修复大坝费用、停运损失、贷款维修汽车产生的利息是否合理。一、原告马俊主张其支出修复大坝费用8000元，并提交了宋永红出具的收据、左权县扬德煤层气利用有限公司出具的证明证实自己的主张。经当庭质证，被告人寿财保忻州市中心支公司认为原告马俊提供的证据不合理，不予认可；二、原告马俊主张停运损失207634.8元，并提交了货物运输合同、过磅单190支、左权县万寿汽车修理厂出具的证明、保险条款证实自己的主张。经当庭质证，被告人寿财保忻州市中心支公司对于上述证据的真实性无异议，但认为停运损失不在该公司承担的范围，应该由事故责任者承担；三、原告马俊主张事故发生后，该及时向被告人寿财保忻州市中心支公司报案，在得到保险公司工作人员范（樊）世华的授意后，该雇用吊车施救、选择修理厂修理汽车，费用均是自己先行垫付的，因为被告人寿财保忻州市中心支公司不能及时赔付，导致该车辆得不到维修，为了修理车辆，该贷款85000元，由此产生利息7298.2元，并提交了赵云出具的证明、贷款协议书证明自己的主张。经当庭质证，被告人寿财保忻州市中心支公司的质证意见为，原告主张的贷款，没有注明是因为此次事故修车产生的贷款，与本次事故无关，该不予认可。
本院认为，一、原告马俊与被告人寿财保忻州市中心支公司签订保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原告马俊与被告人寿财保忻州市中心支公司之间的保险合同关系合法成立，被告人寿财保忻州市中心支公司应遵守合同约定，在晋k×××××号红岩cq3314hmg336自卸汽车发生保险事故后赔偿保险金。二、公民的合法财产权利受法律保护，原告马俊主张的合理的损失应得到赔偿。（一）、关于车辆损失费，被告人寿财保忻州市中心支公司对（2015）鉴字第00017号司法鉴定意见书无异议，因而，依据鉴定意见，车辆损失费为60810元；（二）、关于停运损失费，被告人寿财保忻州市中心支公司对原告马俊提供的货物运输合同、过磅单、左权县万寿汽车修理厂出具的证明、保险条款的真实性无异议，本院予以确认。发生事故后，即使被告人寿财保忻州市中心支公司未能及时赔付，原告也应积极维修车辆，避免损失扩大，结合修车的实际情况，原告主张的停运时间计算过长，本院酌情考虑为60天，根据原告提供的货物运输合同和2014年1月的过磅单，按7元／吨计算运费，结合每天的实际运输吨数，再扣减相应油费30元／车，日损失为902.76元，此计算方法合理，本院予以采纳，因而停运损失为54165.6元；（三）、关于施救费，原告提供了左权县祥云吊运安装有限公司发票2支，证据真实合法，本院予以确认，故施救费为11000元；（四）、关于修复大坝的费用，原告主张其雇佣宋永红个人维修大坝，所以没有正规票据。结合左权县扬德煤层气利用有限公司证明及宋永红出具的收据，原告确有该项支出，故对于大坝维修费8000元，本院予以支持；（五）、关于贷款维修汽车产生的利息，原告马俊提供的证据不能证明与维修车辆相关，故对其贷款事实不予认定，利息不予支持。综上，原告马俊在此次事故中的损失为133975.6元。三、因事故发生时，晋k×××××号红岩cq3314hmg336自卸汽车在被告人寿财保忻州市中心支公司投保交强险和商业保险，所以原告马俊的损失应由被告人寿财保忻州市中心支公司赔偿。依据《中国人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十七条，《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马俊车辆损失费、停运损失费、施救费、修复大坝的费用共计133975.6元。
驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由原告马俊交纳3158.62元，被告人寿财保忻州市中心支公司2565.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李来柱
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈雨晴
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第654号
原告马俊。
委托代理人马旭东，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
委托代理人宋卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称“人寿财保忻州市中心支公司”）。
法定代表人张爱平，男，人寿财保忻州市中心支公司总经理。
委托代理人白玙新，男，人寿财保忻州市中心支公司职工。
委托代理人乔文君，男，人寿财保忻州市中心支公司职工。
原告马俊诉被告人寿财保忻州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托代理人马旭东和宋卫东、被告人寿财保忻州市中心支公司的委托代理人白玙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称：2014年4月29日，宋卫东驾驶该所有的车牌号为晋K×××××号红岩CQ3314HMG336自卸汽车在石港煤矿气站倒沙时，发生侧翻事故，导致车辆受损，现起诉要求被告人寿财保忻州市中心支公司赔偿该在此次事故中的损失共计298933元。
被告人寿财保忻州市中心支公司辩称：原告马俊应提供审验合格的驾驶证和行车证，如果审验不合格，该公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定，对于原告马俊诉请的停运损失不予承担，对于诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月16日，原告马俊与被告人寿财保忻州市中心支公司签订保险合同，原告马俊为其所有的车牌号为晋K×××××号红岩CQ3314HMG336自卸汽车在被告人寿财保忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，并覆盖不计免赔特约条款，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日，保险单列明的第一受益人为平山县农村信用合作联社。2014年4月29日，宋卫东驾驶晋K×××××号自卸汽车在左权县扬德煤层气利用有限公司气站倒沙时，发生侧翻事故，导致车辆受损、大坝损毁的事故发生。2015年2月10日，山西中正保险公估司法鉴定所出具【2015】鉴字第00017号司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年04月29日事故造成的晋K×××××车辆损失为人民币陆万零捌佰壹拾元整（￥60,810.00）。
庭审中，原告马俊主张虽然保险单记载第一受益人为平山县农村信用合作联社，但该已将平山县农村信用合作联社出具的将赔偿款直接汇至该账户的证明交给被告人寿财保忻州市中心支公司，被告人寿财保忻州市中心支公司表示认可。
上述事实由原、被告双方的陈述、原告马俊提交的司法鉴定意见书1份、保险单抄本2份予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方争议的焦点为：原告马俊主张的修复大坝费用、停运损失、贷款维修汽车产生的利息是否合理。一、原告马俊主张其支出修复大坝费用8000元，并提交了宋永红出具的收据、左权县扬德煤层气利用有限公司出具的证明证实自己的主张。经当庭质证，被告人寿财保忻州市中心支公司认为原告马俊提供的证据不合理，不予认可；二、原告马俊主张停运损失207634.8元，并提交了货物运输合同、过磅单190支、左权县万寿汽车修理厂出具的证明、保险条款证实自己的主张。经当庭质证，被告人寿财保忻州市中心支公司对于上述证据的真实性无异议，但认为停运损失不在该公司承担的范围，应该由事故责任者承担；三、原告马俊主张事故发生后，该及时向被告人寿财保忻州市中心支公司报案，在得到保险公司工作人员范（樊）世华的授意后，该雇用吊车施救、选择修理厂修理汽车，费用均是自己先行垫付的，因为被告人寿财保忻州市中心支公司不能及时赔付，导致该车辆得不到维修，为了修理车辆，该贷款85000元，由此产生利息7298.2元，并提交了赵云出具的证明、贷款协议书证明自己的主张。经当庭质证，被告人寿财保忻州市中心支公司的质证意见为，原告主张的贷款，没有注明是因为此次事故修车产生的贷款，与本次事故无关，该不予认可。
本院认为，一、原告马俊与被告人寿财保忻州市中心支公司签订保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原告马俊与被告人寿财保忻州市中心支公司之间的保险合同关系合法成立，被告人寿财保忻州市中心支公司应遵守合同约定，在晋K×××××号红岩CQ3314HMG336自卸汽车发生保险事故后赔偿保险金。二、公民的合法财产权利受法律保护，原告马俊主张的合理的损失应得到赔偿。（一）、关于车辆损失费，被告人寿财保忻州市中心支公司对【2015】鉴字第00017号司法鉴定意见书无异议，因而，依据鉴定意见，车辆损失费为60810元；（二）、关于停运损失费，被告人寿财保忻州市中心支公司对原告马俊提供的货物运输合同、过磅单、左权县万寿汽车修理厂出具的证明、保险条款的真实性无异议，本院予以确认。发生事故后，即使被告人寿财保忻州市中心支公司未能及时赔付，原告也应积极维修车辆，避免损失扩大，结合修车的实际情况，原告主张的停运时间计算过长，本院酌情考虑为60天，根据原告提供的货物运输合同和2014年1月的过磅单，按7元/吨计算运费，结合每天的实际运输吨数，再扣减相应油费30元/车，日损失为902.76元，此计算方法合理，本院予以采纳，因而停运损失为54165.6元；（三）、关于施救费，原告提供了左权县祥云吊运安装有限公司发票2支，证据真实合法，本院予以确认，故施救费为11000元；（四）、关于修复大坝的费用，原告主张其雇佣宋永红个人维修大坝，所以没有正规票据。结合左权县扬德煤层气利用有限公司证明及宋永红出具的收据，原告确有该项支出，故对于大坝维修费8000元，本院予以支持；（五）、关于贷款维修汽车产生的利息，原告马俊提供的证据不能证明与维修车辆相关，故对其贷款事实不予认定，利息不予支持。综上，原告马俊在此次事故中的损失为133975.6元。三、因事故发生时，晋K×××××号红岩CQ3314HMG336自卸汽车在被告人寿财保忻州市中心支公司投保交强险和商业保险，所以原告马俊的损失应由被告人寿财保忻州市中心支公司赔偿。依据《中国人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十七条，《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马俊车辆损失费、停运损失费、施救费、修复大坝的费用共计133975.6元。
驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由原告马俊交纳3158.62元，被告人寿财保忻州市中心支公司2565.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李来柱
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈雨晴
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢177号
申请执行人湖南雄文矿山物资有限公司、
被执行人刘兵：
本院在执行申请执行人湖南雄文矿山物资有限公司与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湖南雄文矿山物资有限公司与被执行人刘兵达成和解协议并履行完毕，湖南省安化县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）安法民二初字第202号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第689号
原告李某某，女。
委托代理人吴元军，男。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴元军到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年5月21日，原、被告在张家界务工时相识，之后建立恋爱关系并同居生活。2009年1月6日在桂阳县民政局登记结婚，同年7月13日生男孩张某某。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后两人在性格、生活等家庭琐事上意见不一致而时常发生争吵、冷战，加之被告性格古怪，缺乏主见，凡事听信家人，原告经常遭到被告及其家人的辱骂，在原告因病住院期间，甚至连电话也没打过。期间，两人曾协商过离婚事宜，因被告反复无常，致使协商离婚未果。2014年7月，原、被告因感情破裂并开始分居生活，至今已达一年有余。2015年12月10日，原告回家看望父亲时，再次向被告提出协议离婚，但被告要求原告到法院起诉。为此，原告诉讼至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、桂阳县民政局证明，拟证明原、被告结婚的事实。
3、常住人口登记卡，拟证明原告李某某和婚生小孩张某某的身份信息。
被告张某某经本院传票传唤未到庭也未提供书面答辩材料。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证以及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
2008年5月21日，原、被告在张家界务工时相识，之后建立恋爱关系并同居生活。2009年1月6日在桂阳县民政局登记结婚，同年7月13日生男孩张某某。2015年12月14日，原告以婚后经常为家庭琐事发生争吵、冷战，并于2014年7月开始分居生活为由，诉讼至本院请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
本院认为，本案原告以婚后时常因家庭琐事发生争吵、冷战，并与2014年7月分居生活为由，请求与被告离婚，但并未向本院提交相应证据予以证实，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一六年一月十四日
书记员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00064-1号
原告孙道斌
被告徐德明
本院在审理原告孙道斌与被告徐德明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告徐德明在银行的存款50000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告孙道斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将徐德明所有的在金融部门的存款50000元予以冻结；
二、将孙道斌提供担保的银行存款50000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年五月八日
书记员 李红强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2014号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王某戊，***出生于青海省化隆回族自治县，小学文化，农民，户籍地***。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）孙某甲，***出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，户籍地***。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）孙乙，曾用名孙某丁，***出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，户籍地***。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人自报王某乙，曾用名王某巳，***出生于青海省化隆回族自治县，初中文化，农民，户籍地***。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王某丙，曾用名王某庚，***出生于青海省化隆回族自治县，高中文化，农民，户籍地***。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王某丁，曾用名王某辛，***出生于青海省化隆回族自治县，初中文化，农民，户籍地***。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现已释放。原审被告人汝某甲，***出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，户籍地***。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孙某丙，***出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，户籍地***。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、孙某甲、汝某甲、孙乙、孙某丙犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月2日作出（2015）浦刑初字第3634号刑事判决：一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人汝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人孙乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。八、被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人王某甲、孙某甲、孙乙不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲、孙某甲、孙乙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某甲、孙某甲、孙乙，原审被告人王某乙、王某丙、王某丁、汝某甲、孙某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某甲、孙某甲、孙乙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字3634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一六年一月七日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街。
法定代表人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该支行员工。
被告李明虎，男，汉族，农民。
被告张乖儿，男，汉族，农民。
被告杨鑫，男，汉族，农民。
被告刘拉绪，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告李明虎、张乖儿、杨鑫、刘拉绪借款合同纠纷一案中，原告因与四被告自行和解，于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合民事诉讼法相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。
本案诉讼费1290元，减半收取645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 牛海英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 蓓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第78号
原告：上海凯峰绝缘材料有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇张漕公路88号。
法定代表人：张小丽，经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告：嵊州市永发电声厂，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇秀山路31号。
负责人：周永明。
本院在审理原告上海凯峰绝缘材料有限公司与被告嵊州市永发电声厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯峰绝缘材料有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海凯峰绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，依法减半收取29.5元，由上海凯峰绝缘材料有限公司负担。
审判员 童鲁军
二〇一四年四月二日
书记员 戴杰文
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执87号
申请执行人鲍顺杨。
被执行人余万峰。
被执行人孔小定。
申请执行人鲍顺杨与被执行人余万峰、孔小定民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）舟岱商初字第267号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年2月19日向本院申请执行。截止2016年3月28日被执行人余万峰、孔小定尚需支付案款205900元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，查明被执行人余万峰、孔小定住址不明，在原居住地无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0921执87号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6886号
原告:骆兴宝。
被告:金国平。
原告骆兴宝与被告金国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款40000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年7月28日，被告因生意周转资金困难向原告借款40000元，并出具借条一张，借期一个月。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有原告的陈述及被告亲笔出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金国平在本判决生效后十日内归还原告骆兴宝借款本金40000元及逾期利息（自2017年9月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告骆兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1455号
原告：熊小明，男，汉族，1972年6月24日出生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师，系特别授权。
被告：魏丹，男，汉族，1984年1月2日出生，住成都市新都区。
本院于2017年3月30日受理原告熊小明与被告魏丹买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告熊小明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告熊小明撤回起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半征收25元，由原告熊小明承担。
审判员 冉 垠
二〇一七年三月三十日
书记员 毛凯峰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第598号
申请执行人中国银行股份有限公司绵竹支行。
负责人刘大川，行长。
委托代理人马明强，男，汉族。
被执行人邓向甫，男，汉族。
中国银行股份有限公司绵竹支行与邓向甫金融借款合同纠纷一案，四川省绵竹市公证处（2015）竹证字第843-2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款300000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月六日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执210号
申请执行人詹献仙，女，1984年12月6日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人黄明珠，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
詹献仙与黄明珠民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂0122民初2144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄明珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹献仙于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄明珠支付履行款25000元及逾期履行期间的债务利息，案件受理费450元，执行费281.75元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄明珠的财产进行了“四查”，被执行人黄明珠的房屋被本院的另案查封，再无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄明珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹献仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明珠新的财产线索，申请执行人詹献仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初2144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月七日
书记员 莫淑丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初66号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人孙某某，女，1980年10月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住石家庄市桥西区。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保侯审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日10时许，被告人孙某某进入其老板张某位于石家庄桥西区十里尹村某面馆的卧室，从卧室衣架的挎包内偷走张某的工商银行卡（卡号：62×××77），并于当天到红旗大街西美花街工商银行自动柜员机取现2800元用于偿还个人债务。张某发觉是孙某某盗窃其卡内现金后，孙某某归还张某1700元。2016年4月20日，张某到公安机关报警，次日孙某某将剩余1100元归还张某。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中没有异议，除被告人孙某某供述外，还有被害人张某陈述，证人于某证言，辨认现场笔录及照片，银行卡交易明细，发还物品清单，收条，户籍证明，到案经过等证据予以证实,足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人已经将赃款全部退还被害人，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千六百元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 舒 瑛
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 戎晓芸
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第340号
原告：张某甲。
委托代理人：陶某某。
被告：应某。
委托代理人：郑某。
原告张某甲为与被告应某离婚纠纷一案，本院于2010
年4月8日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010
年5月12日在本院公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托
代理人陶某某；被告应某及其委托代理人郑某均到庭参加诉
讼；本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1996年11
月18日在原椒江区东山镇人民政府登记结婚。婚后于1999年4
月30日生育一女，取名张某乙，现年12岁，在椒江区××芷东山
小学读书。婚后无共同财产。近年来，原、被告因家庭琐事发
生争吵，被告于2008年2月出走，从不回家至今有2年，原告到
处寻找无着。综上所述，被告离家2年多，不顾家庭和女儿的
死活，从不回家，导致夫妻感情完全破裂，为了早日解除原、
被告的婚姻痛苦。故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚；
婚生女儿由其自己选择随原告或被告生活，抚养教育费某某、
被告各半承担；共同债务111048元，由原、被告各半承担。
被告应某答辩认为，原、被告系自由恋爱，感情基础比较好，自从2007年开始本案原告有第三者，夫妻关系紧张。
被告是教师，有稳定的职业，不可能找不到。2007年至2009年
间原告在外做生意，并没有分居。给合双方婚前和婚后的感情
基础，只要原告和第三者断了关系，双方是可以和好的，故不
同意离婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感
情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要
求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互
让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告应某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何彩平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第323-324号
申请执行人：郑春子，女，1963年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告郑春子依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第4625号和（2009）延民初字第1086号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第4625号判决书确认，支付手续费10500元、多收部分房款14213元，合计24713元，案件受理费等512.5元、执行费278.38元；第1086号调解书确认，支付委托经营金6000元，案件受理费和其他费用143.5元，执行费50元，总计6143.5元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人郑春子的总金额为3.1369万元（1.05万元＋1.4213万元＋0.05125万元＋0.6万元＋0.01435万元）。根据执行分配方案，申请执行人郑春子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.13㎡（3.1369万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.13㎡的房屋抵债归申请执行人郑春子所有；
二、本院（2008）延民初字第4625号民事判决书，（2009）延民初字第1086号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第323-324号
申请执行人：郑春子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告郑春子依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第4625号和（2009）延民初字第1086号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第4625号判决书确认，支付手续费10500元、多收部分房款14213元，合计24713元，案件受理费等512.5元、执行费278.38元；第1086号调解书确认，支付委托经营金6000元，案件受理费和其他费用143.5元，执行费50元，总计6143.5元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人郑春子的总金额为3.1369万元（1.05万元＋1.4213万元+0.05125万元＋0.6万元＋0.01435万元）。根据执行分配方案，申请执行人郑春子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.13㎡（3.1369万元×90%÷1.3276万元/㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.13㎡的房屋抵债归申请执行人郑春子所有；
二、本院（2008）延民初字第4625号民事判决书，（2009）延民初字第1086号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执427号
申请执行人黄本荣，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，
被执行人梁家元，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地南宁市，
被执行人梁琦，女，1977年9月16日出生，汉族，住所地南宁市，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年7月29日作出的民事判决书，于2016年10月12日向被执行人梁家元；梁琦发出执行通知书，责令被执行人梁家元、梁琦返还借款30万元及利息，但被执行人梁家元、被执行人梁琦未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人梁家元、梁琦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁家元、梁琦所有的坐落于南宁市心圩江东路10号盛天熙园5栋1单元1701号。
二、被执行人梁家元、梁琦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁家元，梁琦可以使用被查封财产，但因被执行人梁家元；梁琦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执427号申请执行人黄本荣，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区，被执行人梁家元，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地南宁市，被执行人梁琦，女，1977年9月16日出生，汉族，住所地南宁市，本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年7月29日作出的民事判决书，于2016年10月12日向被执行人梁家元；梁琦发出执行通知书，责令被执行人梁家元、梁琦返还借款30万元及利息，但被执行人梁家元、被执行人梁琦未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁家元、梁琦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁家元、梁琦所有的坐落于南宁市心圩江东路10号盛天熙园5栋1单元1701号。二、被执行人梁家元、梁琦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁家元，梁琦可以使用被查封财产，但因被执行人梁家元；梁琦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  冯雪萍二〇一六年十月二十五日书记员  陆文怡
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执恢39号
申请执行人：孟励。
委托代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。
被执行人：奚立维。
委托代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。
委托代理人：马丹，抚顺博圣房地产开发有限公司员工。
被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司。
法定代表人：奚立维，该公司总经理。
委托代理人：董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。
委托代理人：马丹，该公司员工。
本院受理的申请执行人孟励与奚立维、抚顺博圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查封被执行人奚立维所有位于辽宁省抚顺市；查封被执行人奚立维所有车辆手续；限制被执行人奚立维高消费；轮候查封被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司所有位于抚顺市房产；以上查封项目本案暂不能处置。经查，被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：邱尔顺
执行员 ： 关 勇
执行员 ： 黄 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 ：张子奇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1119号
原告：艾红星，男，1986年4月出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。
法定代表人：冯庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
原告艾红星与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾红星的委托诉讼代理人张鹏、被告世豪公司的委托诉讼代理人刘福传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红星向本院提出诉讼请求：1.被告交付位于牡丹江市东安区天豪花园二期X幢XXXXXX号房屋；2.被告协助原告办理产权登记；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市东安区天豪花园二期X幢X单元XXXXXX号办公房屋，合同签订后，原告支付了全部价款1877580元，但被告一直推诿交房时间，现在还拒绝交房也不配合办理产权登记手续。故原告起诉至法院。
被告世豪公司辩称，原、被告双方实际是民间借贷，被告用诉争的房屋作为担保，原告也没有支付合同价款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告艾红星所举有争议的证据，本院认定如下：
1.证据一，商品房买卖合同一份、商品房买卖合同备案证明一份�意在证明：原、被告于2016年3月17日签订了正式的商品房买卖合同，并且在房产部门进行了备案登记，房屋价款为1877580元。
被告世豪公司对形式要件无异议，对证明问题有异议，该份商品房买卖合同的出具是因为被告向原告借款，原告于2016年3月18日共借款给被告328000元，原告也没有支付实际购房款项，该买卖合同只是上述借款的担保。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。
2.证据二，收据一份、工商银行取款凭证三份。意在证明：2016年3月18日被告向原告出具收据一份，以及当日在银行取款190万元支付给被告，被告为原告出具收据。
被告世豪公司对形式要件无异议，�据上虽然有被告财务的章，但是没有记载收款人，对三份工商银行取款凭证没有异议，原告的取款记录只能证实原告在2016年3月18日取过上述款项，并不能证实用于支付购房款。
本院认为，原告提供的此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对原告提供的此份证据予以采信。
对世豪公司所举有争议的证据，本院认定如下：
证据一，被告自行制作的还款记录一份、微信截图五张。意在证明：2016年3月18日之后被告通过手机转账形式共向原告还款122000元，该组证据可以证实原、被告双方实际是民间借贷关系。
原告艾红星对被告自行制作的还款记录有异议，认为，1.该证据只是被告单方制作没有原告签字；2.对截图形式要件有异议，截图没有相关机关的公章，仅仅是电脑的打印件真伪不明，且收款人为艾捷馨，还有三张微信转账收款人不明，因此该记录单形式要件不符合法律要求形式，证实内容与本案也没有关联性，艾捷馨还曾经买过被告的车库，艾捷馨与被告还有其他经济往来，均不能证明是被告向原告的还款，且该还款究竟是什么钱也没有说清楚，被告一直称未收到原告的款项，该证据与主张也矛盾,金额也不符。
本院认为，被告自行制作的还款记录是被告单方制作没有对方当事人签字，转账截图仅能证明被告与艾捷馨有经济往来，不能证明被告所要证明的问题，故本院对此份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原�艾红星与被告世豪公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于牡丹江市七星街南、东四条路西，天豪花园二期X幢X单元XXXXXX号房屋。合同签订后，原告于2016年3月18日将全部购房款1877580元给付被告，被告于当日向原告出具了收据。但至今被告未将诉争房屋交付原告艾红星，以及未协助原告艾红星办理产权登记手续。
关于原告艾红星要求被告世豪公司交付位于牡丹江市七星街南、东四条路西，天豪花园二期X幢X单元XXXXXX号房屋并协助原告办理产权登记的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告艾红星与被告世豪公司所签订的商品房买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告已经交付�全部购房款，被告亦应将房屋交付给原告使用。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告已经履行了给付房款的义务，依据上述法律规定，被告作为出卖人应当履行协助原告办理房屋产权证照过户手续的义务，故本院对原告艾红星要求被告世豪公司交付位于七星街南、东四条路西，天豪花园二期X幢X单元XXXXXX号房屋并协助原告办理产权登记的诉讼请求予以支持。对于被告抗辩称，原、被告之间为借贷关系，但被告提供的证据均不能证实，其应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告交付位于牡丹江市七星街南、东四条路西，天豪花园二期X幢X单元XXXXXX号房屋；
二、被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告艾红星办理位于牡丹江市七星街南、东四条路西，天豪花园二期X幢X单元XXXXXX号房屋的产权登记手续。
案件受理费21630元，减半收取计10815元，由被告牡丹江世豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年九月二十一日
书记员 范珊珊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00268号
原告周某，农民。
委托代理人黄再永，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某甲，农民。
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员赵剑独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人黄再永到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识并建立起了恋爱关系，同年2月双方一起外出务工，期间同居生活怀孕。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不合，被告经常醉酒，言语上侮辱原告，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份。用以证明被告朱某甲的基本情况及其与原告系合法夫妻关系的事实。
证据三、①长潭河乡九坝村村民委员会证明一份；②朱灿家的户籍复印件四份；③朱某丙的居民身份证复印件一份。用以证明朱某丙生于××××年××月××日，系原告婚前与他人所生女儿，一直跟随周某生活至今，户籍上在其兄朱灿户口上。
证据四、调查笔录一份。用以证明朱某丙是周某的女儿，朱某甲是其后爸，朱某丙随周某和朱某甲一起生活，现在福建上学；原、被告夫妻感情破裂，随其母生活；如果原、被告离婚，朱某丙愿意随其母亲生活的事实。
证据五、钟菊英证言一份。用以证明原、被告发生争吵后分居，致使夫妻感情破裂的事实。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚，而且他的职业决定了其不可能经常醉酒以致殴打原告，双方只是偶尔发生家庭矛盾，且双方生育一女朱某乙，原告还带有与前夫生育的一女朱某丙，为了两女能健康成长，也不愿意离婚。如果法院判决离婚，请求判决朱某乙随被告生活，由原告一次性付清抚养费。
被告朱某甲未向本院提交证据。
本院认为，对于原告周某提交的全部证据，由于其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年正月经媒人谭作国介绍相识并建立起了恋爱关系，同年2月双方一起外出务工，期间同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生女朱某乙。婚后双方感情尚可，并共同修建砖混两层半大三间的房屋一栋。2013年8月双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前与他人在××××年××月××日生育一女朱某丙，原告在和被告结婚后将朱某丙户口落户在被告之兄朱灿家中。朱某丙一直随原、被告生活。
本院认为，原告周某与被告朱某甲经他人介绍认识后，彼此间有较为深入的了解，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情较好，一起共同生活，共同修建房屋，共同抚养教育两女儿，为家庭生计
共同外出务工，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵剑
二〇一四年四月九日
书记员 袁雄
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第926号
罪犯陆宜成，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）鄂荆中刑初字第041号刑事附带民事判决：一、被告人陆宜成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人陆宜成限制减刑。三、被告人陆宜成赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费经济损失共计人民币34825元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年1月30日作出（2012）鄂刑二复字第00002号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陆宜成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陆宜成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现，并获得2次季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆宜成在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，并获得2次季度表扬，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆宜成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终613号
上诉人(原审被告及反诉原告）：淮南市新蓝星商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路，统一社会信用代码91340400777356735A。
法定代表人：张淮兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方楷智，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告及反诉被告）：凯盛重工有限公司，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区朝阳东路南侧，统一社会信用代码91340400781072444Y（1-1）。
上诉人淮南市新蓝星商贸有限责任公司（以下简称新蓝星公司）因与被上诉人凯盛重工有限公司（凯盛公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人淮南市新蓝星商贸有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤回其二审上诉的申请，请求本院准许。
本院认为，上诉人淮南市新蓝星商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许淮南市新蓝星商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10488元，减半收取5224元，由淮南市新蓝星商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年六月十一日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1428号
原告：犍为县旺源电气化工程有限公司。组织机构代码：20735273-2。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路851号。
法定代表人：邓富容。
委托代理人：黄国君，四川升力律师事务所律师。
被告：四川省乐华房地产开发有限公司。
住所地：犍为县玉津镇瑞雪村黄旗大道78号。
法定代表人：李秀鸣。
本院在审理原告犍为县旺源电气化工程有限公司诉被告四川省乐华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告犍为县旺源电气化工程有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县旺源电气化工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县旺源电气化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费377元（已减半收取），由原告犍为县旺源电气化工程有限公司负担。
审判员 费建梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 程 冲
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执849号
申请执行人苏光林，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人许明法，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人何善钦，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人徐良海，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周述君，女，1962年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。
法定代表人许明法，董事长。
苏光林申请执行许明法、何善钦、徐良海、周述君、四川荟储房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）川2081民初219号民事判决书已发生效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人许明法达成和解协议：“一、四川荟储房地产开发有限责任公司在收到简阳市征收补偿局给付的安置补偿等各项费用并可支付之日起三个工作日内偿还申请执行人苏光林借款本金1000000元；二、各被执行人按（2016）川2081民初219号民事判决书确定的借款本金、利息及迟延履行金（计算至给付之日）于2016年7月27日前向申请执行人给付完毕”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执849号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨家军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1285号
申请执行人蔺成兵，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人彭永飞，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2039号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭永飞的账号。冻结期限为2016年1月
26日至2017年1月26日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年一月二十六日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第1285号申请执行人蔺成兵，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人彭永飞，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2039号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭永飞的账号。冻结期限为2016年1月26日至2017年1月26日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年一月二十六日书记员  高金明
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初524号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王俊，男，1989年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人王俊犯故意伤害罪，于2016年7月26�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年10月25日，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年11月24日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年10月18日23时许，被告人王俊因琐事与被害人董某某发生纠纷，双方进而推搡、抓扯。尔后，王俊在重庆农村商业银行澄江分理处附近，手持木棍挥打董某某腿部，造成董某某右膝粉碎性髌骨骨折等损伤。
2015年10月21日，被告人王俊到公安机关自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人董某某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证�，公诉机关认为，被告人王俊故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王俊对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为是被害人董某某先动手打人，其被打后就跑了。由于要拿落下的衣服，其倒回去后看见董某某一行人在找其本人，其便捡起路上的一个棒棒朝董某某腿部挥打。其不是要故意殴打董某某，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年10月18日23时许，被告人王俊路过澄江车站，见其同学罗某与他人发生肢体冲突，遂上前劝解并与被害人董某某发生抓扯。在澄江车站发生纠纷后，王俊沿路边台阶逃跑，董某某等人上前追赶。次日凌晨，王俊与董某某再次相遇，双方在澄江农贸市场路口及重庆银行澄江分理处门口等地再次发生冲突，王俊手持木棍挥打董某某腿部，并拳击董某某面部，造成董某某右膝粉碎性髌骨骨折等损伤。
2015年10月21日，被告人王俊到公安机关自动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人董某某损伤程度属轻伤二级。
还查明：被害人董某某向本院提起民事诉讼，2016年10月29日，本院依法作出（2016）渝0109民初5835号民事判决书，由被告人王俊赔偿董某某医疗费等各项损失共计27852.13元。目前该判决已生效。2016年12月22日，王俊赔偿董某某医疗费10000元，并取得董某某谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王俊亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人罗某等人的证言，常住人口登记表，重庆市第九人民医院司法鉴定所市九院[2016]医鉴定第008号法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、民事判决书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中，王俊虽对罪名不认可，但能如实供述其用木棍殴打被害人腿部，并致被害人受伤的主要犯罪事实，其意见是对行为性质的辩解，不影响其自首的认定，可以从轻处罚。被告人王俊辩解董某某先动手打人的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 张灿敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李金霏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执809号
申请执行人宋玉斌。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人宋玉斌与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执809号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一想日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执655号
申请执行人：江西省江南探矿机械厂有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：熊幸福，总经理。
被告：胡卫东，男，汉族，生于1967年11月12日，住成都市金牛区，身份证号码。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3872号民事调解书，于2017年2月4日立案受理江西省江南探矿机械厂有限责任公司申请执行胡卫东买卖合同纠纷一案。执行标的为146881元及利息，执行费为2103元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 敏