宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11712号
原告：王拴珠，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告：刘延新，男，1980年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王拴珠与被告刘延新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴珠及其委托诉讼代理人王红，被告刘延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王拴珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元、支付利息11.3万元（按照年利率24%计算5万元借款自2013年1月1日起至2017年11月1日止的利息；另5万元借款自2013年3月22日起至2017年11月1日止的利息），并判令被告继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转分别于2013年1月1日、2013年3月22日分别向原告借款5万元，合计10万元。双方口头约定借款利息为月利率2%。被告偿还了部分借款利息，后再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
刘延新答辩称，被告向原告借款共计10万元及口头约定借款利率为月利率2%属实，截止2015年5月23日，本金未付，此前仅欠息8200元，此后的利息未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条二份，欲证明被告刘延新向原告借款，双方口头约定利息按月利率2%计息，2013年3月22日被告刘延新给原告王拴珠出具了两张借条。第一张借条写明被告刘延新借到原告王拴珠现金6万元，其中5万元借款自2013年1月1日起算利息、1万元借款自2013年3月22日起算利息；第二张借条写明被告刘延新借到原告王拴珠现金4万元。被告质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可。借款本金10万元及利率按月息2分计算属实，但利息的支付时间不属实，截止2015年5月23日，被告仅欠原告利息8200元。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提交手机微信截屏照片12张，欲证明原告是以现金方式向被告提供了10万元借款，双方约定利息按月利率2%计算，被告多次承诺偿还原告借款本息，但均未兑现。被告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可。截止2015年5月23日，被告仅欠原告利息8200元。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但不足以证实被告未向原告支付借款利息。
根据原告提交的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告刘延新因此前和当日需要资金周转向原告借款合计10万元，向原告出具借条两张，分别载明：”今借到老王现金陆万元，￥60000，其中伍万元为2013.1.1日起，壹万元为2013.3.22日起，刘延新，2013.3.22””今借到老王现金肆万元整，￥40000，刘延新，2013.3.22”，被告分别签名捺印。双方口头约定借款利率为月利率2%。原告按约定向被告提供了上述10万元借款。后被告按约定向原告支付了上述借款部分利息，2016年经双方结算确认，截止2015年5月23日，被告尚欠原告借款利息8200元，此后借款本息均未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告刘延新向原告借款的事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应还款责任，故被告应偿还原告借款10万元。关于原告诉请的利息，双方口头约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定。另，原、被告庭审中均认可截止2015年5月23日，被告尚欠原告借款利息8200元，此后本息均未偿还，故被告应支付欠付利息8200元，并按年利率24%向原告支付上述借款自2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止的借款利息。
综上所述，因原告要求被告偿还借款10万元，支付2015年5月23日前欠付的利息8200元，并按照年利率24%向原告支付上述借款自2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘延新于本判决生效之日起七日内偿还原告王拴珠借款10万元，支付利息8200元，并按照年利率24%向原告王拴珠支付上述借款自2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由原告王拴珠负担487.50元，被告刘延新负担1760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。