wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2801号
原告垫富宝投资有限公司。住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李晓杰。系该公司职员。
委托代理人曹淑君。系该公司职员。
被告康前斌。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告康前斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓杰、曹淑君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为”垫付宝“的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽修汽配店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告于2015年4月21日签订了合同编号：垫000030399/湘207000**垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元。请求判令：1、被告向原告支付欠款12000元；2、被告向原告支付违约金1200元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从起按款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原告与被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000030399/湘长沙20700082），约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年4月29日，被告在同为垫付宝会员袁闯处消费了12000元，原告在扣除袁闯应缴纳的服务费用后，于2015年5月1日通过银行转账向袁闯支付了11800元，按约替被告垫付了该笔消费款。被告在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费12000元，账单日为2015年5月6日，还款日为同年5月14日。因被告未按时归还上述借款，原告多次催收未果，遂于2016年5月12日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告自愿将违约金调整为按年利率24%的标准计算。
上述事实，有当事人的身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000030399/湘长沙20700082）、授权书、交易记录、账单信息、现金管理交易凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。双方之间实为民间借贷，原告通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款12000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金调整为按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按年利率24%的标准，以借款本金12000元为基数，从2015年5月15日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付违约金，对原告的该项主张本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康前斌应于本判决生效之日起10日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金12000元并支付违约金（违约金按年利率24%的标准，以借款本金12000元为基数，从2015年5月15日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费65元，由被告康前斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年七月四日
书记员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1733号
申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林荣榜，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261979********。
被执行人严丽华，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261979********。
申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人林荣榜、严丽华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第341号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林荣榜、严丽华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣榜、严丽华缴纳拖欠的社会抚养费41610元。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第341号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁定；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1733号申请执行人尤溪县人口与计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。组织机构代码：00377221-7.法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人林荣榜，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261979********。被执行人严丽华，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。身份号码：3504261979********。申请执行人尤溪县人口与计划生育局与被执行人林荣榜、严丽华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）尤执审字第341号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人林荣榜、严丽华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县人口与计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林荣榜、严丽华缴纳拖欠的社会抚养费41610元。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）尤执审字第341号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  世  锦审判员 苏  新  耀审判员 黄  文  兴二〇一五年十一月二十五日书记员 吴慧芳（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2406号
原告杨树林。
委托代理人（特别授权）孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告翁海程。
原告杨树林与被告翁海程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树林的特别授权委托代理人孙晓利到庭参加了诉讼。被告翁海程经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被告翁海程向原告借款10000元，立一借据约定于2013年5月23日一次性还清，后2013年5月20日又向原告借款5000元，也立借据约定于2013年8月20日一次性还清，现两笔借款都已到期，经原告多次追索，被告一直以种种理由拖欠不还。现请求判令被告立即偿还15000元，诉讼费由被告承担。
被告翁海程未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月3日被告翁海程向原告借款10000元，被告翁海程立一借据给原告，内容：“借条，今借到杨树林人民币壹万元整，于2013年5月23日一次性还清，借款人翁海程，2013.5.3”。后被告翁海程又于2013年5月20日向原告借款5000元，并立借据一份给原告，内容：“借条，今借到杨树林人民币伍仟元整，于2013年8月20日一次性还清，借款人翁海程，2013.5.20”。被告翁海程向原告借款后，被告翁海程至今未能履行还款义务，原告于2013年11月8日向本院起诉，要求判令被告立即偿还15000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条二份、证人证言等证据在卷证明，可以认定。
本院认为：原告提交的与被告签订的二份借条，能够证明被告向原告借款15000元，被告在本案中未予应诉，亦未提交相关证据，是对其权利的放弃。故原告要求被告还款，于法有据，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁海程于本判决生效后立即偿还原告杨树林借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告翁海程负担（此款原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许 燕
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第242号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人冮某甲，男，因涉嫌过失致人重伤犯罪于2014年2月19日被新民市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人刘某某，辽宁同兴律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）161号起诉书指控被告人冮某甲犯过失致人重伤罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人冮某甲及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日上午9时许，在辽宁省新民市东蛇山子镇荆家房申村邓某甲家玉米地里，被告人冮某某驾驶玉米秸秆收割机调头时，收割机出料口不慎将张某某刮下车，造成张某某颈部受伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：张某某颈部的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人冮某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法惩处。
被告人冮某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。表示赔偿不起。其辩护人意见：本案证人证言存在描述不清，相互矛盾。被告人犯过失致人重伤罪证据不足，不构成犯罪。
经审理查明，2013年12月6日9时许，在辽宁省新民市东蛇山子镇荆家房申村邓某甲家玉米地里，被告人冮某甲驾驶玉米秸秆收割机调头时，收割机出料筒不慎将受害人张某某刮下车，造成张某某颈部受伤。�沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：受害人张某某颈部的损伤程度为重伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人的法定代理人高某某请求进行伤残鉴定和护理依赖评定，经摇号在辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：张某某四肢瘫评定为一级伤残；需完全护理依赖。附带民事诉讼原告人的法定代理人高某某撤回附带民事赔偿诉讼。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证实2014年1月15日10时许，新民市公安局东蛇山子派出所接到报警，经该所民警调查，2013年12月6日上午9时许，被告人冮某甲驾驶玉米秸秆收割机在新民市东蛇山子镇荆家房申村邓某某家玉米地调头时收割机出料口不慎将张某某打到地上。2014年2月7日经沈阳医学院法医学鉴定，张某某颈部损伤程度为重伤。2014年2月19日新民市公安局东蛇山子派出所民警在新民市东蛇山子镇马�岗子村冮某甲家中将冮某甲抓获的事实经过。
2、证人冮某乙证言，证实于2013年12月6日9时左右，其开车与被告人冮某甲驾驶玉米秸秆收割机一起作业，看到被告人冮某甲驾驶玉米秸秆收割机调头时，被告人冮某甲驾驶玉米秸秆收割机出料筒将受害人张某某从其车的后斗打到地上的事实经过。
3、证人郎某某证言，证实于2013年12月6日9时左右，其在自家地里收玉米秸杆，挨着我家地北边有收割机在收玉米秸秆，我看收割机和拉玉米秸秆的四轮拖拉机到地头就停那了，他们两车并排停着，车头向南，收割机在东边，拉玉米秸秆的拖拉机在西边，我看收割机向东拐的弯，收割机的出料筒一下就把拉玉米秸秆的拖拉机后斗里的一个人打下车了。（驾驶）收割机（的人）好像没看着，继续往北拐，我看掉下来个人，赶紧过去看看，到跟前我才认出来是我村的张某某，我马上�张某某家人打电话，过了十多分钟，120来车把张某某拉走的事实经过。
4、证人邓某甲证言，证实2013年12月6日9点多钟，我在地头站着时看到冮某乙的四轮拖拉机正在地头站着，张某某正在冮某乙的车厢上手拿叉子用脚踩踏车厢内的玉米秸，这时冮某甲驾驶玉米秸秆收割机正好转弯，玉米秸秆收割机的弯头正好打在张某某的后背上，当时把张某某从车上打下来了，我赶紧跑过去，我看见张某某面部朝下卧在地上，然后我就回去找车去了的事实经过。
5、证人邓某乙证言，证实2013年12月6日9点多钟，起到出事现场看到张某某摔在冮某乙开的车的左边地上了。张某某是我花150元钱雇佣的，是我安排张某某到冮某乙的拖拉机车厢上去踩冮某甲驾驶玉米秸秆收割机喷到冮某乙的拖拉机车厢内的玉米秸的。我是收冮某甲打的玉米秸的，他每往我家送一车玉米秸，我给他150元钱�实经过。
6、沈阳医学院法医学鉴定意见书，证实2014年2月7日经沈阳医学院法医学鉴定，张某某颈部损伤程度为重伤。
7、辽宁大学司法鉴定中心伤残鉴定意见书，证实2014年5月29日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，张某某四肢瘫评定为一级伤残；需完全护理依赖。
8、新民市公安局交通警察大队道路交通事故证明，证实该事故因无现场，我大队无法查证事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的实施，分别送达当事人。
9、被告人供述，其在2013年12月6日9点左右，在新民市东蛇山子镇荆家房申村北玉米地里，我的车到了南边地头，旁边是冮某某开的四轮拖拉机，我们俩的车大约距离一米半左右，车头是平�的，我在东边，他在西边，张某某在冮某乙开的四轮拖拉机车后斗里踩粉碎了的玉米秸秆，我们俩车到地头就要调头，我先调的头，等我把车调完头，冮某乙过来喊我说张某某掉下来了，我当时也不知道他是怎么掉下来的，我赶紧下车走过去，我问张某某你怎么掉下来的，张某某说他也不知道，忽悠一下就掉下来了。过几天别人告诉我说是我开的收割机拐弯时收割机的出料口给张某某刮下来的。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冮某甲驾驶玉米秸秆收割机作业因疏忽大意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的被告人冮某甲犯过失致人重伤罪罪名成立。被告人冮某甲的辩护人提出本案证人证言存在描述不清，相互矛盾，被告人冮某甲犯过失致人重伤罪证据不足，不构成犯罪的辩护意见，经查，有�击证人冮某乙、郎某某、邓某甲均证实2013年12月6日9时许被告人冮某甲驾驶玉米秸秆收割机作业时到地南头其车转弯时，收割机出料筒将受害人张某某从冮某乙车的车厢上刮到地上的事实，故其辩护人的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人庭审中能够认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人冮某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第242号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市藁城市，打工人员。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日凌晨2时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为冀AXXX**出租车顺文苑街由南向北行驶至联强小区西门附近时发生交通事故致使二辆车受损。交警到场后抽取董某某血液送河北省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，经鉴定其送检血液中酒精含量为251mg／100ml。认定上述事实的证据有：被告人董某某在公安机关的供述，理化检验鉴定报告，事故现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过，机动车信息查询结果，调解协议，户籍证明等。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人董某某系初犯，认罪态度较好，已对被害人进行了民事赔偿这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一四年七月二十二日
书记员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第242号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人隆某某，男，1952年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告人隆艳某，男，1972年8月25日出，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月16日经新邵县公安局决定取保候审，同年11月3日经湖南省新邵县人民检察院决定取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。现在家。
被告人隆树某，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年10月15日经新邵县公安局决定取保候审，同年11月3日经湖南省新邵县人民检察院决定继续取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。现在家。
被告人隆益某，男，1948年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年9月4日经新邵县公安局决定取保候审，同年11月3日经湖南省新邵县人民检察院决定继续取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人隆某某、隆艳某、隆树某、隆益某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人隆某某、隆艳某、隆树某、隆益某及被告人隆某某的辩护人刘众军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：高某某于2014年1月8日通过竞拍取得石马江流域采砂权，同年3月8日组建邵阳市某某沙石股份有限公司（以下称某某沙石公司），同年7月18日取得湖南省水利厅下发的采砂许可证。某某沙石公司在生产过程中多次遭到新邵县小塘镇大院子村村民的阻扰，其生产设备遭到损坏。2014年7月31日中午，某某沙石公司挖沙船上作业人员离船吃中饭时，小塘镇大院子村隆某某、隆艳某、隆益某、隆树某等四十余人再次对挖沙船进行破坏。其中被告人隆某某、隆艳某、隆益某、隆树某和隆茂某（另案处理）涉水登上挖沙船，用老虎钳剪、铁铲等工具对某某沙石公司的挖沙船的柴油机、钢丝绳、皮带等生产设备进行破坏。经鉴定，2014年7月31日被告人隆某某、隆艳某、隆益某、隆树某对某某沙石公司的挖沙船破坏造成损失价值48234元。犯罪后隆某某、隆艳某被抓获归案，隆树某、隆益某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，某某沙石公司对四被告人的行为表示谅解并自愿放弃要求赔偿。
上述事实被告人隆某某、隆艳某、隆树某、隆益某在开庭审理过程中无异议，且有某某沙石公司采砂许可证、营业执照复印件，户籍证明、归案经过、谅解书等书证，证人隆淑某、隆义某、韩建某、李飞某、隆和某的证言，被害人高某某的陈述，被告人隆艳某、隆某某、隆益某、隆树某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人隆某某、隆艳某、隆树某、隆益某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控隆某某、隆艳某、隆树某、隆益某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，隆某某、隆艳某、隆树某、隆益某均起主要作用，系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。隆树某、隆益某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。隆某某、隆艳某如实供述自己罪行，庭审自愿认罪，可以酌情从轻处罚。隆某某、隆艳某、隆树某、隆益某的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据隆某某、隆艳某、隆树某、隆益某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对隆某某、隆艳某、隆树某、隆益某予以社区矫正的社会调查评估报告意见，隆某某、隆艳某、隆树某、隆益某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人刘众军提出的“隆某某的犯罪情节较轻，可以适用缓刑”的辩护意见及理由，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，对被告人隆某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人隆艳某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人隆树某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人隆益某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
被告人隆艳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
三、被告人隆树某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
四、被告人隆益某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年十二月十日
代理书记员 彭 霄
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第242号
公诉机关河北省保定市冀中地区人民检察院。
被告人张某某，农民。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2007年9月入河北省冀中监狱二监区三分监区服刑，2010年5月、2013年7月分别减刑一年四个月、一年十一个月，刑期至2017年8月25日。现羁押于河北省冀中监狱。
河北省保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院指派检察员冯国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日16时许，在河北省冀中监狱二监区保密厂A区二楼印三车间统计室门口，被告人张某某与同监区服刑人员赵某某因琐事发生口角，继而发生打斗。赵某某用拳头打在张某某面部，张某某随即用拳头对被害人赵某某头面部、肩背部进行殴打。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的伤情为：（1）双眼钝挫伤伴左眼眶内侧壁骨折。（2�鼻背部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。属轻伤二级。张某某的伤情为：鼻背部软组织挫伤伴左侧上颌骨额突骨折，属轻微伤。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，刑期自2006年11月26日起至2020年11月25日止。其分别于2010年5月、2013年7月减刑一年四个月、一年十一个月，刑期至2017年8月25日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，立案决定书，被害人赵某某陈述，证人唐某某、路某某、屠某某证言，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘，法医鉴定意见，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成�。被告人张某某在服刑期间又犯新罪，在对本罪作出判决后，依法与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，且得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与（2007）涞刑初字第01-74号刑事判决书判处被告人张某某有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元未执行完毕的刑罚，合并执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年2月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 青
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 安连匣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1193号
上诉人（原审被告）孙玉环,女,1971年9月4日出生，蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。上诉人（原审被告）韩文革,男，1971年3月17日出生，汉族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
二上诉人共同委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扈爱慧，女，1969年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
上诉人孙玉环、韩文革因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月19日上午7点左右，孙玉环早晨起来收拾啤酒瓶时碰到了扈爱慧的门上，后双方因此事言语发生冲突，争吵升级后双方发生打斗，孙玉环、韩文革将扈爱慧打伤，头部外伤、左侧眼眶软组织挫伤。孙玉环、韩文革未见伤情。另查明，扈爱慧因此次纠纷在霍林郭勒市某医院住院治疗22天，经诊断为头部外伤、左侧眼眶软组织挫伤和冠心病？（住院病案首页出院诊断处所写），发生医疗费4355.71元。
原审认为，《根据中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，”双方均有过错的，应相应减轻侵权者的赔偿责任。本案中，综合某派出所做的询问笔录及法庭调查，可知双方当事人系因早上摆放啤酒瓶一事发生的口角，双方并无大的矛盾。对此，双方应理智对待，但双方均未冷静处理，双方因此事言语发生冲突，争吵升级后双方发生打斗，孙玉环、韩文革将扈爱慧打伤，故双方对此均有过错，均应承担相应的责任。对扈爱慧主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；扈爱慧的各项损失应为医疗费4355.71元、误工费2420元、护理费2420元、住院伙食补助费2200元，以上合计11395.71元。结合本案具体情况，参照双方的过错程度，本院酌定扈爱慧对本次纠纷承担30%责任；被告韩文革、孙玉环对本次纠纷承担70%责任，即向扈爱慧赔偿7976.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：韩文革、孙玉环于本判决发生法律效力后十日内赔偿扈爱慧各项损失合计7976.99元；案件受理费86元（原告已预交），减半收取43元，由原告扈爱慧负担12.9元,被告韩文革、孙玉环负担30.1元。
一审宣判后，被告孙玉环、韩文革提起上诉认为：原审认定事实不清，适用法律错误。询问笔录存在多处瑕疵，与被上诉人的陈述相互矛盾，对证人的询问也是事发后一个多月才做的，所以不能证明上诉人对被上诉人有侵权行为。此外，一审法院在法庭调查时也未对侵权行为是否真实存在进行详细的调查。综上，请求撤销原判并依法改判或发回重审，由被上诉人扈爱慧承担全部诉讼费用。
被上诉人扈爱慧答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，某派出所在事发后对本案当事人扈爱慧及证人郑志娟、于东海所做的询问笔录与被上诉人扈爱慧提交的某医院住院病案、诊断书等证据相结合形成了完整的证据链条，能够证实上诉人孙玉环、韩文革与被上诉人扈爱慧撕扯及被上诉人扈爱慧因此遭受人身损害的事实。上诉人孙玉环、韩文革的行为侵害了被上诉人扈爱慧的合法权益，应当承担侵权责任。双方发生言语冲突后均未理智对待，被上诉人扈爱慧亦有一定过错。原审参照双方的过错程度认定双方当事人的责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86.00元由上诉人孙玉环、韩文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金 玲
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00328号
原告：姜某某，女，汉族，无职业。
被告：徐某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
代理审判员 陈育宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 岩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2468号
原告霍斌，男，38岁，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人段斌，男，44岁，职工，现住五原县。
被告郭耀，男，27岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告赵颖，女，30岁，汉族，教师，现住巴彦淖尔市，系郭耀的妻子。
原告霍斌诉被告郭耀、赵颖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍斌委托代理人段斌、被告郭耀到庭参加诉讼，原告霍斌，被告赵颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告郭耀、赵颖租用我位于五原县祥和小区原售楼部房屋用于培训。租期为2013年9月18日至2014年9月18日，租金6万元，取暖费为10528元，合计70528元。被告2013年10月23日支付1万元，2014年3月3日支付1万元，两次共付2万元，余款经我多次催要一直推诿拖延，至今未付，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还我租金及取暖费50528元，租金及取暖费利息12726元（利息计算至2014年12月1日），超期租金6833元（2014年9月19日—2014年11月1日，共计41天），合计70087元，利息根据被告还款时间延续计算。
被告郭耀辩称，房子已经装修好了，钱用在装修上了，希望协商解决。
经审理查明，2013年9月18日，由杨映科代表原告霍斌（出租方、甲方）与被告郭耀、赵颖（承租方、乙方）签定《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于祥和小区原售楼部一层二层全部共计428.92平米楼房用于教育培训；租赁期一年，从2013年9月18日至2014年9月18日；年租金6万元；付款方式：签订合同后先付1万元，剩余5万元在2013年11月底前付清，如不按时付清按2%月息计算利息，时间从2013年12月1日开始；被告将供暖费签订合同后交原告10500元，由原告统一交供暖公司，如不按时交同上计息。合同订立后被告交付原告2万元。2014年被告对租赁的房屋进行了装修。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为：原、被告之间签订地的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表达，且该《房屋租赁合同》没有违反法律禁止性、强制性规定属有效合同。被告在合同订立后仅支付2万元的房租和取暖费，违反了合同约定，被告应当依据合同约定全面履行合同义务。被告应付房租、取暖费70500元，已付2万元，70500减去20000等于50500元，并依据合同约定从2013年12月1日开始按月利率2%承担利息。因原告不能提供被告交房的具体时间，故原告请求超期房租的请求本院不予支持。综上，原告请求合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告抗辩，装修已取得原告的同意，请求折价装修费，抵顶房租，因被告不能提供已取得原告同意其装修的证据，且原告也不同意装修款抵顶房租，故被告的抗辩不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告郭耀、赵颖于判决生效后十日内支付原告霍斌房租、取暖费50500元，并从2013年12月1日开始按月利率2%承担利息至还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费776元，由被告郭耀、赵颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年一月十五日
书记员 谢亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第674号
申请人黄云凤，女，1966年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人杨菲，女，1981年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人黄云凤为保护自身合法权益，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨菲名下银行存款50万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨菲名下银行存款50万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐策
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5831号
原告徐萍华，女，1962年3月16日生，汉族。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告张明皋，男，1947年7月21日生，汉族。
原告徐萍华与被告张明皋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐萍华及其委托代理人沈坤参加诉讼。被告张明皋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐萍华诉称，原告丈夫刘春方与被告张明皋同为南京市方嘉节能建材有限公司股东。2011年10月，原告丈夫、被告等人协商成立南京市方嘉节能建材有限公司，因资金紧张，被告请求原告丈夫和原告为其垫付出资。原告在2011年10月25日通过转账形式汇入被告账户23万元，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还23万元垫付款；2、诉讼费用由被告负担。
被告张明皋未答辩，亦未提供证据。
审理中，原告徐萍华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
原告名下中国农业银行尾号为4x2的银行卡取款业务回单一份，证明原告于2011年10月25日通过转账形式将23万元汇入被告张明皋尾号为1x的银行账户。
南京市江宁区工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份，证明张明皋系南京市方嘉节能建材有限公司股东，认缴出资44万元，实缴出资44万元。
南京市方嘉节能建材有限公司企业法人营业执照一份，证明南京市方嘉节能建材有限公司成立于2011年10月9日，法定代表人系刘春方。
原告提供的上述证据均系原件，没有明显瑕疵，内容与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
综上，根据本院确认的有效证据、当事人对事实的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年10月25日，被告张明皋向原告徐萍华借款23万元用于南京市方嘉节能建材有限公司出资使用。同日，原告通过其名下中国农业银行尾号为4x的账户向被告尾号为1x的银行账户汇款23万元。其后，原告向被告催要借款未果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷事实虽缺少借条或借款协议等文字性材料，但是原告向被告汇款23万元的汇款凭证，不仅可以起到证明双方款项实际给付的作用，也可以间接推断出双方存在借贷合意。原告陈述的被告借款的用途，与原告提供的工商登记资料能够相吻合，被告也没有提供反证证明原告诉称的借款事实存在疑点，因此原告的举证已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。据此，本院认为原、被告存在关于借款23万元的民间借贷法律关系，现原告要求被告张明皋返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告张明皋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明皋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐萍华借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张明皋负担（被告张明皋应负担的诉讼费4750元已由原告徐萍华向本院预交，被告张明皋于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告徐萍华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李朝红
二〇一五年三月十日
见习书记员 张雨晴
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第739号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2600元。因本案，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月20日夜里，被告人王某到丽水市莲都区天金公寓4幢三单元楼下的地下室过道，窃得被害人杨某甲和停放在此的一辆摩托车（豪爵-
SUZUKI牌HS125T，车辆识别代码LC6TCJC1090023690）。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3900元。该车现已追归被害人，被告人王某家属向被害人杨某甲和支付赔某
2、2014年3月份的一天凌晨，被告人王某到中国移动莲都分公司第一销售部的院子楼梯边，窃得张某停放在此的一辆红色电动自行车（绿驹牌，电机号：LJ0904230012，车架号XAT090509093，车主杨某乙）。案发后，被告人王某家属向被害人杨某乙支付赔偿款人民币800元。
被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述；3、被害人杨某甲和的陈述；4、证人张某的证言；5、莲价认（2014）152号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录及照片；7、接受证据清单；8、摩托车行驶证复印件；9、豪爵技术服务中心发票；10、损失补证机动车行驶证工本费复印件；11、停车费发票复印件；12、领条；13、照片；14、放车单；15、抓获经过；16、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，醒悟从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分涉案物品已被追归被害人，同时其家属已代其向涉案被害人支付赔偿款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年十一月四日
书记员 魏小云
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02918号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告肖弥，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年4月8日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉被告肖弥物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员吴可适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮、被告肖弥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，我公司于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。根据合同约定，我公司为小区业主提供了服务。被告系三鑫明珠苑业主，自2010年1月至2012年12月欠物业服务费2206.8元。经我公司多次催告，被告拒不交纳，故请求判令被告交纳所欠原告的物业费服务费2206.8元。
被告肖弥辩称，该笔物业费没交属实，因为2009年因暴雨导致被告楼上未装修的房屋积水，之后漏到被告家，造成被告家积水，屋顶等受到浸泡而出现损失，但事发时原告的物业管理制度不完善，未及时到现场处理，并推卸责任，反而于2012年2月22日在被告家门口张贴了催收物管费的律师函，故应由原告赔偿被告所受到的经济损失，被告才交纳物管费。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与三星锦城明珠苑A区业委会签订了物业服务合同，期限从2008年3月1日起至2010年2月29日。根据合同约定，该公司为小区业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与业委会续签合同，但仍然提供物业服务至今。期间，被告肖弥家发生过楼上漏水的现象。被告肖弥系三星锦城明珠苑A区二期1-5-3号房屋业主，物业管理费为每月61.3元，自2010年1月至2012年12月欠物业服务费2206.8元，原告通过2012年12月张贴律师函，2014年4月初在该小区公告栏张贴催款通知的方式催收无果，故起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
审理中双方对房屋面积及未交纳的物业费标准均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务合同》、台帐、（2014）合法民初第561号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与合川三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。物业合同到期之后，原告继续对小区实施了物业管理服务，故有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告肖弥作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告以物业公司管理制度不善，服务不到位等为抗辩理由，但未提交证据，本院不予采信。对于被告家漏水的情况，被告未举证证明漏水原因，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告肖弥在本判决生效后十日内给付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费2206.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖弥负担（该款现已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晴
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审18号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人吕雪亮，非农居民。
被申请执�人柳钦英，农民。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人吕雪亮、柳钦英履行社会抚养费151800元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的壶政计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人吕雪亮、柳钦英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的壶政计生征字（2015）第66号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年三月二十四日
代书记员 叶海敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第708号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：魏思乐
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告魏思乐供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告魏思乐的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘志浩
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03618号
原告：甘某某，石家庄经济技术开发区西马村南街村。
被告：石家庄经济技术开发区西马村南街村委会。住所地：石家庄经济技术开发区西马村南街。
法定代表人：甘某甲，该村委会主任。
原告甘某某诉被告石家庄经济技术开发区西马村南街村委会（下文简称西马村南街村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员李丽珍独任审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告西马村南街村委�经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年前后我承揽被告装修等，经双方结算被告欠我工程款及装修款等544976元，我多次找被告催要，被告以经费紧张为由推拖不给。请求法院判令被告给付我工程及装修款544976元及按同期银行贷款利率计算的欠款利息。
原告为证实己方主张，向法院出示以下证据：
证据一、收据、收款收据、费用报销单、兴达钢材购销站出库单、付款证明单等票据共37张，金额124226元。
证据二、发票五张，金额314630元。
证据三、手书大队装修工费表一页，金额48720元。
证据四、手书技校用工表一页。金额32800元。
证据五、手书“技校拉砖”表一页，金额24600元。
证据六、藁城市西城五金电料商场销货清单，金额9972元。
上述证据上均有时任村委会主任的甘某乙的亲笔签名，并加盖有西马村南街村民理财小组财务�核章。
庭审结束后，2015年1月3日，被告西马村南街村委会出具《证明信》一页。内容：我村原欠村民甘某某544976元，经调解已支取435980元，还欠款108996元。
经审理查明，2010年至2011年期间，甘某某承包西马村南街村村内技校、大队装修改造、楼区接线、村内架线、修理变压器等多项工程，均已完工，并垫付村委会其他应付款项，共计544976元。审理期间西马村南街村委会向甘某某支付欠款435980元，尚欠108996元未付清。
本院认为，甘某某持时任西马南街村委会主任甘某乙签名并加盖有村民理财小组审核章的各种费用发票、单据等，主张西马南街村委会欠其工程及装修款544976元，又有村委会2015年1月3日出具的证明信为证，本院对以上事实予以认定。案件审理期间村委会已向甘某某支付435980元，余款108996元应及时支付，故对甘某某请求判令西马村南街村向其支付余欠款�请求，本院予以支持。甘振栋要求西马南街村委会按同期银行贷款利率的标准、从欠款之日起算给付工程欠款利息的主张，因双方对利息给付无约定，故应自甘某某来本院主张权利之日，即2014年11月28日起算，至本院确定的还款日止。西马南街村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会于判决生效后五日内给付原告甘某某工程款及垫付的各种款项108996元。并自2014年11月28日起至本院确定的还款日止，以上述数额108996元为基础，依照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告甘振栋欠款利息。
如被告石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，适用简易程序收取4625元，由被告石家庄经济技术开发区西马村南街村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一五年一月十二日
书记员 杨雅静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第5号
上诉人（原审被告）茶陵县太平洋服饰超市华论超市，住所地茶陵县城关镇炎帝路。
负责人张华论，该个人独资企业投资人。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，签订和解协议，签收各种法律文书等。
被上诉人（原审原告）李迪牛，男，1954年5月24日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县马江镇。
委托代理人周辉文，男，1978年9月11日生，汉族，住湖南省茶陵县马江镇，代理权限为一般代理。
上诉人茶陵县太平洋服饰超市华论超市（以下简称太平洋服饰超市）因与被上诉人李迪牛劳动争议纠纷一案，不服茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人太平洋服饰超市委托代理人肖健、被上诉人李迪牛及其委托代理人周辉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月，被告聘请原告到被告处上班，主要工作职责是负责服饰超市关门之后到开门之前的安全保卫工作，月工资是500元，未签订劳动合同。2013年3月开始，被告给原告发放的工资为每月600元。2014年6月18日，被告将原告辞退。原告为此向茶陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月9日，茶陵县劳动争议仲裁委员会作出茶劳仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书以原告已过法定退休年龄为由不予受理。原告遂提起诉讼，请求原告补发低于茶陵月最低工资标准差额6469.5元；发放两个月的经济补偿金1907.5元；支付没有签订劳动合同的双倍工资18197.5元，共计26574.5元。后原告变更诉请为补发低于茶陵月最低工资标准差额7961.5元；发放两个月的经济补偿金1999.16元；支付没有签订劳动合同的双倍工资19684.5元，共计29645.16元。
原审认为，本案的争议焦点是原、被告之间的法律关系以及原告的诉请请求应否得到支持。被告是一家经工商注册登记的个人独资企业，依法属于用工主体，为其提供劳动的人员虽然没有签订劳动合同，但仍然是一种劳动关系。被告主张非劳动关系而是劳务关系没有事实和法律依据，该院不予支持。被告认为原告在被告处上班仅仅是晚上上班，白天不上班，应为非全日制用工，但该主张同样不符合法律规定和本案事实，该院不予支持。原告诉请被告补发低于茶陵月最低工资标准的差额7961.5元及支付两个月经济补偿金1999.16元于法有据，该院予以支持。原告诉请未签订劳动合同的双倍工资于法有据，应予支持。但依法双倍工资只能计算自劳动关系建立之日起次月至满一年前的期间即11个月10450元，对超过部分，该院不予支持。据此依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决：一、被告茶陵县太平洋服饰超市华论超市在本判决生效之日起十日内向原告李迪牛支付低于月最低工资补差7961.5元、经济补偿金1999.16元、未签订劳动合同双倍工资10450元，共计20410.66元；二、驳回原告李迪牛的其他诉讼请求；如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
宣判后，太平洋服饰超市不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回李迪牛要求支付最低工资补差、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。理由是：1、被上诉人依法应向劳动仲裁部门申请确认劳动关系，在确认劳动关系之后再提起本案诉讼，而被上诉人没有进行该前置程序，程序不合法。2、上诉人与被上诉人之间只是劳务关系，而非劳动关系，上诉人无需与被上诉人签订劳动合同，更不需支付最低工资补差、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资。
被上诉人李迪牛答辩认为，1、被上诉人起诉是在劳动仲裁部门不受理之后提出的，符合法律程序；2、上诉人与被上诉人存在的是劳动关系，不是劳务关系。
二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？2、原审程序是否违法？现述评如下：
本案上诉人是经工商注册登记的个人独资企业，依法属于用工主体，被上诉人2012年10月到上诉人处工作时并未达到退休年龄，属于劳动法范畴的劳动者，其负责被上诉人超市关门之后到开门之前的安全保卫工作，接受了被上诉人的管理。因此，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成了事实劳动关系。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中劳动者的工资计酬方式、工作时间约定均与非全日制用工的要求不符，故上诉人主张是非全日制用工没有依据。上诉人作为用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，支付的劳动报酬低于当地最低工资标准，依照法律规定其应该承担支付未签劳动合同的双倍工资和最低工资的补差的责任。被上诉人达到法定退休年龄，上诉人可以终止与其的劳动关系，但因被上诉人未能享受基本养老保险待遇，故上诉人依法必须支付经济补偿金。
在提起本案诉讼之前被上诉人已申请了劳动仲裁，仲裁机构作出了不予受理的通知书。故上诉人主张本案未经仲裁前置程序，程序违法与事实不符。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人茶陵县太平洋服饰超市华论超市承担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汪 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4268号
申请执行人：罗屏，女，1974年11月28日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：冯建英，女，1972年9月28日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
被执行人：陈建辉，男，1971年2月23日出生，汉族，住所地广东省紫金县。
申请执行人罗屏与被执行人冯建英、陈建辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14549号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
经查，被执行人冯建英、陈建辉的财产已于仲裁期间由广州市黄埔区人民法院依法实施了财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 胡伟东
审判员 李小明
二〇一七年九月二十六日
书记员 赖 千
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1248号
原告洪平，公务员。
被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司，住所地：荔浦县荔城镇荔景花园对面。
法定代表人郭文初，该公司董事长。
被告郭文初，职工。
被告成军，职工。
被告许颂模，职工。
本院在审理原告洪平诉被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、被告郭文初、被告成军、被告许颂模民间借贷纠纷一案中，原告洪平于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪平撤回起诉。
本案受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费2520元，合计4845元，由原告洪平承担。
审判员 叶 荔
二〇一三年八月三十日
书记员 刘明香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23774号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告朱军。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年4月至2015年12月止的物业服务费人民币821.70元、违约金49元及信息查询费5元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告朱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告朱军系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积126.77平方米，物业服务费为0.72元／月／平方米。被告自2015年4月至2015年12月止共欠费821.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉�请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2015年4月至2015年12月止的物业服务费821.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执42号
申请执行人唐红亮，男，1966年12月17日出生，汉族。
被执行人陈利华，男，1964年3月1日出生，汉族。
被执行人陈根良，男，1967年1月26日出生，汉族。
申请执行人唐红亮与被执行人陈利华、陈根良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初211号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人陈利华、陈根良向申请执行人唐红亮履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐红亮与被执行人陈利华、陈根良提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年四月十日
书记员 曾玲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执异10号
案外人：张永才，男，1981年7月24日生，住吉林省抚松县万良镇向阳村*组。
申请执行人：吉林省天成建筑工程有限公司。住所地：吉林省德惠市创业大厦****室。
法定代表人：张富学，董事长。
被执行人：抚松大明房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县万良镇万福村。
法定代表人：马春芳，董事长。
被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司。住所地：吉林省抚松县万良镇。
法定代表人：仇淑芳，董事长。
在本院执行申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司（以下简称天成建筑公司）与被执行人抚松大明房地产开发有限公司（以下简称大明房产公司）、抚松长白山人参市场投资发展有限公司（以下简称人参投资公司）建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张永才于2018年1月29日对大明房产公司所有的位于白山市抚松县万良镇万良人参市场四期工程14号楼901号房屋被查封的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张永才称，吉林省白山市中级人民法院作出（2017）吉06执22号之一执行裁定书，裁定查封抚松县万良镇长白山人参市场四期工程14号楼901号房屋，该房屋为张永才所有，并非被执行人大明房产公司所有，继续查封该财产可能会侵害张永才的合法权益。2014年蔡希龙承揽大明房产公司发包的四期工程，工程结束后，大明房产公司一直未支付工程款。2015年11月20日，大明房产公司将案涉房屋转让给蔡希龙，用于抵顶其所欠部分工程款。当日蔡希龙将案涉房屋转让给张永才。因此，案涉房屋为张永才所有，请求人民法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院在执行天成建筑公司与大明房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日作出(2017)吉06执22号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人大明房产公司开发的位于抚松县万良镇万良人参市场四期工程的部分房屋，其中包括案外人张永才提出异议的14号楼901号房屋。案外人张永才认为其对14号楼901号房屋拥有所有权，法院不应查封。并向本院提供了2015年11月20日大明房产公司与蔡希龙签订《商品房抵顶工程款协议书》一份；2015年11月20日，东方管理公司与张永才签订《商品房认购协议》一份等证据。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除对大明房地产公司所有的14号楼901号房屋的查封。张永才以其与大明房产公司已经签订了《房屋买卖合同》，主张其对案涉房屋享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，张永才未提供证据证明，案涉商品房系用居住,且其名下无其他用于居住的房屋的事实，故其异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张永才的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年二月二日
（代）书记员 翁乙林
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01903号
原告李×2，男，1933年2月25日出生。
被告李×3，男，61岁。
被告李×4，男，58岁。
被告李×5，男，53岁。
被告李×6，男，48岁。
被告李×7，男，47岁。
本院在审理原告李×2诉被告李×3、李×4、李×5、李×6、李×7赡养费纠纷一案中，原告李×2于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×2负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 唐晓韬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1529号
原告石宝荣，男，1951年7月18日出生，汉族，住太原市。
被告张国励，男，1969年8月28日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告石宝荣诉被告张国励房屋租赁合同纠纷一案中，现原告石宝荣以被告身份不符为由于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宝荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石宝荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告石宝荣负担。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 馨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00318号
被执行人彭樊。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00489号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭樊支付罚金人民币2000元及案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭樊银行存款2050元或查封扣押提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年三月十日
书记员 李 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1421号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年5月20日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月15日被原胶南市公安局刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1614号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人许某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人许某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月5日15时50分许，被告人许某某酒后无证驾驶鲁UC19**号黑色力帆牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区海西路由南向北行驶，行驶至海西路与海滨二路交叉路口处，许某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为101.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人许某某的供述，证人吴某、王某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月29日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月三日
书记员 李 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第350号
原告：余行兵，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖北省房县。
委托代理人：叶玉斌，广东汉章律师事务所律师。
被告：萧建东，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省晋江市。
原告余行兵诉被告萧建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长叶汉光，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告余行兵的委托代理人叶玉斌到庭参加诉讼，被告萧建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余行兵诉称：2014年1月22日，萧建东向余行兵借款现金250，000元，并约定还款日期为2014年3月21日，利率按银行同期贷款利率计算。借款期限届满后，经余行兵多次催促，萧建东没有按照约定还款。为维护自身合法权益，余行兵诉至法院，请求依法判令：1.萧建东归还余行兵借款本息［其中，本金为250，000元，逾期利息按按同期银行贷款利率，从约定还款之日（2014年3月21日）计至实际付清之日止，暂计至起诉之日（2014年4月14日）为1，096元］；2.本案诉讼费由萧建东承担。
被告萧建东没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：余行兵主张，其与萧建东是朋友关系，萧建东因做生意需要资金周转，于2014年1月22日向余行兵借款250，000元。余行兵提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：今向余行兵借款人民币贰拾伍万元整（RMB250，000.00）此据，本款项借用期限至2014年3月21日止。借条的借款人处有“萧建东”字样的签名，落款日期为2014年1月22日。
庭审中，余行兵主张案涉款项是以现金方式在其位于厚街镇白濠村的雅阁家具厂的办公室内交付，款项主要来自于余行兵经营雅阁家具厂过程中所收取的货款。
以上事实，有原告余行兵提交的借条、被告身份证复印件，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：萧建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对余行兵所提交的证据，本院予以确认。
余行兵提交的借条上有萧建东作为借款人的签名，故余行兵与萧建东之间存在合法的借贷关系，归还借款是萧建东的义务。借条上约定借款期限截至2014年3月21日止，现已届满，在没有证据证明萧建东已履行还款义务的情况下，本院采纳余行兵的主张，认定萧建东仍拖欠余行兵250，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现余行兵起诉要求萧建东向其归还借款250，000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，虽然借条中没有约定借款利息和逾期还款利息，但萧建东没有按照约定的期限归还借款，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现余行兵诉请按照同期银行贷款利率计算利息，合法有据，但案涉款项系借款，属于流动资金，故应以中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，以250，000元为本金，从借款期限届满之次日（2014年3月22日）起计付利息，计至萧建东实际付清借款之日止。余行兵诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告萧建东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余行兵归还借款250，000元；
二、限被告萧建东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余行兵支付利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，以250，000元为本金，从2014年3月22日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告余行兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，066元，由原告余行兵承担66元，被告萧建东承担5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈天文
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第910号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人何万学，农民。
被执行人李艳英（系何万学之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103079号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）103079号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103079号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103079号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3124-1号
申请执行人：徐克广，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杜维娥，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人徐克广与被执行人杜维娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜维娥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八�七条规定，裁定如下：
一、查封执行人杜维娥所有的登记在其名下位于莱州市莱宇机械厂的机器设备一宗，查封期限为两年。
二、被执行人杜维娥负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十�日
书记员 邓栋晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初559号
原告：商丘市伟岸房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区平原路123号。
负责人：邵利敬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人司连合、朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李验启，男，1978年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘市伟岸房地产开发有限公司与被告李验启房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市伟岸房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2392元，退回原告商丘市伟岸房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月十八日
书记员 张山利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第636号
原告丁志坚，男，1971年7月20日出生，汉族。
委托代理人彭剑，男，1980年7月18日出生，汉族。
被告唐礼，男，1981年5月29日出生，汉族。
被告黄婷，女，1981年1月30日出生，汉族，系被告唐礼之妻。
被告唐建明，男，1960年3月29日出生，汉族，系被告唐礼之父。
原告丁志坚与被告唐礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员方群英适用简易程序独任审判，在诉讼过程中，原告于2014年3月12日申请追加唐建明、黄婷作为本案被告，经审查，本院通知唐建明、黄婷作为本案被告参加诉讼，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告丁志坚及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼，被告唐礼、唐建明、黄婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁志坚诉称：原告与被告唐礼系表兄弟关系，被告唐建明系唐礼的父亲，黄婷系唐礼的妻子。2013年8月14日被告唐建明向原告借款用于偿还所购房屋的房贷尾款，原告当时没有现金，被告唐建明提出借用原告信用卡取款，并承诺及时还款。原告出于信任将招商银行信用卡交付给被告唐建明，后由被告唐礼于2013年8月15日从信用卡上透支19999元，于2013年8月17日透支1300元。后经原告催收，被告唐建明向原告出具借条，约定借款期限为2013年8月15日至2013年9月14日，但被告未按约定还款，经多次催收，被告拒绝还款，双方于2014年2月10日为此发生争执，经公安机关调解，被告唐礼出具承诺书，承诺于2014年2月17日还款，但到期后被告依然未予还款。原告认为，原、被告之间的借款关系依法成立，被告唐礼、唐建明应依法偿还所欠借款本息。被告唐礼借款用于偿还所购房屋的房贷尾款，该笔借款用于家庭共同生活，故其妻子黄婷应对上述债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金21326.25元并以招商银行应收取的利息、违约金以及循环利息为标准向原告支付逾期付款利息损失（从借款之日至实际付清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费、财产保全费。
三被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告唐礼系表兄弟关系，被告唐建明系唐礼之父，黄婷系唐礼之妻。被告唐建明因需要资金于2013年8月14日向原告丁志坚提出借款，原告于当日将招商银行信用卡出借给唐建明，2013年8月15日被告唐礼使用原告信用卡透支19999元，并于8月17日透支1300元，银行还款期限到期后，被告未予还款，由被告唐建明向原告出具借条，借条载明“从外侄丁志坚借招商银行信用卡，共计透支丁志坚银行账户21326元，丁大勇银行账户（另案处理）22001元，于2013年8月15日至2013年9月14日正常还款，如不按时偿还银行款项，法律后果由唐建明本人负责”，后被告未按约定时间还款，仅于2013年11月13日向招商银行还款5000元，双方因上述借款于2014年2月10日发生争执，经公安机关调解，被告唐礼于当日向原告出具《承诺书》，承诺唐礼向原告借招商银行信用卡借款，此借款以及由其产生的利息与法律责任由唐礼承担，但被告仍未予偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求三被告偿还上述借款本息。
上述事实，有借条、承诺书、招商银行的账单明细以及当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建明借用原告丁志坚招商银行信用卡，由被告唐礼使用该信用卡透支现金21326元，并由被告唐建民向原告出具借条，后被告未按期还款，被告唐礼出具《承诺书》，承诺对所欠借款以及因逾期还款造成的利息损失承担责任，原告与被告唐建民、唐礼之间的借贷关系合法有效，二被告未按约定还款，应依法承担偿还借款本金21326元以及逾期付款利息损失的违约责任。关于借款利息的认定，二被告借用原告的信用卡透支21326元，造成原告的利息损失，原告主张以招商银行应收取的利息、滞纳金标准支付逾期付款利息损失，本院予以支持。二被告借款后已偿还借款5000元，应从上述应付借款本息总额中予以扣除。原告提出的超过部分，本院不予支持。原告主张上述借款用于被告唐礼与被告黄婷夫妻关系存续期间的家庭共同生活，但未向本院提交相应证据予以证实，本院对此主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告唐礼、唐建明于本判决生效后10日内共同偿付原告丁志坚借款本金21326元及逾期付款利息损失（利息从2013年8月15日起，以招商银行应收取的利息、滞纳金标准付至清偿之日止，被告已支付的5000元从应付的借款本息中予以抵扣）；
二、驳回原告丁志坚的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费减半收取163元，财产保全费320元，合计483元，由被告唐礼、唐建明负担（此款已由原告预交，由被告另行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一四年六月六日
代理书记员 杨 微
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第636号
原告李金某。
委托代理人杨文池，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨长某。
原告李金某诉被告杨长某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日依法适用简易程序由审判员杨霓独任审理，书记员唐世光担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨文池、被告杨长某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年农历X月X日按农村习俗办酒结婚，2009年农历X月X日生育长子杨世某，2011年农历X月X生育次子杨某。2011年X月X日到邦洞镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前双方相处的时间较短，原告对被告缺乏足够的了解，婚后发现被告脾气暴躁，动不动就对原告原告辱骂、拳打脚踢。被告的行为深深地伤害了原告，也严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告已无法与被告共同生活下去，双方的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：原、被告离婚，子女由双方各抚养一个，共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告婚姻关系情况。证3、户口簿，证明原、被告家庭成员情况。证4、疾病证明书，证明原告被被告殴打的治疗情况。
被告辩称：我没有暴力殴打原告的事实，我不同意离婚，小孩也还小，需要父母的关爱，为家庭琐事双方有一些矛盾存在，两个都有错，一起改正，希望原告给次机会，好好过日子。
被告未向法庭提交证据，对原告的证据1、2、3都没有异议，对原告的证据4，认为不客观真实，其没有殴打原告的事实。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告的证据1、2、3是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。原告的证据4只是证明原告有受伤的事实，但不能证明其受伤是被告所致，故本院不予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年农历X月X日按农村习俗办酒结婚，2009年X月X日生育长子杨世某，现在在三团小学读书。2011年X月X日生育次子杨某。双方于2011年X月X日到邦洞镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告夫妻双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2011年X月X日到邦洞镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生育两个小孩，在婚姻关系存续期间虽然为家庭琐事发生争吵并产生了一些的矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互信任、关心和体贴，在处理家庭生活的问题上互相沟通和协调，凡事从家庭及子女利益出发，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。原告未能就其离婚事由提供双方夫妻感情完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李金某提出与被告杨长某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李金某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐世光
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第636号
原告李金某，女，侗族，农民。
委托代理人杨文池，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨长某，男，侗族，农民。
原告李金某诉被告杨长某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日依法适用简易程序由审判员杨霓独任审理，书记员唐世光担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告及其代理人杨文池、被告杨长某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年农历X月X日按农村习俗办酒结婚，2009年农历X月X日生育长子杨世某，2011年农历X月X生育次子杨某。2011年X月X日到邦洞镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前双方相处的时间较短，原告对被告缺乏足够的了解，婚后发现被告脾气暴躁，动不动就对原告原告辱骂、拳打脚踢。被告的行为深深地伤害了原告，也严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告已无法与被告共同生活下去，双方的夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：原、被告离婚，子女由双方各抚养一个，共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告婚姻关系情况。证3、户口簿，证明原、被告家庭成员情况。证4、疾病证明书，证明原告被被告殴打的治疗情况。
被告辩称：我没有暴力殴打原告的事实，我不同意离婚，小孩也还小，需要父母的关爱，为家庭琐事双方有一些矛盾存在，两个都有错，一起改正，希望原告给次机会，好好过日子。
被告未向法庭提交证据，对原告的证据1、2、3都没有异议，对原告的证据4，认为不客观真实，其没有殴打原告的事实。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告的证据1、2、3是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。原告的证据4只是证明原告有受伤的事实，但不能证明其受伤是被告所致，故本院不予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2008年农历X月X日按农村习俗办酒结婚，2009年X月X日生育长子杨世某，现在在三团小学读书。2011年X月X日生育次子杨某。双方于2011年X月X日到邦洞镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告夫妻双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2011年X月X日到邦洞镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生育两个小孩，在婚姻关系存续期间虽然为家庭琐事发生争吵并产生了一些的矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互信任、关心和体贴，在处理家庭生活的问题上互相沟通和协调，凡事从家庭及子女利益出发，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。原告未能就其离婚事由提供双方夫妻感情完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李金某提出与被告杨长某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李金某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐世光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第990-1号
申请执行人刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人港汇控股集团有限公司，地址浙江省诸暨市。
法定代表人张月平，公司董事长。
本院于2014年9月2日以（2014）石大执字第990号执行裁定书冻结了港汇控股集团有限公司在上海浦发银行绍兴分行的＊＊＊＊＊＊账户中的存款950745元，现因银行提出此账户系承兑汇票保证金账户，且承兑汇票到期日是2014年10月17日，所以请求法院解除对此账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：
解除对港汇控股集团有限公司在上海浦发银行绍兴分行＊＊＊＊＊＊账户中950745元存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 樊冠青
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执312号
申请人执行人汤东生，男，1976年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人翟宁军，男，1978年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人汤东生与被执行人翟宁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月7日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年2月8日、2018年3月31日、2018年5月30日，通过执行网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；2018年2月7日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2018年2月7日本院依法将翟宁军纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年6月12日，申请执行标的35000.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十二日
书记员 吴亚辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5686号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路东侧与朝阳道南侧交叉口。
负责人：崔某某，行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行的委托代理人王利生、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行诉称：被告刘某某于2014年1月6日与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告贷款32.4万元，分36个月偿还，被告此贷款用于购买冀B×××××雷克萨斯汽车，同时被告将该车抵押给原告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告支付贷款，被告未按约定还款，已严重违约，截止2015年12月2日，尚欠本金258343.47元、利息28418元、其他费用8208元，合计294969.97元，为维护合法权益，原告起诉要求：1、被告偿还所欠原告贷款本金258343.47元及截止到2015年12月2日利息28418元、其他费用8208元，合计294969.97元；2、被告支付自2015年12月3日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金、罚息、复利等其他费用；3、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
被告刘某某辩称：对原告起诉的事实及诉请均无异议。
经审理查明：被告刘某某于2014年1月6日与原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币32.4万元用于委托唐山宏亚兴汽车销售服务有限公司购买雷克萨斯牌小型普通客车，贷款分36期偿还，分期手续费费率为11.4%，分期手续费金额为人民币36936元；被告同意以本合同所购雷克萨斯牌车辆提供担保；被告如违反合同约定，应向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币32.4万元，后被告于2014年5月4日依约将其所购车牌号为冀B×××××的雷克萨斯牌车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年1月29日起至2015年12月2日即原告起诉时止，被告共计还款11笔，还款总金额为人民币7.5万元，尚欠原告贷款本金人民币258343.97元、利息人民币28418元、其他费用8208元，共计人民币294969.97元。
上述事实，有当事人陈述、并经法庭质证认证的中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行信用卡分期业务档案、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行与被告刘某某签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定及时分期还款，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行要求被告偿还贷款本金258343.47元、利息28418元及其他费用8208元合计294969.97元的诉讼请求，理据充分，且被告刘某某无异议，本院予以支持；要求被告支付自2015年12月3日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金、罚息、复利等其他费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行本金258343.47元、利息28418元、其他费用8208元，共计人民币294969.97元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行的其他诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张丽佳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00504号
原告：李昌龙，男，汉族。
被告：滕信松，男，汉族。
原告李昌龙诉被告滕信松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告李昌龙到庭参加诉讼，被告滕信松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李昌龙诉称：2013年4月至8月间，被告滕信松先后分15次从原告处购买鱼药，总计金额为55759元，但未付款，给原告签下欠条15张。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款本金55759元及利息2000元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告滕信松未提出答辩意见。
经审查，原告李昌龙提交的原告身份证、被告户籍登记证明及全户人员基本情况、欠条、销售出货单及销售退货单等证据，证明形式合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。被告滕信松未提交证据。
经审理查明：原告李昌龙和被告滕信松均系销售鱼药的个体工商户。2013年4月至8月，被告滕信松分批次向原告李昌龙购买鱼药等货物。2013年4月9日至2013年8月5日，原、被告分15次就此期间被告滕信松购买鱼药等货物的未付款项进行了结算，被告滕信松向原告李昌龙出具欠据15张，共计人民币55759元。其后被告滕信松退回部分鱼药等货物给原告李昌龙，退货金额为人民币25000元。后原告李昌龙多次向被告滕信松催讨欠款无果，遂诉至法院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供货物，被告接收货物并与原告多次进行结算的行为系双方真实意思表示，且原、被告的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告接收货物但未支付原告全部货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付拖欠的货款人民币55759元，因诉讼中原告自认被告在结算后已退回部分货物价值人民币25000元，故被告应支付原告人民币30759元（55759元-25000元）。原告李昌龙诉请按同期银行贷款利率计算拖欠的货款利息损失人民币2000元，未超过按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕信松在本判决生效之日起十日内支付原告李昌龙货款本金人民币30759元；
二、被告滕信松在本判决生效之日起十日内支付原告李昌龙货款利息损失人民币2000元；
三、驳回原告李昌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，依法减半收取622元，由被告滕信松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈安
二〇一五年五月二十日
书记员 王飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1504号
原告：无锡市锡山区鹅湖镇海潮纸塑品加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新桥村。
经营者：钱敏松。
委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：周国荣。
被告：蔡秀清。
原告无锡市锡山区鹅湖镇海潮纸塑品加工厂（以下简称海潮厂）与被告周国荣、蔡秀清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告海潮厂的委托代理人吴文龙、被告周国荣到庭参加诉讼，被告蔡秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告海潮厂诉称，周国荣、蔡秀清与其曾发生买卖业务往来，由其向周国荣、蔡秀清供应不同规格的金卡纸。2016年6月19日，经双方对账，周国荣、蔡秀清确认尚欠其货款853770元。此后，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令周国荣、蔡秀清立即支付货款853770元及利息(自起诉之日2018年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算)。
被告周国荣辩称：对欠款金额无异议，但至今未开具发票，如果不开发票的话，则要扣除17%的税金。
被告蔡秀清未提出答辩意见。
经审理查明：周国荣与蔡秀清1986年12月10日登记结婚，双方系夫妻关系。
周国荣、蔡秀清与海潮厂曾发生买卖业务往来，由海潮厂向周国荣、蔡秀清供应不同规格的金卡纸。2016年6月19日，经双方对账，周国荣、蔡秀清在对账单上签字确认以下内容：经双方核对目，至2016年6月19日止，周国荣欠钱敏松货款共计人民币853770元。此后，经多次催讨无果，海潮厂诉至法院，提出上述诉请。
审理中，针对周国荣的辩解意见，海潮厂辩称：双方对发票事宜无争议，此价格系不含税价格，双方在对账的时候，关于发票事宜已解决。
上述事实，由对账单、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：海潮厂提出周国荣、蔡秀清尚欠其货款853770元的诉讼事由，由欠条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据予以证明，周国荣对欠款金额不持异议，蔡秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故海潮厂要求周国荣、蔡秀清支付货款853770元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，海潮厂要求周国荣、蔡秀清支货款853770元自起诉之日2018年3月28日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。关于发票开具事宜，属于行政机关处理的范畴，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国荣、蔡秀清于本判决生效力后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇海潮纸塑品加工厂货款853770元及该款自2018年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元减半收取6170元，保全费4870元，合计11040元，由周国荣、蔡秀清负担（无锡市锡山区鹅湖镇海潮纸塑品加工厂同意其预交诉讼费由周国荣、蔡秀清向其直接支付，本院不再退还，由周国荣、蔡秀清在本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇海潮纸塑品加工厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一八年六月十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。