广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第888号
原告黄云霞。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼，组织机构代码证号码66971958-6。
负责人张铭，总经理。
原告黄云霞诉被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财保桂林中心支公司）、赵林因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。在诉讼期间，原告黄云霞于2015年11月6日向本院申请撤回对被告赵林的起诉，本院作出（2015）佛顺法均民初字第888号之一民事裁定书，裁定准许原告黄云霞撤回对被告赵林的起诉。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄云霞的委托代理人龚家晴到庭参加诉讼，被告阳光财保桂林中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云霞诉称，2015年5月10日18时18分，赵林驾驶桂H×××××号摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇矶头均益路段时，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，赵林承担事故的全部责任。经查，桂H×××××号摩托车已在被告阳光财保桂林中心支公司处购买了交强险。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）进行治疗，出院后进行××评定，伤残等级为十级。原告在本次交通事故中造成的损失如下：医疗费6145.50元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费11850元（住院护理费为1350元、出院后需护理5个月的护理费为10500）、××赔偿金65197.40元、被扶养人生活费4017.60元、误工费5640元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、轮椅配置费1700元，合共108050.50元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告黄云霞起诉请求：1.判令被告阳光财保桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失108050.50元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2.判令被告阳光财保桂林中心支公司支付诉讼费。
被告阳光财保桂林中心支公司书面辩称，对医疗费，只认可医院就诊时所产生的医疗费。对住院伙食费，原告实际住院治疗14天，住院伙食费为1400元。对营养费，因原告未进行手术治疗，且原告已要求赔偿住院伙食费，属重复赔偿，不应支持。对护理费11850元不予认可，医疗机构出具出院护理5个月的医嘱证明不实，明显带有扩大护理时间，司法鉴定意见中并没有需要后期护理的护理鉴定，应驳回该部分请求，只认可原告住院期间的护理费1350元。对××赔偿金，法院应依据当地户籍标准计算赔付。对被扶养人生活费，原告已达退休年龄，其本身也是被扶养对象，对其被扶养人生活费不应支持。对误工费，原告只提交一份工作证明，没有其他证据加以印证，原告已达法定退休年龄，误工费不予认可。对交通费，原告没有提交相关交通费产生的证明及票据，不予认可。对精神抚慰金，原告被评为十级伤残，属最轻一级的伤残，并不会影响日常生活和工作，应以2000元为宜。对鉴定费，本次鉴定属原告单方做出，应由原告负担，且交强险赔偿项目也没有包含鉴定费，应予驳回。对轮椅配置费，因原告已评残，被告阳光财保桂林中心支公司需支付××赔偿金，再则原告的伤情不需要配置轮椅，应予驳回。诉讼费不属被告阳光财保桂林中心支公司负担的费用，应予驳回。被告阳光财保桂林中心支公司只对原告合理的损失部分进行赔偿，对不合理的部分，请法院予以驳回。
本院于2015年9月28日向被告阳光财保桂林中心支公司送达起诉状副本，于2015年11月14日向被告阳光财保桂林中心支公司送达开庭传票，但被告阳光财保桂林中心支公司既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告黄云霞为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告的企业信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分；
3.均安医院的出院小结、疾病证明、陪护费发票各一份、医疗费发票四份，证明原告因事故住院治疗共产生了医疗费6145.50元，住院期间有陪护人员1名并支出了护理费1350元，原告出院后需继续卧床约4周才能下床活动，需继续护理5个月和加强营养；
4.广东南粤法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因事故致残，××等级为十级及支出了鉴定费2000元；
5.工资证明、佛山市顺德区均安镇立生针织厂的企业机读信息查询各一份，证明原告在发生事故时的工作收入情况及产生误工的情况；
6.被扶养人员情况证明一份、户籍底册复印件四份，证明原告的扶养人员情况及计算标准；
7.轮椅费发票一份，证明原告购买轮椅支出1700元的事实。
被告阳光财保桂林中心支公司在诉讼中没有提交证据。
被告阳光财保桂林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经公开开庭审理，对原告黄云霞提交的证据做如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3、4、6，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实，对上述证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据5，为佛山市顺德区均安镇立生针织厂的证明，除了证明外，原告并没有提交其他证据印证其月收入，该证据属孤证，并不能证实原告的月工资收入，对原告的月工资收入，本院按2015年度广东省佛山市的最低月工资标准1510元／月来确定，故对该证据的真实性及证明内容，本院不予采信；
3.原告提交的证据7，虽被告在进行书面答辩时对该费用不予认可，但原告在事故中的受伤属骨盆多发骨折，经治疗后遗有畸形逾合的情况，出院时，医院医嘱建议原告需护理5个月，同时，原告受伤时已年满59周岁，原告在伤残评定后购买轮椅所产生的费用，确与事故中受伤有关，也属于必要合理的开支，故对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月10日18时18分，赵林驾驶桂H×××××号摩托车在自北向南方向行驶至佛山市顺德区均安镇矶头均益路1号，遇原告驾驶无号牌自行车自西向东方向行驶时，因赵林未按操作规范安全驾驶，致使桂H×××××号摩托车车头与无号牌自行车的左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，赵林负事故的全部责任，原告在事故中没有责任。
事故发生后，原告被送往均安医院住院治疗，被诊断为：1.左侧耻骨上下支骨折；2.第一骶骨左前侧骨折。原告住院治疗了14天后于2015年5月24日出院，出院时，医院医嘱建议：1.出院后继续卧床约4周才能下床活动；2.出院后继续休息，护理5个月，加强营养，门诊随诊；3.带药。医院并证实原告在住院治疗期间有1人看护。在住院治疗期间，原告支付了医疗费6145.50元、护理费1350元。出院后，原告到广东南粤法医临床司法鉴定所对伤残等级进行评定。2015年8月13日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告骨盆多发骨折遗留畸形逾合，评为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。2015年8月22日，因行动不适，原告购买了轮椅一张，为此花费了1700元。因原告认为交通事故给其造成的经济损失为108050.50元，遂于2015年9月19日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告撤回了对被告赵林的起诉。在诉讼期间，原告提交了一份佛山市顺德区均安镇立生针织厂出具的证明，佛山市顺德区均安镇立生针织厂认为原告从2014年12月1日起在该厂工作，任职清洁工，每月现金发放工资1800元，在交通事故发生后，原告请假4个月，请假期间停发工资，但原告未提交其他证据印证其月收入。
另查，在原告的伤残等级确定时，原告的母亲袁某年满81周岁，袁某与黄某甲夫妇共生育6个子女，其中原告的父亲黄某甲、兄弟黄镜波、黄某乙、黄某丙在原告发生交通事故前均已死亡，原告的妹妹黄咏霞、黄丽霞仍健在。
再查，赵林是桂H×××××号摩托车的车主，赵林已为桂H×××××号摩托车向被告阳光财保桂林中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门对交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。赵林存在驾驶机动车辆未按安全规范操作的过错，赵林在事故中负全部责任，由于赵林已为桂H×××××号摩托车向被告阳光财保桂林中心支公司投保了交强险，对事故给原告所造成且属于交强险赔偿限额进行赔偿的经济损失，应由被告阳光财保桂林中心支公司在桂H×××××号摩托车所投保的交强险赔偿限额内进行赔偿。
原告在本次交通事故所造成的经济损失为：1.医疗费6145.50元；2.误工费，原告在2015年5月10日发生交通事故，至广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年8月13日做出司法鉴定意见书的前一天即2015年8月12日，合共误工天数为95天，原告在诉讼中并没有提交其他证据印证其月收入为1800元，对原告的月收入，应按2015年度佛山市最低工资标准1510元／月来认定，误工费为4781.67元（1510元／月÷30×95）；3.住院伙食补助费，原告住院治疗了14天，住院伙食补助费为1400元（100×14）；4.护理费，原告住院治疗期间的护理费为1350元，出院时，医院医嘱要求原告护理5个月按150天、护理费按目前佛山市顺德区的一般日护理费70元计，原告出院后进行护理的护理费为10500元（70×150），原告的护理费合计为11850元（1350＋10500）；5.营养费，原告出院时，医院建议加强营养，对营养费，本院酌请确定为1000元；6.××赔偿金，（1）原告属城镇居民，原告在事故中受伤被评为十级伤残，××赔偿金为60385.80元（30192.90元／年×20×10%）（2）被扶养人生活费，原告的伤残等级确定时，被抚养人袁银英需扶养5年，被扶养人袁银英由3人扶养，被扶养人生活费为3786.25元（22717.52元／年×5×1／3×10%），以上××赔偿金总额为64172.05元（60385.80＋3786.25）；7.交通费，原告受伤住院共14天，又进行了伤残等级评定，对交通费，本院酌请确定为1000元；8.鉴定费2000元；9.××辅助器具（轮椅）费1700元；10.精神损害抚慰金，原告在事故中受伤被评为十级伤残且在事故中没有责任，交通事故确给原告造成一定的精神痛苦，对精神损害抚慰金，本院酌情确定为8000元，以上合计为102049.22元。
桂H×××××号摩托车投保了交强险，被告阳光财保桂林中心支公司在书面答辩时虽认为伤残等级的鉴定费不属于交强险的赔偿项目，但原告进行伤残鉴定是为了确定伤残等级，以便进行索赔，伤残鉴定费属于必要合理的开支，亦应属于交强险的赔偿范围。因此，被告阳光财保桂林中心支公司应在桂H×××××号摩托车所投保的交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付××赔偿金64172.05元、××辅助器具（轮椅）费1700元、误工费4781.67元、护理费11850元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费6145.50元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元，以上合计102049.22元。
综上所述，原告诉请判令被告阳光财保桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失108050.50元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）的主张，本院支持被告阳光财保桂林中心支公司在桂H×××××号摩托车所投保的交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款102049.22元的部分，其余部分，本院不予支持。被告阳光财保桂林中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在桂H×××××号摩托车所投保的交强险的赔偿限额内向原告黄云霞支付赔偿款102049.22元；
二、驳回原告黄云霞的其他诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1230.51元（已由原告黄云霞垫付），由原告黄云霞负担68.42元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1162.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 李海昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 李素婷