wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更347号
罪犯隋庆贵，男，1971年4月28日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）吉中刑初字第110号刑事判决，认定被告人隋庆贵犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，民事赔偿人民币253289元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑一终字第125号刑事判决，予以改判，认定被告人隋庆贵犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，民事赔偿人民币253289元。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第896号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更1015号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯隋庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯隋庆贵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年5月16日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，1999年至2005年间，隋庆贵领导黑社会组织之行为构成领导黑社会性质组织罪，2003年7月31日隋庆贵等受他人指使蒙面持械在岔路河村委会院内将孙某打伤，1999年ＸＸＸ卖给长春市双阳区王某摩托车配件，并商定年底付款，11月间隋庆贵伙同他人将王某拘禁11小时直至其凑够钱款在放回时又勒索人民币1000元。2005年7月间ＸＸＸ纠集隋庆贵等人对被怀疑偷其承包水库中的鱼的被害人刘某带到他的水库山庄殴打5小时，并使用暴力手段威逼刘某编造伙同他人偷鱼7000余斤的事实，强迫刘某等人在被告人李兴春所写的赔偿5万元的协议上签字，刘某为轻微伤。2000年夏，ＸＸＸ纠集隋庆贵等人以为赵某索要医药费为由敲诈付某人民币4000元。2005年10月10日隋庆贵以为孙某要医药费为由敲诈张某人民币5000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1789元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，数罪，黑社会性质组织犯罪，犯罪次数多，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋庆贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第664号
原告：詹××。
被告：梁×。
原告詹××诉被告梁×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月9日立案受理，于2009年7月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告詹××到庭参加诉讼，被告梁×经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹××诉称：2007年10月左右，原告在被告处从事
装修工程承包和管理工作，从08年2月起被告陆某拖欠原告工
程款和工资，经双方对帐后确认，被告结欠原告款项73650元
，并分别于08年4月23日立下借条和08年7月11日欠条各一份，
口头承诺分期还款每月10000元于08年12月前全部还清，并支
付原告相应银行利息。嗣后，被告未履行还款义务，为此诉请
：判令被告立即归还欠款73650元。
被告梁×未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供1、2008年4月23日的借条一份，证明2008年4月23日被告
向原告借款12150元的事实；2、2008年7月11日的欠条一份，
证明被告欠原告款项61500元的事实。原告所举证据材料来源
合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证
明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告负
有归还借款本息的义务，因被告拖欠借款，原告据此诉请被告
返还借款合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零五条的规定，判决如下：
被告梁×归还原告詹××借款人民币73650元，限于本判
决生效后十日内付清。
被告梁×如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元减半收取825元，由被告梁×负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年七月三日
书记员 陈常瑛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0155号
原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号楼102室。
法定代表人：潘跃文，该公司经理。
被告：张卫霞，居民。
原告东台市康源物业管理有限公司与被告张卫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用小额诉讼程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告东台市康源物业管理有限公司的法定代表人潘跃文、被告张卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市康源物业管理有限公司诉称：原告与中南·公园翰府小区的开发商南通中南房地产开发有限公司东台分公司签订了《前期物业合同》，并已按物业合同履行了服务义务。被告于2010年1月11日入住至今，仅交纳部分物业费，故诉至法院要求被告给付2013年1月11日至2016年1月10日的物业费及违约金合计2100元、给付原告代垫付的生活垃圾清运费60元并承担本案诉讼费。
被告张卫霞辩称：原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定了物业服务的内容和标准，但是原告没有服务到位，故被告不同意交纳物业费。
经审理查明：2010年1月11日，原、被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定了原告向被告提供物业服务的内容、服务目标，且约定从房屋交付之日起，物业服务费标准为多层住宅（含车库、跃层）每月每平方米0.4元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；等等。庭审中，原告未主张律师代理费1500元。
另查明，中南·公园翰府的开发商南通中南房地产开发有限公司东台分公司于2010年1月11日向被告交付中南·公园翰府3号楼306室。被告所有的房屋和车库建筑面积合计122.78平方米，并已缴纳物业费至2013年1月10日。
上列事实，有原告提供的交房联系单、催费通知书，被告提交的《前期物业服务协议》以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告为该小区提供物业服务，被告作为中南·公园翰府的业主，应当主动按时交纳物业服务费，其2013年1月11日至2015年1月10日的物业费为122.78平方米＊0.4元／（月＊平方米）＊24个月=1178.69元。《前期物业服务协议》中未约定每年物业费交纳的时间，对提供格式条款的原告作出不利的解释，故原告主张的2015年1月11日至2016年1月10日的物业费，本案不予支持，待这一年满后原告另行主张；原告主张按日0.5‰的标准计算违约金，低于《前期物业服务协议》约定的标准，不违反法律法规规定，本院照准。被告应交纳的2013年1月11日至2014年1月10日物业费589.35元的违约金，按日0.5‰的标准从2014年1月11日开始计算至2015年1月29日，为111.68元；被告应交纳的2014年1月11日至2015年1月10日物业费589.35元的违约金，按日0.5‰的标准从2015年1月11日开始计算至2015年1月29日，为5.60元，合计违约金117.28元。关于原告主张的代垫付生活垃圾清运费，并非基于物业服务合同，与本案不是同一法律关系，依法不予支持。
关于被告提出的原告服务不到位的辩解，未能提交相关的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和同合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫霞于本判决生效之日起10日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2013年1月11日至2015年1月10日的物业服务费1178.69元、违约金117.28元；
二、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担16元，被告张卫霞负担9元。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和同合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00656-2号
申请执行人李进全。
申请执行人姚万成。
被执行人李正华。
被执行人龚保国。
被执行人卢晓亮。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民一初字第01009号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年9月20日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正华在中行天长支行17×××72帐户的银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂萱
二〇一五年十月十日
书记员 张 程
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11082号
原告王传国，男，1962年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，统一社会信用代码91500112733987631Y。
法定代表人朱敬素，董事长。
委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
原告王传国与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王传国的委托代理人刘渝，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王传国诉称，2005年由被告开发的双龙大道142号“泰湖新居”交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区双龙大道142号1幢-1-66、67、68号车位，购买价款为18万元。原告支付了购房款18万元。但因“泰湖新居”属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月30日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-66、67、68号车位的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在“泰湖新居”项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。
经审理查明：2006年2月22日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告王传国为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居小区1-负1-66、67、68号车位，成交金额180000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳泰湖新居1幢负一层8号车位购房款180000元。
2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于渝北区双龙湖街道双龙大道142号泰湖新居项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、201D房地证2011字第00088号房地产权证、（2015）渝北法民初字第12834号判决书等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。故原、被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-66、67、68号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
原告王传国与被告重庆巨奇房地产开发有限公司于2006年2月22日签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-66、67、68号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费3900元，已减半收取1950元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一六年六月二十日
书记员 莫 密
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第2号
罪犯胡盛梅，别名胡梅，女，1989年6月10日出生，汉族，高中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月12日作出（2012）西昌刑初字第115号刑事判决，以被告人胡盛梅犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月24日起至2015年10月23日止。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月6日以（2012）川凉中刑终字第137号刑事判决，维持一审判决对原审被告人胡盛梅的定罪量刑。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。公示期内未收到异议，经提讯罪犯胡盛梅，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯胡盛梅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯胡盛梅对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯胡盛梅假释无异议。
经审理查明，罪犯胡盛梅在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。2014年11月6日，会东县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡盛梅已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡盛梅予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执240号
申请执行人许传德，男。
被执行人赵连君，男。
被执行人沈淑清，女。
被执行人赵勇，男。
申请执行人许传德与被执行人赵连君、沈淑清、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）密商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。由于赵连君、沈淑清、赵勇没有履行生效法律文书确定的义务，许传德于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵连君、沈淑清、赵勇偿还借款要求被执行人偿还借款118000元、案件受理费2660元，保全费1110元。本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人赵连君、沈淑清、赵勇有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵连君、沈淑清、赵勇目前没有其他财产可供执行，且申请执行人许传德在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵连君、沈淑清、赵勇新的财产线索，许传德可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐闻亭
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第253号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周XX，男，1984年7月11日出生于广东省博罗县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，网吧主管，住XXXX。因本案于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人陈XX，男，1990年6月15日出生于广东省阳西县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，工人，住XXXX。因本案于2013年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人周XX、陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周XX、陈XX经“阿超”（另案处理）介绍，于2013年6月19日晚上从东莞市来到开平市购买车辆。当日21时许，被告人周XX、陈XX在开平市政府附近路边，在未签订买卖合同、未办理过户手续的情况下，以14万元的价格向一名陌生男子购买一辆套牌为粤TXC6**的奥迪牌Q7型小汽车。经查，该车是吴家业（另案处理）盗窃得来后再转卖给二被告人的。经物价部门鉴定，该车在案发日价值158500元。
上述事实，被告人周XX、陈XX在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人谭某明、甄某文、张某高的证言，扣押物品文书、物证、现场勘查笔录及照片、检验报告、鉴定意见、抓获经过、粤TXC6**号（真车）汽车行驶证、注册信息栏、手机通话记录清单、银行卡明细清单、人口信息、违法记录查询结果、价格鉴定结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX、陈XX无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周XX、陈XX在庭审中，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。缴获的套牌车辆机动车登记证、机动车行驶证、机动车车牌退回侦查机关，由侦查机关依法处理。暂扣于开平市公安局的奥迪牌WAIAV74L小型越野客车，由于在案证据无法查明其权属问题，待侦查机关查明权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、随案移送的机动车登记证、机动车行驶证、机动车车牌退回侦查机关，由侦查机关依法处理。
四、暂扣于开平市公安局的奥迪牌WAIAV74L小型越野客车，由侦查机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李萍秀
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯美月
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第593号
原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组。
诉讼代表人袁万兴，系该组组长。
委托代理人胡小财，男，汉族，系大浦组的村民。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告湖南省资兴市黄草镇金腊村村民委员会。
法定代表人胡新霁，该村委会主任。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组与被告湖南省资兴市黄草镇金腊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李文佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第593号
原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组。
诉讼代表人袁万兴，系该组组长。
委托代理人胡小财，男，1958年4月7日出生，汉族，资兴市人，系大浦组的村民，住资兴市黄草镇金腊村大浦组。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告湖南省资兴市黄草镇金腊村村民委员会。
法定代表人胡新霁，该村委会主任。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组与被告湖南省资兴市黄草镇金腊村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省资兴市黄草镇金腊村大浦组负担。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李文佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第537号
原告王某，女，××年××月××日生，汉族，河北省遵化市汤泉满族乡关山口村人。
委托代理人张凤明，涿鹿县城镇法律服务所。
被告赵某，男，××年××月××日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一四年六月三十日
书记员 李瑞霞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3368号
原告何某某。
委托代理人王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由本院审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王辉、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2014年底经人介绍相识，2015年3月登记结婚。同年7月，原告怀孕，至今已有四月。两人婚后感情一般，原告与被告母亲相处时常产生矛盾，被告脾气也不好，偶尔会吵架。各种家庭矛盾导致夫妻感情破裂，故原告向法院提起离婚诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.原告的婚前财产由原告带走；3.原告婚后怀孕需终止妊娠，被告承担5000元营养费；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告办理结婚登记是原告主动要求的，双方都是自愿在相互了解的基础上办理结婚能登记的。原告系第二次结婚，被告并没有嫌弃，还是一心想和原告组成一个幸福的家庭。原、被告结婚以来夫妻感情很好，两人之间相处也较为和谐，并没有打架、吵架行为。被告是看在原告怀孕后身体不好，才叫她回家保养身体的。被告本人也无任何不良嗜好。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年3月4日在营山县民政局办理结婚登记。婚后不久，原、被告便一同外出务工，务工期间发现原告怀有身孕，被告便劝原告回家休养，期间未发生矛盾。原告回家后与被告母亲相处不和，产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系合法夫妻，有结婚证为证。原、被告应珍惜夫妻感情，尊老爱幼，互帮互助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻生活中并未发生较大的矛盾，在庭审中，原告陈述与被告几乎没有发生过争吵、打闹，被告也表示夫妻感情较好。故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的情形，诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨昕昀
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初字第5号
原告：范益萍。
被告：许世荣。
本院在审理原告范益萍与被告许世荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范益萍撤回起诉。
本案受理费人民币1480元，减半收取740元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈可欣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初857号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄强，男，1965年8月1日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，公司职工，户籍地浙江省平湖市。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2004年8月被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年。因本案，于2017年8月4日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
辩护人陈伟，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人黄强犯故意伤害罪，于2017年10月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人黄强及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月21日16时30分许，被告人黄强在平湖市乍浦镇嘉兴市山湾旅游开发股份有限公司办公室，因停车费收取问题与苏某发生冲突，在相互殴打过程中，被告人黄强用拳头殴打对方，致苏某颈部、胸部受伤及颈部软组织挫伤，左胸第3-6肋骨骨折。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，苏某胸部损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人黄强主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实；本案民事赔偿部分被告人黄强与被害人苏某已达成和解协议，赔偿被害人苏某各项损失共计100000元并取得了谅解。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄强有自首情节，依法可以从轻处罚，且被告人黄强的行为已得到被害人的谅解，可酌情对被告人黄强从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，综上可对被告人黄强适用缓刑。但被告人黄强曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月十一日
书记员 林媛媛
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第835号
原告：李某某，男，1976年4月26日生，汉族，无职业。
被告：江某某，女，68岁，汉族，农民。
本院立案受理原告李某某诉被告江某某继承纠纷一案，于2015年10月28日通知原告于7日内预交案件受理费25元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于青平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李明阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2781号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。
被告陆果，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川省崇州市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告陆果金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员宋道福、刘祚久组成合议庭于2016年10月25日、11月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人赵先东到庭参加诉讼，被告陆果经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金500000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年11月26日共计为46490.52元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元；2、被告支付律师费43719元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。其事实与理由为：原告与被告陆果于2014年4月29日通过原告的新网上银行系统签订《额度借款合同》一份，约定被告陆果向原告借款50万元，期限为12个月，从2014年4月29日至2015年4月29日止。双方还对借款利息、罚息、复利的计算方式、实现债权的费用的承担等事项进行了约定。后原告根据被告陆果的申请向其发放贷款50万元。现合同已到期，被告陆果至今仍未偿还贷款。现原告为维护自身权益诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。
被告陆果经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告民生银行成都分行与被告陆果于2014年4月29日签订了《额度借款合同》一份，该合同为电子合同，由原被告通过原告的新网上银行系统渠道进行签约，主要约定：被告陆果向原告申请使用最高额度为50万元的贷款用于经营周转，额度有效期限12个月，从2014年4月29日至2015年4月29日止，上述额度内提用的贷款应当在额度有效期限内提用并清偿；年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定年利率，并约定了贷款发放后中国人民银行调整贷款基准利率时该借款利率的调整方式；还款方式采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告陆果发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应的原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告陆果应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告陆果在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者存在本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告陆果违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求被告陆果提供担保以及有权要求被告陆果对本合同项下被告陆果已提取的全部或部分借款提前清偿，原告有权要求被告陆果赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算等。
在上述授信额度使用期限内，原告民生银行成都分行于2014年4月29日向被告陆果发放贷款500000元。合同履行过程中，被告陆果未按约足额偿还借款利息，并在借款到期后未偿清借款本息。截止到2016年10月20日，被告陆果尚拖欠原告借款本金500000元元、利息1965.44元、罚息（含复利）113340.26元。
原告为实现债权提起诉讼，委托四川志众律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》。
上述事实，原告的当庭陈述及原告提供的《额度借款合同》、民生银行个人账户对账单、账户结算明细、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原告民生银行与被告陆果签订的《额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性效力性规定，合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告陆果未按约及时、足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告陆果偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告陆果支付逾期违约金25000元的诉讼请求，虽然《额度借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告陆果承担前述违约金的诉讼请求，不予支持。
对于原告要求被告支付律师费43719元的诉讼请求，虽然双方签订的《额度借款合同》中对于律师费用的承担有明确的约定，但原告未举证证明其已实际支出了律师费，故对其律师费主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆果于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金500000元，并支付相应的利息、罚息和复利（截止2016年10月20日,利息为1965.44元、罚息(含复利)为113340.26元，从2016年10月21日起至上述借款本息结清之日止的利息、罚息及复利按双方签订的《额度借款合同》中约定的标准执行）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告陆果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8635元、保全费3659元、公告费300元、共计12594元（该款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交），由被告陆果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2781号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。
被告陆果，男，汉族，1975年9月4日出生，住址：四川省崇州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陆果金融借款合同纠纷一案中，因被告陆果下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2781号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，行长。委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。被告陆果，男，汉族，1975年9月4日出生，住址：四川省崇州市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陆果金融借款合同纠纷一案中，因被告陆果下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终564号
上诉人（原审被告）：宁夏建华集团工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：甘肃华建基础工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路1000号八一阳光家园9号楼2704室。
法定代表人：安治武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人宁夏建华集团工程有限公司因与被上诉人甘肃华建基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏建华集团工程有限公司以原审判决正确，愿意按原判决执行为由，于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁夏建华集团工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏建华集团工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人宁夏建华集团工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 萍
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01275号
罪犯孙浩，男，1990年5月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因盗窃罪经延安市中级人民法院于2010年12月25日以（2010）延中刑终字第103号刑事判决书判处有期徒刑6年，罚金10000元，刑期自2010年1月12日至2016年1月11日止，于2011年3月18日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经延安市中级人民法院（2013）延刑�字第160号刑事裁定书予以减刑1年，刑期至2015年1月11日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙浩确有悔改表现，建议对罪犯孙浩减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到�积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励95分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯孙浩确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更391号
罪犯裴天平，男，1956年3月8日生，汉族，辽宁省沈阳市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年12月25日作出（2014）昌刑初字第377号刑事判决，认定被告人裴天平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯裴天平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年至2013年间，利用担任吉林电力股份有限公司燃料分公司经理的职务之便，在采购煤炭签订合同支付煤款过程中，为他人谋利提供便利，收受他人贿赂合计人民币150.99万元。案发后，全部退赃。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分204.5分。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴天平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴天平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执274-3号
申请执行人曾建军，男，1973年12月1日出生，汉族，住武宣县。
被执行人李金丽，女，1974年8月5日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人曾建军与被执行人李金丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1011号民事判决书已发生法律效力，申请人曾建军于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李金丽履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金90000元。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人李金丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履生效法律文书确定的义务。2017年4月23日，被执行人将4900元汇入本院账户。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人李金丽位于武宣县武宣镇山水天城C3-111号的房屋（房屋所有权证号：武房权证字第0173**），划拨其银行存款9800元。本院虽依法了被执行人李金丽的房产，但该房产的价值与本案执行标的差额巨大，目前不宜处置。
本院穷尽财产调查措施，未发现执行人李金丽有其他财产可供执行。申请执行人曾建军亦未能提供被执行人李金丽的其他财产线索，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人曾建军，申请执行人曾建军无异议。本院认为，被执行人李金丽无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年七月十三日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执274-3号申请执行人曾建军，男，1973年12月1日出生，汉族，住武宣县。被执行人李金丽，女，1974年8月5日出生，壮族，住武宣县。申请执行人曾建军与被执行人李金丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1011号民事判决书已发生法律效力，申请人曾建军于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李金丽履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金90000元。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人李金丽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履生效法律文书确定的义务。2017年4月23日，被执行人将4900元汇入本院账户。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人李金丽位于武宣县武宣镇山水天城C3-111号的房屋（房屋所有权证号：武房权证字第0173**），划拨其银行存款9800元。本院虽依法了被执行人李金丽的房产，但该房产的价值与本案执行标的差额巨大，目前不宜处置。本院穷尽财产调查措施，未发现执行人李金丽有其他财产可供执行。申请执行人曾建军亦未能提供被执行人李金丽的其他财产线索，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人曾建军，申请执行人曾建军无异议。本院认为，被执行人李金丽无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一七年七月十三日书记员  覃俊铭
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2116号
罪犯郑维斯，男，1969年4月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）中中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人郑维斯犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）粤高法刑三终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑维斯在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年7月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑维斯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维斯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑维斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑维斯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢104号
申请执行人廖利忠，男，1950年1月1日出生，壮族，住武宣县。
被执行人何开反，男，1979年6月15日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人廖利忠与被执行人何开反民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的2016年2月8日前归还24500元的义务，申请执行人廖利忠于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币24500元，执行费268元。本院于2016年6月21日立案执行案。立案执行后，经调查核实被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行，2016年8月25日终结本次执行程序。申请执行人廖利忠与被执行人何开反已自行和解，申请执行人廖利忠自愿申请撤回执行申请，为维护法律尊严，本院拟以24500元为执行标题，2016年11月21日依职权重新立案恢复执行。
该案由于申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第288号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1494号
王家祥，男，1954年2月25日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区三十铺镇关塘村夏大庄组。
许哲文，男，1957年2月9日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区椿树镇祝墩村和平组。
本院在执行王家祥与许哲文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢188号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，。
法定代表人：王世刚。
委托代理人：皮小军，男，汉族。
被执行人:魏大建，男，汉族。
被执行人:龙春，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与魏大建、龙春金融借款合同纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款本金8725.20元、利息及代垫诉讼费330元。
执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人至今未履行义务。现查明，二被执行人暂无可供执行的财产。本院在将二被执行人纳入失信被执行人员名单后，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢188号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，。法定代表人：王世刚。委托代理人：皮小军，男，汉族。被执行人:魏大建，男，汉族。被执行人:龙春，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与魏大建、龙春金融借款合同纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款本金8725.20元、利息及代垫诉讼费330元。执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人至今未履行义务。现查明，二被执行人暂无可供执行的财产。本院在将二被执行人纳入失信被执行人员名单后，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月六日书记员  丁 洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执528号之一
申请执行人雷兆春，男，土家族，1978年1月23日出生,住达州市。
被执行人任明举，男，汉族，1969年8月6日出生,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
雷兆春申请执行任明举民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初84号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执528号
申请执行人雷兆春，男，土家族，1978年1月23日出生,住达州市通川区。
被执行人任明举，男，汉族，1969年8月6日出生,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
雷兆春申请执行任明举民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2017）川0792民初84号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人任明举的银行存款人民币1326042.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年七月十九日
书记员 骆春燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第286号
原告：童某某。
委托代理人：吴某某。
被告：华某某。
原告童某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由审判员季红英适用简易程序于20
10年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童某某及其
委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告华某某经本院依法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告童某某起诉称：2008年5月16日，被告华某某以生意
周转需要资金为由向其借款5000元并出具借条一张，约定款限
2008年6月16日前归还，月利率为20‰。借款期限届满后，原
告多次催收被告拒不偿还。故请求判令被告支付本金5000元及
利息（利息按月利率20‰自2008年5月16日计算至判决确定的
履行之日，截至2010年4月16日已产生利息2300元）；诉讼费
用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证
明被告向其借款5000元、约定款限2008年6月16日前归还、月
利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，本院予以确认。被告华某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告
未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要
求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予
支持，但利息请求最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对
超过最高限制部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
华某某于判决生效之日起十日内返还童某某借款本金500
0元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的
四倍但不超过月利率20‰，自2008年5月16日计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇一〇年六月七日
代书记员 蔡永霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02509号
原告陈利彬，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市。
原告赵艳，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市。
被告喻绍福，男，1943年8月6日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告陈利彬、赵艳与被告喻绍福房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈利彬、赵艳于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆陈利彬、赵艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈利彬、赵艳撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告陈利彬、赵艳负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈红宇
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第257号
河南省永全浮风光发电科技有限公司：
河南省永全浮风光发电科技有限公司与王合安合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年四月二十一日
附：执行法官：孟凡平杨晖赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执573号
申请执行人李云河，现住扶余市。
被执行人刘孔金，现住扶余市。
被执行人翁瑞华，现住扶余市。
申请执行人李云河与被执行人刘孔金、翁瑞华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0781民初第2988号民事判决，判决如下：被告刘孔金、翁瑞华偿还李云河借款43333元及自2015年4月15日起至给付之日止按月利1%计算的利息，此款于本判决生效后十日内给付，如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费525元，执行申请费428元由被执行人负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2988号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年四月十三日
书记员 李 贺
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1762号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道100号。
法定代表人刘祈彬。
被告张志伟，男，汉族，1976年5月23日出生，系泰和县吉泰花园19、20、21店面店主。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉。
本院�为，原告泰和县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月十日
书记员 张栩乔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4376号
原告：李福，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王峰，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住河南省汤阴县。
原告李福与被告王峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福，被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计5341.32元。事实与理由：2017年7月17日21时20分在鹤壁市开发区某某小区北门岗，被告王峰与我发生纠纷，被告将我殴打致使我多处受伤，住院治疗，事件发生后，经鹤壁市经济技术开发区公安分局多次调解未果，现诉至法院，请法院公正判决。
被告王峰辩称，因该事件，公安部门已经对我作出处罚，拘留9日，罚款300元，我现在不同意赔偿原告损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令各被告赔偿其损失有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1行政处罚决定书1份，证据4交通费票据1组，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2鹤壁市人民医院住院病历、入院证、每日用药清单及医疗费票据1组，系正规医疗机构出具，本院对其真实性予以认定；证据3侯小屯村卫生所证明1份，该证明系村卫生所开具，不是正规发票，对其真实性本院不予认定。
被告提交的证据行政处罚决定书及发票1组，能够证明被告王峰已承担行政责任，对其真实性本院予以认定，但其承担行政责任不影响其依法承担民事责任。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年7月17日21时20分，在鹤壁市开发区某某小区北门岗，被告王峰与原告李福发生纠纷，致使原告多处受伤，于2017年7月18日进入鹤壁市人民医院住院治疗，2017年7月24日出院，住院6天。
2017年7月18日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局作出鹤公开（治）行罚决字[2017]10064号行政处罚决定书：决定对王峰以殴打他人行政拘留九日，并处罚款叁佰元。
本院认为：公民享有生命健康权。李福因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于李福的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为3641.32元；
2、住院伙食补助费：李福住院共计6天，按照30元/天的标准计算，为180元（30元/天×6天）；
3、护理费：根据原告伤情，李福住院期间需1人护理，其护理费参照河南省居民服务业标准33857元/年计算，为556.55元（33857元/年÷365天/年×6天）；
4、误工费：根据原告的工作性质，护理费参照河南省居民服务业标准33857元/年计算，为556.55元（33857元/年÷365天×6天）；
5、交通费：结合李福的就医地点、时间，本院酌定为60元；
上述1-5项共计4994.42元。超出部分，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告王峰将原告李福打伤，作为侵权人应当承担民事赔偿责任。
案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李福疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4994.42元；
二、驳回原告李福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李福负担4元，被告王峰负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年十二月八日
书记员 范利娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初202号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周志亮，男，1962年12月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。2016年4月28日，被告人周志亮因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人周志亮犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人周志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月23日19时40分许，被告人周志亮饮酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿友谊北路自南向北逆向行驶至友谊小区西门路段，与薛某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。2016年4月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定周志亮血样乙醇含量为231mg／100ml。2016年4月26日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定周志亮负此起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人周志亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周志亮当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人周志亮具有准驾车型E驾驶资格证。2016年4月23日19时40分许，被告人周志亮饮酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿蚌埠市友谊北路自南向北逆向行驶至友谊小区西门路段，与薛某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。当日19时40分许，公安民警接110指挥中心指令到达事故现场，发现周志亮有饮酒驾驶的嫌疑。当日21时20分，周志亮在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2016年4月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定周志亮血样乙醇含量为231mg／100ml。2016年4月26日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定周志亮负此起道路交通事故的全部责任。2016年4月25日，周志亮与薛某自行达成调解，周志亮一次性赔偿薛某修车费2600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，接警单，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第317号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故当事人自行协商解决协议书，证人薛某、高某、翁某证言及被告人周志亮供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周志亮案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人周志亮被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月21日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初202号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周志亮，男，1962年12月18日，务工。2016年4月28日，被告人周志亮因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人周志亮犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人周志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月23日19时40分许，被告人周志亮饮酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车沿友谊北路自南向北逆向行驶至友谊小区西门路段，与薛某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。2016年4月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定周志亮血样乙醇含量为231mg／100ml。2016年4月26日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定周志亮负此起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人周志亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周志亮当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人周志亮具有准驾车型E驾驶资格证。2016年4月23日19时40分许，被告人周志亮饮酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车沿蚌埠市友谊北路自南向北逆向行驶至友谊小区西门路段，与薛某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。当日19时40分许，公安民警接110指挥中心指令到达事故现场，发现周志亮有饮酒驾驶的嫌疑。当日21时20分，周志亮在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2016年4月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定周志亮血样乙醇含量为231mg／100ml。2016年4月26日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定周志亮负此起道路交通事故的全部责任。2016年4月25日，周志亮与薛某自行达成调解，周志亮一次性赔偿薛某修车费2600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，接警单，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第317号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故当事人自行协商解决协议书，证人薛某、高某、翁某证言及被告人周志亮供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周志亮案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人周志亮被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周志亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月21日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行初8号
原告卢建军。
委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人龚冬晴，湖南天门律师事务所律师。
被告张家界市工伤保险管理服务局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人钟吉波，局长。
委托代理人郭颖峻，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李保刚，系被告单位工作人员。
原告卢建军诉被告张家界市工伤保险管理服务局不履行法定职责纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告卢建军以被告张家界市工伤保险管理服务局已决定履行相应法定职责为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢建军撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢建军撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告卢建军负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一六年五月十二日
代理书记员 任 萌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2616号
原告：石狮市祥博布行，经营场所福建省石狮市金汇花园*幢12A。
经营者：陈清爽，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：柯宝玉，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：柯秋花，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县，
被告：柯柏城，男，1992年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告石狮市祥博布行与被告柯宝玉、柯秋花、柯柏城买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市祥博布行的委托诉讼代理人方龙律师到庭参加诉讼。被告柯宝玉、柯秋花、柯柏城经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市祥博布行向本院提出诉讼请求：判令柯宝玉、柯秋花、柯柏城共同偿付石狮市祥博布行货款297，998.4元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：柯宝玉、柯秋花、柯柏城因生产需要，多次向石狮市祥博布行购买布料，截至2017年1月14日尚欠货款297，998.4元未付。以上事实，有柯宝玉、柯秋花、柯柏城签署的“销售单”予以确认。上述欠款，经石狮市祥博布行多次催讨未果。
柯宝玉、柯秋花、柯柏城均未作答辩。
石狮市祥博布行围绕诉讼请求依法提交了证据。柯宝玉、柯秋花、柯柏城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。石狮市祥博布行提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据石狮市祥博布行的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年8月13日至2017年1月14日，柯宝玉、柯秋花、柯柏城因需共同向石狮市祥博布行购买布料，并在石狮市祥博布行制作的销售单上签名确认收到相应布料、货款合计297,998.4元的事实。该些销售单上均载有“本单据经客户认可签字后即作为欠款凭证”。双方未约定付款期限。签收货物后，柯宝玉、柯秋花、柯柏城未支付货款。经催讨未果，石狮市祥博布行于2017年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，石狮市祥博布行与柯宝玉、柯秋花、柯柏城买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市祥博布行已依约向柯宝玉、柯秋花、柯柏城履行了交付布料的义务，柯宝玉、柯秋花、柯柏城亦应依约支付相应的货款。柯宝玉、柯秋花、柯柏城签名确认收到石狮市祥博布行提供的货物及相应的货款后，未能及时履行付款义务，且经石狮市祥博布行起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约，石狮市祥博布行有权要求柯宝玉、柯秋花、柯柏城共同支付所欠货款297,998.4元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年5月19日）起至实际付款之日止的逾期付款利息。
综上所述，石狮市祥博布行的诉讼请求，本院予以支持。柯宝玉、柯秋花、柯柏城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
柯宝玉、柯秋花、柯柏城应于本判决生效后十日内共同偿付石狮市祥博布行货款297,998.4元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月19日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由柯宝玉、柯秋花、柯柏城共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4177号
原告：杨爱利，男，1971年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：任建伟，山东文景律师事务所，律师。
被告：王新杰，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王香敏，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭学通，男，1950年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨爱利与被告王新杰、王香敏、郭学通买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告杨爱利于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨爱利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨爱利负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一六年十月十日
书记员 原 菁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第683号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年5月22日被刑事拘
留，同年6月27日被逮捕，经丽水市人民检察院批准，同年8月27
日延长侦查期限一个月。现羁押于丽水市看守所。
辩护人邹维菊。
被告人李某乙。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年5月22日被刑事拘
留，同年6月27日被逮捕，经丽水市人民检察院批准，同年8月27
日延长侦查期限一个月，同年12月11日被取保候审。
辩护人金志勇。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）657号起诉书
指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出
庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人邹维菊、被告人李某乙及
其辩护人金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份至5月份期间，被告人李某甲、
李某乙以寻找一个健康的男子帮助怀孕，并承诺高额报酬为诱饵
，在qq聊天平台上发布虚假的“重金求子”信息，由被告人李某
乙虚构香港人陈静的身份寻找有意向的男子，被告人李某甲则以
陈静律师的身份和有意向的男子联系，共骗取人民币76840元。具
体犯罪事实如下：
1、2013年4月15日至4月16日期间，被告人李某甲、李某乙通过上述方式，以诚信费的名义骗取被害人施某人民币300元。
2、2013年4月20日至4月21日期间，被告人李某甲、李某乙通
过上述方式，以诚信费的名义骗取被害人陆某人民币300元。
3、2013年5月10日至5月17日期间，被告人李某甲、李某乙通
过上述方式，先后四次以诚信费、公证费、个人所得税、海关税
收的名义骗取被害人杨某人民币67120元。
4、2013年5月15日至5月19日期间，被告人李某甲、李某乙通
过上述方式，先后三次以诚信费、公证费、手续费等名义骗取被
害人钟某人民币9120元。
被告人李某甲、李某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑
法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙亲属已退赔被害人
杨某人民币45000元，退赔被害人钟某人民币7000元，并取得两被
害人的谅解。
上述事实，两被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议
，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍
证明；2、被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；3、被害人杨某
、钟某、施某、陆某的陈述；4、证人刘某的证言；5、中国农业
银行自助设备客户通知书；6、业务回单；7、中国农业银行明细
查询；8、谅解书、收条；9、抓获经过等予以证实，证据确实充
分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用
虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为
均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告
人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙的家属已退赔被害人大部
分经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。故对两辩护
人提出对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据两
被告人的犯罪情节，对被告人李某甲的辩护人提出对被告人李某
甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对被告人李某乙辩护人
提出对被告人李某乙适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、
第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第
七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如
下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并
处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至
2014年8月21日止）；
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑
二年三个月，并处罚金人民币36000元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算）；
三、两被告人的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年十二月十一日
书记员 魏小云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5861号
原告廖喜灿，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告卢江福，男，1994年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告卢志阳，男，1986年7月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告廖喜灿与被告卢江福、卢志阳民间借贷纠纷一案后，原告廖喜灿于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖喜灿撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告�喜灿负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈细鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第917号
原告翁源林，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告朱建煌，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居住地福建省莆田市荔城区。
被告陈疆妹，女，1983年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居住地福建省莆田市荔城区。
原告翁源林与被告朱建煌、陈疆妹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告翁源林到庭参加诉讼，被告朱建煌、陈疆妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源林诉称：被告朱建煌以办彩印厂缺乏资金为由分别于2014年12月15日和2015年1月9日分2次向原告借款人民币共计400000元，双方约定月利率为2%，由被告朱建煌向原告出具借据二张。被告朱建煌与被告陈疆妹系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。经原告催讨，二被告以各种理由拒不归还。请求判令：二被告共同归还原告借款本金人民币400000元及自2015年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告朱建煌、陈疆妹无作答辩。
经审理查明：被告朱建煌与被告陈疆妹系夫妻关系。2014年12月15日，被告朱建煌以资金周转需要为由向原告翁源林借款人民币200000元，双方约定借款月利率为20‰，但未约定借款期限，由被告朱建煌出具《借据》一份交由原告收执。2015年1月9日，被告朱建煌再次向原告借款人民币200000元，约定借款利率为20‰，每月还款人民币50000元，由被告朱建煌出具《借据》一份交由原告收执。借据出具后，经原告催讨，二被告至今分文未还，致讼。案经调解，因原、被告各执己见，致本院调解无效。
上述事实，有原告翁源林的陈述及提供的原告身份证一份、《借据》原件二份、申请结婚登记申明书二份、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建煌先后两次向原告翁源林借款共计人民币400000元，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定借款月利率20‰，符合法律规定，现原告翁源林请求被告朱建煌返还借款人民币400000元及自2015年1月9日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈疆妹系被告朱建煌的妻子，上述债务系在二被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，故原告请求被告陈疆妹对上述债务承担共同返还责任，是合理合法的，本院予以支持。被告朱建煌、陈疆妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建煌、陈疆妹应在本判决生效之日起10日内返还原告翁源林借款人民币400000元及该款自2015年1月9日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7480元，减半交纳人民币3740元，由被告朱建煌、陈疆妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第917号
原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司，住所地：柳州市沙塘镇农科所内。
法定代表人韦頔，公司执行董事。
被告广西集宝家居用品有限公司，住所地：桂林市荔浦县金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美，公司董事长。
被告冯荣美，个体户。
二被告共同委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司诉被告广西集宝家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，在诉讼过程中，依照原告的申请，本院依法追加冯荣美作为共同被告参加诉讼。依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司的法定代表人韦頔、被告广西集宝家居用品有限公司、冯荣美的特别授权共同委托代理人谢新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年5月份起，被告向原告订购瓦楞纸板用于包装产品。双方于2014年12月15日对账，被告确认所欠原告货款为53850.29元。2015年1月5日，被告作出还款计划，再次确认欠原告货款53850.29元，并承诺于当月20日前还清欠款，实际上被告逾期在2015年3月21日还款30000元。2015年4月1日，被告继续向原告购买4个规格的纸板，价款合计14640.2元，累计欠原告货款38490.49元。虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款。
原告认为，合法的市场交易行为应当受到法律保护，被告应当向原告支付所欠货款及逾期付款利息。根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告广西集宝家居用品有限公司支付原告包装材料货款38490.49元及逾期付款利息损失1097.46元，合计39587.95元；被告冯荣美对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年12月15日对账单和2015年1月5日还款计划各一份，证明被告欠原告货款53850.29元，被告计划于2015年1月20日前还清；2、2015年4月1日送货单一份，证明原告于2015年4月1日向被告送钢质门包装材料合计价款14640.2元；3、利息计算表一份，证明该货款的利息计算方式；4、2015年5月7日对数单一份，证明被告于2015年3月21日向原告还款30000元。
二被告共同口头辩称：被告广西集宝家居用品有限公司欠原告货款38490.49元是事实，但不同意支付该货款的利息1097.46元。被告广西集宝家居用品有限公司是有限责任公司，该公司与原告的买卖合同纠纷是公司行为，而不是被告冯荣美的个人行为，被告冯荣美不应该对该公司的债务承担连带清偿责任。
二被告对其辩解在举证期限内未提供有证据。
经过开庭举证质证，二被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院对该证据的证明力予以确认。对证据3有异议，二被告对原告的货款利息损失的计算方式不予认可。本院认为，原告对逾期未付货款的利息损失的计算标准和计算方式都符合法律的规定，而且计算结果所得的金额也无误，因此，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告广西集宝家居用品有限公司向原告订购瓦楞纸板用于包装产品。2014年12月15日，经双方对账，被告确认所欠原告货款为53850.29元。2015年1月5日，被告作出还款计划，再次确认欠原告货款53850.29元，并承诺于当月20日前还清所欠货款，此后被告于2015年3月21日向原告还款30000元。2015年4月1日，被告继续向原告购买4个规格的纸板，价款合计14640.2元，至此，被告累计欠原告货款38490.49元。此后经原告多次催讨，被告仍拒绝支付所欠货款。
另查明，被告广西集宝家居用品有限公司是一人有限责任公司，公司的法定代表人和股东均是被告冯荣美一个人，其是以自然人股东出资的。被告冯荣美未能提供证据证明广西集宝家居用品有限公司财产独立于其自己的个人财产。
本院认为：被告广西集宝家居用品有限公司在原告处购买包装材料，双方形成了买卖合同关系，被告尚欠原告货款38490.49元未偿还，被告应予偿付。因此，对原告诉请要求被告广西集宝家居用品有限公司偿付货款38490.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告广西集宝家居用品有限公司支付逾期付款利息损失1097.46元，由于被告违约逾期未能偿付货款，而且原告的逾期付款利息损失的计算标准和计算方式符合法律的规定，因此，对原告的这一诉讼请求，本院亦予以支持。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，由于被告冯荣美未能提供证据证实广西集宝家居用品有限公司财产独立于其自己的财产，因此，对原告诉请要求被告冯荣美对被告广西集宝家居用品有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，判决如下：
一、被告广西集宝家居用品有限公司给付原告柳州市柳乐包装印刷有限责任公司包装材料货款38490.49元及逾期付款利息损失1097.46元，合计39587.95元；
二、被告冯荣美对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费790元，由被告广西集宝家居用品有限公司、冯荣美负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费790元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈江林
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执185号
申请执行人罗某旺，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司，住所地：凤山县凤城。
法定代表人杨某学，该××公司经理。
申请人罗某旺与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗某旺于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执185号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人罗某旺劳务费950元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。�被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执187号
申请执行人朱仁华，女，汉族，1957年4月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾斌，男，汉族，1972年2月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市湘中文武职业学校。
住所地：娄底市高溪工业开发区。
负责人：曾斌。
申请执行人朱仁华与被执行人曾斌、娄底市湘中文武职业学校民间借贷纠纷一案，申请执行人朱仁华依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3571号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索，且被执行人娄底市湘中文武职业学校的破产案件本院已立案受理，该案正在审理过程中。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初3571号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 游 龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1576号
原告高某某，男，1946年5月5日出生，满族，退休干部，住义县。
被告杨某某，男，1961年12月25日出生，满族，信用社职员，住义县。
原告高某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、委托
代理人徐某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2007年11月27日，被告以做生意为由，以义县地藏寺农村信用合作联社的名义向原告借款人民币100万元。当时被告为原告出具了借条一张。其内容为：“今地藏寺信用社从高某某借款人民币壹百万元，￥1000000.00元，借款期限三个月（2007.11.27-2008.2.27利息已付清）。”借款逾期后，原告多次向被告所要此借款，被告分多次偿还原告借款本金45万元，尚欠55万元被告以种种理由予以推脱。现被告对尚欠借款55万元本金及利息无还款诚意，故诉至法院要求被告立即给付原告借款人民币55万元。
被告辩称我没有向原告借钱，不同意偿还。
经审理查明本案被告系经手人且加盖有义县地藏寺镇农村信用联社公章，杨某某不是实质被告人，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费9300元，退还给原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 楠