内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初744号
原告:沙哈如，女，蒙古族，1966年5月8日出生，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：双泉，男，蒙古族，1978年1月1日出生，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告沙哈如与被告双泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙哈如委托诉讼代理人宝仓、被告双泉及其委托诉讼代理人石代兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙哈如向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失133651.64元；2、要求被告承担鉴定费3300元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日12时许，原告乘坐家用四轮车回家时，在乌兰哈达嘎查西1公里处被被告驾驶的拖拉机超车将乘坐的四轮车刮翻，致使原告受伤住院治疗，经扎鲁特旗公安局交警大队《道路交通责任认定书》（公交认字[2016]第1330号）认定为被告承担主要责任。原告在扎鲁特旗人民医院住院5天，在通辽市附属医院住院21天。支付医疗费合计31006.04元，交通费1600元，被评定为十级伤残。现因原、被告不能达成和解，故提起上述诉讼请求。
被告双泉辩称，一、被告没有刮蹭沙哈如乘坐的四轮车。2016年10月16日12时许，被告驾驶蒙05.605**号大中型拖拉机由西向东行驶至乌兰哈达苏木乌兰哈达嘎查西1公里处，超越前方同方向行驶的玉柱驾驶的无号牌四轮车，行驶100米后被告对面过来的八十六（斯琴图）叫停后告知被告后面有四轮翻车，因都是认识同村村民，被告到玉柱和沙哈如跟前问候。当时八十六（斯琴图）与两车距离有200米之远，且自己也在专心开车，两车是否刮蹭，根本无法看清，而且一人的证词不可轻信，不能作为定案依据。而从两车车身上也未发现刮蹭痕迹，因此被告没有刮倒沙哈如乘坐的四轮车，不应承担赔偿责任。二、被告不承担赔偿责任，应驳回沙哈如的诉讼请求。通过交警队卷宗发现，两车（人）也没有进行碰撞或刮蹭的照片、视频或勘察记录，也无其他证据证明两车进行了碰撞或刮蹭。被告认为交警队出具的责任认定书无事实依据，其认定被告负事故责任实属错误，因此被告不承担任何赔偿责任。
本案争议焦点：一、双方是否发生交通事故；二、原告的诉请是否合法，是否支持。
原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
举一、道路交通事故责任认定书一份及事故卷宗材料，欲证明事故发生的经过及责任划分。
被告质证认为，该认定书在证据不足，事实不清的情况下做出的认定书，其本身存在瑕疵，通过查阅交警队的卷宗并没有发现两辆车相互碰撞或刮蹭的痕迹，该认定书不应作为本案定案依据。以上照片不能证明原告车辆翻车的原因并非被告造成的。因为从现场图片来看，两车相挂的话，车上的青稞和秸秆必定有大量的掉落，而现场图片的路上没有这些掉落的青稞和秸秆。
本院认证为：该组证据能够证明交通事故发生的时间、地点、后果及责任划分的事实。为有效证据，予以采信。
举二、诊断书两张、住院收据扎旗医院1枚3042.25元、通辽附属医院9个门诊发票一个住院收据一枚销售出货单（购药49.5元）共计27963.79、住院病历2本、清单两联，交通费票据1600元。欲证明因本起交通事故发生的住院事实及费用详情。
被告质证认为，对扎旗医院的病历有以下几点意见。一、原告的”左肾囊肿，L2L3间盘膨出两项不是因交通事故导致的，原告本身自带的病的治疗费用不应承担”；二、扎旗人民医院的转院手续没有医院的盖章以及院长的批示签字，因此该转院手续不合法，因此第二个医院的治疗费用不予承担。对交通费的收据认为交通费应当以正式票据为凭据，并与就医时间、地点、人数、次数相符，原告的收据交通费的收据没有正式票据不应支持；三、在病历的医嘱中并没有记载(增加营养),因此营养费不予支持；四、护理费以原告的住院天数乘以113.44元，原告主张的90天不合理，不应得到支持。
本院认证为：该组证据能够证明原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗5天，花去医疗费3092.25元、在内蒙古民族大学附属医院住院治疗21天，花去医疗费27891.54元。交通费票据不符合证据要件，不予支持，保留实际交通费用。
举三、司法鉴定书一份、司法鉴定收据一枚。证明原告伤残等级为十级，花去鉴定花费3300元。
被告质证认为，对该鉴定书真实性没有异议，但是这份证据不能证明原告的伤残是被告造成的。
本院认证为,该证据能够证明原告伤残程度为十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天，鉴定费3300元，为有效证据，予以采信。
被告双泉为证明自己的主张，提供的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：
举一、双泉和斯琴图的谈话录音证据一份（光盘）。证明2016年10月16日原告发生交通事故的时候在场人斯琴图离原告翻车地点有200米之远，斯琴图自行专注开车并没有明确看清被告的车辆是否刮倒原告的车辆。
原告质证认为：从被告提供的证据应该是证人证言，而证人需要出庭作证，因此该录音不具备证人证言的要件，录音需要提供原始载体，而被告仅提供了光盘，无法证明录音的真实性。录音需要合法，应由被告证明该录音是在相对方明知且同意的情况下方产生合法的证明效力。该证据形式和来源不合法，真实性不确定，不符合证人证言的要件，因此不能证明被告想要证明的问题。
本院认证为：该证据不符合证据要件，为无效证据，不予以采信。
举二、录音的原始载体在手机上了可以提供。
原告质证认为：该录音不知道对方是谁。
本院认证为：该证据不符合证据要件，为无效证据，不予以采信。
举三、扎鲁特旗交通大队事故卷宗。证明该交通事故卷宗中没有两车相互碰撞和刮蹭痕迹的照片。对两辆车未进行照相、摄像或勘察记录。在卷宗没有其他证据证明两车相互碰撞，唯一在场人斯琴图也因离发生事故事发地相距甚远无法看清两车是否刮蹭，交警队仅依据一人的证言形成本起交通事故认定书实属错误。
原告质证认为，斯琴图在翻车时离车只有50米，与被告所称200米有矛盾，且斯琴图明确称看到了刮蹭；双泉也称在离原告50米处时遇到斯琴图被告知被告将原告的车刮下道了，因此交通责任认定书是准确的，真实可信。
本院认证为：该组证据不能证明被告要证明的问题。
经审理查明，2016年10月16日12时许，被告双泉驾驶蒙05.605**号大中型拖拉机由西向东行驶至乌兰哈达苏木乌兰哈达嘎查西1公里处，超越前方同方向行驶的玉柱驾驶的无号牌四轮车时，互相刮刮蹭，导致玉柱驾驶的车辆侧翻，在玉柱驾驶车辆乘坐的原告受伤的交通事故。发生事故后，经扎鲁特旗公安局交警大队对事故作出道路交通责任认定书，认定被告承担主要责任，玉柱承担次要责任。当天原告被送到乌兰哈达苏木乌兰哈达嘎查双喜诊所治疗，后转院到扎鲁特旗人民医院住院治疗5天，支付医疗费3092.25元，原告在扎鲁特旗人民医院住院期间，被告哥哥双喜替被告支付600元医疗费，被告看望原告给付医疗费900元。2016年10月21日，原告转院到内蒙古民族大学附属医院住院治疗21天，花医疗费27891.54元。医院诊断为：左侧胫骨平台骨折伴骨挫伤、左侧股骨外侧髁骨挫伤、左侧膝关节内侧侧副韧带撕裂、前交叉韧带损失、左侧膝关节外侧半月板前角损伤、左侧膝关节周围软组织损伤、左侧膝关节积液。原告沙哈如本起交通事故产生的其他损失及支付的费用为：误工费17800.20元（180天×98.89元/天）、护理费10208.70元（90天×113.43元/天）、伙食补助费2600元（26天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神损失费3000元、交通费260元，鉴定费3300元，合计104356.90元。
另查明，被告双泉的车辆未投保强制保险。
本院认为，在农村秋收季节农用车私自加宽车身是普遍存在的行为，但是该行为本身是违反道路交通法的相关规定，驾驶司机应当意识到私自加宽车身带来的危险，并谨慎驾驶，防止发生意外事故。本案中，原、被告车辆都已经加宽，双方都存在过错。从交警队调取的现场图片来看，被告车辆承载明显大于车身长宽，在此种情况下，因乡间道路的宽度有限，随意超车很容易发生刮蹭。现场图片显示原告车上和事故发生地路边有青稞秸秆，虽然被告辩解为如果刮蹭应该有大量的秸杆掉落，但是现场除了事故发生地和原告车上有被告车辆上的秸秆外，道路其余地方并无秸秆掉落，被告也未说明事故发生地的秸秆来源，故被告提出的未发生刮蹭的辩解意见不予采纳。根据本案实际综合考虑双方过错程度，被告承担对本次事故承担70%的责任为宜。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。本案中，被告驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿，即医疗费用内赔偿10000元（医疗费、伙食补助费、营养费范围内），伤残赔偿费用内赔偿95756.90元（误工费17800.20元、护理费10208.70元、残疾赔偿金61188元、精神损失费3000元、交通费260元、鉴定费3300元），其余按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告双泉于本判决生效之日三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告沙哈如10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告沙哈95756.90元，合计105756.90元；
二、由被告双泉于本判决生效后三日内赔偿原告沙哈如医疗费、伙食补助费、营养费19208.65元[（135340.69元-105756.90元）×70%-600元（双喜垫付款）-900元（被告支付款）]；
三、驳回原告沙哈如的其他诉讼请求；
案件受理费3039元，由原告沙哈如负担266元，被告双泉承担2773元。保全费1188元，由被告双泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李金瑞