wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6505号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:陈鹏飞，男，汉族，生于1985年06月04日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告陈鹏飞信用卡纠纷一案。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告陈鹏飞于2014年4月17日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××90，信用额度本金为10000元。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，现起诉请求被告偿还截止2017年8月21日该卡逾期本息、滞纳金累计人民币9916.37元，2017年8月22日后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日。
被告陈鹏飞缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告陈鹏飞未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月17日，被告陈鹏飞向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××90的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年8月21日，被告应支付原告本金9422.69元，利息91.82元，滞纳金401.86元，共计9916.37元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2017年8月21日尚欠原告的借款本金9422.69元、利息91.82元、滞纳金401.86元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈鹏飞于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金9422.69元、利息91.82元、滞纳金401.86元，共计9916.37元（利息、滞纳金计算至2017年8月21日），自2017年8月22日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 张继扬
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初903号
原告：四川宏盛装饰设计工程有限公司。住所地成都市金牛区。
法定代表人：万红军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
被告：成都乐健汇健康管理咨询有限公司。住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：冯乐东，执行董事。
委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告四川宏盛装饰设计工程有限公司（以下简称“宏盛公司”）与被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司（以下简称“乐健汇公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告宏盛公司的委托诉讼代理人刘期安、被告乐健汇公司的委托诉讼代理人罗辑、王舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付工程款892507.74元及其违约金（该违约金以每迟延付款一日、按实际迟延付款金额的0.1%计付，并自2016年2月8日起计至实际付清之日止，暂计至2017年1月16日，该违约金为334060.12元）。
事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订两份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将其健身房二楼室内装修工程和三楼室内装修工程及室外大露台装修工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同价款分别为2550000元和700000元。两份合同第6.2条均约定被告分五次向原告支付工程款，并对支付时间和迟延付款违约金进行了约定。经双方结算，健身房二楼和三楼装修工程增减项目总价分别为115908.35元和71619.39元。虽然原告如约履行了合同义务，但是被告并未按约支付工程款，也未支付违约金。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告答辩称，被告欠原告工程款是事实，但因原告的原因影响了被告未在规定时间支付，被告认为欠付工程款金额为745000元，希望庭后和原告进行核实。对于原告主张的违约金，我们认为标准过高，希望法庭予以调整。
本院经审理后认定事实如下：2015年2月9日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将位于天府新区的健身房二楼室内装修工程以包工包料的方式承包给原告，工期从2015年1月30日至2015年4月15日，合同价款为2550000元；同日，签订另一份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将上述健身房三楼室内装修工程及室外大露台装修工程以包工包料方式承包给原告，工期从2015年5月3日至2015年6月8日，合同价款为700000元。两份合同均约定：工程指派王丹为被告驻工地代表，指派魏芳为原告驻工地代表，合同价款采用固定价格，还约定：“第六条……6.2本合同生效后，甲方分五次，按下表约定支付工程款：合同签订后五日内，支付合同总金额的20%；所有新建隔墙封板完成及定制产品订单完成五日内支付总金额的25%；隐蔽验收合格后五日内支付合同总金额的25%；竣工验收合同后五日内支付合同总金额的25%；竣工验收合同后满六个月后五日内支付合同总金额的5%.....第九条、违约责任9.1甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按实际拖延付款金额的0.1%支付滞纳金，同时工期顺延一天……”
合同签订后，原告依约完成了全部工程，上述工程的二楼室内装修工程于2015年6月3日竣工，三楼室内装修工程及室外大露台装修工程于2015年7月30日竣工。2016年9月15日，被告向原告发出《付款告知函》，载明2、3楼剩余工程款被告于2016年春节前分批次全部支付给原告。2015年9月21日，原、被告双方对工程进行了结算，结算载明二楼装修原合同签订金额为2550000元，追加工程金额为115908.35元，减少工程金额为40020元，已支付工程款为1785000，本次应支付金额为713388.35元，未付金额（质保金）为127500元；三楼原合同签订金额为700000元，追加工程金额为71619.39元，已支付工程款为490000元，本次应支付金额为246619.39元，未付金额（质保金）为35000元。《工程竣工对账清单》载明经双方协商，二楼及二楼的剩余工程款（除质保金外）被告分批次于2016年2月7日前全部支付给原告。后被告又向原告支付了工程款230000元（其中2016年3月30日支付了50000元，2016年4月27日支付了40000元，2016年5月30日支付了20000元，2016年6月28日支付了20000元，2016年7月29日支付了20000元，2016年8月29日支付了40000元，2016年9月29日支付了40000元）。
以上事实，有原、被告陈述、《建筑装饰工程施工合同》两份、竣工验收单、工程竣工对账清单、付款告知函等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。经结算后，被告应当在约定期限向原告支付剩余工程款，按照约定，被告尚欠原告工程款892507.74元（含质保金162500元），另根据双方合同约定，在2016年2月7日前，质保金的退还时间已届满，故被告应在2016年2月7日前支付上述全部剩余款项。被告逾期未足额支付工程款，系违约方，应承担违约责任。按照合同约定，被告每逾期一日支付违约金，应当按照欠付金额的0.1%每日向原告支付违约金，但结合原告的损失大小、本案履行情况等因素，该违约金计算标准过高，本院酌情认定自2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。在2016年2月7日后，被告已经支付的工程款金额为230000元，该部分工程款均有不同程度的逾期，参照上述标准，结合每笔款的逾期天数，对于该部分金额被告应向原告支付的违约金酌定为5624元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四川宏盛装饰设计工程有限公司支付工程款892507.74元及违约金（违约金计算方式如下：1.2016年2月8日后已经支付的230000元的违约金为5624元；2.其余违约金以892507.74元为基数，自2016年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川宏盛装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，由被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年七月十四日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初903号之一
原告：四川宏盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万红军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。
被告：成都乐健汇健康管理咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：冯乐东。
本院受理原告四川宏盛装饰设计工程有限公司与被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告四川宏盛装饰设计工程有限公司诉称，2015年2月9日，原、被告签订两份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告分别将其健身房二楼室内装修工程和三楼室内装修工程及室外大露台装修工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同价款分别为2550000元和700000元。在原、被告履行前述两份合同过程中，原告如约履行了合同义务但被告未按约向原告足额支付工程款。时至起诉之日，被告仍欠892507.74元工程款未支付给原告，亦未按合同约定支付相应违约金。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告向原告立即支付工程款892507.74元及其违约金（该违约金以每迟延付款一日，按实际迟延付款金额的0.1%计付，并自2016年2月8日起计至实际付清之日止，暂计至2017年1月16日，该违约金为334060.12元）。
被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，装饰装修合同并不属于建设工程合同。故本案不适用专属管辖的相关规定。而本案合同签订地在成都市金牛区，故申请将本案移送至成都市金牛区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产位于天府新区麓山大道二段18号，属于成都市双流区人民法院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱盛林
二〇一七年三月八日
书记员 向兰新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终588号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1046-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1407号
罪犯李孝成，男，汉族，1968年9月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）绥中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李孝成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李孝成连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币70365.60元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月30日作出（2006）黑刑一终字第33号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李孝成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李孝成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李孝成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分555分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李孝成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李孝成减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孝成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执654号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路113-2号。
负责人：高保周，该行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李国田，该行客户经理。
被执行人：李素敏，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，宁晋县人。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与李素敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0528民初894号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李素敏支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金20788.41元，并自2017年1月8日至还清之日按约定利率向原告支付利息和滞纳金，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月3日向被执行人李素敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李素敏未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年10月16日作出（2017）冀0528执654号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人李素敏依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年10月16日作出（2017）冀0528执654号决定书，决定对被执行人李素敏予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。
本院在执行过程中，本院对被执行人李素敏的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，未发现被执行人李素敏有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人李素敏应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁香群
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路113-2号。负责人：高保周，该行行长。委托诉讼代理人：王宏军，该行客户经理。委托诉讼代理人：李国田，该行客户经理。被执行人：李素敏，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，宁晋县人。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与李素敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0528民初894号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李素敏支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金20788.41元，并自2017年1月8日至还清之日按约定利率向原告支付利息和滞纳金，本院于同日立案执行。本院于2017年7月3日向被执行人李素敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人李素敏未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年10月16日作出（2017）冀0528执654号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人李素敏依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2017年10月16日作出（2017）冀0528执654号决定书，决定对被执行人李素敏予以拘留十五日，现因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院在执行过程中，本院对被执行人李素敏的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，未发现被执行人李素敏有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人李素敏应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁香群审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十月十六日书记员  张 坤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1858号
原告：严鹏，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市百蕊房地产有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区民营写字楼集贤南路42号。
法定代表人：许兵。
被告：何文涛，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：苏海滨，该公司员工。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：纪臻，该公司员工。
原告严鹏诉被告安庆市百蕊房地产有限责任公司、何文涛合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。严鹏于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严鹏提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严鹏撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告严鹏负担。
审判长 凌志祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1510号
罪犯缪红星，男，1988年7月3日出生，汉族，中专文化，捕前住云南省泸西县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出了（2012）普中刑初字第415号刑事判决书，以被告人缪红星犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人缪红星服判，判决发生法律效力。2012年11月5日，罪犯缪红星送云南省普洱监狱服刑。
罪犯缪红星在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第850号刑事裁定，对罪犯缪红星减刑8个月（刑期至2026年7月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1510号减刑建议书，提请本院对罪犯缪红星减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪红星在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯缪红星的表扬审批表、超分记录和罪犯缪红星个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯缪红星应履行附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯缪红星因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省泸西县三塘乡李子箐村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯缪红星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯缪红星在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯缪红星因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯缪红星减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1539号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：焦建民，河北省曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：杨新匣。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦建民、被告王某乙及其委托代理人杨新匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于年月初八按照农村风俗“结婚”，一直未办理登记手续。同居后被告在我家过完九天回娘家一去不归。请求判令被告返还索要的彩礼款69600元。
被告王某乙辩称，1、原告王某甲存在恶意悔婚的重大过错。婚后我一直生活在王某甲家里，原告所说的我在他家过完九天后回娘家与事实不符。王某甲给付的彩礼相当一部分是他的赠与行为，依据合同法赠与不予返还。原告提出的所谓彩礼款数额，被告不认可。2、本案不适用婚姻法司法解释（二）第十条规定的第一种情形，原告的诉讼请求于法无据。我国法律虽然没有规定婚约，但现实生活中一直存在这种做法，即因为一方的过错导致不能成立婚姻的目的，将不得要求返还（或退回）彩礼的习俗。婚姻法司法解释（二）对彩礼的返还范围和性质并未作明确的规定，所以本案原告的诉求属于法律和道德的边界空白区域，应慎重区别对待，避免影响法律权威。另订立婚约并不完全是缔结婚姻关系两个当事人的事情，而是涉及两个家庭，给付彩礼一般也不是男方当事人直接给付女方当事人，更可能是男方家庭给付女方家庭的。故本案男方要求女方返还彩礼，存在原告与被告不适格的程序错误。法院应依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，年月初八，二人按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告称通过介绍人给付被告彩礼款66000元、换书款11000元、电动摩托车款3600元和登记不登空款1000元，要求被告返还彩礼款66000元和摩托车款3600元，共计69600元。对此原告提交了王俊山证明一份及王俊山身份证复印件。被告王某乙称摩托车款没有经过介绍人王俊山的手，摩托车属于原告赠与，彩礼款为60000元、换书款为11000元、登记不登空款为1000元。被告称结婚之前带过去20000元钱，应当在彩礼款中扣除。被告当庭提交了王俊山证明一份上写明赠送礼金：1、见面礼2200元，2、换东西1100元，3、登记不登空2000元，4、三金20000元，5、手机2300元，6、买衣服钱10000元，7、配送礼品5000元，8、改口费1100元，合计53600元。原告对该证明不予认可，称系被告当庭提交，已经过了举证期限；证词中陪送礼品多少钱，与本案无关。另被告称与原告共同生活半年有余，原告从来没有给过钱，彩礼款已经花完了。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，有法定情形，人民法院应当予以支持。被告称不适用该规定，于法无据，不予支持。原告王某甲与被告王某乙虽举行了结婚仪式，但始终未办理结婚登记手续，因此原告请求被告返还彩礼，依法应当得到支持。关于彩礼款的数额，原、被告双方均认可王俊山系介绍人，原告提供了王俊山的证明证实王某乙向王某甲索要彩礼款66000元，故彩礼款的数额应认定为66000元。被告王某乙出示的王俊山的证明，仅列举了一些项目和款额，不足以证实事实经过，故不予采信。另被告称自己带过去2万元，应予扣除，原告否认，被告未提供证据证实，亦不予采信。鉴于原、被告双方已按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活一段时间，原告要求全部返还69600元不妥，酌定返还50000元为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款50000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，原告王某甲负担217元，被告王某乙负担553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1539号原告：王某甲，农民。委托代理人：焦建民，河北省曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：王某乙，农民。委托代理人：杨新匣。原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦建民、被告王某乙及其委托代理人杨新匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于年月初八按照农村风俗“结婚”，一直未办理登记手续。同居后被告在我家过完九天回娘家一去不归。请求判令被告返还索要的彩礼款69600元。被告王某乙辩称，1、原告王某甲存在恶意悔婚的重大过错。婚后我一直生活在王某甲家里，原告所说的我在他家过完九天后回娘家与事实不符。王某甲给付的彩礼相当一部分是他的赠与行为，依据合同法赠与不予返还。原告提出的所谓彩礼款数额，被告不认可。2、本案不适用婚姻法司法解释（二）第十条规定的第一种情形，原告的诉讼请求于法无据。我国法律虽然没有规定婚约，但现实生活中一直存在这种做法，即因为一方的过错导致不能成立婚姻的目的，将不得要求返还（或退回）彩礼的习俗。婚姻法司法解释（二）对彩礼的返还范围和性质并未作明确的规定，所以本案原告的诉求属于法律和道德的边界空白区域，应慎重区别对待，避免影响法律权威。另订立婚约并不完全是缔结婚姻关系两个当事人的事情，而是涉及两个家庭，给付彩礼一般也不是男方当事人直接给付女方当事人，更可能是男方家庭给付女方家庭的。故本案男方要求女方返还彩礼，存在原告与被告不适格的程序错误。法院应依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，年月初八，二人按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告称通过介绍人给付被告彩礼款66000元、换书款11000元、电动摩托车款3600元和登记不登空款1000元，要求被告返还彩礼款66000元和摩托车款3600元，共计69600元。对此原告提交了王俊山证明一份及王俊山身份证复印件。被告王某乙称摩托车款没有经过介绍人王俊山的手，摩托车属于原告赠与，彩礼款为60000元、换书款为11000元、登记不登空款为1000元。被告称结婚之前带过去20000元钱，应当在彩礼款中扣除。被告当庭提交了王俊山证明一份上写明赠送礼金：1、见面礼2200元，2、换东西1100元，3、登记不登空2000元，4、三金20000元，5、手机2300元，6、买衣服钱10000元，7、配送礼品5000元，8、改口费1100元，合计53600元。原告对该证明不予认可，称系被告当庭提交，已经过了举证期限；证词中陪送礼品多少钱，与本案无关。另被告称与原告共同生活半年有余，原告从来没有给过钱，彩礼款已经花完了。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，有法定情形，人民法院应当予以支持。被告称不适用该规定，于法无据，不予支持。原告王某甲与被告王某乙虽举行了结婚仪式，但始终未办理结婚登记手续，因此原告请求被告返还彩礼，依法应当得到支持。关于彩礼款的数额，原、被告双方均认可王俊山系介绍人，原告提供了王俊山的证明证实王某乙向王某甲索要彩礼款66000元，故彩礼款的数额应认定为66000元。被告王某乙出示的王俊山的证明，仅列举了一些项目和款额，不足以证实事实经过，故不予采信。另被告称自己带过去2万元，应予扣除，原告否认，被告未提供证据证实，亦不予采信。鉴于原、被告双方已按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活一段时间，原告要求全部返还69600元不妥，酌定返还50000元为宜。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某乙于判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款50000元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，原告王某甲负担217元，被告王某乙负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  康艳丽二〇一五年十一月二十日书 记 员  白若艺
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第69号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告董某某，女，汉族，农民。
委托代理人后某甲，系董某某丈夫。
被告后某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告董某某、后某甲健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告后某甲到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月24日我女儿被摩托车撞伤，10月25日我找前夫后某甲商议女儿撞伤后有关事宜，与被告董某某、后某甲发生争执，两被告用拳头和木棍将我头部打伤，腿部膝盖部位被咬伤，腹部被董某某踩伤，致全身多处损伤，经岷县公安局鉴定为轻微伤，被告被治安处罚。我住院期间共支出医疗费2234.29元，在家疗伤期间支出费用3336元，鉴定费300元，伤情证明费50元，住院及在家休养30天，造成误工费2500元（原告打工月薪2500元），雇工护理费2000元，疗伤期间支出营养费2390元，租车费60元，精神损失费10000元，合计22870.29元。请求判令被告承担我的以上损失。
被告后某甲辩称，原告作为监护人未尽到监护人责任，致使孩子受伤，交警队给我打电话，我将孩子送到中医院进行检查，检查费由我担负，检查一切正常，后给孩子105元，用于打车回家和零花。第二天原告来我店闹事，我妻子让我们出去说话，后原告与我妻子吵架，原告咬伤我妻子的手指，我妻董某某将原告头部用笤帚打伤，我及时报案，派出所人员到场后原告极不配合，120急救车到场后，原告拒绝接受治疗，在我店里睡了一天，到下午才离开，扰乱我店的正常经营，我未参与打架，我不赔偿原告任何费用。
经审理查明，原被告经岷县人民法院于2014年6月10日调解离婚，婚生女孩后某乙由原告抚养。2014年10月24日，由原告抚养的后某乙被摩托车刮擦，岷县交警队联系到被告后某甲，被告将孩子送到岷县中医院进行检查，检查后孩子无损伤，被告遂给孩子105元，让其打车回家，第2天中午，原告以被告没有将孩子送到原告住处及不接原告电话为由，到被告经营的麻辣烫店找被告理论时，与被告现在妻子董某某发生争吵，双方撕扯中原告咬伤董某某的手指，被告董某某用笤帚把将原告头部打伤，并致原告多处软组织钝挫伤。后经岷县公安司法鉴定李某某损伤程度为轻微伤，支付鉴定费300元，原告在岷县中医院急诊科治疗3天，支付检查、医疗费2234.29元，伤情证明费50元，就医期间支出交通费60元。
上述事实，有下列证据证实。
1、双方的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、医疗费发票，证实原告伤后在医院检查治疗费用2234.29元的事实。
3、伤情证明费、鉴定费票据，证实原告支出鉴定费300元和证明费50元的事实。
4、交通费票据6张，证实支出交通费60元的事实。
5、原告出院证明一份，证实原告出院时病情好转出院回家休养的事实。
6、岷县公安局城关派出所岷公（城）行罚决字（2014）247号行政处罚决定书，证实董某某殴打原告的事实。
7、岷县公安司法鉴定中心（2014）747号鉴定文书，证实原告损伤为轻微伤的事实。
以上证据，经当庭举证，质证，被告后某甲对证据均不认可，但住院期间的医疗费发票、出院证明，证实原告住院并支付费用的事实，被告的异议不能成立，应作为定案依据予以采信，被告对原告自购药品发票、购买食品的票据否认，因原告自购药品及食物属个人行为，并非医嘱，被告的异议成立，不予采信。
本院认为，原告抚养的孩子后某乙被摩托车刮擦后，被告后某甲按交警通知已陪孩子在医院进行检查，检查完毕后后某甲给其105元，让其打车回家。原告以被告未送孩子回家及不接电话为由，找被告后某甲理论，争吵中原告与被告妻子董某某互相撕扯，原告咬伤董某某手指，董便持笤帚击打原告头部，并互相撕扯致原告多处软组织钝挫伤。原告在纠纷的起因上有过错，应负次要责任，被告董某某应承担主要过错责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤情证明费的理由成立，应予支持，但误工费、护理费应根据甘肃省公布的有关赔偿标准计算。受害人对损害的发生也有过错的可以减轻赔偿数额，原告无医院的外购处方自购药品和购买食品及营养品的支出，于法无据，不予支持。精神损害赔偿金不符合法律规定，不予支持。被告后某甲未参与殴打原告，不承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》144条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某的医疗费2234.29元、误工费211.5元、护理费211.5元、住院伙食补助费120元、鉴定费300元、伤情证明费50元、交通费60元，共计3187.29元，由被告董某某赔偿3187.29元的70%即2231元，（限判决生效后10日内履行完毕）剩余部分由原告自行负担。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负30元，被告董某某负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一五年三月三十日
书记员 李 婧
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初86号
原告：仲生华，男，1970年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：张进海、苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告：马福海，男，1980年7月21日生，汉族。
原告仲生华与被告马福海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告仲生华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案存在程序问题为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲生华撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告仲生华负担（已交纳）。
审判长仲继红
人民陪审员朱永露
人民陪审员叶锦娟
二〇一八年六月十一日
法官助理孙修乙
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初86号原告：仲生华，男，1970年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：张进海、苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被告：马福海，男，1980年7月21日生，汉族。原告仲生华与被告马福海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告仲生华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案存在程序问题为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲生华撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告仲生华负担（已交纳）。审判长仲继红人民陪审员朱永露人民陪审员叶锦娟二〇一八年六月十一日法官助理孙修乙书记员高文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1388号
原告孙尧。
被告太平人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
本院在审理原告孙尧与被告太平人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告孙尧于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙尧撤回对被告太平人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孙尧负担。
审判员 何海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱叙瑾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1923号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市金海路与金光街交叉路口东南角怡景大厦2楼。
代表人：李守江，经理。
委托代理人：王翀，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树正。
被上诉人（原审被告）：张协贞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司（下简称平安财产保险公司）因与被上诉人刘树正、张协贞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘树正一审诉称：2015年8月3日11时40分许，刘树正驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市幸福路由南向北行驶至建新街路口时，与对行左转弯的张协贞驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损。寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字（2015）第00048号事故证明书，事故地点无有效监控设施，且双方当事人各执一证，所以该事故责任无法查证。原告因该事故造成的损失为维修费4234元、评估费1450元、施救费246元、停运损失13878元，共计19898元。鲁G×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险及100000元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求判令平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分再由保险公司按50%的事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告张协贞赔偿。
被告平安财产保险公司一审辩称：对于事故的发生没有异议；鲁G×××××号小型普通客车确实在我公司投保交强险及100000元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对维修费即车损、施救费认可；对评估报告无异议；对停运损失不认可，不属于保险公司承担范围。
被告张协贞一审辩称：对发生事故这一事实无异议；我驾驶的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；质证意见同保险公司。
一审法院认定，2015年8月3日11时40分许，刘树正驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市幸福路由南向北行驶至建新街路口时，与对行左转弯的张协贞驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损。该事故地点无有效监控设施，且双方当事人各执一证，事故责任无法查证，故该事故由寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字（2015）第00048号事故证明书。
原告刘树正因该事故造成的损失为：维修费4324元、评估费1450元、施救费246元、停运损失7710（514元/天×15天），共计13730元。
鲁G×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险及100000元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据、维修费单据、施救费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
一审法院认为，刘树正驾驶鲁G×××××号小型轿车与张协贞驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车受损，该事故地点无有效监控设施，且双方当事人各执一证，无法查证事故责任，鉴于该事故发生在机动车与机动车之间，确定刘树正与张协贞的事故责任比例为5：5。被告平安财产保险公司虽对原告刘树正主张的停运损失提出异议，但原告刘树正确实存在停运这一事实，对其停运天数酌情确定为15天。原告刘树正的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以确认，数额以法院查明的为准。鲁G×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险及100000元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告平安财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘树正因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清;二、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘树正因该事故造成的损失5865元【（13730元-2000元）×50%】，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
平安财产保险公司不服一审判决，上诉称：刘树正主张营运损失系间接损失，根据商业第三者责任保险条款第五条的规定，上诉人不应承担赔偿责任，请求依法改判。
被上诉人刘树正答辩称：交通事故是由对方车辆造成的，营运损失应当由上诉人赔偿。一审判决正确。
被上诉人张协贞未作书面答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案主要争议焦点问题是平安财产保险公司主张的免责理由是否成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人平安财产保险公司主张停运损失系间接损失，其不应承担理赔责任的条款，属于保险合同中免除保险人责任的条款。关于免除保险人责任的条款的认定与处理，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人平安财产保险公司并未提供有效证据证明其针对免责条款尽到了提示和明确说明义务，故上诉人平安财产保险公司主张应当免除其保险责任的主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李昱萱
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第630号
原告：肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：黄祯兰，女，1985年6月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：黄致树，男，1977年11月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈钦，女，1988年10月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告肖灼平诉被告黄祯兰、黄致树、陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖灼平的委托代理人黄发平、被告黄致树、陈钦到庭参加诉讼，被告黄祯兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖灼平诉称：被告黄祯兰于2012年11月14日向原告借款150000元，并出具《借据》1张，约定借款期限为30天，如逾期还款愿意每天按应归还借款本金及利息总额的2%向原告支付违约金。被告黄致树、陈钦作为担保人在《借据》上签名，同意承担连带责任保证。原告向被告黄祯兰提供了人民币150000元。借款后，被告黄祯兰未按约向原告支付利息，截至2013年4月15日仅陆续向原告偿还55000元，仍有95000元未偿还。原告多次向被告黄祯兰催讨借款本息，同时也多次要求被告黄致树、陈钦承担连带责任，并承担原告因主张债权所支付的合理费用未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄祯兰偿还借款95000元，2、支付利息3000元，3、以95000元为本金按月2%标准支付自2013年4月15日起至还清借款期间的违约金，4、被告黄致树、陈钦对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告黄祯兰未作答辩。
被告黄致树辩称，1、借款属于被告黄祯兰夫妻共同债务，2、被告黄祯兰已经按月6%利率支付了9个月的利息，应该扣除，3、150000元借款我一分都没花。
被告陈钦辩称其已归还借款59000元。
经审理查明：2012年11月8日和2012年11月14日，原告委托王斌泽通过其中国工商银行网上银行两次向被告黄祯兰转账人民币50000元和100000元。2012年11月14日被告黄祯兰出具《借据》1张给原告，约定借款期为30天，自2012年11月14日至同年12月13日，利息为9000元；如逾期还款的，愿意每天按应归还借款本金及利息总额的2%向原告支付违约金，被告黄致树、陈钦作为保证人在借据上签名，同意对上述债务向原告承担连带责任保证。借款后，被告黄祯兰支付借款利息至2013年4月15日止，被告陈钦归还原告借款本金55000元，借款本金95000元及该款自2013年4月15日至今的利息未还。
以上事实，有原告肖灼平和被告黄致树、陈钦的庭审陈述及原告提供的1张借条、网上银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄祯兰向原告肖灼平借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已归还借款本金55000元及支付借款利息至2013年4月15日止，本院予以确认，原告请求判令被告归还借款本金95000元及该款自2013年4月15日起至还清借款期间按月利率2%计算的利息，于法有据，本院应予支持。被告黄致树辩称被告黄祯兰已按月利率6%支付了9个月的利息，被告陈钦辩称已归还借款本金59000元，两被告均未提供证据证明，本院不予采纳。被告黄致树、陈钦自愿为上述借款本息提供连带保证，其应对借款人的借款本息承担连带清偿责任。故原告诉请被告黄致树、陈钦对借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告黄祯兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祯兰应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告肖灼平借款人民币95000元及利息（自2013年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、被告黄致树、陈钦对被告黄祯兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖灼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2250元，减半收到1125元，由被告黄祯兰、黄致树、陈钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2825号
原告：上海房友宝商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵龙女，总经理。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：王靖，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告上海房友宝商务咨询有限公司(以下简称房友宝公司)与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。房友宝公司的委托诉讼代理人柴小森，王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房友宝公司向本院提出诉讼请求：要求归还借款25万元，并支付以25万元为基数，自2016年8月2日起至实际支付日止的逾期付款利息，按每日千分之五为标准计付。
事实和理由：王靖是房友宝公司员工，2015年9月25日，王靖因购房所需向房友宝公司借款30万元，借款期限自2015年9月25日起至2018年9月24日，利率为年息5.665%，按等额本金法计算利息。2015年9月28日，房友宝公司向王靖汇付借款30万元。双方约定自2015年10月10日起，王靖以其工资按月向房友宝公司还款，每月扣款1万元；若借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，逾期利率和罚息利率为每日千分之五；若借款尚未全部还清且房友宝公司不再向王靖发放工资的，王靖应于薪资停发后三日内偿还全部借款。2016年8月2日，王靖自行从房友宝公司离职，并拒绝归还借款，尚欠借款本金25万元。经多次催讨，未果，遂诉至法院。
王靖辩称，对欠款金额无异议，但目前无偿还能力，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，房友宝公司(甲方出借人)与王靖(乙方借款人)签订《借款合同》一份，双方约定借款人向出借人借款30万元用于购买房屋，借款期限自2015年9月25日起至2018年9月24日止，共36个月；在合同规定的借款期内，双方约定利率为年息5.665%，按等额本金法计算利息，到期利息总额为26,200.52元；借款人同意以其工资按月向出借人归还借款，具体方式为：借款人同意其服务的公司上海房友宝商务咨询有限公司按月从其工资中扣款，自2015年10月10日至2018年5月10日止，每月扣款金额为1万元；出借人有权监督借款的使用情况，了解借款人的偿债能力等情况，出借人为规避风险，可提前收回借款本金及利息，但须提前一个星期通知借款人；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，逾期利率和罚息利率为每日千分之五；若借款尚未全部清偿且上海房友宝商务咨询有限公司不再向其发放工资的，借款人应于薪资停发后三日内偿还全部借款。等等。2015年9月28日，房友宝公司向王靖招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX汇入借款30万元。审理中，双方一致确认，王靖归还了5万元借款本金，尚欠借款本金25万元。
上述事实，除有庭审笔录，另有《借款合同》、付款回单等证据证明，以上证据原件经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，自然人与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定为有效。《借款合同》系证明双方借贷法律关系存在的直接证据。系争合同约定，若借款尚未全部清偿且上海房友宝商务咨询有限公司不再向王靖发放工资的，借款人应于薪资停发后三日内偿还全部借款。庭审中，房友宝公司主张王靖自2016年8月2日自行离职，目前尚欠款项25万元，对此王靖并无异议。因此，本院认为，因系争合同就贷款提前到期的相关条件作出了明确约定，王靖应当履行相应还款义务，但房友宝公司主张逾期付款利息按照日千分之五计付，该标准超过法定上限，本院依法下调至按年息24%为标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
王靖于本判决生效之日起十日内归还上海房友宝商务咨询有限公司借款本金250,000元，并支付以250,000元为基数，自2016年8月2日起至实际支付日止的逾期付款利息，按年息24%为标准计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,525元，由王靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一七年四月二十日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第257号
原告李某某。
委托代理人高腾群、胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告余某某。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员周芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人胡金春、被告余某某及其代理人张小燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年4月相识、相恋，2007年10月按农村风俗举行婚礼，2008年3月2日生子余甲，2013年1月30日在共青城市民政局登记结婚。婚后双方时常发生争吵，被告性格暴躁，时常打骂原告，对小孩也疏于照顾，经常打骂，完全没有尽到丈夫和父亲的责任，被告的行为给家人都带来了巨大的伤害，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判处：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子余甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告余某某辩称，1、婚后夫妻感情较好，不同意离婚；2、原告所述不实，其虽然与原告发生争执，但是没有殴打原告；3、其没有虐待小孩，只是出于父亲的责任对小孩严加管教。
经审理查明，原、被告于2007年4月相识后自由恋爱，2007年10月按农村风俗举行婚礼，2008年3月2日生子余甲，2013年1月30日在共青城市民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事及小孩教育问题时常发生争吵。2014年，被告再次因小孩教育问题与原告及原告母亲发生争执，并对原告母亲有过激行为，为此双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户口本等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子，双方有良好的感情基础。被告与原告发生争吵后，对原告家人有过激行为，实属不当。夫妻在共同生活过程中发生争吵在所难免，被告应改变与原告及原告家人的沟通方式，积极面对、友好协商，和平解决双方的矛盾，正确处理双方的不同意见。因双方婚生子年纪尚幼，被告庭审时也已当庭向原告及其家人道歉，并保证日后改正自己的错误。为维护家庭稳定，给予双方修复夫妻感情时间，本院对原告要求解除婚姻关系的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周欢
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00029-2号
申请执行人：汪凤芝，女，1973年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏云林，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
保证人：蔡香军，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结保证人蔡香军在银行存款20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年五月八日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第16297号
原告张春玲，女，1960年8月1日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告张×，男，1986年10月27日出生。
被告屈×，女，1986年10月10日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告张春玲与被告张×、屈×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托代理人孙振，被告张×、被告屈×及其委托代理人王冬建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春玲诉称，原告与被告张×系母子关系，二被告原为夫妻关系。2011年5月，二被告商量购买朗逸牌小轿车一辆，因二被告手中没钱，便从原告处拿了包括购车款、购置税、保险费共计125000元，被告张×亲口承诺日后慢慢将该款还给原告，并亲笔打了借条。但二被告直至离婚均未还过一分钱，在二被告离婚诉讼中，被告屈×甚至不承认该笔借款，让原告心寒。原告认为，二被告婚姻存续期间置办夫妻共同财产与原告形成的借款，该行为是二被告夫妻共同行为，所形成的债务应当为夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款125000元，案件受理费由被告负担。
被告张×辩称：原告起诉的事实属实，我同意偿还原告借款。
被告屈×辩称：二被告与原告之间没有民间借贷关系，我方认为借贷关系应以现金为标的，以现金的实际交付为借贷关系的成立。本案中原告和二被告之间没有现金的直接交易。我方认为本案应属于赠与，并且原告赠与的不是现金，而是汽车。依据现有的交易习惯，到4S店购买汽车，应先交付现金，再交付汽车。本案中是原告直接用自己的银行卡刷卡向4S店交付的现金，在提取汽车之后赠与给二被告，并且登记在被告张×名下，本案应是汽车的赠与，并且已经实际进行了登记，所以不是民间借贷关系。关于受赠与人，在二被告的离婚判决中已经确认了该汽车为夫妻共同财产，所以赠与的是二被告。关于原告赠与的原因，二被告在夫妻关系存续期间感情出了一些问题，作为婆婆的原告为了维系家庭，让二被告好好过日子，才提出赠与汽车。综上，本案不是借贷法律关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张春玲与张×系母子关系，张×与屈×曾为夫妻关系。在夫妻关系存续期间即2011年5月9日，张×与屈×购买了大众朗逸牌轿车一辆（车牌号：京××），购车款及购置税、保险费共计125000元。当日，张×为张春玲出具借条一份，内容为：今借张春玲（妈妈）购车款拾贰万伍千元整，以后我俩挣钱还给妈妈。
另查，在张×与屈×离婚案中，张×提交了其母亲张春玲的牡丹灵通卡、消费记录、借条等以证明该车是向张春玲借钱购买。屈×对张春玲为购置朗逸牌轿车出资125000元的数额认可，但辩称该款为张春玲对张×和屈×的赠与，对张×签字的借条不认可。2015年9月18日，本院判决共同财产朗逸牌小型轿车一辆（京××）归张×所有，张×给付屈×车辆折价款40000元。
上述事实，有三方当事人陈述、（2015）房民初字第13356号民事判决书、借条、中国银联消费赁证、综合账户明细及庭审笔录等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过张春玲提交的借条及张×的答辩意见，可以认定张春玲与张×之间存在民间借贷关系，借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中所涉小轿车系张×、屈×夫妻关系存续期间购买，且该车在双方离婚纠纷一案中确定为夫妻共同财产，亦进行了分割，同时双方均认可由张春玲出资。因此，本案不存在上述法律规定的屈×可以免除还款责任的情形。虽然借条上仅有张×作为借款人，但该笔借款发生在张×与屈×婚姻关系存续期间，应当认定为张×与屈×的夫妻共同债务，张×与屈×共同向张春玲承担还款责任。屈×辩称张春玲出资购买本案所涉轿车是一种赠与关系，但其未向法庭提供证据加以佐证，同时张春玲对该答辩意见亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，张春玲要求张×、屈×返还借款125000元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张×、屈×于本判决生效后十日内返还原告张春玲借款十二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由被告张×、屈×负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁 影
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终324号
上诉人（原审被告）：咸宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智伟，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周季康，男，1993年11月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
上诉人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）因与被上诉人周季康房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回咸宁市咸安区人民法院重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人未确定涉案商品房花园的四至，属于认定事实不清。上诉人提供的已经经过原审质证的证据一、证据四，足以证明涉案商品房在交付时四至已确定。涉案商品房买卖合同附件三中约定“住宅之花园边界种植绿篱，地面铺草。”被上诉人验房后于2015年4月4日办理了涉案商品房及相关资料的移交手续，并未提出任何异议，说明涉案商品房符合约定的交付条件。同时，被上诉人在一审起诉状中称：经实际测量，房屋面积没有变化，但是花园面积增加了13.92平方米。面积的确定必须依赖于四至的确定，但是被上诉人在诉状中也提到花园四至未确定，实属自相矛盾。2.一审判决适用法律错误。一审法院援引《中华人民共和国合同法》第八条“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，第十六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定作出判决，属于适用法律错误。涉案商品房买卖合同签订后，被上诉人付清了购房款，上诉人也如期交房，上诉人也履行完毕包括附随义务在内的合同义务。根据《合同法》规定，上诉人与被上诉人之间的合同已经随着双方义务的履行而终止，故上诉人不存在所谓的附随义务的履行。
被上诉人周季康辩称，1.一审判决合法有效，请求维持原判；2.上诉人没有履行合同约定的附随义务确定花园四至，被上诉人相邻屋主就本案争议的花园四至已向咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，请求确定花园四至，说明花园四至的确没有确定。被上诉人提交的2014年11月的宗地图上写明花园面积为412.59平方米，到2015年4月份花园面积却变为382.92平方米，这就说明上诉人没有确定花园四至。
周季康向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告履行商品房买卖合同的附随义务即确定原告购买的联体别墅花园四至；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2014年9月11日原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于湖北咸宁市潜山森林公园山麓“碧桂园.温泉城”泊林三期五街第十五号联体别墅一套，该商品房建筑面积含外墙墙体分摊面积261.76㎡，花园面积369㎡，按建筑面积计算，商品房单价为6872.76㎡，合同签订当天原告交纳了1000000元房款，2014年9月13日交纳了698841元房款；交房时经实际测量，花园面积增加了13.92㎡，原被告遂于2015年4月4日签订补充协议书，由原告对花园增加面积部分补交房款118145元，增加后房屋及花园总房款为1816986元。后原告在对房屋进行装修时发现所购房屋花园的四至没有确定，导致原告装修房屋时与相邻住户因花园围栏发生矛盾。原告遂要求碧桂园公司确定所购房屋花园四至未果，故原告诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在本案中，原、被告双方协商一致，签订购房合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该约定履行义务。原告按照约定向被告交纳了全部购房款，被告应当按照合同约定向原告交付符合合同约定的房屋及附属设施，便于原告居住使用。确定房屋花园的四至是房屋出让方的合同附随义务，被告应当按照合同约定给予原告明确具体的涉案房屋花园四至。故对原告请求被告确定原告所购房屋四至的诉求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告碧桂园公司于本判决生效后十日内确定涉案商品房的花园四至。案件受理费100元，由被告碧桂园公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人碧桂园房地产公司提交了一份“碧桂园.温泉城”泊林三期五街第十五号宗地图，该宗地图花园面积为382.92平方米，制图时间为2015年4月，拟证明被上诉人周季康只与其相邻的花园一处界点有异议，而上诉人已经标注了界点，被上诉人对此明知且无异议。被上诉人周季康亦提交了一份“碧桂园.温泉城”泊林三期五街第十五号宗地图，时间为2014年12月，该宗地图花园面积为412.59平方米，拟证明同一处宗地出现了二张不同面积的宗地图，证明碧桂园房地产公司未确定花园四至。上诉人与被上诉人均提出对方提交的证据不能达到其证明目的。本院认为，对于同一地块宗地，出现了面积不一致的宗地图图纸，本院对被上诉人提出碧桂园房地产公司未最终向被上诉人提供划定的花园宗地图予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该法条是对按合同约定履行义务和对合同附随义务的规定，首先，当事人应当正确地、全面履行合同约定的义务；其次，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，合同双方当事人不仅要履行合同约定的义务，还应当履行合同当中的附随义务。合同的附随义务是随着合同关系的发展而不断变化，且附随义务不能解除。具体到本案，上诉人碧桂园房地产公司与被上诉人周季康在签订合同以后，双方对于房屋的交付、房款的交纳等合同义务均已履行，但合同的履行过程中，上诉人碧桂园房地产公司对于花园面积及四至并未最终确定，且正是因为该原因，导致被上诉人周季康与其邻居就双方花园的邻界线发生争议。因此，原审认定上诉人碧桂园房地产公司未确定花园具体四至，本院继续予以确认。
综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人碧桂园房地产公司提出其已经履行了合同的全部义务的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人碧桂园房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4893号
原告四川易呈装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杜玉环，总经理。
委托代理人顾萍，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人刘云川，该公司员工。
被告蒋兵，男，汉族，1987年3月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人游红，四川兴蓉律师事务所律师。
原告四川易呈装饰工程有限公司与被告蒋兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于虹担任独任审判，分别于2015年9月6日和9月16日二次公开开庭进行了审理。原告四川易呈装饰工程有限公司的委托代理人顾萍，被告蒋兵及其委托代理人游红，证人王某和胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川易呈装饰工程有限公司诉称，本案中原、被告之间不存在劳动关系，被告在劳动仲裁中所提供的原告与谭波签订的《工程施工单包合同》及证人王某和胡某某的证人证言等证据，即已证明原告将装饰工程发包给谭波，被告及证人均是谭波招用的工人，由谭波安排工作支付工资等。故原被告之间没有管理与被管理的关系，双方未形成劳动用工的合意。因此，原、被告之间不存在劳动关系。综上，仲裁委在没有查清本案事实的情况下作出的裁决是错误的。原告请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋兵辩称，原被告双方之间存在劳动关系。谭波与原告的之间的关系，被告并不清楚，被告由谭波招用但工作却受原告的工作人员彭浩（音）安排指挥，并由原告为被告发放工资，双方之间确立劳动关系。被告请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年9月27日，原告与成都金牛区阿芙罗医学美容门诊部签订《工程施工合同》，承包金牛区蜀西路9号丰德羊西中心三楼装饰工程，承包方式为由原告包工包料。同年11月2日，原告将该工程的装修木工劳务分包给谭波，并签订《工程施工单包合同》。事后，谭波组织工人入场施工。被告于同年12月10日授谭波安排入场从事装修木工工作，约定工资为每天200元，按做工天数计算工资。同年12月25日上午，被告在丰德羊西中心三楼工地工作时不慎被电锯锯伤左手，当即被送至成都现代医院住院治疗。同年12月31日，被告出院后未再回该工地上班。
此后，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包单位承担用工主体责任”的规定，裁决蒋兵与四川易呈装饰工程有限公司存在劳动关系。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的信息、工程施工单包合同、仲裁笔录、仲裁裁决书和送达证明、出院记录等证据和原、被告当庭的陈述在案佐证。
本院认为，原告将其取得金牛区蜀西路9号丰德羊西中心三楼装饰工程的木工劳务承包给谭波，由谭波招用施工人员。被告到上述工地做木工，是直接受雇于谭波，从谭波处领取劳动报酬，与原告之间没有建立直接的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。被告与谭波之间也仅是因为该工地项目建立的有偿服务法律关系，不存在行政隶属关系，也没有形成管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不符合劳动关系的法律特征，因此，被告与谭波之间形成的应当系劳务雇佣关系，而非与原告公司之间存在劳动关系。因此，原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告举证的证人王某和胡某某的证人证言，因前后矛盾，其证据的证明力本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下：
四川易呈装饰工程有限公司与蒋兵之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（简易程序减半收取），由四川易呈装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺韵竹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执590号
申请执行人么德兰女，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人霍艳玲男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人黄忠田男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人么德兰与被执行人霍艳玲、黄忠田民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3287号]一案中，执行中查明被执行人霍艳玲、黄忠田应偿还申请执行人么德兰借款40万元、执行费5900元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执590号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3800号
原告：高金洪，男，汉族，1962年7月3日生，现住：唐山市。
被告：张忠良，男，汉族，1976年12月17日生，现住：唐山市。
被告：唐山权达环保新能源发展有限公司，住所：唐山市。
法定代表人：王有权，职务,总经理。
原告高金洪与被告张忠良、被告唐山权达环保新能源发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金洪、唐山权达环保新能源发展有限公司法定代表人王有权到庭参加了诉讼。被告张忠良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高金洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费用4.5万元本金以及自2016年8月1日开始至给付之日的银行同期贷款利率的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月至8月间，被告唐山权达环保新能源发展有限公司将其部分建设工程发包给了被告张忠良，被告张忠良雇佣原告为其提供该工程钢结构的电气焊劳务工作。原告如期完成了工作任务，各被告对原告的工作没有提出过异议，但以资金紧张为由拒绝向原告支付劳务费用4.5万元。原告无奈，只能诉诸法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告诉请。
被告张忠良无答辩意见。
被告唐山权达环保新能源发展有限公司辩称：第一、我公司与原告高金洪没有关系，我公司是找的张忠良干活。第二、我不认识原告。第三，我公司不欠原告工资，只承认与张忠良有关系，找张忠良干电气焊的活，他有一个小施工队，我公司也不欠张忠良钱。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月期间，被告唐山权达环保新能源发展有限公司将其公司办公楼房屋和厂房等部分电气焊活交给了被告张忠良，并有张忠良负责找人干活。在此期间，被告张忠良找到原告干活，原告诉状中称系受张忠良雇佣，并主张被告拖欠其劳务费45000元。原告为证明其主张提供了考勤表复印件一张，主张干活37.5天，每天220元。该考勤表原件，原告高金洪称已丢失。被告唐山权达环保新能源发展有限公司提交了张忠良出具的收款条及给张忠良打款的银行转账回单，证实其系与张忠良进行结算。
上述事实有原、被告陈述及汇款单、支款单、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告高金洪主张系受被告张忠良雇佣，故其与被告唐山权达环保新能源发展有限公司之间无直接的合同关系。原告主张被告拖欠劳务费，但仅提供了考勤表复印件，无法与原件核对，亦无其他证据佐证，且该复印件计算出的金额与原告诉状请求金额不符，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高金洪的诉讼请求。
案件受理费930元，由原告高金洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 董玉新
人民陪审员 李春林
人民陪审员 张志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 佟新超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初95号
原告：辉南县抚民镇农丰化肥经销处。住所地：辉南县。
经营者：田喜春，男，1976年10月28日出生，住辉南县。
被告：徐磊，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处与被告徐磊买卖合同纠纷一案。原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辉南县抚民镇农丰化肥经销处负担。
审判员 ：武传有
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 张 斌
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6983号
原告：沈阳汇亚通铸造材料有限责任公司，住所地：沈阳道义经济开发区。
法定代表人：余明伟，该公司总经理。
委托代理人：夏放，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：张冬艳，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：鞍山自控仪表（集团）股份有限公司铸造公司，住所地：海城市高坨镇。
法定代表人：赵世贤，该公司经理。
委托代理人：曲金凯，鞍山自控仪表股份有限公司董事长。
原告沈阳汇亚通铸造材料有限责任公司（以下简称汇亚公司）与被告鞍山自控仪表（集团）股份有限公司铸造公司（以下简称自控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告汇亚公司的委托代理人张冬艳到庭参加诉讼，被告自控公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年6月23日、10月18日本案又经两次公开开庭进行了审理，原告汇亚公司的委托代理人张冬艳、被告自控公司的委托代理人曲金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇亚公司诉称，自1998年起，我公司曾多次向被告供应树脂、固化剂及涂料等产品，被告收到货后陆续支付了部分货款，2013年后被告开始拖欠货款，至今累欠253836元。此后，我公司曾多次向被告催要，但均无结果。无奈诉至法院，请求判令：1、被告向我公司支付拖欠货款253836元，并按人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决之日；2、被告赔偿我公司经济损失5000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告自控公司辩称，我公司与沈阳市铸造材料研究所、沈阳汇亚通铸造材料有限公司有业务往来是事实。已开发票和未开发票的货款数额应分清，具体数额需要核实。
经审理查明，汇亚公司前身为沈阳市铸造材料研究所。自1998年起至2010年止，原告每年多次向被告供应树脂、固化剂、涂料等产品，被告陆续向原告支付货款。2011年9月份以后，被告停止向原告支付货款，尚欠229379元（已开发票36358元，未开发票193021元）至今未付。
上述事实，有原、被告双方相互认证的当庭陈述及原告提供的增值税专用发票4份、销售单8份、三栏明细表1份、三分厂发货明细1份、发货清单4份；被告提供的2010年购买明细1份、应付货款明细表1份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告双方针对原告供应树脂、固化剂、涂料等产品虽未明确约定付款期限，被告亦应在合理期限内付款，特别是经原告催要后仍不付款于法相悖，由此给原告造成的利息损失被告应予赔偿。利息应以尚欠货款为本金，自最后一笔付款（2011年8月底）的次月起（2011年9月1日）至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。
另外，原告主张被告支付5000元经济损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告鞍山自控仪表（集团）股份有限公司铸造公司
于本判决生效后十日内给付原告沈阳汇亚通铸造材料有限责任公司货款229379元，并从2011年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
驳回原告沈阳汇亚通铸造材料有限责任公司的其他
诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元由原告汇亚公司承担448元，由被告自控公司承担4197元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付4197元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 韩维胜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贺 丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00478号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：刘玉芹。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼，被告刘玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉芹于2011年5月22日在我行曹顾张分理处借款10000元，贷款用途购买农机，2012年5月22日到期，虽经我行多次催收，但至今仍欠贷款本金10000元及利息4219.11元（按合同计算为准）。为了维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金10000元及利息4219.11元；2、承担违约罚息及实现债权费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司系原五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、“农家乐”贷款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2011年5月22日向原告申请贷款10000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率11.989%。贷款到期后，被告没有偿还。
证据3、被告的身份证、户口本一组，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年5月22日，被告刘玉芹与原五河县农村信用合作联社浍南信用社签订一份借款合同，约定：被告刘玉芹从浍南信用社借款10000元，贷款用途为购买农机，年利率11.989%，借款期限12个月，2012年5月22日到期。合同签订后，原五河县农村信用合作联社浍南信用社向被告发放贷款10000元。借款到期后，经原告催收，被告仍欠借款本金10000元及利息没有偿还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告刘玉芹之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承继。故对原告主张被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉芹应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2011年5月22日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年十月十七日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00478号
原告：安徽五河农村�业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：刘玉芹，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼，被告刘玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉芹于2011年5月22日在我行曹顾张分理处借款10000元，贷款用途购买农机，2012年5月22日到期，虽经我行多次催收，但至今仍欠贷款本金10000元及利息4219.11元（按合同计算为准）。为了维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金10000元及利息4219.11元；2、承担违约罚息及实现债权费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司系原五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、“农家乐”贷款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2011年5月22日向原告申请贷款10000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，年利率11.989%。贷款到期后，被告没有偿还。
证据3、被告的身份证、户口本一组，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年5月22日，被告刘玉芹与原五河县农村信用合作联社浍南信用社签订一份借款合同，约定：被告刘玉芹从浍南信用社借款10000元，贷款用途为购买农机，年利率11.989%，借款期限12个月，2012年5月22日到期。合同签订后，原五河县农村信用合作联社浍南信用社向被告发放贷款10000元。借款到期后，经原告催收，被告仍欠借款本金10000元及利息没有偿还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原五河县农村�用合作联社与被告刘玉芹之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承继。故对原告主张被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉芹应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2011年5月22日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清�
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一四年十月十七日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审98号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人方金有。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人方金有土地行政处罚一案于2015年9月14日作出的洛国土资监发（2015）188号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）188号土地违法案件行政处罚决定认定：方金有未经批准于2014年5月开始动工，非法占用本组土地106.95平方米（0.16亩）砌房根基三间，经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令方金有在十五日内自行拆除其在非法占用106.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对方金有未经批准非法占用土地106.95平方米建住宅处行为罚款每平方米30元，共计3208.5元。该处罚决定送达后，方金有在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后方金有未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）188号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对方金有作出的洛国土资监发（2015）188号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 屈万龙
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初176号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王传华，男，1966年12月15日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2009年11月4日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，因本案于2017年9月1日被建始县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王传华犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人王传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日凌晨许，被告人王传华途经本县三里乡马坡村三组村民王某家门前，见王某家窗户未关遂翻窗进入屋内，将现金人民币20000.00元盗走后离开。
案发后，公安机关将被告人王传华抓获，并在王传华的积极配合下将赃款人民币20000.00元扣押发还被盗主王某，取得了被盗主的谅解。
上述事实，被告人王传华在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主王某的陈述笔录及其户籍资料，证人谭某、潘某的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，扣押决定书及扣押、发还清单，建始县公安局三里乡派出所出具的抓获经过、谅解书，（2009）云刑初字第72号刑事判决书，建始县公安局刑警大队出具的情况说明，被告人王传华的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币20000.00元，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王传华入户盗窃的数额达到数额巨大标准的50%以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，属“其他严重情节”。被告人王传华到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人王传华积极配合公安机关追缴赃款并取得被盗主的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持，公诉机关关于对被告人王传华在判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王传华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币5000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱于兵
审 判 员 魏 玮
审 判 员 刘丛艳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 涛
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初176号公诉机关建始县人民检察院。被告人王传华，男，1966年12月15日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2009年11月4日被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，因本案于2017年9月1日被建始县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王传华犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人王传华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月1日凌晨许，被告人王传华途经本县三里乡马坡村三组村民王某家门前，见王某家窗户未关遂翻窗进入屋内，将现金人民币20000.00元盗走后离开。案发后，公安机关将被告人王传华抓获，并在王传华的积极配合下将赃款人民币20000.00元扣押发还被盗主王某，取得了被盗主的谅解。上述事实，被告人王传华在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主王某的陈述笔录及其户籍资料，证人谭某、潘某的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，扣押决定书及扣押、发还清单，建始县公安局三里乡派出所出具的抓获经过、谅解书，（2009）云刑初字第72号刑事判决书，建始县公安局刑警大队出具的情况说明，被告人王传华的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王传华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币20000.00元，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王传华入户盗窃的数额达到数额巨大标准的50%以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，属“其他严重情节”。被告人王传华到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人王传华积极配合公安机关追缴赃款并取得被盗主的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持，公诉机关关于对被告人王传华在判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：被告人王传华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币5000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱于兵审 判 员 魏 玮审 判 员 刘丛艳二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘 涛书 记 员 陈 凤