wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3411号
原告张淑芳，女，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告河南瑞贝特兔业发展有限公司。
法定代表人李桂林，系该公司经理。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
被告王胜利，男，1973年4月13日出生，汉族。
被告刘素琴，女，1964年7月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。
原告张淑芳诉被告河南瑞贝特兔业发展有限公司（以下简称瑞贝特公司）、王胜利、刘素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，被告河南瑞贝特兔业发展有限公司、被告王胜利在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2014）濮民初字第3411-2号民事裁定，驳回其二人的管辖权异议申请。二被告不服上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民立终字第00012号民事裁定，驳回二被告的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托代理人于楠，被告瑞贝特公司的委托代理人池玉芳，被告王胜利、刘素琴的共同委托代理人郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，2013年4月18日，被告瑞贝特公司因资金紧张向原告借款，双方签订了一份借款合同，被告瑞贝特公司借原告1500000元，期限3个月，月利率4分。借款人如不能按期还款，逾期部分按日万分之十罚息。被告王胜利、刘素琴自愿为借款人的债务承担连带责任担保，担保期限为2年，本合同履行过程中发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约支付了借款，被告却严重违约，至今尚欠原告本金1500000元和利息355000元（利息自2013年11月15日起按同期中国人民银行贷款利率4倍计算至2014年11月10日，以后利息另计）未还，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告瑞贝特公司偿还上述本息，被告王胜利、刘素琴对上述借款和利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告瑞贝特公司辩称，1、原告是濮阳瑞鑫投资公司的股东，该公司从事的业务性质为投资担保，依据河南省高级人民法院的会议纪要，对投资担保公司及工作人员所进行的借贷行为，人民法院不予受理，原告向本院提起诉讼，法院不应受理。2、原告对双方存在借贷关系，且已实际履行承担举证责任。3、原、被告在签订合同中，所约定的利率及违约罚息的标准过高，应予以调整。4、对原告在诉讼之前已经向被告实际收取不少于人民币2720000元的事实进行调查予以确认。
被告王胜利、刘素琴共同辩称，1、原告是濮阳瑞鑫投资公
司的股东，该公司从事的业务性质为投资担保，依据河南省高级人民法院的会议纪要，对投资担保公司及工作人员所进行的借贷行为，提起诉讼的，人民法院不予受理，原告向本院提起诉讼，法院应驳回原告的起诉。2、对民间借贷纠纷案件，出借人应提供履行出借义务的支付证据。3、原告提供的借款合同，约定利率超过国家的规定，应从借款之日进行重新计算予以调整。4、被告公司已向原告支付了不少于2720000元的款项，即使借款成立，被告也已偿还借款本息，为了查明案件事实，对被告公司的付款证据，被告王胜利、刘素琴申请延期举证。5、原告与被告公司在2014年5月18日重新达成了还款计划书，重新约定了借贷还款的协议，视为对原主合同的变更，根据担保法24条的规定，保证人不再承担保证责任。请求驳回原告对王胜利、刘素琴的诉求。
原告张淑芳提交以下证据支持其诉求：
1、2013年4月18日借款合同及借据各一份共3页。
2、转账凭证2页，一张金额为500000元，另一张金额为1000000元。证明被告河南瑞贝特兔业发展有限公司借原告现金1500000元，期限3个月，被告至今未偿还。
3、晁庆霞证言一份。证明原告让其向被告公司账户转款1500000元的事实，并证实自己与被告公司无债权债务关系。原告张淑芳是该笔债权的合法请求人。
经审理查明，2013年4月18日，被告瑞贝特公司因资金紧张向原告借款，双方签订借款合同，被告公司借原告1500000元，期限为3个月，利息为月息4分，借款人如不能按期还款，逾期部分按日万分之十罚息。被告王胜利、刘素琴自愿为借款人的债务承担连带责任担保，担保期限为2年。约定本合同履行过程中发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约用晁庆霞的银行账户向被告公司转款1500000元，被告付息至2013年11月15日停止付息，截止原告起诉，被告公司尚欠原告本金1500000元和利息355000元，利息自2013年11月15日起按同期中国人民银行贷款利率4倍计算至2014年11月10日，原告要求起诉以后利息另计。要求被告王胜利、刘素琴承担连带担保责任。三被告针对其答辩理由均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同真实有效，原告如约履行了支付借款的义务，被告瑞贝特公司在借款到期后，应承担按期还本付息的义务。对于原被告约定的借款利息月息4分，违背国家法律规定，本院对利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍以上的部分，不予保护。对被告之前已支付原告的利息，系被告自愿行为，本院不予处理。被告王胜利、刘素琴自愿对该借款承担连带保证责任，并约定担保期限为2年，系有效保证承诺。原告在保证期间内向二保证人主张权利，要求其承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。但二保证人承担担保责任后，有权向债务人河南瑞贝特兔业发展有限公司追偿。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞贝特兔业发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张淑芳借款本金1500000元及利息354990元（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算，自2013年11月15日至2014年11月10日利息计算为6%÷12×4×11.833个月×1500000元=354990元，自2014年11月11日起至履行完毕之日止的利息按照上述利率另计）。
二、被告王胜利、刘素琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费21495元，由被告河南瑞贝特兔业发展有限公司承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 房朝军
助理审判员 李翠英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚胜男
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第295号
原告张某某。
委托代理人陆某某。
委托代理人洪某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年5月5日在本院第十
二审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陆某
某、洪惠英到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年2月4日，被告向原告借款10000
0元，双方约定借期2个月。当日，被告拿到该款后向原告出具
了借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令
被告归还原告借款本金100000元及利息15120元（暂从2008年4
月4日起按日万分之二点一计算至2010年4月3日，此后利息继
续按日万分之二点一计算至判决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告张某某向本院提供了原、被告身
份证明各一份，证明原、被告主体资格。借条一份，证明被告
向原告借款的事实。
被告何某某未予答辩。
被告何某某未向本院举证。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告何某某未
按约履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告
要求支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判
决如下：
被告何某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金100000元及支付利息15120元（从2008年4月5日起的利
息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元（已减半），由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年五月五日
书记员 许菊芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01298-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙五一大道支行。
负责人廖某某，该支行行长。
被执行人邓某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙五一大道支行与被执行人邓某不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01065号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓某未能在法定期限内履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人邓某名下的位于长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2821号房屋（权证号：71××90）、2822号房屋（权证号：7121033**）、2823号房屋（权证号：7121034**）进行了拍卖，三次拍卖流拍后，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人邓某名下的上述房屋采取了变卖措施，现变卖已成交，本院已将案款486396.62元支付给了申请执行人。现查明被执行人邓某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 曹 慧
助理审判员 余志顺
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初219号
原告：康希东，男，1967年3月7日出生，甘肃临洮人。
被告：刘小华，男，1965年5月15日出生，甘肃临洮人。
原告康希东与被告刘小华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康希东，被告刘小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康希东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告工资5840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告经人介绍去新疆维吾尔族自治区XX县XX项目部打工。2015年12月9日，因原告没有银行卡，XX县XX项目部将应付给原告的工资5840元汇到被告在中国邮政储蓄银行尾号为5770的账户上，后被告拒不返还原告工资。
刘小华辩称，XX县XX项目部于2015年12月9日汇款给我在中国邮政储蓄银行尾号为5770的账户上5840元属实，但该款不是原告工资，而是原、被告一起打工的他人工资，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原、被告陈述相互一致的事实是2015年11月29日，原告经人介绍去新疆维吾尔族自治区XX县XX县XX项目部打工。2015年12月8日，原告打工结束，项目部给其结算工资2000元，并由原告全额领取。同时和原、被告一起打工的陕西人刘某某的工资及欠账5840元，经原、被告和刘某某协商以应发给原告工资名义虚造在原告名下。2015年12月9日，XX项目部将刘某某的工资和欠账5840元汇到被告在中国邮政储蓄银行尾号为5770的账户上，后原告向被告索要该款，遭被告拒绝，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告请求被告返还其工资5840元，但该款的实际所有人不是原告，也不是被告，而事第三人刘某某，故原告请求被告返还2015年12月9日，XX项目部汇到被告在中国邮政储蓄银行尾号为5770的账户上的5840元，本院不予支持。
综上所述，原告康希东不是XX项目部汇到被告在中国邮政储蓄银行账户上的5840元的所有人，其不是本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告康希东的起诉。
案件受理费50元，退还原告康希东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 王永宁
人民陪审员 王晓芸
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 珂
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00255号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人张某某，男。
权利人交通银行股份有限公司陕西省分行依据已发生法律效力的（2012）新民二初字第00276号判决书于2014年1月25日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中对被执行人张某某的财产进行了查询，未发现其可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3039号
原告卢保林，男，1962年10月2日生，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李红梅，女，1968年8月2日生，汉族。
被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司，住所：郑州市中牟县万洪路7、8、9号。
法定代表人杨广川。
本院在审理原告卢保林与被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卢保林于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢保林撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告卢保林负担。
代理审判员 王莉超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马静爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初664号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00303号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钱某，又名钱广，无业。被告人钱某曾因聚众斗殴、盗窃，于1981年3月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1983年10月被判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于1987年9月被判处有期徒刑八年；曾因聚众斗殴、盗窃，于1999年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年1月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年10月24日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年5月20日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月27日刑满释放。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年3月18日14时许，被告人钱某采用开锁工具开锁的手段，进入江苏省扬州市江都区仙女镇荷园公寓7栋208室，窃得黄金戒指、铂金戒指、铂金项链等物品。在盗窃过程中，被害人陈某甲回到家中，现场发现被告人钱某，并报警将钱某抓获归案。经鉴定被盗物品总价值人民币10097元。
上述事实，被告人钱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人陈某甲、陈某乙的陈述；被告人钱某的供述和辩解；扣押清单、作案工具照片、被盗物品照片、辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的关于黄金戒指等物品的价格鉴证结论书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；被告人钱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人钱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人钱某曾因犯罪被多次判处刑罚，量刑时对此情节予以考虑。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人钱某从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。以被告人系累犯提请对被告人钱某从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00303号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5608号
原告：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地：黄骅市205国道东、文化路北。
负责人：苏俊智。职务：行长。
被告：郑瑞荣，女，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
被告：黄骅市汇金化工有限公司，住所地：黄骅市齐家务乡齐东村。
负责人：郑瑞荣。职务：总经理。
被告：于洪臣，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
被告：黄骅市隆祥物资经销有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。
负责人：于洪臣。职务：总经理。
被告：张玉良，男，1955年12月27日出生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市。
被告：黄骅市鑫盛石油产品有限公司，住所地：黄骅市开发区。
负责人：张玉良。职务：总经理。
原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被告郑瑞荣、黄骅市汇金化工有限公司、于洪臣、黄骅市隆祥物资经销有限公司、张玉良、黄骅市鑫盛石油产品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的以上被告于洪臣、黄骅市隆祥物资经销有限公司的地址进行送达，其结果查无此人、此单位，且原告再不能提供各被告于洪臣、黄骅市隆祥物资经销有限公司的下落、地址及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 震
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执705号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人史付奎，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人史付奎环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审604号行政裁定书，被执行人史付奎应向申请执行人缴纳加处罚款50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人史付奎未向申请执行人缴纳加处罚款50000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人史付奎目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执705号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执705号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人史付奎，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人史付奎环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审604号行政裁定书，被执行人史付奎应向申请执行人缴纳加处罚款50000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人史付奎未向申请执行人缴纳加处罚款50000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人史付奎目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执705号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初36号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人胡秋雷，男，1989年9月7日出生于北京市，高中文化，住北京市平谷区;因犯故意伤害罪，于2010年10月16日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑九个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被公安机关取保候审，2018年2月2日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人胡秋雷犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人胡秋雷到北京市平谷区峪口某楼东南角，将被害人芮某停放在此处的奥迪某轿车挡风玻璃及翼子板损毁。经北京市平谷区价格认证中心认定，被损毁车辆的修复价格为人民币8681元。2017年11月7日，经民警电话通知，被告人胡秋雷主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡秋雷在家属的帮助下赔偿了被害人芮某的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡秋雷具有前科的从重处罚情节及自首、积极赔偿对方损失并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人胡秋雷有期徒刑9个月至1年，可以适用缓刑。
被告人胡秋雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡秋雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐丽珺
二〇一八年二月五日
书记员 周丹阳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初36号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人胡秋雷，男，1989年9月7日出生于北京市，高中文化，住北京市平谷区;因犯故意伤害罪，于2010年10月16日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑九个月；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被公安机关取保候审，2018年2月2日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人胡秋雷犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人胡秋雷到北京市平谷区峪口某楼东南角，将被害人芮某停放在此处的奥迪某轿车挡风玻璃及翼子板损毁。经北京市平谷区价格认证中心认定，被损毁车辆的修复价格为人民币8681元。2017年11月7日，经民警电话通知，被告人胡秋雷主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡秋雷在家属的帮助下赔偿了被害人芮某的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡秋雷具有前科的从重处罚情节及自首、积极赔偿对方损失并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人胡秋雷有期徒刑9个月至1年，可以适用缓刑。被告人胡秋雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡秋雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一八年二月五日书记员  周丹阳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第271号
原告黄平春，男，1963年8月1日出生，汉族，个体工商户，住海兴县城。
被告高宝清，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告黄平春与被告高宝清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄平春、被告高宝清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月份至2012年5月份，被告先后五次在我门市部更换汽车轮胎，因当时没有支付轮胎款，每次都给原告出具欠条，前后共计货款19400元。后原告多次催要，被告始终以各种理由搪塞，拒不归还所欠货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付轮胎款19400元及逾期还款的利息。
被告辩称：欠款19400元的欠条是我打的，但更换轮胎的车辆属三人合伙，我只应承担三分之一货款。
经审理查明，2011年4月份至2012年5月份，被告高宝清先后五次在被告门市部为冀JC72**号车辆更换汽车轮胎，每次都给原告出具欠条，被告最后一次出具欠条日期是2012年5月14日，共计欠款19400元。经催要，被告至今仍未偿付拖欠货款。
以上事实由原被告陈述、欠条五张在案佐证，证据已出示并已当庭质证。
本院认为，原被告以实际行为建立了合法有效的买卖合同关系，原告提供的欠条五张及被告自认足以证实被告拖欠原告19400元货款的事实，本院对此予以确认，被告应依法履行支付全部货款的合同义务。原告要求被告按照中国农业银行存款利率标准支付逾期还款利息，本院予以支持。被告认为更换轮胎的车辆属三人合伙，其只应承担三分之一货款，因被告未提交相关证据支持其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高宝清在本判决生效之日五日内一次性向原告偿付货款19400元及利息（利息按中国农业银行同期同档存款利率计算，自2012年5月14日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告高宝清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年五月二十日
书记员 朱维松
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢146号
申请执行人：旌阳区文静建材构件销售部
被执行人：四川弘泰建筑工程有限公司
旌阳区文静建材构件销售部与四川弘泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）川0603民初1445号民事判决，已发生法律效力。旌阳区文静建材构件销售部于2017年5月9日向本院申请恢复执行。
本案执行标的51460元，权利人至2017年9月22日尚未受偿51460元。执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1445号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1580号
本院在执行王兆丽申请执行黄志发健康权纠纷一案中，查明被执行人黄志发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄志发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1327号
原告：丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村民委员会，组织机构代码：1308261007195。
法定代表人：鞠永琴，职位：村主任。
被告：丰宁满族自治县安杰种植专业合作社，住所地：丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村，统一社会信用代码：93130826319811681C。
法定代表人：王海龙，职位：理事长6。
原告丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村民委员会与被告丰宁满族自治县安杰种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月20日14时0分，原告丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村民委员会撤诉处理。
案件受理费1,376.0元，减半收取计688.0元，由原告丰宁满族自治县四岔口乡李起龙村民委员会承担。
审判员 张树全
二〇一八年四月二十日
书记员 王 也
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2977号
申请执行人：郭琴，女，1968年7月25日出生，住庄河市鞍子山乡。
委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被执行人：王玉山，男，1960年8月29日出生，原住庄河市向阳小区，现羁押于大连南关岭新入监犯监狱。
本院在执行申请执行人郭琴与被执行人王玉山刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任军辑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初751号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告扎拉根白乙，男，40岁，蒙古族，农民。
原告张春元诉被告扎拉根白乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春元到庭参加诉讼，被告扎拉根白乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处赊购种子化肥17665.00元，双方约定月利息按1.5%计息，2014年12月31日前偿还欠款，但被告至今未还，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告扎拉根白乙未答辩。
经审理查明，2014年被告在原告处赊购农资16660.00元，出具了一枚欠条并在欠条上签字捺印，双方约定2014年12月31日前给付，到期不给的，从欠款之日起按月3分利计息，案外人红梅为被告担保。2014年6月30日，被告在原告处又赊购化肥1005.00元，双方未约定利息。以上欠款因被告一直未给付，2016年1月原告起诉至本院，要求被告给付欠款本金17665.00元及相应利息。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，原告要求金额为16660.00元的欠据按月1.5%计息，符合法律规定，对原告要求被告给付货款本利和的请求，本院予以认可。故依据《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告扎拉根白乙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春元因赊购种子化肥形成的欠款本金17665.00（16660.00＋1005.00=17665.00）元，利息5872.65元（金额为16660.00元的欠条，从2014年4月6日到2016年3月21日，共23.5个月，按月1分5计息，16660.00X0.015X23.5=5872.65元）。2016年3月21日以后的利息按月1月5计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年三月二十三日
书记员 秀 娟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初80号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某1，男，生于1992年1月25日，汉族，枝江市人，住枝江市。系死者尹保忠之子。
附带民事诉讼原告人罗某，女，生于1969年12月13日，汉族，枝江市人，住枝江市。系死者尹保忠之妻。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告人袁某，曾用名袁某亮，男，1987年2月24日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。
附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司枝江支公司。统一社会信用代码914205838826768024。住所地枝江市马家店迎宾大道***号。
法定代表人李祖新，总经理。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某1、罗某以要求袁某及中国某财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某1、罗某及二人的诉讼代理人刘晓军、被告人袁某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司枝江支公司提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年12月11日21时25分许，被告人袁某驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××小型普通客车沿枝江市318国道自西向东行驶，车辆行驶至318国道与某大道交叉路口时，与对向等候交通信号灯的尹某2（男，殁年49岁）驾驶的鄂Ｅ×××××福田五星牌正三轮摩托车相撞，事故造成两车受损、尹某2当场死亡。经交警部门认定，袁某负本次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人尹某1、罗某诉称，由于袁某的犯罪行为造成的经济损失有：死亡赔偿金637780元，丧葬费27951元，处理安葬事宜交通费、误工费4000元，精神抚慰金30000元，车辆损失8000元，合计707731元。请求法院判决被告人袁某、附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司枝江支公司全额赔偿。
被告人袁某对起诉书指控的事实不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩解精神抚慰金标准过高。
附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，应按农村居民人均可支配收入标准计算；主张的精神抚慰金没有法律依据，不应赔偿。
经审理查明，2017年12月11日21时25分许，被告人袁某驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××小型普通客车沿枝江市318国道自西向东行驶，车辆行驶至318国道与某大道交叉路口时，与对向等候交通信号灯的尹某2（男，殁年49岁）驾驶的鄂Ｅ×××××福田五星牌正三轮摩托车相撞，事故造成两车受损、尹某2当场死亡。经交警部门认定，袁某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人袁某主动打电话报警，通知120急救，待医生赶到现场确认被害人死亡后因其身体原因离开现场，次日主动到交警大队接受讯问。
同时查明，被告人袁某驾驶的鄂Ｅ×××××小型普通客车向中国某财产保险股份有限公司枝江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生时均在保险期间内。
附带民事诉讼原告人尹某1、罗某的经济损失有：死亡赔偿金637780元，丧葬费27951元，处理安葬事宜交通费、误工费1000元，合计666731元。袁某已赔偿30000元。
上述事实，有如下证据证实：道路交通事故认定书、人口信息、车辆信息等书证；证人袁某、彭某、杜某、施某、贺某、赵某、尹某1的证言；被告人袁某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人袁某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费4000元虽无证据证实，但考虑到确有交通费支出及误工损失，本院酌情支持1000元；主张的车辆损失2000元，未提供证据证实损失数额，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。关于死亡赔偿金的赔偿标准，经查，被害人生前的房屋被拆迁征用，其在董市拆迁安置点另建新房居住，并购买了失地农民保险，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。被告人及附带民事诉讼被告辩解意见中的合理部分本院已采纳。
关于本案的民事赔偿责任的承担：被告人袁某负本次事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。袁某驾驶的车辆向附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司枝江支公司投保交强险和第三者责任商业保险，发生交通事故时均在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司应该先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。故三附带民事诉讼原告人的经济损失666731元，首先应由中国某财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿500000元；余下56731元由被告人袁某赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人尹某1、罗某的经济损失共计666731元，由中国人民财产保险股份有限公司赔偿610000元；余下56731元由被告人袁某赔偿，扣减已给付的30000元，袁某还应赔偿26731元。上列款项在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 露
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初80号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某1，男，生于1992年1月25日，汉族，枝江市人，住枝江市。系死者尹保忠之子。附带民事诉讼原告人罗某，女，生于1969年12月13日，汉族，枝江市人，住枝江市。系死者尹保忠之妻。二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告人袁某，曾用名袁某亮，男，1987年2月24日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司枝江支公司。统一社会信用代码914205838826768024。住所地枝江市马家店迎宾大道***号。法定代表人李祖新，总经理。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某1、罗某以要求袁某及中国某财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某1、罗某及二人的诉讼代理人刘晓军、被告人袁某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司枝江支公司提交书面答辩意见。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年12月11日21时25分许，被告人袁某驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××小型普通客车沿枝江市318国道自西向东行驶，车辆行驶至318国道与某大道交叉路口时，与对向等候交通信号灯的尹某2（男，殁年49岁）驾驶的鄂Ｅ×××××福田五星牌正三轮摩托车相撞，事故造成两车受损、尹某2当场死亡。经交警部门认定，袁某负本次事故的全部责任。附带民事诉讼原告人尹某1、罗某诉称，由于袁某的犯罪行为造成的经济损失有：死亡赔偿金637780元，丧葬费27951元，处理安葬事宜交通费、误工费4000元，精神抚慰金30000元，车辆损失8000元，合计707731元。请求法院判决被告人袁某、附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司枝江支公司全额赔偿。被告人袁某对起诉书指控的事实不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩解精神抚慰金标准过高。附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，应按农村居民人均可支配收入标准计算；主张的精神抚慰金没有法律依据，不应赔偿。经审理查明，2017年12月11日21时25分许，被告人袁某驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××小型普通客车沿枝江市318国道自西向东行驶，车辆行驶至318国道与某大道交叉路口时，与对向等候交通信号灯的尹某2（男，殁年49岁）驾驶的鄂Ｅ×××××福田五星牌正三轮摩托车相撞，事故造成两车受损、尹某2当场死亡。经交警部门认定，袁某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人袁某主动打电话报警，通知120急救，待医生赶到现场确认被害人死亡后因其身体原因离开现场，次日主动到交警大队接受讯问。同时查明，被告人袁某驾驶的鄂Ｅ×××××小型普通客车向中国某财产保险股份有限公司枝江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生时均在保险期间内。附带民事诉讼原告人尹某1、罗某的经济损失有：死亡赔偿金637780元，丧葬费27951元，处理安葬事宜交通费、误工费1000元，合计666731元。袁某已赔偿30000元。上述事实，有如下证据证实：道路交通事故认定书、人口信息、车辆信息等书证；证人袁某、彭某、杜某、施某、贺某、赵某、尹某1的证言；被告人袁某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人袁某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的交通费、误工费4000元虽无证据证实，但考虑到确有交通费支出及误工损失，本院酌情支持1000元；主张的车辆损失2000元，未提供证据证实损失数额，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。关于死亡赔偿金的赔偿标准，经查，被害人生前的房屋被拆迁征用，其在董市拆迁安置点另建新房居住，并购买了失地农民保险，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。被告人及附带民事诉讼被告辩解意见中的合理部分本院已采纳。关于本案的民事赔偿责任的承担：被告人袁某负本次事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。袁某驾驶的车辆向附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司枝江支公司投保交强险和第三者责任商业保险，发生交通事故时均在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司应该先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。故三附带民事诉讼原告人的经济损失666731元，首先应由中国某财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿500000元；余下56731元由被告人袁某赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼原告人尹某1、罗某的经济损失共计666731元，由中国人民财产保险股份有限公司赔偿610000元；余下56731元由被告人袁某赔偿，扣减已给付的30000元，袁某还应赔偿26731元。上列款项在本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  陈晓艳人民陪审员  漆文安二〇一八年六月七日书 记 员  李 露
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3573号
罪犯蓝钊光，男，1966年10月28日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)茂中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人蓝钊光犯伪造货币罪，判处有期徒刑13年，并处罚金200000元（累计缴纳3600元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1个月。刑期执行至2022年3月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蓝钊光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蓝钊光在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝钊光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蓝钊光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执211号
申请执行人：黄玉喜，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：周斌，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人黄玉喜与被执行人周斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初2268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月十二日
代理书记员 边 强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6793号
原告：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环路西首路北。
法定代表人：苏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，男，1975年1月9日出生，汉族，该公司职工。
被告：张贤伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住胶州市。
被告：刘娟，女，1977年9月19日出生，汉族，住胶州市。
被告：唐道珍，男，1971年10月19日出生，汉族，住长岛县。
被告：刘素英，女，1973年12月9日出生，汉族，住胶州市。
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司与被告张贤伟、刘娟、唐道珍、刘素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贤伟、刘娟支付原告欠款171197.52元。2、判令被告唐道珍、刘素英对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告张贤伟购买原告豪泺牌自卸车一台，购车价格为347000元，被告交付车款70000元，欠原告车款277000元，出具欠条一份，双方约定按8.61%支付利息，应于2015年8月15日前结清。截止2015年6月4日，被告偿还原告131326.32元，之后未还，截止诉讼之日仍欠原告171197.52元。原告多次向其催要，被告以种种理由拒不还款。被告刘娟系被告张贤伟之妻，应共同清偿上述债务。被告唐道珍、刘素英自愿为被告张贤伟对原告的债务承担担保责任，为此诉至法院。
被告未到庭应诉、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贤伟与被告刘娟系夫妻关系。2013年5月28日，被告张贤伟从原告处购买车辆，欠原告车款277000元，被告为原告出具欠条，双方约定：欠款人应于2015年8月15日前结清全部欠款本息，自欠款之日到全部还清欠款之日按年利率8.61%支付利息。被告唐道珍、刘素英在欠条的担保人处签名，确认其为被告张贤伟的债务承担连带保证责任。被告张贤伟共偿还欠款本息131326.32元，尚欠原告欠款本息171197.52元未付，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，被告张贤伟与原告间的买卖合同合法有效，被告张贤伟应按合同约定偿付原告合同价款。被告刘娟与被告张贤伟系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张被告张贤伟、刘娟偿还购车款本息171197.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐道珍、刘素英作为担保人，应按约定对被告张贤伟夫妇的该笔债务承担连带清偿责任。被告唐道珍、刘素英承担保证责任后，有权向债务人张贤伟、刘娟追偿。被告张贤伟、刘娟、唐道珍、刘素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张贤伟、刘娟偿付原告山东福奥圣通工贸集团有限公司购车款本息171197.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告唐道珍、刘素英对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告唐道珍、刘素英承担保证责任后，有权向被告张贤伟、刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，财产保全费1376元，两项共计5100元，由被告张贤伟、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 鞠艺涛
审判员 郑金海
二〇一七年三月三十一日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6793号
申请人：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。
被申请人：张贤伟，男，1979年6月19日生，汉族，住胶州市。
被申请人：刘娟，女，1977年9月19日生，汉族，住胶州市。
被申请人：唐道珍，男，1971年10月19日生，汉族，住长岛县。
被申请人：刘素英，女，1973年12月9日生，汉族，住胶州市。
申请人山东福奥圣通工贸集团有限公司与被申请人张贤伟、刘娟、唐道珍、刘素英其他买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款171197.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款171197.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 菲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00458号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年4月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年2月22日23时许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为川A3JF**丰田牌小轿车搭载段某某从重庆市南岸区长生桥扩颐宾馆出发，沿桃花大道、河街往茶涪路方向行驶。当行至南岸区长生屠宰场路段时，被民警查获。经民警对胡某某两次进行现场酒精呼气测试，其结果分别为93mg／100ml、104mg／100ml。
经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为121.3mg／100ml。
归案后，被告人胡某某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人段某某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人胡某某归案后，如实供述本案的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 伏晓波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第305号
原告：强某某。
原告：柳甲。
原告：柳乙。
原告：柳丙。
原告：柳丁。
被告：马某某。
委托代理人：高某某。
被告：李某某。
原告强某某、柳甲、柳乙、柳丙、柳丁为与被告马某某
、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月1
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员陈新业独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了
审理。原告柳甲、柳丙（其又系其他原告的共同委托代理人）
、柳丁，被告马某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告
李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告强某某、柳甲、柳乙、柳丙、柳丁诉称：2009年1月
14日，张某某驾驶一辆号牌为鲁r×××××号重型普通半挂
车，从绍兴县柯岩驶往绍兴市越城区方向，途经胜利西路延伸
段绍兴县柯岩街道堰西村地方，与正在通过人行横道的行人柳戊发生碰撞，造成柳戊受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，张某某驾车逃逸现场。事故认定为张某某负全部
责任，柳戊无责任。原告多次要求被告进行赔偿，但均遭被告
推诿。肇事车辆的实际车主为第一被告，登记车主为第二被告
，依法应承担赔偿责任。现起诉要求两被告立即赔偿原告医疗
费23，009.41元、伙食补助费100元、护理费355元、交通费300
元、误工费639元、死亡赔偿金181，816元、丧葬费17，073元、
精神抚慰金50，000元，合计273，292.41元，并互负连带责任。
被告马某某辩称：肇事车是李某某的，张某某是李某某
雇的。马某某是李某某的姐夫，李某某回家以后，车子放在这
里，叫马某某他们代管一下。交通事故发生了，驾驶员肯定要
负责任的，驾驶员不来承担的话，就找李某某，因为车子是李
某某的，和马某某没有关系。
被告李某某未作答辩。
经审理本院认定，2009年1月14日，被告马某某的雇佣驾
驶员张某某履行职务期间驾驶登记车主为被告李某某的一辆鲁
r×××××号重型普通半挂车，从绍兴县柯岩驶往绍兴市越
城区方向。18时30分许，途经胜利西路延伸段绍兴县柯岩街道
堰西村地方时，与正在通过人行横道的行人柳戊发生碰撞，造
成柳戊受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，张
某某驾车逃逸现场。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认
定，认为张某某应负事故的全部责任，柳戊无责任。柳戊因伤
于当日在绍兴县中心医院住院抢救，因抢救无效于同月18日亡
故，共花去医疗费23，009.41元。柳戊出生于1936年3月18日，系非农业家庭户人员，其法定第一顺序继承人为：妻子强某某
，儿子柳甲、柳丙、柳丁，女儿柳乙。原告因柳戊在本次交通
事故中亡故可纳入赔偿范围的损失为：医疗费23，009.41元、
住院伙食补助费60元、护理费284元、误工费639元、死亡赔偿
金181，816元、丧葬费12，959元、精神抚慰金50，000元，合计2
68，767.41元。迄今，被告马某某已赔付原告27，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、绍兴县公安局交通
巡逻警察大队对马某某、李春雪（系马某某之妻、李某某之姐
）所作的询问笔录、火化证明、诊断证明书、医疗费发票、门
诊病历、费某某单、家属情况登记表、户口簿以及当事人陈述
等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告强某某
、柳甲、柳乙、柳丙、柳丁的亲属柳戊在本起交通事故中因抢
救无效死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依
据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告
马某某作为肇事车的实际车主及肇事驾驶员张某某的雇主，依
法应对原告的损失承担赔偿责任。其辩称肇事车辆是被告李某
某的，肇事驾驶员张某某是李某某雇佣的，其只是帮李某某代
管一下车辆的意见与其在发生事故后在绍兴县公安局交通巡逻
警察大队所作的陈述相矛盾，故本院对被告马某某的辩称意见
不予采信。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理
部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、误工费、死亡赔
偿金、精神抚慰金等符合规定，本院予以认可；住院伙食补助
费、护理费、丧葬费过高，本院依法予以调整；交通费缺乏证据佐证，本院不予支持。肇事车鲁r×××××号车的实际车
主为被告马某某，对此原告也认可，故原告方的损失应由实际
车主马某某来承担，原告要求登记车主李某某来承担责任。缺
乏法律依据，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利
的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某应赔偿原告强某某、柳甲、柳乙、柳丙
、柳丁因柳戊在交通事故中亡故所产生的医疗费、住院伙食补
助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等
损失合计268，767.41元，扣除已赔付的27，000元，实际尚应赔
偿241，767.41元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告强某某、柳甲、柳乙、柳丙、柳丁的其他
诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费5，399元（申请缓交），减半收取2，699.50元
，由原告负担311.50元，被告马某某负担2，388元，均应于本
判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年二月二十二日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第305号
原告：强云花。
原告：柳海芳。
原告：柳海娟。
原告：柳海燕。
原告：柳海萍。
被告：马现良。
委托代理人：高冠财。
被告：李勉旺。
原告强云花、柳海芳、柳海娟、柳海燕、柳海萍为与被告马现良、李勉旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告柳海芳、柳海燕（其又系其他原告的共同委托代理人）、柳海萍，被告马现良的委托代理人高冠财到庭参加诉讼。被告李勉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强云花、柳海芳、柳海娟、柳海燕、柳海萍诉称：2009年1月14日，张国庆驾驶一辆号牌为鲁R×××××号重型普通半挂车，从绍兴县柯岩驶往绍兴市越城区方向，途经胜利西路延伸段绍兴县柯岩街道堰西村地方，与正在通过人行横道的行人柳建民发生碰撞，造成柳建民受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张国庆驾车逃逸现场。事故认定为张国庆负全部责任，柳建民无责任。原告多次要求被告进行赔偿，但均遭被告推诿。肇事车辆的实际车主为第一被告，登记车主为第二被告，依法应承担赔偿责任。现起诉要求两被告立即赔偿原告医疗费23，009.41元、伙食补助费100元、护理费355元、交通费300元、误工费639元、死亡赔偿金181，816元、丧葬费17，073元、精神抚慰金50，000元，合计273，292.41元，并互负连带责任。
被告马现良辩称：肇事车是李勉旺的，张国庆是李勉旺雇的。马现良是李勉旺的姐夫，李勉旺回家以后，车子放在这里，叫马现良他们代管一下。交通事故发生了，驾驶员肯定要负责任的，驾驶员不来承担的话，就找李勉旺，因为车子是李勉旺的，和马现良没有关系。
被告李勉旺未作答辩。
经审理本院认定，2009年1月14日，被告马现良的雇佣驾驶员张国庆履行职务期间驾驶登记车主为被告李勉旺的一辆鲁R×××××号重型普通半挂车，从绍兴县柯岩驶往绍兴市越城区方向。18时30分许，途经胜利西路延伸段绍兴县柯岩街道堰西村地方时，与正在通过人行横道的行人柳建民发生碰撞，造成柳建民受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，张国庆驾车逃逸现场。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为张国庆应负事故的全部责任，柳建民无责任。柳建民因伤于当日在绍兴县中心医院住院抢救，因抢救无效于同月18日亡故，共花去医疗费23，009.41元。柳建民出生于1936年3月18日，系非农业家庭户人员，其法定第一顺序继承人为：妻子强云花，儿子柳海芳、柳海燕、柳海萍，女儿柳海娟。原告因柳建民在本次交通事故中亡故可纳入赔偿范围的损失为：医疗费23，009.41元、住院伙食补助费60元、护理费284元、误工费639元、死亡赔偿金181，816元、丧葬费12，959元、精神抚慰金50，000元，合计268，767.41元。迄今，被告马现良已赔付原告27，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、绍兴县公安局交通巡逻警察大队对马现良、李春雪（系马现良之妻、李勉旺之姐）所作的询问笔录、火化证明、诊断证明书、医疗费发票、门诊病历、费用清单、家属情况登记表、户口簿以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告强云花、柳海芳、柳海娟、柳海燕、柳海萍的亲属柳建民在本起交通事故中因抢救无效死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告马现良作为肇事车的实际车主及肇事驾驶员张国庆的雇主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。其辩称肇事车辆是被告李勉旺的，肇事驾驶员张国庆是李勉旺雇佣的，其只是帮李勉旺代管一下车辆的意见与其在发生事故后在绍兴县公安局交通巡逻警察大队所作的陈述相矛盾，故本院对被告马现良的辩称意见不予采信。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等符合规定，本院予以认可；住院伙食补助费、护理费、丧葬费过高，本院依法予以调整；交通费缺乏证据佐证，本院不予支持。肇事车鲁R×××××号车的实际车主为被告马现良，对此原告也认可，故原告方的损失应由实际车主马现良来承担，原告要求登记车主李勉旺来承担责任。缺乏法律依据，本院不予支持。被告李勉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告马现良应赔偿原告强云花、柳海芳、柳海娟、柳海燕、柳海萍因柳建民在交通事故中亡故所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计268，767.41元，扣除已赔付的27，000元，实际尚应赔偿241，767.41元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告强云花、柳海芳、柳海娟、柳海燕、柳海萍的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，399元（申请缓交），减半收取2，699.50元，由原告负担311.50元，被告马现良负担2，388元，均应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年二月二十二日
书记员 骆俊斌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执620号
申请执行人陈洪，男，1978年10月6日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人陈洪与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）281号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）281号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
江苏省连云港市中级人民法院
（2015）连民终字第00401号
上诉人（原审原告）连云港市聚缘房产中介有限公司，住所地连云港市连云区长宁路7-35号。
法定代表人徐丽，该公司经理。
委托代理人殷国春，该公司职员。
被上诉人（原审被告）沈洁。
上诉人连云港市聚缘房产中介有限公司（以下简称聚缘房产中介公司）因与被上诉人沈洁劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，聚缘房产中介公司于2014年1月24日经连云港工商行政管理局连云分局核准登记成立。经营范围：一般经营项目房地产中介服务；企业管理服务；社会经济咨询。聚缘房产中介公司的法定代表人在公司未经工商登记注册之前即以聚缘房产中介公司名义从事经营活动，沈洁自2013年12月份起入聚缘房产中介公司工作，为该公司代缴电费及从事二手房交易业务，双方未签订书面劳动合同。2014年7月12日聚缘房产中介公司无故将沈洁劳动关系解除，聚缘房产中介公司主张因沈洁经常与客户争吵将其解雇未能提交证据。沈洁主张其工作期间底薪每月工资1800元＋提成，月平均工资4000元左右，聚缘房产中介公司不予认可，沈洁未能举证；聚缘房产中介公司主张支付沈洁报酬系代理费不属于工资，对于支付沈洁报酬情况，该院指定由聚缘房产中介公司举证，其未能举证。聚缘房产中介公司主张与沈洁间系代理服务合同关系，未能举证。沈洁作为申请人，以聚缘房产中介公司作为被申请人向连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一、裁决被申请人向申请人支付2014年6月8日至7月12日工资4000元。二、裁决被申请人向申请人支付2013年12月14日至2014年7月12日双倍工资3.5万元。三、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金4000元。该委于2014年10月27日作出连区劳人仲案字[2014]第256号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资、双倍工资、经济补偿金合计24533.3元。聚缘房产中介公司不服提起诉讼。
原审法院认为，用人单位经工商行政部门依法登记后方具备用工主体资格，聚缘房产中介公司于2014年1月24日经连云港工商行政管理局连云分局核准登记成立，故聚缘房产中介公司自该日起具备合法用工主体资格。沈洁所举证的电力公司机打发票、江苏国税网报税程序单证实沈洁为聚缘房产中介公司提供劳动，聚缘房产中介公司亦认可向沈洁支付报酬事实，故原审法院认定聚缘房产中介公司与沈洁自2014年1月24日起建立劳动关系。双方均认可自2014年7月12日解除劳动关系，原审法院予以确认。聚缘房产中介公司主张与沈洁间系代理服务合同关系未能举证，不予采信。劳动者的合法权益依法受法律保护。一、对于沈洁仲裁请求聚缘房产中介公司支付其2014年6月8日至7月12日工资4000元。本案双方作为用人单位和劳动者均对沈洁工资未能举证，故参照连云港市2013年在岗职工平均工资水平确定聚缘房产中介公司每月应支付沈洁工资为3854元。聚缘房产中介公司应支付沈洁2014年6月8日至7月12日期间工资4385元（3854元＋3854元/21.75天3天），沈洁主张聚缘房产中介公司支付工资4000元少于应支付数额，符合法律规定，应予以支持。二、对于沈洁仲裁要求聚缘房产中介公司支付其2013年12月14日至2014年7月12日双倍工资3.5万元。双方自2014年1月24日起建立劳动关系，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应支付被告2014年2月23日至2014年7月12日期间的第二倍工资，应为18381元（3854元/月4月＋3854元/32）。三、对于沈洁要求裁决聚缘房产中介公司向其支付经济补偿金4000元。用人单位无故解除劳动关系，应支付劳动者经济补偿金。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2014年1月24日与原告建立劳动关系，至2014年7月12日解除劳动关系，工作时间不满半年，原告应支付被告半个月经济补偿金为1927元（3854元/2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决原连云港市聚缘房产中介有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付沈洁工资4000元、双倍工资18381元、经济补偿金1927元，合计24308元。
上诉人聚缘房产中介公司上诉称，1、被上诉人与上诉人之间是代理关系，双方口头约定被上诉人在上诉人处从事二手房买卖及过户、贷款及房屋租赁等服务，上诉人向其支付佣金。法律并未规定代理关系的成立必须以书面形式确定，因而双方口头约定是有效的。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人沈洁辩称，我与公司之间是劳动关系，并非代理关系。当初我是冲着招聘信息到聚缘房产中介公司上班的，工资有底薪也有提成，网上招聘信息能够证明。公司中很多事情都是由我来做的，包括水电费缴纳等。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中聚缘房产中介公司于2014年1月24日工商登记成立，具备合法的用工主体资格，其招用沈洁为其从事办理二手房买卖及过户、贷款及房屋租赁以及代缴电费、税费等工作，并支付相应劳动报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。上诉人上诉称双方系代理关系，但其未能提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判令聚缘房产中介公司因无故解除合法劳动关系向沈洁支付工资4000元、双倍工资18381元、经济补偿金1927元，合计24308元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏五星电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 愚
审判员 刘 场
审判员 王海军
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2253号
申请执行人陈柳，女，1978年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈乾坤，男，1948年12月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行陈柳与沈乾坤民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈乾坤下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人沈乾坤去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人沈乾坤在本院涉及被执行案件2件，申请标的约27万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1917号民事判决，本案执行标的为借款30000元及利息48600元、公告费650元、加倍支付迟延期间的利息、案件受理费1765元、执行费1089元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人沈乾坤下落。经回告，现申请执行人陈柳亦查找不到被执行人沈乾坤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2253号
申请执行人陈柳
被执行人沈乾坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01917号，依法向被执行人沈乾坤发出执行通知书，责令被执行人沈乾坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈乾坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币79250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2253号申请执行人陈柳被执行人沈乾坤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01917号，依法向被执行人沈乾坤发出执行通知书，责令被执行人沈乾坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈乾坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币79250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  方 芳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第33号
申请执行人信阳天润商业有限公司。
法定代表人林水生。
被执行人周开励，住信阳市。
申请执行人信阳天润商业有限公司申请执行被执行人周开励合同纠纷一案，被执行无能力履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项之规定，裁定如下：
终结本次（2014）信浉民初字第348号案件的执行。
本裁定送达后具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十二月九日
书记员 吕少义
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第351号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
被告：吴运宙。公民
身份号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告吴运宙信用卡纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司湖州分行于2010年5月20日向本院提出撤回对被告吴运宙起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告吴运宙的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终481号
上诉人（原审被告）：深圳市百川声电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区第**幢第*层西。组织机构代码：79542598-4。
法定代表人：奉炜，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市福龙祥电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道107国道***号吉美禾综合楼*楼603。组织机构代码：05151513-5。
法定代表人：苏平，总经理。
委托诉讼代理人：苏祖斌，该公司员工。
上诉人深圳市百川声电子有限公司因与被上诉人深圳市福龙祥电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市百川声电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市百川声电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币906元（已由上诉人深圳市百川声电子有限公司预交），减半收取人民币453元，由上诉人深圳市百川声电子有限公司负担；多预交的人民币453元，由本院退回给上诉人深圳市百川声电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 春 景
审判员 王 伟
审判员 李 兴 旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾慧清(兼)
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初552号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年9月7日21时50分许，被告人徐某驾驶陕AHXX**的小型雪佛兰轿车，沿东祥路由北向南行驶至S107与东祥路十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现徐某有酒后驾驶的嫌疑，后经西公交司法鉴（毒）字〔2016〕（W）1748号鉴定结果，徐某的血醇浓度为146.47mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，徐某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月7日21时50分许，被告人徐某驾驶陕AHXX**的小型雪佛兰轿车，沿东祥路由北向南行驶至S107与东祥路十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现徐某有酒后驾驶。经鉴定：被告人徐某的血醇浓度为146.47mg/100ml。
认定上述事实的证据有：查获及破案经过，接受刑事案件登记表，被告人徐某的供述及违法经过自述，血样血醇浓度检验报告，户籍证明、被告人所驾驶机动车照片等相关证据
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人徐某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 甜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保421号
申请保全人：李世逢，男，1945年5月22日出生，汉族，住江门市蓬江区卢边西槐里1巷**号，公民身份号码4407011945********。
被保全人：王熙勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西灌阳县黄关镇正江村唐家屯***号，公民身份号码4503271988********。
被保全人：潘清池，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县东坝镇深埗村委社埇村**号，公民身份号码4412291978********。
被保全人：江门西杰五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区潮连兴业路55号2幢之一厂房。
法定代表人：王熙勇。
案外人：江门市蓬江区恒和制线包装厂，住所地江门市。
投资人：李振辉。
申请保全人李世逢与被保全人王熙勇、潘清池、江门西杰五金制品有限公司因租赁合同纠纷一案，申请保全人李世逢向本院提交了财产保全申请，李世逢要求查封、冻结被保全人王熙勇、潘清池、江门西杰五金制品有限公司价值140000元的财产，并由李世逢、案外人江门市蓬江区恒和制线包装厂提供财产担保。本院于2016年4月5日作出（2016）粤0703民初1627号民事裁定，准许李世逢提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1627号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人李世逢名下的号牌号码粤J×××××小型轿车一辆、案外人江门市蓬江区恒和制线包装厂名下的号牌号码粤J×××××轻型厢式货车一辆。
二、在人民币40000元价值范围内，查封、冻结被保全人容建康、谭娟的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他的资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年四月五日
书记员 苏娇红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10203号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19957.04元，其中欠款本金13668.54元（暂计至2016年12月26日的利息6288.5元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信�卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
530715088972的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金13668.54元、利息6288.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人�过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟明向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13668.54元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为6288.5元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决�定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告陈伟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �彭志红
人民陪审员 姚 元 琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林 锦 珠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4298号
原告解英波。
被告杨传金，具体信息不详。
原告解英波与被告杨传金买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解英波诉称，2015年10月7日，原、被告签订车架号为LZOCC5W07A2005606号飞碟牌小型越野车，双方商定购车款为45000元整，有被告出具的欠条为证，该欠条载明：本人杨传金今欠解英波购车款人民币45000元。现该车辆已过户到被告弟弟的名下，原告多次找被告协商支付购车款事宜，被告均以种种理由推诿拒付。故原告起诉，请求判令被告支付拖欠原告的购车款45000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年9月1日向原告发出通知，要求其在接到通知书后的5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年九月七日
书记员 刘向蓉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙平仓，男，1954年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郗蒙，陕西省老法律协会会员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西汉荣建设工程有限公司。
法定代表人：徐兴财，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市颐园广厦综艺公司。
法定代表人：尚德合，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：孙耀利，男，汉族，1960年9月15日出生。
再审申请人孙平仓因与被申请人陕西汉荣建设工程公司（下称汉荣公司）、西安颐园广厦综艺公司（下称颐园公司），一审被告孙耀利建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙平仓申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、依照《中华人民共和国担保法》规定，主债务履行期满应为2014年8月24日，保证期限应为主债务履行期满六个月内即到2015年2月24日，本案担保期间已过，孙平仓不再需要承担担保责任。2、汉荣公司并无确凿证据证明其在保证期间要求孙平仓承担保证责任。3、孙平仓时任颐园公司高陵开发部的负责人，其在还款计划上的担保应视为职务行为，孙平仓个人不应承担连带保证责任和清偿该笔债务。请求撤销原一、二审判决，裁定中止判决执行，诉讼费用由被申请人承担。
汉荣公司提交意见称，其多次找孙平仓要求还款，并未超过担保期间，孙平仓的担保责任不能免除。该笔保证金的偿还一直由孙平仓操控，其并未请示过颐园公司领导，不能将该担保行为视为职务行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
颐园公司提交意见称，其对汉荣公司缴纳40万保证金并不知情，直到汉荣公司负责人徐兴财索要15万元时才知道此事，孙平仓应当承担连带担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙平仓的再审申请。
本院经审查认为，孙平仓作为担保人在还款计划上签字，自愿为颐园公司欠款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，孙平仓依法应当承担连带保证责任。本案一审庭审中,汉荣公司申请出庭的证人张建民、姚强均证明汉荣公司一直向孙平仓主张权利。故孙平仓主张汉荣公司未在保证期间要求其承担保证责任，其在还款计划上的担保人处签字应视为职务行为，其不应承担连带保证责任无事实及法律依据，原审判令孙平仓对颐园公司的债务承担连带清偿责任并无不当。
综上，再审申请人孙平仓的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙平仓的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯秀丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1518号
原告：黄丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6732元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄丙工资款6732元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄丙工资款6732元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2172-1号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人董佳音。
被执行人：王纯亮。
被执行人：张玉弟。
被执行人：项坚国。
被执行人：王绍仁。
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04448号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人王纯亮、张玉弟、项坚国、王绍仁银行存款人民币7200000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王国权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶陈漪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01049号
申请执行人余跃进，男，1958年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人余跃进诉被执行人芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民二终字第00185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱希芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3714号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
被告:王文非
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王文非物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王任凭
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第401号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月17日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控，被告人杨xx犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日16时许，被告人杨xx驾驶黄色夏利轿车，沿天津市东丽区万新街祁连路由南向北行驶，当行至武警总队机关门前路段设置的减速带时，被告人杨xx驾车超越前方车辆，遇祁一x所驾驶红色凤凰牌电动三轮车由北向南行驶，因观察不周，未能及时采取制动措施，导致其所驾驶车辆的右前角位置撞击祁一x所驾驶的电动三轮车的右后角位置，致使电动三轮车倾倒，被害人祁一x被甩出受伤。案发后被告人杨xx及时拨打报警电话，并在现场等待民警到来。被害人祁一x后经送往医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨xx承担事故的主要责任。民事赔偿已解决并履行完毕。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁二x的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人祁一x的尸表检验报告书及照片、身份证明，“120”抢救证明，诊断证明书，天津市居民死亡医学证明书，巴彦县公安局兴隆分局出具的证明，血液酒精含量检验，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆车速鉴定，公安机关扣押、放行事故车辆手续，道路交通事故认定书，被告人杨xx的户籍证明及其驾驶信息材料，事故车辆的相关材料，民事赔偿协议及收条，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有信号灯控制的路口超速行驶且观察情况不周，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，被告人杨xx承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨xx主动报案，到案后如实供述的自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨xx积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初505号
原告：钟文建，男，1979年3月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：兰玉明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：敬中仁，男，1973年12月27日出生，住四川省阆中市。
被告：高晓明，男，1971年1月4日出生，住四川省南部县。
原告钟文建与被告敬中仁、高晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告敬中仁下落不明；被告高晓明不在住所地且拒不提供联系地址，本院无法通过其他方式向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周书经
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴丽华