wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5123号
申请执行人陈建国，男，1968年9月22日生，汉族，住如皋市，。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人陈建国与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-7号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用40274元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用40274元、执行费504元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5123号申请执行人陈建国，男，1968年9月22日生，汉族，住如皋市，。被执行人江苏熔盛重工有限公司。住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人蔡虎生。申请执行人陈建国与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-7号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用40274元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用40274元、执行费504元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-7号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2051号
原告：沈某。
委托代理人：徐长荣、陶光华。
被告：孙某甲。
原告沈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陶光华，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名孙某乙，现与被告一起生活。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，感情一直不好。2006年7月25日，被告动手打伤原告。2010年4月始，双方分居生活至今，夫妻感情已经没有，所以起诉要求与被告离婚；婚生女儿孙某乙由原告负责抚养教育，被告每月负担抚养费500元；夫妻财产依法分割。
被告孙某甲辩称：原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育小孩、夫妻分居的事实均无异议。婚后双方的感情一般，经常发生口角，2006年7月25日被告打伤原告，主要起因是被告怀疑原告有不正当的男女关系，但双方没有大的原则性冲突，现被告认识到自己的错误，希望维持家庭，请求原告再给被告一次和好的机会，故不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月8在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名孙某乙，现与被告一起生活。婚后双方感情一般，并因家庭琐事经常产生争执。2006年7月25日，被告因故打伤原告。2010年4月始，双方分居至今，致夫妻感情失和。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、病历、诊断报告及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。现由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但原、被告婚后通过多年的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，尚无充分证据证明有符合法定离婚的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，在今后的生活中多改正自己的不足，加强沟通、互相信任，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回沈某要求与孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年八月四日
书记员 徐 芳
共印份
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执514号
申请执行人余裕和，柳州市柳东新区余记烧鸭烧卤店业主。
被执行人韦巧云，系柳州市柳东新区鑫德隆购物中心经营者。
余裕和依据本院作出的（2015）鱼民初（一）字第717号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人岑东萍下落不明，暂无其他财产可供执行；申请执行人余裕和无法向本院提供被执行人岑东萍其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2016）桂0203执514号案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：余裕和申请岑东萍买卖合同纠纷一案的（2016）桂0203执514号执行案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 宇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田庆华，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄平县公安局。
法定代表人曾怀荀，局长。
田庆华诉黄平县公安局不履行法定职责违法一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015）黔东行终字第144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
田庆华向本院申请再审称：再审申请人被打，被申请人出警到现场，是保护龙河的人，被申请人进入现场后不履行职责；被申请人和一审法院调取的协议没有再审申请人签名，没有与再审申请人产生法律关系，一二审判决是错误的。据此，请求按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对本案进行再审。
本院认为，公安部公通字【2003】31号《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派进行处置；处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。本案中，再审申请人因采挖太子参与龙河等多次发生纠纷并向被申请人报警，被申请人接到报警后，均出警到争议现场进行处置，依法履行了法定职责。其中2011年10月11日，再审申请人与龙河因采挖太子参发生纠纷，被申请人接到报警后即指派新州镇派出所出警。民警赶到现场，再审申请人称被龙河等人打伤，被申请人将其带往黄平县中医院检查伤情，但其未去检查，被申请人亦履行了法定职责。至于再审申请人提出的协议问题，涉及其与龙江、龙河等人因土地使用权及挖太子参而发生的纠纷，不属于违反治安管理的案件，不属公安机关的职责范围，应通过另外的途径解决。故一审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，二审予以维持亦并无不当。再审申请人提出被申请人未依法履行法定职责的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，田庆华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田庆华的再审申请。
审判长 杨 进 平
审判员 郑静代理审判员龙雨二〇一六年十一月二十八日书记员杨柏义
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初267号
原告：上海奔驰鞋服有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：杨美林，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：张潇翔，男，汉族，1978年9月2日出生，户籍地上海市宝山区。
原告上海奔驰鞋服有限公司诉被告张潇翔借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告上海奔驰鞋服有限公司委托诉讼代理人熊颖、被告张潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奔驰鞋服有限公司诉称：被告原系原告公司员工，自2017年7月17日至2017年9月26日在公司工作。2017年8月10日，被告向原告申请借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，并签署了“付款申请单”。当日，原告即通过银行转账方式向被告提供了借款资金20万元。之后，被告一直以工资方式按月偿还借款。2017年9月26日，被告因违规被原告解除了劳动关系。至时，被告已用工资偿还借款7,467元，尚欠原告192,533元。故请求判令1、被告偿还原告借款192,533元；2、被告偿付原告逾期还款的利息(自2017年9月26日起至实际清偿日止，以本金192,533元按银行同期贷款利率计付)。
被告张潇翔辩称：原、被告间并不存在借款法律关系。原告拨付的20万元资金实属向被告预付的工资，且被告在原告提供的“付款申请单”上签字时，其中内容均为空白，现有的“项目名称：借款”等字样均系原告嗣后补记。故本案争议纯属劳动争议，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕其诉讼主张，提交了下列证据：
1、“付款回单”、“解除劳动合同通知书”、顺丰快递单、截屏；
2、“付款申请单”、“劳动合同”。
经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认；针对证据2被告认为，其在“付款申请单”、“劳动合同”上签名时，其他内容均未空白，现有的文字均系原告嗣后补记，故对该两份证据的真实性不予确认。对此，本院认为，既然被告在系争的“付款申请单”、“劳动合同”上签名，应当视作其对文本全部内容的确认。至于被告主张签名时其他内容均为空白，因未能提供相应证据证明，故本院不予采信，据此，本院对证据2的证据效力予以确认。
被告围绕其诉讼主张，提供了与案外人王某某的谈话录音、问题回馈、工作总结、微信聊天记录。经质证，原告对前述证据的真实性不予认可。对此，本院认为，被告未能提供证据证明王某某的身份及与原告的关联性，同时上述证据所体现内容亦未涉及到系争20万元资金的属性，故本院对被告所提供证据的证据效力不予确认。
综合原、被告之主张及相关证据，本院确认如下法律事实：
被告原系原告员工，曾于2017年7月17日至2017年9月26日在原告处工作。2017年8月10日，被告在原告提供的“付款申请单”中“经办人”一栏签名，其中“项目名称”及“付款项目摘要”一栏为借款，合计金额为20万元，“收款单位”为被告，“开户银行”及“开户帐号”填写了被告开户银行账号。当日，原告根据上述被告银行账号，汇入资金20万元。2017年9月27日原告发函给被告解除双方的劳动关系。嗣后，原告以扣除应付被告的工资，被告尚欠借款资金192,533元为由起诉来院。
本院认为：庭审中，当事人对20万元资金的流转并无异议，所争议的是就该项资金原、被告是否产生借贷法律关系。现就上述问题的解决及其法律适用分析如下：
原告针对其主张，提供了系争“付款申请单”。该份付款单中明确了资金的数额、借款属性、借款主体及收款账号，构成了借款合同的基本要件，被告一旦在付款单上签名，即可视作双方由此建立了借贷法律关系。虽然被告一再主张该资金系原告预付的工资，但其提供的证据尚不足以证明该项事实，故本院对其主张不予采信。据此，本院确认涉讼的20万元系原告向被告提供的借款，故而被告理应承担归还原告剩余欠款之责任。另外，原告另行要求被告支付自劳动合同解除之日起的利息，由于双方并未约定借款人的还款义务于劳动合同解除之日履行，同时，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，被告的还款义务应认定为于收到原告起诉状副本之日开始履行，故而，原告主张的利息应从该日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张潇翔归还原告上海奔驰鞋服有限公司剩余借款人民币192,533元；
二、被告张潇翔支付原告上海奔驰鞋服有限公司利息(自2017年11月7日起至实际清偿日止，以本金人民币192,533元按银行同期贷款利率计付)。
以上各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2,083.47元由被告张潇翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 澜
二〇一八年三月九日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4760号
原告：骆东东，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
原告：骆丽丽，女，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告：韩胜勇，男，1977年4月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：赤峰永业仓储服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：党宝强，经理。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
第三人：赤峰拓展商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：华素芝，经理。
原告骆东东、骆丽丽、韩胜勇与被告赤峰永业仓储服务有限责任公司（以下简称永业仓储公司）、第三人赤峰拓展商贸有限责任公司（以下简称拓展商贸公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆东东、骆丽丽、韩胜勇、被告永业仓储公司的委托诉讼代理人邝丽宏、第三人拓展商贸公司的法定代表人华素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆东东、骆丽丽、韩胜勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《抵顶借款协议书》有效，并协助原告办理土地使用权变更登记手续；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月7日将上述土地使用权及地上附着物一并抵顶给原告，并签订抵顶借款协议书一份，约定：”甲方多次向三乙方借款合计金额为1590万元，因无现金偿还，经甲、乙、丙三方协商，丙方自愿将位于赤峰市红山区桥北办事处姚家洼居委会，赤红国用（x）字第xx号土地（地号为xx）土地使用权及地上附着物、设备的所有权一并用以抵顶甲方欠乙方借款合计金额为1590万元，并协助办理变更登记手续”。协议签订后，被告迟迟不协助原告办理变更登记手续，故原告诉至法院。
被告永业仓储公司承认原告在本案中所主张的事实，称由于被告的土地使用权证丢失目前没有办法补办，被告去土地局补办时，被告知现在土地处于查封状态所以不能补办，故无法协助原告办理过户手续。
第三人拓展商贸公司承认原告所主张的事实及原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。且涉案协议签订后，被告已将所涉土地及地上房屋、设备交付给原告。
另查明，根据赤峰市国土资源局红山区分局于2017年9月17日出具的地籍档案证明，涉案土地现不存在抵押、查封。
本院认为，《抵顶借款协议书》系各方当事人自愿签订，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应依约履行。根据协议约定：”如乙方需办理上述房屋公证及变更登记手续时，丙方应予以及时协助。”现原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告骆东东、骆丽丽、韩胜勇与被告赤峰永业仓储服务有限责任公司、第三人赤峰拓展商贸有限责任公司于2017年7月7日签订的《抵顶借款协议书》有效；
二、被告赤峰永业仓储服务有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告骆东东、骆丽丽、韩胜勇办理证号为红国用（x）字第xx号（地号为xxx）的土地使用权变更登记手续。
案件受理费50元，邮寄送达费100元，保全费5000元，合计5150元（原告已预交），由被告赤峰拓展商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4760号原告：骆东东，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。原告：骆丽丽，女，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告：韩胜勇，男，1977年4月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：赤峰永业仓储服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：党宝强，经理。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。第三人：赤峰拓展商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：华素芝，经理。原告骆东东、骆丽丽、韩胜勇与被告赤峰永业仓储服务有限责任公司（以下简称永业仓储公司）、第三人赤峰拓展商贸有限责任公司（以下简称拓展商贸公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆东东、骆丽丽、韩胜勇、被告永业仓储公司的委托诉讼代理人邝丽宏、第三人拓展商贸公司的法定代表人华素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆东东、骆丽丽、韩胜勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《抵顶借款协议书》有效，并协助原告办理土地使用权变更登记手续；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月7日将上述土地使用权及地上附着物一并抵顶给原告，并签订抵顶借款协议书一份，约定：”甲方多次向三乙方借款合计金额为1590万元，因无现金偿还，经甲、乙、丙三方协商，丙方自愿将位于赤峰市红山区桥北办事处姚家洼居委会，赤红国用（x）字第xx号土地（地号为xx）土地使用权及地上附着物、设备的所有权一并用以抵顶甲方欠乙方借款合计金额为1590万元，并协助办理变更登记手续”。协议签订后，被告迟迟不协助原告办理变更登记手续，故原告诉至法院。被告永业仓储公司承认原告在本案中所主张的事实，称由于被告的土地使用权证丢失目前没有办法补办，被告去土地局补办时，被告知现在土地处于查封状态所以不能补办，故无法协助原告办理过户手续。第三人拓展商贸公司承认原告所主张的事实及原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。且涉案协议签订后，被告已将所涉土地及地上房屋、设备交付给原告。另查明，根据赤峰市国土资源局红山区分局于2017年9月17日出具的地籍档案证明，涉案土地现不存在抵押、查封。本院认为，《抵顶借款协议书》系各方当事人自愿签订，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应依约履行。根据协议约定：”如乙方需办理上述房屋公证及变更登记手续时，丙方应予以及时协助。”现原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、原告骆东东、骆丽丽、韩胜勇与被告赤峰永业仓储服务有限责任公司、第三人赤峰拓展商贸有限责任公司于2017年7月7日签订的《抵顶借款协议书》有效；二、被告赤峰永业仓储服务有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告骆东东、骆丽丽、韩胜勇办理证号为红国用（x）字第xx号（地号为xxx）的土地使用权变更登记手续。案件受理费50元，邮寄送达费100元，保全费5000元，合计5150元（原告已预交），由被告赤峰拓展商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二Ｏ一七年九月二十五日书记员王蕊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第394号
原告刘素文，女，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘素文诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素文撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初436号
原告宋喜英，女，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。
被告郑州市中原区财政局，住所地郑州市中原区桐柏路239号。
法定代表人苏保民，局长。
出庭负责人马睿，副局长。
委托代理人唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
原告宋喜英诉被告郑州市中原区财政局政府信息公开一案，本院2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋喜英，被告副职负责人马睿、委托代理人唐柏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来原告居住的村庄进行城中村拆迁改造，至今没有施工，村民生活没有保障。2017年7月12日原告向被告申请政府信息公开，申请公开中原区常庄-
刁沟-址刘棚户区改造、安置项目建设资金2016年投入明细。被告2017年7月19日收到申请，2017年7月20日答复“经核查，中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目隶属于中原区常西湖新区，该项目由中原区常西湖新区管委会负责拆迁安置，项目资金由管委会通过项目推介方式自筹，2016年财政未安排该项目预算资金”。原告认为被告答复缺少事实和法律依据，程序违法，剥夺原告知情权。请求判令被告政府信息公开答复行为违法。提供的证据有：1、2017年7月12日原告政府信息公开申请表；2、2017年7月20日被告的信息公开答复；3、2014年10月30日中原区发展改革和统计局中原发改统计字[2014]106号《关于中原区常庄-
刁沟-址刘棚户区改造安置房建设项目常庄片区立项的批复》。
被告辩称：被告具有作出政府信息公开答复的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告收到原告申请之日起15个工作日内予以答复，程序合法。第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开的政府信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，被告已经履行告知和说明义务。原告诉讼请求不成立，请求判决驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2015年6月17日中原政办文[2015]26号《郑州市中原区人民政府办公室关于财政支持投融资公司发展的意见》；2、2017年6月29日[2017]10号中原区重点工作推进领导小组《中原区重点工作推进小组第三十六次会议纪要》；3、2017年7月1日郑州市中原区人民政府2017年第5次常务会议议定事项；4、2017年7月3日[2017]11号中原区重点工作推进领导小组《中原区重点工作推进小组第三十七次会议纪要》。依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
各方当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的证据1、2各方没有异议，证明原告向被告申请政府信息公开及被告作出答复的事实。证据3系立项批文，说明项目立项计划总投资来源为区财政拨付，但涉及项目实施中建设资金的实际来源使用是否发生变化，不是本信息公开案件审查的范围，因此该证据本院不予评述。
被告提供的证据1系郑州市中原区政府办公室发文，规定常西湖新区建设开发有限公司作为政府投资项目建设的投资主体，主要负责常西湖新区管辖区域内棚户区改造资金一体化经营运作，该规范性文件证明的事实本院予以采信。证据2-4系项目招商推介情况，与本案没有关联性，本院不予评述。涉及被告信息公开答复的合法性问题，本院将结合相关依据的规定在本院认为中进行综合评述。
经审理查明：2017年7月12日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“中原区常庄-刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目建设资金2016年投入明细”。被告2017年7月19日签收。2017年7月20日被告作出信息公开答复，答复“经核查，中原区常庄-
刁沟-
址刘棚户区改造、安置项目隶属于中原区常西湖新区，该项目由中原区常西湖新区管委会负责拆迁安置，项目资金由管委会通过项目推介方式自筹，2016年财政未安排该项目预算资金”。
本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；本案中被告2017年7月19日签收原告的申请书，7月20日作出信息公开答复，符合办理时限规定。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开改造、安置项目建设资金2016年投入明细，被告告知2016年未安排项目预算资金，已经履行答复和告知义务。至于原告质疑建设项目资金与立项时资金来源为区财政拨付不符，涉及中原区人民政府在项目实施中由常西湖管委会通过项目推介方式自筹资金、及区政府授权委托常西湖新区建设开发有限公司等负责棚户区改造资金经营运作等，均不是本政府信息公开案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋喜英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李小娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张淑楠
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执289号
申请执行人：姜文艳。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人屠玉龙。
申请执行人姜文艳与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执289号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘胜利
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人许伟强，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人许伟强犯盗窃罪，于2014年8月14日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉。被告人许伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日13时许，被告人许伟强窜到桂平西山镇南港码头。窥见黄庆文停放在该处的一辆台隆牌电动车没有上锁，遂趁四周无人之机，将该车盗走。随后，被告人许伟强因吸毒被公安机关抓获，并当场从其身上缴获该被盗的电动车。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1600元。破案后，公安机关将从被告人许伟强处缴获的电动车，发还给失主黄庆文。
上述事实，被告人许伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、（2012）浔刑初字第374号刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、告知书，被害人黄庆文的陈述，证人黄祯强的证言，被告人许伟强的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许伟强犯盗窃罪的罪名成立。被告人许伟强能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人许伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人许伟强犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 珊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第735号
原告彭某某
被告程某某
原告彭某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2004年年底自由恋爱相识，2009年5月26日办理结婚登记，婚后于2011年10月27日生育一男孩取名程某某。婚后，由于各种矛盾，原、被告双方关系不断恶化，被告哥哥在一次家庭矛盾中将原告打伤，只支付了1300元医药费，剩余部分一直未支付。被告对原告从不尽半点责任，原告在怀孕期间还要自己种菜，生完小孩之后，原告也是无人照顾，小孩生病的时候，被告连医药费都不出。加之被告一直在外打工，很少回家，双方婚姻关系早已名存实亡，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩程某某由被告抚养。
被告程某某辩称，原告所述不实，被告每个月都支付1000元生活费给原告；小孩出生之后，被告不是不照顾，而是要出去打工挣钱，但被告还是专门请了人去照顾原告；小孩生病的时候，被告分两次支付了6000元医药费；被告不希望离婚，毕竟小孩还小，需要一个完整的家。
经审理查明：原告与被告于2004年年底自由恋爱相识，并于2009年5月26日在某某县民政局办理了结婚登记，2011年10月27日生育一男孩名叫程某某，由于婚后被告大部分时间在外打工，原、被告之间出现了矛盾，原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但主要是因为原、被告与双方家长之间的矛盾而引起，原告并未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要原、被告在以后的生活中加强沟通和理解，相互包容，相互帮助，各自尽到对家庭的责任，被告对原告多一份关心，原告对被告多一份宽容和理解，原、被告双方的夫妻关系是完全可以得到改善的。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告程某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 彭勇
二〇一五年六月十日
代理书记员 谭洋
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4884号
原告：王玮，男，36岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：赵科瑜,盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：叶树林，男，43岁，汉族，住盱眙县。
原告王玮与被告叶树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加了诉讼，被告叶树林经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告叶树林偿还借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月30日，被告叶树林以急需资金为由向原告借款人民币23000元，被告叶树林向原告出具借条一份，约定于2015年8月15日之前给付。期限届满后，经原告王玮多次催要，被告叶树林均推诿未还。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告叶树林未作答辩。
原告王玮围绕诉讼请求提交借条一份，上述证据合法有效、本院予以确认。
本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2015年7月30日，被告叶树林以缺少资金为由向原告借款人民币23000元，并向原告出具借条，借条载明：“借条/今借到王伟现金两万叁仟元整（23000）定于二零一五年八月十五号钱还清违约金一千元一天/此据/叶树林/2015年7月30日”。期限届满后，经原告王玮催要，被告叶树林未予偿还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告叶树林与原告王玮之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还借款的民事责任。现原告王玮主张被告叶树林给付23000元借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶树林未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树林于本判决生效后十日内给付原告王玮借款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告叶树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05159号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人：朱素英，董事长。
委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告：颜建国，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告颜建国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负�。
代理审判员 吴善浩
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 亮
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审29号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：二道江区宠物门诊。
申请执行人以通国土（强）2016字第089号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初204号
原告：张忠民，现住榆树市。
被告：陈祥，现住榆树市。
被告：孙淑兰，现住榆树市。
原告张忠民诉被告陈祥、孙淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠民到庭参加诉讼、被告陈祥、孙淑兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年12月21日，二被告以购房为由在原告处借款15000元，约定年利率1.5分。后原告多次向二被告索要此款，二被告均未偿还，现原告要求二被告偿还此款及利息。
被告陈祥未到庭也未提出答辩。
被告孙淑兰未到庭也未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年12月21日，被告陈祥以购楼为由在原告处借款15000元，约定年利率1.5分，由被告陈祥给原告出具欠据一枚。后被告未偿还欠款。现原告为请求被告给付欠款及利息诉来本院。
本院认为，被告陈祥在原告处借款，并给原告出具了欠据，被告陈祥应按合同的约定向原告履行给付义务；原、被告在欠据上约定的利息，符合法律规定，予以支持。关于被告孙淑兰虽未欠据上签字，原告主张陈祥因购楼借款，系数用于家庭日常生活，应视为夫妻共同债务，被告孙淑兰与陈祥共同偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祥、孙淑兰给付原告张忠民欠款15000元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按年利率1.5分计算）。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费88元，由被告陈祥、孙淑兰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 史哲峰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00568号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1994年5月生，陕西省神木县人，大专文化，现住神木县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被神木县公安局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日0时许，被告人白某醉酒后驾驶陕K**号小轿车从大柳塔镇神东北小区家中出发，驾车由北向南行驶至大柳塔镇神东四号桥东十字路口处时，与另一车驾驶员发生争吵，路过的大柳塔派出所执勤民警在处理过程中发现被告人涉嫌酒后驾驶将其查获，后移交神木县交警大队大柳塔中队。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，白某的血液乙醇浓度为131.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人基本信息，机动车信息查询结果，驾驶证、车辆行驶证复印件，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年八月十八日
书记员 王静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13017号
原告:沈利华，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：裴松，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告沈利华、裴松诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告沈利华、裴松于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告沈利华、裴松申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈利华、裴松撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取145元，由原告沈利华、裴松承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6004号
原告：庄德生,男,1962年8月12日出生,54岁,汉族号码320825196208125535,住泗阳县。
委托诉讼代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：张添亮,男,1963年12月15日出生,53岁,汉族号码320825196312153712,住泗阳县
原告庄德生与被告张添亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。后原告庄德生将诉讼请求变更为：要求被告支付原告3700元。2017年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄德生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄德生负担，退还原告庄德生3400元。
审判员 姜弘洋
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐媛媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11663号
原告:许有义，男，1946年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：王永海，男，1952年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
原告许有义与被告王永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有义到庭参加了诉讼，被告王永海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许有义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7300元；2、判令被告给付原告上述应付货款的违约金按银行同期贷款最高利率计算，给付至结案之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告多次自原告处购买地毯胶，被告已经收到货物并已经使用完毕，只给付原告部分货款，尚欠7300元未付，被告于2016年5月27日给原告出具了欠款手续。后经原告多次向被告催要此款，其拖欠至今，故原告起诉。
被告王永海未作答辩。
原告许有义提供的欠款条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实:被告自原告处购买地毯胶，拖欠原告货款7300元，被告于2016年5月27日给原告出具了欠款手续。因此款未还，故原告起诉。
本院认为，被告拖欠原告货款系本案成诉原因，被告应承担给付原告货款责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告王永海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永海于判决生效后10日内给付原告许有义货款7300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永海担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年十一月十四日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2824号
上诉人（原审被告）：郭珍，女，1983年3月14日出生，汉族，现住大石桥市。
委托诉讼代理人:孙桂帅，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭颖，女，1978年7月23日出生，现住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市。
法定代表人：阎明，系公司总经理。
委托诉讼代理人:郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，现住沈阳市。
上诉人郭珍因与被上诉人金碧物业有限公司营口分公司借款合同纠纷一案,不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭珍向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：郭珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受费3627元，减半收取1813.5元，由上诉人郭珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐鹏媛
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝02委赔9号
赔偿请求人曾家文，男，生于1946年2月23日，汉族，住重庆市万州区。
赔偿义务机关重庆市万州人民法院。
法定代表人卢伟，院长。
赔偿请求人曾家文因错误执行申请万州区人民法院国家赔偿一案，不服万州区人民法院（2017）渝0101法赔2号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条的规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
赔偿请求人曾家文于2017年2月20日以原四川省万县市天城区人民法院（1996）天执字第40号追索税款案执行错误为由，向万州区人民法院提出国家赔偿申请，请求万州区人民法院确认（1996）天执字第40号民事裁定书及执行行为错误，返回被扣押物品，赔偿损失共计50万元。
万州区人民法院于2017年6月19日作出（2017）渝0101法赔2号赔偿决定，认为曾家文提出的国家赔偿申请已超过请求时效，决定驳回赔偿申请人曾家文的国家赔偿申请。
赔偿请求人曾家文不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称，原四川省万县市天城区人民法院作出的（1996）天执字第40号裁定书没有任何法律依据，其提出的申诉没有期限限制。请求万州区人民法院赔偿各项损失共计38万元。
经审理查明，在申请执行人原万县市天城区高升镇人民政府对被执行人曾家文申请强制执行一案中，原四川省万县市天城区人民法院于1996年1月作出（1996）天执字第40号民事裁定书，裁定对被执行人曾家文的腊猪肉、床垫、电视机、吊扇、熏牛肉予以扣押，暂由申请人予以保管，被执行人曾家文所欠高升镇人民政府提留款限在二天内交清，届时不交，依法予以变卖。该裁定已于1996年2月执行完毕。
以上事实有原四川省万县市天城区人民法院（1996）天执字第40号民事裁定书、原四川省万县市天城区人民法院执行案件立案审批表、原四川省万县市天城区人民法院执行案件结案登记表等证据予以证明。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，原四川省万县市天城区人民法院已于1996年1月作出（1996）天执字第40号民事裁定书，并于1996年2月执行完毕。赔偿请求人不服该执行行为，应在两年内提出赔偿申请请求处理。赔偿请求人曾家文现提出赔偿申请，已超过法定的请求时效。因此，万州区人民法院作出的（2017）渝0101法赔2号赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持万州区人民法院2017年6月19日作出的（2017）渝0101法赔2号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10808号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号，法律文书送达地址：宁波高新区江南路666号宁兴大厦19楼。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈华菊，女，1960年8月13日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告陈华菊金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：一、陈华菊归还平安银行宁波分行借款本金189793.42元，并支付利息20143.21元、罚息31613.24元(暂计算至2017年7月23日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、陈华菊支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费14000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月10日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年4月10日将借款资金50万元发放至陈华菊指定的银行账户。
五、借款用途：装修+购买家私电器。
六、还款期限：2017年4月10日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的10日为还款日。2016年5月10日前的借款本息已结清。此后仅归还借款利息2050.51元。
八、尚欠本息：截至2017年7月23日，陈华菊尚欠平安银行宁波分行借款本金189793.42元，并已欠付利息20143.21元、罚息31613.24元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费14000元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与陈华菊签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，陈华菊却未按期履行还款责任，陈华菊应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求陈华菊承担为本案诉讼而需支付的律师代理费14000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈华菊未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈华菊于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金189793.42元，并支付利息20143.21元、罚息31613.24元（暂计算至2017年7月23日，之后的罚息以借款本金189793.42元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、限被告陈华菊于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5133元，减半收取计2566.50元，财产保全费1893元，合计4459.50元，由被告陈华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 袁 静
河北省唐山市中级�民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执411号
申请执行人：李玉琛，男，1944年10月14日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：窦素艳。
李玉琛申请窦素艳房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1389号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月13日申请执行。执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年三月三十日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级�民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执411号申请执行人：李玉琛，男，1944年10月14日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：窦素艳。李玉琛申请窦素艳房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1389号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月13日申请执行。执行过程中，经本院支持，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1389号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年三月三十日书记员艾益深
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9671号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《你是我心内的一首歌》等6首音乐电视作品，赔偿原告经济损失6000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《你是我心内的一首歌》等6首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《Why（为何）》、《你是我心内的一首歌》、《第一个清晨》、《放开你的心》、《盖世英雄》、《竹林深处》等6首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述6首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为2400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在本判决生效后立即停止侵权，即从曲库中删除《Ｗｈｙ（为何）》、《你是我心内的一首歌》、《第一个清晨》、《放开你的心》、《盖世英雄》、《竹林深处》等6首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 余晓霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1823号
原告杨启士，男，汉族，居民，住漳平市。
被告付连花，女，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告杨启士与被告付连花民间借贷纠纷一案中，原告杨启士于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启士自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨启士撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元，由原告杨启士负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 洪亚香（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3467号
原告：张长林，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：刘秀兰，女，1966年出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人：李青山，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑江，系开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村党支部书记。
原告张长林、刘秀兰与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张长林、原告刘秀兰委托诉讼代理人张长林、被告委托诉讼代理人郑江到庭参加了诉讼。第二次庭审原告张长林、原告刘秀兰委托诉讼代理人张长林到庭参加了诉讼，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长林、刘秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告欠款本金1601.92元及利息7721.25元。要求被告给付二原告欠款本金4687.94元及利息8910.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系。1997年5月24日，被告向张长林借款10000.00元，约定月利率30‰。借款后被告分多次偿还我借款8398.08元。1997年被告向刘秀兰借款1687.00元。2000年12月17日被告向刘秀兰借款3000.00元，约定月利率15‰。上述款项至今未给付。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会辩称：欠款属实。同意偿还，但是现在没有钱。是否有利息以证据为准。
本院经审理查明：二原告系夫妻关系，均系被告村村民。1997年5月24日，被告向原告张长林借款10000.00元，约定月利率30‰，还款期限为1997年9月24日。借款发生后，被告多次偿还原告部分借款本金及利息，经结算，现被告的长期借款及应付款明细余额表上尚欠原告730.00元，此款及相应的利息没有给付。2000年12月17日，被告向刘秀兰借款3000.00元，约定月利率15‰，此款本金及利息至今未给付。另外，截止2011年5月31日，在被告的个人往来明细账、客户往来明细账上反映被告欠二原告借款之外的其他款合计2559.86元。上述款项至今未给付。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的长期借款及应付款明细账两份、个人往来明细账一份、客户往来明细账两份、证据复印件两份。长期借款及应付款明细账、个人往来明细账、客户往来明细账均系被告的管理机关出具，被告对此没有提出异议，故予以采信。证据复印件加盖了被告的管理机关公章，与上述采信的证据能够相互印证，故该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，二原告与被告签订的借款合同中除约定的利率超出法定利率20‰部分无效外，其余部分合法有效，被告应按合同约定及法律规定偿还借款。被告认可对其享有其他债权，被告应依法向二原告清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张长林、刘秀兰借款本金730.00元，同时支付此款自1997年5月24日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。
二、被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张长林、刘秀兰借款本金3000.00元，同时支付此款自2000年12月17日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。
三、被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尹占玉、刘淑芝欠款2559.86元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70.00元，保全费254.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖伟晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3319号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告裘进星，男，1978年5月25日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告裘进星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告裘进星系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,984.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,984.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3319号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告裘进星，男，1978年5月25日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告裘进星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告裘进星系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,984.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,984.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7132号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周志宝，该行行长。
委托代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：李瑞峰，男，1991年6月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
身份证号：×××。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李瑞峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长并主审，人民陪审员张玉华、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告李瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，2012年7月13日，被告通过填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请》与原告订立了信用卡合同，向原告申领了号码为×××的信用卡并激活使用。在使用该信用卡期间，原告出现不按时归还透支欠款的情况；虽经原告主张权利多次催收，但被告于2015年12月14日被原告发起最后一次上门催收后扔无还款行为，至今欠付原告本息、利息、滞纳金及手续费等信用卡使用过程中所产生的费用共计34189.39元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款、利息、滞纳金及手续费等费用共计34189.39元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
被告李瑞峰未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告向原告申请办理交通银行信用卡一张，交通银行太平洋个人信用卡领用合约对于对账与还款的约定，乙方（被告）应及时通过甲方（原告）许可的渠道，以现金存入或合法款项转款等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额。乙方应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。若乙方伟岸本合同约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。
被告申领信用卡后自2012年8月开始持卡消费，截至2016年3月16日，被告李瑞峰尚欠34189.39元（本息、利息、滞纳金及手续费等合计）。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、银行信用卡交易流水、欠款证明等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务，被告持信用卡消费后未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞峰于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本息、利息、滞纳金及手续费，共计34189.39元（截止2016年3月16日，自2016年3月17日起至实际清偿之日止，利息、延滞金、超额金按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费800元，由被告李瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨晓霞
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二○一七年十二月十八日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7132号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：周志宝，该行行长。委托代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。被告：李瑞峰，男，1991年6月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。身份证号：×××。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李瑞峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长并主审，人民陪审员张玉华、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告李瑞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，2012年7月13日，被告通过填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请》与原告订立了信用卡合同，向原告申领了号码为×××的信用卡并激活使用。在使用该信用卡期间，原告出现不按时归还透支欠款的情况；虽经原告主张权利多次催收，但被告于2015年12月14日被原告发起最后一次上门催收后扔无还款行为，至今欠付原告本息、利息、滞纳金及手续费等信用卡使用过程中所产生的费用共计34189.39元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款、利息、滞纳金及手续费等费用共计34189.39元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。被告李瑞峰未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2012年7月13日，被告向原告申请办理交通银行信用卡一张，交通银行太平洋个人信用卡领用合约对于对账与还款的约定，乙方（被告）应及时通过甲方（原告）许可的渠道，以现金存入或合法款项转款等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额。乙方应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。若乙方伟岸本合同约定按期向甲方支付违约金，则甲方有权将该笔违约金持续计入乙方后续生成的对账单中直至乙方全额支付完毕。被告申领信用卡后自2012年8月开始持卡消费，截至2016年3月16日，被告李瑞峰尚欠34189.39元（本息、利息、滞纳金及手续费等合计）。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、银行信用卡交易流水、欠款证明等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务，被告持信用卡消费后未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞峰于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本息、利息、滞纳金及手续费，共计34189.39元（截止2016年3月16日，自2016年3月17日起至实际清偿之日止，利息、延滞金、超额金按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，公告费800元，由被告李瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨晓霞人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二○一七年十二月十八日书记员张博
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2862号
原告：邝某某，女。
被告：雷某某，男。
本院在审理原告邝某某诉被告雷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邝某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邝某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一八年一月四日
代理书记员 李菊桂
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终226号
上诉人（原审被告）：财达证券股份有限公司，住所地河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦24层。
法定代表人：翟建强，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：财达证券股份有限公司保定蠡县永盛南大街证券营业部，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街739号。
主要负责人：巩亚东，经理。
上诉人财达证券股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告财达证券股份有限公司保定蠡县永盛南大街证券营业部侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5629号民事裁定，向本院提起上诉。
财达证券股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。事实与理由：原审判决适用法律错误，违反了特别法优于一般法的基本原则，忽略了关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，错误适用一般侵权案件的管辖规定，应予纠正。首先，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地的河北省石家庄市人民法院管辖。因此一审裁定内容及结果错误。其次，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议，明显错误。一审法院忽略了特别法优于一般法的规定，明显适用法律错误。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的规定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》等有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终226号上诉人（原审被告）：财达证券股份有限公司，住所地河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦24层。法定代表人：翟建强，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：财达证券股份有限公司保定蠡县永盛南大街证券营业部，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街739号。主要负责人：巩亚东，经理。上诉人财达证券股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告财达证券股份有限公司保定蠡县永盛南大街证券营业部侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5629号民事裁定，向本院提起上诉。财达证券股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。事实与理由：原审判决适用法律错误，违反了特别法优于一般法的基本原则，忽略了关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，错误适用一般侵权案件的管辖规定，应予纠正。首先，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地的河北省石家庄市人民法院管辖。因此一审裁定内容及结果错误。其次，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定裁定驳回上诉人的管辖权异议，明显错误。一审法院忽略了特别法优于一般法的规定，明显适用法律错误。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的规定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》等有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年三月七日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4680号
原告：范君波，男，1975年11月14日出生，汉族，私营企业主，住宁波市奉化区。
被告：王云威，男，1976年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈群，男，1969年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告范君波与被告王云威、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范君波到庭参加诉讼，被告王云威、陈群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范君波以被告王云威未履行还款义务，被告陈群未履行担保义务为由，诉请法院判令：被告王云威归还原告借款100000元，并支付自2013年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息至款清日止，至起诉日止暂计利息100000元；被告陈群对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王云威归还原告借款100000元，并支付自2013年4月29日起按月利率2%计算至本金清偿日止的利息；被告陈群对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王云威、陈群未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告王云威向原告范君波借款100000元，并出具借条一份，借条约定月利率3%，未约定借款期限，被告陈群为被告王云威的上述借款提供连带责任保证，保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期限为借款到期后二年。借款后，被告王云威未归还借款本金，利息支付至2013年4月28日，被告陈群亦未承担担保责任。
上述事实有原告范君波提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷、保证法律关系成立。借条未明确约定还款期限，原告可以催告被告王云威在合理期限内返还，现原告诉至法院，被告王云威仍未归还借款显属违约，故原告要求被告王云威返还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率为3%，庭审中原告自愿调整为月利率2%，并未违反相关法律规定，本院予以确认。借条亦明确约定被告陈群为被告王云威的借款提供连带责任保证，故原告要求被告陈群对上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王云威、陈群经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云威于本判决生效后十日内返还原告范君波借款本金100000元，并支付自2013年4月29日起按照月利率2%计算至款清日止的利息。
二、被告陈群对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告王云威、陈群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第90号
上诉人（原审被告）：徐国昌。
被上诉人（原审原告）：金保良。
本院在审理上诉人徐国昌与被上诉人金保良船舶合伙经营纠纷上诉一案中，上诉人徐国昌接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国昌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 俞 磊
PAGE1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2008）浙民四终字第90号上诉人（原审被告）：徐国昌。被上诉人（原审原告）：金保良。本院在审理上诉人徐国昌与被上诉人金保良船舶合伙经营纠纷上诉一案中，上诉人徐国昌接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人徐国昌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗 青代理审判员  郭剑霞代理审判员  裘剑锋二〇〇八年十二月十一日书 记 员  俞 磊1
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4845号
原告：王立军，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告：闫成宝，男，1972年10月25日生，汉族，司机，住榆树市。
被告：张晓明，男，1971年6月13日生，汉族，住吉林省长春市。
原告王立军与闫成宝、张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
王立军向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失19260.08元并承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年6月26日被告闫成宝驾驶×××号小型轿车在102国道由北向南行驶与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成辆车损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门确认，原告和被告闫成宝承担此次事故同等责任，×××号小型轿车车主为张晓明。原告受伤后，入住德惠市人民医院住院治疗21天。
本院认为，王立军起诉闫成宝、张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现王立军不能明确闫成宝、张晓明准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回王立军的起诉。
案件受理费500.00元返还王立军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4845号原告：王立军，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：闫成宝，男，1972年10月25日生，汉族，司机，住榆树市。被告：张晓明，男，1971年6月13日生，汉族，住吉林省长春市。原告王立军与闫成宝、张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。王立军向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失19260.08元并承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年6月26日被告闫成宝驾驶×××号小型轿车在102国道由北向南行驶与原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成辆车损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门确认，原告和被告闫成宝承担此次事故同等责任，×××号小型轿车车主为张晓明。原告受伤后，入住德惠市人民医院住院治疗21天。本院认为，王立军起诉闫成宝、张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，应提供被告准确送达地址。经查，现王立军不能明确闫成宝、张晓明准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回王立军的起诉。案件受理费500.00元返还王立军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  王立乾人民陪审员  贺 迪二〇一七年十二月一日书 记 员  宋艳艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3667号
原告：陈虹羽，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。
被告：杨金福，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告陈虹羽诉被告杨金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虹羽的委托诉讼代理人刘素荣到庭参加诉讼，被告杨金福经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈虹羽的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元。并以全部借款80000元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年6月至2015年11月共计5个月的利息8000元；以尚欠借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，支付利息自2015年12月起至借款清偿日止。2、诉讼费由被告承担。
被告杨金福缺席无答辩。
经审理查明：原告陈虹羽与被告杨金福系朋友关系。2014年12月19日，被告杨金福向原告陈虹羽借款80000元，原告陈虹羽分两笔跨行转账给被告杨金福合计80000元。包括：原告陈虹羽于通过自己的银行卡62×××31账户，向被告杨金福农业银行卡62×××12账户，于2014年12月19日转款50000元，于2014年12月22日转款30000元。因双方关系较好，原告陈虹羽未让被告杨金福出具借条。后经陈虹羽催要，杨金福以暂无资金为由未予还款。2015年6月7日，杨金福为陈虹羽出具欠条一份。内容为：“欠陈虹羽现金合计80000元整，此款分两个月还清，到7月20日还40000元，到8月20日还40000元，如到期不还，按月息2分加息，6月份开始计算。欠款人：杨金福。2015年6月7日。”在2015年11月至12月间，杨金福偿还陈虹羽借款本金40000元，余款至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：被告杨金福于2014年12月19日向原告陈虹羽借款80000元，有原告陈述、原告提交的银行转款查询单及被告杨金福出具的欠条证实，应予确认。杨金福已经还款40000元，有陈虹羽自认，应予确认。杨金福尚欠陈虹羽40000元借款未还，证据充分，应予确认。陈虹羽主张杨金福返还40000元借款，依法应予支持。杨金福承诺借款在2015年7月、8月分别偿还40000元，如到期不还，按月息2分自2015年6月起支付利息。由欠条证实，应予确认。杨金福在2015年11月才偿还借款40000元，已经逾期，应按约定自6月起支付利息。陈虹羽主张杨金福按月息2%支付自2015年6月至11月间5个月的利息，合计8000元，符合事实及约定，应予支持。陈虹羽主张杨金福按约定的利率支付自2015年12月起至借款清偿止的逾期利息，符合约定及司法解释规定，应予支持。
被告杨金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金福于本判决生效之日起五日内返还原告陈虹羽借款本金40000元并支付利息8000元；并以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，支付利息自2015年12月1日起至借款清偿日止。
上述款项汇至本院指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨金福承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 丁金瑞
审判员 田金峰
二〇一七年八月三十日
书记员 范星月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终136号
上诉人（原审被告）：郭德怀，男，汉族，1964年3月17日出生，住湖北省武汉市硚口区，
上诉人（原审被告）：郭德勇，男，汉族，1966年4月8日出生，住湖北省武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：天门市佳美珠宝有限责任公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道。
法定代表人：陈伟小。
原审被告：郭德健，男，汉族，1967年11月4日出生，住湖北省武汉市硚口区，
原审被告：唐维香，女，汉族，1969年6月11日出生，住湖北省武汉市硚口区，
上诉人郭德怀、郭德勇因与被上诉人天门市佳美珠宝有限责任公司（以下简称佳美公司）、原审被告郭德健、唐维香排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5788号民事裁定，向本院提出上诉。
郭德怀、郭德勇上诉称，上诉人的住所地均位于武汉市硚口区，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
佳美公司答辩称，本案系因被上诉人拥有所有权和使用权的，坐落在武汉市中山大道548号江汉大厦的门面的合法权益受到严重侵害而提起诉讼，被上诉人选择侵权行为发生地的人民法院起诉，符合法律规定。
本院认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案房屋所在地武汉市中山大道548号江汉大厦为侵权行为地，该地属于武汉市江汉区人民法院受理民事案件的辖区范围，故佳美公司选择侵权行为地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人郭德怀、郭德勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回郭德怀、郭德勇的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 施航
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00457号
原告单某，居民。
被告陈某，居民。
原告单某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2015年5月14日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一五年五月十四日
书记员 翟海尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1072号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
法定代表人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：庞阿妮，女，1978年3月8日出生，纳西族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞阿妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加了诉讼。被告庞阿妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞阿妮立即向原告偿还贷款本金49449.54元及截止2016年10月20日的利息13409.57元、复利1780.21元。2、判令被告庞阿妮向原告支付自2016年10月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金49449.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算。3.判令被告承担本案诉讼费1416元、保全费666元、律师费1800元。
被告庞阿妮未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：庞阿妮。
贷款本金：160000元。
贷款期限：2013年7月10日到2016年7月10日止。
贷款执行利率：月息1.69%。
逾期利息标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
复利计收标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
约定还款方式：等额还款。
实现债权的费用：原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，原告委托律师事务所代理本案，并支付律师费1800元。
欠款情况：截至2016年10月20日被告庞阿妮尚欠借款原告本金49449.54元、利息13409.57元、复利1780.21元。
本院认为，平安银行重庆分行与庞阿妮签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，庞阿妮未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告按照合同约定要求庞阿妮立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利等，有双方合同约定为依据，平安银行重庆分行的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告庞阿妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理，并作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞阿妮在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金49449.54元及截止2016年10月20日的利息13409.57元、复利1780.21元；
二、庞阿妮在本判决生效后10日内偿还自2016年10月21日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金49449.54元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算罚息；以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算复利；
三、庞阿妮在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1416元，诉讼保全措施费666元，合计2082元，由被告庞阿妮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢明光
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 谢树珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 阳 乔
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1314号
原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。
法定代表人张政银，任主任。
被告杨志，男，1986年4月16日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告杨志借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1895元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员王敬中
二0一七年十二月二十三日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1314号原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。法定代表人张政银，任主任。被告杨志，男，1986年4月16日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社诉被告杨志借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1895元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员王敬中二0一七年十二月二十三日书记员任晖