广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4855号
原告：张建刚，住河南省洛阳市西工区。
被告：江门兴邦车业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈俊杰。
委托诉讼代理人：阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕安，系广东贯虹律师事务所律师。
原告张建刚与被告江门兴邦车业有限公司（下称兴邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建刚、被告兴邦公司的委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建刚向本院提出诉讼请求：1.判令兴邦公司立即向张建刚偿还借款115000元及相应利息（以40000元为本金按月利率1%从2016年9月20日起计至清偿日止，暂计至2017年10月25日为5333.33元；以10000元为本金，按月利率1%从2016年10月9日起计至清偿日止，暂计至2017年10月25日为1270元；以50000元为本金按月利率1%从2016年11月12日起计至清偿日止，暂计至2017年10月25日为5783.33元；以15000元为本金按月利率1%从2016年12月30日起计至清偿日止，暂计至2017年10月25日为1495元；以上利息合计13881.66元）；2.判令本案诉讼费用和诉前保全费用620元由兴邦公司承担。
事实和理由：兴邦公司因生产经营需要，自2016年9月至2016年12月期间共向张建刚借款合计115000元，约定利息自借款日起按月利率1％计至清偿日止。张建刚在9月20日借款10000元和30000元，在10月9日借款10000元，在11月12日借款50000元，在12月25日借款15000元。2016年12月30日，兴邦公司向张建刚出具《确认书》，确认上述款项已收到，同时兴邦公司承诺自签订《确认书》之日起3个月内一次性还清张建刚上述借款的本息。到期后，兴邦公司逾期不支付借款本息，张建刚多次向兴邦公司追讨，但无果。2017年9月27日，张建刚向新会区人民法院申请诉前财产保全【案号：（2017）粤0705财保119号】，现诉前财产保全期限即将到期，故提起诉讼。
兴邦公司辩称：兴邦公司确实是因为资金困难向张建刚借款，但是现在兴邦公司因为经营困难，已经倒闭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建刚与兴邦公司的总经理陈继富为朋友关系。2016年9月至2016年12月期间，兴邦公司因生产经营需要多次向张建刚借款。为确认上述期间的借款情况，2016年12月30日，兴邦公司向张建刚出具《确认书》一份，确认：兴邦公司因生产经营需要，自2016年9月至2016年12月期间共向张建刚借款115000元，约定利息自借款日起按月利率1%计至清偿日止。张建刚于9月20日借款10000元和30000元，于10月9日借款10000元，于11月22日借款50000元，于12月25日借款15000元，上述款项兴邦公司确认已收到。兴邦公司承诺，自签订本确认书之日起三个月内一次性还清张建刚上述借款的本息。兴邦公司在《确认书》上盖章予以确认。
借款期限届满后，兴邦公司没有向张建刚偿还借款本金及利息。张建刚认为兴邦公司至今不偿还本金及利息，已构成违约，故于2017年9月27日向本院申请对兴邦公司进行诉前财产保全，本院于同日作出（2017）粤0705财保119号民事裁定，裁定准许张建刚提出的诉前财产保全申请。2017年10月26日，张建刚向法院提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于张建刚主张兴邦公司向其偿还借款本金115000元的问题。张建刚提供的由兴邦公司签名确认的《确认书》以及由中国农业银行股份有限公司江门新会振兴支行盖章确认的《银行卡交易明细清单》足以证明兴邦公司共向张建刚借款115000元的事实，本院予以确认。本院认为，张建刚出借款项，兴邦公司借入款项，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法成立并有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，兴邦公司在借款期限届满后未能依约向张建刚偿还全部借款本金，已构成违约，因此张建刚诉请兴邦公司偿还借款本金115000元合法有据，本院予以支持。
关于张建刚主张兴邦公司支付相应利息的问题。张建刚与兴邦公司在《确认书》中约定了借款月利率为1%，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，兴邦公司应按约定向张建刚支付借期内利息。对于张建刚主张兴邦公司支付逾期还款利息，本院认为，双方在《确认书》中约定还款方式为签订《确认书》之日起3个月内一次性还清借款本息，即2017年3月30日为双方约定的借款期限，现兴邦公司逾期未能全部偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，兴邦公司应向张建刚支付逾期还款利息。对于张建刚主张按照月利率1%计算逾期利息，本院认为，因双方在《确认书》中约定了利息自借款日起按月利率1%计至清偿日止，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，张建刚的此项主张合法有据，本院予以支持。关于利息的起算日期，因《确认书》中约定了利息自借款日起开始计算，故借款期间的利息应分段计算，具体方式如下：以40000元（10000元＋30000元）为本金，自2016年9月20日起按照月利率1%计算至2016年10月8日止为240元；以50000元（10000元＋30000元＋10000元）为本金，自2016年10月9日起按照月利率1%计算至2016年11月21日止为716.67元；以100000元（10000元＋30000元＋10000元＋50000元）为本金，从2016年11月22日起按照月利率1%计算至2016年12月24日止为1066.67元；以115000元（10000元＋30000元＋10000元＋50000元＋15000元）为本金，自2016年12月25日起计算至2017年3月30日止为3641.67元，上述各项利息合计5665.01元，此后的逾期利息以115000元为本金，自2017年3月31日起按照月利率1%计算至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告江门兴邦车业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建刚偿还借款115000元及支付相应的利息（该利息计算至2017年3月30日为5665.01元，此后的逾期利息以115000元为本金，自2017年3月31日起按照月利率1%计算至借款清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.82元，诉前财产保全费620元，两款合共2058.82元，由被告江门兴邦车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温艳清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟文浩