浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4748号
原告：程建东，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市瓯海名士鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村燎原东路**号。统一社会信用代码：91330304728467623B。
法定代表人：方建中，董事长。
委托诉讼代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告程建东与被告温州市瓯海名士鞋业有限公司（以下简称名士鞋业公司）劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建东及其委托诉讼代理人陈微微，被告名士鞋业公司的委托诉讼代理人张志苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建东向本院提出诉讼请求：被告名士鞋业公司立即向原告一次性支付工资734000元、因未签订书面劳动合同的二倍工资差额800000元、经济补偿金66000元等共计1600000元。事实和理由：原告程建东原系被告名士鞋业公司职工。2014年2月15日，被告聘请原告任其公司总设计师一职，负责�品开发和设计工作，约定年薪为800000元，每月支付16000元，剩余工资年底一次性结清。但被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告没有按约支付劳动报酬，仅于2014年6月6日和8月8日分别支付了16000元和50000元，剩余工资734000元直至年底也未实际结清。2015年2月，原告因被告无故拒付工资及未签订书面劳动合同而从被告公司辞职。2015年11月5日，原告从被告客户处领取了货款700000元，抵消了被告拖欠的工资734000元。直到2017年，原被告民间借贷纠纷一案经丽水市中级人民法院（2017）浙11民终306号民事判决，认定原告领取的该700000元货款被用于抵消被告拖欠原告的另一笔借款，而原告未得到的劳动报酬，应当另行主张。
被告名士鞋业公司答辩称：被告名士鞋业公司不存在拖欠原告程建东工资的行为。原告每个月工资15000元，在被告公司从2014年2月15日工作到6月份，包括工资已支付了66000元。原告程建东要求支付734000元工资、未签订书面劳动合的二倍工资差额以及经济补偿金没有事实和法律依据。原告程建东的诉讼请求已超过仲裁时效，依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.（2017）浙11民终306号民事判决书、社会保险费缴纳清单，以证明原、被告于2014年2月15日至2015年2月15日期间存在劳动关系的事实以及被告拖欠原告工资734000元的事实；2.聘任协议书，以证明原告在温州市驰天源鞋业有限公司年薪为600000元的事实；3.劳动合同书、工商信息打印件、手机银行查询明细打印件、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、证明，以证明原告在浙ＸＸ冠鞋业有限公司年薪为1000000元的事实；4.劳动合同书、工商信息打印件、银行卡交易明细清单、浙江省职工基本养老保险历年参保证明，以证明原告在瑞安市邦泰鞋业有限公司年薪为1000000元的事实。被告名士鞋业公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但不能证明原告主张的待证事实；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，年薪明显不符合温州地区的收入水平，与本案没有关联性。本院认为，证据1能够证明原、被告存在劳动关系的事实，应予以认定；证据2至证据4，系原告程建东与其他用人单位形成的材料，其薪资水平不足以证明原被告之间的薪资约定情况，不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程建东于2014年2月15日进入被告名士鞋业公司担任鞋业总设计师一职，于2015年2月15日离职。被告名士鞋业公司分别于2014年6月6日、8月8日各支付16000元、50000元，于2014年5月为原告程建东办理企业养老保险并缴费至2015年5月。2017年5月9日，原告程建东向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁令被告名士鞋业公司一次性支付拖欠工资734000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额800000元、经济补偿金66000元；同年6月22日，仲裁委员会作出温瓯劳人仲案字〔2017〕第156号仲裁裁决书，认定仲裁请求已过仲裁时效，裁决驳回原告程建东所有的仲裁请求。
另查明，2014年3月2日，原告程建东以POS机刷卡消费方式向被告名士鞋业公司交付借款本金700000元。2015年11月5日，原告程建东从被告名士鞋业公司的客户佛山市南海区金蜻蜓鞋业有限公司（以下简称金蜻蜓公司）收取货款700000元。2016年11月4日，被告名士鞋业公司起诉金蜻蜓公司，要求支付货款1249036元。同年11月25日，�告程建东以民间借贷纠纷为由向浙江省青田县人民法院（以下简称青田法院）起诉被告名士鞋业公司，要求偿还借款700000元及利息损失。青田法院作出（2016）浙1121民初5080号民事判决，判令被告名士鞋业公司于该判决生效后立即偿还原告程建东借款本金700000元及逾期利息。被告名士鞋业公司不服该判决，上诉至浙江省丽水市中级人民法院（以下简称丽水法院），主张原告程建东领走客户货款后，双方之间的债权债务已经消灭；原告程建东主张领取的货款冲抵工资。丽水法院作出（2017）浙11民终306号民事判决，认定原、被告存在借贷关系，原告程建东收取货款700000元后没有交付给被告名士鞋业公司，根据债权债务相抵消原则，案涉的借款已经清偿完毕。
本院认为：原告程建东与被告名士鞋业公司存在劳动争议、民间借贷、不当得利等三种不同的法律关系，�三种法律关系产生的给付性质不同，不能直接产生抵销效果。原、被告发生劳动争议后，原告程建东应当依照劳动法的相关规定行使救济权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告程建东于2015年2月15日离职，于2017年5月9日申请仲裁，已超过仲裁时效期间一年。且原告程建东收取货款后，没有明确告知被告名士鞋业公司货款的处置，而在民间借贷纠纷案件的二审过程中才主张已将该款项用于冲抵拖欠工资。原告程建东没有提供证据表明从劳动关系终止至申请仲裁期间发生仲裁时效中断或中止的事项。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
综上所述，原告�建东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告程建东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自�动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案�受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是�院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。