wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01292号
原告张X甲，男，汉族，农民。
被告鲁X，女，汉族。
本院在审理原告张X甲与被告鲁X离婚纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张X甲撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告张X甲承担。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 霍宏萱
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01644号
原告：许占元，男，1987年8月19日出生，汉族。
被告：灯塔市百吉车队。
被告：佟恒武，男，41岁。
被告：宏大保险销售服务有限公司辽宁省分公司昌图分公司。
本院在审理原告许占元诉被告灯塔市百吉车队、佟恒武、宏大保险销售服务有限公司辽宁省分公司昌图分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告许占元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许占元撤回对被告灯塔市百吉车队、佟恒武、宏大保险销售服务有限公司辽宁省分公司昌图分公司的起诉。
案件受理费7065元，减半收取3532元，由原告许占元负担。
审判长 杨晓光
审判员 姜云秀
审判员 冮雪冬
二〇一三年十一月四日
书记员 王微微
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0781号
原告李兵。
被告潘福林。
原告李兵与被告潘福林、陆苏荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。原告李兵向本院申请撤回对被告陆苏荣的起诉，本院口头裁定准许其撤回对被告陆苏荣的起诉，本案继续审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告潘福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，原告2012年在被告承包的装修工地做瓦工，被告结欠原告工资。2014年1月14日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资15000元。要求被告立即支付所欠工资，并自2013年1月1日起至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。
被告潘福林未作答辩。
经审理查明，被告潘福林于2014年1月14日向原告李兵出具欠条，确认2012年期间在绿城帝景、大菜巷、北海花园工程中结欠李兵瓦工工资15000元，并自愿将苏E×××××车辆行驶证抵押给李兵。原告李兵陈述潘福林承包了上述室内装修工程后，叫原告李兵去做瓦工，工资未结清。2014年1月14日原告李兵向其催讨剩余工资，被告潘福林遂出具前述欠条，并口头承诺于同月20日前支付10000元。由于被告潘福林未履行承诺，原告李兵遂向本院提起诉讼。审理中，原告主张利息自2014年4月17日开始计算。
由于被告潘福林未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告潘福林无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，对原告的陈述及提供的证据，本院依法予以采信。被告结欠原告工资，应当立即支付。原告要求被告自2014年4月17日至实际履行之日止偿付利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘福林支付原告李兵劳务费15000元，并支付以15000元为本金、自2014年4月17日至判决确定履行之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。限被告潘福林于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李兵指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38xxxxxxxxxxxxxxxx60）。
如果被告潘福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取）由被告潘福林负担。该款原告李兵已预交，被告潘福林在履行本判决一并与原告李兵结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 洗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9174号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
负责人吴伟华，行长。
委托代理人王金华、江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告林伟滨，男，汉族，1981年11月9日出生。
原告中国银行股份有限公司漳州分行（下称漳州中行）与被告林伟滨借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告因大额消费需求，特向原告申请贷款人民币20万，分24期，费率8.5%，手续费17000元。就此，原告分别依被告申请，将其名下长城环球通个人银联金卡额度提升至20万元，并签订信用卡补充协议，约定长城环球通个人银联金卡的领用合约、声明、章程等内容对双方具有约束力，即逾期还款透支利息按日万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金、赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）、双方就该贷款事宜发生争议，可向原告（发卡方）所在地人民法院管辖等等。2013年9月2日，原告依约将20万支付至被告的长城环球通个人银联金卡，按约定收取手续费17000元，并经被告领取用于购买汽车、家装等，分24期，每期借款本金8333元，每期还款日为每月24日，被告从2015年4月份开始没有按约定还款，截止2015年9月28日止逾期超过3期，现已全部到期，逾期本金人民币75624.71元，透支利息5423.24元，罚息、滞纳金5815.6元，合计86863.55元。原告认为：一、被告通过办理分期消费、按约定支付手续费形成与原告间的金融借款关系；二、被告承诺遵守信用卡领用合约和章程的约定，对逾期还款部分应按领用合约的约定支付透支利息、复利、滞纳金等等。现请求贵院依法判令被告林伟滨立即返还到期借款人民币本金75624.71元，及截止2015年9月28号止逾期部分透支利息5423.24元，逾期罚息、滞纳金5815.6元，合计86863.55元。并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按信用卡章程约定支付日万分之五透支利息、复利、滞纳金；本案律师代理费1100元及诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的内容没有异议。
本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
证据一，普通分期业务申请表、信用卡补充协议，证明1、被告因大额消费需求申请借款，分期还款，手续费率8.5%，经原告审批同意，双方形成借款合同关系；2、适用信用合约，章程等约定。
证据二，信用卡申请表、领用合约，证明1、管辖地：发卡方所在地法院管辖；2、利息、复利、滞纳金的计算方式；3、律师费、诉讼费等催收费用由借款人承担。
证据三，逾期贷款说明、贷款还款情况明细，证明1、原告依约支付借款；2、被告还款明细；3、被告违约还款及目前欠款和利息情况等。
证据四，身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份信息情况。
证据五，律师费发票，证明原告为本案支付律师费1100元。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年8月15日，被告因大额消费需求，向原告申请贷款人民币20万，分24期，费率8.5%，手续费17000元。原告依被告申请，将其名下长城环球通个人银联金卡额度提升至20万元，并签订信用卡补充协议，协议约定（摘要）：长城环球通个人银联金卡的领用合约、声明、章程等内容对双方具有约束力，即逾期还款透支利息按日万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金、赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）、双方就该贷款事宜发生争议，可向原告（发卡方）所在地人民法院管辖等等。2013年9月2日，原告依协议将20万支付至被告的长城环球通个人银联金卡，按约定收取手续费17000元，被告领取用于购买汽车、家装等，分24期偿还，每期借款本金8333元，每期还款日为每月24日，被告从2015年4月份开始没有按约定还款，截止2015年9月28日止逾期超过3期，现已全部到期，逾期本金人民币75624.71元，透支利息5423.24元，罚息、滞纳金5815.6元，合计86863.55元。原告因本案诉讼支付律师费1100元。
综上所述，本院认为，原告与被告洪国华之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告洪国华尚欠原告到期借款本金75624.71元，被告林伟滨应偿还原告逾期借款本金，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按信用卡章程的约定计付逾期利息、复息和滞纳金，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；且被告大伟滨还应当赔偿原告已支付的律师费1100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林伟滨尚欠原告中国银行股份有限公司漳州分行到期借款本金75624.71元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期借款，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按信用卡章程的约定计付逾期利息、复息和滞纳金（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
二、被告林伟滨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告因追偿贷款而支付的律师费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1999元，简易程序减半收取999.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一五年十二月二十日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保137号
申请执行人王月红。
被执行人李树龙。
被执行人常志民。
本院在执行王月红与李树龙、常志民提供劳务者受害责任纠纷一案中，李树龙、常志民已履行河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2220号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2220号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朝
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年七月二十一日
书记员 李勇建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第888号
原告：王×。
委托代理人：金××。
被告：倪××。
原告王×与被告倪××民间借贷纠纷一案，本院依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告王×在2008年1月20日借给被告倪×
×1200000元，原告曾多次同被告协商1归还，被告至今也未将
上述款项归还。请求法院判决被告立即归还借款1200000元；
被告倪××未答辩。
经审理查明：被告于2008年1月20日向原告借款1200000
元，至今尚未返还。上述事实，有借条和当事人陈述予以证实
。
本院认为：借款人应该返还借款。因此，对于原告的诉
讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相
应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告倪××于本判决生效之日起十日内向原告王×返还
借款1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费400元，由被告倪××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第888号
原告：王辉。
委托代理人：金纪新。
被告：倪静英。
原告王辉与被告倪静英民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：原告王辉在2008年1月20日借给被告倪静英1200000元，原告曾多次同被告协商1归还，被告至今也未将上述款项归还。请求法院判决被告立即归还借款1200000元；
被告倪静英未答辩。
经审理查明：被告于2008年1月20日向原告借款1200000元，至今尚未返还。上述事实，有借条和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该返还借款。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告倪静英于本判决生效之日起十日内向原告王辉返还借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费400元，由被告倪静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 周 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9575号
上诉人（原审原告）：李红花。
上诉人（原审被告）：梁玉芳。
上诉人李红花与上诉人梁玉芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月17日，经有关部门协调，上诉人李红花向本院撤回一审起诉，上诉人梁玉芳申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人李红花申请撤回起诉的请求和上诉人梁玉芳申请撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:
一、准许上诉人梁玉芳撤回上诉；
二、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6746号民事判决；
三、准许上诉人李红花撤回起诉。
一审案件受理费1700元，减半收取850元，由李红花负担。二审案件受理费1475元，减半收取737.50元，由李红花负担587.50元；由梁玉芳负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯耀辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9575号上诉人（原审原告）：李红花。上诉人（原审被告）：梁玉芳。上诉人李红花与上诉人梁玉芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年1月17日，经有关部门协调，上诉人李红花向本院撤回一审起诉，上诉人梁玉芳申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人李红花申请撤回起诉的请求和上诉人梁玉芳申请撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:一、准许上诉人梁玉芳撤回上诉；二、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6746号民事判决；三、准许上诉人李红花撤回起诉。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由李红花负担。二审案件受理费1475元，减半收取737.50元，由李红花负担587.50元；由梁玉芳负担150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  麻 丽代理审判员  刘昭阳二〇一七年三月一日书 记 员  冯耀辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1631号
原告张会龙，男，1982年6月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市村。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告腾立，男，1957年8月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告张春福，男，1972年10月20日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张会龙诉被告腾立、张春福土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍参加评议，并公开开庭进行了审理，原告张会龙及其委托代理人周福旭，被告腾立、被告张春福均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，张恩后（已故）系原告张会龙之祖父于1999年3月13日因张恩后欠村委会承包费，村委会决定对欠款户在第二轮土地承包时不予分地，村委会将张恩后及原告共同应分的土地转给被告耕种，村委会统一书写了协议，该协议张恩后是否签字摁手印，原告不详，被告从1999年开始耕种此地，现国家惠农政策发生重大变化，如继续履行该协议会给原告造成重大损失，原告多次找到村委会及有关部门解决无效，现要求解除原告祖父张恩后与被告1999年3月13日形成的协议并判令被告返还土地3.58亩，承担本案诉讼费用。
被告腾立辩称，在二轮土地承包后，原告的爷爷把土地承包给我了，我们是私下交易的，并没有通过村里，当时是800元钱一亩，因为我们是农民什么都不懂就让村里给做的合同，并不是像原告说的欠村里钱，从村里承包的。我不同意原告的诉讼请求，我不同意返还土地，而且我们有合同一直到二轮土地承包结束。
被告张春福辩称，意见同上，我是从被告腾立手里转包过来的土地，我也是每亩土地800元承包来的。
经审理查明，1999年二轮土地承包时原告祖父张恩后与原告等七人同为一个承包户，每人应分得土地4.28亩，张恩后作为家庭承包户代表由其领取了分得的承包地，但其并未取得土地承包经营权证，也未签订承包合同，1999年3月11日由于当时原告家欠村里承包费无力偿还，因此原告祖父便在当地村委会与被告签订协议书将其全家承包地中的3.58亩以2860元价格转让给被告腾立名下，双方约定期限30年，腾立一次性给付承包费2860元，此后双方一直按该合同约定履行，原告及其家人对此均未提出异议，现原告以新民市大民屯镇道发屯村委会因原告家拖欠承包费，村委会统一书写协议将原告家庭承包地转包他人耕种，侵害原告权益为由诉至来院，要求解除祖父张恩后与被告腾立形成的协议，同时要求被告返还土地3.58亩，但对于该土地具体的四至范围原告于诉讼中未予以明确，诉讼中也未提供有效证据。
另查，被告腾立从张恩后承包来的3.58亩土地又转包给被告张春福，其价格应然是每亩800元，双方也未提供转包土地的地块名称及四至范围。
再查，原告虽主张本案争议土地为其家庭承包地，但其提供的新民市大民屯镇道发屯村民委员会的证明，证实其家庭7口人在第二轮土地承包时每人应分得土地4.28亩，但对原告家庭承包地的位置、地块名称及土地四至等均未提供有效证据证明。
本院认为，民事诉讼中原告提起诉讼应有具体的诉讼请求。本案中原告要求被告返还土地3.58亩，但对于该土地的四至范围在诉讼请求中未予明确，该诉讼中原告也未提供争议土地的四至范围，因此本院无法确定原告要求返还的土地位置，本案原告诉讼请求不明确、具体，故对于原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张会龙的起诉。
案件受理费100元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张海林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执282号
申请执行人蒋井林。
被执行人胡仁成。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初798号民事判决书,申请执行胡仁成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾文燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17269号
原告：内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司。
法定代表人：王臻，董事长。
委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：清河县洛维羊绒制品有限公司。
法定代表人：宋志彬，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司诉被告清河县洛维羊绒制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司以双方达成和解为由于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 章 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白春辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2894号
原告中国农业银行股份有限公司××县支行，地址：浦
江××××号。
负责人傅某某。
委托代理人徐某某。
被告浙江××××有限公司，地址：浦江县郑家坞××
路。
法定代表人杨某某。
被告浦江××电有限公司，地址：浦江县郑家坞××号
。
法定代表人邢某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行与被告浙江
××××有限公司、浦江××电有限公司借款合同纠纷一案，
本院于2010年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告委托代理人及被告浙江××××有限公司到庭
参加诉讼，被告浦江××电有限公司经本院合法传唤，仍不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：第一被告浙江××××有限公司于1998年4
月7日与中国某业发展银行浦江县支行签订中国某业发展银行
最高额保证担保借款合同一份，同日，中国某业发展银行浦江
县支行依约发放贷款人民币120万元（分20万元、100万元两笔发放），借款到期日为2003年4月7日，并由第二被告浦江××
电有限公司提供担保。1998年5月8日，根据国务院有关精神，
中国某业发展银行浦江县支行将上述借款划转原告管理，该借
款到期后，经原告多次催收，收回借款本金40万元，至今尚欠
原告借款本金800000元，利息519644.39元。故原告要求1、判
令被告浙江××××有限公司归还借款本金某民币800000元及
利息519644.39元（算至2010年8月30日，以后利息按借款合同
约定计算到清偿日止）。2、判令被告浦江××电有限公司对
上述借款承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、中国某业发展银行最高额保证担保借款合同一
份，证明中国某业发展银行浦江县支行与被告签订的保证担保
借款合同的事实。
证据二、中国某业发展银行借款借据两张，证明中国某
业发展银行浦江县支行按约发放贷款给被告的事实。
证据三、中国某业发展银行划转贷款接收表及中国银行
业监督管理委员会浙江监管局的批复（浙银监复（2009）210
号）各一份，证明该借款原为中国某业发展银行浦江县支行所
贷，现划转为中国某业银行浦江县支行，中国某业银行浦江县
支行后更名为中国农业银行股份有限公司××县支行。
证据四、欠息证明一份，证明被告浙江××××有限公
司截止2010年8月30日尚欠原告利息519644.39元。
证据五、债务逾期催收通知书一份，证明该贷款未过诉
讼时效。证据六、借款人的工商资料一份，证明诉讼主体是正确
的。
证据七、浦江××电有限公司的工商资料一份，证明第
二被告吊销并且已经注销。
被告浙江××××有限公司辩称：借款是对的。我们公
司是中外合资企业，四个人合伙，其他合伙人都跑了。我有40
%的股份，作为法定代表人我应该承担责任，但并不是我一个
人的责任，希望能免掉利息，本金明年还掉。
被告浙江××××有限公司未提供任何证据。
被告浦江××电有限公司未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，被告质证，符合证据
的“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告浙江××××有限公司
于1998年4月7日与中国某业发展银行浦江县支行签订中国某业
发展银行最高额保证担保借款合同一份，同日，中国某业发展
银行浦江县支行依约发放贷款人民币120万元（分20万元、100
万元两笔发放），借款到期日为2003年4月7日，并由第二被告
浦江××电有限公司提供担保。1998年5月8日，根据国务院有
关精神，中国某业发展银行浦江县支行将上述借款划转原告管
理，该借款到期后，经原告多次催收，收回借款本金40万元，
至今尚欠原告借款本金800000元，利息519644.39元。另查明
，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局的批复（浙银监
复（2009）210号），“中国某业银行浦江县支行”更名为“
中国农业银行股份有限公司××县支行”。本院认为：原、被告之间签订的最高额保证借款合同合
法有效，应受法律保护。被告应按约履行还款义务，现被告未
按约偿还借款，属违约行为，其应承担相应的法律责任。被告
浦江××电有限公司自愿为该借款提供担保，按约应承担相应
的连带清偿责任，但在担保期间内，原告并未向其主张权利，
因此被告浦江××电有限公司的保证责任被免除。故原告的诉
讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告浦江××电有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零
六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之
规定，判决如下：
一、由被告浙江××××有限公司归还原告中国农业银
行股份有限公司××县支行借款本金计人民币800000元及利息
519644.39元（利息按约算至2010年8月30日止，以后利息按借
款合同约定另计），合计人民币1319644.39元。上述款项于本
判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××县支行要
求被告浦江××电有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16677元，由被告浙江××××有限公司承担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16677元。受理
费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37
；开户银行：中国某业银行金华市分行，或直接交金华市中级
人民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 陈红建
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行二0一0年十月十
四日
书记员王丹萍
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执125号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人张艳广，男，1982年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执125号
申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。
法定代表人赵树民，职务局长。
委托代理人王东波，职务股长。
被执行人张艳广，男。
申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执125号申请执行人嫩江县水产局，嫩江县嫩江镇新建街。法定代表人赵树民，职务局长。委托代理人王东波，职务股长。被执行人张艳广，男。申请执行人嫩江县水产局于2016年1月20日向本院申请强制执行，嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩渔罚字[2015]第8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年一月二十一日书记员  李 颖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第68号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
被告：熊某某。
原告叶某某与被告陈某某、熊某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判
，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某、熊某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称，被告陈某某因购买汽车需要资金于2
007年11月19日向叶某某借款15000元，并出具了一张欠条为证
，借款约定还款期限为一年。被告熊某某在欠条上签字自愿为
借款人提供担保。借款期限届满后，叶某某及时的向两被告催
讨还款，但两被告一直不予归还。故原告叶某某诉诸本院，要
求两被告归还借款15000元。
被告陈某某未作答辩。
被告熊某某未作答辩。
原告叶某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了欠条一份，待证被告陈某某向其借款15000元，并由被
告熊某某担保的事实。
经庭审质证，被告陈某某、熊某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的
依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与叶
某某诉称的事实一致。
本院认为，原告叶某某与被告陈某某之间的借贷关系依
法成立，陈某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。被告熊某某作为陈某某借款
的连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。故叶某某
的诉讼请求的有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告叶
某某借款15000元；
二、被告熊某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈某某、
熊某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶敏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初815号
原告营口诚信担保有限责任公司，住所地营口市金牛山大街。
法定代表人王馥欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘钰蝶。
委托诉讼代理人齐星。
被告辽宁金牛山塑胶科技发展有限公司，住所地营口市中小企业园区。
法定代表人张建生。
委托诉讼代理人关宇泽。
被告辽宁营口环渤融资担保有限公司，住所地营口市老边区路南镇。
法定代表人张昌存。
本院在审理原告营口诚信担保有限责任公司诉被告辽宁金牛山塑胶科技发展有限公司、辽宁营口环渤融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告营口诚信担保有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口诚信担保有限责任公司撤诉。
案件受理费51306元，减半收取25653元，由原告承担。
审判员 罗惠环
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 琨
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执413号
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇湄江街东巷59号。
法定代表人陈炎德，董事长。
被执行人邱荣奎，女，1974年7月9日出生，汉族，广西蒙山县人，工人，住广西蒙山县。
被执行人邱荣秋，女，1968年5月13日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人邱荣奎、邱荣秋民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人邱荣奎、邱荣秋无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人邱荣奎、邱荣秋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 尹 恒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初611号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年8月21日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，无职业，住河南省内黄县井店镇小集村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日5时许，被告人王某甲在武汉市洪山区珞狮北路书香门第“翰岛”网咖，趁被害人石某上网睡着之机，盗得其放在电脑桌上的折合价值人民币3648元的玫瑰金色“苹果”iphone6S手机一部，后销赃获款人民币850元。
2016年4月2日6时许，被告人王某甲在武汉市洪山区街道口珞咖创意城5楼“网鱼”网咖，趁被害人周某上网睡着之机，盗得其放在电脑桌上的折合价值人民币4158元的金色“苹果”iphone6S手机一部，后销赃获款人民币600元。
2016年4月9日5时许，被告人王某甲在武汉市洪山区广埠屯赛博广场3楼“漫悠”网咖，趁被害人王某乙上网睡着之机，盗得其放在电脑桌上的折合价值人民币2393元的白色“苹果”iphone6手机一部，后销赃获款人民币600元。
2016年4月24日5时许，被告人王某甲在武汉市洪山区珞狮北路书香门第“翰岛”网咖，趁被害人娄某上网睡着之机，盗得其放在电脑桌上的折合价值人民币975元的“努比亚”Z9mini手机一部及折合价值人民币756元的白色“华为”荣耀6手机一部，后将两部手机销赃获款人民币450元。
2016年4月30日5时许，被告人王某甲在武汉市洪山区珞狮北路书香门第“翰岛”网咖，趁被害人刘某上网睡着之机，盗得其放在电脑桌上的折合价值人民币714元的黑色“华为”荣耀6手机一部，赃物后被追回并发还被害人刘某。
被告人王某甲于2016年4月30日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人王某甲的家属代为赔偿上述被害人石某、周某、王某乙、娄某的经济损失共计人民币11930元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；被害人石某、周某、王某乙、娄某、刘某的报案及陈述材料；被告人王某甲的身份情况；对案笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；相关监控视频截图；被告人王某甲的身份材料；被告人王某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，王某甲能退出部分赃物，在本院审理期间，王某甲能积极赔偿被害人的经济损失，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘丽莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1427号
原告李龙保。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告吴志强。
被告沈洁。
两被告委托代理人王玉俊、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
原告李龙保与被告吴志强、沈洁民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月27日依法立案受理，由审判员刘绛昱适用简易程序审理，分别于2014年5月13日、6月12日公开开庭进行了审理。原告李龙保的委托代理人李长云，被告吴志强、沈洁的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙保诉称，被告因资金周转经案外人夏小芳介召向原告借款，原告用自有房屋向案外人杨玉坤抵押后借款250万元，将其中130万元借给被告，被告承诺承担250万的利息（原告承担2个月4万元利息，其余由被告承担），约定月息2.5分。因被告一直未按约付款，现要求两被告偿还借款本金130万元、利息9万元、另按月息2.5分的标准承担利息直至付清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告吴志强、沈洁辩称，确实向原告出具过借条，但实际上被告方没有收到这么多钱，钱也不是原告直接给付被告的，系案外人给付。因原被告双方还有其他的往来，被告与直接付款的案外人也有往来，故双方究竟有多少借款，有待进一步结算。另案涉借款不存在利息的约定，本被告已付原告28.5万元，并通过案外人夏小芳支付原告13万元。要求法院依法处理。
经审理查明，原告于2013年12月3日通过农业银行向案外人夏小芳转帐付款250万元，对其中的130万元，约定由原告借给被告，并由夏小芳负责给付。2013年12月20日，被告吴志强、沈洁向原告李龙保出具借条一份，注明向原告借款130万元。后又于同年12月23日，被告吴志强向原告出具协议一份，协议中注明：“关于李龙保抵押给杨玉坤贷款事宜，由吴志强每月3日把利息加本金付于李龙保还款，李龙保2个月承担4万元利息”。自2013年12月27日至2014年3月20日，被告通过银行分10次向原告的儿子李湘飞的银行卡转帐付款28.5万元，原告认可该汇款均为案涉借款的利息。
另查明，被告吴志强、沈洁为夫妻关系，近年来与夏小芳之间也存在借贷往来，金额达数百万之多。被告亦认可与夏小芳之间尚有往来未结算。
在诉讼过程中，夏小芳当庭提供证言称：原告陈述属实，当时三方约定案涉借款由本人转付给被告。被告应当清偿原告债务。另被告尚欠本人借款近200万元。
上述事实，有被告吴志强、沈洁的结婚证复印件，被告出具的收条、协议，被告向李湘飞的银行卡打款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志强、沈洁向原告李龙保借款并通过案外人夏小芳支付，有证据和当事人陈述证实，应予认定。被告对借款实际金额存在异议，但由于被告与借款实际支付人夏小芳之间也有借贷往来，数额巨大，远超130万元，故应由被告对实际借款金额承担举证责任，因被告未能提供证据，故本院对原告主张借款130万元予以采信。
原告主张借款利息为月息2.5分，被告以借条上未注明利息为由予以否认，但根据被告出具的协议内容来看，被告对借款存在利息应为明知，结合证人证言，本院确认双方之间的借款存在利息的约定。但原告主张的利息过高，超出法律规定，本院确定按130万元为基数、以4倍同期银行贷款基准利率为标准计算利息，计72800元（自2013年12月20日计算至最后一次付款日期2014年3月20日），被告所付28·5万元超出该利息部分作为本金予以抵扣。则被告现尚欠原告借款本金1087800元。
被告主张另通过夏小芳还款13万元，未得到原告及夏小芳认可，本院对此不予采信。被告可与夏小芳另行处理。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴志强、沈洁于本判决生效后十日内偿还原告李龙保借款本金1087800元，并承担自2014年3月21日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元，财产保全费5000元，合计13678元，由原告负担4678元，由被告吴志强、沈洁负担9000元。（此款原告已垫付，两被告应将此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一四年六月二十日
书记员 汪春霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8261号
原告：陈跃进，男，1958年3月13日生，汉族，南京市下关区。
委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：罗萍，女，1969年2月28日生，汉族，住济南市中区。
原告陈跃进诉被告罗萍房屋买卖纠纷一案，本院立案后，原告陈跃进海将于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗萍的起诉。
本院认为，原告陈跃进自愿撤回对被告罗萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈跃进撤回对被告罗萍的起诉。
受理费700元，减半收取计350元，由原告陈跃进负担。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 郭玉琴
人民陪审员 侯裕华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姚萍萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7177号
原告曾力，男，1988年3月24日出生。
委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
被告李晓琳，女，1987年5月21日出生。
第三人黄蓉，女，1979年1月1日出生。
本院在审理原告曾力与被告李晓琳、第三人黄蓉债权人代位权纠纷一案中，原告曾力于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾力申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾力撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告曾力负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘旭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初850号
原告：张明山，男，1966年7月19日出生，回族。
被告：张文清，男，1976年3月10日出生，回族。
原告张明山与被告张文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张明山于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明山申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张明山撤诉。
案件受理费206元，由张明山负担。
审判员 韩忠志
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈燕青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2295号
原告唐惕斯，女，1949年11月12日出生，汉族。
委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘燕，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告兰新平，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍所在地。
原告唐惕斯（以下简称原告）诉被告兰新平（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海波、刘燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长沙市鑫环塑料经营部的经营业主，与被告长期存在买卖合同关系。双方约定逾期不付清款项，逾期利息按应付货款的万分之四计算。被告于2011年9月20日拖欠原告货款90000元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告于2012年2月7日支付原告货款5000元，尚欠原告货款85000元；后被告又于2013年3月8日欠原告货款50298元，并出具了欠条。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付，诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款共计135298元；2、判令被告支付原告逾期利息25604.33元（第一笔85000元本金利息暂计算自2011年9月20日起至2013年7月23日止共计672天，即0.4‰＊85000元＊672天=22848元；第二笔50298元本金利息暂计算自2013年3月8日至2013年7月23日止共计137天，即0.4‰＊50298元＊137天=2756.33元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告系长沙市鑫环塑料经营部业主，主要经营塑料产品。从2007年起，原、被告一直存在业务往来。2011年9月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠唐惕斯人民币玖万元整。”后经原告催要，2012年2月7日，被告偿还原告欠款5000元。2013年3月8日，被告再次向原告出具欠条，载明：“今欠唐惕斯人民币伍万零贰佰玖拾捌元整。”之后，被告未再偿还欠款。原告追索欠款未果，遂于2013年7月29日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的两张欠条、送货单，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具的欠条系双方对债权债务的确认，是双方的真实意思表示，合法有效。原告据此要求被告清偿所欠债务，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告货款135298元（85000＋50298）。对于欠款利息，原告主张按送货单上载明的协议条款中逾期金额按日息万分之肆计，因送货单为原告的供货凭证，被告并未签名同意。因此，不能认定双方对逾期付款责任达成了合意。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方并未明确约定违约金或违约损失赔偿的计算方法，应参照中国人民银行关于罚息利率的计算标准，故本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基本利率加收40%进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰新平应于本判决生效后10日内偿还原告唐惕斯欠款135298元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍支付利息（其中：以90000元为基数，从2011年9月21日起计算至2012年2月7日；以85000元为基数，从2012年2月8日起计算至本判决确定的给付之日止；以50298元为基数，从2013年3月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告唐惕斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3518元，因适用简易程序减半收取1759元，保全费1325元，共计3084元，由被告兰新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱晓云
二〇一三年十月八日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1893号
申请执行人单建叶，居民。
被执行人响水县公共交通有限公司
被执行人陆宪，居民。
被执行人吴井成，居民。
申请执行人单建叶与被执行人响水公交公司、陆宪、吴井成民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0468号民事调解书。经权利人单建叶申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆宪、吴井成下落无法查找，经本院司法查询未发现有财产可供执行，而被执行人响水公交公司因涉及执行案件较多，目前正与所有债权人协商和解，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0468号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑红红
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初85号
原告：李某，男，1969年7月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
被告：吴某，女，1969年11月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，女，1964年1月4日出生，汉族，住舞钢市。
二被告委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。
第三人：舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地舞钢市建设路西段南侧（产业集聚区内）。
法定代表人：岳某
本院在审理原告李某诉被告吴某、吴某、第三人舞钢市东海纺织科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某在本院依法送达并告知缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 董 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初85号原告：李某，男，1969年7月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。被告：吴某，女，1969年11月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某，女，1964年1月4日出生，汉族，住舞钢市。二被告委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。第三人：舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地舞钢市建设路西段南侧（产业集聚区内）。法定代表人：岳某本院在审理原告李某诉被告吴某、吴某、第三人舞钢市东海纺织科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某在本院依法送达并告知缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤诉处理。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一八年四月二十日书 记 员  董 倩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第566号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺某某，女，1994年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月6日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贺某某与被害人胡某系朋友关系。2015年5月4日，被告人贺某某受邀参加被害人胡某的婚礼。被告人贺某某趁无人之机将被害人胡某放置于滑县小铺乡胡营村家中住室柜中的金项链、金手链盗走；又在被害人胡某举办婚礼的饭店，趁帮助被害人保某手提包的机会，将被害人胡某放置于包内的金戒指、金吊坠盗走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗金饰合计价值人民币10942元。2015年7月6日，被告人贺某某到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人贺某某赔偿被害人胡某经济损失人民币11000元，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的供述、被害人胡某的陈述、证人李某的证言、被告人贺某某的户籍证明和无前科证明、周大生珠宝店顾客购物单、滑县公安局刑警大队证明、谅解书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人贺某某主动到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节。被告人贺某某在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人贺某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘国强
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第566号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贺某某，女，1994年3月10日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年7月6日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人贺某某与被害人胡某某系朋友关系。2015年5月4日，被告人贺某某受邀参加被害人胡某某的婚礼。被告人贺某某趁无人之机将被害人胡某某放置于滑县小铺乡胡营村家中住室柜中的金项链、金手链盗走；又在被害人胡某某举办婚礼的饭店，趁帮助被害人保管手提包的机会，将被害人胡某某放置于包内的金戒指、金吊坠盗走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗金饰合计价值人民币10942元。2015年7月6日，被告人贺某某到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人贺某某赔偿被害人胡某某经济损失人民币11000元，取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的供述、被害人胡某某的陈述、证人李某的证言、被告人贺某某的户籍证明和无前科证明、周大生珠宝店顾客购物单、滑县公安局刑警大队证明、谅解书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人贺某某主动到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节。被告人贺某某在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人贺某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘国强
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭晓楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0426号
申请执行人何小生。
被执行人丁晓燕。
被执行人周桂生。
被执行人卢刘建。
关于何小生与丁晓燕、周桂生、卢刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1570元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，查询三被执行人无银行存款。三被执行人因拒不履行，被本院决定司法拘留15日，后本院查封被执行人卢刘建所有的苏F×××××汽车一辆。申请人称被执行人卢刘建给付50000元，要求解除对被执行人卢刘建的拘留，并解封汽车。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢304号
申请执行人王设兴。
申请执行人张富媛。
被执行人刘建华。
被执行人曾国夫，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号码432524196102110014。
本院在执行申请人王设兴、张富媛与被执行人刘建华、曾国夫民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日依法提取被执行人刘建华、曾国夫的工资收入40262.68元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第542号
原告：陈小荣，
秀洲区新塍镇万民村横板桥13-1。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：邱利明，
院镇新濮村大其里29号。
原告陈小荣诉被告邱利明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员俞谷青独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行
了审理。原告陈小荣的委托代理人黄俊宇，被告邱利明到庭参
加诉讼。后因双方争议较大，本院依法组成合议庭，于2010年
11月10日公开开庭进行了审理，原告陈小荣及委托代理人黄俊
宇到庭参加诉讼，被告邱利明经本院公告送达开庭传票，到期
后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾发生染色加工业务。2008年2月3日经双
方结算被告欠原告染色费100000元，并由被告出具欠条一份。
后原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告支付原告染色
款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条载明的100000元欠款，实际是借款，因
原告要求写成欠染色费，但该欠款己归还，当时没有收回欠条
，要求与原告当面讲清。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：欠条一份
，证明被告于2008年2月3日确认欠原告染色费100000元的事实
。经被告质证，对其真实性无异议，但认为该欠款己归还。
被告未向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明自己主
张的事实，被告认为该欠款己归还，但未能提交相应的证据证
实，故本院予以确认。
经审理查明，2008年2月3日经双方结算被告欠原告染色
费100000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告
至今未还。
本院认为，
被告欠原告染色费100000元事实清楚，证据充分，理应及时清
偿。被告庭审抗辩，该欠款实为借款，并己归还，但未提交相
应的证据证实，且原告否认，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
被告邱利明于本判决生效之日起十日内支付原告陈小荣染
色费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年十一月十日
（代）书记员 陈晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2571号
原告刘怀丰，男，汉族，1990年12月5日生，身份证住址湖南省华容县。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人方挺，广东深翔律师事务所律师。
被告刘绍兴，男，汉族，1965年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告偿还原告欠款本金共计人民币500,000元及利息人民币80,000元（利息从借款之日起计至法院判决确定的还款之日止，现暂计至起诉之日），以上共计人民币580,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称被告与其父亲刘学中系朋友兼老乡。
二、被告借款的时间：2015年4月。
三、被告借款的数额：人民币500,000元。
四、原告出借款项资金来源：原告称其资金来自父亲刘学中。
五、被告借款的用途：资金周转。
六、双方是否签订借款合同：未签订。
七、被告是否向原告出具借据：已出具。
被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘怀丰人民币伍拾万元整（50.00万）利息按月2%计算从2015年4月20日开始计息。按月付息”。被告在落款处签名，但未写明落款时间。原告主张该借条系被告于2015年6月中旬出具的。
八、被告实际借款的数额：人民币400,000元。
原告主张被告向其借款人民币500,000元，但仅提供了人民币400,000元的银行转账记录为证；对于剩余的人民币100,000元借款，原告主张以现金或代被告转账支付给被告的债务人的方式支付给了被告，但原告未提交充分有效的证据证明其在何时何地向被告支付了现金或者被告指定原告向他人支付款项，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告的实际借款数额为人民币400,000元。
九、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
2015年4月11日转账支付人民币100,000元，2015年4月7日转账支付人民币50,000元，2015年4月19日转账支付人民币50,000元，2015年4月20日转账支付人民币50,000元，2015年4月22日转账支付人民币50,000元，2015年4月29日转账支付人民币100,000元.
十、双方是否约定借款期限：约定不明。
被告在借条正文中并未注明借款期限，但落款处以下记载：“前期刘怀丰和刘绍兴2015年5月24号签订合作协议作废，现在刘怀丰负责……，在8月15号之前能够达到合作条件，再行协商。达不到合作条件，此款于2015年12月之前还清，如不能还清按3%计息”。从上述内容看，原、被告双方就还款期限附有条件，该条件能否成就不明，故应视为双方对还款期限约定不明。
十一、双方对利息如何约定：月息2%。
十二、是否存在保证或担保事宜：不存在。
十三、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十四、被告借款后是否支付了利息：未支付。
原告主张被告借款后未按期还本付息，构成违约；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。
十五、关于原告诉请的利息：
关于利息，原告主张按照月息2%的标准，以人民币250,000元为基数，从2015年4月20日起计至实际付清之日止；以人民币50,000元为基数，从2015年4月22日计至实际付清之日止；以人民币100,000元为基数，从2015年4月29日计至实际付清之日止。原告的上述主张不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍兴于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘怀丰借款本金人民币400,000元；
二、被告刘绍兴于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘怀丰利息（按照月息2%的标准，以人民币250,000元为基数，从2015年4月20日起计至实际付清之日止；以人民币50,000元为基数，从2015年4月22日计至实际付清之日止；以人民币100,000元为基数，从2015年4月29日计至实际付清之日止）。
如被告刘绍兴未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,600元、保全费人民币3,420元，共计人民币13,020元，由被告刘绍兴负担人民币10,416元，由原告刘怀丰负担人民币2,604元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第2页共5页
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第62号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武杰，男，1965年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月4日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年7月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人武杰犯诈骗罪一案，于2014年4月3日作出（2014）吴利刑初字第50号刑事判决，以被告人武杰犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人武杰不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）武杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）武杰申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武杰撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁 浩
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执142号
申请执行人：徐利，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：王燕萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王倩，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：吴巍，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：宋子义，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：田书侠，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省谯城区。
申请执行人：马刚，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：赵慧敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：程修芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张伟龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第166号、167号、163号、165号、164号、168号、162号、169号、160号裁决书于2017年1月3日、3月17日立案执行徐利、王燕萍、王倩、吴巍、宋子义、田书侠、马刚、赵慧敏、程修芳、张伟龙与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款355583.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石宝华
二〇一七年三月二十日
书记员 施柏祥
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第12-1号
申请执行人祝彬（曾用名祝凡斌），女，1984年6月12日出生，汉族，无职业。
法定代理人张海燕（系祝彬之母），女，1962年9月2日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司尿素车间退休工人。
被执行人祝立军（系祝彬之父），男，1958年7月1日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司检修车间工人。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2012）绥民初字第289号民事调解书，向被执行人祝立军发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人祝立军所有的在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心账户的住房公积金33900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年三月九日
书记员 许海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第858号
原告沈东浔。
被告蒙城县航宇物流有限公司。
法定代表人李志保。
被告高丰。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人张亚。
委托代理人（特别授权代理）丁文韬。
原告沈东浔与被告蒙城县航宇物流有限公司（以下简称航宇公司）、高丰、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈东浔到庭参加诉讼。被告高丰、航宇公司、大地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈东浔诉称：2012年9月22日，被告高丰驾驶被告航宇公司所有的皖S×××××号车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告高丰负事故全部责任，原告无责任。被告的肇事车辆已在被告大地公司处投保交强险。现诉至法院，请求依法判令被告航宇公司、高丰赔偿原告损失共计20071.67元；判令被告大地公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；本案诉讼费由被告航宇公司、高丰承担。
被告航宇公司、高丰未到庭，亦未作答辩。
被告大地公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。医疗费应扣除非医保费用265.7元；误工费考虑误工130天，按每天65元计算；护理费按每天60元计算；交通费认可100元；被告大地公司作为保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明的事故事实、责任认定及肇事车辆投保情况与原告诉称一致。另查明，原告在本次事故中产生以下损失：医疗费1465.69元、误工费14899.91元（误工时间为四个月二周）、护理费3294.8元、交通费100元，合计19760.4元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票15张、医疗证明书5份、交通费发票1组、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保险单复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告高丰驾驶被告航宇公司的车辆发生车祸，造成原告受伤，现两被告未到庭，无法查清两者之间就车辆使用的实际关系，故应由两被告连带赔偿原告的损失。肇事车辆已在被告大地公司投保交强险，原告的损失未超过交强险范围，故由被告大地公司在交强险范围内赔偿。原告的各项损失，本院依法予以核定。医疗费、护理费尚属合理，予以认定；误工费按照原告提供的证据认定误工时间为四个月二周计算；交通费酌情确定。被告大地公司关于赔偿费用的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。被告航宇公司、高丰、大地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿给原告沈东浔事故损失19760.4元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告沈东浔的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取151元，由被告蒙城县航宇物流有限公司、高丰负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一三年九月三十日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初915号
原告张勇，男，城镇居民。
被告杨国龙，男，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司
负责人柳湦，系该公司经理。
本院在审理原告张勇与被告杨国龙、阳光财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2016年6月16日以被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司已赔付车辆损失款2000元给被告杨国龙，故申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司的起诉。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告阳光财产保险股份有限公司会宁支公司的起诉。
审判员 冯婕
二〇一六年六月十六日
书记员 吴迪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保614号
原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人：祖建顺。
委托诉讼代理人:曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告:徐成育，男，1969年4月15日出生，汉族，住三明市。
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告徐成育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初869号民事判决，判决案件受理费1254元，由徐成育负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结徐成育银行存款1254元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年十月十一日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6638号
原告张岚，女，汉族，1979年3月11日出生，住成都市青羊区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告张岚与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年1月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层4号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层4号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年1月12日，张岚与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：张岚购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层4号房屋一套，建筑面积89.12平方米，总价款为993902元，张岚一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，张岚按约定支付了全部购房款993902元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给张岚。现张岚以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层4号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层4号房屋的房屋所有权证办理登记到张岚名下，并协助张岚办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初617号
原告：王仁路，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：夏成，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王仁路与被告夏成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王仁路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王仁路撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 王乃祥
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1923号
申请执行人温州市市政工程建设开发公司。
法定代表人：傅静刚。
被执行人安徽中旭建设工程有限公司。
法定代表人：郑怀琪。
关于申请执行人温州市市政工程建设开发公司与被执行人安徽中旭建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定被执行人安徽中旭建设工程有限公司于2015年9月4日前一次性偿还申请人温州市市政工程建设开发公司工程款17652元及违约金49832.4元。如被执行人按期履行，申请人温州市市政工程建设开发公司自愿放弃后续的违约金及逾期付款利息。如被执行人未如期偿还欠款，申请人有权要求按原判决书的余欠款项申请恢复执行。执行费165元、案件受理费745.5元由被执行人安徽中旭建设工程有限公司承担。2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人未如期履行，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1923号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月五日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1923号
申请执行人温州市市政工程建设开发公司，住所地温州市鹿城区黎明西路168号，机构代码：470531770。
法定代表人：傅静刚。
被执行人安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号，机构代码：758506806。
法定代表人：郑怀琪。
关于申请执行人温州市市政工程建设开发公司与被执行人安徽中旭建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定被执行人安徽中旭建设工程有限公司于2015年9月4日前一次性偿还申请人温州市市政工程建设开发公司工程款17652元及违约金49832.4元。如被执行人按期履行，申请人温州市市政工程建设开发公司自愿放弃后续的违约金及逾期付款利息。如被执行人未如期偿还欠款，申请人有权要求按原判决书的余欠款项申请恢复执行。执行费165元、案件受理费745.5元由被执行人安徽中旭建设工程有限公司承担。2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人未如期履行，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1923号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年六月五日
书记员陈祥利
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初230号
原告：王得印，男，1978年11月2日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代路，男，1996年11月26日生，住兰考县。
委托诉讼代理人：贾斌，兰考县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王得印诉被告代路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得印及委托诉讼代理人李高慧，被告代路委托诉讼代理人贾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王得印诉称，2016年5月18日12时36分，被告代路无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考城关镇振兴路由南向北行驶至与汴兰交叉口处闯红灯时，与沿汴兰路由西向东原告王得印驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告王得印受伤，造成道路交通事故，经兰考公安交通警察大队交警队兰公交（2016）第2063号交通事故认定书认定，被告代路此事故的全部责任，原告王得印无责任。原告王得印受伤后被送往到开封金明创伤医院住院治疗。原告王得印共住院39天。花去医疗费35929.91元。要求依法判决被告赔偿医疗费35929.91元、护理费7234.5元（39天×92.76元/天×2人）、误工费26000元（4个月×6500元/月）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费390元（39天×10元/天）、交通费1630元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费11757.07元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，合计144277.32元，减去被告已经支付的医疗费11000元后，还应当赔偿133277.32元。诉讼费由被告承担。
被告代路辩称，1、尽管发生了交通事故，由于原告骑车带的瓶子碎了把腿划伤了，所以他的伤不是交通事故造成的，不应我们承担；2、原告在住院期间1个月后就到工厂上班，并且在其住院期间有被告的姑父进行护理，故原告所要求的误工费及护理费请法庭不予支持。
经审理查明，2016年5月18日12时36分，被告代路无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考城关镇振兴路由南向北行驶至与汴兰交叉口处闯红灯时，与沿汴兰路由西向东原告王得印驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告王得印受伤，造成道路交通事故，经兰考公安交通警察大队交警队兰公交（2016）第2063号交通事故认定书认定，被告代路此事故的全部责任，原告王得印无责任。原告王得印受伤后被送往兰考县人民医院治疗，因伤情严重又转院到开封金明创伤医院住院治疗。王得印的伤情被诊断为：1、左小腿开放性外伤并血管神经损伤，住院17天，花去医疗费28905.03元；2016年8月16日-8月17日因左小腿脓肿，在兰考中心医院住院1天，花去医疗费1047.68元；2016年9月3日-9月14日，因左小腿外伤在开封金明创伤医院住院治疗11天，花去医疗费2203.52元；2017年2月9日-2月19日在兰考中医院住院10天，花去医疗费3635.28元，其中通过城乡居民医疗保险获得补偿2080.6元；另有门诊费票据1817.52元。原告王得印共住院39天。花去医疗费37609.03元，减去通过城乡居民医疗保险获得补偿2080.6元后，实际医疗费损失为35528.43元。原告王得印的伤情2017年4月24日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，其左小腿损伤构成十级伤残。在原告住院期间被告代路垫付医疗费11000元。
原告王得印的户籍所在地虽然在兰考县南××村，但从2007年在兰考三环华兰实业集团购买房屋一栋，并从2008年8月居住至今，已经在兰考县城关镇××一年以上，且在兰考三环华兰实业集团务工，事故发生前三个月的平均工资为2316元。根据原告提供的工资发放情况，原告有四个月的工资明显减少，合计发放2416元，四个月合计减少收入6848元（4个月×2316元/月-2416元）。
原告王得印与其妻子孙春荣有子女二人，长子王伟强，生于2004年8月30日，次子王亚伟，2007年10月3日生。
经计算原告王得印的合理损失有：医疗费35528.43元、护理费3617.64元（39天×92.76元/天×1人）、误工费6848元（4个月×2316元/月-2416元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费390元（39天×10元/天）、交通费500元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费11757.07元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，合计118976.98元。
上述事实有原告提交的诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院病案记录、身份证复印件、户口本复印件、出生证明、鉴定评论、事故责任认定书、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第2063号交通事故认定书认定，被告代路此事故的全部责任，原告王得印无责任，事实清楚，依法应予采信。被告代路应当承担赔偿责任，垫付的费用应折抵其应赔偿原告的损失；原告要求的交通费酌定为500元；精神抚慰金酌定为4000元；原告要求的误工费每月6500元，四个月合计26000元，应当按照其实际月工资2316元所减少的收入计算，四个月合计减少收入6848元（4个月×2316元/月-2416元）；原告要求的二人护理费，因没有医疗机构需要二人护理的证明，本院不予支持，应当按照一人护理计算；原告的医疗费中有部分票据重复计算，票据编号分别为：1645701、1645681、1645649、1645703，合计金额为354.5元，应当按照有效的票据计算；原告要求的住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告代路于本判决生效后十日内赔偿原告王得印医疗费35528.43元、护理费3617.64元（39天×92.76元/天×1人）、误工费6848元（4个月×2316元/月-2416元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费390元（39天×10元/天）、交通费500元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费11757.07元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，合计118976.98元，与其垫付的11000元折抵后，还应当支付107976.98元；
三、驳回原告王得印的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1483元，由被告代路承担1254元，原告王得印承担229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年六月八日
书记员 李秋麒
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初774号
原告：闫新杰，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：王洪强，男，1982年1月22日生，汉族，住河南省封丘县。
原告闫新杰与被告王洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告闫新杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫新杰自愿撤回对被告王洪强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫新杰撤诉。
案件受理费131.25元，由原告闫新杰负担。
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马建凯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1100-1号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市
中山东路1086号。
代表人：肖亮，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务所
律师。
被告：张卫荣，
魏塘镇乐安里19幢1单元201室。
被告：周丽萍，
县魏塘镇乐安里19幢1单元201室。系被告张卫荣之妻。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市中
山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
本院审理原告交通银行股份有限公司嘉兴分行为与被告张
卫荣、周丽萍、嘉兴市国浩投资担保有限公司金融借款合同纠
纷一案中，原告交通银行股份有限公司嘉兴分行于2009年8月4
日向本院申请对被告张卫荣、周丽萍、嘉兴市国浩投资担保有
限公司的财产保全。本院依法查封被告张卫荣所有的号牌为浙
faz159东风日产牌轿车。同年8月10日，原告交通银行股份有
限公司嘉兴分行提出解除财产保全。
本院认为，原告交通银行股份有限公司嘉兴分行以被告张
卫荣已履行全部付款义务为由，向本院申请解除对被告张卫荣
、周丽萍、嘉兴市国浩投资担保有限公司的财产保全，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，
第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告张卫荣、周丽萍、嘉兴市国浩投资担保有限公
司的财产保全。
审判员 吴 斌
二〇〇九年八月十日
书记员 何雅军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第299号
原告：陆建妹，公民身份号
码330511196906103824。住址：湖州市南浔区双林镇祝桥18号
。
被告：沈金法，公民身份号
码330511195508181013。住址：湖州市吴兴区织里镇大港村北
窑兜76号。
本院在审理原告陆建妹与被告沈金法民间借贷纠纷一案中，
原告已于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆建妹撤回起诉。
本案受理费1
960元，减半收取980元，财产保全费920元，合计1
900元，由陆建妹负担。
代理审判员 张燕
二〇一〇年八月四日
书 记 员 吴易
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00154号
原告张振清，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住所地抚顺市东洲区。
原告刘学久，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
二原告委托代理人平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告刘彦亮，男，1967年2月19日出生，汉族，个体户，住所地营口市盖州市。
被告沈阳金鹏运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人董权伟，该公司总经理。
被告沈阳市天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
代表人侯东琪，该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人戴强，该公司总经理。
委托代理人张立志，该公司工作人员。
原告张振清、刘学久与被告刘彦亮、沈阳金鹏运输有限公司（下称金鹏公司）、沈阳市天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称天安财保）、华安财产保险股份有限公司沈阳分公司（下称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振清及二原告委托代理人平德利、被告刘彦亮、被告天安财保委托代理人钟天瑶及被告华安财保委托代理人张立志到庭参加了诉讼。被告金鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日10时30分，在抚顺县救兵乡双石线21公里＋800米处，被告刘彦亮驾驶车牌照为辽AJ87**号属于被告金鹏公司的小型客车，该车在被告华安财保投保了交强险，在天安财保投保了商业险，在行驶过程中，由于冰雪路面，且被告刘彦亮采取措施不当，车辆失控，撞在路边刘学久、张振清家的两匹骡马身上，致车辆受损坏，牲口受重伤。两匹骡马受伤后发生医疗费10，800元，误工费14，000元，护理费2，684.64元，交通费36元，合计27，484.64元。根据《民法通则》及《赔偿法》有关规定，四被告应如数赔付，但原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告赔偿10，800元、误工费14，000元、护理费2，684.64元、交通费36元，合计27，484.64元；2、诉讼费由四被告承担。
被告刘彦亮辩称：事故是我造成的，原告要求的赔偿，需要原告提供相应证据。
被告金鹏公司在法定期限内未提交答辩意见。
被告天安财保辩称：被告驾驶的辽AJ87**在我公司投保商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的请求合理损失同意按照保险合同的约定给予赔偿，原告请求的医疗费均应提供合法的医疗费票据，误工费、护理费不予赔偿，交通费为间接损失应由直接形成人赔付。
被告华安财保辩称：被告驾驶的辽AJ87**在我公司单独承保交强险，此案受伤的是骡马，属于原告的财产损失，我公司同意在交强险损失范围内承担2，000元的赔偿款，超出部分不予赔偿。
经审理查明：2015年3月9日10时30分，在抚顺县救兵乡双石线21公里＋800米处，被告刘彦亮驾驶车牌号为辽AJ87**号小型客车，由于冰雪路面，措施不当，车辆失控，撞在路边刘学久、张振清家的牲口身上，致车辆受损，牲口受伤。经抚顺县交通警察大队道路交通事故认定，被告刘彦亮负此事故的全部责任。经抚顺县价格认证中心鉴定此次交通事故损失金额为：10，800元。
另查，被告刘彦亮驾驶的辽AJ87**号小型客车，登记车辆所有人为被告金鹏公司。肇事车辆在被告华安财保投保了交强险，在被告天安财保投保了商业险（保险金额30万元），该起事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有抚顺县公安局交警大队交通事故认定书、抚顺市道路交通事故财产损失价格鉴定结论、机动车辆保险单以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。该起交通事故经抚顺县公安局交警大队责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，故该责任认定书法律效力本院予以确认。被告刘彦亮负该起事故全部责任。被告刘彦亮驾驶的辽AJ87**号小型客车，登记车辆所有人为被告金鹏公司，该车辆在被告华安财保缴纳了交强险，在被告天安财保缴纳了商业险，保险金额30万元。被告华安财保应在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告天安财保在商业险范围内进行赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：财产损失赔偿限额为2，000元。原告要求被告赔偿牲口的治疗费10，800元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费36元，庭审中，原、被告双方均无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费，因原告未提供有效证据加以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的牲口治疗费10，800元、交通费36元，合计10，836元，由被告华安财产保险股份有限公司沈阳分公司在本判决生效之起10日内给付原告2，000元，由被告沈阳市天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在在本判决生效之起10日内给付原告8，836元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告刘彦亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：朱亚超