wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第779号
原告：叶晓明。
委托代理人：吴文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
负责人：钱敏盛。
委托代理人：陈浙东。
原告叶晓明诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文书、被告的委托代理人陈浙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：以原告为被保险人，以被告为保险人签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，约定保险期间从2008年5月9日起至2009年5月8日24时止，原告按约定支付了保险费。2009年4月13日晚，原告驾驶浙A×××××轿车从千岛湖镇驶往浪川，23时25分，途径淳开线46KM＋780米处行驶越过道路中心黄虚线与对向洪运银驾驶无号牌兴龙牌电动三轮车发生碰撞，致洪运银当场死亡，两车受损的交通事故。本次交通事故就洪运银死亡的民事赔偿一案，洪运银的法定继承人江樟娜、洪艳萍分别于2009年6月4日，2009年6月2日依法向原告提起刑事附带民事诉讼。此案经淳安县人民法院审理，于2009年6月11日依法作出（2009）杭淳刑初字第123号刑事附带民事判决书，就民事赔偿部分判决原告赔偿江樟娜、洪艳萍各项损失合计：255286.45元。因江樟娜、洪艳萍不服一审法院的判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，经二审法院审理后于2009年7月20日依法作出（2009）浙杭邢终字271号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。原告就本次交通事故造成洪运银死亡的民事赔偿事项，已按照人民法院判决的内容，履行了赔偿责任。为此，原告依据与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，向被告提出索赔。被告答复要求原告通过诉讼途径解决。特起诉请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险122000元限额承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、机动车交通事故强制保险单原件1份，欲证明原被告双方签订保险合同的事实。
2、行驶证复印件1份，驾驶证1份（复印件与原件核对一致），欲证明原告具有驾驶资格并合法驾驶的事实。
3、洪运银的三轮车合格证（复印件与原件核对一致），欲证明洪运银在事发时驾驶三轮车的型号和规格。
4、交通事故认定书1份（复印件与原件核对一致），欲证明本次交通事故交警部分认定原告事故全部责任的事实。
5、洪运银的尸体检验材料1份4页（复印件与原件核对一致），欲证明洪运银因本次交通事故死亡的相关鉴定结论。
6、原告叶晓明支付赔偿款的相关发票和收据1份6页，欲证明原告按照法院的判决履行了支付赔偿款义务。
7、刑事附带民事起诉状等材料2份35页，（2009）杭淳邢初字第123号刑事附带民事判决书（复印件与原件核对无误）1份，欲证明1受害人起诉时被依据相关法律规定不能把保险公司列为被告的事实，证明2洪运银的法定继承人向原告提起刑事附带民事诉讼，淳安县人民法院依法判决原告赔偿各项损失255286.45元。
8、刑事附带民事上诉状2份5页，（2009）浙杭邢终271号刑事附带民事裁定书（复印件与原件核对一致）1份，欲证明受害人的法定继承人不服一审判决上诉后维持原判的事实。
被告辩称：1、对原告在诉讼中交通事故中的事实及交强险，没有异议。2、道路事故认定书中认定原告存在醉酒驾车，未按照交通通行，严重违反道路交通事故安全法律规定，直接导致交通事故的发生，具有直接因果关系。3、根据机动车交通事故保险条例22条及交通事故强制保险条款第9条规定，驾驶人醉酒的保险在交强险限额的范围内只在医疗费垫付，而且还可以追偿，对其他费用不存在垫付和赔偿。4、现在整个社会及媒体对醉酒驾车进行坚决抵制，如果法院对醉酒驾车进行支持的，那是对醉酒驾车的纵容。
被告向本院提供了以下证据：机动车交通事故责任强制条款1份，证明双方对交强险的相关约定。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但保单后第九条规定驾驶员醉酒驾车保险公司不负责垫付责任，本院对真实性予以认定；对证据2、3、5、6、7、8没有异议，本院予以认定；对证据4真实性没有异议，但原告在本次交通事故醉酒驾车，超速行驶，没有按照交通法规定行驶，本院对真实性予以认定。二、原对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对真实性予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2008年5月9日零时起至2009年5月8日二十四时止。2009年4月13日晚，原告醉酒后驾驶浙A×××××轿车从千岛湖镇驶往浪川砖瓦厂，23时25分许，途径淳开线46KM＋780米处超速行驶越过道路中心黄虚线与对向洪运银驾驶无号牌兴龙牌电动三轮车发生碰撞，致洪运银当场死亡，两车受损的交通事故。该交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定叶晓明承担事故全部责任，洪运银无事故责任。洪运银的近亲属江樟娜、洪艳萍向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院（2009）杭淳刑初字第123号刑事附带民事判决书确定叶晓明除已支付20000元外还应赔偿江樟娜、洪艳萍247400元。该案经杭州中院二审裁定维持原判。之后叶晓明向江樟娜、洪艳萍履行了法律文书确定的义务。叶晓明向被告要求赔偿交强险122000元而诉至本院。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人醉酒驾车的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。虽然在受害人起诉致害人、保险公司的案件中，为了保护受害人的利益，判决保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内直接向受害人承担责任，但保险公司仍享有对致害人追偿的权利。本案中原告醉酒超速致洪运银死亡，原告作为取得机动车驾驶证的驾驶员，应当知道醉酒驾车系严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，应当承担相应的法律后果，即使保险公司事先对受害人就交强险部分作出了赔偿，保险公司亦可向原告追偿。现原告向洪运银的近亲属作出了赔偿，其无权要求被告承担支付交强险的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶晓明的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告叶晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年九月十八日
书记员 解 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11490号
原告：卢惠兴，女，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：伍锦杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告卢惠兴与被告伍锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告卢惠兴，被告伍锦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢惠兴向本院提出诉讼请求：１.被告伍锦杰立即向原告归还借款180000元及利息45600元（利息从2016年8月1日起按月利率2%暂计至起诉之日为45600元，诉讼中明确顺延计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告伍锦杰承担。事实和理由：2016年8月1日，被告伍锦杰因欠缺资金，向原告借款180000元，并于当日立下借据，承认欠款。借款后，被告至今本息未还，原告多次催收未果。
被告伍锦杰辩称，对原告诉请金额及欠款事实确认,但被告认为因资金周转困难需给足够时间偿还。
诉讼中，原、被告双方确认案涉借款合同是对双方之前的借款的确认，被告曾支付过6000元利息。
本院认为，被告伍锦杰承认尚欠原告卢惠兴借款本金180000元，是其在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故本院对原告卢惠兴主张的事实予以确认。被告伍锦杰尚欠原告卢惠兴借款本金180000元，应负清偿责任。原告卢惠兴起诉要求被告伍锦杰偿还借款本金并从2016年8月1日起按约定的月利率2%计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应在利息总额中扣减已支付的6000元利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告伍锦杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢惠兴偿还借款本金180000元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，扣减已支付的6000元利息）；
二、驳回原告卢惠兴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2342元（原告已预交），由原告卢惠兴负担142元，被告伍锦杰负担2200元（该款已由原告垫支，由被告伍锦杰连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月十八日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11490号原告：卢惠兴，女，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：伍锦杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告卢惠兴与被告伍锦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告伍锦杰下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年九月二十六日书 记 员  林锦华
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第380号
原告宋荣民，男，汉族。
被告李军良，男，汉族。
原告宋荣民诉被告李军良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋荣民诉称：2013年5月24日，被告李军良向原告借款500000元，约定2013年11月30归还，被告并书写了借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元及利息。
在审理过程中，原告宋荣民无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋荣民的起诉。
本案预交诉讼费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一四年七月十五日
书记员 张 翼
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保723号
申请人王建国
被申请人马祥华
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11445号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人马祥华名下的银行存款550000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保723号申请人王建国被申请人马祥华申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11445号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人马祥华名下的银行存款550000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月二十六日书记员  宋宝森
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第92号
原告张玉柱，男，汉族。
委托代理人董景艳，女，汉族，农民。系原告张玉柱之妻。
委托代理人邬宏威，北京市海明律师事务所律师。特别授权。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人李幸福、王成立，县政府工作人员。
原告张玉柱诉被告确山县人民政府征地补偿行政答复一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2015年4月21日受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日依法公开审理，原告张玉柱的委托代理人董景艳、邬宏威，被告确山县人民政府的委托代理人李幸福、王成立到庭诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月13日，就原告张玉柱要求《征地补偿协调申请书》问题，作出《关于对张玉柱征地补偿协调申请书的答复书》（下称答复书），认为：2009年6月17日你已与确山县国土局土地储备中心签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，关于征地范围及面积、征地用途、征地补偿及拆迁安置补偿办法和实施步骤，双方均已签字达成协议。目前，该协议已经生效受法律保护，双方当事人应当依法履行该协议，任何一方对该协议如有异议，可依法向人民法院提起诉讼，任何第三方都无权干涉该协议的履行。
原告起诉称：2012年9月15日，原告种植的苗圃遭到非法破坏，侵害人员称该土地已被政府征收。2013年2月，原告提出公开征地的详细批文，被告拒不提供；2014年11月3日，原告又向被告申请对征地补偿情况进行协调，被告答复补偿已经解决。事实上，原告的苗圃、花木被破坏，至今没有得到任何补偿。被告的回复缺乏基本的事实依据和法律依据，明显错误，因此提起诉讼，请求法院依法撤销被告所作答复，责令被告重新答复，以保护原告的合法权益。递交的证据材料有：1、土地承包经营权证书；证明原告的资格。2、征地补偿协调申请书；证明原告有依据提出申请。3、关于对张玉柱征地补偿协调申请书的答复书；证明被告作出的答复事实不清，程序违法，适用法律错误。4、行政复议决定书；证明已经复议。5、豫政（2009）87号《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》；证明青苗补偿费、地上附着物的补偿不包含在综合地价中。
被告辩称：2014年11月9日，收到原告的《征地补偿协调申请书》后，立即组成调查组，经调查，原告所在村民组已与确山县国土资源局土地储备中心签订了《征地补偿安置协议书》，双方签字认可，并已经生效，任何一方不履行协议或有异议，只能通过诉讼途径解决，且原告已经就征地补偿及其花木损失赔偿问题提出诉讼，法院业已受理，案件已经进入司法程序。为此，被告向原告作出了所诉的《答复书》，该答复事实清楚，证据确凿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。递交的证据材料有：1、张玉柱的征地补偿协调申请书，关于对张玉柱征地补偿协调申请书的答复书及邮寄送达回执；证明被告已对原告申请及时答复。2、征地拆迁补偿安置协议书；证明原告与有关部门就征收土地达成补偿协议。3、张玉柱的行政起诉状；证明原告请求的问题在司法程序的进行中，不是政府协调的职责。
经过庭审质证，原告对被告递交的证据材料的真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为被告的答复没有正面回答原告的问题，被告递交的2、3组证据与本案无关。被告对原告举证的豫政（2009）87号认为与本案无关，对原告举证的其他材料不持异议。本院认为原、被告递交的证据材料来源合法，与本案具有关联性、内容真实，能够证明本案事实，应均予采信。
根据以上证据可以认定以下事实：2009年6月17日，原告所在村民组与确山县国土局土地储备中心签订了《征地补偿安置协议书》，该协议约定，征地范围为确山县三里河乡尚庄村北三里店村民组的全部土地，面积527亩，征地用途为新区建设用地；协议约定了征地及拆迁安置补偿办法和实施步骤，其中征地补偿包括土地补偿、青苗补偿、菜地补偿、坟墓补偿、树木补偿等不同的标准。北三里店村民组村民代表包括原告本人均在该协议书上签字摁指印。2011年河南省人民政府作出豫政土（2011）529号《关于确山县2010年度第四批城市建设用地补办手续的批复》，批准确山县人民政府征收上述土地。2014年11月，原告张玉柱通过邮寄方式向被告提出《征地补偿协调申请书》，被告收到申请后，组织里了有关部门进行调查，并出具调查结果，于同年11月13日向原告作出了《答复书》。其答复的主要内容为：2009年6月17日你已与确山县国土局土地储备中心签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，关于征地范围及面积、征地用途、征地补偿及拆迁安置补偿办法和实施步骤，双方均已签字达成协议。目前，该协议已经生效受法律保护，双方当事人应当依法履行该协议，任何一方对该协议有异议，可依法向人民法院提起诉讼，任何第三方都无权干涉该协议的履行。原告不服该《答复书》，申请行政复议，经驻马店市人民政府复议认为被告作出的答复认定事实清楚，依据正确，程序合法，处理适当，决定对该答复予以维持。原告仍不服，提起本案诉讼。
还查明，原告就确山县国土局土地储备中心以及确山县三里河乡人民政府的土地征用及花木损失问题，于2014年5月另案提起行政诉讼，业经正阳县人民法院一审结束，现正在二审中。
本院认为：依照中华人民共和国国土资源部发布的《征用土地公告办法》第十五条规定：因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，有上一级地方人民政府裁决。原告张玉柱因补偿问题向被告提出《征地补偿协调申请》，确山县人民政府应具有法定的协调职责。被告在对原告申请事项调查了解后，以行政解释或释明的方式向原告作出不具有协调职责的书面《答复书》，该答复行为的事实不清，程序违法。原告申请事项中的苗圃、花木损失问题，被告没有依据证明已经得到妥善解决。被告虽然没有向本院递交征地补偿方面的有关证据，但是，依照省政府豫政（2009）87号文件“青苗、花木损失不含在地价之内”，原告有权提出协调申请；被告有职责进行协调并出具协调结果。至于原告于2014年5月提起的行政诉讼，并不能代表被告已经履行职责或不具有职责。原告诉请理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项、第七十一条规定，判决如下：
撤销被告确山县人民政府于2014年11月13日向原告作出的《关于对张玉柱征地补偿协调申请书的答复书》；责令被告履行协调并答复职责。
案件受理费50元，由被告确山县人民政府负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第92号
原告张玉柱，男，汉族，l974年7月7日出生，农民，住河南省确山县。
委托代理人董景艳，女，1973年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邬宏威，北京市海明律师事务所律师。特别授权。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人李幸福、王成立，县政府工作人员。
原告张玉柱诉被告确山县人民政府征地补偿行政答复一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2015年4月21日受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日依法公开审理，原告张玉柱的委托代理人董景艳、邬宏威，被告确山县人民政府的委托代理人李幸福、王成立到庭诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月13日，就原告张玉柱要求《征地补偿协调申请书》问题，作出《关于对张玉柱征地补偿协调申请书的答复书》（下称答复书），认为：2009年6月17日你已与确山县国土局土地储备中心签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，关于征地范围及面积、征地用途、征地补偿及拆迁安置补偿办法和实施步骤，双方均已签字达成协议。目前，该协议已经生效受法律保护，双方当事人应当依法履行该协议，任何一方对该协议如有异议，可依法向人民法院提起诉讼，任何第三方都无权干涉该协议的履行。
原告起诉称：2012年9月15日，原告种植的苗圃遭到非法破坏，侵害人员称该土地已被政府征收。2013年2月，原告提出公开征地的详细批文，被告拒不提供；2014年11月3日，原告又向被告申请对征地补偿情况进行协调，被告答复补偿已经解决。事实上，原告的苗圃、花木被破坏，至今没有得到任何补偿。被告的回复缺乏基本的事实依据和法律依据，明显错误，因此提起诉讼，请求法院依法撤销被告所作答复，责令被告重新答复，以保护原告的合法权益。递交的证据材料有：1、土地承包经营权证书；证明原告的资格。2、征地补偿协调申请书；证明原告有依据提出申请。3、关于对张玉柱征地补偿协调申请书的答复书；证明被告作出的答复事实不清，程序违法，适用法律错误。4、行政复议决定书；证明已经复议。5、豫政（2009）87号《河南省人民政府关于公布实施河南省征地区片综合地价标准的通知》；证明青苗补偿费、地上附着物的补偿不包含在综合地价中。
被告辩称：2014年11月9日，收到原告的《征地补偿协调申请书》后，立即组成调查组，经调查，原告所在村民组已与确山县国土资源局土地储备中心签订了《征地补偿安置协议书》，双方签字认可，并已经生效，任何一方不履行协议或有异议，只能通过诉讼途径解决，且原告已经就征地补偿及其花木损失赔偿问题提出诉讼，法院业已受理，案件已经进入司法程序。为此，被告向原告作出了所诉的《答复书》，该答复事实清楚，证据确凿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。递交的证据材料有：1、张玉柱的征地补偿协调申请书，关于对张玉柱征地补偿协调申请书的答复书及邮寄送达回执；证明被告已对原告申请及时答复。2、征地拆迁补偿安置协议书；证明原告与有关部门就征收土地达成补偿协议。3、张玉柱的行政起诉状；证明原告请求的问题在司法程序的进行中，不是政府协调的职责。
经过庭审质证，原告对被告递交的证据材料的真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为被告的答复没有正面回答原告的问题，被告递交的2、3组证据与本案无关。被告对原告举证的豫政（2009）87号认为与本案无关，对原告举证的其他材料不持异议。本院认为原、被告递交的证据材料来源合法，与本案具有关联性、内容真实，能够证明本案事实，应均予采信。
根据以上证据可以认定以下事实：2009年6月17日，原告所在村民组与确山县国土局土地储备中心签订了《征地补偿安置协议书》，该协议约定，征地范围为确山县三里河乡尚庄村北三里店村民组的全部土地，面积527亩，征地用途为新区建设用地；协议约定了征地及拆迁安置补偿办法和实施步骤，其中征地补偿包括土地补偿、青苗补偿、菜地补偿、坟墓补偿、树木补偿等不同的标准。北三里店村民组村民代表包括原告本人均在该协议书上签字摁指印。2011年河南省人民政府作出豫政土（2011）529号《关于确山县2010年度第四批城市建设用地补办手续的批复》，批准确山县人民政府征收上述土地。2014年11月，原告张玉柱通过邮寄方式向被告提出《征地补偿协调申请书》，被告收到申请后，组织里了有关部门进行调查，并出具调查结果，于同年11月13日向原告作出了《答复书》。其答复的主要内容为：2009年6月17日你已与确山县国土局土地储备中心签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，关于征地范围及面积、征地用途、征地补偿及拆迁安置补偿办法和实施步骤，双方均已签字达成协议。目前，该协议已经生效受法律保护，双方当事人应当依法履行该协议，任何一方对该协议有异议，可依法向人民法院提起诉讼，任何第三方都无权干涉该协议的履行。原告不服该《答复书》，申请行政复议，经驻马店市人民政府复议认为被告作出的答复认定事实清楚，依据正确，程序合法，处理适当，决定对该答复予以维持。原告仍不服，提起本案诉讼。
还查明，原告就确山县国土局土地储备中心以及确山县三里河乡人民政府的土地征用及花木损失问题，于2014年5月另案提起行政诉讼，业经正阳县人民法院一审结束，现正在二审中。
本院认为：依照中华人民共和国国土资源部发布的《征用土地公告办法》第十五条规定：因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，有上一级地方人民政府裁决。原告张玉柱因补偿问题向被告提出《征地补偿协调申请》，确山县人民政府应具有法定的协调职责。被告在对原告申请事项调查了解后，以行政解释或释明的方式向原告作出不具有协调职责的书面《答复书》，该答复行为的事实不清，程序违法。原告申请事项中的苗圃、花木损失问题，被告没有依据证明已经得到妥善解决。被告虽然没有向本院递交征地补偿方面的有关证据，但是，依照省政府豫政（2009）87号文件“青苗、花木损失不含在地价之内”，原告有权提出协调申请；被告有职责进行协调并出具协调结果。至于原告于2014年5月提起的行政诉讼，并不能代表被告已经履行职责或不具有职责。原告诉请理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项、第七十一条规定，判决如下：
撤销被告确山县人民政府于2014年11月13日向原告作出的《关于对张玉柱征地补偿协调申请书的答复书》；责令被告履行协调并答复职责。
案件受理费50元，由被告确山县人民政府负担。
如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2159号
申请执行人：周新瑞。
申请执行人：胡夏娟，女，1946年7月6日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道新团圈村西团圈，公民身份号码：3302221946********。
申请执行人：林建达。
申请执行人：林俊烨。
被执行人：蒋贵炀。
本院在执行（2015）甬慈民初字第101号周新瑞、胡夏娟、林建达、林俊烨诉蒋贵炀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人蒋贵炀尚欠申请执行人周新瑞、胡夏娟、林建达、林俊烨494348元及相应利息，尚需承担案件受理费6600元，执行费7315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月一日
代书 记员 徐文君
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4026号
本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人张富根、季小娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张富根、季小娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张富根、季小娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4026号本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人张富根、季小娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张富根、季小娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张富根、季小娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4026号申请执行人张丽艳，女，1965年10月17日出生，住浦江县。委托代理人：陈浩（系原告儿子），男，1991年2月17日出生，汉族，住浦江县。被执行人张富根，男，1962年4月13日出生，住浦江县。被执行人季小娟，女，1965年8月31日出生，住浦江县。本院在执行张丽艳与张富根、季小娟（2017）浙0726执4026号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2719号判决书已于2017年05月24日发生法律效力。申请执行人张丽艳于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人张富根、季小娟支付执行款214300元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4026号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十五日代书记员 俞晓东
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1816号
原告：肖阳华，男，1984年8月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：姚壮龙,广西飞全律师事务所律师。
被告：莫名奇，男，1951年4月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县
原告肖阳华与被告莫名奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元和利息35500元，并承担本案受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经商资金周转不足，于2016年6月27日向原告借款15万元，月息4分，借款期限为12个月，被告愿意将其所有店面作借款抵押。签订《借条》的当天，原告给付被告5万元现金，并通过原告哥哥肖奎在中国农业银行的账户转账100000元给被告。被告借款后从次月起至2016年12月26日都能按《借款》的约定支付利息，2017年4月29日被告还利息5000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金150000元和利息35500元(从2016年12月27日起至2017年9月26日止，按月息3%计，被告已还利息5000元，150000×9个月×3%-5000元=35500元）。
被告辩称:被告借到原告15万元是事实。该借款是不计利息的,因双方是朋友关系，原告愿意帮被告一把，所以没有约定收取利息,且借条上也没有约定利息，根据相关法规规定，民间借贷没有约定利息的，按无息贷款处理。被告在2016年12月26日至2017年1月已还给原告5000元，2017年7月4日1万元,现在实欠原告135000元。以上事实请法院采纳，并作出公正裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因经商资金周转不足，于2016年6月27日向原告借款15万元，借款期限为12个月，被告愿意将位于藤州镇挂榜路南一街二巷6号第一层103号房作抵押，被告向原告出具了借条一张。被告已于2017年4月29日和2017年7月4日分别偿还原告5000元和1万元。2017年9月7日原告向本院起诉,提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有借条为证，且被告亦认可，本院予以认定，故原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付2016年12月27日至2017年6月26日前利息，因双方没有约定利息，故原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。原告要求被告支付2017年6月27日至2017年9月26日前的利息，因双方未约定逾期利率，故可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2017年6月27日至2017年7月4日的利息为190.68元［（150000元
--5000元）×6%÷365×8天=190.68元］，2017年7月5日至2017年7月26日的利息为466元［（150000元--
5000元-10000元）×6%÷365×21天=466元］。
综上，被告应归还原告借款本金135000元及利息656.68元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫名奇应归还原告肖阳华借款本金135000元及利息656.68元。
案件受理费2005元，由原告负担539元，被告负担1466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 李泽文
二〇一七年十二月八日
书记员 黎雄健
附适用法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初1816号原告：肖阳华，男，1984年8月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托诉讼代理人：姚壮龙,广西飞全律师事务所律师。被告：莫名奇，男，1951年4月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县原告肖阳华与被告莫名奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元和利息35500元，并承担本案受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经商资金周转不足，于2016年6月27日向原告借款15万元，月息4分，借款期限为12个月，被告愿意将其所有店面作借款抵押。签订《借条》的当天，原告给付被告5万元现金，并通过原告哥哥肖奎在中国农业银行的账户转账100000元给被告。被告借款后从次月起至2016年12月26日都能按《借款》的约定支付利息，2017年4月29日被告还利息5000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金150000元和利息35500元(从2016年12月27日起至2017年9月26日止，按月息3%计，被告已还利息5000元，150000×9个月×3%-5000元=35500元）。被告辩称:被告借到原告15万元是事实。该借款是不计利息的,因双方是朋友关系，原告愿意帮被告一把，所以没有约定收取利息,且借条上也没有约定利息，根据相关法规规定，民间借贷没有约定利息的，按无息贷款处理。被告在2016年12月26日至2017年1月已还给原告5000元，2017年7月4日1万元,现在实欠原告135000元。以上事实请法院采纳，并作出公正裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因经商资金周转不足，于2016年6月27日向原告借款15万元，借款期限为12个月，被告愿意将位于藤州镇挂榜路南一街二巷6号第一层103号房作抵押，被告向原告出具了借条一张。被告已于2017年4月29日和2017年7月4日分别偿还原告5000元和1万元。2017年9月7日原告向本院起诉,提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，有借条为证，且被告亦认可，本院予以认定，故原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付2016年12月27日至2017年6月26日前利息，因双方没有约定利息，故原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。原告要求被告支付2017年6月27日至2017年9月26日前的利息，因双方未约定逾期利率，故可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2017年6月27日至2017年7月4日的利息为190.68元［（150000元—5000元）×6%÷365×8天=190.68元］，2017年7月5日至2017年7月26日的利息为466元［（150000元—5000元-10000元）×6%÷365×21天=466元］。综上，被告应归还原告借款本金135000元及利息656.68元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫名奇应归还原告肖阳华借款本金135000元及利息656.68元。案件受理费2005元，由原告负担539元，被告负担1466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  李泽文二〇一七年十二月八日书记员  黎雄健附适用法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终356号
上诉人（原审被告）吴永胜，男，汉族，1971年6月9日出生，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）罗章桂，男，汉族，1970年12月3日出生，住福建省永春县。
原审被告吴耀辉，男，汉族，1966年9月17日出生，住福建省永春县。
上诉人吴永胜不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴永胜称其经常居住地在泉州市丰泽区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴永胜的户籍所在地为福建省永春县，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审另一被告吴耀辉的户籍所在地也为福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴永胜请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1493号
原告：宫贵竹，女，汉族，现住延吉市进学街。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：胡志超，男，汉族，现住延吉市建工街。
本院在审理原告宫贵竹与被告胡志超之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宫贵竹的起诉。
案件受理费3345元，退还给原告宫贵竹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一八年五月十日
书记员 李丽梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00086号
原告：董丽丽，女，26岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张新岭，男，27岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告董丽丽诉被告张新岭离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达原告诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2007年10月30日登记结婚，婚后生育一个女儿张宇琪，5岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常生气。2009年正月16日，被告因琐事打骂原告，原告被打后回到娘家居住至今，现原被告夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚、婚生女儿由原告自费抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、涡阳县新兴镇新华行政村村民委员会证明，内容为原被告婚后生育一个女儿，因生气于2009年农历1月16日分居至今。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
证据四、安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民初字第01089号民事裁定书及送达回证，内容为原告于2011年6月以感情不和为由提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。证明目的：同上。
证据五、证人张凤利出庭证词，内容为原被告婚后经常生气打架，因生气于2009年初分居至今，女儿一直由原告抚养。证明目的：同上。
证据六、证人张静静出庭证词，内容同上。证明目的：同上。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：
原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于2007年10月30日登记结婚，婚生育一个女儿张宇琪，5岁。由于原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为生活琐事生气。2009年农历1月16日原告因同被告生气带着女儿回其娘家居住至今。分居期间2011年6月原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，后以证据不足撤回起诉。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为生活琐事生气并已分居四年之久，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚及自费抚养女儿，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告董丽丽、被告张新岭离婚；
二、婚生女儿张宇琪由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张会华
审判员 姜 峰
审判员 王淑芹
二〇一三年八月三十日
书记员 张 蕊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第228号
申请执行人韩文平，男。
被执行人龙煤矿山建设有限公司。
法定代表人张毅，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第359号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人公告发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期拒不履行法院生效法律文书确定的义务。本院已依法强制执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗秀
二〇一三年十二月四日
书记员 王 禹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初544号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留；同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日凌晨1时许，被告人方某伙同柳德强（已判刑）、吴从升（15岁、另案处理）、戴伟（15岁、另案处理）、“李龙”（在逃）等人，撬门进入武汉市江岸区后湖四路琦琦平价副食店内，盗窃被害人董某店中香烟40余条，上述被告等人在逃跑过程中将部分香烟丢弃。经鉴定，被盗香烟价值人民币8，887元。
另查明，被告人方某于2016年2月15日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人方某具有自愿认罪、采取破坏性手段实施盗窃等处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至一年以下刑罚，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年2月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月九日
书记员 刘力
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2150号
原告：张文业，男，1956年10月22日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王胜亮，1960年2月13日出生，汉族，住延津县。
被告：张胜军，男，1977年9月27日出生，汉族，住延津县。
被告：孟庆宝，男，1968年6月24日出生，汉族，住延津县。
原告张文业与被告张胜军、孟庆宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张文业于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文业撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张文业负担。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 齐文乾
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈会军
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1132号
原告：张国明，男，1985年12月26日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚大华，男，1975年2月11日生，汉族，住太康县。
被告：杜新新，男，1988年11月26日生，汉族，住太康县。
被告：谢玉虎，男，1963年12月17日生，汉族，住扶沟县。
原告张国明与被告姚大华、杜新新、谢玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
张国明向本院提出诉讼请求：1、依法判决姚大华、杜新新、谢玉虎立即返还货款67342元；2、诉讼费由姚大华、杜新新、谢玉虎承担。事实和理由：2016年1月21日，谢玉虎到张国明的猪圈收购了张国明的34头猪，共计3083斤，每斤9元，计款72342元。谢玉虎承诺三天付款，后经张国明催要，谢玉虎付款5000元，以后再未付款。再找张国明催要，谢玉虎称是姚大华及杜新新收了谢玉虎的猪，因为姚大华及杜新新没有给谢玉虎钱，所以谢玉虎无法给张国明钱。
本院经审查认为，张国明的诉讼请求不具体，其起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张国明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年四月二十八日
书记员 王耀浩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1721号
原告：刘磊，男，汉族，生于1994年10月1日。
委托代理人（特别授权）：鲜忠臣，天普律师事务所律师。
被告：王瑞勇，男，汉族，生于1972年9月10日。
本院在审理原告刘磊诉被告王瑞勇交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月9日向原告刘磊送达了《受理案件通知书》、《预收诉讼费通知书》等法律文书后，原告在指定的期限内未交纳诉讼费，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为：原告拒不缴纳诉讼费，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李章
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭博
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1014号
原告：姜某。
委托代理人（一般代理）：王笏增，1963年6月28日
出生，江山市正成法律服务所法律工作者，住江山市市区鹿溪
北路180幢199号。
被告：刘某甲。
原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月26
日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告姜某及其委托代理人王笏增到
庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2006年6月初，原、被告经人介绍相识并
恋爱，期间，双方接触较少，因被告求偶心切，双方草率地于
××××年××月××日到江山市民政局办理了结婚登记手续，2007年8
月8日生育一子，取名刘某乙，现在长台镇华峰幼儿园读书，
现与其爷爷、奶奶共同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，故
造成双方无共同语言，难以共同生活。由于被告脾气粗暴和原
告未能正确处理好家某、夫妻之间的关系，造成原、被告常为
家某生活琐事发生争吵，导致了原、被告于2009年6月份开始
分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，
无和好可能。现起诉要求离婚；婚生子刘某乙由原告独自抚育成人。
原告姜某为证明其主张，向本院提供了证据一、结婚证
一份，证明原、被告的婚姻关系。证据二、出生医学证明一份
，证明原、被告婚生子的身份情况。
被告未作答辩，又未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭视其放弃质证权利，对
原告提供的证据的真实性及证明对象本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2006年6月初，原、被告经人
介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方到江山市民政局办理了
结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家某关系。当事人对自己
提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。现原告虽以夫妻感情已破裂为由诉
至法院要求离婚，但并未提供证据予以证明，据此，原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书15日内向本院提交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年七月二日
代书记员 姜美娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2392号
原告黄志勇，男，1976年6月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告侯海伟，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴霞，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告黄志勇诉被告侯海伟、吴霞承揽合同纠纷一案,本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志勇，被告吴霞委托代理人王琦、王世鹏到庭参加诉讼，被告侯海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2006年7月18日至2016年7月21日期间一直同居生活，期间雇佣原告为双方共同购置的楼房装修，产生装修费15000.00元。二被告于2016年7月21日经林西县人民法院解除同居关系，庭审中被告吴霞认可欠原告装修费15000.00元，该债务系二被告共同债务，但原告多次向二被告催要均拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付装修费。
被告侯海伟未作答辩。
被告吴霞辩称，原告并未与二被告签订承揽合同，相关装修事宜也是听被告侯海伟说过，被告吴霞并未参与，侯海伟称装修款10000.00元，该款已在原告处借款付清，并不存在欠原告装修款15000.00元的事实，被告吴霞在双方解除同居关系的庭审中也没有认可过存在此欠款。原告与被告侯海伟系朋友关系，不排除双方恶意串通，恶意诉讼的嫌疑。
经审理查明，二被告于2016年7月21日经林西县人民法院调解解除同居关系。在同居期间，原告对同居的楼房进行过装修。
本院认为：原告主张二被告欠装修款15000.00元未提交证据证实，也未提交证据证实二被告在解除同居关系时认可此笔欠款存在，被告吴霞亦予以否认，对原告的主张无法支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告承担，邮寄送达费60.00元，原告及二被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十月二十日
书记员 ：钱宇琪
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初2392号原告黄志勇，男，1976年6月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告侯海伟，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告吴霞，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。原告黄志勇诉被告侯海伟、吴霞承揽合同纠纷一案,本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志勇，被告吴霞委托代理人王琦、王世鹏到庭参加诉讼，被告侯海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2006年7月18日至2016年7月21日期间一直同居生活，期间雇佣原告为双方共同购置的楼房装修，产生装修费15000.00元。二被告于2016年7月21日经林西县人民法院解除同居关系，庭审中被告吴霞认可欠原告装修费15000.00元，该债务系二被告共同债务，但原告多次向二被告催要均拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付装修费。被告侯海伟未作答辩。被告吴霞辩称，原告并未与二被告签订承揽合同，相关装修事宜也是听被告侯海伟说过，被告吴霞并未参与，侯海伟称装修款10000.00元，该款已在原告处借款付清，并不存在欠原告装修款15000.00元的事实，被告吴霞在双方解除同居关系的庭审中也没有认可过存在此欠款。原告与被告侯海伟系朋友关系，不排除双方恶意串通，恶意诉讼的嫌疑。经审理查明，二被告于2016年7月21日经林西县人民法院调解解除同居关系。在同居期间，原告对同居的楼房进行过装修。本院认为：原告主张二被告欠装修款15000.00元未提交证据证实，也未提交证据证实二被告在解除同居关系时认可此笔欠款存在，被告吴霞亦予以否认，对原告的主张无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费260.00元，由原告承担，邮寄送达费60.00元，原告及二被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：盖群芳二〇一六年十月二十日书记员 ：钱宇琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1430号
原告：戴某某。
委托代理人：王某某、张某。
被告：吴某。
被告：马某某。
被告：海盐×××厂，住所地：海盐××××路××号
。
负责人：吴某。
原告戴某某为与被告吴某、马某某、海盐×××厂民间
借贷纠纷一案，原告于2010年8月16日诉至本院。本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。
原告戴某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，三被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年6月17日，被告吴某某生意周转需要
向原告借款200000元，被告吴某出具借条，约定还款日期为20
09年7月17日，月息三分，如到期不能还清愿付50000元违约金
等内容。借款由被告马某某和被告海盐×××厂提供担保，担
保范围为借款本息、违约金、律师费等。原告交付借款后，三
被告至今未归还。故诉请判令被告吴某归还借款本金200000元
，并支付违约金50000元，支付利息57000元（按月利率3%，暂
计至2010年4月2日，并要求计算至判决确定的履行之日止），赔偿原告为实现债权支出的律师费8640元；同时判令被告马某
某和被告海盐×××厂对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、2009年6月17日的《借条》一份（原件），原告以此
证实被告吴某向原告借款，被告马某某和被告海盐×××厂提
供担保的事实。
2、委托代理协议和发票各一份（原件）。原告以此证实
为实现债权，原告聘请律师起诉，为此支出律师费8640元。
三被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，并有三被告的
签名盖章，能够证实借款和担保的事实，本院予以确认。原告
提供的证据2系原件，能够证实原告为聘请律师支出律师费用
的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2009年6月17日，被告吴某向原告借款200000元，并出
具《借条》一份，内容为“今有海盐县武原镇宝塔后小桥头31
号吴某，因生意周转向戴某某借人民币贰拾万元整，小写2000
00元，归还日期2009年7月17日，如到期不能还清，我借款人
愿付伍万元整违约金。借款地嘉兴，如有纠纷由南湖区人民法
院处理。担保期限：借款还清为止，到期日后两年。担保范围
：本息，违约金，实现律师费用等。（月利息三分）”。《借
条》中，由被告马某某和被告海盐×××厂分别在“担保人”
和“担保单位”处签名盖章。因为三被告至今未付款，故原告诉至本院。诉讼中，原告承可已收到被告3000元利息。
本院认为，被告吴某向原告借款，被告马某某和被告海
盐×××厂提供担保的事实，有《借条》予以证实，三被告均
在《借条》中签名盖章，借款事实清楚，证据充分。被告吴某
未按约定时间归还借款，被告马某某和被告海盐×××厂也未
及时履行担保义务，三被告均应当承担相应的民事责任。原告
要求三被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告要
求三被告赔偿为实现债权支出的律师费用，符合双方在《借条
》中的约定，律师收费也没有超过浙江省律师服务收费标准，
本院予以支持。但是，原告同时主张的违约金和利息，折算后
的实际利率超过银行贷款的四倍利率，本院予以调整，违约金
和利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍
计算，并应当扣除被告已支付的3000元利息。诉讼中，三被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗
辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效之日起十日内归还原告戴某某
借款200000元，支付原告违约金和利息（按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2009年6月17日起计算
至判决确定的履行之日止，计算后的金额中扣除已支付的3000
元），并赔偿原告为实现债权支出的律师费8640元。二、被告马某某和被告海盐×××厂对上述第一项的履
行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，公告费200元，合计6235元，由被告
吴某负担，被告马某某和被告海盐×××厂对此承担连带清偿
责任，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 沈文清
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3026号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：周乃博，男，1956年10月9日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：杨金美，女，1957年7月9日出生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人周乃博、杨金美金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3026号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：周乃博，男，1956年10月9日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：杨金美，女，1957年7月9日出生，汉族，住址天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人周乃博、杨金美金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年二月一日书 记 员  赵 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00588号
申请执行人：龙富金
被执行人：武汉市忠信和商贸有限公司
本院在执行申请执行人龙富金与被执行人武汉市忠信和商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民二初字第00446号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民二初字第00446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一二年十一月十六日
书记员 孙 卓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1616号
申请执行人冯晓飞，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人穆传仁，男，汉族，居民，住涟水县。
冯晓飞与穆传仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0826民初1233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告穆传仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯晓飞支付购车款135000元；案件受理费减半收取1500元，由被告穆传仁负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，并依法查封了被执行人名下的位于涟水县富贵花园小区2号楼203室房产一套。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人已于2016年8月29日达成分期付款协议，并已按协议履行50000元，尚欠86500元正在按协议履行中。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，并正在按协议履行中。申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1233号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1062号
上诉人（原审被告）:张立国，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：刘维发，住梅河口市。
上诉人张立国因与被上诉人刘维发买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
张立国上诉请求：撤销一审判决，其只欠款1.5万元，不同意支付利息。事实与理由：其原欠刘维发2.5万元，但在2015年给付1万元，尚欠1.5万元。2016年1月4日的欠据未将该1万元扣除。双方未约定欠款利息，故不应支付。
刘维发辩称：张立国在2016年1月4日2.5万元欠据上签字时，其已扣除1万元。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
刘维发向一审法院起诉请求：要求张立国偿还饲料款2.5万元及利息，利息自2016年3月1日至2017年3月24日止共计3130元。事实和理由：张立国饲养肥猪，在2013年至2015年期间，购买其猪饲料，2016年1月4日算账，张立国共欠其饲料款2.5万元，约定2016年3月1日付清，逾期按月利率1分给付利息。逾期后经其多次索要，张立国均以种种理由拖欠至今不给，故诉至法院。
一审法院审理查明：张立国购买刘维发猪饲料，期间偿还了1万元，后于2016年1月4日，双方结算，张立国为刘维发出具欠据一张，共欠饲料款2.5万元，约定以前所有欠条全部作废，以此条为准，还款日期为2016年3月2日。
一审法院认为，本案刘维发作为出卖人，其将饲料出卖给买受人张立国，被告张立国应按照双方的约定支付刘维发价款。2016年1月4日张立国为刘维发出具的欠据是对双方买卖关系及所欠饲料款数额的确认，故对张立国的主张本院不予支持。因双方没有利息约定，对刘维发要求按月利率1分给付利息的主张不予支持，但双方约定了还款期限，故张立国应从逾期之日起按年利率6%向刘维发支付利息。遂判决：张立国于本判决生效后立即偿还刘维发饲料款2.5万元，并从2016年3月2日起，按年利率6%计算利息，至本息还清时止。
二审查明事实如下：自2014年秋至2015年夏，张立国从刘维发处购买了价值6万余元的猪饲料，共欠刘维发3.5万元。2015年4月，张立国给付刘维发1万元；2016年1月4日，双方结账时，刘维发书写了《欠据》：今欠刘维发饲料款25000元整，以前所有欠条和收条全部作废，以此条为准，还款日期2016年3月1日。张立国在该《欠据》欠款人处签名“张利国”。
本院认为，张立国出具2.5万元的欠据，应按该欠据记载的数额予以偿还；张立国主张，该欠据未扣除其之前已偿还的1万元，刘维发不认可，张立国未能提供任何证据证明，故对张立国该主张本院不予支持。双方虽未约定欠款利息，但双方约定了还款期限，故一审判决张立国应从逾期之日起按年利率6%向刘维发支付利息并无不当。
综上所述，张立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔红霞
审 判 员 何秋彥
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赵慧颖
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执24号
申请执行人张存文，男，1962年9月生，汉族，住安徽萧县。
被执行人彭运龙，男，1963年7月生，汉族，住安徽萧县。
被执行人王显英，女，1959年10月生，汉族，住址同上。
萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王显英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王显英的银行存款500000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成成
二〇一六年三月十五日
书记员 郑玉龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执异7号
异议人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
申请执行人陈必达。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。
被执行人甘金平。
被执行人宋丽娟。
本院在执行（2012）鄂蔡甸执字第00516号案件中，向异议人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）送达（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定书和（2012）鄂蔡甸协执字第00516-6-1号协助执行通知书，要求其协助执行冻结被执行人甘金平在该公司的股权，咸宁农商行不服该执行裁定及协助执行通知，向我院提起异议，请求撤销该裁定和协助执行通知书。本院以（2015）鄂蔡甸执异字第00014号执行裁定书驳回异议申请。咸宁农商行不服裁定，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，湖北省武汉市中级人民法院裁定撤销（2015）鄂蔡甸执异字第00014号执行裁定书，由我院重新审查。我院依法另行组成合议庭书面进行审查，现已审查终结。
异议人咸宁农商行认为，甘金平的股权已经股东大会决议转让给刘翠兰，甘金平作为咸宁农商行股东的资格已取消，不能协助执行办理甘金平在该行的股权冻结手续。故请求撤销（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定书和（2012）鄂蔡甸协执字第00516-6-1号协助执行通知书。
申请执行人陈必达认为，法院裁定冻结甘金平的股权时，该股权转让手续并没有到工商部门备案；甘金平没有向法院申报该股权财产信息系隐匿财产；咸宁农商行只是（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定的协助执行人，不能申请法院撤销该裁定。
经审查查明，在（2012）鄂蔡甸执字第00516号案件执行过程中，本院依申请执行人陈必达的申请，于2015年8月31日依法追加执行担保人甘金平、宋丽娟为本案被执行人。2015年10月21日，本院执行员向咸宁市工商行政管理局查询甘金平的财产信息，工商登记资料显示甘金平在咸宁农商行拥有股权。本院于同日作出（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定，决定“冻结被执行人甘金平在湖北咸宁农村商业银行股份有限公司享有的1.1667%的股权、350万股的投资及其收益。”同日向咸宁农商行发出（2012）鄂蔡甸协执字第00516-6-1号协助执行通知书，令其协助执行。
另查明，咸宁农商行系2013年9月29日成立的股份有限公司（非上市）。被执行人甘金平系咸宁农商行的发起人之一，拥有该行350万股权，持股比例占1.17%，股金证号000000063651。
2015年9月8日，被执行人甘金平与案外人刘翠兰签订股权转让协议，甘金平将其所持有的咸宁农商行股份350万股，以每股1.5元的价格转让给刘翠兰，转让对价为525万元。同日咸宁农商行收回甘金平的股金证，并为刘翠兰发放了新的股金证。
2015年9月9日，咸宁农商行召开股东大会，全票通过《甘金平股权全额转让给刘翠兰所有的议案》。对该股权转让事宜，咸宁农商行分别向咸宁市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会咸宁监管分局提出备案申请，且均已收到备案通知。
本院认为，股权是一种财产性权利，依法可以转让；为充分保护债权人的利益，股权也可以成为强制执行的标的。但人民法院对被执行人的股权采取冻结措施时，被执行人应当是股权的持有人或所有权人。我院向咸宁市工商行政管理局送达（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定书及协助执行通知书之前，被执行人甘金平已与刘翠兰签订《股权转让合同》，咸宁农商行在刘翠兰支付股权转让对价的情形下，向其发放了持股证明书，咸宁农商行随后召开了股东大会，审议通过了甘金平转让股权给刘翠兰的议案，修改了公司章程，将持股人由甘金平变更为刘翠兰，并向咸宁市工商行政管理局申请备案，该局于2015年10月21日作出《备案通知书》。虽然《备案通知书》与我院送达（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定书及协助执行通知书为同一天，但无法确定先后顺序，且甘金平转让股权的行为及咸宁农商行履行法定程序的事实均发生在此之前。我院仅以咸宁市工商行政管理局的登记资料为依据，作出（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定书及协助执行通知书，要求咸宁农商行冻结被执行人甘金平在该公司的股权，与事实和法律不符，应予以纠正。异议人的申请理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2012）鄂蔡甸执字第00516-6号执行裁定书和（2012）鄂蔡甸协执字第00516-6-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第568号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年10月5日出生于安徽省界首市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）517号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月3日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，途经莆田市涵江区“莆田市第六中学”门口往东200米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，上述套牌二轮摩托车的车辆属性为机动车，且从提取的被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为172.68mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人吴某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2077号
原告：河南凯隆工程机械有限公司，统一社会信用代码：91410108553183484J。
法定代表人白孟才，董事长。
委托诉讼代理人周国栋、喻濛（实习），河南国基律师事务所律师。
被告：高军伟，男，1975年9月14日生，汉族。
被告：白妍琳，女，1978年2月14日生，汉族。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告高军伟、白妍琳租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告河南凯隆工程机械有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南凯隆工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南凯隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3227元，减半收取1614元，由原告河南凯隆工程机械有限公司负担。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 王珊珊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第57号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。住所地：新乡市辉县翼屯乡文庄村南。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司劳资科科长。
被告孙喜军，男，1971年出生，汉族，住河南省辉县市。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告孙喜军劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第264号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而孙喜军就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第57号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人冯海，系该公司劳资科科长。
被告孙喜军，男，1971年5月5日出生，汉族。
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司与被告孙喜军劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的焦劳人案仲字（2014）第264号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而孙喜军就该同一仲裁裁决已经向辉县市人民法院提起诉讼，且辉县市人民法院已经先于本院于2015年5月4日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及辉县市人民法院提起诉讼，而辉县市人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给辉县市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给辉县市人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年七月三日
书记员 张亚楠
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初484号
原告马俊花，女，汉族，1971年6月6日出生，现住包头市昆都仑区。
委托代理人牛才，男，内蒙古典源律师事务所律师。
原告于小兵，男，汉族，1988年1月10日出生，现住址同上，电焊工，系马俊花之子。
委托代理人牛才，男，内蒙古典源律师事务所律师。
被告霍俊凤，女，汉族，1940年1月21日出生，农民，现住商都县，系原告马俊花婆婆。
委托代理人于春连，女，1964年8月8日出生，汉族，现住兴和县，农民，系被告霍俊凤女儿。
第三人商都县房屋征收与补偿管理办公室（原商都县拆迁管理办公室）。
住所地商都县。
法定代表人薛岩江，商都县房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人赵海飙，商都县房屋征收与补偿管理办公室干部。
原告马俊花、于小兵与被告霍俊凤、第三人商都县房屋征收与补偿管理办公室占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员杨润祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊花、于小兵诉称，1993年5月份原告马俊花和其丈夫于宝购买原商都县七台镇平安街92号武卓所有的土木结构一间半平房。1993年5月25日商都县人民政府颁发了《房屋契证》。2001年6月份原告丈夫因疾病去世。为了生活，原告外出打工养家，该房一直由婆婆、公公居住。2016年商都县拆迁办办理拆迁安置事宜，被告霍俊凤隐瞒了事实真相，把原告的房说成是自己的，并与商都县拆迁办签订了拆迁安置协议。按拆迁协议，该拆迁房屋安置到杨家地公租楼14号楼5单元1层西户（45.2平方米），合同征收金额53763元，搬家费16000元，而且安置户名登记在婆婆霍俊凤名下。原告知情后，多次和商都县拆迁办协商，要求被告返还安置的楼房，但一直未能解决。请求被告返还拆迁补偿安置的杨家地公租楼14号楼5单元1层西户及搬家费16000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告霍俊凤口头辩称，拆迁的房屋是我们买吴卓的，钱也是我们花的，房产本是什么时候办下的，办成我儿子于宝的，我们不清楚。原告走了几年后回来让我孙子于小兵和我要房本说给于小兵在包头买房用，我找到房屋契证本就给了于小兵，当时说的是用完就归还，至今未还给我。我现住的楼房是购买的公租楼，不能给他们。
第三人商都县房屋征收与补偿管理办公室述称，2014年商都县七台镇开始旧城改造，县政府颁布了《商都县七台镇旧城棚户区国有土地上房屋征收与补偿安置方案》，2016年6月16日霍俊凤在我办签了保证书，承诺此房屋无房本，无任何经济纠纷、家庭纠纷等。否则，由于该房屋拆迁后发生任何的房屋产权纠纷，愿意承担由此造成的一切经济责任、法律责任。同时霍俊凤与我办签订了《商都县七台镇旧城棚户区房屋征收补偿安置协议》，此主房、附房和附属物、附属设施评估价格为37763元，按时搬迁的给予15000元奖励，1000元搬家费，总计53763元。拆迁后霍俊凤无房住，经我办协调以每平方米780元（45.2平方米）的价格购买了杨家地公租楼14号楼5单元1层西户，此楼总价为35256元。
经审理查明，被告霍俊凤所住的原有一间半土木结构房屋(商都县七台镇平安街92号，房屋所有权证是于宝的。)拆迁后评估价格为37763元，按时搬迁的奖励为15000元，搬家费为1000元，总计53763元。被告霍俊凤现住的杨家地公租楼14号楼5单元1层西户（45.2平方米，拆迁房屋价格与购买楼房价格长退短补）是经商都县房屋征收与补偿管理办公室（原商都县拆迁管理办公室）协调购买的商都县杨家地公租楼。（以上事实有当事人的陈述、房屋所有权证及商都县旧城棚户区房屋征收补偿安置协议、杨家地公租楼被征收人安置花名佐证）。
本院认为，被告霍俊凤现居住的商都县杨家地公租楼不是置换的回迁楼，是被拆迁户无住房经商都县房屋征收与补偿管理办公室协调霍俊凤个人购买的，和商都县房屋征收与补偿管理办公室拆迁的商都县七台镇平安街92号房屋没有法律关系。因此，原告马俊花、于小兵请求被告霍俊凤返还楼房的诉讼请求和事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马俊花、于小兵的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告马俊花、于小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 李梦娜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初846号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李琅，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，海南省定安县人，家住海南省定安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年9月30日4时许，被告人李琅在海口市××区交界处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员严国荣，严国荣以微信形式付款，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从李琅身上缴获手机一部；从严国荣身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.44克）。公诉机关认为，被告人李琅犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人李琅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李琅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李琅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年10月29日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈家芬
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第159号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日，被告人梁某某步行到云城区高峰街道新桂区54幢11号楼，发现被害人苏某某停放在此的五羊本田牌女装摩托车（号牌：粤WUR5**）没有锁防盗锁，就用带备的自制六角匙把车锁扭开，启动车辆盗走，开到高峰街道西溪塘附近以800元人民币销赃给一名讲普通话的陌生男子（另案处理）。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4420元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4420元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月2日，被告人梁某某步行到云城区高峰街道新桂区54幢11号楼，发现被害人苏某某停放在此的五羊本田牌女装摩托车（号牌：粤WUR5**）没有锁防盗锁，就用带备的自制六角匙把车锁扭开，启动车辆盗走，开到高峰街道西溪塘附近以800元人民币销赃给一名讲普通话的陌生男子（另案处理）。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4420元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解、制作审讯录像光碟说明及光盘。2、被害人苏某某的陈述。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、接收证据清单、机动车行驶证、情况说明。4、现场勘查笔录及图照、指认现场照片。5、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某盗窃罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止）。
二、责令被告人梁某某退赔被害人苏某某被盗财物款4420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭金凤
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1027号
原告：田亮梅，女，1975年5月7日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告田亮梅与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮梅的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额102910元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年12月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月根据被告方的要求开始待岗，每月发给待岗工资200元，从2012年5月开始每月发待岗工资500元至2016年12月底，原告实得工资57600元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-57600元=102910元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告田亮梅提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告田亮梅提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额102910元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议两份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告田亮梅各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告田亮梅对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对两份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告田亮梅于1992年12月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等部分职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告从2000年1月每月支付其200元生活费至2012年4月，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告田亮梅向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告田亮梅待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告田亮梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告田亮梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1027号原告：田亮梅，女，1975年5月7日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告田亮梅与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮梅的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亮梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额102910元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年12月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月根据被告方的要求开始待岗，每月发给待岗工资200元，从2012年5月开始每月发待岗工资500元至2016年12月底，原告实得工资57600元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-57600元=102910元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告田亮梅提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告田亮梅提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额102910元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议两份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告田亮梅各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告田亮梅对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对两份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告田亮梅于1992年12月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等部分职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告从2000年1月每月支付其200元生活费至2012年4月，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告田亮梅向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告田亮梅待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告田亮梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告田亮梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2729号
申请执行人翟福海，男，汉族，1956年3月30日出生。
被执行人曹清华，男，汉族，1986年9月5日出生。
翟福海与曹清华公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4639号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人曹清华银行存款103600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初315号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N（1-1）。
负责人：熊英，行长。
委托诉讼代理人：干群，员工。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：夏坤，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：夏发水，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高圣荣，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告夏坤、夏发水、高圣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费5813元，公告费800元，共计6613元（原告已缴纳），仍由原告交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审 判 长 施君
人民陪审员 崔雷
人民陪审员 谢杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈喆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第82号
申请人新华制药（寿光）有限公司。
法定代表人杜德平。
委托代理人李文龙。
申请人新华制药（寿光）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年6月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司杭州江南支行于2013年6月19日签发的编码为3080005393811975号的银行承兑汇票【票面金额600000元，出票人杭州红妍颜料化工有限公司，收款人新华制药（寿光）有限公司】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新华制药（寿光）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人新华制药（寿光）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 戴利军