湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1620号
原告陈建国，男。
委托代理人沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告樊明军，男。
被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司
法定代表人杨社会，该公司经理。
委托代理人樊明军。
被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司。
代表人姜海峰，该公司经理。
委托代理人李锦涛。
原告陈建国与被告樊明军、沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称沁阳龙兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称中华财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建国及其委托代理人沈正新，被告樊明军（同时作为被告沁阳龙兴公司的委托代理人），被告中华财产保险公司委托代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2015年12月30日下午1时许，陈烨林驾驶湘H3JG**号小轿车由东往西行驶至长张高速公路177公里920米处时，与前方由河南省焦作市博爱县磨头镇二仙庙村1号驾驶人樊明军驾驶的豫HA10**（豫HX2**）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，碰撞发生后，湘H3JG**号小型轿车起火燃烧，造成车上副驾驶位乘客陈鑫死亡，两车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队，高常河公交证字【2015】第00006号道路交通事故认定书认定：陈烨林承担此事故的主要责任，樊明军承担此事故的次要责任，乘车人陈鑫无责任。经查明，樊明军驾驶的豫HA10**（豫HX2**）号重型半挂牵引车所有人为沁阳龙兴公司，且所有人在中华财产保险公司为豫HA10**（豫HX2**）号重型半挂牵引车投了交强险和商业险。为维护权益，原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、请求判令上述三被告赔偿因交通事故导致原告车辆损毁所造成的损失46350元；2、上述三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明事故责任划分；
3、湘H3JG**小型轿车的行驶证、车辆所有人信息，拟证明主体资格；
4、豫HA10**（豫HX2**挂）车行驶证，拟证明主体资格；
5、保单，拟证明投保情况；
6、樊明军的驾驶证，拟证明主体资格；
7、检验鉴定报告三份，拟证明事故产生原因；
8、湘H3JG**小轿车车损评估报告书，拟证明车损情况。
被告樊明军、沁阳龙兴公司共同辩称：同意原告诉求。
被告樊明军、沁阳龙兴公司对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
被告中华财产保险公司辩称：1、事故车辆确在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保期内，我公司首先在交强险限额内对原告主张的合法损失承担2000元的赔偿，超过部分按照事故责任比例30%在商业三者险限额内予以承担；2、鉴于我公司并非本案侵权人，对于本案的所主张的诉讼费、鉴定费以及其他间接费用，按照法律不由我公司承担。
被告中华财产保险公司就其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据三性均无异议，本院对其予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年12月30日下午1时许，陈烨林驾驶湘H3JG**号小轿车由东往西行驶至长张高速公路177公里920米处时，与前方樊明军驾驶的豫HA10**（豫HX2**）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，碰撞发生后，湘H3JG**号小型轿车起火燃烧，造成车上副驾驶位乘客陈鑫死亡，两车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队作出高常河公交证字【2015】第00006号道路交通事故认定书认定：陈烨林承担此事故的主要责任，樊明军承担此事故的次要责任，乘车人陈鑫无责任。
另查明，樊明军驾驶的豫HA10**（豫HX2**）号重型半挂牵引车所有人为沁阳龙兴公司，樊明军与沁阳龙兴公司系挂靠关系，且该车在中华财产保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔率。
还查明，陈烨林驾驶的湘H3JG**号小型轿车所有人为本案原告陈建国。中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司与陈建国达成协议，湘H3JG**号小型轿车在此次事故中确定为全损154500元。对此三被告均无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队认定为案外人陈烨林负事故主要责任，被告樊明军负事故次要责任，被告樊明军应当依责承担赔偿义务，本院确定樊明军应承担的责任比例为30%，樊明军与沁阳龙兴公司系挂靠关系，故沁阳龙兴公司亦应当对樊明军造成的损失承担责任。豫HA10**（豫HX2**）号重型半挂牵引车在中华财产保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，故中华财产保险公司应当在保险责任范围向原告赔偿损失。
本案的具体损失为：车损154500元。应由中华财产保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余损失再在商业三者险内按责任比例赔偿（152500元×30%＝45750元），本案原告诉请金额未超过应赔付损失，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建国赔偿损失共计46350元；
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，减半收取479.5元，由被告樊明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄琴
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。