江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6993号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人：周文凯，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：葛金昭，男，1968年7月25日生，汉族，户籍在南京市雨花台区。
被告：刘云，女，1968年10月29日生，汉族，户籍在南京市雨花台区。
原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告葛金昭、刘云借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人汪吕兵、戴震飞均到庭参加诉讼；被告葛金昭、刘云经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛金昭偿还原告借款本金25841.73元、利息及罚息6877.36元（利息、罚息暂计算至2016年4月29日，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费3400元；2.判令被告刘云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，被告葛金昭与原告南京银行南京分行签订了《个人经营性借款合同》，向原告借款30万元。被告刘云与原告签订了《保证合同》，约定由被告刘云提供连带责任保证担保。同日，原告向被告葛金昭发放贷款30万元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日，月利率为10.4167‰。原告发放贷款后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告葛金昭、刘云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，查明如下事实：
一、2013年12月5日，南京银行股份有限公司微贷业务中心（贷款人，甲方）与被告葛金昭（借款人，乙方）签订《个人经营性借款合同》。该合同约定：本合同项下借款金额为30万元，借款用途为流动资金借款，为满足乙方或其经营的企业生产、经营中的流动资金需要，具体为支付货款；借款支付对象为中山市黄圃镇鸿彬塑料五金制品厂；借款期限自2013年12月5日起至2014年12月5日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率采用固定利率，即月利率为10.4167‰，在借款期间内，该利率保持不变；对逾期的借款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由保证人刘云向甲方提供连带责任保证担保；乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，乙方第一期还款日为2014年1月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。
二、同日，南京银行股份有限公司微贷业务中心（债权人，甲方）与被告刘云（保证人，乙方）签订《保证合同》。该合同约定：为确保葛金昭（以下简称债务人）与甲方签订的《个人经营性借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即30万元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定或载明的期限为准；乙方提供连带责任保证担保，如主合同项下债务履行期限届满或提前届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任；乙方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。
三、原告南京银行股份有限公司微贷业务中心于2013年12月5日向被告葛金昭发放贷款30万元，借款月利率为10.4167‰，借款期限为12个月，借款到期日为2014年12月5日。原告发放贷款后，被告葛金昭未能依约足额偿还借款本息，截至2016年4月29日，被告葛金昭拖欠原告借款本金25841.73元、利息及罚息6877.36元，合计32719.09元。
四、为解决上述债权债务纠纷，原告南京银行南京分行于2016年12月2日诉至本院，并委托江苏爱信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，共计支付律师代理费3400元。
五、南京银行股份有限公司出具说明一份，明确：南京银行股份有限公司微贷业务中心自2014年5月起划归南京银行南京分行，其对外业务往来中的权利义务均由南京银行南京分行承继，由此所产生的诉讼权利义务亦由南京银行南京分行行使和承担。
因被告葛金昭、刘云均未到庭，致本案无法调解。
以上事实有《个人经营性借款合同》、《保证合同》、个人借款借据、南京银行账（卡）号对账单、贷款概要信息查询表、《委托代理合同》、律师代理费发票、说明、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《个人经营性借款合同》、《保证合同》均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。南京银行股份有限公司微贷业务中心依约向被告葛金昭发放贷款后，被告葛金昭未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。
2014年5月起，南京银行股份有限公司微贷业务中心划归南京银行南京分行，由南京银行南京分行行使和承继南京银行股份有限公司微贷业务中心的相关权利和义务，故原告南京银行南京分行主张被告葛金昭偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告南京银行南京分行主张被告葛金昭承担本案律师代理费的诉讼请求，具有相关合同依据，本院亦予以支持。
被告刘云以保证人的身份自愿为被告葛金昭的上述债务提供连带责任保证担保，故原告南京银行南京分行有权要求被告刘云就被告葛金昭的案涉债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金昭于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金25841.73元、利息及罚息（截至2016年4月29日，利息及罚息为6877.36元，自2016年4月30日起至实际清偿之日止，按《个人经营性借款合同》的约定计收逾期罚息），另支付原告南京银行股份有限公司南京分行律师代理费3400元；
二、被告刘云就被告葛金昭的上述债务向原告南京银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费（据实结算），由被告葛金昭、刘云负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 单凌波
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 李丽红