辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终117号
上诉人（原审原告）：胡刚，男，1958年7月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：胡雅楠，女，1984年2月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市高湾经济区（上诉人胡刚女儿）。
委托诉讼代理人：张源，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人:赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛岩松，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年5月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人胡刚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险”）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人胡刚的委托诉讼代理人胡雅楠、张源，被上诉人平安保险的委托诉讼代理人薛岩松到庭参加了诉讼，被上诉人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡刚上诉请求：加判被上诉人ＸＸ负事故全部责任；加判被上诉人平安保险在交强险限额内赔偿上诉人误工费8000元、医疗费差1655.74元，合计9655.74元，加判被上诉人ＸＸ赔偿上诉人复印费、存车费差37.44元；诉讼费用由二被上诉人承担。其理由是，上诉人在该起事故中没有违章行为，一审法院认定上诉人负次要责任属适用法律错误；工伤待遇不能免除被上诉人的赔偿责任，一审未支持误工费显属错误上诉人在下班途中发生非本人主要责任的机动车事故，依法属于工伤，上诉人单位根据《工伤保险条例》按照原工资标准给付上诉人停工留薪期工资不应成为免除被上诉人责任的理由。
胡刚向一审法院起诉请求，2017年2月25日16时35分许，原告下班骑自行车回家，行至丹东路北镇街南口时，被被告ＸＸ驾驶的小型客车撞到，导致原告受伤，原告被送往抚顺市第二医院住院治疗，当晚转至抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、右眼框壁多发骨折等，住院9天，病情稳定后出院在家病休一个月。望花区交警大队认定原告负次要责任，原告对事故认定书不服，提出复核申请，抚顺市公安局交通警察支队以“简易程序认定事故责任，不服可以向法院提起民事诉讼”为由，决定不予受理。原告认为，原告无违章，被告ＸＸ作为肇事车辆所有人，应当赔偿原告全部经济损失，被告平安保险公司作为肇事车辆保险人，应当承担共同赔偿责任，故请法院判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费909元、误工费8000元、交通费33元、医疗费10000元、复印费74.8元，判令被告ＸＸ赔偿原告交强险之外住院伙食补助费720元、医疗费7820.47元、营养费450元、存车费50元，判令被告平安保险公司在第三者责任险限额内依据保险合同对前述第2项承担共同赔偿责任，由被告承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实，2017年2月25日16时35分许，被告ＸＸ驾驶小型轿车，沿丹东路北镇街由南向北行驶至北镇街南口时，与由西向东骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经抚顺市公安局交警支队望花大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告ＸＸ负此次事故的主要责任。事故发生后原告被送往抚顺市第二医院治疗，诊断为牙脱位、右眼钝力伤、头外伤、鼻骨骨折等，原告支出急诊费1796.48元；当晚原告转至抚顺矿务局总医院治疗，诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、双眼钝力伤、右眼框壁多发骨折、左上颌骨牙槽突骨折等，自2017年2月27日至2017年3月6日住院治疗7天，住院期间为二级护理、普食，原告支出门诊费3725.40元、住院费5880.64元，诊断休息共计32天；原告出院后复诊支出3489.95元；原告上述医疗费用共计14892.47元；2017年6月26日原告向本院提出伤残鉴定申请，2017年7月11日撤回鉴定申请。另查，肇事轿车所有人为被告ＸＸ，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，车辆驾驶人、行人等，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告虽对交通事故认定书提出异议，但未能提供相关证据予以证明原告不存在过错，且根据原告陈述，其在骑自行车通过斑马线过程中，交通信号灯由绿灯变为黄灯，原告自身理应尽到合理的安全注意义务，故以原告承担此次事故的次要责任即30%责任、被告ＸＸ承担此次事故的主要责任即70%责任为宜。因肇事轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，首先应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告ＸＸ承担。关于原告主张的医疗费元10000元及7820.47元一节，根据原告病历及医疗费收据显示，原告实际支出医疗费用共计14892.47元，本院仅予支持14892.47元；关于原告主张的住院伙食补助费720元一节，原告住院7天，根据辽宁省公务人员出差补助标准80元/天计算，为80元×7天=560元；关于原告主张的营养费450元一节，原告住院期间为普食，无加强营养医嘱，本院不予支持；关于原告主张的护理费909元一节，原告住院期间二级护理7天，因原告未能提供护理人员的误工证明、工资台账，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37127元计算，为37127元/365天×7天=712.02元；关于原告主张的误工费8000元一节，误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，根据原告提供的银行卡交易明细，原告在受伤误工期间工资正常发放，其实际收入并未减少，故原告误工费本院不予支持；关于原告主张的交通费33元一节，考虑原告出院、复诊等交通费用，本院予以支持；关于原告主张的复印费74.80元、存车费50元一节，该费用系原告因此次交通事故实际支出，本院予以支持。判决：一、原告医疗费14892.47元、住院伙食补助560元，共计15452.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内给付原告10000元，不足部分5452.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险范围内承担70%责任，即3816.73元；二、原告护理费712.02元、交通费33元，共计745.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内承担；三、原告复印费74.80元、存车费50元，共计124.80元，由被告ＸＸ承担70%，即87.36元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费568，由原告承担170元，由被告ＸＸ承担398元，与上述款项一并给付。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人ＸＸ应否负事故的全部责任和误工费8000元应否赔偿。关于事故责任划分一节，一审法院根据发生事故时，交警支队依据现场情况作出的道路交通事故认定书认定被上诉人ＸＸ负事故主要责任，上诉人胡刚负事故次要责任，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门在综合分析现场勘查记录、当事人陈述、检验意见等证据的基础上，依据法定程序所作，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人胡刚未提供证明道路交通事故认定书认定事实错误的证据，故对于上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于误工费一节，我国法律明确规定，误工费按实际减少的收入计算。本案中，根据上诉人提供的银行卡交易明细，上诉人在受伤误工期间工资正常发放，其实际收入并未减少，一审法院对上诉人的误工费未予支持于法有据，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 曹 丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙洁冰