wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1366号
原告：龙胜牯，男，1968年8月28日出生，汉族，上高县人，泥工。
被告：张珊，女，1986年7月30日出生，汉族，高安市人。
被告：熊胜喜，男，1983年6月13日出生，汉族，高安市人。
原告龙胜牯诉被告张珊、熊胜喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙胜牯到庭参加诉讼，被告张珊、熊胜喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙胜牯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还磻村云坡山自然村(易春华)房屋泥工装修人工费人民币10000元。2、本案起诉费由被告承担。事实和理由：被告张珊、熊胜喜于2016年6月17日叫原告去磻村云坡山自然村(易春华)装修，于2016年12月18日完工。完工后没结清，原告向被告多次要求结清人工费欠款。被告张珊、熊胜喜一直拖延至今。
被告张珊、熊胜喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告张珊雇请原告到翰××村村云坡山为易春华的房屋贴地砖，2016年12月18日完工。至2017年4月21日，经结算被告张珊尚欠原告劳务报酬10000元，并出具一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到龙胜牯磻村工地泥工工钱合人民币壹万元整。今欠人：张珊，2017、8、21”。后原告多次催讨未果，遂产生本案纠纷。
本院认为，被告张珊雇请原告贴地砖，双方之间形成了劳务合同关系，原告按约为被告张珊提供劳务，被告张珊应按约支付报酬给原告。对于原告要求被告熊喜胜偿付报酬的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内张珊向龙胜牯支付报酬人民币10000元。
二、驳回龙胜牯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张珊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一七年九月十五日
书记员 谢欣纯
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3564号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司职工。
被告：戴庆龙，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告戴庆龙金融借款纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行长清支行的委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告戴庆龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴庆龙偿还我行贷款本金288379.21元、利息1396042.04元（利息计算截止2017年6月20日）及自2017年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令戴庆龙承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2008年8月19日，戴庆龙在我行申请借款30万元，双方签订《借款合同》，借款期限为2008年8月19日至2009年8月19日，借款到期后，截至目前该笔贷款仍欠贷款本金288379.21元、利息1396042.04元未归还。经多次催收未果。现诉至法院，请求保护我行合法权益。
戴庆龙未到庭亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2008年8月19日戴庆龙与农商行长清支行签订（长联）农信借字（2008）第378号借款合同一份，戴庆龙向农商行长清支行借款30万元，借款种类为短期流动资金，借款用途为购架干。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为11.8275‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款有人权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，农商行长清支行分别于2008年8月20日、2008年8月25日、2008年9月3日分三次向戴庆龙发放贷款，共计267000元，借款利率均为11.8275‰，到期日均为2009年9月19日。农商行长清支行分别于2008年9月19日、2008年9月23日、2008年9月25日分三次共向戴庆龙发放贷款33000元，借款利率均为11.4‰，到期日均为2009年8月19日。借款后，戴庆龙将2008年9月3日借款本金2000元及利息、2008年9月19日借款本金5000元及利息本息均已还清。期间农商行长清支行分别于2013年3月29日、2015年9月26日、2016年7月5日、2016年12月3日、2017年7月6日共计扣收借款本金4621.01元。截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金288378.99元，利息1396042.04元。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与戴庆龙签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。借款到期后，戴庆龙未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求戴庆龙偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持，但因农商行长清支行主张的截止2017年6月21日的借款本金数额有误，本院以查证后的数额为据。
对农商行长清支行要求戴庆龙承担送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
因戴庆龙经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由戴庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金288378.99元；
二、由戴庆龙于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年7月21日止的借款利息、逾期利息、复利共计1338598.99元；
三、由戴庆龙于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金28000元为基数，按月利率11.4‰加收50%计算）；
四、由戴庆龙于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金260378.99元，按月利率11.8275‰加收50%计算)；
五、由戴庆龙于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年7月22日起至实际给付之日止，按借款合同5.5项约定计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11526元，由戴庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郝晶晶
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第423-1号
原告：黄某。
原告：韩某。
二原告委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被告：李某。
被告：某汽车运输队。
被告：某保险公司。
负责人：艾某，经理。
本院受理原告黄某、韩某与被告李某、某汽车运输队、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因黄某甲在本次事故中当场死亡，被告齐某负事故的主要责任，依据有关法律规定，齐某刑事案件尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案现予中止诉讼。
审判员 刘宗杨
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 毅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第625号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吕荣胜，男，1968年11月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2013年因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人吕荣胜犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人吕荣胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日16时许，被告人吕荣胜在沈阳市铁西区重工南街与勋业一路交汇处附近，因琐事与被害人杨某发生口角，继而相互厮打，被告人吕荣胜持刀将被害人杨某扎伤，致被害人杨毅左臀部及左大腿切割伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人吕荣胜在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人吕荣胜的身份证明材料、被害人就诊病志材料、被害人杨某陈述、证人彭某证言、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人吕荣胜的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕荣胜故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕荣胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕荣胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年五月七日
书记员 孙鸿雁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初661号
申请人：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1984年3月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：裴俊，男，1966年7月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人：倪明镜。
被申请人：阿拉善盟岚山光伏有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇北大门S218公路261公里处路西。
法定代表人：刘有财。
申请人特变电工衡阳变压器有限公司与被申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工衡阳变压器有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司银行存款共计280万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并且向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人特变电工衡阳变压器有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司银行存款共计280万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗晓梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初661号	申请人：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲（雁峰区工业项目集聚区）。	法定代表人：黄汉杰，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王超，男，1984年3月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：裴俊，男，1966年7月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被申请人：内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。	法定代表人：倪明镜。	被申请人：阿拉善盟岚山光伏有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇北大门S218公路261公里处路西。	法定代表人：刘有财。	申请人特变电工衡阳变压器有限公司与被申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工衡阳变压器有限公司于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司银行存款共计280万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并且向本院提供了担保。	本院经审查认为，申请人特变电工衡阳变压器有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司、阿拉善盟岚山光伏有限公司银行存款共计280万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长  谢 科	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月二十七日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗晓梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保196号
申请人：焉本山，男，1946年2月18日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
申请人：焉连飞，男，1968年5月20日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
申请人：焉波，女，1971年10月20日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被申请人：程垒，男，1978年2月14日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被申请人：谢志刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
申请人焉本山、焉连飞、焉波，于二〇一七年十二月三日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十二月三日
书记员 李 勇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1000号
申请执行人：于仕龙，男。
申请执行人：姜淑荣，女。
二申请执行人共同委托代理人：周延波，男。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会。
法定代表人：孙成安，系该村委会主任。
申请执行人于仕龙、姜淑荣与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年11月27日作出的（2007）庄民权初字第4981号民事判决书，已发生法律效力。权利人于仕龙、姜淑荣于2015年1月16日向本院申请执行。执行标的额：2002年至2007年间集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额、案件受理费3325元，执行费233元。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会在庄河市新华街道徐岭村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋玲玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03351号
原告王某某。
被告姚某某。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 婷
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第396-3号
申请执行人姚军，男，汉族，1971年2月10日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人李传香。
申请执行人姚军与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第74号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位11602元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲裁字第74号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第396-3号申请执行人姚军，男，汉族，1971年2月10日生，住新沂市。被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。法定代表人李传香。申请执行人姚军与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第74号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，对被执行人徐州市御源房地产开发有限公司所有的车位进行处置、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本案中，已执行到位11978元，未执行到位11602元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11978元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徐仲裁字第74号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  李帅胜代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10838号
原告：唐芳仙。
被告：宋正元。
本院在审理原告唐芳仙与被告宋正元离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一八年五月十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第101号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人孟某，广西国泰农药有限公司生产部经理。因伪造国家机关印章，于2014年11月25日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年12月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同月23日由陆川县公安局变更强制措施为监视居住，2015年4月13日本院决定逮捕，同日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。辩护人廖霞，广西华锦律师事务所实习律师。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孟某犯伪造国家机关印章罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人孟某、辩护人陈文兵、廖霞到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2014年6月至11月期间，被告人孟某在为广西国泰农药有限公司申请购买剧毒化学品克百威（呋喃丹）时，避开陆川县公安局的审批，私自从网上下载了一款名叫“印章大师”的软件，利用该软件制作了“陆川县公安局”的电子印章。被告人孟某先后在三份《购买剧毒化学品申请表》审批盖章栏处，盖上伪造的“陆川县公安局”电子印章，办理了《剧毒化学品准购证》，用于购买公司生产所需的剧毒化学品克百威（呋喃丹）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的三张《购买剧毒化学品申请表》上所盖的“陆川县公安局”印文不是陆川县公安局印章盖印形成的。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟某对公诉机关的指控没有异议。辩护人陈文兵对公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实没有异议，提出被告人孟某认罪态度好，是初犯，其犯罪动机是为了公司生产，伪造印章所购买的剧毒物品没有流向社会，社会危害性小，请求对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、陆川县公安局证明材料、广西国泰农药有限公司购买剧毒化学品申请表、货物交接单、玉林市公安局物证鉴定所文检鉴定书、提取笔录、购买电脑发票、破案经过、扣押物品清单、指认照片、证人王某甲、王某乙、周某证言、被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某为避开国家有关机关对购买危险物品的审批，私自制作国家机关的印章并使用，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孟某犯伪造国家机关印章罪罪名成立。被告人孟某被抓获后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人孟某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所购买的剧毒化学物品用于公司正常生产使用，没有发生危害后果，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人孟某适用缓刑。辩护人陈文兵提出被告人孟某认罪态度好，是初犯，社会危害性小，要求对孟某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案事实相符，符合有关法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孟某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李丽明二〇一五年四月三十日书记员陈妮
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1845号之一
申请人宋某，男，1989年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人谢某，女，1990年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人刘某，男，1956年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人许某，女，1958年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的宋某与谢某、刘某、许某婚约财产纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的所有义务，相关财产应当予以解除查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人钟云所有的大众牌赣Ｂ××小型汽车的查封。
二、解除对被执行人谢某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年六月六日
书记员 杨 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16725号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：林坤鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告林坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年10月20日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，�自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敏祺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12756号
原告：孙传勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：王小明，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告孙传勇与被告王小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。原告孙传勇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙传勇负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈俊萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12238号
原告：胡夏芳，女，1967年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：赵海明，男，1978年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：张婉东，女，1977年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告胡夏芳与被告赵海明、张婉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告赵海明下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡夏芳到庭参加诉讼，被告赵海明、张婉东经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡夏芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元，并支付该款自2015年8月12日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年8月12日，两被告因需向原告借款50000元。2015年8月12日，两被告付清了一年的利息，由被告张婉东以被告赵海明的名义向原告重新出具了借条，约定月利率为1%。现被告未归还借款及支付相应利息，故原告起诉至本院。
被告赵海明、张婉东未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书等证据予以证实。被告赵海明、张婉东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。两被告现欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告请求被告归还借款本金50000元及支付自2015年8月12日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海明、张婉东归还原告胡夏芳借款人民币50000元，并支付该款自2015年8月12日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵海明、张婉东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 骆未腾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执912号
申请执行人丁继顺，男，1938年7月14日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请执行人刘永香，女，1934年5月8日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请执行人李长美，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请执行人丁云松，男，1993年6月14日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人王敬虎，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。
被执行人晋州市鑫泰汽贸运输有限公司，住所地石家庄晋州市和平街15号。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3715号民事判决书，依法向被执行人王敬虎发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款180000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年八月九日
书记员 公 丽
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执912号申请执行人丁继顺，男，1938年7月14日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。申请执行人刘永香，女，1934年5月8日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。申请执行人李长美，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。申请执行人丁云松，男，1993年6月14日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人王敬虎，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。被执行人晋州市鑫泰汽贸运输有限公司，住所地石家庄晋州市和平街15号。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3715号民事判决书，依法向被执行人王敬虎发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款180000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年八月九日书记员  公 丽
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3147号
原告：庄飞峰，男，汉族，1963年7月7日出生,福建省莆田市人，村民。
被告：廖俊光，男，汉族，1968年3月21日出生，四川省西昌市人，居民,现下落不明。
原告庄飞峰与被告廖俊光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄飞峰到庭参加了诉讼，被告廖俊光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄飞峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清欠原告的货款110942.00元，并承担自2015年12月31日起按月利率2%计算至付清全部欠款之日止的资金利息；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因承揽了西昌市海河天街的部分房屋装修工程，自2015年9月2日起在原告处购买装修材料，至2015年12月31日止被告共计欠付原告装修材料款110942.00元，经原告多次催收未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告廖俊光未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的由被告手书及签字认可的欠条一份、发货清单三张，证明被告欠原告货款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承揽了西昌市海河天街的部分房屋装修工程，自2015年9月起在原告处购买装修材料，2015年12月31日被告向原告出具欠条共计欠付原告材料款94300.00元。另有瓷砖款16642.00元至今未支付原告。以上被告廖俊光共计欠付原告庄飞峰人民币110942.00元。
本院认为，原告庄飞峰提供的证据能够证明原、被告之间已形成事实上合法的买卖关系，应当受到法律的保护。原告庄飞峰提供的证据欠条及发货清单能够证明被告廖俊光至今未支付原告装修货款金额110942.00元，因此对原告要求被告归还货款本金110942.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年12月31日起按月利率2%计算至付清全部欠款之日止的资金利息的诉求，由于双方没有约定，缺乏事实和依据，按照相关法律规定本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告廖俊光在本判决书生效之日起10日内支付原告庄飞峰货款本金110942.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519.00元，由被告廖俊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马晓方
审 判 员 伍 燕
人民陪审员 李金雄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡 丹
附法律条文：
《中人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02659号
原告：李某，男，1994年08月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1954年12月12日出生，汉族，住本县。
被告：楚某，女，1963年5月4日出生，汉族，住本县。
被告：张某乙，女，1993年12月06日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告李某诉被告张某甲、楚某、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一五年九月三十日
书记员 林 萍
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2649号
原告：邵海波，男，1980年12月19日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：姜仲伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告邵海波与被告姜仲伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海波及其委托诉讼代理人刘宝利和刘桂成、被告姜仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿44888.15元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告雇佣原告从事室内木工装修工作，2016年9月28日，原告在从事被告安排的工作时，不慎从高处摔下，腰部摔伤，后被告于当日在滨州医学院烟台附属医院经过简单的门诊治疗，仍感不适，于2016年10月2日在文登市整骨医院住院治疗2天。因赔偿问题，双方多次协商未果。
被告姜仲伟辩称，原告没与我多次商讨，原告受伤属实，我在外面的工程款没有收回，收回后我答应给原告，包括欠原告的工资。我有商场店铺，是原告领着人来干活，我提醒原告要注意安全，原告受伤后，我给原告报销了一部分费用，我给原告买了意外伤害险，伤害险给原告报销了部分费用。期间，我给过原告1000元，文登整骨医院花费的医疗费也报销了一部分。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告干木工装修，由被告提供材料，原告提供劳务，工资按板结算。2016年9月28日下午3点左右，原告在脚手架上安装石膏板时，不慎摔下来受伤。原告提交了其与被告的电话录音，证实上述事实，被告对此没有异议。原告受伤后，在滨州医学院烟台附属医院进行了门诊治疗，后感不适，去文登市整骨医院住院治疗两天，经诊断：骨折、L2腰椎压缩骨折、T11胸椎右侧横突骨折。原告提交了住院病历、医疗费单据予以佐证。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原告提交的医疗费单据上显示的是3536.52元，原告称该费用经保险理赔2319.37元，剩余1217.15元要求被告支付。被告对医疗费单据及原告自行承担的1217.15元没有异议。原告申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“邵海波腰部损伤构成十级伤残；伤后休治时间为4个月；伤后需护理2个月”。原告支付鉴定费2100元。原、被告对鉴定意见均无异议，被告对鉴定费没有异议。原告称其伤情构成十级伤残，要求被告按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元赔偿残疾赔偿金及27908元（13954元/年×20年×10%）；原告主张其伤后由其妻子李巧连护理2个月，护理费按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算2个月为2325.67元（13954元/年÷12个月×2个月），原告提交了其妻子李巧连的身份证复印件予以佐证；原告主张其伤后休治4个月，误工费按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为11337.33元（34012元/年÷12个月×4个月）；要求被告支付鉴定费2100元。被告对原告主张的误工费按照城镇居民标准计算不予认可，认为应该按照农村居民标准计算，对其他损失的计算方式没有异议。原告称其一直在城镇打工，并不是农民，通过原告给被告干活也可以看出原告是从事木工工作，所以误工费应该按照城镇居民标准计算。原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院诊治时，被告支付给原告1000元。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告为被告从事木工工作，由被告提供材料，由原告提供劳务，双方应属于雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系在工作中不慎摔下，系因劳务自己受到伤害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。原告没有提交证据证实其受伤是由于被告的原因造成，且原告作为完全民事行为能力人，在工作中应尽到保护自身安全的义务，根据原告受伤的经过及双方能够提交的证据，本院认为以原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。原告系农民身份，居住在农村，故其误工费应按照农村居民标准予以计算，应为4561.33元（13954元/年÷12个月×4个月）。原告主张的其他损失，被告均无异议，且计算方式正当，本院予以确认。原告合理的损失有：医疗费1217.15元、误工费4561.33元、护理费2325.67元、残疾赔偿金27908元，合计36012.15元。被告应按照30%的责任比例赔偿原告10803.65元。被告支付给原告的1000元是在滨州医学院烟台附属医院花费的医疗费，原告本次诉讼未就在滨州医学院烟台附属医院的诊治主张权利，亦未提交相应证据证实其在滨州医学院烟台附属医院的花费情况，故本院对被告已支付的1000元不予合并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
被告姜仲伟于判决生效之日起十日内支付原告邵海波经济损失10803.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由原告邵海波负担361元，由被告姜仲伟负担100元；鉴定费2100元，由原告邵海波1470元，由被告姜仲伟负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年十二月十八日
书记员 贵俊丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3280号
申请执行人：安溪县城关永恒金属材料经销部。
被执行人：刘德生，男，1981年11月12日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。
本院在执行安溪县城关永恒金属材料经销部与刘德生买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初4022号民事判决书一案中，申请执行人安溪县城关永恒金属材料经销部要求被执行人刘德生履行支付价款人民币38260元及违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3561-1号
申请人：白顺，男，1965年4月28日生，回族，农民，住宁夏银川市。
申请人：万永花，女，1968年1月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
申请人：毕豪杰，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
申请人：白某某，男，2011年11月15日出生，回族，无业，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人：马海生，男，1990年8月10日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被申请人：华泰财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地购物广场B3写字楼9层903-905室。
负责人：张国岩，该公司总经理。
申请人白顺、万永花、毕豪杰、白某某与被申请人马海生、华泰财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求：1.请求依法判令被告马海生赔偿原告各项损失共计549006.8元；2.判令被告华泰财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险金额122000元、第三者责任保险200000元保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告负担。申请人白顺、万永花、毕豪杰、白某某于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马海生名下起亚牌小型轿车（车牌号为×××）的车辆户籍，并扣押该车辆，保全价值10万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：×××）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马海生名下起亚牌小型轿车（车牌号为×××）的车辆户籍，并扣押该车辆（保全期限：2年）。
案件申请费1020元，暂由申请人白顺、万永花、毕豪杰、白某某先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李志权
二〇一七年十二月七日
书记员张银慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3561-1号申请人：白顺，男，1965年4月28日生，回族，农民，住宁夏银川市。申请人：万永花，女，1968年1月10日出生，回族，农民，住宁夏银川市。申请人：毕豪杰，女，1991年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。申请人：白某某，男，2011年11月15日出生，回族，无业，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：马海生，男，1990年8月10日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被申请人：华泰财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区悦海新天地购物广场B3写字楼9层903-905室。负责人：张国岩，该公司总经理。申请人白顺、万永花、毕豪杰、白某某与被申请人马海生、华泰财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求：1.请求依法判令被告马海生赔偿原告各项损失共计549006.8元；2.判令被告华泰财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险金额122000元、第三者责任保险200000元保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告负担。申请人白顺、万永花、毕豪杰、白某某于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马海生名下起亚牌小型轿车（车牌号为×××）的车辆户籍，并扣押该车辆，保全价值10万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：×××）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马海生名下起亚牌小型轿车（车牌号为×××）的车辆户籍，并扣押该车辆（保全期限：2年）。案件申请费1020元，暂由申请人白顺、万永花、毕豪杰、白某某先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李志权二〇一七年十二月七日书记员张银慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3804号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：杨元河,男，1967年2月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：杨元玲，女，1968年8月5日出生，汉族，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告杨元河、杨元玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告杨元河、杨元玲地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告杨元河、杨元玲地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告杨元河、杨元玲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十二月八日
书记员 潘秋余
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终197号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄、谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初595号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
贵州省湄潭县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初685号
原告：张大仕，男，汉族，1963年9月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：石可旭，女，汉族，1968年5月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系原告张大仕之妻。
被告：王朝伦，男，汉族，1970年2月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告张大仕与被告王朝伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大仕及其委托诉讼代理人石可旭到庭参加了诉讼。被告王朝伦经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大仕向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告因购买玉米资金不足向原告借款4500元用于周转，并出具欠条，约定于2014年12月30日一次性还清欠款。到期后，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求依法判决。
被告王朝伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日到2013年6月11日期间，被告王朝伦在原告处共计购买玉米4万余斤，后经双方进行结算后，被告于2014年10月14日就下欠的4500.00元玉米款向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠条张大仕玉米现金4500元，大写肆仟伍佰元，2014年12月30日还清。2014年10月14日。欠款人：李平、王朝伦”。后经原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，在庭审中原告表示欠条中“李平”的签名系被告王朝伦所签，故未就争议欠款要求李平承担支付责任。
本院认为，原、被告双方就玉米达成的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在对玉米款进行结算后，被告王朝伦就应当按约履行给付义务，被告未按约定履行给付义务已属违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。对欠条上载明的欠款人李平，原告因自认“李平”的签名系被告所签故未向本院提起主张，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以尊重。被告王朝伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对�请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王朝伦在本判决生效后十五日内一次性给付原告张大仕货款人民币4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王朝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 党 勇
审 判 员 周 郭
人民陪审员 陈龙忠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 敖正江
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异94号
案外人：王喜，男，汉族，1963年2月13日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王喜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王喜称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有13424元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人王喜对本院扣划的14792014.60元中的13424元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：王喜的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为297平方米，征地款总额为22334元，已领取8910元，现余13424元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有13424元为因客车牵引线项目而应支付给案外人王喜的征地补偿款，该13424元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的13424.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第374号
原告邰岔报，男，1976年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县革人。
法定代理人邰秀明（系原告邰岔报胞兄），男，1959年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告邰丁报，男，1965年5月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。
法定代理人邰秀杰（曾用名邰麻报，系被告邰丁报胞弟），男，1968年12月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告邰秀杰（曾用名邰麻报，系被告邰丁报胞弟），男，1968年12月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。
原告邰岔报与被告邰秀杰、邰丁报土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰岔报的法定代理人邰秀明及其委托代理人杨宗汉，被告邰丁报的法定代理人邰秀杰及其委托代理人张秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰岔报具状诉称：原告邰岔报、监护人邰秀明与被告邰秀杰、邰丁报是同胞四兄弟。父亲早亡，母亲年老，原告邰岔报与被告邰丁报有智力障碍，需要两个兄弟邰秀明、邰秀杰照护，2001年6月24日，经村长、支书及家族协商，原告随邰秀明一起生活，被告邰丁报随邰秀杰一起生活。2015年3月原告母亲刘冒金去世，留有房产1间32平方米，田0.6亩，土0.771亩，其中土已被政府征用。因对母亲的遗产发生争执，双方诉至法院，2015年5月26日，剑河县人民法院作出（2015）剑民初字第215号判决，判决确认母亲的遗产房屋原、被告四兄弟各享有25%，对于母亲刘冒金的0.6亩责任田，判决书没有明确，建议由村集体经济组织处理。原告先后向村委及剑河城关社区申请调解，均调解不成。由于原告邰岔报与被告邰丁报系智力障碍人，缺乏正常劳动能力，生活无保障，全靠监护人抚养，邰秀明、邰秀杰有正常劳动能力，故母亲的责任田应让给原告邰岔报、被告邰丁报经营，由各自监护人代管，请求将母亲刘冒金遗留的0.6亩责任田承包经营权50%确认给原告邰岔报经营。
被告邰丁报、邰秀杰辩称：原、被告及法定代理人四人系同胞兄弟，与父母共六人为同一家庭成员，1987年邰秀明分家自立门户。1989年父亲去世，当时母亲刘冒金已五十六岁，因邰岔报、邰丁报系智障人员，均由邰秀杰抚养。邰秀明为争夺财产，于2001年6月24日要求把两个弱智兄弟的财产分割，经村委会调处邰岔报及其名下分得的房屋、承包地等归邰秀明，邰岔报随邰秀明一起生活，邰丁报及其名下分得的房屋、承包地等归邰秀杰，邰丁报随邰秀杰一起生活。三个月后，邰秀明便将邰岔报遗弃，致使邰岔报流浪社会。一直以来，母亲和两个智障兄弟的生活都由邰秀杰负责。因原告邰岔报智力低不能独立生活，在2001年分家时已多分两挑田给原告，现原告已无权再分割母亲的责任田，且母亲生前与被告邰丁报系同一家庭成员，其责任田由被告邰丁报继续承包，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邰岔报及其法定代理人邰秀明与被告邰秀杰、邰丁报四人系同胞兄弟，邰秀明、邰秀杰早年与父母分家各居。1989年四人的父亲去世，母亲刘帽金与邰岔报、邰丁报为一户共同生活。因邰岔报、邰丁报系智障人员，生活自理能力差，2001年6月24日，在所在村干部和家族成员参加协调下，邰岔报、邰丁报、刘帽金分家。邰岔报及其名下分得的房屋、承包地等归到邰秀明之子邰翁沙名下，邰丁报及其名下分得的房屋、承包地等归于邰秀杰之子邰你麻名下，邰岔报的生活由邰秀明户负责，邰丁报的生活由邰秀杰户负责。四兄弟的母亲刘帽金单独居住，自为一户，有承包责任田0.6亩，土0.771亩，住房一间（约32m2）。分家几个月后，刘帽金又将邰岔报接来同其一起生活。2015年3月13日，刘帽金去世，邰秀杰操办了其丧事。刘帽金去世后，邰秀明与邰秀杰为刘帽金所遗下的一间房屋归属及责任田的承包经营权发生争执，2015年4月23日，邰秀明、邰岔报将邰秀杰、邰丁报诉至法院，2015年5月26日，剑河县人民法院作出（2015）剑民初字第215号判决：一、刘冒金的遗产房屋一间，原告邰岔报、邰秀明及被告邰丁报、邰秀杰各继承25%；二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、户籍资料、分家决定书、剑民初字第215号判决书等为据。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原、被告母亲刘帽金生前自为一户，其承包的0.6亩责任田在其去世后，既不属于遗产范围，也不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的允许由继承人继续承包的土地范围，应由其所在村级组织革东镇交洗村一组处理，故本案所涉的责任田的承包经营权归属，应由刘帽金生前所在集体经济组织解决，本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告邰岔报的起诉。
案件受理费60元（原告已预交30元），减半收取30元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一五年九月二十三日
书记员 孔丽娟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复46号
复议申请人（申请执行人）：黄希军，男，汉族，1950年5月5日生，住吉林省农安县。
被执行人（原异议人）：农安县万金塔乡双山村民委员会，住所地吉林省。
法定代表人：陈福金，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王秀峰，男，该村会计。
复议申请人黄希军不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）（2017）吉0122执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农安法院认为，黄希军明确接受了农安县万金塔乡双山村民委员会（以下简称双山村委会）按照《吉林省人民政府办公厅关于清理化解农村教育“普九”债务若干问题的意见》吉政办发（2007）47号文件精神，给付欠款及利息，并实际接收到了此款，双山村委会应为自行履行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，亦应为双山村委会自动履行执行完毕。综上，裁定双山村委会的异议请求成立，并解除对双山村委会在农安县万金塔乡经济管理服务中心的账户存款6万元冻结。
复议申请人黄希军称，请求撤销农安法院（2017）吉0122执异5号执行裁定，继续就双山村委会欠付其的144710.49元欠款及利息对双山村委会采取强制执行措施。事实与理由：1998年3月，其与双山村委会签订修建校舍的合同，约定工程价款79500元。竣工后，双山村委会剩余41000元未给付，其于2006年起诉至农安法院。农安法院判决本息共计221000元。判决生效后，进入执行过程中，吉林省政府办公厅下发《关于清理化解农村义务教育“普九”债务若干问题的意见》，根据该规定第二条，法院判决的41000元本金属于普九债务化解的范围，判决的利息不在普九债务的化解范围内。对此，其与双山村委会将法院判决的债务分成了两部分，一部分按照普九债务化解，一部分由双山村委会入账，做一般债务处理。2007年，其与双山村委会双方以调查笔录的形式达成一致意见，政府按照调查笔录的内容将41000元上报后，已向其支付了该款项。剩余的144710.49元，由政府入账。2017年，其向农安法院申请继续执行，法院向双山村委会送达了执行通知书，并冻结了双山村委会的6万元钱。对此双山村委会提出执行异议，农安法院作出（2017）吉0122执异5号执行裁定，裁定对剩余的144710.49元不予执行。该裁定违背事实，现剩余144710.49元的债务仍在双山村委会的账面上挂账，其申请法院继续执行，并无不当。
本院查明，因双山村委会拖欠黄希军1998年修建万金塔乡双山村小学校舍的工程款，黄希军将双山村委会起诉至农安法院。2007年6月20日，农安法院作出（2006）吉农民初字第4596号民事判决：双山村委会于判决生效后十日内给付黄希军工程款41800元及利息。【利息计算标准：按照农村经营管理服务中心（原农村经济管理站）利率计息。计息金额及时间：41800元从1993年3月1日起至给付之日止；5000元从1999年3月1日起至2001年6月18日止；10000元从1999年3月1日起至2003年9月22日止；12700元从1999年3月1日起至2004年1月17日止；10000元从1999年3月1日起至2005年2月6日止。】如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元由双山村委会负担。该判决生效后，因双山村委会未履行判决确定义务，黄希军向农安法院申请执行。2016年11月25日，农安法院作出（2016）吉0122执恢412号之一执行裁定，冻结、扣划双山村委会存在农安县万金塔经济管理服务中心账户上的存款。2016年11月29日，农安法院到农安县万金塔农村经济管理服务中心，冻结了双山村委会在该中心账面上的6万元存款。后双山村委会向农安法院提出书面异议，认为其与黄希军之间的债权债务已结清，请求停止继续对其的执行，并解除对其存于农安县万金塔农村经济管理服务中心账户中的6万元存款的冻结。2017年4月14日，农安法院作出（2017）吉0122执异5号执行裁定，裁定双山村委会的异议请求成立，并解除对双山村委会在农安县万金塔农村经济管理服务中心的账户中6万元存款的冻结。黄希军不服，向本院申请复议。在本院复议过程中，黄希军向本院提供了农安县万金塔农村经济管理服务中心在2011年12月30日的记账凭证及农安县万金塔经济管理服务中心2012年3月12日的收据（收据上无任何人签字或盖章）以证明双山村委会仍欠付其144710.49元及利息。
另查，2007年吉林省按照国家要求开始“普九”债务清理化解的试点工作，农安县农村经济管理局作为该项工作的落实单位，负责到各村核实、审查普九债务的情况。2008年4月12日，在农安县农村经济管理局的工作人员对黄希军的调查笔录中，黄希军明确表示对于其与双山村委会的该笔债务，其同意撤销执行按“普九”债务处理，并表示以后与双山村委会没有任何经济关系。2009年11月18日，黄希军收到财政从普九债务资金中拨付的77498元。
经本院调查，在农安县农村经济管理局备案的黄希军的《村级“普九”债务审计认定书》中确定的黄希军的“普九”债务金额为77498元（本金41800元、利息35698元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已经履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”本案中，黄希军在与负责“普九”债务化解的农安县农村经济管理局的工作人员的调查笔录中，已经同意就其与双山村委会之间的该笔债务按照“普九”债务化解的政策执行，并在之后实际接收了按照“普九”债务核算方法最终确定的本息合计77498元。因此依据上述法律规定，应视为黄希军与双山村委会之间达成了执行和解协议并已履行完毕。黄希军依据双山村委会挂账的数额要求农安法院继续执行没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄希军的复议申请，维持吉林省农安县人民法院（2017）吉0122执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常 数
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1889号
原告：范广慧，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：贾生杰，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告范广慧与被告贾生杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范广慧到庭参加诉讼，被告贾生杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范广慧向本院提出诉讼请求：1、要求贾生杰归还借款本金18200元，并按月利率1.5%支付自2015年12月10日起至2016年6月10日止利息1638元，按月利率2%支付自2016年6月11日起至2017年8月11日止逾期利息5096元，本息共计24934元；2、案件受理费由贾生杰负担。事实和理由：2015年12月10日，贾生杰向其借款18200元，并向其出具借据，借款到期后，经其多次催要未果。
被告贾生杰未答辩。
原告范广慧围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条，且本院依职权调取张清敏证言及贾生杰户籍证明。上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，经张清敏介绍，原告给被告提供借款20000元，原告当场预先从借款本金中扣除半年利息1800元，实际给付被告18200元，被告给原告出具20000元借条一张，借条上双方约定借款期限自2015年12月10日起至2016年6月10日止，逾期月利率为2%，但未约定借期内利息，张清敏作为担保人在借条上署名。该借款本金18200元，自2016年6月11日起至2017年8月11日止，逾期按月利率2%计算利息为5096元，本息共计23296元。借款逾期后，被告下落不明至今，未清偿本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已给被告提供了借款，但被告未按照约定期限清偿，属违约行为，应承担清偿责任。借据中双方未约定借期内的利息，视为不支付利息，故原告要求被告清偿借期内的利息的请求，不予支持。双方对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
贾生杰清偿范广慧借款本金18200元、利息5096元，共计23296元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由贾生杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘邦兴
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 达
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初1209号
原告孙相学等285人。
诉讼代表人：孙相学，男，1974年7月1日生，汉族，芦子沟煤矿下岗职工，住怀仁县。
诉讼代表人：张存明，男，1972年6月23日生，汉族，怀仁县人，芦子沟煤矿临时工，住怀仁县。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛日清，男，1964年4月25日生，汉族，怀仁县人，农民，住怀仁县。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。
法定代表人：齐红来，任董事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。
法定代表人：李建华，任董事长。
原告孙相学等285人与被告怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙相学、张存明及其委托诉讼代理人王博、辛日清、被告怀仁县运发商贸有限责任公司委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，被告山西际丰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告梁元、杨广峰、杨晓霞向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
原告孙相学等285人向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向285名原告交付房屋，并办理房屋产权证和土地使用权证；2.判决被告支付285名原告违约金5581558.72元。事实与理由：2012年到2014年期间，285名原告分别与被告签署了运发家具电器城订房合同，购买被告开发的怀仁县新建南路运发家具电器城商铺，原告均一次性支付购房价款。合同约定，两年后，如未能交付原告使用，将从两年后开始给付原告已付款利息，利息按8‰计算。
被告怀仁县运发商贸有限责任公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。
被告山西际丰房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告孙相学等257人与被告怀仁县运发商贸有限责任公司于2012年到2014年期间，分别签订了B馆商铺的买卖合同。原告孙相学等257人总计交付被告怀仁县运发商贸有限责任公司购房款22688308元。
另查明，本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告怀仁县运发商贸有限责任公司的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告怀仁县运发商贸有限责任公司法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司。被告怀仁县运发商贸有限责任公司和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西际丰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。
本院认为，本案首先应审查原告孙相学等与被告怀仁县运发商贸有限责任公司所签订的房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告怀仁县运发商贸有限责任公司直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告怀仁县运发商贸有限责任公司的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告怀仁县运发商贸有限责任公司在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告孙相学等签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。原告白翠兰等25人，只提交了合同复印件，本院无法确认该证据的真实性，故对原告白翠兰等25人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，并经审判委员会讨论研究决定，判决如下：
一、原告孙相学等257人与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告孙相学等257人购房款共计22688308元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西际丰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155241元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员庞乃贵
代理审判员ＸＸ明
二〇一七年六月二十八日
书记员岳俊琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 怀 仁 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）晋0624民初1209号之二原告：梁元，男，1964年5月28日生，汉族，住怀仁县何家堡乡赵庄村。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路运发大酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县河头路体育厂南。法定代表人：李建华，任经理。本院在审理原告梁元等285户诉怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁元于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁元向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁元撤回起诉。案件受理费1102元，原告缓交，减半收取551元，由原告梁元负担。审判长杨宝春审判员庞乃贵代理审判员ＸＸ明二〇一七年六月二十六日书记员岳俊琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0624民初1209号原告孙相学等285人。诉讼代表人：孙相学，男，1974年7月1日生，汉族，芦子沟煤矿下岗职工，住怀仁县。诉讼代表人：张存明，男，1972年6月23日生，汉族，怀仁县人，芦子沟煤矿临时工，住怀仁县。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛日清，男，1964年4月25日生，汉族，怀仁县人，农民，住怀仁县。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地怀仁县仁人路怀仁县运发酒店。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司），住所地怀仁县怀河路体育场南。法定代表人：李建华，任董事长。原告孙相学等285人与被告怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙相学、张存明及其委托诉讼代理人王博、辛日清、被告怀仁县运发商贸有限责任公司委托诉讼代理人曹海仙到庭参加了诉讼，被告山西际丰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告梁元、杨广峰、杨晓霞向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。原告孙相学等285人向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向285名原告交付房屋，并办理房屋产权证和土地使用权证；2.判决被告支付285名原告违约金5581558.72元。事实与理由：2012年到2014年期间，285名原告分别与被告签署了运发家具电器城订房合同，购买被告开发的怀仁县新建南路运发家具电器城商铺，原告均一次性支付购房价款。合同约定，两年后，如未能交付原告使用，将从两年后开始给付原告已付款利息，利息按8‰计算。被告怀仁县运发商贸有限责任公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。被告山西际丰房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告孙相学等257人与被告怀仁县运发商贸有限责任公司于2012年到2014年期间，分别签订了B馆商铺的买卖合同。原告孙相学等257人总计交付被告怀仁县运发商贸有限责任公司购房款22688308元。另查明，本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告怀仁县运发商贸有限责任公司的法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义竞拍取得，该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由被告怀仁县运发商贸有限责任公司法定代表人齐红来及齐红来的亲属张振涛交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日变更为山西际丰房地产开发有限公司。被告怀仁县运发商贸有限责任公司和怀仁县绿家园房地产开发有限公司（现山西际丰房地产开发有限公司）直到本案法庭辩论前均没有取得商品房预售许可证。本院认为，本案首先应审查原告孙相学等与被告怀仁县运发商贸有限责任公司所签订的房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告怀仁县运发商贸有限责任公司直到本案法庭辩论前未提供证据证明其取得商品房预售许可，其违反了法律法规强制性规定，故原、被告之间所签订的合同属无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。关于被告山西际丰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司）应否承担责任的问题，在开发过程中，虽然怀仁县绿家园房地产开发有限公司未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，其对被告怀仁县运发商贸有限责任公司的开发行为负有监管职责，由于其没有履行监管职责，致使被告怀仁县运发商贸有限责任公司在没有办理商品房预售许可证的情况下与原告孙相学等签订的合同无效，使原告的目的无法实现并造成损失，故其应承担连带责任。原告白翠兰等25人，只提交了合同复印件，本院无法确认该证据的真实性，故对原告白翠兰等25人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，并经审判委员会讨论研究决定，判决如下：一、原告孙相学等257人与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起给付原告孙相学等257人购房款共计22688308元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告山西际丰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155241元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员庞乃贵代理审判员ＸＸ明二〇一七年六月二十八日书记员岳俊琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第329号
原告马文斌，无业。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被告郭丽娜。
被告李国劲。
原告马文斌与被告郭丽娜、李国劲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文斌及其委托代理人赵福林到庭参加了诉讼，被告郭丽娜、李国劲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马文斌诉称，2014年3月9日15时38分被告郭丽娜带人到王桂玲家中向其敲诈2000元，王桂玲不给，郭丽娜开始殴打王桂玲。原告上前拉架，郭丽娜追着扇原告耳光，并用砖头砸原告。当时王桂玲准备去医院，为逃避法律责任，被告郭丽娜自己躺在地上假装受伤。这时来了三个特警拦下王桂玲和原告不让走，要求留下一个解决事情，原告留在现场，王桂玲到医院治疗。原告坐在旁边的三轮车边看热闹，郭丽娜叫来的同伙李国劲突然抬腿踢向原告头部，这里旁边的特警也冲过来用拳和肘对原告的胸部、头部猛杵，之后李国劲又来打原告，被人拉开。原告到附属医院住院治疗，经诊断为外伤性硬膜下积液，因病情反复双到北京复查，后又进行针灸按摩的康复治疗。经多方治疗，病情有所缓解，但仍出现手脚麻木、狂躁易怒、自言自语、反应迟钝等症状，医生说是脑外伤后的症状。原告之前是货车司机，受伤后无法再工作。现诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医药费14649.43元，住院伙食补助费30元／天×22天=660元，营养费30元／天×22天=660元，误工费（2014年3月10日至2015年2月9日）共计12个月，2600元／月×12个月=31200元，护理费100元／天×22天=2200元，交通费590元，已发生的一次公告费和未发生的公告费共计750元，以上合计50709.43元。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告郭丽娜、李国劲未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日16时许，郭丽娜因与王桂玲因欠款之事在张家口市桥东区宝善小区25号楼前发生纠纷。事后，郭丽娜女儿的朋友李国劲赶到现场，发现郭丽娜倒在地上，李国劲认为是原告打的，于是殴打原告致伤。原告分别3月10日、15日、20日、21日、26日、4月8日、17日、21日到张家口市第四医院、河北北方学院附属第一医院门诊治疗，伤情未见好转，于4月21日住院治疗21天，诊断为硬膜下积液（双颞顶）、脑萎缩、高血压、颌面部软组织伤，后做X线计算机体层扫描等检查，支出医疗费14649.43元。张家口市公安局桥东分局花园街派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。原告中国联合网络通信有限公司张家口分公司职工，月平均收入为3666.38元。诉讼中原告支出送达起诉状副本公告费300元。以上事实有原告的陈述、现场照片、张家口市公安局桥东区分局花园街派出所出具的行政处罚决定书、第四医院门诊病历、诊断证明一份、医疗费票据等证据予以证实。原告另外提交：1、刘翠兰出具的护理证明一份，证明原告因受伤，由其护工进行护理22天。2、交通费发票56张共计590元，其中有王桂玲的交通费票据在内。3、尚义县甲石河乡兴旺建筑队证明一份，证明因原告受伤误工受损的情况。
本院认为，被告李国劲误认为原告殴打郭丽娜，而殴打原告，致原告受伤，被告李国劲应对原告的损失依法予以赔偿。原告所举证据不能证实被告郭丽娜亦对其进行殴打，故郭丽娜不应承担责任。原告伤后在河北北方学院附属第一医院、张家口市第四医院治疗所支出医疗费14649.43元，是其治疗损伤的合理支出，被告李国劲应予赔偿。原告主张的住院伙食补助费30元／天×22天=660元、营养费30元／天×22天=660元，较适宜，本院予以支持。结合伤情，误工期间酌情支持3个月，误工费2600元／月×3个月=7800元。结合原告伤情，对原告主张的护理费100元／天×22天=2200元予以支持。交通费酌情支持300元。原告支出送达起诉状副本公告费300元，被告应予负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国劲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马文斌医疗费14649.43元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费7800元、护理费2200元、交通费300元、公告费300元，以上合计26569.43元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告马文斌负担513元，被告李国劲负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 高冠宇
审判员 王智慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第329号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人孙国亮，该单位职工。
被告黄燕英。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告黄燕英居间合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人孙国亮到庭参加诉讼，被告黄燕英经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告黄燕英无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告居间介绍，被告黄燕英于2014年9月21日与案外人王素芬签订《房产交易合同》，购买案外人名下坐落天津市河东区房产，成交价为115万元。合同签订后，当事人协商一致签订了《声明》与《佣金确认书》，约定由被告向原告支付居间报酬等共计2.3万元，但被告至今未给付原告任何居间报酬。根据合同法第426条规定，居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。原告完成了居间任务，有权依约定收取全部居间报酬，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付居间报酬2.3万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、房产交易合同复印件一份；
2、声明复印件一份；
3、佣金确认书复印件一份。
经审理查明，2014年9月21日，经原告居间介绍，案外人王素芬作为甲方将位于天津市河东区房屋出售给被告，双方约定的成交价为115万元，原告作为居间人（丙方）于该房产交易合同上签字并盖章。该合同第五条约定：“甲方、乙方应于签订本合同之时各向丙方支付该房地产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还。守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用”。同日，被告提交《佣金确认书》及《声明》各一份，对居间服务报酬的金额予以明确，被告认可将合同甲方应支付的居间服务报酬1.15万元由被告予以支付，由被告支付给原告共计2.3万元的居间服务报酬，且被告确认于2014年10月15日前以现金方式向原告支付该笔居间服务报酬。后，该合同并未继续履行，被告亦未向原告支付该笔居间服务报酬。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告通过原告提供的媒介服务，了解了涉诉房屋的出卖情况，与案外人订立了房产交易合同，证明被告享受了原告的信息提供、订立合同等项服务，虽然合同没有继续履行非因原告原因所致，但原告确未提供协助办理贷款及交接房屋的服务，故被告应承担部分居间费用，按照原告已付出的劳动比例，本院酌定被告应支付原告居间服务费1.15万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄燕英给付原告天津中原物业顾问有限公司居间报酬人民币1.15万元；
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司其他诉讼请求。
如果被告黄燕英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告天津中原物业顾问有限公司、被告黄燕英各负担187.5元，公告费600元，由被告黄燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 林 松
代理审判员 任 璐
人民陪审员 张文燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘智慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第329号
原告王某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，胜利石油管理局胜北社区职工，住东营市东营区。
被告杨某甲，男，xxxx年x月xx出生，汉族，胜利石油管理局xxxxxx有限公司职工，住东营市东营区。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年6月自由恋爱，1992年10月10日在东营区民政局登记结婚，1995年6月24日生育一女杨某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格、生活习惯不同，原告未体会到夫妻之间的相互照顾、互相信任，也未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为了避免激化矛盾，原告于2013年10月搬出居住至今，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年5月19日向东营区法院起诉离婚，后在法院主持下调解和好。此后，被告非但没有改进，反而更加过分，原、被告一直分居夫妻感情已名存实亡。请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女杨某乙上大学每年费用40000元由原、被告共同承担；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，原、被告还有感情，基本没有较大冲突，婚后感情较好。因孩子高考期间新疆高考限报政策导致原告压力过大，影响了夫妻感情。原、被告共同债务应平均分担，债权归原告所有，某某新区的房屋归原告所有，某某中区的房屋和车辆归被告所有，原告给予被告财产补偿，住房公积金平均分割，干洗店经营权给原告。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于1989年确立恋爱关系，1992年10月10日登记结婚，1995年6月24日生育一女杨某乙。原、被告自2013年10月分居至今。原告曾于2014年5月19日向本院起诉离婚，后经本院调解和好。此后，双方感情并未改善。
原、被告夫妻共同财产：位于xxxxxx社区某某中区xx号楼x单元x层xxx室的房屋1套，位于xxxxxx社区某某新区xx号楼x单元xxx室的房屋1套，登记于被告杨某甲名下的鲁E65x**号别克牌小型轿车1辆，该车辆及行驶证现在原告处，车牌一副现在被告处。本案在审理过程中，经原告申请并经本院依法委托鉴定，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司认定上述房屋的价值分别为260400万元、840300万元，山东金天衡保险公估有限公司认定上述车辆价值为82000元。原告为此花费房屋鉴定费11000元、车辆鉴定费4100元。
原、被告夫妻共同债务：2010年12月欠丁某某100000元，欠王某某50000元，欠杨某丙75000元，欠杨某丁50000元，欠杨某戊50000元。
另查明，原告王某系东营区某某干洗店登记业主，系个体工商户，注册日期为2011年11月30日。截至2015年3月，原、被告名下住房公积金、住房补贴余额分别为133418.11元、7098.8元。被告曾于2005年利用其工龄补助补偿金55350元在胜利油田xxxxxx有限公司投资。
xxxxxx社区某某新区xx号楼x单元xxx室的房屋原系案外人朱某甲从胜利油田抓号取得，后由本案原、被告从朱某甲处购得该房屋房号，因当时不能办理过户手续，原、被告遂以朱某甲名义支付全部房款。朱某甲去世后，由其长子朱某乙独自继承该房屋，朱某乙对该房屋的继承权已经山东省东营市某某公证处公证。朱某乙自愿放弃对该房屋的所有权并认可该房屋全部房款由原告交纳。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、结婚登记申请书、婚姻关系证明、调解笔录、户口本、胜利油田职工住房情况证明、房款通知单复印件、房款收据复印件、公证书、学费住宿费发票、住房公积金查询单、银行业务回单、鉴定报告、鉴定费发票等，被告提供的胜利油田职工住房证、房款通知单、购房确认单位、房款收据、授权委托书、房屋买卖合同、机动车登记证书、行驶证等，本院依法所做调查笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自2013年10月分居至今已逾二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“感情不和分居满二年”的情形，而且原告自2014年5月起诉离婚并经本院调解和好后，双方感情并未改善，据此能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。一、关于婚生女抚养的问题。因原、被告婚生女已经成年且并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定的“不能独立生活的子女”的情形，故本院对抚养权及抚养费的问题不作处理。二、根据公平和照顾女方权益的原则，位于某某新区的房屋应归原告所有，位于某某中区的房屋及鲁E65x**号别克牌小型轿车应归被告所有，原告应限期向被告交付上述车辆及行驶证；原、被告各自名下的住房公积金、住房补贴归各自所有；原、被告欠丁某某、王某某的债务由原告负责偿还，欠杨某丙、杨某丁、杨某戊的债务由被告负责偿还；被告于2005年利用其工龄补助补偿金55350元在胜利油田xxxxxx有限公司的投资原、被告各分得50%；登记于原告名下的东营区某某干洗店的经营权归原告所有。原告支付的房屋、车辆鉴定费用应由原、被告平均分担。原告应限期向被告支付财产补偿款350000元。原告主张欠王甲、张某、宗某的借款系夫妻共同债务，被告对此不予认可，原告也未提交相关证据予以证实，本院对此不予认定。原告主张2014年、2015年，原告为婚生女支付的学费、生活费等费用应由原、被告共同分担，因上述花费系在原、被告婚姻存续期间用夫妻共同收入支付，故对于原告的主张，本院不予支持。原、被告虽认可尚有对樊秋江、楚长在的债权，但均未提供证据证实，本院不予认定。被告主张原告在经营干洗店期间转移经营所得，以及被告的工资收入、旅游补助均系夫妻共同财产应予分割，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于某社区某某新区xx号楼x单元xxx室的房屋归原告王某所有，位于某社区某某中区xx号楼x单元x层xxx室的房屋及鲁E65x**号别克牌小型轿车归被告杨某甲所有，原告王某于本判决生效之日起十日内向被告杨某甲交付该车辆及行驶证；原告王某名下的住房公积金、住房补贴共计133418.11元，被告杨某甲名下的住房公积金、住房补贴共计7098.8元，归各自所有；原、被告欠丁某某的债务100000元、王某某的债务50000元由原告负责偿还，欠杨某丙的债务75000元、欠杨某丁的债务50000元、欠杨某戊的债务50000元由被告杨某甲负责偿还；被告杨某甲于2005年利用其工龄补助补偿金55350元在胜利油田某公司的投资由原、被告各分得50%；登记于原告王某名下的东营区某某干洗店的经营权归原告王某所有。原告王某于本判决生效之日起十日内向被告杨某甲支付财产补偿款320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告负担3350元，被告负担3350元。鉴定费5100元，由原告负担2550元，被告负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 郭晓华
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 飞
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第329号
原告李某，男，昆明市东川区人，身份证号码：xxxxx。
被告师某某，女，昆明市东川区人，身份证号码：xxxxx。
委托代理人尹某某，代理权限：一般授权代理。
原告李某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员韩金莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告师某某及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告自由恋爱，于2011年8月15日登记结婚，婚后感情一般。由于被告心胸狭隘、脾气暴躁，经常与原告发生争吵，在争吵过程中，被告经常用自杀的行为威胁原告及原告的父母。被告的行为给原告的精神带来巨大伤害。原被告现已分居生活半年之久，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚；原被告婚后未生育子女；原被告夫妻共同财产xxxx号“中华”牌轿车一辆归被告师某某所有。
被告某某辩称：原告诉状上所述不符合事实。原被告婚后感情一直很好，也没有分居生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告的夫妻共同财产xxxx号“中华”牌轿车一辆被告以10，000元的价格出售给杨亚，但未办理车辆过户手续。
针对原被告陈述，本案争议焦点如下：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告李某向本院提供如下证据：
某某民政局出具的婚姻登记记录证明、被告师某某户籍证明各一份，欲证明原被告于2011年8月15日登记结婚，婚姻关系合法有效。经质证，被告无异议，本院予以采信。
针对以上争议，被告师某某未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，确认本案法律事实如下：
原告李某与被告师某某于2011年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的唯一法律依据。本案原告提出由于被告心胸狭隘、脾气暴躁，经常与原告发生争吵，在争吵过程中用自杀的行为威胁原告及原告的父母，导致夫妻感情完全破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，相互谅解，共同维护好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告师某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 韩金莉
二〇一五年四月二十日
书记员 李龙飞