山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1878号
原告：王某，男，1943年5月26日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人石学军，被告李某到庭参加了诉讼。第一次庭审后，被告李某申请对原告王某的医疗费合理性予以鉴定，司法鉴定作出后，本院依法适用普通程序，于2017年7月5日再次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人石学军，被告李某的委托诉讼代理人刘风照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令李某赔偿医疗费7406.51元、误工费890.40元、护理费2885元、住院伙食补助费450元、交通费50元，共计11681.91元；2.涉诉费用由李某承担。事实和理由：2016年6月14日16时许，李某3与王某在商河县许商街道办事处单园村南侧农田因琐事发生纠纷，李某3之子李某将王某打伤。王某住院15天，经诊断为头、胸、腹部伤。2016年7月26日，商河县公安局作出行政处罚决定书，决定对李某行政拘留十日、罚款500元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
李某辩称，王某诉称的事发经过与实际情况不符。实际是王某先动手殴打李某之父李某3，李某2上前给两人拉仗时，王某辱骂李某，李某才打了王某脸部一巴掌。故不同意承担王某请求的损失。
本院经审理认定事实如下：王某与李某之父李某3耕种的责任田毗邻。2016年6月14日下午16时许，王某与李某3因耕地播种，发生口角。对有争议的事实，本院认定如下：
1.王某主张，其与李某3发生口角后，李某3打电话通知李某，李某赶到后二话不说就打了王某左脸一巴掌、又踹了王某腹部一脚，王某遂即倒地，李某见状想离开，王某拦住不让他走，他又踹倒王某，李某3上前按住王某，李某遂离开。王某并未动手殴打李某父子，也没有辱骂他们。在本次纠纷中，因李某处理其父亲与王某的纠纷不理智，动手伤害王某，致其身体遭受伤害，李某应承担全部责任。提交：商河县许商派出所对李某、王某、案外人李某3、案外人王某2的询问笔录一宗，予以证明。其中李某之父李某3、案外人王某2在询问笔录中均陈述，李某打了王某一巴掌、踹了王某一脚。
李某主张，王某陈述的事发起因不对，当时是负责播种的人说“先给王某同村的华子播种，然后就给李某3播种”。但王某去的晚，却拦住播种车辆，让给他的地播完种之后再给李某之父李某3的地播种。李某3不同意，王某就开始辱骂李某3，并拿起锄头相威胁，李某3给李某打电话称王某打他了，并让快过去。李某赶到后，将王某手中的锄头夺下，王某辱骂李某，李某才打了王某一巴掌，李某踹向王某，因他抱住李某的腿，所以并未踹到王某。此后，李某想走，王某却拦住不让走，父亲李某3上前拦王某，王某出手抓住李某3下体，且将李某3的衣服抓烂。李某离开后，现场再发生什么事就不清楚了。李某没有责任，因是王某先出口骂人，拿锄头相威胁，李某的行为是自卫。对派出所就李某本人制作的询问笔录无异议。对父亲李某3的询问笔录有异议，该笔录中记载“李某捶了王某身上两下、踹了一脚”不对，李某实际只是打了王某脸部一巴掌。对案外人王某2的询问笔录有异议，该笔录记载“李某踹了王某一脚”不属实，李某确实想踹王某来，但没有踹到。对王某的询问笔录有异议，该笔录中王某称“现场除了李某3、李某、播种的人，没有他人了”，这不属实，王某称“李某踹了自己一脚、打了自己一巴掌”不属实，李某确实打了王某脸部一巴掌，但没有踹到他。
对此，本院认为，李某自认在接到其父李某3的电话赶到事发现场后，只打了王某脸部一巴掌，并否认捶打、脚踹王某。但通过李某3、王某2在公安机关的询问笔录中的陈述，可以证实李某对王某还有捶打、脚踹的行为。
2.（1）王某请求赔偿医疗费7406.51元。王某受伤当日被“120”急救车送至商河县人民医院急诊科救治，入院诊断为：头、胸、腹外伤。王某在该院急诊科住院15天，于2016年6月28日出院，期间共花费医疗费7406.51元。提交：商河县人民医院急诊病历1份、诊断证明书1份、门诊收费票据17张、用药明细1份，予以证明。
李某主张，对王某提交的上述证据均有异议，王某住院治疗与李某无关，王某的伤情并非李某行为所致。并申请对王某医疗费花费情况及花费的必要性进行司法鉴定。
依据李某的申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所予以鉴定，2017年4月6日，该鉴定所出具鲁金正司鉴所（2016）临鉴字第762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据送检材料，经审查被鉴定人王某不合理医疗费用共计1930.31元。其余未发现与本次外伤无关的医疗费用。李某对上述鉴定意见有异议，并申请鉴定机构予以答复：1.被鉴定人王某遭受外伤后，需对其冠心病进行适当的治疗控制，请对适当控制的比例进行说明；2.被鉴定人的用药全部是治疗冠心病、脑血管、胃十二指肠溃疡，与外伤无关，请予以审查；3.被鉴定人的受伤，并非交通事故所致，应予以纠正。该鉴定机构于2017年6月7日出具答复函答复：1.根据医疗常规，医院在外伤后需对被鉴定人王某冠心病进行适当控制，以利于患者损伤的恢复及治疗。因此该类治疗费用是必须的，合理的；2.针对被鉴定人王某的用药及功能主治用途，是否合理、必要，已在鉴定意见书作出说明，此处不再赘述；3.根据送检材料记载，被鉴定人王某系2016年6月14日被人打伤，分析说明中“与本次交通事故外伤无关”系打印错误，应为“本次外伤”。特此说明。王某对鉴定机构的鉴定意见及答复函无异议。李某对鉴定机构的鉴定意见有异议，并主张鉴定机构的答复函并未针对李某提出的异议答复，且本案系身体权纠纷，而鉴定机构的鉴定意见书中却载明系交通事故，可见鉴定机构出具的鉴定书不严谨，故对鉴定意见不认可。但李某不申请鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询。
本院认为，鉴定机构在鉴定意见书分析说明部分已阐述，被鉴定人王某遭受外伤后，不排除本次外伤加重或诱发其冠心病的症状及体征；另外，根据医疗常规，医院在外伤后需对其冠心病进行适当的治疗控制，以利于患者损伤的恢复及治疗。因此该类治疗用药是必要的、合理的。在答复函中，鉴定机构亦回复：鉴定意见书中“与本次交通事故外伤无关”系打印错误，应为“本次外伤”。故李某虽对鉴定机构的鉴定意见及答复不予认可，但在李某未提供证据予以反驳，且不申请鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询的情形下，本院对王某因本次纠纷支付的医疗费认定为5476.20元（7406.51元-1930.31元）。
（2）王某请求赔偿误工费890.40元。王某主张其系鳏夫，在商河县许商街道办事处单家园村有自己的责任田，并从事农业劳作。依据2016年山东省农村居民标准每天按59.36元，计算15天，并提交：商河县许商街道办事处单家园村村委会出具的证明一份，予以证明。李某主张，王某已经70多岁，其在家休养，根本没有误工费一说，故对王某该项主张不予认可。对王某提交的上述证明真实性有异议，并主张该证明内容系王某自行书写，只不过加盖了村委会的印章。
为查明案件事实，本院依法向商河县许商街道办事处单园村村民委员会核实上述证明的真实性。该村支部书记单祥正陈述，该证明系村主任单祥成为王某出具，并加盖村委会印章，单祥正在场。对此，王某无异议。李某有异议，并主张村支部书记说王某提供的证明系村主任书写，但没有向村主任核实。
对此，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王某事发之时虽年逾70岁，但其为一鳏寡老人，并以耕种责任田为收入，故对王某主张的误工费890.40元，予以认定。王某提供的村委会出具的证明，虽然并非村支部书记单祥正书写，但单祥正的证言能证实该证明内容的真实性，故对李某的上述主张，本院不予采信。
（3）王某请求赔偿护理费2885元。王某住院期间由其外甥徐某一人护理，徐某系商河县许商街道办事处张徐村村民，其在物流公司当驾驶员。王某当庭变更护理费诉讼请求，主张护理费按农村居民标准每天59.36元，计算15天，护理费为890.40元。提交：徐某身份证复印件一份。李某主张，对徐某的身份证复印件真实性无异议，其本人也认识徐某。但徐某整天在家玩，根本没有护理王某。为查明案件事实，本院依法向徐某予以核实，徐某称王某系其舅舅，2016年6月14日下午，王某村的人告诉说王某与他人发生纠纷住院了。徐某赶到商河县人民医院给王某交上住院押金，并且陪护了王某半个月。出院时是徐某与其母亲一块把王某送回家，在住院期间了解到王某是与大李家村的李某发生的纠纷。对此，王某、李某均无异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。李某虽主张徐某并未护理王某，但通过本庭核实，徐某确实在王某住院期间进行了陪护，且王某因本次纠纷受伤住院，其主张按一人计算护理费890.40元，并无不当，故对王某的该项主张，本院予以认定。
（4）王某请求赔偿住院伙食补助费450元。王某住院15天，每天按30元计算。李某主张，其不同意承担住院伙食补助费。因王某住院期间，是早上吃饭后到医院输液，输液完毕就回家，根本不可能有这么多的住院伙食花费。但对王某只是到医院输液，输液完即回家，没有证据证实。
对此，本院认为，王某因本次纠纷住院治疗，其主张住院伙食补助费按住院15天，每天30元计算，并无不当，本院予以确认。
（5）王某主张交通费50元。因无证据提交，请法庭酌情认定。李某主张，因王某无证据提交，故对王某主张的交通费，不予认可，不同意承担。
对此，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，王某并未提交相关票据，故根据上述规定，本院对王某的该项主张，不予认定。
庭审中，王某主张本次纠纷发生时，其并未与李某3发生殴打，李某3给李某打电话，李某赶来后打了王某，王某受伤系李某造成的。当时李某3用膝盖顶着王某的肚子，是为了让李某离开。李某主张本案不涉及父亲李某3，李某3虽然与王某相互抓扯，但并未将王某致伤，认可王某受伤系李某造成。
本院认为，王某与李某之父李某3因耕地播种发生纠纷，李某在接到其父李某3的电话并赶到现场后，即使如李某主张王某辱骂、用锄头威胁李某3，李某也应本着平息纠纷的态度，积极劝和两人，防止事态的扩大。但李某自认赶到事发现场后打了王某一巴掌，且证人李某之父李某3、案外人王某2亦能证实李某捶打、脚踹王某。故李某在无证据证实王某亦殴打李某的情形下，对王某因本次纠纷造成的损失，李某应承担90%赔偿责任。王某在与李某3因耕地播种发生纠纷时，不冷静协商处理纠纷，而与李某3发生口角并发生冲突，致使李某也参与到纠纷中来，对此，王某对本次纠纷发生的起因，亦存有一定的过错，故对本次纠纷造成的损失，王某自身应承担10%的过错责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费4928.58元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某误工费801.36元；
三、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某护理费801.36元；
四、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某住院伙食补助费405元；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费92元，由原告王某承担37元，被告李某承担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 杨春东
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 洁