安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01587号
原告：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王宗琳，该公司总经理。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：田多雨，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所律师。
原告安徽昱天建设工程有限公司（以下简称昱天公司）诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称安徽亚坤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告昱天公司委托代理人孔庆军、田多雨，被告安徽亚坤公司的委托代理人倪友波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昱天公司诉称：2011年10月3日原告昱天公司与亚坤公司签订《铝合金门窗工程承包合同》，合同约定：原告承包被告森林公园壹号地铝合金门窗制作安装工程，工程量约12000平方米，由原告以包工包料方式承包，合同价格为：铝合金门窗360元／平方米。根据安全规范使用钢化玻璃按门窗面积加20元／平方米。被告按工程进度付款，具体按月进度付款，经被告确认工作量后三个工作日支付已完成工作量的70%，工程竣工经主管部门验收合格后十五个工作日内支付门窗总价款的90%。工程决算后一个月内支付总价款的95%，余款5%作为质保金，自验收合格满两年后一个月内付清。如被告延期支付工程款，被告应支付延期付款部分金额相应的银行贷款利息。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告仍有183万元余款未支付。故诉至法院请求判令：一、被告支付工程款183万元，违约金21.96万元（违约金暂计算至起诉之日，之后按照人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清时止）。
被告安徽亚坤公司辩称：被告与原告不存在承揽合同关系，不是适格被告，原告突破合同相对性要求被告支付货款无依据；根据原告的合同，加盖的是资料专用章，根据法律规定，资料专用章不能对外缔约，原告作为多年从事建筑行业单位，对此明知，故案涉合同对被告不具法律约束力，原告主张的付款责任应由行为人承担；原告主张工程款无事实依据，原告无证据证明工程量。原告的证据材料仅证明其与周吉云约定的钢化玻璃单价每平方米380元，非钢化玻璃单价每平方米360元，不是原告诉称的非钢化玻璃单价每平方米380元，钢化玻璃单价每平方米400元。涉案工程未到质保期，相应30%货款未到付款时间。
经审理查明：2011年10月3日原告昱天公司作为承包方与亚坤公司森林公园三期复建点1#-5#楼工程项目作为发包方签订《铝合金门窗工程承包合同》，合同约定：原告承包被告森林公园壹号地铝合金门窗制作安装工程，工程量约12000平方米，由原告以包工包料方式承包，合同价格为：铝合金门窗360元／平方米。根据安全规范使用钢化玻璃按门窗面积加20元／平方米。被告按工程进度付款，具体按月进度付款，经被告确认工作量后三个工作日支付已完成工作量的70%，工程竣工经主管部门验收合格后十五个工作日内支付门窗总价款的90%。工程决算后一个月内支付总价款的95%，余款5%作为质保金，自验收合格满两年后一个月内付清。如被告延期支付工程款，被告应支付延期付款部分金额相应的银行贷款利息。合同下方分别有王宗兵签名并加盖昱天公司合同专用章及周吉云签名并加盖亚坤公司森林公园三期复建点1#-5#楼工程资料专用章。
合同签订后，被告陆续付款共计2868748元，其中有部分款项系从被告员工张燕、张春霞账户中转付。
2013年12月1日被告员工周吉海、王昊出具书面证明，经核算工程量，钢化门窗的工程量为4319.04平方米，普通门窗的工程量为7818.77平方米。
庭审中查明涉案小区已在2013年8月交付使用，该事实有安徽长红物业管理服务有限公司森林百合苑管理处出具的证明。
本院认为：根据《合同法》的规定，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，与被告签订合同后，原告按照约定进行铝合金门窗安装，被告亦通过其公司财务人员张艳、张春霞的账号向原告支付了部分工程款，应视为被告对合同效力的确认，合同成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同真实有效，被告应当按照约定履行付款义务。原告主张按照合同更改后的单价计算工程款，因原告未提供充分证据证实，本院不予支持。合同约定的铝合金门窗360元／平方米，钢化门窗380元／平方米，故总工程款应为4455992元（4319.04平方米380元／平方米＋7818.77平方米360元／平方米），扣除被告已经支付的2868748元，剩余1587244元未支付。涉案小区已于2013年8月交付使用，被告至今差欠工程款，被告应按银行同期同类贷款利率承担迟延付款的违约金。对被告辩称原被告不存在真实的承揽合同关系，原告诉请对象错误及其辩称所签合同未由被告实际履行的理由与本案事实不符，对其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽昱天建设工程有限公司工程款1587244元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1587244元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年8月30日起计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽昱天建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23197元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。