wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4745号
原告陶某1，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告孙某，女，1943年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王某(系孙某丈夫)，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陶某2，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告陶某1、王某、孙某与被告陶某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某1、王某及孙某的委托代理人王某，被告陶某2的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1、王某、孙某向本院提出诉讼请求：1、要求继承原告应得遗产；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陶某1系原告王某、孙某的外孙，被告陶某2系原告陶某1的父亲。原告母亲王秀玲于2014年因交通事故去世。王秀玲生前有房屋正房三间、厢房八间、猪舍三栋和承包地补偿款、粮食补贴等，还有三轮车一辆、夏利牌轿车一辆、猪80头、骡子一匹。但王秀玲去世后，被告将上述财产一人霸占。原告多次主张继承遗产，被告均不予接受。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陶某2辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当予以驳回。原告方所陈述的亲属关系属实，但原告陶某1所述的王秀玲生前财产的说法不正确。王秀玲生前即使有财产，也属于其与被告的共同财产，不属于王秀玲个人财产。在夫妻财产未进行分割之前，不能确定遗产数额，也就是说本案被告方没有所谓的霸占财产的事实存在。王秀玲与本案被告确有共同财产如下：夏利牌轿车一辆、农用三轮车一辆，猪舍三栋已经完全失去了使用价值。三间正房、七间厢房所在的宅基地使用权，在本案被告与王秀玲结婚之前已经存在，房屋在婚前也已存在，只是在婚后进行了翻修。所以说在分割夫妻共同财产之后，双方只能按增值的部分作为遗产进行继承。原告所陈述的80头猪和一匹骡子并不存在。承包地补偿费和粮食补贴根本不属于遗产，这是针对家庭承包关系而产生的收益，这种收益绝对不能作为遗产进行处理，只能在同一承包户内进行分配。更何况承包地补偿费已经由原告陶某1支取了两次，无论在遗产案件还是其他案件中均不能再主张权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告陶某1系原告王某、孙某的外孙，系被告陶某2的儿子。2014年，原告陶某1的母亲王秀玲因交通事故去世。在王秀玲生前，其与丈夫陶某2有共同财产如下：位于××镇的正房三间、厢房七间（双方合价40000元），夏利牌轿车一辆（双方合价5000元），农用三轮车一辆（双方合价2000元）。此外，王秀玲应得的土地补偿款已由原告陶某1领取，对此原告王某、孙某无异议。
本院认为，原告陶某1之母王秀玲生前遗留下来的个人合法财产属于遗产，原告陶某1、王某、孙某及被告陶某2作为第一顺序继承人，都依法享有继承权。但原告方所列财产均为王秀玲和被告陶某2的共同财产，首先应将被告陶某2的一半扣除，剩余部分再由三原告及被告陶某2作为王秀玲的遗产进行分割。依据这一原则，同时结合实际情况，本院对王秀玲、陶某2的共同财产作如下处理：因位于××镇的房屋以及夏利牌轿车均在被告陶某2名下，故此两项财产归被告陶某2所有，被告陶某2向三原告每人支付财产分割款5625元（总价45000元扣除被告陶某2的一半，剩余22500元再由原、被告四人平均分配）。农用三轮车一辆归原告陶某1所有，由原告陶某1向被告陶某2支付财产分割款1250元，向原告王某、孙某两人共计支付财产分割款500元。原告主张的猪舍，因权属问题尚不清晰，故该猪舍暂不予分割。原告主张分割80头猪及一匹骡子的诉讼请求，因其未能提供证据证明此两项财产存在，而被告对此又不予认可，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶某2与王秀玲共有的的位××镇的正房三间、厢房七间、夏利牌轿车一辆归被告陶某2所有，被告陶某2于判决生效后十日内向三原告每人支付财产分割款5625元；
二、被告陶某2与王秀玲共有的农用三轮车一辆归原告陶某1所有，原告陶某1于判决生效后十日内向被告陶某2支付财产分割款1250元，向原告王某、孙某两人共计支付财产分割款500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元由原告负担200元，由被告陶某2负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 田志军
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4745号原告陶某1，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告孙某，女，1943年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人王某(系孙某丈夫)，男，1943年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。被告陶某2，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告陶某1、王某、孙某与被告陶某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某1、王某及孙某的委托代理人王某，被告陶某2的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1、王某、孙某向本院提出诉讼请求：1、要求继承原告应得遗产；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陶某1系原告王某、孙某的外孙，被告陶某2系原告陶某1的父亲。原告母亲王秀玲于2014年因交通事故去世。王秀玲生前有房屋正房三间、厢房八间、猪舍三栋和承包地补偿款、粮食补贴等，还有三轮车一辆、夏利牌轿车一辆、猪80头、骡子一匹。但王秀玲去世后，被告将上述财产一人霸占。原告多次主张继承遗产，被告均不予接受。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陶某2辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当予以驳回。原告方所陈述的亲属关系属实，但原告陶某1所述的王秀玲生前财产的说法不正确。王秀玲生前即使有财产，也属于其与被告的共同财产，不属于王秀玲个人财产。在夫妻财产未进行分割之前，不能确定遗产数额，也就是说本案被告方没有所谓的霸占财产的事实存在。王秀玲与本案被告确有共同财产如下：夏利牌轿车一辆、农用三轮车一辆，猪舍三栋已经完全失去了使用价值。三间正房、七间厢房所在的宅基地使用权，在本案被告与王秀玲结婚之前已经存在，房屋在婚前也已存在，只是在婚后进行了翻修。所以说在分割夫妻共同财产之后，双方只能按增值的部分作为遗产进行继承。原告所陈述的80头猪和一匹骡子并不存在。承包地补偿费和粮食补贴根本不属于遗产，这是针对家庭承包关系而产生的收益，这种收益绝对不能作为遗产进行处理，只能在同一承包户内进行分配。更何况承包地补偿费已经由原告陶某1支取了两次，无论在遗产案件还是其他案件中均不能再主张权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陶某1系原告王某、孙某的外孙，系被告陶某2的儿子。2014年，原告陶某1的母亲王秀玲因交通事故去世。在王秀玲生前，其与丈夫陶某2有共同财产如下：位于××镇的正房三间、厢房七间（双方合价40000元），夏利牌轿车一辆（双方合价5000元），农用三轮车一辆（双方合价2000元）。此外，王秀玲应得的土地补偿款已由原告陶某1领取，对此原告王某、孙某无异议。本院认为，原告陶某1之母王秀玲生前遗留下来的个人合法财产属于遗产，原告陶某1、王某、孙某及被告陶某2作为第一顺序继承人，都依法享有继承权。但原告方所列财产均为王秀玲和被告陶某2的共同财产，首先应将被告陶某2的一半扣除，剩余部分再由三原告及被告陶某2作为王秀玲的遗产进行分割。依据这一原则，同时结合实际情况，本院对王秀玲、陶某2的共同财产作如下处理：因位于××镇的房屋以及夏利牌轿车均在被告陶某2名下，故此两项财产归被告陶某2所有，被告陶某2向三原告每人支付财产分割款5625元（总价45000元扣除被告陶某2的一半，剩余22500元再由原、被告四人平均分配）。农用三轮车一辆归原告陶某1所有，由原告陶某1向被告陶某2支付财产分割款1250元，向原告王某、孙某两人共计支付财产分割款500元。原告主张的猪舍，因权属问题尚不清晰，故该猪舍暂不予分割。原告主张分割80头猪及一匹骡子的诉讼请求，因其未能提供证据证明此两项财产存在，而被告对此又不予认可，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶某2与王秀玲共有的的位××镇的正房三间、厢房七间、夏利牌轿车一辆归被告陶某2所有，被告陶某2于判决生效后十日内向三原告每人支付财产分割款5625元；二、被告陶某2与王秀玲共有的农用三轮车一辆归原告陶某1所有，原告陶某1于判决生效后十日内向被告陶某2支付财产分割款1250元，向原告王某、孙某两人共计支付财产分割款500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元由原告负担200元，由被告陶某2负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年七月二十五日书记员  田志军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字2740号
原告北京名道兴源科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼12层1203室。
法定代表人朱卧龙，总经理。
委托代理人周层林，该公司员工。
委托代理人王春林，天津百策律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告北京名道兴源科技发展有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京名道兴源科技发展有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京名道兴源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1486.5元，由原告北京名道兴源科技发展有限公司自愿负担。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10383号
原告：施文显，男，汉族，1970年11月3日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：张春亚，男，汉族，成年人，住商丘市。
原告施文显与被告张春亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告施文显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施文显撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十一月十七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10383号原告：施文显，男，汉族，1970年11月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：张春亚，男，汉族，成年人，住商丘市。原告施文显与被告张春亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告施文显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施文显撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十一月十七日书记员  张正豪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2839号
原告：程高生。
委托诉讼代理人：彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告：张秀波。
被告：白银区嘉德石料厂。
经营者：郭小明。
原告程高生与被告张秀波、白银区嘉德石料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程高生及其委托诉讼代理人彭聚钊，被告张秀波、白银区嘉德石料厂经营者郭小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告程高生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费9900元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告张秀波雇佣原告到被告白银区嘉德石料厂从事设备制作及安装工作，约定劳务费为每日200元，原告从事劳务活动至2016年8月3日。按照双方约定，被告应支付原告劳务费12900元，被告除支付3000元外，剩余费用拒不支付，故原告诉至法院。
被告张秀波辩称，原告程高生经其介绍，一起受雇郝维在白银区嘉德石料厂从事电焊工作，其与原告之间没有雇佣关系，也没有签订劳务协议和劳务合同。原告是给白银区嘉德石料厂提供的，劳务费应由白银区嘉德石料厂承担。
被告白银区嘉德石料厂辩称，其单位与原告程高生不存在劳务关系，也不认识原告，其单位是与白银华轩彩钢钢构有限公司、张秀波签订的承包合同。工期为一个月，但是并未按期完工。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的协议书、照片，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告白银区嘉德石料厂提交的证据1、付款明细单，能够证实被告白银区嘉德石料厂向被告张秀波等人支付工程款的情况，对其证明效力予以认定。2、《钢构安装工程承包合同》，被告张秀波无异议，能够证实被告白银区嘉德石料厂将原告从事焊接工作的工程承包给被告张秀波的事实，对其证明效力予以认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告白银区嘉德石料厂将其设备的安装工作以包工的方式承包给张秀波。2016年5月17日，原告受雇于被告张秀波从事上述安装的焊接工作，共64.5天。期间，被告张秀波支付原告劳务费3000元，剩余部分未支付，双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。本案争议焦点，一、原告是否受雇于被告张秀波从事焊接工作，原告陈述其受雇于被告张秀波在被告白银区嘉德石料厂从事焊接工作，虽被告张秀波否认，但被告白银区嘉德石料厂提交的《钢构安装工程承包合同》载明，被告张秀波属承包方，且被告张秀波当庭认可曾给原告支付过劳务费，同时有其认可的原告提交的协议书予以印证，故应认定原告是受雇于被告张秀波从事劳务。二、被告白银区嘉德石料厂是否将原告从事焊接工作的工程款已经付清，虽被告白银区嘉德石料厂称，工程款项已经支付清楚，但被告张秀波否认，被告白银区嘉德石料厂虽提交了《钢构安装工程承包合同》、付款明细单，但上述证据无法证实其已经将工程款项全部支付，故应认定被告白银区嘉德石料厂将工程款未付清。三、拖欠劳务费数额，原告陈述从事劳务共64.5天，日工资200元，被告张秀波认可原告提供劳务66天，但对日工资标准予以否认，而被告张秀波在本院审理的（2016）甘0402民初2839号案件中认可在同一工地从事同种劳务工作的其他人员的日工资为200元，参照其认可的该标准，本案原告的日工资标准也应以200元计算，故原告的劳务工资应为12900元，扣除双方认可已经支付的3000元劳务费，拖欠原告劳务费的数额应认定为9900元。综上所述，原告的主张有事实及法律依据，应予支持；二被告的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张秀波给付原告程高生劳务费9900元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告白银区嘉德石料厂对上述劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一七年一月三日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初753号
原告沈红辉女，1982年6月16日出生，汉族，家住浙江省天台县。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告朱琦男，1989年10月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈红辉与被告朱琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈红辉的委托代理人周金毛到庭参加了诉讼，被告朱琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈红辉诉称，被告朱琦于2015年6月至10月多次向原告借款人民币12万元，被告分别于2015年7月21日、2015年10月22日出具借条2份。2016年3月7日向原告出具欠原告利息2万元的欠条1份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令被告朱琦归还借款人民币12万元，并支付借款利息2万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《借条》2份、银行转帐凭证8份、欠条1份。
被告朱琦未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告朱琦自2015年6月起至2015年10月，多次向原告借款共计人民币12万元，其中，被告于2015年7月21日向原告出具借条1份，注明借到人民币2万元，2015年10月22日向原告出具借款1份，注明借到人民币10万元。2016年3月7日，被告又向原告出具欠条1份，注明2015年6月至10月向沈红辉借款人民币12万元，支付利息2万元。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能在原告催讨后的合理期间内归还借款，致使形成纠纷，应当承担本案全部民事责任。虽然被告承诺支付原告借款利息2万元，但经本院折算，其利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定（即年利率超过24%），故本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱琦偿还原告沈红辉借款本金人民币12万元，支付借款利息12033元，合计132033元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告沈红辉的其他诉讼请求；
三、案件受理费3100元减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告沈红辉负担158元，被告朱琦负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年五月五日
代书记员 钟 莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02209-1号
原告万大兵，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人何双全，湖北龙田律师事务所律师。
被告胡宏成，男，1969年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人杨帆，湖北为维律师事务所律师。
第三人湖北融园家具产业园有限公司。
法定代表人何ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王峥，该公司人力资源总监。
本院在审理原告万大兵诉被告胡宏成、第三人湖北融园家具产业园有限公司合伙协议纠纷一案中，原告万大兵于2014年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告胡宏成、第三人湖北融园家具产业园有限公司的起诉。
本院认为，原告万大兵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万大兵撤回对被告胡宏成、第三人湖北融园家具产业园有限公司的起诉。
案件受理费12587元，减半收取6293.5元，由原告万大兵负担。
审 判 长 徐元忠
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第19号
原告贾龙江。
被告李成文。
被告伏广友。
本院在审理（2015）临兰民初字第3437号原告贾龙江与被告李成文、伏广友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值85万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李成文、伏广友价值85万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月五日
书记员 史运芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1838号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张文娇，该公司员工。
被告杨海香。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告杨海香房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1209元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 许晓静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1838号
原告太原富力城房地产开发有限公司,住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张文娇，女，1988年5月2日出生，汉族，该公司员工。
被告杨海香，女，1983年1月6日出生，汉族,住山西省阳曲县。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告杨海香房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1209元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 岩
二〇一六年七月二十一日
书记员 许晓静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5003号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：高永权，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告）：杨会珍，女，汉族，1968年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉高永权、杨会珍商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币771元，减�收取为人民币385.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币385.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1643号
罪犯梁开宪，捕前农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月26日以（2013）玉区法刑初字第754号刑事判决，认定梁开宪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2013年4月28日起至2026年4月27日止。2014年4月16日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第588号提请减刑建议书，报请本院审理，本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第18号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯梁开宪提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁开宪被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到执行原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯梁开宪的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3120号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：蒋明，男，1981奶奶9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蒋明罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人蒋明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蒋明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第267号刑事判决书第一项中对被执行人蒋明并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第16号
原告：朱如平。
委托代理人：余建友。
被告：童宪明。
委托代理人：胡建中。
委托代理人：俞舟丹。
本院在审理原告朱如平诉被告童宪明不当得利纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院提出申请，请求撤回对童宪明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许朱如平撤回对童宪明的起诉。
案件受理费2817元，减半收取1408.50元，由朱如平负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 孙 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1685号
申请执行人朱委，男，汉族，居民。
被执行人武善运，男，汉族，居民。
申请执行人朱委与被执行人武善运买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2012）费商初字第1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武善运及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X1万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年八月十二日
书记员 王明学
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1491号
原告：陈晓平，男，汉族，1975年11月11日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师
委托代理人：许森烽，广东凯扬律师事务所实习律师
被告：惠州市远丰实业有限公司，住所地：惠州市惠城区大湖溪管理区F区42号。
法定代表人：吴少娟。
被告：吴泽通，男，汉族，1984年11月13日出生，住惠州市惠城区。
原告陈晓平与被告惠州市远丰实业有限公司（以下简称远丰公司）、吴泽通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告陈晓平诉称：2011年6月22日，被告远丰公司向原告借款现金人民币100万元用于企业资金周转，口头约定利息为月息2%，借款期限为一年，即至2012年6月22日。同时约定被告将名下四套商铺抵押给原告作为借款的担保，另外被告吴泽通也承诺为被告远丰公司的该笔借款承担担保责任。当日原告即将100万元现金交付给被告远丰公司。2011年6月27日，被告远丰公司将名下四套商铺即位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场D1栋首层116-××号【建筑面积均为37.34平方米，房产证号分别为粤房地权证惠州字第××号、第××号、第××号和第1100018867号】等四套房屋抵押给原告并办理了抵押登记。他项权证号分别为粤房地他项权证惠州第1100046651号、第1100046652号、第1100046653号和第1100046654号。借款期限届满后，两被告没有归还任何本金和利息给原告，原告为此多次向两被告催收，直至2014年11月11日，被告远丰公司才出具保证书给原告承诺在2014年11月21日前全部还清，但至今认为归还任何本金和利息。为此，原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼：1、判令被告远丰公司立即付清借款本金100万元和利息25万元（从2012年6月23日起，按照银行同期贷款利率暂计至2016年5月3日至，此后利息计至本金全部清偿之日止）合计人民币125万元给原告。2、判令被告吴泽通对被告远丰公司的上述债务承担连带清偿责任。3、确认原告对抵押物即被告远丰公司名下位于惠州市惠城区××办事处××小区××区××综合市场××号××房屋【建筑面积均为37.34平方米，房产证号分别为粤房地权证惠州字第××号、第××号、第××号和第1100018867号】享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告远丰公司、吴泽通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，被告远丰公司向原告陈晓平借款人民币100万元，并向原告出具借条，借条载明：被告远丰公司向原告陈晓华借得人民币100万元作资金周转所用；借款期限：2011年6月22日起至2012年6月22日止。如到期未还清借款，此借条将永久有效，并且愿意承担一切经济和法律责任；借款补充协议：如借款人逾期连续两个月未付利息，债权人有权按估价协议自行处理此抵押物。被告吴泽通作为担保人在该借条上签名。2011年6月27日，被告远丰公司将其名下所有的四套商铺即位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场D1栋首层116-××号房产(房产证号分别为：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号和粤房地权证惠州字第××)为上述借款作抵押担保，并办理了抵押权登记（他项权证号分别为粤房地他项权证惠州第1100046651号、第1100046652号、第1100046653号、第1100046654号）。2014年11月11日，被告远丰公司向原告出具保证书，保证书的主要内容：1、截止2014年11月5日，被告远丰公司尚欠原告陈晓平本金100万元，利息人民币132788.5元，合计1132788.5元；2、被告远丰公司承诺在保证书签署后十日内一次性归还全部本金和利息，并且自愿将名下位于惠州市惠城区××办事处××小区××区××综合市场××号××房产继续抵押给原告，若到期仍未归还，原告有权处置上述房产并优先受偿。
以上事实，有借条、他项权证书、保证书、惠州市房屋权属档案信息查询结果及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案原告提交的证据，足以使本院认定，被告远丰公司向原告借款100万元属实，原告诉请被告远丰公司偿还借款本金100万元并支付逾期还款利息的主张，本院予以支持，利息应以100万元为本金，按照年利率6%，从2012年6月23日起计算至款项还清之日止。
被告吴泽通虽然以担保人名义在借条上签名，但并未明确约定保证方式，亦未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告没有证据证明其在法定的保证期间内对被告吴泽通提出承担保证责任的要求，且在后来被告远丰公司签署的保证书上，亦未约定被告吴泽通的保证责任，所以被告吴泽通的保证责任得以免除。原告诉请被告吴泽通对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告为被告远丰公司名下位于惠州市惠城区××办事处××小区××区××综合市场××号××房产的抵押权人，原告主张对上述房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告远丰公司、吴泽通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市远丰实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈晓平偿还借款100万元并支付利息（利息以100万元为本金计算，按照年利率6%，自2012年6月23日起计算至借款清偿之日止）；
二、原告陈晓平对被告惠州市远丰实业有限公司名下所有的位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪第1号小区B区商住综合市场D1栋首层116-××号四套房产（房产证号分别为：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元（原告已预交），由被告惠州市远丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄丽芬
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执65号
申请执行人：谢秀华，女，1973年12月22日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：邰元新，男，1965年7月1日出生，住新疆图木舒克市。
因被执行人邰元新拒不履行法律义务，现查明被执行人邰元新有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人邰元新在新疆生产建设兵团公积金管理中心第三师图木舒克市分部的住房公积金60946.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年三月七日
书记员 范盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00493号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因犯故意伤害罪，于2003年7月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因吸毒，2013年5月13日被行政拘留（十日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月13日23时30分许，被告人张某某在简某某位于重庆市九龙坡区谢家湾建园小区B栋1单元9-6号的住所内，以600元的价格将1包白色晶体可疑物（净重0.98克）和1袋红色颗粒可疑物（共计净重0.36克）卖给简某某，并赠送给简某某1包白色晶体可疑物（净重0.42克）和1包红色颗粒可疑物（净重0.15克），随后张某某在建园小区B栋1单元负一楼电梯口被公安机关捉获。民警当场从张某某身上查获1包红色颗粒可疑物（净重0.6克）和联系毒品交易的手机1部，从简某某处提取到上述可疑物，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，称量笔录，确认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，手机短信，照片，封存笔录，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，重庆市九龙坡区人民法院（2003）九刑初字第336号刑事判决书、执行通知书，情况说明，证人简某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.51克及作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 倩
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保65号
申请人何某。
被申请人刘某。
申请人何某因与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某驾驶的冀G×××××小型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的冀G×××××小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姚旭光
二〇一六年五月十九日
书记员 刘韶华
张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保65号申请人何某。被申请人刘某。申请人何某因与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘某驾驶的冀G小型普通客车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘某驾驶的冀G小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  姚旭光二〇一六年五月十九日书记员  刘韶华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第269号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙债权纠纷一案中，原告
于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈甲负担。
审判员 孙涛
二〇一〇年三月二十二日
书记员 金磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第949号
原告：长兴××胶××司，
园区。
法定代表人：殷某某。
委托代理人：刘某某。
被告：黄山市××化工贸易有限公司，住所地安徽省黄
山市××区××宇隆××楼××座。
法定代表人：周某。
原告长兴××胶××司与被告黄山市××化工贸易有限
公司买卖合同纠纷一案，本院2010年10月25日受理后，依法适
用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告长兴×
×胶××司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告黄山市×
×化工贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年9月14日签订1.4丁二醇买卖
合同，原告为买方，双方口头约定，原告预付货款到被告处五
日内，被告将货物运至原告处。合同签订当日，原告将预付货
款汇至被告账户，然经原告多次催讨，被告迟迟不能履行供货
义务，2010年9月20日，被告将部分预付款120000元退还给原
告，无理拖欠84000元不付。经原告多次催讨，被告至今未能
支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还预收货款84000元并赔偿损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、买卖
合同一份，证明原告向被告购买单价每吨19500元的1.4丁二醇
10吨，单价每只180元的包装桶50只，合计货款204000元的事
实；2、湖州市商业银行电汇凭证一份，证明原被告签订合同
后，原告当日就将货款204000元汇给了被告；3、中国人民银
行支付系统专用凭证一份，证明因被告未能按期供货，于2010
年9月20日退还了原告货款120000元；4、原告出具给被告公司
的公函、国某某快专递邮件详情单及邮政快件投递凭证各一份
，证明因被告未按期供货后仅退款120000元，原告于2010年9
月28日致函被告要求在接函后三日内发货或者退还剩余货款84
000元，并以邮政快件方式通知被告公司；5、原告与南京利某
和树脂有限公司签订的购买1.4丁二醇的合同一份、湖州银行
电子银行业务专用凭证一份、增值税发票四份，证明因原告未
能供货，致使原告只能另向南京利某和树脂有限公司购买1.4
丁二醇，每吨的单价上涨了3500元。被告未到庭，视为放弃质
证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
综上，根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本
案事实如下：2010年9月14日，原、被告签订买卖合同一份，
约定原告向被告购买单价每吨19500元的1.4丁二醇10吨，单价
每只180元的包装桶50只，合计货款204000元，合同还对付款方式、交货期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告即
于当日将货款204000元汇给被告。因被告未能供货，2010年9
月20日，被告退还原告货款120000元。2010年9月28日，原告
致函被告要求被告在接函后三日内将合同约定货物运至原告公
司或将预收货款84000元汇至原告公司账户，如逾期将依法追
究被告公司的违约责任。但被告接函后未能供货也未退还剩余
货款84000元。因被告未能供货，原告于2010年10月27日另向
南京利某和树脂有限公司购买1.4丁二醇20吨，每吨单价为230
00元，上涨了3500元。原告认为因被告未供货造成原告损失，
故双方纠纷成讼。
另查明，被告于2010年11月5日退还了原告剩余货款8400
0元。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意
思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同
全面履行。原告支付货款后，被告应当按照约定的数额和期限
交付货物，没有约定交货期限的，原告可以随时要求履行，但
是应给予被告必要的准备时间。本案中，原被告双方于2010年
9月14日签订买卖合同，双方并未约定交货期限，被告在9月20
日退还原告部分货款120000元，也即表明不予供货。在原告催
告后，被告既不供货也不退还剩余货款，直至原告起诉后，被
告才退还原告剩余货款84000元，故由此造成原告的预期利益
的损失应当由被告赔偿。对于原告要求被告赔偿损失30000元
的主张，本院认为，被告在合同订立后一周内即已退还原告货
款120000元，故原告仅能就被告未退还部分货款84000元主张预期利益的损失，因被告未供货致使原告另向其他公司购买1.
4丁二醇的单价上涨了3500元每吨，故被告应当赔偿原告损失1
5000元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一
百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告黄山市××化工贸易有限公司赔偿原告长兴×
×胶××司损失15000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告长兴××胶××司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1120
元，合计2410元，由原告长兴××胶××司负担2110元（已预
交），被告黄山市××化工贸易有限公司负担300元，限于本
判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一〇年十二月十五日
书记员 江文欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4491号
原告：张映，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗华群，系“大诚畔溪苑”业委会副主任。
被告：四川省大诚实业有限公司。
住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告张映与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张映的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层10号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年1月7日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层10号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层10号商铺一套，价款159000元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦依约为原告办理房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”1栋1层10号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张映办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”1栋1层10号商铺（权：0137XXX）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执785号
被执行人叶锋
第三人肖艳琴
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人肖艳琴从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.075万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人肖艳琴银行存款的冻结。
二、划拨第三人肖艳琴的银行存款0.075万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第481号
原告刘京来。
被告陈强。
被告潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘京来诉被告陈强、潍坊市寒亭区客货运输代理服务中心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘京来撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 张建萍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1462号
原告：陆建文，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：李银凤，女，1961年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李锁姣，女，1964年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告：王凤云，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告陆建文与被告李银凤、李锁姣、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建文委托诉讼代理人盛福忠、被告李锁姣及其委托诉讼代理人赵启建、被告王凤云到庭参加诉讼，被告李银凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建文向本院提出诉讼请求：判令被告李银凤偿还原告陆建文借款400000元及利息；被告李锁姣、王凤云承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月8日，被告李银凤向原名借款500000元向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2012年8月8日至2012年9月7日，利息为月息35‰，被告李锁姣、王凤云自愿为借款提供担保。经原告多次向三被告催要借款，被告李银凤偿还原告100000元，下欠借款本金及利息经原告多次向三被告催要，三被告均推脱不还。
被告李银凤未答辩。
被告李锁姣辩称，被告李锁姣对原告所诉债权已过担保期间，应驳回原告对被告李锁姣的起诉。被告李银凤与原告签订借据约定借款期限自2012年8月8日至2012年9月7日，借款期限为一个月。被告李锁姣的保证期间为2013年3月7日。原告在超过担保期限4年后起诉被告李锁姣，被告李锁姣不应承担担保责任。被告李锁姣书写“我自愿濮房权证书第2004-03579为抵押”属于抵押无效，担保人不应据此承担担保责任。
被告王凤云辩称，为被告李银凤向原告借款提供担保属实，但被告王凤云担保期为一个月，原告从未向被告王凤云主张过担保责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。对当事人提交证据认定如下：借款借据、收据、转款凭证来源合法、客观真实，能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。原告申请证人郑某所诉证言，被告李锁姣、王凤云不予认可，原告无其他相关证据予以证实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告李银凤向原告陆建文借款500000元，双方约定借款期限自2012年8月8日至2012年9月7日，借款利息为月息35‰，原告于借款当日通过银行转账向李银凤账户转入482500元。被告李锁姣、王凤云为借款提供连带责任担保。后李银凤偿还了2012年12月8日借款利息及借款本金100000元，下欠借款经原告多次向被告李银凤催要，被告李银凤推脱至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李银凤于2012年8月8日向原告陆建文借款并出具借款借据，原告陆建文依照约定利息月息35‰预先扣除一个月利息17500元后向被告李银凤转账482000元，借款利息不得预先在本金中扣除，原告实际向被告李银凤出借482000元，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告李银凤理应及时全部清偿，却拖欠借款本金382000元及2014年12月9日后借款利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告要求被告按照年利率24%支付下欠借款利息，该要求未超出法律规定的利息上限，也未超出双方对利息的约定，对诉讼请求本院依法予以支持。被告李锁姣、王凤云自愿为借款提供连带担保责任，双方未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2017年5月8日向本院起诉时已超过担保期间，原告无相关证据证明其在担保期间内要求被告李锁姣、王凤云承担保证责任，本院对原告要求被告李锁姣、王凤云对借款承担连带责任不予支持。被告李银凤经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建文借款本金382000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年12月9日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
驳回原告陆建文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭继宽
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初903号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托诉讼代理人：文某，新绛县农村信用合作联社职员。
被告：贾某，男，汉族，新绛县人。
被告：王某（贾某妻子），女，汉族，新绛县人。
原告新绛县农村信用合作联社与被告贾某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年8月3日向本院提出保全申请，同日本院作出（2016）晋0825民初903号民事裁定书，裁定对被告贾某在新绛县农村信用合作联社银行存款67500元予以冻结。原告委托诉讼代理人文某到庭参加了诉讼，被告贾某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾某偿还借款本金5万元及利息；2、被告王某对被告贾某借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告贾某签订合同编号为096571311504302A0001的《贷款合同》，合同约定：贾某向新绛县农村信用合作联社贷款5万元，贷款用途为：种植小麦、玉米、药材，贷款期限为：2015年4月30日至2016年4月29日，贷款月利率为：9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2014年4月30日，被告王某向原告出具《共有人承诺书》，承诺对被告贾某5万元贷款本息承但连带清偿责任。2014年4月30日原告依约向被告贾某发放贷款5万元，之后被告贾某未按约定还本付息，截至2016年7月21日欠贷款本金5万元及利息7556.13元未偿还。
贾某、王某未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：围绕诉讼请求，原告提交了贷款合同、共有人承诺书、借款借据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告贾某签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告贾某发放贷款5万元,被告贾某却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告贾某偿还贷款本金5万元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王某向原告出具《共有人承诺书》，承诺对被告贾某5万元贷款本息承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，应予确认。现原告要求被告王某对被告贾某贷款5万元及利息承担连带责任，提供了共有人承诺书在案佐证，应予支持。被告贾某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告贾某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（2016年7月21日之前已欠利息为7556.13元，2016年7月22日起按月利率9.9‰开始计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告王某对被告贾某贷款本金5万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，申请费695元，合计1314由被告贾某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初903号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：文春明，新绛县农村信用合作联社职员。
被告：贾某，男，汉族，新绛县人。
被告：王某，系贾某妻子，女，汉族，新绛县人。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告贾某、王某借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结贾某在新绛县农村信用合作联社银行存款67500元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告贾某在新绛县农村信用合作联社银行存款银行存款67500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文斌
二〇一六年八月三日
书记员 段瑞静
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第230号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地广东省惠州市惠东县平山镇建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：徐罗带，男，1951年6月出生。
被告：郭为清，男，1977年4月出生。
被告：苏贵火，男，1964年7月出生。
原告中国农业银行股份有限公司公司惠东县支行（以下简称农业银行惠东支行）诉被告徐罗带、郭为清、苏贵火金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行惠东支行的委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告徐罗带、郭为清、苏贵火经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行惠东支行诉称：2009年9月6日原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告徐罗带提供贷款人民币10000元，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了详细约定。被告郭为清、苏贵火对被告徐罗带的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告依约向被告徐罗带实际发放借款人民币10000元，但被告徐罗带没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向三被告催收未果，其行为严重损害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告徐罗带立即偿还借款本金人民币3336.14元及相应利息人民币1270.11元（利息暂计至2012年11月28日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告郭为清、苏贵火对被告徐罗带的上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告徐罗带、郭为清、苏贵火均未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2009年9月6日，原告农业银行惠东支行（贷款人）与被告徐罗带（借款人）、郭为清、苏贵火（担保人）签订了编号为44104200900011308的中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条约定，借款总额为10000元，借款用途为“购买捕鱼工具”，借款期限自2009年9月6日起至2010年9月5日止。第二条约定借款利率为“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮5%确定。”第三条约定还款方式为“按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第五条约定担保方式为保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。第六条约定违约责任为“6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”双方签订中国农业银行农户贷款借款合同当天，原告向被告徐罗带发放了贷款10000元。借款到期后，被告徐罗带支付了部分款项，剩余3336.14元未按照约定履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另，原告农业银行惠东支行提交了债务逾期催收通知书一份，以证明原告农业银行惠东曾向被告被告徐罗带催收款项，截止至2012年6月21日，被告徐罗带尚欠本金3336.14元、利息1270.11元，被告徐罗带予以签名确认。原告提供了担保人履行责任通知书一份，以证明已于2011年12月10日向被告苏贵火主张了担保责任，被告苏贵火并未签字确认；原告未提供证据证明已经按照合同约定向被告郭为清主张了担保责任。又，原告农业银行惠东支行于2013年4月25日登报公告催收款项，载“请欠款人自登报之日起10内履行清偿贷款本息义务，并请担保人自登报之日起10日内履行连带担保责任”，并表示截至2013年4月7日，被告徐罗带逾期借款本金3336.14元、利息1270.11元。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公告、欠款情况说明，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告中国农业银行与被告徐罗带、郭为清、苏贵火签订借款合同，约定将款项出借给被告徐罗带用于购买捕鱼工具，被告郭为清、苏贵火为该借款作保证担保，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。原告农业银行惠东支行已经依约向被告徐罗带发放了贷款，被告未按期偿还款项，违反了合同的约定，原告请求被告徐罗带偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告徐罗带应当向原告偿还本金3336.14元及相应利息，利息按照原告于2013年4月25日登报公告载明的数额计算，即2013年4月7日前的利息计为1270.11元，2013年4月8日起至付清款日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于担保责任问题。被告郭为清、苏贵火系上述借款合同的连带保证担保人，应当按照合同的约定承担保证责任。本案担保期限为借款期限到期后两年，即被告郭为清、苏贵火的保证期间为2010年9月6日起至2012年9月5日止。原告未提供证据证明已在约定的保证期间内要求过被告郭为清、苏贵火承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告请求被告郭为清、苏贵火承担连带偿还责任，本院不予支持。
被告徐罗带、郭为清、苏贵火经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐罗带于本判决发生法律效力之日起10天内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还贷款3336.14元及其利息（2013年4月7日前的利息计为1270.11元，2013年4月8日起至付清款日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐罗带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 胡伟兰
二〇一六年一月十日
书 记 员 赖丽娴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3816号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：郭学贤，男，1982年6月26日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告郭学贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告郭学贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、郭学贤立即归还贷款本金140073.63元、利息（含复利）（截止至2016年4月25日欠息为53440.26元，自2016年4月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、郭学贤支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、郭学贤负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，平安银行泉州分行与郭学贤签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给郭学贤30万元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2013年4月9日如约向郭学贤发放了贷款30万元。截止至2016年4月25日，郭学贤已拖欠14期贷款未还，共拖欠借款本金140073.63元，因此产生的利息为45699.33元，复利为7740.93元。平安银行泉州分行认为郭学贤的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定郭学贤拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定郭学贤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定郭学贤承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
郭学贤未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、郭学贤身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。郭学贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，郭学贤亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，本案贷款实际执行月利率1.89%。因郭学贤未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与郭学贤签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。郭学贤在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求郭学贤归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此郭学贤应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。郭学贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金140073.63元、利息45699.33元、复利7740.93元，并支付自2016年4月26日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告郭学贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元、公告费560元，由被告郭学贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初637号
原告：严某，男，生于1970年9月14日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处贾旗社区一组113号。
原告：严某（严某之父），生于1938年12月7日，汉族，职业、住址同上。
原告：李某（严某之母），生于1936年11月2日，汉族，职业、住址同上。
原告：严某（严某之子），生于2002年2月14日，汉族，学生，住址同上。
被告：王某，男，生于1989年11月2日，汉族，住勉县定军山镇毛堡社区五组069号。
被告：中国某财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。
代表人：赵凯，该公司总经理。
本院在审理原告严某、严某、李某、严某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某、严某、李某、严某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宣、中国某财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。
本院认为，原告严某、严明生、李桂芳、严家伟自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某、严某、李某、严某撤回对被告王某、中国某财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。
案件受理费1410元，收取300元，由原告严某、严某、李某、严某负担。
审判员 杨荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 申慧慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第782号
申请执行人任春海。
被执行人蔡秀珍。
本院作出的（2012）深宝法民三初字第1698号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡秀珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年九月八日
书记员 唐 强
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执218-5号
申请执行人通城县工商行政管理局
法定代表人吴刚毅，局长。
被执行人湖南天益美生物科技有限公司
法定代表人阳桂芬
本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂1222财保3号行政裁定书，冻结被执行人湖南天益美生物科技有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南天益美生物科技有限公司在中国工商银行190xxxx****xxxxx628账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月一日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1222执218-5号申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人吴刚毅，局长。被执行人：湖南天益美生物科技有限公司法定代表人阳桂芬本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂1222财保3号行政裁定书，冻结被执行人湖南天益美生物科技有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南天益美生物科技有限公司在中国工商银行190xxxx****xxxxx628账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一六年七月一日书记员 吴志明
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00236号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人卢某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日11时许，被告人卢某某无证驾驶两轮摩托车，沿枣阳市杨垱镇天燕路由南向北行驶时，将前方同向步行的被害人郭某某撞倒在地，后经抢救无效死亡。
枣阳市公安局交警大队道路事故认定：卢某某负该事故的全部责任。
2014年12月23日，被告人卢某某家属赔偿被害人近亲属各项经济损失7万元，并获得谅解。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了枣阳市公安局交警大队交通事故认定书、现场勘验笔录及道路事故现场图、照片，枣阳市公安局法医学尸体检验意见书，接警证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月20日11时许，被告人卢某某无证驾驶两轮摩托车，沿枣阳市杨垱镇天燕路由南向北行驶时，将前方同向步行的被害人郭某某（女，殁年68岁）撞倒在地，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，郭某某系生前因颅脑损伤而死亡。枣阳市公安局交警大队道路事故认定：卢某某负该事故的全部责任。
2014年12月23日，被告人卢某某家属赔偿被害人近亲属各项经济损失7万元，并获得谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人王某某的证言证实，2014年12月20日11时许，其在杨垱镇天燕路行走，见到郭某某被摩托车撞倒后送医抢救的事实。2、证人王某的证言证实，2014年12月20日11时许，其在家门口听到有人摔倒，见郭某某倒在地上，有一个老师傅（卢某某）抱住郭某某的头，便问怎么回事，老师傅回答撞倒人了的事实。3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，郭某某系生前因颅脑损伤而死亡。4、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。5、枣阳市公安局交警大队道路事故认定：卢某某负该事故的全部责任。6、报案证明，抓获经过、赔偿协议、谅解书及收条等证据。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年九月八日
书记员 张倩君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第864号
原告：章秋香。
委托代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：蔡连秋（又名蔡灵秋）。
被告：郑增山。
原告章秋香与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告章秋香到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋香起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月20日至2014年8月22日期间，被告蔡连秋和郑增山以生意需要资金为由，三次向原告借款共计400000元，并且口头约定利息为1.2％。被告已支付利息至2015年3月20日，2015年9月2日，被告归还借款30000元，尚欠原告借款本金370000元。因上述借款发生在两被告婚姻存续期间，故起诉要求判令两被告偿还借款370000元及利息（按月利率1.2％，从2015年3月21日起算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告章秋香在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍信息及婚姻登记信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告蔡连秋、郑增山虽未到庭，但提交书面答辩称本案借款属实，利息虽未在借条上注明，但双方确实有约定利息为1.2％，借条上签名“蔡灵秋”系蔡连秋本人。因两被告目前经济困难，要求原告能减免利息。
原告章秋香提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡连秋、郑增山未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系。两被告以生意需要资金为由，分别于2013年8月20日、2013年12月11日、2014年8月22日向原告章秋香借款260000元、70000元、70000元，合计借款400000元，并向原告出具借条五份，双方口头约定月利率按1.2％计算。后两被告支付利息至2015年3月20日，并于2015年9月2日偿还借款本金30000元，尚欠原告借款本金370000元及其余利息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡连秋、郑增山合计欠原告章秋香借款370000元的事实清楚，证据充分。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告偿还借款370000元并按月利率1.2％支付从2015年3月21日起算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡连秋、郑增山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡连秋、郑增山于本判决生效后三十日内偿还原告章秋香借款370000元及利息（按月利率1.2％，从2015年3月21日起计算至判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，减半收取3658元，由蔡连秋、郑增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7316元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一五年十二月三日
代书记员 黄兆醒
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第422号
申请执行人滨州六和隆达农牧有限公司，住所地：滨州市滨城区。
法定代表人赵景全，公司董事长。
被执行人刘建明。
本院立案执行的（2011）阳执字第422号申请执行人滨州六和隆达农牧有限公司申请执行被执行人刘建明买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨北商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十三日
书记员 张树红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11777号
原告：庄银娣。
被告：张强。
委托诉讼代理人：韩怀磊。
被告：上海齐太物流有限公司，住所地上海市崇明工业园秀山路69号235室。
法定代表人：韩怀斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩怀磊，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人：王丽英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告庄银娣与被告张强、上海齐太物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告庄银娣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄银娣的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄银娣撤诉。
案件受理费减半收取312元，由原告庄银娣负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1571号
原告：赵晓雪，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：安霖，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：蚌埠信地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码91340300077226593C。
法定代表人：齐修志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，安徽北正律师事务所律师。
被告：徽商银行股份有限公司蚌埠大庆支行，住所地安徽省蚌埠市中粮大道277号，统一社会信用代码913403007865198909。
负责人：刘振辉，该行行长。
委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓雪诉被告蚌埠信地置业有限公司、徽商银行股份有限公司蚌埠大庆支行商品房销售合同纠纷一案中，原告赵晓雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8387元，减半收取4193.5元，由原告赵晓雪承担。
审判员 常启彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 帅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第594-2号
申请人魏秀彩。
被执行人钟永捷
保证人钟永江
本院在执行魏秀彩与钟永捷民间借贷纠纷一案中，被执行人钟永捷不能全部履行已发生法律效力的公证书确定的义务。因保证人钟永江在执行期间，于2013年11月25日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人钟永捷未履行公证书确定的义务，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人钟永江在保证范围内对申请人魏秀彩承担清偿债务的责任；保证人钟永江应在本裁定生效之日起三日内向申请人魏秀彩清偿债务xxx元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月十二日
书记员 王 炜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1598号
原告：赵某某。
被告：朱某某。
原告赵某某诉被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼
，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，
本案经合议庭评议后当庭宣判。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，1993年11月起原、被告共同生活，
期间于1995年双方在桐乡市梧桐街道××小区××路××共同
建造××楼一底非住宅用房，后双方在1997年分居，原、被告
约定将底层47平方米房屋分割给原告，并于1999年10月办理了
房屋过户手续，但该房屋的土地使用权证至今没有办理变更登
记手续，原告多次催办，被告一直拖延没有办理，现被告下落
不明。综上，原告认为被告应协助原告将房屋的两证全部办理
过户手续。请求判令被告协助办理位于桐乡市梧桐街道××小
区××路××号的房屋土地使用权证变更登记手续；诉讼费用
由被告承担。庭审中明确为具体要求办理土地证过户的是众兴
路15号的底楼。
被告朱某某未作答辩也未提供证据。
原告赵某某在举证期限内，提供了下列证据材料：证据一，协议1份，证明原、被告于1993年同居，并共同
建造了众兴路15号的房屋，1997年分手的时候双方对房某某行
了分割，原告分得底楼的约45平方米（房产证载明面积为47平
方米）。
证据二，房产证1份，证明根据分割协议于1999年10月25
日对众兴路15号底楼的房屋办理了所有权人为赵某某的房屋所
有权证。
原告赵某某在举证期限内书面申请本院调查取证，本院
经审查，予以准许，并依法调取了国有土地使用权证1份，证
明座落于桐乡市凤鸣开发区t幅1号（现地名为“桐乡市梧桐街
道××小区××路××号”）的土地使用权证还是一个总证，
载明用地面积为45.60平方米，权利人名字是朱某某。
被告朱某某未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供
的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本
院予以确认。
本院认定的事实与原告赵某某起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告因共同共有关系终止而对共同财产
进行分割的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
当事人应当按照约定全面履行协助义务，原告要求被告履行协
助办理土地使用权过户登记义务的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四
十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（
试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效之日起二十日内协助原告赵
某某办理座落于桐乡市梧桐街道××小区××路××号底楼房
屋所占用的土地使用权的过户手续。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 候立伟
代理审判员 孙欢杰
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 陈嫒萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2176号
原告吴敬杰，男，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告乔严军，男，住胶州市。
被告马淑文，女，住胶州市。
原告吴敬杰诉被告乔严军、马淑文房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告送达地址不准确，致使法院无法送达相关法律文书，无明确被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴敬杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 王宏伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨乐斐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第99号
申请人：宁波市爱之语纺织品有限公司（组织机构代码为56127199-4）。住所地：宁波市海曙区联丰路**号<1-3>。
法定代表人：沈荣春,该公司总经理。
申请人宁波市爱之语纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005140357289、出票金额伍万圆整、出票人宁波市爱之语纺织品有限公司、收款人台州市丝丝美席业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2015年11月5日、汇票到期日2016年5月5日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市爱之语纺织品有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李丽红
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞催字第99号申请人：宁波市爱之语纺织品有限公司（组织机构代码为56127199-4）。住所地：宁波市海曙区联丰路**号。法定代表人：沈荣春,该公司总经理。申请人宁波市爱之语纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码3130005140357289、出票金额伍万圆整、出票人宁波市爱之语纺织品有限公司、收款人台州市丝丝美席业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司灵桥支行、出票日期2015年11月5日、汇票到期日2016年5月5日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市爱之语纺织品有限公司对上述款项有权请求支付人支付。本判决为终审判决。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年五月三十日书 记 员  李丽红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申字第6号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：冶英，住额敏县。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：马成军，个体工商户。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：叶尔森多勒达什。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：桥里盼阿依肯。
再审申请人冶英、马成军因与被申请人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶英、马成军申请再审称：本案双方当事人签订的《买房合同》及《补充协议》明确约定了违约责任，而叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯未按约定的期限履行完毕合同义务，已构成违约，应承担5万元的违约金。一、二审判决适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。
叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯提交意见认为，本案二审判决正确，请求驳回冶英、马成军的再审申请。
本院认为：涉案房院的出卖人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯与买受人冶英、马成军签订《买房合同》后，出卖人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯将涉案房院交付给了买受人冶英、马成军，但未能在约定的期限内将该房院的土地证办理在买受人名下。此后双方又签订了一份《补充协议》。该补充协议签订后，买受人冶英、马成军仅支付了出卖人3万元，未按约定付清剩余10万元购房款中的5万元，而出卖人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯为买受人办理土地权属证书亦超过了补充协议约定的期限，但双方均未构成根本性违约。本案一、二审判决对买受人冶英、马成军主张的5万元违约金未予支持，适用法律并无不当。
综上，冶英、马成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冶英、马成军的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 拜格力
审判员 汤宜娟
二〇一六年三月七日
书记员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申字第6号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：冶英，住额敏县。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：马成军，个体工商户。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：叶尔森多勒达什。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：桥里盼阿依肯。
再审申请人冶英、马成军因与被申请人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶英、马成军申请再审称：本案双方当事人签订的《买房合同》及《补充协议》明确约定了违约责任，而叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯未按约定的期限履行完毕合同义务，已构成违约，应承担5万元的违约金。一、二审判决适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。
叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯提交意见认为，本案二审判决正确，请求驳回冶英、马成军的再审申请。
本院认为：涉案房院的出卖人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯与买受人冶英、马成军签订《买房合同》后，出卖人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯将涉案房院交付给了买受人冶英、马成军，但未能在约定的期限内将该房院的土地证办理在买受人名下。此后双方又签订了一份《补充协议》。该补充协议签订后，买受人冶英、马成军仅支付了出卖人3万元，未按约定付清剩余10万元购房款中的5万元，而出卖人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯为买受人办理土地权属证书亦超过了补充协�约定的期限，但双方均未构成根本性违约。本案一、二审判决对买受人冶英、马成军主张的5万元违约金未予支持，适用法律并无不当。
综上，冶英、马成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冶英、马成军的再审申请。
审判长赵冬迪
审判员拜格力
审判员汤宜娟
二〇一六年三月七日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申字第6号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：冶英，住额敏县。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：马成军，个体工商户。委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：叶尔森多勒达什。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：桥里盼阿依肯。再审申请人冶英、马成军因与被申请人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冶英、马成军申请再审称：本案双方当事人签订的《买房合同》及《补充协议》明确约定了违约责任，而叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯未按约定的期限履行完毕合同义务，已构成违约，应承担5万元的违约金。一、二审判决适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯提交意见认为，本案二审判决正确，请求驳回冶英、马成军的再审申请。本院认为：涉案房院的出卖人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯与买受人冶英、马成军签订《买房合同》后，出卖人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯将涉案房院交付给了买受人冶英、马成军，但未能在约定的期限内将该房院的土地证办理在买受人名下。此后双方又签订了一份《补充协议》。该补充协议签订后，买受人冶英、马成军仅支付了出卖人3万元，未按约定付清剩余10万元购房款中的5万元，而出卖人叶尔森多勒达什、桥里盼阿依肯为买受人办理土地权属证书亦超过了补充协�约定的期限，但双方均未构成根本性违约。本案一、二审判决对买受人冶英、马成军主张的5万元违约金未予支持，适用法律并无不当。综上，冶英、马成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冶英、马成军的再审申请。审判长赵冬迪审判员拜格力审判员汤宜娟二〇一六年三月七日书记员邹涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第310号
原告：孔淑贤，女，1971年3月26日生，汉族，农民，住吉林省团结乡前屈村三社。身份证号：220822197103264362
委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：王金国，男，47岁，汉族，农民，住吉林省团结乡前屈村三社。
原、被告之间的健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日晚，原告和被告妻子因琐事发生口角，后被告到原告家院内用铁锹将原告脖子砍伤，原告于当晚到通榆县第一人民医院入院治疗，住院十天，原告出院后向被告索要医疗费等费用未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计7，159.87元（人民币，下同）并承担诉讼费用。后提出起诉状中要求的赔偿数额为错误计算，变更要求按实际计算。
被告未答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、原告的伤是否由被告造成？2、被告应否给付原告医疗费等？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、出院诊断书和病历两份，均由通榆县第一医院出具，主要内容是“姓名：孔淑贤，性别：女，入院日期：2015年6月21日，出院日期：2015年6月25日，共住院4天，出院诊断：头颈部软组织挫伤。”“姓名：孔淑贤，性别：女，入院日期：2015年6月25日，出院日期：2015年7月1日，共住院6天，出院诊断：头颈部软组织挫伤。”证明原告因头、颈部软组织挫伤于2015年6月21日入院，住院治疗10天。
被告未质证。
2、医疗费票据两张，由通榆县第一医院出具，主要内容是“姓名：孔淑贤，入院时间：2015年6月21日，出院时间：2015年6月25日，现金支付金额：￥1691.11。”“姓名：孔淑贤，入院时间：2015年6月25日，出院时间：2015年07月01日，现金支付金额：￥1369.87。”证明原告因伤治疗花费3，060.98元。
被告未质证。
3、医疗费票据五张，由通榆县第一医院出具，证明原告因伤治疗花费648.50元。
被告未质证。
4、收据两张，由郭乐于2015年6月21日和张子平于2015年7月1日出具，证明原告入院和出院雇车花费500.00元。
被告未质证。
经庭审调查，原告表示，之所以出现一次住院有两次出院诊断书、病历、住院费票据的情况，是因为当时医院电脑系统升级，所有住院病人必须先办一下出院手续，然后再办入院，所以有两份手续。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告主张因医院电脑系统升级导致出现特殊情况，原告提交的证据1、2，内容上时间部分相互连接，可以证明原告的主张属实，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对此二份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据3，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据4为个人出具的收据，非国家承认的正式票据，故本院对此份证据不予采信，对其证明力不予确认。
由上，本院确认如下案件事实：2015年6月21日晚，原告孔淑贤和被告妻子因琐事发生口角，被告王金国到原告家院内用铁锹将原告脖子砍伤，原告于当晚到通榆县第一人民医院入院治疗，总计住院10天，花费医疗费3，709.48元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告王金国因琐事用铁锹将原告孔淑贤砍伤，属过错行为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定“承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；”据此，被告王金国应对侵害原告孔淑贤造成的人身损害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告孔淑贤因被告王金国侵害造成的损失是医疗费3，709.48元，误工费890.80元（89.08元×10天），护理费1，085.90元（108.59元×10天），伙食补助费1，000.00元（100.00元×10天），合计6，686.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条条规定，判决如下：
被告王金国于本判决生效赔偿原告孔淑贤医疗费3，709.48元，误工费890.80元（89.08元×10天），护理费1，085.90元（108.59元×10天），伙食补助费1，000.00元（100.00元×10天），合计6，686.18元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张大鹤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执734号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人谌金祥，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人卢香红，女，壮族，广西贵港市人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第X1972号《征收社会抚养费决定书》，于2016年9月7日申请执行，请求对被执行人谌金祥、卢香红征收抚养费49052元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审117号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋鹏飞
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第67-1号
申请执行人：陈春艳，女，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被执行人：叶国强，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
陈春艳与叶国强其他民事纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）韶乐法民一初字第240号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书的规定，叶国强应在该判决生效之日起5日内欠款30000元给陈春艳，并承担案件受理费550元。依据申请执行人陈春艳的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社、中信银行、兴业银行等金融机构，乐昌市国土资源局，乐昌市房地产管理局以及乐昌市公安局交通警察大队车辆管理所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院认为，本案经穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供相关的财产线索，故本案不具备继续强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶乐法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
审 判 员 赵美蓉
代理审判员 李 鼎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭林妹