海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1690号
原告海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水县椰林镇桃园二十三社。
代表人韩友荣，经理。
委托代理人张海标，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人郑雅紫，该公司职员。
被告中国建筑第八工程局有限公司。
代表人张政，总经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新世纪大路XX号27号。
法定代表人黄克斯。
以上两被告的委托代理人李欢、刘秀姣，中国建筑第八工程局有限公司职员。
原告海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司与被告中国建筑第八工程局有限公司海南分公司（以下简称中建八局海南分公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司的委托代理人张海标、被告中国八局海南分公司和被告中国八局的委托代理人刘秀姣庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中建八局海南分公司因承建海南新世界旅游度假中心工程一期及其酒店工程，采购我司的商品混凝土，双方于2011年10月签署了一份《购销合同》，购销合同就混凝土强度等级、交货地点、质量标准、订货与发货方式、双方责任、混凝土计算验收方法、结算及付款方式、违约责任等内容进行了约定。原告按约供货，但是，被告并未按约付款，应承担违约责任。2013年6月5日被告中建八局海南分公司签认的混凝土销售结算单等显示，被告中建八局海南分公司就新世界旅游度假中心一期酒店工程部分、新世界旅游度假中心一期2－5#公寓工程部分分别拖欠原告混凝土货款2513425.00元与570324.50元，合计拖欠3083759.50元。因被告中建八局海南分公司屡次违约，2013年1月9日最后一次供货后，原告对新世界旅游度假中心一期酒店工程、2－5#公寓等再没有供货，被告中建八局海南分公司亦没有再要求原告供货，按约定被告中建八局海南分公司必须在二个月内付清所有货款，并按约定须承担逾期付款违约金。原告主动将合同约定的每日0.1%的逾期违约金标准降低为每日万分之六。为了维护我司的合法权益，特诉请法院判令：1、判令被告中建八局海南分公司向原告支付货款3083759.50元以及至货款付清之日止的逾期付款违约金（以3083759.50元为本金按每日万分之六计，从2013年3月10日起计），暂计至2014年6月30日的477天逾期违约金计883571.97元，以上暂合计3966331.47元；2、判令被告中建八局对被告中建八局海南分公司的债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告中建八局海南分公司承担。
被告中建八局、中建八局海南分公司共同辩称，一、我司已将涉案的海南新世界旅游度假中心工程一期酒店工程发包给海口金宝建装饰有限公司，涉案的《海南恒宝混凝土工程有限公司商品混凝土销售合同》由海口金宝建装饰有限公司与原告实际履行，合同的一切权利义务均由海口金宝建装饰有限公司承担；二、原告诉请我司支付的款项实为两份销售合同的欠款总额，我司独立施工的工程与原告签署的销售合同欠款本金实为218080元，我司分包给海口金宝建装饰有限公司的酒店工程与原告签署的销售合同欠款本金实为2599326元。以上涉案工程情况及涉案合同履约事实我司有充分证据可以证明，还望法院依法查明事实，追究海口金宝建装饰有限公司的法律责任；三、根据我司与原告2011年10月28日签订的商品混凝土销售合同第八条第（四）款规定，次月10日前，我司付上月结算货款的100%，依次类推，遇有法定假日，付款期相应顺延，但最晚不超过20日前；第（六）款约定，我司付款前，原告应根据结算单据向我司出具正式的销售发票。但已提供的发票全部不符合要求，其发票单位名称为“中国建筑第八工程局”，而非我司单位全称。因此实际提供的合格发票金额为0元，尚欠合格发票金额为7349326元，截至今日我司受海口金宝建筑装饰有限公司委托向原告付款4700000元，超付合格发票金额4700000元，原告只有补充合格发票才有权请求我司支付余款。为维护我司的合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月5日原告与被告中建八局海南分公司签订了一份预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告中建八局海南分公司提供预拌混凝土，付款方式是以每月25日为双方结算截止日，结算后被告中建八局海南分公司于次月10日前100%付清原告当期砼款，以此类推至工程结束。所供应混凝土的工程名称为新世界旅游度假中心一期2－5#公寓楼，原告确认该合同项下已供应货款结算金额为5774997.50元，已收5204673元，尚欠570324.50元。被告中建八局海南分公司确认原告已向该司的施工工地提供预拌混凝土，并在庭审中确认由原告提供的商品砼结算审批意见表的真实性无异议，该表格记载项目最终审核值是5575005元。但被告中建八局海南分公司认为结算价款为5518080元，原告对结算价款5575005元表示确认。被告中建八局海南分公司针对该合同项下的货款支付给原告5300000元，并提供了支付货款的银行转账凭证，原告在庭审中对上述银行转账凭证的真实性予以确认。
另查，2011年10月20日原告与被告中建八局海南分公司签订了一份商品混凝土销售合同约定由原告向被告中建八局海南分公司提供商品混凝土，付款方式在供货后的次月10日前，被告中建八局海南分公司付上月结算货款的100%，依次类推，遇有法定假日，付款期相应顺序，但最长不超过20日前；被告中建八局海南分公司付款前，原告应根据结算单据向被告中建八局出具正式的销售发票。合同签订后，原告根据合同的约定，向被告中建八局海南分公司酒店工程工地供应商品混凝土，原告确认已供混凝土价款为7387150元，已收到货款4873725元。被告中建八局海南分公司确认已支付的货款为4873725元，被告中建八局海南分公司认为对已供混凝土货款的结算价款，应由土建的分包建筑商海口金宝建筑装饰有限公司与原告结算后方予确认。
再查，原告共开具81张发票，金额共计7667190元，购货方名称均是“中国建筑第八工程局”的字样，时间从2011年2月25日至2013年4月17日止。原告向二被告追索货款未果后，遂诉至法院。
以上事实有商品混凝土（砼）购销合同、预拌混凝土购销合同、工程结算初审函、工程付款凭证、商品混凝土销售合同、销售发票、酒店工程付款凭证、酒店客房2号和5号楼商品混凝土内部审核，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告中建八局海南分公司签订的两份混凝土销售合同，是原告与被告中建八局海南分公司的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法、有效的合同。原告与被告中建八局海南分公司应切实履行合同的义务，签约后，原告向被告中建八局海南分公司指定的施工工地提供了相应的混凝土，被告中建八局海南分公司也按合同约定向原告支付货款，共计支付货款10173725元，远远超出2010年12月5日所签订的混凝土销售合同项下的结算金额，即使在该合同没有约定应开具正式销售发票的前提条件，也已足额付款。对于2011年11月28日所签订的混凝土销售合同，被告中建八局海南分公司也支付了部分货款，原告针对两份合同给被告中建八局海南分公司销售发票的购货方名称均是“中国建筑第八工程局”的字样，即不符合被告中建八局海南分公司的名称，也不符合被告中建八局的名称，而原告与被告中建八局海南分公司在合同中约定，“付款前，原告应根据结算单据向被告中建八局海南分公司出具正式的销售发票”，现原告主张被告中建八局海南分公司、中建八局支付货款3083759.50元及违约金882571.97元，没向被告中建八局海南分公司、中建八局开具符合条件的正式销售发票，付款条件未成就，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司的诉讼请求。
案件受理费38531元由原告海南恒宝混凝土工程有限公司陵水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林一苗