四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第543号
原告广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北校场横路**号物资大厦**楼****室、
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人李研，四川展华律师事务所律师。
被告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。
法定代表人范锋，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司（以下简称珊瑚墙公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原创动力公司特别授权代理人李研，珊瑚墙公司特别授权代理人马晓林、一般授权代理人黄琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原创动力公司诉称，其依法享有动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型“灰太狼”、“喜羊羊”、“懒羊羊”、“美羊羊”、“红太狼”五个美术作品（以下简称涉案美术作品）的著作权。经调查发现，珊瑚墙公司未经其许可，生产了含有涉案美术作品六种墙贴，分别是：（1）使用了美羊羊美术作品的“美羊羊儿童可爱卡通开关装饰墙贴纸C520”（以下简称C520墙贴）；（2）使用了喜羊羊美术作品的“喜羊羊儿童可爱卡通开关装饰墙贴C521”（以下简称C521墙贴）；（3）使用了懒羊羊美术作品的“懒羊羊开关贴墙壁装饰儿童开关贴C519”（以下简称C519墙贴）；（4）使用了灰太狼美术作品的“灰太狼开关贴墙壁装饰儿童卡通开关贴C525”（以下简称C525墙贴）；（5）使用了红太狼美术作品的“喜羊羊之红太狼可爱卡通开关装饰贴C526”（以下简称C526墙贴）；（6）使用了灰太狼美术作品以及红太狼美术作品的“灰太狼和红太狼客厅卧室床头儿童墙角贴C068”（以下简称C068墙贴）。珊瑚墙公司还通过其开办在淘宝商城里的“珊瑚墙装饰艺术”和“飞彩旗舰店”两家网店销售上述六款被控侵权墙贴。珊瑚墙公司的上述生产、销售行为，侵害了原创动力公司就前述五个美术作品享有的复制权和发行权；从珊瑚墙公司网店上公开的已销售数量和库存数量来看，其侵权行为已给原创动力公司造成了重大经济损失。据此，诉请人民法院判令珊瑚墙公司：1、停止生产上述六款被控侵权墙贴，停止在淘宝商城里的“珊瑚墙装饰艺术”和“飞彩旗舰店”两家网店内销售上述六款被控侵权墙贴；2、赔偿原创动力公司经济损失20万元；3、就侵权行为，在淘宝商城里的“珊瑚墙装饰艺术”和“飞彩旗舰店”两家网店内登载声明，消除影响；4、承担原创动力公司为本案支出的公证费和律师费各2000元，共计4000元。
珊瑚墙公司辩称，自己仅生产、销售了C068墙贴，其余五款被控侵权墙贴只是在网店内展示图案，而且自己在淘宝商城上只开办了一个网店，“珊瑚墙装饰艺术”与“飞彩旗舰店”虽然名称不同，但实为同一家网店。被控侵权的六款墙贴是自己公司的设计人员受动画片《喜羊羊与灰太狼》的启发后，运用电脑工具完成的设计和创作，与诉争五幅美术作品有实质性差异，产生了新的著作权，不构成对五幅美术作品著作权的侵害；此外，六款被控侵权墙贴在淘宝商城网店上显示出的销售量和库存数，与其对应的真实销售数量不相符，网店内公布的数量已由珊瑚墙公司工作人员利用淘宝系统的漏洞进行了修改。六款被控侵权的墙贴中，自己唯一生产、销售过的C068墙贴是2011年上架的，并已于2013年下架，所以自己的获利低于原创动力公司主张的赔偿金额。
经审理查明：
一、涉案美术作品灰太狼、美羊羊、懒羊羊、喜羊羊、红太狼的基本情况
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对涉案美术作品灰太狼、美羊羊、懒羊羊、喜羊羊、红太狼等五个动漫形象进行了著作权登记。《作品登记证》载明，作品名称动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型，分别为灰太狼、懒羊羊、喜羊羊、美羊羊、红太狼，作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得），作品完成日期为2003年12月18日，作品登记日期2008年8月29日，作品登记号分别为作登字19－2008－F－1177号、19－2008－F－1176号、19－2008－F－1173号、19－2008－F－1174号和19-2008-F-1178号。
灰太狼外貌主要特征为：卡通狼形图案，头戴有补丁的帽子，脖子上系三角形围巾，右脸有伤疤，左耳有缺口，下腹部以圈叉方式画有肚脐。懒羊羊外貌主要特征为：卡通羊形图案，胸前一块方形口水垫，螺旋状发型，身形较圆，眉毛及嘴巴为三条细细的弧线，双眼为两个圆点，纯色鞋子，呈微笑状。喜羊羊外貌主要特征为：卡通羊形图案，脖子上系有一个铃铛，前额有左卷的刘海，眼镜圆睁、张大嘴、露出牙齿，穿深色与白色相间的鞋子。美羊羊外貌主要特征为：卡通羊形图案，头顶左右两个犄角上各扎一个蝴蝶结，前额有朝右的飘逸状刘海，眉毛为细细的两条弧线，眼睛圆睁，嘴巴向下微张、面带笑容、脖子上系长形围巾，鞋子上有蝴蝶结状的装饰。红太狼外貌主要特征为：卡通狼形图案，头戴“山”字形皇冠，眉毛较弯，眼睛睁大呈向下的半圆形，左眼角下方有一颗圆痣，嘴巴紧闭成一条线，左嘴角略向上扬起，身穿带毛绒边的长袍，腰间有腰带。
二、珊瑚墙公司被控侵权行为的相关情况
（一）2011年10月14日，在浙江省杭州市钱塘公证处（以下简称钱塘公证处）公证员纪瑾、工作人员沈锋的监督下，原创动力公司的委托代理人朱晖使用钱塘公证处的电脑，打开淘宝商城网页，并输入“珊瑚墙装饰”字样搜索出“珊瑚墙装饰艺术”网店的页面（网址为）。该网页中载明，公司名为珊瑚墙公司，所在地四川成都，掌柜为珊瑚墙装饰艺术；“C520售价为3元，已销售2638件，月销量105件，已有264人评论，库存9653件”；“C521售价为3元，已销售1754件，月销量55件，已有157人评论，库存99796件”；“C525售价为3元，已销售1198件，月销量44件，已有142人评论，库存99640件”；“C519售价为3元，已销售1474件，月销量42件，已有148人评论”，未显示出库存情况；“C526售价为3元，已销售659件，月销量16件，已有86人评论”，未显示出库存情况；“C068售价为29元，已销售338件，月销量14件，已有43人评论”，库存数约为19900件，准确数额无法看清。
（二）原创动力公司委托代理人于2013年7月26日登录到天猫商城飞彩旗舰店网页（网址／q=%CF%B
2%D1%F2%D1%F2&type;=p&style;=&cat;=all&search;=y&newHeade;）。网页载明，天猫TMALL.COM.飞彩旗舰店，公司名为“成都珊瑚墙装饰艺术有限公司”，所在地为四川成都，商家为飞彩旗舰店，服务电话400-800-0808转856978。C526墙贴价格为3.00元，已销售845件，月销量2件，累计评价81，库存9733件。
（三）前述C520墙贴中的卷毛羊腾空飞起，头顶有一圆圈状螺旋桨，手拿圆形棒棒糖，身上生出翅膀，犄角上扎蝴蝶结，双眼圆睁，张大嘴欢笑；C521墙贴中的卷毛羊头上除长有犄角外，还生出一个翅膀，眉毛细细、眼镜圆睁，嘴巴张大脖子上系有铃铛，欢笑中举起握拳的左手，抬起左腿，腰带上别一匕首；C525墙贴中的刀疤脸狼脸略向右转、抬起右手、伸出一根手指指着斜前方，脸上露出奸诈的笑意，条状眉、半圆眼睛、张大嘴露出牙齿、下巴上一根一根的胡须，下腹部有圈叉状的肚脐；C519墙贴中的卷毛羊头长犄角、头发呈螺旋状，弯弯的细眉毛，豆豆眼，张大嘴巴，张开双臂，抬起右脚，呈欢蹦状，脖子上还系着方形口水垫；C526墙贴中的狼头戴“山”字型皇冠，眉毛和双眼向上挑起，双唇紧闭，左手放在腰间，右手举起一个放大镜，面带怒色；C068墙贴中的刀疤脸狼头戴破帽、左耳有缺口、眉毛呈粗条状、眼睛紧闭流出眼泪，咧开嘴露出谄媚的笑意，下巴上有根根胡须、肚皮上有圈叉，向右侧身握住另一只狼的双手；另一只狼头戴“山”字型皇冠，眉毛细弯、双眼和嘴唇紧闭，呈陶醉状，向左侧身握住刀疤脸狼的双手。
三、涉案“喜羊羊”、“灰太狼”、“懒羊羊”、“美羊羊”、“红太狼”五幅美术作品以及动画片《喜羊羊与灰太狼》的获奖情况
2010年5月13日，中国动画学会、中国国际新媒体影视动漫节组委会授予原创动力公司“喜羊羊”作品首届中国十大卡通形象大奖。
2006年至2010年，动画片《喜羊羊与灰太狼》先后获得广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会授予优秀节目奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖、“中国学院奖”动画作品技术单项奖及入围优秀奖、“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号、中共中央宣传部第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、首届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“最佳动画衍生产品设计奖（玩具类）”、第二届中国创意策划节组委会中国最佳动漫创意奖、CGOEXPO第六届中国国际动漫游戏博览会暨2010卡通总动员最佳收视表现大奖。
四、与案件有关的其他情况
珊瑚墙公司成立于2008年6月20日，注册资本10万元，经营范围包括建筑装饰、装饰设计；工艺品销售；广告制作、代理发布、制作国内各类广告。珊瑚墙公司为第6952465号“Flyingcolor飞彩”图文组合商标的权利人，该注册商标的核定使用商品为第27类，包括墙纸等，申请注册日期为2008年9月16日，核准注册公告日期为2010年9月28日。C068墙贴实物的右侧标注有第6952465号注册商标，C520、C521、C519、C525和C526五款墙贴各自的淘宝网页打印件左上角均标注有第6952465号注册商标。
上述事实，有以下证据在案为证：（2009）南公证内字第35240号、35241、35237、35238号公证书，（2011）粤穗番内证字第38619号-38633号公证书，（2011）浙杭钱证民字第7601号公证书及公证封存的实物证据，（2011）浙杭钱证民字第8086号公证书及公证封存的实物证据，2013年7月26日天猫商城飞彩旗舰店的网页打印件、第6952465号注册商标信息网页打印件以及双方当事人的当庭陈述等。
此外，原创动力公司为证明涉案美术作品的商业价值，提供的《广州新原动力动漫形象管理有限公司与深圳闰爱行通信技术有限公司的许可协议》，因其涉及的许可使用的方式与本案使用的方式不同，对本案赔偿金额的确定不具有可参考性，本院亦不予采纳。
本院认为：一、原创动力公司系动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼、懒羊羊、喜羊羊、美羊羊、红太狼五个美术作品的著作权人，其著作权合法有效，应受法律保护。
二、关于珊瑚墙公司是否存在生产、销售被控侵权墙贴行为。
关于珊瑚墙公司是否存在销售行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原创动力公司的委托代理人朱晖网络订购、支付货款、接收被控侵权网购商品全过程，均有钱塘公证处公证员纪瑾、工作人员沈锋的监督。钱塘公证处对朱晖的网上登陆、截屏、保存与实时打印过程记载清楚，前后相互印证，故对珊瑚墙公司以公证书中截图不够连贯为由否定公证书证明力的主张，本院不予支持。（2011）浙杭钱证民字第7601号、第8086号两份公证书记载了珊瑚墙公司在淘宝网上开设有专门销售各种墙贴的网店，且本案所涉六款墙贴均在该网店中有所展示，每款涉案墙贴的展示图片下方还标注了售价、已销售数量、月销量、库存数量等与销售行为相关的数据和信息，并列举出诸多顾客对该款墙贴的评价。这一事实与珊瑚墙公司关于自己除C068墙贴外，并未实际销售其余五款墙贴的抗辩主张相矛盾；针对这一矛盾之处，珊瑚墙公司除了陈述该数据已被自己工作人员修改外，并未举出任何客观证据予以解释或澄清。对此，本院认为，珊瑚墙公司为销售墙贴而在淘宝网站上开设了专营网店，若该网店中展出的部分墙贴仅用于宣传介绍，而不实际予以销售，则有悖于珊瑚墙公司开设墙贴专营网店的经营目的。因此，珊瑚墙公司的单方陈述不足以推翻其网店页面关于五款墙贴销售记录的证明力，故本院认为虽然原创动力公司没有公证购买除C068墙贴外的其余五款墙贴，但其所举出的第7601号、第8086号两份公证书足以证明珊瑚墙公司销售了包括C068在内的六款被控侵权墙贴。并且，2013年7月26日天猫商城飞彩旗舰店网页也载明了珊瑚墙公司销售C068墙贴的事实，故本院对珊瑚墙公司认为其没有销售除C068外的其余五款涉案墙贴的主张不予支持。
关于珊瑚公司是否存在生产行为。珊瑚墙公司承认其生产了的C068墙贴实物上，标注有第6952465号注册商标，并在该注册商标下方载明生产商为珊瑚墙公司。原创动力公司虽然没有购买除C068外的其余墙贴实物，即无法查实该五款墙贴实物上是否也粘贴有标注了生产商的标签，但从珊瑚墙公司网店页面所展示的图片来看，每款墙贴图案旁同样标注有第6952465号注册商标；再结合珊瑚墙公司辩称涉案墙贴中的图案均由其公司员工自行设计这一主张，可以看出无论珊瑚墙公司是自行设计自行印制，还是设计后交由专业印刷机构进行印制，对涉案五幅美术作品进行复制的行为都是由自称为“设计人”的珊瑚墙公司完成的。鉴于珊瑚墙公司未能举证证明其所销售及库存的六款被控侵权墙贴的来源情况，故本院认为上述三点事实——标注商标、自行设计、未说明来源，足以证明珊瑚墙公司生产了包括C068墙贴在内的六款被控侵权墙贴。
三、关于珊瑚墙公司生产、销售的被控侵权墙贴是否侵犯原创动力公司的著作权
虽然原创动力公司在本案中主张权利的作品是五幅美术作品，但鉴于五幅涉案美术作品并非独立于动画片《喜羊羊与灰太狼》而存在；相反，该五幅作品是将动画片中主要角色的形象以美术作品的方式予以著作权登记。那么，在判断涉案五幅美术作品的保护范围或禁用范围时，就不能将单独作为角色形象而予以登记的美术作品与动画片中对应角色因剧情而千变万化的动作、表情绝对地割裂开来。无论权利人是先创作了动画片，再对其中主要角色的外形特征和性格特点进行归纳后，抽象出了主角的平面美术形象，还是先创作出主角的平面美术形象，再将其放置到不同的环境中，依据变化的画面背景、剧情而绘制出该美术形象的不同姿态，表现为美术作品的角色外形与动画片中的对应角色相比，二者在外形和通过外形所表现出的性格特点方面都不存在冲突或矛盾之处；这也说明在认定六款被控侵权墙贴中的图案与涉案美术作品相比，是否属于新作品的问题时，不能将涉案美术作品孤立于动画片《喜羊羊与灰太狼》来判断。因此，虽然六款被控侵权墙贴中的图案在构图和线条上无法与涉案五幅美术作品一一对应相同，但珊瑚墙公司制作完成的涉案墙贴中的卡通羊、卡通狼图案与五幅美术作品所表达的卡通羊或卡通狼形象，从动画人物形象的角度来考察，二者在消费者或观赏者视野中完全可以相互替换；加之动画片《喜羊羊与灰太狼》的广泛传播、已使得诉争动画形象通过各种具体表现方式而鲜活存在、并达到了众所周知的程度。因而珊瑚墙公司对涉案墙贴图案的设计不属于创造性劳动的投入，二者构成实质性近似。因此，本院认为珊瑚墙公司在未经许可的情况下生产、销售六款被控侵权墙贴的行为，构成对原创动力公司就五幅涉案美术作品所享有的复制权和发行权的侵害。
四、关于珊瑚墙公司的民事责任承担
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。珊瑚墙公司未经著作权人许可，复制并发行含有灰太狼、懒羊羊、喜羊羊、美羊羊、红太狼形象的美术作品，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。本案中，珊瑚墙公司在其开办的网店内刊发声明的方式，可以弥补其侵权造成的不良后果，故对于原创动力公司要求珊瑚墙公司在其网店内登载声明以消除影响的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于原创动力公司未能就珊瑚墙公司给自己造成的损失数额举出证据材料，也未能举证证明珊瑚墙公司因其侵权行为而获得的准确利润金额，故本院决定根据本案的具体情况，酌情确定赔偿数额。
在确定赔偿数额方面，除了考虑涉案美术作品知名度和市场影响力外，还需要考虑珊瑚墙公司生产或销售的侵权墙贴的数量、销售价格以及涉案作品对侵权商品售价的贡献率等因素。
首先，从动画片《喜羊羊与灰太狼》以及动画片中主要角色形象的获奖情况可以看出，作为该部动画片主要角色形象的五幅涉案美术作品，不仅在广大观众心目中有着较高的知名度，其还具有了一定的艺术价值和较大的商业价值。
其次，珊瑚墙公司两家网店中所公布的已销售数量，加上本院合理估算的库存数量，应被作为判断其生产、销售六款被控侵权墙贴总量的依据。
对于自有网店所发布的六款被控侵权墙贴的销售数量和库存情况，珊瑚墙公司均以网店显示数据已被其工作人员更改为由，拒绝予以承认。对此本院认为，诚实信用是企业经营的首要义务。尤其在电子商务环境下，网店所发布的数据由第三方系统根据实际情况自动生成、存储，或由网店开办者自行提供，这些针对每款商品的数据或信息，将极大地影响着消费者的购买选择或购买意愿，网店经营者也是将这些数据和信息作为了吸引或刺激消费的一种经营手段，因此，这些数据或信息理应真实、可信。在珊瑚墙公司未能切实举证证明自有网店中已发布的销售数据虚假，且该数据本身不违背常理的情况下，本院认为珊瑚墙公司两家网店中针对六款被控侵权墙贴所发布的已销售数量真实，并应被作为认定其复制和发行数量的依据。
至于珊瑚墙公司两家网店中所发布的库存数量，其并非由第三方系统根据实际情况统计后生成，而是由珊瑚墙公司自行提供；而且本案中六款被控侵权墙贴已发布出的库存数量，按照其各款的月销量计算，分别需要十年至百年不等的时间才能销售完毕。这明显有悖于商家经营的常理，故本院认为网店页面所显示的库存量不能作为认定珊瑚墙公司复制数量的计算依据。同理，本院根据六款被控侵权墙贴各自的月销量，以原创动力公司所主张的2009年至2013年四年侵权时间为限，对库存量进行合理估算；同时，已被计在已销售数量中的部分予以了扣除。
珊瑚墙公司还辩称，网店“珊瑚墙装饰艺术”（网址为）与网店“飞彩旗舰店”（／q=%CF%B2%D1%F2%D1%F2&type;=p&style;=&cat;=all&search;=y&newHeade;）实为同一家店，不能将各自销售的C526墙贴数量和库存数量相加计算。本院认为，网店“珊瑚墙装饰艺术”与网店“飞彩旗舰店”的域名具有明显差异，足以表明淘宝网店提供了两个不同网络空间以用于开办这两个网店，且该两个网店的销售行为是分别进行的。在珊瑚墙公司未能举证证明自己开办的两个网店针对同一款墙贴C526所发布的销售数量和库存情况已合并计数的情况下，本院认为珊瑚墙公司通过以上两个网店销售和库存C526墙贴的数量应在本案中相加计算。
再次，珊瑚墙公司网店内所公布的C519、C520。C521、C525、C526四款墙贴的售价3元／件，以及C068墙贴的售价29元／件，因未有相反证据予以推翻，故也应被认定为估算珊瑚墙公司非法获利时的考量因素之一。
最后，鉴于珊瑚墙公司承担损失赔偿责任的依据是其因侵权行为而获得的利润，而非销售收入，故本院在认定珊瑚墙公司赔偿责任大小时还需要评估涉案美术作品在被控侵权墙贴市场价值中的贡献率。如前所述，珊瑚墙公司生产、销售的墙贴只是将涉案美术作品印制在了不干胶材料上，并没有投入创造性工作，因此珊瑚墙公司生产、销售被控侵权墙贴的收入，更多地来源于涉案美术作品的商业价值；且与此商业价值相比，珊瑚墙公司主张的印制成本、网店经营成本和劳动力成本只占极其微小的比重。
综上，珊瑚墙公司在原创动力公司所主张的四年侵权期间内，销售C520墙贴的总量为截至2011年10月14日的2638件，加上此时的估计库存量（即此后两年的估计销售量）2638件，按标价3元／件计算，销售该款墙贴的收入为15828元；销售C521墙贴的总量为截至2011年10月14日的1754件，加上此时的估计库存量（即此后两年的估计销售量）1754件，按标价3元／件计算，销售该款墙贴的收入为10524元；销售C519墙贴的总量为截至2011年10月14日的1474件，加上此时的估计库存量（即此后两年的估计销售量）1474件，按标价3元／件计算，销售该款墙贴的收入为8844元；销售C525墙贴的总量为截至2011年10月14日的1198件，加上此时的估计库存量（即此后两年的估计销售量）1198件，按3元／件计算，销售该款墙贴的收入为7188元；销售C068墙贴的总量为截至2011年10月14日的338件，加上此时的估计库存量（即此后两年的估计销售量）338件，按标价29元／件计算，销售该款墙贴的收入为19604元；通过网店“珊瑚墙装饰艺术”销售C526墙贴的总量为截至2011年10月14日的659件，加上此时的估计库存量（即此后两年的估计销售量）659件，按标价3元／件计算，收入为3954元；通过网店“飞彩旗舰店”销售C526墙贴的总量为截至2013年7月26日的845件，加上此时的估计库存量（即此后半年的估计销售量），按标价3元／件估算，收入为3000元。因此，珊瑚墙公司生产六款被控侵权墙贴，并通过其开办的网店“珊瑚墙装饰艺术”和“飞彩旗舰店”予以销售的总收入为68942元。在珊瑚墙公司的这一销售收入基础上，本院就其为六款被控侵权墙贴所支出的生产经营成本进行合理扣减，最终酌情确定赔偿数额为66000元。
此外，原创动力公司为本案进行了公证取证，还聘请有律师出庭参加诉讼，故其所主张的4000元合理开支具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、成都珊瑚墙装饰艺术有限公司在本判决生效之日起，立即停止生产和销售“灰太狼和红太狼”儿童墙角贴（C068）、“懒羊羊”儿童卡通开关贴（C519）、“美羊羊”儿童可爱卡通开关装饰墙贴纸（C520）、“喜羊羊”儿童可爱卡通开关装饰墙贴（C521）、“灰太狼”儿童卡通开关贴（C525）和“喜羊羊之红太狼”可爱卡通开关装饰贴（C526）。
二、成都珊瑚墙装饰艺术有限公司在本判决生效之日起10日内，向广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失66000元。
三、成都珊瑚墙装饰艺术有限公司在本判决生效之日起10日内，向广东原创动力文化传播有限公司支付合理开支4000元；
四、成都珊瑚墙装饰艺术有限公司在本判决生效之日起10日内，在其网店“珊瑚墙装饰艺术”（网址为）和网店“飞彩旗舰店”（／q=%CF%B2%D1%F2%D1%F2&type;=p&style;=&cat;=all&search;=y&newHeade;）的醒目位置刊登公开声明（内容经本院审核），消除影响。
如果被告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5360元，由广东原创动力文化传播有限公司承担360元，成都珊瑚墙装饰艺术有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王国宇