wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5210号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：孙岩，女，该公司员工，住沈阳市沈河区青年大街斗母宫巷4-4号2-3-1。委托诉讼代理人：李玉航，男，该公司员工，住沈阳市大东区八王寺街33-3号3-6-1。被告：韩国泉，男，1980年6月15日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。身份证号：×××。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告韩国泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼；被告韩国泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：一、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；二、要求被告韩国泉偿还所欠我行贷款本金302228.8元，欠息3823.31元，罚息：41.46元，逾期利息：1499.18元，合计：307592.75元（截至2017年3月29日）；三、请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；四、请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；五、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实及理由：2015年12月，韩国泉购买位于苏家屯区白松路59-4号272，建筑面积86.71平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款31万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年01月06日与借款人韩国泉签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金31万元，期限为20年（2016年02月24日至2036年02月24日），年利率为4.9%。此外，2016年02月23日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年02月24日如约发放了贷款，而借款人韩国泉一直未能如约履行还款义务。截止2017年3月29日，借款人已欠我行贷款本金302228.80元，欠息3823.31元，罚息：41.46元，逾期利息：1499.18元，合计：307592.75元。为维护我行合法权益，韩国泉应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。被告韩国泉未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告韩国泉作为借款人和抵押人，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为贷款人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款31万元，用于购买位于苏家屯区白松路59-4号272，建筑面积86.71平方米的房产；借款期限为借款发放之日起计算，共计240个月；还款方式为等额本息还款法；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮50%；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，2016年2月23日，原告取得被告名下的上述房屋的商品房抵押权他项权利证书。2016年2月24日，原告依约向被告放款。被告未按合同约定按期还款，至2017年3月29日，尚欠本金302228.80元、利息3823.31元、罚息41.46元，逾期利息1499.18元。经原告催收未果，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行按期发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告逾期还款，至2017年3月29日，尚欠本金302228.80元、利息3823.31元、罚息41.46元，逾期利息1499.18元，构成根本违约，应承担违约责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》相关约定，原告有权宣布双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期、解除合同，并要求被告按照合同约定立即偿还全部贷款及相应的利息，具体日期以原告起诉之日为准。同时原告作为抵押权权利人，对抵押房产进行了抵押权登记，依法享有相应权益。故原告要求被告偿还贷款本金、利息及欠款利息、逾期利息，及对被告抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告韩国泉签订的《个人购房担保借款合同》于判决生效日到期，并予以解除；二、被告韩国泉于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金302228.80元；三、被告韩国泉于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款利息3823.31元、罚息41.46元，逾期利息1499.18元（前述利息截止2017年3月29日，2017年3月30日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约责任另行按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；四、被告韩国泉逾期履行本判决第二项、第三项义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告韩国泉抵押登记的房产（位于苏家屯区白松路59-4号272，建筑面积86.71平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元、公告费390元由被告韩国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨晓霞人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二○一七年十二月十一日书记员张博
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民申17号
再审申请人（原审被告）田康，男，1993年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被申请人（原审原告）翟启军，男，1973年4月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
再审申请人田康因与被申请人翟启军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初1513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田康申请再审称，原被告双方之间不存在真实的借贷关系，通过申请人与被申请人儿子的录音内容，能够反映出双方之间欠条的形成是因为申请人与被申请人儿子车辆问题引发，能够明确反映出被申请人并没有把25万元交付给申请人，请求查明事实，依法进行再审。
被申请人翟启军辩称，借贷关系是真实的，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。申请人田康提交的新证据，即申请人和被申请人儿子之间的手机通话录音资料，因该录音资料系申请人与第三人之间通话形成，被申请人不认可，其真实性不能得到确认，故申请人申请再审无事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田康的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民申17号再审申请人（原审被告）田康，男，1993年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被申请人（原审原告）翟启军，男，1973年4月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。再审申请人田康因与被申请人翟启军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0321民初1513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田康申请再审称，原被告双方之间不存在真实的借贷关系，通过申请人与被申请人儿子的录音内容，能够反映出双方之间欠条的形成是因为申请人与被申请人儿子车辆问题引发，能够明确反映出被申请人并没有把25万元交付给申请人，请求查明事实，依法进行再审。被申请人翟启军辩称，借贷关系是真实的，请求依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）……”。申请人田康提交的新证据，即申请人和被申请人儿子之间的手机通话录音资料，因该录音资料系申请人与第三人之间通话形成，被申请人不认可，其真实性不能得到确认，故申请人申请再审无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田康的再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一七年十二月十八日书记员  孟 寒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7417号
原告：郑子茜，女，1981年11月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：吉宜道，男，1961年11月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告郑子茜与被告吉宜道保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子茜的委托诉讼代理人张玉红，被告吉宜道到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告郑子茜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年11月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：田平于2016年11月14日借到原告款30000元，约定于2016年11月24日还款，被告为该款提供担保。该款至今未还。
被告吉宜道辩称，担保属实。但是，原告在今年年前向被告索要还款时，经协商，原告已口头同意不再要求被告还款。且田平已向原告丈夫陈鹏华的工行卡存款了四次，并经田敏手向原告还款了28200元。
经庭审质证，本院查明以下事实：2016年11月14日，田平借到原告款30000元，双方约定于2016年11月24日还款，但未约定利息。被告作为连带担保人在该借条保证人上签名，但未与原告约定保证范围和保证期限。该款至今未还。2016年12月6日，田平向陈鹏华出具金额为34000元的借条一张。2017年年前，原告向被告要求承担担保责任。2017年3、4月，田平分四次通过ATM机向陈鹏华的工行账户存款，合计13000元。原告与陈鹏华系夫妻关系。
本院认为，原告与田平之间的借贷关系，与被告之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案田平借到原告款30000元，被告为该款提供连带责任保证，该款逾期未还，且原告已在今年年前即保证期间内向被告主张了担保责任，则原告现有权要求被告承担保证责任。原、被告未约定保证范围，则被告应当对全部债务即借款本息承担责任。关于借款的利息，原告要求被告支付自逾期之日即2016年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告在2017年年前向其口头承诺不再要求其承担担保责任，因原告否认，且未能提供证据证明，故本院不予采信。被告另辩称，田平向原告丈夫陈鹏华银行账户的四次存款系偿还本案借款，因原告陈述系偿还田平于2016年12月6日借到陈鹏华的34000元借款，原告就此向法庭提供了该借条，故本院对被告的此辩称不予采纳。被告还辩称，本案借条与田平在2016年12月6日出具给陈鹏华的34000元借条系同一笔借款，田平只是没有收回本案借条，因原告否认，被告就此未能提供证据以证明，故本院不予采信。被告亦辩称，田敏已代田平向原告还款了28200元，因原告否认，被告就此亦未能提供证据以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告吉宜道于本判决生效后十日内支付原告郑子茜借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告吉宜道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15310号
原告：杨泓，女，1990年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告：上海索广电子有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：今村昌志(IMAMURAMASASHI)，董事。
委托诉讼代理人：金旦，女。
委托诉讼代理人：王开强，男。
原告杨泓与被告上海索广电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨泓撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨泓负担。
审判员 徐海英
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7822号
原告：田小永，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律服务所法律服务者。
被告：齐和江，男，38岁，汉族，农民。
被告：师广鑫，女，36岁，汉族，农民。
原告田小永与被告齐和江、师广鑫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小永及其委托诉讼代理人包海英、被告齐和江到庭参加诉讼，被告师广鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田小永向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付建房款人民币98000.00元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。在2014年7月，二被告找原告承建住宅三间及仓房，还有另外35平米住宅两间，双方约定由原告包工包料。当时二被告给了原告部分房款，尾欠98000.00元未给付。2017年1月7日，二被告因无现金给付，故为原告出具借据一枚，并约定发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。此款经原告索要，二被告一直未偿还。
被告齐和江辩称，我和师广鑫是夫妻关系，欠�属实，同意还款，但是现在没钱。
被告师广鑫未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告陈述、被告齐和江答辩及原告所举借据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告齐和江未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告为原告建房，尾欠建房款未给付而为原告出具借据，此借据合法有效，二被告应按借据上欠款数额给付原告，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐和江、师广鑫于判决生效后十日内给付原告田小永建房款98000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由被告齐和江、师广鑫负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十二月八日
书记员 张 琼
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执211号
被执行人：阿西古都，男，1988年2月1日出生，彝族，职业，小学文化，现住四川省喜德县，。
本院在执行阿西古都犯盗窃罪一案中，本案被执行人阿西古都目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马唯实
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2993号
原告庄松奎，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周劲松，上海市天源律师事务所律师。
被告张炜。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告张炜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系香港永久居民，长期居住在香港，且在广东省深圳市没有任何财产，福田法院没有管辖权，本案应由香港法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中国内地没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中国内地签订或者履行，或者诉讼标的物在中国内地，或者被告在中国内地有可供扣押的财产，或者被告在中国内地设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。由于被告是香港永久性居民，且合同履行地发生在深圳市福田区，因此，本院对本案有管辖权，被告张炜提出的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告张炜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费人民币100元。
审判员 陈 华
陪审员 梅 干 军
陪审员 朱 蕾
二〇一四年三月五日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2993号
原告庄松奎，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周劲松，上海市天源律师事务所律师。
被告张炜，男，1961年11月9日出生，香港永久居民，住址中国香港太古城富山阁7楼G座，证号K048148（3），港澳回乡证号H0827912600。
被告广东长昊律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福民路国伦花园1栋2单元2楼。
委托代理人杨丽华，广东长昊律师事务所律师。
本院在审理上述原告庄松奎诉被告张炜、广东长昊律师事务所民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回对被告广东长昊律师事务所的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告广东长昊律师事务所的起诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄松奎撤回对被告广东长昊律师事务所的起诉。
审 判 员 陈 华
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赖云清（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2993号
原告庄松奎，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周劲松，上海市天源律师事务所律师。
被告张炜，男，1961年11月9日出生，香港永久居民，住址中国香港太古城富山阁7楼G座，证号K048148（3），港澳回乡证号H0827912600。
被告广东长昊律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福民路国伦花园1栋2单元2楼。
委托代理人杨丽华，广东长昊律师事务所律师。
本院在审理上述原告庄松奎诉被告张炜、广东长昊律师事务所民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回对被告广东长昊律师事务所的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告广东长昊律师事务所的起诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄松奎撤回对被告广东长昊律师事务所的起诉。
审判员 陈 华
二〇一三年十二月十七日
书记员 赖云清（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8536号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。
委托诉讼代理人：随国宸，该公司员工。
被告：杨美，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：商丘市神火大道东侧。
本院于2017年11月2日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告杨美、商丘世龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹淑敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1295号
原告曾波。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告曾波与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曾波于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾波及其委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾波诉称，我与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我，并于2011年6月30日交付房屋给我使用。合同签订后，我依约履行了义务，可被告于2012年3月才交付房屋给我，导致我在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金23983元（其中：2011年6月30日至2012年3月的逾期交房违约金为7155元，2012年6月30日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为16828元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费1800元（每月200元，计算9个月）。
原告曾波在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、房屋交接书，用于证明房屋交付的时间；4、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；5、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月20日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2011年6月30日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年7月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权证的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3，虽然被告有异议，但与被告提交的房屋入住交接书相吻合，故本院予以确认；对证据4，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月6日原告曾波与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦3单元14层XXX号住房一套以265018元价款出售给原告，首付80018元，以按揭贷款方式给付185000元；2011年6月30日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年7月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2010年11月25日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年3月才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告曾波与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2011年6月30日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年7月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年7月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张的违约金及房屋租金的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告曾波与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2010年11月6日所签订《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。
案件受理费504元，因适用简易程序减半收取252元，由原告曾波负担237元，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2116号
罪犯凌德磊，男，1983年11月21日生于吉林省长白朝鲜族治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）长刑一初字第32号刑事判决,认定凌德磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2014年10月16日起至2029年10月15日止。宣判后，凌德磊不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）吉刑四终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。截止2017年11月1日余刑为11年11个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌德磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯凌德磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌德磊减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终213号
上诉人（原审被告）：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。
法定代表人：刘利君，总经理。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章耀芹，女，1952年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人天津金瑾房地产开发有限公司因与被上诉人章耀芹合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7836号民事裁定，向本院提出上诉。
天津金瑾房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市红桥区人民法院审理。事实与理由：上诉人注册地位于天津市北辰区，但主要办事机构所在地位于天津市河西区，且被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于天津市红桥区，故天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，涉案《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》（协议编号××）第七条第一款明确约定，因履行协议产生的任何纠纷，由双方协商解决；协商解决不成的，任何一方均有权向车位所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案车位位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2017号
罪犯王新新，男，1971年3月3日生于福建省石狮市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）长刑二初字第30号刑事判决,认定王新新犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王新新不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）吉刑终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年9月29日为该犯减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2015年9月29日起至2034年9月28日止。截止2017年7月1日余刑为16年11个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王新新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王新新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1.7万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新新减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初247号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李志鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，高中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人李志鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年10月11日晚，被告人李志鹏同朋友李某、程世峰等人在洛龙区李村镇李西村一火锅店内吃饭、饮酒。20时28分许，李志鹏驾驶豫Ｃ×××××号小轿车载李某、程世峰等人沿龙顾路由东向西行至二广高速龙门站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李志鹏血液中乙醇含量为112.9mg/100ml，超过醉酒临界值80mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李志鹏醉酒驾驶机动车在道路上行使，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李志鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年10月11日20时28分许，被告人李志鹏醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小轿车载李某等人沿龙顾路由东向西行至二广高速龙门站时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，李志鹏血液中乙醇含量为112.9mg/100ml。案发后，被告人李志鹏于2017年10月27日被吊销机动车驾驶证（C1证）。
上述事实，有被告人李志鹏的户籍证明及现实表现证明，被告人李志鹏的供述，证人李某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过证明，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人李志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志鹏当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邢瑶瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4189号
上诉人（一审原告）：浙江中材墙体材料有限公司。住所地：温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：张建云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁海申瑞投资有限公司。住所地：宁海县大佳何镇大何西路*号。
法定代表人：叶熙平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。
上诉人浙江中材墙体材料有限公司因与被上诉人宁海申瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江中材墙体材料有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江中材墙体材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许浙江中材墙体材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19040元，减半收取9520元，由上诉人浙江中材墙体材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛坚儿
审判员 魏金汉
审判员 杜海平
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁勤哲
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00573号
原告:卢某某，男，生于1983年10月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告:王某某，女，生于1985年7月16日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卢某某起诉称：他与被告于2005年在外地打工时相识,2006年12月27日进行了结婚登记，2007年7月29日生一男孩卢某轩。婚初夫妻关系尚好。2008年被告外出打工，2009年被告外出打工以后一直未回家。2014年11月被告曾起诉他要求离婚，但在开庭时被告未出庭，法院按撤诉处理。现请求法院准予其与被告离婚，并抚养孩子。
原告向法庭提供了以下证据予以证明：结婚证，被告起诉原告离婚的诉状及民事裁定书证实其起诉的事实。
被告王某某既未做出答辩，亦未参与本案的诉讼。
经审理查明，原告与被告于2005年在南京打工时相识，之后自由恋爱,2006年12月27日进行了结婚登记，2007年7月29日生一男孩卢某轩。婚初夫妻关系尚好。2008年被告开始外出打工，2009年被告外出北京打工以后一直未回家，原、被告开始分居生活。2014年11月被告曾起诉要求离婚，但在开庭时本案被告未出庭，法院按撤诉处理。因此原告卢某某请求法院准予其与被告王某某离婚，并抚养孩子卢某轩。
上述事实，有结婚证、被告起诉原告的离婚诉状及民事裁定书、庭审笔录在卷佐证，来源真实合法，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，互相理解，互相信任，互相帮扶。本案中原、被告虽系自由恋爱成就的婚姻，但被告在生育孩子后便外出打工，常年在外，在此期间夫妻长时间分居，交流及沟通减少，致夫妻间产生了矛盾，现已分居六年有余，其行为已严重伤害了原告的感情。因此认定原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉求本院予以支持；原告请求抚养孩子卢某轩之意见符合法律在夫妻离婚时对子女抚养问题的相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、卢某某与王某某离婚；
二、男孩卢某轩由卢某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一五年八月十二日
书记员 魏培峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋维兴，男,1974年10月18日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人蒋坤轩（蒋维兴之父），住重庆市巫溪县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巫溪县人民政府,住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号。
法定代表人龚均,该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府,住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，该市市长。
再审申请人蒋维兴因与重庆市巫溪县人民政府（以下简称巫溪县政府）撤销林权证决定及重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终775号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2010年1月1日，重庆市巫溪县林业局在进行林地确权工作中，将重庆市巫溪县金狮村瓦屋社（以下简称瓦屋社）30亩林地确权给该村连坪社村民周吉福。后重庆市巫溪县林业局发现该宗林地确权错误，即以行政纠错的形式注销周吉福持有的林权证，并交由瓦屋社重新分配。经社内讨论，上述林地分给蒋维兴。在填写分户勘测界定表时，蒋维兴父亲蒋维轩作为执笔人，将该宗林地的南至界限由“与蒋维祥、蒋维志田边相邻，以界石为界”改为“与龙祖轩山林相邻，以土仑坎界石十字为界”。蒋维兴于2014年7月获得（2014）第300065号林权证。因林地使用问题，蒋维兴与周吉福、龚道林、龙再金等人发生纠纷，经村委、镇政府调解无果，蒋维兴以排除妨害、赔偿损失向重庆市巫溪县人民法院主张侵权之诉。重庆市巫溪县下堡镇人民政府（以下简称下堡镇政府）在调解过程中，发现蒋维兴林权证因填写时南边界限的变动，将历史上为ＸＸ金、蒋维志等人耕种后撂荒转让的耕地包含在内，遂逐级上报。重庆市巫溪县林业局按照巫溪县政府的意见，指派重庆市巫溪县林业调查规划设计队会合镇政府及相关人员进行现场勘验。该队经两次勘验后于2015年10月30日作出现场勘验报告，确认该证四至界限填写错误。重庆市巫溪县林业局按程序上报巫溪县政府，巫溪县政府于2015年12月3日作出巫溪府发〔2015〕53号《巫溪县人民政府关于撤销（2014）第300065号林权证的决定》，认定2014年7月蒋维兴户取得的巫溪县政府颁发的巫溪林证字（2014）第300065号林权证中登记的第三宗地（109号小斑）南边存在界限错误，不具备登记条件。根据《林木林地权属登记管理办法》、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，决定撤销巫溪林证字（2014）第300065号林权证。蒋维兴不服，向重庆市政府申请行政复议。2016年3月14日，重庆市政府作出渝府复〔2016〕6号行政复议决定，维持巫溪府发〔2015〕53号《巫溪县人民政府关于撤销（2014）第300065号林权证的决定》。蒋维兴仍不服，诉至法院。
重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初148号行政判决认为，蒋维兴的林权证确认的林地中包含撂荒的耕地，该耕地未经法定程序变更土地用途就按林地登记不当，巫溪县政府有权根据有关法律规定作出相应的行政处理决定。本案中巫溪县政府在接到下堡镇政府的报告后指令重庆市巫溪县林业局派员实地勘测，结合收集的民事诉讼中询问笔录等证据，认定蒋维兴的林权证边界确认有误，作出巫溪府发〔2015〕53号《巫溪县人民政府关于撤销（2014）第300065号林权证的决定》并无不当。本案被诉行政行为是在蒋维兴与周吉福等人对林地使用权发生争议后巫溪县政府对林地权属的行政确认行为，不属行政许可行为，巫溪县政府在处理决定中适用《中华人民共和国行政许可法》不当，但不导致被诉行为违法。重庆市政府于2015年12月16日收到蒋维兴的复议申请后予以受理，作出渝府复〔2016〕6号行政复议决定，其认定事实清楚，程序合法，复议结果正确，故判决驳回蒋维兴的诉讼请求。重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终775号行政判决认为，巫溪县政府在收到下堡镇政府报送的材料后，要求重庆市巫溪县林业局指派专人进行现场勘验，并根据重庆市巫溪县林业调查规划设计队会合下堡镇政府和相关人员两次现场勘验后作出的现场勘验报告，认定2014年颁发给蒋维兴的（2014）第300065号林权证记载的南边界限“与龙祖轩山林相邻，以土仑坎界石十字为界”有误。巫溪县政府作出巫溪府发〔2015〕53号《巫溪县人民政府关于撤销（2014）第300065号林权证的决定》认定事实清楚，证据充分。重庆市政府在收到蒋维兴的复议申请后,在法定期限内作出行政复议决定,其认定事实清楚,程序合法,适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。
蒋维兴不服，向本院申请再审称，（一）争议林地2010年原登记于周吉福时的南边界限为“与蒋维祥、蒋维志田边相邻，以界石为界”，后在2014年重新登记于其所记载的南边界限为“与龙祖轩山林相邻，以土仑坎界石十字为界”实为同一界址，勘验报告未经实地勘察作出，属认定事实不清。（二）一、二审判决认定被诉行政撤销决定不应适用《中华人民共和国行政许可法》，但又驳回其诉求，属适用法律错误。（三）二审只是经过阅卷，而未调查和询问当事人作出判决，属违反法定审判程序。综上，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，按照依法行政的要求，在充分保障相对人及利害关系人合法权益的前提下，应当允许行政机关自行主动纠错。这样不仅体现了行政机关依法行政，而且有利于切实解决行政争议，维护社会的和谐稳定。本案中，巫溪县政府在收到下堡镇政府报送的材料后,要求重庆市巫溪县林业局指派专人进行现场勘验,并根据重庆市巫溪县林业调查规划设计队会合下堡镇政府和相关人员两次现场勘验后作出的现场勘验报告,结合收集的民事诉讼中询问笔录等证据，认定2014年颁发给蒋维兴的（2014）第300065号林权证记载的南边界限“与龙祖轩山林相邻,以土仑坎界石十字为界”有误，并依职权作出巫溪府发〔2015〕53号《巫溪县人民政府关于撤销（2014）第300065号林权证的决定》，并无不当。巫溪县政府适用《中华人民共和国行政许可法》第六十九条作出被诉行政行为虽有不当，但并不影响该行政行为的正确性，原审法院对此亦予以指正。重庆市政府在收到蒋维兴的复议申请后,在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定,其认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。蒋维兴关于巫溪县政府作出撤销决定错误依法应予再审的理由不能成立，本院不予支持。另蒋维兴的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁判，本院亦不予支持。
综上，蒋维兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋维兴的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十一月九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更753号
罪犯黄日明，出生于内蒙古自治区商都县，无文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）乌法刑初字第45号刑事判决，认定被告人黄日明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2001年11月9日交付执行。2004年9月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第416号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2022年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯黄日明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄日明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月，2015年1月、7月，2016年2月、7月记功6次。
经审理查明，罪犯黄日明在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金1000元已履行完毕的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
罪犯黄日明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2022年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更753号罪犯黄日明，出生于内蒙古自治区商都县，无文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）乌法刑初字第45号刑事判决，认定被告人黄日明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2001年11月9日交付执行。2004年9月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第416号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年9月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2022年11月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯黄日明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黄日明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月，2015年1月、7月，2016年2月、7月记功6次。经审理查明，罪犯黄日明在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金1000元已履行完毕的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄日明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：罪犯黄日明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2022年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员多琳娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1115号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高金满，男，1994年5月1日出生,公民身份号码×××，初中肄业;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被刑事拘留，于2017年8月11日被取保候审。
被告人李峰，男，1990年10月22日出生，公民身份号码×××，初中肄业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被刑事拘留，于2017年8月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1160号起诉书指控被告人高金满、李峰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月22日20时30分许，在北京市顺义区×镇×村，被告人高金满因错车问题与万某1（男，29岁，河南省人）发生口角，后其伙同被告人李峰酒后持棍棒等物对万某1、万某2（男，49岁，河南省人）、万某3（女，27岁、陕西省人）及陈某（男，33岁，湖北省人）进行殴打，被告人高金满亦持棍棒、电钻将万某1所驾驶汽车砸坏。经鉴定，万某2、万某3、陈某身体所受损伤构成轻微伤。车辆被损坏部分价值人民币1450元。民事问题已和解并执行。被告人高金满、李峰于2017年6月23日自动投案。
公诉机关认为被告人高金满、李峰具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物的处罚情节，建议判处被告人高金满、李峰有期徒刑六个月至一年。
被告人高金满、李峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高金满、李峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高金满、李峰自愿认罪认罚，故本院对其二人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人高金满、李峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人高金满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年十月十八日
书记员 康 斌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1115号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高金满，男，1994年5月1日出生,公民身份号码×××，初中肄业;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被刑事拘留，于2017年8月11日被取保候审。被告人李峰，男，1990年10月22日出生，公民身份号码×××，初中肄业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被刑事拘留，于2017年8月11日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1160号起诉书指控被告人高金满、李峰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月22日20时30分许，在北京市顺义区×镇×村，被告人高金满因错车问题与万某1（男，29岁，河南省人）发生口角，后其伙同被告人李峰酒后持棍棒等物对万某1、万某2（男，49岁，河南省人）、万某3（女，27岁、陕西省人）及陈某（男，33岁，湖北省人）进行殴打，被告人高金满亦持棍棒、电钻将万某1所驾驶汽车砸坏。经鉴定，万某2、万某3、陈某身体所受损伤构成轻微伤。车辆被损坏部分价值人民币1450元。民事问题已和解并执行。被告人高金满、李峰于2017年6月23日自动投案。公诉机关认为被告人高金满、李峰具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物的处罚情节，建议判处被告人高金满、李峰有期徒刑六个月至一年。被告人高金满、李峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高金满、李峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高金满、李峰自愿认罪认罚，故本院对其二人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人高金满、李峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：一、被告人高金满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一七年十月十八日书记员  康 斌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1585号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单长群，该公司职员。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘玉荣，女，1961年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫园园，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘宝，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘玉荣、闫园园、刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人单长群到庭参加诉讼。被告刘玉荣、闫园园、刘宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉荣偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.被告闫园园、刘宝负连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告刘玉荣与原告签订40000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年3月25日，被告闫园园、刘宝为被告刘玉荣提供担保。当日，原告向被告刘玉荣发放贷款40000元。贷款发放后，被告刘玉荣未按照合同的约定还款付息，被告闫园园、刘宝亦未履行相应的保证责任。
刘玉荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
闫园园未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘宝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉荣向丰县农村商业银行借款40000元;借款期限自2014年3月31日起至2015年3月25日止；借款年利率为13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告闫园园、刘宝为被告刘玉荣提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告刘玉荣未按照合同的约定还本付息，被告闫园园、刘宝亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘玉荣发放贷款40000元，被告刘玉荣应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘玉荣未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告刘玉荣未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告刘玉荣支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金40000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告闫园园、刘宝为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告闫园园、刘宝应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘玉荣追偿。被告刘玉荣、闫园园、刘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘玉荣共欠原告借款本金40000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年3月31日计算至2015年3月25日止）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年3月26日计算至实际还清之日止）；
二、被告闫园园、刘宝对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告刘玉荣、闫园园、刘宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年六月二日
书 记 员 戴文路
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1525号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告刘艳杰，住五常市。
被告刘长林，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘艳杰、刘长林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘艳杰、刘长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人张喜贵于2012年12月14日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月20日，并由担保人刘长林负连带保证责任，到期后借款人张喜贵未偿还欠款本金40，000元，利息7，427.60元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，427.60元。故信用联社诉至法院，请求借款人张喜贵偿还欠款本金40，000元，利息7，427.60元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，427.60元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社以借款人张喜贵死亡为由申请将被告张喜贵变更为其妻子刘艳杰。
被告刘艳杰、刘长林未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年12月14日农户互保借款合同。证明借款人张喜贵借款并由担保人刘长林担保的事实。
三、2012年12月14日借款凭证。证明借款人张喜贵借款的事实及数额。
四、农户借款申请表。证明张喜贵申请借款，且刘艳杰与张喜贵系夫妻关系。
五、户籍注销证明。证明张喜贵户籍于2012年12月30日因各种疾病死亡被注销。
六、火化证。证明借款人张喜贵死亡的事实。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘艳杰、刘长林未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年12月14日，张喜贵向信用联社申请贷款，并由其配偶刘艳杰签字捺印。同日，信用联社与张喜贵、刘长林签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人（原告）处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；互保成员张喜贵的借款金额为40，000元，借款期限为2012年12月14日至2014年3月20日；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算）。”合同签订后，2012年12月14日借款人张喜贵向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日；到期后，借款人张喜贵未偿还借款，尚欠本金40，000元，利息7，427.60元，本息合计47，427.60元，利息算至2015年3月1日。张喜贵火化证载明：张喜贵于2012年12月30日因疾病逝世并被注销户籍，并于2013年1月1日被火化。
本院认为：信用�社与张喜贵、刘长林签订的农户互保借款合同合法、有效；合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人张喜贵未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；刘艳杰与张喜贵系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且刘艳杰在贷款申请中配偶处予以签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。在张喜贵死亡的情况下，该笔债务作为夫妻共同债务，理应由刘艳杰承担还款付息的连带清偿责任；同时，保证人刘长林应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；综上，信用联社请求�艳杰偿还所欠借款本息及给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人刘长林承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告刘艳杰、刘长林经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳杰给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，427.60元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，427.60元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘长林对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.68元减半收取492.84元，由被告刘艳杰、刘长林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏俊峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2625号
原告：季长生。
委托诉讼代理人：贾冀君。
被告：苏爱民。
原告季长生与被告苏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，因被告苏爱民下落不明，于2017年12月5日转为普通程序，2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告季长生的委托诉讼代理人贾冀君到庭参加诉讼，被告苏爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季长生向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏爱民偿还借款80000元及利息3200元，计83200元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，苏爱民向原告借款80000元，并出具借条，原告于当天将借款转入被告指定账户，后经多次催要，被告未偿还。
被告苏爱民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏爱民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据能够相互印证被告苏爱民在原告季长生处借款80000元的事实，对原告提供的证据已予当庭确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季长生与被告苏爱民系朋友关系。2017年7月15日，被告苏爱民向原告季长生借款80000元，并于当日向原告季长生出具借条，注明被告苏爱民身份证号及收款银行账号，原告季长生于当日向被告苏爱民指定账户打款80000元。被告苏爱民未偿还借款。
本院认为，原、被告达成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告季长生向被告苏爱民提供借款后，被告理应及时偿还，至今未还，实属违约。原告要求被告苏爱民偿还借款的请求合理合法，应予支持。对原告主张自借款之日起至起诉之日止的利息3200元，因原、被告双方未约定借款期间内利息，故对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏爱民于本判决生效之日起三日内偿还原告季长生借款人民币80000元。
二、驳回原告季长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，诉讼保全费870元，共计2750元，由被告苏爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 陈琳琳
审判员 李 娜
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2625号
申请人：季长生。
委托诉讼代理人：贾冀君。
被申请人：苏爱民。
被申请人：杜艳勤。
本院在审理申请人季长生与被申请人苏爱民、杜艳勤民间借贷纠纷一案中，申请人季长生于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏爱民、杜艳勤名下的银行存款85000元或查封其名下的房产、车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏爱民、杜艳勤名下的银行存款85000元或查封其名下的房产、车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月三日
书记员 汪欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2625号之二
解除保全申请人：季长生。
委托诉讼代理人：贾冀君。
被申请人：苏爱民。
被申请人：杜艳勤。
申请人季长生与被申请人苏爱民、杜艳勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1127民初2625号民事裁定书，对被申请人苏爱民、杜艳勤名下的银行存款85000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。申请人季长生于2018年3月9日向本院申请解除对杜艳勤名下银行存款的冻结及其名下房产、车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对杜艳勤名下银行存款的冻结及其名下房产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判长 陈琳琳
二〇一八年三月九日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2625号之一
原告：季长生。
委托诉讼代理人：贾冀君。
被告:苏爱民。
被告:杜艳勤。
原告季长生与被告苏爱民、杜艳勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案,因被告苏爱民下落不明于2017年12月5日转为普通程序，原告季长生于2018年3月9日向本院提出对被告杜艳勤的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季长生撤回对杜艳勤的起诉。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 陈琳琳
二〇一八年三月九日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2625号申请人：季长生。委托诉讼代理人：贾冀君。被申请人：苏爱民。被申请人：杜艳勤。本院在审理申请人季长生与被申请人苏爱民、杜艳勤民间借贷纠纷一案中，申请人季长生于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏爱民、杜艳勤名下的银行存款85000元或查封其名下的房产、车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏爱民、杜艳勤名下的银行存款85000元或查封其名下的房产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十一月三日书记员  汪欣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1185号之一
申请执行人：舒天舍，男，1950年1月6日出生，汉族，退休职工，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：石清良，男，1978年6月9日出生，汉族，住上饶县，
申请执行人舒天舍申请执行被执行人石清良借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒天舍于2017年10月9日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1185号
申请执行人：舒天舍，男，1950年1月6日出生，汉族，退休人员，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：石清良，男，1978年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院在依据已发生法律效力的（2017）1121民初352号民事判决书，向被执行人石清良发出执行通知书，责令被执行人石清良支付申请执行人舒天舍借款150,000元及利息147,400元，案件受理费5,854元、财产保全费2,038元，执行费4,361元，合计人民币309,653元，但被执行人石清良至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、划拨被执行人石清良在银行的存款309,653元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人石清良银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月二十一日
（江西）书记员诸雁玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00401号
原告：钱阳余，男，汉族，住无为县。
委托代理人：凤良宝，男，汉族，住无为县。
被告：王国全，男，汉族，住无为县。
被告：姜继霞，女，汉族，住址同上。
本院于2013年10月8日立案受理了原告钱阳余诉被告王国全、姜继霞买卖合同纠纷一案。依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱阳余及其委托代理人凤良宝和被告王国全到庭参加诉讼，姜继霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱阳余诉称，2013年元月21日，原、被告结算材料款，被告尚欠原告材料款55800元未付，遂出具了一张欠条，后原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，要求被告支付材料款55800元及从2013年元月21日起按银行同期贷款利率计算利息直至材料款付清为止，本案诉讼费由被告负担。另该欠款是在姜继霞与王国全夫妻关系存续期间所欠债务，故姜继霞应对王国全的债务承担连带清偿责任。
王国全到庭并提交答辩状辩称，买木工材料款是王国全和陈宏波合伙用于长风物流装潢工程，出具的欠条实际上是我与陈宏波的合伙债务，不是我个人债务，应追加陈宏波为本案被告，我妻子姜继霞不是适格主体，请求驳回对其的起诉。
姜继霞未到庭但提交书面答辩状，其辩称内容与王国全辩称内容一致。
钱阳余为支持其主张向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一张。证实其为本案适格主体。2、欠条原件一张。证实被告欠原告材料款55800元未付，并约定年底付。
王国全对钱阳余提供的证据发表质证意见如下：对证据1和2真实性、合法性和关联性均不持异议。同意归还欠款并支付利息。
姜继霞未到庭进行质证也未进行举证。
王国全未向法庭提供证据。
对陈红波提供的证据1、2，王国全不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经本院查明：王国全在钱阳余处购买用于装潢的材料，2013年元月21日经结算，王国全出具一张欠条，内容为“：欠到钱阳余材料款55800元，年底付。（已减去陈宏波及王国全所有收据）”。但王国全未能按约定时间给付材料款而致讼。
另查，王国全和姜继霞是合法夫妻关系。
本院认为，王国全承认钱阳余在本案中所主张的事实，同意归还所欠材料款55800元并支付利息，利息实质上是逾期付款违约金，故钱阳余要求王国全给付55800元，并承担从2013年元月21日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。庭审中王国全辩称，欠款实际上是其与陈宏波的合伙债务，不是其个人债务，应追加陈宏波为本案被告。对此法院认为，本案审理的是买卖合同纠纷与合伙纠纷系不同的法律关系，王国全是买卖合同的相对人，王国全清偿后可依照合伙协议向其它合伙人追偿，故其要求追加陈宏波为本案被告不适格，应不予采纳。鉴于两被告系夫妻关系，且该债务是在夫妻关系存续期间产生，故钱阳余诉请王国全归还欠款及利息，姜继霞负连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、王国全应于本判决生效后十日内一次性给付钱阳余材料款计人民币55800元，并承担逾期利息（自2013年元月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日止）。
二、姜继霞对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由王国全和姜继霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何义萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱静静
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17643号
原告：沈阳志诚艾博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区七纬路36号。
法定代表人：贠雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉春，女，该公司工作人员。
被告：刘颖，女，住址沈阳市和平区。
原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司承担。
审判长杨晓霞
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二〇一七年十二月十一日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17643号原告：沈阳志诚艾博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区七纬路36号。法定代表人：贠雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉春，女，该公司工作人员。被告：刘颖，女，住址沈阳市和平区。原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳志诚艾博物业管理有限公司承担。审判长杨晓霞人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二〇一七年十二月十一日书记员张博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初256号原告:毛泽园,女,1969年12月16日出生,汉族,住武汉市江汉区，被告:李艳林，男，1967年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告毛泽园诉被告李艳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，查明本案被告李艳林因涉嫌合同诈骗罪及诈骗罪已被武汉市人民检察院诉至武汉市中级人民法院且尚未审结，目前被告李艳林被羁押于武汉市第二看守所。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张再胜二〇一七年三月七日书记员  唐林森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3735号
罪犯陈六云，男，汉族，初中文化，1964年11月13日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年9月26日作出（2012）仪刑初字第0308号刑事判决，以被告人陈六云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月20日止），并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈六云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈六云在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈六云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈六云减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4323号
原告：杨艳，女，1977年12月12日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告：李胜家，男，1962年11月20日生，汉族，住址鲁山县。
被告：王东鸽，女，1964年11月6日生，汉族，住址鲁山县。
原告杨艳诉被告李胜家、王东鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人程二正和被告李胜家到庭参加诉讼，被告王东鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，两被告于2015年6月22日向原告借款1000000元整，并经双方协商同意月利息为两分，实行六个月封息一次为人民币120000元，借款时间从2015年6月22日至2016年6月22日，约定于2016年12月10日归还，被告于当日向原告写下了借条。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，两被告一直推诿，并拒绝归还借款。现请求：请求被告返还人民币1000000元借款及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜家辩称，借款本金应该为750000元，原告起诉1000000元不属实。被告从2012年6月24日借原告1000000元，给原告出具的有借款手续，约定月利息1.5分，被告用了一年。2013年6月24日，被告给原告支付利息180000元。2015年6月24日，被告给原告支付利息480000元。2015年7、8月份二被告按2.6分月息给原告支付利息52000元。2015年6月22日，被告给原告更换了借款手续，约定月利息2分，更换之后被告没能力再支付利息，被告给原告支付了250000元的本金，所以被告欠原告的借款本金为750000元。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2015年6月22日，被告李胜家向原告杨艳借款1000000元，双方约定月息2分，借款时间自2015年6月22日至2016年6月22日，双方签订借条一份，借条载明：“借条甲方杨艳（签名）乙方李胜家王东鸽（签名）乙方李胜家在甲方处借人民币100万元整，经双方协商同意月利息为两分，实行六个月封息一次为人民币12万元，借款时间从2015年6月22日至2016年6月22日，如一年后乙方不能及时封息还款，乙方需在到期的两个月内，要把自己名下的门面房土地证房产证以及所住楼房的所有权，自愿做价为80万元整，过户给甲方所有，门面房土地证房产证及所住楼房地址位置在张良镇原化肥站门口处大约200多平方米及住宅楼五间两层。空口无凭，立此为证，签字生效，具有法律效力。此协议一式3份，甲乙双方各持一份。甲方杨艳（签名）乙方李胜家（签名按指印）王东鸽（签名按指印）中证人刘某（签名按指印）时间2015年6月22日”。借款到期后，原告索要借款无果，引起诉讼。
另查明，被告李胜家与被告王东鸽系夫妻关系。
本院认为，被告李胜家向原告杨艳借款1000000元，有原、被告双方签订的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告李胜家有义务按约定向原告杨艳清偿借款1000000元，故原告杨艳请求被告李胜家清偿借款1000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李胜家在向原告杨艳借款时双方约定月息2分，该约定未超过法律规定，故原告请求被告自借款之日起按约定月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告王东鸽承担还款责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李胜家在向原告杨艳借款时与被告王东鸽系夫妻关系，原告作为债权人要求被告王东鸽对该笔借款承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李胜家辩称已向原告杨艳偿还借款本金250000元，因被告李胜家未提供有效证据予以证实，且原告亦不予认可，故对被告李胜家的辩解理由，本院不予采信。被告王东鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜家、王东鸽于本判决生效之日起十日内向原告杨艳清偿借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月22日起至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李胜家、王东鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周伟伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01386号
上诉人（原审被告）伍云芬。
上诉人（原审被告）：蒋万清。
被上诉人（原审原告）：朱小燕。
上诉人伍云芬、蒋万清因民间�贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00360号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在沙坪坝区，该案应由沙坪坝区法院管辖，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33196号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱虎，男，1984年7月6日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱虎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,929.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,929.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初6号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人钟开珍，女，1980年10月11日出生于广西合浦县，汉族，文盲，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人钟开珍犯贩卖毒品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人钟开珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日11时许，被告人钟开珍在广西北海市铁山港区南康镇团结路6号其家中贩卖0.16克毒品海洛因给李某，收取人民币100元;之后又贩卖0.17克毒品海洛因给庞某，收取人民币100元。当日12时许，公安民警在钟开珍家中将其抓获，并当场查获毒资人民币200元及其持有的毒品海洛因14小包（共净重0.97克）。归案后，钟开珍如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟开珍在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、涉案毒品及毒资扣押清单、称量笔录、称量照片、取样送检情况、移交清单、通话记录，证人庞某、李某的证言，被告人钟开珍的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书，交易现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟开珍违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟开珍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人钟开珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品及毒资人民币200元(未随案移送)，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年一月八日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0512刑初6号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人钟开珍，女，1980年10月11日出生于广西合浦县，汉族，文盲，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人钟开珍犯贩卖毒品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人钟开珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日11时许，被告人钟开珍在广西北海市铁山港区南康镇团结路6号其家中贩卖0.16克毒品海洛因给李某，收取人民币100元;之后又贩卖0.17克毒品海洛因给庞某，收取人民币100元。当日12时许，公安民警在钟开珍家中将其抓获，并当场查获毒资人民币200元及其持有的毒品海洛因14小包（共净重0.97克）。归案后，钟开珍如实供述自己的罪行。上述事实，被告人钟开珍在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、涉案毒品及毒资扣押清单、称量笔录、称量照片、取样送检情况、移交清单、通话记录，证人庞某、李某的证言，被告人钟开珍的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书，交易现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟开珍违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钟开珍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人钟开珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、扣押在案的毒品及毒资人民币200元(未随案移送)，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 韦春雨二〇一八年一月八日法官助理 翁俊鸿书 记 员 杨中文附：本判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初315号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘校华，男，汉族，1966年7月8日出生于吉林省抚松县，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘校华犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘校华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘校华于2016年9月9日21时10分许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿某线由北向南行驶至抚松县某木加三厂门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的刘校华血液中乙醇成分为224.37mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘校华的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘校华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘校华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月9日21时10分许，被告人刘校华醉酒（血液中乙醇含量成分为224.37mg/100ml）后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿某线由北向南行驶至抚松县某木加三厂门前时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实刘校华出生于1966年7月8日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘校华无驾驶资格，驾驶的摩托车无号牌。
4、酒安6000呼吸式酒精检测结果单：证实经呼吸式酒精检测，刘校华酒精含量为204mg/100ml。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘校华血液中乙醇含量为224.37mg/100ml。
6、被告人刘校华的供述与辩解：证实2016年9月9日17时许，其在家中吃饭饮酒，喝了约三两散白酒。21时许其驾驶三轮摩托车出去，行驶至XX镇木加三厂门前时，被执勤民警当场查获。其无机动车驾驶资格，摩托车无牌照、手续。
本院认为，被告人刘校华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘校华醉酒程度高，无驾驶资格驾驶无号牌机动车,应从重处罚。刘校华当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘校华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘校华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年1月26日止，扣除2016年11月21日至11月24日羁押的4日，刑期至2018年1月22日止；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 震
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更754号
罪犯张军，出生于内蒙古自治区兴和县，无文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）呼刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。本院于2013年1月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2020年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年2月、6月、9月记功5次。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现的事实和罚金11000元已履行完毕的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员多琳娜