广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2133号
原告：陈丽芳，女，1947年5月11日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告：余少平，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告：余亚明，男，1971年4月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告：余好添，男，1974年3月10日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
四原告共同委托诉讼代理人：莫小庆，男，广东成就律师事务所律师。
被告：余关庆，男，1986年3月24日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，
被告：李肖，女，1969年8月17日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董志坚，男，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金辉，男，广东前瞻律师事务所律师。
原告陈丽芳、余少平、余亚明、余好添诉被告余关庆、李肖、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芳、余亚明、余好添及原告陈丽芳、余少平、余亚明、余好添的共同委托诉讼代理人莫小庆、被告余关庆、被告李肖以及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人董志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿478991.77元给原告；2、被告保险公司应在交强险内优先支付，交强险赔付不足部分在被告保险公司的商业险内支付，精神抚慰金在交强险中优先支付，保险赔付不足部分由被告余关庆、李肖连带赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日14时30分，余关庆驾驶粤Ｓ×××××小车从高州往信宜方向行驶，在高州××光路段撞伤余某，经交警认定余关庆对此事故负全部责任，余某不负责任。粤Ｓ×××××小车车主为被告李肖，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。余某受伤当天即2016年8月30日入住高州市人民医院治疗，因医治无效，于2017年4月18日死亡，住院231天，遗体于2017年4月24日火化，住院期间由其妻子、子女、聘请护工6人护理。余某于1947年12月16日出生，为农业户口，子女均已成年，父、母亲已故，有子女三个，依据人身损害等相关法律法规，参照广东省公安厅2017年广东省交通事故赔偿标准，因交通事故的总数额如下：一、医疗费661453元：1、医疗费575128元+输血费4393元+输血费1320元+输血费880元=581721元；2、人血白蛋白32支×750元/支=24000元；3、丙球23支×800元/支=18400元；4、替加环素34支×798元/支=27132元；5、安宫牛黄丸12粒×800元/粒=10200元；二、误工费20735.57元；三、住院伙食补助费100元/天×231天=23100元；四、死亡赔偿金为159634.2元；五、护理费为231天×150元/天×2人=69300元；六、丧葬费41433元；七、交通费5000元；八、营养费231天×50元/天=11550元；九、住宿费，该费用为护理人员多，护理时间长，为方便护理需要租房住所发生的费用，只请求按每月1000元计算，8个月×1000元/月=8000元；十、残疾用具费4107，该费用主要为购买纸尿裤费用（共15单）；十一、家属处理丧葬事宜误工损失200元/天×3人×7天=4200元；十二、精神抚慰金50000元。以上一至十二项合计1058512.77元。被告保险公司应在交强险120000元内优先支付，余款938512.77元按事故责任比例分担，被告余关庆按100%承担，应赔偿938512.77元，被告已支付了579521元，还应赔偿358991.77元。该费用在商业保险中支付，不足部分由被告余关庆、李肖承担。因此三被告合计还应赔偿478991.77元。为此，特向法院起诉，请求法院判决如原告所诉。
被告保险公司辩称：一、粤Ｓ×××××号小轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。事故发生后，保险公司已经预赔544520.53元到受害人余某就医的高州市人民医院。二、对于本次交通事故责任认定有异议，应该按照主次责任进行处理。保险公司认为，受害人余某无证驾驶套牌二轮摩托车并没有佩戴安全头盔上路行驶，与其自身受到的伤害存在因果关系，应自行承担一定的事故责任。根据高州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》记载的事故发生时，受害人余某无证驾驶套牌二轮摩托车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，受害人无证驾驶摩托车存在过错，在不具有驾驶资质的情况下驾驶二轮摩托车上路存在安全隐患，与事故发生存在关联性。同时，根据广东省高州市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》的检验意见，受害人余某死因为交通事故致颅脑损伤，没有证据证实受害人事故发生时有佩戴安全头盔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，受害人需要自行承担一定的过错责任。三、对受害人的损失，应该依法重新核定。1、对原告诉求的医疗费661453元有异议，原告诉求的输血费合计6593元没有相关医嘱予以证实。原告诉求人血白蛋白24000元、丙球18400元、环素27132元、安宫牛黄丸10200元没有相关正式发票予以证实。2、对原告诉求误工费20735.57元不予认可。由于受害人在事故发生时已年满60周岁，且没有证据证实事故发生前存在劳动收入。3、对原告诉求护理费69300元有异议。根据高州市人民医院诊断证明书证实，受害人有84天属于在ICU由医护人员进行重症监护，不属于家属进行护理，应给予剔除。其次，主张陪护2人没有事实依据。4、对原告主张交通费5000元，由于提供的交通费发票无法证实与本次事故存在关联性，对该部分不予认可。5、营养费主张按照50元/天过高。6、住宿费8000元没有事实依据。7、残疾用具费4107元没有相关医嘱，且没有正式发票予以证实。8、精神抚慰金50000元过高，应该酌情计算。三、因保险公司在本案中不是侵权人，其对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此依法不承担诉讼费用以及其他相关费用。
被告余关庆辩称：我已经交了35000元医疗费到余某就医的给高州市人民医院，交了37000元丧葬费给原告余好添，中途还给付各种费用约有30000元，其中7000元是交给交警大队，其余均是打入原告余好添的账户。其他答辩意见与保险公司一致。
被告李肖辩称：请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告余关庆驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从高州往信宜方向行驶，于14时30分途经G207线高州市大井镇东光路口路段时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，致使该车追尾碰撞前面同方向由无驾驶证人余某驾驶套用号牌为粤Ｋ×××××号的二轮摩托车，造成两车损坏，余某受伤的交通事故。2016年9月13日高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第846号《道路交通事故认定书》，认定余关庆驾车与前车没有保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，余某不负事故责任。事故发生后，余某即被送到高州市人民医院入院住院治疗，因医治无效，于2017年4月18日死亡，期间共住院231天，共用去医疗费575128元和输血费4393元，其中2016年8月30日至2016年10月21日及2017年3月17日至2017年4月18日在ICU接受治疗，医嘱注意营养支持；2016年10月21日至2017年3月17日在普通病房治疗，期间陪护两人，医嘱注意营养支持。在治疗期间，余某因病情需要，使用了20%人血白蛋白50ml共32支、5%免疫球蛋白50ml共23支、注射用替加环素50mg共34支、安宫牛黄丸12粒，另用去输血费1320元以及购买了纸尿裤等辅助用品。广东省高州市公安司法鉴定中心于2017年4月21日作出高公（司）鉴（法尸）字[2017]56号法医学尸体检验报告，检验意见为死者余某死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告保险公司已向余某就医的高州市人民医院预付544520.53元医疗费，被告余关庆向余某就医的高州市人民医院预付35000元医疗费及向原告方支付了16800元和30000元丧葬费，向高州市公安局交通警察大队缴纳了7000元道路交通事故保证金，其中向高州市殡仪馆支付了910元，剩下6090元保证金。
另查明：粤Ｓ×××××号小轿车车主是李肖，其为粤Ｓ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险和100万（含不计免赔）商业三者险，交强险的保险期限自2016年8月4日0时至2017年8月3日24时止，商业三者险的保险期限自2016年1月28日0时至2017年1月27日24时止，事故发生在保险期限内。余关庆持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，其在发生事故时是借用被告李肖粤Ｓ×××××号小轿车。
再查明：余某出生于1947年12月16日，至发生交通事故时年满68周岁，生前属广东省高州市大井镇木广垌坡头村人，是农业户口。原告陈丽芳是余某的妻子，余某与陈丽芳夫妻生育有儿子余亚明、余好添和女儿余少平三个子女。余某的父母均已逝世。
本院认为：2016年9月13日高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]第846号《道路交通事故认定书》，认定余关庆负事故的全部责任，余某不负事故责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
被告保险公司向高州市人民医院预付医治余某的医疗费544520.53元和被告余关庆向高州市人民医院预付医治余某的医疗费35000元、向高州市殡仪馆支付的910元及在事故后支付给原告方的46800元可在本案中各方需承担的赔偿款中扣减。
粤Ｓ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告余关庆按事故责任承担100%的赔偿责任并由被告保险公司按商业三者险保险合同约定的限额内赔偿，仍有不足的由事故责任人被告余关庆负责赔偿。被告李肖系粤Ｓ×××××号小轿车的所有人，在本案事故中不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，不承担赔偿责任，故本院对原告请求被告李肖承担连带赔付责任的诉讼请求，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：
一、医疗费659973元。余某在高州市人民医院住院治疗，共用去医疗费575128元、输血费4393元并附有广东省医疗收费票据佐证，本院予以认定；对原告请求非高州市人民医院出具的三张输血费票据2200元，其中高州市人民医院住院处在两张660元的输血费单据上盖有公章，本院认定该1320元输血费用是余某因病情需要输血所用的费用，对其中的一张880元票据，因其既没有医院医嘱注明，也没有高州市人民医院确认是余某病情需要，本院无法确认其与本案有关联，故对该880元输血费，本院不予支持；因病情需要，余某需要自备20%人血白蛋白50ml共32支、5%免疫球蛋白50ml共23支、注射用替加环素50mg共34支、安宫牛黄丸12粒，该用药有高州市人民医院住院处出具的证明及原告提供向广东宏安药业有限公司购买上述药物的收款收据，收款收据注明了20%人血白蛋白50ml价格为750元/支、5%免疫球蛋白50ml价格为800元/支、注射用替加环素50mg价格为798元/支、安宫牛黄丸价格为800元/粒，虽没有正式发票，但有医院证明确实是余某病情需要，故本院对原告购买20%人血白蛋白50ml共32支、5%免疫球蛋白50ml共23支、注射用替加环素50mg共34支、安宫牛黄丸12粒所需的费用共79132元（32支×750元/支+23支×800元/支+34支×798元/支+12粒×800元/粒=79132元）予以支持。综上，对原告请求超过659973元部分，本院不予支持；
二、误工费20735.57元。余某是农业户口，在发生本案交通事故时虽年满六十八周岁，但其不享受国家退休待遇。按照我国农村土地家庭承包经营制，余某在农村享有一定的土地承包经营权，务农为其提供了基本的生活收入来源。本案中，被告保险公司及余关庆辩称因受害人在事故发生时已年满六十周岁，且没有证据证实事故发生前存在劳动收入，对原告诉求误工费20735.57元不予认可，但两被告均没有提供证据证明余某已经丧失了劳动能力，故本院对两被告的辩称不予支持。余某于2016年8月30日至2017年4月18日在高州市人民医院住院治疗，共住院231天，因原告未能举证证明余某最近三年的平均收入状况，其误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照农业在岗职工年平均工资32764元标准计算，即32764元/年÷365天/年×231天=20735.57元；
三、住院伙食补助费231天×100元/天=23100元；
四、死亡赔偿金159634.2元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，余某至死亡时为69周岁，故其死亡赔偿金为14512.2元/年×11年＝159634.2元。对原告请求的死亡赔偿金，符合法律的规定，本院对此予以支持；
五、护理费56700元。余某生前在高州市人民医院住院治疗231天，其中84天是在ICU接受治疗的，147天是在普通病房住院治疗并由两人护理的。被告保险公司和被告余关庆辩称余某有84天属于在ICU由医护人员进行重症监护，不属于家属进行护理，应不予计算护理费，但因余某伤势严重，虽是在ICU进行重症监护，但在实际中仍需家属在旁陪护，故对余某在ICU治疗的84天酌情计算1人陪护，对原告请求余某在ICU治疗的84天计算两人护理，本院不予支持。原告未能提供证据证实护理人员的实际工资收入，对原告的护理费损失，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按每人每天150元的标准计算，没有超出法定范围，本院予以支持，故原告的护理费损失应为150元/天·人×84天×1人+150元/天·人×147天×2人=56700元，对原告请求超出部分，本院不予支持；
六、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告对死亡赔偿金的请求，符合法律的规定，本院予以支持；
七、交通费2500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽提供有加油票据和空白发票等证据用以证明其因余某就医治疗支出了交通费，但其并未能提供证据证明上述交通费与本案交通事故具有关联性，考虑余某病情需要及原告实际是产生交通费用，本院酌情认定2500元交通费较为适宜，对原告请求超出部分，本院不予支持；
八、营养费11550元。余某因本次事故伤情严重，为此共住院治疗231天，医院医嘱注意营养支持，结合余某的受伤情况，对原告请求营养费50元一天，本院予以支持，故营养费为50元/天×231天=11550元；
九、残疾用具费4107元。虽然原告没有提供正式发票，但因余某伤势严重，在住院期间需要用到护理垫、成人纸尿裤、纸巾等残疾辅助用品，故对原告请求的残疾用具费4107元，本院予以支持；
十、家属处理余某后事误工费807.88元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，原告虽未提供相关误工损失作为凭证，但此项费用是其为死者处理火化、丧葬事宜的必要支出，原告请求处理余某后事误工天数7天过长，本院酌情支持三天为宜，故原告处理余某后事误工费为：3人×3天×32764元/年÷365天/年＝807.88元，对原告请求超过部分，本院不予支持；
十一、精神抚慰金50000元。余某因交通事故受伤致抢救无效死亡，给原告造成较大的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿的数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人的行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况，对原告请求精神抚慰金50000元，本院予以支持。
对原告请求的住宿费8000元，因其没有提供证据证明与本案有关联，且其请求于法无据，故本院对此不予支持。
综上所述，原告经济损失共计1030540.65元（医疗费659973元+误工费20735.57元+住院伙食补助费23100元+死亡赔偿金159634.2元+护理费56700元+丧葬费41433元+交通费2500元+营养费11550元+残疾用具费4107元+家属处理余某后事误工费807.88元+精神抚慰金50000元）。其中属医疗费用损失部分为694623元（医疗费659973元+住院伙食补助费23100元+营养费11550元）；属死亡赔偿部分为335917.65元（误工费20735.57元+死亡赔偿金159634.2元+护理费56700元+丧葬费41433元+交通费2500元+残疾用具费4107元+家属处理余某后事误工费807.88元+精神抚慰金50000元）。由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已支付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；对于超出交强险医疗费赔偿限额部分684623元(694623-10000＝684623元)及超出交强险死亡伤残赔偿限额部分225917.65元(335917.65-110000＝225917.65元),共910540.65元，应按各自在事故中的过错承担相应的赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人的责任认定，被告余关庆承担全部责任，因肇事车辆购买了100万（含不计免赔）商业三者险，上述赔偿款未超出商业三者险赔偿限额范围内，故应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额中赔偿原告的损失。被告保险公司已支付了534520.53元（544520.53元-10000元（交强险医疗费用限额））和被告余关庆向高州市人民医院预付余某的医疗费35000元、向高州市殡仪馆支付的910元及在事故后支付给原告方的46800元应予扣减，故被告保险公司在100万（含不计免赔）商业三者险限额内赔偿原告293310.12元（910540.65元-534520.53元—35000元-46800元-910元）。
关于诉讼费应由谁承担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”已经明确诉讼费用的负担。被告保险公司辩称其依法不需要承担本案诉讼费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告陈丽芳、余少平、余亚明、余好添。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿293310.12元给原告陈丽芳、余少平、余亚明、余好添。
三、驳回原告陈丽芳、余少平、余亚明、余好添的其他诉讼请求。
上述赔偿款，均限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元（原告已申请缓交），由原告陈丽芳、余少平、余亚明、余好添负担1341元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 杨英姿
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 刘美杏