wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初608号
原告:自贡联合饲料有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：何炬，总经理。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：焦应孝，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告自贡联合饲料有限责任公司（以下简称联合饲料公司）诉被告焦应孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合饲料公司的委托诉讼代理人何信建到庭参加了诉讼，被告焦应孝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦应孝支付原告联合饲料公司货款20750元，并从2014年6月1日起每月按欠款金额的2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告联合饲料公司系深圳安佑牧康科技有限公司授权生产猪用饲料的基地，2014年4月12日被告焦应孝从原告联合饲料公司处赊购饲料，向原告出具欠条，欠款金额为20750元，定于2014年5月30日付清，并约定了逾期付款的责任。到期后，经原告多次催收无果，该欠款被告至今未付，故提起诉讼。
被告焦应孝未提交答辩意见。
原告联合饲料公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，拟证明原告的主体资格；
2.被告常住人口详细信息表1份，拟证明被告的主体资格；
3.欠条1份、饲料商品欠款催告书复印件1份，拟证明被告欠原告货款20750元的事实；
4.授权书复印件1份、关于授权书的承诺书复印件1份、技术合作协议复印件1份、民事判决书复印件1份，拟证明原告是深圳安佑牧康科技有限公司授权，在四川范围内生产、销售相关饲料的合作单位。
被告焦应孝未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告联合饲料公司举示的证据1--
4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。2013年8月19日，原告联合饲料公司与深圳安佑牧康科技有限公司签订《技术合作协议》，由深圳安佑牧康科技有限公司向原告联合饲料公司提供核心料并授权其在四川省范围内进行饲料生产和销售，在生产过程中的产品质量和经济问题由原告联合饲料公司负责解决。2013年9月，原告联合饲料公司在成都蒲江设立“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”，由王柳云负责从事饲料销售。被告焦应孝在原告联合饲料公司设立的“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”处赊购饲料，未及时付款，被告焦应孝于2014年4月12日向原告联合饲料公司设立的“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”出具欠条一份，欠条载明“今赊欠深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处饲料款20750元，该欠款定于2014年5月30日前归还，若逾期不归还，每日则按总金额的5‰计息”。该欠款被告焦应孝至今问未支付。
上述事实，有原告联合饲料公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告焦应孝购买了饲料，就应当支付相应的货款，原告联合饲料公司设立的“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”对外销售饲料，该办事处的债权应当归属原告联合饲料公司。原告联合饲料公司要求被告焦应孝支付货款20750元的请求，有被告焦应孝出具的欠条等证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告焦应孝未按欠条中的承诺期限付款，理应承担违约责任，被告焦应孝出具的欠条，虽然约定了欠款逾期付款利息为每日按总金额的5‰计息，但原告联合饲料公司在诉求中只要求从2014年6月1日起按月息2%计算利息，系原告对自己权利的处分，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦应孝在本判决生效后十日内支付原告自贡联合饲料有限责任公司货款20750元及利息（利息从2014年6月1日起以欠款金额为基数按月息2%计算至款项付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告焦应孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费318元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐文革
陪审员 曾友智
陪审员 彭久雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 马燕华
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0311民初608号原告:自贡联合饲料有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：何炬，总经理。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：焦应孝，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告自贡联合饲料有限责任公司（以下简称联合饲料公司）诉被告焦应孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合饲料公司的委托诉讼代理人何信建到庭参加了诉讼，被告焦应孝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦应孝支付原告联合饲料公司货款20750元，并从2014年6月1日起每月按欠款金额的2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告联合饲料公司系深圳安佑牧康科技有限公司授权生产猪用饲料的基地，2014年4月12日被告焦应孝从原告联合饲料公司处赊购饲料，向原告出具欠条，欠款金额为20750元，定于2014年5月30日付清，并约定了逾期付款的责任。到期后，经原告多次催收无果，该欠款被告至今未付，故提起诉讼。被告焦应孝未提交答辩意见。原告联合饲料公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份，拟证明原告的主体资格；2.被告常住人口详细信息表1份，拟证明被告的主体资格；3.欠条1份、饲料商品欠款催告书复印件1份，拟证明被告欠原告货款20750元的事实；4.授权书复印件1份、关于授权书的承诺书复印件1份、技术合作协议复印件1份、民事判决书复印件1份，拟证明原告是深圳安佑牧康科技有限公司授权，在四川范围内生产、销售相关饲料的合作单位。被告焦应孝未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告联合饲料公司举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。2013年8月19日，原告联合饲料公司与深圳安佑牧康科技有限公司签订《技术合作协议》，由深圳安佑牧康科技有限公司向原告联合饲料公司提供核心料并授权其在四川省范围内进行饲料生产和销售，在生产过程中的产品质量和经济问题由原告联合饲料公司负责解决。2013年9月，原告联合饲料公司在成都蒲江设立“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”，由王柳云负责从事饲料销售。被告焦应孝在原告联合饲料公司设立的“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”处赊购饲料，未及时付款，被告焦应孝于2014年4月12日向原告联合饲料公司设立的“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”出具欠条一份，欠条载明“今赊欠深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处饲料款20750元，该欠款定于2014年5月30日前归还，若逾期不归还，每日则按总金额的5‰计息”。该欠款被告焦应孝至今问未支付。上述事实，有原告联合饲料公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告焦应孝购买了饲料，就应当支付相应的货款，原告联合饲料公司设立的“深圳安佑西南生产基地驻蒲江大兴办事处”对外销售饲料，该办事处的债权应当归属原告联合饲料公司。原告联合饲料公司要求被告焦应孝支付货款20750元的请求，有被告焦应孝出具的欠条等证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告焦应孝未按欠条中的承诺期限付款，理应承担违约责任，被告焦应孝出具的欠条，虽然约定了欠款逾期付款利息为每日按总金额的5‰计息，但原告联合饲料公司在诉求中只要求从2014年6月1日起按月息2%计算利息，系原告对自己权利的处分，该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦应孝在本判决生效后十日内支付原告自贡联合饲料有限责任公司货款20750元及利息（利息从2014年6月1日起以欠款金额为基数按月息2%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告焦应孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费318元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐文革陪审员  曾友智陪审员  彭久雄二〇一七年八月二十二日书记员  马燕华
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00170号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月11日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8�13日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年8月6日15时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车到张君墓派出所内，无理谩骂派出所民警，造成多名群众围观，致使派出所无法正常办公。经抽血检测，张某某的血液中乙醇含量为344.91mg/100ml，其行为属危险驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、驾驶人信息查询�果单、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、证人吴某甲、吴某乙、杨某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月13日至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘宇洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初4670号
原告周建芳，女，1970年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海开禄投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人倪开禄。
被告倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
两被告共同委托代理人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托诉前调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海开禄投资有限公司于2016年4月30日之前归还原告周建芳借款人民币90,000元；
二、被告上海开禄投资有限公司于2016年4月30日之前偿付原告周建芳逾期还款利息损失(以90,000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按年利率3%计算)；
三、被告倪开禄对被告上海开禄投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、双方无其他争议。
案件受理费人民币2,050元，按诉前调解收费标准收取512元，由被告上海开禄投资有限公司、被告倪开禄共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第348号
原告：中山成都印花有限公司，住所地中山市板芙镇。
法定代表人：梁富钧，职务：总经理。
委托代理人：缪观荣，系中山市南蓢镇法律服务所法律工作者。
被告：李润平，男，1971年12月11日出生，汉族，住中山市板芙镇。
委托代理人：苏影飞、卢伟峰，系广东邦仁律师事务所律师、律师助理。
原告中山成都印花有限公司诉被告李润平劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪观荣，被告委托代理人苏影飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与被告劳动纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出［中劳仲案字（2013）3711号］仲裁裁决书，裁决原告须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，是没有事实和法律依据的。事实上原告并没有违法辞退被告，而是被告在离职前未公司批准，擅自旷工，后单方提出离职，不再上班。因双方对2013年7、8月份工资存在争议，故未发放。原告认为应按每月1100元发放这两个月的工资。原告不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、撤销仲裁裁决第一、二项，改判原告按劳动合同标准支付被告7、8月份工资；二、撤销仲裁裁决第三项，改判原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；三、被告承担本案的诉讼费和仲裁费。
原告向本院提供如下证据：1、请假条，证明是被告请假不上班；2、劳动合同，证明被告工资是每月1100元。3、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁；
被告辩称：被告的工资并非按基本工资1100元标准计算，被告的工资是固定月薪，这从被告以往的工资签收表可以印证。原告应向被告等人支付2013年7月至8月工资共计85600元。
原告长期拖欠被告的工资，经劳动部门发出劳动监察整改，原告仍不支付。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。被告也不存在旷工。原告应向被告等人支付解除劳动关系的经济补偿金共计313900元。
根据《调解仲裁法》及相法司法解释，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，实行一裁终局。
综上，原告的起诉无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求或裁定驳回起诉。
被告向本院提交如下证据：1、劳动监察限期改正指令书，证明因原告拖欠全公司员工工资，劳动监察部门要求原告在2013年9月4日进行整改；2、劳动监察询问笔录，证明原告确认拖欠被告工资；3、承诺书，证明原告确认拖欠被告工资，且原告确认被告的劳动报酬中除工资外，还有责任奖，原告在仲裁阶段所提交工资条是不真实的；4、劳动争议调解申请登记表，证明原告拖欠2013年1月至4月责任奖及2013年5月至7月工资，被告向劳动部门申请调解；5、仲裁受理通知书，证明原告拖欠被告工资，被告提起仲裁。
经审理查明：被告于2003年4月入职原告处工作，双方签订有劳动合同。
因原告拖欠被告等人的工资，2013年9月3日，中山市人力资源和社会保障局向原告发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告即日支付全公司员工2013年1至7月份工资。被告在原告处工作至2013年9月。原告未支付被告2013年7、8月份工资。被告主张其工资为固定月薪制度，由工资和责任奖构成，工资和责任奖均固定，原告分别列两份工资表。原告不确认被告的该主张，原告认为应按每月1100元发放这两个月的工资。
庭审中原告认可中山市劳动争议仲裁委员会“附表三”所确认的被告解除劳动合同前的平均工资为1837.96元。被告对此虽不认可，但未就此提起诉讼。
原、被告双方发生劳动争议后，被告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年7、8月份工资及解除劳动关系补偿金。2013年11月11日，中山市劳动争议仲裁委员会做出裁决，裁决原告向被告支付2013年7月份工资为1987.70元，8月份工资为2755.76元，解除劳动合同经济补偿金19298.53元。原告不服该裁决，为此诉至本院。
本院认为：关于被告2013年7、8月份工资问题。原告作为用人单位，应对被告的工资问题负举证责任。原告未向本院提交相应的工资台账，理应承担举证不能的法律后果。且原告按每月1100元标准发放的主张，违反中山市自2013年5月1日起执行的最低工资标准，此前原告也未按该标准发入被告工资。中山市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付2013年7月份工资1987.70元，8月份工资2755.76元，被告并未就此提起诉讼，视为被告认可该工资数额，原告应按该数额支付被告2013年7、8月份工资。
2013年9月3日，中山市人力资源和社会保障局向原告发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令原告即日支付全公司员工2013年1至7月份工资。原告拖欠劳动者工资事实成立。在这种情况下，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者的工作年限支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。被告2003年4月到原告处工作，其解除劳动合同前平均工资1837.96元，故原告应向被告支付的经济补偿金数额为19298.53元（1837.96元×10.5月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告中山成都印花有限公司应于本判决生效之日向被告张荣森支付2013年7月份工资1987.70元，8月份工资2755.76元，解除劳动合同经济补偿金19298.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 张群立
代理审判员 唐 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄炬祥
第5页共5页
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民申2号
原审原告杭州和利时自动化有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人周远娜，董事长。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
原审被告吉林省鸿丰纸业有限公司，住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：刘永江，董事长。
原审被告辉南县辉发城造纸厂。住所地：辉南县。
负责人刘希友，厂长。
原审原告杭州和利时自动化有限公司与原审被告吉林省鸿丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日做出（2014）辉民二初字第167号民事判决。被告吉林省鸿丰纸业有限公司对判决不服，上诉至吉林省通化市中级人民法院。2015年5月4日，通化市中级人民法院做出（2015）通中民二终字第31号民事裁定：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2014）辉民二初字第167号民事判决；二、发回吉林省辉南县人民法院重审。本院在重审中依职权追加了辉南县辉发城造纸厂为本案被告，经审理，于2016年5月12日做出（2015）辉民重字第5号民事判决：一、被告辉南县辉发城造纸厂负责人刘希友于判决生效后十日内给付原告杭州和利时自动化有限公司货款46.6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年3月7日至2014年7月7日）。二、驳回原告杭州和利时自动化有限公司其他诉讼请求。案件诉讼费8850.00元，由被告辉南县辉发城造纸厂负责人刘希友负担。
判决书送达后，原、被告未提起上诉。判决发生法律效力后，原告向本院申请再审，请求：1、撤销辉南法院（2015）辉民重字第5号民事判决；2、判令三被申请人（其中，刘希友在原审中未列明）共同向再审申请人支付货款466000元，逾期付款利息37280元（计算日期为2013年3月7日至2014年7月7日），以上共计503280元；3、诉讼费用全部由三被申请人承担。理由：1、原判决认定事实错误、不清，缺乏证据证明；2、原判决审判程序、实体违法，适用法律错误；3、被申请人双方签订的《协议书》应当认定为无效协议；4、三个被申请人应当共同向再审申请人支付货款并赔偿利息损失。
经审查，本院认为，该案存在程序违法情形，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 马宏颖
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 靳丰滔
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01565号
原告：王文胜，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
被告：刘峰，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘冬梅，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王文胜与被告刘峰、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告王文胜到庭参加诉讼，被告刘峰、刘冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文胜诉称：两被告是夫妻关系。2012年11月1日，被告刘冬梅向原告出具欠条一张，欠复合肥9袋计款922.5元。2012年11月12日，被告刘峰向原告出具欠条一张，欠肥料款994073元。经原告多次催要，两被告分别于2013年7月和2014年陆续还款40922.5元，尚欠54073元至今拒不归还。故请求人民法院依法判决：被告偿还原告肥料款54073元，并按同期银行贷款利率自原告起诉之日起支付利息至履行完毕止。
被告刘峰、刘冬梅未到庭未作书面辩解。
经审理查明：被告刘峰、刘冬梅是夫妻关系。两被告从原告王文胜经营的泗县金禾肥业公司赊购肥料在泗县屏山街销售。2012年11月1日，被告刘冬梅向原告王文胜出具欠条一张，欠复合肥9袋计款922.5元。2012年11月12日，被告刘峰向原告王文胜出具欠条一张，欠肥料款994073元。经原告王文胜多次催要，两被告分别于2013年7月和2014年3次还款40922.5元，尚欠54073元至今拒不归还。
以上事实有被告刘峰、刘冬梅给原告王文胜出具两张欠条、被告刘峰与原告王文胜聊天信息、证人刘某出庭作证证明及原告王文胜陈述在卷证实。
本院认为：原告王文胜与被告刘峰、刘冬梅是买卖合同关系。原告王文胜交付肥料，被告刘峰、刘冬梅依法应当及时交付肥料款。被告刘峰、刘冬梅未在合理期限内交付货款，原告王文胜要求两被告偿还肥料款54073元并按同期银行贷款利率自原告起诉之日起支付利息的意见，本院予以支持。被告刘峰、刘冬梅在夫妻关系存续期间，一方所负债务属于夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、刘冬梅于本判决生效后五日之内偿还原告王文胜54073元，并按同期银行贷款利率自2015年3月23日起支付利息至履行完毕止。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘峰、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一五年五月十四日
书记员 赵亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1297号
原告郭电文，男，职业住址不详。
被告张振荣，男，职业住址不详。
本院在审理原告郭电文与被告张振荣借款合同纠纷一案中，因原告郭电文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5400元，由原告承担。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一五年六月五日
书记员 李 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15251号
原告崔某，女，1972年5月19日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告殷某，男，1972年7月8日出生，住北京市大兴区。
原告崔某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（位于大兴区黄村中里5楼1单元1004室）房屋折价款100万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔某与被告殷某于1996年4月1日登记结婚，2004年5月23日共同出资购买了位于大兴区黄村中里5楼1单元1004号房屋，共同还贷至今，该房屋登记在被告一人名下。2013年4月1日，原、被告双方就共同财产达成协议，其中约定：“1、夫妻双方婚后购有大兴区黄村中里5楼1单元1004号房屋暂不做分割（产权各占50%）；2、双方继续居住在该房屋内；”，现该房屋由被告实际控制，阻止原告使用。
被告殷某辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某与被告殷某原系夫妻关系，二人于1996年4月14日登记结婚，于2013年4月1日登记离婚。2004年5月23日，殷某与北京兴昊房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，约定：殷某从北京兴昊房地产开发有限责任公司购买北京市大兴区黄村中里5号楼1单元1004室房屋（以下简称：涉案房屋），单价为每平方米3200元，建筑面积共108.82平方米，总价款为348224元，首付78224元，贷款270000元。2004年5月23日，殷某向北京兴昊房地产开发有限责任公司缴纳购房款78224元。2004年7月21日，殷某与中国建设银行北京大兴支行、北京兴昊房地产开发有限责任公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，约定：借款用途为用于购买北京市大兴区黄村中里兴丰家园5号楼1单元1004室，借款金额为270000元，借款期限自2004年7月22日至2024年7月21日，贷款担保抵押物为北京市大兴区黄村中里5号楼1单元1004室房屋。经查明：北京市住房和城乡建设委员会为涉案房屋颁发了所有权证书，房屋登记所有权人为殷某；中国建行银行北京大兴支行依约向殷某发放贷款270000元后，取得了涉案房屋的他项权证书。
2013年4月1日，双方登记离婚，并签订自愿离婚协议，该协议约定：“……三、夫妻共同财产的分割：1、房产：a夫妻双方婚后（1997年）男方父母赠与一处平房院落，坐落于北京市大兴区榆垡镇东庄营村东兴路12条3排1号，登记在男方名下，属于夫妻共同财产。离婚后，该房屋院落归女方所有（注：包括房内装修、附属设施和相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。b夫妻双方婚后购有大兴区黄村中里兴丰家园小区5号楼1单元1004的楼房一套，购房时以男方为主贷人向建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋暂时不做分割（产权各占50%）。2、机动车辆：婚后购置两部汽车，按照车主名归各自所有不做差价补偿。3、股票、存款及债务归各自名下所有。4、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。四、债权债务：无债权债务。……”
庭审中，经本院询问，双方均认可：殷某名下的债务有案外人韩冰的150万元借款（用涉案房屋办理了抵押登记手续）、案外人兴宏（北京）资产管理有限公司的50万元借款，这两笔债务均发生于双方婚姻关系存续期间；涉案房屋的房贷至今尚未付清；涉案房屋已经被司法拍卖，拍卖款大约有210万元。2015年6月4日，双方当事人经本院达成调解协议：婚姻关系存续期间殷某个人所借的外债200万元及利息由殷某个人负担。
另查明：韩冰、兴宏（北京）资产管理有限公司、中国建设银行股份有限公司均已向我院起诉，相关实体判决均已作出，且均进入执行阶段；涉案房屋的拍卖款尚未分配发放。
本院认为，在离婚后财产纠纷案件中，对财产进行分割的前提是存在属于双方当事人共同所有、且有权处分的财产。本案中，结合多起执行案件的当事人申请查封涉案房屋、涉案房屋现已被法院司法拍卖、涉案房屋上存在的两笔抵押权利负担情形均形成于双方当事人婚姻关系存续期间、殷某名下的两笔债务均形成于双方当事人婚姻关系存续期间等事实，可以确认涉案房屋的拍卖款涉及到众多已确定的债权人的利益且存在优先受偿权情形，故根据当事人提供的现有证据，无法证明涉案房屋拍卖款是本案双方当事人有权处分的夫妻共同财产。综上，对原告的分割涉案房屋拍卖款的诉求，本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的全部诉讼请求。
案件受理费2075元，由原告崔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一七年十二月十二日
书记员 张纪云
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执62号
申请执行人李信，男，1954年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住蔚县。
被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住蔚县。
李信申请李顺梅等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初166号民事调解书已经发生法律效力。李信于2018-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕博男
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10200号
原告黄晓军，男，汉族，1989年8月1日出生，住福建省南安市。
被告黄智鸿，男，汉族，1995年1月26日出生，住福建省南安市。
原告黄晓军诉与被告黄智鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓军到庭参加诉讼，被告黄智鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓军诉称，被告黄智鸿于2017年3月2日向原告黄晓军借款10000元，并立有借据为证，由于现原告急用此款，经多次催讨，被告拖而未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄智鸿偿还借款人民币10000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告黄智鸿未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄智鸿因资金周转需要为由于2017年3月2日向原告借款人民币10000元，并由被告黄智鸿出具借条1张交由原告收执。但被告黄智鸿未按期履行还款责任。原告黄晓军于2017年12月6日向本院起诉请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件1份，以此证明被告的基本情况；3、借条1份，以此证明被告黄智鸿向原告借款的事实。
本院认为，因被告黄智鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄智鸿向原告黄晓军借款人民币10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告黄晓军与被告黄智鸿之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款期间届满后，经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。被告黄智鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智鸿应于本判决生效后三日内，偿还原告黄晓军借款人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告黄智鸿负担；被告黄智鸿应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年十二月十九日
书记员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第762-4号
原告：李甲荣。
被告：何洪潮。
被告：临沭县统一货运有限公司，住所地临沭县临沭镇后楼村。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙山大道107号。
本院在审理原告李甲荣与被告何洪潮、临沭县统一货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费420元，合计445元，由原告李甲荣负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月四日
书记员 郑 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6941号
原告：常熟市恒丰混凝土有限公司,统一社会信用代码913205815558007658，住所地常熟市虞山镇（莫城）三星村。
法定代表人：仲建。
委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：姚福兴,男,汉族，1957年12月24日生，住常熟市。
原告常熟市恒丰混凝土有限公司（以下简称恒丰公司）与被告姚福兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付砼款78270元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的欠款利息。
被告姚福兴未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、商品砼销售结算单2份，载明金额分别为123610元和55605元，并由“姚阿福”签名，签写时间分别为2013年2月9日和2014年7月7日。2、还款协议1份，内容为：“沙家浜姚福兴欠常熟市恒丰混凝土有限公司商品砼款78270元（柒万捌仟贰佰柒拾元整），经双方协商，作以下还款计划：一、2017年5月1日前付20000元。二、2018年2月15日前付58270元。如姚福兴延期付款，常熟市恒丰混凝土有限公司有权要求姚福兴一次性付清所欠款项。经手人：徐健2017.1.28姚阿福福兴2017.1.28。”
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买商品砼用于工程。2017年1月28日，双方签订还款协议，被告确认结欠原告货款78270元并承诺了还款期限。因被告至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述被告又名姚阿福，双方未签订书面合同，业务是和被告谈的，签订还款协议后被告至今分文未还，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告恒丰公司为证明被告姚福兴结欠其货款78270元，提供了销售结算单和双方签订的还款协议作为证据，其中还款协议上被告确认结欠原告货款78270元，故本院对该事实予以认定。在还款协议上，被告承诺了还款期限，现因被告未遵守承诺且至今分文未付，未能及时履行还款协议上确定的付款义务，故应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款78270元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的欠款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告姚福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚福兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市恒丰混凝土有限公司支付货款人民币78270元及利息（自2017年7月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号并告知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币879元，由被告姚福兴负担（原告同意其预交的案件诉讼费用879元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姚福兴在本判决生效之日起十日内向原告常熟市恒丰混凝土有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许标
二〇一七年九月二十三日
书记员 薛辰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2438号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吉克伍来，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省美姑县。
本院依据（2012）双流刑初字第330号刑事判决书于2017年3月7日移送执行吉克伍来罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人吉克伍来名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2438号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：吉克伍来，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省美姑县。本院依据（2012）双流刑初字第330号刑事判决书于2017年3月7日移送执行吉克伍来罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人吉克伍来名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢80号
张某某：
关于你申请执行岳某离婚纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第940号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：1100元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第134号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月9日被冠县公安局取保候审，2015年7月2日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩跃泽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日21时50分许，被告人胡某甲醉酒后无证驾驶助力二轮摩托车，沿冠县班桑路由西向东行驶至21KM处时，与停在路边的冯某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车相撞，致胡某甲受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人胡某甲的静脉血液中的乙醇含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、胡某乙证言；被告人供述；现场勘查笔录；毒物检验鉴定报告；视听资料；书证：道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述，认罪态度较好，悔罪深刻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘震营
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1933号
支持起诉机关：献县人民检察院。
原告：齐同发，男，1964年2月15日出生，汉族，住献县。
被告：刘金楼，男，1967年5月20日出生，汉族，住献县。
上列原、被告间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告齐同发到庭参加诉讼，被告刘金楼经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支持起诉机关献县人民检察院意见：被告不履行支付原告劳动报酬义务，致其合法权益受到损害，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，特支持原告在你院起诉。
齐同发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳动报酬4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年四、五月份，被告雇佣原告在天津市搞建筑装修，之后仅给付了部分工资，至今尚欠被告4350元工资。故此，原告诉至法院。
刘金楼在法定期限内并未提交答辩状及证据。
对于原告提交的一张工资欠条本院认定如下：该欠条上有被告刘金楼的签字，所欠工资数额明确，足以证实被告欠原告工资的事实。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告刘金楼雇佣原告齐同发从事建筑装修，应及时足额向原告支付相应劳动报酬。但被告怠于履行付款义务，已侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告给付相应劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘金楼于本判决生效后十日内给付原告齐同发劳动报酬4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金楼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏会利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1227号
原告（被告）何挺，住址湖南省平江县。
委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。
被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦506室。
法定代表人刘根彩，执行董事。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年10月22日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年10月22日
三、合同约定的员工工作岗位：产品部总监。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1100元＋各项补助。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：原告与被告监事刘建军于2011年1月1日签订了一份协议书，约定原告的年薪为25万元，每月发放13000元，春节前一次发放47000元，春节后4月份前发放47000元。该协议虽然只有监事刘建军签名，没有公司盖章，但刘建军为被告最大的股东和实际经营者，刘建军也代表公司对外经营；被告登记法定法定代表人刘根彩不是公司股东，法庭当庭要求被告庭后提交刘根彩与刘建军之间关系的书面材料，被告逾期未提交，应承担不利的法律后果，因此该协议应当认定为刘建军代表被告与原告的真实意思表示，本院采信该协议书。
六、欠发工资及加班工资数额：被告欠发原告2011年的年薪差额89000元（47000＊2-5000）及2012月5月份的工资13000元。2012年的年薪差额未到计发时间，原告关于该时段的年薪差额主张，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年6月1日，原告以被告拖欠全额年薪和工资及单方面变更原告工作岗位为由，要求与被告解除劳动关系。
八、员工的工作年限：2年。
九、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告确实存在拖欠原告工资的情形，原告据此提出解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金41666元（250000／12＊2）。
十、申请仲裁时间：2012年5月24日。
十一、仲裁请求：1、要求被告支付原告2010年10月22日至2012年5月31日期间的年薪工资差额148833元；2、要求被告支付原告解除劳动劳动合同的经济补偿金41666元；3、要求被告支付原告2012年5月份的部分工资13000元；4、要求被告支付原告延迟支付劳动报酬的25%经济补偿金40458元；5、要求被告支付原告律师费5000元；6、被告为原告出具解除劳动合同证明及办理社会保险关系等相关手续移交。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2012年5月份拖欠的部分工资8000元及25%经济补偿金2000元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金26000元；3、被告为原告开具离职证明和办理社会保险转移手续；4、被告支付原告律师费723元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、需要说明的其他事项：1、律师费按照原告的胜诉比例，被告应当支付给原告律师费2885元【（89000＋13000＋41666）／248957＊5000）。2、关于被告为原告开具离职证明和办理社会保险转移手续的裁项，双方均未就此起诉，本院予以照准。
十四、诉讼请求：原告诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求判令：1、被告无须支付原告2012年5月份工资8000元及25%经济补偿金2000元；2、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金26000元；3、被告无须支付原告律师费723元。
十五、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司支付原告（被告）何挺2011年的年薪工资差额89000元；（二）、被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司支付原告何挺解除劳动合同经济补偿金41666元；（三）、被告（原告）深圳世纪星宇通讯技术有限公司支付原告（被告）何挺2012年5月份的部分工资13000元；（四）、被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司支付原告（被告）何挺律师费2885元；（五）、被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司为原告（被告）何挺开具离职证明和办理社会保险转移手续；（六）、驳回原告（被告）何挺的其他诉讼请求；（七）、驳回被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年十一月十五日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第1227号 原告（被告）何挺，住址湖南省平江县。 委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。 被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦**。 法定代表人刘根彩，执行董事。 委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。 原告与被告劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2010年10月22日。 二、签订书面劳动合同时间：2010年10月22日 三、合同约定的员工工作岗位：产品部总监。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1100元+各项补助。 五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：原告与被告监事刘建军于2011年1月1日签订了一份协议书，约定原告的年薪为25万元，每月发放13000元，春节前一次发放47000元，春节后4月份前发放47000元。该协议虽然只有监事刘建军签名，没有公司盖章，但刘建军为被告最大的股东和实际经营者，刘建军也代表公司对外经营；被告登记法定法定代表人刘根彩不是公司股东，法庭当庭要求被告庭后提交刘根彩与刘建军之间关系的书面材料，被告逾期未提交，应承担不利的法律后果，因此该协议应当认定为刘建军代表被告与原告的真实意思表示，本院采信该协议书。 六、欠发工资及加班工资数额：被告欠发原告2011年的年薪差额89000元（47000*2-5000）及2012月5月份的工资13000元。2012年的年薪差额未到计发时间，原告关于该时段的年薪差额主张，本院不予支持。 七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年6月1日，原告以被告拖欠全额年薪和工资及单方面变更原告工作岗位为由，要求与被告解除劳动关系。 八、员工的工作年限：2年。 九、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告确实存在拖欠原告工资的情形，原告据此提出解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金41666元（250000/12*2）。 十、申请仲裁时间：2012年5月24日。 十一、仲裁请求：1、要求被告支付原告2010年10月22日至2012年5月31日期间的年薪工资差额148833元；2、要求被告支付原告解除劳动劳动合同的经济补偿金41666元；3、要求被告支付原告2012年5月份的部分工资13000元；4、要求被告支付原告延迟支付劳动报酬的25%经济补偿金40458元；5、要求被告支付原告律师费5000元；6、被告为原告出具解除劳动合同证明及办理社会保险关系等相关手续移交。 十二、仲裁结果：1、被告支付原告2012年5月份拖欠的部分工资8000元及25%经济补偿金2000元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金26000元；3、被告为原告开具离职证明和办理社会保险转移手续；4、被告支付原告律师费723元；5、驳回原告的其他仲裁请求。 十三、需要说明的其他事项：1、律师费按照原告的胜诉比例，被告应当支付给原告律师费2885元【（89000+13000+41666）/248957*5000】。2、关于被告为原告开具离职证明和办理社会保险转移手续的裁项，双方均未就此起诉，本院予以照准。 十四、诉讼请求：原告诉讼请求与仲裁请求一致。被告请求判令：1、被告无须支付原告2012年5月份工资8000元及25%经济补偿金2000元；2、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金26000元；3、被告无须支付原告律师费723元。 十五、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司支付原告（被告）何挺2011年的年薪工资差额89000元；（二）、被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司支付原告何挺解除劳动合同经济补偿金41666元；（三）、被告（原告）深圳世纪星宇通讯技术有限公司支付原告（被告）何挺2012年5月份的部分工资13000元；（四）、被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司支付原告（被告）何挺律师费2885元；（五）、被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司为原告（被告）何挺开具离职证明和办理社会保险转移手续；（六）、驳回原告（被告）何挺的其他诉讼请求；（七）、驳回被告（原告）深圳市世纪星宇通讯技术有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年十一月十五日 书记员  郑智钊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2354号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：区丽梅、温慧英，该单位员工。
被告：王志湘，男，1980年6月20日出生,汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告王志湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市泰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人区丽梅、温慧英到庭参加了诉讼，被告王志湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠2006年10月至2015年5月的物业服务费5204.62元，公摊电费16元，共计5220.62元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王志湘于2004年9月向韶关市武江房地产开发有限公司购买了嘉盛苑A幢817号房一套，并同时与原告签订了韶关市芙蓉小区嘉盛苑入住合约。合约签订后，原告依约对嘉盛苑A幢817房的物业进行了有效的管理和服务，并依照韶关市政府的有关部门规定的价格进行收费。被告业主王志湘也能依约按时向原告交纳物业服务费和为其代垫付的水费、公摊电费。但是被告自2006年10月起开始欠费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2006年10月至2015年5月共计104个月一直未交物业服务费5204.62元，公摊电费16元，共计欠费5220.62元。经原告工作人员多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，损害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院根据相关法律规定及双方约定依法判决，维护原告的合法权益。
被告王志湘未作答辩。
本院经审理查明：被告王志湘是韶关市武江区芙蓉小区嘉盛苑A幢817房的业主。2004年9月8日，被告（乙方）与韶关市嘉乐物业管理有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为嘉盛苑住宅小区提供物业管理服务，协议签订后，韶关市嘉乐物业管理有限公司在小区进行物业管理。2009年7月1日，韶关市嘉乐物业服务有限公司（由韶关市嘉乐物业管理有限公司更名）与韶关市泰和物业服务有限公司签订了《物业服务接管协议》，由韶关市泰和物业服务有限公司接管韶关市嘉乐物业服务有限公司名下的所有物业服务业务及所有债权债务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了嘉盛苑的物业管理服务后，未与被告另外签订物业服务合同。2015年6月1日，原告退出了该小区的物业管理服务。被告自2006年10月起未向原告交纳相关费用，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明：原告韶关市泰和物业服务有限公司成立于2009年5月21日，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。
本院认为，被告作为韶关市武江区工业西路芙蓉小区嘉盛苑A幢817房的业主，原告接管了嘉盛苑的物业管理服务后，虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，本院对原告要求被告支付拖欠的2006年10月至2015年5月的物业管理服务费5204.62元、公摊电费16元共计5220.62元的诉讼请求予以支持。
被告王志湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王志湘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2006年10月至2015年5月的物业服务费5204.62元、公摊电费16元共计5220.62元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志湘负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一七年十一月九日
书记员 吴红艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2660号
原告：蒲若萱，女，汉族，1995年8月29日出生，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：夏涛，男，汉族，1992年5月15日出生，住四川省金堂县。
原告蒲若萱与被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲若萱及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告夏涛经本院公告传唤，公告期满，被告夏涛无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲若萱向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款45000元。事实和理由：2015年1月至10月，被告因做生意资金困难，向原告多次借款。2015年10月17日，被告向原告出具了借条一张，并保证一个月内还完。到期后，被告一直未还款，并无法联系。
被告夏涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年和2015年10月期间，被告因做生意多次向原告借款。2015年10月17日，被告向原告出具一份借条，载明：今日借到蒲若萱人民币45000元，保证在一个月之内还完（钱已拿了）。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款。
上述事实，有借条，身份证复印件，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
原告蒲若萱与被告夏涛的民间借贷，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，应当合法有效。被告夏涛未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告蒲若萱诉请判令被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告夏涛于本判决生效之日起10日内偿还原告蒲若萱借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，两项合计1486元，由被告夏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李君亮
人民陪审员 唐生荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江志洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2179号
原告高保立。
被告周东生。
本院在审理原告高保立诉被告周东生民间借贷纠纷一案中，原告郭敏于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高保立撤回起诉。
案件受理费6589元，由原告高保立负担。
审判员 刘艳文
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 丰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00111号
原告张茂林。
委托代理人王学才，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周日贵。
本院在审理原告张茂林与被告周日贵不当得利纠纷一案中，原告张茂林以与被告周日贵需私下协议为由，于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张茂林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张茂林撤诉。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告张茂林负担。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 肖红伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 熊应福
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第89号
申请人陈文广，男，1965年1月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐某某，系该公司总经理。
被申请人湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐某某，系该公司总经理。
申请人陈文广与被申请人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、湖南永恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈文广于2015年7月22日向本院提出申请要求冻结被申请人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、湖南永恒实业有限公司的银行存款785000元或价值785000元的其他财产。申请人陈文广已向本院提供自己所有的位于冷水滩区张家铺1号（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一套和湘MXXX**东风雪铁龙牌轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人陈文广的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、湖南永恒实业有限公司转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、湖南永恒实业有限公司的银行存款785000元或价值785000元的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人陈文广所有的湘MXXX**东风雪铁龙轿车，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
三、冻结申请人陈文广所有的位于冷水滩区张家铺1号（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘宏元
审判员 周恩祖
审判员 彭声社
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8524号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：黄莹芝，女，1974年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州阳新餐具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：黄莹芝，该公司董事长。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（以下简称康欣小贷公司）与被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司（以下简称阳新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告康欣小贷公司委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。被告黄莹芝、阳新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康欣小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄莹芝归还原告借款本金人民币550万元，偿付从2015年7月31日起至2016年7月19日（共计354天）以150万元为基数按照月利率8.333‰计算的利息147494.1元，偿付从2015年7月31至2016年7月22日（共计357天）以200万元为基数按照月利率8.333‰计算的利息198325.4元，偿付从2015年7月31至2016年7月26日（共计361天）以200万元为基数按照月利率8.333‰计算的利息200547.5元，偿付从2016年7月26日起至实际还款之日以550万元为基数按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2被告阳新公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告黄莹芝签订《个人借款合同》，被告黄莹芝向原告借款550万元，其中150万元于2016年7月19日到期，200万元于2016年7月22日到期，200万元于2016年7月26日到期，借款月利率8.333‰。被告阳新公司提供担保。2015年7月31日，原告将借款550万元支付至被告黄莹芝账户。被告取得借款后未归还本息。现原告诉讼来院。
被告黄莹芝、阳新公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告康欣小贷公司（贷款人）与被告黄莹芝（借款人）签订编号为常康农贷个借字2015第141号的《个人借款合同》，约定：被告黄莹芝向原告康欣小贷公司借款550万元。借款期限自2015年7月31日始，150万元至2016年7月19日止，200万元至2016年7月22日止，200万元至2016年7月26日止，借款月利率8.333‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日计收逾期利息，直至本息清偿为止。逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍之内计收。同日，被告阳新公司作为保证人，与原告康欣小贷公司（债权人）签订了编号为常康农贷保字2015第141号的《保证合同》，约定：为确保编号为常康农贷个借字2015第141号的《个人借款合同》（即主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人（即被告黄莹芝）依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债务本金为550万元。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定和主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
2015年7月31日，原告康欣小贷公司向被告黄莹芝交付了前述550万元借款。被告黄莹芝取得借款后，未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力。贷款人原告康欣小贷公司交付了出借款项，借款人被告黄莹芝应按约履行还款付息的义务。被告黄莹芝未能按约定按时足额支付本息，原告要求被告黄莹芝还款付息，符合约定及法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告黄莹芝归还借款本金550万元，根据约定借款合同期间按月利率8.333‰计付借款利息、逾期后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告要求被告阳新公司对前述债务承担连带清偿责任的主张，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以准许。被告黄莹芝、阳新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莹芝于本判决生效之日起十日内偿还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（自2015年7月31日起至2016年7月19日止按月利率8.333‰计算，自2016年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告黄莹芝于本判决生效之日起十日内偿还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（自2015年7月31日起至2016年7月22日止按月利率8.333‰计算，自2016年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告黄莹芝于本判决生效之日起十日内偿还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（自2015年7月31日起至2016年7月26日止按月利率8.333‰计算，自2016年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏州阳新餐具有限公司对被告黄莹芝的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取人民币27063元，由被告黄莹芝负担，被告苏州阳新餐具有限公司承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费人民币27063元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年十月二十六日
书记员 濮瑜雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第372号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月11日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月15日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日22时14分，被告人陈某某酒后驾驶川QP66**小型轿车由宜宾市翠屏区江北敬业路经岷江大桥往老城区方向行驶，当车行驶至真武路路口时，被执勤民警查获并带至医院抽取血样。经检验，陈某某血液中检出乙醇成分，浓度为143.46mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，酒精呼气测试单，现场检测照片及检验意见书，证人陈某甲的证言，被告人陈某某的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人陈某某如实供述其罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年六月九日
书记员 杨映珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2742号
原告（反诉被告）：白国辉，住吉林省榆树市。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：孙明旭，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张喜学，现住吉林省榆树市。
被告：张喜桂，现住吉林省榆树市。
被告：张铁伟，现住吉林省榆树市。
三被告委托代理人：王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）白国辉诉被告（反诉原告）张喜学、张喜桂、张铁伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）白国辉及其委托代理人于冷娇、孙明旭与被告（反诉原告）张喜学及三被告的委托代理人王明春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2017年1月26日16时许，原告正在家里吃晚饭，被告张喜学进屋就上炕了，然后就开始骂原告并动手打原告，原告就躲到刘树文家了，在场人刘长河将被告张喜学也推出去了，被告张喜学出来又追到刘树文家将原告拽出来到后道上又接着殴打原告，致原告面部鼻部损伤，在榆树市中医院治疗30天，好转出院，双方调解未果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告张喜学赔偿原告住院医疗费11977.80元、误工费3390.00元（113.00元/天×30天）、伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、护理费3624.40元（120.82元/天×30天）、交通费500.00元、律师代理费2000.00元，合计:24492.40元；2、本案诉讼费由被告张喜学承担。针对反诉原告的反诉，反诉被告辩称，反诉人的反诉理由不属实，因本案发生时由于反诉人的无理纠缠所致，在争吵过程中，白国辉未实施侵权行为，一直挨打，并且从公安卷宗上看，没有反诉人的受伤事实，我不同意赔偿。
被告张喜学辩称：我方认为原告住院天数过多。双方因琐事发生争吵、打仗，双方都被公安机关给予行政处罚，在此起纠纷中各有过错，但原告的面部外伤不是被告殴打所致，是原告自己撞在屯里刘树文家的大铁门上造成的，因此的经济损失被告不负赔偿责任；被告在此起纠纷中身体也受到伤害，分三次在医院住院治疗，被告所受的伤是原告造成的，因此原告应承担赔偿责任，对此被告提出反诉请求。被告（反诉原告）反诉称，2017年1月26日，反诉人与被反诉人因琐事发生争吵，进而被反诉人将反诉人打伤，反诉人受伤后，先后在仁爱医院和蓝兴医院住院23天，后因经济困难回家保守治疗。此起案件经榆树市公安局于家派出所处理，对被反诉人处行政拘留，但赔偿事宜未果，现反诉原告为要求反诉被告赔偿损失依法提起反诉。反诉请求为：1、请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费5795.2元，误工费2621.08元（113.96元/天×23天），护理费2778.86元（120.82元/天×23天），伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天），交通费500.00元，共计13994.94元；2、反诉费、代理费由被反诉被告承担。
被告张喜桂辩称，没有打原告，除了原告没有人证明我打原告，不同意赔偿。
被告张铁伟辩称，没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月26日16时30分许，在原告白国辉家，原告与被告张喜学因琐事发生口角，双方发生撕扯，被李长河拉开后，原告与被告张喜学又在被告张喜学家的后道上和刘树文家院外进行撕打，后被人拉开，致使原告在榆树市中医院住院治疗22天，榆树市国泰医院住院治疗8天，诊断为：头面部外伤、鼻部外伤，花掉医疗费11981.8元；被告张喜学受伤后在榆树市仁爱医院住院治疗7天，诊断为：面部外伤，花掉医疗费1772.00元，后又两次到榆树市蓝兴医院住院治疗共计16天，诊断为：偏执型精神分裂症。此纠纷经榆树市公安局于家派出所处理，对原告白国辉行政拘留3天，罚款200.00元的行政处罚；被告张喜学行政拘留10天，罚款500.00元的行政处罚。双方就赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，同时被告张喜学即反诉原告提出反诉。
另查明，被告张喜学于1999年患有青春型精神分裂症，2017年4月6日经榆树市公安局于家派出所委托吉林省公安厅安康医院作出吉公安康（2017）法精鉴字第112号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）作案时精神状态：癔症；（二）作案时受处罚能力评定：有处罚能力。
本院认为，原告与被告张喜学因琐事发生口角并互相撕打，致使原、被告均受伤住院，从此起纠纷的发生过程看，原被告双方均存在过错，榆树市公安局于家派出所分别对双方进行了行政处罚，结合本案实际情况，原告应承担30％责任，被告张喜学应承担70％责任；关于交通费问题，因双方距离路途相等，结合本案实际情况，各保护交通费200.00元为宜；关于原告认为被告张喜桂、张铁伟也对原告进行殴打并要求承担赔偿责任的诉讼请求，因没有相关证据加以证实，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持；被告张喜学反诉要求白国辉赔偿经济损失，但张喜学在榆树市蓝兴医院的两次住院的医疗费票据丢失，故在榆树市蓝兴医院两次住院的医疗费，因证据不足本院不予支持，只能保护住院期间的误工费、护理费、伙食补助费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张喜学赔偿原告白国辉医疗费11981.8元、误工费3418.8元（113.96元/天×30天）、护理费3624.60元（120.82元/天×30天）、伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、交通费200.00元，合计22225.20元的70%即15557.6元，此款于判决生效后立即给付；
二、反诉被告（本诉原告）白国辉赔偿反诉原告（本诉被告）张喜学医疗费1772.00元、误工费2621.08元（113.96元/天×23天），护理费2778.86元（120.82元/天×23天），伙食补助费2300.00元（100.00元/天×23天）、交通费200.00元，合计9671.94元的30%即2901.58元，此款于判决生效后立即给付；
三、被告张喜学赔偿原告白国辉代理费2000.00元的70%即1400.00元，此款于判决生效后立即给付；
四、反诉被告（本诉原告）白国辉赔偿反诉原告（本诉被告）张喜学代理费1000.00元的30%即300.00元，此款于判决生效后立即给付；
五、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告（本诉被告）的其他反诉请求。
案件受理费410.00元由被告（反诉原告）张喜学承担189.00元，原告（反诉被告）承担221.00元；反诉费150.00元由原告（反诉被告）承担50.00元，被告（反诉原告）张喜学承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 金强微
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终620号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某徽，男，1982年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍地佛山市禅城区，住佛山市禅城区。因本案于2016年11月13日被羁押一日，2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人关某徽犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0604刑初387号刑事判决。原审被告人关某徽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月13日4时许，被告人关某徽饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华路岭南明珠体育馆公交站对开路段时，车辆失控碰撞到路灯杆，造成车内人员李某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警到场处理交通事故并将关某徽带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人关某徽送检血液样本中检出乙醇成分，含量为204.3mg/100ml。事故发生后，李某通过电话报警，被告人关某徽在知道李某报警的情况下未逃离事故现场。2017年1月17日，被告人关某徽向佛山机电安装集团有限公司路灯工程分公司赔偿路灯损坏重装费人民币5550元。
上述事实有证人霍某、吴某、彭某的证言，被害人李某的陈述，警情详情，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，道路交通事故现场图，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，道路交通事故车物损失价格评估书，增值税普通发票，银行转账凭证，被告人关某徽在侦查阶段的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人关某徽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关某徽醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，应予严惩。被告人关某徽明知他人报警的情况下留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关某徽赔偿路灯损坏重装费人民币5550元，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人关某徽拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人关某徽及其辩护人提出，关某徽驾车行驶的距离较短，犯罪情节轻微，且案发后能自首并积极赔偿，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人关某徽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人关某徽是否有自首情节的问题。经查：（1）虽被害人李某的陈述称案发后关某徽对李某打电话报警一节主观上是明知的，但关某徽在侦查阶段一直供称案发后其与李某并没有报警，庭审阶段也称其对李某报警一事并不知情，结合关某徽的醉酒程度高等事实，此案并不能认定上诉人关某徽明知他人报警的事实；（2）关某徽在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、受案登记表均表明民警到场时关某徽有否认驾驶车辆的行为，表明关某徽并未如实供述自己的罪行，其案发当时并无愿意接受司法机关审查与裁判之意。故此案并不能认定关某徽有自首情节，对上诉人及辩护人所提关某徽有自首情节的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人关某徽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关某徽归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚，其案发后能主动赔偿此次交通事故造成的部分经济损失，又可酌情从轻处罚。关于上诉人关某徽及辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，关某徽的醉酒程度高，其醉驾行为导致发生了交通事故，造成了人员受伤、车辆和路灯受损等较严重的后果，并不属于犯罪情节轻微，关某徽也无自首情节，原判量刑时亦已考虑到其有赔偿等从轻情节，所作量刑并无不当，关某徽及辩护人请求二审再予从轻处罚的意见不成立。原判认定的犯罪事实清楚，虽认定关某徽有自首情节不当，但量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1705号
原告：梅郎，男，1980年11月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告：肖勇，男，1968年3月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告：梅培爱，男，1976年12月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
三原告共同委托代理人：陈礼平，平坝区中心法律服务所法律工作者。
被告：雷长凤，女，1962年10月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告：唐海海，又名唐海波，男，1986年9月10日生，汉族，籍贯、住址同上。
原告梅郎、肖勇、梅培爱与被告雷长凤、唐海海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人到庭参加诉讼，被告雷长凤、唐海海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还借款本金40000元；2、判决二被告承担借款利息4000元。事实和理由：被告雷长凤的爱人唐顺祥与被告雷长凤于2015年2月15日以其砖厂资金周转为由，向三原告借款40000元，并承诺在2015年4月15日前归还。此后，由于被告没有按时归还该借款，原告多次找被告要钱未果。2015年7-8月，被告雷长凤的爱人唐顺祥在外地因交通事故死亡，三原告考虑到她家人才死，就没有急着追他。唐顺祥死亡后，其名下所有的财产均被被告雷长凤和被告唐海波继承。三原告也多次找二被告要钱，但二被告就拒绝归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。
被告雷长凤、唐海海未答辩。
本案经审理查明如下事实：2015年2月15日，唐顺祥（又名唐安祥）因开办砖厂需资金周转，向三原告借款40000元，并由唐顺祥向三原告出具借条，借条载明还款日期为2015年4月15日前，并由被告雷长凤作为担保人提供担保，借条未约定利息，也未约定保证方式及保证期间。
同时查明，唐顺祥与被告雷长凤原系夫妻关系，被告唐海海系唐顺祥与雷长凤生育的孩子。唐顺祥在本案起诉前因交通事故已经死亡。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的身份证、乐平镇青庄村委委会证明、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷长凤对唐顺祥所负债务提供担保，可见其对该债务知情且表示认可，其在与唐顺祥夫妻关系存续期间对外所负债务应认定为夫妻共同财产，现唐顺祥已死亡，故该债务应由雷长凤进行偿还。对三原告要求偿还借款的请求本院予以支持。三原告提交的借条上担保人为雷长风，通过庭审询问，原告方表示系笔误，该名字系唐顺祥代签后由雷长凤捺印，准确的应该是雷长凤，结合雷长凤与唐顺祥之间关系，对雷长凤提供担保的事实本院予以确认。三原告未提供充分证据对唐顺祥所遗留下来的遗产情况及被告雷长凤、唐海海继承唐顺祥遗产情况等事实加以证明，对三原告要求被告唐海海作为继承人归还借款的请求本院不予支持。对于利息，原告方出具的借条上已载明还款日期为2015年4月15日前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告方要求按9‰/月自2015年5月1日起计算利息至起诉之日，其所提9‰/月的标准已超过年利率6%的规定，应按6%自2015年5月1日计算至起诉之日即2017年9月13日为5700元，原告主张4000元，本院予以支持。被告雷长凤、唐海海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷长凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告梅郎、肖勇、梅培爱借款本金40000元、利息4000元，共计44000元。
二、驳回原告梅郎、肖勇、梅培爱其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告雷长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年十一月十日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1705号原告：梅郎，男，1980年11月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告：肖勇，男，1968年3月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告：梅培爱，男，1976年12月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。三原告共同委托代理人：陈礼平，平坝区中心法律服务所法律工作者。被告：雷长凤，女，1962年10月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：唐海海，又名唐海波，男，1986年9月10日生，汉族，籍贯、住址同上。原告梅郎、肖勇、梅培爱与被告雷长凤、唐海海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人到庭参加诉讼，被告雷长凤、唐海海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还借款本金40000元；2、判决二被告承担借款利息4000元。事实和理由：被告雷长凤的爱人唐顺祥与被告雷长凤于2015年2月15日以其砖厂资金周转为由，向三原告借款40000元，并承诺在2015年4月15日前归还。此后，由于被告没有按时归还该借款，原告多次找被告要钱未果。2015年7-8月，被告雷长凤的爱人唐顺祥在外地因交通事故死亡，三原告考虑到她家人才死，就没有急着追他。唐顺祥死亡后，其名下所有的财产均被被告雷长凤和被告唐海波继承。三原告也多次找二被告要钱，但二被告就拒绝归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。被告雷长凤、唐海海未答辩。本案经审理查明如下事实：2015年2月15日，唐顺祥（又名唐安祥）因开办砖厂需资金周转，向三原告借款40000元，并由唐顺祥向三原告出具借条，借条载明还款日期为2015年4月15日前，并由被告雷长凤作为担保人提供担保，借条未约定利息，也未约定保证方式及保证期间。同时查明，唐顺祥与被告雷长凤原系夫妻关系，被告唐海海系唐顺祥与雷长凤生育的孩子。唐顺祥在本案起诉前因交通事故已经死亡。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的身份证、乐平镇青庄村委委会证明、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷长凤对唐顺祥所负债务提供担保，可见其对该债务知情且表示认可，其在与唐顺祥夫妻关系存续期间对外所负债务应认定为夫妻共同财产，现唐顺祥已死亡，故该债务应由雷长凤进行偿还。对三原告要求偿还借款的请求本院予以支持。三原告提交的借条上担保人为雷长风，通过庭审询问，原告方表示系笔误，该名字系唐顺祥代签后由雷长凤捺印，准确的应该是雷长凤，结合雷长凤与唐顺祥之间关系，对雷长凤提供担保的事实本院予以确认。三原告未提供充分证据对唐顺祥所遗留下来的遗产情况及被告雷长凤、唐海海继承唐顺祥遗产情况等事实加以证明，对三原告要求被告唐海海作为继承人归还借款的请求本院不予支持。对于利息，原告方出具的借条上已载明还款日期为2015年4月15日前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告方要求按9‰/月自2015年5月1日起计算利息至起诉之日，其所提9‰/月的标准已超过年利率6%的规定，应按6%自2015年5月1日计算至起诉之日即2017年9月13日为5700元，原告主张4000元，本院予以支持。被告雷长凤、唐海海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第九十条之规定，判决如下：一、被告雷长凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告梅郎、肖勇、梅培爱借款本金40000元、利息4000元，共计44000元。二、驳回原告梅郎、肖勇、梅培爱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告雷长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 员 钟永栋二〇一七年十一月十日法官助理 申 磊书 记 员 詹仁睿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第798号
原告：杭州虎牌中策电缆有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路267号。
法定代表人：虞成华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈艳辉，女，系公司副总。
被告：湖州吴兴天翼电气有限公司，住所地浙江省湖州市锦绣苑二里桥路135号一层。
法定代表人：倪协淼。
本院在审理原告杭州虎牌中策电缆有限公司（以下称原告）与被告湖州吴兴天翼电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州虎牌中策电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币108元，由原告杭州虎牌中策电缆有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年六月三日
代书 记员 袁小莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2741号
上诉人（原审被告）：宁波杰应电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道渔基路326号。
法定代表人：应俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市江南衡器制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。
法定代表人：毛建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
上诉人宁波杰应电子科技有限公司（以下简称杰应公司）因与被上诉人常熟市江南衡器制造有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0204民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
杰应公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江南公司一审中的诉讼请求。理由与理由：一审法院认定事实错误，判决错误。杰应公司、江南公司之间尚有货款236177.06元没有结算是事实，但该款项的付款条件尚未成就，杰应公司无需支付款项给江南公司。涉案《货物购销合同》第六条第三项约定“需方在收到国外客户的货款，并在供方完成本合同第五条规定之义务后向供方支付相应货款”。杰应公司向江南公司直接采购设备出口到国外，由于江南公司交付的货物存在质量瑕疵等原因，部分货款被国外客户扣留而导致杰应公司未能收取。因此，根据合同约定，杰应公司无需就该部分货款向江南公司支付。一审判决置合同约定的付款条件于不顾而判决杰应公司支付货物，应予以改判。
江南公司辩称：一、杰应公司认为因涉案货物存在质量问题导致外方未支付货款，但江南公司与杰应公司的买卖合同是从2010年开始，涉案纠纷江南公司于2016年起诉，时隔6年，杰应公司从未在江南公司供货后主张过任何质量问题。即使货物有质量问题，杰应公司也应在合理时间主张，而不是在江南公司起诉后才主张。二、杰应公司、江南公司双方的买卖业务一直存在，所欠的236177.06元也是多年多次交易积累所欠，并非某一次交易的欠款。双方交易时有的签订合同，有的没有合同，只有送货单和发票，签订的合同也大部分没有盖章确认，杰应公司主张尚未从外方客户处收齐货款，明显不符常理。杰应公司一审提供的反驳证据，证据形式不符合证据的形式要件，不足以证明其抗辩跟主张。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回杰应公司的上诉请求，维持原判。
江南公司向一审法院起诉请求：一、杰应公司支付江南公司货款236177.06元；二、杰应公司按照银行同期贷款利率标准承担自2015年5月28日起至实际付款日的利息。
一审法院认定事实：江南公司、杰应公司在2011年至2015年之间存在业务往来。杰应公司最后一次付款时间为2015年5月28日，尚欠江南公司货款236177.06元未付。一审法院认为：江南公司、杰应公司之间存在买卖合同关系。江南公司依约供货后，杰应公司应当及时支付货款。杰应公司抗辩称江南公司交付的货物存在质量瑕疵、其尚未从外商客户处收取款项，然杰应公司提供的反驳证据不符合证据的形式要件，且不足以证明其抗辩主张，故对杰应公司的抗辩意见，一审法院不予采信。杰应公司庭后确认的未付款项金额与江南公司所述一致，故江南公司要求杰应公司支付剩余货款236177.06元的诉请，一审法院依法予以支持。因江南公司、杰应公司业务往来长达四年多，时间跨度长，且期间发生多笔买卖关系，江南公司、杰应公司也未进行书面对账，对欠款金额未予确认，故江南公司要求杰应公司承担利息的起算点，一审法院认定自江南公司提起诉讼之日起即2016年9月12日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2017年6月5日作出如下判决：一、宁波杰应电子科技有限公司支付常熟市江南衡器制造有限公司货款236177.06元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年9月12日起至实际清偿日止的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回常熟市江南衡器制造有限公司的其他诉讼请求。如果杰应公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。案件受理费5079元，减半收取2539.50元，由常熟市江南衡器制造有限公司负担50元、宁波杰应电子科技有限公司负担2489.50元；财产保全费1820元，由宁波杰应电子科技有限公司负担。
本院二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，杰应公司对于其尚欠江南公司款项236177.06元没有异议，但认为因涉案产品质量问题杰应公司未能从国外客户收齐货款，故前述款项的付款条件尚未成就。本院认为，一、杰应公司并未提供充分证据证明其未向国外客户收齐货款，或其未收齐货款的原因系涉案产品的质量问题；二、涉案《货物购销合同》约定“需方在收到国外客户的货款，并在供方完成本合同第五款规定之义务后向供方支付相应货款”，但杰应公司实际支付货款时并非按照合同约定遂一对应付款，而是多次累积支付货款，且涉案的未支付货款236177.06元亦非单笔交易未支付的金额，故涉案合同相关付款条款的约定，双方也以实际行为予以变更。杰应公司主张其对涉案未付货款236177.06元的付款条件尚未成就的主张，本院难以支持。
综上所述，杰应公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5079元，由上诉人宁波杰应电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高佳佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保50号
申请人：张家港保税区嘉昊国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场308C室。
法定代表人：李爱平,总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被申请人：泰州吉泰毛纺织染厂，住所地泰州市扬州路164号。
法定代表人：赵寿岭，厂长。
申请人张家港保税区嘉昊国际贸易有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人泰州吉泰毛纺织染厂银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区嘉昊国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州吉泰毛纺织染厂银行存款人民币780万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年九月七日
书记员 朱蒙霜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执2043号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：王孝辉。
被执行人：刘才，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，地址赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：梁玉霞，女，1966年5月10日出生，蒙古族，农民，地址赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行刘才、梁玉霞借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执2043号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王孝辉。被执行人：刘才，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，地址赤峰市喀喇沁旗。被执行人：梁玉霞，女，1966年5月10日出生，蒙古族，农民，地址赤峰市喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行刘才、梁玉霞借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 胡文学
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6079号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：卢晨阳，男，1990年10月8日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告卢晨阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告卢晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢晨阳于2017年8月9日向原告方朝金借款10000元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晨阳偿还原告方朝金借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告卢晨阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘子璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41201号
原告：甘廷军，男，1957年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾希连(系原告之妻)，女，1963年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张俊香，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告甘廷军诉被告张俊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日在本院汉沽审判区第十一法庭公开开庭进行了审理。原告甘廷军的委托诉讼代理人贾希连到庭参加了诉讼，被告张俊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告甘廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元，利息16000元，共计26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月30日被告张俊香从原告甘廷军处借走人民币10000元，承诺一年内偿还本金并支付利息2000元。借款到期后原告多次向被告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故呈诉我院，望判如所请。
被告张俊香未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
原告就其主张向本院提交了欠条三份，天津市滨海新区茶淀街道茶西村村民委员会出具的证明一份，原告户口本复印件一份。上述证据材料本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月30日贾希连在其家中以原告甘廷军的名义借给被告张俊香人民币10000元，并约定一年内偿还本金并支付利息2000元，贾希连当场将10000元现金交予被告，为此被告张俊香出具借条一张。借款到期后，被告并未依约归还欠款本金及利息。此后，贾希连再以甘廷军的名义分别于2012年和2015年两次通过书写借条的方式确认了欠款数额及约定利息的事实，被告张俊香通过摁捺指纹的方式对两张借条进行了确认。被告至今未归还本金及利息。
原告甘廷军系天津市滨海新区茶淀街道茶西村村民，曾用名甘术起，乳名甘胜利。原告甘廷军与其诉讼代理人贾希连系夫妻关系。
本院认为，原告甘廷军与被告张俊香签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告依照约定向被告支付了借款，被告亦应当按照合同约定的期限履行还款义务，故原告甘廷军要求被告张俊香偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告张俊香依据欠条中约定每年支付利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2008年9月30日计算至2016年9月30日，共八年，总计16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊香于本判决生效后十日内给付原告甘廷军借款本金10000元、利息16000元，共计人民币26000元；
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告张俊香负担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苗卫红
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 韩 毅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。