湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1305号
原告：何东平，男，1950年2月10日出生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
委托代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
原告：陈满珍，女，1954年12月17日出生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。系何东平之妻。
原告：何青波，男，1973年7月20日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉能热电有限责任公司职员，住嘉鱼县。系何东平、陈满珍之长子。
原告：吴莉，女，1976年1月18日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县鱼岳镇樱花社区居委会职员，住嘉鱼县。系何青波之妻。
原告：何男迪，男，1996年11月9日出生，汉族，嘉鱼县人，湖北经济学院学生，住嘉鱼县。系何青波、吴莉之子。
原告吴莉、何男迪的共同委托代理人何青波，男，1973年7月20日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县嘉能热电有限责任公司职员，住嘉鱼县鱼岳镇何家湾102号。
原告：何某，男，1978年9月21日出生，汉族，嘉鱼县人，湖北元拓铝模制造有限公司职员，住嘉鱼县。系何东平、陈满珍之次子。
原告：卢细可，女，1981年12月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，无职业，住嘉鱼县。系何某之妻。
原告卢细可的委托代理人何某�男，1978年9月21日出生，汉族，嘉鱼县人，湖北元拓铝模制造有限公司职员，住嘉鱼县鱼岳镇何家湾102号。
原告：何子然，男，2003年4月12日出生，嘉鱼县人，南嘉中学学生，住嘉鱼县。系何某、卢细可之子。
原告何子然的法定代理人：何某，男，1978年9月21日出生，汉族，嘉鱼县人，湖北元拓铝模制造有限公司，住嘉鱼县鱼岳镇何家湾102号。
被告：嘉鱼县鱼岳镇方家庄村五组。
住所地：嘉鱼县岳镇方家庄村*组。
代表人：徐云艳，任嘉鱼县鱼岳镇方家庄村五组组长。
原告何东平、陈满珍、何青波、吴莉、何男迪、何某、卢细可、何子然与被告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东平及其委托代理人冯�发、原告陈满珍、何青波（即吴莉、何男迪的委托代理人）、何某（即卢细可的委托代理人、亦系何子然的法定代理人）、被告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村五组的代表人徐云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何东平、陈满珍、何青波、吴莉、何男迪、何某、卢细可、何子然向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2017年1月9日村民作出的对何东平家庭不予分配集体收益款决议因违法侵权而无效；2、请求判令被告支付原告因上述决议而损失的集体收益分配款85260元；3、被告承担本案律师费用、诉讼费用。事实和理由：2016年7月，因嘉鱼县人民政府规划对小湖路进行扩建改造，征收嘉鱼县鱼岳镇××组部分土地，其中包含有原告承包土地1.33亩。根据被告于2016年8月公布的经村民确认的征地补偿分配方案，被告应支付原告征地补偿款85260元。但因部分村民认为原告全家已迁出嘉鱼县鱼岳镇××组，出具了1份不同意原告家庭享受集体收益分配权的决议，致使被告一直未支付该笔征地补偿款给原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条之规定，以及国发（2014）25号文件、嘉鱼县人民政府嘉政办发（2016）19号文件的精神，被告村民作出的不予分配征地补偿款给原告的决议违法，剥夺了原告的合法权利，不合法、不合理，应予纠正。
被告嘉鱼县鱼岳镇××组辩称，原告所称的1.33亩承包地因其不同意被征收事实上至今未被征收，故其不应获得1.33亩土地的土地补偿款。对被告其他农户被征收的土地所获得的土地补偿款原告是否享有受益权，就要看原告是否具备嘉鱼县鱼岳镇××组集体经济组织成员资格，被告认为，原告已迁出居住多年，且户口也迁出多年，并均转为了非农业家庭户口，现不属于嘉�县鱼岳镇××组的集体经济组织成员，不享有受益权。
经审理查明，2005年5月30日，原告何东平代表其家庭承包了嘉鱼县鱼岳镇××组土地6.57亩，并与嘉鱼县鱼岳镇方家庄村村民委员会签订了农村土地承包合同，领取农村土地承包经营权证。承包期限自2005年4月25日至2028年12月31日止。2015年，嘉鱼县人民政府规划修方庄路，原告的承包地6.57亩中有1.33亩系被征收对象。2016年8月10日，嘉鱼县鱼岳镇××组的10名村名代表经共同协商，作出决议：按被征土地的面积每亩1.4万元、地上附着物每亩8000元、人头每人7000元的标准分配补偿费用。2017年1月9日，被告制作书面告示，内容为“全体小湖海村民，关于何东平一家已迁出本组将近20年，现能否参与本组分人头钱，假如他上诉法院胜诉的话，本组不少分文给他。村民签字生效。同意签字：…，不同意签字：…”。嘉鱼县�岳镇××组共有农户一百零几户。通过上门签字，在同意栏签名的农户有60余户，在不同意栏签名的农户有三户。于是被告决定对原告不予分配被征土地人头钱。至此，原告何东平因不能分到被征土地人头钱，从而拒绝办理1.33亩土地的征收手续，现6.57亩承包地仍由原告何东平、陈满珍耕种。
原告何东平与陈满珍系夫妻关系，生育有何青波、何某，何青波与吴莉成婚后，生育有何男迪，何某与卢细可成婚后，生育有何子然。二十世纪五十年代，原告何东平即随其父母居住在嘉鱼县鱼岳镇××组。户口亦落在该组。属于农业家庭户口。1995年，原告何东平举家迁至嘉鱼县鱼岳镇××村居住。2010年3月10日，何东平全家户口由农业家庭户口转为非农业家庭户口，落户于嘉鱼县鱼岳镇茶庵居委会84组，住所地为原嘉××鱼岳镇何家湾37号（现为102号）。原告何东平享受有�镇居民最低生活保障待遇。原告何青波于2014年上半年进入嘉能热电有限公司工作，且参加了企业职工养老保险。吴莉于2010年10月进入嘉鱼县鱼岳镇樱花社区工作，亦参加了社会养老保险，非公务员，属于公益性岗位。何男迪现就读于湖北经济学院。何某于2014年至2017年2月在嘉鱼县保安有限责任公司工作，该公司未为其缴纳养老保险费。2017年2月，何某进入湖北元拓铝模制造有限公司工作。该公司为其缴纳了养老保险费。卢细可于2010年至2017年5月在三湖假日大酒店工作，该酒店为其缴纳了养老保险费。2017年5月，卢细可离职，现无工作单位。何子然现就读于南嘉中学。
2017年11月1日，原告何东平以嘉鱼县鱼岳镇××组为被告诉至本院。庭审前，本院考虑本案存在遗漏了共同财产权人的情形，遂依职权追加陈满珍、何青波、吴莉、何男迪、何某、卢细可、何子然为本案共同原告。庭审中，八原告进一步明确其诉讼请求：1、请求撤销被告于2017年1月9日作出的对八原告不予给付人头分配款的决议；2、被告嘉鱼县鱼岳镇××组支付八原告承包地征收补偿费85260元；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。
本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为八原告现是否具备嘉鱼县鱼岳镇××组集体经济组织成员资格的问题。首先，应从居住地上进行分析。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方�交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。依据该条的规定，八原告现虽均为非农业户口，但其户口并没有迁入设区的市，其有权保留承包地，从而得以成为承包地所在地农村集体经济组织的成员。其次，从是否纳入国家公务员序列的方面分析。分析的时间节点应为征地补偿安置方案确定的时间，本案中即为2016年8月10日。显然，八原告截止该时间节点均没有被纳入国家公务员序列。另2017年1月9日村民作出的决议从程序上讲不同意的农户超过了总农户的二分之一，符合法律规定，但因其决议内容违法，八原告请求撤销，本院应予支持。故被告应支付1.33亩承包地的土地补偿费18620元（1.33亩×1.4万元／亩）、地上附着物补偿费10640元（1.33亩×8000元／亩）、人头分配款5.6万元（7000元／人×8人），共计85260元。原告何东平主张被告支付律师代理费，但未提供证据予以证�，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、撤销被告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村五组于2017年1月9日作出的对原告何东平、陈满珍、何青波、吴莉、何男迪、何某、卢细可、何子然不予给付人头分配款的决议；
二、被告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村五组给付原告何东平、陈满珍、何青波、吴莉、何男迪、何某、卢细可、何子然土地补偿费18620元、地上附着物补偿费10640元、人头分配款5.6万元共计85260元，前述金钱给付内容限被告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村五组于本判决生效之日起5日内一次性履行完毕；
三、驳回原告何东平要求被告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村五组支付律师代理费的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何东平负担50元，被告嘉鱼县鱼岳镇方家庄村五组负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪平红
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。