南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2668号
原告：胡建根，男，汉族，1970年6月18日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411727458。
委托诉讼代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011703210053。
被告：袁婷，女，汉族，1969年4月7日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：高小铭，男，汉族，1972年1月19日生，住江西省南昌市东湖区。
原告胡建根诉被告袁婷、高小铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告胡建根及其委托诉讼代理人周慧敏、徐计娇到庭参加了诉讼，被告袁婷、高小铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20万元及利息17340元，并支付自2016年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付至实际清偿之日止的逾期利息，暂算至2017年7月12日止为35376元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2009年7月25日起至2015年7月12日止，被告袁婷因经营的机械加工厂资金周转困难，先后分多次向原告借款20万元，原告于2015年7月12日前经四次转账133800元和给现金66200元借给被告共计20万元，借期一年，欠息17340元。2015年7月12日，被告袁婷写下借条并保证到期还款。另因二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告高小铭应对上述借款、利息、逾期欠款利息承担连带清偿责任。按照合同法规的有关规定，二被告除应偿还原告本金20万元及利息17340元外，还应支付以20万元为基数，自2016年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至债务全部清偿日止的逾期利息。原告多次催要未果，为维护自身合法权利，故依法提起诉讼。
被告袁婷未答辩，未提交证据。
被告高小铭辩称，与原告之间不存在欠款关系，本案系被告袁婷于2015年7月12日与原告之间的借款，而二被告于2015年5月21日已经离婚；故被告高小铭不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、婚姻登记信息、借条及欠息条、银行存款回单及手机通话录音和被告高小铭提供的离婚证（复印件）予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月25日、2011年10月17日、2012年4月25日、2013年7月23日，原告通过银行分别存款5万元、23800元、3万元、3万元至被告袁婷银行账户；原告通过现金方式给付被告袁婷66200元。2015年1月12日，被告袁婷向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡建根人民币贰拾万元整，月息1%，借期陆个月，到期还本付息。”2015年7月12日，被告袁婷向原告重新出具借条及欠息单各一张，内容分别为：“今借到胡建根人民币贰拾万元整（￥200000元），借期壹年，到期还本”，“今欠到胡建根利息壹万柒仟叁佰肆拾元整”，2015年11月1日，被告袁婷在欠息单上补充注明“钢管435元充利息，17340-435=16905元”。原告因催收未果，故起诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金20万元及利息17340元，并支付自2016年7月12日起按月利率1%计算实际清偿之日止的逾期利息。
另查明，二被告于1994年11月7日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告袁婷向原告借款20万元的事实，有被告袁婷出具的借条及存款凭据为证，现被告袁婷未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信；因原告与被告袁婷结算后确认被告袁婷欠利息16905元，故本院予以确认的借期内利息为16905元；原告要求被告袁婷支付自2016年7月12日起按月利率1%计算实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告袁婷与被告高小铭婚姻关系存续期间，被告未举证证明该借款为被告袁婷个人债务，被告高小铭辩称该借款发生于其与被告袁婷离婚之后，本院不予采纳，本院依法认定为夫妻共同债务，被告高小铭应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁婷于本判决生效后七日内归还原告胡建根借款本金20万元，并支付利息16905元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年7月12日起按月利率1%计算至实际还清借款之日止）；
二、被告高小铭对上项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间答的债务利息。
案件受理费5090元（原告胡建根已预交），由被告袁婷、高小铭共同承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。