wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初727号
原告：李绍龙，男，1959年8月13日出生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告：云南腾港投资有限公司。
组织机构代码：316351421。
法定代表人：宋伟（未到庭）。
注册地址：云南省昆明市官渡区世纪城惜春苑9幢1单元7B号。
被告：宋伟，男，1985年11月6日出生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告李绍龙诉被告云南腾港投资有限公司（以下简称腾港公司）、宋伟民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍龙到庭参加了诉讼，被告腾港公司、宋伟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告还款1200000元，并按月利率1%支付两年的利息288000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，被告宋伟以腾港公司名义向原告借款1200000元，并出具借条一份交原告收执。经多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其诉讼请求提交借条、银行业务回单各一份，欲证明被告腾港公司、宋伟向原告借款1200000元的事实。
本院认为，以上证据印鉴齐全，相互联系、相互印证，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
本院经�理认定如下事实，原告与被告宋伟父亲相互认识。2015年4月7日，因资金周转，被告向原告借1200000元，当天被告宋伟作为借款人出具借条一份交原告收执，并加盖腾港公司的公章。当天，原告妻子转给被告宋伟1176000元。借条中未约定利率及还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年4月7日，被告腾港公司、宋伟向原告借款，并出具借条一份交原告收执，当天原告转给被告1176000元。本院认为，以上证据印鉴齐全，相互联系、相互印证，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告腾港公司、宋伟向原告借款的事实。对借款金额，本院认为，原告称借款金额是1200000元，但借款当日原告转给被告1176000元，剩余的24000元原告提出是现金交付，但没有证据证明，本院不予支持，对借款金额本院认定为实际转账的1176000元。对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，借条中双方没有约定利率及还款期限，对利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告云南腾港投资有限公司、宋伟于本判决生效后十日内清偿原告李绍龙借款人民币1176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，由被告云南腾港投资有限公司、宋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 李新顺
审判员 张文虎
陪审员 王潇婧
二〇一七年十一月一日
书记员 张愿超
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初254号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人王德水，男，1950年9月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。曾犯盗窃罪分别于2009年3月5日，被建阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千。2012年5月16日，被建瓯市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2012年11月28日，被顺昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2015年4月20日，被浦城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年10月11日，因涉嫌犯盗窃罪被浦城县公安局刑事拘留。2017年10月24日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王德水犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王德水到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控:2017年10月11日9时30分许，被告人王德水在浦城县仙阳镇新街路口准备乘坐3路公交车回浦城县城关时，见准备上车的被害人季某1裤子口袋里露出钱，即趁机贴近其身后用手夹走其口袋里的47元人民币。被告人王德水被当场抓获。
上述事实,被告人王德水在开庭过程中亦无异议，且有被害人季某1的陈述，证人叶某、张某等人的证言，现场指认笔录，指认照片，勘验笔录，户籍证明、刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德水以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王德水如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王德水从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王德水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱梦颖
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10372号
原告：刘运珍，男，汉族，1982年08月09日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘佑生，系原告的弟弟。
第一被告：深圳市卓尔佳贸易有限公司，地址：广东省深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四层A12。
法定代表人：林佳达。
第二被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢6楼601。
法定代表人：张勇。
原告刘运珍诉被告深圳市卓尔佳贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告现请求撤回对第二被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘运珍撤回对第二被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判长 欧阳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张立斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更406号
罪犯周明保，男，1991年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出了（2012）厦刑初字第86号刑事判决：认定被告人周明保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令其退赔各被害人计人民币7641元、与同案犯共同退赔各被害人计人民币2619元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日作出（2015）泉刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月9日起至2023年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）289号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周明保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周明保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2527.5分，获得表扬4次；已缴交罚金人民币590元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周明保在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且大部分罚金、退赔款尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯周明保减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月9日起至2023年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第269号
原告：翁某某。
委托代理人：周某某。
被告：蒋某某。
原告翁某某与被告蒋某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年7月22日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独
任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告翁某某
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称，被告蒋某某于2010年3月1日到原告
处租赁浙h×××××现代伊兰特一辆，约定月租金为6000元
，并签订了租赁合同。被告于2010年5月20日归还车辆共计租
赁两个月零20天，合计租车费用为16000元。除去被告租车时
所付的押金14000元，尚欠2000元整。原告多次向被告催讨均
无果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支某某告租车款
计2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告翁某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、
身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、个体工商户营业
执照复印件一份，证明衢州市柯城顺通汽车租赁部经营者系原
告翁某某；3、汽车租赁合同一份，证明被告蒋某某于2010年3
月1日到原告处租赁浙h×××××现代伊兰特一辆，并约定月租金为6000元，被告蒋某某于2010年5月20日归还车辆的事实
。
被告蒋某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
因被告蒋某某未到庭参加诉讼，应视其为放弃质证权利
。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实、与本案
有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2010年3月1日，被告蒋某某到原告处租赁浙h×××××
现代伊兰特一辆，约定月租金为6000元，未到一个月280元／
天，并签订了租赁合同。被告于2010年5月20日将租赁车辆归
还原告，共计租赁两个月零20天，合计租车费用为16000元，
除去被告租车时所付的押金14000元，尚欠2000元整，原告多
次催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告已
依约为被告提供了租用车辆，被告理应支付全部租车费用而未
支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据租车
合同要求被告支付租车款，证据充分，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉讼权利的行为，由此产生的
不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一
十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支某某告翁某某租车款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年八月十九日
书记员 王 坤
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执128号
申请执行人:库伦旗申达小额贷款有限责任公司，所住地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被执行人:通辽市嘉华锆钛化工有限公司，所住地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三家子工业园区。
被执行人：董文月，男，1962年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：王子红，男，1968年12月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：桑日布，男，1962年10月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：曲铭军，男，1969年8月2日出生，现住内蒙古通辽市，
被执行人：曲铭军，男，1969年8月2日出生，现住内蒙古通辽市。
被执行人：纪晓东，男，1971年10月11日出生，现住内蒙古通辽市。
被执行人：铁山，男，1969年12月8日出生，现住内蒙古通辽市。
本院在执行库伦旗申达小额贷款有限责任公司申请执行通辽市嘉华锆钛有限责任公司、董文月、王子红、桑日布、曲铭军、纪晓东、铁山借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第1565号判决定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 铭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1072号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县大溪河镇孙湾村孙东队**号；2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1093号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月初某日，被告人孙某某在本区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室内，乘他人离开之际，窃得凡某放于该处衣柜抽屉内的项链一条(后销赃得款人民币8,000元)，另窃得钱某某放于该处抽屉内的黄金挂件一个(后销赃得款人民币1,500元)。
2018年1月10日晚，被告人孙某某用事先捡得的钥匙进入本区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室内，乘无人之际，窃得丁某放于该处衣柜一包内的人民币1,900元，窃得钱某某放于该处一化妆盒内的人民币2,100元及放于该处床头柜抽屉内的苹果牌移动电话机一部(后销赃得款人民币4,300元)。
2018年1月24日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人孙某某已赔偿三名被害人的损失并已取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孙某某的供述笔录，被害人凡某、钱某某、丁某的陈述笔录，证人黄某某、翁某某的证言及辨认笔录，有关微信、支付宝交易记录、谅解书，公安机关的现场勘验笔录及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中部分系入户盗窃，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回并表示予以谅解，对被告人孙某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十三条的规定，被告人孙某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2468号
原告甄某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被告：渭源县某某中学
法定代表人：刘某某，系该校校长。
本院在审理原告甄某某诉被告渭源县某某中学民间借贷纠纷一案中，原告以私下协商解决为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以私下协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐靖卓
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1387号
申请执行人：陈守干。
被执行人：杨正云。
申请执行人陈守干与被执行人杨正云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈守干要求被执行人杨正云给付254960元，并承担执行费3724元。本院于2017年5月12日立案受理后，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1387号的执行。
二、申请人陈守干自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 严 翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初101号
原告齐鹤云，男，2009年8月1日生，汉族，住开封市禹王台区。
法定代理人齐兰萍，女，1981年7月18日生，汉族，住开封市禹王台区。
法定代理人齐保存，男，1972年12月22日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告冯爱萍，女，1958年7月20日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院受理原告齐鹤云诉被告冯爱萍机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十日
代书记员 张晓磊
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初101号原告齐鹤云，男，2009年8月1日生，汉族，住开封市禹王台区。法定代理人齐兰萍（原告母亲），1981年7月18日生，汉族，住址同上。被告冯爱萍，女，1958年7月20日生，汉族，现租住开封市马市。原告齐鹤云诉被告冯爱萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼,本院于2017年2月3日受理并依法由审判员王鹏独任审判，后转为普通程序审理。同年2月10日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人齐兰萍、被告冯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月31日13时许，被告冯爱萍驾驶电动三轮车由西向东行至事故地点时，与原告发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告冯爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1625.27元、交通费100元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费2700元、精神损害抚慰金5000元，合计9625.27元。被告冯爱萍辩称，其为原告垫付医疗费1200元，同意再赔偿原告其他费用400元。原告是小孩，突然冲出撞在原告骑行的三轮车后面，原告的父母对孩子也有监管的责任。当时处理事故的交警也说没有多大事儿，说让被告承担全部责任也就同意了，后来就赔偿数额双方没有达成一致意见。另外，被告现在没有收入，也没有能力赔偿原告。经审理查明，2016年12月31日13时许，被告冯爱萍驾驶电动三轮车由西向东行至事故地点时，因道路右侧障碍，被告未下车推行而骑行于道路左侧与原告发生碰撞，造成原告受伤并住院治疗。经交警部门认定，被告冯爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当天，原告被送往开封市中心医院××福路院区住院治疗，诊断为：头部外伤、上唇、腰背部挫伤。原告住院期间由其家长陪护，2017年元月4日出院，共住院治疗4天，花去医疗费1145.57元，另外在原告住院治疗前期花费急救40元、治疗费20元，住院检查费420元，以上合计费用为1625.57元，其中被告冯爱萍垫付1200元。以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、每日清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，本案被告驾驶电动三轮车骑行于道路的左侧致原告受伤是造成事故的根本原因，被告对本次交通事故的发生存在过错，故交警部门对被告冯爱萍负事故全部责任，原告不负事故责任的认定合法有据，本院予以采信。根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案原告的合理损失应由被告予以赔偿。关于原告请求的医疗费1625.57元、护理费2700元的问题。被告已先期垫付医疗费1200元，原告予以认可，从被告应当赔偿原告的费用中扣减后，被告还应当赔偿原告医疗费425.57元。根据原告伤情和治疗情况，原告系未成年人，在其住院治疗期间由家长陪护，符合人之常情。原告提供其父亲为护理人员，但其父亲在外地工作，无直接证据证明原告父亲因此事回来，亦无证据证明原告父亲实际在医院护理原告，故本院支持原告住院4天期间，按一人护理计算，参照2015年河南省居民服务业30482元/年的标准，护理费应为334.05元（30482元/年÷365天×4天）；超出部分，本院不予支持。关于原告请求的住院伙食补助费150元和营养费50元的问题。原告因此次交通事故住院治疗，需要增加营养合情合理，住院伙食补助费为120元（30元／天×4天），营养费为40元（10元／天×4天）；超出部分，本院不予支持。关于原告请求的交通费100元的问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医应当发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，其家长陪护，产生交通费合乎情理，根据原告实际住院天数，按照每天20元的标准，本院予以支持80元交通费；超出部分，本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金5000元的问题。依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”之规定，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告冯爱萍赔偿原告齐鹤云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费999.62元（已扣减被告冯爱萍垫付1200元）。二、驳回原告齐鹤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告冯爱萍承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹助理审判员  孙景坡人民陪审员  李洪堂二〇一七年三月二十一日代书 记员  朱亚丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5515号
原告:刘加，男，1983年10月8日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
被告：康根泉，男，1976年5月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新血站大楼。
法定代表人：孙继林，经理。
委托诉讼代理人：赵玉鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市丝绸路9号副6号。
身份证号码：×××。
原告刘加诉被告康根泉、中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加、被告康根泉、被告保险公司委托诉讼代理人赵玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2974.75元，其中修车费2000.00元、停车费100.00元、停运损失674.75元、拖车费200.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，第一被告驾驶×××号面包车在倒车时与原告的×××号轿车相撞，造成原告车辆损坏，经交警大队处理，认定被告负全责。因该次交通事故造成的维修车辆赔偿问题未协商一致，故诉至法院。
被告康根泉答辩称，事故发生属实，但是我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称，被告康根泉是在案发后几天报案，其妻子有撤销了报案，我公司不承担赔偿责任。对被告在我公司投保情况无异议。
原告提供了1份交通事故认定书复印件、1份租赁合同、6张停车发票、15张修车发票、1份赔偿清单及修理清单，证明交通事故发生情况及原告因车辆损坏产生的相应损失。被告康根泉对停车费、修车费、工时费均不认可，认为事故发生时原告车门角有损坏，没有其他损坏，原告不应停车5天，造成损失扩大；对其他证据无异议。被告保险公司对修车费发票、停车费发票、租赁合同的真实性无异议；但不同意赔偿停车费和营运损失。被告保险公司提供了2份保险合同抄件、1份报案信息单，证明被告在其公司投保，事故发生后被告妻子报案又销案。原告对此无异议。被告康根泉称，当时表示如果原告不向其索赔，就不要求保险公司赔偿，但其现在不同意销案。经被告保险公司申请，本院依法调取了事故现场照片，原、被告双方对上述照片均无异议。
本院经审理查明，2017年8月26日，第一被告驾驶×××号面包车在倒车时与原告的×××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，经交警大队处理，认定被告康根泉全责。8月31日，原告驾驶的车辆在本市小陆微型车修理部进行了修理。同年11月1日，原告诉至法院，诉请如上。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为，原、被告对发生的交通事故、责任划分及车辆投保情况没有异议，本院予以认定，故对原告的合理损失，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告康根泉赔偿。原告诉请的停车费，不符合法律规定，本院不予认定；诉请的拖车费200.00元，提供了票据予以证明，本院予以认定。原告诉请的修理费2000.00元，被告康根泉不认可，原告提供的乌兰浩特市小陆微型车修理部出具的维修清单不符合证据形式要件，且根据事故现场照片，原告的车辆仅车门边角有剐蹭，其修理时应采取修复方式，而非必须更换车门，故本院酌定其维修费用为600.00元。原告诉请的停运损失所提供相证据不足以证明其损失情况，本院酌情认定修车时间为1天，即134.95元。以上认定的原告损失934.95元，由被告保险公司赔偿。因该数额未超出保险应理赔范围，故被告康根泉不承担赔偿责任。被告保险公司成事故发生后被告妻子报案又销案，因被告妻子的行为未经被告（投保人）合法授权，故被告保险公司主张被告康根全放弃保险公司承担保险理赔责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘加经济损失934.95元；
二、驳回原告刘加的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘加负担17.00元，被告康根泉负担8.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员孙红艳
二○一七年十一月二十四日
书记员邓帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5515号原告:刘加，男，1983年10月8日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：。被告：康根泉，男，1976年5月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新血站大楼。法定代表人：孙继林，经理。委托诉讼代理人：赵玉鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市丝绸路9号副6号。身份证号码：×××。原告刘加诉被告康根泉、中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加、被告康根泉、被告保险公司委托诉讼代理人赵玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2974.75元，其中修车费2000.00元、停车费100.00元、停运损失674.75元、拖车费200.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，第一被告驾驶×××号面包车在倒车时与原告的×××号轿车相撞，造成原告车辆损坏，经交警大队处理，认定被告负全责。因该次交通事故造成的维修车辆赔偿问题未协商一致，故诉至法院。被告康根泉答辩称，事故发生属实，但是我投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，被告康根泉是在案发后几天报案，其妻子有撤销了报案，我公司不承担赔偿责任。对被告在我公司投保情况无异议。原告提供了1份交通事故认定书复印件、1份租赁合同、6张停车发票、15张修车发票、1份赔偿清单及修理清单，证明交通事故发生情况及原告因车辆损坏产生的相应损失。被告康根泉对停车费、修车费、工时费均不认可，认为事故发生时原告车门角有损坏，没有其他损坏，原告不应停车5天，造成损失扩大；对其他证据无异议。被告保险公司对修车费发票、停车费发票、租赁合同的真实性无异议；但不同意赔偿停车费和营运损失。被告保险公司提供了2份保险合同抄件、1份报案信息单，证明被告在其公司投保，事故发生后被告妻子报案又销案。原告对此无异议。被告康根泉称，当时表示如果原告不向其索赔，就不要求保险公司赔偿，但其现在不同意销案。经被告保险公司申请，本院依法调取了事故现场照片，原、被告双方对上述照片均无异议。本院经审理查明，2017年8月26日，第一被告驾驶×××号面包车在倒车时与原告的×××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，经交警大队处理，认定被告康根泉全责。8月31日，原告驾驶的车辆在本市小陆微型车修理部进行了修理。同年11月1日，原告诉至法院，诉请如上。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。本院认为，原、被告对发生的交通事故、责任划分及车辆投保情况没有异议，本院予以认定，故对原告的合理损失，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告康根泉赔偿。原告诉请的停车费，不符合法律规定，本院不予认定；诉请的拖车费200.00元，提供了票据予以证明，本院予以认定。原告诉请的修理费2000.00元，被告康根泉不认可，原告提供的乌兰浩特市小陆微型车修理部出具的维修清单不符合证据形式要件，且根据事故现场照片，原告的车辆仅车门边角有剐蹭，其修理时应采取修复方式，而非必须更换车门，故本院酌定其维修费用为600.00元。原告诉请的停运损失所提供相证据不足以证明其损失情况，本院酌情认定修车时间为1天，即134.95元。以上认定的原告损失934.95元，由被告保险公司赔偿。因该数额未超出保险应理赔范围，故被告康根泉不承担赔偿责任。被告保险公司成事故发生后被告妻子报案又销案，因被告妻子的行为未经被告（投保人）合法授权，故被告保险公司主张被告康根全放弃保险公司承担保险理赔责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘加经济损失934.95元；二、驳回原告刘加的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘加负担17.00元，被告康根泉负担8.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员孙红艳二○一七年十一月二十四日书记员邓帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6155号
上诉人（原审被告）：ＸＸ山，男，1952年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，系公司员工，住甘肃省民乐县。
原审被告：王尧仙，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人ＸＸ山因与被上诉人浙江安信资产管理集团有限公司、原审被告王尧仙追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4225号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人ＸＸ山向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ山要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ山撤回上诉。
二审案件受理费3133元（已减半收取），由上诉人ＸＸ山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 范继军
审 判 员 高丽霞
二〇一八年四月九日
代书记员 金巧芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第924号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章乙。
委托代理人：蔡某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
被告：章甲。
原告浙江××××农村合作银行为与被告李甲、李乙、
章甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月19日公
开开庭审理了本案。原告浙江××××农村合作银行的委托代
理人蔡某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙、章甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告李丙的借款申请，由
被告章甲为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年4月30
签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币30000元
，借款期限从2008年4月30日起至2009年4月10日止，月利率为
9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实
现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。借款人李丙于2008年8月因病亡故，未按约归还借款及支付利息，被告
章甲也未履行保证义务。借款人李丙的遗产由其亲属依法继承
。
原告认为，借款人李丙与被告李甲原系夫妻关系，借款
事实发生在两被告夫妻关系存续期间，现借款人李丙因病死亡
，该借款应由被告李甲负担。原告要求被告李甲偿还借款本金
计人民币30000元及自2008年4月30日起到2009年4月10日止的
利息3274.20元和从2009年4月11日起至实际还款之日止的逾期
利息（按月利率14.445‰计算），被告李乙在继承遗产的范围
内承担上述债务；被告章甲对上述债务负连带责任。庭审中，
原告撤回对被告李乙的起诉并变更诉讼请求为：被告李甲偿还
借款本金计人民币30000元及自2008年4月30日起到2009年4月1
0日止的利息3274.20元和从2009年4月11日起至实际还款之日
止的逾期利息（按月利率14.445‰计算）；被告章甲对上述债
务负连带责任。
被告李甲、李乙、章甲均未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告李甲、
李乙、章甲身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、台州市黄岩区头陀镇小里灰村民委员证明一份，证
明李丙于2008年8月因病亡故，李甲系李丙妻子，李乙系李丙
女儿的事实。二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明李丙由被告章甲担保于2008年4月30日向原信用社借款人民
币30000元的事实。
本院依法向被告李甲、李乙、章甲送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李甲、李
乙、章甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告
李丙的借款申请，由被告章甲为其提供连带责任担保。双方经
协商于2008年4月30签订了一份保证借款合同，合同约定借款
金额人民币30000元，借款用途是购料，借款期限从2008年4月
30日起至2009年4月10日止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的
罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签
订后，原告依约发放贷款。借款人李丙于2008年8月因病亡故
，致使未按约归还借款及支付利息，被告章甲也未履行保证义
务。李甲系李丙妻子，李乙系李丙的女儿借款事实发生在李丙
与被告李甲夫妻关系存续期间。2008年11月21日信用社更名为
浙江××××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告李丙、章甲之间签订的保证借
款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约
向被告李丙提供贷款，已履行了合同约定的义务。该借款事实发生在李丙与被告李甲夫妻关系存续期间，且借款用途系购料
，依法应认定为李丙与被告李甲夫妻共同债务。李丙因病亡故
后，被告李甲未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息。被告章甲作为借款合同的连带责任保证人
，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要
求被告李甲归还借款，支付利息，被告章甲负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤
回对被告李乙的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告李甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币30000元，同时支
付自2008年4月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告章甲对上
述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币794元，依法减半收取397元，由被告
李甲负担，被告章甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费794元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 高玲丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2435号
申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托代理人：朱雨，系该公司员工。
被执行人:嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地海门市滨江街道大安路88号。
法定代表人：杨柳，总经理。
被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路1999号。
法定代表人：杨柳，总经理。
被执行人：陈谦，男，1975年11月29日生，汉族，住海门市。
被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被告嘉禾（海门）纤维有限公司、南通展阳纤维有限公司（以下简称展阳公司）、陈谦、杨柳、沈亚追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日以“我公司正与被执行人协商处理中”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初741号
原告：林成，男，1958年9月27日出生。
被告：林瑞娟，女，1974年3月8日出生。
本院审理原告林成与被告林瑞娟相邻用水、排水纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告林成于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林成的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林成撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月十日
书记员 崔 妍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4456号
申请执行人:ＸＸ，女，1994年4月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市洪涛包装材料厂，住所地如皋市石庄镇新生港社区**组（经营者缪国霞所属房屋内）。
经营者:缪国霞。
申请执行人ＸＸ与被执行人如皋市洪涛包装材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016)苏0682民初7269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市洪涛包装材料厂于判决生效后立即给付徐明珍、ＸＸ一次性工亡补助金476880元。二、驳回如皋市洪涛包装材料厂的诉讼请求。三、驳回徐明珍、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5元，由如皋市洪涛包装材料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的：一次性工亡补助金476880元及逾期付款利息，执行费7052元（未预交）。
执行中，申请执行人以被执行人已给付100000元补助金，余款双方达成和解协议为由，于2017年12月25日向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初7269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘国军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2670号
罪犯秦德健，男，1980年1月30日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）中刑初字第18号刑事判决，以罪犯秦德健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币150000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年2月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦德健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
�审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯秦德健的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯秦德健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德健减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2014年2月28日起至2020年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2670号罪犯秦德健，男，1980年1月30日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年1月29日作出（2015）中刑初字第18号刑事判决，以罪犯秦德健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币150000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年2月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦德健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。�审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯秦德健的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯秦德健服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦德健减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币150000元不变。（刑期自2014年2月28日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执56号
申请执行人：北京首建工程咨询监理有限公司，统一社会信用代码91110105762150996C，住所地北京市朝阳区建国路管庄乡7号。
法定代表人：滕振和，执行董事。
被执行人：淄博裕景房地产开发有限公司，组织机构代码66934439-0，住所地山东省淄博市淄川经济开发区胶王路与张博路附线交汇处。
法定代表人：陈永栽，董事长。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第49号裁决，向被执行人淄博裕景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博裕景房地产开发有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博裕景房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年一月十二日
书记员 李海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16615号
原告：蒋金芳，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张明秀，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林秀英，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蒋金芳诉被告张明秀、林秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋金芳的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加诉讼，被告张明秀、林秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款71000元及利息（从2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告原系义乌市新龙纸张商行的经营者，2009年6月2日注销工商登记，但原告仍以该商行名义经营。2010年起，两被告多次向原告购买纸张，至2012年12月16日，尚欠71000元货款未付。
被告张明秀、林秀英未作答辩。
原告蒋金芳围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告张明秀、林秀英经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告原系义乌市新龙纸张商行的经营者，2009年6月2日该商行注销工商登记，但原告仍以该商行名义经营。2010年起，被告张明秀、林秀英多次向原告购买纸张，至2012年12月16日，两被告共同出具欠条一份，载明尚欠71000元货款。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张明秀、林秀英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明秀、林秀英于本判决生效后十日内支付原告蒋金芳货款71000元，并赔偿利息损失（从2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费560元，由被告张明秀、林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16615号原告：蒋金芳，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。被告：张明秀，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林秀英，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蒋金芳诉被告张明秀、林秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋金芳的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加诉讼，被告张明秀、林秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款71000元及利息（从2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告原系义乌市新龙纸张商行的经营者，2009年6月2日注销工商登记，但原告仍以该商行名义经营。2010年起，两被告多次向原告购买纸张，至2012年12月16日，尚欠71000元货款未付。被告张明秀、林秀英未作答辩。原告蒋金芳围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告张明秀、林秀英经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：原告原系义乌市新龙纸张商行的经营者，2009年6月2日该商行注销工商登记，但原告仍以该商行名义经营。2010年起，被告张明秀、林秀英多次向原告购买纸张，至2012年12月16日，两被告共同出具欠条一份，载明尚欠71000元货款。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张明秀、林秀英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明秀、林秀英于本判决生效后十日内支付原告蒋金芳货款71000元，并赔偿利息损失（从2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费560元，由被告张明秀、林秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年二月十三日书 记 员  边黄泽???
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2503号
原告：王翠环，女，1965年7�3日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：于浩，男，1992年7月14日出生，汉族，住巨野县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告王翠环与被告于浩、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠环的委托诉讼代理人李允、被告于浩、太平洋财险公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王翠环向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失4�元，诉讼中增加到59447.3元。事实与理由：2017年6月19日15时，我骑电动车由西向东行驶至巨野田桥至太平公路去林屯村生产路交叉口时，遭被告于浩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的撞击，造成我受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告于浩为全部责任，我无责任。于浩驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保交强险及商业第三者险。为此，请求被告赔偿1.医疗费22698.3元、2.护理费10300元、3.伙食补助费3520元、4.误工费17000元、5.营养费3000元、6.车损1045元、7.鉴定费784元、8.评估费200元、9.拖车施救费100元、10.交通费800元，共计59447.3元（不含原告垫付的医疗费）。
于浩辩称，我驾驶的车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告已垫付3400元，要求原告在保险公司赔付后返还。
太平洋财险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单，确认肇事车辆在我公司投保且无免责情形下，可按保险合同约定承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实下：2017年6月19日15时，原告王翠环驾驶电动自行车由西向东行驶至巨野田桥至太平公路去林屯村生产路交叉口时，与被告于浩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王翠环受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定于浩负全部责任，王翠环无责任。王翠环在巨野县人民医院住院治疗44天,共计支出医疗费25827.49元，其中于浩垫付3129.19元。经本院委托菏泽市巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，王翠环误工期170日，住院期间（44日）2人护理(一级护理)，出院后1人护理15日，营养期60日，王翠环支出鉴定费784元。王翠环的电动自行车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为1045元，评�费200元，另支出拖车施救费100元。于浩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在太平洋财险公司投保交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，驾驶证行驶证均在检验有效期内。
本院认为：于浩驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的王翠环相撞，造成王翠环受伤，电动自行车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定于浩承担事故的全部责任，王翠环不承担责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。王翠环支出医疗费25827.49元，有诊断证明、住院病历及医疗费单据相互印证，本院予以认定。王翠环及其护理人员没有提交确切的收入证明，参考当前本地劳务市场一般务工人员收入酌定100元/天，经鉴定误工时间170日，误工费为：100元/天×170天=17000元，住院期间（44日）2人护理，出院后1人护理15日，护理费为：100元/天×（44×2+15)=10300元。交通费800元与原告家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，80元/天×44天=3520元。营养费根据原告身体状况、伤情及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×60天=1800元。王翠环电动自行车损失1045元、评估费200元、拖车施救费100元、鉴定费784元，有价格评估报告、司法鉴定书及收费单据为证，予以认定。综上，王翠环的损失数额为：医疗费25827.49元，误工费17000元，护理费10300元，交通费800元，住院伙食补助费3520元，营养费1800元，电动自行车损失1045元，评估费200元、拖车施救费100元、鉴定费784元，合计61376.49元。被告于浩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险及50万元限额的不计免赔率商业第三者险，保险期间发�交通事故致人损伤，没有免除保险责任的情形，太平洋财险公司应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内赔偿。原告损失中鉴定费784元及评估费200元不在保险赔偿范围，由被告于浩赔偿，其余均在交强险或商业第三者险赔偿范围，由被告太平洋财险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽�心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者险限额内内赔偿原告王翠环60392.49元；
二、由被告于浩赔偿原告王翠环其他损失984元，已给付3129.19元，应返还2145.19元；
三、驳回原告王翠环的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告于浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年十二月四日
书记员 姚辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终236号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛作强，男，1989年3月15日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2011年5月19日被赫章县人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月16日被假释，2015年7月8日刑满。现因本案于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人盛作强犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）黔0527刑初64号刑事判决。原审被告人盛作强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月4日凌晨2时许，被告人盛作强到赫章县野马川镇樱花大道被害人汤某家商店，用事先准备好的刀撬开汤某家商店后门的门板，进入店内将柜台上的烟酒盗走，后将所盗烟酒藏匿于其家圈里。经赫章县发展和改革局鉴定，汤某家被盗烟酒价值人民币3,897元。案发后，被盗烟酒于当日被公安机关追回发还被害人。
原审法院认为，盛作强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盛作强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。盛作强到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛作强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人盛作强不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审提审中，盛作强表示对一审认定的事实及量刑均无意见，称上诉是为了留所服刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人盛作强未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人盛作强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。对上诉人盛作强所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申开富
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔05刑终236号原公诉机关贵州省威宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）马永向，男，1966年7月4日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人马永向运输毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）黔0526刑初106号刑事判决。被告人马永向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元；随案移送的人民币一万六千元扣缴罚金。宣判后，原审被告人马永向不服，提出上诉。本院于2016年11月15日作出（2016）黔05刑终344号刑事裁定书，以原判部份事实不清，证据不足，裁定发回威宁县人民法院重新审判。2017年1月17日威宁县人民法院受理后，在审理过程中，公诉机关以威检刑刑变诉（2017）2号变更起诉决定书变更起诉，威宁县人民法院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2017年4月10日作出（2017）黔0526刑初21号刑事判决，宣判后，原审被告人马永向不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民指派检察院检察员王荣波、黄伦出庭履行职务，原审被告人马永向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2015年12月12日14时许，被告人马永向乘坐其子马关靖借来的云Ｃ×××××的白色众泰车，从其家往威宁县中水镇方向行驶，当日16时许，当车行驶至102省道威宁县中水镇友光村时，被事前接到举报的威宁县迤那派出所民警拦停盘查，当场从马永向身上查获毒品疑似物两包（编为1号），在该车座垫上查获毒品疑似物一袋（编号为2号）和毒品疑似物液体一瓶（编为3号）。经称量：编为1号的毒品疑似物净重39.77克，编号为2号的毒品疑似物净重228.79克，编为3号的毒品疑似物液体净重517.22克。2015年12月12日18时50分，经威宁县公安局迤那派出所对马永向的尿液进行现场检测，检测结果为阳性。2015年12月29日，威宁县公安局禁毒大队将上列编为1号、编为2号、编为3号的毒品疑似物分别随机提取0.01克、0.69克、10克封装送贵州省公安厅司鉴定中心进行毒品定性分析。2016年1月6日，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1号检材中检出海洛因成分；2号检材中检出脑复康成分；3号检材中检出咖啡因成分。从马永向处扣押的人民币16000元已随案移送本院。一审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人马永向犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币一万六千元；随案移送的人民币一万六千元扣缴罚金。宣判后，原审被告人马永向不服，以“原审认定罪名错误，认定事实不清，其构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪；原审判决量刑过重，适用法律错误。”为由向本院提出上诉。出庭检察员认为，上诉人的上诉意见不能成立，一审审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审判决认定上诉人马永向犯运输毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人马永向未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马永向违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因而运输，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人所提“原审认定罪名错误，认定事实不清，其构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪；原审判决量刑过重，适用法律错误。”的上诉理由，经查，本案中，上诉人系吸毒人员，随身携带毒品海洛因39.77克，在运输途中被公安机关当场查获，毒品数量较大，其行为根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输过程中被当场查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”之规定，构成运输毒品罪。一审认定事实清楚、定性准确，审判程序合法，但量刑畸重，本院予以改判。故上诉人所提上诉理由“量刑过重”予以支持，其余上诉理由不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526号刑初21号刑事判决书；三、上诉人马永向犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2023年6月12日止）本判决为终审判决。审判长  张百灵审判员  李天伟审判员  谢 建二〇一七年五月二十六日书记员  向 雪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初86号
原告：贵州新瑞华塑胶有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：陈丰，男，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金峰，男，1950年7月10日生，汉族，公司副总经理，住贵州省贵阳市花溪区。
风被告：黄朝贵，男，1970年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
风被告：耿业栋，男，1970年2月14日生，汉族，住织金县。
本院在审理原告贵州新瑞华塑胶有限公司（以下简称新瑞华公司）与被告黄朝贵、耿业栋买卖合同纠纷一案中，原告新瑞华公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新瑞华公司自愿申请撤回起诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贵州新瑞华塑胶有限公司撤诉。
案件受理费2,280元，减半收取计1,140元，由原告贵州新瑞华塑胶有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨明鑫
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执183号
邓静娜：
你与罗五林同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年11月21日作出的（2015）汴民终字第1413号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年01月16日向本院申请执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向罗五林履行生效法律文书确定的义务。
向罗五林支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费276元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初519号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，支行行长。
委托诉讼代理人：陶芹，支行职工。
被告：袁光龙，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）与被告袁光龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行忠县支行的委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼，被告袁光龙经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告农商行忠县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金25000元及至还清之日止的利息、逾期利息（截止2016年3月20日，利息和逾期利息为17346.33元）；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告袁光龙于2008年12月29日向原告借款25000元，约定年利率8.1%，定于2010年12月28日到期，逾期未还，上浮50%计收罚息。贷款发放后，被告结息至2010年12月20日，现尚欠原告本金25000元，截止2016年3月20日，被告共欠原告利息、逾期利息17346.33元。因被告逾期未还，原告为此诉至法院。
被告袁光龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告袁光龙于2008年12月29日向原告借款25000元，约定月利率6.75‰，定于2010年12月28日到期，逾期未还，按月利率10.125‰计收罚息。被告现尚欠原告本金25000元，截止2016年3月20日，被告共欠原告利息、逾期利息17346.33元。
本院认为，原告提交的借据、催收通知书等证据足以证明原、被告之间借款关系的存在，双方之间的借款合同依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。对原告要求被告偿还借款本金25000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁光龙于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金25000元及利息、逾期利息17346.33元；并以本金25000元为基数，从2016年3月21日起按月利率10.125‰计算逾期利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元、公告费300元，由被告袁光龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨晓君
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1212号
原告：锦州银行股份有限公司铁北支行，住所地锦州市凌河区人民街四段33号。
负责人：韩嫔月，该行行长。
委托诉讼代理人：谭某、韩某某，该行工作人员。
被告：赵某某，男，汉族，1965年11月29日生，住址锦州市太和区。
原告锦州银行股份有限公司铁北支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院2017年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司铁北支行委托诉讼代理人谭某、韩某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还公务卡透支本金1.987835万元，利息0.202815万元，本息合计2.190650万元(截止2017年10月30日)，2017年10月30日之后发生利息另计；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由，2014年11月4日被告在我行办理了锦州银行7777公务卡，卡号6282610000082893，被告从2014年-2017年陆续透支消费1.987835万元。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，经本院确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月4日被告在原告处办理了锦州银行7777公务卡，卡号*****************。被告从2014年-2017年陆续使用公务卡透支本金1.987835万元，截止2017年10月30日发生利息0.202815万元。
本院认为，被告向原告申领锦州银行7777公务卡并进行使用和消费，出现透支后没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，原告请求被告偿还本金，按照日利率万分之五的标准计付利息合理。原告请求自2017年10月30日起按照年利率18%（日万分之五）给付至本息付清之日止合理。
综上，原告请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内，向原告锦州银行股份有限公司铁北支行给付透支本金1.987835万元，利息0.202815万元（截止2017年10月30日），本息合计2.190650万元；
二、以透支本金1.987835万元为基数自2017年10月30日起按照年利率18%（日万分之五）给付至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，保全费260元，合计434元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛诗洋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1896号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江�杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：赵应星，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告赵应星信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币49596.22元（利息、费用计算至2015年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，�告赵应星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月21日，赵应星向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××56）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月3日欠透支本息及其他费用共计49596.22元，其中本金42389.45元，利息5187.04元，其他相关费用2019.73元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵应星于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金42389.45元；
二、被告赵应星于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2015年9月3日止的利息5187.04元，其他相关费用2019.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预缴），由被告赵应星负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵应星于本判决生效之�起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1896号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江�杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：赵应星，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告赵应星信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币49596.22元（利息、费用计算至2015年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，�告赵应星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月21日，赵应星向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××56）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年9月3日欠透支本息及其他费用共计49596.22元，其中本金42389.45元，利息5187.04元，其他相关费用2019.73元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵应星于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金42389.45元；二、被告赵应星于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2015年9月3日止的利息5187.04元，其他相关费用2019.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预缴），由被告赵应星负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵应星于本判决生效之�起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  顾莉新二〇一七年九月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终873号
上诉人（原审被告）：裴兰峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裴兰军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李宗义，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人裴兰峰、裴兰军因与被上诉人李宗义身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
裴兰峰、裴兰军的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判或发回重审，并由李宗义承担诉讼费。事实与理由：公安机关对于李宗义所作的行政处罚是正确的，证明李宗义对于纠纷的发生存在过错，且裴兰峰、裴兰军并未对李宗义造成身体伤害，阜阳市公安局颍州分局委托法医作出的鉴定分析认定李宗义的肩袖伤是一种常见的肩关节退行××变…直接暴力难以造成，一审判决认定裴兰峰、裴兰军承担全部赔偿责任显属错误。
李宗义辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李宗义因与裴兰军的母亲发生争执，遭到了裴兰峰、裴兰军的殴打，该事实有阜阳市公安局颍州分局对裴兰峰、裴兰军所作的行政处罚予以证明。同时李宗义的住院病历也可以证明其伤情是裴兰峰、裴兰军造成的。
李宗义向一审法院起诉请求：依法判令裴兰峰、裴兰军赔偿李宗义医疗费26248.48元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1944.32元、误工费1500.48元、交通费300元，合计33193.28元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月14日20时许，在颍州区西头裴兰军家门口，因裴兰军母亲李文兰与邻居李宗义发生争执，后李宗义及其妻子姚启英、女儿李沙沙、李纳纳赶至裴兰军家门口，与裴家人发生争执，后裴兰军对李沙沙、李纳纳、李宗义实施殴打行为，裴兰峰对李宗义实施殴打行为，同时李宗义对裴兰峰也实施了殴打行为。李宗义受伤后服用药物无法缓解于当月19日日入住阜阳市人民医院骨科治疗，诊断为左肩袖损伤，住院16天后出院。出院时李宗义支付住院医药费26248.48元。事后，该纠纷经马寨派出所处理，阜阳市公安局颍州分局于2016年9月13日作出阜州公（行）行罚决字（2016）799、800、801号行政处罚决定书，分别对裴兰峰行政拘留五日、对李宗义行政拘留五日、对裴兰军作出行政拘留十日并罚款500元的处罚。裴兰军、裴兰峰申请复议后，阜阳市公安局维持颍州分局作出的799、801号处罚决定，也没有提起行政诉讼。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，李宗义被裴兰军、裴兰峰殴打致伤，事实清楚，证据确实充分，裴兰军、裴兰峰应承担民事赔偿责任。经核算，李宗义的合理损失为：医疗费26248.48元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、护理费1827.36元（114.21元/天×16天）、误工费1362.56元（85.16元/天×16天），以上合计31038.4元可以支持。李宗义请求的交通费因未提供相关证据，不予支持。裴兰峰辩称的李宗义对其实施了殴打行为，因公安机关对李宗义进行了处罚，可另案进行诉讼请求赔偿。综上所述，李宗义的上述各项合理损失应当由裴兰军、裴兰峰予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、裴兰军、裴兰峰于判决生效之日起十日内赔偿李宗义医疗费26248.48元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1827.36元、误工费1362.56元，以上合计31038.4元；二、驳回李宗义其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，裴兰峰提交证据四份：不予立案通知书、不予立案报告书、情况说明及调查报告各一份，共同证明裴兰峰、裴兰军对李宗义没有犯罪事实，李宗义承认未受到伤害，李宗义所受的伤害与裴兰峰、裴兰军没有因果关系。
李宗义的质证意见：对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。上述证据均能证明李宗义的伤势因与裴兰峰、裴兰军发生纠纷，被殴打所致，纠纷发生前李宗义不存在任何伤痕。
本院认证意见：由于李宗义对该四份证据的真实性予以认可，本院对于该四份证据的真实性予以认可。阜阳市公安局颍州分局于2016年9月13日关于本案纠纷中裴兰峰、裴兰军对李宗义实施殴打的违法行为作出了行政处罚，证明了裴兰峰、裴兰军对李宗义实施了殴打的违法行为。而不予立案通知书、不予立案报告书、情况说明及调查报告显示阜阳市公安局颍州分局是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定对裴兰峰、裴兰军的行为是否构成犯罪行为进行审查，于2017年3月16日作出的不予立案决定，且阜阳市公安局颍州分局未对裴兰峰、裴兰军的的行政处罚决定作出变更，故阜阳市公安局颍州分局对裴兰峰、裴兰军所作的行政处罚决定并不相互矛盾，本院对裴兰峰、裴兰军所主张该四份证据的证明效力不予认定。
本院查明的其它事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定裴兰峰、裴兰军承担赔偿责任是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。裴兰峰、裴兰军上诉称李宗义对本次纠纷发生存在过错，且裴兰峰、裴兰军并未对李宗义实施殴打行为，一审判决认定裴兰峰、裴兰军承担赔偿责任显属错误，但李宗义一审期间提供的行政处罚决定书、住院病历等相互印证，足以证明裴兰峰、裴兰军对李宗义实施殴打行为的事实，且裴兰峰、裴兰军对于其主张的诉请并未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故裴兰峰、裴兰军的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由裴兰峰、裴兰军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终873号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第376号
罪犯李祥，男，1988年1月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中肄业。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年八月十五日作出（2012）永刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑三个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18526号
上诉人（原审原告）：梁铁旷，男，1957年6月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵爱枝，女，1956年9月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人梁铁旷与被上诉人赵爱枝农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3470号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）�0108民初3470号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人梁铁旷预交的二审案件受理费5080元予以退回。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王实武
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初224号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人宋勇勇，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，服刑人员，住贵州省安顺市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人顾家智，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，服刑人员，住贵州省安顺市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月28日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人马慧敏，女，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，服刑人员，住安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月28日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人晏良绒，女，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，于2017年1月13日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人宋勇勇、顾家智、马慧敏、晏良绒犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理冉绍彦出庭支持公诉，被告人宋勇勇、顾家智、马慧敏、晏良绒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人宋勇勇、马慧敏、顾家智、晏良绒四人相约从贵州省驾车前往重庆市北碚区采取分工合作的方式实施盗窃，由宋勇勇负责实施扒窃，马慧敏、晏良绒负责掩护，顾家智负责望风和转移赃物，赃款平均分配。
2015年10月12日17时许，被告人宋勇勇、马慧敏、顾家智、晏良绒四人来到重庆市北碚区西南大学X食堂内，扒窃被害人黄某某放置于背包内白色华为牌荣耀6手机一部。
2015年10月12日19时许，被告人宋勇勇、马慧敏、顾家智、晏良绒四人来到重庆市北碚区X零售店，扒窃被害人刘某放置于背包内的白色苹果6Plus手机一部。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗华为牌荣耀6手机价值人民币1180元，被盗苹果牌6Plus手机价值人民币5260元。
2015年11月11日，被告人宋勇勇、顾家智在湖南省长沙市被公安机关抓获归案。2016年3月20日，被告人马慧敏在贵州省安顺市被公安机关抓获归案。三被告人到案后均如实供述了在重庆市北碚区X零售店扒窃他人的犯罪事实。
2016年1月14日，被告人晏良绒前往公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年2月15日，三被告人分别被重庆市公安局北碚区分局民警从湖南省株洲茶陵监狱、衡阳雁南监狱、长沙女子监狱押回重庆市北碚区，均如实供述了在重庆市北碚区西南大学扒窃他人的犯罪事实，现均羁押于重庆市北碚区看守所。
案发后，被告人晏良绒已赔偿被害人刘某人民币5260元，赔偿被害人黄某某人民币1180元。
还查明：2016年7月28日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院就被告人宋勇勇、顾家智、马慧敏在重庆市北碚区X零售店，扒窃苹果牌6Plus手机的犯罪事实，作出（2016）湘0102刑初249号刑事判决书，分别判处宋勇勇有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元（执行刑期从2015年11月11日至2019年9月10日）；顾家智有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（执行刑期从2015年11月11日至2019年5月10日）；马慧敏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（执行刑期从2016年3月20日至2019年9月19日）。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋勇勇、顾家智、马慧敏、晏良绒亦无异议，并有被害人刘某、黄某某的陈述，户籍材料、前科刑事判决书等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2015]328、[2016]29号价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋勇勇、顾家智、马慧敏、晏良绒以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，四被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同盗窃犯罪中，被告人宋勇勇、顾家智、马慧敏、晏良绒互相配合，地位作用相当，不宜区分主从。被告人宋勇勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人宋勇勇、顾家智、马慧敏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
被告人宋勇勇、顾家智、马慧敏到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人晏良绒主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人晏良绒已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2015年11月11日起至2019年11月10日止。）
二、被告人顾家智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2015年11月11日起至2019年7月10日止。）
三、被告人马慧敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年3月20日起至2019年11月19日止。）
四、被告人晏良绒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金，均自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4283号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：郭梁
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人郭梁、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阿布杜沙拉阿不拉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0162号
原告张某，女，1980年6月13日出生，汉族，农民。
被告顾某，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月31日立案受理原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1214号
冷水江市卫生和计划生育局、杨跃雄、罗爱平：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行杨跃雄、罗爱平《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执173号
申请执行人：刘庆凯，住吉林市昌邑区。 被执行人：孙洪岩，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨红梅，住吉林市昌邑区。
被执行人：张哲根，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人刘庆凯与被执行人孙洪岩、杨红梅、张哲根买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月19日立案执行。经财产核查，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院于2017年4月11日查封被执行人杨红梅吉BMK0**车辆车籍，查封期限两年；本院于2017年4月25日查封被执行人张哲根所有的坐落于吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元18层117号房屋房籍，期限三年；本院于2017年11月8日扣划被执行人张哲根在中国农业银行账户内存款4033元至我院账户；本院于2017年11月9日扣划被执行人张哲根在中国工商银行账户内存款1493.41元至我院账户；本院于2017年11月3日向申请执行人支付执行款6910.48元。由于当事人之间达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执173号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执173号申请执行人：刘庆凯，住吉林市昌邑区。被执行人：孙洪岩，住吉林市昌邑区。被执行人：杨红梅，住吉林市昌邑区。被执行人：张哲根，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人刘庆凯与被执行人孙洪岩、杨红梅、张哲根买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月19日立案执行。经财产核查，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院于2017年4月11日查封被执行人杨红梅吉BMK0**车辆车籍，查封期限两年；本院于2017年4月25日查封被执行人张哲根所有的坐落于吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元18层117号房屋房籍，期限三年；本院于2017年11月8日扣划被执行人张哲根在中国农业银行账户内存款4033元至我院账户；本院于2017年11月9日扣划被执行人张哲根在中国工商银行账户内存款1493.41元至我院账户；本院于2017年11月3日向申请执行人支付执行款6910.48元。由于当事人之间达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十六日代理书记员  于文琦
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1404号
上诉人（原审原告）：刘双承，男，1954年1月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：何忆明，女，1953年10月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张水根（系被上诉人何忆明丈夫），男，1953年11月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人刘双承因与被上诉人何忆明委托合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第90号民事判决；
二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。
上诉人刘双承预交的二审案件受理费9316元予以退回。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一七年十二月七日
代理书记员 彭幸赐