wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3687号原告:岳春军，男，1968年7月10日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告岳春军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告岳春军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳春军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1905号
上诉人（原审原告）:赵勤，男，1946年1月13日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵长军，男，1959年4月4日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵超凡（赵长军之女），1989年7月31日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：赵志光（赵长军之子），1984年8月4日出生，汉族，农民，住北京市北京市平谷区。
上诉人赵勤因与被上诉人赵长军宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵勤上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判确认赵长军所持有的《决议》无效。事实与理由：一审裁定超出诉讼请求的范围，裁定错误。一审程序中，赵勤请求确认赵长军持有的其与北京市平谷区大兴庄镇西柏店村村委会签署的《决议》无效，而一审法院却将赵勤的诉请理解为要求确认宅基地使用权，显然歪曲了赵勤的一审诉请。就查清事实、调取证据的问题，一审法院有违全面审查案件事实的基本审判原则。一审法院认为该纠纷应通过有关部门予以解决，但并未告知我赵勤通过何种渠道、哪个行政部门解决纠纷。综上，请求二审法院支持赵勤的上诉请求。
赵长军辩称：同意一审法院裁定，不同意赵勤的上诉请求，一审中有相关的证据足以佐证赵长军的所有说法，请求二审法院维持原裁定，驳回赵勤的全部上诉请求。
赵勤向一审法院请求：确认赵长军持有的《决议》无效。
本院认为：本案争议焦点为赵勤的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
赵勤诉请要求确认赵长军持有的《决议》无效。该决议为2012年9月21日，大兴庄镇西柏店村委会作为甲方与赵超凡作为乙方签订，决议�要内容为：“对赵勤老宅基地使用权，总面积为150平方米，以每平米30元，共计4500元，给赵喜长子赵长军进行长期使用”。从内容来看，决议是对本集体经济组织内部的宅基地使用权作出处理，而宅基地使用权的确认并非人民法院受理民事诉讼的受案范围。故一审裁定驳回赵勤起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，赵勤的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷绍勇
审判员 潘 蓉
审判员 沈 放
二〇一七年二月十五日
书记员 贾宇飞
书记员 李 铮
迁安市人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）冀0283民督9号
申请人:赵力，男，1956年8月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被申请人：唐山展华玉米开发有限公司，地址：河北省迁安市杨各庄镇北大街，组织机构代码号：798439089。
法定代表人：李永新，任公司副总经理。
委托代理人：许凤超，公司财务部长，代理权限为特别授权。
申请人赵力于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人赵力称，被申请人唐山展华玉米开发有限公司从2013年12月开始按月工资8200元拖欠申请人赵力工资，截止到2017年9月30日共拖欠申请人赵力工资377200元。要求被申请人唐山展华玉米开发有限公司给付申请人赵力工资款人民币377200元。
本院经审查认为，申请人赵力的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐山展华玉米开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵力工资款人民币377200元。
申请费2319元，由被申请人唐山展华玉米开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张志远
二0一七年十一月十五日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}迁安市人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）冀0283民督9号申请人:赵力，男，1956年8月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人：唐山展华玉米开发有限公司，地址：河北省迁安市杨各庄镇北大街，组织机构代码号：798439089。法定代表人：李永新，任公司副总经理。委托代理人：许凤超，公司财务部长，代理权限为特别授权。申请人赵力于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人赵力称，被申请人唐山展华玉米开发有限公司从2013年12月开始按月工资8200元拖欠申请人赵力工资，截止到2017年9月30日共拖欠申请人赵力工资377200元。要求被申请人唐山展华玉米开发有限公司给付申请人赵力工资款人民币377200元。本院经审查认为，申请人赵力的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐山展华玉米开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵力工资款人民币377200元。申请费2319元，由被申请人唐山展华玉米开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张志远二0一七年十一月十五日书记员闫聪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初513号
原告：李爱蓉，女，1973年3月3日出生，汉族，住博乐市。
被告：魏旭光，男，1974年4月25日出生，汉族，住第五师八十四团。
原告李爱蓉与被告魏旭光劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱蓉，被告魏旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费108365元；2、被告按月息2%支付自2016年12月至2017年8月的利息19505.7元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费58365元。事实和理由：2016年11月1日，第五师八十四团将八十四团道路两侧苗木花卉采购种植施工项目承包给山东同济园林建设工程有限公司，山东同济园林建设工程有限公司又将采购施工任务分包给被告，被告雇佣原告负责具体施工劳务。完工后，2016年12月13日，被告确认欠原告劳务费108365元，经原告多次催要被告至今仍欠58365元未付清，故原告诉至法院。
魏旭光辩称，现欠原告劳务费58365元属实，同意支付。被告对原告按月息2%主张九个月的利息没有意见，但在确认欠原告108365元劳务费后，被告又陆续支付了原告50000元，故利息应以付款时间分别计算。
经审理查明，2016年11月1日，第五师八十四团将八十四团城镇道路绿化苗木、花卉采购种植工程承包给山东同济园林建设工程有限公司施工，被告魏旭光挂靠在山东同济园林建设工程有限公司名下进行施工。在施工过程中，被告雇佣原告负责施工的各项具体事宜。施工结束后，原、被告于2016年12月13日算账，确认被告共欠原告劳务费108365元。
另查，被告于2017年1月13日支付原告20000元、2017年2月16日支付10000元、3月25日支付20000元。
上述事实有原告提交的算账清单三份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳务费58365元有原告提交的算账清单予以证实，被告亦无异议，本院予以支持。被告未及时给原告支付劳务费应承担违约责任。被告对原告按月息2%主张自2016年12月至2017年8月的利息无异议，根据被告偿还50000元的时间分段计息后，本院对原告主张的利息予以支持12546元。（108365元×2%÷30天×33天＋88365元×2%÷30天×34天＋78365元×2%÷30天×37天＋58365元×2%÷30天×160天）
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告魏旭光于本判决生效之日起三日内支付原告李爱蓉劳务费58365元、利息12546元，合计70911元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元，减半收取1429元，由原告李爱蓉承担637元，被告魏旭光承担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋盼盼
1
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初91号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王勤斌，男，1964年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市洪山区。曾因犯抢劫罪，于1998年10月18日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，2001年7月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月18日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月30日刑满释放。因本案，于2017年10月3日被枣阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王勤斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施某、李某出庭支持公诉，被告人王勤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日10时许，被告人王勤斌携带扳手等工具来到枣阳市民族北路食用菌协会院内，将被害人谢某停放在院内的一辆价值1792元的金彭牌电动车盗走，并驾驶被盗车辆沿民族路向北行驶，谢某与邻居赵某随后追至枣阳市师苑高中路段将王勤斌拦住，民警接到报警后赶到现场，将王勤斌抓获，缴获被盗金彭牌电动三轮车1辆、作案工具扳手3把、螺丝刀1把。摩托车已退还被害人。
上述事实，被告人王勤斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人赵某、严某、张某等人的证言，证据保全决定书及保全清单，作案工具、被盗物品照片、案发现场照片、受案登记表、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源查询记录、出所人员信息、行政处罚决定书、检查笔录、现场监控视频、枣阳市价格认证中心价格认定结论书，办案说明、刑事判决书、询问视频、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人王勤斌曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王勤斌犯盗窃罪罪名成立。被告人王勤斌归案后如实供述自己的罪行，被盗电动车已追回并退还失主，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王勤斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的作案工具活动开口扳手一把、十字螺丝刀一把、内六角扳手二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年二月九日
书记员 何 凡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4008号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人方贺，男，1978年1月15日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路33号恒安公寓2号楼211号房。
代表人：覃斌。
被执行人覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路***号，现住址广西南宁市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人方贺、广西南宁安运汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为500209.68元。
本院于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月三十日
书记员 覃 紫 贤
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1633号
原告：杨平，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：杨小龙，男，1994年11月13日出生，汉族，学生，住迁安市。
原告：杨小蕊，女，1987年10月3日出生，汉族，医生，住迁安市。
原告：李子臣，男，1938年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：郑玉芝，女，1940年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
五原告共同委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘纪生，男，1979年6月28日出生，汉族，迁安市九江物业服务有限公司董事长，住迁安市。
被告：迁安市九江物业服务有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号办公楼2层205-209室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘纪生职务：董事长。
二被告共同委托代理人：夏惠明，迁安市九江物业服务有限公司经理，代理权限为特别授权。
刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨平、杨小龙、杨小蕊、李子臣、郑玉芝诉被告刘纪生、迁安市九江物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平、杨小龙及五原告共同委托代理人谌东、二被告共同委托代理人夏惠明、刘庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，李艳香生前来到迁安市德艺园林绿化有限公司承包的位于迁安市九江线材有限责任公司厂区内从事保洁工作，2015年12月31日，迁安市德艺园林绿化有限公司将迁安市九江线材有限责任公司《厂区清扫、保洁外委承包合同》转包给了迁安市九江物业服务有限公司，2015年12月31日，李艳香的工作身份也随着转入至迁安市九江物业服务有限公司名下，2016年1月10日13时，李艳香（1961年10月8日生）在厂区内驾驶电动车与刘宏雨驾驶的×××号重型自卸货车发生重大交通事故，导致其当场死亡。经过工商局核查，迁安市九江物业服务有限公司于2016年1月27日正式成立，事故发生时，该清扫、保洁工程的实际承包人为刘纪生。就李艳香的死亡赔偿事宜，原被告双方调解未果。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为被告迁安市九江物业服务有限公司尚未注册成立的前提下，承揽了迁安市九江线材有限责任公司厂区内清扫、保洁工程，李艳香生前受雇于处于筹集阶段的刘纪生，在雇佣期间发生事故致其死亡，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，二被告对原告的损失承担赔偿责任，故此去，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失283621元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘纪生辩称：对原告诉称的事故事实没意见，但不认可承担赔偿责任。认为李艳香与公司之间形成的是劳务关系，李艳香是发生交通事故死亡的，侵权第三人的所属单位对原告的损失已经给予了赔偿，原告再要求被告给予赔偿没有法律依据。另外，李艳香亦不是因为从事劳务活动而伤亡，被告方没有过错，对原告更没有赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告九江物业辩称：同意被告刘纪生的答辩意见外，认为公司不存在过错，不应承担赔偿责任，李艳香的死亡后果亦不是因为劳务活动造成的，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨平是死者李艳香的丈夫，杨小蕊是死者李艳香的女儿，杨小龙是死者李艳香的儿子，李子臣是死者李艳香的父亲，郑玉芝是死者李艳香的母亲。死者李艳香生前于2013年开始在迁安市德艺园林绿化有限公司从事保洁工作，到2015年12月31日没有签订劳务合同。自2016年1月1日起迁安市德艺园林绿化有限公司将其与迁安市九江劳动服务有限公司所签订的《厂区清扫、保洁外委承包合同》的权利义务转换给了迁安市九江物业服务有限公司，而迁安市九江物业服务有限公司成立于2016年1月27日，本案原告的被继承人李艳香于2016年1月10日13时许，在迁安市九江线材有限公司三号门东侧与第三人刘宏雨驾驶的×××重型货车相撞，造成李艳香死亡的事故，事后，原告与第三人所在单位迁安市九江物流有限公司达成调解协议，赔偿其各项损失共计263000元。
另查明，本案原告的被继承人李艳香生于1961年10月8日，事故发生时已年满53周岁，属于用人单位聘用的已退休人员，2016年9月27日，迁安市劳动人员争议调解仲裁委员会对原告的仲裁申请以主体不适格为由作出不予受理通知书。2016年12月5日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初4340号民事判决书，驳回了原告对被告迁安市九江物业服务有限公司的工伤待遇诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、《交通事故处理协议书》、死者李艳香的身份证、火化证、户口注销证明、村委会出具的证明、工商登记信息复印件、《老区道路绿化设备收购协议》、《交通事故处理协议书》等证据予以证实。
本院认为，死者李艳香生前与迁安市九江物业服务有限公司并未形成劳动关系，其在提供劳务过程中是因第三人侵权造成其死亡的结果，第三人已经对其死亡向本案原告即诸继承人进行了赔偿，另外，原告所述要求被告给付劳务费的请求与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。关于原告要求被告刘纪生承担赔偿责任的诉讼请求，因被告刘纪生是迁安市九江物业服务有限公司的法定代表人，法定代表人以法人名义的活动由法人承担相应的责任,故原告要求法定代表人承担责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨平、杨小龙、杨小蕊、李子臣、郑玉芝的诉讼请求。
案件受理费1865元、减半收取933元，由原告杨平、杨小龙、杨小蕊、李子臣、郑玉芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李国锋
二〇一七年九月二十七日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1633号原告：杨平，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：杨小龙，男，1994年11月13日出生，汉族，学生，住迁安市。原告：杨小蕊，女，1987年10月3日出生，汉族，医生，住迁安市。原告：李子臣，男，1938年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：郑玉芝，女，1940年6月20日出生，汉族，农民，住迁安市。五原告共同委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘纪生，男，1979年6月28日出生，汉族，迁安市九江物业服务有限公司董事长，住迁安市。被告：迁安市九江物业服务有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号办公楼2层205-209室。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘纪生职务：董事长。二被告共同委托代理人：夏惠明，迁安市九江物业服务有限公司经理，代理权限为特别授权。刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨平、杨小龙、杨小蕊、李子臣、郑玉芝诉被告刘纪生、迁安市九江物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平、杨小龙及五原告共同委托代理人谌东、二被告共同委托代理人夏惠明、刘庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年开始，李艳香生前来到迁安市德艺园林绿化有限公司承包的位于迁安市九江线材有限责任公司厂区内从事保洁工作，2015年12月31日，迁安市德艺园林绿化有限公司将迁安市九江线材有限责任公司《厂区清扫、保洁外委承包合同》转包给了迁安市九江物业服务有限公司，2015年12月31日，李艳香的工作身份也随着转入至迁安市九江物业服务有限公司名下，2016年1月10日13时，李艳香（1961年10月8日生）在厂区内驾驶电动车与刘宏雨驾驶的×××号重型自卸货车发生重大交通事故，导致其当场死亡。经过工商局核查，迁安市九江物业服务有限公司于2016年1月27日正式成立，事故发生时，该清扫、保洁工程的实际承包人为刘纪生。就李艳香的死亡赔偿事宜，原被告双方调解未果。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为被告迁安市九江物业服务有限公司尚未注册成立的前提下，承揽了迁安市九江线材有限责任公司厂区内清扫、保洁工程，李艳香生前受雇于处于筹集阶段的刘纪生，在雇佣期间发生事故致其死亡，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，二被告对原告的损失承担赔偿责任，故此去，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失283621元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘纪生辩称：对原告诉称的事故事实没意见，但不认可承担赔偿责任。认为李艳香与公司之间形成的是劳务关系，李艳香是发生交通事故死亡的，侵权第三人的所属单位对原告的损失已经给予了赔偿，原告再要求被告给予赔偿没有法律依据。另外，李艳香亦不是因为从事劳务活动而伤亡，被告方没有过错，对原告更没有赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。被告九江物业辩称：同意被告刘纪生的答辩意见外，认为公司不存在过错，不应承担赔偿责任，李艳香的死亡后果亦不是因为劳务活动造成的，所以，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨平是死者李艳香的丈夫，杨小蕊是死者李艳香的女儿，杨小龙是死者李艳香的儿子，李子臣是死者李艳香的父亲，郑玉芝是死者李艳香的母亲。死者李艳香生前于2013年开始在迁安市德艺园林绿化有限公司从事保洁工作，到2015年12月31日没有签订劳务合同。自2016年1月1日起迁安市德艺园林绿化有限公司将其与迁安市九江劳动服务有限公司所签订的《厂区清扫、保洁外委承包合同》的权利义务转换给了迁安市九江物业服务有限公司，而迁安市九江物业服务有限公司成立于2016年1月27日，本案原告的被继承人李艳香于2016年1月10日13时许，在迁安市九江线材有限公司三号门东侧与第三人刘宏雨驾驶的×××重型货车相撞，造成李艳香死亡的事故，事后，原告与第三人所在单位迁安市九江物流有限公司达成调解协议，赔偿其各项损失共计263000元。另查明，本案原告的被继承人李艳香生于1961年10月8日，事故发生时已年满53周岁，属于用人单位聘用的已退休人员，2016年9月27日，迁安市劳动人员争议调解仲裁委员会对原告的仲裁申请以主体不适格为由作出不予受理通知书。2016年12月5日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初4340号民事判决书，驳回了原告对被告迁安市九江物业服务有限公司的工伤待遇诉讼请求。上述事实有原被告陈述、《交通事故处理协议书》、死者李艳香的身份证、火化证、户口注销证明、村委会出具的证明、工商登记信息复印件、《老区道路绿化设备收购协议》、《交通事故处理协议书》等证据予以证实。本院认为，死者李艳香生前与迁安市九江物业服务有限公司并未形成劳动关系，其在提供劳务过程中是因第三人侵权造成其死亡的结果，第三人已经对其死亡向本案原告即诸继承人进行了赔偿，另外，原告所述要求被告给付劳务费的请求与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。关于原告要求被告刘纪生承担赔偿责任的诉讼请求，因被告刘纪生是迁安市九江物业服务有限公司的法定代表人，法定代表人以法人名义的活动由法人承担相应的责任,故原告要求法定代表人承担责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨平、杨小龙、杨小蕊、李子臣、郑玉芝的诉讼请求。案件受理费1865元、减半收取933元，由原告杨平、杨小龙、杨小蕊、李子臣、郑玉芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李国锋二〇一七年九月二十七日书记员张丽媛
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3735号
原告:任永强，男，1990年5月25日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告任永强与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告任永强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任永强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3735号原告:任永强，男，1990年5月25日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告任永强与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告任永强于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任永强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初840号
原告：张言言，女，1991年7月2日出生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市天桥法律服务所法律工作者。
被告：张雪，女，1992年12月20日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：梁标，男，1990年3月10日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。
原告张言言与被告张雪、梁标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告张言言于2018年2月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张言言撤回起诉。
案件受理费减半收取620元由原告张言言负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 高丽丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执7893号
申请执行人卢耀生，男，1959年2月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人宗建定，男，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人卢耀生与被执行人宗建定买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人卢耀生申请，于2016年10月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4361号民事判决书。申请执行标的：被执行人宗建定应给付申请执行人卢耀生货款139800元及利息，并负担案件受理费1548元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月25日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以15万元结算，此款由被执行人宗建定于2018年1月20日前履行3万元，于2018年2月14日前归还3万元，于2018年6月30日前归还3万元，于2019年1月25日前归还6万元，其余款项申请执行人卢耀生予以放弃。协议达成后，申请执行人卢耀生向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人卢耀生以已与被执行人宗�定达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十月二�五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执7893号申请执行人卢耀生，男，1959年2月8日生，汉族，住江阴市。被执行人宗建定，男，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人卢耀生与被执行人宗建定买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人卢耀生申请，于2016年10月12日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4361号民事判决书。申请执行标的：被执行人宗建定应给付申请执行人卢耀生货款139800元及利息，并负担案件受理费1548元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月25日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以15万元结算，此款由被执行人宗建定于2018年1月20日前履行3万元，于2018年2月14日前归还3万元，于2018年6月30日前归还3万元，于2019年1月25日前归还6万元，其余款项申请执行人卢耀生予以放弃。协议达成后，申请执行人卢耀生向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人卢耀生以已与被执行人宗�定达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十月二�五日书 记 员  徐钟卫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00136号
原告杨庆和，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告孙文忠，居民。
被告孙其云，居民。
原告杨庆和诉被告孙文忠、孙其云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆和的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告孙文忠、孙其云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆和诉称：两被告系夫妻关系。被告孙文忠因家庭需要于2012年11月16日分两次立据借款各1万元，合计2万元。后经原告多次追要未果，故请求判令两被告共同偿还原告借款2万元。
被告孙文忠、孙其云未作答辩。
经审理查明：被告孙文忠与被告孙其云系夫妻关系。被告孙文忠于2012年11月16日向原告借款两次各1万元，计2万元，并分别出具借条两份。经原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告杨庆和与被告孙文忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨庆和要求被告孙文忠偿还借款2万元的诉讼请求有其出具的借据为证，本院予以支持。被告孙文忠与被告孙其云系夫妻关系，被告孙文忠向原告杨庆和借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由被告孙文忠与被告孙其云共同承担偿还债务的责任。被告孙文忠、孙其云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文忠、孙其云于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨庆和借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙文忠、孙其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理300元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 唐春兰
审 判 员 杨忠胜
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘梦生
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初713号
原告：李晓春，女，1975年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：高莉，女，1978年12月3日出生，汉族，新华保险公司外勤，住宁夏回族自治区银川市。
原告李晓春与被告高莉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李晓春于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李晓春负担。
审判员马永
二〇一八年一月三十日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初713号原告：李晓春，女，1975年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：高莉，女，1978年12月3日出生，汉族，新华保险公司外勤，住宁夏回族自治区银川市。原告李晓春与被告高莉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李晓春于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓春提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李晓春负担。审判员马永二〇一八年一月三十日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1249号
被执行人徐壮，男，1972年3月25日生，汉族，大专文化，系松原市华源能源有限责任公司法人代表，住黑龙江省哈尔滨市。现在监狱服刑。
被执行人徐壮非法吸收公众存款一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月21日作出（2016）吉0702刑初627号刑事判决书，本院于2017年5月24日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月21日作出（2016）吉0702刑初627号刑事判决刑事罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 潇
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执538号
申请执行人孙金棒。
被执行人范红亮。
孙金棒与范红亮合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初37号已经发生法律效力。由于被执行人范红亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙金棒向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人范红亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙金棒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范红亮新的财产线索，申请执行人孙金棒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田伟冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第607号
罪犯周蒙蒙。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了（2009）甬慈刑初字第1011号刑事判决，以被告人周蒙蒙犯盗窃罪；敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周蒙蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周蒙蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周蒙蒙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周蒙蒙减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第607号罪犯周蒙蒙，于河南省虞城县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第1011号刑事判决，以被告人周蒙蒙犯盗窃罪；敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周蒙蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周蒙蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周蒙蒙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周蒙蒙减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月八日代书记员 陈维婵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1566号
申请执行人张学义，居民。
被执行人张学柱，居民。
申请执行人张学义与被执行人张学柱债权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）蒙民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的11170.69元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务11170.69元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张学义与被执行人张学柱债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1957号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1337号
原告凌海潮。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告张建明。
原告凌海潮为与被告张建明加工合同纠纷一案，于2007年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌海潮的委托代理人王晔到庭参加诉讼。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，原告为被告制作铝合金门窗，完工后经结算，被告尚欠原告款11，900元。同月16日，被告向原告出具了欠条一份，约定到同年5月前归还。但到期后被告并未履行付款义务。现起诉要求被告立即支付欠款11，900元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了一份由被告于2007年2月16日出具的欠条，用以证明自己的主张。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的期限内提交证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故视为对其一审抗辩权的放弃。经审查原告提供的上述欠条后本院认为，该欠条形式合法，内容客观真实，与本案存在直接关联，故对其在本案中的证明力予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的加工业务关系合法有效。现被告尚欠原告加工费11，900元的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分，应予确认。被告未能按约定时间及时偿付上述加工费，是引起本案纠纷的主要原因，故应由其承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告支付所欠加工费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张建明应支付给原告凌海潮加工费11，900元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费98元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇七年八月二十日
书记员 严建良
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第207号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人朱本双
被执行人周飞龙
申请执行人邹城市人口和计划生育局与被执行人朱本双、周飞龙社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市人口和计划生育局依据已经生效的（2015）邹社抚费征字第317号征收决定书于2015年7月27日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2015年9月10日作出（2015）邹行执字第207号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹行执字第207号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年十月十日
书记员 陈洪建
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1906号
原告：郸城昌达玻搪材料有限公司。
法定代表人：罗永广。
委托代理人：李德琪。
委托代理人：罗志良。
被告：杭州锦达搪瓷五金厂。
负责人：胡锦荣。
原告郸城昌达玻搪材料有限公司（以下简称昌达公司）为与被告杭州锦达搪瓷五金厂（以下简称锦达五金厂）买卖合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告昌达公司委托代理人李德琪、罗志良到庭参加诉讼，被告锦达五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告昌达公司起诉称：锦达五金厂与昌达公司长期以来有业务关系。截至2010年10月15日，锦达五金厂共欠货款315300元。昌达公司催讨未果，故诉至法院，请求判令：锦达五金厂支付货款315300元。
原告昌达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
应收账款余额对账函证一份，证明截止2010年10月15日，锦达五金厂尚欠昌达公司货款315300元的事实。
被告锦达五金厂未作答辩，亦未提供证据。
对原告昌达公司提交的证据，被告锦达五金厂未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告昌达公司诉称的事实相一致。
本院认为：昌达公司与锦达五金厂之间的买卖关系合法有效。昌达公司供应了货物，锦达五金厂未支付货款，对此应承担相应的民事责任。昌达公司要求锦达五金厂支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。锦达五金厂经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州锦达搪瓷五金厂于本判决生效后十日内支付原告郸城昌达玻搪材料有限公司货款315300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告杭州锦达搪瓷五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6030元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 李佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终130号
上诉人（一审原告）冯德举，男，1968年11月10日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。
法定代表人石海洪，主任。
委托代理人杜小林，副主任
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
冯德举因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
冯德举不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，冯德举与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故冯德举在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人冯德举的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。冯德举的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终130号上诉人（一审原告）冯德举，男，1968年11月10日出生，汉族，住丰都县。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。法定代表人石海洪，主任。委托代理人杜小林，副主任委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。冯德举因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。冯德举不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，冯德举与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故冯德举在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人冯德举的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。冯德举的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  熊其涛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执391号
申请执行人：付臣，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
被执行人：裴国清，男，现住址不详。
本院在执行付臣与裴国清劳务合同纠纷一案中，被执行人裴国清下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2610号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾某某，该社职工。
被告赖某某，女，1962年6月23日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年六月四日
书记员 付霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6240号
原告：郑北，男，1948年12月5日出生，住北京市西城区。
委托代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
被告:郑东，女，1953年3月14日出生，原北京市宣武区工会退休干部，住北京市西城区。
委托代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
原告郑北诉被告郑东共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑北的委托代理人韩长华、被告郑东及其委托代理人孙晓宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令原告享有孙振华名下的北京市西城区三里河三区X号楼X门X号房屋百分之五十的产权份额，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是兄妹关系。原、被告父亲郑协民于1992年2月24日去世。原、被告的母亲孙振华于2015年7月20日去世。位于北京市西城区三里河三区X号楼X门X号房屋早年登记在原、被告母亲孙振华名下承租，该房屋原为公有住房。后来单位出售房屋给个人，2000年9月6日，孙振华和工作单位农业部签订了购房合同，购买了北京市西城区三里河三区X号楼X门X号的房屋。2001年5月8日，孙振华取得了该房屋的产权证。孙振华生前留有遗嘱，将该房屋全部留给了被告郑东。现郑协民与孙振华均已经去世，孙振华购买该房屋时折扣了郑协民的工龄，使购房款得以减少，所以北京市西城区三里河三区X号楼X门X号房屋应视为郑协民与孙振华的共同财产，原告应当享有涉案房屋的一半的份额。由于原告应当享有北京市西城区三里河三区X栋X门X号房屋的百分之五十份额。故诉至法院望判如所请。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，涉案房屋与原告无关。继承权和房屋所有权不是相同的权利，一个是物权，一个是请求权。原告在没有基于继承身份取得涉案房屋相应份额之前，没有权利提起共有纠纷之诉。郑协民虽然是原、被告的父亲，但是其已经和原、被告之母在1971年离婚了。涉案房屋一直都由孙振华个人租用，后来房改时，孙振华购买了该房。郑协民和孙振华于1971年已经离婚，离婚时已经就夫妻财产进行了分割。孙振华和郑协民在购房时已经不是夫妻，因此，涉案房屋不是孙振华和郑协民的夫妻共同财产。孙振华和郑协民在离婚后既不是夫妻关系也不是家庭成员关系，因此登记在孙振华名下的房屋无论是否用了郑协民的工龄，都不可能是郑协民和孙振华的共同财产，而是孙振华的个人财产。孙振华通过遗嘱的方式已经确定涉案房屋由郑东继承，该继承纠纷正在审理中。因此，原告是否享有涉案房屋份额应该在继承纠纷中确定。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：孙振华与郑协民原系夫妻关系，1971年10月11日经解放军河北省定兴县公安机关军事管制委员会确定，双方协议离婚。原、被告系孙振华与郑协民之子女。郑协民于1992年2月24日去世。孙振华于2015年7月20日去世。2015年8月11日，北京市西城区民政局出具证明，言明：经查阅婚姻登记系统，未发现孙振华有离婚后再婚的记录。
位于北京市西城区三里河三区X号楼X门X号房屋（以下简称：涉案房屋）原为公有住房，承租人是孙振华。其后，孙振华通过成本价购买了涉案房屋，并于2001年5月8日取得了涉案房屋的产权证。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、产权证复印件，证明孙振华是涉案房屋的产权人。2、孙振华的死亡证明，证明孙振华的死亡时间。3、证明信，证明郑协民的死亡时间。被告对原告提供的证据均无异议。
庭审中，被告向本院提交了如下证据：1、离婚协议，证明孙振华和郑协民于1971年已经离婚。2、西城区民政局婚姻登记处出具的孙振华未再婚证明，证明孙振华自1971年离婚后没有再婚。3、产权证，证明孙振华是涉案房屋产权人。
被告对原告提供证据的质证意见如下：1、真实性、证明目的不认可，但是认可离婚协议书上盖的印章。2、真实性认可，证明目的不认可。3、无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案诉争房屋的产权证登记在被继承人孙振华名下。孙振华去世后，诉争房屋为孙振华的遗产。继承前，原告作为孙振华的继承人之一，有权与其他继承人共同管理、维护该遗产的价值，但没有确定份额的所有权。现原告在未经继承的情况下，单方面请求本院确认其享有孙振华遗产百分之五十的产权份额，没有事实根据及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑北的全部诉讼请求。
案件受理费四千二百五十元，由原告郑北负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一七年五月八日
书记员 杨海鸥
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执恢85号
申请执行人邵东县中小企业信用投资担保有限公司，汉族，住所地邵东县。
法定代表人郎拥增。
被执行人赵振阳，男，汉族，1990年9月9日出生，地址邵东县。
被执行人赵媚芝，女，汉族，1987年9月5日出生，地址湘潭县。
被执行人杨顺莲，女，汉族，1963年4月27日出生，地址邵东县。
被执行人赵友明，男，汉族，1960年4月23日出生，地址邵东县。
被执行人邵阳市华兴电机制造有限公司，地址邵东县黄陂桥乡工业小区。
法定代表人赵友明。
邵东县中小企业信用投资担保有限公司与赵振阳、赵媚芝、杨顺莲、赵友明、邵阳市华兴电机制造有限公司追偿权纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第987号已经发生法律效力。由于被执行人赵振阳、赵媚芝、杨顺莲、赵友明、邵阳市华兴电机制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县中小企业信用投资担保有限公司2017年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵振阳、赵媚芝、杨顺莲、赵友明、邵阳市华兴电机制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县中小企业信用投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵振阳、赵媚芝、杨顺莲、赵友明、邵阳市华兴电机制造有限公司新的财产线索，申请执行人邵东县中小企业信用投资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 黄志海
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0314号
原告王寒宵，男，汉族。
委托代理人沈凤英，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告陈炜，男，汉族。
原告王寒宵与被告陈炜保证合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。审理中，原告王寒宵以需补充证据再行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王寒宵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王寒宵负担。
审判员 吴 倩
二〇一四年六月三日
书记员 朱国荣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1947号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区北街街道法律服务所服务工作者。
被上诉人（原审原告）：庞艮虎。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文斌。
委托诉讼代理人：高改凤（系王文斌妻子）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人庞艮虎、王文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣、被上诉人庞艮虎的委托诉讼代理人李建广、被上诉人王文斌的委托诉讼代理人高改凤到庭参加了诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其少承担保险赔偿金165952.4元。事实和理由：因其不是事故发生的侵权者，故根据相关法律规定，一审法院判决其赔偿精神损害抚慰金是错误；另庞艮虎要求其赔偿，但是并未扣除对方交强险的保险限额，应先由侵权方交强险进行赔偿，不足部分其按责任比例赔偿，故一审法院适用法律错误。
庞艮虎辩称：原审判决正确，应予维持。
王文斌辩称：原审判决正确，应予维持。
庞艮虎向一审法院起诉请求：依法判决中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、王文斌赔偿其各项损失共计300000元。
一审法院认定事实：2016年10月27日14时30分许，原告驾驶晋B890**/晋BED**挂解放牌重型半挂车，行驶至张涿高速公路张家口方131Km处时，与张杰驾驶的冀JR18**/冀JRQ**挂欧曼牌重型半挂车追尾，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年12月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队出具冀公高认字【2016】第13921002016102701号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，张杰负事故次要责任。原告系被告王文斌雇佣司机。被告王文斌为晋B890**车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保车上人员责任险（司机），保险限额为300000元，保险期限从2015年10月30日起至2016年10月29日止。事故发生后，被告王文斌为原告支出涞水县医院医疗费28732.36元，支付大同市五医院住院费18000元，支付救护车费5000元。一审法院认为，对庞艮虎的损失认定：1.医疗费，原告主张77857.29元，并提供涞水县医院诊断证明、住院病历、费用清单、大同市五医院诊断证明、住院病历、预交费票据为证，被告保险公司认为住院花费应按医保范围核减20%，外购药不认可。经审查确认原告原告在涞水县医院住院及门诊共计花费28732.36元，在大同市五医院住院及门诊共计花费52624.67元，证据充分，该院予以确认。原告主张外购药花费12480元，并提供收款收据、网店发货单及大同市南郊区济世堂医药有限责任公司出具的证明为证。原告在住院期间自行外购药品及医疗用品，应遵照医嘱进行，现原告未提供医嘱，且所提收据非正规发票，不能证明支出的必要及合理性，故对外购药花费12480元，不予确认；2、住院伙食补助费2350元；3、营养费5000元；4、残疾赔偿金165299.2元；5、鉴定费2500元；6、精神抚慰金16000元；7、误工费26508.9元；8、护理费5059.32元；9、被扶养人生活费22779.36元；10、交通费7500元。以上各项损失共计334353.81元。综上所述，因被告王文斌为事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保车上人员责任险，原告主张在保险限额300000元内承担保险理赔责任，符合法律规定，应予支持。被告王文斌垫付费用应由保险公司直接给付。保险公司在承担了保险理赔责任后，有权向承担次要责任的一方按事故责任比例行使追偿权。原告称在涞水县医院自行支付医疗费4000元，无据为证，不予采纳。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日内在晋B890**车上人员责任险限额内赔付原告庞艮虎各项损失300000元，其中给付原告庞艮虎248267.64元，给付被告王文斌51732.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2900元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），原审法院退还原告2900元。
本案在二审中的争议焦点为，是否应当支持精神损害抚慰金？是否应当先行扣除对方交强险？
本案二审期间，当事人均未提交证据。对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……，即当事人因侵权纠纷受到伤害可以主张精神损害抚慰金。王文斌与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订了保险合同投有车上人员险，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应按照合同约定承担赔偿责任，但精神损害抚慰金系因侵权关系而产生，而合同关系是双方自愿平等所签订合同建立的民事法律关系，根据合同约定精神损害不属于理赔范围，故不应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿精神损害抚慰金16000元。但是因庞艮虎的总损失为334353.81元，扣减精神损害抚慰金16000元为318353.81元，庞艮虎主张在保险限额300000元内承担保险理赔责任，故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内承担300000元赔偿责任即可。关于是否应当先行扣除对方交强险的问题，本院认为，庞艮虎只主张王文斌和中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向其承担赔偿责任并无不当，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司就超出其应承担的部分以向承担次要责任的一方按事故责任比例行使追偿权。故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3619元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马祖荡
审判员 张 晨 曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 卿
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5377号
原告：王修德，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告:靖强,男,1993年5月15日生,汉族,住安徽省灵璧县。
原告王修德与被告靖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王修德到庭参加诉讼。被告靖强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款40000元。2、由被告承担原告支出的律师代理费。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月9日，被告因经商需要资金周转，向原告借款40000元，使用期限1天。到期后，原告数次催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。2017年11月13日原告找到被告在安徽杜文律师事务所，在蒋兴文律师的见证下，补写借条，并约定2017年11月14日前归还。另双方在借款合同中约定若被告不及时归还借款，应由被告承担原告的律师代理费。
靖强没有提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的原告身份证、欠条，经本院审查予以确认。原告提供的被告照片及被告的离婚证上的照片经本院审查核实是同一人，即：靖强，男，1993年5月15日生，住安徽省灵璧县冯庙镇木谷村，公民身份号码342224199305151719。
2017年11月13日被告向原告出具借条一张，内容为“借条本人因经商需要资金周转，今向王修德借到人民币（小写）40000元整。（大写）（￥肆万元整。）约定该借款于2017年11月14日前归还，利息以月息0％计算，如不及时归还借款人应向出借人付与0％作为违约金，每日滞纳金％，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，律师费，保金等）由借款人承担，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。
特别提示：借款人签订本借条，是出借人已经付上述借款的凭证。借款人：靖强联系方式：15128****身份证号码：34222419930515XXXX借款日期：2017年11月13日。”
靖强未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
本院认为：综合当事人举证及诉称意见，本案的焦点是：被告靖强是否应该偿还原告40000元人民币。
根据原告提供的借条结合原告的陈述，经审查该借条是双方真实意思表示，原、被告之间的借款行为合法有效，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖强应于判决书生效后十日内偿还原告人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告靖强（暂由王修德垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王春雨
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茅执字第577号
申请执行人屈波，男，1963年4月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区十堰路1号4栋1单元401号。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市人民南路63号。
负责人李建军，该公司总经理。
本院在执行屈波与中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人屈波向我院提出撤回对被执行人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）茅民一初字第1699号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 杞 翔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终231号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初629号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1658号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：纪勇，男，汉族，1968年6月20日生，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：郝建龙，男，汉族，1983年8月18日生，居民，住坊子区。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人郝建龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行于2017年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行以本行资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款125000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1145元，由中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年六月八日
书记员 刘国丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：陈锦源，该行行长。
被执行人吴玲平，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陈永超，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人南宁市澳华房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路304-3号2楼。
法定代表人：韦生贵。
中国建设银行股份有限公司南宁新城支行申请执行吴玲平、陈永超、南宁澳华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2014）青民二初字第292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴玲平、陈永超、南宁澳华房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴玲平、陈永超、南宁澳华房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币250494.86元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 方夏玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43214号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈文钗，女，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文钗信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,574.36元。原告诉称,被告陈文钗系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,574.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19015号
原告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2栋5-1，统一社会信用代码91500000753078494X。
法定代表人：李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司经理。
委托诉讼代理人：段晓红，重庆诚祥房地产经纪有限公司员工。
被告：欧滨艳，女，1990年10月7日出生，汉族，职员，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
本院在审理原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告欧滨艳居间合同纠纷一案中，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚祥房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 曾 康
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2390号
原告张文，农民。
被告张国，农民。
被告李桂荣，农民。
案由：民间借贷纠纷
事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张国和李春财经营矿山期间因缺少资金于2015年4月21日向原告借款121000元，借款当日被告张国和李春财为原告出具借条一张。原告借款给张国和李春财时，双方约定借款利息为月息5分，对借款期限没有约定。2015年7月原告向被告张国、李桂荣催要该笔借款及利息，但二被告未履行还款义务，亦未向原告支付借款利息，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金及利息。
在诉讼过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂荣的起诉。本院依法裁定准予原告撤回对被告李桂荣的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张文与被告张国自愿达成如下协议：
被告张国分两次偿还原告人民币121000元。第一次被告于2016年1月21日前偿还原告人民币41000元，并支付借款利息19000元（2015年4月21日至2016年1月21日期间的121000元借款本金的利息）；第二次被告于2016年12月31日前偿还原告人民币80000元，并支付借款利息17600元（2016年1月22日至2016年12月31日期间的80000元借款本金的利息）。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，本院减半收取1360元，由被告张国负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一五年九月二十四日
书记员 李春辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1006号
申请执行人张淑琴,女,1957年8月29日出生,汉族，退休工人，住本市泉山区。
被执行人王广珍,女,1961年10月2日出生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
被执行人拾景时,男,1962年11月13日出生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
张淑琴与王广珍、拾景时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302执818号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王广珍、拾景时应支付给张淑琴款项等合计人民币84732元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张淑琴的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、前往车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆信息。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一七年七月十日
书记员 黄 珂
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5056号
原告：高振中，男，1946年10月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：王焱，男，1962年9月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告高振中与被告王焱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高振中撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高振中负担。
审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张楠楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初84号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1996年1月23日出生。因犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕，现羁押在贵州省铜仁市碧江区看守所。
公诉机关（2016）81号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月1日21时许，吸毒人员杨某联系吴某某要求购买200元钱的甲基苯丙胺，吴某某声称没有但是可以联系被告人肖某购买，后吴某某与肖某联系后叫杨某在铜仁市碧江区五环汽贸附近的网缘网吧等候被告人肖某。被告人肖某在网缘网吧与杨某见面后�贩卖了200元人民币的甲基苯丙胺给杨某，两人交易完毕后被公安机关抓获，当场从被告人肖某处查获毒资200元人民币，在杨某处缴获净重为0.3克的甲基苯丙胺零包一个。认为被告人具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人肖某的人口信息，扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、随案移送清单、毒品称量记录，通话记录，到案情况说明，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）33号理化检验鉴定报告，证人杨某的证言，被告人肖某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人肖某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以�纳。被告人肖某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，本院决定对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年四月二十日
代理书记员 �张廷勇
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初774号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：全志金，系该公司工作人员，特别授权。
被告：陈美芹，女，汉族，住冕宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈美芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，原告的申请系自愿且合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 游贤玫
二〇一七年十二月一日
书记员 陈俞帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2015号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人刘宏元，居民。
被执行人刘玉宁，居民。
本院在执行魏福庆申请执行刘玉宁、刘宏元民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈贵华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00722-1号
申请执行人：储晓霞，个体工商户。
被执行人：方国柱，公务员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01202号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人方国柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方国柱退有信房（产权证号20**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方国柱房屋（产权证号20**）。查封期限三年。
二、在查封期间内，被执行人不得被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年四月十一日
书记员 杨晓慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初69号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月23日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月15日被阿荣旗公安局取保候审。2018年4月11日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏、勾文强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年12月14日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号现代牌小型汽车，沿阿荣旗得力其尔鄂温克族乡中央广场由北向南行驶时，与本镇居民陈某因超车发生争执，继而与陈某的妻子苏某发生撕扯，苏某向得力其尔鄂温克族乡派出所报警，派出所民警到现场进行调查时，发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，将刘某带到得力其尔鄂温克族乡卫生院提取血液。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液检出乙醇，血液中乙醇含量为89.75mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、接处警登记表、被告人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶证复印件及驾驶证信息，机动车行驶证复印件，×××车辆信息及大架号拓印，公安交通行政管理行政强制措施凭证，证人陈某、苏某的证言，血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心［2018］毒检字第7号司法鉴定意见书，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一八年四月十六日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第111号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时许，被告人梁某去到南宁市良庆区建业路一间游戏机室后门门口，将被害人黄某停放在该处的一辆白色轻骑牌电动车（车牌：南宁Z×××××）盗走，后在推被盗电动车至南宁市良庆区建业路兴业二街时被公安民警盘查抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1838元。破案后，涉案电动车已发还被害人黄某。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、移送及发还物品清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆登记表等书证，证人陈某证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，被告人梁某的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终933号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：黄杰，男，1988年11月29日出生，布依族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人黄杰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终933号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：黄杰，男，1988年11月29日出生，布依族，住广西玉林市。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人黄杰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00598号
罪犯李杰，男，1967年9月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年6月1日作出（2011）田刑初字第00156号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去自裁定书送达之日起至2014年9月5日至尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8515号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月10日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月10日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月10日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8515号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月10日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月10日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏