wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第809号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐玉红。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年4月6日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）732号起诉书指控被告人徐玉红犯隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2005年5月15日凌晨，被告人徐玉红在明知是赃物的情况下，以低价向朱兴亮、乔龙、李招波、方恒文（均已判刑）等人购得绣花窗纱布2匹，计185.9米，后销售给他人获利。经查，前述布匹系绍兴县杨汛桥镇孙家桥村高焕祥的绣花厂于当日凌晨失窃的布匹。经鉴定，涉案布匹价值人民币2，044.90元。
2、2005年5月17日凌晨，被告人徐玉红在明知是赃物的情况下，以低价向朱兴亮、乔龙、李招波等人购得变色龙绣花布1匹、福乐纱绣花布7匹，共计1200米，后销售给他人获利。经查，前述布匹系绍兴县杨汛桥镇合力村夏国娟的金鼎绣花厂于当日凌晨失窃的布匹。经鉴定，涉案布匹合计价值人民币7，222.50元。
2007年4月6日，被告人徐玉红主动到绍兴县公安局杨汛桥派出所投案，并已向失主高焕祥、夏国娟退赔了相关损失。
上述事实，被告人徐玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有朱兴亮、乔龙、李招波、方恒文供述，高焕祥、夏国娟陈述，书证刑事判决书、收条，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉红明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售获利，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人徐玉红能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且能积极退赔，自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人徐玉红请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐玉红犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年十一月十三日
书记员 李 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第106号
原告：陈雪春。
委托代理人：黄佐新。
被告：陈仲均。
原告陈雪春为与被告陈仲均健康权纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪春起诉称：被告于2015年1月1日违法搭建房屋，因该违法建筑影响到原告住宅，原、被告为此发生争执，在此过程中，被告推打原告致原告跌倒受伤。原告伤后在诸暨市第二人民医院治疗，遭受医疗费等经济损失7122.91元。案发后，枫桥派出所曾作调处，但未果。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费4200元、护理费853.65元、住院伙食补助费140元、误工费1829.25元、交通费100元，合计7122.91元。被告陈仲均答辩称：原告主张的赔偿费用不合理；原告诉称与事实不符。
原告陈雪春为证实其主张的侵权行为，向本院申请调取、出示以下证据：
1、诸暨市公安局枫桥派出所于2015年1月1日对陈仲均制作的询问笔录一份。原告质证认为，对笔录中关于被告致伤原告的陈述没有异议。被告质证认为，笔录记载与其实际所讲有出入，其是拉了一把原告而不是推了一把。
2、诸暨市公安局枫桥派出所于2015年1月1日对陈雪春制作的询问笔录一份。经质证，原告无异议，被告经质证认为其是拉了原告一把，然后原告自己赖在了地上。
3、诸暨市公安局枫桥派出所于2015年3月4日对陈瑶制作的询问笔录一份。原告对该证据无异议，被告认为陈瑶的陈述不真实。
4、诸暨市公安局枫桥派出所于2015年1月1日对陈家灿制作的询问笔录一份。经质证，原、被告均无异议。
5、诸暨市公安局枫桥派出所于2015年1月1日对黄佐新制作的询问笔录一份。经质证，原、被告均无异议。
6、诸暨市公安局枫桥派出所于2015年2月4日对宣永军制作的询问笔录一份。原告质证认为，宣永军的陈述不是事实，实际是被告先动手打原告，被告对该证据无异议。
7、诸暨市公安局枫桥派出所于2015年1月1日对方月莉制作的询问笔录一份。原告对该证据无异议，被告质证认为方月莉的陈述不是事实，是原告自己跌倒在地的。
原告陈雪春为证实其主张的损害后果，向本院提供了以下证据：
8、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、费用清单、医疗证明书、住院病历、医嘱单等，拟证明原告的治伤情况及花费医疗费4200元的事实。被告质证认为原告的医疗费用不合理。
9、医疗证明书一份，拟证明原告在诸暨市第二人民医院住院期间家属曾陪护7天，出院后继续休息了7天的事实。被告质证认为，原告的主张不合理。
被告陈仲均未提供证据。
上述证据，本院分析认证如下：
证据1-7，系诸暨市公安局枫桥派出所在履行治安管理职责时制作。其中陈仲均在证据1中陈述到：“我气起来就推了陈雪春一把，她被两孔砖绊了一下就倒在了两孔砖上…”。证据2、3、4、6、7亦均证明了被告陈仲均对原告存在侵权行为，故本院对该事实予以认定。证据5与本案事实没有关联性，本院不作认定。被告陈仲均认为其当时陈述与笔录不一致，原告是自己赖在地上的，因该笔录由陈仲均签名捺印确认，故本院对被告陈仲均的质证意见不予采信。
证据8，经本院审查，原告的实际医疗费用为3411.26元。
证据9，本院对真实性予以确认。但原告于2015年1月8日出院，该证明于2015年3月11日开具，故本院对原告出院后需要7天休息时间的主张不予支持。
经审理，本院查明：
2015年1月1日，原告方与被告方因故发生纠纷，在纠纷中被告陈仲均致伤原告陈雪春。原告受伤后，至诸暨市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费3411.26元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈仲均致伤原告，事实清楚，证据确凿。被告陈仲均对原告因此产生的经济损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费3411.26元；（2）住院伙食补助费20元/天×7天=140元；（3）误工费121.95元/天×7天=853.65元；（4）护理费121.95元/天×7天=853.65元，合计人民币5258.56元，该费用由被告陈仲均予以赔偿。原告要求赔偿交通费100元，缺乏证据证实，本院不予支持。被告抗辩对原告不存在侵权行为，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈仲均赔偿原告陈雪春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失合计人民币5258.56元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈雪春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈仲均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 李荣震
二〇一五年五月五日
书 记 员 骆未腾
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1038号
原告：董永华。
原告：高秀宝。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告董永华、高秀宝与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年6月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2136号房，总价款202800元，并于当日将上述款项全部付清。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告没有为两原告办理房屋交付手续。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认两原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款202800元、支付违约金6084元（202800元×3%），合计208884元。
被告答辩称，对两原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年6月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2136号房，总价款为202800元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，两原告于2010年6月10日支付房款202800元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由两原告提供的商品房买卖合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故两原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告董永华、高秀宝与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告董永华、高秀宝购房款202800元、违约金6084元，合计208884元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1749号
原告：宋永辉，男，1970年1月3日出生汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1982年5月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告宋永辉与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2018年1月30日，原告宋永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋永辉撤诉处理。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告宋永辉负担。
审 判 长 ：罗美娟
人民陪审员 ：商庆鹤
人民陪审员 ：严盛才
二〇一八年一月三十日
代书 记员 ：潘明娟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：孟凡鲁，男，满，1991年6月6日出生，职业不详，住抚顺市新宾满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告孟凡鲁金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费三千四百二十元，减半收取一千七百一十元由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执122-2号
申请执行人：董某波，男，1973年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区.
被执行人：山东某电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
本院在执行董某波诉山东某电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务200000元、逾期利息、迟延履行金、执行费2900元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1177号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 鲁晨生
审判员 王晓山
二〇一七年十一月八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执122-2号申请执行人：董某波，男，1973年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：山东某电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。本院在执行董某波诉山东某电子股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务200000元、逾期利息、迟延履行金、执行费2900元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初1177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  鲁晨生审判员  王晓山二〇一七年十一月八日书记员  李弈萌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7462号
原告：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人：周瀛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：姜祝飞，男，1991年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：卢斯云，女，1972年8月11日出生，汉族，住所地在南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中国银行玄武支行）与被告姜祝飞、卢斯云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行玄武支行的委托诉讼代理人陈伟民到庭参加了诉讼，被告姜祝飞、卢斯云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜祝飞、卢斯云偿还借款本金1706371.15元、利息38946.92元及罚息（截至2017年10月10日的罚息为1120.79元，自2017年10月11日起至借款实际付清之日止的罚息按合同约定计算）；2、判令被告姜祝飞、卢斯云承担律师费87657元；3、判令原告对被告用于抵押的坐落于南京市××单元××室的房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告姜祝飞因购房需要向原告申请贷款，双方于2016年6月14日签订了《个人二手房住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定原告向被告姜祝飞提供贷款1750000元，用于购买坐落于南京市××单元××室的房屋（以下简称906室房屋）。被告卢斯云向原告出具了《共同还款承诺函》。合同签订后，原告于2016年7月5日依约发放了贷款1750000元，但被告在还款期间内已多次逾期，构成根本违约，原告依据合同约定有权提前收回全部本息。
被告姜祝飞、卢斯云未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年，原告中国银行玄武支行（贷款人）与被告姜祝飞（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，双方约定：被告姜祝飞向原告借款1750000元，用于购买906室房屋，贷款期限为30年；贷款年利率以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为基础下浮5%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日（每年1月1日重新定价一次）适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为基础下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本金还款，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为抵押。双方约定，《个人二手住房贷款合同通用条款》系《个人二手住房贷款合同》的附件，与本合同具有相同的法律效力。在《个人二手住房贷款合同通用条款》中，双方约定，如果借款人出现在任何正常还款日未按约定向贷款人归还借款本息等违约行为的，贷款人有权依法及本合同的约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期，依法依约对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
二、2016年5月5日，被告卢斯云向原告中国银行玄武支行出具《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对姜祝飞在上述合同项下的债务承担连带还款责任。
三、2016年6月14日，原告中国银行玄武支行（抵押权人、乙方）与被告卢斯云、姜祝飞（抵押人、甲方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：甲方将906室房屋作为其向乙方借款1750000元的抵押担保，担保范围均为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2016年6月20日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为1750000元。
四、2016年7月5日，原告按约向被告姜祝飞提供了1750000元的贷款，借款凭证上载明的借款月利率为3.8792‰。被告姜祝飞自2017年5月1日起开始逾期还款，截至2017年10月10日，已拖欠本金29085.90元，尚欠本金1706371.15元，应收利息为38946.92元，拖欠本金的罚息为481.28元，应收利息的罚息为639.51元。因被告未按约还款，故原告以诉称为由诉至本院。为此，原告委托北京市隆安（南京）律师事务所代为处理诉讼事宜，原告向北京市隆安（南京）律师事务所支付了代理费87657元。
本院认为，原告与被告姜祝飞签订的《个人二手住房贷款合同》及与被告姜祝飞、卢斯云签订的《南京市房地产抵押合同》均合法有效，应受法律保护，各方均应严格履行。原告按约向被告姜祝飞提供了1750000元的贷款，姜祝飞未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告姜祝飞偿还借款本金、利息、罚息并承担律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告卢斯云自愿为本案借款承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。两被告将案涉906室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对上述房屋实现抵押权的请求，本院予以支持，但抵押权的实现范围应以抵押登记的债权数额为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜祝飞、卢斯云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京玄武支行借款本金1706371.15元、利息38946.92元及罚息（截至2017年10月10日的罚息为1120.79元，自2017年10月11日起至借款实际付清之日止的罚息按合同约定计算），并承担律师费87657元。
二、如果被告姜祝飞、卢斯云未按本判决第一项履行偿还义务，则原告中国银行股份有限公司南京玄武支行有权依法处置被告姜祝飞、卢斯云用于抵押的坐落于南京市秦淮区石杨路108号10幢二单元906室的房屋，以折价或拍卖、变卖该房屋所得价款按双方签订的《南京市房地产抵押合同》的约定在1750000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21307元，减半收取10653元，保全费5000元，合计15653元，由被告姜祝飞、卢斯云负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款10654元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5326号
申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓。
被执行人：陈晓红，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴光强，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄祖伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：张正雀，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01511号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈晓红交纳执行款432000元及利息；二、被执行人吴光强、黄祖伟、张正雀对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4725.5元，申请执行费6380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀的财产情况，发现被执行人陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5326号申请执行人：苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人：林晓。被执行人：陈晓红，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴光强，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄祖伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：张正雀，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01511号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈晓红交纳执行款432000元及利息；二、被执行人吴光强、黄祖伟、张正雀对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4725.5元，申请执行费6380元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀的财产情况，发现被执行人陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈晓红、吴光强、黄祖伟、张正雀有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年三月十三日代书记员  黄海峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第139号
原告：钟某。
被告：张某。
原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，因被告张某需要公告送达，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告钟某起诉称，上世纪九十年代初，原告因经营个体商贩去甘肃兰州，此间与被告相识相恋，嗣后被告随原告来到宁波原告的家乡，并于1994年7月5日登记结婚，结为夫妻。于某年某月某日生育女儿钟某某。婚初头几年双方关系尚可，1996年原告到镇海打工，被告及女儿亦随至镇海共同生活，期间被告开始在物质上追求城镇人的条件，还因原告的工作需要长时间外出，很少在家等原因，被告开始与原告感情疏远，但表面上也与往常并无大的差异。2003年4月间，被告以其在上海打工的弟弟腰部受伤需要探望为由，离家赴沪。当时原告还为其新置了一部移动电话。谁知被告自此黄鹤一去不复返。刚去的一礼拜此部电话尚通，之后连电话号码也更换了，自此全无音讯。在长达11年的光景里，被告再也没有回到原告家中。尽管原告多次与被告的父母通电写信，要求提供被告信息，然都无济于事，既不回电也不复信。原告无奈只得含辛茹苦独自将女儿抚养成人，年复一年地期盼等待被告回转。然整整一个年代过去了，却等不到被告的丝毫信息，以致原告深深的绝望。现原告认为，被告无故离别已达11年，可见其人毫无家庭责任心，真可谓是抛夫别女，不近人情，为此，特起诉，要求判令解除原、被告之间没有任何理由与义务维持这一早已死亡了的婚姻。
原告提供结婚证、户口本各一份，证明三份，用以证明其主张属实。
被告张某未答辩亦未有证据向法院提供。
经开庭审理，因被告张某未到庭，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方于1994年7月5日登记结婚，于某年某月某日生育女儿钟某某。2001年被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告自2001年离家出走至今未回，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告张某离婚；
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
（此页无正文）
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 顾旭芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1663号
罪犯谢春波，出生于陕西省靖边县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2009年9月18日作出（2009）乌刑初字第65号刑事判决，认定被告人谢春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳4100元）。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2013年1月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2018年3月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯谢春波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谢春波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年4月、9月、2017年2月累计记功5次。
经审理查明，罪犯谢春波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谢春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谢春波减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1663号罪犯谢春波，出生于陕西省靖边县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2009年9月18日作出（2009）乌刑初字第65号刑事判决，认定被告人谢春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳4100元）。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。本院于2013年1月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2018年3月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯谢春波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谢春波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月、2016年4月、9月、2017年2月累计记功5次。经审理查明，罪犯谢春波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谢春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢春波减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1215号
原告：官某。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：李建成，浙江南明律师事务所律师。
原告官某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人季王平、被告陈某及其委托代理人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：原、被告双方于2008年由他人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在丽水市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名官沛熙。由于双方对对方的性格缺乏了解，且性格都比较倔强等原因，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告在争吵过程中会动手打人及用言语侮辱原告的家庭成员，强烈要求在原告婚前所有的房屋房产证上加其姓名。在共同生活期间以家庭经济方面和原告家人不在丽水带女儿为理由吵架，2014年9月，双方争吵后被告即搬回娘家居住，和原告分居至今，在分居期间原告的父母及长辈多次去被告家劝说和开导，均遭冷脸对待，无果而返。2015年7月原告向贵院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告于2015年8月19日撤回起诉。夫妻关系存续期间原告父母出资购买奥迪汽车一辆，登记在被告名下，该车辆属夫妻共同财产。现原告再次提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女官沛熙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某辩称：一、关于离婚问题。原、被告间的夫妻感情确已破裂，分居多年，已无和好可能，被告同意离婚。但对于感情不和的原因，原告所述的理由与客观事实不符。真正原因在于原告以赌博的心态购买彩票引起双方偶有争吵。2014年12月11日下午，被告与保姆到万锦花苑17幢301室拿女儿冬天的被子，多次敲门及按门铃后无人应答，因原告在家中故意不开门，被告叫来开锁人开门后双方大吵，被告发现卫生间纸篓里居然有避孕套等物，说明原告趁被告不在家将其他女人带回家。这彻底导致双方夫妻感情破裂。二、关于女儿抚养问题，女儿应由被告抚养，原告支付抚养费。理由是：女儿出生后，一直由被告及被告母亲照顾。2014年9月分居起，被告及女儿就住到被告母亲家，原告未曾前来探望女儿，也不支付女儿的抚养费。女儿跟随被告生活更有利于其身心健康成长。关于抚养费的数额，对于生活费按照原告收入的30%支付，于每年1月一次性付清当年费用，直至女儿独立生活止。教育费、医疗费应根据实际情况由双方各半承担。三、关于奥迪车，由于原告自2014年9月起至今不支付生活费，被告在无法承担家庭支出的情况下出售该辆汽车，所得转让款已经全部消耗，不存在结余。四、关于万锦花苑房屋装修费用，该房屋于2011年开始装修，于2014年1月装修好，期间被告支付13万余元的装修费用。现原告以房产证不是被告名字，称原告无权居住。故对于被告的装修投入，原告应补偿给被告。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名官沛熙。2014年9月起，原、被告双方开始分居，婚生女官沛熙一直跟随着被告共同生活。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年8月19日，原告撤回起诉。嗣后，双方未能沟通和往来，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，购入一辆浙K×××××奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车，后案外人叶育培以购买方式于2015年4月10日转移登记在其名下。原、被告婚姻关系存续期间，因装修丽水市莲都区万锦花苑17幢301室房屋花费137584.4元。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件及身份信息证明、婚生女官沛熙身份信息证明、结婚证、（2015）丽莲民初字第941号民事裁定书、机动车登记证书复印件、装修费用票据及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近几年来双方未能和睦相处，并产生较大的矛盾，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉，嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，且已分居生活，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，婚生女官沛熙随被告共同生活为宜。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、原告的收入情况和当地实际生活水平，确定原告每月支付抚养费800元。原、被告在婚姻关系存续期间购买的浙K×××××奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车，已于原告第一次起诉前出售给了案外人叶育培，故对浙K×××××奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车，本案不予处理。原、被告结婚后，对原告官某一方所有的丽水市莲都区万锦花苑17幢301室房屋进行装修。因装修使得房屋的增值部分，属夫妻共同财产，故原告官某应补偿给被告陈某房屋装修款68792.2元（总房屋装修款137584.4元÷2）。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女官沛熙随被告陈某共同生活，由原告官某在本判决生效后的次月起每月支付抚养费800元至官沛熙独立生活止（抚养费于每月15日前付清）。
三、原告官某在本判决生效后的30日内支付给被告陈某房屋装修款68792.2元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年四月六日
代书 记员 江煜剑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第65号
申请执行人崔多勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人贾宝义。
申请执行人崔多勇与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人崔多勇于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第111号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第111号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔多勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初669号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。
负责人：母其环，行长。
委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵加正，男，1987年10月26日生，布依族，云南省马关县人。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告赵加正信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告赵加正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息，滞纳金共计人民币63032.85元（截止2016年8月7日），欠款本金59951.04元、利息1001.96元、滞纳金2079.85元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费、律师费1800元全部由被告承担。事实和理由：被告赵加正于2014年2月20日在原告处申请办理了信用卡，并且承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，截止2016年8月7日累计欠款本息、滞纳金共计人民币63032.85元，原告多次催收未果，现诉至法院。
被告赵加正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵加正未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告赵加正向原告申请办理了信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2016年8月7日，被告差欠本金59951.04元、利息1001.96元、滞纳金2079.85元。
本院认为，被告赵加正向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2016年8月7日，被告差欠本金59951.04元、利息1001.96元、滞纳金2079.85元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费1800元，其提交的证据并不足以证实该费用已经实际产生，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵加正于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付借款本金59951.04元、利息1001.96元、滞纳金2079.85元，共计63032.85元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2016年8月8日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用；
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1376元、公告费560元，由被告赵加正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 杨 菊
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘智楠
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初79号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省潞城。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年9月8日被潞城市公安局取保候审；2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年7月5日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、肖罗出庭支持公诉并提出了对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金的处罚意见，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月15日8时许，被告人郭某甲至潞城市卢医山停车场，持扳手、改锥等工具撬开车锁，将被害人冯某甲价值965元的黑马牌电动自行车盗走。
2、2016年8月24日7时30分许，被告人郭某甲至潞城市卢医山停车场，手持扳手、改锥等工具撬开车锁，将被害人梁某甲价值940元的邦德牌电动自行车盗走。
3、2017年6月20日13时许，被告人郭某甲至潞城市天元小区16号楼5单元一层楼道，持自制T型工具等撬开车锁，将被害人申某甲价值749元的富士达牌电动自行车盗走。
以上，被告人郭某甲共实施盗窃三起，价值2651元。案发后，郭某甲亲属赔偿被害人冯某甲965元、梁某甲940元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，抓获证明，被告人指认的作案工具及现场照片等书证、物证；被害人冯某甲、梁某甲、申某甲的陈述；证人任某甲、申某乙的证言；现场勘查笔录、示意图及照片；案发时的监控视频等视听资料；价格认定协助书及结论书；被告人郭某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人之行为以侵犯公民个人财产的所有权，依法应予惩处。被告人自愿认罪，其亲属退赔了涉案的大部分的财物，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月25日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人郭某甲退赔746元返还被害人申某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 婕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03396号
原告姚XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告姚XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案，原告姚XX于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院依法减半收取，其余150元退还原告姚XX。
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯 乐
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第9号
申请执行人胡志宏，住广东省珠海市金湾区。
被执行人珠海横琴天然科技有限公司。住所地珠海市横琴新区。
法定代表人王文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2013）1095号终局仲裁裁决书，已向被执行人珠海横琴天然科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海横琴天然科技有限公司向申请人胡志宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海横琴天然科技有限公司至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人珠海横琴天然科技有限公司的银行存款或财产，以人民币26000元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一四年五月六日
书记员 廖玮蓝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3583号
原告：广东省曙光农场，住所地：茂名市电白区沙琅镇。
法定代表人：梁文龙，该农场场长。
委托诉讼代理人：李庆，该农场国土科副科长。
被告：郑又新。
原告广东省曙光农场诉被告郑又新物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东省曙光农场于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省曙光农场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省曙光农场撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告广东省曙光农场负担。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘海丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1425号
原告张琪君。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
被告绍兴市越红房地产开发有限公司。
法定代表人金阿富。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
原告张琪君与被告绍兴市越红房地产开发有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月24日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2007年6月1日、6月14日、7月24日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪君诉称：2002年8月26日，原告与被告签订越红花园商品房购销合同1份，约定原告向被告购买越红花园3幢106、206号房屋及车库，金额为293701.38元，原告一次性支付房款，在2002年8月31日前付清，其中银行按揭20万元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。对于因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同未具体约定如何处理。合同签订当日被告向原告交付了房屋。但被告未在合同约定期限内办理房屋权属备案，致使原告至今未能领取所购房屋的权属证书。且被告超出原规划，在小区内另建两幢房屋，侵犯了原告的权利。现诉至法院，请求判令被告立即履行将办理房屋权属登记所需的全部资料报登记机关备案的合同义务；判决被告立即向原告支付逾期履行上述义务的违约金（至起诉日为45024.42元，按日万分之二点一的利率计算起诉日前两年；之后的违约金按日万分之二点一的利率计算至被告将办理房屋权属登记所需的全部资料报登记机关备案日止）；判决被告立即向原告赔偿经济损失26825.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市越红房地产开发有限公司辩称：对双方之间的商品房买卖关系、约定办证时间、交房时间及原告交纳房款均无异议，在原告起诉时上述房屋的权属证书是无法办理。但原告主张逾期办证的违约金已超过诉讼时效，其应当在2005年2月26日前主张。原告请求赔偿的损失也缺乏依据，加建的两处房屋已经有关部门审批，且原告购买房屋时已在建造。诉讼中被告已履行了讼争房屋的报备案义务，原告已能够领取讼争房屋的权属证书，故请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告提供《商品房买卖合同》1份、购房发票1份、用电表1份，要求证明原、被告之间商品房买卖关系及原告支付购房款，并已实际入住的事实。被告对合同第十五条的内容有异议，称对逾期办证违约金有约定，对其他证据无异议。因被告未提供关于合同第十五条条款有违约金约定的证据，故对该组证据予以确认。
2、被告提供非行政许可事项受理通知书1份、开工报告2份、竣工验收认可书复印件1份、命名请示报告复印件1份、明细表复印件1份、图纸复印件1份、产权登记资料及房屋所有权证存根1组，要求证明讼争房屋于2007年6月29日可办理权属证书，加建的房屋早已经有关部门审批。原告认为图纸应以原件为准，对其余证据的真实性无异议，但认为越红花园小区有两份规划许可证，而登记产权时以第一份为依据，显然不合法。本院庭后核对图纸的原件无误，该组证据能够证明讼争房屋可于2007年6月29日办理权属证书，被告在同一小区加建的房屋已经有关部门审批。
经审理查明，2002年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告向被告购买越红花园3幢（现定名为汤公路27号6幢）3单元106、206号房屋及车库，该商品房合同约定，产权登记建筑面积共268.259平方米，总房价为293701.38元，原告一次性支付房款，在2002年8月31日前付清，其中银行按揭20万元；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。对于因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同未具体约定处理方式。因该小区土地使有权费用方面的问题，被告方于2007年6月29日领取了讼争房屋所在住宅楼的房屋所有权证。另查明，被告在该小区加建的房屋已经有关部门审批。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同，合同已约定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。对于因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同未具体约定处理方式。而根据相关司法解释，由于出卖人的原因，买受人在合同约定办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，在当事人未有特殊约定的情况下，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收违约金。被告抗辩原告主张逾期办证的违约金已超过诉讼时效，本院认为逾期办证的违约责任应适用诉讼时效，但在原、被告未有特殊约定，也未约定违约金的情况下，由于逾期办证的原因在被告方，从公平诚信原则出发，应按上述司法解释承担违约责任，将该违约责任作为继续性债权来确定违约金数额，即按日累计计算的违约金，每日的违约金均是独立的，只能以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故原告请求被告根据已付房款按日万分之二点一支付从2005年4月25日至被告将办理房屋权属登记所需的全部资料报登记机关备案日止的逾期办证违约金，符合法律规定，应予支持。因被告已办理出讼争房屋所在住宅楼的房屋所有权证，故原告请求判决被告立即履行报备案的合同义务已无必要，本院不必再予支持。对于被告在同一小区加建房屋的行为，因根据原告方陈述2002年10月已建成，故原告购买时可以知晓加建一事，而且该加建行为已获有关部门审批，故对原告由此主张的经济损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越红房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告张琪君逾期办证违约金49095.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由原告负担569元，由被告负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 盛 跃
代理审判员 任少军
二〇〇七年十月十五日
书 记 员 朱 菡
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第122号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。
代表人：郑波。
委托代理人：姚静。
被告：娄茂君。
被告：刘冬梅。
被告：宁波人和担保有限公司。
法定代表人：虞海芬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行诉被告娄茂君、刘冬梅、宁波人和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行未在法定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费82元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江北支行承担。
审判员 方竹平
二〇一四年二月七日
代书记�余晔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1540号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：谢应聘。
委托代理人：楼军。
被告：张建设。
被告：杭州春豪货运代理有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告张建设、杭州春豪货运代理有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州一运出租汽车有限公司于2010年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十一日
书记员 罗淼淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1790号
原告俞爱香。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告李有超。
被告叶淑英。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告俞爱香诉被告李有超、叶淑英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月28日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞爱香的委托代理人韩燕华，被告李有超、叶淑英，被告人民保险的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱香诉称：2007年4月29日，被告李有超驾驶被告叶淑英所有的浙D×××××车辆途经绍兴市区环城南路波影大酒店时，与由东向西骑自行车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经责任认定，被告李有超负事故的主要责任。经查询，肇事车辆在被告人民保险处投保。现请求法院判令被告李有超、叶淑英赔偿原告各项损失合计97946.88元；被告人民保险在保险范围内对上述损失先行赔付；本案诉讼费由三被告承担。
被告李有超、叶淑英辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，原告已退休，不应再主张误工费，护理费过高。被告已垫付了原告住院期间的医疗费及护理费用，请求法院依法判决。
被告人民保险辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，但对具体赔偿项目及赔偿比例有异议。原告横过道路有一定过错，赔偿比例应三七开比较妥当。被告叶淑英向我公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险，但本案系第二次出险，应扣除5%的免赔率，交强险范围之外我公司只赔偿70%，精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内，医疗费只赔偿医保范围内的费用，我公司并非直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2007年4月29日，被告李有超驾驶被告叶淑英所有的浙D×××××车辆由南向北途经绍兴市区环城南路波影大酒店地方时，与由东向西骑自行车横过机动车道的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经责任认定，被告李有超负事故的主要责任。事故发生后，被告李有超、叶淑英已为原告垫付医疗费37089.59元及住院期间的护理费3300元。
另查明，2006年12月21日，被告叶淑英向被告人民保险投保了交通事故责任强制保险（赔偿限额为6万元）及第三者责任险（赔偿限额为50万元）并投保了不计免赔险，保险期间自2006年12月21日起至2007年12月20日止。第三者责任险的保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；同一保险年度出险车辆，其免赔率从第二次出险加扣免赔率5%。
经本院核定，原告俞爱香因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费37290.09元（已扣除住院期间的伙食费748.2元）、残疾赔偿金51142元、住院伙食补助费825元、误工费5000元、护理费7166元、营养费1800元、后续治疗费7000元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计114223.09元。�中医疗费中属于医保范围内的为32470.87元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费发票1组、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份、保险单抄件2份，被告李有超提供的医疗费发票1组、费用清单1组、收条1份、身份证复印件1份，被告人民保险提供的保单、商业险条款、人员伤亡费用审核单各1份加以证实。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告李有超负本次事故的主要责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的相应损失，但原告自己负事故的次要责任，也应自行承担部分损失。根据本案事实，本院酌情认定被告的赔偿比例为80%。因被告叶淑英向被告人民保险投保了交强险及第三者责任险，故在交强险及第三者责任险赔偿范围内的损失可由被告人民保险扣除5%的免赔率后直接向原告进行赔偿，其余部分由�告李有超、叶淑英自行赔偿。被告人民保险认为其在交强险外只赔偿70%的意见与法不符，本院不予采信。故原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金合理部分的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、护理费过高，本院依法予以核减；原告的医疗费应剔除住院费中的伙食费；原告主张交通费缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险范围内赔偿原告俞爱香事故损失58000元，在第三者责任险范围内赔偿原告俞爱香事故损失38676元，合计赔偿96676元；被告李有超、叶淑英赔偿原告俞爱香事故损失6406元。因被告李有超、叶淑英已向原告支付了40389.59元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司只需向原告俞爱香支付62692.41元，并将其余33983.59元返还给被告李有超、叶淑英，被告李有超、叶淑英无需再向原告支付赔偿款。上述款项应于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告俞爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告负担440.5元，被告李有超、叶淑英负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年六月五日
书记员 陈佳欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4436号
原告：曹祖春，女，1976年9月16日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告曹祖春与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹祖春及其委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹祖春向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向曹祖春支付拖欠劳动报酬25000元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：曹祖春为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬25000元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，曹祖春诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。曹祖春为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。曹祖春以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付曹祖春劳动报酬25000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由无锡晖翔制衣有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔义执他字第16号
申请执行人杨某。
被执行人贵州省兴义市某有限公司。
申请执行人杨某于2014年2月7日向本院提出申请，要求强制执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会对申请执行人与被执行人劳动争议仲裁纠纷一案于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第59号仲裁调解书。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第59号作出的仲裁调解书的合法性进行了审查。该调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。
本院认为，兴义市劳动人事争议仲裁委员会对上述案件作出的兴劳人仲案调字（2013）第59号作出的仲裁调解书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2013）第59号仲裁调解书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑代华
审判员 侯 斌
审判员 秦晓华
二〇一四年二月十七日
书记员 梁昌和
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终790号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙传君，男，1976年8月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。曾因犯合同诈骗罪，于2009年12月9日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于辽宁省庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人孙传君犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）辽0283刑初426号刑事判决，以被告人孙传君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人孙传君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙传君自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙传君在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙传君撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十二月四日
书记员龙国红
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终790号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙传君，男，1976年8月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。曾因犯合同诈骗罪，于2009年12月9日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年7月28日刑满释放。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于辽宁省庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人孙传君犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）辽0283刑初426号刑事判决，以被告人孙传君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人孙传君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙传君自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙传君在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙传君撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月四日书记员龙国红附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第604号
原告翁俊，农民。
被告王廷佐，农民。
原告翁俊诉被告王廷佐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付借款本金及利息共计37980元。
本院认为，因被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址且又拒绝依法公告送达本案相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告翁俊的起诉。
案件受理费748元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年十二月二日
书记员 边晓飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执438号
申请执行人李义国，男。
被执行人湖南洞天投资有限公司。
法定代表人刘利富，总经理。
申请执行人李义国与被执行人湖南洞天投资有限公司合同纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执1429-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执1429号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执438号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2685号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道三北西大街198号。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：慈溪市金海轴承进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人：岑利婉，该公司执行董事。
被执行人：江苏远成轴承有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人：黄益青，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196804206008
被执行人：黄益青，江苏远成轴承有限公司法定代表人。
被执行人：胡金华，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第267号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市金海轴承进出口有限公司、江苏远成轴承有限公司、黄益青、胡金华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人的抵押财产被其它法院首轮查封，现无法处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市金海轴承进出口有限公司、江苏远成轴承有限公司、黄益青、胡金华尚应支付申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款5130190.49元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2685号案的本次执行程序终结。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行如发现被执行人慈溪市金海轴承进出口有限公司、江苏远成轴承有限公司、黄益青、胡金华有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄强强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第246号
申请执行人毕式果。
被执行人王晓强。
被执行人赵虹岩。
被执行人绥化市三和运输有限公司明永分公司。
被执行人黑河市天吉汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第761号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人绥化市三和运输有限公司明永分公司名下黑MX**牵引车、黑河市天吉汽车运输有限公司名下黑NX**挂车以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初935号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人仓修军，系聋哑人，男，1979年8月8日出生，汉族，文盲，无业，住宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月28日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
翻译人徐翠芝，宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］960号起诉书指控被告人仓修军犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年12月21日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人仓修军及其辩护人仲凯，翻译人徐翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年10月26日下午，被告人仓修军在宿迁市洋河新区旁，盗窃被害人卜某停在路旁的红色电动车内现金3235元、银行卡、身份证等财物。被告人仓修军于案发次日被抓获归案；被盗财物已悉数扣押并发还被害人卜某。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人仓修军的供述，被害人卜某的陈述，证人孙某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人仓修军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仓修军系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人仓修军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仓修军曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人仓修军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人仓修军的辩护人对起诉书指控仓修军犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并提出以下意见：1、被告人仓修军在车外捡到的100元钱应当在涉案金额中扣除；2、被告人仓修军系聋哑人犯罪；3、被告人仓修军涉案金额较少，案发后主动退赃，其主观恶性较小，认罪态度好；4、被告人仓修军构成坦白。综上，建议对被告人仓修军适用缓刑。
经审理查明，2017年10月26日下午，被告人仓修军在宿迁市洋河新区旁，盗窃被害人卜某停在路旁的红色电动三轮车内现金3235元、银行卡、身份证等财物。
另查明，被告人仓修军于案发次日被公安机关抓获归案，后如实供述其盗窃的事实；案发后，被盗财物已被扣押并发还被害人卜某。
上述事实，被告人仓修军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人卜某的陈述，证人孙某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及录像、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、被告人仓修军及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仓修军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人仓修军的辩护人所提的被告人仓修军在车外捡到的100元钱应在犯罪数额中扣除的意见，经查，被告人仓修军供述、证人孙某的证言及侦查实验录像可以证实，被告人仓修军骑电动车经过被害人的电动三轮车时看到三轮车车底有1张100元钱，其骑车绕三轮车两圈后将车底的100元钱捡起，发现是真钱后，其又向三轮车车内看是否还有钱，其看见车内板凳上有个钱包、驾驶室地上还有1张100元钱，遂将钱包及车内的100元钱全部盗走，整个盗窃过程可以证实被告人仓修军明知三轮车车底的100元钱是该车车主所有，并由此判断出车内应该还有钱，继而打开车门将车内的钱包及驾驶室地上的钱盗走，故该100元钱不应在犯罪数额中扣除，对辩护人的意见不予采纳。被告人仓修军系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人仓修军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仓修军有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被盗财物已被扣押并发还被害人，对被告人仓修军酌情从轻处罚。被告人仓修军的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仓修军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 周 林
人民陪审员 孙木森
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 婷
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执427号
申请执行人：叶萍，女，1965年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘卫彬，男，1971年1月出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：聂亚萍，女，1974年5月出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人叶萍与被执行人刘卫彬、聂亚萍民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第94号
原告王某，女，1971年12月16日出生。
被告董某某，男，1967年2月20日出生。
本院在审理原告王某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 高 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 王晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10231号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈春洋，男，1975年9月15日出生，住广东省韶关市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计172,614.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,614.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第292号
原告陈志平，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。
被告韩之杰，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄雪娇，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈志平与被告韩之杰、黄雪娇因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志平、被告韩之杰到庭参加诉讼，被告黄雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平诉称：被告韩之杰以经济周转紧张为由，向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），口头约定被告应在三个月内还清，月利息为20‰。可是至今被告分文未还，给原告造成了极大的经济损失。因该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄雪娇作为被告韩之杰的妻子，依法应共同承担夫妻债务；请求判令：二被告立即归还借款20000元，并支付自原告起诉之日起至被告还清上述借款之日止的银行同期贷款利息，利随本清。
被告韩之杰对原告的陈述无异议。
被告黄雪娇无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月27日，被告韩之杰以需要经济周转为由向原告陈志平借款20000元，未约定借款利率及还款期限；当日，被告韩之杰向原告陈志平出具借条1份；后经原告催讨，被告韩之杰至今未返还借款，致讼。另查明，2005年12月23日，被告韩之杰与被告黄雪娇办理结婚登记手续。案经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩之杰向原告陈志平借款20000元，至今未还，有原、被告的陈述和被告韩之杰出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告陈志平请求被告韩之杰返还借款本金及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告韩之杰与被告黄雪娇系夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，现原告请求被告韩之杰、黄雪娇共同偿还是合理合法的，本院予以支持。被告黄雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩之杰、黄雪娇应在本判决生效之日起十日内返还原告陈志平借款人民币二万元及自二○一四年十二月二十六日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告韩之杰、黄雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告韩之杰、黄雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第292号
原告蒋芙蓉。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律事务所法律工作者。
被告钟德明。
原告蒋芙蓉诉被告钟德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋芙蓉的特别授权委托代理人廖明明到庭参加诉讼，被告钟德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋芙蓉诉称，被告于2006年10月25日至2006年12月7日向原告借款共计35000元，有被告所签“借条”为据。被告借款后长期拒不还款，经原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判决被告偿还借款35000元并承担本案诉讼费。
被告钟德明未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告的丈夫经营木材生意，通过收购木材认识被告。被告因生意周转困难向原告借款，双方口头约定被告向原告出售木材，用木材款抵扣借款。被告于2006年10月25日、2006年12月7日分别向原告借款5000元、30000元，并向原告出具两张借条，借条中均注明借款在以后的材料款中扣还。但被告借款后，既不向原告出售木材抵扣借款，又不及时主动偿还。原告多次催讨未果后，遂诉至本院，要求被告偿还借款35000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告钟德明写给原告蒋芙蓉的两张借条为证。本案事实清楚，证据充分。因此，原告蒋芙蓉要求被告钟德明偿还借款35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟德明在本案判决生效后十日内偿还原告蒋芙蓉借款35000元。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告钟德明负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费674元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫德远
二〇一五年五月十九日
书记员 林伟国
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初470号
原告：四平市宝亿彩钢有限公司，住所地铁东区平南路658号。
法定代表人：王学宝，男，1968年3月3日生，汉族，四平市宝亿彩钢有限公司总经理，住四平市铁西区。
被告：大连筑成建筑设计装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：孟繁凯。
原告四平市宝亿彩钢有限公司与被告大连筑成建筑设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市宝亿彩钢有限公司到庭参加诉讼，被告大连筑成建筑设计装饰工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
四平市宝亿彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付货款39.6万元，以及其所欠贷款利息11.484万元（利息按照月利率2%计算），共计51.084万元。（利息支付到被告给付原告全部本金及利息日为止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月至5月期间向原告购买外墙保温材料,总货款为39.6万元。2016年8月16日被告于原告签订《还款协议》约定,被告于2016年10月25日前偿还万上述39.6万货款;如到期不能偿还完毕原告货款,则被告按照未给付货款金额的日千分之五给付原告利息(原告请求利息按照月利率2%计算)。《还款协议》并约定因协议发生的纠纷由原告住所地的铁东区人民法院管辖。截止原告起诉时止,被告未偿还原告本金及利息。原告多次向被告催要货款,被告均未给付,故根据相关法律规向人民法院提起诉讼,求人民法院支持原告人的诉讼请求。
被告大连筑成建筑设计装饰工程有限公司未提出答辩。
经审理查明：原被告签订材料买卖合同,总货款为39.6万元。2016年8月16日被告与原告签订《还款协议》,约定：被告于2016年10月25日前偿还上述39.6万货款;如到期不能偿还完毕原告货款,则被告按照未给付货款金额的日千分之五给付原告利息(原告请求利息按照月利率2%计算)。债务到期后，被告大连筑成建筑设计装饰工程有限公司未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：四平市宝亿彩钢有限公司法定代表人王学宝身份证复印件一份，四平市宝亿彩钢有限公司营业执照，法定代表人证明一份，2016年8月16日原被告签订的还款协议一份。
大连筑成建筑设计装饰工程有限公司未向法庭提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中原告四平市宝亿彩钢有限公司与被告大连筑成建筑设计装饰工程有限公司签订了还款合同，合同约定被告大连筑成建筑设计装饰工程有限公司应于2016年10月25日前偿还原告四平市宝亿彩钢有限公司材料款39.6万元，后被告未履行相应义务。由于被告未提供相反意见的相应证据证明，本院支持原告的诉讼请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原被告约定，被告到期不能偿还完毕原告货款,则被告按照未给付货款金额的日千分之五给付原告利息(原告请求利息按照月利率2%计算)，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
被告大连筑成建筑设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告四平市宝亿彩钢有限公司材料款39.6万元及利息（从2016年10月25日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,454.0元，由被告大连筑成建筑设计装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋登辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第832号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人严某；2004年10月14日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人赵小萍。
翻译人王俪芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第771号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2007年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张家木出庭支持公诉，被告人严某及其指定辩护人赵小萍、翻译人王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年10月27日下午14时30分许，被告人严某在绍兴市区府横街一服装店内，趁人不备之机，窃得被害人斯建丽的拎包1只，内有人民币1750元、诺基亚8800型移动电话机和斯达康UT227型移动电话机各1只，钱物合计价值人民币8647元。窃后，被告人严某在运赃途中被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款赃物已被追回归还被害人。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人斯建丽的陈述、证人谢某、董某的证言、价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、赃款赃物照片等证据。公诉机关认为被告人严某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某系聋哑人，被告人严某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定判处。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人严某的辩护人辩称：被告人严某系又聋又哑人犯罪，在案发后能自愿认罪，且赃款赃物均被追回归还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年10月27日下午14时30分左右，被告人严某在绍兴市区府横街阳明轩二楼37号鬼魅服装店内，趁人不备之际，窃得被害人斯建丽放在柜台上的拎包1只，内有人民币1750元、价值人民币6484元的诺基亚8800型移动电话机1只、价值人民币413元的斯达康UT227型移动电话机1只，钱物合计价值人民币8647元。窃后，被告人严某在运赃途中被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款赃物已被追回归还被害人。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人斯建丽的陈述，证实在上述时间、地点，其在店内营业时，放在柜台上的拎包1只被一女人偷走，内有人民币1750元、手机和小灵通各1只等财物的事实；证人谢某、董某的证言，证明了被害人斯建丽在上述时间、地点被人偷走一只女式拎包，小偷随后被抓住的事实；价格鉴定结论书，证实了上述赃物的价值；公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单、赃款赃物的照片，证实被告人严某被群众抓获并扭送至公安机关及案发后赃款赃物已全部被追回发还被害人的事实；被告人严某对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
另查明，被告人严某于2004年10月14日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。该事实由检察机关提交，并经法庭质证、认证的浙江省东阳市人民法院（2004）东刑初字第587号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人严某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；鉴于被告人严某能自愿认罪，认罪态度较好，且本案赃款、赃物均已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人严某及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十七日起至二00八年九月二十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周仕勇
审判员 柴敏强
审判员 傅莹莹
二〇〇七年十二月十日
书记员 沈 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1468号
原告乔某甲，男，汉族，1970年6月23日出生，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1970年11月2日出生，住禹城市。
原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某及委托代理人苑贞到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年冬天相识，1989年农历11月20日举行结婚仪式，1990年11月17日女儿乔某乙出生，婚后二人因性格不合经常因生活琐事发生争吵，2009年5月份，两人又因生活琐事发生争吵以后，被告离家出走，原告及家人多次寻找，至今杳无音信，综上，原、被告婚后多年经常因生活琐事发生争吵，被告离家出走多年至今杳无音信，对家庭没有责任感，被告的行为让原告非常伤心，失望。夫妻感情已经彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1988年冬天，原、被告经人介绍相识，没有办理结婚登记。1989年11月20日举行结婚仪式。婚后感情开始尚可，1990年1月17日，婚生一女孩，取名乔某乙，现已结婚成家。后来常为家庭琐事发生口角，2009年5月份，原、被告吵架后，被告离家出走，至今没有回家。庭审中，原、被告女儿及被告父亲均表示支持原、被告离婚。2013年11月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后开始感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，现被告离家出走已近5年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，本院依法予以准许，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 于春娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 程凤山
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4784号
原告：邢志强，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：刘庆瑞，男，其他自然情况不详。
原告邢志强与被告刘庆瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志强到庭参加诉讼。被告刘庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢志强向本院提出诉讼请求：1.判决刘庆瑞给付粮食款6075元；2.由刘庆瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：邢志强与刘庆瑞有生意关系，刘庆瑞的工地用粮食，邢志强多次给刘庆瑞送粮食，自2000年1月份起，刘庆瑞给邢志强陆续打欠条8枚，累计欠邢志强粮食款6075元，刘庆瑞拒绝给付。庭审中，邢志强将其诉讼主张的数额变更为5455元。
刘庆瑞未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，刘庆瑞欠邢志强货款5455元至今未付属实，有邢志强向本院提交的欠条及邢志强的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，邢志强现主张刘庆瑞给付上述欠款，于法有据。
综上所述，邢志强的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。刘庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告刘庆瑞于本判决生效后立即给付原告邢志强欠款
5455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由刘庆瑞负担，刘庆瑞于本判决生效后立即将此款给付邢志强。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年八月二十二日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4784号原告：邢志强，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘庆瑞，男，其他自然情况不详。原告邢志强与被告刘庆瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志强到庭参加诉讼。被告刘庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢志强向本院提出诉讼请求：1.判决刘庆瑞给付粮食款6075元；2.由刘庆瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：邢志强与刘庆瑞有生意关系，刘庆瑞的工地用粮食，邢志强多次给刘庆瑞送粮食，自2000年1月份起，刘庆瑞给邢志强陆续打欠条8枚，累计欠邢志强粮食款6075元，刘庆瑞拒绝给付。庭审中，邢志强将其诉讼主张的数额变更为5455元。刘庆瑞未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，刘庆瑞欠邢志强货款5455元至今未付属实，有邢志强向本院提交的欠条及邢志强的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，邢志强现主张刘庆瑞给付上述欠款，于法有据。综上所述，邢志强的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。刘庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告刘庆瑞于本判决生效后立即给付原告邢志强欠款5455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由刘庆瑞负担，刘庆瑞于本判决生效后立即将此款给付邢志强。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年八月二十二日书记员刘新蒙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1816号
上诉人（原审被告）：四平市三元粮油有限公司。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：丛为林，该公司财务总监。
上诉人（原审被告）：刘洋，男，1973年1月3日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：吴洪波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋娜，女，1984年10月14日出生，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，1969年4月12日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：张晓威，男，1968年2月26日出生，与陈红系夫妻关系，住址同上。
上诉人四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜因与被上诉人陈红民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜上诉请求：撤销一审判决，对本案予以公正审判。事实和理由：上诉人自2012年4月5日至2014年9月22日止，累计向陈红借款293万元，上诉人自2013年7月15日累计向陈红支付款项281.02万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，上诉人尚欠陈红本金116.92万元，利息42.9万元。
陈红答辩称：上诉状语无伦次，混淆是非，上诉人想以此不还或少还本息。上诉人在从陈红处借款后没有偿还过本金和利息。四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈红向一审法院起诉请求：1、被告支付欠款2100000元及利息369600元；2、诉讼费、保全费及相关诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘洋为被告三元公司的法定代表人，被告刘洋与宋娜系夫妻关系。因经营需要，被告刘洋及宋娜多次向原告借款，2016年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告2100000元，并由刘洋、宋娜给原告出具借据一份，并约定2017年3月30前还清，还付不清承担2分利息。到期后，被告一直未能偿还。一审法院认为，被告刘洋系被告三元公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，代表被告三元公司，该笔借款应认定为用于被告三元公司生产经营及被告刘洋与宋娜的家庭生产经营，每项的具体数额无法划分，属于混同。原告与三被告之间的民间借贷关系成立。三被告应当按照约定偿还借款及利息，但三被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定,三被告应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。双方仅约定“还不清付2分利息”，无法确定是月利或年利，属于对利息约定不明，应按照年利2分计算。截至2017年9月30日，三被告尚欠原告借款本金2100000元，利息210000元，原告主张的从2017年3月30日之后的利息369600元，违反法律规定，超过部分不予保护，故利息保护210000元，本息合计2310000元。2017年10月1日之后的利息应继续按照年利2分计算至实际给付之日。被告三元公司及刘洋的共同委托代理人对借据的真实性没有异议，但称该借据里含高息复利，2100000元数额不准确，但没有提供相应的证据予以证明借据含有多少高息复利，也无法确定借款本金及借款时间。2016年12月18日的借据应视为双方对原债权债务的结算重新形成的新的债权债务关系，因此，对该辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜于本判决生效之日起立即给付原告陈红借款本金2100000元、利息210000元，本息合计2310000元（利息按年利率20%计算至2017年9月30日，2017年10月1日之后的利息应继续按照年利20%计算至实际给付之日）。
本院二审对事实的认定与一审一致。
本院认为：2016年12月18日，刘洋、宋娜出具的借据是其真实意思表示，借据中借款数额标注清楚，四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜虽主张该借据中的本金中含有高息复利，但其在一审及二审中关于本金及尚欠金额的具体数额说法不一，且提供的证据均不能证明其主张,故其上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25280元，由上诉人四平市三元粮油有限公司、刘洋、宋娜共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艺潼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2999号
罪犯云兴龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年1月7日作出（2012）奎刑初字第445号刑事判决，以被告人云兴龙犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月22日至2018年8月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯云兴龙准予减刑一年（现刑期自2012年8月22日至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13261号
申请执行人：仁某。
被执行人：青某。
被执行人：玉某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 敖日格乐