wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00071号
原告：淮南市化工助剂厂，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：曹军，该公司法律顾问。
被告：邓龙民，男，1968年5月2日生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化程度，住湖南省临湘市。
被告：湖南省临湘市横卜硫酸钡厂，住所地湖南省临湘市。
法定代表人：邓龙民，该厂厂长。
本院在审理原告淮南市化工助剂厂诉被告邓龙民、湖南省临湘市横卜硫酸钡厂买卖合同纠纷一案中，2014年4月17日，原告淮南市化工助剂厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市化工助剂厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市化工助剂厂撤回对被告邓龙民、湖南省临湘市横卜硫酸钡厂的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告淮南市化工助剂厂负担。
审判员 费云
二〇一四年四月十七日
书记员 张洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保92号
申请人青岛威达机械制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人王大伟，经理。
被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地河北省。
法定代表人乔建华，总经理。
本院在审理申请人青岛威达机械制造有限公司与被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司所有的银行存款7.5万元或查封同等价值财产，并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1355号民事裁定予以执行，并于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司所有的银行存款7.5万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满7.5万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2087号
原告：常梦宇，女，1993年10月19日出生，回族，初中文化，教师，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵洪彬，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：赵桂丽，女，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。
以上二被告委托诉讼代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险沧州支公司)，住河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：高健，男，1992年8月15日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告常梦宇的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失48000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告赵洪彬、赵桂丽辩称：1、对原、被告双方发生交通事故的事实无异议；2、被告赵洪彬系适格驾驶人，该车车主为事故车辆在平安财险投有交强险和商业三者险且投有不计免赔故应由保险公司承担赔偿责任；3、对原告所述损失情况待原告举证时发表质证意见。赵桂丽为该车登记所有人。
被告平安财险沧州支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投有不计免赔，我司在法院审核驾驶人员两证合法有效的前提下赔偿原告因此次事故所产生的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年12月9日21时，高振平乘坐赵洪彬驾驶的冀Ｊ×××××号车沿中捷新城芳林路由南向北行驶至中捷新城学院路与芳林路交叉路口处，与沿学院路由东向西行驶的常振东、吴英辉乘坐常梦宇驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成常梦宇、常振东、高振平、吴英辉不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定被告赵洪彬负事故的全部责任，常梦宇、高振平、常振东、吴英辉无责任。
被告赵洪彬驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告赵桂丽。该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔金额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
该事故造成原告常梦宇受伤，原告常梦宇在黄骅市人民医院住院治疗63天，其伤情为多发性肋骨骨折，左膝半月板合并韧带损伤，额部软组织损伤。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告常梦宇的损失：
1、医药费18106.08元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；
2、伙食补助费3150元（50元/天×63天，依据住院病案、诊断证明予以确认）；
3、营养费1350元（30元/天×45天，参考原告病情，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范予以确认）；
4、护理费9836.19元（156.13元/天×63天×1人，参考原告住院病历，确定其住院期间由其亲属一人护理，按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元/年计算）；
5、交通费300元（参考原告的住院时间，本院酌定）；
综上，原告常梦宇各项损失共计32742.27元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。依据该事故责任认定书，被告赵洪彬应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告赵洪彬驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险，被告平安财险沧州支公司应在该车所投交强险医药费项下赔偿原告医药费10000元，伤残项下赔偿原告其他各项损失10136.19元。剩余12606.08元，由被告平安财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付，以上共计32742.27元。待被告平安财险沧州支公司赔付后，被告赵洪彬在本案中不承担给付赔偿款的责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告常梦宇各项损失共计32742.27元；
二、驳回原告常梦宇的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告常梦宇承担191元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担309元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月三日
书记员 李明明
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1824刑初8号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人李俊杰，男，1985年8月11日出生于四川省石棉县，藏族，高中文化，居民，户籍地四川省石棉县，现住石棉县。2017年8月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年7月24日凌晨3时许，李俊杰与王某等人在石棉县新建一巷杨某经营的烧烤店吃烧烤，期间李俊杰饮酒。当日5时许，李俊杰酒后驾驶号牌为渝Ｄ×××××号小型普通客车搭载杨某，从石棉县新建二巷往石棉县新棉街方向行驶。李俊杰驾驶车辆行驶至石棉县新建二巷延伸段时，与停放于路边的号牌为川Ａ×××××号小型普通客车、川Ｚ×××××号小型普通客车、川Txxxx**号超标电动自行车及川Ｔ×××××号小型普通客车发生连环碰撞，造成五车受损的道路交通事故。2017年7月24日5时50分，石棉县公安局交通警察大队民警接警后赶到事故现场，民警在现场将李俊杰带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2017年7月26日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，李俊杰血液样本中检出酒精成分，其酒精浓度为209.2mg/100mL。
2017年8月15日，石棉县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定。认定李俊杰承担事故全部责任，乘车人杨某及被撞车辆权利人宋某、方某、张某、戈某不承担事故责任。
石棉县人民检察院提请本院依法以危险驾驶罪追究被告人李俊杰的刑事责任。公诉机关同时认为，李俊杰醉驾时血液中酒精含量为209.2mg/100mL、对事故发生承担全部责任，依法应对其从重处罚；李俊杰归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；李俊杰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；李俊杰认悔罪态度好，综合全案可以对其适用缓刑。
经审理另查明：案发后李俊杰赔偿了宋某某、方某、张某的损失，并取得了三人的谅解。戈某因自己的车辆受损轻微，未向李俊杰主张赔偿，并对李俊杰给予了谅解。
2017年8月29日，石棉县司法局根据石棉县公安局的委托对李俊杰是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：李俊杰适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。
上述案件事实，被告人李俊杰在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、调查评估意见书、修理费收据、谅解书；证人杨某的证言；被害人方某、宋某、张某的陈述；被告人李俊杰的认罪供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书；提取血样照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘制作说明、事故现场监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊杰驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上、对交通事故发生负全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人李俊杰归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人李俊杰系初犯，认罪悔罪态度较好，结合司法行政机关调查评估意见和公诉机关的量刑建议，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一八年二月十三日
书记员 杨诗晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11648号
原告：李颖，女，1978年12月31日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：白冰，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘平荣，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告李颖与被告刘平荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人蔡偲茜到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告703860.03元。事实与理由：2016年5月20日，原、被告签订《期货理财协议》，约定原、被告按照10：1的比例出资，由原告委托被告进行期货交易，原告收益为月利率1％，若被告造成原告亏损超过风险保证金的，原告享有对被告的追索权。2016年10月，�告发现期货账户出现严重亏损，遂涉讼。
被告刘平荣未作答辩。
本院综合原告的陈述及其提供的证据，依据证据规则对证据进行审查后，认定事实如下：
1、2016年5月20日，原、被告签订《期货理财协议》，约定原告委托被告在瑞达期货公司进行期货交易；为了确保原告资金安全，被告须交一定的风险抵押金，原告出资200万元，被告出资20万元；原告每月收取原告出资部分的1％或者每万元每日1元，作为原告固定收益；账户中被告抵押资金部分亏损50％时，被告应主动减仓，以控制风险；否则，原告将按被告最新抵押资金数额，按照相应比例降低账户中被告资金的使用额度；当账户中被告抵押资金部分亏损70％时，原告有权对账户强行平仓和更改密码；被告必须在3个交易日内存入保证金达到被告初始风险保证金，方可继续正常操作；被告未自行平仓，导致账户内原告资金亏损，被告必须承担原告全部损失；被告超出上述亏损范围被原告强行平仓后，若被告仍继续操作，造成的亏损由被告承担；被告产生的亏损超过其所缴风险保证金部分，原告享有对被告的追溯权；商品期货在交易日上午盘11：27前，被告应主动减仓至被告即时风险保证金的5倍以内，下午盘14：57前，被告应主动减仓至被告即时风险保证金的3倍以内；股指期货在交易日15：12前，被告应主动减仓至被告即时风险金的2倍以内；商品期货14：57后，股指期货15：12后，持仓限额外不得再开新仓；否则原告有权对违反上述规定的持仓进行强制平仓，如违反上述规定或原告已经实行平仓，被告再建立仓位或因此被迫留仓的，此次交易如亏损，按亏损额双倍计算向原告赔偿损失，如盈利，盈利部分全部归原告所有；被告不得交易非主力合约及冷门�种，否则由此带来的损失和交易费用全部由被告承担。在某期货合约价格接近涨跌停板0.5％时，被告持有该合约的反向仓位不得超过被告即时风险保证金的50％，对被告违反本规定的持仓，原告可以强行平仓，由此产生的亏损由被告承担；配资比例是1配10，被告按月给付原告利息。此外，双方还对临近假日的交易作了规定。上述事实，由原告提供的《期货理财协议》为证。
2、2016年5月23日、2016年5月25日，原告分别从其名下的银行账户转账100元、XXXXXXX元至其在瑞达期货股份有限公司的账户中。上述事实，由原告提供的瑞达期货股份有限公司出具的交易结算月报、招商银行股份有限公司交易明细为证。
3、2016年5月24日，被告转账给原告165000元。上述事实，由原告提供的招商银行股份有限公司交易明细为证。
4、2016年6月23日、2016年7月25日、2016年8月24日、2016年9月23日，被告分别转账给原告15000元。上述事实，由原告提供的招商银行股份有限公司交易明细为证。
5、2016年10月20日，被告转账给原告5万元。2016年10月26日，被告转账给原告4万元。上述事实，由原告提供的招商银行股份有限公司交易明细为证。
6、2016年10月28日，原告从其名下的瑞达期货股份有限公司账户中转出647522.75元。上述事实，由原告提供的瑞达期货股份有限公司《交易结算单(盯市)》、招商银行股份有限公司交易明细为证。
7、2016年11月28日，原告从其名下的瑞达期货股份有限公司账户中转出58567.22元，该账户中尚余50元可提资金。上述事实，由原告提供的瑞达期货股份有限公司《交易结算单(盯市)》、招商银行股份有限公司交易明细为证。
8、2016年5月26日至2016年9月6日期间，被告累计向原告转账172万元，原告收到被告的转账后，即将资金转入自己在瑞达期货股份有限公司的期货账户中。上述时间段内，原告在瑞达期货股份有限公司的期货账户有盈利后即转账给被告，期间，原告共向被告转账178万元。上述事实，由原告提供的瑞达期货股份有限公司出具的《交易结算月报(盯市)》和招商银行股份有限公司交易明细为证。
本院认为，从原、被告签订的《期货理财协议》内容看，原告名下的期货账户由被告操作，原告收取每月1％的固定收益。协议中双方约定的减仓、留仓、平仓、容许被告交易的品种和合约的具体细则，以及期货账户盈利后，原告即提出盈利支付被告，大于约定的亏损时被告予以补仓的动作中可见上述协议名为理财，实际上是原告出借资金给被告进行期货交易，原、被告之间存在的关系为借款合同关系。被告未按约定的方式进行期货交易�给原告的期货账户造成亏损，原告要求被告归还亏损部分，合法有据。原告出资150万元，2016年10月28日、2016年11月28日，原告分别从其名下的期货账户中转出647522.75元、58567.22元，该账户中尚余50元。2016年10月20日、2016年10月26日，被告分别转账给原告5万元、4万元，原告要求被告支付原告703860.03元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李颖703860.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10839元、公告费560元，由被告刘平荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 亓文章
人民陪审员 虞国安
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第153号
原告曾xx，女，汉族，1988年12月25日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处官汕二路。
被告肖x，男，汉族，1988年1月24日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴城北街肖屋。
原告曾xx与被告肖x离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾xx到庭参加了诉讼，被告肖x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾xx诉称，原被告于2011年底经人介绍认识，于2012年8月到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2013年1月26日原告生下一子，由于婚前缺乏了解，原告发现被告有吸毒行为，原告一直希望被告戒掉毒品，维持婚姻，还花钱陪同被告到广州戒毒所戒毒，但被告根本无心戒毒。原告在家里一直为被告戒毒劳累，又劳动又看管被告，但被告毒瘾却更严重。被告的行为严重伤害家庭，夫妻感情已完全破裂，要求法院判决原告与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告肖x未作书面答辩。
经审理查明，原被告于2011年底经人介绍认识，于2012年8月20日登记结婚，双方婚后于2013年1月26日生育了一个儿子肖梓林。双方婚后感情起初尚可，后在家庭共同生活中产生矛盾，导致争吵不断。2014年4月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，无法组织调解。
上述事实，有兴宁市民政局出具的《证明》、兴宁市兴田街道办事处官汕居委会出具的《证明》、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告在国家婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证，其合法婚姻关系受到法律保护。双方共同生活时间长达2年多，并在婚后生有一子，建立起了一定的夫妻感情。在家庭共同生活中，夫妻双方因性格、生活习惯等产生矛盾在所难免，双方亦应互相包容互相谅解，加强沟通，共同经营好家庭。现原告要求与被告离婚，理由不足，依法不予支持。被告肖x经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾xx的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告曾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 峰
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初158号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年4月1日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，住河北省无极县，务农。于2017年7月1日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留,2017年7月14日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
辩护人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日、2017年12月25日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、郭旭强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈斌夕到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2017年6月20日上午10点30分许，被告人陈某在位于无极县境内的石家庄市福瑞德皮革工业有限公司车间内操作转鼓时，致使正在转鼓口装皮子的被害人张某8摔伤入院，后张某8经医治无效死亡。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究被告人陈某过失致人死亡罪的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控其犯过失致人死亡的犯罪事实供认不讳。
辩护人的主要意见是，公诉人指控的陈某过失致人死亡理由不足，被告人陈某的行为不构成过失致人死亡罪。公诉人指控陈某过失致人死亡适应法律错误。陈某有自首情节，本案的受害人有一定过错，应该从轻减轻对被告人的处罚。被告人无前科，积极参与抢救被害人，又与公司达成了协议，希望法庭对被告人作出公正的判决。
经审理查明，2017年6月20日上午10点30分许，被告人陈某在位于无极县境内的石家庄市福瑞德皮革工业有限公司车间内操作转鼓时，致使正在转鼓口装皮子的被害人张某8摔伤入院，后张某8经医治无效死亡。
另查明，被告人陈某的家属与被害人的家属就民事部分达成协议，被害人家属对被告人陈某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人陈某户籍证明信，被告人陈某到案经过，现场照片5张，石家庄市福瑞德皮革工业有限公司出具的证明二份，接受证据清单，福瑞得公司提供的协议书、补充协议书，石家庄市福瑞德皮革工业有限公司车间安全生产管理规定，赔偿协议书，谅解书，证人杜某、张某1、张某2、蒲某1、张某3、魏某、周某、张某4、司某、白某、张某5、袁某1、袁某2、张某6、张某7的证言，被告人陈某的供述，无极县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书公冀无证鉴尸检字[2017]64号鉴定意见书，现场勘查笔录等证据，上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某在福瑞得公司车间内操作转鼓时，因疏忽大意致被害人张某8摔伤入院，后医治无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某的辩护人关于本案适用法律错误及被告人是自首的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人陈某赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合无极县司法局对被告人陈某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 晶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1152号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人彭小红（曾用名彭晓宏），男，1987年1月4日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住中江县。因犯抢夺罪于2005年7月20日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年10月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人彭小红犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人彭小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月15日，被告人彭小红到苍南县龙港镇龙翔路1287号，以让被害人林某垫资还款并支付300元好处费为由，将其名下的浦发银行信用卡49×××76－15016、交通银行信用卡62×××18交给被害人林某还款。被害人林某共计垫资还款人民币7350元后，被告人彭小红将该两张信用卡进行挂失并取现使用。
2017年10月1日，被告人彭小红主动到公安机关投案。案发后，被告人彭小红已赔偿被害人林某人民币7350元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡二张、被害人林某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、还款记录、银行交易记录、通话记录、微信转账记录、刑事判决书、出所登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小红无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭小红犯罪前科，可酌情从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出全部赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人彭小红在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人彭小红判处拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭小红犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十一月十日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1790号
申请执行人许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告曾水抽，男，1955年4月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2016年4月28日立案执行申请执行人许明生与被执行人曾水抽买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2590号民事判决书，被执行人曾水抽应支付申请执行人许明生款项152000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人曾水抽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾水抽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾水抽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查询到被执行人曾水抽有址在石狮××××房产，经三次拍卖无法成交，未且发现被执行人曾水抽有其他可供执行的财产。现被执行人曾水抽尚有款项152000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1790号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许明生可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初838号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨光明，曾用名杨小运，男，1993年7月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。因本案于2017年3月8日到案，因涉嫌犯盗窃罪于同月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人左小省，男，1988年10月7日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因本案于2017年3月8日被拘传到案，因涉嫌犯盗窃罪于同月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人袁叙聪，男，1969年12月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，家住新化县。因本案于2017年3月8日到案，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）793号起诉书指控被告人杨光明、左小省犯盗窃罪、被告人袁叙聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人杨光明、左小省、袁叙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月20日左右的一天21时许，被告人杨光明、左小省经事先预谋，至宁波市杭州湾新区宁波某工业有限公司2号仓库处，趁无人之际，窃得紫铜管1300余公斤（价值人民币59625元）。同日23时许，被告人杨光明、左小省将上述紫铜管运至宁波市杭州湾新区海南村被告人袁叙聪的废品回收站，被告人袁叙聪在明知上述紫铜管系赃物的情况下，仍以人民币38000元的价格予以收购，后又以人民币45000余元的价格转卖给他人，从中赚取差价。
2017年3月8日，被告人杨光明主动至公安机关投案。被告人杨光明、左小省、袁叙聪到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁叙聪的家属已赔偿被害单位宁波某工业有限公司人民币59000元，该被害单位对被告人袁叙聪的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨光明、左小省、袁叙聪在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、曹某、黄某、阮某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、入库单、价格认定结论书、授权委托书、谅解书、到案经过及被告人杨光明、左小省、袁叙聪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨光明的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年二个月，并处罚金；对被告人左小省的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人袁叙聪的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨光明、左小省以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人袁叙聪明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨光明有自首情节，被告人左小省到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人袁叙聪到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的大部分经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨光明、左小省的其余违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，对被告人杨光明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人左小省依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人袁叙聪依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年12月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人左小省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
三、被告人袁叙聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
四、被告人杨光明、左小省的其余共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人衣裳共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保353号
申请人：付建民，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人：纪得利，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
申请人与被申请人于2017年6月8日发生道路交通事故，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年六月十三日
书记员 马 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13391号
原告聚龙(泉州)轻工有限公司，组织机构代码61157827-4，住所地泉州市清蒙科技工业园区。
法定代表人林志强。
委托代理人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告曾婉茹，女，汉族，1972年6月2日出生，住晋江市。
被告福建省华亨体育用品有限公司，组织机构代码75496254-8，住所地泉州市经济技术开发区玉狮路28号。
法定代表人李炳富。
委托代理人曾婉茹，女，汉族，该公司员工。
原告聚龙(泉州)轻工有限公司与被告曾婉茹、福建省华亨体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚博，被告曾婉茹（即被告福建省华亨体育用品有限公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙(泉州)轻工有限公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告货款62650元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：两被告向原告购买鞋材，双方于2014年1月20日结算，两被告结欠原告货款152650元。后被告陆续还款共计90000元，尚欠原告货款62650元。
被告福建省华亨体育用品有限公司承认尚欠原告货款62650元的事实，但认为被告曾婉茹系公司财务，其与原告对账行为，系履行职务行为，债务应由被告公司承担。
被告曾婉茹与被告福建省华亨体育用品有限公司的答辩意见一致。
原告认同两被告的答辩意见。
本院认为，原告与两被告一致认同：本案被告福建省华亨体育用品有限公司尚欠原告货款62650元，该债务应由被告福建省华亨体育用品有限公司承担。对双方认同的事实，本院予以确认。被告福建省华亨体育用品有限公司经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告福建省华亨体育用品有限公司支付货款62650元及自起诉之日（即2015年12月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。原告对被告曾婉茹的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告福建省华亨体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告聚龙(泉州)轻工有限公司货款62650元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月30日起至还款之日止）；
二、驳回原告聚龙(泉州)轻工有限公司对被告曾婉茹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，减半收取808元，由被告福建省华亨体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一六年八月二十五日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4968号
原告王伟，男，1975年4月16日，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告赵庆祝，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告赵庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告赵庆祝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵庆祝于2016年4月12日向我赊购一辆价值为6600元的摩托车，定于2016年12月20日还清，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，到期后，经我多次催收，但被告至今未还此款，现请求法院判令被告偿还其欠我的摩托车款及利息，利息计算至开庭之日，并由被告负担本案所需费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年4月13日,原、被告双方经协商，被告向原告赊购一辆价值为6600元的摩托车，双方于当日签订了一份客户欠款协议，协议约定，被告于2016年12月20日前还清此款，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，协议签订后，原告即交付了摩托车，但被告至今未还此款。
上述事实，有原告陈述及客户欠款协议在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告买卖摩托车，原告已履行了交付标的物的义务，该买卖合同已生效。被告与原告签订了还款协议，但未按时支付所欠货款，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告请求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的3％的月利率，超出了法律应保护的范围，应按法律保护的2％月利率计算，庭审中，原告也变更了对利息的请求，主张按2％月利率计算，从2016年4月13日计算至从2017年11月28日，共19.5个月，被告应付原告的欠款为6600（元）×2％×19.5（月）=2574元，加欠款本金6600元，合计9174元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵庆祝于判决生效后10日内支付原告摩托车款6600元，利息2574元，合计9174元。
案件受理费25元由被告赵庆祝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年十二月五日
书记员 所 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民监12号
二审上诉人（一审被告）徐胜霞，女，生于1978年6月9日，汉族，住唐河县。
二审被上诉人（一审原告）李明富，男，生于1971年10月7日，汉族，住唐河县。
二审被上诉人（一审被告）冯晓刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住唐河县，职工。
上诉人徐胜霞与被上诉人李明富、冯晓刚为确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013)南民一终字第00567号判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 李国良
审判�李锡敏
审判员 张 南
二〇一七年十二月十六日
书记员 李涓睿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00325号
原告：李俊，男，1978年12月出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邵恩来，男，1964年4月出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：邵先伟，男，1993年2月出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。系被告邵恩来之子。
原告李俊诉与被告邵恩来、邵先伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组议合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告邵恩来、邵先伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，被告邵恩来、邵先伟因承包葡萄园需资金周转，于2009年10月13日、2010年3月5日分别向原告借款360000元、150000，口头约定2012年3月29日归还。借款期限届满，被告未清偿，故现起诉要求给付所欠款。
原告李俊为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、借款协议、借条，证明被告借款的事实。
被告邵恩来、邵先伟未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2009年10月13日、2010年3月5日，被告邵恩来、邵先伟分别向原告李俊借款360000元、150000，计借款510000元，被告出具了借条。因未归还，被告于2012年3月29日又对借款事实予以签名认可。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告邵恩来、邵先伟所欠原告李俊的款额，依法应当清偿。原告的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵恩来、邵先伟于本判决生效后五日内给付原告李俊款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方 芳
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1223号
原告：薛丹，女，1984年7月18日出生，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组，住所地：包头市九原区哈业胡同镇哈业五村。
负责人：王才小，该村小组长。
原告薛丹诉被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会第五村民小组（以下简称哈业五村村小组）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
薛丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2004年开始至2017年6月期间应分得同村民等额的土地补偿款67000元，并按同村民等额分配向原告支付后续的土地补偿款；2、判令被告按人均2.5亩向原告分配承包土地；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：1、关于原告要求被告支付从2004年开始至2017年6月期间应分得同村民等额的土地补偿款67000元，并按同村民等额分配向原告支付后续的土地补偿款的诉讼请求。原告系被告哈业五村村小组村民，被告哈业五村村小组已经于2017年5月18日召开会议并经村民代表研究决定并作出了给原告按照出嫁女的标准分配征地补偿款的决议，该项诉求双方争议的问题实质为征地补偿款分多分少的问题，被告哈业五村村小组有权依照法定程序就征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地补偿费如何分配。因此双方的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。2、针对原告要求被告按人均2.5亩向原告分配承包土地的诉讼请求，因该项诉求属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告薛丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 于桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列设计农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2521号
原告：吴筱琴，女，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：浙江省武义星光印刷有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区温州工业城（浙江天易电路板有限公司内）。
法定代表人：吴裕军，执行董事。
被告：吴裕军，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：连振瑜，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告吴筱琴与被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令三被告归还原告借款200万元及利息76万元（利息已计算至2017年8月1日，以后至归还之日止的利息仍按月2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴筱琴到庭参加诉讼，被告浙江省武义星光印刷有限公司法定代表人、被告吴裕军、连振瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，三被告因还贷需要于2013年8月29日向原告借款200万元，并向原告出具借条一张，载明：“今向吴筱琴借现金贰佰万元正（2000000.00元），月息2%，每月支付。此款用于归还我在招商银行贷款。借款人：浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜。2013.8.29。”被告借款后支付利息至2015年12月31日。此后，经原告催讨，被告分文未还，遂成讼。
上述事实有原告举证的《借条》、汇款凭证、被告身份证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜于本判决生效之日起十日内归还原告吴筱琴借款200万元并支付相应利息（从2016年1月1日起至归还之日止按月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，由被告浙江省武义星光印刷有限公司、吴裕军、连振瑜负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈夏青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05034号
原告黄欣，男，1978年3月4日出生。
被告曹桂花，女，1962年7月9日出生。
被告赵小六，男，1962年6月23日出生。
本院在审理原告黄欣与被告曹桂花、赵小六民间借贷纠纷一案中，原告曹桂花于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告黄欣以双方庭外协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄欣撤回起诉。
诉讼费六千九百元由原告黄欣负担，已交纳。
代理审判员 袁 明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡志秀
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2516号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执2516号
申请执行人：上海东方广播有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：王治平，执行董事。
被执行人：广州世播传成广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严远惠，职务不详
本院在执行上海东方广播有限公司与广州世播传成广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14058号民事判决书，要求被执行人支付广告播出费人民币101,500元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币1,322.33元。
执行中，申请人自愿撤回执行申请，并向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2017)沪0105执2516号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年十月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第281号
原告：宁夏银川迅安电梯有限公司。
法定代表人：哈文柱。
委托代理人：陈松涛、谢凯。
被告：杭州永兴运输有限公司。
法定代表人：金利龙。
委托代理人：金永兴。
被告：袁坤潮。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
法定代表人：黄寿山。
委托代理人：符进涛。
委托代理人：ＸＸＸ。
本院在审理原告宁夏银川迅安电梯有限公司诉被告杭州永兴运输有限公司、袁坤潮、太平财产保险有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁夏银川迅安电梯有限公司于2010年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏银川迅安电梯有限公司申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银川迅安电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3863元减半收取1931.5元，由原告宁夏银川迅安电梯有限公司负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 袁法扬
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 郑海娣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保4号
申请人:徐百忠
被申请人：谷德涛
本院在审理原告徐百忠诉被告谷德涛买卖合同纠纷一案过程中，原告徐百忠于2017年12月29日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为8万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人徐百忠的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谷德涛名下房产，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月十日
书记员 郭孝录
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2942号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：杨国英，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告杨国英金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因杨国英不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 章 鸿
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年九月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3036号
原告：孙洪波，男，1972年8月28日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
被告：孙洪岩，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告孙洪波与被告孙洪岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪波到庭参加诉讼，被告孙洪岩经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙洪波诉称：原告孙洪波与被告孙洪岩二人系多年供销关系，每年孙洪岩在原告孙洪波经营的农资商店购买化肥从没拖欠过货款，二人之间形成了良好的供销关系。被告孙洪岩在2013年春耕时找到原告孙洪波购买化肥，但希望能在孙洪波处赊欠当年的化肥，原因是被告孙洪岩当年加大了承包地的面积，承包了多处土地，资金没有办法流转等年底卖了粮食再还钱。孙洪波看在被告孙洪岩多年良好的供销关系上就答应了孙洪岩，将价值32000元的化肥赊欠给了被告孙洪岩。到了2013年年底，原告孙洪波找到被告孙洪岩催要拖欠的化肥款，但被告以目前没有钱为由请求过一段时再还。随后的日子，原告曾多次找到被告催要拖欠的化肥款，但均被以各种理由推托拒绝还款。经过多次与被告协商，最后二人协商一致由被告为原告出据了一份欠据，约定2015年12月30日还款，并约定利息为月利率2分。随后被告不知去向，人也不在家，电话也联系不上，经多方打听，原告得知被告四处借钱欠下巨额钱款，人已经为了躲避债务下落不明，在这样的情况下，原告今日只好起诉至贵院。综上所述，原告认为，作为债务人应当履行债务人的法定义务，按时还款，但被告拒绝还款的行为已经对原告的合法权利构成了侵害，故请判令：1、判令被告返还拖欠的化肥款32000元，并支付从2015年12月30日起至今的利息10880元，合计42880元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙洪岩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：孙洪波与孙洪岩之间有多年化肥供销关系。2013年4月24日，孙洪岩向孙洪波赊购化肥199袋，其中奥利嘉153袋，单价165元；二安25袋，单价175元；尿素21袋，单价115元，合计价款32035元。后孙洪岩给孙洪波出具欠据一份，载明：欠化肥款32000元，还款日期为2015年12月30日，超过欠款协议期限付款加月息20%-30%，欠款人签字为孙洪岩。
经孙洪波向孙洪岩多次催要上述欠款，孙洪岩推托未还，后孙洪岩下落不明。
认定上述事实的证据有：欠据一张、收据一张，以及孙洪波陈述。
本院认为：孙洪波与孙洪岩之间的买卖合同关系合法有效，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。孙洪波赊销给孙洪岩化肥，后孙洪岩出具了欠据，并确定了还款日期，那么，孙洪岩就应当依照还款日期的约定给付化肥款；孙洪岩的拖欠行为已构成违约，应当承担偿还欠款以及欠款占用期间给孙洪波造成的利息损失。欠据上约定的逾期付款利息过高；但孙洪波仅主张按月利2分，即年利率24%请求，于法有据，应予支持。利息起算时间应确定为2015年12月31日，可计算至本案立案之日即2017年8月14日，而孙洪波请求的利息数额未超出上述期间内应付利息数额，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪岩于本判决生效后立即给付原告孙洪波化肥款32000元及利息损失10880元，合计42880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元、公告费600元，合计1472元，由被告孙洪岩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 卢 生
审判员 秦颖卓
审判员 刘忠军
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁国丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2718号之一
申请执行人：陈培兰，女，1968年12月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市万灯巷*号，现住石狮市。
被执行人：福建纪罗漫电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市良种场7号，组织机构代码09622831-6。
法定代表人：陈辉，该公司负责人。
被执行人：陈纲，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
申请执行人陈培兰与被执行人陈纲、福建纪罗漫电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3871号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈纲、被执行人福建纪罗漫电子商务有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人陈培兰货款758300元，并按月利率1.5%支付自2015年2月3日起计至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈纲、福建纪罗漫电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈纲、福建纪罗漫电子商务有限公司的法定代表人陈辉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈纲、福建纪罗漫电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有案款758300元及其相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2718号之一申请执行人：陈培兰，女，1968年12月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市万灯巷*号，现住石狮市。被执行人：福建纪罗漫电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市良种场7号，组织机构代码09622831-6。法定代表人：陈辉，该公司负责人。被执行人：陈纲，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人陈培兰与被执行人陈纲、福建纪罗漫电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3871号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈纲、被执行人福建纪罗漫电子商务有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人陈培兰货款758300元，并按月利率1.5%支付自2015年2月3日起计至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈纲、福建纪罗漫电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈纲、福建纪罗漫电子商务有限公司的法定代表人陈辉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈纲、福建纪罗漫电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有案款758300元及其相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，被执行人洪育凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1933号
原告：武义三美小额贷款有限公司，住所地：武义县城武阳中路2号。
法定代表人：卢新国，董事长。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江科泰安轮胎有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：夏华松，执行董事。
委托代理人：孙冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：毛丽敏，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：夏华松，男，1966年1月3日出生，汉族，住武义县。
被告：夏淑芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江远东建设有限公司，住所地：武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳，执行董事。
被告：通化远东矿业有限公司，住所地：吉林省通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：夏华松，执行董事。
被告：通化中舜矿业有限公司，住所地：吉林省通化聚鑫经济开发区。
法定代表人：夏华松，执行董事。
原告武义三美小额贷款有限公司与被告浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳、浙江远东建设有限公司、通化远东矿业有限公司、通化中舜矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉。请求判令：1、被告浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳立即归还贷款本金700万元及利息187.032万元（利息已计算至2017年6月20日，以后的利息按月利率20‰计算至清偿之日）；并支付原告实现债权律师代理费14万元；2、被告浙江远东建设有限公司、通化远东矿业有限公司、通化中舜矿业有限公司对被告浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳的上述贷款本金及利息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告方承担。本院同日受理并由审判员钟庆海依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘观春、被告浙江科泰安轮胎有限公司委托代理人孙冰到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，被告浙江科泰安轮胎有限公司因周转需要，向原告申请借款，双方签订了一份保证借款合同，约定借款本金700万元，借款期限为2015年6月3日至2016年6月2日，月利率为16.2‰，按月结息，每月15日为支付利息日。不按期归还借款本金则按约定利率加收50%罚息。同日，夏华松、夏淑芳向原告出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，两人承诺对上述借款合同项下实际形成的债务，包括本金、利息、罚息及实现债权的一切合理费用，自愿承担共同还款责任。浙江远东建设有限公司为上述借款提供了保证担保，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用。2016年4月30日，通化远东矿业有限公司、通化中舜矿业有限公司向原告出具了一份《保证担保书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证担保。2015年6月3日原告按合同约定交付了借款。合同履行过程中，被告浙江科泰安轮胎有限公司按约支付了2016年4月20日前的全部利息。还款期限届满后，被告浙江科泰安轮胎有限公司仅支付了2016年4月20日后的利息60000元，而借款本金及其余利息、罚息至今未还。截至2017年6月20日，累计欠原告借款本金700万元，利息1866540元。夏华松、夏淑芳也未履行共同还款责任。浙江远东建设有限公司、通化远东矿业有限公司、通化中舜矿业有限公司也未依约承担连带清偿责任。
在审理过程中，原告主动放弃部分罚息，主张利息加罚息按月利率20‰计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限公司借款本金700万元及利息（含罚息）186.654万元（利息已计算至2017年6月20日，以后利息（含罚息）按月利率20‰计算至清偿之日）。
二、被告浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限公司因实现债权所支付的律师代理费14万元。
三、被告浙江远东建设有限公司对本判决第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳追偿。
四、被告通化远东矿业有限公司、通化中舜矿业有限公司，对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳追偿。
五、驳回原告武义三美小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37436元（已减半收取），由被告浙江科泰安轮胎有限公司、夏华松、夏淑芳负担37386元，限于本判决生效后十日内交纳，由原告武义三美小额贷款有限公司负担50元（已交纳），被告浙江远东建设有限公司、通化远东矿业有限公司、通化中舜矿业有限公司对上述费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟庆海
二〇一七年八月十日
书记员 潘 畅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2857号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：杨阳，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因杨阳不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 章鸿
二〇一七年九月八日
书记员(代) 杨欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第13号申请人：秦存心。被申请人：冯立波。申请人秦存心诉被申请人冯立波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人冯立波驾驶的冀E×××××号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人冯立波驾驶的冀E×××××号轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年二月九日书记员郑晓娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终396号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈逃军，男，1984年9月27日出生,汉族,湖南省桂阳县人，高中文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2012年6月13日被桂阳县人民法院判处有期徒刑六年九个月，于2016年9月11日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人陈逃军犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十三日作出刑事判决:被告人陈逃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人陈逃军不服，向本院提起上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年11月20日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人陈逃军向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人陈逃军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈逃军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈逃军撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年十二月四日
法官助理 李细珍
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终396号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈逃军，男，1984年9月27日出生,汉族,湖南省桂阳县人，高中文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2012年6月13日被桂阳县人民法院判处有期徒刑六年九个月，于2016年9月11日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人陈逃军犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十三日作出刑事判决:被告人陈逃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人陈逃军不服，向本院提起上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年11月20日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人陈逃军向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人陈逃军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈逃军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈逃军撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  王 淳审 判 员  龙丽莎二〇一七年十二月四日法官助理  李细珍书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初543号
原告：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，总经理。
委托诉讼代理人：孙东，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱靓，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南省知识产权局，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘中路113号。
法定代表人：肖祥清，局长。
第三人：岳阳昌德化工实业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区总公司标准件厂房1楼。
法定代表人：蒋卫和，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳市昌环化工科技发展有限公司诉被告湖南省知识产权局、第三人岳阳昌德化工实业有限公司撤销专利侵权处理决定纠纷一案中，原告岳阳市昌环化工科技发展有限公司于2017年11月30日撤回起诉。
本院认为，原告岳阳市昌环化工科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予岳阳市昌环化工科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖亚娇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖衍，男，1986年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖衍信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,923.04元。原告诉称,被告廖衍系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,923.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初296号
原告：王道听，男，1966年3月25日出生，汉族，住长乐市。
被告：沈艳芳，男，1967年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：许贞清，女，1967年12月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王道听与被告沈艳芳、许贞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道听到庭参加诉讼，被告沈艳芳、许贞清经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道听向本院提出诉讼请求：1、沈艳芳、许贞清偿还王道听借款本金50万元及利息（按年利率6%计，从起诉之日计至款项还清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：王道听与沈艳芳系朋友关系。2013年3月1日，二被告以投资需要资金为由，向王道听借款50万元，并由沈艳芳亲笔出具借条一张，口头约定月利率2%。借款后，沈艳芳、许贞清未按约偿还借款本息，王道听催讨未果，故诉至法院。审理中，王道听认可沈艳芳已偿还4.5万元，遂变更第一项诉讼请求为：沈艳芳、许贞清偿还王道听借款本金45.5万元及利息（按年利率6%计，从起诉之日计至款项还清之日止）。
沈艳芳未到庭应诉答辩，但庭外接受询问时辩称，沈艳芳因投资需要确向王道听借款50万元，但借款已经超额偿还，现王道听尚欠沈艳芳部分款项。其于2013年9月13日向王道听偿还4.5万元，其2013年6月2日至2015年7月31日期间向王道听的妻子孙某某偿还56.2万元。
许贞清未应诉辩称。
王道听围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单，本院调取了二被告的结婚登记材料、王道听与孙碧香的结婚登记申请书、审查处理结果、（2000）长民初字第51632号民事调解书及其送达回证。本院审查认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并在卷予以佐证。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
2013年3月1日，沈艳芳向王道听借款50万元，并向王道听出具借条一份，借条载明：“暂借王道听人民币伍拾万元正。利息。此据。借款人：沈艳芳。2013.3.1”。2013年9月13日，沈艳芳偿还借款4.5万元，余款至今未还，王道听因索款未果，于2017年2月6日诉至本院。另查明，沈艳芳与许贞清于1991年12月20日办理结婚登记手续。王道听与孙某某于1996年8月15日办理结婚登记手续，后于2000年11月10日经法院调解离婚。
本院认为，沈艳芳向王道听借款并拖欠借款45.5万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。沈艳芳辩称本案借款已经全部偿清，但未提供还款凭证，而且沈艳芳辩称的还款对象是孙碧香，孙某某与王道听已于2000年调解离婚，沈艳芳即使曾向孙某某转账，亦无法证实该转账是用于偿还本案借款，对沈艳芳的该项辩称，本院不予采信。本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。沈艳芳作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现王道听因沈艳芳未履行其应尽的还款义务，起诉要求沈艳芳偿还所欠借款本金及利息，本院依法予以支持。沈艳芳虽然是以个人名义向王道听借款，但其借款发生在沈艳芳、许贞清婚姻关系存续期间，沈艳芳、许贞清未有证据证明该借款系沈艳芳的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，沈艳芳、许贞清应负共同偿还责任。沈艳芳、许贞清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈艳芳、许贞清应于本判决生效之日起五日内共同偿还王道听借款45.5万元，并按年利率6%支付利息（自2017年2月6日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由王道听负担675元，由沈艳芳、许贞清负担8125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 林星重
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9757号
原告：张华端，男，汉族，1952年12月20日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告张华端诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼�书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张华端的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9757号原告：张华端，男，汉族，1952年12月20日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告张华端诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼�书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张华端的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6773号
上诉人（原审原告）：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ兵，男，1974年8月3日生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
上诉人南通英雄建设集团有限公司因与被上诉人ＸＸ兵建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
南通英雄建设集团有限公司上诉请求：请求依法改判被上诉人支付超付工程款256132.01元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案双方未订立书面合同，就诉争工程实际工程款未作出约定，应当按实际工程量支付工程款，就该工程通安中学项目系政府工程，其审计结算具有公信力，最终结算时实际诉争工程款应当为987767.99元，上诉人先行预付给被上诉人110万元，加上上诉人承担的分包产生的分摊费用、税收管理费用123900元，总计1223900元，因此上诉人多支付了236132.01元，被上诉人应当返还。关于诉讼时效，本案是建设工程施工合同纠纷，因此产生的工程款请求权基础合同关系的债权请求权，而非侵权行为发生的赔偿请求权，双方未订立合同，一审法院用赔偿请求权的规定认定诉讼时效系法律适用错误。
ＸＸ兵辩称:1、工程款在施工过程中支付注明预付是正常的，最后一笔工程款支付凭证并未载明是预付，由此可以看出双方的工程款已经结算完毕。2、被上诉人与上诉人不存在挂靠关系，双方系承包关系，上诉人提供的审计咨询报告是和工程发包方的结算依据，对被上诉人没有任何法律约束力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
南通英雄建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ兵向南通英雄建设集团有限公司返还超付工程款236132.01元；2、本案诉讼费用由ＸＸ兵承担。
一审法院认定事实：2005年至2007年期间，ＸＸ兵承接了南通英雄建设集团有限公司承包的“苏州高新区通安中学二标段工程”中的钢结构项目，双方就上述项目的施工及结算未订立书面合同。2006年7月3日，南通英雄建设集团有限公司向ＸＸ兵支付工程款55万元，2006年8月28日，南通英雄建设集团有限公司向ＸＸ兵支付工程款39万元，2007年2月16日，南通英雄建设集团有限公司向ＸＸ兵支付工程款16万元。
2008年12月31日，中通建设工程咨询有限责任公司就“苏州高新区通安中学二标度工程”出具《工程造价咨询报告书》一份，其中教学楼钢结构的审定结算金额为987767.99元。
南通英雄建设集团有限公司在庭审中称，双方并未订立书面合同对案涉项目工程款进行约定，故南通英雄建设集团有限公司应当按照项目的实际结算造价支付ＸＸ兵工程款，现经过审计可以明确项目实际造价为987767.99元，另外，分包产生的分摊费用、税收管理等费用共计123900元也应由ＸＸ兵承担，现南通英雄建设集团有限公司已支付ＸＸ兵工程款110万元，故超付的工程款236132.01元，ＸＸ兵理应返还。
以上事实，有南通英雄建设集团有限公司提供的高新区通安中学二标段工程造价咨询报告书、收据、收条、付款凭证以及一审庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，南通英雄建设集团有限公司与案外人就工程结算形成的《工程造价咨询报告书》未得到ＸＸ兵认可，故对ＸＸ兵没有约束力，不能作为南通英雄建设集团有限公司要求ＸＸ兵返还工程款的依据，本案中，双方并未就案涉工程订立过书面合同，双方也均未能提供书面的结算材料，南通英雄建设集团有限公司截至2007年2月16日支付ＸＸ兵工程款共计110万元，而在2008年12月31日《工程造价咨询报告书》出具时，南通英雄建设集团有限公司就应当知道案涉工程金额，但截至南通英雄建设集团有限公司起诉之日时，在长达八年的时间中，南通英雄建设集团有限公司并未举证证明其曾向ＸＸ兵主张过案涉款项，故一审法院有理由相信双方就案涉工程已经结算完毕。另外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，南通英雄建设集团有限公司在2008年12月31日就应当知道其诉称的权利被侵害情形，但南通英雄建设集团有限公司未在二年的期间内主张其权利，故南通英雄建设集团有限公司起诉已超过诉讼时效期间。综上，南通英雄建设集团有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回南通英雄建设集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5142元，减半收取2571元，由南通英雄建设集团有限公司负担。
二审中，双方未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，南通英雄建设集团有限公司与ＸＸ兵未签订过书面合同，双方也无法提供书面结算材料，南通英雄建设集团有限公司主张以与案外人就工程形成的《工程造价咨询报告书》作为南通英雄建设集团有限公司与ＸＸ兵的结算依据缺少事实和法律依据，本院不予支持。而且在上述报告书出具后的八年中南通英雄建设集团有限公司并未提供证据证明其向ＸＸ兵主张过超付工程款，因此本院认为视为南通英雄建设集团有限公司已经认可与ＸＸ兵结算完毕。南通英雄建设集团有限公司要求ＸＸ兵返还工程款依据不足，本院不予支持。
综上所述，南通英雄建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5142元，由上诉人南通英雄建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624财保34号
申请人白俊，男，1949年7月4日生，汉族，现住朔州市。
被申请人谷飞，男，1988年4月12日生，汉族，现住怀仁县。
申请人白俊因与被申请人谷飞发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××号东风日产轿车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
查封被申请人谷飞所有的×××号东风日产轿车一辆。
申请费720元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员李建华
二0一七年十月十九日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624财保34号申请人白俊，男，1949年7月4日生，汉族，现住朔州市。被申请人谷飞，男，1988年4月12日生，汉族，现住怀仁县。申请人白俊因与被申请人谷飞发生道路交通事故受伤。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××号东风日产轿车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人谷飞所有的×××号东风日产轿车一辆。申请费720元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员李建华二0一七年十月十九日书记员任晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第398号
原告刘晓辉，女，汉族，1974年4月5日出生。
被告怀化市金顺房地产开发有限公司。
法定代表人毛哲平。
本院在审理原告刘晓辉与被告怀化市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现：原告诉状中所列的被告名称为“怀化市金顺房地产开发有限公司”。而原告提供的企业登记资料、组织机构代码证所载被告的名称为“怀化金顺房地产开发有限公司”，并非诉状所列的“怀化市金顺房地产开发有限公司”。
本院认为：被告的名称应以法定机构的登记名称为准，原告起诉时错列被告名称，系被告不明确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓辉的起诉。
本案案件受理费2284元，退回原告刘晓辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年五月十九日
代理书记员 曾 群
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1640号
原告刘术良，男，1989年5月2日出生，汉族，河北省涿州市，村民。
委托代理人刘恺，男，河北君律君律师事务所，律师。
被告薛宇松，男，1996年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人赵凯，该公司总经理。
地址：石家庄市新华区
本院受理原告刘术良与被告薛宇松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告刘术良与被告薛宇松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已私下达成和解协议，于2015年10月8日，原告刘术良自愿申请撤回对被告薛宇松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告刘术良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘术良撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告刘术良负担。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛咏梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00532号
原告：许时雨，男，1957年8月28日出生，汉族，住武义县。
被告：赵波，男，1989年10月16日出生，汉族，住武义县。
被告：赵柯，男，1982年12月21日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告许时雨与被告赵波、赵柯民间借贷纠纷一案中，于2016年2月16日向原告送达了受理案件及收费通知书，但原告未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一六年二月二十五日
代书记员 陈夏青
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2247号
申请执行人魏连芝，女，汉族，1963年10月28日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。
被执行人谢争江，男，1971年12月5日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
魏连芝申请谢争江等委托理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初88号民事判决书已经发生法律效力。魏连芝于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初88号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6509号
上诉人（原审原告）丁凤财，男，1961年10月22日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）吉林省大洋农业科技开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人于晶，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王羊，男，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人丁凤财因与被上诉人吉林省大洋农业科技开发有限公司（以下简称大洋公司）、被上诉人王羊劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丁凤财原审时提出诉讼请求，1.判令大洋公司给付丁凤财工资款99551元及利息；2.判令王羊对该款项的给付承担连带责任；3.诉讼费用由大洋公司和王羊负担。事实和理由：丁凤财自2012年5月起在大洋公司工作，双方约定大洋公司给丁凤财年薪工资45000元。在丁凤财按照约定完成工作任务的情况下，大洋公司拖欠丁凤财工资99551元。在丁凤财多次催促下，大洋公司的股东王羊以个人名义做了连带责任保证，保证此笔欠薪于2016年6月3日前还清。届期，大洋公司、王羊拒不履行给付义务。丁凤财为保障权利实现，向法院提起诉讼。
大洋公司、王羊原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，丁凤财于2012年起在大洋公司工作，双方约定大洋公司给丁凤财年薪工资45000元。后大洋公司拖欠丁凤财劳务费，2013年11月23日，大洋公司为丁凤财出具情况说明，说明中载明因丁凤财承担额外的工作任务，在原来工资的基础上增加劳务费20000元。2016年3月2日，大洋公司的法定代表人于晶为丁凤财出具欠工人工资情况说明并加盖大洋公司的公章，说明中载明大洋公司尚欠丁凤财工资79551元，王羊在该情况说明注明欠款于2016年6月3日前还清。另查明，王羊系大洋公司股东。
原审法院认为，丁凤财为大洋公司提供劳务，大洋公司拖欠丁凤财劳务费，应当承担给付责任。王羊在于晶为丁凤财出具欠工人工资情况说明上作出的承诺不符合法律规定的保证方式，不能视作王羊代替大洋公司作出的还款承诺，故王羊不应认定为给付该劳务费的保证人，王羊对大洋公司拖欠丁凤财的劳务费不应承担连带赔偿责任。关于大洋公司拖欠丁凤财劳务费的利息如何计算的问题，因丁凤财与大洋公司未约定利息的计算方式，故大洋公司拖欠丁凤财的20000元劳务费的利息应自2013年11月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；大洋公司拖欠丁凤财的79551元劳务费的利息应自2016年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、大洋公司给付丁凤财工资款20000元及利息（自2013年11月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、大洋公司给付丁凤财工资款79551元及利息（自2016年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回丁凤财的其他诉讼请求。如果大洋公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由大洋公司负担。
宣判后，丁凤财不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判王羊对大洋公司给付丁凤财工资款及利息承担连带责任，诉讼费用由大洋公司及王羊负担。主要上诉理由为：王羊不是大洋公司的法人，对外不能代表大洋公司，所以王羊所作出的承诺就是法律上的个人保证。原审认定王羊不承担责任是错误的。
大洋公司、王羊二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。王羊在大洋公司为丁凤财出具的《情况说明》上加注的内容，既不能体现王羊的保证人身份，也不能体现其对大洋公司拖欠的劳动报酬承担连带偿还责任的意思表示，又结合王羊是大洋公司股东的特殊身份，王羊在情况说明上书写的文字内容仅能证明王羊代大洋公司承诺大洋公司于2016年6月3日前将欠款还清，不能发生王羊向丁凤财承担保证责任的法律后果。综上，丁凤财的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2289元由上诉人丁凤财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张鹤馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第23-2号
申请执行人何六良。
被执行人裘伯钧。
被执行人施立强，1968年6月24日。
被执行人丁文娟，1955年11月9日。
原告何六良与被告裘伯钧、施立强、丁文娟合伙纠纷一案，本院于2011年10月27日作出的（2010）绍越商初字第880号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告裘伯钧、施立强、丁文娟应支付给原告何六良797000元及利息。在执行中，原告与被执行人达成和解协议、被执行人施立强、丁文娟做执行担保，因被告裘伯钧及执行担保人、施立强、丁文娟未按调解协议书履行，故原告何六良于2014年1月2日向本院申请恢复执行，要求支付剩余款项及费用526395元。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人裘伯均另行起诉，本院已依法受理，故本案暂不执行。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执恢字第279号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十四日
书记员 柴 静