wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初478号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某阳，男，1970年10月20日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日由湘乡市公安决定取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人刘某阳犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人刘某阳之妻李某平与被害人曾某惠之间曾存有情人关系，后李某平有意回归家庭，但被害人曾某惠却一直纠缠李某平。2017年9月19日21时许，被害人曾某惠在某某运输公司李某平住处的楼下等到了正准备回家的李某平并继续纠缠，李某平遂打电话给其丈夫被告人刘某阳。被告人刘某阳见妻子来电挂断且回拨无人接听，便下楼寻找并在楼下停车坪处见到了李某平和曾某惠。在得知曾某惠继续纠缠李某平后，被告人刘某阳与曾某惠便发生肢体冲突，在此过程中被告人刘某阳从停车棚内拿出一把铁铲，并用铁铲将被害人曾某惠头部打伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定：曾某惠所受损伤为轻伤一级。2017年10月30日，被告人刘某阳与被害人曾某惠达成了民事赔偿的调解协议，取得了被害人曾某惠的谅解。2017年10月31日，被告人刘某阳主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某阳在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曾某惠的陈述、鉴定意见、调解协议等书证、证人李某平、李某某等人的证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人刘某阳的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某阳犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。本案被害人存有过错，被告人刘某阳与被害人达成和解协议并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人刘某阳有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初478号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘某阳，男，1970年10月20日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日由湘乡市公安决定取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人刘某阳犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，被告人刘某阳之妻李某平与被害人曾某惠之间曾存有情人关系，后李某平有意回归家庭，但被害人曾某惠却一直纠缠李某平。2017年9月19日21时许，被害人曾某惠在某某运输公司李某平住处的楼下等到了正准备回家的李某平并继续纠缠，李某平遂打电话给其丈夫被告人刘某阳。被告人刘某阳见妻子来电挂断且回拨无人接听，便下楼寻找并在楼下停车坪处见到了李某平和曾某惠。在得知曾某惠继续纠缠李某平后，被告人刘某阳与曾某惠便发生肢体冲突，在此过程中被告人刘某阳从停车棚内拿出一把铁铲，并用铁铲将被害人曾某惠头部打伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定：曾某惠所受损伤为轻伤一级。2017年10月30日，被告人刘某阳与被害人曾某惠达成了民事赔偿的调解协议，取得了被害人曾某惠的谅解。2017年10月31日，被告人刘某阳主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某阳在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曾某惠的陈述、鉴定意见、调解协议等书证、证人李某平、李某某等人的证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人刘某阳的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人刘某阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某阳犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。本案被害人存有过错，被告人刘某阳与被害人达成和解协议并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人刘某阳有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一七年十二月十三日书记员  彭晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1109号
申请执行人：王利锋，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：任明，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县滨河湾南区，
被执行人：张敏德，女，1963年11月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县滨河湾南区，
王利锋申请执行任明、张敏德民间借贷纠纷一案，因被执行人任明、张敏德不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初216号民事调解书所确定的义务，王利锋向本院申请强制执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人任明、张敏德引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1109号
发往银行：中国建设银行
事由：因王利锋申请执行任明、张敏德民间借贷纠纷一案，关于任明、张敏德在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：任明、张敏德银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11377号
上诉人（原审原告）：杜宇兵，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）:上海奥林匹克俱乐部，住所地上海市徐汇区中山南二路1800号。
法定代表人：胡孔胜，总经理。
委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。
上诉人杜宇兵因与被上诉人上海奥林匹克俱乐部劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜宇兵上诉请求：撤销原审判决，改判1、上海奥林匹克俱乐部支付解除劳动合同的补偿奖励费4,541元；2、上海奥林匹克俱乐部支付2005年4月10日至2017年4月7日工资差额5,616元。事实与理由：上海奥林匹克俱乐部不让其进单位签订解除劳动合同协议，致其晚签该协议，上海奥林匹克俱乐部还据此扣除其相关利益，少支付其一个月的解除劳动合同的补偿奖励费，应属非法扣除。上海奥林匹克俱乐部未给付其工龄工资，应当支付工资差额。
上海奥林匹克俱乐部辩称，不同意杜宇兵的上诉请求。
杜宇兵向一审法院起诉请求：1、上海奥林匹克俱乐部支付解除劳动合同的补偿奖励费4,541元；2、上海奥林匹克俱乐部支付2005年4月10日至2017年4月7日工资差额5,616元。
一审法院认定事实：2005年4月，杜宇兵至上海奥林匹克俱乐部处从事安保工作，双方签有无固定期限劳动合同，上海奥林匹克俱乐部每月15日以银行转账形式支付杜宇兵上月工资。
2017年4月7日，双方签订《上海奥林匹克俱乐部安置协议暨原劳动合同解除的书面证明（货币补偿）》，约定：“……乙方（杜宇兵）自愿提出与甲方（上海奥林匹克俱乐部）协商解除劳动关系，双方所签劳动合同于本协议生效之日起正式解除，双方一致确认劳动合同终止即乙方离职日期为2017年4月7日。乙方同意适用《上海奥林匹克俱乐部员工安置方案》文件第七条：员工本人与奥宾协商解除劳动关系并采用货币补偿方案，具体获得的货币总金额（人民币）根据《上海奥林匹克俱乐部员工安置方案》文件第七条第（三）款：解除劳动关系后的补偿的规定，计算如下：1、法定经济补偿金【54,492.00】元2、其他补助费用【84,849.40】元（其中一次性补贴【51,767.40】元，服务贡献奖【24,000.00】元，快速处置奖励费用【9,082.00】元）3、过渡处置期内乙方三个月薪资【13,623.00】元（乙方已实际领取【壹】个月薪资，尚余【贰】个月薪资）（以上合计）【148,423.40】元，其中【/】元是依法应缴税款，由甲方代扣代缴。三、本协议一式二份，自甲乙双方签字盖章之日起生效，甲乙双方各持一份。乙方根据本协议所能获得的货币总额已涵盖乙方于甲方工作期间所可能形成的尚未结清之全部费用及薪资福利待遇（包括但不限于经济补偿金、社会保险待遇补偿、工资、奖励、津贴、补助、加班费、年休假等所有法定及约定款项）。甲乙双方确认乙方在甲方工作年限已在本次安置过程中得到全部处理并获得相应补偿……四、双方郑重声明并保证：已充分认识并理解本协议的内容以及处分原则的涵义，本协议系双方本着平等自愿、诚实信用原则的真实意思表示。本协议生效之日起且乙方实际领取上述货币总额后，甲乙双方在劳动关系期间再无其他任何争议，乙方不得以任何理由或任何形式要求甲方承担任何法律责任。”当日，上海奥林匹克俱乐部出具解除劳动关系结算表，记载法定补偿54,492元、其他补助（一次性补贴51,767.40元、快速奖励费9,082元、贡献服务奖24,000元）小计84,849.40元、过渡期内薪资9,085元，办理解除劳动关系手续后，一次性可领取货币总额148,423.40元。杜宇兵在员工签名处签字。该处另备注：对以上信息内容及金额均无异议。2017年4月12日，上海奥林匹克俱乐部通过银行转账形式支付给杜宇兵148,423.40元。
一审另查明，2017年3月31日上午9:48，安保部经理任某发送手机短信给杜宇兵，内容为：“前面我打电话也和你说了，今天是3+3的最后一天，明天再办的话会少一个月的奖励，所以你还是考虑一下，因为其他人基本都办”。杜宇兵回复：“谢谢了，没事”、“一分不给，也没关系”。
2017年4月19日，杜宇兵向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海奥林匹克俱乐部支付解除劳动合同的补偿奖励费6,000元、2005年4月10日至2017年4月7日工资差额5,616元。2017年5月23日，该仲裁委员会作出裁决：对杜宇兵的全部申诉请求不予支持。杜宇兵不服该裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，杜宇兵与上海奥林匹克俱乐部于2017年4月7日签订《上海奥林匹克俱乐部安置协议暨原劳动合同解除的书面证明（货币补偿）》，约定快速处置奖励费用9,082元。当日，杜宇兵在上海奥林匹克俱乐部出具的解除劳动关系结算表上签字，对快速处置奖励费用等金额确认无异议。杜宇兵未举证证明其签署上述文件时存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故上述约定对杜宇兵存在约束力。杜宇兵再主张一个月工资的奖励费，缺乏事实和法律依据，不予支持。杜宇兵另主张工龄工资，但其未举证证明双方就工龄工资有约定，且其签订的《上海奥林匹克俱乐部安置协议暨原劳动合同解除的书面证明（货币补偿）》中也约定协议所能获得的货币总额已涵盖杜宇兵在工作期间可能尚未结清的工资等，双方无其他劳动争议，故杜宇兵的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：驳回杜宇兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，杜宇兵对事实提出一项补充，2017年4月1、2、6日其均到上海奥林匹克俱乐部，上海奥林匹克俱乐部拒绝其入内，6日其报警后，上海奥林匹克俱乐部才让其进入公司。对此，上海奥林匹克俱乐部不予认可。经查，杜宇兵未就其所补充的此节事实提供证据予以佐证。有鉴于此，本院对杜宇兵所补充的此节事实不予采纳。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，杜宇兵上诉主张上海奥林匹克俱乐部阻碍其签订解除劳动合同协议，致其较晚签订该协议，因此，被扣除一个月的解除劳动合同的补偿奖励费。上海奥林匹克俱乐部否认存在阻碍杜宇兵签订解除劳动合同协议的事实。本案审理中，杜宇兵亦未就此节事实提供证据予以佐证，且双方签订的协议对该奖励费也明确了金额。因此，对于杜宇兵此项事实主张，本院不予采纳。杜宇兵以此为由，诉讼请求判令上海奥林匹克俱乐部支付其补偿奖励费差额，缺乏事实依据，不应得到支持。原审法院就杜宇兵的此项诉讼请求所做判决正确，本院予以维持。
原审法院在就杜宇兵关于工资差额的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。杜宇兵上诉认为上海奥林匹克俱乐部应支付其该笔款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。
综上所述，杜宇兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜宇兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6696号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：罗宗麟，男，壮族，1975年10月10日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告罗宗麟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼，被告罗宗麟经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月25日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款49000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2014年3月25日向被告发放贷款49000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年7月25日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年3月15日被告结欠原告贷款本金32486.57元、利息5435.64元及复利604.65元。原告诉至法院，诉讼请求经变更及明确，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金32486.57元，并支付至本息还清之日止的利息、复利（暂计至2016年3月15日的利息5435.64元、复利604.65元；2016年3月16日至本息清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告提交以下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证、被告银行卡；3.还款计划表；4.还款记录；5.欠款余额；6.催收记录；7.法律催缴函；8.催收照片；9.个人信用贷款申请表。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订编号为〔平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20xxxxxxxxxx09号〕《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款49000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%，逾期罚息利率为合同利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。同日，原告向被告指定账户发放了贷款49000元。被告自2014年4月25日开始还款，但从2015年7月25日开始欠款。计至2016年3月15日，被告尚欠贷款本金32486.57元、利息5435.64元、复利604.65元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。
根据《个人信用贷款合同》的约定，因被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息和费用。原告主张计至2016年3月15日，被告尚欠贷款本金32486.57元、利息5435.64元、复利604.65元，有相应的证据可以证实，本院予以确认。原告要求被告支付上述欠款及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，判决如下：
一、被告罗宗麟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付贷款本金人民币32486.57元、利息人民币5435.64元（计至2016年3月15日）、复利人民币604.65元（计至2016年3月15日）；
二、被告罗宗麟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年3月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（按原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币764元，由被告罗宗麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢职昭
多超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1171号
原告王玉祥，男，汉族，1972年2月15日出生，初中文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区卷烟厂小区。
被告赵店胜，男，汉族，1973年12月5日出生，高中文化，延长油田石油勘探采气一厂工人，陕西省榆林市人，现住延长油田石油勘探采气一厂。
原告王玉祥诉被告赵店胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称，2013年10月2日，被告向其借款34600元，当场出具欠条一张，口头约定利息2分。被告称用三个月即返还，期限届满后原告多次向被告索要借款，被告均推托不付，至今分文未付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告赵店胜偿还原告借款34600元及利息24000元（从2013年10月2日至2017年2月22日，按2分利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵店胜辩称，借款数额属实，但双方并未约定借款期限及利息，故不应当向原告偿还利息。
经审理查明:被告赵店胜因事急需用钱，通过朋友古永民介绍认识原告，于2013年10月2日向原告借现金34600元。被告借款后至今分文未付，故成诉。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵店胜借原告王玉祥34600元的事实，原告提供了借条证明，被告也予以认可，故本院依法予以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。原告诉称借款期限为3个月，口头约定月息为2分，但借条上均未载明，被告对此也不予认可。原告向本院提供的李刚及古永民的证人证言只能证明原、被告之间存在借贷关系，不能证明明确约定了利息是多少以及是否约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告请求被告支付借款本金的请求，本院依法予以支持，对其请求支付利息的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵店胜在本判决生效后五日内向原告王玉祥偿还借款本金34600元；
二、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵店胜负担632.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房琳
二〇一七年四月五日
书记员 张琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第247号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
南宁市江南区人民检察院指控：2015年1月17日20时许，被告人龚某在南宁市江南区平西三支路口附近马路边，以人民币100元的价格向李某出售一小包氯胺酮（俗称“K粉”，净重0.92克），李某将现金人民币100元交给被告人龚某，被告人龚某将一小包氯胺酮准备交易给李某时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人龚某处查获人民币100元，一小包氯胺酮，后公安人员在龚某身上查获三小包氯胺酮（分别净重0.92克、0.90克、0.73克）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人龚某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人龚某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2015年1月16日20时许�被告人龚某在南宁市江南区平西三支路口附近马路边，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格贩卖给李某，当李某将现金人民币100元交给被告人龚某，被告人龚某将一小包毒品氯胺酮准备交易给李某时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人龚某处查获人民币100元及准备交易的一小包毒品氯胺酮可疑物（净重0.92克），后公安人员在龚某身上又查获三小包毒品氯胺酮可疑物（分别净重0.92克、0.90克、0.73克）。经鉴定，上述查获的四小包毒品可疑物均检出氯胺酮。
另查明，将被告人龚某抓获后如实供述了上述事实。公安人员在被告人龚某处扣押红色美图直板手机一部（未移交本院）。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及被辨认人照片，提取笔录，称量笔录，指认毒品、秤重毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，手机号码开户信息及通话清单，吸毒现场检测报告书，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录，证人李某的证言，被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量达3.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪成立。公诉机关起诉书中指控被告人龚某作案时间有误，经查，被告人龚某作案时间应为2015年1月16日20时许。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在被告人龚某身上查获的毒品数量应作为其贩卖毒品的数量，被告人龚某是吸毒人员，其吸毒情节在量刑予以酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一五年五月二十一日
书记员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第�款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第247号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2009年6月13日20时许，被告人李某伙同同案人韦某运、韦某祥、卢某华、韦某团、刘某坤、韦某观、刘某劲（均已判刑）到柳江县流山镇广荣村上连屯“人头山”上盗窃得失主韦某饲养的价值6160元的10只山羊，在将山羊扛下山的过程中被村民发现并追赶，韦某团、刘某坤、韦某观被村民当场抓获交公安机关处理，被盗的10只山羊于当晚已由失主领回。2015年4月5日被告人李某被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某的陈述、被告人李某的供述、同案人韦某运、韦某祥、卢某华、韦某团、刘某坤、韦某观、刘某劲的供述、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年六月二十五日代书记员韦彩凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18821号
原告：上海大异商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：丛德奎，总经理。
被告：阿里云计算有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告上海大异商贸有限公司与被告徐海青、被告阿里云计算有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告上海大异商贸有限公司诉称，被告徐海青在店主淘宝名为“应时而动168”的淘宝网店页面中捏造散布虚假事实，对原告公司、原告产品和品牌进行诋毁和贬损，对原告法定代表人丛德奎进行侮辱诽谤，给原告公司、产品品牌形象及原告法定代表人丛德奎个人造成严重伤害。被告阿里云计算有限公司存在为获取不当经济利益而替不符合资质的用户提供虚假登记资料的嫌疑，对原告多次举报、投诉等不做任何答复，亦至今未采取任何改正措施，故原告诉至法院，要求被告徐海青停止侵权行为，并在报刊和网络媒体上公开赔礼道歉以及赔偿原告经济损失人民币50,000元，同时要求被告阿里云计算有限公司对使用虚假身份信息登记注册、专门用于捏造散布侵权信息的域名“ganbeiqi.com.cn”予以注销。
被告阿里云计算有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且本案不属于由原告住所地或经常居住地法院管辖的情形，故本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系通过网络领域引发的名誉权侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人住所地即原告住所地位于上海市杨浦区国定路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室，属于本院辖区，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回被告阿里云计算有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请受理费人民币100元，由被告阿里云计算有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月五日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18821号原告：上海大异商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丛德奎，总经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告上海大异商贸有限公司与被告徐海青、被告阿里云计算有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告上海大异商贸有限公司诉称，被告徐海青在店主淘宝名为“应时而动168”的淘宝网店页面中捏造散布虚假事实，对原告公司、原告产品和品牌进行诋毁和贬损，对原告法定代表人丛德奎进行侮辱诽谤，给原告公司、产品品牌形象及原告法定代表人丛德奎个人造成严重伤害。被告阿里云计算有限公司存在为获取不当经济利益而替不符合资质的用户提供虚假登记资料的嫌疑，对原告多次举报、投诉等不做任何答复，亦至今未采取任何改正措施，故原告诉至法院，要求被告徐海青停止侵权行为，并在报刊和网络媒体上公开赔礼道歉以及赔偿原告经济损失人民币50,000元，同时要求被告阿里云计算有限公司对使用虚假身份信息登记注册、专门用于捏造散布侵权信息的域名“ganbeiqi.com.cn”予以注销。被告阿里云计算有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且本案不属于由原告住所地或经常居住地法院管辖的情形，故本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系通过网络领域引发的名誉权侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人住所地即原告住所地位于上海市杨浦区国定路XXX号XXX号楼XXX-XXX室，属于本院辖区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告阿里云计算有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请受理费人民币100元，由被告阿里云计算有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一六年十二月五日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执160号
申请执行人：王某某。
被执行人：崔某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第00667号民事判决书，确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、崔某某给付申请执行人王某某人民币130726.28元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、崔某某于2016年3月14日前支付申请执行人130726.28元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00667号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年三月十四日
书记员 吉 言
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1197号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：谭鸣圣，男，1972年04月15日出生，住山东省微山县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告谭鸣圣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1035号
原告董某某。
被告屈某某。
本院在审理原告董某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费1300元，原告已预交，减半收取，由原告承担650元。
审判员 种郁花
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 楠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初70号
原告：丹东市轻工纸箱厂，住所地丹东市振安区珍珠街。
法定代表人：夏万春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。
被告：鄂涛，男，1963年9月18日出生，满族，无职业，住丹东市振安区汤山城镇汤山城村。
委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
第三人：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。
法定代表人：黄振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兰，女，1978年12月10日出生，汉族，丹东方齐房地产开发有限公司综合部部长，住丹东市元宝区山上街。
本院在审理原告丹东市轻工纸箱厂诉被告鄂涛，第三人丹东方齐房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告丹东市轻工纸箱厂于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市轻工纸箱厂在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市轻工纸箱厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市轻工纸箱厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东市轻工纸箱厂承担。
审判员 黄 静
二〇一八年三月十九日
书记员 侯国丽
河南省安阳市文峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1986号
申请执行人田同喜。
被执行人尚文杰。
本院在执行申请执行人田同喜申请执行被执行人尚文杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初1208号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人尚文杰名下银行存款9882.47元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐震辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05167号
原告龙建国，男，汉族，农民。
被告刘景文，男，汉族，居民。
本院在审理原告龙建国与被告刘景文买卖合同纠纷一案中，原告龙建国于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙建国撤回对刘景文的起诉。
本案受理费512元，减半收取256元，由龙建国负担。
代理审判员 罗尹曈
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初28号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周玲芬，女，1985年10月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省三门县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，2017年8月26日由宁海县人民检察院取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人马哈牙，男，1990年8月1日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化程度，户籍地甘肃省广河县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，2017年8月26日由宁海人民检察院取保候审。
辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人马玉海，男，1991年3月1日出生甘肃省广河县，回族，高中文化程度，户籍地甘肃省广河县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审，2017年8月26日由宁海县人民检察院取保候审。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞6号起诉书指控被告人周玲芬、马哈牙、马玉海犯招摇撞骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人周玲芬、马哈牙、马玉海及辩护人吕蕾蕾、史挺帅、徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年7月，被告人周玲芬雇佣被告人马哈牙、马玉海等人在宁海县桃源街道金桥三路租用办公室，由被告人周玲芬负责网上购买企业注册登记信息、采购书籍以及寄送书籍、收款，被告人马哈牙、马玉海冒充工商局、消防队等国家机关工作人员，以销售法律等书籍为名，通过打电话的方式向新疆维吾尔族自治区共9个企事业单位骗取人民币18682元。其中被告人马哈牙骗取6起，骗得人民币11988元、被告人马玉海骗取3起，骗得人民币6694元。
2016年7月27日，被告人周玲芬、马哈牙、马玉海被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追缴了被告人周玲芬的全部非法所得。
上述事实，被告人周玲芬、马哈牙、马玉海在开庭审理过程中均无异议，并有证人方某的证言，被害人宋某、王某1、庞某、迪某、郭某、李某1、阿某、居某、孟某、白某、张某、王某2、唐某、李某2、艾某，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，账单，法律工具书发票，银行交易记录，暂扣款票据，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玲芬、马哈牙、马玉海为谋取非法利益，结伙冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，其中被告人周玲芬、马哈牙属情节严重，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玲芬、马哈牙、马玉海如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人周玲芬、马哈牙、马玉海的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人对各自所辩护的被告人提出上述从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周玲芬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马哈牙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马玉海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、违法所得，由扣押机关宁海县公安局发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 ＸＸ云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初742号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人�检察院。
被告人林虎，男，1995年1月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]708号起诉书指控被告人林虎犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年9月19日3时许，被告人林虎到柳州市鱼峰区屏山大道广西机电技师学院4号学生宿舍楼202宿舍，趁学生熟睡之机，伸手进入该宿舍窗户，盗走被害人刘某（未成年人）放在桌面充电的华为牌手机1部、被害人蒋某（未成年人）放在桌面充电的魅族牌手机1部。经柳州市价格认证中心认定，被盗的华为牌手机价值人民币915元，被盗的魅族牌手机价值人民币690元。
公安机关经侦查，于2017年9月20日18时许，在柳州市鱼峰区岩村路一私人出租房内将被告人林虎抓获归案，并当场从其身上缴获被盗华为牌手机1部。经公安机关追缴，被盗的魅族牌手机已被追回。破案后，被盗手机已分别发还被害人刘某、蒋某。
对于上述事实，被告人林虎在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认�证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还物品、文件清单，被盗手机合格证及购买发票，被害人刘某、蒋某的陈述，被告人林虎的供述，证人黄某的证言，被告人林虎的辨认笔录及指认照片，证人黄某的辨认笔录，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被害人刘某、蒋某的户籍证明，被告人林虎的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控林虎犯盗窃罪成立。林虎归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人林虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年2月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对�犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1039号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1101号。
受理日期：2017年11月6日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑毅。
被告人：洪兴文，男，1973年6月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年6月2日被取保候审。
公诉机关指控：被告人洪兴文于2017年5月18日上午，在苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村和尚港路大拇指早餐店外，因琐事与被害人李某、王某发生扭打，后其采用持钢管击打、拳打等方式，将被害人李某、王某打伤。
经法医鉴定,被害人李某因外伤致T11左侧横突骨折，其损伤已构成人体轻伤二级；被害人王某因外伤致体表挫伤面积达15.0平方厘米，其损伤已构成人体轻微伤。
被告人洪兴文归案后如实供述了上述事实，并对被害人李某予以经济赔偿，取得了被害人李某的谅解。
被告人洪兴文对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人洪兴文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪兴文犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人洪兴文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪兴文赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人洪兴文的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第262号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月11日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）850号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年6月19日凌晨，被告人刘某窜至福州市仓山区盖山镇后坂村一无名旅馆门口，盗走被害人翁某某停放于此的一部黑色新日牌电动车（鉴定价格为人民币2492元）。
2、2013年7月2日上午，被告人刘某窜至福州市仓山区盖山镇某民房院子内，盗走被害人林某某停放于此的一部新日牌电动车盗走。
3、2013年7月3日晚，被告人刘某伙同何某（另案处理）窜至福州市仓山区盖山镇高湖村某民房楼下，盗走被害人张某某停放于此的一部银灰色浩洋娇子牌电动车（鉴定价格为人民币2730元）。
本院审理期间，被告人刘某家属缴纳人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人翁某某、林某某、张某某的陈述、证人何某的证言，辨认笔录、福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）271号《关于电动自行车的价格鉴定结论书》、侦破经过、被告人户籍证明材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某参与共同盗窃犯罪全过程，对犯罪行为的顺利完成起到了共同的推动作用，本案不宜区分主从犯。故辩护人提出被告人刘某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极缴纳罚金，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人翁某某、林某某、张某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2189号
原告马鑫（又名王兴），男，回族，1995年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会。
负责人苏军，该村民委员会主任。
本院在审理原告马鑫与被告王波、灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告马鑫于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鑫负担。
审判员 杨生军
二〇一五年九月二日
�记员杨小娟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第326号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月21日出生于福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年2月24日前后，被告人陈某某担任福建省莆田市某皮革有限公司（位于莆田市涵江区白塘镇集奎村）的送货司机，其先后四次窜至该公司，攀爬窗户进入三楼仓库，盗走枚红色反绒毛二层绒3067.9平方尺、海军兰色反绒毛二层绒2585.8平方尺（经鉴定，价值计人民币45229.6元）。事后，被告人陈某某以人民币18900元的价格将上述盗得财物卖给杨某某。
案发后，被告人陈某某于同年12月24日被公安机关抓获归案，上述被盗财物被公安机关全部追回，并归还被害单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工方某某的陈述、证人杨某某、黄某某、朱某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认现场照片、辨认赃物照片、公安机关出具的咨询函以及莆田市涵江区价格认证中心出具的复函、被害单位员工方某某出具的收条、公安机关出具的情况说明、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币45229.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃物已被追回并归还被害单位，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年9月23日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人陈某某的违法所得款人民币一万八千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特7号
申请人：南京市社会儿童福利院，住所地在南京市后宰门东村80号。
法定代表人：朱洪，该院院长。
委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楚炫，江苏永孚律师事务所实习律师。
被申请人：冯孝，男，1974年3月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：王燕，女，1982年8月5日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人南京市社会儿童福利院与被申请人冯孝、王燕申请撤销监护人资格一案，本院于2017年1月22日立案后进行了审理。现已审理终结。
南京市社会儿童福利院称，2014年7月15日3时许，王燕在江苏省妇幼保健院剖腹产下一早产女婴，约一周后王燕离开医院，新生儿因早产在儿科医院治疗，8月5日达出院标准可予出院。医院多次电话、短信通知新生儿家人来医院办理出院手续，家人电话多数处于关机状态，偶尔打通，家人表示明天或过几天一定来医院办理出院。后女婴父亲冯孝来过一次医院，后再未出现。2014年9月3日，南京市公安局鼓楼分局江东派出所接警后，经多方查找未能找到王燕、冯孝及其亲属，认定女婴为弃婴，并于9月26日将女婴送入我院，我院为女婴取名为邹梦琪。我院在接收邹梦琪后，曾多次与江东派出所会商解决女婴收治问题，并请派出所尽力查找邹梦琪的亲生父母，但至今无果。鉴于王燕、冯孝将邹梦琪遗弃，其行为已不再适宜继续履行监护职责，本着“儿童利益最大化”原则，请求法院：1、撤销王燕、冯孝对邹梦琪的监护权；2、指定南京市社会儿童福利院为邹梦琪的监护人。
王燕、冯孝未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体�康、照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，履行相应的监护职责。被申请王燕、冯孝作为邹梦琪的监护人，将才出生不久的邹梦琪遗弃在医院，侵害了邹梦琪的合法权益，严重损害了未成年人的身心健康，申请人南京市社会儿童福利院申请撤销被申请人王燕、冯孝为邹梦琪的监护人资格，由申请人南京市社会儿童福利院担任邹梦琪的监护人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销王燕、冯孝为邹梦琪的监护人的资格。
二、指定南京市社会儿童福利院为邹梦琪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈文军
二〇一七年六月十三日
书记员 褚孟莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3788号
上诉人（原审被告）:王保隐（王保鑫），男，1983年7月1日出生，汉族，住济南。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张修义，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）：齐先刚，男，1980年8月5日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
上诉人王保隐因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2012）梁商初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王保隐及其委托诉讼代理人李磊，被上诉人齐先刚的委托诉讼代理人秦进红到庭参加诉讼。被上诉人张修义经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年3月22日，经原、被告协商，原告张修义将帕萨特轿车一辆卖于被告齐先刚、王保隐，二被告于2011年11月16日向原告出具150000元的欠条一份，后经原告张修义催要，由被告王保隐经手偿还原告75000元，至今二被告仍拖欠原告车款75000元。
原审法院认为，被告齐先刚、王保隐拖欠原告张修义购车款75000元的事实清楚，应予认定。被告齐先刚、王保隐应当按约定全面履行给付车款义务。原告张修义诉请要求被告齐先刚、王保隐给付所欠车款75000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告齐先刚、王保隐于本判决生效之日起五日内给付原告张修义车款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、诉讼保全费770元，均由被告齐先刚、王保隐负担。
上诉人王保隐不服原审判决，上诉称：2011年3月22日，王保隐、齐先刚将一辆帕萨特轿车以150000元的价格卖给张修义，张修义当日支付车款，2011年3月23日，车辆因疑似赃车被刑警扣留，双方经协议均同意退车退款，2011年11月16日，王保隐、齐先刚向张修义出具150000元的欠条。2012年10月15日，上诉人与张修义达成协议，上诉人王保隐负责偿还75000元，且上诉人已经付清，上诉人不应再承担还款责任。综上，请求驳回张修义的诉讼请求。
被上诉人张修义答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐先刚答辩称：齐先刚已经偿还75000元，无需再次偿还，张修义应当提交证据原件以及所欠款项基础法律关系买卖合同的原件。请求撤销一审判决，驳回张修义的诉讼请求。
二审法院审理查明：2011年3月22日，王保隐、齐先刚将一辆帕萨特轿车以150000元的价格卖给张修义，张修义支付价款150000元，王保隐、齐先刚将车辆交付于张修义。2011年3月23日，该车辆因为疑似赃车被警察扣留。后双方经协议，王保隐、齐先刚于2011年11月16日向张修义出具150000元的欠条。
二审审理期间，上诉人王保隐提交证据如下：收条一份，证明上诉人已经完成付款义务，张修义承诺不再让上诉人承担还款责任。被上诉人齐先刚提交证据如下：齐先刚与张修义录音一份，证明齐先刚已经完成付款义务，不再欠款，张修义承诺不让齐先刚承担责任。本院向被上诉人张修义送达传票，通知其到庭参加质证，张修义无正当理由未到庭参加质证。
本院认为，张修义、王保隐、齐先刚达成买卖合同以后，双方形成退车退款的意思表示，王保隐、齐先刚共同向张修义出具欠条一份，王保隐、齐先刚应当共同承担还款责任。本案的争议焦点是：王保隐、齐先刚是否已经归还欠款。二审审理期间，王保隐、齐先刚提交证据证明，二人分别归还欠款75000元，共计归还欠款150000元。本院向张修义送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，庭后本院向张修义邮寄传票通知其到庭质证，其无正当理由未到庭参加质证，应当视为其对于质证权利的放弃，王保隐提交的收条、齐先刚提交的录音，证据效力应当予以认定。应当认定王保隐、齐先刚已经将欠款归还完毕，不应再予以还款。
综上，由于出现新证据，一审认定事实错误，本案应当予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2012）梁商初字第1752号民事判决；
二、驳回被上诉人张修义的诉讼请求。
一审案件受理费1675元，诉讼保全费770元，二审案件受理费1675元，共计4120元，均由被上诉人张修义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月六日
书记员 姜 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1283号
原告谈某，男，1963年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告谈某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告谈某诉称，2016年9月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金10000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6800号
原告：郭增，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：费小林，女，1967年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：王作强，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住日照市。
原告郭增与被告费小林、王作强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2018年1月9日原告郭增以原告与被告费小林达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭增负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 焦夷楠
二〇一八年一月九日
书 记 员 孔 娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1265号
申请执行人康佳幸，男，1971年3月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人马长顺，男，汉族，1995年4月11日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2849号民事判决书，在执行申请人康佳幸与被执行人马长顺承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1265号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月十九日
书记员 王敬豪
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第474号
原告：温会林，男，1965年10月29日生，汉族。
被告：白云飞，男，1994年7月14日出生，汉族，武乡县××汽车服务中心修理工。
被告：段志军，男，1978年11月2日生，汉族，武乡县××汽车服务中心业主。
被告：刘素兵，男，汉族。
被告：某公司沁县支公司。
负责人：郭耀波，某公司沁县支公司。
委托代理人：李珍，山西××律师事务所律师。
原告温会林与被告白云飞、段志军、刘素兵、某公司沁县支公司（以下简称某公司沁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月22日起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年5月24日以其自愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温会林在诉讼过程中提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温会林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 王应红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 柱
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初535号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年5月1日生，甘肃省永昌县人，家住甘肃省永昌县。
辩护人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）593－1号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日11时许，被告人吕某驾车行至凉州区××镇××什字时，与被害人张某驾驶的小汽车发生碰撞，吕某与张某发生争吵并引起相互撕打，吕某用拳头将张某眼部殴打致伤。经武威市人民医院诊断，张某伤情为左眼眶内壁骨折；左眼睑血肿；双眼复视等伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人达成如下协议，被告人吕某赔偿被害人张某医疗费、误工费等经济损失共计5万元，达成协议后被害人表示可对被告人吕某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、证人证言、医院证明、鉴定书、被害人报案陈述和被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某与被害人因琐事发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人吕某已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 汪秀萍
人民陪审员 魏 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张景辉
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初154号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人吴少强，男，1992年3月10日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，渔民，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人吴少强犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉，被告人吴少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日10时许，被告人吴少强与被害人冯某于东山县陈城镇宫前村外海的海域作业时发生口角，后吴少强徒手殴打冯某的肋部等部位，致其轻伤二级。2016年3月25日，吴少强主动至东山县公安局投案。案发后，吴少强赔偿冯某人民币40000元，取得冯某的谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴少强归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人吴少强进行审前社会调查。东山县司法局经调查后认为吴少强符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴少强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、前科查询证明、民事调解书、收条、谅解书、审前社会调查评估报告，被害人冯某陈述，证人李某1证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少强采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
�告人吴少强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第460号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人仰××。2001年3月21日因犯抢劫罪被上海市普陀
区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年12月26日因犯盗
窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年12月26日因犯盗窃罪被
本院判处有期徒刑三年；2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判
处有期徒刑十个月，2012年4月6日刑满释放。因本案于2013年
5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于德清县看
守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）352号起诉书指控
被告人仰××犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持公诉，被告
人仰××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年12月28日晚，被告人仰××窜至德清县××都
村瓦窑组10号吴某租房，翻窗入室，窃得稻谷270斤、黄金
耳环一对，共计价值人民币1543.5元。案发后，被告人仰××
退出赃款人民币500元，已由公安机关发还失主。
2、2013年5月23日凌晨，被告人仰××窜至德清县××
东街胖子饭店，撬门入室，窃得现金人民币纸币381.76元、硬币423元、戴尔牌1420型笔记本电脑一台、魔方牌u10gt-
8型掌上电脑一台，共计价值人民币1754.76元。案发后，公安
机关查获被盗电脑二台及现金人民币纸币381.76元，均已发还
失主，被告人仰××已退清赃款并由公安机关发还失主。
综上，被告人仰××盗窃作案二起，盗窃价值共计人民
币3298.26元。
上述事实，被告人仰××在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单
、委托书、领条、被害人唐某、吴某的陈述、现场勘查笔
录、搜查笔录、辨认笔录、估价鉴定结论书、指认现场照片、
现场照片、搜查照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人仰××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人仰××在刑罚执行完毕以后，在五年以内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
被告人仰××虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己
的罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安
秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仰××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张文霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第460号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人仰某。2001年3月21日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2008年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月6日刑满释放。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人仰某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人仰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年12月28日晚，被告人仰某窜至德清县三合乡二都村瓦窑组10号吴益民租房，翻窗入室，窃得稻谷270斤、黄金耳环一对，共计价值人民币1543.5元。案发后，被告人仰某退出赃款人民币500元，已由公安机关发还失主。
2、2013年5月23日凌晨，被告人仰某窜至德清县乾元镇溪东街胖子饭店，撬门入室，窃得现金人民币纸币381.76元、硬币423元、戴尔牌1420型笔记本电脑一台、魔方牌U10GT-8型掌上电脑一台，共计价值人民币1754.76元。案发后，公安机关查获被盗电脑二台及现金人民币纸币381.76元，均已发还失主，被告人仰某已退清赃款并由公安机关发还失主。
综上，被告人仰某盗窃作案二起，盗窃价值共计人民币3298.26元。
上述事实，被告人仰某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、委托书、领条、被害人唐建民、吴益民的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、估价鉴定结论书、指认现场照片、现场照片、搜查照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仰某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人仰某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张文霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1900号
申请执行人：聂国�，男，生于1940年12月22日，汉族，住邓州市。
申请执行人：张白女，女，生于1944年5月24日，汉族，住址同上。
被执行人：聂建芳，女，汉族，生于1967年8月10日，住邓州市。
被执行人：聂小芳，女，汉族，生于1981年9月1日，住湖北省。
关于聂国有、张白女申请执行聂建芳、聂小芳为婚姻家庭纠纷一案，执行中，向被执行人聂建芳、聂小芳发出执行通知书，现双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结2017豫13**执1900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丰超
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执1900号 申请执行人：聂国有，男，生于1940年12月22日，汉族，住邓州市。 申请执行人：张白女，女，生于1944年5月24日，汉族，住址同上。 被执行人：聂建芳，女，汉族，生于1967年8月10日，住邓州市。 被执行人：聂小芳，女，汉族，生于1981年9月1日，住湖北省。 关于聂国有、张白女申请执行聂建芳、聂小芳为婚姻家庭纠纷一案，执行中，向被执行人聂建芳、聂小芳发出执行通知书，现双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结2017豫1381执1900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 剑 二〇一七年十二月二十六日 书记员 刘丰超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终8号
上诉人（原审被告）柳州市中铨机械制造有限责任公司（该公司名称于2015年2月9日变更为柳州市中铨机械制造股份有限公司），住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
委托代理人周健，广西通华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梧州市万顺锻压机床厂有限公司，住所地梧州市富民一路51号。
法定代表人陈伟德，该公司总经理。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
上诉人柳州市中铨机械制造有限责任公司因与被上诉人梧州市万顺锻压机床厂有限公司一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1680-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，由于原告梧州市万顺锻压机床厂有限公司诉被告柳州市中铨机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人签订的《工矿产品买卖合同》涉及的产品总金额为伍拾伍万伍仟元，双方约定解决合同纠纷的方式为协商不成时，由卖方所在地人民法院裁决，在伍拾多万元标的的范围内，明显不属于中级人民法院管辖的范围，而卖方即原告所在地的基层人民法院就仅有梧州市万秀区人民法院，原告依法向本院起诉，并不违反法律规定，该院依法对本案也享有管辖权。被告柳州市中铨机械制造有限责任公司对该院受理原告梧州市万顺锻压机床厂有限公司诉被告柳州市中铨机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告柳州市中铨机械制造有限责任公司对该院管辖本案的异议。
上诉人柳州市中铨机械制造有限责任公司上诉认为，2014年9月28日，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品买卖合同》第十二条明确约定，“解决合同的纠纷的方式为双方友好协商、协商不成时，由卖方所在地人民法院裁决。”对于约定中的“卖方所在地人民法院”指代不明确，梧州市的法院都涵盖在“卖方所在地”，因此，该条款为约定不明确的条款，应推定为无效条款。根据我国法律的相关规定，买卖合同纠纷案件中，对于约定管辖不明确的，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。为此，本案应由被告住所地、合同履行地的柳州市柳北区人民法院管辖。
本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《工矿产品买卖合同》约定，解决合同纠纷的方式，由双方友好协商，协商不成由卖方所在地人民法院裁决。根据该规定，本案被上诉人梧州市万顺锻压机床厂有限公司作为卖方，其所在地的广西壮族自治区梧州市万秀区法院对本案有管辖权。现被上诉人梧州市万顺锻压机床厂有限公司向本案卖方所在地的广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该院依法对本案有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20044号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨保民，曾用名杨志军，男，1972年3月12日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省邯郸市广平县。2005年因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑八年六个月，2011年7月26日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张立华、聂倩，天津星聚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人杨保民犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉，被告人杨保民及其辩护人张立华、聂倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年8月9日2时许，被告人杨保民携带壁纸刀，采取钻窗入室的方式进入马某居住的天津市滨海新区塘沽新城家园11栋102号室内，盗窃马某直板COOLPAD牌手机一部、现金人民币400元及马某身份证一个。后马某被惊醒，被告人杨保民逃离现场。2017年10月4日被告人杨保民被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨保民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨保民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出被告人杨保民盗窃数额较小，社会危害性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人愿意积极向被害人进行退赔，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人当庭出具了河北省广平县平固店镇西王封村村民委员会的证明，证实被告人家庭情况。
经审理查明，2017年8月9日2时许，被告人杨保民携带壁纸刀，采取钻窗入室的方式进入被害人马某居住的天津市滨海新区塘沽新城家园11栋102号室内，盗窃马某直板COOLPAD牌手机一部、现金人民币400元及马某身份证一个。后马某被惊醒，被告人杨保民逃离现场。2017年10月4日被告人杨保民被抓获归案。本案审理期间，被告人退缴赃款人民币400元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人马某陈述，被告人杨保民供述，现场勘验笔录、照片，提取痕迹物证登记表、法庭科学DNA鉴定书、全国公安机关DNA数据库应用系统比中报告单及情况说明、前科材料、羁押证明、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨保民以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨保民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨保民辩护人所提辩护意见较为客观，本院予以采纳。鉴于被告人杨保民能够如实供述自己的罪行，退缴赃款人民币400元，可从轻处罚。综上，综合考虑被告人的前科犯罪等情况，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨保民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人退缴的赃款人民币400元依法发还被害人马某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一八年一月十八日
书记员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执295号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司99元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1593号
刘杰兰
本院执行的刘杰兰罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十三日
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初163号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人马利辉，男，汉族，1989年8月12日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人马利辉犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人马利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年7月12日16时许，在黑龙江省延寿县延寿镇北环路小马汽车修理部内，延寿县公安局城南派出所工作人员蔡某、李某、赵某、刘某在依法执行公务过程中，遭到了被告人马利辉的暴力袭击，致蔡某腹壁软组织挫伤、下肢小腿软组织挫伤，李某腹壁软组织挫伤。案发当日，被告人马利辉被侦查机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马利辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定予以处罚。
被告人马利辉对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明，2017年7月12日16时许，延寿县公安局城南派出所接到110指挥中心指令，到黑龙江省延寿县延寿镇北环路小马汽车修理部出警，延寿县公安局城南派出所工作人员蔡某、李某、赵某、刘某在依法执行公务过程中，遭到了被告人马利辉的暴力袭击，致被害人蔡某腹壁软组织挫伤、下肢小腿软组织挫伤，被害人李某腹壁软组织挫伤。
案发当日，被告人马利辉被公安机关传唤到案。
2017年7月19日，蔡某、李某出具谅解书，对被告人马利辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人马利辉在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政处罚决定书、诊断书、伤情照片、谅解书、户籍证明及现实表现；证人马某、杨某、何某、洪某的证言；被害人蔡某、李某、赵某的陈述；被告人马利辉的供述与辩解；视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马利辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马利辉袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人马利辉到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马利辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王学辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1541号
原告：王某。
被告：吴某。
原告王某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于2000年在浙江省台州市椒江区认识，认识交往后不久被告意外怀孕。因双方尚在了解过程中，原告认为不适合生养孩子，但被告坚持生下孩子。儿子王渊博出生后，为了有利于儿子成长，给儿子一个温暖的家庭，原告与被告坦诚交往并生活。但由于原、被告的年龄差距，双方的价值观和人生观存在巨大差异，生活上的交流和沟通存在很大问题，没有共同语言，常因一些小事发生争吵，双方的矛盾越来越大，没有感情可言。虽然原、被告于××××年××月××日在江西省余干县登记结婚，但一直生活和居住在浙江省台州市椒江区，双方家人一直未见面，关系不融洽，一直未举办婚礼。现双方已分居多时，再继续共同生活下去已没有任何实质意义。请求判决原、被告离婚；儿子王渊博由原告抚养，被告一次性支付算至18周岁的抚养费66000元或自离婚之日起按照每月500元支付至儿子成年为止。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告王某提供的结婚证及原告王某的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告王某要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告王某提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告王某已预付），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1190号
原告尉胡丰，
原告尉睦庆，
原告尉海芳，
原告尉兰芳，
委托代理人（特别授权代理）钱苏锋。
被告边雷，
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
原告尉胡丰、尉睦庆、尉海芳、尉兰芳与被告边雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年4月10日、5月20日公开开庭进行了审理。原告尉胡丰、尉睦庆、尉海芳、尉兰芳之委托代理人钱苏锋、被告边雷之委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2008年8月27日17时50分，被告驾驶电动自行车在非机动车道内将受害人任雪英撞伤，后任雪英被送往医院治疗，住院13天。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告医疗费7653.6元、住院伙食补助费195元、护理费4200元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计14348.6元。举证期限届满后，原告向法院申请变更诉讼请求，要求被告立即赔偿原告医疗费7653.6元、住院伙食补助费390元、护理费4398元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、死亡赔偿金55548元、丧葬费5121.9元，以上合计75411.5元。因住院伙食补助费、护理费变更系计算标准的变更，本院予以准许；死亡赔偿金、丧葬费为增加诉讼请求，原告超过举证期限提出申请，不符合法律规定，不予准许。
被告边雷辩称：对事故发生没有异议，任雪英死亡不是因为交通事故造成的。医疗费应扣除重复计算的伙食费和不合理费用；住院伙食补助费无异议；护理时间只认可43天；交通费由法院认定；精神损害抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2008年8月27日17时50分，被告边雷驾驶电动自行车由北向南骑行至绍兴市蕺山公园内时与步行的任雪英发生碰撞，造成任雪英受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告边雷承担事故的全部责任。任雪英受伤后住院13天，出院后于2008年11月7日因各种疾病死亡。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费8095.8元、住院伙食补助费390元、护理费2702.12元、交通费100元，合计11287.92元。事故发生后，被告边雷已垫付任雪英医疗费1872元。
另查明，原告尉胡丰与受害人任雪英系夫妻，二人共生育子女尉睦庆、尉海芳、尉兰芳三人。任雪英父母已经死亡。
以上事实由原、被告提供的事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费发票5份、出院记录1份、住院费用清单2份、医疗证明书2份、死亡证明书1份、死者及家属情况登记表1份、证明1份、预收款收据1份、本院2009年4月10日至2009年5月12日委托绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门查明事实并作出责任认定，肇事各方亦无异议，故予以确认。原告诉讼请求中，住院伙食补助费尚属合理，本院予以支持；医疗费应扣除重复计算的伙食费44.8元及不合理费用385元；护理费原告要求按照70天计算护理时间，被告辩称只认可43天，根据原告的伤情，本院对被告认可的43天护理时间予以确认，护理费计算标准按照62.84元／天计算；交通费酌情认定为100元；精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告边雷赔偿给原告尉胡丰、尉睦庆、尉海芳、尉兰芳人民币9415.92元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
驳回原告尉胡丰、尉睦庆、尉海芳、尉兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告尉胡丰、尉睦庆、尉海芳、尉兰芳负担23.5元，被告边雷负担50元。被告边雷负担部分已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 何 斐