上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19249号
原告：李培英，女，1951年7月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告李培英与被告霍阿锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培英的委托诉讼代理人朱帅、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告霍阿锋的起诉。本案现已审理终结。
原告李培英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)21,622.59元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金114,840元、护理费5,400元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损500元、鉴定费3,900元，要求被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)。诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2016年10月2日，在本市闵行区联航路恒南路，霍阿锋驾驶沪C8XX**轿车与骑行电动三轮车的张祥臣发生相撞，致使张祥臣车上的乘客原告受伤，构成事故。公安部门认定霍阿锋负事故主要责任，张祥臣负次要责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告平安上海分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。本起事故有两位伤者，要求交强险对半分摊。医药费金额由法院审核，要求扣除非医保和外购药；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元，期限阅片后发表意见；残疾赔偿金认可农村标准，系数阅片后发表意见，年限无异议；精神损害抚慰金要求按责承担，如XXX伤残乘上责任系数；护理费认可每天40元，期限阅片后发表意见；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费在商业险中按责承担。
庭审中，原告变更诉请，要求主张残疾赔偿金按城镇标准计算为259,614元，同意交强险由张祥臣、李培英对半分摊。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为双侧额颞叶脑挫裂伤等伤情，原告为治疗伤情产生医疗费21,622.59元。
上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人李培英之颅脑多发损伤(右额叶脑挫伤伴颅内血肿，左额叶多发脑挫伤，左侧枕顶部硬膜下积血，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告为此鉴定支付鉴定费3,900元。
被告平安上海分公司对原告伤残鉴定存疑，故向本院申请对其伤残等级及“三期”进行重新鉴定。后经本院依法委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，结论为：1、被鉴定人李培英于2016年10月2日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人李培英休息期180日，护理期90日，营养期90日。被告平安上海分公司为此支付重新鉴定费6,000元。
原告系非城镇户口。上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会于2016年12月2日出具证明，原告与张祥臣于2006年到2016年11月居住在该村林鸣路垃圾中转站宿舍内(因动迁原因，原宿舍已拆迁)，宿舍的租金相抵看垃圾中转站的工资(每月2,190元)。
另查明，牌号为沪C8XX**小型轿车登记的所有人为霍阿锋，该车的交强险、商业三者险均投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。
因本次事故中存在张祥臣与李培英两名伤者，故原、被告均同意由两人平分交强险限额。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费收据、出院小结、费用汇总清单、司法鉴定意见书及发票、证明以及重新鉴定意见书及发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪C8XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告平安上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定霍阿锋负事故主要责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由霍阿锋承担80%的民事赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费21,622.59元(含外购药)，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，确认260元；3、诉前鉴定费，确认为3,900元，该费用由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担；4、残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明其居住地属于城镇地区，故本院按照本市农村标准并结合鉴定结论，确认为114,840元；5、精神损害抚慰金，酌情给予15,000元，原告要求在交强险内优先受偿，本院予以准许；6、营养费，结合鉴定意见及原告伤情，酌情给予3,600元；7、护理费，结合鉴定意见及原告伤情，酌情给予4,500元；8、交通费，酌情给予200元；9、衣物损，酌情给予200元。综上，以上损失由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告60,200元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告83,138.07元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告李培英各项损失合计143,338.07元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,698.98元，由原告李培英负担；重新鉴定费6,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(此款已由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。