江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4921号原告：周素连，女，1953年4月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人:高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：朱红华，男，1966年3月5日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。负责人：王旭光，总经理。委托诉讼代理人：朱洁，女，中国人民财产保险股份有限公司如东支公司职员。原告周素连与被告朱红华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年12月22日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周素连的委托诉讼代理人高飞，被告朱红华，被告财保支公司的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素连提出的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币184660.44元。庭审中变更为190660.44元。事实与理由：2015年9月29日20时30分左右，被告朱红华驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，行驶至如东县掘港镇日晖路、海花路路口时，遇原告骑自行车后载顾希源由西向东行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆受损。如东县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告朱红华承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。被告朱红华驾驶的车辆在被告财保支公司投保了交强险及商业险。原告受伤后被送往医院治疗，现已康复。被告朱红华辩称，对发生事故的事实以及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告财保支公司投过保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告财保支公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、被告朱红华所驾驶车辆在被告公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内；3、事故发生后被告公司已经垫付医疗费10000元，其他待质证时发表意见。依据当事人的陈述，结合双方的举证、质证，本院确认如下事实:一、事故发生、责任分担及治疗状况2015年9月29日20时30分左右，被告朱红华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至如东县掘港镇日晖路、海花路路口时，遇原告骑自行车后载顾希源由西向东行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤。同日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第1515609号道路交通事故认定书，认定被告朱红华承担事故的全部责任，原告在事故中不承担责任。原告受伤后于当日被送往如东县人民医院住院治疗，于2015年10月23日出院，出院诊断：左桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折，头部外伤，头皮挫裂伤，头皮血肿。原告共计支付医疗费用54248.44元。二、鉴定过程诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等事项进行司法鉴定。2016年12月9日，该鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第1930号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周素连构成道路交通事故十级伤残；2、休息日为180天，护理期90日，营养期90日。二次手术费9000元，相关休息期45日，护理期15日……原告支付鉴定费2280元。被告财保支公司对南通市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不服，提出重新鉴定的申请，理由：（1）2016年1月26日，被告财保支公司对原告进行过面访，并对其腕关节的活动度进行测量，结果为掌屈（左/右）45°/60°，即原告左腕关节功能丧失为9.63％，小于10％，不构成伤残；（2）南通市第一人民医院司法鉴定所在对原告进行鉴定时，被告公司人员对现场测量数据记录：腕关节侧桡偏15°.尺偏25°，与鉴定意见书中的数据不符，依据被告所记载的数据，原告左腕关节功能丧失为8.51％，小于10％，不构成伤残。合议庭经咨询并讨论，准许被告财保支公司的重新鉴定申请，并依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残程度重新进行鉴定，但经鉴定机构及本院多次书面、电话通知，原告拒绝配合重新鉴定。2017年5月，南通大学附属医院司法鉴定所以原告拒绝鉴定为由，终结鉴定。另查明，事故发生前，原告在如东华诚上品餐厅从事打杂工作，月平均工资为2500元，事故发生后单位未向其发放工资。还查明，（1）苏Ｆ×××××号小型轿车系被告朱红华所有，该车辆在被告财保支公司处投保交强险及第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。（2）事故发生后，被告朱红华支付费用1000元，其当庭表示不要求原告返还。被告财保支公司支付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。（一）关于原告的损失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：（1）医疗费54248.44元；（2）住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；（3）营养费按10元/天计算，被告财保支公司认可900元，本院照准；（4）护理费2760元；（5）误工费89元/天计算，酌定3个月，合计8010元；（6）交通费，保险公司认可644元，本院照准；（7）残具费158元，上述费用合计67152.44元。关于原告主张的其他费用的问题：（1）车辆损失费用无证据证明，不予支持；（2）二次手术的相关费用，因该费用未实际发生，且保险公司不同意在此案中一并处理，故对原告的该请求暂不予支持，待其实际发生后可另行主张；（3）残疾赔偿金及精神抚慰金，即涉及到南通市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可否作为原告主张存在十级伤残的证据问题，原告认为鉴定系法院依法委托，且无其他不合法情形，应当作为认定原告构成十级伤残的证据。对此，本院认为，鉴定意见是鉴定人接受人民法院的委托，运用自己的专门知识或技能，借助一定的方法和仪器，对与案件有关的专门性问题进行研究、检验、分析后给出的判断性意见，但鉴定意见并非不可置疑或不可推翻的结论性意见。在当事各方对鉴定人作出的鉴定意见不存争议时，法院对其进行审查、核实后认为可以证实案件事实的则可确认鉴定意见的证明效力。但经法院审查或一方提出异议并提供证据或说明理由后，法院若认为鉴定程序不合法，或内容缺乏真实性、合理性、科学性等情形均可对鉴定意见的证明效力不予采信。涉及到本案，虽然南通市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见程序上并无不当之处，但据被告提交的证据不排除因其他事由可能导致的鉴定意见与事实不相符的情形，基于此，法院对被告提出的重新鉴定申请予以准许，目的是为了更好地还原事实真相，保障各方当事人的权益。但在法院依法准许并委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级等重新进行鉴定后，原告一直推脱，拒不配合重新鉴定，致使重新鉴定无法进行。而原告的伤情是否构成伤残及伤残的等级直接关系到原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金能否得到支持。依据（1）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，依法承担不利的后果；（2）《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立；（3）依据民法通则及民事诉讼法规定精神，任何参与诉讼的当事各方均有协助人民法院查明案件事实的义务。因此，在被告保险公司有理由对鉴定人的鉴定意见存有疑异，且经法院准许并重新委托鉴定后，原告多次无视鉴定机构、法院的电话、书面通知，无正当理由拒绝配合重新鉴定的情况下，本院碍难依据南通市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见支持原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金。（二）关于民事责任的承担。（1）本起交通事故中，被告朱红华承担事故的全部责任，原告不承担责任，对此到庭原、被告均未提出异议。因此，本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以确认。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告朱红华驾驶的车辆在被告财保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告应由被告财保支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿21572元。对原告超过交强险赔偿限额部分的损失，因被告朱红华承担本起事故的全部责任，故原告超出交强险范围的损失全部由事故责任人朱红华赔偿。因案涉事故车辆的第三者责任保险的保险金额为1000000元，且已投保不计免赔率，故被告朱红华的赔偿责任由被告财保支公司在商业第三者责任保险中予以理赔。因原告的损失不超过案涉车辆投保的交强险和商业险赔偿限额范围，故被告朱红华在本案中不再承担民事赔偿责任，其已垫付的费用1000元，原告应予返还，但被告朱红华明确表示不要求原告返还，本院照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告周素连因道路交通事故造成的各项经济损失合计人民币67152.44元，扣除已支付的10000元，还需支付57152.44元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告周素连的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元、鉴定费2280元，合计人民币3634元，由原告周素连负担2280元，被告朱红华负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1354元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  张晓红人民陪审员  李燕平人民陪审员  陈久春二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 丹