wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00226号
原告：程利，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告程利因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告程利于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程利撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00213号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年9月18日出生，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被抓获，次日至同月24日被开县公安局行政拘留，于1月24日被开县公安局刑事拘留，同月27日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日18时许，被告人黄某甲在开县岳溪镇“领智”网吧上网后准备离开，发现被害人李某的红色钱江牌摩托车停放在该网吧楼下，便用自己的摩托车钥匙将该摩托车锁透开，随后将该车骑回自己家中并以300元的价格销售给桑某某。经开县价格认证中心鉴定，李某被盗摩托车价值342l元。
2013年7月9日10时许，被告人黄某甲在开县岳溪镇龙安水库向水滩大桥附近钓完鱼准备回家时，发现被害人唐某某的嘉陵牌摩托车停放在路边，便用自己的摩托车钥匙将该车锁透开后，骑至开县岳溪镇大屋村村办公室旁的支路上藏匿。后在其返回水库时，被唐某某发现。经开县价格认证中心鉴定，唐某某被盗摩托车价值5087元。
案发后被告人黄某甲赔偿被害人李某被盗摩托车折价款并取得其谅解，被害人唐某某被盗摩托车已领回。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、发还物品清单、谅解书、公安行政处罚决定书，证人黄某乙、谭某、徐某甲、徐某乙的证言，被害人李某、唐某某的陈述，被告人黄某甲的供述，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、图及照片、指认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲案退赔被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姜红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2646号
原告：李军，男。
被告：于志龙，男。
原告李军诉被告于志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告于志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告向我借款50000元，并向我出具借条一张。后我多次索要欠款未果。现诉至法院，要求被告立即给付借款50000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，被告于志龙向原告借款50000元，约定：于2013年12月6日前还清，并为原告出具借条。同日原告将上述款项给付被告，被告为原告出具收条一份。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，有被告为其出具的借条、收条在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年五月四日
书 记 员 李金韵
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00220号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年8月12日出生于安徽省宣城市，汉族，务工，住宣城市宣州区。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被南陵县公安局取保候审。2015年6月4日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员金婷婷独任审判于2015年7月16日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年5月13日晚，被告人胡某在自己家中吃饭并饮酒，后胡某持被注销的驾驶证驾驶皖P×××××号二轮摩托车，由宣城市宣州区寒亭镇向南陵县弋江镇行驶。20时07分许，胡某驾车行驶至南陵县弋江镇老弋江大桥路段时，被执勤民警查获。经检测，查获时胡某血液中酒精含量为130.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人户籍资料、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆查询结果单、查获经过等；证人陶某的证言；被告人胡某的供述和辩解；鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定（条款）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第05538号
原告肖雄，男，1984年1月21日出生。
被告石磊，男，1985年7月15日出生。
原告肖雄与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官李本桂、人民陪审员周桂芹参加的合议庭审理本案，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖雄到庭参加诉讼。被告石磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告肖雄诉称：2013年11月22日，被告向我借款并出具借条：“今有石磊向肖雄借款人民币现金壹拾贰万元整（￥120000），于2013年12月22日之前归还全部本金（此款用于资金周转），借款人石磊，日期2013年11月22日”；此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款120000元，案件受理费由被告负担。
原告肖雄向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告石磊未答辩，亦未参加本院庭审。
被告石磊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告肖雄提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月22日，被告石磊向原告肖雄借款120000元，并出具借条一份，内容为：“今有石磊向肖雄借款人民币现金壹拾贰万元整（￥120000），于2013年12月22日之前归还全部本金（此款向用于资金周转）”；原、被告双方约定的借款期限届满，被告未能还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起七日内偿还原告肖雄借款十二万元。
公告费五百六十元，由被告石磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二千七百元，由被告石磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
代理审判员 李本桂
人民陪审员 周桂芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婵媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2859号
原告赵社，女，汉族，1954年8月20日生，住河南省尉氏县。
委托代理人马国岭，男，汉族，1952年2月4日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。
被告秦梦源，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省尉氏县。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街北段6号4楼东5间、西2间（开封市建设投资有限公司内）。
负责人杨子辰，系公司总经理。
委托代理人闫波，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。
原告赵社诉被告秦梦源、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵社委托代理人马国岭、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人闫波到庭参加了诉讼，被告秦梦源经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵社诉称，2017年3月9日，秦梦源驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县门楼任乡××路段由南向北行驶时，与同方向赵社驾驶的电动三轮车相撞，造成赵社受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，秦梦源承担此事故的全部责任，赵社不承担此事故责任。事故发生后赵社分别在尉氏县人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，现病情已经稳定。秦梦源驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投有“交强险”和“商业三责险”，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失238069.5元并承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，保险单复印件二份，原告户籍复印件二张，驾驶证、行驶证复印件各一张，尉氏县人民医院住院证、病例各一份，郑州大学第一附属医院病例、用药清单各一份，住院票据二张，尉氏县人民医院出具证明四份，购物小票二张，肌电图发票及报告单各一份，矫形器具发票一张，户籍复印件八张，尉氏县伊甸园老年公寓出具登记证书复印件一张、工资表三张、证明一份、李慧芹身份证复印件一份，车损评估鉴定书一份，评估票据二张，检查票据一张，司法鉴定意见书一份，鉴定票据七张。
被告秦梦源经传票传唤没有到庭，但庭前向本院提交了收到条四张，用以证明其向原告垫付了65000元。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，对于肌电图费用公司有异议，公司不承担误工费、专家费、卫生器具费、矫形器具费、鉴定费、检查费、评估费、诉讼费，请求法院依法判决。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司没有提交证据材料。
经法院审理查明，2017年3月9日，秦梦源驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县门楼任乡××路段由南向北行驶至尉氏县门楼任乡××路段，与同方向赵社驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成赵社受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，秦梦源承担此事故的全部责任，赵社不承担此事故责任。事故发生后，原告赵社分别在尉氏县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗59天、15天，分别支付住院费用34785.29元、63097.68元。2017年10月9日经开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定，赵社的伤残程度属八级伤残。秦梦源驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司入有“交强险”和“商业三责险”，第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。另查明，事故发生后，被告秦梦源为原告赵社垫付65000元。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告赵社主张的肌电图费因郑州大学第一附属医院病例中显示“右上肢肌电图（外院）”，依法应予支持。根据尉氏县人民医院出具的证明、郑州大学第一附属医院的出院医嘱显示，原告赵社主张的专家费、矫形器具费、住院期间护理费依照二人护理计算的请求依法均予以支持。原告赵社向本院提交了工作单位登记证书、工资表、误工证明等，其主张的误工费依法应予支持。原告赵社主张的二次手术费并没有实际产生，可以待费用产生后另行起诉。
经审查，原告赵社的损失计算为医疗费（34785.29元+63097.68元+3000元+475元+2800元）104157.97元、住院伙食补助费（74天×30元/天）2220元、营养费（74天×15元/天）1110元、护理费（74天×2人×33857元/年÷365天）13728.32元、误工费（213天×2000元/月÷30天）14200元、伤残赔偿金（11696.74元/年×17年×0.3）59653.37元、车损1525元、精神抚慰金14000（酌定）、交通费1100元（酌定），共计211694.66元。原告赵社的损失医疗费1万元、精神抚慰金14000元（酌定）、护理费13728.32元、误工费14200元、交通费1100元（酌定）、伤残赔偿金59653.37元、车损1525元等共计114206.69元，依法由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额范围内承担，原告余下的损失医疗费94157.97元、住院伙食补助费2220元、营养费1110元等共计97487.97元，由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在“商业三责险”范围内承担。原告主张的部分费用因缺乏相关证据证明，依法不予支持。原告的损失已由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司予以赔偿，被告秦梦源不承担赔偿责任。被告秦梦源为原告赵社垫付的65000元，原告赵社依法应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”范围内赔偿原告赵社各项损失114206.69元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“商业三责险”范围内赔偿原告赵社各项损失97487.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元减半收取2435.5元、评估费200元、鉴定检查费1933.5元等共计4569元，由被告秦梦源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第577号
上诉人（原审原告）：杨翠凤，女，回族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人杨翠凤因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人杨翠凤委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，杨翠凤原系新疆旅客运输公司职工，于1991年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故杨翠凤主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回杨翠凤的起诉。
上诉人杨翠凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而杨翠凤的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。杨翠凤退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。杨翠凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11267号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人张丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7497号
原告苏照飞。
委托代理人曹延军、司明玉（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告毛龙安。
原告苏照飞诉被告毛龙安建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹延军、司明玉（实习），被告毛龙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，原、被告签订了外墙保温承包合同，约定了工程地点、范围、方式、工程单价，工程量按实际施工面积计算。现经双方确定工程量为9300平方，经计算工程款为697500元，该笔欠款目前被告向原告共支付40万元。后经原告多次催要，被告以面积误差大为由，至今未付剩余款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告款项169400元及利息（以169400元为基数，按照年利率6%计算，从2017年2月20日开始计算至欠款付清之日止）；二、被告承担诉讼费。
被告辩称：我和原告签订的有工程合同，我已经将工程款全部支付给了原告，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告提交证据如下：一、外墙保温承包合同一份；二、录音光盘及文字材料各一份；三、银行明细清单两份。
被告提交证据如下：一、借据三份；二、领据一份；三、代扣明细四份；四、支付详单一份。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告双方签订外墙保温承包合同一份，约定：甲方毛龙安，乙方苏照飞；工程名称郑州市豫武康居花园5#楼，工程地点丰庆路三全路，承包方式包工包料，承包范围郑州市豫武康居花园5#楼外墙保温；工程量按实际施工面积计算，工程单价75元/平方米；付款方式按承包人施工进度进行付款，待外墙外保温工程竣工后发包人应向承包人支付已完工程的95%，剩余的5%作为保修款，保修期结束后付清，保修期为1年；等等。
根据原告提交的录音资料显示，原、被告双方均认可施工工程量为9300平方米。
庭审过程中，被告辩称已直接向原告支付工程款498100元。原告对此认可：被告直接付工程款40万元，代原告付料款128100元，共计528100元。
本院认为：原、被告双方签订的承包合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定施工完毕，被告应当按时支付工程款。依据被告录音资料中认可的工程量，按照合同约定的单价，工程款计算为697500元，被告已支付工程款528100元，故本院确认被告尚欠原告工程款169400元。现原告请求被告支付工程款169400元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛龙安于判决生效后十日内向原告苏照飞支付工程款169400元及利息损失（以169400元为本金，自2017年2月20日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告毛龙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王国升
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1479号
原告：黑龙江迈诺农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李云波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：单福祥，男，1958年5月14日出生，达古尔族，黑龙江迈诺农业科技有限公司监事，住所地黑龙江省佳木斯市。
被告：林口县郝农夫种子商店，住所地林口县林口镇。
负责人：郝玉丽，女，1965年5月14日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江迈诺农业科技有限公司撤诉。
案件受理费1577元，按件收取100元，由被告郝农夫种子商店负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 李瑞琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执272号
申请执行人：曾文凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：李吉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：邵阳市钰源房地产开发有限公司，住邵阳市大祥区中心路14号卓嵩1栋1单元7楼0107001。
本院在执行曾文凯与邵阳市钰源房地产开发有限公司、李吉祥民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 罗永辉
二〇一七年八月十日
书记员 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执272号申请执行人：曾文凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：李吉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵阳市钰源房地产开发有限公司，住邵阳市大祥区中心路14号卓嵩1栋1单元7楼0107001。本院在执行曾文凯与邵阳市钰源房地产开发有限公司、李吉祥民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  罗永辉二〇一七年八月十日书记员  郭 丹
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢687号
胡郑群、黄春伟：
（2017）浙0424执159号胡郑群申请执行黄春伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的10050元。于2017年11月7日立案恢复执行，恢复执行案号（2017）浙0424执恢687号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1268号
上诉人（原审被告）：刘勤保，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，宁夏远大城建建筑工业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王新宇，宁夏民义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧，女，1970年3月13日出生，个体，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：雷永昌，男，1960年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被上诉人丈夫。
原审被告：唐家林，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人刘勤保与被上诉人王慧、原审被告唐家林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理本案。上诉人刘勤保及其委托诉讼代理人王新宇、被上诉人王慧的委托诉讼代理人雷永昌到庭参加诉讼。原审被告唐家林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘勤保上诉请求：依法撤销金凤区人民法院（2016）宁0106民初2861号民事判决第二项，依法改判上诉人刘勤保对唐家林所欠被上诉人债务不承担连带清偿责任�将本案发回重审。事实及理由：2010年2月3日，原审被告唐家林向被上诉人王慧借款20万元，并出具借条一张，上诉人刘勤保在借条上担保人处签字具名。被上诉人当日即向原审被告唐家林提供的银行账户转款20万元，唐家林向被上诉人支付利息6000元。原审被告唐家林向被上诉人借款期限为2010年2月3日至2010年10月30日，借据中未约定保证方式，也没有约定保证期限，则上诉人应当承担连带保证责任，本案保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内，然被上诉人并没有在保证期限内向上诉人主张权利，上诉人的保证责任应当免除，一审法院认定上诉人应当对涉案借款承担连带保证责任，属适用法律错误。且被上诉人在长达五年的时间内没有向债务人、保证人主张权利，直至2016年6月20日才向一审法院提起诉讼，其债权已超过诉讼时效，不应受法律的保护，应当判决�回其一审诉讼请求。
被上诉人王慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告唐家林未到庭参加诉讼。
被上诉人王慧向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告向原告偿还借款20万元，支付利息32133.33元（按照2%的月利率计算，2010年3月3日-2010年10月30日，共计241天），并支付逾期还款利息270000元（按照2%的月利率计算，2010年11月1日-2016年6月1日，共计68个月），本息共计502133.33元。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告唐家林向原告王慧借款20万元，出具借条一张，约定：每月支付利息为借款金额的3%；借款期限为2010年2月3日至2010年10月30日；若到�未按时偿还本金，每月支付违约金为借款本金的5%。被告唐家林、刘勤保分别在借条上借款人、担保人处签字具名。原告当日即向被告唐家林提供的银行账户转款20万元，被告唐家林向原告支付利息6000元。之后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐家林应向原告偿还借款本金20万元，双方约定每月支付利息借款金额的3%即6000元，被告借款当日向原告支付利息6000元，系自愿给付，且未超过法律规定的幅度，法院予以确认。原告主张借期内利息及逾期付款利息于法有据，经核借期内利息计算准确为32133元，但逾期付款利息计算错误，应为268000元（24%÷12个月×67个月×200000元），共计300133元予以支持。被告刘勤保在借条上担保人处签字具名，双方未约定保证责任，按照连带责任保证承担责任，其应对被告唐家林上述借款本息承担连带偿还责任。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐家林向原告王慧偿还借款20万元及利息300133元，共计500133元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘勤保对被告唐家林上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王慧其他诉讼请求�案件受理费8821元，公告费600元，合计9421元，由被告唐家林、刘勤保负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人王慧与原审被告唐家林之间的借贷关系，有2010年2月3日唐家林出具的借条、王慧向唐家林转款的存单回单予以佐证，本院予以确认。借条中各方当事人对保证方式没有约定，上诉人刘勤保应按照连带责任保证承担保证责任。刘勤保与王慧亦未约定保证期间，则王慧有权自主债务履行期届满之日即2010年10月30日起六个月内要求刘勤保承担保证责任。被上诉人王慧一审提交的证据不能证明其要求刘勤保承担保证责任的事实，其二审中虽主张借款发生不久后就�刘勤保主张过权利，但没有证据予以证实，故保证人刘勤保免除保证责任。一审法院对于涉案本金、利息及逾期违约金的计算无误，本院予以确认。但判决上诉人对本案借款承担连带清偿责任不妥，本院予以纠正。
综上，上诉人刘勤保的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）款二项的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2861号民事判决第一、三项：即”一、被告唐家林向原告王慧偿还借款20万元及利息300133元，共计500133元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王慧其他诉讼请求。”
二、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2861号民事判决第二项：即”被告刘勤保对被告唐家林上述给付款项承担连带清偿责任。”
一审案件受理8821元，公告费600元，合计9421元，由原审被告唐家林负担；二审案件受理费8801元，公告费600元，合计9421元，由被上诉人王慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 邢雪梅
审判员 任朝霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈丽霞
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2604号
罪犯刘营。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）潍刑三初字第1号刑事判决，以被告人刘营犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18万元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑一年四个月，刑期变更为自2009年12月22日起至2022年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月记功奖励一次，2015年5月记嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘营准予减刑一年，其刑期变更为自2009年12月22日起，至2021年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6606号
原告：潘云海，男，1959年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄晓军，男，1960年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
原告潘云海诉被告黄晓军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告潘云海于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘云海申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘云海撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告潘云海负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4635号
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路25号。
负责人：罗泰松，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗文举，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号码：32409091103925。
被告：孙光玮，女，1990年5月22日出生，满族，住六盘水市钟山区，
被告：黄恩云，女，1964年3月14日出生，满族，住六盘水市钟山区，
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告孙光玮、黄恩云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行撤回起诉。
案件受理费5054元，因适用简易程序减半收取2527元，本院予以免交。
审 判 员 王厚菊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2902号
罪犯庞超生，捕前职业农民，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年4月15日作出（2009）博刑初字第94号刑事判决，以庞超生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，刑期自2009年1月2日起至2019年1月1日止，2009年5月18日送广西平南监狱服刑2011年11月14日、2014年4月18日经本院裁定共减刑二年四个月，减刑后刑期至2016年9月1日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月，累计奖励分63.56分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞超生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞超生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月1日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1341号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：金丽蓉。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告金丽蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹 捷
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2187号
原告：尚永刚，男，1987年3月25日出生，住本溪市明山区。
被告：李林，男，1985年1月4日出生，住本溪市溪湖区。
原告尚永刚诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告尚永刚于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚永刚撤诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告尚永刚负担。
审判员 付 东
二〇一七年十二月六日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7233号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：夏晓真，女，1986年2月28日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告夏晓真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告夏晓真的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计12804元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款11640元、违约金1164元。事实和理由：2013年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区2幢12层1203号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付1110844元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款1110844元，对房产差价款11640元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
夏晓真辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，嵩源房地产公司与夏晓真签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.夏晓真购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共143.15平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7760元，总金额为1110844元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，夏晓真按约向嵩源房地产公司支付房款1110844元。
另查明，涉案房屋登记产权人为夏晓真，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为144.65平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与夏晓真均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西2幢12层1203号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.5平方米（144.65平方米-143.15平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米7760元，故原告请求被告补交房屋面积差价款11640元（7760元/平方米×1.5平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告夏晓真于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款11640元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告夏晓真负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更962号
罪犯林俊杰，男，1963年12月12日出生,汉族，海南省万宁市人，大学文化，原海南省万宁市人民医院院长,捕前住海南省万宁市人民医院宿舍**栋****房，现在海南省新康监狱一监区服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）琼山刑初字第141号刑事判决，以被告人林俊杰犯受贿罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月10日起至2019年9月9日止）。该判决已发生法律效力，罪犯林俊杰于2014年9月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、吴坤帅出庭提请对罪犯林俊杰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯林俊杰，证人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林俊杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯林俊杰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林俊杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年2月至2017年2月止共26个月，累计获得表扬9个，余分561分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林俊杰受贿赃款已全部退缴，该犯因患有高血压病于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林俊杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林俊杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ永，男，汉族，1951年10月1日出生，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）纳雍县人民政府居仁街道办事处。
法定代表人李春谷，该办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
第三人徐洪太，男，汉族，62岁，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人宋帮友，男，汉族，65岁，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人徐祥友，男，汉族，67岁，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
第三人徐祥云，男，汉族，67岁，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
再审申请人ＸＸ永因土地确权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向本院申请再审称：毕节市中级人民法院虽判决撤销了毕节市七星关区人民法院(2015)黔七行初字第105号行政判决和纳雍县人民政府居仁街道办事处纳居土行确[2015]4号土地行政确权决定及纳雍县人民政府纳行复决字（2015）8号行政复议决定，但二审判决没有作出实质性的、明确具体的判决。请求明确判决瓦窑坡垦荒的荒地权属归再审申请人所有；判决再审申请人之荒地被征用的赔偿费48000元返还申请人；追究徐洪太等人非法拘禁罪，并判决徐洪太等人赔偿再审申请人因所建房屋被其摧毁所受的经济损失33425元。
本院认为，再审申请人向一审法院提出诉讼，要求判决撤销纳雍县人民政府居仁街道办事处作出的纳居土行确[2015]4号《土地行政确权决定书》及纳雍县人民政府作出的纳行复决字[2015]8号《行政复议决定书》，一审法院驳回其诉求。再审申请人不服，提出上诉，二审法院经审理，判决撤销了毕节市七星关区人民法院(2015)黔七行初字第105号行政判决书和纳雍县人民政府居仁街道办事处作出的纳居土行确[2015]4号《土地行政确权决定书》及纳雍县人民政府作出的纳行复决字（2015）8号行政复议决定，实现了其诉讼请求。
至于再审申请人提出的其他要求判决瓦窑坡垦荒的荒地权属归再审申请人等主张，不是本案审理范围，亦不属本案再审审查范围，本院不予审查。
综上，再审申请人ＸＸ永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ永的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨柏义
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第229号
原告郑某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。
委托代理人魏应权，广东深港律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人李文杰，广东首誉律师事务所律师。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人徐元珍、魏应权，被告李某甲及其委托代理人李文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识并相恋，于××××年××月××日在江西省新余市民政局登记结婚。婚后双方感情很好，女儿李某乙于××××年××月××日出生。女儿的出生本该给这个小家庭增添更多欢乐，但让原告没想到的是，被告竟趁原告忙于照顾女儿之际，置家庭责任于不顾，与另一女人发生婚外情。被告和其除了每周多次在外幽会，更让人气愤的是还利用原告短期不在家的机会，到原、被告的家中发生不正当关系。2014年8月原告发现被告婚外情后，被告写下保证书，承诺改正，并承诺如不改正则夫妻共同财产全部归原告所有。但被告写下承诺书后继续发生婚外情，仍偷偷在周末及工作日的晚上见面。原告多次规劝，被告均置之不理。原告每次想到被告的背叛都心如刀割，无法安睡，精神受到极大伤害。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至李某乙十八周岁止。离婚后李某乙发生的教育费、医疗费单笔超过人民币3000元旦，由被告承担一半；3、夫妻共同财产全部由原告所有（夫妻共同财产详见明细）；4、被告支付原告精神损害赔偿人民币10万元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、离婚不利于女儿的健康成长，被告不同意离婚；3、被告一直在外辛苦工作，养家糊口，履行作为丈夫和父亲的责任，没有过错，离婚断然是无法接受的。
经审理查明，原被告2005年相识恋爱，××××年××月××日在江西省新余市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明书以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告自恋爱到结合经历了多年的时间，结婚之时感情比较稳定，有一定的婚姻基础。夫妻之间在生活中难免会有争吵，但双方应互相理解，互相尊重，原告与被告之间的感情裂缝是日常生活中沟通较少所致，并且婚生女年龄尚小，需要双方共同爱抚。原、被告夫妻感情虽经过微小的波折，但并未彻底破裂，只要双方互相理解、多沟通，感情裂缝是完全可以修好的。原告未提交证据证明存在其他法定的离婚情形，故本院对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某甲离婚。
本案受理费7500元，本院收取人民币300元，由原告负担。原告多预交案件受理费人民币7200元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 肖丽霞
人民陪审员 曾 耘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘雁娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6258号
原告：林士杰，男，1963年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：戴澄豪，男，1967年4月6日出生汉族，户籍地为宁波市，现下落不明。
原告林士杰与被告戴澄豪民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，请求判令被告归还原告38万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年8月31日，被告出具借条一份，载明其借原告38万元，分别在当年的9月份、10月份、11月份和12月份分别归还原告5万元、8万元、10万元和15万元。
上述事实由原告提交的借条及原告陈述予以证明。
本院认为：原告提供的借条由被告签字认可，客观真实，借条上载明了借款金额以及还款计划，应视为原、被告之间已经形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届，被告未还款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴澄豪于本判决生效后十日内返还原告林士杰借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，由被告戴澄豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蒋晓艳
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2018）闽72民初185号原告：洪俊杰，男，汉族，1979年10月22日出生，住福建省南安市。原告：洪永波，男，汉族，1964年11月8日出生，住福建省南安市。原告：郑向勤，男，汉族，1970年11月17日出生，住福建省南安市，原告：周振鑫，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省南安市。原告：洪盛新，男，汉族，1985年9月8日出生，住福建省南安市。原告：洪建新，男，汉族，1976年6月25日出生，住福建省南安市。以上原告共同委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓,福建竞得律师事务律师。被告：伍阿星，男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省南安市。被告：伍贤习，男，汉族，1954年11月22日出生，住福建省南安市。被告：伍家苗，男，汉族，1968年11月23日出生，住福建省南安市。被告：洪秀萍，女，汉族，1974年12月1日出生，住福建省南安市。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈川、朱探宇，福建天衡律师事务律师。被告：洪永国，男，1962年5月17日出生，住海南省海口市秀英区。第三人：厦门成功轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村。法定代表人：李辉挺。原告洪俊杰、洪永波、郑向勤、周振鑫、洪盛新、洪建新与被告伍阿星、伍贤习、伍家苗、洪秀萍、洪永国、第三人厦门成功轮船有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决船舶“新成功21”轮归原告所有；2.判决解除对船舶“新成功21”轮的查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告洪俊杰、洪永波、郑向勤、周振鑫、洪盛新、洪建新在2011年8月15日与被告洪永国签订一份《新成功21轮股权转让协议书》，根据该协议书的约定，洪永国把其挂靠在第三人厦门成功轮船有限公司的“新成功21”轮转让给6原告，转让船价为1580万元，其中受让方（新股东）应付原股东人民币880万元，原股东于2011年8月15日向厦门成功轮船有限公司借款700万元由新股东负责偿还…（详细内容详见股权转让协议书）。合同签订后，原告通过银行二次转账585万元，其他陆续用现金支付，在2011年8月15日洪永国出具一份收条证实收到原告船款880万元，另外洪永国向南安市轮船公司的借款由原告偿还，双方在龙海石码海澄玉枕船厂交船，原告依约履行了全部合同义务，自此，该船就由6原告经营，到后来该船经营费用及其他事项均由原告与第三人直接往来。原告得知厦门海事法院在（2016）闽72民初773号案中作出诉讼保全裁定对“新成功21”轮的进行查封后，向厦门海事法院申请复议，要求解除保全，遂后法院作出了驳回复议请求的裁定。原告认为驳回复议的裁定存在错误，《股权转让协议书》未经洪永国出庭确认，洪永国未出庭，责任不在原告，至于与其在庭审中相关陈述不符是法院的主观臆断，其在什么情况下这样陈述应具体分析，原告已实际经营该轮，即已实际占有，不需要进行船舶交接。此外，法院还以该船没有办理过户为由不支持原告的主张，但该船登记所有权人为第三人，法院为何还能查封？显然法院的认定自相矛盾。综上，原告认为，无论在事实还是法律方面，原告对“新成功21“轮都享有所有权，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在审理原告伍阿星、伍贤习、伍家苗、洪秀萍与被告洪永国船舶共有纠纷一案中，因该案原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年12月7日作出（2016）闽72民初773号民事裁定书，采取禁止洪永国对“新成功21”轮进行处分以及不得转让、抵押等限制权利的保全措施。2017年12月26日案外人洪俊杰不服，向本院申请复议，本院于2018年1月5日作出（2016）闽72民初773之二民事裁定书，驳回复议申请。据此，案外人洪俊杰等以该案当事人为被告、以“新成功21”轮登记所有权人为第三人向本院提起执行异议之诉。本院认为，保全裁定属于中间性程序性裁定，虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的终局裁定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，利害关系人即案外人洪俊杰申请复议后，不宜再给予其执行异议之诉的权利。虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，案外人洪俊杰等对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利也可以对被保全财产提出异议，法院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出执行异议裁定，对裁定不服的，可以提起执行异议之诉，但案外人洪俊杰等并未按照该规定提出执行异议之诉，而是选择对保全裁定申请复议。因此，本案不符合执行异议之诉的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪俊杰、洪永波、郑向勤、周振鑫、洪盛新、洪建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄建群人民陪审员  聂晶品人民陪审员  姜 强二〇一八年五月十八日书 记 员  王文信附：本案适用的主要法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条(?http:?/??/?140.0.1.50?/?Law?/?detail?/?detail.aspx?filename=la201611100125Y027&dbcode=CLKLT&dbname=CLKLT%20%20%20%20%20%20”o”第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”t”_blank?)人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）衣永和，住吉林市丰满区泰山街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3336号。
法定代表人曹宇光，厅长。
再审申请人衣永和因诉吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休审批一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终220号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
衣永和申请再审称，没有证据证明衣永和在1980年8月至1982年9月待业，故《公示人员名册》中衣永和个人信息表记载“1980年8月至1982年9月回城待业”错误，必须更改。1985年《原下乡知识青年计算连续工龄审定表》应当由市人社局举证。（三）1992年《混岗集体固定工人转全民合同制工人审批表》中，已经载明“工龄连续计算并视为投保”，并不存在工龄间断期。故请求依法再审。
本院认为，《吉林省劳动人事厅关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的具体意见》（吉�发[1985]143号）第六条规定：“下乡知识青年，回城等待分配工作或者自行回城从事临时性劳动（工作）的时间不计算工龄；但经劳动人事部门调配作临时工后，又在所在单位转为或被招收为固定工的，可按临时工转为固定工的规定计算工龄。”根据上述规定，下乡返城后的工作经历可以计算工龄需具备的条件是经劳动人事部门调配作临时工后又在本单位转为固定工。鉴于衣永和自认1980年8月-1982年9月期间在吉林市军分区汽车大修厂的工作属于临时工，而江铁採砂厂与该厂并非同一单位，故衣永和不符合上述文件规定的可连续计算工龄的情况，市人社局认定此期间属工龄间断期间符合相关政策规定，并无不妥。省人社厅复议程序及结论合法，亦应维持。关于衣永和主张案涉《公示人员名册》中衣永和个人信息表记载“回城待业”错误问题，因衣永和在一审并未提出该项诉请，本院对此不予审查。
综上，衣永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回衣永和的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 张雪莹
代理审判员 杨 迪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）衣永和，住吉林市丰满区泰山街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市船营区松江中路65号。法定代表人王宗英，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。再审申请人衣永和因诉吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休审批一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终220号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。衣永和申请再审称，没有证据证明衣永和在1980年8月至1982年9月待业，故《公示人员名册》中衣永和个人信息表记载“1980年8月至1982年9月回城待业”错误，必须更改。1985年《原下乡知识青年计算连续工龄审定表》应当由市人社局举证。（三）1992年《混岗集体固定工人转全民合同制工人审批表》中，已经载明“工龄连续计算并视为投保”，并不存在工龄间断期。故请求依法再审。本院认为，《吉林省劳动人事厅关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的具体意见》（吉�发[1985]143号）第六条规定：“下乡知识青年，回城等待分配工作或者自行回城从事临时性劳动（工作）的时间不计算工龄；但经劳动人事部门调配作临时工后，又在所在单位转为或被招收为固定工的，可按临时工转为固定工的规定计算工龄。”根据上述规定，下乡返城后的工作经历可以计算工龄需具备的条件是经劳动人事部门调配作临时工后又在本单位转为固定工。鉴于衣永和自认1980年8月-1982年9月期间在吉林市军分区汽车大修厂的工作属于临时工，而江铁採砂厂与该厂并非同一单位，故衣永和不符合上述文件规定的可连续计算工龄的情况，市人社局认定此期间属工龄间断期间符合相关政策规定，并无不妥。省人社厅复议程序及结论合法，亦应维持。关于衣永和主张案涉《公示人员名册》中衣永和个人信息表记载“回城待业”错误问题，因衣永和在一审并未提出该项诉请，本院对此不予审查。综上，衣永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回衣永和的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  张雪莹代理审判员  杨 迪二〇一七年十二月四日书 记 员  王 法
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9067号
原告：饶建平，男，1983年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：徐红星，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告饶建平为与被告徐红星加工合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐红星支付原告加工款5000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告饶建平为被告徐红星提供模具钻床加工。2017年8月21日，经双方结算，被告徐红星尚欠原告加工款5000元，并出具欠条1份。后被告未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红星在判决发生法律效力之日起十日内给付原告饶建平加工款5000元，并赔偿自2017年11月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章 骞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2540号
原告：ＸＸ，男，1976年2月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告：河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人：王济民，总经理。
住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
被告戚玲美，女，1973年9月27日出生，汉族，住新乡县。
被告朱翠萍，女，1960年1月4日出生，汉族，住新乡市。
被告苏温君，男，1959年10月1日出生，汉族，住新乡市。
被告郭丽琴，女，1954年11月22日出生，汉族，住新乡市。
被告焦明豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住新乡县。
本院于2017年11月10日立案受理了原告ＸＸ与被告河南恒达瑞实业有限公司、戚玲美、朱翠萍、苏温君、郭丽琴、焦明豪房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告河南恒达瑞实业有限公司、戚玲美、朱翠萍、苏温君、郭丽琴、焦明豪的起诉。
本院认为，原告因证据不足，申请撤回对河南恒达瑞实业有限公司、戚玲美、朱翠萍、苏温君、郭丽琴、焦明豪的起诉，理由正当，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告河南恒达瑞实业有限公司、戚玲美、朱翠萍、苏温君、郭丽琴、焦明豪的起诉。
案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈和耀
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙春丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初62号
原告：吉林市城开担保有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：王玲，经理。
委托诉讼代理人：万新宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：白杨，男，1984年12月5日出生，回族，现住长春市。
被告：长春市金通物资经销有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：白杨，经理。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地：吉林省四平市。
法定代表人：刘强，经理。
被告：刘强，男，1969年3月20日出生，汉族，现住四平市。
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日出生，汉族，现住四平市。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上述被告的共同委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告：白雪，女，1984年10月15日出生，汉族，现住长春市二道区力旺康城*********室。
原告吉林市城开担保有限公司（以下简称吉林担保公司）与被告白杨、白雪、长春市金通物资经销有限公司（以下简称金通公司）、四平现代钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吉林担保公司的委托诉讼代理人万新宇、姜丽波，被告白杨、金通公司、钢铁公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞的共同委托诉讼代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林担保公司向本院请求：一、判令第一被告白杨偿还原告代付的借款本金及利息人民币10,292,660.67元；二、判令第一被告白杨支付自2016年5月26日起至借款本息还清日止的利息；截至2017年5月31日利息为1,845,645.60元；三、判令第一被告白杨承担律师代理费30,000元；第一、二、三项合计:12,168,306.27元；四、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对第一、二、三项诉请承担连带给付责任；五、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与第一被告白杨签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，期限为2015年3月12日至2016年3月12日，执行年利率为7.811%，原告为《个人担保借款合同》的保证人。为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与第一被告白杨签订了《委托担保协议书》，协议约定原告承担保证责任时，垫付资金的，有权自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2015年3月12日，原告与七名被告分别签订《不可撤销的保证书》，约定七名被告向原告承担反担保责任。合同签订后，惠民银行按照合同约定履行了全部义务，但第一被告白杨在还款期限届满后未履行还款义务。2016年5月26日，原告按照惠民银行的要求履行了保证责任，代白杨偿还借款本息合计10,292,660.67元。原告认为，在原告履行保证责任后，有权利向借款人白杨主张权利，其余六名被告应按照《不可撤销的保证书》的约定承担反担保责任，就原告垫付的借款本息及逾期利息、主张权利支出的实际费用等承担连带保证责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告钢铁公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞对原告所述事实无异议。同意承担还款责任和连带责任。
被告白杨、金通公司辩称，该贷款实际是给钢铁公司贷款的款项，利息也是由钢铁公司支付的，应由钢铁公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月10日，惠民银行与被告白杨签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，期限为2015年3月12日至2016年3月12日，执行年利率为7.811%，原告为《个人担保借款合同》的保证人。为了使《个人担保借款合同》顺利履行，原告与被告白杨签订了《委托担保协议书》，协议约定原告承担保证责任时，垫付资金的，有权自垫付之日向对方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。2015年3月12日，原告与七名被告分别签订《不可撤销的保证书》，约定七名被告向原告承担反担保责任。合同签订后，惠民银行按照合同约定履行了全部义务，但第一被告白杨在还款期限届满后未履行还款义务。2016年5月26日，原告按照惠民银行的要求履行了保证责任，代白杨偿还借款本息合计10,292,660.67元。另查明：2016年6月30日，由吉林省四平市中级人民法院裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对钢铁公司的破产清算申请。原告吉林担保公司于2017年9月25日书面申请撤回对被告白雪的起诉，原告吉林担保公司的申请符合法律规定，本院予以准许，本院将另行做出裁定。
本院认为，原告吉林担保公司与被告白杨签订的《委托担保协议书》及原告吉林担保公司与被告金通公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞签订的《不可撤销的保证书》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，在被告白杨于惠民银行处借款到期未能履行偿还义务的情况下，原告吉林担保公司代被告白杨偿还了欠款，已履行了保证责任，其有权向被告白杨追偿，被告白杨应履行偿还义务。
关于利息的计算，双方在委托担保协议书中约定：原告垫付资金的，原告有权自垫付之日向被告白杨计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍，被告白杨应全面履行双方的约定，自2016年5月26日起按同期银行贷款利率的4倍支付原告垫付款项的利息。
关于原告吉林担保公司要求被告白杨承担律师代理费30,000元，原告提交了发票证明该笔费用的支出，故对其该项诉讼请求应予支持。被告金通公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞为原告吉林担保公司提供了连带保证方式的反担保，应与被告白杨承担连带还款责任。本院确认钢铁公司对被告白杨拖欠原告吉林担保公司的债务负有连带给付责任，但因本院已裁定受理了四平红嘴重型装备有限公司对钢铁公司的破产清算申请，故对原告吉林担保公司要求钢铁公司承担连带给付责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告白杨于本判决生效后十日内给付原告吉林市城开担保有限公司10,292,660.67元；
二、被告白杨于本判决生效后十日内给付原告吉林市城开担保有限公司利息（以10,292,660.67元为本金，自2016年5月26日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）及律师代理费30,000元；
三、被告长春市金通物资经销有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。
四、驳回吉林市城开担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94,809.84元，由被告白杨、长春市金通物资经销有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 魏玉国
审判员 刘玉霞
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 王 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9243号
原告：宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部（个体工商户。业主：张小孩，男，1974年3月8日出生，公民身份号码为3302271974********,住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道如意金水湾20幢63号406室）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道环城南路西段***号。
被告：董海润，男，1985年2月3日出生汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县。
原告宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部为与被告董海润车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求判令：被告支付车辆租金15000元（截止2017年7月26日）并支付从2017年7月27日起至归还车辆止的后续租金（按每天200元计算）；被告归还租赁的牌号为浙Ｂ×××××本田雅阁轿车一辆。审理中，原告以被告在原告起诉后支付了车辆租金8000元为由，将截止到2017年7月26日的车辆租金变更为7000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年11月9日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁牌号为浙Ｂ×××××天籁轿车一辆，租金每天200元，换车日期为2016年11月19日。到期后，被告继续使用租赁车辆，并陆续支付租金。2017年3月24日，被告归还了租赁车辆，并重新向原告租赁牌号为浙Ｂ×××××本田雅阁轿车一辆，双方重新签订汽车租赁合同一份，未约定还车日期，其余约定与第一份合同一致。至2017年6月22日后，被告不再支付租金。后经原告催讨，被告无法返还车辆。至被告首次租车至2017年7月26日，租期共计259天，产生租金51800元，被告共支付租金36800元。原告起诉后，被告又向原告支付租金8000元。
以上事实由原告提供的车辆租赁合同两份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同合法有效。双方未约定还车时间，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，要求被告返还租赁车辆，并要求被告支付拖欠的租金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海润支付原告宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部租金7000元（暂计算至2017年7月26日，2017年7月27日起的租金按每天200元继续计算至被告实际返还租赁车辆止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告董海润返还原告宁波市鄞州钟公庙时代汽车租赁服务部租赁的牌号为浙Ｂ×××××本田雅阁轿车一辆，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告董海润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁磊
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吴斐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执246号
申请执行人：周东华，男，1978年12月11日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人：刘世前，男，1990年5月12日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
申请执行人周东华依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2017)桂0804民初426号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄子鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1385号
原告绍兴县潇峻贸易有限公司。
法定代表人朱素花。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告绍兴县飞磊纺织品有限公司。
法定代表人肖飞。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚。
委托代理人（特别授权代理）肖光清。
被告胡瑞。
本院在审理原告绍兴县潇峻贸易有限公司诉被告绍兴县飞磊纺织品有限公司、胡瑞买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县潇峻贸易有限公司于2008年7月25日向本院申请撤回对被告胡瑞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县潇峻贸易有限公司撤回对被告胡瑞的起诉。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年七月二十五日
书 记 员 沈森华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初283号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人汤欧北，男，1969年1月出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2016年11月10日因涉嫌开设赌场被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月18日被取保候审，2017年11月15日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年12月6日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人汤欧北犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人汤欧北到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年10月1日至11月9日期间，被告人汤欧北在大庆市萨尔图区万峰大市场9号楼内，利用20台带有计分功能的电子游戏机供参赌人员进行赌博。11月9日14时，参赌人员朱某某、王某某（二人已行政处罚）正在该楼内赌博时被公安机关查获，汤欧北被当场抓获，赌资人民币200元被其挥霍。公安机关现场扣押电子游戏机20台。经认定：扣押的20台电子游戏设备中的19台具有荧屏记分、按分退钱的赌博功能。
上述事实，被告人汤欧北在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；公安机关扣押物品清单；大庆市公安局东安分局电子游戏设施设备认定意见书；情况说明；行政处罚决定书；公安机关勘验、检查笔录，辨认笔录及照片；视听资料；证人朱某某、王某某、高某、徐某某的证言；被告人汤欧北的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤欧北以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人汤欧北归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人汤欧北犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤欧北犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、赌资人民币200元予以收缴；公安机关扣押的19台具有赌博功能的电子游戏机予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管理制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2497号
原告胡蒸瑜。
原告吕伟。
委托代理人胡蒸瑜。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，执行董事。
委托代理人吕华静（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕伟、胡蒸瑜与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吕伟、胡蒸瑜于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕伟、胡蒸瑜撤回起诉。
案件受理费1483元（已减半收取），由原告吕伟、胡蒸瑜
负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月十一日
代书记员 夏 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1609号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人颜料，男，xxxx年xx月xx日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。2015年5月25日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。2017年7月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人颜料犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人颜料到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2017年4月1日至6月28日期间，被告人颜料在佛山市禅城区以砸破汽车车窗玻璃的方式，多次进入汽车内盗窃财物。具体如下：
一、4月1日8时许，在建设一路“好合缘”婚介所门口，盗走被害人麦某放在车内（车牌：粤Ｙ×××××）的现金人民币1200元。
二、5月17日22时至18日2时期间，在绿景二路云顶天地沐足店后面的露天停车场，盗走被害人谢某放在车内（车牌：粤Ｘ×××××）一台价值人民币775元的索尼VGN-
FZ51B笔记本电脑。
三、6月28日2时许，被告人颜料伙同另外一名男子（另案处理）在亲仁西路30号锦江之星酒店对出路边，盗走被害人朱某放在车内（车牌：粤Ｙ×××××）一台价值人民币5054元的联想ThinKPADE460笔记本电脑。
四、6月28日3时许，被告人颜料伙同上述男子在城门头西路交警大队对开路边，盗走了被害人孙某放在车内（车牌：粤Ｃ×××××）的现金人民币100元。
五、7月8日晚至9日8时期间，在绿景三路与荷园交界外路边，盗走被害人黎某放在车内（车牌：粤Ｅ×××××）一台价值人民币149元的OPPO1105手机。
2017年7月13日10时许，民警在佛山市禅城区鄱阳北区抓获被告人颜料，并在该房缴获上述OPPO1105手机及索尼VGN-
FZ51B笔记本电脑（已发还对应被害人）。
上述事实，被告人颜料在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户口证明，行政处罚决定书，收款收据，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定意见书，现场勘验检查笔录，情况说明，被害人麦某、谢某、朱某、孙某、黎某的陈述，被告人颜料的供述，使用摩拜自行车的行驶轨迹信息，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜料以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币7278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜料曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；采取破坏性手段盗窃，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜料一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜料犯盗窃罪，�处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其�犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执523号
方霞：
关于李卫超申请执行你债权转让合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）豫1725民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1410号民事判决书所确定的偿还原告李卫超款172000元及利息，（案件受理费3500元，执行费2480元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三�拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第756-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘某。
被告南宁市某投资有限公司。
法定代表人：吴某。
被告广西某融资性担保有限公司。
法定代表人：刘某。
被告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被告南宁市某投资有限公司、广西某融资性担保有限公司、吴某、陈某借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告南宁市某投资有限公司、广西某融资性担保有限公司、吴某、陈某名下价值人民币5136847.07元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告南宁市某投资有限公司、广西某融资性担保有限公司、吴某、陈某名下价值5136847.07元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年六月十日
书记员 吴昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更850号
罪犯于超。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年10月31日作出（2013）静刑初字第391号刑事判决，以被告人于超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016�3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯于超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证�在案证实。
本院认为，罪犯于超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年5月29日起至2023年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8572号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：林辉松。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林辉松融借款合同纠纷案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告雍子婕（8594号案件）、彭学红（8601号案件）到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告一签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告�权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款。各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、二为夫妻关系，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告一签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求各被告一偿还借款本金、利息。
原告主张上述案件的被告一、被告二系夫妻关系，应承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告一签订的个人信用贷款合同。
二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 苏 轶
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1578号
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。
地址：延安市宝塔区永兴路信合大厦。
法定代表人沈建宏，该公司董事长。
委托代理人李锐，男，汉族，1983年11月17日出生，陕西省靖边县人，系延安农村商业银行股份有限公司职工，现住延安市宝塔区向阳沟东方明珠小区2号楼2单元19B。公民身份号码：6127251983********。
委托代理人李凤林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人王延峰，男，汉族，1980年3月24日出生，延安市宝塔区人，系延安市公务用车中心司机，现住延安市宝塔区机电安装公司家属院1号楼5单元202室。公民身份号码：6126011980********。
被执行人刘世萍，女，汉族，1956年12月6日出生，延安市宝塔区人，系延安市宝塔区甘谷驿供销社退休职工，现住延安市宝塔区甘谷驿油矿家属院*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021956********。
委托代理人苏建明，男，汉族，1961年10月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村***号。公民身份号码：6126011961********。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1951年10月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区甘谷驿油矿家属院*号楼*单元***室。公民身份号码：6121021951********。系刘世萍之夫。
延安农村商业银行股份有限公司申请执行王延峰、刘世萍、ＸＸ金融借款纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初404号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王延峰、刘世萍、ＸＸ未履行，申请执行人延安农村商业股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王延峰、刘世萍、ＸＸ送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人王延峰偿还申请执行人延安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息和逾期罚息（分别按照月利率9.225‰、罚息利率上浮50%的标准自2015年12月22日起计算至实际还款之日止）；二、被执行人刘世萍在其名下的位于延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村32号院（房产证号：延房权证宝甘字第0021**号，建筑面积193.38㎡）的房产权益内向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司就第一项内容承担清偿责任；三、被执行人王延峰承担案件受理费2382.5元、执行费2900元，被执行人刘世萍、ＸＸ承担连带责任。本院经过核实，被执行人刘世萍在延安市宝塔区房屋征收局有相应房产收入，具有履行能力。本院于2017年11月10日向延安市宝塔区房屋征收局发出协助执行通知书，要求该单位对上述款项予以协助扣留。2017年11月22日，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向我院称其与被执行人王延峰、刘世萍、ＸＸ私下达成和解协议。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人延安农村商业股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1578号案件的执行。
如被执行人王延峰、刘世萍、ＸＸ未按和解协议履行，申请执行人延安农村商业股份有限公司可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 宁