湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第564号
原告周红梅。
委托代理人王双明。
被告谭衫林。
被告陈红。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。（以下简称平安财保湖北分公司）
负责人龙泉，该公司总经理。
住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告周红梅诉被告谭衫林、陈红、平安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告周红梅及其委托代理人王双明、被告谭衫林、被告陈红的委托代理人欧阳屹立、被告平安财保湖北分公司的委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红梅诉称：2013年2月18日14时左右，原告搭乘被告谭衫林驾驶的摩托车行经娄底大道西幅辅道万宝加油站入口地段时，与被告陈红驾驶的鄂A×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告谭衫林、陈红各承担本次事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计71312元，其中由被告平安财保湖北分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
原告周红梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的合法身份；
2、被告谭杉林身份证，证明被告谭杉林的合法身份；
3、被告陈红驾驶证、鄂A×××××行驶证复印件，证明被告陈红系肇事车辆车主；
4、保险单，证明肇事车辆在被告平安财保湖北分公司投了交强险和商业险；
5、交通事故认定书，证明谭杉林负事故主要责任，陈红负次要责任，原告无责的事实；
6、病历资料、诊断证明费，证明原告的伤情及需要加强营养的医嘱；
7、法医鉴定，证明原告的伤休时间，护理时间及后续治疗费等情况；
8、医药费及发育鉴定费票据，证明原告已开支的医药费及法医鉴定费的事实；
9、交通费票据，证明原告为本次事故所支付的交通费用；10、演出剧照四张，证明原告系文艺工作者；
11双峰县蛇形山镇文化广播站证明、木偶戏剧团证明、村委会证明，证明原告从2004年起一直从事木偶演出工作，其收入4500元／月4日。
对原告提交的证据，被告谭杉林没有异议。
对原告提交的证据，被告陈红质证如下：1、证据1-7没有异议，但证据6需补充入院记录及手术记录；2、证据8中编号为000541256CT的405元是否与前面的票据有重复，法医鉴定费没有异议；3、证据9没有异议，但应根据原告住院时间予以酌情考虑；4、证据10不予质证；5、证据11不符合证据要件，原告从事的职业是由两个不同的剧团出具的证明，对该份证据的三性均有异议，请求人民法院依法审核。
对原告提交的证据被告平安财保湖北分公司质证如下；同意陈红质证意见，另补充原告法医鉴定结论中后续治疗费过高；原告的医药费应扣除20%非医保用药；对原告提供的证据10、11不能证明客观事实情形，广电站及木偶戏剧团提供的证明，应提供戏剧团的营业执照、工资表、劳动合同予以佐证。
被告谭杉林辩称：原告与我是同事，是原告要我陪她到娄底买手机的，原告的损失我愿意适当赔偿。
被告谭杉林未提交证据。
被告陈红辩称；请求人民法院依法审核原告损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我方已垫付了2700元医药费。
被告陈红向本院提交如下证据；收条一张，证明为原告垫付医药费2700元。
对被告陈红提交的证据，原告、被告谭杉林、平安财保湖北分公司没有异议。
被告平安财保湖北分公司未提交证据。
对原、被告双方所提交的证据，经质证，本院认证如下：
1、对原告不持异议的证据1、2、3、4、9，经审查，予以认定；
2、证据5所确定的事实属实，但有两点为阐述，即原告驾驶摩托车在娄底市娄星区民营市场地段与彭子初所驾小车发生碰撞后为了逃避责任驾车逃逸，彭子初驾驶小车追赶到第二次事故发生地，另被告陈红驾车转弯时为开启转向灯，证据7阐述事实不全面，其转弯未开启转向灯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（二）项的规定，故证据5适用法律不全面，但证据5所适用的法律正确，责任划分也得当；
3、被告对证据6所提异议理由不充分，证据6，经审查，其真实性和证明目的可以认定；
4、证据7客观、公正、可以认定；
5、经审查，证据8编号为000541256的交款联上拟证的405元CT费用已计入编号为1866548830的收据中，不能重复计算，证据8的其他凭证均可予认定，经审查，证据8中又饿5074.6元属非医保用药；
6、根据实际需要，证据9拟证的费用可以认定390元；
7、证据10对本案要证明的事实无证明力，证据11足以证明原告从事的职业为民间木偶戏演出，案证据11不能证明原告的具体收入，其误工费只能参照文化娱乐业的行业收入标准进行计算。
二、被告陈红所提交的证据：其他当事人均无异议，应予以认定。
本案经庭审举证、质证和法院认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
一、2013年2月18日12是许，被告谭杉林驾驶摩托车（为取得驾驶证）搭乘原告一起到娄底城区购物。购完物后返回途经娄底城区民营市场地段，摩托车与彭子初驾驶的湘K×××××号轿车相撞。事故发生后，谭杉林驾车逃逸，彭子初驾车追赶。14是30分许，被告陈红持C1型机动车驾驶证，驾驶鄂A×××××号丰田迪牌小型普通客车，沿娄底大道由被往南行驶至中国石化万宝加油站入口地段时以每小时25-28公里的速度右转弯（未开启转向灯）驶入西幅辅道，准备驶入加油站。此时。被告谭杉林驾驶摩托车搭乘周红梅沿副高由北往南以每小时64-66公里的速度行驶而来。两车在西幅辅道非机动车及人行混合道内相会时，轿车右侧中部与摩托车前端相撞，致两车受损，谭杉林、周红梅不同程度受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2013年3月13日对本次事故作出娄公交直一认字（2013）第1010号道路事故认定书，多本次事故认定如下：“谭杉林未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车以超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任。陈红驾驶机动车在道路上右转向过程中对道路内车辆动态观察不细，没有做到确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本次事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。乘车人周红梅无导致本次事故发生的违法过错行为，不承担本次事故责任。”
二、原告受伤后，被送往娄底市中心医院治疗，于当日住院至2013年3月29日出院，共住院39天，住院用去医药费27592.95元（其中被告陈红垫付2700元），另门诊用去医药费1595.92元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意患肢保护，定期复查X线，了解骨折愈合情况，加强功能锻炼；3、不适随诊。原告之伤，由本院委托娄底市湘中司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月8日作出娄湘司鉴定中心（2013）临鉴字第504号《伤残鉴定意见书》，该鉴定书分析说明如下：经检验伤者、结合伤史，查阅娄底市中心医院医院病历资料记载，被鉴定人左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后、头皮挫伤、头部外伤后反应、左耳廓清创缝合术后应予认定，其损伤形态特征符合道路交通事故作用所致，车祸可以形成，以上损伤程度，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定，其损伤程不构成伤残等级。鉴定意见：1、被鉴定人周红梅之损伤程度不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计陆个月；3、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，鉴定日之后继续治疗与检查费用限壹万元使用（包括取内固定手术费用）；4、陪护壹人叁个月。鉴定费700元由原告支付。
三、被告陈红驾驶的鄂A×××××号轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险、商业第三者责任险借商业第三者责任保险不计免赔率等险种，保险期限均为2012奶奶4月27日起至2013年4月26日止，商业第三者责任保险的保险金额为5万元。
本院认为，被告谭杉林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，在发生交通事故后逃逸，为了逃避对方车辆的追赶，以超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，其行为导致事故发生的主要原因，被告陈红驾驶机动车在道路上右转向过程中未开启转向灯，对道路内车辆动态观察不细，没有确保安全驾驶，其行为是导致事故发生的次要原因，但其过错明显，两人的过错责任比例以谭杉林与陈红分别承担55%、45%为宜。交警部门未将谭杉林在其驾驶的摩托车与彭子初驾驶的湘K×××××号小车相撞后为了逃避其赔偿责任驾车逃逸。彭子初一路追赶过来，和被告陈红驾车转弯未开启转向灯以及彭子初的行为没有过错这些事实写入认定书中，故交警部门所作责任事故认定书阐述事实和适用法律不全，但已适用法律正确，责任划分得当。因被告陈红所驾车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险、商业第三者责任险，另被告谭杉林也是受害第三者，且谭杉林已提起诉讼，故对原告的损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强险赔偿限额内按原告与被告谭杉林的可计入交强险赔偿限额内的损失分别所占比例进行赔偿，余下损失再由被告谭杉林与被告陈红按责任比例进行赔偿，被告平安财保湖北分公司应在商业险赔偿限额内对陈红应赔偿部分予以分担，被告谭杉林搭乘原告一起到娄底城区办事，属善意同乘，案子公序良俗原则可适当减轻被告谭杉林的赔偿责任，对谭杉林赔偿部分中减轻20%为宜。原告主张的损失中，原告从事的职业误工损失，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，经计算，原告主张3853元护理费的诉讼请求可予支持；根据与昂的伤情和医嘱，原告主张的营养费可以认定1000元。总是所述，原告的合理经济损失有1、治伤医药费29188.87元（其中含住院医药费27592.95元、门诊医药费1595.92元）2、住院伙食费1170元（即30元／天＊39天）；3、后续治疗费10000元；4、误工费22361元（44722元／年除以12个月＊6个月）；5护理费3853元；6、营养费1000元；7交通费390元；8、法医鉴定费700元，以上八项合计68662.87元。以上损失可计入交强险残疾赔偿限额内的有：1、误工费22361元；2护理费3853元；3、交通费390元，三项合计26604元。以上损失可计入交强险医疗费用赔偿限额内的有：1、治伤医疗费29188.87元；2、住院伙食费1170元；3、后续治疗费10000元；4、营养费1000元，四项合计41358.87元，另案原告即本案被告谭杉林的损失可计入交强险伤残赔偿限额内的有59189.5元，与原告周红梅的可计入交强险伤残赔偿限额内的损失总额未超出11万元赔偿限额，故周红梅的可计入交强险伤残赔偿限额内获得全额赔偿，谭杉林的可计入交强险伤残赔偿限额内的损失为2957元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
原告周红梅的合理经济损失68662.87元，由被告平安财保湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿29561元，余下损失39101.87元由被告谭杉林赔偿原告17204.8元，由被告陈红赔偿原告1759.84元，原告的其他损失自负，被告平安财保湖北分公司对被告陈红应赔偿部分在商业第三者责任保险赔偿限额内为其分担15312.3元，被告平安财保湖北分公司共应赔偿原告44873.3元，被告陈红实际应赔偿原告2283.54元，已支付2700元，超出其承担的赔偿数额415.64元，故被告平安财保湖北分公司应支付的赔偿款44873.3元，其中支付给原告周红梅44456.84元，支付给被告陈红416.46元，上述赔偿款限在本判决生效后10日内付清，被告平安财保湖北分公司应支付的赔偿款全部划入本院账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告负担140元，被告谭杉林负担600元，被告陈红负担540元，被告平安财保湖北分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。