湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初126号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人郑大清，男，1987年12月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，农民，住临澧县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，分别于2012年12月、2014年9月被本院判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑十个月。2015年6月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月26日被变更为取保候审；2017年7月3日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2017年10月17日，本院对其重新办理了取保候审手续，同年12月18日经本院决定逮捕，12月20日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人胡斌，男，1992年10月4日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，住临澧县。因犯聚众斗殴罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑一年。2013年1月26日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月26日被变更为取保候审；2017年7月3日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2017年10月17日，本院对其重新办理了取保候审手续，同年12月18日经本院决定逮捕，12月20日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人周子敬，男，1985年11月17日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住湖南省临澧县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，分别于2004年5月、2007年11月、2014年2月被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年、有期徒刑九个月。2014年4月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月26日被变更为取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被临澧县公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，于2017年9月13日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月28日经本院决定逮捕，次日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人熊丁鹏，男，1991年1月9日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因犯故意伤害罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑八个月。2015年9月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月26日被变更为取保候审；2017年7月3日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2017年10月17日，本院对其重新办理了取保候审手续，同年12月18日经本院决定逮捕，12月20日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人单明，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县。因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，分别于2008年3月、2013年11月被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月。2014年12月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月29日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月26日被变更为取保候审；2017年7月3日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年10月17日，本院对其重新办理了取保候审手续，同年12月18日经本院决定逮捕，12月20日被逮捕。现押于临澧县看守所。
被告人雷杰，男，1990年2月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，农民，住临澧县。因犯故意伤害罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪，于2014年2月撤销本院（2011）临刑初字第50号刑事判决书对被告人雷杰宣告缓刑四年的部分，执行原判有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。2015年11月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被临澧县公安局刑事拘留，同年8月26日被变更为取保候审；2017年7月3日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2017年10月17日，本院对其重新办理了取保候审手续，同年12月18日经本院决定逮捕，12月20日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员余明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、单明、雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2016年7月初，被告人郑大清获悉好友胡汝被临澧县佘市镇高桥村村民周某殴打后，便向被告人周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明提议教训周某一顿，为胡某出气，众人均表示同意。2016年7月8日21时许，周子敬看到周某与好友杨某1等人在政华宾馆附近的红某春锅粥店吃宵夜，即电话告知了熊丁鹏及单明，熊丁鹏即纠集郑大清、胡斌、雷杰等人，与单明分别驾车赶至政华宾馆。郑大清一下车即用手钩住周某，尔后又将周某拉翻在地，还踹了周某一脚；胡斌则持一支枪形物品抵住杨某1的脸部，并喝令众人不准动；周子敬持一支枪形物品对准众人；雷杰赶到现场后也持开山刀对准众人，喝令不准动；单明赶到现场后即扬言要将所有人“砍翻”。后周某趁机逃脱。经鉴定，周某、杨某1的伤情均构成了轻微伤。2016年7月22日，被告人郑大清、胡斌、熊丁鹏、周子敬、雷杰主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人单明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明犯罪的被害人陈述，证人证言，法医鉴定，手机通话清单，刑事判决书，释放证明书，案件线索来源及到案经过材料，被告人郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明的行为均已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人郑大清、胡斌起了主要作用，是主犯，被告人周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明起了主要作用，是从犯，被告人郑大清、胡斌、熊丁鹏、周子敬、雷杰均有自首情节，被告人单明有坦白情节，六被告人均是累犯为由，提请本院依法判处。
被告人郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月初，被告人郑大清获悉好友胡汝被临澧县佘市镇高桥村村民周某殴打后，便向被告人周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明提议教训周某一顿，为胡某出气，众人均表示同意。2016年7月8日21时许，周子敬因邹某欠杨某1借款的事向杨某1说情时，知晓周某与好友杨某1等人在政华宾馆附近的红某春烧烤吧吃宵夜，即电话告知了被告人熊丁鹏、单明。被告人熊丁鹏即纠集郑大清、胡斌、雷杰等人，与单明分别驾车赶至红某春烧烤吧。郑大清一下车即用手臂勒住周某，尔后又将周某拉翻在地，还踹了周某一脚；胡斌则持一支枪形物品抵住杨某1的脸部，并喝令众人不准动；周子敬持一支枪形物品对准众人；雷杰赶到现场后也持开山刀对准众人，喝令不准动；单明赶到现场后即扬言要将所有人“砍翻”。后周某从地上爬起来后趁机逃脱。经临澧县公安局法医鉴定，周某、杨某2的伤情均构成了轻微伤。
2016年7月22日，被告人郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、雷杰主动到临澧县公安局安福派出所投案，如实供述了案件事实；2016年7月29日，被告人单明被临澧县公安局民警抓获到案后，亦如实供述了案件事实。案发后，六被告人均取得了被害人周某、杨某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人杨某1、周某陈述，2016年7月8日16时许，杨某1驾车来到临澧县坤财新型建材有限公司，找该公司的邹某催讨借款，邹并不理会，杨某1一气之下就用自己的车将该公司的大门堵住了。期间陈梓林、周子敬先后与杨某1电话联系为邹某说情。当日21时许，杨某1给其朋友周某打电话约周到红某春烧烤吧吃宵夜，二人到了吃宵夜的地方后，陈梓林、吴某便前来和杨某1沟通，要杨将车移开未果。陈、吴离去几分钟后，单明、周子敬带着二十多人拿着刀、棒，其中还有人拿着枪朝杨某1他们走过来，吼道“都不准动”。有二个拿着枪的男子一个用枪抵着杨某1的胸膛、一个抵着杨某1右面部。这时，还有多人围住周某打，几分钟后周某冲出人群跑了。随后杨某1就报了警并到处寻找周某，在临澧县中医院急诊找到了周某。杨、周当时都以为郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明他们带着人是冲着杨某1堵厂门的事来的，后来才知道是因为2016年7月6日，周某打了郑大清他们其中的一个弟伢胡某，来为胡某出气的；
2、证人张某，邹某证言证明，2016年7月8日下午，杨某1来到邹某的公司向邹某讨账，并用自己的小车堵住了公司大门。邹某的朋友张某托陈梓林帮忙从中调解未果。第二天，邹某要其妻子给杨某1的朋友蒋辉打电话，让蒋辉从中帮忙调解，杨某1才将堵在公司门口的车辆移开；
3、证人汪某、江某、任某证言证明，案发当晚9时许，杨某1与其朋友在红某春砂锅粥烧烤店吃宵夜，有一个人过来找杨某1说话，没过多久这个人就被另一个人拉走了。几分钟后，就来了三、四辆车，从车上下来了很多人，有人手里有的拿着刀，有人拿着棒，还有人拿着枪，并将杨某1及其朋友围住，其中有一部分人就围住杨某1的朋友打，打了几分钟后，杨某1的朋友就往马路对面跑了，那些人就出去追，接着那些人又返回来，其中有一个人拿着枪抵住杨某1的胸膛，这个拿枪的人后被同伴拉走了；
4、证人胡某证言证明，2016年7月7日17时许，胡某因为给他人担保借款的事被周某打伤。事发后，胡某和周子敬说过此事，但是没有想过要周子敬去帮忙教训周某，因为伤的不重，只想要周某赔偿医药费，再就是把给别人做担保借钱的事解决就可以了。2016年7月8日21时许，熊丁鹏给胡某打电话说是要他去有点事，胡某估计熊丁鹏他们是去找周某的事，于是就回绝了。后胡某在文和酒店那里碰到雷杰的时候，知道他们已经打了周某；
5、手机通话清单证明了被告人胡斌、周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明之间的通话联络情况以及被告人周子敬与被害人杨某1的通话联络情况；
6、临澧县公安局（临）公（刑）鉴（伤情）字[2016]072号刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人周某的伤情；
7、临澧县公安局（临）公（刑）鉴（伤情）字[2016]071号刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人杨某1的伤情；
8、侦查人员出具的线索源及抓获经过材料证明了被告人郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明的归案情节；
9、被害人周某、杨某1出具的谅解书证明六被告人均取得被害人谅解；
10、本院（2012）临刑初字第102号刑事判决书、（2014）临刑初字第83号刑事判决书、临澧县看守所刑满释放证明书，湖南省赤山监狱释放证明书证明了被告人郑大清、胡斌曾经故意犯罪被本院判处刑罚和执行刑罚的情况；
11、本院（2013）临刑初字第118号刑事判决书、湖南津市监狱释放证明书、常德市看守所出所人员信息证明了被告人周子敬、雷杰曾经犯罪被本院判处刑罚和执行刑罚的情况；
12、本院（2013）临刑初字第60号刑事判决书、（2014）临刑初字第30号刑事判决书、湖南津市监狱释放证明书证明了被告人熊丁鹏曾经犯罪被本院判处刑罚和执行刑罚的情况；
13、本院（2013）临刑初字第10-1号刑事判决书、湖南津市监狱释放证明书证明了被告人单明曾经犯罪被本院判处刑罚和执行刑罚的情况；
14、常住人口信息表证明了被告人郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、单明、雷杰的基本身份情况；
15、被告人郑大清供述，案发前，郑大清的朋友胡某因为给他人担保借款的事被周某打伤后，周某不但没有给胡某赔偿医药费，而且还扬言威胁胡某。郑大清等人为此立意要替胡某找周某的麻烦。案发当晚9时许，郑大清接到熊丁鹏电话，知晓周某在政华宾馆旁后，郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、雷杰、单明等人赶到现场。郑大清见到周某后就用手臂勒住周某颈部，并用力将周某掀翻在地上了。郑大清还看见胡斌拿着一支枪朝杨某1指划；
16、被告人熊丁鹏供述，案发当晚9时许，熊丁鹏接到周子敬电话知道周某在政华宾馆旁的一烧烤摊上吃宵夜，要熊丁鹏开车到“芳辰一品”小区先接周子敬后立即前去。熊立即驾车到“芳辰一品”小区门口时，见周子敬手里拿起二支长枪从该小区走出来，后将二支长枪放在熊所驾驶的小车内。熊丁鹏接着先后给郑大清、雷杰等人打电话，邀人一起到政华宾馆旁找周某的麻烦。熊丁鹏驾车先后将郑大清、胡斌接上车后驾车赶到现场，胡斌从小车后座上将二支长枪提了出来，自己拿起一支，周子敬拿了一支，二人用枪分别对着杨某1、周某，雷杰持一把砍刀，单明用手指着周某讲狠话，郑大清将周某搞倒在地后与几个伢儿踢周某，周某爬起来后逃离了；
17、被告人胡斌供述，胡某被周某打伤后的第二天下午，胡斌、郑大清、熊丁鹏、雷杰等人在安某文和酒店房间里商议过找周某给胡某出医药费的事。案发当晚9时许，胡斌、郑大清等人在文和酒店房间睡觉，被熊丁鹏接上车一起到了政华宾馆旁的一家烧烤店，周子敬、雷杰等人已经在此处。周子敬、胡斌各从一辆小车里面拿出一支高压气枪对准他人进行威胁；
18、被告人周子敬供述，案发当晚9时许，周子敬知道周某在政华宾馆旁的烧烤店吃夜宵后，就立马打电话将此情况告诉熊丁鹏。不久，熊丁鹏、单明等人驾车赶到现场，郑大清与周某见面后对周踢了几脚，将周踢倒在地，周子敬、胡斌见状，均从熊丁鹏所驾驶的车内拿枪对着对方的人吼，后周某从地上爬起来逃跑，郑大清等人追赶未着返回；
19、被告人单明供述，案发当晚，单明先后接到周子敬、郑大清的电话后，驾车赶到文和酒店找周子敬等人会面，后跟随周子敬驾驶的车子后面赶到案发现场。周子敬、胡斌各持一支枪对着对方的人进行威胁，郑大清将周某掀翻在现场的地上后和几个伢子围上去，周某爬起来后逃掉了，单明指着夜宵店内的人吼“今天哪个都不能走，都给老子砍翻”；
20、被告人雷杰供述，案发当晚9时许，雷杰接到熊丁鹏的电话后，驾车赶到案发现场。当雷杰停车以后看见周某倒在地上，郑大清等人围上去殴打，胡斌持枪威胁对方的人。雷杰持一把开山刀喝令对方的人“不关你们的事，不许动”。
本院认为，被告人郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏、单明、雷杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周子敬知晓被害人的行踪后告诉被告人熊丁鹏，要熊邀集人手殴打被害人，并积极参与作案；被告人熊丁鹏邀集多人作案，且自己积极参与其中；被告人郑大清、胡斌均致伤被害人，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑大清、胡斌、周子敬、熊丁鹏均具有以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、认罪、悔罪，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；3、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人周子敬、熊丁鹏均是共同犯罪中罪责相对被告人郑大清、胡斌较轻的主犯，可以酌定从轻处罚。被告人周子敬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑期。被告人单明具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中，起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；2、到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、认罪、悔罪，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；4、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人雷杰具有以下情节：1、在共同犯罪中，起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；3、认罪、悔罪，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第七十条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人郑大清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人胡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
三、被告人周子敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；
四、被告人熊丁鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
五、被告人单明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
六、被告人雷杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑大清、胡斌的刑期自2017年12月20日起至2018年8月14日止，2016年7月22日至同年8月26日共羁押一个月五日，已折抵刑期；被告人周子敬的刑期自2017年3月30日起至2018年4月24日止，2016年7月22日至同年8月26日共羁押一个月五日，已折抵刑期；被告人熊丁鹏的刑期自2017年12月20日起至2018年7月14日止，2016年7月22日至同年8月26日共羁押一个月五日，已折抵刑期；被告人单明的刑期自2017年12月20日起至2018年6月20日止，2016年7月29日至同年8月26日共羁押二十九日，已折抵刑期；被告人雷杰的刑期自2017年12月20日起至2018年3月14日止，2016年7月22日至同年8月26日共羁押一个月五日，已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 黄明才
人民陪审员 余 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等,无事生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷,借故生非,实施刑法第二百九十三条规定的行为的,应当认定为“寻衅滋事”,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为“寻衅滋事”,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪,积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的,可以从轻处罚;犯罪情节轻微的,可以不起诉或者免予刑事处罚。