贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初176号
原告叶玲梅，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告李哲，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人林坤鹏，该公司员工。
原告叶玲梅诉被告李哲、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称为太财保贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李春晓独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。书记员孙湘妮担任法庭记录。原告叶玲梅委托代理人卢伟，被告太财保贵港支公司委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。被告李哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玲梅诉称，2015年8月3日16时25分，被告李哲驾驶桂R×××××号小型轿车行驶至324国道1537KM＋500M处与原告叶玲梅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告叶玲梅受伤，两车损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告李哲负本次事故的全部责任，原告叶玲梅在本次事故中无责任。被告太财保贵港中心支公司作为桂R×××××小型轿车的承保人，应在其保险限额内承担责任。被告应赔偿原告：医药费35280.27元、住院伙食补助费1900元、护理费106元／天×19天＝2014元、误工费106元／天×109天（住院19天＋全休3个月）＝11554元、营养费50元／天×109天＝5450元、伤残赔偿金24669元／年×20年×10%＝49338元、鉴定费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人（母亲曹月魁）生活费15045元／年×10年×10%÷8＝1880.6元、被抚养人（儿子李嘉俊）生活费15045元／年×3年×10%÷2＝2256.75元，共计115273.62元。原告诉至本院，请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故损失115273.62元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证、曹月魁身份证复印件、户口本、村委证明、出生证，用以证明原告的身份及被抚养人情况；
2、交通事故认定书，用以证明发生事故的事实及责任划分；
3、出院记录、××证明、医疗费发票，用以证明原告因伤住院治疗及花费医疗费情况；
4、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因伤致残情况及支出的鉴定费发票。
被告李哲未作答辩也未向本院递交证据。
被告太财保贵港支公司辩称，一、本次事故车辆桂R×××××号车在被告太财保贵港支公司投保有交强险及商业三者险30万且不计免赔，原告的合理损失先在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担。二、被告太财保贵港支公司前期为原告垫付了10000元医疗费，该款是支付到原告治疗的贵港市人民医院，被告李哲通过银行卡及现金缴纳为原告垫付了9700元，以上垫付的款项应从原告的总损失中予以扣除。三、对原告请求的各项赔偿意见如下：1、医疗费没有异议，在商业险部分承担的25000元左右的医疗费应当扣除10%的自费药；2、伤残赔偿金、住院伙食补助费没有异议；3、护理费、误工费计算的天数没有异议，原告没有提供证据支持计算的标准问题，我方建议参照2015年度广西各地最低工资月收入计算；4、营养费，原告诉求过高，我方认可30元／天计算住院的19天；5、鉴定费没有异议，但不属于保险范围；6、交通费，酌情认可200元；7、精神抚慰金，同意按3000元计算；8、被扶养人生活费，对被抚养人生活费的计算标准没有异议，但原告母亲的应计算5年、儿子的计算2年，同时由于原告与被抚养人关系的证据有缺陷，所以应补充相关的证据后才能予以认可。
被告太财保贵港支公司为证实其辩称向本院提供的证据为：
1、中国银行电脑小票一张、贵港市人民医院住院收款单复印件4张，该组证据是由被告李哲递交给被告太财保贵港支公司的材料，用以证明被告李哲为原告垫付了9700元；
2、损失计算书一份，用以证明被告太财保贵港支公司为原告垫付了10000元医疗费。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对到庭各方当事人提供证据的客观性、合法性、关联性依法予以审查。
经过开庭质证，被告太财保贵港支公司对原告提供的证据2、3、4没有异议；原告对被告太财保贵港支公司提供的证据均无异议。上述证据均具有合法性、关联性和客观性，且到庭各方当事人均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
被告太财保贵港支公司对原告提供的证据1意见如下：对曹月魁的身份证和李嘉俊的出生证有异议，其中出生证上名字有涂改且没有出具该出生证的机构进行更改确认；对村委证明的真实性没有异议，但原告应提供加盖公安机关公章加以确认的证明以及补充曹月魁的户口本予以佐证。
对原、被告双方有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1中的李嘉俊的出生证与其所提供的户口本上的名字信息相一致，故本院依法予以确认；原告母亲曹月魁有其身份证予以证实其身份，村委证明证实了曹月魁与叶玉林婚生子女情况，且被告太财保贵港支公司对该村委证明真实性并无异议。原告提供的证据1均具有证据的客观性、关联性和合法性，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月3日16时25分，李哲驾驶桂R×××××号小型轿车沿324国道由贵港城区往覃塘镇方向行驶，至324国道1537KM＋500M处时，李哲驾车实施左转弯驶往道路南侧路口时，遇叶玲梅驾驶电动自行车从对向驶来，李哲发现叶玲梅所驾车辆后采取措施避让过程中，桂R×××××号小型轿车与叶玲梅所驾电动自行车发生碰撞，造成叶玲梅受伤，其所驾电动车损坏的道路交通事故。2015年8月14日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字第（2015）B161号道路交通事故认定书，认定李哲负本次道路交通事故全部责任，叶玲梅不负事故责任。
本次事故发生后，原告即被送往贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断为：左胫腓骨远端、后踝粉碎性骨折。2015年8月22日原告病情好转出院，原告共住院20天，花费医疗费35280.27元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养及功能康复锻炼；2、保持伤口干洁，每2－3天换药1次，术后14天拆除缝线；3、定期返院复查，视骨折逾合情况拆除内固定；4、不适时即随诊。原告住院期间由其丈夫进行护理。2015年11月30日，原告到桂林市正诚司法鉴定中心对因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该中心于同年12月3日作出桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第1526号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为叶玲梅因道路交通事故受伤致双下肢不等长属X（十）级伤残。花费鉴定费1100元。
桂R×××××号车行驶证登记所有人为被告李哲，该车在被告太财保贵港支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（不计免赔），本次事故发生时在保险有效期间内。本次事故发生后，被告太财保贵港支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付了原告10000元，被告李哲支付了原告9700元。
另查明，原告的父母为叶玉林、曹月魁（于1933年8月28日出生），叶玉林、曹月魁共生育有八个子女，分别为叶庚芳、叶仕发、叶军、叶玲英、叶永发、叶玲伟、叶玲启、叶玲梅，且均已成年，××故。原告与李富雄系夫妻关系，李嘉俊（于2000年11月13日出生）系其婚生子。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本院针对双方当事人争议的焦点问题，分析如下：本次事故经过交警现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片等证据材料，排除了因意外原因造成的事故，并确认本次事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2015年8月14日作出贵公交三认字第（2015）B161号道路交通事故认定书，认定李哲负本次道路交通事故全部责任，叶玲梅不负事故责任。到庭当事人对该责任认定均无异议，本院认为该认定符合客观实际，故对该认定依法予以确认，并作为认定民事赔偿责任的依据。桂R×××××号车在被告太财保贵港支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的损失先由被告太财保贵港支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险以不计免赔的方式进行赔偿，再不足的由被告李哲赔偿。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项损失：
1、医药费35280.27元，有原告提供的诊断证明书、出院记录、住院收费票据予以证实，本院依法予以确认。被告太财保贵港支公司认为在商业三者险赔偿中扣除10%的自费用药，但未能提供证据证实原告请求的数额中存在10%的自费用药，故本院对此辩解不予采纳；
2、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金49338元，原告请求的数额未超过法律规定的标准，且被告太财保贵港支公司没有异议，本院依法予以确认；
3、护理费，原告及其丈夫为城镇居民，原告未能提供证据证实护理人员即其丈夫的收入状况，而其护理人员确实付出护理原告的劳动，故护理费应按2015年广西壮族自治区居民服务修理和其他服务业的标准即106元／天，原告请求护理费2014元未超过法律规定的数额，本院依法予以确认；
4、误工费，根据原告的伤情，原告请求误工天数109天属合理范围，且被告太财保贵港支公司对此无异议，故本院依法予以支持误工天数109天。原告为城镇居民，但其未能提供证据证明本次事故发生前的工作收入情况，故应按2015年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入标准即24669元／年计算，误工费应为24669元／年÷365天×109天＝7366.9元，原告请求过高部分不予支持；
5、营养费，根据原告提供的医嘱，结合原告的伤情及当地的生活水平，本院依法酌定为600元，对原告请求过高部分不予支持；
6、鉴定费1100元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以确认；
7、交通费，因本次事故造成原告受伤住院，原告虽未能提供票据予以证实，但处理本次事故及原告住院事宜确需支出交通费用，根据原告住所离医院、贵港市公安局交通警察支队三大队的距离远近及当地的实际情况考虑，本院依法酌定为300元，对原告请求过高部分不予认可；
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，确需给予一定的经济补偿予以抚慰，根据当地生活水平、因本次事故造成原告的损害及双方当事人在本次事故中的过错程度，本院依法酌定为3000元，对原告请求过高部分不予以支持；
9、被抚养人生活费，在原告确定残疾等级之日即2015年12月3日时，其母亲曹月魁年满82周岁、儿子李嘉俊年满15周岁，故母亲曹月魁的抚养年限应为5年、儿子李嘉俊的抚养年限为3年，被抚养人生活费应为（15045元／年×5年×10%÷8）＋（15045元／年×3年×10%÷2）＝940.31元＋2256.75元＝3197.06元，对原告请求过高部分不予支持。
综上，原告因本次事故造成的经济损失为101096.23元和精神损害抚慰金3000元，共计104096.23元。先由被告太财保贵港支公司在机动车第三者责任强制医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿65215.96元，共计75215.96元。机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额不足部分27780.27元，由被告太财保贵港支公司在商业第三者责任险赔偿限额内以不计免赔的方式进行赔偿。鉴定费1100元不属于保险赔偿范围，由被告李哲直接赔偿，因被告李哲在本次事故发生后已支付原告9700元，故应在此款项中予以抵扣，被告李哲多支付的8600元在原告应得的保险款中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内尚需赔偿65215.96元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿27780.27元，共计92996.23元给原告叶玲梅（被告李哲多支付的8600元在此款项中予以扣减）；
二、驳回原告叶玲梅的其他诉讼请求。
本案受理费1303元（已预交），由原告叶玲梅负担253元，被告李哲负担1050元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2606元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙湘妮