广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第425号
原告吴某2，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省化州市，
原告吴某1，女，2015年5月31日出生，汉族，住广东省化州市。
法定代理人吴某2，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省化州市，是原告吴某1的母亲。
上述两原告的共同委托代理人陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道***号第*层。
负责人李学伦，总经理。
委托代理人黄一勇，该支公司员工。
被告李康荣，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省化州市，
原告吴某2、吴某1诉被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、李康荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某2及委托代理人陈亚沛，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人黄一勇，被告李康荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某2、吴某1诉称，2015年5月30日14时30分许，原告驾驶二轮摩托车在化州市××××下吴村路段行驶时，与被告李康荣驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车碰撞发生交通事故。该事故造成原告吴某2受伤送化州市人民医院治疗，并致早产一女婴，则本案原告吴某1。目前，原告吴某2已基本治愈出院，经司法鉴定为十级伤残；原告吴某1经化州市人民医院、茂名市人民医院住院治疗，待评残(后续治疗费、残疾赔偿另案处理)。该事故经化州市公安局交通警察大队处理，已作出责任认定书，被告李康荣负该事故的主要责任。据查，被告李康荣驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车(肇事车)向永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交通责任强制保险和50万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。本案的事故给原告吴某2身份造成极大的伤害，当日被送往化州市人民医院治疗，次日施行剖腹产术，于2015年7月11日出院，住院43天。早产女儿2015年8月11日转茂名市人民医院继续治疗。原告吴某2本案事故前，已在化州城和谐饭店工作和居住1年多，计算交通事故的误工损失应按城镇居民看待。本案事故给两原告造成的经济损失如下：一、致原告吴某2的损失：(一)医药费：1、住院医药费15842.38元；2、输血互助金等费共计5955元；3、吴某2出院后，按医嘱复诊用307元；合计22104.38元。(二)护理费：住院43天×120元/天＝5160元。(三)伙食费：住院43天×100元/天＝4300元。(四)营养费：住院43天×30元/天＝1290元(医嘱增强营养)。(五)交通费：500元。(六)误工费：2015年5月30日入院，2015年11月23日作出伤残评定，共计误工时间为174天，则：174天×30192.9元÷365天＝14393.3元。(七)残疾赔偿金：30192.9元×20×10%＝60385.8元。(八)精神抚慰金：25000元；因为给原告吴某2造成十级伤残，要避孕三年，给其生育带来极大障碍，三年后，能否生育还是未知数，况且，该案中的早产婴原告吴某1，虽然未作残疾鉴定，但是按常规来说，结果是必然的，由于精神抚慰金只能在交强险中赔偿，错过本次请求，则丧失请求权。所以，不能只考虑原告吴某2的伤残，还要考虑原告吴某1的残疾痛苦。(九)被扶养人生活费：长子李国柱2009年10月11日出生，12年计；小儿李权博2013年8月2日出生，16年计；吴某1(事故早产女婴)18年计，则(12＋16＋18)÷2×22171.9×10%＝50995.37元。合计184128.85元。二、本事故给原告吴某1造成经济损失如下：(一)在化州市人民医院住院治疗费用：1、住院费50909.69元；2、护理费72天×120元/天＝8640元；3、伙食费72天×100元/天＝7200元，3项合计66749.69元。(二)在茂名市人民医院住院治疗费用：1、住院费17387.34元；2、护理费33天×120元/天＝3960元；3、伙食费33天×100元/天＝3300元；4、交通费500元，4项合计25147.34元。吴某1两医院费用合计91897.03元。三、住宿费：原告丈夫由深圳赶回化州市人民医院协助处理，需住宿，按10天算：10天×340元/天＝3400元。四、司法鉴定费2500元。上述四项费用，至2015年12月20日止，该事故共给两原告造成经济损失为：吴某2184128.85元＋吴某191943.87元＋住宿费3400元＋司法鉴定费2500元＝281925.88元。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险中，赔偿原告工医药费10000元、精神抚慰金和残疾补偿金110000元，共120000元。两原告余下的损失261925.88元－120000元＝161925.88元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在商业险中赔偿两原告161925.88元×80%＝129540.7元。两款合计249540.7元。为保护两原告的合法权益，特具状法院。原告请求：一、交强险与商业险合并处理，精神抚慰金从交强险保额中优先赔偿；二、依法判令被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿本案交通事故现阶段致原告损失的医药费、护理费、伙食费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等共计249540.7元，判令被告李康荣负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。2016年3月11日，原告增加诉讼请求：一、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告吴某2后续治疗3次的医药费（211.90＋75＋220）×80%＝405.52元，伙食费3天×100元/天×80%＝240元，误工费3天×100元/天×80%＝240元，交通费：往返3次，每次按50元算，150元×80%＝120元，合计1005.52元；二、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告吴某1后续治疗7次，15张医疗收费票据的医疗费2138.4×80%＝1710.72元，伙食费7天×100元/天×80%＝560元，护理费7天×120元/天×80%＝672元，交通费：往返7次，每次按50元算，350元×80%＝280元，合计3222.72元。2016年7月13日本案开庭审理时，原告变更诉讼请求为：一、交强险与商业险合并处理，精神抚慰金从交强险保额中优先赔偿；二、依法判令被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿本案交通事故现阶段致原告损失的医药费、护理费、伙食费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费等共计241246.57元，判令被告李康荣负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心公司辩称，一、肇事车辆粤Ｙ×××××号车在我公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生时在保险期间内。交强险各项是分项承担责任的，其中医疗费项的限额为1万元，需按国家基本用药核实，非国家基本用药部分不属于我公司的承保范围；死亡伤残限额为11万元；财产损失为2000元。超出交强险部分费用，应该按照商业第三者责任险条款约定限额内按照责任比例计算赔偿费用。我公司已在交强险为原告支付了10000元医疗费。二、原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容。本案两原告应该是独立主体资格，不应该一并起诉。本案原告负次要责任，应承担30%的责任。1、两原告的医疗费：应当提供医疗发票和用药清单，按照国家基本医疗标准进行核实，国家基本医疗标准以外的费用不在保险公司的承保范围，依照保险合同的约定，至少有10%不应由保险公司承担。输血互助金不应该由保险公司承担，因为这个费用本身是伤者自己及直系亲属没有无偿献血而产生的，而且只要伤者出院后一年内无偿献血都可以拿回该费用。2、两原告的护理费，应该按70元每天计算。3、两原告的营养费：请求过高，住院期间的伙食已经可以补充一定营养，我公司认为营养费应以不超过500元为宜。4、两原告的交通费：应按照实际必要的费用计算凭据支付，实际凭据应当与原告及护理人员住院转院治疗情况相适应。原告住院期间无须产生交通费用，因此依照实际情况，我公司认为原告请求的交通费过高，我公司认为应以不超过200元为宜。5、误工费：原告吴某2的收入证明过于简单，收入已经达到纳税标准，原告吴某2应提供备案的劳动合同、纳税证明、银行流水工资清单等法定证据予以证实。因此，我公司认为原告吴某2的误工费应该按照茂名当年最低标准工资计算住院42天，即1210/30×42＝1694元。6、残疾赔偿金：(1)原告为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，其提供的居住证明过于简单，原告应该提供其银行流水，证明其在城镇有固定收入，及其他在城镇生活的轨迹，才能证明其在城镇生活一年以上并且有固定的收入；(2)、我公司依法对原告的伤情申请重新鉴定，待重新鉴定后再另行确定残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的计算。7、鉴定费：属于间接损失，且属原告单方委托所产生的费用，不在保险公司的承保范围内，不应由保险公司承担。8、住宿费过高，原告应该提供相应的票据凭证以证明其主张，请法院依法核定。9、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，因此我公司不应承担本案诉讼费。10、对原告增加的诉讼请求：(1)原告吴某2伙食费在住院期间已经给予伙食费补助，出院后不应给予。(2)原告吴某2婴的医院发票和用药清单，按照国家基本医疗标准进行核实，国家基本医疗标准以外的费用不在保险公司的承保范围，依照保险合同的约定，至少有10%不应由保险公司承担。(3)原告吴某2婴的伙食费、护理费，原告吴某2婴是母乳喂养，并且已经出院，婴儿本身需要照顾，不赔偿护理费、伙食费。综上所述，我公司请求法院尊重保险合同的约定，依法作出公正判决。
被告李康荣辩称，输血扶助金应该由保险公司承担，其他意见与保险意见一致。
经审理查明，2015年5月30日14时30分，被告李康荣驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车由大坎头往下山方向行驶，当行驶至化州市××××村委下吴村路段时，与相对方向由原告吴某2驾驶搭载李权博、李国柱的无号牌二轮摩托车(发动机号：0805308215)发生碰撞，造成原告吴某2受伤早产及车辆损坏的道路交通事故。
2015年6月19日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第00732号《道路交通事故认定书》，认定：被告李康荣驾驶机动车遇相对方向来车时不靠右行驶，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八(一)的规定，在事故中存在主要过错；原告吴某2未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车超载上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告李康荣应负事故的主要责任，原告吴某2应负事故的次要责任，无号牌二轮摩托车(发动机号：0805308215)乘客李权博、李国柱无责任。
事故发生后，原告吴某2被送往化州市人民医院进行治疗，医院诊断：1、孕3产3宫内妊娠28周LOA剖宫产；2、早产儿；3、新生儿重度窒息；4、胎盘早剥；5、失血性贫血；6、鼻骨骨折；7、右侧中切牙缺如；8、全身多处皮肤、软组织挫擦伤；9、双侧胸腔少量积液。原告吴某2住院42天至2015年7月11日出院，建议注意休息，增加营养。出院医嘱：1、注意休息，增加营养，产后42天返院复诊；2、避孕三年，不适随诊。原告吴某2出院后未与医院结算住院医疗费用。原告吴某2支付治疗期间的门诊医疗费共1450元（1260＋190）。原告吴某2出院后，于2015年7月16日、8月11日、12月24日三次复诊，支付门诊医疗费593.9元（307＋211.9＋75）。
原告吴某1是原告吴某2在本次交通事故中早产的女婴，原告吴某12015年5月31日出生。医院诊断：1、早产极低出生体重儿；2、新生儿重度窒息；3、新生儿肺透明膜病；4、心脏损害；5、HIE；6、多胆红毒血症；7、早产儿脑病。原告吴某1住院71天至2015年8月11日出院，出院医嘱：1、随诊两年，定期行神经行为评定及治疗；2、建议至上级医院查眼底，神经康得评定、视力筛查及心脏彩超筛查，预防接种。原告吴某1出院后未与医院结算住院医疗费用。在化州市人民医院治疗期间，原告吴某1支付门诊医疗费共4188元（220＋143＋190＋200＋190＋220＋143＋190＋190＋190＋648＋648＋653＋143＋220）。2015年8月11日，原告吴某1到茂名市人民医院治疗，医院诊断：1、早产儿治疗后；2、新生儿窒息复苏治疗后；3、中央型房间隔缺损(卵圆孔型)；4、低体重儿；5、早产儿脑病；6、贫血；7、低蛋白血症。原告吴某1住院34天至2015年9月14日出院，出院医嘱：1、出院后3-7天儿科专科随访1次，三个月后复查心脏彩超；2、出院后1、2、3、4个月新生儿高危儿到随访门诊进行高危儿神经发育筛查、血常规、头颅B超、CT或MRI，必要时进行早干预治疗或行康复治疗；3、定期眼科门诊随诊，排除早产儿视网膜病；4、耳声发射未通过，于3个月时来院复查，必要时到耳鼻喉科就诊，做听性脑干诱发电位、排除听力障碍；5、注意保暖、合理喂养、按时预防接种；6、到出生医院产科行新生儿筛查，到出生医院产科或当地保健机构接种卡介苗、××疫苗；7、坚持母乳喂养6个月以上；8、如有不适表现，请随诊。原告吴某1出院后，未与茂名市人民医院结算住院医疗费用。在茂名市人医院住院治疗期间，原告吴某1支付门诊医疗费用共305.10元(220＋85.10)。原告吴某1出院后，分别于2015年10月23日、2016年1月5日、1月19日、1月22日、2月1日、2月4日到医院复诊，支付门诊医疗费用共2053.3元（56.3＋68.4＋136.5＋756＋44.9＋12.10＋43.7＋8.4＋27＋28＋48＋49＋234＋541）。
原告吴某2事故发生前已生育两名子女，儿子李国柱2009年10月11日出生，儿子李权博2013年8月2日出生，原告吴某2及其子女均是农业家庭户口。
2015年11月13日，原告吴某2到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行交通事故与早产之间的因果关系鉴定、交通事故伤残评定。2015年11月23日，广东弘诚法医临床司法鉴定所出具粤弘诚司鉴所［2015］临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人吴某2早产与交通事故之间存在直接的因果关系；2、被鉴定人吴某2因道路交通事故需行剖宫产术评定为Ⅹ(十)级伤残。原告吴某2支付鉴定费2500元。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司对粤弘诚司鉴所［2015］临鉴字第281号《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定。本院准许后，依法选择中山大学法医鉴定中心为鉴定机构。中山大学法医鉴定中心于2016年6月12日作出中大法鉴中心［2016］临鉴字第L55769号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴某2因外伤致胎盘早剥而行剖宫产，其后果与子宫破裂修补相当，符合道路交通事故十级伤残。被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付重新鉴定费2180元。2016年3月14日，原告吴某2、吴某1向本院提出鉴定申请，申请对原告吴某1的伤残等级、护理依赖程度、吴某1的伤残与本案交通事故的因果关系等事项进行鉴定。本院准许后，依法选择中山大学法医鉴定中心为鉴定机构。2016年4月18日，中山大学法医鉴定中心书面复函本院，答复如下：“因被鉴定人年幼，尚无法确定其躯体运动功能及智力是否存在障碍，故本中心难以完成贵院的委托事项。”原告吴某2支付重新鉴定期间车费200元，住宿费340元。
被告李康荣是粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人，也是事故发生时的驾驶员。粤Ｙ×××××号客车已向被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险(保额500000元，不计免赔)，本次交通事故发生在上述保险期间。两原告庭审陈述，本案交通事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已垫付医疗费10000元给原告吴某2，被告李康荣已垫付原告吴某2的住院押金7500元给原告吴某2。
在本案审理过程中，被告李康荣提起反诉，请求原告吴某2赔偿其受损车辆的损失2099.6元。2015年8月11日，被告李康荣向本院申请撤回对原告吴某2的反诉，本院已另行制作裁定书准许被告李康荣撤回对原告吴某2的反诉。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿及出生医学证明，化公交认字［2015］第00732号《道路交通事故认定书》，保险单，粤Ｙ×××××号客车的行驶证及李康荣的驾驶证，化州市人民医院、茂名市人医院等的疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、病程记录单及门诊医疗收费票据，粤弘诚司鉴所［2015］临鉴字第281号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，汽车发票及住宿费收据，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提交的银行电子回执，被告李康荣提交的住院按金票据，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心［2016］临鉴字第L55769号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，中山大学法医鉴定中心出具的答复函，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第00732号《道路交通事故认定书》，认定原告吴某2应负事故的次要责任，被告李康荣应负事故的主要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。本院委托的鉴定机构中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心［2016］临鉴字第L55769号《司法鉴定意见书》，各方当事人均无异议，本院亦予采信。
关于原告吴某2请求按城镇标准赔偿损失的问题。
原告吴某2为证明其自2014年1月起在化州城区居住、工作至今的事实，提交了化州市下郭街道和谐饭店2015年12月28日的证明，化州市下郭街兴郭社区居民委员会、化州市公安局下郭派出所在该证明中加盖公章，但该证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，且原告吴某2未提交劳动合同、缴交社保凭证及工资支付凭证等相关证据佐证，原告吴某2提交的证据未能充分证实其于本案交通事故发生前在城镇居住、工作一年以上，因此应根据原告吴某2的农业家庭户口按农村标准计算各项损失。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
原告吴某2因本次交通事故造成的损失为：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费用2043.9元(1450＋593.9)，原告吴某2支付的门诊医疗费有医疗收费票据证实，本院予以支持；原告吴某2未支付住院医疗费用，该费用待原告吴某2与医院结算后另行主张权利。2、住院伙食补助费4200元(100元/天×42天)，诊断证明书证明原告吴某2在化州市人民医院住院42天，按照住院期间100元/天计算。3、营养费1260元（30元/天×42），有医嘱证实需加强营养。以上1－3项合计7503.9元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费5040元(120元/天/人×42天×1人)，原告吴某2住院42天，住院期间无医嘱明确护理人数，本院根据原告吴某2的伤情酌情确定护理人为1人；原告吴某2请求按120元/天/人的标准计算护理费，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费4089.01元（26184元/年×57天），误工天数是住院天数42天加上评残天数15天共57天；原告吴某2是农业家庭户口，按国有同行业(农业)在岗职工年平均工资26184元/年标准计算误工费。3、残疾赔偿金47130.25元（24491.2＋22639.05），其中：(1)残疾赔偿金24491.2元(12245.6元/年×20年×10%)，原告是农业家庭人口，事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算20年。(2)被扶养人生活费，被扶养人是原告吴某2的子女李国柱、李权博、吴某1，抚养至十八周岁分别需抚养11年11个月、15年8个月、17年6个月，原告吴某2及其子女均是农业家庭户口，按2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元/年的标准计算被扶养费为22639.05元［10043.2元/年×(11年11个月＋15年8个月＋17年6个月）×10%÷2］。4、伤残鉴定费2500元，有鉴定费发票证实。5、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告吴某2十级伤残，对原告吴某2今后的生活造成一定的影响，本院根据茂名地区的生活水平和原告吴某2应负事故的次要责任酌情确定。6、交通费200元，原告吴某2重新鉴定期间，支付往返化州、广州的交通费共200元，有车票证实，本院予以支持；原告吴某2治疗期间的交通费，未提交证据证明其支付凭证，本院不予支持。7、住宿费340元，原告吴某2重新鉴定期间，需在鉴定机构所在地住宿一天，虽无正式发票证明，原告吴某2请求赔偿该住宿费340元，本院酌情予以支持；原告吴某2请求赔偿其丈夫的住宿费3400元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上1－7项合计62299.26元。
以上一、二项总计69803.16元。
原告吴某1因本次交通事故造成的损失为：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费用6546.4元(4188＋305.10＋2053.3)，原告吴某1已支付的门诊医疗费有医疗收费票据证实，本院予以支持；原告吴某1未支付住院医疗费用，该费用待原告吴某1与医院结算后另行主张权利。2、住院伙食补助费10500元(100元/天×105天)，诊断证明书证明原告吴某1在化州市人民医院住院71天，在茂名市人民医院住院34天，共住院105天，按照住院期间100元/天计算。以上1－2项合计17046.4元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费12600元(120元/天/人×105天×1人)，原告吴某1共住院105天，住院期间无医嘱明确护理人数，本院根据原告吴某1的伤情酌情确定护理人为1人；原告吴某1请求按120元/天/人的标准计算护理费，没有超过本地护工收入水平，本院予以支持。
以上一、二项总计29646.4元。
关于原告吴某1请求赔偿交通费500元应否支持的问题。
原告吴某1请求赔偿赔偿交通费500元，但未能提供正式票据证明其为就医所支出的交通实际费用，本院不予支持。
根据事故的责任认定，被告李康荣应负事故的主要责任，原告吴某2应负事故的次要责任，事故发生在粤Ｙ×××××号客车交强险及商业第三者责任保险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，两原告在庭审中明确表示，因两原告是母女关系，交强险无需按损失比例分配，可以合并处理两原告的损失，则被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿74899.26元（62299.26＋12600）给两原告；因被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已垫付医疗费10000元给原告吴某2，因此被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司还需在交强险赔偿限额内赔偿74899.26元给两原告。超过交强险部分的两原告医疗费用损失，根据被告李康荣负事故的主要责任，被告永安财产保险股份有限公司佛山市中心公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿10185.21元［(7503.9＋17046.4－10000)×70%］给两原告。现因原告吴某2、吴某1均未与医院结算住院医疗费用，本案对两原告的住院医疗费用不作处理，因此对被告李康荣已垫付给原告吴某2的住院押金7500元，本案不作扣减。因两原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司进行赔偿，被告李康荣依法无需对两原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿74899.26元、在商业第三者责任保险限额内赔偿10185.21元，合计共赔偿85084.47元给原告吴某2、吴某1。
二、驳回原告吴某2、吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2553.27元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担963.56元，由原告吴某2负担1589.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年九月六日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓