wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）神执字第03046-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人段小伟，男，1989年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4338号执行证书，申请执行段小伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行借款641926.53元及利息83543.79元，执行费9660元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03046号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03046-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人段小伟，男，1989年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月23日作出的（2014）西莲证经字第4338号执行证书，申请执行段小伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行借款641926.53元及利息83543.79元，执行费9660元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03046号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十六日
书记员 张惠恒
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01300号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆家乐福商业有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：冉安东，该公司董事长。
再审申请人秦东因与被申请人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦东申请再审称：2014年4月2日，秦东在家乐福公司购买共计8848元汇源橙汁，该产品外包装上仅标注汇源“100%橙汁”，并没有标明其专用名称“复原澄汁”，家乐福公司存在欺诈，秦东依据《中华人民共和国食品安全法》和《重庆市食品安全管理办法》索赔，二审法院不予支持错误。秦东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为秦东在家乐福公司购买的汇源橙汁外包装盒上标注“100%橙汁”而未同时标注“复原橙汁”是否违反国家相关部门制定的标准。
橙汁包括非复原橙汁和复原橙汁，且非复原橙汁和复原橙汁只是加工工艺不同，本质没有区别，是同一食品，成分相同，口感相同，特征相同。根据《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB／T21731－2008）的相关规定，果汁系“采用物理方法，将水果或蔬菜加工制作成可发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。”前者被称为“非复原果汁”，后者被称为“复原果汁”。在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁。
《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。因此，对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.2.1条“应在食品标签的醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名称”的规定和第4.1.2.1.1条“当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称”的规定，厂商选用“橙汁”作为涉诉产品的食品名称符合该条规定。
中国饮料工业协会、全国饮料标准化技术委员会、国家卫生和计划生育委员会作出情况说明或信访回复均明确表明，配料仅为水和浓缩橙汁，其中水是橙汁浓缩时失去的等量的水的预包装食品，食品名称可标示为“橙汁”或“复原橙汁”。北京市质量技术监督局委托国家食品质量安全监督检验中心作出的《检验报告》，认定涉诉产品食品名称、标签符合GB7718-2011、GB／T21731-2008的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.2.3条规定，为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。据此，该条规定明确是可以标注而不是应当或者必须标注。故复原果汁生产者既可标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。生产者未在此类果汁的包装上标注“复原果汁”的，并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标示管理规定》等相关规定，不属于“标签不符合食品安全法第四十二条规定”的情形。据此，本案秦东认为销售者家乐福公司存在欺诈，要求赔偿于法无据。二审法院不予支持并无不当。秦东申请再审的理由不能成立。
综上，秦东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦东的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 锶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第591号
原告：杭州工泰机电设备有限公司。
法定代表人：朱维庆。
委托代理人：徐驰。
被告：杭州博采商业展具有限公司。
法定代表人：傅伟林。
委托代理人：王德发。
原告杭州工泰机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告杭州博采商业展具有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告杭州工泰机电设备有限公司委托代理人徐驰，被告杭州博采商业展具有限公司委托代理人王德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事批发、零售五金交电、标准件、螺丝固定件等的企业。2007年11月至2013年6月期间，被告陆续向原告购货，货款共计价值124986.10元。2013年4月20日，被告向原告出具付款计划书一份，被告承诺分18个月向原告付款124016.9元，并约定如有两次没有按期付款，原告可以要求被告一次性支付全部货款并支付相应利息，原告为实现以上债权所支付的一切费用（包含但不限于律师费）由被告承担。2013年4月26日、27日，被告又向原告购货（之后有部分退货）。原告在同年6月26日给被告开具了969.20元的增值税发票，但被告并未按付款计划书履行付款义务。原告经催款无果，于2013年7月2日与浙江圣港律师事务所签订法律服务委托合同追讨该款项，并支付1万元律师代理费。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款124986.10元、利息损失442元（自2013年7月1日起至同年7月30日止），并支付此后至实际付款日止的利息损失；支付原告为本案支出的律师代理费10000元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、付款计划书一份，证明被告拖欠原告货款和被告承诺分期付款并承担律师代理费的事实。
2、浙江增值税专用发票、送货单各一份，证明原告与被告之间系买卖合同关系的事实。
3、法律服务委托合同书一份，证明原告为实现债权与浙江圣港律师事务所签订法律服务委托代理合同的事实。
4、交易明细、发票各一份，证明原告支付律师费10000元的事实。
被告辩称：原、被告之间买卖关系是事实，欠款金额124986.10也是对的。签订付款计划书未通过被告代理人，是公司别的人盖的公章。因为公司资金困难，没有付过款。原、被告双方曾口头协商，原告答应帮被告处理库存，被告货款陆续支付。对原告主张的律师费被告不同意承担。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告对证据1、2没有异议，对证据3、4、5，认为与被告没有关系。上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持；原告主张的利息损失数额，在法律规定范围内，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；原告主张的律师代理费，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州博采商业展具有限公司支付原告杭州工泰机电设备有限公司欠款124986.10元，支付自2013年7月1日起至同年7月30日止的利息损失442元，并支付自同年7月31日始到判决确定付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告杭州博采商业展具有限公司支付原告杭州工泰机电设备有限公司律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3009元，减半收取1504.50元，由被告杭州博采商业展具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3009元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年九月十三日
书记员 高莲珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初871号
原告陈某，务工。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人黄上乘，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告婚后发现被告无生育能力，双方至今未生育子女。被告父母看到原、被告无生育能力，于××××年领养一女孩，取名陆思琦，但未办理收养手续。被告身体残疾，且无生育能力，婚后亦不予治疗，原告于2009年外出打工，期间双方互不来往，更无夫妻生活。现原告与被告已分居6年，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告黄某辩称，1、被告与原告于2004年认识，××××年登记结婚，双方常年生活在一起，原告虽然外出打工，但每年都回来一起过年，2014年还回来过年，双方分居并未超过两年，不符合法定离婚条件。2、原告并无证据证明被告无生育能力，生育子女是原、被告双方的问题，双方应该共同到医院检查治疗。3、收养女儿陆思琦是原、被告共同行为，虽未办理收养手续，但双方应共同抚养。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年认识，××××年××月××日到百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原、被告于××××年收养一女，取名陆思琦，但至今未办理收养手续。现原告以与夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚作为区分的界限。本案中，原告向本院提供的证据并不能证实与被告夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》，原告主张与被告离婚，不符合法定的离婚条件。只要原、被告加强沟通、互相理解，互相信任，妥善处理好家庭矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙金生
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第716号
原告黄金发，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林永铭，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林玉容，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄金发诉被告林永铭、林玉容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金发到庭参加诉讼，被告林永铭、林玉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄金发与被告林永铭系朋友关系，被告林永铭与被告林玉容系夫妻关系。2010年9月14日，被告林永铭以做生意需要资金为由，向原告借款人民币1万元，此有被告林永铭出具的欠条一份为据。借款后，原告多次向被告讨款，但被告拒不还款。请求判令：被告林永铭、林玉容归还借款人民币1万元及该款自2010年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2、欠条一份，欲证明被告林永铭于2010年9月14日向原告借款人民币1万元的事实。
经本院调查取得，公安机关查询的常住人口信息一份，证实被告林永铭与被告林玉容系夫妻关系。
本院经审查认为，因被告林永铭、林玉容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林永铭与被告林玉容系夫妻关系。2010年9月14日，被告林永铭向原告黄金发借款人民币1万元，时被告林永铭出具欠条一份交原告收执，其内容为：“欠条，兹向黄金发借人民币壹万元正（10000元），借款人：林永铭2010.9.14”。尔后，经原告催讨，被告林永铭拒不还款。原告遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷关系，有被告林永铭出具交原告收执的借欠一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告林永铭对拖欠原告黄金发借款人民币1万元的债务应负清偿责任。该借款为不定期无息借贷，原告未能举证证明向被告林永铭催讨借款利息的时间，故原告要求被告偿付自2010年9月14日起的利息主张，本院不予支持，该借款利息可从起诉之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因该借款发生在借款人林永铭与被告林玉容婚姻关系存续期间，被告林玉容未能举证证明该借款为被告林永铭个人债务，又无法证明原告在借款时知道被告林永铭、林玉容有关夫妻债务的约定，且借款中也未明确约定该借款为林永铭的个人债务，故该借款属于林永铭与林玉容的夫妻共同债务，被告林玉容应承担共同还款责任。因被告林永铭、林玉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永铭、林玉容应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄金发人民币一万元，并支付该款自起诉之日即2014年1月23日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百一十元，减半收取人民币五十五元，由被告林永铭、林玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第638号
原告欧阳某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人胡俪君，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司。
地址湘潭市岳塘区板五路口。
负责人王建，总经理。
委托代理人胡某某，男，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区武陵镇，系被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司员工。
委托代理人谢某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市毛田镇。
原告欧阳某某与被告龙某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年7月7日向本院提出申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回对被告龙某某的起诉。
审 判 长 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 杨百威
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4151号
罪犯张昌明，男，1963年3月6日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省人民法院于2003年9月25日作出（2003）榕刑初字第125号刑事判决，以被告人张昌明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张昌明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月1日作出（2003）闽刑终字第624号刑事裁定，对其维持原判，予以核准并交付执行。因罪犯张昌明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张昌明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点二分。二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯张昌明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张昌明考核期间入账较高，账上余额较多，有财产履行能力却不积极履行财产刑，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张昌明予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第516-5号
申请执行人李忠义，居民。
被执行人王成喜，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第1490号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人王成喜发出执行通知书，责令被执行人王成喜三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成喜在中国建设银行股份有限公司山亭支行2129帐户内存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 任衍民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13345号
原告：朱文杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱建、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：徐建军，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：詹晶晶，女，1995年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱文杰为与被告徐建军、詹晶晶民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告徐建军、詹晶晶下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱文杰的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告徐建军、詹晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文杰诉称：原告与被告系邻居关系（店面开在隔壁）。2016年5月28日，第一被告以香山路531号，晶晶生活宠物馆做抵押（实际未抵押，也未设立登记）为由向原告借款人民币现金叁万元整。借款时间为2个月。这有被告出具的协议一份为凭。对此借款，第一被告在2016年7月份前后陆续归还了9000元。之后原告向第一被告催讨本金未果，第二被告也未承担相应的担保责任。为此，原告请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金人民币21000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、第二被告承担连带清偿责任。
被告徐建军、詹晶晶未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月28日，被告徐建军向原告朱文杰借款30000元并出具抵押借款合同一份，主要内容为：“徐建军以香山路531号晶晶宠物生活馆做抵押，今向朱文杰借款人民币叁万元整，借款时间为2个月，如逾期未归还，由朱文杰处理晶晶生活宠物馆里内一切东西。抵押人：徐建军。担保人：詹晶晶。抵押时间：2016年5月28日。”借款后，被告徐建军陆续归还借款9000元，剩余借款21000元经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明，晶晶生活宠物馆未办理抵押登记且已转租。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告朱文杰与被告徐建军之间的民间借贷关系合法有效，被告徐建军尚欠原告借款21000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告詹晶晶为上述借款提供保证担保但未约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务的履行期限为2016年7月28日，被告詹晶晶自2017年1月29日免除保证责任，故原告2017年8月9日起诉要求被告詹晶晶承担连带清偿责任，于法不符，本院不予支持。被告徐建军、詹晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效后十日内归还原告朱文杰借款人民币21000元，并支付利息（利息自2017年8月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱文杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，均由被告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 贾晶婷
书 记 员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13345号
双方当事人：
原告朱文杰诉被告徐建军、詹晶晶民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用326元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年二月二十七日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13345号原告：朱文杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱建、陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：徐建军，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：詹晶晶，女，1995年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告朱文杰为与被告徐建军、詹晶晶民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告徐建军、詹晶晶下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱文杰的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告徐建军、詹晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文杰诉称：原告与被告系邻居关系（店面开在隔壁）。2016年5月28日，第一被告以香山路531号，晶晶生活宠物馆做抵押（实际未抵押，也未设立登记）为由向原告借款人民币现金叁万元整。借款时间为2个月。这有被告出具的协议一份为凭。对此借款，第一被告在2016年7月份前后陆续归还了9000元。之后原告向第一被告催讨本金未果，第二被告也未承担相应的担保责任。为此，原告请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金人民币21000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、第二被告承担连带清偿责任。被告徐建军、詹晶晶未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年5月28日，被告徐建军向原告朱文杰借款30000元并出具抵押借款合同一份，主要内容为：“徐建军以香山路531号晶晶宠物生活馆做抵押，今向朱文杰借款人民币叁万元整，借款时间为2个月，如逾期未归还，由朱文杰处理晶晶生活宠物馆里内一切东西。抵押人：徐建军。担保人：詹晶晶。抵押时间：2016年5月28日。”借款后，被告徐建军陆续归还借款9000元，剩余借款21000元经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，晶晶生活宠物馆未办理抵押登记且已转租。上述事实，有原告提供的抵押借款合同一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告朱文杰与被告徐建军之间的民间借贷关系合法有效，被告徐建军尚欠原告借款21000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告詹晶晶为上述借款提供保证担保但未约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务的履行期限为2016年7月28日，被告詹晶晶自2017年1月29日免除保证责任，故原告2017年8月9日起诉要求被告詹晶晶承担连带清偿责任，于法不符，本院不予支持。被告徐建军、詹晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效后十日内归还原告朱文杰借款人民币21000元，并支付利息（利息自2017年8月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱文杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，均由被告徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一八年二月二十七日法官 助理  贾晶婷书 记 员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13345号双方当事人：原告朱文杰诉被告徐建军、詹晶晶民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用326元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年二月二十七日???
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第371号
申请执行人陈成秀。
被执行人赖晓晖，女，1963年12月1日生。
申请执行人陈成秀与被执行人周承娟、赖晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）合民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈成秀于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。本案申请执行标的为10081.25元、受理费81.25元、申请执行费51元。
本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第371号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民一初字第99号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年八月四日
书记员 徐于玉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第144-1号
申请执行人卢亚东，男，1959年12月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人龚云秀，经理。
申请执行人卢亚东与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第426号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 房立军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第36号
原告：张凤田，居民。
委托代理人丁志坚、吴庆荣。
被告：郑文亮，居民。
被告：朱蔚，居民。
原告张凤田为与被告郑文亮、朱蔚民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张凤田的委托代理人吴庆荣、被告郑文亮、朱蔚到庭参加了诉讼；于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张凤田及其委托代理人丁志坚，被告郑文亮到庭参加了诉讼；被告朱蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤田诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月1日被告郑文亮和原告签订借款协议，约定向原告借款人民币20万元，借款期限为1年，利息为月利率1.5%，后原告支付了人民币20万元的借款，借款到期后，被告除在2013年6月20日支付了1万元利息外，至今未履行还款义务。现诉至本院，请求判令两被告归还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息从2012年3月1日起计付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借款协议一份，证明原告张凤田与被告郑文亮之间的借款关系。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郑文亮质证，对证据1、借条的签字是我签的，钱没有收到过。对证据2、属实。
被告朱蔚质证，借款协议不知情，结婚登记属实。
被告郑文亮辩称，借条是原告来找我写的，是以前的借款重新写的，钱我一直没有收到过，以前的借款不是我借的。
被告朱蔚辩称，对借款不知情，跟原告也是不认识的，钱我也是没看到过，我跟被告郑文亮也不住在一起。
被告郑文亮、朱蔚没有向本庭提供证据材料。
第二次庭审中被告朱蔚未到庭。
经审理查明。两被告系夫妻关系。2012年3月1日，被告郑文亮与原告签订借款协议，载明，借到人民币20万元，于2012年3月1日交付，月利息1分5利，借款期限一年等内容。借款协议下部写有，义乌市秋实路121号天途针织品，2013年6月20号收郑文亮现金1万元，收款人张凤田，2013年8月30日之前还清本金及利息。承诺人郑文亮，2013年6月20日。第二次庭审中，被告郑文亮承认钱是母亲经手的，系以前借款的累加，借条是自己出具的。
上述事实，有原告张凤田的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文亮向原告借款20万元未归还的事实，有借款协议为凭，本院予以认定。原告要求二被告从2012年3月1日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持，但已支付的利息1万元，应予扣除。上述债务系被告郑文亮、朱蔚夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款协议系对被告郑文亮母亲经手借款的重新出具，被告郑文亮辩解，借款没有实际交付过，依据不足，本院不予采纳。被告朱蔚辩解不应由其共同承担付款责任，与法不符，本院不予支持。第二次庭审中被告朱蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑文亮、朱蔚于本判决生效后十五日内归还原告张凤田借款本金人民币20万元并支付利息（从2012年3月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息人民币1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告郑文亮、朱蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一五年二月九日
书记员 龚莹滢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7613号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉。
被告马周亮。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告马周亮物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 向兰新
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初11号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，11月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人安某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月17日下午，被告人安某到张家港市金港镇德积元丰菜场大众舞厅楼下永生水产配菜店门口，趁无人之际，窃得邱某停放在该处的“爱玛”电动车1辆，价值人民币2320元。案发后，被告人安某已退赔被害人邱某全部经济损失。
被告人安某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人顾某的证言、辨认笔录、监控录像、收据、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人安某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人安某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年一月十九日
书记员 钱冰心
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1037号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告秦勇。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告秦勇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00943号
上诉人（原审被告）王志忠，男，1958年2月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区临镇镇桐树塬村。
被上诉人（原审原告）魏秀美，女，1944年11月3日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区临镇镇桐树塬村。
委托代理人琚阳，男，1989年3月15日出生，汉族，无业，住址同上，系魏秀美外孙。
被上诉人（原审被告）孟香全，男，1975年6月15日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区临镇镇官庄村。
上诉人王志忠因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志忠、被上诉人魏秀美的委托代理人琚阳、被上诉人孟香全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王志忠与孟香全达成玉米买卖协议，玉米价款每斤0.975元（包含孟香全机器加工费、包装费、装卸费），2014年4月28日被告孟香全用打玉米机在被告王志忠处打玉米，同村人原告魏秀美来帮忙打玉米，在帮忙过程中，原告站在打玉米机上往玉米架上爬的时候掉下来，左脚脚滑入玉米机螺旋齿轮中受伤，原告被送往延安市人民医院住院治疗，诊断为：1、左踝部皮肤挫裂伤（1）距骨、骰股、足舟状骨撕脱性骨折（2）骨长肌腱、第三腓骨肌腱、趾长伸肌腱断裂，2、左胫骨远端骨折，住院30天，共花费医疗费43160.77元，医嘱出院建议注意休息，加强营养，患肢制动，避免下地负重及外伤，妇科进一步治疗，一月后复查，不适随诊。在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤综合评定为九级伤残，后续相关治疗费约需8000元，外伤护理期限为90日。上述事实有原告起诉书及提供证据，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
原审法院认为，本案系提供劳务者损害责任纠纷，原告魏秀美在为被告王志忠帮忙打玉米过程中受伤，被告王志忠未能提供安全场所及防护措施，致原告受伤，应承担部分赔偿责任，被告孟香全在机械操作过程中未能尽到安全义务，也应承担部分赔偿责任，原告魏秀美是具有完全民事行为能力人，对其在帮忙过程中因疏忽大意致其受伤，也有一定的过错，也应承担一定的责任。被告孟香全、王志忠辩称不承担赔偿责任的理由不能成立。原告魏秀美请求的医疗费43160.77元、住院伙食补助费900元（30元ｘ30天）、误工费1800元（30天ｘ60元）、护理费7800元（120天ｘ60元）、伤残赔偿金13006元（6503ｘ10年ｘ20％）、后续治疗费8000元，交通费1000元，鉴定费2300元，合计77966.77元，有原告提供的证据足以证实，应予支持，原告请求的营养费因原告未提供医疗机构的加强营养的医嘱，该请求本院不予支持。具体的赔偿金额根据双方的责任，由二被告各赔偿27288.34元，剩余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告孟香全、王志忠各赔偿原告魏秀美各项损失27288.34元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告魏秀美的其他诉讼请求。案件受理费1367元，原告魏秀美已预交，实际由原告孟香全、王志忠各承担480元。
宣判后，王志忠不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人并未请被上诉人魏秀美帮忙打玉米，同时其是在往玉米架上爬时不小心自己摔下来受伤的，对于损害结果魏秀美理应自行承担主要过错责任。综上，请求法院依法撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
以上事实，有门诊病历、医疗费票据、村委会证明、当事人陈述等在卷为凭，这些证据经过一审庭审质证，二审审查，具有证明力。
本院认为，本案属于因帮工遭受人身伤害的健康权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定。本案中魏秀美是在给上诉人帮工过程中受伤的，上诉人作为被帮工人应当承担相应的责任。一审法院酌情认定魏秀美承担次要责任、由上诉人与被上诉人孟香全承担主要责任符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 溪
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00766号
原告赵文群，女，生于1971年4月18日，汉族，高中文化。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉中市汉台区前进中路电信大楼*楼。
负责人杨春光，系该公司总经理。
本院受理原告赵文群诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告在答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告所在地及本案合同履行地均在汉中市汉台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由汉中市汉台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告住所地虽在汉中市汉台区，也由其签发本案保险合同，但原告签订合同并履行缴费手续均在被告下属的宁强支公司，应视为本案合同履行地在宁强县，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汉中中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 楚 林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 万秀蓉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3724号
申请执行人：刘翠莲,女,1950年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：祁正波,男,1979年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人刘翠莲与被执行人祁正波机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初2297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人祁正波于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘翠莲赔偿医疗费等损失合计人民币68309元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年4月27日，祁正波名下无存款、无车辆、双方当事人已达成协议，但履行期限较长，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人祁正波名下无存款、无车辆、双方当事人已达成协议，但履行期限较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2297民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 晨
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执94号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某申请执行王某（2015）万民初字第859号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第859号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年六月八日
书记员 李亚男
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第398号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尹某某。
被告人骆某某。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人尹某某、骆某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人尹某某，被告人骆某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月14日12时许，被告人尹某某安排被告人骆某某到成都市锦江区古卧龙桥12号附1号附近的路边，将一包净重0.6克的毒品“冰毒”（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给冯亮。交易完成后，被告人被公安民警挡获。毒品、毒资已扣押在案。随后，公安机关在被告人骆某某的带领下，在锦江区财富中心A区533房间将被告人尹某某抓获。
上述事实，被告人尹某某、骆某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、检查笔录、毒品收缴保管清单、称量笔录，被告人骆某某指认贩卖毒品所获赃款及毒品称量的照片，被告人尹某某、骆某某的户籍材料及辨认说明，二被告人手机微信内容照片，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人尹某某的供述及辨认笔录，被告人骆某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）3279号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、骆某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人尹某某、骆某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。尹某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人骆某某在被民警挡获后主动交代还有同案犯尹某某，并带领民警将尹某某抓获，系立功，其归案后又如实供述，且系初犯，可以从轻或减轻处罚。被告人骆某某的辩护人提出的骆某某系初犯，认罪态度好，有立功情节的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张世祥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第306号
原告杨文宪，男，42岁，汉族。
委托代理人柯书武，河南长建律师事务所律师。
被告丁保来，男，44岁，汉族。
委托代理人李胜霞，河南冠南律师事务所律师。
原告杨文宪与被告丁保来因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文宪及其委托代理人柯书武、被告丁保来及其委托代理人李胜霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文宪诉称，2011年11月27日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于信阳市工区路551号房屋一至四层租赁给原告用于经营洗脚城。合同签订后，原告即支付给被告房屋租金140000元，原告进场开始装修，在装修过程中（已支付装修费用20520元），工区路551号房屋产权人告知原告此房不属于丁保来所有，丁保来无权将房屋对外出租。致使原告无法再装修使用，被告隐瞒了重大事实与原告签订房屋租赁合同，最终造成合同目的不能实现且给原告造成重大经济损失。特请求人民法院依法解除原、被告之间的租赁合同返还收取原告的租金14万元及银行利息，赔偿原告装修损失20520元及为实现债权而支出的费用2000元。
被告丁保来辩称，双方签订合同之前，被告已将租赁房屋的权属状况如实告知了原告，并将合伙人出资情况的相关材料给原告查看，另外，合同书第六条约定甲方应为乙方提供房屋的所有权和使用权的相关证明，法人和合伙人及证明人的签章为准。故根据合同约定，杨文宪也应首先查看出租房屋的权属状况及合伙人的相关情况。因此原告称被告隐瞒出租房屋所有权人的重大事实与事实不符。出租房屋是信阳市茗枫茶业有限公司的固定资产，被告是该公司的法定代表人，依法享有代表公司进行民事活动的权利。2008年8月份公司的其他股东将其出资份额转让给了被告，故被告是出租房屋的实际所有权人，对出租的茗枫茶楼享有管理、处分和收益的权利，而其他股东直到目前均没有对被告的出租行为提出异议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月27日原告杨文宪与被告丁保来签订了《房屋租赁合同书》，约定甲方（被告）位于信阳市工区路生产资料院内551号（原茗枫茶楼）房屋一至四层，建筑面积约1000平方米，自愿出租给乙方（原告）用于经营洗脚城装修使用，房屋租赁期间从2012年3月1日起至2020年3月1日止，年租金14万元，房租一年一交，先交后用。三年后房租为每年14.7万元，2016年3月1日后房租每年递增伍佰元整。合同第六条还约定，甲方（被告）应为乙方提供房屋的所有权和使用权的相关证明，法人和合伙人及证明人的签章为准。合同签订的当日，原告即将第一年的租金14万元交付给被告，被告收款后将茗枫茶楼一至四层房屋交付给原告装修使用，原告为了装修洗脚城，于2011年12月1日和信阳中信建筑装饰设计有限公司签订了《建筑装修工程施工合同》。合同签订后，信阳中信建筑装饰装修设计有限公司对原告茗枫茶楼的内装饰进行了拆除，原告已向施工方支付了工人工资，材料款和工程款共计20520元。
另查明，被告丁保来经与信阳市新华东路551号生资购物综合楼一、二、三层3号房屋产权共有人袁萍、潘再琴和方敏萍的丈夫刘家伟、崔红兵和包乃政协商，由丁保来出资，在房屋产权人共有的三层楼房上再加盖一层，并对一至四层楼进行装饰装修，房屋产权归丁保来、袁萍、潘再琴和方敏萍四人共有。房屋和设施及装修共投资222.6万元，其中丁保来投资1027800元，袁萍投资445200元，潘再琴投资393380元、方敏萍投资359620元。2007年3月7日成立了信阳市茗枫茶业有限公司。由该公司法定代表人丁保来和其他三个房屋产权共有人合伙开办并经营茗枫茶社。同年7月1日，丁保来又与刘家伟、崔红兵和包乃政签订了《租赁协议》和《关于租赁袁萍、潘再琴、方敏萍的房屋产权及设施的情况说明》，约定茗枫茶社一至四层房屋及附属设施和室内物品由被告丁保来个人独立承租经营茶餐厅。租期从2007年7月1日起至2007年12月31日止，每月租金10000元。丁保来独立经营到期后，丁保来以现金收购袁萍、潘再琴和方敏萍的产权和设施，收购按投资人的实际金额，租赁合同届满后，丁保来支付了每个产权人部分购房款，不足部分房款丁保来分别向三名房屋产权人出具了欠条，后茗枫茶楼一直由丁保来个人经营。丁保来每月陆续不断地向其他原房屋产权共有人偿还欠款及支付欠款利息，由于购房欠款未付清，所以房屋一直未能过户至丁保来名下，茗枫茶楼由丁保来个人管理和使用。
又查明，申请消防许可证，提供房产契约或者租赁承包合同书及复印件即可办理。
以上事实有原、被告签订的《房屋租赁合同书》，原告与信阳中信建筑装饰设计有限公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》、工资表、被告出具的收条、信阳市茗枫茶业有限公司企业法人营业执照、信阳市新华东路551号生资购物综合楼一、二、三层3号房屋产权证、《租赁协议》及《关于租赁袁萍、潘再琴、方敏萍的房屋产权及设施的情况说明》及原房屋产权人出具的收到丁保来的购房款和欠款利息收条、调查笔录等证据证实。
本院认为，原告杨文宪与被告丁保来签订的《房屋租赁合同书》是双方自愿签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规和社会公共利益。被告丁保来对其出租的房屋负有瑕疵担保义务，但其提供的一系列证据足以证明，被告已按其与茗枫茶楼其他产权共有人签订的租赁合同的约定，以现金收购了其他产权共有人的产权与设施的事实，被告向其他产权共有人支付了部分购房款，购房款不足部分出具欠条并一直不断地还款付息，表明其他产权共有人已接受了被告分期付款购房的事实。被告与其他产权共有人之间已由房屋承包租赁合同关系转化为房屋买卖合同关系，其他产权共有人的共有权已随共有权转变为债权而消灭。即袁萍、潘再琴和方敏萍在茗枫茶楼的投资因被丁保来收购而不再是丁保来的合伙人和房屋共有权人，房产虽未过户至被告名下，但不影响房屋买卖合同的效力，丁保来有权将自己已实际取得的茗枫茶楼的使用权有偿转让，无须原房屋共有人同意。故原、被告签订的《房屋租赁书》是合法有效的，双方当事人应按合同的约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告提供的证人卢良忠的证明，没有其他证据相印证，证人又不出庭作证，接受当事人的质询，被告不予承认。信阳中信建筑装饰设计有限公司出具的证明，不符合消防文件的相关规定，本院均不予采信。原告要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其理由不能成立。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨文宪的诉讼请求。
本案诉讼费3510元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余 静
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 陈 爽
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 黄 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第251号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社
代表人：朱永新。
委托代理人：刘金磊。
被告：宁波现代实业有限公司
法定代表人：徐飞龙。
被告：徐飞龙。
被告：徐铁军。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）诉被告宁波现代实业有限公司（以下简称现代实业公司）、徐飞龙、徐铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴桥信用社的委托代理人刘金磊到庭参加诉讼，被告现代实业公司、徐飞龙、徐铁军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告柴桥信用社起诉称：20××3年3月××2日，被告现代实业公司因归还借款等需要向原告申请贷款××0000000元，并由被告徐铁军房产抵押。同日，原告与被告现代实业公司、徐铁军签订流动资金最高额抵押借款合同一份，由被告徐铁军位于宁波市海曙区曙光路××0号房产抵押担保，并与被告徐飞龙签订保证合同一份，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后办理了房产抵押登记，原告取得了他项权证。合同约定借款金额××0000000元，合同期限自20××3年3月××2日至20××6年3月××××日止，还款方式为本金到期归还，利息按月结清，若未按期支付利息则原告有权提前收回贷款、提前处置抵押财产清偿贷款等。原告按合同约定分3次发放贷款，分别为20××4年××月××4日700000元，20××4年××月××5日9000000元，20××4年××月××5日300000元，借款到期日分别为20××5年××月××3日、20××5年××月××4日、20××5年××月××4日，借款利率均为月利率6.27‰。目前上述贷款已有多期利息拖欠未付，经原告工作人员催讨，至今仍未归还欠息。现起诉要求：××.判令被告宁波现代实业有限公司归还借款本金××0000000元，利息230447.77元（利息计算至20××4年5月××××日），并支付自20××4年5月××2日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；2.判令被告徐飞龙承担连带还款责任；3.判令原告对被告徐铁军位于宁波市海曙区曙光路××0号（××-6）（2-××）（2-3）房产拍卖或者出售等方式取得款项有优先受偿权；4.判令被告宁波现代实业有限公司、徐飞龙承担本案诉讼费。
原告柴桥信用社提供流动资金最高额抵押借款合同××份、保证合同××份、借款借据3份、欠息凭证3份、利息清单3份、房产证××份、土地证××份、他项权证××份，用以证明其所主张的事实。
被告现代实业公司、徐飞龙、徐铁军均未答辩，亦无证据提供本院。
经开庭审理，原告柴桥信用社提供的证据均系原件或与原件核对无异，被告现代实业公司、徐飞龙、徐铁军未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，经审核，对上述证据本院予以认定。据此，本院查明事实与原告陈述一致。
另查明：截止20××4年5月××××日，被告现代实业公司欠原告利息、复息共计230447.77元。此后三被告均未还款或支付利息。截止20××4年7月3××日，被告现代实业公司欠原告利息、复息共计406865.96元。
本院认为：原告与被告现代实业公司、徐铁军签订的流动资金最高额抵押借款合同及原告与被告徐飞龙签订的保证合同均合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告现代实业公司未按约及时支付借款利息，被告徐飞龙未依约承担保证责任，显属违约。原告诉请被告现代实业公司还本付息，被告徐飞龙承担连带保证责任，确认对徐铁军所有的宁波市海曙区曙光路××0号（××-6）（2-××）（2-3）房产享有抵押权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告现代实业公司、徐飞龙、徐铁军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波现代实业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社贷款本金××0000000元，支付原告截止20××4年5月××××日的利息、复息230447.77元，并支付该款自20××4年5月××2日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、复息、罚息；
二、被告徐飞龙对上述第一项款项承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波现代实业有限公司追偿；
三、若被告宁波现代实业有限公司未履行上述第一项判决，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社有权以被告徐铁军名下的坐落于宁波市海曙区曙光路××0号（××-6）（2-××）（2-3）房产行使抵押权，就该房产拍卖、变卖或折价方式取得的价款享有优先受偿权。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费本案受理费83××83元，保全费5000元，合计88××83元，由被告宁波现代实业有限公司、徐飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年八月四日
代书 记员 谢晓霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执247号
申请执行人黄宜钦，男，1963年4月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄丽平，女，1969年4月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄宜钦与被执行人黄丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20129.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄健纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；在罗源县国土资源局查无土地登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执247号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 尤 江
二〇一六年九月五日
书记员 连国琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00540号
申请执行人甘建生，女。
被执行人张庚寅，男。
申请执行人甘建生依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00160号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行张庚寅离婚纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00160号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2188号
罪犯闫利综，曾用名严立忠，男，1964年11月25日出生，汉族，大专文化，吉林省蛟河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）保刑初字第1118号刑事附带民事判决，以被告人闫利综犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284723.15元。被告人闫利综不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）冀刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫利综在2015年4月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分表扬奖励6次，获表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫利综减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行初61号
原告张福和。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492X。
法定代表人李雯，职务局长。
委托代理人吴斌，男，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人刘晨光，男，天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号，中华人民共和国组织机构代码证代码：000125495。
法定代表人赵飞，职务局长。
委托代理人王海燕，女，天津市公安局工作人员。
原告张福和诉被告天津市公安局津南分局（以下简称公安津南分局）、天津市公安局（以下简称市局）履行法定职责一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，请求判令公安津南分局依法履行调查处理法定职责，对2016年3月28日在原告房屋附近非法施工，将原告房屋震裂的相关人员进行调查处理，并要求撤销市局所作的行政复议决定。本院受理后，经审查，2016年9月18日原告张福和以同一事实和理由对天津市公安局津南分局双港派出所（以下简称双港派出所）提起行政诉讼，亦提出如上诉讼请求，请求判令双港派出所依法履行调查处理法定职责。
本院认为，根据公安部《公安派出所正规化建设规范》第二条第（七）项、第（九）项之规定，公安派出机构，办理治安案件，调解治安纠纷；接受群众报警、求助，为群众提供服务，可以作为独立的诉讼主体。本案中，原告报警后，双港派出所出警进行处理，本案应由双港派出所作为被告参加诉讼。本院已告知原告错列被告，但原告坚持诉请，要求公安津南分局履行调查处理的法定职责。现原告已就同一事实、同一诉请对双港派出所提起诉讼,故原告对公安津南分局和市局的起诉不符合其他法定条件，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福和的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0112行初61号原告张福和。被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492X。法定代表人李雯，职务局长。委托代理人吴斌，男，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人刘晨光，男，天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号，中华人民共和国组织机构代码证代码：000125495。法定代表人赵飞，职务局长。委托代理人王海燕，女，天津市公安局工作人员。原告张福和诉被告天津市公安局津南分局（以下简称公安津南分局）、天津市公安局（以下简称市局）履行法定职责一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，请求判令公安津南分局依法履行调查处理法定职责，对2016年3月28日在原告房屋附近非法施工，将原告房屋震裂的相关人员进行调查处理，并要求撤销市局所作的行政复议决定。本院受理后，经审查，2016年9月18日原告张福和以同一事实和理由对天津市公安局津南分局双港派出所（以下简称双港派出所）提起行政诉讼，亦提出如上诉讼请求，请求判令双港派出所依法履行调查处理法定职责。本院认为，根据公安部《公安派出所正规化建设规范》第二条第（七）项、第（九）项之规定，公安派出机构，办理治安案件，调解治安纠纷；接受群众报警、求助，为群众提供服务，可以作为独立的诉讼主体。本案中，原告报警后，双港派出所出警进行处理，本案应由双港派出所作为被告参加诉讼。本院已告知原告错列被告，但原告坚持诉请，要求公安津南分局履行调查处理的法定职责。现原告已就同一事实、同一诉请对双港派出所提起诉讼,故原告对公安津南分局和市局的起诉不符合其他法定条件，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张福和的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一六年十一月十一日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初100号
原告:杨润成，男，1988年9月15日生，住甘肃省武都区。
委托诉讼代理人：祝云昌，文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小梅，文县法律援助中心工作者。
被告:四川长城建筑（集团）有限公司，住址：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文仲，男，1966年3月13日生，住四川省遂宁市，系河口项目部经理。
被告：郭玉句，男，1985年10月12日生，住甘肃省武都区。
原告杨润成与被告四川长城建筑（集团）有限公司、郭玉句追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告杨润成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨润成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨润成负担。
审 判 长 张赴洲
人民陪审员 杨明春
人民陪审员 尹兴国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾红星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第473号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，男，1990年1月5日出生，汉族。2008年7月12日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2011年5月12日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2015年8月30日因吸食毒品被巩义市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人岳某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十一月十八日作出（2015）巩刑初字第469号刑事判决。以被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人岳某某不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳某某提出撤回上诉。
本院认为，上诉人岳某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岳某某撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第469号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 竹庆平
审判员 宁 伟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张源洋
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1146号
原告薄某，女，汉族。
被告宗某，男，汉族。
本院在审理原告薄某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告薄某于2015年10月20日向本院提交书面申请，以原、被告已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告薄某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年十月二十日
书记员 赵钟静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第448号
原告：万海波。
被告：浙江洪泰化纤有限公司，住所地：浙江省仙居县白塔工业聚居区。
诉讼代表人：蔡春香。
原告万海波与被告浙江洪泰化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，原告万海波于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告万海波到庭参加诉讼。浙江洪泰化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告万海波起诉称：原告于2012年注册独资经营仙居县万腾胶带厂。仙居县万腾胶带厂经营期间和被告有多次胶带买卖业务往来。2014年8月15日，经结算，被告尚欠仙居县万腾胶带厂胶带货款13545元，由被告出具《欠条》一张。2014年12月，仙居县万腾胶带厂注销。但被告至今未能支付该笔货款。综上，原告认为，仙居县万腾胶带厂是个体工商户，原告是经营业主对该个体经营承担全部债务责任，对其资产也享有全部权利。仙居县万腾胶带厂注销后，原告作为投资业主对本案债权享有当然的主张权利。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判决被告立即支付货款13545元，赔偿利息损失（自2014年8月16日开始按月利率1%计算利息至付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江洪泰化纤有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。
上述事实，有原告万海波提交的《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；个体工商户注销卡片一份、个体工商户营业执照一份，证明仙居县万腾胶带厂系原告万海波个人独资企业，以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告万海波与被告浙江洪泰化纤有限公司之间的买卖合同关系成立有效，有原告提供的被告出具的《欠条》和原告的个体工商户注销卡片为证。被告尚欠原告货款13545元，事实清楚。原告要求被告支付货款13545元的诉讼请求合法，本院依法予以支持，原告要求被告从出具欠条之日起按月利率1%计算利息，缺少法律依据。被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江洪泰化纤有限公司在判决生效之日起十日内给付原告万海波货款13545元及利息（利息从2015年4月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告浙江洪泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费139元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年七月十日
代理书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执612号
申请执行人：马进辉，男，1973年4月22日出生，土家族，居民，住石门县宝峰开发区中渡居委会11组，公民身份号码432427197304221036。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：王继伟，男，1974年11月24日出生，土家族，居民，住石门县二都乡土山村2组，公民身份号码432427197411244313。
本院在执行申请执行人马进辉与被执行人王继伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人马进辉于2018年3月7日自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石门县人民法院（2017）湘0726民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 覃道辉
二〇一八年三月七日
书记员 贺培培
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第2317号
上诉人（原审原告）福建省科丰电讯工程有限公司。
法定代表人林美玉，董事长。
委托代理人黄文香，男，1952年9月1日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）邓培元，男，1964年10月11日出生，汉族。
委托代理人王晓榕，福建卫理律师事务所律师。
上诉人福建省科丰电讯工程有限公司因与被上诉人邓培元劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2005年2月6日进入原告处工作，任炊事员一职，双方未签订劳动合同，后双方于2007年12月7日，签订劳动合同。2012年10月原告公司搬迁新址，无法再继续开设食堂，原告推荐被告去其合作的兄弟公司任职，被告拒绝，原告也未再为被告提供工作岗位。后被告向福州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年2月4日作出榕劳仲案（2012）第506号裁决书，裁决原告自本裁决书生效之日起十日内向被告支付经济补偿金15872元。原告不服该裁决书的裁决内容，诉至法院。另查，原、被告均确认被告离职前十二个月被告应发总工资为23810元。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是原告是否应当向被告支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准。
关于原告是否应当向被告支付经济补偿金，原告认为�在无法开设食堂的情况下已为被告推荐其他兄弟公司，是被告拒绝前往任职，其已为被告作了合理安置，故不应支付经济补偿金。原审法院认为，原告因公司搬迁新址无法再为被告提供合适的就职岗位，系因客观情况发生重大变化，致劳动合同无法履行。被告拒绝前往原告为其推荐的其他公司上班，系原、被告未能就变更劳动合同内容达成合意，后原告未再为被告提供工作岗位，系原告解除与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款规定，原告可以解除与被告的劳动合同，但应向被告支付经济补偿。关于经济补偿金的计算标准，原告认为应发工资应扣减其为被告所缴纳的医保、社会保等后再除以十二个月才是月工资。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿金计算的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，故原告的经济补偿金应以应得工资为基数进行计算。由于原、被告双方均认可被告离职前十二个月应发工资总额为23810元，故月平均工资为23810元÷12=1984元。
关于被告的工作年限，原告认为被告只能证明其于2006年4月到2012年10月在原告处上班，不能证明2005年2月至2006年4月也在原告处上班。庭审中，原告就被告提交的证据《工资条》进行质证，认为其提供的工资条均是真实的。被告提交的《工资条》中有两张明确载明被告“入司时间”为2005-2-6，原审法院认定被告系于2005-2-6日在原告处就职，至其离职，工作年限为7年零8个月。根据《中华人民共和�劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应向原告支付经济补偿金1984元×8=15872元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、驳回原告福建省科丰电讯工程有限公司的诉讼请求；二、原告福建省科丰电讯工程有限公司向被告邓培元支付经济补偿金15872元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告福建省科丰电讯工程有限公司承担。
宣判后，原审原告福建省科丰电讯工程有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建省科丰电讯工程有限公司上诉称：一、被上诉人提交的证据无法确定其2005年2月至2006年4月在上诉人公司任职，截止2012年10月，被上诉人在上诉人公司任职六年六个月。二、上诉人因搬迁新址无条件继续开设食堂，已提前一个月告知被上诉人、与其协调，并推荐其至兄弟公司任职，但被上诉人拒绝前往任职。三、被上诉人2011年11月至2012年10月共计12个月的工资核发数为23810元，扣除社医保、公积金、应扣考勤244.06元，该12个月的工资实际收入为21365.94元，月平均工资为1780元，经济赔偿金数额应为12460元。上诉请求：1、驳回被上诉人要求支付经济补偿金15872元的仲裁请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓培�答辩称：一、上诉人因客观原因发生变化，致使劳动合同无法履行，虽然其推荐被上诉人到新的工作单位工作，但新的工作单位不适合被上诉人，由于双方未能就变更劳动合同达成协议，在此情况下双方解除劳动关系，上诉人应当依法支付经济补偿金。二、关于工龄问题，双方争议的是2005年2月至2006年4月被上诉人是否在上诉人公司任职。被上诉人一审提供了自己2005年3月至2005年12月工资条、2008年年功奖工资条、2005年3月至2006年5月太平洋卡交易流水账、2006年5月至2012年11月交通银行零售客户交易明细清单、劳动合同书、个人历年缴费明细表等相关证据材料，充分证明被上诉人于2005年2月至2006年4月期间在上诉人处任职，且有两张“工资条”明确载明被上诉人“入司时间为2005-2-6”，2005年2月至2006年4月被上诉人在上诉人处就职，工龄为7年零8个月。三、关于经济补偿金�计算标准问题。被上诉人在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1984元（23810元÷12个月），上诉人应支付经济补偿金为人民币15872元（1984元×8年），上诉人主张按被上诉人实际收入计算上诉人的月工资与法相悖。综上，请求驳回上诉请求，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。双方当事人在二审诉讼期间均未提交新证据。
本院认为，上诉人提交的工资单中载明被上诉人入司时间为2005-2-6，因此可以认定被上诉人2005年2月起到上诉人公司任职，其任职年限应从2005年2月起算。上诉人因公司搬迁新址无条件继续开设食堂，无法再为被上诉人提供合适的工作岗位，致劳动合同无法履行。虽然上诉人为被上诉人推荐了兄弟单位，但被上诉人拒绝前往，双方未能就变更劳动合同内容达成合意。由于上诉人不再为被上诉人提供工作岗位，系上诉人解除与被上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿。由于双方当事人确认被上诉人离职前十二个月应发总工资为23810元，因此，被上诉人月平均工资为23810元÷12=1984元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建省科丰电讯工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 龚 蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初05169号
原告：浙中体育发展有限公司，住所地金华市双龙南街2688号。
法定代表人：陈振德，董事长。
被告：浙江金华邮电工程有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路之江大厦1幢三楼。
法定代表人：张素兰。
原告浙中体育发展有限公司为与被告浙江金华邮电工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙中体育发展有限公司起诉称：原、被告双方于2016年1月5日签订《金华市体育中心（浙江体育发展有限公司）体育场地临时租赁合同》一份，约定由原告将坐落于金华市婺城区双龙南街2688号的金华市体育中心体育场出租给被告用于举办“德隆电视台丝路频道开播推介会暨新丝路新起点中吉文化交流大型活动”，并约定了场地租金及付款方式。后原告积极履行合同义务，而被告除2015年10月16日支付5万元、2016年1月5日支付10万元外，未再按合同约定支付剩余费用。双方多次协商付款事宜，并未因被告的违约行为终止履行合同，使得被告顺利举办了该次活动。活动结束后原告又多次与被告协商付款事宜，但被告拒绝支付。被告拒不支付场地租金的行为已构成违约，应按合同约定履行相应付款义务外，还应按场地租金的8%向原告支付违约金。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告体育场地租借费及保护垫租赁费31万元、赔偿金36000元、租赁期间使用场地产生的电费2112元，共计348112元；2.诉讼费由被告承担。
经审查，浙中体育发展有限公司并不存在；根据原告提交的营业执照，其名称应为“金华市浙中体育发展有限公司”。本院认为，原告诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙中体育发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴昱媛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第661号
申请执行人：王志荣。
委托代理人：李焕荣，广东理正明律师事务所律师。
被执行人：贾越鹏。
被执行人：刘万菊。
被执行人：东莞市星宇光电科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇横滘兴龙富祥街工业区。
申请执行人王志荣依据已生效惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第042号裁决申请执行贾越鹏、刘万菊、东莞市星宇光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人贾越鹏在东莞市东城区有可供执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第042号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月十六日
书记员 谢炽辉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00586号
原告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司。
法定代表人魏耀东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告何克林。
委托代理人（特别授权）陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司（以下简称建始阴湾煤矿）与被告何克林劳动争议一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始阴湾煤矿的委托代理人任蓉、被告何克林及其委托代理人陆作清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告煤矿工人流动性大，工作时间随意。被告向仲裁机构提交的证据不能有效证明其与原告存在事实劳动关系。既然不存在劳动关系，就没有义务缴纳养老保险和支付双倍工资。起诉要求判令：1、原、被告间事实劳动关系不成立。2、原告不为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用。3、原告不向被告支付双倍工资。
被告辩称，被告从2006年2月至2012年10月一直在原告处从事井下采煤和上车，双方未签订书面劳动合同，被告请求支付双倍工资没有超过仲裁时效。建始县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果是正确的。
经审理查明，原告建始阴湾煤矿成立于2003年12月30日，系经工商行政管理部门颁发营业执照的企业法人。被告何克林系成年公民，于2006年上半年到原告建始阴湾煤矿从事井下采煤、上车等工作，工资为计件工资，由原告建始阴湾煤矿按月支付。2013年10月，原告建始阴湾煤矿停产，被告何克林离开原告建始阴湾煤矿。2014年1月13日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第96号仲裁裁决书，裁决原、被告间劳动关系成立；由原、被告共同到经办机构补办、补缴2006年2月至2012年10月工作期间的养老保险手续和费用；原告支付被告双倍工资23406.13元。原告建始阴湾煤矿不服仲裁裁决，诉至本院。诉讼中，本院指定原告建始阴湾煤矿提交职工花名册、工资表、劳动合同、出入井检身记录。原告建始阴湾煤矿没有提交。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、仲裁裁决书及其送达回证复印件、何克林的身份证复印件、职业病诊断证明书复印件，徐长红、解诗平、解诗高、向成松分别出具的证明，建始县长梁乡石板山村村民委员会的证明、向成松当庭证言等证据在卷予以证实。
本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，被告何克林系成年公民，其劳动主体适格。原告建始阴湾煤矿是合法的企业法人，具有合法的用工主体资格。诉讼过程中，本院指定原告建始阴湾煤矿提交职工花名册、工资表、劳动合同、出入井检身记录，原告建始阴湾煤矿没有提交，被告何克林在原告建始阴湾煤矿工作，有同煤矿工友出具的证明，建始县长梁乡石板山村村民委员会的证明以及证人当庭所作证词，足以认定。被告何克林主张与原告建始阴湾煤矿存在劳动关系，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行。该法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据本法规定，被告何克林在2008年前到原告建始阴湾煤矿工作，原、被告一直未签订劳动合同，原告建始阴湾煤矿应当向被告何克林支付自2008年1月1日起，扣除一个月宽限期后，计算到2008年12月31日共11个月的加倍工资。因原、被告均没有对被告何克林2008年度的工资举证，本院参照恩施州2008年度全部企业在岗职工年平均工资17434.00元／年（1452.83元／月）计算，共计15981.13元（1452.83元／月×11月）。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，原告提出的不为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于社会保险争议的受案范围。本院另行裁定处理。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司与被告何克林间的劳动关系成立。
二、原告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司支付被告何克林未签订劳动合同的加倍工资15981.13元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项限本判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年四月十一日
书记员 周 锐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民催字第20391号
申请人北京好佳益家具制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-374室。
法定代表人张宏年，总经理。
申请人北京好佳益家具制造有限责任公司于2014年12月1日向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人北京好佳益家具制造有限责任公司持有的由中国农业银行股份有限公司北京丰台支行营业部开具的银行转账支票（票号为09834750）壹张，无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人北京好佳益家具制造有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张英婷
代理审判员 舒 翔
人民陪审员 杨永才
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 毕书勤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3051号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙胜利。
委托诉讼代理人：刘栋谦，河北盛誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高振生。
再审申请人孙胜利因与被申请人高振生买卖合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙胜利申请再审称，申请人购买被申请人的饲料因存在质量问题，给申请人造成直接损失4万元。申请人于2015年5月份报警，南市区公安分局刑警队食品药品大队出警，依法询问了申请人和被申请人，并收集了样品，做了鉴定。一审期间，申请人于2015年5月20日向法庭提交《证据调取申请书》，法庭未组织调取相关证据，申请人因证据不足导致诉讼请求没有得到支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，请求依法再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条第一款规定，“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”本案中，再审申请人孙胜利主张原审法院未予调取南市区公安分局刑警食品药品大队出警后的相关证据，不符合该条规定的情形，原审法院综合全案情况，依法作出判决，并无不妥。综上，孙胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙胜利的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17159号
原告：王苗苗，女，汉族，1985年12月8日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州怡清源酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经五路23号院10号楼2层。
法定代表人苏慧娟。
原告王苗苗诉被告郑州怡清源酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王苗苗于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王苗苗自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王苗苗撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王苗苗负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年七月五日
书记员 乔驿婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第284号
原告：金军。
委托代理人：马雪平。
被告：李肃策。
被告：陈洁敏。
原告金军与被告李肃策、陈洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金军的委托代理人马雪平、被告李肃策、陈洁敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金军起诉称：2012年7月28日被告李肃策因资金周转困难向原告借款50000元，由被告李肃策亲笔出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿还。该债务是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告诉请法院：判令俩被告偿还借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告金军提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告主体资格。
3、结婚证复印件，以证明俩被告于2006年10月26日登记结婚的事实。
4、《借条》一份，以证明被告李肃策向原告借款50000元的事实。
被告李肃策答辩称：出具借条时没有收到原告的5万元，2011年左右欠原告的3万元按照利息6%还给原告了。借条是在原告威胁的情况下出具的。
被告李肃策未提供证据。
陈洁敏答辩称：被告李肃策有无借款及怎样借款，答辩人都不清楚。
被告陈洁敏提供了如下证据：
1、（2013）温乐荆民初字第251号民事调解书及生效证明，以证明被告李肃策、陈洁敏已经于2013年8月8日离婚的事实。
2、被告李肃策出具的保证书一份，以证明被告李肃策的借钱没有用于家庭开支的事实。
3、被告李肃策出具的承诺书一份，以证明被告李肃策承诺其所欠债务由其个人承担，与被告陈洁敏无关。
4、温乐荆商初字第14号、15号、91号、197号、219号民事判决书复印件，以证明俩被告有稳定的工作，根本不需要举债如此之多用于生活开支，借款不是用于俩被告的婚姻期间共同生活开支的事实。
原告金军提供的上述证据经庭审出示质证，被告李肃策质证后认为，对证据1、2、3没有异议。被告陈洁敏对证据1、2没有异议，对证据3不清楚。本院认为，对原告提供的证据1、2、原、被告均无异议，本院予以认定。对于证据3，该《借条》系被告李肃策亲笔出具，被告李肃策亦承认从原告处借款50000元的事实，故对该证据真实性，本院予以确认。
被告陈洁敏提供的证据，原告金军质证后认为，证据1的真实性没有异议，原告出具的借款时间在俩被告离婚之前；证据2、3是俩被告的内部约定；证据4的真实性没有意见，5份判决书均认定俩被告共同承担债务。被告李肃策质证后认为，对证据1、2、3、4均无异议。本院认为，对被告陈洁敏提供的证据1，内容真实，来源合法，能证明待证事实，本院予以确认；关于证据2，是否有赌博没有其他证据印证，本院不予认定；对证据3，系俩被告的内部约定，对外不具有对抗力，本院不予认定；证据4不能证明待证事实，与本案不具关联性，本院不予确认。
根据上述本院采信证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
被告李肃策与被告陈洁敏于2006年10月26日登记结婚，于2013年8月8日经本院调解离婚。被告李肃策于2012年7月28日向原告金军借款50000元，并由被告亲笔出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到金军现金伍万元整（￥50000.）借款人：李肃策2012年7月28日”。借款50000元俩被告至今分文未还，故原告于2014年7月24日向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李肃策向金军借款50000元有其亲笔出具《借条》予以佐证，借款事实清楚，借款应当偿还。李肃策认为案涉借款50000元是赌博债，是原告逼其打借条的，但未能提供证据证明，故本院不予采纳。本案中，被告李肃策与被告陈洁敏于2013年8月8日已离婚，但案涉借款发生在李肃策与陈洁敏婚姻关系存续期间，且陈洁敏提供的证据尚不足以证明案涉借款并非夫妻共同债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同承担清偿责任。至于俩被告之间所约定的内部债务承担问题，可以在对外承担债务后再根据内部约定另行处理。故原告要求俩被告偿还借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李肃策、陈洁敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告金军借款50000元及利息（从2014年7月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李肃策、陈洁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 许雅群
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1018号
原告崔某某。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告张某某，成年人。
原告崔某某诉被告张某某买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵有才到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告素有生意上的来往，被告一直从原告处购买穿墙螺丝等建筑材料，截至2014年2月12日，被告尚欠原告货款15000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，但被告至今拒绝支付。现请求法院判令被告支付原告货款15000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，�被告素有生意往来，被告购买原告穿墙螺丝并于2014年2月12日为原告出具欠条，欠条的主要内容为：“欠条，今欠崔某某货款壹万伍仟元整，2014.2月12号，张某某”。截至2014年2月12日被告尚欠原告货款总计15000元。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及原告提供欠条予以证实。
本院认为，被告张某某向原告崔某某购买穿墙螺丝，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告张某某在收到货物后依法负有给付原告崔某某货款的义务。原告主张被告欠其货款15000元，有原告陈述及原告提供的欠条为证，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之�起十日内给付原告崔某某货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1018号
原告济宁瑞马物业服务有限公司。
被告李树霞。
本院在审理原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告李树霞牧业服务合同纠纷一案中，原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司承担。
审判员 张华勇
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 霞