江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10543号
原告：褚明华，男，1942年1月24日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：王强，男，1966年2月10日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市苏汽旅游客运有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号,统一社会信用代码91320582589958536Ｄ。
法定代表人：黄建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶岳明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告褚明华与被告王强、张家港市苏汽旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告褚明华及其委托诉讼代理人陆超、被告王强、被告张家港市苏汽旅游客运有限公司委托诉讼代理人陶岳明、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚明华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计89989.8元，（医疗费37919.6元、住院伙食补助费1675元、营养费4500元、残疾赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费10944元、交通费1000元、鉴定费4860元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月14日8时26分，王强驾驶苏Ｅ×××××大客车在常熟市福支线由东向西行驶至福山走马塘桥东堍，超越前方同向行驶的褚明华驾驶的电动正三轮车（车上搭载韦招娣）行驶，电动正三轮车发生侧翻，造成褚明华、韦招娣受伤，电动正三轮车损坏。交警部门未作认定。肇事车辆投保了交强险及商业三责险、不计免赔，要求中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告王强辩称：在执行张家港市苏汽旅游客运有限公司职务行为驾驶车辆正好经过事故地，看见三轮车的，但没有看见翻掉；车辆投保了交强险及商业三责险50万元、不计免赔。
被告张家港市苏汽旅游客运有限公司辩称：公司驾驶员正常超越前方同向行驶的电动车、自行车、行人，未与任何非机动车刮擦，更未发现有非机动车及行人跌倒，与原告侧翻无关联作用。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故事实无异议；肇事车辆投保了交强险及商业三责险50万元、不计免赔；诉讼费、鉴定费不予承担。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告与被告王强的身份证复印件、张家港市苏汽旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的工商信息复印件、王强的驾驶证、张家港市苏汽旅游客运有限公司的行驶证复印件、交强险保单复印件；2、道路交通事故证明原件；3、车辆检验报告复印件、门诊病历原件二份、出院记录原件二份、转院申请原件一份、华山医院出院小结原件一份、医疗费发票原件十五份、费用清单原件三份；4、司法鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件一份；5、护理费票据原件一份；6、韦招娣放弃保险份额的情况说明原件一份。
被告王强未向本庭提交任何证据。
被告张家港市苏汽旅游客运有限公司针对其抗辩向本庭提交了大客车记录仪视频资料一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司针对其抗辩向本庭提交了交强险及商业三责险的保单抄件复印件各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日8时26分许，王强驾驶苏Ｅ×××××大客车在常熟市福支线由东向西行驶至福山走马塘桥东堍，超越前方同向行驶的褚明华驾驶的无号牌电动正三轮车（车上搭载韦招娣）行驶，电动正三轮车发生侧翻，造成褚明华、韦招娣不同程度受伤，电动正三轮车损坏。事故发生后，王强驾车驶离现场，于11月17日到常熟市公安局交通警察大队接受调查。2016年12月19日，常熟市公安局交通警察大队作出了道路交通事故证明，认为王强驾驶机动车行至路中划有单实黄线的路段，越过道路中心线超越前方同向行驶的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，褚明华驾驶无号牌电动三轮车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，但因事故发生后，大客车驶离现场，无法确定大客车在事故地超越前方同向行驶的电动正三轮车的行为对电动正三轮车侧翻的影响程度，这一事实的查明将决定当事人的责任认定，因此制作道路交通事故证明，载明已查明的事实。
事故发生后，褚明华随即入常熟市第二人民医院治疗至2016年11月26日出院，2016年12月19日至2016年12月20日，入复旦大学附属华山医院住院治疗，2017年1月5日至2017年2月4日，入常熟市第二人民医院住院治疗，褚明华曾多次到医院复诊，为此褚明华合计用去医疗费37919.6元。
另查明：苏Ｅ×××××大客车行驶证载明所有人为张家港市苏汽旅游客运有限公司，王强在执行张家港市苏汽旅游客运有限公司单位职务行为驾驶该车过程中发生本案所涉交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔条款，本案所涉交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险的责任限额为50万元。
苏州同济司法鉴定所于2017年8月15日出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第3049号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人褚明华双侧慢性硬膜性下血肿与2016年11月14日交通事故之间存在直接因果关系；2、被鉴定人褚明华因外伤致颅脑损伤，继发双侧慢性硬膜下血肿行钻孔引流术构成十级伤残；左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；左侧臂丛神经损伤遗留左环小指功能障碍构成十级残疾；3、褚明华误工时限为八个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月，为此，褚明华合计用去鉴定费4860元。
审理中，原告提供了韦招娣出具的情况说明一份，载明韦招娣不要求保险公司在交强险及商业三责险中预留份额。庭审中，原告表示王强不应该上桥的时候超车，现原告自愿承担交通事故15%的责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故证明以及本案审理情况，无法确定本起交通事故中各方当事人责任，褚明华驾驶的为非机动车，褚明华自认交通事故15%的责任，本院予以准许，故王强负本起事故85%的责任。王强所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分因王强系执行张家港市苏汽旅游客运有限公司职务行为过程中发生的交通事故，故应由被告张家港市苏汽旅游客运有限公司按照85%的责任比例进行赔偿，被告张家港市苏汽旅游客运有限公司承担的赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据保险合同在限额范围内赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告庭审中明确主张医疗费37919.6元，本院予以支持，保险公司要求核减非医保用药，由于保险公司未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
关于住院伙食补助费，原告住院33.5天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为1675元。
关于营养费，鉴定意见仅明确原告营养期限为三个月，而原告伤后住院33.5天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为56.5日，营养费标准按每天50元计算，故营养费为2825元。
关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成三个十级伤残，原告定残时已满75周岁，现原告主张残疾赔偿金24091.2元，符合规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成三个十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。
关于护理费，结合鉴定意见，原告护理期限为一人护理三个月，原告未对护理费标准进行充分举证，本院酌定护理费按每天每人100元计算，故护理费为9000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定600元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费4860元本院予以支持。
综上所述，原告因交通事故造成的损失为:医疗费37919.6元、住院伙食补助费1675元、营养费2825元、残疾赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、交通费600元、鉴定费4860元，合计85970.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费37919.6元、住院伙食补助费1675元、营养费2825元，合计42419.6元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额32419.6元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、交通费600元，合计38691.2元，交强险赔偿限额为11万元，未超出限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失48691.2元。超过交强险部分32419.6元及鉴定费4860元，合计37279.6元，由被告张家港市苏汽旅游客运有限公司按照85%的责任比例进行赔偿为31687.66元，被告张家港市苏汽旅游客运有限公司承担的31687.66元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据保险合同赔偿，31687.66元未超商业第三者责任保险限额50万元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告褚明华80378.86元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告褚明华因交通事故造成的损失80378.86元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告褚明华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告褚明华负担48元，被告张家港市苏汽旅游客运有限公司负担352元（原告同意其预交的案件受理352元由被告张家港市苏汽旅游客运有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告张家港市苏汽旅游客运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年十一月三日
书记员 俞 瑶