wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第463号
原告：郑某。
委托代理人：夏燕燕。
被告：李某甲。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院�2010年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘婷进行审理。在审理过程中，本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人夏燕燕到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因被告有赌博恶习，双方屡生争吵，致夫妻感情不和。原告与儿子搬到绍兴市区居住。原、被告已分居多年，故夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2008年9月8日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决驳回诉讼请求。之后，原、被告仍无任何往来，双方已无和好可能。现起诉要求法院判令与被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定：原、被告�××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后原、被告因故发生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年9月，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院判决驳回其诉讼请求。自2008年9月12日起，原、被告分居至今。李某乙现与原告一起生活。
以上事实认定由原告提供的（2008）绍民一初字第4472号民事判决书一份、夏字第77号结婚证一本、浙江省暂住证一本、证人证言一份、绍兴县夏履镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份及当事人陈述等证据予以证明。被告李某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告双方分居已满二年，夫妻感情应视为彻底破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。经本院征求李某乙本人意见，其愿意随母一起生活，故婚生�李某乙由原告负责抚养为宜。原告自愿承担抚养费，本院予以支持。有关双方的财产问题，因被告未到庭，无法查清，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李森炜由原告郑某负责抚养教育并承担抚养费至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 王佳敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2563号
原告邴歧红，男，1985年12月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告王岩花，女，1964年4月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告邴吉松，男，1958年5月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人邴兆杰、高绪明，山东颐海律师事务所律师。
原告邴歧红与被告王岩花、邴吉松所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴歧红及其委托代理人于坚夫，被告王岩花、邴吉松及二被告委托代理人邴兆杰、高绪明均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴歧红诉称，二被告系原告的父母。原告因家中贫困，为了娶妻买房于2009年出国打工。2013年原告的姑姑看好了一套房子，介绍给原告购买，但当时原告在国外，无法办理相关手续便委托其母王岩花代为办理购房事宜，房屋买下后登记在二被告名下。后原告回国结婚居住在该套房子内。因孩子上学问题，需要将房屋过户到原告名下，但因为家庭矛盾、婆媳不和，被告声称该房屋属于其所有，并多次要求原告搬离该房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判决位于莱西市威海东路某小区×号楼×单元×户房产（房产证号99××56）属于原告所有；诉讼费由被告负担。
被告王岩花、邴吉松未予书面答辩，当庭口头辩称，原告所诉与事实不符，涉案房产系二被告所有。
经审理查明，原告邴歧红系被告王岩花、邴吉松的儿子。二被告只有原告一个子女。2009年9月2日，原告开始出国打工。2012年9月10日回国，同年10月9日再次出国务工。2013年10月19日回国，同年11月18日原告又出国务工。2014年10月2日原告回国，此后再未出国打工。原告在国外期间，经其姑姑邴采英介绍，由被告王岩花出面于2013年4月购买了位于莱西市威海东路某小区7号楼3单元401户的房屋1套，房屋总价款254000元，首付100000元，贷款150000元，该房屋于2013年4月28日办理了产权变更登记，房产证号为99××56，登记的产权人为被告王岩花、邴吉松，于2013年5月23日办理了土地使用权登记手续，土地使用证号为西国用（2013）第2657号，登记的土地使用权人为被告王岩花、邴吉松。关于购房首付款的来源，其中二被告从原告的存折中提取38500元，由被告王岩花出面向原告的二舅、五舅处分别借款30400元、37600元。原告回国后由其归还了上述借款。关于偿还房贷，系通过被告王岩花的银行存折每月扣除贷款。双方因该房屋的归属产生争议。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，原告2014年10月2日回国后，于同年10月28日结婚，婚后居住在涉案房屋内至今。
本院所确认的上述事实，有护照复印件、工资卡复印件、取款凭条、调查笔录、录音录像光盘、录音整理笔录、不动产查询记录、邮政存款凭条、国有土地使用证复印件、邮政银行卡复印件、原被告陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告系同一个家庭中的成员，虽然原告已成年，但没有成家独立生活，原、被告既没有分家析产也没有对各自所得的财产进行约定，因此在共同生活期间所取得的财产应为家庭共有财产。本案涉案房产在原被告共同生活期间所取得，且产权登记在二被告名下，应属于双方家庭共有财产，故原告请求涉案房屋归其所有的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邴歧红的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一六年六月二十日
书记员 周卫艳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初855号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人曹某。因涉犯嫌妨害公务罪，于2016年12月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月6日21时许，被告人曹某因与他人发生纠纷，被济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警焦某口头传唤至所内，23时许，在太白东路派出所办案区内，曹某殴打民警焦某、协警李某，致焦某受伤。经鉴定，焦某所受伤为轻微伤。2017年2月22日，被告人曹某的亲属与焦某、李某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：到案经过、赔偿协议、户籍信息等书证；证人证言；被害人李某、焦某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：电子数据监控录像；被告人王曹某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月6日21时许，被告人曹某因与他人发生纠纷，被济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警焦某口头传唤至太白东路派出所。因为被告人曹某当时处于酒后状态，办案民警遂安排被告人曹某在办案区内醒酒，并派专人看护。当日晚23时许，被告人曹某在太白东路派出所办案区内，对民警被害人焦某、协警李某进行辱骂、殴打，致被害人焦某受伤。经鉴定，被害人焦某所受伤为轻微伤。2017年2月22日，被告人曹某的亲属与被害人焦某、李某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、济宁市公安局市中区分局太白东路派出所出具的到案经过、被害人焦某书写的事情经过、被告人曹某基本情况、赔偿协议书、谅解书。2、证人孔某证言。3、被害人焦某、李某陈述。4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字【2016】0481号法医学人体损伤程度鉴定书。5、视听资料：现场执法录像光盘一张附济宁市公安局市中区分局太白东路派出所出具的视听资料说制作明。6、被告人曹某的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某辱骂、殴打正在依法执行职务的人民警察，暴力阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王曹某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曹某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人曹某能够积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人曹某系初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人曹某居住地司法行政机关调查评估被告人曹某对所居住社区的影响，被告人曹某对社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
人民陪审员 李贵海
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范琳琳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初127号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘帅，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2018年2月6日被民权县公安局刑事拘留，2018年2月13日被本院决定逮捕，同年2月13日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、杨永力出庭支持公诉,被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月5日21时30分许，被告人刘帅在民权县庄周大道东方超市东香辣大虾吃饭喝酒后，驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××的小型轿车行驶至人民路与江山大道交叉口处时发生交通事故。经理化检验，被告人刘帅血液中酒精含量为307.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘帅的供述与辩解；证人郑某的证言；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字［2018］0206号检验报告；归案情况说明；民权县交警大队强制措施凭证；刘帅户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
事故发生后，刘帅的委托代理人刘献法分别与受害人杨玉爱的委托代理人张天岳、受害人李书战达成赔偿协议，并取得受害人的谅解。
本院认为，被告人刘帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘帅归案后如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且在事故发生后，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一八年三月一日
书记员 李艳霞
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8992号
原告：舒井峰，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
被告：曹世峰，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县。
原告舒井峰与被告曹世峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒井峰、被告曹世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒井峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告全部租金及押金9200元。事实与理由：2017年9月5日，原告经人介绍认识被告，并租赁被告位于休斯顿公寓（地址为大连市中山区常青路29号楼2单元XX号）的房屋。当时，被告声称其为该房屋的房主，并出示房主的身份信息与原告签订房屋租赁合同，双方约定月租金为2，300元。事后，原告才得知被告是以1，800元的月租金租赁他人房屋，并提高租金价格后再转租给我。因上述原因，原告自签订合同之后一直不敢入住，且钥匙也放在被告处。
被告曹世峰辩称:不同意原告诉讼请求。关于原告所述租赁房屋的地址、租赁合同的签订日期情况属实；但双方就物品进行交接后，原告从我这拿走钥匙并入住，后原告因个人原因不想继续租住。我在大连市连创房屋信息咨询部工作，案涉房屋系由我负责托管租赁。另外，一、因双方签订的房屋租赁合同落款处有单位印章，不能以我为被告，故本案被告主体资格不符合法律规定；二、双方签订《房地产租赁居间服务合同》是在自愿、平等协商一致的情况下签订；三、双方同时签署房屋配套设施登记表，房子也进行了交接、交付；四、双方签订合同时我已告知此房屋是房主委托托管房屋，并已出示专业委托代理合同、房产证复印件、房主身份证复印件以及本人身份证给原告查看，并无隐瞒及欺骗；五、我与房主签订专业委托代理合同，房主同意我代为出租坐落于大连市中山区常青街29号2单元XX号的房屋。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告舒井峰（乙方）与被告曹世峰（甲方）于2017年9月5日签订房地产租赁居间服务合同，约定甲方将坐落于大连市中山区常青街29号2单元XX号，建筑面积50平方米的房屋及其设备在可以正常使用的情况下出租给乙方，租赁用途为居住。租赁期限：自2017年9月5日起至2018年7月4日止。甲方应于2017年9月5日前将该房屋交付乙方使用。租金：该房屋租金2300元。租赁期间，甲方不得以任何理由随意调整租金。付款方式：季度付，下期房租应提前一个月支付，若延期三天不缴纳房租，甲方有权提前解除合同，收回此房。租金结算时间：2017年9月5日支付6900元，2017年11月5日支付6900元履约保证金：乙方签约本合同须向甲方支付2300元作为履约保证金。乙方承担责任5.5如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的两个月租金的金额。同日，原告向被告交付租金和押金合计9200元。庭审中，原告表述其没有入住租赁房屋，拿到钥匙三、四天就归还被告，被告认可原告拿到钥匙后半个月归还，案涉房屋今年11月末出租。
本院认为，原告舒井峰与被告曹世峰签订的《房地产租赁居间服务合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。原、被告双方均按合同约定各自履行相应义务，现原告个人原因解除合同，原告应按合同约定赔偿被告两个月租金合计4600元。本案中，被告认可原告半个月后交还钥匙，故原告主张解除合同和返还租金3450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告舒井峰与被告曹世峰签订的《房地产租赁居间服务合同》；
二、被告曹世峰于本判决生效之日起十日内返还原告舒井峰租金3450元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
三、驳回原告舒井峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹世峰负担25元，原告舒井峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 李 东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 蕊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5011号
原告罗兴居，男，汉族，1981年7月23日出生，住贵州省毕节市，现住厦门市同安区。
委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告郑信，男，汉族，1982年6月23日出生，住福建省宁德市霞浦县。
本院在审理原告罗兴居与被告郑信提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗兴居于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告罗兴居的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗兴居撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告罗兴居负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 洪晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1020号
原告：杜鑫，男，汉族，1994年12月18日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201611616993。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：付晓峰。
委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201610763295。
本院在审理原告杜鑫诉被告重庆达渝仁科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告杜鑫于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜鑫撤回对被告重庆达渝仁科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告杜鑫负担。
审判员 胡小涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 幸灵媛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3248号
原告:江西省五安建筑机械设备有限公司，所在地：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码913601007723691313。
法定代表人：尚伟职务：总经理。
委托诉讼代理人：余辉，抚州光大法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程双标，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邓慧琴，女，汉族，1981年10月15日出生，住江西省抚州市临川区，系被告程双标之嫂，代理权限为全权代理。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司诉被告程双标租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西省五安建筑机械设备有限公司的委托诉讼代理人余辉，被告程双标的委托诉讼代理人邓慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省五安建筑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付塔式起重机的租赁费127,800元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日被告在承建抚州市未来城1号楼项目期间，因施工需要，向原告租赁了一台塔式起重机和一台人货电梯，双方签订了合同。项目结束后，原告多次要求被告进行结算并支付剩余租赁费用，被告均以各种理由推脱，至今仍有127800元租赁费用没有支付。为此，依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告程双标辩称，本案已过诉讼时效，被告对于原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2017年7月14日被告程双标在承建抚州市未来城1号楼项目期间，因施工需要，向原告江西省五安建筑机械设备有限公司租赁了塔式起重机一台，双方签订了《塔式起重机合同》，合同约定塔式起重机一次性进出场、安装拆卸费为人民币28,000元,租金为每月16200元每台。合同签订后，被告程双标于2010年9月1日起正式启用塔式起重机，于2011年12月31日向原告报停，实际租赁使用塔式起重机的时间为480天，应向原告支付租金259200元，塔式起重机一次性进出场、安装拆卸费28,000元，合计应支付金额为287,200元。2011年3月1日，被告程双标又向原告江西省五安建筑机械设备有限公司租赁了人货电梯一台，双方签订了《人货电梯租赁合同》，合同约定人货电梯一次性进、出场、安装费为18,000元，人货电梯租金每月9000元每台。合同签订后，被告程双标于2011年4月1日起正式启用人货电梯，于2012年6月10日向原告报停，实际租赁使用人货电梯的时间为430天，应向原告支付租金129,000元，人货电梯一次性进、出场、安装费为18,000元，合计应支付金额为147,000元。项目结束后，被告程双标向原告支付了部分租金，原告江西省五安建筑机械设备有限公司陈述被告程双标已经支付费用合计为306400元，未支付费用合计127800元，其中被告程双标最后一次向原告支付费用的时间为2013年9月18日，但未提供相应的证据佐证。
以上事实，有塔式起重机合同、人货电梯租赁合同、启用单、报停单、证明、租赁费用结算单、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，被告程双标在承建抚州市未来城1号楼项目期间，因施工需要，向原告江西省五安建筑机械设备有限公司租赁了一台塔式起重机和一台人货电梯，并签订了租赁合同，双方之间形成租赁合同关系。原告江西省五安建筑机械设备有限公司作为出租方，在承租人未支付租金情况下，应当及时在法律规定的诉讼时效期间内向承租人主张权利。本案中，被告最后报停租赁的时间为2012年6月10日，此时即可根据租赁的合同的约定，计算出被告应当向原告支付的费用，故此时即为本案诉讼时效开始起算的时间。即便根据原告江西省五安建筑机械设备有限公司的陈述，被告程双标最后一次向原告支付费用的时间为2013年9月18日，本案的诉讼时效期间最晚也应从2013年9月18日开始计算，而本案立案受理的时间为2017年10月10日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，应当承担举证不能的法律后果，故应当认为本案诉讼超出了法律规定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”故对于被告主张的本案已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告江西省五安建筑机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2856元减半收取1428元，由原告江西省五安建筑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁亚平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23822号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1995年8月21日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金15338.48元、透支利息387.59元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即支付截至2017年10月17日的透支本金15338.48元、透支利息387.59元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金15338.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2016年4月16日，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15338.48元、透支利息387.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。ＸＸ应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金15338.48元、透支利息387.59元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金15338.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费110元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6275号
原告：耿志远，男，1974年12月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，住所地不详。
被告：通辽市科尔沁区住房和城乡建设局，住所地通辽市科尔沁区滨河大街计生医院西侧南门。
法定代表人：邵海青，局长。
原告耿志远与被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司、通辽市科尔沁区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告耿志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司与原告的劳动合同关系；2、请求判令二被告连带给付自1999年1月至2017年8月期间按照通辽市科尔沁区企业最低工资标准70%的生活费105065.80元；3、请求判令二被告连带支付经济补偿金57876.00元；4、请求判令二被告连带为原告补缴1999年1月至2017年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。事实和理由：原告于1994年9月至1996年7月在通辽市技工学校学校建筑专业，1996年9月初，被分配到被告通辽市科尔沁区住房和城乡建设局二级单位通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，为全日制建筑工人。1998年冬，公司告知放假待岗至今。期间未发放最低生活费，也未为原告缴纳五险一金。2017年8月30日，通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告耿志远的起诉。
案件受理费5.00元，予以退还原告耿志远。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 毛少英
二〇一七年十一月十日
书记员 纪佳妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终140号
上诉人（原审被告）：桂林市鑫灿房地产开发有限公司，住桂林市叠彩区中山北路177号。
法定代表人：陈远春。
委托诉讼代理人：徐新民，中司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某。
上诉人桂林市鑫灿房地产开发有限公司因与被上诉人闫航灯商品房销售合同纠纷关于管辖异议一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
桂林市鑫灿房地产开发有限公司上诉称：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院(2017)桂0303民初947号民事裁定；2、将本案移送至桂林市中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人已向叠彩区人民法院提交了能证明本案在桂林市中级人民法院管辖区有重大影响的相关证据，其中包括由桂林市政府常务副市长等桂林市政府领导多次组织桂林市多个法院、多个政府机关就本案讼争楼栋所在地块的历史遗留问题进行协商且形成了多次政府会议纪要都没有及时解决，直至严重影响了上诉人没有及时为被上诉人办理房屋产权权属证书，从而出现了本案逾期办证是否应由上诉人承担相关违约责任问题。上诉人认为，本案讼争逾期办证违约责任的承担已经涉及到政府层面能否及时解决土地历史遗留的问题，已不是单纯仅仅由商品房买卖合同双方的问题，尤其是桂林市政府领导多次组织法院及政府机关相关部门都长期未能够得到解决。依据《民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”的规定，本案理应属于在桂林市中级人民法院的司法管辖区有重大影响的案件。
本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）桂林市鑫灿房地产开发有限公司住所登记的地址为桂林市叠彩区中山北路177号，因此，被上诉人（原审原告）向上诉人（原审被告）住所地的一审法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院亦有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖异议正确，本院依法予以维持。上诉人提出本案属桂林重大影响的案件，其理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜男
审判员 袁荣礼
审判员 李永群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 灿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初231号
原告王某，农民。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告徐某，农民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，不公开开庭进行了�理。原告王某及其委托代理人于恩祥，被告徐某及其委托代理人王玉朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2010年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。我与被告婚前了解不深，婚后感情尚可，常因生活琐事发生吵闹。2015年4月，因小事吵闹后，被告离家出走，我多次去叫，被告仍不回家。请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告徐某辩称，我不同意离婚。我与被告经人介绍认识已六年有余，我们建立了一定程度的夫妻感情，孩子也将近五岁，我们的离婚将对孩子造成心灵的创伤，对其成长极为不利，原告作为丈夫应当承担家庭责任，非常轻率的离婚请求也非常的不妥，我们偶尔因小事吵闹不足以造成�情的破裂，因此请求法庭为了社会和谐和家庭的稳定，驳回原告的离婚之诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女孩，取名“王某某”。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，2016年1月11日原告王某以其诉讼请求诉至本院，要求与被告徐某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长并生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年三月十五日
书记员 刘续亮
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第508号
原告罗自德，男，1958年8月15日出生，汉族。
原告雷永善，男，1963年10月8日出生，汉族。
原告尹新建，男，1962年11月8日出生，汉族。
被告邵阳市大祥区建筑安装公司，住所地：西湖居委会17组86号。
法定代表人张和春，该公司总经理。
被告陈小辉，男，1960年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告原告罗自德、雷永善、尹新建诉被告邵阳市大祥区建筑安装公司、陈小辉借款合同纠纷一案中，经查明被告邵阳市大祥区建筑安装公司以被注销，被告陈小辉的基本情况无法查实，故本案中没有明确的被告，不符合民事诉讼案件立案的条件。且原告罗自德、雷永善、尹新建同意撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗自德、雷永善、尹新建的起诉。
本案受理费18200元，退还原告罗自德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 方牡东
人民陪审员 马文健
二〇一五年七月二日
代理书记员 阮礼科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第508号
原告刘某甲，女，1923年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某甲，男，1945年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某乙，男，62岁，汉族，退休工人，住长春市二道区。
被告李某丙，男，60岁，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告李某丁，男，56岁，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告李某戊，男，1965年8月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人刘某乙，女，1966年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘某甲诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某甲、李某丙及被告李某戊委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，我共生育了五个子女即五被告，长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙，四子李某丁，五子李某戊。我现年91周岁，没有地也没有房子，没有收入来源，之前一直居住在被告李某戊家生活，最近一个半月左右在被告李某丙家生活。现被告李某戊承担我赡养费用有困难，为了生活的照顾和便利，今后我想去老年公寓生活，并且在双阳区鑫平湖老年公寓已经交了一个月700.00元的费用，每月日常花费还需要几百元，现我体弱多病，年岁已高，又丧失了劳动能力，无法承担老年公寓费用及日常花费，另外今后的医疗费、卒年丧葬费都需五被告平均分担生活才有保障。故我诉至法院，要求五被告每人每年给付赡养费3600.00元，今后用药及看病住院费用、卒年丧葬费由五被告平均分担，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，我身体特别不好，身患多种疾病，生活非常困难，原告要求赡养费过高。
被告李某丙、李某戊辩称，我们生活也比较困难，平时买小药的费用应包含在赡养费里，日后如有重大疾病需要住院治疗，等办理医保后应先走医保报销，剩余部分医疗费及丧葬费同意由五被告平均分担。
被告李某乙、李某丁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告共生育了五个子女即五被告，长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙，四子李某丁，五子李某戊。原告现年91周岁，没有房子和地，也没有其他收入来源。之前一直居住在被告李某戊家生活，最近一个半月左右在被告李某丙家生活。为了生活的照顾和便利，今后原告想去老年公寓生活，并且在双阳区鑫平湖老年公寓已经交了一个月的费用，现原告体弱多病，年岁已高，又丧失了劳动能力，无法承担该费用及日常花费，另外今后的医疗费、卒年丧葬费都需五被告平均分担生活才有保障。故原告诉至来院，要求五被告每人每年给付赡养费3600.00元，今后用药及看病住院费用、卒年丧葬费由五被告平均分担，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、双阳区鑫平湖老年公寓收据一张在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给付赡养费的权利。原告作为一位年迈体弱，丧失劳动能力的老人，决定去老年公寓安享晚年，其要求五被告给付赡养费及平均分担今后医疗费、卒年丧葬费的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊2014年每人给付原告刘某甲赡养费1800.00元，于本判决生效后一次性付清。从2015年起至原告卒年时止，五被告每人每年给付原告赡养费3600.00元，均于每年6月1日前一次性付清；
二、原告今后发生的住院医疗费用凭票据由五被告平均分担。
三、原告卒年丧葬费用由五被告凭票据平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由五被告各负担10.00元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第508号
原告刘某某，女，1923年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某甲，男，1945年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李某乙，男，62岁，汉族，退休工人，住长春市二道区。
被告李某丙，男，60岁，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告李某丁，男，56岁，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告李某戊，男，1965年8月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人刘立华，女，1966年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲、李某丙及被告李某戊委托代理人刘立华到庭参加诉讼。被告李某乙、李某丁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，我共生育了五个子女即五被告，长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙，四子李某丁，五子李某戊。我现年91周岁，没有地也没有房子，没有收入来源，之前一直居住在被告李某戊家生活，最近一个半月左右在被告李某丙家生活。现被告李某戊承担我赡养费用有困难，为了生活的照顾和便利，今后我想去老年公寓生活，并且在双阳区鑫平湖老年公寓已经交了一个月700.00元的费用，每月日常花费还需要几百元，现我体弱多病，年岁已高，又丧失了劳动能力，无法承担老年公寓费用及日常花费，另外今后的医疗费、卒年丧葬费都需五被告平均分担生活才有保障。故我诉至法院，要求五被告每人每年给付赡养费3600.00元，今后用药及看病住院费用、卒年丧葬费由五被告平均分担，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，我身体特别不好，身患多种疾病，生活非常困难，原告要求赡养费过高。
被告李某丙、李某戊辩称，我们生活也比较困难，平时买小药的费用应包含在赡养费里，日后如有重大疾病需要住院治疗，等办理医保后应先走医保报销，剩余部分医疗费及丧葬费同意由五被告平均分担。
被告李某乙、李某丁未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告共生育了五个子女即五被告，长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙，四子李某丁，五子李某戊。原告现年91周岁，没有房子和地，也没有其他收入来源。之前一直居住在被告李某戊家生活，最近一个半月左右在被告李某丙家生活。为了生活的照顾和便利，今后原告想去老年公寓生活，并且在双阳区鑫平湖老年公寓已经交了一个月的费用，现原告体弱多病，年岁已高，又丧失了劳动能力，无法承担该费用及日常花费，另外今后的医疗费、卒年丧葬费都需五被告平均分担生活才有保障。故原告诉至来院，要求五被告每人每年给付赡养费3600.00元，今后用药及看病住院费用、卒年丧葬费由五被告平均分担，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、双阳区鑫平湖老年公寓收据一张在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给付赡养费的权利。原告作为一位年迈体弱，丧失劳动能力的老人，决定去老年公寓安享晚年，其要求五被告给付赡养费及平均分担今后医疗费、卒年丧葬费的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊2014年每人给付原告刘某某赡养费1800.00元，于本判决生效后一次性付清。从2015年起至原告卒年时止，五被告每人每年给付原告赡养费3600.00元，均于每年6月1日前一次性付清；
二、原告今后发生的住院医疗费用凭票据由五被告平均分担。
三、原告卒年丧葬费用由五被告凭票据平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由五被告各负担10.00元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏文文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1397号
上诉人（原审被告）：胡雪莲。
委托代理人：陈志毅。
委托代理人：郎成吉。
被上诉人（原审原告）：陈俊广。
原审被告：陈杰。
原审被告：陈超奇。
原审被告：陈福安。
原审被告：黄秀兰。
上诉人胡雪莲为与被上诉人陈俊广、原审被告陈杰、陈超奇、陈福安、黄秀兰民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡雪莲收到法院预交上诉案件受理通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡雪莲自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永芝民初字第146号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月十八日
代书记员 梁昊婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1360号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，总裁。
委托诉讼代理人：张雪飞，女，该公司工作人员。
原告软星科技（北京）有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告软星科技（北京）有限公司诉称：原告为单机游戏制作领域的知名公司，拥有计算机单机游戏《大富翁8》(简称涉案游戏)的完整著作权，涉案游戏在国内单机游戏中具有极高的知名度；2015年，原告发现被告未经授权，在其经营的网站(域名：52pk.com)上非法传播涉案游戏，原告对此进行了证据保全公证；被告未经原告许可，擅自将涉案游戏通过网络进行传播的行为，严重侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权，严重扰乱了原告对涉案游戏正常的市场发行秩序。据此，原告请求法院依法判令被告停止侵权，赔偿经济损失1万元。
2017年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告重庆天极网络有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 张晰昕
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邱明东
书 记 员 王 帅
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初575号
原告：覃祖盛，男，布依族，1965年7月29日生，住三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地，贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。
法定代理人：查某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告覃祖盛诉被告黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）物业服务合同纠纷一案。本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石贵银，被告委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃祖盛向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告购买三都民族风情街住房一套，被告作为物业管理公司于2016年2月1日收取原告装修保证金1500元、垃圾清运费500元、物业管理费1600元，之后被告擅自撤离，不再进行物业管理，所收取的各种费用也拒不退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。
被告黔南天源物业辩称：被告收取原告的装修保证金、垃圾清运费、物业管理费是事实。但被告不是擅自撤离，因为开发商未按规定进行验收就交房，被告已发函给开发商要求验收合格后被告再提供物业服务，因开发商交房达不到验收标准，被告才暂停提供物业服务。被告要求继续履行合同的案件处理结束后，待对物业管理费进行核算再退。
经审理本院认定事实如下：三都水澜山商业街（又称三都民族风情街）是贵州百淼置业有限公司（以下简称贵州百淼公司）开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称物业合同），合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。被告与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年2月1日，原告向被告交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，被告从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后被告认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。被告停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，原告等32位业主为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
另外，原告等32位业主向本院提起民事诉讼后，被告黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向本院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，本院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。
当事人提交的收据、物业服务合同与当事人在本案和另案的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的物业服务合同，但该合同的权利和义务实际上是由原告等业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由原告等业主承担。贵州百淼公司向原告等业主交房后，被告依据该合同向原告等业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向原告等业主提供物业服务。被告在提供2个月的物业服务后，在未与原告等业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。被告停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为原告等业主提供物业服务，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订的物业合同已实际解除，被告应当将所收取的装修保证金等费用退还给原告等业主，鉴于被告已为原告等业主提供2个月物业服务的事实，被告应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给原告等业主。被告应该退还原告的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，被告的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。被告另行收取原告等业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持，但应当扣除被告已提供服务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黔南天源集团物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内，退还原告覃祖盛装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年九月十五日
书记员 韦龙雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4680号
原告：王勤勤。
被告：叶永龙。
原告王勤勤与被告叶永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王勤勤明确表示不缴纳受理费，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤勤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王勤勤撤回起诉。
审 判 员 王 成
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第945号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1974年7月20日出生于四川省通江县，小学文化程度，阿克苏xx公司警务室工作人员。2014年3月30日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告人蒲某某，男，汉族，1980年1月14日出生于四川省南部县，初中文化程度，无固定职业及住址。2014年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人田乐，新疆胜天律师事务所律师。
被告人冉某某，男，汉族，1980年11月14日出生于四川省南部县，小学文化程度，无固定职业及住址。2014年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。
被告人胡某某，男，汉族，1990年9月26日出生于重庆市涪陵区，初中文化程度，无固定职业及住址。2014年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。
被告人钱某某，男，汉族，1979年11月27日出生于重庆市武隆县，初中文化程度，无固定职业及住址。2014年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，同年7月8日被取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1990年5月17日出生于河南省汝州市，初中文化程度，xx生物有限公司销售员。2014年3月1日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人杨福宏，新疆天山律师事务律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第574号起诉书指控被告人唐某、蒲某某、冉某某、胡某某、钱某某犯寻衅滋事罪；被告人陈某某犯故意伤害罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人蒲健，蒲某某及其辩护人田乐，冉某某，胡某某，钱某某，陈某某及其辩护人杨福宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年2月28日凌晨1时许，被告人唐某等人在阿克苏市交通路“XX”KTV娱乐后准备离开时，因言语不当与陈某某发生争执，遂纠集胡某某、蒲某某、钱某某对陈某某进行殴打。在殴打过程中，陈某某的朋友余某、高某某等人从包厢内出来试图将双方拉开，在拉架过程中余某被蒲某某用木棍打成轻伤、高某某被打成轻微伤，陈某某也被打成轻微伤。当娱乐城保安人员将陈某某等人拉开后，陈某某与唐某又发生厮打，在厮打过程中将唐某踢成重伤。在打斗过程中，被告人冉某某接到电话得知唐某等人与他人打架的消息后，就赶往“都市豪门”门口，蒲某某从冉某某车上拿出一把菜刀，冉某某从车上拿出一根钢管，两人一起冲回大厅，对陈某某进行殴打，后阿克苏市派出所民警赶往案发现场制止冉某某、蒲某某的行为。案发后，被告人唐某、蒲某某、钱某某、胡某某、冉某某与被告人陈某某及余某、高某某等人达成和解协议，并互相谅解。被告人唐某、蒲某某、钱某某、胡某某、冉某某之行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人唐某、蒲某某、钱某某、胡某某、冉某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医损伤鉴定意见书，被告人唐某、蒲某某、钱某某、胡某某、冉某某、陈某某在公安机关的供述及当庭陈述，证人高某某、冯某某、余某、何某、谷某、张某某、陈某某、陈某的证词，物证菜刀一把、钢管一根，谅解书，现场勘查笔录，刑事照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某、蒲某某、钱某某、胡某某、冉某某随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、唐某、蒲某某、钱某某、胡某某、冉某某自愿认罪又达成和解协议，相互谅解，确有悔罪表现，对六被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
五、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
六、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
审 判 员 李文杰
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿市刑初字第945号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1974年7月20日出生于四川省通江县，，小学文化程度，阿克苏巨龙公司警务室工作人员。2014年3月30日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局取保候审。辩护人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告人蒲某，男，汉族，1980年1月14日出生于四川省南部县，初中文化程度，无固定职业。2014年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。辩护人田乐，新疆胜天律师事务所律师。被告人冉某，男，汉族，1980年11月14日出生于四川省南部县，小学文化程度，无固定职业。2014年3月4日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。被告人胡某，曾用名胡建，男，汉族，1990年9月26日出生于重庆市涪陵区，初中文化程度，无固定职业。2014年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。被告人钱某，男，汉族，1979年11月27日出生于重庆市武隆县，初中文化程度，无固定职业。2014年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，同年7月8日被取保候审。被告人陈某，男，汉族，1990年5月17日出生于河南省汝州市，初中文化程度，德佳生物有限公司销售员。2014年3月1日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。辩护人杨福宏，新疆天山律师事务律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第574号起诉书指控被告人唐某、蒲某、冉某、胡某、钱某犯寻衅滋事罪；被告人陈某犯故意伤害罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人蒲健，蒲某及其辩护人田乐，冉某，胡某，钱某，陈某及其辩护人杨福宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2014年2月28日凌晨1时许，被告人唐某等人在阿克苏市交通路“都市豪门”KTV娱乐后准备离开时，因言语不当与陈某发生争执，遂纠集胡某、蒲某、钱某对陈某进行殴打。在殴打过程中，陈某的朋友余洪、高东洋等人从包厢内出来试图将双方拉开，在拉架过程中余洪被蒲某用木棍打成轻伤、高东洋被打成轻微伤，陈某也被打成轻微伤。当娱乐城保安人员将陈某等人拉开后，陈某与唐某又发生厮打，在厮打过程中将唐某踢成重伤。在打斗过程中，被告人冉某接到电话得知唐某等人与他人打架的消息后，就赶往“都市豪门”门口，蒲某从冉某车上拿出一把菜刀，冉某从车上拿出一根钢管，两人一起冲回大厅，对陈某进行殴打，后阿克苏市派出所民警赶往案发现场制止冉某、蒲某的行为。案发后，被告人唐某、蒲某、钱某、胡某、冉某与被告人陈某及余洪、高东洋等人达成和解协议，并互相谅解。被告人唐某、蒲某、钱某、胡某、冉某之行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。上述事实，被告人唐某、蒲某、钱某、胡某、冉某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医损伤鉴定意见书，被告人唐某、蒲某、钱某、胡某、冉某、陈某在公安机关的供述及当庭陈述，证人高东洋、冯晓丹、余洪、何焕、谷怡、张园林、陈世贵、陈广的证词，物证菜刀一把、钢管一根，谅解书，现场勘查笔录，刑事照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某、蒲某、钱某、胡某、冉某随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、唐某、蒲某、钱某、胡某、冉某自愿认罪又达成和解协议，相互谅解，确有悔罪表现，对六被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。五、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。六、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟庆野野审 判 员 李 文 杰人民陪审员 魏  萍二〇一四年十二月十五日书 记 员 叶  婷3
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第615号
上诉人（原审原告）：陈奎宝，男，1967年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
委托代理人：李兴民，男，1971年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人陈奎宝因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈奎宝向一审法院起诉称：1987年，辽宁省第二建筑工程公司在苏家屯区王纲公社招收建筑工人，于1987年9月2日到辽宁省第二建筑工程公司一工区上班，工种为架子工，并与辽宁省第二建筑工程公司签订劳动合同，从未办理终止劳动合同手续，此合同应为不定期合同，并于1990年东到俄罗斯搞建筑，现在还欠工资未发，我应与固定工享受同等待遇，单位从来没有给交五险一金，1997年单位没有工程让我们回家，等到现在单位没有给予任何经济补偿和说法，我们是合同工，档案丢失是单位造成的，单位应承担责任，毕竟我们在省二建干20多年之久，对国家有一定贡献，现在我们已经年老多病，超过和接近退休年龄，与辽宁省第二建筑工程公司存在事实劳动关系，目前我们应是辽宁省第二建筑工程公司下岗工人，因为与辽宁省第二建筑工程公司没有办理解除劳动合同手续，没有得到任何经济补偿，应享受省二建工人同等待遇。诉讼请求：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1987年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险、失业保险等）；4、合同没有续签应为不定期合同。
庭审中，陈奎宝变更第三项诉讼请求为：要求辽宁省第二建筑工程公司补缴1992年10月至今的养老、失业保险，放弃补缴医疗保险的诉讼请求。
辽宁省第二建筑工程公司答辩称：请求人民法院驳回陈奎宝的诉讼请求，理由如下：1、陈奎宝所述不是事实，陈奎宝已自动离职，且距起诉期间达到了10余年以上，双方之间早已不存在任何的合同或雇佣关系；2、按劳动争议案件起诉期间的规定，陈奎宝超过了劳动争议仲裁期间，按规定劳动争议应在一年内提出，而按陈奎宝所述1997年至今远远超过了法律规定的期间；3、按陈奎宝所述的时间并未颁布劳动合同法，劳动合同法不应适用于本案，不存在不定期劳动合同；4、按法律规定陈奎宝应承担证明劳动合同关系的证据；5、按80年代、90年代的国家管理规定，作为我公司为全民所有制的企业，人员招入有严格的规定和审批，由于我们是建筑行业存在短期用工的可能，对于陈奎宝所述的情况应为短期雇佣用工，在施工淡季不用工，属于临时用工的性质，按陈奎宝所述90年代后就不用工了，所以双方也没有任何关系。综上，请求法院驳回陈奎宝的诉讼请求。
一审法院审理查明：陈奎宝曾系辽宁省第二建筑工程公司职工。辽宁省第二建筑工程公司未为陈奎宝缴纳有关的社会保险。陈奎宝自述于1997年离开辽宁省第二建筑工程公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿。
2013年7月19日，陈奎宝以辽宁省第二建筑工程公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、认定与被申请人存在事实劳动关系；2、工作时间从1987年9月2日至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（养老保险、医疗保险等）；4、合同没有续签应视为不定期合同。该委以陈奎宝未能提供相关证据为由于2013年7月22日作出沈和劳人仲不字（2013）337号不予受理通知书。陈奎宝不服，起诉来院。
上述事实，有陈奎宝向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，原审法院予以确认。
一审法院认为：根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，陈奎宝自述于1997年离开辽宁省第二建筑公司、于2008年左右办理了新型农村合作医疗保险、至今没有得到辽宁省第二建筑工程公司给予的任何经济补偿，因此，如果陈奎宝认为被告侵害其权利，应按照上述法律规定在法定申请仲裁期限60日内申请仲裁，但陈奎宝直至2013年7月始向仲裁机构申请仲裁，显然已经超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案也已超过仲裁时效期间，且陈奎宝未向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对陈奎宝的诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈奎宝的诉讼请求。案件受理费10元，由陈奎宝负担。
宣判后，陈奎宝不服，向本院提出上诉，称：我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。
被上诉人辽宁省第二建筑公司答辩称：同意原审法院判决。
本院认为，关于陈奎宝提出“我不是自动辞职，我没有办理解除劳动合同，不存在超过仲裁时效，请求判决被上诉人为上诉人补缴1997年至今的社会保险。”的上诉主张，经查，陈奎宝在本院审理期间自述1987年9月2日到被上诉人单位工作，户口没有转移，工资实行日工资制，以现金形式发放。陈奎宝自述于1997年离开被上诉人单位，离开后找过被上诉人单位，但找不到。故依据陈奎宝的自述，其在1977年到被上诉人单位参加工作时属于临时用工人员，其自述1997年离开单位，再未为被上诉人提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除。陈奎宝与辽宁省第二建筑公司自1997年起没有劳动关系，其要求被上诉人给付1997年至今的社会保险没有依据。综上，陈奎宝提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈奎宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年五月八日
书 记 员 席红跃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6132号
原告：鹿涛，男，汉族，1967年11月7日出生，住济南市
被告：王嘉屹，男，汉，1990年3月19出生，住山东省淄博市
原告鹿涛与被告王嘉屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告鹿涛在本院2017年8月30日发出交纳诉讼费用通知书后，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿涛撤回起诉处理。
审 判 员 梁伟
二〇一七年九月八日
代理书记员 张男
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06718号
原告王×，女，1984年12月1日出生。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告谢×1，男，1984年7月1日出生。
原告王×与被告谢×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王静宇到庭参加了诉讼。被告谢×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告经网络聊天相识，于2012年8月29日登记结婚，我系初婚，被告系再婚。双方于2013年2月10日生育一女谢×2。婚后被告嗜酒成性，对我和孩子不管不顾，未能建立较好的夫妻感情。现被告离家外出已一年之久，且至今未归，亦未与我联系，导致双方夫妻感情破裂。故我起诉至法院，要求解除我与被告的婚姻关系；双方所生之女谢×2由我自行抚养。
被告谢×1未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年8月29日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2013年2月10日，双方生育一女谢×2。被告自2013年12月离家外出至今未归，现原告以被告离家外出已一年之久为由，认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；双方所生之女谢×2由原告自行抚养。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会核实，被告离家外出属实，且离家外出时间亦与原告所述吻合。
经本院向被告户籍所在地人民法院委托送达，经江苏省徐州市铜山区人民法院向被告父母调查，确认被告现不在户籍所在地居住。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、北京市平谷区×镇×村民委员会证明，本院对北京市平谷区×镇×村民委员会所作调查笔录，江苏省徐州市铜山区人民法院向被告父母所作调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案中，被告在双方结婚后离家外出，且时间已达一年之久，现原告无法与被告联系，亦不能确定被告的准确住址。被告离家外出的行为，导致夫妻感情破裂，故对于原告要求解除与被告的夫妻关系，本院予以支持。原告表示同意自行抚养双方所生之女，考虑到双方之女尚年幼，且现无法与被告取得联系，故本院对此予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告谢×1离婚；
二、原告王×与被告谢×1所生之女谢×2由原告王×自行抚养。
案件受理费一百五十元，公告费六百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 田德芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 马迎春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2191号
原告：孙冬冬，男，1990年7月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告孙冬冬与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬冬到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款9127元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：孙冬冬于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向孙冬冬收取了房屋契税款9127元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为孙冬冬办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对孙冬冬合法权益的侵害。为此，孙冬冬诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙冬冬购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月17日，天华置业称为办房产证向孙冬冬收取契税款9127元，并为孙冬冬出具收据一枚。时至今日，经孙冬冬催促，天华置业仍未给孙冬冬办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，孙冬冬诉至本院，请求如上。
上述事实有孙冬冬向本院提交的收据及孙冬冬的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向孙冬冬代收契税款有孙冬冬向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给孙冬冬办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，孙冬冬主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，孙冬冬关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告孙冬冬的契税款9127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（孙冬冬已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2191号原告：孙冬冬，男，1990年7月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告孙冬冬与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬冬到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款9127元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：孙冬冬于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向孙冬冬收取了房屋契税款9127元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为孙冬冬办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对孙冬冬合法权益的侵害。为此，孙冬冬诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙冬冬购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月17日，天华置业称为办房产证向孙冬冬收取契税款9127元，并为孙冬冬出具收据一枚。时至今日，经孙冬冬催促，天华置业仍未给孙冬冬办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，孙冬冬诉至本院，请求如上。上述事实有孙冬冬向本院提交的收据及孙冬冬的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向孙冬冬代收契税款有孙冬冬向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给孙冬冬办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，孙冬冬主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，孙冬冬关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告孙冬冬的契税款9127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（孙冬冬已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员王昕玮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初935号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某译，男，1993年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度大专，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2017年2月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1040号起诉书指控被告人梁某译犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人梁某译及其辩护人何志梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年2月13日，被告人梁某译以其可以销售给被害人罗某8台苹果6s手机为名取得被害人罗某的信任，骗得罗某通过支付宝转账交付人民币18080元后不发货，并不再与罗某联系，将该笔购机款占为已有。2017年2月25日，民警在本市白云区太和镇龙兴西路龙归城龙瑞街X号X-5D栋2901房将梁某译抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人梁某译家属代为赔偿了被害人罗某的经济损失，被害人罗某表示对被告人梁某译予以谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某译在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人梁某译表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人梁某译的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人梁某译有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁某译赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人梁某译自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某译犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人梁某译的苹果6S手机l部、VIVO手机l部、联通手机卡套3张、电信手机卡l张、建设银行卡l张，发还给被告人（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年八月十四日
书记员 陈磊程
冯志焕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1357号
原告：钟秋，女，1987年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳观秀，女，1965年8月17日生，汉族，系原告钟秋母亲。
被告：陈又春，男，1979年9月11日出生，汉族。
原告钟秋与被告陈又春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟秋委托诉讼代理人欧阳观秀到庭参加诉讼，被告陈又春经本院传票传唤,无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金277000元及利息88640元（从2016年6月3日起按月利率2%计算至2017年10月2日），本息合计365640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，被告以承包山林、经商等需资金周转为由向原告借款220000元（由原告母亲欧阳观秀账户转账转入），并于借款当日出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，按月付息。被告支付利息至2015年5月3日。2015年5月4日至2016年6月3日应收利息57000元未付，原告于2016年6月3日要求被告归还本息，被告未能归还，原告要求被告续写了借条，借款本金220000元，利息57000元，合计277000元，并约定借款期限为3个月，从借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。
被告陈又春未作答辩，未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、借据1张，时间为2016年6月3日，金额为277000元，证明原告向被告借款并出具借条的事实；3、农商行交易回单1张，银行流水1张，证明原告已将借款交付被告的事实。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月3日，被告陈又春以承包山林、经商等需资金周转为由向原告借款220000元，并于借款当日出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，按月付息，当日原告委托其母亲欧阳观秀将借款转账至被告账户。借款后，被告支付利息至2015年5月3日。原告于2016年6月3日要求被告归还本息，被告未能归还，在原告的要求下对借款和利息进行清算，清算后被告重新出具一张借款本金220000元和利息57000元（按月利率2%计算），合计277000元的借条，约定借款期限为3个月，月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还而成诉。
本院认为，原、被告双方于2016年6月3日就双方债权债务进行了清算，经清算，截止2016年6月3日被告尚欠原告借款本金220000元，利息57000元，合计277000元，并由被告向原告重新出具借据。该清算结果是原、被告就双方债权债务达成了新的合意，是双方真实意思表示，合法有效。原告主张利息以本金277000元按月利率2%从2016年6月3日计算至2017年10月2日计88640元的诉讼请求，因原、被告之前清算的利息57000元是按照双方约定的月利率2%计算而来，原告主张将该笔利息作为本金计算复利，违反了相关法律的规定。结合本院审理查明的事实认定借款本金应为220000元，利息以本金220000元按月利率2%从2016年6月3日计算至2017年10月2日止计息70400元，加上原被告之前清算的利息57000元共计利息127400元，因此，对原告主张的本金和利息本院予以部分支持。被告陈又春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈又春于本判决生效后十日内归还原告钟秋借款本金220000元及利息127400元，合计347400元；
二、驳回原告钟秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，减半收取3393元，由被告陈又春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 洁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督284号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人吴永红，男，1972年3月30日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人吴永红向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人吴永红于2009年5月14日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款76000元；2010年5月14日，借款期限届满；截止2017年11月1日被申请人吴永红尚欠借款76000元，借款利息70265.8元，本息合计146265.8元。故请求被申请人吴永红给付借款本息146265.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴永红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款76000元及利息70265.8元，合计146265.8元。
案件申请费1075元，由被申请人吴永红负担。
被申请人吴永红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年十一月二日
书记员 何文昭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申439号
再审申请人（原审被告）：张满长，男，汉族，1957年5月9日生，主郑州市金水区。
委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王建波，男，汉族，1973年4月25日生，住郑州市金水区。
被申请人（原审被告）：郑州市金水区兴达路街道办事处北路庄第一村民组，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处北路庄第一村民组。
再审申请人张满长因与被申请人王建波、郑州市金水区兴达路街道办事处北路庄第一村民组合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张满长申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，2011年1月10日，王建波与张满长签订《拉土合同》合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，王建波按约定将拉土款13万元交付张满长，但张满长并未将约定的拉土工程交由原告承包，故其所收原告13万元应予退还。王建波要求张满长退还拉土款13万元，应当予以支持。双方在合同中约定违约金按每日5‰支付过高，张满长要求适当降低。张满长应按原告支付的拉土款13万元的30%支付原告违约金39000元。王建波和张满长签订的《拉土合同》上未加盖村民组的公章，且张满长收取王建波的13万元也未入村民组的账目，故王建波要求该村民组承担还款责任，证据不足，不应当予以支持。故张满长申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张满长的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月八日
书记员 王 露
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00246号
原告刘某某。
委托代理人王某，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人葛某某，江苏宝同德律师事务所律师。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某，被告周某某及其委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，2012年5月4日办理结婚登记，婚后生育一女周某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告刘某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称：双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年上半年经人介绍认识，2012年1月1日举行的婚礼，2012年5月4日办理结婚登记，2012年11月23日生育一女周某某。原、被告双方婚前感情尚好，婚后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、子女出生证复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 王凡凡
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初996号
申请人：杨艳，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。。
被申请人：郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。手机。
本院在审理申请人杨艳与被申请人郑新进民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑新进所有的存款叁万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人郑新进所有的存款叁万元整�
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年七月十四日
书记员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0681民初996号原告：杨艳，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：郑新进，男，1954年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告杨艳与被告郑新进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼；被告郑新进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1万元及利息1.55万元，该利息算至2017年6月8日止，之后的利息按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2014年11月8日向原告借款1万元，借款后，被告即向原告出具了一份借条，双方约定了利息及还款期限。还款期限届满后原告多次向被告催要借款未果。被告郑新进未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告郑新进未到庭，其自愿放弃质证权。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与被告系朋友关系；被告因需偿还银行信用卡欠款于2014年11月8日向原告借款1万元。借款后，被告即向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到杨艳人民币计壹万元整。此据。今借人：郑新进。2014·11·8日。”双方口头约定按月息5分计息。因被告无力偿还原告借款，原、被告于2015年8月8日签订了一份《借款合同》。合同约定，被告向原告借款17139元，借期为贰个月，自2015年8月8日起至2015年10月8日止；借款利息按月利为5%。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。另查明，被告于2015年8月8日向原告借款17139元，该款系被告于2014年11月8日向原告借款本金1万元及利息7139元。该利息以1万元为本金按月息5分从2014年11月8日计算至2015年8月8日止。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，且符合相关法律规定，原告亦按借条约定向被告支付了借款，对原告与被告间的借贷关系本院予以确认。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付分文，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在借条中虽未书面约定借款利息，但双方间口头约定了按月息5分计息，该约定违反法律规定强制性规定，故应按年利率24%计息。原、被告于2015年8月8日签订了一份《借款合同》。该合同虽系原、被告真实意思表示，但该合同约定的本金借款系被告于2014年8月8日的借款1万元及利息7139元，且该利息是以1万元为本金从2014年8月8日起按月息5分计算至2015年8月8日止，故本院对原、被告间签订的借款合同不予确认。综上所述，本院对原告请求由被告偿还其借款本金1万元及部分利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑新进在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨艳借款本金10000元及利息，该利息从2014年8月9日起按年利率24%计算至还清之日止；二、驳回原告杨艳的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费800元，保全申请费320元，合计1558元，由原告负担138元，由被告郑新进负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  周娅娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4425号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
执行董事：高闪闪，总经理。
被告：郏县行政服务中心,住所地：河南省郏县行政路与紫云路交叉口西北角。统一社会信用代码124104257708638738。
法定代表人:刘月莉，主任。
第三人：李哲，男，1989年9月14日生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县行政服务中心、第三人李哲劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8532号
原告：龚樟炎，男，1963年9月12日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告：任三妹，女，1974年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼晗韬，男，1996年7月5日出生，汉族，住义乌市。
原告龚樟炎与被告任三妹、楼晗韬债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚樟炎及其委托代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告任三妹、楼晗韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚樟炎起诉称：2007年7月5日，任三妹向原告借款26万元，经（2015）金义廿三里商初字第1087号；（2016）浙07民终1201号民事判决书判决任三妹应归还原告借款26万元，并自2007年7月5日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止，原告已向贵院申请执行。在2009年9月4日，任三妹将位于义乌市自有房屋赠与楼晗韬，原告至今未获得一分执行款。现原告诉请判令撤销任三妹与楼晗韬2008年的义乌市房产赠予行为。
被告任三妹、楼晗韬未作答辩，也未提供证据。
原告龚樟炎为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、楼西友、任三妹离婚协议一份，义乌市不动产登记中心不动产档案证明两份。2、民事判决书（2015）金义廿三里商初字第1087号，金华市中院民事判决书（2016）浙07民终1201号，义乌市人民法院执行裁定书（2016）浙0782执6089号各一份。
被告任三妹、楼晗韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告龚樟炎提供的证据的真实性均予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
2007年7月5日，被告任三妹向原告龚樟炎借款26万元，出具借条一份，约定利息为月息2分。原告就该债务诉至本院，本院做出（2015）金义廿三里商初字第1087号民事判决书，判决被告任三妹返还原告借款26万元并支付利息。该判决已生效，原告已向本院申请强制执行。
被告任三妹与案外人楼西友于1996年结婚，同年生育儿子楼晗韬，后于2008年8月28日登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议一份，其中协议第3条为“坐落在义乌市归甲方（楼西友）及儿子楼晗韬所有，其他各自名下财产归各自所有，由甲方支付乙方（任三妹）财产分割补偿款40万元（在本协议签订前已付清）”。后义乌市的所有权人于2009年9月2日由楼西友、任三妹变更为楼西友、楼晗韬。原告以债权人撤销权之诉于2017年5月24日诉至本院。
本院认为：撤销权自债权人知道或应当知道撤销事宜之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。结合本案事实，虽被告任三妹对原告负有债务，但其将房产份额协议赠予给被告楼晗韬的行为发生在其与楼西友离婚之日，时间为2008年8月28日，过户时间为2009年9月2日，距今均已超过了五年，债权人确实不知道撤销权事由的，自撤销事由即债务人的行为发生之日起最长五年为撤销权存续期间，逾期则撤销权消灭。综上，原告龚樟炎之诉于法无据，本院不予支持。被告任三妹、楼晗韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚樟炎的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告龚樟炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十月十七日
代书 记员 孙 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4114号
原告：潘来宾，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王叶林，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告潘来宾与被告王叶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告潘来宾于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘来宾的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘来宾撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告潘来宾负担。
审 判 员 金文华
二〇一七年六月一日
代书记员 董雨菲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9981号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：山东省即墨市岙兰路696号。
负责人：王青，行长。
委托诉讼代理人：王卫松，男，1984年3月18日出生，汉族，系原告处员工。
委托诉讼代理人：姜海涛，男，1987年6月24日出生，汉族，系原告处员工。
被告：青岛国人机械有限公司，住所地：青岛市市北区合肥路1号（市北区工业园内）。
法定代表人：韩剑非，经理。
被告：青岛和润机械有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区松花江路（开发区管理委员会北侧）。
法定代表人：韩剑非，经理。
被告：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地：青岛即墨市烟青路1591号。
法定代表人：乔涤非，经理。
被告：韩剑非，男，1972年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：薛梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：乔涤非，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：赵晓妍，女，1975年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告青岛国人机械有限公司、青岛和润机械有限公司、青岛金汇利汽车配件有限公司、韩剑非、薛梅、乔涤非、赵晓妍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称，2017年1月23日，其与被告青岛国人机械有限公司签订《流动资金借款合同》，并于当日对被告发放融资263万元；由青岛和润机械有限公司、青岛金汇利汽车配件有限公司、韩剑非、薛梅、乔涤非、赵晓妍提供保证担保。因被告涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼，已经或可能影响其正常履约，为保证原告合法权益，原告宣布贷款立即到期，并诉至法院。
被告乔涤非在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市市北区，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案2017年1月23日原告与被告青岛国人机械有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同第九条约定：“争议解决…在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告作为贷款人在本院起诉并无不当，被告乔涤非对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告乔涤非对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告乔涤非负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈原原
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第80号
上诉人（原审原告）陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市大庆路20号。
法定代表人易世田，该公司执行董事。
委托代理人马卫军，该公司职员。
委托代理人杨晨飞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郭运亮，男，汉族，生于1967年9月11日。
委托代理人曹彪，陕西省西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
上诉人陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫公司）因与被上诉人郭运亮确认劳动关系纠纷一案，不服灵台县人民法院（2013）灵民初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：昊鑫公司系宝鸡市工商局登记注册的企业，经营范围为建筑劳务承包和信息咨询，是具有法定主体资格的用工者。2013年2月，昊鑫公司从平凉市建筑工程有限责任公司分包了灵台县城关中学1号、3号学生宿舍楼建设的部分劳务工程。郭运亮于2013年4月5日开始在昊鑫公司承包的1号学生宿舍楼建设工程处担任木工，双方约定务工期间由昊鑫公司给付一定的生活费，待工程结束后统一结算工资。2013年5月6日下午5时许，郭运亮干活期间，取木头时被塔吊钢丝绳夹伤右手。昊鑫公司工作人员将其送往宝鸡市金台区医院治疗，并支付了相关医疗费用。后二者之间产生劳动争议，灵台县劳动人事争议仲裁委员会以灵劳人裁字（2013）第1号仲裁裁决书做出裁决，认定昊鑫公司与郭运亮之间存在劳动关系。
原判认为：昊鑫公司作为具有合法主体的用人单位，招用郭运亮在其工程处担任木工，郭运亮在务工之日起即与昊鑫公司成立劳动关系，双方应根据《劳动合同法》第十条的规定，及时订立书面劳动合同。本案中双方未签订劳动合同，应认定成立事实上的劳动关系。双方约定工程结束后统一结算工资，应视为系以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，判决：陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司与郭运亮存在劳动关系。案件受理费10元，由陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司负担。
昊鑫公司上诉称：结合原审法院查明的事实以及昊鑫公司与李来林木工班组工资结算单、李来林和易建国的调查笔录等证据，均可证明昊鑫公司与郭运亮之间为临时性雇佣而形成的劳务关系，并非劳动关系。原审法院认定事实错误，依照《劳动合同法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定作出判决，适用法律错误，判决结果显失公正。请求二审依法改判或裁定发回重审。
郭运亮辩称：郭运亮虽未与昊鑫公司签订书面劳动合同，但劳动仲裁部门及原审法院查明事实均可证实双方之间形成事实劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
经本院审理查明：原判认定的事实属实，予以确认。
本院另查明：昊鑫公司承包劳务工程后，在施工过程中实行内部包工制，按工作量统计工资，按月支付生活费，工程结束后按考勤表统一结算支付工资，平时工地需要的零工按月支付工资。郭运亮经李来林介绍由昊鑫公司灵台县城关中学工地施工员易建国招去从事木工工作，归李来林木工班组考勤管理，平时按月借支生活费。工程结束后郭运亮等人工资已由昊鑫公司经易建国、李来林结算付清。
本院认为：郭运亮由昊鑫公司招去灵台城关中学工地从事木工工作，按照该公司管理制度根据工作量及考勤记录结算支付工资。昊鑫公司与郭运亮具有用人单位和劳动者的主体资格，郭运亮在工作期间接受昊鑫公司的管理，其提供的劳动是昊鑫公司业务的组成部分。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，双方之间确已形成事实劳动关系。昊鑫公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年五月七日
书 记 员 任 军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪忠。
委托代理人：许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆善泽。
再审申请人张洪忠因与被申请人骆善泽保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪忠申请再审称：骆善泽取走了张洪忠的15台空调、照相机、摄像机等物品，有清单证明，骆善泽也认可了，故应折抵价款，一、二审法院不予处理是错误的；张洪忠曾将赵剑锋的一辆房车交给骆善泽抵债，后骆善泽虽将房车归还，但还收取了5万元现金，也应冲抵张洪忠的欠款。请求撤销二审判决，依法再审。
被申请人骆善泽未提交书面答辩意见。
本院审查查明：2013年1月5日，案外人赵剑峰向骆善泽借款10万元，约定于2013年2月28日前归还借款，张洪忠为该笔借款提供担保。借款人及担保人共同向骆善泽出具借条一张，内容为“今借到骆善泽人民币壹拾万元整（￥100000）定于2013年2月28日前还清借款人赵剑峰担保人：张洪忠2013.元.5”。借款到期后，因借款人及担保人均未履行还款义务，骆善泽于2013年8月诉至江苏省沭阳县人民法院，请求判令张洪忠归还担保款10万元及利息（利息从2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），承担本案诉讼费用由。该院经审理认为，骆善泽与案外人赵剑峰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。张洪忠自愿为该笔借款提供担保，且双方并未约定担保方式，应视为连带责任担保。按照相关法律规定，骆善泽有权在保证期间内向担保人主张权利，对骆善泽要求张洪忠归还担保款10万元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。该院遂判决张洪忠于判决生效后十日内归还骆善泽担保款10万元及逾期利息（利息从2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。张洪忠不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该院审理过程中，骆善泽自认收到赵剑峰用来抵充借款的2万元酒卡。江苏省宿迁市中级人民法院遂改判张洪忠于判决生效后十日内归还骆善泽担保款8万元及逾期利息（利息从2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。张洪忠仍不服，向本院申请再审。
本院认为，虽然张洪忠部分财产在骆善泽处且骆善泽也予以认可，但张洪忠在一审审理中并未提出，在二审审理中双方也不能就这部分财产的冲抵价款达成一致，张洪忠也不申请对涉案财产进行评估的情况下，二审法院不予理涉，并告知张洪忠可以通过合法途径另行处理，并无不当，张洪忠该申请再审理由不能成立，本院不予支持。虽然张洪忠称将一辆赵剑锋的房车交给了骆善泽，但因房车并未登记在赵剑锋名下且不能证明该房车系赵剑锋所有，骆善泽已将该房车归还，故自不应以该房车抵债；至于张洪忠还称骆善泽又收到了5万元现金，与其二审陈述的数额不一致，也不能举证证明，该申请再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人张洪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪忠的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱亚萍