浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第263号
上诉人（原审被告）：杭州××××化工有限公司。住
所地：杭州市××××古城村。
法定代表人：叶××。
委托代理人：董×。
被上诉人（原审原告）：杭州××塑胶制品有限公司。
住所地：杭州余杭区径山镇潘板宏丰路。
法定代表人：曹甲。
委托代理人：姚××。
上诉人杭州××××化工有限公司（以下简称树××公
司）为与被上诉人杭州××塑胶制品有限公司（以下简称盛×
×公司）企业借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（20
09）杭余某某字第4854号民事判决，向本院提出上诉，本院于
2010年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于201
0年2月9日召集双方当事人进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：树××公司分别于2008年3月6日、2
009年1月7向盛××公司借款70000元和100000元，盛××公司
以转帐方式交付给树××公司。上述借款树××公司仅归还了
70000元，尚有100000元至今未归还。经盛××公司多次催讨
，树××公司仍拒不归还。
原审法院认为：盛××公司与树××公司之间的借贷关系明确，应予确认。树××公司向盛××公司借款后未及时归
还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。
现盛××公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。
树××公司认为本案借款系（2009）杭余某某字第4853号一案
中借款的一部分，因无足够的证据予以佐证，不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，原审法院于2009年12月21日作出判决如下
：一、树××公司返还盛××公司借款100000元，于判决生效
后十日内付清。二、树××公司支付盛××公司财产保全某请
费1045元，于判决生效后十日内付清。如果树××公司未按判
决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由树××
公司负担。
宣判后，上诉人树××公司不服原审法院上述民事判决
，向本院提出上诉，称：一、原审法院认定树××公司向盛×
×公司借款10万元既不符合事实，也不符合常理。树××公司
确实收到盛××公司开具的10万元转账支票，但该支票系曹某
借给叶××，为曹某出借给叶××的265000元的一部分，双方
当事人之间仅仅是资金转账关系，并不存在企业借贷关系。且
在本案讼争款项发生的时间段，树××公司已经处于等待搬迁
补偿的歇业期，根本没有必要也不可能向盛××公司借款；二
、在本案明显缺乏借据、欠条等能够直接证明借贷关系存在的
证据情况下，原审法院认定本案属于借贷关系的法律性质，明显属于认定事实不清、法律适用不当；三、盛××公司及其相
关人员明知双方不存在借贷关系，故意虚构事实，拟“一笔款
当作两笔款用”，存在明显的虚假诉讼情形；四、原审法院对
应当查某的本案“借贷”发生的原因、时间、地点、款项来源
、款项去向以及借贷双方的经济状况等事实没有查某错误。请
求二审法院撤销原判，驳回盛××公司一审的诉讼请求。
被上诉人盛××公司辩称：一、本案系企业之间的借贷
关系，树××公司没有证据证明某案与自然人之间的借贷关系
有关；二、树××公司是通过2006年、2007年和2008年年检，
正常经营的企业，盛××公司是基于某某公司可以取得土地补
偿款以及归还了2008年所借的7万元借款而出借款项；三、盛
××公司在一审提供的转账支票可以证明某案所涉10万元的性
质为借款；四、本案并不存在虚假诉讼的情况。请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
上诉人树××公司在二审期间提供如下证据：
1、转账支票；
2、证明；证据1、2欲证明争议款项实际为叶××所借，
双方当事人之间不存在借款关系。
3、（2009）杭余某某字第4853号民事判决，欲证明某案
所涉资金转账事实已为该判决书认定系借款合同的一部分，不
应重复处理。
同时，上诉人树××公司申请证人曹某出庭作证，并申
请对2009年1月7日转账支票上用途一栏的“借款”两字和该转
账支票上的其他字迹是否一致进行笔迹鉴定。被上诉人盛××公司在二审期间未提供新证据。对上诉
人树××公司提供的上述证据，盛××公司认为证据1、2不是
新证据，如果法院认定其为新证据，上述证据也与本案没有关
联性；对证据3的真实性没有异议，但认为该判决书并未认定
曹某向叶××出借的10万元款项与本案所涉借款为同一笔，且
该判决书并未生效；虽然曹某是盛××公司法定代表人的儿子
，也是盛××公司的股东，但盛××公司不能保证曹某愿意出
庭作证，且其出庭没有意义。对树××公司要求笔迹鉴定的申
请，盛××公司认为没有必要。
本院审查后认为：上诉人树××公司提供的证据1系其财
务部出具的证明，性质为当事人陈述，在没有其他证据予以印
证的情况下，不能作为本案有效证据；证据2只能说明某案所
涉10万元的下落，不能说明双方当事人之间没有借款合同关系
；因证据3并未生效，且该判决书中并未认定两笔10万元款项
为同一笔，故不能作为本案有效证据。根据（2009）杭余某某
字第4853号案件的审理情况，显然曹某作为出借人，没有认可
其出借给叶××的10万元系通过树××公司出具10万元转账支
票给盛××公司的方式完成，故盛××公司的异议成立，曹某
无需作为证人出庭。关于某某公司要求笔迹鉴定的申请，因借
款用途是否为当事人一方的工作人员或者银行工作人员书写，
对本案的事实认定和判决结果没有影响，故该申请本院不予采
纳。
本院经审理查某的事实除与原审法院查某的事实一致，
予以确认外，另查某：曹某作为（2009）杭余某某字第4853号案件的原告，起诉树××公司的法定代表人叶××，要求其归
还借款本金265000元并支付逾期利息。在该案中，曹某陈述，
其于2009年1月7日通过转账的形式出借给叶××165000元，以
现金的形式在盛××公司交付给叶××10万元，叶××在同日
出具265000元的欠条。
本院认为：第一，本案的案由为企业借贷纠纷，与民间
借贷纠纷相比较，有相同之处，也有其特殊性。没有借据或者
借款合同或者借条不能认定企业之间不存在借款合同关系；第
二、盛××公司为证明其主张成立，在一审中提供了其开具的
表明收款人为树××公司、用途为借款的转账支票，盛××公
司的举证责任已经完成。虽然树××公司在确认该转账支票真
实性的同时，认为用途一栏上“借款”二字为事后添加，但因
该转账支票由树××公司持有，无论其之后如何处理，盛××
公司均不知情，亦与盛××公司无关。即使如树××公司所述
，其在交付银行过程中，银行工作人员填写“借款”二字，作
为树××公司既当场未提出异议，也未事后予以纠正，显然说
明树××公司认同该笔款项的性质为借款；第三，虽然在2009
年1月7日存在盛××公司的股东曹某借款给树××公司法定代
表人叶××的事实，但不能就此认为同日两家企业之间也发生
借贷关系就是不合情理。既然树××公司认为曹某和叶××一
致同意将其中10万元借款通过企业之间转账支票的形式交付，
叶××在欠条上未注明上述款项的交付方式，在事后也未要求
曹某确认本案所涉10万元借款是发生在两个个人之间，在本案
纠纷发生前也未作出任何表示，显然树××公司和叶××的上述做法不合情理；第四，树××公司关于本案所涉借款发生时
企业处于歇业期之陈述，仅仅是其一面之词，无证据予以佐证
。即使该陈述成立，企业借款的目的和原因有很多，并不是出
借人需要考量和本院需要判断的事实。至于双方当事人之间对
归还期限和利率等未作出约定的问题，因为《中华人民共和国
合同法》中对该种情形如何处理已经作出规定，至少说明该种
情形的存在是合理合法的，也不能就此否定双方当事人之间存
在借款合同关系。至于叶××与树××公司是否存在代收款的
问题，可以另行处理。综上，上诉人树××公司的上诉理由不
能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，
实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杭州××××化工有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩成良
审判员 祖 辉
审判员 缪 蕾
二〇一〇年三月九日
书记员 周治平