wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字00636-1号
申请执行人葛明志，男，1956年11月23日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人窦维清，男，1945年7月23日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人葛伦华，男，1951年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡永春，男，1968年1月19日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02323号民事判决书，于2013年5月22日向被执行人胡永春发出执行通知书，责令被执行人胡永春2013年6月1日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人胡永春至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，蔡霞是胡永春之妻，其名下的财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永春或其妻蔡霞的银行存款107500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年十二月十三日
书记员 崔 明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第526号
原告陶某。
被告贾某甲，北京现代4s店工作。
原告陶某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2010年原告陶某与被告贾某甲经被告父亲介绍认识，当时原告还未满18周岁，所以年少无知，而被告也未与原告坦诚商议婚姻事项2010年冬两人仓促举行典礼同居。原告一直处于懵懂与被动的状态，故感情基础薄弱。2011年7月份生下女儿贾某乙，××××年××月××日到当地婚姻登记处办理结婚登记。被告贾某甲结婚后不思进取、好吃懒做，一直无稳定收入，不仅如此，被告生性多疑，性格暴躁，自同居时就因生活小事对原告恶语相向，实施家庭暴力，原告多次劝解不得悔改，现致原告心灰意冷，确实夫妻感情破裂，不得已提出离婚。原告无住所无工作，无力抚养孩子，婚生女贾某乙随被告生活为宜。同居期间被告父母向原告兄长陶晓峰借款叁万元，被告教唆原告以办房本为由又向陶晓峰借款4000元，都为被告个人生活所用，应由被告全部承担，考虑被告为人不实，生性懒惰，故要求被告一次性还清所欠款共计34000元。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚。婚生女贾某乙，孩子太小，无法脱离母亲，我作为父亲，不能代替母亲照顾她，为了不给孩子造成心灵上的伤害，需要父母共同照顾。关于债务，其中4000元是为了办房本而借的，剩余30000元是因为我发生了一个交通事故，需要赔偿受害者而借款的，该34000元借款都是我向我们的兄长陶晓峰借的。
经审理查明，原告陶某与被告贾某甲2010年经被告贾某甲的父亲介绍认识，2010年腊月初八举行典礼，××××年××月××日生育女儿贾某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚前感情良好，婚后因为生活琐事发生争吵及打架，原告认为被告对其不理解、不信任，不关心。2015年3月31日原、被告因为争吵分居。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、朔州市朔城区张蔡庄乡峙庄村村民委员会证明在案为证，可予证实。
本院认为，原告陶某与被告贾某甲婚前了解时间较长，婚姻基础较好。婚后发生一定的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。因争吵导致分居，但分居时间较短，不致夫妻感情彻底破裂。原被告之婚生女贾某乙年仅三周岁，需要父母的共同照顾与呵护，为了子女的健康成长，为了家庭的和谐稳定，双方应互谅互让，共同维系婚姻。原告应慎重对待婚姻，与被告共同抚养年幼的女儿；被告应改正自己脾气暴躁的习惯，对原告多加关爱、体贴。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年五月十一日
书记员 赵青梅
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1132号
原告：叶元臣，男，1948年4月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇XX村农民，住西丰镇XX村。
被告：饶河县西丰镇乐山村村民委员会，地址西丰镇乐山村。
法定代表人王修海，主任。
原告叶元臣与被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶元臣到庭参加诉讼，被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元臣向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款9764元。事实和理由：被告欠我长期借款9764元，2017年4月24日，饶河县西丰镇农业综合服务中心出具证明证实。
被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会欠原告借款9764元。以上事实有饶河县西丰镇农业综合服务中心出具的证明信证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款9764元，业经饶河县西丰镇农业综合服务中心审核确认，村集体对此笔债务挂账承认，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶元臣借款9764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告饶河县西丰镇乐山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐瑞琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6888号
上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。
上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤31号民事裁定，向本院提起上诉。
白永利上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6888号上诉人（原审起诉人）:白永利，男，1949年1月2日生，满族，住庄河市。上诉人白永利不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤31号民事裁定，向本院提起上诉。白永利上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1884号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1884号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2073号
罪犯施军，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）杭萧刑初字第2243号刑事判决，以罪犯施军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00738号
罪犯冯龙涛。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年12月6日作出（2012）武刑初字第348号刑事判决，以罪犯冯龙涛犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月22日起至2016年8月29日止），并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第740号提请减刑建议提出，罪犯冯龙涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第736号检察意见认为，罪犯冯龙涛在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯冯龙涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，2015年8月4日，该犯家属向本院缴纳罚金两千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯龙涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯冯龙涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙涛减去有期徒刑八个月，并处罚金两千元（已缴纳）不变。
刑期自2012年9月22日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2854号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心信贷员。
被告：容丽诗，女，1985年5月25日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：李旅，男，1982年1月4日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告容丽诗、李旅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费87.5元（已结减半收取），由原告阳江市海陵区农村信用合作联社负担。
审判员 敖国德
二〇一七年十月十二日
书记员 童小虎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1084号
原告耿玉琪，女，37岁，汉族。
委托代理人薛秦平。
被告陕西光运汽车租赁公司，住所地本市丰庆路和劳动路什字西200米路北双悦2楼3号。
被告李档栓，男，25岁，汉族。
被告雷三明，男，26岁，汉族。
本院在审理原告耿玉琪与被告陕西光运汽车租赁公司、李档栓、雷三明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告耿玉琪于2009年11月13日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告耿玉琪撤回起诉。
案件受理费365元，本院退还原告。
审判员 朱保建
二〇〇九年十一月十三日
书记员 张博琳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第48号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张军，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年10月27日17时许，被告人张军在许昌市魏都区清虚街晨光文具店门口，盗窃被害人王某某停放在店前的捷安特山地自行车一辆（鉴定价值598元）。销脏后所得赃款自肥。
2、2013年10月31日14时许，被告人张军在许昌市魏都区公疗医院门口东侧停车棚内，盗窃被害人王某某停在车棚内的白色美利达牌山地自行车一辆（鉴定价值1062元）。销赃后所得赃款自肥。
3、2013年11月7日10时许，被告人张军在许昌市魏都区前进路宝威服装店门前，盗窃被害人蒋某某的阿米尼牌山地自行车一辆（鉴定价值3360元）。案发后，被盗车辆已经追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军的供述，被害人王某某、王某某、蒋某某的陈述，证人李某某、王某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，被告人张军的户籍证明，被告人张军既往犯罪的刑事判决书及释放证明书，刑事案件登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗车辆的价格鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张军认罪态度较好，可对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘武子
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 淼
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第48号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人冯某甲，曾用名“二小”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月15日到魏县公安局投案自首，当日被魏县公安局刑事拘留，同年10月29日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、吴献芬出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013的10月8日17时许，被告人冯某甲酒后驾驶一辆黑色桑塔汽车窜至双井镇更化村东东风渠桥东，伙同郑某（在逃）谩骂、侮辱、威胁禁烧秸秆的乡镇干部，并拦截过往的车辆，被告人冯某甲还从其驾驶的黑色桑塔汽车里拿出一把黑色仿真手枪，对在场人员进行恐吓。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、刘某某、陈某某、赵某某、董某某、冯某乙的证言，邯郸市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书、辨认现场笔录及指认现场照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、仿真手枪照片、情况说明、被告人现实表现及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲的行为破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关的指控成立。鉴于被告人冯某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年三月五日
书记员 刘钰娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1842号
申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋，统一社会信用代码91440101769537544R。
法定代表人：张波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾文君，该公司员工。
被执行人：佛山市视昌电子器材有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区一座2114房，组织机构代码68243864-X。
法定代表人：吴智勇。
本院在执行广东安居宝数码科技股份有限公司与佛山市视昌电子器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为108000元，2017年5月3日立案后，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1842号申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋，统一社会信用代码91440101769537544R。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾文君，该公司员工。被执行人：佛山市视昌电子器材有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区一座2114房，组织机构代码68243864-X。法定代表人：吴智勇。本院在执行广东安居宝数码科技股份有限公司与佛山市视昌电子器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为108000元，2017年5月3日立案后，本院已向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十月二十四日书 记 员  曾志能
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执恢4号
申请执行人：龚志勇，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳建山物流有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院）。
法定代表人：杨国军，该公司总经理。
被执行人：刘建山，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳建山科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人：刘建山，该公司经理。
本院在执行龚志勇与襄阳建山物流有限公司、刘建山、襄阳建山科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请执行人龚志勇与被执行人刘建山达成和解协议，申请执行人龚志勇于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂7102执恢4号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 田发雁
审判员 梁 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 洪
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00074号
申请执行人李会芬，女，汉族。
被执行人石建平，男，汉族。
本院在执行李会芬与石建平民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人本金人民币350000元及利息（利息从2013年1月1日起至2013年10月1日按本金400000元月息2%计算，2013年10月2日起至实际归还之日止按本金350000元月利率2%计算），负担案件受理费人民币4250元，保全费2400元，申请执行费人民币5150元。后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，由申请执行人李会芬向本院申请撤回对被执行人石建平的执行申请。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保200号
申请执行人:游丕金。
被执行人：丁念刚。
本院因执行方凤华申请对丁念刚诉讼财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人丁念刚价值2300元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一八年二月九日
书记员 胡泓妙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1820号
原告：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：陈光万，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告程连芳与被告陈光万买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连芳及其委托诉讼代理人沙宇到庭参加诉讼，被告陈光万经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程连芳向本院提出诉讼请求：陈光万给付程连芳水泥款6000元及利息。事实与理由：陈光万于2016年3月19日拖欠程连芳水泥款6000元。陈光万欠款后没有履行还款义务。
被告陈光万未作答辩。
经审理查明：2016年3月19日，陈光万拖欠程连芳水泥款6000元，陈光万为此向程连芳出具《欠条》，《欠条》内容“今欠程连芳人民币6000元，欠款人陈光万”。由于陈光万欠款后没有向程连芳履行还款义务，程连芳于2018年3月26日起诉来院。
本院认为：程连芳举证的欠条，能够证明陈光万拖欠程连芳水泥款6000元。债务应该清偿，陈光万拖欠程连芳水泥款6000元后没有履行还款义务，程连芳要求陈光万偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条上没有约定欠款利息，程连芳要求陈光万支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光万于本判决生效之日起十日内支付原告程连芳水泥款6000元。
二、驳回原告程连芳要求被告陈光万支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈光万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年四月十八日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）玉环县迈克自动化塑机有限公司。住所地浙江省玉环县清港镇上湫村。
法定代表人罗启永。
被上诉人（原审原告）汕头华尔怡医疗器械有限公司。住所地广东省汕头市金环北路(岐山中学路段)。
法定代表人杨育和。
委托代理人陈胜忠，广东科源律师事务所律师。
原审被告罗启永，男，汉族，1967年8月15日出生，汉族，住址浙江省。
原审被告ＸＸ素，女，汉族，1972年6月4日出生，住址浙江省。
上诉人玉环县迈克自动化塑机有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第4号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人玉环县迈克自动化塑机有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。一、原审法院认定上诉人与被上诉人于2013年8月29日签订的《补充协议》约定了管辖地点为金平区人民法院，但原审法院在向上诉人寄送的证据里，却独独缺少所谓的《补充协议》，致使上诉人在提出管辖异议时无法对《补充协议》的真实性进行判断。如该《补充协议》是上诉人提出管辖异议时被上诉人向原审法院提供的，原审法院亦应将《补充协议》再向上诉人寄发，但原审法院没有向上诉人寄发，使上诉人丧失对证据真实性进行质证的权利，程序错误。二、基于本案的事实，上诉人对于为何要移送到上诉人所在地人民法院管辖的理由在管辖异议申请书中已经明确说明，不再重复。请求依法撤销（2015）汕金法民三初字第4号之二民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人汕头华尔怡医疗器械有限公司答辩称，一、原审法院受理本案符合事实与法律规定。在上诉人与被上诉人于2013年8月29日签订的《补充协议》中明确约定：“因2012年签订的《购销合同》(其中供方签订日期为2012年2月12日，需方签订日期为2012年2月11日)、2013年7月31日签订的《补充协议》及本补充协议出现的纠纷，双方应友好协商，协商不成，提交乙方所在地人民法院解决”。其中所提及的乙方即被上诉人。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定受理本案符合事实与法律规定。二、原审法院依法裁定驳回上诉人的管辖权异议完全符合事实与法律规定。上诉人的上诉请求因与事实不符，也没有证据支持而应予驳回。上诉人虽然在上诉状中辩称其没有收到原审法院送达的《补充协议》，无法对《补充协议》的真实性进行判断和质证，但是该辩解与事实不符。因《补充协议》是双方签订的，不可能如上诉人所称原审法院在向其寄送的证据里缺少此份《补充协议》。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼。上诉人与被上诉人于2013年8月29日签订的《补充协议》约定发生争议“提交乙方所在地人民法院解决”，其中乙方为被上诉人。该协议管辖约定合法有效，对双方当事人具有约束力，故被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律的规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡肖珉
附件:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12188号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。
被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。
被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。
被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。
法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、张婷婷、张振明、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 柯清奇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12188号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行。住所地：福建省晋江市安海镇成功东路***号。统一社会信用代码：91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：戴培毅，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。法定代表人：张振明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告陈光鑫、张婷婷、张振明、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张慧玲审 判 员  黄秋萍人民陪审员  柯清奇二〇一七年十一月十日书 记 员  林智足附件：适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第384号
原告：朱燕君，浙江开化人，开化绿洲橱柜商店经营者。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑须彪，浙江开化人，开化县易辰装饰服务中心经营者。
原告朱燕君为与被告郑须彪民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款计人民币32849元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱燕君委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告郑须彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告郑须彪在承接室内装饰工程中到原告经营的开化绿洲橱柜商店购买了一批门柜等装饰用具，其中在承接苏庄的工程中购买材料计货款8164元、承接一品梧墅工程购买材料计货款3560元、承接华埠人民一弄工程购买材料计货款16058元、承接城东信用社楼上工程购买材料计货款2500元、承接渠道边501室工程购买材料计货款2083元、承接芹北公寓3-2-401室工程购买材料计货款14172元、承接芹北路39号工程购买材料计货款3812元，以上工程合计总货款50349元，扣除被告在芹北公寓3-2-401室工程中预付的工程款4500元、2013年4月26日支付的5000元、2013年12月2日支付的5000元、2014年1月4日支付的3000元，尚欠货款32849元未支付，经原告多次催要，被告至今未付。上述欠款均有被告签名的结算单为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告所欠货款金额经双方结算，均由被告签字确认，故原告要求被告支付尚余货款的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑须彪归还原告朱燕君货款人民币32849元。限判决生效后十日内履行完毕
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.50元，由被告郑须彪负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年五月十四日
书记员 朱一鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督75号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：西立忠，男，39岁，汉族，农民，住通榆县新华镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月3日至5月27日期间，在申请人处三次赊购农资欠款共计20320.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西立忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款20320.00元，并从2017年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费103.00元，由被申请人西立忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督75号
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：西立忠，男，39岁，汉族，农民，住通榆县新华镇。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月3日至5月27日期间，在申请人处三次赊购农资欠款共计20320.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西立忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省单三农产品购销有限公司欠款20320.00元，并从2017年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费103.00元，由被申请人西立忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒遮民特字第1号
申请人杜丽华，女，汉族，1968年9月25日生，高中文化，务工，现住芒市团结大街。
申请人杜丽华要求宣告花永明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人花永明，男，汉族，1978年9月21日生，中专文化，现住芒市西山乡，系申请人杜丽华的丈夫。
指定代理人花国红，男，汉族，1954年5月8日生，大专文化，退休教师，现住芒市西山乡，系被申请人花永明的父亲。
申请人述称，被申请人花永明于2008年因车祸在瑞丽市民族医院治疗，2009年1月转院至德宏州人民医院，病情未见好转，经鉴定为植物人。2009年8月申请人外出打工至今，被申请人花永明一直由其父母照顾。特申请人民法院宣告花永明为无民事行为能力人，确定被申请人花永明的法定监护人为被申请人的父亲花国红和母亲高平润。
经审理查明，被申请人花永明2008年因车祸在瑞丽市民族医院治疗，2009年1月12日转院至德宏州人民医院，被诊断为特重型颅脑外伤：①弥漫性轴素损伤；②左额、颞部颅骨缺损；③交通性脑积水，经行脑室腹腔分流术及神经营养，预防感染，高压氧等治疗后，患者生命体征平稳，但一直处于昏迷状态。经治疗后于2009年4月出院，2009年4月17日经德宏州医疗集团司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：花永明伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为一级护理依赖。2010年4月7日，被申请人花永明办理了残疾人证书，残疾类别为肢体，残疾等级为壹级。从2009年8月至今申请人杜丽华一直在外打工，平时花永明由其父亲花国红和母亲高平润照顾。2011年被申请人花永明苏醒过来，但至今仍无意识，四肢瘫痪，生活不能自理。
上述事实，有申请人提交的病情证明书、残疾人证书、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被申请人花永明的症状符合无民事行为能力人的构成要件，申请人杜丽华的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。花国红及高平润系被申请人花永明的父、母亲，指定他们作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告花永明为无民事行为能力人。
指定花国红、高平润为花永明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 廖昌富
二〇一五年七月十六日
书记员 杨保强
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒遮民特字第1号
申请人郭秀花，女，藏族，1958年9月2日生，文盲，农民，住青海省湟源县。
委托代理人海永祥，男，藏族，1986年4月28日生，高中文化，农民，住青海省湟源县。系申请人郭秀花之长子。
申请人郭秀花要求宣告被申请人海生云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭秀花以被申请人海生云于2009年7月12日出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人海生云死亡。
经查，海生云，男，藏族，1958年8月4日生（身份证号码：632521195808040752），初中文化，系中国水利水电第四工程局职工，原户籍所在地青海省共和县龙羊峡镇文化巷4222-1036号，与申请人郭秀花系夫妻关系。2009年7月12日海生云从中国水利水电第四工程局在云南省芒市龙江工程项目部以回家看病为由，请假离开，但海生云并未回家，至今下落不明，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2011年7月29日被申请人海生云的长子海永祥向本院提出申请，要求宣告海生云失踪，本院于2011年11月10日作出（2011）芒遮民特字第80号民事判决书，宣告海生云失踪。2014年1月15日，郭秀花向本院提出申请，要求宣告海生云死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月1日在人民法院报上发出寻找海生云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，海生云仍下落不明。
本院认为，被申请人海生云自2009年7月12日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍�出现，下落不明已满四年。申请人郭秀花申请宣告被申请人海生云死亡，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告海生云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖昌富
二〇一五年三月三日
书记员 盘玲香
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。
负责人李立东，该行行长。
委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告陈赟，住肥城市。
被告卢秋利，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告陈赟、卢秋利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温亮到庭参加诉讼，被告陈赟、卢秋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行诉称，2008年5月14日，被告陈赟与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额7.5万元，借款期限为6年，执行年利率为6.6555%，罚息上浮50%。现被告停止支付本息损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本息4522.31元；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告陈赟未作答辩。
被告卢秋利未作答辩。
经审理查明：2008年5月14日，原告肥城农行与被告陈赟签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为75000.00元；借款用途购买位于肥城市石横新润家园X号楼X单元X层X户房屋；借款利率执行年利率为6.6555%；逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2008年5月14日至2014年5月13日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。
合同签订后，2008年5月14日原告以转账方式向被告陈赟发放贷款75000.00元，同时约定贷款执行年利率为6.6555%。截止2014年7月15日被告陈赟拖欠原告借款本金4407.80元及借款利息114.51元至今未还。2014年7月15日，原告诉至本院。
另查明，被告陈赟、卢秋利系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权支付代理费2000.00元。
本院认为，原告与被告陈赟签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告陈赟未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告陈赟偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权支付代理费2000.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持；因该借款形成于被告陈赟与被告卢秋利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈赟、卢秋利自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金4407.80元；
二、被告陈赟、卢秋利自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行截止2014年7月15日之前借款利息114.51元及2014年7月15日以后借款利息(本金4407.80元，利息按年息6.6555%，罚息上浮50%，自2014年7月16日计算起至付清之日止)；
三、被告陈赟、卢秋利自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费2000.00元;
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，财产保全费65.00元由被告陈赟、卢秋利承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贺丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥商初字第542号原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。负责人李立东，该行行长。委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。被告陈赟，住肥城市。被告卢秋利，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告陈赟、卢秋利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温亮到庭参加诉讼，被告陈赟、卢秋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农行诉称，2008年5月14日，被告陈赟与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额7.5万元，借款期限为6年，执行年利率为6.6555%，罚息上浮50%。现被告停止支付本息损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本息4522.31元；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告陈赟未作答辩。被告卢秋利未作答辩。经审理查明：2008年5月14日，原告肥城农行与被告陈赟签订个人购房担保借款合同一份，约定：借款金额为75000.00元；借款用途购买位于肥城市石横新润家园X号楼X单元X层X户房屋；借款利率执行年利率为6.6555%；逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2008年5月14日至2014年5月13日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。合同签订后，2008年5月14日原告以转账方式向被告陈赟发放贷款75000.00元，同时约定贷款执行年利率为6.6555%。截止2014年7月15日被告陈赟拖欠原告借款本金4407.80元及借款利息114.51元至今未还。2014年7月15日，原告诉至本院。另查明，被告陈赟、卢秋利系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权支付代理费2000.00元。本院认为，原告与被告陈赟签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告陈赟未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告陈赟偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权支付代理费2000.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持；因该借款形成于被告陈赟与被告卢秋利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈赟、卢秋利自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金4407.80元；二、被告陈赟、卢秋利自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行截止2014年7月15日之前借款利息114.51元及2014年7月15日以后借款利息(本金4407.80元，利息按年息6.6555%，罚息上浮50%，自2014年7月16日计算起至付清之日止)；三、被告陈赟、卢秋利自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费2000.00元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，财产保全费65.00元由被告陈赟、卢秋利承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  陈维学审 判 员  霍玉君人民陪审员  刘光民二〇一五年五月二十五日书 记 员  贺丽丽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1161号
原告朱某，农民。
被告孟某甲，农民。
委托代理人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
原告朱某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女孟某乙，现跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法和好，遂请求离婚。孟某乙未出哺乳期，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费。婚姻存续期间，原告因病治疗花费190000元，其中原告在其母亲处借了120000元，在被告姑姑孟淑华处借了5000元，在被告姨夫孙占松处借了5000元，被告父亲为被告在周耀进处借了10000元，报销之后仍有9万元债务，原告要求被告承担60000元共同债务。原告在被告处的陪嫁财产有：新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、饮水机一台、摩托车一辆、写字台一个、立橱一个、衣架、豆浆机一个、电饼铛一个、沙发一套、圈椅一个、门厅一个、茶几一个、气炉子一个、八个凳子、万年历一台，以上财产是原告的个人财产，应当由原告带回。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚我要求孩子孟某乙由我抚养。原告生病治疗花费190000元不属实，认可原告诉称的在被告姨夫孙占松处借了5000元，在被告父亲朋友周耀进处借了10000元的主张。在被告姑姑孟淑华处借了10000元，而非5000元，对原告诉称的在其母亲处借的120000元债务不认可。被告孟某甲曾于2013年9月16日在王书庆处借款10000元，于2013年11月20日在吴治发处借款10000元，被告要求双方分担原告生病期间被告所借的债务。原告生病共花费50000余元。对陪嫁物品被告称摩托车、新飞冰箱和小天鹅洗衣机是被告婚前个人财产，原告所述其余财产是原告陪嫁财产，但电视、摩托车、新飞冰箱和小天鹅洗衣机已由原告带回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙，现跟随原告生活。原告曾于2013年查出患有结外NK／T细胞淋巴瘤，并于沧州市人民医院住院治疗，住院治疗费用已经由东光县新型农村合作医疗报销27500元。原告生病期间在孙占松处借款5000元，在周耀进处借款10000元。原告在被告处的陪嫁财产有：格力空调一台、饮水机一台、写字台一个、立橱一个、衣架一个、豆浆机一个、电饼铛一个、沙发一套、圈椅一个、门厅一个、茶几一个、气炉子一个、八个凳子、万年历一台。上述事实由原告向法庭提交的结婚证、原告的病历及庭审中原、被告一致陈述证实。
本院认为，原、被告已结婚两年多时间，且双方生育有子女，已建立了一定的夫妻感情。原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋振兵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1161号原告姚申存，男，汉族。被告唐萍，女，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司。负责人陈阳，总经理。本院在审理原告姚申存诉被告唐萍、安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚申存于2014年9月5日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚申存的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚申存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚申存负担。代理审判员  许园园二〇一四年九月五日书 记 员  翟玉洁
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1161号原告朱世辉，男，汉族，住东山县。被告朱世昌，男，汉族，住东山县。本院在审理原告朱世辉与被告朱世昌民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王旭东二〇一四年十一月七日书记员  林 璐附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1161号原告孙某。法定代理人孙某某（系原告父亲）。被告汪某。委托代理人鲁某某。本院在审理原告孙某与被告汪某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告承担。代理审判员 郑 坤二〇一四年四月三十日书 记 员 刘晓红
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初957号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人宋世先，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年3月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日被该局监视居住。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人宋世先犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人宋世先到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年5月7日，濮阳县人民法院以（2013）濮民初字第2522号民事判决书，判决宋世先赔偿宋某1医疗费、误工费等费用68342.3元。判决生效后，2014年8月28日，濮阳县人民法院向宋世先送达执行通知书、报告财产令，被告人宋世先持有的银行卡中有现金存取，经濮阳县人民法院对其采取罚款措施后仍未执行判决。
公诉机关当庭讯问了被告人宋世先，宣读了其在侦查阶段的供述，证人谢某、宋某1、宋某2证言，银行明细、案发经过、抓获经过、无前科证明、户籍证明和本院民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人宋世先有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人宋世先对起诉书指控的事实、定性不持异议，当庭未提供证据。
经审理查明：宋某1诉宋世先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）濮民初字第2522号民事判决书，判决宋世先赔偿宋某1医疗费、误工费等费用68342.3元。判决生效后，被告人宋世先未履行判决，宋某1申请执行，本院于2014年8月28日向宋世先送达执行通知书、报告财产令，被告人宋世先未向我院报告财产，且其持有的银行卡中有现金存取，经本院对其采取罚款措施后仍未执行判决。
另查明，2017年3月14日，被告人宋世先家属赔偿宋某14000元，2017年8月22日，与宋某1方达成和解协议，履行了本院判决。
上述事实，被告人宋世先在开庭审理过程中不持异议，且有证人宋某1、宋某2、杨某等人证言，本院民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书，银行明细、协议书等证据证实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人宋世先对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。濮阳县人民检察院指控被告人宋世先犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并与申请执行人达成执行和解，履行了法院判决，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋世先犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙久鹏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第30号
原告鹤岗市××厂，住址鹤岗市××区。
法定代表人王××，职务经理。
委托代理人王××，鹤岗市××法律服务所法律工作者。
被告崔××，男，1956年2月15日出生，汉族，无职业。
被告郭××，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业。
被告张××，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业。
原告鹤岗市××厂诉被告崔××、郭××、张××劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市××厂委托代理人王××、被告崔××、郭××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告分别于2011年3月、2012年3月、2013年9月到原告单位从事铲车司机、出窑、堵窑门工作。崔××固定工资每月3，000.00元，张××、郭××系计件工资。现原告拖欠张××工资48，500.00元，拖欠郭××工资8，500.00元，拖欠崔××工资16，490.00元。各被告于2014年10月向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为仲裁裁决的各被告工资数额不符，起诉至法院要求重新审理。
被告郭××、张××辩称，原告所诉属实，原告拖欠张××工资48，500.00元，拖欠郭××工资8，500.00元。
被告崔××辩称，原告所诉拖欠被告工资数额不属实。原告共拖欠被告工资款46，000.00元。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、借据及工资明细十张。证实被告崔××的工资情况，崔××及其爱人借款情况；现尚欠崔××工资款16，490.00元。被告有异议。
证据二、仲裁裁决书一份。证实本案经过仲裁。各被告均无异议。
各被告在法定期限内均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
各被告对原告提供的证据二无异议，本院予以采信。各被告对原告提供的证据一有异议，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
三被告崔××、郭××、张××分别于2011年3月、2012年3月、2013年9月到原告单位从事铲车司机、出窑、堵窑门工作。崔××固定工资每月3，000.00元，张××、郭××系计件工资。原告拖欠张××工资48，500.00元、拖欠郭××工资8，500.00元、拖欠崔××工资46，000.00元。各被告因原告拖欠其工资分别于2014年9月、2013年11月离开原告单位。2014年12月鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁裁决书。
本院认为，各被告到原告单位工作，原告应按月足额给付原告劳动报酬。原告所诉被告崔××工资数额不符的诉讼请求，因原告未向本院提交工资表及其他能够证明被告工资数额的证据，根据工资争议案件举证责任倒置原则，对原告该请求，本院不予认可；原告与被告郭××、张××对工资数额无异议，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条之规定，判决如下：
原告鹤岗市××厂给付被告张××工资款48，500.00元、郭××工资款8，500.00元，崔××工资款46，000.00元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：张芹
二〇一五年四月二十日
书记员 ：吴赛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00628号
上诉人（原审被告）聂荣华，女，1975年7月20日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市总工会。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人斯钦毕力格，该工会主席。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人聂荣华因与被上诉人呼和浩特市总工会（以下简称总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人聂荣华，被上诉人总工会的委托代理人温润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月30日总工会与聂荣华签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：由聂荣华租赁总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层6号房屋，面积为23.4平方米，租赁期限自2013年4月30日起至2014年4月30日，年租金为15444元。总工会为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，于2014年4月22向租赁户发出通知，要求租赁户于2014年6月底之前搬出腾退。2014年7月3日又发出通知，要求租赁户从2014年7月9日-15日最后宽限期内搬出腾退，并补交租金。聂荣华收到该通知后，至今占用租赁房屋。以上事实有庭审笔录、通知、各租赁户接收通知表册、租金情况统计表、《房屋租赁合同》予以佐证。总工会诉请聂荣华立即搬出呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层6号房屋；支付总工会租金2574元及从2014年7月1日至交付之日的逾期腾房占有使用费（按照每天42.31元计算）。
原审法院认为，总工会与聂荣华签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，双方的权利义务已终止，聂荣华应及时搬离该承租房屋，将租赁房屋交付总工会，并支付逾期腾房的占有使用费。总工会按照原租金标准诉请逾期腾房的占有使用费，于法有据，予以支持。聂荣华提出的“因未领取总工会退还的税金，所以不欠租金”与本案无关，其辩解理由不能成立，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告聂荣华于本判决生效后三十日内搬离并返还原告呼和浩特市总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层6号的房屋；二、被告聂荣华于本判决生效后三十日内给付原告呼和浩特市总工会自2014年5月1日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费（按每天42.31元计算）。案件受理费25元，由被告聂荣华承担。
聂荣华不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院判令聂荣华搬离并返还承租总工会的房屋，认定事实错误。1、总工会办公楼自建成交付使用至今，该诉争租赁房屋从来没有作为办公场所使用过，而作为经营场所一直对外租赁。总工会以贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神终止双方的租赁关系，既不合理，也不合法。2、聂荣华与总工会签订2013-2014年度租赁协议时，总工会口头承诺如交纳其所谓的税金（强行违规收取6551.13元）后，租赁始终予以延续。但不到一年便反悔，强行解除租赁关系，违背诚信原则。二、一审法院采纳总工会称聂荣华拖欠房屋租金的诉讼理由，证据与事实不符，认定事实错误。聂荣华并非主观恶意拖欠，而是总工会单方面刻意捏造找出来的事实。债权人欠债务人钱的事实竟然能够成立，于法无据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公平。请求二审法院驳回总工会的诉讼请求，并判令总工会承担一、二审诉讼费用。
总工会答辩称，2013年4月30日，聂荣华与总工会签订《房屋租赁合同》，总工会将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层6号房屋租赁给聂荣华，租赁期限自2013年4月30日起至2014年4月30日，年租金为15444元。为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，总工会向租赁户发出腾房退费的通知，要求租赁户搬出房屋。聂荣华收到通知后，至今占用租赁房屋。租赁期限在2014年4月30日已终止，之后总工会两次通知要求腾退房屋，聂荣华仍占用租赁房屋。总工会按双方约定收取了聂荣华的税金，总工会通知不再签订房屋租赁合同，并给聂荣华退还已收取的税金，聂荣华没有去领取。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回聂荣华的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人都没有提出新的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、聂荣华是否应该搬离并返还租赁总工会的房屋；二、聂荣华是否应该支付总工会自2014年5月1日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费。
针对第一个争议焦点问题认为，总工会与聂荣华签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年4月30日起至2014年4月30日。总工会明确表示到期后不再续租，并两次向聂荣华发出腾房退费的通知，聂荣华收到通知后，至今仍占用租赁的房屋。租赁期已届满，双方的权利义务已终止，聂荣华占用租赁的房屋没有法律依据，聂荣华应及时搬离并将承租的房屋返还总工会。
针对第二个争议焦点问题认为，总工会与聂荣华签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，聂荣华收到两次通知后，仍没有及时搬离承租的房屋。总工会按照原租金标准诉请聂荣华支付占有使用房屋的费用，于法有据。因此一审法院此项判决并无不妥，本院予以支持。
关于聂荣华上诉提出总工会违规收取其税金的问题，总工会在二审中明确表示，愿给聂荣华退还已收取的税金。如聂荣华与总工会在收取和退还税金方面仍有争议，可另诉。
综上，聂荣华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由聂荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 殷玉凤
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 于文硕
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第134号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡赞，男，1989年11月10日出生于湖南省湘潭县，汉族。2012年7月17日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年1月12日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人胡赞犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。2014年4月29日附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员刘一兵参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员蒋芳担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人胡赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人胡赞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡赞在缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡赞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年1月12日凌晨2时10分许，被告人胡赞和朋友李毅（已作行政处罚）、“猴子”（基本情况不清）到湘潭县易俗河镇大鹏路斯丽酒店603房间找朋友，胡赞一行人上电梯时和前往该酒店601房间的被害人王某某以及谭城、王灵（女）、王晓琴（女）等人同行。电梯上到六楼后，胡赞等人站在603房间外的走廊上等待开门，胡赞见王某某一行人扶着的女孩低着头，以为是其朋友便上前贴近查看，王某某认为胡赞是来调戏该女孩，便质问胡赞“什么意思？”，随后两人发生口角并引发打斗，在打斗中胡赞持刀将王某某腹部捅伤。经鉴定，王某某身体损伤属于重伤二级。
2014年6月23日，经本院主持调解，被告人胡赞与被害人王某某就民事赔偿达成一致协议，由被告人胡赞一次性赔偿被害人王某某经济损失18000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡赞在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡赞的供述；被害人王某某的陈述；证人李某某、唐某某、谭某某、李某某、谭某某、王某某、王某某、莫某某、陈某某的证言；辨认笔录；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（055）号人体损伤程度鉴定意见书；被告人胡赞申请重新鉴定申请书；湘潭莲城司法鉴定所（2014）临鉴第B-275号司法鉴定意见书；被害人王某某的病例资料；本院（2014）潭刑初字第134-1刑事附带民事调解书，被害人王某某与被告人胡赞达成的赔偿协议、收条及谅解书，被害人王某某请求对被告人胡赞从轻处理的报告；本院（2012）潭刑初字第202号刑事判决书；抓获经过说明；户籍信息资料，证实被告人胡赞已达到刑事责任年龄等证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡赞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡赞到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡赞能够积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。在故意伤害过程中，被害人王某某有一定过错，可以考虑对被告人胡赞酌情从轻处罚。被告人胡赞在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）潭刑初字第202号刑事判决书中对被告人胡赞的缓刑二年。
二、被告人胡赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加前罪判处的有期徒刑一年零六个月，合并有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期3个月4日，即从2014年1月12日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年七月一日
代理书记员 蒋 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执149号
申请执行人邓乾隆，男，1988年2月23日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人邓乾隆与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为45907.54元，执行费1040元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人邓乾隆纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初380号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人蓝某某，男，1997年2月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工，住广东省高州市。因本案于2017年8月25日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年9月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人吕某某，女，1998年7月24日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，无业，住广东省高州市。因本案于2017年8月25日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年9月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人钟某某，男，1999年4月9日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住广东省高州市。因本案于2017年8月25日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，同年9月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人蓝某某、吕某某、钟某某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人蓝某某、吕某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年8月13日至24日期间，被告人蓝某某、吕某某、钟某某伙同陈某龙（未满16周岁，另案处理）多次在阳春市、茂名市盗窃摩托车，其中蓝某某、吕某某实施了4次盗窃，被盗摩托车总价值26715元，钟某某实施了3次盗窃，被盗摩托车总价值17895元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月12日，被告人蓝某某打电话叫钟某某和陈某龙二人到阳春市八甲镇与其、吕某某会合，准备由蓝某某偷到摩托车后再由钟某某、陈某龙将偷到的摩托车开回去。同月13日12时许，被告人蓝某某、吕某某驾驶一辆摩托车去到阳春市八甲镇八甲卫生院大院内，吕某某负责望风，蓝某某利用六角钥匙将被害人黄某停放在该处的摩托车的车头锁打开，将摩托车启动后盗走。蓝某某、吕某某将被盗摩托车交由钟某某、陈某龙驾驶到高州市分界镇松木山半坑村的钟某某家，后被盗摩托车由蓝某某进行销赃。经阳春市价格认证中心认定，被盗摩托车价值7362元。
上述事实，被告人蓝某某、吕某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，同案人陈某龙的供述，监控视频，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，被告人蓝某某、吕某某、钟某某亦供认在案，足以认定。
2、2017年8月13日下午，被告人蓝某某、吕某某驾驶一辆摩托车去到广东省高州市新垌镇新垌卫生院内，吕某某负责望风，蓝某某利用六角钥匙将被害人温某停放在该处的摩托车的车头锁打开，使用接线的方式将摩托车启动后盗走。蓝某某、吕某某将被盗摩托车交由钟某某、陈某龙驾驶到高州市分界镇松木山半坑村的钟某某家，后被盗摩托车由蓝某某进行销赃。经高州市发展改革和统计局价格认证中心认定，被盗摩托车价值5600元。
上述事实，被告人蓝某某、吕某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人温某的陈述，同案人陈某龙的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，被告人蓝某某、吕某某、钟某某亦供认在案，足以认定。
3、2017年8月15日，被告人蓝某某、吕某某、钟某某驾驶一辆摩托车去到广东省茂名市茂南区山阁镇恒基驾校门口处，吕某某、钟某某负责望风，蓝某某用脚将被害人陈某1停放在该处的摩托车的车头锁蹬开，使用接线的方式将摩托车启动后盗走。经茂名市茂南区发展改革和统计局价格认证中心认定，被盗摩托车价值4933元。事后，该摩托车由钟某某使用。2017年10月30日，公安机关将该被盗摩托车发给还给被害人陈某1。
上述事实，被告人蓝某某、吕某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某1的陈述，同案人陈某龙的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认现场照片，价格认定结论书，扣押清单，发还清单等证据予以证实，被告人蓝某某、吕某某、钟某某亦供认在案，足以认定。
4、2017年8月24日13时许，被告人蓝某某、吕某某、陈某龙去到广东省茂名市电白区那霍镇那霍卫生院门口处，吕某某将被害人罗某停放在该处的一辆摩托车推出，蓝某某使用接线的方式将摩托车启动，蓝某某、吕某某、陈某龙某将摩托车盗走，后被盗摩托车由蓝某某进行销赃。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值8820元。
上述事实，被告人蓝某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人罗某的陈述，同案人陈某龙的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，被告人蓝某某、吕某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某、吕某某、钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。鉴于被告人蓝某某、吕某某、钟某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某某、吕某某、钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人蓝某某、吕某某判处有期徒刑一年以上二年以下、对被告人钟某某判处有期徒刑十个月以上一年八个月以下的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年1月24日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年11月24日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
四、对公安机关扣押在案的作案工具套筒、丝批、解码器等予以没收，由公安机关依法处理；继续追缴被盗未缴回的摩托车，或由三名被告人按鉴定价值退赔给各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年十二月四日
书记员 刘舒婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2160号
原告：施元新，男，1963年2月3日出生，汉族，个体从业人员,住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。
被告：曹迎春，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省池州市青阳县。
被告：新疆三叶管道技术有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市通运路7号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙文成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正江，男，1969年2月4日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
原告施元新与被告曹迎春、新疆三叶管道技术有限责任公司（以下简称三叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施元新及其委托代理人崔秀华，被告三叶公司之委托代理人李正江到庭参加诉讼。被告曹迎春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施元新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工程款185000元及利息51800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月4日，原告与被告三叶公司项目负责人曹迎春签订了《工程施工合同》，合同约定由原告负责施工克拉玛依市2011年度中心城区天然气建设工程塔河路燃气管线（顶管工程），合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。2011年8月29日，被告曹迎春与原告进行了结算，工程费用共计315000元。三叶公司于当日付款130000元，尚有185000元未付。现工程已竣工验收，原告多次催要尾款未果，故诉至法院。
被告三叶公司辩称，涉案工程发包方为燃气公司，被告曹迎春是三叶公司下的一个施工队，曹迎春系被告公司聘用的项目经理，负责工程上的项目。曹迎春作为项目经理有权对外进行分包、租赁、购买设备等，但被告并不清楚。现涉案工程已经完工，但被告曹迎春未提供结算资料，造成三叶公司无法与燃气公司结算，至今尚有185000元未向原告支付。因合同约定竣工结算后付清全部款项，现涉案工程未结算，故不应支付工程款及利息。综上，请求法院驳回原告主张的其他诉讼请求。
被告曹迎春未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告曹迎春签订《工程施工合同》一份，合同约定由原告承包克拉玛依市2011年度中心城区天然气建设工程塔河极路燃气管线（顶管工程），开工日期自2011年8月7日至2011年9月3日，合同总价款暂定为330000元。工程竣工验收合格竣工结算后，3日内付清全部工程款。2011年8月29日，被告曹迎春向原告出具《证明》一份，其中载明原告施工的涉案工程费用共计315000元，此次支付157500元，由三叶公司财务直接向原告支付。同日，被告三叶公司向原告支付了130000元，尚有185000元未付。原告承包的分项工程于2011年8月施工完毕并验收交接，总工程于2011年年底通过竣工验收并交付使用。后原告多次向被告催款未果，故诉至本院。
另查，曹迎�系被告三叶公司项目部经理，由被告按年向其支付聘用费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。原告作为自然人并无相关施工资质，此行为系被告三叶公司违法分包，故双方签订的《工程施工合同》应属无效合同。原告主张被告三叶公司向其支付剩余工程款185000元，被告三叶公司辩称根据合同第八条第3项约定，工程竣工验收合格结算后支付全部工程款项，现克拉玛依市2011年度中心城区天然气建设工程塔河极路燃气管线工程并未结算，故不应向原告支付剩余工程款。因双方签订的《工程施工合同》属无效合同，故合同中第八条第3项自始无效，被告以该条款作为抗辩理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告施工的克拉玛依市2011年度中心城区天然气建设工程塔河极路燃气管线工程（顶管工程）于2011年8月竣工交付，经结算工程费用为315000元，被告三叶公司仅支付了130000元，对于未付款项185000元亦予以认可，并有被告曹迎春出具的《证明》予以佐证，故原告要求被告三叶公司向其支付工程款185000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原告主张被告三叶公司向其支付利息损失，其提出被告应当在工程竣工验收合格后三日内付清全部工程款，原告施工的分项工程于2011年8月就结算完毕并通过验收，故原告主张自2012年1月1日至2017年1月1日共计5年，按照年利率5.6%计算，共计产生利息51800元（185000元×5.6%×5年）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条第（一）项之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。现涉案工程已于2011年8月29日交付并结算完毕，被告三叶公司应于当日向原告支付全部工程款项，被告延期未付，理应承担利息损失，原告的主张符合相关法律、行政法规的规定，年利率标准亦未超过同期银行贷款利率，故原告的该项诉讼请求�合法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告三叶公司认可被告曹迎春系其公司员工，作为公司项目部经理，有权对外签订合同，被告曹迎春与原告签订合同、出具证明的行为应属代表三叶公司的职务行为，且被告三叶公司已直接向原告支付了130000元工程款项，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告曹迎春在职责范围内履行职务，由此产生的民事责任应当由三叶公司承担，原告要求被告曹迎春承担支付工程款项及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告曹迎春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆三叶管道技术有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告施元新支付工程款185000元、利息51800元，合计236800元；
二、驳回原告施元新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，邮寄送达费84.80元，公告费710元、由被告新疆三叶管道技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 朱献辉
二〇一七年三月十一日
书 记 员 赵西子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第921号
原告郦某。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被告童某甲。
丹阳市人民法院于2015年3月3日依法立案受理了原告郦某与被告童某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郦某及其委托代理人董晓芸，被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女，取名童某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后始知性格不合，加之平时交流极少，双方自2012年起便实质分居至今。原、被告感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告按月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告童某甲辩称：双方没有分居，原告诉状中所陈述的分居情况与事实不符。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年12月28日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名童某乙。原告认为双方缺乏了解与沟通，且被告与其他异性有不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后还生育了一个女儿，婚姻基础应是好的。现由于双方缺少沟通，为经济及生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此矛盾非实质性矛盾。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，增进沟通，从有利于女儿健康成长的角度出发，各自改正缺点，相信夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郦某与被告童某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00182号
申请执行人：安徽傲稳恒电子科技有限公司
法定代表人：杨伟，总经理。
被执行人：马永兵
本院在执行申请执行人安徽傲稳恒电子科技有限公司与被执行人马永兵买卖合同纠纷一案中，本院依法向银行、房产局、车管所查询被执行人名下资产情况，被执行人名下暂无足额财产可供执行，且申请人也无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱周琼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1496号
原告：遇宝全，现住镇赉县。
被告：谢礼明，现住镇赉县。
原告遇宝全与被告谢礼明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告遇宝全到庭参加诉讼。被告谢礼明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
遇宝全向本院提出诉讼请求：要求谢礼明立即给付材料款24000元。事实和理由：2013年至2014年间，谢礼明在遇宝全处赊购涂料等装修材料价值24000元，后于2017年3月24日为遇宝全出具借据一枚，此款经遇宝全多次索要，谢礼明至今未给付。故遇宝全诉至法院。
谢礼明未出庭答辩。
遇宝全围绕诉讼请求提供了借据原件，谢礼明未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，谢礼明在遇宝全处赊购涂料等装修材料价值24000元，后于2017年3月24日为遇宝全出具借据一枚，此款经遇宝全多次索要，谢礼明至今未给付。
本院认为，遇宝全提供的证据能够证明其与谢礼明之间的买卖合同关系成立。故遇宝全要求谢礼明给付材料款24000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢礼明于本判决生效后立即给付遇宝全材料款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由谢礼明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 郑玉洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 霍欣丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初27号
原告：李和苗，男，1969年2月18日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章伟健，男，1987年1月9日出生，汉族，住三门县。
被告：孙丹洋，女，1986年7月3日出生，汉族，住三门县。
原告李和苗与被告章伟健、孙丹洋民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章伟健及时归还原告借款30000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、判令被告孙丹洋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月4日，被告章伟健由被告孙丹洋提供担保，向原告李和苗出具借条一份。借条中约定向原告借到40000元，利息按月利率2%计算，被告章伟健、孙丹洋分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款后，被告章伟健偿还了10000元。对剩余借款本金及利息，经原告催讨，被告章伟健至今未偿还，被告孙丹洋也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章伟健于本判决生效之日起十日内偿还原告李和苗借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2017年9月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告孙丹洋对上述款项承担连带清偿责任。被告孙丹洋承担保证责任后，有权向被告章伟健追偿。
如果被告章伟健、孙丹洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告章伟健、孙丹洋共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月二十六日
代书记员 卓仲良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5225号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告靳国举，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县，。
原告庄小瑶诉被告靳国举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告靳国举经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告靳国举和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月20日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月20日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币5200元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告靳国举于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金5200元，并支付利息743.44元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告靳国举未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、APP转账记录。拟证明原、被告的资金往来情况。
被告靳国举未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至七，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告靳国举均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月20日被告靳国举通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔共借款9200元（1200元+4000元+2000元+2000元），其中金额为1000元的借款到期还款日为2016年11月30日，借款利息为年利率24%。原告庄小瑶通过借贷宝平台于2016年11月20日分四笔将9200元支付至被告靳国举在借贷宝平台上的注册账户，被告靳国举在收款后立即通过借贷宝平台将5200元（1200元+2000元+2000元）转账退回给了原告庄小瑶。后因被告靳国举未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告靳国举通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款4000元实际支付给被告靳国举，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶在2016年11月20日还通过借贷宝平台借给被告靳国举5200元（1200元+2000元+2000元），但该三笔借款到账后被告靳国举立即退还给了原告庄小瑶，据原告庄小瑶陈述该款项为押金，双方之间没有发生实际的借贷行为，对该四笔款项，本院不予认定。对于2016年11月20日原告庄小瑶通过借贷宝平台向被告靳国举提供的借款4000元，双方约定借款利率为年利率24%，现被告靳国举未按约定还本利息，应当以4000元为本金，自实际借款之日2016年11月20日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳国举自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金4000元，并自2016年11月20日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告靳国举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初775号
原告司某某，女，汉族，生于1979年4月26日，住甘肃省永靖县，农民。
被告柳某某，男，汉族，生于1975年12月30日，住址同上。农民。
本院在受理原告司某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，因原告司某某未按本院通知的开庭时间出庭，且本院联系本人电话无法接通，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告司某某负担。
审判员 赵一兵
二〇一六年六月二日
书记员 张丽丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保394号
刘元：
刘元申请刘乐、刘勇、云南山灞图像传输科技有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的2300000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十三日
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第59号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2015年4月3日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人樊国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日14时15分左右，被告人赵某某驾驶豫P484**重型普通货车沿219省道由南向北行驶至鄢陵县马栏镇栏桂路交叉口时，与由北向南行驶的鄢陵县安陵镇轩岗村村民周某民驾驶的无号牌时风三轮车、鄢陵县马栏镇司家村村民司某恩驾驶的老年代步三轮车相撞，造成时风三轮车乘车人卜某霞当场死亡、周某民、司某恩及其驾驶的老年代步车乘车人苏某爱、司某修受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交警大队认定赵某某负该事故的全部责任。
2014年11月18日，被告人赵某某主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人赵某某家属赔偿被害人周永民近亲属各项费用共计人民币35万元，并取得被害人近亲属的谅解。赔偿被害人司某恩、司某修、苏某爱各种损失共计26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受害人周某民、苏某爱、司某恩、司某修陈述、证人梅某彩、赵某军、杨某洁证言、许建司鉴所（2014）病鉴字第92号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、到案经过、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，四人受伤的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人关于被告人赵某某已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，被告人的行为是过失犯罪且当庭自愿认罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月十五日
书记 员代 艳 红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执51号
申请执行人：吴天祥,男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行吴天祥与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇135000元，承担申请执行费1925元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款136925元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5404号
原告：陈刘生，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：张玉华，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：卢真菊，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告陈刘生与被告张玉华、卢真菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张玉华、卢真菊长期不在户籍住所地，在外地址不详，无联系方式，需公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成成员通知书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 旭