wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第179号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，农民，住江苏省丹阳市。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，1月29日被取保候审，4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌的恒胜HS110-6型二轮摩托车，在丹阳市界牌镇武阳河南侧道路附近行驶，行驶一段路程后，感觉头晕，便将车停在路边打算睡一会再骑，后路人发现连人带车倒在地上，以为发生交通事故即报警，民警赶到现场，将被告人陈某送医院救治时发现其有酒后驾车的嫌疑，即让医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为284mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有证人庆某、周某的证言，辨认笔录及照片，机动车整车公告产品信息，血样提取登记，事故现场图及照片，驾驶证信息查询证明，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执复18号
复议申请人（利害关系人）：天津天保世纪贸易发展有限公司。住所地：天津市开发区欣泰街2号F区**室。
法定代表人：姜玉洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王永利，该公司职员。
申请执行人：天津汇融保理有限公司。住所地：天津东疆保税区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心*座****室-25。
法定代表人：陈鹏宇，该公司总经理。
被执行人：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市西大沟镇国土资源所办公楼。
法定代表人：段文杨，该公司董事长。
被执行人：康轶，男，1967年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：辛晓东，男，1977年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
复议申请人天津天保世纪贸易发展有限公司（以下简称天保公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2017）津02执异7号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二中院在执行天津汇融保理有限公司（以下简称汇融公司）与新疆天山红番茄制品有限公司（以下简称天山公司）、康轶、辛晓东小额贷款合同纠纷一案过程中，天保公司提出执行异议，要求参与上述执行案件设备拍卖款的分配。
二中院查明，天保公司与天山公司、康轶、辛晓东小额贷款合同纠纷一案，该院于2015年5月7日作出（2015）二中保民初字第4号民事判决书确认：天山公司于判决生效之日起十日内，偿还汇融公司保理融资本金共计人民币6300000元等。判决生效后，因天山公司等未履行生效法律文书确定的义务，汇融公司于同年9月18日向二中院申请强制执行。
在执行过程中，二中院于2015年9月23日作出（2015）二中执字第1012号执行裁定书，对天山公司的机器设备予以查封。天保公司于2016年12月15日提出书面异议，要求参与上述案件中被执行人设备拍卖价款的分配。
二中院另查明，天保公司与天山公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年11月10日作出（2015）二中保民初字第66号民事判决书确认：天山公司于本判决生效之日起七日内向天保公司偿还20159500元并支付相应利息等。判决生效后，因天山公司未履行生效法律文书确定的义务，天保公司于2015年12月4日申请强制执行，并同时向二中院申请对天山公司机器设备进行了轮候查封。
二中院认为，天山公司是企业法人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款、第五百一十三条规定，天保公司请求参与本案的分配于法无据。故于2017年1月16日作出（2017）津02执异7号裁定，驳回天保公司的异议请求。
天保公司不服该裁定，向本院申请复议，其主要理由为：相关司法解释的目的均为更好的保护债权人利益，而非堵死债权人实现债权之路；二中院上述异议裁定适用法律错误，严重损害债权人利益，应予以撤销，并准予其参与天山公司设备拍卖价款的分配。
本院查明事实与二中院查明的事实基本一致。
本院另查明，2015年10月21日，复议申请人天保公司向被执行人天山公司住所地新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院申请对天山公司进行破产清算，该院于同年11月19日以（2015）乌破（预）初字第01-1号民事裁定书裁定不予受理。天保公司不服提起上诉，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2016年3月3日以（2016）新42民终149号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十六条规定，被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，故复议申请人天保公司所提复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回天津天保世纪贸易发展有限公司复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2017）津02执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 钟兴海
代理审判员 张 宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赫兰冰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5138号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人米某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人张锦芳与张得生、米会娥、张六斤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6621号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年10月23日向被执行人张得生、米会娥、张六斤发出执行通知书，责令被执行人张得生、米会娥、张六斤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张锦芳偿还借款本金249171万元及利息（从2014年4月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算，已经支付的利息68571元在履行时予以扣除），负担案件受理费3286元、执行费5870元。
在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人张得生、米会娥、张六斤进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0802执5138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马亚军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5138号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人米某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人张锦芳与张得生、米会娥、张六斤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6621号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年10月23日向被执行人张得生、米会娥、张六斤发出执行通知书，责令被执行人张得生、米会娥、张六斤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张锦芳偿还借款本金249171万元及利息（从2014年4月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算，已经支付的利息68571元在履行时予以扣除），负担案件受理费3286元、执行费5870元。在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人张得生、米会娥、张六斤进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结（2017）陕0802执5138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马亚军
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执复33号
复议申请人：天津渤海恒源房地产开发股份有限公司，住所地天津市河西区浦口道4l号。
法定代表人于学昕，董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司(原中国建筑第五工程局)，住所地长沙市雨花区中意一路158号。实际办公地点上海市闸北区永和东路416号9楼。
法定代表人周勇，董事长。
被执行人：天津中展房地产开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与厦门路交口。
法定代表人林福万，总经理。
复议申请人天津渤海恒源房地产开发股份有限公司不服本市第二中级人民法院(2016)津02执恢565号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审理过程中，天津渤海恒源房地产开发股份有限公司申请撤回对本市第二中级人民法院(2016)津02执恢565号执行裁定的复议申请，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予天津渤海恒源房地产开发股份有限公司撤回对天津市第二中级人民法院(2016)津02执恢565号执行裁定的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红春
代理审判员 王洪斌
代理审判员 唱龙龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 解 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02971号
原告：邓磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：毛继峰，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇毛庄村委会。身份证号：3412811979********。
被告：毛建峰，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邓磊诉被告毛继峰、毛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓磊到庭参加诉讼，被告毛继峰、毛建峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓磊诉称：被告毛继峰因服装厂生意需资金向原告借款共计247000元，并且口头约定月息1.5分，原告借给被告后，由被告毛继峰出具还款计划并由毛剑峰提供担保，但是经原告多次催要，被告毛继峰没有按照约定归还本金及利息，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告毛继峰偿还原告借款本金247000元并按月利息1.5分支付利息；2、被告毛建峰在135000元借款内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告邓磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原举：1、身份证，证明原告身份；2、还款计划，证明被告毛继峰借原告钱及毛建峰担保的事实；3、借条三份，证明被告毛继峰先后三次借原告合计217000元。
被告毛继峰、毛建峰未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2还款计划，被告毛建峰仅在还款计划上签字并没有写明是担保人，因此该份证据不能达到其要证明的目的，对其证明效力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告毛继峰分别三次从原告邓磊处借款人民币合计217000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到邓磊现金60000元整（陆万元整），借款人：毛继峰，2014年12月14日”；“今借到邓磊现金20000元整（贰万元整），于2014年8月30日还清，借款人：毛继峰，2014年6月13日”；“今借到邓磊现金137000元整（壹拾叁万柒仟元整），借款人：毛继峰，2015年5月29日，农历2015年底还清”。此款经原告催要，被告至今未还。被告毛建峰未在借条上签字捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告毛继峰借原告邓磊现金217000元，有原告与被告签订的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告按月息1.5分支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告毛建峰承担连带还款义务的诉讼请求，因无证据证明被告毛建峰系担保人，本院不予支持。原告诉称借款本金247000元，原告庭审中表示其中30000元没打借条，也无其他证据证明，因此对该30000元借款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛继峰于本判决生效之日起七日内偿还给原告邓磊借款本金217000元。
二、驳回原告邓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告毛继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02971号
原告：邓磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：毛继峰，男，32岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：毛建峰，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告邓磊诉被告毛继峰、毛建峰民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月十七日
书记员 焦 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13287号
原告：施健安，男，1990年11月3日出生汉族，公司员工，户籍所在地浙江省金华市金东区,法律文书送达地址，浙江省宁波市鄞州区。
被告：方吉，男，1981年10月26日出生汉族，公司员工，户籍所在地上海市嘉定区，法律文书送达地址，浙江省宁波市鄞州区。
原告施健安为与被告方吉民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。原告施健安，被告方吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施健安以被告方吉未履行还款义务为由，请求被告方吉返还原告借款本金206300元，并支付自2017年6月18日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以206300元为基数，按照年利率24%计算）；审理中，原告将逾期付款利率由年利率24%调整为年利率15%。
被告方吉答辩称：2017年5月17日向原告出具的借条属实，截止2017年5月17日确向原告借款210000元。借款后，于2017年6月20日向原告支付10000元，于2017年9月19日向原告支付1300元。
经审理，本院认定如下：2017年5月17日，被告方吉向原告施健安出具借条一份，载明向原告借款210000元，借款期限一个月，利息10000元，如不能按时归还，被告支付违约金200元/天。被告分别于2017年6月20日、9月19日各向原告支付10000元、1300元。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的还款期限还款，逾期未还，应支付逾期付款利息。原、被告约定的借款期间利息为10000元，原告将被告于2017年6月20日支付的10000元中的6300元作为利息扣除，将余款3700元冲抵本金，符合法律规定，本院予以确认。原告将双方约定的逾期付款利率调整为年利率15%，本院予以准许。自2017年6月18日至9月19日的逾期付款利息为7969.40元，扣除被告已支付的1300元，尚欠6669.40元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告方吉返还原告施健安借款本金206300元，并支付自2017年6月18日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2017年9月19日为6669.40元，自2017年9月20日起的逾期付款利息以未付本金为基数，按照年利率15%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4652元，减半收取2326元，财产保全费1637元，合计诉讼费3963元，由被告方吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 金 炜
吉林省�丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2172号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县沙河镇。统一社会信用代码1122042101357760XR。
法定代表人杨帆，系镇长。
委托诉讼代理人于化海，系该镇科员。
被告侯秀丰，男，1976年3月1日生，现住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告侯秀丰供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告于2017年12月14日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担。
审判员 杨宇超
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈莉莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第507号
原告杭州海外旅游有限公司。
法定代表人楼江跃。
委托代理人（特别授权代理）蒋之华。
被告浙江省嵊州市中国旅行社。
法定代表人裘旭锋。
被告嵊州市旅游局。
法定代表人陈君。
委托代理人（特别授权代理）王友权。
原告杭州海外旅游有限公司与被告浙江省嵊州市中国旅行社（以下简称嵊州中旅）、嵊州市旅游局（以下简称旅游局）委托合同纠纷一案，本院于2007年9月21日立案。依法由代理审判员吴国芬适用简易程序于2007年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋之华、被告嵊州中旅法定代表人裘旭峰、被告旅游局委托代理人王友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月其为被告嵊州中旅组织欧洲行组团出游，被告嵊州中旅拖欠其团款113800元未付。经双方协商，被告嵊州中旅承诺于2006年9月底前付清上述团款，并承诺以9月底为起算，每拖后一个月付款，按欠款的千分之捌加付利息。后被告嵊州中旅的经营权被被告旅游局承包给嵊州市百丈飞瀑风景旅游管理处，并约定被告嵊州中旅的债权债务及其他相关法律责任，均由被告旅游局承担。原告因多次催讨无效，故诉至法院请求判令两被告支付所欠旅游团款113800元、按每月8‰暂计算至2007年6月30日止的利息7283.2元及至判决之日止的利息，并要求由两被告承担本案诉讼费。
被告嵊州中旅辩称，其是从2007年1月1日起从被告旅游局承包了嵊州中旅，对之前嵊州中旅的债权债务情况并不清楚。
被告旅游局辩称，嵊州中旅是旅游局的下属企业，确已于2007年1月1日起承包给了他人。在这之前嵊州中旅确实尚欠原告团款113800元。旅游局因有其他经济纠纷，资金紧张，故一时无法向原告归还所欠款项，如调解的话愿意在年底前支付部分欠款，余款以车辆作抵。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、团费确认书一份，证明被告嵊州中旅欠其团款113800元的事实及双方关于违约责任和管辖的约定。
经质证，被告嵊州中旅认为该证据发生在其承包之前，故不清楚。被告旅游局对真实性和证明对象均无异议。
2、承包合同一份，系传真件，证明被告旅游局将嵊州中旅自2007年1月1日起承包给他人，并与承包方约定由被告旅游局承担被告嵊州中旅在2007年1月1日前的债权债务。
经质证，两被告均无异议。
两被告未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的两份证据予以认定。
经审理本院认定，被告嵊州中旅系被告旅游局的下属单位。2006年10月12日被告嵊州中旅确认欠原告旅游团款113800元，应于2006年9月底前支付，但由于嵊州中旅面临承包／改制，不能按时支付，其承诺承包或改制落实之时，即汇清上述欠款，预计为10月底，还承诺以9月底起算，每拖后一个月付款，按欠款的千分之捌加付利息。2006年12月18日被告旅游局与嵊州市百丈飞瀑风景旅游管理处签订承包合同一份，约定由嵊州市百丈飞瀑风景旅游管理处承包旅游局下属的嵊州中旅，承包期限自2007年1月1日起至2010年12月31日止。该承包合同第4条约定签订承包合同前，嵊州中旅在经营活动中所产生的债权债务及其他相关法律责任，概由旅游局承担。庭审中，因两被告认可该份承包合同，故原告根据该份合同的上述约定，明确表示放弃对被告嵊州中旅的诉讼请求。原告因多次催讨上述款项未果而诉至法院。
本院认为，被告嵊州中旅在2006年10月12日确认的对原告尚欠旅游团款113800元及关于逾期利息的约定，根据被告旅游局与嵊州市百丈飞瀑风景旅游管理处在承包合同中的约定，应由被告旅游局对原告承担相应的法律责任，被告旅游局对此也予以认可。原告主张被告旅游局支付所欠旅游团款113800元依据充分，本院予以支持。原告主张被告旅游局支付利息系以欠款113800元为基数、按约定的每月8‰的标准，要求从2006年10月1日计算至本案判决之日。该项诉请符合被告嵊州中旅在团费确认书中的承诺，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。经计算截止至2007年10月31日，共计13个月，利息应为11835.2元。因原告在庭审中已明确放弃对被告嵊州中旅的诉讼请求，故本院对原告的该项诉请不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市旅游局于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海外旅游有限公司旅游团款113800元。
二、被告嵊州市旅游局于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海外旅游有限公司利息11835.2元。
案件受理费2722元，退回原告杭州海外旅游有限公司1361元，由被告嵊州市旅游局负担1361元。财产保全申请费1145元，由被告嵊州市旅游局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2722元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年十月三十一日
书 记 员 王丹秋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3555号
上诉人（原审原告）：吴金龙，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：许金生，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴金龙因与被上诉人许金生买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0582民初13736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴金龙未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年八月一日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3555号上诉人（原审原告）：吴金龙，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：许金生，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴金龙因与被上诉人许金生买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0582民初13736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴金龙未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年八月一日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终617号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：张志宸，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：张富顺，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人张志宸、张富顺商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5280号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙鑫霖置业有限公司上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。房屋所在地为合同履行地。本案所涉房屋所在地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖�。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3461号
申请执行人宁波精啤食品机械有限公司、被执行人象山县农村信用合作联社：
申请执行人宁波精啤食品机械有限公司诉被执行人象山县农村信用合作联社拍卖合同纠纷一案，（2017）浙0225民初5158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波精啤食品机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县农村信用合作联社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3461号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01869号
原告：张恩强，男，1981年7月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：安徽车之杰汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：胡正云，经理。
被告：马宝平，男，1970年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告张恩强诉被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司、马宝平借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司、马宝平银行账户上的存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽车之杰汽车销售服务有限公司、马宝平银行账户上的存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年七月一日
书记员 朱丽萍
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初172号
原告：黄士超，男，1986年1月16日出生，汉族，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：黄某，原告黄士超父亲。
被告：李克娟，女，1950年1月22日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告：李洪波，男，1978年12月23日出生，汉族，住辽源市西安区。
原告黄士超与被告李克娟、李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士超、被告李洪波到庭参加了诉讼，被告李克娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄士超提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告与二被告签订的购车协议；2、请求人民法院判令二被告返还购车款12000.00元，并按协议约定支付30%的违约金。事实和理由：黄士超与李克娟、李洪波于2016年12月13日签订购车协议，约定将登记在被告李克娟名下的夏利轿车出售给原告，协议约定被告保证该车手续真实无误，不属于违法车辆，如一方违约向对方支付该车销售价款30%的违约金。2017年3月17日，双方到东辽县公安局交通管理大队办理车辆过户，因车架号存在涂改，该车辆被东辽县公安局交通管理大队扣留，为了维护自己合法权益，故起诉至法院
李克娟未作答辩。
李洪波辩称,该争议车辆是在原告黄士超工作的龙腾4S店置换的新车，作价1.2万元，直接换车了，车钱没有给付，没有办法返还购车款。
针对被告的答辩意见，原告黄士超认为购车合同是与李克娟、李洪波签订的与龙腾4S店无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提供的机动车交易合同书一份，证明争议车辆是从二手车行买的，原告黄士超质证认为该证据与原告无关。本院认为该证据可以证明争议车辆是从第三人处购买的，但不能证明争议车辆车架号是否被涂改，因此对该份证据本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告黄士超与被告李克娟、李洪波于2016年12月13日签订购车协议，约定将登记在被告李克娟名下的夏利轿车出售给原告，协议约定被告保证该车手续真实无误，车辆不属于违法车辆，不属于被盗、改号、套牌的车辆，如有此类现象被告无条件退还全部车款并赔偿损失。该车售价为12000.00元，如有乙方违约，向对方支付该车售价30%的违约金。2017年3月17日，双方到东辽县公安局交通管理大队办理车辆过户，因车架号存在涂改，该车辆被东辽县公安局交通管理大队扣留。
本院认为，原告在原、被告签订购车协议时对车辆车架号有涂改存在重大误解，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第七十一条规定：“行为人因对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”原告在购买争议车辆时并不知道该争议车辆车架号经过改动，双方到东辽县公安局交通管理大队办理过户手续，车辆被扣留才知晓该事实。因此原被告在签订合同时存在重大误解，致使原告无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项规定，原告请求撤销合同，应予以支持，因合同撤销原告主张基于合同约定的违约责任不成立，本院不予支持；合同撤销后因该合同取得的财产应当予以返还。被告李洪波提出的车辆置换主张没有证据予以证明，原告黄士超提供的购车协议书表明本案的原、被告双方是买卖合同主体，是合同相对人，因此原告应当向二被告主张权利。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。因被告李克娟经传唤未到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告黄士超与被告李克娟、李洪波在2016年12月13日签订的购车协议书于2017年3月17日撤销；
二、被告李克娟、李洪波于本判决生效后十日之内给付原告黄士超购车款12000.00元。
如果被告未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李克娟、李洪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 杨仁国
二〇一七年四月五日
代理书记员 王丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0604民初6390号
原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码：×××22Ｅ。
法定代表人：左满伦，董事长。
委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区富通实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）新发路7号三楼之一，统一社会信用代码：×××42Ｗ。
法定代表人：周伟军。
委托诉讼代理人：朱小花，女，汉族，1982年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区，系被告员工。
本院受理的原告广东联塑科技实业有限公司诉被告佛山市顺德区富通实业有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本案在审理过程中，在法庭主持下，原、被告双方在自愿的基础上，经过充分协商达成调解协议如下：
被告佛山市顺德区富通实业有限公司于本调解书生效之日起，立即停止销售侵犯原告广东联塑科技实业有限公司第15344222号、第1305333号、第1373207号、第10670076号注册商标专用权的产品；
被告佛山市顺德区富通实业有限公司于2017年7月17日前向原告广东联塑科技实业有限公司一次性支付经济损失56950元（该款包含原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用），该款项支付至原告名下账号为44×××04的顺德农行龙江支行账户；
三、如被告佛山市顺德区富通实业有限公司未能按时足额支付本协议约定的款项，则原告广东联塑科技实业有限公司按起诉金额320000元向人民法院申请强制执行；
四、原告广东联塑科技实业有限公司就调解之日前被告佛山市顺德区富通实业有限公司的侵权行为不再追究被告的法律责任；
五、本案案件受理费6100元，因调解结案，减半收取3050元，由被告佛山市顺德区富通实业有限公司负担，该款原告已预交，被告在履行时与本调解协议第二项款项一并支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。
审 判 长 林燕萍
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄嘉榆
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0021号
原告无锡市风驰运输服务有限公司，住所地无锡市北塘区山北312国道红星段。
法定代表人张玲民，该公司总经理。
被告孙先国。
原告无锡市风驰运输服务有限公司（以下简称风驰公司）与被告孙先国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告风驰公司的法定代表人张玲民到庭参加诉讼。被告孙先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风驰公司诉称：其与孙先国于2005年4月1日签订一份车辆挂靠合同书，约定由孙先国将牌号为苏B×××××的重型半挂牵引车、牌号为苏B×××××挂的重型普通半挂车挂靠在其公司名下运营，并约定了双方的权利义务。在合同履行过程中，孙先国在挂靠车辆保险到期后未继续投保，不按时对车辆进行年检，已构成违约。请求判令：1、解除车辆挂靠合同书；2、孙先国将苏B×××××、苏B×××××挂车辆过户至自己名下并承担过户费用；3、诉讼费用由孙先国负担。
被告孙先国未作答辩。
经审理查明：2005年4月1日，风驰公司与孙先国签订一份车辆挂靠合同书，约定：孙先国将其所有的牌号为苏B×××××的重型半挂牵引车、牌号为苏B×××××挂的重型普通半挂车挂靠在风驰公司名下经营，合同期间自挂靠之日至该车报废止。孙先国向风驰公司交纳管理费2400元／年。挂靠车辆必须投保交强险和50万元第三者责任险、不计免赔及50万元货运险的商业保险，费用由孙先国负担等内容。
2014年5月3日，苏B×××××车辆所投保的交强险到期；2014年5月4日，苏B×××××车辆、苏B×××××挂车辆所投保的商业三者险等到期。之后孙先国未继续投保，风驰公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、车辆挂靠合同书、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：风驰公司与孙先国签订的车辆挂靠合同书依法成立有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。孙先国在苏B×××××车辆、苏B×××××挂车辆所投保的交强险、商业三者险等到期后未继续投保，以自己的行为表明不履行合同义务。风驰公司提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。孙先国系败诉方，依法应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市风驰运输服务有限公司与孙先国于2005年4月1日签订的车辆挂靠合同书。
二、孙先国于本判决发生法律效力之日起十日内办理牌号为苏B×××××车辆、苏B×××××挂车辆过户至自己名下的手续并承担过户费用。
案件受理费80元、公告费560元，二项合计640元，由孙先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年六月三日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民申6号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李桂玲，女，1965年7月17日生，住东丰县。委托诉讼代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姜长文（又名姜长和），男，1972年9月27日生，住东丰县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：鄂世国，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住东丰县拉拉河镇双福村*组。再审申请人李桂玲因与被申请人姜长文、鄂世国财产损害赔偿纠纷一案，不服东丰县人民法院（2017）吉0421民初1063号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂玲申请再审称：一、火�发生的事实真相。东丰县拉拉河镇双福村一组在2017年5月2日发生的火灾是姜长文及妻子朱某某在自家门前变压器西侧的低洼沟地里焚烧自家的玉米秸秆，未彻底烧尽，留下了火灾隐患。当天上午西南风刮的特别大，村民们大多数在自家承包田里播种。中午11时许，强劲的西南风致姜家认为已没有明火的玉米秸秆堆死灰复燃，风助火势，迅速蔓延至鄂世国家的柴禾垛，鄂家的柴禾垛在风力作用下立即燃起熊熊烈火。西南风卷着大火向东北穿越变压器东侧的小道扑向村民郑天林、姜红两家之间的柴禾垛，熊熊大火又被大风卷向李桂玲家超市西侧的几家柴禾垛，烈火立即吞没了李桂玲家彩钢结构的超市便利店，150瓶瓶装白酒全部爆炸燃烧，散酒400余斤又充当了助燃剂。顷刻之间，超市里的户籍资料、身份证、工商登记证照、电视机、冰柜、现金、手机、各种食品、香烟等以及院里拖拉机等财物全部被烈火烧光烧毁，化为黑炭。彩钢房全部的钢结构及彩钢板均烧落了架，现场一片废墟、焦土。这场火灾共造成24户农家39个柴禾垛化为灰烬，一把人为大火把李桂玲家投资的超市不动产全部设施及超市商品化为乌有。东丰县公安局消防大队未履职尽责的查清火灾原因，毫不负责任的作出极为混乱的火灾事故认定。而东丰县人民法院采信了该火灾事故认定书，驳回了李桂玲的诉讼请求，上诉后，被迫违心撤诉。二、火灾事故认定书无视事实，未查清火灾真相。东丰县公安局消防大队作出的《火灾事故认定书》认定：“起火部位位于拉拉河镇双福1队变压器西侧柴草垛处，起火原因可以排除雷电等天气、电气、自燃、人为纵火引发火灾的可能，不能排除外来飞火、遗留火种引发火灾的可能。”这种荒唐的认定掩盖了引�火灾的真实原因，误导法庭作出错误判决。三、原审认定事实错误，审核证据错误。尽管该火灾事故认定书含糊其辞，模棱两可，但也确认了“起火部位在变压器西侧柴草垛处。”那么暂不论姜长文烧荒造成的火灾隐患问题，仅凭这一确认作为柴草垛的所有权人、管理人就负有造成火灾，殃及无辜的侵权责任。《最高人民法院》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”即必须审核证据的客观性、真实性，一审未按此规定研判。四、原审判决适用法律错误。原审法院忽略了诚实信用�则，姜长文、鄂世国的规避责任的推托之词是经不起推敲的，应当适用《侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，完全应当承担侵权的民事赔偿责任。五、一审程序严重违法。一审立案时间是2017年6月13日，但送达举证通知书的时间是在6月20日，所以，一审在6月26日决定开庭违反了举证期限规定；其二，李桂玲向一审法院提供证据，申请主审法官回避、调卷调查及延期开庭均被拒绝。向其院长邮寄的几份材料在一审开庭时未组织举证、质证。其三，《最高人民法院》第五十九条规定：“鉴定人应当出庭接收当事人质询。”，但一审对争议较大的火灾事故认定书的鉴定人未传唤到庭接受质询。一审存在诸多程序违法，导致错判已属必然。六、被申请人填埋引发火灾的现场。火灾发生后，被申请人填埋了现场低洼的深沟田地，火灾现场的视听资料早已被拍照保存下来。综上，请求对本案依法再审。再审审查期间，李桂玲向本院提交录音光盘一张、自制现场图等。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李桂玲主张火灾发生的原因是由于姜长文家在自家门前变压器西侧的低洼沟地里焚烧自家的玉米秸秆，未彻底烧尽，留下了火灾隐患，以及火灾后又填埋了引发了火灾的现场，对上�主张在原审时未提供证据加以证明，再审审查时提交的录音（鄂春祥的证言）真实性无法确定，且其本人并没有看到初始着火的情况，而是通过患有哑疾的简宝杰的行为推断出来的，该人能否正确表达自己的意志也无法确定，故李桂玲提交本院的录音证据，不足以证明待证的事实，不能予以采信。李桂玲起诉要求鄂世国承担赔偿责任，但结合鄂世国在东丰县公安消防大队所作的询问笔录，变压器西侧有三家柴草垛，鄂世国家只是其中的一家，且李桂玲在一审举证期限内并没有申请鉴定，对于损失的价值也无法确定。在本案中，李桂玲对上述事实均负有举证责任，而李桂玲未提供确实充分的证据证明自己的主张。东丰县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》是国家机关依职权制作的公文书证，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。……”依据《最高人民法院》第七十七条第（一）项的规定，其证明力一般大于其他书证，且当事人如对认定结果有异议，可在法定期限内向上级机关申请复核，而李桂玲并没有提出异议。基于此，原审法院对《火灾事故认定书》证据的采信上，并无不当。对于李桂玲主张原审程序违法的问题，经查阅原审卷宗，没有证据证明李桂玲向原审法院递交过证据、申请主审法官回避、调卷调查及延期开庭的申请等材料，且�在原审法官拒收的情形。对于其所称向该院院长邮寄的几份材料未组织举证的问题，亦缺乏充分的证据证明，且不符合法律规定，对于该主张不能予以采信。对于李桂玲称2017年6月20日收到举证通知书，2017年6月26日即开庭的问题。本院经查阅原审卷宗，李桂玲于2017年6月13日已经对举证通知书进行了签收，李桂玲在二审上诉状中已承认其于2017年6月13日收到原审法院的举证通知书，同时原审法院于2017年6月20日又向李桂玲再次送达了举证通知书，有送达回证为证，包括举证通知书采用了固定格式样式等，均是审判程序上存在的瑕疵，但并不构成程序严重违法的程度，李桂玲于2017年6月13日已收到举证通知书，对于举证期限的确定符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条关于简易程序案件举证期限不得超过15日的规定。对于李桂玲主张应适用《最高人民法院》第五十九条规定的再审理由亦不能成立，《火灾事故认定书》的性质并不属于鉴定结论，鉴定结论通常依当事人的申请而委托鉴定机构鉴定，而《火灾事故认定书》是公安消防机构的法定职权，两者的性质完全不同。故李桂玲主张一审程序严重违法的再审理由不能成立。综上，李桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李桂玲的再审申请。审判长  魏业华审判员  吴 俊审判员  齐 迹二〇一八年三月十五日书记员  张海龙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3809号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司：
被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司等：
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司等借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00891号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市哈吉进出口贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3809号案件执行完毕。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初6号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨秀岳，男，1997年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2017年10月19日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年11月24日被丹寨县公安局逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人杨秀岳犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨秀岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月9日18时许，被告人杨秀岳窜至丹寨县扬武镇金某广场斜对面韦勇家门市部，将韦某摆放在门口水果摊上的挎包盗走，包内有人民币1000余元。
2、2017年8月初的一天晚上8时许，被告人杨秀岳窜至丹寨县扬武镇扬武中学对面王定杰家门市部，将王定杰家门口摊位上的一箱面包盗走，价值100元人民币。同年8月下旬的一天晚上7时许，杨秀岳再次窜至王定杰家门市部将王定杰家门口摊位上的一箱小鱼干和一箱鸡爪等零食盗走，价值共计150人民币元。
3、2017年10月2日凌晨2时许，被告人杨秀岳路过丹寨县扬武镇金某广场正对面公路边时，发现余世明与其朋友停车在路边睡觉，因车窗没有关，杨秀岳便伸手进车内将余世明摆放在车内的一部vivox9plus手机盗走。2017年10月13日，杨秀岳将该手机拿到丹寨县龙泉镇宏达寄卖行典当。经鉴定，余世明被盗的手机价值人民币2818元。
4、2017年10月18日下午，被告人杨秀岳携带一把黄色装潢刀到丹寨县扬武镇寻找机会实施盗窃。当日19时许，杨秀岳窜至扬武镇金某广场斜对面韦勇家门市部后，以买水果为由，趁韦某不备，用所携带的装潢刀将韦某背在身上的挎包背带割断，并将韦某推倒后携包逃跑，该挎包内有人民币305.5元、中国移动牌手机一部。经鉴定，韦某被抢的手机价值人民币353元。
上述事实，被告人杨秀岳在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，现场辩护笔录及照片、被告人手机图片辨认照片，证人证言，鉴定结论，讯问笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，寄卖行单据，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人杨秀岳以非法占有为目的，携带凶器进行抢夺，并盗窃他人财物，数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人杨秀岳的刑事责任。被告被告人杨秀岳归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀岳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2021年4月18日止）。
二、作案工具装潢刀一把，涉案物品外套一件、口罩一个依法予以没收，公安机关扣押被告人所有的手机一部、被害人挎包一个依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴腾英
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 涛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张家乾，男，1964年12月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓尚珍，女，1942年7月6日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥�县。
被申请人（一审被告）绥江县会仪镇三渡村15组。
负责人张家云，系该村民小组组长。
再审申请人张家乾因与被申请人邓尚珍及一审被告绥江县会仪镇三渡村15组土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）昭中民二终字第162号民事判决，已发生法律效力，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于二○一五年十一月二十日作出（2015）云高民申字第168号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，1989年6月8日，邓尚珍与张家乾签订《转让承包责任地协议书》，将其1981年承包的土地转让给张家乾。1999年1月1日，第二轮土地延包时，绥江县会仪镇三渡村15组将邓尚珍原承包地发包给张家乾。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题�解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）昭中民二终字第162号民事判决及绥江县人民法院（2013）绥民初字第259号民事判决；
二、驳回被申请人邓尚珍的起诉。
一审案件受理费100元，退还绥江县会仪镇三渡村15组50元，退还张家乾50元；二审案件受理费100元，退还张家乾。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
审 判 员 吴蔚秋
二〇一七年八月三十日
法官助理 王兴伟
书�员孟世松
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新三民初字第182号
原告：童某某。
被告：宁某某。
本院在审理原告童某某与被告宁某某劳务合同纠纷一案中，原告童某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 员 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一四年五月十日
书 记 员 常英华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13695号
申请执行人：陈某。
被执行人：布某。
被执行人：其某。
被执行人：宝某。
被执行人：布某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10721号
上诉人（原审被告）：江旭亮，男，1969年1月27日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：陶志剑，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人江旭亮因与被上诉人陶志剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江旭亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江旭亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10721号上诉人（原审被告）：江旭亮，男，1969年1月27日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：陶志剑，男，1972年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人江旭亮因与被上诉人陶志剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江旭亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江旭亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年十二月二十七日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行赔申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敖学芬，女，1965年3月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)盘县柏果镇人民政府。住所地：盘县柏果镇。
法定代表人吕群洋，系该镇镇长。
再审申请人敖学芬因与盘县柏果镇人民政府土地行政征收行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔终15号行政判决,向本院申请再审。
在本院审理过程中，敖学芬向本院书面申请撤回本案再审申请。
本院认为，敖学芬向本院书面申请撤回本案再审申请，系其对自己法律权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予敖学芬撤回再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年七月十九日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立字第34号
起诉人刘育民，女，汉族，居民，住石门县。
2015年5月29日，本院收到刘育民的起诉状，其诉称：石门县商贸城建于九十年代初，原告在此购买了私房一间，系商业用房。2013年，石门县政府决定对商贸城拆迁重建。2014年7月，被告石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室受县政府的委托，采取哄骗、软硬兼施等手段，强迫原告与其签订了《房屋征收补偿协议》，其补偿方式为货币补偿，补偿价格每平方米4000多元，明显低于相邻地段房产的市场行情。在签订协议之先，被告为执行县政府指令，纵容不明身份人员在商贸城偷水管、拆电线、撬门窗等手段，制造不安全气氛；还采用“五对一”、“面对面”及安排有工作单位的亲友苦劝等工作方式向原告施压，强迫原告屈服签字，以达到违法拆迁之目的。原告认为，被告虽然对原告的房屋进行了补偿，但补偿价格严重偏低，签协议之前还采取非法手段造成原告心理恐惧，因此所签协议显失公平，依法当属无效，属可撤销的民事行为。故提起民事诉讼，要求判令撤销原告与被告所签订的《房屋征收补偿协议》。
经审查，本院认为：被告石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室作为房屋征收部门，依照《中华人民共和国国务院令》第590号即《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，与原告刘育民（被征收人）就该房屋的补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁费、搬迁期限等事项，订立了补偿协议，之后双方当事人均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务，且该房屋已经被拆迁，其情形不符合该条例第二十五条第二款关于“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，其主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘育民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。
审判长 唐天平
审判员 覃道静
审判员 孙玉娥
二〇一五年六月三日
书记员 谭 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3077号
申请执行人：孙世俊，男，1954年11月24日出生，汉族，天津市特种纸厂退休工人，住天津市和平区。
魏军，女，1968年7月20日出生，汉族，甘肃省天水市天水铁路电缆工厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
孙世俊、魏军申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7859号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00137号
原告张某，女，1974年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘某，男，1970年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律有关规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 刘传喜
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 潋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第207号
原告孟庆乐，农民。
原告张子芬，农民。
以上二原告的委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告褚丽娟，个体。
被告李东方，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号。
代表人：宁延庆，该公司总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆乐、张子芬与被告楮丽娟、李东方、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆乐、张子芬以与被告楮丽娟、李东方、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟庆乐、张子芬自愿提出撤诉申请�不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆乐、张子芬撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166元，财产保全费220元，共计386元，由原告孟庆乐、张子芬负担。
审 判 长 徐子成
助理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王素霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第207号
原告孟庆乐，农民。
原告张子芬，农民。
以上二原告的委托代理人刘伟芹，法律工作者。
被告褚丽娟，个体。
被告李东方，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号。
代表人：宁延庆，该公司总经理。
委托代理人马庆法，律师。
本院在审理原告孟庆乐、张子芬与被告楮丽娟、李东方、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆乐、张子芬以与被告楮丽娟、李东方、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟庆乐、张子芬自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆乐、张子芬撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166元，财产保全费220元，共计386元，由原告孟庆乐、张子芬负担。
审 判 长 徐子成
助理审判员 于 杰
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王素霞
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊交初字第207号 原告孟庆乐，男，1948年12月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告张子芬，女，1945年5月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 以上二原告的委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告褚丽娟，女，1986年1月30日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告李东方，男，汉族，1986年6月10日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街38号，组织机构代码：86546156-X。 代表人：宁延庆。 委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 本院在审理原告孟庆乐、张子芬与被告楮丽娟、李东方、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆乐、张子芬以与被告楮丽娟、李东方、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2015年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孟庆乐、张子芬自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆乐、张子芬撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取166元，财产保全费220元，共计386元，由原告孟庆乐、张子芬负担。 审 判 长  徐子成 助理审判员  于 杰 人民陪审员  郭艳霞 二〇一五年七月九日 书 记 员  王素霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂02刑终53号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖夏，女，1973年7月29日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，住柳州市柳北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
辩护人刘航，广西华尚律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人廖夏犯容留卖淫罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂0204刑初625号刑事判决。宣判后，原审被告人廖夏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员杨超毅出庭履行职务，上诉人廖夏及其辩护人黄轲、刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。
原判认定，被告人廖夏利用其出租的柳州市柳南区柳邕路XX号门面容留多名卖淫女卖淫，并收取提成。2017年9月11日晚，廖夏容留卖淫女韦某1、韦某2、刑某在该处向三名男子卖淫。次日凌晨，廖夏容留卖淫女彭某、张某、韦某3在该处向韦某4、李某、梁某发卖淫。随后，公安机关在柳州市柳南区柳邕路XX门面内将廖夏以及韦某1、韦某2、刑立菲、彭某、张某、韦某3、韦某4、李某、梁某发等人查获，并扣押了廖夏收取的卖淫款人民币600元。
原判认定的上述事实，被告人廖夏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经原审庭审质证、查实的下列证据证实：受案登记表、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、手机微信聊天记录、证人证言、被告人廖夏的身份证明等。
原判认为，被告人廖夏为卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。廖夏归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：
一、被告人廖夏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、扣押的被告人廖夏的违法所得人民币600元依法予以没收，上缴国库。
廖夏上诉称，原判量刑过重，其自愿认罪，请求二审法院对其判处缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确凿、充分，适用法律准确，量刑适当。鉴于社区愿意接受廖夏适用非监禁刑后接受社区矫正，建议法院依法作出判决。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）廖夏的行为构成容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原判认定廖夏自愿认罪，依法对其从轻处罚，处理正确。根据廖夏的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初625号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）廖夏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年三月三十日
书记员 韦双信
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第154号
申请执行人唐欢。
被执行人长沙创彤科技实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2013）第165号仲裁裁决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙创彤科技实业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币22045元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋 利
�西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执848号
申请执行人王海南，男，1979年6月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人：李昂桦。
王海南申请彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
二〇一八年四月十日
书记员 孙 昕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法叶民初字第147号
原告刘x，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇xx村xx屋*号。
被告温xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇xx村xx屋。
原告刘x与被告温xx子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年2月认识，不久后同居，2008年4月3日生下女儿温xx，后双方因感情破裂分手，并于2011年4月2日签有协议，约定女儿由原告负责抚养。现请求抚养双方所生�儿温xx。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年2月认识，不久后以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。同居后双方生育一个女儿温xx（2008年x月x日出生），现随原告生活。审理中，原告向本院提供1份“出生医学证明”，证实温xx是原告刘x与被告温xx的女儿；提供一份“离婚协议”复印件，证实原被告双方在2011年4月2日签订协议，约定双方所生女儿温xx由原告负责抚养。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原、被告未经登记结婚即同居生活是错误的。现女孩温xx（2008年4月3日出生）有出生医学证明证实是原告刘x与被告温xx的亲生女儿，因此，原、被告都有承担抚养教育女儿温xx的义务，考虑到现小孩跟随原告生活，为有利小孩的健康成长，女儿温xx随原告生活较为有利。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原、被告同居后所生女儿温xx（2008年4月3日出生）由原告刘x负责抚养。
本案受理费100元减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 何斯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第1728号
原告：陈荣森。
委托代理人：许德兴，浙江崇和律师事务所律师。
被告：周屯飞。
被告：包祖卫。
上列两被告委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
原告陈荣森为与被告周屯飞、包祖卫提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。在审理中，原告陈荣森于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈荣森的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣森撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告陈荣森负担。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 金霜霜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第818号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉南路25号。
负责人倪韶，行长。
被执行人潘武海。
被执行人舟山市三江海运有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港沿港北路9号。
法定代表人刘素娥。
被执行人舟山市世创水产有限公司，住所地舟山市定海区马岙三江口。
法定代表人曾士其。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人潘武海、舟山市三江海运有限公司、舟山市世创水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）舟定商初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人舟山市世创水产有限公司已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行支付了500000元执行款，现申请人同意余款延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第818号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第818号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。
负责人倪韶。
被执行人潘武海。
被执行人舟山市三江海运有限公司。
法定代表人刘素娥。
被执行人舟山市世创水产有限公司。
法定代表人曾士其。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人潘武海、舟山市三江海运有限公司、舟山市世创水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）舟定商初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人舟山市世创水产有限公司已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行支付了500000元执行款，现申请人同意余款延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第818号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01434号
原告徐某某。
委托代理人张某某。
被告李某某。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1998年元月我和被告经人介绍相识，1998年7月31日我和被告在郾城区民政局登记结婚。1999年11月23日婚生子李某乙出生，2006年2月9日婚生女李某甲出生。婚前因缺乏了解，夫妻经常发生矛盾，被告经常不顾家，有钱自己买酒喝，喝醉后回家就对我殴打，对孩子不管不问，不给我一分钱，我靠父母接济生活。被告还经常向父母讲夫妻之间的隐私，然后由父母向外散播，极大的伤害夫妻感情。2012年元月双方矛盾更加激烈，双方一直分居至今，互不来往。2014年6月15日，我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。经过半年后，双方感情没有和好，互不来往，夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡。原告再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某甲由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告李某某辩称：1、原告的诉称不属实，无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我不同意离婚，本案的诉讼费由原告自己承担。2、我和原告于1998年结婚至今年已结婚十余年，婚后生育一子一女，十五年来原告只顾自己吃喝玩乐，经常外出，一去就是十几天，从不告诉家人去向，孩子的吃饭、穿衣、上学从不过问，都是我和我父母一手把孩子抚养长大。3、十五年来我从来不喝酒，从没有殴打过原告，农忙时在家种地，农闲时在外打工，省吃俭用勤俭持家，把辛辛苦苦挣来的钱都给了原告，共计255000元，说是将来给儿子李某乙买房用的，现在原告想独占这笔钱，才捏造事实起诉离婚，请求法院查明事实真相驳回原告的诉讼请求。同时，关于原告所说涉及双方隐私的情况无事实依据。4、如果法院真判决双方离婚，婚生子李某乙应归原告抚养，255000元给孩子买房子的钱是原告拿着的，婚生女归被告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明：原告徐某某与被告李某某1998年元月份（农历）经人介绍相识，1998年7月31日在原郾城县民政局登记结婚。1999年11月23日生下李某乙，2006年2月9日生下女儿李某甲，现婚生子、婚生女均在上学。原告徐某某与被告李某某婚后感情一般。原告徐某某于2014年6月16日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。本院经审理后，因被告不同意离婚，本院作出（2014）郾民初字第01071号民事判决书，判令不准双方离婚。2015年6月15日，原告徐某某再次以相同的理由向本院提起民事诉讼，请求判令双方离婚。被告李某某仍不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解办理结婚登记。在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。经本院不准双方离婚后，双方仍未对夫妻感情存在的现状引起足够的重视，对夫妻感情的现状，双方均应当承担一定的责任。但对于原告再次起诉请求判令双方离婚的诉请，原告除提交（2014）郾民初字第01071号民事判决书外，未提交其他相应的证据证明其主张，现被告仍不同意离婚，依据庭审查明的情况仍无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂，并且双方现在离婚同样不利于婚生子、婚生女的成长、学习，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年七月三十日
书记员 张红博
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1967号
原告白某，女，地址：铁东区，
被告李某，男，地址：铁西区，
本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一七年十二月一日
书记员 穆广林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5242号
原告：林良义，男。
委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西金子源房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨丽娟、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
原告林良义与被告山西金子源房地产开发有限公司（以下简称金子源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良义的委托诉讼代理人谢虎钢、李方鑫，被告金子源公司的委托诉讼代理人杨丽娟、姚杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良义向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2014年8月6日签订的2份《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》无效。2、判令被告双倍返还原告定金40万元。3、判令被告返还原告购房款15万元及违约利息（利息自2014年8月6日起，按月息2分计算至款付清之日止）及赔偿损失。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告签订了2份《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，约定原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号、××1号商铺。合同签订后，原告向被告交付了35万元的款项，其中有20万元购房定金和15万购房款。后经原告了解，被告对其开发的商业街项目并未取得房屋预售许可证，本案所涉商铺不能合法出售。且被告在未经原告同意的情况下将该2间商铺租赁给他人使用。现要求判如所请。
原告提供证据为：
1、《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》、《店铺转让协议书》，证明原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号、××1号商铺，2间商铺总价款为216.1144万元。该合同约定在签订本协议时，原告就该2间商铺应向被告共计交付20万元的购房定金等内容。
2、收据3份、收条2份、银行付款凭证，证明截止2014年8月6日，被告收到了原告××号、××1号商铺的购房定金共计20万元，购房款15万元的事实。
被告金子源公司辩称，1、原、被告所签订的《认购意向书》是双方真实意思表示，相关内容没有违反法律的规定，原告认为该认购意向书无效的理由不能成立。2、双方所签订的认购意向书并非房屋买卖协议，而是双方为担保原告能够在被告出售意向书所约定的商铺时，原告有权购得该房屋。该认购意向书没有就商品房的交付使用日期等重要内容进行约定，所以该意向书不应认定为商品房买卖合同。3、原告要求返还购房款的理由不能成立，原告要求支付违约利息没有约定、不符合法律规定，该项请求及计算方法不予认可。4、被告共计收取原告35万元属实，但该款项并不包含定金，被告没有收取过原告的定金，没有义务双倍返还定金。5、商品房销售必备的五证被告已取得三证，施工许可证、预售（销售）许可证尚未办理。办证需要向政府相关部门申请，所以本案涉及的相关问题是行政审批问题，被告作为开发商在已具备三证的情况下是非常希望能尽快办下剩余两证，因所有的商品房需要及时收回购房款来减轻开发商的投资压力，所以剩余两证没有办理下来，并非被告的主观意愿。
被告提供证据为：
国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。证明被告已经办理了商品房销售的上述手续，其他手续正在积极办理中。
原告对被告提供证据的真实性无异议，被告对原告提供证据的真实性无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告签订了2份《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》，约定原告购买被告开发的金源（今日步行街）地下商业街××号、××1号商铺（分别由案外人金道县、吴阿生转让而来），原告在签订协议书时交付定金共计20万元，被告为原告保留该商铺，并对商铺面积、单价、总价款、付款方式、产权办理事宜、双方的违约责任等内容进行了预定。合同签订后，截止2014年8月6日，原告共计支付被告35万元。被告在与原告签订《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》后，将该××号、××1号商铺进行了经营。截至本案法庭辩论终结前，被告取得金源（今日步行街）地下商业街的国有土地使用证、建设用地使用证、建设工程规划许可证，未取得建设用地工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案原、被告签订的《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》包括了商品房的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、产权办理事宜、面积差异的处理方式、违约责任等内容，该份认购意向书已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定该份认购意向书为商品房买卖合同。被告认为双方所签订的认购意向书并非房屋买卖协议，不应认定为商品房买卖合同。理据不足，本院不予采纳。因被告未取得商品房预售许可证明，依法应当认定原、被告签订的该份认购意向书系无效合同，故对原告要求确认该份认购意向书无效的诉讼请求本院予以支持。该份认购意向书因被告未取得商品房预售许可证导致无效，原告依法可以要求被告返还已付购房款项及利息。故对原告要求被告返还购房款及利息的主张，本院予以支持。利息应自2014年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张从2014年8月6日起按月利率2%计算利息，理据不足，本院不予支持。根据原、被告在认购意向书中的约定，定金应为立约保证金，属于担保性质。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。认购意向书系无效合同，作为从合同的定金条款亦无效，故原告要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、原告林良义与被告山西金子源房地产开发有限公司于2014年8月6日签订的2份《运城市金源（今日步行街）地下商业街认购意向书》为无效合同；
二、被告山西金子源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告林良义购房款35万元及利息（利息从2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至款付清之日止）；
三、驳回原告林良义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告山西金子源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 茜
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异22号
案外人：刘嫣，女，1989年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
案外人：高强，男，1987年9月5日出生，汉族，住同上。
委托代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
申请执行人：福建六建集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
被执行人：天津团泊置业有限公司。住所地：天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼***室。
法定代表人：郭耀名，该公司董事长。
在本院指定天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）执行福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）与天津团泊置业有限公司（以下简称团泊公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘嫣、高强于2017年1月5日对执行光耀雅苑二期56-1-1402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘嫣、高强称，于2014年1月购买了团泊公司名下的坐落于天津市××区团××光耀××号房屋，并支付包括房款、契税、维修基金等共计433783元，故请求法院停止对上述房屋的执行。
本院查明，六建公司与团泊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月29日以（2014）津高民一初字第0013号民事判决，判决：一、被告天津团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付已完工程的工程款128753815.62元；二、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司以128753815.62元为基数按照每年10%的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金占用费；三、被告团泊公司于本判决生效之日起十日内向原告六建公司支付水电费损失338202元；四、原告六建公司在128753815.62元的工程款范围内对涉诉工程中其已施工工程享有优先受偿权；五、驳回原告六建公司其他诉讼请求。如团泊公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，于2015年9月25日以（2014）津高民一初字第0013号裁定及协助执行通知书，对团泊公司名下位于静海区光耀雅苑全部未售出房产进行了轮候查封，查封期限自2015年9月25日至2018年9月24日。
团泊公司不服本院（2014）津高民一初字第0013号民事判决，向最高人民法院提起上诉。因未能按时缴纳上诉费，最高人民法院以（2016）最高法民终461号民事裁定，裁定案件按自动撤回上诉处理。
判决生效后，六建公司申请强制执行，本院于2016年10月13日以（2016）津执52号裁定指定一中院执行。
本院认为，对位于天津市静海区团泊镇东主干路西南侧光耀雅苑二期56-1-1402号房屋的查封，本院属于轮候查封,案外人刘嫣、高强对查封物主张权利应当向首封且具有处置权的法院提出。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回刘嫣、高强异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 曹明庆
审 判 员 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赫兰冰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执444号之一
申请执行人周星云，男，汉族，1965年5月17日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路15号。
法定代表人柳建军，该公司总经理。
申请执行人周星云与被执行人宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初136号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金37万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591民初136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年四月九日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执444号
申请执行人周星云，男，汉族，1965年5月17日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路15号。
法定代表人柳建军，该公司总经理。
申请执行人周星云与被执行人宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月20日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初136号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市鑫远大水电技术开发有限公司的银行存款37万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹纪波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第794号
原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区颐岭路38号。
法定代表人：孙继波。
委托代理人:马小燕、苏枝婵，均系该公司员工。
被告：刘伟文，男，1968年6月3日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告中山市颐景苑物业管理有限公司诉被告刘伟文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，经本院核实，中山市火炬开发区颐岭路38号颐景苑19幢402房的所有权人并非刘伟文。
本院认为：中山市颐景苑物业管理有限公司的起诉没有确定的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中山市颐景苑物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何颖怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初8号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭志佳，曾用名郭志如，男，1985年5月14日出生于福建省惠安县，回族，中专文化，务工，住泉州市台商投资区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年11月18日2时许，被告人郭志佳酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（悬挂闽Ｃ×××××号车牌），从福建省泉州市丰泽区东泽路儿童医院行驶至路口时被公安人员当场查获。公安人员将郭志佳送至泉州东南医院醒酒并检验体内的酒精含量。经检验，郭志佳的血液中的乙醇含量为153.76mg/100ml。郭志佳归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭志佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人郭志佳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郭志佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郭志佳无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；郭志佳预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭志佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年一月九日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3254号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭新泉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭新泉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终124号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某（又名马某某1），男，1972年10月2日出生于，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。2009年7月21日因犯诈骗罪被吐鲁番市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月7日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被新疆下野地垦区公安局刑事拘留，同年3月19日被监视居住；2017年3月21日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人马某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月20日作出（2017）兵0801刑初41号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月26日11时许，被告人马某某陪同被害人闫某某到中国邮政储蓄银行石河子市沙门子镇营业所，因闫某某不会使用自助银行进行转账，遂将银行卡交给马某某让其帮忙转账并告知密码。转账完成后，马某某未将银行卡归还闫某某并一直持有。同年2月17日10时许，马某某因需要钱款，遂使用未归还的闫某某的银行卡在中国邮政储蓄银行石河子市沙门子镇营业所ATM柜员机上取款6000元。同年2月21日10时许，马某某再次使用闫某某的银行卡在石河子市中国邮政储蓄银行ATM柜员机上取款4000元，在石河子市老街中国农业银行ATM柜员机取款200元。同年3月12日，闫某某发现银行卡丢失，到银行补卡时发现钱款丢失，遂向公安机关报案。
另查明：1、2015年3月13日，被告人马某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年3月19日被公安机关决定在沙门子镇加工厂小区监视居住，监视居住期间马某某逃离监视居住地点，同年4月5日被网上追逃。2017年3月21日，马某某被吐鲁番市公安局抓获。归案后，马某某如实供述基本犯罪事实。
2、案发后，马某某归还闫某某现金2000元。
认定上述事实的证据有：被害人闫某某的报案材料及陈述；证人魏某某的证言；被告人马某某的供述；中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市沙门子镇营业所出具的账户交易明细；监控视频、视听资料；被告人马某某的户籍信息；吐鲁番市人民法院（2009）吐刑初字第0106号刑事判决、释放证明；在逃人员登记信息表、吐鲁番市高昌区看守所出具的临时羁押证明；闫某某出具的收条等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人马某某冒用他人银行卡进行诈骗活动，数额10200元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在案发后部分偿还被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决：一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人马某某退赔被害人闫某某经济损失8200元。
原审被告人马某某提出上诉的主要理由为：原判刑罚超出公诉机关量刑建议，量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人马某某冒用他人银行卡进行诈骗活动，数额10200元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
关于上诉人马某某提出原判量刑偏重的意见，经查，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；公诉机关的量刑建议并不是法院确定刑罚的依据，原审法院根据马某某的犯罪情节，考虑到其具有坦白情节，给被害人退赔部分损失，对其予以从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人马某某的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白霜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01215号
原告：姜某，男，1984年4月3日出生，汉族，农民。
被告：谭某，女，1985年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：谭丽华，女，1977年10月15日出生，汉族，居民。原告姜某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某和被告谭某及其委托代理人谭丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续后同居生活，××××年××月××日，俩人按习俗举行结婚仪式。婚后，原、被告没有生育子女。在共同生活期间，双方经常吵闹。后被告在得知其结果医院确诊不能生育后，离家出走近1年，并明确表明不在与原告生活在一起。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻共有财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2010年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；××××年××月××日，俩人按乡俗举行结婚仪式。婚后，原、被告没有生育子女。2014年3月28日，原告以与被告经常吵闹和被告不能生育为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚，分割夫妻共有财产，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告以被告不能生育为由，要求和被告离婚，但该理由不是准予离婚的法定事由，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求和被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。