wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1104号
原告：铁岭吉嘉物业管理有限公司。
法定代表人：范龙虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴立，该公司职工。
被告：张宝申，男，1972年。
原告铁岭吉嘉物业管理有限公司与被告张宝申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭吉嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人王兴立到庭参加诉讼，被告张宝申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭吉嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张宝申给付2015年度至2017年度三年物业费1560元及违约金；2.案件受理费由被告张宝申承担。事实和理由：2012年12月10日，被告张宝申与原告铁岭吉嘉物业管理有限公司签订了商品房物业服务合同，合同约定被告张宝申购买的阿吉村锦龙金地蓝湾7号楼***室，房屋面积85.63平方米，物业服务费为0.5元/平方米/月，并约定了滞纳金。被告张宝申至今未按照合同约定给付2014年12月10日至2017年12月31日，即2015年度至2017年度物业费，共欠物业费1560元。
被告张宝申未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告张宝申与原告铁岭吉嘉物业管理有限公司签订了商品房物业服务合同，合同约定被告张宝申购买的阿吉村锦龙金地蓝湾7号楼***室，房屋面积85.63平方米，物业服务费为0.5元/平方米/月，并约定了逾期按欠费金额的0.3%按日加收滞纳金。被告张宝申至今未按照合同约定给付2015年度至2017年度物业费，共欠三年物业费1541.34元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告张宝申应按合同支付所欠物业费1541.34元。被告未按合同约定给付物业服务费，已构成违约，但原告铁岭吉嘉物业管理有限公司未提供证据证明其在与被告张宝申签订《物业服务合同》中对该合同中的违约条款履行了提示注意及充分说明义务，故对原告铁岭吉嘉物业管理有限公司依据该格式条款主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝申于本判决生效后十日内给付原告铁岭吉嘉物业管理有限公司2015年度至2017年度物业费1541.34元；
二、驳回原告铁岭吉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年八月十四日
书记员 李竹凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2844号
原告朱某某。
被告陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：被告因经营烟酒生意需要于2008年9月
18日、25日分别向原告借款20万元和7万元，合计27万元，均
约定借款期限为3个月，逾期未还，应承担违约金5万元。借款
到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款27万元，并支付
违约金7万元（其中借款20万元的违约金5万元，借款7万元的
违约金2万元）。
被告陈某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证实被告向原告借款27万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由没有到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款270000元
，并支付违约金70000元，合计340000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费6400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月二十一日
书记员 富建萍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初19号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人ＸＸ花，女，1981年9月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人ＸＸ花犯运输毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人ＸＸ花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日凌晨2时许，被告人ＸＸ花以上成都借钱为由，让尹某驾驶川M×××××奇瑞牌小轿车送自己到成都。ＸＸ花到成都后购买了毒品甲基苯丙胺。让尹某某开车载其回资阳。ＸＸ花上车后趁尹某某不备，将毒品藏于车上。二人在成渝高速公路资阳收费站出站口被公安民警挡获，公安民警在车上查获白色晶体状物品一包净重48.81克，白色粉末状物品两小包净重0.18克。经鉴定，上述白色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺，白色粉末状物品中检出海洛因。
另查明，被告人ＸＸ花到案后，如实供述了自己的犯罪事实；其提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人ＸＸ花在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ花违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。ＸＸ花到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。关于ＸＸ花称自己的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩解意见，经查ＸＸ花在运输毒品过程中被查获，虽然没有证据证明其是实施了贩卖毒品等其他犯罪，但查获的毒品数量达到了较大以上，应认定为运输毒品罪。故ＸＸ花的辩解意见不成立，不予采纳。根据ＸＸ花犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ花犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2024年10月30日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 温大学
二〇一六年三月七日
书 记 员 张秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2480号
原告（反诉被告）：张占枝，男，汉族，1949年11月4日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：范晓南，男，汉族，1986年9月15日出生，住登封市。
被告（反诉原告）：牛致远，男，汉族，1956年1月3日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原告张占枝（反诉被告，以下简称原告）诉被告牛致远（反诉原告，以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张占枝及其委托诉讼代理人范晓南、被告牛致远及其委托诉讼代理人朱仁为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年3月初购买原告一套房产下欠10万元，并写有欠条，经原告多次催要，被告至今拒不还款，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请；同时原告为支持自己的诉请，向法庭提供了两组证据，一是证明两份：原告将本案争议的房屋以20万元的价格出售给被告，被告尝欠原告10万元的事实；二是（2008）登民保字第28号民事裁定书一份；（2008）登民二初字第148号民事调解书一份，温朝阳证明一份，证明经登封法院主持调解达成协议，如温朝阳在2008年8月10日前将原告保全的房屋（包括本案争议的房屋）逾期没有出售，自愿将该保全的商品房折抵给原告。后因温朝阳逾期未能出售，2008年11月27日，温朝阳出具证明，本案争议的房屋所有权归原告的事实。
被告辩称：张占枝所诉不是事实，颠倒黑白，张占枝欺骗答辩人，空手套白狼，无权处分把温朝阳开发的“小产权房”卖给答辩人，骗取答辩人10万元，又骗取答辩人10万元欠条，10万元欠条是虚假的，且答辩人并未得到张占枝所售房屋，二人之间系买卖合同关系，而非民间借贷关系；张占枝应退回答辩人10万元及相应利息，贵院应查清事实，依法应驳回张占枝诉讼请求，并判令张占枝退还答辩人10万元购房款及利息。同时对原告出示的证据质证称，对两份证明是被告牛致远所写；第一份2008年3月6号的是张占枝以15万元的价格出售给牛致远的第一套房产，牛致远交付10万元，并出具了5万元的欠条；第二份证明是2009年1月8号所写，牛致远认为，署名时间比较晚，事实早，应该是在第一套房子出事以后出具的证明，后来张占枝又给牛致远调了房子，要求牛致远再出具了欠条。对第二组证据的真实性没有异议，对温朝阳出具的证明的真实性有异议，再者是温朝阳与张占枝之间的合同，与牛致远无关，请原告申请温朝阳到庭说明情况，查清事实，或者追加温朝阳为第三人。同时向法庭提供了以下证据：一是牛致远身份证及户口本复印件一份，证明牛致远曾用名牛兰，身份适格；二是“房屋买卖协议”及收到条一份，证明原告将登封市谷路街南段“温平小区”前楼第二门洞第六层南户和第四号车库一间以15万元卖给被告，收取被告10万元，同时原告让被告出具5万元欠条一张的事实；三是收款收据、李中水证明一份，证明张占枝卖给牛致远的第二套房屋第一门洞三层东户，当时有李中水占有居住，后来牛致远又给开发商温朝阳25万元、并经李中水同意才最终取得房屋。
经审理查明：2008年3月16日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，约定原告张占枝将自己所有的位于登封市谷路街南段温平小区前楼二门洞六层南户家属房一套（包括第四号车库一间）以15万元的价格卖给被告牛致远，双方签订协议后，被告于当日向原告支付了购房款10万元，下欠5万元被告向原告出具了证明一份，内容为：“证明今欠张占枝房款伍万元整，明年3月份还清（5万元）牛致远2008年3月16号”。后被告在开始对房屋进行装修时却发现另有他人杨占闯已经装修居住，被告找到原告张占枝要房屋，原告张占枝将第二套房屋即第一门洞三层南户以20万元卖给被告，原告张占枝让被告牛致远于2009年元月8日又打一张5万元欠条，内容为：“证明今欠张占枝伍万元牛致远2009年元月八日”。同日温朝阳为牛致远开具收款收据：2009年元月8日交款单位牛致远收款方式现金人民币（大写）贰拾伍万元整￥250000收款事由购房、车库（5号西楼）注明：登封市温平小区南一门洞三层南户审核温朝阳加盖登封市温平物业管理有限公司财务专用章。案外人李中水于2010年2月4日出具证明，内容为：证明温平小区一号门栋3楼南户一套3室一厅有李中水卖给牛兰，手续已清。归牛兰所有。证明人李中水2010年2月4日。
双方协议买卖的房屋在张占枝诉温朝阳民间借贷纠纷一案中，张占枝申请本院进行诉前保全，本院于2008年4月22日作出（2008）登民保字第28号民事裁定予以查封，后双方达成调解协议，温朝阳须在2008年8月10日前将查封的两套房售出，所得款项用于偿还欠款，逾期没有售出，自愿抵给张占枝以抵偿欠款。本院于2008年7月9日作出（2008）登民二初字第148号民事调解书予以确认。2008年8月28日张占枝申请强制执行。该案于2009年1月12日执行完毕。2008年11月22日温朝阳向张占枝出具证明，内容为：“证明我叫温朝阳，任登封市温平物业管理公司经理，今证明温平小区院内南一门栋三楼南户归属权为张占枝所有。特此证明证明人:温朝阳2008年11月22日”。
另查明：温朝阳现关押于驻马店看守所，经讯问温朝阳，称已通过其弟弟温向阳向原告张占枝偿还完毕；被告牛致远在购买房产时，再次将购房款直接交付给了温平公司，具体是否包含被告向原告交付的10万元，该公司需进一步提供证据。
本院认为，2008年3月16日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，原告张占枝在收取了被告10万元房款后，并没有实际将双方约定的房屋交付给被告，原告再次将另一套房屋又以新的价格出卖给被告后，被告分别给原告出具了欠款共计10万元是事实，但同日被告通过登封市温平物业管理有限公司再次出具房款收据，原告出卖该房屋的依据系温朝阳向其借款的抵押，在执行过程中原、被告双方及案外人温朝阳、李中水均参加调解，达成了新的协议。但由于温朝阳现被羁押，无法获得更详实的证据，以确定原告是否享有该争议房屋的处分权，被告支付的房款中是否包含向原告交付的10万元，故原告的诉讼请求、被告的反诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告张占枝的诉讼请求；
二、驳回被告牛致远的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告张占枝承担;反诉费1150由被告牛致远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 温跃峰
人民陪审员 徐进财
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王令军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6601号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告秦娜，女，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告秦娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年八月十二日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6601号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被告秦某，女，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告秦某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年八月十二日
书记员 李 梅
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申237号
张文彬：
你因犯抢劫、绑架罪一案,对唐山市迁安市人民法院(2015)安刑初字第470号刑事判决和唐山市中级人民法院(2016)冀02刑终字第407号刑事裁定不服,主要以1、被告人预谋时的主观故意是绑架，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》应以绑架罪一罪定罪量刑；2、被告人张文彬构成自首；3、张文彬主动放弃赎金有效地防止了犯罪后果的发生应构成犯罪中止等为由。向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，2015年7月初，你伙同黄黎鹏等共五人，预谋对迁安市国土局局长陈子红实施抢劫，你与黄海涛等人对陈子红的生活习惯、家庭详细住址进行了踩点，并购买了刀子、绳子等作案工具。7月9日晚8时许，你与被告人黄黎鹏、刘志刚、向春波在陈子红家蹲守，趁陈子红妻子刘福英开门之机持刀将其控制，当场抢得物品价值15762元、现金6万元。因未达到预期，次日凌晨，驾驶被害人陈子红的越野车并将其绑架,向其妻索要现金600万元，后将赎金金额降至400万元，陈子红家属未给付。你在妻子和母亲的劝说下谎称赎金已到手，将陈子红放掉，引起其他被告人怀疑，分别逃匿。上述事实清楚,有同案被告人黄黎鹏、向春波、刘志刚及你本人的供述，被害人陈子红等人的证言以及勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据足以认定。你行为已经分别构成抢劫、绑架罪。关于所提申诉理由，经查，1、本案中，被告人的犯罪目的是非法占有他人财产，绑架或是抢劫是实现上述目的的手段之一，各被告人先实施了入室抢劫行为，因当场所得财物未达到预期，后又实施了绑架被害人陈子红索要400万元赎金的行为，其行为已经分别构成了抢劫、绑架罪。本案不属于在绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的情形，不符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定。原判认定各被告人分别构成抢劫、绑架罪的定性准确。2、迁安市公安局刑侦大队出具的抓获经过证实，2015年7月10日你被该局民警抓获，因此，不符合自首的相关规定；3、你在妻子和母亲的劝说下谎称赎金已到手，将陈子红放掉的行为，防止了犯罪后果的进一步恶化，但是此时犯罪已经既遂，不构成犯罪中止，原判在量刑过程中考虑到了上述量刑情节，同时对你退赔被害人经济损失、赔偿被害人医疗费等情节均予以了考虑。故、你申诉的理由不能成立。。
综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4790号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王立松
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立松诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更730号
罪犯何文章，男，1980年3月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年8月7日作出（2014）湛廉法刑初字第196号刑事判决，以被告人何文章犯故意毁坏财物罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年8月28日交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何文章在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文章在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬）；2016年4、5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯罪犯奖惩审批表、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文章在服刑期间能够积极参加教育改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第193号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月16日被登封市公安局刑事拘留，同年4月23日被登封市公安局取保候审，经本院决定于2014年4月17日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人陈某某在登封市君召乡君召村陈某某家中，将两头死因不明的猪卖给陈某某用于屠宰。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人陈某某的供述；证人陈某某、万某某的证言及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人陈某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实�分，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年4月，被告人陈某某在登封市君召乡君召村陈某某家中，将两头死因不明的猪卖给陈某某用于屠宰。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、万某某、甄某某的证言；陈某某、万某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案的刑事证据材料及本院刑事判决书；公安机关出具的被告人陈某某的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。登封市人民检察院指控被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名及理由成立�本院予以支持。
犯销售不符合安全标准的食品罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人陈某某应在此幅度内量刑。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年8月8日止。已扣除原被羁押的8日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 宇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第33号
原告：云南东骏药业有限公司。
住所：云南省昆明市马街街道办事处东骏医药物流中心。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：杨德华，该公司法务部主任，特别授权代理。
委托代理人：张迪，该公司法务专员，一般诉讼代理。
被告：昆明聚锋管理咨询有限责任公司。
住所：昆明市青年路253号。
法定代表人：罗晓翔。
原告云南东骏药业有限公司诉被告昆明聚锋管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告云南东骏药业有限公司的委托代理人杨德华、张迪到庭参加诉讼，被告昆明聚锋管理咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南东骏药业有限公司诉称：云南东骏药业有限公司承租的昆明市盘龙区青年路253号商铺，于2009年6月25日转租给昆明聚锋管理咨询有限公司，租期六年，自2009年6月25日至2015年7月15日止。由于被告多次拖欠原告租金，原告于2013年8月27日向法院起诉要求被告支付所欠租金及违约金1290000元。根据2014年5月23日昆明市中级人民法院的裁定书，五华区人民法院（2013）五法民二初字第572号判决生效，判决解除原告与被告于2009年6月20日签订的租赁合同，并向原告支付租金（自2013年1月15日至2014年1月15日）人民币675000元，判决次承租人叶志在判决生效后十日内日搬离房屋，到2014年6月9日次承租人叶志搬离腾还原告房屋为止，房屋一直由已经支付房屋租金给被告的次承租人叶志使用，被告因此也承诺支付这段时间的房屋租金。所以被告需要支付从2014年1月15日起向原告支付至2014年6月9日止的房屋租金共计648000元，但被告却一直不予支付。为了维护原告的合法权益以及法律尊严，特请求：1、判令被告支付拖欠支付的房租（自2014年1月15日至2014年6月9日）及利息共688000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告昆明聚锋管理咨询有限公司缺席无答辩。
原告云南东骏药业有限公司针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、房屋租赁协议。证明我公司与被告签订房屋租赁合同。
2、授权委托书。证明次承租人昆明市五华区兴澜服饰店于2014年6月9日搬离腾还房屋。
3、民事裁定书。证明民事判决书（2013）五法民二初字第572号判决内容生效。
4、（2013）五法民二初字第572号民事判决书。证明2014年1月15日至搬离腾还房屋这段诉讼时间内一直在使用但未支付租金。
被告昆明聚锋管理咨询有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告云南东骏药业有限公司对其主张的事实提交了证据证明，被告昆明聚锋管理咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告云南东骏药业有限公司所举证据真实性的抗辩。原告云南东骏药业有限公司提交的证据形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告云南东骏药业有限公司提交的证据的真实性予以确认并依法采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2009年6月20日，云南东骏药业有限公司与昆明聚锋管理咨询有限责任公司签订一份《房屋租赁协议书》，约定昆明聚锋管理咨询有限责任公司承租昆明市盘龙区青年路253号商铺，面积505平方米，租期自2009年6月25日起至2015年7月15日止。合同约定2014年1月15日至2015年1月15日一年一付租金为162万元。2011年9月23日叶志与昆明聚锋管理咨询有限责任公司签订了一份房屋租赁合同，承租了涉案商铺，租期自2011年11月15日到2015年5月31日止，叶志已向昆明聚锋管理咨询有限责任公司支付了2014年11月15日之前的租金。
另查明，因昆明聚锋管理咨询有限公司未按照约定支付房屋租金，云南东骏药业有限公司向本院起诉昆明聚锋管理咨询有限公司及案外人叶志。本院依法作出（2013）五法民二初字第572号民事判决书，判决解除原告云南东骏药业有限公司与被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司于2009年6月20日签订的《房屋租赁协议书》；被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司在本判决生效后十日内向原告云南东骏药业有限公司支付租金（2013年1月15日至2014年1月15日）人民币675000元，同时向原告云南东骏药业有限公司支付违约金人民币50000元；被告叶志在本判决生效后十日内将昆明市青年路239号房屋腾还给原告云南东骏药业有限公司。后叶志不服判决向昆明市中级人民法院上诉，2014年8月28日昆明市中级人民法院准许叶志撤回上诉。本院（2013）五法民二初字第572号民事判决书已生效。庭审中原告云南东骏药业有限公司认可于2014年6月9日收回涉案商铺。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依庭审查明的事实，生效的（2013）五法民二初字第572号判决确定被告向原告支付2013年1月15日至2014年1月15日的租金675000元，且原告已于2014年6月9日将涉案商铺收回，故被告理应支付2014年1月16日至2014年6月9日的租金。依据原、被告双方签订的协议，2014月1月15日至2015年1月15日的租金为人民币162万元，故本院确定被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司应向原告云南东骏药业有限公司支付租金人民币648000元。对于原告云南东骏药业有限公司要求被告支付利息的诉请，因被告未按时足额支付租金，本院已判决被告向原告支付违约金5万元，故对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明聚锋管理咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告云南东骏药业有限公司支付房租人民币648000元。
二、驳回原告云南东骏药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10680元，由被告昆明聚锋管理咨询有限公司承担人民币10680元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵云莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第33号
原告：云南东骏药业有限公司。
住所：云南省昆明市马街街道办事处东骏医药物流中心。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：杨德华，该公司法务部主任，特别授权代理。
委托代理人：张迪，该公司法务专员，一般诉讼代理。
被告：昆明聚锋管理咨询有限责任公司。
住所：昆明市青年路***号。
法定代表人：罗晓翔。
原告云南东骏药业有限公司诉被告昆明聚锋管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告云南东骏药业有限公司的委托代理人杨德华、张迪到庭参加诉讼，被告昆明聚锋管理咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南东骏药业有限公司诉称：云南东骏药业有限公司承租的昆明市盘龙区青年路253号商铺，于2009年6月25日转租给昆明聚锋管理咨询有限公司，租期六年，自2009年6月25日至2015年7月15日止。由于被告多次拖欠原告租金，原告于2013年8月27日向法院起诉要求被告支付所欠租金及违约金1290000元。根据2014年5月23日昆明市中级人民法院的裁定书，五华区人民法院（2013）五法民二初字第572号判决生效，判决解除原告与被告于2009年6月20日签订的租赁合同，并向原告支付租金（自2013年1月15日至2014年1月15日）人民币675000元，判决次承租人叶志在判决生效后十日内日搬离房屋，到2014年6月9日次承租人叶志搬离腾还原告房屋为止，房屋一直由已经支付房屋租金给被告的次承租人叶志使用，被告因此也承诺支付这段时间的房屋租金。所以被告需要支付从2014年1月15日起向原告支付至2014年6月9日止的房屋租金共计648000元，但被告却一直不予支付。为了维护原告的合法权益以及法律尊严，特请求：1、判令被告支付拖欠支付的房租（自2014年1月15日至2014年6月9日）及利息共688000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告昆明聚锋管理咨询有限公司缺席无答辩。
原告云南东骏药业有限公司针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、房屋租赁协议。证明我公司与被告签订房屋租赁合同。
2、授权委托书。证明次承租人昆明市五华区兴澜服饰店于2014年6月9日搬离腾还房屋。
3、民事裁定书。证明民事判决书（2013）五法民二初字第572号判决内容生效。
4、（2013）五法民二初字第572号民事判决书。证明2014年1月15日至搬离腾还房屋这段诉讼时间内一直在使用但未支付租金。
被告昆明聚锋管理咨询有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告云南东骏药业有限公司对其主张的事实提交了证据证明，被告昆明聚锋管理咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告云南东骏药业有限公司所举证据真实性的抗辩。原告云南东骏药业有限公司提交的证据形式、来源均符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告云南东骏药业有限公司提交的证据的真实性予以确认并依法采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2009年6月20日，云南东骏药业有限公司与昆明聚锋管理咨询有限责任公司签订一份《房屋租赁协议书》，约定昆明聚锋管理咨询有限责任公司承租昆明市盘龙区青年路253号商铺，面积505平方米，租期自2009年6月25日起至2015年7月15日止。合同约定2014年1月15日至2015年1月15日一年一付租金为162万元。2011年9月23日叶志与昆明聚锋管理咨询有限责任公司签订了一份房屋租赁合同，承租了涉案商铺，租期自2011年11月15日到2015年5月31日止，叶志已向昆明聚锋管理咨询有限责任公司支付了2014年11月15日之前的租金。
另查明，因昆明聚锋管理咨询有限公司未按照约定支付房屋租金，云南东骏药业有限公司向本院起诉昆明聚锋管理咨询有限公司及案外人叶志。本院依法作出（2013）五法民二初字第572号民事判决书，判决解除原告云南东骏药业有限公司与被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司于2009年6月20日签订的《房屋租赁协议书》；被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司在本判决生效后十日内向原告云南东骏药业有限公司支付租金（2013年1月15日至2014年1月15日）人民币675000元，同时向原告云南东骏药业有限公司支付违约金人民币50000元；被告叶志在本判决生效后十日内将昆明市青年路239号房屋腾还给原告云南东骏药业有限公司。后叶志不服判决向昆明市中级人民法院上诉，2014年8月28日昆明市中级人民法院准许叶志撤回上诉。本院（2013）五法民二初字第572号民事判决书已生效。庭审中原告云南东骏药业有限公司认可于2014年6月9日收回涉案商铺。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依庭审查明的事实，生效的（2013）五法民二初字第572号判决确定被告向原告支付2013年1月15日至2014年1月15日的租金675000元，且原告已于2014年6月9日将涉案商铺收回，故被告理应支付2014年1月16日至2014年6月9日的租金。依据原、被告双方签订的协议，2014月1月15日至2015年1月15日的租金为人民币162万元，故本院确定被告昆明聚锋管理咨询有限责任公司应向原告云南东骏药业有限公司支付租金人民币648000元。对于原告云南东骏药业有限公司要求被告支付利息的诉请，因被告未按时足额支付租金，本院已判决被告向原告支付违约金5万元，故对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明聚锋管理咨询有限公司在本判决生效后十日内向原告云南东骏药业有限公司支付房租人民币648000元。
二、驳回原告云南东骏药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10680元，由被告昆明聚锋管理咨询有限公司承担人民币10680元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵云莉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法台商初字第94号
原告：吴恩华，
滨海镇平安村483号。
委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
被告：夏如法，
路桥区金清镇金丰村花园新村30幢104室。
本院在审理原告吴恩华与被告夏如法船舶设备买卖合同违
约赔偿纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七
日内未预交案件受理费，并以原、被告已协商解决为由，于20
09年7月21日向本院明确表示不再交纳诉讼费。依照《诉讼费
用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 登 峰
代理审判员 张华刚
人民陪审员 戴根祥
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 李 翔
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初200号
原告张祥，男，1943年1月13日生，汉族，清徐县王答乡大寨村居民。
委托代理人张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告张润萍，女，53岁，汉族，清徐县王答乡大寨村居民。
被告张文明，男，55岁，汉族，清徐县王答乡大寨村居民。
本院在审理原告张祥与被告张润萍、张文明返还原物纠纷一案中，原告因纠纷已处理，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥自愿撤回对被告张润萍、张文明的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张祥负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初200号
原告张某，男。
委托代理人张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告张某一，女。
被告张某二，男。
本院在审理原告张某与被告张某一、张某二返还原物纠纷一案中，原告因纠纷已处理，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告张某一、张某二的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔志燕
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执223号
申请执行人：山西某某第一建设有限责任公司。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
被执行人：山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：弓某某，职务：董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）晋0303民初706号民事判决书业已发生法律效力。依该生效文书：被告某某1有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告山某某有限责任公司1490000元；利息按银行同期贷款利率的双倍计算，期限为2013年5月24日起至2015年5月19日止。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年6月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行未果。随后于2017年8月16日将其纳入全国失信被执行人名单。经查：被执行人某某有限公司在金融机构无存款、车辆登记信息。在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）晋0303执223号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执223号申请执行人：山西某某第一建设有限责任公司。法定代表人：李某某，职务：董事长。被执行人：山西某某房地产开发有限公司。法定代表人：弓某某，职务：董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）晋0303民初706号民事判决书业已发生法律效力。依该生效文书：被告某某1有限公司于判决生效后三十日内一次性支付原告山某某有限责任公司1490000元；利息按银行同期贷款利率的双倍计算，期限为2013年5月24日起至2015年5月19日止。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年6月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行未果。随后于2017年8月16日将其纳入全国失信被执行人名单。经查：被执行人某某有限公司在金融机构无存款、车辆登记信息。在此期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽财产调查措施同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）晋0303执223号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年十一月十六日书记员  赵 云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2571号
原告浙江××钢铁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇×
×号。
法定代表人：黄乙。
委托代理人张某某。
被告黄甲。
被告浦江××物资有限公司，住所地：浦江县黄宅镇×
×号。
法定代表人：方某某。
原告浙江××钢铁有限公司诉被告黄甲、浦江××物资
有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭审理了本案。原告
的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月25日，被告黄甲向中国农业银行浦
江县支行贷款1750000元，原告为其提供担保。在贷款到期后
，因被告无力偿还该贷款，由原告为其偿还贷款本金和利息等
费用计人民币2496699.2元。2007年9月26日，被告黄甲向原告
出具借条一张，约定本金2496699.02元，利息按二分计算，每
月支付一次；在2007年10月30日前归还400000元，在2008年12
月30日前还清全部借款；如到期不予兑现，由被告浦江××物资有限公司提供抵押担保。约定到期后，被告黄甲未按约归还
，被告浦江××物资有限公司也未尽担保责任。现原告诉讼到
法院要求判令：1、由被告黄甲立即归还借款2496699.02元，
并支付利息1098547.57元（从2007年11月1日算至2009年8月30
日，按月息2分计算，之后另计），合计3595246.59元；2、由
被告浦江××物资有限公司承担连带清偿责任；3、由被告承
担本案的诉讼费用。为了主张自己的权利，原告提供了由被告
黄甲于2007年9月26日签名出具并由被告浦江××物资有限公
司盖章抵押担保的借条一张。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2007年9月26日，被告黄甲向原告借款2496
699.02元，双方约定：利息按二分计算，每月支付一次；在20
07年10月30日前归还400000元；自2007年11月开始每月30号前
归还100000元，并在2008年12月30日前还清全部借款。被告浦
江××物资有限公司为被告黄甲的上述债务提供抵押担保，但
抵押物未明确。约定到期后，被告黄甲未按约归还，被告浦江
××物资有限公司也未尽相关责任。以上事实，有原告提供的
由被告黄甲于2007年9月26日签名出具并由被告浦江××物资
有限公司盖章抵押担保的借条及原告方的庭审陈述等证据证实
。
本院认为：原告与被告黄甲之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护，被告黄甲理应及时归还借款，其拖欠不还的行
为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要
求被告黄甲归还借款2496699.02元及相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告浦江××物资有限公司虽存在抵
押担保约定，但双方对抵押物的约定不明确，抵押物无法确定
，因而该抵押担保无效。由于原告在抵押担保的约定中并无过
错，该抵押担保无效给原告造成无法及时要回相应本金和利息
的损失，应由被告浦江××物资有限公司承担。基此，原告要
求被告浦江××物资有限公司对被告黄甲的上述债务承担连带
责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、由被告黄甲归还原告浙江××钢铁有限公司借款249
6699.02元，并支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银
行同期同档贷款基准利率的4倍从2007年11月1日起计算至判决
确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告浦江××物资有限公司对上述债务承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35562元，公告费200元，合计35762元，由二
被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费35562元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 周彩燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第385号
原告田某某，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告陈某甲，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告田某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人刘风照、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2005年12月31日登记结婚，2009年8月27日生子陈某乙，现随被告生活。因婚前不了解，婚后双方关系一般，无共同语言。被告脾气暴躁，对原告不体贴、不关心，结婚不久就和原告打仗。被告常年外出打工，原告在家照顾老人和孩子在外期间偶尔打个电话也骂人，外出回来只要喝酒就找茬和原告打仗，并经常扬言对原告娘家下毒手。2015年2月15日，被告跑到原告娘家大吵大闹。后在民警的规劝下离开，并强行带走了孩子。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，双方感情彻底破裂，无奈起诉离婚。请求1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生子，被告承担抚养费；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，被告与原告感情良好，夫妻感情没有任何问题。虽然在现实生活中双方有点小误会，也属于夫妻之间正常闹别扭。所以被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年春天经人介绍认识并订婚，2005年12月31经政府登记结婚。2009年8月27日生子陈某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2015年2月19日分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张甫刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2092号
原告：何诗平，男，1982年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市会沧县。
被告：覃大成，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省张家界永定区。
被告：吴锦丽，女，1976年6月5日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
本院在审理原告何诗平与被告覃大成、吴锦丽民间借贷纠纷一案中，原告何诗平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商处理由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何诗平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何诗平负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年八月十五日
书记员 林福达
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初49号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张金山，男，1980年8月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张金山犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。�院征得被告人同意，适用简易程序组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年8月25日18时许，被告人张金山超速驾驶超过核载人数、超过核载质量的×××号低速普通货车，沿赤峰市松山区大夫营子乡涝泡营子村通往经山线道路，由北向南行驶至与经山线交叉路口处，车辆失去控制自行驶入经山线南侧外路后发生翻覆，致乘车人张某1当场死亡，乘车人张某2、张某3及张金山�人受伤。经赤峰市松山区交警大队认定，张金山负本次事故全部责任。张金山与车主张某3、死者张某1有亲属关系，张某1养子张某2表示放弃追究张金山责任。
公诉机关认为，被告人张金山违反交通管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张金山在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、查获经过，血样提取登记表及鉴定意见，尸体检验报告及照片，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息及车辆信息，道路交通事故认定书，户籍信息及被告人张金山的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金山违反交通管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。张金山归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张金山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张金山违犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员赵文君
人民陪审员鲁志军
二○一八年三月三十日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初49号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张金山，男，1980年8月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张金山犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。�院征得被告人同意，适用简易程序组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员程晓敏出庭支持公诉，被告人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年8月25日18时许，被告人张金山超速驾驶超过核载人数、超过核载质量的×××号低速普通货车，沿赤峰市松山区大夫营子乡涝泡营子村通往经山线道路，由北向南行驶至与经山线交叉路口处，车辆失去控制自行驶入经山线南侧外路后发生翻覆，致乘车人张某1当场死亡，乘车人张某2、张某3及张金山�人受伤。经赤峰市松山区交警大队认定，张金山负本次事故全部责任。张金山与车主张某3、死者张某1有亲属关系，张某1养子张某2表示放弃追究张金山责任。公诉机关认为，被告人张金山违反交通管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人张金山在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、查获经过，血样提取登记表及鉴定意见，尸体检验报告及照片，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息及车辆信息，道路交通事故认定书，户籍信息及被告人张金山的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金山违反交通管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。张金山归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张金山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张金山违犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员赵文君人民陪审员鲁志军二○一八年三月三十日书记员王一
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00061号
原告南通润阳塑胶有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村22组。
法定代表人沈一明，董事长。
委托代理人沈满满，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人朱红娟，公司法务。
被告江苏耀华医疗器械科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路。
法定代表人瞿国平。
原告南通润阳塑胶有限公司（以下简称润阳公司）与被告江苏耀华医疗器械科技有限公司（以下简称耀华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈满满、朱红娟到庭参加诉讼，被告耀华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润阳公司诉称，原、被告双方分别于2015年3月25日、2015年4月16日各签订一份定做合同，约定原告向被告供货PVC薄膜，货到30日付款，逾期付款按照每日万分之五支付逾期利息，如涉及诉讼由原告所在地法院管辖。原告已按照合同约定全面适当的履行了合同义务，但被告一直未能履行付款义务，至今被告尚结欠原告货款本金56334.32元未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款56334.32元并支付逾期付款利息（其中计算至2015年9月31日的逾期利息为3422.52元，2015年10月1日之后的利息计算至被告实际付款之日止），诉讼费、保全费、差旅费要求被告承担。
被告耀华公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年3月25日签订定做合同一份，约定被告向原告购买分切尿袋胶布，货款数量5000KG，单价9.8元／KG，货款总额49000元；双方于2015年4月16日签订定做合同一份，约定被告向原告购买分切尿袋胶布，货款数量600KG，单价9.8元／KG，总价5880元。两份合同均同时约定以原告送货单包装之重量为准，货到30日付款，逾期付款的按照每日万分之五支付逾期利息，如涉及诉讼由原告所在地人民法院即南通市通州区人民法院管辖。
后原告于2015年4月24日向被告送货分切尿袋胶布共147件计3021.7KG，单价9.8元／KG，货款金额为29612.66元，被告仓库收货员朱婷签收货物；于2015年5月11日向被告送货分切尿袋胶布共17件计1980KG，单价9.8元／KG，货款金额为19404元，被告单位负责人殷忠军签收货物；于2015年5月22日向被告送货分切尿袋胶布共40件计746.7KG，单价9.8元／KG，货款金额为7317.66元，被告仓库收货员朱婷签收货物。以上三笔货物总价56334.32元，被告至今未能给付。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告润阳公司与被告耀华公司之间的买卖关系双方真实意思表示，原告提交的送货单及开具的增值税发票能够证实被告向原告购买货物总价56334.32元的事实，本院对此予以认定，被告理应按约及时支付货款。关于逾期付款利息，原告根据双方合同约定，分别以每笔货款本金为基数，自货到30日后开始按照日息万分之五计算逾期付款利息，未超出法定标准，本院予以支持。原告主张计算至2015年9月30日的逾期付款利息为3422.52元，计算方式正确，其中2015年9月31日的利息28.17元客观上不存在，本院予以扣除，因此本院认定计算至2015年9月30日的逾期付款利息为3394.35元，原告主张2015年9月30日之后的利息计算至被告实际给付货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃差旅费的主张，本院照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江苏耀华医疗器械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通润阳塑胶有限公司货款56334.32元并支付逾期付款利息（其中计算至2015年9月30日的逾期付款利息为3394.35元，2015年10月1日起的逾期付款利息以56334.32元为本金按照日息万分之五计算至被告实际给付之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元、保全费720元，合计1367元，由原告南通润阳塑胶有限公司负担1元，被告江苏耀华医疗器械科技有限公司负担1366元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1294元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪 茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1478号
原告凌桂君。
被告汪满姣。
原告凌桂君诉被告汪满姣民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月27日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌桂君到庭参加诉讼，被告汪满姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月21日，被告向原告借款18000元，并出具了借条，约定借款于2006年年底归还。但被告至今未返还借款。为此，原告诉请被告返还借款18000元并支付逾期利息979.02元（自2007年1月1日起算至2007年9月20日，按每日万分之二点一计算）；本案诉讼费由被告承�。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张（原件），证明被告向其借款18000元，并约定该款于2006年年底归还的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告应按约定的时间、数额返还借款，被告未依约还款，故原告有权要求被告支付逾期利息，因双方对逾期利率未作约定，故可参照中国人民银行同期贷款基准年利率标准计算，原告的请求数额超出上述计算结果的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
一、被告汪满姣于本判决生效之日起10日内返还原告凌桂君借款18000元。
二、被告汪满姣于本判决生效之日起10日内支付原告凌桂君逾期利息958.64元。
三、驳回原告凌桂君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告汪满姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费274元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求�交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十月二十四日
书记员 吴嘉源
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1011号
上诉人（原审原告）张金成。
被上诉人（原审被告）三河市兴隆运输有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区102国道北侧。
法定代表人李天知，总经理。
被上诉人（原审被告）于振虎。
上诉人张金成因与被上诉人三河市兴隆运输有限公司、于振虎承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第988号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张金成认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市西青区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人与二被上诉人之间没有书面合同，上诉人现未能证明双方存在承揽合同关系，本案应依被告住所地确定管辖。故本案应移送河北省三河市人民法院审理。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省崇州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1129号
申请执行人段蓉，女，汉族，1980年9月18日出生，住四川省崇州市。
被执行人代勇刚，男，汉族，1979年5月16日，住四川省崇州市。
申请执行人段蓉与被执行人代勇刚民间借贷纠纷一案，申请执行人段蓉依据崇州市人民法院（2016）川0184民初947号民事调解书于2016年10月9日向我院申请执行，我院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人代勇刚暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的450000元，已执行到位0元，尚欠申请人450000元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初947号民事调解书本次执行�序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年四月六日
书记员 王军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1950号
申请人：武相增，住山东省莘县。
被申请人：谢广录，住山东省莘县。
本院在审理申请人武相增与被申请人谢广录民间借贷纠纷一案中，申请人武相增于2017年05月10日向本院提出财产保全申请，要求对户主为被申请人谢广录的位于莘县徐庄镇谢集村西头、王古路东侧（莘县金鸡饲料厂对过）住宅一处（房价为10万元）予以查封冻结，并提供担保。
本院认为，申请人武相增的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封户主为被申请人谢广录的位于莘县徐庄镇谢集村西头、王古路东侧（莘县金鸡饲料厂对过）住宅一处（住宅房屋四至为南邻赵智坤，北邻赵贵亮，东临胡同，西临王古路、莘县金鸡饲料厂）；
二、查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人武相增预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈道伟
二〇一七年五月十一日
书记员 谢国强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1522民初1950号 原告：武某，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。 被告：谢某，男，53岁，汉族，农民，莘县人，现下落不明。 原告武某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现存在不适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息共计168687元（截止2017年5月4日的利息）及之后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日借款人因买房从原告处借款135313元，约定月利率1%，借款人谢某经原告多次催要，被告均拖延拒还。原告为维护自己的合法权益，现具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 谢某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告武某与被告谢某系亲戚关系。从2007年开始，被告陆续从原告处借款用于做生意、购房等，到2015年4月14日经双方统计对账，被告共欠原告135313元，被告谢某为原告出具了借条一份，该借条载明：“借款条.谢集村谢某因买房借武某现金壹拾叁万伍仟叁佰壹拾叁元，小写（￥135313），利息1分。借款期限为一年。借款人（手印）：谢某.二○一五年四月十四日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。原告于2017年5月8日诉来本院，请求支持诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某因做生意、购买楼房需求资金，从2007年开始分多次向原告武某借款135313元，并在双方对账后出具借款条，借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告谢某即应按照约定支付借款本金及利息，被告拒不履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告谢某偿还借款本金135313元的请求依法应予支持。被告出具借条时双方约定了月利率为1%，不违反法律规定，原告要求被告支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告谢某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告谢某于判决书生效后十五日内偿还原告武某借款本金135313元及利息（利息以135313元为基数按照月利率1%自2015年4月14日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元、保全费1197元，两项合计4871元，由被告谢某承担3907元，原告武某承担964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  赵家洋 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  谢国强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00859号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人明某，男，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被判处拘役四个月，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）917号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月27日20时40分许，被告人明某在本区石坪桥冠生园公交车站附近，以300元的价格将1小包净重0.13克的毒品冰毒和1小包净重0.18克的毒品麻古卖给购毒人员张某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，同时查获被告人明某作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，称重记录，扣押清单，辨认笔录，提取送检笔录，鉴定文书，通话清单，指认照片，垫资说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，证人张某、周某的证言，被告人明某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人明某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月十六日
书记员 李雪敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8205号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8205号原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终647号
上诉人（一审被告）：余云义。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张连英。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘杏英。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人：王铭恩，系该局局长。
委托诉讼代理人：项新权，该局干部。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
上诉人余云义因与被上诉人张连英、被上诉人刘杏英、被上诉人阳新县人力资源和社会保障局合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民率初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余云义于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余云义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余云义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由上诉人余云义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 蓉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4205号
原告：中国水电建设集团房地产（昆明）有限公司。
住所：云南省昆明市经开区经开路*号科技创新园***室。
法定代表人：龚学武。
委托代理人：杨贤坤、韦成佐，系云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘婧洁，女，汉族，1986年11月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张宏，系云南圣唐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：司远，男，汉族，1987年8月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张宏，系云南圣唐律师事务所律师，一般授权代理。
原告中国水电建设集团房地产（昆明）有限公司诉被告刘婧洁、司远买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十九日立案后，依法适用普通程序于二0一六年十二月二十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贤坤，被告司远及被告司远、刘婧洁委托代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除原被告间的商品房购销合同关系，由原告收回被告所购“昙华山水园”4幢1805号商品房；2、判决被告赔偿原告违约金68000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就原告开发的位于昆明市东二环石闸立交桥与大树营立交桥间中央绿化带旁的“昙华山水园”4幢1805号商品房购销签订了《商品房购销合同》，被告为此支付了商品房首付款497252.75元，原告已为被告就上述商品房买卖办理了商品房买卖合同登记备案，且上述房屋已交付，但被告在办理商品房银行按揭贷款时，拒不到工商银行办理按揭贷款，从而使按揭贷款支付后续商品房尾款320000元无法实现支付，为此原告多次通知被告现金支付商品房后续尾款或处理善后，但被告无意理会，原告不得已只能提起诉讼以解除合同关系收回涉案房屋。被告因拒不办理按揭贷款之事实所致的违约行为已经给原告造成较大损失，仅从原告2014年2月21日交付房屋之日起计算至2016年6月20日，被告应当支付原告违约金68000元。鉴于被告刘婧洁和司远系夫妻关系且为本案房屋的共同买房人和共同共有人，故一并提起诉讼。
两被告一并答辩：一、原告诉称不实，我方一直积极履行买卖合同义务；二、原告所称该房屋已经办理“买卖合同登记备案”及“交付”，我方不清楚；三、原告称已经通知我方“现金支付商品房后续尾款或处理善后”不实。原告诉讼主张没有前述事实基础，且也没有法律依据。68000元违约金的诉讼主张无事实依据与法律依据，且相互矛盾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告贷款退件证明，系银行出具，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，两被告与原告签订《商品房购销合同》，约定两被告购买原告开发的昙华山水园第四幢第18层1805号房，双方约定买受人首期支付购房款总价款的60.84%，金额497252.75元，付款日期为2014年1月15日，其余价款320000元，向工商银行昆明市护国支行贷款支付。原告应于2014年2月28日前将该商品房交付给买受人。被告如未按本合约定付款，自合同约定的应付款时限届满后的次日其至实际付款之日止30天内，每天50元违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告每天（逾期）应向原告支付商品房价款0.025%的违约金，且原告有权解除合同，原告选择解除合同的，本合同所涉房屋，原告有权另行处置，被告在配合原告完成撤销合同登记备案手续后，原告将被告所缴纳房款扣除合同备案及撤销手续费后退还给被告。2014年1月21日，涉案房屋办理了商品房买卖合同登记备案手续。
另查明，案外人工商银行昆明市护国支行出具《情况说明》，载明，该行从未发放过两被告向中国水电建设集团房地产（昆明）有限公司购买其开发的“昙华山水园”4幢1805号房的按揭贷款业务。2014年6月18日，案外人中国建设银行昆明个贷中心出具的“贷款退件证明”，载明：“客户刘婧洁向我行申请个人住房贷款32万元，此笔贷款用于购买昙华山水园4幢1805室，现由于刘婧洁个人条件未能达到我行贷款审批要求，故我行不予受理此笔贷款，同时已为客户办理了贷款退件”。
本院认为，对于原、被告之间签订的《商品房购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定履行各自的权利和义务。对于原告主张解除双方之间商品房购销合同，由原告收回被告所购“昙华山水园”4幢1805号商品房，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。本案中涉案房屋于2014年2月21日满足交房条件，原告最晚应于此时起催告被告交付房款，但原告没有催告，故原告应于2015年2月21日前行使解除权。原告于2016年6月29日提起诉讼请求解除双方的购销关系，解除权已消灭，故对原告主张解除双方之间的购销合同关系，收回涉案房屋的诉请本院不予支持。对于原告主张被告赔偿原告违约金68000元，原告称被告没有按约定支付尾款，构成违约，应按合同约定支付违约金，被告辩称双方没有约定尾款支付的具体时间，也没有明确贷款不能及采取补救措施，即使计算违约金，也只能计算至原告知道及应当知道合同解除权行使之日止。本院认为，对于违约金，双方在合同中约定尾款是向工商银行昆明市护国支行贷款支付，没有约定具体支付时间及贷款不能的处理方式。本案中原告没有证据证明其向被告发函催收过尾款也没有证据证明被告拒绝办理银行贷款，被告提交《贷款退件证明》恰能证明其积极办理贷款用于交付尾款，故原告主张被告违约没有事实及法律依据，对其违约金的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国水电建设集团房地产（昆明）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币12653元由原告中国水电建设集团房地产（昆明）有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨金秀
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜 青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1649号
申请执行人：袁保祥，男，1962年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：徐州金悦服饰实业有限公司，住所地睢宁县桃园镇桃园村16号。
法定代表人：金丐栋。
被执行人：金丐栋，男，1973年5月25日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行袁保祥与徐州金悦服饰实业有限公司、金丐栋建设工程施工合同、追偿权纠纷二案中，提取了被执行人徐州金悦服饰实业有限公司、金丐栋在睢宁县桃园镇政府工程款60万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 王梓屹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初508号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县城西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该联社工作人员。
被告：郝素银，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：赵志兵，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告郝素银、赵志兵借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼，被告郝素银、赵志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝素银偿还借款本金200,000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。2、判令被告赵志兵对借款200,000元承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月27日，被告郝素银从原告下属的兴隆信用社借款200,000元，约定借款月利率9‰，还款期限2017年2月26日。被告郝素银与原告签订了个人最高额抵押合同，郝素银用其位于隆尧县政协住宅楼3号楼4层西门房产一处（房产证号隆房权证隆2003字第××号）进行担保，并在房管部门办理了抵押登记，财产共有人赵志兵签署了财产共有人同意抵押承诺书。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告却没有按约偿还本息。诉至法院。
郝素银、赵志兵未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人循环额度借款合同、借款借据、个人最高额抵押合同、财产共有人同意抵押承诺书、房产证、他项权证复印件、房地产抵押物清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告主张的事实一致。另：被告郝素银还利息至2015年12月21日。
本院认为，原、被告间签订的个人循环额度借款合同、个人最高额抵押合同，内容真实，合法有效，法律应予保护。原告隆尧联社的诉讼请求应予支持，被告郝素银应当偿还原告借款本金200,000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告郝素银用其位于隆尧县政协住宅楼3号楼4层西门房产一处提供抵押担保，且依法办理了抵押登记。原告对该房产享有抵押权，有权从抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。本案借贷关系形成于郝素银与赵志兵夫妻关系存续期间，虽借款合同中只签署郝素银的名字，但由财产共有人同意抵押承诺书，赵志兵对借款事宜应系明知，二被告有共同举债的合意，该笔债务应按夫妻共同债务处理。被告郝素银、赵志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝素银于本判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金200,000元，自2015年12月22日起按月利率9‰支付利息，并按4.5‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。被告赵志兵对上述借款本息的偿还共同承担清偿责任。
二、原告隆尧县农村信用合作联社对被告郝素银位于隆尧县政协住宅楼3号楼4层西门的房产（房产证号隆房权证隆2003字第××号）享有抵押权，对该房产折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告郝素银、赵志兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 焦玲燕
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴乔莎
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初508号原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县城西环西侧。组织机构代码：10741391-3。法定代表人：赵书芳，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨占国，该联社工作人员。被告：郝素银，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：赵志兵，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告郝素银、赵志兵借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼，被告郝素银、赵志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆尧联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝素银偿还借款本金200,000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。2、判令被告赵志兵对借款200,000元承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月27日，被告郝素银从原告下属的兴隆信用社借款200,000元，约定借款月利率9‰，还款期限2017年2月26日。被告郝素银与原告签订了个人最高额抵押合同，郝素银用其位于隆尧县政协住宅楼3号楼4层西门房产一处（房产证号隆房权证隆2003字第××号）进行担保，并在房管部门办理了抵押登记，财产共有人赵志兵签署了财产共有人同意抵押承诺书。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告却没有按约偿还本息。诉至法院。郝素银、赵志兵未作答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人循环额度借款合同、借款借据、个人最高额抵押合同、财产共有人同意抵押承诺书、房产证、他项权证复印件、房地产抵押物清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告主张的事实一致。另：被告郝素银还利息至2015年12月21日。本院认为，原、被告间签订的个人循环额度借款合同、个人最高额抵押合同，内容真实，合法有效，法律应予保护。原告隆尧联社的诉讼请求应予支持，被告郝素银应当偿还原告借款本金200,000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告郝素银用其位于隆尧县政协住宅楼3号楼4层西门房产一处提供抵押担保，且依法办理了抵押登记。原告对该房产享有抵押权，有权从抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿。本案借贷关系形成于郝素银与赵志兵夫妻关系存续期间，虽借款合同中只签署郝素银的名字，但由财产共有人同意抵押承诺书，赵志兵对借款事宜应系明知，二被告有共同举债的合意，该笔债务应按夫妻共同债务处理。被告郝素银、赵志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝素银于本判决生效后十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金200,000元，自2015年12月22日起按月利率9‰支付利息，并按4.5‰加付逾期利息，至借款本息付清之日止。被告赵志兵对上述借款本息的偿还共同承担清偿责任。二、原告隆尧县农村信用合作联社对被告郝素银位于隆尧县政协住宅楼3号楼4层西门的房产（房产证号隆房权证隆2003字第××号）享有抵押权，对该房产折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告郝素银、赵志兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝春刚人民陪审员  焦玲燕人民陪审员  杨 乐二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴乔莎
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初209号
原告西宁品虹物业管理有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告段保顺，男，万兴小区业主，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告段保顺物业服务合同纠纷一案中，因双方协商解决，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第868号
原告常彦波，女，汉族，个体，现住洮北区。
委托代理人史会良，系吉林亚非律师事务所律师。
被告沈彦春，男，汉族，现住洮北区。
委托代理人徐雁，女，汉族，现住洮北区。
原告常彦波诉被告沈彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从原告处借款人民币2，000，000.00元，约定利息为月利2分，并约定在2012年12月末还清。原告多次向被告索要欠款，被告均以无力偿还为由拒绝。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付欠款2，000，000.00元及利息920，000.00元，并承担本案案件受理费。
被告辩称，欠钱是事实，但利息过高，应按照2012年的贷款利率计算，按照年息6.15%。请求利息，诉讼费用由原告承担。我暂时没有偿还能力，可分批偿还。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告要求的利息是否过高，本金及利息如何偿还。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、借据一份，证明被告欠款事实，数额及利息的约定。
被告质证后没有异议，称：利息过高。
被告未向法庭提交证据。
由上，本院确认如下本案事实：2012年1月13日，被告向原告借款2，000，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定在2012年12月末还清，利息为2分。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
被告在原告处借款属实，故双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借据中约定还款期限为2012年12月末，现还款期限已届满，原告多次催告被告返还借款，被告一直未偿还，故被告应当偿还原告借款本金2，000，000.00元。
原告主张被告给付利息920，000.00元，被告抗辩该利息过高，双方未约定年利还是月利。被告为原告出具的借据上记载“利息2分”，但未注明月利还是年利，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”故依据诚实信用原则及交易习惯，应认定双方约定的利息为月利2分，又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的利息未超出法律规定，本院予以保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金2，000，000.00元及利息920，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，160.00元、保全费5，000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年八月三日
书 记 员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第868号
原告常彦波.
委托代理人史会良，系吉林亚非律师事务所律师。
被告沈彦春.
委托代理人徐雁.
原告常彦波诉被告沈彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从原告处借款人民币2，000，000.00元，约定利息为月利2分，并约定在2012年12月末还清。原告多次向被告索要欠款，被告均以无力偿还为由拒绝。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付欠款2，000，000.00元及利息920，000.00元，并承担本案案件受理费。
被告辩称，欠钱是事实，但利息过高，应按照2012年的贷款利率计算，按照年息6.15%。请求利息，诉讼费用由原告承担。我暂时没有偿还能力，可分批偿还。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告要求的利息是否过高，本金及利息如何偿还。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、借据一份，证明被告欠款事实，数额及利息的约定。
被告质证后没有异议，称：利息过高。
被告未向法庭提交证据。
由上，本院确认如下本案事实：2012年1月13日，被告向原告借款2，000，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定在2012年12月末还清，利息为2分。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
被告在原告处借款属实，故双方借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借据中约定还款期限为2012年12月末，现还款期限已届满，原告多次催告被告返还借款，被告一直未偿还，故被告应当偿还原告借款本金2，000，000.00元。
原告主张被告给付利息920，000.00元，被告抗辩该利息过高，双方未约定年利还是月利。被告为原告出具的借据上记载“利息2分”，但未注明月利还是年利，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”故依据诚实信用原则及交易习惯，应认定双方约定的利息为月利2分，又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的利息未超出法律规定，本院予以保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金2，000，000.00元及利息920，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，160.00元、保全费5，000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年八月三日
书 记 员 田 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1338号
原告：戴其忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道繁荣北街***弄*号，公民身份号码：3303251957********。
委托代理人：戴祥锋，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道繁荣北街***弄*号，公民身份号码：3303811988********。
被告：浙江时源达电器有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区白榆路206号。
法定代表人：邱建旺。
原告戴其忠为与被告浙江时源达电器有限公司（以下简称：时源达公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现被告需公告送达，依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员孙剑彬、吴渊颖组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告戴其忠及其委托代理人戴祥锋到庭参加诉讼，被告时源达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告要求于2011年3月份开始为被告位于温州经济技术开发区滨海园区白榆路206号厂区的办公室、员工宿舍的卫生间及阳台进行装修，于2011年9月份装修完毕。被告于2011年9月份向原告支付10000元装修款。2011年11月10日，经双方结算被告共需支付原告装修款44461元，被告出具欠原告34461元装修款的对账单。故诉请判令：1.被告立即向原告支付装修款34461元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日起计算至装修款及利息全部清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称：双方没有签订合同，价款和工期也是口头约定。该些装修款当时原告是带工程队做的，工人工资原告已经支付了。
原告戴其忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.工商登记信息，证明被告的主体资格。3.对账单，证明被告拖欠原告装修款的事实。
被告时源达公司在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，被告时源达公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。证据3确盖有被告的公章，其真实性本院予以确认，可以证明原、被告于2011年11月10日将装修款结算为44461元。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告口头约定由原告为被告厂房进行室内装修。2011年11月10日，原、被告经结算后，被告向原告出具一份《浙江时源达电器有限公司对账单》一份，载明：“客户名称:戴其忠，内容：时源达公司滨海园区厂房？？老师工资44461元，2011年9月份已付10000元，合计金额叁万肆仟肆佰陆拾壹元整（￥34461）”，并盖被告公章。
庭审过程中，原告确认被告于2011年9月份已支付装修款10000元。
本院认为，原告为被告厂房进行室内装修的事实清楚。被告于2011年11月10日出具对账单，确认装修款共计44461元，尚需支付原告34461元。本院认为，该对账单足以表明原告已完成相应的装修工作，该对账单现由原告持有，可作为债权凭证，相应的债务被告应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告已清偿相应的债务，本院推定被告尚未清偿。原告在本案中诉请被告支付，本院予以支持。该对账单上没有约定偿还期限，但被告经原告起诉仍未清偿，由此造成原告的利息损失被告应予以赔偿。具体金额本院支持以34461元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年3月22日（起诉之日）起计算至债务清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江时源达电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴其忠34461元并赔偿逾期利息损失（以34461元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年3月22日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告浙江时源达电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 孙剑彬
人民陪审员 吴渊颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭尔超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第466号
原告：浙江温岭农村合作银行潘郎支行。
代表人：蔡尖兵。
委托代理人：赵炜军。
被告：金治飞。
被告：邱钢晖。
原告浙江温岭农村合作银行潘郎支行与被告金治飞、邱钢晖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金治飞返还借款本金70000元并支付利息2813.71元及自逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.25‰加收50%罚息利率计算的逾期利息；二、被告邱钢晖对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告金治飞偿还借款本金70000元并支付利息2813.71元及其中20000元未付的利息及自逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.25‰加收50%的罚息利率计算的逾期利息。现已审理终结。
本院经审理认定，被告金治飞因经营所需，分别于2014年7月18日、2014年11月14日向原告浙江温岭农村合作银行潘郎支行借款50000元、20000元，均由被告邱钢晖提供担保，借款期限分别为2014年7月18日起至2015年6月20日止、2014年11月14日起至2015年10月20日止，月利率均为9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款合计70000元。后被告支付了50000元的借款利息2578.29元及20000元的借款利息236.80元，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金治飞在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村合作银行潘郎支行借款本金50000元并支付利息2813.71元及自2015年6月21日起按照月利率13.875‰计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告金治飞在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村合作银行潘郎支行借款本金20000元并支付利息1939.2元及自2015年10月21日起按照月利率13.875‰计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
三、被告邱钢晖对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告金治飞、邱钢晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 丹
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初711-1号
原告保定永强合成材料有限公司。
法定代表人赵志强，该公司总经理。
被告山西省平遥县永坚重型铸造有限公司。
法定代表人张建富，该公司董事长。
原告保定永强合成材料有限公司与被告山西省平遥县永坚重型铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告保定永强合成材料有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定永强合成材料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定永强合成材料有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年九月八日
书 记 员 马荣伟