wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1143号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。
被告赵闺女，女，53岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住包头市九原区。
原告乌拉特农商行诉被告赵闺女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告赵闺女经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行诉称：被告赵闺女于2003年10月29日分别以李永明、李四子二人的名义向原告的分支机构大佘太支行贷款本金60000元用于购买奶牛，贷款到期后被告赵闺女因经营不善未能按时偿还贷款本息，2011年11月15日，经旗政府、镇政府协调，乌拉特农商行与借款人赵闺女协商达成还款协议，但借款人赵闺女未按协议履行全部还款义务，截止2014年4月5日，被告共欠原告本金34400元、利息34664.52元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赵闺女偿还贷款本金34400元及截至2012年4月5日的利息34664.52元，利息计算至贷款本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵闺女未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据两份，证明：2003年10月29日，被告赵闺女以李永明的名义向原告借款30000元用于购买奶牛，约定月利率5.88525‰，借款期11个月，同日被告又以李四子的名义向原告借款30000元用于购买奶牛，约定月利率5.586‰，借款期4个月；
2、还款协议书一份，证明被告赵闺女与原告于2011年12月2日达成一份协议，截止2011年12月2日，被告下欠原告借款本金43000元，双方约定此款被告在2011年12月20日前偿还8600元，2012年12月20日前偿还17200元，于2013年12月30日前偿还17200元，如被告按期偿还借款本金，利息原告挂账缓收，如被告不按期偿还借款本金，原告按照约定利率及罚息的规定收取被告欠款利息；
3、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）一份和利息计算清单2份，证明如被告未按期偿还借款，原告有权向被告加收约定利率50%的罚息，按照该规定，被告赵闺女的逾期月利率分别按照8.827875‰（5.88525‰×150%）和8.379‰（5.586‰×150%）计算，截至2014年4月5日，被告的借款共产生34464.52元的利息款。
被告赵闺女未质证。对于原告提供的1号、2号证据，因其有被告的签名，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信；对于3号证据，因其为国家有关机关发布的有效法规，原告在利息计算清单中的计算方法合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2003年10月29日，被告赵闺女以李永明的名义向原告借款30000元，约定月利率5.88525‰，借款期限11个月；同日又以李四子的名义向原告借款30000元，约定月利率5.586‰，借款期限4个月，借款后，被告陆续偿还了原告该笔借款本金17000元及相应的利息。被告使用上述借款购买了奶牛。2012年12月2日，被告与原告签署了一份还款协议书，双方约定被告下欠原告的借款本金43000元，由被告在2011年12月20日前偿还8600元，2012年12月20日前偿还17200元，于2013年12月20日前偿还17200元，如被告按期偿还借款本金，利息原告挂账缓收，如被告不按期偿还借款本金，原告按照约定利率及罚息的规定收取被告欠款利息。协议达成后，被告赵闺女只偿还了第一期李永明名下的借款本金8600元，未偿还第二期、第三期借款本金，现被告下欠原告李永明名下的借款本金21400元及2005年2月20日至2014年4月5日的利息20976.03元（21400元本金×逾期天数3331天×逾期月利率8.827875‰÷30），在李四子名下的借款本金13000元及2003年10月29日至2014年4月5日的利息13688.49元（13000元本金×借款天数123天×约定月利率5.586‰÷30天＋13000元本金×逾期天数3688天×逾期月利率8.379‰÷30）。上述两笔借款本金及利息被告未给付原告，故原告诉至本院。
另查明：2012年12月24日，原乌拉特前旗农村信用合作联社变更为现在的内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵闺女虽以他人的名义向原告借款，但被告是借款合同的权利、义务的实际承受人，且其对于借款的事实认可，故本案原、被告双方形成了金融借款合同关系。原告将借款支付给被告，被告实际使用了借款后，被告就应当按照约定期限及时还款。被告逾期偿还借款已经构成违约，原告有权要求被告按照合同的约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，按照我国合同法和中国人民银行的相关规定，在被告逾期偿还借款的情况下，原告有权在约定月利率的基础上加收50%的罚息，原告的此项诉讼请求符合法律，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵闺女于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金21400元及截至2014年4月5日的利息20976.03元，2014年4月5日以后的利息按照逾期月利率8.827875‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告赵闺女于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及截至2014年4月5日的利息13688.49元，2014年4月5日以后的利息按照逾期月利率8.379‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取764元，由被告赵闺女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年六月六日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3012号
申请执行人于崇秀。
被执行人郑琪将。
本院在执行于崇秀与郑琪将（2015）金浦执民字第3012号民间借贷纠纷一案中查明被执行人郑琪将无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人于崇秀举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3012号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年九月十四日
书记员 金鄂星
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第289号
申请执行人李春荣，男，住福建省仙游县。
被执行人罗棋章，男，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人李春荣与被执行人罗棋章机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3563号民事判决，于2014年元月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗棋章即日赔偿给申请执行人李春荣损失计人民币10611元；责令被执行人黄金各即日赔偿给申请执行人李春荣损失计人民币1870元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人罗棋章的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月20日将被执行人罗棋章纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3563号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月三十日
书记员 陈振宇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第53号
申请执行人明昭民，男。
被申请人张云鹏，男。
申请执行人明昭民与被执行人张云鹏民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年12月8日作出（2014）兰商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人明昭民于2015年3月24日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人明昭民与被执行人张云鹏民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人张云鹏线索，申请执行人明昭民可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人明昭民与被执行人张云鹏民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年九月十日
书记员 刘 伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02825号
原告恩施州合力路桥有限公司。住所地：恩施市土桥大道7号。组织机构代码：71466384-2。
法定代表人向成彪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭德富，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）崔宏宇，男，生于1976年3月24日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市东风大道286号。组织机构代码：88301187-
X。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告恩施州合力路桥有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司保险纠纷一案中，原告恩施州合力路桥有限公司以要求与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司庭外协商为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告恩施州合力路桥有限公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州合力路桥有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，由原告恩施州合力路桥有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 林
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第346号
原告：潘秋枝，身份证号：3307231966********。
委托代理人：鲍春银。
被告：徐金荣。
被告：陈美群。
原告潘秋枝与被告徐金荣、陈美群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秋枝的代理人鲍春银，被告徐金荣到庭参加诉讼，被告陈美群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘秋枝诉称，原告与被告徐金荣系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月30日，被告因资金短缺向原告借款70万元，约定2014年10月30日归还。2014年4月11日，被告再次向原告借款20万元，约定利息按月1%计算。然而，借款期限满后，被告徐金荣并未按时还款，经原告多次催讨均未果。故，诉请依法判令被告徐金荣、陈美群归还原告借款本金90万元。在庭审中原告增加20万元借款的利息6000元。
被告徐金荣辩称，70万元是放在王宅的钟林伟那里拿利息的，原告钱打过来以后马上就转到钟的账户上。原告老公去世以后，原告叫我改写借条，所以成了我的借款。钟还不起钱原告就起诉我了。另外20万元借款属实，当时用于投资矿山，但已经归还了6万元。
被告陈美群未作答辩。
原告潘秋枝为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据，1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的婚姻状况；2、借条二张及汇款凭证一份，以证明被告向原告借款等事实。
被告徐金荣为证明其辩解，在庭审中出示了收条一张，以证明2014年7月29日徐金荣归还原告借款5万元。
上述证据经庭审由相对方质证，均无异议，本院均予确认。
被告陈美群未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告徐金荣、陈美群系夫妻关系。2013年10月30日，被告徐金荣向原告潘秋枝出具借条一张，写明：“今向潘秋枝借人民币柒拾万元正，归还日期2014年10月30日。借款人：徐金荣。”当日，原告将70万元通过银行汇入被告陈美群账户。2014年4月11日，被告徐金荣又向原告潘秋枝出具借条一张，写明：“今向潘秋枝借人民币贰拾万元正，利息每月按壹分计算。借款人：徐金荣。”借款后，被告徐金荣分别于2014年7月29日和11月13日归还原告借款5万元和1万元。原告追索余款未果，遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告潘秋枝与被告徐金荣之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护，当事人应当依照约定如实履行自己的义务。被告徐金荣尚欠潘秋枝借款84万元事实清楚，上述债务发生在徐金荣与陈美群婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下应认定为系徐金荣、陈美群的夫妻共同债务，由徐金荣、陈美群共同偿还。被告徐金荣的原告70万元钱打过来以后马上就转到案外人钟林伟的账户上，是原告放在那里拿利息的之辩解意见，本院认为，此系被告徐金荣与案外人间的另一法律关系，如果属实，被告徐金荣可另行主张权利。关于本案的借款利息，原告仅主张其中的6000元，没有超出双方当事人的约定，比实际计算的要少，系原告对自身权利的放弃，应予准许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告徐金荣、陈美群于本判决生效后十日内归还原告潘秋枝借款84万元并支付利息6000元；
二、驳回原告潘秋枝的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半），由原告潘秋枝负担384元，由被告徐金荣、陈美群负担6016元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈夏青
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆城民初字第835号
原告麻某。
被告张某。
原告麻某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后被告多次因生活琐事对其殴打，夫妻感情已破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产。
被告张某辩称，其与原告婚后因生活琐事吵架属实，但夫妻感情尚好，为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经他人介绍相识并以彩礼28600元订婚，2010年11月22日在庆城县白马铺乡人民政府登记领取结婚证，同年11月26日举行婚礼共同生活，2011年7月30日生男孩张某某。共同生活期间，双方多次因生活琐事闹矛盾。2012年8月21日原、被告再次因生活琐事闹矛盾后，原告回娘家居住未归，并诉至本院要求离婚。
另查明，原告陪嫁物有康佳牌24英寸液晶电视机一台、被子二床、床上用品两套、枕头四对、布鞋三双、鞋垫十双；被告因婚购置的财产有嘉陵牌110型摩托车一辆；另外原、被告结婚时被告给原告购买了金项链一条，金手链一条，金戒子一枚（金项链一条，金手链一条已被原告变卖）。
审理中，原告表示不要求被告承担孩子抚养费。
上述事实有原、被告的当庭称述及当庭质证的下列证据在案佐证，本院予以确认。
1、庆城县公安局白马派出所出具的户籍证明及身份证复印件证实，原告于1988年2月9日出生，被告于1985年4月18日出生。
2、庆城县白马铺乡白马铺村民委员会、庆城县白马铺乡人民政府出具的证明，结婚登记审查处理表证实，原、被告于2010年11月22日在庆城县白马铺乡人民政府登记领取结婚证。
3、庆城县人民医院螺旋CT检查报告单、甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据证实，原、被告为生活琐事闹矛盾后，原告在庆城县人民医院检查治疗的经过。
据上事实，本院认为：原、被告虽经自愿登记结婚，且生有子女，但婚后双方不能正确对待家庭生活，多次因生活琐事闹矛盾，致原告诉请离婚，经多次调解双方仍不能和好，应视为夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”。而本案被抚养人不满两周岁，且母方无上述规定的三种情形，故为有利于孩子的健康成长，使其有一个良好生活、学习环境，孩子随母方生活为宜，父方应承担必要的抚养费。双方各自的个人财产归各自所有，被告购买的金项链一条，金手链一条，金戒子一枚属赠予原告的物品，婚后又是原告的专用生活用品，应归原告所有。审理中，原告不要求被告承担孩子抚养费，这是原告对其民事权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十六条，第十八条（一）项、（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告张某离婚。
二、男孩张某某随其母麻某生活；孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、女方陪嫁物康佳牌24英寸液晶电视机一台、被子二床、床上用品两套、枕头四对、布鞋三双、鞋垫十双，专用生活用品金戒子一枚及本人衣物生活用品归原告麻某所有；男方因婚购置的财产嘉陵牌110型摩托车一辆及本人衣物生活用品归被告张某所有。
限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理执行。
审判员 寇文晖
二〇一二年十月十一日
书记员 李正刚
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初277号
原告周洪旭，城镇居民。
被告周冲，农民。
被告戴新伟，农民。
原告周洪旭与被告周冲、戴新伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）金民初字第44号民事判决，被告戴新伟不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）济民终字第58号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，发回我院重审。2016年1月12日重审立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告以周冲下落不明且无钱赔偿为由，向本院申请撤回对周冲、戴新伟的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其诉权，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周洪旭撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告周洪旭负担。
审判长 张培方
审判员 赵秀芝
审判员 王瑞华
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 纳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初473号
原告姚苏华，居民。
被告柯昌保，居民。
原告姚苏华与被告柯昌保买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告姚苏华向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玲燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13390号
原告：ＸＸ，女，汉族，1980年8月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
被告：萧春庭，男，汉族，1976年6月11日出生，住广东省深圳市宝安区。
上列原告ＸＸ与被告萧春庭民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ因被告萧春庭拖欠其借款人民币20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告萧春庭归还原告ＸＸ借款人民币20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年9月2日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年10月31日为900元）；2.被告萧春庭承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，本案为民间借贷纠纷，被告萧春庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告ＸＸ所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告ＸＸ主张被告萧春庭向其借款人民币20000元，有《借条》、当事人陈述为证，在被告萧春庭未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院依法采信原告ＸＸ的主张，依法确认被告萧春庭尚欠原告ＸＸ20000元借款本金未还。根据《借条》之约定，借款期限已经届满，原告ＸＸ现诉请被告萧春庭偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。
关于利息问题。双方并未针对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告萧春庭存在逾期还款之违约行为，原告ＸＸ主张自2016年9月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收逾期还款利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告萧春庭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ归还借款本金20000元；
二、被告萧春庭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ支付利息[利息以借款本金20000元为基数，从2016年9月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算至款项清偿之日止]。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元（原告ＸＸ已预交），全部由被告萧春庭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊 丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何丽姗
王超蕾
阳意
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第223号
上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）鑫鸿源达商贸有限公司。
法定代表人吕俊秀，总经理。
上诉人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20502号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是山东澳青置业有限公司的分公司，不具备独立法人地位，总公司的注册地是潍坊市高新区鸢飞街北侧创业大厦。本案应由潍坊市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年七月八日
书记员 张雪平
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4480号
原告：宁波江北佰邦物资有限公司。
法定代表人：陈小虎，该公司经理。
被告：王兆明。
原告宁波江北佰邦物资有限公司与被告王兆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告宁波江北佰邦物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波江北佰邦物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一七年一月六日
书记员 鲍嫣楠
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4480号原告：宁波江北佰邦物资有限公司。法定代表人：陈小虎，该公司经理。被告：王兆明。原告宁波江北佰邦物资有限公司与被告王兆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告宁波江北佰邦物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波江北佰邦物资有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 馨二〇一七年一月六日书记员 鲍嫣楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第220号
原告孙某，女，居民。
委托代理人侯庆军，费县城区法律服务所法律工作者。
被告戚某，男，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人侯庆军、被告戚某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩戚某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告戚某辩称，婚后原、被告只是因言语不和发生争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年春天原告孙某与被告戚某订婚，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子戚某甲。原、被告婚后感情尚好，因家务琐事发生争吵。原告以经常吵闹造成夫妻感情破裂无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，原、被告结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告认识并结婚，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原、被告已育有子女，夫妻感情尚可。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，庭审中被告要求和好，故原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告戚某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘雪莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0166号
原告尹某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告姚某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年3月19日向本院提出对被告姚某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年三月十九日
书记员 张正亚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02071号
原告：闫漫漫，女，1986年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王传修，男，1980年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：桑传江，安徽惠君律师事务所实习律师。
原告闫漫漫诉被告王传修同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫漫漫及其委托代理人ＸＸ，被告王传修及其委托代理人桑传江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫漫漫诉称：我与王传修经人介绍相识，于2005年农历7月26日举行结婚仪式，未办理结婚手续，同居后生育两个儿子，长子王某甲，2006年11月16日出生，次子王玉成，2009年10月7日出生，由于同居前缺乏了解，同居后发现王传修性格怪癖，无共同语言，经常生气打骂，我被逼自杀未遂，导致二人感情破裂，于2013年9月解除同居关系。请求判令同居期间所生长子王某甲由我自行抚养，次子王玉成由王传修自行抚养；分割同居期间共同财产，分担共同债务；我的同居前个人财产归我本人所有。
王传修辩称：我与闫漫漫同居所生两个儿子，应由我抚养；同居期间30000元存款被闫漫漫带走，其他无共同财产，共同债务。
经审理查明：闫漫漫与王传修经人介绍相识，于2005年农历7月26日举行结婚仪式，未办理结婚手续，同居后生育两个儿子，长子王某甲，2006年11月16日出生，次子王玉成，2009年10月7日出生。同居期间闫漫漫与王传修为生活琐事发生矛盾，于2013年9月解除同居关系。为此闫漫漫提起诉讼，请求判令同居期间所生长子王某甲由闫漫漫自行抚养，次子王玉成由王传修自行抚养；分割同居期间共同财产，分担共同债务；闫漫漫的同居前个人财产归其本人所有。本案在审理过程中，闫漫漫自愿放弃同居前个人财产；闫漫漫同意王传修自行抚养长子王某甲，次子王玉成。
上述事实，有提供的身份证，户口簿，太和县档案馆证明，太和县桑营镇淝南村委会证明；王传修提供的身份证，太和县桑营镇淝南村委会证明及当事人的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：闫漫漫与王传修未办结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。王传修要求自行抚养长子王某甲，次子王玉成，闫漫漫同意，本院准许；闫漫漫要求分割同居期间共同财产，分担共同债务，均缺乏相应证据证明，故本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告闫漫漫与被告王传修的长子王玉鑫、次子王玉成由被告王传修自行抚养。
二、驳回原告闫漫漫的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫漫漫、被告王传修各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张显中
二〇一四年八月八日
书记员（代） 张卫权
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-4号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张翔、王丽丽、张翱至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ａ×××××小汽车为被执行人张翱所有，车牌号为皖Ａ×××××小汽车为被执行人王丽丽所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张翱所有的车牌号为皖Ａ×××××小汽车一辆；查封被执行人王丽丽所有的车牌号为皖Ａ×××××小汽车一辆，限被执行人在5日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置查封的车辆。
二、查封期间为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年七月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-4号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
本院于2012年12月10日依法查封被执行人张翔所有的位于合肥市龙门岭路以东双景佳苑14#815室房屋（合产：110187944）、双景佳苑14#817室房屋（合产：110187943）。因上述房屋均设立抵押权，申请执行人方超以此为由，于2013年4月22日向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张翔所有的位于合肥市龙门岭路以东双景佳苑14#815室房屋（合产：110187944）、双景佳苑14#817室房屋（合产：110187943）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年六月五日
书记员 崔 明
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第11641号
原告王文森，男，1966年12月16日出生。
被告北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内，组织机构代码723555288。
法定代表人倪亚群，董事长。
委托代理人李昕，女，1981年6月13日出生。
原告王文森与被告北京欣亚中物业服务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员杨久君、王淑蚕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文森、被告北京欣亚中物业服务有限公司委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王文森诉称：原告自2007年12月12日到被告处从事现场督察工作，月工资2590元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年3月2日，被告违法解除劳动关系。现要求被告为原告补缴2011年7月1日至2013年2月28日期间的社会保险费。
被告北京欣亚中物业服务有限公司辩称：原告原为被告员工，劳动关系存续期间为2008年2月1日至2013年2月28日。原告在此期间的社会保险费问题已经于2013年7月15日向贵院提起过民事诉讼，现还在审理过程中，原告在本案中的诉讼请求违反民事诉讼法关于一事不再理原则的规定，请求法院对此案的诉讼请求依法予以驳回。
经审理查明：
原告原为被告员工，双方于2013年发生劳动争议纠纷。2013年7月15日，原告将被告诉至本院［案号（2013）顺民初字第9756号］，要求：确认双方自2007年12月11日至2013年3月1日期间存在劳动关系；被告为原告支付2007年12月11日至2013年3月1日社会保险补偿金3万元；被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额28490元；被告支付原告2007年12月11日至2013年3月1日加班费39815元；被告支付原告违法解除劳动合同补偿金28490元；被告支付原告未休年假补偿金5379元等，该案仍在审理过程中。
2013年8月16日，王文森到北京市朝阳区社会保险基金管理中心投诉，该中心经查询被告未为原告全额缴纳社会保险费，由于被告拒绝向该中心提供稽核所需材料，该中心向北京市顺义区劳动监察大队提请行政处罚，顺义区劳动监察大队因此对被告处以罚款3000元，该中心认为稽核程序已终止，建议原告通过其他司法途径解决所投诉社会保险问题。该中心于2014年4月25日向原告下发记载如上内容的稽核情况告知书。
2014年7月24日，原告基于同一事实和理由将被告诉至本院，要求被告为原告补缴2011年7月1日至2013年2月28日期间的社会保险费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告稽核情况告知书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，征收滞纳金；逾期仍不缴纳的，处以罚款。该法第六十三条规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院采取扣押、查封、拍卖其财产，以所得抵缴社会保险费。如上可见，2011年7月1日社会保险法实施以后，征缴社会保险费的社会管理职能由劳动社会保险费征收机构行使。另，依据［最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释《三》］第一条之规定：劳动者与用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才应予受理。本案中，双方的劳动争议纠纷不属于社会保险经办机构因不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，该争议仍应由社会保险经办机构（社会保险费征收机构）进行依法征收。
据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、第六十三条、［最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释《三》］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王文森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3749号
原告李星亮。
被告王乐意。
原告李星亮诉被告王乐意民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加了诉讼，被告王乐意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，2014年5月12日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币20，000元（以下币种同），原告当场给付被告20，000元现金。但被告未按约支付利息，经催讨也未还款。故要求被告归还借款本金20，000元，支付自2014年5月12日起至本判决生效之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告王乐意未到庭应诉。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订借款合同一份，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方借给乙方20，000元；借款期限2个月；借款利息为每日千分之五，自款项交付之日当天开始计算利息等。当日，原告即交付被告20，000元。但被告至今未予归还。
以上事实，由原告李星亮提供的借款合同、收款确认书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间借款合同系真实意思表示，被告向原告借款后应依约还本付息，但其中约定的利息为每日千分之五，该约定违反法律规定，应为无效。原告降低利率计算标准，主张按照银行贷款利率四倍标准计息，系其在合法范围内主张利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐意于本判决生效之日起十日内归还原告李星亮借款20，000元；
二、被告王乐意于本判决生效之日起十日内支付原告李星亮借款利息（以20，000元为本金，自2014年5月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王乐意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第313-1号
申请执行人梁善英。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人梁善英与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人梁善英2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人梁善英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决关于贵港市鸿祥针织有限公司向申请执行人梁善英支付工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年四月一日
书 记 员 李均宝
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2138号
原告韩凡增，男，1963年10月11日生，汉族。
被告吴延洪，男，1965年12月11日生，汉族。
原告韩凡增与被告吴延洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩凡增到庭参加诉讼，被告吴延洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凡增诉称，2010年7月30日，被告经韩小辉介绍以承接工程需资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条1张。此后，被告支付2年的利息。2013年8月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金500000元及利息116000元，被告遂将原借条收回，并出具了金额为616000元的借条。后经原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告吴延洪立即归还借款人民币500000元，并支付相应利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按月息1.9%计算，再加利息116000元）。
被告吴延洪未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年7月30日，被告以承接工程需资金周转为由向原告借款500000元。此后，被告支付2年利息。2013年8月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金500000元及利息116000元，被告遂将原借条收回，并出具了金额为616000元的借条1张，载明：今借到韩凡增人民币616000元，利息按壹分玖计算，期限壹年。后经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款及利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩凡增支付借款本金500000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.9%计算，再加利息116000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12886元，由被告吴延洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十一月十一日
书记员 缪赟赟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第2138号原告郭双，女，1990年8月22日出生，汉族，住定兴县。被告陈宾，男，1985年2月10日出生，汉族，住保定市莲池区。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告郭双与被告陈宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭双于2015年10月12日申请撤回对被告陈宾的起诉。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭双撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 蒋 争二〇一五年十月十二日书记员 杨亚辉
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沧行终字第64号
上诉人（原审原告）买德红。
委托代理人王少甫，男，1951年7月20日出生，回族，沧州市新华区东体育前街5号，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区人力资源和社会保障局，住所地沧州市浮阳大道南环小学西侧。
法定代表人李庆利，该局局长。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人买德红诉沧州市运河区人力资源和社会保障局（下称人社局）补缴养老保险费的行为一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人买德红的委托代理人王少甫、被上诉人社保局的委托代理人刘冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告买德红于2012年11月6日到被告处申请按照冀人社发（2011）49号《关于解决企业参保退休人员基本养老保险问题的通知》（下称49号文件），补缴养老保险费后纳入统筹范围。被告人社局工作人员经核实后认为，49号文件是以2010年为计算缴费起点的，因原告买德红的出生年月是1949年11月，截止到2010年底其年满61周岁，要求原告补缴养老保险金35707元，但原告认为自己办理该业务时的实际年龄是63周岁，应按照实际年龄63周岁补缴养老保险金30607元。为此，原告与被告多次协商未果后，向沧州市运河区人民政府提出行政复议，2014年2月28日沧州市运河区人民政府作出沧运复决字（2014）3号《行政复议决定书》，维持了被告要求原告补缴35707元养老保险金的数额，原告仍不服，现向运河区人民法院提起行政诉讼。
原审认为，本案的争议焦点是被告要求原告补缴养老保险金的时间计算节点。被告依据的49号文件是计算补缴养老保险金的规范性文件，该规范性文件在第一部分人员范围中列举的三种情形均以2010年底为时间计算节点，且2012年12月11日河北省人力资源和社会保障厅在对原告买德红政策咨询解答中明确说明，确定计算收取一次性补缴费用的时间为2010年，故被告以2010年底为标准计算缴费年龄并要求原告补缴35707元养老保险金并无不当。原告主张被告应按照2012年原告办理该业务时的实际年龄63周岁补缴养老保险金30607元缺乏法律、政策依据，不予支持。另外，对于原告主张应由被告承担该案所产生的诉讼费、邮寄费、打字复印费的问题，因该三项费用中除诉讼费外，邮寄费、打字复印费的主张缺乏法律依据，不予支持。一审遂判决驳回原告买德红的诉讼请求。
被上诉人在一审向法院提供了要求原告补缴养老保险金35707元的依据：1、沧人社办（2012）6号关于转发河北省人力资源和社会保障厅《关于落实冀人社发（2011）49号文件有关问题的通知》（下称6号文件）的通知和冀人社字（2012）53号河北省人力资源和社会保障厅《关于落实冀人社发（2011）49号文件有关问题的通知》（下称53号文件）。2、沧人社字（2011）225号关于转发河北省人力资源和社会保障厅、财政厅《关于解决企业未参保退休人员基本养老保险问题的通知》（下称225号文件）的通知和冀人社发（2011）49号河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于解决企业未参保退休人员基本养老保险问题的通知》。
上诉人在一审提交河北省人力资源和社会保障厅信访办公室《关于对买德红同志政策咨询解答》。被告对该解答的真实性无异议，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点就是原告补缴养老保险金的时间计算节点，上诉人2012年申请按照49号文件参加养老保险纳入统筹待遇，按照6号文件、53号文件规定，对上诉人的申请可以按照49号文件规定执行，因此49号文件是计算上诉人补缴养老保险金的规范性文件，该规范性文件在第一部分人员范围中列举的三种情形均以2010年底为退休年龄的时间计算节点，2012年12月11日河北省人力资源和社会保障厅信访办公室在对买德红政策咨询解答中也明确说明，确定计算收取一次性补缴费用的时间为2010年。上诉人2010年61岁，按照49号文件附表1上诉人缴纳数额为35707元，故被上诉人以2010年底为标准计算缴费年龄并要求上诉人补缴35707元养老保险金并无不当。上诉人主张被上诉人应按照2012年上诉人办理该业务时的实际年龄63周岁补缴养老保险金30607元缺乏法律、政策依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人买德红承担。
本判决为终审判决。
审判长 马光辉
审判员 张春明
审判员 李艳华
二〇一四年九月十六日
书记员 兰明慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第814号
罪犯邓盛清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月3日作出（2011）怀中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯邓盛清无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓盛清、向挻连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失329650元，已付28000元。还欠301650元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）湘高法刑一终字第28号刑事附带民事判决，撤销怀化市中级人民法院（2011）怀中刑一初字第55号刑事附带民事判决第（一）项关于罪犯邓盛清量刑部分的判决，以犯故意伤害罪判处罪犯邓盛清有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。2012年5月28日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓盛清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯邓盛清确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯邓盛清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计考核分139.1分。本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯邓盛清在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但因打牌赌博有扣分，且未履行好民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓盛清减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年10月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜利华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更658号
罪犯罗强，男，1976年12月4日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)周刑终字第128号刑事判决,以被告人罗强犯盗掘古墓葬、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、王业中及同监区罪犯朱连华、李伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯罗强的改造表现及一人犯数罪、罚金2万元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗强的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年9月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第358号
申请执行人：夏某某。
被执行人：王某。
被执行人：王某某。
被执行人：赵某某。
申请执行人夏某某与被执行人王某某等民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年01月05日作出的（2012）博民再初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某某于2013年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民再初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 兵
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1367号
原告：陈志良，住广东省从化市。
被告：李伟强，住广东省从化市。
被告：叶永青，住广东省从化市。
原告陈志良诉被告李伟强、叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行审理。原告陈志良到庭参加了诉讼。被告李伟强、叶永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志良诉称：2014年3月19日，被告李伟强向原告陈志良借款150000元，双方约定于2014年7月19日前归还。被告叶永青在场承诺对被告李伟强归还该笔借款负连带担保责任并签名确认。逾期，两被告未能还款。为此，请求法院判令：1、被告李伟强归还借款150000元及利息（从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；二、被告叶永青对李伟强归还的上述借款负连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李伟强、叶永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年，被告李伟强向原告陈志良借款150000元，被告叶永青是担保人。2014年3月19日，被告李伟强、叶永青重新立据确认向原告陈志良借款150000元；借款期限为2014年3月19日至2014年7月19日；被告叶永青愿意承担该借款及违约金的连带担保责任，担保期限至借款本息还清为止。被告李伟强、叶永青分别在借款人、担保人处签名。双方未书面约定借款利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李伟强向原告陈志良借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。原�陈志良主张从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。根据双方的约定，被告叶永青承担的保证责任应为连带保证责任，被告李伟强在没有履行债务时，原告陈志良要求被告叶永青承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶永青承担保证责任后，有权向被告李伟强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款150000元给原告陈志良，并支付逾期利息（从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金150000元）；
二、被告叶永青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告叶永青承担保证责任后，有权向被告李伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半交纳1650元，由被告李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾�不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年一月十六日
书记员 徐颖聪
陕西省千阳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00381号
申请执行人：张某某，女，汉族，小学学生，农民。
法定代理人：张国柱，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。住所地：千阳县宝平路**号。
负责人：吕玉发，公司经理。
本院（2015）千民初字第00217号原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司给付原告张某某各项赔偿金共计27680元，限2015年9月31日前一次性付清。一审判决书宣判后，被告年世强上诉，宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00539号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。民事判决书发生效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司千�支公司未按期履行给付义务，原告申请执行。执行中，被执行人将案件款27680元于2015年12月11日交付本院，现已全部发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00217号民事判决书第一项中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 博
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00328号
原告李XX，女
委托代理人张荣福，男，周至县法律援助中心法律工作者。
被告马XX
原告李XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人张荣福，被告马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告在广东打工认识，2007年2月12日登记结婚，2007年6月12日生一女孩，取名马X甲，2009年6月15日生一男孩，取名马X乙，由于了解不够，草率结婚，婚后感情不和。近年来，被告经常对原告实施家庭暴力，无奈，原告于2013年正月16日离家与被告分居至今。请求：1、坚决要求与被告离婚。2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各人自理。3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张提供的证据有：
1、婚姻登记证明：证明原、被告婚姻合法有效。
2、户籍证明：证明家庭关系。
被告马XX辩称，不同意与原告离婚。两个人事实有一点小矛盾，但未达到离婚，希望原告多为两个孩子想想。我俩不是经人介绍，而是自由恋爱相识，况且孩子尚小，希望原告不要义气用事。
被告未向法庭提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的两组证据，被告无异议，该证据合法有效，当庭予以确认。
经审理查明，2005年底原、被经人介绍相识，2007年2月12日登记结婚，2006年农历腊月26日举行结婚仪式，2007年6月12日生一女孩马X甲，2009年6月15日生一男孩马X乙。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2012年因家庭矛盾，被告先后两次动手打了原告。另查明，无夫妻共同财产、共同债权及债务。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原、被告经人介绍相识，婚后育有一双儿女，婚姻基础较好。双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，被告动手打了原告，伤害了夫妻感情，但这并非夫妻感情确已破裂的理由。被告在庭审中对自己的冲动行为表示后悔，希望原告能给一次改过的机会。家庭生活中难免出现摩擦与矛盾，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，被告即已承认错误，极力挽救这段婚姻，原告就应该摒弃前嫌，给被告一次机会，携手经营一个幸福美满的家。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告马XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何淑宁
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初318号
原告任xx
被告屈xx
本院在审理原告任xx与被告屈xx离婚纠纷一案中，原告任xx于2016年4月11日以其已与被告屈xx和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告任xx的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告任xx承担150元。
代理审判员 王莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨田
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1094号
上诉人（原审原告）长岭县佳恒网络时空网吧，住所地长岭县长岭镇岭城路鑫馨小�*楼。
法定代表人刘立明经理。
委托代理人薛静，住长岭县。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇永久路三中西100米路南，组织机构代码12608724-4。
法定代表人李军，系经理。
委托代理人李大伟，国网吉林长岭县供电有限公司办公室主任。
委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
上诉人长岭县佳恒网络时空网吧与被上诉人国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原经长岭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）长民初字第2497号民事裁定，驳回长岭县佳恒网络时空网吧的起诉。该网吧不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长岭县佳恒网络时�网吧的委托代理人薛静、张晓光，被上诉人国网吉林长岭县供电有限公司的委托代理人李大伟、卢亚东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告诉称，2012年8月9日，中天广告公司给利康牙科诊所分所安装广告牌，用吊车安装广告牌的过程中，广告牌掉落把供电公司的高压线砸断，导致国网吉林长岭县供电有限公司的高压电缆线断路入户，给原告的网吧里的机器及屋内所有的带电的物品造成了严重的损失，经原告与被告协商，要求赔偿，当时被告同意给付赔偿及修复，后经原告多次找到被告，但是被告至今未给原告答复，当时原告已向西南街派出所报案，派出所当时没有取证据。因此原告诉讼来院，要求被告赔偿由于高压电缆线断路入户造成的经济损失20万元。
原审法院认为，国网吉林长岭县供电有限公司的高压电缆线断路入户，给原告的网吧里的机器及屋内所有的带电的物品造成的损失，是由于案外人在用吊车安装广告牌的过程中造成的，实际侵权责任人并不是被告，原、被告之间不具有法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县佳恒网络时空网吧起诉。
本院认为，本案是因供用电过程中发生的财产损害赔偿纠纷，原审过程中上诉人自称是第三人行为造成的，根据《电力法》第60条第3款规定：“因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”原审法院以本案应由实际侵权人进行赔偿为由驳回起诉并无不当。二审过程中上诉人否认第三人行为造成其损失，但并未提供充分的证据予以证明，因此上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第1094号
上诉人（原审原告）长岭县佳恒网络时空网吧，住所地长岭县长岭镇岭城路鑫馨小区*楼。
法定代表人刘立明经理。
委托代理人薛静，女，1969年12月14日生，。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网吉林长岭县供电有限公司，住所地长岭县长岭镇永久路三中西100米路南，组织机构代码12608724-4。
法定代表人李军，系经理。
委托代理人李大伟，国网吉林长岭县供电有限公司办公室主任。
委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
上诉人长岭县佳恒网络时空网吧与被上诉人国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原经长岭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）长民初字第2497号民事裁定，驳回长岭县佳恒网络时空网吧的起诉。该网吧不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长岭县佳恒网络时空网吧的委托代理人薛静、张晓光，被上诉人国网吉林长岭县供电有限公司的委托代理人李大伟、卢亚东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告诉称，2012年8月9日，中天广告公司给利康牙科诊所分所安装广告牌，用吊车安装广告牌的过程中，广告牌掉落把供电公司的高压线砸断，导致国网吉林长岭县供电有限公司的高压电缆线断路入户，给原告的网吧里的机器及屋内所有的带电的物品造成了严重的损失，经原告与被告协商，要求赔偿，当时被告同意给付赔偿及修复，后经原告多次找到被告，但是被告至今未给原告答复，当时原告已向西南街派出所报案，派出所当时没有取证据。因此原告诉讼来院，要求被告赔偿由于高压电缆线断路入户造成的经济损失20万元。
原审法院认为，国网吉林长岭县供电有限公司的高压电缆线断路入户，给原告的网吧里的机器及屋内所有的带电的物品造成的损失，是由于案外人在用吊车安装广告牌的过程中造成的，实际侵权责任人并不是被告，原、被告之间不具有法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县佳恒网络时空网吧起诉。
本院认为，本案是因供用电过程中发生的财产损害赔偿纠纷，原审过程中上诉人自称是第三人行为造成的，根据《电力法》第60条第3款规定：“因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”原审法院以本案应由实际侵权人进行赔偿为由驳回起诉并无不当。二审过程中上诉人否认第三人行为造成其损失，但并未提供充分的证据予以证明，因此上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 哈 靓
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商桥初字第33号
原告济南百通混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告冯立昌，男，1965年7月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南百通混凝土有限公司与被告冯立昌买卖合同纠纷一案中，原告济南百通混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7680元，减半收取3840元，保全费2670元，共计6510元，由原告济南百通混凝土有限公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00063号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人徐兴育，男，1978年7月14日出生，汉族。
被申请人吴燕慧，女，1979年10月20日出生，汉族。
被申请人陈升汉，男，1979年8月2日出生，汉族。
被申请人王慧，女，1985年9月23日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧发生借款纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧价值人民币600万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧名下价值人民币600万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月三十日
书记员 肖 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2518号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
被执行人：宁波文翔园艺工程有限公司。
法定代表人：周捷。
被执行人：吴厚文。
象山县农村信用合作联社与吴厚文、宁波文翔园艺工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴厚文、宁波文翔园艺工程有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年7月6日本院申请执行，要求被执行人归还执行款58377.05元及利息、并应承担案件受理费629.5元、执行费775.66元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴厚文、宁波文翔园艺工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款58377.05元及利息、并应承担案件受理费629.5元、执行费775.66元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81230号
原告冯凯利，男，1980年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
被告罗亚宾，男，1985年8月19日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告冯凯利诉罗亚宾货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯凯利撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 许轶鸣
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81230号
原告冯凯利。
委托代理人殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
被告罗亚宾。
本院在审理原告冯凯利诉罗亚宾货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯凯利撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 许轶鸣
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县。
负责人刘营，行长。
委托代理人余勇（一般授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行员工。
被告陈燕，女，1978年9月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告陈斌，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“邮政银行大邑支行”）与被告陈燕、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李玉辉适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大邑支行的委托代理人余勇到庭参加了诉讼，被告陈燕、陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大邑支行诉称，被告陈燕、陈斌于2013年3月22日在原告处申请个人房屋贷款，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向二被告发放贷款280，000.00元，期限自2013年6月6日至2033年6月6日止。并约定了利息及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但二被告并没有按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，截止2015年8月12日，被告贷款已经逾期77天。现起诉要求：1、判令被告陈燕、陈斌未到期债务立即到期，并支付所欠原告的全部贷款本息（截止2015年8月12日的本金267，161.76元、利息及罚息5，044.31元）；2、判令在被告陈燕、陈斌不能按期偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告陈燕、陈斌的抵押房产价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括起诉费、公告费用、执行费用、律师费等）。
被告陈燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，原告邮政银行大邑支行与被告陈燕、陈斌签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告借款280，000.00元，用于购置房屋。借款期限为240个月，即从2013年6月6日至2033年6月6日。贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，实际利率以借据为准。二被告采用等额还款方式向原告支付贷款本息。若二被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收�利。罚息（逾期）利率在约定的利率基础上加收30%确定。若二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告陈燕、陈斌自愿以其共同共有的位于大邑县晋原镇围城南路西段169号3栋2单元6层12号房屋（业务件号：权2316599）向原告提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用等。合同签订后，原被告双方在大邑县房屋产权监理所就抵押房屋办理了房屋他项权证。原告邮政银行大邑支行于2013年6月28日向被告陈燕、陈斌发放了贷款280，000.00元。被告陈燕、陈斌应从2013年6月28日起至2033年6月28日止，每月支付原告2，150.30元按揭款。被告陈燕、陈斌支付按揭款至2015年4月28日后便未支付。截止2015年9月21日，被告陈燕、陈斌尚欠原告邮政银行大邑支行借款本金267，161.76元、利息6，966.45元。庭审中，原告邮政银行大邑支行将第一项诉讼请求明确为：要求宣布被告陈燕、陈斌的贷款于2015年9月21日到期，并由被告陈燕、陈斌支付原告贷款本金267，161.76元以及截止到2015年9月21日的利息6，966.45元。从2015年9月22日起，以267，161.76元为基数，按罚息利率标准计收逾期利息。并自愿放弃要求被告陈燕、陈斌承担公告费用、执行费用、律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《个人购房借款及担保合同》房产证、土地使用权证、房屋他项权证、银行还款流水详情单等。
本院认为，原告邮政银行大邑支行与被�陈燕、陈斌签订的《个人购房借款及担保合同》系合同双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了放款义务，被告也应履行按期归还按揭款的合同义务。被告陈燕、陈斌从2015年5月起便未归还原告按揭款，截止2015年9月21日已连续逾期三个月以上，原告有权根据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告陈燕、陈斌提前清偿全部或部分贷款，承担所产生的利息、罚息、复利等费用。故对原告要求宣布被告陈燕、陈斌的贷款于2015年9月21日到期的诉讼请求，本院予以支持。同时对原告要求被告陈燕、陈斌立即归还所欠全部贷款本金267，161.76元及利息的诉讼请求本院一并予以支持。被告陈燕、陈斌以其共同共有的位于大邑县晋原镇围城南路西段169号3栋2单元6层12号房屋（业务件号：权2316599）为案涉借款提供抵押担保，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案中，抵押房屋虽仅办理了房屋抵押登记，但该房屋占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押。原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告陈燕、陈斌承担公告费用、执行费用、律师费的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告陈燕、陈斌在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行的贷款于2015年9月21日到期；
二、被告陈燕、陈斌在本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行借款本金267，161.76元及截止到2015年9月21日止的利息6，966.45元，并承担从2015年9月22日起至本判决确定的还款日止，以267，161.76元为基数，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行对被告陈燕、陈斌共同共有的位于大邑县晋原镇围城南路西段169号3栋2单元6层12号房屋（业务件号：权2316599）享有优先受偿权，在被告陈燕、陈斌不履行上述�二项义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，383.00元，由被告陈燕、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜 佳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第535号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年11月3日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，2014年5月20日被中山市公安局取保候审，同年7月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年9月4日经本院决定，同年9月10日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检�院以中检二区刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日上午7时许，被告人徐某某到中山市横栏镇某村中国工商银行某支行柜员机取款时，发现柜员机内有被害人胡某遗忘的银行卡，遂取走胡某银行账户内人民币6400元后逃走。同日下午6时许，公安人员在横栏镇某公寓602号房内将被告人徐某某人赃并获。破案后，公安人员缴回上述款项并发还给被害人胡某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗现金照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、被害人胡某提供的卡号为XXXX的取款记录、被告人徐某某的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某�盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高晓玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3281-1号
申执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路56号。
负责人葛权，该支行行长。
被执行人吴作华，个体户。
本院在执行中国建设银行股份有限公司邳州支行与吴作华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00889号
原告：易锦麟，男，1965年3月5日出生，汉族，住郎溪县。
被告：薛桃顺，男，1969年4月18日出生，汉族，住郎溪县。
原告易锦麟与被告薛桃顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告易锦麟到庭参加了诉讼，被告薛桃顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
易锦麟诉称：被告在梅渚镇经营宾馆，因业务需要，被告于2013年2月向原告借款50000元，于2013年9月向原告借款10000元。上述60000元借款经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款60000元，并自起诉之日起按照银行同期借款利率支付利息。
易锦麟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告2次共向原告借款60000元的事实。
薛桃顺未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年2月7日，薛桃顺向易锦麟借款50000元，2013年9月12日，薛桃顺向易锦麟借款10000元。薛桃顺获得借款后，向易锦麟出具了借条，借条上未记载还款期限和利息。上述60000元借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告易锦麟与被告薛桃顺之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款60000元，并自起诉之日起，按照同期银行借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛桃顺于本判决生效之日起十日内，归还原告易锦麟借款60000元，并自2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告薛桃顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年七月十五日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01593号
原告闫爱勤，女。
委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。
原告贺玉霞，女。
被告孙付成，男。
被告孙付强，男。
二被告委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
本院于2015年5月6日受理原告闫爱勤、贺玉霞诉被告孙付成、孙付强财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员张发生参加合议。原告闫爱勤、贺玉霞于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫爱勤、贺玉霞撤回起诉。
一审案件受理费1930元，减半收取965元，由原告闫爱勤、贺玉霞承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 张发生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡锦恒
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1170号
上诉人（原审被告）：张卫生，男，住福建上杭县。
委托诉讼代理人：张玉书，男，住福建上杭县。
被上诉人（原审原告）：赖荣荣，男，住福建上杭县。
委托诉讼代理人：赖永英，女，住福建上杭县。
上诉人张卫生因与被上诉人赖荣荣排除妨害纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫生的委托诉讼代理人张玉书，被上诉人赖荣荣的委托诉讼代理人赖永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫生上诉请求：改判驳回赖荣荣的诉讼请求。事实和理由：1.讼争地块中的D部分不是赖荣荣的，是游富娣的菜地；2.排污管并未影响他人。
赖荣荣的辩称，1.讼争地块是本人所有且长期在本人管业之中；2.排污管的埋设对通行造成影响。请求二审法院依法维持原判。
赖荣荣的向一审法院起诉请求：被告挖出埋在原告菜地的排污管，排除妨害。
一审法院认定事实：上世纪80年代初，原告赖荣荣户依法分得坐落于上杭县临城镇城东村丁家山夫人宫旁的菜地（即现场勘查照片中的ABCD地块）并对该菜地进行占有和使用。被告张卫生在夫人宫旁建设新房后需生活排污，2013年1月8日，被告将部分排污管埋在原告该菜地之间的菜沟浅表地面，通往涉案菜地南面的下水道进行排污。原告认为被告在其菜地上埋设的排污管影响其正常耕种且在日晒雨淋下容易损坏并引发纠纷，要求被告挖掉其菜地上的排污管未果。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，但不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原告赖荣荣虽未取得涉案菜地的土地使用权证，但对该菜地长期占有和使用，被告主张其排污管埋设位置系通道，但提供的证据不足以证明该主张，且通过现场勘查，可以看出原告的菜地是一个整体，被告排污管经过原告菜地部分系原告的菜沟，而非通道。现被告未经原告允许，擅自将排污管埋入原告菜沟内，影响原告正常耕作，且该菜沟并非被告铺设排污管的必经之路，因此原告要求被告挖除埋在原告菜地的排污管，理由正当，予以支持。被告主张涉案菜地有部分菜地并非原告的，但未提供证据证明，该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：被告张卫生应在本判决生效之日起十日内挖除埋设在原告赖荣荣坐落于上杭县临城镇城东村丁家山菜地上的排污管，排除妨害。一审案件受理费适用简易程序减半收取50元，由被告张卫生负担。
本院二审期间，双方当事人均无提交新证据。张卫生对一审判决查明认定的事实除认为“讼争地块中的B、D部分不是赖荣荣的”外无异议。赖荣荣对一审判决查明认定的事实无异议。张卫生对原判认定事实的异议无法提供相应证据予以证实，本院不予采信。对当事人均无异议的事实，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，但不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。张卫生擅自将排污管埋入赖荣荣菜沟内，影响赖荣荣正常耕作，且该菜沟并非张卫生铺设排污管的必经之路，因此赖荣荣要求张卫生挖除埋在原告菜地的排污管，理由正当，予以支持。
综上所述，张卫生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张卫生负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年十月十九日
书记员 许顺增（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1097号
原告徐辉。
被告单长明。
本院在审理原告徐辉与被告单长明民间借贷纠纷一案过程中，原告徐辉于2014年10月17日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐辉申请撤诉不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤诉。
案件受理费25元，由原告徐辉承担。
审判员 马 跃
二〇一四年十月十七日
书记员 冯君妍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第296号
原告：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：何宏健，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告罗盛宗诉被告何宏健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告罗盛宗到庭参加了诉讼，被告何宏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛宗诉称：被告于2014年1月15日以个人名义向原告借款45000元，2014年2月15日以个人名义向原告借款1万元，合计借款55000元。双方签订了借款协议，约定被告若未能如期按时还款，利息则按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。自2014年3月15日起，原告多次向被告催讨借款及利息未果，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还借款55000元及支付利息2371.5元［自2013年10月20日起暂计至2014年3月20日止，实际计至清偿之日止，按照中国人民银行短期（1-6个月）贷款年利率为5.6%计算利息为2371.5元（45000元×5.6%×4×2.5＋1万元×5.6%×4×1.5）］；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告罗盛宗在举证期间提供的证据有：《借款协议》、《收据》及《借据》各1份。
被告何宏健在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月15日，被告何宏健与原告签订《借款协议》一份，协议内容主要何宏健因急需资金用于生意周转，向罗盛宗借款45000元，上述借款定于同年2月15日起每月还款2000元（包含本息），还款分期为24个月付清。若未能如期还款则按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息直至本息清偿为止等。签订协议后，被告何宏健向原告出具《收据》一份，主要内容为罗盛宗已向何宏健支付借款45000元。2014年2月15日，被告何宏健向原告另行出具《借据》一份，收据的主要内容为何宏健因急需资金用于生意周转，向罗盛宗借款1万元，借款期限为1个月，按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息直至本息清偿为止并确认已收到借款1万元。被告未能按期还款，原告遂于2014年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告属于民间借贷关系，原告主张被告何宏健欠其借款55000元，有原告提供的《借款协议》、《借据》及《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告何宏健偿还欠款55000元，理据充分，依法应予支持。对利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告何宏健于借据中确认利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以确认。原告请求自借款之日起计至借款还清之日止计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告何宏健经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宏健应在本判决发生法律效力后十日内向原告罗盛宗偿还欠款55000元及支付利息（①以借款45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日即2014年1月15日起计至判决规定还款之日止；②以借款1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日即2014年2月15日起计至判决规定还款之日止；）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，保全费用580元，合计1804元，由被告何宏健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年九月三十日
书 记 员 毛阿丹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执33号
申请人魏守义，男，1938年8月5日，满族，退休干部，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被执行人廖晓红，男，54岁，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
2016年1月15日本院受理了魏守义申请执行廖晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人给付给申请人2万元后与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人于2016年4月10日前给付3万元，于2016年5月1日前将剩余全部案件款给付完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执33号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨田旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4881号
原告：张诒凤，系抚顺市鸿峰建筑器材租赁站业主。
被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街7号。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
被告：赵洪生。
被告：抚顺市华洋建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区丹凤街2号。
法定代表人：籍桂兰，职务不详。
本院在审理原告张诒凤与被告抚顺市华盛建筑工程有限公司、赵洪生、抚顺市华洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张诒凤于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诒凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张诒凤撤回起诉。
案件受理费9473元，减半收取4736.5元，由原告张诒凤负担。
审判长 ＸＸ华
审判员 王伯秋
审判员 贾 浩
二〇一六年三月三十日
书记员 舒 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第4881号原告：张诒凤，系抚顺市鸿峰建筑器材租赁站业主。被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街7号。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被告：赵洪生。被告：抚顺市华洋建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区丹凤街2号。法定代表人：籍桂兰，职务不详。本院在审理原告张诒凤与被告抚顺市华盛建筑工程有限公司、赵洪生、抚顺市华洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张诒凤于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诒凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张诒凤撤回起诉。案件受理费9473元，减半收取4736.5元，由原告张诒凤负担。审判长  ＸＸ华审判员  王伯秋审判员  贾 浩二〇一六年三月三十日书记员  舒 蕊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02802号
原告：方建，男，1972年8月24日出生，汉族，个体经营户，住安徽省桐城市。
被告：李春，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告方建诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告方建到庭参加诉讼。被告李春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建诉称：2014年9月30日，被告李春向我出具借条借款30，000元，借款到期后，我多次催讨，但其一直未还；现我具状请求法院判令被告立即归还借款30，000元并按同期银行贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告李春未进行答辩。
经审理查明：原、被告有多年的业务关系。2014年9月30日，原、被告进行结算，被告欠原告款30，000元，并向原告出具借条一张。原告经多次催讨，被告一直未付，原告遂于2015年11月向本院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款30，000元，并按同期银行贷款利率标准支付自2014年9月30日起至2015年11月24日止的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，被告李春出具的借条在卷，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李春欠原告方建30，000元的事实清楚，证据充分，故原告方建要求被告李春立即清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李春于本判决生效后十日内偿付原告方建款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李春负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1302号
原告刘某某。
被告刘某某。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年4月15日在单县龙王庙镇政府（原单县龙王乡）人民政府登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常生气吵架，没有共同语言，无法共同生活，原、被告于2010年3月分居生活至今，2012年2月13日原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未辩称：为了孩子今后的婚姻问题，不同意离婚，如果离婚，原告给我20万元给孩子盖房子。
经审理查明：原、被告于1990经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年4月15日在单县龙王庙镇政府（原单县龙王乡）登记结婚。原、被告婚初感情尚可，于1992年9月11日婚生一子，取名刘某某，现从部队服役退伍。后因二人性格不和及生活琐事原、被告二人产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，2010年3月二人再次发生矛盾后分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由，于2012年2月13日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。原告经医院孕检现未孕。原、被告婚后共同财产有砖瓦结构房屋四间，没有债权。被告陈述有债务欠别人化肥钱1000多元，原告否认，被告未提供相应证据予以证明。庭审中，原告自愿放弃应分得的共同财产。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础差，婚初虽原、被告感情一度尚好，但后因生活琐事，原、被告常产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。原、被告从2010年3月分居生活至今，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，二人还是无法共同生活，现原、被告分居生活超过二年，夫妻关系明存实亡，夫妻感情确已破裂可以认定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚请求本院应予以准许。原、被告共同财产依法应平均分割，但原告自愿放弃应分得的份额，是原告对其民事权利的正当处分，本院予以准许。被告称有债务1000多元，原告否认，被告未提供相应证据予以证明，被告的主张本院不予支持，待债权人主张权利时另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产砖瓦结构房屋四间归被告刘某某所有。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周孝坤
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麟刑初字第00018号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被麟游县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于麟游县看守所。
辩护人颜某某，陕西新纪律师事务所律师。
辩护人刘某某，男，汉族。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2013）07号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员马雪萍出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人颜军战、刘忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
麟游县人民检察院指控，2013年2月26日16时30分许，被告人惠某某持C1驾证驾驶陕C365**号重型自卸货车在崖窑村北头组临时居住点由东向西行驶中发生交通事故，将同一居住点的郑某碾压，致郑某当场死亡。经麟游县公安局交通管理大队认定，惠某某负事故的全部责任。被告人的行为涉嫌犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。检察机关提供了相应的证据。
被告人惠某某对起诉书指控的基本事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为，事发场所为临时停车场，受害人的监护人未尽到监护义务，应负一定责任；道路交通事故认定书认定惠某某为全部责任有失公平；被告人在事发后积极赔偿受害人的经济损失并取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，建议对被告人从轻处理并处缓刑。
经审理查明，被告人惠某某与被害人郑某（男，生于2011年9月19日）同住于麟游县两亭镇崖窑村北头组临时居住点。2013年2月26日16时30分许，被告人惠某某持C1驾证驾驶陕C365**号重型自卸货车在该居住点由西向东行驶过程中将被害人碾压，致郑某当场死亡。经麟游县公安局交通管理大队认定，被告人惠某某负事故的全部责任。对被告人因交通肇事行为给被害人近亲属造成的经济损失，经麟游县两亭镇调解委员会调解，被告人亲属已代为赔偿被害人亲属二十一万元，被告人已得到被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表，证实事故发生的时间和地点；
2、证人温应娥、王会明、惠家骖、叶书堂、惠永林、晏小丽的证言，证实事故发生的时间、地点和被害人被碾压后的情况；
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生的现场方位和具体地点；
4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人准驾车型为C1型、肇事车辆属于挂大车牌照的重型自卸货车；
5、麟游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人惠某某违反《道路交通安全法》的规定应负事故的全部责任；
6、麟游县两亭镇中心卫生院天堂分院的死亡证明，证实因交通事故导致被害人死亡的事实；
7、民事调解协议书复印件、收条复印件、纠纷调解小结复印件及谅解书，证实事故发生后经麟游县两亭镇调解委员会调解，被告人的亲属与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人已得到被害人近亲属谅解的事实；
9、被告人惠某某的供述，印证了事故发生的时间、地点、经过和造成被害人死亡的事实。
证实上述事实的证据，来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，应予以认定。
本院认为，被告人惠某某违返《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶车辆过程中造成被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车且未按操作规范安全文明驾驶，应负事故的全部责任，故对辩护人辩解认定被告人惠某某负事故全部责任有失公平之意见不予采纳。在本案审理过程中，被告人惠某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。麟游县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，被告人平时表现良好，遵守村规民约，无违纪现象，本次犯罪属于过失犯罪，村、组及被告人的父母表示愿意积极配合相关部门搞好被告人的教育矫正工作，建议对其适用缓刑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗林哲
代理审判员 杨剑虹
人民陪审员 魏存生
二〇一三年六月七日
书 记 员 郭 亮