wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3013号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：郭孟孟，女，1991年8月13日出生，汉族，原住河南省偃师市顾县，现住河南省偃师市。
原告王晓婷与被告郭孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼。被告郭孟孟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令郭孟孟偿还借款本金17270.94元；2.判令郭孟孟支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金17270.94元为基数，从2014年12月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由郭孟孟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原告与郭孟孟在X信息咨询有限公司（以下简称X公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定郭孟孟因资金周转需要，向原告借款28280.12元，每月还款1323.33元，还款期限自2014年3月16日至2016年2月16日，还款分期月数为24个月。2014年2月20日，原告委托X公司合作机构X网络支付有限公司将上述借款转账至郭孟孟指定账户，郭孟孟收到借款后根据借款协议的约定偿还了10期，于2014年12月17日开始逾期。截止逾期之日，郭孟孟尚欠原告借款本金17270.94元未偿还。根据借款协议的约定，郭孟孟逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，郭孟孟须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现郭孟孟逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求郭孟孟向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
郭孟孟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，借款人、甲方郭孟孟与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款28280.12元，月偿还本息数额为1323.33元，还款分期月数为24个月，自2014年3月16日至2016年2月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，郭孟孟（借款人、甲方）与X公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费4140.06元、信用审核费828.01元、信息管理费3312.05元共计8280.12元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年2月20日，王晓婷授权X公司向郭孟孟账户转款20000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可郭孟孟按约定的每月1323.33元偿还了10期借款。
本院认为，郭孟孟通过X司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过X公司依约向郭孟孟支付了借款，郭孟孟应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。X公司向郭孟孟支付借款时实际支付20000元，借款本金应认定为20000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为28280.12元，郭孟孟应当偿还的全部金额为31759.92元（1323.33元×24期=31759.92元），可以计算出郭孟孟应支付的利息为3479.80元（31759.92元-28280.12元=3479.80元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.15%（3479.80元÷28280.12元÷2年=6.15%）。王晓婷自认郭孟孟已偿还10期款项，即13233.30元（1323.33元×10期=13233.30元），其中按实际借款金额计算的利息为1025元（20000元×6.15%÷12月×10期=1025元），其余12208.30元（13233.30元-1025元=12208.30元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为7791.70元（20000元-12208.30元=7791.70元）。郭孟孟与王晓婷签订借款协议后，于2014年2月20日收到款项，其所支付的利息1025元应视为支付2014年2月20日至2014年12月20日共10个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年12月21日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。郭孟孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭孟孟于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金7791.70元；
二、郭孟孟于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金7791.70元的逾期利息（按年利率24%，自2014年12月21日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由王晓婷负担184元，郭孟孟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李丹阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2703号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人：洪哲峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑贤栋、张恒，男，系原告员工。
被告：邵爱萍，女，1964年5月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈海红，女，1982年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林军，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称“民泰银行浦西支行”）与被告邵爱萍、陈海红、林军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告邵爱萍、陈海红、林军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告陈海红、林军名下位于浙江省高亭镇日达广场E幢1011室、D幢603室、D幢604室不动产予以查封。本案现已审理终结。
原告民泰银行浦西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵爱萍归还原告借款本金289913.15元，支付利息18078.1元（含复利、罚息，暂计至2017年7月27日），并支付自2017年7月28日起至清偿日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2.判令被告陈海红、林军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告邵爱萍向原告申请贷款。2016年7月29日，被告邵爱萍、陈海红、林军与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030716000452号《保证借款合同》，合同约定：邵爱萍为借款人，陈海红、林军为保证人，借款金额为29万元，借款期限自实际提款日（2016年7月29日）起至2017年7月26日止；借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款按月结息，借款到期，利随本清，借款人应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约应承担原告为实现债权所发生的一切费用；陈海红、林军为邵爱萍的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。上述合同签订后，原告按约于2016年7月29日向被告邵爱萍发放了29万元贷款，履行了合同义务，但邵爱萍自2016年12月21日未能按约支付利息，期限届满后未能归还借款，截至2017年7月27日拖欠原告借款本金289913.15元，利息、复利、罚息18078.1元，合计307991.25元。经原告多次催讨未果，被告陈海红、林军也未履行其保证义务，故原告诉至法院。
原告民泰银行浦西支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借款申请书一份，拟证明2016年7月27日，被告邵爱萍向原告申请贷款的事实。
二、保证借款合同一份，拟证明原、被告对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定。
三、借款借据、提款申请书各一份，拟证明原告按约于2016年7月29日向被告邵爱萍发放了29万元贷款，履行了合同义务的事实。
四、分户账交易流水、核销清单、本息清单各一份，拟证明截至2017年7月27日，被告尚拖欠原告本息情况。
被告邵爱萍、陈海红、林军未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、月利率、借款期限、违约责任、保证担保等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告邵爱萍提供借款29万元，但被告邵爱萍自2016年12月21日起未按约支付利息，截至2017年7月27日，被告邵爱萍尚欠原告借款本金289913.15元、利息（含复利、罚息）18078.1元，其行为已构成违约，应承担归还本金并按合同约定支付利息的法律责任。被告陈海红、林军自愿为被告邵爱萍的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的一切费用，故在被告邵爱萍未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告陈海红、林军对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邵爱萍于本判决生效之日起十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行偿还借款本金289913.15元及支付利息18078.1元（含复利、罚息，计算至2017年7月27日），并支付自2017年7月28日起至清偿日止按合同约定利率计算的罚息和复利(罚息不得计收复利）。
二、被告陈海红、林军对被告邵爱萍的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，合计5020元，由被告邵爱萍、陈海红、林军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二O一七年九月十五
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第519号
申请人：李成敏，女。
被申请人：严振业，男。
申请人李成敏与被申请人严振业机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘冬冬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初2403号
原告：桐庐县城南街道大联股份经济合作社。
负责人：吕立飞，董事长。
委托代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：王峰。
本院在审理原告桐庐县城南街道大联股份经济合作社诉被告王峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告桐庐县城南街道大联股份经济合作社在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一六年六月三日
书记员 钟 妍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射洪民初字第3933号
原告任某民（曾用名任某明），男，生于1953年11月21日，汉族，射洪县青岗万富乡街道*号*幢*号居民，籍贯四川省射洪县。
委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某琼（曾用名黄某群），女，生于1955年5月15日，汉族，籍贯四川省射洪县。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告任兴民及其委托代理人邓维先、被告黄国琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某民诉称，原、被告于1977年1月17日登记结婚。婚后被告不珍惜夫妻感情，脾气倔强任性，表现在其无事生非，无理取闹，长期家暴。2006年3月，被告与原告分家，将门锁换掉，原告只好到南充市租房居住生活，双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告黄某琼辩称，原告所诉事实及理由不实，故意将家庭琐事发生的小小纠纷进行夸大。原、被告婚后夫妻间相亲相爱，相互体贴照顾。答辩人特别珍惜夫妻感情，一直给予原告生活上的关系照顾。坚决不同意离婚。
经审理查明，任某民与黄某琼于1977年1月初经人介绍后，于同月23日在射洪县原万富乡人民公社革命委员会登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1978年5月19日生育一女任某华，1979年9月26日生育一子任某勋，现均已成家。共同生活中，双方为家庭生活琐事发生纠纷后，任某民外出租房居住生活。2013年11月4日，任某民向本院提起诉讼，要求与黄某琼离婚。审理中，黄某琼经盐亭县肿瘤医院确诊患食道癌并进行手术治疗。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记档案，射洪县教育和体育局证明、射洪县青岗镇马桑坝小学校证明、租房合同及交租金收据、报警记录，有被告提供的盐亭县肿瘤医院出院证明及住院费票据、2006年原告书写给被告生活费的承诺在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷并分居生活，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告现患食道癌，更需要作为丈夫的关心和支持，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准任某民与黄某琼离婚。
本案收案件受理费300元，由任某民、黄某琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人法院。
审判员 宋兴
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1312号
原告尹银增，男，1967年7月4日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南148法律服务所法律工作者。
被告尹朝卿，男，1962年8月12日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人尹龙坤，男，1988年3月20日出生，汉族，住禹州市。
原告尹银增诉被告尹朝卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告尹银增委托代理人杨永超、被告尹朝卿及委托代理人尹龙坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹银增诉称：2013年2月28日,被告尹朝卿向我借款50000元，有借据为凭。后被告偿还了11000元，下欠39000元至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款39000元，并按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告尹朝卿辩称：借款属实，钱是康志辉用了，一年到期后支付利息给原告，康志辉要求再用一年。我就通知原告，原告也同意再用一年。当时有好几个人在场。因我不懂，也没有把我给原告打的欠条收回。后来我发现康志辉生意不好了，我用康志辉的汽车等财产抵账，原告不同意。原告同意康志辉继续使用借款，已经和康志辉形成新的借贷关系，我们之间的借贷关系已消灭，故应驳回原告对我的起诉。
原告尹银增为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告的身份信息情况；2.借条一份，证明被告尹朝卿于2013年2月28日向原告借款50000元，后偿还11000元，仍欠39000元的事实。
被告尹朝卿未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年2月28日，被告向原告借款50000元并出具借据一份。后被告将该款借给别人使用，先后向原告支付利息25000元，偿还本金11000元。原告向被告主张下欠39000元时，双方发生争执。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款39000元及利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告尹朝卿向原告尹银增借款50000元，有其给原告出具的借据为凭，双方成立民间借贷法律关系。原告向被告履行给付借款义务后，被告应当按照约定履行还款义务。被告将借款转借他人使用，约定的借款期限届满后，原被告均同意实际用款人延期偿还借款，并未改变原被告之间的借贷关系。故本院对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求予以支持。原告起诉时明知已收到借款利息25000元，却明确表示自起诉之日按银行同期借款利率计付利息，应视为放弃了原来约定的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告尹朝卿于判决生效后五日内偿还原告尹银增借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取388元，由被告尹朝卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李颂东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 欢
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1737号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放路147号。
代表人：杨居庄，职务行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
被执行人：周继磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与周继磊金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区解放路147号。代表人：杨居庄，职务行长。委托诉讼代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。被执行人：周继磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与周继磊金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十二月十六日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保55号
申请人天风睿通（武汉）投资管理有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层05室。
法定代表人冯晓明。
申请人久泰蓝山（苏州）投资管理有限公司,住所地江苏省苏州高新区华圩路18号12幢。
法定代表人乔云生。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师（代理上列两申请人）。
委托代理人朱丹，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师（代理上列两申请人）。
被申请人田秀梅，女，1959年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被申请人张卫中，男，1957年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被申请人张冀，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人苏州赛菲集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星澄路7号。
法定代表人田秀梅。
被申请人苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路398号。
法定代表人田秀梅。
被申请人江苏赛菲新材料有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路9号。
法定代表人田秀梅。
被申请人宿迁澳鑫斯新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路18号。
法定代表人李加彬。
被申请人苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司,住所地江苏省苏州工业园区独墅湖高教区若水路158号。
法定代表人田洪根。
被申请人苏州中宝复合材料股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭丰盈街12号。
法定代表人张卫中。
申请人天风睿通（武汉）投资管理有限公司、久泰蓝山（苏州）投资管理有限公司因与被申请人田秀梅、张卫中、张冀、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司、江苏赛菲新材料有限公司、宿迁澳鑫斯新材料有限公司、苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司、苏州中宝复合材料股份有限公司股权转让纠纷一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人田秀梅、张卫中、张冀、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司、江苏赛菲新材料有限公司、宿迁澳鑫斯新材料有限公司、苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司、苏州中宝复合材料股份有限公司银行账户资金10300万元或查封相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会已将保全申请书等材料提交本院。2017年9月15日申请人天风睿通（武汉）投资管理有限公司、久泰蓝山（苏州）投资管理有限公司向本院提供了相应现金和中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保单担保函作为担保。
本院认为，申请人天风睿通（武汉）投资管理有限公司、久泰蓝山（苏州）投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田秀梅、张卫中、张冀、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司、江苏赛菲新材料有限公司、宿迁澳鑫斯新材料有限公司、苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司、苏州中宝复合材料股份有限公司银行账户资金10300万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 钱一军
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡晓洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2333号
原告:闫某某，男，汉族，生于1986年3月10日，甘肃省永登县人，现住永登县中堡镇汪家湾村5社。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇纬五路西太华家属楼*号楼*单元***室。
原告闫某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告闫某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫海成撤诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告闫某某负担。
审判员 徐佩龙
二〇一七年十二月七日
书记员 王亚华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3706号
原告：曹相德，男，1957年3月19日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院医生，住宁夏银川市。
原告：曹宏亮，男，1982年3月22日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院医生，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：王垠锭，男，1964年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告曹相德、曹宏亮与被告王垠锭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹相德、曹宏亮的共同委托诉讼代理人王立娟，被告王银锭经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹相德、曹宏亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金10万元、利息81250元（按月利息2083元从2013年9月28日计算至2016年12月25日），并将利息支付至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐建宁和被告系朋友关系，2013年9月28日，被告以承包工程为由向徐建宁借款10万元，并向徐建宁出具借条一张，载明借款双方姓名、借款金额、借款日期，同时被告在借条书写了其农业银行账户（×××），以方便徐建宁汇款。2013年10月8日，徐建宁将10万元借款汇入被告指定的账户。徐建宁于2016年8月15日因心脏病去世，其遗产由其丈夫曹相德、其子曹宏亮继承。徐建宁身前多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推诿未支付。故原告诉至本院。
被告王垠锭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐建宁和曹相德系夫妻关系，曹宏亮系徐建宁与曹相德之子。2016年8月15日，徐建宁因病去世。被告和徐建宁系朋友关系，被告因急需用钱，于2013年9月28日向徐建宁出具借条一张，约定徐建宁借给被告10万元现金，利息每年支付25000元，未约定借款期限，并留有被告的中国农业银行账号×××。2013年10月8日，徐建宁通过中国建设银行向被告以上账号汇款10万元。徐建宁身前催要过借款，但被告未予偿还。
本院认为，被告和徐建宁就借款达成一致意见，徐建宁将借款以汇款方式交付被告后，双方借款合同自交付借款时成立。因未约定借款期限，徐建宁可随时向被告要求偿还借款。双方约定的借款年利息为25000元，即借款月利率为2.083%，违反了法律关于借款月利率不得高于2%的规定，故被告按照借款月利率2%的标准向徐建宁支付利息。因徐建宁已去世，原告曹相德、曹宏亮作为徐建宁的法定第一顺位继承人，在徐建宁之母放弃继承该债权，再无其他继承人的情况下，有权作为原告要求被告偿还徐建宁的借款。故对原告曹相德、曹宏亮要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持，截止2016年12月25日，被告应支付原告利息73333元（10万元×36个月2%/月+10万元×2%/月30天/月×17天），并按月利率2%将利息从2016年12月26日支付至判决确定的还款之日止。被告王垠锭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王垠锭于本判决生效之日起十日内偿还原告曹相德、曹宏亮借款本金10万元、利息73333元，并按月利率2%将利息从2016年12月26日支付至判决确定的还款之日止。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，公告费300元，由被告王垠锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高俊梅
人民陪审员阮英琴
人民陪审员ＸＸ林
二〇一七年七月十日
书记员贾园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3706号原告：曹相德，男，1957年3月19日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院医生，住宁夏银川市。原告：曹宏亮，男，1982年3月22日出生，汉族，宁夏回族自治区人民医院医生，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王垠锭，男，1964年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告曹相德、曹宏亮与被告王垠锭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹相德、曹宏亮的共同委托诉讼代理人王立娟，被告王银锭经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹相德、曹宏亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金10万元、利息81250元（按月利息2083元从2013年9月28日计算至2016年12月25日），并将利息支付至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐建宁和被告系朋友关系，2013年9月28日，被告以承包工程为由向徐建宁借款10万元，并向徐建宁出具借条一张，载明借款双方姓名、借款金额、借款日期，同时被告在借条书写了其农业银行账户（×××），以方便徐建宁汇款。2013年10月8日，徐建宁将10万元借款汇入被告指定的账户。徐建宁于2016年8月15日因心脏病去世，其遗产由其丈夫曹相德、其子曹宏亮继承。徐建宁身前多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推诿未支付。故原告诉至本院。被告王垠锭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建宁和曹相德系夫妻关系，曹宏亮系徐建宁与曹相德之子。2016年8月15日，徐建宁因病去世。被告和徐建宁系朋友关系，被告因急需用钱，于2013年9月28日向徐建宁出具借条一张，约定徐建宁借给被告10万元现金，利息每年支付25000元，未约定借款期限，并留有被告的中国农业银行账号×××。2013年10月8日，徐建宁通过中国建设银行向被告以上账号汇款10万元。徐建宁身前催要过借款，但被告未予偿还。本院认为，被告和徐建宁就借款达成一致意见，徐建宁将借款以汇款方式交付被告后，双方借款合同自交付借款时成立。因未约定借款期限，徐建宁可随时向被告要求偿还借款。双方约定的借款年利息为25000元，即借款月利率为2.083%，违反了法律关于借款月利率不得高于2%的规定，故被告按照借款月利率2%的标准向徐建宁支付利息。因徐建宁已去世，原告曹相德、曹宏亮作为徐建宁的法定第一顺位继承人，在徐建宁之母放弃继承该债权，再无其他继承人的情况下，有权作为原告要求被告偿还徐建宁的借款。故对原告曹相德、曹宏亮要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持，截止2016年12月25日，被告应支付原告利息73333元（10万元×36个月2%/月+10万元×2%/月30天/月×17天），并按月利率2%将利息从2016年12月26日支付至判决确定的还款之日止。被告王垠锭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王垠锭于本判决生效之日起十日内偿还原告曹相德、曹宏亮借款本金10万元、利息73333元，并按月利率2%将利息从2016年12月26日支付至判决确定的还款之日止。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，公告费300元，由被告王垠锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员阮英琴人民陪审员ＸＸ林二〇一七年七月十日书记员贾园园
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1059号
原告林雪枝，女，1950年6月5日生，汉族，农民。
被告林彦枝，女，1978年10月25日生，汉族，农民。
本院在审理林雪枝与林彦枝物权纠纷一案中，林雪枝于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，林雪枝申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林雪枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林雪枝负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年八月十一日
书记员 陈红超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更768号
罪犯张增军，男，1981年10月20日出生，汉族，原户籍所在陕西省榆林市府谷县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市神木县人民法院于2012年11月6日作出（2012）神刑初字第00653号刑事判决，以被告人张增军绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元，刑期执行自2011年12月5日至2021年12月4日，判决发生法律效力后执行，于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更183号刑事裁定，对罪犯张增军减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年2月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张增军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张增军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张增军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执399号
申请执行人韦宏群。
被执行人梁清凤。
被执行人南宁市鑫喆房地产置业有限公司，。
法定代表人梁清凤，该公司总经理。
申请执行人韦宏群与被执行人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）桂0109民初1193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执�人梁清凤、南宁市鑫喆房地产置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦宏群于2017年8月15日向本院申请强执行，本院依法受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效调解书所确定的义务，但是两被执行人至今尚未履行。
现查明，被执行人梁清凤的丈夫杨天钟（已故）名下有一套位于南宁市××区××商业文化街××号的住房。该套房产杨天钟享有的份额已经确定由妻子梁清凤、儿女杨XX、杨XX继承。但是该套房产此前已经被本院及南宁市良庆区人民法院另案查封，且该房产上还设定抵押权，需要等待另案处置完毕后才能参与分配。在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除上述房产外，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为399572元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1193号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱丽玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初1224号
起诉人：西安立人科技股份有限公司，统一社会信用代码：916101312206386554,住所：西安市高新区高新六路52号A座6层。
法定代表人：岳林；职务：董事长。
委托诉讼代理人：戴小梅，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到西安立人科技股份有限公司的起诉状。起诉人西安立人科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令华阴市公安局支付其工程款人民币1354537.8元、违约金1483218.89元并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：起诉人与华阴市公安局于2010年8月27日签订了《华阴市电子警察及道路监控系统工程合同书》，约定由起诉人完成华阴城市治安监控工程，华阴市公安局承担付款义务。合同约定总价款为人民币1354537.8元，华阴市公安局应于2010年12月31日前支付总价款的50％，余款于2011年12月31日前付清。现工程早已竣工并投入使用，但华阴市公安局至今未支付款项，故提起诉讼。
起诉人认为，双方签订的合同，系其真实意思表示，合同合法有效。华阴市公安局不履行合同约定的付款义务，构成违约，应向起诉人支付违约金。
本院经审查认为，起诉人西安立人科技股份有限公司与华阴市公安局签订的《华阴市城市治安监控系统工程合同书》第八条第8.3项约定，发生争议或者纠纷，可以向乙方所在地人民法院起诉。本合同乙方为西安立人科技股份有限公司。该案系承揽合同，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。合同主体约定发生纠纷可向乙方所在地人民法院起诉符合法律规定，并应从其约定。华阴市法院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定、第一百二十三条规定，裁定如下：
对西安立人科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第111号
上诉人（一审被告）李宝峰。
委托代理人张自洁，河南时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）张胜利。
委托代理人郑建武。代理权限：一般代理。
上诉人李宝峰因与被上诉人张胜利买卖合同纠纷一案，张胜利于2007年11月20日向开封县人民法院提起诉讼。请求法院判令李宝峰赔偿直接损失15977元及间接损失6623元。开封县人民法院于2008年9月28日作出（2008）开民初字第56号民事判决。李宝峰不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝峰及其委托代理人张自洁，被上诉人张胜利及其委托代理人郑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年9月2日，张胜利购买李宝峰价值2160元的双孢菇菌种，种植面积为476.74平方米，同时，李宝峰承诺技术跟综服务。张胜利按照李宝峰提供的技术指导种植后，双孢菇平均减产60%。后张胜利对正常出菇的双孢菇销售获利3500元。另查明，张胜利种植的双孢菇按照正常产量为每平方米20-25斤，平均每平方米22.5斤。2007年下半年双孢菇市场收购价为平均每斤2.5元。
一审法院认为：张胜利购买李宝峰的双孢菇菌种进行种植，李宝峰提供技术跟踪服务，张胜利与李宝峰形成附技术服务的买卖合同关系，对于张胜利双孢菇减产原因，参考开封市农业局组织有关专家出具的鉴定意见，应当与李宝峰提供的菌种质量及技术服务指导存在主要关系，同时与张胜利日常管理及操作方法存在一定关系。因此，对于张胜利的减产损失，双方均应承担责任。对于张胜利减产的损失（即可得利益）数额可计算为16089.97元（476.74平方米×22.5斤×2.5元×60%）。根据公平原则，酌定李宝峰承担70%为宜。张胜利要求李宝峰赔偿合同履行后所获得利益时，不得同时要求赔偿为获得该利益而支出的费用。
一审法院判决：1、李宝峰于判决生效后十日内赔偿张胜利经济损失11262.97（16089.97元×70%）。2、驳回张胜利的其它诉讼请求。案件受理费262元，鉴定费166元，张胜利负担62元，李宝峰负担366元（李宝峰负担部分张胜利已垫付，待执行时一并执行）。
上诉人李宝峰不服一审判决上诉称：1、张胜利从李宝峰处所购买的菌种，是李宝峰从夏邑县豫闽宏源食用菌有限公司购买的，该公司向购买菌种的农户提供技术指导。为张胜利提供技术指导的技术员是该公司委派的，因此李宝峰向一审法院提出应追加夏邑县豫闽宏源食用菌有限公司为第三人参加该案诉讼，一审法院不同意李宝峰申请追加第三人导致案件的事实无法查清，程序错误。2、一审法院认定菌种质量有问题是依据李国恒、杨淑全等5人以专家名义出具的鉴定意见，李国恒、杨淑全等5人不是经过司法行政机关注册的合法鉴定机构，也没有出示食用菌方面的专家资质证明，该鉴定没有任何机构的印章，也没有任何从事鉴定菌种质量业务的任何仪器设备，此鉴定意见从形式到内容都不合法，一审法院采用该鉴定显然是错误的。3、承诺技术跟踪服务的不是李宝峰，而是双孢菇菌种的生产厂家。技术员只是指导，具体操作还是农户个人。双孢菇每平方米的产量受技术、管理、季节等因素的制约，产量是不同的。李宝峰没有承诺产量多少，仅凭张胜利的陈述就认定每平方米产量20-25斤、价格2.5元是没有事实根据的。李宝峰不具备销售资格，其只是代销，李宝峰不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，李宝峰销售菌种，没有《菌种经营许可证》。其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，李宝峰向张胜利出售双孢菇菌种，张胜利支付菌种款，李宝峰出具了收据，双方买卖关系清楚。李宝峰诉称，其非销售而是代销食用菌种，因没有菌种生产厂家委托代销手续，也无其他证据予以证明，该诉称不能成立。根据《中华人民共和国种子法》，农业部《主要农作物范围规定》、《全国食用菌种暂行管理办法》规定，食用菌属于农作物的范畴，对于农作物种子经营及食用菌菌种经营，实行种子经营许可制度，禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。李宝峰经营双孢菇菌种，没有《菌种经营许可证》，李宝峰与张胜利之间的买卖合同，违反国家法律强制性规定，属无效合同。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。关于菌种质量鉴定问题，我国尚无对食用菌菌种质量进行鉴定的相应机构，专家意见是目前认定菌种质量的唯一依据，因此，一审法院参照专家意见作出认定并无不当。由于张胜利未起诉李宝峰所称的菌种生产厂家，一审法院未同意李宝峰申请追加生产厂家作为第三人参加本案诉讼，符合“不告不理”的民事诉讼原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审程序合法。李宝峰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定双方合同有效不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费262元，张胜利承担180元，李宝峰承担82元。鉴定费166元由李宝峰承担。二审案件受理费262元，张胜利承担180元，李宝峰承担82元（该款已由李宝峰垫付，执行时扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 杨开兰
二〇〇九年五月九日
书记员 翟晓培
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2187-3号
申请执行人云南南方机电设备有限公司。
被执行人余德才。
被执行人田翠莲。
我院受理的云南南方机电设备有限公司申请执行余德才、田翠莲民间借贷纠纷一案的（2013）西法民初字第4567号民事判决书已发生法律效力，因余德才、田翠莲未履行生效法律文书确定的义务，云南南方机电设备有限公司向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第4567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一五年十二月十日
书记员 王 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5996号
原告：黄妙，女，1995年4月4日出生，汉族，住建德市大同镇大同村长虹路**号。现住桐庐县。
被告：孙旭天，男，1996年3月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴森杰，男，1997年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告黄妙与被告孙旭天、吴森杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄妙到庭参加诉讼。被告孙旭天、吴森杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
黄妙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息按月利率2%自起诉之日起计算至借款还清之日止。事实和理由：被告孙旭天于2017年6月20日因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，被告吴森杰在借条上签字确认承担连带保证责任。现借款人、担保人都未履行还款义务，无奈，原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将利息计算方式变更为按年利率6%计算。
孙旭天、吴森杰未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告孙旭天之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告孙旭天应按约归还借款。被告吴森杰为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。被告吴森杰承担保证责任后，有权向被告孙旭天追偿。现借款人、担保人未按约定还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙旭天尚应归还原告黄妙借款30000元，并支付自2017年10月26日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴森杰对上述债务承担连带保证责任。
三、被告吴森杰承担保证责任后，有权向被告孙旭天追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告孙旭天承担。被告吴森杰负连带责任。
原告黄妙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙旭天、吴森杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 吴小明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5996号原告：黄妙，女，1995年4月4日出生，汉族，住建德市大同镇大同村长虹路**号。现住桐庐县。被告：孙旭天，男，1996年3月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴森杰，男，1997年11月17日出生，汉族，住桐庐县。原告黄妙与被告孙旭天、吴森杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄妙到庭参加诉讼。被告孙旭天、吴森杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。黄妙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付利息按月利率2%自起诉之日起计算至借款还清之日止。事实和理由：被告孙旭天于2017年6月20日因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，被告吴森杰在借条上签字确认承担连带保证责任。现借款人、担保人都未履行还款义务，无奈，原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将利息计算方式变更为按年利率6%计算。孙旭天、吴森杰未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告孙旭天之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告孙旭天应按约归还借款。被告吴森杰为前述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。被告吴森杰承担保证责任后，有权向被告孙旭天追偿。现借款人、担保人未按约定还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙旭天尚应归还原告黄妙借款30000元，并支付自2017年10月26日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴森杰对上述债务承担连带保证责任。三、被告吴森杰承担保证责任后，有权向被告孙旭天追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告孙旭天承担。被告吴森杰负连带责任。原告黄妙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙旭天、吴森杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 昊人民陪审员  徐建英人民陪审员  吴小明二〇一八年二月二十八日书 记 员  方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第497号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶（准驾车型C1）车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁�市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为99mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为107mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年六月十日
代书记员 王莹
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2668号原告：胡建根，男，汉族，1970年6月18日生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411727458。委托诉讼代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011703210053。被告：袁婷，女，汉族，1969年4月7日生，住江西省南昌市东湖区。被告：高小铭，男，汉族，1972年1月19日生，住江西省南昌市东湖区。原告胡建根诉被告袁婷、高小铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告胡建根及其委托诉讼代理人周慧敏、徐计娇到庭参加了诉讼，被告袁婷、高小铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20万元及利息17340元，并支付自2016年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付至实际清偿之日止的逾期利息，暂算至2017年7月12日止为35376元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2009年7月25日起至2015年7月12日止，被告袁婷因经营的机械加工厂资金周转困难，先后分多次向原告借款20万元，原告于2015年7月12日前经四次转账133800元和给现金66200元借给被告共计20万元，借期一年，欠息17340元。2015年7月12日，被告袁婷写下借条并保证到期还款。另因二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告高小铭应对上述借款、利息、逾期欠款利息承担连带清偿责任。按照合同法规的有关规定，二被告除应偿还原告本金20万元及利息17340元外，还应支付以20万元为基数，自2016年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至债务全部清偿日止的逾期利息。原告多次催要未果，为维护自身合法权利，故依法提起诉讼。被告袁婷未答辩，未提交证据。被告高小铭辩称，与原告之间不存在欠款关系，本案系被告袁婷于2015年7月12日与原告之间的借款，而二被告于2015年5月21日已经离婚；故被告高小铭不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、婚姻登记信息、借条及欠息条、银行存款回单及手机通话录音和被告高小铭提供的离婚证（复印件）予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月25日、2011年10月17日、2012年4月25日、2013年7月23日，原告通过银行分别存款5万元、23800元、3万元、3万元至被告袁婷银行账户；原告通过现金方式给付被告袁婷66200元。2015年1月12日，被告袁婷向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡建根人民币贰拾万元整，月息1%，借期陆个月，到期还本付息。”2015年7月12日，被告袁婷向原告重新出具借条及欠息单各一张，内容分别为：“今借到胡建根人民币贰拾万元整（￥200000元），借期壹年，到期还本”，“今欠到胡建根利息壹万柒仟叁佰肆拾元整”，2015年11月1日，被告袁婷在欠息单上补充注明“钢管435元充利息，17340-435=16905元”。原告因催收未果，故起诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金20万元及利息17340元，并支付自2016年7月12日起按月利率1%计算实际清偿之日止的逾期利息。另查明，二被告于1994年11月7日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告袁婷向原告借款20万元的事实，有被告袁婷出具的借条及存款凭据为证，现被告袁婷未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信；因原告与被告袁婷结算后确认被告袁婷欠利息16905元，故本院予以确认的借期内利息为16905元；原告要求被告袁婷支付自2016年7月12日起按月利率1%计算实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告袁婷与被告高小铭婚姻关系存续期间，被告未举证证明该借款为被告袁婷个人债务，被告高小铭辩称该借款发生于其与被告袁婷离婚之后，本院不予采纳，本院依法认定为夫妻共同债务，被告高小铭应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁婷于本判决生效后七日内归还原告胡建根借款本金20万元，并支付利息16905元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年7月12日起按月利率1%计算至实际还清借款之日止）；二、被告高小铭对上项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间答的债务利息。案件受理费5090元（原告胡建根已预交），由被告袁婷、高小铭共同承担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一七年十一月二十一日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特260号
申请人：娄德君，男，1961年7月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人娄德君因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资75892.5元，并提供了本院（2016）浙72民初51号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人娄德君的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人娄德君债权登记的申请。
二、对申请人娄德君申请登记的75892.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特260号申请人：娄德君，男，1961年7月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人娄德君因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资75892.5元，并提供了本院（2016）浙72民初51号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人娄德君的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人娄德君债权登记的申请。二、对申请人娄德君申请登记的75892.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8737号
原告：陈仙明，男，1952年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈泽东，男，1984年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告陈仙明为与被告陈泽东民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告陈泽东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈仙明起诉称：2016年5月19日，被告陈泽东以急需用钱为由向原告陈仙明借款10000元，约定月利率2%，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈泽东至今未归还。故请求判令：一、被告陈泽东归还原告借款本金10000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、赔偿原告支付的律师代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈泽东未作答辩，亦未举证。
原告陈仙明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈泽东向原告陈仙明借款10000元的事实。
三、浙江增值税普通发票一张，拟证明原告为实现债权支付律师代理费1500元的事实。
本院依法向被告陈泽东送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告陈泽东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈泽东于2016年5月19日向原告陈仙明借款10000元，约定月利率2%，同时约定如发生纠纷，由债务人负担债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。被告陈泽东于同日出具借条一份。借款后，被告陈泽东至今未予偿还。另查明，为实现本案债权，原告向浙江维人律师事务所支付了律师代理费1500元。
本院认为：被告陈泽东向原告陈仙明借款，有被告陈泽东出具的借条为凭，虽借条未载明出借人姓名，但现原告持有借条并主张权利，应推定为出借人，双方间的借贷关系合法成立。双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约履行。被告陈泽东向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告陈泽东借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任（依约还本付息及支付原告为实现本案债权花费的诉讼代理费）。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽东返还原告陈仙明借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年5月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈泽东赔偿原告陈仙明为实现本案债权所支出的律师代理费1500元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，公告费400元，合计523元，由被告陈泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 孙国华
二〇一七年五月三日
代书 记员 丁俊月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3848号
原告：嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇吉蚂路46号。组织机构代码：68914777-3。
法定代表人：周爱明。
被告：王正荣，男，1964年2月14日出生，汉族，住嘉兴秀洲区。
本院在审理原告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司诉被告王正荣返还原物纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司负担。
审判员 王耘
二〇一七年十月三十日
书记员 池菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1117号
原告：平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：平凉市崆峒区中小企业信用担保公司）。住所地:平凉市崆峒区西大街**号。
法定代表人：郝永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈康，该公司员工（特别代理）。
委托诉讼代理人：王艳，甘肃陇正律师事务所律师（一般代理）。
被告杨海军，男，回族，生于1988年5月11日，平凉市崆峒区大秦回族乡东阳村二社农民，现住该社45号。（缺席）
被告安发卖，女，回族，生于1987年12月6日，平凉市崆峒区大秦回族乡东阳村二社农民，现住该社45号。（缺席）
原告平凉市崆峒区中小企业信用担保公司与被告杨海军、安发卖追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区中小企业信用担保公司的委托诉讼代理人陈康、王艳到庭参加诉讼，被告杨海军、安发卖经传票传唤后无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平凉市崆峒区中小企业信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告代偿款本金及利息50174.08元；2、请求判令二被告连带支付原告逾期担保费690元（计算至2017年3月6日）、违约金5000元，合计5690元，并按合同约定支付逾期担保费到欠款清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年10月28日，被告杨海军以养殖需要周转资金为由与中国农业银行崆峒区支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定该行向被告杨海军提供借款50000元，借款期限自2013年10月28日至2016年10月27日，被告杨海军可在50000元额度内向该行申请借款，单笔借款期限为1年，且在额度有效期限内可循环次数不能超过2次，每笔借款的利率按借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，按季结息，如逾期还款应承担相应的法律责任。原告作为连带保证人在该合同上盖章确认。
2013年10月29日，原告与被告杨海军、安发卖签订了《委托保证合同》，约定由原告为上述借款提供担保，并约定若二被告违约，则按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失，且从到期之日起，二被告按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费。该笔借款到期后，二被告未按约定承担还款责任，中国农业银行崆峒区支行直接从原告账户上扣划了被告未清偿的本金、利息共计50174.08元，原告承担担保责任后多次向被告追偿，但二被告以种种理由推诿，至今未予归还。
二被告均未出庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告杨海军以养殖需要周转资金为由向中国农业银行崆峒区支行申请借款50000元，并于28日签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定：借款金额五万；借款用途养殖；借款期限自2013年10月28日至2016年10月27日，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，并执行浮动利率。原告作为担保人在该合同上盖章。2013年10月29日，原告又与被告杨海军签订了《委托保证合同》，约定由原告为上述借款提供保证，保证范围：包括借款本金、利息、罚息等；保证方式：连带保证责任；违约责任：从到期之日起，按担保金额的万分之一向原告缴纳逾期担保费，按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失。合同签订后，中国农业银行崆峒区支行向被告杨海军发放了贷款。该笔借款到期后，被告未按约定向中国农业银行崆峒区支行还款，导致中国农业银行崆峒区支行直接从原告账户上扣划了被告未偿还的本金、利息共计50174.08元。后原告多次向被告追偿，均未果。
本院认为，被告杨海军向中国农业银行崆峒区支行申请借款50000元，到期后未偿还借款本息，系违约行为。原告代替被告向中国农业银行崆峒区支行偿还了全部本息50174.08元，现依法向被告追偿符合法律规定。对原告要求被告清偿代替偿还的本息50174.08元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的逾期担保费，按合同约定逾期担保费为担保金额万分之一，从该笔借款到期之日2016年10月27日至2017年3月6日，共计131天，逾期担保费为655元（131天×50000元×0.01%），被告杨海军应予以支付，之后的逾期担保费按双方合同的约定计算至本金清偿之日。对原告主张的违约金，因担保合同中约定的违约金并未超过法律规定的标准，因此对原告要求被告杨海军支付违约金5000元（50000元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。被告安发卖未在《双联农户贷款但保借款合同》中签字，被告杨海军承认《委托保证合同》中安发卖的签字为其代签，并非被告安发卖本人所签，原告也未提供其他证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，被告安发卖不承担清偿责任。因此，对原告要求被告安发卖承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军归还原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司代为清偿的借款本金50000元、利息174.08元。
二、被告杨海军应支付原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司逾期担保费利息损失655元（从2016年10月27日至2017年3月6日，共计131天。之后的逾期担保费按双方合同约定的日利率0.01%，计算至本金清偿之日)。
三、被告杨海军应支付原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司违约金5000元。
四、驳回原告平凉市崆峒区中小企业信用担保有限责任公司其它诉讼请求。
（以上限本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取599元，由被告杨海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年六月十二日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2912号
原告：王增丰，男，1973年3月13日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：徐飞，定州市东方法律事务所法律工作者。
被告：刘文彬，男，1985年4月28日出生，汉族，住定州市。
被告：张会涛，女，1982年6月15日出生，汉族，住定州市。
二被告委托诉讼代理人：吴欣，河北平恒律师事务所律师。
原告王增丰与被告刘文彬、张会涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增丰的委托诉讼代理人徐飞,被告刘文彬、张会涛的委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还拖欠原告的货款8174元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾共同经营养殖厂，于2014年1月24日收购原告的花生油饼3930斤，单价2.08元/斤，共计货款8174元。被告称当时无款，给原告打欠条一份，后来经原告多次催要，二被告始终未还，故依法起诉至人民法院。
二被告辩称，原告诉称被告夫妻二人2014年曾经营养殖厂，不是事实，并且，从未欠原告花生油饼款，原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王增丰主张二被告（二被告系夫妻关系）因经营养殖厂拖欠原告花生油饼款8174元，并提交一张纸条，该纸条记载内容：“3820-1855=3930斤×2.08=8174元欠文宾1月24日”并称纸条是被告张会涛亲笔所写。二被告否认欠原告花生油饼款，并对原告提交的纸条质证称：纸条上的“文宾”不是被告刘文彬，不是被告所打，且纸条上只写了月日，二被告不认可该纸条是欠条。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张在双方的买卖活动中二被告欠原告货款，提交的证据为一张纸条，二被告否认欠款，称该纸条不是欠条且不认可纸条上反映的内容。由此，原告仍负有对二被告欠其货款进行进一步举证责任，即提交其他证据对纸条的真实性、关联系予以佐证，或者提交能够全面客观的证明二被告欠款事实的债权凭证。因原告仅提交一张纸条，且纸条上的内容二被告不认可，原告又没有提交其他证据证明欠款事实，故此原告主张二被告欠款8174元的事实显系证据不足。原告应当承担举证不能的法律后果，其主张二被告给付8174元货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据》若干规定第二条，判决如下：
驳回原告王增丰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙朝辉
二〇一七年九月四日
书记员 靳 凯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1096号
原告：唐某。
被告：嘉禾县袁家镇某某村村民委员会。
法定代表人：唐某平，该村委会主任。
原告唐某与被告嘉禾县袁家镇某某村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告订立的林场承包管理合同书继续有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年期间，原告与被告订立了林场承包管理合同书，为期30年。被告在2003年秋，不经原告同意，以火烧林和修村公路缺少资金为由，变卖了整个林场，原告及时维权告上法院，法院判决责令被告林业局种植五千株树，依照《中华人民共和国森林法》第39条规定：被种树的责任单位在于被告，但被告以金钱的行为单方面毁约，以“和解协议”终止了合同书，法院判决协议条款一、二无效，因无效的协议在当时订立的情况之下就无效，无效的协议条款引起了有效合同的终止。目前法院判决了条款部分无效，部分有效的终止，又崛起原承包管理合同书的起死回生，依照《合同法》和《民法通则》相关规定，应判决被告与原告订立的林场承包管理合同书继续有效。综上所述，为维护原告的合法权益，保证国家集体承包人的合法权利，请求法院合情合理秉公审查答复原告诉求。
经审理查明：原告唐某就与被告嘉禾县袁家镇某某村村委会林场承包管理合同纠纷向本院起诉，要求被告嘉禾县袁家镇某某村村委会承担违约责任，即赔偿种树开垦费、承包管理费、退耕还林费等经济损失16650元并继续履行合同。2007年9月10日本院作出（2007）嘉民一初字第43号民事判决书，判决：一、由被告嘉禾县袁家镇某某村村民委员会赔偿原告唐某的经济损失人民币2000元，此款限本判决书生效后三十日内给清，逾期不履行的，承担迟延履行的法律责任；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。原告唐某不服向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。2008年1月22日，被告嘉禾县袁家镇某某村村委会与原告唐某达成和解协议书，内容为：1、甲方以现金方式补偿乙方，乙方自愿放弃权利，不要求甲方补种林木5000株；2、甲方一次性补偿乙方人民币贰仟伍佰元整。“林业行政处罚决定书”[嘉林公林罚书字（2007）第（3）号0000207958]就此和解了结；3、甲、乙双方1989年5月5日签定的合同在甲乙双方达成和解协议之日起予以中止；4、甲乙双方签字生效后，双方不得反悔，此和解协议书一式三份，甲乙双方各执一份，司法所留存一份。同日，双方又签订一份和解协议书，合同为：一、原告自愿放弃自己的诉讼要求，不再追究被告的一切法律责任，不再向法院上诉、申诉，并自愿申请撤诉，不向有关部门上访。二、被告一次性支付给原告林场承包管理合同毁约金2500元，1989年5月5日双方签订的林场承包管理合同同时中止。三、此和解协议书经双方签字后生效，双方不得反悔，此协议一式三份，双方各执一份，司法所留存一份。原、被告履行了二份和解协议。2008年1月23日原告向湖南省郴州市中级人民法院撤回上诉。2017年3月27日，原告唐某就与被告嘉禾县袁家镇某某村村民委员会确认合同效力纠纷一案向本院起诉，要求确认被告嘉禾县袁家镇某某村村民委员会与原告唐某订立的《和解协议书》无效，2017年5月10日，本院作出（2017）湘1024民初291号民事判决：一、确认被告嘉禾县袁家镇某某村村民委员会与原告唐某于2008年1月22日签订的和解协议条款一（被告以现金方式补偿原告，原告自愿放弃权利，不要求被告补种林木5000株）、条款二（被告一次性补偿原告2500元整。“林业行政处罚决定书”[嘉林公林罚书字（2007）第（3）号0000207958）就此和解了结]）无效。二、驳回原告唐某的其它诉讼请求。该判决生效后，原告唐某以和解协议条款部分无效，将导致和解协议无效及林场承包管理合同有效为由，于2017年9月13日向本院起诉，要求确认被告嘉禾县袁家镇上洞
村村民委员会与原告唐某订立的林场承包管理合同书继续有效。
本院经审查认为，对已经发生法律效力的本院（2007）嘉民一初字第43号民事判决原告唐某与被告嘉禾县袁家镇某某村村民委员会林场承包管理合同纠纷一案，原告唐某又于2017年9月13日向本院起诉，违反法律规定，原告唐某认为本院（2007）嘉民一初字第43号民事判决有错误，可申请再审，故本院对本案立案后应裁定驳回原告唐某起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费40元，由原告唐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李小龙
附
证据目录
原告提供证据：
1、原告身份证。拟证明原告诉讼主体合法。
2、营业执照复印件。拟证明原告个体企业主是社团法人。
3、林场承包管理合同书。拟证明谁毁约谁承担一切法律责任和赔偿责任。
4、袁信（访）复字（2017）第18号答复意见书。拟证明“和解协议”条款一、二无效，部分有效，终止的林场承包管理合同书继续有效。
5、（2015）嘉行初字第17号行政判决书。拟证明被告林业局未责令某某村委会补种5000株。
6、嘉禾县人民法院结案通知书。拟证明执行局主张执行补种的职责是因被告毁约造成的影响。
7、（2017）湘1024民初291号民事判决书。拟证明被告用金钱收买原告履职种树的义务是错误的，订立的协议无效。
8、现场则绘图。拟证明原告承包的林地有32.1亩，被告毁约后又挖毁了林地修路不赔偿损失。
9、关于某某行政村集体松树变卖的协议书。拟证明被告与鲁头岭村干部一、二组乱砍滥伐毁林毁约证据。
10、（1991）鉴字第019号。拟证明原告有法人资格。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城法民一初字第00644号
原告熊某。
委托代理人金仕涛，湖北省麻城市中馆驿镇法律服务所法律工作者
被告何某。
委托代理人颜小鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告熊某诉被告何某离婚纠纷一案，原告熊某于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序组成由审判员赵峰独任审判公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人金仕涛，被告何某及其委托代理人颜小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与何某于2013年3月间经人介绍相识，于2013年12月18日领取结婚证。我与何某在婚后共同生活期间因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间已无法共同生活，故起诉要求与何某离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告熊某与被告何某的结婚证一份，拟证明原告熊某与被告何某系合法夫妻关系；
证据二、原告熊某的户籍卡片一份，拟证明原告熊某的身份信息情况；
证据三、湖北省麻城市中馆驿镇法律服务所出具的调查笔录一份，拟证明原、被告双方的父母曾协商返还彩礼的事宜。
证据四、证人证言一份，拟证明原、被告双方的父母曾协商返还彩礼的事宜。
被告何某辩称：我与熊某夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据
证据一、被告何某的身份证一份，拟证明被告何某的身份信息情况；
证据二、原告熊某与被告何某的结婚证一份，拟证明原告熊某与被告何某系合法夫妻关系；
证据三、湖北诚信联合律师事务所出具的调查笔录两份，拟证明原告熊某与被告何某结婚时礼金的往来情况。
上述证据经庭审质证，原、被告对双方提交的证据一、证据二均无异议，本院予以采信。被告何某对原告熊某提交的证据三、四的关联性有异议，原告熊某对被告何某提交的证据三的真实性有异议，对原、被告双方有异议的证据，经审查，该三组证据与本案并无关联性也缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告熊某与被告何某于2013年3月间经人介绍相识，于2013年12月18日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告熊某与被告何某在婚后共同生活期间因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，原告熊某遂以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告何某离婚。
本院认为，原告熊某与被告何某系自愿登记结婚，虽然双方在婚后为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂且原告熊某亦无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告熊某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 赵峰
二〇一五年六月十六日
书记员 项辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城法民一初字第00644号原告熊某。委托代理人金仕涛，湖北省麻城市中馆驿镇法律服务所法律工作者被告何某。委托代理人颜小鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。原告熊某诉被告何某离婚纠纷一案，原告熊某于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员赵峰担任审判长，审判员周鸿林、人民陪审员金先文参加的合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人金仕涛，被告何某及其委托代理人颜小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某诉称：我与何某于2013年3月间经人介绍相识，于2013年12月18日领取结婚证。我与何某在婚后共同生活期间因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间已无法共同生活，故起诉要求与何某离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告熊某与被告何某的结婚证一份，拟证明原告熊某与被告何某系合法夫妻关系；证据二、原告熊某的户籍卡片一份，拟证明原告熊某的身份信息情况；证据三、湖北省麻城市中馆驿镇法律服务所出具的调查笔录一份，拟证明原、被告双方的父母曾协商返还彩礼的事宜；证据四、证人证言一份，拟证明原、被告双方的父母曾协商返还彩礼的事宜。被告何某辩称：我与熊某夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据证据一、被告何某的身份证一份，拟证明被告何某的身份信息情况；证据二、原告熊某与被告何某的结婚证一份，拟证明原告熊某与被告何某系合法夫妻关系；证据三、湖北诚信联合律师事务所出具的调查笔录两份，拟证明原告熊某与被告何某结婚时礼金的往来情况。上述证据经庭审质证，原、被告对双方提交的证据一、证据二均无异议，本院予以采信。被告何某对原告熊某提交的证据三、四的关联性有异议，原告熊某对被告何某提交的证据三的真实性有异议，对原、被告双方有异议的证据，经审查，该三组证据与本案并无关联性也缺乏真实性，本院不予采信。经审理查明：原告熊某与被告何某于2013年3月间经人介绍相识，于2013年12月18日登记结婚。双方婚后未生育子女。原告熊某与被告何某在婚后共同生活期间因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，原告熊某遂以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告何某离婚。本院认为，原告熊某与被告何某系自愿登记结婚，虽然双方在婚后为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂且原告熊某亦无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告熊某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某离婚的诉讼请求。案件受理费二百元由原告熊某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长赵峰审判员周鸿林人民陪审员金先文二〇一五年六月十六日书记员项辉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00134号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某，女，1992年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被重庆市大足区公安局监视居住，同年11月28日解除监视居住。经本院决定，于2014年5月16日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳等二人出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与李某某（已判刑）系男女朋友关系，2013年5月25日，李某某从他人处购得600元的冰毒，与刘某共同吸食完部分后，将剩余部分放于刘某处。2013年5月27日晚，刘某接到吸毒人员王某要求购买200元毒品的短信，遂在李某某回到家中后，告知其有人要购买毒品，并将包好的毒品拿给李某某。李某某通过刘某手机上的短信号码与对方取得联系，双方约定在重庆市大足区宏声广场边的广场酒店进行毒品交易。2013年5月28日凌晨，李某某在约定地点将一小包冰毒以200元的价格贩卖给王某。完成交易后，二人被公安民警当场抓获，民警从李某某身上查获毒资200元，从王某身上查获李某某贩卖给其的冰毒疑似物一小包（经称量净重为0.32克）。刘某见李某某许久未归外出寻找，于同日被公安民警抓获，民警从其随身携带的挎包内查获麻古一颗（经称量净重为0.09克），经刘某事后供述，该麻古系其从他人手中购得，李某某亦知晓其持有麻古的事实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从以上查获并依法扣押的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，刘某对自己与李某某共同贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
因犯贩卖毒品罪，2013年7月30日，李某某被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；违禁品冰毒0.32克予以没收，毒资200元予以没收并上缴国库。
因被告人刘某系怀孕期间的妇女，公安机关于2013年5月28日对其采取监视居住六个月的强制措施，同年11月28日，监视居住期间届满，刘某被解除监视居住。2014年5月16日，重庆市大足区人民检察院以被告人刘某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，鉴于刘某系怀孕期间（再次怀孕）的妇女，同日，经本院决定，对其取保候审。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、指认照片、户籍信息、B超报告单、李某某刑事判决书；毒品鉴定文书；证人王某、唐某某的证言；被告人刘某及同案犯李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，与李某某共同贩卖含甲基苯丙胺的冰毒0.32克，含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某与李某某共同贩卖毒品过程中发挥的作用相当，不宜区分主从。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某系初犯、认罪态度较好、且系怀孕期间的妇女，故结合其犯罪情节、认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违禁品麻古0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋胡荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第478号
原告：陈甲。
委托代理人：方××。
被告：绍兴市××城皋××机械厂。
×城区××工业区。
负责人：鲁××。
原告陈甲与被告绍兴市××城皋××机械厂。
皋××机械厂）、陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月21日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法
采取财产保全措施，并由审判员王铃铭、代理审判员王鹏权、
人民陪审员 陈美珍组成合议庭适用普通程序进行审判，于2009
年3月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对陈乙的
起诉，本院予以准许，另并行制作民事裁定书。原告陈甲及其
委托代理人方××到庭参加诉讼。被告皋××机械厂经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告皋××机械厂于2008年2月26日向原
告借款人民币300万元，约定于2008年3月26日前归还，并由陈
乙提供担保。借款到期后，被告及陈乙未履行还款义务。为此
请求判令被告归还借款300万元及利息720000元（自2008年2月
26日至起诉之日，按月利息2分计算）。
被告皋××机械厂未作答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供借条1份、汇
款凭证复印件1份，要求证明被告皋××机械厂向原告借款300
万元，原告并已交付借款的事实。原告提供的借条为原件，由
借条上盖有被告印某及被告负责人鲁××的签字，该证据符合
证据三性要件，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利，对该证据的证明力本院予以认定。汇款凭证
复印件，原告未提供原件核对，也未提供其他证据予以佐证，
对该证据的证明力，本院不予认定。
经审理本院认定，2008年2月26日，由被告负责人鲁××
签名，并由被告盖章出具借条一份，载明：“今借到陈甲人民
币叁佰万元整，日利息为2‰。借期08年贰月贰拾陆日到08年
叁月贰拾陆日”。
另查明，2007年12月21日，中国人民银行公布调整后的
六个月（含）的年利率为6.57%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适
格、意思表示真实，双方关于借款本金内容的约定不违反法律
、行政法规的禁止性规定，原告提供的借条可以证明借款已经
实际交付的事实，应认定为合法有效。原告诉请被告归还借款
，有借条为凭，理由正当，依法可予支持。双方对于借期内利
息的约定，违反司法解释对于民间借贷利率约定上限的规定，
对超出部分，本院不予保护。鉴于原告提出诉请时，已主动调
整利息计算标准，且其主动调后的利率低于法定最高限额，对
其按调整后的利率计算借期内的利息，该请求可予支持。因双方对于借款逾期后，未约定违约责任，或逾期利息支付标准，
可按人民银行规定的同期贷款利率予以计算，故对原告合理部
分的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉
，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、被告绍兴市××城皋××机械厂应归还给原告陈甲
借款人民币3000000元，支付利息60000元，并支付自2008年3
月27日至2009年1月21日止的逾期利息（以本金3000000元，按
银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36560元，财产保全费5000元，合计4156
0元，由原告负担670元，被告负担40890元。应由被告负担的
部分，被告在履行上述第一项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费36560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长王铃铭
代理审判员王鹏权
人民陪审员陈美珍
二０〇九年四月十日
书记员朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第478号
原告：ＸＸ娟。
委托代理人：方国兴。
被告：绍兴市越城皋埠机械厂。
负责人：鲁奇达。
原告ＸＸ娟与被告绍兴市越城皋埠机械厂（以下简称皋埠机械厂）、陈洪海民间借贷纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由审判员王铃铭、代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭适用普通程序进行审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对陈洪海的起诉，本院予以准许，另并行制作民事裁定书。原告ＸＸ娟及其委托代理人方国兴到庭参加诉讼。被告皋埠机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ娟诉称，被告皋埠机械厂于2008年2月26日向原告借款人民币300万元，约定于2008年3月26日前归还，并由陈洪海提供担保。借款到期后，被告及陈洪海未履行还款义务。为此请求判令被告归还借款300万元及利息720000元（自2008年2月26日至起诉之日，按月利息2分计算）。
被告皋埠机械厂未作答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供借条1份、汇款凭证复印件1份，要求证明被告皋埠机械厂向原告借款300万元，原告并已交付借款的事实。原告提供的借条为原件，由借条上盖有被告印章及被告负责人鲁奇达的签字，该证据符合证据三性要件，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据的证明力本院予以认定。汇款凭证复印件，原告未提供原件核对，也未提供其他证据予以佐证，对该证据的证明力，本院不予认定。
经审理本院认定，2008年2月26日，由被告负责人鲁奇达签名，并由被告盖章出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ娟人民币叁佰万元整，日利息为2‰。借期08年贰月贰拾陆日到08年叁月贰拾陆日”。
另查明，2007年12月21日，中国人民银行公布调整后的六个月（含）的年利率为6.57%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，双方关于借款本金内容的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告提供的借条可以证明借款已经实际交付的事实，应认定为合法有效。原告诉请被告归还借款，有借条为凭，理由正当，依法可予支持。双方对于借期内利息的约定，违反司法解释对于民间借贷利率约定上限的规定，对超出部分，本院不予保护。鉴于原告提出诉请时，已主动调整利息计算标准，且其主动调后的利率低于法定最高限额，对其按调整后的利率计算借期内的利息，该请求可予支持。因双方对于借款逾期后，未约定违约责任，或逾期利息支付标准，可按人民银行规定的同期贷款利率予以计算，故对原告合理部分的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城皋埠机械厂应归还给原告ＸＸ娟借款人民币3000000元，支付利息60000元，并支付自2008年3月27日至2009年1月21日止的逾期利息（以本金3000000元，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36560元，财产保全费5000元，合计41560元，由原告负担670元，被告负担40890元。应由被告负担的部分，被告在履行上述第一项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二００九年四月十日
书 记 员 朱黄莹
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第49号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人王文国，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙桂红，女，1974年出生，汉族，系王文国之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王文国、孙桂红行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月27日作出的禹计生征决[2014]第391、392号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2014]第391、392号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人王文国、孙桂红应于2015年1月16日前将社会抚养费134414元，已交镇20000元，还应交114414元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1616元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第49号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人王文国，男，1973年出生，汉族，住禹城市。被执行人孙桂红，女，1974年出生，汉族，系王文国之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王文国、孙桂红行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月27日作出的禹计生征决[2014]第391、392号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2014]第391、392号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人王文国、孙桂红应于2015年1月16日前将社会抚养费134414元，已交镇20000元，还应交114414元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费1616元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年一月九日书记员  高 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第195号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人寿某，农民，；2003年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）146号起诉书指控被告人寿某犯盗窃罪，于2008年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年8月中旬的一天凌晨，被告人寿某在浙江省杭州市萧山区宁围镇二桥村443号，采用剪刀断线的手段，窃得被害人王某停放的汽车上的TNT100电瓶2只，价值人民币766元。
2、2007年11月中旬的一天凌晨，被告人寿某在绍兴市越城区东湖镇塘下赵村，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人谢某停放的人力三轮车1辆，价值人民币210元。
3-4、2008年1月20日凌晨，被告人寿某在绍兴市越城区东湖镇塘湾村，采用钥匙套锁的手段，先后窃得被害人陈某甲停放的价值人民币120元的人力三轮车1辆，被害人陈某乙停放的电动三轮车上价值人民币1915元的旺航牌电瓶5只。窃后，被告人寿某运赃至绍兴市区越州大桥附近被巡逻的公安人员抓获。
综上，被告人寿某共盗窃4次，窃得物品合计价值人民币3011元。案发后，赃物未被全部追回。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人王某、谢某、陈某甲、陈某乙陈述，价格鉴定结论书，作案工具及现场等照片，抓获经过证明，扣押发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人寿某于2003年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，该事实由本院（2003）越刑初字第407号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人寿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人寿某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人寿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月二十日起至二00八年八月十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
公诉机关移送本院扣押的被告人寿某小手电1个，钥匙1串，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年三月十七日
书记员 周 萍