wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执146号之二
申请执行人张桂贤，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区，退休职工。
被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司。
住所地凤翔县。
法定代表人刘斌，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01434号民事调解书，在执行张桂贤诉宝鸡华美果菜汁有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司应偿还申请人借款10600元、负担案件受理费45元、执行费50元，经查被执行人宝鸡华美果菜汁有限公司暂无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 靖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执146号
申请执行人许亚东，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张卫星，男，汉族，住凤翔县。
被执行人田海锋，男，汉族，住凤翔县。
许亚东诉张卫星、田海锋保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01233号民事调解书，本案执行标的为150000元及相关约定利息，案件受理费1830元。该案经本院强制执行，已经执行张卫星20200元。在执行过程中，在本院主持下，许亚东与张卫星达成和解协议，2017年7月4日，被执行人张卫星共付给申请执行人许亚东本金75000元（含已执行的20200元），再付给利息30200元，合计105200元；申请执行人许亚东放弃继续向张卫星追讨剩余部分借款及利息的权利，双方债权债务关系清结；申请执行人同意将被执行人张卫星从失信人名单中取出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01233号民事调解书的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩兰兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3606号
原告：倪存军，1986年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘骐魁，男，1988年5月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：吕晶娜，女，1990年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告倪存军与被告刘骐魁、吕晶娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告倪存军、被告吕晶娜到庭参加诉讼，被告刘骐魁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
倪存军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘骐魁、吕晶娜共同归还借款15万元并支付利息（自2017年4月3日至5月7日按7万元为基数、2017年5月8日起按15万元为基数按月利率2%计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由刘骐魁、吕晶娜承担。事实和理由：倪存军与刘骐魁系朋友关系，刘骐魁称需要资金周转向倪存军借款两次，分别为2017年4月3日借款7万元，2017年5月8日借款8万元，均于借款同时出具借条一份，约定借款利息为月利2%，同时约定了还款期限。借款到期后，刘骐魁并未还本付息。吕晶娜作为倪存军的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，其应当承担共同还款责任。故诉至法院。
刘骐魁未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
吕晶娜辩称，吕晶娜对借款毫不知情。刘骐魁与吕晶娜于2014年1月13日在普陀区民政局婚姻登记处登记结婚，2017年7月17日在普陀区民政局六横婚姻登记处协议离婚。借款发生时，吕晶娜与刘骐魁之间感情已然破裂，正在准备离婚事宜。吕晶娜本人自2013年8月起一直在幼儿园工作至今，有稳定的收入，婚后没有购置共同财产，故借款并非用于家庭共同生活，不应由吕晶娜承担共同还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘骐魁未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对倪存军提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，倪存军与刘骐魁之间民间借贷关系有倪存军提供的借条为凭，本院对此予以认定。关于吕晶娜是否承担共同还款责任的问题，借款发生在两人夫妻关系存续期间，但是两笔借款时间相隔不久，数额较大，超出一般家庭生活所需。倪存军当庭陈述，刘骐魁借款时说自己负债较多，害怕老婆知道后闹离婚，希望倪存军借款救急。吕晶娜提供证据证明其自2013年8月以来一直有稳定的收入，本案中未发现借款后购置过家庭财产。综合全案查明的事实，本院认定本案借款并非用于家庭生活，吕晶娜不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘骐魁应于本判决生效之日起十日内支付原告倪存军借款15万元及利息（2017年4月3日起至5月7日止以7万元为基数、2017年5月8日起以15万元为基数按月利率2%计算至清偿日止）。
二、驳回原告倪存军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘骐魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅无异二○一七年十一月二十七
代书记员 周 佳 敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3606号原告：倪存军，1986年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘骐魁，男，1988年5月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：吕晶娜，女，1990年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告倪存军与被告刘骐魁、吕晶娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告倪存军、被告吕晶娜到庭参加诉讼，被告刘骐魁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。倪存军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘骐魁、吕晶娜共同归还借款15万元并支付利息（自2017年4月3日至5月7日按7万元为基数、2017年5月8日起按15万元为基数按月利率2%计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由刘骐魁、吕晶娜承担。事实和理由：倪存军与刘骐魁系朋友关系，刘骐魁称需要资金周转向倪存军借款两次，分别为2017年4月3日借款7万元，2017年5月8日借款8万元，均于借款同时出具借条一份，约定借款利息为月利2%，同时约定了还款期限。借款到期后，刘骐魁并未还本付息。吕晶娜作为倪存军的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，其应当承担共同还款责任。故诉至法院。刘骐魁未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。吕晶娜辩称，吕晶娜对借款毫不知情。刘骐魁与吕晶娜于2014年1月13日在普陀区民政局婚姻登记处登记结婚，2017年7月17日在普陀区民政局六横婚姻登记处协议离婚。借款发生时，吕晶娜与刘骐魁之间感情已然破裂，正在准备离婚事宜。吕晶娜本人自2013年8月起一直在幼儿园工作至今，有稳定的收入，婚后没有购置共同财产，故借款并非用于家庭共同生活，不应由吕晶娜承担共同还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘骐魁未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对倪存军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，倪存军与刘骐魁之间民间借贷关系有倪存军提供的借条为凭，本院对此予以认定。关于吕晶娜是否承担共同还款责任的问题，借款发生在两人夫妻关系存续期间，但是两笔借款时间相隔不久，数额较大，超出一般家庭生活所需。倪存军当庭陈述，刘骐魁借款时说自己负债较多，害怕老婆知道后闹离婚，希望倪存军借款救急。吕晶娜提供证据证明其自2013年8月以来一直有稳定的收入，本案中未发现借款后购置过家庭财产。综合全案查明的事实，本院认定本案借款并非用于家庭生活，吕晶娜不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘骐魁应于本判决生效之日起十日内支付原告倪存军借款15万元及利息（2017年4月3日起至5月7日止以7万元为基数、2017年5月8日起以15万元为基数按月利率2%计算至清偿日止）。二、驳回原告倪存军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘骐魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 梅无异二○一七年十一月二十七代书记员 周      佳      敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1824号
原告陈某某，男，1972年2月28日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
委托代理人张召平，四川新大律师事务所律师。
被告詹某某，女，1975年1月25日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告陈某某诉被告詹某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费收取4，502.50元、保全费收取1，820.00元，共计6，322.50元，由原告陈某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋立英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第147-1号
原告（反诉被告）高密市江海纺织有限公司。
被告（反诉原告）张永春。
本院于2015年1月23日作出的（2015）高商初字第147号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成和解，并经原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告（反诉原告）张永春银行存款250000元。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 王晓东
二〇一五年六月九日
书 记 员 初 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6343号
原告：肖开莲，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。
被告：许韩慧，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告肖开莲因与被告许韩慧机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告肖开莲的委托代理人王丽、被告许韩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年4月10日20时39分许，被告许韩慧驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市纺工路由北向南行驶至站南路口南侧路段时，与行走在机动车道内的行人肖开莲发生碰撞，造成肖开莲受伤、车辆损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，许韩慧驾驶未年检的机动车上道行驶、且疏忽观察未确保安全，负事故主要责任；肖开莲未在人行道内行走，负事故次要责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告许韩慧驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为其本人。该肇事车辆未投保交强险。
原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为：1、右大腿皮肤撕裂伤；2、右髋臼骨折；3、头部外伤等。原告于2017年4月10日至2017年5月3日住院治疗共计23天。2017年9月12日，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司[2017]临鉴字第1830号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖开莲2017年4月10日因车祸致右髋臼骨折，目前遗留右下肢丧失功能达10%以上。其损害鉴定为道路交通事故十级伤残；建议伤后误工期150日为宜，护理期60日为宜，营养期30日为宜。
五、原告的各项损失：
1．医药费13301.98元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、住院收费票据一份并附费用汇总报表一份、门诊收费票据三份、挂号费发票二份，用以证明其支出的医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，其中住院费用中含伙食费12元及陪客躺椅费44元应予扣除，原告的医疗费为13301.98元。
2．住院伙食补助费345元（15元／天×23天）。
3．营养费900元。鉴定意见书评定原告的营养期限为30日，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为900元。
4．护理费7380元。鉴定意见书评定原告的护理期限为60日，本院予以认定。因原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元／年的标准计算，护理费计算为7380元（123元／天×60天）。
5．误工费18450元。鉴定意见书评定原告的误工期为150日，本院予以认定。原告提供四川省德阳大建劳务开发有限责任公司出具的工资证明一份，用以证明肖开莲在该公司工作，工资收入230元／天。由于该工资证明只有公司盖章，无经办人员签字确认，不符合证据形式要件，本院不予认定。本院按浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即45005元／年作为原告计算误工费的标准。原告的误工费为18450元（123元／天×150天）。
6．残疾赔偿金64826.90元。鉴定意见均评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告的户籍所在地为农村，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告的残疾赔偿金为45732元（22866元／年×20年×10%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人有儿子薛友能（2004年12月13日出生）、女儿薛欣柔（2015年7月8日出生），被扶养人生活费计算为19094.90元（17359元／年×6年×10%÷2人+17359元／年×16年×10%÷2人）。两项合计64826.90元。
7．交通费300元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为300元。
8．精神损害抚慰金4000元。原告的伤情构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由许韩慧负事故主要责任。本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为4000元。
9．鉴定费2480元。
以上1-9项损失合计111983.88元。
六、原告获得赔偿情况：被告许韩慧垫付原告费用12000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失计192111.78元(计算清单附后)；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为111983.88元。由于被告许韩慧承担事故主要责任，而肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，即未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的各项损失先由被告许韩慧在交强险限额范围内先行赔付。交强险范围内赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额94956.90元。合计104956.90元。交强险赔付不足部分损失7026.98元，应按事故责任按比例承担。被告许韩慧负事故主要责任，肖开莲负事故次要责任，许韩慧驾驶机动车，肖开莲为行人，故本院确定该损失由被告许韩慧承担80%赔偿责任即5621.58元（7026.98元×80%）。被告许韩慧应赔偿原告损失共计110578.48元，被告已赔付12000元，尚应赔偿98578.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许韩慧于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖开莲因交通事故造成的各项损失98578.48元。
二、驳回原告肖开莲的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告许韩慧负担，本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10373号
原告：沈国南，男，1968年12月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢晓峰、任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：沈俊奕，男，1967年11月11日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告沈国南与被告沈俊奕不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告沈国南及其委托代理人任珂馨、被告沈俊奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈国南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还人民币5.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告沈俊奕以为其儿子沈昱安排工作为名向其收取9万元，并承诺如2016年10月30日不能安排其到岗将全额退款。此后，由于沈俊奕未能成功介绍其子上岗，故承诺退还全部款项，但事后仅归还了3.5万元，尚余5.5万元经多次催要未果，故诉至法院。
被告沈俊奕辩称：原告诉称的情况属实，至今结欠5.5万元未还，但目前由于经济困难无力一次性偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月6日，沈俊奕出具承诺书一份，载明“收到帮沈昱安排到宜兴高铁站做接待员一事费用9万元整，工作为直签正式编制，定于2016年10月30日上岗，如到时不能安排上岗，将退还全部费用”，同时开具9万元收款收据一张。此后，沈俊奕未能按约安排万荣上岗，仅向沈国南退还其中3.5万元，并于2017年4月19日出具还款计划一份，载明结欠沈国南现金5.5万元整，承诺于2017年7月底还清。庭审中，双方一致确认该笔5.5万元即因未能按约帮沈昱安排工作所应返还的余款。2017年9月29日，沈国南诉来本院。
以上事实，有承诺书、收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈俊奕未能按约为原告儿子沈昱介绍工作，应当退还收取的劳务中介费用，故原告沈国南的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
沈俊奕于本判决发生法律效力之日起十日内向沈国南返还劳务中介费5.5万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（适用简易程序减半收取），由沈俊奕负担。该款已由沈国南垫付，沈俊奕于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈国南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执936号
申请执行人：上海肯特仪表股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李兴化，董事长。
被执行人：安徽皖峰智能科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘勇，总经理。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01123号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人安徽皖峰智能科技工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽皖峰智能科技工程有限公司的银行存款65042元（其中生育津贴欠款63250元，加倍支付迟延履行期间债务利息929元，执行费863元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年六月十八日
书记员 王俊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第55号
原告孙某甲。
委托代理人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人魏伟东、被告杨某及其委托代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。因婚前缺乏了解，婚后未培养起良好的夫妻感情，婚后双方经常为家庭琐事争吵。现原、被告双方感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，婚生女孙某丙由被告抚养，各自承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情较为牢固，且婚生女年龄较小，若离婚会影响孩子的生活及学习。因此，原、被告未达到法定离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年生育一女孙某乙，于2003年生育一女孙某丙，现均随被告生活。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚登记申请书一份及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年五月四日
书记员 姜楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1398号
罪犯祝树亮。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年8月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第529号刑事判决，认定祝树亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付江苏省徐州监狱执行。2014年11月28日，经本院（2014）徐刑执字第01866号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更151号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年10月19日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第828号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯祝树亮在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯祝树亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯祝树亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祝树亮的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年2月19日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初523号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人熊某某，男，1956年4月10日出生，现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人熊某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日至2014年2月7日，被告人熊某某用伪造一本“鄂州国用2011第1-157号土地使用证”、“鄂城字第EC080187号房屋所有权证”作为抵押，先后向大冶市翔升金属有限公司借款800万元、大冶市惠成投资有限公司借款100万元、向借款保证人卢某提供抵押。公诉机关指控被告人熊某某的行为已构成伪造国家机关证件罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人柯晨提出，被告人熊某某归案后坦白认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年9月12日，被告人熊某某在经营企业过程中，向业务往来单位大冶市翔升金属有限公司借款时，在其“鄂州国用2011第1-157号土地使用证”已被抵押的情况下，伪造一本“鄂州国用2011第1-157号土地使用证”作为抵押，向大冶市翔升金属有限公司借款800万元。
2、2014年2月7日，被告人熊某某通过夏某介绍，向大冶市惠成投资有限公司借款时，在其“鄂城字第EC080187号房屋所有权证”已被抵押的情况下，由夏某担保，并伪造一本“鄂城字第EC080187号房屋所有权证”作为抵押，向大冶市惠成投资有限公司借款100万元，并出具借条。
3、2013年7月，被告人熊某某向陈某先后借款时，由卢某为担保人，借款到期后，被告人熊某某已归还部分本息，其余本息保证人卢某已代为偿还。2014年3月5日，卢某向被告人熊某某追讨欠款时，被告人熊某某在其“鄂州国用2011第1-157号土地使用证”已被抵押的情况下，伪造一本“鄂州国用2011第1-157号土地使用证”作为抵押，并向卢某出具欠条。
上述事实，有本案线索来源及归案经过、公安机关扣押伪造的土地使用证、伪造的房屋产权证、借款合同、往来账、借条、相关单位证明等书证；证人李某、段某、刘某1、刘某2、夏某、赵某、曹某、郭某、卢某等人的证言;湖北省黄石市公安司法鉴定中心鉴定意见书;被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人柯晨提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十八日起至二○一八年十二月二日止，先行羁押十五日已押减；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第568号
上诉人（原审被告）：边平军。
上诉人（原审被告）：周彩红。
被上诉人（原审原告）：浦江奇特灵车业有限公司。
法定代表人：吴福龙。
委托代理人：赵翠。
本院在审理上诉人边平军、周彩红与被上诉人浦江奇特灵车业有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人边平军、周彩红于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人边平军、周彩红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人边平军、周彩红撤回上诉。
案件受理费525元（已减半收取），由上诉人边平军、周彩红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年五月二十日
代书记员 梁昊婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2994号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王伟光，女，1982年11月26日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告王伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告王伟光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金170264.02元及利息、罚息（至实际履行之日的利息、罚息按合同约定计算）；2、判令被告支付原告律师代理费10913元；3、判令原告对被告抵押的位于荣成市凤凰小区277号楼阁楼8号的房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2009年7月29日，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告贷款195000元，用于购买位于荣成市凤凰小区277号楼阁楼8号的房产，并以该房产作为抵押，以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。上述保证及抵押担保的范围为主债权之本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。至今被告多次未按期偿还本息，根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
王伟光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月29日，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款195000元，用于购买位于荣成市凤凰小区277号楼阁楼8号的房产，被告并以该房产作为抵押以保证合同履行还款义务。贷款期限360个月，按月还款及利息，每月29日前还清，利率为3.465‰，逾期还款利率加收50%。被告如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。如因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（律师费）由被告负担，合同还规定了其他事项。2009年7月29日，原告为被告出具了个人贷款凭证，贷款凭证载明借款人王伟光，金额195000元，借款日期2009年7月29日，借款期限30年，还款期数360期，月利率3.465‰，借款到期日2039年7月29日，借款用途购房，借款人被告王伟光签名、捺印。当日原告将贷款付给被告指定收款人赤山集团有限公司。2011年1月13日，原、被告为荣成市凤凰小区277号楼阁楼8号房产办理了他项权登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年2月28日被告拖欠本金3826.17元、未到期本金166437.85元，共计170264.02元，利息及罚息4512.32元，合计174776.34元。
2017年5月1日，原告中国银行股份有限公司石岛支行与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，合同约定山东英良泰业律师事务所为原、被告金融借款合同纠纷代理诉讼。2017年8月7日山东英良泰业律师事务所收取了原告中国银行股份有限公司石岛支行律师代理费10913元，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的住房贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同内容履行。原告按合同约定将贷款发放给被告，被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，合同约定被告如未按期偿还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因此原告要求被告付清借款本金170264.02元、利息4512.32元，理由正当，应予支持。合同约定因本合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担，因此原告为本案诉讼支付的律师代理费10913元，要求由被告承担，理由正当，应予支持。原、被告在合同中约定被告以荣成市凤凰小区277号楼阁楼8号为该借款提供抵押并办理了他项权抵押登记，因此原告要求对抵押房产在拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。被告王伟光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席审理、判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟光偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金170264.02元及利息4512.32元（计算至2017年2月28日，之后的利息自2017年3月1日起至被告付款之日止，按合同约定利率另行计算）。
二、被告王伟光付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师代理费10913元。
三、原告中国银行股份有限公司石岛支行对被告王伟光位于荣成市凤凰小区277号阁楼8号房产变卖、拍卖后价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 炜
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨金晓
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1504号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘中洋，男，1988年7月16日出生，户籍地河南省固始县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月23日被固始县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，湖南同升律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人刘中洋犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，被告人刘中洋及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年1月9日15时30分许，被告人刘中洋酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿固始县312国道由西向东行驶至淮固高速路口西约400米处路段时，与被害人叶某驾驶的京Ｎ×××××越野车发生碰撞，随后又与被害人朱某驾驶的豫Ｑ×××××牵引车牵引豫QK1**挂车发生碰撞。经检测，刘中洋血液中酒精含量为201.51mg/100ml。经交警大队集体研究决定，被告人刘中洋负事故主要责任。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘中洋酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为201.51mg/100ml,并发生交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。刘中洋有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘中洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：刘中洋有自首情节，可从轻或减轻处罚；主观恶性较小，不具有太大的社会危险性；赔偿受害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；初犯、偶犯、悔罪。建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月9日15时30分许，被告人刘中洋酒后驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县312国道由西向东行驶至淮固高速路口西约400米处路段时，与被害人叶某驾驶的京Ｎ×××××越野车发生碰撞，后又与被害人朱某驾驶的豫Ｑ×××××牵引车牵引豫QK1**挂车发生碰撞。叶某报警，固始县公安局交警大队出警民警在现场将刘中洋带回询问。同日16时43分，民警将刘中洋带至固始县红星医院抽取血样。经检测，刘中洋血液中乙醇含量为201.51mg/100ml。经交警部门认定，刘中洋承担事故主要责任，叶某承担次要责任，朱某不承担责任。2017年1月23日，刘中洋经电话通知到固始县交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并于同日被取保候审。
另查明，事故发生后被告人刘中洋分别与被害人朱某、叶某就赔偿问题达成协议，取得二人的谅解。
上述事实，被告人刘中洋当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的刘中洋户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、协议书、谅解书、固公交认字[2017]第22号道路交通事故认定书，被害人叶某、朱某的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-059血醇检验报告单，勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘中洋酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到201.51mg/100ml，并发生交通事故，承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。刘中洋有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于刘中洋有自首情节，赔偿受害人损失、取得谅解，初犯、偶犯、悔罪，建议对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据刘中洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘中洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1504号
被告人刘中洋危险驾驶一案，经本院审理，于2017年12月20日作出（2017）豫1525刑初1504号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第三十行至第三页第一行“本院认为，被告人刘中洋酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶”。
现更正为“本院认为，被告人刘中洋酒后驾驶机动车在道路上行驶”。
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1504号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雨阳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第65号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时某某。
原审被告人杜某某。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人时某某提起附带民事诉讼一案，于二OO九年十二月三十一日作出（2010）杞刑初字第1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人时某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年7月1日下午16时许，被告人杜某某在杞县西寨乡杨炉寨村，因琐事用菜刀将同村村民时某某左肩、头部砍伤，经法医鉴定属轻伤。附带民事诉讼原告人时某某受伤后在杞县中心医院住院治疗11天（2008年7月2日至7月12日），花去医疗费1537.90元，住院期间又在解放军一五五医院门诊治疗支出药费30元，出院后在杞县西寨乡潘庄卫生所治疗，支出医疗费932元，在杞县裴店乡吕西卫生所治疗，支出医疗费3525元、鉴定费350、交通费525元。另查明，被告人杜某某于2009年8月25日到公安机关投案。
上述事实，有被告人杜某某的供述，被害人时某某的陈述，证人孙某某、董某某、陈某某、孙某某、马某某等人的证言，法医学损伤鉴定，被害人时某某的住院病历及医疗费单据等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认定被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；并判令被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人时某某医疗费6024.90元、鉴定费350元、交通费525元、误工费220元、护理费220元、营养费110元、住院伙食补助费220元、共计7669.90元。
上诉人时某某上诉称：民事赔偿少。
本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人时某某的上诉理由，经查，原审法院根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被害人时某某所遭受的实际经济损失，所作的刑事附带民事判决并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人时某某的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 学 东
审 判 员 周 志 峰
代理审判员 郭 桥
二〇一〇年二月四日
书 记 员 王荟（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1751号
原告徐虹。
委托代理人（一般授权代理）姚思维。
被告绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会。
负责人徐华海。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
原告徐虹为与被告绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2008年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚思维，被告委托代理人郑云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虹诉称，2007年6月，被告在村委组织下由村民代表大会通过了该村土地征用安置补偿方案，根据方案，该集体经济组织成员每人可分得土地补偿款72000元，但原告因为升学原因，并未得到相应的款项。后在与被告的多次交涉下，被告陆续支付了31000元，尚有41000元补偿款拖欠至今，故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告土地安置补偿款余额41000元。
被告绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会辩称，被告所在村的土地在2006年已被征用，后被告出具了2个补偿方案，因原告户口已经迁出，被告按非民方案对原告进行了补偿，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供绍兴市越城区府山街道蒋家溇村土地征用安置补偿方案一份、土地征用安置补偿费结算清单1份、土地征用安置（补偿）协议书1份，证明绍兴市越城区府山街道蒋家溇村土地征用安置补偿费的发放事实以及作为该农村经济组织成员可分得的具体数额为人民币每人72000元。被告经质证后认为，原告提供的补偿方案不是正稿，应以被告提供的为准，对协议书、结算清单的真实性没有异议，但只能证明徐华成按该方案享有补偿款项。
2、原告提供独生子女证1本、户籍迁移证明1份，证明原告的出生地及原始户籍均为蒋家溇村，后来虽有户籍迁移，但其原因均为升学需要，且其基本生活仍由村集体经济组织予以保障。被告经质证后认为，对独生子生证的真实性没有异议，但不能证明原告享有土地征用安置补偿款。户籍证明只能由派出所出具，并不应由村委出具，原告于1995年11月15日买蓝本户口从蒋家溇村迁入市区大园弄21号。
3、原告提供绍兴市城中村改造拆迁补偿、安置结算清单1份，证明蒋家溇村每人安置面积为40平方米，独生子女享受2人面积，原告的家庭共安置160平方米，说明原告是可以安置补偿的。被告经质证后没有异议。
4、被告提供土地安置补偿方案1份、非农补偿方案1份、会议纪要复印件1份，证明按照被告村民大会通过的土地征用补偿方案，原告作为非农户口只享有31000元的土地安置补偿款，被告对原告是按非农进行补偿的。原告经质证后认为，对真实性没有异议，原告的情况在补偿方案中没有例举，方案可以证明每个农村户口的村民可以享受土地补偿费用，原告并没有承认得到的款项是按非农进行补偿。
5、被告提供征地补偿协议复印件1份，证明被告所在村的土地于2006年11月23日被征用。原告经质证后没有异议。
本院认证认为：证据1、证据2、证据4，双方对证据的真实性均无异议，本院对证据本身予以认定，至于原告是否能补偿72000元，在判决理由中予以阐述；证据3、证据5，双方均无异议，本院均予以认定。
经审理查明：被告所在村的土地于2006年11月23日被征用。2007年6月14日、同年7月4日，被告出具两个补偿方案，2008年1月20日，被告村委人员经讨论出具1份会议纪要。被告所在村拆迁后，每人可安置面积为40平方米，独生子女可享受2人面积，原告及其父母可安置面积为160平方米，原告父母每人分得安置补偿款72000元，原告分得安置补偿款31000元。另查明：原告户口原在绍兴市越城区府山街道蒋家溇村，后因升学需要，于1995年通过买蓝本户口从该村迁入绍兴市区，在市区小学和中学就读，原告因上大学于2006年又将户口迁入安徽省合肥市，现在安徽合肥理工大学化工学院就读。在上述期间，原告一直随父母居住在绍兴市越城区府山街道蒋家溇村，且没有独立经济来源。
本院认为，原告属于在校大学生，其虽然为非农业户口，但并未享有城市居民的基本生活保障，且其没有独立经济来源，又一直随父母居住在绍兴市越城区府山街道蒋家溇村，仍需依靠原集体经济组织农村土地保障他的基本生活，原告作为该村集体经济组织成员的资格不应该丧失，应当和其他村民一样平等地享有各项权利，原告安置的住房面积也印证了原告作为该村集体经济组织成员资格的存在。综上，原告要求被告支付土地安置补偿款余额41000元，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区府山街道蒋家溇村民委员会应支付给原告徐虹土地安置补偿款余额41000元，于本判决生效�十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００八年五月四日
书记员 范海燕
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00222号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人尹某，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。被告人尹某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月1日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣、李慧出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人尹某于2014年7月22日18时许，在长丰县北城世纪城三期二区工地六号楼楼顶，用弯管器将被害人赵某的左后背打伤，经鉴定赵某的左侧第7、8肋骨骨折伴少量血气胸属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行判处。
被告人尹某的辩解，公诉机关指控的犯罪属实。并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人尹某在长丰县双墩镇北城世纪城三期二区施工工地做水电工。2014年7月22日18时许，被告人尹某发现电箱里的电线被人动了，与正在进行混凝土施工的工人赵华文发生纠纷，并手持弯管器准备打架，后被在场的其他人员劝开，将弯管器夺下扔在地上。随后，被害人赵某的哥哥连续三次将弯管器捡起递给尹某，并称有胆量你就打，当第三次将弯管器递给被告人尹某时，被害人赵某将自己的安全帽脱掉，头向前伸着并说：“我没戴安全帽，你打呀。”被告人尹某便手持弯管器将被害人赵某左后背打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：赵某的左侧第7、8肋骨骨折伴少量血气胸属轻伤二级。案发后，被告人尹某被从现场口头传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人尹某的近亲属与被害人赵某就民事赔偿达成协议并已履行完毕。被害人赵某认为自己也有过错，并以书面形式对被告人尹某表示谅解。
上述事实有，致伤被害人赵某的湾管器一根，户籍信息，现场图、现场照片，提取血迹、物证登记表，扣押清单，归案经过，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，收条、谅解书，被害人赵某的陈述，证人何某、于某的证言，被告人尹某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某遇事不能冷静处理，竟持弯管器故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人尹某赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被害人赵某在案发前具有对被告人挑逗行为，存在一定过错，可酌情对被告人尹某从轻处罚。被告人尹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人尹某的作案工具即弯管器一把予以没有。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00222号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某鹏，男。
被告人张某鑫，男。
被告人李某龙，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某鹏、张某鑫、李某龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人张某鹏、张某鑫、李某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年4月21日22时许，被告人张某鹏、张某鑫、李某龙酒后在长葛市长社路歌天钱柜KTV门口与人发生纠纷，公安民警秦××、宋××出警过程中遭到被告人张某鹏、张某鑫、李某龙暴力抗拒，并被张某鹏、张某鑫、李某龙打伤。经鉴定，秦××、宋××的损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人张某鹏、张某鑫、李某龙已构成妨害公务罪，且均系主犯，张某鑫、李某龙系自首，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人张某鹏、张某鑫、李某龙已与被打民警达成赔偿协议，被打民警表示不再追究三被告人刑事责任。
上述事实，被告人张某鹏、张某鑫、李某龙在开庭审理过程中无异议，且有证人沈×、李××、惠×、王×的证言、出警经过、（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）389、390号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、警官证复印件、协议书、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某鹏、张某鑫、李某龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。张某鑫、李某龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某鹏、张某鑫、李某龙案发后同执行公务人员达成赔偿协议并取得谅解，对三被告人可予从轻处罚；张某鹏当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据张某鹏、张某鑫、李某龙的犯罪性质、悔罪表现及社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 瑾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5931号
原告:梁某。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告：董某。
原告梁某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告梁某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 庄 志
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈亚薇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3624号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地振兴街41号开发小区南转角楼。
负责人：白亚新，系该银行行长。
委托诉讼代理人：姚美如，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告：张二红，男，1980年1月29日出生，汉族，住大同市矿区。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告张二红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4893.89元，手续费、利息等3109.21元，两项共计：8003.1元。（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还请之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年8月9日起被告出现逾期不�款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金4893.89元，欠付手续费、利息等共计3109.21元。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
本院经审查认为，本院根据原告所提供的被告的住址邮寄送达起诉状副本及开庭传票均无法送达，且本院按原告提供的被告电话拨通时，对方也称非机主张二红本人，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白 雪
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3624号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，系该银行行长。委托诉讼代理人：姚美如，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被告：张二红，男，1980年1月29日出生，汉族，住大同市矿区。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告张二红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4893.89元，手续费、利息等3109.21元，两项共计：8003.1元。（暂计算至2017年9月30日，实际主张到上述款项实际还请之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年8月9日起被告出现逾期不�款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金4893.89元，欠付手续费、利息等共计3109.21元。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，本院根据原告所提供的被告的住址邮寄送达起诉状副本及开庭传票均无法送达，且本院按原告提供的被告电话拨通时，对方也称非机主张二红本人，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  王雁琴二〇一七年十二月二十七日书记员  白 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第959号
原告张泽。
被告闫泽。
本院在审理原告张泽与被告闫泽不当得利纠纷一案中，原告张泽于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 芳
二〇一五年五月十九日
书记员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第959号
原告张泽，男，汉族，住涿州市。
被告闫泽，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告张泽与被告闫泽不当得利纠纷一案中，原告张泽于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 芳
二〇一五年五月十九日
书记员 王轶淳
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初225号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人翟文宏，男，1985年3月3日出生，现住平定县。2008年9月因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2011年3月28日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，1月18日转取保候审，6月29日被平定县人民检察院取保候审。2017年12月5日经本院决定于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）236号起诉书指控被告人翟文宏犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人翟文宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年4月份，被告人翟文宏以能为刘某在阳泉××房地产承揽装修工程，需要入场费和安全帽等费用为由，骗取刘某人民币21500元。就指控事实公诉机关提供了相应证据，故认为被告人翟文宏之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人翟文宏否认诈骗刘某，辩称和刘某收的21500元是为刘某承揽太原××山水城装潢工程，请该工程的监理等人吃饭、娱乐花费了，而且后来为刘某承揽了装潢工程。
经审理查明：
2014年4月份，被告人翟文宏以能为刘某在阳泉××房地产承揽装修工程，需要入场费和安全帽等费用为由，骗取刘某人民币21500元。案发后，被告人翟文宏的母亲程某赔偿刘某人民币21500元，取得刘某的谅解。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑警二中队“犯罪嫌疑人翟文宏”到案情况说明证实被告人翟文宏到案情况。
（2）常住人口基本信息证实被告人翟文宏基本身份情况。
（3）刘某报案材料及陈述证实案件的来源及被诈骗的经过：2013年8月份我和翟文宏一起在阳左高速做伸缩缝施工，做完后翟文宏说可以在阳泉××房地产承揽下工程，问我想做的话就给问问。到2014年的时候他说已经和他二哥说好了，到了3、4月份的时候，翟文宏给我打电话说需要20000元的入场费、1500元的安全帽，我通过手机银行给翟文宏转了21500元。转完账后一直没有这工程，我找他退款他都以各种理由推脱不还我钱，我就报案了。
（4）辨认笔录证实：刘某辨认出4号就是骗其钱的人，4号即翟文宏。
（5）平定县公安局刑警二中队“情况说明”证实案件相关情节。
（6）太原市万柏林区法院刑事判决书（2008）万刑初字第314号证实被告人翟文宏曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（7）释放证明书山西省平遥监狱“释放证明书”证实被告人翟文宏2011年3月28日被释放。
（8）谅解协议书、收款收据证实翟文宏之母程某退还了刘某21500元，刘某对翟文宏之行为表示谅解。
（9）李某证言证实：太原××山水城项目竣工后每栋楼的室内装修分别承包给不同的装修公司，2011年6月7日将太原××山水城首期1、2号楼室内装修承包给深圳建艺装饰公司。2013年9月18日将3、4号楼的室内装修工程外包给北京港源建设装饰有限公司。
（10）山西华夏建筑工程监理有限公司“情况说明”证实该公司在太原山水城首期工程监理项目中未派驻过李姓、张姓监理工程师。
（11）证人刘某1证言证实其没有收到过翟文宏钱。
（12）被告人翟文宏2017年1月9日供述：2013年的时候我跟着刘某在阳左高速平定段干工程，后来我和刘某跟着刘某1在太原××地产干工程时无意间听说刘某想在阳泉××地产承揽装潢的事情，我就有了骗钱的想法，我就跟刘某说我找我二哥刘某1说说，在阳泉××地产承揽装潢工程，他说“可以”。到了2014年我结婚的时候，刘某也来我家上礼。我和他说“阳泉××的工程在6月份已经开工，我已经和我二哥说好了”。到了3、4月份的时候，我给刘某打电话说“工程承揽了，需要20000元的入场费和1500元的安全帽钱”。他说“可以”我就让他把钱汇到我妻子吴某的银行卡上，后来我把这些钱都挥霍了。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟文宏以非法占有为目的，骗取他人数额较大之钱财，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人翟文宏曾因犯罪被判刑，在刑满释放后未满五年又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人翟文宏亲属赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可对被告人翟文宏酌情从轻处罚。被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟文宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月24日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李娇娇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初268号
原告:李凤锦，男，1973年9月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告:方木贵，男，1965年7月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:苏秀剧，女，1971年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李凤锦与被告方木贵、苏秀剧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，李凤锦于2017年7月31日以双方当事人自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凤锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤锦负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
人民陪审员 李文法
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑凤梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3110号
原告：黄成标，男，1950年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王喜梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：黄波，男，1979年6月13日出生，汉族，高中文化，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
原告黄成标与被告王喜梅、黄波第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成标及其委托诉讼代理人郭永，被告王喜梅及其委托诉讼代理人王宜利，被告黄波的委托诉讼代理人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成标向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）皖1321民初2552号民事调解书的第三项协议；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日两被告的调解书第三项所涉及的婚后共同财产即砀山县砀城镇人民东路砀中对面自建房三间（上、下两层，现已拆迁），是原告购买红卫村民组三间路边地块自己建造的门面房。不是两被告的婚后共同财产，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判允原告诉求。
王喜梅辩称：1.原告的诉求违反了民事法律规定，民诉法解释第227条规定案外人提出执行异议应在收到执行裁定之后15日内提出。本案应适用审判监督程序审理。2.原告只能提出形成之诉。
黄波辩称：一、座落在东关红卫村，面积79.89平方米的门面房及二楼房屋是黄成标的房子。黄成标是我父亲，当时我和王喜梅是用我父亲的房子做饭店生意。二、我和王喜梅是2006年结的婚，这三间门面是2005年黄成标与村里协商好，黄成标自己花钱建造的，二楼也是黄成标出资建的。三、在拆迁补偿时，县里面及村、社区也是与黄成标谈的补偿事宜。补偿协议有黄成标签署，补偿款由黄成标领取，这些被拆迁的门面及二楼房子与我和王喜梅没有任何关系。四、关于王喜梅提供的村里出的证明，当时是为了办饭店的经营执照用，因为我没有给工商局提供房子的权属证明，工商局也没有给办营业执照，他们讲这样的证明应由村负责人签字。所以他们没有采信这份证明，另外这份证明也是我瞒着黄成标找村委会开的，黄成标不知道这件事。综上，黄成标起诉是对的，这些门面及房子属于黄成标，与我和王喜梅没有任何关系。
经审理查明：王喜梅与黄波原系夫妻，2016年8月30日经（2016）皖1321民初2552号民事调解书确认离婚。离婚协议第三项约定：砀山县砀城镇人民东路砀中对面自建造门面房三间（上、下两层，已拆迁），原、被告均同意给婚生子黄治超一间门面（包括二层一间）；其他共同财产王喜梅自愿放弃，归黄波所有。黄成标是黄波的父亲。本案争议房屋没有产权登记。2017年1月21日砀山县国土资源局与黄成标签订房屋征收补偿安置协议，将本案争议房屋补偿款补偿给黄成标。黄成标以争议房屋属其所有，王喜梅、黄波在离婚协议中无权处分，向本院提起诉讼，要求撤销（2016）皖1321民初2552号民事调解书的第三项协议内容。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案争议房屋没有登记，黄成标和王喜梅均向本院提交了相关证据，用于证明争议房屋的权属且相互矛盾，故，黄成标主张争议房屋属其所有，证据不足。2017年1月21日砀山县国土资源局与黄成标签订房屋征收补偿安置协议，将本案争议房屋补偿款补偿给黄成标是在权属有争议的情况下签订的，不能用此协议证明黄成标对本案争议房屋具有所有权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条第一款第三项、第二款规定，判决如下：
驳回原告黄成标的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘致江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3110号原告：黄成标，男，1950年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王喜梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：黄波，男，1979年6月13日出生，汉族，高中文化，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。原告黄成标与被告王喜梅、黄波第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成标及其委托诉讼代理人郭永，被告王喜梅及其委托诉讼代理人王宜利，被告黄波的委托诉讼代理人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄成标向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）皖1321民初2552号民事调解书的第三项协议；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日两被告的调解书第三项所涉及的婚后共同财产即砀山县砀城镇人民东路砀中对面自建房三间（上、下两层，现已拆迁），是原告购买红卫村民组三间路边地块自己建造的门面房。不是两被告的婚后共同财产，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判允原告诉求。王喜梅辩称：1.原告的诉求违反了民事法律规定，民诉法解释第227条规定案外人提出执行异议应在收到执行裁定之后15日内提出。本案应适用审判监督程序审理。2.原告只能提出形成之诉。黄波辩称：一、座落在东关红卫村，面积79.89平方米的门面房及二楼房屋是黄成标的房子。黄成标是我父亲，当时我和王喜梅是用我父亲的房子做饭店生意。二、我和王喜梅是2006年结的婚，这三间门面是2005年黄成标与村里协商好，黄成标自己花钱建造的，二楼也是黄成标出资建的。三、在拆迁补偿时，县里面及村、社区也是与黄成标谈的补偿事宜。补偿协议有黄成标签署，补偿款由黄成标领取，这些被拆迁的门面及二楼房子与我和王喜梅没有任何关系。四、关于王喜梅提供的村里出的证明，当时是为了办饭店的经营执照用，因为我没有给工商局提供房子的权属证明，工商局也没有给办营业执照，他们讲这样的证明应由村负责人签字。所以他们没有采信这份证明，另外这份证明也是我瞒着黄成标找村委会开的，黄成标不知道这件事。综上，黄成标起诉是对的，这些门面及房子属于黄成标，与我和王喜梅没有任何关系。经审理查明：王喜梅与黄波原系夫妻，2016年8月30日经（2016）皖1321民初2552号民事调解书确认离婚。离婚协议第三项约定：砀山县砀城镇人民东路砀中对面自建造门面房三间（上、下两层，已拆迁），原、被告均同意给婚生子黄治超一间门面（包括二层一间）；其他共同财产王喜梅自愿放弃，归黄波所有。黄成标是黄波的父亲。本案争议房屋没有产权登记。2017年1月21日砀山县国土资源局与黄成标签订房屋征收补偿安置协议，将本案争议房屋补偿款补偿给黄成标。黄成标以争议房屋属其所有，王喜梅、黄波在离婚协议中无权处分，向本院提起诉讼，要求撤销（2016）皖1321民初2552号民事调解书的第三项协议内容。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案争议房屋没有登记，黄成标和王喜梅均向本院提交了相关证据，用于证明争议房屋的权属且相互矛盾，故，黄成标主张争议房屋属其所有，证据不足。2017年1月21日砀山县国土资源局与黄成标签订房屋征收补偿安置协议，将本案争议房屋补偿款补偿给黄成标是在权属有争议的情况下签订的，不能用此协议证明黄成标对本案争议房屋具有所有权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、第三百条第一款第三项、第二款规定，判决如下：驳回原告黄成标的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告黄成标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  李天民二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘致江附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第02259号
原告王中甫，男，1952年5月9日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告田亚栋，男，1981年8月30日生。
本院在审理原告王中甫诉被告田亚栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中甫撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王中甫承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年八月三日
书记员 程琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第365号
原告：潘德强。
委托代理人：李磊，温州市光华法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈德星，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：蒋成龙。
被告：郑兰云。
原告潘德强与被告蒋成龙、郑兰云买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告货款84153元及利息损失（自2015年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋成龙自2013年开始向原告购买门窗配件。2014年8月22日，经双方结算，被告蒋成龙出具欠款单1份，确认尚欠原告门窗配件款84153元，并承诺于2014年12月30日前付清。但还款期限届满，被告分文未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成龙于判决生效之日起十日内偿付原告潘德强货款84153元，并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告潘德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告蒋成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 倪知琳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1452-2号
本院2018年2月27日对原告周良春与被告罗雪嵘、江西深港交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0826民初1452号民事判决书，存在误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)赣0826民初1452号判决书第7页中第9行“148375元[（364200.97元-10594元+277408.2元+11600元-122000元）×30%×（1-5%）]”应更正为“141330元[（364200.97元-353130.97元×10%+277408.2元+11600元-122000元）×30%×（1-5%）]”；第12行“7809元[（364200.97元-10594元+277408.2元+11600元-122000元）×30%×5%]”应更正为“7438元[（364200.97元-353130.97元×10%+277408.2元+11600元-122000元）×30%×5%]”；第16行“210375元（122000元+148375元-60000元）”应更正为“203330元（122000元+141330元-60000元）”；第22行“10372元（30000元-10594元-7809元-1225元）”应更正为“10743元（30000元-10594元-7438元-1225元）”。第8页第6行“交通事故赔偿款210375元，其中江西深港交通运输有限公司得回10372元，周良春得回200003元”应更正为“交通事故赔偿款203330元，其中江西深港交通运输有限公司得回10743元，周良春得回192587元”。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1452-2号本院2018年2月27日对原告周良春与被告罗雪嵘、江西深港交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0826民初1452号民事判决书，存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)赣0826民初1452号判决书第7页中第9行“148375元[（364200.97元-10594元+277408.2元+11600元-122000元）×30%×（1-5%）]”应更正为“141330元[（364200.97元-353130.97元×10%+277408.2元+11600元-122000元）×30%×（1-5%）]”；第12行“7809元[（364200.97元-10594元+277408.2元+11600元-122000元）×30%×5%]”应更正为“7438元[（364200.97元-353130.97元×10%+277408.2元+11600元-122000元）×30%×5%]”；第16行“210375元（122000元+148375元-60000元）”应更正为“203330元（122000元+141330元-60000元）”；第22行“10372元（30000元-10594元-7809元-1225元）”应更正为“10743元（30000元-10594元-7438元-1225元）”。第8页第6行“交通事故赔偿款210375元，其中江西深港交通运输有限公司得回10372元，周良春得回200003元”应更正为“交通事故赔偿款203330元，其中江西深港交通运输有限公司得回10743元，周良春得回192587元”。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一八年三月十六日书 记 员  肖婷婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3579号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：张键，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告张键供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1914号
罪犯刘仕成，男，1981年1月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2009年7月3日作出（2009）东二法刑初字第910号刑事判决，以被告人刘仕成犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月13日作出（2009）东中法刑终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仕成在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2009年10月13日对其减去有期徒刑；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘仕成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月、2014年2月改造积极分子共2次，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仕成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕成予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执748号
申请执行人沈燕红，女，汉族，1970年2月11日生，住苏州市姑苏区。
被执行人吴建明，男，汉族，1956年7月16日生，住太仓市。
被执行人嵇雪娟，女，汉族，1957年1月2日生，住太仓市。
沈燕红与吴建明、嵇雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)太沙民初字第0317号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、吴建明、嵇雪娟同意归还沈燕红140000元。履行方式：吴建明、嵇雪娟于2013年12月31日前归还沈燕红20000元，并分别于2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前各归还沈燕红30000元。二、若吴建明、嵇雪娟有一期逾期未还，沈燕红有权就余额一并申请强制执行，并有权要求吴建明、嵇雪娟赔偿损失90000元。三、案件受理费2560元，由吴建明、嵇雪娟负担1000元。因吴建明、嵇雪娟未履行调解书确定的义务，根据沈燕红的申请，本院于2017年2月6日立案受理，申请执行标的211000元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，本院已查封，暂未扣押到，除上述财产外，查无其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太沙民初字第0317号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执748号申请执行人沈燕红，女，汉族，1970年2月11日生，住苏州市姑苏区。被执行人吴建明，男，汉族，1956年7月16日生，住太仓市。被执行人嵇雪娟，女，汉族，1957年1月2日生，住太仓市。沈燕红与吴建明、嵇雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)太沙民初字第0317号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、吴建明、嵇雪娟同意归还沈燕红140000元。履行方式：吴建明、嵇雪娟于2013年12月31日前归还沈燕红20000元，并分别于2014年12月31日前、2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前各归还沈燕红30000元。二、若吴建明、嵇雪娟有一期逾期未还，沈燕红有权就余额一并申请强制执行，并有权要求吴建明、嵇雪娟赔偿损失90000元。三、案件受理费2560元，由吴建明、嵇雪娟负担1000元。因吴建明、嵇雪娟未履行调解书确定的义务，根据沈燕红的申请，本院于2017年2月6日立案受理，申请执行标的211000元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，本院已查封，暂未扣押到，除上述财产外，查无其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太沙民初字第0317号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年七月十三日书记员  展鹏飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执485-3号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：于晓勇。
被执行人：徐小南。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人于晓勇、徐小南借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人用抵押给申请人的房屋以评估价降价10%抵偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宪辉
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初206号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月30日由竹山县公安局决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、方治平组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日09时19分，被告人蔡某驾驶鄂c×××××号福特轿车，由竹山县宝丰镇集镇往竹溪县方向行驶，行驶至竹山县宝丰镇一级高速出口路段，与被害人张某驾驶的车牌号为鄂c×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡和双方车辆受损的交通事故。事发后被告人蔡某立即报警并在现场等候处理。经竹山县公安交通警察大队认定：被告人蔡某驾驶机动车上路行驶，忽视行车安全，未按照操作规范安全、文明驾驶，遇特殊路段且未降低行车速度，造成事故发生，应负事故主要责任；被害人张某驾驶未定期进行安全检查的机动车和未按规定戴安全头盔而上路行驶，应负事故次要责任。经十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定，死者张某死亡原因系交通事故致右侧枕部受伤致重型颅脑损伤死亡。
在审理过程中，被告人蔡某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并及时履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证常住人口信息、驾驶证及机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、刑事谅解书等；2.证人汪某的证言；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人蔡某的供述。
本院认为：被告人蔡某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，遇特殊路段且未降低行车速度，不注重行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人蔡某能及时报警，等候处理，并如实供述其罪行，具有自首情节。且已赔偿了被害人损失，取得了被害方亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 方治平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3235号
罪犯郭少帅，男，1991年08月13日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年02月22日作出（2011）渑刑初字第263号刑事判决，认定被告人郭少帅犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭少帅于2009年10月至2010年1月间，伙同焦红涛等人，驾驶摩托车，携带工具进行盗窃作案25起，郭少帅抢劫作案4起，价值31366元；盗窃12次，价值34527元。
罪犯郭少帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭少帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭少帅减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月15日起至2023年06月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第233号
原告镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码：41302272-6
法定代表人才永吉，该联社主任。
委托代理人宋孝国，该联社信贷员。
被告刘金发，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告刘金发借款合同纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘金发经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月5日，被告刘金发在原告处贷款50000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息。
被告刘金发未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2007年3月5日向被告刘金发发放贷款50000元，月利率为11.73‰，到期日为2007年11月20日。
因被告刘金发未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以确认。
现根据确认的相关证据，综合评判如下：
2007年3月5日，被告刘金发在原告处贷款50000元，月利率为11.73‰，到期日为2007年11月20日。因被告刘金发未按约定的日期结算贷款本金及利息，现原告要求被告刘金发立即给付借款本金50000及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”根据以上法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘金发提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告刘金发理应按照与原告的约定按期还款。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘金发立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金发于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2007年3月5日至本金付清时止，依照贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告刘金发如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1431号
申请执行人现代农装株洲联合收割机有限公司。
法定代表人燕德明。
被执行人广州市大农华农业机械发展有限公司。
法定代表人谭贝夏。
申请执行人现代农装联合收割机有限公司与被执行人广州市大农华农业机械发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人现代农装联合收割机有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初1652号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法法立案执行。经查明被执行人广州市大农华农业机械发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1652号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月一十九日
书记员 刘浩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第463号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。被执行人覃善喜。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款3746.62元，案件受理费50元，执行费50元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第914号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第463号
申请人：刘海春。
被执行人：赵云飞。
申请执行人刘海春向本院申请执行发生法律效力的（2015）武民初字第00457号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人自愿达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00457号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年十二月十六日
书记员 董重重
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0122号
申请执行人郝XX。
被执行人杨X。
本院在执行郝XX与杨X民间借贷纠纷一案，因被执行人杨X下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年六月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0122号
申请执行人郝国平，男，1971年12月5日生，汉族，工人，住昌图县头道镇街道。
被执行人杨君（曾用名杨军），男，1975年4月20日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。
本院在执行郝国平与杨君民间借贷纠纷一案，因被执行人杨君下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年六月三日
书记员 王阿娉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初431号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住大冶市。2017年6月2日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年4月4日13时许，被告人吴某某因自家田地耕种问题，与家人赶到大冶市金牛镇金畈村陈家湾陈某1家中与其理论，双方因语言不和发生争执并相互扭打。在殴打过程中，被告人吴某某用拳头将陈某1、陈某2打伤。经法医鉴定，陈某1的人体损伤程度属轻伤二级;陈某2的人体损伤程度属轻伤一级。
公诉机关指控被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人孙绪玲提出，被告人吴某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月4日13时许，被告人吴某某因自己的田地转租给他人耕种，受到原耕种人陈某1阻挠，遂与家人赶到大冶市金牛镇金畈村陈家湾陈某1家中与其理论，双方因语言不和发生争执并相互扭打。在殴打过程中，被告人吴某某用拳头将陈某1的左眼打伤，陈某2赶来劝阻时，被告人吴某某用拳头将陈某2左眼打伤。经法医鉴定，陈某1面部外伤导致左眼眶内侧壁骨折、双侧上颌窦外侧壁骨折伴双侧上颌窦积血，其人体损伤程度属轻伤二级;陈某2左眼外伤导致左侧眼眶内侧壁及下壁多发骨折，其人体损伤属程度属轻伤一级。
另查明：被告人吴某某于2017年6月2日主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，已赔偿被害人陈某1、陈某2的经济损失并取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:线索来源及归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、住院病历、协议书、收条、谅解书等书证;证人吴某1、张某、余某1、余某2、蔡某、吴某2、余某3、唐某、吴某3的证言;被害人陈某1、陈某2的陈述;大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书;被告人吴某某的供述和辩解等。
上列证据，公诉人、被告人吴某某及其辩护人孙绪玲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一八年一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘立波