wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初95号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人林延森，男，1990年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人林延森犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员吴凤龙出庭支持公诉，被告人林延森到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2017年5月29日18时许，被告人林延森在加格达奇区卫东街新天地北门前，因车辆让行之事发生争执后，被告人林延森用拳头将被害人张某（男，49岁）鼻骨打骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
经侦查，被告人林延森于2017年8月17日在其租住的房屋内被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人林延森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人林延森承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2017年5月29日18时许，被告人林延森在加格达奇区卫东街新天地北门前，因车辆让行之事与被害人张某（男，49岁）发生争执，被告人林延森用拳头将被害人张某鼻骨打骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
经侦查，被告人林延森于2017年8月17日在其租住的房屋内被公安机关抓获。
再查，本案在法院审理过程中，被告人林延森与被害人张某在庭外针对民事赔偿部分已经互相达成了和解协议，同时被害人张某也表示对被告人林延森的犯罪行为予以谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1.书证有户籍证明、发破案报告、和解协议、谅解书、收条；
2.证人李某的证言；
3.被害人张某的陈述；
4.被告人林延森的供述与辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；
6.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人林延森因为琐事，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林延森的犯罪事实及罪名成立，本院予以认可。案发后，被告人林延森能够与被害人张某针对民事赔偿事宜互相达成和解协议，同时被害人张某也表示对被告人林延森的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人林延森从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林延森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
人民陪审员 蒋艳萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7824号
原告：蒋天水，男，1965年5月16日生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙传君，该公司员工。
原告蒋天水诉被告大元建业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋天水于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告蒋天水的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋天水撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告蒋天水负担。
审判员 李正晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐翎嘉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终648号
上诉人（原审被告）：河北中通燃气设备科技有限公司，住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生街西侧。
法定代表人：李世峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大名县名鼎化工有限责任公司，住所地：河北省大名县城西常马庄。
法定代表人：田文风，该公司董事长。
上诉人河北中通燃气设备科技有限公司因与被上诉人大名县名鼎化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2457号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
河北中通燃气设备科技有限公司上诉称，本案中，合同双方对于履行地点约定不明确，上诉人作为《轻烃油直烧设备购销合同》中的供方负责提供设备，被上诉人大名县名鼎化工有限责任公司作为需方负责给付货款，因此接受货币一方应为上诉人。故请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市肥乡区人民法院审理。被上诉人大名县名鼎化工有限责任公司服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然河北中通燃气设备科技有限公司与大名县名鼎化工有限责任公司在2017年4月27日签订《轻烃油直烧设备购销合同》第十二条中有“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，但该合同中约定的合同签订地为“邯郸”，且双方当事人均位于河北省××辖区，故本案合同签订地约定不明确，本案不适用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，结合大名县名鼎化工有限责任公司在原审的诉讼请求，本案应由被告住所地人民法院管辖。而河北中通燃气设备科技有限公司的住所地为邯郸市肥乡区经济开发区民生街西侧，属邯郸市肥乡区辖区，故本案应由邯郸市肥乡区人民法院管辖。一审裁定不当，依法应予纠正。河北中通燃气设备科技有限公司的上诉理由成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初第2457号民事裁定；
二、本案由邯郸市肥乡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年十二月九日
书记员 吴广晓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第976号
罪犯蒋征峰，男，1979年9月11日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月10日作出（2011）珠香法刑初字第1082号刑事判决，以被告人蒋征峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋征峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋征峰获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋征峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋征峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月24日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3501号
申请执行人於晓君，女，1986年4月21日出生，住宁波市北仑区。
8604211725。
被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑霞浦万泉河路8-10第一层，组织机构代码:684285587。
法定代表人何翠红。
申请执行人於晓君依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第706号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司在（2017）浙0206执3501号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9151.35元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十月二十无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于於晓君与宁波北仑达昌五金制造有限公司的（2017）浙0206执3501号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1983号
原告：盘锦东辰环保能源科技开发有限公司
法定代表人：沈福生
委托诉讼代理人：李鉴
被告：盘锦恒生塑材改性制品有限公司
法定代表人：胡志庭
委托诉讼代理人：胡晓达
原告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司诉被告盘锦恒生塑材改性制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己
权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦东辰环保能源科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18，300.00元，减半收取9，150.00元，由原告负担.
审判长 王鸿君
审判员 张印强
审判员 吕 民
二〇一七年十二月八日
书记员 车 龙
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民保字第00024号
申请人：荆州市沐鸿商贸有限公司。
被申请人：武汉海天宏昌机电有限公司。
申请人荆州市沐鸿商贸有限公司与被申请人武汉海天宏昌机电有限公司因票据纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武汉海天宏昌机电有限公司申报的承兑汇票予以冻结（票号为40200051／25980524，票面金额为60万元）。案外人智先凤自愿以其所有的号牌号码为鄂daf988的梅赛德斯-
奔驰wddkj4hb小型轿车及存款20万元为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉海天宏昌机电有限公司申报的承兑汇票一张（票号为40200051／25980524，票面金额为60万元）。
二、查封案外人智先凤所有的号牌号码为鄂daf988的梅赛德斯-奔驰wddkj4hb小型轿车，并冻结其存款20万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年五月十三日
书记员 曹露芸
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2967号
原告王某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月16日原、被告在辉县市民政局登记结婚，2004年9月9日生育儿子郭某甲，2007年10月29日生育女儿郭某乙。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，被告对原告缺乏信任，原、被告感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女郭某乙，被告每月支付抚养费800元，被告抚养婚生子郭某甲，同时要求分割双方共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚，双方感情尚可，共同育有两个孩子，有和好可能。若原告执意离婚，要赔偿我十万元，我要求抚养婚生女，原告婚生子抚养，抚养费自理。
经庭审，本院确认案件事实如下：：原、被告于2003年12月16日登记结婚，2004年9月9日生育一子郭某甲，2007年10月29日生育一女郭某乙，现均随被告生活。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前、婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年九月六日
书记员 李亚楠
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3723号
原告孟根图雅，女，1974年1月6日出生（），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张向军，男，1979年5月15日出生（身份证号码：），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告哈斯其其格，女，1980年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告孟根图雅诉被告张向军、哈斯其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孟根图雅到庭参加了诉讼，被告张向军、哈斯其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟根图雅诉称，2014年4月16日，二被告从我处借款83000元，口头约定2015年4月16日偿还，约定每元月息0.02元，此款到期后，二被告已给付了2015年5月12日之前的利息。二被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，要求二被告偿还借款83000元及利息（利息从2015年5月13日以本金8300元按每元每月0.02元计算至还款之日）并负连带清偿责任，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告张向军、哈斯其其格未进行答辩。
经审理查明，被告张向军、哈斯其其格于2015年5月12日从原告孟根图雅处借款人民币83000元，约定每元月息0.02元，二被告已将利息结算至2015年5月12日，尚欠本金人民币83000元及之后的利息未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告孟根图雅借款本金人民83000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向军、哈斯其其格于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告孟根图雅借款本金人民币83000元及利息（利息以本金83000元为基数，从2015年5月13日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），二被告对上述给付款项承互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费938元，由被告张向军、哈斯其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十月十三日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3723号原告孟根图雅，女，1974年1月6日出生（），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张向军，男，1979年5月15日出生（身份证号码：），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告哈斯其其格，女，1980年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告孟根图雅诉被告张向军、哈斯其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孟根图雅到庭参加了诉讼，被告张向军、哈斯其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟根图雅诉称，2014年4月16日，二被告从我处借款83000元，口头约定2015年4月16日偿还，约定每元月息0.02元，此款到期后，二被告已给付了2015年5月12日之前的利息。二被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，要求二被告偿还借款83000元及利息（利息从2015年5月13日以本金8300元按每元每月0.02元计算至还款之日）并负连带清偿责任，要求二被告承担本案诉讼费用。被告张向军、哈斯其其格未进行答辩。经审理查明，被告张向军、哈斯其其格于2015年5月12日从原告孟根图雅处借款人民币83000元，约定每元月息0.02元，二被告已将利息结算至2015年5月12日，尚欠本金人民币83000元及之后的利息未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告孟根图雅借款本金人民83000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向军、哈斯其其格于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告孟根图雅借款本金人民币83000元及利息（利息以本金83000元为基数，从2015年5月13日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），二被告对上述给付款项承互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费938元，由被告张向军、哈斯其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十月十三日书记员鞠雪松
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6672号
原告：林胜男。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山。
原告林胜男与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜男到庭参加诉讼，被告大连大世界房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的第九频道××房屋，购房款为722533元。按照合同约定，被告应当于商品房交付使用后180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告原因自房屋交付之日起365日仍无法办理房屋权属证书的自该期限届满之日起由被告支付已付房款日万分之一的违约金。我与被告于2014年4月4日办理了房屋交接手续，被告于2016年4月28日通知我可以办理房屋权属证书，被告办理房屋权属登记已经超过合同约定的办理期限。故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金28034元（按合同约定的总房款的日万分之一标准计算至2016年4月27日）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的第九频道××房屋（行政街号：大连市沙河口区长生街××号），建筑面积为44.27平方米，总房款722043元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，因被告的原因至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满之次日起，由被告支付原告已付房款日万分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2014年4月4日办理了房屋交接手续。被告在房屋交付后180日内未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告未能在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证书。2016年4月28日，被告向案涉小区业主发出温馨提示，通知原告案涉房屋可以办理房屋所有权证书。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、专用收款收据、温馨提示及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，至房屋交付之日起超过365日原告仍无法办理房屋权属证书的，自期限届满的次日起，由被告支付已付房款日万分之一的违约金。故被告承担逾期办证违约责任的前提条件是“因被告原因”。现原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。结合本案的具体情况，原告现未提供证据证明逾期办理产权证给其造成的实际损失，综合衡量合同约定、双方对合同的履行情况以及案涉小区同类案件处理情况等因素，本院酌定将该违约金标准由合同约定的日万分之一调整为日万分之零点五。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告承担逾期办证违约责任的起算时间为房屋交付之日起超过365日，自该期限届满之次日，案涉房屋于2014年4月4日交付，故被告承担违约逾期办证的违约责任应自2015年4月4日起。故被告应给付原告2015年4月4日至2016年4月27日期间的违约金14043.74元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连大世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林胜男逾期办理产权证违约金14043.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费501元（原告已预交），退回原告250.5元，由原告负担99.5元、被告负担151元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李桂艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2012号
罪犯郭永，男，1985年11月23日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年1月17日作出（2013）蓟刑初字第342号刑事判决，以被告人郭永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2014）一中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年6月19日起至2021年8月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭永的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭永在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭永符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3701号
原告：周晓明，男，1987年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：洪宝兴，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告周晓明与被告洪宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓明到庭参加诉讼，被告洪宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购车款2800元，并支付逾期利息（按年利率6%支付至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息计算方式为以本金2800元为基数，自2017年6月1日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月29日，被告在原告处购买一辆价格为2300元的电动车，约定2017年6月1日付清车款；2017年5月31日，被告再次到原告处购买同款电动车一辆，并用一辆旧电动车抵车款200元，故车款为2100元，约定2017年6月1日一并付款。2017年6月1日，被告分文未付，在原告要求下，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催讨，被告仅支付1600元，余款2800元至今未付，原告遂起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》一份、《收款收据》四份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告于2017年6月1日向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告购车款4400元，并承诺当天支付。现原告自认被告已付款1600元，被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告购车款为2800元。上述款项被告未按约支付，显属不当，故原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持，利息应以本金2800元为基数，自2017年6月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告洪宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪宝兴于本判决生效之日起十日内给付原告周晓明购车款2800元，并赔偿利息损失（以本金2800元为基数，自2017年6月2日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告周晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月十二日
法官 助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00031-2号
申请执行人陈胜苗，男，生于1987年2月15日，汉族，农民，柞水县人。
被执行人行星，男，生于1985年10月3日，汉族，农民，柞水县人，陕西大西沟矿业有限公司职工。
本院在执行陈胜苗与行星房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人行星应在2013年4月30日前将租赁申请执行人陈胜苗位于柞水县凤凰镇凤镇街村农贸市场门面房腾交给申请执行人陈胜苗，并向申请执行人陈胜苗支付逾期腾房期间的房租，还应承担案件执行费200元。执行中，被执行人行星于2013年6月14日将所租房屋腾空交于申请执行人陈胜苗，并交纳了执行费200元。现申请执行人陈胜苗已收回房屋，自愿放弃了要求被执行人行星支付逾期腾房期间房租的请求。并向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民二初字第00050号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二〇一三年六月十七日
书记员 霍国波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-13号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1446号
申请执行人：付俊仁,男性,1953年6月28日出生,住大庆市龙凤区龙凤镇保田村刘家屯。
被执行人：付超,男性,1989年9月10日出生,住大庆市龙凤区厂西三十一中后侧平房。
本院在执行付俊仁与付超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人付超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 杨增钊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫景峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4049号
原告:武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李超，男，1987年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：吴闪闪，女，1992年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李建慧，女，1986年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张雷，男，1986年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告武纪涛与被告李超、吴闪闪、李建慧、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武纪涛委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告李超、吴闪闪、李建慧、张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武纪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超、吴闪闪偿还借款10万元及利息6000元（以本金100000元，利息月息两分从2017年7月10日计至2017年10月10日，以后另计），共计106000元；2、判令被告李建慧、张雷对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年7月10日，被告李超、吴闪闪向原告借款10万元，约定利息为月息三分，由被告李建慧、张雷提供连带保证担保。2017年7月10日原告将10万元存至被告李超的银行卡上。到期后，经原告多次催要，被告拒付，据此酿成纠纷。
被告李超、吴闪闪、李建慧、张雷均未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供如下证据：
一、被告李超、吴闪闪、张雷身份证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格身份；
二、借款担保合同一份，证明被告李超、吴闪闪向原告借款以及被告李建慧、张雷为该笔借款提供担保的事实；
三、借据、收到条、转账凭证各一份，证明原告按照合同约定向被告支付了100000元借款；
四、河南增值税普通发票一份，证明原告为追要借款支付律师费3000元。
被告李超、吴闪闪、李建慧、张雷未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：2017年7月10日，被告李超、吴闪闪向原告借款100000元，与原告签订借款担保合同并向原告出具借据和收据各一份。合同约定借款期自2017年7月10日到2017年9月10日，约定月息为3％。原告按合同约定向被告支付借款100000元。被告李建慧、张雷对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等全部合理费用。
本院认为，原告武纪涛与被告李超、吴闪闪之间存在民间借贷法律关系。被告李超、吴闪闪向原告借款100000元，被告李建慧、张雷为该笔借款提供连带责任保证担保，有借款担保合同、借据、收据等证据证明，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李超、吴闪闪偿还借款100000元及利息6000元并由被告李建慧、张雷承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费用的请求，原、被告在借款担保合同中约定原告为实现债权支付的律师费用借款人、担保人应该负担，对原告此项请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息3%（年利率36%）超过年利息24%，超出部分本院不予支持。原告按月息2分计算利息为6000元，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李超、吴闪闪于判决生效之日起五日内偿还原告武纪涛借款100000元及利息6000元（利息按照月息两分计算自2017年7月10日至2017年10月10日，以后另计）,合计106000元；
二、被告李超、吴闪闪于判决生效之日起五日内偿还原告武纪涛支付的律师费3000元；
三、被告李建慧、张雷对上述两项款项承担连带清偿责任，被告李建慧、张雷承担保证责任后，有权向被告李超、吴闪闪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元,由被告李超、吴闪闪、李建慧、张雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋全林
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 仝金山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王瑜僮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第281-2号
原告孔普澄。
被告杭州都发食品有限公司。
原告孔普澄诉被告杭州都发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2014年4月2日决定对本案所涉款项借款人席杜法涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，本案借款人席杜法有经济犯罪的嫌疑，本�不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回孔普澄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 张荣根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 尹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初814号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高顺浩，男，1986年8月8日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。户籍地天津市静海区。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年10月27日被取保候审，2017年10月20日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人高顺浩犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于11月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人高顺浩及其辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年5月30日，被告人高顺浩以为刘某某购买钢材为由，诈骗刘某某人民币50万元，后高顺浩将诈骗钱款用于偿还自己债务。经刘某某多次催要，高顺浩一直拖延不还款，并失去联系。2016年6月7日刘某某报警，同年10月19日，高顺浩归还所骗货款，取得刘某某的谅解，并于10月20日到公安机关投案，到案后其如实供述了诈骗他人财物的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，辨认笔录，网上银行电子回单等相关证据以证实指控事实。认为被告人高顺浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。高顺浩自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高顺浩对公诉机关指控事实无异议，对罪名有异议，认为自己的行为构成合同诈骗罪。其辩护人对本案查明的事实无异议，认为高顺浩是在合同履行过程中实施诈骗行为，应以合同诈骗罪对其定罪、量刑，高顺浩犯罪情节较轻，其与被害人系朋友关系，双方之前有多次合同来往并已实际履行；高顺浩有自首情节；其已退赔被害人全部损失，并且免除了被害人5万元的债务作为赔偿；其无前科劣迹，认罪态度好。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月30日，被告人高顺浩与刘某达成购买钢材的口头协议，后高顺浩未联系到价格合适的货源，仍骗取刘某货款500000元用于偿还自己债务。经刘某多次催要，高顺浩一直拖延不还款，并逃匿。2016年6月7日刘某报警，同年10月19日，高顺浩归还上述全部货款，取得刘某的谅解，并于次日到公安机关投案，到案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人王某、赵某2、李某的证言，被告人高顺浩供述，辨认笔录，网上银行电子回单，微信记录照片，常住人口信息，情况说明，案件来源、到案经过，收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高顺浩以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，但罪名应予变更。高顺浩及其辩护人关于其构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见，本院予以采纳。高顺浩自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，系法定从轻或减轻处罚情节。其赔偿被害人全部损失并取得谅解，系酌定从轻处罚情节。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑案件具体情节，本院决定对被告人高顺浩予以减轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高顺浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 王明琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏克东
刘蕊
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第327号
原告裴银辉，男，1960年11月11日生。
被告常安秋，男，1967年2月15日生。
原告裴银辉诉被告常安秋借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告裴银辉到庭参加了诉讼，被告常安秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租他土地，共欠租地款13000元，2014年3月，被告向他出具欠条一张，定于2014年6月底归还，到期被告仅支付他3000元，2015年1月又支付他600元，下余9400元至今不予支付，期间他6此赶赴卢氏向被告催要，产生交通费、住宿费、就餐费共计3000元，无奈诉至法院，要求被告支付欠款9400元及利息，支付索要欠款支出的费用3000元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：常安秋书写的欠条一张，证明被告常安秋欠原告裴银辉13000元的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告于2009年租用卢氏县东明镇河西村河西组位于县城以坝代路南的十亩荒地，之后原告将租赁的荒地租给被告常安秋，2014年3月10日，被告不再租赁原告土地，双方经结算后，被告常安秋仍欠原告13000元，并为原告出具欠条一张，被告于2014年6月支付原告3000元，2015年1月支付原告600元，下欠9400元再未支付，原告遂诉至本院，要求被告支付欠款9400元及利息，并支付索要欠款支出的费用3000元。
本院认为，被告向原告租地并欠租地款，有被告向原告出具的欠条为证，被告依法应当偿还。原告要求因索要欠款支出的交通、住宿、餐饮等费用，因其没有证据予以证实实际发生的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常安秋于本判决生效之日起五日内支付原告裴银辉欠款9400元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年6月2日计算至本判决确定的还款之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取，由被告常安秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨彦涛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明永民初字第84号
原告李某某，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告张某某，男，1977年8月3日出生，汉族，工人，现住明水县。
被告李某某，女，1979年2月22日出生，汉族，教师，现住明水县。
原告李某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某、李某某系夫妻关系，2014年2月5日，二被告从原告处借款40000.00元，原告将现金交付给二被告，并给原告出具了一份欠据，约定月利息1.2分，双方未约定还款期限。现原告多次找二被告索要借款，但二被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告张某某、李某某未到庭，未予答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供了欠据一份，证明2014年2月5日被告张某某、李某某向李某某借款40000.00元，按月息1.2分给付利息，并有二被告签名。
被告在举证期内未向法庭提出证据。
因被告没有出庭，故本案未进行质证，本院综合审查查明案件事实如下：
2014年2月5日，被告张某某、李某某从原告处借款40000.00元。二被告给原告出具了一份欠据，约定月利息1.2分，双方未约定还款期限。现原告多次找二被告索要借款，但二被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告还款并给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案事实清楚，原告提供的证据证明原、被告间的借贷关系及借款事实、利率标准，此证据形式与来源合法，与本案具有关联性，应予有效，本院予以采信。原告要求二被告支付月息1.2分的借款利率标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某在本判决生效后十日月内，一次性偿还给原告李某某欠款本金40000.00元、利息7200.00元（2014年2月5日至2015年5月5日，40000.00元X15个月X0.012元／月=7200.00元），本息合计47200.00元。
案件受理费944.00元由被告张某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
如被告张某某、李某某未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 孙长久
审 判 员 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
二〇一五年六月十日
书 记 员 王力东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03056-2号
申请执行人李安。
委托代理人朱春杰。
被执行人太仓市万龙非织造工程有限公司。
法定代表人范臻，该公司董事长。
李安与太仓市万龙非织造工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第0133号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书太仓市万龙非织造工程有限公司支付李安一次性伤残补助金55800元、一次性工伤医疗补助金386964.40元、一次性伤残就业补助金144060元、停工留薪期工资31500元、住院伙食补助费1217元、护理费3710元，合计623251.40元。扣除李安借支的24500元，余款598751.40元由太仓市万龙非织造工程有限公司于本判决生效之日起3日内履行。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的598751.40元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人所有的红酸枝木写字台及凳子、红酸枝木圆台五件套（包括圆台一张、圈椅四张）进行了评估、拍卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债；被执行人名下位于太仓市双凤镇北204国道西侧厂房、土地已被太仓市双凤镇人民政府收购，本院依法向太仓市双凤镇人民政府发出协助执行通知书要求提取被执行人在其处的转让款580000元，由于被执行人未按收购协议履行完毕义务，该款政府暂无法给付，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现已执行到位220000元，尚未执行到位378751.40元。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示待被执行人债权支付条件成就后由第三人履行，同时申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并进行了相应处置，被执行人的第三人债权支付条件尚未成就，申请人同意待该债权支付条件成就后由第三人履行，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5152号
上诉人（一审原告）：东莞市莞城房地产管理所（东莞市莞城不动产交易所），住所地：东莞市城区光明路14号，统一社会信用代码：12441900457231837U。
法定代表人：周灿林，主任。
委托代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：陈雅佳，广东名道律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（一审被告）：张美妹，女，1949年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：方燕乐，系张美妹丈夫。
委托代理人：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。
上诉人东莞市莞城房地产管理所（以下简称莞城房管所）因与被上诉人张美妹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
莞城房管所在本案一审时提出诉讼，请求：一、依法确认莞城房管所、张美妹的租赁关系已解除，张美妹办理退房手续并向莞城房管所返还房屋；二、张美妹向莞城房管所支付2016年2月1日至2016年5月20日的租金342.10元；三、张美妹向莞城房管所支付拖欠的场地占用使用费（按每日房屋租金标准，从2016年5月21日起计至返还房屋之日止，暂计至2016年8月20日为283.01元）；四、张美妹向莞城房管所支付逾期交租的滞纳金（从2016年2月21日起按每日逾期应交租金的2%计至房租付清之日，暂计至2016年8月20日为1196.11元）；五、本案诉讼费用由张美妹承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十九条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认莞城房管所与张美妹于2011年1月25日签订的编号为0002642的《房屋租赁合约》已于2016年5月20日解除；二、张美妹应于判决生效之日起七日内将坐落于东莞市莞城区步步高荔苑8座4号4楼的房屋返还予莞城房管所；三、张美妹应于判决生效之日起七日内向莞城房管所支付2016年2月1日至2016年5月20日期间的租金340.09元；四、张美妹应于判决生效之日起七日内向莞城房管所支付滞纳金340.09元。五、驳回莞城房管所的其他诉讼请求。本案一审受理费50元（莞城房管所已预交），由张美妹负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20133号民事判决。
莞城房管所不服原审判决，向本院上诉称：（一）一审判决认定莞城房管所负有积极止损义务，不予支持2016年5月21日后的场地占有费错误。1、双方租赁合同已在2014年12月底到期，双方为不定期租赁合同关系，尽管张美妹曾口头告知搬离房屋，但并未返还房屋钥匙和签署退房协议，双方的不定期租赁合同关系依旧存续。2、莞城房管所无法确认张美妹是否实际搬离租赁房屋或确认房屋内是否存在私人财产，不能强制开锁强行收回房屋，而是通过起诉方式合法收回。3、东莞市房产管理局直管公房管理规定（试行）第21条第6款规定：“承租人有下列行为之一，房管部门有权终止合同，收回房屋，因而造成损失的，由承租人赔偿，并依法追究责任：（六）连续三个月或者累计六个月以上拖欠租金的”。莞城房管所针对张美妹未办理交接手续办理租赁房屋，拒不交租的情况，向其送达限期交租通知，后又送达解除租赁合同通知，再通过起诉方式要求收回，已经按照内部规定程序采取措施处理纠纷，故莞城房管所请求二审法院支持场地占有费。（二）一审判决的滞纳金过低。一审法院认定案涉《房屋租赁合约》约定逾期支付租金的按每天2%的标准计付滞纳金的标准过分高于实际损失的租金，但滞纳金具有惩罚性质，若滞纳金过低则承租人违约成本较低，不利于莞城房管所对公房的管理。综上，一审判决不予支持场地占有使用费没有依据。据此，莞城房管所请求本院：1、依法撤销一审判决第四项、第五项；2、改判张美妹向莞城房管所支付拖欠的场地占有使用费（按每日房屋租金标准从2016年5月21日起计至返还房屋之日）;3、改判张美妹向莞城房管所支付逾期交租的滞纳金（从2016年2月21日起按每日逾期应交租金的2%计至房租付清之日止，暂计至2016年8月20日为1196.11元）；4、由张美妹承担一审、二审诉讼费用。
张美妹向本院提交书面答辩状答辩称：1、不定期租赁合同到2015年12月24日为止，2016年1月1日起双方不存在房屋租赁合同关系，莞城房管所要求张美妹支付2016年2月之后的租金及违约金没有事实及法律依据。2015年12月24日起张美妹前往莞城房管所缴纳2015年11月、12月房屋租金及2016年整年租金时，莞城房管所告知张美妹因政策有变，张美妹有私房，不能继续承租案涉公租房，并拒收2016年租金。故双方合同在2015年12月24日终止，2016年1月1日起不存在不定期租赁合同关系。2、2015年12月24日、2016年1月20日，张美妹已按照莞城房管所要求的退房手续完成退房，而莞城房管所多次拒收钥匙并表示拆除水电表是唯一退房标准，现在莞城房管所又以张美妹未交回锁匙为由要求张美妹支付租金和占有使用费有失公平。3、案涉公租房未按照正规方式退回的过错完全在于莞城房管所，莞城房管所负有及时收回房屋阻止损失进一步扩大的义务，其上诉请求应被驳回。
本院经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、莞城房管所请求支付2016年5月21日后的占有使用费是否有理。二、一审判决的滞纳金数额是否合理。
关于焦点一。据莞城房管所的陈述，张美妹于2016年2月搬离，其于2016年5月20日张贴《关于解除租赁合同暨清偿的通知》要求张美妹于2016年5月27日交接并将租赁物业交还，并明确如逾期交接将采取强制清场措施。但期限届满，张美妹未交接，莞城房管所并无采取任何行动。莞城房管所以已遵循内部指引为由主张未怠于止损的意见，理据不足，本院不予采纳。一审法院认定莞城房管所怠于止损，不支持其主张的2016年5月21日后的占有使用费合理，本院予以维持。
关于焦点二。莞城房管所主张的滞纳金远远高于张美妹欠付的租金本身，一审法院依据公平原则以张美妹欠付的租金数额为限酌情调整滞纳金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人莞城房管所的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（东莞市莞城房地产管理所已预交），由东莞市莞城房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯文娟
胡春晖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第760号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告张水份，女，1972年7月16日出生，汉族。
被告苏来楷，男，1961年10月21日出生，汉族。
被告郭淑芬，女，1976年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告许亚旭与被告张水份、苏开楷、郭淑芬民间借贷纠纷一案中，原告许亚旭于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚旭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许亚旭撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告许亚旭负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年五月十九日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2603号
原告朱凯，男，农民。
委托代理人牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告杜飞飞，女，农民。
被告刘志刚，男，农民。
被告临清市盛世物流有限公司，住所地：临清市北环路东首。
法定代表人陈国栋，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县振兴街168号。
负责人李连清，经理。
委托代理人籍文涛，该公司员工。
委托代理人李兴深，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼。
负责人游泳，总经理。
委托代理人徐学新，该公司员工。
原告朱凯与被告杜飞飞、刘志刚、临清市盛世物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凯委托代理人牛顺波，被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司委托代理人籍文涛、李兴深，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人徐学新到庭参加诉讼。被告杜飞飞、被告刘志刚、被告临清市盛世物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱凯诉称，2012年12月21日17时30分许，家住山西省临猗县七级镇七级村二组的夏雷雷驾驶晋M×××××号小型轿车（内乘我），沿临观路自北向南行驶至58KM＋100M处超车时，与对行的被告杜飞飞驾驶的鲁P×××××警号小型轿车正面相撞，相撞后自北向南行驶的被告刘志刚驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）又与鲁P×××××警号小型轿车发生侧面碰撞，致杜飞飞、我受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经莘县交警大队勘验现场，做出聊公交莘认（2012）第050号道路交通事故认定书，该认定书认定：夏雷雷负此事故的主要责任，被告杜飞飞负此次事故的次要责任，被告刘志刚负此次事故的次要责任，朱凯不承担事故责任。后经查明：1、被告杜飞飞驾驶的鲁P×××××警号小型轿车在交通事故发生前已在被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司被投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，该保险公司依法应当承担损害赔偿责任；2、交通事故认定书显示被告刘志刚驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）车主为临清市盛世物流有限公司，该公司依法应当承担损害赔偿责任；3、被告刘志刚驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）在交通事故发生前已在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投保了交强险和商业险各两份，且事故发生在保险期间内，该保险公司依法应当承担损害赔偿责任。后就此事故损害赔偿事宜同被告协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费共计4670.65元。
被告杜飞飞未提出答辩。
被告刘志刚未提出答辩。
被告临清市盛世物流有限公司未提出答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司辩称，事故车辆鲁P×××××警号车在我公司被投保有交强险及20万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险保险条款约定内赔偿原告合理合法且证据确凿的各项损失。但因朱凯仅住院治疗5天，伤势较轻，已超过法律规定的1年的诉讼时效，请求法院依法驳回朱凯对我公司的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告乘坐的车辆是杜飞飞驾驶的鲁P×××××警号车发生碰撞后，鲁P×××××警号车又与我公司投保的车辆发生碰撞，我公司与原告车辆未发生任何接触，原告的损失也不是我公司车辆任何原因造成，因此我公司不应承担任何责任；3、在不考虑上述1、2前提的情况下，我公司的交强险医疗限额、财产损失限额都已在另外莘县人民法院审理的案件中赔偿满额，不应在该限额内重复赔偿；4、非医保用药保险公司不予承担；5、投保车辆在我公司被投保了两份交强险，主车50万、挂车5万元的商业三者险及不计免赔附加险，对事故的发生及责任划分均无异议，但是原告的损失和我公司投保车辆无关。
经审理查明，2012年12月21日17时30分许，山西省临猗县七级镇七级村二组夏雷雷驾驶晋M×××××号小型轿车（内乘原告朱凯），沿临观路自北向南行驶至58KM＋100M处超车时，与对行的被告杜飞飞驾驶鲁P×××××警号小型轿车正面相撞，相撞后自北向南行驶的被告刘志刚驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）又与鲁P×××××警号小型轿车发生侧面碰撞，致被告杜飞飞、原告朱凯受伤、车辆不同程度损坏。2013年1月4日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘认（2012）第050号道路交通事故认定书，认定：夏雷雷违反超车规定、未确保安全车速，承担此事故的主要责任；被告杜飞飞未确保安全，承担此事故的次要责任；被告刘志刚遇情况采取措施不当，承担此事故的次要责任；原告朱凯不承担事故责任。
事故当日，原告朱凯被送往莘县人民医院治疗。次日办理住院手续。经诊断，其伤情为：1、眼外伤（左）；2、头部外伤；3、皮肤挫伤（右下肢）。原告朱凯共住院4天，于2012年12月26日办理出院手续。原告朱凯共花医疗费2654.25元。
另查明，肇事车辆鲁P×××××警号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司投保有交强险、20万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间。肇事车辆鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险两份、商业三者险（主车50万元、挂车5万元）及不计免赔附加险各一份，此事故发生在上述保险期间。
庭审中，原告朱凯主张一直在同各被告协商赔偿事宜，但各被告均不予认可；原告朱凯申请延期提供相关证据，但在本院限定的延期举证期限内未提供诉讼时效中止、中断、延长的证据。庭审中，原告朱凯以与本案不是同一法律关系为由向本院撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费结算单、门诊费票据、保险单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的，应当在诉讼时效内起诉。超过诉讼时效的，依法不予保护。本案原告朱凯身体受到伤害要求赔偿，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，诉讼时效为一年。依据上述法律第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第168条之规定，原告朱凯人身损害赔偿的诉讼时效期间，因伤害明显，应从受伤害之日2012年12月21日起算。故原告朱凯的起诉，已超过诉讼时效，且无证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，故原告朱凯的起诉已超过诉讼时效。原告朱凯未提供诉讼时效中止、中断、延长的证据，故其诉讼请求应依法驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告朱凯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱凯承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 周 军
人民陪审员 张 颉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终649号
上诉人（原审被告）：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地安达市五道街粮食小区售楼处。
法定代表人：刘方君，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：陈宝双,男,汉族,住明水县。
被上诉人(原审原告)：张光明，男，汉族，公民，住安达市。
上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司因与被上诉人张光明房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3090号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初3090号民事判决；
二、本案发回安达市人民法院重审。
上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17,437.00元予以退回。
审判长 张银凤
审判员 朱保东
审判员 吴红杰
二〇一八年六月二日
书记员 唐韵词
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第853号
申请执行人南平市建阳区土地收购储备中心，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴万向，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被执行人叶丽秋，女，1969年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人叶丽琴，女，1957年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人池晓安，男，1993年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区土地收购储备中心与被执行人叶丽秋、叶丽琴、池晓安债权纠纷一案中，申请执行人南平市建阳区土地收购储备中心以申请执行人已撤回诉讼为由，于2015年10月8日向本院提交撤回先予执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第958-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第560号
申请执行人包桂兰，女，1968年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
被执行人白乙拉，男，1965年12月19日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第3505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人白乙拉“一卡通”账户收入11537元，适时提取。
账号：6229760540301095075。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年五月十四日
书记员 霍艳明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24710号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：应燕，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告应燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执912号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人曹忠泽（曾用名曹胜忠），男，1969年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
曹忠泽罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初623号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，曹忠泽应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月16日立案执行。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，查询到被执行人银行卡内有少量存款，不宜采取冻结扣划等强制措施；查询到被执行人所有的苏Ｄ×××××轿车一辆，本院已采取查封措施，但车辆流动在外，未能实际扣押，致无法有效执行。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的苏Ｄ×××××轿车一辆外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初523号刑事判决书中曹忠泽罚金刑的本次执行程序。
特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 邵益勇
审 判 员 丁文标
代理审判员 宗 清
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执912号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人曹忠泽（曾用名曹胜忠），男，1969年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。曹忠泽罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初623号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，曹忠泽应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2017年2月16日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，查询到被执行人银行卡内有少量存款，不宜采取冻结扣划等强制措施；查询到被执行人所有的苏Ｄ×××××轿车一辆，本院已采取查封措施，但车辆流动在外，未能实际扣押，致无法有效执行。其余未查到被执行人有可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的苏Ｄ×××××轿车一辆外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初523号刑事判决书中曹忠泽罚金刑的本次执行程序。特今后发现被执行人确有可供执行财产时本院将恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  邵益勇审 判 员  丁文标代理审判员  宗 清二〇一七年七月三十日书 记 员  王 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审18号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人绥芬河市鑫顺木材加工厂，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】08号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2600号
申请执行人：中航宝胜电气股份有限公司。
法定代表人：陈勇，公司董事长。
委托代理人：梁永巍，宝胜集团有限公司律师事务部律师。
被执行人：义乌市北苑街道下里角塘村民委员会。
中航宝胜电气股份有限公司与义乌市北苑街道下里角塘村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初4142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2600号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 浩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻行执字第6号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人江全保，男，城镇居民。
被执行人肖贤英，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X715号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月21日向本院申请执行，本院裁定准予执行。在执行过程中，被执行人江全保、肖贤英已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2014）X715号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 舒开军
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 路 琴
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第143号
原告李红亮，男，生于1984年1月13日。
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司。
本院在审理原告李红亮与被告瓜州县苍南鸿基工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李红亮于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告龚娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李红亮撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告李红亮负担（已预交）。
代理审判员 俞静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 包丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第135号
原告童某。
委托代理人方孟廷。
委托代理人王燕。
被告赵某。
本院在审理原告童某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邱依君
二〇一四年四月九日
书 记 员 王成挺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0315号
原告万一×。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告杨××。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
原告万一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告万一×及其委托代理人张永庆，被告杨××及其委托代理人张向龙、左丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女万二×。原、被告婚前了解不够，草率登记，婚后没有建立起感情，婚后生活不幸福，自结婚时起，常因琐事拌嘴吵架，并成家常便饭，使得婚姻的裂痕日益加深。婚后被告跟原告父母闹意见，致使原告在其中无法调和处理，生活工作均两难。被告脾气不好，动辄发火，生活做事有极端、有洁癖，性格怪异，对人或事有强迫症，一有矛盾当天解决不了就没完没了，不管原告身体和工作的劳累，晚上折腾原告。由于双方婚姻存续期间很少交流，更缺乏沟通，夫妻关系一直处于冷淡、冷漠状态，自2013年6月开始，原告就基本不回家，在2013年10月的一场吵架后，双方包括两家就开始谈离婚之事，因生气谈不拢，原告自此彻底离家和被告分居，原告到自己的母亲家居住。基于上述事实和原、被告不正常的夫妻生活，原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂。原告再不愿这种没有感情的婚姻继续下去，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
结婚证复印件。
被告杨××辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不同意离婚。原告讲的不属实，原告起诉离婚没有事实依据，被告对原告有感情，原、被告夫妻感情深厚，感情没有破裂。婚生女万二×尚未成年，原、被告若离婚对孩子的身心成长非常不利，为了孩子被告也不同意离婚。被告愿意为维系感情和家庭付出更多地努力和心血，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：
1、机动车信息精确查询单复印件；
2、存折复印件；
3、被告自述财产清单。
经审理查明，原、被告于2006年7月经朋友介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女万二×。原、被告均系初婚。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告来院要求与被告离婚。
庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告自主结婚且育有子女，双方应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠。双方若在今后的生活中，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是有望修复改善的。经过本次诉讼，本院希望被告能够加强与原告的沟通交流，修复夫妻感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告万一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
代理审判员 宋 斐
人民陪审员 张文燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482破申10号
申请人：平湖市黄平服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道乍王线虹霓段558号309室。统一社会信用代码：91330482MA29HU7P2L。
法定代表人：黄金平。
被申请人：平湖市奔耀服饰有限公司。住所地：浙江平湖经济开发区兴平四路88号内第三幢二楼。
法定代表人：李雪良。
申请人平湖市黄平服饰有限公司以平湖市奔耀服饰有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对平湖市耀奔服饰有限公司进行破产清算。2017年11月15日，申请人平湖市黄平服饰有限公司向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人平湖市黄平服饰有限公司撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人平湖市黄平服饰有限公司撤回对被申请人平湖市奔耀服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李云林
审判员 黄 伟
审判员 何丹萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张华斌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482破申10号申请人：平湖市黄平服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道乍王线虹霓段558号309室。统一社会信用代码：91330482MA29HU7P2L。法定代表人：黄金平。被申请人：平湖市奔耀服饰有限公司。住所地：浙江平湖经济开发区兴平四路88号内第三幢二楼。法定代表人：李雪良。申请人平湖市黄平服饰有限公司以平湖市奔耀服饰有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对平湖市耀奔服饰有限公司进行破产清算。2017年11月15日，申请人平湖市黄平服饰有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人平湖市黄平服饰有限公司撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人平湖市黄平服饰有限公司撤回对被申请人平湖市奔耀服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李云林审判员  黄 伟审判员  何丹萍二〇一七年十一月十六日书记员  张华斌?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第678-1号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖文进，男，1969年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院于2015年5月26日作出（2015）潭执字第678号执行裁定书，冻结了被执行人赖文进银行的存款。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖文进银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第678-1号
申请执行人唐孟文。
被执行人唐国强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潭民一初字第917号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐国强的财产在30万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年七月十六日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2151号
原告：阮�金。
被告：薛胜火。
原告阮荣金为与被告薛胜火民间借贷纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，依法由审判员胡爱华独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告阮荣金到庭参加诉讼，被告薛胜火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮荣金起诉称：2001年1月22日，薛胜火向阮荣金借款31万元，并亲笔出具借据二张，借款经多次催讨未还，请求判令被告薛胜火偿还借款31万元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证一张，证明原告主体资格；2、借条二张，证明借款的事实。
被告薛胜火未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告薛胜火之妻叶玉平出庭作证，证明欠款31万元属实。
上述原告提供的证据，经庭审质证，与证人证言相印，符合证据的真实性、�法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告阮荣金起诉主张的事实一致。
本院认为：被告薛胜火欠原告阮荣金借款本金31万元，事实清楚，证据充分；该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。借款应当偿还，原告诉请合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告薛胜火于本判决生效后三日内偿还原告阮荣金借款本金31万元，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告薛胜火负担，定于本判决生效后十日内交纳；阮荣金自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年一月二十一日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年1月28日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：胡爱华书记员：
宣读本院（2009）温瑞商初字第2151号民事判决书…
被告薛胜火于本判决生效后三日内偿还原告阮荣金借款本金31万元，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
�案受理费5950元，减半收取2975元，由被告薛胜火负担，定于本判决生效后十日内交纳；阮荣金自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费
（送达民事判决书）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20号
原告：夏宝兵，男，1987年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑玉姣，男，1986年7月3日出生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
原告夏宝兵与被告桑玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏宝兵到庭参加诉讼，被告桑玉姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝兵向本院提出诉讼请求：判令被告桑玉姣归还借款80800元及利息（10800元从2011年8月11日开始计算、70000元从2012年1月2日开始计算，均按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2011年6月10日向原告借款10800元，约定借款期限为2个月；于2011年12月1日向原告借款70000元，约定借款期限至2012年1月1日。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告桑玉姣未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告向原告借款10800元，约定借款期限为2个月，并出具借据一份。2011年12月1日，被告又向原告借款70000元，约定还款日期为2012年1月1日，并出具借据一份。上述两份借据均未载明利息计算标准。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告桑玉姣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桑玉姣未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告桑玉姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑玉姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款80800元及利息（以10800元为基数，自2011年8月11日起；以70000元为基数，自2012年1月2日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（原告已预交910元），由被告桑玉姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1820元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1962号
原告:李成吉，住隆化县。
原告：李成林，住隆化县。
原告：李德友，住隆化县。
三原告委托代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化县顺达矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人赵志峰，董事长。
原告李成吉、李成林、李德友与被告隆化县顺达矿业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李成吉、原告李成林、原告李德友到庭参加诉讼。被告隆化县顺达矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李德友、李成吉、李成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告占地补偿款55500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年，被告在小乌苏沟村一组所有的正沟建尾矿库。占用原告所在村组林地，标高930以下的林地，被告给予了补偿。但被告施工过程中，在没有征得三原告同意的情况下，将原告承包的标高930以上的林地强行占用了约20米宽、40米长，面积约1.3亩多，并毁坏林地上的落叶松140余棵，山杨50余棵。事件发生以后，三原告找到被告要求补偿。被告说：“占地补偿款不是仅仅是你们一家，此事要到年底再谈，需要统一解决。”可是，年底时被告又说：“没有钱，等下年一并解决。”如此推脱了几年后，被告又说：“等公司商量以后，按征地办手续一次性给予补偿。”三原告无奈只好等待被告方商量。原告年年找被告，被告年年推脱。时至今，被告在继续侵占三原告林地的情况下，仍然没有给三原告补偿。三原告无奈之下，只好诉至人民法院，请人民法院查明事实。判令被告给付三原告占地补偿款55500元。同时，山被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了经公证的林业承包合同一份，拟证明原告对所主张的林地有承包经营权。隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会主任出具的证明一份，拟证明因被告超占林地，原告多次找村调解未果。证人郭瑞、张忠苍当庭证言，拟证明被告超占了标高930以上的林地。现场录像资料，拟证明现在被占林地及周边林木生长情况。
隆化县顺达矿业有限公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告在小乌苏沟村一组正沟建尾矿库，征占了原告所在村组标高930以下的部分林地，并给予了补偿。此后，原告以被告超占了原告承包的标高930以上的林地约1.3亩多，并毁坏林地上的落叶松140余棵，山杨50余棵，要求被告给予补偿未果，提起本次诉讼。
本院认为，被告占用原告标高930以下林地，其占地范围是经过专业测量后确认。现原告仅凭言辞证据主张被告超占原告林地，造成损失55500元，缺乏科学依据。原告的证据不足以证明事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李成林、李成吉、李德友的诉讼请求。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 鲁冠群
附页：
法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1188元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11552号
原告：陈森，男，汉族，1986年1月28日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆中昊健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号第18层3室，统一社会信用代码9150010330516126XA。
法定代表人：赵晓凯。
原告陈森与被告重庆中昊健康管理有限公司（以下简称“中昊公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加了诉讼。被告中昊公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年12月28日至2017年3月8日的工资共计7500元。事实和理由：原告于2016年12月28日进入被告处工作，担任营销策划方面工作，双方约定原告基本月工资为4000元，每月工资于下月15日结算。因被告自身经营原因导致原告被迫离职，原告已于2017年3月8日与被告进行了工作交接，并自2017年3月9日起再未到被告处工作。离职时，被告未结清2016年12月28日至2017年3月8日的工资，原告多次索要工资无果。
被告中昊公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，陈森向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2017年4月25日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈森遂以本案诉讼请求起诉来院。
陈森举示中昊公司于2017年4月14日出具的工资欠条，载明“中昊健康管理有限公司由于财务问题，截止至2017年4月14日，未能及时给员工陈森发放二零一六年十二月二十八日至二零一七年三月八日的工资，共计拖欠工资人民币：7500元整”。本院对该证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬，被告尚欠原告工资7500元应当予以发放。
综上所述，原告陈森的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中昊健康管理有限公司在本判决生效后立即支付原告陈森工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆中昊健康管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余顺辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特90号
申请人：大连沙河口可儿幼儿园，住所地大连市沙河口区幸福E家*期福意园**号。
法定代表人：房颖。
被申请人：高莹莹，女，1986年04月10日出生，住大连市甘井子区。
申请人大连沙河口可儿幼儿园与被申请人高莹莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年08月08日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连沙河口可儿幼儿园称，一、沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决适用法律、法规错误。本案当中，双方解除劳动合同的原因是”协商一致”，被申请人已经收到申请人出具的”协商一致”《解除劳动合同证明书》。申请人没有单方解除、辞退的任何行为，故本案不能适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2011第14号）第十三条的规定，”由用人单位承担举证责任”。被申请人仅依据”协商一致”《解除劳动合同证明书》诉请”单位非法解除劳动合同的赔偿金”，在无相反证据予以佐证”解除劳动合同的原因非双方协商一致”的情形下，应承担举证不能的法律后果。二、本案被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案被申请人在仲裁庭审中，提交了3段录音。该3段录音已经当庭举证并播放，且被申请人认为单位以不公正理由解除劳动合同，说明被申请人认为该份证据系本案争议事实的观点证据足以影响本案公证裁决，但被申请人并未在规定时间内提供该3份证据用于存档的光盘和文字材料，显然存在隐瞒的故意。综上，该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，应予撤销。申请人特提申请，要求撤销沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决书，判令被申请人承担本案的诉讼费用。
高莹莹称，一、申请人无故解除劳动合同是不合法的，被申请人没有解除劳动合同证明书上签字确认；二、申请人申请撤销仲裁裁决已经超过法律规定的时间（2017年6月14日-2017年7月14日），我认为法院应不予立案，请求二审法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月19日，大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决：
被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金14920.14元。
2017年6月14日，申请人收到大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决书，6月28日，申请人向大连市沙河口区人民法院起诉，7月23日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204民初3804号裁定书，准许申请人撤回起诉。2017年8月8日，申请人向本院提出申请，要求撤销沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决书。
本院认为，申请人2017年6月14日收到大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决书，该裁决书载明该裁决为终局裁决，并告知申请人如有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向该委所在的中级人民法院申请撤销裁决，逾期不申请撤销裁决的，该裁决自作出之日起发生法律效力。2017年8月8日，申请人向本院提出申请，要求撤销沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决超过了法律规定的时间，申请人辩称其向大连市沙河口区人民法院起诉可导致时效中断的申请理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回大连沙河口可儿幼儿园的申请。
申请费400元，由申请人大连沙河口可儿幼儿园负担。
审判长李守众
审判员曾国救
审判员范瑞瑶
二〇一七年九月十一日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民特90号申请人：大连沙河口可儿幼儿园，住所地大连市沙河口区幸福E家*期福意园**号。法定代表人：房颖。被申请人：高莹莹，女，1986年04月10日出生，住大连市甘井子区。申请人大连沙河口可儿幼儿园与被申请人高莹莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年08月08日立案后进行了审查。现已审查终结。大连沙河口可儿幼儿园称，一、沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决适用法律、法规错误。本案当中，双方解除劳动合同的原因是”协商一致”，被申请人已经收到申请人出具的”协商一致”《解除劳动合同证明书》。申请人没有单方解除、辞退的任何行为，故本案不能适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2011第14号）第十三条的规定，”由用人单位承担举证责任”。被申请人仅依据”协商一致”《解除劳动合同证明书》诉请”单位非法解除劳动合同的赔偿金”，在无相反证据予以佐证”解除劳动合同的原因非双方协商一致”的情形下，应承担举证不能的法律后果。二、本案被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案被申请人在仲裁庭审中，提交了3段录音。该3段录音已经当庭举证并播放，且被申请人认为单位以不公正理由解除劳动合同，说明被申请人认为该份证据系本案争议事实的观点证据足以影响本案公证裁决，但被申请人并未在规定时间内提供该3份证据用于存档的光盘和文字材料，显然存在隐瞒的故意。综上，该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，应予撤销。申请人特提申请，要求撤销沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决书，判令被申请人承担本案的诉讼费用。高莹莹称，一、申请人无故解除劳动合同是不合法的，被申请人没有解除劳动合同证明书上签字确认；二、申请人申请撤销仲裁裁决已经超过法律规定的时间（2017年6月14日-2017年7月14日），我认为法院应不予立案，请求二审法院驳回申请人的申请。经审查查明：2017年5月19日，大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决：被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金14920.14元。2017年6月14日，申请人收到大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决书，6月28日，申请人向大连市沙河口区人民法院起诉，7月23日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204民初3804号裁定书，准许申请人撤回起诉。2017年8月8日，申请人向本院提出申请，要求撤销沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决书。本院认为，申请人2017年6月14日收到大连市沙河口区劳动争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决书，该裁决书载明该裁决为终局裁决，并告知申请人如有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向该委所在的中级人民法院申请撤销裁决，逾期不申请撤销裁决的，该裁决自作出之日起发生法律效力。2017年8月8日，申请人向本院提出申请，要求撤销沙劳人仲案字（2017）第050号仲裁裁决超过了法律规定的时间，申请人辩称其向大连市沙河口区人民法院起诉可导致时效中断的申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回大连沙河口可儿幼儿园的申请。申请费400元，由申请人大连沙河口可儿幼儿园负担。审判长李守众审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年九月十一日书记员李玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01816号
原告张训夫（福），男，1963年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告张训雷，男，汉族，余项不详。
原告张训夫与被告张训雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告张训夫的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告张训雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训夫诉称：2013年3月27日，被告因资金短缺向原告借款13万元。此后原告多次催要，被告均以多种理由推拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月1日计算至判决确定的履行之日），诉讼费用由被告负担。
被告张训雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月27日，被告张训雷向原告张训夫借款13万元，并向原告出具了欠条一份，但未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从被告张训雷向原告张训夫出具的借条可以认定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方未书面约定还款期限及利息，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时偿还，其久拖不付，原告有权要求被告偿还借款本金并主张自催要之日起的逾期付款利息。故原告要求被告偿还借款本金13万元及自起诉之日起的利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月1日计算至判决确定的履行之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张训雷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张训雷于本判决生效后十日内偿还原告张训夫借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月1日计算至判决确定的履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告张训雷负担（鉴于原告张训夫已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。