wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民二初字第178号原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区。法定代表人：欧阳力，总经理。委托代理人：房建伟，男，汉族，1981年出生，该公司员工。委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年出生，该公司员工。被告：褚新伟，男，汉族，1985年出生，独山子石化公司热电厂职工，住克拉玛依市独山子区。原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司（以下简称康景物业公司）诉被告褚新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员田景阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托代理人房建伟及被告褚新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景物业公司诉称：我公司自2006年起开始为独山子区东方花园小区提供物业管理和服务，但被告作为东方花园小区的业主却未依约向我公司交纳物业服务费。在多次催要未果的情形下，我公司只好诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费281.2元，并按每日万分之五支付滞纳金50.6元，本案的诉讼资料复印费27元及诉讼费25元由被告承担。被告褚新伟辩称：我居住单元的门铃一直是坏的，多次找原告要求维修，但一直没有予以维修，另外，因冬季房檐结冰物业无人管理，导致坠落的冰块将我房屋外的防护栏砸坏，原告也没有派人予以修理，故原告没有履行自身的职责，我不同意承担以上费用，除非原告将单元门的门铃及防护栏修好。为证实自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、物业服务合同4份。用以证明原康景物业中心及原告与被告之间存在物业服务合同关系；原告的主要义务是对小区内公共设施设备的维护、公用绿地的养护等；原告要求被告支付滞纳金的依据。2、资质证书及新计法规（2004）531号文件各1份。用以证明原告具有物业企业三级资质以及收费标准。3、克拉玛依市独山子区房产管理局出具的证明1份。用以证明被告居住的位于独山子区东方花园小区＊栋＊号房屋的建筑面积为117.19平方米。4、业主报修登记表5份、园林绿化保养记录表5份、保安巡逻记录表6份、交接班记录表6份、车辆进出登记表4份。用以证明原告配备相应的物业服务人员为东方花园小区提供了物业服务，履行了合同的义务。5、克拉玛依市独山子区蓝玉印刷部出具的收据1份。用以证明原告为复印诉讼资料支付复印费27元。经过质证，对原告提供证据的真实性，被告不持异议。为了证明被告居住单元的门铃及其房屋的防护栏损坏，被告提供了东方花园小区24栋3单元10户居民签字认可的证明一份，手机拍摄的照片3张。经过质证，原告对东方花园小区24栋3单元的门铃损坏予以认可，对被告房屋防护栏损坏的事实亦予以认可，但对被告陈述的防护栏损坏原因不予认可。经审理查明：自2006年起，克拉玛依市独山子康景物业管理中心（以下简称康景物业中心）开始为独山子区东方花园小区提供物业服务。2009年4月15日，克拉玛依市独山子区东方花园业主委员会作为委托方，康景物业中心作为受托方，双方续签物业服务合同一份，期限自2009年4月15日至2010年4月14日。合同约定，委托方将独山子区东方花园小区的物业委托给康景物业中心进行管理，管理事项主要包括公共设施设备、公用部位的维修和管理、公共卫生的清洁、公用绿地的养护以及小区内安保服务等；康景物业中心按建筑面积以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人收取物业服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金。2010年4月，康景物业中心与克拉玛依市独山子区东方花园业主委员会续签了物业服务合同。2010年7月，康景物业中心变更为本案原告康景物业公司。2011年与2012年，原告与独山子区东方花园小区业主委员签订了物业服务合同，内容均相同。另查明：东方花园小区24栋3单元的门铃自2010年损坏后一直未予维修。被告陈述其房屋防护栏系冰块坠落砸坏，原告对被告房屋防护栏损坏的事实没有异议，但认为被告没有提供证据证明损坏的具体原因。被告居住的位于独山子区东方花园小区＊栋＊号房屋的建筑面积为117.19平方米，自2012年1月1日至2012年6月30日共计6个月，产生的物业服务费为281.2元（117.19平方米×0.4元／月·平方米×6个月）。本院认为：本案争议的焦点是被告以原告对损坏的门铃及其防护栏没有维修为由，拒绝向原告支付物业服务费的理由是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对原告提供证据的真实性以及被告拖欠原告自2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费281.2元（117.19平方米×0.4元／月·平方米×6个月）未付的事实，被告不持异议，本院予以确认。被告辩称因房檐冬季结冰后原告没有及时清理，致使坠落的冰块将其屋外防护栏损坏，故要求原告维修防护栏，再向原告支付物业服务费的辩解主张不能作为拒交物业服务费的理由。如确因原告的服务不到位致使被告的财产受到损失，被告可向原告另行主张权利。原告对被告所在单元门铃损坏的真实性不持异议，本院亦予以确认。对被告要求原告维修门铃的辩解意见，本院认为，根据公平原则，合同当事人双方享有的权利和承担的义务在价值上大致应是相等的。原告现按0.4元／月·平方米的标准收取物业服务费，该费用实质上只能维持小区基本的保洁、绿化工作，再要求原告对门铃进行修理并负担因此产生的费用，加重了原告的义务，不符合公平原则及权利义务相对等原则。根据当前及本地的交易习惯，门铃修理均系物业公司为业主联系维修人员，费用由该单元住户分担。故对被告要求原告对门铃予以维修的请求，本院不予支持。原告提供的业主回访记录、日巡检记录、园林绿化保养记录证实原告配备相应的物业服务人员，履行了物业服务合同约定的义务；资质证书与新计法规（2004）531号文件证实，原告按0.4元／月·平方米的标准收取物业服务费符合法律规定，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费281.2元的诉讼请求，本院予以支持。资料复印费27元系原告为诉讼而支出的必要的费用，原告要求被告承担符合法律规定，本院予以支持。因物业服务合同中没有明确约定被告应交纳物业服务费的具体时间，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告褚新伟向原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司支付物业服务费281.2元、资料复印费27元，以上共计308.2元，于判决生效之日付清。二、驳回原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司已预交，由被告褚新伟负担，于判决生效之日给付原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  田景阳二〇一四年六月三十日书 记 员  李海亮
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执恢1号
申请执行人唐道华，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人罗良国，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人罗良亮，男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人唐道华与被执行人罗良国、罗良亮生命权纠纷一案,东安县人民法院（2010）东法民一初字第719号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人罗良国、罗良亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2010）东法民一初字第719号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋小波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1747号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高玉起，男，1962年12月28日出生，住天津市蓟县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：三河市金平石料厂，住所地河北省廊坊市三河市段甲岭镇高庄子村北。
负责人：高玉起，厂长。
以上二再审申请人之委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人：刘驰原，董事长。
委托诉讼代理人：郭建英，男，该公司工作人员。
再审申请人高玉起、三河市金平石料厂（以下简称金平石料厂）因与被申请人北京三一众力工程机械有限公司（以下简称三一众力公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉起、金平石料厂申请再审称，（一）原审法院认定基本事实错误。被申请人向申请人交付本案所涉挖掘机的时间为2013年4月5日，但缺少挖斗。申请人截至一审诉讼时余27万元未支付的行为系行使先履行抗辩权。原审法院以此为由认定申请人违约系认定基本事实错误。（二）原审法院适用法律错误。被申请人向申请人交付本案所涉挖掘机时知道缺少挖斗，且申请人一直要求被申请人交付本案所涉挖掘机的挖斗。原审法院以申请人已陆续向被申请人支付货款九十七万元为由从而否定其对挖掘机缺少挖斗不能使用的主张，系适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
三一众力公司提交意见称，高玉起、金平石料厂的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，三一众力公司与高玉起、金平石料厂签订的《工程机械买卖合同》合法有效。本案中,高玉起向三一众力公司出具了《设备交付证明书》，并且签署了定期检查（交机）服务报告、召请服务报告、挖掘机开机验收报告、操作人员培训记录表以及质量保证声明等，并且高玉起、金平石料厂已陆续向三一众力公司支付大部分货款。综上，可以认定本案所涉挖掘机设备运行正常。高玉起、金平石料厂关于该挖掘机设备因缺少挖斗不能使用的主张没有事实依据、亦与常理不符。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。高玉起、金平石料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玉起、三河市金平石料厂的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1747号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高玉起，男，1962年12月28日出生，住天津市蓟县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：三河市金平石料厂，住所地河北省廊坊市三河市段甲岭镇高庄子村北。负责人：高玉起，厂长。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。法定代表人：刘驰原，董事长。委托诉讼代理人：郭建英，男，该公司工作人员。再审申请人高玉起、三河市金平石料厂（以下简称金平石料厂）因与被申请人北京三一众力工程机械有限公司（以下简称三一众力公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉起、金平石料厂申请再审称，（一）原审法院认定基本事实错误。被申请人向申请人交付本案所涉挖掘机的时间为2013年4月5日，但缺少挖斗。申请人截至一审诉讼时余27万元未支付的行为系行使先履行抗辩权。原审法院以此为由认定申请人违约系认定基本事实错误。（二）原审法院适用法律错误。被申请人向申请人交付本案所涉挖掘机时知道缺少挖斗，且申请人一直要求被申请人交付本案所涉挖掘机的挖斗。原审法院以申请人已陆续向被申请人支付货款九十七万元为由从而否定其对挖掘机缺少挖斗不能使用的主张，系适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。三一众力公司提交意见称，高玉起、金平石料厂的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，三一众力公司与高玉起、金平石料厂签订的《工程机械买卖合同》合法有效。本案中,高玉起向三一众力公司出具了《设备交付证明书》，并且签署了定期检查（交机）服务报告、召请服务报告、挖掘机开机验收报告、操作人员培训记录表以及质量保证声明等，并且高玉起、金平石料厂已陆续向三一众力公司支付大部分货款。综上，可以认定本案所涉挖掘机设备运行正常。高玉起、金平石料厂关于该挖掘机设备因缺少挖斗不能使用的主张没有事实依据、亦与常理不符。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。高玉起、金平石料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高玉起、三河市金平石料厂的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2093号
原告徐雄艺，居民，住
浦江县浦阳街道人民西路33号404室。
被告徐根水，男，1967年6月9日出生，汉族，住浦江县仙
华街道马墅村东区25号。
被告高琼花，女，成年，汉族，农民，住浦江县仙华街道
马墅村东区25号。
原告徐雄艺与被告徐根水、高琼花之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年7月21日立案受理后，由审判员郑向丽适用
简易程序于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，被告徐根水、高琼花经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雄艺诉称：从2007年开始，被告多次向原告借款共
计436000元，并口头约定10天内归还，但时至今日，被告未归
还。为此，原告请求法院依法判令二被告立即归还借款人民币
本金436000元及利息。
为证明原告诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借条，证明被告徐根水欠原告借款人民币436000元至今
未还。
2、户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告徐根水、高琼花未提出答辩意见，也未提交证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告徐雄艺与被告徐根水之间的借贷关系依法
成立。被告尚欠原告借款人民币436000元，事实清楚，应受法
律保护。原告徐雄艺向被告徐根水催讨借款之后，被告理应在
合理期限内归还原告借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应
的违约责任；被告高琼花系被告徐根水之妻，该借款系二被告
夫妻关系存续期间所欠，理应由二被告共同偿还，故原告要求
二被告归还借款人民币436000元及利息的诉请理由成立，本院
依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二
百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
限被告徐根水、高琼花于本判决生效后十日内归还原告徐
雄艺借款本金人民币436000元及利息（利息从起诉之日即2009
年7月21日起计算至本判决确定生效履行日止，按中国人民银
行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取为3920元，由被告徐根水承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7840元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年八月二十九日
代书记员 胡严标
申请执行时效二年逾期不予执行
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审49号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人刘文杰，男，1990年6月21日出生，住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年9月27日向本院申请执行编号4107241004610903行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对刘文杰作出的编号为4107241004610903行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周艳利
审判员 秦 华
审判员 岳 艳
二〇一七年十月十二日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审49号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人刘文杰，男，1990年6月21日出生，住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年9月27日向本院申请执行编号4107241004610903行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对刘文杰作出的编号为4107241004610903行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  岳 艳二〇一七年十月十二日书记员  王瑞芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7102号
原告：苏志荣。
被告：林贤宝。
原告苏志荣与被告林贤宝股权转让纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志荣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告苏志荣负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年八月十九日
代书 记员 卢志微
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00987号
原告李某某。
委托代理人廖某某（系原告李某某之女），一般代理。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人廖某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱并于1996年7月30日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，婚后感情尚可。但近年来，被告性格发生变化，嗜好赌博，并且经常不回家，还对原告不管不问，极其冷漠，严重影响了夫妻感情。现原、被告已分开居住长达两年，且在分开居住期间，被告并未改变。尤其原、被告的拆迁安置房分下来后，因为装修房屋及房屋如何居住发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告因此起诉来院，要求：一、与被告离婚；二、夫妻共同财产位于大渡口区古渡春色8栋25-1房屋依法分割；三、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告虽系再婚，但自1996年登记结婚后，夫妻感情尚可，最近因为安置房接房后，装修房子需要钱，双方因此发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经理查明，原、被告经自由恋爱并于1996年7月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方婚前的子女现均已成年。1997年4月1日，以被告杨某某的名义购买位于大渡口区解放村293号附1号房屋，后因城市危旧改拆迁，该房屋于2009年被拆迁，现安置房位于大渡口区××××小区8栋25-1，该安置房接房后，原、被告因装修房屋等事宜产生矛盾，原告现要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证、结婚证、重庆市房地产买卖合同、公证书、协议书、重庆市大渡口区跃进村滑坡片区危旧房改造拆迁安置指挥部的证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚前系自由恋爱，且婚后已共同生活近十八年，说明原、被告之间具有一定的婚姻感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因安置房装修等事宜缺乏沟通和交流并因此产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应多沟通、交流，同时双方只要相互信任、理解、宽容和支持，是能够建立起和谐、幸福的婚姻生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
审判员 首云翠
二〇一四年六月十六日
书记员 产竹霞
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第56号
申请执行人中国农业发展银行邵东县支行，住所地邵东县两市镇红岭南路1号。
负责人李小群，该支行行长。
被执行人湖南忆江南米业有限公司，住所地邵东县火厂坪镇晏家村。
法定代表人周红亮，该公司董事长。
被执行人周红亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人申向东，男，1970年5月30日出生，汉族，住邵东县。
被执行人唐秀连，女，1967年8月18日出生，汉族，住邵东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邵中民二初字第14号民事判决，于2014年7月16日向被执行人湖南忆江南米业有限公司、周红亮、申向东、唐秀连发出执行通知书，但被执行人湖南忆江南米业有限公司、周红亮、申向东、唐秀连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖南忆江南米业有限公司所有的位于邵东县火厂坪镇晏家村的土地使用权［土地使用权证邵国用（2012）第287号，面积14627.8平方米、邵国用（2005）第945号，面积14452平方米］、位于邵东县水东江镇水东村的土地使用权［土地使用权证邵国用（2007）第956号，面积3711.2平方米］、位于邵东县石株桥乡石潭村的土地使用权［土地使用权证邵国用（2005）第946号，面积4315平方米］、位于邵东县团山镇麦子坝村的土地使用权［土地使用权证邵国用（2013）第4342号，面积7113.2平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖水源
二〇一四年七月十七日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第7号
原告刘家美。
被告马超。
被告李亚妮。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘家美与被告马超、李亚妮、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家美于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘家美负担。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 李东明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 雪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初622号
原告：郭雯婧，女，2006年4月20日生，汉族，学生，住方城县。
法定代理人：郭延军，男，1971年9月10日生，汉族，住方城县，系原告父亲。
委托代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
被告：陈清元，男，1978年10月5日生，汉族，住方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
统一社会信用代码9141130067005119XP。
法定代表人：王新军，任公司总经理。
委托代理人：刘璐璐，女，1989年4月25日生，汉族，住河南省桐柏县，系公司法律顾问。
原告郭雯婧与被告陈清元、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称被告人寿财险南阳公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雯婧的法定代理人郭延军及其委托代理人贾玉江，被告陈清元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日10时30分，在方城县××（博××）××柳树底小赵农家乐饭店门前，被告陈清元驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与行人郭雯婧相撞，造成郭雯婧受伤的交通事故。经交警部门责任认定，陈清元负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到方城县中医院进行治疗，花去医疗费近三万元，且构成伤残，给原告造成严重经济损失及精神创伤。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成各项经济损失60000元。
原告郭雯婧为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件；
2、交通事故认定书；
3、方城县中医院诊断证明、住院证、出院证各两份；
4、方城县中医院住院病历两份；
5、住院收费票据两份；
6、伤残、护理、营养期鉴定意见书一份；
7、鉴定收据一份；
8、交通费发票；
9、陈清元驾驶证、身份证各一份；
10、住院费用明细汇总两份。
被告陈清元辩称：事故属实，应该赔偿。
被告陈清元为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
驾驶证、行车证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、若事故属实，投保属实，同意在交强险分项限额内承担应该的损失，超出部分在三者险范围内承担。2、原告诉请过高。3、原告的损失应该扣除20％非医保用药，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年1月29日，被告陈清元驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿方城县Y016（博宋线）自北向南行驶至博望镇××底小赵农家乐饭店门前时，与自东向西横过道路的行人郭雯婧相撞，造成郭雯婧受伤的交通事故。2016年3月1日，方城县公安交通警察大队作出第4113226201600311号道路交通事故认定书，认定陈清元负事故全部责任，原告郭雯婧无责任。事故发生后，原告郭雯婧被送往方城县中医院住院治疗，住院36天，花去医疗费28989.75元，该款系被告陈清元垫付。原告诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故所造成各项经济损失60000元。审理中，原告变更诉讼请求为70000元。
另查明：（一）2017年5月10日，南阳宛衡法医司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所〔2017〕临鉴字第91号鉴定意见书：1、被鉴定人郭雯婧右下肢伤符合十级伤残标准。2、被鉴定人郭雯婧所需的护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月。支付鉴定费1300元。
（二）被告陈清元驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔率险，赔偿限额分别为122000元，300000元，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭雯婧因交通事故受伤，其损失如下：1、医疗费28989.75元，有医疗费发票为证，且符合法律规定，本院予以支持。2、护理费，根据司法鉴定咨询意见书，需护理90天，院外护理费为92.76元/天×90天＝8348.40元。3、营养费，每天按20元计算，原告请求90天，有司法鉴定咨询意见书为凭，计算为30元/天×90天＝2700元。4、住院伙食补助费，每天按30元计算，原告住院36天，计算为20元/天×36天＝1080元。5、残疾赔偿金，原告现年10岁，计算20年，为11696.74元×20年×10％＝23393.48元。6、精神损害抚慰金，原告要求5000元过高，本院酌情支持4000元。7、交通费，原告请求2000元，本院酌情支持1000元。以上原告的各项损失共计69511.63元。被告陈清元所有的豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，原告的医疗费项为32769.75元超过交强险分项限额，伤残赔偿未超过交强险分项限额。被告陈清元负该起事故全部责任，故被告人寿财险南阳公司应在交强险分项限额及第三者责任险内赔偿原告各项损失69511.63元，扣除被告陈清元先行垫付的医疗费后剩余40521.88元，故被告人寿财险南阳公司应返还被告陈清元先行垫付的医疗费28989.75元。被告人寿财险南阳公司辩称应扣除20%的非医保用药的意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭雯婧医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失40521.88元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈清元先行垫支的医疗费28989.75元。
三、驳回原告郭雯婧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1300元，共计2850元，由原告郭雯婧负担13元，由被告陈清元负担2837元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翟英杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1743号
罪犯胡栋，男，1981年12月29日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2008年3月3日作出了(2008)虹刑初字第92号刑事判决，以被告人胡栋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡栋曾于2012年6月21日被减刑六个月；曾于2014年11月25日被减刑八个月，刑期至2017年5月26日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯胡栋予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、汤慧杰；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院驻新收犯监狱检察室检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬六次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯胡栋在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯胡栋在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯胡栋减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯胡栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯胡栋递交的认罪书，执行机关提供的罪犯胡栋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯胡栋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡栋减去有期徒刑三个月。
(刑期自2007年7月27日始至2017年2月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第620号
申请人王继昌
被执行人舞钢市清华新型墙体材料有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第398号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
查封舞钢市清华新型墙体材料有限公司的工商登记。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹海松
二〇一五年十月十九日
书记员 张 召
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第620号
申请人范耀华
被执行人周国召
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1201号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结周国召银行账户存款15万元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年九月二十五日
书记员 曹海松
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民辖终23号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王义,男，汉族，1977年7月6日生，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：黄志雄，西藏岗底斯律师事务所援藏律师。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人王义劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2016)藏2523民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、劳动争议案件实行“一裁二审”的处理机制，管辖权的确定皆有法律明确规定。具体而言：劳动争议调解仲裁法第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，上诉人未收到本案经过劳动仲裁前置程序的相关法律文书，应视为没有经过仲裁，贵院受理不符合法律规定；二、在诉讼阶段，司法解释也对劳动争议的管辖法院作了特别规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。据此，该案管辖首先考虑用人单位所在地基层人民法院即重庆市丰都县人民法院管辖审理；三、本案被上诉人在四川省，上诉人在重庆市，其社会保险关系的建立也在重庆丰都县，根据民事案件“原告就被告”的一般管辖原则，为了便于当事人参加诉讼，应由丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，王义主张确认与丰都公司之间存在劳动合同关系为由提起本案诉讼，要求判令确认王义与丰都公司2016年4月21日至2016年12月15日期间存在劳动关系、丰都公司向王义支付赔偿金等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，一审法院结合王义的主张及其提交的相关证据，认定西藏自治区阿里地区噶尔县为合同履行地，噶尔县人民法院对本案有管辖权并无不当，本院予以支持。丰都公司提出的其他上诉理由亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，丰都公司关于撤销一审裁定并将本案移送重庆市丰都县人民法院审理的上诉理由不成立，本案应该由西藏自治区噶尔县人民法院管辖。
综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕 亚 泽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1703号
原告李玉美，女，1965年4月20日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告马运强，男，1987年1月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市。
委托代理人聂震、王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
委托代理人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
原告李玉美与被告马运强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉美，被告马运强委托代理人聂震、王延鑫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人杜以斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉美诉称，2013年3月17日，被告马运强驾驶鲁DXXX**号轿车沿343省道由东北向西南行驶至五里屯刚才市场路段时，与驾驶电动车由北向南横过马路的原告李玉美发生道路交通事故，致原告李玉美受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告李玉美被送往滕州市工人医院住院治疗。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告马运强、原告李玉美承担该事故的同等责任。故依法提起诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告李玉美医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币8000元。
被告马运强辩称，其对该次道路交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险，对超出交强险部分同意按照责任比例承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实，及被告马运强所驾驶的车辆在该公司投保交强险均无异议，并同意在交强险限额内对原告李玉美的合理损失予以赔偿。但不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年3月17日16时5分许，被告马运强驾驶鲁DXXX**号轿车沿343省道由东北向西南行驶至五里屯钢材市场路段时，与驾驶电动三轮车由北向南横过马路的原告李玉美发生道路交通事故，致原告李玉美受伤，两车不同程度损坏。该次道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队于2０13年3月29日，作出滕公交认字（2０12）第0283号交通事故认定书，认定被告马运强未保持安全车速的行为，原告李玉美横过道路未确认安全的行为，共同造成了该道路交通事故，确认被告马运强与原告李玉美均承担事故的同等责任。
原告李玉美受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断，并住院治疗4天。原告李玉美自行支付医疗费计人民币1142元。原告李玉美住院期间由孙某某一人护理。
因该车道路交通事故致原告李玉美的人力三轮车损坏，经滕州市价格认证中心价值认定其损伤价值296元，并支付鉴定费100元。
另查明，被告马运强所有的鲁DXXX**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告李玉美及护理人孙某某均系农村居民。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告李玉美与被告马运强均违反交通法规，违章驾驶车辆发生道路交通事故，确认被告马运强与原告李玉美承担事故同等责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告马运强所有的鲁DXXX**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保第三者责任强制保险，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险限额内对原告李玉美承担民事赔偿责任；不足部分，依据山东省实施《中华人民共和国道路安全法》第六十六条第三项之规定，由被告马运强对原告李玉美承担60%的民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告李玉美的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费1273.10元；2、误工费3082.10元（原告李玉美住院治疗4天，出院后需休息30天，按2012年度山东省农林牧副渔日平均收入90.65元计）；3、护理费362.60元（原告李玉美住院治疗4天，住院期间由一人护理，按2012年度山东省农林牧副渔日平均收入90.65元计）；4、车辆损失费296元；5、交通费340元；6、伙食补助费60元（15元／天乘以4天）；7、鉴定费100元；8、看车费240元。
综上，原告李玉美因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计5753.80元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险责任限额范围内，对原告李玉美承担赔偿款计人民币5413.80元（1、医疗费1273.10元；2、误工费3082.10元；3、护理费362.60元；4、车辆损失费296元；5、交通费340元；6、伙食补助费60元）；原告李玉美的其他经济损失款340元（其中1、鉴定费100元；2、看车费240元），应由被告马运强承担60%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李玉美经济损失款计人民币5413.80元；
二、被告马运强赔偿原告李玉美经济损失款计人民币204元；
三、驳回原告李玉美的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马运强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕思永
审判员 王延平
审判员 谢 晋
二〇一三年八月二十八日
书记员 邢蓓蓓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1404号
申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司。
法定代表人黄明。
被执行人蒋坤廷。
申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司与被执行人蒋坤廷物业服务合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人蒋坤廷有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行蒋坤廷在中国农业银行贵港分行62×××13账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行蒋坤廷在中国银行贵港分行营业部xxxxxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 颖
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4991号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南运煤线北规划路西第18幢112底商。
法定代表人崔永平，职务董总经理。
委托代理人张军，男，1972年7月22日出生，汉族，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工，现住达拉特旗树林召镇文苑小区46号楼车库，身份证号码×××。
被告王叶，女，1984年11月25日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告王叶物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 秦永光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 丹
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第434号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人孙某某。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年4月27日19时许，被告人孙某某在本县长兴镇江南造船厂东部生活区8号楼南侧的非机动车停车场内，将被害人金某某停放在此处的一辆电动自行车上的1组4只天能牌电瓶窃走，价值人民币225元。
2015年5月8日15时许，被告人孙某某在本县长兴镇江南造船厂东部生活区4号楼东侧的非机动车停车棚内，采用砸锁、搭线发车等手段，将被害人汤某某停放在此处的一辆蓝色杰宝大王牌TDR32Z型电动自行车窃走，价值人民币2450元。
2015年5月10日，被告人孙某某被警方抓获到案，后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，警方已将从被告人孙某某处扣押的蓝色杰宝大王牌电动自行车发还给被害人汤某某。
公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的蓄电池（天能牌电动自行车电瓶）四只发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十月十五日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9746号
原告：林虹均。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告林虹均与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告林虹均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林虹均撤回起诉处理。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 政
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9746号原告：林虹均。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告林虹均与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告林虹均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林虹均撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更894号
罪犯赖传志。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年6月25日作出（2014）尤刑初字第70号刑事判决，以被告人赖传志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2014年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖传志在考核期内，曾于2015年2月25日因听到民警呼唤时，行为动作不符合规范要求被扣2分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年1月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖传志减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年8月23日至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第199号
上诉人（原审原告）施永林，农民。
被上诉人（原审被告）朱国华，农民。
委托代理人施金荣，鹤庆县黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
上诉人施永林因与被上诉人朱国华排除妨害和财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告户相邻而居，原告户居东，被告户居西。原告户的宅基地四至为：东至路、南至路、西至水沟、北至路。两户之间的分界为一条由南向北流向水沟，水沟以西为被告户，以东为原告户。2013年3月，被告户在其户东边围墙及彩钢瓦房旁修建了简易厕所一间(东西宽3.45米，南北长6.4米)。两户之间的水沟经集体修路及被告户新建简易厕所后原貌发生部分改变，现仅在被告户新建厕所以北部分有沟道痕迹。原告户宅基地内建有坐南朝北住房五间，住房西边、南边均种有树木，南边种有树木部分往南、村路路基边线以北与被告户房屋相邻处有一土坎。在该土坎及村路上堆放着一些被告户的木材及砂石料。原告户认为被告户侵占其宅基地使用面积，要求被告户拆除所建简易厕所一个，清除堆放的木材、砂石等，并赔偿其户苹果树3棵、柿子树1棵、沓枣树2棵、青椒树2棵的经济损失30000元。现原告诉至本院，请人民法院依法支持其诉讼请求。
一审法院认为：本案两户宅基地之间以集体水沟为界，被告户在新建简易厕所过程中虽改变了部分外貌，但是否改变了水沟原来的位置，改动了多少或者因此侵占了原告户多少宅基地使用面积，原告未提供证据予以证实，故原告关于被告户所建简易厕所侵占其宅基地使用面积，并要求被告拆除厕所的主张不成立，本院不予支持。原告主张被告户在修建厕所过程中毁坏其户种植的树木，未提供证据证实，诉讼中亦未提出申请对损失进行鉴定，故本院不予支持。而据在案证据，原告户宅基地的南边是以村路为界，故现村路路基边线以北部分包括未种有树木部分的土坎应包含在原告户宅基地使用范围内，被告户未经原告户同意在该范围内堆放木材及砂石等物品，妨碍了原告户的生产生活，应予以清除，原告户关于要求被告户清除以上堆放物品的主张成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告朱国华清除其户在原告户宅基地范围内堆放的木材、砂石料等物品，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
原审判决宣判后，施永林不服，向本院提起上诉，请求，一、依法改判由被上诉人朱国华赔偿毁坏上诉人的苹果树、柿子树、沓枣树、青椒树等价值为人民币30000元的损失；判令被上诉人拆除修建在上诉人宅基地面积内的简易厕所一个，清除堆放在上诉人宅基地面积内的木材、砂石、砖头。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人家的宅基地1992年经黄坪镇人民政府黄镇发（92）第13号文件批复，与被上诉人以集体南北走向的放水沟为分界，放水沟以东属于上诉人家，放水沟以西属于被上诉人家。上诉人家在放水沟的东面自己的宅基地面积内种植有苹果树3株、柿子树1株、沓枣树2株、青椒树2株。2013年3月3日，被上诉人毁坏集体的放水沟，把上诉人家价值30000元人民币的上述经济林木毁坏，在上诉人家的宅基地面积内修建厕所，堆放木材、砂石、砖头。为此，上诉人曾到黄坪镇人民政府、鹤庆县国土局上访。上诉人向一审人民法院提交的证据证明了被上诉人强占上诉人拥有合法使用权的宅基地，上诉人与被上诉人以南北流向的集体放水沟为界的事实，现放水沟虽然被毁，但放水沟在北面的痕迹仍然存在，被上诉人在水沟以东的厕所仍然存在，只要到现场就可以清楚的看到被上诉人的厕所和堆放的杂物都是在上诉人的使用面积内。在损害赔偿方面，由于上诉人不懂法律程序没有及时向一审法院提出鉴定申请，上诉人只有在二审中提出。综上所述，一审法院没有按照上诉人与被上诉人之间客观存在的界限进行判决，没有释明赔偿需要司法鉴定价格。上诉人只得向上级人民法院提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱国华答辩称：一、答辩人户修建厕所未占用上诉人户的使用面积。1、上诉人户房屋与答辩人户房屋各成一院，答辩人户厕所距上诉人户房屋最近处的距离也有2.2丈，上诉人无证据证明其房屋外2.2丈也属其宅基地面积。2、答辩人户厕所早在两年前就已建好，当时上诉人户也未提出过异议。3、依据《民法通则》及《土地管理法》关于宅基地管理的相关规定，宅基地及房屋的管理权仅到房屋滴水，房屋及院墙滴水外便不属该宅基地的范围，本户厕所远离上诉人户房屋，上诉人的上诉理由纯属无中生有。二、答辩人户堆放木材及砂石料的位置不是上诉人户的使用面积，该处是黑谷田村集体的面积，上诉人无权要求答辩人户清除上述堆放物品。三、上诉人主张答辩人修建厕所时毁坏其苹果树3棵、柿子树1棵、沓枣树2棵，青椒树2棵是无中生有，其也未提供任何证据证明，要求30000元赔偿无依据。为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，并判决由上诉人承担一、二审诉讼费。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人户的简易厕所是否修建在上诉人户的管理使用范围之内，是否应当拆除；被上诉人是否应赔偿上诉人户苹果树、柿子树、沓枣树、青椒树损失人民币30000元。
本院认为：上诉人户与被上诉人户东西相邻居住，双方均有自己独立的院落，在双方的围墙以外，中间有集体的水沟，上诉人主张其在本户围墙以外拥有使用权的依据为准建证载明的西至水沟，但因现水沟已不复存在，导致无法准确认定上诉人在西边的使用范围及与被上诉人户的分界线，更无法确定被上诉人户的简易厕所是否是修建在上诉人户的管理使用范围之内，且集体放水沟的面积属于集体所有，上诉人与被上诉人均无权占有，若存在侵占行为，也应由集体主张权利，故上诉人要求判令被上诉人拆除其修建的简易厕所的上诉请求不予支持。上诉人主张其户种植的苹果树、柿子树、沓枣树、青椒树被被上诉人毁坏，被上诉人不认可，上诉人又未能提供这些果树确实存在、果树大小品种数量情况的证据，也不能提供上诉人有损坏果树行为的证据，导致不能确认损害事实，也不能通过鉴定确定损失价值，更不能确认损害结果与损害行为的因果关系，故该主张无事实依据，要求判令被上诉人赔偿人民币30000元损失的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人施永林承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年七月三日
书记员 赵云霞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第448号
原告吴梦琳。
被告余粮。
原告吴梦琳与被告余粮民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梦琳撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 吴福君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 凌婷婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1674号
罪犯冯玉龙，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年4月8日作出(2014)靖刑初字第80号刑事判决，认定冯玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年12月31日起至2017年4月30日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冯玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2016年10月累计达标分9分。
该犯财产刑原审已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冯玉龙减刑的异议材料。
本院认为,罪犯冯玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因服刑期间多次违规被扣分，悔改表现一般，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯玉龙的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月31日起至2017年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1674号罪犯冯玉龙，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年4月8日作出(2014)靖刑初字第80号刑事判决，认定冯玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年12月31日起至2017年4月30日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冯玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2016年10月累计达标分9分。该犯财产刑原审已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯冯玉龙减刑的异议材料。本院认为,罪犯冯玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因服刑期间多次违规被扣分，悔改表现一般，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯玉龙的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月31日起至2017年2月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3576号
原告：金改珍，女，1951年1月8日出生，汉族，诸暨市人，诸暨市。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
被告：金东良，男，1965年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金小芳，女，1968年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告金改珍与被告金东良、被告金小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金改珍明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 郦利江
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执526号
申请执行人：惠守桂，男，1961年9月6日生，汉族，住所地涟水县。
被执行人：张家港市杨舍东城禾凤木业店，住所地张家港市杨舍镇梁丰路**号。
经营者：许伟达，男，1966年2月4日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人惠守桂与被执行人张家港市杨舍东城禾凤木业店民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0582民初6668号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍东城禾凤木业店归还惠守桂借款5万元及该款自2016年6月30日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回惠守桂的其他诉讼请求。三、如果张家港市杨舍东城禾凤木业店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1050元由张家港市杨舍东城禾凤木业店负担。该款惠守桂已预交，本院不再退还，由张家港市杨舍东城禾凤木业店在履行本判决时一并给付惠守桂。因被执行人张家港市杨舍东城禾凤木业店未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人惠守桂向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年1月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位51050元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2017号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，地址广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告曾文华，男，汉族，1976年11月20日出生，住址湖南省宜章县，
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告曾文华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年四月三日
书记员 席俊奇
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第399－1号
申请执行人湖南中航环境资源技术发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路株洲留学人员创业A1栋219号。
法定代表人李其峰，董事长。
委托代理人廖伯勋，湖南中航环境资源技术发展有限公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人湖南太阳电力电瓷电器制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市东堡乡大林村。
法定代表人杨涛，董事长。
申请执行人湖南中航环境资源技术发展有限公司与被执行人湖南太阳电力电瓷电器制造有限公司技术合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）株中法知民初字第7号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，湖南中航环境资源技术发展有限公司就（2015）株中法知民初字第7号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行后向被执行人湖南太阳电力电瓷电器制造有限公司发出了执行通知书，责令其按生效民事判决书履行，但被执行人湖南太阳电力电瓷电器制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2015年9月23日作出（2015）株中法执字第399号执行裁定书，扣划了被执行人湖南太阳电力电瓷电器制造有限公司在农业银行醴陵支行18×××60帐户存款38367元，故本案已依法按（2015）株中法知民初字第7号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结本院2015年6月9日作出（2015）株中法知民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月九日
书记员 马 伶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3528号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞凤志，男，1975年11月01日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
上诉人孙敏因与被上诉人庞凤志民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4631号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月24日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4474号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，缓期执行，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4631号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月24日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4474号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，缓期执行，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黄某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更679号
罪犯时某某，男，1979年9月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年五月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113刑初第8号刑事判决，以被告人时某某犯销售假药罪、销售有毒、有�食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯时某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次,并缴纳罚金3万元。
本院认为，罪犯时某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时某某减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0024号
上诉人（原审被告）昌海波。
被上诉人（原审原告）李兆道。
上诉人昌海波因与被上诉人李兆道民间借贷纠纷管辖权一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查，昌海波的住所地在江苏省沭阳县埝头镇昌庄组045号，但已于2013年1月16号在原审法院辖区内办理了暂住证，暂住地址为泰州市海陵区东园91-1号，在其向原审法院出具的《送达地址确认书》中明确送达地址为泰州市海陵区东园91-1号，因此应认定该地址为昌海波的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：驳回昌海波对本案管辖权提出的异议。
上诉人昌海波提起上诉称：昌海波住所地在沭阳县，管辖法院为沭阳县人民法院。请求撤销原审法院裁定，将本案移送沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年1月16日上诉人昌海波在原审法院辖区办理了暂住登记，暂住地址为泰州市海陵区东园91-1号，至本案起诉时（2014年3月3日）上诉人昌海波已在泰州市海陵区连续居住一年以上，泰州市海陵区应为上诉人昌海波的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李兆道向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回昌海波所提管辖异议，并无不当，依法应予维持。上诉人昌海波的上诉意见缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月十五日
书记员 储晓妹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1300号
原告：汪××。
委托代理人：马××。
被告：郑×。
原告汪××与被告郑×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月1日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告汪××及其委托代理人马××、被
告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：被告郑×分别于2008年6月2日、8月2
日共向原告借款100000元，并向原告出具借条二份，口头约定
月利率为25‰，利息付至2008年12月20日，后被告郑×于2009
年2月20日归还借款10000元，于2009年4月5日归还借款10000
元，尚欠原告借款80000元。原告现要求法院判令被告郑×归
还借款本金80000元；支付利息12026元（算至2009年5月31日
，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
被告郑×辩称，该借款为案外人叶某某所借，被告是作
为叶某某的会计在借条签字的，请求延期还款。
庭审中，原告为证明借款事实，向本院提供被告郑×出
具的借条二份。被告郑×对该证据无异议，经审查，原告所提
供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
被告郑×未向本院提供证据。本院确认本案事实如下：被告郑×分别于2008年6月2日
、8月2日共向原告借款100000元，并向原告出具借条二份，后
被告郑×于2009年2月20日归还借款10000元，于2009年4月5日
归还借款10000元，尚欠原告借款80000元。
本院认为，被告郑×尚欠原告汪××借款80000事实，有
被告郑×出具的借条二份以及双方庭审陈述为凭，借款后，债
务人应按约履行还款义务。原告汪××主张双方口头约定月利
率为25‰，被告不予认可，且原告不能提供相应证据，本院不
予支持。被告主张该款为案外人叶某某所借，对此被告不能提
供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条
第一款之规定，判决如下：
被告郑×在本判决生效后十日内归还原告汪××借款800
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2101元，因适用简易程序减半收取1050.5元
，由被告郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 胡海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3785号
原告黄茂森，住福建省南安市。
委托代理人黄俊蛟。
被告庄和杰，住福建省晋江市。
原告黄茂森与被告庄和杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭审理。原告黄茂森的委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼。被告庄和杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂森诉称，被告庄和杰因经商之需于2014年6月21日向其借款2万元，并约定借款月利率为2.5%，现其为向被告催讨借款而诉至本院，请求判令被告立即返还借款2万元并支付自2014年6月21日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算的利息。在庭审过程中，原告撤回部分利息请求，即利息请求变更为请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告庄和杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄茂森为支持其主张，向本院提供借条一份，内容显示“借条／兹向黄茂森借人民币贰万正（20000）／借款人：（捺印）庄和杰／2014.6.21”，以此证明被告向其借款2万元的事实。
本院认为，被告庄和杰经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告黄茂森提供的借条为原件，其上记载内容明确，与原告所主张的借款事实相符，且有被告在借款人处的签字捺印，故对该借条的证据效力及证明力予以确认。
经审理查明，被告庄和杰因需于2014年6月21日向原告黄茂森借款2万元，并出具借条一份交原告收执。该借条未载明借款利率及借款期限。因被告借款之后未返还借款，故原告于2015年4月24日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告庄和杰欠原告黄茂森借款2万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求判令被告返还借款2万元，予以支持。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告庄和杰应于本判决生效之日起十日内返还原告黄茂森人民币2万元，并支付逾期还款利息（自2015年4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告庄和杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3785号
原告福州市晋安区长安新城小区业主委员会，住所地福州市晋安区。
负责人施福光，主任。
委托代理人徐永灶，业主委员会成员。
被告陈其秋，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州市晋安区长安新城小区业主委员会诉被告陈其秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以被告已自行缴纳所欠物业费为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈其秋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区长安新城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州市晋安区长安新城小区业主委员会负担。
代理审判员 陈 金
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈玉辉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00369号
原告罗丽。
委托代理人蒋晓燕，河北风驰律师事务所律师。
被告魏亚辉。
被告赵亚蕊，系被告魏亚辉妻子。
本院受理原告罗丽诉被告魏亚辉、赵亚蕊民间借贷纠纷一案后，经查，原告罗丽提供的被告魏亚辉、赵亚蕊实际住所不明，无法送达应诉手续。经本院释明，原告罗丽无法提供二被告的详细身份信息及住址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告罗丽未能提供被告魏亚辉、赵亚蕊的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。根据相关法律规定，原告罗丽起诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十月十五日
书记员 封世霞
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初34号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人刘作勇，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，福建省泉州市泉港区人。曾因犯盗窃罪于2011年5月24日被判处有期徒刑一年五个月，2012年5月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年12月31日被判处有期徒刑十四年四个月，�处罚金人民币15000元（未缴纳），服刑于福建仓山监狱。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人刘作勇犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，于同年1月23日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人刘作勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年3月29日凌晨3时许，云霄县莆美镇39度吧工作人员王某某（已判刑）在该酒吧休息室与被害人方某某因琐事发生口角纠纷，便纠集同在酒吧工作的被告人刘作勇与同案犯陈某某、张某某、蔡某某（均已判刑），持砍刀（已判没收）在酒吧对面将方某某砍伤。经鉴定，方某某的损伤程度为轻伤一级。
另经本院审理查明，被告人刘作勇因犯抢�罪于2015年12月31日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十四年四个月（刑期自2015年8月7日起至2029年12月6日止），并处罚金人民币15000元（未缴纳）。因涉嫌犯本案于2016年9月22日被云霄县公安局民警从福建仓山监狱解押至云霄县看守所。
再查明，案发后，被告人刘作勇与同案犯王某某、陈某某、张某某、蔡某某共同赔偿被害人方某某的相关经济损失。
以上事实，被告人刘作勇在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局扣押物品清单及照片；云霄县公安局调取证据清单；视听资料；户籍证明；福建省监狱管理局闽狱（2016）解字第79号罪犯解回再审函；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；人民调解协议书、被害人方某某的陈述；证人方某甲、王某甲、方某乙、方某丙、方某丁的证言；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2015]107号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片；福建省惠安县民法院（2015）惠刑初字第954号刑事判决书；本院（2015）云刑初字第189号刑事判决书；同案犯王某某、陈某某、张某某、蔡某某的供述；及刘作勇的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘作勇受同案犯王某某纠集伙同他人持管制刀具共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控刘作勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究刘作勇犯故意伤害罪的刑事责任。刘作勇前因犯抢劫罪被判刑，刑罚尚未执行完毕之前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。刘作勇曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，王某某起较大作用，刘作勇起较小作用，对此在量刑时应酌情区别对待。归案后，刘作勇能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘作勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行十五年；并处罚金人民币
15000元，限于本判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7�起至2030年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑�，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初34号公诉机关云霄县人民检察院。被告人刘作勇，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，福建省泉州市泉港区人。曾因犯盗窃罪于2011年5月24日被判处有期徒刑一年五个月，2012年5月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年12月31日被判处有期徒刑十四年四个月，�处罚金人民币15000元（未缴纳），服刑于福建仓山监狱。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人刘作勇犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，于同年1月23日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人刘作勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年3月29日凌晨3时许，云霄县莆美镇39度吧工作人员王某某（已判刑）在该酒吧休息室与被害人方某某因琐事发生口角纠纷，便纠集同在酒吧工作的被告人刘作勇与同案犯陈某某、张某某、蔡某某（均已判刑），持砍刀（已判没收）在酒吧对面将方某某砍伤。经鉴定，方某某的损伤程度为轻伤一级。另经本院审理查明，被告人刘作勇因犯抢�罪于2015年12月31日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十四年四个月（刑期自2015年8月7日起至2029年12月6日止），并处罚金人民币15000元（未缴纳）。因涉嫌犯本案于2016年9月22日被云霄县公安局民警从福建仓山监狱解押至云霄县看守所。再查明，案发后，被告人刘作勇与同案犯王某某、陈某某、张某某、蔡某某共同赔偿被害人方某某的相关经济损失。以上事实，被告人刘作勇在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局扣押物品清单及照片；云霄县公安局调取证据清单；视听资料；户籍证明；福建省监狱管理局闽狱（2016）解字第79号罪犯解回再审函；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；人民调解协议书、被害人方某某的陈述；证人方某甲、王某甲、方某乙、方某丙、方某丁的证言；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2015]107号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片；福建省惠安县民法院（2015）惠刑初字第954号刑事判决书；本院（2015）云刑初字第189号刑事判决书；同案犯王某某、陈某某、张某某、蔡某某的供述；及刘作勇的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘作勇受同案犯王某某纠集伙同他人持管制刀具共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控刘作勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究刘作勇犯故意伤害罪的刑事责任。刘作勇前因犯抢劫罪被判刑，刑罚尚未执行完毕之前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。刘作勇曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，王某某起较大作用，刘作勇起较小作用，对此在量刑时应酌情区别对待。归案后，刘作勇能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘作勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行十五年；并处罚金人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7�起至2030年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年一月二十五日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑�，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1297号
罪犯ＸＸ，男，1996年8月21日生，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）松刑初字第2155号刑事判决，认定ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年九月八日提出（2017）沪司狱军减103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月11日至2017年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年9月24日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1166号
原告：杨永海，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨英，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
被告：刘志录，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。
住所地：华池县城中街**号。
负责人：贺鹏彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：路甲庆，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司华池支公司职员。
原告杨永海诉被告刘志录、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称“华池财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨永海的委托诉讼代理人杨英、曹龙，被告刘志录及其委托诉讼代理人柴志鑫、被告华池财保公司的委托诉讼代理人路甲庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永海向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失等共计475887.85元。2、由二被告负担本案诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2017年6月21日10时03分，被告刘志录驾驶甘M658**号三轮汽车沿温台至肖掌通村公路由西向东行驶至1km+300m处时与相对行驶的由原告杨永海驾驶的无牌普通二轮摩托车会车时发生碰撞，致原告杨永海受伤，两车受损的交通事故。原告先后在华池县人民医院、庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院抢救、治疗46天，共花去医药费210022.03元。原告出院后，经司法鉴定构成腹部受伤伤残八级，左下肢受伤伤残九级，取除内固定物手术费用20240元，护理期限120天。
被告刘志录辩称，发生事故属实，事故发生后华池县公安局交通警察大队作出华公交认字﹝2017﹞00052号道路交通事故认定书，认定其负担本起事故的主要责任，原告负担次要责任，因不服该事故责任认定，其向庆阳市公安局交通警察支队申请复核，庆阳市交通警察支队复核认为，该道路交通事故认定证据不确实充分，责令华池县公安局交通警察大队重新调查、认定，但华池县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定未作任何变更。其认为该起事故应由原告杨永海负主要责任，其负次要责任。事故发生后，其先后向原告垫付医药费50000元。
被告华池财保公司辩称，愿意在强制险限额范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的华公交认字﹝2017﹞第00052号事故责任认定书、庆公交复字﹝2017﹞第000024号道路交通事故认定复核结论、华公交认字﹝2017﹞第000522号事故责任认定书，被告刘志录质证认为事故责任认定证据不充分、存在不公平的情况，不予认可。本院审查认为，被告刘志录因对华池县公安局交通警察支队作出的认定不服向庆阳市交通警察支队申请复核，庆阳市交通警察支队复核认为该道路交通事故认定证据不确实充分，责令华池县公安局交通警察大队重新调查、认定，但华池县公安局交通警察大队在未对证据进行重新分析认定的情况下作出相同的事故认定结论，有失公平，本院不予采信。
2、对原告提交的医药费票据、交通费票据，被告刘志录质证认为非正规的税务发票不予认可，且交通费、住宿费花费过高。本院审查认为，原告受伤伤情较重，医院外购药事实存在，对于因此产生的医药费票据依法予以确认；对交通费、住宿费花费酌情认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日10时03分，被告刘志录驾驶甘M658**号三轮汽车沿温台至肖掌通村公路由西向东行驶至1km+300m处时与相对行驶的由原告杨永海驾驶的无牌普通二轮摩托车会车时发生碰撞，致原告杨永海受伤，两车受损的交通事故。原告先后在华池县人民医院抢救治疗、庆阳市人民医院、第四军医大学西京医院、华池县人民医院住院治疗46天，共花去医药费210022.03元，其中被告刘志录垫付50000元。原告出院后，经司法鉴定构成腹部受伤伤残八级，左下肢受伤伤残九级，取除内固定物手术费用20240元，护理期限120天。
另查明，事故车辆甘M658**号三轮汽车在被告华池财保公司投保机动车交通事故强制责任保险，责任限额122000元。
依据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故损失赔偿有关费用计算标准》的规定，结合原告的请求以及原、被告举证情况，本院核定原告杨永海因此次事故造成的损失包括：
1、医药费：210022.03元（含被告刘志录垫付的50000元）；
2、伙食补助费：46天100元／天=4600元；
3、营养费：46天×30元／天=1380元；
4、后续治疗费：20240元；
5、护理费：120天×114.69元／天=13762.8元；
6、误工费：122×114.69元／天=13992.18元；
7、残疾赔偿金：25693元／年×20年×32%=164435.2元；
8、交通费：本院酌情认定3000元；
9、住宿费：本院酌情认定2000元；
10、摩托车损失：2000元；
以上共计435432.21元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。华池县公安局交通警察大队作出的事故责任认定证据不确实、不充分，原告杨永海与被告刘志录对事故的发生均存在违章行为，责任情节等同，原、被告应对事故的发生负同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告刘志录驾驶的事故车辆在被告华池财保公司投保了交强险，故华池财保公司为赔偿义务替代人，应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杨永海122000元。超出保险赔偿限额的损失313432.21元由原告杨永海及被告刘志录按照过错比例分担，本院认定原告杨永海自负50%的责任即156716.11元，被告刘志录负担50%的赔偿责任即156716.11元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告杨永海122000元，
二、被告刘志录按照过错比例赔偿原告杨永海156716.11元（含已支付的50000元）。
三、原告杨永海按照过错比例自负156716.11元。
四、驳回原告杨永海的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后15日内给付，并将该款项汇入华池县人民法院执行专用账户。账户名：华池县人民法院。账号：62001700501058000001--
000003。开户行：中国建设银行华池支行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2624元，鉴定费用4206元，由原告杨永海负担2000元，被告刘志录负担4830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨作池
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方 瑞