wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审52号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人徐六林，总经理。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712000026002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年4月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712000026002号行政处罚决定书，并于2017年4月14日邮寄送达被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司。该决定书于2017年10月15日生效后，被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司未履行义务。2017年10月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元的义务。被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712000026002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对[2017]第2712000026002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审52号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。法定代表人徐六林，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请执行[2017]第2712000026002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年4月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2017]第2712000026002号行政处罚决定书，并于2017年4月14日邮寄送达被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司。该决定书于2017年10月15日生效后，被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司未履行义务。2017年10月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元的义务。被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2017]第2712000026002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2017]第2712000026002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十六日书 记 员  谢晓丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第337号
原告：何贤德。
原告：吴素珍。
两原告委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：陆友明。
被告：王昕。
原告何贤德、吴素珍诉被告陆友明、王昕民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，两原告委托代理人何健到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告何贤德、吴素珍起诉称：2013年5月30日，被告陆友明因参与投标需要资金，向两原告借款400000元，两原告以银行转账的方式向其交付借款。2013年6月29日，两被告向两原告出具还款承诺书，自愿对前述借款承担共同还款责任，并承诺于2013年7月30日前全部还清。此后，两被告未按约还款，故两原告起诉请求判令：两被告共同归还两原告借款400000元，并支付逾期还款利息35733.33元（按银行同期贷款基准利率6%，从2013年7月31日暂计至起诉之日即2015年1月26日，此后逾期利息继续计算至借款还清之日止）。审理中，两原告称起诉时弄错了银行同期贷款基准利率的标准，实际应为年利率5.6%，要求诉请作相应调整。经审查，前述变更行为，未加重两被告的负担，本院予以准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、还款承诺1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系以及被告王昕自愿对被告陆友明的400000元借款承担共同还款责任的事实。
2、上海浦东发展银行个人业务回单1份，欲证明两原告以银行转账方式向被告陆友明交付借款400000元的事实。
3、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任的事实。
被告陆友明、王昕未作答辩亦未向本院提供证据。
被告陆友明、王昕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能在形式上进行审查，经审查，本院认证如下：原告提供的前述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：两被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利。被告陆友明尚欠两原告借款400000元并约定还款时间的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。故两原告要求被告陆友明归还借款400000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王昕作为共同还款人，两原告有权要求其对本案借款承担共同还款责任，故两原告的该项诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆友明、王昕应于本判决生效之日起十日内归还原告何贤德、吴素珍借款本金400000元，并支付逾期还款利息（以400000元为基数，自2013年7月31日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陆友明、王昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7836元，由被告陆友明、王昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7836元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 程 睿
审 判 员 王 浩
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年六月九日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00305号
原告：薛某，女，生于1980年5月30日，汉族，湖北省丹江口市人，武当山太极湖物业管理有限公司职工。
委托代理人：费锡华，男，生于1959年12月20日，汉族，湖北省丹江口市人，武当山旅游经济特区司法局干部。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，生于1977年11月11日，汉族，湖北省丹江口市人，厨师。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告薛某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员程培涛、人民陪审员李海萍参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人费锡华，被告陈某及委托代理人罗贤林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛某诉称：原告与被告于2005年8月认识，同年12月30日在丹江口市民政局登记结婚，婚后生育女儿取名陈某甲。由于婚前了解不够，结婚后也没有建立夫妻感情，原、被告经常为生活琐事争吵打骂，且被告心胸狭窄，经常对原告人身攻击，无法共同相处。为此，请求依法判令与被告离婚；婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告支付原告移民补偿款22000元；房屋一套共同分割；诉讼费由被告承担。
原告薛某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告陈某对该证据没有异议。本院认为，该证据系婚姻登记机关出具且被告不持异议，本院予以确认。
证据二、武当山旅游经济特区溜西门村委会出具的书面证明1份，拟证明原、被告长期在武当山居住，户口已经外迁到了黄集镇。经质证，被告陈某对该证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，该证据证实原、被告家庭居住情况，被告对真实性不持异议，本院予以确认。
被告陈某口头答辩称：原、被告夫妻感情尚好没有破裂，还在一起居住，共同抚养女儿，女儿还小，离婚对小孩不利，不同意离婚。
被告陈某就辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：原告薛某与被告陈某于2005年8月相识后自由恋爱，于2005年12月30日在丹江口市六里坪镇人民政府婚姻管理所登记结婚，并于2007年7月20日生育一女，取名陈某甲。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。原、被告自2006年10月以后因家务琐事产生矛盾，常发生吵打，导致夫妻感情淡漠。2014年1月13日，原告薛某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告薛某与被告陈某是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是家务琐事引起，因缺乏理解和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原告薛某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告薛某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、子女、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王汝军
审 判 员 程培涛
人民陪审员 李海萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱文静
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初1010号
原告靳庆新，女，1980年7月7日出生，汉族，高住中站区。
被告程朝侠，女，1976年2月21日出生，汉族，住山阳区。
原告靳庆新诉被告程朝侠侵权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳庆新到庭参�诉讼，被告程朝侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月26日，原告向中站区人民法院诉被告程朝侠侵权纠纷一案【案号：（2016）豫0803民初429号】，经法院审理判决车牌号为豫Ｈ×××××的广汽传祺牌红色轿车归原告靳庆新所有，但被告至今未配合原告办理过户。为方便原告车辆使用，现诉诸法院，请求：一、请求法院判令被告将豫Ｈ×××××车辆手续过户给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程朝侠在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月26日，靳庆新向本院起诉程朝侠侵权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0803民初429号民事判决书，裁决车牌号为豫Ｈ×××××的广汽传祺牌红色轿车归靳庆新所有。判决生效后，程朝侠将涉案车辆交付给靳庆新，但至今未将涉案车辆过户到靳庆新名下。诉讼中，靳庆新明确诉讼请求为：请求依法判令程朝侠协助将其名下豫Ｈ×××××广汽传祺牌红色轿车过户至靳庆新名下。以上事实由原告的陈述及原告提交的民事判决书一份予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，涉案车辆豫Ｈ×××××号车辆经本院已生效（2016）豫0803民初429号民事判决书判决给原告所有，被告虽将车辆交付给原告，但被告未协助原告到相关部门办理车辆过户手续，现原告要求被告协助将被告名下豫Ｈ×××××号广汽传祺牌红色轿车过户登记到原告名下，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十八条，判决如下：
被告程朝侠于本判决生效之日起十日内协助将被告名下的豫Ｈ×××××广汽传祺牌红色轿车过户至原告靳庆新名下。
�案件受理费100元,减半收取为50元，由被告程朝侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王喜欢
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初621号
原告：张喜玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住荥阳市。
被告：耿红卫，男，1974年3月7日出生，汉族，住荥阳市。
被告：韩芳玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住荥阳市。
原告张喜玲与被告韩芳玲、耿红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜玲、被告耿红卫到庭参加诉讼，被告韩芳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元，并按照月息一分五支付利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告韩芳玲借原告现金50000元，双方约定月息每月750元，有被告韩芳玲出具的借条为证。后原告因急需用钱多次找被告催要，被告一直推诿拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告耿红卫对借款事实无异议，但辩称支付过部分利息。
被告韩芳玲未出庭亦未提交答辩状。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，二被告于2014年6月23日在荥阳市民政局登记结婚，于2017年10月11日登记离婚。
本院认为，被告韩芳玲向原告借款50000元，有被告韩芳玲出具的借条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告要求被告韩芳玲偿还借款50000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告耿红卫对借款事实予以认可，应视为夫妻共同债务，故被告耿红卫应对该笔借款承担共同还款责任。被告耿红卫辩称支付过部分利息的辩解意见，因无提供相关证据且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩芳玲、耿红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜玲借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告韩芳玲、耿红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 石雅丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初621号原告：张喜玲，女，1965年7月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：耿红卫，男，1974年3月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：韩芳玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住荥阳市。原告张喜玲与被告韩芳玲、耿红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜玲、被告耿红卫到庭参加诉讼，被告韩芳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元，并按照月息一分五支付利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告韩芳玲借原告现金50000元，双方约定月息每月750元，有被告韩芳玲出具的借条为证。后原告因急需用钱多次找被告催要，被告一直推诿拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告耿红卫对借款事实无异议，但辩称支付过部分利息。被告韩芳玲未出庭亦未提交答辩状。经本院审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，二被告于2014年6月23日在荥阳市民政局登记结婚，于2017年10月11日登记离婚。本院认为，被告韩芳玲向原告借款50000元，有被告韩芳玲出具的借条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告要求被告韩芳玲偿还借款50000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告耿红卫对借款事实予以认可，应视为夫妻共同债务，故被告耿红卫应对该笔借款承担共同还款责任。被告耿红卫辩称支付过部分利息的辩解意见，因无提供相关证据且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩芳玲、耿红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜玲借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告韩芳玲、耿红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李志勋人民陪审员  闫玉山人民陪审员  石雅丽二〇一八年五月二十三日书 记 员  张 丽
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执580号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。
法定代理人:宁克俭，该支行行长。
被执行人：孙雷，男，汉族，1981年3月3日出生，住所地保定市徐水区。
被执行人：王丹，女，汉族，1979年12月7日出生，住所地保定市徐水区。
被执行人：保定市聚利时石墨销售有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡太保营村。
法定代表人：孙雷，该公司总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行申请孙雷、王丹、保定市聚利时石墨销售有限公司借款合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的(2014)徐民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月3日中止执行，现申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0609执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 路
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾馨月
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第46号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月23日中午，被告人赵某在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍在镇海区蛟川街道俞范村颜家6号其所经营的废品回收店内，收购彭某（另案处理）等人从镇海区宁波和裕再生金属资源有限公司窃得的废紫铜147.5公斤，共计价值人民币7000余元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、抓获经过、失窃报告，证人蔡某、彭某、李某的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年一月九日
书记员 滕爱娜
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初368号
原告:刘某，住四川省简阳市。
被告:马某，住甘肃省文县。
原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元、支付利息10800元及逾期利息10800元，共计81600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款60000元并出具了借条，借条载明：”今借到刘某人民币现金合计陆万元整（￥60000元），全年总利息壹万零捌佰元整，从2015年5月27日至2016年5月27日。借款人马某，2015年5月27日。”借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告马某承认原告刘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马某在本判决生效之日起十日内向原告刘某归还借款本金60000元、支付利息10800元及逾期利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，因适用简易程序审理减半交纳920元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 蔡汐雨
二〇一七年九月四日
书记员 牛娜娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3094号
申请执行人庞秀里，女，1972年10月31日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人庞秀里与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执598号
申请执行人：王秀花，女，1935年10月8日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：马吉臣，男，1936年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王昌义，男，1946年11月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第6659号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 响
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3692号
原告：杨磊，1993年3月15日出生，苗族，住水城县，
被告：六盘水红晟汽车租赁有限公司,住所地：钟山区富康路。
法定代表人：熊加盛，其他情况不详。
原告杨磊与被告六盘水红晟汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，原告杨磊于2017年8月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼。被告六盘水红晟汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、解除2017年5月15日签订的《汽车租赁合作协议》；2、判决被告支付原告租金9000元（从2017年5月15日至2017年8月15日）；3、判决被告维修租赁期间贵Ｂ×××××号车辆损坏部分，处理租赁期间产生的违章及归还随车物品（购车发票、保险单据、原车钥匙、备用钥匙、车辆购置税票据、行驶证）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，原告与被告协商一致，将原告所有的贵Ｂ×××××号吉利牌轿车委托给被告出租，双方签订《汽车租赁合作协议》，约定委托被告代为租赁经营，被告以自己的名义对外出租该车，每月支付租金3000元及其他租赁事项。合同签订后，原告将贵Ｂ×××××号车及该车随车物品（购车发票、保险单据、原车钥匙、备用钥匙、车辆购置税票据、行驶证）交付给被告。2017年6月9日得知该车油底壳漏机油，以及车身有明显划痕，便找到被告要求修理，但被告一直拖延不修理。2017年7月25日，原告遂与被告商量由原告将该车油底壳修理，费用双方由双方平均分摊。现该车车身仍然有大量划痕，且在租赁期间因被告行为导致被违章处罚8分、罚款400元，被告至今未出面处理。综上，被告应在租赁期间妥善保管原告车辆，尽到审慎监管和使用义务，且在因租赁期间造成的车辆损坏及违法处罚，应按口头约定进行及时处理。但现不仅车辆有损坏，且有违法处罚，被告均以逃避的方式未处理，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告六盘水红晟汽车租赁有限公司辩称，1、我方没有责任和义务向原告支付租金；2、原告单方毁约，未履行合同和协商沟通私自将贵Ｂ×××××号车开走；3、原告将贵Ｂ×××××号车委托给我代为租赁管理时，双方已签订了委托书，根据委托书的内容，车辆维修费与被告无关；4、原告诉称的车辆违章行为与被告无关；5、汽车租赁协议上用笔写的“月租金3000元月结”的字样是原告私自写上去的，不是双方当时真实意思的表示，不具有法律效力；6、诉讼费用是原告私自挑起的纠纷，诉讼费用与被告无关。综上，请求法庭依法判决，驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告身份证复印件，因该证据能够证明原告自然情况，故对该证据予以确认。对企业信用公示系统复印件，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。对汽车租赁合作协议，因能够证明双方就汽车委托租赁的约定内容，故对该证据予以确认，但因原告庭审中认可该协议中“月租3000元月结”字样为自己所加注，而原告又无其他证据证明加注该内容系经双方协商一致，故对原告拟据此证据证明双方约定每月租金为3000元的证明目的不予确认。对车辆照片19张，因原告无证据证明该组照片中体现的车辆受损情况系被告所造成，故对该组证据不予确认。对车辆违章照片8张，因该组证据能够证明涉案车辆违章的事实，故对该事实予以确认。对短信截图、通话记录截图，因该组证据并未明确表明原告开走涉案车辆得到被告的同意，故对原告的证明目的不予确认。对2017年9月27日证明，因出具该证明内容的证人未到庭接受询问，亦无其他证据与其陈述内容相印证，故对该证据不予确认。对委托书，因原告与被告所提供的委托书内容有差异，而原告所提交的委托书中并无交纳管理费的约定，虽然原告提交的委托书中无被告加盖印章，但有其工作人员“张忠华”的签字，被告提交的委托书虽然加盖了印章，但对“每车交纳150元管理费”的加注内容被告并无证据证明系与原告协商一致的约定，故对原告提交的委托书予以确认，对被告提交的委托书不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2017年5月15日，原告杨磊与被告六盘水红晟汽车租赁有限公司签订《汽车租凭合作协议》一份，约定原告杨磊将其贵Ｂ×××××号车委托被告六盘水红晟汽车租赁有限公司代为租赁经营，双方并约定其他事项。协议签订后原告杨磊于当日将贵Ｂ×××××号车交付给被告六盘水红晟汽车租赁有限公司，后原告杨磊于2017年7月26日将该车开回。在车辆交付被告六盘水红晟汽车租赁有限公司期间，该车产生多条违章情况。现原告杨磊因主张被告六盘水红晟汽车租赁有限公司未向其支付租金及车辆损坏未修复，故诉至本院。
另，庭审中，案外人张忠华陈述，与原告杨磊的租赁事宜是由其代表被告六盘水红晟汽车租赁有限公司经办的，车辆交付委托租赁时随车物品有行驶证、保险单、原车钥匙、备用钥匙、车辆登记证书、购车发票、车辆购置税发票，庭审后经被告六盘水红晟汽车租赁有限公司委托张忠华作为诉讼代理人，对庭审中张忠华的陈述进行了确认。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租凭合作协议》，有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告将车辆交付被告委托租赁，后又于2017年7月26日将车辆收回，原告已以其实际行动表明不愿继续履行合同，被告对此亦未提出异议，故对原告主张解除双方签订的上述协议的请求本院予以支持。对原告主张被告支付租金9000元的主张，因原告无有效证据证明在与被告达成上述协议时双方对租金进行了约定，故对原告的该主张本院不予支持。对原告主张被告维修贵Ｂ×××××号车损坏部分的请求，因原告无证据证明车辆的损坏系由被告造成，故对原告的该请求本院不予支持。对原告主张被告处理租赁期间产生的违章，因车辆所有人并非被告，车辆的违章应有车辆所有人进行处理，原告要求由被告处理车辆的违章无法律依据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告归还随车物品的请求，即行驶证、保险单、原车钥匙、备用钥匙、车辆登记证书、购车发票、车辆购置税发票，因被告的委托代理人已认可上述随车物品在原告将车辆交付委托租赁时一并交付给了被告，并认可现并未返还给原告，现双方所签订的协议已解除，被告亦无合理理由占有上述物品，故被告应将上述随车物品返还给原告,对原告的该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告杨磊与被告六盘水红晟汽车租赁有限公司于2017年5月15日签订的《汽车租凭合作协议》；
二、被告六盘水红晟汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊贵Ｂ×××××号车行驶证、保险单、原车钥匙、备用钥匙、车辆登记证书、购车发票、车辆购置税发票；
三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告六盘水红晟汽车租赁有限公司负担(原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨磊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3692号原告：杨磊，1993年3月15日出生，苗族，住水城县，被告：六盘水红晟汽车租赁有限公司,住所地：钟山区富康路。法定代表人：熊加盛，其他情况不详。原告杨磊与被告六盘水红晟汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，原告杨磊于2017年8月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼。被告六盘水红晟汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、解除2017年5月15日签订的《汽车租赁合作协议》；2、判决被告支付原告租金9000元（从2017年5月15日至2017年8月15日）；3、判决被告维修租赁期间贵Ｂ×××××号车辆损坏部分，处理租赁期间产生的违章及归还随车物品（购车发票、保险单据、原车钥匙、备用钥匙、车辆购置税票据、行驶证）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，原告与被告协商一致，将原告所有的贵Ｂ×××××号吉利牌轿车委托给被告出租，双方签订《汽车租赁合作协议》，约定委托被告代为租赁经营，被告以自己的名义对外出租该车，每月支付租金3000元及其他租赁事项。合同签订后，原告将贵Ｂ×××××号车及该车随车物品（购车发票、保险单据、原车钥匙、备用钥匙、车辆购置税票据、行驶证）交付给被告。2017年6月9日得知该车油底壳漏机油，以及车身有明显划痕，便找到被告要求修理，但被告一直拖延不修理。2017年7月25日，原告遂与被告商量由原告将该车油底壳修理，费用双方由双方平均分摊。现该车车身仍然有大量划痕，且在租赁期间因被告行为导致被违章处罚8分、罚款400元，被告至今未出面处理。综上，被告应在租赁期间妥善保管原告车辆，尽到审慎监管和使用义务，且在因租赁期间造成的车辆损坏及违法处罚，应按口头约定进行及时处理。但现不仅车辆有损坏，且有违法处罚，被告均以逃避的方式未处理，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告六盘水红晟汽车租赁有限公司辩称，1、我方没有责任和义务向原告支付租金；2、原告单方毁约，未履行合同和协商沟通私自将贵Ｂ×××××号车开走；3、原告将贵Ｂ×××××号车委托给我代为租赁管理时，双方已签订了委托书，根据委托书的内容，车辆维修费与被告无关；4、原告诉称的车辆违章行为与被告无关；5、汽车租赁协议上用笔写的“月租金3000元月结”的字样是原告私自写上去的，不是双方当时真实意思的表示，不具有法律效力；6、诉讼费用是原告私自挑起的纠纷，诉讼费用与被告无关。综上，请求法庭依法判决，驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告身份证复印件，因该证据能够证明原告自然情况，故对该证据予以确认。对企业信用公示系统复印件，因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。对汽车租赁合作协议，因能够证明双方就汽车委托租赁的约定内容，故对该证据予以确认，但因原告庭审中认可该协议中“月租3000元月结”字样为自己所加注，而原告又无其他证据证明加注该内容系经双方协商一致，故对原告拟据此证据证明双方约定每月租金为3000元的证明目的不予确认。对车辆照片19张，因原告无证据证明该组照片中体现的车辆受损情况系被告所造成，故对该组证据不予确认。对车辆违章照片8张，因该组证据能够证明涉案车辆违章的事实，故对该事实予以确认。对短信截图、通话记录截图，因该组证据并未明确表明原告开走涉案车辆得到被告的同意，故对原告的证明目的不予确认。对2017年9月27日证明，因出具该证明内容的证人未到庭接受询问，亦无其他证据与其陈述内容相印证，故对该证据不予确认。对委托书，因原告与被告所提供的委托书内容有差异，而原告所提交的委托书中并无交纳管理费的约定，虽然原告提交的委托书中无被告加盖印章，但有其工作人员“张忠华”的签字，被告提交的委托书虽然加盖了印章，但对“每车交纳150元管理费”的加注内容被告并无证据证明系与原告协商一致的约定，故对原告提交的委托书予以确认，对被告提交的委托书不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2017年5月15日，原告杨磊与被告六盘水红晟汽车租赁有限公司签订《汽车租凭合作协议》一份，约定原告杨磊将其贵Ｂ×××××号车委托被告六盘水红晟汽车租赁有限公司代为租赁经营，双方并约定其他事项。协议签订后原告杨磊于当日将贵Ｂ×××××号车交付给被告六盘水红晟汽车租赁有限公司，后原告杨磊于2017年7月26日将该车开回。在车辆交付被告六盘水红晟汽车租赁有限公司期间，该车产生多条违章情况。现原告杨磊因主张被告六盘水红晟汽车租赁有限公司未向其支付租金及车辆损坏未修复，故诉至本院。另，庭审中，案外人张忠华陈述，与原告杨磊的租赁事宜是由其代表被告六盘水红晟汽车租赁有限公司经办的，车辆交付委托租赁时随车物品有行驶证、保险单、原车钥匙、备用钥匙、车辆登记证书、购车发票、车辆购置税发票，庭审后经被告六盘水红晟汽车租赁有限公司委托张忠华作为诉讼代理人，对庭审中张忠华的陈述进行了确认。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租凭合作协议》，有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告将车辆交付被告委托租赁，后又于2017年7月26日将车辆收回，原告已以其实际行动表明不愿继续履行合同，被告对此亦未提出异议，故对原告主张解除双方签订的上述协议的请求本院予以支持。对原告主张被告支付租金9000元的主张，因原告无有效证据证明在与被告达成上述协议时双方对租金进行了约定，故对原告的该主张本院不予支持。对原告主张被告维修贵Ｂ×××××号车损坏部分的请求，因原告无证据证明车辆的损坏系由被告造成，故对原告的该请求本院不予支持。对原告主张被告处理租赁期间产生的违章，因车辆所有人并非被告，车辆的违章应有车辆所有人进行处理，原告要求由被告处理车辆的违章无法律依据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张被告归还随车物品的请求，即行驶证、保险单、原车钥匙、备用钥匙、车辆登记证书、购车发票、车辆购置税发票，因被告的委托代理人已认可上述随车物品在原告将车辆交付委托租赁时一并交付给了被告，并认可现并未返还给原告，现双方所签订的协议已解除，被告亦无合理理由占有上述物品，故被告应将上述随车物品返还给原告,对原告的该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告杨磊与被告六盘水红晟汽车租赁有限公司于2017年5月15日签订的《汽车租凭合作协议》；二、被告六盘水红晟汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊贵Ｂ×××××号车行驶证、保险单、原车钥匙、备用钥匙、车辆登记证书、购车发票、车辆购置税发票；三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告六盘水红晟汽车租赁有限公司负担(原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨磊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年十二月二十一日书记员  黄珊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1735号
罪犯徐阔，男，1969年8月15日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2015年6月24日作出（2015）遵刑初字第101号刑事判决，以被告人徐阔犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月15日起至2018年10月14日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐阔能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯徐阔的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐阔确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐阔减6个月（刑期自2014年10月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1735号罪犯徐阔，男，1969年8月15日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年6月24日作出（2015）遵刑初字第101号刑事判决，以被告人徐阔犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月15日起至2018年10月14日止。于2015年9月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐阔能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯徐阔的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐阔确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐阔减6个月（刑期自2014年10月15日起至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执528号
申请执行人:盐亭县人民法院。
法定代表人：印智强。
被执行人:杨叶，女，生于1989年7月21日。
盐亭县人民法院与杨叶罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金2000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执528号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执528号申请执行人:盐亭县人民法院。法定代表人：印智强。被执行人:杨叶，女，生于1989年7月21日。盐亭县人民法院与杨叶罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金2000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执528号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1111号
原告：长兴天瑞服饰有限公司。
法定代表人：朱晨。
被告：杭州安婴美服饰有限公司。
法定代表人：薛冰。
原告长兴天瑞服饰有限公司与被告杭州安婴�服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱晨到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，其为被告加工服装，产生加工欠款27956元。被告在付了6000元后，至今未支付剩余欠款。被告的行为严重损害了原告了合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告支付加工费欠款21956元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了对帐结款通知确认单（包括仅盖有原告公章的原件一份及加盖有被告公章的传真件一份），证明被告确认欠款金额且经双方协商，原告同意了被告在传真件上修改的付款时间。
被告未到庭发表质证意见。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查�真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2007年9月6日原告向被告传真“对帐结款通知确认单”一份，内容为“经与贵公司对帐后，贵公司在委托我厂加工服装过程中，共产生加工费欠款合计……27956元……我公司考虑到以后的合作…….同意将付款期限延期到07年9月底…….签字盖章后回传”。被告在该确认单上加盖了公章后传真给原告，并将其中付款期限“9月底”修改为“10月底”。后原告实际收到被告陆续支付货款6000元。原告因向被告催讨剩余欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原被告之间存在服装加工承揽合同关系。被告已确认尚欠原告的服装加工费，即应依约及时向原告支付。被告未及时足额支付的行为已构成违约。原告诉请被告尚欠的加工费21956元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州安婴美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长兴天瑞服饰有限公司支付所欠加工费21956元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，因本案适用简易程序审理，退还原告长兴天瑞服饰有限公司174.5元；剩余案件受理费174.5元，由被告杭州安婴美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费349元。在上�期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十月十二日
书记员 洪 茜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第51号
原告：林绍银。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
原告林绍银与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理。原告温州宏泰合成革有限公司与被告林绍银劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于林绍银起诉在前，故列为原告。因本案双方补充证据材料，故于2015年3月9日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林绍银的委托代理人王湘，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍银起诉称：2003年7月，原告林绍银被应聘为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为鞣纹工作。双方约定工资按月支付，每月工资为3100元。2014年10月15日，被告单方通知解除劳动关系，强制原告离职走人。同时，被告拒不支付10月份的工资。2015年1月13日龙湾区劳动争议仲裁会做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金37200元；2、被告支付年休假加班工资4000元；3、被告支付10月份工资3100元；4、被告提供相应材料，并协助原告向社保部门办理失业保险领取手续。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、工作证、社保记录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；
4、银行流水账一份，以证明原告领取工资的情况；
5、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
6、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院提出上诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：对于原告诉称的工资情况和入职时间，被告没有异议。被告应当支付10月份的工资，并协助原告办理失业保险领取手续。关于年休假工资的问题，被告认为年休假需要员工申请，并且被告公司在淡季及春节期间均有放假，原告每年已经享受超过五天的休假。关于经济补偿金，系因为政府的原因导致被告公司被迫转型，被告也已与原告协商经济补偿金的问题，但原告不同意自行离厂，现原告再要求经济补偿金并不合理。故被告诉至法院，请求判令不用向被告支付年休假工资和经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，以证明裁决内容；
2、送达回执一份，以证明被告在法定期限内向法院提起上诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：2003年7月，原告林绍银应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为鞣纹工作。双方约定工资按月支付，每月工资为3100元。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金35650元、年休假工资2000元、劳动报酬3100元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。被告决定提前解散公司的，双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为12个月×3100元=37200元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。已满10年不满20年的，年休假为10天。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。至2013年6月原告享受年休假天数为5天，2013年7月份原告工作满十年开始享受年休假天数为10天。2013年1月份至6月份在职日期为181天，年休假天数为（在职日期÷365天×5天）=2.48天，7月份至12月份在职日期为184天，年休假为（在职日期÷365天×10天）=5.04天，2014年1月1日至10月15日在职日期为288天，年休假为（在职日期÷365天×10天）=7.89天，不足一天的不享受年休假，因此2013年与2014年年休假天数原告共计享受14天，则被告应支付的年休假工资合计为3100元÷21.75天×14天=1995.4元。被告对原告主张的第三、四项诉请，没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林绍银经济补偿金37200元、年休假工资1995.4元和10月份工资3100元，共计42295.4元。
二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告林绍银办理失业保险领取手续。
三、驳回原告林绍银的其他诉讼请求。
四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十八日
书记员 项 施
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第1044号
原告常州嘉华混凝土有限公司，住所地常州市武进区邹区镇鹤溪村。
法定代表人胡彬，该公司董事长。
委托代理人曹波、吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告中建七局安装工程有限公司常州分公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村东龙路1号。
负责人谢俊波，该公司总经理。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人宫群章，该公司董事长。
被告常州邹区商业中心开发有限公司，住所地常州市武进区邹区镇鹤立新村8号。
法定代表人张中华，该公司董事长。
委托代理人陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人谢建荣。
本院在审理原告常州嘉华混凝土有限公司诉被告中建七局安装工程有限公司常州分公司、中建七局安装工程有限公司、常州邹区商业中心开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州嘉华混凝土有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中建七局安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告常州嘉华混凝土有限公司撤回对被告中建七局安装工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州嘉华混凝土有限公司撤回对被告中建七局安装工程有限公司的起诉。
审 判 长 邹为人
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵肖易
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初201号
原告吕财，男，住东丰县。
被告祁左臣，男，住东丰县。
被告宋庆坤，女，住东丰县。
原告吕财与被告祁左臣、宋庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告吕财到庭参加诉讼，被告祁左臣、宋庆坤经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
吕财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金25000元及利息（利息按月息1分计算，从2011年3月18日起至本金给付完毕之日止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年3月18日，二被告向原告借款人民币25000元，二被告共同给原告出具了借条一份，双方未约定借款期限，借款利息为月息1分。后经原告催要，二被告偿还了利息1000元，借款本金及其余利息一直未能偿还，故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金25000元，并按月息1分给付利息，诉讼费用由二被告承担。
祁左臣、宋庆坤未到庭答辩，经本院对宋庆坤进行询问，被告认可欠原告15000元，同意偿还，但暂时无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月18日，祁左臣、宋庆坤共同向吕财借款本金人民币25000元，二被告共同给原告出具了借条一份，双方未约定借款期限，约定借款利息为月息1分。后经原告催要，二被告偿还了原告利息1000元，借款本金及其余利息一直未能偿还，故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金25000元，并按月息1分给付利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告祁左臣、宋庆坤共同向原告吕财借款本金25000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。二被告未能及时偿还借款，应当承担民事责任。原、被告双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告已偿还的利息1000元，应予以扣除。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其对抗辩权的自愿放弃。
综上所述，对吕财要求祁左臣、宋庆坤给付借款本金25000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告祁左臣、宋庆坤于本判决生效后三日内共同偿还原告吕财借款本金人民币25000元及利息（利息按月息1分计算，从2011年3月18日起计算至本金给付完毕时止，二被告已给付的利息1000元，执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙逸群
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4876号
原告：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市中心路二段110号。
负责人：孙某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，系该行员工，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：高某，男，系该行员工，住辽宁省普兰店市。
被告：杜某某，男，1971年9月26日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告杜某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行的委托诉讼代理人陈某、高某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告杜某某偿还原告借款本金人民币199913.69元并按《个人房产抵押贷款合同》的约定承担款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年8月3日，欠息总数为人民币14047.36元，所欠本息合计人民币213961.05元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月27日，原告与被告杜某某签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币250000元，期限20年，目前执行月利率为2.858333‰，用于购买位于大连长兴岛山青街119幢2-4-2的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2010年1月15日向被告发放了贷款人民币250000元。被告自2015年9月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金人民币199913.69元全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。
综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告杜某某未予答辩，
当事人围绕诉讼请求，原告为证明其主张提交的证据有：1、《个人房产抵押贷款合同》，拟证明被告以购买房屋为目的向原告贷款，原被告之间存在借款合同及抵押合同关系；2、借款凭证、放款凭证，拟证明原告已经按照借款合同的约定履行了借款义务，向被告支付人民币250000元整；3、借款人欠款基本信息及欠款明细，拟证明被告自2015年9月21日起拖欠贷款，截至2017年8月3日，剩余未还贷款本金199913.69元及未还欠息14047.36元；4、个人贷款家庭承诺书及扣款委托书，拟证明被告及其家庭成员承诺按时还贷款本息，并委托原告每月扣款；5、抵押登记证明，拟证明案涉房屋已办理抵押登记，为被告借款提供担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据当事人的陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行与被告杜某某双方于2009年11月27日签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款人民币250000元，贷款用途为购买住房，并以该房屋向原告申请个人房产抵押贷款，贷款期限自2009年11月27日至2029年11月27日，还款方式为按月等额本息还款，目前执行月利率为2.858333‰;罚息：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%；抵押：被告以位于大连长兴岛山青街119幢2-4-2的房屋为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为抵押贷款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；违约及责任：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用，并有权按照法律规定的方式处理抵押物。被告在该合同落款处签名捺印。
另查，被告所购买的房屋建筑面积95.46平方米，购房合同编号WHT200905090，购房总价款427661元，所有权人为被告。原告于2010年1月15日发放了全部贷款。被告于2015年9月21日开始违约，尚欠贷款本金199913.69元，截至2017年8月3日尚欠所有利息14047.36元，其中积欠利息12488.94元、罚息907.74元、利息复利622.37元、罚息复利28.31元，以上合计213961.05元。
再查，因原告申请诉讼保全，本院对被告案涉房屋进行了保全查封。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，原告有权根据《个人房产抵押贷款合同》关于违约责任的约定，要求被告偿还所有未偿还款项，包括本金199913.69元，利息14047.36元（截至2017年8月3日）以及自2017年8月4日始至款项付清之日止，按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利。关于原告要求对被告所有的抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告双方只是签订了“抵押贷款合同”，并没有办理抵押登记，不符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的优先受偿情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起15日内偿还交通银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金199913.69元、利息14047.36元（截至2017年8月3日），并自2017年8月4日始至款项付清之日止，按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利；
二、驳回原告交通银行股份有限公司大连普兰店支行对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费收取4509.42元、财产保全费1589.80元，合计6099.22元（已由原告预交），由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一八年二月十二日
书记员 程 楠
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4876号
申请人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路二段110号。
负责人：孙某某，系普兰店支行行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1988年7月16日出生，汉族，系普兰店支行员工，住辽宁省大连市中山区中山广场*号。
委托诉讼代理人：高某，男，1973年3月18日出生，汉族，系普兰店支行员工，住辽宁省普兰店市久寿街***号2-2-3。
被申请人：杜某某，男，1971年9月26日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市皮口镇崔家窑村石屯***号，现住辽宁省大连长兴岛山青街***幢2-4-2。
申请人交通银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人杜某某为金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某购买的位于大连长兴岛山青街119幢2-4-2、建筑面积为95.46平方米房屋予以查封，并由原告的上级银行交通银行股份有限公司大连分行提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜某某购买的位于大连长兴岛山青街119幢2-4-2、建筑面积为95.46平方米房屋。
案件申请费1589.80元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 程楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1515号
申请执行人丁永娟。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，职务总经理。
申请执行人丁永娟与天津市永有工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）武民二初字第7328号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1515号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1515号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十五日
书记员 付国明
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2112号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：张绍奎，男，1958年3月3日出生，汉族，住所地辽宁省台安县台安镇。
被告：吕明昌，男，汉族，28岁，住所地辽宁省台安县。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告吕明昌物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 雪
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第10-1号
原告谷伟
被告承德伟信房地产开发有限公司
法定代表人宋志瑞，董事长。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
原告谷伟与被告承德伟信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，被告提起反诉，因未按时预交反诉费，依法将反诉按自动撤诉处理。
原告谷伟于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷伟撤回起诉。
案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告谷伟承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孟立君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初532号
原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地为吉林省延吉市。
负责人：张春花，行长。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽娜，女，汉族，1984年10月4日生，该行职员，住吉林省延吉市。
被告：孙中佳，男，汉族，1963年5月2日生，住吉林省延吉市.
原告中国银行股份有限公司延吉大成支行（以下简称中国银行大成支行）与被告孙中佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行大成支行委托诉讼代理人李钟学和贾丽娜到庭参加诉讼,被告孙中佳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行大成支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙中佳共同偿还拖欠原告的贷款本金274，472.49元，截止2017年3月22日止的利息6389.60元，罚息302.56元，三项合计281，164.65元，并判令被告承担其还清原告贷款止的利息及罚息；2、判令解除原告与被告孙中佳签订的《个人二手住房贷款合同》；3、请求法院判令抵押合同有效，并判令原告对抵押担保物享有优先受偿权；4、请求判令孙中佳承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2014年11月24日，被告从原告处贷款30万元人民币，双方签订了个人二手住房贷款合同，月利率为6.2771‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额2894.89元。合同签订后，原告按约履行付款义务，但被告却违约，自2016年11月起至今没有偿还贷款，截止到2017年3月22日，欠贷款本金274，472.49元，利息6389.60元，罚息302.56元，三项合计281，164.65元。从2016年11月拖欠我行贷款后至今没有偿还我行贷款，虽经原告多次催收，但孙中佳均拒绝履行偿还义务。故起诉至人民法院，请求依法判决。
孙中佳未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，中国银行大成支行与孙中佳签订《个人二手住房贷款合同》，约定孙中佳从中国银行大成支行贷款，贷款金额为30万元人民币，月利率为6.2771‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额2894.89元。合同附件一第三条约定：“借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同”。担保方式为抵押担保，孙中佳以其贷款所购房屋（坐落于延吉市南兴胡同4号1单元102号，面积为77.13平方米，房屋编号为XXX，延房权证字第X**号）抵押给原告,并到延吉市房屋产权管理中心办理了房屋抵押登记手续，取得了延房他证字第X**号房屋他项权证，他项权利人为中国银行大成支行。同日，中国银行大成支行向孙中佳发放了贷款30万元。原告按约履行付款义务，但被告却违约，自2016年11月起至今没有偿还贷款，截止到2017年3月22日，欠贷款本金274，472.49元，利息6389.60元，罚息302.56元，三项合计281，164.65元。经中国银行大成支行多次催收，孙中佳拒绝履行偿还义务。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、个人二手住房贷款申请审批表、个人二手住房贷款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款借据、贷款放款回单、拖欠贷款明细表、被告的身份证、户口本以及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。中国银行大成支行与孙中佳签订《个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。中国银行大成支行已履行发放借款义务，故双方之间借款合同关系成立。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，孙中佳连续多期未还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中国人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行大成支行请求解除自己与孙中佳之间的《个人二手住房贷款合同》的理由成立，本院予以支持。中国银行大成支行根据合同约定要求孙中佳支付剩余本金及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于中国银行青柳支行要求对孙中佳抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立，本院予以支持。孙中佳经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司延吉大成支行与被告孙中佳签订的个人二手住房贷款合同；
二、被告孙中佳于本判决生效后立即返还原告中国银行股份有限公司延吉大成支行借款本金本金274，472.49元，支付利息6389.60元和罚息302.56元，（暂计2017年3月22日止的利息和罚息，继续支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息和罚息，按合同约定计付）；
三、被告孙中佳不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司延吉大成支行以折价或者拍卖、变卖被告孙中佳抵押的房屋（坐落于延吉市南兴胡同4号1单元102号，面积为77.13平方米，房屋编号为12-2-97-1单元102号，延房权证字第6194**号）的价款优先受偿。
如被告孙中佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5518元（原告已预交），减半收取2759元，由被告孙中佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年三月二十日
书记员 许莲姬
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4048号
原告:丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，市民，住河南省商丘市。
被告：焦明明，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：黄倩倩，女，1991年4月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：郭浩，男，1990年2月1日生，汉族，市民，住河南省睢县。
被告：陈怡彤，女，1991年月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告丁素萍与被告焦明明、黄倩倩、郭浩、陈怡彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素萍到庭参加诉讼，被告焦明明、黄倩倩、郭浩、陈怡彤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金90000元及约定利息12150元；2、要求被告按照月利率2分支付违约金和逾期利息。事实和理由：原告与被告焦明明、黄倩倩于2016年5月29日签订了《个人借款合同》，向原告借款90000元，期限为12个月，月利率为1.5%，同时约定若被告逾期还款，则应承担违约金和罚息，并出具了借据。被告郭浩、陈怡彤对该笔借款的主债务及利息、违约金等进行了连带担保，担保期间为2年。原告依约向被告焦明明、黄倩倩提供了借款，被告在支付了借款期限内3个月的利息之后，未支付利息。借款到期后，被告焦明明、黄倩倩至今未偿还本金和利息。保证人也未履行保证义务。
丁素萍针对自己的主张向本院所举的证据有1、《个人借款合同》和借据各1份，证明二被告向原告借款的事实；2、担保函1份，证明被告郭浩、陈怡彤担保的事实。
焦明明、黄倩倩、郭浩、陈怡彤未向本院提交任何证据。
焦明明、黄倩倩、郭浩、陈怡彤经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对丁素萍所举证据提异议的权利。经本院审查，丁素萍所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告焦明明、黄倩倩于2016年5月29日签订了《个人借款合同》，向原告借款90000元，期限为12个月，月利率为1.5%，同时约定若被告逾期还款，则应承担违约金和罚息，并出具了借据。被告郭浩、陈怡彤对该笔借款的主债务及利息、违约金等进行了连带担保，担保期间为2年。原告依约向被告焦明明、黄倩倩提供了借款，被告在支付了借款期限内3个月的利息之后，未支付利息。借款到期后，被告焦明明、黄倩倩至今未偿还本金和利息。被告郭浩、陈怡彤也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告举证能够证明被告焦明明、黄倩倩作为共同借款人向其借款90000元并约定了利率、违约金和逾期利息，但二被告仅支付了借款期限内3个月的利息，对借款本金及下余9个月的利息12150元（90000元×1.5%×12－90000元×1.5%×3）却拖欠至今不予偿还，属于违约，应当承担共同偿还借款本金90000元及12150元利息的违约责任；双方约定了违约金和逾期利息，现原告一并主张要求二被告自逾期之日起按照月利率2分支付，不违反法律规定，应予支持。
第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告郭浩、陈怡彤对原告丁素萍与被告焦明明、黄倩倩之间的借款单方同原告丁素萍签订了担保函，且原告丁素萍不持异议，故原告丁素萍与被告郭浩、陈怡彤之间的保证合同成立。双方约定了担保的范围是主债权及利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，均符合法律的规定，故被告郭浩、陈怡彤应对原告丁素萍与被告焦明明、黄倩倩之间的借款承担连带清偿的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦明明、黄倩倩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告丁素萍欠款本金90000元及12150元利息并支付违约金和逾期利息（违约金和逾期利息以90000元为本金自2017年5月29日起按照年利率24%计付至借款付清之日止）；
二、被告郭浩、陈怡彤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，由被告焦明明、黄倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘国亮
二〇一七年十二月九日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初4048号原告:丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，市民，住河南省商丘市。被告：焦明明，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：黄倩倩，女，1991年4月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：郭浩，男，1990年2月1日生，汉族，市民，住河南省睢县。被告：陈怡彤，女，1991年月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告丁素萍与被告焦明明、黄倩倩、郭浩、陈怡彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素萍到庭参加诉讼，被告焦明明、黄倩倩、郭浩、陈怡彤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金90000元及约定利息12150元；2、要求被告按照月利率2分支付违约金和逾期利息。事实和理由：原告与被告焦明明、黄倩倩于2016年5月29日签订了《个人借款合同》，向原告借款90000元，期限为12个月，月利率为1.5%，同时约定若被告逾期还款，则应承担违约金和罚息，并出具了借据。被告郭浩、陈怡彤对该笔借款的主债务及利息、违约金等进行了连带担保，担保期间为2年。原告依约向被告焦明明、黄倩倩提供了借款，被告在支付了借款期限内3个月的利息之后，未支付利息。借款到期后，被告焦明明、黄倩倩至今未偿还本金和利息。保证人也未履行保证义务。丁素萍针对自己的主张向本院所举的证据有1、《个人借款合同》和借据各1份，证明二被告向原告借款的事实；2、担保函1份，证明被告郭浩、陈怡彤担保的事实。焦明明、黄倩倩、郭浩、陈怡彤未向本院提交任何证据。焦明明、黄倩倩、郭浩、陈怡彤经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对丁素萍所举证据提异议的权利。经本院审查，丁素萍所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告焦明明、黄倩倩于2016年5月29日签订了《个人借款合同》，向原告借款90000元，期限为12个月，月利率为1.5%，同时约定若被告逾期还款，则应承担违约金和罚息，并出具了借据。被告郭浩、陈怡彤对该笔借款的主债务及利息、违约金等进行了连带担保，担保期间为2年。原告依约向被告焦明明、黄倩倩提供了借款，被告在支付了借款期限内3个月的利息之后，未支付利息。借款到期后，被告焦明明、黄倩倩至今未偿还本金和利息。被告郭浩、陈怡彤也未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告举证能够证明被告焦明明、黄倩倩作为共同借款人向其借款90000元并约定了利率、违约金和逾期利息，但二被告仅支付了借款期限内3个月的利息，对借款本金及下余9个月的利息12150元（90000元×1.5%×12－90000元×1.5%×3）却拖欠至今不予偿还，属于违约，应当承担共同偿还借款本金90000元及12150元利息的违约责任；双方约定了违约金和逾期利息，现原告一并主张要求二被告自逾期之日起按照月利率2分支付，不违反法律规定，应予支持。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告郭浩、陈怡彤对原告丁素萍与被告焦明明、黄倩倩之间的借款单方同原告丁素萍签订了担保函，且原告丁素萍不持异议，故原告丁素萍与被告郭浩、陈怡彤之间的保证合同成立。双方约定了担保的范围是主债权及利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，均符合法律的规定，故被告郭浩、陈怡彤应对原告丁素萍与被告焦明明、黄倩倩之间的借款承担连带清偿的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦明明、黄倩倩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告丁素萍欠款本金90000元及12150元利息并支付违约金和逾期利息（违约金和逾期利息以90000元为本金自2017年5月29日起按照年利率24%计付至借款付清之日止）；二、被告郭浩、陈怡彤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元，由被告焦明明、黄倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇一七年十二月九日书记员  丁兴魁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03002号
原告周某。
委托代理人（一般代理）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告周某诉与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
审判员 肖厚平
二〇一四年一月二十日
书记员 张小丽
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初403号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人：裴德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区王家电器经销部，住所地本溪市明山区。
经营者：王殿秀，男，1949年1月1日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区王家电器经销部、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万三千三百元免交。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 爽
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0612刑初118号
自诉人司某甲。
诉讼代理人冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告人司某乙。
辩护人王引，江苏清心律师事务所律师。
自诉人司某甲于2016年3月11日指控被告人司某乙犯故意伤害罪向本院提起诉讼。审理中，自诉人司某甲于2016年5月4日向本院申请撤回对被告人司某乙的刑事自诉。
本院认为，自诉人司某甲提出对被告人司某乙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人司某甲撤回对被告人司某乙的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初897号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨贱华，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌县。2009年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2017年10月9日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人杨贱华犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月9日6时40分许，被告人杨贱华在本市西湖区火车站肯德基店内，发现被害人曹某1的一部金色苹果牌iPhone6（64G）型手机放置在所坐的凳子上，便趁其不注意之际，从曹某1坐的凳子上将该部手机拿走并迅速逃离。后经曹某2报警并通过手机定位，公安民警与曹某2霏追至南昌县振兴路东口的公交站台将被告人杨贱华抓获归案。公安民警当场在杨贱华的裤子右边口袋内查获涉案的苹果手机。经估价鉴定：涉案的苹果牌iPhone6（64G）型手机价值人民币2100元。
被告人杨贱华对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨贱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨贱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 颜颖萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法崖执字第35-2号
申请执行人李付超，男，汉族。住江门市新会区，公民身份号码×××4234。
被执行人李关美，男，汉族。住江门市新会区。公民身份号码×××421X。
申请执行人李付超与被执行人李关美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第166号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，双方当事人达成如下协议：一、被执行人李关美确认尚欠申请执行人李付超借款人民币本金11000元及利息1000元，合共12000元。被执行人李关美同意分两期偿还，第一期2015年9月15日前，偿还人民币本金6000元；第二期2015年10月15日前，偿还剩下人民币本金5000元及利息1000元。二、如果被行人李关美有任何一期不依时足额偿还的，申请执行人李付超有权立即申请法院强制执行尚欠借款本金及相应的利息，并且利息以尚欠借款为本金按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率从1998年1月19日起开始计至实际清偿日止。三、案件受理费279元由被执行人李关美负担，并于2015年10月15日前与上述第二期还款一并支付给申请执行人李付超。被执行人李关美被支付了2000元后，未能支付余下款项，申请执行人李付超遂向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已支付了款项共5000元，尚欠申请执行人的本金人民币4000元、利息1000元、垫付的案件受理费279元。本院向金融机构、房地产管理、工商管理等部门调查后，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法崖执字第35号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈德照
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执331号
申请执行人：ＸＸ，男，1993年3月25日出生，汉族，现住保定市满城区。
被执行人：李志芹，女，1970年11月8日出生，汉族，现住保定市徐水区。
本院在执行ＸＸ与李志芹民间借贷纠纷一案中，本案被执行人李志芹目前没有其他可供执行财产，且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯实
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11277号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李玲。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人李玲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 马 焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6749号
原告：卢海燕，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：韩义英，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告卢海燕诉被告韩义英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海燕到庭参加诉讼，被告韩义英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢海燕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金16000元及利息(从2015年8月25日起按月利息600元计算至还清之日止)。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告借款16000元，并于2016年2月14日立具借据，被告对还款及利息确认，但以经济困难为由至今未归还借款。原告于2017年5月向增城区人民法院递交诉讼，法院已受理。但本人因忘交诉讼费被按照撤诉处理，现申请重新立案。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韩义英未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营服装生意需资金周转向原告借款16000元。2015年8月4日，被告立具一张《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“兹因韩义英近来手头不便，而向卢海燕借16000元，借款日期为2015年1月25日，还款日期为2015年8月25日，借款利息为每月600元，利息于每月25日前交付。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”2016年2月14日，被告确认上述借款，并重新立具一张《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“兹因韩义英近来手头不便，向卢海燕借16000元，借款日期为2015年8月25日，还款日期为2016年3月1日，借款利息为每月600元，利息于每月25日前交付。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告述称其系于2015年1月25日在深圳市龙岗区平湖华南城纺织二期3C046铺位以现金方式一次性交付16000元给被告。借款后，被告没有归还任何款项。
另查，原告述称其经营纺织服装生意，出借资金为其自有资金。对于涉案纠纷，原告曾于2017年3月22日向本院提起诉讼，后因未按期补交普通程序受理费，本院于2017年7月18日作出民事裁定书裁定按撤诉处理。
以上事实，有当事人的陈述以及欠条、民事裁定书等证据证实。
本院认为：涉案两张《欠条》均载明被告向原告借款16000元的事实，且原告能够对于涉案借款的借款用途、出借能力、资金来源、交付借款的时间、地点、方式等事实作出详细说明，相关陈述并无明显矛盾之处，而被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对被告借到原告借款本金16000元的事实予以确认。涉案借款已于2016年3月1日到期，被告至今未向原告偿还任何款项，原告起诉要求被告偿还借款本金16000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。
关于上述利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款期内的利息，但未约定逾期利率，而双方约定的利息标准为每月600元即月利率3.75%，该利率已超过上述司法解释规定的标准，故原告有权要求被告支付从2015年8月25日起计算至还清之日止按年利率24%计算的利息。原告利息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩义英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金16000元及支付利息(从2015年8月25日起按年利率24%计算至还清之日止)给原告卢海燕；
二、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由原告卢海燕负担173元，被告韩义英负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00116号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人叶某甲。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年9月29日23时许，被告人叶某甲与浠水县清泉镇十月村居民陈某等人在浠水县洗马镇河东村周某开设的卫生室内打麻将。在打麻将过程中，被告人叶某甲与陈某发生了口角和争吵，后双方纠打在一起。纠打中，被告人叶某甲将陈某的左手大拇指咬伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人叶某甲经传唤，如实供述犯罪事实，并赔偿陈某经济损失4万元，已取得陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人钱某、叶某乙、周某的证言，鉴定意见，户籍证明，照片，归案情况说明，调解协议、付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在与他人发生民事纠纷过程中，咬伤他人手指，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人在被公安机关传唤后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被害人在本案中有一定过错。综合本案的全部事实及被告人是在与被害人相互纠打过程中�伤被害人的犯罪情节，以及被告人的认罪态度和悔罪表现，本院判定被告人的犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一五年六月八日
书记员 杨 迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1384号
原告：柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司。营业场所：柳州市柳邕路269号之一。统一社会信用代码：91450200198585111M。
负责人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙全，广西众维律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司诉刘斌关于合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，现原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司以被告履行部分诉请内容并承诺在合理期限内履行全部义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元,由原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司负担。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦昕宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）开法执字第410号
张新新：
你与申请人王兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省开封县人民法院于2014年6月19日作出的（2013）开民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力，申请人王兴旺于2014年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人王兴旺本金8793元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、承担案件受理费50元、执行费50元。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督30号
异议人（被申请人）：冯晓光，乾安县人，干部。
申请人李贵青与被申请人冯晓光申请支付令一案，本院于2018年1月18日立案后，于2018年1月23日发出（2018）吉0723民督30号支付令，限令被申请人冯晓光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人冯晓光于2018年2月5日向本院提出支付令异议，认为其于2015年10月28日为李贵青出具的65万元的欠条的欠款中，包括5分利率的利息，该利率约定违背法律的强制性规定。故提出异议，要求裁定终止支付令效力、终结督促程序。
本院经审查认为，在发出（2018）吉0723民督30号支付令的过程中，未有最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条规定的情形，故冯晓光请求裁定终止支付令效力、终结督促程序的理由不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回冯晓光的支付令异议。
审判员 张永民
二〇一八年二月六日
书记员 张一奇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第467号
申请人周某某，女，汉族，1947年9月7日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人章启平，男，汉族，1942年7月11日出生，住成都市金牛区。
申请人张某某，女，汉族，1973年1月13日出生，住成都市成华区。
申请人周某某与申请人张某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-170号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周某某与申请人张某某达成的编号2015-06-170号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年六月十六日
书记员 张 玲