wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4795号
罪犯班成波，男，1988年11月23日生，布依族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2006年1月16日该犯因犯破坏公用电信设施罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年12月26日刑满释放。2009年8月31日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）白刑初字第228号刑事判决，认定班成波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行（刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止）。2013年3月20日本院作出（2013）黔南刑执字第1852号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年12月11日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯班成波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班成波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月的考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯班成波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯班成波减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班成波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7251号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所）。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁文洁，男，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。
被告：许玉凤，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市奉新县，现住广东省中山市石岐区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁文洁、许玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告梁文洁拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告许玉凤与被告梁文洁系夫妻关系。请求判令：1.被告梁文洁向原告平安银行中山分行偿还贷款本金186882.60元及利息（含罚息）10409.74元、复利421.55元，共计197713.89元（暂计至2016年3月24日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告许玉凤对被告梁文洁的上述贷款债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年8月16日，被告梁文洁尚欠贷款本金186702.60元、利息29840.53元、复利2865.96元，合计219409.09元。
被告梁文洁、许玉凤在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁文洁。
签约情况：2015年4月3日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150403000726号）。
贷款金额：250000元，于2015年4月3日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：24个月，从2015年4月3日起至2017年4月3日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：月固定利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年8月16日，梁文洁尚欠平安银行中山分行贷款本金186702.60元，利息(含罚息)29840.53元、复利2865.96元，合计219409.09元。
另查，梁文洁与许玉凤于2012年5月15日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与梁文洁签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁文洁借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。梁文洁欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且梁文洁没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的梁文洁欠款数额予以采信。梁文洁的上述债务发生在其与许玉凤婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故许玉凤应对梁文洁的上述债务承担共同清偿责任。梁文洁、许玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁文洁、许玉凤于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金186702.60元及相应利息[截至2016年8月16日，利息（含罚息）29840.53元、复利2865.96元；从2016年8月17日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.75%计算，罚息按月利率2.625%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告梁文洁、许玉凤负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 练雅文
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7251号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所）。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁文洁，男，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。被告：许玉凤，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市奉新县，现住广东省中山市石岐区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁文洁、许玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告梁文洁拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告许玉凤与被告梁文洁系夫妻关系。请求判令：1.被告梁文洁向原告平安银行中山分行偿还贷款本金186882.60元及利息（含罚息）10409.74元、复利421.55元，共计197713.89元（暂计至2016年3月24日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.被告许玉凤对被告梁文洁的上述贷款债务承担共同清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行以被告于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年8月16日，被告梁文洁尚欠贷款本金186702.60元、利息29840.53元、复利2865.96元，合计219409.09元。被告梁文洁、许玉凤在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁文洁。签约情况：2015年4月3日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150403000726号）。贷款金额：250000元，于2015年4月3日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：24个月，从2015年4月3日起至2017年4月3日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：月固定利率1.75%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年8月16日，梁文洁尚欠平安银行中山分行贷款本金186702.60元，利息(含罚息)29840.53元、复利2865.96元，合计219409.09元。另查，梁文洁与许玉凤于2012年5月15日登记结婚。本院认为：平安银行中山分行与梁文洁签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁文洁借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。梁文洁欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且梁文洁没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的梁文洁欠款数额予以采信。梁文洁的上述债务发生在其与许玉凤婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故许玉凤应对梁文洁的上述债务承担共同清偿责任。梁文洁、许玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁文洁、许玉凤于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金186702.60元及相应利息[截至2016年8月16日，利息（含罚息）29840.53元、复利2865.96元；从2016年8月17日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.75%计算，罚息按月利率2.625%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由被告梁文洁、许玉凤负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月十七日书 记 员  练雅文李小穆
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第72-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人苏某某。
被执行人焦某某。
2014年9月30日申请执行人故城县计划生育局以被执行人苏某某、焦某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年6月30日作出的故育征字（2014）06086号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘鲁惠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6409号
上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。
上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤136号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6409号上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤136号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1895号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1895号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1895号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执642号
申请人：中国邮政集团公司山西省沁水县分公司，住所地沁水县新建东路。
负责人：李宁，该公司总经理。
被执行人：李建明，男，1963年2月8日出生，汉族，沁水县张村乡人。
申请人中国邮政集团公司山西省沁水县分公司与被执行人李建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0521民初1118号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政集团公司山西省沁水县分公司于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的额为66200元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法裁定冻结了被执行人李建明在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人李建明拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执320号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执642号申请人：中国邮政集团公司山西省沁水县分公司，住所地沁水县新建东路。负责人：李宁，该公司总经理。被执行人：李建明，男，1963年2月8日出生，汉族，沁水县张村乡人。申请人中国邮政集团公司山西省沁水县分公司与被执行人李建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0521民初1118号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政集团公司山西省沁水县分公司于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的额为66200元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法裁定冻结了被执行人李建明在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人李建明拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执320号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0655号
原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人陈燕明，该公司董事长。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告陈莉萍。
被告薛永武。
被告江苏金清药业有限公司，住所地无锡市滨湖区仙蠡路10-1号。
法定代表人张金清。
被告方鹰。
本院在审理原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司诉被告陈莉萍、薛永武、江苏金清药业有限公司、方鹰民间借贷纠纷一案中，原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回对方鹰的起诉。
本院认为，原告无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司撤回对方鹰的起诉。
审 判 长 梁建伟
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 玫
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执932号
申请执行人：吴瑞红女，1960年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，公司住址：莒南经济开发区岚济路北侧，机构代码证号：74452759-3。
被执行人：山东绿润食品有限公司，公司住址：莒南县城北环路中段，机构代码证号：61400546-3。
被执行人：山东绿色乐园食品有限公司，公司住址：莒南县文疃镇开发区，机构代码证号：91371300772050323X。
被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：朱金欣，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：孝玉堂，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：田园，男，1973年6日12日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：吴伟，男1981年11月11日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：刘清华，女，1975年10月9日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：陈效顺，男1983年12月20日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：郑守江男1978年2月1日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：严汝彬男1976年10月5日出生，住莒南县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执932号申请执行人：吴瑞红女，1960年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，公司住址：莒南经济开发区岚济路北侧，机构代码证号：74452759-3。被执行人：山东绿润食品有限公司，公司住址：莒南县城北环路中段，机构代码证号：61400546-3。被执行人：山东绿色乐园食品有限公司，公司住址：莒南县文疃镇开发区，机构代码证号：91371300772050323X。被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：朱金欣，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孝玉堂，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：田园，男，1973年6日12日出生，汉族，住莒南县。被执行人：吴伟，男1981年11月11日出生，汉族，住莒南县。被执行人：刘清华，女，1975年10月9日出生，汉族，住莒南县。被执行人：陈效顺，男1983年12月20日出生，汉族，住莒南县。被执行人：郑守江男1978年2月1日出生，汉族，住莒南县。被执行人：严汝彬男1976年10月5日出生，住莒南县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  李 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1100号
上诉人（原审原告）林宝珠，
委托代理人南秋萍。
被上诉人（原审被告）陈晓勇，
被上诉人（原审被告）许锦笑。
上诉人林宝珠与被上诉人陈晓勇、许锦笑不当得利纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出（2010）温瑞民初字第2号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，定性不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第2号民事判决；
二、发回瑞安市人民法院重审。
上诉人林宝珠已交纳的二审案件受理费3140元，本院予以退还。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
审 判 员 郑文平
二〇一〇年八月十九日
代书记员 林 英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1975号
罪犯郑XX，男，1979年11月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2011年3月31日作出（2011）丰法刑初字第18号刑事判决，以被告人郑XX犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月29日，共获嘉奖18次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑XX予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2616号
上诉人（原审被告）车文娥。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所。
上诉人（原审被告）陈佳。
委托代理人杨欣，天津天正律师事务所。
被上诉人（原审原告）天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，董事长。
上诉人车文娥、陈佳因与被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人车文娥、陈佳于2016年3月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人车文娥、陈佳自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人车文娥、陈佳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人车文娥、陈佳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00722号原告中国建设银行股份有限公司东光支行。住所地河北省东光县府前街243号。代表人李秀荣，该行行长。委托代理人尹劲松，该行副行长。被告张海生。原告中国建设银行股份有限公司东光支行诉被告张海生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加评议。于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东光支行委托代理人尹劲松到庭参加了诉讼，被告张海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东光支行诉称，被告张海生于2009年9月8日在原告处办理个人住房贷款15.8万元，合同编号为130697649-011-2009000091。由张海生用其所购住房做抵押。贷款发放后，被告拖欠贷款本息91801.56元，原告具状起诉，请求法院判令被告张海生立即偿还借款89187.11元及利息。被告张海生未答辩。经审理查明，2009年9月3日被告张海生在中国建设银行股份有限公司东光支行办理了个人住房贷款一份，贷款金额为158000元，每月偿还贷款本息金额为1611.56元，借款期限为2009年9月3日至2019年9月3日，利率为浮动利率在基准利率水平上下浮30%，担保方式为抵押，抵押物为东光县邮政路东侧雅馨小区7号楼3单元901室，并为该抵押物办理了东房城他字第11225号房屋他项权登记证书。另根据合同第三十一条约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。个人住房（商业用房）借款合同签订后，原告向双方约定的账户东光县雅馨房地产开发有限公司发放了该笔借款158000元。贷款发放后，被告按照合同约定按时偿还借款本金和利息，共计偿还原告本金68812.89元，2014年9月8日被告不再向原告偿还借款本金和利息，共计拖欠原告本金89187.11元。以上事实有原告的陈述及提交的中国建设银行股份有限公司东光支行住房借款申请书一份、个人住房（商业住房）借款合同一份、东光县雅馨房地产开发有限公司与被告签订的商品房买卖合同、东房城他字第11225号房屋他项权登记证书一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份、张海生中国建设银行个人贷款对账单一份等证据所证实。本院认为，原告与被告张海生签订了农户贷款借款合同，双方形成了借款合同关系，原告依约将借款存入被告指定的账户，被告未按照合同约定按时足额偿还约定的本金和利息，根据双方合同违约责任条款中第十六条第一款第一项、第十七条第二项规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原被告之间的借款期限虽未到约定的期限，但因被告违约，原告有权宣布贷款到期要求被告清偿借款本息，并向借款人收取违约金。故本院对原告要求被告张海生偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告张海生偿还原告中国建设银行股份有限公司东光支行借款本金89187.11元及逾期利息（逾期利息按照双方合同约定罚息利率从2014年9月9日开始计算至被告实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告张海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员韩兴祖代理审判员吴双妹二〇一五年八月十日书记员耿潇迪
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00120号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸食毒品于2013年10月31日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十日并处罚款一千元。曾因非法携带毒品海洛因和非法携带管制器具被连云港市公安局连云分局决定行政拘留十五日并处罚款二千五百元。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2015年2月8日上午，被告人陈某在自己家附近向汪某、范某贩卖150元人民币的海洛因。
2、2015年2月9日下午，被告人陈某在自己家附近向汪某、范某贩卖200元人民币的海洛因。
3、2015年2月10日上午，被告人陈某在自己家附近向汪某、范某贩卖150元人民币的海洛因。
公诉机关同时提交户籍证明，发破案及抓获经过，被告人的供述和辩解笔录，证人汪某、范某的证言笔录，辨认笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某辩解称，其只贩卖过两次海洛因给汪某和范某，每次100元的货，但具体时间记不得。
经审理查明：1、2015年2月8日上午，被告人陈某在自己家附近向汪某、范某贩卖150元人民币的海洛因。
2、2015年2月9日下午，被告人陈某在自己家附近向汪某、范某贩卖200元人民币的海洛因。
3、2015年2月10日上午，被告人陈某在自己家附近向汪某、范某贩卖150元人民币的海洛因。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的下列证据证明：
1、证人汪某、范某的证言笔录，证明二人经常在一起吸食海洛因，所吸食的海洛因多数系从被告人陈某处购买，每次购买100元至200元的不等。最近的几次分别为2015年2月10日上午到陈某家门外买了150元的海洛因，2月9日下午到陈某家楼下买了200元的海洛因，2月8日上午到陈某家楼下买了150元的海洛因。
2、被告人陈某的供述和辩解笔录，证明被告人陈某在侦查机关前3次讯问过程中否认向他人贩卖过毒品，第4次讯问时，供述其于2015年1月份左右两次向汪某、范某贩卖海洛因，每次卖100元的海洛因，具体时间记不得。
3、海公（海）行罚决字（2013）645号行政处罚决定书、连公（墟）行罚决字（2014）763号行政处罚决定书，证明被告人有劣迹。
另有户籍证明、发破案及抓获经过、辨认笔录及照片佐证。
上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某辩解其只贩卖过两次海洛因，与本案查明事实不符，对其辩解意见本院不予采信。公诉机关对被告人陈某的量刑建议与被告人陈某的犯罪事实及量刑情节相适应，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 姜晓静
人民陪审员 张立华
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3322号
原告：王××，女，1967年6月25日出生，汉族。
被告：陈一X，男，1963年6月27日出生，汉族。
委托代理人：陈二X（系被告姐姐），女，1961年3月17日出生，汉族�
原告王××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告陈一×及其委托代理人陈二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原告系再婚。原、被告于2004年8月经人介绍建立恋爱关系，2005年3月登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事经常吵嘴打架，原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。六个月后，原告再次提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证；2、判决书一份；3、保证书一份。
被告陈一×辩称：不同意离婚，原、被告之间还有感情，还没有到达夫妻感情破裂的程度，双方之间有夫妻共同财产。
被告为证明其主张�供如下证据：1、病历一份；2、保证书一份。
经审理查明：原告系再婚。原、被告双方于2004年8月建立恋爱关系，2005年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚，本院于2014年3月20日判决驳回原告的诉讼请求，原告于2014年11月第二次起诉，后撤诉。其后，原、被告未能和好。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原告主张双方于2013年7月19日分居至今，被告对此予以否认，被告主张2013年7月19日原告离开是随岳父一起回老家，不是分居，原告从老家回来后即住院治病，于2013年11月13日出院，双方于2013年11月13日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，具有一定的感情基础的。虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，但其尚不符合离婚条件，在今后的生活中双方应当�谅互让，相互理解，夫妻感情还是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王志涛
内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初969号
原告：段秀玉，女，汉族，1967年12月30日出生。
原告：巫强，男，汉族，1992年8月24日出生。
原告：ＸＸ容，女，汉族，1938年9月26日出生。
委托代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：闻翔，男，汉族，1984年1月5日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市东兴区汉安大道西段***号*幢*单元**楼。
负责人：胡兵，总经理。
统一社会信用代码：91511000662771429N。
委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
原告段秀玉、巫强、ＸＸ容诉被告闻翔、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下称大地保险内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀玉、巫强、ＸＸ容及委托代理人黄正，被告闻翔，被告大地保险内江中心支公司的委托代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀玉、巫强、ＸＸ容提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、精神抚慰金30,000元，交通费2,000元，误工费1,350元、被抚养人生活费9,251元，合计1,232,075元，被告大地保险内江中心支公司在交强险和商业保险范围承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告闻翔驾驶其所有的川KBN1**号小型轿车由甜城大道方向往东兴区方向行驶，行驶至汉安大道西延线0KM＋20M处时，与由甜城大道方向往农科所方向行驶在该处等待左转弯的巫华甫驾驶的川KA009**超标电动自行车碰撞，造成巫华甫受伤、两车受损的道路交通事故。巫华甫经医院抢救无效后死亡。交警部门认定，闻翔承担事故全部责任，巫华甫不承担事故责任。闻翔川KBN1**号车向被告大地保险内江中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告段秀玉与巫华甫系夫妻，婚后生育儿子巫强，ＸＸ容系其母亲。
被告闻翔、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生、交警部门的责任认定、原告死亡、事故车投保等事实无异议。对原告请求的被抚养人生活费和精神抚慰金无异议。但认为死亡赔偿金和丧葬费应按受诉地法院的标准计算，处理事故人员误工费应按3人3天每天80元的标准计算，交通费过高。被告闻翔认为垫付的70,000元费用应在赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月18日，巫华甫因与被告闻翔发生交通事故死亡，交警部门认定，被告闻翔承担事故全部责任，巫华甫不承担事故责任。原告段秀玉与巫华甫系夫妻，婚后生育儿子巫强，ＸＸ容系其母亲。其母已年满79岁。巫华甫从2009年起在南通超领钢结构加工有限公司上海分公司从事打磨工工作，2016年5月因工受伤，后回内江休息。闻翔的川KBN1**号车向被告大地保险内江中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告提供的身份信息、交通事故责任认定书、工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、收入证明、村民委员会证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告大地保险内江中心支公司投保单抄件等，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。本案在审理过程中，本院依法到南通超领钢结构加工有限公司上海分公司调查，该公司向本院出具了情况说明，该说明载明：巫华甫自2009年起在该公司从事打磨工工作，2016年5月16日在启东振华重工2号船工作时致右眼受伤，2017年5月与公司解除劳动关系。交通事故发生后，被告闻翔垫付70,000元费用。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告闻翔驾车忽视观察，驾车超速等，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，发生交通事故，应承担事故全部责任，巫华甫不承担事故责任。原告因此次交通事故的损失，应由被告闻翔承担全部赔偿责任。因事故车向被告大地保险内江中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告大地保险内江中心支公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔付责任。巫华甫的户籍所在地在四川内江市，但其长期在上海工作和生活，事故发生前其工作地和收入来源地为上海市，原告提交的证据能证明原告的实际工作地为上海市崇明县长兴镇；原告回内江是因工伤回家休养和等待工伤处理，其与务工单位的劳动合同未解除，不能认定为原告的经常居住地已变更，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，巫华甫的死亡赔偿金可按其经常居住地的标准计算。原告请求按实际居住地的标准计算死亡赔偿金的请求合法有据，本院予以支持；被告大地保险内江中心支公司认为巫华甫在交通事故发生时已离开工作地，回到户籍所在地超过六个月，其死亡赔偿金应按受诉人民法院所在地的标准计算的辩称意见，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金和被抚养人生活费，被告无异议，本院予以确认；原告请求的丧葬费应按受诉人民法院所在地上一年度全省职工人均工资计算，原告请求的超出部分，本院不予支持；交通费2,000元，处理事故人员误工费按三人三天每天90元的标准计算。原告因此次交通事故的造成的损失，本院认定如下：死亡赔偿金57,692元∕年×20年＝1,153,840元，丧葬费54,425元∕年÷12月×6月＝27,212.50元，精神抚慰金30,000元，交通费2,000元，处理事故人员误工费90元∕天×3人×3天＝8,10元，被扶养人生活费10,192元∕年×5年÷5人＝10,192元，合计1,224,054.50元，由被告大地保险内江中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付1,100,000元，由被告闻翔赔付124,054.50元，扣除闻翔垫付的70,000元后，被告大地保险内江中心支公司实际赔付原告1,100,000元，被告闻翔赔付54,054.50元。原告请求的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司元赔付原告段秀玉、巫强、ＸＸ容1,100,000元，被告闻翔赔付原告段秀玉、巫强、ＸＸ容54,054.50元，上述金额于本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告段秀玉、巫强、ＸＸ容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,888元，减半收取7,944元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1,250元，由被告闻翔负担6,694元。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈颖
内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初969号原告：段秀玉，女，汉族，1967年12月30日出生。原告：巫强，男，汉族，1992年8月24日出生。原告：ＸＸ容，女，汉族，1938年9月26日出生。委托代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被告：闻翔，男，汉族，1984年1月5日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地，内江市东兴区汉安大道西段***号*幢*单元**楼。负责人：胡兵，总经理。统一社会信用代码：91511000662771429N。委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。原告段秀玉、巫强、ＸＸ容诉被告闻翔、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下称大地保险内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀玉、巫强、ＸＸ容及委托代理人黄正，被告闻翔，被告大地保险内江中心支公司的委托代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秀玉、巫强、ＸＸ容提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元、精神抚慰金30,000元，交通费2,000元，误工费1,350元、被抚养人生活费9,251元，合计1,232,075元，被告大地保险内江中心支公司在交强险和商业保险范围承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告闻翔驾驶其所有的川KBN1**号小型轿车由甜城大道方向往东兴区方向行驶，行驶至汉安大道西延线0KM＋20M处时，与由甜城大道方向往农科所方向行驶在该处等待左转弯的巫华甫驾驶的川KA009**超标电动自行车碰撞，造成巫华甫受伤、两车受损的道路交通事故。巫华甫经医院抢救无效后死亡。交警部门认定，闻翔承担事故全部责任，巫华甫不承担事故责任。闻翔川KBN1**号车向被告大地保险内江中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告段秀玉与巫华甫系夫妻，婚后生育儿子巫强，ＸＸ容系其母亲。被告闻翔、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生、交警部门的责任认定、原告死亡、事故车投保等事实无异议。对原告请求的被抚养人生活费和精神抚慰金无异议。但认为死亡赔偿金和丧葬费应按受诉地法院的标准计算，处理事故人员误工费应按3人3天每天80元的标准计算，交通费过高。被告闻翔认为垫付的70,000元费用应在赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月18日，巫华甫因与被告闻翔发生交通事故死亡，交警部门认定，被告闻翔承担事故全部责任，巫华甫不承担事故责任。原告段秀玉与巫华甫系夫妻，婚后生育儿子巫强，ＸＸ容系其母亲。其母已年满79岁。巫华甫从2009年起在南通超领钢结构加工有限公司上海分公司从事打磨工工作，2016年5月因工受伤，后回内江休息。闻翔的川KBN1**号车向被告大地保险内江中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告提供的身份信息、交通事故责任认定书、工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、收入证明、村民委员会证明等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告大地保险内江中心支公司投保单抄件等，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。本案在审理过程中，本院依法到南通超领钢结构加工有限公司上海分公司调查，该公司向本院出具了情况说明，该说明载明：巫华甫自2009年起在该公司从事打磨工工作，2016年5月16日在启东振华重工2号船工作时致右眼受伤，2017年5月与公司解除劳动关系。交通事故发生后，被告闻翔垫付70,000元费用。本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告闻翔驾车忽视观察，驾车超速等，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，发生交通事故，应承担事故全部责任，巫华甫不承担事故责任。原告因此次交通事故的损失，应由被告闻翔承担全部赔偿责任。因事故车向被告大地保险内江中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告大地保险内江中心支公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔付责任。巫华甫的户籍所在地在四川内江市，但其长期在上海工作和生活，事故发生前其工作地和收入来源地为上海市，原告提交的证据能证明原告的实际工作地为上海市崇明县长兴镇；原告回内江是因工伤回家休养和等待工伤处理，其与务工单位的劳动合同未解除，不能认定为原告的经常居住地已变更，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，巫华甫的死亡赔偿金可按其经常居住地的标准计算。原告请求按实际居住地的标准计算死亡赔偿金的请求合法有据，本院予以支持；被告大地保险内江中心支公司认为巫华甫在交通事故发生时已离开工作地，回到户籍所在地超过六个月，其死亡赔偿金应按受诉人民法院所在地的标准计算的辩称意见，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金和被抚养人生活费，被告无异议，本院予以确认；原告请求的丧葬费应按受诉人民法院所在地上一年度全省职工人均工资计算，原告请求的超出部分，本院不予支持；交通费2,000元，处理事故人员误工费按三人三天每天90元的标准计算。原告因此次交通事故的造成的损失，本院认定如下：死亡赔偿金57,692元∕年×20年＝1,153,840元，丧葬费54,425元∕年÷12月×6月＝27,212.50元，精神抚慰金30,000元，交通费2,000元，处理事故人员误工费90元∕天×3人×3天＝8,10元，被扶养人生活费10,192元∕年×5年÷5人＝10,192元，合计1,224,054.50元，由被告大地保险内江中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔付1,100,000元，由被告闻翔赔付124,054.50元，扣除闻翔垫付的70,000元后，被告大地保险内江中心支公司实际赔付原告1,100,000元，被告闻翔赔付54,054.50元。原告请求的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司元赔付原告段秀玉、巫强、ＸＸ容1,100,000元，被告闻翔赔付原告段秀玉、巫强、ＸＸ容54,054.50元，上述金额于本判决生效后十五日内支付。二、驳回原告段秀玉、巫强、ＸＸ容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,888元，减半收取7,944元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1,250元，由被告闻翔负担6,694元。如不服本判决，可以于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张义二〇一七年十二月二十六日书记员  陈颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4274号
原告：宿迁联创伟业传媒有限公司，统一社会信用代码913213920727497827，住所地宿迁市服务与外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：华庆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：宿迁市卫东汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132139505521177XM,住所地宿迁市苏宿工业园区名车。
法定代表人：朱卫东，该公司总经理。
原告宿迁联创伟业传媒有限公司（以下简称联创传媒）诉被告宿迁市卫东汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后,依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告联创传媒的委托代理人罗雅杰到庭参加诉讼，被告汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联创传媒向本院提出诉讼请求：1、判令被告汽车公司向原告支付广告费38000元及滞纳金（以38000元为基数，自2015年7月16日起按照日利率5‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原被告签订《江苏省户外广告发布合同》一份，约定由原告在被告指定的车辆上发布广告，发布广告的时间为2014年7月19日至2015年7月18日，合同价款为48000元，付款方式为上刊后一个月付28800元，2015年7月15日前付清余款19200元。合同同时约定，如逾期付款，每逾期一天按照标的的5‰支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告仅支付部分款项，余款38000元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告汽车公司未作答辩。
经审理查明的事实：2014年7月14日，原被告签订《江苏省户外广告发布合同》一份，合同约定：原告在被告指定的车辆上发布广告，广告发布内容为北京汽车，广告媒体形式为公交车车身，广告时间为一年，即2014年7月19日至2015年7月18日，付款方式为上刊后一个月内付合同款28800元，2015年7月15日前付清合同余款19200元。合同同时约定：甲方（被告）未按照约定付款，每逾期一天按照标的额的5‰支付滞纳金。
2015年12月15日，原被告就涉案广告费用进行结算，并形成对账单，载明：“截至2015年12月15日，贵公司（被告）已支付合同款共计10000元，未付合同款为38000元，超出合同额多开票税900元，合计未付为38900元”。原被告均在该对账单上盖章确认。现原告主张被告尚有38000元未付，因而成诉。
以上事实，有江苏省户外广告发布合同、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订的《江苏省户外广告发布合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，原被告双方均应按照该合同约定的内容履行自己相应的义务。原告已按约发布广告，被告应按约定时间支付款项，现被告逾期支付构成违约，故原告要求被告支付广告费用38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，应视为逾期付款违约金，原告根据合同约定的日利率5‰的标准过高，本院结合被告的违约责任及原告的实际损失，调整为按照月利率2%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市卫东汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁联创伟业传媒有限公司支付广告费38000元及违约金（以38000元为基数，自2015年7月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告宿迁市卫东汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 袁楠楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3039号
江苏斯诺登建材科技有限公司：
你申请执行中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，案件已经执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初336号
原告范建卯，男，汉族，1968年6月10日生，住行唐县。
被告申进永，男，汉族，1963年4月4日生，住行唐县。
原告范建卯与被告申进永为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告范建卯、被告申进永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告申进永向原告范建卯赊账购买玻璃，欠下5520元玻璃款，并亲笔书写欠条一张。2016年2月7日，在原告多方索要下，被告偿还原告1000元，并承诺尽快还剩余4520元，后经多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权利，请求依法判令被告偿还原告欠款4520元及利息。
被告辩称，我于2014年开始与原告发生业务来往，当年9月到10月原告借我现金2000元。2015年7-8月期间给原告预付款2000元。因原告所送玻璃尺寸不对及玻璃破损，累计应退给我430元，我认为实欠原告90元。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、欠条1份,主要内容为:今欠玻璃款5520元，申进永，12月15号。
被告对原告提交的欠条无异议。
经审理查明，2014年秋天，经行唐县故郡村付清河介绍被告申进永开始购买原告范建卯的玻璃，原告按照被告提供的尺寸送到被告指定的地点。2015年12月15日，原、被告经结算，被告欠原告玻璃款5520元，被告给原告出具一欠条，2016年2月7日，被告给付原告1000元，剩余4520元被告至今未付。庭审中原告放弃利息。被告称2014年9月到10月原告借我现金2000元，2015年7-8月期间给原告预付款2000元。因原告所送玻璃尺寸不对及玻璃破损，累计应退给我430元，我认为实欠原告90元。原告称结算时已计算在内。被告没有提供证据。
上述事实，有原告陈述、欠款条及庭审笔录等所证实。
本院认为，被告购买原告玻璃，2015年12月15日，经结算被告欠原告玻璃款5520元，有被告出具的欠条所证实，本院予以确认。2016年2月7日，被告给付原告1000元，剩余4520元被告至今未付，现原告范建卯向被告申进永主张权利，要求被告给付4520元，本院应予支持。被告称2014年9月到10月，原告借我现金2000元，2015年7-8月期间给原告预付款2000元。因原告所送玻璃尺寸不对及玻璃破损，累计应退给我430元，我认为实欠原告90元。原告否认，被告没有提供证据，且上述款项均在结账之前，被告的辨称亦不符合一般交易法则。故，被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告申进永给付原告范建卯4520元。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申进永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年三月七日
书记员 段彦曲
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初243号
原告：沈玉英，女，1954年10月12日出生，住陕西省略阳县。
被告：康县第一人民医院。
法定代表人：李辉，任该院院长。
沈玉英与康县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。沈玉英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈玉英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈玉英撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由沈玉英负担。
审 判 长 薛 兵
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李应斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5532号
原告：赤峰天隆物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区万商大院内。
法定代表人：杨立双，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓玲，女，1969年7月18日出生，身份证号，汉族，赤峰天隆物业管理有限公司职员，住赤峰市红山区长青街三段一委54号楼607室。
被告：刘海雁，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰天隆物业管理有限公司与被告刘海雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰天隆物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰天隆物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰天隆物业管理有限公司负担。
审判员张庆民
二0一七年九月二十三日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5532号原告：赤峰天隆物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区万商大院内。法定代表人：杨立双，董事长。委托诉讼代理人：魏晓玲，女，1969年7月18日出生，身份证号，汉族，赤峰天隆物业管理有限公司职员，住赤峰市红山区长青街三段一委54号楼607室。被告：刘海雁，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰天隆物业管理有限公司与被告刘海雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰天隆物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰天隆物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰天隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰天隆物业管理有限公司负担。审判员张庆民二0一七年九月二十三日书记员林晓彬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初866号
原告耿某，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告谢某，男，1992年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告李某，男，1972年7月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人谢某，男，1992年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼�统一社会信用代码（分）×××。
负责人白彦波，经理。
委托代理人孙某，该公司职工。
原告耿某诉被告谢某、被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘某、被告谢某、被告李某委托代理人谢某、被告保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费14114.40元、伙食补助费10700元、误工费12337.10元、护理费12683元、手术治疗费8000元、交通费200元，以上合计58034.50元。事实与理由：2016年10月19日13时许，谢某驾驶×××号小型面包车，沿着内环南路由西向东行驶至”圣水湖浴池”南侧路段时，与其前方同向左转弯的由耿某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、耿某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：谢某负此次事故的主要责任，耿某负次要责任。谢某驾驶的车辆系被告李某所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。
谢某、李某辩称，发生交通事故属实，谢某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。原告住院期限过长，原告系农民，误工费应按照农民标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情�与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告耿某到赤峰宝山医院治疗，住院107天，花费医疗费14114.40元。一级护理3天。
三、诉讼中，被告保险公司申请对原告耿某合理的住院天数进行鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人耿某本次外伤，住院治疗107天基本相对合理。被告保�公司花费鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细，被告保险公司提交的司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资每天为98.89元。
本院认为，一、原告耿某与被告谢某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告谢某负事故的主要责任，原告耿某负次要责任。原告耿某与被告谢某之间承担责任的比例按三七分则较为适宜。被告谢某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、被告谢某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任；在商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担70％的赔偿责任。
三、原告主张误工费12337.10元，原告系农民，原告未能提供符合按城镇标准计算误工费的证据，故原告的误工费应按农民日平均工资计算，原告的误工费应为10581.23元（98.89元×107天）。原告主张护理费12683元，原告住院107天，一级护理3天，原告的护理费应为12478.40元（113.44元×110天）。
四、原告主张手术治疗费8000元，因无证据证实，本院不予支持。
五、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
六、本案各项损失认定如下：医疗费14114.40元、护理费12478.40元、伙食补助费10700元、误工费10581.23元、交通费100元。被告保险公司在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告耿某医疗费14114.20元及伙食补助费10700元中的10000元；超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费合计14814.40元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任，即10370.08元；被告保险公司在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告耿某误工�10581.23元、护理费12478.40元、交通费100元，合计23159.63元，故被告保险公司应承担的赔偿款为43529.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告耿某各项合理损失合计43529.71元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告谢某、李某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元�由原告耿某负担181元，被告李某负担444元。鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年七月二十六日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初866号原告耿某，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告谢某，男，1992年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告李某，男，1972年7月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人谢某，男，1992年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼�统一社会信用代码（分）×××。负责人白彦波，经理。委托代理人孙某，该公司职工。原告耿某诉被告谢某、被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘某、被告谢某、被告李某委托代理人谢某、被告保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费14114.40元、伙食补助费10700元、误工费12337.10元、护理费12683元、手术治疗费8000元、交通费200元，以上合计58034.50元。事实与理由：2016年10月19日13时许，谢某驾驶×××号小型面包车，沿着内环南路由西向东行驶至”圣水湖浴池”南侧路段时，与其前方同向左转弯的由耿某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、耿某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：谢某负此次事故的主要责任，耿某负次要责任。谢某驾驶的车辆系被告李某所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。谢某、李某辩称，发生交通事故属实，谢某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。原告住院期限过长，原告系农民，误工费应按照农民标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情�与原告诉称一致。二、事故发生后，原告耿某到赤峰宝山医院治疗，住院107天，花费医疗费14114.40元。一级护理3天。三、诉讼中，被告保险公司申请对原告耿某合理的住院天数进行鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人耿某本次外伤，住院治疗107天基本相对合理。被告保�公司花费鉴定费1000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细，被告保险公司提交的司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资每天为98.89元。本院认为，一、原告耿某与被告谢某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告谢某负事故的主要责任，原告耿某负次要责任。原告耿某与被告谢某之间承担责任的比例按三七分则较为适宜。被告谢某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、被告谢某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任；在商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担70％的赔偿责任。三、原告主张误工费12337.10元，原告系农民，原告未能提供符合按城镇标准计算误工费的证据，故原告的误工费应按农民日平均工资计算，原告的误工费应为10581.23元（98.89元×107天）。原告主张护理费12683元，原告住院107天，一级护理3天，原告的护理费应为12478.40元（113.44元×110天）。四、原告主张手术治疗费8000元，因无证据证实，本院不予支持。五、原告主张交通费200元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。六、本案各项损失认定如下：医疗费14114.40元、护理费12478.40元、伙食补助费10700元、误工费10581.23元、交通费100元。被告保险公司在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告耿某医疗费14114.20元及伙食补助费10700元中的10000元；超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费合计14814.40元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任，即10370.08元；被告保险公司在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告耿某误工�10581.23元、护理费12478.40元、交通费100元，合计23159.63元，故被告保险公司应承担的赔偿款为43529.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告耿某各项合理损失合计43529.71元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告谢某、李某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元�由原告耿某负担181元，被告李某负担444元。鉴定费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年七月二十六日书记员李枢泽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01966号
原告：刘丽艳，女，1982年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被告：安徽好梦圆食品有限公司。
法定代表人：贾廷颂，任董事长。
本院在原告刘丽艳与被告安徽好梦圆食品有限公司合同纠纷一案中，原告刘丽艳于2015年6月2日向本院提出对安徽好梦圆食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽艳对安徽好梦圆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘丽艳负担。
审判员 牛 震
二〇一五年六月二日
书记员 吴晓燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终127号
上诉人（原审原告）：张振武，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：张冬阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍玉堂，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
上诉人张振武因与被上诉人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司（以下简称北兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在北兴建筑公司与北安市龙轩汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北安市人民法院于2016年6月6日作出的（2015）北民初字第456号民事判决书中写明北兴建筑公司就北安市龙轩汽车销售服务有限公司的反诉请求，向北安市人民法院提供的证据中包括《消防、弱电安装工程施工承包合同》与《安装工程承包合同（给水、排水、雨水、强电、水暖）》，北安市龙轩汽车销售服务有限公司针对两份合同进行质证。且北兴建筑公司申请证人张振武出庭作证时，亦向张振武核实北兴建筑公司提交的《消防、弱电安装工程施工承包合同》与《安装工程承包合同（给水、排水、雨水、强电、水暖）》，故一审法院对在（2015）北民初字第456号案件中是否核实《消防、弱电安装工程施工承包合同》与《安装工程承包合同（给水、排水、雨水、强电、水暖）》的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2017）黑1181民初1289号民事判决；
二、本案发回北安市人民法院重审。
上诉人张振武预交的二审案件受理费21,000元予以退回。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年五月二十二日
书记员 丑 申
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2547号
申请执行人:阿某。
被执行人:兴某。
阿某与兴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终247号
原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志丹，女，1985年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河南省辉县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月19日转逮捕。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人陈志丹犯诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2016）豫0703刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月份，被告人陈志丹以进货为由以赊账的形式在新乡市卫滨区金田批发市场，骗取被害人郭某价值308元的服装，后以明显低于进货价的价格将服装出售。5月份又以妹妹出车祸急需用钱为由，从被害人郭某处骗取微信转账900元，经郭某多次索要仍不予归还。上述1208元由被告人个人使用且至今未归还。
2、2016年6月26日，被告人陈志丹在乘坐出租车时认识了出租车司机被害人蒋某，被告人陈志丹称急需用钱并将被害人蒋某带至怡园商城的一个柜台谎称是自己的，从被害人蒋某处骗取现金3800元用于个人使用，且未支付出租车车费200元。上述4000元至今未归还。
3、2016年8月22日至25日，被告人陈志丹以进货为由以赊账的形式在新乡市卫滨区四季青服装城二楼洋洋哒服装店，多次骗取被害人杨某的服装，后以明显低于进货价的价格将其出售。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被骗服装价值3751元。钱款由被告人个人使用并至今未归还。
4、2016年8月26日至27日，被告人陈志丹以进货为由以赊账的形式在新乡市卫滨区汇金城百变衣厨，两次骗取被害人王某的服装，并以明显低于进货价的价格将其出售。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被骗服装价值2163元。钱款由被告人个人使用，其中1200元至今未归还。
5、2016年8月，被告人陈志丹以进货为由以赊账的形式在新乡市卫滨区汇金城B座二楼诱惑服饰店，骗取被害人李某的服装，后以明显低于进价的价格将服装出售。被告人将钱款用于个人使用，900元至今未归还。
6、2016年8月29日，被告人陈志丹以进货为由以赊账的形式在新乡市卫滨区金田批发市场米多女装店，骗取被害人岳某的服装。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，服装价值970元，其中670元至今未归还。
7、2016年8月底，被告人陈志丹以处理衣服为由低价销售服装给被害人张某，取得了被害人的信任。后谎称帮助被害人低价购进服装，骗取被害人货款共计10700元。上述钱款由被告人个人使用且至今未归还。
2016年12月18日，被告人陈志丹被新乡市公安局胜利分局传唤到案。
认定上述事实的证据有被告人照片、户籍证明，到案经过，进货、售货记录复印件，情况说明，新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，被害人蒋某、杨某、王某等人陈述，被告人陈志丹的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，河南省新乡市卫滨区人民法院认定被告人陈志丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；违法所得责令退赔被害人。
上诉人陈志丹上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志丹以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈志丹的上诉理由，经查，上诉人陈志丹为了非法占有他人财物，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式进行诈骗，其主观犯罪故意较深，且案发后未退赃，原判根据其认罪态度、犯罪情节和后果，作出的刑罚并无不当，故上诉人陈志丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二〇一七年八月九日
书记员 崔 超
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00668号
原告穆某某，男，1967年9月16日生，满族，教师，住义县。
被告齐某某，女，1973年1月20日生，无业，住义县。
原告穆某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年登记结婚，双方均系再婚。2012年5月原告患病，需要被告扶助伺候，但被告不尽做妻子的义务，将原告扔下不管，致使双方夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告给付原告生活扶助金50000元。
经查证，本案是原告之母王某某以原告监护人的身份作为其法定代理人提起的诉讼，原告本人并不知情，起诉状中原告处的签名是王某某所签。
本院认为，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，但本案原告是否为无民事行为能力人、限制民事行为能力人尚未经认定。故此，原告母亲作为其法定代理人代为起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十七条、第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告穆某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00865号
原告：张某，男，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：金某，女，1974年3月24日出生，汉族。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 袁琳珠
二〇一四年五月六日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第307号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行魏敬涛、王兴华纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将魏敬涛、王兴华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第575号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：杨才里。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨才里申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨才里在宁津县农村信用合作联社尤集分社xxxxxxxxxxxx账户的存款1020.45元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3737号
申请人：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁，统一社会信用代码914501225859811654。
法定代表人：陆文卫，董事。
被申请人：李秀刚，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与被申请人李秀刚买卖合同纠纷一案，申请人南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李秀刚的银行存款23140元。南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司提供现金6942元作为担保。
本院认为，申请人南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀刚的银行存款23140元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一七年十二月一日
书记员 周 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5389号
上诉人（原审被告）：林燕红，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：王美燕，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人林燕红因与被上诉人王美燕民间借贷纠纷一案，不服福建省永�县人民法院（2017）闽0525民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林燕红于2017年9月26日以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林燕红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林燕红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由林燕红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审�员张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱尽忠
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7476号
申请执行人：赫廷如，男，满族，1952年1月26日出生，住北京市崇文区。
申请执行人：赫志洁，男，满族，1984年8月15日出生，住北京市崇文区。
申请执行人：苏京华，女，汉族，1956年11月2日出生，住北京市崇文区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人赫廷如、赫志洁、苏京华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第10682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赫廷如、赫志洁、苏京华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3184号房屋过户至赫志洁（身份证号×××）、苏京华（身份证号×××）、赫廷如（身份证号：×××）名下。
二、赫志洁（身份证号×××）、苏京华（身份证号×××）、赫廷如（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二日
书记员 王凯毅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1338号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张甲和，宁菊梅金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1338号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7018号
原告：南通明胜液压机械有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道福利村21组。统一社会信用代码：91320611667613374A。
法定代表人：朱志明，南通明胜液压机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：江苏世强重工机械有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。
法定代表人：崔红兰，江苏世强重工机械有限公司董事长。
原告南通明胜液压机械有限公司与被告江苏世强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南通明胜液压机械有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通明胜液压机械有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通明胜液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告南通明胜液压机械有限公司负担。
审判员 殷程鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李培杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终657号
上诉人（原审原告）：唐志华，男，1980年1月9日，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李海燕，曾用名李海慈，女，1978年4月9日出生，汉族，住玉环市。
上诉人唐志华因与被上诉人李海燕合伙协议纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初6256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐志华于2017年3月14日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，唐志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐志华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年三月十四日
代书记员 王 旖
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执510号
史三保：
关于刘保民申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年01月15日作出的（2017）豫1725民初3757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月09日向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3757号民事调解书所确定的偿还原告刘保民欠款140000元，（案件受理费1550元，执行费2000元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执510号
申请执行人：刘保民，男，汉族，1970年3月15日出生，住确山县。。
被执行人：史三保，男,1985年8月12日生,住确山县。。
本院作出的（2017）豫1725民初3757号民事判决书已发生法律效力。被执行人史三保拒不履行生效判决所确定的给付申请人刘保民案款140000元，案件受理费1550元及执行费2000元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产。四、通过系统反馈查询，发现被执行人名下有车辆，已被查封，现下落不明无法处置。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执510号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 陈 超
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十八日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执510号申请执行人：刘保民，男，汉族，1970年3月15日出生，住确山县。。被执行人：史三保，男,1985年8月12日生,住确山县。。本院作出的（2017）豫1725民初3757号民事判决书已发生法律效力。被执行人史三保拒不履行生效判决所确定的给付申请人刘保民案款140000元，案件受理费1550元及执行费2000元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产。四、通过系统反馈查询，发现被执行人名下有车辆，已被查封，现下落不明无法处置。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执510号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一八年八月二十八日书记员 夏 夏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1168号
原告绍兴新泰机电物资有限公司。
法定代表人，金敏强。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
被告绍兴市塔山福利综合厂。
法定代表人杨志良。
委托代理人（特别授权代理）应永良。
原告绍兴新泰机电物资有限公司（以下简称新泰公司）为与被告绍兴市塔山福利综合厂（以下简称福利厂）买卖合同纠纷一案，于2008年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰公司的委托代理人赵捷、被告福利厂的委托代理人应永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰公司诉称：原告与被告有业务往来，至2006年12月31日止，原被告双方经对帐，被告尚欠原告货款325283.58元，后被告支付了50000元，尚有275283.58元至今未付，故请求判令被告支付货款275283.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告福利厂辩称：欠款属实，但目前无力支付。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方的对帐单。被告对此无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：原告新泰公司与被告福利厂曾有买卖业务往来。2006年12月31日，原、被告双方经对帐，被告确认欠原告货款325283.58元。此后，被告支付给原告50000元，但尚有275283.58元至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告结欠原告货款275283.58元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市塔山福利综合厂应支付给原告绍兴新泰机电物资有限公司货款275283.58元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，减半收取2715元，财产保全费1970元，合计4685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5429元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年六月二日
书记员 朱黄莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁09刑终16号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓伟，男，1971年10月20日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，住泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
辩护人阚吉峰、马晓贝，山东求新律师事务所律师。
泰安�泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人张晓伟犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）鲁0902刑初475号刑事判决。原审被告人张晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月29日21时50分许，被告人张晓伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰安市岱道庵路由北向南行驶至向阳路口时，被民警查获。经鉴定，张晓伟静脉血中乙醇成分含量为208.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张晓伟到案后如实供述了其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，户籍证明、驾驶证及行驶证信息、受案材料、立案材料、查获经过、酒精含量测试报�单、血样提取登记表；光盘；泰安市公安局刑科所出具的物证检验报告；被告人张晓伟的供述等。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张晓伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张晓伟酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人张晓伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪、悔罪，系初犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶�动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，以危险驾驶罪，判处被告人张晓伟拘役二个月，并处罚金五千元。
宣判后，被告人张晓伟以“一审判决事实认定不清，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人认为，泰公刑鉴（交）字[2016]0666号物证检验报告不应作为定案依据；张晓伟具有自首情节；主观恶性较小，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张晓伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人张晓伟酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。关于上诉人张晓伟提出“一审判决认定事实不清”的上诉理由及其辩护人提出“泰公刑鉴（交）字[2016]0666号物证检验报告不应作为定案依据”的辩护意见，经审理认为，张晓伟虽提出其在案发时曾服用含有酒精药物，但本案检材的来源、取得等程序合法，形式要件完备，能够作为定案的依据。作出泰公刑鉴（交）字[2016]0666号物证检验报告的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，应予认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“张晓伟具有自首情节”的辩护意见，经审理认为，张晓伟在被公安机关查获酒驾时，公安机关尚未立案，公安机关立案后传唤张晓伟，张晓伟在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪行为，系自首，该辩护意见成立，予以采纳。�护人的其他辩护意见合理部分予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初475号刑事判决中对上诉人张晓伟的定罪部分；
二、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初475号刑事判决中对上诉人张晓伟的量刑部分；
三、上诉人张晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈少飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执95号
申请执行人:李海军，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:张国增，男，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请执行人李海军与被执行人张国增劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年七月十一日
书记员 贾 宇