山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民重初字第5号
原告：包某甲，无固定职业。
委托代理人：包绍贺，无固定职业。
被告：李某，烟台微利来连锁手机卖场工作人员。
委托代理人：李维信，烟台市烟台山医院退休职工。
委托代理人：苏安丽，无固定职业。
原告包某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院做出（2012）芝民社二初字第599号民事判决书后，被告李某不服，提起上诉。烟台市中级人民法院（以下简称市中院）于2014年12月4日以（2014）烟民四终字第1341号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）芝民社二初字第599号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人包绍贺与被告李某及其委托代理人李维信到庭参加了诉讼；被告李某的委托代理人苏安丽到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月登记结婚，年月日婚生一子包某乙。原、被告由于性格差异，婚后常为家务琐事纷争，致夫妻感情破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚育，原告每月负担抚养费850元并要求每月探视两次；确认烟台市芝罘区机场路42－10-6号房产系原告的婚前财产，被告立即从烟台市芝罘区机场路42－10-6号房内搬出。
被告辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚育，同意原告每月探视孩子两次，要求原告每月负担孩子抚养费1000元。原、被告分居后，被告一直带孩子居住在烟台市芝罘区机场路42－10-6号房屋内，要求暂住该房或原告每月给予1500元用于租房至孩子小学毕业时止。被告出资对房屋进行了装修，要求原告给付30000元。原、被告分居期间被告缴纳孩子的保险费18447元，要求原告负担一半。孩子的腿需手术治疗，治疗费要求原告负担一半。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一子包某乙，现在通伸小学二年级就读。双方由于性格差异，婚后常为家务琐事纷争，致夫妻关系不睦，不堪同居。原、被告自2011年11月开始分居，此后双方经济独立，原告未给付其子抚养费。2012年1月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后于同年3月5日申请撤诉。但此后双方的关系仍未改善。2012年9月11日，原告再次诉至本院，请求判决其与被告离婚。现被告亦同意离婚。审理中，原、被告均同意婚生子由被告抚养教育，原告自2011年11月始负担婚生子的抚养费，原告可每月探视婚生子两次，探视方式双方自行协商。关于抚养费的支付方式：原告同意一次性付清离婚前的抚养费，离婚后的抚养费按月给付；被告则要求原告一次性付清。
原、被告共同在新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司为其子购买了吉利相伴A款和幸福年年A款保险，年缴费数额分别为1380元和1872元，合计3252元。原、被告分居期间，被告共缴纳13008元。2015年1月，被告未与原告协商，又为其子在泰康人寿保险有限公司购买了三份保险，其中终身重大疾病保险缴费3990元，终身防癌疾病保险缴费670元，意外伤害保险缴费779元，合计5439元。被告称，因其子腿有毛病，需到大医院手术治疗，且其子经常生病，故为其子购买了上述三份保险。原告对被告在分居期间的保险缴费数额无异议，但仅同意承担吉利相伴A款和幸福年年A款保险费13008元的一半，且称因其目前无工作、无收入，故不同意分担被告2015年为其子新购买保险缴纳的保险费5439元。
在原审诉讼过程中，原告认可组合音响1套、背投电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、太阳能热水器1台、立式空调1台、沙发1套、餐桌1个、燃气灶1个、落地钟1个为被告的婚前财产。本案审理过程中，被告明确表示上述财产不需法院处理。
本案争议焦点有三：
一、原告应负担抚养费的数额
原告原系德阳餐饮有限公司（以下简称德阳公司）职工。原告称其2014年10月从单位离职，目前没有固定收入，离职前月均收入约3000元，同意每月负担其子抚养费850元。为证明其主张，原告提交了德阳公司离职表一份，证明其于2014年10月23日从该单位离职，月薪3100元。加盖了德阳公司印章的离职表载明：原告职务为厨师，离职原因为正常离职，离职时间为2014年10月23日，本薪3100元，出勤天数为22天，实发工资2376元，部门经理和发放工资人处有签字，总经理签字处空白。被告对原告提交的离职表不予认可，并称原告仍在德阳公司上班，原告月工资应为3300元左右，要求原告每月负担其子抚养费1000元；离职表中仅有厨师长的签字，无总经理签字；且离职表载明的离职时间为2014年10月23日，而市中院（2014）烟民四终字第1341号民事裁定书中载明的原告工作单位是德阳公司，现住址是莱山区银海路9号（注：该公司住所地）。被告对其主张未予举证。原告对此称市中院是根据二审开庭时查明的事实记载的其工作单位，其当时并未从该公司离职，为了孩子，其同意按月工资3300元计付抚养费。被告在微利来连锁手机卖场从事销售工作，一审诉讼期间的第一次庭审中，其称月均收入1500元左右；第二次庭审中，其称每月收入2000元左右。本次诉讼中，被告称其月均收入为1300元至1400元。被告对其主张在本院限定时间内未予举证。
二、坐落于烟台市芝罘区机场路42－10-6号房产是否是原告的婚前财产。
经查，原告于2003年6月28日与烟台市南郊房地产开发公司签订购房合同，购买了诉争房产并于2008年办理了产权证书。原告称该房系当时其父母出资130000元左右购买，系其婚前财产，但购房合同、收据、发票、房产证等均在被告手中。原告为证实其主张，向本院提交了其自烟台市房产交易中心档案馆调取的购房合同及购房发票备注联，发票载明房款金额为117975元。被告对上述证据无异议。
被告在原审离婚诉讼第一次庭审中称，该房购房款系原告父母出资，但购房款为117910元，非原告所称130000元；第二次庭审中，被告称房屋属于原告，但房屋装修和家电属于被告。本次诉讼中，本院对被告进行调查时，被告称诉争房产是原告的婚前财产，但因孩子小，其无房居住，要求暂住该房至孩子小学毕业。庭审中，被告称原告主张该房产系其婚前财产应予举证；被告母亲称，诉争房产系其与被告父亲找人买的，其于2003年6月28日领着原告去签的购房合同，购房款是原告出的；被告父亲则称，其为购买该房出资40000元左右，部分款项是购房款，部分款项是处理关系花费。原告对此予以否认，被告对其主张未予举证。
三、房屋装修如何分割
诉争房产在原、被告婚前进行了装修。原告称装修款由原、被告共同出资，其出资70000元交给被告父亲，由被告父亲进行了装修。对于装修现值，原告先是称房屋装修现值约为15000元，后又称房屋装修已10余年，根本无价值。被告则称其出资130000元至140000元对房屋进行了装修并购置了家电，房屋装修现值约为30000元，要求原告找付30000元。原、被告对各自主张的对装修的出资数额及房屋装修现值均未举证，对房屋装修现值亦均不申请评估。
上述事实，有婚姻登记记录证明、烟台市房产交易中心档案馆调取的购房合同及购房发票备注联、保险合同及缴费发票和庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为：（一）婚姻应当以感情为基础。本案原、被告由于性格差异，常为家务琐事纷争，致感情恶化，自2011年11月开始分居至今。现原告第二次向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以允准。双方均同意婚生子包某乙由被告抚养，原告自2011年11月开始负担孩子的抚养费，原告每月探视婚生子两次，探视方式双方自行协商，本院予以照准。
（二）原告同意按被告主张的月收入3300元计算其子抚养费，于法并无不当，本院予以确认。抚养费数额的确定应当根据原、被告的收入情况及当地居民生活支出的情况确定，结合本案的实际情况，原告每月负担其子抚养费的数额以900元为宜。原告要求每月负担其子抚养费850元、被告要求原告每月负担其子抚养费1000元均于法无据，本院不予支持。被告要求原告一次性付清其子的抚养费于法无据，本院不予支持。被告要求原告负担其子治腿费用的一半，因该治疗费尚未发生，本案不予审理。
（三）原、被告对烟台市芝罘区机场路42－10-6号房产系原告在婚前签订购房合同并交纳购房款无异议，双方在原审诉讼期间均认可该房产系原告的婚前财产，且本案诉讼期间，被告在法院调查时也明确表示该房产是原告的婚前财产，对此，原告主张该房产系其婚前财产证据充分，于法有据，本院予以支持。被告虽在本案诉讼期间的庭审中辩称其父亲为该房出资40000元，原告对此予以否认，被告对此未予举证，本院对被告该辩解不予采纳。被告离婚后没有住房，属生活困难，原告应给予其适当经济帮助。考虑原、被告的收入情况，本院酌定原告一次性给予被告经济帮助10000元。原告主张不同意给予被告经济帮助，本院不予采纳。被告对此主张过高部分，本院不予支持。被告要求暂住该房至其子小学毕业，于法无据，本院不予支持。该房产系原告的婚前财产，在本院已酌定由原告给予被告经济帮助的情况下，被告应在判决生效之日起3个月内从该房搬出并自行解决住房。
（四）原、被告对诉争房屋的装修由谁出资及房屋现值的主张均未举证，且对房屋装修现值亦均不申请评估，被告要求原告返还装修款30000元证据不足，本院不予支持。
（五）原告同意与被告分担分居期间被告为婚生子在新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司为其子交纳的保险款13008元，本院予以照准。被告2015年为其子在泰康人寿保险有限公司购买三份保险合计交款5439元，系其考虑其子的身体状况而做出的决定，且从保护其子合法权益的角度考虑，被告要求原告负担一半费用于法并无不当，本院予以支持。原告以其目前无工作、无收入而不同意承担上述费用，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告包某甲与被告李某离婚。
二、婚生子包某乙由被告李某抚养教育，原告包某甲自2011年11月开始每月负担其子包某乙抚养费900元至其年满18周岁或高中毕业时为止；对2011年11月至2015年9月的抚养费限原告于本判决生效之日起10日内给付被告。
三、原告包某甲婚前财产坐落于烟台市芝罘区机场路42－10-6号房产一套归原告包某甲所有；限被告李某于本判决生效之日起3个月内从该房搬出，自行解决住房。
四、限原告包某甲于本判决生效之日起10日内给付被告李某经济帮助10000元。
五、限原告包某甲于本判决生效之日起10日内给付被告李某保险费9223.50元。
六、驳回原告包某甲的其他诉讼请求。
七、驳回被告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告包某甲负担1500元，被告李某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
人民陪审员 郝 淑 凤
人民陪审员 宋 元 明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕志辉（代）