wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00077号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月17日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人郭长海，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭长海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11、12日，被告人陈某在掇刀区找一男子（身份不详）以每颗35元的价格购买了120颗毒品麻果后在荆门市城区贩卖。
指控被告人陈某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关指控的事实，被告人陈某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人陈某积极协助公安机关抓获二名吸毒人员，可参照立功处理；起诉书指控的第二起贩卖毒品系帮他人代卖，属受雇性质的贩毒，其罪行低于自行贩卖，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，社会危害性小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年4月11、12日，被告人陈某在掇刀区找一男子（身份不详）以每颗35元的价格购买了120颗毒品麻果，先后三次在荆门市城区贩卖。
1、2013年4月14日凌晨，被告人陈某在荆门市白云小区门口，以每颗50元的价格卖给皇朝国际KTV服务员黄某毒品麻果6颗，获毒资300元。
2、2013年4月16日下午16时，被告人陈某乘坐出租车到荆门市白庙路工商银行门口卖给赵某一小袋K粉，获毒资200元。
3、2013年4月16日下午，被告人陈某乘坐出租车到荆门市ＸＸ客运站门口，在车上以每颗50元的价格卖给仙居黄聂村四组无业人员张某毒品麻果6颗，获毒资300元。
2013年4月16日，禁毒大队民警在荆门市快捷酒店附近将乘坐鄂HT08**号出租车的被告人陈某抓获，从其身上搜出毒品麻果18颗（净重1.87克）。经荆门市公安局物证检验中心鉴定，从收缴的18颗麻果中检出了“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言，证实2013年4月14日凌晨，其下班后，在白云小区门口找陈某买了6颗麻果，付款300元。
2、证人宁某的证言，证实其同事黄某找陈某买麻果的事实。
3、证人文某的证言，证实一男子租其出租车至荆一快捷酒店门口被警察抓获，事后得知，该男子在贩卖毒品麻果。
4、证人张某的证言，2013年4月16日下午，其在ＸＸ客运站门口找一男子购买了6颗麻果，付款300元。
5、证人赵某的证言，证实2014年4月16日下午，在白庙路工商银行门口找一男子购买了一袋K粉，付款200元。
6、称量笔录，证实从被告人陈某身上搜查出的18颗麻果，经称量净重1.87克。
4、扣押物品、文件清单、上交毒品入库登记单，证实收缴的毒品麻果已被公安机关扣押并入库。
5、物证检验报告，证实被告人陈某身上查获的麻果，检出“甲基苯丙胺”毒品成份。
6、辩认笔录，证实被告人陈某在公安机关辩认购买麻果的人。
7、检查笔录，证实公安机关从被告人陈某身上检查出18颗麻果。
8、通话清单，证实被告人陈某所使用的电话号码。
9、现场检测报告，证实被告人陈某的尿检呈阳性，其他购买者的尿检均为阳性。
10、现场照片，证实现场称量情况。
11、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
12、被告人陈某的供述，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人陈某三次贩卖毒品麻果、K粉，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人陈某可参照立功予以处理的辩护意见，经查，公安机关将被告人陈某抓获在进行讯问时，有人打其手机，在侦查人员的追问下，被告人陈某交代是前几天找他买过毒品的女子打来的电话，后被告人虽配合公安机关将两名吸毒人员抓获，但不符合参照立功处理的法律规定，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的起诉书指控的被告人第二起贩卖毒品系帮他人代卖，其罪行低于自行贩卖，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某在多次供述中并未供述此起贩卖K粉系帮他人代卖，即使帮他人代卖也属贩卖毒品的行为，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人社会危害性小，建议对其适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实不符。被告人三次贩卖毒品，情节严重，具有较大的社会危害性，对该辩护意见，不予采纳。被告人陈某具有以贩养吸情节，当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、对被告人陈某违法所得人民币800元，予以追缴；对查获的被告人陈某随身携带的含甲基苯丙胺成份的毒品麻果18颗（净重1.87克）予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年2月25日起至2017年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 汉
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 程凌春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2691号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：苏秀仁，女，1970年4月4日出生汉族，德化县人。
本院在责令被执行人苏秀仁缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2014）德刑初字第18号刑事判决书，于2016年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金40000元、追缴违法所得12000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人苏秀仁的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月四日
书记员 赖丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1069号
上诉人（原审原告）：邵阳市新东煤矿。
负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。
被上诉人（原审被告）：何乔英。
上诉人邵阳市新东煤矿因与被上诉人何乔英排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年五月十五日作出的（2016）湘0502民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵阳市新东煤矿上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初886号民事判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，本案不存在房产权属不明确的问题。邵阳市新东煤矿通过划拨方式取得了某某地块的土地使用权，为了方便职工生活，在该地块上建有职工宿舍，邵阳市新东煤矿是讼争房屋的唯一所有权人。且邵阳市新东煤矿与其职工在民法上属于平等主体，其发生的民事权益之争依法属于人民法院受理案件范围。
何乔英未进行答辩。
邵阳市新东煤矿向一审法院起诉请求：1.判令何乔英立即腾空搬离位于某某地块上的房屋；2.本案诉讼费用由何乔英负担。
一审法院认为，邵阳市新东煤矿始建于建国初期，本案诉争的职工集体宿舍亦建造于当时，用于煤矿职工的生活作息，长期以来对于房产权属一直未予明确。在本案中，邵阳市新东煤矿的直管公房系计划经济时代的产物，企业与职工之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，企业与职工之间的诉争不属于平等主体之间发生的民事权益之争，亦不属于人民法院民事案件受案范围，不应由法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵阳市新东煤矿的起诉。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。邵阳市新东煤矿系全民所有制企业，本案双方诉争的职工集体宿舍建成有数十年，何乔英分在该房屋居住后数十年来一直占用、使用、管理讼争房屋。双方纠纷因该房屋的拆迁安置补偿而引发，本案中邵阳市新东煤矿与何乔英之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，邵阳市新东煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定驳回邵阳市新东煤矿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红伟
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年八月一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1069号上诉人（原审原告）：邵阳市新东煤矿。负责人：段绍兴，邵阳市新东煤矿管理人组长。被上诉人（原审被告）：何乔英。上诉人邵阳市新东煤矿因与被上诉人何乔英排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一七年五月十五日作出的（2016）湘0502民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵阳市新东煤矿上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初886号民事判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，本案不存在房产权属不明确的问题。邵阳市新东煤矿通过划拨方式取得了某某地块的土地使用权，为了方便职工生活，在该地块上建有职工宿舍，邵阳市新东煤矿是讼争房屋的唯一所有权人。且邵阳市新东煤矿与其职工在民法上属于平等主体，其发生的民事权益之争依法属于人民法院受理案件范围。何乔英未进行答辩。邵阳市新东煤矿向一审法院起诉请求：1.判令何乔英立即腾空搬离位于某某地块上的房屋；2.本案诉讼费用由何乔英负担。一审法院认为，邵阳市新东煤矿始建于建国初期，本案诉争的职工集体宿舍亦建造于当时，用于煤矿职工的生活作息，长期以来对于房产权属一直未予明确。在本案中，邵阳市新东煤矿的直管公房系计划经济时代的产物，企业与职工之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，企业与职工之间的诉争不属于平等主体之间发生的民事权益之争，亦不属于人民法院民事案件受案范围，不应由法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵阳市新东煤矿的起诉。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。邵阳市新东煤矿系全民所有制企业，本案双方诉争的职工集体宿舍建成有数十年，何乔英分在该房屋居住后数十年来一直占用、使用、管理讼争房屋。双方纠纷因该房屋的拆迁安置补偿而引发，本案中邵阳市新东煤矿与何乔英之间的公房拆迁补偿问题属于企业破产改制时应解决的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，邵阳市新东煤矿的上诉请求不能成立，一审裁定驳回邵阳市新东煤矿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁�。本裁定为终审裁定。审判长  朱红伟审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一七年八月一日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3430号
原告：王宝琴，女，1967年5月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：鞠国军，男，1972年7月16日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告王宝琴与被告鞠国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝琴到庭参加了诉讼，被告鞠国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，被告借原告本金22000元，月利率1.5%，还款时间6个月，同时被告为原告出具了欠条。到期后原告找被告索要，被告在陆续偿还部分利息后，总以各自理由拒不给付，故诉至人民法院。原告提出以下诉讼请求：1、被告立即给付借款本金22000元及未偿还的利息，未偿还的利息以22000元为基数，按月利率1.5％至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告鞠国军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借据记载：借款时间是2015年08月22日，借款金额为人民币22000元，出借人是王宝琴，借款人是鞠国军，约定利息为月息1分5厘，还款时间为6个月。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告鞠国军未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告鞠国军未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年08月22日，被告鞠国军在原告王宝琴处借款现金人民币22000元，由被告鞠国军为原告出具借据一枚，约定月利息1分5厘，借款期限6个月，被告鞠国军在借款人处签名。借款到期后，经原告索要，被告于2016年11月22日偿还本息6000元，剩余部分本息经原告多次索要，被告一直未予偿还。现原告要求被告立即偿还剩余部分的本金及利息。
本院认为，原告王宝琴与被告鞠国军之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王宝琴作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告鞠国军作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据中约定利息为月利率1.5％，原告主张的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的此项主张，本院予以支持。原告在庭审中自认被告于2016年11月22日曾偿还借款本息6000元，按照合同双方约定的利率计算，自借款之日2015年8月22日至2016年11月22日止产生的利息为4950元，被告偿还的6000元除利息4950元，还应冲抵借款本金1050元，因此被告应偿还的本息应为本金20950元及自2016年11月22日起至款还清之日止，以20950为基数，按照月利率1.5％计算的利息。被告鞠国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告鞠国军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠国军于本判决生效后立即给付原告王宝琴借款本金人民币20950元，并以20950元为基数，支付自2016年11月22日起至款还清时止，按照月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.25元，由被告鞠国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于冬辉
二0一七年九月二十七日
书记员姚松敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3430号原告：王宝琴，女，1967年5月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：鞠国军，男，1972年7月16日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。原告王宝琴与被告鞠国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员于冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝琴到庭参加了诉讼，被告鞠国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月22日，被告借原告本金22000元，月利率1.5%，还款时间6个月，同时被告为原告出具了欠条。到期后原告找被告索要，被告在陆续偿还部分利息后，总以各自理由拒不给付，故诉至人民法院。原告提出以下诉讼请求：1、被告立即给付借款本金22000元及未偿还的利息，未偿还的利息以22000元为基数，按月利率1.5％至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。被告鞠国军未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借据记载：借款时间是2015年08月22日，借款金额为人民币22000元，出借人是王宝琴，借款人是鞠国军，约定利息为月息1分5厘，还款时间为6个月。用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告鞠国军未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告鞠国军未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年08月22日，被告鞠国军在原告王宝琴处借款现金人民币22000元，由被告鞠国军为原告出具借据一枚，约定月利息1分5厘，借款期限6个月，被告鞠国军在借款人处签名。借款到期后，经原告索要，被告于2016年11月22日偿还本息6000元，剩余部分本息经原告多次索要，被告一直未予偿还。现原告要求被告立即偿还剩余部分的本金及利息。本院认为，原告王宝琴与被告鞠国军之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王宝琴作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告鞠国军作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据中约定利息为月利率1.5％，原告主张的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的此项主张，本院予以支持。原告在庭审中自认被告于2016年11月22日曾偿还借款本息6000元，按照合同双方约定的利率计算，自借款之日2015年8月22日至2016年11月22日止产生的利息为4950元，被告偿还的6000元除利息4950元，还应冲抵借款本金1050元，因此被告应偿还的本息应为本金20950元及自2016年11月22日起至款还清之日止，以20950为基数，按照月利率1.5％计算的利息。被告鞠国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告鞠国军承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠国军于本判决生效后立即给付原告王宝琴借款本金人民币20950元，并以20950元为基数，支付自2016年11月22日起至款还清时止，按照月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.25元，由被告鞠国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于冬辉二0一七年九月二十七日书记员姚松敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3057号
原告李德新，男，1980年12月20日出生，汉族，经商，住金
华婺城区白龙桥镇天姆山村646号。
委托代理人何必文，浙江兴运律师事务所律师。
被告朱开光（关），经商
，住义乌市稠城街道陶界岭村。
原告李德新为与被告朱开光（关）买卖合同纠纷一案，于2009
年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告李德新的委托代理人
何必文到庭参加了诉讼；被告朱开光经本院传票传唤，无正当
理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告李德新诉称，2006年5月12日，被告向原告购买汽配
零件，被告除支付部分零件款外，尚有7188元货款未付。原告
多次催讨，被告无理拖延，原告于2007年1月22日向法院提起
诉讼，2007年4月9日因原、被告达成和解协议后，原告撤诉。
双方达成的和解协议约定，朱开光当庭支付李德2500元，余款
2800元于2007年4月30日前支付，若逾期，则按3800元数额支
付李德新。被告除当庭支付2500元后，其余款项仍未能支付。故原告起诉要求被告支付货款3800元并赔偿损失（自2007年4月
30日起按同期贷款利息计算至实际履行之日止）。
被告朱开光未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，可由原
告提供的（2007）义民初字第2249号民事裁定书、和解协议书各
一份予以证实。
本院认为，被告朱开关与原告李德新达成的和解协议是
双方真实意思的表示，合法有效。现被告未能按约履行自己的
义务，就应当按双方的约定方式即被告应支付原告货款3800元
的方式来承担违约责任。现原告要求被告支付货款3800元的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持；但原告要求被告赔偿该38
00元利息损失的诉请，双方没有约定，也不符合法律规定，故
本院不予以支持。被告朱开关经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七
条的规定，判决如下：
一、被告朱开关于本判决生效之日起三日内支付原告李
德新货款3800元并赔偿利息损失（自2007年5月1日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱开关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 何周剑
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2176号
上诉人（原审原告）济南鲁力广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨力，总经理。
委托代理人张立芳，女，1981年4月18日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）阚玉凤，女，1965年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张广亮（阚玉凤之夫），男，1967年9月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南鲁力广告传媒有限公司（以下简称鲁力公司）因与被上诉人阚玉凤劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，阚玉凤原系鲁力公司职工，其于2015年8月在鲁力公司办理了退休手续。阚玉凤与其丈夫张广亮于1995年11月14日育有一子张峰，并领取了《独生子女优待证》。阚玉凤退休时，鲁力公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助。
2014年济南市在岗职工平均工资为52512元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。
阚玉凤向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求鲁力公司向其支付独生子女父母一次性养老补助。该仲裁委员审理后作出济槐劳人仲案【2015】291号《仲裁裁决书》，裁决鲁力公司向阚玉凤支付独生子女父母一次性养老补助15753.60元。
原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。阚玉凤在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，仅生育了一个子女且取得了《独生子女优待证》，依据上述规定，鲁力公司作为阚玉凤的退休单位，其应当按照2014年度济南市在岗职工平均工资的30%（即15753.60元），在阚玉凤退休时向阚玉凤支付独生子女父母一次性养老补助。鲁力公司以该项义务非企业应当承担、其也无能力承担为由，要求不予支付该项费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告济南鲁力广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向阚玉凤支付独生子女父母一次性养老补助15753.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南鲁力广告传媒有限公司负担。
上诉人鲁力公司不服原审判决上诉称：计划生育是一项基本国策，每年计生委员会向街道居委会下拨独生子女父母一次性养老补助，我公司不应该也没能力支付此笔费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人阚玉凤辩称：根据有关部门的文件，上诉人应支付独生子女父母一次性养老补助。请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》明确规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”根据该规定，阚玉凤原是鲁力公司员工，并在该公司办理了退休，鲁力公司应支付阚玉凤独生子女父母一次性养老补助。上诉人鲁力公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南鲁力广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 翔
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执100号
申请人李桂斌，女，1974年5月20日出生，汉族，住蔚县。
被执行人吴新雨，男，1992年4月21日出生，汉族，住蔚县。
李桂斌申请吴新雨机动车交通事故责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初1150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人吴新雨2018年2月14日前给付贰万元，2018年6月底给付叁万元，2018年12月底给付叁万元，2019年6月底给付贰万元，其余款项申请人李桂斌自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年三月九日
书记员 吕博男
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更468号
罪犯黄文结，男，1968年5月24日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月1日作出（2014）湖刑初字第543号刑事判决，以被告人黄文结犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月17日起至2019年3月16日止），并处没收财产40000元，扣押在案赃款146000元予以没收，上缴国库。判决生效后于2014年9月2日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄文结在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴真健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯黄文结到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄文结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯黄文结提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄文结在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年六个月（自2014年9月2日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收个人财产40000元，已于2016年10月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄文结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文结减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第219号
原告翁求金，住福建省将乐县。
被告翁求付，住福建省将乐县。
本院在审理原告翁求金与被告翁求付生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告翁求金于2014年1月26日以要与翁求付自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁求金以要与被告翁求付自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁求金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁求金负担。
审判员 薛开海
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱辉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1997号
原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
委托诉讼代理人：汤淑敏，女，该公司工作人员。
被告：长春市朝阳区利仁建筑装潢材料经销处，住所地吉林省长春市朝阳区安达街**号3门***室。
经营者：曹阳。
被告：曹阳，女，1994年5月15日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，
被告：于永，男，1958年9月23日出生，汉族，住吉林省榆树市，
原告科顺防水科技股份有限公司与被告长春市朝阳区利仁建筑装潢材料经销处（以下简称利仁经销处）、曹阳、于永买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤淑敏到庭参加诉讼。被告利仁经销处、曹阳、于永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告利仁经销处、曹阳立即向原告支付货款46471元及利息（从2016年9月30日起按每日万分之七向原告支付利息直至实际清偿之日止）；2.被告于永对被告利仁经销处、曹阳欠原告的货款承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广东依来德建材有限公司（以下简称依来德公司）是一家专业生产、销售防水材料的企业，被告利仁经销处、曹阳为其客户。依来德公司与三被告于2016年7月9日签订《经销商协议》，之后依约向被告利仁经销处、曹阳供货。但被告利仁经销处、曹阳没有按约定向依来德公司支付货款，按照协议约定，应支付自拖欠货款之日起每日万分之七的利息。协议第十九条约定，被告于勇对被告利仁经销处、曹阳所欠货款、利息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任。2016年10月30日，依来德公司与被告利仁经销处、曹阳对账，确认截至2016年9月30日，被告利仁经销处、曹阳欠依来德公司货款46471元。2017年1月18日，依来德公司将上述全部债权（包括债权本金、利息、滞纳金、违约金）及相关权益（包括有关的担保权益等附属权利）转让给原告。原告于2017年1月18日通知被告并要求向原告履行债务。通知发出后，三被告一直没有联系原告商谈还款事宜。
三被告未作答辩。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人证明复印件一份、被告利仁经销处营业执照复印件一份、被告曹阳身份证复印件一份、被告于永身份证复印件一份、《经销商协议》一份、对账单一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、快递单一份。三被告没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告利仁经销处是个体工商户，其经营者是被告曹阳。2016年7月8日，依来德公司与被告利仁经销处签订《经销商协议》，约定先由被告利仁经销处付款，再由依来德公司供货。该协议还约定被告利仁经销处未按约定支付货款的，应自拖欠货款之日起按日利率万分之七支付利息。被告利仁经销处在该协议中盖章确认，被告曹阳作为经营者签名捺印。该协议还载明有连带保证人，该连带保证人姓名原写为“于勇”，后将“勇”字涂掉并在旁边改为“永”字。2016年10月30日，依来德公司与被告利仁经销处对账，确认截至2016年9月30日，被告利仁经销处尚欠依来德公司货款46471元。2017年1月18日，依来德公司与原告签订债权转让协议，约定依来德公司将对被告利仁经销处、于永的债权及相关权益转让给原告。同日，依来德公司通过快递向被告利仁经销处、曹阳邮寄债权转让通知书，告知债权转让的情况。原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告利仁经销处经对账确认截至2016年9月30日尚欠依来德公司货款46471元，本院对该事实予以确认。被告利仁经销处应向依来德公司支付该笔货款。被告利仁经销处是被告曹阳个人经营的个体工商户，被告曹阳应以个人财产承担被告利仁经销处的债务。依来德公司同意将上述债权转让给原告，并通知被告利仁经销处、曹阳，该债权转让已发生效力。对于原告主张被告利仁经销处、曹阳应向原告支付货款46471元，本院予以支持。原告主张按日利率万分之七计算利息至实际清偿之日止，符合《经销商协议》中的约定，本院予以支持，但应自对账之日即2016年10月30日起开始计算。
原告主张被告于永承担连带保证责任，本院对此分析如下：首先，《经销商协议》中记载的保证人原为“于勇”，后涂改为“于永”，在合同当事人签名处也有类似涂改痕迹，且无法确认该涂改是否由被告于永本人作出。故无法据此确认被告于永是否确实为本案债务承诺提供担保。其次，即使退一步而言，被告于永承诺提供担保，则被告于永也为案涉债务的债务人。《中华人民共和国担保法》二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”依来德公司并未将案涉债权已转移给原告一事通知被告于永并取得其书面同意，故被告于永也不承担保证责任。因此，对于原告主张被告于永应对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区利仁建筑装潢材料经销处、曹阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款46471元及利息（以46471元为基数，自2016年10月30日起按日利率万分之七计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告科顺防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1069.12元，原告科顺防水科技股份有限公司已预交，由被告长春市朝阳区利仁建筑装潢材料经销处、曹阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 瑞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1092号
罪犯汪润涛，男，1971年9月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯汪润涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年3月3日作出（2015）涪法刑初字第00079号刑事判决，认定汪润涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失27万元。判决发生法律效力后于2015年3月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯汪润涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪润涛减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月3日起至2020年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第80号
上诉人（原审原告）王明修，男。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辉县市林业局。
法定代表人高玉军，任局长。
委托代理人王新利，辉县市林业局林政科科长。
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原审第三人姜永来，男。
上诉人王明修不服河南省获嘉县人民法院（2014）获行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人王明修在2011年8月8日参加人民法院审理的民事案件中，获悉被上诉人辉县市林业局作出的林（）检字01876717号植物检疫证书，2013年11月26日，王明修就诉争的植物检疫证书提起行政诉讼，王明修起诉超过了法律规定的起诉期限，且没有耽误起诉期限正当事由，故一审法院裁定驳回王明修的起诉正确。上诉人王明修上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年九月三日
书记员 明素娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠中法执外异字第14号
案外人：金红年。
委托代理人：邓美莲。
委托代理人：李先龙。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
负责人：林剑。
被执行人：珠海经济特区协昌塑料制品厂有限公司。
法定代表人：欧胜勉。
被执行人：珠海市工业集团（有限）公司。
法定代表人：卢远祥。
被执行人：珠海市南夏集团公司。
法定代表人：卢远祥。
本院根据（2000）珠法经初字第49号民事判决，在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行珠海经济特区协昌塑料制品厂有限公司、珠海市工业集团（有限）公司、珠海市南夏集团公司债务纠纷一案中，于2011年5月16日作出（2010）珠中法执恢字第376-1号之一通知，拟委托拍卖被执行人珠海经济特区协昌塑料制品厂有限公司名下位于珠海市南坑工业区协昌大厦第3、4层房产。案外人金红年于2011年5月25日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金红年提出异议称：其于2006年12月2日通过拍买取得协昌大厦3层所有权，并接收使用出租至今，请求对协昌大厦3层停止拍卖、解除查封。
金红年提交了合作兴建珠海经济特区协昌大厦合同书、本院（2001）珠民初字第027号民事调解书、关于珠海经济特区协昌大厦第三层与第四层权属变更协议、关于石家庄炼油厂处置珠海协昌塑料制品公司房产的批复、关于拍卖主体变更的通知、拍卖公告、拍卖成交确认书、现金缴款单、珠海悦华公司（中石化）石油化工公司证明、中国石化集团石家庄炼油厂证明、房地产权证、租赁合同等证据佐证。
经查明，本院于2000年6月13日以（2000）珠法经初字第49号民事裁定书，查封了珠海经济特区协昌塑料制品厂有限公司名下位于珠海市南坑工业区协昌大厦第X层房产。之后，以（2001）珠法执字第376号之九民事裁定、（2001）珠法执字第376号之十民事裁定继续查封该房产。
本院认为，被执行人珠海经济特区协昌塑料制品厂有限公司所有的珠海市南坑工业区协昌大厦第X层房产，本院自2000年6月13日查封至今。根据法律规定，任何人不得擅自处分已被查封的财产。案外人金红年在本院查封期间购买被执行人擅自处分的查封房产，不受法律保护，也不能对抗本院对该房产的查封及执行。因此，金红年提出对协昌大厦3层房产停止拍卖、解除查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金红年的异议。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一一年六月十四日
书 记 员 崔文志
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1177号
申请执行人饶惠友。
被执行人曹祥雄。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00160号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人曹祥雄发出执行通知书，责令被执行人曹祥雄在2016年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹祥雄至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹祥雄或其妻冯爱英在金融机构的存款7850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十四日
书记员 李尚移
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1391号
申请执行人：姜辉，无业，
被执行人：石清燕，无业。
被执行人：张振海，无业，
本院在执行申请执行人姜辉与被执行人石清燕、张振海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权834220元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1391号申请执行人：姜辉，无业，被执行人：石清燕，无业。被执行人：张振海，无业，本院在执行申请执行人姜辉与被执行人石清燕、张振海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权834220元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十月三十一日书记员  李 萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初168号
原告：黄明锋，男，1979年8月25日出生，壮族，广西田阳人，住田阳县。
被告：黎鸿，男，1969年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：罗金良，男，1979年4月13日出生，壮族，住百色市右江区。
原告黄明锋与被告黎鸿、罗金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告黎鸿下落不明，本院依法转入普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄明锋到庭参加诉讼，被告黎鸿、罗金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及逾期利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年2月7日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年12月21日被告黎鸿、罗金良因生意资金周转困难向原告借款60000元，约定两个月还清。基于信任，原告同意借款给两被告。两被告当日向原告出具一张借条，同时被告黎鸿向原告提供其身份证，被告罗金良向原告提供其机动车驾驶证，原告将该身份证和驾驶证拍照留存，原告于当日向被告黎鸿转账支付借款50000元，于次日向被告黎鸿转账支付借款10000元。借款到期后，两被告未归还本金，原告向两被告催促还款。2016年9月18日，原、被告对还款期限重新约定，两被告定于2016年9月30日前最少偿还5000元，余款定于2016年12月31日还清。两被告向原告出具一张新的借条，同时注明2015年12月21日出具的借条作废。但两被告逾期仍未还款，原告多次追讨无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告黎鸿、罗金良未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告及被告黎鸿的身份证复印件各1张、被告罗金良的机动车驾驶证复印件1张、借条2张、广西田阳农村商业银行百峰支行活期存款历史明细查询单1张。被告黎鸿、罗金良未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄明锋主张被告黎鸿、罗金良向其借款60000元，并提供银行转账明细单以及两被告出具的《借条》为凭，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期不还款，构成违约，原告要求两被告共同偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息从起诉之日即2017年2月7日起付至今四个多月，而银行同期贷款六个月内的执行年利率为4.35%，未超过年利率6%，故本院支持原告的逾期利息请求为：以60000元为基数，从2017年2月7日起按年利率4.35%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎鸿、罗金良应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄明锋借款本金60000元及逾期利息（利息计算：以60000元为基数，从2017年2月7日起按年利率4.35%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元、公告费350元共计1650元,由被告黎鸿、罗金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 黄仙琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄莉莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第06749号
原告周×，女，1979年9月1日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人李春艳,北京市安博律师事务所律师。
委托代理人邓丽婧，北京市安博律师事务所实习律师。
被告史×。
公民身份号码：×××。
委托代理人江挺，北京市中银律师事务所律师。
原告周×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×及其委托代理人李春艳、邓丽婧与被告史×及其代理人江挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，我与史×于2004年12月8日登记结婚。婚后一直没有生育子女。2013年8月，史×突然提出离婚并告知我另有所爱且有了孩子。2014年3月，史×给我留了一封信后搬离住所。我与史×多次协商离婚事宜，史×也同意离婚。但对财产分割一直没有达成一致的方案。我认为双方感情确已破裂，无和好的可能，深感继续维持名存实亡的婚姻关系没有任何意义。故我提起诉讼，请求法院依法判决：我与史×离婚，分割夫妻共同财产。
被告史×辩称，我与周×于2003年在朋友聚会上认识,我对她一见钟情.经过2年的恋爱,我们决定结婚.婚前我的家人极其反对我们结婚,但是我坚信我们之间的感情.结婚以后,我们的生活非常幸福,感情美满,经常成双成对出席朋友的婚礼活动,是很多朋友羡慕的对象.就是在诉讼过程中,即2015年7月,周×驾车不慎发生事故,当我知道这一消息后,我主动关心她有没有受伤,当知道她本人没有事情后,我才放心.与此同时抓紧时间帮助她维修车辆.在我们见面时,我认为我对她仍然有很深的感情.也非常怀念我们在一起的日子.因为我收到起诉通知时,没有任何思想的准备,再加上对方律师编造事实,我非常气愤。通过这段时间的反复思考与冷静,离婚不是我的真实想法,我相信我们之间还有很深的感情.更相信我们之间的感情没有破裂。我郑重向法院提出我不愿意离婚。希望法官能够体谅我的心情,并给我们这个组建十年的家庭一个机会.
经审理查明，2003年周×与史×相识，婚后一直未生育子女。2014年年底,周×起诉至本院要求离婚。史×在2015年1月开庭时表示不同意离婚,随即又表示同意离婚.在2015年9月庭审中,再次表态不同意,希望法庭给双方一次挽救婚姻的机会。2015年3月,基于当时双方均同意离婚的前提,法庭组织双方进行了证据交换,审查双方的共同财产,周×与史×对此分歧较大。周×主张如下财产属于共同财产(1),登记在史×名下的海淀区海澜西苑xx号楼xx层xx单元xx号房屋,该房屋取得时间为2011年4月25日;(2),轿车三辆,分别为×××，×××,×××C7GA;(3),史×现享有的北京科吉咨询服务有限责任公司的股权；(4)史×转给母亲孟xx的股权转让款88万元；(5)史×于2014年1月转给钱xx19万元、转给李v19.00125万元的债权；(6)，2010年2月2日和2011年8月3日，史×分别转给孟v的50万元和64万元的债权，2009年12月21日史×转走的50万元，2013年6月24日史×转走的20万元；(7)2014年5月25日，史×大额消费11.3436万元，2014年9月25日，史×发生大额消费11万元，2013年9月9日史×在银川市住房保障局消费20.7929万元，2014年1月15日史×在银川市的住房保障局消费22万元；(8)，周×名下所有的银行卡余额累计2993.97元，史×所有银行卡的余额总计129842元。对此史×不予认可，主张如下的财产为夫妻共同财产，(1)北京市海淀区海澜西苑xx号楼xx层xx单元xx号房屋，但不应均分，史×主张孟xx有出资；(2)史×名下的轿车二辆，车牌号为×××及×××；(3)周×名下的山东威海环翠区皇冠花园xx号房；(4)周×名下的山东淄博齐鲁CX汽车文化广场一期主展馆xx号商铺；(5)周×与史×名下的存款。经法庭询问，周×向法庭陈述自2014年3月起，双方开始分居。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房屋所有权证书、银行流水等证据材料在案佐证。
本院认为，本次诉讼系周×第一次向法院起诉要求离婚。周×、史×结婚多年，双方具备一定的感情基础。
史×在庭审中曾同意离婚，但在最后一次庭审中明确表示其对周×仍有夫妻感情，不同意离婚，希望法院给其一次挽救婚姻机会。经审查，周×、史×分居时间未满二年。周×以夫妻关系破裂为由起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。周×主张以史×为婚姻过错方，要求法院判决离婚，依据不足，本院亦不予以支持。史×应珍惜此次机会，缓和双方之间的矛盾。如周×再次起诉要求离婚，足以证明双方夫妻关系已濒临破裂的边缘。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回周×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由周×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王凤怡
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执900-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人盛绍林与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执285号
申请执行人：尹吉良。
被执行人：尹德勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1163号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人尹德勇发出执行通知书，责令被执行人尹德勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹德勇拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人尹德勇确无财产可供执行，申请执行人书面同意�院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执285号申请执行人：尹吉良。被执行人：尹德勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1163号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人尹德勇发出执行通知书，责令被执行人尹德勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹德勇拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人尹德勇确无财产可供执行，申请执行人书面同意�院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5372号
原告王某,男,汉族,1970年出生，住河南省新郑市。
委托代理人秦芳，北京市惠诚律师事务所律师。
被告曹某，女，汉族，1969年出生，住郑州市。
原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人秦芳到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告向原告借款30万元，第一个月的月息为3分，第二个月开始月息2分。被告向原告出具借条，自2015年2月起，被告不再支付利息，经原告多次催要，被告拒还本息，故原告诉至本院：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，截止起诉之日未支付的利息144000元，最终利息总额计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2014年8月5日被告出具的借条一份，内容为：今借到王某现金人民币300000元整，月息2分，期限半年，每月5号支付利息。曹某签字。原告提交银行流水清单，显示2014年8月5日王某取现290000元。原告称取现290000元加上原告10000元现金，共计出借给被告30万元。原告自认被告已清偿自2014年9月至2015年2月的利息。
本院认为，原告要求被告曹某偿还借款本金30万元，有借条、银行流水和庭审陈述等相互印证，被告也未到庭反驳，故该借贷事实具有高度可能性，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2015年3月5日起，按照月息2%计算至实际还款之日的利息，符合借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30万元及利息（自2015年3月5日起，按照月利率2%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、公告费600元，均由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 高海翔
二〇一七年九月七日
书 记 员 任宇龙
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1565号
原告：蒋德义，男。
委托代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为办理撤诉申请，代为签收法律文书，代为进行调解、和解，提起上诉，代为申请强制执行，代为领取案款等全部相关事项。
被告：刘建辉，男。
原告蒋德义与被告刘建辉返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，原告于同年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，鉴于诉讼主体资格问题，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋德义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋德义负担。
审 判 长 石 艺
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曹 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚艳春
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执12号
申请执行人谢磊。
被执行人陈伟红，经商。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人陈伟红，该公司董事长。
申请执行人谢磊与被执行人陈伟红、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）株县法民一初字第896号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司部分银行帐号，并扣划了银行存款共计94000元，已由申请人谢磊领取。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执12号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年四月十九日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执12号申请执行人谢磊。被执行人陈伟红，经商。被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人陈伟红，该公司董事长。申请执行人谢磊与被执行人陈伟红、株洲市大伟神农大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）株县法民一初字第896号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司部分银行帐号，并扣划了银行存款共计94000元，已由申请人谢磊领取。经本院查询暂未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执12号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年四月十九日书记员  曾旭华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1030号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人慈法安。
被执行人崔志河。
被执行人何学春。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿民二初字第839号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十一日
书记员 王珊珊
北�市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7424号
上诉人（原审被告）李×，男，1973年8月24日出生。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘×，女，1972年2月22日出生。
上诉人李×因与被上诉人潘×离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18115号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人李×申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人李×自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受�费七十元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾文爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第627-1号
原告赵某某，男，1967年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某某，女，1979年8月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第627号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 培
二０一五年五月四日
书记员 袁洪亮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1618号
原告池上芳，男，1955年6月17日出生，汉族，务农，住址大田县。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告池上平，男，1974年12月12日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告池上芳与被告池上平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告池上芳及其委托代理人高忠川和被告池上平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池上芳诉称：2014年5月11日上午9时许，原告在自己的土地上准备种农作物，被告强行阻止并殴打原告，致原告受伤。事故发生后，经原告多次向被告索赔未果。故请求判令：（1）被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计8935.5元，诉讼费由被告承担。
被告池上平辩称，原告未经有关部门审批擅自在路边违章建房，并非在种植农作物。2014年5月11日上午9时，原告欲从事违章建房，被案外人池长坂阻止，原告欲殴打池长坂，被告见状后跑过去劝架，原告是在被告劝架过程中自行摔倒在地上，并非被告殴打原告。原告的伤情经鉴定不构成轻微伤，不存在医疗费的损失。综上，原告的损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点为：1、原告主张的赔偿项目是否合理；2、被告池上平应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。对此，本院予以查明、分析并作如下认定：
1、关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题？
原告认为，原告受伤后住院治疗，共花费了医疗费2535.50元，且有医院出具的正式票据为凭。原告住院10天，出院后继续休息20天，误工天数按30天计算，护理费和误工费均按农村标准每天90元计算，交通费500元按实际支出计算，住院伙食补助费每天30元计算，营养费2000元也是结合原告的病情酌情考虑。上述费用均符合法律规定，应当得到支持。
被告认为，原告经法医鉴定不构成轻微伤，不需要住院治疗，不存在经济损失的问题。
本院认为，原告主张医疗费2535.50元有医院提供的正式票据，本院予以认定。护理费按农村标准每天88.74元计算，即887.40元。原告未能提供证据证明出院后需继续休息20天的证据，对其误工费应按住院天数10天，每天按88.74元标准计算，即误工费887.40元。交通费酌情按300元予以认定，住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2000元，因未提供医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持。综上，原告的损失金额认定为4910.30元。
2、被告池上平应否对原告的损失承担赔偿责任？
原告池上芳认为，2014年5月11日上午9时，原告在自己的农用地种植农作物，被告强行阻止并殴打原告，导致原告受伤，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。
被告池上平认为，原告先殴打案外人池长坂，被告过去劝架，原告才摔倒在地上，被告并未殴打原告，与被告无关。
本院认为，被告在大田县公安局建设派出所的询问笔录自认：“我去抢原告的锄头，双方抓住锄头柄在拉扯，在这过程中，原告有可能被锄头柄敲到……倒地后我们双方就在地板拉扯互打”，该内容可以证实原告是在双方互打过程中受伤，被告对此存在过错，应对原告的损失承担50%的民事责任，即承担2455.15元（4910.30元＊50%）。因此，被告认为没有殴打原告，且原告的伤情不构成轻微伤，与其无关的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月11日上午9时许，被告骑摩托车路过草孟垅水尾松柏兜处看到原告及其儿子在挖地基建房，被告认为原告在此处建房会影响其祖坟风水，便叫案外人池长坂一起出来阻止。被告在阻止原告挖地基过程中相互拉扯，导致原告受伤。为此，原告共花费了医疗费2535.50元。
以上事实，有原告提供的住院病历、出院记录、疾病诊断证明、大田县医院证明书、医疗费票据、法医鉴定结论、交通费票据、大公（建设）行罚决字（2014）00047号大田县公安局行政处罚决定书、本院向建设派出所调取的询问笔录，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因被告阻止原告建房引起，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化致使其受伤，有一定的过错，应自行承担50%的民事责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以抢锄头并发生拉扯、互殴的方式导致原告受伤，应对被告的损失承担50%的民事责任。故对原告主张被告赔偿损失2455.15元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张过高部分的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告池上平应在本判决生效后二十日内赔偿给原告池上芳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计人民币2455.15元。
二、驳回原告池上芳的其他诉讼请求。
若被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池上芳负担15元，被告池上平负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年四月一日
书记员 罗建华
附：相关法律文书
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1618号
原告刘国维，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告吴卫南，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告刘国维与被告吴卫南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘国维到庭参加诉讼，被告吴卫南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国维诉称，2014年5月28日，被告向原告借款人民币20万元并约定每两个月被告支付原告8000元红利（利息）。此20万元借款为：2014年5月28日由委托收款人刘国群（原告刘国维的亲兄弟）的妻子彭国华的账户汇入吴卫南的账户10万元，2014年5月30日原告委托谭向君（亲姨妹）汇入吴卫南的账户10万元。2014年9月28日，经原告多次向被告催讨借款20万元及红利（利息），但被告一直拖延不付。原告为维护自身的合法权益，迫不得已特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款20万元及逾期还款利息7.2万元（暂计算至2015年11月28日，顺延照计）；2、判令由被告承担本案诉讼费、财产保全费及原告支付的差旅费、律师费等。
被告吴卫南未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告系原告的亲外甥女婿，被告因工程建设缺少资金，遂向原告借款。2014年5月28日，被告向原告出具一张借条，内容为：兹有吴卫南向刘国维借款人民币贰拾万元整（20万元整），用于北京工程建设，红利按月息贰分计息（每月按肆仟元付红利），吴卫南每贰个月打一次红利计捌仟元到刘国维帐户。借款人：吴卫南，委托收款人：刘国群。2014年5月28日。此后，原告于2014年5月28日从案外人彭国华（其亲嫂子）的账户上转给被告借款10万元；同年5月30日，原告又从案外人谭向君（其妻妹）的账户上转给被告借款10万元。此后，被告没有按照约定向原告支付利息，也没有归还原告的借款本金。原告经催收未果，为此，诉来本院。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、借条、银行转账凭证及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2014年5月28出具的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。现原告主张被告归还借款200000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，原来约定按月息2分（即年利率24%）计算利息，没有超出法律规定的范围，应予保护。被告吴卫南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫南在本判决生效后十日内归还原告刘国维借款本金200000元及利息72000元（利息按月息2分从2014年5月28日起算至2015年11月28日止，顺延照计。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2690元，由被告吴卫南负担（此款已由原告垫付，被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一六年一月十三日
书记员 尹苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1618号
原告孙继杰。
委托代理人王兴来。
被告孙继双。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人管晓华，该公司经理。
委托代理人马海涛，该公司职员。
原告孙继杰与被告孙继双、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王兴来，被告孙继双，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继杰诉称，2015年5月17日8时许，被告孙继双驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿八方村至南赵扶公路由南向北行驶至大城县八方村至南赵扶公路左转弯时，与对行的原告孙继杰驾驶的冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告孙继杰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孙继双负全部责任，原告孙继杰无责任。被告孙继双驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告孙继双辩称，同意赔偿原告的损失。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月17日8时许，被告孙继双驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县八方村至南赵扶公路由南向北行驶至大城县八方村至南赵扶公路左转弯时，与对行的原告孙继杰驾驶的冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告孙继杰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孙继双负全部责任，原告孙继杰无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗28天。2015年8月23日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的误工期90日，护理期30日，营养期45日。原告孙继杰在大城县南环路新时代建材门市部打工，月工资3500元，护理人员李红英（原告之妻）系大城县和京和食品厂职工，月工资3000元。综上，原告孙继杰的经济损失有：医疗费16478.83元，住院伙食补助2800元，营养费2250元，误工费10440元，护理费3000元，交通费950元，鉴定费1888元。另查明，被告孙继双驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告孙继双的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、两份保险单；4，交通费、鉴定费票据；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告孙继双负全部责任，原告孙继杰无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告孙继双驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告孙继双在此次交通事故中负全部责任，故应由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告孙继杰的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告孙继杰35918.83元。
二、被告孙继双赔偿原告孙继杰1888元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费385元，由被告孙继双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年九月三十日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1618号
原告：李某，农民。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
本院受理的原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年八月二十五日
书记员 申桃丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2608号
原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：侯建灵，该公司总经理。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林市第三中学校，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吴文光，该校校长。
委托代理人：吕建国，该校教师。
原告吉林市时庆塑胶材料有限公司（以下简称时庆公司）与被告吉林市第三中学校（以下简称吉林三中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时庆公司委托代理人王一伟，被告吉化三中委托代理人吕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时庆公司提出如下诉讼请求：1.被告立即给付原告运动场改造增加工程量部分工程款790，266元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月1日，原、被告签订了《运动场改造工程合同》，约定由原告承建被告操场硬覆盖、塑胶跑道铺设、排水系统建设工程，合同价款为3,172,134元，承包形式为包工包料，工期自2010年7月1日至10月1日，付款方式为工程开工三年内付清。合同签订后原告如期开工并按期交工验收合格，2010年10月1日被告运动场地投放使用。2012年12月18日原、被告对增加工程量部分进行结算，增加工程量部分的工程款为790,266元。截止2014年12月5日，被告只给付原告工程款3,100,000元，拖欠工程款862,400元，本次原告只主张790,266元。上述款项经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼。
被告吉林三中辩称：不同意给付原告790,266元工程款。这项工程是吉林市教育局及市政府招商引资项目，原告在施工前与吉林市教育基建管理中心发了一个关于验收及付款方式的声明，原告明确表示给各校进行塑胶跑道进行施工，总价下浮15%，双方决算以评审结果为依据，现无评审依据。工程量与价款是两回事。2010年7月2日的声明中，原告表示可以在六年付清工程款，从第一次付款至今也没有六年，而且价格不是被告定的，而是由教育局评审后才能给付，被告不同意原告诉的诉讼请求，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2010年7月1日，原、被告签订建设工程施工合同，双方约定由原告承建被告的操场硬覆盖、塑胶铺设、排水系统建设工程，合同价款为3,172,134元，工程款给付方式为工程前期由承包人垫付，工程开工当年起发包人按照每年1/3的比例三年内向承包人付清工程款，同时双方约定合同价款采用固定并经最终评审方式确定。2011年8月26日，双方订立了运动场改造工程补充合同（一），增加的工程内容为原基础增厚350毫米厚山皮石，面积11352平方米和新增加硬覆盖2300平方米×145元/平方米=333,500元，增加的工程量造价为790,266元，约定付款方式及保修条款参照主合同履行。2011年10月11日上述工程竣工验收完毕。2012年12月18日，原、被告签署了工程量确认单，该确认单确认了主合同及补充合同的工程量，工程总造价为3,962,400元，其中补充合同的工程量造价为790,266元。
另查明：原告时庆公司的经营范围为塑胶制品经销，该公司在对上述工程施工时，未取得相应的施工资质。
本院认为：对于原、被告于2010年7月1日订立的建设工程施工合同，双方约定了工程承包的范围及合同价款，同时在2011年8月26日签订了补充合同增加了施工项目，且约定付款方式及保修条款参照主合同履行，但由于原告时庆公司的经营范围为塑胶制品经销，其并未提供证据证明在2010年施工时取得了相关施工资质，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原、被告双方于2010年7月1日订立的建设工程施工合同及2011年8月26日签订的补充合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，对于2010年7月1日订立的建设工程施工合同及后签订的补充合同约定的工程已经竣工验收合格，并已实际交付使用，虽被告抗辩称双方合同约定合同价款采用“固定并经最终评审”方式确定，工程款由财政拨付，现未能确定最终的工程款数额，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》【（2008）民一他字第4号】答复如下：财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同及效力。但是，建设合同中明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据。本案中，双方签订的合同均没有明确约定以财政投资的审核结论作为结算依据，而且双方对增加的工程量及价款均已签字确认，故对于被告的抗辩本院不予认可，被告应按照双方2012年12月18日签订的工程量确认单给付增加合同工程量的工程款790,266元。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市第三中学校自本判决生效之日立即给付原告吉林时庆塑胶材料有限公司增加工程量的工程款790,266元；
案件受理费5851元，由被告吉林市第三中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔晓蕾
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2359号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2359号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人沈蓓峰，女，1976年10月26日生，汉族，户籍住所地上海市普陀区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9588号上海银行股份有限公司信用卡中心与沈蓓峰信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9588号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第189号
上诉人（原审被告）：韶关市武江区西河镇向阳村村民委员会。
负责人：黄宗伟，村委会主任。
诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗永合，男，汉族。
诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：江志平。
本院在审理上诉人韶关市武江区西河镇向阳村村民委员会(以下简称向阳村委会)与被上诉人罗永合合同纠纷一案中，因本案涉及双方争议土地可否建房需待政府相关部门进行答复，故本案应中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（六）项、一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 封慧敏
第2页共2页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执982号
申请执行人：刘卫春，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：钱学志，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘卫春与被执行人钱学志民间借贷纠纷一案，本案执行标的105960元，执行费1489元。在执行过程中，查明：被执行人钱学志下落不明。本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执982号申请执行人：刘卫春，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：钱学志，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘卫春与被执行人钱学志民间借贷纠纷一案，本案执行标的105960元，执行费1489元。在执行过程中，查明：被执行人钱学志下落不明。本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月十二日书 记 员  韩 剑
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执637号
申请执行人范平军，男，1970年7月25日出生，汉族。
被执行人商丘中海置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李帅岭，经理。
被执行人河南省中汇资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郑根才，经理。
本院在执行范平军申请执行商丘中海置业有限公司、河南省中汇资产管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，因该案所涉及的股权的执行，有关部门一直在协调中，申请执行人范平军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执637号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰代理审判员李笃生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 硕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4832号
原告：花山区小黄洲管理办公室。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：路忠兴。
原告花山区小黄洲管理办公室与被告路忠兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法组成合议庭，由审判员杨祖怀独任审理本案。2016年11月14日，原告花山区小黄洲管理办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花山区小黄洲管理办公室提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花山区小黄洲管理办公室撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告花山区小黄洲管理办公室负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马小小
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7127号
原告：宋涛，男，汉族，1978年12月24日出生，住成都市。
被告：任均，男，汉族，1983年2月11日出生，住成都市。
经审理查明，原告宋涛与被告任均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理。被告任均于2015年5月15日因死亡注销户籍。
本院认为，被告任均已在本院受理之前死亡，无民事诉讼主体资格，即被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告宋涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈曾珍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1319号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：夏庚鑫。
被执行人：德州恒华置业有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第96号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为10万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）德众信执字第96号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年九月七日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1402执1319号
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司书面向本院申请，称被执行人夏庚鑫、德州恒华置业有限公司违反最高人民法院关于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的六种情形之一的，要求将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。经查，被执行人拒不履行山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第96号执行证书确定的义务，即：没有给付借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3项、第4项、第6项的规定，决定如下：
将被执行人夏庚鑫（性别：男，身份证号372401198101030015）、德州恒华置业有限公司（法定代表人：韩华民，身份证号372401197301314819，组织机构代码66444635-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王中红
二〇一六年九月七日
书记员 高会来
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更621号
罪犯宋太明，男，1980年02月04日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术开发区人民法院于2012年12月25日作出（2012）开刑初字第0609号刑事判决，认定被告人宋太明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋太明在2010年1月6日凌晨，伙同张小成等五人经预谋后驾车至郑州经济开发区郑州卫华包装公司内实施盗窃时，被该公司值班人员姬鹏钊发现，宋太明等人用车把锁、螺丝刀对姬鹏钊进行威胁，抢走该公司现金15400元及价值3000元的钻戒一枚。
罪犯宋太明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋太明自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋太明减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月13日起至2021年09月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2040号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人夏卫东，行长。
委托代理人张锦飞。
被告龚磊，男，1968年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张永兴，男，1960年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告龚磊、张永兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年三月三十日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执980号
申请执行人柳州市邱姆预应力机械有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园兴中路16号。
法定代表人梅治乾，该公司总经理。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区创誉街213号。机构代码748411811。
法定代表人AN，该公司董事长。
柳州市邱姆预应力机械有限公司申请执行华煤集团有限公司承揽合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1889号民事判决书于2016年5月5日发生法律效力。由于被执行人华煤集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市邱姆预应力机械有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款325566元及逾期利息38042.39元，并支付案件受理费6476元、保全费2148元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人华煤集团公司的银行存款325566元至本院账户（从中扣除执行费4912元）。之后，本院查明被执行人华煤集团有限公司目前没有其他财产可供执行,且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执980号申请执行人柳州市邱姆预应力机械有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园兴中路16号。法定代表人梅治乾，该公司总经理。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区创誉街213号。机构代码748411811。法定代表人AN，该公司董事长。柳州市邱姆预应力机械有限公司申请执行华煤集团有限公司承揽合同纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1889号民事判决书于2016年5月5日发生法律效力。由于被执行人华煤集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市邱姆预应力机械有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款325566元及逾期利息38042.39元，并支付案件受理费6476元、保全费2148元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人华煤集团公司的银行存款325566元至本院账户（从中扣除执行费4912元）。之后，本院查明被执行人华煤集团有限公司目前没有其他财产可供执行,且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月十六日书 记 员  覃晓霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特924号
申请人张洁，女，1987年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层东东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
本院于2017年6月6日立案受理了申请人张洁、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张洁诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人张洁医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计25000元，于2017年7月6日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月六日
书记员 韩翠翠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第160号
原告裘某。
被告徐某甲。
原告裘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月21日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，
于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告裘某到庭参加了
诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某诉称，原告在其继父（系被告叔叔）包办下
于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐
某现就读于某某。婚前原、被告缺乏了解，婚后初期双方感情
尚可，但自从原告生育儿子两三个某，被告就经常喝酒，被
告酒后控制不了打骂原告。被告打骂原告的原因：一是被告的
奶奶、二是原告向被告要钱。原、被告的主要矛盾也是上述原
因所致。原告曾于2003年向法院起诉要求离婚，在家人的规劝
下撤诉。2004年原告又向法院起诉要求离婚没离成。2004年原
告与被告和好直至2008年，被告没有再打原告，因被告的奶奶
去世了且原告在外工作不再向被告要钱，这期间双方夫妻关系
尚好。但自2008年4月原告的手摔断后不能工作，被告就嫌弃
原告，整天骂原告。原告这次起诉后，被告找到村长调解和好
并写了保证书，但原告认为最好还是离婚。原告裘某的诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、儿
子抚养费、房某由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担
。
原告裘某为证明其主张成立向本院举证如下：
1、原、被告的身份证复印件�一份，用于证明原、被告
的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于1989年6月1
5日登记结婚为合法夫妻关系。
3、（2003）建民一初字第300号民事裁定书复印件一份
，用于证明原告曾于2003年起诉离婚，后因调解和好撤诉。
4、住院记录、出院记录、电测听及助听器验配报告单、
ct报告单，用于证明原告在2004年因被告殴打而住院的事实。
被告徐某甲在本院向其送达起诉状副本后，未向本院提
供答辩状及证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提供的证据1、2、3，本院认为其符合证据的真实性
、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，予以认定。原告
提供的证据4，本院审查后认为，该组证据系间接证据，不能
证明本案事实，不予认定。
根据有效证据及原告在审理中的陈述，本院认定以下案
件事实：
原告经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，徐某乙现就读于浙江林业学
院。婚后初期，原、被告双方感情尚可；后因家庭内部矛盾，夫妻关系产生了裂痕。2003年6月12日，原告向本院起诉要求
离婚，在家人的规劝下撤诉。2004年9月17日，原告再次诉至
本院要求与被告离婚，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求
。此后，夫妻和好。2008年4月，原告手摔骨折后，夫妻间为
此产生矛盾，原告第三次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，依法登�结婚，
生育的儿子已成年，双方共同生活二十余年，建立了一定的夫
妻感情。因家庭内部矛盾致夫妻感情产生裂痕。原告虽曾两次
诉至本院要求离婚，但每次都能与被告和好继续共同生活。原
告本次起诉，亦未举证证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜
夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻和好仍有可能。原告所述夫
妻感情已完全破裂，缺乏事实依据，对原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告裘某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 刘 军