山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民四商初字第54号
原告招商银行股份有限公司青岛奥帆中心支行，住所地青岛市澳门路。
负责人刘莉，行长。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
被告山东基德生态科技有限公司，住所地滨州市无棣县北环路。
法定代表人徐清友，董事长。
委托代理人张培红，男，汉族，住山东省无棣县。
被告淄博嘉周化工有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人刘长民，破产管理人主任。
委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。
被告徐清友，男，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人马涛，山东柏海律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司青岛奥帆中心支行诉被告山东基德生态科技有限公司（以下简称基德公司）、被告淄博嘉周化工有限公司（以下简称嘉周公司）、被告徐清友金融借款合同纠纷一案，原告于2012年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票。本院于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜宏志、被告基德公司的委托代理人张培红、被告嘉周公司的委托代理人刘东升、被告徐清友的委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，原告与基德公司签订授信协议，授信额度为4000万元。同日，原告与嘉周公司、徐清友分别签订最�额不可撤销担保书，由嘉周公司、徐清友分别为上述授信协议提供连带责任保证。原告依约向基德公司发放了借款人民币3000万元及承兑了金额为人民币2500万元的商业汇票，基德公司向原告提供了保证金人民币1500万元。借款到期后，基德公司未按约定向原告偿还借款。请求判令：一、三被告偿还原告借款本金人民币4000万元及利息132510元（暂计算至2012年4月10日）；二、三被告向原告支付律师费962400元；三、诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：三被告偿还原告借款本金人民币3975.25万元及利息132510元。
被告基德公司答辩称：贷款属实。基德公司因其他纠纷导致无法偿还贷款。政府及股东对基德公司正在协商重组，将来有可能偿还借款。
被告嘉周公司答辩称：嘉周公司已于2012年4月10日被法院裁定进入破产程序，企业的法定代表人及财务负责�都因涉嫌刑事犯罪被羁押。
被告徐清友答辩称：贷款属实。徐清友虽在担保书上签字，但签字的本意是为了履行原告贷款手续。徐清友个人没有能力偿还借款。希望与原告协商处理本案。
经审理本院查明：2011年5月26日，原告与基德公司签订授信协议，约定：授信额度为人民币4000万元，授信期间自2011年5月26日至2012年5月25日。授信的具体业务种类为流动资金贷款、银行承兑汇票等。如基德公司不能按期归还本协议项下债务，基德公司应负担原告为实现债权而支付的律师费等。同日，原告与基德公司签订借款合同，约定：借款金额为人民币3000万元，借款期限自2011年5月26日至2012年5月25日，借款利率为同期贷款基准利率上浮20%，按月结息，逾期利率按借款利率上浮50%，并计收复利，如遇中国人民银行调整基准利率，则按中国人民银行有关规定执行。基德公司不能按期归还借款，应负担原告为实现债权而支付的律师费等费用。同日，嘉周公司、徐清友向原告分别出具了最高额不可撤销担保书，均承诺为上述授信协议项下基德公司所欠原告的所有债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为本金人民币4000万元及利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括律师费等），保证期间为债权到期日起两年。2011年11月28日，原告与基德公司签订银行承兑协议，约定：原告为基德公司开出的签发日期为2011年11月28日、到期日为2012年5月28日、金额共计人民币2500万元的商业汇票进行承兑，基德公司向原告提供人民币1500万元的承兑汇票保证金，如基德公司未在汇票到期日前向原告支付票款，原告有权按《支付结算办法》的有关规定计息。上述合同签订后，原告依约向基德公司发放贷款人民币3000万元，基德公司自2012年4月20日起未向原告支付借款利息；银行承兑汇票到期后，基德公司未向原告交存票款，原告扣收保证金及该保证金产生的利息后为基德公司垫付银行承兑汇票款人民币975.25万元。
2012年4月10日，淄博市中级人民法院受理了齐商银行股份有限公司申请嘉周公司破产清算的申请，并于2012年4月13日将该案移送至淄博市周村区人民法院审理。2013年3月20日，淄博市周村区人民法院作出（2012）周民破字第1－7号民事裁定，裁定宣告嘉周公司破产。
2012年6月20日，原告与山东柏瑞律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东柏瑞律师事务所律师代理本案诉讼，律师代理费的金额为96.24万元。2012年7月13日、2013年8月19日，招商银行股份有限公司青岛分行分别向山东柏瑞律师事务所汇款人民币7万元、89.24万元，两份付款凭证上均注明付本案律师费。
诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施。合议庭于2012年4月11日就原告的申请进行了合议，并做出（2012）青民四商初字第54号民事裁定查封了被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书、借款借据、银行承兑协议、欠息明细表、委托代理合同及律师费付款凭证，被告嘉周公司提交的民事裁定书、决定书、通知书等证据以及本院法庭审理笔录在案证实，本院予以采信。
本院认为：原告与基德公司签订的授信协议、借款合同、银行承兑协议及嘉周公司、徐清友出具的最高额不可撤销担保书均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，上述合同均具有法律效力。原告依约发放了借款及垫付了银行承兑汇票款，履行了合同义务。基德公司未按合同约定向原告偿还借款及向原告交存银行承兑汇票款，应按�同约定承担违约责任。《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。因此，基德公司应按日万分之五向原告支付银行承兑汇票款项的利息。嘉周公司、徐清友自愿为基德公司的债务提供连带责任保证，应按最高额不可撤销担保书的约定对基德公司的上述债务承担连带清偿责任。因嘉周公司已进入破产程序，原告的该保证债权应在嘉周公司的破产程序中申报处理。
授信协议、最高额不可撤销担保书对律师费的负担进行了约定，且原告支付的律师费的金额未超出《山东省律师服务收费标准》的规定，本院对原告关于律师费的诉讼请求，予以支持。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东基德生态科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛奥帆中心支行借款本金人民币3000万元及利息（自2012年4月20日起至本判决确定的给付之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告山东基德生态科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛奥帆中心支行银行承兑汇票垫款本金人民币975.25万元及利息（自2012年5月28日起至本判决确定的给付之日的利息按日万分之五计算）；
三、被告山东基德生态科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司青岛奥帆中心支行律师代理费人民币962400元；
四、被告淄博嘉周化工有限公司对本判决第一项、第二项、第三项在本金人民币4000万元及利息、复利、律师费的范围内承担连带清偿责任。原告招商银行股份有限公司青岛奥帆中心支行享有的该保证债权在被告淄博嘉周化工有限公司的破产程序中申报处理；
五、被告徐清友对本判决第一项、第二项、第三项在本金人民币4000万元及利息、复利、律师费的范围内承担连带清偿责任。被告徐清友承担保证责任后，有权向被告山东基德生态科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246037元、财产保全费5000元，由被告山东基德生态科技有限公司、被告淄博嘉周化工有限公司、被告徐清友负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内将上述款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 延圆圆