wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2158号
原告邬鼎铭。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
被告周雪茹。
被告胡国球。
委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师。
原告邬鼎铭（以下简称原告）与被告周雪茹、胡国球民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ，被告胡国球及其委托代理人陈德明到庭参加了诉讼。被告周雪茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告周雪茹因需向原告出具借条，确认借原告现金579000元。经原告多次催要，被告周雪茹借款后未履行还款义务。被告胡国球与被告周雪茹系夫妻关系。现原告诉至法院要求，两被告偿还原告借款本金579000元并按月利率2%标准向原告支付自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息。
被告胡国球辩称，本案借贷关系不成立，即使成立也系被告周雪茹的个人财务与被告胡国球无关，请求驳回原告对被告胡国球的诉讼请求。
被告周雪茹未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告周雪茹因经营宾馆，通过案外人舒春、许国安向被告借款579000元。2015年7月18日，被告周雪茹向原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到邬鼎铭现金伍拾柒万玖仟元整2015年7月18号条周雪茹”。
另查明，被告周雪茹、胡国球系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、证人舒春、许国安的证言及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周雪茹借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款本金579000元。虽然证人舒春、许国安证明原、被告之间对于利息存在口头约定，但利息一直由案外人舒春、许国安向原告支付，被告周雪茹未向被告支付过利息且双方也未对利息进行书面约定，故本院对原告要求被告周雪茹按月利率2%支付利息这一诉讼请求，不予支持。但被告周雪茹应当自借款逾期之日向原告支付逾期利率。被告周雪茹、胡国球系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡国球应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪茹、胡国球于本判决生效后十日内偿还原告邬鼎铭借款本金579000元及利息（利息自2016年7月4日起按年利率6%支付至借款付清之日止）；
二、驳回原告邬鼎铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9590元，公告费600元，,财产保全费3320元，共计13510元，由被告周雪茹、胡国球负担12320元，原告邬鼎铭负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月五日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条告借款人在合理期限内返还。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2158号原告邬鼎铭。委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。被告周雪茹。被告胡国球。委托代理人陈德明，湖南九方律师事务所律师。原告邬鼎铭（以下简称原告）与被告周雪茹、胡国球民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ，被告胡国球及其委托代理人陈德明到庭参加了诉讼。被告周雪茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月18日，被告周雪茹因需向原告出具借条，确认借原告现金579000元。经原告多次催要，被告周雪茹借款后未履行还款义务。被告胡国球与被告周雪茹系夫妻关系。现原告诉至法院要求，两被告偿还原告借款本金579000元并按月利率2%标准向原告支付自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息。被告胡国球辩称，本案借贷关系不成立，即使成立也系被告周雪茹的个人财务与被告胡国球无关，请求驳回原告对被告胡国球的诉讼请求。被告周雪茹未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告周雪茹因经营宾馆，通过案外人舒春、许国安向被告借款579000元。2015年7月18日，被告周雪茹向原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借到邬鼎铭现金伍拾柒万玖仟元整2015年7月18号条周雪茹”。另查明，被告周雪茹、胡国球系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、证人舒春、许国安的证言及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告周雪茹借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款本金579000元。虽然证人舒春、许国安证明原、被告之间对于利息存在口头约定，但利息一直由案外人舒春、许国安向原告支付，被告周雪茹未向被告支付过利息且双方也未对利息进行书面约定，故本院对原告要求被告周雪茹按月利率2%支付利息这一诉讼请求，不予支持。但被告周雪茹应当自借款逾期之日向原告支付逾期利率。被告周雪茹、胡国球系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡国球应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪茹、胡国球于本判决生效后十日内偿还原告邬鼎铭借款本金579000元及利息（利息自2016年7月4日起按年利率6%支付至借款付清之日止）；二、驳回原告邬鼎铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9590元，公告费600元，,财产保全费3320元，共计13510元，由被告周雪茹、胡国球负担12320元，原告邬鼎铭负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年三月五日书 记 员  张 舞附法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条告借款人在合理期限内返还。《若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第561号
申请执行人林燕玉，女，1977年11月4日出生，汉族，住所地华安县。
被执行人林美石羡，女，汉族，1964年6月12日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人林燕玉与被执行人林美石羡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7219号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人林燕玉于2014年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第561号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴念念
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2444号
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司，组织机构代码：67432047-3，地址：四川省成都市彭州市天彭镇西郊陈家村。
法定代表人何生，职务：董事长
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人刘峰。
被告成都锦厦建筑工程有限公司，组织机构代码：202040633，地址：成都市武侯区金花镇永康大道20号。
法定代表人李洪，职务：总经理
委托代理人向爱民。
被告成都花都置业发展有限公司，组织机构代码：727438724，地址：四川省成都市彭州市工业开发区。
法定代表人艾继长，职务：董事长。
委托代理人曹雪。
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司诉被告成都锦厦建筑工程有限公司、成都花都置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告四川省诚建水泥制品有限责任公司委托代理人尹华蛟、刘峰，被告成都锦厦建筑工程有限公司委托代理人向爱民，被告成都花都置业发展有限公司委托代理人曹雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司诉称，原告与被告成都锦厦建筑工程有限公司于2011年8月17日签订商品混凝土供应合同，原告供货后，被告成都锦厦建筑工程有限公司未能依约支付货款，2012年10月12日原告与二被告签订付款协议书，被告成都花都置业发展有限公司作为担保人，协议签订后，二被告任然未能按协议给付货款，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告成都锦厦建筑工程有限公司立即支付原告的货款504878元，并按货款余额3%支付违约金15146.34元，被告成都花都置业发展有限公司承担连带清偿责任。
被告成都锦厦建筑工程有限公司辩称，原告起诉的货款余额504878元无异议，原、被告三方同意委托付款，我公司已经办理全部货款委托支付手续，不应再由我公司承担给付货款的义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告成都花都置业发展有限公司辩称，对原告与被告成都锦厦建筑工程有限公司结算金额504878元无异议，但还应扣减220000元后由我公司支付。
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司为证明其主张举了如下证据：
1、原被告主体资格身份信息；
2、预拌（商品）混凝土供应合同1份；
3、对账清单2份；
4、付款协议1份。
被告成都锦厦建筑工程有限公司为支持其辩称举了如下证据：
1、委托付款书2份、收据3张；
2、预拌混凝土供应合同1份；
3、对账清单2份；
4、付款协议1份。
经质证，被告成都锦厦建筑工程有限公司对原告四川省诚建水泥制品有限责任公司所举证据1、2、3、4均无异议，原告四川省诚建水泥制品有限责任公司对被告成都锦厦建筑工程有限公司所举证据2、3、4无异议，对证据1真实性无异议，但认为该证据仅证明委托付款的事实，不能解除被告成都锦厦建筑工程有限公司给付货款的义务。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有争议的证据，被告成都锦厦建筑工程有限公司所举证据1，仅证明委托付款的事实，结合原被告签订的三方付款协议，被告成都锦厦建筑工程有限公司为债务人，被告成都花都置业发展有限公司为担保人，该证据不能免除被告成都锦厦建筑工程有限公司作为债务人的给付义务，本院不予认可。
本院根据上列采信的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原告四川省诚建水泥制品有限责任公司与被告成都锦厦建筑工程有限公司于2011年8月17日签订商品混凝土供应合同，约定违反合同约定的给付义务应支付货款余额3%的违约金。原告于2011年10月至2012年10月向被告成都锦厦建筑工程有限公司供货后，被告成都锦厦建筑工程有限公司未能依约支付货款。2012年10月12日，原告四川省诚建水泥制品有限责任公司（甲方债权人）与被告成都锦厦建筑工程有限公司（乙方债务人）、被告成都花都置业发展有限公司（丙方担保人）签订付款协议书，约定：丙方应保证乙方的工程余款中有足额的资金支付甲方的商砼余款，如乙方不能偿还甲方的商砼款，由丙方负责承担相应的债务。协议签订后，二被告未能按协议给付货款，现尚欠原告货款504878元。
本院认为，原告四川省诚建水泥制品有限责任公司与被告成都锦厦建筑工程有限公司之间发生的买卖行为合法有效，被告成都锦厦建筑工程有限公司应当按照约定支付原告的货款，故对原告四川省诚建水泥制品有限责任公司要求被告成都锦厦建筑工程有限公司给付货款504878元的诉讼请求，本院予以支持；委托支付不能等同与债务承担，本案中被告成都花都置业发展有限公司并未实际代为履行全部给付义务，仍应由债权人原告四川省诚建水泥制品有限责任公司向债务人被告成都锦厦建筑工程有限公司主张给付义务，故对被告成都锦厦建筑工程有限公司辩称已对全部货款余额委托支付不应再承担给付义务的抗辩，本院不予支持；被告成都锦厦建筑工程有限公司未按合同约定给付货款，应支付违约金，故对原告要求被告按货款余额3%支付违约金15146.34元的诉讼请求，本院予以支持；根据付款协议的约定，被告成都花都置业发展有限公司对被告成都锦厦建筑工程有限公司应承担的责任承担一般保证责任，被告成都花都置业发展有限公司承担保证责任后有权向被告成都锦厦建筑工程有限公司追偿。对原告四川省诚建水泥制品有限责任公司要求由被告成都花都置业发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告成都花都置业发展有限公司主张扣减220000元的抗辩，因无证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告成都锦厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告四川省诚建水泥制品有限责任公司货款504878元及违约金15146.34元；被告成都花都置业发展有限公司承担一般保证责任，在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告成都花都置业发展有限公司承担保证责任；
二、驳回原告四川省诚建水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求；
三、被告成都花都置业发展有限公司承担保证责任后有权向被告成都锦厦建筑工程有限公司追偿。
案件受理费5695.5元，由被告成都锦厦建筑工程有限公司负担（此款已由原告四川省诚建水泥制品有限责任公司垫交，被告成都锦厦建筑工程有限公司于给付货款时一并给付原告。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一三年十月三十一日
书记员 倪朝芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1569号
原告叶实华，男，1968年8月28日出生。
被告三明众鑫化工有限公司，住所地三明市小蕉工业园。
法定代表人吴志强，经理。
原告叶实华与被告三明众鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶实华到庭参加诉讼，被告三明众鑫化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告叶实华诉称，2010年起，被告因工程需要陆续向原告购买沙石，2012年9月19日，经双方结算，被告共欠原告沙石款297093元，为此被告出具一份欠条给原告。被告于2013年1月31日支付90000元，2013年8月19日支付40000元，至今尚欠原告沙石款167093元未付。原告多次催讨，被告以种种理由拒不付款。为此，原告请求判令被告支付货款167093元及按银行同期贷款利率支付自2012年9月20日起至实际还款日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年5月21日起诉之日起至实际还款日止的逾期付款利息。
被告三明众鑫化工有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2010年起陆续向原告购买沙石，2012年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告沙石款297093元，并出具一份欠条给原告。被告于2013年1月31日、8月19日分别支付给原告90000元、40000元，至今尚欠原告沙石款167093元。
上述事实，有原告向本院提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，故对原告提供的证据及其陈述，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告货款167093元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告未支付货款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告支付货款167093元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告三明众鑫化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明众鑫化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶实华货款167093元。
二、被告三明众鑫化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶实华逾期付款利息（该利息自2014年5月21日起按银行同期贷款利率计至生效判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，因适用简易程序审理，减半收取1841元，由被告三明众鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜 凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1569号
原告：耿淑萍，女，1965年1月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：金仁淑，女，60岁，朝鲜族，无职业，原住梅河口市，现下落不明。
原告耿淑萍诉被告金仁淑所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月17日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告耿淑萍到庭参加诉讼；被告金仁淑经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告耿淑萍诉称：原、被告双方于2004年5月1日签订购房协议书，协议约定：原告耿淑萍购买被告金仁淑位于梅河口市福民街永丰村四组、面积152平方米房屋一座（房屋价款9.5万元），原告将房款一次性付清，被告将房屋交给原告所有。双方买卖房屋后一直未办理房屋更名手续。现被告下落不明，致使原告无法办理房屋产权过户。故起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
被告金仁淑未答辩。
原告耿淑萍为支持其主张向法庭出示下列证据：1、购房协议书1份，证明我从被告手中购买此房屋；2、梅河口市福民街永丰村委会的证明2份，证明被告金仁淑下落不明及房产证上所有权人吴明浩（已故），将房屋卖给原告的事实；3、房屋所有权证1份，证明该房屋的具体情况；4、证人汪桂兰、赵正男出庭作证证言各1份，证明吴明浩与金仁淑系夫妻，原告至今一直居住该诉争房屋的事实。
本院认为，被告金仁淑经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2004年5月1日，原告耿淑萍与被告金仁淑签订房屋买卖协议。双方约定，被告金仁淑将位于梅河口市福民街永丰村四组（原梅河口市曙光镇六八石一组）、房屋所有权证上所有人姓名为吴明浩（该人系被告金仁淑配偶，已故）、栋号为61／7-1-451、面积152平方米住宅房屋以9.5万元的价格出售给原告。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用至今。原告欲办理房屋产权过户时，被告下落不明。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守；双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今，故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市福民街永丰村四组（原梅河口市曙光镇六八石一组、栋号61／7-1-451）、面积152平方米住宅房屋归原告耿淑萍所有。
案件受理费2300元，由被告金仁淑负担，被告在判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ：汤文慧
二〇一四年十一月五日
代理书记员 ：张所颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初492号
原告李六甫，男，1973年6月3日生，汉族，住唐河县。
委托代理人王杰生、乔俊海，河南省匡世律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人张旭东，系该公司总经理。
委托代理人赵艳，系该公司员工。
本院在审理原告李六甫与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以与保险公司协商另行处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李六甫撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李六甫负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李其超
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第32号
（2014）磐民二初字第32号
原告阚雅静，女，汉族，农民.
委托代理人张贺臣，男，汉族，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
被告张爱国，男，汉族，农民。
本院在审理原告阚雅静诉被告张爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚雅静的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚雅静撤回起诉。
案件受理费780.00元，由原告阚雅静承担390.00元，退回原告390.00元。
审判员 赵君
二〇一四年一月二十日
书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第32号
原告阚雅静，女，汉族，农民。
委托代理人张贺臣，男，汉族，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
被告张爱国，男，汉族，农民。
本院在审理原告阚雅静诉被告张爱国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚雅静的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚雅静撤回起诉。
案件受理费780.00元，由原告阚雅静承担390.00元，退回原告390.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年一月二十日
代理书记员 许威
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2746号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：朱方亮，男，该公司员工。
委托代理人：郑弋朔，男，该公司员工。
被执行人：湖州金塔地纺织厂，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：陆红英，总经理。
被执行人：邱永华，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被执行人：陆红英，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与湖州金塔地纺织厂、邱永华、陆红英融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初字第16860号民事调解书，要求被执行人支付租金、违约金以及案件受理费等共计人民币385,893元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾俊怡
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第91-1号
原告淄博沣铝水泥有限公司。
被告任万华。
本院在审理原告淄博沣铝水泥有限公司诉被告任万华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告任万华银行帐户存款48375元或查封其等值财产，原告以现金8000元及第三人王雪梅所有的鲁C×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告任万华银行帐户存款48375元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十三日
书记员 夏新鑫
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初974号
原告：郝凯，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：刘会生，男，汉族，农民，住安新县。
被告：任平，女，汉族，农民，住安新县。
原告郝凯与被告刘会生、任平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凯委托诉讼代理人刘彬、被告刘会生到庭参加诉讼,被告任平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告货款65400元；2.依法判令二被告连带给付原告迟延付款利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，曾在安新县留村经营鞋厂，与原告曾有业务往来，多次购买原告白胶，截止到2011年1月23日，欠下原告白胶款65400元。同日，被告刘会生立下欠据。因被告至今没有给付，故诉至人民法院，望依法裁决。
被告刘会生、任平辩称，原告所诉债务与被告任平无关，虽然二被告为夫妻关系，但经营鞋厂期间，任平一直没有参与，全部事务由刘会生一人处理，与原告发生业务的所有经手全是刘会生，任平也没有使用鞋厂的一分钱，鞋厂的债务与任平没有任何关系，原告不应该起诉任平。原告的起诉已经超过诉讼时效，刘会生在2010年经营鞋厂期间欠下原告货款，因不能及时给付，在2011年1月23日向原告写下欠条，2012年原告找刘会生要过一次账，但因为资金紧张没有给付。2013年刘会生突患严重脑血栓，鞋厂倒闭，几年间一直在治疗疾病，现在稍有好转。自2012年至原告起诉时，原告一直没有向我和任平索要过债务，本案原告所诉已经超过诉讼时效。
原告提交被告刘会生出具的欠据一张，证实被告欠原告货款65400元。
被告刘会生无异议。
被告任平未质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，曾在安新县留村经营鞋厂。原、被告从2009年开始有业务往来，被告刘会生多次向原告购买白胶，截止到2011年1月23日，经双方对账，被告刘会生欠下原告白胶款65400元。同日，被告刘会生为原告出具欠据一份。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠据证实。
本院认为，原告提交的欠据与被告刘会生当庭陈述相互印证，能够证实原、被告之间买卖合同产生关系成及被告刘会生拖欠原告郝凯白胶款65400元的事实，本院予以确认。被告刘会生拖欠原告货款系违约行为，应承担给付责任。被告任平与被告刘会生系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告任平未举证证实具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2017年6月19日立案之日起至欠款实际付清日止的延迟付款利息，本院予以支持。被告刘会生为原告书写欠虽为2011年，但该欠条没有明确的给付时间，因此，原告可随时向被告主张权利，原告的起诉未超诉讼时效，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘会生于本判决生效后十日内给付原告郝凯白胶款65400元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2017年6月17日起至欠款清偿日止的迟延付款利息。
二、被告任平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告刘会生、任平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年九月四日
书记员 马静
河北省安新县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0632民初974号	原告：郝凯，男，汉族，农民，住安新县。	委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。	被告：刘会生，男，汉族，农民，住安新县。	被告：任平，女，汉族，农民，住安新县。	原告郝凯与被告刘会生、任平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凯委托诉讼代理人刘彬、被告刘会生到庭参加诉讼,被告任平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告货款65400元；2.依法判令二被告连带给付原告迟延付款利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，曾在安新县留村经营鞋厂，与原告曾有业务往来，多次购买原告白胶，截止到2011年1月23日，欠下原告白胶款65400元。同日，被告刘会生立下欠据。因被告至今没有给付，故诉至人民法院，望依法裁决。	被告刘会生、任平辩称，原告所诉债务与被告任平无关，虽然二被告为夫妻关系，但经营鞋厂期间，任平一直没有参与，全部事务由刘会生一人处理，与原告发生业务的所有经手全是刘会生，任平也没有使用鞋厂的一分钱，鞋厂的债务与任平没有任何关系，原告不应该起诉任平。原告的起诉已经超过诉讼时效，刘会生在2010年经营鞋厂期间欠下原告货款，因不能及时给付，在2011年1月23日向原告写下欠条，2012年原告找刘会生要过一次账，但因为资金紧张没有给付。2013年刘会生突患严重脑血栓，鞋厂倒闭，几年间一直在治疗疾病，现在稍有好转。自2012年至原告起诉时，原告一直没有向我和任平索要过债务，本案原告所诉已经超过诉讼时效。	原告提交被告刘会生出具的欠据一张，证实被告欠原告货款65400元。	被告刘会生无异议。	被告任平未质证。	经审理查明，二被告系夫妻关系，曾在安新县留村经营鞋厂。原、被告从2009年开始有业务往来，被告刘会生多次向原告购买白胶，截止到2011年1月23日，经双方对账，被告刘会生欠下原告白胶款65400元。同日，被告刘会生为原告出具欠据一份。	上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠据证实。	本院认为，原告提交的欠据与被告刘会生当庭陈述相互印证，能够证实原、被告之间买卖合同产生关系成及被告刘会生拖欠原告郝凯白胶款65400元的事实，本院予以确认。被告刘会生拖欠原告货款系违约行为，应承担给付责任。被告任平与被告刘会生系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告任平未举证证实具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故对该笔借款应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2017年6月19日立案之日起至欠款实际付清日止的延迟付款利息，本院予以支持。被告刘会生为原告书写欠虽为2011年，但该欠条没有明确的给付时间，因此，原告可随时向被告主张权利，原告的起诉未超诉讼时效，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告刘会生于本判决生效后十日内给付原告郝凯白胶款65400元并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍给付自2017年6月17日起至欠款清偿日止的迟延付款利息。	二、被告任平对上述债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1433元，由被告刘会生、任平负担。	如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  侯杰	二〇一七年九月四日	书记员  马静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00076-1号
申请执行人张家港保税区嘉利达贸易有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦229A。
法定代表人蔡彩英，该公司总经理。
委托代理人徐利亚。
被执行人张家港市宏新塑料制品厂，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人许小虎。
被执行人许小虎。
张家港保税区嘉利达贸易有限公司（以下简称嘉利达公司）与张家港市宏新塑料制品厂（以下简称宏新厂）、许小虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）张凤商初字第181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、宏新厂给付嘉利达公司货款83000元。限于本判决生效后10日内履行。2、如宏新厂的财产不足以清偿本案债务，则由许小虎个人负责清偿。3、案件受理费1875元，由宏新厂、许小虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宏新厂、许小虎的存款及资产状况，未发现其财产线索且被执行人许小虎下落不明。现尚未执行到位84875元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十日
书记员 严晓雯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第66号
异议人（申请执行人）：浙江巨峰汽车零部件有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：冯燕巨，总经理。
委托代理人：王吉祥，浙江××××律师事务所律师。
案外人：诸暨市大聚冶金材料有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：胡洪涛，董事长。
委托代理人：顾祝清，诸暨市××××法律服务所工作人员。
委托代理人：王永。
被执行人：诸暨市银丰管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：宋士根。
本院在执行申请执行人浙江巨峰汽车零部件有限公司（以下简称巨峰公司）与被执行人诸暨市银丰管业有限公司（以下简称银丰公司）追偿权纠纷一案中，认为案外人诸暨市大聚冶金材料有限公司（以下简称大聚公司）对本案执行标的享有租赁权，拟带租拍卖。申请执行人巨峰公司对此提出异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人巨峰公司称：诸暨市人民法院在执行申请执行人巨峰公司与被执行人银丰公司追偿权纠纷一案中，将带租拍卖银丰公司位于诸暨市店口镇琴坞村的工业房地产，但巨峰公司认为，银丰公司与案外人大聚公司之间的租赁关系为虚构而成；双方签订的租赁合同不符合浙江省高级人民法院《关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》第3条、第4条的规定，应认定租赁合同签订于涉案房屋被查封以后，大聚公司也没有实际占有涉案房屋；银丰公司与大聚公司恶意串通，虚构租赁关系，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；涉案房屋未取得房屋所有权证，也未取得建设规划许可证，应认定银丰公司与大聚公司之间的租赁合同无效。请求法院将涉案房屋上的租赁权涤除后再进行拍卖。
本院查明：本院在审理申请执行人巨峰公司与被执行人银丰公司追偿权纠纷一案中，于2013年9月11日作出（2013）绍诸湄商初字第593-1号民事裁定，查封了银丰公司位于诸暨市店口镇琴坞村的国有土地使用权[土地使用权证：诸暨国用（2006）第7-5519号]。同年11月12日，本院对该案作出（2013）绍诸湄商初字第593号民事调解书。调解书确定银丰公司应支付巨峰公司代偿款计人民币100万元，定于2013年12月31日前付清等。履行期限届满，银丰公司未按约定支付款项，巨峰公司即向本院申请执行。执行过程中，本院执行实施部门经调查发现，上述国有土地的地上建筑物（以下简称被执行房屋；该房屋没有取得房屋所有权证；）由案外人大聚公司承租使用，于是决定带租拍卖。巨峰公司遂提出执行异议。
上述事实，由（2013）绍诸湄商初字第593一1号民事裁定书、协助执行通知书、（2013）绍诸湄商初字第593号民事调解书、国有土地使用权证及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，大聚公司主张其于本院查封前即已租赁使用被执行房屋，为此提供落款时间为2013年6月27日的《房屋租赁合同》、2013年8月前银丰公司出具的租赁费收据、固定电话移机信息、职工暂住证等证据予以证明。但依照上述规定，大聚公司主张的租赁权如要得到保护，相应租赁关系必须同时具备以下条件：1、大聚公司与银丰公司之间的租赁合同签订于本院对涉案国有土地使用权查封前；2、该租赁合同合法有效；3、在本院查封前，大聚公司已经占有使用被执行房屋。大聚公司提供的证据即使具有相应的证明力，也只能证明其主张的租赁关系符合第1、第3两个条件，而不能证明同时符合第2个条件。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。2014年8月14日，本院向银丰公司法定代表人宋士根进行询问时，宋士根明确告知被执行房屋没有进行规划。据此可以认定大聚公司与银丰公司就被执行房屋签订的《房屋租赁合同》为无效合同。因此，大聚公司主张的租赁权不符合法律规定的受保护的条件。综上，巨峰公司请求涤除大聚公司主张的租赁权，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
涤除案外人诸暨市大聚冶金材料有限公司对被执行房屋主张的租赁权。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 黄珊湖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01348号
申请执行人夏某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人萧某某，总经理。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2327号
原告魏鹏，男，汉族，1986年1月18日出生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告吴秀玲，女，汉族，1975年8月10日出生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
原告魏鹏诉被告吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年9月27日向本院申请撤回对吴秀玲起诉。
本院认为，原告魏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回对吴秀玲的起诉。
案件受理费50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员张献国
二0一七年九月二十七日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2327号原告魏鹏，男，汉族，1986年1月18日出生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告吴秀玲，女，汉族，1975年8月10日出生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。原告魏鹏诉被告吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年9月27日向本院申请撤回对吴秀玲起诉。本院认为，原告魏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤回对吴秀玲的起诉。案件受理费50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员张献国二0一七年九月二十七日书记员徐佐甲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8035号
罪犯刘云刚，男，1982年10月9日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）石刑初字第239号刑事判决，以被告人刘云刚犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明：该犯系累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘云刚减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第191号
原告：王某，女，1976年8月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：戴某，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。
原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理马德海均到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于2010年1月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告戴某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于2010年1月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2014年2月12日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡慧慧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01280号
上诉人（原审原告）：重庆隆映辉过滤材料有限公司，住所地重庆垫江县桂溪镇南阳滨河路，组织机构代码66356378-7。
法定代理人：李义，该公司董事长。
委托代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司因与被上诉人黄建华经济补偿金纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年10月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆隆映辉过滤材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 泓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第120号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年出生。2013年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日10时许，被告人蔡某在佛山市禅城区镇中二路，盗走被告人某某某的奔驰小轿车左侧后视镜镜片一个，得手后逃离时被治安员控制，后被到场民警人赃并获。经鉴定，上述后视镜镜片价值人民币7673元。
破案后，公安机关已将上述赃物发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某、某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书、行驶证及证明，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人蔡某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，可对被告人蔡某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年四月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2499号
原告：马德生，男，回族，生于1964年1月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马晓兰，女，回族，现年50岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黑保贵，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马德生与被告马晓兰、黑保贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马德生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马德生申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马德生负担。
审判长李进华
审判员徐占旗
审判员杨红
二○一八年二月六日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2499号原告：马德生，男，回族，生于1964年1月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马晓兰，女，回族，现年50岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：黑保贵，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马德生与被告马晓兰、黑保贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马德生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马德生申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马德生负担。审判长李进华审判员徐占旗审判员杨红二○一八年二月六日书记员张永霞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00382号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2014年8月6日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某甲、尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊，附带民事诉讼原告人暨上述四原告人的委托代理人尤某甲，被告人孙某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结（本案附带民事诉讼部分已调解结案）。
潜江市人民检察院指控，2014年8月6日5时许，被告人孙某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂N9×××3福田五星牌三轮摩托车，沿潜江市荆新线由高场办事处往江汉油田广华方向行驶。当车行驶至江汉油田总医院门前丁字路口路段时，孙某某疏于对道路情况观察，未降低车速行驶，遇宋某某骑一辆人力三轮车由东向西横过道路，孙某某采取措施不力，其车右前部撞到宋某某的人力三轮车左前部，导致双方车辆侧翻受损、宋某某摔倒受伤。事故发生后，孙某某即将宋某某送往医院救治。宋某某经医院抢救无效于2014年8月8日死亡。孙某某承担此次事故的主要责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人孙某某予以判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年8月6日5时许，被告人孙某某无证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂N9×××3福田五星牌三轮摩托车，沿潜江市荆新线由高场办事处往江汉油田广华方向行驶。当车行驶至江汉油田总医院门前丁字路口路段时，孙某某疏于对道路情况观察，未降低车速行驶，遇宋某某（女）骑一辆人力三轮车由东向西横过道路，孙某某采取措施不力，其车右前部撞到宋某某的人力三轮车左前部，导致双方车辆侧翻受损、宋某某摔倒受伤。事故发生后，孙某某即将宋某某送往医院救治。宋某某经医院抢救无效于2014年8月8日死亡。孙某某承担此次事故的主要责任。案发后，孙某某向接到报警赶到医院的公安交警投案。
在侦查阶段，被告人孙某某赔偿被害人亲属人民币23500元；在审判阶段，孙某某赔偿被害人亲属人民币130000元，被害人亲属对其表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人孙某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高石碑司法所建议对孙某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某甲的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，湖北江汉油田总医院出具的病历、死亡医学证明，火化证明，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）字（2014）86号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X041号道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，鄂N981**摩托车信息，户籍证明，赔偿款收据，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2014）刑潜社调字105号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行经丁字交叉路口，疏于对道路情况的观察，未降低车速行驶，遇情况时取措施不力，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某在案发后积极救助被害人并主动向公安交警投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。本院委托潜江市社区矫正机构对被告人孙某某进行了审前社会调查，该矫正机构建议对被告人孙某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹建华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1036号
申请执行人李彬，男，52岁。
被执行人毛国路，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第16号民事调解书，于2015年9月25日立案受理了申请执行人李彬申请执行被执行人毛国路安全保障义务责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯智烽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1309号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：于占文，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人于占文借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第902号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年08月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第902号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初5号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月14日6时许，被告人李某甲在黄骅港神华码头神华512货轮发放名片时，与船员魏某发生争执，后两人相互殴打，在殴打过程中被告人李某甲将魏某头部打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，魏某之损伤程度属轻伤一级。
上述指控事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议。另有被告人李某甲的供述、被害人魏某的陈述、姜某、李某乙、李某丙、王某甲的证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、和解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人李某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，酌情对被告人李某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘肖男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9122号
原告：王付贵，男，1964年7月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：纪江韦，男，1984年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城龙潭北路xx号。
法定代表人：尹长年，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1982年6月1日出生，汉族，安徽省和县建总建筑劳务有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：尹长存，男，1968年12月7日出生，汉族，住北京市通州区于家务乡xx村。
被告：尹长存，男，1968年12月7日出生，住北京市通州区。
原告王付贵与被告尹长存、安徽省和县建总建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王付贵及其委托诉讼代理人纪江韦，被告尹长存，被告劳务公司委托诉讼代理人张磊、尹长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付贵向本院提出诉讼请求：1、被告劳务公司支付劳务费105240元；2、被告劳务公司支付逾期利息（自2013年9月1日起至实际付清之日止），被告尹长存承担连带责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月11日原告与被告劳务公司签订定额包干协议，约定由原告为被告所在的工地提供建筑劳务，被告支付相应的劳务费。原告与被告劳务公司在劳务期间，被告劳务公司又提出要求原告将其所在北京市通州区于家务乡的工地上尾活给干了，被告承担相应的费用，2013年底北京市通州区于家务工地尾活全部按照被告要求干完，但被告至今没有将于家务工地的劳务费清偿，原告多次催要无果，故起诉。
被告尹长存辩称，与我无关，尹长存不是于家务项目负责人、单位法人，与本案无关。
被告劳务公司辩称，当时干的活不是工程尾活，工程刚开始干，所说的于家务工地欠款，结算已经办完了，我方钱已经付清，工单已经收回，所说签的合同，于家务工程和沧州工程是一体的，这个工程主管负责人是王军，认为欠付欠款是沧州工地，当时沧州的工程干完之后进行结算，当时公司的主管工长不再，结算人员多算了200方，300元每方，说过完年核对，之后一直没有再联系，原告所主张的钱款数额不对，而该笔数额正好与沧州欠付的工程数额一致。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，原告王付贵与被告劳务公司签订《内部职工定额包干协议书》，约定原告王付贵承包位于河北省沧州市皇家壹里工地1#楼钢模网墙工程（包括所有运料及二次倒运、模板制作及支模、钢筋制作及绑扎、挂钢丝网片、抹细石混凝土、拆模板、双面抹灰及收口、垃圾清运、到成活为止、竣工清理）。双方在履行上述合同中，原告王付贵又为被告劳务公司在通州区于家务乡进行了部分施工。上述工程完工后，经双方核算，扣除被告劳务公司已支付部分外，尚欠原告王付贵工程款105240元。本案在审理过程中，被告劳务公司主张上述欠付工程款计算有误，多算60000元，原告王付贵对此不予认可，并称工程款计算无误。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被告尹长存已依照合同约定进行施工，被告劳务公司应当依照约定支付相应工程款。关于被告劳务公司所称工程款计算有误的意见，原告王付贵对此不予认可，被告劳务公司并未对此提供充分确实的证据予以支持，故对于被告劳务公司的上述意见，本院不予采纳。关于原告王付贵要求被告尹长存支付劳务费及利息的诉讼请求，因尹长存并非合同主体，其并无支付的义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司支付原告王付贵劳务费105240元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王付贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告安徽省和县建总建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 许松婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00056号
原告余某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人陈妙妙，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民，住址不详。
本院在审理原告余某某与被告王某离婚纠纷一案中，查明，被告王某自2013年10月份后并不在宝鸡市陈仓区磻溪镇闫家坪村5组239号居住，其户籍所在地在黑龙江省鹤岗市，但原告不能提供被告准确的送达地址，经本院电话联系被告王某，被告王某拒绝到庭并拒绝提供其送达地址，导致本院不能确定被告的送达地址。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为宝鸡市陈仓区磻溪镇闫家坪村5组239号，本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，因被告已连续一年不在宝鸡市陈仓区磻溪镇闫家坪村5组239号居住，被告户籍所在地虽在黑龙江省鹤岗市，但原告又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余某某对被告王某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后退还原告余某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一五年一月七日
书记员 胥云辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5162号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：燕飞，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人燕飞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1337元，减半收取668.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆滢冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9677号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告靳宪法，男,1978年7月23日出生,汉族,住河南省汤阴县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告靳宪法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××36。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额76605.8元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款76605.8元（其中本金44998元，利息28688.34元，滞纳金2919.46元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告向原告申请办理中国农业银行威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签字确认。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等等。
截至2017年3月6日，涉案卡片累计未归还欠款金额为本金44998元，利息28688.34元，以上总计73686.34元。
2017年3月16日，原告以被告拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行威士个人双币种金卡（非联名卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额并支付利息。原告要求的滞纳金、其他费用依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳宪法于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金44998元、利息28688.34元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月16日至还款之日止的利息按照本案所涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担65元，被告靳宪法负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙艺萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏雪松，女，1961年10月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京家菊就装饰工程有限公司，住所地北京市东城区广渠家园5号楼9层202室。
法定代表人：文东，总经理。
委托诉讼代理人：祝伟，北京市大悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，北京市大悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路**号。
法定代表人：赵多佳，台长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想大厦1611室。
法定代表人：汪延，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建平，男，1970年11月18日出生。
再审申请人夏雪松因与被申请人北京家菊就装饰工程有限公司（以下简称家菊就公司）、北京电视台、北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）、宋建平装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏雪松申请再审称，（一）现有北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书证明，本案不属于装修质量纠纷，而是侵犯消费者合法权益的侵权责任纠纷；（二）二审法院认定装修合同不能继续进行是双方的过错所致系认定事实错误；（三）对于虚假宣传的事实及证据的真伪，我申请法院调查，法院未予调查；（四）本案并非合同主体间的装修质量纠纷，而是侵害消费者知情权、公平交易权和财产安全权的侵权责任纠纷，原审法院适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
家菊就公司提交意见称，（一）我方与夏雪松之间属居间关系。根据《装修委托书》，我方负责向夏雪松推介工长，收取中介费300元，宋建平并非我方员工。（二）夏雪松与宋建平签订房屋装修合同后，我方的工作已经全部完成，我方主要履行的是监督义务。夏雪松未能提供第三方出具的检验报告以证明宋建平承揽的装修工程存在问题，又拒绝答辩人协调整改，不构成《补充协议》约定的先行赔付条件，不应承担连带赔偿责任。综上所述，请求驳回夏雪松的再审申请。
本院经审查认为，本案是由装修质量纠纷所引发的，夏雪松诉讼请求的主张既包括因装修合同的履行问题导致的装修质量纠纷，也包括虚假广告、侵犯消费者权益方面的内容。上述两个请求属于不同的法律关系，不宜在同一案件中解决。一、二审法院根据夏雪松的诉讼请求，在本案中仅审理装修质量纠纷这一法律关系，并且根据各方当事人在履行装修合同过程中的事实认定责任及赔偿数额，并无不当。夏雪松就新浪公司、北京电视台等虚假广告、侵犯消费者权益等诉讼请求可以通过另行提起诉讼解决。综上，夏雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏雪松的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏雪松，女，1961年10月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京家菊就装饰工程有限公司，住所地北京市东城区广渠家园5号楼9层202室。法定代表人：文东，总经理。委托诉讼代理人：祝伟，北京市大悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市大悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路**号。法定代表人：赵多佳，台长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想大厦1611室。法定代表人：汪延，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋建平，男，1970年11月18日出生。再审申请人夏雪松因与被申请人北京家菊就装饰工程有限公司（以下简称家菊就公司）、北京电视台、北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）、宋建平装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏雪松申请再审称，（一）现有北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚决定书证明，本案不属于装修质量纠纷，而是侵犯消费者合法权益的侵权责任纠纷；（二）二审法院认定装修合同不能继续进行是双方的过错所致系认定事实错误；（三）对于虚假宣传的事实及证据的真伪，我申请法院调查，法院未予调查；（四）本案并非合同主体间的装修质量纠纷，而是侵害消费者知情权、公平交易权和财产安全权的侵权责任纠纷，原审法院适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。家菊就公司提交意见称，（一）我方与夏雪松之间属居间关系。根据《装修委托书》，我方负责向夏雪松推介工长，收取中介费300元，宋建平并非我方员工。（二）夏雪松与宋建平签订房屋装修合同后，我方的工作已经全部完成，我方主要履行的是监督义务。夏雪松未能提供第三方出具的检验报告以证明宋建平承揽的装修工程存在问题，又拒绝答辩人协调整改，不构成《补充协议》约定的先行赔付条件，不应承担连带赔偿责任。综上所述，请求驳回夏雪松的再审申请。本院经审查认为，本案是由装修质量纠纷所引发的，夏雪松诉讼请求的主张既包括因装修合同的履行问题导致的装修质量纠纷，也包括虚假广告、侵犯消费者权益方面的内容。上述两个请求属于不同的法律关系，不宜在同一案件中解决。一、二审法院根据夏雪松的诉讼请求，在本案中仅审理装修质量纠纷这一法律关系，并且根据各方当事人在履行装修合同过程中的事实认定责任及赔偿数额，并无不当。夏雪松就新浪公司、北京电视台等虚假广告、侵犯消费者权益等诉讼请求可以通过另行提起诉讼解决。综上，夏雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏雪松的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更391号
罪犯唐朝国，男，生于1974年09月12日，汉族，初中文化，重庆市大足区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省安县人民法院(2016)川0724刑初85号刑事判决，以被告人唐朝国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑满时间：2019年01月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐朝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3568号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告李大水，农民。
被告李双朝，农民。
原告任丘市农村信用合作联社与被告李大水、李双朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告李大水、李双朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李大水于2012年5月16日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款9000元，由李双朝担保，约定还款日期为2015年5月15日，利息为月息11.637501‰。借款到期后，被告李大水未按合同约定履行还款义务，被告李双朝亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金9000元，利息4099元（利息从2012年5月16日计算至2015年7月30日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李大水偿还原告借款本金9000元，利息4099元（利息从2012年5月16日计算至2015年7月30日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。诉讼费由被告李大水承担，被告李双朝对上述给付负连带责任。
被告李大水、李双朝未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告李大水、李双朝签订保证担保借款合同，合同约定：被告李大水向任丘市农村信用合作联社七间房信用社办理贷款9000元，借款期限自2012年5月16日至2015年5月15日止，贷款利率为月息11.637501‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告李双朝为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社支付给被告李大水借款9000元。借款到期后，被告李大水未按约定履行还款义务，被告李双朝亦未代其偿还。至2015年9月30日，被告尚欠借款本金9000元，利息4099元。（利息从2012年5月16日计算至2015年5月15日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、二被告身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社七间房信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告李大水支付借款履行了自己的义务，而被告李大水未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告李双朝作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社七间房信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告李大水偿还借款本息，被告李双朝承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李大水于判决生效后十日内偿还原告借款本金9000元，利息4099元（利息从2012年5月16日计算至2015年7月30日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止），被告李双朝对上述给付承担连带责任。
二、被告李双朝承担保证责任后，有权向被告李大水追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告李大水承担，被告李双朝负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十月三十日
书记员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3568号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于二0一五年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某的银行存款700000元，并提供济宁市金财非融资性担保有限公司为其担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张某的银行存款700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健
二〇一五年五月二十六日
书记员 张崇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第83号
申请人：何国平，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被执行人：张林文，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：江宏，该公司总经理。
被执行人：合肥市云海房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：夏云海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00869号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司的银行存款82300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年三月二日
书记员 杨 俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11927号
原告：郑晨浩，男，1962年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：黄春根，男，1973年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王雪玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑晨浩为与被告黄春根、王雪玲追偿权纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告黄春根、王雪玲共同返还担保代偿款8万元，并支付自2017年7月17日起至实际给付之日止按月利率1.2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告黄春根向台州银行椒江葭沚社区支行（以下简称台州银行葭沚支行）贷款5万元，被告王雪玲作为共同借款人，原告作为连带责任保证人。同年5月21日，被告黄春根又向台州银行葭沚支行贷款5万元，被告王雪玲作为共同借款人，原告作为连带责任保证人。上述两笔借款到期后，被告黄春根、王雪玲未能如期归还，原告于2016年6月29日代被告黄春根、王雪玲向台州银行葭沚支行偿还贷款10万元。后被告黄春根、王雪玲归还了部分代偿款，并向原告出具借条一份，载明向原告借到9万元，利息按月利率1.2%计算，于每月16号支付利息，四个月之内归还本金1至2万元，剩余本金于2016年12月31日之前归还。借条出具后，被告黄春根、王雪玲归还了本金1万元并支付利息至2017年7月16日，剩余本金8万元及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春根、王雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郑晨浩担保代偿款80000元，并支付该款自2017年7月17日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半），由被告黄春根、王雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 尹凯加
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初477号
原告：高峰,男，1974年3月28日出生，汉族，职业个体，住黑河市。
被告：闫忠良，男，44岁，汉族，黑河市爱辉区合润小额贷款有限公司总经理，现住黑河市龙滨路10号门市。
原告高峰与被告闫忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高峰撤回起诉处理。
审判员 张家双
二〇一八年三月十四日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初477号原告：高峰,男，1974年3月28日出生，汉族，职业个体，住黑河市。被告：闫忠良，男，44岁，汉族，黑河市爱辉区合润小额贷款有限公司总经理，现住黑河市龙滨路10号门市。原告高峰与被告闫忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高峰撤回起诉处理。审判员  张家双二〇一八年三月十四日书记员  石 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初605号
原告吴信华。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告武汉钢铁股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人马国强，该公司董事长。
委托代理人武凯，该公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告吴信华诉被告武汉钢铁股份有限公司合同纠纷一案中，原告吴信华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴信华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴信华撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费868元，由原告吴信华负担。
审判员 邓学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09131号
申请执行人北京中视神州文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-706。
法定代表人王印宁，总经理。
被执行人登封市君奥农副产品开发有限公司，住所地河南省登封市君召乡范堂村东坡。
法定代表人赵保魁。
申请执行人北京中视神州文化传播中心申请执行登封市君奥农副产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）西民初字第10792号民事判决书已经发生法律效力，因登封市君奥农副产品开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，北京中视神州文化传播中心依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人登封市君奥农副产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人北京中视神州文化传播中心广告费三万五千元，违约金一万零五百元。案件受理费九百三十八元，公告费五百六十元。现被执行人登封市君奥农副产品开发有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人北京中视神州文化传播中心亦不能提供被执行人登封市君奥农副产品开发有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10792号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人登封市君奥农副产品开发有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1101号
原告魏希美，女，1953年11月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张可生（魏希美之夫），男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告李福廷，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告魏希美与被告李福廷身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年5月19日公开开庭审理了本案，原告魏希美的委托代理人施刚、张可生，被告李福廷到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告魏希美诉称，2014年4月13日下午6点30分左右，在章丘市新天地小区6号楼3单元2楼，因被告偷拉我儿子张传朋财物被告制止，被告恼羞成怒，用酒瓶将我打伤。请求判令被告赔偿医疗费等费用等共计88633.48元；本案涉诉费用由被告承担。
被告李福廷辩称，原告陈述与事实不符，我与原告是亲家，我那天找原告儿子张传朋（李福廷闺女女婿）要账，张传朋借了175500元，借了我儿子15000元，张传朋还让战友骗了我30000元。我找到张传朋后，他想走我不让他走，然后就报警了，警察说因为经济纠纷不处理就走了。张传朋给父母打电话，原告说让我滚蛋，这是他的房子，然后就开始打我，我从原告儿子家出来报警后就走了，没说清楚地址，警察也没来，我也没要求处理。
经审理本院认定：张可生、魏希美夫妇与李福廷原系亲家（本院于2014年8月11日判决准许张可生之子张传朋与李福廷之女李松松离婚）关系。李松松、张传朋因为张可生、魏希美之女的债务作担保而被债权人追讨债务，为偿还债务向李松松亲友另行举债数十万元，李福廷多次上门讨要债务，与张可生、魏希美关系交恶。2014年4月13日12时许，李福廷与女儿李松松一同来至本市新天地小区6号楼3单元202室的家中索要债务，意图拆卸空调外机做抵债之物，遭到张传朋拒绝，双方发生争执，李福廷将张传朋打伤，张传朋随即电话报警并告知张可生、魏希美此事，后前往派出所说明情况而离开家。李松松上班离开家后，李福廷因未达到索债目的而独自留守该室。至当日17时许，张可生、魏希美夫妇来至该室，双方因债务问题发生激烈争执。其间，李松松下班后回到现场，短暂停留后离开。此后，在争执过程中，李福廷抄起餐厅地面上所放置的一空酒瓶向魏希美头面部打砸数下，又持破损酒瓶把将上前阻拦的张可生头部扎伤。魏希美伤后当日入章丘市人民医院急诊并住院治疗，于2014年4月23日出院，实际住院10天，主要诊断为多发软组织损伤，魏希美支付医疗费10719.4元。2014年4月18日至2014年11月4日期间，魏希美在济南市明水眼科医院门诊治疗，共计支付医疗费1259.58元。2015年2月2日，济南章丘司法鉴定所作出《关于魏希美伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为“魏希美评定为拾级伤残。该伤误工时间为伤后叁个月；护理期限为壹个月，需壹人护理”。魏希美交纳鉴定费1300元。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，由原告魏希美提供的急诊病历、住院病案、门诊病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
2015年12月30日，本院作出（2015）章刑初字第325号刑事判决，李福廷犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。李福廷不服提起上诉，2016年3月18日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑终69号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
当事人对原告魏希美损失的事实有争议。魏希美主张残疾赔偿金56528元符合法律规定，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。魏希美虽自认“现在什么也不干了，在家种地”，但其生活在城镇，本案事发时魏希美已满60周岁，未举证证明其收入状况，魏希美应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张的误工费不予采纳。魏希美主张护理费按每天100元计算，但未提供证据予以证明，其护理费可按山东省城镇居民人均可支配收入（29222元／年）予以计算，本院确认其护理费为2435.17元。魏希美实际住院10天，本院确认其住院伙食补助费为300元。魏希美主张交通费900元明显过高，本院酌定为100元。综上，本院确认，魏希美可纳入赔偿范围的损失为医疗费11978.98元、护理费2435.17元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1300元、交通费100元共计72642.15元，精神损害抚慰金另行确定赔偿数额。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李福廷因与魏希美之子的纠纷对张可生造成侵害，李福廷负有较大过错，应当承担侵权责任。张可生、魏希美不能采取正当、合理的方式积极解决两家的经济纠纷，对双方矛盾的最终激化负有一定责任，其自身也有过错，可以减轻侵权人李福廷的赔偿责任。本院酌定由李福廷对魏希美的损失承担80%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李福廷赔偿原告魏希美医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计58113.72元。
二、被告李福廷赔偿原告魏希美精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告魏希美的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由原告魏希美负担671元，被告李福廷负担1345元；保全费920元，由被告李福廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 苏秀荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闵倩倩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初464号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位宁波久爱成人用品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村童家62号-3。
诉讼代表人李友勤，系宁波久爱成人用品有限公司法定代表人。
被告人从某，原系宁波久爱成人用品有限公司员工。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月30日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人王某，原系宁波久爱成人用品有限公司员工。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告单位宁波久爱成人用品有限公司、被告人从某、王某犯销售假药罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告单位宁波久爱成人用品有限公司诉讼代表人李友勤、被告人从某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2011年4月11日，被告人从某在宁波市北仑区注册成立了宁波北仑久爱成人用品有限公司（组织机构代码××），从事成人用品网上销售，该公司于2015年9月17日变更为宁波久爱成人用品有限公司（以下简称“久爱公司”）。2015年1月份，应客户要求，被告人从某指使被告人王某采购一批印度神油予以销售。之后，被告人王某从网上以每瓶1.5元的价格购进未标示任何合法进口药品注册证号的标示为印度双龙国际集团有限公司出品的印度神油及印度神油（二代）共计约400瓶，并经被告人从某同意后开始在网上销售。2015年7月27日，北仑区市场监督管理局在被告单位久爱公司位于北仑区霞浦街道陈华村石灰岙18号的仓库当场查获、扣押该批印度神油及印度神油（二代）共计383瓶，其余部分已销售。后经药监部门认定，上述印度神油及印度神油（二代）按假药论处。
另查明，案发后，被告人从某、王某自动投案，到案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位久爱公司诉讼代表人李友勤、被告人从某、王某在法庭审理过程中均无异议，并有证人李同娟的证言，关于标示为“印度双龙国际集团有限公司”出品的印度神油认定为按假药论处的函，现场检查笔录，扣押决定书及照片，抓获经过陈述笔录，营业执照，组织机构代码证，变更登记情况，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波久爱成人用品有限公司明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处；被告人从某作为被告单位宁波久爱成人用品有限公司直接负责的主管人员、被告人王某作为被告单位宁波久爱成人用品有限公司其他直接责任人员，亦应以销售假药罪予以惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波久爱成人用品有限公司犯罪以后，被告人从某作为直接负责的主管人员自动投案并如实供述罪行，均系自首，依法对被告单位宁波久爱成人用品有限公司及被告人从某从轻处罚。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法亦予以从轻处罚。根据被告人从某、王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波久爱成人用品有限公司犯销售假药罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人从某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年七月八日
代书记员 郑敏芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽902执第356号
申请执行人林嘉荣，男，1954年8月9日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑兴明，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林嘉荣与被执行人郑则华、林凤清、郑兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林嘉荣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3683号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年三月十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1209号
原告周某。
委托代理人张璇，系湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告倪某。
原告周某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员江山适用简易程序公开进行审理。原告周某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 员 江山
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第258号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人兰某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人兰某某于2013年11月8日0时30分许，伙同“山东人”、“小东北”（均另案处理）经事先预谋，至本市人民路XXX号上海市第一建筑有限公司XXX工地内，由兰某某在外望风接应，“山东人”、“小东北”进入工地办公室内，窃得三鼎牌激光电子经纬仪1套（经鉴定，价值人民币4，940元）。后三人一同逃离现场，并将上述赃物销赃，所得赃款被共同花用殆尽。公安机关经侦查，于同年12月5日在本市宝通路XXX号飞翔网吧内将兰某某抓获。
公诉机关认为，被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人兰某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人乐某某、罗某某、余某、沈某某的证言；公安机关出具的调取证据清单、案发现场监控录像、抓获经过；被害单位提供的购物发票复印件；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人兰某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人兰某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。