陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11791号
上诉人（原审原告）：西安市小微企业民生金融促进会。
法定代表人：王建平。
委托诉讼代理人：丁义虎。
委托诉讼代理人�辛亮。
被上诉人（原审被告）：西安量维生物纳米科技股份有限公司。
法定代表人：王文庚。
原审被告：王文庚。
上诉人西安市小微企业民生金融促进会（以下简称小微金融促进会）因与被上诉人西安量维生物纳米科技股份有限公司（以下简称量维生物公司）、原审被告王文庚追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小微金融促进会之委托诉讼代理人丁义虎到庭参加了诉讼。被上诉人量维生物公司以及原审被告王文庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理，本案现已审理终结。
小微金融促进会上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判量维生物公司就王文庚所负债务向小微金融促进会承担二分之一的连带清偿责任。2、本案一、二审诉讼费由量维生物公司、王文庚承担。事实及理由：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条的规定，只要一个债权既存在保证又存在物的担保，则任何一个承担了担保责任的担保人均可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。该规定非但没有要求行使追偿权的担保人须与其他担保人之间签订协议，反而规定了各担保人之间可以出现约定不明或者没有约定的情形。根据该规定，其与量维生物公司之间无协议并不影响其在承担了全部担保责任之后向量维生物公司追偿的权利。一审法院驳回其该项诉讼请求，适用法律有误。
量维生物公司与王文庚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
小微金融促�会向一审法院起诉请求：1、王文庚支付小微金融促进会代其向中国民生银行股份有限公司西安分行偿还的贷款本息及罚息2151099.87元；2、王文庚支付小微金融促进会自2015年4月1日至实际支付之日的利息，暂计算至2015年10月31日为62809.13元（按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、量维生物公司对上述请求承担连带责任。4、王文庚、量维生物公司承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定的事实：2013年10月10日小微金融促进会与中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）签订《最高额质押合同》，约定为了确保小微金融促进会“陕西小微互助成长基金”业务下会员与民生银行西安分行签署的主合同的履行，小微金融促进会同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保。王文庚是小微�融促进会的陕西小微互助成长基金会会员，并向小微金融促进会缴纳了245000元互助保证金（授信额度10%)及36750元风险准备金（授信额度1.5%)。2014年3月19日，王文庚与民生银行西安分行签订《综合授信合同》，有效使用期限为24个月，自2014年3月19日至2016年3月19日，王文庚可申请使用的最高授信额度为2450000元，王文庚在该《综合授信合同》上签字。同日，量维生物公司与民生银行西安分行签订《最高额担保合同》，量维生物公司对王文庚与民生银行西安分行签订的《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证。2014年3月24日，王文庚向民生银行西安分行申请借款金额2450000元整，委托该行将借款支付至西安邦肽实业有限公司的银行账户。根据《借款凭证》，王文庚借款2450000元，用途为支付货款，期限为2014年3月24日至2015年3月24日，年利率为9.6%。2014年9�9日，民生银行西安分行向王文庚发出《贷款提前到期通知书》，载明：根据编号为912012014029148号《综合授信合同》，及其项下《借款支用申请书》之约定，借款人出现了该合同约定的违约情形，民生银行西安分行根据该合同关于违约责任的约定，宣布借款人的该笔贷款于该通知签署生效之日起提前到期，截至提前到期日，王文庚应偿还的贷款本金为2097784.34元及相应利息、罚息28066.81元，共计2125851.15元（暂计算至2014年9月9日），具体还款金额以实际还款日的欠款金额为准。同日，民生银行西安分行向量维生物公司发出《贷款提前到期通知书》，要求量维生物公司承担保证责任。根据民生银行西安分行出具的《扣款回单》，王文庚在2014年4月15日至2014年6月27日期间陆续还款，2014年7月24日，小微金融促进会代为偿还281750元，2015年3月26日，王文庚还款80820元，2015年3月31�，小微金融促进会代为偿还2151099.87元，将贷款全部偿还完毕。庭审中，小微金融促进会称保全费不再主张。
一审法院认为，民生银行西安分行就小微金融促进会对王文庚提供担保而向王文庚发放贷款2450000元的事实清楚、证据充分，由于王文庚未能按时足额偿还贷款，小微金融促进会因此在保证范围内偿还贷款本息2432849.87(2151099.97+281750)元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现小微金融促进会在2432849.87元还款总额中扣除王文庚向其已缴纳的281750元互助保证金，主张2151099.87元，予以准许。关于小微金融促进会要求量维生物公司承担连带清偿责任的请求，因王文庚系以个人名义向民生银行西安分行借款，并非以公司名义，且量维生物公司仅是对王文庚向民生银行西安分行的借款承担保证责任，该公司与小微金融促进会之间并无协议，无证据证明该公司应对小微金融促进会的追偿权承担连带责任，故对小微金融促进会的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王文庚于本判决生效之日起十日内向原告西安市小微企业民生金融促进会支付2151099.87元代偿款以及利息（以2151099.87元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率，从2015年4月1日计算至被告实际清偿债务之日）。二、驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24511元，由王文庚承担，因小微金融促进会已预交,王文庚在履行上述给付金钱义务时一并支付小微金融促进会。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认
本院认为，王文庚向民生银行西安分行借款，小微金融促进会及量维生物公司均对该笔借款提供了担保，后因王文庚未按期偿还借款致使民生银行西安分行要求担保人小微金融促进会承担担保责任，小微金融促进会代王文庚向民生银行西安分行偿还了剩余借款本息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物�担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。第十九条规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因小微金融促进会与量维生物公司之间并无关于担保份额的约定，故小微金融促进会依据上述规定要求量维生物公司分担王文庚所负债务二分之一的份额，理由成立，但量维生物公司与王文庚所承担的债务之和不得超过王文庚本案债务总额。
综上所述，小微金融促进会的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但未判决量维生物公司承担王文庚所负债务的二分之一责任不当，应予变更。本院并对一审判决中引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1501号民事判决第一项；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1501号民事判决第二项；
三、西�量维生物纳米科技股份有限公司对王文庚所负上述第一项债务向西安市小微企业民生金融促进会承担二分之一的清偿责任；
四、西安量维生物纳米科技股份有限公司与王文庚向西安市小微企业民生金融促进会承担的债务之和以王文庚所负的上述第一项债务数额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24511元，由王文庚负担；二审案件受理费14480元，由西安量维生物纳米科技股份有限公司负担。因西安市小微企业民生金融促进会已预交,王文庚、西安量维生物纳米科技股份有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付西安市小微企业民生金融促进会。
本判决为终审判决。
审 判 长 �雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 燕