wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初248号
原告丛春风，女，1975年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告委托代理人田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张永生，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张玉芝，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张辉，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告杨志，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告田志伟与被告张永生、张玉芝、张辉、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由开鲁县法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2018年1月23日依法公开开庭进行了审理。�告田志伟到庭参加诉讼，被告张永生、张玉芝、张辉、杨志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，被告张永生、张玉芝因买羊向我借款人民币50000.00元，约定月利率2%，还款期限为2015年11月22日。被告给我出具了借据，张辉、杨志作为连带担保人签定了借款保证担保合同。此笔借款到期后，二被告在2014年至2017年偿还了利息12000.00元。后经我多次催要，四被告拒付本金及剩余利息，无奈诉至法院，请求被告张永生、张玉芝共同偿还借款本金50000.00元，并自2014年11月22日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。（扣除已偿还利息12000.00元）。被告杨志、张辉承担保证责任。
被告张永生未到庭，无答辩意见。
被告张�芝未到庭，无答辩意见。
被告张辉未到庭，无答辩意见。
被告杨志未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借据原件一份、收据原件一份、借款保证担保合同一份、四被告身份证复印件一份、张永生和张玉芝结婚证复印件一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告张永生、张玉芝系夫妻关系，负有共同偿还的义务，应当按照约定的期限偿还借款本金及相应利息，保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生、张玉芝偿于判决生效后立即共同偿还原告丛春风借款本金50000.00元，并自2014年11月22日起按月利率2%偿还本金50000.00元的利息至借款还清之日止（扣除已偿还利息12000.00元）。
二、被告张辉、杨志对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1650.00元、减半收取计825.00元，由被告张永生、张玉芝共同负担，被告张辉、杨志承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵庆丰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3785号
申请执行人：丁运，女，1983年9月4日出生，汉族，天津市电装电子有限公司职员，住天津市红桥区。
被执行人：武圣凯，男，1974年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行丁运与武圣凯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初6050号
原告：马某1，男，1981年5月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：张世福，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：昌某，女，1987年9月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告马某1与被告昌某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
马某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予马某1与昌某离婚；2.判令儿子马某2归马某1抚养教育，马某1一人全额负担儿子马某2抚养费。事实与理由：马某1与昌某于2007年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子马某2（居民身份证号码）。婚后夫妻关系一度较好。自2016年10月29日起，昌某到舞厅去玩，双方为此发生争吵和打架，导致夫妻关系不和。2017年5月25日，昌某离家外出生活至今。2017年9月22日，马某1以夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、马某1与昌某自愿离婚；
二、儿子马某2归马某1抚养教育，昌某自2017年12月起于每月的15日前支付儿子马某2抚养费500元至其能独立生活为止；
三、昌某自2017年12月起每月可探视儿子马某2两次，具体探视方式为：昌某于每月第一周、第三周的周五16时30分到无锡市滨湖区华庄中心小学将儿子马某2接走，于周日13时前将儿子马某2送至无锡市滨湖区华庄街道水乡苑三区10号1306室房屋；
四、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费240元，减半收取计120元，由马某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 颜建江
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 芳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4321民初第427号
原告瞿绪殿，1946年3月31日出生，男，汉族，退休人员，住布尔津县。
被告哈那提·郭来，1979年8月25日出生，男，哈萨克族，工作人员，住布尔津县。
被告叶尔波力·萨黑特，1979年1月9日出生，男，哈萨克族，工作人员，住布尔津县。
本院于2017年6月20日立案受理原告瞿绪殿诉被告哈那提、叶尔波力民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日依法适用简易程序，由审判员马如娃·别肯公开开庭进行审理。原告瞿绪殿，被告哈那提到庭参加诉讼,被告叶尔波力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月21日被告哈那提在原告处借款34500元，该借款由被告叶尔波力提供担保。借款期限届满后，原告曾多次催促被告还款，但被告至今未还。因此，要求被告哈那提偿还借款本金34500元，并按24%的利率支付自2016年7月21日至偿还之日的利息，被告叶尔波力承担连带保证责任，案件费用由被告负担。
被告哈那提辩称：从原告处借款属实。但被告借款金额为30000元，当时计算4500元利息后出具的借条。现被告仅偿还30000元借款，并按法定的利率计付利息。
被告叶尔波力未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告哈那提·郭来从原告处借款34500元，约定于2016年12月20日偿还。如不按时偿还借款，自借款之日起按年36%的利率计付利息并出具借条。2016年7月21日原告与被告叶尔波力签订担保合同，被告叶尔波力对被告哈那提34500元借款提供连带保证责任，对担保期限没有约定。
上述事实有2016年7月21日出具的借条及2016年7月21日签订的担保合同证实，足以认定。
本院认为：债权人依据合同约定或法律规定有权要求债务人履行义务。债务人应按约定的期限偿还债务。原告要求被告哈那提·郭来偿还借款34500元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对利息有约定的，按双方约定执行，但不得超过有关规定。本案当事人约定的利率已超过上述规定，故原告要求被告按24%利率支付自2016年7月21日至偿还借款之日利息的请求，本院支持。当事人就其主张负有举证责任，如无证据或提供的证据不能证实其主张的，不利后果自负。被告哈那提·郭来辨称，从原告处借款30000元，计算利息后出具34500元的借条，但未向本院提供证据证实。当事人在担保合同中约定担保形式为连带保证，故被告叶尔波力·萨黑提应承担连带保证责任。待承担连带保证责任后，有权向被告哈那提·郭来追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈那提·郭来于判决生效后15日内偿还原告瞿绪殿借款本金34500元，并按年24%利率支付自2016年7月21日至偿还之日的债务利息。
二、被告叶尔波力·萨黑提对上述借款承担连带保证责任。
债务人如不按本判决确定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，减半收取为331.25元由被告哈那提·郭来负担（原告预付的案件受理费于判决生效7日内退还，被告于判决生效后7日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 马如娃 ·别肯
二〇一七年九月七日
书记员 丽娜·哈布都啊力
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢170号
沈金标、吴欣、杨永勇：
关于沈金标与吴欣、杨永勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）门开民初字第0451号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2013年7月30日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2013）门执字1211号，2013年10月10日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币100000元。经执行，申请执行人向本院出具证据，证实被执行人已向申请执行人履行人民币100000元。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1772-1号
申请执行人孙志美。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人孙志美与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 冰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2134号
申请执行人:天津晋荣纸品包装有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河村津霸公路南侧。
法定代表人陈少平，职务，经理。
被执行人：天津瑞邦包装制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇中心街158号。
法定代表人杨耀辉，职务，经理。
申请执行人天津晋荣纸品包装有限公司与被执行人天津瑞邦包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初10720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执2134号。
本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执2134号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2134号申请执行人:天津晋荣纸品包装有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河村津霸公路南侧。法定代表人陈少平，职务，经理。被执行人：天津瑞邦包装制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇中心街158号。法定代表人杨耀辉，职务，经理。申请执行人天津晋荣纸品包装有限公司与被执行人天津瑞邦包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初10720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执2134号。本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执2134号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月二十五日书 记 员  王爱军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2086号
申请执行人梁锦华，男，1948年1月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人梁秀惠，1949年4月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人福建石狮市五星彩印有限公司，住所地石狮市。
法定代表人梁秀惠，该公司负责人。
申请执行人梁锦华与被执行人梁秀惠、福建石狮市五星彩印有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第3412号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书梁秀惠应偿还梁锦华借款1738000元，福建石狮市五星彩印有限公司承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人的财产待处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2086号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈飞跃
审判员 谢良荣
审判员 邱长途
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄绍颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6454号
原告：宁波银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：朱洪，行长。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。
被告：谢勤利，女，1986年2月17日生，汉族，户籍地四川省。
原告宁波银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告谢勤利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加了诉讼。被告谢勤利经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金166,704.75元；2、判令被告向原告支付截至2016年10月24日止之利息、复利及逾期利息共计124.61元及自2014年10月25日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息、复利(以借款本金166,704.75元为基数，按照年利率8.97%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费，向原告支付律师费11,000元。
事实和理由：2013年6月9日，借款人谢勤利与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为20万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。合同对计息方式、逾期利息等作出约定。被告于2015年9月9日，借款9笔共计176,000元，利息均为年利率为5.98%，逾期利息均为年利率8.97%。后未按期还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告认为，被告逾期偿还欠款，违反了合同的约定和相关法律规定，应当偿还欠款，并承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如前。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、个人白领通专用最高额借款合同，证明被告谢勤利与原告于2013年6月9日签署合同，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；
证据2、宁波银行个人授信贷款借款借据及统计表，证明被告于2015年9月9日，借款9笔共计176,000元，利息均为年利率为5.98%，逾期利息均为年利率8.97%，借款用途均为装修贷款，借款期限均到2016年6月8日；
证据3、贷款信息查询单，证明被告涉案借款的偿还、计息、逾期等相应情况；
证据4、贷款利息试算，证明截至2016年10月24日，被告共欠原告本金166,704.75元，利息及逾期利息124.61元。
被告谢勤利未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月9日,原告与被告谢勤利签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同编号为07011SMXXXXXXXX。借款合同约定，借款合同最高贷款限额为200,000元，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；被告履行债务的期限由借款合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。被告未按借款合同及相关的借款借据约定的付息日支付利息，延迟支付利息连续达3次或累计达6次的，构成违约，原告有权按照合同约定自逾期之日起。按照逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
2015年9月9日，原告依约向被告谢勤利放款，借款借据载明借款金额共计176,000元，到期日为2016年6月8日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，还本付息方式为利随本清法；借款执行利率为5.98%，逾期利率为8.97%。嗣后，被告谢勤利未按约履行还款义务，截至2016年10月24日，尚欠贷款本金166,704.75元，利息、逾期利息共计124.61元。
本院认为，原告与被告谢勤利签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系合同双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告谢勤利未按约还款，显属违约，现在系争借款已到期，原告有权要求被告谢勤利支付合同项下所有贷款本息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告谢勤利经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勤利应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金166,704.75元；
二、被告谢勤利应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海黄浦支行截至2016年10月24日的利息及逾期利息124.61元，以及自2016年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金余额166,704.75元为基数，按《个人白领通专用最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算)；
三、被告谢勤利应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海黄浦支行律师费11,000元。
案件受理费3,856元、公告费560元，两项合计4,416元(原告已预付)，由被告谢勤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初412号
原告杨共华，男，汉族，1967年1月28日出生，住湖南省冷水江市。
被告冷水江市物华锑矿，住所地：湖南省冷水江市矿山乡船山村。
法定代表人：陈代友，该矿矿长。
第三人李传宝，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖南省冷水江市。
第三人杨祥云，男，汉族，1975年6月2日出生，住湖南省冷水江�。
第三人曾文华，男，汉族，1967年7月25日出生，住湖南省冷水江市。
第三人扶笃武，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖南省冷水江市。
第三人刘泽锋，男，汉族，1970年8月29日出生，住湖南省冷水江市。
第三人王国初，男，汉族，1966年1月2日出生，住冷水江市。
原告杨共华与被告冷水江市物华锑矿及第三人李传宝、杨祥云、曾文华、扶笃武、刘泽锋、王国初确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告杨共华于2017年4月7日以诉讼主体不正确为由向本院申请撤回对被告冷水江市物华锑矿及第三人李传宝、杨祥云、曾文华、扶笃武、刘泽锋、王国初的起诉。
本院认为，原告杨共华的申请符合法律规定，本院依法予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨共华撤回对被告冷水江市物华锑矿及第三人李传宝、杨祥云、曾文华、扶笃武、刘泽锋、王国初的起诉。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郭绪海
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年四月十日
书 记 员 王纪元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初986号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨永康，男，1973年6月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省纳雍县。因犯运输毒品罪，于2003年被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2010年9月20日减刑刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人杨永康犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕、代理检察员赵易平出庭支持公诉，被告人杨永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杨永康于2014年11月25日，在山东省鄄城县闫什镇贾庄村李某家中，以给吴某2儿子吴文超介绍对象“杨晓慧”为由，骗取吴某2彩礼钱8万元。“杨晓慧”和吴文超共同生活8天后，“杨晓慧”从菏泽市牡丹区胡集镇东方大酒店门口乘坐出租车离开。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了户籍证明、抓获经过等书证,证人李某、张某、贾某、刘某、吴某1、彭某等人证言，被害人吴某2的陈述,辨认笔录，被告人杨永康的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨永康以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨永康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，提出如下辩解意见：我是好心办坏事，我给人家介绍了对象，是阿强把彩礼钱带走了，我没得一分钱，我没有诈骗。
经审理查明，被告人杨永康于2014年11月25日，在山东省鄄城县闫什镇贾庄村李某家中，以给吴某2儿子吴文超介绍对象“杨晓慧”为由，骗取吴某2彩礼钱8万元。“杨晓慧”和吴文超共同生活8天后，“杨晓慧”从菏泽市牡丹区胡集镇东方大酒店门口乘坐出租车离开。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人杨永康的年龄。
2、抓获经过，证实被告人杨永康于2017年7月3日被云南省文山市公安局民警抓获。
3、云南省小龙潭监狱证明，证实被告人杨永康因犯运输毒品罪，于2003年被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2010年9月20日减刑刑满释放。
4、协议书三份，证实被害人吴某2因其儿子吴文超与“杨晓慧”结婚，支付彩礼8万元。
5、被害人吴某2陈述，证实其儿子吴文超被婚姻诈骗一事，杨永康、张某和自称叫“杨晓慧”的三人是在2014年11月21日左右来的，当时住在李某家。李某和张某都说杨永康是“杨晓慧”的叔叔。其和他们见过三、四次面，当时只有这三个人，没有叫阿强的男子。当时其把8万元彩礼钱交给李某，李某转手交给了杨永康。2014年12月9日8点多，“杨晓慧”和其儿子出去玩，在胡集镇东方大酒店门口，“杨晓慧”拿着其儿子的手机坐出租车走了。
6、证人李某证言，证实其应吴某2要求给吴某2儿子吴文超说媒，其通过娘家兄弟媳妇张某介绍了杨永康的侄女“杨晓慧”，2014年11月20日左右,张某、杨永康和“杨晓慧”来其家，当时只有他们三个人。阴历10月初4,吴某2把8万元彩礼交给其，其接着就给了杨永康。当天晚上，杨永康和张某自己租车走了。2014年12月份的一天，“杨晓慧”就跑了。
7、证人张某证言，证实其和杨永康是情人关系，杨永康说杨晓慧是他的侄女，其通过对象的二姐李某将杨晓慧介绍给菏泽的一个男方，其知道杨晓慧的身份是假的，其和杨永康商量好了，为取得男方信任、挣得钱，就说杨晓慧是杨永康的侄女。2014年11月份的一天，其和杨永康、杨晓慧从贵州来到李某家。第二天，在李某家中，男方将8万元彩礼钱交给杨永康，其和杨永康、李某与男方签订了协议书。接到钱后，当天晚上其和杨永康就包车去了济南，后坐飞机返回昆明。后来其知道杨晓慧跑了。
8、证人贾某证言，证实其是李某的丈夫，当时和杨永康一起来菏泽住在其家的有张某、杨晓慧共三人，没有别的人，杨永康说杨晓慧是他的侄女。
9、证人刘某证言，证实其是吴文超的表哥，其在李某家中，只见过杨永康、张某和杨晓慧三个人，根本没有叫“阿强”的人，当时杨永康、张某和李某都说杨晓慧是杨永康的侄女。杨晓慧会说汉语，其和杨晓慧用汉语交流过，她说话很流利。
10、证人吴某1证言，证实其是吴某2的哥哥，2014年11月份的一天，其弟吴某2说李某给儿子吴文超说了个对象，其和吴某2、刘某、吴文超一起去了李某家，见到了姓杨的女孩、女孩的叔叔杨永康和李某的兄弟媳妇张某。2014年11月25日（农历10月初4）其和吴某2、刘某、吴文超去李某家交彩礼，其和吴某2将8万元彩礼交给李某，李某没点钱，交给了杨永康，杨永康当场把钱数了一遍。2014年12月9日早晨，吴某2给其打电话说姓杨的女孩跑了。
11、证人彭某证言，证实其和杨永康是一个村的，杨永康确实有一个侄女叫杨晓慧，是他大哥的三女儿，没结婚让别人领跑了，现在在哪不知道。公安干警出示吴文超和“杨晓慧”的照片，其说不认识照片中的女子，不像是杨永康的侄女。
12、辨认笔录两份，证实吴某2和刘某分别在年龄相仿的不同女性正面免冠照片12张中（其中含有贵州省纳雍县化作乡治安村大竹林组的杨小会）辨别“杨晓慧”，二人辨认后，指出：所有的照片中没有“杨晓慧”。
13、被告人杨永康供述和辩解，证实其于2013年年底认识的越南人“阿强”，“阿强”让其给他的侄女杨晓慧介绍对象，其通过情人张某将杨晓慧介绍到菏泽的一男方，其不知道阿强和杨晓慧的真实身份。当时其和张某、阿强和杨晓慧四人从云南来到菏泽，住在了张某的二姐家。过了三、四天，男方家人把8万元彩礼交到其手里，其接着就交给了阿强，交钱时其和张某、阿强及男方的父亲和他家人在场。交钱之后，其和张某、阿强就租车去了郑州，然后坐火车到了昆明。后来张某给其打电话说杨晓慧跑了。
关于被告人杨永康没有分得彩礼钱、没有实施诈骗的辩解意见，经查，证人张某、李某、刘某、吴某1及被害人吴某2均证实被害人将8万元彩礼钱交给杨永康的过程，证人彭某证实被告人杨永康确有一侄女杨晓慧（会），经辨认不是本案中的“杨晓慧”，以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人杨永康虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物的事实，因此对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨永康以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。对被告人杨永康不构成诈骗罪的辩解意见，与本院查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2021年7月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人杨永康违法所得80000元予以追缴，责令退赔给受害人吴增贤80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 李庆锋
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡艳君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15322号
申请人：张某，女，1984年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被申请人：常某某，男，1986年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人张某与被申请人常某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币190,000元或相当于人民币190,000元的财产进行查封。提供财产线索为被申请人常某某名下的上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封权利人为被申请人常某某的上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权(共有人：常学忠)。
案件申请费人民币1470元，由申请人常某某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一七年七月十日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2784号
申请执行人王洪启，农民。
被执行人李先云，农民。
本院在执行申请执行人王洪启与被执行人李先云民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议且已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1777号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年九月三十日
书记员代 蕾 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第1881号
原告高丽，女，汉族，现住陕西省子长县。
委托代理人郭翠云，女，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村村民。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告殷爱军，男，汉族，现在陕西马栏监狱服刑。
原告高丽诉被告殷爱军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告殷爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷爱军伙同赵军霞于2006年3月1日申请登记注册了延安三利购销发展有限公司。2006年3月至2008年5月，被告在担任该公司法定代表人期间，以三利公司名义，采取吸收社会群众资金入股、短期内高额分红或固定利息到期后还本的方式，公开在社会上非法吸收资金入股。由于被告对原告的许诺相当诱人，原告受其条件吸引，经本案受害人郭翠云的介绍与其签订了“合伙协议书”，投资了180000元。事后，被告按照2006年10月入股返还20%，2分利息，2006年11月20日至11月30日入股返还20%，2分利息，2006年12月后入股返还20%，2分利息的标准，向原告返还了部分款项，利息付至2007年6月30日。2009年4月29日，延安市公安局宝塔分局根据部分群众的举报，对被告殷爱军涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，后宝塔区人民检察院向宝塔区人民法院提起公诉，宝塔区人民法院依法判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。被告的行为不仅侵犯了原告的合法权益，而且严重扰乱了国家金融秩序，影响了国家稳定，故现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还其非法吸收原告的180000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下主张：
证据一、合伙协议一份，证明被告非法吸收原告180000元的事实；
证据二、延安市宝塔区人民法院（2008）宝刑初字第383号刑事判决书，证明被告以非法吸收公众存款罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑四年，其中非法吸收了原告的180000元，故被告的非法所得应当给原告返还。
被告辩称，原告入股属实，但数额不对。因现在账务不清，无法确定具体的数额，我与原告签订的合伙协议属实，我公司经公安机关委托会计事务所进行了审计，共吸收资金4165764.64元，对入股人员退、返、分红共计320多万元，其余资金用于公司的正常开支，故公司没有任何资金，且合伙做生意就有赔有赚，原告自愿入股也分过红，所以，我认为此款不应由我来返还。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告殷爱军与赵红霞于2006年3月1日申请登记成立了延安三利购销发展有限公司，注册资本为520000元，实收资本为156000元，赵红霞实际未缴纳注册资本，也未参与公司经营。殷爱军在2006年3月至2008年5月担任该公司法定代表人期间，以延安三利购销发展有限公司名义，采取签订合伙入股协议、短期内高额分红或固定利息到期后返本的方式，公开在社会上非法吸收资金入股，原告受其条件吸引，分别于2006年11月29日、2006年11月30日两次与延安三利购销发展有限公司签订了“合伙协议书”，合伙协议书中约定：每股股金为10000元。利润分配原则为：保本分配原则，即每股每月分红最低200元，合伙期限为一年，如发展良好可续签。原告共入股18股，合计金额为180000元.延安三利购销发展有限公司按照入股返还20%的规定，给原告返还了36000元，并按照月息2分的利息给原告付至2007年6月30日。2008年4月29日，延安市公安局宝塔分局根据部分群众举报，对殷爱军涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。2009年3月20日，延安市宝塔区人民法院做出（2008）宝刑初字第383号刑事判决书，判决殷爱军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决书中认定：殷爱军在担任延安三利购销发展有限公司法定代表人期间未经中国人民银行批准，以签订合伙入股协议、短期内高额分红或固定利息到期返本的方式，向社会不特定群众吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。殷爱军成立延安三利购销发展有限公司后，以非法吸收公众存款为主要活动，故不以单位犯罪论处。
本院认为：原告与延安三利购销发展有限公司签订的“合伙协议书”，名曰“合伙”，但并不符合合伙的法律特征，其实质上是被告殷爱军实施非法吸收公众存款的一种形式和手段，该协议违反了国家法律强制性规定，属无效协议。原告的入股本金应当予以返还，但其已经返还的股金应从本金中扣除。原告要求支付利息的诉讼请求，因其在入股的过程中存在过错，故其要求支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第52条第5款、第58条之规定，判决如下：
一、由被告殷爱军于本判决生效后五日内返还原告高丽股金144000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3900元，原告高丽已预交1100元，缓交2800元，实际由被告殷爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 余世军
代理审判员 黑振艳
代理审判员 陈晓霞
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 杨娟娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2498号
原告:深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司。住所地：阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:黄进杰，男，1981年7月7日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司诉被告黄进杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林显驹
二〇一七年九月二十二日
书记员 敖圣欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初526号
原告：张红军，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区利通区永昌城市。
被告：杨进东，男，1972年2月16日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁丽君，女，1981年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨有志，男，1977年6月2日出生，回族，银行职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马志军，男，1978年7月16日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张某某与被告杨某甲、杨某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，本院根据原告张某某的申请及本案案情，依法追加丁某某为本案共同被告参加诉讼，并于2017年7月7日进行了第二次公开开庭审理。原告张某某、被告杨某甲、丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某甲、丁某某共同向原告偿还借款80000元及利息4800元，利息计算自2016年11月17日至本金付清之日的利息；2.被告杨某乙、马某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月14日，被告杨某甲、丁某某以归还银行贷款为由向原告借款80000元，约定月利率为5%，并出具借条一张，被告杨某乙、马某某为其借款提供担保。借款之后，原告多次向被告杨某甲催要借款无果。为此，原告提起诉讼。
被告杨某甲辩称，向原告借款80000元及约定月为利率为5%是事实，但借款后被告杨某甲、丁某某每月都向原告支付4000元利息。2016年7月后，双方协商按月利率3%支付利息，被告杨某甲、丁某某支付利息一直到2017年1月19日。期间有两个月利息未付，也给原告出具了8000元的条据。
被告丁某某辩称，与被告杨某甲共同向原告借款80000元属实，其他答辩意见与杨某甲一致。
被告杨某乙、马某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明2015年3月14日，被告杨某甲、丁某某向原告借款80000元，双方约定月利率为5%，被告杨某乙、马某某为其提供担保的事实。
被告杨某甲为支持其辩解提供了十二张银行汇款凭证，以证明2015年12月6日至2017年1月19日分十二次向原告支付利息共计23100元。
经审查，本院对原告、被告杨某甲的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的�本事实：2015年3月14日，被告杨某甲、丁某某向原告出具借条一张，向原告借款80000元，约定月利率为5%,被告杨某乙、马某某在借条上作为担保人签名。借条上未写明借款期限及担保方式和担保期限。借款后，被告杨某甲、丁某某陆续向原告支付过利息。根据被告杨某甲当庭提供的证据，2016年11月17日后被告杨某甲只向原告支付了2300元的利息，其中2016年12月29日支付1700元，2017年1月19日支付600元。
本院认为，被告杨某甲、丁某某向原告借款80000元事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借条及原、被告的当庭陈述佐证，故被告杨某甲�丁某某作为借款人依法应当向原告偿还借款80000元。借条上未约定借款期限，原告可随时主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。借条中约定月利率5%,高于法律规定的月利率2%，原告主动按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年11月17日起算利息，期间被告杨某甲已付利息2300元，应予扣除。借条中未明确约定被告杨某乙、马某某的担保责任方式，为连带责任保证。被告杨某乙、马某某对被告杨某甲、丁某某上述借款80000元及利息承担连带清偿责任。被告杨某乙、马某某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、丁某某偿付原告张某某借款80000元，并
按照月利率2%承担自2016年11月17日至本判决指定履行之日的利息（已付2300元），限被告杨某甲、丁某某于判决生效后十日内付清；
二、被告杨某乙、马某某对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1920元，由被告杨某甲、丁某某、杨某乙、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年七月十七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初526号原告：张红军，男，1969年10月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区利通区永昌城市。被告：杨进东，男，1972年2月16日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁丽君，女，1981年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨有志，男，1977年6月2日出生，回族，银行职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马志军，男，1978年7月16日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某某与被告杨某甲、杨某乙、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，本院根据原告张某某的申请及本案案情，依法追加丁某某为本案共同被告参加诉讼，并于2017年7月7日进行了第二次公开开庭审理。原告张某某、被告杨某甲、丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某甲、丁某某共同向原告偿还借款80000元及利息4800元，利息计算自2016年11月17日至本金付清之日的利息；2.被告杨某乙、马某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月14日，被告杨某甲、丁某某以归还银行贷款为由向原告借款80000元，约定月利率为5%，并出具借条一张，被告杨某乙、马某某为其借款提供担保。借款之后，原告多次向被告杨某甲催要借款无果。为此，原告提起诉讼。被告杨某甲辩称，向原告借款80000元及约定月为利率为5%是事实，但借款后被告杨某甲、丁某某每月都向原告支付4000元利息。2016年7月后，双方协商按月利率3%支付利息，被告杨某甲、丁某某支付利息一直到2017年1月19日。期间有两个月利息未付，也给原告出具了8000元的条据。被告丁某某辩称，与被告杨某甲共同向原告借款80000元属实，其他答辩意见与杨某甲一致。被告杨某乙、马某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明2015年3月14日，被告杨某甲、丁某某向原告借款80000元，双方约定月利率为5%，被告杨某乙、马某某为其提供担保的事实。被告杨某甲为支持其辩解提供了十二张银行汇款凭证，以证明2015年12月6日至2017年1月19日分十二次向原告支付利息共计23100元。经审查，本院对原告、被告杨某甲的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的�本事实：2015年3月14日，被告杨某甲、丁某某向原告出具借条一张，向原告借款80000元，约定月利率为5%,被告杨某乙、马某某在借条上作为担保人签名。借条上未写明借款期限及担保方式和担保期限。借款后，被告杨某甲、丁某某陆续向原告支付过利息。根据被告杨某甲当庭提供的证据，2016年11月17日后被告杨某甲只向原告支付了2300元的利息，其中2016年12月29日支付1700元，2017年1月19日支付600元。本院认为，被告杨某甲、丁某某向原告借款80000元事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借条及原、被告的当庭陈述佐证，故被告杨某甲�丁某某作为借款人依法应当向原告偿还借款80000元。借条上未约定借款期限，原告可随时主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。借条中约定月利率5%,高于法律规定的月利率2%，原告主动按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年11月17日起算利息，期间被告杨某甲已付利息2300元，应予扣除。借条中未明确约定被告杨某乙、马某某的担保责任方式，为连带责任保证。被告杨某乙、马某某对被告杨某甲、丁某某上述借款80000元及利息承担连带清偿责任。被告杨某乙、马某某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某甲、丁某某偿付原告张某某借款80000元，并按照月利率2%承担自2016年11月17日至本判决指定履行之日的利息（已付2300元），限被告杨某甲、丁某某于判决生效后十日内付清；二、被告杨某乙、马某某对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1920元，由被告杨某甲、丁某某、杨某乙、马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年七月十七日书记员马玲
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00137号
原告许成训。
原告许平军。
二原告委托代理人牛思娟。
二原告的委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告鞍山市国土资源局高新开发区分局。住所地：鞍山市高新区激光产业园*座。
负责人张秀杰，职务：局长。
委托代理人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
委托代理人任帅，该分局工作人员。
原告许成训、许平军因认为被告鞍山市国土资源局高新开发区分局信息公开答复违法，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月21日受理后，于2015年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告许平军及委托代理人牛思娟、鲁金艳，被告的委托代理人吴哲、任帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成训、许平军诉称，原告许成训系许平军的父亲。原告为鞍山市铁东区××路22-1号-100的村民，2009年3月原告所在村动迁，原告为核实动迁的合法性，向被申请人申请信息公开，被申请人于2015年3月18日向原告作出《鞍山市国土资源局高新区分局关于许成训、许平军申请公开政府信息的答复》。在该答复中，将辽政地字（2009）506号征地批准文件公开给原告，将鞍山市土地利用总体规划、2014年该地块挂牌出让信息的网址告知原告，但未将该地块征收房屋补助费使用情况相关资料、附着物签字表等政府信息告知原告。原告认为，被告的做法不符合信息公开的形式要求，原告不会上网查询，无法阅读相关政府信息，被告的做法违法。
被告告知原告，该地块征收房屋补助费使用情况相关材料、附着物签字表等政府信息应由政府其他部门负责公开，具体不详。被告应当告知原告的具体部门，被告系行政不作为，违反信息公开条例的规定。故诉讼请求法院判决被告于2015年3月18日作出《鞍山市国土资源局高新区分局关于许成训、许平军申请公开政府信息的答复》违法并判决被告按要求依法公开原告申请的政府信息。
原告提供的证据有：1、鞍山市国土资源局高新区分局关于许成训、许平军申请公开政府信息的答复，证明被告的答复不符合法定的形式；2、许成训的房产证，证明原告的主体资格。
被告鞍山市国土资源局高新开发区分局辩称，我局没有组织机构代码，原告就同一事实已经鞍山市铁东区人民法院审理，判决驳回原告的请求。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、（2015）铁东行初字第31号鞍山市铁东区人民法院行政判决书，证明被告的信息公开没有违法；2、用地使用权挂牌出让成交公示，证明被告用书面形式邮寄给原告。
经审理查明，原告许成训、许平军系父子关系，为鞍山市铁东区××路22-1号-100的村民。2014年10月14日向鞍山市国土资源局申请信息公开，要求其公开涉案土地利用总体规划、征收房屋补助费使用情况、地上附着物签字表。鞍山市国土资源局高新开发区分局于2015年3月18日向二原告作出申请公开政府信息的答复，公开相关信息。原告不服诉至本院。
另查，鞍山市国土资源局高新开发区分局于2014年1月由鞍山市国土资源局下设的独立行政机构调整为内设的派出机构。
本院认为，行政诉讼的被告应具有独立的行政主体资格。本案中鞍山市国土资源局高新开发区分局系鞍山市国土资源局的派出机构，不具有独立的主体资格，原告属错列被告，向原告释明后其不同意变更，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许成训、许平军的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冷佳骏
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00137号
原告孔庆春，；。
被告东海县桃林镇桃东村民委员会，住所地东海县桃林镇桃东村。
法定代表人韩德政，该村民委员会主任。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告孔庆春与被告东海县桃林镇桃东村民委员会确认行政行为违法一案，本院于2015年5月12日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孔庆春诉称，原告有1996年5月10日签发的耕地承包经营证，有效期三十年，2000年按政策将承包经营证范围内的2亩土地交给村委会进行统一有偿流转。村委会在接受原告的2亩地后擅自将土地倒卖给开发商1.66亩，在原告的农田上建设了永久的建筑。原告以为可以轻松拿到流转费，但至今未给付土地使用金，请求判令被告侵占2亩承包经营权土地违法，赔偿强行倒卖原告1.66亩土地赔偿金190400元。
被告东海县桃林镇桃东村民委员会辩称，原告在起诉状中陈述的事实，是答辩人依照法律规定，在管理本村属于村农民集体所有的土地，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境过程中发生的，不是受行政机关委托而发生的，不属于行政诉讼和行政诉讼法调整的范围，原告以此为由提起的诉讼，不属于行政诉讼，对其起诉依法应当予以驳回。
经审理查明，原告为东海县桃林镇桃东村村民，1996年5月10日经东海县人民政府核发，其享有耕地3.92亩。2000年原告按东海县桃林镇桃东村民委员会的要求，将其承包耕地中的部分土地交村委会流转。原告认为东海县桃林镇桃东村民委员会没有按约定支付其土地流转费，因此诉至本院。
本院认为，我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼；《村民委员会组织法》规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，根据上述规定，被告不是行政机关，其与村民间的土地流转行为，不是行政行为，原告如认为被告侵害了其合法权益，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔庆春的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 汤茂忠
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 相 媛
法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第一款第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00137号原告孔庆春，；。被告东海县桃林镇桃东村民委员会，住所地东海县桃林镇桃东村。法定代表人韩德政，该村民委员会主任。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告孔庆春与被告东海县桃林镇桃东村民委员会确认行政行为违法一案，本院于2015年5月12日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告孔庆春诉称，原告有1996年5月10日签发的耕地承包经营证，有效期三十年，2000年按政策将承包经营证范围内的2亩土地交给村委会进行统一有偿流转。村委会在接受原告的2亩地后擅自将土地倒卖给开发商1.66亩，在原告的农田上建设了永久的建筑。原告以为可以轻松拿到流转费，但至今未给付土地使用金，请求判令被告侵占2亩承包经营权土地违法，赔偿强行倒卖原告1.66亩土地赔偿金190400元。被告东海县桃林镇桃东村民委员会辩称，原告在起诉状中陈述的事实，是答辩人依照法律规定，在管理本村属于村农民集体所有的土地，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境过程中发生的，不是受行政机关委托而发生的，不属于行政诉讼和行政诉讼法调整的范围，原告以此为由提起的诉讼，不属于行政诉讼，对其起诉依法应当予以驳回。经审理查明，原告为东海县桃林镇桃东村村民，1996年5月10日经东海县人民政府核发，其享有耕地3.92亩。2000年原告按东海县桃林镇桃东村民委员会的要求，将其承包耕地中的部分土地交村委会流转。原告认为东海县桃林镇桃东村民委员会没有按约定支付其土地流转费，因此诉至本院。本院认为，我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼；《村民委员会组织法》规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，根据上述规定，被告不是行政机关，其与村民间的土地流转行为，不是行政行为，原告如认为被告侵害了其合法权益，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孔庆春的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  汤茂忠代理审判员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一五年七月二十三日书 记 员  相 媛法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3829号之二
申请执行人霍奎，男，51岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人王子勤，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第823号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王子勤在农村信用合作联社有账户(账户为YYYYYYYYYYYYYYY)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王子勤在农村信合作联社的账户（账户为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月三日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3829号
申请执行人霍奎，男，51岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人王子勤，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第823号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王子勤在农村信用合作联社有账户(账户为YYYYYYYYYYYYYYY)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王子勤在农村信合作联社的账户（账户为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月三日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 � 书
（2014）翁法执字第3829号之一
申请执行人霍奎，男，51岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人王子勤，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作�的（2014）翁民初字第823号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王子勤在农村信用合作联社有账户(账户为YYYYYYYYYYYYYYY)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王子勤在农村信合作联社的�户（账户为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月三日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3829号
申请执行人霍奎，男，1967年10月3日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人王子勤，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行霍奎申请执行王子勤民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王子勤在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为XXXXXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王子勤在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为：XXXXXXXXXX）内存款YYY元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号：SSSSSSSSSSSSSSS）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大伟
二〇一八年三月六日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第3829号	申请执行人霍奎，男，51岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	被执行人王子勤，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第823号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人王子勤在农村信用合作联社有账户(账户为YYYYYYYYYYYYYYY)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人王子勤在农村信合作联社的账户（账户为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月三日	书记员  黄涛
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初83号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郁富红，因本案于2017年10月11日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人郁富红犯非法侵入住宅罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人郁富红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日晚上，被告人郁富红向被害人张某索要债务未果后，在未经被害人张某同意的情况下，进入被害人张某位于江苏省宝应县安宜镇通达路504号的家中，并在被害人张某家院内一直居住至2017年9月12日下午。
本案系被害人报案而案发。被告人郁富红归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郁富红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郁富红供述，被害人张某陈述，证人郁某、曹某、吴某、杨某证言，现场照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁富红未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人郁富红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郁富红坦白认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且系初次犯罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郁富红犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁富红犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初436号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，住吉林市丰满区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月16日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人刘晓东犯贪污罪，向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘晓东在担任主任期间，于2013年农村危房改造过程中，利用其负责危房改造补助申报的便利，将不符合补助条件的其父亲刘某、妻子兰某上报，骗取农村危房改造补助款人民币33400元，归其个人使用。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人刘晓东供述、证人孙某、刘某证言、破案经过、存款明细、工作说明、农村危房改造分户档案等证据。
公诉机关认为，被告人刘晓东利用职务便利，骗取国有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人刘晓东在担任主任期间，于2013年农村危房改造过程中，利用其负责危房改造补助申报的便利，将不符合补助条件的其父亲刘某、妻子兰某上报，骗取农村危房改造补助款人民币33400元，归其个人使用。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某证实，我是城建科长，我认识刘晓东，他是村长，因为危房补助的事找过我，向我申报过。2012、2013年左右，我们镇实行危房改造，刘晓东是主任，当时他们村想申请危房补助的名单和材料他找我上报过，当时危房改造的政策刚开始执行，各方面工作还不是很规范，主要就是村里把名单和材料报上来，我们再报到区里，通过审核后给老百姓发放补助。当时刘晓东说他们村有几户想报危房补助的，我说行，你就往上报吧。我不知道刘某和兰某是否符合补助条件，当时政策刚开始执行，各方面不是很规范，有很多老百姓想建房的我们就给报上去了，我也不知道刘某和兰某与刘晓东是什么关系，刘晓东没有给过我好处，他们是不是特别贫困户，属不属于D级危房我也不清楚，都是村里报上来的。当时应该是实地踏查了，但关于房屋级别鉴定要有专业部门去做，当时也没请专业部门来进行这项工作，所以村里报什么级别我就同意了，也没太注意这个问题，当时我们主要是防止有没有空套现象。
2、证人刘某证实，我和刘晓东是父子关系，2012年以前我家住的是砖瓦房，有七八十平米，我不知道我住的是否符合农村危房改造条件。危房改造协议书上的签字是村会计刘某让我签的，具体怎么回事我记不住了。我记不住是否领取过农村危房补助款，刘晓东领取过没有我也不知道。我家是一般户，兰某是我二儿媳妇，是刘晓东媳妇，她2012年住的什么房子我记不住了。
3、破案经过证实，刘晓东贪污案系吉林市船营区检察院自行发现线索后，2017年5月16日传唤刘晓东到案，刘晓东如实供述了自己的犯罪事实。
4、存款明细证实，2013年9月20日各存入兰某、刘某账户内人民币16700元，2013年9月25日均被取现。
5、吉林市船营区人民检察院职务犯罪检察部工作说明证实，证人刘某因病无法说话，无法取证。
6、农村危房改造分户档案载明兰某、刘某危房改造申请审批情况。
7、危房改造的通知文件证实，危房补助的具体规定。
8、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单证实，2017年5月17日刘晓东退赔赃款33400元。
9、光盘一张载明肾虚情况。
10、被告人刘晓东供述，我是村主任。在危房改造的时候，我把我父亲刘某和媳妇兰某报上了，之后获得了国家危房补助款，具体数记不清了，国家把补助款汇到我父亲和媳妇的存折上了。我父亲和媳妇不符合危房改造补助的资格，搜登站镇管规划的孙某科长与我关系不错，危房改造孙某让我自己报两户，孙某说他那批一下，房子能得到些补助款，我就同意了，孙某在搜登站镇里主管建房审批。档案里面的农村危房改造申请书上记载的“家庭生活特别困难”不属实，我家的生活不符合困难标准，也不符合“D级危房”（整栋危险）。我父亲除了我还有别的孩子，也不符合。如果如实写，我爱人和我父亲都不符合危房改造标准，也就得不到危房改造的补助款了，因此不能照实写，有些材料得造假。这些材料是我让会计刘某具体操作的，村里的章就放在会计那，我告诉他怎么合适怎么写，盖章就行了。房屋改造前后没有人找过我核实情况，补助款是政府让提供了两个存折，一个是我父亲的，一个是我爱人的，钱都是打到这两个折子里了，我父亲的是我取的，我媳妇的钱也是我自己取的，他俩不知道有补助的事情。
本院认为，被告人刘晓东在担任村主任期间，利用职务便利，明知其妻兰某、其父刘某不符合危房补助条件，以兰某、刘某名义骗取国家补助款，并占为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓东犯罪情节轻微可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 王伟红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫俊辰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执539号
申请执行人衡东县国土资源局。
所在地衡东县城关镇衡岳北路64号。
法定代表人李建华，局长。
委托代理人颜华刚，该局干部。
被执行人蒋冲明，男。
申请执行人衡东县国土资源局向本院申请强制执行东国土资行罚字（2016）0101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东国土资行罚字（2016）0101号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院于2016年11月23日作出（2016）湘0424行审21号行政裁定书，裁定准予强制执行衡东县国土资源局东国土资行罚字（2016）0101号行政处罚决定。并于同2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人至今未予履行。
2017年5月23日，申请执行人认为强制执行可能带来社会不稳定因素，申请对该案暂缓强制执行，并书面同意终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0424执539号案的本次执行程序。
被执行人应当继续履行上述义务，如仍不予履行，申请执行人可在条件成就时，持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺笑傲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田天江，男，1937年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾市翠屏区人民政府,住所地四川省宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，该区区长。
再审申请人田天江因与四川省宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）房屋拆迁行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终843号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田天江于2016年3月2日向四川省宜宾市中级人民法院提起诉讼，请求翠屏区政府解决其应得的福利房拆迁货币安置补偿费40万元。四川省宜宾市中级人民法院一审作出(2016)川15行初26号行政裁定认为，田天江不是被征收房屋的产权人，田天江要求翠屏区政府对其进行安置补偿没有事实和法律依据。田天江诉请要求安置补偿系因企业改制涉及的单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属人民法院主管工作范围，故裁定驳回田天江的起诉。四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终843号行政裁定认为，田天江被征收房屋的产权属宜宾市川粮酒业有限公司（以下简称川粮公司）所有，且为解决企业改制遗留的房屋使用问题，田天江已与相关部门达成一致意见，并领取了相应的补偿款，承诺腾退房屋，并“永不主张与川粮酒业房屋问题”，田天江要求翠屏区政府对其进行安置补偿没有事实和法律依据，故四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
田天江不服，向本院申请再审称，（一）其对被拆迁房屋享有用益物权，翠屏区政府未依法履行保护其用益物权的法定职责，原审法院裁定驳回其起诉确有错误。（二）其提供的证据足以证明被拆迁房屋属于职工福利房，不属于川粮公司所有，原审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被征收房屋权属登记在川粮公司名下，田天江并非被征收房屋所有权人，且就川粮公司企业改制历史遗留的房屋使用问题，田天江已与相关部门达成一致意见，于2014年11月15日领取补助款213154.95元，承诺把房屋腾空立即交出，并自该日起“永不主张与川粮酒业房屋问题”，现田天江起诉要求解决其应得的福利房拆迁货币安置补偿费40万元，没有相应的事实根据。故原审法院裁定驳回田天江的起诉，并无不当。
综上，田天江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田天江的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民立初字第00003号
起诉人赵百香，男，1949年5月20日出生，汉族。
2015年5月7日，本院收到赵百香的起诉状，赵百香以2008年底与汪志锋、夏德君签订的农村房屋及责任地的转让合同无效为由，要求确认合同无效并依法返还房屋及责任地。
经审查，赵百香仅提供了石首市团山寺镇小新口村民委员会证明，证明：“赵百香于2008年9月将房屋卖给了本村村民汪志锋，农田一次性转让给汪志锋，之后，汪志锋将房屋及责任田又转让给了团山寺镇虎山头村的夏德君”。现赵百香诉请要求确认原告与二被告之间签订的房屋及承包责任地的转让合同无效。
本院认为，根据合同相对性原理，赵百香现起诉的被告中，夏德君与赵百香没有法律上的合同关系，不是本案适格的被告，且赵百香亦未提供请求确认合同无效并依法返还房屋及责任地的证据材料（即转让合同、责任田承包合同及面积，以及双方实际交易的价款凭证）。本院于2015年5月7日给赵百香下达了《补正起诉材料通知书》，要求其在收到通知次日起七日内予以补正，而赵百香未在规定的期限内补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院登记立案若干问题的规定﹥》第七条第一、三款之规定，裁定如下：
对赵百香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄先勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 李红平
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初149号
原告：林月娥，女，1968年3月7日出生汉族，住信宜市金湖花园开发区，。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告:信宜市好家居房地产置业有限公司，住所地：信宜市东镇新城路20号。
法定代表人：赖翰飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，。
本院在审理原告林月娥与被告信宜市好家居房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市好家居房地产置业有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林月娥撤回对被告信宜市好家居房地产置业有限公司的起诉。
案件受理费311元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 燕
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初123号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被调兵山市公安局取保候审。2017年9月19日被调兵山市人民检察院取保候审。2017年10月27日被我院取保候审。2017年12月12日经我院决定并于同日被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、李某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2017年8月11日21时40分许，被告人汪某酒后驾驶“XX”小型轿车沿调兵山大街由北向南行驶至站南路路口时与前方同向左转弯待转的“XX”小型轿车追尾相撞，“XX”小型轿车驾驶人李某某（被害人）遂报警，调兵山市公安局交警大队民警到现场后发现汪某有酒精反应，遂对汪某进行了血样采集。2017年8月14日，经铁岭市固仑司法鉴定所检测，汪某血液中的酒精含量为156.5mg/100ml。2017年8月11日，调兵山市公安局交警大队依法认定汪某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月11日21时40分许，被告人汪某酒后驾驶“XX”小型轿车沿调兵山大街由北向南行驶至站南路路口时与前方同向左转弯待转的“XX”小型轿车追尾相撞，“XX”小型轿车驾驶人被害人李某某遂报警，调兵山市公安局交警大队民警到现场后发现汪某有酒精反应，遂对汪某进行了血样采集。2017年8月11日，调兵山市公安局交警大队依法认定汪某承担此次事故的全部责任。2017年8月14日，经铁岭市固仑司法鉴定所检测，汪某血液中的酒精含量为156.5mg/100ml。
事故发生后，被告人汪某已与李某（系李某某父亲，XX号小型轿车所有人）达成赔偿协议，被告人汪某一次性赔偿李某经济损失三万元，修理费一万元，李某对被告人汪某表示谅解，并请求对被告人汪某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：本案系被害人报案。接警后，民警赶赴现场将XX号小型轿车驾驶人汪某抓获并发现其有饮酒嫌疑，遂对其进行了血样采集。2017年8月14日，经铁岭市固仑司法鉴定所检测，汪某血液中的酒精含量为156.5mg/100ml。后汪某被传唤至交警大队，经讯问，汪某对其2017年8月11日酒后驾驶机动车供认不讳。
2、酒精呼吸测试报告证实：李某某血液酒精浓度为0mg/100ml，汪某血液酒精浓度为125mg/100ml。
3、户口证明证实：被告人汪某，男。
4、赔偿协议书及谅解书证实：被告人汪某与李某（系被害人李某某父亲，XX号小型轿车所有人）达成赔偿协议，被告人汪某赔偿李某人民币三万元，修理费人民币一万元，李某对汪某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
5、行驶证及驾驶证复印件证实：李某某驾驶的XX号小型轿车有行驶证，该车所有人为李某，李某某具有驾驶证，被告人汪某驾驶的XX号小型轿车有行驶证，该车所有人为李某。
（二）被害人李某某陈述证实：2017年8月11日21时40分许，我驾驶XX号轿车沿调兵山大街由北向南行驶，准备送我对象回家，当我行驶至站南路路口时开启左转向灯向西左转弯待转，这时，有辆白色轿车由北向南驶来，前部与我车的后部相撞，我停下车后打122报的警，我闻到对方驾驶员有浓烈的酒味，我的车有行驶证，是我父亲李某的名字，车辆投保了，我有C1驾驶证。
（三）被告人汪某供述与辩解证实：2017年8月11日21时40分许，我驾驶XX号轿车沿调兵山大街由北向南行驶准备回家，当我行驶至站南路路口时有辆黑色轿车准备向东左转弯，我发现时踩刹车就来不及了，我车前部与前车的后部相撞，对方驾驶员打122报的警，交警到后把我传唤到交警大队，并采血了，我的车有行驶证，是我爱人李某的名字，车辆投保了，我有B2驾驶证，事发前我喝了一杯白酒。
（四）鉴定意见
1、酒精定量检测报告证实：被告人汪某血液中检出乙醇成分156.5mg/100ml。
2、道路交通事故认定书证实:汪某承担事故的全部责任。
上述证据均经过当庭举证、质证，且被告人汪某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人汪某系坦白，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鹏
审 判 员 何露
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1045号
原告:拓丽娟，女，汉族，1986年1月23日出生，甘肃省环县人。
被告：杜喜宁，男，汉族，出生年月及住址均不详。
被告：杜志龙，男，汉族，1971年7月13日出生，甘肃省环县人。
原告拓丽娟与被告杜喜宁、杜志龙合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告拓丽娟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，称双方已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓丽娟撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告拓丽娟负担。
审判员 解爱民
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾雁雁
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第304-2号
申请执行人杨国富，男，1978年8月29日�生，汉族，福建省莆田市人。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿，住所地龙山县猛必乡猛必村。
法定代表人陈光凯，煤矿负责人。
被执行人毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在执行申请执行人杨国富与被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜的住所地、居住地及可供执行财产均在龙山县人民法院管辖范围内，现该案已移送龙山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨胜伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01736号
原告：张某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省萧县。
本院于2015年7月8日立案受理了原告张某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员韩振华适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与陈某某在北京打工相识，2004年2月1日登记结婚，婚后生育一子张某乙、一女张晶京。双方在无为务农，因被告是外地人，在无为生活�习惯，故经常与我争吵，并于2014年农历正月初五离家出走，音讯全无，被告不顾及家庭，破坏家庭关系，致使夫妻感情破裂。故特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某未提供书面答辩意见。
张某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明家庭成员身份信息；4、村委会证明原件一份，证明夫妻感情已破裂；5、证人张某丁的当庭证言，证明被告离家三、四年，夫妻感情已破裂。
对于张某甲提供的证据，陈某某未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对于张某甲提供的证据，本院认证如下：对证据1、3，经与原件核对无异，予以认定；对证据2，系无为县民政局颁发的结婚证�对其三性予以认定；对证据4、5，因二者所述不一致，且与庭审调查不相符，故对证据4、5不予认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：张某甲与陈某某于2004年2月1日登记结婚，婚后于2004年4月1日生育一子张某乙，2008年7月29日生育一女张某丙。
本院认为：张某甲与陈某某自愿登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，若动辄离婚未免过于草率。夫妻之间应当互谅互让、互相包容，共同抚育子女，促进家庭和睦。现张某甲提出与陈某某离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对张某甲提出的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
不准张某甲与陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 盛 俊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第582号原告秦某甲（曾用名秦运林）。委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。被告李某。原告秦某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告秦某甲及其委托代理人宗少文，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称，原告分别于2013年、2014年提起离婚，法院认为原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，究其原因在于双方缺乏沟通与信任，有和好的可能，从而均判决不准原、被告离婚。但时至今日，原、被告的不和情况依旧，双方已无法沟通、互不联系。事已至此，原告认为原、被告的夫妻感情已没有和好的可能，为能够结束早已名存实亡的婚姻关系，故原告第三次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子秦某丙、秦某乙跟随原告生活，由原告抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本、户籍证明、结婚登记记录证明。证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚及婚后于××××年××月××日生育儿子秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙；2、（2013）灵民初字第769号民事判决书、（2014）灵民初字第633号民事判决书。证明原告曾于2013年、2014年向法院提起离婚诉讼。被告李某答辩称，其和原告已经没有夫妻感情了，同意与原告离婚。但被告认为之前有夫妻共同债权13万元左右，要求原告支付其5万元才同意离婚。同时同意婚生子秦某丙、秦某乙跟随原告生活，由原告抚养。被告李某为其辩解在举证期限内未提供证据证实。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年自主相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子秦某乙，××××年××月××日生育儿子秦某丙。婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方从2013年开始分居生活至今。2013年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院认为双方有和好可能，于2013年9月24日作出（2013）灵民初字第769号民事判决书判决：不准原告秦某甲与被告李某离婚。本院判决生效后，双方夫妻感情仍然没有任何改善，2014年，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院认为双方夫妻感情未彻底破裂，于2014年9月2日作出（2014）灵民初字第633号民事判决书判决：不准原告秦某甲与被告李某离婚。本院判决生效后，原、被告夫妻感情依旧没有任何改善，故原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，被告同意婚生子秦某丙、秦某乙跟随原告生活，由原告抚养，原告自愿放弃要求被告给付婚生子秦某丙、秦某乙抚养费。本院认为，原、被告系自主相识、自由恋爱，双方本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，但因家庭琐事发生争吵，使得双方之间产生了裂痕，影响了夫妻感情。尤其是从2013年开始，双方分居生活至今。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，继续分居生活，2014年，原告再次向本院提起起诉要求与被告离婚。本院认为双方夫妻感情未彻底破裂，依然判决不准原、被告离婚。但本院判决生效后，双方仍不能从家庭和睦、子女××成长等立场为对方及子女考虑，夫妻感情仍未得到任何改善，严重影响了夫妻感情，且经本院多次调解和好未果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生子秦某丙、秦某乙因一直跟随原告生活，从有利于小孩的身心××及成长出发，婚生子秦某丙、秦某丁由原告抚养，随原告生活为宜，且被告对婚生子秦某丙、秦某乙由原告抚养，随原告生活亦表示同意。原告自愿放弃要求被告给付婚生子秦某丙、秦某乙抚养费，属其对自己权利的放弃，本院予以准许。被告辩解称有夫妻共同债权13万元左右，要求原告支付其5万元的意见，因未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告秦某甲与被告李某离婚；二、婚生子秦某丙、秦某乙由原告秦某甲抚养，跟随原告秦某甲生活。案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员杨建平二〇一五年七月十三日代书记员秦璠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1833号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：王跃裕，男，1956年1月25日出生，汉族，住漳州龙池开发区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王跃裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一八年四月三十日
书记员 洪 峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初1833号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。被告：王跃裕，男，1956年1月25日出生，汉族，住漳州龙池开发区。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王跃裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗兆林二〇一八年四月三十日书记员  洪 峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5704号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5704号
申请执行人：许真瑜，男，1983年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：喵咚(上海)电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在执行许真瑜与喵咚(上海)电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人喵咚(上海)电子商务有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。经查找，被执行人办公场所已不再经营，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。至此，本院已将喵咚(上海)电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5704号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5704号申请执行人：许真瑜，男，1983年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：喵咚(上海)电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行许真瑜与喵咚(上海)电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人喵咚(上海)电子商务有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。经查找，被执行人办公场所已不再经营，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。至此，本院已将喵咚(上海)电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2178号
申请执行人韩永莅。
被执行人刘凤岗、宋春玲。
本院在执行韩永莅申请执行刘凤岗、宋春玲借款合同一案中，被执行人刘凤岗、宋春玲拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘凤岗、宋春玲名下银行存款6万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2178号申请执行人韩永莅。被执行人刘凤岗、宋春玲。本院在执行韩永莅申请执行刘凤岗、宋春玲借款合同一案中，被执行人刘凤岗、宋春玲拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘凤岗、宋春玲名下银行存款6万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初278号
本院于二○一七年七月二十八日对原告天津市管道工程集团有限公司与被告天津市道桥工程公司、天津市天兴市政建设联合公司、胡习华、梁战洪、王佐祥、任德军，第三人天津市联谊市政建设有限公司公司减资纠纷一案作出的（2017）津0101民初278号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0101民初278号民事判决书中第7页第23行“减少出资250000元的范围内”存在误写，予以补正为“减少出资2500000元的范围内”。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 张书珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晙哲
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0703行初9号
原告罗大毛，女，1957年1月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
被告鄂州葛店经济技术开发区社会事业发展局，住所地湖北省葛店经济技术开发区管理委员会。
法定代表人柳英胜，该局局长。
委托代理人张正平，鄂州市葛店司法所所长代理权限为（代理权限为一般授权代理）。
被告鄂州市华容区华容镇人民政府，住所地湖北省鄂州市华容区华容镇楚藩大道。
法定代表人赵小飞，该镇镇长。
委托代理人叶正华、胡又清，该镇计划生育办公室工作人员（代理权限为一般授权代理）。
原告罗大毛因要求被告鄂州葛店经济技术开发区社会事业发展局、鄂州市华容区华容镇人民政府履行行政协议一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告罗大毛、诉讼代理人黄江林，被告鄂州葛店经济技术开发区社会事业发展局局长柳英胜、诉讼代理人张正平，被告鄂州市华容区华容镇人民政府诉讼代理人叶正华、胡又清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大毛诉称：1983年3月，原告罗大毛响应政府号召到指定的卫生院实施女扎手术，后身体一直不适。2012年3月7日，经湖北省计划生育技术服务专家委员会鉴定为计划生育手术并发症三级戊等。2012年6月19日，被告鄂州市华容区华容镇人民政府计划生育办公室根据镇政府分管领导指示，与原告就计划生育并发症有关事宜达成一致协议，协议约定除原告享受计划生育并发症优抚待遇后，为原告夫妇共同申报办理最低城镇生活保障待遇。2016年5月，原告所在村被划归鄂州市葛店经济技术开发区管辖后，其城镇最低保障待遇被取消。原告多次要求被告履行未果，故提起行政诉讼，要求被告履行城镇最低保障待遇内容，并承担诉讼费用。
原告罗大毛为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
1.鉴定结论通知书，拟证明原告罗大毛属计划生育手术后并发症三级戊等。
2.《关于桥头村罗大毛计划生育手术并发症有关事宜的处理协议》，拟证实原告夫妇享受最低生活保证金待遇。
3.《低保证》，拟证明原告享受城市低保待遇。
4.《证明》，拟证实2016年，原告在原辖区享受城镇居民低保2人待遇，月保障金540元，已发至2016年4月份的事实。
被告鄂州葛店经济技术开发区社会事业发展局辩称：原告在原辖区享受城镇居民低保2人待遇的事实无异议，但经葛店社区数据对比后，其夫妇不符合享受城镇居民低保待遇，为此停止发放。但在法定举证期间内，被告未向本院提交证据。
被告鄂州市华容区华容镇人民政府辩称：原告因计划生育并发症享受城镇居民低保2人待遇的事实无异议，但其住所地的村委会被划归葛店镇管辖后停发，造成协议不能履行是现行政策问题，与我镇无关。但在法定举证期间内，被告未向本院提交证据。
经质证，二被告对原告的证据的真实性均无异议。本院认为，原告四份证据均系有关行政单位作出的，其具有真实性、合法性、与本案有关联性，故均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告罗大毛响应政府号召于1983年3月到指定的卫生院实施了女扎手术。2012年3月7日，因身体一直不适经湖北省计划生育技术服务专家委员会鉴定为计划生育手术并发症三级戊等。后向被告鄂州市华容区华容镇人民政府计划生育办公室举张权利要求得到救助和补偿。2012年6月19日，华容镇计划生育办公室在经得政府领导授权后与原告就并发症有关事宜达成如下协议，协议约定原告享受计划生育并发症奖励扶助待遇，惠民待遇，为其报销手术并发症的鉴定费用、治疗费、交通费等8460元，为其夫妇二人申报办理最低生活保障待遇。2014年10月，鄂州市华容区民政局批准原告罗大毛为城市低保户，保障人口2人，月保证金为420元。至2016年4月，被告鄂州市华容区华容镇人民政府一直在履行该协议，原告夫妇城镇生活最低保障待遇在2016年为月保障金540元。
2016年5月，原告所在村被划归鄂州市葛店经济技术开发区管辖后，因大数据对比等政策原因，原告因不符合条件而被取消城镇最低保障待遇。为此，原告提起行政诉讼，要求被告履行城镇最低保障待遇内容，并承担诉讼费用。
本院认为：被告鄂州市华容区华容镇人民政府计划生育办公室与原告罗大毛就计划生育并发症有关事宜签订的协议，虽该协议加盖镇计划生育办公室印章，但其补偿内容系政府领导授权行为，属于行政协议。在原告罗大毛所在地的行政区域未变动前，被告鄂州市华容区华容镇人民政府一直在履行该协议；原告罗大毛所在地的行政区域管辖发生变动后，其所在地管理部门即鄂州葛店经济技术开发区社会事业发展局以原告罗大毛不符合低保政策为由停发最低生活保证金，其理由虽充分，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第是一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，被告鄂州葛店经济技术开发区社会事业发展局停发原告补偿款项后，应该采取对等金额的补救措施。被告鄂州市华容区华容镇人民政府在签订行政协议时，将本应归属于民政部门管理的最低生活保证金作为计划生育并发症的补偿，造成原告应得的补偿与现行政策相驳，亦应承担一定补偿责任。按照公平原则和比例原则，参照原行政协议约定的补偿标准，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告鄂州葛店经济技术开发区社会事业发展局一次性补偿原告罗大毛51,000元，被告鄂州市华容区华容镇人民政府一次性补偿原告罗大毛30,000元。
上述款项，自本判决生效后十五日内付清。
二、本案诉讼费50元，由被告鄂州葛店经济技术开发区社会事业发展局承担30元、被告鄂州市华容区华容镇人民政府承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审 判 长 熊三坤
审 判 员 季松波
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪 莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2537号
原告：李国球，男，1966年5月17日出生，壮族，居民，户籍所在地广西马山县，现住广西平果县。
被告：黄娟，女，1977年10月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告李国球与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序进行审理。因需向被告黄娟公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黎荣升担任审判长、与代理审判员马海棠、人民陪审员李红卫组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李国球到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国球向本院提出诉讼请求：请求法院依判令被告黄娟向原告偿还借款本金60,000元及利息(利息计算：以60,000元为基数，从2015年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计付)。事实和理由：被告黄娟因开发种植火龙果急需资金周转，于2015年6月3日向原告借款60,000元，借款期限为2015年6月3日至2015年9月3日。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经多次向被告催偿未果。故原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告提供借款收据对其上述事实予以证明。
被告黄娟未作答辩，也未提交任何证据。
本案被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李国球与被告黄凤英的借贷关系有《借款收据》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告未能按约定偿还借款，故原告请求被告黄凤英偿还借款60,000元，依法有据，本院予以支持。因双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄娟向原告李国球偿还借款本金60,000元及逾期利息(利息计算：以60,000元为基数，从2015年9月4日起至本案生效判决规定的还款期限届满之日止按年利率6%计付)；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1,300元,公告费700元，共计2,000元,由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎荣升
代理审判员 马海棠
人民陪审员 李红卫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄俊士