河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3454号
原告：青县腾顺汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯北104国道东侧，组织机构代码证号：30845466-6。
法定代表人：黄邵芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码证号：91130900601194816M。
负责人：刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县腾顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州市新华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾顺公司委托诉讼代理人费立增、被告人保沧州市新华支公司委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款161354元。事实和理由：2016年10月3日5时30分，唐涞高速公路石家庄方向255公里＋300米处时，原告司机戴维斌驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车追尾，津Ａ×××××、津Ｃ×××××号货车损失轻微放弃赔偿先行驶离，造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车损坏、路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出第B20161003-4号道路交通事故认定书，认定戴维斌负事故全部责任。另查，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在被告处投保了车辆损失险并不计免赔。原、被告就交通事故理赔事宜无法达成共识，故起诉，请求判令被告赔付原告因交通事故造成的车损131554元、鉴定费6800元、施救费23000元，以上共计161354元。
被告人保沧州市新华支公司辩称，核实事故车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证。事故发生在保险期间内，若不存在拒赔免赔的情形，对于原告的合理合法损失，在扣除事故相对方无责交强险后我司在保险限额内承担相应的赔偿责任，对于原告的车损我司要求其提供增值税专用发票以证实其实际损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保沧州市新华支公司对原告腾顺公司提交的道路交通事故认定书、原告事故车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、保单、鉴定费票据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告认为原告应提供车损的增值税专用修车发票，证实其实际损失；本院认为原告提交的受青县人民法院委托作出的鉴定评估报告书已确定了原告的车损数额，故被告应依据该鉴定评估报告书中确定的车损数额赔付原告的车辆损失。
2.被告认为车损鉴定数额过高，保留申请鉴定人出庭的权利；被告未在其承诺的期限内提交鉴定人出庭申请书，应视为被告放弃申请鉴定人出庭，认可原告提交的鉴定评估报告书，故被告的该项主张本院不予支持。
3.被告认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为鉴定费系原告为查明车辆损失所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告赔付。
4.被告认为施救费数额过高，本院认为原告主张的施救费有正式票据予以支持，故被告应在保险限额内赔付原告主张的施救费。
5．被告认为应当扣除事故相对方无责任交强险赔付部分，本院认为原告在被告处投有保险，其依据保单向被告主张赔偿，被告应当赔付原告损失，被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故被告要求扣除对方车辆无责任赔付部分的主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日5时30分许，戴维斌驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车行驶至唐涞高速公路石家庄方向255公里＋300米处时，失控追尾津Ａ×××××、津Ｃ×××××货车，造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车损坏、部分路产损失的交通事故。津Ａ×××××、津Ｃ×××××货车损失轻微放弃赔偿先行驶离。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队针对此事故作出第B20161003-4号道路交通事故认定书，认定戴维斌负事故全部责任。
受青县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年11月4日作出鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的车损为131554元。原告腾顺公司因该事故支付车辆损失鉴定评估费6800元、施救费23000元，以上损失共计161354元。
戴维斌驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的实际所有人为原告腾顺公司，原告腾顺公司为该车在被告人保沧州市新华支公司处投保了机动车损失保险，保险限额分别为243100元、60800元，并不计免赔，保险期间均自2016年5月9日0时至2017年5月8日24时。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告赔付保险理赔款161354元的事实依据及法律依据。戴维斌驾驶原告腾顺公司所有的涉案车辆发生交通事故，造成车辆损坏、路产损失，经交警部门认定原告司机负事故的全部责任。原告车辆在被告人保沧州市新华支公司投保了机动车损失险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故被告人保沧州市新华支公司应在机动车损失保险限额内赔付原告腾顺公司车损、车辆损失鉴定评估费、施救费共计161354元（131554元＋6800元＋23000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告青县腾顺汽车运输有限公司车损131554元、车辆损失鉴定评估费6800元、施救费23000元，以上损失共计161354元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3530元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚 鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。