云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初字956号
原告：张桂龙，男，1962年7月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：王廷德，男，1969年5月2日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。
原告张桂龙诉被告王廷德不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂龙、被告王廷德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币13161.78元，并支付该款自2015年6月28日起至2017年6月27日止按月息1分计算的利息3158.64元；2、判令被告返还原告1400元汽车修理费，并支付该款自2015年5月18日起至2017年6月17日止按月息1分计算的利息350元。事实和理由:2015年4月21日被告王廷德驾驶云Ｌ×××××号小型客车(车上搭载朱会先、刘彩香)与原告张桂龙雇请的司机张万红驾驶的云Ｌ×××××号中型自卸货车发生碰撞,造成朱会先、刘彩香受伤,两车不同程度受损的交通事故。事故发生后,原告为两名伤者垫付了各项费用34758.3元,为被告垫付修车费4000元,由于钱不够,原告还向朋友以月息1分借了15000元，该事故经祥云县公安局交通警察大队认定,被告王廷德负事故主要责任,原告张桂龙雇请的司机张万红负事故的次要责任。2016年9月28日朱会先向祥云县人民法院起诉,2017年2月15日祥云县人民法院作出判决,判决原告张桂龙赔偿朱会先人民币20494.87元;同年10月20日,刘彩香向祥云县人民法院起诉,2017年2月15日祥云县人民法院作出判决,判决原告张桂龙赔偿刘彩香人民币3866.65元。后进入执行程序,原告张桂龙又向法院缴纳4665元,同时领回了多赔偿的2000元。综上，原告应赔偿朱会先、刘彩香各项损失合计人民币24361.52元,原告多垫付的13161.78元应由被告返还原告,原告垫付被告的汽车修理费4000元,由保险赔偿2000元后,也应由被告按照责任比例自行承担1400元。特诉至法院。
被告王廷德辩称，一、被告已全额履行生效判决确定的赔偿义务。被告王廷德与原告张桂龙发生交通事故造成朱会先、刘彩香受伤,该起交通事故经交警部门认定被告王廷德负事故主要责任,张桂龙负事故次要责任。朱会先、刘彩香起诉至祥云县人民法院,最终法院判决中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿朱会先各项损失64739.06元、赔偿刘彩香8068.4元,王廷德赔偿朱会先47821.37元、赔偿刘彩香9022.17元,张桂龙赔偿朱会先20494.87元、赔偿刘彩香3866.65元。朱会先案的案件受理费人民币1150元,王廷德承担805元,张桂龙承担345元;刘彩香案的案件受理费人民币100元,王廷德承担70元,张桂龙承担30元。判决生效后,朱会先、刘彩香向祥云县人民法院申请强制执行,被告依照人民法院发出的执行通知书,交纳了执行款10885元。被告在朱会先、刘彩香起诉前实际赔偿朱会先的款项为42450.3元，赔偿刘彩香的款项为5211元，加上执行款10885元合计58546.3元，并分别缴纳了两个案件的受理费875元、执行费50元，合计59471.30元。被告实际赔偿朱会先、刘彩香的费用已超过法院判决确定的数额。综上，原告张桂龙并未为被告王廷德承担过赔偿责任,无权向被告提出追偿。二、被告的云Ｌ×××××号小型客车因该起交通事故支出修理费6521元,修理厂只收取了被告修理费6000元。中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿了被告车辆修理费人民币2000元,剩余的4000元被告自行承担2000元,张桂龙支付2000元。这是因为被告与张桂龙签订了一份《协议》,约定该起交通事故造成的损失,扣除保险公司赔付的款项外，剩余部分由原、被告平半承担，原告要求被告返还其1400元修理费的诉讼请求违背了该协议。三、原、被告的交通事故虽经交警部门认定为主次责任,但原告张桂龙在事故责任尚未作出前,与被告协商,声称被告保险齐全,恳求被告承担主要责任,被告才同意承担主要责任。双方协议约定了扣除保险赔付之外的损失平均承担,而事实上,被告承担了70%的责任,原告才承担了30%的责任，被告多承担20%的责任,被告保留向张桂龙追偿的权利。综上,恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、祥云县人民法院执行款收据一份，证明原告缴纳到法院执行款4665元；A3、费用清单一份四页（张啟平系张桂龙儿子），证明原告为朱会先、刘彩香垫付费用的情况；A4、民事判决书复印件二份，证明原、被告各自应承担的费用情况；A5、王廷德支出费用清单一份，证明原告记录被告王廷德支出的费用情况；A6、借条一份，证明为了支付本案的相关费用，原告向他人借款15000元的事实；A7、祥云县晶鑫汽车修理厂汽车修理结算单复印件一份，证明原告为被告的车辆支出了4000元修理费。被告王廷德向法庭提交下列证据：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；B2、民事判决书复印件二份，证明原、被告各自应承担的费用情况；B3、执行通知书复印件二份、执行款收据一份，证明被告交纳到法院执行款10885元；B4、费用清单六份，证明被告垫付费用的情况；B5、协议一份，证明事故发生后原、被告达成的协议情况；B6、收条复印件一份，证明原、被告超额垫付的费用2000元被原告领走；B7、车辆维修结算单一份，证明被告的车辆在事故中损坏支出修理费6000元。
经质证，被告对A1-A4无异议，对A5有异议，其中记载的被告支付的款项并不准确，与被告记录的不相符；证据A6借条与被告无关；对A7结算单无异议，只是说明原告支付的修理费中包含保险公司赔付的2000元，故原告实际支付车辆修理费2000元。原告不认可B5协议、B7车辆维修结算单，对被告提交的其他证据无异议。
法庭审查认为，证据A1-A4、B1-B4、B6、B7具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。A5王廷德支出费用清单，本院结合被告提交的费用清单综合认定；A6借条与本案无关联，本院不予确认；A7修理结算单只能证明晶鑫汽车修理厂收到张桂龙付肇事修复费4000元，本院对此予以确认，但该车的修理费以被告执有的最终结算单为准；B5协议系原告张桂龙的儿子张啟平与被告王廷德签订，本次事故发生后张啟平一直作为张桂龙的代理人处理此事故，其有权代理其父张桂龙与王廷德签订该协议，本院对此予以确认。
经审理查明：2015年4月21日被告王廷德驾驶云Ｌ×××××号小型客车（搭乘朱会先、刘彩香），与原告王廷德所雇请的驾驶员张万红驾驶的云Ｌ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成朱会先、刘彩香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定，王廷德负事故主要责任，张万红负事故次要责任。朱会先、刘彩香治疗期间，原、被告分别垫付了相应的费用。治疗结束后朱会先、刘彩香向法院提起诉讼，最终法院判决，中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿朱会先各项损失64739.06元,王廷德赔偿朱会先47821.37元,张桂龙赔偿朱会先20494.87元，案件受理费人民币1150元,王廷德承担805元,张桂龙承担345元;判决中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司赔偿刘彩香各项损失8068.4元,王廷德赔偿刘彩香9022.17元,张桂龙赔偿刘彩香3866.65元，案件受理费人民币100元,王廷德承担70元,张桂龙承担30元。判决生效后，朱会先、刘彩香向法院申请强制执行，原、被告及朱会先、刘彩香就垫付的费用进行过核对，确认二被告为朱会先垫付费用52766.47元（含大理附属医院的费用38194.42元、祥云县人民医院康复的治疗费10556.75元、陪客床费896元、宏旺医院医药费91.3元、住院期间的门诊费、拐杖等费用合计2767元、261元的门诊费），后最终以原、被告应赔偿朱会先的总费用68316.24元（不含诉讼费1150元），扣除已支付的52766.47元，剩余15549.77元，由原告张桂龙承担30%，即4664.93元；由被告王廷德承担70%，即10884.84元。确认原、被告为刘彩香垫付医疗费合计14888.82元，扣除原、被告应赔偿刘彩香的12888.82元，已多垫付2000元，由刘彩香返还原、被告2000元。核对后原告张桂龙向法院交纳执行费4665元，被告王廷德交纳了10885元，法院退还张桂龙多交纳的2000元，刘彩香案的诉讼费由原告张桂龙支付了30元，被告王廷德支付了70元。被告王廷德的车辆受损，支出修理费6000元，原告张桂龙所投保的保险公司赔偿了2000元，张桂龙赔偿了2000元，被告王廷德自己支付了2000元。经原、被告对账，原告张桂龙在此次交通事故中共支付朱会先医疗费、生活费等合计24508.30元，支付刘彩香10250元。被告王廷德共支付朱会先42450.3元，支付刘彩香5211元。原、被告还为朱会先、刘彩香垫付了受伤当天在祥云县人民医院门诊及住院治疗的费用及部分生活费、护工费。但在县医院治疗的部分票据已丢失，生活费、护工费等费用刘彩香、朱会先未认可。
另查明：本次交通事故发生后，原告张桂龙的儿子张啟平代理其父亲与被告王廷德处理此事，并达成了协议一份，协议约定：由王廷德承当主要责任来解决保险问题，保险承担后，王廷德所剩余的亏损由张贵龙与王廷德两人平半承当。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点是被告王廷德在此次交通事故中是否构成不当得利？本院认为，本案发生交通事故后，原、被告分别为朱会先、刘彩香垫付了医疗费、生活费、车费等费用，但朱会先、刘彩香未认可原、被告支出的生活费、护工费等费用，受伤当天及第二天在祥云县人民医院治疗的部分票据丢失，导致原、被告在法院确定的赔偿数额外还支出了部分费用，现原、被告实际赔偿的数额均已超出法院判决应支付的赔偿数额，故被告王廷德并未因此次交通事故取得不当利益，原告主张被告返还不当得利13161.78元的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告主张返还修理费1400元，本院认为，就被告王廷德的修理费，总支出6000元，原告张桂龙连保险公司的赔偿共支付4000元符合双方的协议约定，故原告的该主张本院不予支持。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张桂龙的全部诉讼请求。
案件受理费人民币126元，由原告张桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一七年九月八日
书记员 俞 颖