wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1773号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：连海玉，男，汉族，生于1986年12月14日，河南省淅川县人，驾驶员。
委托代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：罗辛春，女，汉族，生于1952年12月26日，四川省绵阳市人，系本案死者丁福源之妻。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：丁凯，男，汉族，生于1978年3月31日，四川省绵阳市人，系本案死者丁福源之子。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：丁健，男，汉族，生于1978年6月25日，四川省绵阳市人，系本案死者丁福源之子。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：唐恩清，女，汉族，生于1926年11月10日，四川省绵阳市人，系本案死者丁福源之母。
四被上诉人之共同委托代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。
四被上诉人之共同委托代理人：廖伟，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
法定代表人：吉文忠，公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原审被告：南阳市奥通货运有限责任公司。住所地：河南省南阳市北京路北段。
法定代表人：李士辉，公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
法定代表人：吴文光，公司总经理。
上诉人连海玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人连海玉与被上诉人罗辛春、丁凯、丁健、唐恩清就中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（财保南阳分公司）对本案赔偿款项的支付方式达成了调解协议，双方均同意在一审判决认定的财保南阳分公司在商业三者险赔偿限额内应支付的赔偿款项89849元中，由被上诉人罗辛春、丁凯、丁健、唐恩清领取65749元，由上诉人连海玉领取24100元。2014年10月31日，上诉人连海玉以“被上诉人罗辛春、丁凯、丁健、唐恩清同意从南阳保险公司赔偿数额中减去24100元给上诉人”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：上诉人连海玉申请撤诉自愿合法，且不损害被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司以及原审被告南阳市奥通货运有限责任公司的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人连海玉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行（中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原审判决第二项赔偿款的支付方式按照上诉人连海玉与被上诉人罗辛春、丁凯、丁健、唐恩清的调解协议执行）。
本案一审诉讼费本诉部分3150元（含保全费1020元）由被上诉人罗辛春、丁凯、丁健、唐恩清负担；反诉费390元，由上诉人连海玉负担。本案二审诉讼费1430元，减半收取715元，由上诉人连海玉负担。
审判长 李红玉
审判员 张建国
审判员 陈兴旺
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘坤蓉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初547号
原告：夏军配，男，1973年5月24日出生，汉族，住新乡县。
被告：夏功波（夏功磊），男，1987年7月20日出生，汉族，住新乡县。
原告夏军配与被告夏功波（夏功磊）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏军配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏军配向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15000元及利息。事实与理由：原被告系同村朋友关系。2015年11月17日，被告以还信用卡为由需要借款，期限一个月，双方口头约定，被告每月按时支付利息，之后原告按时履行了自己付款的法定义务。该借款期限到期后，被告以无钱为由，要求延期归还，期间，被告仅仅支付了原告五个月的利息。直至2016年3月24日，被告重新打了一张借条，声称利息照付，并承诺在2016年12月31日前付清。但是被告在该次打过借条之后，就均已无钱为由，不再付款利息。原告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
夏功波（夏功磊）未作答辩。
夏军配围绕诉讼请求依法提交了证据，但夏功波（夏功磊）未到庭对证据予以质证。对夏军配提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告夏功波（夏功磊）给原告夏军配出具借条一份，内容为“今用夏军配信用卡15000元（壹万伍仟元整），于2016年12月31日前还清。结清前信用卡每月正常还。夏功磊，2016年3月24日。”后被告向原告还款3000元，剩余12000元至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿，被告夏功波（夏功磊）借原告夏军配款12000元至今未清偿，事实清楚、证据充分，夏功波（夏功磊）应当偿还该笔借款，对原告夏军配要求夏功波（夏功磊）偿还借款12000元及利�的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上约定了还款期限2016年12月31日，故利息应当从还款期限届满之日2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限夏功波（夏功磊）于本判决生效后十日内偿还夏军配借款12000元及利息（利息从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由夏功波（夏功磊）负担70元，夏军配负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 �文苹
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 新 粉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民申字第1号
再审申请人（原审原告）张俊民
被申请人（原审被告）张俊轩
被申请人（原审被告）张保东
再审申请人张俊民与被申请人张俊轩、张保东排除妨害纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2834号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张俊民申请称：被申请人的菜地和盖房面积是生产小组的，1.2米的地方是以前两户通向公路的老官道，宽7尺多，被被申请人扩占当成菜地。被申请人盖房占用张俊民38年横向老官道，长13米，宽7尺。口头协议被申请人反悔，经法庭调解，张俊民新大门口外的老官道被被申请人扩占进2尺，用石头磊上墙，不但没有拆除，反而又把张俊民新大门座以西长3.2米的官道无辜的划给被申请人，就给留个排水眼。申请人与二被申请人排除妨害纠纷一案，于2014年11月24日，经宽城满族自治县人民法院调解，确定“由二被申请人将自家菜地让出1.2米（现有东地基墙以里1.2米）留给申请人通行使用”。当时申请人认为，留出1.2米的道路太窄，行走不方便，申请人没有同意调解意见，后又经法院工作人员调解说：“1.2米的路让我先走着，先把调解书签了”。调解书生效后，二被申请人将墙拆完，发现二被申请人将自家菜地让出的1.2米道路，根本不能正常行走。作为农村人正常的运送柴禾、交通工具都不能正常到家。因路太窄，又有直角，严重的影响申请人的生产、生活，摩托车通行更是受阻。请求撤销原审调解书，按照化皮乡国土所规划的官道行走。
被申请人张俊轩、张保东提交书面意见称：本案不符合再审条件。河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2834号民事调解书是双方在法院工作人员主持下，自愿做出的调解，且该调解不违反法律的规定。再审申请人所述不是事实。宽城满族自治县化皮溜子乡国土所从未对双方争执的道路进行过规划，申请人所述的规划道路长8米多，宽2.33米，根本就不是事实。官道的规划是通过小组、村委、乡政府等部门共同确定才可以，不是由国土所来确定。申请人现在认为给让出1.2米的菜地不够使用，其原因是申请人原来的道路让自己的二哥给堆上了柴禾，现在堆柴禾的道路加上答辩人给让出的1.2米，道路宽约5米左右，通行是非常畅通的。申请人不让自己二哥将柴禾搬走，继续要求被申请人在自己的菜地上给申请人让地，无任何的道理，对此事我们已让出了1.2米的道路，做到了仁至义尽。2013年春季，被申请人建房时，由四邻签字确认边界争议，对此包括申请人在内对四邻的边界没有任何争议，并在四邻确认的表格内签了字。申请人以影响通行为由起诉被申请人，于情于理都说不过去。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人张俊民未提出证据证明本院在调解过程中违反自愿原则，该案调解书中的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。申请人张俊民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张俊民的再审申请。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆 路
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第334号
原告吴学田。
原告吴式富。
原告吴式元。
原告吴根养。
原告吴必华。
原告吴和明。
原告吴式斌。
原告吴式田。
原告吴思光。
原告叶德宝。
原告吴光。
原告吴海水。
原告毛兰贞。
原告吴式和。
原告吴学林。
原告吴文利。
原告吴发根。
以上17名原告特别授权委托代理人叶光胜。
被告潘建友。
特别授权委托代理人施伟珍。
被告庆元县百山祖镇三堆村村民委员会。
法定代表人吴式乾。
上列吴学田等17名原告与被告潘建友、庆元县百山祖镇三堆村村民委员会（以下简称三堆村委会）关于确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，在庆元县百山祖镇三堆村村民代表会议上有人提出将村集体所有的土名为“铁炉平”、“平坑源”山场（共计391亩）联营一事，但未形成决议，也未提及与谁联营。2007年8月14日，被告三堆村委会与三堆村党支部未经民主议定程序，将村集体所有的土名为：“铁炉平坟林片”、“铁炉平”、“林口山后”、“谦柱岗”、“平坑源阳边”、“桃山湾”、“铁炉平下”七块林地共1164亩转让给被告潘建友，并签订了《山林转让承包经营管理合同》。合同约定：山场转让期限40年，自2007年8月14日至2047年8月13日，上述山场原有林木作价7600元，经营过程中林木、毛竹的收益按纯收入被告三堆村委会占30%，被告潘建友占70%的比例分配，国家补助的封山育林款全部归被告潘建友，如林地被告征用，所得征地款亦按林木收益比例分配。原告认为，两被告签订的山场承包合同程序违法并严重侵害了原告方全体村民的利益。1、被告三堆村委会未经民主议定程序擅自转让集体林地，违反了村民委员会组织法和土地管理法的强制性规定；2、山场面积达1164亩，转让款才7600元，平均每亩6.53元，过于廉价。且被告潘建友不用种一棵树，就可得到70%的木材款，此外封山育林补助款全归被告潘建友，被告潘建友不须一分钱投入即可源源不断获得收益，显失公平。对于土地征用条款按木材纯收入的比例分配也极不合理。综上，被告三堆村委会违反法律强制性规定将村集体所有的林地承包给他人经营的行为严重侵犯了村集体全体成员的利益，两被告签订的合同应属无效合同。为维护三堆村全体村民的利益，原告特提起诉讼请求：依法确认被告三堆村委会与被告潘建友签订的《山林转让承包经营管理合同》无效。
本院认为，本案涉及农村土地承包合同问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，农村土地承包合同纠纷应以发包方和承包方为当事人。本案的适格原告可以为村民委员会或过半数村民以集体经济组织的名义提起。但本案17名原告是以村民代表的身份起诉，与相关法规不相符合，亦不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民代表职权的规定，故本案原告不具有诉讼主体资格。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告吴学田、吴式富、吴式元、吴根养、吴必华、吴和明、吴式斌、吴式田、吴思光、叶德宝、吴光、吴海水、毛兰贞、吴式和、吴学林、吴文利、吴发根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴素芸
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第166-2号
申请执行人：任艳燕，女，汉族，村民，住四川省大邑县。
被执行人：王康清，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人任艳燕与被执行人王康清借款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人王康清与其妻子王国芬在借款时已离婚，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王康清妻子王国芬在金融机构的存款人民币55000元的冻结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二�一五年五月二十七日
书记员 李 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2228号
申请执行人蔡松华，女，1971年8月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人福建河鹏制衣有限公司，住所地：安溪县。
本院在执行申请人蔡松华与被执行人福建河鹏制衣有限公司民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4866号民事判决书中，被执行人福建河鹏制衣有限公司应当偿还申请人蔡松华借款人民币50000元及利息、代垫诉讼费575元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4866号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执507号
申请执行人：童敦健，男，1953年11月10日出生，汉族，退休职工，住邵武市，
被执行人：雷伏生，男，1957年9月2日出生，汉族，邵武市民，住。，
童敦健与雷伏生民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2016)闽0781民初1966号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人童敦健申请，本院于2017年4月7日依法立案执行，执行标的为借款31840元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1457号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人邓纯伟，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住榆树市五棵树镇合发村*组。。
被执行人邓纯伟罚金刑一案，榆树市人民法院作出的（2017）吉0182刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。移送机关于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人交付罚金6000.00万元，被执行人依法承担执行费50.00元。
1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人李明有银行存款和车辆等信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、将被执行人邓纯伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
6、以上执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。
综上所述，无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月八日
书记员 宋金波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1457号移送机关榆树市人民法院。被执行人邓纯伟，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住榆树市五棵树镇合发村*组。。被执行人邓纯伟罚金刑一案，榆树市人民法院作出的（2017）吉0182刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。移送机关于2017年8月2日向本院移送强制执行，要求被执行人交付罚金6000.00万元，被执行人依法承担执行费50.00元。1、在执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人李明有银行存款和车辆等信息。3、通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、将被执行人邓纯伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。6、以上执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，无财产可供执行，本院依职权终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十二月八日书记员  宋金波
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第468号
原告王某某，女，1973年7月1日出生，汉族，北京市。
委托代理人邢建华，女，易县正援法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年6月6日出生，汉族，河北省易县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邢建华、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告刘某某是1992年自由恋爱相识，后同居生活，1994年登记结婚，后因结婚证被毁坏，于2009年4月15日重新办理的结婚登记。我们婚后1999年4月26日生育长女刘甲现在家休学；2005年1月5日生育次女刘乙，现在北京上小学。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，因生活琐事经常争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘甲、刘乙随原告生活，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告王某某婚后夫妻感情一直很好，我非常珍惜这个家，在生活中确实偶尔吵过架，但是夫妻感情并未彻底破裂，今后我们能互谅互让继续生活。
经审理查明，原告王某某和被告刘某某是1992年自由恋爱相识，后同居生活，1994年登记结婚，后因结婚证被毁坏，于2009年4月15日重新办理的结婚登记。二人婚后1999年4月26日生育长女刘甲现在家休学；2005年1月5日生育次女刘乙，现在北京上小学。婚后二人感情一般，经常因为家务琐事发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂。
上述事实有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系，婚姻是感情的延续，双方应努力维持，相互理解，相互包容。现在二人已生活了二十多年，又有两个孩子，正需要和睦稳定的家庭，双方更应珍惜彼此。原告王某某主张夫妻感情彻底破裂未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 梁 潇
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾继红
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第205号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：胡盛锋。
被执行人：徐冰。
担保人：胡某，男，公民身份号码：330302195007125235。
本院在执行ＸＸ与胡盛锋、徐冰（2014）温鹿西执民字第205号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡盛锋、徐冰不能履行2013）温鹿西商初字第00633号民事判决书所确定的义务。因保证人胡某在案件执行期间，于2015年3月10日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人未履行判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款，致使申请执行人的债权无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人胡国华在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人ＸＸ清偿200000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑里
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1940号
申请执行人天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村西200米。
法定代表人韩凤侠，该公司总经理。
委托代理人吴相明，该公司经理。
被执行人莒永成。
申请执行人天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司与被执行人莒永成加工合同纠纷一案，静海县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）静民初字第4279号民事判决书，内容：被执行人莒永成于本判决生效后五日内给付原告天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司机件加工款30000元，已经发生法律效力。申请执行人天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人莒永成发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1940号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初93号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张某，男,1989年11月11日出生，汉族，出生地北京市延庆区，中专文化，务农，住北京市延庆区。因寻衅滋事，于2009年12月1日被劳动教养一年，于2010年9月15日解除劳动教养；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月9日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；同年3月17日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：
1.2016年10月的一天，在延庆区东外大街双信超市对面的路边，被告人张某以200余元的价格向吸毒人员冯某出售少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月3日12时许，在延庆区东外大街马兰拉面馆附近，被告人张某以200余元的价格向吸毒人员刘某出售少量甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年11月8日22时许，在延庆区东外大街九州快捷酒店附近的明星照相馆门口，被告人张某以200余元的价格向吸毒人员周某出售少量甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2017年1月的一天，被告人张某以100余元的价格向吸毒人员侯某出售少量甲基苯丙胺（冰毒）。
5.2017年2月9日17时许，在延庆区石河营小区附近，被告人张某以400元的价格向吸毒人员侯某出售少量甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某于2017年2月9日18时许在延庆区环球新意停车场附近被民警抓获，从其身上查获5包白色晶体，总重量为1.79克，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述5包白色晶体均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人张某的供述，证人冯某、刘某、周某、侯某、张某的证言，白色晶体照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，白色晶体的称重笔录，毒品检验报告，户籍证明，前科材料，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某因贩卖毒品被判过刑，又犯此罪，系毒品再犯，另其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院据其累犯之情节，依法从重处罚；被告人张某因寻衅滋事被劳动教养，酌予从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪的主要事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2021年4月8日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 郭延景
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 辛德双
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马红艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2885号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州市工业园区苏华路18建园大厦。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人：黄怡，女，回族。
被执行人：蒋振宇，男，汉族。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄怡、蒋振宇信用卡纠纷一案，该案(2017）苏0591民初2813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄怡、蒋振宇银行存款人民币82214.81元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦超
二〇一七年八月八日
书 记 员 王佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第523号
申请执行人赵胜，男，1969年7月18日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-224号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人赵胜申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第523号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-224号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23021号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：陆伟钊，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西平南县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陆伟钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金9482.5元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息1439.3元、罚息815.5元、复利341.73元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮128.5714%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：10200元；
二、贷款发放情况：2015年7月21日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月17日，尚欠本金9482.5元、利息1439.3元、罚息815.5元、复利341.73元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟钊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金9482.5元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月17日，利息1439.3元、罚息815.5元、复利341.73元;后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101.97元（原告已预交），由被告陆伟钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2458号
原告裴某，女，1972年1月17日生，汉族。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告史某，男，1971年9月25日生，汉族。
本院在审理原告裴某与被告史某离婚纠纷一案中，原告裴某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告裴某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元由原告裴某负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 汤 洁
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11449号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告张宝秋，男，1919年6月19日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张宝秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11449号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告张宝秋，男，1919年6月19日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张宝秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00056-2号
申请执行人钱养勇，男，1963年6月23日生，汉族，住望江县。
被执行人商冬梅，女1975年10月23日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望执字第00056-2号执行裁定书，于2015年06月16日向被执行人商冬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商冬梅在中国工商银行02×××10账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一五年九月十日
书记员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第844号
原告张某某。
被告林某某。
原告张某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月28日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年12月12日，被告林某某向原告
张某某借款人民币10000元，并出具借条一张，约定2009年12
月13日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未
付。现原告诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款人民币1
0000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了2009年12月12日被告
林某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款10000元
以及约定于2009年12月13日前归还之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，被告林某某于2009年12月12日向原告张某
某借款10000元并出具借条一张，约定2009年12月13日前归还
。借款期满，但被告未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：被告林某某向原告张某某借款人民币10000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖
欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告林某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 倪如松审判员郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月二十九日
代书记员 许 可
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00049号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人毕某甲，农民。2014年4月11日因涉嫌失火罪被竹山县森林公安局立案侦查。2014年5月19日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人毕某甲犯失火罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员虞祟学出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日中午，被告人毕某甲在竹山县得胜镇八道村五组小地名“草坡”处焚烧玉米秆时，不慎引发森林火灾。后经竹山县林业调查规划设计院鉴定，过火总面积8.58公顷。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人毕某乙、毕某丙、熊某、毕某丁、邓某、李某等人的证言，2、竹山县森林公安局现场勘查笔录、现场图、现�照片及指认笔录，3、竹山县林业调查规划设计院过火面积鉴定意见，4、书证户籍证明、扣押清单等，5、被告人供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人毕某甲违反森林防火管理法规，野外用火时忽视用火安全，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人毕某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
�判员章胜军
审判员 方治平
二〇一四年八月八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民督17号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：吕德阳，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2017年11月13日发出（2017）吉0403民督17号支付令，因无法送达被申请人吕德阳。申请人于2017年12月6日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0403民督17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年十二月六日
书记员 邸 程
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审80号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：张进田，男，汉族，住
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行张进田一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字（2016）12号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：梁祯媛
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初24号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人魏宝贵，男，1957年3月30日出生于辽宁省义县，汉族，住辽宁省义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
被告人魏宝贵故意伤害一案，由辽宁省盘山县人民检察院于2016年1月14日以盘县检公诉刑诉[2016]1号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人魏宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年6月29日21时许，在盘锦市辽河口生态经济区某职工宿舍内，被告人魏宝贵用拖布杆将周某某打伤。伤及右眼致右眼球挫伤，右眼睑皮肤裂伤，右眼球玻璃体出血，右眼视网膜挫伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周某某的损伤程度，视器视力损伤（玻璃体出血）为轻伤二级；视器视力损伤（视网膜挫伤）为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏宝贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人魏宝贵在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月29日21时许，在盘锦市辽河口生态经济区某职工宿舍内，被告人魏宝贵酒后与被害人周某某因琐事发生争吵，进而厮打。在厮打过程中，被告人魏宝贵捡起一拖布杆将周某某打伤。伤及周某某的右眼致右眼球挫伤，右眼睑皮肤裂伤，右眼球玻璃体出血，右眼视网膜挫伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周某某的损伤程度，视器视力损伤（玻璃体出血）为轻伤二级；视器视力损伤（视网膜挫伤）为轻伤二级。2015年10月30日，魏宝贵主动到南井子边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院调解，被告人魏宝贵的近亲属与被害人周某某达成和解协议，赔偿周某某经济损失2.5万元，周某某对被告人魏宝贵表示谅解。经辽宁省义县社区矫正管理局调查评估，认为被告人魏宝贵在社区一贯表现良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人周某某的陈述证明：2015年6月29日21时许，其与同事吃完饭后一起回到某宿舍躺在床上刚要睡觉，魏宝贵就进来，用一拖布杆打他脑袋一下。其被打晕，之后的事情其不知道了。
2、证人陈某某的证言证明：2015年6月29日晚，其在某宿舍睡觉。21时许，其起床去厕所回来时，看见周某某和魏宝贵在其宿舍内打起来，其将周某某抱住并喊工友王某某一起拉架，王某某将魏宝贵推到门外。其看见周某某眼部出血，魏宝贵胳膊肘部出血。
3、证人王某某的证言证明：2015年6月29日21时许，其被喊声吵醒后看见周某某被陈某某拉着，魏宝贵在另一边站着，魏宝贵和周某某互相骂对方。其一看就知道二人打架了，于是将魏宝贵推到门外。其看见周某某眼部出血，魏宝贵胳膊肘部出血。
4、辨认笔录及照片证明：被害人、证人、被告人相互辨认的过程。
5、鉴定意见书证明：经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定周某某因被他人打伤，伤及右眼致右眼球挫伤，右眼睑皮肤裂伤，右眼球玻璃体出血，右眼视网膜挫伤。损伤程度鉴定为，视器视力损伤（玻璃体出血）为轻伤二级；视器视力损伤（视网膜挫伤）为轻伤二级。
6、被告人魏宝贵的供述证明：2015年6月29日21时许，其酒后在某宿舍走廊看见喝酒回来的周某某，二人因琐事互骂起来，后来二人就打了起来。在厮打过程中，其从门口捡起一拖布杆朝周某某的头部打去，打在了周某某的眼眶，当时就出血了。此时陈某某、王某某出来将他俩拉开。
7、被告人魏宝贵的户籍证明信证明：被告人魏宝贵的自然情况。
8、抓捕经过证明：2015年10月30日，魏宝贵主动到南井子边防派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
9、调解笔录、收条证明：被告人魏宝贵的近亲属与被害人周某某达成和解协议，赔偿周某某经济损失2.5万元，周某某对被告人魏宝贵表示谅解。
10、调查评估意见书证明：经辽宁省义县社区矫正管理局调查评估，认为被告人魏宝贵在社区一贯表现良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人魏宝贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏宝贵能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人魏宝贵积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人魏宝贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人魏宝贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏宝贵犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘慧帝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1205号
申请执行人付新玲。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
付新玲申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）82-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人付新玲于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9407.80元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人付新玲也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1205号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人付新玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1289号
原告黄建维。
被告韦有龙。
原告黄建维诉被告韦有龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告韦有龙下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长，人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告黄建维到庭参加诉讼。被告韦有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告黄建维诉称：2012年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，2014年4月25日向原告出具《借条》一份，承诺于2014年5月15日还清。借款到期后，经原告多次催促，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告韦有龙偿还原告借款本金3万元；二、被告韦有龙向原告支付逾期利息3378元（按银行同期贷款年利率6.15%，从2012年12月20日暂计至2014年10月19日，以后另计）；三、本案诉讼费由被告韦有龙承担。
原告为其陈述提供以下证据证明：1、《借条》，证明借款的期限、金额、还款日期及不按时还款的抵押物；2、身份证复印件，证明被告韦有龙的身份情况。
被告韦有龙未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2的三性予以认可，可证明相应的证明事项。
经审理查明，2014年4月25日，被告韦有龙向原告出具《借条》一份，载明：被告于2013年12月20日借到原告3万元，于2014年5月15日前还清。否则以私家车桂P×××××抵押此借款。后约定的还款期限届满，经原告多次催促，被告分文未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款3万元已有《借条》为凭，且被告并未到庭予以辩解，故本院对借款的事实予以认可。双方约定的还款期限届满后，被告未还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为，双方虽未约定利息，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，被告应支付逾期还款利息。双方约定于2014年5月15日前还清，则逾期利息以借款本金3万元为基数，从2014年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦有龙偿还原告黄建维借款本金3万元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至清偿之日止）。
案件受理费634元，由被告韦有龙负担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告韦有龙应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费634元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：2x×××x3）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 馨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第423号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区人民东路*号。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：王普，本单位职工。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘中祥。
被告：崔文静。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行淄博张店支行”）诉被告刘中祥、崔文静金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博张店支行的委托代理人王普、胡玉倩到庭参加诉讼。被告刘中祥、崔文静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博张店支行诉称，2009年10月10日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款7.6万元，借款期限7年，用于房屋贷款，并将位于张店区福林小区21号楼3单元顶层东户的房产抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。另根据抵押条款的约定，原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。被告崔文静作为共同借款人，应承担共同还款责任。截至2015年2月15日，被告尚欠原告逾期本金6734.25元，利息704.72元，未到期贷款21312.63元。为此，原告诉至法院，要求被告刘中祥偿还逾期本金6734.25元，利息704.72元，提前收回未到期贷款21312.63元并支付自2015年2月15日至实际还款日的利息，被告崔文静承担共同还款责任，原告就抵押物优先受偿，支付律师费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘中祥未到庭亦未作出答辩。
被告崔文静未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2009年10月10日，原告与被告刘中祥签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告刘中祥向原告贷款76000元用于购房，贷款利率为年利率4.158%，贷款期限为84个月。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告崔文静作为共同借款人在合同中签字。同时，被告刘中祥将位于张店区福林小区21号楼3单元顶层东户（房屋所有权证号为02-1075244）的房屋抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告。合同签订后，原告依约向被告刘中祥发放了贷款，但被告刘中祥未按约定按时还款。截至2015年2月15日，被告刘中祥已连续违约8期，累计违约12期，共拖欠原告逾期本金6734.25元，利息704.72元，未到期贷款为21312.63元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费1500元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证及结婚证复印件、贷款申请表、《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、欠款明细、他项权利证书、律师代理费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘中祥、崔文静所签订的《个人购房借款／担保合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告刘中祥发放了贷款，被告刘中祥应按合同约定按时还款。被告刘中祥借款后，未按合同约定按时还款，截至2015年2月15日，被告共拖欠原告逾期本金6734.25元，利息704.72元，对此被告刘中祥应予以清偿。截至2015年2月15日，被告刘中祥已连续违约8期，累计违约12期，按照借款合同第十条的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年2月15日，被告尚欠原告未到期贷款为21312.63元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告将其位于张店区福林小区21号楼3单元顶层东户（房屋所有权证号为02-1075244）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告刘中祥违约所造成，且合同第十三条的约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费1500元，本院予以支持。被告崔文静作为共同借款人应对该欠款承担共同还款责任。被告刘中祥、崔文静未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中祥、崔文静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金6734.25元，利息704.72元（利息截至2015年2月15日，2015年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告刘中祥、崔文静于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提前偿还未到期贷款21312.63元；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于张店区福林小区21号楼3单元顶层东户、房屋所有权证号为02-1075244）拍卖所得价款优先受偿的权利；
四、被告刘中祥、崔文静支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费1500元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，诉讼保全费420元，共计976元，由被告刘中祥、崔文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 煜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00039号
申请执行人石泉泉江商贸有限责任公司。
法定代表人廖发彩，公司董事长。
委托代理人高兴安。
被执行人西安木之源门业有限公司。
法定代表人焦元党，公司总经理
委托代理人崔猛飞。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00662号民事判决书石泉泉江商贸有限责任公司与西安木之源门业有限公司返还占有物赔偿损失纠纷一案中，被执行人西安木之源门业有限公司于2０14年3月28日已按生效法律文书将占用珍珠泉大酒店副楼二层用房腾交给申请执行人，案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00662号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年四月三日
书 记 员 钟家艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1425号
原告：夏某。
被告：冯某某。
本院于2010年6月1日受理原告夏某诉被告冯某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员金春适用简
易程序公开进行审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告冯某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2009年8月26日，原告驾驶电动车途经市
区上陡门5组团3幢路段时，被被告打开的浙c×××××号轿
车右后门碰撞致伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的全
部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在温州中西
医结合医院及温州医学院附属第一医院治疗，现已治愈。被告
仅支付部分医疗费，其他费用及剩余部分医疗费则拒绝支付。
现请求法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、交通
费等合计4064.88元并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、夏某身份证明、冯某某身份证明各1份，用于证明原
、被告的身份情况；
2、事故认定书1份，用于证明事故发生的事实经过及事
故责任认定；
3、门诊病历1份，用于证明原告的病情和治疗情况；4、门诊收费收据（含挂号费票据）16份，用于证明原告
支出医疗费用1864.88元；
5、医疗证明书3份，用于证明原告的伤情及医生建议原
告休息1个月。
被告冯某某辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责
任认定无异议；原告诉请的金额过高，我已预付赔偿款2000元
并垫付了2000多元医疗费。
被告冯某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月26日，原告驾驶电动车途经市区上陡门5组团3
幢路段时，被被告打开的浙c×××××号轿车右后门碰撞致
伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不
承担事故责任。事故发生后，原告在温州中西医结合医院及温
州医学院附属第一医院接受治疗，被诊断为：“头皮血肿、多
处软组织挫伤”。被告仅支付部分医疗费，原告要求被告支付
其余费用未果，遂诉至法院。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张其支出医疗费1864.88元（不包括
被告已付的医疗费），经审核，原告提交的医疗费票据合计金
额大于1864.88元，故本院按原告的主张认定医疗费为1864.88
元。
2、交通费。原告主张其支出交通费200元，本院认为：
原告虽未提交交通费票据，但原告及其必要的陪护人员因接受门诊治疗必然支出交通费用，综合考虑原告的病情和门诊次数
，本院酌情认定本案交通费为160元。
3、误工费。原告主张以2000元／月的误工费某某、按误
工期限1个月计算误工费，即2000元。本院认为：原告自述其
在事故发生前系从事鞋机零配件加工但未能举证证明其误工收
入损失，故可按2009年度浙江省制造业私营单位职工平均工资
19202元为标准计算；原告的误工期限可根据医疗证明中医生
的建议休息时间确定为1个月，故本院认定原告的误工费为192
02÷12=1600元。
上述三项损失合计3624.88元。
以上事实由交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据
、医疗证明书等证据予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。根据交警部门的事故责任认定，冯某某
负事故的全部责任，故本院认定被告冯某某应对原告上述3624
.88元损失承担民事赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规
定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后三日内赔偿原告夏某医
疗费、交通费、误工费等共计人民币3624.88元；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告冯某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 屠建丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01489号
原告陈盛容，女，1967年出生。
被告苏乾秀，女，1964年出生。
被告刘建刚，男，1958年出生。
原告陈盛容与被告苏乾秀、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈盛容到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛容诉称，2014年5月23日，苏乾秀以做生意差周转资金为由向陈盛容借款5万元，并出具了借条一份。刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，陈盛容诉至本院，请求本院判令苏乾秀、刘建刚连带偿还借款5万元及利息（从2015年6月30日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月23日，苏乾秀以做生意差周转资金为由向陈盛容借款5万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陈盛容人民币50000元，大写（伍万元整）。借款人：苏乾秀，2014年5月23日。借1个月，自愿按银行利息4倍支付”。借条出具后，陈盛容通过银行转账支付苏乾秀借款4万元，称用现金方式支付借款1万元。事后，陈盛容向苏乾秀催收借款未果。
另查明，刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，二被告于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条及储蓄对账单、离婚登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、苏乾秀是否应偿还陈盛容借款5万元；二、刘建刚是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，陈盛容与苏乾秀之间的民间借贷法律关系，有苏乾秀出具的借条为据，是双方当事人自愿达成的合意，应受法律保护。借款合同是实践性合同，陈盛容除提交苏乾秀出具的借条外，还应提交证据证明已实际交付了苏乾秀借款5万元。在本案中，陈盛容通过银行转账支付苏乾秀借款4万元，可以认定。对于陈盛容称现金支付借款1万元，未提交相应证据佐证，应认定为预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定苏乾秀向陈盛容的实际借款本金为4万元。
针对争议焦点二，本院认为，原被告在借条中约定按银行利率4倍支付利息，是双方当事人的真实意思表示，故原告陈盛容请求从2015年6月30日起至借款本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，苏乾秀向陈盛容借款时，与刘建刚系夫妻关系。虽然苏乾秀与刘建刚于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，刘建刚应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告陈盛容诉请被告苏乾秀、刘建刚连带偿还借款4万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后五日内连带偿还原告陈盛容借款4万元及利息（利息计算方式：从2015年6月30日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至本金还清时止）；
二、驳回原告陈盛容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告陈盛容已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2608号
原告冯晋南，男，1930年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢素珍，女，1939年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告的共同委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告冯国君，男，1958年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告周静贤，女，1970年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告冯晋南、谢素珍诉被告冯国君、周静贤民间借贷纠纷一案中，原告冯晋南、谢素珍于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告冯晋南、谢素珍申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯晋南、谢素珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告冯晋南、谢素珍负担。
代理审判员 高珊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审13号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林顺泉，男，1973年1月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼梅，女，1975年10月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行被执行人林顺泉、陈琼梅行政非诉执行一案，本院于当月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林顺泉、陈琼梅于1997年1月26日登记结婚，于2000年3月15日生育第一胎女，于2005年12月18日生育第二胎女，于2007年1月10日生育第三胎女（另案处理），于2008年6月26日生育第四胎女（另案处理），于2009年9月22日生育第五胎男，属多生育第三个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年7月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00086号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费105672元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年7月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00086号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人林顺泉、陈琼梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年3月16日，申请人作出泉港卫计催字（2016）127号《征收社会抚养费催告书》，并于当月18日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00086号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林顺泉、陈琼梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00086号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林顺泉、陈琼梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币105672元及滞纳金（自2015年8月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林顺泉、陈琼梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初31号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张计星，男，1989年5月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹿邑县，现住贵阳市观山湖区。2017年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1920号起诉书指控被告人张计星犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人张计星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日11时许，被告人张计星在本市云岩区枣山路中国工商樱花ATM机上取款时，发现ATM机内插有一张信用卡，后被告人张计星通过ATM机分三次将该信用卡内的人民币9000元取走。案发后，被告人张计星于2017年3月26日退赔被害人陈某人民币9000元，并取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张计星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
庭审中，被告人张计星对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张计星的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，账户历史明细清单，现场辨认笔录，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张计星以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走人民币9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张计星犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张计星如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张计星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 涛
审判员 虞继恒
审判员 刘红花
二〇一八年一月二十六日
书记员 李国静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初136号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被平邑县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］134号起诉书指控被告人温某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日17时许，被告人温某酒后在平邑县钻石钱柜KTV内，无故砸坏店内一盏欧式台灯、一台视易点歌屏、一台电脑显示器、一个茶几、一个坐地式灰桶。店内经理郑某制止温某时，温某将其西服撕坏。经鉴定，涉案物品损失价值共计5160元。
案发后，被告人温某已与平邑县钻石钱柜餐饮俱乐部达成了调解协议，由温某赔偿钻石钱柜餐饮俱乐部损失30000元。钻石钱柜餐饮俱乐部对温某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人姚某、张某等人的证言，涉案物品价格鉴定意见，抓获经过，户籍信息及被告人温某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人温某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人温某酒后在平邑县钻石钱柜餐饮俱乐部内无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人温某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿钻石钱柜餐饮俱乐部损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人温某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人温某适用缓刑。在此期间，被告人温某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作元
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第51号
上诉人（原审被告）宋××。
被上诉人（原审原告）章××。
上诉人宋××与被上诉人章××债权纠纷一案，不服浙
江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第2009号民事
判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，本院按
上诉人提供的地址向其送达限期预交上诉费某某书，该通知书
于2009年1月30日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专
递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之
规定，文书退回之日视为送达之日。因上诉人未在法定期限内
预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月十七日
代理书记员 章卫琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5658号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5658号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4295号
原告：肖乐珠。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告肖乐珠与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖乐珠到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖乐珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金26964.80元，支付违约金5392.96元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加*东部假日A02幢3层303号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金26964.80元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加*东部假日A02幢3层303号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款258000元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的租金按购房款258000元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金26964.80元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖乐珠租金26964.80元，支付违约金5392.96元，合计32357.76元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张韵秋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4295号
原告：肖乐珠。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告肖乐珠与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告肖乐珠到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖乐珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金26964.80元，支付违约金5392.96元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢3层303号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金26964.80元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢3层303号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款258000元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的租金按购房款258000元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金26964.80元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖乐珠租金26964.80元，支付违约金5392.96元，合计32357.76元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张韵秋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更154号
罪犯刘业旭，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年3月15日作出(2013)容刑初字第33号刑事判决，以刘业旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金五千元，刑期自2012年8月3日起至2018年9月2日止。2013年6月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘业旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2013年11月至2017年10月止，累计奖励分116.42分。报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯刘业旭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘业旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业旭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月2日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审19号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人唐本学，男，1979年10月16日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第43、45号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81216元及滞纳金。2017年5月9日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第43、45号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2014年1月6日、2016年9月21日与王光花在沂源县妇幼保健院分别违法生育第三个、第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人分别征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第209号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第111号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月9日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第43、45号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五
条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月9日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第43、45号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓明
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审19号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人唐本学，男，1979年10月16日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]悦庄第43、45号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费81216元及滞纳金。2017年5月9日申请执行人作出源卫计征决字[2017]悦庄第43、45号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2014年1月6日、2016年9月21日与王光花在沂源县妇幼保健院分别违法生育第三个、第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人分别征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第209号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第111号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月9日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第43、45号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月9日作出的源卫计征决字[2017]悦庄第43、45号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年二月七日书 记 员  刘光翠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第828号
罪犯俞荣昌，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年10月20日作出（2014）汀刑初字第272号刑事判决，以被告人俞荣昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞荣昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞荣昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一五年三月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯俞荣昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞荣昌予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第168－1号
申请执行人张菊梅，务农。
被执行人蔡刘祈，农民。
申请执行人张菊梅与被执行人蔡刘祈其它债务纠纷一案，泰顺县人民法院2005年6月22日作出（2005）泰法三初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张菊梅于2006年4月17日向本院申请执行。本院责令被执行人蔡刘祈在2006年5月1日前归还欠款26300元及相应利息，并应承担本案诉讼费1262元及执行费340元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人蔡刘祈保证在2006年12月20日前一次性归还欠款，如被执行人蔡刘祈不按以上还款计划按期给付的，申请执行人张菊梅将请求泰顺县人民法院继续执行。因本案不能在法定的执行期限内执结，为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年5月16日，被执行人蔡刘祈尚欠申请执行人张菊梅人民币26300元及相应利息（自2005年5月17日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息至履行完毕之日止）。
本院认为，申请执行人张菊梅与被执行人蔡刘祈自愿达成执行和解协议，系当事人依法行使处分权利，符合有关法律规定，应予以确认，但因双方达成执行和解协议的履行期限过于长，申请执行人张菊梅同意本案执行程序终结，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第168号案件终结执行。如被执行人蔡刘祈不按双方达成的执行和解协议按期履行的，申请执行人张菊梅可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年五月一十六日
书记员 伍育贞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8775号
原告:杨中信,男,1972年2月22日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:蔡培培,女,1982年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵虎，男，1968年10月7日生，汉族，住泗洪县。
原告杨中信与被告蔡培培、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，分别于2017年2月23日、2017年3月10日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告杨中信到庭参加诉讼,被告蔡培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。庭前原告申请撤回对被告赵虎的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告杨中信向本院提出诉讼请求：判令被告蔡培培偿还原告借款22000元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年11月16日，被告蔡培培以资金周转为由向原告借款22000元，并出具借条一份。后原告多次索要，被告均未向原告偿还借款。
被告蔡培培未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、交通银行信用卡账单，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：原告杨中信与被告蔡培培曾系同事关系，2015年10月份，被告蔡培培因资金周转向原告借款，原告遂将其交通银行信用卡借给被告使用，后被告仅偿还了部分信用卡账单，原告替其偿还了22000元。2015年11月16日被告蔡培培向原告出具22000元借条一份，未约定利息及还款期限。庭审中，原告明确表示不再主张利息，仅主张被告偿还本金22000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨中信与被告蔡培培之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。故原告持被告蔡培培出具的借据向其主张偿还借款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡培培应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中信借款22000元。
案件受理费350元，公告费520元，合计870元，由被告蔡培培负担（原告已预付，由被告蔡培培在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 王新权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘婷婷
第1页/共3页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00538号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：肖平、郭杰，该公司员工。特别授权代理。
被告：柴斌。
被告：周加芳。
本院于2015年7月23日受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告柴斌、被告周加芳融资租赁合同纠纷一案，因被告柴斌、被告周加芳下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 娴
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第270号
罪犯杨如海，男，生于1986年11月8日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
玉门市人民法院于2011年2月17日作出（2011）玉刑初字第17号刑事判决，以被告人杨如海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨如海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯杨如海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨如海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨如海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨如海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨如海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十一日
书记员 赵菊梅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第415号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年8月4日7时40分许，被告人陈某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿板团线自东向西行驶，驶至洙边镇孙家峪村路段时，与由北往南驶入公路左转弯的刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致陈某受伤、两车不同程度损坏。经抽血检测，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为372.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、事故现场图、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。庭审中被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年九月三十日
书记员 厉 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2431号
原告：张秀芝，女，1946年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李文靖，内蒙古沛泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：宁国友，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张秀芝与被告宁国友赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。张秀芝于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀芝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀芝撤诉。
案件受理费135元，邮寄送达费40元,计175元（张秀芝已预交），由张秀芝负担
审判员静大伟
二○一七年七月二十二日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2431号原告：张秀芝，女，1946年5月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李文靖，内蒙古沛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：宁国友，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张秀芝与被告宁国友赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。张秀芝于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀芝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀芝撤诉。案件受理费135元，邮寄送达费40元,计175元（张秀芝已预交），由张秀芝负担审判员静大伟二○一七年七月二十二日书记员隋春宁