广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1645号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁永贤，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区,住佛山市南海区。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人梁永贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月28日作出（2015）佛中法刑一初字第140号刑事判决：（一）被告人梁永贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）扣押的手机一台，予以没收并由暂扣单位上缴国库；扣押的甲基苯丙胺497.52克、甲基苯丙胺片剂4.09克、吸毒工具三个、电子秤一个、吸管一包、锡纸一卷及捕鱼机一台、大碗及骰子一套等赌博工具予以没收并由暂扣单位销毁。宣判后，原审被告人梁永贤不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）粤刑终980号刑事裁定，撤销广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一初字第140号刑事判决，发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。佛山市中级人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，于2017年10月16日作出（2016）粤06刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人梁永贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品罪。2015年3月起，被告人梁永贤在其居住的佛山市南海区大沥镇黄岐桥东新村六巷X号（以下简称六巷X号），以人民币100元/克的价格，多次向刁某、朱某1、蒋某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月15日，侦查人员在六巷X号一楼当场查获大量毒品及电子秤。经鉴定，查获的白色晶体颗粒一包净重497克，甲基苯丙胺含量为52.4%；查获的白色晶体颗粒一瓶净重0.52克、红色颗粒及红色晶体颗粒共净重2.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪。2015年3月起，为吸引他人到六巷X号赌博及购买毒品，被告人梁永贤多次提供毒品及吸毒工具给购毒人员和赌博人员，并在六巷X号容留上述人员吸食毒品。2015年5月15日，侦查人员在六巷X号一楼当场抓获被告人梁永贤及涉毒人员刁某、朱某1、蒋某1、邓某1，并当场查获水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具及“捕鱼机”、骰子等赌博工具。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人梁永贤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺497.52克、甲基苯丙胺片剂2.39克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人梁永贤在其住处容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人梁永贤一人犯二罪，应依法予以并罚。扣押的毒品、吸毒工具、赌博工具等予以没收并销毁；扣押的手机予以没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁永贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的手机一台，予以没收并由暂扣单位上缴国库；扣押的甲基苯丙胺497.52克、甲基苯丙胺片剂4.09克、吸毒工具三个、电子秤一个、吸管一包、锡纸一卷及捕鱼机一台、大碗及骰子一套等赌博工具予以没收并由暂扣单位销毁。
上诉人梁永贤上诉及其辩护人辩护提出：梁永贤对其容留他人吸毒罪无异议，但其没有贩卖毒品，在其住处查获的毒品不是其所有，其不构成贩卖毒品罪。理由如下：1、本案查获的毒品没有证据证明属于梁永贤，毒品搜获地佛山南海大沥镇桥东新村六巷X号一楼靠右边的店铺是梁永贤容留他人吸毒的场所，该店铺门锁是坏的，一直没有修理，前来吸毒的人员可以自由进出，该场所不应简单认定为梁永贤的住所，该场所具备的特殊性致使搜出来的物证具有多种可能性，涉案毒品完全可能是其他人的；2、指证梁永贤贩卖过毒品的证人证言多处自相矛盾，无法相互印证，无法形成完整的证据链，一审对证人证言认定笼统，没有结合同一证人的不同笔录及不同证人之间的笔录综合考虑，仅采信了对梁永贤不利的部分证言，忽视了证人证言中存在的疑点，断章取义式地截取对上诉人不利的证词进行认定；3、侦查阶段梁永贤每次被讯问均要求公安机关调取案发现场周边监控录像及对查获毒品包装作指纹鉴定，可公安机关仅作有罪推定只重口供过分偏重言辞证据收集，不做必要的物证侦查收集，不做物证指纹鉴定，不做讯问同步录音录像，上诉人拒绝了对讯问笔录内容签名，一审判决书第12页第8行却在没有审讯录音录像情况下采信上诉人拒绝签名的笔录内容作为定案依据之一，即“梁永贤在侦查阶段称涉案房屋系其住处”，而上诉人已经签名捺印的供述却不摘录和采信；4、对梁永贤的抓获经过不具备当场性，公安机关并非当场抓获梁永贤贩毒，案发当天，梁永贤在外与李某约商出售电动车，返回村口时才被公安抓获，抓获时，梁永贤在屋外，随后进入屋内，才搜到涉案毒品，且其手机已被公安人员控制，此后与4名证人的通话记录不是梁永贤所控制；5、一审判决书第11、12页关于查明事实的论述均采用类推、推定及常理判断的方式认定，与刑诉法原则和精神相悖，与53条规定不符；综上，本案证据存在大量瑕疵，一审仍推定上诉人贩毒系错判冤案，恳请二审法院认真仔细审核全部证据，排除合理怀疑后公正判决。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年3月起，上诉人梁永贤在其居住的佛山市南海区大沥镇黄岐桥东新村六巷X号（以下简称六巷X号），以人民币100元/克的价格，多次向刁某、朱某1、蒋某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月15日，侦查人员在六巷X号一楼当场查获大量毒品及电子秤。经鉴定，查获的白色晶体颗粒一包净重497克，甲基苯丙胺含量为52.4%；查获的白色晶体颗粒一瓶净重0.52克、红色颗粒及红色晶体颗粒共净重2.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月起，为吸引他人到六巷X号赌博及购买毒品，上诉人梁永贤多次提供毒品及吸毒工具给购毒人员和赌博人员，并在六巷X号容留上述人员吸食毒品。2015年5月15日，侦查人员在六巷X号一楼当场抓获梁永贤及涉毒人员刁某、朱某1、蒋某1、邓某1，并当场查获水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具及“捕鱼机”、骰子等赌博工具。
认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审示证、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、抓获经过，证实：侦查机关根据群众举报及跟踪追查，发现佛山市南海区大沥镇黄岐桥东新村六巷X号有人涉嫌贩卖毒品及容留他人吸毒。2015年5月15日15时许，便衣民警在上述地址敲门，梁永贤从该住址门口旁出现并自称是其本人房屋，民警和梁永贤一起进入该屋，并从屋内搜获大量毒品及吸毒工具等物品。搜查过程中刁某、蒋某1、邓某1、朱某1等人陆续前来敲门进入，民警当场将他们带回侦查机关调查。
2、户籍证明及前科材料，证实：梁永贤的身份情况。梁永贤因赌博被佛山市公安局南海分局行政拘留15日并处罚款500元。
3、搜查笔录、扣押清单及关于涉案物品检材的情况说明，证实：2015年5月15日15时许，大沥派出所民警对佛山市南海区大沥镇黄岐桥东新村六巷X号进行搜查，起获用于吸毒的带吸管的工具3个、白色晶体形状物品1大包、白色晶体形状物品1瓶、红色药丸1包（2粒）、红色粉末1包、毒品电子秤1个、吸管1包、锡纸1包。从吸毒人员邓某1身上搜获红色药丸1包共18粒。对上述物品及1部黑色MI字样的手机、“捕鱼机”、大碗、骰子等予以扣押。从梁永贤身上搜获号码为130××××7014的小米手机一台予以扣押。
4、通话清单，证实：梁永贤手机（130××××7014）从2015年3月1日至5月15日与刁某手机（186××××3900）、朱某1手机（135××××8448）、蒋某1手机（139××××2819）、邓某1手机（1813873456）有多次通话记录。
5、梁某提供的土地使用证资料，证实：大沥镇黄岐桥东新村六巷X号的使用权人为梁永贤的母亲叶某。
6、佛山市南海区看守所健康检查笔录，证实：梁永贤自称有肝炎和肺结核病史，经检查未见明显异常。
7、现场检验报告书，证实：梁永贤、刁某、朱某1、蒋某1、邓某1五人的尿液检验均呈甲基安非他明阳性。
8、情况说明，证实：在涉案房屋内的木桶内搜出毒品，技术人员为提取鉴定，便将木桶内的毒品取出放在木桶边进行提取。
（二）勘验、检查笔录及照片
佛公（南）勘[2015]0292号现场勘验笔录，证实：现场位于佛山市南海区大沥镇黄岐桥东新村六巷X号一楼。进入一楼门口是客厅，客厅北边是房间和卫生间；客厅东边墙边摆放有储物柜，客厅西北角放有铁架、铁枝等物品，客厅西南角摆放有一张木沙发，在木沙发北边的木桶边地上，发现1个用黑色复写纸、锡纸包装的黑色纸盒，纸盒内装有1袋白色晶体，1袋红色粉末、1瓶白色晶体和两粒红色药丸。在客厅北边的房间内，在茶几上发现有2瓶带吸管的怡宝矿泉水瓶、1瓶带吸管的玻璃瓶、锡纸等物品；在房间内的办公桌上，发现桌面有1个电子秤、1包吸管等物品。对上述物品予以提取。
（三）鉴定意见
佛公南（司）鉴（化）字[2015]428号毒品检验鉴定报告，证实：从佛山市南海区大沥镇黄岐桥东新村六巷X号一楼起获净重497克的白色晶体颗粒1包、净重0.52克的白色晶体颗粒1瓶、净重0.19克的红色颗粒1包（2粒）、净重2.2克红色晶体颗粒1包某出甲基苯丙胺成分。其中净重497克的白色晶体颗粒1包含量为52.4克／100克。从邓某1身上起获的红色颗粒1包共18粒，净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分。
（四）证人证言及辨认笔录
1、证人刁某的证言：我通过朋友介绍认识“西瓜佬”后知道他贩卖毒品冰毒和“麻古”，我先后五次用电话186××××3900联系梁永贤购买毒品冰毒。2015年3月初某日21时许、3月末某日21时许、4月11日23时许，我独自去到“西瓜佬”位于南海区大沥镇黄岐桥东新村六巷X号的住处购买了冰毒，其中第一次以现金人民币100元购买了1克冰毒，第二、三次均以现金人民币200元购买了3克冰毒。2015年5月6日15时许、5月12日15时许，我和同学朱某1约好一起到“西瓜佬”住处，每次均以现金人民币200元购买了3克冰毒。每次“西瓜佬”都会免费提供冰毒及吸毒工具让我们吸食，吸毒工具是“西瓜佬”提供的。2015年5月15日13时许，我前往梁永贤的住处，敲门进入后被民警抓获。“西瓜佬”的电话号码为130××××7014。大概是2015年4月11日那次，我在“西瓜佬”的住处碰到“阿某”，听“西瓜佬”说“阿某”也是过来买毒品冰毒。我在“西瓜佬”的住处吸毒有五六次，每次都见很多人过来向他购买毒品。“西瓜佬”常常免费提供毒品给这些人吸食，主要为了留下那些人在他家玩捕鱼机赌钱。
辨认笔录，经刁某辨认，指认出梁永贤是“西瓜佬”；指认出梁永贤容留他人吸毒的地方以及梁提供的吸毒工具、赌博工具。
2、证人朱某1的证言：2015年5月6日我和同学刁某过去“西瓜佬”住处，刁某向“西瓜佬”购买了3克毒品，后“西瓜佬”免费提供毒品及吸毒工具给我们吸食。5月12日，我和刁某约好一起到“西瓜佬”住处，刁某又向“西瓜佬”购买了3克冰毒。2015年5月14日17时许，我用电话135××××8448联系“西瓜佬”后到其住处以500元向其买了约5克冰毒。次日13时许，“阿某”叫我驾驶摩托车搭他到“西瓜佬”处购买冰毒，后在“西瓜佬”的住处被抓获。“西瓜佬”的住处摆放着一台捕鱼机供他人赌钱，“西瓜佬”免费提供毒品给赌钱的人吸食。“西瓜佬”的电话号码是130××××7014。
辨认笔录，经朱某1辨认，指认出梁永贤是“西瓜佬”、邓某1是“阿某”；指认出刁某；指认出其被抓获的地方、梁永贤容留他人吸毒的地方以及梁提供的吸毒工具、赌博工具。
3、证人蒋某1的证言：2015年4月初某天23时许，“光头仔”带我到大沥镇黄岐桥东新村六巷X号“西瓜佬”的住处，我们两人各向“西瓜佬”购买了100元冰毒（约1克），“西瓜佬”从大厅的茶几下拿了2包用密封袋装好的冰毒给我们，我和“光头仔”就进了该住宅另一个房间内，用“西瓜佬”提供的工具在房间内吸食冰毒后离开，离开前我要了“西瓜佬”的电话号码。期间我看到“西瓜佬”家里有许多人在吸食毒品和赌博。2015年5月15日15时许，我去“西瓜佬”的住处准备购买毒品时被民警抓获。梁永贤的电话号码是130××××7014。
辨认笔录，经蒋某1辨认，指认出梁永贤是“西瓜佬”；指认出其被抓获的地方、梁永贤容留他人吸毒的地方以及梁提供的吸毒工具、赌博工具。
4、证人邓某1的证言：我经朋友介绍认识“西瓜佬”，“西瓜佬”在大沥镇黄岐桥东新村六巷X号的住处平时都是有人在用骰子进行赌博，“西瓜佬”每局抽水10元，并免费提供毒品给大家吸食。我曾于2015年5月12日至14日连续三天到“西瓜佬”的住处吸食毒品，吸毒工具是“西瓜佬”提供，我们吸食时一般都有四五个人在场。15日14时许，我和朱某1打算去“西瓜佬”家里吸食毒品，在“西瓜佬”家门口被民警抓获，从我身上搜获的1包毒品“麻果”是之前在“西瓜佬”家里吸毒时一个女孩给的。
辨认笔录，经邓某1辨认，指认出梁永贤是“西瓜佬”；指认出从其身上起获的毒品、被抓获的地方、梁永贤容留他人吸毒的地方以及梁提供的吸毒工具、赌博工具。
5、证人梁某的证言：梁永贤是我弟弟，他与我、母亲ＸＸ共同居住在大沥镇黄岐桥东新村六巷X号楼房。该房屋为两层，一楼有两间房，中间一间房母亲居住，右边一间闸门房（后带厕所）是做铝材生意的店铺，由梁永贤居住，二楼是我与妻子居住。梁永贤为方便他一些朋友进出，常常把店铺门锁撬坏，后来我就没有修理了。我看过梁永贤和他一些朋友在屋里面吸毒，我劝说过并赶走过他们，但梁永贤不听。
6、证人李某的证言：2015年5月15日15时许，我到佛山市南海区大沥镇黄岐桥东新村六巷X号找梁永贤买电瓶车，碰巧警察到场检查，连同我、梁永贤在一起共有六人被传唤到公安机关。
辨认笔录，经李某辨认，指认出梁永贤。
（五）上诉人供述及辨认笔录
上诉人梁永贤在侦查阶段的供述：2015年5月15日16时许，我在大沥镇黄岐桥东新村六巷X号家门口旁看到有警察敲上述房门，警察发现我在旁边怀疑我贩卖毒品就将我抓获，打开大门后，警察在我家里的木桶内搜出一大包白色晶体状物品和一些红色颗粒。我没有贩卖毒品，不清楚从木桶内起获的物品是什么东西，也不清楚它们的来源。我不知道在我家找到的电子秤、锡纸、带吸管的矿泉水瓶等物品是怎么回事。现场抓获的人我只认识“金某”，当天他来我家买电动车，其他人我都不认识，他们不是来找我的，不知道他们为何指认我贩毒。我有吸食毒品冰毒的行为，用带吸管矿泉水瓶以“煲猪肉”的方式吸食。我的联系电话是130××××7014。
在审查起诉阶段供述：对于指控我容留他人吸毒没有意见，但我没有贩毒。南海大沥镇黄岐桥东新村六巷X号是我哥哥的家，我平时在岐南新村4巷租屋住，每月450元。桥东新村六巷X号的门锁是坏的，平时不需要门锁，大家可以随意进出。该房屋平时有吸毒人员进出，包括“癫仔军”、“肥二”等人，但案发当天都不在现场。当天现场抓获的吸毒人员会打电话给我问我在不在家，说要过来吸毒。
辨认笔录，经梁永贤辨认，指认出其被抓获的地方、搜出物品的位置，指认出查获的疑似毒品、游戏机等物品。
对于上诉人梁永贤上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：关于梁永贤是否构成贩卖毒品罪的问题。1、关于涉案房屋的居住情况。梁永贤的哥哥梁某证实涉案房屋系梁永贤居住，并称看到梁永贤和其朋友在该屋吸毒。吸毒人员刁某、朱某1、蒋某1证言证实涉案房屋系梁永贤的住处，其中刁某、朱某1多次去涉案房屋购毒或吸毒至被抓。梁永贤在侦查阶段否认贩卖毒品，不认识来其住处抓获的吸毒人员，不知道在其住处搜获的毒品、吸毒工具是怎么回事，但在叙述其家庭住址时称是涉案房屋，且从未提及其不在该处居住。梁永贤在庭审阶段才提出其有时才会回涉案房屋住只有其一人供述，且与其他证据相矛盾，不予采信。故梁永贤在涉案房屋居住的证据确实、充分。2、关于梁永贤贩卖毒品的证据情况。本案抓获梁永贤后在其住处搜获大量毒品及一些吸毒工具及电子秤，随后陆续前来该住处的吸毒人员刁某、朱某1、蒋某1、邓某1被民警抓获。①吸毒人员刁某被抓后第一份笔录（5月15日）称5月11日梁永贤提供毒品给其在涉案房屋内吸毒；第二份笔录（5月22日）称曾五次向梁永贤购买毒品，其中5月6日、5月12日这两次是朱某1陪同其去涉案房屋向梁永贤购买毒品；②朱某1被抓后在第一份笔录（5月15日）称其陪同邓某1去梁永贤处购毒被抓，并称刁某之前向梁永贤购买过毒品；第二份笔录（5月21日）称在5月6日、5月12日左右其两次陪同刁某在涉案房屋内购买毒品；第三份笔录（5月25日）称其在5月14日向梁永贤购买毒品；③吸毒人员蒋某1被抓后第一份笔录（5月15日）称去涉案房屋向梁永贤购买毒品时被抓；四月初其和朋友“光头仔”在涉案房屋内向梁永贤购买100克毒品并吸食后离开；④吸毒人员邓某1称去涉案房屋赌博并吸食免费毒品时被抓。综上，刁某、朱某1、蒋某1均称向梁永贤购买过毒品。其中刁某与朱某1对5月6日、12日刁某向梁永贤购买毒品证言相互印证，手机通话清单（5月27日调取）证实梁永贤与四名吸毒人员均有通话记录，其中与刁某联系频繁，虽与刁某所述的购毒时间有偏差，但5月12日这次购毒有通话记录佐证，朱某1在当日与梁永贤亦有通话记录；蒋某1供述的购毒时间与通话记录相互印证。故梁永贤在涉案房屋内向吸毒人员贩卖毒品的证据确实、充分。3、关于涉案房屋木桶内的毒品归属。本案现有证据可以证实梁永贤为吸引他人在其住处赌博牟利而免费提供毒品给赌博人员吸食，梁亦贩卖毒品给他人（吸毒人员刁某、朱某1、蒋某1、邓某1均证实梁永贤在涉案房屋内有赌博工具，梁永贤免费提供毒品给赌博人员吸食。其中刁某、朱某1、蒋某1均在涉案房屋内购买并吸食过毒品。搜查、扣押笔录证实扣押了捕鱼机、骰子等赌博工具）。据此分析，首先，既然梁永贤能在其住处免费并频繁地提供一些毒品给赌博的众人（邓某1证实连续三天在梁住处吸毒）或是贩卖毒品给他人，梁永贤应当有毒品存货。其次，从梁永贤住处的现场照片来看本案查获的毒品是放置在客厅北边地上的木桶内，用1个黑色复写纸、锡纸包装的黑色纸盒包装，从藏毒的位置看这并不算是显而易见能看到的位置，处于藏毒人的可控范围内。再次，虽然证人梁某证言及梁永贤供称涉案房屋门锁坏，可以自由出入，但梁永贤居住于该房，且从吸毒人员的证言来看，吸毒人员去梁永贤住处前基本都是先与梁永贤电话联系，或者到梁住处敲门（与抓获吸毒人员的情形相同，刁某、朱某1称购毒前都是打电话与梁联系后才过去，刁某被抓前先打电话给梁才过去梁的住处，邓某1被抓前先发信息给梁，然后与朱某1去梁的住处先叫门，没人答应时再打电话给梁），可以排除梁永贤不在其住处时吸毒人员可以自行进出的情形。另外，梁永贤从未提及有其他人在其住处贩卖过毒品，吸毒人员亦一致指认毒品均是梁永贤所提供。综上，涉案房屋内的大量毒品应当排除是其他人放置于梁永贤的住处，该毒品应当是梁永贤所有。4、关于对梁永贤抓获经过是否不自然问题。抓获经过证实侦查机关掌握涉案房屋有人涉嫌贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪线索后进行跟踪追查，案发当日便衣民警在涉案房屋门口敲门时梁永贤在门旁出现并自称系该屋主人，民警与梁永贤一起进入该房，并搜获大量毒品、吸毒工具及电子秤等。随后陆续有其他购毒或吸毒人员来到该屋被抓获。与梁永贤、证人刁某、朱某1、蒋某1、邓某1所述的到案经过相印证，亦有现场勘查记录、搜查扣押笔录相佐证。故公安机关对梁永贤抓获经过自然。综上四条所述，梁永贤在南海大沥镇黄岐桥东新村六巷X号居住，在梁永贤的住处查获大量毒品、电子秤、吸毒工具等，梁永贤被抓获当日有四名前来购毒或吸毒的人员证实曾在梁永贤住处多次购买毒品或吸食毒品，梁永贤归案后辩解不知道从其住处查获的毒品是谁的与查明的事实不符，亦不符合常理，前述证据足以认定涉案房屋木桶内搜获的毒品为梁永贤所有。根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知精神，从梁永贤住处查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。上诉人梁永贤上诉及其辩护人辩护提出梁永贤不构成贩卖毒品罪的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人梁永贤贩卖毒品甲基苯丙胺497.52克、甲基苯丙胺片剂2.39克，其行为已构成贩卖毒品罪；梁永贤在其住处容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。梁永贤犯数罪，依法应数罪并罚。梁永贤对其容留他人吸毒自愿认罪，该罪量刑时可酌情从轻处罚。上诉人梁永贤上诉及其辩护人辩护所提意见不能成立，不予采纳；梁永贤提出的回避申请不符合法律规定的情形，本院经评议予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪嘉忠
审判员 林铠芳
审判员 孙玟生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗自敏