贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6187号原告:余显荣，男，1965年9月13日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告：余艳，女，1986年10月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告：余光平，男，1988年6月29日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告：余波，男，1990年8月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告：余竞，女，1998年5月6日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。共同委托诉讼代理人：李宏霞，贵州群众律师事务所律师（特别授权）。被告：余显安，男，1971年2月23日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，现在羁押于毕节市七星关区看守所。原告余显荣、余光平、余波、余竞、余艳诉被告余显安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序在毕节市七星关区看守所公开开庭进行了审理，原告余显荣,余光平,余波,余竞,余艳共同委托代理人李宏霞、被告余显安到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告余显荣,余光平,余波,余竞,余艳诉称：2017年8月1日，被告余显安驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘韩某、刘兴碧由林口镇往鸡鸣三省方向行驶，当车行驶至七星关区××白光村关口丫口路段时，车辆侧翻倒地，造成韩某、刘兴碧受伤，韩某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该交通事故经贵州省毕节市七星关区公安局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00326号道路交通事故认定书认定被告余显安负事故全部责任，被害人韩某无责任。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益。诉至本院，请求：1、判令被告余显安赔偿原告因交通肇事致韩某死亡的死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金等费用共计人民币630,086.40元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告余显安答辩称：对本次交通事故的发生无异议但没有能力赔偿。经审理查明韩某翠生于1967年10月14日，系余显荣之妻，原告余光平、余波、余竞、余艳之母。2017年8月1日，被告余显安驾贵Ｆ×××××4号普通二轮摩托车搭韩某翠（生于1967年10月14日）、刘兴碧由林口镇往鸡鸣三省方向行驶，当车行驶七星关区××白光村村关口丫口路段时，车辆侧翻倒地，造韩某翠、刘兴碧受伤韩某翠经过医院抢救无效于2017年8月2日死亡及车辆受损的交通事故。毕节市公安局七星关区公安局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00326号道路交通事故认定书，认定驾驶人余显安负此次事故的全部责任，乘车韩某翠和刘兴碧无责任，被告余显安因本次交通事故犯交通肇事罪被判处刑罚。原、被告双方就赔偿事宜协商未达成一致，为此，原告余显荣,余光平,余波,余竞,余艳诉至本院。另查明：被告余显安驾驶的FGM864号普通二轮摩托车未投保交强险和第三者责任险。再查明：被告余显安已支韩某翠丧葬费人民币50,000.00元及购买安葬韩某的棺材款5,680.00元,共计人民币55,680.00元。上述事实有原告余显荣、余光平、余波、余竞、余艳身份信息复印件、鉴定文书、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书复印件，预付款票据、银行流水清单等证据在案佐证。本院认为：侵犯民事权益，应当依法承担侵权责任。被告余显安驾驶FGM864号普通二轮摩托车搭乘被害人韩某过程中，因其驾驶的车辆发生侧翻，导致韩某经医院抢救无效死亡，2017年8月8日，毕节市公安局七星关区公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00326号道路交通事故认定书，认定驾驶人余显安负此次事故的全部责任，乘车人韩某和刘兴碧无责任，而原告余显荣系韩某之夫，原告余光平,余波,余竞,余艳系韩某之子女，因此，被告余显安应向原告余显荣、余光平、余波、余竞、余艳承担韩某因本次交通事故死亡的赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因原告只向法院提供预付款凭据，未提供医院结算票据，原告可另行主张。故对其主张的医疗费人民币10,000.00元，本院不予支持。2、死亡赔偿金人民币534,852.40元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十周岁以上的，按五年计算，根据原告提供的证据证明原告死亡时未满六十周岁，2016年贵州省城镇居民可支配收入为人民币26,742.62元，韩某死亡的死亡赔偿金为26,742.62元×20年=534,852.40元，本院予以支持。3、丧葬费为人民币26,547.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据2016年度贵州省上一年度职工的年平均工资为人民币53,094.00元/年，所以丧葬费应为53,094.00元/年÷2=26,547.00元。本院予以支持。4、误工费人民币2,249.31元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告余显荣,余波,余竞,余艳未提供安葬韩某死亡时前六个月收入情况，按贵州省2016农、林、牧、渔业平均工资平标准为人民币48,077.00元，对原告余光平提供的韩某死亡时前六个月的平均收入为6,687.00元/月.根据本地的风俗习惯，对死者的安葬要花费三天的时间，因此原告应获得的误工费为人民币[48077÷365×3天×4人（余显荣、余波、余竞、余艳）]+[6,687.00÷30天×3天×1人（余光平）]=2,249.31元，所以对于原告要求给予人民币6,687.00元的请求过高，本院不予支持。5、交通费最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供证据予以证明因本次交通事故产生的交通费，因此对于原告主张交通费人民币2,000.00元的诉求不予支持。6、精神抚慰金，因被告余显安因本次交通事故已承担刑事责任，故对原告要求的精神抚慰金本院不予支持。被告余显安应当承担的赔偿金额为人民币563,648.71元。扣除被告已支付的55,680.00元，应赔偿原告因韩某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计人民币507,968.71元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余显安自本判决书发生法律效力十日内赔偿原告余显荣、余光平、余波、余竞、余艳因韩德翠死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计人民币507,968.71元。二、驳回原告余显荣、余光平、余波、余竞、余艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币5,025.00元，由被告余显安永承担人民币4,439.50元；原告余显荣,余光平,余波,余竞,余艳承担人民币585.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  宋亚林二〇一七年十二月八日书记员  陈 春