重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10902号
原告：顾正均，男，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所实习律师。
被告：刘和平，男，1978年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告：云南信泽消安科技工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：叶仲林，云南信泽消安科技工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锐，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告顾正均与被告刘和平、云南信泽消安科技工程有限公司（以下简称“信泽公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正均及其委托诉讼代理人田耕勤、王慧杰，被告信泽公司的委托诉讼代理人李爽、吴锐到庭参加了诉讼，被告刘和平到到庭参加了第一次庭审，被告刘和平经本院传票传唤，无故未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案曾因进行鉴定而中止，鉴定结论作出后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告顾正均向本院提起诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告误工费32433.23元、护理费1900元、交通费800元、伙食补助费950元、营养费2000元、医疗费（复查）835元，残疾赔偿金为65142元、被抚养人生活费27182.57元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费10000元。事实和理由：信泽公司承包了重庆市大学城万达城展示中心的消防栓系统、喷淋系统工程项目，其于2012年7月2日与刘和平签订劳务施工承包合同，将工程项目违法分包给刘和平。原告经人介绍于2016年8月11日到案涉项目工作，负责消防管道安装。同月18日，原告在施工过程中因工地液压千斤顶托盘断裂弹出致使原告头部受伤，后被送往沙坪坝区陈家桥医院治疗，后转入重庆市第九人民医院继续治疗，被诊断为右额创伤性膜外出血、皮肤裂伤、开放性额骨骨折。刘和平支付了前期的治疗费，但对原告的后期治疗费和其他损失，二被告均置之不理。原告认为刘和平作为工程实际施工人，信泽公司将工程违法分包给不具有施工资格的自然人，均应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告信泽公司辩称，1、原告与被告公司不存在任何劳动劳务关系，因此被告公司不应对其损害承担责任；2、被告将其承建的案涉项目委托给刘和平进行施工，并与刘和平签订了的合同，该合同的性质为承揽合同，因此被告不应当对承揽人雇佣的工人承担任何赔偿责任；3、原告此次受伤是否是在案涉工程工作时间、地点因工受伤，被告不清楚，因此是否应当由两被告赔偿责任，应当由法院审查；4、若原告确在案涉工程因工作导致受伤，原告也应当承担一定的责任，而不是由被告全部承担。
被告刘和平辩称，信泽公司接到案涉项目以后，由于在重庆没有相关指挥人员，信泽公司在该项目的何经理通过别人介绍找到被告，让被告组织人员做案涉工程，当时双方约定是人工费30万元，如果30万以内做好还有奖金，如果高于30万元，就按实际人工费计算。原告确系被告组织到案涉项目做工。原告在2016年8月11日开始做工，双方约定原告每日工资是240元至250元，工程做完再给钱，具体流程是项目部将款打给被告，被告再把钱发给被告组织的各个工人，被告只是帮信泽公司把工人组织起来，相当于代班，被告和信泽公司没有签订正式的承包合同，被告也不具备承包的资质；原告受伤后，被告找到何经理，何经理让被告去负责原告的治疗，产生的医疗费5万余元已全部由被告垫付，何经理承诺全部由信泽公司承担。信泽公司以发工资为由，要求与被告签订合同，被告就在合同上面签了字，但是合同上信泽公司没有盖章，合同上乙方是朱智银，并不是被告，被告只是代签，乙方实际是介绍人，是朱介绍被告来参与这个项目的，朱没有参与这个项目。原告所述受伤过程属实，但被告不应当承担责任，被告只是介绍人，被告与云南公司未签订任何正式的劳务分包合同，被告认为其是受信泽项目经理雇佣。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，信泽公司与刘和平签订了《劳务施工分包合同》，约定甲方将其承包的重庆万达城展示中心消火栓提供、喷淋系统的安装、调试劳务分包给乙方，计划完工日期为2016年6月15日至2016年8月15日，乙方负责组织工人施工，承包价格为30万元。合同签订后，刘和平组织原告等工人进场施工。2017年8月18日晚，原告在施工过程中因千斤顶断裂导致原告头部受伤，先后被送往沙坪坝区陈家桥医院、重庆市第九人民医院住院治疗，被诊断为右侧开放性额骨骨折、右侧额部创伤性膜外出血、头皮裂伤。原告经住院治疗19天后出院。共计产生医疗费55989.84元，已由刘和平支付。出院医嘱载明原告需加强营养，医嘱休息累计4个月。原告出院后进行门诊复查产生复查费835元由其自行垫付。
原告曾起诉至本院，请求判令其与信泽公司存在劳动关系。在该案审理中，原告申请了三名证人到庭作证，其中证人周斌、姚发明均陈述原告系因千斤顶发生断裂进而打伤了原告头部。本院经审理，以（2017）渝0106民初5472号民事判决驳回了原告在该案的诉讼请求。
本院另查明：原告系农村户口，受伤前已在城镇连续居住满一年以上。原告之父顾某某出生于1936年3月4日，母陈某某出生于1944年10月22日，二人共同育有4个子女，分别为顾某容、顾某、顾某梅、顾正均。顾正均与其妻陈某共同育有二个子女，分别为顾某诚、顾某冉，分别出生于2003年6月7日和2012年3月6日。
因损害赔偿问题双方发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理过程中，经原告申请，三方共同选择了重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2017年9月18日，重庆市正鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定原告颅骨修补术后属十级伤残，面部条状瘢痕形成属十级伤残，后续治疗费约需10000元，产生鉴定费（含检查费）2340元由原告垫付。信泽公司应按农村标准计算赔偿项目。
信泽公司认为误工费应当参照建筑行业标准，认可139天误工时间，护理费、住院伙食补助无异议，交通费认可200元，营养费认可500元；对于原告的损失，信泽公司认为原告自身应当具备安全防范义务，应当承担30%的责任，信泽公司与刘和平系承揽关系，存在选任过失，最多承担30%的选任过失责任，其余责任应当由原告的雇主刘和平承担。原告认为其受伤的根本原因是信泽公司提供的生产工具故障断裂而造成的，原告已经尽到了足够的谨慎义务，原告不应当承担任何责任，信泽公司将工程违法分包给刘和平，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告举示的住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、出院记录、出院证、休（病）假证明、门诊病历、门诊收据、社区居委会证明、常住人口登记卡、（2017）渝0106民初5472号民事判决书及该案法庭审理笔录、生效证明，信泽公司举示的《劳务施工分包合同》以及各方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中，原告受刘和平聘用，工资报酬也是同刘和平约定并由刘和平发放，故双方之间形成劳务关系，对原告的损失，根据双方各自的过错承担相应的责任；信泽公司将案涉工程发包给不具备安全生产条件的刘和平，对原告的损失，信泽公司存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，在不考虑垫付费用的情况下，原告因此次事故产生的赔偿项目及金额问题，本院评判如下：
1、医疗费。原告因伤住院治疗产生医疗费55989.84元、出院后产生门诊复查费835元，合计56824.84元。
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院予以支持10000元。
3、住院伙食补助费。本案中原告因受伤住院治疗19天，住院伙食补助费应为950元（50元/天×19天）。
4、营养费。结合医嘱，本院酌情予以支持500元。
5、护理费。本案中原告因受伤住院治疗19天，护理费应为1900元（100元/天×8天）。
6、残疾赔偿金。虽然原告为农村户口，由于原告受伤前已在城镇居住满一年以上，故在计算残疾赔偿金时，应按照城镇居民标准计算。根据鉴定意见，原告伤残等级为两个十级，故残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）应为65142元（29610元/年×20年×11%）。被扶养人生活费：原告之父顾某全作为原告的被扶养人，在伤残等级鉴定作出时已满75周岁以上，其有四个扶养人，故其生活费应为2891.76元（21031元/年×5年×0.11÷4人）；原告之母陈某芳作为被扶养人，在伤残等级鉴定作出时已满72周岁，其有四个扶养人，故其生活费应为4626.82元（21031元/年×8年×0.11÷4人）；原告之女顾某成诚作为被扶养人，在伤残等级鉴定作出时已满14周岁，其有二个扶养人，故其生活费应为4626.82元（21031元/年×4年×0.11÷2人）；原告之女顾某冉作为被扶养人，在伤残等级鉴定作出时已满5周岁，其有二个扶养人，故其生活费应为15037.17元（21031元/年×13年×0.11÷2人）。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为92324.57元。
7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级，本院酌情予以支持4000元。
8、交通费。由于该费用是必然产生的，本院对此酌情主张500元。
9、误工费。原告误工时间为139天，由于原告未举示充分证据证明其受伤前的工资标准，信泽公司主张参照建筑行业工资标准计算成立，本院予以采纳。重庆市上一年度即2016城镇非私营单位建筑业工资为48973元/年，故误工费应为18599.04元（48973元/年÷366天×139天）。
10、鉴定费（含检查费）。原告因此次鉴定产生鉴定费2340元。
综上，在不考虑责任比例及垫付金额的情况下，原告因此次受伤产生的赔偿项目及金额为：医疗费56824.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元、营养费500元、护理费1900元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92324.57元、精神损害抚慰金4000元、误工费18599.04元、交通费500元、鉴定费2340元，合计187938.45元。
关于民事责任划分及费用承担问题。原告受刘和平雇佣从事工程劳务时受伤。刘和平未能提供相应的劳动安全保障，是原告受伤的主要原因，其应当承担赔偿责任。信泽公司作为案涉工程的发包方，未能选任适当的施工人且未提供相应的安全保障措施，也存在一定过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中原告系因设备问题导致，且原告事发时佩戴了安全帽，故原告对其本次受伤不存在过错，不应当承担责任。综合考虑当事人过错程度及与损害后果之间的原因力，对原告因此次受伤产生的赔偿，本院确定刘和平应当承担70%的民事赔偿责任，即131556.92元（187938.45元×70%），刘和平依据其与信泽公司签订的合同主张超过50000元的部分由信泽公司的抗辩理由，因该约定系内部协议，只对相对人有约束力，故该理由不能成立，本院不予采纳。刘和平应承担的131556.92元，扣除其已支付的55989.84元，还应向原告支付75567.08元（131556.92元-55989.84元）；信泽公司承担30%的民事赔偿责任即56381.54元（187938.45元×30%）。原告要求二被告承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘和平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告顾正均75567.08元。
二、限被告云南信泽消安科技工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告顾正均56381.54元。
三、驳回原告顾正均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半交纳506元（原告顾正均已预交），由被告刘和平负担350元（已交纳），被告云南信泽消安科技工程有限公司元156，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告顾正均。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芮