wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00226号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某已，男，1985年12月8日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2008年11月26日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因盗窃于2010年9月16日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月3日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年4月3日20时许，被告人李某甲至濉溪县刘桥镇丁楼村“沸点”KTV，利用自制工具盗窃被害人张某停放在KTV门前的淡绿色豪狮牌电动三轮车一辆。经濉溪县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值5194元。
另查明：2015年4月21日，张某从濉溪县公安局刘桥派出所领走被盗电动三轮车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、鉴定意见、现场勘查足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5194元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具六角套筒一个、自制别锁刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年六月五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1292号
原告：李××。
被告：缪××。
本院在审理原告李××与被告缪××民间借贷纠纷一案
中，原告李××于2009年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李××负
担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇〇九年九月十六日
书记员 冯健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特657号
申请人：朱祥。
申请人：王锦昌。
本院于2017年9月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因殴打他人纠纷，于2017年8月29日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱祥于2017年8月29日前赔偿申请人王锦昌18,000元；
二、申请人王锦昌与申请人朱祥因殴打他人所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王锦昌与申请人朱祥于2017年8月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第810号
上诉人（原审原告）：邢德。
委托代理人：于淑珍。
被上诉人（原审被告）：董立春。
上诉人邢德与被上诉人董立春生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2015年11月6日作出（2015）湖德民初字第199号民事判决，邢德不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：邢德诉称中，关于事故事实和责任认定，其提交了交警部门责任认定书，且当事人无异议，予以认定。邢德住院治疗40天，医疗费已由董立春支付，伤情为左踝骨三踝骨折，医院建休6个月。2014年12月22日，邢德的伤情经司法鉴定构成10级，支付鉴定费1200元。2015年10月15日，邢德的伤情经重新司法鉴定构成10级。邢德受伤前在企业上班，月基本工资3050元、交通补贴125元、电话补贴50元、午餐补贴200元。
原审法院审理认为：邢德、董立春各驾驶非机动车发生交通事故，造成邢德受伤。由董立春按责向邢德承担民事赔偿责任。邢德主张误工费，除交通补贴未上班不需开支外，月基本工资3050元、电话补贴50元、午餐补贴200元是其实际损失，予以认定。该院认定邢德的损失如下：1.残疾赔偿金60589.5元（每年40393元、15年、赔偿指数10%）；2.护理费4360元（住院护理40天、每天109元）；3.误工费24112元（住院40天、建休6个月）；4.交通费400元；5.精神抚慰金5000元；6.住院伙食补助费1200元（住院40天、每天30元）；7.鉴定费1200元。后续治疗费未实际发生，本案中不予处理。综上，董立春赔偿给邢德共计96861.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董立春赔偿给邢德96861.5元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回邢德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费924元，由邢德承担111元、董立春承担813元。诉中鉴定费1200元，由董立春承担。
宣判后，邢德不服，向本院提起上诉称：1、在一审时其向原审法院提交了书面申请，变更住院护理费标准每天为132.5元，但原审法院未支持，属计算错误；2、重新鉴定时，上诉人前往杭州评残，董立春应当按当地行政人员出差补贴标准增加赔偿；3、后续治疗费（拆除钢板费用）7000元应由董立春承担，后续治疗护理期需三周，董立春应赔偿后续治疗产生的护理费、营养费、伙食补助费、交通费。4、出院后上诉人有康复期，康复期内的护理费、营养费由董立春承担。请求二审法院撤销原判，改判董立春需承担其下列损失：1、住院护理费5300元（按每天132.53元的标准计算，比一审认定数额增加940元）；2、重新鉴定拍片费用102元、交通费63元（2人）、出差补贴30元（2人）、高温费8元（2人）、工资382.1元（2人）；3、增加康复期护理费6890元，康复期营养费2760元；4、后续治疗费（拆除钢板费用）7000元，后续治疗期的护理费、伙食补助费、交通费、营养费按三周计算，具体数额由法院核定；5、上诉产生的交通费86元、误工费（2人）382.1元由董立春承担。
董立春二审未作答辩。
二审中，邢德向本院提交下列证据：1、车票11张，证明重新鉴定以及上诉产生的交通费用；2、中医院证明一份，护理费、营养费应按三个月计算；3、中医院门诊收费票据一份，证明拍片费102元。董立春未发表质证意见。本院审核认为，邢德提交的以上证据所证明的事实均超出了原审诉讼请求，本院不予认定。
董立春在二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于住院护理费的计算问题。邢德在一审起诉书中要求按照每天109元的标准计算住院期间的护理费，其在指定的举证期限内（一审开庭前）未提出变更请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”故原审法院依照其起诉时请求的计算标准进行计算，并无不当。二、关于重新鉴定拍片费用、重新鉴定产生的交通费、出差补贴、高温费、工资以及上诉产生的交通费、误工费的问题。拍片费用属于2015年8月29日在德清县中医院复查费用，但邢德在原审中所提出的后续治疗费仅针对拆除钢板可能产生的费用，未针对今后复查产生的相关费用提出诉请，其提出变更诉请时已超过了举证时限，邢德请求董立春赔偿重新鉴定和上诉产生的出差补贴、高温费、工资均于法无据，本院对其该节上诉主张不予采纳。三、关于康复期内的护理费、营养费的问题。邢德在一审中并未提出相关诉讼请求，属其二审中新增加的诉请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故该诉请在本案中不予处理，当事人可以另行主张。四、关于后续治疗费（拆除钢板费用）以及后续治疗护理费、伙食补助费、交通费、营养费的问题。由于后续治疗尚未发生，故原审法院未予支持并无不当，当事人可以在后续治疗实际发生后另行主张。
综上，上诉人邢德的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由上诉人邢德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾艳红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02419号
罪犯唐凯，男，1989年3月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月9日作出（2013）宁刑初字第00524号刑事判决，以被告人唐凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐凯减去有期徒刑六个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2356号
原告：李仁。
被告：广西玛氏农业科技股份有限公司。
法定代表人：林性标，该公司董事长。
原告李仁诉被告广西玛氏农业科技股份有限公司关于劳务合同纠纷一案，原告李仁以与被告协商达成协议，双方愿意和解，被告自动履行了给付义务为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李仁撤回起诉。
案件受理费458元（原告李仁已预付），减半收取229元，由原告李仁负担。
审判员 杨守金
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄荣豪
appoint
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2356号
原告：李仁，男，1965年3月30日出生，汉族，住云南省石屏县。
被告：广西玛氏农业科技股份有限公司，住所地广西钦州市钦南区水东街道大沙垌社区居委会韦屋。
法定代表人：林性标，董事长。
本院在审理原告李仁诉被告广西玛氏农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李仁以与被告协商达成协议，双方愿意和解，被告自动履行了给付义务为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李仁撤回起诉。
案件受理费458元（原告李仁已预付），减半收取229元，由原告李仁负担。
审判员 杨守金
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄荣豪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第342号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：周某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：李某某，女，住喀左县白塔子镇。
被执行人：孙某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：王某某，女，住喀左县白塔子镇。
被执行人：王某某，男，住喀左县白塔子镇。
被执行人：韩某某，女，住喀左县白塔子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与周某某、李某某、孙某某、王某某、王某某、韩某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5238号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 邹艳坤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00378号
原告：董庆，男，1954年10月26日生，汉族，现住开原市文化路**号楼*单元*楼。
被告：刘建，男，1980年12月15日生，汉族，现住开原市。
原告董庆与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告董庆到庭参加诉讼，被告刘建经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董庆诉称：被告刘建于2011年9月21日向原告借款55000.00元，后偿还部分借款，现尚欠48000.00元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款48000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘建未答辩。
原告董庆向本院提交以下证据：
欠条一份，旨在证明被告欠原告本息合计55000.00元。
被告刘建未向本院提交证据。
对原告提供的证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：被告刘建于2008年向原告董庆借款2万元，于2011年向原告借款3万元，共计借款本金为5万元。约定借款月利率为2分，至2011年9月21日，借款利息为5千元。被告给原告出具一份欠条，借款本息合计为55000.00元，由被告父母为担保人。被告于2012年偿还原告借款5000.00元，于2014年还款2000.00元。现被告尚欠原告借款本金43000.00元及利息5000.00元。
本院认为：原、被告间借贷关系属实。被告已偿还借款7000.00元，原告亦承认为本金，故被告应当偿还原告借款本金43000.00元并按约定承担自2011年9月21日起本判决确定给付之日止按月利率2分计算的利息。原被告2011年9月21日欠条中的利息5000.00元，是原被告对借款截止2011年9月21日利息的结算，为原被告真实意思表示，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告董庆借款43000.00元及利息（按照月利率2分自2011年9月21日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告董庆借款利息5000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000.00元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 李娇雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初709号
原告顾国杰，住黑龙江省双城市周家镇。
被告赵会文，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告顾国杰诉被告赵会文健康权纠纷一案中，原告顾国杰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾国杰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告顾国杰负担。
审 判 长 张春阳
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 王立立
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 萌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初958号
原告:赵军,男，1989年6月2日出生，汉族，住锡市。
被告:张青，男，1983年7月21日出生，汉族，住锡市。
原告赵军与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告赵军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告赵军的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费175元，由原告赵军负担。
内容）
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年五月三十日
书记员 新吉勒图
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1069号
原告（反诉被告）：湖北地龙天安物业管理有限公司。
法定代表人：袁学军，系该公司董事长。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李永贵。
委托代理人：喻亚平，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告李永贵物业服务合同纠纷一案与反诉原告李永贵反诉反诉被告湖北地龙天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告李永贵于2016年12月22日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉申请、反诉原告李永贵撤回反诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉，准许反诉原告李永贵撤回反诉。
本案案件受理费28元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担；反诉费25元由反诉原告李永贵负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3633号
原告刘冬燕，女，汉族。
被告董小华，男，汉族。
原告刘冬燕与被告董小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员林进、人民陪审员白薇、张灵芝组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘冬燕到庭参加诉讼，被告董小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬燕诉称，2012年12月1日和2013年12月12日，被告董小华先后在原告处借款240000元，并于当日出具借据承诺日后还款。后经原告再三追要，被告至今未付分文。无奈诉诸法院，请求依法判令被告董小华立即偿付欠款240000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告董小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
庭审中，原告当庭提交的证据有：被告董小华书写并签字确认的借条二份，用以证实被告董小华先后两次在原告处借款240000元的事实。被告董小华未到庭质证亦未提交反驳证据，故对以上证据的证明力本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2012年12月1日和2013年12月12日，被告董小华先后在原告处借款240000元，并于当日出具借条承诺日后还款。后经原告再三追要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告刘冬燕与被告董小华之间的债权债务关系明确、事实清楚，有被告董小华出具的借据予以佐证；被告董小华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；原告刘冬燕要求被告董小华偿还借款240000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小华应于本判决生效后三十日内偿还原告刘冬燕借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，公告费520元（两次的），合计2970元；由被告董小华承担。（因系原告预交，由被告在执行时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年三月四日
书 记 员 丁志英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00211号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1972年10月21日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102141972********，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区＊＊＊**号11-2。1998年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1999年2月2日刑满释放；2000年5月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月25日刑满释放；2003年6月16日、2005年9月9日因吸毒分别被劳动教养二年、二年六个月；2009年7月3日因吸毒被行政拘留十五日；2009年7月18日因吸毒被强制戒毒二年；2009年10月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月17日刑满释放；2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月17日刑满释放。因本案于2014年1月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）南法刑初字第00195号刑事判决，认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林栩塑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执521-1号
申请执行人郭俊明，男，汉族，湘潭县人。
被执行人吴伯文，男，汉族，湘潭市人。
被执行人王昆，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人郭俊明与被执行人吴伯文、王昆民间借贷纠纷一案，应执行标的142250元（执行款140250元，执行费2000元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第176号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第238号
上诉人（原审原告）江全新。
委托代理人洪刚。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人陈晓斌。
委托代理人蒋朝镖。
被上诉人（原审第三人）杭州市地铁集团有限责任公司。
法定代表人邵剑明。
委托代理人何毅。
上诉人江全新因与杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2011年12月6日，杭州市规划局向杭州市地铁集团有限责任公司颁发地字第330100201100695号《建设用地规划许可证》。用地单位：杭州市地铁集团有限责任公司，用地项目：杭州地铁2号线（建国路站二期工程），用地性质：交通设施用地U2，用地面积4996平方米。2011年12月29日，被告修改建设用地规划许可证的用地面积为5508平方米。
江全新于2014年12月23日向人民法院提起诉讼，请求撤销杭州市规划局于2011年12月6日作出的地字第330100201100695号《建设用地规划许可证》。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：因杭州地铁2号线（建国路站二期工程），杭州市地铁集团有限责任公司向杭州市规划局申请建设用地规划许可，并递交了授权委托书、项目批准文件等材料。经审核，杭州市规划局于2011年12月6日依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，向杭州市地铁集团有限责任公司核发了地字第330100201100695号《建设用地规划许可证》。2011年12月21日，杭州市地铁集团有限责任公司向杭州市规划局申请修改许可事项。该局于12月29日予以修改，调整了用地面积。
原审法院另查明，2013年12月5日，杭州市下城区人民政府作出杭下政征字（2013）第1号房屋征收决定，以地铁2号线建国路站工程建设需要为由，决定征收建国北路288号、凤起路58、60（含支号），93-103、107-113（单号连续）房屋。原告江全新等27人不服该征收决定，向杭州市中级人民法院提起行政诉讼。杭州市中级人民法院（2014）浙杭行初字第44号行政判决驳回了江全新等27人撤销上述房屋征收决定的诉讼请求。该案经二审，浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第73号行政判决维持了一审判决。
原审法院认为，（2014）浙行终字第73号行政判决已确认地字第330100201100695号《建设用地规划许可证》及其附图并非《国有土地上房屋征收和补偿条例》第九条规定作出征补决定的前置性条件。江全新是杭下政征字（2013）第1号房屋征收决定范围内的被征收人，其与案涉地块的具体建设项目所涉建设用地规划许可没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江全新的起诉。
江全新不服原审裁定提起上诉称，上诉人所有的位于杭州市凤起路60号3单元501室的房屋是受《物权法》保护的公民合法财产，在被上诉人于2011年12月29日作出地字第330100201100695号《建设用地规划许可证》时，该行政许可行为与上诉人之间存在法律上的利害关系。被上诉人杭州市规划局作出的涉案行政许可行为的合法与否、恰当与否，均与上诉人在政府启动的征收活动后的程序权益和实体权益相关，上诉人提起诉讼，要求法院对涉案行政许可行为进行司法审查是《行政诉讼法》赋予公民的权利。在被上诉人出具的规划证明中明确，证明杭州地铁2号线符合城乡规划要求的具体内容就是涉案行政许可行为本身。为此，请求撤销（2015）杭下行初字第9号行政裁定，指令原审法院依法继续审理。
被上诉人杭州市规划局答辩称，行政诉讼的原告应当于被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，由于（2014）浙行终字第73号行政判决已确认案涉《建设用地规划许可证》及其附图并非《国有土地上房屋征收和补偿条例》第九条规定的作出征补决定的前置性条件，故上诉人作为杭下政征字（2013）第1号房屋征收决定范围内的被征收人，与案涉地块的具体建设项目所涉建设用地规划许可没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人杭州市地铁集团有限责任公司在二审中未进行答辩。
综合各方当事人在原审中的质证、辩论情况，本院确认原审认定的案件事实。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”故国有土地上的房屋征收应当根据包括城乡规划在内的相关规划作出，被诉建设用地规划许可行为并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款所称城乡规划，上诉人并不能基于国有土地上房屋被征收人的身份取得对相关建设用地规划许可行为的诉讼资格。尽管杭下政征字（2013）第1号房屋征收决定的诉讼案件中，作出该征收行为的行政机关提交了《关于杭州地铁2号线（建国路站二期工程）符合城乡规划（专项规划）的证明》，该证明中有“杭州地铁2号线（建国路站二期工程）符合城乡规划要求，具体详见我局核发的建设用地规划许可证及附图、附件（证号330100201100695）”的表述，但根据上述法律的规定，案涉征收房屋的建设活动是否符合城乡规划等规划，并非根据具体的建设用地规划许可行为进行判断，人民法院在对相关征收行为审查时，亦未以案涉建设用地规划许可行为为依据，因此，上诉人与其房屋被征收后的相关建设项目的建设用地规划许可行为，不具有利害关系，相应地亦不具有对该行为提起诉讼的原告主体资格。
综合上述意见，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年六月二日
书记员 金玲
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00046号
申请执行人十堰杰帮贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路18号。
法定代表人肖光勇，系该公司经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司郧县支行，住所地：湖北省十堰市郧县城关镇郧阳路65号。
法定代表人艾祖权，系该行行长。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2007）郧民一初字第944号民事调解书，于2014年1月9日向郧县房地产管理局送达协助执行通知书，协助十堰杰帮贸易有限公司办理位于郧县城关镇步行街26号1单元7楼12号及2单元7楼11号的房屋所有权证变更登记手续，郧县房地产管理局已签收，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2007）郧民一初字第944号民事调解书第一项确定的由中国建设银行股份有限公司郧县支行用其开发的位于郧县城关镇步行街26号2套住房（1单元7楼12号、2单元7楼11号）抵偿给十堰杰帮贸易有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年一月十四日
书记员 李 艺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第541号
原告王俊江，农民。
委托代理人郭玉成（特别授权），男，居民。
被告高九灵，成年人。
原告王俊江与被告高九灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊江的委托代理人郭玉成到庭参加诉讼。被告高九灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊江诉称，2011年3月，王俊江、赵俊山带领原告等一行15人去山东省无棣县马山镇高家庄子村被告高九灵承揽的建筑民房等工地打工，当时约定大工每人每天130元，小工每人每天100元。期间，原告等人为其建筑民房4座及修桥等。工程完工后，被告共欠原告等15人工资款38000元，其中欠原告2630元；被告写下欠条一份。经原告多次催要，被告借故推脱。请求法院判令被告给付原告劳动报酬2630元；给付原告因催讨拖欠报酬的误工费、交通费、食宿等费用1000元。
为支持其诉讼请求，原告王俊江提供欠条及欠款记录各一份，证明被告尚欠其劳动报酬的事实。
被告高九灵未作答辩。
经审查，原告所提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：2011年3月份，被告高九灵雇佣原告等15人为其在山东省无棣县马山镇高家庄子村承揽的民房建筑工程从事劳务。工程完工后，被告未能偿清原告劳动报酬，于2011年6月3日向原告等15人出具欠据一份，原告等人按照被告的陈述书写了欠款记录一份。欠据载明内容为：今欠河北王俊江、赵俊山等15人人工费共计叁万捌仟元整。高九灵；嘉祥县梁宝寺镇高庄村，县城祥和家园8号楼4单元4楼东户。欠款记录载明尚欠原告2630元。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。根据原告所提供证据能够证明原被告间存在着劳务关系及被告尚欠原告劳动报酬的事实，本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。由于原告未能提供证明其为讨要报酬支出相关费用的证据，本院对其该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高九灵于本判决生效之日起五日内给付原告王俊江劳动报酬2630元。
二、驳回原告王俊江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高九灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一四年四月十日
书记员 朱本硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7021号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告尹晓平，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告尹晓平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告尹晓平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月16日，尹晓平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月7日累计欠款本息共计236520.49元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，尹晓平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.尹晓平支付截至2018年1月7日的信用卡透支本金203030.58元、利息8583.78元、分期手续费20044.43元、年费480元、违约金4381.7元（自2017年1月1日起至2018年1月7日止）；并支付自2018年1月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金203030.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由尹晓平承担。
被告尹晓平未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，尹晓平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹晓平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向尹晓平发放了信用卡一张。尹晓平以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，尹晓平开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月7日，尹晓平尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金203030.58元、利息8583.78元、分期手续费20044.43元、年费480元、违约金4381.7元（自2017年1月1日起至2018年1月7日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹晓平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向尹晓平发放了信用卡，尹晓平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尹晓平应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尹晓平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告尹晓平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓平在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月7日的信用卡透支本金203030.58元、利息8583.78元、分期手续费20044.43元、年费480元；并支付自2018年1月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金203030.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2424元，由被告尹晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终62号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚邦富，男，1989年7月6日出生，，土家族，初中文化，农民，住重庆市黔江区。曾因盗窃于2009年5月被行政拘留十五日；因盗窃于2011年4月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月8日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，被羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人姚邦富犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）苏1112刑初37号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚邦富有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人姚邦富退赔被害人张某的合法财产折合价值人民币11393.20元。
原审被告人姚邦富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚邦富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚邦富自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚邦富撤回上诉。
江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1773号
原告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地绍
兴市××××路××号。
负责人徐某某。
委托代理人赵乙。
委托代理人胡某某。
被告赵甲。
原告中国××财产保险股份有限公司××司为与被告赵
甲保险合同纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院于
同日受理后，因被告赵甲无法以其他方式送达，依法组成合议
庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
赵乙到庭参加了诉讼，被告赵某某本院公告送达传票传唤，仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年4月6日，被告所有的浙d×××××号
重型自卸货车在原告处投保了机动车交通事故强制保险及第三
者责任保险，保险期间自2007年4月7日起至2008年4月6日止。
2008年1月6日，被告方无证驾驶被保险车辆与案外人孙某某相
撞，造成孙某某受伤、车辆损坏的交通事故。事后，孙某某起
诉至诸暨市人民法院，要求原告与被告共同承担其在该次事故
中造成的损失。诸暨市人民法院判决原告在交强险范围内承担
54457.96元，超过交强险部分的13824.51元由被告承担，原告根据生效判决履行了垫付义务，故诉至本院，请求依法判令被
告立即赔偿原告垫付的交强险赔偿款54457.96元。
被告赵甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，提供：
证据1、交强险保单抄件及（2009）绍诸民初字第585号
民事判决书各一份，以证明被告在原告处投保了交强险及第三
者责任险及保险期限内，因被告雇佣的驾驶员无证驾驶发生交
通事故，诸暨市人民法院依法判令原告在交强险范围内赔偿案
外人孙某某损失54457.96元的事实。
证据2、结算业务申请书一份，以证明原告已向案外人孙
某某赔偿了54457.96元的事实。
被告赵某某本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1，系生效判决，对其证
明力本院依法予以确认。原告提供的证据2，来源合法，内容
真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2007年4月6日，被告赵甲所有的浙d×
××××号重型自卸货车在原告处投保了机动车交通事故强制
保险及第三者责任保险，保险期间自2007年4月7日起至2008年
4月6日止。
2008年1月6日，被告雇佣的驾驶员章某某无证驾驶被保
险车辆与案外人孙某某相撞，造成孙某某受伤、车辆损失的交
通事故，该事故经诸暨市公安局交警大队现场勘查和调查，认
为孙某某驾驶电动自行车在行驶过程中未随时注意道路前方车辆动态，以致发生情况采取措施不及，与前方同方向停着的货
车追尾相撞，应负事故的同等责任，章某某未依法取得机动车
驾驶证驾驶未按规定期限接受安全技术检验的货车，夜间在道
路上临时停车时妨碍其他车辆通行，致使被后方同方向驶来的
电动自行车碰撞，应负事故的同等责任。
2009年1月13日，案外人孙某某起诉至诸暨市人民法院，
要求原告与被告共同承担其在该交事故中造成的损失，诸暨市
人民法院依法判决原告在交强险范围内赔偿医疗费、精神损害
抚慰金等经济损失54457.96元，超过交强险部分的损失13824.
51元由被告赵甲赔偿。
本院认为，原告根据法院生效判决，在机动车交通事故
责任强制保险限额范围内为被告垫付人身损害部分费用54457.
96元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额
范围内予以赔偿；……”，《机动车交通事故责任强制保险条
例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人
员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公
司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不
予赔偿”，第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动
车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有
权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事
故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的
规定，本案被告所雇佣的驾驶人员未取得驾驶资格，发生道路
交通事故，造成案外人受伤，原告在机动车强制保险责任范围
内承担了为被告垫付对受害人人身伤害而造成的损失的责任，
原告垫付赔偿金后依法向赔偿义务人即本案被告追偿，符合法
律规定，本院予以支持。被告赵某某本院合法传唤，仍未到庭
应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵甲应赔偿给原告中国××财产保险股份有限公司
××司垫付的交强险赔偿款54457.96元，于本判决生效之日起
三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告负担，在履行上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一０年十二月十六日
书 记 员 王银芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02100-7号
申请执行人王彩云，女，1967年7月10日出生。
被执行人刘彬，男，1984年9月5日出生。
本院于2014年04月23日作出的（2014）镜民一初字第01043号民事裁定书，查封了申请执行人提供的担保物即担保人王本翠、梅青所有的位于本市镜湖区世纪花园2幢2单元103室的房屋，现因该案已经执行完毕，依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王本翠、梅青所有的位于本市镜湖区世纪花园2幢2单元103室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 尹雁
二〇一五年五月六日
书记员 王艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1619号
原告：黄亚素，无业。
被告：徐永根，职业不明。
原告黄亚素为与被告徐永根民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款100000元，并从2015年8月4日起到借款履行之日止，按月利率1%支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月5日，被告向原告借款100000元，约定借款期限到2016年2月4日止，借款月利率为1%，利息每3个月支付一次。借款后，被告按约向原告支付了6个月的利息。现被告作为债务人已涉及多起诉讼，且为避债离家出走，致债权人与其无法取得联系。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现被告作为债务人已涉及多起诉讼，且为避债离家出走，现原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永根归还原告黄亚素借款100000元，并从2015年8月4日起到法院判决确定履行之日止，按月利率1%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐永根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十月十四日
代书记员 梁丽娜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义民执字第00005号
申请执行人王某某，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人孙某某，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行王某某与孙某某土地承包经营权纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2013）义民再初字第00006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一四年六月四日
书记员 刘 辉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第85号
原告石磊。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托代理人武敦琪，男。
原告石磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊、委托代理人刘宝文，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告石磊持证驾驶自己所有的晋KBXX**-晋KDX**挂号解放牌半挂货车，在京珠高速公路947KM＋100M处，与发生事故后停在超车道内杨如发驾驶的豫ARXX**号东风牌大货车发生追尾相撞后起火，此时张建军驾驶的晋KAXX**-晋KGX**挂斯太尔牌半挂货车因尾追半挂石磊车辆过近，与原告石磊所驾驶车辆的挂车尾部发生碰撞，造成晋KBXX**号车辆驾驶室内乘坐人石飞当场死亡，司机石磊受伤，三辆车辆及所拉货物分别受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，石磊与张建军承担事故的同等责任，石飞无责任。发生事故时，原告在被告处投保商业险且在保险期内。现请求被告按50%支付原告各项财产损失共计98855元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，要求原告提供事故认定书，原告请求的各项损失应有合理合法的证据，对于不合理部分我公司不予承担，对于鉴定费、诉讼费以及本案的间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月14日9时36分，原告石磊持证驾驶自己所有的晋KBXX**-晋KDX**挂号解放牌半挂货车，沿京珠高速公路由北向南至京珠高速公路947KM＋100M，遇前方路面多辆机动车发生碰撞，原告见此减速避让，因车速过快加之雾天视线不良，致该车与发生事故后停在超车道内杨如发驾驶的豫ARXX**号东风牌大货车发生追尾相撞后起火，此时张建军驾驶的晋KAXX**-晋KGX**挂斯太尔牌半挂货车因尾追半挂石磊车辆过近，与原告石磊所驾驶车辆的挂车尾部发生碰撞，造成晋KBXX**号车辆驾驶室内乘坐人石飞当场死亡，司机石磊受伤，三辆车辆及所拉货物分别受损的重大道路交通事故。2014年1月21日信阳高速公路公安交通警察支队一大队作出信公高交认字（2014）第0004号道路交通事故认定书，认定石磊、张建军承担事故的同等责任，石飞无责任。原告的车辆在被告处投保商业车辆损失保险，主车限额为202500元，挂车88200元。经核算，原告的财产经济损失为施救费9400元，路产损失费7000元，吊卸费800元，拖车费8000元，鉴定费3000元，车辆损失费170510元，以上全部共计198710元。另查明，太谷法院（2014）太民初字第266号民事判决判令豫ARXX**号东风牌大货车车主杨如发在交强险范围内赔偿原告财产损失50元，张建军驾驶的晋KAXX**-晋KGX**挂斯太尔牌半挂货车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部在交强险范围内赔偿原告财产损失1000元，原告的财产损失除去上述交强险赔款外，剩余为197660元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保单抄件、施救费票据、路产损失清单以及收据、吊卸费票据、鉴定费票据、拖车费票据、司法鉴定意见书、河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第584号民事判决书、太谷县人民法院（2014）太民初字第266号民事判决书等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告因机动车交通事故造成的财产损失首先应由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出部分的197660元，除去第三方按责任赔偿的50%部分外，剩余50%应由原告自行承担的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司根据保险合同的约定，在财产损失保险限额内赔。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失保险责任限额内赔偿原告石磊施救费、路产损失费、吊卸费、拖车费、鉴定费、车辆损失费等，共计98830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告石磊负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2237元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 员 贾世东
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 薛云艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014)太商初字第85号原告石磊。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王国炬，系公司经理。委托代理人武敦琪，该公司职工。原告石磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊、委托代理人刘宝文，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，原告石磊持证驾驶自己所有的晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车，在京珠高速公路947KM+100M处，与发生事故后停在超车道内杨如发驾驶的豫A×××××号东风牌大货车发生追尾相撞后起火，此时张建军驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂斯太尔牌半挂货车因尾追半挂石磊车辆过近，与原告石磊所驾驶车辆的挂车尾部发生碰撞，造成晋K×××××号车辆驾驶室内乘坐人石飞当场死亡，司机石磊受伤，三辆车辆及所拉货物分别受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，石磊与张建军承担事故的同等责任，石飞无责任。发生事故时，原告在被告处投保商业险且在保险期内。现请求被告按50%支付原告各项财产损失共计98855元。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，要求原告提供事故认定书，原告请求的各项损失应有合理合法的证据，对于不合理部分我公司不予承担，对于鉴定费、诉讼费以及本案的间接损失我公司不予承担。经审理查明，2014年1月14日9时36分，原告石磊持证驾驶自己所有的晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车，沿京珠高速公路由北向南至京珠高速公路947KM+100M，遇前方路面多辆机动车发生碰撞，原告见此减速避让，因车速过快加之雾天视线不良，致该车与发生事故后停在超车道内杨如发驾驶的豫A×××××号东风牌大货车发生追尾相撞后起火，此时张建军驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂斯太尔牌半挂货车因尾追半挂石磊车辆过近，与原告石磊所驾驶车辆的挂车尾部发生碰撞，造成晋K×××××号车辆驾驶室内乘坐人石飞当场死亡，司机石磊受伤，三辆车辆及所拉货物分别受损的重大道路交通事故。2014年1月21日信阳高速公路公安交通警察支队一大队作出信公高交认字（2014）第0004号道路交通事故认定书，认定石磊、张建军承担事故的同等责任，石飞无责任。原告的车辆在被告处投保商业车辆损失保险，主车限额为202500元，挂车88200元。经核算，原告的财产经济损失为施救费9400元，路产损失费7000元，吊卸费800元，拖车费8000元，鉴定费3000元，车辆损失费170510元，以上全部共计198710元。另查明，太谷法院（2014）太民初字第266号民事判决判令豫A×××××号东风牌大货车车主杨如发在交强险范围内赔偿原告财产损失50元，张建军驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂斯太尔牌半挂货车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部在交强险范围内赔偿原告财产损失1000元，原告的财产损失除去上述交强险赔款外，剩余为197660元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保单抄件、施救费票据、路产损失清单以及收据、吊卸费票据、鉴定费票据、拖车费票据、司法鉴定意见书、河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第584号民事判决书、太谷县人民法院（2014）太民初字第266号民事判决书等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告因机动车交通事故造成的财产损失首先应由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出部分的197660元，除去第三方按责任赔偿的50%部分外，剩余50%应由原告自行承担的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司根据保险合同的约定，在财产损失保险限额内赔。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在商业车辆损失保险责任限额内赔偿原告石磊施救费、路产损失费、吊卸费、拖车费、鉴定费、车辆损失费等，共计98830元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由原告石磊负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2237元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  贾世东人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  薛云艳二〇一四年六月十七日书 记 员  梁 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2001号
原告李成双，男，1966年8月28日出生，汉族，农民。
原告王金霞，女，1969年7月14日出生,汉族，农民。
被告王本安，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告李成双、王金霞诉被告王本安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李成双、王金霞以与被告王本安已自行协商解决纠纷为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成双、王金霞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李成双、王金霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李成双、王金霞负担。
审判员 李元生
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 健
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02436号
原告赵红，女，1983年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告韩新刚，男，1987年1月6日生，汉族，农民。
原告赵红与被告韩新刚名誉权、健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵红于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 白 纯
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜 娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审288号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王煜辉，男，1981年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张俊芳，女，1982年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）512号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王煜辉、张俊芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年4月19日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对王煜辉、张俊芳作出邯山卫计征决代（2016）512号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80050元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）512号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）512号征收社会抚养费决定；
二、王煜辉、张俊芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80050元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1278号
申请执行人湖南省绥宁县李熙桥镇李熙村民委员会，住所地湖南省绥宁县。
法定代表人于定主，该村村主任。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
被执行人湖南中江种业有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人湖南省绥宁县李熙桥镇李熙村民委员会与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖南省绥宁县李熙桥镇李熙村民委员会依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民二初字第136号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4032号
原告张磊，住德惠市。
被告刘刘丽，住德惠市。
被告长春市科海实业有限责任公司，
法定代表人刘丽，经理。
原告诉称，要求被告偿还借款2144000元。
本院认为，因原告提供的被告住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费系缓交，不予收取。邮寄费168元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜成龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第242号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：程传兵，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第242号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十月十二日
书记员 战德华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第761号
申请执行人侯俊彬，居民。
被执行人王新桥，滨州市××桥置业有限公司经理。
被执行人滨州市新桥置业有限公司，住所地滨城区。
法定代表人王新桥，该公司经理。
本院在执行侯俊彬申请执行王新桥、滨州市新桥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人滨州市共盈置业有限公司对本案执行标的所拍卖被执行人滨州市新桥置业有限公司所有的位于滨州市渤海四路736号建翔新苑15号楼（房产证号20××81）105.106.107.108号房产提起执行异议之诉，现审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人滨州市新桥置业有限公司所有的位于滨州市渤海四路763号建翔新苑15号楼，房产证号20××81项下的105.106.107.108号房产中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀山
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初241号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KXX**号灰色“朗逸”牌小轿车，从神木县大柳塔镇二马路出发准备将车停在大柳塔烟草公司门口空地上，由北向南行驶至大柳塔烟草公司门口时，下车与被朋友刘某某驾驶时碰撞的陕K806**号小客车驾驶员协商赔偿事宜，协商未果后对方驾驶员报警，王某某因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血液乙醇浓度检测，结果为170.43mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人陈述材料，证明；证人刘某某的证言；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年4月22日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 芳
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第53号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：孙希贞
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人孙希贞养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人孙希贞养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0241号
原告严某。
委托代理人金某某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人叶某某，江苏某某律师事务所律师。
被告泰州某某电线电缆有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被告泰州市某某特钢材料有限公司。
法定代表人陆某某，总经理。
被告泰州市某某塑料制品有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被告王某某。
被告王某某。
被告陆某某。
被告蔡某某。
被告江苏某某置业有限公司。
法定代表人蔡某某，总经理。
原告严某与被告泰州某某电线电缆有限公司、泰州市某某特钢材料有限公司、泰州市某某塑料制品有限公司、王某某、王某某、陆某某、蔡某某、江苏某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭某某行了审理。原告委托代理人金某某、叶某某与被告泰州某某电线电缆有限公司、王某某到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2014年9月12日，被告泰州某某电线电缆有限公司因经营之需以2.5%的月息向原告借款2000000元后约定借期至2014年10月12日、逾期按每日万分之十五计息并承担诉讼费、代理费等费用，被告泰州市某某特钢材料有限公司、泰州市某某塑料制品有限公司、王某某、王某某、陆某某、蔡某某、江苏某某置业有限公司为该笔借款提供了担保。但借期届满后至今被告分文未还。特诉请法院判令八被告立即连带偿还借款本金2000000元并承担自2014年9月12日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息和实现债权的诉讼费、代理费。
被告泰州某某电线电缆有限公司、王某某共同辩称，原告所诉情况属实，但我方目前资金紧张，只能不定期慢慢还，具体听从法院依法判决。
被告泰州市某某特钢材料有限公司、泰州市某某塑料制品有限公司、王某某、陆某某、蔡某某、江苏某某置业有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告泰州某某电线电缆有限公司因经营之需立据以2.5%的月息向原告借款2000000元后约定借期至2014年10月12日、逾期按每日万分之十五计付利息并承担诉讼费、代理费等实现债权的所有费用，被告泰州市某某特钢材料有限公司、泰州市某某塑料制品有限公司、王某某、王某某、陆某某、蔡某某、江苏某某置业有限公司为该笔借款提供了连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围为主债权的本金、利息及债权人实现债权的诉讼费、代理费等所有费用。当天，原告通过银行转账方式实际交付泰州某某电线电缆有限公司2000000元。但借期届满后至今各被告分文未还。2015年3月30日，原告诉至本院，要求判令八被告立即连带偿还借款本金2000000元并承担自2014年9月12日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息和实现债权的诉讼费、代理费。审理中，被告泰州市某某特钢材料有限公司、泰州市某某塑料制品有限公司、王某某、陆某某、蔡某某、江苏某某置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告泰州某某电线电缆有限公司、王某某在承认原告所诉情况属实的同时以资金紧张为由要求不定期慢慢还。
又查，原告为实现债权支付案件受理费25982元、财产保全费5000元及律师费97800元。
审理中，本院依据原告的申请，于2015年4月15日裁定保全八被告价值2400000元的财产。
上列事实，有庭审时原告委托代理人金某某、叶某某、被告泰州某某电线电缆有限公司、王某某的陈述及原告提供的八被告联署的借条、银行转账手续、委托代理合同、代理费发票与本院（2015）泰兴戴民初字第0241号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，被告泰州某某电线电缆有限公司系因经营之需而向原告借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告泰州市某某特钢材料有限公司、泰州市某某塑料制品有限公司、王某某、王某某、陆某某、蔡某某、江苏某某置业有限公司对前述借款提供担保系出于自愿，故保证合同合法有效。债务应当清偿。被告泰州某某电线电缆有限公司借款后未依约及时清偿，被告泰州市某某特钢材料有限公司、泰州市某某塑料制品有限公司、王某某、王某某、陆某某、蔡某某、江苏某某置业有限公司拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求八被告立即连带偿还借款本金2000000元并承担自2014年9月12日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息和实现债权的诉讼费、代理费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告泰州市某某特钢材料有限公司、泰州市某某塑料制品有限公司、王某某、陆某某、蔡某某、江苏某某置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告泰州市某某特钢材料有限公司、泰州市某某塑料制品有限公司、王某某、王某某、陆某某、蔡某某、江苏某某置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告泰州某某电线电缆有限公司追偿。至于被告泰州某某电线电缆有限公司、王某某以资金紧张为由提出的不定期慢慢还的主张，因于法无据，本院不予采纳。据此，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州某某电线电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告严某借款本金2000000元及其利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告泰州某某电线电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告严某为实现债权而支付的律师费97800元。
三、被告泰州市某某特钢材料有限公司、泰州市某某塑料制品有限公司、王某某、王某某、陆某某、蔡某某、江苏某某置业有限公司对被告泰州某某电线电缆有限公司上述2000000元借款本金及其利息和97800元律师费赔偿款承担连带清偿责任。被告泰州市某某特钢材料有限公司、泰州市某某塑料制品有限公司、王某某、王某某、陆某某、蔡某某、江苏某某置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告江泰州某某电线电缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25982元，财产保全费5000元，合计30982元，由八被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费25982元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 李秀萍
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01309号
原告刘某某，女，1962年11月4日出生。
被告丁某某，男，1962年4月15日出生。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1981年6月经人介绍相识，1985年11月18日经婚姻登记机关登记结婚，1986年9月11日生育一子丁浩，1992年1月13日生育一女丁洋。婚后，由于双方感情不和，加之被告经常打骂原告，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡两份，证明原、被告儿子丁浩、女儿丁洋的身份。
被告丁某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告丁某某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1981年6月经人介绍相识，1985年11月18日经婚姻登记机关登记结婚，1986年9月11日生育一子丁浩。1992年1月13日生育一女丁洋。婚后，由于原、被告感情不和，有时为家务事发生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告丁某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一五年十月十九日
书记员 李 晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1928号
罪犯马占海，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年1月14日作出（2014）讷刑初字第302号刑事判决，以被告人马占海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马占海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1790号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告孙某某，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由本院代理审判员路康适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某，由于购买化肥，需要资金，于2013年11月22日，与原告签订借款合同1份，担保人为孙德华（现已死亡），原告于2013年11月22日向被告发放贷款39，000元，此笔借款到期日为2014年11月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告孙某某给付借款本金39，000元及利息。
被告孙某某未提供答辩意见。
经审理查明，被告孙某某因购买化肥需要资金，向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2013年11月21日双方签订了一份借款合同，按照合同约定，借款本金为39，000元，贷款利率为9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限，并约定逾期偿还的从逾期之日起按照合同利率加收30%罚息，该笔借款由孙德华（现已死亡）为其担保，该笔借款于2013年11月22日实际发放给被告孙某某。此笔借款到期后，被告孙某某未按合同约定履行还款义务。故原告诉讼来院，要求被告孙某某偿还贷款本金人民币39，000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的孙某某、孙德华身份证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、借款人必须遵守以下条款复印件，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告与被告孙某某是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙某某未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金39，000元及利息（利息计算：以本金39，000元从2013年11月22日起按贷款利率9.6‰计算至2014年11月20日止，从2014年11月21日起按贷款利率9.6‰计算后再加收30%计算利息至本判决指定给付之日止）；
上款项限本判决生效后立即履行；
如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告孙某某承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘玥岐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3329号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，系该社理事长。
被告武洪彬。
被告付金明。（与武洪彬系夫妻关系）
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告武洪彬、付金明借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告武洪彬所有的房产一宗（位于宁东公路西侧范庄村，房权证号：鲁宁字第××号，面积429.59平方米）予以查封，期间不得办理买卖、过户手续。查封期限为三年，自2015年10月30日至2018年10月29日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十月三十日
书记员 辛凤娇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1964号
原告张明望，男，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住西安市长安区。
委托代理人张盼盼，女，系原告之女，住址同上。
被告西安市长安区城市管理局，
法定代表人骆虎，局长。
委托代理人刘进，西安市长安区城市管理执法局工作人员。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
本院在审理原告张明望诉被告西安市长安区城市管理局不履行法定职责一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明望的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明望负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏 皓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01587号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1600-1号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月18日21时许，被告人杨某在武汉市江岸区交易街32号院内，先找吴某（另案处理）购买了4颗毒品疑似物，再以人民币100元的价格将其中的2颗毒品疑似物贩卖给叶浩时，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.38克。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘力
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执240号
申请执行人郭栋梁，男，汉族，1986年3月13日生，住上海市金山区。
被执行人上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资16000元，经济补偿金12000元。
本案在执行过程中，经向房地产交易中心等部门查询，被执行名下无银行存款等可供执行财产。2016年2月，本院依法查封了被执行人名下坐落于金山区工业区金水路66弄房地产，但一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后再行提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第1024号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01212号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告李文，女，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告李文物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郭 飞
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 甘 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第472号
原告：宁波××里得电子有限公司，住所地宁波市××
州区工业园区。
法定代表人：吴×。
委托代理人：张××。
被告：宁波××××实业有限公司，住所地奉化市××
公园路××号。
法定代表人：汪××。
本院在审理原告宁波××里得电子有限公司与被告宁波
××××实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2
月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告宁波××里得电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取计953元，由原告负担。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年二月十九日
代书记员 黄文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28283号
原告：唐勇，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：黄继顺，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告唐勇与被告黄继顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告唐勇的委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼，被告黄继顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐勇向本院提出诉讼请求：要求黄继顺返还其借款13万元并按月利率2%支付该13万元自2016年11月3日起至2016年12月1日止的利息；要求黄继顺按月利率2%向其支付该13万元自2016年12月2日起至实际清偿日止的逾期利息；要求黄继顺以13万元为基数，按日万分之七的利率向其支付自2016年12月2日起至实际清偿日的违约金；要求黄继顺承担其律师代理费6,500元。事实和理由：其与黄继顺系朋友。2016年11月2日，因做生意需要资金周转，黄继顺向其借款13万元。双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限自2016年11月2日起至2016年12月1日止。同日，其将13万元交付给黄继顺，黄继顺向其出具收条。还款期限截止后至今，黄继顺仍未还款，经多次催讨无果，故提起本案诉讼，请求判如诉请。
黄继顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐勇持有《借款合同》一份，包含如下内容：“借款人(甲方)黄继顺，身份证号(略)；出借人(乙方)唐勇，身份证号(略)。甲乙双方经友好平等自愿协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下一致协议，以资遵守：第一条：基本信息1.借款用途：经商；2.借款金额：人民币￥130,000元(大写壹拾叁万元整)；3.借款利息：月利息百分之二(2%/月)；4.借款期限：自2016年11月2日至2016年12月1日止……第三条：违约责任1.逾期期间，逾期利息按月利息百分之二计算；2.逾期归还借款，除需支付逾期利息外，每日按借款金额的万分之七支付违约金；3.乙方为实现对甲方的债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用均由甲方承担。”《借款合同》落款“甲方”处签名为黄继顺，并留有手印，合同签订日期为2016年11月2日。
2016年11月2日，唐勇名下账(卡)号尾号为5049的中国工商银行账户向黄继顺名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账13万元。唐勇提交了《收条》一张，内容包括：“今收到(出借人)唐勇(身份证号略)，人民币(现金)130,000(小写)；壹拾叁万元正(大写)。收款人(签字)黄继顺，收款日期2016年11月2日”。
为聘请律师代理本案诉讼，唐勇向上海辉和律师事务所支付律师代理费6,500元。
以上事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、手机转账截图、《收条》、律师代理费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据唐勇的陈述及其提交的借款合同、收条、转账明细等证据，可以认定其与黄继顺之间的借贷法律关系成立。黄继顺在取得唐勇出借的款项后，应按照《借款合同》确定的期限归还借款。借款合同双方就借款期内利息的约定未超出法律规定的最高限额，唐勇依照该约定要求黄继顺向其支付自借款次日起的期内利息，于法有据，本院予以支持。双方另就逾期利息及逾期还款的违约金进行了约定，唐勇要求黄继顺依约支付逾期还款利息及违约金并无不当，但是其要求支付的逾期利息及违约金之和超过法律规定的利率上限，本院依法予以调整。唐勇主张黄继顺承担其为诉讼支出的律师代理费，有相关合同条款为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
黄继顺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄继顺于本判决生效之日起十日内返还唐勇借款本金13万元，并以该13万元为基数按照月利率2%支付唐勇自2016年11月3日至2016年12月1日的利息；
二、黄继顺于本判决生效之日起十日内以13万元为基数，按照月利率2%支付唐勇自2016年12月2日至实际清偿之日的逾期利息及违约金；
三、黄继顺于本判决生效之日起十日内支付唐勇律师代理费6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元(唐勇已预缴)，由黄继顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第38号
申请执行人马淑华，女，汉族，1977年1月25日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人卓圣辉，男，汉族，1975年4月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人马淑华与被执行人卓圣辉买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓圣辉应归还申请执行人马淑华货款94000元及利息、案件受理费1075元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行法律文书确认的义务。因对被执行人卓圣辉的财产情况正在调查期间，申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月九日
书记员 周 勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第38号
申请执行人马淑华，女，汉族，1977年1月25日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人卓圣辉，男，汉族，1975年4月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人马淑华与被执行人卓圣辉买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓圣辉应归还申请执行人马淑华货款94000元及利息、案件受理费1075元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行法律文书确认的义务。因对被执行人卓圣辉的财产情况正在调查期间，申请执行人书面申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 东 平
审判员 郑 宏 新
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年六月九日
书记员 周????勇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执341号
申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司，统一社会信用代码91371000789298333T，住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区8号304室。
被执行人：任海波，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：刘绍香，女，汉族，住址同上。
关于上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月七日
书记员 汤 也
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第447号
原告董红文，男，1975年7月21日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告宿立利，男，1990年8月9日生，汉族，山东省禹城市人。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人张瑞国，任总经理。
委托代理人满运达，男，1974年3月6日生，回族，该公司职工。
原告董红文诉被告宿立利、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红文及其委托代理人张慧芳、被告宿立利、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人满运达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日10时05分，被告宿立利驾驶鲁AXXX**江淮牌小型普通客车沿207国道由南向北行驶至1238KM＋100M路段时，撞在前方同向行驶的由原告董红文无有效机动车驾驶证的无号牌五羊牌二轮摩托车尾部，造成原告董红文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告宿立利的车辆在被告永安保险公司处投有交强险和商业三者险。当日原告董红文被送往高平市人民医院进行救治，经诊断：1、右髋部、右大腿上软组织损伤；2、腰背部、左踝软组织损伤；3、右髋部皮肤擦伤。经高平市公安局交通警察大队认定：该次交通事故由被告宿立利负全部责任，原告董红文不负事故责任。原告的诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告的医疗费711元、误工费5850.11元、住院伙食补助费550元、陪侍费894.3元、交通费300元、营养费550元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费用650元等费用共计11505.3元，诉讼费用由二被告承担。
被告宿立利辩称，同意赔偿，赔偿责任由保险公司承担，曾为原告垫付医药费4312元，在交警队交付的押金原告曾取过400元，上述款项在保险公司赔偿后由原告予以退还。
被告永安保险公司委托代理人辩称，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的各项费用过高。医疗费同意赔偿，住院伙食补助费同意按一天30元赔偿，营养费不同意赔偿，护理费同意按一天60元赔偿，误工费同意按照受诉地人民法院运输业日平均工资水平予以计算39天，修理费按照保险公司确定的412元予以赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费没有提供有效票据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月17日10时05分，被告宿立利驾驶鲁AXXX**江淮牌小型普通客车沿207国道由南向北行驶至1238KM＋100M路段时，撞在前方同向行驶的由原告董红文无有效机动车驾驶证的无号牌五羊牌二轮摩托车尾部，造成原告董红文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告董红文被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断：右髋部、右大腿上软组织损伤；腰背部、左踝软组织损伤；右髋部皮肤擦伤。住院11天，出院建议院外休息四周，不适随诊。该起交通事故经高平市公安局交通警察大队认定：当事人宿立利驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，当事人董红文不负事故责任。被告宿立利驾驶的鲁AXXX**小型普通客车在被告永安保险公司投有交强险（保险期间自2014年7月11日至2015年7月11日）。原告住院期间，被告宿立利为其交付医疗费4312元及现金400元。
本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事故责任均无异议，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据，被告宿立利负事故的同等责任，应对原告董红文的损失承担全部赔偿责任。鲁AXXX**小型普通客车在被告永安保险公司投有交强险，应先由该保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告宿立利承担赔偿责任。原告的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，参照2013年山西省统计局相关统计数据依法予以确定。医疗费，依据有效单据确认为5023.29元；住院伙食补助费，原告请求550元，予以支持；营养费，计算为220（20×11）元；误工费，按照山西省运输业在岗职工日平均工资标准150元予以计算39天，原告请求5850元，予以支持；护理费，原告请求894.3元，予以支持；原告请求的精神损害抚慰金2000元，因原告所受伤不足以对原告的精神产生巨大的影响，对该项请求不予支持；交通费，酌情确定为200元；摩托车损失，根据原告提供的修车票据确定为650元；共计13387.59元。以上损失由被告永安保险公司在鲁AXXX**小型普通客车投保的交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5793.29元，死亡伤残责任险额内赔偿误工费、护理费、交通费6944.3元，财产损失责任限额内赔偿摩托车损失650元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告董红文损失13387.59元。
二、原告董红文退还被告宿立利垫付费用4712元。
案件受理费84元，由被告宿立利负担。
上述费用自本判决生效之日起15日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 车 媛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第447号
原告李某，山东省泉海科技有限公司职工。
委托代理人卞立刚，高唐县清平镇政府职工。
被告房某，农民。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
本院在审理李某诉房某离婚后损害责任纠纷一案中，原告李某于2015年9月17日以与被告房某于庭外解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告房某于庭外解决双方之间的纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告李某负担。
审判长 王金良
审判员 陈 洁
审判员 李艳冰
二〇一五年九月十七日
书记员 邢婷婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第447号
原告裴天录，男，汉族，1969年2月出生，初中文化，农民，
委托代理人陈占祯，系高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告孙多坤，男，汉族，1957年10月出生，高中文化，农民，
本院于2015年2月9日立案受理原告裴天录诉与被告孙多坤追索劳动报酬纠纷一案，原告裴天录于2015年3月30日以被告孙多坤外出务工，待被告出现后再行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴天录撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告裴天录承担。本院预收原告的受理费125元，退还其62.5元。
代理审判员 王建兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张玉龙