河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终471号
上诉人（原审被告）杜长河，男，1968年5月22日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作�。
被上诉人（原审原告）田现义，男，1957年10月23日出生，汉族，项城市永丰乡火星阁村人。
委托诉讼代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司周口分公司，公司住所周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码91411600099163108D（1-1）
代表人李华鹏,公司总经理。
委托诉讼代理人訾高鹏，公司员工。
上诉人杜长河因与被上诉人田现义、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称：太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初609号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜长河及其委托诉讼代理人刘国明、被上诉人田现义及其委托代理人韩中华、被�诉人太平财险周口公司委托诉讼代理人訾高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜长河上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；判决杜长河对田现义的损失承担不超过30%的赔偿责任；一、二审诉讼费由田现义、太平财险周口公司承担。事实和理由：2016年1月12日，靳全明为去项城市农业局办理“家庭农场”执照手续，借用杜长河的车辆并雇佣他人驾驶车辆，杜长河前去给靳全明帮忙；因杜长河无驾驶资格，在去项城市农业局期间，未驾驶车辆，是靳全明雇佣的人驾驶的车辆；本案事实是杜长河为靳全明提供无偿帮助的行为，不存在靳全明为杜长河提供帮助的事实；故原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，杜长河仅对午饭后准许无驾驶资格的靳全明驾驶涉案车辆存在过错，依法不应承担超过30%的赔偿责任�杜长河与靳全明因根据过错程度承担相应责任而不是连带责任，原审法院让杜长河承担田现义的全部损失错误。后续治疗费应该在费用实际发生后另行主张，田现义的误工标准应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算；田现义的伤残评定无故拖延60天，该期间误工费应不予支持；田现义的护理费按照两人计算，不符合法律规定；残疾用具费必须依据医疗机构的意见及国内辅助器具生产单位的证明予以确定，原审判决无相关证据证明；田现义的的交通费数额过高，不应支持。综上，请求支持杜长河的上诉请求。
田现义辩称，杜长河与靳全明系帮工关系，二人均存在重大过错，应承担连带赔偿责任；杜长河与靳全明在交警队的陈述均证明没有所谓的雇用人，杜长河因喝酒无法驾车，靳全明代为驾驶，杜长河明知靳全明无驾驶资格予以许可；依据法律规定，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持；田现义的后续治疗费经司法鉴定，原审予以支持正确；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人不能举证近三年平均收入状况，可以参照所在地相同或相近行业标准，原审法院按照2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工损失正确；郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证明、患者出院须知、住院病历、陪护证明均证明田现义需要两人护理，原审按照2015年河南省居民服务业职工平均工资计算护理费符合法律规定；田现义共花费交通费5965元，一审中向法庭提供了相关证据，原审酌定支持3000元，损害了田现义的权益；田现义的伤残鉴定符合法律规定，并不存在拖延鉴定问题；综上，请求二审法院依法维持原判。
太平财�周口公司无具体答辩意见。
田现义一审诉讼请求：1、要求杜长河赔偿田现义误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失181816.23元；2.要求太平财险周口公司在保险赔偿限额范围内对田现义承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由太平财险周口公司、杜长河承担。
一审法院审理查明，2016年1月12日15时20分许，靳全明驾驶杜长河所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿项城市106国道由北向南行驶至天马路交叉口时，因操作不当撞着前方驾驶电动三轮车的田现义，致田现义受伤。肇事后靳全明驾车逃离现场。该事故经项城市公安交通警察大队责任认定，靳全明未取得驾驶资格驾驶车辆操作不当且肇事后驾车逃逸负此事故的全部责任，田现义无责任。事故发生时驾驶该事故车辆的杜长河因喝酒不能开车，于是靳全明无偿帮工为杜长河开车，杜长河当时坐在该事故车辆的副驾驶位上，其没有明确拒绝靳全明驾驶。事故发生后，田现义分别被送往项城市人民医院、郑州大学第一附属医院等进行救治，经诊断，此次事故造成田现义左胫腓骨粉碎性骨折等损伤。田现义在医院住院治疗20天，已花去医疗费99316.23元，尚需进行二次手术治疗。经鉴定本次事故对田现义造成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，二期手术及治疗住院总费7000元。经查，事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在太平财险周口分公司投有交强险，事故发生时正在承保期限内。杜长河在田现义住院期间共为田现义支付医药费32000元。
一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交�安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市公安局交通警察大队于2016年1月26日做出项公交认字（2015）第000322号道路交通事故认定书符合法定程序，法院予以确认。关于赔偿责任的问题，以项城市公安局交通警察大队作出的交通事故书认定作为本案民事赔偿责任的依据，结合本案具体情况，在此次事故中靳全明负全部责任，田现义无责任，事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人杜长河将自己的机动车交给明知没有驾驶资格的靳全明驾驶，车主杜长河对本次事故损害的发生有过错，靳全明为杜长河开车系无偿帮工行为，靳全明又负此事故的全部责任，具有重大过失，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，靳全明和杜长河应承担此事故的连带赔偿责任，本案因靳全明故意逃避责任，又不符合公告送达的条件，致使案件不能正常审理，田现义撤回了对靳全明的起诉，杜长河在赔偿后可以向靳全明追偿。关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费，根据田现义提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，田现义主张医疗费99316.元，后续治疗费7000元，共计106316.元，该医疗费主张法院予以支持；（二）营养费：以每天30元标准，按照评定的营养期时限为60天计算，应为1800元（30元/天×60天）；（三）住院伙食补助费，实际住院天数为20天，住院伙食补助费应为600元（30元/天×20天）；（四）误工费：参照河南省2015年度农、林、牧、鱼业在岗职工平均工资为28849元标准，按照评定的误工期限150天计算，误工费数额为11856元（28849元÷365天×150天）；（五）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员医嘱认定为2人。护理期为90天，护理费15032元（30482元÷365天×90天×2人)，符合相关法律赔偿标准，法院予以支持；（六）残疾赔偿金，本次事故造成田现义十级伤残，残疾赔偿金应为21706元（10853元/年×20年×10%）；（七）精神抚慰金，本事田现义受伤并造成十级伤残，确实给田现义家庭造成了较大的精神损害，结合受诉法院所在地平均生活水平，法院酌定为5000元；（八）该案经相关机构出具的鉴定费2024元，田现义提供了相关票据，法院予以采信；（九）交通费酌情认定3000元；（�）田现义主张电瓶车损失3700元，因没有进行评估，法院不予认定；（十一）残疾用具费2600元，以上费用共计169934元。田现义的医疗费应由太平财险周口公司在交强险限额内赔付10000元，扣除杜长河已经支付的32000元，杜长河还应赔付田现义医疗费64316元；鉴定费2024元由杜长河负担。其余部分由太平财险周口公司在交强险限额内予以赔付，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财险周口公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿田现义医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾用具费共计赔偿69194元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、杜长河赔偿田现义医疗费64316元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费2024元，共计赔偿68740元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回田现义的其他诉讼请求。案件受理费3936元，由田现义负担236元，由杜长河负担3700元。
本院二审审理期间，田现义向法庭提交一份司法技术辅助委托书，证明田现义及时申请对伤残进行鉴定，并无拖延；杜长河质证认为达不到田现义证明目的；太平财险周口公司未发表质证意见。该证据真实合法有效，与案件事实有关联性，本院予以认定，田现义的伤残鉴定符合法律规定。本院经审理查明，2016年1月12日上午，靳全明叫杜长河给他一块开着车去项城农业局办事。中午吃饭后，杜长河因中午饮酒未驾驶车辆，靳全明驾驶车辆，杜长河坐在副驾驶座位，在项城市106国道由北向南行驶至天马路交叉口发生事故。
本院认为，杜长河上诉主张其未驾驶涉案车辆，是靳全明雇佣的司机驾驶的车辆，但其未向法庭提供证据证明，本院不予采信；原审法院根据杜长河及靳全明在交警队的陈述，认定杜长河因喝酒不能驾车而由靳全明代为驾驶这一行为属于无偿帮工这一事实正确；杜长河允许无驾驶资格的靳全明驾驶车辆，存在过错，原审法院对田现义要求杜长河承担责任予以支持正确。杜长河上诉称其不应该承担超过30%的赔偿责任，其余部分应由靳全明承担，其可以在赔偿后另案向无证驾驶的靳全明主张追偿。周口杏林法医临床司法鉴定所后续治疗费用评估意见书，评估田现义后续治疗费需要7000元，�审法院将该费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿符合法律规定。田现义无固定收入，未举证近三年平均收入状况，原审法院参照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算其误工损失并无不当。原审法院将田现义的误工费计算到定残日前一天，符合法律规定。田现义向法庭提供了其购买残疾用具的发票，杜长河上诉称原审认定残疾用具费没有依据与事实不符，本院不予支持。郑州大学第一附属医院出院医嘱明确说明田现义需要护理2人，杜长河上诉认为护理费应按1人计算没有依据。田现义因事故受伤被送到项城市人民医院、郑州大学第一附属医院治疗20天，原审法院结合当地消费水平及交通状况酌定支持交通费3000元，并无明显不当。综上，综上，故杜长河的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3936元，由上诉人杜长河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月八日
书 记 员 王明旭