wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0949号
原告江苏谋盛律师事务所，住所地宜兴市新街街道绿园路***号环亚大厦*楼。
负责人储云南，该所主任。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告无锡市晟茂铜业科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义路）。
法定代表人孟丽君，该公司董事长。
原告江苏谋盛律师事务所（以下简称谋盛所）与被告无锡市晟茂铜业科技有限公司（以下简称晟茂公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告谋盛所的委托代理人倪荣到庭参加诉讼，被告晟茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谋盛所诉称：2013年9月，晟茂公司委托其代理晟茂公司与宜兴市联宜金属制品有限公司（以下简称联宜公司）买卖合同纠纷两案，两案的代理合同分别约定代理费为6万元、7万元，其依约履行了代理义务，但晟茂公司未按约支付律师代理费，现其诉至法院，要求判令晟茂公司立即支付代理费13万元，并承担违约金及本案诉讼费。
被告晟茂公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，晟茂公司与谋盛所签订委托代理合同一份，合同约定谋盛所接受晟茂公司委托指派律师倪荣律师参与晟茂公司与联宜公司一案第一审的委托代理人，晟茂公司于协议签订之日向谋盛所交纳代理费6万元，一方违约应承担另一方违约金，违约金的数额按本协议确定代理费的30%支付给对方。合同签订后，谋盛所指派倪荣律师作为晟茂公司特别授权的委托代理人参与本院审理的（2013）宜官商初字第0399号原告晟茂公司与被告联宜公司买卖合同纠纷一案，该案经本院审理，已于2014年8月20日作出一审判决。晟茂公司法定代表人孟丽君确认截止2014年6月9日庭审结束，代理费尚未支付。
2013年9月26日，晟茂公司与谋盛所签订委托代理合同一份，合同约定谋盛所接受晟茂公司委托指派律师倪荣参与晟茂公司与联宜公司一案第一审的委托代理人，晟茂公司于协议签订之日向谋盛所交纳代理费7万元。一方违约应承担另一方违约金，违约金的数额按本协议确定代理费的30%支付给对方。合同签订后，谋盛所指派倪荣律师作为晟茂公司特别授权的委托代理人参与本院审理的（2013）宜官商初字第0337号原告（反诉被告）联宜公司与被告（反诉原告）晟茂公司买卖合同纠纷一案，该案经本院审理，已于2014年8月20日作出一审判决。晟茂公司法定代表人孟丽君确认截止2014年6月9日庭审结束，代理费尚未支付。
审理中，谋盛所明确违约金按欠款金额自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算银行利息损失。
上述事实，由原告谋盛所提供的委托代理合同、授权委托书、接案笔录、风险告知书、（2013）宜官商初字第0337号民事判决书、（2013）宜官商初字第0399号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，当事人有约定的，按照其约定。谋盛所与晟茂公司签订的诉讼代理合同合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。谋盛所接受晟茂公司委托，指派倪荣律师参与本院审理的（2013）宜官商初字第0337号、（2013）宜官商初字第0399号案件的诉讼代理活动，现该两案经一审判决结案，谋盛所已按约履行了上述两案的诉讼代理义务，晟茂公司应按约履行支付律师费的义务。审理中谋盛所主张违约金自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算利息损失，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市晟茂铜业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏谋盛律师事务所律师费13万元，并承担此款自2015年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果晟茂公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由晟茂公司负担。此款已由谋盛所垫付，晟茂公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付谋盛所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一五年七月七日
书记员 翟燕芬
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00052号
申请执行人雷立珍，农民。
被执行人齐登亮，农民。
本院在执行雷立珍与齐登亮拖欠货款纠纷一案中，被执行人齐登亮已自觉履行了房县人民法院作出的（1994）房经督字第177号支付令所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院作出的（1994）房经督字第177号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年五月八日
书记员 谢 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3146号
罪犯田宝柱，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)威刑一初字第65号刑事判决，以被告人田宝柱犯强迫卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年6月16日起，于2009年7月8日送我狱服刑改造。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年七个月，刑期自2012年2月27日起至2030年1月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，缴纳三分之一罚金人民币6667元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田宝柱准予减刑十一个月（现刑期自2012年2月27日起至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
裁判文书专用
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3146号罪犯田宝柱，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)威刑一初字第65号刑事判决，以被告人田宝柱犯强迫卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年6月16日起，于2009年7月8日送我狱服刑改造。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年七个月，刑期自2012年2月27日起至2030年1月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，缴纳三分之一罚金人民币6667元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田宝柱准予减刑十一个月（现刑期自2012年2月27日起至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽裁判文书专用
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第11号
申请执行人邓忠红，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，湖南省邵东县人。
被执行人刘会求，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，湖南省邵东县人。
被执行人申琼芳，女，1964年12月21日出生，侗族，农民�湖南省邵东县人。
申请执行人邓忠红与被执行人刘会求、申琼芳民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2014年3月3日作出的（2014）怀中民二终字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓忠红向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付欠款本金及利息，承担案件受理费并负担案件执行费。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年7月9日达成分期履行和解协议，协议约定：被执行人刘会求于2014年10月底向申请执行人支付百分之三十，剩余款项于2015年6月份付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院�2014）通执字第11号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第11号
申请执行人：姜声雷
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第11号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第950号
原告福州福达光电设备有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件园B区10号楼（华兴创业园）B幢3层。
法定代表人陈起励，董事长。
委托代理人黄志光、张明芳，福建熹龙律师事务所律师。
被告张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告福州福达光电设备有限公司与被告张伙利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，被告张伙利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年8月14日作出（2015）连民初字第950号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，福州市中级人民法院于2015年10月31日作出（2015）榕民终字第4677号民事裁定书，驳回被告的上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志光、张明芳、被告的委托代理人郑振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1200000元用于资金周转，借款期限为六个月，月息2.5%，按借款实际占用日期单式计算。同日，原告分两笔将该笔借款按《借款合同》约定转账至户名为福建省长福渔业有限公司的银行账户，被告向原告出具《收款收据》一张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付分文。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币1200000元及利息（按月利率2.5%计算，从2012年12月13日起计算至实际还清款项之日止，暂计至2015年3月27日为人民币824000元）。
被告辩称，原、被告约定的借款期限内的利息高于同期人民银行同类贷款利率4倍，应当予以调整，原、被告双方并没有对逾期利息作出约定，只能按照同期贷款利率计算。请求法院依法判决。
原告提交的证据有：1、借款合同原件1份，旨在证明2012年12月13日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1200000元用于资金周转，借款期限为六个月，月息2.5%，按借款实际占用日期单式计算。2、汇款凭证复印件2张，旨在证明2012年12月13日，原告分两笔将该笔借款按《借款合同》约定转账至户名为福建省长福渔业有限公司的银行账户。3、收款收据原件1份，旨在证明2012年12月13日，被告向原告出具《收款收据》一张。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供证据的真实性、证明对象无异议，对证据1的合法性有异议，认为借款合同约定的2.5%月利息高于同期人民银行同类贷款利率4倍。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月13日，被告张伙利与原告福州福达光电设备有限公司签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1200000元用于资金周转，借款期限为六个月，月息2.5%，按借款实际占用日期单式计算。原告分两笔将该笔借款按《借款合同》约定转账至户名为福建省长福渔业有限公司的银行账户。被告向原告出具一张收款收据。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、收款收据等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故对原告主张被告偿还借款本金人民币1200000元，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%支付利息，因原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张伙利应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州福达光电设备有限公司借款人民币1200000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月13日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22992元，由原告福州福达光电设备有限公司负担1186元，被告张伙利负担21806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初102号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人安龙龙，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月7日被许昌县公安局刑事拘留，同年2月10日被许昌县公安局取保候审，同年3月21日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人安龙龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、张超峰出庭支持公诉，被告人安龙龙及其辩护人周华果到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2018年2月2日20时许，被告人安龙龙醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区瑞贝卡大道自东向西行驶，当行驶至瑞贝卡公司门口时,被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量检测，安龙龙血液样品中乙醇含量为199.492mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人安龙龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：被告人安龙龙1.系初犯偶犯。2.到案后如实供述自己的罪行，系坦白。3.认罪悔罪。综上希望法庭对安龙龙从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人安龙龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯偶犯无前科，有坦白情节，希望法庭对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 齐会娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02847号
原告：安徽金诺尔医疗器械有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：王娴，该公司总经理。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王学超，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：卞玉华，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司职工。
本院在审理原告安徽金诺尔医疗器械有限责任公司与被告王学超、卞玉华、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽金诺尔医疗器械有限责任公司于2015年10月26日向本院申请撤回对王学超的起诉。
本院认为：安徽金诺尔医疗器械有限责任公司在宣判前向本院申请撤回对王学超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金诺尔医疗器械有限责任公司撤回对被告王学超的起诉。
案件受理费待本案审理终结时一并确定。
审判员 余绍德
二〇一五年十月二十六日
书记员 路汉月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初881号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托诉讼代理人：郑巧玲，女，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告徐贤榕，男，1982年11月12日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商银行）与被告徐贤榕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑巧玲到庭参加诉讼，被告徐贤榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除沙县农商银行与徐贤榕签订的合同编号为XMZH2015079号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》；2、徐贤榕偿还沙县农商银行借款本金30000元，利息3993.97元（计至2017年4月20日止），本息合计33993.97元，并支付从2017年4月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮60%后再加收50%计算的利息及复利；3、本案的诉讼费、公告费由徐贤榕承担。事实和理由：2015年3月26日，沙县农商银行与徐贤榕签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定：徐贤榕向原告借款人民币30000元，借款期限从2015年3月26日起至2018年3月25日止，执行浮动利率，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。沙县农商银行于2015年3月26日依约向被告徐贤榕发放借款30000元，徐贤榕从2016年3月21日起未按时付息，截至2017年4月20日，徐贤榕尚欠借款本金30000元，利息3993.97元，本息合计33993.97元。沙县农商银行多次向徐贤榕催讨，但徐贤榕均拒绝偿还，其行为已构成违约。
徐贤榕未作答辩。
沙县农商银行为支持自己诉讼主张提供以下证据：《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《福建省农村信用合作社自助循环贷款开户确认书》、《福建农村信用社农商银行借款借据①》、自助循环贷款交易明细查询、核销利息收回、身份证、无婚姻登记记录证明。
本院认为，徐贤榕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。沙县农商银行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，沙县农商银行与徐贤榕签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，主要约定：徐贤榕向沙县农商银行借款30000元；借款用途为经营小吃；借款期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止；借款利率在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮60%；执行浮动利率，利随本清方式还款；按季结息，结息日为每季末的20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，直至本息清偿为止；若发生借款人连续三期或累计六期未及时支付借款利息，沙县农商银行有权提前解除借款合同，要求借款人全额归还借款本息。徐贤榕作为借款人在《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》上签字并加盖指模。2015年3月26日，沙县农商银行依约向徐贤榕发放贷款30000元。徐贤榕从2016年3月21日起未依约支付利息，沙县农商银行多次催收未果。截至2017年4月20日，徐贤榕尚欠沙县农商银行借款本金30000元，利息3993.97元。
本院认为，沙县农商银行与徐贤榕签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。徐贤榕未按合同约定支付借款利息，经沙县农商银行催告后仍未履行支付借款利息的义务，其行为已构成违约。沙县农商银行要求解除与徐贤榕签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，要求徐贤榕偿还借款本金30000元并按合同约定支付借款利息的主张，符合合同规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司与徐贤榕签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。
二、徐贤榕应于本判决生效后十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元。
三、徐贤榕应于本判决生效后十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币3993.97元（计至2017年4月20日）并自2017年4月21日起按中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮60%后再加收50%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费600元，合计1250元，由徐贤榕负担。
徐贤榕负担的受理费650元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
人民陪审员 黄腾夏
人民陪审员 廖其泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3455号
罪犯ＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二O一O年十一月四日作出（2010）华刑初字第138号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O二一年六月二十五日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6.5分。截止2013年9月共获考核分148.3分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一九年八月二十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初682号
自诉人聂某某，男，1962年12月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人韩某某，男，1968年12月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人聂某某以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人聂某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许聂某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执889号
长春神环科技有限责任公司：
申请人长春神环科技有限责任公司与被执行人北京洁源净江水处理技术开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，被执行人北京洁源净江水处理技术开发有限公司已主动履行完毕，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年十一月七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10596号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所实习律师。
被告：黄永飞，男，1982年12月28日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄永飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告黄永飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购买家电需要向原告申请个人信用贷款，并于2015年4月16日与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款300000元，利息按月利率1.75%计算，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告依约于2015年4月16日发放了该笔贷款。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金275146.96元以及利息、罚息、复利（截止至2017年3月6日，利息（含罚息）98925.08元、复利22634.6元；自2017年3月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金275146.96元为基数，按合同约定固定月利率1.75%再上浮50%计收）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告黄永飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月16日，原告作为贷款人，被告黄永飞作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额300000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.75%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年4月16日，原告依约向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.75%，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2018年4月16日。
被告取得原告贷款后从2015年9月16日开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2017年3月6日止，被告尚欠借款本金余额275146.96元、拖欠利息98925.08元、拖欠复利22634.6元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2016年8月29日签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年9月16日起出现逾期，现原告要求被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2017年3月6日止，被告尚欠原告借款本金275146.96元、拖欠利息98925.08元、拖欠复利22634.6元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告黄永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金275146.96元及利息、罚息、复利【截至2017年3月6日的拖欠利息（含罚息）98925.08元、复利22634.6元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金275146.96元为基数，按月利率1.75%上浮50%计算】；
二、被告黄永飞于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6120元、保全费2130元，均由被告黄永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初10596号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所实习律师。被告：黄永飞，男，1982年12月28日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄永飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告黄永飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购买家电需要向原告申请个人信用贷款，并于2015年4月16日与原告签订《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款300000元，利息按月利率1.75%计算，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告依约于2015年4月16日发放了该笔贷款。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金275146.96元以及利息、罚息、复利（截止至2017年3月6日，利息（含罚息）98925.08元、复利22634.6元；自2017年3月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金275146.96元为基数，按合同约定固定月利率1.75%再上浮50%计收）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费。被告黄永飞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月16日，原告作为贷款人，被告黄永飞作为借款人，签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款，贷款金额300000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.75%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月16日，原告依约向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.75%，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2018年4月16日。被告取得原告贷款后从2015年9月16日开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2017年3月6日止，被告尚欠借款本金余额275146.96元、拖欠利息98925.08元、拖欠复利22634.6元。庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。另查明，原告与广东银沐律师事务所于2016年8月29日签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年9月16日起出现逾期，现原告要求被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2017年3月6日止，被告尚欠原告借款本金275146.96元、拖欠利息98925.08元、拖欠复利22634.6元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。被告黄永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金275146.96元及利息、罚息、复利【截至2017年3月6日的拖欠利息（含罚息）98925.08元、复利22634.6元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金275146.96元为基数，按月利率1.75%上浮50%计算】；二、被告黄永飞于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6120元、保全费2130元，均由被告黄永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  崔 萍人民陪审员  顾粉英二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑佩敏周焕屏本判决书已于2017年月日送达
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5871号
原告张某某，女，汉，1981年12月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人周剑青，贵州诚合律师事务所律师，特别代理。
委托代理人罗宇，贵州黔信律师事务所实习律师，一般代理。
被告聂某某，女，汉族，1952年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人尹航，贵州心海律师事务所律师，特别代理。
原告张某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周剑青、罗宇，被告聂某某的委托代理人尹航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告之间系朋友关系，从2013年3月22日开始，被告陆续向原告借款，截止至2014年元月25日，被告向原告借款15次，共计325000元，并出具了相应的借条。上述借款原告已多次向被告催要，但被告均未支付，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金325000元及逾期利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率的二倍支付，直至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告聂某某辩称，原告未能完全提供出借给被告借款的相关银行转账凭证，特别是2014年元月25日的借款是原告要求被告支付的利息，原告无证据证明双方发生过10万元借款关系。原告与被告系朋友关系，完全知道被告的经济状况根本不具备向原告偿还借款的能力，即便双方存在借款关系，原告仅会在被告偿还能力范围内出借。即便《借条》系被告签名捺印，但不能排除被告主张的出借款项与事实不符的情形，不排除部分借款系被告向原告所要支付的高额利息金额。
经审理查明，原告主张被告从2013年3月开始陆续向其借款共计十五笔，共325000元，并提交了十五张《借条》、《借款条》（2013年3月22日借款金额人民币1万元、3月27日借款金额人民币3万元、4月10日借款金额人民币3万元、4月20日借款金额人民币2万元、4月26日借款金额人民币1.5万元、5月8日借款金额人民币1.5万元、5月21日借款金额人民币2.5万元、6月1日借款金额人民币1万元、6月20日借款金额人民币2万元、7月5日借款金额人民币1.5万元、8月10日借款金额人民币2.5万元、9月15日借款金额人民币1万元、2014年1月25日借款金额人民币10万元）、张某某的中国工商银行、中国建设银行及其母亲陈某某名下的中国农业银行、贵阳银行的银行流水，被告经质证表示对原告提交的借据不予认可，银行流水也无法证明双方的借贷关系，并申请对原告提交的十五张《借条》、《借款条》中聂某某的签字捺印是否本人所为进行鉴定，本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告提交的借据上聂某某的签字捺印进行鉴定，鉴定中，被告变更为只要求鉴定其中四张借据上的捺印是否其本人所为，2017年4月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具贵警院司法鉴定中心{2017}痕检鉴字第25号《痕迹检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、落款日期为2013年3月27日的《借条》中“借款人：聂某某”字迹中“聂某某”上方的红色指印是聂某某右手拇指第一指节所留。2、落款日期为2013年5月21日的《借条》中“借款人：聂某某”字迹中“聂某某”上方的红色指印是聂某某右手拇指第一指节所留。3、落款日期为2013年6月1日的《借条》中“借款人：聂某某”字迹中“聂某某”上方的红色指印是聂某某右手拇指第一指节所留。4、落款日期为2013年6月20日的《借条》中“借款人：聂某某”字迹中“聂某某”上方的红色指印是聂某某右手拇指第一指节所留。经庭审质证，原、被告对该《痕迹检验司法鉴定意见书》均无异议。
上述事实，有原告陈述、被告辩称、《借条》、《借款条》、《痕迹检验司法鉴定意见书》、中国建设银行的银行流水、中国农业银行的银行流水、中国工商银行的银行流水、贵阳银行的银行流水等证据在卷为凭，经庭审质证，可以确认。
本院认为，虽然被告对原告提交的借据持有异议，但经本院委托鉴定机构对原告提交的借据进行鉴定，鉴定机构出具了借据上的捺印为其本人所为的鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院对该鉴定意见书予以采信，结合原告的陈述及其他证据，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原被告之间借贷关系的真实有效性。原告依约提供了借款，被告经原告催讨后在合理期限内仍未偿还借款，应当承担偿还借款本金的违约责任，故本院对于原告请求被告偿还借款本金人民币325000元的请求，予以支持。至于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2016年9月14日起至借款还清之日止向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币325000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准从2016年9月14日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费6176元，减半收取3088元，保全费2145元，合计5233元，由被告聂某某承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
代理审判员 潘 钰
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋星星
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审213号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王爱国，男，1966年3月16日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王爱国所作出的红土资执罚[2017]222-3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年12月，王爱国未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇金沙村9组的土地建住宅，该宗土地占地面积3000平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王爱国作出红土资执罚[2017]222-3号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王爱国退还非法占用的土地；2、限被执行人王爱国15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]143号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]222-3号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]222-3号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王爱国未经批准，擅自占用红安县城关镇金沙村9组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]222-3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]222-3号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终字418号
上诉人（原审原告）梁凤华，女，生于1975年8月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
上诉人（原审原告）姚某，男，生于2000年6月19日，汉族，在校学生，住四川省剑阁县。
法定代表人梁凤华，女，生于1975年8月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。系姚某之母。
上诉人（原审原告）姚继配，男，生于1951年2月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
上诉人（原审原告）林青珍，女，生于1955年6月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
四上诉人共同委托代理人安克清，四川智力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭明仲，男，生于1964年9月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
上诉人（原审被告）姚继德，男，生于1949年6月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
上诉人（原审被告）杨怀奇，男，生于1949年10月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
上诉人（原审被告）梁举波，男，生于1972年4月30日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
上诉人（原审被告）罗成荣，男，生于1972年8月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
上诉人（原审被告）罗友德，男，生于1953年12月24日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
以上六上诉人共同委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
上诉人梁凤华、郭明仲等因生命权纠纷一案，不服四川省广元市剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系姚绪刚死亡而引发的纠纷，经查明，姚绪刚在生前育有婚生子姚某与婚生女姚玉兰，一审未追加姚玉兰参与诉讼，遗漏了重要当事人，且姚玉兰在二审中明确要求参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第995号民事判决。
二、发回四川省广元市剑阁县人民法院重审。
上诉人梁凤华、郭明仲等预交的二审案件受理费2625元予以退回。
审判长 刘顺波
审判员 宋开新
审判员 袁 峻
二〇一七年二月十二日
书记员 孟 欣
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终字418号上诉人（原审原告）梁凤华，女，生于1975年8月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。上诉人（原审原告）姚某，男，生于2000年6月19日，汉族，在校学生，住四川省剑阁县。法定代表人梁凤华，女，生于1975年8月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。系姚某之母。上诉人（原审原告）姚继配，男，生于1951年2月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。上诉人（原审原告）林青珍，女，生于1955年6月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。四上诉人共同委托代理人安克清，四川智力律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭明仲，男，生于1964年9月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。上诉人（原审被告）姚继德，男，生于1949年6月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。上诉人（原审被告）杨怀奇，男，生于1949年10月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。上诉人（原审被告）梁举波，男，生于1972年4月30日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。上诉人（原审被告）罗成荣，男，生于1972年8月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。上诉人（原审被告）罗友德，男，生于1953年12月24日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。以上六上诉人共同委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。上诉人梁凤华、郭明仲等因生命权纠纷一案，不服四川省广元市剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系姚绪刚死亡而引发的纠纷，经查明，姚绪刚在生前育有婚生子姚某与婚生女姚玉兰，一审未追加姚玉兰参与诉讼，遗漏了重要当事人，且姚玉兰在二审中明确要求参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第995号民事判决。二、发回四川省广元市剑阁县人民法院重审。上诉人梁凤华、郭明仲等预交的二审案件受理费2625元予以退回。审判长  刘顺波审判员  宋开新审判员  袁 峻二〇一七年二月十二日书记员  孟 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4561号
原告：南京品瀚商贸有限公司，住所地无南京市建邺区江东中路186－2号1610室。
法定代表人：易明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷道飞，陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。
被告：江苏大统华购物中心有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路237号。
法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。
原告南京品瀚商贸有限公司（以下简称品瀚公司）与被告江苏大统华购物中心有限公司（以下简称江苏大统华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告品瀚公司诉称，品瀚公司与江苏大统华公司分别与2015年6月9日、2016年3月23日签订两份《合同书》，均约定由品瀚公司为江苏大统华公司供应商品，同时对商品价格、质量、订货、退货、验货、促销、货款结算及支付等作了约定。双方合作于2016年12月31日到期，经核对账目，江苏大统华公司确认结欠品瀚公司货款106003.31元。因催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、江苏大统华公司立即支付品瀚公司货款106004.48元及逾期利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、江苏大统华公司承担本案诉讼费用。
被告江苏大统华公司未应诉答辩。
本院经审查认为，品瀚公司与江苏大统华公司签订的《合同书》第30条中关于争议解决明确约定：合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意向乙方（江苏大统华公司）所在地人民法院提起诉讼解决。现江苏大统华公司无论是工商登记的住所地还是实际经营地均在宜兴市宜城街道人民中路237号，故本案应由宜兴市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送宜兴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 沂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第362号
原告：浙江弥纶投资有限公司。
法定代表人：诸国华。
委托代理人：汪家生。
被告：金来荣。
原告浙江弥纶投资有限公司（以下简称原告）诉被告金来荣、俞坚民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。2010年4月21日，原告撤回对被告俞坚的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪家生到庭参加诉讼。被告金来荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月12日，被告金来荣以其个人购房暂缺资金为由向原告借款70万元用于支付其向杭州华立永通房地产开发有限公司（以下简称永通房地产公司）的购房款，原告按照被告金来荣的指示开具了收款人为永通房地产公司，金额为70万元的转账支票通过被告金来荣转交给收款人，履行了出借义务。2008年5月，被告金来荣又以个人经营需要为由向原告借款200万元，并承诺在年底前归还。原告也通过转账支票的方式履行了出借义务。2008年11月20日，原告与被告金来荣及第三人蒙古国丰泰房产发展公司签订债务转移协议，将其中200万元的借款的债务由被告金来荣转移给蒙古国丰泰房产发展公司（以下简称蒙古国丰泰房产公司），由蒙古国丰泰房产公司直接归还原告。后税务部门在检查时对该债务转移协议不予认可，要求更正并给予行政处罚，三方又签订了终止债务转让协议。2008年12月，原告向被告金来荣催讨借款，被告金来荣承诺在2009年4月30日前归还，并出具了承诺书。但被告金来荣承诺的还款期限届满后未归还。故诉至法院请求依法判令：一、被告金来荣立即归还借款270万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金来荣未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、承诺书传真件（复印件），证明被告金来荣承诺在2009年4月30日前归还270万元借款；
2、借条及支付凭证三张，证明原告出借了270万元借款给被告金来荣的事实；
3、终止债务转让协议，证明原告及被告金来荣与蒙古国丰泰房产公司就2008年11月20日的债务转移协议又签订了终止协议。
被告金来荣未提供证据。
被告金来荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年11月12日，被告金来荣向原告借款70万元用于支付其向永通房地产公司的购房款。2008年5月31日，被告金来荣又向原告借款200万元用于个人经营，并承诺在年底前归还。2008年11月20日，原告与被告金来荣及蒙古国丰泰房产公司签订债务转移协议，将其中200万元的借款债务转移给蒙古国丰泰房产公司，由蒙古国丰泰房产公司归还原告。2008年12月12日，被告金来荣向原告出具承诺书一份，承诺尚欠原告270万元借款在2009年4月30日前归还，但承诺期限届满被告金来荣未归还。2009年12月30日，原告与被告金来荣及蒙古国丰泰房产公司签订了终止债务转移协议终止了上述债务的转移，被告金来荣确认仍欠原告200万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金来荣之间的借款关系合法有效，被告金来荣在承诺的还款期限届满后理应归还相应借款。原、被告虽曾与蒙古国丰泰房产公司签订了转移200万元债务的协议，但之后三方又协议终止了该转让债务的行为，故上述借款仍应由被告金来荣归还。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金来荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
金来荣归还浙江弥纶投资有限公司借款2700000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如金来荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由金来荣负担，于本判决书生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 杨 慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省跨海生化药业制造有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亳州市科隆药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：宋福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先良，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张晓冬，系该公司工作人员。
再审申请人吉林省跨海生化药业制造有限公司（以下简称跨海公司）因与被申请人亳州市科隆药业有限责任公司（以下简称科隆公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
跨海公司申请再审，请求：撤销二审判决；再审判决被申请人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：再审申请人与被申请人间没有业务往来和合同关系。首先，一、二审审理过程中被申请人没有提供买卖合同、发票、企业间转账凭证等基本证据，与交易习惯不符。其次，没有证据证明再审申请人知悉被申请人的主体身份。没有证据证明合同关系存在以及给付款项应确定的具体日期。原审判决认定事实的证据不足。
本院经审查认为，一、经查，原审卷宗内科隆公司提交的2014年9月28日《2012年-2014年李先良-
跨海对账明细》已经明确跨海公司欠款为802545.50元。访对账明细上跨海公司与科隆公司均加盖了财务专用章。因双方对该明细上所加盖的财务专用章的真实性均未提出异议。据此，应认定该对账明细主体为跨海公司与科隆公司，双方对账行为系跨海公司与科隆公司的法人之意思表示。一、二审判决据此认定跨海公司与科隆公司间存在买卖合同关系适用法律正确。在本院审查过程中，跨海公司另提交了2014年9月28日《2012年-2014年李先良-
跨海对账明细》一份作为新证据，其上加盖了跨海公司财务专用章并有李先良签字，并未加盖科隆公司财务专用章。用以证明跨海公司是与李先良形成的合同关系，对科隆公司并不知情。科隆公司经质证认为：该证据不属于新证据；李先良是作为科隆公司的代理人签订的对账明细，当时签了四、五份，李先良拿回科隆公司盖章的有两份，盖完章后交回跨海公司一份；对于药品，必须经国家职能部门审批的有资质的企业才有权经营，跨海公司应当知道此常识。故对该份证据不应采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款关于“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”的规定，跨海公司提交的该对账明细于本案诉讼前即应存在，跨海公司亦应于原审审理过程中向法院提交。其非因客观原因未向法院提交而在再审审查过程中提交的该证据，不能认定为上述司法解释规定的新的证据。并且，企业法人之间对账明细上财务专用章加盖存在先后顺序符合交易习惯，不能因此否定交易双方间合同关系的成立和存在。因此，对跨海公司提交的该份证据，本院不予采信。二、李先良认可其系代表科隆公司履行职务行为，真正的债权人为科隆公司。原审审理过程中，科隆公司亦就李先良的劳动关系等提供了相关证据。因此，本案认定跨海公司与科隆公司间存在买卖合同关系的证据充分。三、在本院审查过程中，跨海公司虽然主张对欠付货款802545.50元已经全部履行完毕，但并未就此提供充分证据证明。一、二审法院在扣除科隆公司自认收到跨海公司的货款575234元后，判令跨海公司给付科隆公司所欠货款227311.50元及利息并无不当。综上，跨海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省跨海生化药业制造有限公司的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 齐小媛
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第48号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人欧某某辉，男。2007年12月27日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；又因犯抢劫罪于2010年11月18日被佛冈县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因涉嫌交通肇事于2014年3月18日被佛冈县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
辩护人徐某清，系被告欧某某辉的母亲。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人欧某某辉犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派代理检察员朱照福出庭支持公诉，被告人欧某某辉及其辩护人徐某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日21时10分许，被告人欧某某辉无证驾驶无号牌白色日产牌轿车沿S354线由东往西行驶，行至S354线39KM＋00M佛冈县龙山镇博华陶瓷厂路段时，碰撞行人高某明、李某星，造成车辆损坏，致使被害人高某明经佛冈县人民医院抢救无效于2014年1月28日死亡，被害人李某星重伤一级，伤残等级一级。事故发生后，被告人欧某某辉为逃避法律责任的追究弃车逃逸。经佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定欧某某辉承担此事故的全部责任，高某明、李某星不承担此事故的责任。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1.物证；2．户籍证明等书证；3．证人毛某等人的证言；4．被告人欧某某辉的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人欧某某辉违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车时没有按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，且被告人欧某某辉在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在庭审中，被告人欧某某辉对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人欧某某辉于2014年1月27日21时10分许，无证驾驶无号牌白色日产牌轿车沿S354线由东往西行驶，行至S354线39KM＋00M佛冈县龙山镇博华陶瓷厂路段时，碰撞行人高某明、李某星，造成车辆损坏，高某明、李某星受伤，致使被害人高某明身体因钝性暴力致创伤性失血性休克合并多器官功能衰竭，经佛冈县人民医院抢救无效于2014年1月28日死亡，致使被害人李某星身体创伤性失血性休克、重度脑颅损伤、腹部脏器闭合性损伤、四肢多发骨折，经司法鉴定评定其所受损伤为重伤一级，伤残等级一级。事故发生后，被告人欧某某辉为逃避法律责任的追究弃车逃逸。2014年3月18日公安机关将被告人欧某某辉抓获。
另查明，经佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定欧某某辉承担此事故的全部责任，高某明、李某星不承担此事故的责任。案发后被告人欧某某辉家属给付高某明家属丧葬费人民币28000元，赔偿李某星家属人民币24000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）物证，扣留事故现场肇事车辆一辆。证实该无号牌车辆为交通肇事车辆。
（二）书证，1.受理道路交通事故案件登记表，证实2014年1月27日21时12分，公安机关接到发生交通事故的报警并作出处理指令；2.抓获经过一份，证实被告人欧某某辉是被公安机关抓获，无自首情节；3.户籍证明，证实被告人欧某某辉犯罪时已满十八周岁；4.道路交通事故认定书，证实佛冈县公安局交警大队已对该事故作出责任认定，被告人欧某某辉承担事故的全部责任，高某明、李某星不承担事故的责任。5.收据三张及佛冈县人民检察院于2014年5月29日所作的听取被害人意见笔录二份，证实被害人高某明的家属已收取被告人欧某某辉家属的赔偿款28000元，被害人李某星的家属已收取被告人欧某某辉家属的赔偿款24000元；6.道路交通事故尸体辨认书一份，证实事故死者已经辨认，确认为高某明。
（三）证人证言及辨认笔录，1.证人毛某的证言证实，2014年1月27日21时10分，高某明、李某星在S354线佛冈县龙山镇博华陶瓷厂路段被一辆白色小车撞倒，并见到三人从车上下来逃逸，证人毛某斌、蒋某的证言与证人毛某的证言一致；2.证人欧阳某才、欧阳某的证言证实，其两人乘坐由被告人欧某某辉驾驶的白色小车，于2014年1月27日21时10分，在S354线佛冈县龙山镇博华陶瓷厂路段发生撞车事故，三人均下车逃逸的事实。证人欧阳某才、欧阳某均辨认出被告人欧某某辉。
（四）被告人供述，被告人欧某某辉供述了其在2014年1月27日21时10分，无证驾驶无号牌白色日产牌轿车沿S354线由东往西行驶，在S354线佛冈县龙山镇博华陶瓷厂路段碰撞行人高某明、李某星并逃逸的事实。
（五）鉴定意见，广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2014）尸鉴字第12号鉴定意见书，证实高某明因交通事故钝性暴力致创伤性失血性休克合并多器官功能衰竭死亡；广东省佛冈县公安司法鉴定中心出具的（佛）公（司）鉴（法活）字（2014）63号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某星所受损伤为重伤一级，一级伤残；广东省清远市公安司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（DNA）字（2014）02026号、03029号法医学DNA检验鉴定书，证实肇事车辆上多处提取的血迹的基因分型有与被告人欧某某辉一致，也有与被害人李某星的一致，从而证实事故发生时两人均在现场并受伤。
（六）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场及肇事车辆经被告人欧某某辉进行了指认确认，作出记录并拍照附卷。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，没有按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，且被告人欧某某辉在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某某辉在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人欧某某辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人欧某某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 东
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初318号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郑伟全，男，1989年3月24日出生，汉族，黑龙江省大庆市杜�伯特蒙古族自治县人，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。现住农安县。因殴打农安县合隆镇卫生院工作人员，于2015年3月3日被农安县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2017]299号起诉书指控被告人郑伟全犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人郑伟全到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郑伟全于2015年03月03日09时50分许，在农安县合隆镇孙菜园子村郑伟全家药店内，因农安县合隆镇卫生院工作人员孙某1、林某等人对其涉嫌非�行医进行巡查时，引发其不满后，被告人郑伟全采取暴力阻碍孙某1、林某等人依法执行行政执法职务并将孙某1、林某打伤。经农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：林某环枢椎脱位构成轻伤二级、左眼部挫伤构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人郑伟全采取暴力行为妨害国家行政人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郑伟全无辩解。
经审理查明：被告人郑伟全于2015年03月03日09时50分许，在农安县合隆镇孙菜园子村郑伟全家药店内，因农安县合隆镇卫生院工作人员孙某1、林某等人对其涉嫌非法行医进行巡�时，引发其不满后，被告人郑伟全采取暴力阻碍孙某1、林某等人依法执行行政执法职务并将孙某1、林某打伤。经农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：林某环枢椎脱位构成轻伤二级、左眼部挫伤构成轻微伤。案发后，经双方自行和解，被告人郑伟全一次性赔偿被害人林某各项经济损失人民币65000元，取得谅解。
上述事实，被告人郑伟全在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、武警吉林总队医院住院病历。
5、农安县合隆镇中心卫生院证明。
6、和解协议书。
7、合隆派出所办案说明。
8、刑事谅解书。
9、农安县公安局行政处罚决定书及农安县公安局拘留所执行拘留回执。
10、卫生监督协管服务技术规范。
（二）证人证言
1、证人孙某2证言。
2、（1）证人孙某1证言。
（2）证人孙某1证言。
（3）证人孙某1证言。
3、（1）证人王某证言。
（2）证人王某证言。
4、证人贺某证言。
（2）证人贺某证言。
5、证人张某1证言。
6、证人于某证言。
7、证人张某2证言。
8、证人朱某证言。
9、证人徐某证言。
10、证人陈某证言。
（四）被害人陈述
1、被害人林某陈述。
2、被害人林某陈述。
3、被害人林某陈述。
4、被害人林某陈述。
5、被害人林某陈述。
（五）被告人供述
1、被告人郑伟全供述。
2、被告人郑伟全供述。
3、被告人郑伟全供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心（2015）112号法医学人体损伤程度鉴定书。
上列证据，经当庭与被告人郑伟全质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭认为，被告人郑伟全采用暴力行为妨害国家行政人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应支持。被告人郑伟全认罪，且赔偿被害人林某经济损失人民币65000元，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人郑伟全犯妨害公务罪，判处有期徒�六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡 超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8317号
原告：陈仕先，男，汉族，1959年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告：福州圣满房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路203号省地震局西配楼四层。
法定代表人：姚锡喜。
被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影潭东路9路。
法定代表人：谢圣满。
原告陈仕先诉被告福州圣满房地产开发有限公司（以下简称圣满公司）、济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。陈仕先委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼。圣满公司、大有升公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕先向本院提出诉讼请求：1.判令圣满公司向陈仕先偿还借款本金348万元及还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计至2016年11月4日为160.08万元）；2.判令大有升公司对圣满公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年12月1日，圣满公司、大有升公司与陈仕先签订一份《借款协议》。协议约定，圣满公司向陈仕先借款348万元；期限自2014年12月2日至2015年3月31日止；日利率1.33‰；指定收款账户为（户名：谢圣满，开户行�工商银行济南天桥支行，账号：62×××60）；大有升公司为上述借款提供连带责任保证；若圣满公司发生违约，陈仕先有权要求其赔偿为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。
2014年12月3日，陈仕先将借款348万元转入圣满公司指定的收款账户。然，借款期限届满，圣满公司却未归还借款本息。经多次催讨，未果，遂产生本纠纷。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，陈仕先向本院提交了如下证据：
1.《借款协议》，证明陈仕先与圣满公司之间存在借款合同关系。双方就借款数额、期限、利息、付款及还款方式、违约责任等进行了约定。大有升公司自愿为圣满公司债务提供连带责任保证。
2.银行流水单，证明2014年12月3日�陈仕先将借款348万元转入圣满公司指定的收款账户。
本院认为，圣满公司、大有升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。陈仕先提交的上述证据均为书证，且提交了证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院对陈仕先所诉的事实予以确认。
本院认为，圣满公司向陈仕先借款事实清楚，证据确凿，双方之间存在合法的民间借贷法律关系。陈仕先要求圣满公司还款并按照月利率2%的标准支付利息，本院依法予以支持。大有升公司为圣满公司的�务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。陈仕先要求大有升公司承担连带清偿责任之诉请，本院亦予以支持。在实际承担责任后，大有升公司可向圣满公司追偿。圣满公司、大有升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州圣满房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈仕先偿还借款本金348万元，并支付利息（�348万元为本金，按月利息2%标准计付，自2014年12月2日起至借款实际还清之日止）；
二、济南大有升房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。并在实际承担责任后，有权向福州圣满房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47365元、公告费560元，均由福州圣满房地产开发有限公司、济南大有升房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人�法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2025号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
被告：赖仁峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告赖仁峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 林钰华
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1173号
原告：魏志勇，男，1964年9月25日出生，汉族，职工，现住确山县。
被告：确山县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省确山县盘龙镇龙山路北段***号。
法定代表人：池付恒，该公司董事长。
原告魏志勇诉被告确山县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付被扣发的工资、不签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金及赔偿金共254962.32元；2、依法判令被告为原告补交至2017年4月社会保险（五险一金）；并判令被告限期为原告缴纳社会保险费。
本院经审查认为，原告的上述各项请求已经本院及河南省驻马店市中级人民法院审理并作出相应判决，判决生效后原告再次起诉，经查，本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告的本次起诉已构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告魏志勇的起诉。
原告预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年四月十九日
书记员 刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1173号原告：魏志勇，男，1964年9月25日出生，汉族，职工，现住确山县。被告：确山县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省确山县盘龙镇龙山路北段***号。法定代表人：池付恒，该公司董事长。原告魏志勇诉被告确山县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付被扣发的工资、不签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金及赔偿金共254962.32元；2、依法判令被告为原告补交至2017年4月社会保险（五险一金）；并判令被告限期为原告缴纳社会保险费。本院经审查认为，原告的上述各项请求已经本院及河南省驻马店市中级人民法院审理并作出相应判决，判决生效后原告再次起诉，经查，本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告的本次起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告魏志勇的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年四月十九日书记员  刘俊哲
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第752号
原告郭森瑞，男，2007年1月23日生，汉族，山西省盂县人。
法定代理人郭卫平，男，1973年5月3日生，汉族，山西省盂县人。系郭森瑞父亲。
被告国网山西省电力公司盂县供电公司
法定代表人刘守斌，男，该公司经理。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
第三人盂县云岗石材厂
法定代表人万珍如，男，该厂厂长。
委托代理人郝瑞华，男，该厂厂长。
委托代理人万鹏野，男，1993年10月13日生，汉族，山西省盂县人。系万珍如儿子。
原告郭森瑞诉被告国网山西省电力公司盂县供电公司、盂县云岗石材厂触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告国网山西省电力公司盂县供电公司委托代理人、第三人二委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭森瑞诉称，2015年10月17日，原告与陈聚财、陈聚文等小伙伴在盂县XX乡石材厂旁边的石泥堆上玩耍，被告严重违反安全操作要求，架设的高压线离石泥堆高度严重不足（小孩触手可及），对安全保障义务严重不作为，致使原告被其高压线击伤，内脏受损，肢体烧伤，后送盂县人民医院抢救，由于伤情严重，又转入阳泉市第一人民医院救治，至今未完全恢复，留下了肢体重度瘢痕及脏器损伤等终身残疾，并且还要进行漫长的后续治疗，致使原告及家人造成巨大的经济损失，承担着巨大的精神伤害，并使原告耽误了本学期的学业。以上损失均应由被告承担全部责任。为此，原告诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告国网山西省电力公司盂县供电公司辩称，1、原告发生触电事故后，答辩人积极抢救，配合治疗，已为陈聚文垫付30000元，为陈聚财垫付30000元，为郭森瑞垫付40000元，根据原告确定的赔偿数额，答辩人同意长退短补。2、本案是一起多因一果的触电人身损害案件，根据相关的法律规定，因高压电造成人身伤害的案件，由电力设施产权人承担民事责任；但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任；第三人盂县云岗石材厂违反电力设施保护条例规定，在架空电力线路保护区内堆放矿渣垃圾，致使原本符合安全标准的架空线路形成安全隐患，原告在石泥堆上玩耍时触电受伤。第三人的违法行为是原告损害后果发生的主要原因之一，应当承担相应责任。3、原告系未成年人，其父母作为未成年人的法定监护人，平时缺乏对未成年人进行电力安全教育，出事当天又对未成年人放任不管，脱离监管和保护，高压线不能触碰是众所周知的常识，但原告只顾玩耍，不顾生命危险，从堆放的矿渣垃圾向上攀爬接近或触碰高压线导致受伤，原告的监护人也负有不可推卸的责任。请求法庭综合本案各方当事人的过错，依法对本案作出公正判决。
被告盂县云岗石材厂辩称，没有意见。
经审理查明，2015年10月17日，原告陈聚文、陈聚财、郭森瑞在盂县XX乡云岗石材厂大门外附近玩耍，三原告从石材厂堆放的矿渣垃圾向上攀爬接近或触碰高压线导致受伤。原告被送往阳泉市第一人民医院治疗，经诊断为：电击伤，电击烧伤III度。自2015年10月17日至2015年12月3日住院，实际住院47天，支付住院医药费24915.53元，被告国网山西省电力公司盂县供电公司先行支付医药费40000元。原告住院期间由原告父亲郭卫平护理。另查明，出事当天，原告由其姥姥及原告姐姐监护。
2016年4月22日，山西省人身伤害司法鉴定中心对郭森瑞进行伤残等级鉴定，鉴定意见为:被鉴定人郭森瑞伤残等级为十级。原告支付鉴定费1500元。
上述事实有原告提供的阳泉市第一人民医院病历一份、诊断证明书一份、患者费用清单一份、收费票据一支，照片一支,鉴定费票据一支及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人承担民事责任；但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。被告国网山西省电力公司盂县供电公司作为专业供电机构，其应及时发现与排除高压电带来的危害，而疏于管理等，造成原告受伤，其应承担主要责任。第三人盂县云岗石材厂将矿渣排放在高压线下，其主观上就应预见其危险性，因疏忽大意而未及时清理矿渣，造成损害后果的发生，其应承担相应的责任。原告郭森瑞受伤时为无民事行为能力人，其父母为第一监护人，而监护人疏于保护、管理和教育，未尽职责范围内的监护义务，致原告受伤，监护人应承担相应的责任。综上本案是由多个原因造成了损害后果，本院确定被告国网山西省电力公司盂县供电公司承担原告损失的70%，第三人盂县云岗石材厂承担原告损失的20%，其余损失由原告自行承担。
1、原告请求赔偿的护理费，其称护理人员从事货运行业及经营粮油门市，其请求按运费计算护理费及赔偿粮油门市的停业损失。本院认为原告虽提供了护理人员运送货物证明，但未提供运输货物单据、结算费用单据及四个石材厂的营业执照登记情况等，原告提供的证据不能证明护理人员收入情况；原告亦未提供粮油门市营业收入证明及营业执照登记情况等，无依据确定损失数额，故本院均不予认定。考虑原告年幼，确需家人护理，本院支持住院期间及出院后三个月费用。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，山西省2015年居民服务业行业标准为36933元/年，即36933元/年÷365天×137天=13862.5元。
2、原告请求赔偿的住院伙食补助费，于法不悖，本院予以认定。
3、原告请求赔偿的营养费偏高，考虑原告年龄尚小，需加强营养，本院按每天50元支持住院期间及出院后三个月的营养费。
4、原告请求赔偿的残疾赔偿金，本院参照山西省2015居民人均可支配收入17854元计算，即17854元／年×20年×10%=35708元。
5、原告请求赔偿的精神损害抚慰金偏高，本院酌情认定2000元。
6、原告请求赔偿的交通费，本院酌情认定1500元。
综上原告受伤损失医疗费24915.53元、护理费13862.5元、住院伙食补助费4700元、营养费6850元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费1500元，共计91036.03元，由被告国网山西省电力公司盂县供电公司承担70%的赔偿责任，即63725.2元，被告已支付原告40000元，再赔偿原告23725.2元；由第三人盂县云岗石材厂承担20%的赔偿责任，即18207.2元；其余损失由原告自行承担。依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网山西省电力公司盂县供电公司赔偿原告郭森瑞人民币23725.2元。
二、第三人盂县云岗石材厂赔偿原告郭森瑞人民币18207.2元。
二、其余损失由原告郭森瑞自行承担。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告国网山西省电力公司盂县供电公司负担594元，由第三人负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员李铮
人民陪审员 韩泽华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史慧峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初482号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某丁，男，1986年3月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月被判处有期徒刑四年八个月，2013年12月24日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人王某丁犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人王某丁及其辩护人杨丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月25日下午，被告人王某丁以营利为目的，提供场所、赌具，招揽赌客徐芝萍、沈丽萍等十余人在常州市武进区国茂新家园2幢乙单元703室以“斗牛”的形式进行赌博。
2、2017年4月26日下午，被告人王某丁以营利为目的，提供场所、赌具，招揽赌客徐芝萍、沈丽萍、郎建伟等二十余人在常州市武进区国茂新家园2幢乙单元703室以“斗牛”的形式进行赌博，后被公安机关查获。
案发后，公安人员在上述地点查获赌�27335元和无主款34050元（已被公安机关收缴）。被告人王某丁归案后均如实供述了上述开设赌场的事实。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐芝萍、沈丽萍、郎建伟等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、收缴物品清单等、物证照片、检查笔录和现场查获财物清单、行政处罚决定书等、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某丁归案后如实供述自己的罪行，依法均可轻处罚，辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。被告人王某丁在有期徒刑刑罚执行完毕�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某丁有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年八月十六日
书记员 闫奕如
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4321号原告李惠新，女，1976年8月11日出生，汉族，现住长乐市。被告林梅金，女，1959年12月22日出生，汉族，住长乐市。原告李惠新与被告林梅金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李惠新到庭参加诉讼，被告林梅金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林梅金于2006年12月21日向原告李惠新借款30000元，并向原告李惠新出具一张借条为证。后经原告催讨，被告至今未偿还借款，故诉至法院请求判令被告林梅金偿还借款30000元。被告林梅金未应诉答辩。经审理查明：被告林梅金于2006年12月21日向原告李惠新借款30000元，并向原告李惠新出具一张借条为证，未书面约定借款利率及还款期限。经原告催讨，被告至今未偿还借款。原告于2014年12月8日诉至本院，要求被告偿还借款。以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。本院认为，原告李惠新与被告林梅金之间的借贷关系，有被告林梅金出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间借款未明确约定借款利率，视为不支付利息。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告林梅金在合理期限内偿还。被告林梅金经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林梅金应于本判决生效之日起十日内向原告李惠新偿还借款30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告林梅金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈祥魁审判员陈天鹏人民陪审员黄黎明二〇一五年五月十八日书记员林颖主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初318号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人庞某某。
被告人汪某。
被告人韩某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人庞某某、汪某、韩某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人庞某某、汪某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2015年5月17日凌晨，国网四川省电力公司德阳供电公司指派工作人员驾驶工程车对德阳市旌阳区风文路光华巷停电倒负荷，致被告人庞某某、汪某、韩某某工作的“coco酒吧”停电。随后被告人庞某某、汪某、韩某某等人对停放于德阳市旌阳区文庙街51号文沁楼小区门口附近的工程车进行打砸。经鉴定，被毁车辆损失价格共计12200.25元。案发后，被害单位出具谅解书对三名被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人庞某某、汪某、韩某某故意毁坏公私财物，损失价格共计12200.25元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人庞某某、汪某、韩某某均当庭自愿认罪，对起诉书指�事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月17日凌晨1时许，国网四川省电力公司德阳供电公司指派两名工作人员驾驶工程车对德阳市旌阳区风文路光华巷停电倒负荷，致被告人庞某某、汪某、韩某某当时工作的“coco酒吧”停电，随后被告人庞某某、汪某、韩某某等人对停放于德阳市旌阳区文庙街51号文沁楼小区门口附近的工程车进行打砸。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，该车辆损失价格为人民币12200.25元。案发后，三被告人积极赔偿被害单位的损失，被害单位亦出具谅解书对三名被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证和予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、谅解书、接受证据材料清单、票据复印件、现场勘验笔录、辨认笔录、损失价格鉴定意见书、视听资料、证人刘�某、谭某某、吴某某、谢某某、阳某、杨某某的证言、被告人庞某某、汪某、韩某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、汪某、韩某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，且取得被害单位谅解，综上情节可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。
二、被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。
三、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年九月八日
书 记 员 覃 锟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2378号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：黄小英，女，1971年12月28日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄小英农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2378号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：黄小英，女，1971年12月28日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄小英农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特228号
申请人：苏国华，男，1969年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：苏万芳，男，1939年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
代理人：苏国旺（系被申请人苏万芳的儿子），1964年3月22日出生，住北京市海淀区。
申请人苏国华申请认定苏万芳无民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苏国华称，我是苏万芳的儿子。苏万芳从2010年后开始患有老年痴呆，没有正常的思维意识能力，无法正常的民事法律活动。为了更好的照顾苏万芳，现在我申请宣告苏万芳为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
苏万芳代理人苏国旺称，申请人陈述被申请人的身体情况属实，现苏万芳属于无民事行为能力，同意宣告其为无民事行为能力人，同意苏国华为苏万芳监护人。
经审理查明，苏万芳与王秀琴系夫妻关系，婚后生育三子女，即长女苏东华，长子苏国旺、次子苏国华。2012年8月，苏万芳在北京大学第六医院进行简易智力状态检查，结果分析为达到痴呆筛查认知损害标准。2017年11月6日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定意见，苏万芳临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力完全丧失，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的鉴定意见书可知，苏万芳患器质性精神障碍，智能损害严重，精神状态明显不正常，对与家人的关系及自己的一些重要事情都不能准确认知，与其无法进行正常的交流，已经丧失了正常的理解、思考、判断和表达能力，丧失了保护自己和为自己辩护的能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现苏国华精神状态正常，具备监护能力，且苏万芳其他子女均同意苏国华作为苏万芳的监护人，鉴此，本院依法指定其为苏万芳的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、苏万芳为无民事行为能力人；
二、指定苏国华作为苏万芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦芳芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2722号
原告敦化市农村信用合作联社，住所地敦化市丹江街沿江路
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被告孙某，男，汉族，其他自然状况不详。
被告孙某甲，女，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市农村信用合作联社诉被告孙某、孙某甲金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费498元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一三年十一月二十九日
书记员 包雨辰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3715号
原告：吴记刚，男，汉族，1963年8月15日出生，住遂平县。
被告：韩鑫，男，汉族，住遂平县。
原告吴记刚与被告韩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吴记刚于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴记刚自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴记刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴记刚负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 张愉曼