广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤刑终1322号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武永连，男，1940年6月13日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。系被害人武某1的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王淑琴，女，1949年5月9日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。系被害人武某1的母亲。被上诉人（原审被告人）刘宗权，男，1982年9月15日出生，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地为重庆市奉节县。因本案于2016年1月27日被羁押及刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人刘宗权犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人武永连、王淑琴提起附带民事诉讼一案，于2017年2月17日作出（2016）粤19刑初254号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人武永连、王淑琴不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘宗权与被害人武某1、涂某等人均系东莞市汇一城商业发展有限公司保安员。2016年1月24日8时许，刘宗权因工作上的事情与涂某、武某1等人争吵，后双方离开。当天20时30分许，武某1来到海德广场B座南门一楼工地找到刘宗权，并持一根三角铁与刘发生争吵。期间，武某1持三角铁打中刘宗权的腿部，刘则拿出身上的水果刀刺中武右颈部等部位。刘宗权作案后逃离现场，武某1经送医院抢救无效于当日21时45分死亡。另查明，被害人武某1的父母即附带民事诉讼原告人武永连、王淑琴。被害人武某1未婚。2016年11月25日，被害人亲属收到被告人刘宗权亲属支付赔偿款30000元。被告人刘宗权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武永连、王淑琴造成了经济损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》以及原告人提交的证据，对附带民事诉讼原告人的各项损失作如下认定：（1）丧葬费，原告人诉求丧葬费28200元符合法律规定，予以支持。（2）误工费，根据被害人家属处理本案相关事宜会造成误工及支出该项费用的必要性及合理性，酌情支持6000元。（3）交通费，虽原告人没有提交相关票据，但支出该项费用具有必要性及合理性，酌情支持交通费6000元。（4）住宿费，根据原告人提供部分住宿费的票据结合支出该项费用的必要性及合理性，本院酌情支持5000元。上述项目共计人民币45200元。原判认定上述事实，有物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解、附带民事诉讼原告人提交的材料等证据证实。原判认为，被告人刘宗权因琐事故意伤害他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予严惩。被告人刘宗权归案后如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于本案系同事间琐事引发打架，被害人武某1对本案的发生有一定的责任，被告人刘宗权的家属案发后积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人刘宗权的犯罪行为致被害人武某1死亡，除须承担刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任。对原告人所提的丧葬费、误工费、交通费、住宿费的赔偿请求符合法律的规定，上述项目共计赔偿款人民币45200元，本院予以支持；鉴于本案系同事间琐事引发打架，被害人武某1对本案的发生有一定的责任，被害一方自行承担20%民事责任。被告人刘宗权承担80%民事责任，即赔偿人民币36160元给原告人。扣除刘宗权家属已经支付给被害人家属人民币30000元，余款6160元，由被告人刘宗权承担赔偿给原告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，作出判决：（一）被告人刘宗权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；（二）被告人刘宗权赔偿附带民事诉讼原告人武永连、王淑琴人民币6160元；（三）驳回附带民事诉讼原告人武永连、王淑琴的其他诉讼请求。上诉人武永连、王淑琴上诉提出：1.原审认定被上诉人具有从轻处罚情节依据不足，量刑畸轻。2.被害人被残忍杀害，本身并不具有过错，民事赔偿方面原审法院要求其承担20%的责任，没有依据。经审理查明:被上诉人刘宗权与被害人武某1案发前均系广东省东莞市汇一城商业发展有限公司保安员。2016年1月24日8时许，刘宗权因工作上的事情与涂某、武某1等人发生争吵，后双方离开。当日20时30分许，武某1来到东莞市海德广场B座南门一楼工地找到刘宗权，二人发生争吵，武某1持三角铁打中刘宗权的腿部，刘宗权则拿出水果刀刺中武某1右颈部等部位。武某1经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人武某1符合被锐器刺击右颈部致右颈内静脉破裂引起失血性休克死亡。另查明，上诉人武永连、王淑琴系被害人武某1的父母。2016年11月25日，被害人武某1的亲属收到刘宗权亲属支付赔偿款30000元。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的综合情况及提取物证三角铁条一条、血迹、烟蒂的情况；法医学尸体检验报告书、尸检照片证实被害人武某1符合被锐器刺击右颈部致右颈内静脉破裂引起失血性休克死亡；法医物证检验鉴定书现场多处血迹及烟蒂为武某1所留；现场监控录像光盘（1张）证实案发后刘宗权从现场逃走的情况；证人武某2、涂某、裴某、武某3、武某4的证言及辨认笔录证实目击刘宗权持刀捅刺被害人武某1的过程以及辨认武某1尸体的情况；原审被告人刘宗权对上述事实亦供认不讳；人口信息、身份证、户口本、公证书等证据证实刘宗权、武某1以及上诉人武永连、王淑琴的基本身份情况。关于上诉人武永连、王淑琴的上诉理由，经查，1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，上诉人武永连、王淑琴作为原审附带民事诉讼原告人，其就第一审刑事部分的判决提出上诉没有法律依据，对刑事部分的判决如有异议可以申请检察机关抗诉或者申诉。2.本案系被害人武某1与原审被告人刘宗权因琐事而引发争吵，双方离开后，武某1又找到刘宗权，并持三角铁打击刘宗权腿部，尔后被刘宗权持刀伤害致死。被害人武某1对本案的发生有一定的责任，原审判决上诉人方自行承担20%民事责任适当。本院认为，原审被告人刘宗权因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。刘宗权的犯罪行为致被害人武某1死亡，除须承担刑事责任外，还应承担相应民事赔偿责任。原审判决计算赔偿款共计人民币45200元，且鉴于本案系同事间因琐事引发打架，双方对本案的发生均有一定的责任，被害人方自行承担20%民事责任，刘宗权承担80%民事责任适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人武永连、王淑琴的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  李慧群审判员  邹伟明二〇一七年十月十八日书记员  廖 铖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。