湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00229号
原告：姬勤芳。系死者李钦安的配偶。
委托诉讼代理人：简维银，系原告姬勤芳女婿。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李德虎。系死者李钦安的儿子。
委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师，一般代理。
被告：李德玲。系死者李钦安的女儿。
委托诉讼代理人：李德虎，系李德玲弟弟，特别授权代理。
被告：李德翠。系死者李钦安的女儿。
被告：李德秀。系死者李钦安的女儿。
委托诉讼代理人：李德虎，系李德玲弟弟，特别授权代理。
被告：李倩芸，。系死者李钦安的女儿。
委托诉讼代理人：李德虎，系李德玲弟弟，特别授权代理。
被告：李萍，系死者李钦安的女儿。
原告姬勤芳与被告李德虎、李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍共有纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬勤芳的委托诉讼代理人简维银、黄清章，被告李德虎，被告李德玲的委托诉讼代理人李德虎，被告李德翠，被告李德秀，被告李倩芸，被告李萍到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案由简易程序转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告姬勤芳的委托诉讼代理人黄清章，被告李德虎，被告李德翠，被告李萍，被告李德玲、李德秀、李倩芸的委托诉讼代理人李德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬勤芳向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同共有的李钦安死亡赔偿金、抚恤金（原告依法应得的余额为77405元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与李钦安（生于1930年2月24日）于1999年6月25日在钟祥市冷水镇人民政府登记结婚，婚后双方一直单独居住在冷水镇街道的一处50多平方米的简易平房内。2014年10月22日，李钦安因遭道路交通事故意外身亡。2014年12月12日，经钟祥市交通事故人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，由肇事方一次性赔偿受害方各项经济损失共计人民币15.50万元。该事故处理完毕后，被告李德虎支付原告赔偿金2万元，其余部分全由被告持有。李钦安意外死亡后，按照国家有关规定，政府部门一次性给予78590元抚恤金，现已拨付到钟祥市教育局冷水办事处。因上述财产权益分割问题，双方不能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告李德虎、李德玲辩称，一、2014年10月22日被告之父李钦安因交通事故死亡的赔偿款155000元已经分割完毕，其中开支了39669元安葬费及食宿费，实剩有赔偿款115600元，2014年12月12日原、被告已对该款分割达成了协议，即原告分得2万元，余款由其他被告均分，故原告再主张分割赔偿款无法律依据。二、原告要求再分得40610元无事实及法律依据，应予驳回原告的诉讼请求。1、此款已经分割，不能也不应再重新分配。2、依据相关司法解释，原告有养老金，不享有所谓的被扶养人生活费的赔偿条件。被告都是农村的，需要得到照顾。3、精神抚慰金不存在两个层级之说，原告分得2万元已属多分，对其要求再分割的请求不应再予支持。三、抚恤金78590元目前还在冷水教育组，该款项不应是遗产，原告已承认抚恤金归原、被告共同享有，依法共有理应均分，故法院理应按照平均分割的原则73590元的抚恤金。四、原告及死者生前共有存款41297元，按照继承原则分割后，原告应给付被告17694元。五、死者与原告共有价值81710元的住房一套，且原告一直在该房屋内生活居住，按照遗产分配比例，原告还应向被告支付35016元。综上，原告要求分割77405元不合法，应予驳回原告的诉讼请求。
被告李德翠辩称，原告对被告父亲李钦安没有尽到扶养义务，都是被告对李钦安在生活上给予照顾，如拿些菜及米等。共有财产及遗产要求依法分割。155000元死亡赔偿金已经分割完毕，其中开支了39669元安葬费及食宿费，其余的钱当时分给原告2万元，剩余的钱由六个被告平均分配了。抚恤金78590元目前还在冷水教育组，该款项不应是遗产，应作为李钦安身后财产，应由原、被告共七个人平均分配。
被告李德秀辩称，共有财产及遗产要求依法分割。155000元死亡赔偿金已经分割完毕，其中开支了39669元安葬费及食宿费，其余的钱当时分给原告2万元，剩余的钱由六个被告平均分配。抚恤金78590元目前还在冷水教育组，该款项不应是遗产，但是应作为李钦安身后财产，应由原、被告共七个人平均分配。
被告李倩芸辩称，被告父亲李钦安一个月只有两千多元的工资，每次买衣服都是被告给他买，原告嫌被告父亲年纪大了，被告每次去看其父亲，原告都不在家。被告父亲自己做饭吃，自己洗衣服。共有财产及遗产要求依法分割。155000元死亡赔偿金已经分割完毕了，其中开支了39669元安葬费及食宿费，其余的钱当时分给原告2万元，剩余的钱由六个被告平均分配。抚恤金78590元目前还在冷水教育组，该款项不应是遗产，但是应作为李钦安身后财产，应由原、被告共七个人平均分配。
被告李萍辩称，共有财产及遗产依法分割。155000元死亡赔偿金已经分割完毕了，其中开支了39669元安葬费及食宿费，其余的钱当时分给原告2万元，剩余的钱由六个被告平均分配。抚恤金78590元目前还在冷水教育组，该款项不应是遗产，但是应作为李钦安身后财产，应由原、被告共七个人平均分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姬勤芳提交的证据，六被告均无异议，对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告姬勤芳与李钦安于1999年6月25日在钟祥市冷水镇婚姻登记管理所登记结婚，李钦安与前妻育有六个子女，分别为本案的被告李德虎、李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍。2014年10月22日07时10分许，陈伟驾驶鄂HBL6**号牌轻型普通货车由钟祥市食品公司冷水营业所院内向院外倒车时，与后方行人李钦安相撞，造成李钦安死亡的交通事故，经钟祥市公安局交通警察大队认定，陈伟承担此事故的全部责任，李钦安无责任。经钟祥市道路交通事故人民调解委员会组织调解，陈伟与李钦安亲属达成如下调解协议：“一、李钦安因交通事故死亡造成的各项经济损失明细为1、死亡赔偿金22906元×5年＝114530元；2、丧葬费19360元；3、抚养老伴姬勤芳费用计94500元（6年×15750元）；4、精神损失费50000元；5、交通、食宿费计20000元。合计：298390元。二、经双方反复协商：陈伟共赔偿受害人李钦安亲属各项费用合计155000元，减去已支付的20000元，余135000元，协议签订后一次付清。三、李钦安亲属自愿放弃其他民事权利”。该调解协议经双方签字生效并已履行完毕。原告姬勤芳领取该死亡赔偿金中的20000元，并于2014年12月12日出具收条一张，载明“收条，今收到陈伟交通事故赔偿款贰万元（20000），收款人姬勤芳，2014年12月12日”。李钦安的丧葬事宜主要由被告李德虎负责，扣减已分给姬勤芳的2万元以及所支付的丧葬费等必要开支后，余款由六被告平分，每人分得一万余元。李钦安死亡后，应由钟祥市教育局冷水办事处发放一次性抚恤金共计78590元（其中40个月的基本退休费40000元，安葬费5000元，本地区上一年人均纯收入2倍33590元），现该款项在钟祥市教育局冷水办事处。
本院认为，李钦安死亡后，原、被告作为李钦安近亲属所获得的交通事故赔偿款，是赔偿义务人对原、被告的财产补偿费用，应属原、被告的共有财产，并非遗产或夫妻共同财产，在分割时，不能按照遗产或者夫妻共同财产进行分割，应根据案件实际情况公平确定分配方案。根据道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿义务人支付的赔偿款主要由死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通食宿费构成，故应根据各个赔偿项目的性质、目的来确定具体如何分割。
双方均同意赔偿款中先扣减实际开支的丧葬费、交通食宿费等费用，剩余部分作为共同财产进行分割，本院予以确认。关于实际开支的丧葬费、交通食宿费等费用的数额，被告主张开支安葬费及交通食宿费共计39669元，原告认可39360元，因被告未提供充足的证据以支持其主张，故本院以原告认可的数额为准，其余部分因证据不足本院不予支持。扣减安葬费及食宿费共计39360元，剩余部分115640元应作为共同共有财产进行分割。
扣减实际开支的安葬费及食宿费共计39360元，根据道路交通事故损害赔偿调解书，李钦安因交通事故死亡造成的各项经济损失明细为：死亡赔偿金114530元（22906元×5年＝114530元）；抚养老伴姬勤芳费用计94500元（6年×15750元=94500元）；精神损失费50000元。合计：259030元。陈伟共赔偿上述损失合计115640元，即赔偿款由死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费组成。因陈伟与李钦安亲属协商确定的李钦安近亲属的各项损失并未完全得到赔偿，关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费每一项实际获得的赔偿数额，本院酌情按照实际获得的赔偿总数额占协商确定的损失总数额的比例分别确定，即实际获得死亡赔偿金51130.17元、被扶养人生活费42188.09元、精神损害抚慰金22321.74元。
关于上述交通事故赔偿款及一次性抚恤金的分割，本院确认如下：
1.死亡赔偿金51130.17元、精神损害抚慰金22321.74元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，其内容是对死者家庭整体预期收入减少的赔偿，本案中，六被告虽与李钦安分家单独生活，但基于直系血亲关系及双方所负有的扶养义务，六被告应属赔偿权利人，该款项应由原告与六被告共同分割。李钦安死亡对原告及六被告均造成了精神损害，精神损害抚慰金是对死者近亲属即原告及六被告所遭受精神损害的赔偿，并非夫妻共同财产，不能按照夫妻共同财产的分配原则来分割，该款项应由原告及六被告共同分割。根据公平、合理的原则，本院酌情确定死亡赔偿金51130.17元、精神损害抚慰金22321.74元应由原告及六被告平均分割，每人分得10493.13元。
2.被扶养人生活费42188.09元，因道路交通事故损害赔偿调解书中双方已明确约定该费用为被扶养人姬勤芳的生活费，侵权人赔偿该费用是为了保障被扶养人的生活，该费用属于专属特定项目的赔偿，应专属于原告姬勤芳所有。
3.一次性抚恤金78590元，其中丧葬费5000元，原告同意该5000元由被告所有，是原告对其权利的处分，本院予以确认，六被告每人分得833.33元。剩余部分73590元，该抚恤金是死者李钦安生前所在单位按照国家有关规定对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，是职工死亡后才产生，不属于遗产，亦不属夫妻共同财产，性质上应属于其近亲属的共有财产。根据本案的实际情况，因原告已获得交通事故赔偿款中的被扶养人生活费，根据公平、合理的原则，原告与六被告对抚恤金应享有同等权利，故本院酌情确定由原告及六被告平均分割，每人分得10512.86元。
综上，原告应分得63194.08，六被告每人应分得21839.32元。本案中，关于交通事故赔偿款，原告已分得20000元，六被告均认可交通事故赔偿款在支付丧葬必要开支、分给原告后，余款六被告已平分，故本院确认六被告每人已分得15940元。故关于一次性抚恤金78590元，原告应分得43194.08元，六被告每人应分得5899.32元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、李钦安因交通事故死亡后应由钟祥市教育局冷水办事处发放的一次性抚恤金78590元，由原告姬勤芳分得43194.08元，被告李德虎、李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍每人分得5899.32元；
二、驳回原告姬勤芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告姬勤芳负担850元，被告李德虎、李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 何桂芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 党 群