浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2848号
原告：黄×。
委托代理人：熊××。
被告：永安财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：慈溪市××街道××村。
法定代表人：朱××。
委托代理人：董××。
原告黄×诉被告永安财产保险股份有限公司××支公司
（以下简称永安××公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年
7月16日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序于2
009年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄×的委托代理人熊
××、被告永安××公司的委托代理人董××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告黄×起诉称：原告系浙b×××××号轿车的所有人
，原告就该车分别与被告订立机动车交通事故强制责任保险合
同和某动车保险合同，其中机动车保险合同中原告投保了第三
者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，原告依约支
付了保险费。2008年3月16日14时10分许，原告驾驶浙b×××
××号轿车沿本市浒山街道孙塘北路自北往南行驶，至吉祥路
路口时，与相对方向左转弯由黄某某驾驶的无号牌轻便二轮摩
托车发生碰撞，造成黄某某受伤，二车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，黄
某某承担事故的次要责任。黄某某受伤后即入慈溪市人民医院
治疗，经诊断为脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸外伤
、右液气胸、右侧创伤性湿肺、右多肋骨伤、双肩胛骨骨折、
右下肢骨折全身多处软组织挫伤，住院45天。后转浙江大学医
学院附属第一医院住院治疗，于住院后的第93天（2008年8月1
日）因腹腔感染、感染性休克、多脏器功能衰竭死亡。治疗期
间花费医疗费383812.76元、护理费7797.57、交通费2000元、
住宿费3600元、住院伙食补助费3000元。黄某某死亡后，丧葬
费为14389元、死亡赔偿金依法计算为80150元、因其死亡给其
家属造成巨大的精神痛苦，考虑精神损害抚慰金为30000元。
另黄某某所有的二轮摩托车损坏，经修理花费1000元，原告车
辆损坏经修理花费5000元。2008年8月1日，原告与黄某某家属
在�溪市公安局交通警察大队的主持下就事故赔偿达成协议，
原告共计赔偿黄某某一方740000元，该款项原告已偿付。后原
告按照保险合同的约定向被告提出理赔要求，被告以原告饮酒
后驾驶导致事故是免责条款内容，不属于理赔范围为由拒赔，
致成纠纷。原告认为，原、被告之间的机动车强制保险和商业
保险合同是双方某实意思表示，应属合法有效，被告未履行免
责条款的告知义务，免责条款不发生法律效力，故要求被告在
机动车强制保险责任限额内赔偿原告121000元，在第三者责任
险赔偿限额内赔偿原告364274.39元，在车辆损失险赔偿限额
内赔偿原告车辆修理费5000元。
被告永安××公司辩称：1.对本案事故的发生、交警大队对事故责任的认定及原、被告之间的机动车强制保险和某动
车商业保险关系无异议。2.保险公司对本案事故的赔偿应当以
慈溪市公安局交警大队作出的调解书为赔偿依据，该调解书中
所认定的黄某某的损失项目只有治疗费、护理费、交通费、住
宿费以及车辆修理费，故按照交强险限额赔偿只能赔偿原告医
疗项目（包括医疗费、住院伙食补助费、续医费）限额10000
元，护理费、交通费和住宿费按调解书中的标准赔偿。余下部
分应属于商业险赔付部分，本案中原告在饮酒后发生交通事故
，属于我公司家庭自用汽车损失保险条款及机动车第三者责任
保险条款中责任免除第六条第五款的约定“驾驶人饮酒、吸食
或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”的范畴内，故
商业险部分我公司不应当承担赔�责任。该条款的免责事由系
国家法律法规严令禁止的事项，并非排除权利人合法权益的条
款。3.我公司已向原告尽到了免责条款的告知义务，从现有的
保险单中就可以看出。另2007年6月17日，原告曾发生交通事
故并向我公司理赔，我公司已赔付原告4155元，当时原告也未
对保单中的约定提出任何异议，可见原告是认可保单中的约定
的，该免责条款应当发生法律效力。故请求驳回原告第二、三
项的诉讼请求。
根据原、被告诉辩称及双方庭审陈述，本案双方无争议
事实如下：原告系浙b×××××号轿车的所有人。2007年5月
9日，原告就该车分别与被告订立机动车交通事故强制责任保
险合同和某动车保险合同，其中机动车保险合同中原告投保了
第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，原告依约支付了保险费。2008年3月16日14时10分许，原告驾驶浙b×
××××号轿车沿本市浒山街道孙塘北路自北往南行驶，至吉
祥路路口时，与相对方向左转弯由黄某某驾驶的无号牌轻便二
轮摩托车发生碰撞，造成黄某某受伤，二车损坏的交通事故。
经慈溪市公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，
黄某某承担事故的次要责任。黄某某受伤后即入慈溪市人民医
院治疗，经诊断为脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、胸外
伤、右液气胸、右侧创伤性湿肺、右多肋骨伤、双肩胛骨骨折
、右下肢骨折全身多处软组织挫伤，住院45天。后转浙江大学
医学院附属第一医院住院治疗，于住院后的第93天（2008年8
月1日）因腹腔感染、感染性休克、多脏器功能衰竭死亡。治
疗期间花费医疗费383812.76元。2008年8月1日，原告黄×与
受害人黄某某家属在慈溪市公安局交通警察大队的主持下，双
方达成调解协议，原告黄×共计赔偿受害人740000元，款项已
偿付。另，对原告主张的住院伙食补助费3000元、死亡赔偿金
80150元、丧葬费14389元，被告对其计算标准和数额无异议。
本案双方有争议的事实为护理费、交通费、住宿费、精
神损害抚慰金和车辆修理费。
对护理费，原告要求按照宁波市统计局发布的2008年农
村居某人均纯收入和人均消费性支出之和计算计7797.57元。
被告要求按照每天50元计算。本院认定意见为，原告的诉请标
准未超出法定标准，其意见应属合理，故对护理费按7797.57
元�以认定。
对交通费，原告主张为2000元，被告认为原告未提供发票，不能认可。本院认定意见为，原告对其主张的费用应当提
供凭据予以证明，故对交通费本院不予认定。
对车辆修理费，原告主张受害人黄某某的车辆损失为100
0元，要求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元。原
告所驾驶的车辆维修损失为5000元，并提供了车辆维修发票，
要求被告在车辆损失险范围内赔偿5000元。被告认为黄某某的
车辆损失未提供发票，故不予认可，并对原告提供的原告车辆
损失5000元的发票与本案的关联性有异议。本院认定意见为，
黄某某的车辆维修未提供发票予以证明，本院不予认定；原告
驾驶的车辆维修发票从时间上看与本案事故相某某，被告对该
发票也未提�反驳证据，故本院对原告主张的原告驾驶车辆修
理费5000元予以认定。
对住宿费，因原告未提供相应发票，被告不予认可，本
院认定意见为，被告的意见属合理，对住宿费不予认定。
对精神损害抚慰金，原告认为因本起事故造成受害人家
属巨大的精神痛苦，故应赔偿精神损害抚慰金30000元。被告
认为精神损害抚慰金的性质是对受害人的补偿，不属于保险赔
偿范围。本院认定意见为，被告的主张无法律依据，因本案事
故造成了受害人死亡的严重后果，对原告主张的精神损害抚慰
金30000元本院予以认定。
综上，本院认定原告已赔付和造成的合理损失为：医疗
费383812.76元、住院伙食补助费3000元、护理费7797.57元、
死亡赔偿金80150元、丧葬费14389元、精�损害抚慰金30000
元、原告驾驶车辆维修费5000元。合计524149.33元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由
保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。被告永安××公司与原告黄×之间订有强制责任保险，则
被告永安××公司应按照其出具的保险单内容中死亡伤残赔偿
限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内承担理赔
责任，赔偿额度以具体规定为准，其中医疗费用赔偿限额为10
000元，死亡伤残赔偿限额110000元。被告永安××公司辩称
应以交警大队的调解书中载明的赔偿项目为准，且医疗费只限
于医保范围内进行赔偿，无法律依据，本院不予采信。对原告
主张的各项费用中的合理合法部分，本院予以支持，不符合法
律规定部分予以剔除。对于原告所主张的商业险部分，由于车
辆驾驶员饮酒后驾驶将增大交通事故发生的概率，并给他人也
包括本人的生命财产安全构成极大威胁、严重违反交通秩序；
我国《道路交通安全法》第二十二条明文禁止酒后驾驶，因此
，酒后驾驶是严重违反国家道路交通安全法律法规的违法行为
，酒后不得驾驶、酒后驾驶造成事故损失后将导致保险公司对
商业保险的拒赔应为驾驶员的常识，即便是普通的社会公众对
此也知晓。原告作为一个具有完全民事行为能力的驾驶员，应
当知晓酒后驾驶将导致保险公司对商业保险的拒赔。故原、被
告签订的机动车商业保险合同是双方的真实意思表示，其中关
于酒后驾驶属免责事由的条款约定对双方均有约束力。原告认
为被告未尽明确说明义务，酒后驾驶保险公司责任免除条款应
无效的主张，本院不予采纳。保险合同当事人行驶权利、履行
义务应当遵循诚实信用原则，原告要求被告对商业险进行赔偿的主张违反了我国《合同法》确定的诚实信用原则，本院对此
诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第二十二条第二款、第七十六条第一款，《中华人民共和国
合同法》第六条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干规定》第十七条第一款和第三款、
第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第
二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二�之规定，判决
如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××支公司应赔偿
原告黄×医疗费用损失10000元，死亡伤残费用损失110000元
，合计赔偿原告黄×人民币120000元。
二、驳回原告黄×的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取计4325元，由原告负担300
0元，被告负担1325元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月二十五日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车
驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规
范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍
安全驾驶机动车的疾病，或�过度疲劳影响安全驾驶的，不得
驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿。超过责任限额的部分……
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费
、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义
务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条
第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活
费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、
住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭
证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗
的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，�以与已经
发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理
期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报
酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机
构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残
疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因
素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者
转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据�当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人
员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本
人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予
赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工
资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居某
人均可支配收入或者农村居某人均纯收入标准，按二十年计算
。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁
以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》�八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重
后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消
除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。