贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初296号
原告：刘正龙，男，1975年1月12日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：梁辰辰，黔西南州为民法律维权工作站援助律师，特别授权代理。
被告：郎元彪，男，1977年11月03日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：田奎，黔西南州中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：亢学本，男，1963年10月17日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：查世斌，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘正龙诉被告郎元彪、亢学本提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘正龙及其委托诉讼代理人梁辰辰，被告郎元彪及其委托诉讼代理人田奎，被告亢学本及其委托诉讼代理人查世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正龙诉称，2015年12月，被告郎元彪家修养猪场将工程承包给被告亢学本，被告亢学本雇用原告为其做泥水工，每天工资按150元计算。2015年12月25日早上十一点左右时，原告在砌墙，被告郎元彪用电锯锯钢筋，因锯片损坏弹飞了一块锯片打伤原告的右眼，后来由被告郎元彪出钱，被告亢学本送原告到云南省第二人民医院住院治疗，2016年1月11日出院，住院16天，出院医院诊断：l.右眼球破裂伤；2．右眼外伤性白内障；3．右眼玻璃体积血；4．右眼视网膜脱离；5．右眼下睑皮肤裂伤术后。2016年6月14日又返回云南省第二人民医院住院治疗，住院6天。2016年12月6日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告的伤一眼盲目4级以上，鉴定为八级伤残。因二被告不再赔偿，原告只有向人民法院起诉，要求二被告因共同赔偿原告以下费用：1、医药费633.20元，（其中大部分由被告郎元彪支付，原告仅支付633.20元）；2、误工费，从受伤日2015年12月25日至定残日前一日2016年12月5日，共346天，346×150元=51900元；3、护理费，计算两次住院22天，（按贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算）28437元÷250工作日×22天=2502.46元；4、交通费266元；5、住院伙食补助费，22天×100元（按贵州省公务员出差补助标准）=2200元；6、营养费酌情计算500元；7、残疾赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入标准7386.87元／年×30%×20年=44321.22元；8、被扶养人生活费，长女刘1某，1999年11月18日生，计算2年，按农村人均年生活消费性支出6644.93元×2年×30%÷2人=1993.48元，次子刘2某2000年11月13日生，计算3年，6644.93元×3年×30%÷2人=2990.22元。二人共4983.70元；9、鉴定费700元，为做鉴定复印资料17元，共717元；10、精神损害抚慰金10000元。以上合计118023.58元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告郎元彪赔偿原告损失人民币118023.58元；2、判令被告亢学本对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郎元彪辩称，对于医药费没有意见，对误工费每天150元的标准过高，没有依据；住院伙食补助费的标准太高，并不符合本案的实际情况；营养费没有依据请求人民法院不予支持；对被扶养人抚养费的诉求，请求人民法院不予以支持；精神损害补偿金过高且不符合原告的实际情况。原告受伤后我一共支出了46947.89元。
被告亢学本辩称，我在在整个过程中无过错，不应承担任何责任。原告的受伤是被告郎元彪的个人过错所致，并且被答辩人与被告亢学本共同受雇与郎元彪，根据相关法律规定，应当不承担责任。我从原告受伤起已经垫付了医疗费1632.65元。
本案双方当事人争议的焦点是：1、二被告是否应该对原告受伤承担责任；2、若承担责任，二被告承担的责任比例如何划分；
3、原告关于赔偿的诉讼请求是否得到支持。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件；拟证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格；
第二组证据：原告的病历复印件；拟证明：原告受伤后两次住院治疗的事实；
第三组证据：兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；拟证明：原告为八级伤残；
第四组证据：原告支付医疗费和鉴定费、车费等发票；拟证明：原告支付医疗费633.2元和鉴定费、车费等事实；
第五组证据：原告的户口薄复印件，拟证明：原告的被抚养人有长女刘1某（1999年11月18日生）和次子刘2某（2000年11月13日）。
对以上证据，二被告无异议，本院予以确认。
被告郎元彪在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：被告身份证复印件，拟证明：被告的基本身份情况及诉讼主体资格适格；
第二组证据：收据收条共三张，拟证明：被告郎元彪已经支付刘正龙医药费、生活费共计46161.89元（其中医疗费30078.71元，其余为生活费和交通费）；
第三组证据：车票，拟证明：被告郎元彪支付车费786元。
对以上证据，原告和被告亢学本无异议，本院予以确认。
被告亢学本在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：被告身份证复印件，拟证明：被告的基本身份情况及诉讼主体资格适格；
第二组证据：兴义益民医院收费票据一张、兴义市人民医院住院预交金收据一张、贵州省兴义汽车运输总公司客运票一张、贵州省医疗门诊收据票据二张、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、出院记录复印件一份、兴义市人民医院住院一日清单复印件一份，拟证明：对原告受伤的治疗垫付的金额为1360.25元（其中医疗费1346.25元，其余为车费）。
对以上证据，原告和被告郎元彪无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月，被告郎元彪家修养猪场将工程承包给被告亢学本，被告亢学本雇请原告刘正龙为其做泥水工，每天工资口头约定按每天150元计算。2015年12月25日早上十一时左右，原告在砌墙时，被告郎元彪在旁边用电锯锯钢筋，因电锯锯片损坏弹飞了一块锯片打伤了原告的右眼，二被告即将原告送往兴义市益民医院和兴义市人民医院门诊治疗。2015年12月26日由被告郎元彪出钱，被告亢学本送原告到云南省第二人民医院住院治疗，2016年1月11日出院，住院16天，出院医院诊断：l.右眼球破裂伤；2．右眼外伤性白内障；3．右眼玻璃体积血；4．右眼视网膜脱离；5．右眼下睑皮肤裂伤术后。此后因伤势未愈，2016年6月14日又返回云南省第二人民医院住院治疗，住院6天。两次住院用去医疗费30078.71元。2016年12月6日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，原告的伤一眼盲目4级以上，鉴定为八级伤残。
在此期间，被告郎元彪共支付原告46161.89元（其中医疗费30078.71元）；被告亢学本共支付原告医疗费1360.25元。此外，二被告还支付了原告治疗期间的交通费用。原告自行支付了医疗费633.20元。
本院认为，原告刘正龙受被告亢学本雇请，为其承揽的被告郎元彪修养猪场做工，在施工期间，是原告和二被告一同施工，由于机械故障或使用不当等因素，被告郎元彪工作所用电锯锯片崩断弹出，导致原告右眼受伤，被告郎元彪是原告受伤的直接责任人，不论其有无过错，其行为侵害了原告权益，应当承担主要的侵权责任。亢学本和刘正龙之间的雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告亢学本应对原告刘正龙受伤造成的损失承担一定的赔偿责任，对其提出不应当承担责任的抗辩本院不予支持。原告受伤时正在施工，本身并无过错，故其不承担责任。
综合考量原告和二被告的责任，本院酌情确定由被告郎元彪承担80％的民事责任，被告亢学本承担20％的民事责任。
关于赔偿项目的问题，原告刘正龙要求赔偿医疗费的请求合法有据，但其中绝大部分已由二被告支付，故应全部计算后按比例分担。误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费于法有据，本院将根据审理查明的事实予以支持。对于护理费、住院伙食补助费的计算，按原告住院治疗22天予以支持。对于误工费的计算，本院认为，首先是天数过高，根据本案客观情况，原告治疗日期过长，本院参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则(公安部GB/T521-2004)第5.1.9条关于玻璃体出血或需行玻璃体切割术的规定，误工天数可确定为120天；其次金额过高，由于原告受伤，其施工已经停止，故误工应当按照相关规定计算。被抚养人生活费和残疾赔偿金的计算，将根据农村居民人均年生活消费支出标准计算。对于营养费的诉求，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。对于交通费的诉求，由于交通费已经由二被告支付，故对此请求，本院不予支持。对于精神损害抚慰金的诉求，由于原告受伤是在正常做工期间突发性意外所致的伤害，并无他人故意伤害，故对此请求，本院不予支持。复印费的诉求于法无据，亦不予支持。
综上所述，参照贵州省公布的上一年度相关统计数据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费32072.16元；
2、误工费11043.24元（92.027元/天×120天）；
3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；
4、护理费1733.60元（78.80元/天×22天）；
5、残疾赔偿金39869.58元（6644.93元/年×20年×30％年）；
6、被抚养人生活费：长女刘1某6644.93元×2年×30%÷2人=1993.48元，次子刘2某6644.93元×3年×30%÷2人=2990.22元。二人共4983.70元；
7、伤残鉴定费700元；
前述1-7项共计92602.28元，由被告郎元彪承担80％，即74081.82元（92602.28元×80％）,扣除其已经支付的46161.89元，尚需支付27919.93元。由亢学本承担20％，即18520.46元（92602.28元×20％）,扣除其已经支付的1360.25元，尚需支付17160.21元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郎元彪赔偿原告刘正龙人民币27919.93元；
二、由被告亢学本赔偿原告刘正龙人民币17160.21元；
二、驳回原告刘正龙的其余诉讼请求。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，被告郎元彪负担1064元，被告亢学本负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
(转下页)
(此页无正文)
审判员 付 涛
二〇一七年四月五日
书记员 曹颂念