wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1357号
原告上海科誉实业有限公司，住所地在上海市泰和经济开发区（崇明县潘园公路1800号248室）。
法定代表人卢建华，该公司董事长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张林，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
本院在审理原告上海科誉实业有限公司诉被告苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科誉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告上海科誉实业有限公司负担。
审 判 员 孙军
二〇一五年八月六日
见习书记员 陆晓
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执恢7号
申请执行人王成寿。
被执行人鄂州市建筑开发工程公司。
关于申请执行人王成寿与被执行人鄂州市建筑开发工程公司债权纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王成寿于2016年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月3日依法立案执行
在执行过程中，申请执行人王成寿与被执行人鄂州市建筑开发工程公司自行达成执行和解协议并已全部履行。申请执行人王成寿向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2009）鄂城法民初字第1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一六年十一月八日
书记员 柯晓华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终243号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑞琴，男，汉族，1968年1月16日出生于广东省仁化县,初中文化，农民，住仁化县。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人刘瑞琴犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日作出(2017)粤0224刑初48号刑事判决。原审被告人刘瑞琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月4日16时许，被害人韩某1在董塘镇安岗村云龙寺附近路边与罗某夫妇闲聊。期间，被告人刘瑞琴骑摩托车路过，刘瑞琴也停下车与罗某等人聊天。后韩某1质问刘瑞琴欠钱一事，刘瑞琴否认欠韩某1的钱，韩某1听后很气愤，便从摩托车尾箱拿出一条双节棍追打刘瑞琴，后刘瑞琴在路边捡了一把钩刀将韩某1右侧太阳穴附近、左手手臂、右手手掌、左小腿、右脚掌等部位砍伤。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，韩某1的损伤程度评定为轻伤一级；刘瑞琴的损伤程度评定为不构成轻微伤。
原判认定上述事实，有公安机关出具的110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、发还清单，木柄钩刀、双节棍照片，证据保全清单，医疗费票据、入院记录、检查报告单，收条，行政处罚决定书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，归案经过，情况说明，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，证人罗某、郑某、神某、周某的证言，被害人韩某1的陈述，被告人刘瑞琴的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人刘瑞琴故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人在接到公安民警的电话通知后能主动到派出所接受调查，并如实交代其主要犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被害人韩某1对本案的发生具有一定的过错，可对被告人从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失2000元，量刑时可予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘瑞琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、扣押在案的作案工具双节棍一条予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人刘瑞琴上诉称，1、韩某1事先已准备好双节棍，有对其殴打的目的。案发时韩某1先持棍对其进行追打，其才从地上捡起钩刀进行自卫，其行为属于防卫过当，不应构成故意伤害罪。2、韩某1打致其左肩粉碎性骨折，左手掌至今疼痛，原判却认定其不构成轻微伤，请求二审重新鉴定，并予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘瑞琴犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘瑞琴所提的上诉意见，经查，1、被害人韩某1及证人周某均证实刘瑞琴曾向韩某1借钱的事实。而被害人韩某1及证人罗某、郑某均指认韩某1在向刘瑞琴讨要借款时，因刘瑞琴否认欠钱，才导致韩某1持铁棍追打刘瑞琴，刘瑞琴则在路边捡起钩刀跟韩某1对打，并将韩某1砍伤的情况，故本案上诉人否认欠款在先，从而激怒被害人，导致本案的发生，双方在互相打斗过程中主观上均有伤害对方的故意，客观方面上诉人明知使用钩刀可能会造成被害人身体健康严重损害的后果，仍持钩刀对被害人挥砍，最终导致被害人多处受伤。故上诉人的行为不构成正当防卫，不存在防卫过当的事实。经鉴定，被害人有三处损伤评定为轻伤，上诉人的损伤不构成轻微伤，依照刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故上诉人的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其相应的刑事责任。2、仁化县司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书证实，刘瑞琴于2016年9月18日经检查所见，其左掌背第5掌指关节处擦伤1.1㎝×0.2㎝，痂皮脱落。其自诉左肩胛区疼痛，而其左手第1掌骨骨折非本次受伤形成。鉴定意见是其损伤程度不构成轻微伤。仁化县公安局已于同月23日将鉴定意见告知书送达给刘瑞琴，但刘瑞琴并未在规定的时间内提出重新鉴定的申请。鉴于该鉴定意见是由具有鉴定资质的专业机构按照法定程序依法作出的，具有法律效力，上诉人并无确实有效的证据予以推翻，故该鉴定意见依法可作为本案定罪量刑的依据，上诉人刘瑞琴提出重新鉴定的要求无事实和法律依据。3、原判已根据上诉人的犯罪事实、情节及被害人的过错情况依法在法定刑幅度范围之内对上诉人从轻处罚，量刑并无不当。上诉人刘瑞琴所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘瑞琴故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被害人韩某1对本案的发生具有一定的过错，可对上诉人从轻处罚。上诉人赔偿了被害人经济损失2000元，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年八月七日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2191号
原告：山东威特人工环境有限公司，住所地：德州经济开发区红都路。
法定代表人：李文，董事长。
委托代理人：李明，该公司职工，特别授权代理。
被告：吴秀花。
委托代理人：刁宝彦，特别授权代理。
第三人：李文
第三人：民鑫担保集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路39号。
法定代表人：熊宝才，董事长。
原告山东威特人工环境有限公司（以下简称威特公司）诉被告吴秀花、第三人李文、民鑫担保集团有限公司（以下简称民鑫公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月14日出具（2013）德城民初字第2350号民事判决书，判决驳回原告威特公司的诉讼请求。案件受理费23600元，由原告承担。判决作出后威特公司不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院（以下简称德州中院）于2016年5月9日以（2016）鲁14民终138号民事裁定书撤销原判，发还重审。本院于2016年6月3日依法重新组成合议庭，公开开庭审理了该案。庭审时原被告委托代理人李明、刁宝彦均到庭参加诉讼，第三人李文、民鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威特公司诉称，被告吴秀花对第三人民鑫公司并不享有真实的债权，并且由于原告对第三人民鑫公司享有324万元的到期债权，因此，被告方的210万元的债权转让协议违反法律规定，应属无效协议。为此诉请法院确认被告与第三人民鑫公司签订的210万元的债权转让协议无效；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：一、民鑫公司与被告签订的债权转让协议。二、债权转让通知书。一、二共同证明，其转让内容过于简单，不能证明被告与民鑫公司之间具有真实的债权债务关系。三、原告提交2011年5月13日的中院公告，公告内容是民鑫公司的债权转让行为未经本院许可，一律视为无效，被告应提交德州中院许可的相关证据。
被告对以上证据的质证意见为，对原告提交的三份材料，真实性无异议，证明内容均有异议。
被告吴秀花辩称，被告吴秀花和第三人民鑫公司之间的债权转让是双方真实意思表示，且符合法律规定，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交反驳证据如下，一、民鑫公司出具的8份收款收据，证明吴秀花在2005年至2008年共向民鑫公司投资70万元，双方存在真实的债权债务关系。二、进账单两份，证明吴秀花投资的70万元中转款部分的手续，投资是真实的，双方存在真实的债权债务关系。三、德州中院（2011）德中商初字第61号判决书第8页，四、德州中院（2012）德中商初字第68号判决书第8页，都对原告所说的2011年5月16日的公告有解释，三、四证明德州中院2011年5月16日的公告与本案没有关联性。五、本院（2012）德城商初864号判决书。六、德州中院（2013）德中商终字第53号判决书。七、山东省高院（2014）鲁民商申字第653号判决书，五，六，七证明该债权转让符合法律规定。八、债权转让协议，证明被告与第三人民鑫公司经过协商对210万元的债权达成的转让的合意。
原告对被告提交证据的质证意见为，对70万元为借款的说法有异议，对其他证据无异议。
第三人李文未答辩。
第三人民鑫公司辩称，第三人民鑫公司和被告吴秀花签订的债权转让协议符合法律规定，属于有效协议；原告诉称对第三人享有324万元的债权在原告起诉时尚未到期，其无权主张抵销。
经审理本院查明的事实，因原告与第三人民鑫公司、李文与德州市福强商贸有限公司等之间的担保追偿权纠纷，2013年10月22日，德州中院做出（2013）德中商终字第53号民事判决书，判决“德州市福强商贸有限公司偿还民鑫担保集团有限公司代偿本金210万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2010年6月5日至2012年5月30日止），限于判决生效后十日内履行；德州市双福油脂有限公司、德州市福胜精炼油脂有限公司、王福强、王德胜、威特公司、李文对上述款项承担连带清偿责任。”2013年11月5日，第三人民鑫公司与被告吴秀花签订债权转让协议，第三人民鑫公司将德州中院作出（2013）德中商终字第53号民事判决书确定的对德州市福强商贸有限公司、德州市双福油脂有限公司、德州市福胜精炼油脂有限公司、王福强、王德胜、威特公司、李文享有的债权210万元及利息转让给被告吴秀花，并将债权转让通知书送达给原告。因原告与第三人之间的保证合同纠纷，2015年3月20日，德州市中级人民法院做出（2014）德中商初字第165号民事判决书，判决“民鑫担保集团有限公司偿还山东威特人工环境有限公司风险保证金3240000元，限于判决生效后十日内一次付清。”判决后，双方均未上诉。
2011年德州中院在报刊上发出公告，公告称“民鑫担保集团有限公司作为申请执行人在本院及本辖区的涉案所有资产均已被其他案件协助查封冻结。自公告之日起，原民鑫担保集团有限公司与其他债权买受人达成的债权转让协议及以后民鑫担保集团有限公司擅自转让其对外债权之行为，未经本院许可一律视为无效，受转让的债权买受人即使持债权转让协议申请立案执行也不予办理变更及申请执行等事宜。”
本案转让的债权未立执行案件。
本院认为，经原、被告相互举证、质证，被告吴秀花与第三人民鑫公司签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规的禁止性规定。第三人民鑫公司按照合同法的规定将债权转让协议通知了原告，该协议对原告已产生约束力，原告应当遵循诚信原则，及时向被告吴秀花履行给付义务。原告与第三人之间的保证合同截止期限为2014年12月8日，而第三人民鑫公司对原告享有的债权于2013年10月23日到期，《中华人民共和国合同法》第八十三条规定“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”由此可见，第三人民鑫公司所欠原告的保证金的到期期限迟于原告所欠第三人民鑫公司的代偿款的到期期限，原告无法行使抵消权。另外，关于德州中院2011年5月16日公告中所称的民鑫公司对外签订的债权转让协议，未经法院同意一律无效的问题，德州中院审判委员会认为，该公告只是指民鑫担保集团有限公司已进入执行程序涉案的债权，未经法院同意转让的债权无效。本案涉诉的债权不属于公告禁止转让的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东威特人工环境有限公司的诉讼请求。
案件受理费23600元，由原告山东威特人工环境有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 李廷廷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第164号
上诉人（原审被告）：王平华，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市西湖区，现住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：王国潮，男，1936年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：虞雪琴，女，1936年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人王平华为与被上诉人吴军、原审被告王国潮、虞雪琴债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3275-1号民事裁定，向本院提起上诉称：王平华为女儿在杭读书方便，本人将户口迁入杭州市西湖区，现女儿已回衢州市读书，故王平华已不在杭州居住生活。实际上，王平华也未长时间在杭州生活居住，王平华原有的公司等均在衢州市。王平华的住所地一直在衢州市，而且即使户口在杭州，平时的生活居住也一直在衢州市，法院可以前往杭州市庆丰新村查实（除已经提供的暂住证明外，另附上社区证明一份）。其次，原审法院认为本案是合同纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖有误。王平华与王国潮、虞雪琴就房屋转让并无纠纷，是因合同以外的人在房屋买卖一年后提出撤销权产生的纠纷。因此，应当依据法律关于适用不动产纠纷的专属管辖规定处理本案。再次，为诉讼方便，本案当事人均生活居住在衢州市，而且，王平华父母年迈，并患有多种疾病，为出庭便利，以保护老年人合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，王华平的户籍地址虽位于原审法院辖区，但其于二审期间提交了衢州市柯城区石室乡柯山社区管理办公室出具的证明，足以证明其经常居住地位于衢州市柯城区石室乡崇文怡水苑小区38幢。再则，吴军及另两被告王国潮、虞雪琴户籍地均位于衢州市柯城区，故本案由衢州市柯城区人民法院管辖于法有据，亦更为妥当。王平华的上诉理由成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3275-1号民事裁定。
二、本案移送衢州市柯城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第164号上诉人（原审被告）：王平华，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市西湖区，现住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审被告：王国潮，男，1936年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审被告：虞雪琴，女，1936年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人王平华为与被上诉人吴军、原审被告王国潮、虞雪琴债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3275-1号民事裁定，向本院提起上诉称：王平华为女儿在杭读书方便，本人将户口迁入杭州市西湖区，现女儿已回衢州市读书，故王平华已不在杭州居住生活。实际上，王平华也未长时间在杭州生活居住，王平华原有的公司等均在衢州市。王平华的住所地一直在衢州市，而且即使户口在杭州，平时的生活居住也一直在衢州市，法院可以前往杭州市庆丰新村查实（除已经提供的暂住证明外，另附上社区证明一份）。其次，原审法院认为本案是合同纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖有误。王平华与王国潮、虞雪琴就房屋转让并无纠纷，是因合同以外的人在房屋买卖一年后提出撤销权产生的纠纷。因此，应当依据法律关于适用不动产纠纷的专属管辖规定处理本案。再次，为诉讼方便，本案当事人均生活居住在衢州市，而且，王平华父母年迈，并患有多种疾病，为出庭便利，以保护老年人合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，王华平的户籍地址虽位于原审法院辖区，但其于二审期间提交了衢州市柯城区石室乡柯山社区管理办公室出具的证明，足以证明其经常居住地位于衢州市柯城区石室乡崇文怡水苑小区38幢。再则，吴军及另两被告王国潮、虞雪琴户籍地均位于衢州市柯城区，故本案由衢州市柯城区人民法院管辖于法有据，亦更为妥当。王平华的上诉理由成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3275-1号民事裁定。二、本案移送衢州市柯城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年二月三日书 记 员  张 婷??
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7026号
原告：赵文军。
被告：常熟市虞山镇莱迪商务酒店，住所地江苏省常熟市海虞南路**号。
法定代表人：罗素娟。
委托诉讼代理人：黄紫梅，公司员工。
原告赵文军诉被告常熟市虞山镇莱迪商务酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告赵文军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵文军负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年九月七日
书记员 谭宇帆
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初9号
原告陈加正，男，1975年xx月xx日生，汉族，江苏省盐城市xx区xx镇xx村人。
委托代理人梁仁，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告段连铸，男，1976年生，汉族，山西省代县人。
原告陈加正与被告段连铸买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈加正及其委托代理人梁仁到庭参加了诉讼，被告段连铸经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2013年在代县上平城路边开门市卖彩钢瓦。被告在2014年11月分三次购买我彩钢瓦，除付现款外，欠我现金18700元，于2015年1月21日给我打了欠条，并约定2015年2月5日结清。打欠条后只付了我现款2000元，还欠16700元未付。经我多次催要无果，现诉至法院，要求被告归还欠款16700元。
原告向法庭出示的证据有：
欠条一支：今欠陈加正彩钢款壹万捌仟柒百元，2015年2月5日结清。段连铸2015年元月21日。
订货单三张：证实被告订货欠款。
原、被告短信息纸质版：证明原告催款情况。
被告未答辩。
经审理查明，被告段连铸于2014年11月20日、24日和12月5日三次从原告处购买彩钢瓦，2015年元月21日结算后尚欠原告款18700元并写下欠条。之后还过2000元，仍欠16700元未还。经原告多次催要无果。
本院认为，原、被告买卖合同成立且原告已履行供货义务，被告应予支付相应货款。被告给原告写下欠条，对此货款具有还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：
被告段连铸在本判决生效后十日内向原告陈加正支付货款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由被告段连铸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭 远
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第750号
原告徐某，男，1975年6月30日生，汉族。
被告单某，女，1971年11月5日生，汉族。
原告徐某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告和好为由，于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5245号
申请执行人杨军，男。
被执行人李勃，男。
被执行人李小藻，男。
被执行人重庆顾倍管业有限公司。
法定代表人：李小藻。
被执行人重庆奥陆科实业有限公司。
法定代表人：李勃。
本院执行杨军与李勃、李小藻、重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人杨军至今又提供不出被执行人李勃、李小藻、重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月21日，被执行人李勃、李小藻、重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司尚欠申请执行人杨军执行案款本金3000000元及利息，应向本院缴纳执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市公证处（2016）渝证字第73224号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 璋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金冠（中国）食品有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道湖格工业区。
法定代表人：吴文团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李慧，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：贾玉竹，该委员会审查员。
一审第三人：西安喔喔食品有限公司。住所地：陕西省西安市未央湖开发区东风路16号。
法定代表人：元德友，该公司董事长。
再审申请人金冠（中国）食品有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人西安喔喔食品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，金冠公司于2017年1月4日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，金冠公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金冠（中国）食品有限公司。住所地：福建省晋江市新塘街道湖格工业区。法定代表人：吴文团，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李慧，该委员会审查员。委托诉讼代理人：贾玉竹，该委员会审查员。一审第三人：西安喔喔食品有限公司。住所地：陕西省西安市未央湖开发区东风路16号。法定代表人：元德友，该公司董事长。再审申请人金冠（中国）食品有限公司（以下简称金冠公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人西安喔喔食品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，金冠公司于2017年1月4日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，金冠公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许金冠（中国）食品有限公司撤回再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年一月二十二日书 记 员  张博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初312号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某甲，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年7月15日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2016年7月27日，本院决定对其逮捕，同年8月3日，由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰、代理检察员罗某乙蔓出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日凌晨3时许，鹿寨县公安局城北派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县平山镇中村村龙洲屯的被告人罗某甲家中藏有一支砂枪。接报后，公安民警立即赶到被告人罗某甲家中进行搜查，但只查出一支砂枪枪托（未有枪管）。搜查工作结束之后，公安民警当场决定对涉嫌非法持有枪支行为的被告人罗某甲拘传到平山派出所作进一步调查；经讯问，被告人罗某甲如实供述其另持有一支射钉枪，现该枪已被其拆散并分别藏匿于其家中的杂物堆及卧室晾衣服的水管内。随后，公安民警在被告人罗某甲的引领下，到其家中藏匿射钉枪的地点，起获了一支改制射钉枪以及钢珠二袋、小钢珠二小瓶、子结一小瓶、射钉弹一盒等物品，公安民警当场将上述物品依法予以扣押。经柳州市公安局鉴定，罗某甲持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年6月21日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述枪支及钢珠等物品予以收缴。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人罗某甲的供述、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支及钢珠等物品的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且能主动配合办案机关追缴枪支，有认罪悔罪的具体表现，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚。鹿寨县公安局已收缴的被告人罗某甲的射钉枪一支及钢珠等物品，本院决定依法予以没收、销毁。根据被告人罗某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人罗某甲的改制射钉枪一支以及钢珠二袋、小钢珠二小瓶、子结一小瓶、射钉弹一盒等物品，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年八月六日
书记员 黄 露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1671号
原告（被告）深圳市仁脉企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦1301。
法定代表人任戈，总经理。
委托代理人雷洪驹，住址广东省广州市天河区，系原告员工。
委托代理人黎燕玲，住址广东省广州市荔湾区，系原告员工。
被告（原告）刘丽，住址陕西省汉中市汉台区。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年11月17日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订期限为2011年11月17日至2014年12月31日的劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：咨询顾问。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：入职时的月基本工资为7000元。被告主张第二个月基本工资调整为8000元，工资结构为基本工资加课酬费，被告提供的银行清单证明原告出纳林晓梅以授课费的名义转账给被告。原告主张基本工资未调整，工资结构为基本工资加绩效工资，原告就其主张未提交证据证明。解除劳动合同前十二个月的月平均工资为12936.92元［（7321.59＋9600＋7497.37＋8351.27＋7497.37＋27510.23＋7497.37＋7497.37＋16402.54＋7497.37＋12851.27＋6495.13＋7483.87＋7385.77＋6924.84＋7429.68）÷12］，减除授课费的月平均基本工资为7406.58元，故本院采信被告关于月基本工资调整为8000元的主张。
五、欠发工资数额：1、关于2013年6月1日至6月19日期间的工资，被告最后一天工作日为2013年6月19日，原告应当支付被告该期间的工资4781.61元（8000÷21.75×13），但被告在仲裁阶段只请求了3725.48元，本院予以照准，被告在起诉阶段的超出部分请求未经仲裁前置程序，本院不予审理，原告要求不予支付该工资和被告要求超出部分的请求，均没有事实依据，本院不予支持。2、关于课酬费，虽然银行清单中有原告出纳支付被告授课费的记录，但被告未就其授课的具体天数及计算标准进行举证，被告应承担举证不能的法律责任，故被告要求授课费的请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于差旅报销款152.80元，原告也予以确认，故被告该项请求，本院予以支持。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：被告最后一天工作日为2013年6月19日，原告主张最后一天工作日为2013年5月31日，但被告提交了假期申请单、费用报销单显示，原告部门经理齐念于2013得6月17日批准被告6月3日至9日及6月13日的补休假期及2013年6月14日被告办理费用报销的事实，故本院认定被告最后一天工作日为2013年6月19日。原告以被告的旷工行为严重违反公司规章制度为由解除了与被告的劳动合同。
七、违法解除劳动关系赔偿金数额：原告未提供被告旷工的证据，亦未提交证据证明被告存在严重违反公司规章制度的行为，因此，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金51747.68元（12936.92×2×2），但被告在仲裁阶段只请求29509.88元，本院予以照准。被告在起诉阶段的超出部分请求，未经仲裁前置程序，应以仲裁请求的数额为限，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年7月28日。
九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付被告2013年6月1日至19日期间工资3725.48元；2、原告支付被告2013年4月8日至26日及2013年5月13日至31日期间课酬费36000元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金29509.88元；4、原告支付被告2012年10月1日至12月31日期间克扣的课酬费9000元；5、原告支付被告差旅报销款152.80元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2013年6月1日至19日期间的工资3725.48元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金28000元；3、原告支付被告差旅报销款152.80元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：关于律师费，按照被告的胜诉比例，原告应当支付被告律师费1428.38元（33388.16÷116874.4×5000）。
十二、诉讼请求：原告请求判决：1、原告无须支付被告2013年6月1日至19日期间的工资3725.48元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金28000元。被告请求判决：1、原告支付被告2013年6月1日至19日期间工资4781.6元；2、原告支付被告2013年4月8日至26日及2013年5月13日至31日期间课酬费36000元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金66940元；4、原告支付被告2012年10月1日至12月31日期间被克扣的课酬费9000元；5、原告支付被告差旅报销款152.80元；6、原告承担被告律师费5000元；7、原告承担本案全部诉讼费。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告（被告）深圳市仁脉企业管理顾问有限公司支付被告（原告）刘丽2013年6月1日至19日期间的工资3725.48元；（二）原告（被告）深圳市仁脉企业管理顾问有限公司支付被告（原告）刘丽违法解除劳动合同赔偿金29509.88元；（三）原告（被告）深圳市仁脉企业管理顾问有限公司支付被告（原告）刘丽差旅报销款152.80元；（四）原告（被告）深圳市仁脉企业管理顾问有限公司支付被告（原告）刘丽律师费1428.38元；（五）驳回原告（被告）深圳市仁脉企业管理顾问有限公司的诉讼请求；（六）驳回被告（原告）刘丽的其他诉讼请求。
上述款项，原告深圳市仁脉企业管理顾问有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年二月二十日
书记员 郑智钊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执744号
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司
被执行人戴樟森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00506号，依法向被执行人戴樟森发出执行通知书，责令被执行人戴樟森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴樟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴樟森（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币381979.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执744号
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司
被执行人李福平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00506号，依法向被执行人李福平发出执行通知书，责令被执行人李福平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币381979.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执744号
申请执行人衢州华隆融资担保有限公司
被执行人熊文土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00506号，依法向被执行人熊文土发出执行通知书，责令被执行人熊文土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊文土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊文土（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币381979.47元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月一日
书记员 金佳慧
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初117号
原告陈金诗，男，1940年11月23日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人沈景文，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告东海县城市管理行政执法局，住所地江苏省东海县牛山街道和平东路173号。
法定代表人孙彬，局长。
原告陈金诗不服被告东海县城市管理行政执法局城市管理行政强制措施一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金诗撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 乔 红
审 判 员 李素平
代理审判员 于华天
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈彦吉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1208号
原告魏可臣。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告郭爱忠。
委托代理人郭美青、张建，山东泛海律师事务所律师。
原告诉称，被告于2012年承揽青州弘润石化公司安装工程，雇佣原告为其提供劳务，原告在其工地担任施工队长一职自2012年至2014年之间被告共计拖欠原告劳务费172302元未支付。后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还拖欠的劳务费172302元。
经查，原告魏可臣诉被告郭爱忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。
本案被告郭爱忠因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，青州市公安局于2016年2月3日作出青公（法）立字[2016]10272号立案决定书,决定立案侦查。
本院认为，本案被告郭爱忠的行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年七月十五日
代书 记员 李 筱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1208号原告魏可臣。委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告郭爱忠。委托代理人郭美青、张建，山东泛海律师事务所律师。原告诉称，被告于2012年承揽青州弘润石化公司安装工程，雇佣原告为其提供劳务，原告在其工地担任施工队长一职自2012年至2014年之间被告共计拖欠原告劳务费172302元未支付。后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还拖欠的劳务费172302元。经查，原告魏可臣诉被告郭爱忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。本案被告郭爱忠因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，青州市公安局于2016年2月3日作出青公（法）立字[2016]10272号立案决定书,决定立案侦查。本院认为，本案被告郭爱忠的行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年七月十五日代书 记员  李 筱
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执恢41号
申请执行人：俞传华，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：邵彪，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
被执行人：安徽华冶池州建设工程有限公司，安徽省池州市贵池区江口街道办事处。
法定代表人：丁晖，董事长。
本院在执行俞传华与邵彪、安徽华冶池州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 古剑超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01102号
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行法定代表人崔保宁，行长。
被执行人刘建军，男，汉族。
被执行人王娟娟，女，汉族。
被执行人陕西广泽融资担保有限公司
法定代表人张仲，经理。
被执行人王斌，男，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人刘建军、王娟娟、陕西广泽融资担保有限公司、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第168号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息42350.51元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘建军、王娟娟、陕西广泽融资担保有限公司、王斌暂无可其他供执行财产，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年11月3日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01102号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十一月三日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01102号
申请执行人刘宗斌，被执行人臧千君。
刘宗斌与臧千君保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50217元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月三十日
书记员 吕 娜
辽宁省新民市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01102号申请执行人：新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社。被执行人：陈娟。被执行人：王志强。被执行人：张有义。申请执行人新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社与被执行人陈娟、王志强、张有义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民四初字第1103号民事判决书，于2015月4月21日立案执行，执行标的为人民币30，356元，至2015年6月8日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第01102号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一五年六月八日书记员  刘 蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1578号
申请执行人：王发圃，男，汉族，农民。
申请执行人：任艳伟，女，汉族，汉族，农民。
被执行人：谷振波，男，汉族，农民，阳谷县。
申请执行人王发圃、任艳伟与被执行人谷振波刑事附带民事纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年10月8日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人谷振波应赔偿申请执行人物质损失403395.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向莘县人民法院申请执�。莘县人民法院委托我院执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谷振波送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月25日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省莘县人民法院（2014）莘少刑初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的403395.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费5950.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审判�员刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1578号
申请执行人：王发圃，男，汉族，农民。
申请执行人：任艳伟，女，汉族，汉族，农民。
被执行人：谷振波，男，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王发圃、任艳伟与被执行人谷振波刑事附带民事纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年10月8日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人谷振波应赔偿申请执行人物质损失403395.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向莘县人民法院申请执行。莘县人民法院委托我院执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谷振波送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月25日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省莘县人民法院（2014）莘少刑初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的403395.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费5950.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 东
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3538号
原告林峰，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李美连，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林峰诉被告李元潘、李美连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。在本案审理过程中，原告林峰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林峰提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告林峰负担。
审判员 周 庆
二〇一五年十二月二日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2817号
原告：李济林。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：蔡阳志。
原告李济林与被告蔡阳志民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款本金30000元及利息，利息自古历2013年正月十四日（公历2013年2月23日）起按月利率2%计算至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年农历正月十四日（公历2013年2月23日），被告因资金短缺向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，当时约定借款月利率为2%，没有约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡阳志于本判决生效之日起十五日内归还原告李济林借款本金30000元及利息，利息自2013年2月23日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
若被告蔡阳志未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告蔡阳志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00728号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号。组织机构代码：15271096-8
法定代表人：林春仁，该行行长。
被告：陈金坤，男，1972年2月9日生，住天长市。
被告：邵凤银，女，1972年2月9日生，住天长市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行诉被告陈金坤、邵凤银借款合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 ＸＸ晶
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1604号
原告：姜某，男，2006年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：姜昆明，男，1971年7月4日出生，汉族，住址同上。（系原告姜某之父）
被告：安博，男，2005年年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：安秀河，男，1984年1月10日出生，汉族，住址同上。（系被告安博之父）
被告：天津市宁河区桥北新区第一小学，住所地，天津市宁河区桥北新区绿屏西路*号。
法定代表人：王立新，职务，校长。
委托诉讼代理人：杨相信，该校副校长。
委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
原告姜某与被告安博健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人姜昆明，被告安博的法定代理人安秀河，被告天津市宁河区桥北新区第一小学的委托诉讼代理人杨相信、崔慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、补课费、误工费、鉴定费等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告姜某与被告同系被告天津市宁河区桥北新区第一小学五年级三班的学生。在2017年4月20日上午第四节体育课上，在体育馆内原被告因故打斗，被告安博故意将原告绊倒，致使原告上门牙摔断，经天津市口腔医院诊断为：牙外伤，行活髓切断，后期观察效果，如有疼痛，则需行根尖诱导。建议18周岁后行桩冠修复。原告的牙受伤，与被告天津市宁河区桥北新区第一小学体育课教师脱离监管，且未及时通知原告的家长，失去了最佳治疗期间，被告天津市宁河区桥北新区第一小学应负主要责任，被告安博故意挑衅绊倒原告致使原告上门牙断损，有直接责任。
原告为坚持自己的主张向本院提供了如下证据：1、医药费票据；2、诊断证明1张；3电子病历1张；4、法医鉴定意见书；5、证人证言4份；6、光盘1张。
被告安博在法定期限内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告安博并未绊倒原告，是原告在挑逗被告安博，在追被告安博的过程中自己摔倒的，要求依法驳回原告对被告安博的诉讼请求。
被告天津市宁河区桥北新区第一小学在法定期限内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，学校已经尽了管理教育义务，被告天津市宁河区桥北新区第一小学不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告姜某与被告同系被告天津市宁河区桥北新区第一小学五年级三班的学生。在2017年4月20日上午在体育馆内上第四节体育课时，原、被告因故打斗，在打斗的过程中原告摔倒，致使原告上门牙摔伤，经天津市口腔医院诊断为：牙外伤，行活髓切断，后期观察效果，如有疼痛，则需行根尖诱导。建议18周岁后行桩冠修复。原告的牙受伤后在天津市口腔医院门诊治疗。
2017年8月1日经天津津实司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、姜某今后若行植牙修复术建议其费用为2500元/颗（国产普及型），每五年更换一次；2、姜某伤后，建议其护理期为7日，营养期为30日。
经核算，原告在此次事故中受到的损失如下：
1、医药费631.90元，有医院出具的票据，本院予以确认；
2、护理费803.95元，根据天津津实司法医学鉴定中心的鉴定结论姜某伤后，建议其护理期为7日，参照天津市2017年度居民服务业每年41920元的标准，即41920元÷365天×7天。
3、误工费459.40元，自原告受伤后去天津市宁河区医院、天津市口腔医院检查治疗4天，参照天津市2017年度居民服务业每年41920元的标准，即41920元÷365天×4天。
4、交通费378.70元。
5、营养费1500元，根据天津津实司法医学鉴定中心的鉴定结论姜某伤后，建议其营养期为30日，参照天津市2017年度一般公务人员出差伙食补助每天50元的标准；
6、鉴定费3920元。以上共计7693.95元。
经双方当事人质证，被告安博对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可。对证据5、6不予认可。被告天津市宁河区桥北新区第一小学对原告提交的证据1、2、3、4、真实性予以认可，对证据5因没有法定代理人在场取得的证据没有效力，对证据6原告的电话录音不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原姜某、被告安博均为在校未成年小学生，且系限制民事行为能力人，原告上门牙受伤，是原告被告安博在相互打斗的过程中受伤，双方均有过错，根据双方过错程度，本院酌定原、被告各承担此次事故50%的责任。被告天津市宁河区桥北新区第一小学已经尽了教育和管理义务，在本案中不应承担赔偿责任。关于原告诉求的医药费631.90元，有医院出具的票据，本院予以确认，在药店购买的药品154元，因没有医生证明，故对该外购药费154元本院不予支持；护理费803.95元，符合规定本院予以确认；误工费459.40元，符合规定本院予以确认；交通费378.70元有票据证明，本院予以确认；营养费1500元，符合规定本院予以确认；鉴定费3920元，有鉴定机构票据，本院予以确认。原告提出要求被告赔偿补课费，未向本院提交相关证据，对该请求本院不予支持，原告要求被告赔偿后续治疗的全部费用，因该损失尚未发生，原告可待损失发生后据证另行诉讼。原告姜某、被告安博系限制民事行为能力人，实施民事法律行为产生的后果，应由其法定代理人承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六的规定判决如下：
一、被告安博的法定代理人安秀河于本判决生效后十日内赔偿原告姜某医药费631.90元、护理费803.95元、误工费459.40元、交通费378.70元、营养费1500元、鉴定费3920元，以上共计7693.95元的50%即3846.98元。
二、被告天津市宁河区桥北新区第一小学在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告姜某其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告姜某的法定代理人姜昆明承担400元，被告安博的法定代理人安秀河承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘亚峰
相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第33号
案外人：张卫勇。
申请执行人：王慧。
被执行人：张桂美。
本院在执行王慧与张桂美买卖合同纠纷一案中，案外人张卫勇向本院提出书面异议，本院于2015年9月7立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人张卫勇称：2015年5月6日，尹像诽将对田尚青所有的债权本金10万元及利息转让给我，并且已经通知债务人田尚青，自转让协议签订之后，该笔债权就已经归我所有而不属尹像诽所有。你院将我的债权予以执行，明显错误，依照民诉法第227条规定，审查裁定中止对标的的执行。请求撤销（2014）沭执字第1392-1号执行裁定书，解除对案外人所有的（2015）沭执字第513号案件对田尚青债权本金10万元及利息的扣留。
为证明自已的主张，案外人提供与尹像诽签订的债权转让协议及债权转让通知书各一份。
申请执行人王慧辩称：案外人张卫勇提出的异议不能成立，请求法院依法驳回异议。理由如下：一、案外人张卫勇与尹像诽签订的转让协议是尹像诽为了逃避债务而故意形成的虚假协议，该协议是无效的，不能对抗司法查封。我诉张桂美买卖合同一案，时间自2013年持续至2014年，至中院判决生效后我申请法院查封尹像诽对田尚青的债权时，尹像诽及案外人从未提过债权转让一说，查封后为了逃避债务而恶意串通故意形成了虚假的协议，为此我将保留提出控告，追究其编造虚假证据、妨碍司法的刑事法律责任。二、尹像诽无权将法院查封的债权通过转让的形式逃避法律责任。案外人提供的转让协议不具有合法性，虽然其主张已经通知田尚青，但无确凿证据支持其主张，且对于尹像诽与张桂美的夫妻共同财产，尹像诽也无权个人处分，因此转让无效。
本院查明：原告王慧与被告张桂美、王继周买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）沭商初字第991号民事判决：被告王继周于本判决生效后十日内给付原告王慧货款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2011年9月20日起算至给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告王慧要求被告张桂美给付货款90000元及其逾期违约金的诉讼请求；诉讼费2050元，由被告王继周负担。
被告王继周不服提起上诉，临沂中院于2014年6月24日作出（2014）临商终字第523号民事判决：一、撤销临沭县人民法院（2013）沭商初字第991号民事判决；二、被上诉人张桂美于收到本判决后十日内给付被上诉人王慧货款90000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2011年9月20日起算至给付之日止）；三、驳回被上诉人王慧对上诉人王继周的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一、二审案件受理费各2050元，均由被上诉人张桂美负担。
因张桂美未履行上述判决书所确定的义务，原告王慧于2014年9月11日向本院申请强制执行，执行案号为：（2014）沭执字第1392号。执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2014）沭执字第1392-1号执行裁定书，裁定：扣留（提取）被执行人张桂美所有的其夫尹像诽名下的在临沭县人民法院（2015）沭执字第513号执行卷标的款120000元。该裁定书送达（2015）沭执字第513号案件承办人。
后，案外人张卫勇提出异议，并提供与尹像诽签订的债权转让协议及债权转让通知书。债权转让协议日期2015年5月6日，主要内容为：“经双方协商一致，转让人自愿将（2015）沭执字第513号案件对田尚青本金100000元及利息的债权转让给受让人，本协议签订后该笔债权转让人不再行使债权，由受让人行使”。债权转让通知书日期2015年5月7日，内容为：“田尚青：你欠尹像诽本金100000元及利息的债权［（2015）沭执字第513号］，自本协议收到之日起，该笔债权已经转让给张卫勇，自收到通知书之日起，该笔债权由张卫勇行使。”
另查明：原告尹像诽与被告田尚青民间借贷纠纷一案，2015年1月19日本院作出民事裁定：冻结被告田尚青银行存款10万元，对田尚青在中国银行临沭支行的218224954533账户存款进行冻结。2015年2月11日，本院作出（2015）沭民初字第407号民事判决：被告田尚青于本判决生效后十日内返还原告尹像诽现金100000元，并自2013年12月3日起按月利率1.2%支付利息至判决确定的履行义务之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2170元（其中，案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告田尚青负担。
因被告未履行上述判决书所确定的义务，原告尹像诽于2015年4月22日向本院申请强制执行，执行案号为：（2015）沭执字第513号。执行过程中，本院于2015年7月16日扣划被执行人的被冻结的银行账户存款32000元，并作出裁定：冻结被执行人田尚青银行存款100000元，冻结期限为十二个月。同日冻结该账户存款10万元，当时账户余额240.29元。
本院认为：张桂美所欠王慧的债务在本案的执行依据中未明确债务为张桂美个人债务，该债务发生在张桂美与尹像诽夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，在执行过程中可以直接执行其夫妻共同财产。据此，本院可以冻结其丈夫尹像诽名下的债权。尹像诽作为另一案件的申请执行人（债权人），在明知其妻张桂美欠王慧债务，已进入执行程序，本院将尹像诽对田尚青执行案件的债权标的进行冻结的情况下，而将其所有的债权转让给案外人张卫勇，具有逃避债务、规避执行的可能。且该债权转让的转让方、受让方在原来双方形成借贷关系时，对是否立有借据的关键情节的陈述截然相反，对其他借贷情节的陈述亦存在不一致，故双方债权转让所依据的借贷事实无确实充分的证据证实，本院对该债权转让的主张不予支持。因此，本院冻结被执行人张桂美丈夫尹像诽的债权并无不当，案外人张卫勇的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张卫勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年九月二十九日
书记员 高霄霄
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执612号
申请执行人：朱琛，男，1984年10月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：袁士亮，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住睢宁县。
申请执行人朱琛与执行人袁士亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1697号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告袁士亮于本判决生效之日起十日内返还原告朱琛购房预付款118000元，支付利息损失5015元，合计123015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，公告费600元，合计3390元，由被告袁士亮负担。因被执行人袁士亮未履行义务，申请执行人朱琛向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人朱琛与执行人袁士亮买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 张建龄
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年三月一日
书 记 员 李文托
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20250号
原告：陈明，男，1963年6月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨珣（陈明之妻），女，1965年11月5日出生，北京市朝阳区金雁幼儿园退休教师，住北京市朝阳区
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告陈明与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由本院审判员李晓彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬、朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月1日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10080元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用10080元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10080元，但被告未向原告提供认可旅游线路，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除旅游合同并退还旅游费10080元，但由于目前资金紧张暂时不能退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的旅游套餐计划书、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《旅游套餐计划书》（合同编号0003107），约定原告向被告一次性交纳旅游费用10080元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10080元，但被告未能向原告提供旅游线路。庭审中，原告提交由被告开具的收据，显示被告向案外人范国忠收取八份10080套餐费用共计80640元，交款人为刘振英。原告称该收据中包含原告的旅游费10080元，其他人的费用另行主张，被告予以认可。
本院经向刘振英询问，其表示范国忠系其爱人，范国忠统一支付了八人的团费，当时八个人分别将各自的旅游费用汇入范国忠账户，由范国忠统一支付，同意八个人以自己的名义提起诉讼主张退费。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。被告称由于目前资金紧张，不能马上退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告陈明与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年3月1日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈磊旅游费用10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年十月十九日
书记员 李 晔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7560号
原告:高翔,男,1983年10月3日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:石晓青,女,1986年6月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:沈学良,男,1973年9月25日出生,汉族，住泗阳县。
原告高翔与被告石晓青、沈学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加了诉讼，被告石晓青、沈学良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1.被告石晓青、沈学良归还原告借款6000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告石晓青、沈学良向原告借款6000元，约定如借款人未按时还本息引起诉讼的，由泗阳县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人沈学良承担。借款后两被告一直未还款。
被告石晓青未作答辩。
被告沈学良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告石晓青、沈学良向原告出具借条一份，载明借到原告6000元。约定如借款人未按时还本息引起诉讼的，由泗阳县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人沈学良承担。借款后两被告一直未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，两被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案借条明确约定若借款人未按时还本息引起诉讼，债权人实现债权的费用由被告沈学良承担，故本案的诉讼费、公告费应由被告沈学良承担。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告石晓青、沈学良未到庭答辩，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓青、沈学良于本判决生效后十日内归还原告高翔借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元,由被告沈学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈园园
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终27号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈煌伟，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，住桐乡市。2013年8月27日因犯诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五万元，2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人陈超，男，1993年1月12日出生，汉族，中专文化，个体，住桐乡市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
原审被告人林超，男，1992年11月18日出生，汉族，中专文化，个体，住桐乡市。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
原审被告人钟云海，男，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，住桐乡市。2013年8月27日因犯诈骗罪被桐乡市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陈超、林超、沈煌伟、钟云海犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0483刑初1252号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人陈超有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；判处被告人林超有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；判处被告人沈煌伟有期徒刑一年；判处被告人钟云海有期徒刑十个月。被告人沈煌伟不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人沈煌伟申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈煌伟自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈煌伟撤回上诉。
桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初1252号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐丽莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初923号
原告：琚泽俊，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘文龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨慧，女，汉族，住安徽省桐城市。
原告琚泽俊与被告刘文龙、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许琚泽俊撤诉。
案件受理费15150元，减半收取计7575元，由琚泽俊负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 胡园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03409号
原告董某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告董某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告董某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告董某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十二月八日
书记员 王德生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初238号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人成志龙，男，1963年4月26日生，汉族，高中文化，江阴市北漍金辉彩印有限公司工作，户籍地江阴市。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人成志龙犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人成志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人成志龙于2016年8月11日17时许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市顾山镇漍民路由西向东行驶至锡张路路口左转弯过程中，车辆前部撞到沿漍民路由东向西直行通过路口的邓某驾驶的电动自行车左前部，致邓某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人邓某由于严重颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人成志龙负此事故的全部责任。
事发后，被告人成志龙主动用自己的移动电话拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人成志龙与被害人邓某近亲属自愿达成了调解协议，由被告人成志龙一次性赔偿被害人近亲属共计人民币905800元，其中由被告人成志龙支付100000元，805800元由成志龙向中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司理赔后，由该公司直接支付给被害人近亲属何某1的银行卡上。现均已履行完毕并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人成志龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、何某2的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成志龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人成志龙的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并赔偿经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人成志龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人成志龙的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人成志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年三月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第61号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，从事个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月3日凌晨7时许，被告人张某驾驶冀T×××××号面包车，行驶至衡水市区永兴东路水利局生活区胡同时，在倒车过程中将途经此处的被害人王某乙撞倒在地，致王某乙当场死亡。经衡水市交警支队事故处理大队勘验及调查认定，张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币16万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、王秀荣等人的证言，交通事故现场图、现场照片、事故责任认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 代 娜
人民陪审员 仝路瑶
二〇一二年五月七日
书 记 员 郑宁宁
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审93号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局
被执行人：河南省建华建筑工程有限公司
申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第1027号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊人社监罚字（2015）第1027号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审93号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局被执行人：河南省建华建筑工程有限公司申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第1027号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第1027号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月二十七日书 记 员  张芳菲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第56号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因陈××不同意适用简易程序审理，同月21日，本院依法变更为适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈××于2013年7月下旬至9月中旬，利用其在普宁市大南山街道灰寨村周×霞家当保姆的便利条件，先后3次盗窃周×霞家里1部诺基亚N8手机（无法估价）、1部苹果4S手机（价值人民币2100元）、1支强光手电筒（价值人民币40元）。破案后，部分赃物已追回归还受害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、扣押及发还物品清单、领条、作案地点及部分赃物的相片、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人陈××的供述、被害人周×霞陈述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人陈××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈××辩称，起诉书指控其盗窃2部手机属实，但没有偷周×霞的手电筒，而是周×霞的儿子放在她装衣服的袋子，她不知情而带回家。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月下旬至9月中旬，被告人陈××在普宁市大南山街道灰寨村被害人周×霞家当保姆期间，先后3次盗走周×霞家中诺基亚N8手机1部（无法估价）、苹果4S手机1部（价值人民币2100元）、强光手电筒1支（价值人民币40元）。破案后，苹果4S手机、强光手电筒已被公安机关追回并发还周×霞。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈××辨认无误的作案地点及部分赃物的相片。
2.普宁市公安局池尾派出所制作的提取笔录、扣押清单、发还清单及领条，证明：提取、扣押到被告人陈××盗窃所得的苹果4S手机1部、强光手电筒1支，并已发还被害人周×霞。
3.普宁市物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案旧苹果4S手机1部、旧强光手电筒1支，价值共人民币2140元。
4.被害人周×霞的陈述及辨认笔录，证明：2013年7月6日，陈××到她家当保姆，7月20日前后，她发现放在家里的1部黑色诺基亚N8手机不见了，9月10日，其家中1部苹果4S手机也不见了，9月15日，家中又有1支强光手电筒不见。10月22日，她收到号码150××90的手机发来1条位置信息，显示其被盗苹果手机位置在陈××居住的池尾街道钟潭小学附近，便怀疑上述物品被陈××盗走，于是报警。周从公安机关提供的1组多人相片中辨认出陈××。
5.被告人陈××的供述，证明：2013年7月6日，经人介绍，她到周×霞家当保姆。7月21日前后的一天12时许，她盗走周×霞家中1部诺基亚手机，后以人民币200元出卖给1名叫“坚坚”的女子。9月10日前后的一天10时许，又盗走周×霞家中1部黑色苹果4S手机，并带回池尾街道钟潭村的家中。9月12日，周×霞的儿子将1支黑色强光手电筒放在她的袋子旁边，该手电亮度强、外观精美且很实用，便将该手电筒盗走后供自己使用。
6.普宁市公安局池尾派出所出具的破案经过，证明：2013年10月22日22时许，该所接周×霞报称，2013年7月份至9月份，其家中先后被盗去诺基亚手机及苹果4S手机各1部、强光手电筒1支。并称当日21时30分，她收到1条信息，内容显示其被盗的苹果4S手机现在池尾街道钟潭小学附近，该位置正好是其曾雇佣的保姆陈××的住所。根据周×霞提供的线索，民警在池尾街道钟潭小学附近一租屋抓获陈××，现场查获苹果4S手机1部、强光手电筒1支。经审查，陈××交代上述盗窃事实。
7.被告人陈××的户籍材料，证明：陈××的出生时间等情况。
关于被告人陈××辩解她没有偷走周×霞家中的手电筒的问题。经查，公安机关从陈××住处提取、扣押到被盗的电手电筒1支，被害人周×霞陈述其家中的电手筒被盗，陈××在公安机关多次供述周×霞家中的1支手电筒亮度强、外观精美且很实用，便将该手电筒盗走后供自己使用。以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定陈××盗走周晓霞家中的手电筒。故陈××的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审7767号
申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。
负责人：黄沃波，该局局长。
委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。
委托代理人：刘影风，该局工作人员。
被执行人：萧庆华，男，汉族，1973年11月4日出生，住址广东省增城市，
申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]849号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告通知书》、《询问笔录》、《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块位于广州市增城区石滩镇塘头村西境社丰尾氹（土名），占地面积81.79平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2015年11月开始动工建房。
再查，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》的落款时间分别为2016年8月30日、2016年8月24日，单位均显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”的代章，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”。另查，涉案《履行行政处罚决定催告通知书》的落款盖章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款盖章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。
本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据，行政主体瑕疵明显。再者,申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]849号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7767号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：黄沃波，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。委托代理人：刘影风，该局工作人员。被执行人：萧庆华，男，汉族，1973年11月4日出生，住址广东省增城市，申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]849号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告通知书》、《询问笔录》、《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块位于广州市增城区石滩镇塘头村西境社丰尾氹（土名），占地面积81.79平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2015年11月开始动工建房。再查，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》的落款时间分别为2016年8月30日、2016年8月24日，单位均显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”的代章，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”。另查，涉案《履行行政处罚决定催告通知书》的落款盖章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款盖章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据，行政主体瑕疵明显。再者,申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]849号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十月三十一日书记员  邢之效
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第509号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人冯某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某某、冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日22时许，被告人刘某某、冯某某在成都市锦江区大观二期门口以人民币200元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的、净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某某。次日23时许，被告人刘某某、冯某某在成都市锦江区海椒市东街90号钢管厂五区门口以人民币300元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的、净重0.86克的甲基苯丙胺再次贩卖给吴某某。交易完成后二被告人被民警当场挡获，毒品及部分毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人刘某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“扣押清单”、“证据保全清单”，二被告人指认毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人刘某某、冯某某的户籍材料及辨认说明，称量笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人吴某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某、冯某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4734号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、冯某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.37克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某、冯某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、冯某某在共同犯罪中，分工配合、作用积极，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人刘某某、冯某某归案后能较为如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；其所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七�内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
三、扣押在案的毒品、毒资等予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第49号
原告金新建，男，1980年9月9日出生，汉族。
委托代理人朱春玲，女，1971年2月9日出生，汉族。
被告南京福瑞宁建设工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇双牌石。
法定代表人王开俊，南京福瑞宁建设工程有限公司执行董事。
被告徐鸿，男，1979年7月8日出生，汉族。
两被告的委托代理人黄屹，江苏三法律师事务所律师。
原告金新建与被告南京福瑞宁建设工程有限公司（以下简称福瑞宁公司）、徐鸿劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金新建的委托代理人朱春玲、被告福瑞宁公司、徐鸿的委托代理人黄屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新建诉称，2012年8月，福瑞宁公司承建了江苏世纪车城马自达店及大众店建筑安装工程，双方并签订了施工合同。金新建应徐鸿邀请承担施工现场总负责。工程施工过程中，工程款一直由江苏世纪车城马自达店及大众店汇入福瑞宁公司账户，但徐鸿未将款项用于该工程，而是转到其个人的项目，导致工程因缺乏资金不能继续进行。2013年12月金新建决定退出，徐鸿表示同意。2014年3月双方结算时，确认尚欠金新建工资100000元。望法院依法判令被告福瑞宁公司、徐鸿立即给付劳务报酬100000元及相关利息5000元。
被告福瑞宁公司辩称，福瑞宁公司与金新建之间没有劳务合同关系，也没有建立任何性质的法律关系。双方之间没有任何权利、义务关系。原告金新建起诉被告福瑞宁公司没有任何法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告徐鸿辩称，徐鸿与金新建之间不是劳务关系，而是合作关系。在江苏世纪车城项目中，双方约定共同投入，利润共享，风险共担。金新建主张的所谓工资，是其在合作项目中的投入，应列入合作项目的成本，依据双方签订的合作协议进行结算。原告金新建的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年12月16日，金新建与徐鸿签订一份《内部协议》。该协议载明的主要内容如下：一、金新建自愿退出江苏世纪车城一汽马自达店及大众店（以下简称一汽马自达及大众店）项目的后续施工及管理工作，原施工完成项目工程资料全部移交。后续一切事项由徐鸿全权负责，在后续施工中需金新建协助的事宜，金新建无偿协助。二、2014年元月10日前，双方及财会将各方账目对清，根据对账结果按原定协议投入、支出及利润三七分成来确双方的支入事宜。三、根据原谈定事项，双方对已完成项目进行综合结算，根据结算结果，双方对相应的债权关系进行明确，确定后由徐鸿承担本项目资金的进出分配，本项目的人工，材料等费用与金新建无关。相关结算事项为，马六店室外所有附属工程的实施费用（应扣除原甲方所定的400000元附属工程费用）；大众店已完成的工程量实施费用，以及因甲方原因造成的大众店延期损失费用按审计结果确定；所有甲方签字的签证单的费用；奔驰店暗塘回填，场地平整的费用即60000元。四、本协议一式三份，双方各一份，公司备案一份。协议签字生效，望双方各自遵照执行。2014年3月11日，徐鸿向金新建出具一份《后勤人员结算单》，载明的主要内容如下：金新建2012年至2013年共计119000元整，按7000元／月计算，已付19000元，余100000元整，领款按会计结算为准。2015年1月21日，金新建诉来本院要求判如所请。
另查明，一汽马自达及大众店建设工程系福瑞宁公司承建。福瑞宁公司法定代表人原系徐鸿，于2014年11月13日变更为王开俊。
以上事实，有内部协议、后勤人员结算单、公司准予变更登记通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告徐鸿欠原告金新建劳务报酬100000元，有其出具的后勤人员结算单证实，应当及时予以清偿。虽然涉案工程系福瑞宁公司承建，徐鸿出具该结算单时系福瑞宁公司的法定代表人，但徐鸿个人与金新建个人就该工程存在其他合作关系。金新建提供的现有证据也不足以证明接受其劳务的对方系福瑞宁公司。因此，原告金新建对被告福瑞宁公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告徐鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金新建支付劳务报酬100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金新建的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告徐鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 陈春花
二〇一五年七月十四日
见习书记员 鲍 婕