黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第81号
原告宋某某，2004年3月22日生（公民身份号码×××），住黑龙江省绥化市庆安县。
法定监护人杨某某，女，1969年2月2日生（公民身份号码×××），汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告孔某某，1987年7月14日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道里区，现住址哈尔滨市南岗区。
被告某某有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代理人苏某某。
委托代理人王某，1978年6月26日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告某某股份有限公司某某支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代理人康某某。
委托代理人张某某，1988年5月5日生（公民身份号码×××），住黑龙江省肇东市。
原告宋某某与被告孔某某、某某有限公司、某某股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王珉、被告孔某某、被告某某有限公司的委托代理人王某、被告某某股份有限公司某某支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日17时许，第一被告孔某某驾驶车牌×××号“捷达”牌小型轿车，在道外区滨江街由西向东行驶，当行驶至十七街口左转弯时，将由南向北行驶过道行人原告宋某某刮伤，发生道路交通事故。后经哈尔滨市道外交警大队责任认定第一被告负全责，原告无责任。原告被送至哈尔滨市第五医院救治，医院诊断为右足开放伤，右足第四趾伸肌腱开放性断裂，住院29天后出院。原告请求：一、依法判令被告给付原告医药费4，958.58元、护理费18，000元、营养费2，900元、住院伙食补助费2，900元、财产损失费用1，301.56元、补课费3，600元、交通费111元、器具费370元，以上款项共计34，141.14元人民币；二、案件受理费由被告承担。
被告孔某某辩称，不同意原告的部分诉讼请求。原告所诉护理费请求过高，财产损失费中关于眼镜费用的赔偿有异议，并未看见原告配戴眼镜。已垫付医药费9，000元，其他无异议。
被告某某有限公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求。原告所诉护理费请求过高，不同意财产损失费中关于眼镜费用的赔偿。其他无异议。
被告某某股份有限公司某某支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，如驾驶人取得合格的驾驶资格且肇事车辆经过合格的年检，我公司对原告合理合法且有证据支持的诉讼请求，同意在先行交强险分项下限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内根据责任比例承担保险金给付义务。根据交强险条款及商业三者险条款，我公司不承担诉讼费、非医保用药及器材的费用、无医院证明的外购药、医疗器具的费用、间接损失。交通费应提供正规的发票同时该票据是原告就医产生的，否则不予赔偿。
原告为证明自己的主张，举证期限内提供以下证据：
证据A1、交通事故认定书、证明此起交通事故肇事司机被告孔某某负事故的全部责任，原告宋某某无责任。
被告孔某某、被告某某有限公司及被告某某股份有限公司某某支公司无异议。
证据A2、哈尔滨市第五医院诊断书、住院记录、生化检验报告单、出院记录。证明原告宋某某右足开放伤，右足第四趾伸肌腱开放性断裂，住院29天。
被告孔某某、被告某某有限公司无异议。
被告某某股份有限公司某某支公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告住院时间过长。
证据A3、门诊及住院医疗费票据、证明原告宋某某门诊及住院共花费13，905.07元。
被告孔某某、被告某某有限公司无异议。
被告某某股份有限公司某某支公司对证据的真实性无异议，但认为陪护证明票据非正规票据。
证据A4、外购药票据、证明原告宋某某外购药共花费68.8元。
被告孔某某、被告某某有限公司认为该药物于2015年7月23日购买，不属于在治疗期间购买。
被告某某股份有限公司某某支公司认为该药物系无医院证明的外购药，不予赔偿。
证据A5、交通费票据、证明原告宋某某住院期间，存车费用共计111元。
被告孔某某、被告某某有限公司认为票据没有具体日期，不能证明是住院期间产生的。
被告某某股份有限公司某某支公司对证据的真实性无异议，但对证明事实有异议，认为无法证明该票据与此次事故具有关联性。
证据A6、购买眼镜及验光票据。证明原告宋某某验光及购买眼镜共花费1，301.56元。
被告孔某某、被告某某有限公司对证据有异议，未看见原告宋某某佩戴过眼镜且眼镜票据不是正规发票。
被告某某股份有限公司某某支公司认为不应承担间接损失，且购买眼镜票据不是正规发票。
证据A7、辅助器械票据。证明原告宋某某辅助器械共花费370元。
被告孔某某、被告某某有限公司认为该票据不是正规发票。
被告某某股份有限公司某某支公司认为辅助器械无医嘱证明，不予承担。
证据A8、补课费票据。证明原告宋某某补课共花费3，600元。
被告孔某某、被告某某有限公司对证据的真实性有异议，认为事故发生时是在假期，不应该产生补课费用，且该份票据非正规发票。
被告某某股份有限公司某某支公司对证据真实性、证明事实均有异议，认为该份票据非正规发票，且无法证明产生的费用与此次事故有关联性。
针对原告庭审中出示的证据，经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据A1，三被告对真实性无异议，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据A2、A3，被告孔某某、被告某某有限公司无异议，被告某某股份有限公司某某支公司有异议但未提供反驳证据，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据A4，三被告均有异议，无医嘱证明，不属于合理的医药花费，本院不予确认。原告提供的证据A5，三被告均有异议，本院认为票据虽无具体日期，但是此项花费确属法律规定合理范围内，与本案有关联，应按黑龙江省国家机关一般工作人员车旅标准予以确认，原告提供的证据A6，三被告均有异议，原告未有证据证明原告佩戴的眼镜在事故中受损，本院不予确认。原告提供的证据A7三被告均有异议，本院认为票据虽非正规发票，但辅助器具费属必要花费，本院酌情考虑，予以确认，原告提供的证据A8三被告均有异议，原告无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：2015年6月16日17时许，被告孔某某驾驶车牌×××号“捷达”牌小型轿车，在道外区滨江街由西向东行驶，行驶至十七街口左转弯时，将由南向北行驶过道行人原告宋某某刮伤。哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队道路出具交通事故认定书认定被告孔某某负全责，原告无责任。事故发生后，原告随即被送至哈尔滨市第五医院救治，医院诊断为右足开放伤，右足第四趾伸肌腱开放性断裂，住院29天后出院。出院医嘱记载：1、加强营养，继续休息；2、石膏托外固定3周；3、在医生指导下积极患肢功能锻炼；4、必要时随诊。原告住院29天，出院后石膏固定3周。住院期间花费医药费13，905.07元。护理费原告未提供证据证明误工费金额，按黑龙江省城镇服务业就业人员上一年度平均工资52，333元／12月／30天=145元，一人护理50天，即145元ⅹ50天=7，250元。住院期间交通费因票据无具体日期应按黑龙江省国家机关一般工作人员车旅标准每天3元，住院29天，即3元ⅹ29天=87元。伙食补助费每天100元，住院29天，即100元ⅹ29天=2，900元。辅助器械费用原告提供的证据不是正规发票，但是原告因此次事故右足受伤，必然产生辅助器械费用，认定370元。补课费用因原告未提供正规发票，无法确认补课是否发生，故本院不予确认。被告孔某某驾驶的×××号轿车的所有人为被告某某有限公司，被告孔某某与被告某某有限公司系承包关系。×××号轿车在被告某某股份有限公司某某支公司投保了交强险及商业三者险。被告孔某某已垫付医药费9，000元，原告诉讼请求不包括该款。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔某某未按照操作规范安全驾驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，发生此次交通事故，其行为是导致此次事故发生的全部原因。被告某某有限公司系肇事车辆的所有人及发包人，同被告孔某某共同承担连带责任，应按照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定承担赔偿责任。因肇事车辆在被告某某股份有限公司某某支公司投保了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告中国人寿保险股份有限公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孔某某、被告某某有限公司予以赔偿。本案中，被告中国人寿保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告宋某某医药费4，905.07元、伙食补助费2，900元，在商业三者险范围内赔偿原告护理费7，268.5元、交通费87元、辅助器械费用370元、合计14，080.57元。对于营养费因无医嘱证实，本院不予支持，关于补课费及配眼镜等财产损失费用，因原告提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。
综上所述，原告宋某某的诉讼请求部分成立，予以支持。被告孔某某、被告某某有限公司及被告人寿保险股份有限公司关于宋某某请求的补课费及配眼镜费用的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第十九条、二十条、二十二条、二十四条、二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿保险股份有限公司在交强险范围内立即赔偿原告宋某某医药费4，905.07元、伙食补助费2，900元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿保险股份有限公司在商业三者险范围内立即赔偿原告宋某某护理费7，268.5元、交通费87元、辅助器械费用370元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国人寿保险股份有限公司在交强险范围内立即返还被告宋某某垫付医药费2，194.93元、商业三者险范围内返还被告宋某某垫付医药费6，805.07元；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666元（原告已预交），原告负担478元、被告负担188元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 赵丽娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 丽