河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5183号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：洛阳市九都路副**号。
统一社会信用代码：914103000711473232（1－1）。
诉讼代表人：刘建军，任总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李书敏，女，1950年10月21日出生，汉族，柳泉铺乡范营村崇圣观庄第九组，现住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘宝宝，男，1983年1月13日生于，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:栾川华宇工贸有限公司。
住所地：栾川县府庙子镇威池村。
统一社会信用代码：914103245596323400（1－1）。
法定代表人：李振国，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人李书敏、刘宝宝、栾川华宇工贸有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人张俊山，被上诉人李书敏的委托诉讼代理人马冰，被上诉人刘宝宝、栾川华宇工贸有限公司的共同委托诉讼代理人侯金波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人民财险洛阳分公司上诉请求:1、撤销原判第二项内容，改判上诉人承担37750.8元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李书敏提交的证据均显示死者的住址为镇平县××××组故应当按照农村标准计算死亡赔偿金。
李书敏辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
刘宝宝、栾川华宇工贸有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李书敏向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿因交通事故造成李书敏本人及因亲属死亡造成的各项损失33万元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为栾川华宇工贸有限公司，刘宝宝系栾川华宇工贸有限公司所雇佣的司机。2016年12月11日6时许，受害人曹士义驾驶无牌轻便电动三轮摩托车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平境内榆盘路口东130米处，与停在路边刘宝宝驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成受害人曹士义死亡、李书敏受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李书敏不承担事故责任，刘宝宝承担该事故的次要责任，受害人曹士义承担该事故的主要责任。事故发生后李书敏住院9天，花费医疗费4585.04元，交通费500元。刘宝宝所驾驶栾川华宇工贸有限公司所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告财保洛阳市分公司投有交强险及商业三者险，其中交强险限额包括死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月3日至2017年4月2日；商业三者险保险限额1500000元及不计免赔特约险，保险期间自2016年4月16日至2017年4月15日。在交通事故发生后，栾川华宇工贸有限公司支付给死者家属30000元。死者曹士义系农业户口，生于1953年4月26日，但于2012年3月开始在其子曹秋生所居住的镇平县××办事处××路社区居民委员会随曹秋生居住生活，至其死亡。李书敏系死者妻子。2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年。曹士义死亡后的法定继承人有其妻李书敏、其子曹秋生、曹春生、其女曹玉芹，但曹秋生、曹春生、曹玉芹均明确表示放弃对其父曹士义的财产继承权及对因该交通事故中因曹士义死亡而产生的交通事故赔偿款的请求权，因该事故所产生的损失的请求权由李书敏一人行使。
一审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上规定，本案中刘宝宝驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人民财险洛阳分公司投有交强险及商业险；原告损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故李书敏要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等支出的合理费用的请求成立，予以支持。因曹士义死亡造成原告在该案中各项损失如下：1、死亡赔偿金：死者曹士义长期在镇平县城镇居住生活，故其赔偿标准应当按照2015年度河南省城镇居民年人均纯收入25576元，按其死亡时年龄应计算17年，即25576元/年×17年=434792元；2、丧葬费：按照河南省2015年度全省在岗职工年平均工资42670元计算6个月，即42670元/年÷12个月/年×6个月=21335元。3、精神抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元的请求过高，根据本案中事故责任的划分比例本院对该项赔偿数额支持3万元，过高部分不予支持。以上各项损失合计486127元，已超出各机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额之和，由被告洛阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金3万元）。剩余376127元。由于豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告洛阳市分公司投保机动车第三者商业险及不计免赔特约险。故原告剩余损失376127元，根据保险合同的约定，依据双方在此次交通事故中的责任划分，被告洛阳分公司在商业三者责任险限额内应承担超出交强险部分剩余损失的30%（486127-110000）×30%=112838.12元。李书敏本人在该交通事故中自身的各项损失如下：1、医疗费：4585.04元；2、护理费：按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年计算，9天×30684元/年÷365天×1人=761.03元；3、营养费：9天×30元/天=270元；4、伙食补助费：9天×30元/天=270元；5、交通费：500元；以上费用合计：6386.07元，未超出人民财险洛阳分公司交强险医疗费赔偿限额10000元，故人民财险洛阳分公司应予赔偿。由于李书敏的各项损失已由人民财险洛阳分公司足额赔偿，故栾川华宇工贸有限公司不再承担支付赔偿款责任。因豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为栾川华宇工贸有限公司，刘宝宝系该公司所雇佣司机，系职务行为，故在本案中刘宝宝不承担责任。栾川华宇工贸有限公司垫付的3万元，可由人民财险洛阳分公司在向原告赔偿时直接返还给栾川华宇工贸有限公司。因保险条款约定人民财险洛阳分公司不承担诉讼费，故本案的案件受理费应当由李书敏、栾川华宇工贸有限公司合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李书敏各项损失116386.07元（含栾川公司垫付的3万元，由中国人民财产保险服务有限公司洛阳市分公司直接支付栾川华宇工贸有限公司）；2、限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿李书敏各项损失112838.12元；3、驳回李书敏的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由李书敏负担1512元，栾川华宇工贸有限公司负担4738元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，农村居民按照城镇标准计算相关赔偿费用，需同时具备城镇居住与主要收入来源于城镇。本案中，曹士义户籍虽为农村居民，但其在一审中所提交的证据能够证实其于2012年3月开始在跟随其子曹秋生在镇平县城居住，且生活来源于城镇，现二上诉人并未提供足够证据推翻上述证据的证明效力，故原审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当之处，本院予以确认。人民财险洛阳分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1677元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十月三十日
书记员 尹大中