文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3624号原告:陈远婵，女，1966年9月5日出生，汉族，住贵州市仁怀市。法定代理人：周某（系原告陈远婵丈夫）。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。主要负责人：司明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：单磊，该支公司工作人员。委托诉讼代理人：唐安，该支公司工作人员。被告：陈苏连，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈文利,男，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陈苏连（系被告陈文利父亲）。原告陈远婵与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财险太仓支公司）、陈苏连、陈文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈远婵及其法定代理人周某、被告陈苏连、被告平安财险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈远婵的法定代理人周某、被告陈苏连、被告平安财险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远婵向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费42412.64元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、误工费25600元、残疾赔偿金160608元、交通费648元、衣物损失费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3900元，合计260218.64元；该损失先由被告平安财险太仓支公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金由被告按照责任比例在交强险限额内优先支付）；超出交强险的部分由被告陈苏连按照60%责任比例赔偿原告，该部分由被告平安财险太仓支公司在商业三者险范围内直接赔偿给原告，若有不足部分由被告陈苏连承担；被告陈文利与被告陈苏连承担连带责任。事实和理由：1.2016年1月22日9时22分左右，被告陈苏连驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿太仓市浏河镇新塘马路塘路由北向南行驶至0公里+900米处路段时，车辆前部与由西往东横过道路的行人陈远陈发生碰撞，致原告陈远婵倒地受伤，车辆受损。太仓市公安局交通警察大队调查认定，陈苏连、陈远婵负该起事故同等责任。2.事故发生当日，原告陈远婵即被送至太仓市第一人民医院住院治疗，后多次至医院复诊。3.上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：陈远婵之颅脑多发损伤（左额叶脑挫伤，右额叶颅内血肿，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，右额颞硬膜下血肿，左额叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。4.苏Ｅ×××××车辆在被告平安财险太仓支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，附加不计免赔），保险期间均自2015年8月23日至2016年8月22日。5.原告陈远婵来太仓已十几年时间，自2012年6月12日起至今居住在太仓市××河镇××号，于2014年12月至2016年1月21日期间在太仓市××秋一快餐店（老板郑秋一）从事炒菜工作，工资3200元/月、现金形式发放。6.事故发生后，被告陈苏连已垫付原告陈远婵医疗费28763.69元，同意在本案中一并处理。被告平安财险太仓支公司、陈苏连、陈文利承认原告主张的第1、2、4、6项，不认可原告主张的第3、5项事实，并认为肇事机动车方承担的责任比例为55%，三被告同时提出：1.医疗费中扣除伙食费（874元）、广济医院的鉴定费（1106.52元）后的金额无异议，营养费无异议，住院伙食补助费认可920元，护理费认可80元/天计算90天，误工费认可1940元/月计算8个月，残疾赔偿金认可10级伤残、计算标准认可江苏农村居民标准（35212元/年），交通费认可371元，精神损害抚慰金认可2500元，不认可衣物损失费、鉴定费。2.被告平安财险太仓支公司已就本案原告陈远婵损失向被告陈苏连（及陈文利）支付21979.6元，在本案中一并处理。3.被告陈苏连、陈文利对原告主张的连带责任不持异议，并要求将返还的垫付款直接返还给被告陈苏连。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对于双方当事人没有争议的第1、2、4、6项事实与证据，本院予以确认。一、对双方存在争议的第3项事实，因被告平安财险太仓支公司提出异议并申请重新鉴定，其他当事人均予以同意，原告陈远婵明确伤残等级及三期问题以重新鉴定的司法鉴定意见书为准、上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书的鉴定费由原告陈远婵自负。经当事人双方共同选择鉴定机构进行了重新鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年10月17日出具鉴定意见为：被鉴定人陈远婵因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残；陈远婵的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此被告平安财险太仓支公司支出司法鉴定费3060元。该证据经庭审质证，各方当事人均不持异议，本院采纳苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见作为本案的裁判依据。二、对双方存在争议的第5项事实，原告陈远婵向本院提交如下证据：1.江苏省居住证、暂住人口登记表：姓名为陈远婵的居住证签发日期为2012年6月12日，居住地址为太仓市浏河镇新塘新塘村××号；2005年7月4日、2006年8月28日、2007年3月14日、2008年3月11日、2009年3月12日、2010年3月1日、2010年4月3日、2010年12月15日、2012年11月12日、2013年9月6日、2014年7月3日、2015年11月16日、2016年5月27日、2017年6月27日均有变动登记，丈夫周某、儿子周旭、女儿周晓意。2.太仓市浏河镇新塘村村民委员会出具的证明：（2016年12月22日）陈远婵自2016年12月22日迄今一直居住在新塘村××号（房东：郑秋一签字），（2017年7月20日）陈远婵自2013年9月6日～2015年11月16日期间居住在新塘西塘街（房东：高坤元签字），（2017年7月22日）陈远婵自2015年11月16日迄今居住在新塘村××组（房东：金正良签字）、浏河派出所在审核意见处加盖居住证已办理印章。3.太仓市××秋一快餐店出具的证明及现金收据、劳动合同书：陈远婵于2014年12月1日～2016年1月21日期间在该店从事餐饮工作，工资现金3200元/月。4.太仓市振太液化气有限公司出具的证明：周某自2007年迄今一直在该司工作、工资为3600元/月，2016年1月22日他妻子陈远婵受伤，他4个月未来该司上班、在家护理妻子。本院认为，原告陈远婵提供的证明虽然有形式瑕疵，但结合江苏省居住证、暂住人口登记表及其庭审陈述，可以证明原告陈远婵伤前经常居住地、收入来源地、消费地均为太仓市域，结合苏州地区已实行城乡一体化的司法实践，对陈远婵应依法适用江苏城镇居民标准计算残疾赔偿金；但因其提供的证据不足以证明其伤前的收入水平，在本院明确要求其补证的情况下未能补证，其应承担相应的不利法律后果，本院在现有证据下结合原告陈远婵的年龄并综合参照苏州最低工资标准和餐饮业行业标准核定其误工费。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陈远婵因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈文利、陈苏连对原告陈远婵损失愿意承担连带责任，本院依法予以准许。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。原告主张医疗费42412.64元，被告对扣除广济医院鉴定费及伙食费后的金额不持异议，原告庭审中同意扣除医疗费票据中的广济医院鉴定费；本院依法扣除医疗费票据中的上述费用后，依法核定原告的医疗费损失金额为40432.12元。2.住院伙食补助费。原告按照50元/天计算23天主张住院伙食补助费1150元，本院根据原告陈远婵的实际住院天数22天按照法律规定和司法实践核算原告陈远婵的住院伙食补助费金额为1100元。3.营养费。原告按照50元/天计算90天主张营养费4500元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。4.护理费。原告按照120元/天计算90天主张护理费10800元，被告认可按照80元/天计算90天；因原告陈远婵提供的证据不足以证明其主张的护理费计算标准，故本院依照法律规定和司法实践，酌情按照90元/天确定原告的护理费损失为8100元。5.误工费。原告按照3200元/月计算8个月主张误工费25600元，被告认可1940元/月计算8个月；本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际的误工费计算标准，在本院明确要求其补充证据的情况下未能补证，理应承担相应的不利法律后果，但考虑到原告陈远婵的年龄及从事的餐饮业工作，并参照苏州最低工资标准，本院酌定原告陈远婵的误工费损失为20000元。6.残疾赔偿金。原告按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年乘以残疾赔偿系数0.2主张残疾赔偿金，承前文所述，原告的残疾赔偿金应适用江苏城镇居民标准计算20年、残疾赔偿系数应为0.1，本院依法核定原告陈远婵的残疾赔偿金金额为80304元。7.交通费。原告主张交通费648元，但其提供的证据不足以证明其主张的金额，本院考虑到原告陈远婵因此次事故受伤就医必然会发生交通费支出，结合原告居住地与就医地的距离、就医的次数、被告的答辩意见等多重因素，酌定原告陈远婵的交通费为400元。8.衣物损失费、鉴定费。原告主张衣物损失费，被告不予认可；因原告并未提供证据证明其主张，现有证据下本院对原告的该项主张不予核定；原告庭审中明确其主张的司法鉴定费由其自负，故本院对原告该项主张不予核定。综上，本案原告陈远婵因本起交通事故所受物质损失包括医疗费40432.12元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费8100元、误工费20000元、残疾赔偿金80304元、交通费400元，合计154836.12元。本案中原告还主张由被告按照责任比例赔偿精神损害抚慰金，原告因本起交通事故遭受十级伤残，对其精神造成一定伤害，本院综合考虑本案案情、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平、事故当事人的过错程度、原告方的处分意见等因素，酌定肇事机动车方应赔偿原告陈远婵的精神损害抚慰金金额为3000元。据此，根据交强险的规定，原告陈远婵的上述损失应由被告平安财险太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额，已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的合计金额，已超过该项限额），以上合计120000元。超出交强险的部分37836.12元，本院结合交警部门出具的事故认定书及原告的意见确定由被告陈苏连按照60%责任比例承担22701.67元，被告陈文利对此承担连带责任，其余损失由原告陈远婵自负。本院确定被告陈苏连应承担的22701.67元由被告平安财险太仓支公司按照保险合同在商业三者险范围内全额承担，被告陈苏连、陈文利无需承担具体赔偿金额。综上，被告平安财险太仓支公司在交强险和商业三者险范围内合计应赔偿原告陈远婵142701.67元；因被告陈苏连已支付原告的垫付款28763.69元、被告平安财险太仓支公司已支付被告陈苏连21979.60元，为履行方便，上述付款义务相互折抵后本院最终确认：被告平安财险太仓支公司支付原告陈远婵113937.98元、支付被告陈苏连6784.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈远婵113937.98元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈苏连6784.09元。三、驳回原告陈远婵的其他诉讼请求。原告陈远婵确认接收履行款项的银行账户为：户名陈远婵，开户行太仓农村商业银行新塘支行，账号62×××61；被告陈苏连确认接收履行款项的银行账户为：户名陈苏连，开户行太仓农村商业银行新塘支行，账号62×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，（重新）司法鉴定费3060元，合计4861元，由原告陈远婵负担2606元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担2255元。该款原告陈远婵已向本院交纳1801元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已向鉴定机构交纳3060元，故由原告陈远婵于本判决生效之日起10日内直接给付被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王云超代理审判员  徐 冰人民陪审员  王建明二〇一七年十二月十二日法官助理王伦书记员陈寒艳