wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）晋1121刑初158号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
刑事附带民事原告人杨某，女，居民身份证号142322XXXXXXXX8028，汉族，山西省文水县人。
刑事附带民事原告人师某2，男，1973年5月5日生，居民身份证号142322197305058019，汉族，山西省文水县人。
刑事附带民事原告人师某3，男，1977年9月10日生，居民身份证号530111197709106671，汉族，山西省文水县李家庄村人，现住云南省昆明市盘龙区金泉路金泉小区二期20栋3单元601室。
刑事附带民事原告人师某4，女，1968年2月2日生，居民身份证号142322196802028043，汉族，山西省文水县开栅镇崖底村人，现住开栅镇崖底村。
刑事附带民事原告人师某5，男，1970年5月18日生，居民身份证号142322197005188014，汉族，山西省文水县李家庄村人，现住李家庄村。
委托代理人张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告人李斌，男，1949年9月17日生，居民身份证号142322194909174519，汉族，小学文化，农民，山西省文水县南武村人，捕前住文水县南武村三八路东15号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被文水县公安局刑事拘留，2017年9月27日经山西省文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
刑事附带民事被告人,山西育不倒济家教育服务有限公司
法定代表人,蔚建新经理
地址：文水县水果市场对面圆通快递门市部。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人杨某、师某2、师某3、师某4、师某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人张蓓，被告人李斌及附带民事被告人山西育不倒济家教育服务有限公司法定代表人蔚建新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年8月8日16时左右，被告人李斌在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶未经登记的雅鹤牌电动三轮车沿凤凰路由北向南行驶至子夏大街丁字口左转弯时，与未取得驾驶证驾驶晋JB2746号二轮摩托车沿凤凰路由南向北驶来的被害人师某6发生碰撞，造成师某6受伤，二轮摩托车受损的交通事故，师某6后经山西省人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定被害人师某6系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队道路交通事故认定，被告人李斌负事故的主要责任，师某6负次要责任。
公诉机关认为，被告人李斌交通肇事致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人杨某、师某2、师某3、师某4、师某5诉称，被告人李斌交通肇事致被害人师某6死亡，并负事故的主要责任。请求依法追究其刑事责任，并赔偿我们各项经济损失，其中医疗费37711.45元，误工费29270元，交通费9750元，验尸费2100元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）325068.8元，丧葬费27487.5元，鉴定费3000元，精神损害赔偿金10000元。共计444387.75元。因被告人负事故的主要责任，且已支付了30000元，被告人还应赔偿281071元。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。同意尽量赔偿受害人的经济损失。
刑事附带民事被告人山西育不倒济家教育服务有限公司辨称，公司给被告人是按件计费，对事故不应该承担责任。
经审理查明,2017年8月8日16时左右，被告人李斌为山西育不倒济家教育服务有限公司送完快件后，回家途中，无驾驶证驾驶未经登记的雅鹤牌电动三轮车沿文水县城凤凰路由北向南行驶至子夏大街丁字口左转弯时，与未取得驾驶证驾驶晋JB2746号二轮摩托车沿凤凰路由南向北驶来的被害人师某6发生碰撞，造成师某6受伤，二轮摩托车受损的交通事故。师某6经山西省人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定被害人师某6系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队道路交通事故认定，被告人李斌负事故的主要责任，师某6负次要责任。
经本院主持调解,被告人李斌与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议,并已实际交付,取得了谅解。
上述事实,被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人的户籍证明、情况说明，证人师某3的证言，被告人李斌的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书。附带民事诉讼原告人杨某、师某2、师某3、师某4、师某5提供的医疗费、交通费票据，误工证明，户籍证明,协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌未取得机动车证在道路上驾驶未登记的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李斌的行为确已构成交通肇事罪。其在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，亦可从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认；附带民事诉讼原告人撤回对被告人、附带民事被告人山西育不倒济家教育服务有限公司的起诉，本院准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长郭宗耀
人民陪审员郝丽娟
人民陪审员李锦红
二0一七年十二月十三日
书记员李美娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋1121刑初158号公诉机关山西省文水县人民检察院。刑事附带民事原告人杨某，女，居民身份证号142322XXXXXXXX8028，汉族，山西省文水县人。刑事附带民事原告人师某2，男，1973年5月5日生，居民身份证号142322197305058019，汉族，山西省文水县人。刑事附带民事原告人师某3，男，1977年9月10日生，居民身份证号530111197709106671，汉族，山西省文水县李家庄村人，现住云南省昆明市盘龙区金泉路金泉小区二期20栋3单元601室。刑事附带民事原告人师某4，女，1968年2月2日生，居民身份证号142322196802028043，汉族，山西省文水县开栅镇崖底村人，现住开栅镇崖底村。刑事附带民事原告人师某5，男，1970年5月18日生，居民身份证号142322197005188014，汉族，山西省文水县李家庄村人，现住李家庄村。委托代理人张蓓，文水县法律援助中心律师。被告人李斌，男，1949年9月17日生，居民身份证号142322194909174519，汉族，小学文化，农民，山西省文水县南武村人，捕前住文水县南武村三八路东15号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月18日被文水县公安局刑事拘留，2017年9月27日经山西省文水县人民检察院批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。刑事附带民事被告人,山西育不倒济家教育服务有限公司法定代表人,蔚建新经理地址：文水县水果市场对面圆通快递门市部。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人杨某、师某2、师某3、师某4、师某5向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其委托代理人张蓓，被告人李斌及附带民事被告人山西育不倒济家教育服务有限公司法定代表人蔚建新到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年8月8日16时左右，被告人李斌在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶未经登记的雅鹤牌电动三轮车沿凤凰路由北向南行驶至子夏大街丁字口左转弯时，与未取得驾驶证驾驶晋JB2746号二轮摩托车沿凤凰路由南向北驶来的被害人师某6发生碰撞，造成师某6受伤，二轮摩托车受损的交通事故，师某6后经山西省人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定被害人师某6系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队道路交通事故认定，被告人李斌负事故的主要责任，师某6负次要责任。公诉机关认为，被告人李斌交通肇事致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人杨某、师某2、师某3、师某4、师某5诉称，被告人李斌交通肇事致被害人师某6死亡，并负事故的主要责任。请求依法追究其刑事责任，并赔偿我们各项经济损失，其中医疗费37711.45元，误工费29270元，交通费9750元，验尸费2100元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）325068.8元，丧葬费27487.5元，鉴定费3000元，精神损害赔偿金10000元。共计444387.75元。因被告人负事故的主要责任，且已支付了30000元，被告人还应赔偿281071元。被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。同意尽量赔偿受害人的经济损失。刑事附带民事被告人山西育不倒济家教育服务有限公司辨称，公司给被告人是按件计费，对事故不应该承担责任。经审理查明,2017年8月8日16时左右，被告人李斌为山西育不倒济家教育服务有限公司送完快件后，回家途中，无驾驶证驾驶未经登记的雅鹤牌电动三轮车沿文水县城凤凰路由北向南行驶至子夏大街丁字口左转弯时，与未取得驾驶证驾驶晋JB2746号二轮摩托车沿凤凰路由南向北驶来的被害人师某6发生碰撞，造成师某6受伤，二轮摩托车受损的交通事故。师某6经山西省人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定被害人师某6系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队道路交通事故认定，被告人李斌负事故的主要责任，师某6负次要责任。经本院主持调解,被告人李斌与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议,并已实际交付,取得了谅解。上述事实,被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人的户籍证明、情况说明，证人师某3的证言，被告人李斌的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书。附带民事诉讼原告人杨某、师某2、师某3、师某4、师某5提供的医疗费、交通费票据，误工证明，户籍证明,协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌未取得机动车证在道路上驾驶未登记的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李斌的行为确已构成交通肇事罪。其在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，亦可从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认；附带民事诉讼原告人撤回对被告人、附带民事被告人山西育不倒济家教育服务有限公司的起诉，本院准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长郭宗耀人民陪审员郝丽娟人民陪审员李锦红二0一七年十二月十三日书记员李美娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13918号
上诉人（原审原告）孙博，男，1984年4月12日出生，汉族，绿港花园保安，籍住陕西省潼关县城关镇周家城社区二组11号，现住西安市高新区。
委托代理人孙保弟，男，1959年11月16日出生，汉族，籍住陕西省潼关县，系原告孙博之父。
委托代理人呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安信邦物业服务有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街85号世家星苑1110室。
法定代表人杜西光，该公司总经理。
委托代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
上诉人孙博与被上诉人西安信邦物业服务有限责任公司（以下简称信邦物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月16日，原告孙博入职被告信邦物业公司，担任保安职务，2014年3月24日原告填写《员工转正申请表》，并于2014年4月20日双方约定原告孙博工资为每月2000元。2014年8月24日，孙博在工作中与他人发生争执，被打致轻伤。2015年6月，被告调整了原告的工资标准，经《员工岗位定级表》确定原告工资为每月2300元。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，也未给原告办理缴纳社会保险。2015年7月22日，原告在执行工作时与业主因入门问题发生纠纷并遭殴打，住院治疗15天，自此，原告再未向被告提供劳动。2015年8月23日，被告以原告请假期满长期未归，未续请假且无法联系为由，对原告作劝离处理。后因该处理决定，原、被告发生争议，并诉至法院。2016年9月6日原、被告之间的劳动争议纠纷经西安市中级人民法院调解，双方达成调解协议：一、信邦物业公司与孙博于2015年8月23日解除劳动关系；二、信邦物业公司于2016年9月6日一次性支付孙博包括工资、生活费、双倍工资差额在内共计20000元。上述款项履行完毕后，双方再无任何劳动争议纠纷。2014年8月24日案外人张某与孙博发生争执致孙博轻伤，经西安市莲湖区人民检察院公诉，案外人张某被判处故意伤害罪。此案审理过程中，经本院主持调解，案外人张某支付被害人孙博各项经济损失85000元。2016年9月30日孙博申报工伤认定申请，西安市莲湖区劳动和社会保障局于2016年10月14日做出[2016]132号工伤认定申请不予受理决定书，载明因孙博超过申请规定时间，故决定不予受理。2016年11月8日孙博向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请要求信邦物业公司支付因未缴纳工伤保险应赔偿的损失79292.96元，该委以申请人的申诉已超过法定一年仲裁时效，决定不予受理。孙博于2016年11月18日向本院提起民事诉讼，要求信邦物业公司支付损失79292.96元，后撤回起诉。孙博于2017年2月16日再次诉至本院要求信邦物业公司支付损失79292.96元。审理中，经询问原告称其主张的79292.96元损失系工伤赔偿中的一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金31596.48元、一次性伤残就业补助金31596.48元。原审上述事实，有民事判决书、民事调解书、调解笔录、刑事判决书、工伤认定申请不予受理决定书、不予受理案件通知书及本院庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，工伤认定属于劳动保障部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。关于工伤保险待遇，工伤赔偿的程序要件是劳动社会保障部门做出工伤认定结论并由劳动能力鉴定委员会做出伤残鉴定结论。本案孙博未进行工伤认定而主张工伤保险待遇，不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙博要求被告西安信邦物业服务有限责任公司赔偿原告损失79292.96元之诉讼请求。案件受理费10元（原告孙博已预交），由原告自行承担。
宣判后，孙博不服原审判决提起上诉称，一、被上诉人未依法给上诉人缴纳工伤保险，在上诉人要求申报工伤待遇时并未在规定的期限内申报工伤，上诉人自己申报工伤时被上诉人拒不提供任何双方之间存在在劳动关系的证据材料，导致上诉人在一年的仲裁时效内无法申报，应该享受的基本工伤保险待遇无法实现，原审查明的事实足以证明上诉人完全符合享受工伤待遇的基本条件。二、上诉人主张的损害赔偿数额是参考上诉人正常情况下理应享受的工伤保险待遇所获得的赔偿额，该赔偿数额系上诉人申请工伤认定后按照伤残等级理应获得的赔偿额，因被上诉人的不提供不配合导致上诉人无法实际取得该笔赔偿款，故要求被上诉人赔偿是合情合理的，其理应得到法院的支持，原审法院没有查清事实，错误的适用法律，导致上诉人本应享受的工伤保险待遇无法得到应有的保障。上诉请求：1、请求法院依法判令撤销陕（2017）0104民初5712号民事判决书，发回重审或依法改判支持原审诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。
信邦物业公司辩称，1、上诉人无工伤认定及劳动能力鉴定，而且也不属于工伤，是与第三人打架。2、上诉人违反劳动纪律被劝退，已在西安市中院达成了调解协议，双方再无权利义务纠纷。3、孙博所受伤害是与张勇打架所致，张勇已赔偿其损失8.5万元，且公司已支付孙博医疗费，孙博的实体权利已经得到保障。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙博在诉讼中明确其要求的损失79292.96元，系工伤赔偿中的一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金31596.48元、一次性伤残就业补助金31596.48元。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，用人单位、工伤职工或者其近亲属均有权申请工伤认定，孙博认为其属于工伤，但未能提供劳动行政部门的工伤认定结论，现孙博主张各项工伤待遇缺乏工伤认定和伤残鉴定的前提和基础，因法律并未赋予人民法院在审理案件中有权对职工是否构成工伤直接进行认定，故其该项主张缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孙博的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人孙博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 封 倩
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢177号
申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，总经理。
委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。
被执行人：修武县东方太极酒店有限公司，住所地修武县丰收路中段南侧。
法定代表人：李坚，总经理。
申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被执行人修武县东方太极酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）修民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5051039.45元及利息和案件受理费62495元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月28日、2017年11月14日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、修武县东方太极文化园有限公司的房产及土地于2013年12月3日在焦作中旅银行贷款抵押，焦作中级法院已经于2016年3月4日对该财产查封，期限3年，本院于2017年2月15日依法轮候查封了上述财产中的一处（证号：修城字第201310931），因本院查封的财产系抵押财产，尚不能进行拍卖处理。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下财产系抵押财产，本院查封系轮候查封，尚不能进行拍卖处理，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蒋艳雯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢177号申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，总经理。委托代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。被执行人：修武县东方太极酒店有限公司，住所地修武县丰收路中段南侧。法定代表人：李坚，总经理。申请执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被执行人修武县东方太极酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）修民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5051039.45元及利息和案件受理费62495元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月28日、2017年11月14日、2017年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、修武县东方太极文化园有限公司的房产及土地于2013年12月3日在焦作中旅银行贷款抵押，焦作中级法院已经于2016年3月4日对该财产查封，期限3年，本院于2017年2月15日依法轮候查封了上述财产中的一处（证号：修城字第201310931），因本院查封的财产系抵押财产，尚不能进行拍卖处理。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下财产系抵押财产，本院查封系轮候查封，尚不能进行拍卖处理，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  蒋艳雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初81号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张兴德，男，回族，1984年12月21日出生于本市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月30日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年2月12日投案至淮南市公安局古沟派出所，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年3月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张兴德犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人张兴德及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年11月15日22时许，被告人张兴德因其岳父陶某2和同村的陶某9吵架一事，张兴德带领高某等人到陶某9家闹事，陶某1等人前去拉架时被张兴德用砖头砸伤头部，后知道有人报警便逃离现场。2018年1月19日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陶某1伤情构成轻伤一级。案发后，张兴德与陶某1达成调解协议，取得谅解。
另查明：被告人张兴德于2018年2月12日到淮南市公安局古沟派出所投案，如实供述自己的罪行；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，张兴德适合社区矫正。
上述事实，被告人张兴德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议、谅解书、收条、社会影响评估意见书，被害人陶某1陈述，证人陶某3、陶某4、陶某5、胡某、陶某2、陶某6、陶某7、陶某8、王某、陶某9、陶某10证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴德因琐事故意伤害被害人身体，致其轻伤一级，被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张兴德案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，对控辩双方提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张兴德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金本永
二〇一八年四月十八日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4638号
原告：杨小兵，男，1978年11月14日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南海铂瑞商贸有限公司。
住所地：方城县广阳镇老街*号。
法定代表人：李宾，任该公司执行董事。
原告杨小兵与被告河南海铂瑞商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵及其委托代理人胡攀到庭参加了诉讼，被告河南海铂瑞商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告所供砂石料款168542元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告河南海铂瑞商贸有限公司承揽了中铁五局郑万铁路河南段项目部的砂石供应项目，因原告与被告负责人李宾系朋友关系，当时，李宾找到原告让给位于拐河镇××（××隧道）供应砂石料，后原告自2017年5月中旬至2017年6月5日为被告李宾的公司拉了共计168542元砂石料，被告公司的法人代表李宾于2017年11月7日给原告清算后出具欠条一张。现经原告多方催要，被告却因种种理由搪塞原告，至今迟迟未有归还所欠款项。综上所述，根据相关法律规定，原告特具状起诉贵院，请求法院支持原告的诉求。
被告河南海铂瑞商贸有限公司无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告河南海铂瑞商贸有限公司承揽了中铁五局郑万铁路河南段项目部的部分砂石供应项目。后原告杨小兵自2017年5月中旬至2017年6月5日为被告供砂石料共价值168542元。经结算，被告的法定代表人李宾于2017年11月7日给原告出具了欠条一份。该款经原告多方催要无果。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：被告河南海铂瑞商贸有限公司拖欠原告杨小兵货款168542元，事实清楚，法律关系明确，有被告法定代表人李宾给原告出具的欠条为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持。因原被告对欠款归还时间并未约定，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告河南海铂瑞商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南海铂瑞商贸有限公司于判决生效后十日内向原告杨小兵清偿欠款168542元，并自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3670元，减半收取1835元，保全费1363元，共计3198元，由被告河南海铂瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 野
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初584号
原告：若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆巴州若羌县建设路，统一社会信用代码：91652824229560866F。
法定代表人：周江川，系该社理事长。
委托代理人：王鸿儒，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：高立平，女，汉族，1978年1月29日出生，河北省沧州市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：若羌县楼兰投资经营有限责任公司，住所地：新疆巴州若羌县若羌镇县财政局办公楼，统一社会信用代码：91652824773459534。
法定代表人：程建凯，系该公司的董事长。
委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
原告若羌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告高立平、若羌县楼兰投资经营有限责任公司（以下简称楼兰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社的委托代理人王鸿儒、被告高立平、被告楼兰投资公司的委托代理人李成渝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告立即偿还借款本金269288.21元、利息151268.03元（该利息计算至2017年2月21日，剩余利息计算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案的律师费19300元，诉讼费及发生的其他相关费用。事实与理由：以上被告于2010年11月29日与我社签订了农村信用社借款合同，同时签订了农村信用社借款保证合同，借款金额为420000元，借款用途为设施农业，借款合同实行按年结息，利率为月息千分之六，到期日为2015年11月28日，还款方式为分期还款。由于借款人未按合同约定分期归还贷款本金和利息，而且种植的7个大棚，有6个已经荒废，经营状况恶化，经我社多次向高立平和若羌县楼兰投资经营有限责任公司催收没有还款。截止目前仍有本金269288.21元、利息151268.03元（该利息计算至2017年2月21日，剩余利息计算至清偿之日止）尚未归还，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项�款，根据合同法和担保法相关规定，原告依法向若羌县人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告高立平辩称，贷款42万元属实，我这有一个合同里面写着还款计划，约定的是分期归还贷款本金，2010年12月份还了42000元。我们当时是政府贴息贷款，利息应当由政府承担，我们只贷了本金。当时有大棚作为抵押物，大棚的土地使用证在信用社押着，有借据，但是钱没有打到我的账户，当时大棚每个是9万元，我自己出资3万元，每个大棚在信用社贷款6万元，总共7个大棚，共计42万元，本金由我们自己按年还。
被告楼兰投资公司辩称，我们担保的前提是抵押物实现不了的情况下，我们承担保证责任。该大棚的抵押担保合同及担保责任先由抵押物（7个大棚的16.17亩土�）来清偿，剩余部分由我们承担连带责任。而且我们承担连带责任承担的是借款本金和律师费用，因为根据借款合同第三款的规定，原告在得知借款人债务恶化的情况下，原告应该做到督促义务，及时找借款人走法律程序，或者划拨我们的账户上的钱，由于原告的原因而产生高额利息，我们不承担担保责任，利息应该由借款人自己承担。我们担保的是本金，也只还借款本金。
本案经审理认定事实如下，2010年11月29日，原告农村信用社与被告高立平、楼兰投资公司签订了《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，被告高立平为借款人，被告楼兰投资公司为担保人，原告农村信用社向被告高立平提供贷款420000元，贷款期限自2010年11月29日至2015年11月28日，利率为月息6‰，按年结息。借款用途为设施农业，�期罚息利率在原借款基础上加收50%。被告楼兰投资公司作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任，并约定借款人不履行借款合同，由借款人或者担保人承担一切诉讼费用（含律师代理费）。合同签订后原告农村信用社按时发放了贷款。
被告高立平于2011年12月21日还款42000元，于2014年3月21日还款55262.59元，于2015年1月19日还款28350元，于2015年12月7日还款25099.2元，共计归还借款本金150711.79元，被告高立平尚欠原告借款本金269288.21元，利息自2011年12月21日计算至2017年2月21日为151268.03元（其中利息为逾期利息为136621.15元，复利为14646.88元）。
上述事实有《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、农村信用合作社借款借据、利息证明、还款记录、新疆增值税普通发票、原告农村信用社及�告高立平、楼兰投资公司的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告农村信用社与被告高立平、楼兰投资公司签订的《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款保证合同》合法有效受法律保护。原告农村信用社已经按照合同约定向被告高立平发放了贷款，被告高立平作为借款人应当按约定归还借款本息，被告楼兰投资公司作为连带保证人应当对其担保的主债权、利息承担连带清偿责任。对原告要求被告归还借款本金269288.21元的诉讼请求，原告农村信用社提供的证据确实充分，本院予以支持；对原告要求被告支付利息151268.03元的诉讼请求，其中，合同期间的利息及逾期利息为136621.15元，因原、被告双方合同中约定了借款利息及逾期利息，且原告提供的证据充分，故本院予以支持；对复利14646.88元，因原、被告双方未对复利明�约定，故本院不予支持。对原告要求被告承担律师费19300元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有约定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、由被告高立平于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金269288.21元、利息136621.15元，支付律师费19300元，合计425209.36元；被告若羌县楼兰投资经营有限责任公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告若羌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3948.92元（原告已预交），由原告若羌县农村信用合作联社承担131.5元，由被告高立平、若羌县楼兰投资经营有限责任公司共同承担3817.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 奕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2448号
原告：胡立新，男，1976年1月18日出生，汉族，现住宝塔路55号红星世久Ｃ区，
委托诉讼代理人：张文婷(系原告之妻)，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市，
被告：林江涛，男，1973年6月27日出生，汉族，福建闽侯县人，现住，
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。
原告胡立新与被告林江涛合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立新的委托诉讼代理人张文婷、被告林江涛的委托诉讼代理人王新高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款叁万元及利息四千五百元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年9月18日签订浠水市场转让协议，被告出具欠条四万，约定该欠款应于2017年1月1日前支付给原告，被告于2017年春节期间以微信转账方式支付原告5000元、于2017年三月还款5000元。被告现下欠原告三万款，至今未还，故具状诉至人民法院。
林江涛答辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，1、本金欠款问题被告已经偿还；2、即使有欠款，原告利息要求过高，无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告胡立新与被告林江涛、案外人杨孝元合伙经营浠水县农村安全饮水远程智能抄表项目，由于在运作中出现问题，三方协商决定将该项目交由林江涛经营，于2016年9月18日达成《浠水市场转让协议》，该协议第二条注明：为了弥补原告的经济和精力投入，林江涛支付原告4万元人民币（含工资），此款于2017年1月1日前付清；2016年9月23日林江涛向原告出具了一份《欠条》“今欠胡立新市场转让费4万元，于2017年1月1日还清（按合同）”。被告林江涛于2017年1月23日以微信转账方式支付原告5000元、3月13日又还款5000元。原告以被告至今下欠3万元未还提起诉讼，并向本院提交了协议、欠条和转账记录等证据，本院经质证、审查后予以采信。
另根据《浠水市场转让协议》第一条，原告胡立新退出浠水市场经营，原投资费用，被告根据会计做账的实际投入情况，被告一次性支付给原告。原告于2016年9月23日向被告出具了一张收条：今收到林江涛支付浠水市场投资本金四万五千三百元整。
本院认为，被告林江涛下欠原告胡立新市场转让费3万元，有被告出具的欠条、协议等证据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告林江涛至今未付，依法应承担立即偿还该欠款余额的民事责任。被告以原告出具的收条为证反驳原告的主张，事实和理由不充分，证据不足，本院依法不予采信。原被告没有关于利息方面的约定，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
一、林江涛于本判决生效后三日内一次性给付胡立新人民币3万元；
二、驳回胡立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由林江涛负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员
审判员 戴金海
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 昭
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第212号
申请执行人：候某某，女。
被执行人：瞿某某，男。
申请执行人候某某申请执行被执行人瞿某某离婚纠纷一案，吉首市人民法院于2015年3月9日作出（2014）吉民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月15日立案执行。（2014）吉民初字第1290号民事判决书确定执行的标的为：由瞿某某返还候某某“十字秀”绣画2幅、被子6床、手提电脑一台及属于候某某衣服、鞋幅。在执行过程中，因瞿某某不知下落，无法找到执行标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
被执行人瞿某某有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人候某某可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年十月一十二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2242号
原告：广州众飞机械有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：罗晓强。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告：深圳市汇达自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
原告广州众飞机械有限公司（以下简称众飞公司）就诉被告深圳市汇达自动化设备有限公司（以下简称汇达公司）加工合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理。原告众飞公司的委托代理人罗太亮到庭参加诉讼。被告汇达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众飞公司起诉称：2017年3月14日，原、被告签订《抓手式高位码垛机采购合同》，约定：被告汇达公司为原告众飞公司加工高位码垛机，加工费55000元；原告众飞公司于签订合同后预付40%货款即22000元、余款在安装调试合格、开具发票及质保期满后付清；被告汇达公司于原告众飞公司付款后10日内交货。合同签订后，原告众飞公司即通过银行转账方式支付22000元，但被告汇达公司未按约交货。2017年5月8日，原告众飞公司告知被告汇达公司以其严重延期交货为由要求解除合同及返还预付款，但被告汇达公司拒绝返还。原告众飞公司故诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的《抓手式高位码垛机采购合同》；2.被告汇达公司向原告众飞公司返还预付款22000元及利息（以22000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告汇达公司承担本案诉讼费。
原告众飞公司提交证据：《抓手式高位码垛机采购合同》、网上银行电子回单。
被告汇达公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：众飞公司就诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：（一）《抓手式高位码垛机采购合同》，显示众飞公司作为甲方与作为乙方的汇达公司签订该合同，约定：甲方向乙方采购高位码垛机1台，含税加工费为55000元；甲方在合同签订后预付40%款项即22000元，设备生产结束并运输到安装地点时支付20%款项即11000元，安装调试完毕并正常使用后15个工作日内支付20%款项，验收通过开具增值税发票时支付10%余款；乙方须在10日内将机器运至甲方指定地点。合同乙方落款处加盖有“深圳市汇达自动化设备有限公司”字样的印章。众飞公司主张该合同的签订时间为2017年3月14日，当时双方约定汇达公司应在众飞公司支付预付款后10日内交货。（二）网上银行电子回单，显示众飞公司于2017年3月14日通过银行转账方式向汇达公司支付22000元。尚未有证据显示汇达公司已履行交货义务。众飞公司认为，汇达公司收到预付款后未按约交货，导致其不能实现合同目的，故诉至本院请求解决。
以上事实，有原告众飞公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。汇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对众飞公司提交的证据进行质证和对众飞公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对众飞公司提交的证据予以认可。众飞公司为汇达公司加工设备，汇达公司应按约支付加工费，双方形成合法有效的加工合同关系。汇达公司收到预付款后未履行交货义务，已构成违约，致使众飞公司签订合同的目的不能实现。众飞公司诉请要求解除合同、汇达公司返还预付款及支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百五十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告广州众飞机械有限公司与被告深圳市汇达自动化设备有限公司签订的《抓手式高位码垛机采购合同》于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告深圳市汇达自动化设备有限公司本判决生效之日起十日内向原告广州众飞机械有限公司返还预付款22000元及支付利息（以22000元为本金，自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告深圳市汇达自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓宇
袁薇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2242号原告：广州众飞机械有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：罗晓强。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：深圳市汇达自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。原告广州众飞机械有限公司（以下简称众飞公司）就诉被告深圳市汇达自动化设备有限公司（以下简称汇达公司）加工合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理。原告众飞公司的委托代理人罗太亮到庭参加诉讼。被告汇达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告众飞公司起诉称：2017年3月14日，原、被告签订《抓手式高位码垛机采购合同》，约定：被告汇达公司为原告众飞公司加工高位码垛机，加工费55000元；原告众飞公司于签订合同后预付40%货款即22000元、余款在安装调试合格、开具发票及质保期满后付清；被告汇达公司于原告众飞公司付款后10日内交货。合同签订后，原告众飞公司即通过银行转账方式支付22000元，但被告汇达公司未按约交货。2017年5月8日，原告众飞公司告知被告汇达公司以其严重延期交货为由要求解除合同及返还预付款，但被告汇达公司拒绝返还。原告众飞公司故诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的《抓手式高位码垛机采购合同》；2.被告汇达公司向原告众飞公司返还预付款22000元及利息（以22000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3.被告汇达公司承担本案诉讼费。原告众飞公司提交证据：《抓手式高位码垛机采购合同》、网上银行电子回单。被告汇达公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：众飞公司就诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：（一）《抓手式高位码垛机采购合同》，显示众飞公司作为甲方与作为乙方的汇达公司签订该合同，约定：甲方向乙方采购高位码垛机1台，含税加工费为55000元；甲方在合同签订后预付40%款项即22000元，设备生产结束并运输到安装地点时支付20%款项即11000元，安装调试完毕并正常使用后15个工作日内支付20%款项，验收通过开具增值税发票时支付10%余款；乙方须在10日内将机器运至甲方指定地点。合同乙方落款处加盖有“深圳市汇达自动化设备有限公司”字样的印章。众飞公司主张该合同的签订时间为2017年3月14日，当时双方约定汇达公司应在众飞公司支付预付款后10日内交货。（二）网上银行电子回单，显示众飞公司于2017年3月14日通过银行转账方式向汇达公司支付22000元。尚未有证据显示汇达公司已履行交货义务。众飞公司认为，汇达公司收到预付款后未按约交货，导致其不能实现合同目的，故诉至本院请求解决。以上事实，有原告众飞公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为加工合同纠纷。汇达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对众飞公司提交的证据进行质证和对众飞公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对众飞公司提交的证据予以认可。众飞公司为汇达公司加工设备，汇达公司应按约支付加工费，双方形成合法有效的加工合同关系。汇达公司收到预付款后未履行交货义务，已构成违约，致使众飞公司签订合同的目的不能实现。众飞公司诉请要求解除合同、汇达公司返还预付款及支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第二百五十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告广州众飞机械有限公司与被告深圳市汇达自动化设备有限公司签订的《抓手式高位码垛机采购合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告深圳市汇达自动化设备有限公司本判决生效之日起十日内向原告广州众飞机械有限公司返还预付款22000元及支付利息（以22000元为本金，自2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告深圳市汇达自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年六月二十三日书 记 员 周晓宇袁薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13525号
上诉人（原审原告）刘新奇，男，1968年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曹宗乐，男，1970年6月26日出生，汉族，陕西展耀投资开发有限公司总经理，住浙江省乐清市。
委托代理人李领群，男，1954年12月18日出生，汉族，陕西展耀投资开发有限公司副总经理，住西安市。
被上诉人（原审被告）陕西展耀投资开发有限公司，住所地西安市友谊路333号。
法定代表人曹宗乐，总经理。
委托代理人李领群，男，1954年12月18日出生，汉族，陕西展耀投资开发有限公司副总经理，住西安市。
上诉人刘新奇因与被上诉人陕西展耀投资开发有限公司（以下简称展耀公司）、曹宗乐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘新奇上诉请求：撤销一审裁定，指令临潼区法院审理。事实和理由：1、刘新奇与展耀公司签订了《商品房买卖合同》，双方是买卖合同关系，不存在借贷事实及借贷关系。展耀公司虽主张双方是借贷关系，但没有任何证据佐证。事实上，刘新奇与展耀公司、曹宗乐之间没有任何书面或口头借款协议，没有借贷的事实。2、刘新奇与展耀公司之间的《商品房买卖合同》是有效的，不违反法律禁止性规定。3、刘新奇与展耀公司双方已实际履行《商品房买卖合同》。该合同已在临潼区房管局备案。刘新奇依据合同及补充协议，一次性向展耀公司、曹宗乐支付了全部购房款200万元，展耀公司向刘新奇开具了收据。4、《补充协议》所附解除条件不成就，不影响《商品房买卖合同》的效力。《补充协议》第2条约定了《商品房买卖合同》的解除条件。双方对《商品房买卖合同》约定附解除条件有法律依据并且展耀公司未在约定期限内行使回购权，故《补充协议》约定的解除条件并未成就，《商品房买卖合同》依然是有效的合同，双方应继续履行该合同。
展耀公司、曹宗乐共同辩称，驳回上诉，维持原裁定。
刘新奇向一审法院起诉请求：1、请求展耀公司、曹宗乐履行商品房买卖合同义务，立即向刘新奇交付位于临潼区××字东北角××单元××房。2、判令展耀公司、曹宗乐为刘新奇办理房屋所有权证。3、判令展耀公司、曹宗乐向刘新奇赔偿逾期交房损失（按房屋租金每月每平米80元）从2010年9月1日起计算至实际交付房屋之日（暂计算至起诉之日为1375542.69元）。事实和理由：2010年6月29日，刘新奇、展耀公司签订合同登记号为Y201052880号《商品房买卖合同》一份及《补充协议》一份，约定刘新奇购买位于临潼区××字东北角××单元××商品房价款为200万人民币。2010年6月30日刘新奇向展耀公司法定代表人曹宗乐支付200万元，展耀公司出具编号为0329217和0329219的收据两张。《商品房买卖合同》约定展耀公司应在2010年9月1日前交付房屋，但展耀公司至今未交付，故刘新奇要求继续履行合同，立即交付房屋、办理所有权证。该房屋为商业用房，展耀公司、曹宗乐逾期交房给刘新奇造成巨大损失，展耀公司、曹宗乐应赔偿刘新奇损失。
一审法院认为，刘新奇的诉请是基于双方签订了商品房买卖合同。根据审理中经查明的事实，一审法院认定，双方虽签订有商品房买卖合同，但双方在补充协议中对出卖的房屋可限期等价赎回的约定表明双方实质关系为借贷关系，买卖合同实为借贷的担保。依照法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应该按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。一审法院在对刘新奇进行释明后，刘新奇仍坚持其诉讼请求的，故依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘新奇起诉。
本院认为，本案中，刘新奇与展耀公司虽签订了《商品房买卖合同》，但双方随后又签订了补充协议，约定出卖房屋可以限期等价赎回。而且在协议签订后，展耀公司也不断向刘新奇支付款项，故一审裁定认定刘新奇与展耀公司之间实质为借贷关系并无不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，一审法院在向刘新奇释明变更诉讼请求后，刘新奇拒绝变更，仍坚持其诉讼请求，因此，一审裁定驳回刘新奇的起诉，并无不当。刘新奇上诉称其与展耀公司之间是商品房买卖合同关系的理由，不予采信，其上诉请求不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石李婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1618号
自诉人张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人宋鲜芝，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张芝以被告人宋鲜芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芝以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张芝在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张芝撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1618号自诉人张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人宋鲜芝，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张芝以被告人宋鲜芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芝以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张芝在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张芝撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十五日书记员  李坤恒
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终475号
上诉人（原审原告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
委托代理人董建中，江苏吾索律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人翟彩霞，该局局长。
委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李芳香，男，1952年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日组织双方进行听证。上诉人的委托代理人董建中，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人柳筱，被上诉人李芳香的委托代理人徐爱松参加听证。
在本案审理期间，上诉人江苏苏南建设集团有限公司以与被上诉人李芳香及亲属之间已就工伤相关问题达成和解协议，且已实际履行完毕为由，于2018年3月5日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏苏南建设集团有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。鉴于上诉人已经与工伤申请人达成和解协议并履行完毕，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏苏南建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 刁国民
审判员 陈玉浩
二〇一八年三月七日
书记员 王 楚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初987号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人章某某，男，1960年11月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
辩护人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕915号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人章某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的韩慧明律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月7日4时20分许，被告人章某某至本市南京东路XXX号上海培罗蒙专卖店门口附近，趁被害人李某某在石凳上熟睡不备之机，窃得被害人枕于头下的1只棕色包内的1部一加牌A0001型移动电话机(价值人民币140元)，后逃逸至南京东路、贵州路路口时被执勤民警人赃俱获。被告人章某某到案后拒不供认。
为证明上述事实,公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单、赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，监控录像，相关刑事判决书等证据。公诉机关据此认为被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法审判。
庭审中，被告人章某某对公诉机关指控的事实和罪名均予以承认，辩解：案发后出于侥幸心态才拒不供认，请求从宽处罚。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，提出被告人已经认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月7日4时20分许，被告人章某某至本市南京东路XXX号上海培罗蒙专卖店门口附近，趁被害人李某某在石凳上熟睡不备之机，窃得被害人枕于头下的1只棕色包内的1部一加牌A0001型移动电话机(价值人民币140元)，后逃逸至南京东路、贵州路路口时被执勤民警当场人赃俱获。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人李某某。
认定以上事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述证实，案发当天其在本市南京东路XXX号门口的石凳子上睡觉，后被警察叫醒，发现其棕色挎包内的1部“一加”牌白色手机被窃等情况；
2、证人胡某某、顾某某的证言证实，案发当天他们在本市南京东路附近巡逻，发现一形迹可疑男子，随后目睹被告人盗窃被害人手机的情况；
3、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片证实，公安机关从被告人章某某处扣押手机1部，而后发还给被害人李某某等情况；
4、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书证实，本案被窃手机的价值；
5、监控录像证实，被告人章某某实施盗窃的过程等情况；
6、相关刑事判决书证实，被告人章某某的前科情况。
上述证据均经庭审质证证实，证据合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，公诉人关于被告人章某某虽然在庭审时对作案事实作了供认，但仍不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，不能从轻处罚的公诉意见，应予支持；辩护人关于被告人在庭审时能认罪交代，可以从宽处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。。
审 判 长 闵 灏
人民陪审员 徐红富
人民陪审员 刘沪芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1860号
上诉人（原审原告）：刘伟宏，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韶关市曲江区科学技术局。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前中路*号。
法定代表人：徐智伟，局长。
委托诉讼代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区教育局。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路行政服务中心*楼。
法定代表人：陈焕云,局长。
委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
上诉人刘伟宏、韶关市曲江区科学技术局（下称科技局）与被上诉人韶关市曲江区教育局（下称教育局）建设工程合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘伟宏及其委托诉讼代理人梁为聪、上诉人科技局的委托诉讼代理人伍伟良、王杨、被上诉人教育局的委托诉讼代理人肖永明、卢华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”《最高人民法院关于民事、经济审判方式改革问题的若干规定》第七条：“按普通程序审理的案件，开庭审理应当在答辩期届满并做好必要的准备工作后进行。当事人明确表示不提交答辩状，或者在答辩期届满前已经答辩，或者同意在答辩期间开庭的，也可以在答辩期限届满前开庭审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款：“人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。”的规定，一审法院在科技局法定答辩期及举证期间十五天未届满前即开庭审理本案，剥夺了科技局依法举证权利及答辩权利，且在科技局未出庭应诉的情况下作出缺席判决，属于严重违反法定程序情形。同时，一审法院未在裁判文书中将科技局的代理律师列为委托诉讼代理人及将应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书的落款日期倒签的行为，也属于违反法定程序的情形，应当予以指出。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初554号民事判决；
二、本案发回韶关市曲江区人民法院重新审理。
上诉人刘伟宏、韶关市曲江区科学技术局分别预交的二审案件受理费52528元，分别由本院予以退还。
审判长 陈俊东
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 莹
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初161号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1日被青阳县公安局决定取保候审，2017年10月17日被青阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人杜瑶，安徽修实律师所律师。
公诉机关以青检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杜瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年9月22日20时许，被告人何某酒后无证驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车从青阳县某某镇某某路某某饭店出发，往某某路某某小区方向行驶，行至某某道某某桥处被青阳县公安局交警查获，经现场酒精呼气测试结果为82mg/100ml。当晚20时30分许，交警将其带至青阳县中医院抽取血样两份。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，何某血液酒精含量为97.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的立案决定书，现场检查照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，查获经过，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查询记录，人口信息表，证人王某、李某的证言，被告人何某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2112号
申请执行人洪赞林，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年11月10日立案执行洪赞林申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3842号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人洪赞林案款19000.32元，承担执行费185元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款19000.32元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3842号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年十一月十一日
书记员 李福豪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2472号
原告吴某某，男，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区杨坝村。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，汉族，城镇居民，住通江县涪阳镇。
原告吴某某与被告屈某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告吴某某以已与被告屈某某达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告屈某某的诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告屈某某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴某某承担。
审判员 陈加国
二〇一五年十月二十三日
书记员 任文林
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1280号
申请人：华乐明，男，1961年9月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被申请人：程超万，男，1956年7月22日出生，汉族，万年县人，住上饶市万年县。
被申请人：周萍，女，1959年12月8日出生，汉族，万年县人，住址同上。
被申请人:毛根发，男，1956年11月19日出生，汉族，万年县人，住上饶市万年县。
被申请人：戴华山，男，1967年8月26日出生，汉族，万年县人，住上饶市万年县。
被申请人：万年县兴业小额贷款有限公司。住所地：万年县陈营镇建德大街商会大厦*座*楼。
申请人华乐明与被申请人程超万、周萍、毛根发、戴华山、万年县兴业小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,申请人华乐明于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程超万、周萍、毛根发、戴华山、万年县兴业小额贷款有限公司银行存款700000元或相等价值的其他财产,申请人华乐明以其和杨玉兰共同共有的位于抚州市体育路339号11幢1301AB室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人华乐明提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人程超万、周萍、毛根发、戴华山、万年县兴业小额贷款有限公司银行存款700000元或相等价值的其他财产;
二、查封华乐明、杨玉兰共同共有的位于抚州市体育路339号11幢1301AB室房产。
案件申请费4200元，由被申请人程超万、周萍、毛根发、戴华山、万年县兴业小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年三月二日
书记员 黄文君
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初136号
原告张现峰，男，1970年2月7日出生，住平舆县。
被告平舆县劳动保障监察大队。
负责人：胡齐华，局长。
原告张现峰诉被告平舆县劳动保障监察大队行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2016年开始在平舆县平舆之心小区建筑工地干活，至今该工地拖欠其工资款870元。为此，其多次找被告，要求其追回欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、要求被告履行法定职责，追回原告被拖欠的工资款；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，平舆县劳动保障监察大队不具有诉讼主体资格，原告以平舆县劳动保障监察大队作为被告，属错列被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张现峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李梦思
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保52号
申请人：王圣东，男，住吉林市。
被申请人：李延革，男，住蛟河市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区大东街北京路91号。
法定代表人：任旭华，该公司总经理。
2017年12月5日，申请人王圣东以被申请人李延革欠其借款20万元为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李延革银行存款5万元，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保责任。
本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李延革在中国工商银行吉林市南京路支行的银行存款5万元。
银行存款冻结期限一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 杨
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贵民二初字第19号
原告江西中雅铜业有限公司，住所地贵溪市工业园，机构代码76335474-7。
法定代表人章忠和。
被告寿禾苗，男，1965年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住贵溪市。
被告贵溪市妙易日化有限公司，住所地贵溪市工业园，机构代码56106829-1。
法定代表人寿禾苗。
委托代理人许美凤，江西赣星律师事务所律师。
本院在审理原告江西中雅铜业有限公司与被告寿禾苗、贵溪市妙易日化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中雅铜业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西中雅铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，保全费3020元，由原告江西中雅铜业有限公司负担。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 陈加财
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈建华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执35号
申请执行人黄梅县超展物流运输有限公司。
被执行人王锋。
申请执行人黄梅县超展物流运输有限公司与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王锋未按期履行法律义务，申请执行人黄梅县超展物流运输有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人王锋在金融部门无存款，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1649号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款17754元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蔡 力
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终53号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯长鸿，男，1987年12月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，中专文化，农民，住镇巴县渔渡镇东王庙村顺家湾组。2015年2月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
辩护人张举会、ＸＸ，陕西许小平律师事务所律师。
陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控被告人冯长鸿犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人马映斌、谭从菊提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月二十五日作出（2015）汉中刑一初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人冯长鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对冯长鸿限制减刑；冯长鸿赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费及其他经济损失29000元。宣判后，冯长鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汉中市人民法院（2015）汉中刑一初字第00032号刑事附带民事判决；
二、发回汉中市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永林
审判员 巩 宏
审判员 乌新刚
二〇一七年四月二十日
书记员 温彩云
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1235号
原告王明。
被告陈长伟，。
被告荣志刚。
原告王明与被告陈长伟、荣志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王明委托代理人张大军、被告荣志刚到庭参加诉讼，被告陈长伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2009年8月2日被告陈长伟购买东阳镇综合市场楼2单元201室，2010年6月12日被告荣志刚接收陈长伟楼，并支付了50000.00元差价款，约定按揭贷款由荣志刚偿还，2011年8月26日荣志刚将争议房屋卖给原告，由原告继续偿还按揭贷款，现争议房屋房照已由原告拿回，但被告陈长伟拒绝协助办理过户手续，故诉至法院要求二被告将争议房屋过户至原告名下。
被告荣志刚辩称，确实有这么回事，但是房照登记在陈长伟名下，无法协助。
被告陈长伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、房产证复印件一份，证明争议房屋登记在被告陈长伟名下，庭审中被告荣志刚对该份证据没有异议；
二、买卖协议书四份，证明二被告将争议房屋出卖给原告，庭审中被告荣志刚对该份证据没有异议。
被告荣志刚、陈长伟未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2009年8月2日被告陈长伟购买东阳镇综合市场楼2单元201室，2010年6月12日被告荣志刚与被告陈长伟签订买卖合同一份，将争议房屋出卖给被告荣志刚，约定荣志刚支付50000.00元差价款，约定按揭贷款由荣志刚偿还，2011年8月26日荣志刚将争议房屋卖给原告，由原告继续偿还按揭贷款，现争议房屋房照已由原告拿回，但被告陈长伟拒绝协助办理过户手续。
本院认为，被告陈长伟与被告荣志刚所签订的房屋买卖合同以及被告荣志刚与原告王明签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约已将房屋价款给付被告并已实际占有该房屋，被告应协助原告办理产权变更手续，故对原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长伟、荣志刚于本判决生效后立即将登记在陈长伟名下的位于甘南县东阳镇综合市场住宅楼二单元201室（房产证号为甘房权证甘南县字第000426**号）变更至原告王明名下。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告陈长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年四月二日
书 记 员 孙 龙
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1569号
自诉人张世斌,男,1970年9月12日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人张世斌以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人张世斌申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张世斌撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张世斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1811号
申请执行人肖某1，女，2006年5月2日生，汉族，学龄前儿童，住本市。
法定代理人惠某（系申请人生母），女，1963年7月18日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人肖某2（系申请人生父），男，1966年5月6日生，汉族，无业，住本市。
申请执行人肖某1与被执行人肖某2抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2011年4月20日作出泉少民初字第6号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人肖某2给付申请人肖某1抚养费20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人在工、农、建、中、邮储、江苏银行等名下无存款，房产部门无登记，车辆部门无登记，工商部门无登记。被执行人在徐州市保安公司泉山分部有工资每月1500元左右，申请人申请每月500元作为其抚养费。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泉少民初字第6号民事调解书的本次执行程序并将被执行人肖某2纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 冰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5267号之一
申请执行人：江美冬，男，1967年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：黄崇财，男，1963年9月4日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人江美冬与被执行人黄崇财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初587号民事调解已于2017年02月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人29000元及利息，并负担案件受理费437.50元、申请执行费335元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院于2017年10月17日裁定查封了被执行人黄崇财所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5267号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5267号
被拘留人:黄崇财公民身份号码:×××2013
本院在执行江美冬与黄崇财（2017）浙1021执5267号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄崇财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5267号之一申请执行人：江美冬，男，1967年4月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人：黄崇财，男，1963年9月4日出生，汉族，住玉环市。申请执行人江美冬与被执行人黄崇财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初587号民事调解已于2017年02月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人29000元及利息，并负担案件受理费437.50元、申请执行费335元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院于2017年10月17日裁定查封了被执行人黄崇财所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院已提请公安机关协助查找被执行人，现未果。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5267号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月二十六日代理书记员  王 峰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初827号
原告田光富，男，1953年2月1日出生，蒙古族，无业。
被告周永军，男，40岁，汉族，牧民。
原告田光富诉被告周永军建设工程合同纠纷一案，原告田光富于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光富撤回起诉。
审判员 那图雅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 萨茹拉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0348号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某甲，农民。被告人丁某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年1月30日18时许，被告人丁某甲在苏州市吴江区黎里镇某村其家中，因琐事与被害人丁某丁发生纠纷后，采用刀砍的手段，将被害人丁某丁头部砍伤。
经法医鉴定，被害人丁某丁头部损伤属轻伤二级。
归案后，被告人丁某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某甲与被害人丁某丁达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某丁的陈述笔录，证人丁某乙、顾某、丁某丙的证言笔录，情况说明，发破案经过，门诊病历、出院小结、CT诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，刑事和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。归案后，被告人丁某甲如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人丁某甲与被害人丁某丁达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年五月六日
书记员 周红英
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00815号
原告：李晓东。
被告：张冰。
原告李晓东与被告张冰民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李晓东到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理。
原告诉称：被告于2013年5、6月间以有工程急需用钱为由先后两次从原告借款6万元，当时双方约定两个月还钱，但一直没给付借款，后原告多次催要被告承诺2014年5月底还清欠款6万元，并为原告补具了借据，但至今被告一直未给付借款，为此原告诉至法院，要求被告给付借款人民币6万元及利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2013年5、6月间被告张冰向原告李晓东借款人民币6万元，双方口头约定借款期限2个月，借款到期后，经原告李晓东多次催要，被告张冰一直未给付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间有借条证明借贷关系事实存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冰在本判决生效后十日内，偿还原告李晓东借款人民币6万元，并从2014年9月3日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
案件受理费1300.00元，由被告张冰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘朝辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李娇娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13350号
原告：马晓楠，女，1978年3月19日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被告：海龙腾飞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院3号楼1层C03。
法定代表人：张登强，经理。
原告马晓楠与被告海龙腾飞（北京）投资管理有限公司（以下简称：海龙投资公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓楠的委托诉讼代理人阴政宏到庭参加诉讼。被告海龙投资公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马晓楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付提成款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年7月14日起计算至款项付清之日止，截止起诉时为28484元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告签订《合作分成协议》，由原告介绍山西省五台山五峰宾馆项目给被告，原告参与该项目提成，其中约定：该项目房屋正式销售前，被告将启动款的40%作为提成支付给原告，被告应在每次收到启动款后三十日内以现金方式给付原告。截止2015年7月14日，被告共欠原告提成款80000元整，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺于2016年1月15日前偿还借款，欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（直至实际给付之日止）。现还款日期已过，经原告多次催要被告一直不还欠款，故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海龙投资公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月25日，马晓楠（甲方）与海龙腾飞房地产经纪有限公司（乙方）签订《合作分成协议》，约定山西省五台山五峰宾馆项目系甲方介绍给乙方，因此甲方对于开发商给付给乙方的所有款项均参与提成，甲乙双方就合作销售分成事宜，自愿达成如下协议：在本项目房屋正式销售前，对于山西省五峰集团每月支付给乙方的项目启动款，乙方应将该启动款的40%作为提成款支付给甲方，乙方应在每次收到启动款后三十日内以现金方式给付甲方。马晓楠主张2014年7月8日，山西省五台山五峰宾馆给被告启动款20万元。被告应向其支付提成款8万元。
2015年7月14日，海龙投资公司出具欠条一份，内容如下：今欠马晓楠（身份证号码×××）人民币捌万元整，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至实际给付之日止。我公司承诺于2016年1月15日前付清款项。
另查明,海龙腾飞房地产经纪有限公司于2014年8月22日变更为海龙腾飞（北京）投资管理有限公司。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告海龙投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
马晓楠与海龙投资公司签订的《合作分成协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。山西省五峰集团将启动款支付给海龙投资公司之后，海龙投资公司应履行给付提成款的义务，海龙投资公司亦出具欠条对提成款数额及逾期给付责任予以确认，故对马晓楠要求海龙投资公司支付提成款8万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但马晓楠主张的逾期给付利息的起算时间不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告海龙腾飞（北京）投资管理有限公司给付原告马晓楠提成款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2016年1月16日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告马晓楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、公告费260元，由被告海龙腾飞（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 焦东霞
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 赵新兰
书 记 员 程 飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1780号
原告：蒲波，男，1978年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司�东分公司职工，住东营市东营区。
原告蒲波与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲波向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许蒲波撤诉。
案件受理费25元，由蒲波负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第750号
申请执行人王实云。
被执行人刘六长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第194号民事判决书，向被执行人刘六长发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人已切实履行部分赔偿义务。另经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第750号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �张应松
二〇一六年一月十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六非诉行审字第18号
申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。
法定代表人杨萍，负责人。
委托代理人陈红，六合区计生局马鞍街道计生办助理。
委托代理人杨忠伟，六合区计生局马鞍街道计生办科员。
被申请执行人唐道兆，男，1981年6月22日出生，汉族。
被申请执行人刘永凤，女，1983年11月9日出生，汉族。
申请执行人六合区计生局向本院申请强制执行对被申请执行人唐道兆、刘永凤作出的六计征字（2014）51号征收社会抚养费决定，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日进行了听证审查。被申请执行人唐道兆、刘永凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人六合区计生局申请称，2014年11月15日，申请执行人六合区计生局对被申请执行人唐道兆、刘永凤夫妇违法生育一案立案调查。经查，该夫妇于2004年12月结婚，2005年6月生育一女孩，属于合法生育。2014年8月该夫妇又生育一男孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，申请执行人六合区计生局于2014年12月18日作出六计征字（2014）51号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妇分别征收社会抚养费64200元，合计征收人民币128400元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请执行人经催告后于2015年5月11日向本院申请强制执行。
被申请执行人唐道兆、刘永凤未提出陈述申辩意见，也未到庭参加听证。
申请执行人六合区计生局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《社会抚养费征收委托书》；2、《立案登记表》；3、《调查笔录》；4、《情况说明》；5、《结婚证》；6、《出生医学证明》；7、《征收社会抚养费告知书》及《送达回证》；8、《社会抚养费征收案件调查报告》；9、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》；10、《缴纳社会抚养费催告书》及《送达回证》等。
本院对上述证据审查后认为，证据1—9系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人作出征收社会抚养费决定的情况；证据10证明了申请执行人催告被申请执行人履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与《征收社会抚养费决定书》中认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）51号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人六合区计生局作出的六计征字（2014）51号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段小萍
河南省�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审58号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张晓轩，男，汉族，男，汉族，1989年6月3日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004586913公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年7月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004586913公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]110005号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004586913公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省�县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审58号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张晓轩，男，汉族，男，汉族，1989年6月3日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004586913公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年7月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004586913公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年7月4日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]110005号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004586913公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐