辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1080号
上诉人（原审原告）：于洋，女，1977年8月25日出生，住辽宁省沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁公理律师事务所，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：高艳，该律�事务所主任。
上诉人于洋因与被上诉人辽宁公理律师事务所诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于洋、被上诉人辽宁公理律师事务所法定代表人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于洋上诉请求：1、请求被上诉人赔偿上诉人与张龙飞交通事故案件给原告造成的经济损失差额99897.82元；2、请求被上诉人承担上诉人多交的诉讼费2006元以及本案的诉讼费用；3、请求判令被告退还律师费4000元；4、请求被上诉人代为求尝张龙飞、张红的赔偿171778元。事实和理由：1、在起诉时，被上诉人漏掉车主张红，只起诉驾驶人张龙飞，张龙飞名下没有财产，造成目前执行不了，要求被告代为求偿，金�为171778元；2、2015年10月开庭时死亡赔偿金、残疾赔偿金及丧葬费应按2015年标准主张，但被上诉人按2014年标准主张的，被上诉人应赔偿差额部分99897.82元。
被上诉人辽宁公理律师事务所辩称，我认可原审判决数额，我没有过错。理由：1、我代理请求的额度是高于判决的，我请求的事项是依据法律标准的，原审第二次开庭是在第一次开庭后5个月才进行的，且只认定伤残鉴定书，原审按法律规定判，我方无过错；2、肇事车辆是张龙飞实际使用，只是用他妻子的名义购买，且起诉状是上诉人签字确认的，因为事故后上诉人记忆力不好遗漏等问题，我方没有责任。
于洋向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告与张龙飞交通事故案件给原告造成的经济损失差额99897.82元；2、请求被告承担原告多交的诉讼费2006.00元；3、请求判令被告退还律师费4000.00元�事实与理由：原告于洋与张龙飞交通事故一案，原告委托被告辽宁公理律师事务所律师高艳代理，被告律师承诺车祸的主次责任可按四六比例赔偿，结果没做到。鉴定录像的真伪也没能做成，这件事拖了一年多，鉴定最后也没有做。死亡赔偿金及车祸相关的赔偿都计算有误，造成本该原告应有的权益受到侵害。2015年10月开庭时死亡赔偿金、残疾赔偿金及丧葬费应按2015年标准主张，但被告按2014年标准主张的。在起诉时，被告漏掉车主张红，只起诉驾驶人张龙飞，张龙飞名下没有财产，造成我执行困难。对于鉴定费和车损部分，被告也没有在起诉时主张，造成我二次起诉，增加了诉讼成本。
一审法院经审理认定事实：2014年9月10日，原告因交通事故案件与被告签订委托合同，合同约定，被告接受原告和陈浩铭的委托，并指派高艳律师作为原告和陈浩铭与张龙飞交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人，委托权限为请求放弃、变更、调解、和解。律师费为4000.00元。合同签订后，该代理事项在盘锦市兴隆台区人民法院开庭审理，原告的诉讼请求是：判令张龙飞承担因交通事故造成原告的损失医疗费39，827.60元、误工工资50，000.00元、护理费1400.00元、交通费1000.00元、营养费210.00元、伙食补助费280.00元、精神损失费5000.00元、伤残补助费51，156.00元、被抚养人生活费9015.00元，共计157，888.60元，张龙飞应赔偿40%即63,155.44元。上述赔偿数额均以辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准为依据。被告作为原告的诉讼代理人与原告一起出庭参加诉讼，对原告主张的诉讼请求提出辩论意见，并对对方所举的证据进行质证和提出意见。盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月22日对该案作出（2014）兴民一初字第00860号民事判决书，对原告于洋的合理经济损失认定为：医疗费39，827.60元、误工费70.08×243=17,029.44元、护理费95.88×16=1534.08元、伙食补助费20×16=320.00元、营养费15×16=240.00元、伤残赔偿金25578×20×10%=51，156.00元、被抚养人生活费18030×6×10%÷2=5409.00元、交通费1000.00元。认定原告承担70%的责任。原告不服该判决，认为承担70%责任有失公平，应承担60%责任…，并在上诉期内向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽11民终383号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
另查，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费为23155元，城镇常住居民人均可支配收入为25578元，护理费每日95.88元，城镇居民人均生活消费支出为18030元。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费为24555元，城镇常住居民人均可支配收入为29082元，护理费每�96.24元，城镇居民人均生活消费支出为20520元。
一审法院认为，原、被告之间已成立委托合同关系，该委托合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行。被告作为委托合同受托人和具备专业法律知识的法律服务机构，其在处理受托事务时应尽到谨慎义务，不但应指派具备执业资格的代理人参与诉讼，更负有向委托人提供专业、合法的法律意识的义务。被告指派的代理律师在代理（2014）兴民一初字第00860号案件过程中存在疏忽，未按2015年标准主张权利，导致原告在主张权利过程中遭受损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失…”的规定，被告指派的律师在代理原告与张龙飞交通事故责任纠纷一案中，虽已完成委托事项，但其在履�委托合同过程中存在过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告应向原告返还2000.00元代理费。关于原告要求被告赔偿2014年与2015年标准差额部分，本院结合原告（2014）兴民一初字第00860号案件诉讼请求及2014年度和2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，酌定被告应赔偿原告12,000.00元。关于原告要求被告承担多交的诉讼费，本院不予支持。判决：一、辽宁公理律师事务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告于洋12,000.00元；二、辽宁公理律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告代理费2000.00元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁公理律师事务所承担。
本院二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人于洋与被上诉人辽宁公理律师事务所之间已成立委托合同关系，该委托合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿2014年与2015年标准差额部分99897.82元，因兴隆台区人民法院在（2014）兴民一初字第00860号案件的判决中确认上诉人于洋承担70%责任，故该差额实际应由司机张龙飞负担30%，即因被上诉人过错，实际造成损失额为29969元，而在诉讼立案时，该标准未公布，不存在重大过失或故意，在第二次庭审才公布2015年标准，被上诉人未能及时发现纠正。根据本案实际情况，本院认为应对赔偿数额适当提高，故酌定赔偿20，000元。关于其他漏项，上诉人也参加了庭审，其对在起诉状中诉讼事项、赔偿数额等签字确认，且能够另诉主张漏项权益，弥补损失，由此增加诉讼费用可由交通肇事侵权人承担。关于案件代理费4000元，因提供了一定的法�服务，原审酌定返还2000元未有不妥。
综上，上诉人于洋的部分上诉请求成立，本院予以支持。其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初727号民事判决第一项，维持第二项；
二、被上诉人辽宁公理律师事务所于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人于洋20，000元；
三、驳回上诉人于洋的其他上诉请求。
一审案件受理费150,由被上诉人辽宁公理律师事务所承担;二审案件受理费300元，由上诉人于洋承担150元，被上诉人辽宁公理律师事务所承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘艳妮