wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审38号
申请人林州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李承毅，职务：局长。
被申请人河南现城置业有限公司。地址安阳市文峰区石家沟。法定代表人安振文。
被申请人安振文，男，汉族，1971年1月20日生，住安阳县。
申请人林州市住房和城乡建设局于2018年2月2日向本院申请执行2017年〔林建质〕第024号行政处罚决定。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：河南现城置业有限公司建设的林州市御峰嘉园住宅小区1#--3#、8#工程未办理工程质量监督手续，擅自开工建设。依据《建设工程质量管理条例》第十一条规定、第五十六条第一款第四项、第六项之规定，决定对该公司作出如下行政处罚：罚款人民币440000元。并于2017年6月1日向河南现城置业有限公司送达行政处罚决定书，该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市住房和城乡建设局申请执行2017年〔林建质〕第024号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市住房和城乡规划建设局申请强制执行的2017年〔林建质〕第024号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 王渝凯
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00208号
原告:朱良生,男。
被告:张大云,男。
本院于2015年4月16日受理原告朱良生诉被告张大云相邻关系纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 姚小玉
二〇一五年五月四日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民一初字第00208号原告:朱良生,男。被告:张大云,男，原告朱良生诉被告张大云相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，因案情复杂，于2015年5月4日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱良生和被告张大云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系邻居关系，被告几年前对房屋改建时，未建下水道，将三根下水管道的出口对着原告屋前晒坦，被告家的污水流向了原告的晒坦，严重妨害了原告的生产、生活。原告对此找被告协商未果。2015年4月16日，原告具状本院，要求：被告立即停止对原告侵害并排除妨碍；案件受理费由被告负担。被告辩称：答辩人的房子是2006年建的，原来的水沟路在原告院子里，因原告将原来的水沟路堵死了，所以污水排不出去。原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：照片6张，证明被告家的生活污水流到了原告家院子里。被告认为污水没有流到原告家，是排到阴沟里去了。经过实地勘察及被告的陈述，本院对该组证据予以认定。被告为证明其主张，向本院递交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：身份证1份，证明被告的诉讼主体资格适格。原告无异议，本院对该组证据予以认定。通过上述的证据认定并结合当事人的到庭陈述，本院认定本案的法律事实为：原被告系邻居关系，被告家厨房北面毗邻原告家晒坦，西面部分毗邻原告家厨房，被告在建房时，未建下水道，致生活污水流向了原告的晒坦，妨害了原告的生产、生活。原告为此找被告协商未果。2015年4月16日，原告具状本院。2015年5月14日，在本院组织的调解过程中，被告表示愿意解决原告诉称的排水问题，当地村委会表示愿意协助被告建排水道。2015年7月底，被告在村委会的协助下将排水道建好。2015年8月14日，本院对被告建成的水沟进行现场勘察，被告在毗邻原告厨房及晒坦的屋檐下建了水泥水道，被告家的生活用水可以通过该水道排出，不会排到原告家晒坦。原告亦表示被告家的生活用水不影响原告家。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在改建房屋之时，未合理处理生活污水的排放问题，存在一定的过错，但在本院的调解和该村村委会的协助下，被告新建了排水道，能有效地排放所有的生活污水。至此，被告家因排水问题对原告家生产、生活造成的影响消除，原告的请求事项得以解决。现原告坚持诉讼请求，已无事实依据和理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱良生的诉讼请求。案件受理费100元，由被告张大云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  姚小玉审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一五年八月十九日书 记 员  刘慰慈附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽河人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽7401行初2号
原告：张乃修，男，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：潘勇，盘锦诚信法律服务所法律工作者。
被告：盘锦市国土资源局，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。
法定代表人：袁宏志，该局局长。
委托诉讼代理人：王建，男，该单位科员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人：张永红，女，住盘锦市兴隆台区。
原告张乃修诉被告盘锦市国土资源局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系父女关系，原告妻子病故后，辽河油田法院于2007年9月23日下达调解书，调解书明确盘锦市兴隆台区锦祥小区×区×号楼×单元×××室归原告所有。2008年5月28日，第三人在没经过原告同意的情况下，私自伪造“房屋买卖合同”，将此房产变更到了第三人名下，原告与第三人多次理论无果而诉至法院。请求法院撤销第三人名下的产权证书，将房屋产权归还至原告名下，并协助原告将物业关系恢复至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据行政诉讼法的相关规定，原告应自知道行政行为之日起6个月内提起诉讼，本案原告起诉时已超过6个月，应驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：我是与原告一起办理的房产证，是按照房产的正常手续办理。
经审理查明:原告与第三人为父女关系。原告妻子病故后，本案争议房屋于2007年9月23日归原告所有。2008年6月，被告将争议房屋过户到第三人名下。
本院认为，由于被告在作出行政行为时未告知原告诉权或起诉期限，所以，原告的起诉期限应按《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定计算。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告虽主张其在起诉前才知道被告将房屋过户到第三人名下，但是，原告自认从2011年开始自己去缴纳物业费、取暖费，物业费、取暖费的姓名均是第三人。根据生活常识，物业费、取暖费的交款人是根据房屋所有权人确定，尤其是辽河油田职工，交纳上述费用均凭物业部门发放的物业卡，而物业卡所有权人即是房屋所有权人。原告交纳上述费用时就应知道争议房屋的所有权人已变更到第三人名下。所以本案原告自2011年就应知道本案的行政行为。而本案原告于2017年才提起行政诉讼，其起诉已超过了行政诉讼法及其司法解释规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张乃修的起诉。
案件受理费五十元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 佟 彤
代理审判员 余晓婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕艺洋
辽河人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽7401行初2号原告：张乃修，男，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：潘勇，盘锦诚信法律服务所法律工作者。被告：盘锦市国土资源局，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街109号。法定代表人：袁宏志，该局局长。委托诉讼代理人：王建，男，该单位科员。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。第三人：张永红，女，住盘锦市兴隆台区。原告张乃修诉被告盘锦市国土资源局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告与第三人系父女关系，原告妻子病故后，辽河油田法院于2007年9月23日下达调解书，调解书明确盘锦市兴隆台区锦祥小区×区×号楼×单元×××室归原告所有。2008年5月28日，第三人在没经过原告同意的情况下，私自伪造“房屋买卖合同”，将此房产变更到了第三人名下，原告与第三人多次理论无果而诉至法院。请求法院撤销第三人名下的产权证书，将房屋产权归还至原告名下，并协助原告将物业关系恢复至原告名下，诉讼费用由被告承担。被告辩称：根据行政诉讼法的相关规定，原告应自知道行政行为之日起6个月内提起诉讼，本案原告起诉时已超过6个月，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：我是与原告一起办理的房产证，是按照房产的正常手续办理。经审理查明:原告与第三人为父女关系。原告妻子病故后，本案争议房屋于2007年9月23日归原告所有。2008年6月，被告将争议房屋过户到第三人名下。本院认为，由于被告在作出行政行为时未告知原告诉权或起诉期限，所以，原告的起诉期限应按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定计算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告虽主张其在起诉前才知道被告将房屋过户到第三人名下，但是，原告自认从2011年开始自己去缴纳物业费、取暖费，物业费、取暖费的姓名均是第三人。根据生活常识，物业费、取暖费的交款人是根据房屋所有权人确定，尤其是辽河油田职工，交纳上述费用均凭物业部门发放的物业卡，而物业卡所有权人即是房屋所有权人。原告交纳上述费用时就应知道争议房屋的所有权人已变更到第三人名下。所以本案原告自2011年就应知道本案的行政行为。而本案原告于2017年才提起行政诉讼，其起诉已超过了行政诉讼法及其司法解释规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张乃修的起诉。案件受理费五十元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  张洁梅审 判 员  佟 彤代理审判员  余晓婷二〇一七年六月十九日书 记 员  吕艺洋
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执852号
申请执行人：ＸＸ超，男，1951年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。
申请执行人：黄春兰，女，1953年7月2日出生，汉族，无文化，农民，住融安县。
被执行人：梁琳华，女，1983年5月24日出生，融安县。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）桂0224民初1044号民事判决书，依法向被执行人梁琳华发出执行通知书，责令被执行人梁琳华履行给付支付小孩抚养费用17100元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费355元，申请执行费162元。但被执行人梁琳华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁琳华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁琳华在银行的存款17617元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执852号申请执行人：ＸＸ超，男，1951年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。申请执行人：黄春兰，女，1953年7月2日出生，汉族，无文化，农民，住融安县。被执行人：梁琳华，女，1983年5月24日出生，融安县。本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）桂0224民初1044号民事判决书，依法向被执行人梁琳华发出执行通知书，责令被执行人梁琳华履行给付支付小孩抚养费用17100元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费355元，申请执行费162元。但被执行人梁琳华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁琳华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁琳华在银行的存款17617元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈焕斌二〇一七年十二月十一日书 记 员  韦 孝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第878号
罪犯管轩达。
宁波市江北区人民法院于2007年8月31日作出了（2007）甬北刑初字第197号刑事判决，以被告人管轩达犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯管轩达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯管轩达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年和2009年分别被评为监狱改造积极分子，2009年获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯管轩达在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯管轩达予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第878号
罪犯管轩达，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年8月31日作出了(2007)甬北刑初字第197号刑事判决，以被告人管轩达犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯管轩达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯管轩达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年和2009年分别被评为监狱改造积极分子，2009年获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯管轩达在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯管轩达予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0798号
申请执行人杜涛。
被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地本市建国西路95号。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
申请执行人杜涛与被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，立案标的为159454元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1733号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月七日
书记员 卢亚男
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第0798号申请执行人杜涛。被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地本市建国西路95号。法定代表人朱峰，该公司董事长。申请执行人杜涛与被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，立案标的为159454元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的银行存款信息，无可供执行的财产。3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的房产信息，无可供执行的财产。4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。本院认为，被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2013）云民初字第1733号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年五月七日书记员  卢亚男
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1278号
原告：许以彦，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：许萌萌，女，1992年7月24日出生，汉族，住山东省冠县，系许以彦之女。
委托诉讼代理人：李俊晓，冠县法律援助中心律师。
被告：樊彦刚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
主要负责人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司法律顾问。
原告许以彦与被告樊彦刚、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许以彦的委托诉讼代理人许萌萌和李俊晓，被告樊彦刚，被告保险公司的委托诉讼代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许以彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计126385.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日19时许，原告许以彦驾驶电动三轮车沿南环路由东向西行驶至与东环路交叉口西300米处时，与被告樊彦刚停驶的豫Ｊ×××××号轻型货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定许以彦承担事故的主要责任，樊彦刚承担事故的次要责任。豫Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同的约定和事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告樊彦刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日19：00时许，原告许以彦驾驶电动三轮车沿冠县南环路由东向西行驶至与东环路交叉口西300米许时，与被告樊彦刚停驶的豫Ｊ×××××号轻型货车相撞，致许以彦受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定许以彦承担此次事故的主要责任，樊彦刚承担此次事故的次要责任。
原告许以彦受伤后，连续在冠县中心医院、冠县中医医院共计住院治疗29天，支出医疗费14413.74元。
经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2017年8月25日对原告许以彦伤情作出鉴定：许以彦构成十级伤残；许以彦误工期限为100天；住院期间护理人数为2人，出院后需护理人数为1人；出院后护理期限为30日；营养期限为45日（建议每日需40-60日）。原告为此支出鉴定费3000元。
经查，申秀芳（1945年3月5日出生）共生育包括原告许以彦在内的三个子女。
经中衡保险公估股份有限公司评估，原告驾驶的电动三轮车的损失数额为500元。
豫Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在豫Ｊ×××××号轻型货车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定豫Ｊ×××××号轻型货车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定豫Ｊ×××××号轻型货车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。原告许以彦的伤残等�、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告许以彦的居住地系镇乡结合区，原告依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。申秀芳系原告许以彦的被扶养人。原告主张的因其伤残致申秀芳的被抚养人生活费未超出法律的规定，本院予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金和交通费、营养费过高，本院酌情予以支持。原告按照每天171.22计算其误工费、按照每天93.18元计算其护理费损失依据不足，本院不予支持。被告樊彦刚称其为原告垫付1500元医疗费，但原告称其诉讼请求中不含被告的垫付款，被告樊彦刚也未能提交相应证据，对被告樊彦刚所称的其为原告垫付医疗费事实，�院不能认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费14413.74元、营养费45×50=2250元、住院伙食补助费29×30=870元、误工费64.31×100=6431元、护理费64.3×（29+29+30）=5659.28元、残疾赔偿金34012×20×10%+5732=73756元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费酌定为300元、车辆损失500元、鉴定费3000元，以上共计108180.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许以彦10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许以彦包括精神损害抚慰金在内的损失87146.28元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许以彦500元，在第三者责任险限额内赔偿原告许以彦2260.12元，共计99906.4元；
二、被告樊彦刚赔偿原告许以彦鉴定费3000元的30%计900元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告许以彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元减半收取计1414元，由原告负担256元；由被告樊彦刚负担1158元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年十月三十日
书记员代 会 铭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1677号
罪犯刘志鹏，男，1993年12月11日出生，汉族，文化程度职高，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年3月28日作出（2013）开刑初字第118号刑事判决书，以犯强奸罪、抢劫罪，判处罪犯刘志鹏有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘志鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分98分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志鹏减刑一年（刑期自2012年12月5日至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0381号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任某，务工。被告人任某曾因无证驾驶机动车，于2011年9月5日被原吴江市公安局行政拘留三日，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年2月24日上午，被告人任某在苏州市吴江区松陵镇“南悦豪庭”工地上，因工作琐事与被害人陶某发生争执，后被告人任某持木棍将被害人陶某打伤。
经法医鉴定，被害人陶某左上肢损伤属人体轻伤。
归案后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月24日上午，被告人任某在苏州市吴江区松陵镇“南悦豪庭”工地上，因工作琐事与被害人陶某发生争执，后被告人任某持木棍将被害人陶某打伤。
经法医鉴定，被害人陶某左上肢损伤属人体轻伤。
归案后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人陶某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人任某赔偿其所有损失人民币16万元。后经本院主持调解，被告人任某除已支付的被害人陶某住院期间医药费39932.80元、护理费2280元外，于达成调解协议之日再一次性赔偿被害人陶某医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等全部损失共计40000元。同时，被害人陶某对被告人任某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陶某的陈述笔录及辨认笔录，证实其是苏州市吴江区松陵镇“南悦豪庭”工地的木工。2014年2月23日工地上要求木工返工，因为钢筋工在扎钢筋影响到他们木工的返工，他们就把钢筋往边上移了一点。今天早上其去上班，钢筋工工头过来问其是不是不想把钢筋放进去，因为其还没有做好，其说“我还没有搞好，你放了也没用”，然后他说“你再说一遍”，其就又说了一遍，那个钢筋工就火了，拿起地上的木棍朝其左手臂上打了一下，然后其就赶紧扶着自己手臂，感觉手臂断了，那人还用木棍继续打了其二下，但没怎么打到。其刚开始以为没事，工地上说先到医院看，后来其去了医院，诊断是骨折其就报警了。
其辨认出打其的即任某。
2、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证实其在南悦豪庭工地上做钢筋工的，2014年2月23日他们工地上面木工弄错了返工，把他们一些钢筋弄弯了和拿出来了，今天他们去干活看到一个木工在封模板，他们钢筋工的工头任某就过去和他说等下把钢筋放回去，木工说放个吊，然后任某就说你说什么，他又说放个吊，当时其也在干活离他们不远，然后其就听到那个木工“啊”了一声，其抬头看到任某手上拿了一根木棍打了那个木工一下。
其辨认出任某及被任某打伤的陶某。
3、证人陈某的证言笔录，证实2014年2月24日早上7点多，其当时在工地上干活，老乡跑过来说陶某被打伤了，其看到陶某右手捂住左手臂蹲在地上，他说被一个钢筋工用木棍打的，其就骑着电瓶车带他到永鼎医院，医生诊断他是左手臂骨折，之后陶某就在昨天中午报警了。昨天早上陶某是骑电动自行车到工地上班的，没有发现有异常。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证实被害人陶某左上肢损伤属轻伤二级。
被告人任某对上述事实不持异议，另外还有辨认笔录、出院记录、收费收据、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、情况说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。归案后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人任某与被害人陶某达成民事调解协议，被告人任某赔偿了被害人陶某的损失并取得其谅解，可以对被告人任某酌情从轻处罚。被告人任某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年五月三十日
书 记 员 步允超
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执245号
申请执行人张文洁，女，1973年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人武言敏，男，1965年5月18日生，汉族，职业不详，住徐州市九里区。
申请执行人张文洁与被执行人武言敏、徐州市阳光电器城借款合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1208号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金391735.9元及利息54349.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已被多轮查封且有银行抵押350万元，暂无法处置；被执行人无银行存款；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人武言敏、徐州市阳光电器城纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初1208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9817号
原告：邱初学，男，1971年2月12日出生，汉族，江苏省金湖县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：戴学军，男，1974年12月14日出生，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市戚墅堰区。
原告邱初学与被告戴学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱初学到庭参加诉讼，被告戴学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱初学向本院提出请求：判令被告归还借款250000元及利息（以200000元为基数，自2014年3月25日起至实际支付之日止；以50000元为基数，自2014年6月6日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算）。事实与理由：2014年3月25日、6月6日，被告因缺少资金从原告处分别借款200000元、50000元，其中的200000元约定于2014年6月25日前还款。如到期不还，则按银行同期贷款利率4倍和总借款的20%作为违约金，被告立有字据。到期后，经原告多次索要未果。
戴学军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告从原告处借款200000元，并向原告出具借据一份，约定于2014年6月25日前还款，如到期不还，愿按银行同期利率4倍和总借款金额的20%作为违约金赔偿。2014年6月6日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，约定如到期未还，愿按银行同期利率4倍和总借款金额的20%作为违约金赔偿。被告于2015年年底支付利息30000元。
本院认为，原告邱初学与被告戴学军之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告已付30000元利息未超过双方约定的利率，且不违反相关法律规定，不予扣减。根据规定，双方约定的逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴学军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱初学支付借款250000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，已付30000元应予以扣除；以50000元为基数，自2016年7月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元（原告已预交2563元），由被告戴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费5125元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01349号
原告江苏华元民信律师事务所，住所地江苏省常熟市虞山北路*号。
负责人华元。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告江苏明福建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园民安路2号。
法定代表人叶锦明。
本院于2015年11月13日立案受理了原告江苏华元民信律师事务所与被告江苏明福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告江苏华元民信律师事务所于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏华元民信律师事务所的申请符合法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华元民信律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告江苏华元民信律师事务所负担。
审判员 张金梁
二〇一五年十二月十八日
书记员 张春亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6002号
原告：顾伟斌，男，1978年4月19日出生汉族，住宁海县。
法定代理人：胡某（系原告顾伟斌之妻），女，1978年4月9日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县公共交通有限公司（统一社会信用代码：913302266684737219）。住所地：宁海县跃龙街道正学东路**号。
法定代表人：谢烨，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告顾伟斌与被告宁海县公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼。2017年8月28日，被告申请对原告2017年1月1日至2017年6月30日治疗期间的用药合理性、护理期限、护理人数的合理性、必要性进行鉴定，宁波诚和司法鉴定所于2017年9月29日作出司法鉴定意见书。原告顾伟斌起诉称：判令被告赔偿原告2016年12月31日至2017年6月30日期间的医疗费531821.35元、误工费30576元（168元/天×182天）、住院伙食补助费5460元（30元/天×182天）、住宿费10978元、交通费4499元、营养费5460元（30元/天×182天），以上合计588794.35元，扣除被告已支付的580000元，尚应支付8794.35元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告顾伟斌的委托诉讼代理人高建刚、被告公交公司的委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2013年5月7日，胡小国驾驶被告公交公司所有的浙Ｂ×××××号大型普通客车从火车站驶往汽车东站方向。18时04分许，当该车辆沿气象北路由北往南行驶至时代大道交叉路口处，遇绿灯放行左转弯时，车头左侧与绿灯放行的自北往南行走在人行横道线上的行人原告顾伟斌发生碰撞，造成原告顾伟斌受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院接受治疗，后因病情严重，转院至上海复旦大学附属华山医院及上海安泰医院接受治疗。2013年6月5日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字[2013]第3302262013B00038号道路交通事故认定书，认定胡小国负全部责任，原告顾伟斌无责任。浙Ｂ×××××号大型普通客车所投保的保险公司对原告顾伟斌的损失在交强险、商业险内已经赔足。2016年12月31日至2017年6月30日期间，被告公交公司已支付原告580000元。
本院对原告的损失（损失期间2016年12月31日至2017年6月30日）认定如下：
1.医疗费531821.35元。
2.误工费30576元（168元/天×182天）。
3.住院伙食补助费5460元（30元/天×182天）。
4.住宿费10800元（本院认为，住宿费一般是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，考虑到本案原告的法定代理人胡某长期照顾原告必然会产生住宿费，本院对胡杰应产生的房租予以认可；至于票号为20680284的这张178元的增值税发票并非必然性支出所需，本院不予认定）。
5.交通费4000元（本院根据实际需要酌定）。
6.营养费5460元（30元/天×182天）。
以上合计588117.35元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公交局交通警察大队认定，胡小国负全部责任，原告顾伟斌无责任。胡小国系被告公交公司的驾驶员，其在驾驶BE5799号大型普通客车过程中致原告损害，被告公交公司应承担赔偿责任。被告应赔偿原告2016年12月31日至2017年6月30日期间的损失为医疗费531821.35元、误工费30576元、住院伙食补助费5460元、住宿费10800元、交通费4000元、营养费5460元，共计588117.35元，扣除被告已经支付的580000元，该期间被告尚应赔偿原告经济损失8117.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁海县公共交通有限公司应于本判决生效后五日内赔偿原告顾伟斌经济损失8117.35元。
二、驳回原告顾伟斌的其他诉讼请求。
如果被告公交公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告公交公司负担；鉴定费2500元，由被告公交公司负担（已直接支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈丽妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2477号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码91450200272980110T。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。(一般代理)
被告：刘志高，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告刘志高关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司委托代理人毛锦华、姜嶷、被告刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年1月1日至2015年9月30日物业服务费1645.65元，路灯电费135元，生活垃圾费337.5元，滞纳金5430.65元，合计7548.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘志高辩称，原告的管理服务不到位。具体表现在以下几个方面：1、小区门面的业主装修破坏了承重墙，导致我的房屋内出现墙体开裂现象，物业不管；2、小区内的变压器被他人私自接来进行商业用电，物业越权同意不加制止；3、2013年至2014年本人家中卫生间管道堵塞，找物业处理物业不管。
被告刘志高在举证期限内向本院提交如下证据：1、报告及签名复印件（当庭核对原件）1份，证明小区业主对于他人私接变压器进行商业用电的事曾向物业公司与供电局反映；2、业委会印章原件1份，证明小区曾于2010年成立业主委员会，但在2013年自动解散；3、照片复印件11张（当庭核对影印件），证明物业公司的服务不到位。对证据1、3因均有原件进行核对且与本案相关联，故本院对其予以认可。
本院认为，小区的建设单位柳州兆安地产置业有限公司聘请原告柳州市中实物业服务有限责任公司在小区进行前期物业管理，该《前期物业管理委托合同》是柳州兆安地产置业有限公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告刘志高与原告也签订了《小区前期物业管理服务合同》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。针对被告辩称小区门面的业主装修破坏了承重墙导致其房屋墙体开裂的情况，因物业公司并无强制执行力，且被告提供的证据不足以证实原告行为对造成墙体开裂的事实存在因果关系，故被告以此为由不交纳物业费理由不充分，本院不予支持。针对被告的物业越权同意他人私接小区变压器进行商业用电的辩称，被告并无证据证实该行为是经过物业公司的同意，故对此辩称不予采信。针对被告的2013年至2014年家中卫生间管道堵塞，找物业处理物业不管的辩称，根据双方签订的《兆安?俊园小区前期物业管理服务合同》约定，原告中实物业公司不负有无偿维修业主自有部分的义务。被告刘志高若认为其权益被侵害，应向侵害方提出请求。故被告以此为由不交纳物业费理由不充分，本院不予支持。但综合本案审理的结果可知，该小区部分业主曾于原告仍在小区内服务期间向其联名反映过他人私接小区变压器用电的情况，但一直未得到回复与解决，在原告撤出小区后，被告自认小区被私接的电线已被现在的物业公司联系供电局得以拆除掉。可以证实原告在管理服务方面确有不到位之处，存在一定的服务瑕疵。故本院酌定部分支持原告诉讼请求。核定被告应交纳的物业服务费为0.35×104.49㎡×45个月×0.8=1316.6元。关于路灯电费及生活垃圾费，由于被告认可并愿意交纳，本院予以支持。对原告诉请的违约金本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志高支付原告柳州市中实物业服务有限责任公司2012年1月1日至2015年9月30日物业管理服务费1316.6元，路灯费135元，生活垃圾费337.5元，合计1789.1元；
二、驳回原告柳州市中实物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘志高负担6元并迳付原告柳州市中实物业服务有限责任公司，由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一七年十月十一日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢54号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人黄志斌，男，1970年5月26日出生，瑶族，居民，住广西荔浦县。
被执行人胡晓燕，女，1981年2月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人桂林正品堂食品有限公司。
法定代表人黄志斌，该公司总经理。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行黄志斌、胡晓燕、桂林正品堂食品有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1169号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 维
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2387号
原告陈某某，男，2013年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
法定代理人丁某某（系原告陈某某母亲），女，农民，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区童游街道某村某组，住所地南平市建阳区。
代表人真相通，组长。
本院在审理原告陈某某与被告南平市建阳区童游街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴军福
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3673号
原告：唐有军，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：杨军，男，1970年11月12日出生，汉族，现住昌黎县。
原告唐有军与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年
12月11日立案。原告唐有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐有军撤回起诉处理。
审判员蒋红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员赵健男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3673号原告：唐有军，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：杨军，男，1970年11月12日出生，汉族，现住昌黎县。原告唐有军与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告唐有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐有军撤回起诉处理。审判员蒋红梅二〇一七年十二月十九日书记员赵健男
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8538号
原告：吴某，女，1982年2月28日出生汉族，住宁海县。
被告：林某，男，1980年3月5日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告吴某与被告林某为离婚后财产纠纷一案中，因原告吴某未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 葛春余
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 胡桢立
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6992号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：张珽森，男，1989年10月13日出生汉族，住宁海县。
被告：周君娜，女，1989年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告潘福兴与被告张珽森、周君娜为民间借贷纠纷一案中，原告潘福兴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘福兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福兴负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邬丹萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3150号
罪犯陶灵威。
浙江省象山县人民法院于2007年10月10日作出了（2007）象刑初字第422号刑事判决，以被告人陶灵威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶灵威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶灵威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陶灵威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶灵威减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第278号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年1月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因殴打他人，于2007年被莆田市公安局荔城分局行政拘留七日；因吸毒，于2014年12月31日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日，罚款人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2014年12月28日，被告人林某某向同案人“老黄”（另案处理）购买了0.8克甲基苯丙胺（冰毒），并于当日的23时许将所购买的甲基苯丙胺以人民币200元的价格在莆田市荔城区黄石镇缘来公寓门口贩卖给吸毒人员张某某（另案处理）。
2.2014年12月29日，被告人林某某向同案人“老黄”购买了1.2克甲基苯丙胺，并于当日的18时许将其中的0.8克甲基苯丙胺以人民币200元的价格在莆田市荔城区黄石镇缘来公寓门口贩卖给吸毒人员张某某。后被告人林某某将剩余的0.4克甲基苯丙胺携带到缘来公寓202房间内吸食。
被告人林某某于2014年12月30日在莆田市荔城区黄石镇海峡职业中专学校对面兄弟茶业二楼租住处被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经甲基安非他明现场检测，被告人林某某尿液中冰毒成分呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、许某某、张某甲的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，手机通话记录，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，2次贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十日起至二○一五年七月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具电子秤一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一五年五月十三日
书记员 姚剑清
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2795号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，该单位工作人员。
被告：宋迷林，男，1972年9月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：宋志勇，男，1971年10月19日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：宋付堂，男，1961年7月4日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告宋迷林、宋志勇、宋付堂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭江波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1073-1号
申请执行人李克安，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人胡延良，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人李克安与被执行人胡延良民间借贷纠纷执行一案中，经强制执行，已（轮侯）冻结被执行人胡延良所在的单位工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621民初971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执774号
申请人特格其，男，53岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡日查，男，45岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行特格其申请胡日查买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4466号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4466号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年九月五日
书记员 莫日根毕力格
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4195号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。因本案于2009年12月6日被羁押，2009年12月8日被刑事拘留，2010年1月11日因事实不清，证据不足被释放。现又因涉嫌非法拘禁于2016年11月5日被监视居住，2016年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。因涉嫌非法拘禁，于2016年11月5日被羁押，2016年11月6日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕1953号起诉书指控被告人王奕起、王亚九犯非法拘禁罪于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人王奕起、王亚九及辩护人刘志飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月19日，被告人王奕起因被害人戴某信欠其4万元钱不还，故让朋友曾某1（另案处理）叫被告人王亚九、“黄某”（另案处理）、“阿某”（另案处理）等人帮忙把戴某信抓起来。2009年4月20日上午8时许，戴某信被人从深圳市宝安区西乡街道华胜实验学校附近工地先后带至深圳市光明新区公某街道翠湖酒店、公某广场旅店及东莞大岭山长湖酒店。期间，戴某信家属王某1按要求将8万元交给被告人王奕起的情人戴某。2009年4月22日下午15时许，戴某在朋友梁某1的陪同下去到东莞长安107国道边，将其中的3万元交给被告人王奕起及王亚九。2009年4月22日下午16时许，戴某信被送回深圳市宝安区西乡钟屋附近释放。2009年12月6日晚上，公安机关在广东省化州市林尘镇抓获被告人王奕起，后被取保候审。2009年11月5日上午，被告人王亚九在广东省化州市林尘镇被公安机关抓获，之后公安机关根据被告人王亚九的指认将被告人王奕起传唤至派出所。
认定上述事实，有经当庭质证的宾馆入住登记表、情况说明某抓获经过、通话清单、借条、领条、身份信息资料等书证；证人戴某、梁某1、王某1、戴某标、曾某1、彭某1、陈某1、刘某1、陈某2、周某1、颜某1、王某2、曾某2的证言；被害人戴某信的陈述；被告人王奕起、王亚九的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料、电子数据光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王奕起、王亚九无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人刘志飞辩称被告人王奕起自愿认罪并能如实供述自己罪行，且被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；被告人王亚九亦具有相同情节，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王奕起犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王奕起因本案曾于2009年被羁押37日，应折抵刑期37日，即自2016年12月30日起至2017年9月22日止）。
被告人王亚九犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 夏 樟 秀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 陶 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2186号
原告井冈山大学附属医院，地址：吉安市吉州区井冈山大道110号，组织机构代码：49239052-6，联系电话：0796-823****、1587963****。
法定代表人曾常爱，院长。
委托代理人胡大沩，医务科副科长。
被告黄明亮，男，汉族，1971年12月30日生，住吉安市吉州区。
本院在审理原告井冈山大学附属医院与被告黄明亮医疗服务合同纠纷一案中，原告井冈山大学附属医院于2017年12月7日向本院提出撤回对被告黄明亮的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山大学附属医院撤回对被告黄明亮的起诉。
案件受理费2730元，减半收取，由原告负担。
审 判 长
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 龙启发
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 欢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初100号
原告：姚宏春，男，1979年1月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：陈铁文，男，1980年1月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告姚宏春与被告陈铁文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姚宏春的委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼，被告陈铁文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚宏春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，自2015年农历正月开始，原告就为被告在承德县上谷乡梁杖子村新建的蘑菇大棚干所有活计，至2015年农历腊月止。因当时被告资金紧张，没有将原告的工资款结清，经原告索要，被告于2016年3月31日给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告陈铁文未出庭亦未提交书面答辩状。
原告姚宏春围绕诉讼请求依法提交了被告陈铁文为原告出具的欠条一张，被告陈铁文未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的欠条来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。
本院对事实认定如下：2015年被告陈铁文雇佣原告姚宏春在承德县上谷乡梁杖子村的蘑菇大棚干活，被告未给付原告工资。2016年3月31日被告陈铁文为原告出具欠条一张，内容：“今欠到姚红春人民币伍万元整。￥50000.00元欠2015年工资欠款人：陈铁文2016.3.31”。被告陈铁文至今未给付此款。
本院认为，原告姚宏春按照约定为被告陈铁文提供了劳务，被告应及时将工资支付给原告。被告陈铁文出具了欠原告工资50000.00元的欠条一张，能够证明被告欠原告工资50000.00元的事实，故本院对原告要求被告支付工资50000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈铁文于判决生效后十日内支付原告姚宏春工资50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告陈铁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 猛
人民陪审员 李欣园
人民陪审员 张晓健
二〇一八年三月十六日
书 记 员 佟启航
附页
一、（2018）冀0827民初100号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1050.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4956号
原告：傅红明，女，1962年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市飞羽海绵复合厂，住所地：诸暨市直埠镇直埠村。
投资人：朱晓飞。
被告：傅羽福，男，1973年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚力军，男，1975年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵秋娣，女，1975年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅红明与被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、姚力军、赵秋娣追偿权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，因被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告傅红明的委托诉讼代理人王利木、被告姚力军到庭参加诉讼，被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、赵秋娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市飞羽海绵复合厂立即支付代偿款397565.9元，并支付从2015年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2017年4月30日止利息为47707.9元）；被告傅羽福、姚力军、赵秋娣对第一项总额内各承担五分之一的保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告诸暨市飞羽海绵复合厂与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告诸暨市飞羽海绵复合厂向银行借款39万元，借款期限从2014年3月24日至2015年3月18日，借款利率为月利率0.65%，利息结算时间为每月20日。原告夫妻、傅羽福、姚力军、赵秋娣五人作为被告诸暨市飞羽海绵复合厂借款的担保人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、代理费等。借款到期后被告诸暨市飞羽海绵复合厂未付本息并发生逾期，贷款银行要求原告承担保证责任。原告于2015年4月30日代被告诸暨市飞羽海绵复合厂归还了所欠的贷款本息合计397565.9元。后原告要求四被告支付代偿款，四被告未付拖欠至今。现原告诉至法院，望判如所请。
被告姚力军辩称，对借款没有异议，但是现在无力偿还，最多承担50000元。
被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、赵秋娣未作答辩。
原告傅红明围绕诉请向本院提供流动资金保证借款合同、收贷收息凭证（附归还贷款的证明）、收息收贷凭证、借款借据等证据。上述证据经庭审出示，被告姚力军质证后没有异议，被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、赵秋娣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。本院经审查核实，对上述证据的真实性依法予以确认，且上述证据内容可互相印证，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与本案原、被告之间所签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。被告诸暨市飞羽海绵复合厂未及时归还借款本息，原告作为该笔借款的保证人，代为偿还款项397565.9元（包括借款本金和利息）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。故原告起诉要求被告诸暨市飞羽海绵复合厂归还代偿款397565.9元，并支付自代偿次日即2015年5月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于其余各担保人之间的责任分担，因本案保证借款合同中未对各担保人承担保证责任的份额进行约定，故原告傅红明向债务人不能追偿的部分，由各连带保证责任人平均分担，即每个保证人各承担五分之一的保证责任。综上，原告傅红明的诉请，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、赵秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市飞羽海绵复合厂应归还原告傅红明代偿款397565.9元，并支付该款自2015年5月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告傅羽福、姚力军、赵秋娣对被告诸暨市飞羽海绵复合厂上述第一项债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7979元，由被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、姚力军、赵秋娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年九月十日
书 记 员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初4956号原告：傅红明，女，1962年2月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：诸暨市飞羽海绵复合厂，住所地：诸暨市直埠镇直埠村。投资人：朱晓飞。被告：傅羽福，男，1973年1月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：姚力军，男，1975年9月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵秋娣，女，1975年11月7日出生，汉族，住诸暨市。原告傅红明与被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、姚力军、赵秋娣追偿权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，因被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告傅红明的委托诉讼代理人王利木、被告姚力军到庭参加诉讼，被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、赵秋娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市飞羽海绵复合厂立即支付代偿款397565.9元，并支付从2015年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2017年4月30日止利息为47707.9元）；被告傅羽福、姚力军、赵秋娣对第一项总额内各承担五分之一的保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告诸暨市飞羽海绵复合厂与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告诸暨市飞羽海绵复合厂向银行借款39万元，借款期限从2014年3月24日至2015年3月18日，借款利率为月利率0.65%，利息结算时间为每月20日。原告夫妻、傅羽福、姚力军、赵秋娣五人作为被告诸暨市飞羽海绵复合厂借款的担保人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、代理费等。借款到期后被告诸暨市飞羽海绵复合厂未付本息并发生逾期，贷款银行要求原告承担保证责任。原告于2015年4月30日代被告诸暨市飞羽海绵复合厂归还了所欠的贷款本息合计397565.9元。后原告要求四被告支付代偿款，四被告未付拖欠至今。现原告诉至法院，望判如所请。被告姚力军辩称，对借款没有异议，但是现在无力偿还，最多承担50000元。被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、赵秋娣未作答辩。原告傅红明围绕诉请向本院提供流动资金保证借款合同、收贷收息凭证（附归还贷款的证明）、收息收贷凭证、借款借据等证据。上述证据经庭审出示，被告姚力军质证后没有异议，被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、赵秋娣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。本院经审查核实，对上述证据的真实性依法予以确认，且上述证据内容可互相印证，故本院作为有效证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，案外人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与本案原、被告之间所签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。被告诸暨市飞羽海绵复合厂未及时归还借款本息，原告作为该笔借款的保证人，代为偿还款项397565.9元（包括借款本金和利息）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。故原告起诉要求被告诸暨市飞羽海绵复合厂归还代偿款397565.9元，并支付自代偿次日即2015年5月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于其余各担保人之间的责任分担，因本案保证借款合同中未对各担保人承担保证责任的份额进行约定，故原告傅红明向债务人不能追偿的部分，由各连带保证责任人平均分担，即每个保证人各承担五分之一的保证责任。综上，原告傅红明的诉请，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、赵秋娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告诸暨市飞羽海绵复合厂应归还原告傅红明代偿款397565.9元，并支付该款自2015年5月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。二、被告傅羽福、姚力军、赵秋娣对被告诸暨市飞羽海绵复合厂上述第一项债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元，由被告诸暨市飞羽海绵复合厂、傅羽福、姚力军、赵秋娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周迪光审 判 员  蒋仙斐人民陪审员  周辰颖二〇一七年九月十日书 记 员  袁 恺
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2701号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路
负责人：许庆文，该公司总经理。
被执行人康祥龙，男，1981年12月23日生，朝鲜族，该公司法务人员，住本市云龙区。
康强建，男，1984年7月25日生，汉族，个体户，住.
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人康祥龙、康强建租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏0311民初3701号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人康祥龙、康强建偿还申请人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金及利息、和违约金合计共1195823.00元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人在工、农、交、建、、邮储、江苏银行等名下无存款，中国银行已扣划9998元。被执行人康祥龙名下车辆苏Ｇ×××××已查封，房产部门无登记，工商部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初3701号民事判决书的本次执行程序并将被执行人康祥龙、康强建纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字第776号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：胡国祥，行长。
被执行人：王雷，男，1972年6月19日出生，汉族，住：武汉市武昌区，
被执行人:彭丽，女，1977年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：武汉蓝色宝岛置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街红寨村。
法定代表人：李平贵，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人王雷、彭丽、武汉蓝色宝岛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2505号民事判决书依法向被执行人王雷、彭丽、武汉蓝色宝岛置业有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人王雷偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行贷款本金139467.44元（截至2016年3月28日）；二、被执行人王雷支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行贷款利息21604.93元（截至2016年3月28日），以及自2016年3月29日起至贷款全部结清之日止的按合同约定计算的利息（息随本清）；三、被执行人彭丽对上述第一、二项承担共同还款责任；四、如被执行人王雷、彭丽未按上述第一、二、三项规定期间履行债务，则申请人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行以被执行人王雷抵押的坐落于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B7-2-602号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。五、被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司对上述第一、二、三、四项履行完毕不足以清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行的债务部分承担连带保证责任。被执行人王雷、彭丽、武汉蓝色宝岛置业有限公司应偿还申请执行人的贷款本金、利息、罚息及逾期利息；承担案件受理费3521元，案件执行费2369元，但被执行人一直未能履行。
经查，被执行人王雷名下有位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B7-2-602号的房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王雷名下位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B7-2-602号的房产（房屋面积：130.99平方米；合同备案号：黄0503719）。
二、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊振威
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第220号
申请执行人苏占金，男，回族，生于1969年2月25日，农民。
被执行人王明林，男，回族，生于1970年7月1日，湟中县教育局职工。
执行标的：返还鲁沙尔镇和平路359号142室住宅。
本院在执行申请执行人苏占金与被执行人王明林返还原物纠纷（2013）湟民再初字第1号一案中，因该案执行时机不成熟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第220号执行案件终结本次执行程序。待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一四年十�月四日
书记员 杨国福
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告刘海波，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告刘丽娟，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告刘海波、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告刘海波签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告刘海波已领取23000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计22400元。二被告系夫妻，被告刘海波所欠贷款系夫妻共同债务，被告刘丽娟应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告刘海波立即偿还所欠本金12983.53元，截至2017年3月29日拖欠利息9426.47元，欠款本息合计22400元；2、判令被告刘海波按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告刘丽娟与被告刘海波承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告刘海波身份证及二被告户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告刘丽娟作为被告刘海波的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告刘海波于2013年11月16日向原告借款本金23000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款14个月，原告已向被告刘海波放款23000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告刘海波与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠借款本金12973.53元，利息9426.47元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告刘海波签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告刘海波已收到该笔借款，被告刘丽娟作为被告刘海波的配偶在借款申请表及借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年11月16日，原告与被告刘海波签订了小额借款合同，约定被告刘海波借款23000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告刘海波已领到该笔借款。被告刘丽娟在借款申请表及借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告刘海波尚欠借款本金12973.53元，利息9426.47元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告刘海波签订的借款合同合法有效。被告刘海波已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告刘海波截至2017年3月29日偿还借款本金12973.53元，利息9426.47元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘丽娟亦在借款申请表及借款合同上均签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告刘丽娟与被告刘海波共同承担偿还责任。故对原告要求被告刘丽娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、刘丽娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币12973.53元；
二、被告刘海波、刘丽娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币9426.47元（截至2017年3月29日）；
三、被告刘海波、刘丽娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币12973.53元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告刘海波、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2922号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告刘海波，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告刘丽娟，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告刘海波、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日，原告与被告刘海波签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告刘海波已领取23000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计22400元。二被告系夫妻，被告刘海波所欠贷款系夫妻共同债务，被告刘丽娟应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告刘海波立即偿还所欠本金12983.53元，截至2017年3月29日拖欠利息9426.47元，欠款本息合计22400元；2、判令被告刘海波按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告刘丽娟与被告刘海波承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告刘海波身份证及二被告户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告刘丽娟作为被告刘海波的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告刘海波于2013年11月16日向原告借款本金23000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款14个月，原告已向被告刘海波放款23000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告刘海波与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠借款本金12973.53元，利息9426.47元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻的事实；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告刘海波签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告刘海波已收到该笔借款，被告刘丽娟作为被告刘海波的配偶在借款申请表及借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年11月16日，原告与被告刘海波签订了小额借款合同，约定被告刘海波借款23000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告刘海波已领到该笔借款。被告刘丽娟在借款申请表及借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告刘海波尚欠借款本金12973.53元，利息9426.47元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告刘海波签订的借款合同合法有效。被告刘海波已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告刘海波截至2017年3月29日偿还借款本金12973.53元，利息9426.47元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘丽娟亦在借款申请表及借款合同上均签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告刘丽娟与被告刘海波共同承担偿还责任。故对原告要求被告刘丽娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波、刘丽娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币12973.53元；二、被告刘海波、刘丽娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币9426.47元（截至2017年3月29日）；三、被告刘海波、刘丽娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币12973.53元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，由被告刘海波、刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12588号
原告:深圳市其威斯广告装饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道胜利路4号一楼101号铺。
法定代表人：李树化。
委托诉讼代理人：陆迎春，男，汉族，1980年2月2日出生，系公司员工。
被告：谭华通，�，汉族，1981年3月12日出生。
原告深圳市其威斯广告装饰有限公司与被告谭华通承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆迎春到庭参加诉讼，被告谭华通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、合同的成立：原告提交还款协议，内容显示，原被告于2014年11月14日签订还款协议，被告确认，截止至2014年8月30日，被告尚欠原告材料及人工费用105000元，2015年1月20日前支付70000元，2015年5月20日前支付305000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，本院原被告之间存在承揽合同关系予以认定；
二、合同的效力：涉案装饰装修合同在未涉及建筑主体和承重结构变动的情况下，《�务院关于取消第一批行政审批项目的决定（国发[2002]24号）》已取消建筑装饰资质审查、室内装饰行业企业资质审查，故原被告之间的承揽合同已生效；
三、违约金：原被告约定，被告逾期支付款项，按照每日逾期总额的5‰计算违约金。按照年利率24%计算，70000元的逾期付款利息计算至起诉之日为41541元，305000元的逾期付款利息计算至起诉之日为14379元。原被告的约定计算标准高于年利率24%,对超出部分，本院不予支持；
四、原告的诉讼请求：支付欠款105000元和违约金378000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国建筑法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告谭华通应于本判决生效之日起五日内向原告深圳鼎晟展览设计有限公司支付欠款105000元及违约金55920元，共计160920元；
二、驳回原告深圳市其威斯广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8546元，由被告谭华通承担3519元，由原告深圳市其威斯广告装饰有限公司承担5027元；公告费450元，由被告谭华通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有�定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国建筑法》
第四十九条涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。