河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2055号
原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉，职务：行长。
委托代理人：王宁，洛阳银行股份有限公司兴华支行客户经理，代理权限：特别授权。
委托代理人：王浩田，洛阳银行股份有限公司兴华支行法律顾问，代理权限：一般代理。
被告：洛阳恒德金属制品有限公司，住所地：洛阳市汝阳县大安工业区茹店桥。
法定代表人：常从霞，职务：董事长。
被告：洛阳久立置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路12号1幢1101号。
法定代表人：赵辉辉，职务：董事长。
被告：赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳久立置业有限公司法定代表人，住洛阳市洛龙区。
被告：史小霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：常从霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：侯会军，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：张新鸣，男，1960年5月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳银行股份有限公司兴华支行（以下简称洛阳银行兴华支行）诉被告洛阳恒德金属制品有限公司（以下简称洛阳恒德公司）、洛阳久立置业有限公司（以下简称洛阳久立公司）、赵辉辉、史小霞、常从霞、侯会军、张新鸣为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行兴华支行的委托代理人王宁、王浩田，被告洛阳久立公司及赵辉辉到庭参加了诉讼，被告洛阳恒德公司、史小霞、常从霞、侯会军、张新鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳银行兴华支行诉称，2016年11月15日，被告洛阳恒德金属制品有限公司由于资金紧张、向原告提出贷款申请，要求贷款670万元，其中600万元为借新还旧，70万用于流动资金。2016年12月16日，原告与被告洛阳恒德公司签订编号为洛银（2016）年【兴华支】行流资借字第160401GX24501号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定被告洛阳恒德金属制品有限公司向原告借款5955876.85元，用于偿还洛银（2015）年【兴华支】行流资借字第150401D2100003号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，即从2016年12月16日起至2017年12月15日止，借款年利率为固定利率8.439%，在借款期限内，该利率保持不变。同时，原告在同日与被告洛阳久立公司签订编号为洛银（2016）年【兴华支】行保字第160401GX24501号《保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告洛阳久立公司作为保证人为被告恒德公司的5955876.85元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日两年。另外，原告在同日还与被告史小霞、赵辉辉、张新鸣、常从霞、侯会军签订了编号为洛银（2016）年【兴华支】行个保字第160401GX24501号《保证合同》一份，合同约定由被告史小霞、赵辉辉、张新鸣、常从霞、侯会军作为保证人为被告洛阳恒德金属制品有限公司的5955876.85元借款提供连带责任保证，被保证人范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。以上合同签订后，原告于2016年12月16日依约将该笔5955876.85元的贷款发放到被告洛阳恒德金属制品有限公司指定的账户中，原告与被告之间的该合同已经生效且已实际履行。另外，原告又于2016年12月16日与被告洛阳恒德金属制品有限公司签订编号为洛银（2016）年【兴华支】行流资借字第160401GX25013号《人民币流动资金借款合同(公司类)》一份，合同约定被告洛阳恒德金属制品有限公司向原告借款651810.88元，用于补充流资，借款期限为12个月，即从2016年12月16日起至2017年12月15日止，借款年利率为固定利率8.439%，在借款期限内，该利率保持不变。同时，原告在同日与被告洛阳久立置业有限公司作为保证人为被告洛阳恒德金属制品有限公司的651810.88元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。另外，原告在同日还与被告史小霞、赵辉辉、张新鸣、常从霞、候会军签订了编号为洛银（2016）年【兴华支】行个保字第160401GX25013号《个人保证合同》一份，合同约定由被告史小霞、赵辉辉、常从霞、候会军、张新鸣作为保证人为被告洛阳恒德金属制品有限公司的651810.88元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但是不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主债务履行期届满之日两年止。以上合同签订后，原告于2016年12月16日依约将该笔651810.88元的贷款发放到被告洛阳恒德金属制品有限公司指定的账户中，原告与被告之间的该合同已经生效且已实际履行。在上述两份合同履行期间，被告洛阳恒德金属制品有限公司无故不予支付贷款利息。并且经多次催要，被告洛阳恒德金属制品有限公司仍不予履行还款义务，而被告久立置业有限公司、史小霞、赵辉辉、常从霞、候会军、张新鸣作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告洛阳恒德金属制品有限公司应当依法履行还款义务，被告洛阳久立置业有限公司、史小霞、赵辉辉、常从霞、候会军、张新鸣作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、被告洛阳恒德金属制品有限公司立即偿还原告借款本金6607687.73元及计算至2017年4月20日的借款利息、复息和罚息150412.53元；2、被告洛阳恒德金属制品有限公司偿还原告自2017年4月21日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）3、被告洛阳久立置业有限公司、史小霞、赵辉辉、常从霞、候会军、张新鸣对上述第一项、第二项债务承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权而实际发生的全部费用。
被告洛阳久立公司、赵辉辉口头答辩：我虽然是洛阳久立置业有限公司的法人，但是公司内部实际的事情我都没有参与过，也不清楚，当时签合同的时候我签的是空白合同，我对洛阳恒德金属制品有限公司借款的用途也一无所知。
被告洛阳恒德公司、史小霞、常从霞、候会军、张新鸣未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告洛阳银行兴华支行在举证期限内向本院提交证据如下：第一组证据：1、原告洛阳银行股份有限公司兴华支行基本信息1张；2、被告洛阳恒德金属制品有限公司营业执照复印件1张；3、洛阳久立置业有限公司营业执照复印件1张；4、被告史小霞、赵辉辉、常从霞、张新鸣、侯会军身份证复印件各1张，共五张；证明方向：原、被告双方都具有民事诉讼主体资格，被告是本案适格的责任承担主体。第二组证据：
《人民币流动资金借款合同（公司类）》2份；2、《保证合同（公司类）》2份；3、《个人保证合同》2份；证明方向：2016年12月16日，原告与被告洛阳恒德金属制品有限公司签订编号为洛银（2016）年【兴华支】行流资借字第160401GX24501号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定被告洛阳恒德金属制品有限公司向原告借款5955876.85元，用于偿还洛银（2015）年【兴华支】行流资借字第150401D2100003号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，即从2016年12月16日起至2017年12月15日止，借款年利率为固定利率8.439%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。同时，原告在同日与被告洛阳久立置业有限公司签订编号为洛银（2016）年【兴华支】行保字第160401GX24501号《保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告洛阳久立置业有限公司作为保证人为被告洛阳恒德金属制品有限公司的5955876.85元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年（具体内容详见该合同）。另外，原告在同日还与被告史小霞、赵辉辉、张新鸣、常从霞、侯会军签订了编号为洛银（2016）年【兴华支】行个保字第160401GX24501号《个人保证合同》一份，合同约定由被告史小霞、赵辉辉、常从霞、侯会军、张新鸣作为保证人为被告洛阳恒德金属制品有限公司的5955876.85元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止（具体内容详见该合同）。另外，原告又于2016年12月16日与被告洛阳恒德金属制品有限公司签订编号为洛银（2016）年【兴华支】行流资借字第160401GX25013号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定被告洛阳恒德金属制品有限公司向原告借款651810.88元，用于补充流资，借款期限为12个月，即从2016年12月16日起至2017年12月15日止，借款年利率为固定利率8.439%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。同时，原告在同日与被告洛阳久立置业有限公司签订编号为洛银（2016）年【兴华支】行保字第160401GX25013号《保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告洛阳久立置业有限公司作为保证人为被告洛阳恒德金属制品有限公司的651810.88元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年（具体内容详见该合同）。另外，原告在同日还与被告史小霞、赵辉辉、张新鸣、常从霞、侯会军签订了编号为洛银（2016）年【兴华支】行个保字第160401GX25013号《个人保证合同》一份，合同约定由被告史小霞、赵辉辉、常从霞、侯会军、张新鸣作为保证人为被告洛阳恒德金属制品有限公司的651810.88元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止（具体内容详见该合同）。第三组证据：1、洛阳银行股份有限公司贷款借据2张；2、洛阳银行兴华支行对公对账单1份，证明原告在合同订立后，依约将贷款支付给被告洛阳恒德金属制品有限公司指定的账户中，切实履行了合同义务。
被告洛阳久立公司、赵辉辉对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。
被告洛阳久立公司、赵辉辉未在法定期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年12月16日，原告洛阳银行兴华支行与被告洛阳恒德公司签署了编号为洛银（2016）年【兴华支】行流资借字第160401GX24501号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，该《借款合同》约定:“原告洛阳银行兴华支行出借给被告洛阳恒德公司5955876.85元；借款用途，被告洛阳恒德公司将借款用于偿还洛银（2015）年【兴华支】行流资借字第150401D2100003号合同项下借款人所欠债务。借款期限12个月，自2016年12月16日起至2017年12月15日止，借款利率为固定利率8.439%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存至被告洛阳恒德公司指定账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如洛阳恒德公司不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同同时约定，被告洛阳恒德公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告洛阳银行兴华支行有权宣布贷款立即到期，并要求被告洛阳恒德公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利和费用。……”同日，被告洛阳恒德公司为用于补充流资又与原告洛阳银行兴华支行签署了编号为洛银（2016）年【兴华支】行流资借字第160401GX25013号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，该《借款合同》约定:“原告洛阳银行兴华支行出借给被告洛阳恒德公司651810.88元；期限12个月，自2016年12月16日起至2017年12月15日止，借款利率为固定利率8.439%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存至被告洛阳恒德公司指定账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如洛阳恒德公司不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同同时约定，被告洛阳恒德公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告洛阳银行兴华支行有权宣布贷款立即到期，并要求被告洛阳恒德公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利和费用。……”同日，原告洛阳银行兴华支行分别与被告洛阳久立公司签订了编号为洛银（2016）年【兴华支】行保字第160401GX24501号《保证合同（公司类）》、洛银（2016）年【兴华支】行保字第160401GX25013号《保证合同（公司类）》、与被告史小霞、赵辉辉、张新鸣、常从霞、侯会军签订了编号为洛银（2016）年【兴华支】行个保字第160401GX25013号《个人保证合同》、与被告史小霞、赵辉辉、张新鸣、常从霞、侯会军签订了编号为洛银（2016）年【兴华支】行个保字第160401GX24501号《个人保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包含罚息、复利）、违约金和债权人实现债权而发生的费用。保证期限为自每笔主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告按合同约定将6607687.73元贷款发放给了被告洛阳恒德公司。此后，由于被告洛阳恒德公司从未履行其还本付息的义务，被告久立公司、史小霞、赵辉辉、张新鸣、常从霞、侯会军也未承担保证责任。原告向上述各被告多次催讨本息无果，故诉至本院，引发本案诉讼。
审理中，原告洛阳银行兴华支行将诉求中利息、罚息的具体计算标准和方式明确为：借款利息以本金6607687.73元为基数，从2016年12月16日开始，按照年利率8.439%的标准计算至实际付款之日止；罚息利率为实际执行利率年息8.439%的基础上上浮50%（即12.6585%），从借款到期之日即2017年12月15日开始计算至实际还款之日止。
本院认为：原告洛阳银行兴华支行与被告洛阳恒德公司签订的《人民币流动资金借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告洛阳银行兴华支行已向被告洛阳恒德公司出借人民币6607687.73元，履行了自己的合同义务，双方之间的债权债务关系成立，本院依法确认该合同合法、有效。被告洛阳恒德公司未按照约定的期限足额向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于原告主张被告洛阳恒德公司返还借款本金人民币6607687.73元及贷款期内利息按年利率8.439%、逾期还款罚息利率为以实际执行利率的基础上浮50%即年利率12.6585%的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第二条“关于合同期内贷款利率由借贷双方按商业原则确定”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于复利，鉴于借款合同中未明确约定复利的计算标准和方法，故原告该项诉求，本院不予采信。被告洛阳久立公司、史小霞、赵辉辉、张新鸣、常从霞、侯会军自愿为被告洛阳恒德公司向原告洛阳银行兴华支行的借款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》、《个人保证合同》为据，均系各方当事人的真实意思表示，本院予以认定。故关于原告洛阳银行兴华支行主张被告洛阳久立公司、史小霞、赵辉辉、张新鸣、常从霞、侯会军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史小霞、张新鸣、常从霞、侯会军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳恒德金属制品有限公司应于本判决生效后十五日内向原告洛阳银行股份有限公司兴华支行偿还贷款本金6607687.73元及利息、罚息（利息以本金6607687.73元为基数，按照年利率8.439%的标准，从2016年12月16日开始计算至2017年12月15日止；罚息以本金6607687.73元为基数，按照年利率12.6585%的标准，从2017年12月16日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告洛阳久立置业有限公司、赵辉辉、史小霞、张新鸣、常从霞、侯会军对上述第一项判决所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洛阳银行股份有限公司兴华支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32173元，保全费5000元，由被告洛阳恒德金属制品有限公司、洛阳久立置业有限公司、赵辉辉、史小霞、张新鸣、常从霞、侯会军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王亚珂