wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1445号
上诉人（原审被告）翟某甲。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人翟某甲因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1987年经人介绍认识，1989年定亲并办理结婚登记手续和举行过门仪式。1991年5月婚后男孩翟洪国。结婚时原告未带嫁妆，婚后双方共同财产有：院落一处（平方四间、配房三间）、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、25寸彩电一台。婚后双方无共同债权，共同债务有12000元（包括借翟自还6000元，借翟自贷6000元）。婚后双方感情尚可，但从2008年原告外出打工后双方感情出现裂痕。原告曾于2010年6月17日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2011年4月12日再次诉至本院要求与被告离婚，鉴于被告不同意离婚态度坚决及双方分居时间尚短等多种因素，本院再次判决不准离婚，但双方至今一直未能和好。原告遂于2012年2月15日再次诉至本院，要求与被告离婚。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方夫妻感情是否确已破裂；二、原告对婚姻是否有过错；三、婚后共同财产的分配；四、婚后共同债务的认定及分担。关于焦点一、原审法院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后二人经常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2010年和2011年两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。庭审中，被告主张原告系被他人拐卖，离婚不是真实意思表示，但未提供确凿证据予以证实拐卖事实；经本院当庭向原告询问，原告明确表示离婚是其自愿行为，并未受他人胁迫。以上表明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。关于焦点二、被告主张原告在外也他人同居，作为过错方，原告应向被告进行赔偿。但是被告未提供存着证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于焦点三，鉴于原告已离家多年，被告为了盖房欠下一定的债务，且原告在2011年4月起诉时曾明确表示自愿许弃共同财产应得份额。故本院认为，双方婚后共同财产应归被告所有较为适宜。关于焦点四，除了（2011）泗民初字第590号民事判决书认定的债务12000元外，被告另行主张有债务60000元，分别是借被告妹夫尤某18000元、借被告叔兄弟翟某乙10000元、借被告的舅王某甲6000元、借被告的叔婶子王某乙6000元、借被告的姨兄弟王兆尚20000元，并提供证人尤某、翟某乙、王某甲、王某乙出庭作证。本案认为，被告提供的证人均系其亲属，其主张的债务除王兆尚20000元外均无有书面证据证实，而借王兆尚20000元债权人并未到庭，提供的欠条亦系复印件，且原告对此60000元均不予认可。故本院对被告主张的夫妻共同债务60000元不予采信。双方婚后共同债务12000元被告均主张系盖房所欠，鉴于婚后共同财产包括新建房屋均归被告所有，故婚后共同债务由被告个人承担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告翟某甲离婚；二、婚后共同财产一宗归被告翟某甲所有；三、婚后共同债务12000元由被告翟某甲承担。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，翟某甲不服，向本院提起上诉称，一、我与被上诉人已是20多年的夫妻，仍有和好可能，请求二审法院改判不准离婚。假如离婚，被上诉人没有离婚即与他人同居，有过错，请求改判被上诉人支付精神损害赔偿。二、债务60000元不应由我一人承担，请求二审法院改判由我与被上诉人分担。
被上诉人赵某未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人赵某曾于2010年和2011年两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。上诉人主张被上诉人系被他人拐卖，但未提供确凿证据予以证实，且一审法院当庭向询问被上诉人，被上诉人明确表示离婚是其自愿行为，并未受他人胁迫。故一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，并无不当。上诉人主张被上诉人没有离婚即与他人同居，有过错，要求被上诉人支付精神损害赔偿，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项之规定，上诉人该项主张可在离婚后一年内另行起诉。双方婚后共同债务12000元系盖房所欠，鉴于婚后共同财产包括新建房屋均归上诉人所有，故婚后共同债务12000元由上诉人个人承担，并无不妥，上诉人主张共同债务60000元，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人翟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梦琦
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审60号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人：王锦东，局长。
被申请人：双辽市红旗街义顺村民委员会。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市红旗街义顺村民委员会于2016年9月4日，未经批准在双辽市红旗街义顺村占地建光伏发电项目，占地面积为24674.88平方米（其中建设用地5680.49平方米、林地301.53平方米、耕地18692.86平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对双辽市红旗街义顺村民委员会作出了双国土资执罚（2016）51号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市红旗街义顺村民委员会退还非法占用的土地，符合规划，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，履行用地手续。不符合规划，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：建设用地、林地按每平方米3元标准处以罚款，耕地按平方米5元标准处以罚款，罚款计：（3元/M²*5680.49M²）=17041.47元；（3元/M²*301.53M²）=904.59元；（5元/M²*18692.89M²）=93464.30元；共计：111410.36元。双辽市红旗街义顺村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市红旗街义顺村民委员会作出的双国土资执罚（2016）51号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划未办理审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）51号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天成
审判员 ：田志军
审判员 ： 孙 洪 新
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 聂 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第102号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：何玉辉，系广东高木律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ华。
被告：徐艳琳，女，汉族，住江西省水封县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员周劲松、潘燕英组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为佛山市南海区西樵镇樵辉新城聚豪花苑翡翠居XXX房业主，所在小区的业主委员会作为业主代表于2013年1月20日与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所代表的的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，业主和物业使用人则需缴纳物业管理费。根据《物业服务委托合同》规定，住宅物业管理费每月按建筑面积0.75元／㎡、首层架空停车位按建筑面积0.75元／㎡收取（涉案房屋建筑面积为120.93㎡，车位建筑面积14.05㎡），如业主和物业使用人逾期不支付，则需从收到交费通知后7日起每天按欠款的0.7%计算滞纳金。自2013年10月开始，原告严格履行合同义务，为被告提供物业管理服务，然而，被告作为涉案物业业主，却一直无故拖欠物业管理费及其他相关费用，拒不支付。请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费2227.17元、公摊水电费220元、垃圾费110元（2013年10月1日至2015年7月31日止）及滞纳金637.82元（计至2015年7月31日，之后所产生的滞纳金顺延计至被告完全清偿款项为止），以上合计3194.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，合同约定每个季度第一个月的10日前支付当季的物业费，公共水电分摊费每月10元，欠费22个月，即220元。业主将垃圾打包好放在门口，由物业人员上门收取，每户每月上门收垃圾费为5元，欠费22个月，共110元。每季度物业费的违约金从下一季度的第一天开始按日千分之一计算。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份。
2.物业服务委托合同复印件1份。
3.房产查询证明原件2份。
4律师函、邮件详情单复印件各1份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。关于证据4，本院确认其真实性，经查，该邮件于2015年5月5日由小区门卫签收，由于小区门卫属于原告物业公司人员，故本院对原告称被告收取了催收物业费的律师函的意见不予采纳。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共用水用电费用分摊10元／户／月，上门收垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告是聚豪花苑翡翠居XXX房（房屋用途为住宅）和7号车位的业主，该房屋建筑面积120.93㎡，车位建筑面积14.05㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2013年10月1日起至2015年7月31日止的住宅物业服务费1995.34元（0.75元／㎡／月×120.93㎡×22月=1995.34元）、车位物业服务费231.83元（0.75元／㎡／月×14.05㎡×22月=231.83元）、公共水电分摊费220元、垃圾费110元。住宅和车位物业服务费合计2227.17元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及上门收垃圾费，被告拖欠原告自2013年10月1日起至2015年7月31日止的物业服务费2227.17元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告拒交物业服务费的行为已构成违约，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告提供的证据不足以反映其已向被告送达交费通知，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费2227.17元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 潘燕英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈宇琼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人朱洋青。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与朱洋青为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台路商初字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人朱洋青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币23401.86元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 卢梦绮
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00566-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
负责人：廖革红，该支行行长。
被执行人刘兵海，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人项先花，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住址同上，系刘兵海之妻。
被执行人夏传红，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县洲头乡。
被执行人胡小娟，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系夏传红之妻。
被执行人夏有其，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县洲头。
被执行人被告：高木兰，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系夏有其之妻。
被执行人王维，男，1977年9月7日出生，汉族，宿松县河塌中学教师，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月13日作出的（2014）松民二初字第00281号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维发出执行通知书，责令被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维支付按判决书规定履行义务，但被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏有其所有的银行存款10330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9837号
原告：李娅，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告李娅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案。原告李娅于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨维静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3315号
原告：李某，男，1977年6月26日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘某，女，1980年9月14日生，汉族，住郸城县。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王欣一到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求按照2017年8月1日双方签订的《离婚协议书》中的约定对婚后的财产进行分割。事实和理由：我与被告2000年举办婚礼，2016年8月在郸城县民政局补办登记手续。2016年8月1日办理离婚登记，在民政局存档的《离婚协议书》中我们对夫妻共同财产和债务没有做出处理。为此，我们在办理离婚手续后，又重新签订了一份《离婚协议书》，第三条约定：“男女双方在婚姻存续期间，位于浙江省杭州市萧山区御景蓝湾小区的房产一处归男方所有，剩余房产支付款项由男方负担，与女方无关。房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后，待房产权证交付后，女方须无条件协助男方办理变更的一切手续，费用由男方承担；在女方名下银行理财产品及其存款共计900000元归女方所有。”该份协议是我们自愿签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的。故此，请求法院按照该协议约定，对离婚后的财产进行分割。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年按农村风俗举行了婚礼，2016年8月在郸城县民政局补办登记手续。2016年8月1日在郸城县民政局办理离婚登记，该《离婚协议书》约定：三、夫妻共同财产和债务的处理，男女双方在关系存续期间，无共同财产纠纷、债权及债务纠纷。对于在婚姻存续期间男女双方互不知情的个人债务，则有负债方自行承担。原告李某请求分割重新签订的《离婚协议书》位于浙江省杭州市萧山区御景蓝湾小区的房产一处归男方所有，在女方名下银行理财产品及其存款共计900000元归女方刘某所有。
本院认为，2017年8月1日，原、被告在郸城县民政局协议离婚，双方对离婚、子女抚养、财产达成一致意见，且经民政部门审核，离婚协议系原、被告真实意思表示，无任何财产纠纷、债权及债务纠纷，财产协议部分不存在欺诈、胁迫的情形。原告要求按照2017年8月1日双方重新签订的《离婚协议书》中约定对婚后财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 郭 威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3315号原告：李某，男，1977年6月26日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年9月14日生，汉族，住郸城县。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王欣一到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求按照2017年8月1日双方签订的《离婚协议书》中的约定对婚后的财产进行分割。事实和理由：我与被告2000年举办婚礼，2016年8月在郸城县民政局补办登记手续。2016年8月1日办理离婚登记，在民政局存档的《离婚协议书》中我们对夫妻共同财产和债务没有做出处理。为此，我们在办理离婚手续后，又重新签订了一份《离婚协议书》，第三条约定：“男女双方在婚姻存续期间，位于浙江省杭州市萧山区御景蓝湾小区的房产一处归男方所有，剩余房产支付款项由男方负担，与女方无关。房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后，待房产权证交付后，女方须无条件协助男方办理变更的一切手续，费用由男方承担；在女方名下银行理财产品及其存款共计900000元归女方所有。”该份协议是我们自愿签订的，是双方真实意思表示，是合法有效的。故此，请求法院按照该协议约定，对离婚后的财产进行分割。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年按农村风俗举行了婚礼，2016年8月在郸城县民政局补办登记手续。2016年8月1日在郸城县民政局办理离婚登记，该《离婚协议书》约定：三、夫妻共同财产和债务的处理，男女双方在关系存续期间，无共同财产纠纷、债权及债务纠纷。对于在婚姻存续期间男女双方互不知情的个人债务，则有负债方自行承担。原告李某请求分割重新签订的《离婚协议书》位于浙江省杭州市萧山区御景蓝湾小区的房产一处归男方所有，在女方名下银行理财产品及其存款共计900000元归女方刘某所有。本院认为，2017年8月1日，原、被告在郸城县民政局协议离婚，双方对离婚、子女抚养、财产达成一致意见，且经民政部门审核，离婚协议系原、被告真实意思表示，无任何财产纠纷、债权及债务纠纷，财产协议部分不存在欺诈、胁迫的情形。原告要求按照2017年8月1日双方重新签订的《离婚协议书》中约定对婚后财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 郭  威二〇一七年十一月二十日书 记 员 钱曹百慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3910号
申请执行人程云萍，女，汉族，1975年7月11日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人合肥美的电冰箱有限公司南京中心零售市场部，住所地南京市秦淮区洪武路359号福鑫国际大厦6楼冰箱区。
申请执行人程云萍与被执行人合肥美的电冰箱有限公司南京中心零售市场部赔偿金、工资争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人程云萍向本院撤销执行申请，其请求不违反法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2016]第165号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
执行长 雷书生
执行员 盛新海
执行员 苏士军
二〇一七年一月九日
书记员 冯 年
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执197号
申请执行人张启雄，男，1980年生，汉族，无业。
被执行人张启洲，男，1976年生，汉族，无业。
执行标的：30000元。
本院在执行申请人张启雄与被执行人张启洲合伙协议纠纷一案中，被执行人于2017年3月14日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初901号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月二十日
书记员 莫彩凤
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初362号
原告高秀。
委托代理人孟建芳。
被告广州广策良成贸易有限公司，住所地广州市天河区盈溪路彩晖街16号304房。
法定代表人官华英，该公司经理。
被告广州市标摄贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇荔新公路下碧潭村路口欧亚建筑C2栋2楼广策。
法定代表人官华英，该公司经理。
本院在审理高秀与广州广策良成贸易有限公司、广州市标摄贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告高秀于2016年5月11日申请对被告广州广策良成贸易有限公司、广州市标摄贸易有限公司撤回诉讼的请求。
本院认为，原告高秀的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高秀撤回起诉。
诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告高秀负担。
审判员 马喜增
二〇一六年五月十一日
书记员 路 璐
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初362号原告高秀，女，1980年12月10日出生，汉族，现住保定市。委托代理人孟建芳，男，1983年9月3日出生，汉族，住址同上。被告广州广策良成贸易有限公司，住所地广州市天河区盈溪路彩晖街16号304房。法定代表人官华英，该公司经理。被告广州市标摄贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇荔新公路下碧潭村路口欧亚建筑C2栋2楼广策。法定代表人官华英，该公司经理。本院在审理高秀与广州广策良成贸易有限公司、广州市标摄贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告高秀于2016年5月11日申请对被告广州广策良成贸易有限公司、广州市标摄贸易有限公司撤回诉讼的请求。本院认为，原告高秀的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高秀撤回起诉。诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告高秀负担。审判员  马喜增二〇一六年五月十一日书记员  路 璐
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2557号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某未能提供被告张某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年一月十四日
书记员 张静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1277号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与金轶材、胡宇绯其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03422号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1277号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与金轶材、胡宇绯其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03422号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审106号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人沈玉岩口腔诊所，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0437号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人沈玉岩口腔诊所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人沈玉岩口腔诊所使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0437号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳文
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终305号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：闫某某，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
上诉人张某某因与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，经询问，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.原判开庭审理时拒不接受张某某证据，导致案件事实不清。张某某住院病历，可以证明闫某某在2015年农历8月16日殴打张某某的事实。而且闫某某经常因家庭琐事殴打张某某，造成夫妻感情彻底破裂。2.张某某口头申请调取甘沟派出所询问笔录，但原没有调取，违反《民事诉讼法》第六十四条和《民事诉讼法解释》的规定。在张某某申请之后，原审并未调取，反而告诉张某某提交证据对离婚没有什么意义，严重违反法律的规定。3.原审办理该案件超过法定的办案期限。《民事诉讼法》第一百六十一条规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”而张某某在2015年10月10日向法院提起诉讼，法院适用简易程序审理直到2016年6月21日才结案，严重超出了法律规定的办案期限。
闫某某辩称，张某某关于2015年农历8月16日发生矛盾的说法部分不属实，闫某某当时在外出打工期间收到离婚的消息，回家了解情况时一气之下打了几腰带，但不是张某某所述的严重情形。确实曾打过张某某，派出所对双方的纠纷处理过，做了笔录。双方夫妻感情很好，不同意离婚，也不同意由张某某抚养孩子。
张某某向一审法院起诉请求：1.准予张某某与闫某某离婚。2.孩子闫福运由张某某抚养，闫福维由闫某某抚养并支付抚养费。
一审法院认定事实：张某某与闫某某于2006年12月3日举行婚礼后同居生活，2007年12月16日补办结婚登记手续。2007年10月4日，生长子闫福维。2012年3月8日，生次子闫福运。在共同生活中双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。一审法院认为，张某某与闫某某系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对张某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定。判决：不准张某某与闫某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是闫某某与张某某夫妻感情是否破裂；原审程序是否合法。
关于闫某某与张某某夫妻感情是否破裂的问题，闫某某与张某某确因生活琐事存在矛盾，但现有证据不能表明双方确已构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于判断夫妻感情确已破裂的情形。
关于原审程序问题，张某某认为原审拒绝接受证据及未调取派出所笔录的上诉理由与原审庭审笔录记载不符，张某某无证据支持其观点。即使张某某所述情形存在，其予证明的2015年农历8月16日纠纷的基本情况闫某某未提出异议，无需举证。申请法院调取证据应在举证期限内以书面方式提出，并说明自己不能调取的理由，由法院依据相关规定决定是否准许，该上诉理由不能成立。关于原审审限问题，张某某的起诉状落款时间确为2015年10月10日，但原审卷宗中记载的收到诉状及立案时间为2016年5月23日，审限从立案时起算并未超期。且即使有超审限的情形并不必然影响当事人的实体权利，即原判无严重违反法定程序的情形。
综上所述，张某某上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 许小婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执769号
申请执行人：尚玉琴（曾用名尚小琴、尚晓琴、尚小芹）,女,汉族,1980年3月10日出生。
被执行人：朱军，男，汉族,1963年3月21日出生，农民。
被执行人:宋靑贤（系朱军之妻）,女,汉族,1964年2月2日出生,农民。
本院在执行尚玉琴与朱军、宋靑贤民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人朱军、宋靑贤已履行3000元。经本院查询被执行人朱军、宋靑贤的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执769号申请执行人：尚玉琴（曾用名尚小琴、尚晓琴、尚小芹）,女,汉族,1980年3月10日出生。被执行人：朱军，男，汉族,1963年3月21日出生，农民。被执行人:宋靑贤（系朱军之妻）,女,汉族,1964年2月2日出生,农民。本院在执行尚玉琴与朱军、宋靑贤民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人朱军、宋靑贤已履行3000元。经本院查询被执行人朱军、宋靑贤的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢227号
申请执行人刘振青，男，1980年7月24日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人杨月顺，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人刘振青与被执行人杨月顺（2012）辰民初字第3795号民事判决书货物运输合同纠纷一案中，双方达成分期付款协议，被执行人杨月顺自2016年5月起至2017年4月止，每月付申请执行人款2500元，共计30000元。申请执行人放弃余款的执行。因履行期限较长，申请执行人刘振青同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院恢复申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢227号
申请执行人刘振青，无业。
被执行人杨月顺，农民。
本院在执行申请执行人刘振青与被执行人杨月顺（2012）辰民初字第3795号民事判决书货物运输合同纠纷一案中，双方达成分期付款协议，被执行人杨月顺自2016年5月起至2017年4月止，每月付申请执行人款2500元，共计30000元。申请执行人放弃余款的执行。因履行期限较长，申请执行人刘振青同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院恢复申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00242号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人袁益民，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被响水县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人袁益民犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人袁益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月至5月间，被告人袁益民采用推门入室的手段，在响水县城、陈家港镇盗窃作案多起，窃得人民币1510元及“苹果”牌平板电脑、手机、“中华”香烟等物品，经鉴定，合计价值人民币6274元。上述所窃财物合计人民币7784元，具体事实分述如下：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人袁益民至响水县城幸福路与响灌路交叉口附近被害人翟某经营的“潘氏凉皮”饭店，窃得人民币200元；
2、2015年4月下旬的一天晚上，被告人袁益民至响水县城女人街被害人王某经营的“辣尚仙”饭店，窃得“苹果”牌2代平板电脑1台，价值人民币2240元。
3、2015年4月下旬的一天晚上，被告人袁益民至响水县城黄海路被害人郭某经营的“火辣辣龙虾馆”，窃得“小苏烟”1包，价值人民币20元；当晚，被告人袁益民又至响水县城被害人徐某经营的“金海渔港”饭店，窃得人民币160元；当晚，被告人袁益民又至响水县城珠江路被害人顾某经营的“欧亚食府”饭店，窃得现金人民币100元及“硬中华”香烟1条，价值人民币450元。
4、2015年4月29日凌晨，被告人袁益民至响水县城工商巷被害人刘某经营的“麻辣香锅”饭店，窃得现金人民币300元及“软中华”香烟1条，价值人民币650元。
5、2015年5月初的一天晚上，被告人袁益民至响水县陈家港镇步行街被害人葛某经营的“舒兴干洗店”，窃得“酷派”牌5930型手机1部，价值人民币313元。
6、2015年5月初的一天凌晨，被告人袁益民至响水县城珠江路被害人张某经营的“严师傅菜馆”，窃得现金人民币500元及“硬中华”香烟8包，价值人民币360元；当天凌晨，被告人袁益民又至响水县城幸福南路被害人伏某经营的“朝晖美容店”，窃得“苹果”牌mini型平板电脑1台、“朵唯”牌手机1部，价值合计人民币1521元；当天凌晨，被告人袁益民又至响水县城幸福南路被害人陈某经营的“随侬意”饭店，窃得人民币90元；当天凌晨，被告人袁益民又至响水县城幸福路和珠江路交叉口附近被害人禹某经营的“望海楼”大酒店，窃得现金人民币160元及“苹果”牌4S型手机1部，价值人民币720元。
案发后，被告人袁益民如实供述第4节盗窃事实，主动交代司法机关尚未掌握的其他盗窃事实；所窃“苹果”牌mini型平板电脑1台、硬中华香烟6包、“朵唯”牌手机1部、“酷派”牌5930型手机1部被响水县公安局扣押，均已发还被害人。
上述事实，被告人袁益民在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第0234号刑事判决书，个体工商户营业执照，响水县响水镇金海渔港出具的证明，证人韩某、李某的证言，被害人王某、郭某、顾某、葛某、张某、陈某、禹某、刘某、翟某、伏某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，响水县公安局物证鉴定室指纹鉴定书，响水县物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁益民多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁益民犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁益民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人袁益民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁益民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月十四日起至二O一五年十二月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1302号
张菊良
蔡自勉：
2016年10月17日张菊良送来申请执行的（2012）宁民初字第02875号民事判决书，确定被执行人蔡自勉已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月17日执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十七日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初83号
原告孙某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月23日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告孙某自愿撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王凡凡
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1248号
原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。
法定代表人：彭中华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：永兴县残疾人联合会，住所地湖南省永兴县便江镇人民东路8号。
法定代表人：王升平，系该联合会主席。
原告郴州市住房公积金管理中心诉被告刘锋、永兴县残疾人联合会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郴州市住房公积金管理中心于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李巧连
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2750号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，组织机构代码898070186。
代表人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：梁秋娟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周铭标，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：甄燕辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省会同县。
原审被告：周飞鸿，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）与被上诉人周铭标，原审被告甄燕辉、周飞鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4533号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，人民保险中山市分公司以已经与被上诉人周铭标达成和解协议并实际履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民保险中山市分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年八月十日
书记员 方洁婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第100号
上诉人（原审被告）赵社会，男。
委托代理人秦俊英，女。
委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人范涛，公司职员。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人赵社会因与被上诉人新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷案件，赵社会于2011年申请仲裁，新乡焦煤富达矿有限公司不服仲裁裁决向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求法院裁判新乡焦煤富达矿有限公司不应给赵社会补办养老保险、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向赵社会支付双倍工资和经济补偿金。河南省辉县市人民法院作出（2012）辉民初字第1437号民事判决，新乡焦煤富达矿有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院做出（2012）新中民一终字第918号裁定，将本案发回河南省辉县市人民法院重审。辉县市人民法院经过审理做出（2013）辉民初字第1250—1号裁定，赵社会不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：赵社会于2007年6月到辉县市山前富达煤矿工作，从事把钩工工作，月平均工资1507.6元。辉县市山前富达煤矿未与赵社会签订劳动合同，也未为赵社会参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，新乡焦煤富达矿有限公司开始支付赵社会工资。2010年7月9日，新乡焦煤富达矿有限公司成立。但公司成立后，未与赵社会签订劳动合同，也未为赵社会参加社会保险，赵社会的工作岗位为机修工。2011年7月，新乡焦煤富达矿有限公司口头通知赵社会解除劳动关系。之后，赵社会作为申诉人向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求新乡焦煤富达矿有限公司为其补办社会保险，补缴2007年6月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金10800元（月工资1350元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资56700元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字（2011）32号仲裁裁决书，裁决：1、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内为赵社会补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳公司应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县市社会保险事业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、新乡焦煤富达矿有限公司从裁决书生效之日起15日内支付赵社会双倍工资18091.24元，经济补偿金6784.2元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回赵社会其他申诉请求。新乡焦煤富达矿有限公司不服该裁决，向法院提起诉讼，要求法院裁判其不应为赵社会补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向赵社会文付双倍工资和经济补偿金，赵社会坚持其仲裁请求。案经原审法院调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求新乡焦煤富达矿有限公司兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下对新乡焦煤富达矿有限公司进行兼并重组改制阶段引发，并非因新乡焦煤富达矿有限公司自主改制引发。故新乡焦煤富达矿有限公司的起诉不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新乡焦煤富达矿有限公司。
赵社会上诉称：1、原审法院认定本案属政府主导下企业进行兼并重组改制而引发的劳动争议，没有事实及法律依据。本案属于人民法院受案范围，人民法院应对此案作出实体判决。2、自双方建立劳动关系后，被上诉人就没有为上诉人办理和缴纳各项社会保险，也没有与上诉人签订劳动合同，而且，被上诉人以口头方式解除双方之间的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。被上诉人应为上诉人办理和补缴各项社会保险，并应支付双倍工资和赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
新乡焦煤富达矿有限公司答辩称：1、被上诉人是在政府主导下改制，并非市场中自主自愿改制，省政府实行的是先兼并、后关闭、再清算，这一系列的政策性改制状态，有相关政府文件证明。2、上诉人主张的各项社会保险属于行政处理的范围，不属于司法审理的范围，3、被上诉方不应承担上诉人的双倍工资和赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于本案纠纷是否属于政府主导下的企业改制引发的问题。经审查，依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知以及2010年省政府豫政（2010）32号文件《河南省煤矿企业兼并重组实施意见》等一系列文件的精神，由政府主导对我省煤炭企业进行兼并重组，新乡焦煤富达矿有限公司属于省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转，属政府主导型改制。赵社会称本案企业改制系自主型改制的证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题﹥的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年二月十日
书记员 刘 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5236号
罪犯易健文，男，1967年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月19日作出（2011）佛南法刑字第2010号刑事判决，以被告人易健文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出（2012）佛中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯易健文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月改造积极分子；共缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易健文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4031号
上诉人（原审原告）：承德市荣信超市有限公司，住所地承德市双桥区西大街头道牌楼。
法定代表人：王丹，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁凤荣，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律服务所法律工作者。
上诉人承德市荣信超市有限公司因与被上诉人梁凤荣劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市荣信超市有限公司委托诉讼代理人刘恒毅，被上诉人梁凤荣的委托诉讼代理人曹德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应支付被上诉人的经济补偿金。一审法院认定的经济补偿金数额过高，应当以员工的基本工资为基数进行计算，而不应以最低工资标准1590元计算。综上，请求二审法院依法改判。
梁凤荣辩称，我同意一审法院的判决，承德市荣信超市有限公司应该按照一审判决确定的数额向我支付经济补偿金。
承德市荣信超市有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第199号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告梁凤荣于2016年3月1日开始在原告承德市荣信超市有限公司生鲜部工作，月平均工资1576.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第199号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金2364.00元、加班费2277.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告梁凤荣解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2016年3月1日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1576.00元，低于当地最低月工资标准1590.00元，但被告申请仲裁时仅向原告主张1560.00元，故原告应向被告支付经济补偿金的数额为1560.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告梁凤荣经济补偿金1560.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除后，用人单位根据劳动者的工作年限向劳动者支付一定数额的补偿。本案中，被上诉人梁凤荣在上诉人承德市荣信超市有限公司工作的事实清楚。2017年5月，上诉人未履行法定程序提前书面通知被上诉人，即与其解除劳动合同，已符合用人单位解除劳动合同向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人不能举证证明其与被上诉人在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故其认为在停业前已经提前告知被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定不支付经济补偿金情形的上诉主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被上诉人在上诉人处工作时的工资低于当地最低月工资标准，应按照当地最低月工资标准计算经济补偿金。一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金的数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人承德市荣信超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市荣信超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 笑 彤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3994号
原告：闫文侠（系死者马新奎之妻），女，汉族，1957年1月6日出生，住安徽省颍上县，
原告：马红梅（系死者马新奎之女），女，汉族，1980年6月2日出生，住安徽省颍上县，
原告：王传荣（系死者马新奎之母），女，汉族，1933年1月8日出生，住安徽省颍上县，
原告：马龙玉（系死者马新奎之孙），男，2005年12月4日出生，汉族，住颍上县，
原告：马隆想（系死者马新奎之孙），男，2009年4月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412262009********。
马龙玉，马隆想的法定代理人：闫文侠（系马龙玉、马隆想之祖母），本案第一原告，住址同上。
委托诉讼代理人：王陈、康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司。
法定代表人：徐学杰职务：经理。
地址：颍上县404线北侧颍上供电大楼。
委托诉讼代理人：余松、北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告闫文侠、马红梅、王传荣、马龙玉、马隆想诉被告国网安徽省电力公司颍上县供电公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告闫文侠、马红梅、王传荣、马龙玉、马隆想向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补偿原告损失1068609元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日13时30分许，马新奎在施工中被高压电击中后身亡，该工程由淮南市长青建筑安装有限公司承建，马新奎系淮南市建达劳务有限公司的职工参加了该工程的施工。该高压线系颍上县供电公司下属的新集供电所管理所有，新集镇各级政府因电线老化、电杆断裂，并用裸铝线等情况向被告多次下发了整改通知。然而，被告对存在的安全隐患并没有任何的整改措施，也没有设置任何的警示标志及相关安全措施，造成马新奎触电死亡的结果发生。马新奎有年迈的母亲及两个未成年的孙子需要照顾抚养。被告以种种借口，拖着不予赔偿，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案原告马龙玉、马隆想系限制民事行为能力人，其父母是监护人，也是他们的法定代理人。本院马龙玉、马隆想的法定代理人没有参加诉讼，其委托行为不符合法律规定。本案不符合起诉条件，待程序完善后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙三﹚项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第八十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫文侠、马红梅、王传荣、马龙玉、马隆想的起诉。
案件受理费5640元，退给原告闫文侠、马红梅、王传荣、马龙玉、马隆想。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马 永
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初3994号原告：闫文侠（系死者马新奎之妻），女，汉族，1957年1月6日出生，住安徽省颍上县，原告：马红梅（系死者马新奎之女），女，汉族，1980年6月2日出生，住安徽省颍上县，原告：王传荣（系死者马新奎之母），女，汉族，1933年1月8日出生，住安徽省颍上县，原告：马龙玉（系死者马新奎之孙），男，2005年12月4日出生，汉族，住颍上县，原告：马隆想（系死者马新奎之孙），男，2009年4月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412262009********。马龙玉，马隆想的法定代理人：闫文侠（系马龙玉、马隆想之祖母），本案第一原告，住址同上。委托诉讼代理人：王陈、康明杰，安徽相和律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司。法定代表人：徐学杰职务：经理。地址：颍上县404线北侧颍上供电大楼。委托诉讼代理人：余松、北京大成（合肥）律师事务所律师。原告闫文侠、马红梅、王传荣、马龙玉、马隆想诉被告国网安徽省电力公司颍上县供电公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。原告闫文侠、马红梅、王传荣、马龙玉、马隆想向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补偿原告损失1068609元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日13时30分许，马新奎在施工中被高压电击中后身亡，该工程由淮南市长青建筑安装有限公司承建，马新奎系淮南市建达劳务有限公司的职工参加了该工程的施工。该高压线系颍上县供电公司下属的新集供电所管理所有，新集镇各级政府因电线老化、电杆断裂，并用裸铝线等情况向被告多次下发了整改通知。然而，被告对存在的安全隐患并没有任何的整改措施，也没有设置任何的警示标志及相关安全措施，造成马新奎触电死亡的结果发生。马新奎有年迈的母亲及两个未成年的孙子需要照顾抚养。被告以种种借口，拖着不予赔偿，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用解释》规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案原告马龙玉、马隆想系限制民事行为能力人，其父母是监护人，也是他们的法定代理人。本院马龙玉、马隆想的法定代理人没有参加诉讼，其委托行为不符合法律规定。本案不符合起诉条件，待程序完善后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙三﹚项，《最高人民法院关于适用解释》第八十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫文侠、马红梅、王传荣、马龙玉、马隆想的起诉。案件受理费5640元，退给原告闫文侠、马红梅、王传荣、马龙玉、马隆想。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 马 永人民陪审员 汤 峰人民陪审员 任春梅二〇一七年十月十九日书 记 员 陈菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05852号
原告吴吉文，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周小春，男，1986年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
本院认为，原告吴吉文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告吴吉文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴吉文撤回对被告周小春的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告吴吉文负担（已交纳）。
审判员 傅文建
二〇一五年六月十五日
书记员 吴少华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2219号
原告：王宏钢，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：延宏平，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王永坤，男，1976年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告王宏钢与被告延宏平、王永坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏钢到庭参加诉讼，被告延宏平、王永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宏钢向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金45000元及利息（按照约定银行贷款利率的四倍利息计算至实际给付之日止）。原告主张的事实与理由：2010年12月13日被告延宏平因生意周转急需用钱，向原告借款45000元，并出具欠条，约定了利息，并由被告王永坤担保，还款期限届满，被告延宏平未偿还。
被告延宏平、王永坤经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据认定如下：借条、收条一份，被告延宏平于2010年12月13日向原告王宏钢借款45000元，并约定利息按照银行贷款利率四倍计算至实际给付之日，被告王永坤系担保人。本院对该组证据予以采信。
本院认定本案事实如下：被告延宏平于2010年12月13日向原告王宏钢借款45000元，并约定利息按照银行贷款利率四倍计算至实际给付之日，被告王永坤系担保人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王宏钢与被告延宏平之间的借贷关系，有双方的借条及收条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，原告王宏钢主张被告延宏平偿还借款45000元及利息，被告延宏平应承担偿还的义务，但约定利息为银行贷款利率的四倍，高于法律规定的年利率24%，故应按照年利率24%计算利息；被告王永坤作为担保人，应承担相应的责任。
综上所述，本院对原告王宏钢主张二被告连带偿还借款本金45000元及利息（自2010年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，双方约定利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告延宏平于本判决生效后一次性给付原告王宏钢借款本金45000元及利息（自2010年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王永坤对上述款项的给付承担连带责任；
二、驳回原告王宏钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，公告费570元，由被告王永坤、延宏平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2219号原告：王宏钢，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：延宏平，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王永坤，男，1976年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王宏钢与被告延宏平、王永坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏钢到庭参加诉讼，被告延宏平、王永坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宏钢向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金45000元及利息（按照约定银行贷款利率的四倍利息计算至实际给付之日止）。原告主张的事实与理由：2010年12月13日被告延宏平因生意周转急需用钱，向原告借款45000元，并出具欠条，约定了利息，并由被告王永坤担保，还款期限届满，被告延宏平未偿还。被告延宏平、王永坤经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据认定如下：借条、收条一份，被告延宏平于2010年12月13日向原告王宏钢借款45000元，并约定利息按照银行贷款利率四倍计算至实际给付之日，被告王永坤系担保人。本院对该组证据予以采信。本院认定本案事实如下：被告延宏平于2010年12月13日向原告王宏钢借款45000元，并约定利息按照银行贷款利率四倍计算至实际给付之日，被告王永坤系担保人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王宏钢与被告延宏平之间的借贷关系，有双方的借条及收条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，原告王宏钢主张被告延宏平偿还借款45000元及利息，被告延宏平应承担偿还的义务，但约定利息为银行贷款利率的四倍，高于法律规定的年利率24%，故应按照年利率24%计算利息；被告王永坤作为担保人，应承担相应的责任。综上所述，本院对原告王宏钢主张二被告连带偿还借款本金45000元及利息（自2010年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，双方约定利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告延宏平于本判决生效后一次性给付原告王宏钢借款本金45000元及利息（自2010年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王永坤对上述款项的给付承担连带责任；二、驳回原告王宏钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，公告费570元，由被告王永坤、延宏平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执892号
申请执行人姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生。
被执行人伍军，男，汉族，1959年2月24日出生。
申请执行人姚光辉与被执行人伍军民间借贷纠纷一案，申请执行人姚光辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1571号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人伍军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1571号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹笔珩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2978号
原告：姜某静，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：柴某杰，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
原告姜某静诉被告柴某杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某静的委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，被告柴某杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某静诉称：2016年2月14日晚上8点左右，原告吃过晚饭后准备休息，听到房屋后面有人提着原告父亲的名字叫骂。原告就穿衣服出去看看，刚走到堂屋拐角处，就遭到被告的毒打。原告头部多处被打伤，被告扬长而去。原告拨打110电话报警，花沟派出所民警到现场拍了照片，事发后原告被家人送到涡阳县人民医院治疗。在原告住院治疗期间，被告却不闻不问，至今被告未赔偿原告医疗费及其他损失。为维护公民合法权益不受侵害，为此起诉到院。一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计10540.9元，二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明原告主体资格。
2、涡阳县公安局行政处罚决定书，证明2016年2月14日柴某杰与姜某静发生争吵，后柴某杰对姜某静进行殴打，柴某杰把姜某静打伤的事实。
3、原告住院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告因伤住院10天并支付医疗费2966.89元的事实。
被告柴某杰未答辩，也未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作某下分析与认定：
原告所举证据1、2系公安机关出具的身份证明及行政处罚决定书,对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据3，根据证据2证实柴某杰因殴打姜某静被行政处罚，本院认为，被告将原告打伤原告住院治疗事实存在，对证据效力本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2016年2月14日20时许，在涡阳县花沟镇桥岔行政村桥岔自然村北头，柴某杰因婚姻纠纷与姜某静发生争吵，后柴某杰对姜某静进行殴打。原告被送至涡阳县人民医院进行治疗共计10天。本次纠纷发生后，经涡阳县公安局花沟派出所进行处理，对被告柴某杰作出涡公（花沟）行罚决字〔2016〕259号行政处罚决定书，给予柴某杰行政拘留6日并处罚款300元的处罚。被告至今未赔偿原告的各项经济损失。原告系农村户口，无固定收入。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身权，依法应当承担赔偿责任。原告姜某静与被告柴某杰因婚姻纠纷发生争吵，被告将原告打伤，有涡公（花沟）行罚决字〔2016〕259号行政处罚决定书，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，被告应赔偿原告合理的经济损失，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失的请求，医疗费2966.89元有正规医疗发票，本院予以支持。误工费应为1142元（41690元÷365天×10天）；护理费为1044元（104.4元×10天）；营养费为300元（每天30元×10天）；住院期间伙食补助费为300（每天30元×10天）；交通费200元（每天20元×10天），本院予以支持。以上费用共计5952.89元，被告应赔偿原告各项损失共计5952.89元。原告主张精神抚慰金3000元，因无伤残鉴定及相关精神损害证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决某下：
一、被告柴某杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某静5952.89元。
二、驳回姜某静的其他诉讼请求。
某果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由柴某杰负担。
某不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年十月二十七日
书记员 慕轲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1779号
原告：李顺珍，女，汉族，1952年2月13日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：孙佳，男，汉族，1979年5月27日出生，住信阳市平桥区。
被告：万顺礼，男，汉族，1963年2月5日生，户籍地信阳市平桥区,现住信阳市平桥区。
被告：江应荣，女，汉族，1962年4月12日生，住址同上，系万顺礼妻子。
被告：万家乐，男，汉族，1991年5月16日生，住址同上，系万顺礼儿子。
三被告委托诉讼代理人：马德保、孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
原告李顺珍诉被告万顺礼、江应荣、万家乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李顺珍的委托诉讼代理人孙佳，被告万家乐，被告万顺礼、江应荣、万家乐三人的委托诉讼代理人马德保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告李顺珍欠款人民币30万元，并计算利息至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告万顺礼以其家庭共同经营的宾馆急需资金为由，向原告李顺珍借款人民币30万，月息两分，按月付息。借款后被告支付利息至2016年4月27日，后以经营不善资金困难为由申请暂时拖欠利息，2017年4月27日重新签订借条及利息欠条。2016年4月27日至今，被告一直以资金紧张为由拒不还本付息，经原告多次讨要未果，为维护原告合法债权，故诉至法院。
被告辩称：1、被告江应荣和万家乐是担保人，最后一次主张债权从借条上可以看出已经超过担保期限，担保人不应承担责任。2、借款利息由于借条没有约定借款期限，这样一来从2017年4月27日之后应属于借款已经到期，逾期利息没有约定，不应支持。利息只能计算到2017年4月27日。
经审理查明：2014年9月27日，被告万顺礼以其家庭共同经营的“彩云”宾馆急需资金为由，向原告李顺珍借款30万元，约定月息2分，按月付息，被告江应荣、万家乐担保。被告借款后按时支付利息至2016年4月27日，后因资金困难为由向原告申请暂时拖欠利息，2017年4月27日，双方重新签订借条“因家中宾馆装修，急需现金，今借到李顺珍现金叁拾万元，每月利息按贰分计算，每月付息。借款人：万顺礼，承保人：江应荣、万家乐”；并就拖欠的利息，被告万顺礼书写欠条一张“今欠李顺珍金额柒万弍仟元正，即从2016年4月24日至2017年4月24日，时为（壹年）12个月，因效益不太好，暂无力付给，待效益增收时，及时还款，凭字为据。欠款人：万顺礼2017年4月24日”。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告万顺礼因经营家庭宾馆向原告李顺珍借款30万元，有其妻子江应荣及儿子万家乐签字担保。有原告借条和欠条为证，三被告对该借款事实认可，本院予以确认。债务应当清偿。因该借条并未约定还款期限，因此原告可随时主张权利，原告向本院提出诉讼，视为其正式主张权利。被告辩称江应荣、万家乐的担保期限已过，不应当承担责任的答辩理由，本院不予采纳。理由如下：借条未约定保证方式及保证期间，因此保证人应当承担连带保证责任，且债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而原告作为债权人在向本院提起诉讼催要债权的同时，请求保证人承担保证责任，视为其主张权利。因此，原告主张江应荣、万家乐同时承担连带责任，并未超过保证期限。因此，被告的辩解本院不予采纳。被告提出还款期限应当是2017年4月27日，约定利息应当计算至2017年4月27日的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。本案中的欠条，实际是被告拖欠该借款的利息，根据法律规定，江应荣、万家乐对该笔欠款仍应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万顺礼于本判决生效之日起十日内向原告李顺珍支付欠款300000元及利息（利息以300000为本金，自2016年4月24日至欠款清偿之日止，按约定月息2分计算）；
二、被告江应荣、万家乐对以上欠款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪守君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年四月二十三日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执345号
申请执行人唐某某，男，汉族，临沧市临翔人，农民，住临沧市双江县。
被执行人何某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，现住临沧市临翔区。
被执行人张某某，男，汉族，四川省遂宁市人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人王某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行唐某某与何某某、张某某、王某某买卖合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人名下无可供执行财产。本案被执行人应履行金钱给付义务108400元，承担执行费1460元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执345号申请执行人唐某某，男，汉族，临沧市临翔人，农民，住临沧市双江县。被执行人何某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，现住临沧市临翔区。被执行人张某某，男，汉族，四川省遂宁市人，居民，住临沧市临翔区。被执行人王某某，男，汉族，四川省泸县人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行唐某某与何某某、张某某、王某某买卖合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人名下无可供执行财产。本案被执行人应履行金钱给付义务108400元，承担执行费1460元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一六年十二月二十日书记员  鲁进强
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审13号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人代某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人付某某，女，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月31日作出的凤凰县征决（2014）X621号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县（2014）X621号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人代某某、付某某于2014年3月10日生育第1个小孩，属非婚生育（未达到法定结婚生育第一个小孩）性质的违法生育。2014年3月31日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县（2014）X621号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年4月1日送达。依凤凰县（2014）X621号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人代某某、付某某应缴纳社会抚养费12378元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人代某某、付某某作出的凤凰县（2014）X621号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县（2014）X621号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3161号
原告：曲玲玲，女，1981年5月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：曲新会，男，住址辽宁省新民市。原告曲玲玲的父亲。
被告：马玉秀，女，1952年5月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告曲玲玲诉被告马玉秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨新春担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威组成合议庭，对本案进行公开审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲玲玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。原告已交纳50.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 晴
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
地址：崇信县锦屏镇环城西路4号。
负责人：常永锋，该支行行长。
委托代理人：王喆，系该支行副行长，特别代理。
被执行人：王丽丽。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民督3号支付令主文确定由由被执行人王丽丽给付申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本息19840.92元，并承担本案案件受理费98.67元、执行费197.60元，共计20137.19元。
该案支付令生效后，被执行人王丽丽迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0823民督3号支付令主文确定由由被执行人王丽丽给付申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本息19840.92元，并承担本案案件受理费98.67元、执行费197.60元，共计20137.19元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 晓
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第378号
申请执行人刘志光，男，1980年9月18日生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人宝金山，男，1966年10月12日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人刘志光与被执行人宝金山买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝金山在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝金山履行了（2015）突民初字第620号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第620号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高元德
审 判 员 马 丰
代理审判员 赵振东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘 攀
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保172号
申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市。
法定代表人项道根，董事长。
被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地太湖县工业园。
法定代表人徐国安。
申请人安庆市企发融资担保有限公司于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司价值760万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市企发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款760万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 晨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初171号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人先有洪，男，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省泸州市，在本市无固定职业及住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月6日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八年，2012年1月20日减刑提前释放；又因吸食毒品，于2016年9月22日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月7日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人先有洪犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人先有洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日22时许，被告人先有洪受“阿龙”（具体情况不详，现在逃）指使，在本市福田区同心路XX餐厅附近以人民币600元的价格同杨某交易毒品一包，交易完成后被民警当场抓获。民警现场缴获用于交易的冰毒1小包（经鉴定，涉案毒品重1.6克，从中检出甲基苯丙胺）、毒资600元人民币及作案工具手机一部。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人先有洪的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人先有洪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人先有洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、手机、毒资照片等物证；2、前科劣迹查询情况说明、扣押笔录、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、通话记录等书证；3、证人郭某波、杨某、陆某的证言；4、被告人先有洪的供述与辩解；5、深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人先有洪无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人先有洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年8月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。