吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初204号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人陈宝海，男，1972年4月18日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经辉南县人民检察院批准，于2017年6月15日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人毕桂娟，吉林煜博律师事务所律师。
被告人陈宝祥，男，1965年1月11日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经辉南县人民检察院批准，于2017年6月15日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人王新玉，辽宁正然律师事务所律师。
辩护人高阳，辽宁正然律师事务所律师。
被告人陈国财，男，1953年5月30日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经辉南县人民检察院批准，于2017年6月15日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2017年12月25日被辉南县公安局取保候审，同日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人周明明，吉林煜博律师事务所律师。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告人张贵库，男，1961年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经辉南县人民检察院批准，于2017年6月15日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告人邵泽江，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经辉南县人民检察院批准，于2017年6月15日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人李国忠，男，1961年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经辉南县人民检察院批准，于2017年6月15日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人王建生，男，1957年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年6月15日被辉南县公安局取保候审；经本院决定，于2017年12月15日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人郭文才，男，1964年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年7月25日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经辉南县人民检察院批准，于2017年8月2日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告人陈宝芝，女，1976年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月9日被辉南县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经辉南县人民检察院批准，于2017年6月16日被辉南县公安局执行逮捕，于2017年8月31日被辉南县公安局取保候审；经本院决定，于2018年1月12日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人陈宝海、陈宝祥、陈国财、张贵库、邵泽江、李国忠、王建生、郭文才、陈宝芝犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人陈宝海及辩护人毕桂娟，被告人陈宝祥及辩护人王新玉、高阳，被告人陈国财及辩护人周明明、尹曼，被告人张贵库及辩护人李明波，被告人邵泽江、李国忠、王建生，被告人郭文才及辩护人赵长江，被告人陈宝芝及辩护人郭政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月，吉林省中交第四公路工程局在辉南县境内修建辉南县至白山市的高速公路，途经样子哨镇和平村，高速公路施工方于2017年5月7日与样子哨镇和平村签订了正式的租地协议，租用和平村的石灰石矿区作为拌料厂。2017年5月7日、8日，被告人陈国财、陈宝祥、陈宝海、陈宝芝、邵泽江、李国忠、张贵库以石灰石矿区属于和平村三社或曾经是陈国财承包的为由，以索取钱财为目的，将私家车停在路中间，致使高速施工方车辆无法通行，严重影响施工方生产作业，造成直接经济损失12480元。
二、2016年4月，样子哨居民郝某承包了样子哨镇和平村部分石灰石矿区，同年5月，辉白高速公路施工方与郝某签订租地协议，以十六万元的价格租用郝某承包的矿区作为备料场，被告人陈宝祥、陈宝海以矿区是陈家的为由向郝某索要钱财，并组织被告人张贵库、郭文才、李国忠、邵泽江、王家新（已死亡）、王建生到郝某租给高速施工方的备料场去堵路，影响施工作业，给郝某施加压力。郝某于2016年7月7日将八万元现金通过社长杨某交给上述八被告人，上述八被告人每人分得现金一万元。
三、2017年初，辉白高速公路施工方在施工过程中，运料车辆经过样子哨镇和平村一条便道，被告人陈宝海称此道是他本人修的，要想通过必须交钱，并多次堵路，影响施工，施工方经理李某通过耿某给陈宝海现金五万元，陈宝海不再去堵路影响施工。
四、2016年秋，样子哨镇和平村书记薛某1承包了本村的山林，被告人陈宝祥以承包山林不合法，管理不到位为由多次到纪检部门举报薛某1，薛某1给陈宝祥三万元后，陈宝祥不再举报薛某1。
公诉机关认为，被告人陈国财、陈宝海、陈宝祥、张贵库、邵泽江、李国忠、王建生、陈宝芝、郭文才以索取钱财为目的，采用堵路、揭发的手段，影响生产及生活秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈宝海认罪，对公诉机关指控第三项犯罪事实有异议，辩称未收到施工方经理李某给付的五万元，对其他犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
被告人陈宝海辩护人认为，一、公诉机关指控陈宝海2017年5月8日堵路一事涉嫌寻衅滋事罪牵强，理由（一）根据《样子哨企业租赁经营合同书》中约定：上缴100万元租赁费后，一切固定资产场地、道路、输电线路归乙方所有。陈宝海对涉案场地享有债权，堵路是为了向高速公路要补偿，并非故意寻衅滋事。（二）高速施工方、和平村委会、样子哨政府没有依照法律程序，草率的将涉案场地予以出租，存在重大过错。（三）公诉机关指控陈宝海2017年5月8日堵路一事造成直接经济损失12480元证据不足。《辉南县价格认证中心价格认定结论书》仅为高速公路单方询问笔录和出具的证明材料，没有任何证据显示损失的实物在哪？相关部门也未采取证据保全措施，损失的真假无法认定。二、对公诉机关指控的第二项犯罪事实，辩护人无异议。三、对公诉机关指控第三项犯罪事实，辩护人认为没有充分的证据，不应当作为犯罪处理。理由（一）陈宝海堵路的位置在陈宝海家林地边，2015年陈宝海为了修路将路予以扩宽，加宽的范围是陈宝海家的林地，当时用勾机扩路时破坏了一些自家树木，被林业部门予以罚款处理，2016年高速公路施工通过此地往施工现场运料，又对此地做了加宽处理，未经陈家同意再次破坏了陈宝海家林地。（二）陈宝海当时堵路是因为高速公路施工占用林地没有给钱，不知道和谁交涉，堵路整个过程只有几分钟，没有其他犯罪情节，没有造成任何人直接经济损失。（三）陈宝海的供述中显示陈宝海没有收到施工方经理李某通过耿某给付的五万元，没有其他证据证明陈宝海收到过五万元，仅凭李某、王某、耿某的证人证言不能单独作为定案的根据。四、陈宝海系自愿认罪，在整个案件过程中能够如实供述，没有前科劣迹，能认罪悔罪，取得被害方高速公路及郝某的谅解，可以从轻处罚。
被告人陈宝祥对公诉机关指控的事实与罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人陈宝祥辩护人认为，对公诉机关指控陈宝祥构成寻衅滋事罪没有异议，在量刑方面认为陈宝祥具有自愿认罪认罚、坦白、主动退赃、取得被害人谅解等法定从轻处罚情节，请求对陈宝祥从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈国财辩解，因为我于2000年承包了涉案的矿山，一直经营管理，高速施工方将场地占用没有和我签协议，我想解决这个事才去堵路。
被告人陈国财辩护人认为一、公诉机关指控陈国财涉嫌构成寻衅滋事罪牵强，高速公路施工方占用涉案场地行为违法，对涉案场地无占有、使用、受益的权益。和平村委会将涉案场地出租行为违法，样子哨镇人民政府具有重大过错，样子哨镇政府与陈国财家族于2001年签订的《辉南县样子哨镇石灰石矿承包经营协议》合法有效，应受到法律保护。二、陈国财认罪态度好，认罪认罚，可以从宽处罚。
被告人张贵库对公诉机关指控的罪名与事实无异议，当庭表示认罪认罚。
被告人张贵库辩护人对公诉机关指控张贵库构成寻衅滋事罪定性没有异议，认为张贵库是从犯，在共同犯罪中起次要作用，社会危害性较小，情节轻微，应当从轻、减轻处罚。张贵库一直生活在青岛，认为郝某承包矿区面积不符，严重侵犯社员利益，故而参加堵路。张贵库到案后始终能如实供述，当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。
被告人邵泽江、李国忠、王建生、郭文才、陈宝芝对公诉机关指控的罪名与事实无异议，当庭表示认罪。
被告人郭文才辩护人对郭文才犯寻衅滋事罪无异议，认为一、郭文才参加堵路的行为有其合理性，郝某承包集体土地6000平方米，郝某转包给高速公路施工方23000平方米，超出部分郝某无权处理。二、郭文才在本案中系从犯，且是参与度不高的从犯，应当从轻、减轻处罚。三、郭文才在案发后将所得款项返还给受害人，取得受害人谅解，可从轻处罚。
被告人陈宝芝的辩护人对陈宝芝犯寻衅滋事罪无异议，认为陈宝芝系从犯，属于临时起意参加堵路，没有预先合谋，主观恶性小，人身危险性小。陈宝芝有法定坦白情节，取得了被害人的谅解，建议对陈宝芝免除刑事处罚或适用缓刑。
本院经审理查明：
一、2016年4月份，吉林省中交第四公路工程局在辉南县境内修建辉南县至白山市的高速公路，途经样子哨镇和平村。2016年4月16日，被害人郝某与样子哨镇和平村中社三队签订《协议书》，租用样子哨石灰石矿自垫小矿料场存料，租用面积6000平方米。同年4月23日，郝某与中交第四公路工程局辉南至白山高速公路第HBTJ01合同段签订场地租用协议书，租用郝某场地2.3万平方米用于存料和拌合站，租赁期限三年，租赁费十六万元。2016年4月至8月期间，被告人陈宝祥以郝某超面积租赁为由，组织被告人陈宝海、张贵库、李国忠、邵泽江、郭文才、王建生、王家新多次到施工方备料场堵路，由陈宝海派铲车用石灰渣子将进出备料场的路堵死，张贵库、李国忠、邵泽江、郭文才、王建生、王家新在一旁看着不让施工车辆通过，影响高速施工作业，给郝某施加压力，索要钱财。郝某无耐之下，于2016年7月7日通过和平村中社社长杨某以工资名义给付八人每人一万元，八人停止堵路。案发后，郭文才将一万元返还郝某，取得谅解。王建生将一万元上缴至公安机关，发还给郝某。本案在审理过程中，陈宝祥、陈宝海、李国忠、邵泽江将一万元返还给郝某，取得谅解。张贵库将一万元返给郝某。
二、2013年样子哨镇和平村村民薛某1当选和平村产业副主任，被告人陈宝祥不服，从2015年起多次到样子哨镇政府反映薛某1涉嫌违纪，反映的问题包括和平村帽山以西林地承包问题、薛某1与薛某2打架一事、和平村打井以权谋私问题，样子哨政府纪委经调查后，正式向陈宝祥反馈了调查情况，陈宝祥仍旧到镇纪委要求追究处理。薛某1迫于压力，给付陈宝祥三万元，陈宝祥不再告薛某1。
三、2017年初被告人陈宝海为了向高速施工方索要钱财，多次驾驶车辆堵住样子哨镇和平村一条拉地便道，阻止高速施工车辆通过，严重影响高速公路施工。
四、样子哨和平村与中交第四公路工程局辉南至白山高速公路第HBTJ01合同段签订《辉南至白山高速公路场地租用协议书》，租赁样子哨镇和平村废旧采石场场区，租赁费用三十万元。被告人陈宝海听说高速施工方与村里签订租赁合同，没有与自家签订协议，便找到其父陈国财，二人以过期承包合同为借口，策划纠集村民在石灰石矿堵路，以此要挟高速施工方给自己占地补偿。2017年5月7日、5月8日上午，陈国财、陈宝海父子纠集被告人陈宝祥、陈宝芝、李国忠、邵泽江、张贵库等人将私家车停在路中间，阻止高速施工车辆通行，严重影响施工方生产作业，造成直接经济损失12480元。本案在审理过程中，吉林省建设集团有限公司与七名被告人达成和解，对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、样子哨镇和平村中社三队与郝某签订《协议书》，证实2016年4月16日郝某租赁自垫小矿料场存料，面积6000平方米，郝某一次性交三年占地费用六千元。
2、中交第四公路工程局辉南至白山高速公路第HBTJ01合同段与郝某签订《场地租用协议书》，证实2016年4月23日中交第四公路工程局辉南至白山高速公路第HBTJ01合同段租赁样子哨水泥厂北侧废旧采石场场区2.3万平方米，费用十六万元。
3、收据九张，证实陈宝海、陈宝祥、李国忠、邵泽江、张贵库、郭文才、王建生、王家新每人收到郝某工资费一万元。
4、样子哨镇纪委出具《关于对样子哨镇和平村产业副主任薛某1有关问题的初核报告》，证实陈宝祥向样子哨镇纪委反映薛某1帽山以西林地承包问题、与薛某2打架一事、打井以权谋私问题，样子哨镇纪委调查后对陈宝祥进行答复。
5、辉南县人民法院（2015）辉民初字第280号民事判决书，证实陈宝祥作为诉讼代表人对薛某1承包林地一事向辉南县人民法院提起诉讼。
6、陈宝祥与薛某1签订《协议书》一份，证实陈宝祥收到薛某1三万元后，承诺以前事一笔勾销，再不告薛某1。
7、《样子哨企业租赁经营合同书》一份，证实2001年3月16日至2006年3月16日樊某租赁辉南县石灰厂矿、样子哨镇石灰厂矿。
8、样子哨镇和平村出具情况说明，证实和平村石灰矿1986年建矿，厂房、线路、道由政府修建，2000年采矿证到期，2001年至2006年转包给陈国财和郝某，2007年移交给和平村。
9、样子哨镇和平村石灰石矿空旷场地发包竞标情况说明，证实和平村石灰石矿空旷场地产权为和平村集体所有，中交第四公路工程局通过竞标方式，承包该场地，于2017年5月8日签订协议书。
10、《辉南至白山高速公路场地租用协议书》，证实中交第四公路工程局辉南至白山高速公路第HBTJ01合同段与辉南县样子哨和平村于2017年5月8日签订场地租用协议书，租用样子哨和平村废旧采石场场区，费用三十万元。
11、吉林省建设集团有限公司谅解书一份，证实吉林省建设集团有限公司与被告人陈国财等人达成和解，不再追究刑事责任。
二、证人证言
1、证人郝某证言，证实2016年4月郝某以每年二千元承包和平村石灰石矿场地，后郝某以十六万元将场地租赁给高速施工方，2017年5月份张贵库、王建生、邵泽江、王家新、李国忠、郭文才将高速备料车堵住，不让通行。为了不影响高速施工，郝某迫于压力与张贵库、王建生、邵泽江、王家新、李国忠、郭文才协商，最终以工资名义通过社长给付每人一万元，八人不再堵路。
2、证人杨某证言，证实陈宝祥等八人去堵路没有通过社里，他们去堵路是我给劝回来的，郝某让我帮忙给他们八人分八万元钱，以郝某付工钱的名义分的钱，每人打收据。
3、证人薛某3证言，证实2016年6、7月份，郝某通过薛某3与陈宝祥商谈高速堵路要钱的事，薛某3从中讲价，最后郝某给了八万元。
4、证人李某证言，证实2017年3月初，高速施工项目部的车经过李家店东北侧一条农民拉地道，陈宝海开着一辆白色越野车，把车停在道路中间，施工车辆无法通过。陈宝海说采石场场地是他的，要四十万租用场地钱，2017年5月7、8日陈宝海又领着20多人好几辆车把路堵了，不让施工车辆通行。
5、证人王某证言，证实2016年至2017年陈宝海多次将大坦平桥旁边的一条道堵上，阻止施工车辆通过。
6、证人耿某证言，证实2016年吉林省建设集团李某通过耿某找到陈宝海租用场地，因陈宝海场地租用合同过期，建设集团没有与陈宝海签合同，在谈的过程中，陈宝海、陈宝祥经常去堵高速承包郝某料场那条路，陈宝海还堵坦平大桥边上施工的便道。
7、证人薛某1证言，证实2013年因薛某1竞选和平村产业副主任，陈宝祥不服，以薛某1承包林地合同不成立为由召集三队村民向样子哨法庭提起诉讼，期间陈宝祥又到样子哨纪检委，向薛某1进行威胁，索要钱财。薛某1受不了折腾便找陈宝祥进行协商，最终薛某1给付陈宝祥三万元，陈宝祥承诺不再告薛某1。
三、被告人供述与辩解
1、被告人陈宝海的供述与辩解，证实2017年5月7日6点多陈宝海听说村里与高速公路签订三十万合同，钱给村里了，陈宝海便与陈国财协商去堵路，目的让高速公路负责人出来谈补偿，陈宝海、陈国财组织陈宝祥、陈宝芝、邵泽江等人开车将路堵住。2016年6月份，陈宝海开铲车去堵样子哨东山石矿，后来陈宝祥告诉别去堵了，这家矿已经包给郝某了，郝某迫于压力以工钱的方式给了陈宝海一万元。2017年3月份，高速施工占了陈宝海家林地没给钱，陈宝海便去堵坦平桥下一条拉地道。
2、被告人陈宝祥的供述与辩解，证实2016年4月份，郝某承包村里6000平方米场地，郝某实际与高速签订24000平方米，陈宝祥以此为借口组织陈宝海、郭文才、王建生、王家新、邵泽江、张贵库、李国忠堵住高速公路拉料的路，后来郝某通过社长给每人一万元。2017年5月7日、8日，陈宝海组织陈宝祥，陈宝祥找邵泽江、李国忠、张贵库开车去堵道，不让高速工程队施工。
3、被告人陈国财的供述与辩解，证实为了迫使高速施工方与陈家签订协议，给予补偿，陈国财组织陈宝海、陈宝祥、陈宝芝等人用私家车将样子哨石灰石矿场的道路堵住，影响施工。
4、被告人张贵库的供述与辩解，证实2016年张贵库与陈宝海、陈宝祥、王建生、邵泽江、郭文才、王家新、李国忠因郝某超面积租赁，将石灰石矿道路堵上，郝某给每人一万元。2017年5月7日、8日陈宝祥打电话叫张贵库一起去石矿场地堵路。
5、被告人李国忠的供述与辩解，证实2017年5月8日陈国财组织李国忠去堵高速运料的路，为了让高速施工方给钱。2016年3、4月份，陈宝祥说郝某承包面积与实际面积不符，李国忠与陈宝祥等人拦截运石料的车，郝某每人付了一万元。
6、被告人邵泽江的供述与辩解，证实2017年5月7日邵泽江与陈国财、陈宝海等人一同去堵高速施工的路，为了向高速要钱。2016年4、5月份，陈宝祥组织邵泽江等人每天观察高速施工情况，只要一施工，就去堵路。郝某迫于压力，每人给一万元。
8、被告人郭文才的供述与辩解，证实2016年4月份，陈宝祥组织郭文才到高速施工路堵路，郭文才收取郝某给付一万元。
9、被告人王建生的供述与辩解，证实2016年陈宝祥找王建生等人去堵郝某石矿的路，不让高速拉料车通过，向郝某要钱。后郝某给每人一万元。
本院认为，被告人陈宝海、陈宝祥、陈国财、张贵库、邵泽江、李国忠、王建生、郭文才、陈宝芝采取堵路、阻止施工车辆通行的方式，陈宝祥以检举揭发的方式，迫使他人给付财物，破坏社会秩序，情节严重，陈宝海、陈宝祥、陈国财为组织策划者，张贵库、邵泽江、李国忠、王建生、郭文才、陈宝芝为积极参与者，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控各被告人的罪名成立。对于陈宝海辩护人认为陈宝海第三起堵路行为不构成犯罪的观点，本院认为，陈宝海多次以堵路的方式要挟他人，影响施工方生产作业，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，辩护人的观点不予采纳。对陈宝海未收取五万元的辩解，因公诉机关无直接证据证明，对该观点予以采纳，但不影响寻衅滋事罪的成立。鉴于各被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，陈宝海、张贵库、邵泽江、李国忠、王建生、郭文才返还全部赃款，陈宝祥返还部分赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。各辩护人从轻处罚的观点予以采纳。综上，本院根据各被告人具有的社会危害性、组织、参与犯罪的次数及所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月9日起至2021年5月8日止。）
被告人陈宝祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月9日起至2021年5月8日止。）
被告人陈国财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。）
四、被告人张贵库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月9日起至2019年3月8日止。）
五、被告人邵泽江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月9日起至2019年3月8日止。）
六、被告人李国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月9日起至2019年3月8日止。）
七、被告人王建生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月15日起至2018年5月7日止。）
八、被告人郭文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
九、被告人陈宝芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月12日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 荣盎然