山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6041号
原告许兴无，农村居民。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。
被告王成永，城镇居民。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原告许兴无与被告王成永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兴无及委托代理人夏李梅、张文瑞，被告王成永委托代理人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴无诉称，原告受被告雇佣在内蒙古鄂尔多斯康巴什京能热电厂的工程工地上工作，该工程是由中国能源建设集团山西省电力建设四公司承包的。2012年12月31日在1号汽机房下UPS配电室，往室内运柜子时，柜子歪倒砸伤腿部，导致严重受伤。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费74360.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费14890.5元、护理费13120元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费6407.2元、鉴定费4000元，共计133218.21元；2、诉讼费由被告负担。
被告王成永辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告也并非为被告提供劳务时受伤，原告受伤与被告不存在事实和法律上的关系，应判决驳回原告对被告的诉讼请求；原告在工地为安全员，搬运柜子并非其工作范围，且其在搬运柜子时未尽安全注意义务，其伤情责任自负；原告受伤后，作为工友，被告借其13000元，原告应予返还；原告请求的部分赔偿项目无法律依据，部分计算标准有误。综上，请依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告受雇于被告在内蒙古某热电厂工程的工地上工作，月工资每天100元。2012年12月31日下午，原告作为带班长与其工友负责将柜子运进机房配电室，因柜子沉重而采取在柜子下面垫上管子的方式运送，原告一人负责在配电室里面扶稳柜子，其他工友在外负责向屋内推送柜子，因推送过程中用力不均致柜子歪倒砸伤原告。事发后原告于2013年1月1日被送往中国人民解放军第八十八医院住院治疗24天，支出医疗费76252.51元，医院诊断为左股骨干骨折。原告出院后在肥城市中医院进行门诊检查，支出门诊放射费108元。原告系农村居民，住院期间由其亲属孔丽霞、许晓真护理，均系农村居民，原告及护理人分别因伤治疗或参与护理造成相应误工损失。因医治伤情需要，原告支出部分交通费。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时间（含后续治疗）、护理人数、时间（含后续治疗）及后续治疗费进行鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2014年3月19日作出鉴定，结论为许兴无之损伤依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》符合九级伤残；误工期限为150日（包括后续治疗）；护理期限为130日（包括后续治疗）；第一次住院期间及后续治疗住院期间（10日）需2人护理，第一次及后续治疗出院后需1人护理；后续治疗费约为8000元。原告为此支出鉴定费4000元。后泰安正合司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出补充鉴定，结论为许兴无之损伤不构成伤残。经质证，原告认为两份鉴定均是泰安正合司法鉴定所出具，鉴定时间一致，对其合理性有异议，第二次报告中检验过程记载是原告自行入室，原告实际没有去鉴定机构，对第二次鉴定报告有异议。第一次鉴定报告是法院委托，是真实合法、客观公正的，请求依法处理。被告对第一份鉴定报告有异议，认为误工时间应计算至伤残评定前一天，后续治疗费应在实际发生后另行主张，第一份评残标准错误，应以第二份鉴定意见为准，且原告已经放弃伤残赔偿金。
诉讼中，被告对原告医疗花费有异议，申请对原告许兴无与治疗外伤无关的医疗费用予以审查，对原告所使用的下腔静脉滤器（16500元）、康利锁定钢板（30992元），钢钉（4539.60元）是否与治疗外伤有关进行鉴定。后被告撤回该鉴定申请。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入标准为10620元。事故发生后，被告支付原告损失17000元。
以上事实，由住院病历、门诊医疗费票据、鉴定书、证人证言、户口簿、交通费票据、证明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告受雇于被告并由被告发放工资，事实清楚，且原被告均认可，故本院认定原被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事发时原告正与工友往室内运送柜子，因柜子沉重而采取在柜子下面铺垫管子进行运送，柜子因用力不均歪倒而砸伤原告腿部，被告作为雇主未尽到提供安全生产作业条件的义务，故应为原告在从事雇佣活动中受到的伤害承担相应民事责任；原告许兴无熟悉工作具体流程，其作为完全民事行为能力人，应当预见到采用在柜子下面铺垫管子的方式运送柜子具有危险性，且事发时原告许兴无作为带班长自行一人负责在室内扶稳沉重的柜子，存在潜在的危险，其未尽到充分的安全注意义务，亦应承担相应的民事责任，本院酌情认定为10%。
原告住院、门诊收费共计76360.51元（76252.51元＋108元），有医院票据、门诊收据、用药明细证实，本院予以认定。依据泰安正合司法鉴定所的鉴定结论，原告误工期限为150日（包括后续治疗），护理期限为130日（包括后续治疗），第一次住院期间及后续治疗住院期间（10日）需2人护理，第一次及后续治疗出院后需1人护理，后续治疗费8000元。因原告尚未进行后续治疗，对其后续治疗的误工费、护理费及治疗费8000元，待实际发生后可另行主张。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情认定原告误工期限为120天。参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌情认定原告护理期限为100天。原告主张每天工资99.27元，本院予以认可，其误工费为11912.4元（99.27元／天×120天）。原告住院期间由其亲属孔丽霞、许晓真护理，原告主张按护工标准计算护理费，未提交证据证明，对其主张的护理费酌情按护理人的户籍性质农村居民标准计算为3607.89元（10620÷365天×24天×2人＋10620÷365天×﹤100-24﹥天）。原告伤情不构成伤残，有泰安正合司法鉴定所的鉴定结论予以证实，其主张残疾赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。原告支出鉴定费4000元，有票据证实，因原告伤情不构成伤残，后续费用需待实际发生后另行主张，本院酌定被告承担鉴定费2500元。原告住院24天，住院伙食补助费为720元（24天×30元）。原告提供的交通费票据存在连号，不合常理，本院不予采信，结合实际情况，酌情认定原告的交通费为600元。原告主张营养费，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金、被抚养人生活费，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王成永于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兴无医疗费76360.51元、误工费11912.4元、护理费3607.89元、住院伙食补助费720元、鉴定费2500元、交通费600元，共计95700.8元的90%，计86130.72元，扣除被告已支付17000元，余款共计人民币69130.72元。
二、驳回原告许兴无的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由原告许兴无负担1436元，被告王成永负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 马玉东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武金萍