wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1326号
原告：枣强县北创公交车有限公司。
住所地：枣强县富强路东侧*****号。
法定代表人：郝春丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：邢坤林，男，1984年9月19日出生，汉族，现住冀州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
枣强县北创公交车有限公司与邢坤林、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告枣强县北创公交车有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县北创公交车有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告枣强县北创公交车有限公司。
审判员 马书峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张树花
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初332号
原告：周日水，男，1959年1月24日出生，汉族，江山市号。
委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：江山市永固管业有限公司，住所地江山市贺村镇史峰村实在坂，统一社会信用代码91330881754939997U。
法定代表人：王晋旺，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
原告周日水与被告江山市永固管业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周日水于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周日水以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周日水撤诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告周日水负担。
审判员 戴剑平
二〇一八年四月四日
书记员 祝冰倩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初46号
原告：庞海峰，男，汉族。
被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230881551322313B，住所地同江市同三路瑞雪农资大市场A栋126号。
法定代表人：陈国东，该公司经理。
原告庞海峰与被告同江市恒旭房地产开发有限公司（下称恒旭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告庞海峰，被告恒旭公司法定代表人陈国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞海峰向本院提出诉讼请求：要求解除与恒旭公司签订的同江市洺粮小区五单元301室、402室商品房买卖合同；要求恒旭公司双倍返还购房款710220元；要求恒旭公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，庞海峰与恒旭公司签订同江市洺粮小区五单元301室、402室商品房买卖合同，并交纳全部购房款355110元。恒旭公司未在约定的期限内交付房屋。2017年11月15日，庞海峰向同江市人民法院提起诉讼，要求恒旭公司交付房屋。经法院审理查明，恒旭公司将上述两处房屋在庞海峰购买前已经抵押给龙达建筑公司，导致庞海峰要求恒旭公司交付房屋的诉讼请求不能实现。故，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定提起诉讼。庭审中，庞海峰增加诉讼请求，要求恒旭公司赔偿测绘费、物业维修资金合计7550.68元。
恒旭公司答辩称：与庞海峰签订同江市洺粮小区五单元301室、402室商品房买卖合同属实；陈国东与赵永超是同江市洺粮小区实际开发人，案涉两处房屋是庞海峰用车与赵永超换的，应当由赵永超交付房屋；恒旭公司没有收到庞海峰购房款，不同意双倍返还；同意赔偿物业维修资金和测绘费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、商品房买卖合同两份、收据两份、安置结算单两份。证明2016年1月20日，庞海峰与恒旭公司签订同江市洺粮小区五单元301室、402室买卖合同，当日庞海峰交纳全部购房款355110元，恒旭公司开具两张购房款收据。
经庭审质证，恒旭公司对上述证据的真实性无异议，质证称恒旭公司并未收到购房款。
本院经审查认为：该组证据能够证实庞海峰与恒旭公司是案涉两处房屋买卖合同双方的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、物业维修资金票据两份、测绘费票据两份。证明庞海峰与恒旭公司签订同江市洺粮小区五单元301室、402室买卖合同后，交纳物业维修资金、测绘费合计7550.68元。
经庭审质证，恒旭公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证实庞海峰交纳案涉两处房屋物业维修资金和测绘费的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
本院依职权调取的证据如下：
1、同江市人民法院（2017）黑0881民初1264号民事判决
书（未生效）证实，恒旭公司与龙达公司开发建设同江市洺粮小区工程承包合同约定：该小区五单元、六单元抵顶部分工程款；
2、同江市人民法院（2017）黑0881民初1813号民事判决书（已生效）证实，庞海峰与恒旭公司商品房买卖合同纠纷一案，同江市人民法院驳回庞海峰要求交付案涉两处房屋的诉讼请求；
3、同江市人民（2017）黑0881财保153号民事裁定书、（2017）黑0881执2265号执行裁定书、同江市不动产登记中心查询结果证实，案涉两处房屋被保全情况及没有抵押登记情况；
4、同江市人民法院（2017）黑0881民初1813号民事卷宗83页开庭笔录证实，恒旭公司在庞海峰与其公司商品房买卖合同纠纷案件审理过程中，自认案涉两处房屋购房款系庞海峰以车抵顶购房款20余万元，补交10余万元。
经庭审质证，庞海峰、恒旭公司对上述证据的真实性和证明问题均无异议。
本院经审查认为：该组证据能够证实案涉两处房屋在恒旭公司抵顶工程款房屋之列，庞海峰主张交付案涉房屋的诉讼请求被法院判决驳回，庞海峰交纳购房款的实际情况以及案涉两处房屋保全、抵押情况等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该组证据予以采信。
恒旭公司除当事人陈述外，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2016年1月20日，庞海峰与恒旭公司签订同江市洺粮小区五单元301室、402室买卖合同，恒旭公司开具购房款收据两份，购房款合计355110元，其中庞海峰以车抵顶20余万元、余款10余万元庞海峰与恒旭公司算账抵顶。2017年11月15日，庞海峰起诉恒旭公司要求交付案涉两处房屋，同年12月11日，同江市人民法院判决驳回其诉讼请求。
另查明，庞海峰交纳案涉两处房屋物业维修资金、测绘费合计7550.68元。
本院认为：庞海峰与恒旭公司系商品房买卖合同关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。庞海峰依据该合同主张权利交付案涉房屋被人民法院驳回，其买卖合同目的不能实现，其要求解除案涉两处房屋买卖合同、并要求恒旭公司赔偿其交纳的物业维修资金、测绘费的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。关于庞海峰要求恒旭公司赔偿已付购房款一倍损失的诉讼请求。经查，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形，庞海峰此项诉讼请求，本院不予支持。关于恒旭公司主张庞海峰与案外人赵永超以车换房，应当向赵永超主张权利的意见。经查，恒旭公司是案涉两处房屋的买卖合同当事人，且其在庞海峰向其主张交付案涉房屋的诉讼案件中自认购房款交付方式。据此，恒旭公司的上述答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除庞海峰与恒旭公司签订的同江市洺粮小区五单元
301室、402室商品房买卖合同；恒旭公司于判决生效后三日内返还购房款355110元；
二、恒旭公司于判决生效之日三日内赔偿庞海峰经济损失7550.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元，减半收取计5451元，恒旭公司负担3384.95元，庞海峰自行负担2066.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张 清 军
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨平书记员赵薪博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第43号
原告深圳市奇美兴印刷有限公司。
法定代表人林巧云。
委托代理人叶海军，男，汉族该公司经理。
被告新派电子（深圳）有限公司。
法定代表人于德智。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
原告深圳市奇美兴印刷有限公司诉被告新派电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法于2014年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海军，被告委托代理人龙景胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的客户，2013年3月至5月的货款及被告已下订单未通知原告送货的货款共计30492.2元，被告以产品质量问题为由拒付货款。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款30492.2元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的请求没有事实依据，原、被告之间自2010年签订采购合同以来，原告向被告提供的产品存在严重质量问题，被告已按照约定支付了原告的货款，没有欠任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年1月25日签订了一份采购合约，约定被告向原告采购产品，产品的品名、规格、价格如被告之订购单所示，订购单为本合约之一部分；原告依订购单内容履行交货义务；被告于每次订购物品交清并经验收合格后60天付款；原告出货时应附出厂检验合格报告书；被告应于收货后三日内办理验收手续，逾期视为验收合格；如有不合格，原告应于被告通知期限内会同被告确认并清点数量负责更换；被告发现所收到之订购产品为瑕疵新品，无论验收已否，被告得随时要求原告依限以无瑕疵新品换回，否则被告可依迟延交货处理或终止合约；及其他内容。
原告为证明2013年3月至5月的货款金额，提交了送货单、月结单（传真件）。月结单显示2013年3月至5月，原告向被告所送白盒、透明圆标、说明书等货物的金额分别为7614元、5861.3元、9856.9元。送货单的送货明细与月结单的货物明细相对应。被告对月结单的真实性不予认可，对送货单的真实性予以认可，并称上述产品是原告补发2013年3月之前的货。
原告为证明被告已下采购单中价值7160元的货物未发货，提交了被告2012年3月26日、6月18日、6月27日、12月19日，2013年1月22日的采购单作为证据。采购单显示从2012年3月至2013年1月期间，被告向原告采购产品的明细。原告称上述订单中部分货物已送给被告。被告认可采购单的真实性，称未收到上述产品。
原告为证明被告让其先下单，下单后6个月内将订单消化，提交了2012年4月17日被告向其发出的外部工作联络通知单。该通知单内容有：1、后续原告生产需要以被告确认的样板为准，避免争议；2、双方需每三个月对库存进行核对清理，标出库存异常机种，被告将以采购单＋6个月之内负责消化；3、原告交货需以被告的通知为准。被告称联络单只是意向，并不是以此为准。
被告提交了外部工作联络通知单、2013年4月、7月退货明细表等证据，以证明原告提交的产品有质量问题，2011年11月23日原告发联络通知单给被告要求帮助代销订购单以外的部分产品，代销的产品大部分存在产品质量问题但原告拒绝收回；从2011年12月22日起被告要求原告提供产品前先提供合格的样品给被告签收后才能交付；2011年11月18日、11月25日、11月31日、12月20日原告承诺补足产品，后来于2013年2-4月补足了部分产品；2013年4月份的退货金额是16374.24元，2013年7月份的退货金额是357.21元。原告对上述证据的真实性予以认可，但称被告没有退货给原告。
上述事实，有当事人的陈述、采购合约、送货单、对账单、外部工作联络通知单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的采购合约系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应受合约的约束。原告主张被告应支付尚欠的2013年3月至5月的货款23332.2元，并提交了送货单、月结单作为证据。虽然被告对月结单的真实性不予认可，但送货单载明的送货明细与月结单的内容相互印证，故本院对原告的该主张予以支持。被告称上述产品是补足2013年3月之前的产品，但未能提交相应的反驳证据，故本院对其该主张不予支持。关于原告主张被告支付未出货产品金额7160元的请求，从原告提交的证据来看，并不足以证明未发货的过错在被告，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告主张的2013年4月、7月的退货金额，其提交退货明细表尚不足以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新派电子（深圳）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市奇美兴印刷有限公司支付货款23332.2元；
二、驳回原告深圳市奇美兴印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告深圳市奇美兴印刷有限公司负担66元，由被告新派电子（深圳）有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 潘文
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 石莉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第285号
申请执行人：冯炜明，住广东省鹤山市。
被执行人：邓建超，住广东省鹤山市。
被执行人；黄彩莲，住广东省开平市，
申请执行人冯炜明申请执行邓建超、黄彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，邓建超、黄彩莲应当在2015年1月5日前偿还借款80000元及利息、受理费900元给冯炜明，并向本院缴交执行费1113.5元，但被执行人邓建超、黄彩莲均无按执行通知书履行义务。根据冯炜明的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
立案执行后，已向被执行人邓建超、黄彩莲发出执行通知书，限令被执行人邓建超、黄彩莲在收到执行通知书后三日内履行执行通知书所确定的义务，但被执行人邓建超、黄彩莲在期限内没有履行。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查到被执行人在金融机构有小额存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人邓建超、黄彩莲有财产可供执行的客观情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第285号案终结本次执行。
申请执行人冯炜明如发现被执行人邓建超、黄彩莲有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡明敏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1253号
原告张XX，农民。
委托代理人李姝蓉，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律服务工作者。
被告赵XX，农民。
本院在审理原告张XX诉被告赵XX为身体权纠纷一案中，原告张XX于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋慧雯
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2634号
原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
委托诉讼代理人：安某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
委托诉讼代理人：孔某，男，汉族，生于1962年6月9日，甘肃省兰州市人，住兰州市，无业。
原告张举诉被告王某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费4778元，减半收取2389，由原告张某负担。
审判员任建民
二〇一七年十二月十二日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2634号原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。委托诉讼代理人：安某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。委托诉讼代理人：孔某，男，汉族，生于1962年6月9日，甘肃省兰州市人，住兰州市，无业。原告张举诉被告王某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4778元，减半收取2389，由原告张某负担。审判员任建民二〇一七年十二月十二日书记员李银蔷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1858号
原告：倪阿珍。
被告：赵解福。
原告倪阿珍为与被告赵解福民间借贷纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简�程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪阿珍到庭参加诉讼，被告赵解福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪阿珍起诉称：被告本是原告的上门女婿。2001年，被告向原告借款155000元，说要去闯事业。原告拗不过，遂将丈夫身后的赔偿款借给被告，并让被告出具借条一份。2003年被告与原告女儿离婚，被告连小孩抚养费都未付过一分。2007年原告持借条向法院起诉后，被告跟原告来讲，他同意在另外一件转让甲鱼塘的案件里拿出41000元给原告女儿，但借款案件要让原告撤诉，就当没这回事情。当时原告也同意并撤诉了。但到目前为止，被告仅支付了10000元，造成原告生活困难。既然这样，原告也要求被告再行归还全额借款。故请求判决被告归还借款155000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵解福未作答辩，但在庭后电话里辩称：155000元借款是在与原告女儿婚姻关系存续期间发生的，该款其实都在2000年6、7月份投资到家里的甲鱼塘上。2003年被告与原告女儿协议离婚，2007年原告就拿了这份借条来起诉被告，要被告还钱。当时法院一起处理的还有被告儿子的抚养费案件和甲鱼塘的转让款案件，后来双方协商后，由原告去撤诉，被告在甲鱼塘案件里返还原告女儿40000元，三个案件是一并处理掉的。故原告不能再要求被告归还155000元借款。
原告倪阿珍为证明其主张的事实，向本院提交了被告赵解福出具的借条复印件一份。
被告赵解福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。
审理中，本院为查明事实，依法调取了：1、（2007）杭西民一初字第363号案件的开庭笔录、证据及民事裁定书，证实原告曾于起诉并于2007年7月11日撤诉的事实，且借条原件存放于该案卷中；2、（2007）杭西民一初字第369号民事调解书，证实被告在原告女儿王鹰起诉的财产侵权纠纷一案中，于2007年7月11日达成调解协议，自愿返还王鹰甲鱼塘转让款40000元，分别于2007年10月1日前、12月底前各支付10000元，余款20000元于2008年6月1日前支付；3、（2007）杭西民一初字第251号民事判决书，证实本院已于2007年3月15日判决被告儿子王超起诉被告抚育费纠纷一案。
以上三份生效裁判文书具有证明力，可以证明原、被告间的借贷关系及曾经法院处理的事实，并可证明原告倪阿珍提交的借条复印件的真实性，故本院对原告倪阿珍提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告曾为丈母娘与女婿关系。2001年1月20日，被告向原告借款155000元，后未予归还。2003年8月4日，被告与原告女儿王鹰协议离婚。2007年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息共计183597.50元。同年2月7日，王鹰也向本院提起财产侵权诉讼，要求确认被告于离婚后，未经王鹰同意却将王鹰所有的甲鱼塘作价进行转让所签订的协议无效并返还相关资产等。2007年7月11日，经两案件相关当事人协商后，被告在原告同意将借款案件作撤诉处理后，与王鹰及其他相关当事人就财产侵权案件达成调解协议，其中，王鹰确认甲鱼塘转让协议有效，被告返还王鹰甲鱼塘转让款40000元，分别于2007年10月1日前、12月底前各支付10000元，余款20000元于2008年6月1日前支付。嗣后，被告仅支付王鹰甲鱼塘转让款10000元，余款未再予支付。原告认为被告既然未按调解书履行义务，就应该全额归还155000元借款，遂再次诉至本院。
本院认为：被告向原告借款155000元的事实，有原告向本院提供的借条及被告的陈述为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。从2007年7月11日原告诉被告的民间借贷案件和王鹰诉被告等五人的财产侵权案件的处理、及审理过程中原、被告的诉辩分析，原、被告虽然未有明确约定，但两案在处理上存在关联性，原告对民间借贷案件的撤诉其实是基于被告能完全履行财产侵权案件中的调解条款，也即附条件的撤诉，在该条件未成就即被告未能依约履行义务时，原告当然有权向被告再次主张权利；同时，被告在原告撤诉后也未向原告要回借条原件，也赋予了原告再次主张的权利。综上分析，原告的诉称更符合情理，被告关于该借款纠纷已处理完毕的抗辩，本院不予采信。故原告要求被告归还借款155000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
赵解福归还倪阿珍借款155000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由赵解福负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一�判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 李韵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15632号
上诉人（原审被告）：胡进标，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王貌，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张日鹏，男，汉族，1977年2月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。
原审被告：郑少萍，女，汉族，1967年5月10日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王貌，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人胡进标因与被上诉人张日鹏、原审被告郑少萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人胡进标送达了预交上诉费通知，但上诉人胡进标未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡进标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15632号上诉人（原审被告）：胡进标，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘启明，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张日鹏，男，汉族，1977年2月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。原审被告：郑少萍，女，汉族，1967年5月10日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘启明，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌，广东鼎方律师事务所律师。上诉人胡进标因与被上诉人张日鹏、原审被告郑少萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人胡进标送达了预交上诉费通知，但上诉人胡进标未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡进标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月二十一日书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第950号
原告：浙江瑞安农村合作银行飞云支行。
诉讼代表人：吴万春。
委托代理人：余月存、程洪富。
被告：徐良守。
被告：林时冬。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行与被告徐良守、林时冬金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江瑞安农村合作银行飞云支行在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年七月十九日
书记员 潘胜华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第166号
原告：哈尔滨市和兴建筑工程有限公司，住所地阿城区延川大街629号。
法定代表人：朱东辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
被告：黑龙江铂宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区泰山路会展新城冬奥村T村1单元26层10号。
法定代表人：冯建宇，职务经理。
委托诉讼代理人：兰玉洁，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司与被告黑龙江铂宇房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告哈尔滨市和兴建筑工程有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黑龙江铂宇房地产开发有限公司开发的铂宇剑桥郡十七号楼一单元、二单元1层至7层的全部房屋，永诚财产保险股份有限公司为哈尔滨市和兴建筑工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告黑龙江铂宇房地产开发有限公司开发的铂宇剑桥郡共计80套房屋总面积32891.1平方米，查封期间，房屋不得进行买卖、抵押、担保等处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭彦东
审 判 员 韩 雪
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵欣桐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1442号
原告桂林景秀国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市上海路26号枫丹丽苑5单元17-2室。
法定代表人易建国。
被告山西东鹏国际航空旅游有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育西路亲凤苑南区3号楼2单元201室。
法定代表人梁立坚。
本院在审理原告桂林景秀国际旅行社有限责任公司诉被告山西东鹏国际航空旅游有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由于2012年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告桂林景秀国际旅行社有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，是对诉权的合理处分，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条之规定，裁定如下：
准许原告桂林景秀国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费751元（原告已预交），退还原告375.5元，余款由原告自行承担。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王永春
二〇一三年一月二十四日
兼书 记员 蒙晓霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1936号
原告：唐志龙，男，1989年1月8日出生，汉族，个体工商业主，住吉林省珲春市。
被告：张洪彬，男，1967年11月5日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：冯占君（张洪彬妻子），女，1968年3月10日出生，汉族，住珲春市。
原告唐志龙与被告张洪彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志龙，被告张洪彬的委托诉讼代理人冯占君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令张洪彬按照合同约定支付拖欠的租金43000元，并向唐志龙支付年租金30%的违约金12900元，共计55900元。诉讼过程中，唐志龙变更诉讼请求，要求解除双方之间的房屋租赁合同，并要求张洪彬按照年租金的30%支付违约金12900元。事实和理由：2016年10月1日，唐志龙与张洪彬签订《房屋租赁合同》，约定由张洪彬承租唐志龙所有的位于珲春市城北花园2号楼门市房，租赁期限自2016年10月1日至2019年10月1日，租金为每年43000元，交纳方式为每年提前两个月支付一年的房屋租赁费。但张洪彬未按期支付房屋租赁费，经多次催要无果，故诉至法院。
张洪彬辩称，不同意支付唐志龙违约金12900元。2017年7月27日、28日的时候，张洪彬给唐志龙打电话，协商晚几天支付租金事宜，但是唐志龙称晚一天都不行，到8月1日必须支付，8月2日张洪彬给唐志龙打电话，唐志龙称已经起诉张洪彬，张洪彬表示如果唐志龙不同意缓交房租，就只能不租了，后唐志龙张贴了出租公告，张洪彬于9月份重新找了承租的房屋，因唐志龙在双方没有协商成的情况下，擅自张贴出租房屋的公告，导致张洪彬无法续租房屋，因此唐志龙违约在先。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日唐志龙（甲方）与张洪彬（乙方）签订《房屋租赁合同》，内容为：第一条，甲方将位于珲春市靖和街城北花园110号门市，面积为120平方米的房屋出租给乙方。第二条，1.该房屋租赁期为3年。自2016年10月1日至2019年10月1日。2.乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为干洗店使用。3.租赁期满，甲方有权收回出租房屋。乙方如需要续租，则必须在租赁期满2个月前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同，租赁另外协商，如甲方收回房屋不续租给乙方，甲方应在租赁期满前2个月通知乙方，如果甲乙双方达成续租合同，乙方提前二个月交付房租。4.未经甲方同意，乙方不得转租，借租承租，合租此房屋。第三条，1.该房屋租金每年为43000元。2.房屋租金支付方式为每年现金一次性支付（提前两个月支付）。第四条，1.在租赁期间，房屋使用权归乙方所有，相关的税费由乙方交纳，如电费、水费、卫生费、经营相关的税费，均由乙方自行承担，与甲方无关，甲方只承担取暖费。乙方接手后，水、电取暖等设备如需要维修或损坏，由乙方自行负责。乙方在租赁期间应搞好安全防火，如发生意外，损失由乙方赔偿。2.乙方应合理使用其所承租的房屋及附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复，否则赔偿甲方经济损失。3.如乙方经营需要对该房屋进行装修，改变房屋内部结构、设计、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工。4.甲乙双方协商将甲方原有的室内外装修拆除，乙方重新对该房屋设计装修，费用乙方自负，房屋租赁期满，室内外装修及附属物无偿归甲方，乙方承诺对该房屋重新设计装修，室内装潢可移动的装饰材料可以拿走，乙方已装修的如桌子、凳子、柜台、大灯饰、干洗电器。第五条，1.乙方有以下行为之一的，甲方有权解除合同。（1）损坏承租房屋，在甲方提出的合理期限内仍未修复的。（2）未经甲方书面同意，改变本合同的约定的房屋租赁用途。（3）利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动。（4）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的。2.租赁期满合同自然终止。3.因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止。第六条，乙方租赁期满后，将承租房屋及附属设施内外（如装饰室内外墙体、棚顶屋面、地面、门窗等）完好交还甲方，如有损坏，乙方负责维修，否则赔偿甲方损失，不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经同意留存的物品中，甲方有权处理，（以签订合同之日甲方房屋实物为准，双方共同拍摄照片备存为据）。第七条，1.在租赁期间，甲方未经乙方同意，中途擅自解除合同，甲方按年租金的30%的金额向乙方支付违约金，若违约金不足以弥补乙方损失的，甲方负责赔偿。2.乙方在租赁期内，中途擅自违约解除合同，剩余的租金不予退还，乙方按年租金的30%的金额向甲方支付违约金，若违约金不足，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。第八条，本合同履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，通过诉讼解决。第九条，本合同及附件一式两份，由甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。后张洪彬向唐志龙支付了2016年10月1日至2017年10月1日的房屋租赁费43000元。
2017年8月份，唐志龙在涉案房屋张贴房屋出租公告，9月份张洪彬重新承租房屋，10月1日张洪彬搬离唐志龙房屋，10月8日唐志龙将涉案房屋出租给了案外人张帅。
认定上述事实的证据有：2016年9月7日房屋租赁合同书一份，唐志龙房屋产权证复印件一份，唐志龙的陈述，张洪彬的陈述。
本院认为，唐志龙与张洪彬签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2017年7月末张洪彬与唐志龙通过电话协商缓交房屋租赁费事宜，唐志龙表示不同意张洪彬缓交租赁费，张洪彬表示如果不同意缓交，则无法继续承租涉案房屋，8月份唐志龙在涉案房屋上张贴出租公告，视为唐志龙同意解除双方之间的房屋租赁合同，10月1日张洪彬搬离涉案房屋，10月8日唐志龙将涉案房屋出租给了他人。因此双方之间的《房屋租赁合同》已经解除。对于唐志龙主张的张洪彬在租赁期内，中途擅自违约解除合同，需要按照年租金的30%的金额支付违约金的诉讼请求，因张洪彬不是擅自解除合同，故唐志龙的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回唐志龙的诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元，由唐志龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李围围
二〇一七年十月二十六日
书记员 全春哲
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1936号原告：唐志龙，男，1989年1月8日出生，汉族，个体工商业主，住吉林省珲春市。被告：张洪彬，男，1967年11月5日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：冯占君（张洪彬妻子），女，1968年3月10日出生，汉族，住珲春市。原告唐志龙与被告张洪彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志龙，被告张洪彬的委托诉讼代理人冯占君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令张洪彬按照合同约定支付拖欠的租金43000元，并向唐志龙支付年租金30%的违约金12900元，共计55900元。诉讼过程中，唐志龙变更诉讼请求，要求解除双方之间的房屋租赁合同，并要求张洪彬按照年租金的30%支付违约金12900元。事实和理由：2016年10月1日，唐志龙与张洪彬签订《房屋租赁合同》，约定由张洪彬承租唐志龙所有的位于珲春市城北花园2号楼门市房，租赁期限自2016年10月1日至2019年10月1日，租金为每年43000元，交纳方式为每年提前两个月支付一年的房屋租赁费。但张洪彬未按期支付房屋租赁费，经多次催要无果，故诉至法院。张洪彬辩称，不同意支付唐志龙违约金12900元。2017年7月27日、28日的时候，张洪彬给唐志龙打电话，协商晚几天支付租金事宜，但是唐志龙称晚一天都不行，到8月1日必须支付，8月2日张洪彬给唐志龙打电话，唐志龙称已经起诉张洪彬，张洪彬表示如果唐志龙不同意缓交房租，就只能不租了，后唐志龙张贴了出租公告，张洪彬于9月份重新找了承租的房屋，因唐志龙在双方没有协商成的情况下，擅自张贴出租房屋的公告，导致张洪彬无法续租房屋，因此唐志龙违约在先。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日唐志龙（甲方）与张洪彬（乙方）签订《房屋租赁合同》，内容为：第一条，甲方将位于珲春市靖和街城北花园110号门市，面积为120平方米的房屋出租给乙方。第二条，1.该房屋租赁期为3年。自2016年10月1日至2019年10月1日。2.乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为干洗店使用。3.租赁期满，甲方有权收回出租房屋。乙方如需要续租，则必须在租赁期满2个月前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同，租赁另外协商，如甲方收回房屋不续租给乙方，甲方应在租赁期满前2个月通知乙方，如果甲乙双方达成续租合同，乙方提前二个月交付房租。4.未经甲方同意，乙方不得转租，借租承租，合租此房屋。第三条，1.该房屋租金每年为43000元。2.房屋租金支付方式为每年现金一次性支付（提前两个月支付）。第四条，1.在租赁期间，房屋使用权归乙方所有，相关的税费由乙方交纳，如电费、水费、卫生费、经营相关的税费，均由乙方自行承担，与甲方无关，甲方只承担取暖费。乙方接手后，水、电取暖等设备如需要维修或损坏，由乙方自行负责。乙方在租赁期间应搞好安全防火，如发生意外，损失由乙方赔偿。2.乙方应合理使用其所承租的房屋及附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复，否则赔偿甲方经济损失。3.如乙方经营需要对该房屋进行装修，改变房屋内部结构、设计、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工。4.甲乙双方协商将甲方原有的室内外装修拆除，乙方重新对该房屋设计装修，费用乙方自负，房屋租赁期满，室内外装修及附属物无偿归甲方，乙方承诺对该房屋重新设计装修，室内装潢可移动的装饰材料可以拿走，乙方已装修的如桌子、凳子、柜台、大灯饰、干洗电器。第五条，1.乙方有以下行为之一的，甲方有权解除合同。（1）损坏承租房屋，在甲方提出的合理期限内仍未修复的。（2）未经甲方书面同意，改变本合同的约定的房屋租赁用途。（3）利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动。（4）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的。2.租赁期满合同自然终止。3.因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止。第六条，乙方租赁期满后，将承租房屋及附属设施内外（如装饰室内外墙体、棚顶屋面、地面、门窗等）完好交还甲方，如有损坏，乙方负责维修，否则赔偿甲方损失，不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经同意留存的物品中，甲方有权处理，（以签订合同之日甲方房屋实物为准，双方共同拍摄照片备存为据）。第七条，1.在租赁期间，甲方未经乙方同意，中途擅自解除合同，甲方按年租金的30%的金额向乙方支付违约金，若违约金不足以弥补乙方损失的，甲方负责赔偿。2.乙方在租赁期内，中途擅自违约解除合同，剩余的租金不予退还，乙方按年租金的30%的金额向甲方支付违约金，若违约金不足，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿。第八条，本合同履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，通过诉讼解决。第九条，本合同及附件一式两份，由甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。后张洪彬向唐志龙支付了2016年10月1日至2017年10月1日的房屋租赁费43000元。2017年8月份，唐志龙在涉案房屋张贴房屋出租公告，9月份张洪彬重新承租房屋，10月1日张洪彬搬离唐志龙房屋，10月8日唐志龙将涉案房屋出租给了案外人张帅。认定上述事实的证据有：2016年9月7日房屋租赁合同书一份，唐志龙房屋产权证复印件一份，唐志龙的陈述，张洪彬的陈述。本院认为，唐志龙与张洪彬签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2017年7月末张洪彬与唐志龙通过电话协商缓交房屋租赁费事宜，唐志龙表示不同意张洪彬缓交租赁费，张洪彬表示如果不同意缓交，则无法继续承租涉案房屋，8月份唐志龙在涉案房屋上张贴出租公告，视为唐志龙同意解除双方之间的房屋租赁合同，10月1日张洪彬搬离涉案房屋，10月8日唐志龙将涉案房屋出租给了他人。因此双方之间的《房屋租赁合同》已经解除。对于唐志龙主张的张洪彬在租赁期内，中途擅自违约解除合同，需要按照年租金的30%的金额支付违约金的诉讼请求，因张洪彬不是擅自解除合同，故唐志龙的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回唐志龙的诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取599元，由唐志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李围围二〇一七年十月二十六日书记员  全春哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4814号
原告：鄂尔多斯市中心医院。
地址：东胜区伊金霍洛西街23号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张凤翔，职务：该医院院长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场k座兴业大厦。
统一社会信用代码：×××。
原告鄂尔多斯市中心医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告鄂尔多斯市中心医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市中心医院撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十月八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4814号原告：鄂尔多斯市中心医院。地址：东胜区伊金霍洛西街23号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张凤翔，职务：该医院院长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场k座兴业大厦。统一社会信用代码：×××。原告鄂尔多斯市中心医院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告鄂尔多斯市中心医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市中心医院撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十月八日书 记 员  党 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3441号
原告：路呈烁，男，1993年3月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：周磊，男，1992年9月25日出生，户籍地北京市昌平区。
原告路呈烁与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路呈烁及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路呈烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告在原告处借款5000元，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。
被告周磊未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年11月11日，周磊（乙方）向路呈烁（甲方）借款5000元整，并于2014年11月11日向路呈烁出具借条一张，内容为：“兹因家人看病，而向甲方借款，共借人民币伍仟元整（大写）。借款期限为2014年11月11日到2014年11月12日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，按照法律规定向乙方进行起诉，一切起诉费用由乙方周磊负责出资。”该借条上借款人处为周磊签字并加印指印。出借人处为路呈烁签字。后周磊未向路呈烁返还借款，故路呈烁向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条等证据材料及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周磊经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。路呈烁与周磊之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故周磊向路呈烁所借款项应予偿还。路呈烁要求周磊偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效后十日内返还原告路呈烁借款本金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告周磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 淼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4903号
原告乔平，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告孙某，男，汉族，现住河南省扶沟县。
被告开封三雨货物运输有限公司，住所开封市祥符区。
法定代表人黄某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址开封市。
负责人于某，该公司经理。
原告乔某与被告孙某、开封三雨货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告乔某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，�合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 李 程
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32257号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司�海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告白树兵、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款6.5元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日原告在被告购物广场购买“腐竹结”1袋，支付价款6.5元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月24日原告在被告购物广场购买“腐竹结”1袋，支付价款6.5元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款6.5元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第�四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第236号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年12月30日17时39分许，在辽中县满都户镇高速公路入口西侧（304省道180km＋300m处），被告人杨某驾驶辽A**号轻型厢式货车由西向东行驶，与前方同方向推电动自行车的被害人高某某发生碰撞，致两车损坏，被害人高某某头部受伤当场死亡。辽中县交通警察大队认定被告人杨某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某已赔偿被害方经济损失共计人民币200000.00元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人杨某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。同时认为，被告人杨某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的辽中县公安局刑事技术鉴定书、交通肇事车辆检测鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、车辆超载计算单、常住人口基本信息表、赔偿协议书、收条、谅解协议书，案件来源、抓捕经过、无前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某系自首，可以依法从轻处罚。被告人杨某全额赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，被告人杨某无前科，将其放到社会上改造，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 李东凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4907号
原告：彭佑贤，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省大方县人，职业不详，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李康丽，贵州典正律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201711693539。
委托诉讼代理人：刘丽琴，贵州典正律师事务所实习律师，一般代理，证号：2301170421115。
被告：彭永，男，1973年11月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省盘县。
原告彭佑贤与被告彭永不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，诉讼过程中，原、被告申请庭外和解一个月。2017年12月25日，原告以与被告庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告彭佑贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭佑贤撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告彭佑贤负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖香怀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3769-1号
申请执行人：罗卫粉。
被执行人：姚益清。
本院在执行罗卫粉与姚益清（2015）甬慈周商初字第258号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人姚益清无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人姚益清尚欠申请执行人人民币9000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费37.5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3769号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第750号
原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区新桥供销社
法定代表人张文军，主任。
被告王东海，居民。
被告刘雨鑫，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社与被告王东海、刘雨鑫借款合同纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社起诉的被告地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年六月八日
书记员 王玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1680号
上诉人（原审被告）：刘碧容，女，1978年12月23日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：上海左天奴鞋业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄20号-1。
法定代表人：诸周法，董事长。
上诉人刘碧容因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12567号民事裁定，向本院提起上诉。
刘碧容上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县XX乡XX村XX店XX号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地非常明确为北京市朝阳区，前置程序劳动仲裁也是由北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系争劳动合同中用人单位为被上诉人上海左天奴鞋业有限公司，其住所地为上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX，故原审上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第371号
原告王某，女，1974年10月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年12月18日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告经人介绍相识，同年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有较好的感情基础，婚后经常为生活琐事吵架，性格不投，没有共同语言，双方自2013年9月2日分居至今，原告曾起诉离婚，广饶县人民法院于2014年1月8日作出（2014）广民五初字第11号民事判决书，判决不准离婚，但此后双方未有过任何联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年5月经人介绍相识，同年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础较差，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情发生变化。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月8日作出（2014）广民五初字第11号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后二人一直分居，夫妻感情没有改善。原告自述原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证一本、（2014）广民五初字第11号民事判决书一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，感情基础较差，婚后在共同生活中因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情发生变化，特别是在本院判决原、被告不准离婚后，双方感情仍未见好转，且没有共同生活，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告自述原、被告没有夫妻共同财产，对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予处理。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张建
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7514号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码913300007696203800。
主要负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：秦聪，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：袁志荣，男，1976年5月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）诉被告袁志荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告安邦浙江公司委托诉讼代理人赵广林到庭参加诉讼，被告袁志荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦浙江公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告袁志荣赔偿原告垫付保险金95290元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日5时44分，被告袁志荣驾驶投保于原告处的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海宁市长安镇东陈村长东路由北往南行驶至长东路东陈桥路口地方时，与由东往西驾驶电动三轮车的周甲根发生碰撞，造成两车损害，周甲根受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告袁志荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事发路段，并在发生道路交通事故后驾车逃逸，负本次事故的全部责任。后周甲根向法院起诉，要求原告在交强险范围内赔偿。海宁市人民法院依法判决原告在交强险范围内承担赔偿金95290元。原告遂向周甲根支付上述赔偿款。根据法律规定，原告对赔偿款仅负有代垫义务，对被告享有追偿的权利，因此起诉至法院。
被告袁志荣未答辩。
原告安邦浙江公司提交交通事故认定书、（2016）浙0481民初4757号民事判决书及汇款凭证各1份，证明事故发生时被告无驾驶资格及原告依据判决书给付交强险赔偿金的事实。
被告袁志荣未提交证据材料也未到庭质证。
对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。且原告主张的金额已经生效法律文书认定并实际支付，故原告要求被告袁志荣赔偿保险金95290元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险金95290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告袁志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郭百顺
二〇一七年十一月二十日
法官助理 裘竹君
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7514号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码913300007696203800。主要负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：秦聪，男，系原告员工。委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。被告：袁志荣，男，1976年5月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）诉被告袁志荣追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告安邦浙江公司委托诉讼代理人赵广林到庭参加诉讼，被告袁志荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告安邦浙江公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告袁志荣赔偿原告垫付保险金95290元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月7日5时44分，被告袁志荣驾驶投保于原告处的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海宁市长安镇东陈村长东路由北往南行驶至长东路东陈桥路口地方时，与由东往西驾驶电动三轮车的周甲根发生碰撞，造成两车损害，周甲根受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告袁志荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事发路段，并在发生道路交通事故后驾车逃逸，负本次事故的全部责任。后周甲根向法院起诉，要求原告在交强险范围内赔偿。海宁市人民法院依法判决原告在交强险范围内承担赔偿金95290元。原告遂向周甲根支付上述赔偿款。根据法律规定，原告对赔偿款仅负有代垫义务，对被告享有追偿的权利，因此起诉至法院。被告袁志荣未答辩。原告安邦浙江公司提交交通事故认定书、（2016）浙0481民初4757号民事判决书及汇款凭证各1份，证明事故发生时被告无驾驶资格及原告依据判决书给付交强险赔偿金的事实。被告袁志荣未提交证据材料也未到庭质证。对上述证据，本院认证如下：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。且原告主张的金额已经生效法律文书认定并实际支付，故原告要求被告袁志荣赔偿保险金95290元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险金95290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告袁志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郭百顺二〇一七年十一月二十日法官助理 裘竹君书 记 员 陆 蓉?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初144-1号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李正某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区临桂县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月2日被临桂县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人李德香，广西昊旺律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李正某犯失火罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，临桂区人民检察院建议延期审理两次，现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月2日12时许，被告人李正某在桂林市临桂区两江镇高塘村委会大妙门村“黄泥腊”山场自己的责任田里清理杂草，当其用打火机点燃田里的杂草时，不慎引发高塘村委大妙门村“黄泥腊”、车梁村委田北村“龙角鼻”、“四浪背”、“木叶主”、“周某”等山场的森林火灾。经鉴定，火灾过火面积9.84公顷，其中过火有林面积2.35公顷。临桂区森林公安局民警于当日15时10分到达火灾现场，被告人李正某主动向该局民警投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李正某过失引发森林火灾，过火有林面积2.35公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李正某对公诉机关起诉其犯失火罪的事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。被告人的辩护人李德香提出的辩护意见为：被告人有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月2日12时许，被告人李正某在桂林市临桂区两江镇高塘村委会大妙门村“黄泥腊”（地名）山场自己的责任田里清理杂草，当其用打火机点燃田里的杂草时，不慎引发高塘村委大妙门村“黄泥腊”、车梁村委田北村“龙角鼻”（地名）、“四浪背”（地名）、“木叶主”（地名）、“周某”（地名）等山场的森林火灾。经鉴定，火灾过火面积9.84公顷，其中过火有林面积2.35公顷。被告人李正某主动打电话报警，临桂区森林公安局民警于当日15时10分到达火灾现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案案发情况。
2、被告人李正某的户籍证明，证实被告人李正某的身份情况。
3、抓获经过，证实被告人李正某主动电话报警并在现场等候等到案经过。
4、扣押清单以及随案移送清单打火机一个，证实本案作案工具打火机等情况。
5、被害人文某1的陈述，证实2017年3月2日中午约1时，其在家里吃饭时听到外面村民喊救火，其出来就看到村外的山场起了森林大火，冒起浓烟，然后其就和村上的村民一起救火，其先到“周某”山场，再到“龙角鼻”山场，其在“龙角鼻”山场有林木，村上的几个山场是相邻的，当时风大，造成各处山场到处着火，直到下午16时30分许，才将山场的火势全部扑灭。其家种植的林木分别是在“龙角鼻”和“周某”山场内，被烧的有桂花树、桉树，桂花树是2013年种植的，现场都是树苗，胸径约1.5厘米，现在被火烧了大概有8000株，桉树是2014年种植的，胸径约12厘米，被烧约800株，总共过火林木面积约12亩。
6、被害人文某2的陈述，证实2017年3月2日吃午饭时，其在村口看见村上的山场起火了，其和村民一起到起火的山场救火，在起火现场其见李正某和他老婆正在扑火，李正某老婆讲火是李正某引起的，其村上山场被烧了100多亩，其家被烧的山场有两个山，一个是“龙角鼻”山场，大概烧了4亩，种的是松树和桉树，种了3年，有3.4米，还有“木叶组”山场，被烧的是本地松树。
7、被害人文某3的陈述，证实其在其村上“四浪背”和“周某”（地名）山岭租了地，种了香皮树、杉树、十几株桉树。2017年3月2日中午1点半钟，其老婆韦打电话告诉其，其等人种树的岭起火烧起来，其马上回去救火。在其救火的过程中，其得知是两江镇高塘村委会大妙门村一对夫妻烧田里的草将火烧起的。其被烧了14、15亩种了八年的香皮树，4、5亩种了八年的杉树、十几株种了七年的桉树。
8、被害人文某4的陈述，证实2017年3月2日中午13时30分，其老婆褚小梅告诉其“龙角鼻”山场发生森林火灾，并叫其去救火，其联系了几个村民去山场救火，被火烧的山场分别有“龙角鼻”、“四浪背”、“木叶主”、“周某”，几个山场都相邻在一起，总共被火烧的林木面积约100多亩。其家被烧了杉树，约有10年的树年龄，被烧800株到1000株左右，面积约3亩。火是由一对夫妇烧田里的杂草引发的。
9、证人谢小某的证言，证实2017年3月2日中午吃过午饭后，其和其老公李正某在自家“黄泥腊”责任田烧杂草时，因风大，烧杂草的火向田的东西两边烧过去至西边的山上，火势太大无法扑灭，李正某就打110、119报警电话。被烧的山场是高塘村委田北村的。
10、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实本案案发现场情况。
11、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李正某辨认现场情况。
12、桂林绿源林业规划设计有限公司桂林绿源[2017]鉴字第04号鉴定意见书，证实经调查临桂区两江镇高塘村委会大妙门村“黄泥腊”、车梁村委田北村“龙角鼻”等山场火灾面积共9.84公顷，其中：非林地面积4.12公顷；林地面积5.72公顷。林地中：有林地面积2.35公顷、宜林地面积3.37公顷。
13、被告人李正某的供述和辩解，供认2017年3月2日，其和其老婆谢小某在两江镇高塘村委会大妙门村“黄泥腊”山场边的田里割草后，在把田里杂草用打火机点燃烧掉时，由于当时风大，火势沿着田基上面的杂草烧过荒田烧到山场里面的林木后引起森林大火，其先后拨打110和12119报警电话，并一直在现场救火。被烧的山场是两江镇高塘村委会田北村的。
本院认为，被告人李正某因过失造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，其犯罪行为情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正某案发后自动投案，如实供述失火的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉人提出的公诉意见、辩护人的辩护意见、被告人的辩解意见，本院均予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李正某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 廖勤英
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执904号
申请执行人：管建国，男，1970年10月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：罗望元，男，1962年11月4日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人管建国与被执行人罗望元买卖合同纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 陈 昆
人民陪审员 肖珍常
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执904号申请执行人：管建国，男，1970年10月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：罗望元，男，1962年11月4日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人管建国与被执行人罗望元买卖合同纠纷一案，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘慧成人民陪审员  陈 昆人民陪审员  肖珍常二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈卫忠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3988号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：葛云忠，男，1974年4月28日生，汉族，住溧阳市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告葛云忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告葛云忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：葛云忠，申请时间：2015年9月11日；
2、信用卡名称：江苏银行聚宝信用卡，卡号：62×××42；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（含滞纳金）：2016年12月31日前计收滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%，最低10元；2017年1月1日起变更“滞纳金”名称为“违约金”，按每月最低还款额未还部分的5%，最低10元。
3、分期付款手续费：逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2016年6月，截至2017年6月1日欠费如下：
1、本金：109230.83元；
2、利息：13112.01元；
3、滞纳金（含违约金）：61380.48元；
4、分期付款手续费：24300元。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金109230.83元和截至2017年6月1日的利息13112.01元、滞纳金（含违约金）61380.48元、分期付款手续费24300元，以及自2017年6月2日起至还清之日止按照聚宝信用卡分期付款业务合同约定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告葛云忠未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款业务合同、信用卡章程、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。被告葛云忠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告葛云忠所签订的分期付款业务合同、信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告葛云忠经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
葛云忠于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金109230.83元及利息（其中截至2017年6月1日的利息13112.01元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（含违约金）61380.48元、分期付款手续费24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元、公告费600元（均已由原告预交），合计5021元，由葛云忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 庄 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2769号
申请执行人：储勇明。
被执行人:天津市武清区迪隆金属制品厂。
申请执行人储勇明与被执行人天津市武清区迪隆金属制品厂、彭德志买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月26日作出（2017）津0114民初5971号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2769号。
本院在执行申请执行人储勇明与被执行人天津市武清区迪隆金属制品厂、彭德志买卖合同纠纷一案中，执行标的金额4.1908万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中申请执行人与被申请人双方已达成执行和解协议。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2769号申请执行人：储勇明。被执行人:天津市武清区迪隆金属制品厂。申请执行人储勇明与被执行人天津市武清区迪隆金属制品厂、彭德志买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月26日作出（2017）津0114民初5971号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2769号。本院在执行申请执行人储勇明与被执行人天津市武清区迪隆金属制品厂、彭德志买卖合同纠纷一案中，执行标的金额4.1908万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中申请执行人与被申请人双方已达成执行和解协议。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月六日书 记 员  陈庆军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1600号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文明西路166号。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：刘彦虎，公司经理。
委托诉讼代理人：张春玉，公司职员。
被告：李长年，男，汉族，出生年月日不详，住吉木萨尔县。
本院在审理原告吉木萨尔县庭州热力有限公司与被告李长年之间的供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告因双方纠纷自行解决而撤回起诉，是对民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，原告的撤诉申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。
审判员 杨光辉
二〇一七年八月八日
书记员 王 茹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执388号
申请执行人焦作市新立康输送机械有限公司。
法定代表人崔小怪，董事长。
被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司。
法定代表人何健文。
申请执行人焦作市新立康输送机械有限公司与被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。焦作市中站区人民法院于2018年3月27日委托本院将被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司在晋城银行高平市支行内存款1300000元中国农业银行马村分理处的存款1280000元予以解除冻结。本院接到委托后已解冻完毕并回复焦作市中站区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执388号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 郭 静
二〇一八年四月三日
书记员 田红肖
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1238号
申请执行人：辛权
被执行人：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司；
被执行人：贾长生
本院在执行辛权与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、贾长生房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2074号
原告：赣州华宏汽车有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路南侧、金潭大道西侧。
法定代表人：张浩平，系该公司总经理。
委托代理人：黄翠红，系该公司财务经理。
委托代理人：陶武奇，系该公司法务经理。
被告：钟威龙，男，汉族，1971年2月19日生，住赣州市于都县。
被告：刘英，女，汉族，1975年7月8日生，住赣州市于都县。
原告赣州华宏汽车有限公司诉被告钟威龙、刘英修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州华宏汽车有限公司的委托代理人黄翠红、陶武奇到庭参加诉讼，被告钟威龙、刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州华宏汽车有限公司诉称，2015年3月31日被告钟威龙驾驶车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌轿车发生交通事故，导致车辆损坏，于2015年4月3日委托原告维修。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出第3635061201500114号《道路交通事故认定书》，认定“驾驶人钟威龙应在此次事故中负全部责任”。被告钟威龙为事故车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，经保险公司定损维修费为51137元。此外，事故发生时原告为被告钟威龙垫付了拖车费2000元。2015年4月20日车辆维修完毕，修理费用共计51137元，原告通知被告钟威龙结算维修费并取车。被告经验收后要求原告开具维修费发票，以便向保险公司索赔，并承诺收到保险公司理赔款后向原告支付维修费用并取车。同年4月22日原告向被告钟威龙开具了维修发票，被告钟威龙向保险公司索赔共得理赔款58157元，后被告钟威龙并未依约前来支付维修费用及取走车辆，车辆也一直停放在原告车间。被告钟威龙与被告刘英系夫妻关系，应该共同承担向原告的付款义务。经原告催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆维修费51137元；2、被告从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；3、被告向原告支付垫付的拖车费用2000元；4、被告从2015年5月5日起至付款提车之日或车辆被拍卖之日止按20元/天向原告支付车辆管理费；5、诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求“要求确认原告对留置物赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿权”。
被告钟威龙、刘英未作辩称。
经审理查明，2015年3月31日被告钟威龙驾驶车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌轿车发生交通事故，导致车辆损坏。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队出具第3635061201500114号《道路交通事故认定书》，认定“驾驶人钟威龙应在此次事故中负全部责任”。赣Ｂ×××××车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险。2015年4月2日被告钟威龙将事故车辆委托原告赣州华宏汽车有限公司进行维修。经中国平安财产保险股份有限公司认定维修费为51137元。事故发生时原告赣州华宏汽车有限公司为被告钟威龙垫付了拖车费2000元。2015年4月20日车辆维修完毕，修理费用共计人民币51137元，原告赣州华宏汽车有限公司通知被告钟威龙结算维修费并提取维修车辆。被告钟威龙经验收车辆后，要求原告赣州华宏汽车有限公司开具维修费发票，向保险公司索赔，承诺收到保险公司理赔款后向原告赣州华宏汽车有限公司支付维修费用并取车。同年4月22日原告赣州华宏汽车有限公司向被告钟威龙开具了维修发票，被告钟威龙向保险公司索赔共得理赔款计人民币58157元，被告钟威龙并未依约前来支付维修费用及取走车辆，车辆也一直停放在原告赣州华宏汽车有限公司车间。经原告多次催款及要求提取车辆未果，遂向本院依法提起诉讼，请求判令两被告支付修理费及利息、拖车费、车辆管理费，并对留置�赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告钟威龙与被告刘英系夫妻关系。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的原告营业执照复印件、被告钟威龙身份证复印件、被告刘英身份证复印件、被告钟威龙与被告刘英结婚证复印件及婚姻证明、赣Ｂ×××××车辆行驶证复印件、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队出具的《道路交通事故认定书》复印件、《一汽-
大众奥迪接/交车检查表》复印件、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》复印件、江西增值税普通发票、拖车费发票、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险赔款计算书》、《赔款通知书》复印件、《支付车辆维修费通知》复印件、EMS快递单及快递查询信息复印件等�据相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告钟威龙将受损车辆送达原告处维修，获得保险理赔后未及时支付原告维修费的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告钟威龙应当承担履行给付原告维修款的义务。原、被告双方未约定付款时间及延迟支付利息，视为不支付利息，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告返还为其垫付的拖车费用2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月5日起至付款提车之日或车辆被拍卖之日止按20元/天向原告支付车辆管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的动�，并有权就该动产优先受偿，遂原告要求对已经留置的赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟威龙与被告刘英系夫妻关系，上述维修费用及利息、拖车费、车辆管理费均发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告钟威龙、刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟威龙、刘英应于本判决生效之日起�五日内向原告赣州华宏汽车有限公司支付维修费51137元，并从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止；
二、被告钟威龙、刘英应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州华宏汽车有限公司支付垫付的拖车费2000元；
三、被告钟威龙、刘英应从2015年5月5日起按20元/天向原告赣州华宏汽车有限公司支付车辆管理费至付款提车之日或车辆被拍卖之日止；
四、原告对被告钟威龙停放于原告车间的赣Ｂ×××××奥迪车享有留置权，具有优先受偿的权利。
本案受理费1501元，公告费600元，合计人民币2101元，由被告钟威龙、刘英承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 张承和
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月七日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2074号原告：赣州华宏汽车有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路南侧、金潭大道西侧。法定代表人：张浩平，系该公司总经理。委托代理人：黄翠红，系该公司财务经理。委托代理人：陶武奇，系该公司法务经理。被告：钟威龙，男，汉族，1971年2月19日生，住赣州市于都县。被告：刘英，女，汉族，1975年7月8日生，住赣州市于都县。原告赣州华宏汽车有限公司诉被告钟威龙、刘英修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州华宏汽车有限公司的委托代理人黄翠红、陶武奇到庭参加诉讼，被告钟威龙、刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赣州华宏汽车有限公司诉称，2015年3月31日被告钟威龙驾驶车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌轿车发生交通事故，导致车辆损坏，于2015年4月3日委托原告维修。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队作出第3635061201500114号《道路交通事故认定书》，认定“驾驶人钟威龙应在此次事故中负全部责任”。被告钟威龙为事故车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，经保险公司定损维修费为51137元。此外，事故发生时原告为被告钟威龙垫付了拖车费2000元。2015年4月20日车辆维修完毕，修理费用共计51137元，原告通知被告钟威龙结算维修费并取车。被告经验收后要求原告开具维修费发票，以便向保险公司索赔，并承诺收到保险公司理赔款后向原告支付维修费用并取车。同年4月22日原告向被告钟威龙开具了维修发票，被告钟威龙向保险公司索赔共得理赔款58157元，后被告钟威龙并未依约前来支付维修费用及取走车辆，车辆也一直停放在原告车间。被告钟威龙与被告刘英系夫妻关系，应该共同承担向原告的付款义务。经原告催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆维修费51137元；2、被告从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；3、被告向原告支付垫付的拖车费用2000元；4、被告从2015年5月5日起至付款提车之日或车辆被拍卖之日止按20元/天向原告支付车辆管理费；5、诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求“要求确认原告对留置物赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿权”。被告钟威龙、刘英未作辩称。经审理查明，2015年3月31日被告钟威龙驾驶车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌轿车发生交通事故，导致车辆损坏。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队出具第3635061201500114号《道路交通事故认定书》，认定“驾驶人钟威龙应在此次事故中负全部责任”。赣Ｂ×××××车辆向中国平安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险。2015年4月2日被告钟威龙将事故车辆委托原告赣州华宏汽车有限公司进行维修。经中国平安财产保险股份有限公司认定维修费为51137元。事故发生时原告赣州华宏汽车有限公司为被告钟威龙垫付了拖车费2000元。2015年4月20日车辆维修完毕，修理费用共计人民币51137元，原告赣州华宏汽车有限公司通知被告钟威龙结算维修费并提取维修车辆。被告钟威龙经验收车辆后，要求原告赣州华宏汽车有限公司开具维修费发票，向保险公司索赔，承诺收到保险公司理赔款后向原告赣州华宏汽车有限公司支付维修费用并取车。同年4月22日原告赣州华宏汽车有限公司向被告钟威龙开具了维修发票，被告钟威龙向保险公司索赔共得理赔款计人民币58157元，被告钟威龙并未依约前来支付维修费用及取走车辆，车辆也一直停放在原告赣州华宏汽车有限公司车间。经原告多次催款及要求提取车辆未果，遂向本院依法提起诉讼，请求判令两被告支付修理费及利息、拖车费、车辆管理费，并对留置�赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告钟威龙与被告刘英系夫妻关系。以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的原告营业执照复印件、被告钟威龙身份证复印件、被告刘英身份证复印件、被告钟威龙与被告刘英结婚证复印件及婚姻证明、赣Ｂ×××××车辆行驶证复印件、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队出具的《道路交通事故认定书》复印件、《一汽-大众奥迪接/交车检查表》复印件、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》复印件、江西增值税普通发票、拖车费发票、中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险赔款计算书》、《赔款通知书》复印件、《支付车辆维修费通知》复印件、EMS快递单及快递查询信息复印件等�据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告钟威龙将受损车辆送达原告处维修，获得保险理赔后未及时支付原告维修费的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告钟威龙应当承担履行给付原告维修款的义务。原、被告双方未约定付款时间及延迟支付利息，视为不支付利息，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告返还为其垫付的拖车费用2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月5日起至付款提车之日或车辆被拍卖之日止按20元/天向原告支付车辆管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的动�，并有权就该动产优先受偿，遂原告要求对已经留置的赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟威龙与被告刘英系夫妻关系，上述维修费用及利息、拖车费、车辆管理费均发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告钟威龙、刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟威龙、刘英应于本判决生效之日起�五日内向原告赣州华宏汽车有限公司支付维修费51137元，并从2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止；二、被告钟威龙、刘英应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州华宏汽车有限公司支付垫付的拖车费2000元；三、被告钟威龙、刘英应从2015年5月5日起按20元/天向原告赣州华宏汽车有限公司支付车辆管理费至付款提车之日或车辆被拍卖之日止；四、原告对被告钟威龙停放于原告车间的赣Ｂ×××××奥迪车享有留置权，具有优先受偿的权利。本案受理费1501元，公告费600元，合计人民币2101元，由被告钟威龙、刘英承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  张承和人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月七日代理书记员  查亭亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12512号
原告：陈银河，男，1957年7月17生，汉族，个体户，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金涛，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：临沂经济技术开发区七波辉服装店，经营场所临沂经济技术开发区梅家埠办事处月亮湾社区沿街。经营者：郭建青，女，1979年7月16日出生，公民身份号码3728011979********，汉族，个体工商户，住临沂经济技术开发区滨河东路与朝阳路交汇处西首沁园庭小区B2区*单元***室。
被告：韩佃伟，男，1971年10月25日出生，汉族，个体，住临沂经济开发区。
原告陈银河与被告临沂经济技术开发区七波辉服装店（以下简称临沂经开区七波辉服装店）、韩佃伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银河的委托诉讼代理人李永军、胡金涛，被告临沂经开区七波辉服装店的经营者郭建青到庭参加诉讼，被告韩佃伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银河向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款115477元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年至2016年7月份，原告给被告供应童鞋童装若干次。2016年7月17日双方经过结算，被告共欠原告115477元，由被告给原告出具的清单为证。原告多次向被告索要欠款，被告不予支付。被告韩佃伟与郭建青系夫妻关系，合伙经营销售童装童鞋，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。
临沂经开区七波辉服装店的经营者郭建青辩称，我欠原告的货款属实，但不是欠的现金，欠条上的签字是在原告胁迫的情况下写的。我们是合作关系，我加盟了他的店，当时还有货架押金，合同约定是分三年返清18000元的押金，原告没返；还有7000元货架款没开单据，也应返还。原告供我的货的存在质量问题，我要求用库存抵顶所拖欠的货款。
韩佃伟未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告陈银河作为“七波辉”的临沂总代理多次给被告郭建青供应童鞋、童装。2016年7月17日经双方最终结算，被告欠原告货款115477元，有郭建青在退货清单上签字确认。
庭审中，郭建青对原告销售的童装童鞋提出质量问题，并对有质量问题的标的物进行了物证举示：1.羽绒服14件，出现跑绒现象；2.凉鞋、网鞋、棉鞋各一双，显示凉鞋断底，网鞋开胶，棉鞋其中一只鞋面标有“七波辉”商标标示而鞋底标示的图案为“剑桥”的商标图案。对上述物证，原告虽有异议但未提交有关证据予以反驳。本院对郭建青举示的物证予以认证。关于羽绒服及凉鞋、网鞋、棉鞋的价格，郭建青主张羽绒服单价为232元/件、童鞋的价格为90元/双，原告未提出异议，对该事实本院予以确认。
关于郭建青抗辩的临沂经开区七波辉服装店系加盟店，2010年3月25日双方约定货架押金18000元，原告分三年返还，原告至今未返，要求返还。对此原告认为郭建青提供的证据有缺损，且与本案无关联，被告应另行主张权利。
另，原告陈银河为个体工商户，无字号。郭建青系个体工商户，其工商信息登记字号为临沂经济技术开发区七波辉服装店。
本院认为，本案郭建青系个体工商户，营业执照上登记的字号为临沂经济技术开发区七波辉服装店，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应以临沂经济技术开发区七波辉服装店为被告。郭建青在经营临沂经济技术开发区七波辉服装店期间，与原告陈银河存在买卖合同关系，有被告签字确认的欠条、七波辉巴布豆销售清单及七波辉退货清单予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同对双方具有约束力，双方均应全面严格履行合同义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按照合同及法律规定履行相应的支付价款的义务，但本案中，原告交付给被告的标的物羽绒服14件、凉鞋一双、网鞋一双、棉鞋一双均出现了质量问题，应当认定原告交付的标的物存在质量瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。被告提出用其全部库存抵顶所拖欠的货款，其意思表示是将全部库存进行退货，但是被告并未提交其余的库存标的物也存在质量瑕疵，故本院对被告要求全部退货的主张不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，可以对原告主张的价款予以减少。关于减少价款的金额，本院根据认定的瑕疵羽绒服14件（单价为232元/件）、童鞋3双（单价为90元/双），酌情计算减少价款的金额共计3518元，该3518元应从总价款115477元中扣减。对于被告要求原告返还其在加盟七波辉童装店时交付的货架押金18000元的抗辩意见，因与本案无关联性，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。被告韩佃伟在“七波辉巴布豆销售清单”上的签字，本院认为韩佃伟系作为经办人履行的是职务行为，原告要求韩佃伟承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韩佃伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，对原告陈银河要求被告临沂经济技术开发区七波辉服装店支付货款115477元的诉讼请求，本院予以支持111859元。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行付款义务，故关于原告主张逾期付款造成的利息损失，应自原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂经济技术开发区七波辉服装店于本判决生效后十日内偿还原告陈银河货款111859元及利息（自2016年10月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈银河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元减半收取1305元，由原告陈银河负担41元，被告临沂经济技术开发区七波辉服装店负担1264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年一月三日
书记员 庄 宁
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初685号
原告:ＸＸ，男，汉族，1966年4月24日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，1989年5月6日出生，现住焦作市马村区。
被告：杨玉英，女，汉族，1967年4月22日出生，现住址同上。
原告ＸＸ诉被告张磊、杨玉英侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告ＸＸ于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 崔广华
二〇一七年八月二日
书记员 李 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8419号本院2017年12月14日对重庆悦尔家健保健食品有限责任公司与周涛劳动争议一案作出的(2017)渝05民终8419号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第2页第二、三自然段中的“莫兴良”更正为：“周涛”。审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一八年五月十五日书记员  曾 燕