陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05256号
原告丁健荣，又名丁健雄。
委托代理人李强，陕西秦英培师事务所律师。
委托代理人贺海平，陕西秦英培师事务所律师。
被告边军。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告高宝利
委托代理人高秋军
原告丁健荣与被告边军、高宝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁健荣及其委托代理人李强、贺海平和被告边军及其委托代理人杨霞、高宝利及其委托代理人高秋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁健荣诉称：2013年7月26日被告高宝利酒后驾驶被告边军所有的蒙K7A8**号皮卡车由南向北行至“圣元”大酒店门口时，驶入相向方向车道，与由南向北行驶的原告驾驶陕KT22**号车相撞，致原告及车内乘客丁小明、丁国勇受伤，两车受损。原告受伤后被送往神木县惠民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨骨折，2、右髌骨开放粉碎性骨折，3、右侧第2肋骨骨折，4、颜面部皮肤挫裂伤，5、右腋窝多处皮肤挫裂伤，6、左膝部皮肤挫裂伤，7、多处软组织损伤。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为1、丁健荣右下肢损伤属十级伤残，2、丁健荣后续医疗费预计2万元。原告驾驶的陕KT22**号事车经祝福是木县价格认证中心鉴定，陕KT22**号捷达车辆损失金额47515元。本次交通事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高宝利负此事故的全部责任，原告丁健荣无责任。现原告提起诉讼要求二被告连带赔偿原告丁健荣医疗费42003.88元、误工费16940元、护理费14000元、营养费4200元、伙食补助费4200元、残疾赔偿金41468元、后续医疗费20000元、伤残鉴定费1800元、残疾辅助器费3000元、被抚养人生活费10733.1元、车辆损失费47515元、车损鉴定费1300元，拖车费1600元、运营费18000元、交通费196元、住宿费400元、精神损害费3万元，共计256455.98元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告高宝利负此事故的全部责任，原告丁健荣及其车上乘员丁小明、丁国勇无责任
2、住院病历1份、医疗费结算票据1张、门诊票据3张，证明被告受伤后在神木县惠民医院住院治疗17天，诊断为①、右股骨干骨折，②、右髌骨开放粉碎性骨折，③、右侧第2肋骨骨折，④、颜面部皮肤挫裂伤，⑤、右腋窝多处皮肤挫裂伤，⑥、左膝部皮肤挫裂伤，⑦、多处软组织损伤。支出医疗费41463.88元，门诊费540元的事实。
3、陕西公正司法鉴定中心伤残等级、后续医疗费鉴定意见书、收款收据，证明①、原告伤残等级为十级，②、原告后续医疗费需2万元、③、原告支出鉴定费1800元的事实。
4、原告丁健荣身份证复印件1份、户口本复印件1份、居住证明1份，证明原告诉讼主体资格及原告在城镇居住期在一年以上，原告的相关赔偿应按城镇人口的标准计算的事实。
5、丁浩轩的户口本一份，证明丁浩轩系原告丁健荣之子，2009年8月15日出生，现在在神木县第一幼儿园上学的事实。
6、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一份，证明肇事陕KT22**号车辆损失金额为47515元，支出鉴定费1300元的事实。
7、神木县旅游汽车出租公司店塔分公司出具的证明一份、出租汽车承包经营合同、道路运输证一份、机动车行驶证一份，证明肇事陕KT22**号出租车实际车主为丁健荣，该车为运营车辆，车辆损失及运营损失由被告承担。
8、神木县旅游汽车出租公司店塔分公司证明一份，证明陕KT22**出租车每天营运纯收入为300元。
9、拖车费票据2支，证明原告支出拖车费1600元的事实，该费用应由二被告赔付。
10、交通费票据4支、住宿费票据2支，证明原告支付交通费196元、住宿费400元的事实。
被告边军辩称，肇事蒙K7A8**号皮卡车系其从张文英处购买，该车的登记车主系张文英，实际车主为被告边军，现该车已经脱保。被告边军为蒙K7A8**号皮卡车雇佣姜二林为司机，被告高宝利是其雇佣工的装载机司机。被告高宝利驾驶该车后肇事是事实，但肇事车不是在被告边军允许的情况下开出去的，故被告边军只在交强险范围内承担责任，不承担其它责任。
被告边军向法庭提供了下列证据：
高宝利讯问笔录两份、高文凭、姜二林、王小红、丁健荣、丁小明讯问笔录各一份，证明肇事车蒙K7A8**号皮卡车实际车主为边军，被告高宝利系被告边军的雇佣的装载机司机，被告高宝利私自开走蒙K7A8**号皮卡车发生肇事，被告边军不承担责任。
被告高宝利辩称，被告边军雇佣被告高宝利为装载机司机，为了方便日常吃饭住宿给其配置了蒙K7A8**号皮卡车，被告边军授权其自由驾驶该皮卡车，并将钥匙交给其。2013年7月26日被告高宝利在驾驶该车发生交通事故后。被告边军与被告高宝利达成协议，以后赔偿由被告边军给高宝利，但现在被告边军并没有给钱。故两开庭陈述不一致，要求以其提供的情况说明为有效陈述意见。
被告高宝利未向法庭提供证据。
法庭调取了（2013）神刑初字第00448号高宝利危险驾驶卷宗材料侦查卷一份，（2013年）神刑初字第00488号刑事判决书一份，证明高宝利酒后驾驶蒙K7A22**号皮卡车发生交通肇事的事实。
经庭审质证，被告边军对原告提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为肇事车是被告高宝利在被告边军不知情的情况下使用该车的，也不是因从事劳务发生的交通事故，故被告边军不承担现作。对第2组证据的真实性有异议，认为住院病历及医疗费用中有的姓名和原告的姓名不一致，不予认可。且原告估算的误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用过高。对第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，残疾赔偿金应按照农村户口计算。对第4组证据的真实性及证明目的有异议，认为赔偿费用不能按照城镇标准计算，其它的同第一组质证意见。对第5组证据真实性无异议，证明目的有异议，其他现第一组证据的质证意见。对第6组证据的真实性无异议、证明目的有异议，认为原告未提供实际修车费用的清单，即使赔偿也应以实际损失为准，其它的同第一组质证意见。第7组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，损失不应该有被告承担，且此证明不能计算该车的营运损失。第8组证据的真实性及证明目的均有异议，该证据不能证明该车辆为营运车辆，该损失为间接损失，不以予赔偿。其它的同第一组的质证意见。第9组证据同第一组的质证意见。第10组证据真实性及证明目的均有异议，原告系在神木镇居住，不可能产生住宿费，所以不予赔偿。
被告高宝利对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据证据的真实性无异议，但认为计算的各项费用过高。对第3、4组证据的意见同边军的质证意见。对第5组证据的证明目的有异议，原告的户口是农村户口，应该按农村户口赔偿。对第6组证据认为未提供实际修车费用的清单，即使赔偿也应该按照实际损失为准。对第7组证据无异议。对第8组证据认为该损失为间接损失，不能证明该车的营运损失。对第9组证据认为同一时段出具的两支发票不合理，同一天去办理的应出具在同一支发票上。对第10组证据同被告边军的质证意见。
原告对被告边军提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为边军提供的证据不能直接证明边军免责，且高宝利的调查笔录向述不是事实。
被告高宝利对被告边军提供的证据无异议。
原、被告对法庭调取的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据能证明2013年7月26日被告高宝利醉酒后且无证驾驶蒙K7A8**号皮卡车沿神木县滨河路由北向南行驶至“圣元”大酒店门口时，驶入相对方向车道，与同南向北行驶丁健荣驾驶陕KT22**号出租车相撞，至丁健荣其车上乘员丁小明、丁国勇和被告高宝利车上乘员高文平爱伤，两车严重受损，被告负本事故高宝利负此事故的全部责任，丁健荣、丁小明、丁国勇、高文平无责任的事实，本院予以采信。第2组证据能证明能证明原告丁健荣受伤后被送往神木县更惠民医院住院治疗，诊断为①、右股骨干骨折，②、右髌骨开放粉碎性骨折，③、右侧第2肋骨骨折，④颜面部皮肤挫裂伤，⑤、右腋窝多处皮肤挫裂伤，⑥、左膝部皮肤挫裂伤，⑦、多处软组织损伤，住院治疗17天，支出医疗费41463.88元，门诊费540元的事实，本院予以信。第3组证据能证明原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心书鉴定为丁健荣右下肢损伤属十级伤残，后续医疗费预计为20000元，支出鉴定费1800元的事实予以采信。第4、5、7组证据能证明原告丁健荣作为肇事陕KT22**号出租车实际车主，居住神木县城经营出租车的事实，本院予以采信。原告提供第6组证据能证明因肇事造成陕KT22**号车辆损失金额为47515元，支出鉴定费1300元的事实，本院予以采信。第8组证据形式单一，无其它证据佐证证明陕KT22**出租车每天营运纯收入为300元的事实，本院不予采信。第9组证据能证明原告因肇事、鉴定车辆损失两次拖车支出拖车费共计1600元的事实，本院予以采信。第10支组证据证明原告支出交通费196元、住宿费400元，因原告居住在神木县，其在本县就医，参照榆林市中级人民法院关于统一人身损害赔偿案件赔偿标准的会议纪要第五条规定，住宿费用应根据赔偿权利人及其必要的护理人员的实际情况确定。在受害人住所地住院的，住宿费不予赔偿的规定，本院对该组证据不予采信。
被告边军提供的证据与本院调取的证据能证与被告边军的庭审陈述能证明被告高宝利系被告边军雇佣的装载机司机，被告焦二林为装载机学徒。肇事蒙K7A8**号皮卡系被告边军为被告高宝利配备用于从工地到食宿场所的交通工具的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告边军雇佣被告高宝利作为其工地的装载机司机，被为其配备蒙K7A8**号皮卡车作为被告高宝利从工地到食宿场所的交通工具。2013年7月26日被告高宝利醉酒后且无证驾驶蒙K7A8**号皮卡车由北向南行驶至“圣元”大酒店门口时，驶入相对方向车道，与同南向北行驶原告丁健荣驾驶陕KT22**号出租车相撞，至丁健荣其车上乘员丁小明、丁国勇和被告高宝利车上乘员高文平爱伤，两车严重受损，被告负本事故高宝利负此事故的全部责任，原告丁健荣，案外人丁小明、丁国勇、高文平无责任。原告丁健荣受伤后被送往神木县惠民医院住院治疗，诊断为①、右股骨干骨折，②、右髌骨开放粉碎性骨折，③、右侧第2肋骨骨折，④颜面部皮肤挫裂伤，⑤、右腋窝多处皮肤挫裂伤，⑥、左膝部皮肤挫裂伤，⑦、多处软组织损伤，住院治疗17天，支出医疗费41463.88元，门诊费540元，产生误工费9309元、护理费1819元、营养费510元、伙食补助费340元。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心书鉴定为丁健荣右下肢损伤属十级伤残，伤残赔偿金为41468元，被抚养人生活费10733.1元，后续医疗费预计为20000元，支出鉴定费1800元，原告丁健荣所有并驾驶的陕KT22**号车辆因肇事造成车辆损失经神木县物价局鉴定，车辆损失金额为47515元，支出鉴定费1300元，拖车费1600元。
另查明，肇事车陕KT22**号出租车的所有权登记人为神木县旅游汽车出租以司店塔分公司，实际车主为原告丁健荣。肇事蒙K7A8**号皮卡车的所有权登记人为张文英，实际所有人为被告边军。且肇事蒙K7A8**号皮卡车未投保交强险及商业险。
再查，本次交通事故造成原告丁健荣及其车上乘员丁小明、丁国勇和被告高宝利车上乘员高文平爱伤，两车严重受损。
本院认为，被告高宝利无证酒后驾驶机动车上路行驶时未能靠道路右侧通行，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任，本次事故造成原告丁健荣支出医疗费41463.88元、门诊费540元，产生误工费9309元、护理费1819元、营养费510元、伙食补助费340元、伤残赔偿金为41468元，被抚养人生活费10733.1元，后续医疗费预计为20000元，支出鉴定费1800元，车辆损失金额为47515元，支出鉴定费1300元，拖车费1600元。本次事故给在原告造成十级伤残使其精神受到损害，故对原告请求精神损害补偿费的请求应予支持，该部分费用酌情认定8000元。综上本次事故共造成原告的损失为186397.98元。《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的机动车方承担赔偿责任。因肇事蒙K7A8**号皮卡车未投保交强险，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）的通知》条十四条第二款规定，机动车一方没有依法投保机动车第三者责任强制保险的，由其承担应当投保的强制保险责任限额范围内的损失，故应当由肇事蒙K7A8**号皮卡车的所有人边军在交强范围内承担赔偿11万元。另因本次事故还造成丁小明、丁国勇受伤，而丁小明损失由被告高宝利一人负担。丁国勇另案诉讼，诉讼请求为3万元。故被告边军应在交强险中赔偿的11万，应为丁国勇按比列预留份额，故被告边军应在交强险范围内赔偿原告10万元，剩余86397.98元，应由有过错的机动车方承担赔偿责任，《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当信定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，本案中被告边军明知被告高宝利无驾驶资格证，而为其配备车辆作为交通工具，故其对造成本次事故存在重大过错。被告边军与被告高宝利应按5：5的比列对剩余86397.98元的损失承担责任，由被告边军应承担43198.99元，被告高宝利承担43198.99元。被告边军辩称，其为该肇事车雇佣了专职司机姜二林，在姜二林请价其间，被告高宝利在其不知情的情况下将该肇事车开出，其不应承担责任，本案中被告边军提供的公案机关对姜二林的讯笔录中，姜二林称“其与高宝利都是给边军打式。他开装载机，我跟着学”，而被告边军在庭审陈述中称，“被告高宝利经常在其面前开此车，且其估计高宝利开此车解决在煤厂吃饭问题”故被告边军辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、原告丁健荣因交通肇事支出医疗费41463.88元、540元，产生误工费9309元、护理费1819元、营养费510元、伙食补助费340元、伤残赔偿金为41468元，被抚养人生活费10733.1元，后续医疗费预计为20000元，支出鉴定费1800元，车辆损失金额为47515元，支出鉴定费1300元，拖车费1600元。精神损害补偿费8000元。综上本次事故共造成原告的损失为186397.98元。由被告边军赔偿原告丁健荣143198.99元，由被告高宝利赔偿原告丁健荣43198.99万元。
二、上述履行内容于本判决生效后十日内由各赔偿义务人向原告履行。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告丁建荣负担200元，由被告边军负担1000元，被告高宝利负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 勇
审判员 刘水霞
审判员 康维婷
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈会军