大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1197号
原告杜海杰，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9-10层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告杜海杰与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。原告的委托代理人王彩霞、被告的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海杰诉称，2014年11月6日，原告杜海杰驾驶冀G80X**/冀GUX**挂半挂货车，沿109国道由东向西行驶出事地点，因躲让前方情况驶入逆行，与对向行驶的驾驶人褚军驾驶的晋B69X**/晋BAX**挂号半挂货车相撞，造成杜海杰、褚军受伤，晋B69X**号半挂货车上所载的煤部分损失，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告转入大同市第三人民医院住院治疗，经诊断为皮肤软组织挫裂伤（额部）、腰椎骨折、胸11、12椎体压缩性改变。后经山西光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为4个月。原告的车辆在事故发生后，被告迟迟不予定损，原告只能委托山西天必诚价格评估有限公司对事故车辆进行了定损，定损金额为主车64815元，挂车5170元，合计69985元，并支付鉴定费3500元。原告的车辆在被告处投保机动车损失险，责任限额为主车169226.3元、挂车88219.9元及车上人员责任险（司机）限额为15万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，但被告均未履行赔偿义务。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费8234.09元，住院伙食补助费105元、营养费105元，护理费9033元、误工费18750元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，被抚养人生活费29846元，交通费1120元，车辆损失费69985元，评估费3500元，吊装施救费10000元，以上合计损失为206216.09元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书、行车本、驾驶本、从业资格证、保单，证明事发经过、责任认定、原告车辆的投保情况，事故车辆驾驶员的驾驶资格；
2、诊断证明、病历、出院证明、用药清单、医疗费票据3张，证明原告的伤情及住院治疗情况，并支出医疗费8234.09元；
3、身份证、户口及户口成员信息，证明护理人员系原告妻子及被扶养人的身份情况；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告构成十级伤残并支付鉴定费2400元，原告的车辆损失为69985元并支出鉴定费3500元；
5、居委会证明一份，证明原告及子女在城镇居住；
6、吊装施救费发票一张，证明原告支出吊装施救费10000元；
7、交通费票据92张，证明原告支出交通费1120元。
被告中煤财保大同支公司对事故发生、责任认定及投保情况无异议。对原告的医疗费、住院伙食补助费无异议，其它费用均有异议，待质证时详述。鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
针对自己的主张，被告中煤财保大同支公司未提供证据。
经审理查明，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险，责任限额为主车169226.3元、挂车88219.9元及车上人员责任险（司机）限额为15万元。保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日。2014年11月6日原告杜海杰驾驶冀G80X**/冀GUX**挂半挂货车沿109国道由东向西行驶，与对向行驶的驾驶人褚军驾驶的晋B69X**/晋BAX**挂号半挂货车相撞，造成杜海杰、褚军受伤，晋B69X**号半挂货车上所载的煤部分损失，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告转入大同市第三人民医院住院治疗7天，经诊断为皮肤软组织挫裂伤（额部）、腰椎骨折、胸11、12椎体压缩性改变，原告支出医疗费8234.09元。后经山西光大司法鉴定所鉴定原告损伤为十级伤残，护理期限为4个月，原告支出鉴定费2400元。2015年3月16日原告委托山西天必诚价格评估有限公司对原告所有的事故车辆进行了评估，定损金额为主车64815元，挂车5170元，并支付鉴定费3500元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、准驾证、保单、诊断证明、病历、出院证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述予以证实。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张医疗费8234.09元、住院伙食补助费105元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金48138元、被扶养人生活费29846元，并提供鉴定意见书、常住人口登记卡、身份证、居委会证明，证明原告系城镇居民，原告因本次事故导致十级伤残。被告对原告提供的鉴定意见书、常住人口登记卡、身份证无异议，对居委会证明有异议，认为原告为农业户口。原告虽然户籍登记为农村户口，但是在事故发生前一直从事运输行业，且其具备道路货物运输资格，持有机动车驾驶证，其收入水平和城镇居民人均可支配收入水平基本相同，在计算伤残赔偿金时应以城镇居民为判断依据，才能合理地赔偿其经济损失。同时原告提供北大街站东居委会证明，也可佐证其在城镇居住一年以上，故本院按城镇居民计算原告的残疾赔偿金应为2014年度城镇居民人均可支配收入标准24069元计算20年，原告损伤构成十级伤残，该费用应为48138元。被扶养人生活费按农村居民计算，其中原告长子杜君（2008年3月9日出生）的被扶养人生活费为6992元×12年×10%÷2人=4195.2元；长女杜雨珂（2013年2月19日出生）的被扶养人生活费为6992元×17年×10%÷2人=5943.2元；其父亲杜贵（1953年3月23日出生）的被扶养人生活费为6992元×19年×10%÷3人=4428.3元；其母亲乔永兰（1952年10月17日出生）的被扶养人生活费为6992元×18年×10%÷3人=4195.2元，以上原告的被扶养人生活费共计为18761.9元。
原告主张精神抚慰金5000元，因原被告之间系保险合同关系，精神抚慰金亦不属于车上责任险的理赔范围，故本院不予确认；
营养费，原告主张105元，原告因交通事故致十级伤残，住院治疗7天，其要求105元营养费不违反法律规定，本院予以确认。
误工费，原告主张18750元（按山西省交通运输业年均收入54751元计算125天），并提供驾驶本、从业资格证予以证实。被告对上述证据及按交通运输业计算误工费无异议。原告有运输资格，其主张按山西省交通运输业计算误工损失符合法律规定，误工天数计算无误，本院确认原告误工损失为18750元。
护理费，原告主张9033元（按2013年山西省居民服务业均收入27476元计算4个月）。本案中，原告因本起交通事故受伤住院，其提供的鉴定意见书中也确定了护理期限为4个月，原告比照山西省居民服务业标准计算护理费，符合法律规定。故本院确认原告的护理费为9033元。
交通费原告主张1120元，根据原告住院治疗的时间和治疗的情况，本院酌情支持500元。
原告主张车损69985元，并提供车损评估结论书予以证实。被告对评估结论书无异议，且原告提供的评估结论书系有相应资质的评估部门作出，故本院根据评估结论书确认原告车损为69985元。
原告主张吊装施救费10000元，并提供发票予以证实。被告不认可。本案中，本次事故导致原告的车辆受损，发生救援费用符合实际情况，属于直接损失，本院予以确认。
10、鉴定费共计5900元，有鉴定费票据证实，应予确认。
综上，原告的各项费用共计189511.99元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保的事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。故被告中煤财保大同支公司应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付原告106026.99元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告83485元。关于鉴定费，原告因本次事故受伤及车辆受损，为明确其损失程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付原告杜海杰106026.99元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告杜海杰83485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由原告负担356元，由被告负担4038元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 郝晶晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 孔祥新