新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初210号
原告：魏明竹，女，1975年3月3日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：张涛，新疆兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：熊娟，女，1991年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：张峰源，男，1986年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：江小群（熊光辉之妻），女，1971年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：熊光辉，男，1970年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音小区*号楼*单元***室。
委托代理人：乐卫兵（江小群、熊光辉共同委托），新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团铁门关市二十九团十四连。
法定代表人：熊光辉，该公司执行董事长。
统一社会信用代码：916590060577212555。
被告：巴州天益农业开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十八团。
法定代表人：熊光辉，该公司执行董事长。
统一社会信用代码：91659006766818201C。
原告魏明竹与被告熊娟、张峰源、江小群、熊光辉、新疆天益畜牧科技有限公司、巴州天益农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人张涛及被告江小群、熊光辉共同委托代理人乐卫兵到庭参加了诉讼，被告熊娟、张峰源、新疆天益畜牧科技有限公司（以下简称天益畜牧公司）、巴州天益农业开发有限公司（以下简称天益开发公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏明竹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令1至4被告履行借款合同义务，向原告偿还借款本金150万元，支付借款利息20.9万元；2、请求法院判令第5、6被告承担1-4被告应偿还借款本金及利息损失的连带担保责任；3、由被告承担本案案件受理费及其他涉讼费用。事实与理由，2016年6月14日、9月14日、17日、28日、10月31日，第1至4被告共同向原告先后借款五笔，累计借款150万元。1至4被告在与原告签订的借款合同中约定所借款按月利率4%计息，借期九月、十月、一年不等。第五被告新疆天益畜牧科技有限公司、第六被告巴州天益农业开发有限公司与原告签订保证合同，自愿对1至4被告履行所借五笔款本金及应担利息，提供保证担保。现因1至4被告要仅偿还原告极少部分借款利息，借款本金部分已到期、部分即将到期时，既拒绝接收原告电话、也不再与原告见面，经原告到4被告居所查找才知4人及其家人均离家。1至4被告已构成不履行已到期借款合同义务根本违约，和以行为表明将不履行即将到期借款合同义务的预期违约。请求法院支持原告的诉讼请求，保护合法权益。
被告江小群、熊光辉共同辩称：合同上的借款本金150万元，原告实际借款本金130.3万元，借款时已经预先扣除利息，向被告提供转账借款凭证，以凭证为准，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，关于审理民间借贷的解释二十七条规定，应该按照本金130.3万元来计算，借款后从2016年9月15日至2017年4月27日被告已经偿还原告15.01万元，该借款本金应该从中减去，原、被告约定的借款利息超过了法律规定的计算方式。
被告娟熊、张峰源、天益畜牧公司、天益开发公司均未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月17日被告熊娟、张峰源、江小群向原告魏明竹借款30万元，借款期限9个月，自2016年9月17日起至2017年6月18日止，借款利率4%计算，发放借款方式是原告方将借款直接划入被告熊娟账户，当天转入熊娟账户28.5万元。2016年10月31日被告熊娟、张峰源、熊光辉向原告魏明竹借款80万元（其中10万元无利息），借款期限为10个月，自2016年10月31日起至2017年8月31日止，借款利率4%计算，发放借款方式是原告方将借款直接划入被告熊娟账户和现金方式，实际转入熊娟账户63万元。被告熊娟、张峰源、江小群、熊光辉共同向原告魏明竹三次借款分别是2016年6月14日借款5万元，借款时间为2016年6月14日至2017年8月14日止，借款期限为13个月；9月14日借款25万元，借款时间为2016年9月14日至2017年8月14日止，借款期限为11个月；9月28日借款10万元，借款时间为2016年9月28日至2017年8月28日止，借款期限11个月，借款利息4%计算，发放借款方式是原告方将借款直接划入被告熊娟账户，5万元、25万元、8.8万元分别于借款的当天转入熊娟账户。被告天益畜牧公司和天益开发公司共同向原告魏明竹就5笔借款合同提供了担保并签订了保证合同。在2016年9月15日至2017年4月27日期间被告熊娟、张峰源、江小群、熊光辉向原告魏明竹还偿2016年9月14日借款合同中部分借款利息11.01万元。
对有争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告出示人民币借款合同5份、打款凭证3份拟证明原告2016年6月14日、9月14日、17日、28日、10月31日与被告熊娟、张峰源、江小群、熊光辉签订借款合同，约定借款利率4%，以及证实4被告向原告借款本金累计150万元，直接将款项划入被告指定的熊娟账户，借款合同有4被告签字，分别向熊娟账户划入5万元、25万元、30万元、10万元、80万元（其中有10万元为现金）。被告江小群、熊光辉认可第一笔5万元、第二笔25万元属实；第三笔30万元，提前从本金中扣除利息1.5万元，实际借款28.5万元；第四笔10万元，提前从本金扣除1.2万元，实际借款8.8万元；第五笔80万元，扣除7万元，实际借款63万元，另外10万元并没有收到现金。原告与四被告在借款合同中明确约定指定熊娟账户为入账账户，借款金额以实际入账金额为准，现金借款没有借款凭证只有口头陈述，也无其他相关证据印证，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可，对所要证明的问题，认可借款总金额130.3万元。该组证据还可证实江小群和熊光辉各签订了四份借款合同，总金额各为67.3万元和101.8万元。
2、原告出示保证合同5份拟证明天益畜牧公司、天益开发公司为熊娟、张峰源、江小群、熊光辉所签订的借款合同提供担保，并承担连带保证责任。被告江小群、熊光辉认可该证据，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性以及所证明的问题予以认可。
3、原告对于借款合同利息计算主动按月息2%计算，2016年6月14日本金5万元利息为1.3万元（5万元×13个月×2%），2016年9月14日本金25万元利息为5.5万元（25万元×11个月×2%），2016年9月17日本金30万元利息为6.6万元（30万元×11个月×2%），2016年9月28日本金10万元利息为2.2万元（10万元×11个月×2%），2016年10月31日本金80万-10万利息为15.4万元（70万元×11个月×2%）。减去已支付利息8.2万元，实际应当支付21.4元，实际主张20.9万元。被告方认可原告方计息标准，但对计息的本金有异议，应当按130.3万元计算，利息总额还应当扣除被告2016年9月15日至2017年4月27日期间已偿还11.01万元利息。本院认可原告的计息标准，对计息的本金应当按实际借款130.3万元计算，2016年6月14日本金5万元利息为1.3万元（5万元×13个月×2%），2016年9月14日本金25万元利息为5.5万元（25万元×11个月×2%），2016年9月17日本金28.5万元利息为6.27万元（28.5万元×11个月×2%），2016年9月28日本金8.8万元利息为1.936万元（8.8万元×11个月×2%），2016年10月31日本金63万-10万利息为11.66万元（53万×11个月×2%）。
4、被告江小群、熊光辉出示向原告在中国工商银行账户打款票据14张。拟证明被告在2016年9月15日至2017年4月27日期间，向原告中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、新疆农村信用社、昆仑银行账户中转入11.01万元，现金向原告支付了4万元，共计15.01万元应当从2016年9月14日本金25万元利息、2016年9月17日本金28.5万元利息中扣除。原告对于该证据不予以认可，不能证明该卡号是原告的卡号。本院对被告陈述向原告支付4万元现金的事实，因无书面收款收据也无打款凭据，原告方又予以否认的，对该陈述不予认可。对于14张打款票据，因该打款账号均在原告处，在庭审中法庭指定原告方向法庭提供原告的银行卡号及在2016年9月15日至2017年4月27日期间银行流水记录，并限定在七日内向法院提交，原告在指定的时间内未向法庭提交，视为认可该证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
本院认为，原告魏明竹与被告熊娟、张峰源、江小群、熊光辉签订的人民币资金借款合同，合法有效并已实际履行，应受法律保护，四被告应当在自己所签的合同中承担偿还义务，并承担借款期间的借款利息，双方在合同中约定的借款利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告方主动放弃约定过高部分，要求按照月2%来计算利息符合法律的规定，本院予以支持。天益畜牧公司、天益开发公司共同向原告魏明竹就熊娟、张峰源、江小群、熊光辉所签借款合同签订了保证合同，两公司应当在保证合同的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告熊娟、张峰源、江小群、熊光辉于本判决生效后十日内向原告魏明竹返还本金1303000元，支付借款期间利息156560元，合计1459560元（其中熊娟、张峰源、江小群、熊光辉共同承担475360元；熊娟、张峰源、江小群共同承担347700元；熊娟、张峰源、熊光辉共同承担636500元）；
二、新疆天益畜牧科技有限公司、巴州天益农业开发有限公司对上述债务向原告魏明竹承担连带责任。
三、驳回原告魏明竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20181元（原告魏明竹已预交），原告魏明竹负担3655元，由被告熊娟、张峰源、江小群、熊光辉、新疆天益畜牧科技有限公司、巴州天益农业开发有限公司负担16526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 包 勇
审判员 迟万龙
人民陪审判员苏稚乔
二〇一八年一月三日
书记员 邓 酬