山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3414号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘景军，男，1966年11月15日出生，汉族，务农，住莒南县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王柏信，男，1955年3月1日出生，汉族，务农，住莒南县。
委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
上诉人刘景军因与被上诉人王柏信买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘景军、被上诉人王柏信及委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘景军的上诉请求：１.撤销原审判决，依法改判或发回重审。２.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院判令上诉人承担偿还责任明显适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。而买卖合同纠纷并不属于特殊时效里的任何一种，其适用普通诉讼时效。本案中，被上诉人最后向上诉人追偿的时间为2010年6月8日，而被上诉人在2016年10月20日起诉上诉人要求偿还责任，并且被上诉人也没有证据证明从2010年6月8日至2016年10月20日向上诉人追偿。由于被上诉人请求没有出现中断中止情形，因此，被上诉人的诉讼请求超过了两年诉讼时效，被上诉人的请求不应该得到支持。庭审中,上诉人补充上诉理由,有证人宋某、王某及罗庄区刘成财，证明上诉人的鸡是吃了被上诉人的饲料中毒,刘成财向上诉人赔偿了4000多元钱，告诉上诉人剩下的找被上诉人就可以了。
王柏信答辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决正确。2、上诉人主张饲料有问题没有相关证据，而且超过诉讼时效，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
王柏信向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告（反诉原告）偿还原告（反诉被告）饲料款11061元及利息（自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告（反诉原告）承担。
刘景军向一审法院反诉请求：1.请求人民法院判决原告（反诉被告）王柏信赔偿反诉原告损失6772元。2.反诉费由原告（反诉被告）承担。
原告王柏信为证明其主张，向一审法院提交以下证据：证据1：欠条一份，载明“欠条今欠王柏信饲料款：4350元，大写：肆仟叁佰伍拾元刘京军2006年12月31号”。证明刘景军于2006年12月31日向王柏信赊购饲料，欠款4350元。证据2：欠条一份，载明“欠条今欠王柏信饲料款：7372元，大写：柒仟叁佰柒拾贰元刘景军2007年3月24日，2010年6月8日付款900元（玖佰元）”。证明刘景军于2007年3月24日向王柏信赊购饲料，欠款7372元。并于2010年6月8日偿还欠款900元。证据3：欠条一份，载明“欠条今欠王柏信鸡饲料款3039元大写叁仟零叁拾玖元欠款人：刘京军2007年9月14日，2010年5月14日付款1000元壹仟元，2010年4月5日付款1800元壹仟捌佰元。”证明刘景军于2007年9月14日向王柏信赊购饲料，欠款3039元。并于2010年4月5日还款1800元，2010年5月14日还款1000元。被告刘景军质证认为，对上述证据真实性无异议，欠条是我写的，欠款及还款时间属实。
反诉原告刘景军为证明其主张，向一审法院提交以下证据：证据4：标注拍摄时间为2005年7月22日照片7张，用于说明反诉原告刘景军饲养的鸡出现中毒症状，鸡棚内未拆封饲料若干袋，拆封饲料一堆出现发霉变质情况。证明2005年7月22日在喂食了王柏信销售的发霉变质饲料后，鸡产生中毒情况。证据5：欠条一张（复印件），载明“欠条今欠二门诊鸡药费6978-206=6772元中书院刘景军2007年11月12日”。证明刘景军因给鸡治疗欠兽医门诊药费6772元。证据6：证人证言，证人称2005年7月24日左右，看到反诉原告刘景军饲料的鸡出现死亡同时其鸡棚中看到发霉饲料。但不知道鸡死亡的原因。反诉被告王柏信质证认为：对证据4的关联性有异议。照片中未拆封的饲料若干袋确实是王柏信销售的。但刘景军拍摄的拆封发霉变质饲料并非王柏信提供，不能证明刘景军的损失是因鸡是用了饲料王柏信销售的饲料。从照片可看出该饲料生产日期为2005年6月22日，保质期30天，当时该饲料并未出保质期。同时照片不能直观反映鸡的中毒死亡情况及刘景军的经济损失。对证据5的真实性、关联性有异议。该欠条为复印件，真实性有异议，且落款时间为2007年11月12日，并不能证明该笔药费是治疗两年前鸡中毒产生的。对证据6证人证言真实性、关联性有异议，该证人证言未能证明王柏信销售的饲料导致刘景军养殖的鸡死亡。同时证人只有一名，对其真实性有异议。
对当事人无异议的证据1-3，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4-5，一审法院认定如下：一、证据4不能认定刘景军所饲养的鸡出现中毒情况与食用王柏信销售的饲料间的因果关系，不予采信；二、证据5刘景军未提供欠条原件且该欠条形成时间、成因不明确，不能证明刘景军的经济损失的存在，亦不能证明损失与原告销售饲料之间的关联性，不予采信。三、证据6不能证实刘景军所饲养的鸡出现中毒与食用王柏信销售饲料之间的关联性，不予采信。
一审法院查明以下事实：王柏信从事饲料经销。2006年12月31日、2007年3月24日、2007年9月14日，刘景军在王柏信处赊购饲料共14761元。刘景军为王柏信出具欠条三份，欠条未载明还款期限。2010年4月5日、2010年5月14日、2010年6月8日，刘景军分三次偿还王柏信饲料共3700元。现刘景军尚欠王柏信饲料款11061元。
一审法院认为，被告刘景军多次赊购原告王柏信饲料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。刘景军欠王柏信饲料款11061元事实清楚，证据充分，刘景军对所欠王柏信的饲料款负有及时偿付义务。原告王柏信要求被告刘景军偿还饲料款的诉讼请求，予以支持。因双方在欠条中未约定利息，王柏信主张的欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。双方在欠条中未约定欠款履行期限，债务人可随时履行债务，债权人亦可随时要求债务人履行债务。且刘景军于2010年三次偿还王柏信饲料款的行为应视为对欠款事实的认可。故对被告刘景军“欠款已过诉讼时效”的辩解意见，不予采信。刘景军所诉王柏信要求赔偿因饲料质量问题造成的鸡死亡损失，但其提供的证据不能证明其具体损失的存在，亦不能证明其损失与王柏信销售饲料之间存在因果关系。民事诉讼实行谁主张谁举证的原则，反诉原告的诉讼请求事实不清、证据不足，不予支持。出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，反诉原告刘景军诉称2005年发现其向王柏信购买的饲料存在质量问题，至今已经超过一年，已经超过诉讼时效期间，故对反诉被告王柏信的辩解意见，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告刘景军于判决生效后三日内偿还原告王柏信饲料款11061元及利息（自2016年10月20日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）。二、驳回反诉原告刘景军要求反诉被告王柏信赔偿损失6772元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费77元（原告王柏信已预交），由被告刘景军负担。反诉案件费受理费50元（反诉原告刘景军已预交），由反诉原告刘景军负担。
二审中，当事人没有新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本院争议的焦点为：一、王柏信的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、刘景军关于饲料存在质量问题、要求赔偿损失的反诉请求应否支持。
对于第一个争议的焦点，根据我国合同法的相关规定以及民法通则有关民事诉讼时效法律制度的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；诉讼时效期间在知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方当事人之间在买卖饲料中对付款期限没有明确约定，上诉人可以随时履行义务。应当认定本案诉讼是在法定诉讼时效期间。上诉人提出本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。
对于第二个争议的焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人销售的饲料发霉变质造成所饲养的鸡出现中毒死亡，其未提交充分的证据证明其损失系被上诉人销售的饲料所致，且其在一审中对质量问题的反诉超过了诉讼时效期间，其上诉理由不成立。
综上所述，刘景军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人刘景军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月一日
书记员 张 寒