wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3551号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
委托代理人徐峥，该行职员。
被告孟宪明。
被告邵月鹏。
被告孙波。
被告李春丰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告孟宪明、邵月鹏、孙波、李春丰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人徐峥到庭参加诉讼，被告孟宪明、邵月鹏、孙波、李春丰经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2013年5月31日，被告孟宪明向原告借款230000元，约定年利率10.8%，借款到期日为2014年5月30日，被告邵月鹏、孙波、李春丰为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告孟宪明返还借款本金230000元及借款还清前所欠利息，被告邵月鹏、孙波、李春丰承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同二份；借款借据一份。
被告孟宪明、邵月鹏、孙波、李春丰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月31日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被告孟宪明、邵月鹏、孙波、李春丰签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行为贷款人，被告孟宪明为借款人，借款金额为230000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，年利率10.8%。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告邵月鹏、孙波、李春丰系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年9月21日，被告尚欠本金230000元。上述款项及2014年9月21日后的逾期借款利息，被告孟宪明至今未予归还。原告在保证期间内，向被告邵月鹏、孙波、李春丰主张权利，但被告邵月鹏、孙波、李春丰未履行连带保证责任。
2013年5月24日，经中国银监会天津监管局批准，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告孟宪明发放贷款，但被告孟宪明在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告孟宪明返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告邵月鹏、孙波、李春丰主张权利，被告邵月鹏、孙波、李春丰作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告孟宪明所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宪明于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金230000元，并自2014年9月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定年利率10.8%的基础上加收50%计付利息。
二、被告邵月鹏、孙波、李春丰对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告孟宪明、邵月鹏、孙波、李春丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3551号
原告大庆三联实业开发公司
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告张亚山
原告大庆三联实业开发公司诉被告张亚山劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆三联实业开发公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；剩余5元由本院退还给原告。
审判员 程景辉
二〇一五年六月五日
书记员 牛丽丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21488号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人人岳鹰，该行行长。
被执行人沈友继，男，汉族，1964年2月24日出生，住址广东省罗定市。
被执行人冯锦兰，女，汉族，1966年4月27日出生，住址广东省罗定市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10688号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付301357.62元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人沈友继持有深圳市家维电子科技有限公司100%的股权，另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述冻结的股权暂无法处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年三月三十日
书记员 杨学全
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第706-1号
申请执行人徐贤成，男，汉族，1952年4月25日生，住长春市绿园区。
被执行人刘世学，男，1953年9月21日生，汉族，住所长春市绿园区。
申请执行人徐贤成与被执行人刘世学借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第1000号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第71号
原告：郑明琼，女，汉族。
被告：张文兵，男，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司
负责人：陈彪职务：总经理
委托代理人周婵，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑明琼诉被告张文兵、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑明琼、被告张文兵、被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人周婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明琼诉称：2014年8月29日9时10分许，我驾驶电动自行车行驶至宜良县福昆线K2598＋500米路段时，遇被告张文兵驾驶云ALJ5**号两轮摩托车未按操作规范安全驾驶，两车因避让不及而相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告张文兵负本次事故的全部责任。我受伤后到医院进行了治疗。因此诉请：1、判令被告方赔偿误工费7000元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元、交通费500元、后期治疗费1600元、精神损害抚慰金1000元，合计13500元；2、诉讼费由被告方承担。
被告张文兵辩称：原告只住了十二天医院，住院期间的费用我愿意赔偿，其他费用我不承担，请求依法处理。
被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司辩称：原告起诉的全部费用我们都不认可，不赔偿。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告郑明琼向本院提交以下证据：
1、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的后期治疗费用；
2、鉴定费收据一份，欲证明原告支付的鉴定费用。
经质证，被告鼎和保险公司对上述证据均不予认可。
经质证，被告张文兵的意见同保险公司一致。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告张文兵向本院提交以下证据：
1、宜良县第二人民医院出院证、诊断证明书、出院小结、费用清单各一份，欲证明原告的病情及治疗情况；
2、医疗费发票二份，欲证明原告的治疗情况；
3、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；
4、强制保险卡一份，欲证明肇事车辆的保险情况。
交强险保险卡一份，欲证明肇事摩托车的保险情况。
经质证，原告及其他被告对上述证据均予以认可，但认为原告只住了十二天医院。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鼎和财产保险公司云南分公司没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年8月29日9时10分许，原告郑明琼驾驶电动自行车行驶至宜良县福昆线K2598＋500米路段时，遇被告张文兵驾驶云ALJ5**号两轮摩托车未按操作规范安全驾驶，两车因避让不及而相撞，造成原告郑明琼受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告张文兵负本次事故的全部责任。原告郑明琼受伤后到宜良县第二人民医院住院治疗，共住院12天，用去医疗费用3914.28元，已经由被告张文兵全部支付。经诊断原告郑明琼的伤情为车祸伤，头外伤，全身多处软组织挫伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告郑明琼的伤情需后期治疗费1600元，支付鉴定费用600元。被告张文兵系云ALJ5**号二轮摩托车的车主和驾驶员，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告张文兵系云ALJ5**号二轮摩托车的车主和驾驶员，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告郑明琼的损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在强制保险分项限额内予以赔偿。被告张文兵系云ALJ5**号二轮摩托车的车主和驾驶员，其在本次事故中承担全部责任，因此对原告郑明琼的损失超出交强险部分应当由被告张文兵承担赔偿责任。关于原告郑明琼的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定：1、误工费912元（76元／天×12天）；2、护理费912元（76元／天×12天）；3、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；4、鉴定费600元；5、交通费酌情认定20元；6、后期治疗费1600元，以上费用合计5244元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑明琼的护理费912元、误工费912元、交通费20元、鉴定费600元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑明琼的后期治疗费用1600元、住院伙食补助费1200元，以上费用合计5244元；
二、驳回原告郑明琼的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费138元减半收取69元，由原告郑明琼负担42元，被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司负担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年一月二十七日
书记员 张美林
-1-
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第71号
原告：宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司，住所地：宜宾市罗龙工业集中区。
法定代表人：金贵明，董事长。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心5楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
本院在审理原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告五洋建设集团股份有限公司在金融机构的存款280万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告已向本院提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告五洋建设集团股份有限公司在金融机构的存款280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年二月九日
书 记 员 华 涛
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民初字第71号 原告宜兴市外贸茶业管理服务中心，住所地宜兴市宜城街道茶东新村144号2楼，组织机构代码证50938070-4。 委托代理人汪朴，江苏阳羡律师事务所律师。 委托代理人李广洪。 被告吴萍，女，1966年7月12日生，汉族，住宜兴市。 原告宜兴市外贸茶业管理服务中心（以下简称茶业中心）与被告吴萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告茶业中心的委托代理人汪朴到庭参加诉讼，被告吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茶业中心诉称：2013年12月20日吴萍租赁其坐落在荆溪路163号店面房。双方并签订租赁协议，约定租期为1年，租金为24000元。合同签订后被告支付房租10000元，并在租赁到期后逾期返还店面房。现被告尚欠房租14000元。为此诉至法院，要求被告立即支付所欠房租14000元及承担本案诉讼费用。 被告吴萍辩称：1、原被告双方签订的协议条款第9条、第12条是在其不知情的情况下添加的，违背了其的真实意愿，根据合同法第五十四条的规定，该合同部分无效。2、被告在房屋承租期间，实际于2013年2月份，原告出租屋吊顶发生大量漏水，被告多次上门，电话要求原告为其进行检修，根据合同法第二百二十一条，因房屋结构漏水必须由出租方负责维修，而原告采取敷衍、搪塞的态度，一再推托，直至被告交付该店面房屋钥匙给原告时尚未维修好。拖了一年半多时间，造成本人经济损失5.4万元。3、房屋租赁协议第8项，对房屋产权进行处置应提前六个月通知被告，但原告直至9月28日才发出通知（有证据一份），原告违约给被告造成一定的经济损失，要求支付经济损失0.7万元。4、原被告在2014年9月28日房屋拍卖通知函中约定，由买受人张洪良在拍卖成交款外补偿吴萍0.7万元。现被告将房屋钥匙交给原告，但原告未将该0.7万元交给被告。综上，要求原告支付其：1、经济损失5.4万元、2、原告返还被告收张洪良0.7万元现金，3、原告违约3个半月应支付违约房租款0.7万元。4、承担本案诉讼费。 经审理查明：2013年12月20日，出租方茶业中心（甲方）与承租方吴萍（乙方）签订租房协议一份，约定：1、甲方将其所有的坐落于荆溪路XX号房屋出租给乙方。2、租赁期限为一年，自2013年12月20日起至2014年12月19日止。租金每年为24000元。乙方在本协议签订之日一次性付清。……8、如甲方对房屋产权进行处置，应提前六个月通知乙方，直至租赁期满终止合同，对乙方承租期间的装修按本协议第四条执行。9、本店面在协议期内甲方将对外出售，乙方在同等条件下在优先购买权，乙方不想购买，甲方确保乙方租赁期内的使用权。租赁期满后双方不再签订协议，对乙方承租期间的装修按协议第四条执行。10、本协议一式二份，经双方当事人签字后生效。11、签协议付10000元，余款14000元于2014年6月1日前付清。合同签订后，茶业中心将房屋交付吴萍。吴萍仅支付了10000元租金，尚欠14000元未付。 另查明，荆溪路XX号系商业用房，原属宜兴市外贸茶业管理服务中心名下。后经该单位理事会商量，报主管部门宜城街道办事处同意，采取委托拍卖公司公开拍卖的售房形式，于2014年10月28日在宜兴日报发出拍卖公告，定于2014年11月6日下午在无锡市万顺博拍卖有限公司拍卖厅公开拍卖。 2014年9月28日茶业中心向吴萍发出关于宜城荆溪路XX号店面房产权拍卖通知函一份，载明：“吴萍女士：经本管理服务中心研究决定，将于近期委托拍卖机构对你承租的宜城街道荆溪路XX号店面房（建筑面积41.13平方米，租赁期自2013年12月20日起至2014年12月19日止）产权进行公开拍卖。希你在接到本通知后作好参拍准备。本次拍卖，对于承租人而言，在同等条件下具有优先购买权。若承租人参与竞拍但未获得房屋购买权，经本单位与拍卖公司商议后决定由买受人在拍卖成交款外补偿你人民币柒千元。你应于房屋拍卖成功后次日起一周内按租房协议第四条条款约定自行进行清场并退还房屋（玻璃大门、阁楼等固定附属物保留不损坏），租金结算至退房之日止，原租房协议提前中止。在拍卖及清场期间，本服务中心将切实履行租赁合同，保护承租人的正当利益不受侵犯。承租人在此期间若遇相关问题，可及时到我管理服务中心反映。” 后该房屋经拍卖出售给购房竞买人张洪良，房价62万元，并已办理房产过户手续。 2014年11月28日江苏阳羡律师事务所汪朴向吴萍发生律师函一份，载明：“吴萍女士：受宜兴市外贸茶业管理服务中心的委托，就与您与该服务中心在2013年12月20日签订了租房协议事宜，但您尚欠房租14000元未按约支付。现该房屋已拍卖给他人，现特发函通知如下：1、收到本函之日起三日内付清所欠房款。2、根据2014年9月28日的产权拍卖通知函的精神请立即将房屋钥匙交该服务中心，并按实结算房屋及领取补偿金。否则，该服务中心将依法向人民法院提起诉讼，并由你承担诉讼费用。并且该服务中心不参与新房东与你所有的纠纷。” 因租金余款14000元吴萍迟迟未付，2015年1月5日茶业中心诉至本院。 审理中，茶业中心称2014年12月28日吴萍将房屋钥匙交在隔壁店面，后隔壁店面的人再将给其中心。现该房屋已交付给了张洪良。 上述事实，有宜城荆溪路XX号店面房产权拍卖通知函、租房协议、收据、荆溪路XX号店面房拍卖档案资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：茶业中心与吴萍之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效，双方应按约履行合同义务。合同约定对余下的房屋租金14000元应于2014年6月1日前付清，故茶业中心要求吴萍按约支付余下的房屋租金14000元的诉请，本院予以支持。吴萍抗辩要求茶业公司赔偿：1、因漏水造成的经济损失5.4万元；2、茶业公司对房屋产权进行处置未提前六个月通知其，要求支付违约3个半月违约房租金0.7万元；因未能举证证明，本院不予采信。吴萍抗辩要求茶业公司赔偿由买受人（张洪良）在拍卖成交款外补偿吴萍0.7万元的主张，因该主张涉及案外人的权益，本案不作处理，吴萍可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 吴萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付茶业中心房屋租金14000元。 如吴萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元（已减半收取），由吴萍负担，该款已由茶业中心垫付，吴萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给茶业中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。 代理审判员  陈淑敏 二〇一五年二月十二日 书 记 员  王亚琪
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初497号
原告：徐创忠，男，1967年5月5日出生，汉族。
被告：李明德，男，1965年8月3日出生，汉族。
原告徐创忠诉被告李明德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐创忠到庭参加诉讼。被告李明德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本�现已缺席审理终结。
原告徐创忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明德给付劳务工资13400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告雇佣原告从蒙古国拉运煤炭。原告依约完成被告交付的工作，后经双方结算，被告应付原告33400元，现被告已陆续给付2万元，尚欠13400元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付，故诉至法院。
被告李明德未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原被告口头约定，被告雇佣原告从蒙古国拉运煤炭，原告每拉运一趟被告给付400元，被告每月给付原告伙食补助2000元。自2014年5月至2014年12月底，原告依约履行了拉运工作，经双方结算，被告支付原告33400元。后被告陆续给付原告2万元，尚欠13400元。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，�当及时足额支付劳务报酬。本案中，被告雇佣原告为其拉运煤炭，原被告形成事实上的雇佣合同关系。原告按照被告的要求完成工作，但被告未依约付清劳务工资，显属违约，应承担继续给付的义务。经查明，被告尚欠原告劳务工资13400元，故原告要求被告给付劳务工资13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明德于本判决生效之日给付原告徐创忠劳务工资13400元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告预交68元），减半收取计68元，由被告李明德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年九月二十三日
书记员 冯 艺
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初429号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘国广，男，1975年1月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月3日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人刘国广犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人刘国广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日8时许，被告人刘国广驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至高邮市204县道22KM+630M处，遇情况措施不当，驶入道路左侧，与由南向北被害人陈某2（男，1934年3月29日生）所骑的电动三轮车发生碰撞，致陈某2颅脑损伤死亡，电动三轮车乘员陈某3受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘国广负该起事故的全部责任。被告人刘国广归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人刘国广与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘国广在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某3的陈述，证人陈某1、陆某的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控录像及截图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、受案登记表、侦破经过，机动车交通事故责任强制保险单，协议书、谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国广违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人刘国广归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘嵘
二〇一七年八月八日
书记员 谢茜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执524号
申请执行人:赵守春，男，1974年12月7日生，汉族，住山东省莱芜市。
申请执行人：屈艳丽，女，1974年2月23日生，汉族，住山东省莱芜市，系原告赵守春的妻子。
被执行人：段现迎，男，1980年12月6日生，住山东省莱芜市莱城区。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为购房款146000元，迟延履行金。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段树清
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3315号
原告：薛瑞良，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：薛红伟，男，1989年9月8日生，汉族，居民，住新乡市。
被告：皮安全，男，1955年6月15日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
原告薛瑞良诉被告皮安全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告薛瑞良于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛瑞良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛瑞良撤诉。
案件受理费668.75元，由原告薛瑞良负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第970号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋某，农民，；因犯盗窃罪于2004年9月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2007年4月21日刑满释放；因赌博于2012年3月28日被行政拘留12日，并处罚金500元；因无证驾驶于2007年5月28日被行政拘留7日；因吸食毒品于2014年12月2日被行政拘留15日；因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］657号起诉书指控被告人宋某犯非法制造枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人宋某及其辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年10月份，被告人宋某在杭州市大江东产业集聚区新湾街道江东五金大卖场内购买了一把以火药为动力的射钉枪，后采用卸掉枪管顶针等方式对该射钉枪加以改装，使之可以锁止枪管，击发弹丸。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪属用射钉枪改造的以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，检查笔录及照片，枪支鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，调取证据清单，录像光盘，证据制作说明，前科劣迹材料，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人宋某的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人宋某的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人宋某辩称射钉枪就是以火药为动力的，其没有制造枪支。
被告人宋某的辩护人提出被告人宋某是为了装修方便对射钉器予以改装，没有非法制造枪支的故意，且改装后的射钉器并不是刑法意义上的枪支，其行为不构成非法制造枪支罪；杭州市公安司法鉴定中心对涉案枪支进行鉴定之后没有进行复核，违反《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》对鉴定程序的要求。
经审理查明：
2014年10月份，被告人宋某在杭州市大江东产业集聚区新湾街道江东五金大卖场内购买了一把以火药为动力的射钉枪，后采用卸掉枪管顶针等方式对该射钉枪加以改装，使之可以锁止枪管，击发弹丸。经杭州市司法鉴定中心鉴定，该枪属用射钉枪改造的以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人宋某的供述，其在公安侦查阶段曾经供述其将射钉器的枪管加长，顶针去除，枪管割槽，这样整个枪管就是一个空心整体，可以从枪管底部添装射钉器的底火，从枪口灌入弹珠，然后枪管后压旋转，锁止枪管后扣动扳机就可以发射了；整个改装都是其自己弄的，没有其他人参与。辨认笔录，其辨认出杭州市萧山区（现为杭州市大江东产业集聚区）新湾街道盛陵路170号江东五金大卖场就是其买射钉枪的地方。2.证人许某的证言，其系被告人宋某的妻子，证实被告人宋某将射钉器的枪管加长，装了一个激光电筒，发射的东西由钉子改成了铁弹；枪体里面如何改装其不知道。3.证人李某的证言及辨认笔录，其在江东五金大卖场经营有一家五金店，证实被告人宋某在其店里买过射钉器的事实。4.证人黄某、沈某、高某的证言，该三人均证实看到过被告人宋某持有一把疑似枪支物的事实。辨认笔录，证人黄某、沈某、高某辨认出被告人宋某，证人沈某、高某还辨认出被告人宋某持有的疑似枪支即本案所涉枪支。5.检查笔录及照片，证实公安机关对被告人宋某位于杭州市萧山区前进街道临江村长征5组的租房进行搜查，发现红色手柄和黑色手柄的疑似枪支各1把、底火12颗、铁制弹珠181粒、带红色塑料固定物的铁钉29枚的事实。6.枪支鉴定书及情况说明，证实送检的黑色手柄类枪物认定为用射钉枪改造的以火药为动力发射弹丸的自制枪支，且具有致伤力；还证实该鉴定已经过合法的复核程序，在鉴定人签名处第二签名人即为复核人。7.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关从被告人宋某处扣押了黑色手柄枪支1把、射钉器1把、底火12粒、弹珠181粒、钉子29枚，后将扣押的红色射钉器发还给被告人宋某。8.调取证据清单、光盘、证据制作说明，证实2014年11月29日11时30分至12时杭州市萧山区前进街道华维酒店门口的监控情况。9.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人宋某的前科劣迹情况。10.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人宋某羁押入看守所时的身体状况。11.案发经过，证实本案案发及被告人宋某的归案经过等情况。12.户籍证明，证实被告人宋某的身份情况。上列证据，本院予以确认。
关于被告人宋某提出其没有制造枪支的行为的辩解和其辩护人提出的被告人宋某是为了装修方便对射钉器予以改装，没有非法制造枪支的故意，且改装后的射钉器并不是刑法意义上的枪支，其行为不构成非法制造枪支罪的辩护意见，经审理认为，非法制造枪支不仅仅包括制作枪支，也包括加工、修理、改装等行为，本案被告人宋某对射钉器进行了一系列的改装，改装后的射钉器经鉴定认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。被告人宋某制造的目的并不影响本案罪名的认定。故对被告人宋某的该辩解和辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人宋某的辩护人提出杭州市公安司法鉴定中心对涉案枪支进行鉴定之后没有进行复核，违反《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》对鉴定程序的要求的辩护意见，经审查，该中心对涉案枪支的鉴定已经过合法的复核程序，且复核人在鉴定文书鉴定人签名一栏进行了签字确认，故对该辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田安琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4320号
申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司，住所深圳市福田区金地工业区112栋512室，组织机构代码39847889-8。
法定代表人龚国辉，该司总经理。
被执行人何天其，男，汉族，1972年7月2日出生，住址重庆市万州区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17948号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人何天其应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年8月1日起按年24%的利率标准计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十日
书记员 张丁文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初50号
原告：于春江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：图布信，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被告：包喜荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
原告于春江与被告图布信、包喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于春江，包喜荣均到庭参加诉讼，图布信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春江向本院提出诉讼请求：判令图布信、包喜荣给付借款13440元，增加逾期利息2520元。事实和理由：2016年4月24日图布信、包喜荣在其处借款13440元，有借据为凭，包喜荣作为借款人、图布信作为担保人均签字捺印，约定2016年12月23日还款，但至今未还。
包喜荣承认于春江提出的事实主张，同意还款，但认为本金1万元、利息3440元，一年的利息二分五。
图布信未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包喜荣承认于春江提出的事实，故本案借贷关系成立，图布信在借据中签字确认，故应与包喜荣承担共同还款责任。经庭后核实，于春江表示借款本金1.2万元，借款8个月，月利一分五，利息1440元。于春江的陈述与欠据能够吻合，且利息约定不超法律规定，故本院予以支持。鉴于双方对于利息约定产生分歧，逾期利息本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
图布信、包喜荣于本判决生效后立即偿付于春江借款本金及利息13440元。
案件受理费67元，由图布信、包喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初50号原告：于春江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：图布信，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被告：包喜荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。原告于春江与被告图布信、包喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于春江，包喜荣均到庭参加诉讼，图布信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春江向本院提出诉讼请求：判令图布信、包喜荣给付借款13440元，增加逾期利息2520元。事实和理由：2016年4月24日图布信、包喜荣在其处借款13440元，有借据为凭，包喜荣作为借款人、图布信作为担保人均签字捺印，约定2016年12月23日还款，但至今未还。包喜荣承认于春江提出的事实主张，同意还款，但认为本金1万元、利息3440元，一年的利息二分五。图布信未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包喜荣承认于春江提出的事实，故本案借贷关系成立，图布信在借据中签字确认，故应与包喜荣承担共同还款责任。经庭后核实，于春江表示借款本金1.2万元，借款8个月，月利一分五，利息1440元。于春江的陈述与欠据能够吻合，且利息约定不超法律规定，故本院予以支持。鉴于双方对于利息约定产生分歧，逾期利息本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：图布信、包喜荣于本判决生效后立即偿付于春江借款本金及利息13440元。案件受理费67元，由图布信、包喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年三月十九日书 记 员  宋 萌—1—
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第69-1号
原告：贾成。
被告：淄博云鹏房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区中心路60号财富大厦6楼。
法定代表人：林大云。
本院在审理原告贾成诉被告淄博云鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾成于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博云鹏房地产开发有限公司银行存款87万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾成的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博云鹏房地产开发有限公司银行存款87万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告淄博云鹏房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 李君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1479号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵配永，男，汉族，1988年4月24日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人赵配永犯盗窃罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月至8月，被告人赵配永多次至西安市雁塔区科技六路万达工地生活区，翻窗进入职工宿舍内盗窃手机、现金等财物，价格共计3150元。2017年8月23日，赵配永被群众在现场抓获。破案后，追回VIVO牌Y67型手机一部及现金40元，其余赃物已销赃，赃款已挥霍。被告人到案后如实供述自己的罪行。具体事实如下:
1、2017年7月中旬，赵配永进入万达工地生活区7栋107号宿舍，盗窃岳某只现金670元，后逃离现场。
2、2017年7月22日上午，赵配永进入万达工地生活区16栋104号宿舍，盗窃周某现金400元，张某1现金800元，后逃离现场。
3、2017年8月9日上午，赵配永进入万达工地生活区30栋103号宿舍，盗窃何某VIVO牌V75型手机一部，胡某金立牌手机一部及唐某1VIVO牌Y67型手机一部、现金90元左右，后逃离现场。经西安市价格认证中心认证，被盗的VIVO牌Y67型手机的价格为1150元。
4.2017年8月23日上午，赵配永进入万达工地生活区11栋105号宿舍，盗窃傅胜国现金15元，又进入该栋109号宿舍，盗窃陈军现金25元，逃离现场时被抓获。
公诉机关认为被告人赵配永具有案发后部分赃物已销赃，赃款已挥霍的处罚情节，建议判处被告人赵配永八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人赵配永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵配永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵配永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起执行至2018年4月22日止）。
二、责令被告人赵配永向被害人岳军只退赔赃款670元，向被害人周国庆退赔赃款400元，向被害人张传伟退赔赃款800元，向被害人唐华云退赔赃款90元，涉案未追回的VIVO牌V75型手机一部追缴后发还被害人何现军，涉案未追回的金立牌手机一部追缴后发还被害人胡荣国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年十二月四日
书记员 史佳斌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1801号
申请执行人：朱立美，女，1957年1月25日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：翟秀美，女，1979年1月2日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人故意伤害罪一案，本院作出的（2016）鲁1202刑初125号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为31925.75元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
××××年××月××日
书 记 员 段树清
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初528号
原告：吕海利，男，1989年3月16日出生，汉族。
被告：陈国栋，男，1985年8月25日出生，汉族。
原告吕海利诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海利到庭参加诉讼。被告陈国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息；2、要求被告给付索要欠款产生的交通费、住宿费等3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告因急需资金周转向原告借款2万元，约定一个半月内还清。如未在约定时间内还清，将承担每月0.02％的利息。由被告出具的借条为证。约定期限届满后，被告未偿还借款。2017年8月30日，原告将被告诉至法院，2017年10月9日开庭进行了审理。在此期间，原告支出交通费372元、住宿费900元。
被告陈国栋未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告因急需资金周转向原告借款2万元，约定一个半月内还清。如未在约定时间内还清，将承担每月0.02％的利息，同时被告向原告出具借条一份。约定期限届满后，被告未偿还借款。2017年8月30日，原告将被告诉至法院，于2017年9月2日返回内蒙古自治区巴彦淖尔市，支出交通费186元、住宿费300元。2017年10月7日，原告从内蒙古自治区巴彦淖尔市前来内蒙古自治区额济纳旗参加本案庭审，支出交通费186元、住宿费600元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，现被告未按约定偿还借款，显属违约，应当承担继续偿还借款的责任。故对原告要求被告陈国栋偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告在借条中约定如未按期还清将承担每月0.02％的利息，该利息约定符合法律规定，应当予以支持。对于原告主张的交通费、住宿费，由原告提交的相关票据可以证实，经查确系原告因向被告索要涉案借款所产生，故对原告的该项诉求，本院予以支持。根据原告提交的交通费、住宿费票据，本院确认原告支出的交通费、住宿费合计为1272元。被告陈国栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效之日给付原告吕海利借款2万元及利息，自2017年3月11日至给付完毕之日按月利率0.02％计算；
二、被告陈国栋于本判决生效之日给付原告吕海利交通费、住宿费1272元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十月九日
书记员 吴旭东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第00556号
原告史阿龙。
委托代理人吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告史道新。
原告史阿龙诉被告史道新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判长刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告史阿龙及其委托代理人吕俊坤，被告史道新到庭参加诉讼；后依法由审判长刘金文、人民陪审员史小平、陶金富组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告史阿龙及其委托代理人吕俊坤，被告史道新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史阿龙诉称，原告组于1980年实行土地承包分田到户，原告及其父亲史田福、弟媳陈小仙在新圩分别分到225弓（计0.9亩）、156弓（计0.624亩）、陈小仙132弓（计0.528亩），合计2.052亩。随后原告将其他分得的田块与父亲、弟媳在新圩分得的承包田相互对调，父亲和弟媳在新圩的田块一直归原告耕种。1998年2月，新圩各农户的田块被被告承包经营，承包合同于2010年5月30日期满。合同期满后，被告未重新签订合同，且继续承包经营，于2011年起对新圩各农户田块每年每亩作补偿流转收益750元，被告对原告对调的田块计1.152亩拒不支付补贴。请求判令被告履行支付2011、2012、2013、2014年土地流转收益2456元；承担本案的诉讼费。
被告史道新辩称，被告自1997年5月承包原告田亩共计1.25亩至今，按照700元每亩支付流转费给原告（2015年度尚未支付），原告起诉的其父亲和弟媳的田，在被告承包以前（1991年时）已被村里征用做圩围，合起来只剩下1.25亩。
经审理查明：1998年2月26日，被告与湖头村四队（组）签订《承包合同》一份，合同载明四队将农户田亩承包给被告经营，承包面积一栏空白，承包期限为1998年1月1日至2010年5月30日止，承包期满后，四队如继续发包，在同等条件下，被告有优先权；并约定经济上交、粮油订购任务由被告负担等，四队代表史求林与被告在该合同上签字并加盖生产队对公章。被告将四队转包给其土地开挖鱼塘承包经营至今。
2010年7月15日，湖头村会计史龙庚向被告史道新出具新圩开塘各农户面积清单，该清单记载，被告（含其本人调进面积2.94亩）开塘面积共10.4亩，其中史阿龙户下为1.25亩。2010年下半年被告开始按照清单上各农户承包面积支付各农户流转费，标准为每亩700元。原告按照1.25亩从被告处领取了从2011年至2014年的流转费。
经双方申请，本院向原、被告双方所在湖头村四组组长史求林调查，其陈述，1991年因农田发水原因，原告在新圩的（含从其父亲史田福、弟弟史阿金、陈小仙家庭调换所得的土地）土地被村委开挖成圩堤；时间为2010年7月15日书写的各农户的开塘面积清单是事实，该面积为被告1998年开挖鱼塘承包的面积，原告在1998年时转包给被告的面积是1.25亩，其他土地被开挖成圩堤且不在被告承包各农户的土地面积中。
庭审中，原告明确其请求为：要求被告支付原告从史田福、陈小仙处换得的位于新圩的1.152亩土地，自2011年至2014年的流转费，按每亩750元计算，合计3456元。原、被告双方均认可，被村委开挖成圩堤的土地面积不应计算在转包面积中而支付流转费。原告认可，其在新圩的土地有被挖成圩堤的，但具体面积不清楚。被告认为，原告在新圩的土地除1.25亩外，其他被用作圩堤，不在承包范围内。
以上事实，有原告提供的承包合同、陈小仙出具的证明、四组出具的证明、承包土地登记表、分田记录，被告提供的开塘面积清单、发放流转收益清单，本院调查笔录等证据及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，土地承包方应按照双方的约定支付转包方相应承包面积的流转费。转包方要求承包方支付流转费的，应就其主张的土地面积转包给承包方承包经营的事实负有举证责任。从双方提供及法院调取的证据显示，1998年被告从原告处承包土地面积为1.25亩，并自2010年开始按此面积支付流转费，原告也一直按该面积收取。在本案中，至于原告主张的其调换所得的位于新圩的其他土地由被告承包经营请求，因在转包前原告在新圩除1.25亩外土地已被开挖成圩堤，该用作圩堤的土地并没有算在转包合同约定的面积中，为此，原告主张除1.25亩外的其他土地也在转包范围内的请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史阿龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 郁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10078号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公司总经理。
委托代理人：余国明，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：祝晓香，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告ＸＸＸ、祝晓香物业服务�同纠纷一案中，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月十四日
书记员 高敏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终3号
上诉人（原审被告）：湘潭明财房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区九华管委会大楼。
法定代表人：雷志远,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:娄底市星城建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（市住建局娄星分局办公楼6楼）。
法定代表人：曾绍军，该公司总经理。
上诉人湘潭明财房地产开发有限公司因与被上诉人娄底市星城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2716号之二民事裁定，向本院提起上诉。
湘潭明财房地产开发有限公司上诉称：第一、本案争议是基于备案合同产生，属于备案合同中约定的仲裁条款的适用范围。第二、备案合同明确了湘潭仲裁委员会作为仲裁机构，该仲裁条款的约定合法有效。第三、时间上，《建筑工程施工承包合同》在先，备案合同在后；后合同的仲裁条款应视为对先合同中诉讼争议解决方式的变更，对双方当事人具有约束力。故原审法院认定事实及适用法律错误，本案争议应按备案合同约定的仲裁方式解决。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送湘潭仲裁委员会审理。
娄底市星城建筑工程有限公司答辩称：第一、双方一直履行的合同是2011年4月12日签订的《建筑工程施工承包合同》。第二、“备案合同”不具有真实性，不是双方的真实意思表示，更非合意，不能作为定案的依据。第三、上诉人故意混淆“备案合同”是后合同，认为是对前合同的“补充或变更”，其定性完全错误。本案中的“备案合同”是虚假意思表示，根据民法总则第146条的规定，该行为无效，表明仲裁约定并不是双方合意的结果。因此，请求依法驳回湘潭明财房地产开发有限公司的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案双方当事人，既约定将争议申请仲裁，又约定向人民法院起诉；应视为约定不明。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，其所在地为湖南省湘潭市雨湖区。因此，原审法院对该案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执358号
王淑翠：
申请执行人王淑翠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1026号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执358号
中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司：
申请执行人王淑翠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1026号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十二月十三日
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执174-1号
申请执行人：施能哲，男，1961年4月14日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：李辉，江西仁天律师事务所律师。
被执行人：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地：重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼，统一社会信用代码：9150010420298058R。
法定代表人：曾艺浪。
被执行人：曾艺浪，男，1969年5月7日，汉族，住重庆市九龙城区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初第48号民事调解书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）赣07执174号执行裁定，向各被执行人发出并送达了执行通知书及财产报告令，并发布了限制消费令。在执行过程中，申请执行人施能哲未向本院提供任何执行线索，经网络查控系统查询了各被执行人重庆市威龙钢结构工程有限公司、曾艺浪的银行账户，均无存款亦无保险理财产品。本院于2017年11月14日对申请人施能哲的委托诉讼代理人进行了终本约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 许 新
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01238号
原告裴安林。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告裴安林诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴安林及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴安林诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金4851元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告裴安林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1845号
申请执行人：祝贤根，男，1959年12月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人：徐长兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住江山市。
祝贤根与徐长兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）衢江商初字第1608号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝贤根于2017年8月8日向本院申请执行，要求义务人徐长兴归还借款本金50000元及利息13440元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人徐长兴名下无商品房、机动车及银行存款等财产登记信息。本院已依法将被执行人徐长兴列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月七日
书记员 周浩然
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第241号
原告：长兴金宇物业管理有限公司。
法定代表人：魏强。
委托代理人：许全能，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：王巧芳。
原告长兴金宇物业管理有限公司诉被告王巧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序审理，并分别于2015年3月18日、2015年4月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人黄健明及被告王巧芳到庭参加了诉讼。第二次庭审原告的委托代理人黄健明到庭参加了诉讼，被告王巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴金宇物业管理有限公司诉称：2007年12月，原、被告之间签订物业管理合同一份，约定由原告管理被告王巧芳坐落于长兴县龙山新区扬子山庄4幢，建筑面积为236.79平方米的物业，服务费用为：排屋1.1元／月／平方米。但自2010年1月至2014年12月，被告共计欠原告物业管理费15590元，该款经原告多次催讨后，被告以各种理由拖延，原告无奈只能诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告物业管理费15590元（自2010年1月计算至2014年12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴金宇物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、物业管理委托合同及前期物业管理服务协议复印件各一份（原件经法庭核实后，由原告收回），证明原告为被告所在小区提供物业服务的事实；2、前期物业服务合同复印件一份（原件经法庭核实后，由原告收回），证明原告与开发商签订前期物业服务合同并实际管理小区物业的事实；3、联系单复印件一份（原件经法庭核实后，由原告收回），证明被告房屋实际交付时间为2007年12月30日的事实；4、房屋所有权发证存根原件一份，证明涉案房屋系被告所有及涉案房屋的建筑面积；5、律师函原件及邮寄凭证复印件各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
上述原告提交的证据材料经被告王巧芳质证认为：对证据材料1中的物业管理委托合同不认可，对其中的前期物业管理服务协议没有异议；对证据材料2、3、4、5，系原告在第一次庭审中法庭给予的举证期限内向法庭提交，法庭依法向被告送达，但因被告第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告王巧芳辩称，其认为原告的物业服务存在严重瑕疵，所以拒交物业费。且原告起诉状中陈述多次向其催讨物业费不是事实，其只在2014年时收到过原告的律师函。
被告王巧芳未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，经审查后认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5，均符合证据的三性，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告王巧芳系长兴县雉城扬子山庄紫笋阁5138室业主，房屋建筑面积为236.23平方米。2005年8月8日，原告长兴金宇物业管理有限公司与长兴县扬子置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为长兴扬子山庄小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中排屋按照每月每平方米1.1元收取，业主应于开发公司发出入住通知书之日起交纳物业服务费用。2007年12月，原告长兴金宇物业管理有限公司与被告王巧芳签订《前期物业管理服务协议》一份，约定了双方的权利义务。2011年12月28日，原告与长兴县龙山街道扬子山庄业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原告为长兴扬子山庄小区提供物业服务，委托期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，排屋按1.1元／月／平方米收取。该些协议签订后，原告自2005年8月7日起一直为长兴扬子山庄小区提供物业服务，但被告王巧芳拒交2010年1月至2014年12月期间的物业服务费。原告曾于2014年10月份发函向被告催讨该期间的物业服务费，但被告至今未予支付，故双方纠纷成讼。
另查明，2007年12月30日，长兴县扬子置业有限公司向原告发放联系单一份，通知原告为被告办理有关手续，领取钥匙。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告长兴金宇物业管理有限公司分别与长兴县扬子置业有限公司、长兴县龙山街道扬子小区业主委员会签订的前期物业服务合同和物业管理委托合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告自2005年8月7日起依约向包括被告在内的长兴县扬子山庄小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2010年1月至2014年12月期间的物业服务费，本院予以支持，本院确定被告应支付的物业服务费为“236.23平方米×1.1元／平方米×60个月=15591元”。对于被告庭审中陈述原告提供的物业服务存在严重瑕疵的抗辩，其并未向本院举证证明该抗辩意见，故本院对被告的该项抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧芳支付原告长兴金宇物业管理有限公司物业服务费15591元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告王巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 江文欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更460号
罪犯陆正辉，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2017年2月3日作出（2016）闽0922刑初360号刑事附带民事判决，以被告人陆正辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年7月14日起至2018年7月13日止），并处共同连带赔偿人民币49933.23元。原告人提出上诉。本院于2017年4月13日作出（2017）闽09刑终172号刑事附带民事裁定，撤销古田县人民法院（2016）闽0922刑初360号刑事附带民事判决中的第五项，即附带民事部分判决，发回古田县人民法院重新审判。古田县人民法院于2017年6月19日作出（2017）闽0922刑初167号刑事附带民事判决，判处被告人陆正辉共同民事赔偿人民币78817.27元，其中被告人陆正辉承担五分之一的赔偿责任，对赔偿总额承担连带责任。同案被告人提出上诉。本院于2017年8月8日作出（2017）闽09刑终370号刑事附带民事判决，维持古田县人民法院（2017）闽0922刑初167号刑事附带民事判决的第三项，撤销古田县人民法院（2017）闽0922刑初167号刑事附带民事判决的第一项、第二项，并处个人赔偿人民币23645.2元，承担连带赔偿责任人民币85122.7元。罪犯陆正辉于2017年8月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）417号减刑建议书，建议对罪犯陆正辉予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆正辉入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原支付和提存赔偿款共30000元，现赔偿款已全部支付清。罪犯陆正辉自2017年9月至2018年2月考核累计得分327分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陆正辉服刑期间能积极参加劳动改造，已履清赔偿款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆正辉减去有期徒刑一个月（刑期自2016年7月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23931号
原告：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人：索林峰，总经理。
委托诉讼代理人：汪欣，女，恒昌众鼎融资租赁有限公司法务。
被告：陈柏良，男，1968年8月11日出生，住福建省宁德市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告陈柏良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒昌众鼎公司的委托诉讼代理人汪欣到庭参加了诉讼。被告陈柏良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：要求陈柏良支付全部未付租金109263.12元、滞纳金1208.72元（按未付月租金的每日万分之五计算至2016年3月28日）。事实和理由：恒昌众鼎公司与陈柏良于2015年9月11日签订编号为201509000414-H-E的《汽车融资租赁合同（主合同）（售后回租版）》（以下简称融资租赁合同），约定恒昌众鼎公司向陈柏良提供汽车融资租赁服务，期限24个月，融资额88980元，每期还款4552.63元。合同签订后，陈柏良以多种理由拖欠支付剩余租金，已逾期6个月，其行为严重损害恒昌众鼎公司的合法权益，应按约定支付每日万分之五的逾期还款滞纳金。
被告陈柏良未出庭，未答辩。
原告恒昌众鼎公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、融资租赁合同及附件；2、车辆交接单；3、汽车抵押合同；4、委托划扣授权书；5、特约支付确认函；6、补充协议；7、银行记账凭证。经组织当庭举证并审查，本院认为上述证据相互关联、印证，无相反证据推翻，应予以确认。
本院根据上述证据及恒昌众鼎公司的陈述认定以下事实：2015年9月11日，恒昌众鼎公司作为出租人（甲方）与陈柏良作为承租人（乙方）签订融资租赁合同，约定：乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意转让并将车辆出租给乙方使用，乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金及使用融资租赁车辆；融资租赁车辆是指甲方通过乙方以售后回租形式取得所有权后出租给乙方的车辆；融资租赁车辆品牌为东风日产，车辆型号及配置为天籁2012款2.0LXL智享版，经销商为上海瀚文金融信息服务有限公司（以下简称瀚文公司），车辆颜色黑色，发动机号672726T，车架号×××，车价款11万元，首付款2.2万元，融资总额88980元，车辆融资款为88000元，GPS费用980元；租赁期限为24个月，每期租金为4552.63元；乙方应于每个还款日向甲方偿还到期应付的款项，乙方授权甲方可随时自行直接从还款账户中扣划已到期应付款项；租赁期内如乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计6期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%等违约情形的，甲方有权采取3种方式解决（包括提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付融资金额30%的违约金，同时赔偿甲方因此受到的一切损失；采取法律允许的其他救济方式）；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；乙方保证在合同约定的租期内履行按时还款义务，如租金到期日未及时支付，逾期天数超过30天的，甲方有权要求解除合同，乙方承诺将自愿将合同指定融资租赁车辆交予甲方全权处理，甲方有权决定采取自行委托拍卖机构拍卖车辆、有权决定采取合同折价等方式（17.8条款）等。与融资租赁合同同时签署的还有《租赁支付表》（合同附件一）、所有权转移证明（合同附件二,内容为承租人陈柏良申明自本证明签署后，上述车辆的所有权从陈柏良转移至恒昌众鼎公司，由陈柏良租回使用，陈柏良已验收租赁物并与恒昌众鼎公司交接完毕）、车辆交接单、委托划扣授权书、补充协议等。补充协议对《融资租赁合同》违约责任条款进行部分修改，其中，乙方未按时间向甲方支付租金，经甲方催告后3日内或未经催告在10日内仍未支付等乙方违约情形，甲方有权行使加速到期权（宣布合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、损害赔偿金、留购价款及其他应付款项）等救济，对原逾期天数超过30天的规定予以删除。
同日，陈柏良与恒昌众鼎公司、瀚文公司签订特约支付确认函，约定：陈柏良(即承租人）通过经销商瀚文公司向恒昌众鼎公司（即出租人）申请融资租赁，由出租人支付融资本金；三方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商指定账户；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的融资租赁合同项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任等。
2015年9月15日，恒昌众鼎公司通过杭州银行向瀚文公司支付8.8万元。但陈柏良未按月支付租金。据恒昌众鼎公司统计陈柏良欠付租金共109263.12元，截至2016年3月28日，按已到期未付租金每日万分之五计算，逾期租金滞纳金累计1208.72元。
另查，恒昌众鼎公司作为抵押权人与抵押人陈柏良于2015年9月11日签订《汽车抵押合同》，约定：陈柏良将上述融资租赁合同中记载的车辆抵押给恒昌众鼎公司；抵押期限空白未填；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用等。诉讼中，恒昌众鼎公司表示该车已办理抵押登记，现车由陈柏良控制，本案中其不主张抵押权。
本院认为：恒昌众鼎公司与陈柏良基于真实意思表示签订融资租赁合同及其相关附件材料，以售后回租的方式明确了融资租赁法律关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应全面履行约定义务。根据双方融资租赁合同及其附件的约定，以及车辆交接单等证据，可以认定恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，陈柏良应当按照约定如期足额支付租金。陈柏良超期未付租金构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同要求陈柏良一次性支付合同项下全部未付租金及滞纳金，恒昌众鼎公司的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。陈柏良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏良于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金109263.12元；
二、被告陈柏良于本判决生效之日起十日内给付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司滞纳金1208.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、公告费260元，均由被告陈柏良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨成成
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1号
申请执行人李玉珍，女，1963年10月2日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐俊鹏，男，1984年9月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地：甘肃省环县。
申请执行人李玉珍与被执行人徐俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐俊鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉珍于2016年11月29日向本院申请强制执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司向申请执行人李玉珍赔偿医疗等费用15926.27元（已赔付7387.44元）；被执行人徐俊鹏向申请执行人李玉珍支付中国人民财产保险股份有限公司环县支公司已赔偿的剩余医疗费4387.44元，并承担案件受理费200元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司环县支公司自动履行了赔偿义务；被执行人徐俊鹏没有履行生效法律文书确定的义务，经本院执行工作人员多次执行，被执行人徐俊鹏履行了支付义务。
本院认为，环县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）甘1022民初1484号民事判决书已履行完毕，申请执行人李玉珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）甘1022民初1484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更503号
罪犯施鹏飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）吴刑初字第8号刑事判决书，以被告人施鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。2014年2�11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施鹏飞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯施鹏飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认�，罪犯施鹏飞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯施鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯施鹏飞予以减去有期徒刑七�月（刑期自2012年5月9日起至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁 斐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保26号
申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道30B座。
代表人：胡书成，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙东辉、郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被申请人：十堰大章实业有限公司，住所地：十堰市车城南路38号。
法定代表人：雷锐章，该公司总经理。
被申请人：雷锐章，女，1969年1月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：水雷一郎，男，1989年9月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：卢珊珊，女，1989年10月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
工行襄阳高新支行与十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊借款合同纠纷一案，申请人工行襄阳高新支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊价值1700万元的如下财产：被申请人十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊的银行存款1700万元；被申请人雷锐章所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢3单元406室的房屋【不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0009713号】；被申请人雷锐章所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢负1楼-136号、-137号车位【不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第0013627号、鄂（2016）十堰市不动产权第0013624号】；被申请人水雷一郎所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车。工行襄阳高新支行自愿以其价值1700万元的财产作为其申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人工行襄阳高新支行的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰大章实业有限公司、雷锐章、水雷一郎、卢珊珊的银行存款1700万元；
查封被申请人雷锐章所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢3单元406室的房屋【不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0009713号】；
查封被申请人雷锐章所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢负1楼-136号、-137号车位【不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第0013627号、鄂（2016）十堰市不动产权第0013624号】；
查封被申请人水雷一郎所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车。
以上保全措施查封、冻结的财产总价值以不超过1700万元
为限。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 刘爱华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 晗
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2029号
原告遂川万力电子科技有限公司，地址：遂川县工业园东区，
法定代表人黄六生。
被告康燕秤，男，1998年11月5日出生，住遂川县，
被告康美华，男，1972年2月16日出生，住址同上。
被告康燕婷，女，2007年10月28日出生，住址同上。
本院在审理遂川万力电子科技有限公司与康燕秤、康美华、康燕婷劳动争议一案中，原告遂川万力电子科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告遂川万力电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴理钰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘玄生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1206号
上诉人（原审被告）：浙江永在化工有限公司。
法定代表人：楼永财。
被上诉人（原审原告）：盐城天成化工有限公司永华分公司。
法定代表人：吉永华。
上诉人浙江永在化工有限公司为与被上诉人盐城天成化工有限公司永华分公司买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010）金浦民重字第1号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人浙江永在化工有限公司未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、�诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永在化工有限公司自动撤回上诉处理。浦江县人民法院（2010）金浦民重字第1号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 楼 青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执277号
申请执行人陈广贤，男，1983年2月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被执行人吴林华，女，1987年3月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人罗达廷，男，1987年1月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人陈广贤依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初412号民事判决书，于2017年7月25日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2017）桂0804民初412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一八年一月十七日
书记员 黄子鹏
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初104号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人贺计成，男，1967年11月11日出生，汉族，文盲，山西省代县人。2017年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被繁峙县公安局取保候审，2017年11月10日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人贺计成犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人贺计成到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：
2017年5月23日中午，被告人贺计成与胡全有在代县枣林镇段村的一个饭店喝酒，酒后，被告人贺计成无证驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车载着胡全有到繁峙县城修车，15时30分许，该贺沿繁峙县城石龙街由西向东行驶至龙河宾馆门口时，与前方同向行驶正在左转弯的由韩俊恩驾驶的长安牌轻型普通轿车（车牌号为×××）相撞，造成贺计成、胡全有受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，对该起交通事故进行责任认定，认为被告人贺计成醉酒后无证驾驶无牌照机动车且未靠右侧行驶是造成本起事故的原因之一，韩俊恩驾驶机动车转弯时未开启转向灯且未让直行车辆先行是造成本起事故的原因之一，被告人贺计成与韩俊恩均负本起事故的同等责任，胡全有不负事故责任。后经鉴定，被告人贺计成发生事故时血样中酒精含量为165.8mg/100ml。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人贺计成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。据此，公诉机关提请本院依法判处，公诉机关建议判处被告人贺计成四个月以下拘役，并处罚金。
被告人贺计成对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、事故认定书及事故照片、酒精检验单、鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、情况说明、到案经过、前科劣迹调查表、常住人口基本信息表及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺计成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其酒醉驾驶机动车发生交通事故且负事故同等责任，依法应予处罚。被告人贺计成当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺计成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贺计成刑期自2017年11月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张永利
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1357号
申请执行人：ＸＸ伟，工人。
被执行人：柏璇，学生。
被执行人：周居，农民。
被执行人：刘勇，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ伟、柏璇与被执行人周居、刘勇（2012）宁民初字第835号一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第835号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张连强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第592号原告农某，农民。被告潘某甲，农民。原告农某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，于2015年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日到武鸣县太平镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，原告不知道被告有赌博恶习，婚后经原告多次劝诫无效，为此，双方经常争吵，照成双方感情失和。自2012年8月起，双方外出打工后便再无往来，夫妻关系名存实亡。2014年7月18日原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院调解，原告向法院申请撤回起诉。在原告撤诉后，原、被告双方仍无任何形式的沟通，夫妻感情完全破裂。为此原告向法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。原告农某在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、（2014）武民一初字第994号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚。3、原、被告的户口簿及身份证复印件，证明原、被告及婚生儿子潘某乙的身份情况。被告潘某甲未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日到武鸣县太平镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子潘某乙。2014年7月18日原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院调解，原告于2014年8月5日向法院申请撤回起诉。2015年3月6日，原告再次诉至本院，提出离婚。本院于2015年3月8日向被告潘某甲送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告潘某甲无正当理由未到庭应诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。夫妻之间应该相互谦让、和睦相处。原、被告婚后长期缺乏沟通，致使夫妻感情日愈淡薄，且原告第一次撤诉后，原、被告夫妻感情未见好转，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应根据子女生活、学习的实际需要，结合双方各自的抚养能力和抚养条件合理地予以确定。原、被告婚生儿子潘某乙自小一直跟随被告父母生活，本院认为潘某乙由被告携带抚养较为适宜；原告应适当负担儿子的抚养费，结合当地生活条件及儿子生活需要，本院酌情认定原告每月支付潘某乙生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各自负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准许原告农某与被告潘某甲离婚；二、婚生儿子潘某乙由被告潘某甲携带抚养至其年满十八周岁止，原告农某每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各负担一半；案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员周鹏二〇一五年四月三十日书记员曾彩娇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11728号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。
被告：陈朝青，男，1966年5月28日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈朝青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 李欣潞
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初802号
原告刘小秋，男，住遂川县。
被告曾伏军，男，住遂川县。
本院在审理原告刘小秋与被告曾伏军民间借贷纠纷一案中，原告刘小秋以与被告曾伏军达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小秋提出的撤诉申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘小秋撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 焦芸
二〇一七年七月四日
书记员 张园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初411号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙永尚，男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区屏山大道茶叶市场（户籍所在地：南丹县）。曾因犯抢劫罪，于2001年12月10日被南丹县人民法院判处有期徒刑八年，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于柳州市。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人龙永尚犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人龙永尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年4月13日4时许，被告人龙永尚到柳州市鱼峰区交通银行门前人行道上，趁被害人杨某在车内熟睡之机，将杨某放在其腿上充电的1台苹果牌手机盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗的苹果牌手机价值人民币4450元。
2017年4月14日21时许，被告人龙永尚在柳州市鱼峰区鱼峰山公园内被公安机关抓获归案。龙永尚已将被盗手机销赃，赃款已挥霍部分，剩余760元已被公安机关扣押并发还被害人。
对于上述事实，被告人龙永尚在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人杨某的陈述，被告人龙永尚的供述，被告人龙永尚的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押决定书及扣押物品清单，到案经过，被告人龙永尚的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙永尚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控龙永尚犯盗窃罪成立。龙永尚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。龙永尚有前科劣迹，可以酌情从重处罚。龙永尚的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上，本院决定对龙永尚适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙永尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人龙永尚退赔被害人杨某经济损失人民币3690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锡仁
二〇一七年八月十二日
书记员 陆 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。