wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第112号
原告张伟文。
委托代理人陶旭东。
被告邵宁。
被告蒋雁秋。
被告杭州联众担保有限公司。
法定代表人唐恺磊。
原告张伟文为与被告邵宁、蒋雁秋、杭州联众担保有限公司（以下简称联众担保公司）借款合同纠纷一案，于2007年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年2月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陶旭东到庭参加诉讼。被告邵宁、蒋雁秋、联众担保公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟文诉称：2007年6月26日，被告邵宁向原告借款30万元，双方为此签订了借款协议。被告联众担保公司为此借款提供连带责任保证，并加盖公章。同年10月10日，被告邵宁又向原告借款25万元，并立借据一份。期间，被告邵宁曾陆续向原告还款20万元，其余借款至今未还，原告多次催讨未果。经查，被告邵宁、蒋雁秋系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：一、被告邵宁、蒋雁秋归还给原告借款35万元，被告联众担保公司承担担保责任范围（即15万元）内的连带清偿责任；二、案件受理费由三被告承担。
三被告均未答辩。
为支持其主张，原告张伟文向本院提供了以下证据：
1、2007年6月26日的借款协议一份，证明被告邵宁向原告借款30万元，并由被告联众担保公司提供连带责任保证的事实。
2、2007年10月10日的借条一份，证明被告邵宁向原告借款25万元的事实。
3、来源于杭州市房产交易产权登记管理中心的结婚证复印件一份，证明被告邵宁、蒋雁秋系夫妻关系。
4、2007年5月9日的公司董事会决议一份，证明被告联众担保公司为被告邵宁担保是经过公司董事会同意的，系有效担保。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
三被告均未举证。
经审理本院认定，2007年5月9日，被告联众担保公司召开董事会，并作出董事会决议一份，同意自2007年4月30日起至2008年4月30日止为被告邵宁作借款担保，即被告邵宁向原告张伟文反复的借款及还款只须写借款协议书，并加盖被告联众担保公司公章，被告联众担保公司即为被告邵宁作全权担保。2007年6月26日，原告张伟文、被告邵宁、被告联众担保公司签订借款协议一份，约定被告邵宁因经营所需，向原告张伟文借款30万元；借款期限自2007年6月26日起至同年7月10日止；被告联众担保公司为被告邵宁的借款提供连带担保责任，直到被告邵宁还清借款为止。同日，被告邵宁在该借款协议上签字确认已收到借款30万元。2007年10月10日，被告邵宁出具借条一份，确认向原告张伟文借款25万元。在庭审过程中，原告张伟文陈述被告邵宁就其于2007年6月26日的借款陆续归还过15万元、就其于2007年10月10日的借款归还过5万元。
另查明，被告邵宁与被告蒋雁秋系夫妻关系。
本院认为，被告邵宁向原告张伟文借款55万元，并签订借款协议及出具欠条，应认定系其真实意思表示，故被告邵宁应承担还款责任。同时，因被告邵宁与被告蒋雁秋系夫妻关系，故以被告邵宁名义所负的债务应视为夫妻共同债务。现除原告张伟文诉称被告邵宁已陆续归还借款20万元外，被告邵宁、蒋雁秋对其尚欠原告张伟文借款35万元的事实也未提供相应证据予以反驳。故原告关于被告邵宁、蒋雁秋归还借款35万元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告联众担保公司为被告邵宁于2007年6月26日的借款30万元提供连带责任保证，且其对于原告张伟文主张的被告邵宁就其于2007年6月26日的借款陆续归还过15万元、就其于2007年10月10日的借款归还过5万元的事实未提供相应证据予以反驳，故原告张伟文要求被告联众担保公司在15万元的责任范围内对被告邵宁的还款义务承担连带责任，符合国家法律的规定，请求正当，本院予以支持。被告邵宁、蒋雁秋、联众担保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵宁、蒋雁秋于本判决生效之日起十日内归还给原告张伟文借款人民币35万元。
二、被告杭州联众担保有限公司在人民币15万元的责任范围内对被告邵宁、蒋雁秋的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告杭州联众担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告邵宁、蒋雁秋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，退回原告张伟文3275元。剩余案件受理费3275元，财产保全申请费2270元，合计5545元，由被告邵宁、蒋雁秋负担，被告杭州联众担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程雪原
二〇〇八年三月十一日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2222号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，生于1968年1月15日。
被告周兴家，男，生于1967年7月7日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告周兴家物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一四年五月十六日
书记员 唐劲松
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2324号
原告：张廷武，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：丁高峰，男，1985年3月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁新明，男，1958年11月28日出生，汉族，住鹿邑县，系被告丁高峰之父。
原告张廷武诉被告丁高峰产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷武及其委托诉讼代理人李素勤，被告委托诉讼代理人丁新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷武向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失3万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年春季，原告在其居住自然村建房七间（四间三层和三间一层），房屋于秋季竣工。同年冬季刚过，2017年春季下雨时，原告发现屋外下大雨、屋内下小雨的现象。经检查，由于被告销售的大瓦表面的釉子大面积脱落、大瓦断裂漏雨所致。损毁面积较大，无法进行更换修理，只能拆除重建，故诉请被告予以赔偿。
被告丁高峰辩称：所销售大瓦存在质量缺陷属实，但评估损失数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于原告出具的证据，本院认定事实如下:
1.原告出具屋顶大瓦照片两张及鹿邑县人民法院技术室调查笔录一份，证明原告购买被告丁高峰经营的大瓦存在质量问题。经质证，被告对照片及调查笔录均无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2.原告出具鹿邑县价格认证中心鹿价认字（2017）246号关于对楼房顶损失的价格认定结论书一份，证明被告丁高峰所销售的大瓦存在质量缺陷，给原告张廷武造成的经济损失为32598元。经质证，被告对价格认定结论书的真实性无异议，但认为该价格认定结论书所认定的价格太高，无事实法律依据。原告质辩意见认为，价格认定结论书客观真实，与本案具有关联性，充分证明了原告的损失，因此，该证据应作为认定案件事实的依据。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春季，原告张廷武在其居住的自然村内自建房屋，计七间（四间三层和三间一层）。房屋于同年秋季竣工，封顶时在被告处购买了大瓦、脊瓦和底瓦等建材。经过冬季后，原告发现其屋顶大瓦，出现表面釉子大面积脱落并断裂等缺陷，且损毁面积较大，无法进行局部维修，只能拆除重建。经原告与被告多次协商赔偿事宜未果，以致形成诉讼。
另查，被告对于其销售的该批次大瓦存在质量缺陷的事实也予以认可。经鹿邑县价格认证中心评估，原告张廷武的财产损失为32598元。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。产品责任纠纷中，被侵害人可获赔的范围包括缺陷产品本身、缺陷产品造成的其他财产损失。本案，被告丁高峰向原告张廷武销售存在质量缺陷的建材大瓦，致使原告的财产遭受损失，经认证机构评估其财产损失为32598元。原告诉请被告赔偿3万元，其未要求部分视为放弃权利，本院不予支持。
综上所述，原告张廷武要求被告丁高峰赔偿损失3万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告丁高峰于本判决生效之日起五日内向原告张廷武赔偿财产损失3万元；
驳回原告张廷武其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐蒙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初810号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李雪艳，男，1990年1月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省涟源市。2017年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]743号起诉书，指控被告人李雪艳犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李雪艳及其辩护人项嘉佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至4月期间，被告人李雪艳多次从武义县桐琴镇的“丽萍”、“永”等人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后转卖给梅某、“小帅”等人，从中赚取差价1090元。具体事实如下：
1.2017年2月11日晚，被告人李雪艳从“丽萍”处购得380元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利120元。
2.2017年2月16日晚，被告人李雪艳从“丽萍”处购买400元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给“小帅”，从中获利100元。
3.2017年3月3日晚，被告人李雪艳从“永”处购买400元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给“小帅”，从中获利100元。
4.2017年3月23日晚，被告人李雪艳从“永”处购买400元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利100元。
5.2017年3月28日晚，被告人李雪艳从“永”处购买400元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利100元。
6.2017年3月29日晚，被告人李雪艳从“永”处购买380元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利120元。
7.2017年4月1日凌晨，被告人李雪艳从“永”处购买400元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利100元。
8.2017年4月1日晚，被告人李雪艳从“丽萍”处购买400元甲基苯丙胺，以490元的价格贩卖给梅某，从中获利90元。
9.2017年4月6日下午，被告人李雪艳从“丽萍”处购买390元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利110元。
10.2017年4月12日下午，被告人李雪艳从“永”处购买350元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利150元。
上述事实，被告人李雪艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雪艳的供述、证人梅某的证言、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、微信交易记录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，并从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李雪艳的意见，予以支持。被告人李雪艳归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年10月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 胡龙江
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈 义
?PAGE?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初810号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李雪艳，男，1990年1月7日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省涟源市。2017年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]743号起诉书，指控被告人李雪艳犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李雪艳及其辩护人项嘉佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人李雪艳多次从武义县桐琴镇的“丽萍”、“永”等人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后转卖给梅某、“小帅”等人，从中赚取差价1090元。具体事实如下：1.2017年2月11日晚，被告人李雪艳从“丽萍”处购得380元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利120元。2.2017年2月16日晚，被告人李雪艳从“丽萍”处购买400元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给“小帅”，从中获利100元。3.2017年3月3日晚，被告人李雪艳从“永”处购买400元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给“小帅”，从中获利100元。4.2017年3月23日晚，被告人李雪艳从“永”处购买400元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利100元。5.2017年3月28日晚，被告人李雪艳从“永”处购买400元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利100元。6.2017年3月29日晚，被告人李雪艳从“永”处购买380元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利120元。7.2017年4月1日凌晨，被告人李雪艳从“永”处购买400元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利100元。8.2017年4月1日晚，被告人李雪艳从“丽萍”处购买400元甲基苯丙胺，以490元的价格贩卖给梅某，从中获利90元。9.2017年4月6日下午，被告人李雪艳从“丽萍”处购买390元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利110元。10.2017年4月12日下午，被告人李雪艳从“永”处购买350元甲基苯丙胺，以500元的价格贩卖给梅某，从中获利150元。上述事实，被告人李雪艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雪艳的供述、证人梅某的证言、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、微信交易记录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，并从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李雪艳的意见，予以支持。被告人李雪艳归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李雪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年10月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  郎妙洋人民陪审员  胡龙江二〇一七年八月二十八日代书 记员  陈 义??-1-?
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2446号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码：913402217964242460。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖万春建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路南侧（安徽芜湖国华建材有限公司2楼），统一社会信用代码913402216973693096。
法定代表人：方伟，经理。
被告：陶善金，男，1975年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖新坚塔混凝土有限公司与被告芜湖万春建筑安装有限公司（以下简称“万春公司”）、陶善金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告芜湖新坚塔混凝土有限公司的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼，被告芜湖万春建筑安装有限公司、陶善金经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖新坚塔混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告货款2044320元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至货款付清时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：芜湖县宏方东郡1、2、3、5、6号楼建设工程原由案外人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司承建。2013年1月17日，上述建设工程的施工单位变更为芜湖万春建筑安装有限公司，万春公司自愿承继上述工程涉及的一切债权债务。万春公司在承建过程中，将3、5号楼交由被告陶善金承包施工。在上述工程3、5号楼施工时，向原告购买混凝土。经对账，被告尚欠原告货款2044320元。原告为维护自身合法权益，遂具状起诉。
被告芜湖万春建筑安装有限公司、陶善金未到庭进行答辩，被告万春公司向本院提交证据，旨在证明本案所涉货款系陶善金个人与原告之间发生的买卖合同关系，与其公司无关；被告陶善金未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：芜湖县宏方东郡1、2、3、5、6号楼建设工程原由案外人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司承建。2013年1月17日，上述建设工程的施工单位变更为芜湖万春建筑安装有限公司，万春公司自愿承继上述工程涉及的一切债权债务。万春公司在承建过程中，将3、5号楼交由被告陶善金承包施工。在上述工程3、5号楼施工时，向原告购买混凝土。经对账，被告尚欠原告货款2044320元。2014年7月21日，被告陶善金向原告出具《承诺》一份，承诺本案所涉项目的所用砼款由其个人偿还，与万春公司及马鞍山市太平公司无关。原告法定代表人孙高峰在该承诺上签名同意并加盖原告公司印章。
本院认为，原、被告之间通过实际履行所建立的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供混凝土，被告应该及时支付货款，本案被告没有及时给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案原告同意由被告陶善金偿还货款的行为，是其对自身民事权利的处分行为，故不应再向被告万春公司主张。故本案货款应该由被告陶善金承担。综上，原告诉请被告陶善金支付货款的主张应予支持，但主张支付逾期付款的利息的主张，由于没有合同的约定应该自起诉时其计算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶善金于判决生效后十五日内给付原告芜湖新坚塔混凝土有限公司混凝土货款人民币657000元，并自2017年8月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；
二、驳回原告芜湖新坚塔混凝土有限公司对被告芜湖万春建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23155元，财产保全费5000元，由被告陶善金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
审 判 员 王恩友
人民陪审员 王小妹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第139-1号
申请人郭玲，女，1979年1月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。
被申请人周晶，男，1983年11月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湘潭市雨湖区。
申请人郭玲与被申请人周晶民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年6月25日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人周晶所有的车牌号为湘C0XX**小型轿车一辆，申请人以其所有的车辆向本院提供了担保。
本院认为，申请人郭玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周晶所有的车牌号为湘C0XX**小型轿车一辆；
二、查封申请人郭玲所有的用于担保的福特牌福克斯小型轿车（车牌号为湘AVXX**）一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 陈小燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1129号
原告：浙江奇祥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：潘学志。
委托代理人：程挺。
被告许安根。
委托代理人：陈维春。
原告浙江奇祥汽车销售服务有限公司（以下简称奇祥公司）与被告许安根劳动争议纠纷一案，本院2010年9月19日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告奇祥公司及其委托代理人程挺，被告许安根及其委托代理人陈维春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇祥公司起诉称：被告在原告公司任职，期间有玩忽职守行为，造成原告很大损失，根据法律规定，原告有权解除双方劳动关系并要求被告赔偿经济损失。之后原告误以盈丰投资有限公司的决定与被告签订《解除劳动关系说明》，原告与盈丰公司均独立，双方没有法律上的隶属关系，所以协议签订缺乏法律依据，原告申请撤销该协议。该事项已经劳动仲裁委裁决，原告不服裁决依法起诉，请求：1、撤销双方于2010年7月28日签订的《解除劳动关系说明》；2、解除双方劳动关系；3、被告赔偿原告损失人民币277189.78元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、章程复印件1份（原告庭后提供了加盖杭州市工商行政管理局拱墅分局档案专用章的章程复印件，对证据形式予以补强），拟证明盈丰投资有限公司与原告没有任何法律上的隶属关系；
2、公司组织架构图、数据对比说明各复印件1份，均为原告自己制作，拟证明被告的岗位隶属情况及被告失职行为给原告造成的损失；
3、仲裁裁决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明双方的劳动争议已经过劳动仲裁程序。
被告许安根答辩称：原告陈述被告玩忽职守是没有事实依据的。双方已签订解除劳动关系的说明，公章系原告公司所盖，内容是双方自愿达成，真实有效。原告要求被告赔偿未经公安机关作出相关认定，是没有依据的。仲裁裁决正确，原告应支付被告解除劳动合同补偿金15281元。
被告为证明其抗辩主张提供了《解除劳动关系说明》1份，拟证明双方已解除劳动关系。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告证据1，被告不予认可，本院对其真实性予以确认；证据2，被告不予认可，本院认为该组材料不属证据范围，不予确认；证据3，被告无异议，本院予以确认。
（二）被告提供的《解除劳动关系说明》，原告对其真实性无异议，但认为该说明不是原告真实意思表示，本院认为该证据形式及来源合法，内容明确，予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年6月17日，被告许安根到原告奇祥公司工作，双方于2008年7月16日签订了为期二年的劳动合同，约定被告在原告处从事前台主管工作。2010年7月28日，原、被告签订一份《解除劳动关系说明》，载明依据盈丰公司（盈丰管字2010-025）决定及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告支付被告3.5月工资（标准按前12个月工资平均值计算），双方即日起解除劳动合同关系。2010年7月29日起被告未再到原告处提供劳动，被告离开原告处前12个月的月平均工资为4366元。嗣后原告未支付被告款项。许安根于2010年8月2日以要求裁决奇祥公司支付其7个月的经济补偿金30562元及按照前12个月应发工资双倍支付30562元为由，提出仲裁申请；奇祥公司则以要求裁定撤销双方于2010年7月28日签订的《解除劳动关系说明》、裁定解除双方之间的劳动关系、裁定许安根赔偿奇祥公司损失277189.78元为由提起反诉申请。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2010年9月8日作出拱劳仲案字（2010）第198号仲裁裁决书，裁决奇祥公司支付许安根解除劳动合同的经济补偿金15281元，于裁决生效之日起七日内付清，驳回许安根的其他仲裁请求，驳回奇祥公司的反诉仲裁请求。奇祥公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，用人单位应当依照国家有关规定给予经济补偿金。原、被告建立劳动关系后，双方于2010年7月28日签订《解除劳动关系说明》，以书面方式确认双方经协商自即日起解除劳动关系，原告支付被告3.5个月工资作为经济补偿金，事实清楚；双方协议内容出自双方真实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的劳动合同关系已经协议解除，原告应当按照约定支付被告3.5个月的经济补偿金计4366×3.5=15281元。该《解除劳动关系说明》中的“盈丰公司”不论与原告存在何种关系，并不影响原、被告协议解除劳动关系的效力；原告要求撤销双方签订的《解除劳动关系说明》、判决解除双方劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失277189.78元，亦无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告浙江奇祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告许安根经济补偿金人民币15281元。
二、驳回原告浙江奇祥汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告浙江奇祥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月三十日
代书记员 袁小莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第523号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月31日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日晚上，被告人王某甲酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道龙津尚都出发驶往中山锦庭。22时40分许，当车行驶至中山锦庭南门处时与一辆号牌为浙B×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人王某甲的送检血材中检出乙醇成份，浓度为125mg／100ml。
案发后，被告人王某甲明知他人报警仍等候在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。到案后，被告人王某甲已赔偿损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杜某、王某乙的证言、现场照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、接处警单、行政处罚决定书、人民调解协议及调解笔录、收据、理化检验鉴定报告、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某甲判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执802号
申请执行人：于家岐，男，1990年1月31日生，住开原市。
被执行人：开原市中固镇孟家寨村民委员会，地址：开原市。
临时负责人：赵长顺，系该村委会临时负责人。
本院在执行申请执行人于家岐与被执行人开原市中固镇孟家寨村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人开原市中固镇孟家寨村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执802号申请执行人：于家岐，男，1990年1月31日生，住开原市。被执行人：开原市中固镇孟家寨村民委员会，地址：开原市。临时负责人：赵长顺，系该村委会临时负责人。本院在执行申请执行人于家岐与被执行人开原市中固镇孟家寨村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人开原市中固镇孟家寨村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月二十七日书记员  宋永强
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1641号
原告：珲春市腾隆粮油经销部，住所地珲春市。
经营者：左长清，女，1962年9月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：严永焕，男，1962年4月12日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被告：李春姬，女，1970年11月23日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
原告珲春市腾隆粮油经销部与被告严永焕、李春姬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告珲春市腾隆粮油经销部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市腾隆粮油经销部撤诉。
案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告珲春市腾隆粮油经销部负担。
审 判 长 于 婷
审 判 员 全 杰
人民陪审员 于 杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘振龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保98号
申请人胡承仁，男。
被申请人何晖，男。
被申请人廖鑫，女。
申请人胡承仁于2017年9月19日向本院申请诉前保全时称，被申请人何晖与廖鑫系夫妻关系，何晖于2015年2月5日向申请人借款100万元，并承诺按月息2%计算，申请人于同日将100万元通过中国工商银行汇入何晖指定的户名为李娟的账户中，自2016年起申请人多次催促被何晖偿还借款，但何晖均以各种理由推托，除向申请人支付第一个月的利息20000.00元外，至今未支付过一分钱。申请人胡承仁即将向本院提起民事诉讼，为维护申请人的合法权益，保障法院的生效判决能够顺利执行，请求对被申请人廖鑫在凯里市人民法院申请执行刘全人所得的案件执行款50万元采取冻结保全措施。申请人胡承仁自愿用其与李维昕夫妻共有的位于凯里市文化北路30号5栋1单元3层5号（产权证号为03****18号）房屋一套为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖鑫在凯里市人民法院申请执行刘全人所得的案件执行款50万，冻结期限为壹年。
二、查封申请人胡承仁与李维昕夫妻共有的位于凯里市文化北路30号5栋1单元3层5号（产权证号为03****18号）房屋一套。查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一七年九月十九日
书记员 舒 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第818号
原告：肖云楼。
被告：詹满绿。
被告：林乃广。
本院在审理原告肖云楼与被告詹满绿、林乃广民间借贷纠纷一案中，原告肖云楼于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云楼提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖云楼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖云楼负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月六日
书记员 王 建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2572号
申请执行人淄博市技术贸易公司，地址，张店科技巷1号。
被执行人桓台县兴武建筑安装公司，地址，桓台县索镇大街73号。
本院在执行淄博市技术贸易公司诉桓台县兴武建筑安装公司借款纠纷一案中，尚有160000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1239号
原告：王红英，女，1961年7月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张连菊，女，1957年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告王红英诉被告张连菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金20000元及支付利息（从借款之日起计算至款项付清之日止，利息按月利率1.8%，暂计算至2017年8月3日，除已支付16200元，还需要支付11160元）�本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月15日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张连菊于2009年向原告王红英借款本金2万元，2010年1月3日，双方重新书写了一张借条，约定利息月利率为18‰，并由案外人林娟美提供担保。借款后，被告张连菊未归还过借款本金，至2017年8月3日止，尚需归还利息11160元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告王红英借款本金20000元并支付相应的利息（利息至2017年8月3日止为11160元，之后的利息按月利率18‰的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元，减半收取290元，由被告张连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年九月十五日
书记员 汤霖玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1239号原告：王红英，女，1961年7月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：张连菊，女，1957年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告王红英诉被告张连菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金20000元及支付利息（从借款之日起计算至款项付清之日止，利息按月利率1.8%，暂计算至2017年8月3日，除已支付16200元，还需要支付11160元）�本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年9月15日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告张连菊于2009年向原告王红英借款本金2万元，2010年1月3日，双方重新书写了一张借条，约定利息月利率为18‰，并由案外人林娟美提供担保。借款后，被告张连菊未归还过借款本金，至2017年8月3日止，尚需归还利息11160元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告王红英借款本金20000元并支付相应的利息（利息至2017年8月3日止为11160元，之后的利息按月利率18‰的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元，减半收取290元，由被告张连菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年九月十五日书记员  汤霖玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初364号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴建红，女，1995年6月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省徐闻县，现住徐闻县。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被徐闻县公安局取保候审，2017年7月13日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年8月31日本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人吴建红犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于2017年8月30日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉。被告人吴建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日15时许，被告人吴建红伙同刘某（另案处理）在徐闻县徐城街道红旗二路建设银行附近被害人钟某1小车内，以吴建红虚假身份证复印件为身份依据，吴建红并向某提供其虚假工作单位、工资卡，从被害人钟某1处骗取借款人民币2万元。刘某将该笔2万元现金拿走，并将其中人民币2000元分给吴建红。同年9月份起，钟某1打电话给吴建红催要利息，吴建红拒绝接听钟某1电话，直至2016年8月1日被民警抓获。
2016年8月1日，吴建红赔偿被害人钟某1人民币2万元，双方达成刑事和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人钟某2红无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人通过虚构事实，隐瞒真相方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人吴建红对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月7日15时许，在徐闻县徐城街道红旗二路建设银行附近被害人钟某1小车内，被告人吴建红伙同刘某（在逃）隐瞒真实身份，利用假身份证、假工资卡以及虚构被告人吴建红在徐闻县供电局工作的事实，从而骗取被害人钟某1人民币2万元。
于2016年8月1日，在徐闻县公安局龙塘派出所主持调解下，双方达成调解协议。被告人吴建红退还被害人钟某1人民币2万元，并取得被害人钟某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及相片，被告人吴建红的供述与辩解，被害人钟某1的陈述，接受证据材料清单、借条，调取证据清单、电话主机信息、通话信息，刑事和解协议书、刑事谅解书、收据，到案经过、归案情况说明，身份调查情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人吴建红的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人吴建红与被害人钟某1在公安机关主持下达成刑事和解协议的效力问题。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。”之规定，刑事和解案件的范畴系因民间纠纷引起或除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪的案件。但本案不属于因民间纠纷引起的案件，也不属于过失犯罪案件，虽被告人吴建红与被害人钟某1已达成调解，并按调解协议全部退还款项回给被害人。但因本案不属于刑事和解案件，故其调解并非刑事和解。故公诉机关认定被告人吴建红与被害人钟某1达成的调解协议系刑事和解，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴建红无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴建红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建红对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人吴建红归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人归案后已全部退还被骗款项回给被害人，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人吴建红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴建红犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何儒盾
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 吴尚平
二〇一七年十月十四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执265号
申请执行人葛光华，女，汉族，1966年4月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘建国，男，汉族，1964年2月15日生，安徽枞阳人，户籍所在地江苏省昆山市。
被执行人尹祥林，女，汉族，1966年12月18日生，江西彭泽人，户籍所在地江苏省昆山市，系被执行人刘建国配偶。
申请执行人葛光华与被执行人刘建国、尹祥林民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人刘建国、尹祥林的财产调查情况反馈给申请执行人葛光华，因被执行人刘建国、尹祥林暂无财产可供执行，且申请执行人葛光华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月六日
代理书记员 胡桑桑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1121号
原告聂建军。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告何武霞。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人何武霞。
原告聂建军与被告何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月08日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂建军的委托代理人殷梅萍，被告何武霞的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂建军诉称，2013年12月3日，被告何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司共同向原告借款4500000元，约定借款月息3分。后原告多次催要借款，被告未能给付。为维护自身的合法权益，现提诉讼，要求被告偿还借款4500000元，按月息2%支付2014年2月1日至还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告何武霞辩称，我方并未收到原告主张的这么多借款，按照双方在2014年8月8日的约定，原告在一年半以内不得起诉主张还款。
被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告何武霞出具借条一份，言明借到聂建军人民币450万元，被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司在借据中盖章，并注明月息3分，已付到2014年1月。原告因催要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款4500000元，按月息2%支付2014年2月1日至还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年4月3日，原告从其账户转账给付被告何武霞500000元；2013年5月3日，原告从其账户转账给付被告何武霞2000000元；2013年5月3日，原告通过范利军账户以消费形式支付给被告2000000元。
以上事实，由借条、账户明细查询等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案借条系借款后出具，对此原告提供了相应借款给付的证据，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司在借据上盖章，可视为债务加入，原告要求其承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。双方关于借款利率的约定超出法律规定的范围，对于超出部分已经支付的，应抵扣借款本金。双方一致认可被告借款后按月利率3%支付利息至2014年1月，故本院据此确认被告支付的利息为1095000元（500000元×3%／月×9月＋4000000×3%／月×8月），其中365000元超出法律规定的范围。被告何武霞主张借款利率应以短期银行贷款利率为基准，没有法律依据，本院不予采信。被告主张双方在诉讼中已经达成和解并实际履行，故原告不得提起诉讼，本院认为，该协议系双方在本案诉讼过程中形成，但未经法院确认，原告也未撤回诉讼，被告据此认为原告丧失诉权，没有法律依据，本院不予采信。被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司于本判决生效后15日内偿还原告聂建军借款4135000元，并按月利率2%支付自2014年2月1日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24076元（减半收取），由原告负担4076元，由被告何武霞、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司负担20000元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十月八日
书记员 吴玉花
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1424号
原告熊某某，女，1986年1月16日生，彝族，住攀枝花市东区。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师.
被告王某某，男，1978年11月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人李明，四川三才律师事务所律师。
本院于2015年4月15日立案受理原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李红新适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人雷光明、被告王某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告原系一个单位的职工，2013年初，在被告的主动追求下双方确定恋爱关系，2014年4月16日，双方登记结婚。婚后，双方因性格和生活习惯差异时常发生矛盾。就离婚问题，双方多次协商未果。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.被告支付原告共同财产分割补偿金60000元；3.诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方夫妻关系并未破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告2013年初确立恋爱关系，2014年4月16日登记结婚，无婚生子女。婚后，因被告到西昌工作，双方常有分离，加之对因性格差异和生活琐事产生的矛盾不能妥善解决，导致夫妻关系紧张，夫妻感情受到一定影响。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表在案佐证。
本院认为，认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的必要条件，主张离婚的一方对证明夫妻感情确已破裂负有举证责任，没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告对其离婚主张未提供证据证明，被告亦不认可，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻有一定基础。只要双方能够正确对待婚后生活中出现的问题，多加沟通，互相体谅关爱，夫妻感情并非不能改善好转。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准熊某某、王某某离婚。
案件受理费130元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石李莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第641号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因吸毒于2009年4月13日被强制戒毒二年，因吸毒于2015年3月7日行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月7日被关押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2015年3月2日前后一天的凌晨1时许，被告人沈某在乐清市乐成镇西金路66号其租住处，容留周某吸食毒品冰毒一次。
2.2015年3月7日凌晨1时许，被告人沈某在乐清市乐成镇西金路66号其租住处，容留周某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某、林某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 叶余敏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1231号
申请执行人邱国迪，男，2001年2月27日生，住开原市。
被执行人张艳，女，1982年8月26日生，现住开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282执1231号之二裁定书，于2017年12月14日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张艳在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文畅
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩亚臣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第641号
原告：陈显威，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省＊＊。
被告：香港体优贸易有限公司广州代表处，地址：广州市越秀区建设六马路29号7A房。
负责人：BLASINIMACHINALFONSO。
本院在审理原告陈显威诉被告香港体优贸易有限公司广州代表处劳动争议纠纷一案中，原告陈显威于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈显威撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈显威负担。
审判员 卢继忠
二〇一四年二月十八日
书记员 陈本聪
�西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更227号
罪犯赵德兵，男，1985年9月4日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年3月4日作出(2004)来刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人赵德兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵德兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75100元（已赔偿人民币5000元）。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月14日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年(刑期自2006年9月10日起至2025年9月9日止)，剥夺政治权利改�九年。2009年4月15日、2011年8月9日、2013年9月10日、2015年8月31日经本院裁定四次，共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯赵德兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵德兵减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯赵德兵的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯赵德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分142.48分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第183号
原告于连锁，男，1944年12月27日出生，汉族，个体户，现住址黑龙江省绥化市。
被告胡增岩，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
原告于连锁诉被告胡增岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员田海波独任审判，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告于连锁、被告胡增岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连锁诉称，被告胡增岩于2003年4月份在莫尔道嘎镇干活，在胡刚修理部赊欠我新轮胎2条（每条1400元），4条二手轮胎（每条400元），共计4400元，此款经我多次向被告索要，被告以暂时没钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付轮胎款4400元。
被告胡增岩庭审答辩称，我没有拿原告的轮胎，不欠原告轮胎钱。
经审理查明，原告于连锁为根河市花园街于连锁轮胎经销部业主。现原告于连锁以被告胡增岩于2003年4月赊欠其轮胎款4400元为由诉至法院，要求被告胡增岩给付此款，庭审中被告胡增岩对原告于连锁的诉讼请求不认可，称自己没有拿过原告于连锁的轮胎，不欠原告的轮胎钱。
原告于连锁为支持其诉讼请求提供的证据为：
2013年3月31日胡刚证明1份，证明胡增岩欠原告轮胎新胎2条，补洞轮胎4条，共计6条；2014年10月10日夏广斌证明1份，证明原告多次到满归向被告索要轮胎款，在夏广斌家开的旅店住宿。经被告质证，对两份证明不认可，因原告于连锁提供的两份证明并非直接证据，被告亦不认可，故本院不予确认。
被告胡增岩未向本院提供证据。
本院认为，本案的争议焦点为：被告胡增岩是否在原告于连锁处赊购轮胎。
原告于连锁主张被告拖欠轮胎款，首先应该对原、被告之间是否存在轮胎买卖关系的基本事实承担举证证明责任。原告于连锁向法庭提供的两份证明，其中胡刚的证明表述为“2003年满归胡正言在莫尔道嘎河西修理部拿去于连锁轮胎总成2个（900-20），另有4条补洞外胎共6条特此证明”、夏广斌的证明表述为“胡增言欠于连锁轮胎钱情况真实，于连锁在住过我家多次索要多次没给”，被告胡增岩对此不予认可，以上两份证明不足以证实被告胡增岩赊欠原告于连锁轮胎的事实存在，故对原告于连锁要求被告胡增岩给付赊欠轮胎款的诉讼请求不予维护。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于连锁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于连锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田海波
二〇一五年五月二十日
书记员 王金保
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3996号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：王昆明，男，1947年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告王昆明金融�款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3996号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：王昆明，男，1947年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告王昆明金融�款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月二十日书记员  陶 惠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5540号
原告：临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会
法定代表人：王俊坤，主任。
委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。
被告：王远华，居民。
原告临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会（以下简称曹庄子村委会）与被告王远华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月13日，曹庄子村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由临沭县郑山街道办事处曹庄子村村民委员会负担。
审判员 凌宗香
二〇一七年十二月十三日
书记员 王梦瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1994号
本院在执行申请执行人柳文举与被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市鸿利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初986号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁海县佳诺日用品厂，住所地：浙江省宁海县西店镇紫江村。
主要负责人：邬维杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁海县佳诺日用品厂侵害著作权纠纷六案，本院于2017年8月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年10月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
六案件受理费各50元，各减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 宋妍
代理审判员 马宁
代理审判员 祝芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 洪婧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1398号
申请执行人于某某
被执行人王某某
被执行人曲某某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第7278号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，冻结被执行人的银行账号，未发现其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）甘民初字第7278号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月三十日
书记员 于佳玄
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第963号
申请执行人于忠洋。
被执行人烟台格润旭明食品有限公司。
本院在执行于忠洋与烟台格润旭明食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）栖民三初字第23号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21688号
原告：李文霞，女，汉族，1966年2月14日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红明，北京市京师(南京)律师事务所实习律师。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：中润汇德控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范国鸿。
原告李文霞与被告上海曜邑资产管理有限公司(以�简称被告一)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告二)、中润汇德控股集团有限公司(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告李文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告三承担连带担保责任，支付原告本金人民币(币种下同)100,000元、按8%年利率计算到实际支付之日止的逾期付款利息、律师费6,000元、违约金20,000元；2、被告一、被告三支付差旅费5,000元；3、被告二对第一项、第二项承担连带还款责任。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告一、被告二签订合同，约定两被告为原告提供金融服务。原告于2016年7月6日在被告指定处刷卡支付100,000元。合同到期后，原告没有收回本金。原告并于2017年1月5日与被告一、被告二签订《服务协议》，由两被告继续为原告提供金融服务。现出借期限已经届满�但借款人没有按时还款。被告一、被告三出具《保证人承诺函》提供连带担保，承诺借款人不还款时，原告可向被告一、被告三追偿。被告二未履行合同约定义务，导致原告借款无法收回。原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3081号之一
申请执行人：彭双枚，女，1968年5月6日出生，汉族。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司。
法定代表人：彭华。
本院在执行申请执行人彭双枚与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第448号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3081号
彭双枚:
湖南盈成油脂工业有限公司：
申请执行人彭双枚与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人本院作出的长劳人仲案字（2017）第448号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第199号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人倪某甲。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2007年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人倪某乙。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2007年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人周利生。
被告人倪某丙。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2007年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）137号起诉书指控被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2008年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙及辩护人周利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年10月28日，胡显想因交通事故而死亡。次日上午9时许，为给办案民警施加压力，以达到多赔钱的目的，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙及胡显想的其他亲属20余人来到绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队。在处理事故过程中，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙等人在该中队恣意哄闹，侮辱办案民警，殴打民警寿锡园、李军和协警徐某、张某，导致该中队办公楼内秩序混乱，工作无法进行达一个多小时。经法医鉴定，寿锡园、李军、徐某、张某四人均构成轻微伤。
上述事实，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被伤害人照片、被损坏物品照片，证人张某、徐某、袁某、汤某、胡某甲、倪某丁、骆某、胡某乙、倪某戊、胡某丙、强某、韩某、胡某丁的证言，辨认照片、辨认笔录，公安民警出具的抓获经过、情况说明及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙以给办案单位施加压力为目的，聚集多人在办案单位恣意哄闹，并殴打公务人员，情节严重，造成办案机关无法工作达一个多小时，并致四名工作人员轻微伤，损失严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某甲、倪某乙、倪某丙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人倪某甲、倪某乙要求从轻处罚的意见及被告人倪某乙的辩护人周利生建议对被告人倪某乙从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十九日起至二○○八年七月二十八日止）；
二、被告人倪某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十九日起至二○○八年七月二十八日止）；
三、被告人倪某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月二十九日起至二○○八年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨林
二〇〇八年三月十九日
书记员 李平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初703号
原告朱平安，男，汉族，住址湖北省沙洋县。
委托代理人李玉香，广东深博律师事务所。
被告吴守强，男，汉族，住址福建省松溪县。
被告深圳中铁二局工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路7024号鲁班大厦10楼，组织机构代码192200989。
法定代表人钟正君。
委托代理人姚银沅，男，汉族，住址重庆市梁平县。
委托代理人陈祖运，男，汉族，住址成都市金牛区。
被告广东华宇钢结构工程有限公司，住所地东莞市寮步镇华南工业区，统一社会信用代码91441900719345579D。
法定代表人莫冠英。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
上列原告诉被告吴守强、被告深圳中铁二局工程有限公司（以下简称中铁二局）、广东华宇钢结构工程有限公司（以下简称华宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉香、被告中铁二局的委托代理人姚银沅、陈祖运，被告华宇公司的委托代理人彭鑫到庭参加诉讼。被告吴守强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有货车一辆，应被告吴守强要求，自2014年11月至2015年5月，为被告中铁二局运送不同型号的园钢柱（钢构）货物至大中华工地，按每车2000元计运费，共计112400元，被告吴守强通过银行转账支付2.8万元，被告中铁二局通过银行转账支付26400元，共计支付了54400元，尚余58000元未予支付。为此费用，原告多次找两被告讨要，被告中铁二局称已经支付给了被告吴守强，而被告吴守强则从开始的拒绝接听电话到后面的电话关机。据此，请求法院判令：1、被告吴守强支付拖欠原告的运费58000元及利息（以5.8万元为本金，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告中铁二局承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴守强未做答辩，开庭时缺席。
被告中铁二局辩称，1、被告中铁二局不是本案涉案合同的当事人，被告中铁二局主体不适格；2、被告中铁二局合法分包涉案项目并无不妥，且已将材料款支付给莱钢公司；3、支付原告26400元的沈楠平与被告中铁二局无任何关系。
被告华宇公司辩称，其司不应当承担原告的劳务费，理由是其司只是该项目钢结构承揽方，定作方是汕头市力恒钢结构有限公司，按照其司和汕头市力恒钢结构有限公司签订的协议书第七点第2条明确约定了，定作物的运输由乙方负责，乙方即是汕头市力恒钢结构有限公司，所以原告的劳务费和其司无关，请求驳回原告对其司的请求。
经审理查明，被告吴守强于2014年11月25日分别向原告转账2000元、2000元、24000元，共计28000元。2015年4月24日，沈楠平向原告转账24000元、2400元，共计26400元。
原告提交了未付款送货单及统计表，以证明原告给被告中铁二局送货的事实。原告另提交了已付款送货单及付款证明，以证明被告吴守强、被告中铁二局已付送货款项。
被告中铁二局提交了承揽钢结构加工定作合同、承揽钢结构加工定作合同-
补充合同、建设工程劳务分包合同、资金支付台账、建设银行电子回执单，以证明被告中铁二局跟广东华宇钢结构工程有限公司签订合同，跟原告没有关系，沈楠平不是其公司员工。
被告华宇公司提交了承揽钢结构加工联营协议书，以证明由华宇公司与汕头市力恒钢结构有限公司所签订，由汕头市力恒钢结构有限公司负责定作物运输。
庭审中，原告称，运送每车2400元，中间人即被告吴守强每次拿400元，其给被告吴守强运了42车，还剩29车未付，另有11车是力恒公司直接叫其运输的，按2400元/车计算，该运输费已给原告，其无法找到被告吴守强。被告中铁二局称，其公司支付了华宇公司材料定作款6851697.99元。
本院认为，被告吴守强拖欠原告劳务费58000元，有送货单、当事人的陈述等为证，被告吴守强对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告吴守强未能按约向原告支付劳务费，应当承担相应的民事责任，原告请求被告吴守强支付拖欠的劳务费58000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴守强自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止的主张，因未有证据证明原告与被告吴守强约定了劳务费的支付时间，故本院仅支持自起诉次日即2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息。
因被告中铁二局、被告华宇公司与原告间并不存在劳务合同，亦无证据证明被告中铁二局、被告华宇公司存在其他违约行为，故被告中铁二局、被告华宇公司对原告的劳务费不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴守强应于本判决生效之日起十日内向原告朱平安支付58000元及利息（以58000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告朱平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元（已由原告预交)，本院收取案件受理费1255元，由被告吴守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖卢洪(代)
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1634号
原告：刘加兰，女，汉族，1962年9月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙道明，男，汉族，1987年1月29日出生，户籍地安徽省含山县，现住和县。
本院2017年5月19日受理了原告刘加兰诉被告孙道明合同纠纷一案，依法由审判员朱公其适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡佳佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3056号
原告（反诉被告）：邵方学，男。
原告（反诉被告）：宋淑清，女。
二原告共同委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：谭吉万，男。
被告（反诉原告）：邵云，女。
二被告共同委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下称原告）邵方学、宋淑清诉被告（反诉原告，以下称被告）谭吉万、邵云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵方学、宋淑清及其委托代理张明，被告谭吉万、邵云的委托代理人马仁东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年农历二月初三，二被告将所有的草房出卖给二原告并签订了买卖契约。载明房屋四至及价款，并有见证人见证。后二被告将房屋腾给二原告。二原告居住至今。现因二被告不协助原告办理房产过户手续，故诉至法院，请求确认双方签订房屋买卖契约合法有效，并责令二被告协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，该房的价款为1万元，原告只给付4000元，余款至今未付。根据相关法律规定，反诉要求解除合同，并请求原告支付房屋的使用费用6000元，并将房屋腾退给被告。
针对被告反诉，原告辩称：开始时因为找不到谭吉万，后来给钱，被告不要。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，2008年6月10日协议离婚。2008年农历二月初三，原告邵方学与被告谭吉万签订了《买房契约》，约定被告谭吉万将其所有的坐落于庄河市兰店乡解放村邵屯5间草房出售给邵方学、宋淑清，价款为10000元（契约书写为4000元）。当时原告给付被告1000元，余9000元，原告邵方学当日为被告出具了欠条，约定三年内付清。契约签订后被告将房屋及房照一并交付给原告，事后原告又给付了邵云30**元房款，余6000元房款，因二被告已离婚，原告以未找到被告谭吉万为由，没有给付。现原告持诉称理由诉至本院。2012年5月23日被告邵云邮寄给原告一份解除买卖合同通知书。
另查，案涉房屋所有权人为谭吉万。房屋执照号为：庄村房执字第0148714号。被告邵云称，在签订买房契约时，其不在场，但知道是10000元卖的。
在案件审理过程中，被告提出反诉，以二原告未给付6000元房款为由，请求解除与原告的房屋买卖合同，支付占用房屋期间使用费6000元，并将房屋立即腾退给被告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《买卖契约》、房产执照、离婚协议、EMS回执等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告邵方学与被告谭吉万签订的《买卖契约》时，被告邵云虽未在契约上签字，但知道原告邵方学与谭吉万签订《买卖契约》的事实，故该《买卖契约》是在双方平等、自愿情况下签订的，且不违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。合同签订当时原告给付被告1000元房款。余款9000元原告为被告出具了欠条，被告已将房屋及房照一并交付给原告，原告已占有、使用至今，买卖合同已失效并已实际履行。现原告请求被告协助其办理过户手续，合理合法，应予支持。原告虽有6000元房款没有给付，但原告已为被告出具了欠条，双方形成债权债务关系。在双方买卖合同已生效和房屋已经交付情况下，被告的抗辩及反诉请求不符合法律规定解除合同的情形。故被告的抗辩及反诉理由不成立，本院不予采纳和支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条判决如下：
一、原告邵方学、被告谭吉万间签订的的房屋《买卖契约》有效。
二、被告谭吉万、邵云于本院判决发生法律效力之日起十日内协助二原告办理产权过户手续。
三、驳回二被告的反诉请求。
案件受理费50元，反诉费50元，合计100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 关晓倩
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白晓钰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1421号
原告丁其湘，男，1984年3月16日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告钟吉民，男，1980年10月11日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告丁其湘与被告钟吉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁其湘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款60000元现金，双方约定月息3%，即被告每月向原告支付1800元利息。借款后，被告每月按约定支付利息。2016年9月起，被告停止支付利息，经原告多次催收，被告至今仍未偿清原告借款本金及利息。
被告钟吉民辩称，1、原告在本案中所主张的借款本金及约定利息情况是事实，被告从2013年开始向原告借款，后陆续偿还了部分借款，该借条是经双方结算后被告向原告出具的；2、被告同意偿还该借款本金，但希望原告允许被告每年偿还10000元直至借款本金偿清，并放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院经审理后认定法律事实如下：
2013年至2015年间，被告钟吉民以经营需资金周转为由多次向原告丁其湘借款，后经双方协商，原、被告于2015年2月12日口头约定被告钟吉民向原告丁其湘借款60000元，借款利率为月息3分，按月付息，即被告钟吉民每月支付原告丁其湘利息1800元，未约定借款期限。被告钟吉民于同日向原告丁其湘出具了一张金额为60000元的借条。借款后，被告钟吉民按照约定每月向原告丁其湘支付利息1800元至2016年8月13日。后经原告丁其湘多次催收，被告钟吉民至今未偿付借款本金及余下利息。为此，原告丁其湘诉至本院，要求被告钟吉民偿还借款本金及未付利息。
本院认为，被告钟吉民向原告丁其湘借款60000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告钟吉民应当承担偿还借款的民事责任，故原告丁其湘要求被告钟吉民偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁其湘要求被告钟吉民支付借款利息，因双方约定的借款利率为月息3分（年利率为36%），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，故在借款期间应按年利率24%计息，至于被告钟吉民已向原告丁其湘支付的利息，因其利率未超过年利率36%，故超出年利率24%部分的利息不必返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告钟吉民偿还原告丁其湘借款本金60000元及利息（利息自2016年8月14日起按照月利率2%支付，至借款还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁其湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告钟吉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 石教伍
二〇一八年一月十五日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第98号
上诉人（原审被告）：上海平帆货运代理有限公司。
法定代表人：李春明。
委托代理人：舒辰。
委托代理人：陈巍。
被上诉人（原审原告）：浙江合为针织科技有限公司。
法定代表人：张爱莲。
委托代理人：唐建刚。
上诉人上海平帆货运代理有限公司为与被上诉人浙江合为针织科技有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海平帆货运代理有限公司于2010年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海平帆货运代理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海平帆货运代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人上海平帆货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 王健芳
代理审判员 董国庆
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 胡劭玮
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1303号
申请执行人熊某，男，1984年8月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区五里牌居委会。
申请执行人龙某，女，1983年8月13日出生，汉族，住所地湘阴县临资口镇。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年路。
法定代表人郑某某。
熊某、龙某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘0602民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某、龙某于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某、龙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人熊某、龙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8168号
原告：天津仁恒物业服务有限公司。
被告：张志强。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十一月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1592号
原告：新疆新煤机机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区北区35号。
法定代表人：陈子良，该公司总经理。
委托代理人：姜海宁，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆煤矿机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区北区27号。
法定代表人：赵万利。
被告：新疆振威国际展览有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷56号。
法定代表人：张学山，该公司总经理。
委托代理人：齐文豪，男，汉族，1983年10月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园小区。
原告新疆新煤机机械销售有限公司（以下简称新煤机机械公司）与被告新疆煤矿机械有限责任公司（以下简称煤矿机械公司）、新疆振威国际展览有限公司（以下简称振威展览公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员苏晓初独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，原告新煤机机械公司的委托代理人姜海宁，被告振威展览公司的委托代理人齐文豪到庭参加了诉讼。被告煤矿机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新煤机机械公司诉称：2010年4月28日，原告给被告振威展览公司预付参展费24000元，但原告并未参加展会，支付的参展费由被告煤矿机械公司使用。同年7月19日，被告煤矿机械公司给振威展览公司支付了参展费6000元，该公司给煤矿机械公司开具了参展费30000元的发票。因原告多次向二被告索款未果，故诉至法院，要求二被告归还原告预付的参展费24000元。
被告煤矿机械公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告振威展览公司辩称：我公司与原告从未签订过展览合同。2010年因举办煤博会，我公司与被告煤矿机械公司签订了展览合同，被告煤矿机械公司应付参展费30000元。因为当时原告与被告煤矿机械公司的法定代表人是同一人，所以原告代替被告煤矿机械公司支付参展费24000元，其余6000元由被告煤矿机械公司支付，我公司收款后给被告煤矿机械公司开具参展费30000元的发票。因原告诉称的24000元参展费是原告为被告煤矿机械公司代付的，所以原告应当向被告煤矿机械公司索要，与我公司无关。另外，原告明知其预付的24000元参展费由被告煤矿机械公司使用，在展会结束时就应当知道其权利被侵害，诉讼时效应从2010年展会结束时开始起算，但原告一直未向我公司索款，直到起诉前才称因与被告煤矿机械公司不再是同一个法定代表人，双方需结算帐目，要求我公司协助其向被告煤矿机械公司索要垫付的24000元参展费，故原告对我公司的诉讼请求超过诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明：2010年4月28日，原告新煤机机械公司通过招商银行转帐向被告振威展览公司支付参展费24000元，振威展览公司为原告出具收款收据。2013年5月24日，被告振威展览公司为原告出具《证明》一份，内容为：“新疆新煤机机械有限公司在2010年4月28日给我公司预付参展费24000元，而我公司同日在2010年4月28日给新疆新煤机机械有限公司打了24000元收据。到2010年7月19日新疆煤矿机械有限公司预付6000元（这两家企业不是同一家单位），同日我们把参展发票30000元开给了新疆煤矿机械有限公司”。
诉讼过程中，因被告煤矿机械公司未到庭，原告与被告振威展览公司亦不同意调解，本案调解无效。
上述事实有《证明》、支票存根、收款收据、发票、营业执照、组织机构代码证等书证，到庭当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告新煤机机械公司与被告振威展览公司未签订书面展览合同，亦无口头协议。对于原告于2010年4月28日支付给被告振威展览公司参展费24000元，原告未参展的事实，原告与被告振威展览公司均表示认可，且有支票存根、收款收据、证明为证，本院应予确认。关于本案诉争的24000元是否系应由被告煤矿机械公司给付振威展览公司的参展费，及此款系原告代替被告煤矿公司支付，仅有原告及被告振威展览公司双方的口头陈述，原告及被告振威展览公司均未提供相关证据加以证明，本院不予确认。因被告振威展览公司认可收取原告参展费24000元且原告并未参展的事实，故被告振威展览公司应当将此款返还原告。对于二被告之间是否签订展览合同，及煤矿机械公司是否应当给付振威展览公司参展费24000元，不属原告诉讼请求，本案不予审理，被告振威展览公司可另行主张权利。
关于被告振威展览公司提出原告诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，被告振威展览公司于2010年4月28日收到原告交付的参展费24000元时，双方并未订立合同，对各自权利义务的履行期限亦无口头约定；且原告向被告振威展览公司索款，该公司于2013年5月24日为原告出具证明，对收到原告24000元的事实予以确认。故原告于2014年4月2日提起诉讼向被告振威展览公司主张权利并未超过诉讼时效，被告振威展览公司上述抗辩于法无据，本院不予采纳。
被告煤矿机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆振威国际展览有限公司返还原告新疆新煤机机械销售有限公司参展费24000元；
二、驳回原告新疆新煤机机械销售有限公司对被告新疆煤矿机械有限责任公司的诉讼请求。
本案请求标的金额24000元，案件受理费400元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取，退还原告200元，其余200元由被告振威展览公司负担，邮寄送费费40元由原告负担20元，被告振威展览公司负担20元。
上述被告振威展览公司应当给付原告24220元，应于本判决生效后十五日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 苏晓初
二〇一四年六月二十日
书记员 刘晓朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第677号
原告杭州创举市政建筑工程有限公司。
法定代表人曹永传。
委托代理人程立军。
被告楼欢源。
本院在审理原告杭州创举市政建筑工程有限公司诉被告楼欢源财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州创举市政建筑工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼欢源的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州创举市政建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由杭州创举市政建筑工程有限公司负担。
审判员 李乐音
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵国琴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第495号
申请执行人：朱凤柱，男。
被申请执行人：陈登照，男。
申请执行人朱凤柱与被执行人陈登照买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）莒商初字第1359号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其5日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人外出打工，暂无执行能力，且家中无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人家中可供执行财产的线索。
本院认为，被申请人执行人无能力继续履行，且家中无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘志刚
执行员 刘永保
执行员 宗云剑
二〇一五年七月二十四日
书记员 钱 霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第495号
本院在执行胡建云与尤菲债权纠纷一案中查明，被执行人尤菲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将尤菲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6187号
原告：金华市婺城区桂富钢管出租点，住所地：金华市。
经营者：程桂富，男，1960年11月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：储妍，浙江畅想律师事务所实习律师。
被告：应永良，男，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡菊芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原告金华市婺城区桂富钢管出租点为与被告应永良、蔡菊芳建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即支付钢管租赁费39600元及利息10296元（利息从2015年2月16日开始，按月息1%计算至付款之日止，现暂算至2017年4月15日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2009年6月15日，被告应永良、蔡菊芳共同与原告金华市婺城区桂富钢管出租点签订《钢管出租合同》一份，约定被告租用原告的钢管、扣件等，按约支付租赁费，并约定由金华市婺城区人民法院管辖。2011年10月7日，被告应永良在原告的结算单上签名确认：共欠租金146520.73元。2015年2月16日，被告应永良向原告的经营者程桂富出具欠条一张，载明欠程桂富39600元，月利率为1分利等。上述款项，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告应永良、蔡菊芳于本判决生效之日起七日内共同支付原告金华市婺城区桂富钢管出租点钢管租赁费39600元及相应利息（从2015年2月16日起按月利率1%计算至上述项款实际付清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元（原告已预交，已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年六月九无
代书记员 叶俊红