wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初156号
原告：陈建国，男，1958年12月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：杨小平，男，1964年4月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告陈建国与被告杨小平身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员奚俊杰适用小额诉讼程序于2017年2月13日、2017年2月14日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雨平、被告杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计6056.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日中午，原告与被告因琐事发生矛盾，遭到被告殴打，原告经相关医院诊疗后痊愈，后原、被告在句容市华阳镇派出所主持下，多次调解无果。
被告杨小平辩称：对于原告的损失，起因为原告先动手打我，其对自身损害的发生，应该承担主要责任。关于案件事实，原告家里有监控设备，记录了整个过程，我希望法院能够核实。在此次纠纷中，我也受伤，我将在庭后另行起诉原告。对于原告的赔偿明细：医疗费无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均不认可。
经审理认定事实如下：2016年11月8日14时许，被告杨小平因故前往原告陈建国位于句容市华阳镇杨家边自然村的家中，后双方因琐事发生争吵，继而发生揪打，揪打中导致原告肘关节、头部受伤。原告受伤后于当日前往百草堂中医门诊部接受治疗，2016年11月9日，前往句容市人民医院接受治疗。为治疗上述伤情，原告共用去医疗费566.50元。纠纷发生后，句容市公安局华阳派出所出警处理该纠纷，后出具接处警工作登记表一份，登记表载明：“经了解，系杨小平（男，）于2016年11月8日14时许至句容市华阳镇杨家边自然村陈建国（男，）的家中，因琐事与陈建国发生揪打”。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历、诊疗证明书、百草堂中医门诊部门诊病历、医疗费发票、句容市华阳镇修竹苗木种植园营业执照复印件、陈建国与陈梅青结婚证复印件，本院向句容市公安局华阳派出所调取的询问笔录复印件（杨小平一份、陈建国一份）以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中原告与被告杨小平发生了揪打，并导致原告受伤，侵权人杨小平应承担赔偿责任。关于责任比例，此次纠纷起因为被告杨小平在原告家中，因琐事与原告发生争吵，后发生揪打，揪打中致原告受伤，对此本院认为双方因琐事产生纠纷应协商解决，或寻求合法的权利救济方式，而本案中原告陈建国在与被告杨小平产生纠纷后，与其发生揪打，致使双方矛盾予以激化，原告方对自身损害的发生具有过错，故根据原被告过错程度本院酌定由原告承担30%民事责任，被告杨小平承担70%的民事责任。
关于原告方的损失应该如何计算问题。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费566.5元；2、营养费25元／天×20天=500元；3、关于误工费，根据原告伤情、受伤部位及治疗情况，本院酌定其误工期为10天；对于原告误工损失的计算标准，原告依据其提交句容市华阳镇修竹苗木种植园营业执照复印件、陈建国与陈梅青结婚证复印件，主张原告误工损失按照110元／天计算，但未举证受伤前具体收入情况，对此本院参照2015年度江苏省林业在岗职工平均工资标准34715元/年即95.11元／天，计算原告误工损失，故对原告此项损失本院认定为95.11元／天×10天=951.1元；4、交通费酌定100元；关于原告主张的护理费，结合其伤情、受伤部位和治疗情况，本院认定其无需护理。
综上本院认定原告损失合计2117.6元，此款由被告杨小平赔偿70%即1482.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建国医疗费、营养费、误工费、交通费共计1482.32元。
如果被告杨小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈建国负担50元，由被告杨小平负担150元（此款原告已预交，被告杨小平应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐32×××9595。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚俊杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付凌丰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第223号
原告：金国军。
被告：罗利平。
被告：罗利华。
本院在审理原告金国军诉被告罗利平、罗利华民间借贷纠纷一案中，原告金国军以双方决定另行协商处理为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金国军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金国军负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年四月三日
书 记 员 屠建峰
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1580号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王福龙，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人胡亚秋，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王福龙、胡亚秋金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1580号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人王福龙，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人胡亚秋，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王福龙、胡亚秋金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据，《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十一日书记员  赵相玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3539号
原告：申忠喜，男，1995年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告申忠喜与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申忠喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 毛婧华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆宇平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1390号
冷水江市卫生和计划生育局、伍强、曾晚霞：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行伍强、曾晚霞社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一八年三月十四日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6836号
原告：句容市华生农资服务中心，住所地：句容市华阳镇西门转盘（104国道北侧向西750米处）。
负责人：华早生。
被告：陈为柱，男，成人，现住句容市。
本院在审理原告句容市华生农资服务中心诉被告陈为柱买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此款原告已交纳）
代理审判员 耿琎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4412号
原告刘德芸，女，1969年6月17日出生，住贵州省黔西县。
被告郑家碧，女，1987年9月18日出生，住贵州省兴义市。
被告李鑫，男，1979年3月30日出生，住贵州省兴义市。
本院受理原告刘德芸与被告郑家碧、李鑫民间借贷纠纷一案后，被告郑家碧、李鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑家碧于2008年1月结婚后就随家人在贵州省兴义市居住至今，其经常居住地为贵州省兴义市，故本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，黔西县人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至贵州省兴义市人民法院进行审理。
经审查，被告李鑫住所地为贵州省兴义市XX镇黄泥堡村偏坡四组。被告郑家碧的户籍地为贵州省黔西县XX乡花江村第一组，为证明其经常居住地不在本院辖区，向本院提交了其与被告李鑫的结婚证、黔西县XX派出所出具郑家碧婚后未在户籍地居住的证明、兴义市XX派出所出具郑家碧婚后在兴义市XX镇黄泥堡村偏坡四组一直居住的证明。
本院认为，被告郑家碧的户籍地虽属本院辖区，但其经常居住地属贵州省兴义市XX镇黄泥堡村偏坡四组，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告郑家碧的经常居住地和被告李鑫的住所地贵州省兴义市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案依法移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郑家碧、李鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 李兴科
二〇一七年十月一日
书 记 员 范瑞双
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4412号之一
原告刘德芸，女，1969年6月17日出生，住贵州省黔西县。
被告郑家碧，女，1987年9月18日出生，住贵州省黔西县。
被告李鑫，男，1979年3月30日出生，住贵州省兴义市。
本院在审理原告刘德芸与被告郑家碧、李鑫民间借贷纠纷一案中,原告刘德芸于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德芸负担。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 张洪军
二〇一七年十月九日
书 记 员 范瑞双
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2133号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：陈金珍、许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告：徐辉祥，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地泉州市鲤城区。
被告：李纯真，女，1980年9月26日出生，汉族，住晋江市。
原告兴业消费金融股份公司与被告徐辉祥、李纯真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
兴业消费金融股份公司诉称，徐辉祥于2016年3月28日向其提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向其申请贷款15万元，之后双方签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，由徐辉祥向其贷款10万元，用于家庭综合消费，期限24个月，还款方式等额本息。截止2017年7月13日，徐辉祥、李纯真未还借款59143.68元，利息、罚息、滞纳金为5476.42元。徐辉祥、李纯真系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令徐辉祥、李纯真偿还贷款59143.68元及计算至2017年7月13日的利息、罚息、滞纳金5476.42元，并按贷款合同约定的利率支付自2017年7月14日起至贷款还清之日止的利息、罚息、滞纳金以及律师费1000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告徐辉祥是在原告的住所地即泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元填写由原告制作的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，双方随后签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》明确载明：“本合同适用中国法律法规，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地人民法院管辖。”本案的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》的签订地在原告住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张德福
二〇一七年九月八日
书记员 魏琤琤
速录员 杜娇玲
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第94号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩某，驾驶员。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）80号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人褚彦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日7时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至罗庄区南外环路口右转弯时，与顺行的被害人赵某驾驶的电动自行车刮撞，造成赵某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定韩某负事故全部责任。公诉人当庭宣读、出示了书证，勘查笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人褚彦光的辩护意见是：被告人韩某有自首情节，自愿认罪，愿意赔偿被害人家属的损失，建议法庭对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日7时许，被告人韩某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至罗庄区南外环路口右转弯时，与顺行的被害人赵某（临沂市罗庄区人）驾驶的电动自行车刮撞，造成赵某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后韩某拨打电话报警，之后在事故现场被办案人员口头传唤至罗庄交警大队，如实交代了事故发生的经过。经罗庄交警大队认定，韩某驾驶机动车观察不周、转弯车未让直行车先行，负事故全部责任。本案审理期间，被告人韩某亲属替其与被害人亲属达成协议，补偿被害人亲属，被害人亲属表示谅解被告人韩某。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，临沂市公安局110接处警单，驾驶证、行车证、身份证复印件，死亡证明，道路交通事故认定书，查获经过，被告人韩某的供述，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人提出的被告人韩某有自首情节，自愿认罪，愿意赔偿被害人家属损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采信，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某应到其居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈文霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第399号
原告宋世泽，男，汉族，生于1956年12月2日，住达州市通川区。
被告马庆军，男，汉族，生于1976年6月6日，住达州市通川区。
原告宋世泽诉被告马庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，在审理过程中，原告宋世泽于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世泽撤回起诉。
代理审判员 彭丹丹
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 任 蛟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第820号
原告白群，女，41岁。
委托代理人梁恩莉,四川宏剑律师事务所律师。
被告四川中元磷制品有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇龙潭路18号。
法定代表人李文波，董事长。
原告白群诉被告四川中元磷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序程序，由审判员黄诗珩独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告购买五金材料，但未支付货款。2014年8月30日经对账，被告尚欠原告货款6180元。原告多次催要，被告却未支付。请求法院判令：被告向原告支付货款6180元；被告承担本案全部诉讼费。
被告四川中元磷制品有限公司未到庭应诉，也无书面答辩意见提交法庭。
经审理查明，2013年，原、被告通过口头约定建立了买合同关系，被告从原告处购买五金材料。2014年8月30日经对账，被告向原告出具了对账单一份，上载明：截止当日欠原告货款6180元。后原告多次催收未果遂诉来本院。
上述事实，有对账单原件、原被告身份证明材料复印件等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间通过长期合作形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人应当按照法律规定履行相关义务，享有相应权利。现原告作出卖方全面履行了合同义务，且被告通过对账也确认了基于上述合同关系产生的债务金额为6180元，故原告据此要求被告支付相应货款的请求有事实及法律依据，应予支持。被告应承担违约责任，向原告给付货款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川中元磷制品有限公司向原告白群支付货款共计6180元，此款于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件诉讼费25元，保全费82元，共计107元，由被告四川中元磷制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈福红
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执700号
申请执行人：张振海
被执行人：宋清水
本院在执行申请人张振海与被执行人宋清水借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1231号
原告：杭州××锅炉制造有限公司，住所地：杭州市×
×区复××街××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王××、叶××。
被告：谭××。
原告杭州××锅炉制造有限公司与被告谭××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理。依法适用简易程
序由审判员吴国芬于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状
副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告起诉称，其与被告之间于2000年建立业务合作关系
，由被告负责原告生产的锅炉产品在江苏常熟市场的业务推广
与销售，被告一直未能全额支付锅炉价款。经原、被告核对账
目确认：截止2005年8月23日，被告拖欠原告货款总计人民币3
31942元。经原告多次催讨，被告仅于2007年3月29日付款人民
币10000元、2007年7月17日付款人民币10194元、2008年1月14
日付款人民币11000元，其余货款人民币300748元，至今未支
付。原告因此诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款30
0748元并承担本案诉讼费。被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了债权债务协议一份，证明原
被告经过账目核对后，被告仍欠原告货款331942元的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2005年8月23日原被告签订
债权债务协议一份，被告确认尚欠原告锅炉款等其他款项总计
331942元。原告认可此后已分三次收取被告支付款项共计3119
4元。原告因催讨剩余货款300748元未果，故诉至法院。
本院认为，原告提交的债权债务协议有被告的签字及原
告的签章，表明该协议系双方真实意思表示，协议内容亦未违
反禁止性法律规定，故应认定为合法有效，对双方均有法律约
束力。根据该协议，被告尚欠原告款项共计331942元，对该款
项被告应及时予以偿付。因原告认可被告已偿付其中的31194
元，故被告尚欠货款数额为300748元。现原告诉请被告支付货
款300748元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告谭××于本判决生效之日起十日内向原告杭州××
锅炉制造有限公司支付货款300748元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，因本案适用简易程序审理，退还原
告杭州××锅炉制造有限公司2905.5元；剩余案件受理费2905
.5元，由被告谭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5811
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十二月二日
书记员 陈清亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1231号
原告：杭州蓝天锅炉制造有限公司。
法定代表人：章文达。
委托代理人：王红燕、叶永祥。
被告：谭章军。
原告杭州蓝天锅炉制造有限公司与被告谭章军买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永祥到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，其与被告之间于2000年建立业务合作关系，由被告负责原告生产的锅炉产品在江苏常熟市场的业务推广与销售，被告一直未能全额支付锅炉价款。经原、被告核对账目确认：截止2005年8月23日，被告拖欠原告货款总计人民币331942元。经原告多次催讨，被告仅于2007年3月29日付款人民币10000元、2007年7月17日付款人民币10194元、2008年1月14日付款人民币11000元，其余货款人民币300748元，至今未支付。原告因此诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款300748元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了债权债务协议一份，证明原被告经过账目核对后，被告仍欠原告货款331942元的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2005年8月23日原被告签订债权债务协议一份，被告确认尚欠原告锅炉款等其他款项总计331942元。原告认可此后已分三次收取被告支付款项共计31194元。原告因催讨剩余货款300748元未果，故诉至法院。
本院认为，原告提交的债权债务协议有被告的签字及原告的签章，表明该协议系双方真实意思表示，协议内容亦未违反禁止性法律规定，故应认定为合法有效，对双方均有法律约束力。根据该协议，被告尚欠原告款项共计331942元，对该款项被告应及时予以偿付。因原告认可被告已偿付其中的31194元，故被告尚欠货款数额为300748元。现原告诉请被告支付货款300748元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谭章军于本判决生效之日起十日内向原告杭州蓝天锅炉制造有限公司支付货款300748元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，因本案适用简易程序审理，退还原告杭州蓝天锅炉制造有限公司2905.5元；剩余案件受理费2905.5元，由被告谭章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5811元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十二月二日
书记员 陈清亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执728号
申请执行人：石志海
被执行人：寇成贵、郑付芝
本院在执行申请人石志海与被执行人寇成贵、郑付芝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）齐民一终字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执339号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：王雪军。
被执行人：王小军。
本院执行被执行人王雪军、王小军罚金一案中，根据本院生效的（2009）嘉刑初字第61号刑事判决，被执行人王雪军、王小军应分别缴纳罚金4000元、2000元。经网络查询和传统查询，对被执行人王雪军、王小军不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。被执行人王雪军、王小军无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执339号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初112号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人白明辉，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被大连市公安局直属分局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
辩护人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年4月14日以中检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人白明辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年11月7日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人白明辉及其辩护人李智良到庭参加诉讼。期间，延长审理期限一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日3时许，被告人白明辉酒后驾驶车牌号辽BXX**小型越野客车，沿大连市中山区某某路由东向西行驶至某某街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。后送医院抽取血样。经检验，白明辉血液酒精含量为225.60mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人白明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白明辉当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护称：被告人白明辉无前科劣迹，此次犯罪社会危害性较小，到案后认罪认罚，认罪态度好。
经审理查明：2016年5月17日3时许，被告人白明辉酒后驾驶车牌号为辽BXX**小型越野客车，沿大连市中山区某某路由东向西行驶至某某街路段时，被交警查获，后送医院抽取血样。经检验，被告人白明辉血液酒精含量为225.60mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、采血照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、前科查询证明、证明、被告人白明辉的供述、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第050923号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书以及视听资料等证据。
本院认为：被告人白明辉违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白明辉血液酒精含量超过200/100ml，依法从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于颜红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1094号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2015年1月30日被刑事拘留，次日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年至2015年1月期间，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在杭州市萧山区闻堰镇三江口村东汪某组某号、小砾山桥头某号、老虎洞村王家庄某号私自开设诊所从事诊疗活动。2015年1月29日，被告人刘某在诊所内再次为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人刘某曾因非法行医于2010年4月23日、2014年1月17日被行政罚款各50元。
被告人刘某被抓获归案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙、白某的证言，辨认笔录，扣押决定书，物品清单，医师资格证书复印件，医师执业注册联网管理系统查询结果单，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，罚款收据，案发经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月三日
书记员 李春兰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1071号
上诉人（原审被告）：大安市月亮泡镇殿元村民委员会，住所地大安市月亮泡镇殿元村民委员会。
法定代表人：于年波，该村村主任。
委托诉讼代理人：于年跃，该村副书记。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙贵才，现住大安市。
上诉人大安市月亮泡镇殿元村民委员会（以下简称殿元村）因与被上诉人孙贵才农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大安市月亮泡镇殿元村民委员会上诉请求：撤销原判，改判驳回孙贵才的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，原审认定承包地内存在节制闸门1座、路桥13座、涵管107节、路4条、注水闸门2座（在承包地范围以外），原审法院仅以现场勘查笔录对双方认可的部分即确认上述水利工程设施存在并且是由被上诉人修建。但在现场勘查过程中，上诉人对被上诉人主张的水利设施并不认可，所谓的桥、路均不存在，被上诉人没有提供任何上述水利工程设施修建的时间、造价等相关证据。二、原审法院适用法律错误。本案中双方之间的土地承包合同已到期，已经不存在土地承包经营权更不存在流转一事，故原审法院适用法律错误。三、原审判决酌定给付补偿数额没有依据。上诉人与被上诉人的承包合同明确约定不给予任何补偿，原审法院酌定给付补偿没有事实和法律依据，原审法院酌定补偿不符合常理。
孙贵才答辩称，一、原审认定事实正确，原审认定承包地内存在节制闸门1座、路桥13座、涵管107节、路4条、注水闸门2座（在承包地范围以外），是通过现场勘查确定该事实存在，在勘查现场被上诉人对建筑物进行指认，上诉人并没有提出异议，都是认可的。二、原审适用法律正确。上诉人已经将承包地流转给了第三人，最主要是将合同约定以外被上诉人的建筑物一并转让给了第三人，故原审判决是有事实依据的。三、原审判决酌定给付补偿款有依据。1、上诉人称合同约定不给任何补偿不是事实，第一合同未约定所有建筑物都不给经济补偿，有约定从约定，没约定的上诉人转让给了第三人使用应当给予经济补偿。第二约定其余物资可由乙方自行带走，并没有约定不能带走的不给任何经济补偿，闸门、桥梁、道路、涵洞等建筑物，若是让被上诉人自行带走，被上诉人只能破坏性带走，况且上诉人已将该建筑物全部转让给了第三人，并且第三人承包后已经在使用。2、原审酌定给付补偿款是原审法院依法进行现场勘查认定事实存在。3、原审法院酌定给付补偿款符合常理。被上诉人承包的土地原为废弃碱泡子，在2002年，被上诉人花费15万元承包14年，在承包期间，被上诉人投入大量资金进行田间改造，将碱泡子改良成现在的稻田地，该地开发投资金额巨大，且承包期短，合同到期后，被上诉人曾向殿元村申请续签承包合同，但殿元村拒签，另行承包给他人获利640余万，被上诉人认为，只因有被上诉人前期开发改造和建筑资金的大量投入，殿元村才有今天640余万的巨额收入，故原审法院判决给付被上诉人经济补偿符合常理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙贵才向一审法院起诉请求：要求殿元村补偿承包地建筑项目款55.5万元。
一审法院认定事实：2002年1月1日，孙贵才承包了殿元村集体所有的位于殿元泡子的一部分土地，承包期限至2015年12月31日，承包费为15万元。合同到期后，殿元村将该地承包他人。承包地内设施为节制闸门1座、路桥13座、涵管共107节、路4条，用于承包地生产的注水闸门2座（在承包地范围以外）。2016年，殿元村将该地及设施承包给他人，承包费641.5万元。一审法院认为，应根据实际情况、孙贵才部分设施未拆除被他人使用及公平原则应给予一定的补偿。孙贵才承包该地时，该地系泡地，每年承包费1万余元，是孙贵才利用多年的经济、人力投入将其改造成现在成熟的稻田地。同时，孙贵才承包经营该地期间平整了土地、提高了地力、增加了产量，且殿元村以每年30万余元将该地转包他人，现他人已经对孙贵才修建、未拆除的桥梁等设施进行了使用，而且，道路等设施亦无法拆除，且孙贵才的投入真实存在，将该地价值提高30多倍，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条：“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。”和《中华人民共和国民法通则》第四条的规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”。孙贵才要求殿元村给予一定的补偿，应给付孙贵才一定的补偿款。但孙贵才要求给付55.5万元补偿款的数额过高，本院依据孙贵才的实际投入、承包时间、对该泡低进行改造的实际情况和殿元村向外转包的价格等情况，酌定殿元村给予孙贵才补偿款15万元。综上所述，依据孙贵才对承包地进行田间改造、修建基础设施、殿元村向外发包的价格实际及公平原则，孙贵才请求殿元村给予经济补偿，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：大安市月亮泡镇殿元村民委员会于本判决生效之日起五个工作日之内给付孙贵才承包地补偿款15万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认，另查明，2002年1月1日，孙贵才就承包的殿元村集体所有的位于殿元泡子的一部分土地（面积约为110垧）与殿元村签订了承包合同书，合同书中约定了承包期限及承包费数额。承包合同书中第六条约定“承包期满后，土渠、土坝、进出水闸门不允许乙方（孙贵才）破坏，甲方（殿元村）不给任何经济补偿，其余物资可由乙方自行带走”。
本院认为，2002年1月1日，孙贵才与殿元村签订的承包合同书合法有效，双方均应按照合同的约定履行。合同到期后，殿元村已将土地另行发包。为此，孙贵才向殿元村主张闸门、桥梁、道路、涵洞、涵管等设施的补偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，因孙贵才主张的闸门、桥梁、道路、涵洞、涵管等设施均是其为经营管理所承包的土地需要所建造的必要设施，现合同已到期，且合同第六条明确约定“承包期满后，土渠、土坝、进、出水闸门不允许乙方破坏，甲方不给任何经济补偿，其余物资可由乙方自行带走。”，故孙贵才要求殿元村补偿的主张没有事实和法律依据，原审判决殿元村给予孙贵才经济补偿亦是无事实和法律依据。
综上所述，大安市月亮泡镇殿元村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1460号民事判决；
二、驳回孙贵才的诉讼请求。
一、二审案件受理费18700元，由孙贵才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚 政
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00012号
原告杨胜兰农村承包经营户。
代表人杨胜兰，女，1961年4月18日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭帮权（系杨胜兰之夫），1955年2月4日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县沙子镇人民政府，住所地石柱土家族自治县沙子镇中心村街上组。
组织机构代码71164384-6。
法定代表人付小华，该镇镇长。
原告杨胜兰农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县沙子镇人民政府行政不作为纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。在审理过程中，因被告已履行有关职责，现原告杨胜兰农村承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杨胜兰农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜兰农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨胜兰农村承包经营户负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 平
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初200号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人芦智勇，男性，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市阜城县村民，现住察布查尔县，因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年10月19日被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2017）186号起诉书指控被告人芦智勇犯危险驾驶罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人芦智勇到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日14时30分许，被告人芦智勇与朋友刘雷在伊宁市斯大林街五巷万和火锅吃饭喝酒至16时多，17时许，被告人芦智勇驾驶×××号小型轿车从伊宁市返回察布查尔县，行驶至察布查尔县龙沟警务检查站时，被察布查尔县公安局交警大队民警查获，经检测，被告人芦智勇血液中酒精含量为113.87mg/l00ml。
上述事实，被告人芦智勇在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有人口信息表、受案登记表、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单等书证，证人证言，被告人的供述，理化检验报告书，现场检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人芦智勇违反交通运输管理法规，酒后危险驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人芦智勇犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人芦智勇能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晶晶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第644号
原告：葛某某
委托代理人：李某某，青海盛通律师事务所律师。
被告：浙江某某建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
被告：浙江某某建设集团有限公司青藏铁路安置小区11号12号项目部，住所地：西宁市城西区。
负责人：胡某某，该项目部经理。
本院在审理原告葛某某与被告浙江某某建设集团有限公司、浙江某某建设集团有限公司青藏铁路安置小区11号12号项目部加工合同纠纷一案中，原告葛某某于2015年7月31日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告浙江某某建设集团有限公司、浙江某某建设集团有限公司青藏铁路安置小区11号12号项目部的起诉。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告葛某某承担。
审判员 马国福
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 雯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0182号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年4月3日10时许，被告人李某在邳州市运河街道东泰路新苏工地东门门口，将被害人石某未拔取钥匙的踏板摩托车盗走。经邳州市价格认证中价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3349元。
2015年4月7日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。被盗物品被追回，发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，物证被盗摩托车，被害人石某的陈述，证人夏某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人李某三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述自己罪行，系坦白，且系偶犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹艺莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10500号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志萌，该公司员工。
被告：杨远征，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨远征借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金2482.97元，逾期贷款利息702.71元，剩余贷款本金90081.37元，并从2017年7月25日起至给付之日止的罚息，以尚欠的全部本金为基数按月利率12.4875‰支付；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金14250.45元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为粤Ｈ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2017年3月28日签订了编号为PGDZQ0600168的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同）。根据合同约定，贷款金额为99903元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2017年3月30日起至2020年3月18日止；被告用车牌号为H39T**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2017年3月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年4月18日至2017年5月18日共还贷款本息4900元，自2017年5月18日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率14.985％。被告应于每月18日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告发生未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
另查明三：被告自2017年5月18日开始没有按时偿还本息，起诉后偿还部分欠款，本院于2017年10月25日向被告送达起诉状副本及应诉资料，截至2017年11月14日，被告尚欠借款本金87004.13元，利息、罚息、复利共计2196.51元。
本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权依合同约定宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告未能提供足够证据证明其已向被告送达贷款提前到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2017年10月25日提前到期，故本院对原告要求被告偿还本金87004.13元、利息（暂计至2017年11月14日的利息、罚息、复利共2196.51元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率14.985％计算），予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.985％%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%自2017年11月15日起计算，但不得超过原告主张的14250.45元。
关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｈ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨远征应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金87004.13元及利息、罚息、复利（截至2017年11月14日的利息、罚息、复利共2196.51元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率14.985％计算）；
二、被告杨远征应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率9.015%自2017年11月15日计算至实际清偿之日，但不得超过14250.45元）；
三、若被告杨远征未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由原告一汽汽车金融有限公司负担150元，由被告杨远征负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎逸菲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异54号
申请人：常江海，男，1970年2月22日出生，汉族，住所地邯郸市。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公�与常江海民间借贷纠纷一案中，常江海申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209247号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常江海称，一、湛江仲裁委员会仲裁庭组成方式违反法定程序；二、湛江仲裁委员会仲裁程序违反法律规定；三、湛江仲裁委员会调解书认定事实错误。故此，特申请不予执行该调解书。
本院查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司与常江海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年五月十五日作出（2017）湛仲字第E00209247号调解书，已经发生法律效力。因常江海未履行生效法律文书所确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。2018年4月19日，常江海向本院申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209247号调�书。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定：“被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外”，依据该条规定，常江海申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209247号调解书，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人常江海不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00209247号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年五月三十日
书记员 张 石
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初4-1号
原告：浙江海森纺机科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市生态产业园银兴路。
法定代表人：骆海生。
委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。
被告：谢胜荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:汉文（孟加拉国）有限公司【HANWEN(BD)LTD】，企业识别号：000207603，中国境内联系地址：浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市卢森堡宫4幢2502室。
负责人：谢胜荣。
本院在审理原告浙江海森纺机科技有限公司与被告谢胜荣、汉文（孟加拉国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海森纺机科技有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告浙江海森纺机科技有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海森纺机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由原告浙江海森纺机科技有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年三月八日
书 记 员 史阳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20088号
原告：仲伟华，男，1959年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：周荣，女，1966年7月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告仲伟华诉被告周荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告仲伟华到庭参加诉讼，被告周荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3880元及利息（从2009年9月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
事实和理由：被告在阳光天地第一期搞铸铁围栏工程期间购买原告铸铁围栏，总货款8880元，并于2009年9月21日立下欠条给原告持存，当时暂付5000元，剩余3880元经原告多次索要，被告至今仍未给付，故诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告周荣未作答辩。
经审理查明：2009年9月21日，被告从原告处购买方板，计款8880元。被告已付5000元，余款3880元被告向原告出具了欠条。由于被告未履行付款义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反相关法律法规，本庭予以确认。被告未履行付款义务，其行为构成违约。现原告要求被告给付货款3880元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2009年9月12日起承担涉案货款的利息，但原告向本院提交的欠条中载明的条据形成时间为2009年9月21日，且原告于庭审中陈述被告承诺给付货款的时间为2009年年底，故原告主张的利息应从2010年1月1日起计算。被告周荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周荣于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告仲伟华货款3880元及利息（从2010年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元）减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1112号
原告廖某某，女，生于1986年8月16日，汉族。
被告胡某甲，男，生于1984年1月26日，汉族。
委托代理人陈某某，司法局法律工作者。
本院于2014年4月16日立案受理原告廖某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审判，于2014年5月6日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告廖某某，被告胡某甲及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2003年12月相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，2010年5月21日到遂宁市安居区民政局登记结婚，2005年10月8日生育女胡某乙，2007年8月1日生育子胡某丙，子女现均随被告生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权，分别在二姐廖某甲、三姐廖某乙、大哥廖某丙、二爹廖某丁处各借款500元、1000元、800元、500元，共计2800元，用于日常开支，至今未偿还。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告又对家庭不负责任，不关心原告，从2010年6月开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院起诉要求与被告离婚，子女由原、被告各抚养一个，互不给付抚养费，诉讼费由双方共同承担。
被告胡某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，多年共同生活并育有一儿一女，婚姻基础牢靠，被告打工挣的工资都交给原告，双方从未吵嘴打架，关系一直很好，因此被告胡某甲不同意离婚。双方在共同生活中在被告同学王某处借款8000元，用于日常开支，在被告表姨张某某处借款38000元，用于缴纳计划生育罚款。
经审理查明，原、被告于2003年12月相识恋爱，后以夫妻名义同居生活，2010年5月21日到遂宁市安居区民政局登记结婚，2005年10月8日生育女胡某乙，2007年8月1日生育子胡某丙，子女现均随被告生活。双方在共同生活中无共同财产，也无共同债权，尚欠王某借款人民币8000元。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，双方各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，被告答辩状，身份证复印件，户籍证明，申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，证人证言，调查笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，多年共同生活并育有一儿一女，建立了一定的感情基础，虽为家庭琐事发生过纠纷，但双方加强沟通、交流，是有可能和好夫妻感情的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某某与胡某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由廖某某与胡某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 向鹏飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8012号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利路444号，统一社会信用代码91410000173952202W。
负责人王昌德，该行行长。
委托代理人鲁加浩，男，汉族，1984年10月15日出生，住濮阳市华龙区，任濮阳分行濮城支行客户经理。
被告冯家忠，男，汉族，1974年12月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告王书平，女，汉族，1973年4月12日出生，住范县。
被告冯传海，男，汉族，1952年9月5日出生，住范县。
被告王继梅，女，汉族，1953年12月27日出生，住范县。
以上四被告共同委托代理人孙春雷,河南依言律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告冯家忠、王书平、冯传海、王继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司濮阳分行委托代理人鲁加浩，被告冯家忠、王书平、冯传海、王继梅委托代理人孙春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，原告与被告签订借款合同，约定被告冯家忠、王书平向原告借款60万元，年利率9.09%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，借款期限为12个月，自2015年12月25日至2016年12月25日止。被告冯家忠、冯传海以自有房产抵押担保并签订抵押合同，被告冯传海、王继梅签订了保证合同，为上述借款提供连带保证责任。原告依约向被告支付了60万元借款，被告仅偿还本金28.428731万元，尚欠本金31.571269万元及利息。借款到期后原告多次催要，被告拒付，现请求：一、判令被告冯家忠偿还借款本金31.571269万元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止；二、判令被告王书平、冯传海、王继梅对上述借款本息等承担连带还款责任；三、判令原告对被告冯家忠位于濮阳市华龙区中原东路北063-01-014-4-11（房产证号为濮房权证市字第××号，他权证号为濮房他证市字第2015-124**号）的抵押房产享受优先受偿权；四、判令原告对被告冯传海位于濮阳市市辖区开州中路路西023-01-018-2-3-05（房产证号为濮房权证市字第××号，他权证号为濮房他证市字第2015-124**号）的抵押房产享受优先受偿权；五、由被告承担诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等所有实现债权的费用。
被告冯家忠、王书平、冯传海、王继梅辩称，原告所诉的借款及担保属实，但是被告暂无力偿还借款本金及利息，不应支付罚息。
经审理查明，2015年12月17日，原告与被告冯家忠、王书平签订《个人借款合同》，约定被告冯家忠从原告处借款60万元，借款用途购货，期限为12个月，自2015年12月25日至2016年12月25日止，贷款年利率为9.09%，贷款罚息执行利率按照该合同执行利率上浮50%即13.635%。同日，原告与被告冯家忠、冯传海签订了《抵押合同》各一份，约定被告冯家忠以其与被告王书平共有的2009-07541号房产、被告冯传海以其所有的2012-04098号房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他应付费用，并于同年12月28日办理了抵押登记，他项权利证号分别为濮房他证市字第2015-124**号、濮房他证市字第2015-124**号。被告冯传海与原告签订了《保证合同》，约定冯传海为上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他应付费用，保证方式为连带责任保证。被告王继梅作为被告冯传海的配偶签字确认，承诺愿意与被告冯传海依据本合同承担共同连带保证责任。2015年12月29日，原告向被告冯家忠账户转账60万元，履行了出借义务。
另查明，截止到2017年7月24日，被告冯家忠尚欠原告借款本金313114.54元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告冯家忠、王书平签订的《个人借款合同》，原告与被告冯家忠、冯传海签订的两份《抵押合同》，原告与被告冯传海签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告冯家忠、王书平未能按期还本付息，构成违约，故原告要求被告冯家忠、王书平偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯家忠、冯传海分别以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记，故原告要求就被告冯家忠、冯传海名下抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告冯传海、王继梅在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。四被告辩称不应向原告支付罚息，经查，原、被告签订的《个人借款合同》对收取罚息有明确的约定，其约定并不违背法律、法规的禁止性规定，对被告该项辩解意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯家忠、王书平于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金313114.54元及利息（自2017年7月25日起按照合同约定计算至付清之日）；
二、原告中原银行股份有限公司濮阳分行对被告冯家忠、王书平所有的濮房权证市字第××号房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、在上述第二项的抵押物清偿之后仍不足的部分，原告中原银行股份有限公司濮阳分行对被告冯传海所有的濮房权证市字第××号房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、在上述第二项的抵押物清偿之后仍不足的部分，被告冯传海、王继梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由被告冯家忠、王书平、冯传海、王继梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永正
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴彧媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01185号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告陆明杰。
被告王岚。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陆明杰、王岚物业服务合同纠纷一案，原告上海上实物业管理有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯诗琪
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00848号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵。
被告王明康。
本院在审理2014年9月24日立案受理的原告湖北咸丰农村合作银行诉被告王明康借款合同纠纷一案中，湖北咸丰农村合作银行于2014年10月20日向本院提出对被告王明康的撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告王明康的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回对被告王明康的起诉。
案件受理费653元（已减半），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
审判员 胡磊
二〇一四年十月二十日
书记员 汤黎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1261号
原告常某，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
被告李某，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告常某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：卜亚凡
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第48号
原告：李素云，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：凡和，男。
被告：陈文巧，女。
本院在审理原告李素云诉被告凡和、陈文巧买卖合同纠纷一案中，原告李素云于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李素云撤回起诉。
本案受理费560元，诉讼保全费550元，合共1110元，由原告李素云负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年七月一日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1255号
本院于二零一七年十二月二十五日对原告张文武与被告吴俊华、吉林市康之源投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0203民初1255号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0203民初1255号民事判决书尾页中“保全费10,000.00元，由吉林市康之源投资有限公司承担”补正为“保全费5,000.00元，由吉林市康之源投资有限公司承担”。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 庄碧维
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1255号本院于二零一七年十二月二十五日对原告张文武与被告吴俊华、吉林市康之源投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0203民初1255号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0203民初1255号民事判决书尾页中“保全费10,000.00元，由吉林市康之源投资有限公司承担”补正为“保全费5,000.00元，由吉林市康之源投资有限公司承担”。审 判 长  张宗洁人民陪审员  赵笑岩人民陪审员  姜 龙二〇一七年十二月二十五日代理书记员  庄碧维
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第485号
原告姜通保，男，苗族，1964年4月27日出生，贵州省剑河县人。
被告代相黔，男，汉族，1977年10月3日出生，贵州省黔西县人。
被告施启军，男，汉族，1987年10月3日出生，贵州省龙里县人。
原告姜通保诉被告代相黔、施启军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告姜通保到庭参加诉讼，被告代相黔、施启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜通保诉称：二被告承包剑河县南加镇青山界旅游开发项目，租用我挖机在工地施工。我们双方于2014年元月18日签订了《合同协议》，我按合同约定履行了义务，二被告没有按照约定给付我挖机的租赁费。按约定，二被告应每月支付我挖机租赁费30000元，我从2014年1月17日至2014年5月10日止，3个多月的时间应合107000元，我已领到30000元，二被告仍欠77000元未付。为维护我的权益，现向人民法院起诉，请求法院判决二被告支付租赁费77000元，诉讼费由二被告承担。
被告代相黔、施启军未作答辩。
经审理查明：被告代相黔、施启军在剑河县南加镇青山界承包旅游开发项目，租用原告挖机施工。被告代相黔（甲方）于2014年1月18日与被告姜通保（乙方）签订《租用挖机合同书》，合同约定：1、甲乙双方协议，实行挖机包月制，甲方付给乙方的挖机每月30000元，足月付款，每月结清；2、甲乙双方协议，乙方挖机，每月施工250小时，若甲方需要加班超出250小时，每小时另付乙方的超时费125元，以小时计算；3、甲方在租用乙方的挖机期间，一定要注意各方面的安全，保证安全生产，全由甲方管理人员在场指挥安排施工，乙方操作人员必须听从甲方管理人员安排，若不听从指挥安排，可提出更换操作人员，在施工过程中，由甲方负责看管挖机，春节期间必须请人看好挖机；4乙方挖机在租赁期间，若甲方因其他原因，不能正常施工的情况，甲方照样要付乙方的挖机租赁费；5、每月有三天的挖机维修期，若挖机维修期超出时间，扣去包月天数。6、挖机进场出场拖车费，若干活三个月后，乙方自付拖车费，若不足三个月，甲乙各付一半，若不足一个月全由甲方付；7、挖机进场时间为2014年元月17日，从此日算起。合同签订后，原告的挖机从2014年元月17日至2014年5月10日在二被告的工地施工，二被告支付了原告30000元的租赁费。因业主方拖欠工程款，二被告未能支付原告挖机租赁费，二被告于2014年10月15日向原告及其他民工出具了到工地现场阻止施工的书面委托书。至今，二被告仍欠原告77000元租赁费未支付。
以上事实有经审查属实的原告的陈述及《租用挖机合同书》、二被告出具的委托书为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告代相黔与原告签订挖机租赁合同，原告已按合同约定将挖机从2014年元月17日租赁至2014年5月10日，所产生的租赁费应当得到清偿。经原告按合同约定计算，挖机的租赁费为107000元，二被告已支付30000元，尚欠77000元，原告计算的金额未超出双方约定每月30000元的租赁费，本院予以确认。被告施启军虽未在合同书上签名，但其作为合伙人与被告代相黔合伙承包剑河县南加镇青山界旅游开发项目，二人应对其合伙债务承担连带清偿责任，所欠租赁费应由二人共同承担，故原告要求二被告支付下欠的77000元租赁费理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代相黔、施启军在本判决生效后十日内支付原告姜通保租赁费77000元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，（原告已预交），由被告代相黔、施启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 龙 琦
审判员 高小聪
审判员 袁再亮
二〇一五年三月六日
书记员 姜政文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第146号
本院2015年6月15日对上诉人麻浦兴与被上诉人麻福平、谢杏仙所有权确认纠纷一案作出的（2015）浙丽民终字第146号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
笔误为：原判决书第8页落款日期“二〇一四年六月十五日”，补正为：“二〇一五年六月十五日”。
审 判 长 卢岳平
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一五年六月十九日
代书 记员 郑丽珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第607号
原告：林朝贤。
委托代理人：王明明、叶雷。
被告：张阿海。
被告：宋建丰。
本院在审理原告林朝贤与被告张阿海、宋建丰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林朝贤撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，公告费280元，合计3630元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3350元。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 黄鸥翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第540号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：徐彩娣。
原告张惠春与被告徐彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张惠春到庭参加诉讼，被告徐彩娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠春起诉称：被告徐彩娣因资金周转需要，分别于2012年4月13日向原告借款30000元、2012年5月29日向原告借款40000元、2012年6月6日向原告借款50000元，并各出具借条一张，上述借款原告均以现金支付给被告，约定的利息均为月息1.8%。借款之后被告徐彩娣未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款120000元及利息33480元（30000元借款利息自2012年4月13日计算至2013年9月12日，30000元×1.8%×17月=9180元；40000元借款利息自2012年5月29日计算至2013年8月28日，40000元×1.8%×15月=10800元；50000元借款利息自2012年6月6日计算至2013年9月5日，50000元×1.8%×15月=13500元），为证明上述事实，原告向本院提供借条3份。
被告徐彩娣未答辩，也未提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彩娣借款后理应及时归还，现未支付，显属无理。原告张惠春诉请被告徐彩娣归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐彩娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐彩娣应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款120000元及利息33480元。
如未按期履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告徐彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年六月九日
代书记员 杨筱筱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02330号
原告李*。
委托代理人孔志强，男。
被告赖**。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告李*与被告赖**离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人孔志强、被告赖**及其委托代理人陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李*诉称，原、被告于2004年12月29日在浏阳市太平桥镇人民政府登记结婚。于2006年11月6日生育男孩赖桓。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，双方多次发生争吵打闹，原告对此段婚姻已经彻底失望。请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩赖桓由原告抚养至独立生活，被告每个月支付抚养费400元。
被告赖**辩称，双方经自由恋爱结婚，有良好的感情基础。因双方分居两地忙于工作，致使感情淡薄，但是夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一个村村民，于2002年经他人介绍相识，于2006年1月10日在浏阳市葛家乡人民政府登记结婚，于2006年11月6日生育男孩赖桓。婚后夫妻感情尚可。近年来，因彼此性格差异与经济上有矛盾等原因，双方常为家庭琐事争吵，夫妻关系日渐淡薄。2011年11月，双方在华容开办了一家橱柜生产厂。2013年6月被告回到浏阳开办建材店，因生意欠佳，被告将建材店关门歇业并将儿子带到了华容准备在华容安家生活。2015年2月，双方为家庭琐事再次发生争吵，原告负气离开华容。自此，双方开始分居生活至今。以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后虽因双方性格差异等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相包容，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：：
驳回李*要求与赖**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李*负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一五年九月十日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00098号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人颜某甲，2015年3月18日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人颜某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日，被告人颜某甲未取得林木采伐许可证，在其“黄地包”（小地名）自留山内采伐马尾松41株，在其“横善坡”（小地名）自留山内采伐马尾松8株，共计采伐马尾松49株。被告人颜某甲将所伐49株林木制成原木215件，并以6250元的价格出售给村民周某甲。周某甲向被告人颜某甲付款2500元，下余款项没有支付。后周某甲将215件原木出售给村民付某某，2015年3月11日，付某某在运输该批木材时被秭归县林业局执法人员当场查获。2015年3月12日，秭归县森林公安局对本案立案侦查，并于2015年3月18日对215件原木予以扣押。2015年3月17日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人颜某甲滥伐的49株马尾松的立木蓄积为18.9885立方米。
同时查明，1、被告人颜某甲归案后如实供述了犯罪事实，并上缴了违法所得2500元。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人颜某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人颜某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人颜某甲在公安机关的供述与辩解；证人付某某、周某甲、周某乙、颜某乙、秦某某、颜某丙的证言；秭归县林业局的《案件移送书》、《移送案件涉案移送清单》、《现行登记保存证据通知单》、《勘验、检查笔录》，检尺码单、现场示意图及照片，秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》，侦查员出具的《归案情况说明》，《森林、林木、林地状况登记表》，木材检尺码单，秭归县森林公安局的《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录及照片、《登记保存清单》及照片，湖北省行政事业单位资金往来结算票据、被告人及证人的户籍信息；秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2015）013号《立木蓄积鉴定意见》；秭归县森林公安局对颜某甲滥伐林木现场进行勘查制作的笔录、伐桩检尺码单、现场示意图及照片；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其自留山内采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人颜某甲上缴了违法所得2500元，酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。被告人颜某甲滥伐的林木215件及违法所得2500元，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某甲滥伐的林木215件及违法所得2500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 潘媛媛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更92号
罪犯何超，男，1988年2月19日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑一初字第227号刑事判决，认定被告人何超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。本院经复核审理于2011年2月14日作出（2011）陕刑一复字第00013号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）陕刑执字第00321号刑事裁定，将何超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯何超确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，超额完成生产任务。计分考核获得积极24个。建议对何超减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯何超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何超的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2034年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0509号
申请执行人陈慧。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司,住所地淮安市洪泽县城惠民小区37幢1室。
法定代表人杨福达，职务董事长。
陈慧与江苏万高房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第131号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：江苏万高房地产开发有限公司给付陈慧逾期交房的违约金10735元。仲裁费用900元，由江苏万高房地产开发有限公司承担（陈慧已预付，江苏万高房地产开发有限公司迳付给陈慧）。裁决由江苏万高房地产开发有限公司支付的款项应于本裁决送达之日起十日内给付。因被执行人江苏万高房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈慧的申请，本院于2014年12月10日立案执行。
经查，被执行人单位下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2015年5月18日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第131号裁决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 禹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第0509号申请执行人陈慧。被执行人江苏万高房地产开发有限公司,住所地淮安市洪泽县城惠民小区37幢1室。法定代表人杨福达，职务董事长。陈慧与江苏万高房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第131号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：江苏万高房地产开发有限公司给付陈慧逾期交房的违约金10735元。仲裁费用900元，由江苏万高房地产开发有限公司承担（陈慧已预付，江苏万高房地产开发有限公司迳付给陈慧）。裁决由江苏万高房地产开发有限公司支付的款项应于本裁决送达之日起十日内给付。因被执行人江苏万高房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈慧的申请，本院于2014年12月10日立案执行。经查，被执行人单位下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2015年5月18日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第131号裁决书本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年五月十八日书记员 唐 禹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执98号
申请执行人苏喜，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人李晓林，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人庞效红，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人苏喜申请执行李晓林、庞效红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36184.48元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2593号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 齐晓梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终643号
上诉人（原审被告）：广东省东莞国药集团石龙医药有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇清华街**号。
法定代表人：罗道远，该公司经理。
上诉人（原审被告）：广东省东莞国药集团石龙医药有限公司兴龙西路龙生堂。住所地：广东省东莞市石龙镇兴龙西路*号之1。
负责人：罗道远，该公司经理。
上述两上诉人共同委托代理人：张春晓，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
上诉人广东省东莞国药集团石龙医药有限公司、广东省东莞国药集团石龙医药有限公司兴龙西路龙生堂不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5569号民事裁定，向本院提起上诉称，对于案涉商品玛卡，广东省东莞国药集团石龙医药有限公司、广东省东莞国药集团石龙医药有限公司兴龙西路龙生堂已经与广州市荔湾区的供货商约定纠纷可诉至供货商所在地人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人周三根无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人广东省东莞国药集团石龙医药有限公司、广东省东莞国药集团石龙医药有限公司兴龙西路龙生堂主张其与广州市荔湾区的供货商约定纠纷可诉至供货商所在地人民法院，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人广东省东莞国药集团石龙医药有限公司、广东省东莞国药集团石龙医药有限公司兴龙西路龙生堂住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4698号
原告：顾仁海，男，1967年9月27日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹小利，男，1982年5月14日生，住海安县。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托诉讼代理人：朱中华，公司职员。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
原告顾仁海与被告曹小利、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾仁海的委托诉讼代理人肖毅和被告广宇公司的委托诉讼代理人朱中华、张春远到庭参加诉讼，被告曹小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾仁海向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告给付劳动报酬246450元；逾期利息按同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月。两被告承接了河北省邢台市的海德名筑商品房的建设工程，因施工需要，由第一被告雇佣原告等进行木工部分的施工，双方口头约定了价格。此后，原告按约施工完毕。2016年春节前，第一被告称帮原告代为领取工资，让原告先回江苏。2016年2月7日，原告前去领取工资，但第一被告未能给付，遂向原告出具欠条一份，承诺2016年6月先给10万元，余款2016年底付清。但到期后，两被告未能给付。
被告广宇公司辩称：被告广宇公司已与分包人周幼东及曹小利将2016年3月4日前的工人工资全部结清，实际并未拖欠原告顾仁海的劳动报酬。
被告曹小利未答辩。
经审理查明：2015年6月，被告广宇公司承接了河北省邢台市海德名筑商品房的建设工程。2015年7月，被告广宇公司将该工程的木工劳务分包给石家庄瑞祥建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞祥公司），双方签订海德名筑项目木工劳务分包合同一份，广宇公司代表朱中华和瑞祥公司代表周幼东在合同上签字。因被告曹小利和周幼东是熟人关系，被告曹小利介绍顾仁海、李广建、尹小华、鲍纪红、汪朝喜、叶苏平、叶金生、周庆生等八人到周幼东承接的海德名筑工程1号楼西单元进行木工作业，并由原告顾仁海负责。
工程结束后，原告顾仁海等八人向被告广宇公司出具委托书，委托被告曹小利代收海德名筑1号楼的西单元的木工工人工资，并承诺如有纠纷与被告广宇公司无关。2015年10月21日，被告曹小利向被告广宇公司出具收条，确认收到被告广宇公司的海德名筑1号楼中单元、西单元木工工资628319元，周幼东在收条签字同意。从2015年10月24日到2016年1月25日，邢台市德筑房地产开发有限公司通过银行汇款分七次向被告曹小利支付720000元，交易凭证注明：付江苏广宇公司海德名筑工程款。2016年3月4日，周幼东向被告广宇公司出具说明一份，证明2016年春节前工人工资全部结清。
2016年2月7日，被告曹小利向原告顾仁海出具欠条一份，确认欠原告246450元，并承诺于2016年6月份还100000元，剩余款于年底还清。被告曹小利一直没有履行。
以上事实有原告提供的欠条、被告广宇公司提供的合同、委托书、收条、银行交易凭证以及当事人陈述和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告曹小利接受原告顾仁海委托为其代领工资，完成委托事务后，又向原告出具了欠条，双方委托关系成立、有效。被告曹小利完成委托事项后，应当按照约定的期限向原告支付代领款项，但被告曹小利未能按约履行，故原告要求被告曹小利归还欠款246450元，依法有据，本院予以支持。被告广宇公司已将案涉工程的工人工资全部支付给原告委托的代理人被告曹小利，且原告未能提供被告广宇公司尚有涉案木工人员的工资没有结清的证据，故原告顾仁海要求被告广宇公司承担责任的诉讼请求，本院难以支持。被告曹小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾仁海人民币246450元及逾期利息（其中100000元自2016年7月1日起，146450元自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日止的银行利息）；。
二、驳回原告顾仁海的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由被告曹小利负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4997元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陈广平
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 高俊珺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更46号
罪犯李忠淮，男，1971年7月26日出生于重庆市巫山县，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）渝二中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人李忠淮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）渝高法刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第541号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00318号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年4月26日起至2031年6月25日止。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01778号刑事裁定，减去有期徒刑二年。刑期至2029年6月25日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯李忠淮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批�》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯李忠淮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李忠淮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李忠淮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠淮减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执80号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：瞿建国。
北京恒元信业信息技术有限公司与瞿建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。因被执行人瞿建国的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00110023号裁决书由湖南省宁远县人民法院执行。
湖南省宁远县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年三月五日
书记员 韩成有
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初00926号
原告：马常飞，男，汉族，1972年2月4日生，住肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：孙宝生，男，汉族，1989年1月11日生，住肥西县。
被告：肥西县城关包公路印刷加工厂，住所地肥西县上派镇包公路108号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路平安大厦。
本院在审理原告马常飞与被告孙宝生等被告机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告马常飞向本院提交书面申请撤诉书。
本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：
准予原告马常飞撤回起诉。
本案收取案件受理费156.00元，由原告马常飞负担。
审判员 陆 静
二〇一六年五月三十日
书记员 万雅婷
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执103号
申请执行人：孙金一
被执行人：张朝六
本院在执行孙金一与张朝六人格权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第615-3号
申请执行人：宋成荣。
被执行人：潍坊汇艺装饰工程有限公司。
被执行人：王希杰。
本院在执行申请执行人宋成荣与被执行人潍坊汇艺装饰工程有限公司、王希杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人宋成荣依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第497号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 张 芃
二〇一五年五月二十九日
书记员 王成华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第00044号
申请执行人卞干勤。
被执行人陈玉波。
被执行人李锦芝。
本院受理的申请执行人卞干勤与被执行人陈玉波、李锦芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）亭新民初字第681号民事裁定书。该裁定书载明：1、陈玉波归还卞干勤借款3.5万元，承担利息3700元，于2014年9月30日前归还1.5万元，2014年10月30日前归还2.37万元。如有一期逾期履行，卞干勤可申请执行全部剩余款项。2、李锦芝对上述还款承担连带偿还责任。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人卞干勤于2015年1月16日向法院申请执行，执行标的为38700元。本案在执行过程中，申请人卞干勤未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人卞干勤未能提供被执行人陈玉波、李锦芝可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0044号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更335号
罪犯宁某某，男，1979年3月10日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）平刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人宁某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月23日作出（2015）豫法刑一复字第8号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年7月12日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日至9月23日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯宁某某在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宁某某死刑，缓期二年执行的期间为2015年7月3日至2017年7月2日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宁某某在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯宁某某减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宁某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年七月三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦明丽