福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17247号
原告：张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：郭妙灵、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：林皓，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈亚玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张峥与被告林皓、陈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峥的委托诉讼代理人郭妙灵到庭参加诉讼，被告林皓、陈亚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张峥向本院提出诉讼请求：1.林皓、陈亚玲共同向张峥偿还借款400000元及拖欠的利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月27日起算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为16000元）；2.林皓、陈亚玲共同向张峥支付为实现债权花费的律师费18000元；3.本案的诉讼费、保全费由林皓、陈亚玲承担。事实和理由：林皓分别于2016年1月8日、2016年2月1日、2016年8月10日四次（2016年1月8日两次）向张峥借款共400000元。四次借款中，双方均签订借款合同约定：张峥将借款转入林皓指定的建设银行账户，每月的借款利息按3%的标准计算，如发生纠纷，由厦门市思明区人民法院管辖，并由借款人承担出借人追索债权产生的费用。原告均已按约定将借款转入林皓指定的银行账户。张峥多次要求林皓偿还借款未果。陈亚玲和林皓是夫妻，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈亚玲应承担共同清偿责任。
被告林皓、陈亚玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈亚玲和林皓于2013年5月20日登记结婚。
2016年1月8日，林皓向张峥出具两份借据，两份借据分别载明“兹向出借人张峥借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），此款转入以下账户：户名：林皓开户行：建行厦门祥东支行账号：62×××88，月息为3%，如发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。因本借据所发生的纠纷借款人与保证人应承担借款本息的连带清偿责任及实现债权的费用。（包括但不限于诉讼受理费、调查费、交通费、律师服务费、保全费等各项费用。）”、“兹向出借人张峥借款人民币伍万元整（￥50000），此款转入以下账户：户名：林皓开户行：建行厦门祥东支行账号：62×××88，月息为3%，如发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。因本借据所发生的纠纷借款人与保证人应承担借款本息的连带清偿责任及实现债权的费用。（包括但不限于诉讼受理费、调查费、交通费、律师服务费、保全费等各项费用。）”；张峥分别向林皓名下帐号为62×××88的银行账户内转入150000元、50000元；林皓向张峥出具两份收据，分别确认收到张峥借款150000元、50000元。2016年2月1日，林皓向张峥出具一份借据，该借据载明“兹向出借人张峥借款人民币壹拾万元整（￥100000），此款转入以下账户：户名：林皓开户行：建行厦门祥东支行账号：62×××88，月息为3%，如发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。因本借据所发生的纠纷借款人与保证人应承担借款本息的连带清偿责任及实现债权的费用。（包括但不限于诉讼受理费、调查费、交通费、律师服务费、保全费等各项费用。）”；张峥向林皓名下帐号为62×××88的银行账户内转入100000元；林皓向张峥出具收据，确认收到张峥借款100000元。2016年8月10日，林皓向张峥出具一份借据，该借据载明“兹向出借人张峥借款人民币：壹拾万元整（￥100000），此款月息为3%，如发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。因本借据所发生的纠纷借款人与保证人应承担借款本息的连带清偿责任及实现债权的费用。（包括但不限于诉讼受理费、调查费、交通费、律师服务费、保全费等各项费用。）”；张峥向林皓名下帐号为62×××88的银行账户内转入100000元；林皓向张峥出具收据，确认收到张峥借款100000元。
另查明，张峥因本案诉讼支出律师费18000元、诉讼保全费2690元。
张峥主张上述借款系陈亚玲和林皓的夫妻共同债务；借款之后，林皓仅偿还过5000元借款利息。林皓、陈亚玲对此未提出抗辩，结合上述已查明的事实，故本院对张峥的主张予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告林皓、陈亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。基于前述认定，林皓向张峥借款400000元未还，上述借款系陈亚玲和林皓的夫妻共同债务。经催讨后，陈亚玲和林皓未向张峥偿还借款和利息，已构成违约。现张峥要求林皓、陈亚玲偿还借款400000元，并支付相应利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月27日起算至实际还款之日止）及律师费18000元、诉讼保全费2690元，合法有据，本院予以支持。另，林皓虽偿还过5000元借款利息，但张峥未在本案中主张2016年8月27日之前的借款利息，故本院不在本案中对已偿还的5000元借款利息进行评判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林皓、陈亚玲应于本判决生效之日起十日内向张峥偿还借款400000元，并支付借款利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月27日起支付至实际还款之日止）；
二、林皓、陈亚玲应于本判决生效之日起十日内向张峥支付律师费18000元、诉讼保全费2690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由林皓、陈亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。