wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第180号
原告丘某某，男，1971年1月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告徐某某，女，1974年7月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告丘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1995年下半年在深圳打工时经人介绍认识，1996年6月25日双方自愿到蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。1997年10月18日生育一子丘某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚情形。
原告主张及证据：原、被告经人介绍认识不久，于1996年6月25日到蕉岭县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于1997年10月18日生育一子取名丘某甲，现已在社会上务工，有固定收入，能独立生活。婚后，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
婚后夫妻感情一般。为了家庭生计，原告一直在深圳务工，用微薄的收入维持家庭生活，被告则在家里生养儿子。当儿子才七个月的时候，便强烈要求与原告一起外出务工。刚开始，原告同意被告带儿子到深圳生活，但被告到深圳后，并不是专心照料儿子和料理家务，而是放任儿子，不尽心教育其学习，自己则是沉迷于打麻将和赌六合彩。任凭原告如何劝说，被告均是置之不理，我行我素，致使儿子学习懒惰。2003年，无奈之下，原告建议把儿子送回蕉岭由原告父母照料，直至儿子走出社会。被告从来都不关心儿子的生活情况，不尽人母之职责。此后，被告更是肆无忌惮，更加放任自由，夫妻关系恶化，至此原、被告双方开始分居。被告在珠三角打工，经常变更工作单位，居无定所，夫妻之间根本难以沟通，被告的所有收入全部都是由其自己掌握，用于其赌博等挥霍，没有负担过家庭生活费用，偶尔见上一面，双方几乎都是以争吵结束。更有甚者，被告对原告及其家人漠不关心，就连原告因公受伤住院，被告也不到医院看望原告，不尽妻子之义务；另外，原告母亲在梅州市人民医院住院，被告也不回来服侍，不尽人媳之道。从2014年春节后，原、被告便完全断绝联系。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解、婚姻基础差，后来，由于双方长期分居两地，聚少离多，双方交流甚少，没有丝毫夫妻感情可言。婚后，没有、也不可能建立起真正的夫妻感情。现在夫妻感情确已破裂，根本无法再继续共同生活下去，为此，原、被告双方均曾多次进行离婚协议，被告也完全同意离婚，但因被告提出高额的赔偿费而没有办理协议离婚手续。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关解释的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请维持原告诉讼请求！
原告提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、原、被告结婚登记证明原件，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明家庭关系。
被告徐某某口头辩称：原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚，原告有第三者，才要求离婚。
被告提交的证据材料：无。
四、需要说明的其他事项：本案中，原、被告共同生育一子丘某甲，1997年10月18日出生，根据法律相关规定，在庭审中就其父母离婚的相关问题对其进行了询问，丘某甲表示如果父母真的离婚的话，其愿意跟随父亲丘某某一起生活。
五、原告诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子丘某甲（16周岁），现已出门打工，随父随母生活由其本人选择。
六、被告答辩意见：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求和好。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后10多年来，共同抚育儿子丘某甲成长，现儿子已出门打工，有一定的婚姻感情基础。在共同生活中，双方本应懂得珍惜婚姻家庭，但近几年来，由于不能正确处理日常生活中出现的问题和矛盾，缺乏沟通和信任，造成夫妻感情产生隔阂，对此双方均有一定的责任。从庭审情况看，其实只要原、被告及其家庭、父母今后能同心协力、共同维护好家庭利益，修复好夫妻及家人之间的关系，相互理解、相互信任，遇事多沟通交流，少相互积怨，双方尚有和好可能。故原告所诉夫妻感情确已破裂等事实，因只有其口头主张陈述而无其他任何证据证实，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丘某某与被告徐某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告丘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘秋芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2782号
原告：刘某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：未某，女，1996年7月23日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：魏某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。（系未某母亲）
二被告委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告未某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人董效毛，被告未某、魏某及其委托诉讼代理人罗宗岭、王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还收取原告的彩礼款251200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告未某经媒人介绍相识，并于2016年2月22日给小礼60000元（包括购买戒指折款10000元），及购买酒肉、饮料花去6540元，并在2016年阴历十月初二又给二被告40000元用于购买三金，2017年2月4日过大礼给140000元并要项链一条折款5200元和购买四首礼酒肉、饮料等花去10000元，在2017年2月8日举行婚礼，在金猪里放2000元和给上小轿礼4000元，举行婚礼后，未某时常以考驾驶证等名义外出不在家，未某实际是在哄骗原告，未某生气将原告自己家购买的梳妆台的镜子及穿衣镜、茶几、推拉门、合影照片毁坏一通，并带走自己陪嫁的衣物，未某的行为明确表明不愿意在过原告家的生活，因向原告家要彩礼款数额特大，大部分彩礼款是原告外借而来，现导致原告家庭经济特别贫困，由于原告与被告未某没有办理结婚登记，属于同居关系依法应予以解除，因时间较短，请求依法判决二被告退还收取原告的彩礼款251200元。
二被告辩称，魏秀杰不是媒人，其没有见到魏秀杰给的10万元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告未某经媒人介绍相识，2016年10月份，经媒人魏秀杰分三次过小礼给付未某100000元，2017年2月4日经媒人慕俊法过大礼给付未某136000元及金项链一条,2017年2月8日举行婚礼时给付上轿礼4000元。庭审后因双方分歧较大，调解无果。
本院认为：刘某与未某从相识到举行婚礼，因时间较短，双方了解甚少，草率同居，导致双方无法相处，虽然举行结婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况下，其同居关系不受法律保护。刘某为与未某结婚，给付彩礼款240000元及金项链一条。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解(二)第十条的规定，因双方未办理结婚登记手续，刘某要求未某返还彩礼款的请求应予支持，因刘某与未某举行婚礼后便同居生活，自举行婚礼至起诉之日时间较短，故本案返还的彩礼款以60%计算为宜，即240000元×60%=144000元。关于金项链一条，由于原告没有举证该项链的价值，故不予认定，待有证据时可以另行主张。关于被告辩称魏秀杰不是媒人，且没收到魏秀杰所给付的10万元的辩解，因有魏秀杰当庭所作的证言以及原告的陈述予以证实，本院对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告未某、魏某于判决书生效之日起五日内返还原告刘某彩礼款144000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由原告刘某负担2163元，由被告未某、魏某负担2905元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘化奎
审 判 员 凡 楠
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 义
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2782号原告：刘某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：未某，女，1996年7月23日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：魏某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。（系未某母亲）二被告委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所实习律师。原告刘某诉被告未某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人董效毛，被告未某、魏某及其委托诉讼代理人罗宗岭、王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还收取原告的彩礼款251200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告未某经媒人介绍相识，并于2016年2月22日给小礼60000元（包括购买戒指折款10000元），及购买酒肉、饮料花去6540元，并在2016年阴历十月初二又给二被告40000元用于购买三金，2017年2月4日过大礼给140000元并要项链一条折款5200元和购买四首礼酒肉、饮料等花去10000元，在2017年2月8日举行婚礼，在金猪里放2000元和给上小轿礼4000元，举行婚礼后，未某时常以考驾驶证等名义外出不在家，未某实际是在哄骗原告，未某生气将原告自己家购买的梳妆台的镜子及穿衣镜、茶几、推拉门、合影照片毁坏一通，并带走自己陪嫁的衣物，未某的行为明确表明不愿意在过原告家的生活，因向原告家要彩礼款数额特大，大部分彩礼款是原告外借而来，现导致原告家庭经济特别贫困，由于原告与被告未某没有办理结婚登记，属于同居关系依法应予以解除，因时间较短，请求依法判决二被告退还收取原告的彩礼款251200元。二被告辩称，魏秀杰不是媒人，其没有见到魏秀杰给的10万元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告未某经媒人介绍相识，2016年10月份，经媒人魏秀杰分三次过小礼给付未某100000元，2017年2月4日经媒人慕俊法过大礼给付未某136000元及金项链一条,2017年2月8日举行婚礼时给付上轿礼4000元。庭审后因双方分歧较大，调解无果。本院认为：刘某与未某从相识到举行婚礼，因时间较短，双方了解甚少，草率同居，导致双方无法相处，虽然举行结婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况下，其同居关系不受法律保护。刘某为与未某结婚，给付彩礼款240000元及金项链一条。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解(二)第十条的规定，因双方未办理结婚登记手续，刘某要求未某返还彩礼款的请求应予支持，因刘某与未某举行婚礼后便同居生活，自举行婚礼至起诉之日时间较短，故本案返还的彩礼款以60%计算为宜，即240000元×60%=144000元。关于金项链一条，由于原告没有举证该项链的价值，故不予认定，待有证据时可以另行主张。关于被告辩称魏秀杰不是媒人，且没收到魏秀杰所给付的10万元的辩解，因有魏秀杰当庭所作的证言以及原告的陈述予以证实，本院对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告未某、魏某于判决书生效之日起五日内返还原告刘某彩礼款144000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，由原告刘某负担2163元，由被告未某、魏某负担2905元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  潘化奎审 判 员  凡 楠人民陪审员  王凤芝二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 义
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执350号
申请执行人李奎明，男，1945年8月18日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人李永忠，男，1971年7月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人李永红，男，1975年10月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行李奎明申请李永忠、李永红赡养费纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付赡养费4620元的义务。在执行过程中本院已执行回案款3310元。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚二〇一七年八月二十二日
书记员 马 建 国
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6662号
申请执行人林良富与被执行人瑞安市韵达速递有限公司飞云新丰路分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初6478号民事判决已发生法律效力，申请执行人林良富向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市韵达速递有限公司飞云新丰路分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6662号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1873号
申请执行人陶晓斌。
被执行人赵岸群。
陶晓斌与赵岸群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，赵岸群于判决生效之日起10日内向陶晓斌归还借款100000元，承担利息4600元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第54民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月七日
书记员 吴 盈
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2429号
申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人张某。
被执行人陈某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人张某、陈某征收社会抚养费一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）晋执审字第79号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 欣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1660号
原告：张锡庆，男，1937年3月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通柏荣农副产品有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号1305室。
法定代表人：杨庆保。
原告张锡庆与被告南通柏荣农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张锡庆于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锡庆撤诉。
案件受理费人民币117.5元（已减半），由张锡庆负担。
审判员 朱寿如
二〇一七年五月八日
书记员 朱心怡
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1703号
原告廖智明，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被告唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住龙南县。
被告邱华栋，男，1970年9月1日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖智明与被告唐黎明、邱华栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖智明的委托代理人钟友安、被告唐黎明到庭参加了诉讼，被告邱华栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐黎明归还原告廖智明借款本金100000元整及自2015年7月3日起按月利率1.25%计付利息计18750元（暂计算至2016年10月3日），直至还清欠款之日止，利随本清；2、判令被告唐黎明归还原告廖智明以100000元为基数自2015年7月3日起按月利率0.75计付违约金计11250元（暂计算至2016年10月3日），直至清偿之日止；3、被告邱华栋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、代理费由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：被告唐黎明以经营需要资金周转为由，经案外第三人介绍，向原告借款计100000元，借款期限从2015年7月3日至2015年7月17日止，借期15天，利息按月利率1.25%计算。如被告唐黎明未依约支付本息，则按现贷款金额的日利率3‰计付违约金。被告邱华栋为被告唐黎明提供连带责任保证。二被告于同日出具《借条》一张交由原告收执，确认收到原告出借的借款本金100000元。被告唐黎明另出具《借款人承诺书》、被告邱华栋另出具《保证担保承诺书》，均承诺包括诉讼费、代理费在内原告为实现债权的所有费用由二被告负担。被告唐黎明借款后，至今都未履行还款及支付利息义务；被告邱华栋亦未履行担保责任，经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告唐黎明辩称：借款是事实，被告唐黎明转给了被告邱华栋85000元。借款时，被告邱华栋说好先偿还建行的贷款后再贷款，被告邱华栋没有履行约定，把钱作其它用途了，被告唐黎明以前打印过一份被告邱华栋套取现金的流水单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告唐黎明因需要资金周转向原告借款。双方签订的《借款协议》约定，借款金额为100000元，借款期限为自2015年7月3日至2015年7月17日止，利息按月利率1.25%计算；如被告唐黎明未依约还本付息，则按日利率3‰计付违约金；担保人自愿承担连带清偿责任，承担清偿借款本息及违约金和实现债权的费用，直至还清时止。被告叶华栋作为保证人在该协议上签名，并另行出具了《保证担保承诺书》。此外，被告唐黎明还出具了《借款人承诺书》，承诺承担原告实现债权的费用。后因原告催款未果，委托代理人向本院提起诉讼，支出代理费4000元。
本院认为，被告唐黎明向原告借款的事实，有借款协议、借条、承诺书、转账凭证等佐证，被告唐黎明亦无异议，本院予以确认。借款后，被告唐黎明应当按照合同约定及时还款，故原告要求被告唐黎明归还借款的诉讼请求，予以支持。原告主张按月利率1.25%计付利息，未超出法律规定及合同约定，予以支持，但应自借款次日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按月0.75的标准计付违约金，未超出法律规定及合同约定，予以支持，但应自借款期满次日起算。关于原告要求被告唐黎明承担代理费的主张，代理费系原告为实现债权所发生的费用，双方约定由被告唐黎明承担，与法不悖，合理部分应予支持。鉴于原告支出代理费4000元，未超出相关标准，应由被告唐黎明承担。被告叶华栋为上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐黎明于本判决生效后十日内归还原告廖智明借款本金100000元，并自2015年7月4日起至2015年7月17日止按月利率1.25%计付利息，自2015年7月18日起至清偿之日止按月2%的标准计付利息、违约金。
二、被告唐黎明于本判决生效后十日内支付原告廖智明为实现债权支出的代理费4000元。
三、被告邱华栋对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告廖智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐黎明、邱华栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年一月五日
书记员 ： 黄 瑜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫1726执721号
申请执行人张光磊，男，1989年2月9日出生，汉族，住泌阳县平顶山市卫东区。
被执行人海闯，男，1983年5月18日出生，回族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初338号民事判决书，在执行申请人张光磊与被执行人海闯民间借贷纠纷一案中，被执行人海闯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人海闯名下的豫Ｄ×××××号轿车予以查封、扣押。
二、在查封扣押期间被执行人不得擅自对被查封的车辆进行转让、抵押、变卖或设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
协助执行通知书
（2010）豫1726执721号
：
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初338号民事判决书，在执行申请人张光磊与被执行人海闯民间借贷纠纷一案中，被执行人海闯未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依职权查明，被执行人海闯名下有轿车一辆车牌号豫Ｄ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人张洮所有的豫Ｄ×××××号轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间停止对该车办理年检、过户手续。
附：（2010）豫1726执721号执行裁定书壹份。
年月日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫1726执721号
申请执行人张光磊，男，汉族，住泌阳县平顶山市卫东区。
被执行人海闯，男回族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初338号民事判决书，在执行申请人张光磊与被执行人海闯民间借贷纠纷一案中，被执行人海闯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人海闯名下的豫Ｄ×××××号轿车予以查封、扣押。
二、在查封扣押期间被执行人不得擅自对被查封的车辆进行转让、抵押、变卖或设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
�、查封期限为二年，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
协助执行通知书
（2010）豫1726执721号
：
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初338号民事判决书，在执行申请人张光磊与被执行人海闯民间借贷纠纷一案中，被执行人海闯未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依职权查明，被执行人海闯名下有轿车一辆车牌号豫Ｄ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人张洮所有的豫Ｄ×××××号轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间停止对该车办理年检、过户手续。
附：（2010）豫1726执721号执行裁定书壹份。
年月日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1149号
原告：单某某，女，1988年1月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：刘某某，男，1988年2月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月13日在新民市婚姻登记管理处办理结婚登记，婚后生育一子刘某甲（男，2014年2月6日出生），由于婚前了解不深，婚后时常争吵，被告于2015年3月3日在发生争吵后，将原告打伤，造成右手掌骨粉碎性骨折住院多日，后经亲属劝阻，双方勉强在一起生活至今，现被告仍不思悔改，实无继续生活意义，故向贵院请求解除婚姻关系。婚姻关系存续期间内共同出资购买尼桑骐达轿车一辆，原告要求平均分配。婚内无其他共同财产、债务。婚生子由于现年仅2岁，原告具有固定居住场所和经济来源，婚生子由原告抚养更有利于孩子今后的成长，故请求将婚生子判给原告，由被告给付相应抚养费。
被告刘某某经本院合法传唤未出庭但书面答辩称，我们感情没有破裂，所以我不同意离婚，我没打过她，她说的不属实。
经审理查明，原、被告于1988年2月16日登记结婚。2014年2月6日生育一子刘某甲。被告不同意离婚。原、被告己分居二个月。
上述事实，当事人身份证、结婚证为证，经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一六年四月十三日
书记员 祁 樊
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初416号
原告：张英源，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：辽源市优品内衣有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区外超区E4#304-308号。
法定代表人：陆宝明。
委托诉讼代理人：王德志，男，该公司职员。
原告张英源与被告辽源市优品内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张英源于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英源的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告张英源撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告张英源负担。
审判员 李统才
二〇一八年四月十七日
书记员 张耿敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人杜沅峰，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜沅峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月20日作出（2014）思民初字第6933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金995.6元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）813.67元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1000元，从2015年3月6日起支付迟延履行期间的债务利息16.22元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计2825.49元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1753号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1479号
原告天津市粤凯食品商行，住所天津市河北区河兴庄建昌道商业街底商22-24号。
经营者林惠铠，经理。
委托代理人郑刚，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被告百粤餐饮控股有限公司，住所天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-245。
法定代表人孙晓琦，总经理。
被告天津市中孙宇翕餐饮有限公司，住所天津市河西区乐园道9号银河购物中心B1-057号。
法定代表人孙晓琦，总经理。
被告天津市百粤友谊新餐饮有限责任公司，住所天津市和平区滨江道208号友谊新天地B区负一层36号。
法定代表人孙晓琦，总经理。
天津百粤湾美食坊，住所天津市河西区大沽南路利民道交口新澳大厦。
经营者孙晓玲，经理。
本院在审理原告天津市粤凯食品商行诉被告百粤餐饮控股有限公司、天津市中孙宇翕餐饮有限公司、天津市百粤友谊新餐饮有限责任公司、天津百粤湾美食坊买卖合同纠纷纠纷一案中，原告天津市粤凯食品商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津市粤凯食品商行撤回起诉。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告天津市粤凯食品商行自行承担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第352号
申请执行人蒋昊志，住天祝县某乡某村一组87号。
委托代理人蒋郁岚，住天祝县某镇某南路104栋7号。
被执行人张军年，住天祝县某镇某房。
委托代理人王有琴，住天祝县某镇某房，系张军年之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第281号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人张军年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张军年于2015年12月30日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人张军年未按期履行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：2016年6月20日前执行1万元，2016年11月30日前执行2万元，2017年11月30日前执行3万元，其余执行标的16万元，在上述执行款执行完毕以后再协商；在和解协议履行期间，被执行人张军年如有执行能力时，可一次性执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年六月十四日
书记员 许国武
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保759号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。
被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司。
被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值400万元的存款、股金等财产进行冻结。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值400万元的存款、股金等财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓勤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保759号
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。
被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司。
被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0481财保759号民事裁定，冻结被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值400万元的存款、股金等财产，期限为一年。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值400万元的存款、股金等财产，期限为一年的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘晓勤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保759号解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司。被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁0481财保759号民事裁定，冻结被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值400万元的存款、股金等财产，期限为一年。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值400万元的存款、股金等财产，期限为一年的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 岩二〇一六年十一月二十四日书记员 刘晓勤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0114号
原告ＸＸ茂，男，汉族，1962年2月3日生。
委托代理人朱凯。
被告江苏新天地环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司总经理。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ茂与被告江苏新天地环保科技有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ茂于2014年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ茂撤回起诉。
本案案件受理费74580元，减半收取37290元，由原告ＸＸ茂负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 储江琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第54号
申请执行人陈香竹，农村居民。
被执行人陈香国，农村居民。
本院在执行申请执行人陈香竹与被执行人陈香国债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2003）平民一初字第520号民事判决已经发生法律效力，权利人于2003年12月20日申请执行，本院于2003年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2009年8月31日到庭交纳案款1000元，2010年9月6日交纳案款1000元，2011年11月14日交纳案款1000元，2012年11月9日交纳案款1000元，2014年9月30日划拨了被执行人的银行存款5136.74元。申请人与被执行人双方于2015年5月22日到庭达成执行和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕。被执行人陈香国已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（203）平民一初字第520号民事判决终结执行，予以结案。
执行费296元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年七月六日
书记员 陈忠尧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更480号
罪犯闫光明，男，1965年7月9日出生,汉族，安徽省宿州市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年5月17日作出（2011）邯县刑初字第48号刑事判决，以被告人闫光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。2011年6月29日送河北省邢台监狱服刑改造。2014年12月5日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1891号刑事裁定，对罪犯闫光明减去有期徒刑七个月，并处罚金十万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯闫光明在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫光明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯闫光明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫光明减去有期徒刑四个月，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更480号罪犯闫光明，男，1965年7月9日出生,汉族，安徽省宿州市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2011年5月17日作出（2011）邯县刑初字第48号刑事判决，以被告人闫光明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。2011年6月29日送河北省邢台监狱服刑改造。2014年12月5日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1891号刑事裁定，对罪犯闫光明减去有期徒刑七个月，并处罚金十万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯闫光明在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫光明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯闫光明入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯闫光明减去有期徒刑四个月，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第795号
原告程鹤峰，男。
委托代理人杨清宴，ＸＸＸＸ律师事务所律师。
被告罗健，男。
原告程鹤峰诉被告罗健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后。依法由审判员钟一鸣适用简易程序独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员覃振艺担任法庭记录，原告的委托代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告罗健经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月8日，被告以其资金周转困难要购买机器配件为由，向原告借款17800元，约定2012年7月8日前还清全部借款。但至最后还款日期，被告推诿，拒绝还款，拒绝接原告电话，被告未在约定期限归还借款的行为，已构成违约，被告依法负有向原告返还借款本金17800元及支付逾期还款期间利息的义务。因此，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金17800元及支付逾期还款利息（利息计算方法：以17800元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按照同期同类银行贷款利息计算）。二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份。2、借条一张，证明被告罗健借原告款17800元逾期未还的事实。3、被告身份证，证明被告罗健的身份信息。
被告辩称，被告于2012年4月8日向原告借款17800元是事实，但是被告已经还款5000元，具体还款方式是2012年10月13日原告的工作人员徐亮久送货给被告，并告诉其原告委托他催还借款，被告便在信用社汇了2000元给原告，2012年10月20日被告又把3000元现金交给徐亮久转交给原告，2013年7月3日被告通过邮政银行汇款3000元原告，被告已经累计还款8000元，还欠9800元未还清。
被告在举证期限内提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行转账凭单一张，证明被告于2013年7月3日转账3000元给原告的事实。2、还款记录，证明2012年10月13日还款2000元、2012年10月20日还款3000元。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1银行转帐凭单，还款3000元的事实无异议，证据2对还款记录的真实性有异议，但其中还款3000元是事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告罗健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证的来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2012年4月8日，被告罗健以资金周转困难要购买机器配件为由，向原告程鹤峰借款17800元，约定于2012年7月8日前还清全部借款，借款后，被告立写借条给原告收执。借款期满后，被告还款6000元给原告，余款经原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，借贷关系成立合法有效。被告向原告借款17800元，已偿还6000元，尚欠11800元，该借款约定还款时间，但未约定利息，属于无息借款。被告未按约定期限偿还借款，是违约行为，故被告应承担还款及支付利息的民事责任。原告请求判令被告偿还借款及支付利息，利息的计算从2014年4月1日起（即从起诉之日起），理由充分，本院予以支持，但原告请求被告归还本金17800元，与事实不符，应予以本院确认被告实欠原告借款本金11800元为准。被告主张2012年12月13日偿还2000元，但只是提供其自己记录的还款数额及时间，未能提供证据证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗健返还借款本金人民币11800元给原告程鹤峰；
二、被告罗健应支付利息给原告程鹤峰（利息的计算，以11800元为基数从2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费246元，减半收取为123元，由被告罗健负担。该受理费原告已交纳，被告履行上述义务时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费246元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一四年六月三日
书记员 覃振艺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终176号
上诉人（原审被告）：彬县城关街道南街村村民委员会第五村民小组,住所地：陕西省彬县城关镇南街村五组。
负责人：王建民，五组组长。
被上诉人（原审原告）：刘琳,女,1998年8月6日生,住陕西省彬县村民,
被上诉人（原审原告）:杨粉丽,女,1974年4月20日生
上诉人彬县城关街道南街村村民委员会第五村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。
彬县城关街道南街村村民委员会第五村民小组上诉请求：1、请求依法撤销陕西省彬县人民法院作出的(2017)陕0427民初1928号民事裁定；2、将本案移送至咸阳市中级人民法院审理。
事实与理由：上诉人与两被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，属在咸阳市辖区内有重大社会影响案件，按照《民事诉讼法》第十八条规定，本案应由咸阳市中级人民法院管辖。故上诉人认为彬县人民法院无管辖权，原审裁定错误，应予撤销。
本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并不属于诉讼法规定的在本辖区内有重大社会影响案件，本案应由彬县人民法院审理。彬县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11568号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曲振武，男，1968年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曲振武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曲振武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57374.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57374.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1653号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地荆州市沙市区江津路。
负责人：罗建祥,该分行行长.
委托诉讼代理人：梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，1969年3月19日出生，住荆州市荆州区。
被告：张翔涛，男，汉族，1988年9月7日出生，住址荆州市荆州区。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被告李红、张翔涛金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭长利、被告李红到庭参加诉讼，被告张翔涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红立即向原告偿还贷款本金289500元及截止至2017年6月16日止逾期利息66260.91元；并从2017年6月17日起至偿还完毕为止按年利率14.04%计付利息；2.判决被告李红未履行上述第一项还款义务的，被告李红、张翔涛在继承范围内立即履行第一项还款义务；3.判令被告李红、张翔涛未履行上述第一项还款义务的，原告可依法申请所抵押的荆州房南他字第200905437号、荆州他项（2009）第112号项下的房地产承担抵押责任，依法拍卖、变卖后所得价款原告享有优先受偿权；4.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年10月26日，借款人张启洪与原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司下属支行签订最高额抵押合同，合同约定借款人张启洪、被告李红用其位于荆州区城××开发区××组的房地产为借款人张启洪最高限额30万元贷款抵押担保，抵押物已经办理抵押登记，领取了他项权证[荆州房南他字第200905437号、荆州他项（2009）第112号]。原告与张启洪依据上述〈最高额抵押合同〉于2014年12月1日签订了一份个人借款合同，合同约定借款人张启洪向原告借款29万元，期限12个月，年利率9.36%，罚息利率为约定利率基础上加收50%，按季结息，到期还本。被告李红于2014年11月19日与原告签订了个人无限连带责任承诺书，自愿为借款人张启洪29万元贷款承担连带责任保证。原告按约发放了借款。2015年5月21日借款人张启洪死亡，被告李红亦没有履行还款付息的义务，被告李红、张翔涛作为借款人张启洪的第一顺位继承人，在继承范围内有义务承担借款人张启洪的还款义务。截止2017年6月16日止被告欠本金289500元、利息11284.87元、罚息54976.04元未偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。根据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告李红未在答辩期间向本院提交答辩状，庭审时答辩称：我现在没有偿还能力，只有这套抵押房子。我儿子张翔涛放弃了继承权，因此张翔涛不承担偿还责任。
被告张翔涛未在答辩期间向本院提交答辩状。
本院审理查明的事实与原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司主张的事实相一致，本院依法予以确认。本院另查明，被告张翔涛在本院的其他案件中已经承诺放弃对张启洪的财产继承权。
本院认为，被告李红作为张启洪生前债务的连带责任保证人，在借款人张启洪死亡后，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应当承担偿还债务的义务。同时被告李红作为张启洪的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应该在继承的财产价值限额内承担偿还债务及孳息的义务。被告张翔涛已经放弃继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，其可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红在本判决生效后十日内偿还原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司借款本金289500.00元，支付截止至2017年6月16日止的逾期利息66260.91元，并支付自2017年6月17日起至本判决确定的履行之日止按年利率14.04%计算的利息。
二、被告李红届时不履行第一项还款义务，被告李红在继承张启洪的财产价值范围内对上述借款本金、利息承担还款责任。
三、被告李红届时不履行上述第一项、第二项还款义务，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司可以与被告李红协议，以位于荆州区城南开发区白龙村七组的房地产【以荆州房南他字第200905437号、荆州他项（2009）第112号抵押登记为准】折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款由原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司在30万元的最高债权额限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李红所有，不足部分由被告李红继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由被告李红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张法忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄薇薇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3185号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：宋海修，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市即墨区，居民身份证号码不详。
原告和平六区业主委员会诉被告宋海修物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 于紫檬
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第709-1号
申请人王春林，男，汉族，1967年1月1日出生，住杭锦后旗。
被执行人刘锐，男，汉族，1984年8月3日出生，住磴口县。
上列当事人因保证合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第145号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人刘锐下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第709号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 刘黎
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执682号
申请执行人：刘怀志，男，1964年11月1日生，汉族，住郯城县教师进修学校家属楼西楼4单元101号，公民身份号码：372822196411010110。
申请执行人：王淑兰，女，1961年10月1日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822196110020040。
被执行人：刘永恒，男，1936年4月15日生，汉族，住郯城县古城路5号4排401室，公民身份号码：37282219360415001X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初6884号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于郯城县进修学校的房屋一套（产权证号：郯房字第2200023301**号）的所有权人变更为刘怀志、王淑兰。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一七年五月三日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执682号
本院在执行申请人刘怀志、王淑兰与被执行人刘永恒所有权纠纷一案中，查明被执行人刘永恒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘永恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00844号
原告高小波，女，1974年11月27日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告齐永芳，男，1978年10月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍，女，1982年12月28日出生。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生。
原告高小波与被告齐永芳、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小波及其委托代理人秦拾玲，被告齐永芳，被告中华联合保险承德支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日4时，我乘坐贾金生驾驶的货车行至平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶被告齐永芳所有的冀HK69**大货车发生交通事故，贾金生车辆被撞翻，我与其他乘车人均受伤。李洋负事故全部责任，齐永芳是其雇主，故起诉请求二被告赔偿医疗费9006.20元、误工费12000元、护理费7800元、营养费4500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13462元、交通费1000元、衣服损失600元、鉴定费4350元，共计95970.20元。
被告中华联合保险承德支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实没有异议，但不认可交通管理部门作出的事故责任认定结论。发生交通事故时，原告所乘车辆为贾金生驾驶的货车，属于违法搭乘，对于损害后果，我们仅同意按照70%的责任比例承担赔偿责任。
被告齐永芳所持答辩意见与被告中华联合保险承德支公司相同。
经审理查明：2013年8月18日4时10分，贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货车后乘陈艳超、祁艳芳、张晓燕、周敬东、商保琴、祁秀伶、农少红、贺艳平、李海霞、陈丽娥和原告行至北京市平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶的冀HK69**重型自卸货车发生交通事故，导致两车均损坏，贾金生车辆乘车人陈艳超、祁艳芳、张晓燕、周敬东、商保琴、祁秀伶、农少红、贺艳平、李海霞、陈丽娥和原告身体受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为：右桡骨骨折等，为此，原告住院治疗6天。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，需护理期60日、营养期90日，误工120日。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系被告齐永芳雇佣的司机，其所驾冀HK69**车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在被告中华联合保险承德支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。现双方因损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
另查，高小波与徐小坡夫妇共生有一子一女，长女徐×（2005年4月12日出生）尚未成年。高小波之母姚秀荣（1951年11月19日出生）共生有一子二女，现姚秀荣无生活来源，需要高小波扶养。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书、收费收据、住院病历、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，贾金生与李洋驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定李洋负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。李洋所驾驶车辆在被告中华联合保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，应由中华联合保险承德支公司先行赔付，不足部分，由作为雇主的齐永芳负责赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金数额适当，本院均予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费数额过高，本院根据原告所从事工作、收入情况酌情确定误工费数额为9600元，参照本地护工人员收费标准酌情确定护理费数额为6000元，参照鉴定机构意见酌情确定营养费数额为2700元。原告主张的被扶养人生活费数额计算有误，本院根据需要原告扶养的人数依法核定该项损失数额为13066.40元。原告主张的交通费依据不足、数额过高，本院根据原告就医次数、距离等酌情确定交通费数额为500元。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据被告过错程度及原告伤情酌情按照5000元予以支持。原告主张衣服损失，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告高小波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计七万九千一百二十四元六角；
二、被告齐永芳于本判决生效后七日内赔偿原告高小波鉴定费四千三百五十元；
三、驳回原告高小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由原告高小波负担二百一十元（已交纳）；由被告齐永芳负担八百九十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月四日
书 记 员 张月星
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初367号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年2月20日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省潜山县（户籍地潜山县）。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月24日被宿松县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。
辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞371号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉,被告人叶某某及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月14日20时许，被告人叶某某在家中吃饭，吃饭时喝了四两左右的白酒，后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从家中出发，沿105国道从南往北行驶，行驶至宿松县破凉镇破凉车站路口时与刘某驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生追尾，导致皖Ｈ×××××号小型汽车又与前方由俞某驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：叶某某负本起道路交通事故的全部责任，俞某、刘某无责任。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，叶某某静脉血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人叶某某系自首；系初犯、偶犯；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现；取得了被害人的谅解；建议对被告人叶某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月14日20时许，被告人叶某某在家中吃饭时喝了四两左右的白酒，后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从家中出发，沿105国道从南往北行驶，行驶至宿松县破凉镇破凉车站路口时与刘某驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生追尾，导致皖Ｈ×××××号小型汽车又与前方由俞某驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：叶某某负本起道路交通事故的全部责任，俞某、刘某无责任。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，叶某某静脉血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。
事故发生后，俞某报警，民警在现场发现叶某某满身酒气，遂对其进行呼气酒精检测，阀值为142mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，叶某某如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托潜山县司法局对被告人叶某某适用社区矫正进行评估，潜山县司法局的调查评估意见是叶某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、刘某的证言，叶某某的供述和辩解，受案登记表，叶某某的户籍证明，到案经过，电话查询前科记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测结果，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，送达回执，鉴定意见告知笔录，叶某某驾驶证查询结果单，皖Ｈ×××××号小型汽车登记信息查询结果单，俞某、刘某的驾驶证复印件，皖Ａ×××××号车和皖Ｈ×××××号行驶证复印件，俞某的承诺书，刘某的谅解书，潜山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人叶某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人叶某某的辩护人提出叶某某系自首的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人叶某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及潜山县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执397号
申请执行人时树峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市南崴子街道温家村村民委员会。
法定代表人李民，系村委会主任。
本院在执行申请执行人时树峰与被执行人公主岭市南崴子街道温家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月六日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执397号申请执行人时树峰，男，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市南崴子街道温家村村民委员会。法定代表人李民，系村委会主任。本院在执行申请执行人时树峰与被执行人公主岭市南崴子街道温家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月六日书记员  任 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保474号
申请人：呼某，女，1986年12月10日出生，蒙古族，农民被申请人：李某，男，1960年9月25日出生，汉族，个体户。
申请人呼某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保281号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院�理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的房产一处，查封金额为250000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人辛某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为250000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月三十�日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保474号申请人：呼某，女，1986年12月10日出生，蒙古族，农民被申请人：李某，男，1960年9月25日出生，汉族，个体户。申请人呼某与被申请人李某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保281号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院�理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的房产一处，查封金额为250000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人辛某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为250000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月三十�日书记员  王晓敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9832号
原告：任小容，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李光启，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
原告任小容与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告任小容于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小容申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任小容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任小容负担。
审判员 邹焱
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏晨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初342号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门南街80号中加大厦A座204室。
法定代表人：牛振寰，总经理。
委托诉讼代理人：周明远，男，1958年4月13日出生，浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司副经理，住北京市西城区。
被告：刘吉永，男，1970年12月9日出生。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司（以下简称华夏物业公司）与被告刘吉永劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年11月21日，华夏物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司撤诉处理。
案件受理费5元，由浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司负担。
审 判 长 刘东民
审 判 员 刘恩水
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 纯
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第94号
原告牟宗朋，男，汉族，住山东省胶州市。
原告牟宗峰，男，汉族，住山东省胶州市。
原告牟宗爽，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市教育体育局，住所地胶州市福州南路232号。
法定代表人刘兴德，局长。
被告胶州市胶莱镇教育办公室，住所地胶州市胶莱镇政府驻地。
法定代表人：庄培忠，主任。
原告牟宗朋、牟宗峰、牟宗爽诉胶州市教育体育局、胶州市胶莱镇教育办公室要求发放抚恤金一案，原告牟宗朋、牟宗峰、牟宗爽向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告牟宗朋、牟宗峰、牟宗爽在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牟宗朋、牟宗峰、牟宗爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 岩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第189号
申请执行人范国媛，女，1957年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人杨艺专，男，1964年7月14日出生，汉族，成都市青羊区祠堂街**号。
被执行人成都市佳富祥商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：任红兵。
申请执行人朱觅与被执行人杨艺专、成都市佳富祥商贸有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）锦江民初字第2180号民事调解已经发生法律效力。申请执行人范国媛于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨艺专、成都市佳富祥商贸有限公司送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨艺专、成都市佳富祥商贸有限公司未履行支付义务。本院在执行中查封了被执行人的房产和工程预收款待处置，此外，被执行人无其它财产可供执行。本院确认申请执行人范国媛有债权，即被执行人应当支付本金2000000元及利息、诉讼费保全费16454元，未受偿。申请执行人范国媛于2015年7月3日以被执行人下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人范国媛申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人范国媛有债权，即被执行人应当支付本金2000000元及利息、诉讼费保全费16454元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）锦江民初字第2180号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年五月十一日
书记员 张弟刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第866号
原告魏文。
委托代理人（特别授权代理）董继红。
被告王庆军。
被告吴宝忠，
原告魏文诉被告王庆军、吴宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，原告魏文的委托代理人董继红，被告王庆军到庭参加诉讼，被告吴宝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏文诉称，2010年2月5日，原被告双方签订了一份《借款协议书》，约定原告借给被告王庆军人民币50000元整，利息50元／天，借期810天。被告吴宝忠对上述债务承担连带责任。协议并对违约责任等事项作了约定。协议签订后，原告按约交付了借款，但两被告均未按约履行自己的义务。为此，特诉请法院，要求依法判令：1、被告王庆军归还借款本金人民币50000元，支付截止2012年5月5日止的利息人民币40500元，并承担自2012年5月6日起至实际归还之日止的按每日10‰计算的违约金；2、被告吴宝忠对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交证据如下：
借款协议1份，拟证明被告王庆军向原告借款，被告吴宝忠提供担保的事实。
对原告所提交的证据，被告王庆军认为欠款是事实，只是后来归还过人民币40000元；被告吴宝忠无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；本院认为该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，故本院予以确认。
为支持其辩称，被告王庆军提交说明1份（传真件），拟证明归还过人民币40000元。
对被告王庆军提交的证据，原告魏文认为真实性有异议，与本案不具有关联性，属于另外一个法律关系；被告吴宝忠无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；本院认为该证据不符合形式要件，不予确认。
被告吴宝忠未提供书面答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实如原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款本金；本案中，被告向原告借款，事实清楚，原告要求被告归还借款人民币50000元，本院予以支持。被告王庆军认为已归还过人民币40000元，但无有效证据证明，其所提交的证据与本案无关联性。至于利息，尽管双方有约定，但超过了法律允许范围，故本院仅对合理部分予以支持。被告吴宝忠在借款协议中自愿在担保人处签字，理应承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王庆军归还魏文借款本金人民币50000元。
二、王庆军支付魏文利息人民币27620元（自2010年2月5日至2012年5月5日止）。
三、王庆军支付魏文违约金（以上述一项中未付款项为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计付，自2012年5月6日起至本判决生效后本院确定的宽限日期满之日止）。
四、上述一、二项共计人民币77620元，王庆军应于本判决生效后十日内付清。
五、吴忠宝对上述一、二、三项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告魏文的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2063元，减半收取人民币1031.5元，由原告魏文负担人民币146.8元，由被告王庆军、吴宝忠负担人民币884.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2063元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一二年八月三十日
书记员 晁 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第839号
原告王钦华，男，1965年7月14日出生，汉族，长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住福建省宁德市蕉城区。
被告林兴兵，男，1986年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告王钦华与被告林兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王钦华到庭参加诉讼，被告林兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钦华诉称：被告林兴兵长期在蕉城区三都镇青山渔排海域养殖，多次向原告王钦华购买养殖饵料，养殖饵料及货款均在三都斗帽渔排交付。2014年7月15日，双方经结算，被告林兴兵欠原告饵料款470000元，约定从欠款之日起按月利率1.5%计算利息。2014年11月20日，双方经结算，被告林兴兵欠原告饵料款314000元，约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。经原告多次催讨，被告仅于2014年12月还款100000元，之后被告以种种借口拒不偿还货款及违约金。请求法院判令被告林兴兵偿还原告货款684000元，并支付违约金（其中370000元从2014年7月15日起，按月利率1.5%计算，货款314000元从2014年11月20日起，按月利率2%计算，均计算至还款之日止）。
被告林兴兵未作答辩。
经审理查明：被告林兴兵在蕉城区三都镇青山渔排海域养殖期间，多次向原告王钦华购买养殖饵料。2014年7月15日，双方经结算，被告林兴兵欠原告饵料款470000元，约定从欠款之日起按月利率1.5%计算利息。2014年11月20日，被告林兴兵又欠原告饵料款304000元，约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。经原告多次催讨，被告于2014年12月偿还第一笔货款470000元中100000元。第一笔货款尚欠370000元及第二笔货款304000元，合计674000元至今未还。上述事实，有原告提供的欠条等证据予以证实。被告林兴兵未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：被告林兴兵向原告王钦华购买养殖饵料，双方成立买卖合同关系。在合同履行过程中，被告未按期履行还款义务。至本案起诉之日，被告仍欠原告货款674000元，原告诉请被告偿还货款674000元，本院予以支持。原告主张两笔货款逾期付款违约金分别按月利率2%、1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告林兴兵未到庭，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兴兵于本判决生效之日偿还原告王钦华货款674000元，并支付逾期付款违约金（其中370000元从2014年7月15日起，按月利率1.5%计算，货款304000元从2014年11月20日起，按月利率2%计算，均计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，公告费520元，合计11700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林 秋
附注：
本判决的申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第62号
原告刘某，女，1983年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告彭某某，男，1982年6月25日生，汉族，农民，。
原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨琴，被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2010年9月17日在洪雅县民政局登记结婚，于2011年6月15日生育一女彭某某。原、被告结婚后，原告发现双方性格不合，并且被告沉迷于赌博，双方为此常发生争吵，影响了夫妻感情，双方于2013年2月分居生活，2013年5月原告诉至法院请求离婚未果后双方至今仍未能搞好夫妻关系。2013年9月，原、被告因感情纠纷，被告及其家人将原告父母打伤住院，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉请求判决离婚，子女随原告生活，由被告承担抚养费每月300元。对于双方共同购买的电视机和摩托车，原告自愿放弃。
被告彭某某辩称，被告并未沉迷于赌博，2013年9月和原告父母打架，被告也受伤。原告要求离婚必须返还彩礼20000元，并且子女应当随被告生活。2012年和2013年被告还拿了60000元给原告，应当拿出来分割。双方共同购买的摩托车和电视机归被告，电视机欠款1000元由被告自己负担。现原、被告尚欠被告三爸债务60000元，该债务双方应当共同承担，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2010年9月17日在洪雅县民政局登记结婚，于2011年6月15日生育一女彭某某，彭某某由原告及其父母抚养至今。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常产生矛盾，2013年2月双方分居生活，2013年5月双方因感情不和，原告向法院起诉离婚，经法院调解原告撤回起诉后至今双方仍未搞好夫妻关系。2013年9月原、被告之间因感情纠纷发生了打架，故引发诉讼。
另查明，原、被告在共同生活期间，购买了一辆摩托车和一台电视机。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记申请书、四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第655号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方于2013年2月分居生活，2013年5月原告起诉离婚未果后至今双方仍未能搞好夫妻感情，2013年9月双方因感情纠纷又发生打架，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原、被告于2011年6月15日生育一女彭某某后，彭某某由原告及其父母抚养至今，从有利于子女身心健康考虑，彭某某随原告生活为宜，被告享有探望权，根据本案实际情况探望权以每月一次为宜，原告应当予以协助；原告要求被告每月支付300元抚养费的要求，参照当地生活水平，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告共同购买的电视机和摩托车，因原告自愿放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称2012年和2013年共拿了60000元给原告，应当予以分割，以及现尚有夫妻债务60000元的主张，因原告否认，被告又未提供相应证据证实，该主张本院不予支持。被告要求如果离婚则原告应当返还彩礼20000元的主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原、被告于2010年登记结婚，婚后双方一起共同生活并且生育了子女，且被告又并未提供其因给付彩礼而导致生活困难的证据，故被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告彭某某离婚。
二、婚生女彭某某随原告刘某生活，由被告彭某某在本判决生效之次月起每月支付抚养费300元至彭某某成年时止。
三、被告彭某某每月享有一次对彭某某的探望权。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈利
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第62号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行。住所地：洪洞县关帝楼文化区广场大厦*号商场。
负责人：张恩民，行长。
委托代理人：张建国，男，汉族，1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。
被告：薛安心，男，1969年4月7日出生，汉族。
被告：乔志兰，女，1970年3月5日出生，汉族。
被告：李永瑞，女，1981年8月7日出生，汉族。
被告：乔小玲，男，1965年10月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉被告薛安心、乔志兰、李永瑞、乔小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告薛安心、乔志兰、李永瑞、乔小玲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行诉称：被告薛安心、乔志兰、李永瑞、乔小玲于2011年12月9日向我行申请小额贷款，并于2011年12月9日分别签订了小额贷款联保协议（协议编号：14102421112137XXXX）、小额联保借款合同（合同编号：14102411207899XXXX），以此确定双方的权利义务及担保责任。我行于合同签订当日向被告薛安心发放小额贷款6万元，期限12个月，借款期限为2012年7月26日-2013年7月26日，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，贷款用途为购内衣、饲料，由被告李永瑞、乔小玲承担连带保证责任。2012年12月9日到期后，信贷员电话联系薛安心提醒还款已无法联系到客户夫妻二人，信贷员多次联系，至今无法与其夫妻双方取得联系，信贷员向李永瑞、乔小玲声明保证责任要求其夫妻双方代为偿还到期本息，乔小玲于2012年12月30日代还贷款本息7100元，之后双方称无能力替借款人偿还贷款，拒不承担连带担保责任，致使我行贷款至今无法收回，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告薛安心偿还原告贷款本金53650.81元，截止2014年1月14日拖欠利息12296.92元，本息合计为65947.73元，请求判令被告乔志兰、李永瑞、乔小玲承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告薛安心、乔志兰、李永瑞、乔小玲未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月9日，被告薛安心、李永瑞、乔小玲向原告申请小额贷款，并于2011年12月9日分别签订了小额贷款联保协议书（协议编号：14102421112137XXXX），协议约定：担保期限从2011年12月9日起至2013年12月9日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行）可以根据乙方（被告薛安心、李永瑞、乔小玲）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。同日，原告与被告薛安心签定小额联保借款合同（合同编号：14102411207899XXXX），借款金额6万元，借款用途为购内衣、饲料，于2012年7月份归还完毕。2012年7月24日重新申请贷款，原告于2012年7月26日再次放款6万元，借款期限为2012年7月26日至2013年7月26日，年利率14.58%，2012年12月9日阶段性还款期限到期后，被告薛安心没有将相应还款金额打入还款账户，经工作人员查找联系，被告薛安心、乔志兰夫妻二人已无法联系，原告向李永瑞、乔小玲声明保证责任要求其双方代为偿还到期本息，被告乔小玲于2012年12月30日代还贷款本息7100元。借款后，被告薛安心共计偿还过原告11121.96元（包括乔小玲代偿的7100元）。以上事实有小额贷款申请表、贷款借据、小额联保借款合同、贷款放款单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行与被告薛安心、乔志兰、李永瑞、乔小玲于2011年12月9日签订的联保协议。形式要件完备，意思表示真实。该联保合同及借款合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应自觉履行。被告薛安心借款到期后，未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，故其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告李永瑞、乔小玲作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。被告李永瑞、乔小玲承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告乔志兰以配偶身份在合同上签名，是对合同内容的认可，作为家庭成员其应承担相应责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告薛安心于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金53650.81元及截止到2014年1月14日的利息12296.92元，及按双方合同约定的利率从2014年1月15日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告乔志兰、李永瑞、乔小玲对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元由被告薛安心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李重阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第62号
原告刘利
被告彭远孟
原告刘利与被告彭远孟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托代理人杨琴，被告彭远孟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2010年9月17日在洪雅县民政局登记结婚，于2011年6月15日生育一女彭语诗。原、被告结婚后，原告发现双方性格不合，并且被告沉迷于赌博，双方为此常发生争吵，影响了夫妻感情，双方于2013年2月分居生活，2013年5月原告诉至法院请求离婚未果后双方至今仍未能搞好夫妻关系。2013年9月，原、被告因感情纠纷，被告及其家人将原告父母打伤住院，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉请求判决离婚，子女随原告生活，由被告承担抚养费每月300元。对于双方共同购买的电视机和摩托车，原告自愿放弃。
被告彭远孟辩称，被告并未沉迷于赌博，2013年9月和原告父母打架，被告也受伤。原告要求离婚必须返还彩礼20000元，并且子女应当随被告生活。2012年和2013年被告还拿了60000元给原告，应当拿出来分割。双方共同购买的摩托车和电视机归被告，电视机欠款1000元由被告自己负担。现原、被告尚欠被告三爸债务60000元，该债务双方应当共同承担，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2010年9月17日在洪雅县民政局登记结婚，于2011年6月15日生育一女彭语诗，彭诗语由原告及其父母抚养至今。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常产生矛盾，2013年2月双方分居生活，2013年5月双方因感情不和，原告向法院起诉离婚，经法院调解原告撤回起诉后至今双方仍未搞好夫妻关系。2013年9月原、被告之间因感情纠纷发生了打架，故引发诉讼。
另查明，原、被告在共同生活期间，购买了一辆摩托车和一台电视机。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记申请书、四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第655号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方于2013年2月分居生活，2013年5月原告起诉离婚未果后至今双方仍未能搞好夫妻感情，2013年9月双方因感情纠纷又发生打架，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。原、被告于2011年6月15日生育一女彭语诗后，彭语诗由原告及其父母抚养至今，从有利于子女身心健康考虑，彭语诗随原告生活为宜，被告享有探望权，根据本案实际情况探望权以每月一次为宜，原告应当予以协助；原告要求被告每月支付300元抚养费的要求，参照当地生活水平，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告共同购买的电视机和摩托车，因原告自愿放弃，并不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称2012年和2013年共拿了60000元给原告，应当予以分割，以及现尚有夫妻债务60000元的主张，因原告否认，被告又未提供相应证据证实，该主张本院不予支持。被告要求如果离婚则原告应当返还彩礼20000元的主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原、被告于2010年登记结婚，婚后双方一起共同生活并且生育了子女，且被告又并未提供其因给付彩礼而导致生活困难的证据，故被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘利与被告彭远孟离婚。
二、婚生女彭语诗随原告刘利生活，由被告彭远孟在本判决生效之次月起每月支付抚养费300元至彭语诗成年时止。
三、被告彭远孟每月享有一次对彭语诗的探望权。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初601号
原告：荣景凤
被告：张铁军
原告荣景凤诉被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣景凤到庭参加诉讼，张铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告在原告处借款20000元，约定月利1分，被告为原告出具一份欠据。欠款经原告索要，2014年冬季被告还款6000元，剩余欠款14000元被告拒付。现原告诉至法院，要求被告返还借款14000元，放弃对利息的请求。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告张铁军在原告荣景凤处借款20000元，并为荣景凤出具一份借据。经原告索要，2014年冬季，张铁军偿还借款6000元，剩余14000元至今为偿还。
上述事实有原告陈述及被告张铁军出具的借据为证。
本院认为：张铁军在荣景凤处借款，并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系，张铁军理应偿还借款，因此，荣景凤要求张铁军偿还借款的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告张铁军于本判决生效后偿还原告荣景凤欠款14000元。
案件受理费人民币200.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔 岚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初347号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘贤，男，1967年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月11日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘贤犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘贤到庭参加了诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日，被告人刘贤酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县岗王乡济渎池东河堤上时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，刘贤静脉血液酒精含量为：143.70mg/100ml.
上述事实，被告人刘贤在开庭审理过程中亦无异议。并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为143.70mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘贤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘贤在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初864号
原告：蒋某1，女，1978年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告：吴某，男，1977年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告蒋某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人张月、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女随被告共同生活，原告各半承担抚育费。事实和理由：原告于2001年上半年经人介绍与被告相识，2003年农历腊月二十六举办婚礼。双方于××××年××月××日领结婚证，于××××年××月××日生一女叫蒋某2。原被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活过程中，双方因性格不合常为生活琐事争吵，夫妻关系一直较差。特别是从2015年下半年起，被告长期不上班，吃喝玩乐赌，没有收入来源，甚至从2016年起就长期外出不归，下落不明至今，现夫妻关系早已名存实亡。
被告吴某辩称：原告提出离婚，除非答应我的条件，被告就同意离婚。被告的条件就是：新房子买了41万元加上装修的钱大概15万元左右，被告要分一半。原告诉称的结婚时间及小孩出生的情况都是事实，其余的都是原告造谣，不是事实。被告跟原告感情时好时坏。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年上半年经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2003年农历腊月二十六按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一女，取名蒋某2。2016年农历正月，被告离家。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一度时期，感情尚可。近年来，夫妻常为生活琐事经常发生矛盾，导致影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某1与被告吴某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。