安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初609号
原告：张慧智，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王秀华，女，1958年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
原告张慧智与被告王秀华健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月20日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张慧智的委托诉讼代理人邹传银、被告王秀华的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧智向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失57256.25元。事实和理由：王秀华在田家庵区老体育场奥林花园东门口开设中医药保健技术咨询服务部，开展针灸、推拿等服务项目。2016年4月9日，张慧智到王秀华处针灸、推拿，并办理疗程卡。2016年4月15日下午，张慧智正常在王秀华处推拿时，王秀华用力过猛，操作不当，将张慧智的右手掰伤。第二天上午，王秀华带张慧智到淮南新康医院治疗，并预交2000元押金。张慧智在新康医院治疗4天后出院，后转院到淮南东方总院住院治疗。张慧智出院后，经安徽公平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，参与度为50%，并对“三期”及后续治疗费进行了鉴定。
王秀华辩称：1.张慧智受伤与王秀华毫无关联，起诉王秀华无事实和法律依据，请求依法驳回张慧智的诉讼请求；王秀华对张慧智受伤并未施加违法行为，张慧智受伤与王秀华之间并无因果关系；2.安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见有违客观性，依法不应作为证据使用；该鉴定系张慧智私下自行委托，王秀华并未参与，鉴定依据的材料不客观，并无证据证明张慧智在社区理疗时被理疗师掰伤，鉴定意见中对外力所致参与度50%无依据，后续治疗费用10000元无依据，三期期限不仅采用最高期限，还未将二次手术取内固定物期限计入内，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（2016年4月16日-2016年7月21日）；3.王秀华坚持认为张慧智起诉无依据，其起诉的赔偿项目和数额也与客观事实、法律不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.张慧智提交的疗程卡1份，证明张慧智在王秀华处针灸、推拿时致伤。王秀华质证意见：真实性有异议，无法显示该医疗卡本人有关联，无法显示张慧智在王秀华处受伤的事实。本院的认证意见：庭审后，本院与王秀华本人核实，其认可该卡是其经营的田区亚野中医药技术咨询服务部办理的，且对张慧智于2016年4月15日到其经营的服务部按摩的事实予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.张慧智提交的东方医院住院病历、新康医院住院病历各1份，证明张慧智受伤住院的治疗情况。王秀华质证意见：真实性无异议，对其关联性和证明观点有异议，无法证明张慧智受伤与外力有关，也无法证明与王秀华有关联；张慧智受伤是病理性损伤和原发性肝癌是因自身病理性造成的，淮南新康医院的住院病历记载的病史“在社区理疗时造成右上臂受伤”，仅仅是张慧智女儿所说，与张慧智在淮南东方医院集团肿瘤医院入院记录中记载的“患者2月前无明显诱因下出现右上臂疼痛，活动受限，未予重视及诊治，1周前病人出现疼痛突然加重”不相符，且张慧智在医院的所有诊断都是自身疾病。本院的认证意见：两份病历记载了张慧智的伤情及住院治疗情况，本院对其真实性予以确认。
3.张慧智提交的医疗费票据2份，证明张慧智住院治疗期间花费9915.11元，其中王秀华垫付2000元。王秀华质证意见：真实性无异议，对其关联性和证明观点有异议，淮南东方医院集团总院的医疗费票据显示的是医保统筹支付24553.96元，个人支付是7645.37元，不能看出其受伤是因他人造成的，医保是因自身原因才能用，也证明了张慧智受伤系自身原因造成，无法证实与王秀华有关联；淮南新康医院的医疗费票据，预交金额是4000元，不是王秀华垫付的，也无法证实其受伤与王秀华有关。本院的认证意见：两份医疗费票据为正式发票，证明张慧智住院治疗期间个人支付医疗费9915.11元，本院予以确认。
4.张慧智提交的2015年4月至2016年12月工资表各1份，证明张慧智的受伤前后的工资收入及误工损失情况。王秀华质证意见：2015年4月至2015年12月的工资表无员工签字确认，无法确定其真实性，也未见到加盖淮南郑煤机舜立机械厂印章的营业执照及单位证明，无法证实张慧智的证明观点，其受伤后的工资与受伤前的持平，并不存在误工费的问题，且并未举证证明其存在误工。本院的认证意见：工资表加盖淮南郑煤机舜立机械有限公司电器厂的印章，记载了张慧智自2015年4月至2016年12月的工资发放情况，本院予以确认。
5.张慧智提交的鉴定意见书1份，证明其伤残等级、“三期”期限、后续治疗费、参与度情况，其受伤是外力所致。王秀华质证意见：真实性无异议，对证明观点和客观性有异议，与王秀华不存在关联性，该意见书是张慧智方单独委托，仅有其女儿在场，鉴定的基础是张慧智在社区理疗时被理疗师弄伤，其是否在社区里受伤及如何得出其在理疗时受伤，鉴定意见书没有提及，不能作为本案的定案依据，且鉴定意见书的分析说明部分过于简洁，没有论述，无法得出的50%的参与度从何而来；后续治疗费10000元没有依据；“三期”期限均采用最高标准，将手术治疗的“三期”和二次手术的“三期”分开计算。本院的认证意见：该鉴定意见书是安徽公平司法鉴定所做出的，王秀华虽认为张慧智受伤与其不存在关联性，对后续治疗费、三期期限、参与度比例均有异议，但并未提供证据予以证明，也未提供证据证明张慧智单方委托的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，并不符合重新鉴定的条件，本院对其意见不予采信。
7.张慧智提交的鉴定费票据1份、交通费票据25份、客车费票据2份，其中鉴定费发票1份、过路费票据2份，证明张慧智因鉴定花费的鉴定费和交通费。王秀华质证意见：鉴定费、交通费票据的真实性无异议，关联性和证明观点有异议，淮南市也有有资质的鉴定机构，去外地鉴定产生的费用是张慧智增加的费用，应由其自行承担；交通费票据存在大量连号，无法证实与本案的关联性。本院认证意见：鉴定费票据能证明张慧智因鉴定支出的鉴定费，安徽省交通控股集团有限公司的往返票据日期与张慧智委托鉴定的日期相同，本院对其真实性予以确认；交通费票据25份，并未记载就诊时间、地点，不能证明是张慧智住院期间产生的交通费，本院经审查仅对票据的真实性予以确认，具体赔偿数额依法确定。
8.张慧智提交的录音光盘2份，证明张慧智在王秀华处理疗时，由于王秀华用力过猛造成张慧智受伤。王秀华质证意见：该证据未在庭前提供，不能作为证据使用；从录音可以听出，王秀华在理疗时没有导致张慧智受伤，理疗结束后正常回家，张慧智没有告知其自身体质，本身存在过错。本院认证意见：该证据虽是张慧智当庭提供，但与案件基本事实有关，且王秀华本人对录音的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认；王秀华虽认为张慧智在理疗时没有受伤，但并未提供相关证据予以证明，且录音中王秀华明确表示“我也是好心，我也想帮他搞快点，手怎么‘一不拉’一下，他那里就是骨头病变了”及“他那是病变了，老早拍片子，摸都不能摸，他就是朽掉了，讲白了，病变已经坏了，我一碰呢‘咔吧’一下，他那疼就是骨头疼”等内容，故本院对其意见不予采信。
9.张慧智提交的劳动合同、证明各1份，证明张慧智系淮南舜立机械有限责任公司的员工。王秀华质证意见：劳动合同是复印件上加盖公司的印章，真实性不能确定；证明仅有单位的印章，没有提供公司的营业执照，没有法人签字，且内容并没有涉及张慧智因受伤产生的误工损失。本院认证意见：该组证据加盖有淮南市舜立机械有限责任公司的印章，与工资表能相互印证，本院对其证明观点予以确认。
10.王秀华提交的营业执照正副本各1份、专业技术职务资格证书、聘书、结业证书各1份，证明王秀华系个体户，从事中药咨询和技术服务工作，有从事该行业的资质。张慧智质证意见：营业执照的真实性无异议，证明观点有异议，其经营范围是中医药保健咨询服务，不能进行推拿、按摩、针灸等，王秀华系超范围经营，属非法经营；聘书的真实性无异议，证明观点有异议，聘用单位是安徽省淮南市亚野中医药研究所，王秀华是该研究所的部门负责人，是自己聘用自己，聘书不代表有职业资质，应由卫生部、行政主管部门颁发的行医资质证书；结业证书和资格证书真实性无异议，证明观点有异议，只能证明王秀华当时获得了资格，不能证明其在给张慧智理疗时有合法资质。本院认证意见：营业执照证明王秀华以个人经营的形式经营田区亚野中医药技术咨询服务部，经营的范围为中医药保健技术咨询服务；结业证书载明王秀华在安徽科学技术学校中医专业，于1994年7月31日结业，本院对其真实性予以确认；聘书发证单位为安徽省淮南市亚野中医药研究所，但加盖的印章为淮南市亚野中医药研究所，资格证书是淮南市民办科技机构科研系列中级职务评审委员会颁发的中医理论研究和临床助理研究员，本院仅对其真实性予以确认，对其证明观点不予确认。
对于各方没有争议的王秀华是田区亚野中医药技术咨询服务部的经营者、张慧智在该服务部办理疗程卡，并于2016年4月15日在该服务部进行理疗，张慧智是非农业家庭户等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王秀华是田区亚野中医药技术咨询服务部经营者兼医师。2016年4月15日，张慧智在田区亚野中医药技术咨询服务部按摩期间右臂受伤。张慧智于事故第二天被送至淮南新康医院治疗，入院诊断为:1.右肱骨干病理性骨折；2.原发性肝癌伴骨转移、肺转移。2016年4月20日,张慧智拒绝继续住院治疗，要求出院,实际住院4天,出院医嘱为：1.维持右上肢悬吊制动；2.建议上级医院进一步诊疗；3.我科及普外科随访。2016年4月23日,张慧智前往淮南东方医院集团肿瘤医院治疗，入院诊断为右肱干病理性骨折、原发性肝癌、××，实际住院22天后，于2016年5月11日出院,出院医嘱为：1.加强营养，注意休息，患肢不负重；2.肿瘤科就诊；3.门诊随访。上述治疗期间，张慧智共花费医疗费34598.56元，其中医保统筹支付24553.96元，个人支出医疗费9915.11元。2016年7月11日，张慧智委托安徽公平司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用和三期进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人张慧智在自身肱骨病变（右肱骨上段、股骨近端骨密度减低，骨髓腔扩大，骨皮质变薄）的基础上，因外力作用，致右肱骨中上段骨折伴错位；经治疗后遗留右肩关节活动障碍等后遗症，构成十级伤残。建议外伤参与度拟为50%为宜；2.张慧智行手术取出右肱骨钢板螺钉内固定物约需10000元人民币；3.张慧智本次外伤后休息期限270日、营养期限90日、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定期间的三期）；4.张慧智行手术取右肱骨钢板内固定物及康复期间休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。张慧智花去鉴定费1600元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.张慧智受伤与王秀华是否有关联性；2.王秀华申请重新鉴定是否符合法律规定；3.王秀华是否应承担赔偿责任；4.张慧智的各项诉讼请求是否合理。
据1关于张慧智受伤与王秀华是否有关联性的问题。
张慧智提交的录音资料中有王秀华讲“我也是好心，我也想帮他搞快点，手怎么一不拉一下，他那里是骨头病变了”、“不是我劲大，我就是用手捧一下，稍微往上弄一点……片子可以看出来骨头病变了，他疼的是骨头，我想把这边的筋搞开，不就好了吗，我的手，两个手往背后托一下，好了，他那就是有病。我要知道，老早拍个片子，我就不给他弄了，那就摸都不能摸了”、“他那是病变了，老早拍片子，摸都不能摸，他就是朽掉了，讲白了，病变已经坏了，我一碰呢‘咔吧’一下，他那疼就是骨头疼”及“你的医保卡可不可以用，剩下的多少钱都是我出”等内容。王秀华对该录音的真实性无异议，但认为该录音内容是其不知道张慧智有肝癌病之前、不知道其录音的情况下讲的。本院认为，该录音资料虽为私录，但其录音行为未违反法律禁止性规定，并非以非法手段取得的，故本院经审查对该录音予以确认，对王秀华的意见不予采信。结合住院病历、录音资料、当事人陈述等，本院认为张慧智的受伤与王秀华的按摩理疗行为存在关联性。
二、关于王秀华申请重新鉴定是否符合法律规定的问题。
2016年7月25日，张慧智委托安徽公平司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、三期期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张慧智在自身肱骨病变（右肱骨上段、股骨近端骨密度减低，骨髓腔扩大，骨皮质变薄）的基础上，因外力作用，致右肱骨中上段骨折伴错位；经治疗后遗留右肩关节活动障碍等后遗症，构成十级伤残，建议外伤参与度拟为50%为宜；2.张慧智行手术取出右肱骨钢板螺钉内固定物约需10000元人民币；3.张慧智本次外伤后休息期限270日、营养期限90日、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定期间的三期）；4.张慧智行手术取右肱骨钢板内固定物及康复期间休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。庭审中，王秀华认为张慧智在未治疗终结的情况下，自行委托作出的鉴定意见书护理期、营养期、误工期均采用最高标准，鉴定依据的前提是张慧智在社区理疗时被理疗时掰伤的基础上为由，申请重新鉴定，事项包括：1.待张慧智治疗终结后重新对其伤情进行鉴定；2.对张慧智右肱骨干骨折的原因进行鉴定，若存在外力因素，是何种外力引起及外力与伤情的参与度。本院认为，王秀华申请对张慧智的三期期限、伤残等级、外力的参与度进行重新鉴定，但并未提供证据证明张慧智单方委托的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形的，并不符合重新鉴定的条件；同时，王秀华在举证期限内并未申请对张慧智右股骨干骨折的原因、是否存在外力及何种外力进行鉴定，仅在庭后提交的重新鉴定申请中写明该项内容，张慧智自行委托的鉴定意见书中并未鉴定该项内容，并不属于重新鉴定的内容，王秀华申请对该项内容重新鉴定并不符合法律规定。
三、关于王秀华是否应承担赔偿责任的问题。
本案中，张慧智在田区亚野中医药技术咨询服务部接受理疗服务时享有人身安全不受损害的权利，王秀华作为该服务部的经营者，应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求。张慧智于2016年4月15日在王秀华经营的田区亚野中医药技术咨询服务部接受理疗后右臂不适。2016年4月16日，张慧智被送往淮南新康医院治疗，经诊断为右肱骨干病理性骨折、原发性肝癌伴骨转移、肺转移，实际住院4天后出院。2016年4月23日张慧智前往淮南东方医院集团肿瘤医院治疗，经诊断为右肱骨病理性骨折、原发性肝癌、××。张慧智伤情经鉴定为：在自身肱骨病变（右肱骨上段、股骨近端骨密度减低，骨髓腔扩大，骨皮质变薄）的基础上，因外力作用，致右肱骨中上段骨折伴错位，经治疗后遗留右肩关节活动障碍等后遗症，构成十级伤残，建议外伤参与度拟为50%为宜。王秀华提交的证据证明田区亚野中医药技术咨询服务部的经营范围是中医药保健技术咨询服务，并未明确其可以从事针灸、推拿、按摩等理疗项目，且王秀华在按摩时没有对张慧智的病情、身体情况进行详细的询问、了解，对张慧智的受伤存在过错；同时，张慧智对其外伤的发生也存在过错，其伤情主要是右股骨干病理性骨折、原发性肝癌伴骨转移、肺转移，其在感觉身体状况不佳时，未及时前往医院治疗，而选择按摩、针灸理疗，且理疗前并未告知王秀华其病情、体质。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际情况，本院酌定王秀华对张慧智的各项损失承担35%（50%×70%）的责任比例。
四、关于张慧智的各项诉讼请求是否合理的问题。
1.医药费7915元，经核对医疗费票据，张慧智个人支出的医疗费为9915.11元，张慧智认可王秀华垫付医疗费2000元，本院予以确认;
2.误工费14427.1元[（2124.81元-682.1元）×10个月]，张慧智受伤前一年的月平均工资为2029.6元[（1442.6元+2071.47元+2055.47元+2078.08元+1995.08元+2205.08元+2231.08元+2221.08元+2246.08元+2221.08元+1880.08元+1708.08元）÷12个月]，张慧智休息期经鉴定为270日，其受伤后的2016年4月份至12月份的工资分别为1585.08元、852.08元、162.08元、288.47元、8.47元、508.47元、1173.47元、1038.47元、1138.47元，其因受伤误工减少的损失应为11511.3元（2029.6元×9个月-1585.08元-852.08元-162.08元-288.47元-8.47元-508.47元-1173.47元-1038.47元-1138.47元）；张慧智主张二次手术取内固定及康复期间的误工费没有相关法律规定，本院不予支持，其可以待实际发生后另行起诉；
3.护理费10920元（104元×105天），张慧智的护理期限经鉴定为90日，其计算标准符合法律规定，护理费应为9360元（104元×90天）；张慧智主张二次手术取内固定及康复期间的护理费没有相关法律规定，本院不予支持，其可以待实际发生后另行起诉；
4.住院伙食补助费2600元（100元×26天），张慧智计算标准过高，本院酌定按照其实际住院天数、每天30元的标准计算，应为780元（30元×26天）；
5.营养费3150元（30元×105天），张慧智计算标准符合法律规定，但其营养期经鉴定为90日，故营养费应为2700元（30元×90天）；张慧智主张二次手术取内固定及康复期间的营养费没有相关法律规定，本院不予支持，其可以待实际发生后另行起诉；
6.交通费130元（5元×26天），张慧智计算标准、天数均符合法律规定，本院予以确认；
7.伤残赔偿金53872元（26936元/年×2年），张慧智定残时为52周岁，为非农业家庭户，其计算标准、年限均符合法律规定，本院予以确认;
8.精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认;
9.后续治疗费10000元，有相关鉴定意见书佐证，本院予以确认;
10.鉴定费1600元、鉴定交通费330元，其中鉴定费1600元，系张慧智为确定事故损失程度的合理支出，本院予以确认；鉴定交通费是因鉴定产生的费用，并非是就医治疗产生，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，故本院对张慧智鉴定交通费的诉请不予确认。
综上所述，张慧智在事故中各项损失合计104868.41元，其中王秀华应承担36704元（104868.41元×35%），扣除王秀华垫付的2000元后，应为34704元（36704元-2000元）。张慧智超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张慧智各项损失合计34704元；
二、驳回原告张慧智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，依法减半收取186.5元，由原告张慧智负担73.5元，被告王秀华负担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。