wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执127号申请执行人:郑桂枝，女，1953年11月12日生，汉族，住漯河市源汇区。申请执行人：刘要强，男，汉族，1979年10月20日生，住漯河市源汇区。申请执行人：刘军英，女，汉族，1978年2月6日生，住漯河市源汇区。被执行人：赵清牛，男，汉族，1954年7月8日生，住河南省西平县。本院在执行申请执行人郑桂枝、刘要强、刘军英与被执行人赵清牛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月26日向被执行人赵清牛公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2018年3月7日、2018年5月21日向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余240166.1元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年六月七日书记员 ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审381号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市三角镇建设工程管理中心，住广东省中山市三角镇旭日路3号，组织机构代码69243394-9。
代表人：黄炳坤。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］552号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月19日作出中土执法决字［2016］552号行政处罚决定，认定中山市三角镇建设工程管理中心（以下简称建设工程管理中心）于2015年5月始，占用位于中山市××村乌沙小组汽配城地段处面积为436.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的436.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的423.1平方米土地上新建的硬底化设施，恢复土地原状。3.对非法占用13.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款133元；对非法占用423.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款12693元。市国土资源局于2016年7月26日向建设工程管理中心送达了中土执法决字［2016］552号行政处罚决定书。建设工程管理中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，建设工程管理中心逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令建设工程管理中心履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］552号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］552号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2805号
原告：唐世英，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，现住广东省中山市。
委托代理人：欧阳正确、李锋明，均系广东南鹏律师事务所律师。
被告：阿彦，男，1967年5月7日出生，鄂温克族，住广东省中山市。
被告：裴凤丽，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市新中天展示制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：阿彦。
原告唐世英诉被告阿彦、裴凤丽、中山市新中天展示制品有限公司（以下简称新中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐世英委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告阿彦、裴凤丽、新中天公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世英诉称：被告阿彦与被告裴凤丽是夫妻关系，也是被告新中天公司的股东。2013年4月，被告阿彦、裴凤丽向原告借款13万元，并由被告新中天公司提供连带清偿责任保证。双方签订了抵押担保借款合同。合同签订后，原告以现金及转账的方式向被告阿彦、裴凤丽提供借款13万元。借款期限届满，被告阿彦、裴凤丽称被告新中天公司资金回笼困难，暂时不能全部还款，自愿按月支付逾期还款利息。原告考虑到目前的经营环境，且被告也是朋友介绍的，就没有强求三被告立即还款。但至2014年7月，三被告没有支付利息。原告多次联系，被告承诺短时间内支付，但至今没有支付，且后来不再接听原告的电话。故原告请求法院判令：1.被告阿彦、裴凤丽向原告偿还借款13万元及逾期还款利息（从2014年7月21日起，以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.被告阿彦、裴凤丽支付律师费7000元；3.被告新中天公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。
原告唐世英为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：抵押担保借款合同、收据及转帐记录、民事案件委托代理合同、发票。
被告阿彦、裴凤丽及新中天公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：阿彦系新中天公司的法定代表人。2013年4月20日，借款人乙方（阿彦、裴凤丽）、担保人丙方（A裴凤丽、B新中天公司）与贷款人甲方（唐世英）签订抵押担保借款合同，并同时向唐世英出具股东决议书。抵押担保借款合同约定：甲方同意出借给乙方13万元作为乙方所在公司丙方B新中天公司的经营流动资金。丙方A同意提供自己名下的位于中山市西区爱琴湾二期三区8幢2601房物业作本合同项下乙方借款的抵押担保。丙方B同时为本合同项下之乙方借款承担连带责任保证担保，担保期限为乙方借款到期之日起两年。抵押担保的范围包括贷款余额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用是指包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、抵押物的处置费、过户费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿的，上述费用由借款人和担保人承担。借款期限自2013年4月21日起至2013年7月21日止。借款人不按期归还贷款本金，记收利息，从逾期之日起按银行贷款利率的四倍再加收100%。同时，甲方有权向丙方追究连带清偿保证担保责任。双方并对其他事宜进行了约定。唐世英在甲方处签名，阿彦、裴凤丽在乙方处签名，裴凤丽在丙方处签名，新中天公司在丙方处盖章。股东决议书载明：经本公司股东会议，同意就阿彦向唐世英借款13万元提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期之日起两年。阿彦、裴凤丽在股东签名处签名，新中天公司加盖印章。
同日，唐世英向阿彦转账116880元。次日，阿彦、裴凤丽向唐世英出具收据，确认收到借款13万元，其中银行转账116880元、现金13120元。
唐世英以该款至今未还为由于2014年11月4日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，唐世英称其直接代阿彦支付了一笔款项13120元，剩余借款以银行转账方式支付，并非预先扣除利息；借款期限届满后至2014年6月份，阿彦、裴凤丽与新中天公司以现金方式支付了逾期还款利息，所支付的利息均没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，之后再无还款。原告保证上述陈述属实，否则愿意承担相关的法律后果。
另查明：唐世英委托律师参加本案诉讼，为此支付律师费7000元。
本院认为：唐世英主张阿彦、裴凤丽共同向其借款13万元，提供了有“阿彦”、“裴凤丽”字样签名的抵押担保借款合同、转账凭证、收据等证据，在无相反证据反驳的情况下，本院认定借款属实，该款阿彦、裴凤丽应当清偿。阿彦、裴凤丽未按约定还款，已经构成违约，亦造成唐世英的资金损失，应承担相应的违约责任。唐世英所主张的律师费符合法律规定，根据抵押借款合同的约定，唐世英请求阿彦、裴凤丽支付利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），并支付律师费7000元，合法有据，本院予以支持。
新中天公司系担保人，根据抵押借款合同的约定，新中天公司应在借款期满后两年内对涉案借款承担连带责任保证担保，故唐世英在保证期间内请求新中天公司对上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院亦予支持。
阿彦、裴凤丽、新中天公司经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿彦、裴凤丽于本判决生效之日起十日内共同向原告唐世英偿还借款130000元及利息（以实际欠款额为本金，从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告阿彦、裴凤丽于本判决生效之日起十日内共同向原告唐世英支付律师费7000元；
三、被告中山市新中天展示制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，诉讼保全费1270元，合计4530元（原告已预交），由被告阿彦、裴凤丽、中山市新中天展示制品有限公司共同负担（三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一五年六月四日
书记员 黄钻冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01613号
原告：倪晓华，男，1957年3月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：张同贵，男，1967年2月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告倪晓华诉被告张同贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5487号
原告闫丽华，女，1957年4月14日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告闫庆军，男1973年11月6日生，满族，哈尔滨铁路局滨江火车站职工，住哈尔滨市南岗区。
被告李梅梅，女，1974年11月18日生，汉族，哈尔滨铁路局滨江火车站职工，住哈尔滨市南岗区。
原告闫丽华与被告闫庆军、李梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽华、被告闫庆军及其委托代理人杨君、被告李梅梅到庭参加诉讼，闫庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告人闫庆军以急需用钱为由，向原告闫丽华借款人民币22万元，并约定于2016年4月中旬归还，该款到期后，被告仅偿还4万元，其余欠款18万元至今未还，该起借款在出借时是在被告闫庆军、李梅梅二人夫妻关系存续期间，后闫庆军、李梅梅二人于2016年3月下旬协议离婚。原告闫丽华丈夫张某某身患尿毒症，急需用钱治疗，但多次找到二被告后，以各种理由推托，并且与原告夫妻中断所有联系。原告无奈提起诉讼。请求：一、请求法院判令被告闫庆军、李梅梅给付原告闫丽华欠款人民币18万元，二人对该债务承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告闫庆军未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告李梅梅辩称，因为她不知道闫庆军借钱的事，所以不同意还款。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明：闫庆军于2016年1月28日向闫丽华借款22万元。
证据二、离婚证，证明：闫庆军与李梅梅于2016年3月16日离婚。
本院认为，原告所举证据一真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年1月28日被告闫庆军向原告借款人民币22万元，并约定于2016年4月中旬归还，该款到期后，被告偿还4万元，其余欠款18万元至今未还。闫庆军、李梅梅二人于2016年3月16日离婚，借款时是在闫庆军、李梅梅夫妻关系存续期间。经原告多次催要，二被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告闫丽华与被告闫庆军的债权债务关系明确，被告闫庆军应履行给付义务。被告闫庆军向原告借款时与被告李梅梅是夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续时间所借，被告李梅梅应对此笔借款承担偿还责任。原告的诉讼请求符合事实约定及法律规定，本院予以支持。被告李梅梅辩称不知道闫庆军借钱的事，不同意还款的辩解本院不予采纳。综上，依据依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫庆军、李梅梅偿还原告闫丽华借款18万元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3900元、保全费1420元由被告闫庆军、李梅梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张笑莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5487号
原告闫丽华，住哈尔滨市南岗区。
被告闫庆军，男1973年11月6日生，住哈尔滨市南岗区。
被告李梅梅，住哈尔滨市南岗区。
原告闫丽华与被告闫庆军、李梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽华、被告闫庆军及其委托代理人杨君、被告李梅梅到庭参加诉讼，闫庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告人闫庆军以急需用钱为由，向原告闫丽华借款人民币22万元，并约定于2016年4月中旬归还，该款到期后，被告仅偿还4万元，其余欠款18万元至今未还，该起借款在出借时是在被告闫庆军、李梅梅二人夫妻关系存续期间，后闫庆军、李梅梅二人于2016年3月下旬协议离婚。原告闫丽华丈夫张某某身患尿毒症，急需用钱治疗，但多次找到二被告后，以各种理由推托，并且与原告夫妻中断所有联系。原告无奈提起诉讼。请求：一、请求法院判令被告闫庆军、李梅梅给付原告闫丽华欠款人民币18万元，二人对该债务承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告闫庆军未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告李梅梅辩称，因为她不知道闫庆军借钱的事，所以不同意还款。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明：闫庆军于2016年1月28日向闫丽华借款22万元。
证据二、离婚证，证明：闫庆军与李梅梅于2016年3月16日离婚。
本院认为，原告所举证据一真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年1月28日被告闫庆军向原告借款人民币22万元，并约定于2016年4月中旬归还，该款到期后，被告偿还4万元，其余欠款18万元至今未还。闫庆军、李梅梅二人于2016年3月16日离婚，借款时是在闫庆军、李梅梅夫妻关系存续期间。经原告多次催要，二被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告闫丽华与被告闫庆军的债权债务关系明确，被告闫庆军应履行给付义务。被告闫庆军向原告借款时与被告李梅梅是夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续时间所借，被告李梅梅应对此笔借款承担偿还责任。原告的诉讼请求符合事实约定及法律规定，本院予以支持。被告李梅梅辩称不知道闫庆军借钱的事，不同意还款的辩解本院不予采纳。综上，依据依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫庆军、李梅梅偿还原告闫丽华借款18万元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3900元、保全费1420元由被告闫庆军、李梅梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张笑莹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第862号
申请执行人陈燕妮。
被执行人吴晓芬。
申请执行人陈燕妮与被执行人吴晓芬合同争议一案，本院（2014）龙民二初字第141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第141号民事判决书的执行程序�
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴坤峻
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第862号
被执行人李爱国，男，汉族。
本院在执行李爱国罚金纠纷一案中，经财产调查，被执行人李爱国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第862号
被执行人李爱国，男，汉族，1957年11月6日生。
本院在执行李爱国罚金纠纷一案中，经财产调查，被执行人李爱国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1592号
本院在执行刘德与宋纪松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋纪松拒不履行(2016)皖0403民初3767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人宋纪松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1592号宋纪松：你（单位）与刘德债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3767号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初63号
原告：吴法智。
委托诉讼代理人：蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：高其武。
原告吴法智与被告高其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓君到庭参加诉讼。被告高其武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年，被告聘请原告在其承包的施工地实施“倒瓦”工作，工作完毕后被告于2015年9月2日给被告出具欠条一份，并明确写明2015年9月15日之前付清。该欠款被告一直未付。请求判令被告支付原告劳务费12000元，诉讼费由被告承担。
被告高其武未答辩。
经审理查明，2015年，原告应被告要求在被告承包的施工地进行“倒瓦”工作，工作完成后，被告于2015年给原告出具欠条一支，上书“欠条今欠到老吴倒瓦款壹万贰千元整12000元（2015年9月15日左右付清）高其武2015年9月2日”。该劳务费12000元，被告一直未付给原告。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告高其武安排原告吴法智从事劳务工作，双方形成合法的劳务合同关系，欠款数额明确，被告高其武应支付原告吴法智相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务费12000元的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其武于本判决生效后五日内支付原告吴法智劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一八年二月八日
书记员 马建波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第761号
申请执行人边瑞军，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵三小，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行边瑞军申请执行赵三小民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月五日
书记员 薛立军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2460号
原告刘丰.
被告甘肃恒和投资有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关北路100号。
法定代表人叶胜卫，系该公司董事长。
被告申巧红，女，汉族，1973年10月17日出生，身份证号410329197310170089，户籍地河南省伊川县城关镇窑湾村新建一街2号，现住兰州市城关区雁北路兴隆滨河园一号楼二楼。
被告伊川县世豪耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。
法定代表人何伟灿，系该公司董事长。
本院在审理原告刘丰诉被告甘肃恒和投资有限公司、申巧红、伊川县世豪耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰撤回起诉。
案件受理费9227元，减半收取4613.50元，由原告刘丰负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙怀印
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3267号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：李清辉，女，系该公司员工。
被告：张静，女，1975年5月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3267号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：李清辉，女，系该公司员工。被告：张静，女，1975年5月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1543号
申请执行人:南通天一物业管理有限公司
被执行人：范永勇。
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初0657号民事判决书。
申请执行人南通天一物业管理有限公司连云港分公司与被执行人范永勇物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0657号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人银行存款，申请方同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 葛真瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8522号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）李宁，男，该公司工作人员。
被告：刘孝容，女，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告刘孝容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 谢葵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖芮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2677号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人陈权海。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第1180号民事判决书立案执行的申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈权海股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院经查询，没有发现被执行人有可供执行财产线索，另申请执行人也无法提供被执行人财产线索。现本案尚未执行到位的600万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2677号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十一月十三日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执496号
申请执行人王秋章，男，汉族，1963年9月18日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王秋章申请执行河南晶鑫实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）上民初字第1012号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王秋章货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03251号
原告高子威，石家庄市藁城区人。
被告高申，石家庄市藁城区人。
被告赵艳艳，石家庄市藁城区人。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告高子威诉被告高申、赵艳艳、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高子威于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高子威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高子威撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高子威承担。
审判员 王安生
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯金海
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3624号
原告：刘孝华,男，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：王佳欢，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司（组织机构代码69619637-0），住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系该公司董事长。
委托代理人：姜春化，男，1977年3月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告：常征,男，1975年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘孝华与被告辽宁建工集团有限公司、常征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金春雷适用简易程序，独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员金春雷主审、审判员孙家君参加评议，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘孝华及其委托代理人王佳欢，被告辽宁建工集团有限公司的委托代理人姜春化，被告常征到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘孝华诉称：2012年10月原告受被告所雇，进入蓝海生产力中心工作。2014年11月末工程停工以后，被告拒不支付原告工资，原告投诉到和平区农民工作维权中心，经和平区农民工维权中心两次调解确认，被告尚拖欠原告工资共计39,648元，至今未付。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计39,648元；2、判令本案中产生的其他费用由被告承担。
被告辽宁建工集团有限公司辩称：1、原告与我公司系承包关系，我公司与其他另案原告没有合同关系，也不认识另案原告，我公司不应向另案原告承担任何责任；2、依据我公司与原告的合同关系，及其双方进行的工程量结算，我公司已向原告支付了全部工程款、劳务费，不欠原告任何费用；3、被告常征系我公司的员工，行为是履行职务的行为，个人不应承担任何法律责任。
被告常征辩称：答辩意见同被告辽宁建工集团有限公司。
经审理查明：原告主张在2012年10月至2014年11月期间其与另案其他12名原告共同接受二被告的雇佣为其承包的蓝海生产力中心项目从事管理工作。因二被告拖欠其人工费，故起诉来院。为证明其主张，原告当庭提供了和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表。该登记表载明：开发单位和平区政府，施工单位辽宁建工，经理张强，分包单位大经理常征，三包刘孝华，投诉情况一栏为于2014年刘孝华多次投诉，辽宁建工张强、常征欠工资，2014年调解给90万元，发放农民工还欠一笔于2015年12月27日在维权调解……，调处情况一栏为2015年12月1日在维权中心参加人员金荣宽、高原、开发秋部长、建工常征、经理张强、调解会辽宁建工欠刘孝华31.9万，参加会特此证明……。
被告辽宁建工集团有限公司为证明其与原告系承包关系，及被告已向第三人支付了全部承包费向本院提供了其与原告于2014年11月7日劳务内部承包协议、现场对量单、工程用款申请单、收条及银行转账凭证等。对于劳务内部承包协议，原告认为此协议承包施工范围是D座抹灰，不是被告辽宁建工集团有限公司所提协议涉及的内容。对于现场对量单，原告认为没有原告本人确认。对于工程用款申请单、收条及银行转账凭证，原告认为对真实性均无异议，确实收到了劳务费4,856,718.55元。
另查明：本院派员前往沈阳市和平区农民工维权中心，就原告及另案十二名原告所主张的被告欠付劳务费案件相关情况予以核实。经核实，原告提供的和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表系在该中心形成，经该中心调解，各方当事人达成调解意见，但各方未在该登记表上签字。
又查明：2014年11月7日，原告与被告辽宁建工集团有限公司签订《建筑工程施工劳务内部承包协议书》，约定工程名称蓝海创造中心建设项目，承包施工范围D座抹灰……
还查明：被告辽宁建工集团有限公司主张原告的工人夏广福在工地意外身亡，辽宁建工集团有限公司向家属支付了赔偿款。辽宁建工集团有限公司与原告签订垫付工伤保险赔偿金协议书，明确约定被告辽宁建工集团有限公司为原告垫付40万元，工程结束后，从工程款中扣除。并提供了人身伤亡赔偿协议书、收条、垫付工伤保险赔偿金协议书（复印件）予以证明。另，被告辽宁建工集团有限公司主张垫付工伤保险赔偿金协议书原件不在其公司，在原告处。原告认为垫付工伤保险赔偿金协议书是复印件，对真实性有异议，人身伤亡赔偿协议书及收条与原告无关。
上述事实，有和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表、劳务内部承包协议、人身伤亡赔偿协议书、收条、垫付工伤保险赔偿金协议书、工程用款申请单、收条及银行转账凭证等及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告与被告辽宁建工集团有限公司及常征间的法律关系问题。本案并非单一案件，而系原告及另案其他12名原告共同直接起诉同一被告要求人工费的系列案件之一。因此，应综合其他案件的相关事实对本案进行综合认定。原告主张被告常征挂靠在被告辽宁建工集团有限公司，被告常征系工程承包人，其本人与另案其他12名原告与被告辽宁建工集团有限公司及常征均为劳务关系并主张被告辽宁建工集团有限公司及常征拖欠其人工费。被告辽宁建工集团有限公司则辩称其仅与原告建立了劳务承包关系，并未与另案其他12名原告建立任何关系，且并不拖欠原告人工费，被告常征系其公司工作人员。就此双方均提供了相关证据证明其各自诉辩主张。关于原告提供的和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表，亦作为另案其他12名提供的证据。该举报投诉接待登记表显示，有原告系三包的字样，且该举报投诉接待登记表还显示，有“辽宁建工欠刘孝华31.9万”的字样，此外该举报投诉接待登记表无二被告系挂靠关系的表述，亦无原告及另案其他12名原告与二被告系劳务关系的表述。另根据仅原告本人向被告辽宁建工集团有限公司出具工程用款申请单、收条及银行转账凭证的行为亦应确认原告与被告辽宁建工集团有限公司间的承包关系。此外，关于原告主张的其领取的劳务费4,856,718.55元是其与工人的，工人信任我，由我领取，还主张其属于管理者，月工资10,000元。该主张除当事人陈述外既无其他有效证据予以证明，亦与《建筑工程施工劳务内部承包协议书》约定的内容相悖，并与原告出具的情况说明所写的“建工支付我们大部分工资90万元整，去除这90万尚欠我们38万，这38万中其中有295,352元是没有支付的农民工工资，84,675元是我个人的利润”不符，更与按劳取酬的客观常识相悖，故本院对原告该项主张，不予采信。因原告与被告辽宁建工集团有限公司并非劳务关系而系承包关系，故对原告依据劳务关系主张的人工费，本院不予支持，但原告可基于与被告辽宁建工集团有限公司间的承包关系就诉争工程剩余承包款的给付问题另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘孝华的诉讼请求。
案件受理费792元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一六年九月一日
书记员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01133-1号
申请执行人射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河路89号。
委托代理人朱楚东、陈卫东，该公司员工。
被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇工业集中区。
法定代表人花斌，该公司总经理。
被执行人花斌，盐城市海丰船舶机械制造有限公司法定代表人。
被执行人蔡丽亚，盐城市海丰船舶机械制造有限公司股东。
申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人盐城市海丰船舶机械制造有限公司、花斌、蔡亚丽债权纠纷一案本院作出的（2014）射商初字第0097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司于本判决生效后十日内，向原告射阳县金诚担保有限公司偿还3007280元，并以3007280元为基数，自2013年7月5日起至判决确定的履行之日止，按日利率0.28‰支付利息损失；原告射阳县金诚担保有限公司对被告海丰船舶公司位于射阳县特庸镇大码头村委会、土地使用权证号为射国用（2013）第600564号的13333.3平方米的土地使用权享有优先受偿权；被告花斌、蔡丽亚对被告盐城市海丰船舶机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另被执行人应承担案件受理费、公告费，合计31538元，执行费32473元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0097号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第332号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2009年1月
23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员叶绿芬独任
审判。2009年2月11日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴甲到庭参加诉讼、被告吴乙经本院传票传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2000年7月2日、2001年7月23日，被告吴
乙分别向原告借款25000元、690元，共计25690元。之后，原
告曾向被告催讨借款，被告一直未予归还。为此，原告诉讼来
院，请求法院判令被告立即归还借款25690元，庭审中，原告
变更诉讼请求，要求判令被告立即归还借款25000元并承担本
案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供借条原件一份，证明2000
年7月2日被告吴乙向原告借款25000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告吴甲与被告吴乙之间的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以
保护。借款虽然未约定还款期限，但被告吴乙应在原告催讨后
的合理期限内归还，被告吴乙未及时归还，应承担归还借款本
金的民事责任。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴乙应归还原告吴甲借款本金25000元，限本判决生
效后十日内付清。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 叶绿芬
二〇〇九年二月十一日
书记员 仇 华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1421号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告刘国兴，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告方少山，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告刘国兴、方少山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告刘国兴、方少山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月26日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告刘国兴于当日向原告借款人民币35000元整，期限为12个月，月利率7.5225‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告方少山提供连带保证。2011年6月25日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金35000元及自2010年9月21日起按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告刘国兴立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币本金35000元及自2010年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告方少山对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘国兴、方少山未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明原告与二被告签定《保证借款合同》，合同约定借款人刘国兴于2010年6月26日向原告借款人民币叁万伍仟元整，双方约定：借款期限从2010年6月26日起至2011年6月25日止；借款月利率7.5225‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告方少山提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，证明原告与借款人刘国兴立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告刘国兴供借款本金人民币叁万伍仟元整的事实。
3、《居民身份证》一份，证明被告刘国兴、方少山向原告提供的本人身份及住址的真实性。
4、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，证明原告于2013年6月20日向被告通知还款的事实。
本院审查认为，因被告刘国兴、方少山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年6月26日，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告刘国兴、方少山签订《保证借款合同》一份，约定借款期限至2011年6月25日，借款月利率为7.5225‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告方少山提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款到期后，被告刘国兴未依约还款，被告方少山也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告刘国兴未依约还款，被告方少山也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社的债权已由原告承继。故原告要求被告刘国兴按照合同约定偿还借款本金35000元及自2010年9月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，被告方少山承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告刘国兴、方少山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万五千元整及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2010年9月21日起至本判决指定还款之日止）；被告方少山对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告刘国兴、方少山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一五年五月十三日
书记员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1421号
原告程彪，男，1986年10月14日出生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人程培忠，男，1960年6月24日出生，汉族，晋城市泽州县人，系原告父亲。
被告郭志俊，男，1938年1月30日出生，汉族，晋城市城区人。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程彪、委托代理人程培忠、被告郭志俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原、被告经协商签订书面购房合同，合同约定被告将位于晋城市苑北路的一处房屋卖给原告，合同约定乙方将房屋价款全部付清后，甲方无条件将房屋交付给乙方使用，并全力协助乙方办理产权过户变更手续。原告于2012年1月16日支付给被告该房的全部款项30万元整，要求被告协助原告办理该房屋的过户手续。此后，原告多次要求被告协助原告办理产权过户手续，被告总是以各种理由拒绝办理。请求法院确认房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告辩称：该房屋的购房款已收到，我同意过户。
经审理查明：2012年1月16日，原、被告签订《购房合同》约定被告以30万元价格将其所有的位于晋城市苑北路XX房屋一套卖给原告。同日，原告向被告交付房款，被告向原告出具38万元房款收条一支。
以上事实有房屋所有权证、《购房合同》、收条、当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，合法有效。2012年1月16日，被告收到房款后，应及时协助原告办理房产过户手续。原告要求确认房屋买卖合同有效及要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告程彪与被告郭志俊签订的《购房合同》有效。
二、被告郭志俊自本判决生效之日起10日内协助原告程彪将晋城市苑北路XX房屋产权过户至原告程彪名下。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁媛媛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1421号
原告邓某甲，职工。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告邓某乙，无业。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人周庆武、被告邓某乙及其委托代理人邱应祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识、相恋，××××年××月××日办理了结婚登记手续，至今未生育子女，原、被告开始时夫妻感情还好，后经常会争吵，且被告对原告家人态度不好，2015年10月21日，被告将自己的所有物品全部拿走，离开原告回娘家生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：一、不同意离婚，我与被告是2005年相识，恋爱三年后才于××××年××月××日登记结婚，后双方感情一直很好，从未发生过任何纠纷。现原告离婚的主要原因是另有新欢及未生育子女。二、2015年10月21日我离家是因为宫外孕在上海治疗后，要母亲照顾，我才回娘家。三、若原告决意要离开我，要求原告赔偿我如下经济损失：1、自结婚后，我因他家人的因素，流产，导致不孕，后又在江西省妇保院做了宫腔镜手术，造成我身体受到极大伤害，要求原告补偿10万元。2、2012年10月开始在南大一附院做试管移植术，2013年2月移植术后，胎儿死于腹中，造成我身体、精神上极大伤害，故也要求被告赔偿我精神补偿费10万元。3、双方因治疗借我父母35000元，应由原告归还。
经审理查明，原、被告于2005年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告开始时夫妻感情还好，后偶尔会争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，结婚时间也较长，婚初感情尚好，后双方因家庭琐事产生纠纷，故原告起诉离婚，但原、被告双方分居时间不到二年，尚不能确认双方的夫妻感情已完全破裂，若双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，因此原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩美娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1421号
原告向金平，男，1977年出生，现住太原市。
被告阳泉市豪门房地产开发有限公司。
法定代表人王学春，职务经理。
本院受理原告向金平与被告阳泉市豪门房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，发现被告所在地在阳泉市郊区，故本案应由阳泉市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市郊区人民法院处理。
审 判 长 刘建强
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12435号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：贾鹏程，男，汉族，1992年1月10日出生，住乐清市。
被告：张建永，男，汉族，1993年3月12日出生，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜诉被告贾鹏程、张建永民间借贷纠纷一案中，因原告陈微娜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张国平
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执457号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：姚忠辉,男,1969年9月24日出生,满族,住凤城市。
被执行人：王文志，男，1978年1月12日出生，满族，住凤城市。
被执行人：许广财，男，1972年10月10日出生，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人姚忠辉、王文志、许广财金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第02120号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚忠辉、王文志、许广财送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人姚忠辉、王文志、许广财的财产进行了查询，查明被执行人姚忠辉、王文志、许广财暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚忠辉、王文志、许广财确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执457号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：姚忠辉,男,1969年9月24日出生,满族,住凤城市。被执行人：王文志，男，1978年1月12日出生，满族，住凤城市。被执行人：许广财，男，1972年10月10日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人姚忠辉、王文志、许广财金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第02120号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姚忠辉、王文志、许广财送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人姚忠辉、王文志、许广财的财产进行了查询，查明被执行人姚忠辉、王文志、许广财暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚忠辉、王文志、许广财确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2507号
原告焦丰莱。
委托代理人马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被告付宝林。
被告青岛三发石墨有限公司，住所地平度市田庄镇西石岭村。
法定代表人ＸＸ山，董事长。
原告焦丰莱诉被告付宝林、被告青岛三发石墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦丰莱的委托代理人马文杰、被告付宝林到庭参加诉讼，被告青岛三发石墨有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告焦丰莱诉称，从2008年始，被告付宝林等多次以平度三发石墨有限公司名义从原告处购买轴承等材料，由付宝林等出具收货条并注明货款数额，共计66615元。自2011年底，被告一直未再购货，经原告多次索要，尚有50000元未付。请求法院依法判令二被告立即支付原告货款50000元；二被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了被告付宝林于2008年3月25日至2011年6月30日给原告出具的收据18份，计款53699元；王仁德于2011年8月31日出具的收据一份，计款6370元；车晓东于2010年8月9日签字收货单一份，计款2400元；孟祥萍于2010年4月27日和2010年10月26日出具的收据二份，计款4146元。以上共计66615元。被告付宝林对证据的真实性没有异议，主张其与王仁德是被告青岛三发石墨有限公司的会计、孟祥萍是青岛三发石墨有限公司的出纳员，车晓东是青岛三发石墨有限公司的供应经理，其给原告出具欠款收据的行为系职务行为，不应该承担付款责任，且这些帐都已经在青岛三发石墨有限公司下了帐。
被告付宝林辩称，我自2008年3月份至2011年6月底在青岛三发石墨有限公司干会计。我给原告出具收据的行为是职务行为，我不应该承担付款责任。要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告青岛三发石墨有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月25日至2011年8月31日，被告青岛三发石墨有限公司多次从原告处购买轴承等材料，分别有时任会计、出纳员、供应经理的付宝林、王仁德、孟祥萍和车晓东给原告出具了借款收据，共计款66615元。后原告多次索要，被告青岛三发石墨有限公司仅付款16615元。对余款50000元。被告青岛三发石墨有限公司以各种理由拒付。2014年7月25日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告青岛三发石墨有限公司因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告青岛三发石墨有限公司支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告付宝林作为被告青岛三发石墨有限公司的会计，给原告出具欠款收据的行为系职务行为，相应的付款责任应该由被告青岛三发石墨有限公司承担。原告要求被告付宝林承担付款责任，理由不当，本院不予支持。被告青岛三发石墨有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但应承担相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：
一、被告青岛三发石墨有限公司于判决生效后10日内付给原告焦丰莱货款50000元。
二、驳回原告焦丰莱对被告付宝林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费120元，共计1170元，由原告焦丰莱负担60元，被告青岛三发石墨有限公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3765号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告李大信，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李大信信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1828号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄爱春，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。
再审申请人（一审�告，二审上诉人）：盐城市益利服饰有限公司，住所地江苏省盐城市西环路188号。
法定代表人：范益勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德广，该公司副总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘华兵，男，1962年7月4日生，汉族，个体经营户，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：焦成林，女，1965年3月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
二审被上诉人（一审第三人）：刘峰，男，1964年1月19日生，汉族，盐城市公安局干警，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：刘治，江苏刘爱君律师事务所律师。
再审申请人黄爱春、盐城市益利服饰有限公司（以下简称益利公司）因与被申请人刘华兵、焦成林，二审被上诉人刘峰房屋迁让纠纷一案，不服江苏�盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄爱春、益利公司申请再审称：1、再审申请人已经依法取得案涉房屋产权，作为不动产物权登记所有权人，依法享有案涉房屋的直接支配和排他的物权。一、二审法院认为申请人明知可能存在障碍仍购买房屋，且未能取得占有使用权利，不能要求被申请人迁出，这种判决逻辑缺乏法律和法理依据。2、被申请人对房屋的占有是无权占有。物权法规定无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。一、二审判决申请人无权要求被申请人搬离房屋，实际上是认定被申请人有权占有该房屋，而实际上被申请人从未取得案涉房屋的所有权。被申请人刘华兵、焦成林占有房屋的依据仅为其与刘峰之间达成的口头协议，且始终未按口头协议约定履行义务，该口头协议产生的权利义务关系仅属于债权债务关系，不发生房屋买卖关系的后果，更不属于法律上的善意取得，因此，基于债权不能取得涉案房屋的物权，被申请人仅能根据合同相对性向刘峰主张违约责任和赔偿损失。3、一、二审判决导致了恶劣的社会影响。申请人取得房屋产权证后，长达十年时间，一直无法取得房屋的占有和使用权，诉讼达八年之久，先后经历了9次一、二审诉讼，一、二审判决不仅不能定纷止争，反而导致享有所有权但不能居住，享有居住权但无产权的混乱社会秩序，将助长不依合同交易的不诚信，连物权登记都丧失公信力。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人诉请。
刘华兵、焦成林提交意见称：1、与申请人黄爱春之间没有任何利害关系，双方之间没有房屋买卖合同，黄爱春没有资格起诉�申请人。2、房屋系善意取得，支付了对价，占有是合法的，且益利公司对其占有是明知的，在益利公司与施工队发生纠纷时还鼓动其占有房屋并上访。被申请人还支付了水电费、装修保证金。3、益利公司存在过错，一是逾期交房两年房价翻倍，导致其将房屋另卖赚钱。二是在与刘峰的合同还未解除的情况下将房屋卖给黄爱春，制造了矛盾。三是无视被申请人实际居住的事实，恶意抬高房价使被申请人无法优先购买。四是黄爱春本人并没有想购买房屋的意思，黄爱春是益利公司驾驶员，是益利公司一手操作的整个过程，目的就是想取得房产证。4、房屋已无返还可能。被申请人刘华兵已与焦成林离婚，房屋归焦成林所有，焦成林有抑郁症，一旦强制要求迁出恐怕引起过激反应。如要求迁出房屋，必须支付房屋差价、装修费、十几年打官司的诉讼费、律师费以及因房屋纠纷引起焦成林抑郁症和引发两人离婚的精神损失费。
刘峰提交意见称：本案与刘峰没有关系，我们尽到的责任已经完成，合同解除后发函刘华兵要求返还购房款15万元给他，但刘华兵不肯接受，钱款至今存在银行。刘峰和刘华兵之间的买卖合同是无效的，我们没有交钥匙给刘华兵，是益利公司自己交钥匙给刘华兵的，也让刘华兵进去装修，益利公司明知刘华兵居住的事实，并收取了水电费，对目前这种状况，建议维持一、二审判决。
本院经审查认为，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。刘华兵、焦成林系依据与刘峰之间的房屋买卖协议占有房屋，并不违反法律的强制性规定，该占有行为合法、善意。刘华兵、焦成林虽未支付全部的对价，但其支付的购房款数额已经超过了总额的一半，且合�约定在办理房产证后再支付尾款也符合一般的房产交易习惯，在刘华兵、焦成林合法、善意占有房屋且房屋为唯一住房的情况下，其占有的事实状态应受到法律保护。益利公司在明知房屋已转卖给刘华兵、焦成林，且对方已经实际装修入住的情况下，仍然将房屋出卖给黄爱春，主观上存在过错；且黄爱春明知益利公司尚未解除与刘峰的买卖合同和明知刘华兵和焦成林已经实际占有房屋，合同存在履行不能的风险，却仍然受让房屋，主观上存在过失。在权利保护顺位上，应保护善意居住人的生存权，故对申请人要求排除妨碍、迁让房屋的申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄爱春、盐城�益利服饰有限公司的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年八月二十二日
书记员 戚亦萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5436号
原告：李长容，女，1962年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告：刘文功，男，1971年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市佰通运输有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内。
法定代表人：阎四龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘文功，该单位车管。
原告李长容与被告刘文功、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告天津市佰通运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告李长容诉称，原告乘坐津Ａ×××××双层旅游大巴车去滦县滦州古城游玩。途中大巴车行驶至天津市津南区南八里台附近，因司机红绿灯路口急刹车，造成原告锁骨及左胳膊受伤。后经治疗，产生相应费用。现起诉来院，请求法院依法判令：1.被告支付原告医药费28270.84元，护理费15000元，营养费5000元，交通费1500元，精神损害赔偿金5000元，共计54770.84元（原告保留对后续治疗费的各项诉讼权利）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘文功、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告天津市佰通运输有限公司住所地均不在北辰法院管辖范围内，请求将本案移送至天津市河东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告李长容以侵权责任纠纷向本院提起诉讼，经查，侵权行为地及三被告住所地均不在本院管辖范围内，本院不具有管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请将本案移送至其住所地天津市河东区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份公司天津市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘宝龙
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4059号
上诉人（原审被告）：张秀珍（又名张秀玲），女，1956年9月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李光明，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
上诉人张秀珍因土地补偿款份额确认纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3536号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓晔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23166号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：张红兵，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月22日，利息（含罚息）16825.43元、复利995.35元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2016年4月3日分2笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月22日，尚欠借款本金共计100000元、利息（含罚息）共计16825.43元、复利共计995.35元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月22日，利息（含罚息）16825.43元、复利995.35元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666.41元（原告已预交），由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1595号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口金碧天下小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司员工
委托代理人范宇航，该公司员工
被告王国强，男，汉族，1988年07月27日出生，住河南省新乡县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告王国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑8号楼3单元3204室，由于资金周转问题向我公司借款。于2014年5月28日与我公司签订了编号为XXYY-947的借款协议，我公司同意免息借给被告252159元。截止到2016年8月25日，被告第一笔、第二笔借款已逾期，违约金46564元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还逾期借款168106元；2、被告支付逾期违约金46564元（从2015年5月24日起，按本金84053元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2016年5月24日起，按本金84053元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。被告王国强未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：一、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；二、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为168106元；三、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款252159元支付给新乡�都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；四、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司，至开庭之日被告未偿还任何借款。被告自签订协议以来一笔借款也没偿还。
被告王国强未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年5月28日，原告金碧分公司（甲方）和被告王国强（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑8号楼3-3204号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币252159元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2015年5月24日前向甲方归还所借款项84053元。2016年5月24日前向甲方归还所借款项84053元。2017年5月24日前向甲方归还所借款项84053元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，借款借据上面均载明：借款人王国强，借款金额84053元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房8号楼3-3204号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告王国强同时给原告出具付款委托书，委托原告将252159元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将252159元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告王国强未偿还原告到期借款168106元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将252159元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款168106元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国强于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金168106元及违约金（违约金的计算方法为：以本金84053元为基数，自2015年5月24日起至欠款实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算；以本金84053元为基数，自2016年5月24日起至欠款实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费4520元，由被告王国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武 双
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4356号
申请执行人：李光明，男，汉族，1962年9月生，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市铜山区凤凰城。
法定代表人：谢华美，该公司经理。
被执行人：徐州塞纳物业经营开发有限公司，住所地徐州市铜山区凤凰城。
法定代表人：夏一兵，该公司董事长。
申请执行人李光明与被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州塞纳物业经营开发有限公司委托合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出的（2015）徐仲裁字第285、286号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，徐州市中级人民法院于2017年10月16日立案受理并于2017年11月24日作出（2017）苏03执425号之一执行裁定书，裁定由徐州仲裁委员会作出的（2015）徐仲裁字第285、286号裁决书由本院执行。本院于2017年12月1日立案执行。申请执行人李光明要求被执行人徐州久隆集团有限公司支付房屋赔偿款2089800元、收益款175570以及契税36882元、两案仲裁费用47650元、保全费5000元、鉴定费20000元，徐州塞纳物业经营开发有限公司对上述款项承担连带担保责任。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月，申请执行人李光明未向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书。
2、2017年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年12月本院到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年12月、2018年5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及江苏省、安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人可供执行财产线索。
5、2017年12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州塞纳物业经营开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州塞纳物业经营开发有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月，因被执行人徐州久隆集团有限公司、徐州塞纳物业经营开发有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州久隆集团有限公司法定代表人谢华美、徐州塞纳物业经营开发有限公司法定代表人夏一兵予以司法拘留15日，因未能查找到该公司法人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李光明表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的2360472元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人李光明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐仲裁字第285、286号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 单瑶瑶
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1310号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡晋忠，系董事长。
委托代理人李春明，太谷县城内居民。系原告员工。
被告：太谷县新阳光商贸有限公司。地址：太谷县新建路**号。
被告：梁王。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告太谷县新阳光商贸有限公司、梁王金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司及委托代理人李春明到庭参加诉讼。被告太谷县新阳光商贸有限公司、梁王经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金960万元及相应到付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：太谷县新阳光商贸有限公司于2014年12月31日由梁王提供抵押担保，向原告贷款960万元，月利率为0.6057%，借期为12个月。到期后，二被告一直不能偿还。故原告诉讼在案。
太谷县新阳光商贸有限公司、梁王在答辩期内未提出答辩意见。
山西太谷农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告企业名称变更核准通知书及批复文件、太谷县新阳光商贸有限公司营业执照、梁王身份证复印件、借款申请书及合同、抵押申请书、抵押合同及清单、房产证复印件，经审核，本院作如下认证：上述证据可以证实借款抵押情况，对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太谷县新阳光商贸有限公司于2014年12月31日由梁王提供太谷县新建路18号的建筑物所有权利及土地使用权利作为抵押担保，向原告贷款960万元，月利率为0.6057%，借期为12个月。到期后，二被告一直不能偿还。故原告诉讼在案。
本院认为，太谷县新阳光商贸有限公司于2014年12月31日由梁王提供抵押担保，向原告贷款960万元，理应及时偿还全部本金及利息。对原告之要求偿还本金及相应利息的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太谷县新阳光商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款960万元整，并按照约定的利率标准支付截止2016年1月20日止的利息13.66万元及顺延至付清之日止的利息；
二、被告梁王对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39978元整，由被告太谷县新阳光商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01525号
原告姜瑶，女，24岁，汉族，山西省寿阳县人，会计，住宝鸡市水韵江南。
被告王文博，男，，28岁，汉族，宝鸡市人，厨师，住宝鸡市均利广场。
原告姜瑶与被告王文博变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜瑶及被告王文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑶诉称，原、被告于2013年1月22日经法院调解离婚，调解书约定婚生女王某某由被告抚养，抚养费一次性抵账，原告每月可探视两次。后原告于2013年春节前探视女儿一次，自此至今未能探视女儿，原告电话一直无法联系到被告，原告多次通过周边朋友去沟通都未有结果，被告一直以没有时间为借口拒不履行调解书确定的内容，最后一次联系才了解到被告从未有履行探视的意思，不愿让原告再见孩子。经朋友了解到被告并没有做到一个称职的父亲，孩子只是由被告母亲带养，被告平时忙于工作及应酬，与孩子无多少沟通和交流，自私的只为自身考虑，未尽到一个做父亲的责任。原告认为被告的行为表明其不想带养孩子，被告的教育及素养等各方面都不利于孩子的成长，被告不论是否再婚，孩子也只会由被告母亲带养，因此原告认为由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故请求变更婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并发还已付抚养费18400元，本案诉讼费由被告承担。
被告王文博辩称，我不同意变更抚养关系。我和父母住一起，父母帮忙带孩子，我父母对孩子很好，我有固定收入，单位离家近，每天都回家，常陪孩子，再婚也是为了孩子考虑，现在的爱人也对孩子很好。为了孩子有一个稳定、完整的家，我不同意变更。
经审理查明，原、被告婚后在2012年1月3日生育一女王某某，2013年1月22日经本院协议离婚，并协议婚生女王某某由被告王文博抚养，原告姜瑶每月支付抚养费50元至18周岁止，被告王文博应支付原告房屋按揭款18400元，双方协议该款用于折抵原告姜瑶应支付的子女抚养费至18周岁止。还约定，原告姜瑶每月可探视王昱欣2次，被告王文博应予以配合。此后女儿随被告王文博共同生活至今。被告王文博与其父母共同居住，并由父母帮忙带孩子。
上述事实，有（2013）宝渭法民初字第00250号民事调解书及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在法院协议离婚时，已充分考虑了双方的具体情况及女儿的实际生活状况，双方自愿作出了女儿随被告共同生活的选择。现双方抚养环境未发生实质性变化，原告姜瑶又无其他正当理由，在距协议离婚后不到半年的时间内原告起诉要求变更子女抚养关系，对年幼的女儿的生活成长不利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于探视孩子的问题，原、被告应自觉按照已生效的民事调解书达成的内容履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告姜瑶的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一三年七月二十九日
书记员 张明
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，负责人：陈远春，职务：行长，统一社会信用代码：913607331608408699。
委托诉讼代理人：钟水金，农行会昌支行风险与信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告：邹泽彬，男，1974年7月18日出生，汉族，住会昌县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告邹泽彬信用卡纠纷一案过程中，原告于2018年3月27日以被告邹泽彬已还清信用卡本息、逾期还款违约金等为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取为113元，由原告负担。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 刘春萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡江美
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告叶寿生，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶寿生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶寿生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49070.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49070.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1716号
原告：巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：闫有亮，该公司总经理。
被告：周源来，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省江都市。
巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司（以下简称金锡盛强公司）与被告周源来租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锡盛强公.司的法定代表人闫有亮到庭参加了诉讼，被告周源来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金锡盛强公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周源来给付租赁费165544元，其中2012年租赁费10000元，2013年租赁费91114元，2014年租赁费25044.6元，2015年租赁费25044.6元，2016年租赁费14341元。2.被告给付逾期支付租赁费滞纳金2万元。3.解除租赁合同，被告返还租赁物钢管1791米，扣件3749只，顶丝175根。如不能返还，则赔偿扣件44112元（其中：钢管1791米×9元/米﹦16119元；扣件3749个×7元/个﹦26243元；顶丝175根×10元/根﹦1750元）。4.本案诉讼费由被告承担。
被告周源来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告出示1号证据《金锡盛强租赁产品退货单》1张，《租赁产品提货单》12张，《结算单》1份，《未还物品结算单》1份，证明：周源来从我处租赁建设用品未给付清租赁款。
经审查，原告出示的1号证据《金锡盛强租赁产品退货单》、《租赁产品提货单》、《结算单》、《未还物品结算单》互相应证，且具有证据的客观性、合法性，并与原告提供证据的证明目的具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2012年10月2日至2012年10月15日，被告周源来因施工需要分12次向原告租赁钢管、扣件、顶丝等物资，并签定了《租赁产品提货单》，提货单中约定租期不足一月按一月结算；租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%的滞纳金；钢管有死弯、压扁、开焊、截短及焊有异者均按报废处理；扣件每丢失一个赔偿7元，螺丝每丢失一个赔偿2元。另外退货单中还约定，丢失的租赁物原价赔偿，租金照收。2013年10月29日原告金锡盛强公司与被告周源来的材料员符生贵进行了租金及丢失租赁物的结算，双方结算后被告共欠2012年租金10000元，2013年租金91114元，二项共欠租金101114元，未还回钢管3185米、扣件4735套、顶丝175根。2014年9月19日周源来确认后签字。双方结算后，被告周源来又于2016年5月14日还回钢管1394米、扣件986只。双方约定丢失钢管按5元/米、扣件7元/套、顶丝7元/根赔偿。现尚有钢管1791米、扣件3749套、顶丝175根未归还，有原被告的结算单及退货单为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告使用，被告亦应按约支付原告租金并返还租赁物。但被告租用原告钢管、扣件、顶丝期间，租金一直未付，并且有部分租赁物尚未归还，属违约行为，应承担相应民事责任，原被告双方已对2013年之前租赁费进行了结算，该民事法律行为已发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照双方结算结果支付租赁费，因此原告要求被告支付2013年之前租赁费的诉讼请求合法有据，本院予以支持；2014年、2015年、2016年的租赁费双方虽未结算，但是原告主张的租赁费年度计算期间也与本地区建筑行业实际施工期间相一致，因此原告要求被告给付2013年10月29日结算后未归还租赁物的租赁费（租赁费的计算办法：2014年4月1日至2014年11月15日为一个结算时间，按钢管3185米×0.015元×228天=10892.7元、扣件4735套×0.012元×228天=12954.9元、顶丝175根×0.03元×228天=1197元，三项合计25044.6元；2015年4月1日至2015年11月15日为一个结算时间，钢管3185米×0.015元×228天=10892.7元、扣件4735套×0.012元×228天=12954.9元、顶丝175根×0.03元×228天=1197元，三项合计25044.6元；2016年5月4日至2016年11月15日为一个结算时间，按钢管1791米×0.015元×186天=4996.9元、扣件3749套×0.012元×186天=8367.8元、顶丝175根×0.03元×186天=976.5元，三项合计14341.2元）并返还租赁物的请求合法有据，本院予以支持；原、被告双方依照合同约定，如不按期结算租金加收20%-30%的滞纳金,上述约定不违反法律禁止性规定，原告要求被告支付滞纳金20000元的诉讼请求，低于双方合同约定数额，且被告周源来亦未到庭抗辩原告所要求的滞纳金过高，因此，原告的该诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司与被告周源来的租赁合同解除（解除时间：2017年7月20日）。
二、被告周源来于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司2013年10月29日结算租金101114元；
三、被告周源来于判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司结算后未归还钢管、扣件、顶丝租金64430.4元（以2014年4月1日至2014年11月15日为一个结算时间，按钢管3185米×0.015元×228天=10892.7元、扣件4735套×0.012元×228天=12954.9元、顶丝175根×0.03元×228天=1197元，三项合计25044.6元；2015年4月1日至2015年11月15日为一个结算时间，钢管3185米×0.015元×228天=10892.7元、扣件4735套×0.012元×228天=12954.9元、顶丝175根×0.03元×228天=1197元，三项合计25044.6元；2016年5月4日至2016年11月15日为一个结算时间，按钢管1791米×0.015元×186天=4996.9元、扣件3749套×0.012元×186天=8367.8元、顶丝175根×0.03元×186天=976.5元，三项合计14341.2元）；
四、被告周源来于判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司逾期付款滞纳金20000元；
五、被告周源来于判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司钢管1791米、扣件3749套、顶丝175根，如不能返还，被告周源来向原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司按钢管每米5元、扣件每套7元、顶丝每根7元赔偿损失共计36423元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4630元，减半收取计2315元，由被告周源来负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 寅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初969号
原告：于开全，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：冯明杰，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告于开全与被告冯明杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，于开全于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于开全的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于开全撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由于开全负担。
审判员 王洪明
二〇一八年五月十六日
书记员 曹馨丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第352号
原告：徐林祥，个体工
商户，住常山县青石镇砚瓦山村****号。
委托代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：
程根土，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住常山县青石
镇陈家村。
原告徐林祥与被告程根土民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月14日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐林祥的委托代理人潘国英到庭参加
诉讼，被告程根土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，被告程根土以资金周转困难为由，分别于2004
年12月、2005年7月、2007年5月共向原告借取45500元，并于2
007年10月16日向原告出具借条一份。现原告需回笼资金，要
求被告履行还款义务，而被告告知原告没有能力还款，故起诉
要求被告返还借款人民币45500元。
被告程根土经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
为证明以上事实，原告向法庭提供借条一份，证明被告向
原告借款45500元的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形
式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：被告程根土因资金周转困难，分别于2004年12月、2005年
7月、2007年5月共向原告徐林祥借取人民币45500元。2007年1
0月16日，被告向原告出具了借得人民币45500元的借条一份。
现原告需回笼资金，要求被告履行还款义务，被告以没有还款
能力为由，未能归还原告借款。故原告起诉，要求被告归还借
款人民币45500元。
本院认为，原告徐林祥与被告程根土之间的民间借贷关系
合法有效，依法予以保护。对未约定还款期限的借款，贷款人
可以催告借款人在合理的期限内返还。原告为此要求被告归还
借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告程根土经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程根土返还原告徐林祥借款45500元，限本判决生效
后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元减半收取469元，由被告程根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费938元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年九月四日
书记员 徐方军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12438号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：严斌斌，男，汉族，1987年2月11日出生，住乐清市。
被告：严金星，男，汉族，1985年12月28日出生，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜诉被告严斌斌、严金星民间借贷纠纷一案中，因原告陈微娜未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张国平
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第111号
上诉人（原审原告）韩广会，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人徐修玉，肇源县三站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肇源县古恰镇仓粮村村民委员会。
法定代表人王林，村民委员会主任。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人韩广会因与被上诉人肇源县古恰镇仓粮村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服大庆市肇源县人民法院作出的（2013）源民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月23日，原、被告签订了合同书。合同约定被告将全村现有五处供排水泵站和所有设备、水旱田供排水工程、蓄水池承包给原告经营并负责管理；承包期限自2010年3月1日至2012年10月31日止；2010年承包费13万元、2011年和2012年承包费各10万元；原告必须保证村民水旱田供排水，并按村里帐目面积收取费用等条款。原告按约定交纳三年承包费33万元人民币，合同履行至2012年7月10日，原告停止为农户排水，在肇源县古恰镇农村经济管理服务中心、肇源县司法局古恰司法所、肇源县古恰镇人民政府相关部门工作人员做工作的情况下原告仍然拒绝供排水。2012年7月21日，被告张贴公告，告知即日起终止与原告签订的合同。原告不服起诉要求确认双方签订的合同有效并要求继续履行。一审判决原、被告签订的供排水合同合法有效；驳回原告其他诉讼请求。原告不服上诉至大庆市中级人民法院，二审裁定撤销判决书主文第二项，对原告要求继续履行合同重新审理。本案在重新审理时，原、被告的合同承包期限已到期，于是向原告释明要求其变更诉请，故原告请求被告返回合同尚未履行期限100天的承包费33333元及违约利息3250元；变更合同供排水土地亩数；公告农户由其收取排水期间的水费、电费。
原审法院认为，本案在合同中虽然未明确约定解除合同的条件，但在实际履行过程中，原告未按照约定来履行自己的义务，即经肇源县古恰镇的相关部门要求其在7月10日至20日供排水时，原告表示拒绝，致使合同目的不能实现，导致被告在7月21日张贴公告解除双方签订的合同，至此合同的权利义务终止。由于原告已缴纳3年的承包费，该合同解除后，尚有100天未履行到期，根据合同法的相关规定，对尚未到履行期限的承包费应予返还。因原告的其他诉讼请求均超出了合同约定的范围，故其请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告肇源县仓粮村村民委员会返还原告韩广会尚未到履行期限的承包费33333（330000÷990×100）元；驳回原告韩广会的其他诉讼请求。
上诉人韩广会上诉称，我与被上诉人签订的合同上写明，我应保证村民水田、旱田供排水，并按照村里账面的土地面积收费，每年每亩收取费用49元。我后来得知账面只有4709.5亩，而实际供排水面积为8117.5亩，超出3408亩，我实际供排水的面积是8117.5亩，但我并没有收到超出的3408亩的费用。而后我曾多次找被上诉人协商确认此事，但被上诉人只承认供排水面积增加，并没有实际解决方案和结果。另外一审判决对我未按照约定履行义务，拒绝供排水的认定是错误的，我有5名证人可以证实自2012年7月10日至21日没有停止供排水。而古恰镇农村经济管理中心、司法所、镇政府的三份证明并非出庭作证而只是文字材料，且三份证言字数、内容和落款时间均完全一致，是统一制作分别盖章，因此是不真实的，除此外被上诉人没有其他证据予以佐证，所以我不存在过错，并没有违约的行为。综上，我请求二审法院撤销一审�决；改判由被上诉人确认我超出合同约定的供排水耕地面积3408亩，由我向村民每亩收取49元；改判由被上诉人再行公告村民，由我收取供排水期间应收的费用；改判被上诉人从2012年7月21日开始给付33333元的利息。
被上诉人肇源县古恰镇仓粮村村民委员会辩称，我方与上诉人在签订合同时明确约定按账面记载的亩数收费，上诉人对此是清楚和认可的，且在合同终止前的2年多时间里，上诉人也是按合同约定收费。现上诉人要求确认超出账面亩数3408亩，无任何事实和证据证明，且双方对此并无约定，不属我方承担合同义务的范围，因此与我方无关。关于明知供排水面积增加而不解决的问题，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十七条之规定，合同变更应协商一致或请求人民法院依法变更，但上诉人在合同履行期间并未协商或请求人民法院变更，因此被上�人不存在违约行为和承担合同约定以外的任何责任。按照涉案合同的约定，如上诉人违约，我方可终止合同，并不退还承包费。本案中由于上诉人自2012年7月10日至21日停止供排水，已构成违约，因此合同未履行期间的承包费不应退还，更不应给付利息。综上，一审判决完全正确，应依法维持。上诉人的请求没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩广会与被上诉人肇源县古恰镇仓粮村村民委员会签订的合同明确约定上诉人韩广会按账面记载的亩数收费。对于实际供排水亩数与账面亩数不符如何收费并无约定，且并无证据证实实际供排水超出账面亩数。因此被上诉人并无义务确认超出的亩数及公告村民由上诉人收取超出部分每亩49元的费用。由于上诉人自2012年7月10日至21日停止向水、旱田供排水的行为存在过错，被上诉人有权解约。因此上诉人无权要求被上诉人给付其未履行期限承包费的利息。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费633元，邮寄费168元，由上诉人韩广会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。