上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83210号
原告：姚国民，男，1955年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：潘新娣，女，1956年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆英，女，1977年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：姚佳怡，女，2005年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陆英(系原告姚佳怡母亲)，住上海市浦东新区川沙新镇陈行村六队西陈家宅***号。
上列四原告共同的委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告：鲁小星，男，1988年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
负责人：季风柏，总经理。
委托诉讼代理人：刘其盈，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告姚国民、原告潘新娣、原告陆英、原告姚佳怡与被告鲁小星、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称华安保险)、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国民、原告潘新娣及原告姚国民、原告潘新娣、原告陆英、原告姚佳怡共同的委托诉讼代理人刁嘉麒、被告鲁小星的委托诉讼代理人高峰、被告华安保险的委托诉讼代理人刘其盈、被告安邦保险的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国民、原告潘新娣、原告陆英、原告姚佳怡共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费490.90元、丧葬费39,024元(6,504元/月×6个月)、家属误工费4,600元(2,300元/月×2个月)、被抚养人生活费745,122.20元、交通费2,000元、衣物损失费500元、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、律师费10,000元，上述费用要求被告华安保险在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告安邦保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告鲁小星承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月29日21时18分许，被告鲁小星驾驶鲁A0XX**轿车与正常行走的姚某在上海市浦东新区川沙新镇川展路进川沙路西约600米处发生碰撞，造成姚某受伤并经抢救无效死亡。经交警认定，被告鲁小星承担事故全部责任。四原告系受害人姚某的继承人。肇事车辆在被告华安保险处投保交强险，在被告安邦保险处投保商业三者险，事发时在保险期间内。
被告鲁小星辩称，事发后在处理浦东法院刑事案件中已经给付原告方21万元，要求在本案中一并处理。原告居住在农村，属于农村居民，应按农村标准进行赔偿。本案涉及刑事责任，被告鲁小星已经被判有期徒刑缓期执行，根据最高法院规定，精神损害抚慰金不予支持。关于被抚养人生活费，应当按照被抚养人实际居住地农村消费标准给付，同时应当减去社会劳动保险的部分。误工费、交通费均包含在丧葬费中，不予重复赔偿。
被告华安保险辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告华安保险处投保交强险，事发在保险期间内，同意在交强险内承担赔偿责任。
被告安邦保险辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告安邦保险处投保商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在商业三者险内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日21时18分许，在上海市浦东新区川展路进川沙路西约600米处，被告鲁小星驾驶牌号为鲁A0XX**小型轿车沿川展路南侧由西向东行驶至上述地点时，鲁A0XX**小型轿车正面右部撞击前方路边同向行走的姚某，造成姚某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告鲁小星承担事故全部责任，姚某不承担事故责任。
鲁A0XX**小型轿车在被告华安保险处投保交强险，在被告安邦保险处投保商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发时在保险期间内。
被告鲁小星经本院(2017)沪0115刑初2154号判决犯交通肇事罪，判决书中载明：“被告人鲁小星有自首情节，在家属帮助下自愿补偿被害方并取得谅解，依法从轻处罚。”
原告姚国民与原告潘新娣系夫妻关系，生育一子姚某。姚某与原告陆英系夫妻关系，生育原告姚佳怡。姚某遗体于2017年4月11日火化。姚某生前户籍地为上海市浦东新区川沙新镇陈行村六队西陈家宅XXX号。2017年11月8日川沙派出所出具证明：经查询川沙镇陈行村农业人口与非农业人口数分别为478人与1,095人。2009年12月，姚某与上海浦东强生公交有限公司签订《劳动合同书》，系从2010年1月1日起的无固定期限劳动合同。事发前一年，由上海浦东强生公交有限公司为姚某缴纳个人城镇基本养老保险。原告姚国民现每月领取养老金1,191.70元，原告周新娣每月领取养老金1,113.40元。
审理中，三被告对于四原告具体赔偿项目及金额表示：医疗费490.90元无异议；丧葬费39,024元无异议；家属误工费，已包含在丧葬费内不再赔偿；被抚养人生活费，按照农村标准，并扣除社会保险；死亡赔偿金，按照农村标准，年限无异议；精神损害抚慰金，因被告鲁小星已经刑事判决故不再支付；交通费、衣物损失费、律师费，由法院依法处理。四原告认为21万元系补偿款，非赔偿款，不应在民事案件中扣除。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告鲁小星驾驶的机动车与行人姚某相撞，造成姚某受伤经医院抢救无效于当日死亡，经交警部门认定，被告鲁小星负全责，姚某无责。被告华安保险系被告鲁小星驾驶的机动车交强险保险人，被告安邦保险系被告鲁小星驾驶机动车的商业三者险保险人，故被告华安保险应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告安邦保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告鲁小星承担赔偿责任。被告鲁小星要求刑事案件中已经给付原告方的21万元在本案中一并处理，四原告认为该款项系补偿款，非赔偿款，不应在民事案件中扣除。经本院核实，该款项系刑事案件中为取得谅解的补偿款，故被告鲁小星要求21万元在本案中一并处理，本院不予支持。
对于赔偿项目及金额：1、三被告对于医疗费490.90元无异议；丧葬费39,024元无异议，本院予以确认。2、家属误工费。四原告主张为处理姚某丧葬事宜造成误工损失，系合理损失，本院考虑姚某死亡至火化时间等因素，酌定家属误工费3,450元。3、被抚养人生活费。姚某事发时，原告姚国民年满62周岁，原告潘新娣年满60周岁，原告陆佳怡年满12周岁，上述三人要求主张被抚养人生活费，本院予以支持，但应扣除原告姚国民、原告潘新娣养老金收入。原告主张被抚养人生活费745,122.20元，本院予以支持。4、交通费。原告方因本次事故处理丧葬事宜的合理交通费，可以纳入赔偿范围，本院酌定交通费1,000元。5、衣物损失费。原告未提供证据，本院难以支持。6、死亡赔偿金。姚某因交通事故死亡，根据其事发前一年居住及收入情况，四原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金1,153,840元，尚属合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。姚某因交通事故死亡，四原告主张精神损害抚慰金50,000元，尚属合理，本院予以支持。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张律师费10,000元，尚属合理，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚国民、原告潘新娣、原告陆英、原告姚佳怡医疗费490.90元、丧葬费39,024元、家属误工费3,450元、被抚养人生活费745,122.20元、交通费1,000元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元，合计1,992,927.10元中的120,000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚国民、原告潘新娣、原告陆英、原告姚佳怡医疗费490.90元、丧葬费39,024元、家属误工费3,450元、被抚养人生活费745,122.20元、交通费1,000元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元，合计1,992,927.10元中的1,000,000元；
三、被告鲁小星于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国民、原告潘新娣、原告陆英、原告姚佳怡上述第一、二项余额872,927.10元及律师费10,000元，合计882,927.10元；
四、驳回原告姚国民、原告潘新娣、原告陆英、原告姚佳怡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,844元，减半收取计11,422元，由被告鲁小星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一八年一月十一日
书记员 沈翼