江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2774号
原告：马莉，女，1960年5月14日出生，汉族，住徐州市泉山区，孟庆鑫收。
委托诉讼代理人：孟庆鑫（系马莉女婿），住徐州市鼓楼区。
被告：耿小美，女，1977年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：段绪德（系耿小美丈夫），住徐州市铜山区。
被告：段绪德，男，1975年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，该公司法律顾问。
原告马莉诉被告耿小美、段绪德、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人孟庆鑫、被告段绪德暨被告耿小美的委托诉讼代理人、被告人保鼓楼支公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医药费84739.82元（97597.32+7142.5元-20000元=84739.82元）、交通费8948元（根据原告住院天数，护理人员及家属至医院照顾的往来交通次数，按原告住院期间每天50元计算，2016年5月18日至2016年10月24日期间为160天，2017年6月21日至2017年6月27日期间为7天，共计167天，金额为167元×50=8350元，伤残鉴定交通费为徐州东站至南京南站高铁二等车票4张，两人一天内往返149.5元×4=598元，合计8948元）、住院伙食补助费8350元（167天×50元/天）、营养费3240元（90天×36元/天）、护理费12000元（150天×80元/天）、误工费28614元（4769元/月×6个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、电动车毁损费2000元，共计243035.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日10时53分，被告耿小美驾驶苏Ｃ×××××号小型客车行驶至徐州市民馨园南门处与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车报废。经交警认定，耿小美负事故的全部责任。另查，耿小美驾驶的车辆登记在段绪德名下，且该车辆在人保鼓楼支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后被告仅支付了部分医疗费，为维护合法权益，特起诉。
被告耿小美、段绪德共同辩称，对事故的真实性无异议，事故发生后为原告垫付10000元。
被告人保鼓楼支公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆在人保鼓楼支公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，已为原告先行垫付交强险项下医疗费10000元。原告已达退休年龄，其主张误工费应不予认可。原告鉴定三期期限过长，交通费用主张过高，电动车未经保险公司定损，对电动车损失不予认可，且原告不是电动车所有人，其无权主张电动车损失，医疗费部分应扣除相应的非医保用药。精神损害抚慰金过高。鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对于事故经过、交警部门对事故责任的认定、苏Ｃ×××××号登记所有人为段绪德，驾驶人耿小美与段绪德系夫妻关系，人保鼓楼支公司承保苏Ｃ×××××号车交强险及1000000元商业第三者责任险（投保不计免赔）的事实，本院予以确认。
马莉于事故当日被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤、左桡骨骨折、头皮血肿、头颈部外伤、全身多处软组织损伤、房颤、左上123冠折，接受左桡骨骨折切开复位内固定术，2016年10月24日出院，出院医嘱为继加强营养、继续休息、加强四肢功能锻炼、避免劳累、重体力劳动、定期复查X线、术后1、2、3、6、12月复诊、不适随诊。2017年6月21日，马莉再次至徐州矿务集团总医院住院治疗，接受左桡骨内固定取出术，2017年6月27日出院，出院医嘱为加强营养、注意休息、加强床上功能锻炼、术后12天拆线、期间定期换药、术后1、2、3、6、12月复诊、不适随诊。以上两次住院合计165天。
应马莉申请，南京两江司法鉴定所于2018年2月1日作出两江司鉴所（2018）临鉴字第18号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人马莉的损伤构成X（十）级伤残；误工期限评定为180日，护理期限评定为150日，护理人数以一人护理，营养期限评定为90日。马莉因鉴定支出费用2900元，赴南京鉴定往返交通费299元。
另查明，马莉出生于1960年5月4日，已退休，系城镇户籍。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。
就马莉主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，马莉治疗共花费104739.82元，其中人保鼓楼支公司在交强险医疗费限额内预赔10000元，耿小美、段绪德共预赔10000元，马莉实际支付84739.82元，故本院确认原告医疗费损失为84739.82元。人保公司主张医疗费应当扣除非医保用药，但未明确非医保用药的项目及数额，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告实际住院165天，住院伙食补助费计算为165天×50元/天=8250元。
3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费3240元（90天×36元/天），有事实及法律依据，本院予以支持。
4.护理费：根据鉴定意见，原告主张护理费12000元（150天×80元/天），有事实及法律依据，本院予以支持。
5.误工费：对于男满60周岁或女满55周岁以上达到退休年龄的受害人，如果系城镇居民中的退休人员，提供的证据能够证明其又受聘于其他单位并因受伤实际减少收入的，其主张误工损失的，应予支持；如果无证据证明其又受聘于其他单位有收入的退休人员，其主张误工损失的，不予支持。本案中，事故发生时，原告已年满56周岁，其未能提供证据证明其又受聘于其他单位并因受伤实际减少收入，其主张误工损失，本院不予支持。
6.残疾赔偿金：原告损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×2），有事实及法律依据，本院予以支持。、
7.精神损害抚慰金：原告损伤较重，其主张精神损害抚慰金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
8.交通费：原告主张的住院期间的交通费8350元，未提供证据证明，本院根据原告伤情、住院时间等因素，酌定为1500元。其主张的为鉴定支出的交通费，应属于鉴定费范畴，且应以一人为必要，鉴定费用相应增加299元。
9.车辆损失：原告提供车辆购买票据，本院酌定车辆损失为500元。
综上，原告各项损失确定为202473.82元（医疗费84739.82元、住院伙食补助费8250元、营养费3240元、护理费12000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、车辆损失费500元），被告人保鼓楼支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内预赔10000元，且原告主张的医疗费数额已扣除该预赔费用，故人保鼓楼支公司公司在交强险范围内死亡伤残赔偿限额内赔偿马莉精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金共计105744元。人保鼓楼支公司公司在交强险范围内财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费500元。医疗费84739.82元、住院伙食补助费8250元、营养费3240元，合计96229.82元，由人保鼓楼支公司在承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告。被告耿小美、段绪德垫付的10000元，可另行向人保鼓楼支公司主张，本案不予理涉。保险公司承保范围外的诉讼费、鉴定费由被告耿小美负担。超出上述范围马莉的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马莉106244元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告马莉96229.82元；
三、驳回原告马莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告已预付860元），减半收取计805元，鉴定费3199元，合计4004元，由被告耿小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭思晨