河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5079号
上诉人（原审原告）：薛晶，女，汉族，住西峡县，在西峡县紫金街道办事处工作。
委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：别延敏，曾用名别建敏，男，汉族，住淅川县，在淅川县公安局工作。
上诉人薛晶因与上诉人别延敏为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人薛晶及其委托诉讼代理人张鑫，被上诉人别延敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛晶上诉请求：1、撤销原判，改判别延敏向薛晶支付借款30万元，并按月息1分5厘支付利息至款还清为止；2、一、二审诉讼费由别延敏承担。事实与理由：1、别延敏给薛晶出具30万元借条，并在一审对借条的真实性不持异议，证明借款事实真实存在，别延敏确实收到30万元借款，别延敏称只向薛晶借款10万元，但另20万元是薛晶支付给别延敏前妻张新颜，由别延敏前妻转交给别延敏，别延敏认可从其前妻手里收到20万元，并向薛晶出具30万元借条；2、一审让薛晶向别延敏前妻张新颜另行主张20万元无事实和法律依据，是别延敏向薛晶出具30万元借条，且另20万元薛晶支付给别延敏前妻，别延敏前妻转交给别延敏，一共30万元发生在别延敏张新颜夫妻关系存续期间，薛晶有权要求别延敏支付全部30万元借款；3、一审程序错误，一审未依职权追加别延敏前妻张新颜作为共同被告，且别延敏并未否认借款30万元事实；4、一审适用法律错误，本案属于基本的民间借贷关系，并不存在其他法律关系。
别延敏辩称：借款30万不存在，一审已提交录音为证。打欠条是因为答辩人前妻张新颜想离婚，张新颜确实是借了30万，但是其中20万张新颜拿去放贷了，去年12月份张新颜薛晶等六人到答辩人家里让打30万借条，当时答辩人对张新颜说答辩人和张新颜是一家人答辩人打欠条也行，张新颜让答辩人写利息1分5厘，后来答辩人又给薛晶打电话问为什么让答辩人打30万欠条，薛晶说不知道，薛晶也说答辩人只在2014年通过张新颜借过她10万，张新颜把其中20万借给庞磊了，答辩人有录音为证，一审法院凭该录音证据让答辩人承担十万元不公平。
别延敏上诉请求：1、撤销原判，改判别延敏偿还薛晶5万元及利息，另5万元及利息由张新颜偿还或将本案发还；2、别延敏仅承担一、二审诉讼费的六分之一，剩余部分由薛晶承担。事实与理由：1、一审程序违法,开庭时合议庭成员均未遵守相关法庭规则；2、借薛晶的10万元是在别延敏、张新颜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，别延敏应仅偿还5万元，另5万元由张新颜偿还；3、一审未依职权追加上诉人前妻为本案的共同被告不当，要求另行起诉有失公平。
薛晶辩称：1、别延敏实际借款30万元，有亲笔书写的借条为证，其中10万元薛晶直接交付给别延敏，另20万元薛晶交付给别延敏前妻张新颜，由张新颜交付给别延敏，该借款发生在别延敏张新颜婚姻关系存续期间，无论谁从薛晶手里取走借款，别延敏都有偿还义务，别延敏给薛晶出具借条对借款予以确认，并在一审庭审中承认20万元用于生活开支；2、一审法庭未同意别延敏追加张新颜为共同被告的申请，但一审评理中说明因张新颜未参加诉讼导致借款事实无法查明，故一审未追加张新颜为共同被告不当。
薛晶向一审法院起诉请求：1、别延敏清偿薛晶300000元及利息（按月息1分5厘从2016年11月25日起计算至付清之日）。2、别延敏承担诉讼费。
一审法院认定事实：薛晶与别延敏前妻张新颜是朋友、同事关系。别延敏与前妻张新颜是1999年3月20日结婚，2017年2月4日经过原审法院诉讼调解离婚，在调解书中约定财产及债权债务另行处理。2014年8月2日，经过张新颜介绍，薛晶出借给别延敏10万元现金，别延敏收到借款后，给薛晶出据的10万元借条一支：“借条今借薛晶现金壹拾万元整。（100000元）。借款人：别延敏。2014年8月2日”。此后别延敏没有偿还本金，按约定利率支付利息。于2016年11月25日，薛晶与别延敏前妻张新颜一起找到别延敏，由别延敏收回2014年8月2日的10万元借条，以张新颜借到薛晶20万元为由，要求别延敏给薛晶出具30万元的借条，别延敏即出具借条：“借条今借薛晶现金叁拾万元整。（300000元）。利息1分5厘。借款人：别延敏。2016年11月25日”。此后别延敏没有偿还薛晶借款本息。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。经过介绍，2014年8月2日，薛晶与别延敏的10万元借贷，在薛晶将借款交付给别延敏后，双方即形成合法的民间借贷关系。别延敏没有及时偿还借款，应当承担偿还借款本息的责任，利息从2016年11月25日更换借条时起按约定月息1分5厘计算至付清借款止。2016年11月25日，在别延敏没有收到薛晶20万元借款，以妻子张新颜借到薛晶20万元为由，由别延敏合并给薛晶出具30万元借条的行为，因薛晶没有交付20万元借款直接证据，别延敏提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”所以薛晶与别延敏的20万元借贷合同没有生效，薛晶当庭放弃追加张新颜参加诉讼，原审法院无法查明借款事实，薛晶依据别延敏出具的30万元借据，请求别延敏偿还借款30万元及按月息1分5厘计算利息的理由，不符合法律规定，原审法院依法不予支持。薛晶的20万元借贷可以向实际借款人另行主张权利。别延敏辩称通过前妻张新颜借到薛晶10万元没有偿还的理由，原审法院予以采信；辩称别延敏借到薛晶10万元应当由前妻张新颜偿还5万元本息的理由，虽然依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是薛晶没有主张别延敏前妻张新颜承担责任，且经过法庭释明后，薛晶仍放弃追加张新颜承担责任，依法视为对自己权利的处分，别延敏的请求可以在承担责任后，另案处理夫妻共同财产及债权债务时向对方主张权利，其承担一半的理由不能成立，本案不予以审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决，一、被告别延敏于本判决生效后十日内偿还原告薛晶借款100000元及利息（按月息1分5厘从2016年11月25日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛晶的其他诉讼请求。本案受理费5800元，原告薛晶承担3400元，由被告别延敏承担2400元。
庭审中，薛晶申请张新颜出庭作证，证明薛晶确实通过张新颜借给别延敏另外20万元，别延敏借薛晶款项共计30万元。别延敏经质证认为，张新颜系虚假陈述。本院认为，张新颜的证言不足以证明其确实将薛晶的另外20万元转交给别延敏。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因薛晶和别延敏均承认别延敏借薛晶10万元，故本院对该10万元的借款予以认可，薛晶上诉称应由别延敏承担30万元借款的上诉理由不能成立。别延敏上诉称自己应承担5万元及追加当事人的理由，一审评述的很清楚，本院予以认可。别延敏又上诉称一审审判人员违反法庭规则，但并未提交相应证据支持自己的主张，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人薛晶负担1050元，上诉人别延敏负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 高 璐
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈文杰