wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终322号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁义生，男，1968年3月1日出生，汉族，大专文化，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年6月28日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人袁率，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人翁义生犯走私贵重金属罪一案，于2016年12月2作出（2016）粤03刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人翁义生不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。
原判认定：2016年6月28日19点40分，被告人翁义生将7条黄金藏匿于裤子前后口袋内，从深圳湾口岸无申报通道出境，被海关查验。经查，在其穿的牛仔裤的前后口袋内查获7块金条。经广东省金银珠宝检测中心评估，上述7件足金金条共计7千克，价值人民币l,971,690元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提讯证和提请批准逮捕书等法律文书，查获经过、抓获经过、旅检现场查验记录、人身检查记录表，扣留（封存）决定书、扣留现场笔录、扣留清单、查验照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、仓储凭单，查验记录、出入境记录，调取证据通知书、通话记录，身份证明文件，被告人翁义生的供述，金银珠宝首饰鉴定评估报告，中国检验认证集团深圳有限公司于2016年6月29日出具鉴定意见，价格认定结论书等证据证实。
原判认为，被告人翁义生违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止出口的黄金，其行为已构成走私贵重金属罪。翁义生为赚取带工费帮助他人走私黄金出境，可以认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其认罪态度好，酌情对其从轻处罚。依法判决：（一）被告人翁义生犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（二）扣押在案的黄金依法予以没收，上缴国库。
上诉人翁义生及其辩护人提出，翁义生受他人指使，为收取带工费，携带黄金出境，其在走私犯罪起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，家庭有困难，请求二审从轻处罚，对上诉人翁义生适用缓刑。
深圳市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人翁义生及其辩护人所提意见，经查，上诉人翁义生受他人雇佣，走私价值1,971,690元的贵重金属黄金出境，原判已以其为赚取带工费帮助他人走私黄金为由，认定其为从犯。关于上诉人认罪态度好，原判也已经予以确认，并在量刑时酌情从轻处罚。原判以上诉人翁义生犯走私贵重金属罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。上诉人翁义生及其辩护人再以上述理由以及家庭困难等为由，请求对上诉人进一步从宽处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人翁义生违反海关法规，逃避海关监管，走私黄金出境，其行为已构成走私贵重金属罪。鉴于上诉人翁义生为赚取带工费帮助他人走私黄金出境，属从犯，情节较轻，其认罪态度好，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖15刑终233号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国树，女，汉族，1973年2月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2017年3月10日因涉嫌犯非法行医罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月22日经霍邱县人民检察院批准，同日被霍邱县公安局执行逮捕，同年4月6日被该局取保候审，同年5月18日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年6月19日被霍邱县人民法院决定取保候审，同年9月6日经该院决定，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人黄国树犯非法行医罪一案，于2017年9月5日作出（2017）皖1522刑初204号刑事判决。原审被告人黄国树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人黄国树未取得医生执业资格，按照其父亲给她的治疗贫血的药方，购买血竭、炮甲、苍术、皂矾、茵陈等中草药，经过简单加工自制药丸和药粉，为周边乡镇贫血病患者进行治疗，其并不了解该药的具体疗效。2017年1月25日14时许，被害人刘某1（1998年11月2日出生）母亲王某前往黄国树家中向黄国树购买药丸90粒、药粉30袋，黄国树收取现金150元，16时许，刘某1按要求服下3粒药丸和1袋药粉。次日7时许，王某发现刘某1躺在床上脸色苍白、呼吸困难，刘某1自称夜里胸部开始疼痛。王某随即将刘某1送往霍邱县第一人民医院治疗，同日10时20分，刘某1经抢救无效死亡。经安徽正源司法鉴定所鉴定：刘某1是因生前存在过敏反应（不能排除中草药过敏），在原有慢性心力衰竭的基础上，诱发急性心衰，导致心源性休克，心脏性猝死。
另查明：2017年4月5日，黄国树与死者近亲属达成协议，赔偿对方经济损失25万元，取得谅解。
原判依据相关书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人黄国树未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法惩处。黄国树归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。黄国树积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第二条第（五）项的规定，认定被告人黄国树犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
黄国树上诉称：她怀疑刘某1没吃她卖的药，且她是自首，赔偿死者近亲属25万元，原判量刑偏重，请求改判有期徒刑一年，并适用缓刑。
黄国树的辩护人提出：1、鉴定意见仅表述为不能排除中草药过敏，没有明确刘某1体内有黄国树所售中药的成分，刘某1服用药丸的事实仅有刘某1父母的证言证实。2、黄国树在一般性排查阶段即如实供述了自己的犯罪事实，之后亦未翻供，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，真诚悔罪，并系初犯、偶犯。综上，建议改判有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，上诉人黄国树未取得医生执业资格，自制中药丸和药粉并售卖给他人用于治疗贫血的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，上诉人黄国树亦无异议，本院予以确认。
关于黄国树称怀疑刘某1没有吃她卖的药的上诉理由，及其辩护人称刘某1服用药丸的事实仅有刘某1父母的证言证实的辩护意见，经查，王某、刘某2的证言证实，2017年1月25日王某以150元的价格从黄国树处购买了十天的药，共计90粒药丸、30袋粉剂，黄国树说一天三次，一次三粒药丸、一袋粉剂，当日下午，刘某1吃了三粒药丸、一袋粉剂；黄国树的供述证实2017年1月25日以150元的价格卖给王某十天的药，一天三次，一次三粒药丸、一袋粉剂，共计90粒药丸、30袋粉剂，且当日下午曾听王某说刘某1吃了三粒药丸，吐掉一粒，但不清楚袋装粉剂有没有吃；接受证据材料清单及照片证实，王某于2017年3月9日向公安机关提交了87粒药丸、29袋粉剂。可见，王某所购药物与后来提交给公安机关的药物之间相差了一次的药量即三粒药丸、一袋粉剂，而王某、刘某2均证实刘某1吃了三粒药丸、一袋粉剂，黄国树亦供认听王某说刘某1吃了三粒药丸，上述证据能够相互印证，证实刘某1服用了黄国树所卖药物的事实。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于黄国树及其辩护人称黄国树系自首的上诉理由、辩护意见，经查，黄国树在立案前后两次接到公安机关口头通知后，均按要求自行前往公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，六安市人民检察院亦认为黄国树构成自首。故此节上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。
本院认为：上诉人黄国树未取得医生执业资格而非法行医，且情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法惩处。黄国树系自首，自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及黄国树的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初204号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）黄国树犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年2月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张本山
审 判 员 王 欣
审 判 员 李传丽
二〇一七年十二月一日
法官助理 吴章谊
书 记 员 朱小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖15刑终233号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国树，女，汉族，1973年2月5日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2017年3月10日因涉嫌犯非法行医罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月22日经霍邱县人民检察院批准，同日被霍邱县公安局执行逮捕，同年4月6日被该局取保候审，同年5月18日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年6月19日被霍邱县人民法院决定取保候审，同年9月6日经该院决定，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人黄国树犯非法行医罪一案，于2017年9月5日作出（2017）皖1522刑初204号刑事判决。原审被告人黄国树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告人黄国树未取得医生执业资格，按照其父亲给她的治疗贫血的药方，购买血竭、炮甲、苍术、皂矾、茵陈等中草药，经过简单加工自制药丸和药粉，为周边乡镇贫血病患者进行治疗，其并不了解该药的具体疗效。2017年1月25日14时许，被害人刘某1（1998年11月2日出生）母亲王某前往黄国树家中向黄国树购买药丸90粒、药粉30袋，黄国树收取现金150元，16时许，刘某1按要求服下3粒药丸和1袋药粉。次日7时许，王某发现刘某1躺在床上脸色苍白、呼吸困难，刘某1自称夜里胸部开始疼痛。王某随即将刘某1送往霍邱县第一人民医院治疗，同日10时20分，刘某1经抢救无效死亡。经安徽正源司法鉴定所鉴定：刘某1是因生前存在过敏反应（不能排除中草药过敏），在原有慢性心力衰竭的基础上，诱发急性心衰，导致心源性休克，心脏性猝死。另查明：2017年4月5日，黄国树与死者近亲属达成协议，赔偿对方经济损失25万元，取得谅解。原判依据相关书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人黄国树未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法惩处。黄国树归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。黄国树积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第二条第（五）项的规定，认定被告人黄国树犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。黄国树上诉称：她怀疑刘某1没吃她卖的药，且她是自首，赔偿死者近亲属25万元，原判量刑偏重，请求改判有期徒刑一年，并适用缓刑。黄国树的辩护人提出：1、鉴定意见仅表述为不能排除中草药过敏，没有明确刘某1体内有黄国树所售中药的成分，刘某1服用药丸的事实仅有刘某1父母的证言证实。2、黄国树在一般性排查阶段即如实供述了自己的犯罪事实，之后亦未翻供，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，真诚悔罪，并系初犯、偶犯。综上，建议改判有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，上诉人黄国树未取得医生执业资格，自制中药丸和药粉并售卖给他人用于治疗贫血的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，上诉人黄国树亦无异议，本院予以确认。关于黄国树称怀疑刘某1没有吃她卖的药的上诉理由，及其辩护人称刘某1服用药丸的事实仅有刘某1父母的证言证实的辩护意见，经查，王某、刘某2的证言证实，2017年1月25日王某以150元的价格从黄国树处购买了十天的药，共计90粒药丸、30袋粉剂，黄国树说一天三次，一次三粒药丸、一袋粉剂，当日下午，刘某1吃了三粒药丸、一袋粉剂；黄国树的供述证实2017年1月25日以150元的价格卖给王某十天的药，一天三次，一次三粒药丸、一袋粉剂，共计90粒药丸、30袋粉剂，且当日下午曾听王某说刘某1吃了三粒药丸，吐掉一粒，但不清楚袋装粉剂有没有吃；接受证据材料清单及照片证实，王某于2017年3月9日向公安机关提交了87粒药丸、29袋粉剂。可见，王某所购药物与后来提交给公安机关的药物之间相差了一次的药量即三粒药丸、一袋粉剂，而王某、刘某2均证实刘某1吃了三粒药丸、一袋粉剂，黄国树亦供认听王某说刘某1吃了三粒药丸，上述证据能够相互印证，证实刘某1服用了黄国树所卖药物的事实。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于黄国树及其辩护人称黄国树系自首的上诉理由、辩护意见，经查，黄国树在立案前后两次接到公安机关口头通知后，均按要求自行前往公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，六安市人民检察院亦认为黄国树构成自首。故此节上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。本院认为：上诉人黄国树未取得医生执业资格而非法行医，且情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法惩处。黄国树系自首，自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及黄国树的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初204号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）黄国树犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年2月5日止。）本判决为终审判决。审 判 长 张本山审 判 员 王 欣审 判 员 李传丽二〇一七年十二月一日法官助理 吴章谊书 记 员 朱小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第167号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人施学兴，男，1974年5月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市潭头镇。1995年8月因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被长乐市人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月12日刑满释放。2013年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被长乐市公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审。
辩护人魏吓虹，福建至理律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人施学兴犯信用卡诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人施学兴及其辩护人魏吓虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2008年4月14日，被告人施学兴向中国民生银行股份有限公司福州分行申领了一张卡号为4218XXXX的信用卡，后开通使用。截止2012年7月2日，该卡共透支本金人民币24067.7元，欠利息人民币13050.12元、滞纳金人民币53065.74元。经中国民生银行股份有限公司福州分行工作人员多次向被告人施学兴催收超过三个月，被告人施学兴仍拒不还款。
2013年8月16日，被告人施学兴被公安机关抓获，并于同年8月19日向银行归还全部欠款。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：《报案材料》；被告人施学兴办理信用卡的申领资料；证人林某某的证言；信用卡交易明细；催收记录；《还款情况说明》；前科材料；抓获经过及户籍证明；被告人施学兴的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人施学兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人施学兴在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人施学兴对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见：被告人施学兴犯罪主观恶性小，社会危害性轻，归案后被告人施学兴主动认罪，积极退赃，悔罪态度好，本案银行未尽审查义务，负有责任。综上，请求对被告人施学兴从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年4月14日，被告人施学兴向中国民生银行股份有限公司福州分行申领了一张卡号为4218XXXX的信用卡，后开通使用。截止2012年7月2日，该卡共透支本金人民币24067.7元。经中国民生银行股份有限公司福州分行工作人员多次向被告人施学兴催收超过三个月，被告人施学兴仍拒不还款。
2013年8月16日，被告人施学兴被公安机关抓获，并于同年8月19日向银行归还全部欠款。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）《报案材料》，证实被告人施学兴恶意透支已涉嫌信用卡诈骗，要求公安机关立案侦查的事实。
（2）被告人施学兴办理信用卡的申领资料。
（3）证人林某某的证言，证实经银行多次催收，被告人施学兴仍拒不偿还透支款的事实。
（4）信用卡交易明细，证实被告人施学兴利用信用卡进行透支消费的事实。
（5）催收记录，证实银行多次对被告人施学兴进行催收仍拒不还款的事实。
（6）《还款情况说明》，证实归案后被告人施学兴已结清透支款的事实。
（7）前科材料，证实被告人施学兴曾因犯罪被判处有期徒刑的事实。
（8）抓获经过及户籍证明。
（9）被告人施学兴的供述及辨认笔录，证实其利用信用卡进行恶意透支本金人民币24067.7元的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人施学兴的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人施学兴以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达人民币24067.7元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人施学兴犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人施学兴有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人施学兴归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已偿还透支款，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人施学兴认罪、悔罪态度好，积极退赃的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施学兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，剩余罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第167号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人乐慧宁，女，1977年1月31日生，汉族，无业。2000年12月因吸毒被劳动教养三年；2005年因注射毒品被劳动教养三年；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2011年2月5日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人乐慧宁犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人乐慧宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月22日22时许，民警根据线索至本市鼓楼区某村X号X室被告人乐慧宁住处，在其卧室书桌上查扣毒品疑似物若干。经鉴定，其中检出海洛因成分的毒品7.646克，检出甲基苯丙胺成分的毒品21.645克。
上述事实，被告人乐慧宁在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、案发、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、出生证明复印件、刑事摄影照片等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，搜查笔录以及被告人乐慧宁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐慧宁违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人乐慧宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乐慧宁犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐慧宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 陈永兴
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 嵩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执10号
申请执行人：李坚定，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地无为县。
法定代表人：黄万勇，总经理。
李坚定与被执行人安徽省无为九洲房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人安徽省无为九洲房地产开发有限公司所欠申请执行人李坚定50000元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01238号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01083号
上诉人（原审被告）苏州随强金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路25号。
法定代表人李长念。
被上诉人（原审原告））昆山台砂研磨精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场5号楼16室。
法定代表人徐澎涛。
委托代理人林燕燕。
上诉人苏州随强金属制品有限公司（以下简称随强公司）因与被上诉人昆山台砂研磨精密机械有限公司（以下简称台砂公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
台砂公司一审诉称：其向随强公司提供砂轮及相关货物。期间，随强公司暂扣3000元货款作为保证金，并出具欠条。2014年10月至12月，其分四次供货计款8960元，并开具发票。后催款无果。请求判令随强公司支付货款11960元。
随强公司一审辩称，欠条加盖的是合同专用章而非其公司公章，且该款无其他送货单及发票予以佐证，也已过诉讼时效，故对此3000元不予认可。对于剩余货款，因台砂公司所供货物存在严重质量问题，台砂公司当时也同意扣除相应款项，故对台砂公司的诉请不予认可。
原审法院经审理查明，台砂公司向随强公司供应砂轮等货物。2010年10月17日，随强公司向台砂公司出具欠条一份，载明：今欠到砂轮款3000元，加盖署名该公司的合同专用章。2014年10月26日、11月13日、11月17日、12月18日，台砂公司分别向随强公司送货，计款分别为3000元、265元、3750元、2000元，台砂公司开具总金额为8960元的增值税专用发票二份，随强公司予以签收。现台砂公司以随强公司结欠11960元为由，提起诉讼。一审审理中，台砂公司提供了上述欠条和送货单、增值税发票。随强公司对3000元予以否认，认为已超过二年诉讼时效，且其上印章并非其公司的合同专用章。经原审法院释明，随强公司对合同专用章真实性不持异议，但称不知晓暂扣3000元的事实；同时，随强公司在一审限期举证期限内未提供证据。关于送货单、发票，随强公司对真实性均无异议，但认为台砂公司所供货物有质量问题，亦未提供证据。
以上事实，由台砂公司一审提供的欠条、送货单、增值税专用发票及双方当事人的一审陈述予以佐证。
原审法院认为，台砂公司、随强公司之间成立口头买卖合同关系。台砂公司依约供货，随强公司收货后应当支付货款。台砂公司提供的欠条，随强公司虽予否认，但未提供证据加以证明；且该欠条未注明还款日期，不适用二年的普通诉讼时效，故随强公司此点辩称意见，不能成立。至于后四次供货，有送货单和发票佐证，足以证明货款金额8960元。随强公司仅以质量提出抗辩，未提供相应证据，原审法院不予采信。故随强公司合计结欠台砂公司货款11960元，台砂公司的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：苏州随强金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山台砂研磨精密机械有限公司人民币11960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由苏州随强金属制品有限公司负担。
上诉人随强公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、随强公司未向台砂公司出具过任何形式的欠条，欠条上的印章真实性无法核实，该3000元的所谓欠款不应认定；二、对于台砂公司2014年11月17日、2014年12月18日向随强公司送达的价值6750元的货物，因为存在严重质量问题，造成了随强公司重大的经济损失，随强公司请求二审法院对货物质量进行鉴定。综上，一审法院认定事实错误，程序存在瑕疵，适用法律不。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由台砂公司承担。
被上诉人台砂公司二审答辩称：一审判决事实清楚、证据确实充分，请求二审法院维持原判。
为证明其上诉请求，随强公司提交一份录音录像的内容记录打印件，系随强公司法定代表人李长念与台砂公司法定代表人徐澎涛之间的对话，证明台砂公司所提供的砂轮存在严重的质量问题。
台砂公司对随强公司二审提交的证据质证如下：从该份证据的书面文字来看，第3页中台砂公司明确如果是砂轮有问题，随强公司不付钱都没关系，由此可见，台砂公司在谈话中并不认可砂轮有质量问题。另外，随强公司在录音文字第2页中仅仅提到扣款，而不是拒绝付款，与其在上诉状中提及的拒绝支付全部价款的说法也是相互矛盾的。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、随强公司否认2010年10月17日的欠条依据是否充分？二、随强公司主张台砂公司提供的货物存在质量问题进而拒付货款依据是否充分？
本院认为，关于争议焦点一，台砂公司一审提交了欠条以证明随强公司结欠3000元货款的事实，该欠条上加盖了随强公司的合同专用章。随强公司在一审中对该欠条上的合同专用章予以认可，故台砂公司主张随强公司结欠其该3000元欠款的主张有相应证据证明，原审法院予以支持并无不当。随强公司二审对该欠条不予认可，但并未提供相应证据予以证明，其主张不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联性，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中随强公司二审中提出对货物质量的鉴定申请，不符合法律规定，不予准许。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”随强公司主张台砂公司提供的货物存在质量问题，其应当举证证明。本案中，随强公司未能证明台砂公司提供的货物不符合双方的何种约定，其提交的录音证据中，台砂公司亦未认可所供货物存在质量问题。故随强公司以台砂公司供货存在质量问题而拒付货款的依据不足，原审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人随强公司的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏州随强金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 丁 兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周媚荧
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1226行初6号
原告天水市九州通达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨军杨某，该公司总经理。
委托代理人夏冰夏某，该公司员工。
委托代理人廖益彬廖某，甘肃端方律师事务所律师
委托代理人马强强马某，甘肃端方律师事务所实习律师
被告西和县城市管理行政执法局。
法定代表人张锐张某，西和县城市管理行政执法局局长。
委托代理人潘进兴潘某，西和县城市管理行政执法局副局长。
委托代理人王振峰王某，甘肃伸正律师事务所律师。
委托代理人李坝李某，甘肃伸正律师事务所实习律师。
本院在审理原告天水市九州通达汽车销售服务有限公司诉被告西和县城市管理行政执法局不服强制扣押财产决定一案中，由于原告与被告达成和解，故原告于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告天水市九州通达汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 唐学军
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谈 苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7804号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1723的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金39565元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金2719.2元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1723的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款271920元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1723房屋卖给原告，房屋总价款为271920元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款271920元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以271920元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6013.06元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1542号
原告：赵艳英，女，汉族。
被告：鞠秀华，女，汉族。
原告赵艳英与被告鞠秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日、27日公开开庭进行了审理。原告赵艳英、被告鞠秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月5日，被告在原告处借款15500元，约定2012年12月末还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告鞠秀华辩称，在原告处借款15500元属实，原告并未向其索要过欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、欠据一份，证明2012年10月5日，被告鞠秀华在原告赵艳英处借款15500元，约定2012年12月末还款。被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限等案件事实，本院对该份证据予以采信；证据2、证人董晶、卜希勇、丛亚芹、高春香、邹春芝证言，证明2015年9月、2016年8、9月份、2017年7月，在不同场所看到原告向被告催要欠款。被告对上述证人的证言持有异议，质证称证言内容均不属实。本院经审查认为，证人证言客观真实，本院对上述证人证言均予以采信；证据3、证人田凤华证言(书面)，证明其于2015年9月某日陪同原告去被告家索要欠款15500元。被告对该证人证言持有异议，质证称证言内容不属实。本院经审查认为，被告对证人证言持有异议，因证人未出庭接受质证，本院对该证人证言不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定基本事实如下：2012年10月5日，被告鞠秀华在原告赵艳英处借款15500元，约定2012年12月末还款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告鞠秀华向原告赵艳英借款的事实清楚，是双方真实意思表示，并且不违反法律、法规禁止性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，被告未按约定还款，系违约，应当承担还款责任。被告答辩称原告未向其催要借款并非以诉讼时效进行抗辩。据此，原告赵艳英要求被告鞠秀华偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告鞠秀华于判决生效之日偿还原告赵艳英借款15500元。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告鞠秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执947号
申请执行人：张丽辉，女，1975年7月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：丹东电力建设有限公司，住所地辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人张丽辉与被执行人丹东电力建设有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2732号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 立
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2285号
原告：于刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：王海涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：连娟，女，1990年10月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告于刚诉称：2011年12月20日，二被告向原告借款215600元，约定2017年年1月10日前偿还，利息按月息1分计算。如逾期每日按千分之十支付违约金。逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由由拖延至今未付。
本院认为，本案原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于刚的起诉。
案件受理费2600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘忠玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16792号
申请执行人王福岭与被执行人深圳市宝安区公明建兴商店买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16983号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6132号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴永翔，男，1998年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月7日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
委托辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2O17〕227号起诉书指控被告人吴永翔犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人吴永翔、委托辩护人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份起，被告人吴永翔、陈某（另案处理）在深圳市宝安区西乡街道辖区内，先后注册多个微信号和QQ号，并附上女孩的图片，寻找添加附近的陌生男人，发布虚假的上门服务的招嫖信息，以车费、押金等各种借口骗取他人钱财。2016年12月9日，被害人王某1被骗人民币1213元。2016年12月12日，被害人韦某被骗人民币378元。2016年12月31日，被害人高某被骗人民币1526元。上述三人被骗人民币共计3117元。2017年1月5日23时30分，民警在宝安区西乡街道黄田柏翔商务宾馆801房抓获陈某，在宾馆大厅抓获吴永翔。根据缴获的物证记账本统计，陈某与吴永翔两人的诈骗总额共计人民币7109元。
上述事实，被告人吴永翔在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的1.物证、书证：记账本、银行卡、手机、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取手机电子数据信息记录、转账记录截图、调取证据通知书、情况说明等；2.证人证言：证人陈某、吴某的证言；3.被害人陈述：被害人王某1、高某、韦某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴永翔的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、笔录；6.视听资料。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关的指控无异议。1、被告人吴永翔已全部退还涉案赃物给受害人。2、被告人吴永翔认罪悔罪态度好。3、被告人之前未有犯罪前科，系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴永翔无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴永翔归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 祝丽雅人民陪审员刘水英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 倩
书 记 员 李 颖 ( 兼 ）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01112号
罪犯李舟，重庆市江津区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）渝五中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿五万余元（已支付四千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第643号刑事裁定，对罪犯李舟减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00657号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03239号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李舟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李舟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李舟减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第383号
上诉人（原审被告）上海君翎服饰有限公司
法定代表人程少霞，总经理。
被上诉人（原审原告）上海瑞豫贸易有限公司
法定代表人徐小平，董事长。
上诉人上海君翎服饰有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海君翎服饰有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海君翎服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初271号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨泽，男，汉族，1990年11月29日生于云南省师宗县，小学文化。现因涉嫌盗窃一案，于2017年8月25日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人杨泽犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人杨泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2017年8月2日10时左右，被告人杨泽到师宗县葵山镇山乌果村师宗锘洁食品有限公司门口，用随身携带的一把折叠刀将王某某停在此处的一辆红色三本牌两轮摩托车电门线切断，脚踩启动杆启动后盗走，后驾驶该摩托车到师宗县帝豪大酒店附近销赃时被公安机关查获。被盗赃物已追回并发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2000元。
2.2017年3月份的一天，被告人杨泽到师宗县葵山镇瓦葵街胡某某家百客隆超市内，假装购买东西盗走一条男式灰色运动裤。被盗赃物未能追回。经价格认定，该被盗运动裤价值人民币88元。
3.2017年4月份的一天，被告人杨泽到师宗县葵山镇瓦葵街耿某某家东旭商店内，盗走一袋“贝因美”金美正装婴儿配方奶粉。2017年5月份的一天，被告人杨泽再次到该商店内，盗走一瓶“茅台王子”酒。被盗赃物均未能追回。经价格认定，被盗奶粉价值人民币56元，被盗酒价值人民币28.6元。
4.2017年5月份的一天，被告人杨泽在师宗县葵山镇山乌果村委会水塘村其家房后，盗走陆某某家放养的两只土母鸡，后将赃物销赃挥霍。经价格认定，被盗土母鸡价值人民币120元。
5.2017年5月份的一天，被告人杨泽到师宗县彩云镇街上卢某家太平洋购物广场内，盗走一件男式衬衫，被盗赃物未追回。经价格认定，被盗衬衫价值人民币38元。
6.2017年3月份的一天，被告人杨泽到师宗县城龚某某管理经营的华联超市内，盗走一个“易武七子饼”茶饼。被盗赃物未能追回。经价格认定，被盗茶饼价值人民币226元。
7.2017年5月份的一天，被告人杨泽到师宗县城肖某管理经营的金砖四方超市内，盗走一瓶“赖茅”酒，后将赃物销赃挥霍。经价格认定，被盗酒价值人民币418元。
8.2017年5月份的一天，被告人杨泽到师宗县城路新街口栾某某经营管理的生活超市内，盗走一个“普洱”茶饼；2017年6月份的一天，被告人杨泽再次到该超市内盗走两个“益寿”茶饼。被盗赃物均未追回。经价格认定，被盗“普洱”茶饼价值人民币36元，被盗“益寿”茶饼价值人民币116元。
9.2017年6月份的一天，被告人杨泽到师宗县大同街上应某某家华联超市内，盗走一件男式“优派鼠”牌T恤。被盗赃物未能追回。经价格认定，被盗T恤价值人民币68元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3194.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人杨泽判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨泽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1.2017年8月2日10时左右，被告人杨泽到师宗县葵山镇山乌果村师宗锘洁食品有限公司门口，用随身携带的一把折叠刀将王某某停在此处的一辆红色三本牌两轮摩托车电门线切断，脚踩启动杆启动后盗走，后驾驶该摩托车到师宗县帝豪大酒店附近销赃时被公安机关查获。被盗赃物已追回并发还被害人。经价格认定，被盗摩托车价值人民币2000元。
2.2017年3月份的一天，被告人杨泽到师宗县葵山镇瓦葵街胡某某家百客隆超市内，假装购买东西盗走一条男式灰色运动裤。被盗赃物未能追回。经价格认定，该被盗运动裤价值人民币88元。
3.2017年4月份的一天，被告人杨泽到师宗县葵山镇瓦葵街耿某某家东旭商店内，盗走一袋“贝因美”金美正装婴儿配方奶粉。2017年5月份的一天，被告人杨泽再次到该商店内，盗走一瓶“茅台王子”酒。被盗赃物均未能追回。经价格认定，被盗奶粉价值人民币56元，被盗酒价值人民币28.6元。
4.2017年5月份的一天，被告人杨泽在师宗县葵山镇山乌果村委会水塘村其家房后，盗走陆某某家放养的两只土母鸡，后将赃物销赃挥霍。经价格认定，被盗土母鸡价值人民币120元。
5.2017年5月份的一天，被告人杨泽到师宗县彩云镇街上卢某家太平洋购物广场内，盗走一件男式衬衫，被盗赃物未追回。经价格认定，被盗衬衫价值人民币38元。
6.2017年3月份的一天，被告人杨泽到师宗县城龚某某管理经营的华联超市内，盗走一个“易武七子饼”茶饼。被盗赃物未能追回。经价格认定，被盗茶饼价值人民币226元。
7.2017年5月份的一天，被告人杨泽到师宗县城肖某管理经营的金砖四方超市内，盗走一瓶“赖茅”酒，后将赃物销赃挥霍。经价格认定，被盗酒价值人民币418元。
8.2017年5月份的一天，被告人杨泽到师宗县城路新街口栾某某经营管理的生活超市内，盗走一个“普洱”茶饼；2017年6月份的一天，被告人杨泽再次到该超市内盗走两个“益寿”茶饼。被盗赃物均未追回。经价格认定，被盗“普洱”茶饼价值人民币36元，被盗“益寿”茶饼价值人民币116元。
9.2017年6月份的一天，被告人杨泽到师宗县大同街上应某某家华联超市内，盗走一件男式“优派鼠”牌T恤。被盗赃物未能追回。经价格认定，被盗T恤价值人民币68元。
上述事实，被告人杨泽在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、前科证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、折叠刀一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3194.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨泽犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具应依法予以没收。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 柯永波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵东平
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）龙泉刑初字第325号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人扎西生龙。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉（2010）276号起诉书指控被告人扎西生龙犯盗窃罪，于2010年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人扎西生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月27日1时许，被告人扎西生龙伙同阿扎、加错、东风（均在逃）共谋盗窃后，驾车到成都市龙泉驿区龙泉街道伺机盗窃作案。当日3时许，四人在龙泉街道文明西街九和茶庄时发现一辆黑色北京现代越野车停放在此，即决定盗窃该车，由于该车安装有油路自动断开系统，该车被四人盗离现场20余米自动停下，于是四人弃车逃离。之后，四人又驾车在龙泉街道旭东街18号东方魅力小区门口时，发现停有一辆越野车，遂上前将该车窗玻璃敲烂，将车内共价值7952元的10余瓶各类瓶装酒盗走。
当日4时许，四人继续驾车在龙泉街道卧龙街口红义茶庄旁，在盗窃停放在此的一辆价值54390元的灰色长安面包车时被该车车主李华兴等人发现。加错、阿扎、东风三人驾车逃离，被告人扎西生龙被李华兴等人抓获并扭送至公安机关挡获。
上列事实，被告人扎西生龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过及情况说明，被害人李某某、丁某某的陈述，证人袁某某的证言，辩认笔录及照片，被告人扎西生龙指认作案现场的笔录及照片，被告人扎西生龙的供述，价格鉴定结论，甘孜县公安局刑警大队的工作说明，被告人扎西生龙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西生龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人扎西生龙在实行盗窃灰色长安面包车时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人扎西生龙归案后如实供述，自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人扎西生龙盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人扎西生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2010年4月27日起至2020年4月26日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 刘大元
人民陪审员 刘国文
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 潘 璐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初4065号
原告：平邑县通达汽车销售服务有限公司，住所山东省临沂市平邑县城蒙阳南路东侧，工商局斜对过。
法定代表人：王超，经理。
被告：秦磊，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋太兰，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵光远，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：颜丽娜，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县通达汽车销售服务有限公司与被告秦磊、宋太兰、赵光远、颜丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告平邑县通达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款19100元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县通达汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙程程
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1008号
申请执行人:张淑珍，女，1955年11月15日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张淑珍执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1008号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1008号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1008号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1008号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1614号
上诉人（原审被告）：李书斌，男，1969年11月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人（原审被告）：周小辉，男，1968年7月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上述上诉人委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗清华，男，1970年8月24日生，汉族，住江西省吉安县。
上诉人李书斌、周小辉因与被上诉人罗清华承揽合同纠纷一案，均不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李书斌、周小辉上诉请求：1、要求撤销原判决中利息的诉讼请求，改判上诉人不承担利息；2、要求罗清华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案双方因未最终结算，为此双方约定待与甲方决算付款后再付，并非上诉人单方意思，罗清华接受上诉人承诺书的行为证明承诺内容双方意思达成一致，基于还未结算，对是否尚欠款事项，上诉人将在甲方决算后主张权利，现原审判决上诉人支付利息没有事实依据，且因未决算，双方债权债务总额尚未确定，因此，利息请求不应支持，上诉人请求二审改判准如上请求。
被上诉人罗清华辩称：原审法院所判决的利息过低，该利息上诉人必须支付，且被上诉人欠民工工资也打了欠条并要支付利息。同时，上诉人口头也承诺支付利息。
被上诉人罗清华向一审法院起诉请求：判令李书斌、周小辉支付其工程款150000元及逾期利息（自2013年1月1日起按年利率10%至付清之日止），并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，李书斌、周小辉合伙承建吉安县油田镇新城商业步行街5号楼，将木工劳务工程发包给罗清华，工程完工，李书斌、周小辉支付了大部分工程款，余款迟迟未付，经罗清华多次催收，2015年8月1日，周小辉出具证明确载明：兹证明油田商业步行街5#楼木工班罗清华工程量暂以9100㎡计算，单价暂以80元/㎡计算，基础暂以70000元计算，总计人民币798000元左右，其中借支为640000元左右，还剩150000元左右，最后结算以开发商结算为准。2016年11月9日，李书斌出具承诺书载明：本人李书斌与周小辉合伙承建油田5号楼之工程，周小辉证明书的工程量及工程款总计150000元整，若江子头村委会综合楼年前工程款到位，本人承诺先付罗清华100000元整，剩余50000元整等油田结算给付清。截至罗清华起诉之日，李书斌、周小辉一直未付款。
一审法院认为：本案系承揽合同纠纷。罗清华按李书斌、周小辉的要求完成工作并交付工作成果，李书斌、周小辉应给付相应报酬，李书斌、周小辉辩称的因开发商未和其结算故无法支付工程款的主张法院不予采信，李书斌在承诺书中表示等江子头村委会综合楼年前工程款到位即支付剩余工程款的承诺系其单方意思表示，并未获得罗清华的认可，故其关于付款期限未到的主张法院不予采信。关于工程款金额，周小辉出具的证明和李书斌出具的承诺书均载明尚有150000元工程款未付，故罗清华主张的工程款数额法院予以支持。关于逾期支付利息，因为双方并未对此进行约定，视为不支付利息，因此罗清华要求自2013年1月1日起按年利率10%付利息至付清之日止的主张法院不予支持，但是可以自罗清华起诉之日起按银行同期贷款利率主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李书斌、周小辉共同支付罗清华工程款150000元及利息（利息自2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由李书斌、周小辉负担。
二审期间，被上诉人罗清华向法院提交了两份证据：1、照片两张，用于证明被上诉人在油田商业街做木工、模板安装工程，因欠工人工资，工人到油田镇政府上访；2、欠条复印件一份，用以证明被上诉人罗清华欠周春苟工人工资亦需支付利息。上诉人质证认为，对该两份证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，上述两份证据与本案无直接关联，故对其关联性不予确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对一审判决其应付被上诉人罗清华工程款150000元并未提出异议，仅对利息提出上诉。根据我国法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。一审法院根据双方对逾期支付利息并未作出约定的法律事实，作出仅支持被上诉人罗清华从一审起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的判决，合乎法律规定。故上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之项定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李书斌、周小辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年十月二十日
书记员 张志坚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初8号
原告：任素明，男，1970年1月14日出生，汉族，公务员，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘海东，河北华研律师事务所律师。
被告：孙立峰，男，1976年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告：孙立新，男，1967年10月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
任素明与孙立峰、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告任素明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任素明撤回对被告孙立峰、孙立新的起诉。
案件受理费3143元，减半收取计1572元，由原告负担。
审判员 马海龙
二〇一八年一月十日
书记员 胡文静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7780号
原告：王军敏，男，1979年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄文军，男，1975年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，男，1985年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王军敏为与被告黄文军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告黄文军立即归还原告借款人民币共计200000元及利息（其中本金100000元利息从2014年10月27日起算，本金100000元利息从2014年11月15日起算，均按约定月利率2%计算至实际付款之日止）；二、被告ＸＸ对上述债务及利息等费用承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王军敏的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告黄文军、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日、2014年11月15日。
被告黄文军由被告ＸＸ提供连带责任保证分别向原告王军敏借款，并于借款当日各出具借条一份，月利息按2分计算，借款金额合计为人民币200000元。借款到期后，被告黄文军至今未付，被告ＸＸ亦未承担保证责任。原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文军于本判决生效之日起十日内返还原告王军敏借款本金200000元，并支付利息（其中本金100000元按月利率2%自2014年10月27日起计算至判决履行完毕之日止，本金100000元按月利率2%自2014年11月15日起计算至判决履行完毕之日止）。被告ＸＸ负连带责任。被告ＸＸ承担上述连带责任后，有权向被告黄文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告黄文军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二○一七年十月十九无
代书记员 陈 艳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第514号
原告：范某，住增城市。
被告：邓某，住增城市。
原告范某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某起诉称：原告范某于1998年经朋友介绍与被告邓某相识，2011年开始恋爱，××××年××月××日到荔城街人民政府登记结婚，2013年6月30日生育一女孩邓某甲。婚后，双方夫妻感情一般，相处一段时间发现性格不合，经常为家庭琐事吵闹打架。由于双方草率结婚，婚后无法沟通，现感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原告范某与被告邓某解除婚姻关系；2、婚生小孩邓某甲由被告抚养；3、所有债务由被告负责偿还，与原告无关；4、被告应补偿原告100000元；5、诉讼费由原告承担。
庭审中，原告更正起诉状中的双方的相识时间为2007年。
被告邓某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2011年开始建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿前往增城市民政局登记结婚。2013年6月30日，原、被告共同生育一女，取名邓某甲。婚后，原、被告与被告父母共同居住生活。结婚初期，双方夫妻感情较好。原告范某在庭审中陈述，被告自2013年始喜欢在电脑上赌博，经常不回家，双方为此争吵，且被告在争吵时会动手打人，双方感情出现问题，2014年4月份左右双方已协商好离婚以及婚生女儿由被告抚养，并开始分居，因被告被人追债，被告离家逃跑后，双方无法办理离婚手续，故原告向本院提起本案诉讼。
关于原告在庭审中陈述的被告有赌博恶习，双方自2014年4月份左右因感情不合开始分居，被告同意离婚，婚生女儿由被告抚养以及被告同意补偿原告100000元的事实，原告并未提供证据予以证实。
本院认为：夫妻离婚应以感情破裂为前提。婚姻生活中，因日常琐事发生争吵不可避免，但这并不必然导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告仅以此为由提出离婚诉请，理据不充分，本院不予准许，双方仍有和好的可能。原告主张被告有赌博恶习且被告同意离婚，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，双方亦生育了女儿邓某甲，原、被告应当珍惜。虽然在婚姻生活中出现了一定的问题，但为了家庭幸福以及日后子女的健康成长着想，原、被告均应作出努力。在以后的共同生活中，如果双方能够多包容、多体谅，改正自身的不足之处，相信双方是可以构建一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告邓某离婚。
案件受理费300元（原告范某已预交150元），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 李泽林
徐小卓
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初727号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王大友，男，1971年11月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市翠屏区。2006年8月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局监视居住，后脱逃，又于2017年3月14日到案，同日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）705号起诉书指控被告人王大友犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人王大友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月12日凌晨，被告人王大友伙同一贵州男子（另案处理）至慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍西区某号陈某2家，由被告人王大友望风，贵州男子爬至二楼，溜门进入室内，窃得现金人民币800余元及各种品牌香烟共计40条（合计价值人民币6584元）。
2017年3月14日，被告人王大友主动到慈溪市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王大友已经退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人王大友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定报告书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过及被告人王大友的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王大友的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王大友以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大友有自首情节，且已退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。被告人王大友系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王大友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初2052号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。
被告：郭树清，男。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭树清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛小月
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初2052号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行。被告：郭树清，男。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告郭树清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员  靳红英二〇一七年十二月二十九日书记员  牛小月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00185号
原告魏胜斌。
委托代理人赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告肖建飞。
原告魏胜斌诉被告肖建飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员万路胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜斌及其委托代理人熊乾坤、被告肖建飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏胜斌诉称，原告魏胜斌从事装修材料销售，被告肖建飞从2013年3月起在原告处购买油漆材料累计1万余元。2014年元月3日经双方结算，被告肖建飞欠我6300元，并出具了欠条，经催讨，肖建飞一直以各种理由拒付。为此，请求责令肖建飞支付欠款6300元。
原告魏胜斌为支持其诉讼主张，向本院提供了肖建飞于2014年元月3日向魏胜斌出具的欠条一张，内容为：下欠陆千叁佰元（6300元）。拟证实肖建飞向魏胜斌购买装饰材料（油漆）欠款6300元未付的事实。
被告肖建飞未提供书面答辩状，庭审时辩称，我与原告魏胜斌之间不是购买关系而是代销行为，从原告魏胜斌诉状中可以看出是累计欠款1万余元之后还下欠6300元，且另有7组油漆未销完价值1755元。另外原告魏胜斌为此欠款打伤我妻子，要求原告魏胜斌对该行为承担责任。
经审理查明，原告魏胜斌从事装饰材料销售，被告肖建飞从事板材销售。从2013年3月起原告魏胜斌将其油漆存放在被告肖建飞处进行销售，价款累计1万余元，肖建飞支付了部分款项。双方于2014年元月3日对该油漆款进行了结算，肖建飞出具欠条：下欠陆千叁佰元（6300元）。后双方因该款项的支付发生纠纷，肖建飞的妻子谢玲玲因此被打伤，该纠纷已由派出所处理。原告魏胜斌以被告肖建飞拒付欠款为由，诉来本院。
本院认为，原告魏胜斌与被告肖建飞对销售的油漆款项进行结算后，肖建飞出具欠条的行为应视为对双方买卖油漆法律关系及价款数额的认定。肖建飞应在魏胜斌主张后，按欠条数额及时给付。肖建飞辩称双方系代销行为，且有7组价值1755元的油漆未销售（应予退还），但未举证证明双方对此有明确约定，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，依法不予采信。肖建飞辩称其妻子谢玲玲被魏胜斌打伤，属另一法律关系，应另行依法主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告肖建飞于本判决生效后立即给付原告魏胜斌欠款6300元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费用50元，由被告肖建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万路胜
二〇一四年五月十五日
书记员 石小明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2961号
申请执行人:赵某。
被执行人:朝某。
赵某与朝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年九月一日
书记员 小都楞
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初833号
原告：闫素芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：田保平，男，1965年10月27日出生，汉族，住焦作市中站区，系焦作市联通公司职员。
原告闫素芳诉被告田保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫素芳到庭参加了诉讼，被告田保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16万元及利息184805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫素芳和被告连振海为朋友关系。经连振海介绍认识田保平，连振海与田保平为朋友关系。被告连振海向原告闫素芳说他朋友田保平在联通公司上班，自己做手机生意，需要资金周转。故向原告闫素芳借钱做资金周转，并告诉原告闫素芳，被告田保平在焦作市中站区李封三村有一套一宅一院房屋可以做抵押。房屋所有权证户主为田保平本人，并且连振海当借款担保人。原告闫素芳2013年10月27日借款给田保平人民币8万元整，田保平用中站区李封三村门牌号为××一宅一院一套房产作为抵押，连振海在借款条上签名做担保人，借款时间为三个月，双方约定利息为月息2.5分。借款时间从2013年10月27日到2014年1月27日止，到期一次性本息两清。
2014年1月5日田保平、连振海再次向原告闫素芳借钱。闫素芳再次借给田保平、连振海人民币8万元整。双方口头约定利息为月息2.5分，借款时间说再用几个月还本付息一次性结清。田保平为借款人，连振海为担保人。被告借款到约定期后，原告闫素芳多次找田保平、连振海追要本金及利息，但是借款人及担保人都以资金周转困难及其他理由未还。2015年6月26日，又给原告写出书面保证，保证在一个星期内还原告借款本金及利息，保证人为田保平，担保人为连振海。保证书内容为：如保证人不还原告借款由担保人还两次借款本金及利息，至今未还原告的借款及利息。2017年9月10日被告田保平写下书面保证。保证于2017年9月20日之前还原告至今索要未果。第一次借款时间2013年10月27日至2017年8月27日时间为46个月，本金为8万元人民币。利息：80000元人民币×47个月12天×2.5分（月息）=94805元人民币。第二次借款时间2014年1月5日至2017年8月27日为43个月22天，本金为8万元人民币。利息：80000元人民币×45个月×2.5分（月息）=90000元人民币.两次借款本金及利息合计人民币为344805元。多次索要借款本金及利息未果，故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田保平未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份证明1份，证明原告主体资格；2、借条2份、保证2份，证明被告向原告借款，两次借款16万元并保证还款情况。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：田保平因需要资金周转，经连振海介绍于2013年10月27日向闫素芳借款8万元，田保平出具借条1张，载明：“今借到闫素芳现金8万元整，用期三个月，用李封三村的房产做抵押，借款人田保平，担保人连振海”。2014年1月5日田保平再次向闫素芳借款8万元，田保平出具借条1张，载明：“今借到闫素芳现金8万元，借款人田保平，担保人连振海”。借款到期，闫素芳多次催要，田保平于2015年6月26日、2017年9月10日田保平出具书面保证2份。保证到期后，田保平仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田保平借款的事实存在。原告闫素芳要求被告田保平偿还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。请求被告田保平支付利息，因借条没有约定利息，可从主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田保平于本判决生效之日起五日内偿还原告闫素芳借款16万元及利息；（利息自2017年10月13日起按年利率6%计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告闫素芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告田保平负担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李盼盼
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1467号
申请人于国波，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人都宁宁，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612刑初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人都宁宁的银行存款90100元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 宁
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执261号
申请执行人张孟博，男，1993年5月11日出生
被执行人刘树英，男，
张孟博申请刘树英等婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02627号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张孟博向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02627号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十九日
书记员 范金健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1241号
原告:丁学军，男，1960年9月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口法律服务所法律工作者。
被告:翟平山，男，1965年10月21日生，汉族，住如东县。
原告丁学军与被告翟平山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告在规定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第54号
原告华月灯。
委托代理人祝甫良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告华明江。
被告华汉梅。
原告华月灯诉被告华明江、华汉梅健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告华月灯及其委托代理人祝甫良，被告华明江、华汉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华月灯诉称：2014年6月3日，被告华明江带领多人将原告打伤，原告于当日被送至萧山区第三人民医院救治，诊断为“1.脑震荡；2.头面部多处软组织挫伤；3.鼻骨骨折；4.左膝挫伤；5.左膝关节退行性病变”，住院14天。为保护自身权益，故起诉，要求：两被告支付赔偿款13366.37元，其中医药费6093.27元、误工费5365.8元（121.95元×44天）、护理费1707.3元（121.95元×14天）、交通费200元。
被告华明江辩称：原告的陈述是虚假的。2014年6月3日早上我还在睡觉，我不知道我老婆华汉梅去找原告讨要借款。当天6点40分左右华汉梅打电话给我，我走过去发现华汉梅在原告的厂里，脸上都是血，我去的时候已经很多人在了，原告说我叫人去是不真实的，不存在有预谋的情况。我们和原告只有口头上的争执，但是没有动手，当时华水根、陈婉芳等人在劝我们，他要逃，我们把他拦住，当时华汉梅上去，他用木棍打，然后他跳下去跑走了，我们没追上。
被告华汉梅辩称：是原告欠我们钱，我们才去催讨的。我们就是去要钱的，没有其他意思。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了病历本、彩超影像报告单、放射科检查报告单、长期医嘱单、入院记录、住院费用清单、门诊收费票据、出院小结、收据各1份，临时医嘱单2份、特殊检查报告单4份，欲证明原告受伤治疗的经过及花去的费用。经质证，两被告对上述证据无异议，但认为上述费用的发生与两被告无关，两被告不同意承担。经审查，本院认为，上述证据均系医疗机构在治疗过程中产生，具有真实性、合法性，对上述证据与本案具有关联性部分的证明效力，本院予以认定。
在审理中，原告申请本院调取杭州市公安局萧山区公安分局进化派出所对华汉梅、华月灯、华寿均、华佳平、华明江、陈婉芳、华水根所作的询问笔录及鉴定意见通知书，欲证明原告被两被告打伤的事实；两被告申请本院调取杭州市萧山区公安司法鉴定中心对华月灯伤势的法医学人体损伤程度鉴定书，欲证明被告的鼻骨骨折系陈旧伤，不是由两被告引起。经质证，原告对华汉梅、华寿均、华明江、陈婉芳的笔录及鉴定意见通知书无异议；对华月灯、华佳平、华水根的笔录有异议；对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，认为不能证明原告的鼻骨骨折不是由被告华明江引起的。两被告对华月灯、华寿均、华佳平的笔录及鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书无异议，对华汉梅、华明江、陈婉芳、华水根的笔录有异议。经审查，本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠纷经过所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过情况，对于能相互印证部分内容，本院确认具有证明力；对鉴定意见通知书的证明效力本院予以认定；法医学人体损伤程度鉴定书系公安司法鉴定机构对原告华月灯的损伤程度作出的鉴定，程序合法，鉴定方法正确，故证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对该证据的证明效力本院予以确认，能证明原告华月灯的鼻骨骨折与本案无关联。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告华明江与原告存在民间借贷纠纷，2014年5月13日，华明江向本院起诉，要求原告返还借款20000元，本院依法受理并定于2014年6月5日开庭审理。2014年6月3日上午，被告华汉梅到原告位于杭州市萧山区进化镇华家垫村的竹器厂向原告催讨借款，后双方发生争执，致被告华汉梅面部受伤。被告华明江随后赶至现场，被告方数人与原告发生争执，在争执过程中原告及被告华汉梅均不同程度受伤。原告于同日前往医院就诊，诊断为：1.脑震荡；2.头面部多处软组织挫伤；3.鼻骨骨折；4.左膝挫伤；5.左膝关节退行性病变。原告住院治疗13天后出院。
对原告的合理损失认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费6093.27元，根据原告提供的住院费用清单及医疗费收据，结合出院通知单、出院记录记载的就诊情况，剔除与本案无关的治疗费用，本院认定原告合理的医疗费为5786.91元。2.误工费：根据原告的伤情及就诊情况，结合诊断证明及伤愈的一般规律，本院认定原告误工时间20天，计误工费2439元。3.护理费：结合护理费收据，本院对原告住院期间的护理费1680元予以支持。4.交通费：根据原告就诊医院及就诊次数，对交通费200元予以认定。综上，原告的损失合计10105.91元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告华明江存在借贷纠纷，在被告华明江已向本院起诉，本院依法受理并确定了开庭时间的情况下，应按照司法程序寻求妥善解决。但被告华汉梅在开庭前两天自行前往原告处催要借款，进而产生争执，被告华明江在赶至现场后未冷静处理纠纷，与原告发生肢体冲突，对原告损害的发生负有主要责任。原告在与被告华汉梅的争执中致被告受伤，对原告与被告华明江争执的产生及损害的发生存在过错，考虑纠纷发生的原因及过错大小，本院酌情认定被告华明江应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。因原告未提供证据证明被告华汉梅致原告损害的事实，故原告要求被告华汉梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、华明江赔偿华月灯医疗费、误工费、护理费、交通费合计10105.91元的70%计7074.14元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回华月灯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由华月灯负担60元，由华明江负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄渭莉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1299号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张雪，女，1983年12月8日出生，汉族，住海阳市。
被告：董军，男，1982年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。
被�：王春堂，男，1957年8月31日出生，汉族，住海阳市。
被告：王树东，男，1963年5月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：王树林，男，1982年10月5日出生，汉族，住海阳市。
被告：王洪斌，男，1959年9月21日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张雪、董军、王春堂、王树东、王树林、王洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月15日向本院提出申请撤回对被告张雪、董军、王春堂、王树东、王树林、王洪斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张雪、董军、王春堂、王树东、王树林、王洪斌的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1951号
原告赵金荣，女，1969年11月3日出生。
被告刘立伶，女，1963年8月20日出生。
委托代理人白凤楼，男，1963年7月20日出生。
本院在审理原告赵金荣诉被告刘立伶相邻关系纠纷一案中，原告赵金荣于2013年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘立伶的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金荣撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨国兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第569号
原告：李春。
委托代理人：钱文耀。
被告：陶建平。
被告：范晓翔。
原告李春为与被告陶建平、范晓翔民间借贷纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李春的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告陶建平、范晓翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李春起诉称：2009年9月8日，陶建平因经营所需向李春借款20000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月，如逾期未还，则应承担由此产生的诉讼费、律师代理费等费用，范晓翔对借款提供连带责任担保。借款到期后，陶建平未归还，范晓翔亦未履行担保义务。故诉至法院，请求判令：一、陶建平返还借款本金20000元，支付利息2592元，合计22592元；二、陶建平支付律师代理费2000元；三、本案诉讼费由陶建平承担；四、范晓翔对上述债务承担连带责任。在法庭审理过程中，原告李春变更诉讼请求为：一、陶建平返还借款本金20000元，支付利息2592元（利息分段计算：①借款期间利息按年利率4.86%的四倍，按借款20000元自2009年9月8日计算至2009年10月8日；②逾期利息按年利率4.86%的四倍，按借款20000元自2009年10月9日计算至2010年5月9日），合计22592元；二、陶建平支付李春因本次诉讼而支出的律师代理费1400元；三、本案诉讼费由陶建平承担；四、范晓翔对上述债务承担连带责任。
原告李春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明陶建平向李春借款20000元，由范晓翔提供担保的事实。
2、委托代理合同一份，用以证明李春委托律师参加本案诉讼并支出律师代理费2000元的事实。
3、发票一份，用以证明李春已支付律师代理费2000元的事实。
被告陶建平、范晓翔未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李春提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李春提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
本院认定的事实除与原告李春起诉主张的事实一致外，还认定：李春因本次诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，李春与陶建平之间的借贷关系及李春与范晓翔之间的保证关系均合法有效。李春履行了提供借款的义务，陶建平未依约返还借款，应承担返还借款、支付借款期间利息、逾期利息及律师代理费的民事责任。范晓翔应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。李春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶建平于本判决生效后十日内返还原告李春借款20000元；
二、被告陶建平于本判决生效后十日内支付原告李春利息2592元；
三、被告陶建平于本判决生效后十日内支付原告李春因本次诉讼而支出的律师代理费1400元；
四、被告范晓翔对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陶建平负担，被告范晓翔负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年八月四日
书 记 员 洑婵娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4902号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵万秀
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵万秀诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5666号
原告海安县孙庄农贸市场，住所地海安县孙庄镇孙庄村中心组。
投资人：纪继前。
委托诉讼代理人蒋金波，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人吉小兵，公司员工，男，1973年6月26日生，住海安县。
被告王海东，男，1966年12月16日生，住海安县。
原告海安县孙庄农贸市场（以下简称农贸市场诉被告王海东租赁合同纠纷一案。原告农贸市场诉称：2009年6月份起，被告承租原告农贸市场水产、家禽区由西向东第二间摊位用于经营水产和家禽，约定租金为每天10元，每年缴纳一次。被告缴纳2012年度3600元租金后，至今没有继续缴纳。原告认为，被告多年不缴纳租金，已构成违约。现起诉要求法院：1、判令解除原、被告双方签订的关于海安县孙庄农贸市场水产、家禽区由西向东第二间摊位的租赁合同，并将该摊位交还给原告。2、判令被告给付原告租金16800元（租金按每天10元，从2013年起计算至2017年8月底），并支付从2017年9月1日起至实际交房之日止的租金。3、诉讼费由被告承担。本院于201７年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈广平独任审判,于201７年9月20日公开开庭进行了审理。原告农贸市场的委托诉讼代理人蒋金波、吉小兵和和被告王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年6月份起，被告承租原告农贸市场水产、家禽区由西向东第二间摊位用于经营水产和家禽，约定租金为每天10元，每年缴纳一次。被告缴纳2012年度3600元租金后，至今没有继续缴纳。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案，原、被告双方虽然没有签订书面摊位租赁合同，但根据庭审中质证的证据表明，原、被告双方确实存在租赁合同关系，且双方的租赁合同没有违反法律规定，应当认定合法有效。在摊位租赁过程中，被告王海东多年不缴纳租金，导致原告农贸市场的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约；原告农贸市场对市场缺乏管理，导致经营环境恶化，原告对此也应当承担一定的违约责任，故应当适当减轻被告的合同履约义务。被告以双方没有签订书面合同为由，认为没有合同关系，不差钱，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第一百二十条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条第一、二项之规定，判决如下:
一、解除原告海安县农贸市场与被告王海东签订的海安县孙庄农贸市场水产、家禽区由西向东第二间摊位的租赁合同，被告王海东将租赁的标的物交还给原告海安县孙庄农贸市场。
二、被告王海东给付原告海安县孙庄农贸市场租金10000元（租金按每天10元，从2013年起计算至2017年8月底）。
上述两项于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告海安县孙庄农贸市场的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告海安县孙庄农贸市场负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈广平
二〇一七年九月二十日
见习书记员 高俊珺