wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第102号
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。
负责人宣利洲，该银行行长。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告李希春，身份号码×××，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告国强，身份号码×××，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告邓云波，身份号码×××，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告国壮，身份号码×××，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告司艳玲，身份号码×××，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行新站支行）与李希春、国强、邓云波、国壮、司艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告李希春、国强、邓云波、国壮、司艳玲，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，五被告因生产经营需要组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，分别向原告借款3万元。双方在农业供应链贷款合同中约定，贷款期限自2012年3月12日起至2013年3月12日止，贷款用途仅限用于种植，贷款月利率为8.2‰，还款方式为一次性还本付息。同日，五被告与原告签订联户借款担保合同，约定五被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。原告与五被告签订合同后，按照约定分别向五被告发放借款3万元，借款到期后，五被告未按照约定的时间偿还借款本息，截止2015年1月30日，被告李希春欠原告借款本金30000元，利息13191.90元，本息合计43191.90元。借款到期后，原告多次催要借款，五被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1.五被告偿还借款本息合计43191.90元（利息计算至2015年1月30日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2.五被告给付原告实现债权的费用3000元。
被告李希春缺席，未予答辩。
被告国强缺席，未予答辩。
被告邓云波缺席，未予答辩。
被告国状缺席，未予答辩。
被告司艳玲缺席，未予答辩。
经审理查明：2012年3月14日，五被告组成联保小组与原告签订农业供应链贷款合同，该合同包含借款合同和联户借款担保合同。在借款合同中双方约定，五被告分别向原告龙江银行新站支行借款3万元。贷款期限自2012年3月14日起至2013年3月14日止，贷款用途为种植，贷款月利率为8.2‰（年利率为9.84%），还款方式为一次性还本付息。并在违约责任中约定，借款人未按期偿还贷款本息，原告将在合同载明的借款利率基础上加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。在联户借款担保合同中双方约定，五被告共同组成联保组，实行联保户连带责任担保。联保组中每一借款人向贷款人借款时，其他借款人都作为借款人的连带责任保证人，共同承担连带保证义务。保证期间自借款之日起至借款到期后2年（即2013年3月14日至2015年3月14日）。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。同日，原告龙江银行新站支行向五被告分别发放了贷款3万元，五被告分别为原告龙江银行新站支行出具了个人贷款借款借据。但至2015年1月30日，被告李希春欠原告借款本金30000元，利息13191.90元，本息合计43191.90元。
另查明，2015年2月2日，原告龙江银行新站支行为实现债权与黑龙江美亚律师事务所签订委托代理合同，双方协商该案的律师代理费为3000元。原告龙江银行新站支行于2015年2月16日付清该款。
上述事实有农业供应链贷款合同、借款合同、联户借款担保合同、个人贷款借款借据、委托代理合同、收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙江银行新站支行与五被告签订农业供应链贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照合同约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告李希春、国强、邓云波、国壮、司艳玲偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。因原、被告在签订借款合同时，明确约定五被告对各自的借款互相承担保证责任，且保证方式为连带责任保证，亦未超过2年保证期间，故原告要求五被告对被告李希春、国强、邓云波、国壮、司艳玲各自应偿还的借款本息承担连带给付义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李希春于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行贷款本金30000元及利息13191.90元，本息合计43191.90元（利息计算至2015年1月30日，以后利息以借款本金3万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年1月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；被告国强、邓云波、国壮、司艳玲对上述借款本息承担连带给付义务；
二、被告李希春、国强、邓云波、国壮、司艳玲于本判决生效之日起十日内连带给付原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈姗姗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第102号
原告沂源县农业科技服务部，住所地沂源县城胜利西段农业局院内。
法定代表人刘玉凤，
被告杜记中，男，1969年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县农业科技服务部与被告杜记中买卖合同纠纷一案中，原告沂源县农业科技服务部于2015年4月2日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县农业科技服务部的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县农业科技服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由原告沂源县农业科技服务部负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年四月二日
书记员 何玉红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保141号
申请人:刘彩云,女,1963年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：颜会琴，男，1963年11月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人:沭阳县惠三物流有限公司,住所地沭阳县百盟物流园总部经济楼1-02室。
法定代表人：华举明。
被申请人:王姣姣,女,1992年11月4日出生，汉族，住沭阳县。
申请人刘彩云于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沭阳县惠三物流有限公司和王姣姣分别所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏NXX**挂重型普通挂车予以查封。申请人刘彩云以投保保险金额为100000.00元的安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县惠三物流有限公司和王姣姣分别所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏NXX**挂重型普通挂车予以查封，期限为2年。
案件申请费1020元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月十日
书记员 葛宇秋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初835号
原告：王相强，农民。
被告：丛虎滋，城镇居民。
王相强与丛虎滋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相强、被告丛虎滋经到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
王相强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告劳动报酬11600元。事实和理由：被告常年承揽建筑工程，2016年被告雇佣原告为其打工，系瓦工。经原告多次索要，被告拒不支付。
丛虎滋辩称，原告起诉的事实基本属实，但原告所诉数额与事实不符。2016年7月底至9月底，我雇佣上述包括原告在内的七人在米山镇新发庄村为他人砌蔬菜大棚，其中原告王相强干的是小工，我同意按照每日140元，计算57天支付原告王相强7980元劳动报酬。
经审理查明，2016年7月底至9月底，被告在威海市文登区米山镇新发庄村雇佣包括原告内的七人从事修砌蔬菜大棚的瓦工工作，其中原告系“大工”，原、被告双方口头对工资进行了约定。针对原告的诉讼请求，被告丛虎滋在庭前所作的询问笔录中同意按照每日140元，计算57天支付原告王相强7980元劳动报酬。庭审过程中，原告对被告所作的询问笔录没有异议认为基本属实。原告主张日工资为200元、工时58天，并提供自书的“用工日明细”复印件一份，该明细并无被告签字且被告在庭审中未予认可。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、“用工明细”等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告丛虎滋自认其在承包工程期间，欠付原告王相强工资7980元（140元/天×57天）。原告虽主张其与被告口头约定日工资为200元、工时58天，但其提供的自书证据并没经被告确认，对于该证据，本院不予采信。原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛虎滋给付原告王相强劳务报酬款7980元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告负担71元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0404-2号
原告杨建民。
委托代理人尹家勤、沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告沈海平。
被告萧县欣达危险品运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县国防路135号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。
本院在审理原告杨建民与被告沈海平、萧县欣达危险品运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐伟成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9878号
罪犯木牙塞尔·买买提，女，1974年6月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和田县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十三日作出（2005）德刑一初字第502号刑事判决，以被告人木牙塞尔·买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2088号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木牙塞尔·买买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木牙塞尔·买买提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木牙塞尔·买买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木牙塞尔·买买提减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0503执156号
申请执行人聂重超
被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司
本院在执行申请人聂重超与被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0503执156号申请执行人聂重超被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司本院在执行申请人聂重超与被执行人邹艳桃,郭荣湘,湖南湘胖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年六月十五日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执90号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑河分行。
被执行人国强，男，1973年10月16日出生，达斡尔族。
被执行人李芳，女，1978年6月18日出生，汉族。
被执行人韩文莹，女，1953年12月17日出生，汉族。
被执行人付振廷，男，1938年5月7日出生，汉族。
被执行人李永梅，女，1947年6月9日出生，汉族。
被执行人国连忠，男，1942年10月2日出生，达斡尔族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黑河分行与国强、李芳、韩文莹、付振廷、李永梅、国连忠借款合同纠纷一案。被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第247号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00076号
原告刘某甲，男，现住址辽宁省黑山县。
原告么某甲，女，现住址辽宁省黑山县。
被告刘某乙，男，现住址辽宁省黑山县。
原告刘某甲、么某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，原告么某甲未到庭，被告刘某乙经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，我与我老伴另一原告么某甲都已经80多岁了。我们共育有二子三女。除被告刘某乙外其他子女都对我们尽赡养义务。我与我老伴有10亩土地由被告耕种，粮食直补也由被告领取。被告对我们不尽赡养义务，没有办法起诉到法院，请求被告每月承担赡养费700元。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与原告么某甲系夫妻关系，共育有二子三女，分别为刘某丙、刘某乙（本案被告）、刘某丁、刘某戊、刘某己。现二原告起诉到法院，请求被告刘某乙承担赡养义务，每月承担赡养费700元。另审理查明，二原告每人每月有国家农村养老保险55元。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、原告提供的户籍资料、某村村委会介绍信等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告刘某乙是二原告的亲生儿子，被告理应依法尽赡养义务。二原告现在每月有国家养老保险的55元钱，原告年岁已高，无劳动能力，上述事实，本院应综合予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲2013年的赡养费1000元，该笔费用于本判决生效后十日内给付。
二、自2014年1月1日起，被告刘某乙于每年1月31日前给付原告刘某甲赡养费1000元。2014年的赡养费1000元于本判决生效后十日内给付。
三、被告刘某乙给付原告么某甲2013年的赡养费1000元，该笔费用于本判决生效后十日内给付。
四、自2014年1月1日起，被告刘某乙于每年1月31日前给付原告么某甲赡养费1000元。2014年的赡养费1000元于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贾长军
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初81号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：田某某，2017年3月8日因涉嫌非法持有枪支罪被泾阳县公安局刑事拘留。2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）70号起诉书以被告人田某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2016年11月底的一天，被告人田某某在微信好友“一手遮天”处购买了一支气枪，并以微信转账方式向对方付款1800元，后对方将气枪及附赠50发铅弹邮寄给田某某，之后田某某使用气枪将50发铅弹打完。2017年3月5日被告人田某某将气枪借给同村的孙某某，后气枪被公安机关扣押。
2016年12月下旬的一天，被告人田某某在微信好友“过去式”处购买一支气枪，并以微信转账方式向对方付款2300元，对方将气枪及附赠20发铅弹邮寄给田某某，田某某使用过气枪及铅弹后将该气枪及剩余11发铅弹借给其朋友尤某某，后气枪及11发铅弹被公安机关扣押。
2017年2月底的一天，被告人田某某在微信好友“一手遮天”处通过微信转账方式以8000元的价格购买了一组猎枪配件（三件）及41发子弹，后分四次邮寄，被告人田某某将到货的猎枪组件未组装在一起，无法使用，放于家中。后被公安机关扣押。同时2017年3月7日公安机关在高庄镇聂冯村“圆通速递”门市部将邮递回来的41发子弹查获。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，田某某持有的两只气枪均属于司法界定之枪支，猎枪配件均属于枪支散件，猎枪子弹，属司法界定之弹药。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某某、尤某某、孙某某证言，现场勘查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有枪支及弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人田某某在侦查阶段能主动供述其全部犯罪事实，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年三月八日起至二0一七年九月七日止。）
二、作案工具黑色气枪一把、军绿色气枪一把、子弹41发、铅弹4发、猎枪配件三件均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年八月三日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3421号
原告鲍开娟与被告奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）甬奉民一初字第654号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲍开娟于2015年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，奉化市昊翔机械科技有限公司名下机器设备四台已在另案查封，暂不宜处置。被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、奉化市昊翔机械科技有限公司、李方定无其他财产可供执行，申请执行人鲍开娟亦不能提供四被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年1月21日，被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司、奉化市昊翔机械科技有限公司应支付申请执行人鲍开娟工资5212.5元，被执行人董军、李方定对上述款项承担连带清偿责任。执行费50元由四被执行人共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3421号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3803号
原告：张素丽，女
被告：张云鹏，男
本院在审理原告张素丽与被告张云鹏民间借贷纠纷一案中，原告张素丽于2016年9月12日向本院申请撤回对被告张云鹏的起诉。
本院认为，原告张素丽申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费311.50元,减半收取155.75元，由原告张素丽负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年九月十二日
书记员 温艳阳
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执173号
陈建胜：
你与徐海明合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）晋0431民初538号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐海明于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款27000元；
2、负担案件受理费275元，申请执行费305元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计27580元。
特此通知
执行员 郭红斌
二〇一七年七月十八日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执173号
申请执行人徐海明，男，1975年11月7日出生，汉族。
被执行人陈建胜，男，1977年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初538号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈建胜所属财产及银行存款在27580元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年七月二十日
书记员 席华敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初183号
原告：王玉河，男，1964年10月1日出生，汉族，济南高新区舜华路街道牛旺庄***号。
被告：段夕恩，男，1963年4月13日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：张嵩，女，1965年2月24日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告王玉河与被告段夕恩、张嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王玉河于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉河向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉河撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告王玉河负担。
审判员 严士焱
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达执字第55号
申请执行人周德荣，男，汉族，生于1963年12月，住四川省达州市达川。
被执行人周林，女，汉族，生于1986年12月，住四川省达州市达川区。
被执行人周靳，女，汉族，生于1989年12月，住四川省达州市达川区。
本院在执行（2015）达达民初字第1号民事调解书一案中，因已将刘厚琼存于中国邮政储蓄银行账号存款10916.11元划拨给申请人周德荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1号民事调解书中给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 白
二〇一五年四月十五日
书记员 邹书剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10888号
原告：河南中可美医疗器械有限公司，住所地郑州市二七区京广路系、张巍寨路南2幢9层906号。
法定代表人：郭松琴，总经理。
委托诉讼代理人：郭松琴，女，汉族，1971年11月18日出生，住郑州市二七区航海中路**号院**号楼**号。
委托诉讼代理人：娄华，男，汉族，1971年5月6日出生，住郑州市。
被告：郑州宏大企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区京广路8号京莎广场五层X-090号。
法定代表人：刘鑫柯。
原告河南中可美医疗器械有限公司（以下简称中可美公司）与被告郑州宏大企业管理咨询有限公司（以下简称宏大公司）合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中可美公司的委托诉讼代理人郭松琴、娄华到庭参加了诉讼。被告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告所签订的《资质代办合同》；并责令被告退还原告所交服务费13500元及全部材料，同时承担从2016年10月8日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告根据业务需要，与被告签订了《资质代办合同》，约定：被告为原告申请代办《医疗器械经营许可资质证书》，申请代办时间不超过两个月，并未原告提供相关的咨询服务；原告为被告的申请提供约定的相关材料，并按约定按时支付相应的服务费；同时约定由于被告的原因不能按时申请代办《医疗器械经营许可证资质证书》或者申请失败，那么被告应当退还原告已交纳的所有服务费用，且不再收取协议总金额余款，并退还原告全部材料。合同签订后，原告按约定支付了50%的服务费即13500元，同时提供了约定的所有相关材料。但被告至今都没有申请或者没有申请成功。原告多次催促，而被告以需要原告零星支付相应费用，一再推脱。被告的违约行为，使原告无法实现合同目的，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告庭审中出示的证据有：1、2016年8月8日资质代办合同一份；2、2016年8月8日收据一份；3、POS签购单打印件一张。
被告宏大公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月8日，原、被告签订资质代办合同约定：原告提供公司营业执照、组织机构代码证、工程案例、企业法人身份证、企业现有资质、财务人员岗位证书、财务身份证明、企业注册、登记人员职称证书、学历证明、身份证明、相关人员社会保险证明、场地产权证明或租赁协议等相关资料，被告为原告代办《医疗器械经营许可资质证书》并提供相关咨询服务。合同第4条约定：本协议生效后，原告交纳被告本协议服务费的50﹪，被告为原告开具相应收据，计人民币壹万叁仟伍佰元。双方还在备注中约定：二类备案不超过两个月。该合同的实际履行中，被告以医疗器械经营许可定金的名义向原告收取了13000元，并向原告出具收据一张。后原告因上述合同的履行问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，被告宏大公司没有为原告代办《医疗器械经营许可资质证书》，也未办理原告中可美公司二类备案手续，本案证据也未显示被告为原告提供相关咨询服务。
本院认为，原、被告2016年8月8日签订的资质代办合同，是双方真实意思表示，该资质代办合同已成立、其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照已生效的约定内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交付服务费的50﹪即13000元，已履行了相应的义务。被告收取原告交付50﹪的服务费后，未按照合同的期限办理约定原告中可美公司二类备案手续，没有为原告代办《医疗器械经营许可资质证书》，应承担相应的法律责任。故原告要求解除双方所签订的资质代办合同，被告退还已交付的13500元服务费，并承担从2016年10月8日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还所收取的全部材料，其出示的证据无法加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南中可美医疗器械有限公司2016年8月8日与被告郑州宏大企业管理咨询有限公司签订的资质代办合同已解除解；
二、被告郑州宏大企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告河南中可美医疗器械有限公司服务费13500元，并按中国人民银行公布的贷款利率标准计算的数额支付原告河南中可美医疗器械有限公司利息（从2016年10月8日起计算至本判决确定之日）；
三、驳回原告河南中可美医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告郑州宏大企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 郭笑成
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢114号
申请执行人李宝军，男，1974年11月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人王先火，男，1965年7月12日出生，住所地彭泽县。
申请执行人李宝军申请被执行人王先火合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人李宝军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0119号
原告曾海成。
委托代理人马国军，男，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告金国锋。
原告曾海成与被告金国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海成的委托代理人马国军到庭参加诉讼，被告金国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海成诉称，请求依法判令被告偿还借款35000元。诉讼费用由被告负担。
被告金国锋未作答辩。
经审理查明，被告金国锋于2009年8月19日至2009年11月3日先后4次向原告曾海成出具借条，借款金额分别为20000元，5000元，5000元，5000元。借条内容分别为：“今借到人民币贰万元整（￥20000元），今借人金国锋2009.8.19”；“今借到人民币伍仟元整（￥5000元），今借人金国锋2009.10.6”；“今借到人民币伍仟元整（￥5000元），今借人金国锋2009年10月31日”；“今借到人民币伍仟元整（￥5000元），今借人金国锋2009年11月3日”。原告于2010年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告金国锋4次向原告曾海成借款，均有其亲笔书写的借条证实，被告金国锋应负清偿责任。被告金国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告曾海成的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金国锋于本判决生效后10日内偿还原告曾海成借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告金国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 顾步山
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 陈 成
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第266号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人赵某某，男。
被执行人冷某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人赵某某、冷某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月2日以被执行人赵某某、冷某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021555号、0021556号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费6140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021555号、0021556号社会抚养费征收决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021555号、0021556号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵某某、冷某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费6140元及滞纳金442.10元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3057号
原告常州化工设备有限公司，统一社会信用代码91320400137160769C，住所地常州市常新路西涵洞桥北。
法定代表人陆宪辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人李燕,江苏东晟律师事务所实习律师。
被告江苏蓝丰生物化工股份有限公司，统一社会信用社代码91320300137099187N，住所地江苏省新沂经济开发区苏化路1号。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
本院在审理原告常州化工设备有限公司诉被告江苏蓝丰生物化工股份有限公司定作合同纠纷一案，原告常州化工设备有限公司于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州化工设备有限公司撤回起诉。
审判员 李俊
二〇一七年七月十二日
书记员 吕莺
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执79号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
被执行人刘祥。
被执行人吕成安。
延长县农村信用合作联社申请执行刘祥、吕成安金融借款合同纠纷一案，申请执行人延长县农村信用合作联社于2016年5月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00104号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人刘祥、吕成安偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金48000元及按合同约定借款利率支付从2011年12月17日至还款之日止的利息。本院于2016年5月18日立案执行，于同日向被执行人刘祥、吕成安送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘祥、吕成安在执行通知书限定的期间向申请执行人延长县农村信用合作联社履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费690元及执行申请费620元。2016年11月9日被执行人刘祥、吕成安向申请执行人延长县农村信用合作联社偿还借款本金48000元及借款利息14861.67元，并承担案件受理费690元及执行申请费620元。本案其余借款利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人延长县农村信用合作联社自愿放弃不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵景锋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第501号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶晓莹，绰号“小宝”，无业。2005年5月24日因寻衅滋事被嘉善县公安局治安拘留十日。2005年8月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人常贵强，绰号“强子”，农民。2005年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李振华，绰号“黄毛”、“小华”，农民，（以上均系自报）。2005年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈龙，绰号“长毛”，男，1985年9月5日生，身份证号码：4101811985********，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，住河南省巩义市夹津口镇卧龙村南坡*号（以上均系自报）。2005年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某，又叫周田喜、周前喜，男，1983年7月26日生，身份证号码：3421251983********，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住安徽省蒙城县白杨林场阜庙村周庄**号（以上均系自报）。2005年8月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第435号起诉书指控被告人陶晓莹、常贵强、李振华、陈龙、周某犯抢劫罪，于2005年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、蒋安平出庭支持诉讼，被告人陶晓莹、常贵强、李振华、陈龙、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、陶晓莹、常贵强、李振华、陈龙四人共同抢劫
2005年7月19日约22时许，被告人陶晓莹、常贵强、李振华、陈龙伙同王海龙、张志波、常兴峰、李战华（均在逃）等人经事先预谋，至嘉善县魏塘镇南星路银升玻璃公司旁边的倪家泾桥上，采用拳打脚踢的手段，对途经此处的李恺、邱某、伊某、范某殴打，抢得诺基亚3100手机一只（价值900元）、东信EQ900手机一只（价值300元）、现金570余元，总价值1770元。
2005年7月25日约22时许，被告人陶晓莹、常贵强、李振华、陈龙伙同王海龙、张志波、常兴峰等人至嘉善县魏塘镇城桥三区，将被害人谷某乙、苗某从租房中骗至开发区台升大道旁边草地，采用拳打脚踢的手段，对谷某乙、苗某殴打，抢得迪比特2051P手机一只（价值528元）、现金190元以及二人建设银行龙卡各一张，并殴打二人逼出银行卡的密码后，从谷某乙建设银行卡中取走现金1000元，总价值1718元。后将手机销赃给彭某，得款500元。
二、陶晓莹、常贵强、李振华三人共同抢劫
2005年7月12日23时30分许，被告人陶晓莹、常贵强、李振华伙同王海龙、李战华（在逃）至嘉善县魏塘镇善江公路与320国道立交桥北堍西侧人行道上，对途经此处的王某拦下，采用拳打脚踢的手段，抢得TCL名佳i919手机一只，价值675元。后将手机销赃给宋保安，得款400元。
三、陶晓莹、常贵强、陈龙、周某四人共同抢劫
2005年7月8日凌晨1时许，被告人陶晓莹、常贵强、陈龙、周某伙同王海龙、常兴峰、陈波等人经事先预谋，至嘉善县善江公路与台升大道路口南侧约100米处的西侧人行道上，强行将骑自行车途经此处的刘某甲拦下，采用拳打脚踢的手段，抢得摩托罗拉2000型手机一只，价值100元。
四、陶晓莹、常贵强二人共同抢劫
2005年7月10日凌晨1时许，被告人陶晓莹、常贵强伙同王海龙、张志波至嘉善县魏塘镇金嘉堰公铁桥下，强行将骑自行车途经此处的刘某乙拦下，采用拳打脚踢的手段，抢得天时达T-31i手机1只，价值966元。后销赃给黄某，得款400元。
另查明，被告人陶晓莹有立功情节。本案所涉部分赃物，案发后被扣押并已发还给失主。
被告人陶晓莹、常贵强、李振华、周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人陈龙对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。但其辩解称，在嘉善县魏塘镇南星路银升玻璃公司旁边的倪家泾桥上抢劫及在嘉善县善江公路与台升大道路口南侧约100米处的西侧人行道上抢劫，之前均未事先预谋。
证明上述事实的证据有，被害人李某丙、邱某、伊某、范某、谷某乙、苗某、王某、刘某甲、刘某乙陈述，证人谷某甲、李某甲、彭某、宋保安、李某乙、黄某、陶某证言及证人李某甲辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶晓莹、常贵强、李振华、陈龙、周某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，价值分别为人民币5229元、5229元、4163元、3588元和100元，次数分别为5次、5次、3次、3次、1次其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陶晓莹、常贵强、李振华、陈龙抢劫次数均为3次以上，应当认定为多次抢劫，处以十年以上刑罚。对于被告人陈龙称部分事实未事先预谋的辩解，本院认为，共同犯罪有事先预谋的共同犯罪和事先虽无预谋在行为实施过程中才形成共同故意的共同犯罪两种形态，本案部分事实中，被告人之间虽可能事先并无预谋，但在临时起意实施犯罪过程中，被告人陈龙均参与其中，应当认定为共同犯罪，故对被告人陈龙的辩解，依法不予采纳。被告人陶晓莹有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人陶晓莹、常贵强、李振华、陈龙、周某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产不受非法侵犯，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十三条第（四）项、第六十八条第一款、第二十五条第一款、判决如下：
一、被告人陶晓莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人常贵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人李振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
五、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月3日起至2008年8月2日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十二月十四日
书 记 员 马 琴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初834号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年10月4日出生，汉族，专科文化，无业，家住福建省漳州市龙海市，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日至9日间，被告人林某甲纠集林某乙、向某（另案处理）使用克隆同一号码的沃尔玛购物卡骗取被害人的钱款。先后作案五起，涉案共计人民币9100元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月8日，被告人林某甲指使林某乙在本市思明区百家村蓼花路20号之二“江涛烟酒”店，通过销售两张克隆的沃尔玛购物卡的手段骗取“江涛烟酒”店主陈某甲人民币1820元。
2、2014年12月8日，被告人林某甲指使林某乙在本市思明区体育路203号“文儒烟酒”店，通过销售两张克隆的沃尔玛购物卡的手段骗取“文儒烟酒”店主林某丙人民币1800元。
3、2014年12月8日，被告人林某甲通过林某乙指使向某在本市思明区莲岳里235号“元胜达烟酒”店，通过销售两张克隆的沃尔玛购物卡的手段骗取“元胜达烟酒”店主郑某人民币1820元。
4、2014年12月9日，被告人林某甲通过林某乙指使向某在本市思明区湖滨南路106-116号A11“信意达烟酒”店，通过销售两张克隆的沃尔玛购物卡的手段骗取“信意达烟酒”店主陈某乙人民币1800元。
5、2014年12月9日15时许，被告人林某甲通过林某乙指使向某在本市思明区厦禾路公园小学旁的“锶清烟酒”店，欲以人民币1860元的价格销售两张克隆的沃尔玛购物卡给该店店主陈某丙。因被害人陈某丙识破后未得逞。
2015年2月3日，被告人林某甲在本市思明区中兴路34号106室被公安机关抓获。归案后，被告人林某甲如实供述了上述诈骗事实，并赔偿各被害人的损失。
以上事实，被告人林某甲在归案后至庭审中均供认不讳，在案还有被害人陈某甲、林某丙、郑某、陈某乙、陈某丙等人的陈述，证人林某乙、向某的证言，被告人林某甲的庭前供述与辩解，作案工具的提取笔录、辨�笔录，缴获的沃尔玛购物卡及购物卡查询信息资料，被告人的户籍资料，强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，共计人民币9100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次诈骗，应酌情从重处罚。其中，被告人林某甲在着手实施上述第5起犯罪事实，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某甲归案后，能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林某甲从轻惩处，并予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初834号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林艺达，男，1984年10月4日出生，汉族，专科文化，无业，家住福建省漳州市龙海市，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕836号起诉书指控被告人林艺达犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉。被告人林艺达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日至9日间，被告人林艺达纠集林某2、向某（另案处理）使用克隆同一号码的沃尔玛购物卡骗取被害人的钱款。先后作案五起，涉案共计人民币9100元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月8日，被告人林艺达指使林某2在本市思明区百家村蓼花路20号之二“江涛烟酒”店，通过销售两张克隆的沃尔玛购物卡的手段骗取“江涛烟酒”店主陈某1人民币1820元。
2、2014年12月8日，被告人林艺达指使林某2在本市思明区体育路203号“文儒烟酒”店，通过销售两张克隆的沃尔玛购物卡的手段骗取“文儒烟酒”店主林某1人民币1800元。
3、2014年12月8日，被告人林艺达通过林某2指使向某在本市思明区莲岳里235号“元胜达烟酒”店，通过销售两张克隆的沃尔玛购物卡的手段骗取“元胜达烟酒”店主郑某人民币1820元。
4、2014年12月9日，被告人林艺达通过林某2指使向某在本市思明区湖滨南路106—116号A11“信意达烟酒”店，通过销售两张克隆的沃尔玛购物卡的手段骗取“信意达烟酒”店主陈某2人民币1800元。
5、2014年12月9日15时许，被告人林艺达通过林某2指使向某在本市思明区厦禾路公园小学旁的“锶清烟酒”店，欲以人民币1860元的价格销售两张克隆的沃尔玛购物卡给该店店主陈某3。因被害人陈某3识破后未得逞。
2015年2月3日，被告人林艺达在本市思明区中兴路34号106室被公安机关抓获。归案后，被告人林艺达如实供述了上述诈骗事实，并赔偿各被害人的损失。
以上事实，被告�林艺达在归案后至庭审中均供认不讳，在案还有被害人陈某1、林某1、郑某、陈某2、陈某3等人的陈述，证人林某2、向某的证言，被告人林艺达的庭前供述与辩解，作案工具的提取笔录、辨认笔录，缴获的沃尔玛购物卡及购物卡查询信息资料，被告人的户籍资料，强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林艺达以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，共计人民币9100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次诈骗，应酌情从重处罚。其中，被告人林艺达在着手实施上述第5起犯罪事实，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林艺达归案后，能如实�述上述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林艺达从轻惩处，并予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林艺达犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执267号
申请执行人：贺喜，女，汉族，住拉萨市。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人贺喜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初120号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为贺喜办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与钟淑萍、许艺萍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共5案并案执行，并于2017年5月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执267号申请执行人：贺喜，女，汉族，住拉萨市。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人贺喜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初120号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为贺喜办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；三、案件受理费50元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与钟淑萍、许艺萍等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共5案并案执行，并于2017年5月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一七年五月二十四日书记员 王 超
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第120号
原告：毛月美，居民，住
松阳县西屏镇凌霄小区8幢301室。
被告：高庆明，农民，住
松阳县象溪镇镇北路100号。
原告毛月美为与被告高庆明民间借贷纠纷一案，于2009年2
月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员
李金泉独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原
告毛月美到庭参加诉讼，被告高庆明经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛月美起诉称：2007年9月初，被告高庆明向原告借款
20000元。当时被告承诺一个月内归还。但到期后，被告未能
还款。2008年2月5日，被告高庆明出具借条一份，借条约定：
今向毛月美借取人民币贰万元整，2007年10月代付2000元，20
07年11月起每万以750元一月计算。之后，经原告多次催讨，
被告高庆明分文未还。故原告以借条一份为据，请求判令被告
高庆明归还原告借款22000元及从2007年11月1日起按人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告高庆明未作答辩。
在审理中，本院对原告毛月美提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与
原告毛月美起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告高庆明向原告毛月美借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，借条内容真实，虽然借条关于利息的约
定违反法律规定，但不影响合同其他部分的效力，其他部分仍
然有效。原告依约提供借款后，被告高庆明未及时还款，应承
担相应的民事责任。原告诉求被告高庆明归还借款22000元及
从2007年11月1日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算
的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高庆明未到庭
应诉，应视为对抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如
下：
被告高庆明在本判决生效之日起十日内归还原告毛月美借
款22000元及利息（利息从2007年11月1日起月利率按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.50元，由被告高庆明
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 金
泉
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2708号
申请执行人程连，男，汉族，现住康巴什。
被执行人余生文，男，汉族，现住东胜区。
关于程连申请执行余生文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人余生文所有的位于乌审旗房产已由我院作出的（2014）东民保字第139号民事裁定书裁定查封，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、继续查封被执行人余生文所有的位于乌审旗房产一处；
二、继续查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年五月十日
书记员 苏和
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2708号
申请执行人丹东市百惠人力资源服务有限公司。
被执行人宋颖。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第3987号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人应于2015年12月1日前给付申请人欠款9000元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现终结本案本次执行程序。待发现有可供执行的财产时在恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3987号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第700号
原告李某。
委托代理人李某。
被告董某。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月20日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，
因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普
通程序并组成合议庭，向被告发出公告，于2010年7月2日公开
开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某到庭参加诉
讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未
生育。婚后发现被告每天要抽烟两包以上，致原告呼吸系统受
损住院，且被告不但不照顾原告，反而将家务推给原告，夫妻
间经常吵架。2009年12月，被告离家出走，至今无音讯。目前
夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告董某未作答辩。
经审理查明：××××年××月1日，原、被告在绍兴市越城区
民政局登记结婚。婚后未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，
婚后因故发生矛盾。原告于2010年2月向本院提起离婚诉讼，
因以其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达有关诉讼文书。期满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及原告
的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后
的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，目前夫妻间虽因故发
生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原
告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已建立起来的夫妻
感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭
关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答
辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承
担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年七月二日
书 记 员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第700号
原告李某。
委托代理人李冰。
被告董某。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2010年2月20日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，向被告发出公告，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。婚后发现被告每天要抽烟两包以上，致原告呼吸系统受损住院，且被告不但不照顾原告，反而将家务推给原告，夫妻间经常吵架。2009年12月，被告离家出走，至今无音讯。目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告董某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因故发生矛盾。原告于2010年2月向本院提起离婚诉讼，因以其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达有关诉讼文书。期满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，目前夫妻间虽因故发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年七月二日
书 记 员 茹亮良
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第349号
上诉人（原审被告）郑恩华。
被上诉人（原审原告）刘玉发。
上诉人郑恩华与被上诉人刘玉发健康权纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年11月12日作出（2013）黔六特民初字第1007号民事判决，上诉人郑恩华对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月19日，原、被告因琐事发生吵闹，继而互相撕抓，在撕抓过程中，被告殴打原告，原告即向公安机关报案，经公安机关组织调解，双方达成了协议，被告当面向原告赔礼道歉，原告当场谅解被告，双方握手言和。2013年3月23日，原告因伤到六枝特区人民医院住院治疗，4月4日出院，花去治疗费5333.4元，原告之伤经诊断为：全身多处软组织挫擦伤。5月28日，六枝特区公安局作出《行政处罚决定书》，决定书上载明：“2013年3月19日14时，平寨镇杨丰村刘玉发与村主任郑恩华因发生纠纷后被郑恩华殴打，以上事实有刘玉发的陈述，郑恩华的交代，刘玉发的伤情检查等证据证实。”并对被告作出罚款200元的行政处罚。
原审判决认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生�有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生吵闹，继而发生撕抓，被告殴打原告致原告受伤，对于该损害后果的发生，原、被告均有过错，双方应按照各自过错承担相应的民事责任。对被告称原告之伤与其无关，但被告未提供证据证实原告之伤是其他原因造成的，故对被告此辩解，不予采信，原告的费用计算如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，确定医疗费为5333.4元。2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间确定为12天，误工收入参照贵州省农林牧渔业职工年平均工资标准计算，确定为1.9557万元÷365×12=643元。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况及护理人数的证据，收入状况参照贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准计算，护理人员按一人计算，护理费为2.2243万元÷365×12=731.3元。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定为30元×12=360元。5、交通费。原告因伤住院产生了一定交通费，但其未提供交通费票据，根据本案实际，酌情支持100元。上述费用共计7167.7元，由被告承担70%的责任即5017.39元，原告自行承担30%的责任。据此，原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：
被告郑恩华于判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5017.39元。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于判决生效之日起十五日内给�原告。
一审判决宣告后，上诉人郑恩华不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：依法查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的理由是：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人没有打电话通知被上诉人到自己的砂厂做工，因为被上诉人是六十多岁的人，不符合务工条件，2013年3月19日发生纠纷并导致被上诉人用螺丝刀戳伤上诉人的原因是——上诉人因修建打砂机机座，需预留螺丝孔要用竹子，上诉人之兄负责管理，被上诉人出卖给上诉人之兄的竹子长度不符合要求，考虑到不好拆除，原本上诉人之兄是拒收被上诉人出卖的竹子的，但被上诉人承诺说20元每把包拆除。2013年3月19日，需拆除竹子安装机械时，上诉人通知被上诉人履行拆除义务，被上诉人提出要重新支付拆除的工价，同时出言不逊，据此相互是发生了撕抓，撕抓过程中上诉人考虑到被上诉人�龄较大，故一味让之，是被上诉人用螺丝刀戳伤上诉人，上诉人并没有对被上诉人造成任何伤害。2、2013年3月19日被上诉人的确向公安机关报案，且当天六枝特区公安局平寨派出所主持上诉人与被上诉人调解并达成协议，双方握手言和，本案的全过程就是这样。3、被上诉人所产生的费用与上诉人没有因果关系，2013年3月19日上诉人与被上诉人经公安机关调解后，已经各自回家，当天被上诉人因没有受到任何伤害而没有去住院治疗，被上诉人在原审庭审中提供的《疾病证明》等证据来看，被上诉人经检查为全身多处软组织挫擦伤，入院时间是2013年3月23日，疑点一、被上诉人诉称上诉人是用钉锤打的，众所周知，钉锤的受力面积是有限的，能造成全身多处软组织挫擦伤吗。疑点二、双方发生口角的时间是2013年3月19日，被上诉人入院的时间是3月23日，相隔4天，既然被上�人所受之伤需治疗，为什么当天或者翌日不及时入院，4天后入院只能说明被上诉人之伤与上诉人没有因果关系，因此，一审判决认定事实错误。二、关于《行政处罚决定》的问题，既然平寨派出所出具证明说明上诉人拒绝签收，上诉人当然要到派出所问过究竟。实际上假设上诉人拒绝签收，派出所完全可以采取留置送达的合法方式，何况上诉人与被上诉人2013年3月19日的纠纷已经调解处理完毕。
二审中，被上诉人刘玉发未向本院提交书面答辩状。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人郑恩华提出的其没有打伤刘玉发，且刘玉发是纠纷后4天才住院治疗，刘玉发的伤不是因此次纠纷导致的上诉理由，经查，本案双方发生纠纷是在3月19日，虽被上诉人刘玉发3月23日才住院治疗，但根据治安调解协议书记载的事实，双方发生撕扯后，郑恩华打了刘玉发，派出所于2013年5月28日出具的行政处罚决定书也载明刘玉发存在伤情，故郑恩华打伤刘玉发的事实足以认定，上诉人称刘玉发是因其他原因受伤，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，上诉人提出的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑恩华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈昱宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03763-1号
申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司。
法定代表人：朱枫，该公司董事长。
委托代理人：张渡海，该公司法务部副部长。
被执行人：何建，男，汉族。
被执行人：许书玲，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01742号民事判决已经发生法律效力，被执行人何建、许书玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何建、许书玲在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 周爱朋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更124号
罪犯刘旭芹，男，1980年8月14日出生于云南省绥江县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）东中法刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人刘旭芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）粤高法刑一终字第338号刑事附带民事裁定书驳回上诉。维持原判。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2013年6月16日，罪犯刘旭芹转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯刘旭芹确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘旭芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分、文化92分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘旭芹自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分84.44分，出勤100%，工效104.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘旭芹在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭芹减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0二五年二月一日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第782号
原告陈某某，女，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
被告崔某某，男，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
本院在审理原告陈某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 曾志新
二〇一三年九月五日
书 记 员 罗九龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第782号 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。 法定代表人黄俊伟，男，行长。 被告许建华，男，1962年8月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县寨安乡立门村板均屯7号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告许建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担 审判员  黄家峰 二〇一三年十月十二日 书记员  何伟明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第527-2号
申请执行人陈艳，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾勇，男，汉族，住四川省简阳市。
陈艳申请执行曾勇其他合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）简阳民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈艳于2014年4月10日向本院申请执行。本院于2014年4月10日立案执行，并于2014年4月11日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款200000元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产在本院执行的田玉华申请执行曾勇案中已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人的房产，但暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第527号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 施奇俊
代理审判员 卢怀德
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟 东
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第35号
原告田x，女，1968年8月2日出生，汉族，教师，住所地黑龙江省海林市。
被告齐xx（曾用名齐xx），男，1969年2月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告田x与被告齐xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告田x到庭参加诉讼，被告齐xx经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田x诉称，原告田x与被告齐xx于1993年6月10日在原旧街乡婚姻登记处登记结婚，婚后感情一直很好，婚生一男孩齐ll，不知何原因两年前离家出走，至今下落不明。诉讼请求，离婚。
被告齐xx未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告田x为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、海林市公安局zz派出所出具证明一份。证明齐xx与齐xx是同一人。
证据三、xx村村民委员会出具证明一份。证明被告齐xx离家出走二年，至今下落不明。
证据四、出庭证人许gg、付hh证实，被告齐xx近三年没有音讯，至今下落不明。
原告对证人证实情况无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、二、三、四，证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告齐xx未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告田x与被告齐xx于1993年6月10日在原旧街乡婚姻登记处登记结婚，婚生一男孩齐ll，已独立生活。被告于2013年离家出走，至今下落不明。另查明齐xx与齐xx系同一人。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，并生育男孩齐ll，但被告离家出走已满二年，至今下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告主张离婚的诉讼请求，符合法定离婚情形，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告田x与被告齐xx离婚。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告田x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯桂香
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6329号
原告陈瑞兰，女，1972年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭婷婷、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告陈四红，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告陈瑞兰与被告陈四红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告的申请，本院冻结了被告在泉州住房公积金管理中心的公积金账户存款20000元。原告陈瑞兰的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告陈四红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞兰诉称，被告以其配偶治病资金紧缺为由于2014年6月17日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年7月2日，没有约定利息，有个人网银电子回单及被告出具的借据为证。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日起至还款之日止的利息。
被告陈四红未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈瑞兰提供证据即个人网银电子回单及书写在其上面的借据1份，以此证明被告于2014年6月17日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即书写在个人网银电子回单上的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈四红因需要资金，于2014年6月17日向原告陈瑞兰借款20000元，双方约定借款期限至2014年7月2日，没有约定利息。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈四红向原告陈瑞兰借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定借款期限没有约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还原告借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈四红应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈瑞兰借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，财产保全费130元，由被告陈四红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00565号
申请人：徐海峰。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
申请人：何成。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：杭州市上城区太和广场2号701、702室。
代表人：王靖玮，系负责人。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
本院于2016年3月15日立案受理了申请人徐海峰、何成、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在保险责任范围内赔偿申请人徐海峰因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等合计150000元，扣除其已支付的10000元，尚余140000元，于2016年4月5日前付清。
二、申请人徐海峰自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第161号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地山西省阳高县城新建南路53号。
代表人温雁，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯生。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彩。
委托代理人边艳林，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘长江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司的委托代理人尹丽芳、被上诉人冯生的委托代理人董丽霞、被上诉人李彩的委托代理人边艳林、被上诉人刘长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月28日，刘润平驾驶晋B567**号半挂货车在本区小南头村东处将原告冯生驾驶的三轮助力车（原告李彩乘坐）撞翻，造成原告冯生及乘车人原告李彩受伤的交通事故，经责任认定驾驶员刘润平负事故全责，肇事车登记所有人为大同市富业亚飞汽车连锁销售有限公司，实际所有人为被告刘长江，在中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司拥有交强险及商业第三者责任险，事后，原告李彩住院32天，花费医疗费36609.16元，冯生住院16天，花费医疗费11319.24元，被告为原告花费医疗费1230元（该费用原告并未起诉）。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司已经支付给原告李彩20000元医疗费。经司法鉴定：二原告的伤残等级均为九级伤残，原告李彩左侧多发肋骨骨折、左侧血胸，住院手术期间，因生活大部分护理依赖，需二人陪护，出院后养伤及二次手术二个月内需一人陪护，二次手术取固定物费用需8000元，鉴定费分别为2000元和1000元。另查明，二原告自2011年10月至事故前一直在大同市城区西马路4号院居住，原告两人在大同市城区瑞村粗粮馆工作。
原审法院认定，本案中的交通事故，经大同市交通警察支队认定，刘润平负事故全部责任，原告冯生、李彩无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司投了交强险及商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司对投保车辆发生的交通事故应在其保险的范围内承担赔偿责任。对原告冯生请求赔偿的各项费用认定如下：医疗费11319.24元、护理费989元、住院伙食补助费240元、营养费240元、鉴定费1000元、误工费8667元、残疾赔偿金81646.8元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，以上共计114502元；对原告李彩请求赔偿的各项费用认定如下：医疗费36609.16元、护理费3957元、后期护理费3761元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费2000元、误工费7560元、残疾赔偿金81646.8元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元，以上共计155094元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司应在交强险限额内赔偿120000元，余款在第三者责任险范围内进行赔偿，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司应在交强险限额内赔偿原告冯生医疗费2057元，赔偿原告李彩医疗费7943元，赔偿原告冯生残疾赔偿金53232元，赔偿原告李彩残疾赔偿金56768元，以上共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯生医疗费9262.24元、护理费989元、住院伙食补助费240元、营养费240元，鉴定费1000元、误工费8667元、残疾赔偿金28414.8元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，以上共计59213元；赔偿原告李彩医疗费8666.16元、住院期间护理费3957元，后期护理费3761元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费2000元、误工费7560元、残疾赔偿金24878.8元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，二次手术费8000元，以上共计70383元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半后收取2760元，专递费120元，两项合计2880元，由被告刘长江负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判减少上诉人赔偿保险金147867.2元，以及本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、被上诉人冯生、李彩伤残等级不真实，实际伤情远远没有达到九级伤残，两人均应为10级伤残；2、两被上诉人系农村户口，一审提供的派出所证明不符合证据的形式规定，没有经办人的签字，也没有提供购房合同或者居住房屋的租房合同。
被上诉人冯生、李彩、刘长江答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点是：1、冯生、李彩的伤残等级是否合理的问题；2、冯生、李彩的保险赔偿金是否应当按照城镇居民标准来计算？
关于冯生、李彩的伤残等级是否合理的问题，一审中原告冯生、李彩均提交了的山西省浑源司法鉴定中心司法鉴定意见书以及太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明二被上诉人均为九级伤残。上诉人对此虽有异议但原审中未提出足以反驳原鉴定结论的相关证据，故本院确认被上诉人冯生、李彩的伤残等级均为九级。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于冯生、李彩的保险赔偿金是否应当按照城镇居民标准来计算的问题，被上诉人冯生、李彩一审中提交了大同市公安局北关派出所出具的证明，证明被上诉人冯生、李彩从2011年10月至今在大同市城区北关西马路4号院居住，同时被上诉人冯生在一审中提交的与马小娥的房屋租赁合同也可以证明被上诉人冯生、李彩在城镇生活，应按照城镇居民标准予以赔偿。故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 白海叶
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04013号
原告吴解生，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区XX街道XX社区X组，住所地重庆市南川区XX街道XX社区*组。
负责人陈双六，重庆市南川区XX街道XX社区X组组长。
委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
原告吴解生与被告重庆市南川区XX街道XX社区X组（以下简称XX社区X组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴解生及其委托代理人熊强，XX社区X组负责人陈双六及其委托代理人杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴解生诉称，原告系XX居委社区X组的农户，也系承包经营户。2013年，因XX铁路建设又需征用XX社区X组的土地，原告的承包地被征用，按规定承包地被征用就应该得到安置并得到安置补偿费35000元，但被告认为原告已农转非，不属于安置人员且不应支付该补偿费。现诉至法院，要求被告支付原告安置补偿费35000元，诉讼费由被告承担。
被告XX社区X组辩称，一、原告已于2008年农转非，不再系农村居民，不属于2013年征地时的安置对象。二、被告不是本案土地征收单位，也不是安置补偿费的发放、代收、保管、管理等单位。因此，原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系南川区XX街道XX社区X组的农村居民，2008年，因XX高速路建设征用了XX社区X组的部分土地，原告承包的土地未被征用。由于被征地土地承包户失去了土地，根据相关政策，部分土地承包户的家庭成员中有名额转为非农户，但符合农转非条件的部分村民不愿意农转非，而土地未被征用的村民有愿意农转非的，则由其交纳基本养老保险费而转为城镇居民，原告及其妻子刘冬珍是其中之一。根据渝府发（2008）26号文件（重庆市人民政府关于印发《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》的通知），原告和妻子刘冬珍向南川区社会保险局各交纳一次性基本养老保险费20500元、19850元，由农村居民转为城镇居民，并每月领取养老待遇，但对其家庭承包的土地继续耕种。2013年，由于XX铁路建设，又需征用XX社区X组的部分土地，原告家庭承包的土地被征用了0.95亩，原告以其名义领取了被征用土地的土地补偿费和青苗费4940元。原告认为其土地被征用达到了农转非人员条件，其和妻子刘冬珍均应属于安置对象并分别应享受安置补偿费35000元，要求XX社区X组支付未果。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施”的规定，征地补偿、人员安置等工作的具体实施主体是有关行政主管部门，被告不是征地补偿安置的主体，而原告认为其承包地被征用其应属安置对象且应得到安置补偿费的审查又不属于民事案件受理范围。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴解生的起诉。
案件受理费680元，减半交纳340元（原告已预交），本院予以退还原告吴解生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张丽敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王佳艺
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第904号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人幸某，农民。因本案于2015年9月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人幸某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日15时许，被告人幸某在其位于浦江县浦阳街道文宣西路一区72号302室的租房内容留张某、“四儿”和另一名男子（均身份不明）吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人幸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、王某、郑某的证言；现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，情况说明；检查笔录及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录；被告人幸某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某违反国家毒品管制法规，在其租房内容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人幸某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人幸某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人幸某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈清清
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01066号
原告韩玉朝。
委托代理人赵万秀，河北鼓山律师事务所律师。
被告冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。
法定代表人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
原告韩玉朝诉被告冀中能源峰峰集团有限公司万年矿劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉朝、委托代理人赵万秀，被告委托代理人邢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉朝诉称，1992年原告接父亲班到峰峰集团建材厂上班，2005年建材厂停产分流将原告安排在被告单位从事煤矿坑下运输工作。在此过程中原告的劳动档案和社会保险随之转移到被告单位。2007年12月，原告因患病无法工作，在被告单位医院进行治疗，并且在治疗期间主治医生出具了需要治疗休息的病假条，该假条证明原告将请假事项交于被告单位。2007年12月27日原告病情好转要求上班，被告拒不让原告上班，并就此事多次推脱不予解决。出于无奈原告向邯郸市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服仲裁裁决向武安市人民法院起诉，请求法院判令被告支付原告从2007年12月至今的工资308646元及补缴社会保险；请求法院判令被告支付原告的住房公积金56265元并且承担本案的一切费用。
被告冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一是原告怠于行使权利，超过仲裁时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告于2007年12月27日知道“自己的权利受到侵害”，故其申请仲裁时效期间应从2007年12月27日起算。原告于2014年3月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，超过了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。二是原告未向被告提供劳动，但要求被告给付工资，代扣代缴社会保险、住房公积金，违反劳动合同法规定的合法、公平、平等自愿、诚实信用的原则和劳动合同应当全面履行原则，依法应当驳回其诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，原告韩玉朝为支持其主张向法院提供了劳动争议仲裁申请书一份，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的不予受理案件通知书一份、送达回执一份，证明原告向邯郸市劳动争议仲裁委员会提出过申请，要求被告支付从2007年12月至今工资、补缴社会保险、公积金。
被告冀中能源峰峰集团有限公司万年矿质证意见：该证据只能证明原告向邯郸市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时间为2014年3月18日，不能证明被告应当支付原告工资、缴纳社会保险和住房公积金。
本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
被告冀中能源峰峰集团有限公司万年矿为支持其主张提供下列证据：
1、关于韩玉朝不辞而别、不知去向应配备相应岗位人员的报告一份，证明韩玉朝不辞而别；
2、关于韩玉朝不辞而别、不知去向配备相应岗位人员报告的答复一份，证明万年矿调整人员顶替韩玉朝工作岗位；
3、劳动合同书一份，证明原告不辞而别的行为违反合同约定第九条第（一）项、第十一条第（二）项规定；
4、韩玉朝岗位工资变动登记表，证明韩玉朝2006年岗位工资为1350元。
原告韩玉朝质证意见：对证据1有异议，该证据是由被告下属单位提供，故不产生公正性、合法性，原告不予认可；对证据2有异议，该证据是由被告下属单位提供，故不产生公正性、合法性，原告不予认可；对证据3有异议，原告手中至今没有劳动合同，只是被告单方格式合同，但是上面的签名是原告亲笔所签；对证据4无异议。
本院经审查，对证据1、证据2的真实性不予确认，两份证据均由被告下属单位提供，同被告具有利害关系，本院依法不予采信；对证据3、证据4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
1992年5月，原告韩玉朝在峰峰建材厂上班，后建材厂停产分流，原告韩玉朝调入被告冀中能源峰峰集团有限公司万年矿，在一采区工作，工种为煤矿坑下人力运料工。原被告双方自2006年7月1日起签订无固定期限劳动合同。2007年12月，原告韩玉朝闹肚子未上班，向其主管领导请假未经批准后擅自离开工作岗位，持续时间十四五天。2007年12月27日原告韩玉朝要求继续到被告处上班，被告处领导以原告严重违反“万年矿的规章制度第九条、第十条”之规定，无故旷工为由拒绝其上班。2008年，原告韩玉朝到被告处要求继续上班并要求被告为其缴纳养老保险，被告以原告韩玉朝被辞退为由拒绝其上班和缴纳养老保险。后原告韩玉朝不服于2014年3月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告韩玉朝超过诉讼时效，于2014年4月23日作出（2014）第116号不予受理案件通知书。原告韩玉朝不服，向武安市人民法院提起诉讼。
本院认为，原告韩玉朝于2007年12月27日知道自己权利受到侵害，按照当时法律规定原告韩玉朝应当在60日内向仲裁机构提起仲裁，2008年原告韩玉朝到被告处主张权利，依照劳动争议调解法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是原告韩玉朝再次主张自己的权利的时间是2014年3月18日，显然已经超过仲裁时效的期间且无不可抗力或其他正当理由。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告韩玉朝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩玉朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 盼
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。