wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第392号
原告：王某。
委托代理人：陈林辉、叶俊。
被告：阮某甲。
原告王某为与被告阮某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识后共同生活在一起，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名阮某乙。后原告发现被告对家庭根本没有责任�，对女儿漠不关心，且被告曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，经常赌博。女儿阮某乙从出生至今一直由原告独自抚养，抚养费基本为原告一人支出。现原告起诉要求判令非婚生女阮某乙由原告抚养至独立生活时止，由原告每年支付抚养费20000元。
为支持其诉讼主张，原告王某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告非婚生女阮某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告阮某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王某提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已提交给被告阮某甲，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告王某与被告阮某甲经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名阮某乙。后双方一直未办理结婚登记手续，女儿一直随原告生活。2015年初，原、被告双方因生活琐事发生矛盾开始分居生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居，并生育女儿阮某乙，虽然双方未登记结婚，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。现女儿阮某乙一直随原告生活，为其健康成长考虑，故女儿阮某乙应由原告抚养至独立生活时止，由被告阮某甲付抚养费。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告阮某甲每年支付抚养费6000元。故原告诉�请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告阮某甲生育的女儿陈某，由被告阮某甲从2016年起至2029年止于每年11月12日前各支付抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告阮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），�期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王雪建
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1063号
原告贵州七洋矿产品有限公司。住所地：福泉市马场坪办事处大院村龙井组。组织机构代码：8843872-0。
法定代表人陈仕龙，系该公司总经理。
委托代理人赵红梅。系该公司员工。
被告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司。住所地：贵州省瓮安县建中镇白水村。统一社会信用代码：915200006754149229。
法定代表人李文林，系该公司负责人。
原告贵州七洋矿产品有限公司诉被告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贵州七洋矿产品有限公司委托代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贵州七洋矿产品有限公司诉称，2013年8月15日原告通过银行向被告预付货款50万元，同年8月29日原告又再次通过银行向被告预付货款50万元，2013年8月被告向原告发送原煤1333.98吨，折合货款640310.40元（单价480元/吨），原告在被告处尚余货款359689.60元，原告多次要求被告发货冲抵货款或退回剩余货款，被告一直未能履行义务。原告特提出诉讼，请求判令支付给原告欠款359689.60元，并按欠款金额的月3%向原告支付资金占用费至偿清之日止及承担本案诉讼费。
被告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证实原告的身份信息；
2、煤炭购销合同，证实原、被告有煤炭购销业务的事实；
3、打款凭证，证实原告分别于2013年8月15日、2013年8月29日两次通过银行向被告预付货款100万元的事实；
4、增值税专用发票，证实原告收到被告供给的原煤价值640310.40元的事实；
5、银行打款流水，证实原告向被告预付货款共计330万元；
6、对账单，证实原告与被告现任法定代表人李文林经对账，被告欠原告货款238642.33元的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经查，原告提供的上述证据相互印证，符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。
经审理查明，原告系经核准从事原煤等经销的自然人投资企业。原告自2012年起一直在被告处购买原煤。2013年1月1日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告提供原煤，合同对供货的数量、质量、价格、付款方式及期限等事项均进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告预付货款，被告向原告提供原煤。本案审理期间原告与被告公司的法定代表人李文林于2016年10月5日对账核算，截至2012年12月25止，原告在被告处尚余货款152393.63元，2013年1月至同年10月，原告共向被告预付货款330万元，自2012年12月26日至2013年10月31日被告共向原告发货（原煤）5745.15吨，折合货款3213751.30元，截至2013年10月31日止，被告共欠原告货款238642.33元。
本案在审理过程中，原告请求判令被告按照2016年10月5日对账所产生的被告欠原告货款的数额即238642.33元给付，其余诉请原告自愿放弃。
本院认为，法律规定合同自依法成立时生效。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《煤炭购销合同》，是双方真实意思的表示，该行为符合法律规定，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务，违约应当承担违约责任。原告在合同签订后，依约通过银行向被告预付货款，被告在收到原告预付的货款后，未能及时的向原告足额发货，被告的行为导致其未能全面履行合同，应当承担民事责任。双方在本案审理过程中所进行的对账，是双方真实意思的表示，故本院对双方经对账所产生的被告欠原告的货款依法予以认定；原告认可对账中所产生的被告所欠其货款数额，对诉讼请求中仅要求被告给付238642.33元，其他诉讼请求原告自愿放弃，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，表明其对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司返还给原告贵州七洋矿产品有限公司货款二十三万八千六百四十二元三角三分，限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告贵州七洋矿产品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6695元，由原告贵州七洋矿产品有限公司承担2253元，由被告贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司承担4442元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
代理审判员 宋泽星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 齐超林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2509号
申请执行人：刘玉成，男，1968年8月17日出生，住辽宁省庄河市海港路一段785号1。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。组织机构代码：57089298-7
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人大连东北亚机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ志
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37616号
原告：于永英，女，1960年3月19日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
被告：马骞，女，1974年1月31日出生，汉族，户籍辽宁省辽阳市，住址北京市海淀区。
原告于永英与被告马骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永英到庭参加了诉讼，被告马骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于永英诉称，2013年11月26日，被告马骞向原告于永英借款20000元；2014年11月4日，马骞又向于永英借款22400元。马骞出具两张借条，后一直催要未还款。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马骞偿还原告于永英借款本金42400元；2、诉讼费用由被告马骞承担。
被告马骞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，被告马骞向原告于永英借款20000元，于永英以现金方式给付马骞，马骞书写《借条》载明：“今马骞（×××）从于永英处借款贰万元整（20000元）；借款人：马骞；2013年11月26日”。
2014年11月4日，马骞又向于永英借款22400元，于永英以现金方式给付马骞，马骞书写《借条》载明：“今从于永英处借款22400元（贰万贰仟肆佰元）至2015年11月4日返还；借款人：马骞；2014年11月4日，身份证号：XX；手机号：133XX”。
上述借款共计42400，马骞至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告马骞向原告于永英借款42400元，于永英给付了钱款，马骞书写了借条，双方形成民间借贷关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。
就20000元的借款，双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院确定于永英起诉之日为催告起始之日，本案开庭的2017年6月19日视为催告期满，现该笔借款已届履行期限，马骞理应及时偿还。
就22400元的借款，双方明确约定于2015年11月4日返还，该笔借款早已届履行期限，马骞未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
被告马骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骞于本判决生效之日起十日内偿还原告于永英借款本金四万二千四百元。
如被告马骞未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元（原告于永英已预交），由被告马骞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付于永英。
公告费二百六十元（原告于永英已预交），由被告马骞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付于永英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈艳阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1130号
申请执行人浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人徐连法。
被执行人李建忠，男，汉族，1965年1月25日出生，住址浙江省衢州市衢江区。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人李建忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初135号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付147506元。
本案在执行过程中，经执行到位标的30000元。查询了被执行人李建忠的银行存款，银行存款较少，无车辆，其名下银行账户已冻结，其名下房产、土地均无法查封。双方已达成和解。申请执行人尚有人民币117506元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月二十一日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0521执1130号 被拘留人:李建忠。 本院在执行浙江科力饲料有限公司与李建忠（2017）浙0521执1130号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李建忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月二十二日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1130号申请执行人浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。法定代表人徐连法。被执行人李建忠，男，汉族，1965年1月25日出生，住址浙江省衢州市衢江区。申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人李建忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初135号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付147506元。本案在执行过程中，经执行到位标的30000元。查询了被执行人李建忠的银行存款，银行存款较少，无车辆，其名下银行账户已冻结，其名下房产、土地均无法查封。双方已达成和解。申请执行人尚有人民币117506元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月二十一日代书记员 喻 洁
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第717号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高明，男，汉族，1984年09月10日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人李子莲，女，汉族，1984年05月04日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0046号、0047号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0046号、0047号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第0046号、0047号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执605号
申请执行人：周益东，男，1965年6月2日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
申请执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
本院在执行周益东与吴闯债务转移合同纠纷（2016）赣1181民初897号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为72,168元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为72,168元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年六月十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执605号申请执行人：周益东，男，1965年6月2日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，申请执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，本院在执行周益东与吴闯债务转移合同纠纷（2016）赣1181民初897号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为72,168元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为72,168元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年六月十二日代书记员 郑玉红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00678号
原告：李社根，男，1967年12月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘正宏，男，1966年12月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：涂道珍，女，1967年7月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李社根诉被告刘正宏、涂道珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院在审理过程中原告李社根于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李社根撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李社根负担。
审判员 张志国
二〇一四年六月十一日
书记员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00678号
原告：李社根，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘正宏，男，1966年12月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：涂道珍，女，1967年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李社根诉被告刘正宏、涂道珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院在审理过程中原告李社根于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李社根撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李社根负担。
审判员 张志国
二〇一四年六月十一日
书记员 李万林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第56号
原告杨金宣，又名杨金轩，男，1964年2月1日生，汉族，住东明县。
被告彭咏梅，女，1968年9月1日，汉族，住东明县。
本院在审理原告杨金宣与被告彭咏梅担保追偿权纠纷一案中，原告杨金宣于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭咏梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金宣撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年六月三日
书记员 刘艳萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第153号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：姚国成，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告姚国成借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 昕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4688号
罪犯文伟，男，1988年7月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，大学文化，租住长沙市雨花区。
湖南省天心区人民法院于二○一四年十月二十四日作出（2014）天刑初字第402号刑事判决，认定被告人文伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯文伟在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2015年度获奖励分共计4.3分，2016年度获奖励分共计4分，截止2016年11月底，共获考核分97.3分。该犯共执行财产刑三千元，其中本次执行财产刑人民币三千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯文伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3572号
原告：延吉市蓝田热力管理有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。
法定代表人：杨锋，总经理。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：宫晓锐，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。
原告延吉市蓝田热力管理有限公司与被告宫晓锐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告延吉市蓝田热力管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的供热取暖费2511元以及违约金1582元，合计4093元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2008年3月20日成立，从事延吉市朝阳川镇胜利街区域的供热服务，并与被告签订了供热协议书。经多次催告，被告未按约定支付2016年10月20日起至2017年5月20日的供热取暖费2511元。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市蓝田热力管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告延吉市蓝田热力管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月二十三日
书记员 卞艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05690号
上诉人（原审原告、反诉被告）李岳华，男，1967年1月2日出生。
委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石开领，男，1968年10月29日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
上诉人李岳华因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12719号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00260号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平，该分行行长。
委托代理人：李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
上诉人（原审被告）：孙骥安。
被上诉人（原审被告）：李智。
委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人：戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、孙骥安因与被上诉人李智金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2014）大民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、孙骥安申请撤回上诉。
本院经审查认为：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、孙骥安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、孙骥安撤回上诉。
二审案件受理费其计5，275.00元，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预交2，175.00元，减半收取计1，087.50元由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担；孙骥安预交3，100.00元，减半收取计1，550.00元由上诉人孙骥安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚志刚
审判员 苏本营
审判员 谭 弘
二〇一五年八月三日
书记员 陈 娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1142号
申请执行人许海林。
被执行人胡志国。
被执行人赵美芳。
许海林与胡志国、赵美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0612民初679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元并承担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30275元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。执行中，双方于2016年8月12日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1142号申请执行人许海林。被执行人胡志国。被执行人赵美芳。许海林与胡志国、赵美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0612民初679号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元并承担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30275元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产。执行中，双方于2016年8月12日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年八月十二日书 记 员  王晓龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1720号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：孔明明，男，汉族，出生年月不详，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告孔明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人谢荣华到庭参加诉讼，被告孔明明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告支付2014年、2015年及2016年物业服务费合计5190元，并承担至判决时违约金491元。
经审理查明，被告孔明明系淮安经济开发区上海新城小区9号楼401室业主，房屋建筑面积128.77平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与上海新城小区开发商签订前期物业服务合同，从2007年9月30日入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.30元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告孔明明从2014年6月1日开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告浦东物业与上海新城小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，本院认定原告履行了物业服务合同义务。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2014年6月1日至今未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为5190元，经核算，该数额无误。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%即4671元（5190*90%=4671）。原告要求被告支付逾期付款违约金，经查双方在合同中无约定，故本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔明明于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2014年6月1日至2016年12月31日物业服务费合计4671元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔明明负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年八月十六日
书记员 吴强男
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执324号
申请执行人张杰，女，住长春市朝阳区
被执行人许清春，男，住长春市朝阳区
申请执行人张杰与被执行人许清春离婚纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第636号
罪犯熊才基庆，男，傈僳族，1976年9月11日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年4月26日作出（2012）兰刑初字第30号刑事判决，认定熊才基庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元（刑期自2011年10月18日起至2015年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯熊才基庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊才基庆在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊才基庆减去有期徒刑6个月（刑期至2014年10月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2206号
申请执行人洪一铖。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人洪一铖与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人洪一铖以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2206号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第950号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
被执行人刘廷发，身份证号230122195711141619，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区双丰镇民兴村十一组。
被执行人刘桂霞，身份证号230122196809151625，女，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区双丰镇民兴村十一组。
被执行人何春东，身份证号230119198002041610，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区双丰镇民兴村十一组。
被执行人李彦春，身份证号230119197310111612，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区双丰镇民兴村十二组。
被执行人何永山，身份证号230122195502061639，男，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区双丰镇民兴村十二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1050号民事判决书，于2015年6月3日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行刘廷发、刘桂霞、何春东、李彦春、何永山借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第950号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年七月九日
书记员 张 利
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人李向荣，系该行行长。
委托代理人丁玉君，男，1990年12月2日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马玉珍，男，1975年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告罗永海，男，1970年2月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马志俊，男，1969年1月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告马玉珍、罗永海、马志俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以被告罗永海的签名非其本人所签，且被告马玉珍已偿还部分借款为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取289元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。鉴定费1200元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第492号
原告山东省公路建设（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹茂坤，董事长。
被告赵建国，男，1962年6月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东省公路建设（集团）有限公司与被告赵建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前证据不充分、需要补充证据，暂时申请撤诉，保留下一步诉讼的权利为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东省公路建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5145元，由原告山东省公路建设（集团）有限公司负担。
审判员 温进才
二〇一五年九月十七日
书记员 张 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2290号
原告董俊，男，汉族，1963年10月17日出生。
被告潘晓钟，男，汉族，1974年9月24日出生。
原告董俊诉被告潘晓钟借款纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董俊撤回起诉。
案件受理费10378元，全额退还原告。
审判员 陈玉琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 强
1
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2374号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守成，男，1960年1月26日出生，汉族。
被告：贺丽。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告贺丽金融借款纠纷一案中，因原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在收到本院于2016年11月17日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张开义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭翛予
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初338号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李京，男，1982年7月4日出生陕西省安康市，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区。曾因犯诈骗罪于2010年11月被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月17日刑满释放。因诈骗于2017年9月24被抓获，当月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月10日被刑事拘留，当月30日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人李京犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年11月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人李京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月，被告人李京在湖北省宜昌市、荆门市、荆州市、襄阳市、十堰市等地冒�电力公司职工，谎称租房，骗得房东信任。之后，李京请房东介绍熟悉的菜市场或者超市老板，洽淡购买米、面、油、菜等生活用品，借机提出让菜场或者超市老板先拿几条烟给自己，等送货到租住处时一起结账。菜场或者超市老板信以为真，将香烟交给李京，李京拿到香烟后便迅速逃离。李京采用上述手法诈骗作案10起，骗得香烟总价值9833元。具体犯罪上述如下：
1.2017年7月24日，被告人李京在湖北省房县青峰镇，骗取新一佳果蔬超市老板尚某硬珍黄鹤楼香烟1条、软蓝黄鹤楼香烟1条、软珍黄鹤楼香烟6盒。经鉴定，被骗香烟价值960元。
2.2017年8月22日，被告人李京在湖北省枝江市江口集镇，骗取莹莹副食水果批发超市老板谭某硬珍黄鹤楼香烟2条、硬珍黄鹤楼香烟2盒。经鉴定，被骗香烟价值890元。
3.2017年8月，被告人李京在湖北省沙洋县纪山镇，骗取四方大道菜市场老板安某黄鹤楼香烟2条。经鉴定，被骗香烟价值800元。
4.2017年8月31日，被告人李京在湖北省襄阳市襄城区欧庙镇，骗取志雄副食批发店老板龚某2燕软珍黄鹤楼香烟2条、软珍黄鹤楼香烟3盒。经鉴定，被骗香烟价值1395元。
5.2017年9月初，被告人李京在湖北省宜都市枝城镇，骗取环城大市场内菜摊老板江某硬珍黄鹤楼香烟2条。经鉴定，被骗香烟价值800元。
6.2017年9月4日，被告人李京在湖北省枝江市白洋镇，骗取白洋镇菜市场菜摊老板韩某软珍黄鹤楼香烟、硬珍黄鹤楼香烟各1条、软珍黄鹤楼香烟、硬珍黄鹤楼香烟各1盒。经鉴定，被骗香烟价值1110元。
7.2017年9月8日，被告人李京在湖北省当阳市庙前镇烟集街，骗取生鲜超市菜摊老板李某软珍黄鹤楼香烟2条、软珍黄鹤楼香烟2盒。经鉴定，被骗香烟价值1330元。
8.2017年9月11日，被告人李京在湖北省宜昌市点军区桥边镇，骗取桥边镇农贸市场菜摊老板颜某软珍黄鹤楼香烟2条、软珍黄鹤楼香烟2盒。经鉴定，被骗香烟价值1330元。
9.2017年9月18日，被告人李京在湖北省松滋市八宝镇东岳集镇，骗取东岳集镇菜摊老板余国芳硬珍黄鹤楼香烟2条。经鉴定，被骗香烟价值800元。
10.2017年9月，被告人李京在湖北省宜城市小河镇，骗取小河镇菜市场小河烟酒中心超市老板王某硬珍黄鹤楼1条、软蓝黄鹤楼香烟1盒。经鉴定，被骗香烟价值418元。
同时查明，李京于2017年9月24日被抓获，次日因本案第7起诈骗被当阳市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李京在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获李京的经过，辨认笔录，指认现场笔录及现场照片，当价认字[2017]84号涉案财物价格认定结论书、涉案财物价格认定明细表，当公（庙）行罚决字[2017]2161号行政处罚决定书，指认现场、讯问视频资料，李京入住旅社登记信息，证人曾某、陶某、周某1、周某2、程某、胡某、孔某、杨某、刘某1、刘某2、牟某、何某、陈某、秦某、阮某、袁某、夏某、林某的证言，被害人尚某、谭某、安某、王某、龚某1、江某、颜某、韩某、佘某、李某的陈述，被告人李京的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李京以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物9833元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。李京到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。李京有犯罪前科，应酌定从重处罚。李京因本案被行政拘留的时间应抵折刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李京犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对李京的违法所得9833元予以追缴，发还各被害人（其中尚长荣960元、谭华梅890元、安少锋800元、龚春燕1395元、江传鸣800元、韩喜1110元、李冬琴1330元、颜士珍1330元、余国芳800元、王荣芳418元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 齐泽宁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执776号
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人谷振宇，该行行长。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该××董事长。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财，该××董事长。
被执行人魏锐，女，1976年4月10日出生。
被执行人郭海霞，女，1988年8月27日出生。
被执行人李豪，男，1987年10月3日出生。
被执行人刘劲松，男，1968年8月15日出生。
被执行人郭日红。
被执行人尚艳霞，女，1970年3月16日出生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞追偿权纠纷一案中，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市建设集团有限公司、魏锐、郭海霞、李豪、刘劲松、郭日红、尚艳霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，2016年9月13日，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2688号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执230号
申请执行人党文革，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县白家硷乡雁岔沟村人。
被执行人杨志忠，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县白家硷乡杨家坬村。
本院在执行党文革与杨志忠民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人即日给付申请执行人党文革2000元，于2017年5月30日前给付8000元，于2017年6月30日前给付剩余10000元及利息。申请执行人党文革同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执230号执行案件的执行。
若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年四月十七日
书记员 田新晨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3090号
原告：杨琪，女，1987年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路81号湖北银行大厦写字楼B座3-5层。
负责人：胡柏保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，男，该分公司法务。
原告杨琪与被告阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨琪于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨琪负担。
审判员 黄超
二〇一七年十月二十五日
书记员 许喆
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1937号原告龚某，农民。被告吕某甲，农民。原告龚某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成由审判员李贞娴担任审判长，代理审判员黄宗璟和人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，书记员曾梅玲出庭担任记录。原告龚某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了此案，现已审理终结。原告龚某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩吕某乙（曾用名吕涛桂）。婚后共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年1月双方因感情不和分居生活，次年9月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，2012年11月10日法院作出不准离婚的判决。判决后，双方没有和好生活，继续处于分居状态。期间，双方没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告遂于2015年10月26日再次起诉离婚，请求法院判决婚生男孩吕某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、（2012）陆民初字第2615号民事判决书，证明原告于2012年9月19日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院于2012年11月10日作出不准离婚的判决。被告未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。本院于2015年10月27日对被告父亲吕志权就原、被告的婚姻、生活情况进行了调查，其反映：原、被告婚后生育一个男孩吕某乙，在共同生活中，双方常因家庭经济问题，互不交流。2012年6月原告将吕某乙带回其娘家生活至今，同年9月原告起诉要求与被告离婚，法院作出了不准离婚的判决，但双方并未和好生活。分居期间，被告没有去原告娘家探望过小孩。经开庭质证，原告对该笔录内容没有异议。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵。2011年1月双方因感情不和分居生活，次年9月19日原告起诉至法院要求与被告离婚，2012年11月10日法院作出不准离婚的判决。判决后，双方没有和好生活，继续处于分居状态。期间，双方没有联系和往来，互不履行夫妻义务。2015年10月26日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求法院判决婚生男孩吕某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原、被告分居期间，小孩一直随原告抚养，被告未尽到作为父亲的义务；原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。本院认为，原、被告婚后常为家庭经济问题发生争吵，矛盾发生后未能正确处理，致使长期分居。2012年11月10日经本院判决不准离婚后，双方并未和好生活，而是继续处于分居状态。期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生男孩吕某乙自2012年6月随原告回娘家生活至今，长期由原告的父母照顾，与原告及其家人产生了深厚的感情。婚生男孩吕某乙对其所生活的环境有一定的适应性和依赖性，从小孩的健康成长考虑，婚生男孩吕某乙由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养男孩吕某乙的请求，本院依法予以支持。至于小孩抚养费问题，原告已放弃要求被告负担，表示由其负担，本院依法予以准许。离婚后，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告龚某与被告吕某甲离婚；二、婚生男孩吕某乙由原告龚某抚养，抚养费由原告龚某自行负担。离婚后，被告吕某甲有探望小孩的权利，原告龚某有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告龚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李贞娴代理审判员黄宗璟人民陪审员陈剑二〇一五年二月二十五日书记员曾梅玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执170号
申请执行人：赵玉福，男，1974年8月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01201号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款50000元，案件受理费525元，执行费658元。因被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司需整体处置，已进行评估程序，现无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第636号
原告：邓家明。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：於明华。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
原告邓家明为与被告於明华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计112551元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇巍、被告的委托代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项主要为第二、三、四、五、六、七、八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年1月21日13时50分，在海盐县秦山街道安静桥往东处，被告驾驶的皖19／547**变型拖拉机与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成双方车损、双方受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年1月23日，海盐县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定：被告驾车未确保安全负事故的全部责任，原告无责任。被告对该事故责任认定有异议，认为应当是同等责任。本院认为，被告对此无相关相反证据予以证明，故本院不予采纳。
三、原告伤残及三期情况：原告在诉前经湖州浙北司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月23日出具鉴定意见为：原告因道路交通事故致右肩关节脱位伴臂丛神经损伤、右肩关节盂下缘撕脱小骨折伴右肩袖损伤，遗留右上肢功能丧失10%以上，属十级伤残；原告的误工期限（含住院）拟为6个月、护理期限（含住院）拟为1个月（按每天1人）、营养期限拟为1个月。因被告对原告的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定，并申请对原告伤情与本次交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心就上述事项鉴定后，该中心于2015年7月20日出具司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故受伤致右肩关节脱位，右肩关节盂下缘骨折，右肩袖损伤，经保守治疗，目前右上肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；原告上述伤情与本次交通事故之间具有关联性，存在直接因果关系，参与度为100%；损伤后的误工期限建议为120日、护理期限建议为30日、营养期限建议为60日。
四、医疗费、住院伙食补助费：原告提供医疗费发票十一份、门诊挂号收据九份、门诊病历二本、出院记录二份、住院病案二套，证明原告因交通事故尚有医疗费损失1170元的事实以及请求住院伙食补助费135元（15元／天×9天），经本院审核，本院对原告请求的该部分医疗费金额1170元予以确认。关于原告因本次交通事故产生的门诊及住院费用的其他部分，经本院向海盐县人民医院调取相关门诊及住院费发票后，经原、被告双方核对，双方确认其中事故发生当天（2014年1月21日）的二份急诊发票合计288元（130元、158元）及原告在2014年1月21日至同年1月30日期间的住院费用4877.04元均系由被告支付。因此，本院确认原告因本次交通事故共计产生医疗费6335.04元，其中5165.04元系由被告支付。另，原告的第二次住院（2015年3月30日至同年3月31日），根据出院记录及相应住院病案上显示的原告病情，该病情与本次交通事故不具有关联性，故本院对该次住院费用不予确认。因此，本院确认原告的住院伙食补助费为135元（15元／天×9天）。
五、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费：原告主张残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、误工费19080元（106元／天×6个月）、护理费3180元（106元／天×1个月）、营养费900元（15元／天×60天）。本院认为，关于城农标准，原告的户籍所在地为农村，且原告未提供相应证据证明其可以适用城镇标准，故残疾赔偿金应按农村标准予以计算，本院确认残疾赔偿金为38746元（19373元／年×20年×10%）；对误工费，因重新鉴定后关于误工期限的鉴定意见为120日，故本院确认误工费为12720元（106元／天×120天）；对护理费，本院确认为3180元（106元／天×30天）；对营养费，本院确认为900元（15元／天×60天）。
六、鉴定费：原告提供诉前鉴定的鉴定费发票一份，证明产生鉴定费1800元的事实，本院对该金额予以确认，但因重新鉴定部分推翻了原鉴定结论，故本院酌定本案中原告可主张的该费用为1350元。同理，被告申请重新鉴定所预交的鉴定费1872元，本院酌定由被告自负1404元，原告负担468元。
七、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，结合原告的就医地点及次数，本院对该金额予以确认。
八、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，结合事故责任认定，根据被告在本起事故中的过错程度，本院对该金额予以确认。
九、投保情况：本起事故发生时，被告驾驶的皖19／547**变型拖拉机未投保有交强险和商业险。
十、付款情况：被告提供海盐县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿预收单及收条各一份，证明其向交警部门预交了5000元及另外支付了500元的事实，经本院向交警部门查询，该5000元原告已经全部领取，另，原告亦确认收到了500元及事故发生当天（2014年1月21日）的二份急诊发票合计288元（130元、158元）及原告在2014年1月21日至同年1月30日期间的住院费用4877.04元均系由被告支付，故本院确认被告合计已经支付原告10665.04元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车未投保交强险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四项至第八项，共计68866.04元，因被告在事故发生时未投保有交强险，故由被告在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告67516.04元，超过交强险部分的损失为1350元，因被告在本起事故中负全部责任，故由被告承担100%的赔偿责任，即1350元。故被告合计应赔偿原告68866.04元，扣除被告已支付原告的10665.04元及原告应负担的重新鉴定费468元，被告尚应赔偿原告57733元。原告诉请的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告於明华赔偿原告邓家明损失人民币57733元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告於明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由原告邓家明负担234元，被告於明华负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一五年十一月六日
书记员 马亚军
（附页）
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2416号
原告夏欢。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告邓龙海。
原告夏欢与被告邓龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告夏欢到庭参加诉讼，被告邓龙海经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告以家庭经济紧张为由向原告借款20000元，约定1个月归还。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉要求被告归还借款本金20000元，支付逾期利息2200元。被告邓龙海在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告邓龙海于2012年11月23日向原告出具借条一份，载明借到原告20000元，借期1个月，于2012年12月22日前归还。后经原告催要，被告未能归还借款。本案审理中，原告陈述利息2200元已扣除，实际交付的借款本金为17800元，并同意按照银行同期贷款利率主张逾期利息。
上述事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告夏欢与被告邓龙海之间的借贷关系合法有效，借款利息预先扣除的，应按照实际数额17800元返还借款并计算利息。被告未按照约定返还借款，原、被告也未约定逾期利息，原告按照银行同期贷款利率主张逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓龙海于本判决生效后十日内返还原告夏欢借款本金17800元并支付利息（以17800元为基数，自2012年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费606元，合计962元，由被告邓龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执169号
申请执行人：宋道刚，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省。
被执行人：杨雷，男，1987年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人宋道刚与被执行人杨雷(2016)沪0230民初6752号身体权纠纷一案，案件标的为人民币33,327.29元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 范 彬
审判员 王 勤
二〇一七年五月八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00251号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：秦兆军，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦兆军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 晶
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初318号
原告：安徽江虹电气设备有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姜绪国，系该公司总经理。
委托代理人：姜绪增，男，汉族，住安徽省无为县，系无为县高沟镇群英村民委员会推荐。
被告：叶岸东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽江虹电气设备有限公司诉被告叶岸东买卖合同纠纷一案中，原告安徽江虹电气设备有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽江虹电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告安徽江虹电气设备有限公司承担。
审 判 长 周俊生
代理审判员 李亮群
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 涵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初318号
原告：安徽江虹电气设备有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姜绪国，系该公司总经理。
委托代理人：姜绪增，男，汉族，系无为县高沟镇群英村民委员会推荐。
被告：叶岸东，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年1月8日立案受理了安徽江虹电气设备有限公司诉叶岸东买卖合同纠纷一案。因叶岸东无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
代理审判员 李亮群
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 涵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第387号
原告：李某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：谢某某。
被告：黄某某。
原告李某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，李某于2010
年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
沈三林适用简易程序进行了审理。因本院以法律规定的其他方
式无法向黄某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法
组成合议庭于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。李某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，黄某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
李某起诉称：2009年10月15日，黄某某向李某借款25000
元，并出具借条，约定于2010年4月10日之前还清。借款届期
后，经李某多次催讨未果，故请求判令黄某某归还借款25000
元，支付逾期利息247元（2010年4月10日起暂计到5月27日，
按每日万分之二点一计算，请求计算至判决生效之日），并承
担本案诉讼费用。诉讼中，李某放弃2010年5月27日以后的逾
期利息。
黄某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月15日，黄某某向李某借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到李某
人民币贰万伍仟元整（25000），于2010年四月10日之前还清
”。借款到期未还，经李某催讨未果，纠纷成讼。
以上事实由李某举证的借据予以证明，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，黄某某取得李某的借款后，
未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。
现李某请求黄某某归还借款25000元及支付逾期利息247元的主
张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
黄某某应返还李某借款25000元，支付逾期利息247元，
合计25247元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，公告费550元，合计981元，由黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年十月八日
书 记 员 赵 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终339号
上诉人（原审原告）：朱迪，男，1978年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大置业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：黄德胜，该公司董事长。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，该公司员工。
上诉人朱迪因与被上诉人沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年1月21日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告朱迪诉称：2011年10月21日，原告购买被告开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路38-3号353室，建筑面积62.99平方米的商品房，但至今被告未为原告办理房证。另原、被告签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，被告应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审被告沈阳远大置业有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求中要求违约金10000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。
原审法院经审理查明：2012年9月25日，原告朱迪与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路38-3号353室的房屋，建筑面积为62.99平方米，金额为408805元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月7日，原告办理了入住手续。
2015年7月6日，原告至原审法院主张权利。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月7日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月6日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金40.88元（408805元0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告朱迪逾期办证违约金40.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳远大置业有限公司承担。
宣判后，朱迪不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决或发回重审，判令被上诉人给付逾期办证违约金10000元，判令被上诉人依法依约为我方办理房屋产权证，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，原审法院应认定该条款无效，按照最高院司法解释依法判决。根据《合同法》规定提供格式条款的一方排除对方主要权利，应当认定为无效条款，原审法院不但没有认定被上诉人提供格式条款无效，反而在没有任何依据的情况下按万分之一的违约金判决给付上诉人违约金证据不足。且上诉人在原审起诉时提出的三项诉请中，漏审第二项诉请，存在漏判，存在严重的程序违法的行为，请求二审法院予以纠正。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被上诉人所销售的涉案房屋诉讼期间仍未取得房屋初始登记批复，已超过了合同约定期限，被上诉人构成违约。
关于上诉人主张双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，该格式条款无效问题。双方之间对逾期办理产权登记资料备案的处理方式作了明确约定即“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人并未提供证据证明该条款存在无效情形。故上诉人的该项主张，无事实和法律依据，原审法院依据该约定认定被上诉人承担违约责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00034号
申请人潘留兰。
被申请人梁福琪。
被申请人盛爱强。
被申请人濮阳市中通运输有限公司，住河南省濮阳市京开大道与北环交叉路北。
法定代表人张海卿，该公司董事长。
被申请人荣成市顺通达物流有限公司，住山东省威海市荣成南路。
法定代表人董晓光，该公司董事长。
申请人潘留兰与被申请人梁福琪、盛爱强、濮阳市中通运输有限公司、荣成市顺通达物流有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，申请人潘留兰于2015年4月16日向本院申请，要求对被申请人濮阳市中通运输有限公司所有的车牌号为豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂重型集装箱半挂车予以扣押。申请人潘留兰向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人濮阳市中通运输有限公司车牌号为豫J×××××重型半挂牵引车、豫J×××××挂重型集装箱半挂车予以扣押。保全限额为25万元。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏玉珍
二〇一五年四月十六日
书记员 韦广琴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3771号
原告：周玉美，女，1965年5月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：赵大宝，男，1964年12月31日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所实习律师。
原告周玉美与被告赵大宝、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉美的委托诉讼代理人杭慧芳，被告赵大宝、保险公司的委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52307.61元、住院伙食补助费2880元、营养费2700元、误工费19200元、护理费9000元、残疾辅助器具费2100元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，财产损失费540元，共计177391.61元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险和第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2016年9月30日12时48分许，赵大宝驾驶苏Ａ×××××小型轿车在高淳区淳溪镇北岭路与北漪路交叉路口，与周玉美驾驶的电动自行车发生碰撞，致周玉美受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，赵大宝负全部责任，周玉美无责任。
二、周玉美伤后即被送往医院住院治疗，诊断为脑震荡、右侧肩袖损伤等，住院期间行关节镜下肩关节探查清理、肩袖破裂修补术，共计住院96天，花费医药费71770.6元，其中周玉美支付52307.6元、赵大宝支付9463元、保险公司垫付10000元；住院期间，周玉美购买肩关节外展支具一套，支付2100元；周玉美单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周玉美右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，周玉美支付鉴定费2360元；
三、周玉美系城镇居民，事故发生前在城镇务工；赵大宝持C1E型驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额金额为100万元并不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内；事故发生后，周玉美对其驾驶的电动自行车进行了维修，支付配件及维修费540元。
保险公司对原告主张的残疾辅助器具费2100元、车损540元均予以认可，赵大宝对鉴定费2360元无异议，本院均予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费是否应扣除非医保费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失金额。
保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书持有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。因该鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定结论事实依据充分，本院对司法鉴定意见书予以采信。
结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的票据计算，认定为71770.6元。保险公司抗辩称需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费认定1920元（96天×20元/天）、营养费认定1800元（90天×20元/天）；3、护理费：原告主张的护理期限均在住院期间内，标准按照80元/天计算，护理费认定7200元（80元/天×90天）；4、误工费：原告有一定的劳动能力，事发前亦在城镇务工，但其提交的证据不能充分证明其误工损失，误工费按照南京市最低工资标准1890元/月计算，本院认定为11340元（6月×1890元/月）；5、残疾赔偿金：原告系城镇居民，收入来源于城镇，残疾赔偿金认定为80304元（40152元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：结合本次事故造成原告十级伤残及其不承担事故责任的事实，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；7、交通费：结合原告就医地点、次数等因素考虑，对原告主张的交通费1000元予以支持。综上，原告因本起事故导致的损失合计185334.6元。
赵大宝驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，其负本起事故全部责任，原告的上述损失182974.6元（鉴定费2360元除外）均在保险范围内，故应由保险公司赔偿原告，保险公司已支付的医药费10000元应予扣减。鉴定费2360元，由赵大宝承担，其已支付医药费9463元，原告还应返还赵大宝7103元，该款由保险公司从赔偿款中扣除并直接支付给赵大宝。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿周玉美因交通事故造成的损失合计182974.6元，已支付10000元，余款172974.6元给付周玉美165871.6元，给付赵大宝7103元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回周玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由赵大宝负担（该款由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付赵大宝的款项中予以扣除，直接支付给周玉美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江 怡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1890号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：范慧，女，1959年4月29日出生，汉族，国家开发银行客户经理。
委托代理人：问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京久长房地产开发有限公司。
法定代表人：王进喜，董事长。
再审申请人范慧因与被申请人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范慧申请再审称：范慧于本案中的诉讼请求涉及数项内容，其中一项为要求久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金。一审法院以久长公司未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就为由予以驳回。二审法院维持了一审判决中涉及该项诉讼请求的内容。现范慧获悉，久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，基于此，一、二审判决下发时，久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金的条件均已成就。但久长公司为了逃避责任，刻意隐瞒了该重要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提出再审申请。
本院审查查明：久长公司开发的房地产项目位于北京市昌平区顺沙路96号院，2013年8月21日，久长公司取得涉案楼房的房屋权属即初始登记证书。
本院认为：根据已查明的事实，久长公司在一审判决后才取得涉案楼房的初始登记证书，范慧称久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，明显与事实不符，且其在二审审理期间未提出调取相关证据的申请或说明，故范慧据此要求再审，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，范慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范慧的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9047号
罪犯黄斌，男，汉族，初中文化，1975年10月17日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月29日作出（2012）昆刑初字第0834号刑事判决，以被告人黄斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第731号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年5月4日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2003年11月20日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年1月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被抓获，同日被取保候审，后脱离管控，2014年4月23日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）840号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月8日18时30分许，被告人杜某某到南宁市青秀区桃源路津头市场门口，以50元的价格将一小包毒品海洛因卖给钟某，二人交易完毕后被公安民警当场抓获。并缴获毒品海洛因一包（净重0.04克），毒资50元。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定检验，所缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
另查明，被告人杜某某因犯贩卖毒品罪于2003年11月20日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年12月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、证人钟某的证言、被告人杜某某的供述及现场辨认笔录、指认照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杜某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前被羁押一日予以折抵，即自2014年4月23日起至2014年12月21日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、由南宁市公安局中山派出所扣押的毒资人民币五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年九月二十八日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第731号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]823号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月23日18时30分许，被告人陈某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为浙FAXX**的普通两轮摩托车，沿上海市青浦区金泽镇商周公路由西向东行驶，至商周公路、金商公路路口西约80米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为135毫克。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，工作情况，车辆信息，案发经过、查获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第731号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]823号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月23日18时30分许，被告人陈某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为浙FAXXXX的普通两轮摩托车，沿上海市青浦区金泽镇商周公路由西向东行驶，至商周公路、金商公路路口西约80米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为135毫克。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，工作情况，车辆信息，案发经过、查获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年六月二十四日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第344号
申请执行人：康安平，男，汉族，1976年1月13日出生，新疆银易达商贸有限公司经理，住所地：乌鲁木齐市南湖东路北五巷88号俪苑小区2-2-102室。
被执行人：新疆西域文博印刷包装有限责任公司，地址：乌鲁木齐市喜欢中大路1435号。
法定代表人：徐和开，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第423号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司的存款、收入46596.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年二月十八日
书记员 孟佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初973号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该单位员工。
被告：张爱菊，女，汉族，住长春市二道区。
被告：马国宗，男，回族，住长春市南关区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告张爱菊、马国宗借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告张爱菊、马国宗撤回起诉。
案件诉讼费3,709.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第691号
申请人王福伶，男，1954年9月26日出生，汉族，现住承德县.
被执行人承德大正筑业有限公司。
法定代表人段裕临，职务总经理。
申请人王福伶与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2306号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司自动履行完毕法律文书所确定的内容，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2306号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张立波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更759号
罪犯何昌林，男，1967年10月18日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁刑初字第00558号刑事判决，认定被告人何昌林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元，三人共同退赔97158元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何昌林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何昌林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1301-1号
申请执行人黄志强，男，汉族，1970年6月23日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张亮，男，汉族，1977年1月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第832号民事调解书，即申请执行人黄志强与被执行人张亮民间借贷纠纷一案,确定由被执行人张亮支付申请执行人黄志强欠款25000元，受理费338元，执行费280元，执行标的共计25618元。
本案在执行过程中，被执行人张亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张亮银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亮银行存款25618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十月三十日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1301-1号申请执行人黄志强，男，汉族，1970年6月23日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张亮，男，汉族，1977年1月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第832号民事调解书，即申请执行人黄志强与被执行人张亮民间借贷纠纷一案,确定由被执行人张亮支付申请执行人黄志强欠款25000元，受理费338元，执行费280元，执行标的共计25618元。本案在执行过程中，被执行人张亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张亮银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮银行存款25618元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 健二〇一五年十月三十日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
�川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第29号
原告杜发全，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告张书青，男，汉族，住四川省万源市太平。
原告杜发全诉被告张书青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟必春独任审判。在审理过程中，原告杜发全于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜发全撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪川侠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初766号
原告：于青，女，1988年4月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务法律工作者。
被告：时永朝，男，1983年10月10日出生，汉族，住元氏县。
原告于青与被告时永朝房民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告于同年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于青撤回对被告时永朝的起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 王晓娜
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 张少璇