湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民初字第00017号
原告：陈某某。
委托代理人：彭某某。特别授权代理。
被告：武汉某某建筑门窗工程有限公司。
法定代表人：黄某甲，该公司总经理。
被告：黄某甲，武汉某某建筑门窗工程有限公司总经理。
被告：徐某某。
委托代理人：黄某乙（系徐某某之夫），身份同下。特别授权。
被告：黄某乙。
原告陈某某诉被告武汉某某建筑门窗工程有限公司（以下简称武汉某某建筑门窗工程有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐某某独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。因黄某甲、徐某某、黄某乙与本案有法律上的利害关系，本院依法通知上述三人作为本案被告参加诉讼，并于2014年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭某某，被告武汉某某建筑门窗工程有限公司的法定代表人黄某甲、被告黄某乙并作为被告徐某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年以来，原告就在被告武汉某某建筑门窗工程有限公司务工，负责为被告承包的工程安装门窗。2013年3月12日下午6点，经被告公司老板黄某甲指派，原告在被告某某镇还建楼小区二期工程卸货，因被告货车司机操作不当，致使车上20余块厚重门板倾倒，将在卸货的原告砸伤，造成原告骨盆多处严重骨折。受伤后，原告在广州军区武汉总医院治疗。出院后经鉴定造成十级伤残，护理时间为3个月，康复时间为7个月。共计造成原告经济损失：医疗费78，883元、伤残赔偿金41，680元、后期医疗费16，000元、误工费19，640元、护理费5，905元，营养费2，000元、住宿交通费1，000元、鉴定费1，000元、精神抚慰金5，000元。为维护自身合法权益，原告故至法院起诉，请求判令：1、被告武汉某某建筑门窗工程有限公司赔偿原告人身损害损失171，108元；2、本案诉讼费由被告武汉某某建筑门窗工程有限公司承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。证明：原告的主体资格；
证据二、原告之子在交警大队书写的事故经过、保险公司笔录。证明：事故的情况；
证据三、户口本、社区证明。证明：原告在2011年居住在七里庙社区；
证据四、司法鉴定意见书。证明：原告的伤残等级。
证据五、医疗费发票14张。证明：原告为了治疗伤情花费医疗费78，883元；
证据六、法医鉴定费票据。证明：原告为进行伤残鉴定支付鉴定费1，000元；
证据七、交通费发票。证明：原告为治疗伤情支付交通费1，000元；
证据八、收入证明。证明：原告的收入情况；
证据九、门诊病历、出院小结、长期医嘱记录单3张、临时医嘱记录单4张。证明：原告的伤情。
被告武汉某某建筑门窗工程有限公司辩称：我公司与门窗工程项目无关，木门订购合同是我公司法定代表人黄某甲代表武汉市洪山区某某木业经营部（以下简称武汉市洪山区某某木业经营部）与某某建设集团有限公司所签订的，门窗是武汉市洪山区某某木业经营部制作的。对此，我公司不应当承担赔偿责任。
被告武汉某某建筑门窗工程有限公司就其抗辩事由未向本院提交相应证据。
被告黄某甲辩称：我和武汉市洪山区某某木业经营部的黄某乙是朋友，当时是我代表武汉市洪山区某某木业经营部与某某建设集团有限公司签订了木门订购合同，而我只是将门窗工程包括卸货、安装交给焦某某做，运货的司机也是武汉市洪山区某某木业经营部找的，我知道原告陈某某与焦某某是夫妻关系，门窗工程针对的也是焦某某，但焦某某聘请谁帮他做事与我无关。原告是在车辆运行当中受伤的，我认为货车司机应当承担赔偿责任。人是在我工程现场做事，我只承担连带赔偿责任。
被告黄某甲为支持其抗辩事由，向本院提交如下证据：
木门订购合同1份。证明：涉案木门订购合同是黄某甲代表武汉市洪山区某某木业经营部与某某建设集团有限公司某某家园二期A3地块项目部签订的。
被告徐某某和黄某乙共同辩称：徐某某作为武汉市洪山区某某木业经营部的业主，徐某某本人对这个事情并不知情，是黄某乙个人以武汉市洪山区某某木业经营部的名义与黄某甲合伙搞的木门安装工程，司机是黄某乙个人聘请的，与武汉市洪山区某某木业经营部没有任何关系。门也是黄某乙个人做的，只是签合同的时候，把武汉市洪山区某某木业经营部的公章拿过来盖了个章。原告是黄某甲聘请的，黄某乙只是负责把门做好，然后运到项目部。开始的时候，黄某乙也不认识原告夫妻俩，后来黄某甲找到焦师傅，也跟黄某乙商量过，黄某乙也同意了。事故的发生与我们无关。
被告徐某某和黄某乙就其抗辩事由未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告武汉某某建筑门窗工程有限公司除对原告陈某某提交的证据一真实性无异议外，对证据二至证据九，均表示与自己无关，不予质证；被告黄某甲、徐某某、黄某乙对原告陈某某提交的证据一、证据三至证据六、证据九的真实性表示均无异议；对证据二，被告黄某甲表示两份材料中记录的事情经过属实，被告徐某某、黄某乙认为原告之子写的经过不详细，保险公司写的详细些；对证据七，被告黄某甲、徐某某、黄某乙认为难以核实；对证据八，被告黄某甲表示记不清楚，认为不能作为收入证明，被告徐某某、黄某乙认为只知道有1张（某某镇二期某某工地），其他的不知情。对被告黄某甲提交的证据，原告陈某某表示与本案无关，被告武汉某某建筑门窗工程有限公司表示与自己无关，被告徐某某、黄某乙对其真实性表示无异议，但是木门订购合同与徐某某无关，是黄某乙个人与黄某甲两人合伙与北龙公司签订的，黄某乙只是用了武汉市洪山区某某木业经营部的公章。
本院经审查后认为：对原告陈某某提交的证据，被告武汉某某建筑门窗工程有限公司除对证据一真实性表示无异议外，对其他证据均认为与其无关，放弃质证权利，而对证据一、证据三至证据六、证据九，被告黄某甲、徐某某、黄某乙对真实性均无异议而予以采信；对证据二，因被告黄某甲、徐某某、黄某乙对其内容真实性无异议，本院予以采信；对证据七，因事故发生后，原告为进行治疗确有交通费支出，本院对交通费酌情认定；对证据八，因被告黄某甲表示记不清楚，但承认确与焦某某有过支付劳务报酬往来，被告徐某某、黄某乙表示不知情，本院仅对原告与被告黄某甲之间有过支付劳务报酬往来的事实予以确认。对被告黄某甲提交的证据，原告陈某某、被告武汉某某建筑门窗工程有限公司表示与其无关，被告徐某某、黄某乙表示对真实性无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与焦某某系夫妻关系，从2005年开始，根据武汉某某建筑门窗工程有限公司法定代表人黄某甲的安排，长期从事门窗安装工作，并根据工作量由焦某某从黄某甲处领取报酬。2012年7月份，经被告黄某甲与被告黄某乙商议，由两人共同出资、收益共享，被告黄某甲作为乙方（武汉市洪山区某某木业经营部）代表与某某建设集团有限公司某某家园二期A3地块项目部签订《木门订购合同》并加盖武汉市洪山区某某木业经营部的公章，约定由乙方（武汉市洪山区某某木业经营部）制作、运输、安装位于某某家园二期A3地块楼房的木门。合同签订后，黄某甲通知焦某某按其要求到某某家园二期A3地块项目现场进行木门装卸、安装。2013年3月12日晚上约6：30，由被告黄某乙雇请车辆，将制作好的木门运送到某某家园二期A3地块项目工地，焦某某、陈某某夫妻在项目工地现场木门卸货过程中，为保障木门顺利运输，原告陈某某上到货车车厢扶住木门，在车辆启动时，木门倾倒，将原告砸伤，后原告被送到广州军区武汉总医院救治，诊断为骨盆多发骨折，在医院住院手术治疗。2013年9月3日，经湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈某某所受损伤其残疾程度属十级；后期康复费用预计人民币壹万陆仟元；护理时间为叁个月；康复时间柒个月。
另查明：事故发生后，被告黄某甲、黄某乙各给付原告6，000元，共计12，000元；被告黄某甲后又以个人名义借给原告手术费25，000元，肇事货车司机给付原告20，000元，某某建设集团有限公司给付原告7，000余元。被告徐某某与被告黄某乙系夫妻关系，该木门制作、运输、安装均系被告黄某乙自行负责。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告陈某某认为自己是受武汉某某建筑门窗工程有限公司雇佣，在雇佣活动中受伤，应由武汉某某建筑门窗工程有限公司承担赔偿责任，但并没有提供充分的证据予以证实，而武汉某某建筑门窗工程有限公司亦予以否认。而根据本院查明的事实，涉案的木门安装工程，应系被告武汉某某建筑门窗工程有限公司法定代表人黄某甲个人与被告黄某乙合伙，共同雇佣焦某某和陈某某从事木门安装工作，原告陈某某在此次木门安装过程中受伤，应以黄某甲、黄某乙和武汉市洪山区某某木业经营部业主徐某某作为共同被告提起诉讼。经本院依法释明并追加黄某甲、黄某乙和徐某某作为被告参与诉讼开庭审理后，原告陈某某仍坚持认为黄某甲、黄某乙和徐某某作为诉讼主体不适格，仅同意以武汉某某建筑门窗工程有限公司作为赔偿责任主体，并没有提供充分的证据予以证实。由于本院根据查明的事实不能认定原告陈某某与被告武汉某某建筑门窗工程有限公司在涉案的木门安装工程中存有雇佣的实体权利义务关系，故原告陈某某要求被告武汉某某建筑门窗工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费3，722元因适用简易程序减半收取1，861元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一四年六月十九日
书记员 毕 吗