wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1301号
原告：刘倩倩。
委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告：胡波。
被告：陈晓菲。
被告：胡文兵。
原告刘倩倩与被告胡波、陈晓菲、胡文兵民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘倩倩的委托诉讼代理人王兴国到庭参加诉讼，胡波、陈晓菲、胡文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令胡波、陈晓菲返还刘倩倩借款本金800000元，支付2016年4月17日至2017年1月25日起诉时的逾期还款利息146666元以及起诉后至付清之日的利息；2、被告胡文兵对上述借款和利息承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月15日，胡波、陈晓菲向刘倩倩借款800000元，胡文兵对该笔借款承担连带保证责任，借款期限为二天，约定利息为月息二分。该借款被告至今未偿还。
胡波、陈晓菲、胡文兵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，胡波、陈晓菲向刘倩倩借款800000元，由胡文兵提供保证担保。胡波、陈晓菲在“借款担保协议”、“借条”中借款人栏签名、捺印，胡文兵在担保人栏签名、捺印，刘倩倩在“借款担保协议”中未签名，“借条”中对出借人未作记载。“借条”中约定胡波、陈晓菲借现金800000元，借款月利率为2%，借款期限2天；“借款担保协议”中约定：如乙方（胡波、陈晓菲）未按协议约定期间向甲方（出资方）还款，除应承担相应清欠费用外，每延期一日，乙方须按本金的3%向甲方支付违约金；丙方（胡文兵）自愿为此借款作担保，承担连带责任，保证范围包括本金、利息、违约金和相应的清欠费用等，保证期间为自借款之日起直至乙方还清甲方全部本息日止。协议签订后，刘倩倩通过张磊，于2016年4月15日从山东临朐农村商业银行股份有限公司营业部向胡波账户转账800000元。借款到期后，胡波、陈晓菲未返还刘倩倩借款本金，也未支付利息，胡文兵也未代为偿还。
本院认为，胡波、陈晓菲、胡文兵三被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。刘倩倩向本院提供的经三被告签名、捺印的“借款担保协议”、“借条”以及银行交易记录，虽然“借款担保协议”、“借条”中未记载出借人，但刘倩倩持有“借款担保协议”、“借条”，三被告并未对刘倩倩的债权人资格提出有事实依据的抗辩，对刘倩倩主张通过张磊转账汇款给胡波也未提出抗辩，故本院认定刘倩倩与胡波、陈晓菲间借贷关系，以及与胡文兵间保证关系存在，刘倩倩向胡波交付了约定款项，该借贷发生法律效力，胡波、陈晓菲作为共同借款人应按约返还借款本金并支付利息，逾期返还应承担违约责任。双方约定了借期内利率和违约金计算方法，但违约金计算方法违反了国家有关利率限制的规定，刘倩倩主动调整为按借期内利率计算，不违反法律规定，应予准许。刘倩倩与胡文兵约定保证期间自借款之日起直至乙方还清甲方全部本息日止，视为约定不明，保证期间应按借款期限届满之日起二年计算。刘倩倩起诉时未超出保证期间，故胡文兵应承担连带保证责任。胡文兵承担保证责任后，有权向胡波、陈晓菲追偿。
综上所述，刘倩倩要求胡波、陈晓菲返还借款本金，承担逾期还款违约责任，胡文兵对胡波、陈晓菲上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡波、陈晓菲于本判决生效之日起十日内返还原告刘倩倩借款本金800000元，并支付违约金（以借款本金800000元为基数，自2016年4月17日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告胡文兵对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告胡文兵承担保证责任后，有权向被告胡波、陈晓菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13267元，减半收取计6633元，保全费5000元，共计11633元，由被告胡波、陈晓菲、胡文兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 泳
二〇一七年五月五日
书记员 陈莲莲
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1358号
申请执行人王存珍，女，1970年8月3日出生，住所，证件号码×××。
被执行人纪世民，地址
王存珍与纪世民附带民事赔偿一案，哈尔滨市道里区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）里刑初字第478号已经发生法律效力。由于被执行人纪世民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王存珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人纪世民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王存珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪世民新的财产线索，申请执行人王存珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔振宇
二〇一五年十月三十一日
书记员 姜 超
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1260号
原告：吴廷龙，男，1936年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭进军，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现在香港。
被告：郑云英，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现在香港。
被告：鲍梅玉，女，1961年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴廷龙与被告郭进军、郑云英、鲍梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷龙到庭参加诉讼，被告郭进军、郑云英、鲍梅玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴廷龙向本院提出诉讼请求：1.判令郭进军、郑云英偿还借款20万元及利息（其中借款15万元的利息自2016年4月1日起计；借款5万元的利息自2014年8月8日起计，均按月利率1.3%计算至还清款目之日止）；2.鲍梅玉负连带责任；3.本案诉讼费、公告费、诉讼保全费由郭进军、郑云英、鲍梅玉承担。事实与理由:郭进军与郑云英系夫妻关系，郑云英与鲍梅玉系母女关系。郭进军、郑云英于2013年开始从事服装、鞋类出口生意，因缺乏资金多次向吴廷龙借款，分别为：2014年7月12日借款20万元，2014年7月25日借款6万元，2014年8月8日分别借款15万元、5万元，2015年2月20日借款7万元，共计借款53万元。上述借款均由郑云英出具借条，鲍梅玉作为担保人，均约定月利息为1.3%。2015年12月31日，郭进军回国与吴廷龙结算借款，共向吴廷龙借款本金53万元，尚欠利息11.35万元。郭进军于同日归还吴廷龙本金和利息共20万元，尚余44.35万元未还，并重新出具借条一份写明”兹向吴廷龙借人民币40万元，三月以外利息1.3%”，即约定若郭进军能够在3个月内还清吴廷龙借款，吴廷龙允诺不计算3个月的利息，上述借款由鲍梅玉作为担保人。郭进军并承诺余下借款43,500元将在几天内归还，若未归还则按2014年8月8日出具的5万元借条计算本息，鲍梅玉仍然作为该笔债务的担保人，故吴廷龙保留该张借条。郭进军和郑云英在2015年10月23日登记离婚，但是郭进军于2015年12月31日出具的借条，是结算郭进军与郑云英在婚姻关系存续期间的债务，并且结算的债务都是之前郑云英出具的，所以诉争两笔借款均发生在郭进军和郑云英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2016年3月13日，在吴廷龙诉至法院后，郭进军通过其小舅子偿还吴廷龙25万元，剩余本息仍未偿还，故请求法院判如所诉。
鲍梅玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，但于庭后到庭表示其对吴廷龙的诉讼请求及所提供的证据均无异议，吴廷龙所诉的事实属实。
被告郭进军、郑云英未作答辩,也未举证、质证。
因郭进军、郑云英、鲍梅玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就吴廷龙所提供的证据进行审理。经审理查明，吴廷龙所诉的事实属实。另查明，郭进军与郑云英于2009年5月11日补办结婚登记，于2015年10月23日登记离婚。
以上事实有吴廷龙提交的借条，本院依职权调取的郭进军、郑云英、鲍梅玉的户籍信息、郭进军、郑云英的婚姻历史查询表，以及吴廷龙的庭审陈述为证。
本院认为，郭进军、郑云英向吴廷龙借款共计443,500元及约定月利率按1.3%计算的事实，有郭进军、郑云英出具的借条及吴廷龙的陈述为证，事实清楚，双方约定的借款月利率1.3%不违反法律关于限制借款利率的规定，故双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。上述债务发生在郭进军、郑云英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴廷龙要求郭进军、郑云英共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。吴廷龙自愿将郭进军已偿还的25万元予以抵扣其中一笔借款40万元的部分本金系其处分自身权利，予以照准。其中郑云英于2014年8月8日出具的借款5万元的借条，是双方于2015年12月31日经结算后重新确认作为借款43,500元的债权凭证，故该笔借款本金应为43,500元，利息应从结算之日起计算。综上，郭进军、郑云英应偿还吴廷龙借款本金193,500元及相应利息，其中借款15万元的利息自2016年4月1日起计算,借款43,500元的利息自2015年12月31日起计算，均按月利率1.3%计至还清款目之日止；吴廷龙超出该部分的诉求，不予支持。鲍梅玉作为担保人，在双方未约定担保方式的情形下应按连带责任保证承担保证责任，故鲍梅玉应对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向郭进军、郑云英追偿。郭进军、郑云英、鲍梅玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭进军、郑云英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴廷龙借款193,500元及利息，其中借款15万元的利息自2016年4月1日起计,借款43,500元的利息自2015年12月31日起计，均按月利率1.3%计算至还清款目之日止；
二、鲍梅玉对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向郭进军、郑云英追偿；
三、驳回吴廷龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，财产保全费2770元，合计7254元，由吴廷龙负担77元（已交纳），郭进军、郑云英、鲍梅玉共同负担7177元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起郭进军、郑云英于三十日内，吴廷龙、鲍梅玉于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 毛水清
人民陪审员 翁建福
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1260号之一
原告吴廷龙，男，1936年3月15日出生，农民，汉族，现住福建省福清市。
被告郭进军，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现暂住香港。
被告郑云英，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现暂住香港。
被告鲍梅玉，女，1961年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2016年3月10日作出（2016）闽0181民初1260号财产保全的裁定，现原告吴廷龙以被告已归还借款25万元为由，撤回保全申请，申请解除对被告郑云英名下的位于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城13号楼404单元【预售合同号00080350）的查封，以及解除对原告吴廷龙提供的用于担保的存于中国农业银行福清市渔溪支行的50万元存款【存单号为NO.（闽）10-002027460）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告郑云英名下的位于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城13号楼404单元【预售合同号00080350）的预查封；
二、解除对原告吴廷龙存于中国农业银行福清市渔溪支行的50万元存款【存单号为NO.（闽）10-002027460）的冻结。
审 判 长 张瑜丹
代理审判员 林 颖
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王小亮
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1260号原告：吴廷龙，男，1936年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郭进军，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现在香港。被告：郑云英，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现在香港。被告：鲍梅玉，女，1961年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴廷龙与被告郭进军、郑云英、鲍梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷龙到庭参加诉讼，被告郭进军、郑云英、鲍梅玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴廷龙向本院提出诉讼请求：1.判令郭进军、郑云英偿还借款20万元及利息（其中借款15万元的利息自2016年4月1日起计；借款5万元的利息自2014年8月8日起计，均按月利率1.3%计算至还清款目之日止）；2.鲍梅玉负连带责任；3.本案诉讼费、公告费、诉讼保全费由郭进军、郑云英、鲍梅玉承担。事实与理由:郭进军与郑云英系夫妻关系，郑云英与鲍梅玉系母女关系。郭进军、郑云英于2013年开始从事服装、鞋类出口生意，因缺乏资金多次向吴廷龙借款，分别为：2014年7月12日借款20万元，2014年7月25日借款6万元，2014年8月8日分别借款15万元、5万元，2015年2月20日借款7万元，共计借款53万元。上述借款均由郑云英出具借条，鲍梅玉作为担保人，均约定月利息为1.3%。2015年12月31日，郭进军回国与吴廷龙结算借款，共向吴廷龙借款本金53万元，尚欠利息11.35万元。郭进军于同日归还吴廷龙本金和利息共20万元，尚余44.35万元未还，并重新出具借条一份写明”兹向吴廷龙借人民币40万元，三月以外利息1.3%”，即约定若郭进军能够在3个月内还清吴廷龙借款，吴廷龙允诺不计算3个月的利息，上述借款由鲍梅玉作为担保人。郭进军并承诺余下借款43,500元将在几天内归还，若未归还则按2014年8月8日出具的5万元借条计算本息，鲍梅玉仍然作为该笔债务的担保人，故吴廷龙保留该张借条。郭进军和郑云英在2015年10月23日登记离婚，但是郭进军于2015年12月31日出具的借条，是结算郭进军与郑云英在婚姻关系存续期间的债务，并且结算的债务都是之前郑云英出具的，所以诉争两笔借款均发生在郭进军和郑云英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2016年3月13日，在吴廷龙诉至法院后，郭进军通过其小舅子偿还吴廷龙25万元，剩余本息仍未偿还，故请求法院判如所诉。鲍梅玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，但于庭后到庭表示其对吴廷龙的诉讼请求及所提供的证据均无异议，吴廷龙所诉的事实属实。被告郭进军、郑云英未作答辩,也未举证、质证。因郭进军、郑云英、鲍梅玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就吴廷龙所提供的证据进行审理。经审理查明，吴廷龙所诉的事实属实。另查明，郭进军与郑云英于2009年5月11日补办结婚登记，于2015年10月23日登记离婚。以上事实有吴廷龙提交的借条，本院依职权调取的郭进军、郑云英、鲍梅玉的户籍信息、郭进军、郑云英的婚姻历史查询表，以及吴廷龙的庭审陈述为证。本院认为，郭进军、郑云英向吴廷龙借款共计443,500元及约定月利率按1.3%计算的事实，有郭进军、郑云英出具的借条及吴廷龙的陈述为证，事实清楚，双方约定的借款月利率1.3%不违反法律关于限制借款利率的规定，故双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。上述债务发生在郭进军、郑云英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴廷龙要求郭进军、郑云英共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。吴廷龙自愿将郭进军已偿还的25万元予以抵扣其中一笔借款40万元的部分本金系其处分自身权利，予以照准。其中郑云英于2014年8月8日出具的借款5万元的借条，是双方于2015年12月31日经结算后重新确认作为借款43,500元的债权凭证，故该笔借款本金应为43,500元，利息应从结算之日起计算。综上，郭进军、郑云英应偿还吴廷龙借款本金193,500元及相应利息，其中借款15万元的利息自2016年4月1日起计算,借款43,500元的利息自2015年12月31日起计算，均按月利率1.3%计至还清款目之日止；吴廷龙超出该部分的诉求，不予支持。鲍梅玉作为担保人，在双方未约定担保方式的情形下应按连带责任保证承担保证责任，故鲍梅玉应对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向郭进军、郑云英追偿。郭进军、郑云英、鲍梅玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭进军、郑云英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴廷龙借款193,500元及利息，其中借款15万元的利息自2016年4月1日起计,借款43,500元的利息自2015年12月31日起计，均按月利率1.3%计算至还清款目之日止；二、鲍梅玉对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向郭进军、郑云英追偿；三、驳回吴廷龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，财产保全费2770元，合计7254元，由吴廷龙负担77元（已交纳），郭进军、郑云英、鲍梅玉共同负担7177元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起郭进军、郑云英于三十日内，吴廷龙、鲍梅玉于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  毛水清人民陪审员  翁建福二〇一六年九月二十一日书 记 员  王小亮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1150号
罪犯陈召，男，1985年10月7日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年9月29日作出（2010）未刑初字第233号刑事判决，以被告人陈召犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行，刑期自二0一0年一月二十二日至二0二二年一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯陈召确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈召减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二0年六月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00418-1号
申请执行人李莹。
被执行人余珍蓉。
本院依据湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字字第00998号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人余珍蓉发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的清偿义务，但被执行人至今没有按该判决履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余珍蓉的银行存款人民币40000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一五年七月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2613号
原告程修飞与被告扬国柱请求确认人民调解协议效力一案，（2015）金武调确字第00062号判决书已发生法律效力。申请执行人程修飞于2015年07月20日向本院申请执行，要求被执行人扬国柱支付执行款22600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2613号案终结执行。申请执行人程修飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执148号
冷水江市勇豪呷铺土菜馆、彭云、彭豪：
李锡平持已生效的（2015）冷民二初字第1646号民事判决书向本院申请执行你们合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成以物抵债的执行和解协议，并已按协议全面履行，故本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初121号
经济开发区司法局：
罪犯朱飞因犯故意伤害罪，经依法判处拘役五个月，缓刑八个月。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2016年5月4日起
至2017年1月3日止。
附执行根据：蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初121号刑事判决书一份。
蚌埠市中级人民法院（）刑终号刑事书。
二〇一六年五月四日
蚌埠市蚌山区人民法院
此联交社区矫正机构
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第39号
申请人：福建东泰高分子材料有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区漳湾工业集中区。
法定代表人：张作霖，董事长。
申请人福建东泰高分子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福建东泰高分子材料有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3130005129563480，金额100000元，出票日期2015年9月25日，汇票到期日2016年3月24日，出票人温州市新欧贸易有限公司，收款人温州市侨业塑胶有限公司，付款行杭州银行温州分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建东泰高分子材料有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 黄和平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白蓓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2821号
原告：周某甲。
委托代理人（一般代理）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：周某乙。
委托代理人（一般代理）：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育儿子周某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告有暴力倾向，故无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子由某，并由被告承担相应抚养费。
被告周某乙未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原、被告感情尚好，所以不同意离婚。
原告周某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告周某乙未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子周某丙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，且原告亦未有证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周迪光
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 威
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执379号
申请执行人马泽俊，男，回族，生于1981年9月26日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马英美，女，回族，生于1966年7月1日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨娟，女，回族，生于1989年5月7日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨莉，女，回族，生于1993年3月18日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨骁，男，回族，生于1980年5月6日，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马泽俊申请执行被执行人马英美、杨娟、杨莉、杨骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）同民初字第665号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马泽俊向本院申请执行，要求被执行人马英美、杨娟、杨莉、杨骁偿还借款65000元。本案在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人马英美、杨娟、杨莉、杨骁履行调解书确定的义务。2016年4月18日，被执行人马英美、杨娟、杨莉、杨骁声称暂无能力履行义务并提供杨立新作担保（杨立新系马英美的丈夫、系杨娟、杨莉、杨骁的父亲），其杨立新自愿作被执行人马英美、杨娟、杨莉、杨骁的担保人，并委托代理人马汉云协调该案，并自愿表示该案的标的款从其工资中扣还，现被执行人马英美的丈夫杨立新、杨娟、杨莉、杨骁的父亲因工资账户在另案中已冻结，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马泽俊认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年四月二十二日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1345号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月18日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，行驶至临沂市兰山区朱七路与长春路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为180.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月二十一日
书记员 卞如雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2655号
罪犯林忠，男，1962年4月1日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2009年9月29日作出（2009）德刑初字第287号刑事判决，认定被告人林忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3745号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，林忠于2004年至2005年在中国农业银行郭家镇营业所工作期间，利用贷款审查主责任人及票据管理员（计算机操作员）的职务之便，借用宋永贵、唐玉梅、闫中文、闫中海、崔克国、李红军、林风、隋友利、闫中坤、张玉芝等10人身份证，在以上10人不知情的情况下，冒用以上10人名贷款20万元，用于和他人合伙购翻斗车搞运输使用。案发以后，林忠在逃，于2009年5月14日被黑龙江省大庆市龙凤区公安局抓获归案。林忠挪用公款20万元至今未还。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分335.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成巨大经济损失不能归还，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋正国，男，汉族，1968年12月30日生。
委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞山，男，汉族，1963年12月23日出生。
委托代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。
再审申请人蒋正国因与被申请人黄瑞山民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）陕民一终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋正国申请再审称，本案二审判决认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。蒋正国与黄瑞山之间系合伙纠纷，而非借贷纠纷，二审判决将投资款错误认定为借款，损害了蒋正国的合法权益。本案相关联的合伙人均应是本案的当事人，本案应当适用合伙纠纷的相关法律规定，二审判决判令蒋正国归还黄瑞山280万元及利息没有事实及法律依据。请求撤销本案二审判决，驳回黄瑞山的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。
黄瑞山提交意见称，其与蒋正国之间280万元的借条是基于合伙关系中黄瑞山与其他合伙人协商一致退伙而形成，蒋正国对借条的真实性亦没有异议，该借贷关系的形成并不违反强制性法律规定，应属有效。二审判决基于上述事实及证据认定黄瑞山与其他合伙人的合伙关系已合法转化为黄瑞山与蒋正国之间的借贷关系认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持二审判决，驳回蒋正国的再审申请。
本院经审查认为，苏敏杰、黄瑞山、李东民、蒋正国、刘文生五人合伙，共同出资，从事铜川市耀州区石柱东沟煤矿和澄城县硫磺煤矿主平洞副井的煤炭采掘和经营，黄瑞山两次投资共计250万元，合伙的收、支均由蒋正国及会计署名。之后黄瑞山要求退伙，五名合伙人一起协商了黄瑞山退伙之事。2012年8月25日，合伙人之一苏敏杰执笔书写了借条（蒋正国不会写字），蒋正国签了自己的名字。借条载明“蒋正国今借到黄瑞山现金280万元，还款期限2013年1月底（月息2分）。”蒋正国称借条写280万元，除投资款外有一部分是利息。对此借条，合伙人李东民认为，投资款交给了蒋正国，黄瑞山退伙时蒋正国出具了借条，就应当由蒋正国个人返还，与其他合伙人无关。合伙人刘文生认为，黄瑞山退伙，打条子是蒋正国个人的事，与其他合伙人无关。从以上事实可以看出，李东民、刘文生对黄瑞山退伙及由蒋正国以借款形式向黄瑞山返还投资款280万元无异议。苏敏杰因无法联系未陈述意见，但借条系其亲笔书写，应推定苏敏杰对黄瑞山退伙及由蒋正国以借款形式向黄瑞山返还投资款280万元无异议。蒋正国在借条上签名，应视为同意黄瑞山退伙及由其以借款形式向黄瑞山返还投资款280万元。根据上述事实，合伙的五人对黄瑞山退伙及由蒋正国以借款形式向黄瑞山返还投资款280万元均无异议，该行为不违反法律规定。据此，黄瑞山与蒋正国、李东民、刘文生、苏敏杰的合伙关系已转化为黄瑞山与蒋正国之间的借贷关系，二审判决按照借款纠纷处理并依据本案的具体情况将约定的二分利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当。蒋正国主张本案应当由全体合伙人参与进行清算，不应按照借款归还黄瑞山280万元及利息无事实与法律依据。
综上，再审申请人蒋正国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋正国的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王蒙萌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2717号
原告：宁波市江东格莱美餐饮娱乐发展有限公司。
法定代表人：孔跃飞。
委托代理人：范璐。
被告：丁静。
委托代理人：谢恩斌、叶蕾。
原告宁波市江东格莱美餐饮娱乐发展有限公司（以下简称格莱美公司）为与被告丁静合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范璐、被告的委托代理人谢恩斌、叶蕾到庭参加了诉讼。原、被告庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告格莱美公司起诉称：原、被告于2011年11月签订《合作协议》一份，约定被告遵守原告营业场地的各项规章制度，为原告做27000000元的业绩，合作期内被告不得为其他单位工作或提供服务，原告支付业绩的23%作为被告的报酬，合同期限至被告完成27000000元业绩时止。如原告违约，被告可不予返还定金，如被告违约，被告应双倍返还定金给原告。合同签订后，原告支付800000元定金给被告，并由被告出具收条。2014年8月16日，被告未经与原告协商就突然不回原告单位，并于当日群发信息给原告的客户告知其已离开原告公司。被告未达业绩并单方表示停止履行上述协议。请求判令：被告立即双倍返还原告定金1600000元，并支付自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。
被告丁静答辩称：1.原、被告系合作关系，被告在2014年8-9月一直给原告介绍客户。2.原告主张双方返还定金不合理，应当按比例返还。3.被告收到的800000元已在两年多的合作过程中由原告支付给被告的收入中逐步扣除。
原告格莱美公司为证明其主张，向本院提供下述证据：
1.《合作协议》一份，拟证明原告与被告签订合作协议并作出权利义务约定的事实；2.收条、银行汇款凭证各一份，拟证明原告向被告支付定金800000元的事实；3.短信内容打印件一份，拟证明被告不履行合作协议的事实；4.营业额及提成表格一份，拟证明被告尚未完成协议约定业绩的事实；5.监控录像一份，拟证明被告自2014年8月16日起未回原告场地工作的事实。
上述证据经庭审出示，被告丁静质证如下：对证据1真实性无异议，但不能说明被告存在违约的事实。对证据2收条中的被告本人签字无异议，但是汇款金额与收条中的金额不一致。对证据3的三性均有异议，被告未发送该短信内容。对证据4、证据5的三性均有异议，监控录像与本案无关联性。
被告丁静为证实自己的主张，提供下述证据：1.宁波市通用门诊病历、ct诊断报告各一份，拟证明原告未提供良好的工作环境致使被告员工遭受到人身伤害、原、被告于2014年8月15日后发生矛盾的事实；2.短信内容打印件四份，拟证明被告在2014年9月至10月期间仍向原告介绍客户、被告不存在违约的事实。
原告格莱美公司质证认为：证据1与本案无关，被告即从2014年8月15日起未履行协议。对证据2三性均有异议，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1真实性予以认定。虽然被告对原告证据2转账金额有异议，但是庭后被告本人确认其已经收到定金800000元，故对该事实本院予以认定。原告提供的短信内容系复印件，未有原始载体核实，显示的短号无法确定系被告丁静手机，故对该证据不予认定。被告丁静对原告制作的营业额及提成表格中的银行转账金额无异议，故对被告丁静已经收到2011年11月至2014年6月分成2139804元的事实予以认定。被告丁静确认其在2014年8月15日后未去原告场所，能够与原告的证据5相印证，故对原告的证据5予以认定。被告丁静提供的证据1与本案合同纠纷无关联性，本院不予认定。被告确认2014年8月15日之后其介绍的业务计算在他人业务量之下，故可以认定被告丁静在2014年8月15日之后未再以其本人名义为原告创造业绩，本院对被告提供的证据2不予认定。
综上，本院认定事实如下：2011年11月，原、被告签订《合作协议》一份，约定由原告提供营业场所，被告完成营业额27000000元；被告按所做营业额23%提成；合同签订之日，原告即支付被告800000元作为被告的定金，合作期内，被告保证完成业绩27000000元；若被告违约，双倍返还原告定金；被告履行协议直至完成业绩。协议签订后，原告支付被告定金800000元，并由被告出具收条。合作期间，被告丁静已经收到原告支付的2011年11月至2014年6月分成2139804元。被告丁静于2014年8月15日离开原告公司，之后未再以其本人名义完成业绩。
本院认为：原告格莱美公司与被告丁静签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方均有约束力，被告丁静理应按约完成相应业绩。虽然被告丁静抗辩称其已完成业绩，但被告丁静未提供反驳证据，且被告丁静对银行转账的分成方式及其收到的分成金额均无异议，即使按被告主张的以营业额23%收取提成，经核算，被告丁静完成的业绩亦不到10000000元，故本院对其上述抗辩意见不予采信。原告在《合作协议》订立之时即向被告丁静交付800000元定金以担保双方合作协议的履行，现被告在未完成协议约定营业额的情况下，离开原告营业场所，以其行为表示其不再继续履行双方签订的《合作协议》，故被告丁静显属不完全履行合同的违约行为，故原告应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金。依照被告丁静收取的提成金额及《合作协议》约定的提成比例，本院酌情认定被告丁静返还原告定金1000000元。因被告丁静的违约行为已经适用定金罚则，故原告要求对返还部分再计收利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁静返还原告宁波市江东格莱美餐饮娱乐发展有限公司定金1000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市江东格莱美餐饮娱乐发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告宁波市江东格莱美餐饮娱乐发展有限公司负担1900元、被告丁静负担2900元。财产保全费5000元，由被告丁静负担。被告丁静应负担的诉讼费用7900元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年一月二十七日
代书记员 卢珂莹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第243号
申请执行人裴桂芹，女，1951年12月26日生，汉族，住唐山市路北区凤凰道风南里凤南楼28楼1005号，身份证号码130203195112251224。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行裴桂芹申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4520号
罪犯林茂国，男，1983年9月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人林茂国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林茂国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林茂国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林茂国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审702号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄龙环，男，1949年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
违法建设地址：厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出厦思城物管罚〔2016〕0207号行政处罚决定书，认定2015年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区塔埔西里312号601室屋顶原斜屋面，同时利用屋顶景观架，搭建单层、砖混结构建筑物，建筑面积80平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月27日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月28日作出厦思城执催字〔2017〕0281号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出的厦思城物管罚〔2016〕0207号行政处罚决定。
二、被执行人黄龙环应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区塔埔西里312号601室利用屋顶景观架搭建的单层、砖混结构建筑物并恢复被拆除的斜屋面。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人黄龙环应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人黄龙环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00990号
原告蔡正权，居民，
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告江苏创驰再生资源有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。
法定代表人陈华，该公司执行董事兼总经理。
原告蔡正权诉被告江苏创驰再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡正权及其委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告江苏创驰再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告单位生产设备进场安装完毕后需安装配套电缆线路以供生产，原告承接了被告0.4千伏用电工程电线、电路安装业务。2011年10月11日，原告在工程施工中垫资购买工程电缆安装，被告共欠原告工程材料款375200元。同年11月21日，电缆及配套的0.4千伏用电工程施工结束，被告欠原告工程施工款158000元。该款经原告多次找被告索要，被告一直答应付款，但至今未给付。原告因此诉求判令被告立即支付工程款533200元及利息（其中375200元从2011年10月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，158000元从起诉之日起按银行贷款利率计算，均计算至还清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告因原告为其安装0.4KV用电工程垫付工程材料款，于2011年10月11日向原告出具375200元欠条一张，并在欠条上注明“月息按3分计息，货到计息”。2011年11月21日，原告与被告结算工程款时，由被告在江苏创驰再生资源有限公司0.4KV用电工程预算书审核栏的“￥壹拾伍万捌仟元整”上加盖单位印章。事后，原告向被告索要上述款项未果。
以上事实有原告陈述，原告提供的欠条、江苏创驰再生资源有限公司0.4KV用电工程预算书等予以证实，可予认定。
本院认为：原告为被告安装0.4KV用电工程，被告应按约向原告支付工程款。被告所欠原告材料垫付款及工程款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告对所债务拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创驰再生资源有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡正权工程材料垫付款375200元、工程款158000元，合计533200元及其利息（其中375200元从2011年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿还完毕之日止，158000元从2014年6月12日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费9100元（原告已预交4550元），由被告江苏创驰再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00990号
原告蔡正权，居民，
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告江苏创驰再生资源有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。
法定代表人陈华，该公司执行董事兼总经理。
原告蔡正权诉被告江苏创驰再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡正权及其委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告江苏创驰再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因业务关系而熟悉。2010年12月22日，被告借到原告10万元。2012年3月16日，被告借到原告5万元，并约定借期一周。以上借款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未还。原告因此诉求判令被告偿还借款15万元，并承担该款利息（其中5万元从2012年3月23日起，10万元从起诉之日起均按银行贷款利率计算至还清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年12月22日，被告向原告出具“今借到蔡正权人民币壹拾万元整（￥100000元）”的借条一张。2012年3月16日，被告又向原告出具“今借到蔡正权人民币伍万元，借期壹星期”的借条一张。以上借款经原告催要，被告未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条证实，原、被告间的民间借贷关系成立，应予认定。被告应向原告还款，其经催要仍拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创驰再生资源有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡正权借款15万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担该款利息（其中5万元从2012年3月23日起，10万元从2014年6月12日起，均计算至偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告江苏创驰再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第00990号原告蔡正权。委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告江苏创驰再生资源有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。法定代表人陈华，该公司执行董事兼总经理。原告蔡正权诉被告江苏创驰再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡正权及其委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告江苏创驰再生资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因业务关系而熟悉。2010年12月22日，被告借到原告10万元。2012年3月16日，被告借到原告5万元，并约定借期一周。以上借款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未还。原告因此诉求判令被告偿还借款15万元，并承担该款利息（其中5万元从2012年3月23日起，10万元从起诉之日起均按银行贷款利率计算至还清之日止。本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2010年12月22日，被告向原告出具“今借到蔡正权人民币壹拾万元整（￥100000元）”的借条一张。2012年3月16日，被告又向原告出具“今借到蔡正权人民币伍万元，借期壹星期”的借条一张。以上借款经原告催要，被告未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条证实，原、被告间的民间借贷关系成立，应予认定。被告应向原告还款，其经催要仍拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏创驰再生资源有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告蔡正权借款15万元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担该款利息（其中5万元从2012年3月23日起，10万元从2014年6月12日起，均计算至偿还完毕之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告江苏创驰再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张佳祝审 判 员  陈春梅人民陪审员  赵四海二〇一四年九月二十九日书 记 员  戚丽丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2723号
原告廊坊市德源建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区裕华路愉景温泉小区办公楼A座108、110房间。
法定代表人姜同优，经理。
委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。
被告廊坊市及时雨投资有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道商都公馆1号门店。
法定代表人刘作起。
原告廊坊市德源建筑装饰工程有限公司与被告廊坊市及时雨投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月16日原告承包了被告位于浙商广场第1幢1单元1层108号房屋的装饰装修工程，并签订了《装饰装修工程施工合同》，本合同约定了该工程的工程造价，工程款的支付方式，工程期限，违约金等相关内容。合同签订后，原告按期按质完工，2014年8月28日经原被告双方验收合格。但被告未按合同约定向原告支付工程款，截止到2015年4月被告仍欠原告工程款20万元。并且按照《装饰装修工程施工合同》第12.4条“甲方未按期支付第二（三）此工程款的，每延误一天向对方支付违约金工程总金额的3‰元”的约定，被告应向原告支付违约金111170.16元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款20万元及违约金111170.16元；2、本案的全部费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，原告廊坊市德源建筑装饰工程有限公司与被告廊坊市及时雨投资有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》一份，原告承包了被告位于浙商广场房屋的装饰装修工程，工程总价款308806元，“进场前甲方（被告）支付100000元进场费，施工完毕2个月后付至总工程款的95%，剩余5%作为质保金施工完毕6个月后付清”，工程期限30天，自2014年7月17日至8月16日，《装饰装修工程施工合同》第12.4条约定“甲方未按期支付第二（三）此工程款的，每延误一天向对方支付违约金工程总金额的3‰元”。合同签订后，被告向原告支付10万元进场费，原告进场施工至完毕。2014年8月28日，原被告双方签订《竣工结算书》，结算价308806元。同日，双方组织验收，并均在《工程竣工验收单》上签字、盖章，验收结果为“合格”。2015年4月，被告给付原告工程款8806元，余款未付。
以上事实有，《装饰装修工程施工合同》、《竣工结算书》、《工程竣工验收单》各一份及原告陈述可证。
本院认为，原告廊坊市德源建筑装饰工程有限公司与被告廊坊市及时雨投资有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同合法有效，原告履行了约定的义务，被告亦应履行给付金钱的义务，否则应承担相应的违约责任。合同中约定了违约金的计算方式，但明显高于法律规定的数额，其高于法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告廊坊市及时雨投资有限公司自本判决生效后十日内给付原告廊坊市德源建筑装饰工程有限公司工程款20万元、违约金92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费3120元，共计6095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 褚小华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执140号
申请人鄂某，男，25岁，鄂温克族，农民。
被执行人杜某某，女，43岁，鄂温克族，农民。
被执行人郭某甲，男，45岁，达斡尔族，农民。
被执行人郭某乙，女，20岁，达斡尔族，农民。
2016年3月15日本院受理了鄂某申请执行杜某某、郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执140号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第562号
申请执行人郝照庆，男，1966年11月13日出生，回族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行郝照庆申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人郝照庆依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的83332元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1150元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王霖钦，男，1967年11月11日生，汉族，住上海市松江区泗砖路*弄***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王霖钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王霖钦系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41，730.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2088号
原告郑士尧，男，住北京市。系郑锡伍之次子。
原告郑爱茹，女，住天津市。系郑锡伍之次女。
原告郑燕涛，女，住北京市，系郑锡伍之三女。
原告郑立林，男，住长沙市。系郑锡伍长子郑士儒之长子。
原告郑立评，男，住石家庄市。系郑锡伍长子郑士儒之次子。
原告郑立华，女，住石家庄市。系郑锡伍长子郑士儒之女。
原告张华胜，男，住上海市。系郑锡伍长女郑坤儒之子。
原告张捷，系郑锡伍长郑坤儒之女。
委托代理人刘国华，女，住北京市。
八原告委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
被告巩彦珍，女，住定州市。
委托代理人郑祥，男，1983年9月4日生，汉族，系巩彦珍之孙。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
原告郑士尧、郑爱茹、郑燕涛、郑立林、郑立评、郑立华、张华胜、张捷与被告巩彦珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士尧、郑立评、郑燕涛及八原告委托代理人胡立强、原告张捷委托代理人刘国华、被告巩彦珍的委托代理人郑祥、李亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，原告在定州市清风店镇清风店西街有祖宅，原告先辈郑锡伍一家先后迁离定州，曾于1976年翻建了六间住宅房产，翻建后郑锡伍同意由其堂侄郑增友暂居住使用。1991年8月，郑锡伍回定州市，村委会专门出具了宅基使用权和房产所有权证明。郑锡伍夫妇及其长子郑士儒、长女郑坤儒、堂侄郑增友已先后去世，原告郑士尧等子女也已退休，欲回祖宅居住安度晚年。2013年3月郑增友家人曾请郑氏族人说和，购买该宅基使用权和房产所有权，未果。原告等人于2013年端午节期间回家，经该村村委会调解，郑增友遗孀即被告巩彦珍于此后明确表示不予搬出返还，要求原告另行建房，侵犯了原告的使用权、所有权，要求判令被告排除妨害、腾空并搬离原告享有宅基地使用权和房产所有权的现住宅，返还原告房产（价值10万元），诉讼费用由被告承担。
被告巩彦珍辩称，1、原告非本案所涉房屋的所有人，不享有物上所有权，应依法驳回其请求。2、原告对宅基地使用权之请求因未提供合法的宅基地使用证，未经职能部门依法确认，依相关法律规定，对宅基地使用权的确认不属人民法院受理范围。
经审理查明，八原告父、祖郑锡伍祖籍定州市清风店镇清风店西街，后郑锡伍一家搬离清风店西街，该宅基由清风店西街村委会使用。1976年村委会迁出，由郑增友经手在该宅基上翻建房屋六间，并由郑增友家人一直居住使用至今（被告巩彦珍系郑增友之妻）。关于郑增友经手翻建房屋的所有权，原告主张是郑锡伍出资，郑增友帮忙所建，所有权属于原告。原告提供了村委会1991年8月份证明和贾建英、刘俊英证及郑立虎、刘彦凯等证言。被告主张是由郑增友出资，所有权属于被告。被告提供了村委会2013年10月份证明和贾东奇、马占奇、贾任坡证。
关于诉争房屋所在的宅基地使用权，原、被告双方均未在土地行政管理部门办理宅基地使用权证，亦未在房管部门办理房屋所有权证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告提供的贾建英、刘俊英证及法庭调查的郑立虎、刘彦凯均证明双方争议的房屋是郑锡伍家在原西房基础上翻盖成北房六间，房屋属于郑锡伍所有。村委会1991年8月20日的房屋所有权证明，亦证实房屋系郑锡伍于1976年翻建。被告没有证据证实郑锡伍是1976年将房屋卖给或赠与给被告方，因此双方诉争的房屋属于郑锡伍家，郑士尧等八原告做为继承人有权继承郑锡伍的房产。被告明确表示不予搬出返还，已对原告构成侵权，原告要求被告排除妨碍、腾空并搬离现住宅的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下（本案经本院审判委员会讨论通过）：
被告巩彦珍自判决生效后五日内搬离原告所有的房屋，排除妨害。
案件受理费2300元由被告巩彦珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙占芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第808号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，组织机构代码70191033-0。
委托代理人：华年，系中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行职员。
被执行人：时天成,男，1962年12月22日出生，汉族，现羁押于辽阳市第一监狱生活卫生监区。
被执行人：张彩霞,女，1962年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人时天成、张彩霞借款合同纠纷执行一案，本院作出的2014沈和民三初字第00865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执字第808号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张博涵
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执371号
申请执行人：陈明书，男，生于1961年10月26日，汉族，农民。
被执行人：李金根，男，生于1955年7月24日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈明书与被执行人李金根追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人李金根无可供执行财产，经与申请执行人陈明书约谈，并告知被执行人有财产状况后再恢复执行，申请执行人陈明书同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第33号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：新乡市开发区第三空间娱乐城。住所地：新乡市开发区五一路新苑电子城院内。
负责人：潘宇华。
被告：潘宇华。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告新乡市开发区第三空间娱乐城、潘宇华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理过程中，浩天公司于2015年10月30日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浩天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马晓怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4233号
申请执行人王志秀，女，1969年8月11日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛立才人力资源有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人王莉莉。
被执行人中电装备青岛豪迈钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人董国兴。
申请执行人王志秀与被执行人青岛立才人力资源有限公司胶州分公司、中电装备青岛豪迈钢结构有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第5271号决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院立案执行，执行标的为41926.3元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人中电装备青岛豪迈钢结构有限公司于2016年12月29日将上述案款交至胶州市人民法院账户，本院于2017年1月9日将本案全部发放给申请执行人王志秀，申请执行人同意本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第5271号决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月七日
书记员 王东升
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4233号申请执行人王志秀，女，1969年8月11日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人青岛立才人力资源有限公司胶州分公司，住所地胶州市。法定代表人王莉莉。被执行人中电装备青岛豪迈钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人董国兴。申请执行人王志秀与被执行人青岛立才人力资源有限公司胶州分公司、中电装备青岛豪迈钢结构有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第527-1号决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院立案执行，执行标的为41926.3元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人中电装备青岛豪迈钢结构有限公司于2016年12月29日将上述案款交至胶州市人民法院账户，本院于2017年1月9日将本案全部发放给申请执行人王志秀，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第527-1号决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年二月七日书记员  王东升
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1453号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：杨菁菁，女，1979年9月9日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告杨菁菁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧则男
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1395号
原告：刘冬霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市山阳区状元烤场摩登街店，住所地：河南省焦作市山阳区摩登商业步行街10号楼A030506号商铺一层。
经营者：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬霞诉被告焦作市山阳区状元烤场摩登街店劳务合同纠纷一案中，原告刘冬霞于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘冬霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬霞撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告刘冬霞承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月十八日
书记员 徐贝贝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1226号
申请执行人：王某，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）船民一初字第846号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2.1万元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月2日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息，查有一小型汽车，但未能实际扣押。
3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，经查有一处房屋，只符合最低住房标准，故不宜进行评估拍卖。
4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年8月2日对其发出传票令其于2017年8月10日上午到庭履行给付义务，到期后被执行人李某未到庭，本院多次到其住所均未找到，通过公告张贴查找亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1226号申请执行人：王某，女，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李某，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）船民一初字第846号民事调解书已经发生法律效力,并于2017年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2.1万元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月2日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息，查有一小型汽车，但未能实际扣押。3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，经查有一处房屋，只符合最低住房标准，故不宜进行评估拍卖。4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年8月2日对其发出传票令其于2017年8月10日上午到庭履行给付义务，到期后被执行人李某未到庭，本院多次到其住所均未找到，通过公告张贴查找亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月十三日代理书记员  边 强
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初37号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人孙刚，男，生于1982年6月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孙刚犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日，绵阳市公安局安州区分局民警接群众举报，在被告人孙刚位于绵阳市安州区的家中查获火药枪一支。经核查，该火药枪系被告人孙刚的朋友于2012年起存放于其家中。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人孙刚于2017年1月16日主动到绵阳市公安局安州区分局乐兴派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍资料、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、查证情况说明、视听资料、证人周某某和孙某某的证言以及被告人孙刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙刚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙刚犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一七年三月十三日
书记员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7294号
原告：江苏佳森环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇和高公路，统一社会信用代码913202826921340414。
法定代表人：王津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王耀，该公司副总经理。
被告：武汉沃特尔环保工程建设有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8），统一社会信用代码91420112675839664B。
法定代表人：唐富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄阳，该公司行政经理。
原告江苏佳森环保科技有限公司（以下简称佳森环保公司）与被告武汉沃特尔环保工程建设有限公司（以下简称沃特尔建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告佳森环保公司的委托诉讼代理人叶笃忠、王耀及被告沃特尔建设公司的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳森环保公司诉称：2015年10月20日，双方签订工业产品设备购销合同。合同签订后其按约加工制作，设备交付使用后，沃特尔建设公司仅支付10.8万元，尚欠25.2万元。经多次催要未果，起诉要求沃特尔建设公司支付价款25.2万元，并支付该款自2015年11月24日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并要求沃特尔建设公司承担本案诉讼费用。
被告沃特尔建设公司辩称：佳森环保公司制作的带式浓缩压滤机安装完毕后经检测该设备的处理量及压滤效果均达不到合同约定，其多次要求佳森环保公司整改，佳森环保公司的售后人员表示该设备无论怎么整改，污泥含水率都不能达到合同约定。现其公司已经另案起诉要求解除双方签订的工业产品设备购销合同，退还带式压滤机，其不再支付该设备的款项，要求佳森环保公司承担其运输费1.8万元，要求佳森环保公司承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年10月20日，原告佳森环保公司与被告沃特尔建设公司签订工业产品设备购销合同1份。合同约定：佳森环保公司为沃特尔建设公司提供搅拌器及气提排砂系统2套计7.84万元、配套电动阀门气提装置2套计1.4万元、螺旋砂水分离器1台计3.22万元、带式浓缩压滤机1台计21.14万元、运输费1.8万元，合计36.4万元，优惠价格为36万元；质量标准按《水处理设备制造技术条件》（JB2932-86）、技术参数及相关图进行验收，验收不合格，实行退或换；带式浓缩压滤机的处理量为每小时50-80立方米，进料含水率99.6/99，压滤后的泥饼含水率80/78；佳森环保公司送货至沃特尔建设公司厂内，费用由佳森环保公司负担；合同签定后预付30%，发货前再付50%，货到验收合格付至95%，余款质作为保金1年内付清。合同签订后，佳森环保公司交付了设备，设备安装调试运行正常。2016年1月25日，沃特尔建设公司向佳森环保公司出具安装调试完工单载明：2016年1月16日至同月25日设备工作阶段，经检测开1台污泥泵，每小时处理量为25-30吨，含水率80.3%，开2台污泥泵，每小时的处理量为42-50吨，泥饼含水率分别为81.1%、82.7%，并确认设备运行正常。2016年7月25日，佳森环保公司诉至本院要求沃特尔建设公司支付价款25.2万元。同年9月7日，沃特尔建设公司以佳森环保公司交付的设备存在质量瑕疵诉至湖北省大冶市人民法院要求解除双方签订的工业产品设备购销合同，退还带式压滤机，且不再支付该设备的款项，要求佳森环保公司承担运输等损失1.8万元，之后，大冶市人民法院将该案移送本院，本院于2016年12月8日立案受理。2017年3月7日，本院作出的（2016）苏0282民初12468号民事判决驳回了沃特尔建设公司的诉讼请求。
另查明：合同签订次日，沃特尔建设公司支付价款10.8万元，之后再未支付价款，尚欠25.2万元。
以上事实，有工业产品设备购销合同、安装调试完工单、银行汇款电子回单、检测报告、（2016）苏0282民初12468号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：沃特尔建设公司与佳森环保公司签订的工业产品设备购销合同合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。沃特尔建设公司出具的安装调试完工单确认设备运行正常，证明佳森环保公司交付的设备质量符合合同约定，现沃特尔建设公司提供的检测报告系其单方委托，佳森环保公司对此检测报告不认可，沃特尔建设公司也未能提供其他证据证明佳森环保公司交付的设备存在质量瑕疵，且在本院规定时间内也未申请设备质量鉴定，本院仅根据该检测报告无法确认佳森环保公司交付的设备存在质量瑕疵导致沃特尔建设公司无法实现合同目的的事实，故沃特尔建设公司提出佳森环保公司交付的设备存在质量瑕疵导致其无法实现合同目的并要求解除合同的主张依据不足，本院不予采信。沃特尔建设公司逾期付款构成违约，应继续支付价款并承担违约金，合同中双方对违约金未约定，根据法律规定，沃特尔建设公司应当自违约之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息损失。佳森环保公司要求沃特尔建设公司自2015年11月24日起承担违约责任，因佳森环保公司未证明其交付设备的时间，本院认为以沃特尔建设公司出具调试完工单的时间为设备交付时间较为合理。佳森环保公司要求沃特尔建设公司支付价款的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、武汉沃特尔环保工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏佳森环保科技有限公司25.2万元及利息（分别以23.4万元为基数，自2016年1月26日起、以1.8万元为基数，自2017年1月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏佳森环保科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2540元，财产保全费1820元，两项合计4360元，由沃特尔建设公司负担。该款已由佳森环保公司垫付，沃特尔建设公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给佳森环保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年三月八日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初323号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人肖某，男，1994年2月19日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因吸食毒品于2015年8月25日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]325号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日15时至16时期间，被告人肖某在其所居住的柳州市柳北区胜利小区三村13栋3单元301号房内，容留吸毒人员左某仕、陈某黄某、赖某、田某、莫某平等六人一起吸食毒品“K粉”。同日16时许，公安人员在该房间内将被告人肖某及上述六名吸毒人员抓获归案。经检测，上述六名吸毒人员的尿液氯胺酮检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人肖某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有受案登记表，吸毒人员左某仕、陈某黄某、赖某、田某、莫某平的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人肖某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年九月二十日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8529号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告王某与被告曹某1、曹某2、丁某民间借贷纠纷一案中，原告王某在预交诉讼费期间内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月二十七日
书记员 许媛媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5234号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人:安俊峰，所长。
委托诉讼代理人:耿良永，男，该供暖所副所长，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:史海阔，男，该供暖所职员，住北京市延庆区。
被告:方记虎，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告方记虎供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 王楠
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1839号
申请执行人：陈永飞，男，1988年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：宋永辉，男，1983年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2745号民事调解书，于2016年10月24日立案受理申请执行人陈永飞申请执行被执行人宋永辉民间借贷纠纷一案，被执行人宋永辉应返还申请执行人陈永飞30000元，并承担案件受理费275元，共计30275元。本案在执行过程中，申请执行人陈永飞与被执行人宋永辉达成执行和解协议，被执行人宋永辉自愿限期于2017年1月20日前将案款支付完毕，申请执行人陈永飞同意被执行人宋永辉的还款意见。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由于2016年12月14日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈永飞的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初2745号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期满之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨海涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10374号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利�街53巷*号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：秦红菊，女，1975年8月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街**号（**#）***室。身份证号：610104197508176143
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告秦红菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人窦帅、被告秦红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2012年10月20日起至2016年3月14日的物业费3556元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费3556元、滞纳金389元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间金额、数额没有异议，但是我不交纳物业费是有原因的；原告物业公司服务不达标，冬季我家门前积雪从不清理，园区设备设施维护不到位，摄像头损坏、照明设施损坏；我家房屋阳台角落长毛，曾报修物业维修过一次，但至今问题仍然存在，物业管理混乱，不公平，园区内的车位使用显失公平，从入住至今，5、6年时间未使用过园区内车位，有时候禁止进入，停车位问题引发我的经济支出，停在园区外车位每个月150元；物业公司将园区外停车位私包他人，在未与业主沟通的时候，造成被告车辆损坏；原告于2016年3月14日撤离园区，起因是原告的物业服务不达标，现由天阳物业接管，因此被告有权拒绝交纳相应物业费用；前期物业服务合同无效，因此被告业�不受物业服务合同约束。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月31日，原告与被告秦红菊签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告秦红菊系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2012年10月20日起至2016年3月14日的物业费3556元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3200元（3556元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项�张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦红菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年10月20日起至2016年3月14日的物业费3200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦红菊承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1906号
申请执行人孙志国。
委托代理人张伟，天津伟和律师事务所律师。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被执行人朱洪利。
委托代理人朱金鸣（被告之子），渤海银行股份有限公司天津分行支行行长助理。
申请执行人孙志国与被执行人朱洪利借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）南民初字第5170号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿14589844元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1906号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵静帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1906号
申请执行人刘振东，男，1952年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人麻巨伶，女，1966年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘振东与被执行人麻巨伶民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振东于2015年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款110000元、案件受理费2500元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第536号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于婉秋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢70号
申请执行人：张玉琴，女，1960年2月12日生，住磐石市。
被执行人：盛方君，男，1958年1月19日生，住磐石市。
申请执行人张玉琴与被执行人盛方君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第871号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张玉琴2018年1月30日向本院申请执行盛方君，本院审查后立执行案件（2013）磐民二初字第871号民事调解书，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人张玉琴与被执行人盛方君借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人盛方君于2016年1月18日给付执行款50000.00元，于2017年12月25日给付恒丰国际1单元1701号面积107.17平方米折抵被执行人盛方君借款20万元、利息55000元、案件受理费2940元、迟延履行金62135元，总计320075.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）磐民二初字第871号民事调解书执行完毕。
执行费2520.00元由被执行人盛方君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月八日
代理书记员 梅 岩