wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5918号
原告：陈宗娜，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告：魏强，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴永秀，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈宗娜诉被告魏强、吴永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈宗娜及其委托诉讼代理人董光品到庭参加诉讼，被告魏强、吴永秀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗娜向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金200000元及利息款32000元（从2015年12月1日起至2016年8月1日止，后续利息至款清息止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告居住在同一小区，也是朋友关系。2014年9月，被告吴永秀向原告提出请求帮忙借款用于做生意使用，原告出于对两被告的信任，答应给予相助。2014年10月1日，原告凑齐了20万元借给了被告，被告出具借条两份，并承诺给予原告每月2%的利息。后被告共计支付原告利息至2015年11月，至2015年年底，被告不再支付原告利息且查无音信。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告陈宗娜为证明自己的主张,所举证据如下：借条原件两张，证明原、被告之间存在借贷关系及原告出借给两被告的本金数额、约定利息及借款期限等情况。
被告魏强、吴永秀未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告陈宗娜所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2014年10月1日，魏强、吴永秀出具给陈宗娜《借条》两张，一张借条内容为：“今借到陈宗娜人民币壹拾万元整（￥100000.00），为期一年，月息2分。借款人：魏强吴永秀2014.10.1”。该份借条出具当天，原告给被告现金100000元。另一张借条载明：“今借到陈宗娜人民币壹拾万元整（￥100000.00）（息以付清半年）。借款人：魏强吴永秀2014.10.1”。在该份借条出具后原告仅支付被告现金88000元，原告称自己预扣了12000元作为利息，并在该份借条上注明“息以付清半年”。原告自述两被告支付利息至2015年12月1日，期间上述月息2分的借条被加注“已付半年行息（1万贰仟元整）”。此后被告未能还款，2016年8月1日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏强、吴永秀向陈宗娜借款并出具了借条，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效。此后，被告魏强、吴永秀未能还款，故原告要求被告归还借款，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告应当归还的借款本金为188000元。关于利息，原、被告对其中10万元借款约定月利率2%，未超过年利率24%，因此原告主张两被告按月利率2%计算该100000元自2015年12月1日起至2016年8月1日的利息16000元以及此后计算至款清之日止的利息，本院予以支持；对实际借出本金88000元的借款，因原、被告之间对该笔借款的利息约定不明确，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但在原告起诉后被告仍然没有还款，故本院仅支持原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔借款自起诉之日即2016年8月1日至款清日止的利息，原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏强、吴永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗娜借款本金188000元、利息16000元，并支付以本金100000元为基数自2016年8月1日起至款清之日按照月利率2%计算的利息和以本金88000元为基数自2016年8月1日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈宗娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，诉讼保全费1520元，合计为6300元，由原告陈宗娜负担420元，被告魏强、吴永秀负担5880元；公告费1000元，由被告魏强、吴永秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第706号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：黄雄雄、洪涛。
被告：应上林。
被告：张雪玲。
被告：黄文水。
被告：刘塽。
被告：吴佳佳。
被告：刘荣属。
被告：孙义珍。
被告：刘荣候。
被告：王璐意。
被告：刘德相。
本院在审理原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告应上林、张雪玲、黄文水、刘荣属、孙义珍、刘塽、吴佳佳、刘荣候、王璐意、刘德相借款合同纠纷一案中，原告苍南民兴小额贷款股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南民兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，共计11990元，由苍南民兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 韩若山
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈秀明
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1223行审2号
申请执行人西丰县人口和计划生育局。
法定代表人刘大成，系局长。
被申请人张勇，男，1980年5月27日生，汉族，农民。
被申请人姜艳丽，女，1980年6月11日生，汉族，农民。
申请人西丰县人口和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行西丰县人口和计划生育局西计生局征字[2016]41号社会抚养费征收决定，对被申请人强制执行缴纳社会抚养费51415元。本院受理后，依法由审判员姜松担任审判长，并主审本案和审判员梁晓丽、尚兆文组成合议庭，由本院书记员王熙媛担任法庭记录，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张勇、姜艳丽于2000年12月30日（未办理结婚登记）生一女孩张美静，2002年10月1日张勇、姜艳丽办理结婚登记，2008年7月11日二人又生育一女孩张美健。2016年6月14日在没有办理取得生育指标的情况下又生一男孩张永俊。2016年9月20日西丰县人口和计划生育局对于张勇、姜艳丽因违反《辽宁省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，作出西计生局征字[2016]41号社会抚养费征收决定书，向张勇、姜艳丽征收社会抚养费51415元。被执行人张勇、姜艳丽在法定期限内既未履行，又未起诉。申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人做出的[2016]41号社会抚养费征收决定及申请强制执行合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 松
审判员 梁晓丽
审判员 尚兆文
二〇一七年五月二日
书记员 王熙媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保840号
申请保全人周海华，女，1979年9月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人蔡元明，男，1987年5月3日出生，壮族，住广西靖西县。
被保全人蔡德金，男，1965年11月28日出生，壮族，住址同上。
申请保全人周海华与被保全人蔡元明、蔡德金因民间借贷纠纷一案，申请保全人周海华向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人蔡元明、蔡德金价值700000元的财产，申请保全人周海华、案外人周某某并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院于2017年9月29日作出（2017）粤0705民初4531号民事裁定，准许申请保全人周海华并提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4531号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币700000元价值范围内，冻结被保全人蔡元明、蔡德金的银行存款或者查封其相应价值的财产。
二、查封申请保全人周海华所有的粤JSRX**号小型轿车一辆。
三、查封案外人周某某所有的坐落于江门市新会区房屋一间。
诉讼保全费4020元，由申请保全人周海华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴美笑
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第861号
原告赵成,男,汉族，1988年4月24日出生。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告南京金佰利企业管理有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道上坝村。
法定代表人宋波。
原告赵成与被告南京金佰利企业管理有限公司(以下简称金佰利公司)合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员张燕适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵成的委托代理人嵇新、被告金佰利公司的法定代表人宋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成诉称，原告与被告金佰利公司于2015年11月16日签订《协议书》1份，约定原告一次性支付3万元，被告承诺免费对原告进行技术培训，许可原告使用某某公司名义及相关形象、视觉效果进行店面装修开设食品专营店，并提供生产设备及业务咨询。双方还口头约定，原告先支付1万元，另2万元待原告赵成学完技术之后再支付。《协议书》签订后，原告支付了1万元，被告对原告进行技术培训，但原告至第10天时仍未学成技术，被告在原告尚未学成技术的情况下，要求原告支付余款2万元。原告认为被告不诚信，不适合继续合作，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的协议书；2、判令被告返还原告押金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金佰利公司答辩称，不同意解除合同，要求原告继续履行合同，合同约定的3万元包含技术培训、生产设备、咨询服务费用等开设食品专营店的相关费用，合同中约定的免费培训是指在合同正常履行的情况下，培训不再另外收费。原告支付了1万元押金，被告对原告进行11天专业培训，被告为原告支付的培训费、食宿费等相关费用已经超过1万元，并且原告还带走了被告提供的研发配方和设备清单，原告主张解除合同的理由不充足，被告希望原告继续履行合同。如原告坚持解除协议，则被告不退还原告缴纳的1万元。
经审理查明，2015年11月16日，原告赵成（乙方）与被告金佰利公司（甲方）签订《协议书》1份，约定双方就开设食品类专营店相关合作事宜，达成如下协议：1、甲方是专业提供系列食品专用设备、技术、服务和原材料的企业；乙方自愿在内蒙古省陈尔山市某某镇开设食品类专营店，相互之间无产权归属关系；乙方开店后，其建立的专卖店按甲方统一规范和模式进行管理，享受甲方的专业技术指导和接受甲方监督，协议期限自2015年11月16日起，期限为2年；甲方同意乙方使用某某公司名义及相关形象、视觉效果进行店面装修，并开展相关经营活动，以甲方提供的产品及生产原料为其店销售的商品并由乙方自主经营、自负盈亏；乙方签约时须向甲方一次性缴纳人民币（含技术培训、生产设备、咨询服务费用）￥30000元，第一次付10000元、第二次付20000元（10000元作为押金）；乙方因自身原因在正常营业之前单方面提出解除协议的，视为乙方违约，所缴纳的费用不予退还。原告称协议签订时被告口头答应被告技术学成之后再支付余款20000元，被告对此不予认可，原告未举证证明该项主张。
2015年11月15日及17日，原告分两次通过POS机向被告支付2000元及7500元，合计9500元，原告陈述另外向被告支付现金500元，共向被告支付10000元。被告对此予以认可。
审理中，原告认可：2015年11月15日至2015年11月24日期间，被告对原告进行技术培训，并为原告提供食宿。上述事实，有原被告的一致陈述，原告举证的《协议书》、POS机签购单等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告赵成与被告金佰利公司所签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院认定该协议合法有效，双方均应按照协议全面履行义务。原告提出因被告曾口头答应原告学成技术之后支付余款20000元，现被告不诚信，在原告技术学成之前即要求支付全部费用，故请求解除协议。本院经审查认为，原告并未举证证明被告曾口头答应待原告学成技术之后支付余款20000元，且被告对此亦不予认可，故原告的该项意见，依据不足，本院不予采信。本案协议中双方曾约定：乙方因自身原因在正常营业之前单方面提出解除协议的，视为乙方违约，所缴纳的费用不予退还。原告因被告对其进行10天技术培训之后，其仍未学成技术，从而要求解除协议的主张符合协议中载明的“乙方因自身原因在正常营业之前单方面提出解除协议的”情形，属协议约定的解除合同的范围，故原告要求解除协议的主张，符合协议的约定，本院予以支持。关于原告提出的被告退还原告缴纳的1万元押金的请求，如前所述，双方已经明确约定乙方因自身原因在正常营业之前单方面提出解除协议的，视为乙方违约，所缴纳的费用不予退还，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵成与被告南京金佰利企业管理有限公司于2015年11月16日所签订的《协议书》；
二、驳回原告赵成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 葛菁
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第13号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
组织机构代码：××。
被申请执行人临城镇西泥河村村民委员会，住所地临城镇西泥河村。
法定代表人李志国，任主任。
组织机构代码：××。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2014）第083号行政处罚决定书。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2014）第083号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2014）第083号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2014）第083号行政处罚决定裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3755号
原告：刘法朝，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。
被告：李富良,男，汉族，住太康县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码914101003493983305.
负责人：李文勉，该公司总经理。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层。
委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。
原告刘法朝诉被告李富良、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘法朝及其委托诉讼代理人王继、被告李富良、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人严晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计24223元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日18时许，在太康县××国道××+600M处，被告李富良驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由北向南行驶，因未实行右侧通行，与对面刘法军驾驶的四轮拖拉机及原告刘法朝的两轮电动车发生碰撞。被告李富良负事故的主要责任，刘法军负次要责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号小型客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及保险限额50万元的第三者商业保险（不计免赔）。
被告李富良辩称：车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告提供有效证件的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，超出部分按照责任比例赔偿。
经审理查明：2017年2月16日18时许，在太康县××国道××+600M处，被告李富良驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由北向南行驶，因未实行右侧通行，与对面刘法军驾驶的四轮拖拉机及原告刘法朝的两轮电动车发生碰撞。被告李富良负事故的主要责任，刘法军负次要责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号小型客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及保险限额50万元的第三者商业保险（不计免赔），在保险期间。原告受伤后于2017年2月16日入住太康县人民医院，2017年3月7日出院，住院19天，花医疗费6507.95元（票据显示）。原告电动车经评估损失1020元，评估费200元。原告经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，构不成伤残，误工期60天、护理期45天、营养期30天，鉴定费检查费1630元。
上述事实，有原、被告所举证据、鉴定报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案中，太康县交通警察大队责任认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。被告李富良驾驶豫Ｐ×××××号小型客车造成交通事故，负事故的主要责任，对于原告的损失，应付赔偿责任；因事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和商业第三者责任险且在保险期间，其损失依法应由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在第三者商业责任保险范围内赔偿。原告刘法朝因本次事故产生损失核定如下：
一、医疗费：6500元（原告请求数额）
二、鉴定费检查费：1630元（1300元+180元+150元）
三、误工费：60天×11696.74（2016年河南省农村居民人均纯收入）÷365=1923元
四、护理费：45天×33857（2016年河南省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资）÷365=4174元
五、营养费：30天×30/天=900元
六、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元
七、财产损失：1020元
八：评估费：200元
上述费用中，医疗费限额内共计6500元+900元+1900元=9300元，财产损失1020元，伤残限额内共计1923元+4174元=6097元，均未超出交强险赔偿范围，故应由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告在本次事故中已在太平保险获得人身意外保险，应予扣除。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案属侵权案件，该案刘法朝是基于李富良的侵权行为所产生的赔偿请求，而刘法朝在太平保险获得的理赔系基于另一合同关系，侵权之债与合同之债属不同法律关系，故本案刘法朝是否获得理赔与本案无关，且其他途径报销医疗费不再获赔没有法律依据。故被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的辩解本院不予采信。原告其他要求没有证据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费6500元、误工费1923元、护理费4174元、营养费900元、住院伙食补助费1900元、财产损失1020元，共计16417元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元、鉴定费1630元、评估费200元，合计2631元，由被告李富良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈海港
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执618号
申请执行人张崇温。
被执行人张梦晖。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203初9686号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年七月二十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执618号申请执行人张崇温。被执行人张梦晖。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203初9686号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年七月二十日书记员  法文龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初11号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人鞠金芬，女，1960年5月28日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，靖江市东兴镇工业与三产服务中心原主任，住靖江市中天城市。因本案分别于2016年12月8日、2017年1月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人鞠金芬犯挪用公款罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人鞠金芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月，靖江市东兴镇政府内设机构靖江市东兴镇集体资产经营管理站出资成立靖江市茂迅物流有限公司（以下简称茂迅公司）。时被告人鞠金芬担任靖江市东兴镇工业与三产服务中心主任，其受靖江市东兴镇人民政府委派担任茂迅公司法定代表人。2013年12月2日，被告人鞠金芬指使茂迅公司总账会计丁某（另案处理）从该公司账户转账50万元至其中国农行银行个人账户，用于购买靖江某机电博览城商铺供其子陶某从事五金经营，后陶某因故未经营，并于2014年1月9日委托靖江某商业运营管理有限公司进行出租。
被告人鞠金芬归案后如实供述自己的罪行，并于2014年1月29日至2016年3月8日，先后4次归还茂迅公司共计50万元，并退出利息1343.03元（随案移送）。
上述事实，被告人鞠金芬在开庭审理过程中无异议，并有靖江市东兴镇工业与三产服务中心事业单位法人证书及组织机构代码证，靖江市东兴镇人民政府文件，聘用干部任免审批表及聘任合同书，茂迅公司企业登记资料及记账凭证，中国农业银行查询单，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，税收缴款书，商铺委托经营管理协议，证人钱某、丁某、陶某等人的证言，扣押物品清单，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠金芬系事业单位委派到非国有公司从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法处罚。鞠金芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控鞠金芬犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。鉴于鞠金芬退清违法所得，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠金芬犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鞠金芬退出的违法所得人民币一千三百四十三元零三分，发还靖江市茂迅物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第652号
上诉人（原审原告，反诉被告）王峰，曾用名王锋。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李健。
上诉人王峰因与被上诉人李健之间排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2422号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对当事人已经提出的诉讼请求未作审理、判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2422号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于学娇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初902号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。
负责人：尤丽,该公司经理。
委托诉讼代理人：罗勇，该支公司职员。
被告：侯虎，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县支公司）诉被告侯虎追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告侯虎经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险泗县支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的垫付款62777.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月被告侯虎与泗县民兴农汽销售有限责任公司签订一份购车合同，购买起亚牌小型轿车一辆(车牌号皖Ｌ×××××)，车价89800元，付款方式为首付27800元，余款62000元以向银行贷款方式付款。2015年11月16日侯虎与中国工商银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县工行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》贷款62000元，并办理车辆抵押登记。2015年11月18日侯虎与原告签订一份《自用汽车消费贷款保证保险合同》，投保人侯虎，被保险人泗县工行，合同约定：在保险期内，投保人如未履行其与被保险人签订的借款合同的还款义务，保险人依照保险合同进行垫付赔偿;被保险人获得保险赔偿后，原告有权向投保人追偿，被保险人应将有关追偿权益转让给保险人，并协助保险人追偿欠款。2016年9月25日起由于侯虎拖欠该行8期欠款，逾期金额62777.44元，经多次催收无果，泗县工行遂向原告申请索赔。原告依约向该行垫付赔偿62777.44元。后原告向被告侯虎追偿该笔垫付款，被告侯虎拒不还款。
侯虎未答辩。
人保财险泗县支公司向本院提供证据：一、购车发票一份，车辆抵押注册登记信息一份，信用卡购车专项分期付款合同一份，以此证明：被告购买起亚牌小型轿车一辆，车牌号皖Ｌ×××××，首付款是27800元，车辆总款是89800元，余款62000元是向泗县工行按揭贷款，并办理抵押登记。
2、自用汽车消费贷款保证保险合同一份，以此证明：被告从泗县工行贷款62000元购车，由原告对该笔借款提供保证。合同约定如投保人违约，原告履行合同义务后有权追偿。
3、出险登记表一份，索赔申请书一份，转账授权书一份，说明一份，保证保险授权委托书一份，保证保险权益转让书一份，补报案申请表一份，垫付款申请书一份，车险赔款计算书一份，以此证明：被告未按照约定向泗县中行履行按期还款义务，原告已根据保证保险合同约定向泗县工行垫付被告拖欠的贷款62777.42元，泗县工行将对被告的追偿权益转让给原告。
本院对原告所举的证据予以认定。
根据原告所举的证据及其陈述，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为：原告人保财险泗县支公司与被告侯虎签订的保证保险合同为有效合同。在被告侯虎违约的情况下，原告依保证保险合同的约定向泗县工行支付侯虎所欠贷款余额62777.42元。原告代为偿还侯虎所欠车贷后，依据保证保险合同的约定，有权向被告侯虎行使追偿权。被告侯虎对原告垫付的购车贷款应当予以偿还。原告要求被告侯虎偿还垫付的贷款62777.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯虎于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司垫付的车辆贷款62777.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告侯虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 哲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6693号
原告：关晓青，女，1992年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：吕政，男，1977年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：童纯超，男，1978年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告关晓青与被告吕政、童纯超为民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年10月31日对本案公开开庭进行审理。原告关晓青到庭参加诉讼。被告吕政、童纯超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关晓青请求依法判令：1、由被告吕政立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2014年4月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，从借款之日计算至起诉之日利息为7600元）；2、由被告童纯超负连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吕政因生意周转需要，向原告借款人民币10000元并出具借条1份，被告童纯超对该笔借款承担连带还款责任。借款后，经原告多次催讨未果。
被告吕政、童纯超未作答辩。
原告关晓青为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吕政于2014年4月7日向原告关晓青借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，以及被告童纯超对借款承担连带责任担保的事实。
被告吕政、童纯超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告关晓青提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吕政、童纯超未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吕政、童纯超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告关晓青与被告吕政之间的民间借贷关系合法有效。原告关晓青与被告吕政双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告童纯超作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告关晓青的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕政于本判决生效之日起十日内偿还原告关晓青借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告童纯超对上述款项负连带偿还责任，被告童纯超承担保证责任后，有权向被告吕政追偿。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告吕政负担，被告童纯超负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郑有祥
人民陪审员 赵宏禄
二〇一七年十一月六日
代书 记员 单玲琼
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05799号
上诉人（原审原告）马凡皓农村承包经营户。
诉讼代表人马凡皓。
被上诉人（原审被告）重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。
法定代表人曾理，董事长。
委托代理人黄健，该公司员工。
上诉人马凡皓农村承包经营户与被上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月10日作出（2014）渝北法民初字第11716号民事判决，上诉人马凡皓农村承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马凡皓农村承包经营户的诉讼代表人马凡皓到庭参加了诉讼，被上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告系重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十五社的农村承包经营户，以家庭承包方式从发包方重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村15村民小组承包经营土地3.4亩。2012年7月6日，重庆市人民政府作出《关于渝北区实施城市规划建设用地的通知》，同意重庆市渝北区人民政府将双龙湖街道仙桃村第12、15、16村民小组和鹿山村第10、11村民小组集体农用地51.2392公顷（其中耕地39.4610公顷、林地1.8194公顷）连同集体未利用地1.8989公顷转为建设用地并予以征收，另征集体建设用地2.1645公顷。2012年7月11日，重庆市渝北区人民政府发出《关于征收双龙湖街道仙桃村鹿山村等2村5个村民小组集体土地的公告》，征收仙桃村第15村民小组集体土地8.7239公顷（其中农用地8.3458公顷、建设用地0.2897公顷、未利用地0.0884公顷）……2012年7月12日，重庆市渝北区国土资源管理分局发出《关于征收双龙湖街道仙桃村第15村民小组部分集体土地补偿安置方案的公告》。2012年7月30日，重庆市渝北区人民政府作出《关于同意征收双龙湖街道仙桃村鹿山村等2个村5个村民小组部分集体土地补偿安置方案的批复》，同意重庆市渝北区国土资源管理分局所报补偿安置方案。2012年9月3日，以重庆市渝北区人民政府征地办公室为甲方、渝北区双龙湖街道仙桃村第15村民小组为乙方签订《征收土地协议书》约定：经批准征收乙方土地面积合计130.8585亩，其中农用地121.68亩（耕地93.9315亩、园地6.2295亩、水域2.6745亩、其他农用地18.8445亩），林地3.507亩、交通用地0.225亩、非耕地5.6715亩。土地补偿费（含青苗补偿费、构附着物补偿费、土地补偿费、调整土地及发展集体经济补助费）共计2334064.50元，安置补助每人28000元。签订协议后，乙方应拆除被征地范围内地上的构、建筑物和其他附着物后交地给甲方安排使用，并不得以任何理由阻碍甲方用地。2012年9月5日，重庆市渝北区人民政府征地办公室将征地补偿款2334064.50元支付给重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村村民委员会。随后，重庆市渝北区人民政府征地办公室向原告的代表人发放安置补助费11666.67元，但原告未领取。2012年10月22日，市国土房管局、市城乡建委、市公租房管理局共同主持召开2012年新开工渝北空港新城公租房项目移交土地工作会议，重庆市公共住房建设投资有限公司、渝北区国土分局、渝北区征地办、街道办事处等单位有关人员参加了会议，将双龙湖街道鹿山村第10、11村民小组和仙桃村第12、15、16村民小组被征收土地52公顷（计780亩）进行了移交。2013年4月1日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告签订《平基土石方工程施工合同》，将重庆市渝北区空港新城公共租赁住房项目平基土石方工程承包给被告施工。2013年8月1日，被告取得开工令。2013年9月23日，被告对本案争议土地进行了施工。另查明，本案争议的土地即为原告承包的土地中的0.7亩。该0.7亩在本次征收土地范围内，也在被告施工范围内。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案诉争的0.7亩土地经重庆市人民政府于2012年7月6日批准征收，重庆市渝北区人民政府于2012年7月11日发出《关于征收双龙湖街道仙桃村鹿山村等2村5个村民小组集体土地的公告》。征地公告发布时，原告所在村民小组已丧失被征土地的所有权，原告也不再享有该土地的承包经营权。被告依据相关合同约定对于争议土地的施工行为属正常施工，未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告对于征地补偿过程中发生的争议，不属于本案处理范围，原告可通过其他合法途径依法主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马凡皓农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费2790元，由原告马凡皓农村承包经营户负担。
上诉人马凡皓农村承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，上诉人具有合法的土地承包经营权，非经法定程序，上诉人的土地承包经营权不得被非法剥夺；被上诉人明知上诉人的土地未被合法征收，也未将土地移交给政府土地管理部门，就实施了强占、故意强行推毁上诉人承包地的违法行为构成严重侵权，损害了上诉人的合法权益等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司提交书面答辩称：一审法院认定事实清楚，应予以维持，上诉人的承包地确已被国有化征收，用益物权已经终止；被上诉人没有损害上诉人的权利，被上诉人只是根据工程指令开工，不具有违法性；至于上诉人的征地补偿款应当向谁主张权利，国家有明文规定等。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中上诉人马凡皓农村承包经营户与被上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司诉争的0.7亩土地经重庆市人民政府于2012年7月6日批准征收，重庆市渝北区人民政府于2012年7月11日发布《关于征收双龙湖街道仙桃村鹿山村等2村5个村民小组集体土地的公告》。在征收公告发布时，马凡皓农村承包经营户所在的村民小组已经丧失被征收土地的所有权，马凡皓农村承包经营户就不再享有该土地的承包经营权。而重庆建工第十一建筑工程有限责任公司依据相关合同的约定对于争议土地的施工行为属正常施工，未侵犯马凡皓农村承包经营户的合法权益，故对马凡皓农村承包经营户的诉讼请求本院不予支持。至于马凡皓农村承包经营户对征收土地补偿过程中发生的争议，不属于本案处理范围，其可根据相关法律规定和证据另行依法主张权利。综上，上诉人马凡皓农村承包经营户的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2790元，由上诉人马凡皓农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁多华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第505-1号
申请执行人权大勇，男，汉族，1971年11月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人包莉君，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2490号民事判决书，受理权大勇申请执行包莉君其他合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人包莉君所有的位于成都市温江区**号房屋（权**）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月二十六日
书记员 张勤
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初320号
原告：都兰秦正枸杞专业合作社；住所：都兰县宗加镇；
法定代表人高毅，职务为理事长。
被告：马学良，男，东乡族，1975年4月19日出生，现住青海省都兰县。公民身份号码：×××。
被告：马金龙，男，东乡族，1994年2月12日出生，现住青海省都兰县。公民身份号码：×××。
原告都兰秦正枸杞专业合作社与被告马学良、马金龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告都兰秦正枸杞专业合作社以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都兰秦正枸杞专业合作社撤诉。
案件受理费60元，由原告都兰秦正枸杞专业合作社负担。
审 判 长 王岑森
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 万梅花
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒲晓洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2952号
罪犯魏怀富，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年10月22日作出了（1996）鲁刑一核字第213号刑事判决，以被告人魏怀富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2001年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏怀富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏怀富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏怀富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏怀富予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2952号罪犯李庆新，男，1967年12月14日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年六月二十五日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第176号刑事判决，以被告人李庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李庆新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李庆新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李庆新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。本院认为，罪犯李庆新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆新减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29536号
原告：北京倡衡律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路***号楼***室。
负责人：郭伟，主任。
委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。
法定代表人：黎春生，村主任。
原告北京倡衡律师事务所（以下简称倡衡律师事务所）与被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倡衡律师事务所的委托诉讼代理人金淳、平家疃村委会的法定代表人黎春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倡衡律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令平家疃村委会支付律师费104600元；2.判令诉讼费用由平家疃村委会承担。事实与理由：2016年下半年，平家疃村委会因多起民事纠纷、行政诉讼，需要委托倡衡律师事务所作为代理人参与诉讼，与倡衡律师事务所签订《委托代理协议》，但平家疃村委会迟迟不支付代理费，故倡衡律师事务所起诉至法院。
平家疃村委会答辩称：同意倡衡律师事务所的诉讼请求，但无力支付代理费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，平家疃村委会（甲方）与倡衡律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方在2016年因多起民事案件、行政赔偿案件，需乙方提供法律服务，乙方特指派金淳律师作为甲方上述案件的专项承办律师负责具体案件，具体负责案件包括对方当事人为徐建、邓宝军、米玉来、王庆亮、邓仕启的9个案件。律师代理费约定乙方律师为甲方提供本协议项下案件法律服务收取案件代理费为104600元，签订本协议后支付。平家疃村委会及倡衡律师事务所均在落款处签章确认。
此后，倡衡律师事务所按照双方的协议履行了代理平家疃村委会与徐建、邓宝军、米玉来、王庆亮、邓仕启九案的合同义务。但平家疃村委会未支付倡衡律师事务所代理费104600元。
上述事实，有倡衡律师事务所向本院提交的《委托代理协议》、诉讼材料、法律文书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：平家疃村委会与倡衡律师事务所签订的《委托代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。倡衡律师事务所依约为平家疃村委会提供法律服务，平家疃村委会理应依约支付律师费，现拖欠未付，已构成违约，应承担继续给付之责。现倡衡律师事务所要求平家疃村委会支付律师代理费104600元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告北京倡衡律师事务所律师代理费104600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年十月十六日
书记员 梁睿诗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第452-1号
申请执行人：刘攀。
被执行人：陈林强。
本案在执行过程中，查明被执行人陈林强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘攀亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘攀如发现被执行人陈林强可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第420号
原告杨佑成，男，生于1969年12月10日，汉族。
被告谢本久，男，生于1954年9月5日，汉族。
被告赵福贞，女，生于1952年11月26日，汉族。
本院在审理原告杨佑成与被告谢本久、赵福贞民间借贷纠纷一案中，原告杨佑成于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告谢本久、赵福贞的起诉。
本院认为，原告杨佑成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨佑成撤回起诉。
本案收案件受理费50元，原告杨佑成自愿负担。
审判员 李 陈
二〇一四年一月二十二日
书记员 陶云霞
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初118号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）
被 告 人
|
颜廷金，男，1965年10月21日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，中专文化，中共党员，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年1月11日、2018年1月19日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年6月8日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2017）81号】
指控事实
|
2016年12月30日14时12分，被告人颜廷金醉酒驾驶小型轿车行驶至集贤县福利镇友谊街与福双路交叉路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，颜廷金血液中乙醇含量为248
mg/100ml。颜廷金到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人颜廷金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人颜廷金犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人颜廷金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年六月八日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初118号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              颜廷金，男，1965年10月21日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，中专文化，中共党员，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年1月11日、2018年1月19日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年6月8日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2017）81号】                  指控事实              2016年12月30日14时12分，被告人颜廷金醉酒驾驶小型轿车行驶至集贤县福利镇友谊街与福双路交叉路口处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，颜廷金血液中乙醇含量为248 mg/100ml。颜廷金到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人颜廷金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人颜廷金犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人颜廷金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年六月八日                   书 记 员              张翼鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第162号
申请执行人夏同鑫。
申请执行人孙玲。
被执行人许奎云。
申请执行人夏同鑫、孙玲诉被执行人许奎云机动车交通事故纠纷一案，本院（2011）奎民一初字第723号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2011）奎民一初字第723号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年八月五日
代书记员 郭慧敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初60号
：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。登记地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。代
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王建勇，男，1974年10月13日出生汉族，住奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被告王建勇金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日由原宁波市江东区人民法院立案受理，后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案继续由本院组成合议庭进行审理。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托代理人童伊莉到庭参加诉讼，被告王建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行以被告王建勇未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告归还借款本金150167.53元、利息（含罚息）34542.38元、复利4096.57元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止），合计188806.48元；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费10440元。审理中，原告变更第1项请求中的复利金额为2934.69元，其余请求不变。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月13日。
二、借款金额：290000元。
三、约定利息：借款固定月利率1.69%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2013年5月13日将借款290000元发放至被告王建勇银行帐户。
五、借款用途：房屋装修。
六、还款期限：2016年5月13日，按月等额还本付息，分36期，结息日为每月28日。
七、违约责任：借款人承担出借人实现债权的费用（包括律师费）；出借人有权要求提前归还全部借款。
八、还款情况：前20期分期款已经归还，2015年2月13日第21期起的款项未按约支付，仅返还本金400.03元、支付罚息87.71元、复利400.03元。截止2016年1月3日尚欠本金150167.53元、利息20513.30元、罚息14029.08元、复利2934.69元。
九、律师费：原告与浙江甬泰律师事务所签订的《委托代理合同》约定应付律师费10440元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款声明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约分期返还借款、利息，逾期未履行的，应承担违约责任，支付罚息、复利，承担原告支出的律师费，且原告有权要求提前还款。原告主张的律师费符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建勇返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金150167.53元，支付利息20513.30元、罚息14029.08元、复利2934.69元（暂计算至2016年1月3日），以上合计187644.60元，并按《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年1月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息不计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王建勇支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费10440元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4262元，由被告王建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 施 雨
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1790号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人谢儒浩、曹广福，均为广东科德律师事务所律师。
被告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。
法定代表人冼峻，执行董事。
委托代理人肖欣、赵阳，均系该公司职员。
原告周丕海诉被告世纪龙信息网络有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩，被告委托代理人肖欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者，《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为news.21cn.com网站的主办单位，网站备案许可证号为粤I**备09014623号-2。被告在网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号为A1107“北京大学”的图片相一致，原告未许可被告使用该摄影作品，被告在使用原告作品时没有署名，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和署名权。据此，原告起诉请求判令：1、被告停止侵权行为（在其网站上删除涉案图片）；2、被告在人民日报登报向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；4、被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用人民币3700元。
被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：原告主张的侵权赔偿数额偏高，从本案中的摄影图片的属性、商业价值、传播范围考虑，目前原告主张的侵权赔偿数额是明确偏高，主要原因：从被告的同类商业转载来看，一般图片的合理使用授权价格为10元至几十元左右；被告主张的侵权赔偿金大大高于其实际的损失；我司不存在主观的侵权故意和过错，我司网站是互联网新闻信息服务的网站，根据国家的法律规定，可以转载新闻单位已经转载的新闻，本案中的图片是经合法授权转载而来，也没有对涉案的图片做任何的修改或改变，被告没有存在主观的侵权故意或过错。
查明事实
一、作品名称：“北京大学”（编号A1107）；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：北京大学校门；
四、作品权属证明文件：
1、中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》；
2、中华人民共和国国家版权局00024946号《著作权登记证书》；
五、被告使用涉案摄影作品的证据：河北省保定市古城公证处于2013年4月27日出具的（2013）保古证经字第0303号《公证书》（原告于2013年4月17日向该公证处申请保全证据公证）；
六、被告使用涉案摄影作品的情况：被告于2012年12月24日在其经营的网站www.21cn.com的“新闻中心”栏目中的“历史频道”上登载《历史上的今天：美国水兵强奸北大女生无罪》一文，注明来源“21CN历史”，文中配发的图片中，有一张展示北京大学校门的图片，图片未署作者姓名；
七、被告使用的涉案图片与《中国元素图片库》中编号为A1107的摄影作品比对情况：两者整体构图、取景角度、光线、阴影等均一致，可以认定为同一图片；
八、被告的经营性质和规模：经营互联网信息服务的有限责任公司，注册资本人民币5000万元；
九、被告使用涉案图片来源：被告称其所使用的涉案图片来自北京东星视讯科技有限公司，提供了被告与该公司于2011年2月签订的《图片使用协议书》，该协议约定北京东星视讯科技有限公司授权被告从tungstar.com上下载并在www.21cn.com网站上刊载使用tungstar.com图片以及图片附带的文字，协议生效期间为2011年2月1日至2012年1月31日，被告在使用图片时须注明图片由“TUNGSTAR.COM提供”，该协议中未订明授权使用的具体图片；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元，公证费700元，原告未提交相应的费用支出单据；
十三、其他：原告就他人侵犯其摄影作品著作权的行为同时向本院提起了系列诉讼，本院均已受理，其中原告向本案被告主张权利的案件共二宗，本案为其中之一。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就涉案摄影作品权属已提供了《中国元素图片库》及《著作权登记证书》加以证明，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人，就该作品依法享有著作权。被告提交的证据不足以证明其使用涉案图片是经合法授权，被告未经原告授权擅自在其经营的网站使用原告享有著作权的涉案摄影作品，且未表明原告的作者身份，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权、署名权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。本案中，原告虽未提交其为制止侵权行为所支出费用的单据，但原告为证明被告侵权事实，向公证处申请了证据保全公证，其委托的律师已实际出庭参加诉讼，因此，公证费和律师费的支出客观存在，在原告未提交费用支出单据的情况下，本院综合考虑费用支出的合理程度及本案为系列案件之一的因素酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。对于原告提出的判令被告登报向原告赔礼道歉的主张，本院认为被告涉案侵权行为未对原告的精神、名誉造成实际损害，未达到需登报赔礼道歉的程度，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止涉案侵权行为，在其经营的网站www.21cn.com上删除与《中国元素图片库》中编号为A1107的摄影作品“北京大学”相同的图片；
二、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周丕海经济损失人民币1000元；
三、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周丕海为制止侵权行为的合理开支人民币800元；
四、驳回原告周丕海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由原告周丕海负担90元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 万 生
人民陪审员 赵 小 丽
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 司徒晓君
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异180号
申请人（申请执行人）：吴月红,女，汉族，1973年11月30日出生，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：四川正浩能源股份有限公司，住所地：达州市达川区黄庭乡万兴村一组。
法定代表人：杨洪章，董事长。
第三人：何欣如，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省旺苍县。
第三人：胡敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省郫县郫筒镇。
第三人：杨洪章，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
第三人：向长发，男，汉族，1954年11月16日出生，住四川省万源市沙滩镇。
本院在执行吴月红与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执1076号，申请人吴月红于2017年7月25日向本院提出申请，请求追加何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人吴月红称，申请人吴月红与被执行人四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已经向贵院申请强制执行，案号：（2017）川0108执1076号。2013年12月24日第三人向长发将股权转让给杨洪章，将法定代表人变更为杨洪章，但向长发一直为公司的实际控制人。
2014年12月18日公司注册资本由100万元变更为6000万元，新增5900万元由杨洪章认缴3009万元。2015年4月27日，自然人股东（投资人类型）何欣如，男，认缴出资额：2940万元，认缴出资币种：人民币，认缴出资额日期：2014-12-19，出资比例：49%，出资方式：货币。现变更为胡敏，女，认缴出资额2940万元，出资方式：货币。2015年6月26日由达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）变更为四川正浩能源股份有限公司。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资人承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
依据《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第三人向长发作为公司的实际控制人一直怠于履行偿还义务。滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》因此执行申请人请求依法对各个股东的个人财产进行查封、扣押或冻结措施的财产并依法予以拍卖。以尽早实现执行申请人的合法权益。特申请追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为共同被执行人。
本院查明，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）于2011年8月8日成立，成立时法定代表人为向长发；注册资本为100万元；2013年12月26日，公司法定代表人变更为杨洪章；2014年12月18日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）召开股东会，参会人员为股东杨洪章、何欣如，公司同意将公司资本从100万元增资至6000万元，新增的5900万元，杨洪章认缴3009万元，何欣如认缴2891万元；同日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）形成新的公司章程，章程中载明：“股东杨洪章，认缴出资3060元，股东何欣如，认缴出资2940元，出资时间2014.12.19”；2015年3月29日，公司召开股东会，股东何欣如将其所在公司股权49%转让给胡敏。同日，重新修订公司章程，章程中将股东何欣如变更为胡敏。
2015年3月30日，转让方（甲方）何欣如与受让方（乙方）胡敏签订《达州市兴业煤业有限公司股权转让协议书》，协议载明：“一、现甲方将持有的公司49%的股权以人民币2940万元转让给乙方，乙方以货币2940万元受让该股权。”同日，公司登记（备案）申请书中注明由股东杨洪章、何欣如变更为杨洪章、胡敏。2015年6月28日，公司名称变更为四川正浩能源股份有限公司。
本院在执行吴月红与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1076号，申请执行人吴月红于2017年7月25日向本院提出书面申请，请求追加何欣如、向长发及被执行人四川正浩能源股份有限公司的股东胡敏、杨洪章为本案被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人以何欣如、胡敏、杨洪章、向长发出资不实为由，请求追加其为被执行人，但申请人吴月红提交的证据无法证明第三人何欣如、胡敏、向长发、杨洪章有出资不实或损害公司利益的行为。故申请人吴月红请求追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴月红追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人的请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年八月三日
书 记 员 易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异180号申请人（申请执行人）：吴月红,女，汉族，1973年11月30日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：四川正浩能源股份有限公司，住所地：达州市达川区黄庭乡万兴村一组。法定代表人：杨洪章，董事长。第三人：何欣如，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省旺苍县。第三人：胡敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省郫县郫筒镇。第三人：杨洪章，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。第三人：向长发，男，汉族，1954年11月16日出生，住四川省万源市沙滩镇。本院在执行吴月红与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执1076号，申请人吴月红于2017年7月25日向本院提出申请，请求追加何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吴月红称，申请人吴月红与被执行人四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已经向贵院申请强制执行，案号：（2017）川0108执1076号。2013年12月24日第三人向长发将股权转让给杨洪章，将法定代表人变更为杨洪章，但向长发一直为公司的实际控制人。2014年12月18日公司注册资本由100万元变更为6000万元，新增5900万元由杨洪章认缴3009万元。2015年4月27日，自然人股东（投资人类型）何欣如，男，认缴出资额：2940万元，认缴出资币种：人民币，认缴出资额日期：2014-12-19，出资比例：49%，出资方式：货币。现变更为胡敏，女，认缴出资额2940万元，出资方式：货币。2015年6月26日由达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）变更为四川正浩能源股份有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资人承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第三人向长发作为公司的实际控制人一直怠于履行偿还义务。滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》因此执行申请人请求依法对各个股东的个人财产进行查封、扣押或冻结措施的财产并依法予以拍卖。以尽早实现执行申请人的合法权益。特申请追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为共同被执行人。本院查明，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）于2011年8月8日成立，成立时法定代表人为向长发；注册资本为100万元；2013年12月26日，公司法定代表人变更为杨洪章；2014年12月18日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）召开股东会，参会人员为股东杨洪章、何欣如，公司同意将公司资本从100万元增资至6000万元，新增的5900万元，杨洪章认缴3009万元，何欣如认缴2891万元；同日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）形成新的公司章程，章程中载明：“股东杨洪章，认缴出资3060元，股东何欣如，认缴出资2940元，出资时间2014.12.19”；2015年3月29日，公司召开股东会，股东何欣如将其所在公司股权49%转让给胡敏。同日，重新修订公司章程，章程中将股东何欣如变更为胡敏。2015年3月30日，转让方（甲方）何欣如与受让方（乙方）胡敏签订《达州市兴业煤业有限公司股权转让协议书》，协议载明：“一、现甲方将持有的公司49%的股权以人民币2940万元转让给乙方，乙方以货币2940万元受让该股权。”同日，公司登记（备案）申请书中注明由股东杨洪章、何欣如变更为杨洪章、胡敏。2015年6月28日，公司名称变更为四川正浩能源股份有限公司。本院在执行吴月红与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1076号，申请执行人吴月红于2017年7月25日向本院提出书面申请，请求追加何欣如、向长发及被执行人四川正浩能源股份有限公司的股东胡敏、杨洪章为本案被执行人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人以何欣如、胡敏、杨洪章、向长发出资不实为由，请求追加其为被执行人，但申请人吴月红提交的证据无法证明第三人何欣如、胡敏、向长发、杨洪章有出资不实或损害公司利益的行为。故申请人吴月红请求追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人吴月红追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年八月三日书 记 员  易晓兰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异180号申请人（申请执行人）：谭正林,男，汉族，1969年5月6日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：四川正浩能源股份有限公司，住所地：达州市达川区黄庭乡万兴村一组。法定代表人：杨洪章，董事长。第三人：何欣如，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省旺苍县。第三人：胡敏，女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省郫县郫筒镇。第三人：杨洪章，男，汉族，1963年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。第三人：向长发，男，汉族，1954年11月16日出生，住四川省万源市沙滩镇。本院在执行谭正林与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执1075号，申请人谭正林于2017年7月25日向本院提出申请，请求追加何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人谭正林称，申请人谭正林与被执行人四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已经向贵院申请强制执行，案号：（2017）川0108执1075号。2013年12月24日第三人向长发将股权转让给杨洪章，将法定代表人变更为杨洪章，但向长发一直为公司的实际控制人。2014年12月18日公司注册资本由100万元变更为6000万元，新增5900万元由杨洪章认缴3009万元。2015年4月27日，自然人股东（投资人类型）何欣如，男，认缴出资额：2940万元，认缴出资币种：人民币，认缴出资额日期：2014-12-19，出资比例：49%，出资方式：货币。现变更为胡敏，女，认缴出资额2940万元，出资方式：货币。2015年6月26日由达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）变更为四川正浩能源股份有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资人承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第三人向长发作为公司的实际控制人一直怠于履行偿还义务。滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》因此执行申请人请求依法对各个股东的个人财产进行查封、扣押或冻结措施的财产并依法予以拍卖。以尽早实现执行申请人的合法权益。特申请追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为共同被执行人。本院查明，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）于2011年8月8日成立，成立时法定代表人为向长发；注册资本为100万元；2013年12月26日，公司法定代表人变更为杨洪章；2014年12月18日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）召开股东会，参会人员为股东杨洪章、何欣如，公司同意将公司资本从100万元增资至6000万元，新增的5900万元，杨洪章认缴3009万元，何欣如认缴2891万元；同日，达州市达县兴业煤业有限公司（莲花洞煤矿）形成新的公司章程，章程中载明：“股东杨洪章，认缴出资3060元，股东何欣如，认缴出资2940元，出资时间2014.12.19”；2015年3月29日，公司召开股东会，股东何欣如将其所在公司股权49%转让给胡敏。同日，重新修订公司章程，章程中将股东何欣如变更为胡敏。2015年3月30日，转让方（甲方）何欣如与受让方（乙方）胡敏签订《达州市兴业煤业有限公司股权转让协议书》，协议载明：“一、现甲方将持有的公司49%的股权以人民币2940万元转让给乙方，乙方以货币2940万元受让该股权。”同日，公司登记（备案）申请书中注明由股东杨洪章、何欣如变更为杨洪章、胡敏。2015年6月28日，公司名称变更为四川正浩能源股份有限公司。本院在执行谭正林与四川正浩能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1075号，申请执行人谭正林于2017年7月25日向本院提出书面申请，请求追加何欣如、向长发及被执行人四川正浩能源股份有限公司的股东胡敏、杨洪章为本案被执行人。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人以何欣如、胡敏、杨洪章、向长发出资不实为由，请求追加其为被执行人，但申请人谭正林提交的证据无法证明第三人何欣如、胡敏、向长发、杨洪章有出资不实或损害公司利益的行为。故申请人谭正林请求追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人之请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人谭正林追加第三人何欣如、胡敏、杨洪章、向长发为被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  王恒召二〇一七年八月三日书 记 员  易晓兰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第684号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：杨瑞强
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘彩云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3862号
上诉人（原审原告）：陈裕存，男，1962年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。统一社会信用代码：91330681146211222X。
法定代表人：杨国庆，董事长。
上诉人陈裕存因与被上诉人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人陈裕存虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈裕存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十月三十日
书记员 缪洪娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字01822-1号
申请执行人种丕栋。
被执行人王龙。
被执行人王攀。
本院在执行申请执行人种丕栋与被执行人王龙、王攀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02037号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王龙、王攀在金融机构无存款，也无车辆记录，申请执行人种丕栋又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01882号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 宗鹏程
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第21号
申请执行人唐自刚，男，汉族，1965年5月29日出生，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人温苑琳，男，汉族，1980年6月10日出生，广西平乐县人，居民，住平乐县。
申请执行人唐自刚依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第171号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人唐自刚归还借款人民币12200元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费105元，申请执行费83元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第21号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第171号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年二月三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第21号
申请执行人：韩长明，男，住平原县。
被执行人：ＸＸ，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2013）平民初字第1348号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月十三日
书记员 ：段英华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2797号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代�人陈沁，女，1981年9月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告徐璘，男，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告徐璘物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第771号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年
2月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告周某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，被告于2008年3月20日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行银泰龙某某用卡，经审查，
原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币50000元。被告持卡后，于2008年5月16日开始正常使用，截
至2009年11月27日，被告拖欠原告欠款本金54089.28元、利息
31275.44元，合计85364.72元，被告至今仍未清偿。原告遂起
诉要求被告立即归还欠款本金54089.28元、利息31275.44元（利息暂计算至2009年11月27日，以后的利息按日万分之五的利
率另行计付至判决确定履行之日止），合计85364.72元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设
银行龙卡汽车卡领用协议》、身份证各一份，拟证明被告周某
某向原告申请使用信用卡及双方之间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月20日，被告周某某向原告申领中国建设银行银
泰龙某某用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币5000
0元。同时，原、被告双方签订了《中国建设银行龙某某用卡
领用协议》，约定：被告因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项
、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接
记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长
50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠
款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时
，须按等支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息、日利率为万分之五，按月计收复利；
被告欠款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%
支付超限费，最低5元人民币或1美元。如被告选择按最低还款
额方式还款，则不再享受免息还款待遇；被告未在到期还款日
前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金，最低5元人民币或1美元；自被告账户发生欠款后的第一个
账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，
原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告
持卡后，使用该卡多次进行透支消费。截至2009年11月27日，
被告拖欠信用卡欠款本金54089.28元、利息31275.44元，合计
85364.72元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙某某用卡领用协议》，双方意思表示真实，未违
反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告周某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼
请求，于法有据，应予支持。被告周某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金54089.28元、利息31275.44元（暂算至2009
年11月27日，以后利息和滞纳金按原、被告双方签订的《中国
建设银行龙某某用卡领用协议》的约定另行计付至判决确定的履行之日止）合计85364.72元，款于本判决书生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1935元、公告费650元，合计2585元，由被告
周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 章ＸＸ
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00313号
原告陈彬。
委托代理人韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，该公司总经理。
委托代理人张希福、黄学政，该公司副经理。
第三人河北丽亚房地产开发有限公司赵县分公司。
负责人吕素省，该公司经理。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人：王伟波，系河北丽亚房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告与被告、第三人建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6195元，减半由原告负担。
审 判 长 杨旭宁
代理审判员 刘赛红
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨亚男
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执722号
申请执行人：许向民，男，1976年10月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人：崔变转，女，1979年12月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：韩淑兰，女，1973年8月4日出生，汉族，住山西省文水县。
本院在执行许向民、崔变转与韩淑兰合同纠纷执行一案中，在本院向被执行人韩淑兰发出执行通知书后，被执行人韩淑兰未履行本院（2017）晋0109民初253号民事调解书所确定的向申请执行人许向民、崔变转支付25410.83元的义务，并承担案件执行费281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
按照本院（2017）晋0109民初253号民事调解书所确定的付款额和应负担的费用及自2017年5月15日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人韩淑兰的银行存款，扣留、提取被执行人韩淑兰在有关单位的收入。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年六月三十日
书记员 刘宏强
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3588号
原告：何建文，男，1961年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被告：林加练，男，1965年11月12日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住景洪市（彩云茶行）。
被告：许小红，女，1966年12月4日出生，汉族，现住景洪市（彩云茶行）。
原告何建文与被告林加练、许小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告何建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同归还借款本金2000000元、利息1170000元（注：2015年7月28日至2016年4月18日欠利息450000元，2016年4月18日至2017年10月18日欠利息720000元，合计1170000元），本息共计3170000元；2、要求被告以本金2000000元按月息2%支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告之间系夫妻关系。2013年7月1日，被告因经营需要向原告借款2000000元，双方约定借款利息按月息2%支付，未约定借款期限。原告于当日通过银行转账向被告汇款2000000元，被告于当日出具借条一份给原告。此后，被告每月向原告支付利息40000元。2014年8月28日，被告又向原告借款500000元，原告的妻子于当日通过银行转账向被告汇款500000元。此后，被告每月向原告支付利息50000元。但被告于2015年7月28日支付利息50000元后就不再支付利息，为此原告与被告多次协商，被告于2016年4月18日归还300000元，于2016年9月21日归还200000元，共计归还500000元。之后原告多次要求被告还款，但是被告均以各种借口推脱，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，本案中，原告何建文以被告林加练陆续向其借款共计2500000元为由诉至人民法院，并提交了借款时间自2013年7月至2014年8月的2张借条及转账凭条欲证明其观点。本院认为，原告基于不同的法律事实起诉，在同一案件中处理不同的法律关系，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何建文的起诉。
案件受理费32160元，全额退还原告何建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
审判员 李 昳
二〇一七年十一月十七日
书记员 匡湘云
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第112号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人周广勇，农民。
被执行人赵桂春，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月22日以被执行人周广勇、赵桂春违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2015）014-1、014-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费200720元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）014-1、014-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月22日依法送达给被执行人周广勇、赵桂春。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）014-1、014-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人周广勇、赵桂春在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）014-1、014-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月15日前交款200720元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费3010元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第112号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人罗某某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇周官营村。
被执行人王某某，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划�育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年11月6日作出东费征字（2014-07］461号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2014年11月7日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］461号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］461号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］461号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人罗某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-07］461号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔建伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初549号
原告：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：朱安定，男，1973年9月14日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告张启元与被告朱安定民间借贷纠纷一案中，原告张启元于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启元撤诉。
案件受理费9279元，减半收取4640元，由原告张启元负担。
审判员 黄正峰
二〇一八年五月十四日
书记员 杜 纯