wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第845号
原告周某某，男，成年，汉族。
委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。
委托代理人周晓杰，福建明经律师事务所实习律师。
被告肖某甲，男，成年，汉族。
被告肖某乙，女，成年，汉族。
原告周某某与被告肖某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人周鸣、周晓杰到庭参加诉讼，被告肖某甲、肖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年1月17日，被告肖某甲以资金周转需要向原告借款人民币2000000元（以下币种均为“人民币”），双方签订《借款合同》，合同载明被告肖某甲向原告借款2000000元，借款期限至2014年12月4日止，借款月利率按1.5%计收利息，逾期按原利率加倍计收利息，还约定被告肖某乙提供担保，保证范围为借款本息和原告实现债权的费用等条款。合同签订当日，原告通过工商银行光明支行向被告肖某甲转账2000000元。合同履行期间，被告肖某甲只支付了两个月的利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请求法院判令：1、被告肖某甲偿还借款2000000元；2、被告肖某甲支付利息450000元（2014年3月17日至2014年12月4日按月利率1.5%计算，2014年12月5日至起诉时止按月利率2%计算），请求计至借款本金还清时止；3、被告肖某乙对被告肖某甲上述借款本息承担连带清偿责任，并赔偿原告委托律师费用15000元；4、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告肖某甲、肖某乙未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告周某某作为甲方与被告肖某甲作为乙方，被告肖某�作为丙方签订《借款合同》一份，主要约定：一、乙方因临时周转需要，特向甲方贷款2000000元；二、借款期限自2013年12月5日始至2014年12月4日止；三、借款利率与计算：按月利率1.5%计收利息，按月支付，于月满前五日内一次性转入甲方指定账户；四、乙方应按本合同约定的期限按时归还借款本息。若到期无法归还借款本息，按原利率加倍计收利息；六、丙方用其拥有的个人全部财产自愿为乙方提供担保，保证乙方按约履行合同义务，丙方保证的范围、方式、期限为：1、丙方的保证范围为乙方上述借款本金及由此产生的利息，罚息、违约金、赔偿金和甲方实现债权的费用等。2、丙方的保证方式为连带责任保证。3、丙方的保证期限为本笔借款本息还清为止等。合同签订当日，原告通过其本人在中国工商银行股份有限公司三明光明支行的银行账户向被告肖某甲转款2000000元。原告在庭审中自认被告肖某甲已支付利息至2014年3月16日。因被告肖某甲未按期偿还借款本金并支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费15000元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》原件、中国工商银行个人账户汇款单、律师代理费发票、兴业银行股份有限公司三明三元支行存款对账单及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告周某某申请，本院依法查封被告肖某甲名下的位于三明市三元区沙州路11号17幢602室房产、三明市三元区新市中路的房产及三明市梅列区陈大镇全部房产，查封被告肖某乙名下的位于三明市梅列区房产、三明市三元区的房产。
本院认为，原告周某某与被告肖某甲、肖某乙签订《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将借款2000000元汇入了被告肖某甲的银行账�，被告肖某甲未按期履行还款义务，故原告要求被告肖某甲偿还借款本金2000000元的主张，本院予以支持。原告要求被告肖某甲支付2014年3月17日起至2014年12月4日按合同约定的月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在《借款合同》上明确约定，如到期无法归还借款本息，则按原利率加倍计收利息，故原告要求被告肖某甲支付2014年12月5日起至借款本金还清时止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告肖某乙自愿为被告肖某甲向原告周某某借款提供担保，约定担保期限至该笔借款本息还清为止，并在《借款合同》上签字确认，故对原告要求被告肖某乙对被告肖某甲向原告的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因原告与被告肖某乙在《借款合同》上明确约定，被告肖某乙的保证范围包括甲方实现债权的费用等，故原告�求被告肖某乙承担律师代理费15000元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金2000000元。
二、被告肖某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某利息（按借款本金2000000元，从2014年3月17日起至2014年12月4日止，以月利率1.5%计算；从2014年12月5日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，以月利率2%计算）。
三、被告肖某乙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告肖某乙应于本判决生效之日起十日内支付给原告周某某律师代理费15000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26520元，财产保全费5000元，合计31520元，由被告肖某甲、肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 陈华青
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨军梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10696号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：杨悦，女，1978年10月03日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨悦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告杨悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金104,981.35元，利息3,414.52元，费用16,664.18元，总计125,060.05元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月26日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年11月17日，被告杨悦向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为51×××35的信用卡。截止至2017年07月26日，被告杨悦尚欠原告借款本金104,981.35元，利息3,414.52元，费用16,664.18元未还。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条使用和收费第2项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条对账和还款第5项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6项：乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年4月25日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月26日，被告尚拖欠贷款本金104,981.35元，利息3,414.52元，费用16,664.18元，总计125,060.05元未还。
被告杨悦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2004年11月17日，被告杨悦向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为51×××35的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条使用和收费第2项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条对账和还款第5项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6项：乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年4月25日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月26日，被告尚拖欠贷款本金104,981.35元，利息3,414.52元，费用16,664.18元，合计125,060.05元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨悦于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金104,981.35元，利息3,414.52元，费用16,664.18元，合计125,060.05元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年7月26日）；并自2017年7月27日起按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,801元、保全费1,145元、公告费700元，均由被告杨悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10696号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：杨悦，女，1978年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人杨悦信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款125,060.05元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨悦银行存款125,060.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1204号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐聿，男，1966年10月25日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被抓获并深圳市公安局刑事拘留，本院于2017年8月2日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1700号起诉书指控被告人唐聿犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人唐聿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日1时6分许，被告人唐聿饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道笔架山水厂路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人唐聿进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人唐聿血液中检出乙醇，含量为89.30mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人唐聿的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人唐聿的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役并处罚金，如符合条件可适用缓刑。
被告人唐聿当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人唐聿犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐聿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐聿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年八月八日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第351号
原告：程贤林，农民。
被告：程志丰，农民。
原告程贤林为与被告程志丰民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定本案适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2014年6月3日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程贤林到庭参加诉讼，被告程志丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年4月28日，被告程志丰因经营需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年年底归还，月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元并支付利息（自借款之日起按月息2分算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息请求为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2012年4月28日被告向原告借款200000元，约定于2012年年底归还，利息按月息2分计算的事实。
被告程志丰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2012年4月28日，被告程志丰声称投标需要资金，向原告程贤林借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年年底归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程志丰欠原告程贤林借款200000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告程志丰负有依约及时归还原告程贤林借款并支付利息的义务。原告在庭审中将利息请求变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告程志丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志丰应于本判决生效后十日内归还原告程贤林借款200000元并支付利息（自2012年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年九月四日
书 记 员 王伟侃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08206号
原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人王智刚，该公司董事长。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人李彩云，该公司员工。
被告惠林。
第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。
负责人翟琰，该支行行长。
委托代理人尉二宝，该行员工。
委托代理人金海明，该行员工。
本院在审理原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被告惠林、第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新技术产业开发区房地产开发公司撤回起诉。
本案案件受理费6753元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张焕焕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00019号
申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司，法定代表人朱立平，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人朱立平，任经理。
被执行人郭宗勤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行宝鸡育隆汽车运输有限公司与郭宗勤挂靠经营一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01106号民事调解书已经发生法律效力。权利人宝鸡育隆汽车运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：支付各项费用12086元，诉讼费101元，执行费83元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行之财产，且下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。申请人书面同意终结执行程序，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00019号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月四日
书记员 田迎利
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1459号
申请执行人奚达云。
被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人周洪波，该××总经理。
奚达云与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向奚达云支付经济补偿金32000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚达云向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1459号申请执行人奚达云。被执行人常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人周洪波，该××总经理。奚达云与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向奚达云支付经济补偿金32000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚达云向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给了银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一六年十月十日书 记 员  胡伟杰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复72号
申请复议人郭胜，男，汉族，1973年6月29日出生，住阳原县。
申请执行人张红，男，汉族，1962年5月23日出生，住阳原县。
被执行人阳原县西城华胜工程队，住所地阳原县西城镇。
法定代表人郭胜，系个体工商户经营者。
河北省阳原县人民法院（以下简称阳原法院）在执行申请执行人张红与被执行人阳原县西城华胜工程队（以下简称华胜工程队）劳动争议纠纷一案中，阳原法院作出（2017）冀0727执异21号执行裁定，追加郭胜为本案被执行人，郭胜不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，我国《民法通则》规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，经查被执行人华胜工程队的企业类型为个体，组成形式为个体经营，登记状态为存续，经营者为郭胜。因此，被申请人郭胜作为个体工商户的字号为被执行人的经营者，符合法律规定的追加为被执行人的情形。其次，被执行人华胜工程队为个体工商户，其经营者应当以个人财产对被执行人的债务承担无限连带责任，即被申请人郭胜应当以个人财产对被执行人华胜工程队的债务承担无限连带责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条的规定裁定，一、追加被申请人郭胜为（2017）冀0727执59号案件的被执行人。
二、限被执行人郭胜于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人张红履行（2016）冀07民终2426号民事判决书、（2016）冀0727民初123号民事判决书确定的义务，即：给付申请执行人张红各项工伤保险共计309172.88元，并负担案件受理费10元，执行费4537.59元。
申请复议人郭胜称，一、张红与申请人之间没有劳动关系,错将华胜工程队列为用人单位，无辜承担工伤保险责任。二、该案执行依据错误，申请人已依法申请再审，因此，不应将申请人追加为被执行人，请求撤销（2017）冀0727执异21号执行裁定。
本院查明，张红诉阳原县西城华胜工程队劳动争议纠纷一案，阳原法院于2016年6月24日作出（2016）冀0727民初123号民事判决，阳原县西城华胜工程队给付张红各项工伤保险共计309172.88元。宣判后，华胜工程队不服向本院提起上诉，本院于2016年12月25日作出（2016）冀07民终2426号民事判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，华胜工程队未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红向阳原法院申请强制执行，该院在执行过程中，申请执行人张红向该院提出申请，认为华胜工程队为个体工商户，郭胜是该个体工商户的经营者，应追加郭胜为本案的被执行人。
2017年5月25日，阳原法院作出（2017）冀0727执异21号执行裁定，追加郭胜为本案被执行人，郭胜不服，向本院申请复议。
另查明，华胜工程队的企业类型为个体，经营形式为个体经营，登记状态为存续，经营者为郭胜。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。郭胜作为个体工商户（阳原县西城华胜工程队）的经营者，阳原法院可以直接执行郭胜的财产，无须追加郭胜为被执行人。对于郭胜认为执行依据错误问题，因目前该判决为生效判决，阳原法院依据该判决执行并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定裁定如下：
撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727执异21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年八月四日
书记员 胡金保
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2846号
被执行人：朱某某,男,1988年9月25日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行朱某某罚金、责令退赔一案中，因被执行人朱某某未按本院（2014）泗刑初字第360号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法二次查询被执行人朱某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。执行人员于2017年10月27日去其家中查找，家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2846号被执行人：朱某某,男,1988年9月25日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行朱某某罚金、责令退赔一案中，因被执行人朱某某未按本院（2014）泗刑初字第360号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法二次查询被执行人朱某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。执行人员于2017年10月27日去其家中查找，家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十二月八日书 记 员  庄秀秀
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11831号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：金蕾，女，1995年5月3出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告金蕾物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月十九日
代书记员 应 潭
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终858号
上诉人（原审原告)赵爱云，女，1965年9月28日生，汉族，介休市村民，现住本村。
上诉人（原审被告）张乾明，男，1982年9月23日生，汉族，介休市村民，现住本村。
上诉人赵爱云、上诉人张乾明因排除妨害纠纷一案，均不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初195号民事判决。
二、发回山西省介休市人民法院重审。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 商思慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初92号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人钱国强，男，1975年9月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月12日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2018年1月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人钱国强犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、林婧出庭支持公诉，被告人钱国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2017年期间，被告人钱国强在未办理合法林地征占及林地变更手续的情况下，擅自在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村小地名为”东北坨子地”其承包的林地内，耕种农作物玉米，经通辽市科尔沁区林地毁坏认定工作领导小组认定林地毁坏面积为分别为60.54亩，造成林地原有植被严重毁坏。
2017年11月12日，被告人钱国强经公安机关传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人钱国强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、林地毁坏认定技术报告，现场勘验笔录、GPS点位图、涉案面积、严重程度告知书、林权登记申请表、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱国强犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱国强违反土地管理法规，非法占用林地60.54亩，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人钱国强归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱国强犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年6月8日止。所处罚金已缴纳五千元，余款一万五千元于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1669号
原告：李某某，男，生于1963年12月19日，汉族，初中文化，四川省南江县。
委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1973年3月20日，汉族，初中文化，四川省南江县。
被告：滕某，男，生于1982年10月18日，汉族，初中文化，四川省南江县。
被告：简某，男，生于1972年12月6日，汉族，初中文化，四川省南江县兴马乡川柏树村2社，居民，公民身份号码5130261972********。
原告李某某诉被告张某某、滕某、简某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吕孝聪到庭参加诉讼，被告张某某、滕某、简某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告张某某、滕某、简某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还原告借款600000.00元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与三被告系朋友关系，2015年1月7日三被告因承包工程立据向原告借款600000.00元，并定于2015年7月底归还借款。期满后，原告要求三被告偿还借款，而三被告以在山东承包的工程未结算为由，拒不归还。现三被告更换电话失去联系，也不知三被告现在外务工的地址，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某某、滕某、简某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，但被告张某某向本案承办人短信陈述：他因在山东省枣庄市滕州县承包工程，为了交工程保证金，资金周转困难，经过简某介绍而向李某某借款200000.00元，同时承诺将单项模板交给李某某干，当时李某某在山东潍坊市干单项模板。当时承包的项目比较好、比较大，说在原告李某某处借款200000.00元，如果工程顺利开工还他600000.00元，单项模板还承包给李某某，所以向李某某打了600000.00元的借条，因当时跟李某某人不熟，所以叫滕某、简某签上了名字，结果工程迟迟不开工，交的保证金也退不回来，借钱还钱，钱是应该归还给李某某了。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件、户籍证明，证明：原、被告的身份情况；2、借条一张，证明：被告张某某、滕某、简某于2015年1月7日立据向原告李某某借款600000.00元，并约定于2015年7月底还清；3、原告李某某于2014年4月4日向邵克雄书立借条复印件一张、邵克雄于2014年4月4日在中国工商银行的个人业务凭证复印件一张、在中国邮政储蓄银行取款凭证一张，证明：原告李某某的资金来源；4、南江县兴马乡川柏树村民委员会证明一份，证明：被告张某某、滕某、简某常年在外务工，无通讯联系，具体地址不详。
三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提供的证据予以质证。
本院根据原告提供的证据，结合庭审原告的陈述，以及被告张某某的辩称，本院确认事实如下：2012年原告李某某外出山东潍坊务工，做单项建筑模板承包。2013年下半年原告李某某通过他人介绍与被告简某相识，后原告李某某通过简某与被告张某某、滕某相识。2015年1月7日被告张某某、滕某、简某到山东省潍坊市找到原告李某某，称在山东省滕州市承包劳务工程，需交纳工程质保金，资金缺乏，而向原告立据借款400000.00元，同时承诺在借期内愿支付200000.00元利息，三被告向原告立据：“借条，今借到李某某现金（600000.00元）（盖有红色指印）陆拾万元（盖有红色指印）整，在2015年7月底还清，借钱人：张某某（盖有红色指印）、滕某（盖有红色指印）、简某（盖有红色指印），2015年1月7日。”借款到期后，经原告催收无果，后三被告失去联系。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，诚实守信是中华民族的传统美德，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案三被告因承揽工程缺乏资金，而向原告借款，并于2015年1月7日向原告出具了600000.00元的债权凭证，同时承诺于2015年7月底还清，然而借款到期后，三被告未诚实守信按承诺履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故原告李某某要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告陈述三被告向其出具的600000.00元债权凭证其实际借款本金是400000.00元，其中200000.00元是约定的借期内利息，该陈述有利于被告，本院确认原、被告之间的借款本金是400000.00元。被告张某某短信陈述称借款本金为200000.00元，但未向法庭提供证据，本院不予采信。原告与被告约定2015年1月7日至2015年7月底之间的利息为200000.00元，其利率标准明显超出法律的规定，本院不予支持，原、被告之间的借款，借期内的利息应按照法律的规定按年利率24%予以计付。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，自行承担对其不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告张某某、滕某、简某自本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金人民币400000.00元，并按年利率24%计付2015年1月7日至2015年7月31日之间的利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800.00元，由被告张某某、滕某、简某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 岳正猛
人民陪审员 文朝宜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何礼林
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初1669号原告：李某某，男，生于1963年12月19日，汉族，初中文化，四川省南江县。委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1973年3月20日，汉族，初中文化，四川省南江县。被告：滕某，男，生于1982年10月18日，汉族，初中文化，四川省南江县。被告：简某，男，生于1972年12月6日，汉族，初中文化，四川省南江县兴马乡川柏树村2社，居民，公民身份号码5130261972********。原告李某某诉被告张某某、滕某、简某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吕孝聪到庭参加诉讼，被告张某某、滕某、简某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告张某某、滕某、简某进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还原告借款600000.00元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与三被告系朋友关系，2015年1月7日三被告因承包工程立据向原告借款600000.00元，并定于2015年7月底归还借款。期满后，原告要求三被告偿还借款，而三被告以在山东承包的工程未结算为由，拒不归还。现三被告更换电话失去联系，也不知三被告现在外务工的地址，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某某、滕某、简某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，但被告张某某向本案承办人短信陈述：他因在山东省枣庄市滕州县承包工程，为了交工程保证金，资金周转困难，经过简某介绍而向李某某借款200000.00元，同时承诺将单项模板交给李某某干，当时李某某在山东潍坊市干单项模板。当时承包的项目比较好、比较大，说在原告李某某处借款200000.00元，如果工程顺利开工还他600000.00元，单项模板还承包给李某某，所以向李某某打了600000.00元的借条，因当时跟李某某人不熟，所以叫滕某、简某签上了名字，结果工程迟迟不开工，交的保证金也退不回来，借钱还钱，钱是应该归还给李某某了。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件、户籍证明，证明：原、被告的身份情况；2、借条一张，证明：被告张某某、滕某、简某于2015年1月7日立据向原告李某某借款600000.00元，并约定于2015年7月底还清；3、原告李某某于2014年4月4日向邵克雄书立借条复印件一张、邵克雄于2014年4月4日在中国工商银行的个人业务凭证复印件一张、在中国邮政储蓄银行取款凭证一张，证明：原告李某某的资金来源；4、南江县兴马乡川柏树村民委员会证明一份，证明：被告张某某、滕某、简某常年在外务工，无通讯联系，具体地址不详。三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提供的证据予以质证。本院根据原告提供的证据，结合庭审原告的陈述，以及被告张某某的辩称，本院确认事实如下：2012年原告李某某外出山东潍坊务工，做单项建筑模板承包。2013年下半年原告李某某通过他人介绍与被告简某相识，后原告李某某通过简某与被告张某某、滕某相识。2015年1月7日被告张某某、滕某、简某到山东省潍坊市找到原告李某某，称在山东省滕州市承包劳务工程，需交纳工程质保金，资金缺乏，而向原告立据借款400000.00元，同时承诺在借期内愿支付200000.00元利息，三被告向原告立据：“借条，今借到李某某现金（600000.00元）（盖有红色指印）陆拾万元（盖有红色指印）整，在2015年7月底还清，借钱人：张某某（盖有红色指印）、滕某（盖有红色指印）、简某（盖有红色指印），2015年1月7日。”借款到期后，经原告催收无果，后三被告失去联系。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，诚实守信是中华民族的传统美德，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案三被告因承揽工程缺乏资金，而向原告借款，并于2015年1月7日向原告出具了600000.00元的债权凭证，同时承诺于2015年7月底还清，然而借款到期后，三被告未诚实守信按承诺履行还款义务，属于违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故原告李某某要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告陈述三被告向其出具的600000.00元债权凭证其实际借款本金是400000.00元，其中200000.00元是约定的借期内利息，该陈述有利于被告，本院确认原、被告之间的借款本金是400000.00元。被告张某某短信陈述称借款本金为200000.00元，但未向法庭提供证据，本院不予采信。原告与被告约定2015年1月7日至2015年7月底之间的利息为200000.00元，其利率标准明显超出法律的规定，本院不予支持，原、被告之间的借款，借期内的利息应按照法律的规定按年利率24%予以计付。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，自行承担对其不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告张某某、滕某、简某自本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金人民币400000.00元，并按年利率24%计付2015年1月7日至2015年7月31日之间的利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800.00元，由被告张某某、滕某、简某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何 涛人民陪审员  岳正猛人民陪审员  文朝宜二〇一七年十一月三日书 记 员  何礼林
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中环民终字第12号
上诉人（原审被告）江苏省钟星消防工程有限公司海南分公司。
负责人郑仁来。
被上诉人（原审原告）毛金明。
原审第三人沈颖莹。
上诉人江苏省钟星消防工程有限公司海南分公司（以下简称钟星消防海南分公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：1、原审认定事实不清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。根据上述规定，建设施工合同无效给付工程款的前提条件是工程质量合格。本案中，原审法院认定钟星消防海南分公司与毛金明签订的《施工班组劳务协议》无效，并参照该协议的约定判决钟星消防海南分公司向毛金明支付2004年3、4、5月份的工程款49248元，但未对毛金明2004年3、4、5月份完成的工程质量予以查清认定，属认定事实不清。2、违反法定程序。原审未经合议庭评议即将沈颖莹追加为本案第三人参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定。
综上，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第681号民事判决；
二、发回海南省琼海市人民法院重审。
审 判 长 符 实
审 判 员 王东史
审 判 员 林 敏
二〇一五年五月十二日
法官助理 符子娇
书 记 员 闫海宁
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第78号
原告王国强，1969年7月22日出身。
委托代理人方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告黄水深。
被告傅银兰。
被告傅深渊。
原告王国强与被告黄水深、傅银兰、傅深渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方小吐、被告傅银兰到庭参加诉讼，被告黄水深经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告傅深渊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄水深、傅银兰原系夫妻关系，2013年已离婚。2011年8月25日，被告黄水深向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，黄水深并指定将借款汇入被告傅深渊在农业银行的账户。第二日，原告按黄水深指定将借款汇入傅深渊银行账户。但之后，被告黄水深仅支付了原告利息17200元，借款本金及其余利息一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告黄水深、傅银兰立即归还原告借款100000元，并按月利率1.5%支付自借款之日至2014年11月24日止的利息41300元（已扣除支付的17200元，以后按约定利率支付至实际归还之日止）；由被告傅深渊对上述借款承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2011年8月25日被告黄水深出具的借条一张，证明被告黄水深向原告借款100000元，并指定将借款汇入被告傅深渊农行账户的事实；
2、中国农业银行交易明细一份，证明2011年8月26日原告将借款转入黄水深指定的傅深渊账户的事实；
3、被告黄水深、傅银兰结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2006年2月登记结婚，于2013年11月登记离婚的事实。
被告傅银兰答辩称：黄水深向原告借款她并不知情，现在她已与黄水深离婚了，又带着小孩并无能力归还；傅深渊是她姐夫，黄水深曾向傅深渊借过身份证，但借款的事傅深渊也是不知情的。
被告黄水深、傅深渊未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有上述1-3证据佐证。
本院认为：原告与被告黄水深间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄水深理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在被告黄水深、傅银兰婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故对原告要求被告黄水深、傅银兰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告之所以将借款转入被告傅深渊账户，系根据黄水深的指示，原告提供的证据也不能证明被告傅深渊系本案所涉借款合同的当事人，原告要求傅深渊承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄水深、傅深渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄水深、傅银兰于本判决生效后十日内归还原告王国强借款100000元，并支付利息36800元（利息计算至2014年8月25日，以后按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3126元，公告费650元，合计3776元，由被告黄水深、傅银兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3126元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月四日
代书 记员 张 芝
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1600号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。
法定代表人：曹红军
被执行人张蕾，女，汉族。
被执行人燕沙,男，汉族。
被执行人康宁军,男，汉族。
被执行人王建国，男，汉族。
被执行人范东生，男，汉族。
被执行人王东海，男，汉族。
被执行人苏秀琴，女，汉族。
本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行张蕾、燕沙、康宁军、王建国、范东生、苏秀琴、王东海借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人张蕾、燕沙、康宁军、王建国、范东生、苏秀琴、王东海名下银行存款310000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一六年十月四日
书记员 闫文虎
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执36号
申请执行人：庆安县万隆房地产开发有限公司。
法定代表人：张志云，职务总经理。
被执行人：庆安县利达供销有限公司。
法定代表人：迟殿林，职务经理。
本院在执行庆安县万隆房地产开发有限公司与庆安县利达供销有限公司联营合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执36号申请执行人：庆安县万隆房地产开发有限公司。法定代表人：张志云，职务总经理。被执行人：庆安县利达供销有限公司。法定代表人：迟殿林，职务经理。本院在执行庆安县万隆房地产开发有限公司与庆安县利达供销有限公司联营合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十二月二十六日书记员  毕伟平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民二初字第576号
原告张雪艳，女，生于1972年。
被告许昌宗衡商贸有限公司。
本院在审理原告张雪艳诉被告许昌宗衡商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告张雪艳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪艳撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张雪艳承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵红艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督327号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：周玉环，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人周玉环于2012年3月5日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款25000元，双方签订借款合同，约定月利率为7.124999‰，还款日期为2013年4月20日，逾期不还按月利率7.124999‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人周玉环偿还本金25000元并支付利息，申请费由被申请人周玉环承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周玉环应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000及利息（利息以25000元为本金，自2012年3月5日至2013年4月20日按月利率7.124999‰计收利息，自2013年4月21日起至借款还清之日止按照月利率7.124999‰上浮50%计收罚息）。
申请费142元由被申请人周玉环负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十日
书记员 史哲峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1946号
申请执行人印道华，
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被执行人高荣俊，
申请执行人印道华与被执行人高荣俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十五日
书记员 樊 静
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1158号
申请人陈梅，女，1964年4月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作同心电缆有限公司，住所地：焦作新区。
法定代表人：武川，总经理。
本院在执行陈梅与焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈梅以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2017）豫0802民初649号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯晨忆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第608号
原告：戴云界。
委托代理人：谢俊。
委托代理人：王巍。
被告：梅盛武。
被告：张艳萍。
被告：杭州晨之宝汽车维修服务有限公司。
法定代表人：梅盛武。
原告戴云界为与被告梅盛武、张艳萍、杭州晨之宝汽车维修服务有限公司（以下简称晨之宝公司）民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年10月20日公开开庭进行了审理，原告戴云界的委托代理人谢俊、被告梅盛武同时亦为被告晨之宝公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，因原告戴云界当庭增加诉讼请求，故休庭，后于11月8日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴云界的委托代理人谢俊、王巍到庭参加诉讼，被告梅盛武、张艳萍、晨之宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴云界起诉称，2010年5月，梅盛武、张艳萍因资金短缺向戴云界借款275000元，约定其中的175000元于2010年6月10日前归还，100000元于2010年10月1日前归还，并由晨之宝公司提供连带责任担保。但借款到期后，梅盛武、张艳萍仅归还借款20000元。为此，原告戴云界诉至本院，请求判令：一、被告梅盛武、张艳萍立即返还借款人民币155000元及利息损失1833元（2010年9月10日后利息损失另行计算至本案判决确定履行之日止）；二、被告晨之宝公司在被告梅盛武、张艳萍无法履行第一项诉讼请求的前提下承担赔偿责任；三、本案的诉讼费及保全费由三被告承担。审理中，原告戴云界变更诉讼请求如下：一、请求判令被告梅盛武、张艳萍归还原告戴云界借款人民币255000元以及逾期利息损失1883元（自2010年9月10日后至本案判决确定履行之日止的利息按年利率4.86﹪，以本金155000元为基数；自2010年10月1日后至本案判决确定履行之日止的利息按年利率4.86%，以本金100000元为基数）；二、被告梅盛武、张艳萍承担本案保全费1320元及本案受理费；三、被告晨之宝公司对上述第一、二项承担连带责任。
原告戴云界为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条二份，用以证明被告梅盛武、张艳萍向原告戴云界借款共计275000元，约定分二次付清，并由被告晨之宝公司提供担保的事实。
被告梅盛武、张艳萍、晨之宝公司未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告戴云界提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告戴云界起诉主张的事实一致。
本院认为，原告戴云界与被告梅盛武、张艳萍间的借款关系合法有效，被告梅盛武、张艳萍未按约还款，被告晨之宝公司未履行保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告戴云界的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梅盛武、张艳萍、晨之宝公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梅盛武、张艳萍于本判决生效后十日内归还原告戴云界借款255000元、支付逾期利息1883元（自2010年9月10日后至本案判决确定履行之日止的利息按年利率4.86﹪，以本金155000元为基数；自2010年10月1日后至本案判决确定履行之日止的利息按年利率4.86%，以本金100000元为基数）；
二、被告梅盛武、张艳萍于本判决生效后十日内支付原告戴云界保全费1320元；
三、被告杭州晨之宝汽车维修服务有限公司对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5153元，减半收取2576.5元，由被告梅盛武、张艳萍负担，由被告杭州晨之宝汽车维修服务有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5153元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 沈 晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6802号
原告：榆树市鑫兴农资有限公司。
住所地：榆树市新立镇中心街北侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李占宝，现住榆树市。
原告榆树市鑫兴农资有限公司与被告李占宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市鑫兴农资有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李占宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
榆树市鑫兴农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款7390元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日，被告从原告处赊购化肥，总价款7390元。经原告索要，被告于2016年11月29日给原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告至今未付，为此原告诉到法院。
李占宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年4月4日，被告从原告处赊购化肥，总价款7390元。经原告索要，被告于2016年11月29日给原告出具欠据一枚，载明“欠据，李占宝2015年欠化肥款柒仟叁佰玖拾元，没加息，计7390元。2016年11.29，欠款人：李占杰、李占宝。”后被告一直未给付货款。现原告为要求被告给付货款诉到本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥并出具欠据，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，被告应给付原告化肥款7390元。双方虽未约定具体的给付时间，但原告有权随时要求被告给付，被告亦应给付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占宝于本判决生效后立即给付原告榆树市鑫兴农资有限公司化肥款7390元。
案件受理费50元，由李占宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 闯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1846号
原告周某甲，女，生于1975年3月20日。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，生于1974年1月14日。
原告周某甲诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张先国到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1992年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年7月14日双方按农村风俗举行了结婚仪式。1995年3月24日生育长女文某乙，1997年12月4日生育次女文某丙，2006年12月24日生育三子文某丁。婚后，原、被告双方因性格不合，经常发生吵架、打架纠纷，导致双方感情不睦。2013年3月4日，原、被告再次发生纠纷后，双方开始分居生活。2013年3月7日，原告曾起诉要求与被告离婚，经人民法院调解未果，原告撤诉后，至今原、被告仍未和好夫妻关系。现原告再次诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女文某丙、婚生子文某丁跟随被告生活，由被告承担抚养费。
被告文某甲未答辩。
经审理查明：1992年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年7月14日双方按农村风俗举行了结婚仪式，1995年原、被告双方补办了结婚登记手续。1995年3月24日生育长女文某乙，1997年12月4日生育次女文某丙，2006年12月24日生育三子文某丁。2013年3月7日，原告起诉被告离婚，经本院调解未果，原告申请撤诉。2014年4月17日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，户籍证明复印件，调解笔录复印件，（2013）武胜民初字第1311号民事裁定书复印件，武胜县某某镇某某某村村民委员会证明两份，声明书复印件，证人蒋某某、周某乙的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后相处生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情，原告应当珍惜，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 涂胜
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执910号
胡榜明、徐孔金：
我院在执行胡榜明申请执行徐孔金民间借贷纠纷一案中，徐孔金已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十四日
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初203号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克尔一，男，1987年5月9日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县庆恒乡。因盗窃于2016年1月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌盗窃罪于2017年5月22日被浙江省平湖市公安局上网追逃，同年8月18日被浙江省平湖市公安局刑事拘留，同年8月25日被移送昭觉县公安局，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第204号起诉书指控被告人吉克尔一犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉克尔一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年4月9日凌晨，被告人吉克尔一通过攀爬方式，从窗户上潜入浙江省平湖市当湖街道大胜庭院5幢2单元301室阮某某家中，盗走黑色三星手机一部、白色三星手机一部及现金600元。2017年4月17日凌晨，被告人吉克尔一同样通过攀爬方式，从窗户上潜入浙江省平湖市当湖街道三港新城南区14幢1单元徐某某家中，盗走现金11000元，一根价值1500元的黄金项链和一个价值1000元的黄金吊坠。公诉机关认为被告人吉克尔一的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人吉克尔一对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月9日凌晨，被告人吉克尔一通过攀爬方式，从窗户上潜入浙江省平湖市当湖街道大胜庭院5幢2单元301室被害人阮某某家中，盗走黑色三星手机一部、白色三星手机一部及现金600元人民币。2017年4月17日凌晨，被告人吉克尔一同样通过攀爬方式，从窗户上潜入浙江省平湖市当湖街道三港新城南区14幢1单元被害人徐某某家中，盗走现金11000元人民币，一根价值1500元人民币的黄金项链和一个价值1000元人民币的黄金吊坠。
另查明，被告人吉克尔一冒用其哥哥吉克尔日的名字于2016年1月13日因盗窃被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过，证实2017年8月18日15时30分许，网逃人员吉克尔一在昭觉县庆恒乡乌坡村瓦拖社83号家中被昭觉县公安局庆恒派出所民警抓获。
2、视频侦查报告、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发地点和案发现场情况。
3、被害人阮某某、徐某某陈述，证实其财物被盗的事实。
4、海公司鉴（DNA）字（2017）125号鉴定文书，证实平湖2017.4.17徐惠丽被盗窃案中送检的底楼南窗窗框上提取的擦拭棉签上的DNA成分为被告人吉克尔一所留。
5、（2015）嘉盐刑初字第529号刑事判决书、被告人吉克尔一在公安机关的供述，证实被告人吉克尔一冒用其哥哥吉克尔日的名字于2016年1月因盗窃被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年零四个月的事实。
6、被告人吉克尔一人口信息，证实被告人吉克尔一的出生日期为1987年5月9日，具有完全刑事责任能力。
7、被告人吉克尔一在公安机关的四次供述，均证实被告人吉克尔一盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人吉克尔一目无国法，盗窃他人财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉克尔一在2016年因盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于对被告人吉克尔一在有期徒刑一年至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉克尔一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2018年10月17日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第699号
原告潘辉川，男，1962年12月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘燕丽，女。系原告之妻。
被告陈恩三，男，1962年7月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈炳南，男，1951年6月8日出生，汉族，住永春县。
原告潘辉川与被告陈恩三、陈炳南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕丽到庭参加诉讼，被告陈恩三、陈炳南经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉川诉称，2009年7月29日，被告陈恩三因经营生意需要向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并当场出具借条一份交给原告收执，被告陈炳南作为借款担保人。事后，被告陈恩三仅支付利息款至2012年2月，其余借款本息至今分文未还，被告陈炳南也未承担保证责任。现原告请求判决被告陈恩三偿还借款30000元及其自2012年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈炳南对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈恩三、陈炳南未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2009年7月29日，被告陈恩三出具借条一份交给原告潘辉川收执，该借条载明“今向潘辉川借人民币叁万元正（30000元）.利率2%.此据借款人：陈恩三2009.7.29提保人：陈炳南2009.7.29”。被告陈恩三在该借条的借款人处签名并捺印，被告陈炳南在提保人处签名并捺印。原告在庭审中称，该借条载明的“利率2%”为“月利率2%”，“提保人”为“提供担保的人”，被告陈恩三借款后本金分文未还，但有按约定月利率2%支付利息款至2012年2月29日计18600元。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2008年12月23日金融机构人民币贷款基准利率三年以上五年以下期限的贷款的月利率是0.48%。
以上事实，有原告潘辉川在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告陈恩三未能偿还所欠借款及被告陈炳南未能承担保证责任。原告请求被告陈恩三偿还借款符合法律规定，应予支持。原告主张借条上载明的“利率2%”为“月利率2%”，且被告有按月利率2%支付利息款至2012年2月29日，该计息标准符合当地的交易习惯，予以确认，但该计息标准，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告陈恩三已支付的利息款18600元应予抵扣利息。原告主张借条上载明的“提保人”为“提供担保的人”，且被告陈炳南有在提保人处签名并捺印，因被告陈炳南未到庭且未在举证期限内提出异议并举证，原告的该主张予以确认。原告潘辉川与被告陈炳南对保证方式没有约定，被告陈炳南依法应按连带责任保证承担保证责任。原告潘辉川与被告陈炳南对保证期限没有约定，原告潘辉川在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告陈炳南承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈炳南承担保证责任后，有权向被告陈恩三追偿。被告陈恩三、陈炳南经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈恩三应于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘辉川借款30000元及其自2009年7月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中，被告陈恩三偿还的利息款18600元应予以抵扣利息）；
二、被告陈炳南对被告陈恩三偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈炳南承担保证责任后，有权向被告陈恩三追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告陈恩三、陈炳南负担1040元，由原告潘辉川负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第699号
原告马某甲，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡马家营村人，现住本村。
身份证号132825197306240650
委托代理人洪浩，永清县法律援助中心律师。
被告朱某，农民，现下落不明。
身份证号××
原告马某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲及代理人洪浩到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于××××年××月10登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子马某乙，现已成年独立生活。二人婚后始终未建立起夫妻感情，2010年6月被告离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明，没有音讯。被告的行为极大的伤害了原告的感情，至使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；案件受理费原告负担。另外，原被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告朱某在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
一、结婚证书一份，证实：原被告的夫妻关系。
二、永清县龙虎庄乡马家营村民委员会出具的证明一份，证实：被告于2010年6月12日离家出走后，至今未归，下落不明。
三、原被告婚儿子马某乙常住人口登记卡一张，证实：原被告儿子马某乙已成年。
原告所举的三份证据真实、合法、有效，能够证实自己的主张，本院均予以采信。
经审核上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子马某乙，现已成年独立生活。由于感情不和，被告于2010年6月12日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告于2010年6月份离家出走，至今下落不明，不履行妻子和母亲的职责，不尽家庭义务，严重伤害了原告的感情，故对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿承担案件受理费不违反法律规定，本院予以准许。原告主张婚后双方无共同财产及债权、债务，因被告未出庭，本院无法核实，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，判决如下：
一、原告马某甲与被告朱某离婚；
二、本案受理费200元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周伟昌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第699号原告陈某某，女，汉族，农民，住永定区。委托代理人苏和锦，永定区康桥法律服务所法律工作者。被告阙某某，男，汉族，农民，住永定区。本院在审理原告陈某某与被告阙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以当事双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤回起诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员许龙生二〇一五年四月十三日书记员黄文兴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第699号原告王明举，男，1934年2月19日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告王学飞，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。本院在审理原告王明举与被告王学飞不当得利纠纷一案中，原告王明举于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王明举自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明举撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告王明举负担。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2640号
原告尉氏县尚品网络会所。统一社会信用代码：91410223MA3XB04167。
住所地尉氏县城行政路橄榄城*期*号楼*号商铺。
法定代表人田金平，任经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱国宏，男，47岁，汉族，住尉氏县。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县清辰物业管理有限公司。统一社会信用代码：410223000028185。
住所地尉氏县城关镇尉州大道中段。
法定代表人周飞。
委托代理人赵忠信、吴建山（实习），河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尉氏县尚品网络会所诉被告朱国宏、尉氏县清辰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王留根、被告朱国宏的委托代理人梁红庆、被告尉氏县清辰物业管理有限公司的委托代理人赵忠信及朱建山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尉氏县尚品网络会所诉称，2016年3月28日原告租用尉氏县城行政路橄榄城二期一号楼4号商铺，对房屋进行装饰装修后，开办了“尉氏县尚品网络会所”并进行经营。由于被告朱国宏对其房屋进行装修时，其装修垃圾将下水管口堵塞，造成在2016年8月1日晚上下雨的雨水不能流走，雨水流到被告朱国宏的客厅后，造成客厅积水，以至于雨水漏到原告的商铺内，从二楼一直流到一楼，造成原告新装修不久的店铺无法营业，有关装饰装修损坏，给原告造成重大经济损失。现要求被告赔偿原告的财产损失39890元、营业损失37200元，共计77090元。
原告尉氏县尚品网络会所向本院提供的证据材料有：1、原告的营业执照一份，证明原告是依法登记设立的个人独资企业；2、损坏现场照片，证明被告的行为造成原告的财产损坏情况；3、河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告书、评估费票据各一份，证明原告房屋装修的损失为14992.2元，并证明营业损失印修复停业时间未确定，本次暂不予评估；原告支出评估费2000元；4、原告的经营收入明细表、租房合同、营业损失计算明细，证明原告所遭受的营业损失。
被告朱国宏辩称，原告的诉请过高，原告的损失并不是由被告造成的，有可能是房屋质量所致，自己不是适格的被告，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告朱国宏未向本院提交证据。
被告尉氏县清辰物业管理有限公司辩称，房屋建筑质量问题不是本公司的职责范围，其它答辩意见同被告朱国宏意见，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告尉氏县清辰物业管理有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告租用尉氏县城行政路橄榄城二期一号楼4号商铺，对房屋进行装饰装修后，开办了“尉氏县尚品网络会所”并进行经营。由于被告朱国宏对其房屋进行装修，其装修产生的垃圾将下水管口堵塞，造成在2016年8月1日晚上下雨的雨水不能从下水管流走，雨水流到被告朱国宏的客厅造成客厅积水，以至于雨水漏到原告的商铺内，从二楼一直流到一楼，造成原告新装修不久的店铺有关装饰装修损坏。
原告尉氏县尚品网络会所申请对其装修损失及营业损失进行鉴定，经河南豫正公信评估咨询有限公司评估，原告的房屋装修损失为14992.2元（营业损失因修复停业时间未确定，本次暂不评估），原告支出评估费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告朱国宏因对其房屋装修，未对装修垃圾及时清理，以致下水管道堵塞；被告尉氏县清辰物业管理有限公司没有及时制止朱国宏违规行为，未尽到物业公司的管理义务，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任；二被告辩称是房屋质量问题造成原告的损失，但均未提供相应证据予以证明，对二原告此辩称不予采信；原告的装修损失为14992.2元，原告为此支出评估费2000元，原告损失共计16992.2元，根据二被告过错责任的大小，本院酌定被告朱国宏承担原告装修损失的80%即13593.76元，被告尉氏县清辰物业管理有限公司承担原告装修损失的20%即3398.44元；原告主张的营业损失，本案暂不予处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告朱国宏于本判决生效后10日内赔偿原告尉氏县尚品网络会所房屋装修损失13593.76元；
二、被告尉氏县清辰物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告尉氏县尚品网络会所房屋装修损失3398.44元；
三、驳回原告尉氏县尚品网络会所的其他诉讼请求。
案件受理费1727元，由原告尉氏县尚品网络会所承担1347元，由被告朱国宏承担304元，被告尉氏县清辰物业管理有限公司承担76元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓青
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异95号
异议人（被执行人）河北龙道房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路西侧大华城4号楼1单元202室。
法定代表人王捷，该公司董事长。
申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）与河北龙道房地产开发有限公司（以下简称龙道房开公司）建设施工合同纠纷一案中，于2017年9月5日作出（2017）冀07执恢33号执行裁定书，查封了龙道房开公司开发的龙道葡泊园小区14、16、18、21号住宅楼。龙道房开公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人龙道房开公司称，一、申请人已经给付了被申请人全部工程款项，贵院不应对申请人名下的财产进行查封。1、按照(2014)张民立调字第5号民事调解书确定申请人欠款为3753万元，申请人在该调解书生效后，从2015年8月10日至2017年5月2日，已经给付被申请人款项为29360113元，怀来县住房和城乡规划建设局给垫付了300万元，现在差额为5169887元。2、法律明确规定建筑工程必须留置5％的质保金，调解书确定的全部工程款项为133861333.4元，质保金应当为6693066元。申请人并不存在任何欠款行为。3、关于利息的问题。首先，被申请人至今未按合同约定完成工程因此，不应当支持其利息主张。其次，调解书并未确定利息问题，因此，在法院执行阶段不应支持其利息要求。最后，申请人已经给付被申请人款项29360113元，怀来县住房和城乡规划建设局给垫付了300万元，加上质保金6693066元，三项合计39053179元，已经超过调解书确定的3753万元。贵院不应当支持被申请人的利息请求。4、2016年8月19日，贵院已经查封申请人名下位于怀来县××龙××小区××楼××套住房，面积为5819.12平米，现金价值约52372080元。5、2017年9月6日，贵院又查封申请人名下位于怀来县××龙××小区××、××、××、××四栋住宅楼，面积为24721.45平米，现金价值约222493050元。6、被申请人至今仍然没有给申请人出具的税票金额为16683509.40元，税金为944464元。被申请人按法律规定及合同约定，应当为申请人出具相应税票。总计欠款为3753万元，实际给付加上质保金为39053179元，已经超额给付。现住贵院却查封了申请人274865130元的财产，显然违背法律规定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，……。贵院查封标的已经远超执行标的。综上，请求贵院解除对申请人名下位于怀来县沙城镇龙道萄泊园小区14号、16号、17号(59套)18号、21号五栋住宅楼的查封。并提供了1、已经给付款项证据：统计表一张；具体给付被申请人的金额、时间等付款凭证20张；给付被申请银行流水16页；被申请人开具的发票4张。2、法院查封房屋情况：查封面积统计表一份；14号、16号、17号(59套)、18号、21号五栋住宅楼面积统计5份；怀来县物价局商品房销售明码标价备案表一份。3、(2014)张民立调字第5号民事调解书一份。
二建公司称，1、(2014)张民立调字第5号民事调解书没有履行，从2015年8月10日至现在所付款项均为龙道萄泊园小区后续工程借款，后续工程欠款3613.79万元（未决算），借款2900万元左右（以对账为准）。2、龙道萄泊园小区14号、16号、18号、21号住宅楼主体未完工，17号(59套)属轮候查封，不存在严重超标的查封问题。并提供了龙道萄泊园二期2015年7月以后合同之外据实追加维修工程及后续工程量清单；龙道房开公司、二建公司、龙道萄泊园项目后续工作处理领导小组办公室三方签订的《协议书》；龙道萄泊园小区14号、16号、18号、21号住宅楼现场照片等。
本院查明，本院在审理二建公司与龙道房开公司建设施工合同纠纷一案中，于2014年11月20日作出的（2014）张民立调字第5号民事调解书，其主要内容为，1、截止到2014年9月25日，被告欠付原告工程款3753万元，被告于2015年5月1日前将上述欠付的工程款向原告结算完毕。2、被告以其龙道萄泊园小区4号、12号楼为上述欠付的工程款提供抵押担保，如被告未能如期偿付欠款，原告可以申请将抵押物拍卖、变卖，并从拍卖、变卖款中优先受偿。3、对上述3753万元工程款，如被告在2015年5月1日前支付，双方可据实结算，多退少补，据实结算的依据为双方的合同约定，对工程变更增加的部分按河北省2012年定额执行，如2015年5月1日不能付清，则以3753万元作为申请执行依据。4、…。
因龙道房开公司未履行调解书确定的义务，二建公司于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院作出（2015）张执字第81号执行裁定，轮候查封了龙道萄泊园小区17号（59套）住宅楼。后二建公司以怀来县政府协调解决为由，向本院书面申请终结本次执行程序。2015年10月29日本院作出(2015)张执字第81号执行裁定，（2014）张民立调字第5号调解书终结执行。
2017年9月4日，二建公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2017年9月5日作出（2017）冀07执恢33号执行裁定书，其主要内容为，冻结、划拨被执行人河北龙道房地产开发有限公司银行存款4444.876万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入等。查封了龙道萄泊园小区14号、16号、18号、21号住宅楼。
2017年9月7日，龙道房开公司向本院提出书面异议。
另查明，从2015年8月10日至2017年5月2日，二建公司王天斌在龙道房开公司借款2900多万元（其中2015年8月10日龙道房开公司的借条上注明：用于付二建公司6、7、8、10、11号楼工程完善）。二建公司称该款项为后续工程借款，龙道房开公司称是履行调解书款。
本院查封的龙道萄泊园小区14号、16号、18号、21号住宅楼处于主体结构施工阶段。
本院认为，因龙道房开公司提供的付款证据是2015年8月10日至2017年5月2日期间二建公司向其借款，二建公司提供的证据注明其与龙道房开公司有后续工程，龙道房开公司无证据证明其自2015年5月15日执行立案后，履行调解书的过程，因此二建公司申请恢复执行，本院受理后查封龙道房开公司财产并无不当。因本院查封的龙道萄泊园小区17号住宅楼（59套）属轮候，查封的龙道萄泊园小区14号、16号、18号、21号住宅楼房产主体没有完工，法院没有对查封的财产评估、处置，因此，不存在严重超标的查封问题。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河北龙道房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月二十日
书记员 胡金保
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3100号
上诉人（原审被告）：深圳市精能奥天导航技术有限公司，住所地深圳市南山区松白路西丽南岗第二工业园A2栋3楼，统一社会信用代码9144030079660356X7。
法定代表人：宋次锦，董事长。
委托诉讼代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市福生成电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路福源工业区第9幢2楼A区，组织机构代码66589893-5。
法定代表人：陈太平，总经理。
委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市精能奥天导航技术有限公司因与被上诉人深圳市福生成电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初2233号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，涉案《购销合同》约定，争议协商不成的，可提交合同签订地仲裁机构仲裁或提交法院解决。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故涉案《购销合同》中关于仲裁的约定无效。其次，该《购销合同》未载明合同签订地，根据管辖协议无法确定管辖法院，涉案《购销合同》的法院管辖协议亦无效。故本案应按照法律规定确定管辖。本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳市精能奥天导航技术有限公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市精能奥天导航技术有限公司上诉主张涉案合同签订地位于被上诉人深圳市福生成电子有限公司处，即深圳市宝安区，但未提交证据予以证实其该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5515号
原告：朱达，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：冯澄源，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告朱达与被告冯澄源民间借贷纠纷一案中，原告朱达未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告朱达自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告朱达负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕亚玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执193号
被执行人:卢维造，男，1981年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：赵飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住淮安市清河区。
卢维造、赵飞罚金、责令退赔一案，因被执行人卢维造、赵飞未按（2016）苏1323刑初593号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年1月12日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人卢维造、赵飞有可供执行财产。2017年6月23日本院至淮安市××区码头镇××村调查，该村杨姓村民陈述被执行人卢维造现下落不明，家中无可供执行的财产。2017年6月23日本院至淮安市清河区青年路88号调查，该地块已拆迁，询问周边商户查无此人。
被执行人卢维造、赵飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2221号
申请执行人:甘九妹，女，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号
本院于2017年12月4日立案执行甘九妹申请执行玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初4371号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人甘九妹案款17424元，承担执行费161.36元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款17424元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初4371号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 唐国富
审判员 唐伟林
二〇一七年十二月二十日
书记员 官晓斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初1417号申请人:湖北襄阳农村商业银行股份有限公司,住所地襄阳市襄城区檀溪路116号,统一社会信用代码91420600068434278D。法定代表人：汪自国，该公司董事长。被申请人：杨凤鸣，女，汉族，1963年6月7日出生，住襄阳市樊城区，被申请人：樊心义，男，汉族，1963年8月1日出生，系杨凤鸣丈夫，住襄阳市樊城区，被申请人：刘新生，男，汉族，1957年10月26日出生，住襄阳市樊城区，被申请人：赵玉兰，女，汉族，1957年5月4日出生，系刘新生之妻，住襄阳市樊城区，被申请人：张敏，女，汉族，1968年3月8日出生，住襄阳市襄州区，被申请人：襄阳市创达天盛企业管理有限公司，住所地襄阳市高新区长虹食品城，统一社会信用代码91420600670383071X。法定代表人：王杰良，该公司总经理。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤鸣、樊心义、刘新生、赵玉兰、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全申请：1、请求法院依法对被申请人价值80万元的财产采取保全措施，2、保全费用由被申请人承担。申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司出具保证函，保证如保全申请有错误，愿赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新生的银行存款80万元（开户行：襄阳农商银行，账号：81×××28），冻结期限为一年；二、冻结被申请人张敏的银行存款80万元（开户行：中国工商银行襄阳民发天地支行，账号：62×××40,账号：62×××31），冻结期限为一年；三、冻结被申请人杨凤鸣的银行存款80万元（开户行：交通银行襄阳分行营业部，账号：62×××10），冻结期限为一年。四、查封被申请人樊心义位于襄阳市樊城区当铺街生活资料公司2幢1单元4层1室的房产（房产证号：襄阳区字第××号），查封期限为三年；五、查封被申请人赵玉兰所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号码为411488359S-J的机动车一辆，查封期限为两年；六、查封被申请人樊心义所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号码为LS4BCB0DX4A203512的机动车一辆，查封期限为两年；上述保全内容优先实施冻结被申请人银行存款,若冻结被申请人的银行存款不足80万元,则实施对被申请人房产和车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 莉二〇一七年七月二十六日书记员 毛莉莉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人：魏崇华，行长。
被执行人周国兵，男。
被执行人吴艳军，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人周国兵、吴艳军借款合同纠纷一案，因抵押物处置困难，暂无法进行拍卖、变卖。本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人周国兵、吴艳军暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周国兵、吴艳军有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十二月一日
书记员 盛哲霖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6782号
申请执行人：周宝明，女，1964年9月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人：曾亮，男，1990年3月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人周宝明与被执行人曾亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初11145号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币23500元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人周少峰名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11145号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6782号申请执行人：周宝明，女，1964年9月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：曾亮，男，1990年3月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人周宝明与被执行人曾亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初11145号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币23500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人周少峰名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11145号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月二十六日书记员  于 硕