wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3400号
原告孙××，无职业。
被告李一×，无职业。
原告孙××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员李菊适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙××、被告李一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告于1997年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，婚后不到两年被告不去工作，不管原告母子二人，游手好闲，结婚多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家的幸福。被告在原、被告分居期间也极少过问原告和孩子的情况，原、被告已分居多年，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子李二×由原告抚养，被告每月支付900元抚养费，天津市河东区二号桥电传路立泰小区2-4-601号房屋所有权归李二×，或与被告共同所有，房产证上必须要有李二×的名字，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、（2014）东民初字第336号民事判决书复印件、（2014）东民初字第3923号民事判决书复印件各一份；
2、结婚证复印件1份。
被告李一×辩称，不同意离婚。原告诉状所写与事实不符。被告没有如原告所讲的那样做，原、被告之间是有感情的，原、被告自由恋爱三年，婚后被告是失业了，但一直找工作。原告生完孩子后被告就把外地的工作辞掉了，在市里找工作。原告家里有什么事被告都帮忙。被告跑老家五趟给原告办理户口问题。夫妻双方应当互相沟通，解决问题。原告家里无论有什么事儿被告都主动帮忙，帮助原告的家里人都是冲着原告的，因为被告和原告之间是有感情的。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告1997年10月自行相识，××××年××月××日登记结婚，2000年8月27日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一子李二×，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2014年1月原告离家在外居住，双方分居至今。原告曾于2014年1月、8月两次起诉要求离婚，法院判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据及生效法律文书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾问题时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情，给予双方一次挽救家庭的机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由未有变化，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张茜
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3400号原告李培胜。被告叶矿远。原告李培胜与被告叶矿远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培胜到庭参加诉讼，被告叶矿远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月5日12时许，在331省道101公里100米处原被告发生道路交通事故。后双方达成协议：被告赔偿原告各项损失14247.60元，被告仅支付了原告部分损失，剩余款项4247.60元至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失4247.60元。诉讼费由被告负担。被告叶矿远未答辩。经审理查明，2015年7月5日12时许，在331省道101公里100米处，叶矿远驾驶鲁B×××××轻型封闭货车由西向东行驶时，与由南向北李培胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李培胜受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具东公交认字（2015）第62020071号道路交通事故认定书，认定叶矿远承担该事故的全部责任，李培胜无责任。交通事故认定书送达后，原被告在2015年7月22日经东平县司法局人民调解工作室调解签订调解协议书一份，协议内容为：被告叶矿远同意赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车损共计14247.60元。达成协议后，原告将赔偿项目的所有单据交给被告叶矿远，被告叶矿远分三次支付原告李培胜10000元，下余的4247.60元，经原告李培胜多次向被告叶矿远催要，至今未付。以上事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、调解协议书等证据予以证实。本院认为，原被告发生道路交通事故后经东平县司法局人民调解工作室调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告叶矿远在履行大部分赔偿款后，剩余的4247.60元，原告多次催要，至今未付的情况下，原告依据原被告经东平县司法局人民调解工作室调解签订的调解协议书向被告主张权利，依法应予以支持。被告叶矿远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，第二条，第四条，第十一条的规定，判决如下：被告叶矿远支付原告李培胜赔偿款4247.60元。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安市商业银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费25元，由被告叶矿远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李道广二〇一五年十一月二十六日书记员  赵 潇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第96号
原告刘安光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人吕爱妮（系原告妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被告招远华顺稀贵金属有限公司。住所地：招远市。
委托代理人王晓坤，单位职工。
被告李军政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘安光与被告招远华顺稀贵金属有限公司（以下简称华顺公司）、被告李军政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安光及其委托代理人吕爱妮、王宏华、被告华顺公司委托代理人王晓坤、被告李军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安光诉称，2012年4月原告与被告李军政达成协议，约定被告李军政承包的被告华顺公司的砌墙工程由原告施工。2012年6月21日双方补签了承包合同，对于工程价格和付款方式进行了约定。工程完工后，被告李军政欠原告工程款8069.6元，要求两被告予以给付。
被告华顺公司辩称，被告华顺公司将工程包给了被告李军政，工程款已结清，不同意给付原告工程款。
被告李军政辩称，其承包被告华顺公司的工程后，部分工程包给了原告，因工程质量出现问题，原告无故将水泥埋在地下，故不应给付原告的工程款。
经审理查明，2012年被告李军政将承包的被告华顺公司的部分工程转包给了原告刘安光砌墙工程115.28立方米，每立方70元，计款8069.6元（清工）。工程完工后原告向被告追要工程款无果。
2012年12月19日，原告诉至本院，要求被告华顺公司、被告李军政给付工程款8069.6元。
审理中，原、被告各持已见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、合同书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李军政欠原告工程款8069.6元，事实清楚。原告要求被告李军政给付欠款依法予以支持，被告华顺公司将工程发包给被告李军政，工程款已结清，原告要求被告华顺公司负连带清偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。被告李军政称原告所建工程质量有问题，无证据证明，本院不予认定。被告李军政辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军政于判决生效后10日内给付原告刘安光工程款8069.6元。
二、驳回原告刘安光的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告刘安光负担652元，被告李军政50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵展南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一四年三月七日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3041号
上诉人（原审被告）李明星，曾用名李国胜，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李明付，男，1953年10月24日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人高国生，男，汉族，1990年3月12日生，住河南省杞县，系被上诉人李明付的女婿。代理权限为特别授权。
上诉人李明星因与被上诉人李明付健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2017)豫0221民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明星及委托诉讼代理人贺成生、被上诉人李明付及委托诉讼代理人高国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李明星上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：李明付的伤不是上诉人形成的，不应承担责任。双方于2016年10月12日一块喝酒，由于李明付醉酒，上诉人送李明付回家，李明付在外出方便时由于站不稳摔倒了，上诉人将李明付拉起送进屋里让其睡觉，但在上诉人离开时，李明付又起身追赶上诉人，并在上诉人儿子门前拍门辱骂，上诉人将李明付劝开，后上诉人报警，经过派出所人员劝说后双方回家再未出门，不可能出现二次打架。另外，被上诉人原审所提供的证人证言都是虚假证据。该事是被上诉人故意挑起，应负全部责任，上诉人无责任。
被上诉人李明付答辩称：上诉人说的不是事实。当时上诉人和被上诉人两人在村小卖部那边玩，上诉人说让被上诉人将自己的钱贷给上诉人，被上诉人说自己的钱还不够花了，不贷给上诉人。大概到12点的时候上诉人与被上诉人两人在村小卖部那里都喝了点酒，就回家了。后来上诉人就到被上诉人家里殴打被上诉人，被上诉人拼命挣脱着喊救命，挣到屋后上诉人就让被上诉人跪在地上，后来被上诉人儿子也起来了，然后上诉人报警了。到天明的时候被上诉人的儿子看到被上诉人脸上都是血，并且脸也肿了，然后被上诉人就去上诉人家找上诉人，上诉人因为害怕就从上诉人家的后院跑了。
李明付向原审法院起诉请求：判令李明星赔偿李明付医疗费2245元、护理费1800元、误工费900元、住院伙食补助费400元、营养费300元、鉴定费600元、交通费500元、精神补偿损失费10000元，补偿伤后两个月的误工费9000元，以上共计25745元。
原审法院经审理查明，李明付和李明星系邻居关系。2016年10月13日凌晨2时许，李明星酒后到李明付家无故殴打李明付致伤，经杞县公安局委托该局物证鉴定，李明付损伤程度属轻微伤。李明付受伤后于当日入住杞县恒康骨科医院住院治疗，支付医疗费259.59元，当天又转入杞县人民医院住院治疗6日（自2016年10月13日至2016年10月18日），共支付医疗费用1504.77元。经医疗诊断李明付伤情为：1、双侧鼓膜穿孔；2、面部软组织损伤；3、双侧中耳炎。李明付分别提交以下证据：1、杞县恒康骨科医院住院收费票据1张（计款259.59元）、门诊病历及出院证各一份；2、杞县人民医院住院收费票据1张（计款1504.77元），另提交有诊断证明、出院证、××人费用一日清单等证据予以证明；2、杞县公安局葛岗派出所治安卷宗材料有对李明付、李明星的询问笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书。李明星对李明付提供上述证据质证意见如下：李明付未提交××历予以佐证，对李明付提交的住院收费票据均不认可；法医鉴定不收费，主张鉴定费及交通费损失无依据；李明付损伤程度属轻微伤，主张精神抚慰金无依据；李明付系农村居民，其各项合理损失应按农村居民的标准计算，其年龄已过60周岁，主张误工费不应得到支持。
另查明：李明付系农村居民，其住院期间两女（均系农村居民）轮流护理。2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元，即29.7元/日。李明付共住院6日，其各项经济损失如下：医疗费1764.36元（259.59元＋1504.77元）、误工费及护理费各为178.2元（6日(29.7元/日）、住院伙食补助费为300元（6日(50元/日）、营养费为180元（6日(30元/日）。
上述事实的认定，有双方陈述及提交的住院收费票据、诊断证明、出院证及证人证言、法医学鉴定书等证据予以证实。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。李明星无故殴打李明付致李明付轻微伤，损害了李明付的身体健康权，李明星应对李明付治疗伤情所支出的医疗费等相关费用的合理部分承担全部民事赔偿责任。本案李明付虽未提交交通费票据，但因该费用系李明付治疗伤情的必需费用，酌定为200元。李明付另主张鉴定费、精神抚慰金及两个月误工损失费的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，不予支持。故李明付要求李明星赔偿医疗费等各项经济损失共计25745元，对其未超出合理部分的诉讼请求依法予以支持。李明星辩称理由因缺乏事实根据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条规定判决：一、李明星于判决书生效后三日内赔偿李明付医疗费1764.36元、误工费178.2元、护理费178.2元、住院伙食补助费为300元、营养费为180元、交通费200元，以上共计2800.76元；二、驳回李明付的其它诉讼请求。如李明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，李明付负担394元，李明星负担50元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，杞县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、杞县公安局对李明星所做的行政处罚告知笔录、杞县公安局对李明星所做的行政处罚决定书、杞县公安局行政拘留执行通知书、杞县公安局对李明星、李明付及其他村民所做的询问笔录等证据，足以证实李明星对李明付进行殴打致伤的事实，故，李明星应当对李明付受伤所造成的损失承当赔偿责任。李明星上诉主张其没有殴打李明付及不应承担赔偿证据不足，本院不予支持。
经审查，原审判决书中本院认为部分认定的李明付的各项损失共计25745元有误，李明付的各项损失共计2800.76元，判决主文中数额2800.76元无误。
综上，李明星的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人李明星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10245号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈森杰，男，1979年12月9日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈森杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,740.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,740.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1487号
原告：梅玉川，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐丽蓉，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡晓柯，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告梅玉川为与被告徐丽蓉、胡晓柯买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。梅玉川到庭参加诉讼，徐丽蓉、胡晓柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
梅玉川起诉称：徐丽蓉、胡晓柯系夫妻。原、被告有矽钢片业务往来。截至2016年4月22日，徐丽蓉尚欠梅玉川货款25935元。为此，徐丽蓉出具欠条一份，载明欠款事实。该货款至今未予支付。为此，请求判令：1、由徐丽蓉、胡晓柯支付梅玉川货款25935元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由徐丽蓉、胡晓柯承担。
徐丽蓉、胡晓柯未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
梅玉川为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、徐丽蓉、胡晓柯人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2016年4月22日徐丽蓉出具的欠条原件一份，欲证明其欠梅玉川货款25935元，约定8月底还清的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明被告徐丽蓉、胡晓柯于1997年3月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
徐丽蓉、胡晓柯未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：梅玉川提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，徐丽蓉、胡晓柯未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：徐丽蓉、胡晓柯系夫妻关系。梅玉川、徐丽蓉之间有矽钢片买卖业务往来。2016年4月22日，徐丽蓉出具欠条一份，载明其欠梅玉川货款25935元，约定8月底还清。该货款至今未予支付。
本院认为，梅玉川与徐丽蓉之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。徐丽蓉尚欠梅玉川货款25935元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐丽蓉理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系徐丽蓉与胡晓柯夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，胡晓柯应承担共同还款责任。综上，梅玉川的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐丽蓉、胡晓柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐丽蓉、胡晓柯支付原告梅玉川货款25935元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告徐丽蓉、胡晓柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元（已减半收取），由被告徐丽蓉、胡晓柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴 菁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1602号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：胡传扬，男，1979年5月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘连果，女，1977年7月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李光成，男，1969年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘玉米，女，1971年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李光泽，男，1970年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡冬洋，男，1968年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告胡传扬、刘连果、李光成、刘玉米、李光泽、胡冬洋借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼。被告胡传扬、刘连果、李光成、刘玉米、李光泽、胡冬洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡传扬、刘连果归还原告借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，从2015年9月21日起至2016年5月24日，按照月利率1.6666%计算，从2016年5月25日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2、被告李光成、刘玉米、李光泽、胡冬洋承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日止，被告胡传扬、刘连果向原告借款50000元，约定资金使用费率为月1.6666%，还款期限为2016年5月24日，逾期罚息为月2.4999%支付利息，被告李光成、刘玉米、李光泽、胡冬洋提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款。
被告胡传扬、刘连果、李光成、刘玉米、李光泽、胡冬洋未作答辩。
原告惠民合作社针对诉讼主张提供了借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书、被告身份证及结婚证复印件。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：
2015年5月25日，原告惠民合作社作为借出单位（甲方）、被告胡传扬、刘连果作为借款社员（乙方）、被告李光成、刘玉米、李光泽、胡冬洋作为保证人（丙方），签订一份《保证担保借款合同书》，双方约定：甲方借给乙方互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.6666‰，借款用途为肥料，还款日期为2016年5月24日，结费方式为按季结算。乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金月利率的24.9999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及甲方为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等），担保人顺序不分先后。
同日，原告惠民合作社按照合同约定，将借款50000元汇入借款人胡传扬账号为02×××01的账户中，借款借据上载明月使用费率16.6666‰，结费方式为按季结息，到期日期为2016年5月24日。
后被告胡传扬、刘连果归还了原告原告惠民合作社2015年9月20日之前的利息，现尚欠原告借款本金50000元和2015年9月21日之后的合同约定利息。原告惠民合作社催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，借款人胡传扬、刘连果向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款本息，其逾期未还，还应承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.6666‰计算。对逾期的利息，因双方约定的按借款本金每月24.99‰支付罚息费的标准过高，原告主张按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告李光成、刘玉米、李光泽、胡冬洋应按照合同约定对被告胡传扬、刘连果尚欠原告惠民合作社的借款本息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡传扬、刘连果于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，从2015年9月21日起至2016年5月24日，按照月利率1.6666%计算，从2016年5月25日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告李光成、刘玉米、李光泽、胡冬洋对被告胡传扬、刘连果的本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告胡传扬、刘连果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元、公告费560元，由被告胡传扬、刘连果、李光成、刘玉米、李光泽、胡冬洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1468元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 程道香
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 媛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初292号
原告：佟某某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告佟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞适用简易程序审理此案，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告佟某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年相识，于2009年11月30登记结婚，婚后生一女孩赵某甲，2009年2月1日出生。被告婚后经常对我打骂对家庭不负责任，有第三者。导致我与被告的夫妻感情已是彻底的破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，我承担抚养费每月300元；共同财产我要5万元，外债1.6万元由被告承担一半。
被告辩称：我虽然脾气不好，但我可以改正，我与原告的夫妻感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于2009年2月1日生育一女孩赵某甲，同年11月30日登记结婚。婚后原、被告双方经常为家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为认定离婚与否的标准。原告主张被告对家庭不尽义务，且存在家庭暴力，有第三者，夫妻感情早以破裂，但未向本院提供证据来支持自已的诉讼主张，且原、被告婚续时间较长又已生育子女，不应对婚姻轻意选择放弃。二人若能相互理解，互敬互让，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告佟非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年三月八日
书记员 刘荣胜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第503号
原告：舒大芙，男，汉族，生于1946年5月20日，住南充市高坪区石圭镇兰花村*组**号，身份证号：5129211946********。
委托代理人：舒红文，男，汉族，生于1976年10月30日，系原告之子，身份证号：5129211976********。
被告：舒大兵，男，汉族，生于1970年10月1日，住南充市高坪区石圭镇兰花村*组**号，身份证号：5129211970********。
原告舒大芙诉被告舒大兵人身权、健康权、人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭审理，原告舒大芙及其委托代理人，被告舒大兵均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2013年10月19日19时左右，被告舒大兵喝醉酒，走到本村舒兵家店子外的村公路上，刚好遇到担药材回家的舒大芙。因为以前的个人矛盾，舒大兵将舒大芙打伤，后舒大芙在南充市第五人民医院住院五天。舒大兵对舒大芙造成人身损害，应承担赔偿责任。现在舒大芙根据相关法律规定，起诉到贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后继治疗费、营养费、精神抚慰金共计20620元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告舒大兵未提交书面答辩，庭审中辩称：我那天在外边喝了酒回来，原告担挑药给我撞过来，我没有打原告，也不应该赔偿。
经审理查明：2013年10月19日晚19时左右，被告舒大兵在同组舒兵家店子外的公路上遇到担药材回家的舒大芙。因双方存在既往矛盾，喝酒后的舒大兵与舒大芙发生冲突动，后被旁边的人拉开，舒大芙在冲突中受伤，被送往南充市第五人民医院治疗，住院六天后出院，用去医疗费9763.9元。诊断为：全身多处软组织伤，外伤后综合症。后原告与被告多次就赔偿事宜进行协商未果，原告遂起诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后继治疗费、营养费、精神抚慰金共计20620元。2.本案诉讼费由被告承担。
同时查明：被告舒大兵与原告舒大芙发生冲突后，高坪区阙家派出所对相关人员进行了询问，调查。最终认定被告舒大兵违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，对被告舒大兵作出了治安拘留的行政处罚决定。并以书面的形式告知了本案被告舒大兵，并且告知其有陈述、申辩的权利。后舒大兵未进行书面的陈述、申辩，并接受了治安处罚。
上述事实，有当事人身份证明、住院证明，出院证明、出院病情证明书、病历，阙家派出所的询问笔录，《治安调解协议书》，《行政处罚告知笔录》、医药费发票、用药清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告舒大兵打伤原告舒大芙，公安机关通告询问、调查，认定其殴打他人行为成立，对其作出了治安处罚。对于公安机关的认定和处罚决定，本院予以认可。被告舒大兵应当赔偿原告因此次事件造成的各项损失费用，其费用计算如下：1.医疗费：9763.9元，2.护理费：按一人护理，计算六天，按70元一天计算、即70元／天×6天＝420元，3.误工费：由于原告舒大芙没有固定工作，且已经年近七旬，无法从事繁重劳动，误工费按90元一天，计算六天为540元，4.交通费按400元计5.住院伙食补助费按30元／天计算六天为180元。6.营养费计为：500元。上述费用合计为：11803.9元。由于原告舒大芙的伤情未构成伤残等级，未造成严重侵害后果，其要求精神损害赔偿金和续治费的诉讼请求本院不予支持。综上，为了保护当事人的生命权、健康权不受非法的侵害，维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，第最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告舒大兵在本判决生效后十日内赔偿原告舒大芙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计11803.9元；
二、驳回原告舒大芙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告舒大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯清和
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第283号
原告：辽宁惠华运输服务有限公司。
法定代表人：陶晓明。
委托代理人：尹大群，该公司职工。
被告：卢大为，男，1985年9月2日出生，汉族。
原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告卢大为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹大群到庭参加诉讼，被告卢大为未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年11月10日签订了《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告和被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》，第一条第3款之规定，乙方按半年向甲方交纳管理费合计1800元。首次缴费日为车辆登记的当日，此后交费按照半年前一次交费日的对应日。被告自2014年2月份开始就一直拖欠原告相关费用，但被告以种种借口拖延至今，以及被告未按照合同第三条第二款之规定，乙方车辆必须按规定参加投保机动车交强险和商业险，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》，并要求承担诉讼费用。
被告卢大为未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、货物运输车辆行业管理合同，证明：双方已建立挂靠关系，并规定了双方的权利义务。
2、注册登记摘要信息栏，证明：被告所有的辽AF85**解放牌重型半挂牵引车已登记在原告的名下。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告没有按合同约定履行按时交纳保险的义务，原告要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告卢大为于2010年11月10日签订的《货物运输车辆行业管理合同》；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年五月五日
书记员 王飞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第299-5号
申请执行人徐新华，男，汉族，住平阴县。
被执行人王金龙，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘玉环，女，汉族，住平阴县。
被执行人高斌，男，汉族，平阴县。
本院在执行徐新华与王金龙、刘玉环、高斌民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法查封了被执行人刘玉环的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为40000元及利息，诉讼费1490元，已执行35212元，其中过付给申请执行人34662元，开具执行费550元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘文丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初709号
原告：刘松申，男，1962年2月3日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被告：胡九芳，男，1963年6月17日生，汉族，住址河南省淮阳县。
被告：项城市安泰汽运有限公司，住所地项城市迎宾大道泰然华园。统一社会信用代码：91411681796767660T。
法定代表人：邝大顶。
原告刘松申诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、胡九芳、项城市安泰汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告刘松申及其委托诉讼代理人程二正、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告胡九芳到庭参加诉讼，被告项城市安泰汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松申诉称，2016年11月11日18时20分许，被告胡九芳驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引引车豫P3S**挂重型自卸半挂车沿311国道自东向西行使至鲁山县××官营镇××村“前城饭店”前时将原告刘玉贞的房屋撞坏，造成房屋租赁人刘松申室内物品损坏。经了解中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是事故车辆的承保单位，事故发生在保险有限期内。因原告的损失无人承担引起诉讼。现请求：判令被告支付原告各项损失206089元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，第一承保车辆应提交驾驶证、行车证、保单以核实承保信息。第二，在不存在免赔情形下，依据保险合同约定，原告损失的合理部分，保险公司愿意承担。第三，部分诉讼请求过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告胡九芳辩称，对事故的真实性无异议，车辆在保险公司投保有保险，保额为100万元，此次事故造成原告的U损失应由保险公司进行赔偿。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2016年11月11日18时20分许，被告胡九芳驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P3S**挂重型自卸半挂车沿311国道自东向西行驶至鲁山县××官营镇××村“前城饭店”前避让障碍时撞住刘松申租赁刘玉家房屋，致车辆、房屋及室内物品损坏。该事故经鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字【2016】第579号道路交通事故认定书，认定被告胡九芳负此次事故的全部责任，刘松申、刘玉贞无责任。本案在审理过程中，原告刘松申申请对房屋受损的价值进行鉴定评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年8月10日作出郑宏价估字（2017）1109号关于刘松申被撞房屋损坏价值的价格评估报告书，经评估前城饭店因交通事故造成的财产损失价值为人民币8395元，经营损失价值为人民币197694元。此次评估费用为7600元。
另查明，1、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，此次事故发生保险期间内。
本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告胡九芳驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P3S**挂重型自卸半挂车撞住刘松申所经营的饭店，致室内物品损坏，被告胡九芳对此事故负全部责任。该事实由鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书予以确认，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。被告胡九芳驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P3S**挂重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市市分公司应在交强险各分项限额范围内和第三者责任保险金额内对原告的损失承担赔偿责任。经评估前城饭店因交通事故造成的财产损失价值为人民币8395元，经营损失价值为人民币197694元。故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔偿原告刘松申的损失数额为206089元（8395元+197694元）。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称诉讼费、鉴定费不应有其承担缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松申财产损失206089元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，评估费7600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 赵中伟
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周伟伟
内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初436号
原告：阴从军，男，汉族，1969年8月18日出生。
被告：梁德友，男，汉族，1969年12月19日出生。
原告阴从军诉被告梁德友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴从军到庭参加诉讼。被告梁德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阴从军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3,000元、牙齿安牙费1,000元、营养费和精神损失费2,000元，合计6,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日晚20时许，被告到原告家里喝酒时向原告借钱，原告认为被告借钱应征得其妻子同意，原告就到被告家里问其妻子是否同意借钱给被告，被告妻子说不要借钱给他，被告就打原告，致原告牙齿掉了，嘴唇破裂，原告发生医疗费3,132.76元。原告报了110，派出所对被告进行了处罚。
被告梁德友未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、原告的住院病历、医院的门诊病历、CT报告单和医院证明等证据，拟证明原告受伤住院两天情况，发生医疗费医疗费3,132.76元；3、内江市公安公安局行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告被相关部门行政处罚。原告提交的上述证据是客观真实的，来源合法，其内容与本案有关联，本院予以采信。根据以上认定的证据，本院查明，原被告系楼上楼下的邻居。2016年11月21日晚20时许，被告到原告家里喝酒时向原告借钱，原告认为被告借钱应征得其妻子同意，原告就到被告家里问其妻子是否同意借钱给被告，被告妻子说不要借钱给他，双方为此发生争执，被告出手打原告面部等处，，致原告牙齿、嘴唇和全身多处软组织受伤。当日，原告住院治疗，次日出院，产生医疗费3,132.76元。原告向110报了警。2016年11月22日，内江市公安局市中区分局向被告出具行政处罚决定书，对被告做出了行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。
本院认为，原告与被告系楼上楼下邻居，双方系相邻关系，应和谐相处。被告在向原告借钱未成功时出手打伤原告，应承担此次纠纷的全部责任，原告无过错，不应承担责任。对原告因此次纠纷造成的损失，应由被告承担。原告的医疗费有医院出具的情况说明为据，本院予以支持；原告请求的安牙费1,000元、营养费和精神损失费2,000元，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁德友于本判决生效后十日内赔偿原告阴从军3,132.76元。
二、驳回原告阴从军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁德友负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈颖
内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初436号原告：阴从军，男，汉族，1969年8月18日出生。被告：梁德友，男，汉族，1969年12月19日出生。原告阴从军诉被告梁德友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴从军到庭参加诉讼。被告梁德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阴从军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3,000元、牙齿安牙费1,000元、营养费和精神损失费2,000元，合计6,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日晚20时许，被告到原告家里喝酒时向原告借钱，原告认为被告借钱应征得其妻子同意，原告就到被告家里问其妻子是否同意借钱给被告，被告妻子说不要借钱给他，被告就打原告，致原告牙齿掉了，嘴唇破裂，原告发生医疗费3,132.76元。原告报了110，派出所对被告进行了处罚。被告梁德友未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、原告的住院病历、医院的门诊病历、CT报告单和医院证明等证据，拟证明原告受伤住院两天情况，发生医疗费医疗费3,132.76元；3、内江市公安公安局行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告被相关部门行政处罚。原告提交的上述证据是客观真实的，来源合法，其内容与本案有关联，本院予以采信。根据以上认定的证据，本院查明，原被告系楼上楼下的邻居。2016年11月21日晚20时许，被告到原告家里喝酒时向原告借钱，原告认为被告借钱应征得其妻子同意，原告就到被告家里问其妻子是否同意借钱给被告，被告妻子说不要借钱给他，双方为此发生争执，被告出手打原告面部等处，，致原告牙齿、嘴唇和全身多处软组织受伤。当日，原告住院治疗，次日出院，产生医疗费3,132.76元。原告向110报了警。2016年11月22日，内江市公安局市中区分局向被告出具行政处罚决定书，对被告做出了行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。本院认为，原告与被告系楼上楼下邻居，双方系相邻关系，应和谐相处。被告在向原告借钱未成功时出手打伤原告，应承担此次纠纷的全部责任，原告无过错，不应承担责任。对原告因此次纠纷造成的损失，应由被告承担。原告的医疗费有医院出具的情况说明为据，本院予以支持；原告请求的安牙费1,000元、营养费和精神损失费2,000元，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁德友于本判决生效后十日内赔偿原告阴从军3,132.76元。二、驳回原告阴从军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁德友负担。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张义二〇一七年三月二十四日书记员  陈颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00453号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与苏云、朱艳其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00635号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00453号淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与苏云、朱艳其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00635号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年四月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07852号
原告彭彩霞，女，1981年8月10日生，汉族。
被告周定安，男，1969年4月17日生，汉族。
被告崔科君，女，1973年2月4日生，汉族。
原告彭彩霞与被告周定安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告于2015年5月20日提出申请并经本院准许，追加崔科君作为被告参加诉讼。本案依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彩霞，被告周定安、崔科君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彩霞诉称，2012年10月17日，被告周定安向其借款150000.00元，约定每月资金占用费3750.00元。从2014年1月起，被告周定安不再支付资金占用费。被告崔科君与被告周定安系夫妻，负有共同偿还义务。现起诉请求判令二被告共同偿还借款150000.00元，支付从2014年1月起至今的利息（资金占用费）63750.00元，并承担本案诉讼费。
被告周定安辩称，借款属实，因经营煤炭生意亏损，经济非常困难，现无能力偿还；约定的资金占用费过高，同意按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息；借款用于经营煤炭生意，未用于家庭生活，被告崔科君不应承担偿还责任。
被告崔科君辩称，借款属实，但其对借款事前并不知情，且该借款用于被告周定安与他人合伙经营煤炭生意，并未用于家庭生活，故其不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年10月17日，被告周定安出具借条向原告借款150000.00元，约定每月支付资金占用费3750.00元，未约定借款本金的还款期限。自2014年1月起，被告周定安不再支付资金占用费。另查明，被告周定安向原告借款时，与被告崔科君系夫妻关系，双方无婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，现双方夫妻关系存续。被告周定安向原告借款时，未约定该借款为被告周定安的个人债务。审理中，原告请求利息按双方约定的资金占用费金额付至还清借款之日止。
上述事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的庭审陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。被告周定安向原告借款，理应按约履行还款义务，被告不支付资金占用费，已构成违约。双方对借款未约定偿还期限，原告依法可以随时要求偿还，现原告起诉要求被告周定安偿还借款并支付利息，正当合法，应予支持。被告周定安向原告借款，并未与原告约定为其个人债务，也不存在二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为原告知道的事实，故依法应认定该借款为夫妻共同债务，对原告要求被告崔科君承担共同偿还责任，应予支持；被告崔科君否认该借款系夫妻共同债务的辩解，没有相应的事实依据，本院不予采纳。双方约定的资金占用费（利息）明显过高，且被告请求调整，故本院依法予以调整；被告同意按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合有关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周定安、崔科君于本判决生效之日起10日内偿还原告彭彩霞借款150000.00元；
二、被告周定安、崔科君于本判决生效之日起10日内支付原告彭彩霞借款150000.00元的利息（自2014年1月起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告彭彩霞的其余利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650.00元，诉讼保全费1270.00元，合计2920.00元，由被告周定安、崔科君负担（因原告已预交，由被告连同应偿付的借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄学忠
二〇一五年七月九日
书记员 杨治娟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02356号
原告李超，男，生于1979年10月27日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告李超诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李超负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俊
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1191号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人王胜利，男，汉族，1968年8月8日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行王胜利犯盗窃罪一案中，被申请人王胜利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初13号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终411号
上诉人（一审自诉人）：唐春树。
上诉人唐春树自诉农某1、周某1拒不执行判决、裁定罪一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初481号刑事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人向原审法院起诉称：自诉人与被告人农某1、周某1发生民间借贷纠纷，于2013年3月5日诉至南宁市西乡塘区人民法院，法院审理后作出（2013）西民一初字第502号民事判决，该判决于2014年5月26日发生法律效力。自诉人申请执行后，法院作出（2014）西执字第727号裁定，但被告人拒不执行裁判。具体表现是：一、被告人与自诉人的借贷到期后，两被告人于2011年12月29日将坐落于天等县天等镇添荣路29号房屋赠与父母农某2、何某，该房产于2012年11月28办理了最高额抵押设立登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，此时何某、农某2已控制房产，抵押权仍在持续。2015年6月9日，被告人农某1与何某成立广西南宁特工贸易有限公司，但已不在工商登记地址办公，以上情形认定为农某3、何某、农某2及被告人农某1采用财产混同等方式恶意转移财产规避执行。二、两被告人对广西南宁周某2机械制造有限公司（以下简称周某2公司）拥有的股权为夫妻共同财产，应用以对夫妻共同债务承担责任。2013年4月15日，二人离婚，周某1于2013年5月3日将周某2公司40%的股权（即人民币20万元）转让给农某3，2016年7月6日，该公司因未公示年度报告被列入经营异常名录，经自诉人查找，该公司已不在工商登记地址办公，因此农某1、周某1、农某3及周某2公司财产混同，以上情形导致自诉人无法行使对被告人周某1转让财产的撤销权。上述情形应认定为农某1、周某1、农某3及周某2公司采用离婚析产、财产混同等方式恶意转移财产规避执行。三、2013年7月22日，被告人农某1与何某成立广西南宁特工机械科技有限公司，注册时实缴资本50万元，2015年9月1日通过股东会决议增加注册资金至500万元，其中何某以认缴方式增加270万元，农某1以认缴方式增加180万元。经调查，该公司从2014年7月1日至2016年11月1日共缴增值税16400.4元，由此证明该公司是有资产的，被告人农某1是有财产可供执行的。四、2014年2月26日，被告人农某1与叶某各出资100万元成立广西桂某力农林机械有限公司，但该公司已不在工商登记地址办公，公司财产和账目无法查找，公司办公地址属于公司章程内容，非经股东会同意不得修改。农某1有逃避债务的动机，自诉人无法掌握其真实财产情况，因此有理由认定广西桂某力农林机械有限公司实际控制人是农某1，以上情形可以认定该公司财产已经与农某1个人财产混同。五、（2016）桂0107民初1551号判决书说明，2016年4月7日被告人农某1与农会新采用虚假诉讼方式妨害执行。六、2015年被告农某1与何某成立广西南宁特工贸易有限公司，认缴出资499万元。2015年9月25日被告人周某1认缴出资75万元与他人成立广西柳州市广衍农林机械设备有限公司。在认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，不是永久免除，在公司经营发生重大变化时，公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。由此可以认定两被告人利用设立公司转移资产逃避债务。七、两被告人在婚姻关系存续期间，抵押借款购买了西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城四区Ⅲ组团15单元6层632号房，第二抵押权人为自诉人，被告人有能力执行，本应与自诉人协商或诉讼解决纠纷，但被告人采取“失踪”来逃避债务拒不执行判决、裁定。综上所述，两被告人利用离婚析产、财产混同、设立公司、恶意诉讼等方式转移资产逃避债务，有能力执行拒不执行，情节特别严重，已触犯《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第三条第一项、第二项，刑法修正案九第三十九条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，为此提起刑事自诉，请求法院依法作出裁判。
原审法院审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”现自诉人控诉被告人有能力执行而拒不执行，主要是依据分析和推断，并未提供充分的证据证明存在犯罪事实，而且也不能提供被告人目前的住址和去向。经本院释明，自诉人不愿意撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）、（五）项规定，裁定对唐春树的起诉不予受理。
上诉人唐春树上诉称：首先，上诉人于2017年5月9日向公安机关提交了农某1、周某1涉嫌拒不执行判决、裁定罪的报案材料，2017年6月21日南宁市公安局西乡塘区公安分局作出不予立案通知书，本案属于刑事自诉的受案范围；其次，原审法院系执行法院所在地人民法院，依法对本案有管辖权；再次，上诉人就本案已经向一审法院提交了农某1、周某1涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪的初步的有罪证据材料；最后，上诉人可以通过电话联系到周某1、农某1，周某1的家人也答应如有法院或公安的刑事诉讼文书将会通知周某1到庭参加诉讼，根据民事诉讼法第241条规定被执行人需要提交财产报告表，该表中有被执行人的住址及联系方式，公安机关也有能力获取农某1、周某1的下落情况，故本案不属于被告人下落不明的情形。综上，原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定,刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，本案中，农某1与他人合资成立广西南宁特工机械科技有限公司的实际出资行为发生在作为执行依据的民事判决书生效之前，本案现有证据不足以认定被执行人有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定。上诉人认为农某1与案外人农会新采用虚假诉讼的方式妨害执行，但原审法院作出的（2016）桂0107民初1551号民事判决书已经判决驳回了“原告农会新要求被告农某1偿还借款本金300000元并支付利息”的诉讼请求，故不属于《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项规定的“与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的”情形。综上，上诉人指控农某1、周某1犯拒不执行判决、裁定罪，本案缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。原审裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄艳红
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第68号
原告张某甲，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某某，女，1969年12月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人雷志国，男，1957年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，一般授权代理，系被告亲属。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告张某甲及其委托代理人覃佐堂、被告陈某某及其委托代理人雷志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，并于2005年8月29日登记结婚，婚后感情一般，2009年7月31日生育一子张某乙，现在就读于白云乡新民幼儿园。2012年6月，被告在白云桥村租房开理发店，与数人发生不正当男女关系后双方发生吵打，互不往来，夫妻感情确已破裂。根据婚姻法的相关规定，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告张某甲为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1．原告张某甲身份证、被告陈某某常住人口登记卡（复印件）各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2．结婚证（原件）1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3．婚生子张某乙常住人口登记卡（复印件）1份，拟证明原、被告婚后生育一子；
4．原告委托代理人对刘纯年、张年勋、张年和、张年生调查笔录（原件）各1份，拟证明被告与他人有不正当关系，导致夫妻感情确已破裂的事实；
5．石门县房地产管理局房屋信息摘要和湖南省契税纳税申报表（原件）各1份，拟证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告陈某某辩称，原告起诉的事实不真实，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告陈某某为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
证人王润章、熊仁党证人证言（原件）各1份，拟证明被告与他人没有不正当关系和证明熊仁党向陈某某的借款属婚前财产的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，被告对证据1、证据2、证据3、证据5均无异议，本院予以认定。对于证据4，被告对其真实性有异议，认为证人陈述被告与他人有不正当男女关系的事实均是道听途说，而不是以客观事实为依据，本院认为，证人未出庭作证，且证人所陈述被告与他人有不正当男女关系的事实均系主观臆断，故本院不予采信。
被告提交的证据中，对证人王润章的证人证言，原告对其真实性有异议，认为证人应出庭作证，且证人与被告有利害关系，不能证明被告在租房期间与他人没有不正当关系，本院认为证人未出庭作证，且与被告有利害关系，本院不予采信。对证人熊仁党的证人证言，原告认为10万元的婚前财产，需有相应的存折、卡来证明，且该证据与本案无关联，本院认为该证据系孤证，无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，故本院不予认定。
经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2004年3月经原告妹妹张春华介绍相识相恋，并于2005年8月29日登记结婚，2009年7月31日生育一子，取名张某乙，婚后夫妻感情一直较好，直到2012年6月被告回石门县白云桥村开理发店，原告多次听闻被告与数人有不正当男女关系，双方为此发生争吵，原告张某甲遂向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识相恋，但双方经过了一年半的相处、了解，感情基础较好。婚后很长一段时间夫妻感情一直较好，并生育一子，虽然近段时间原、被告为被告与数人有不正当男女关系的传闻闹过矛盾，但是原告现未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗 莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈果夫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第68号
原告周燕，女，1955年2月28日出生，汉族，社区居民，现住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨汗云，男，1968年10月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人邓寒呜，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月4日受理原告周燕与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告周燕于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
本案受理费1956元，减半收取978元，由原告周燕负担。
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第68号
原告周某。
被告梁某。
被告杨某。
原告周某与被告梁某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，由湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年1月4日移送本院审理，原告周某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费1956元，减半收取978元，由原告周某负担。
（本页无正文）
审判长 肖勇为
审判员 陈锡凯
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第68号原告周燕，女，1955年2月28日出生，汉族，社区居民，现住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。被告梁先北，男，1964年7月20日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。被告杨汗云，男，1968年10月16日出生，汉族，社区居民，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人邓寒呜，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。本院于2015年1月4日受理原告周燕与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告周燕于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。本案受理费1956元，减半收取978元，由原告周燕负担。审判长  肖勇为审判员  陈锡凯审判员  唐 娟二〇一五年十一月二十日书记员  贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执25号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。
被执行人：合肥银联纸品包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路58号，组织机构代买73300458-6。
法定代表人：周云霞，该公司总经理。
被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城镇开发区西大道厂房，统一社会信用代码91340124740891443K。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
被执行人：周云霞，女，1988年4月8日生，汉族，系合肥银联制品包装有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
被执行人：项群，女，1961年5月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李明虎，男，1962年5月5日生，汉族，安徽国融融资担保有限公司董事长，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与合肥银联纸品包装有限公司、安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司、项群、李明虎、周云霞金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）皖04民初100号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2018年07月17日向本院递交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖04执25号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 詹祖强
审判员 于 震
审判员 葛新亮
二〇一八年七月十七日
书记员 汪 文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第905号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑东荣，男，1976年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴美英，女，1977年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人郑东荣、吴美英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人郑东荣、吴美英于1999年3月1日生育第一胎（男），于2009年9月13日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03360号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑东荣、吴美英征收社会抚养费72810元，被执行人郑东荣、吴美英必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03360号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人郑东荣、吴美英，被执行人郑东荣、吴美英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03360号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人郑东荣、吴美英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03360号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑东荣、吴美英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑东荣、吴美英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人郑东荣、吴美英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 洁
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审107号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王晓丽。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004038号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王晓丽与姜海波于2017年6月4日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年6月26日作出乐费征字[2017]004038号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王晓丽“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王晓丽送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道南寨村村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王晓丽缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004038号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王晓丽在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王晓丽在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5285号之一
申请执行人:南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层D05号场地。
法定代表人：李志辉，公司经理。
被执行人:黄秀珠，女，1957年10月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人:石妙琴，女，1982年2月16日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人:龙俊良，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与黄秀珠、石妙琴、龙俊良借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为78980.4元。
本院于2017年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，被执行人的房产被其他案件查封，本案属于轮候，车辆下落不明，另经本院对银行、国土、房产、车管所等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 旖 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5285号
申请执行人:南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层D05号场地。
法定代表人：李志辉，公司经理。
被执行人:黄秀珠，女，1957年10月5日出生，壮族，住广西�宁市兴宁区。
被执行人:石妙琴，女，1982年2月16日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人:龙俊良，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄秀珠、石妙琴、龙俊良的银行存款人民币及其它款项人民币83410.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿�案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈旖琦
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执异24号
申请执行人：大连国威轴承股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市长青街9号。
法定代表人：刘玉礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所，律师。
被执行人：山东省博兴县名扬新型材料有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：魏长起，该公司经理。
第三人：魏月军，男，1963年4月生，汉族,博兴县兴福镇福旺村127号，博兴县名扬新型材料有限公司股东。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所，律师。
本院在执行大连国威轴承股份有限公司与山东省博兴县名扬新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已进入执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加魏月军为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。
经审查，被执行人名扬材料公司系2002年12月由股东魏月军、郑国城、李晓红共同出资设立，注册资本为500万元，其中魏月军以货币出资202万元，以固定资产、在建工程如办公室、厂房及雅阁轿车等实物出资作价198万元，郑国城货币出资50万元，李晓红货币出资50万元。货币资金已全部出资到位，投资实物部分魏月军承诺公司正式设立后6个月内办理产权转移手续。该厂房、办公室等资产一直由名扬材料公司使用，但未办理产权转移手续。2011年1月该公司将厂房、办公室等资产整体转让给李东超等四人。
本院认为，第三人魏月军作为出资股东，货币资金已出资到位，实物部分已经交付给公司使用，履行了出资义务。后在公司经营过程中，公司将资产转让，属于公司正常经营活动。虽然未办理产权转移手续，但不属于未缴纳出资或抽逃出资的法定情形，申请执行人申请追加第三人魏月军为被执行人的请求无法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连国威轴承股份有限公司追加被执行人的申请。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在
裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 常文忠
审判员 郝同友
二〇一七年十一月三十日
书记员 马立妍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终158号
上诉人（原审被告）：李银，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：杨清林，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人李银因与被上诉人杨清林农村建房施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7240号民事判决;
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人李银预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年三月二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00968号
原告刘某某，男，2010年12月8日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
法定代理人刘某某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系原告之父。
被告温某，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告刘某某与被告温某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告刘某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘建阔
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00968号
原告陆进海，男，汉族。
委托代理人李竹（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告杨晓丽，女，汉族。
本院在审理原告陆进海与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案中，原告陆进海于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆进海撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告陆进海负担。
审判员 黄杰
二〇一五年六月四日
书记员 胥谨
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初663号
原告：谭凤姣，女。
被告：肖友朝（又名肖友桥），男。
被告：刘桂花（系被告肖友朝之妻），女。
原告谭凤姣与被告肖友朝、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤姣到庭参加了诉讼。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤姣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金100000元及利息5550元（以借款本金100000元为基数按年利率12%从出具借条之日计算至2017年5月2日），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告分别于2012年12月6日、2013年12月8日、2016年1月16日向原告借款50000元、20000元、30000元。借款后，被告均依约支付了利息，并更改借款日期为结清利息之日。2017年4月30日，原告得知二被告举债不能，在向二被告多次电话催收未果后提起诉讼。
被告肖友朝、刘桂花未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭凤姣围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、被告肖友朝向原告谭凤姣出具的借条，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认；证人谭小妹的证人证言、证人刘利出庭作证的证言，与原告所述一致，且能相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖友朝与被告刘桂花系夫妻关系，原告与二被告原系租赁关系。被告肖友朝、刘桂花分别于2012年12月6日、2013年12月8日、2016年1月6日因经营需要资金周转向原告借款50000元、20000元、30000元。借款后，被告肖友朝每年依约支付了利息，并更改借款日期为结清利息之日。二被告经与原告结算后分别于2016年12月6日、2016年12月8日、2017年1月16日向原告出具借条,主要内容：“今借到谭凤姣人民币大写：伍万元正小写：50000元月息：壹分借款人肖友朝刘桂花2016年12月6日”，“今借到谭凤姣人民币大写：贰万元正小写20000元月息：壹分借款人肖友朝、刘桂花2016年12月8日”，“今借到谭凤姣人民币叁万元小写：30000元月息：壹分借款人肖友朝刘桂花2017年元月16日”。二被告出具三张借条之前的利息已经支付清楚，但本金一直未予偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，二被告因门店经营需要向原告借款100000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定及时偿还借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求二被告按月息1%计付自每张借条出具之日至2017年5月2日止的总利息5550元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定年利率12%（1%×12个月）没有超过年利率24%，故本院对原告主张的利息依法核算为4453元[（50000元×1%×5个月-50000元×1%÷30天×4天）+（20000元×1%×5个月-20000元×1%÷30天×6天）+（30000元×1%×4个月-30000元×1%÷30天×14天）]。原告诉请借款利息计算至2017年5月2日，根据处分原则即法院审理案件不得超出当事人的诉请，故对原告超出本院核算的利息金额部分，本院依法不予支持。因上述借款行为发生在被告肖友朝与被告刘桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖友朝、刘桂花在本判决生效后十日内向原告谭凤姣连带偿还借款本金100000元及利息4453元；
二、驳回原告谭凤姣的其他诉讼请求。
如果被告肖友朝、刘桂花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，公告费560元，合计2971元，由被告肖友朝、刘桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
审 判 员 周春容
代理审判员 陈兰芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初663号原告：谭凤姣，女。被告：肖友朝（又名肖友桥），男。被告：刘桂花（系被告肖友朝之妻），女。原告谭凤姣与被告肖友朝、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤姣到庭参加了诉讼。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤姣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金100000元及利息5550元（以借款本金100000元为基数按年利率12%从出具借条之日计算至2017年5月2日），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告分别于2012年12月6日、2013年12月8日、2016年1月16日向原告借款50000元、20000元、30000元。借款后，被告均依约支付了利息，并更改借款日期为结清利息之日。2017年4月30日，原告得知二被告举债不能，在向二被告多次电话催收未果后提起诉讼。被告肖友朝、刘桂花未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告谭凤姣围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、被告肖友朝向原告谭凤姣出具的借条，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认；证人谭小妹的证人证言、证人刘利出庭作证的证言，与原告所述一致，且能相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖友朝与被告刘桂花系夫妻关系，原告与二被告原系租赁关系。被告肖友朝、刘桂花分别于2012年12月6日、2013年12月8日、2016年1月6日因经营需要资金周转向原告借款50000元、20000元、30000元。借款后，被告肖友朝每年依约支付了利息，并更改借款日期为结清利息之日。二被告经与原告结算后分别于2016年12月6日、2016年12月8日、2017年1月16日向原告出具借条,主要内容：“今借到谭凤姣人民币大写：伍万元正小写：50000元月息：壹分借款人肖友朝刘桂花2016年12月6日”，“今借到谭凤姣人民币大写：贰万元正小写20000元月息：壹分借款人肖友朝、刘桂花2016年12月8日”，“今借到谭凤姣人民币叁万元小写：30000元月息：壹分借款人肖友朝刘桂花2017年元月16日”。二被告出具三张借条之前的利息已经支付清楚，但本金一直未予偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，二被告因门店经营需要向原告借款100000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定及时偿还借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求二被告按月息1%计付自每张借条出具之日至2017年5月2日止的总利息5550元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定年利率12%（1%×12个月）没有超过年利率24%，故本院对原告主张的利息依法核算为4453元[（50000元×1%×5个月-50000元×1%÷30天×4天）+（20000元×1%×5个月-20000元×1%÷30天×6天）+（30000元×1%×4个月-30000元×1%÷30天×14天）]。原告诉请借款利息计算至2017年5月2日，根据处分原则即法院审理案件不得超出当事人的诉请，故对原告超出本院核算的利息金额部分，本院依法不予支持。因上述借款行为发生在被告肖友朝与被告刘桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖友朝、刘桂花在本判决生效后十日内向原告谭凤姣连带偿还借款本金100000元及利息4453元；二、驳回原告谭凤姣的其他诉讼请求。如果被告肖友朝、刘桂花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411元，公告费560元，合计2971元，由被告肖友朝、刘桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘祁审 判 员  周春容代理审判员  陈兰芳二〇一七年十月十六日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执恢432号
申请执行人：苏州市三洲线缆有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇天灵私营工业园区。
法定代表人：叶树清，董事长。
被执行人：苏州市木渎宾馆有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路27号。
法定代表人：胡抹寒，总经理。
江苏省高级人民法院在执行申请执行人苏州市三洲线缆有限公司与被执行人苏州市木渎宾馆有限公司房屋所有权确认纠纷一案中，于201512月22日作出（2015）苏执字第00013号执行裁定书，裁定：苏州市三洲线缆有限公司申请执行苏州市木渎宾馆有限公司房屋所有权确认纠纷一案，指定江苏省苏州市姑苏区人民法院执行。
本院立案受理后，在执行苏州市三洲线缆有限公司与苏州市木渎宾馆有限公司房屋所有权确认纠纷一案中，因被执行人苏州市木渎宾馆有限公司所有的房产及土地使用权被多家法院查封、轮侯查封，无法办理相应的土地及房屋所有权的转让，于2016年10月19日依法作出裁定，裁定：终结本次执行程序。2017年9月28日，申请执行人因与被执行人就全部执行事项达成和解，向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏民初字第055号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年十月十日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执恢432号申请执行人：苏州市三洲线缆有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇天灵私营工业园区。法定代表人：叶树清，董事长。被执行人：苏州市木渎宾馆有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路27号。法定代表人：胡抹寒，总经理。江苏省高级人民法院在执行申请执行人苏州市三洲线缆有限公司与被执行人苏州市木渎宾馆有限公司房屋所有权确认纠纷一案中，于201512月22日作出（2015）苏执字第00013号执行裁定书，裁定：苏州市三洲线缆有限公司申请执行苏州市木渎宾馆有限公司房屋所有权确认纠纷一案，指定江苏省苏州市姑苏区人民法院执行。本院立案受理后，在执行苏州市三洲线缆有限公司与苏州市木渎宾馆有限公司房屋所有权确认纠纷一案中，因被执行人苏州市木渎宾馆有限公司所有的房产及土地使用权被多家法院查封、轮侯查封，无法办理相应的土地及房屋所有权的转让，于2016年10月19日依法作出裁定，裁定：终结本次执行程序。2017年9月28日，申请执行人因与被执行人就全部执行事项达成和解，向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2013）苏民初字第055号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年十月十日书记员  周 鼎
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1912号
原告：李某某，男，生于1969年12月14日，汉族，农民。
被告：某某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：徐某，系该公司董事长。
被告委托代理人：余某某，系该公司销售主管。
原告李某某与被告某某某某房地产开发公司（以下简称某某开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某开发公司委托的诉讼代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求：1.被告给付违约金78568.37元；2.返还重复收取的自来水阀及IC智能水表材料及安装费2450元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订了商品房买卖合同。原告以预售方式订购了被告开发的位于某某县清源镇城关村第A16幢01号商铺，房款408150元。商铺的交付期限为2015年12月31日前。合同约定逾期超过30日交付，原告有权解除合同，也可以要求继续履行，并由被告按最后交房期限的第二天至实际交房之日期间每日按已交房款的万分之五支付违约金。合同还约定，被告于交房60日内将权属登记所需资料报送产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未在规定的期限取得产权登记证书，则由被告支付原告已付房屋价款的1%的违约金。合同附件中约定，给每户卫生间自来水安装一个阀门及IC职能水表。合同签订后，我给被告给付房款408150元。但被告严重违约，于2017年1月1日才将商铺交给我。至今仍无法办理房屋权属登记。我还向被告的物业公司缴纳2450元，才安装了阀门及IC职能水表。
被告某某开发公司辩称，原告与我公司签订商品房预售合同属实，房款408150元已付，按合同约定于2015年12月31日前交付房屋，也是合同约定的交付的最后期限。给原告迟交房屋是存在客观原因的，主要是政府配套不到位，某某县住房和城乡建设局的红头文件《关于某某县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目有关事宜的情况说明》可以证明，造成违约的责任不在我公司，因为这些原因，造成原告在内的不少房屋买受人上访。经过某某县住房和城乡建设局的调查处理，我公司给原告等房屋买受人给予了优惠条件，免去2016年、2017年两年的物业费用，现原告已经接收了房屋，并且正在营业，所以被告要求支付违约金是不合理的。关于原告认为重复收取了自来水阀、IC智能水表等材料及安装费2450元，根据合同第四条4.的约定，应由原告缴纳，是我公司代自来水公司收取的。原告的诉讼请求均不能成立，请予以驳回。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告向原告收取的自来水阀、IC智能水表等材料及安装费2450元的费用收据，拟证实被告属于违规收取费用，而合同约定这些项目应当是被告在交付房屋时配套的。商品房买卖合同，拟证实被告未按合同约定给原告交房，应当承担违约责任。被告为其辩解成立提交了住户手册存根、某某国际城交楼手册（物业篇）复印件、某某国际城收楼流程办理单、某某县住房和城乡建设局《关于某某县一中南侧棚户区改造暨西美国际城建设项目有关事宜的情况说明》，拟证实政府在被告开发的西美国际城项目建设中因房屋征收难度大、拆迁进度十分滞后，导致房地产开发企业房屋建设开工时间延迟，工程整体进度缓慢，房屋不能按期交付使用，非被告因素造成违约。被告的上述辩解与原告提交的《商品房买卖合同》第八条第二款第3项“政府行为等非出卖人原因造成无法按期交付，并且出卖人在发生之日起5日内告知买受人的”相互印证。关于被告提出对违约行为进行了补救处理，即给包括本案原告在内的其他房屋买受人免二年物业费的事实，该主张与被告在庭审中“2017年的物业费免收了”的陈述一致。
本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得位于某某县清源镇城关村，编号为渭清国用﹙2013﹚第01357、01757号地块的土地使用权，规划用途为城镇商住用地。该地块上建设的商品房定名为“某某国际城”。原、被告于2015年1月6日签订《商品房买卖合同》，预订房屋为商服，建筑面积共34.72平方米。商品房预售许可证号为“渭房商预字〔2014〕第12号”。原告向被告交房款408150元。《商品房买卖合同》第九条约定，（引入原文）“除本合同第八条规定（第八条：交付期限出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1.2.3.4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起5日内告知买受人的；2.买受人未按期交付房款的；3.政府行为等非出卖人原因造成无法按期交付，并且出卖人在发生之日起5日内告知买受人的）的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。﹙1﹚逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买卖（受）人支付已交付房屋价款万分之5的违约金，合同继续履行；﹙2﹚逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到某之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第﹙1﹚项中的比率）的违约金”。被告于2017年1月1日给原告交付了商铺，2017年1月14日办理了交房手续，交付的房屋房号为16-1商铺。该商铺交付期间，双方就被告延迟交房发生争议，被告因延迟交房免去2016年度、2017年度的物业费。原告2017年度物业费实际未缴纳。2017年1月14日原告向被告物业交水表费2450元。
本院认为，原、被告所订立的商品房预售合同合法有效。原告履行了交付房款义务，被告虽未按合同约定的最后期限交房，但已经为延迟交房采取补救措施，免去被告两年物业费，被告实际亦未缴纳，同时根据双方所订立的《商品房买卖合同》第八条第二款第3项约定的免责条款，被告不应承担违约责任。原告要求被告承担违约责任的理由不能成立。关于原告要求返还重复收取的自来水阀及IC智能水表材料及安装费2450元的诉求，因其自愿交付，亦无被告强迫收取的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送某之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省定西市中级人民法院。
审判员 陆玉峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 文天歆
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执611号
申请执行人荆雷朋，男，汉族，1982年10月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
关于荆雷朋与河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年8月22日做出的石裁字[2017]第557号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年8月22日做出的石裁字[2017]第557号裁决书，关于荆雷朋与河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年九月十九日
书记员 李进学