wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4759号
原告：左红英，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：崔光均，四川都江律师事务所律师。
被告：左荻，女，1991年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：左明阳，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：左明建，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告左红英与被告左荻、左明阳、左明建遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红英及其委托代理人崔光均，被告左明阳、左明建到庭参加诉讼，被告左荻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左红英向本院提出诉讼请求：判决原告全部继承被继承人左昌林位于都江堰市房屋（都房权证监证字第02XXX**）。事实和理由：左昌林育有左明阳、左明建、左明刚（已去世，育有左荻）、左红英三子一女。2013年3月11日左昌林在都江堰市公证处做了公证遗嘱[（2013）都证字第1295号]，将位于都江堰市房屋交由原告继承。现因继承纠纷，为办理相关手续，诉至法院，请求依法判决。
被告左明阳辩称，原告所诉是事实，没有意见，应该由左红英继承。
被告左明建辩称，原告所诉是事实，没有意见，应该由左红英继承。
被告左荻未到庭参加诉讼其出示书面答辩称，左昌林配偶付淑君（去世），子女四人分别是左明阳、左明建、左明刚（去世）、左红英。被告系左明刚独生女儿，左明刚去世后，付淑君去世，接着左昌林去世。付淑君生前有房屋1套（都房权胥家字第0997号），后因新居工程，占地赔房两套，案涉房屋系其中一套。左昌林2013年3月2日至18日因“胰腺占位性病变”在都江堰市人民医院住院，后又于2013年4月4日至5月9日因“胰腺Ca肝转移肝功能损害”在都江堰市第二人民医院住院，于2013年5月10日去世。对于病重住院不能清醒去公证处公证，被告持保留意见。位于都江堰市房屋（都房权证监证字第02XXX**）应依据市场评估价格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被继承人左昌林与其妻付淑君生前育有左明阳、左明建、左明刚、左红英等子女，其中左明刚先于左昌林、付淑君去世，左荻系左明刚独生女儿。付淑君于2009年8月3日去世，左昌林于2013年5月10日去世。2013年3月8日立下《遗嘱》，载明左昌林系位于都江堰市房屋（都房权证监证字第02XXX**）的产权人。经左昌林慎重考虑在其去世后由左红英继承；还载明该遗嘱是左昌林真实意愿表示，并无他人欺骗、胁迫，是由公证员借书上，并由左昌林稍安勿躁、挎指印予以确认；同时左昌林在遗嘱中表明其神志清醒。2013年3月11日都江堰市公证处出具（2013）都证字第1295号《公证书》证明左昌林的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。
另查明，位于四川省都江堰市房屋系左昌林单独所有。
上述事实有原、被告陈述、身份信息、公证书、遗嘱、证明、房屋所有权证、国有土地使用证、居民死亡原因医学证明书、居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明、成都市死亡注销户口人员身份证明等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。遗嘱是公民生前对其死亡后所遗留财产的处分。同时，公民有权利对自己的合法财产进行处分，亦不受他人的非法干涉。位于川省都江堰市房屋系被继承人左昌林单独所有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。左昌林生前办理的公证遗嘱，内容真实，程序合法，具有法律效力。根据遗嘱内容，该房屋归原告所有。被告左荻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于四川省都江堰市房屋归原告左红英所有。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告左红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭伟
二〇一七年十二月一日
书记员 魏立
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢41号
被执行人：徐晨雄，男，汉族，1975年11月13日生，住苏州市。
关于执行人徐晨雄犯贩卖毒品罪没收财产、追缴赃款一案，泰州市中级人民法院于2016年2月3日作出的(2015)泰中刑终字第00155号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐晨雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利十五年，并处没收财产人民币五万元；被执行人徐晨雄贩卖毒品所得赃款人民币8656.72元，责令退出，没收上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的赃款缴纳义务，本院于2016年2月5日立案执行，2016年12月3日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月10日，本院通过邮寄方式向被执行人徐晨雄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月3日、10月19日、12月16日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经委托苏州工业园区人民法院通过不动产管理系统查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月23日，本院依法将被执行人徐晨雄纳入失信被执行人名单。同日，本院依法对被执行人徐晨雄作出限制高消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、反馈单等证据证实。
本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人名下在刑事裁判生效时有可供执行的财产，故对被执行人没收财产部分依法应予终结执行。犯罪分子违法所得的一切财产，应当依法予以追缴，本次执行程序中未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，对被执行人追缴违法所得执行程序无法继续进行，故依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院(2015)泰中刑终字第00155号刑事判决书对被执行人赃款追缴部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蓓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初4243号
原告：郑国伟，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郑超易，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
原告郑国伟与被告郑超易民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告郑国伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑国伟以其欲与郑超易自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国伟撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由郑国伟负担。
审判员 方新福
二〇一七年十月二十三日
书记员 祁海群
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1024号
上诉人（原审原告）：辽阳县河栏镇上堡村民委员会
被上诉人（原审被告）：曹明金（曾用名曹明余）
上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会因与被上诉人曹明金农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）
辽10**民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会的负责人刘兴洋、委托代理人齐有泉，被上诉人曹明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销原判或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1994年上诉人将果园承包给被上诉人经营，1997年村领导从被上诉人及其母亲手中借款49750元。2005年被上诉人向法院起诉，要求村委会立即偿还该借款，当时村委会无力偿还，由时任书记孙明义召集村民代表于2005年9月7日召开了村民代表会议商量承包内容，研究决定用果园延包抵顶欠款，承包金每年不少于5000元，会议记录上写3000元至5000元，议定承包期13年，同年11月1日签订合同时将延包期限写为26年，但全村百姓都不知道。2015年末，村民发现此合同认为不真实，参加会议代表回忆，认为承包期13年，因欠被告49750元，承包金每年至少按4000元计算，延包13年为52000元。当时这份合同违反《中华人民共和国土地承包法》第48条规定“经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该合同没有河栏镇政府盖章同意，且不是村民真实意思表示，承包费每年不到2000元不公平，为无效合同。故本案事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人曹明金辩称：我1994年开始到2011年11月1日承包雁岭沟果园，承包费1000元/年。2005年9月7日签订的延包合同经法院调解的，召开了村民代表大会。全村代表37人，有32人签字同意，村领导拿着会议记录双方再次来到辽阳县法院，双方调解达成协议，将果园延包26年含有利息和诉讼费，并由经过全体党员大会村民代表大会同意，有村委会公章。履行期限是2011年11月19日至2037年11月19日，并报河栏镇人民政府农业主管部门批准确认同意，盖有河栏镇人民政府公章及经办人公章，符合土地管理法。要求驳回上诉人上诉请求，诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：原、被告于1994年3月28日签订承包果园经营合同。2005年11月1日，经过村民代表会议表决通过原、被告签订了“雁岭沟果树园延包”合同，延包年限为26年，承包期限到2037年11月19日止。果园的承包金以原告欠被告的借款抵付，原、被告约定被告放弃约定借款利息。法院调取了1994年3月至2007年9月辽阳县河栏镇上堡村关于各种承包合同的材料原件，其中包括2005年11月1日签订的雁岭沟果园延包合同原件及上报河栏镇政府的268页中林改中以往合同确认登记表原件，上面盖有辽阳县河栏镇政府的公章批准确认。
一审法院认为，原、被告于2005年11月1日签订的雁岭沟果园延包合同书，是经村民代表会议表决通过，并上报辽阳县河栏镇政府批准确认，符合法律规定，应为合法有效合同，对原、被告具有约束力，均应按合同履行。原告以村民表决时年承包金最高为5000元，最低为3000元，取其中间值4000元标准推算承包年限和未经河栏镇政府盖章同意为由合同无效，返还果园的主张无法律和事实依据，故本院不予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:驳回原告辽阳县河栏镇上堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会与被上诉人曹明金签订的土地延包合同符合国家相关法律规定，系双方真实意思表示，应为有效合同，受法律保护。对于上诉人河栏镇上堡村民委员会诉称该合同违反《中华人民共和国土地承包法》第48条规定“经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”之规定，该合同没有河栏镇政府盖章同意，且不是村民真实意思表示，应为无效合同一节，因上诉人未能提供充分证据予以证明，故对上诉人的这一诉请本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辽阳县河栏镇上堡村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 范丹丹
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 洋
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督101号
申请人：任宇翔，男，1981年11月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人任宇翔于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人任宇翔称，被申请人请申请人在册亨八渡乃言段做工（开水车），并约定了相应的报酬。双方于2016年6月20日进行结算，被申请人差欠申请人劳务费共计30500元，且被申请人于当日出具《欠条》一张给申请人。后经申请人多次催要未果，故要求被申请人给付劳务费30500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任宇翔劳务费30500元。
申请费187元，由被申请人杨龙顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘坤旺
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执509号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务：行长。
被执行人崔东，现住址哈尔滨市阿城区新华镇延川村。
被执行人崔东，现住址哈尔滨市阿城区新华镇延川村。
被执行人崔凤梅，现住址哈尔滨市阿城区新华镇延川村。
被执行人石长双,现住址哈尔滨市阿城区新华镇延川村。
被执行人崔凤杰，现住址哈尔滨市阿城区新华镇延川村。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与崔东、崔东、崔凤梅、石长双、崔凤杰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月五日
书记员 ：隋宏伟
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初（赔）字第4号
原告申也如。委托代理人毛红花。被告上海市公安局徐汇分局龙华派出所。法定代表人朱屹峰。委托代理人徐志刚。委托代理人徐鼎。原告申也如要求确认被告上海市公安局徐汇分局龙华派出所行政行为违法并要求赔偿一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告申也如及委托代理人毛红花，被告上海市公安局徐汇分局龙华派出所的副所长周兴及委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日6时左右，一群身份不明的人冲入原告店铺内殴打原告，造成原告多处软组织受伤，其中腰部伤势最为严重，原告当时无法正常行走。时间持续了半个小时，店内财产损失巨大。事后拨打110报警，110出警不调查真相，放走违法人员。原告报案后，被告未作出是否立案的书面通知。自案发后，原告先后三次向被告申请履职，被告一直不予理睬，直至原告起诉上海市公安局徐汇分局，被告才于2015年1月21日向原告出具了履职答复。被告的办案期限已经远远超出了法律的规定期限。原告认为被告违反《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第六条第一项等规定，其行政不作为行为侵害了原告的利益。故起诉请求：1.依法确认被告不履行保护原告人身安全和财产安全，及不惩治违法活动等法定义务的行政不作为行为违法；2.判令被告依法履行职责并赔偿因行政不作为造成的各项损失178,400元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，被告已作出一系列积极履职行为，不存在原告所诉称的行政不作为，故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告出示了下列事实证据：1.沪公(徐)(龙)字[2014]3156号受案登记表；2.沪公(徐)(龙)字[2014]3157号受案登记表；3.2014年6月16日受案回执两份；4.2014年6月24日、2014年10月31日、2015年1月22日原告的询问笔录、2014年6月19日胡某某的询问笔录、2014年7月30日邱某某的询问笔录、2014年8月1日刘某某的询问笔录、2015年1月21日曹某某的询问笔录、2015年2月15日邱某某的询问笔录；5.上海市公安局验伤通知书；6.上海储诚拆房工程有限公司营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书；7.拆房通知、房屋拆迁许可证；8.沪徐房拆裁字(2012)第23号上海市徐汇区住房保障和房屋管理局裁决书；9.(2013)徐行非执字第6号上海市徐汇区人民法院行政裁定书；10.徐府强执通(2013)12号上海市徐汇区人民政府强制执行通知书；11.2014年10月30日原告出具的收条一份；12.2014年10月7日原告递交的履职请求一份；13.2015年1月21日被告出具的履职请求答复一份。经质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议。但认为被告出警后未积极履职，放走了嫌疑人。庭审中，原告未提交证据。综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年6月16日原告称遭受不明身份人员殴打，被告在接到报警后出警并制作了受案回执。同日，被告向原告出具了验伤通知书。案发后，被告于2014年6月24日、10月31日，2015年1月22日先后三次对原告进行询问并制作了询问笔录；于2014年6月19日对上海储诚拆房工程有限公司员工胡某某进行询问并制作了询问笔录；于2014年7月30日对原告相邻商铺业主邱某某进行询问并制作了询问笔录；于2014年8月1日对原告相邻商铺员工刘某某进行询问并制作了询问笔录；于2015年1月21日对上海储诚拆房工程有限公司龙华路项目负责人曹某某进行询问并制作了询问笔录；于2015年2月15日对邱某某进行询问并制作了询问笔录。经过上述调查后，被告对原告实施殴打行为的嫌疑人仍难以确认，案件仍在调查取证中。原告于2014年10月7日向被告提交了履职申请，被告于2015年1月21日作出了书面答复，原告于2015年1月22日签收该答复。原告不服该答复，故向本院提起诉讼。本院认为，被告作为公安机关具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的义务。本案原告报警称受到不明身份人员殴打后，被告出警、制作了受案登记表并开具验伤单。案发后，被告多次开展了调查取证工作，本案仍在调查取证中。本案中，被告对原告的履职答复期限超过了规定，在程序上存在瑕疵，答复应遵守相关期限的规定。本院认为，本案被告在案发后，开展了调查取证工作，虽未取得进展，但不能认定被告不作为。另原告要求被告赔偿无事实证据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决如下：???驳回原告申也如的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告申也如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。????????
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4241号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张学先
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张学先诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33148号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白银洁，男，1977年2年25日出生，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白银洁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,760.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,760.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1935号
申请执行人何继宽，男，1955年6月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘玉清，男，1940年2月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人何继宽依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终964号民事判决，申请执行其与被执行人刘玉清追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2016年11月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，本院已将刘玉清列入失信执行人名单并将执行情况告知申请人,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1935号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的110800元，诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1935号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1935号申请执行人何继宽，男，1955年6月6日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人刘玉清，男，1940年2月16日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人何继宽依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终964号民事判决，申请执行其与被执行人刘玉清追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2016年11月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行，本院已将刘玉清列入失信执行人名单并将执行情况告知申请人,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1935号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的110800元，诉讼费,全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1935号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一七年三月九日书 记 员  张 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18082号
原告：余金中，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
主要负责人：梁瑞勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：王喜群，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，
本院于2017年9月25日受理原告余金中与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）、王喜群机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金中之委托诉讼代理人胡攀、被告平安保险江门支公司之委托诉讼代理人梁宝恩、被告王喜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金中向本院提出诉讼请求：1.判令王喜群赔偿余金中交通事故损失131827.38元（包括医疗费77.5元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费1800元、被抚养人生活费45781.28元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元）；2.判令平安保险江门支公司在保险责任范围内承担保险责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。事实与理由：2016年11月9日，余金中被王喜群驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车撞伤，交警部门认定王喜群承担事故全部责任。经鉴定，余金中构成十级伤残。粤Ｊ×××××号小型普通客车在平安保险江门支公司投保了保险，事故发生在保险期限内。
平安保险江门支公司辩称：1.确认粤Ｊ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，余金中与王喜群及我司达成赔偿协议，我方赔偿余金中医疗费、误工费、后续治疗费、交通费、车辆损失等合计12189元。余金中已确认因本次事故造成的损失我司已向其赔付，双方了结此案，其不再就同一事故主张被告方赔偿。该协议是原、被告双方自愿签订，且签订协议时余金中已预见其伤情是否构成伤残。现在余金中再主张赔偿违反了协议的约定，请求法院驳回其全部诉讼请求。3.对医疗费不确认，余金中产生的费用我司已赔付，且赔偿其后续治疗费1000元，该后续治疗费并未实际产生，若法院判决我司在本案中需要赔偿则应在本案中抵扣1000元。对精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费不予确认，余金中签订协议时已治疗终结，调解协议已把该部分费用计算在内。即使计算被扶养人生活费，则计算年限有误，应计算至评残前一天，精神损害抚慰金应计算5000元。交通费已赔付，不确认。
王喜群辩称：同意平安保险江门支公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，王喜群驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车与余金中驾驶的无号牌电动车发生碰撞而肇事，事故造成余金中受伤。交警部门认定王喜群承担事故全部责任，余金中不承担事故责任。
余金中因伤治疗，诊断为左桡骨小头骨折。事故发生后，余金中、王喜群及平安保险江门支公司达成调解协议，由平安保险江门支公司赔偿余金中损失12189元（包括医疗费、误工费、后续治疗费、交通费、车辆损失等），双方按协议履行完毕后，此案了结，余金中不再向被告方主张赔偿。
2017年7月13日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为余金中因交通事故致左桡骨小头骨折，评定为十级伤残。余金中支付鉴定费1800元。
另查明：余金中生育余华熙（于2013年6月27日出生）、余华骏（于2015年8月15日出生）两个儿子。
再查明：王喜群驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车注册登记人及被保险人为其本人，该车在平安保险江门支公司处投保了交强险与50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点在于原被告间的权利义务是否终止？
关于焦点问题。本院认为，平安保险江门支公司、余金中、王喜群三方于事故后签订的调解协议合法有效，本院予以确认。由于协议内容已履行完毕，故签订协议之时已经确定部分损失应受互不追究责任约定约束，该部分损失包括医疗费、误工费、后续治疗费、交通费、车辆损失等，现余金中再次诉求，本院不予支持。对于余金中主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等属于因伤残评定而确定的损失，属于新事由产生的损失，本院予以支持。该四项费用计算为：1.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元）；2.被扶养人生活费42919.95元(余金中之子余华熙、余华骏扶养年限分别为14年、16年，均由余金中负担1/2。则被扶养生活费为28613.3元/年×（14+16）年×10%×1/2=42919.95元);3.鉴定费1800元（按票据计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情确定），前述四项合计125088.55元，未超出交强险及商业三者险限额范围，均由平安保险江门支公司负担。
综上所述，余金中要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告余金中交通事故损失125088.55元；
二、驳回原告余金中其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告余金中负担75元（原告余金中已预交1468元），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1393元（于本判决生效后三日内迳付原告余金中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周宝华
谢俊花
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1849号
原告：段青水，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师。
被告：李忠榜，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：杨宗平，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李忠榜，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告段青水与被告李忠榜、杨宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段青水的委托诉讼代理人何文真，被告李忠榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段青水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李忠榜偿还借款230000元并支付违约金230000元；2、依法判决被告杨宗平对被告李忠榜上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李忠榜于2015年3月24日向原告借款230000元用于开公司，双方约定还款日期为2015年8月15日。双方还约定，若逾期归还借款，本月底前加倍还清。被告杨宗平为借款提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要借款，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告李忠榜辩称，我欠原告200000元，并且已经还了60000元。
被告杨宗平未作答辩。
原告段青水为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2015年3月24日借条一张，其内容分别为“今向段青水借到款项贰拾叁万元整，2015年8月15日一次还清，借款人：李忠榜，日期：2015年3月24日，担保人：杨宗平”，证明被告李忠榜向原告段青水借款共230000元及杨宗平作为本次借款担保人的事实。
3、被告杨宗平保证书一份，其内容为“承诺2015年8月21日下午三点前一次还清230000元，过时不还，月底加倍还清，承诺人：杨宗平，借款人：李忠榜”。
被告李忠榜、杨宗平未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告李忠榜于2015年3月24日向原告借款230000元用于开公司，原告段青水与被告李忠榜双方约定还款日期为2015年8月15日，被告杨宗平作为本次借款的担保人，被告杨宗平承诺2015年8月21日下午三点前一次性还清借款。段青水多次向二被告催要借款未果，故起诉至法院，请求依法判决被告段青水归还借款230000元及违约承诺金230000元；依法判决二被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告委托诉讼代理人认可被告李忠榜归还款50000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告李忠榜向原告段青水借款230000元，未能还款应当承担清偿责任。被告杨宗平为被告李忠榜的借款提供担保，但未约定担保方式，其担保为连带责任担保。因双方约定了2015年8月21日下午三点前被告杨宗平一次性将借款还清，根据担保法相关规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期限内和合同约定的保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。所以，杨宗平的保证期限为6个月，其保证责任应当免除。原告在庭审过程中认可被告李忠榜已归还50000元，应当从借款中扣除，被告李忠榜还应归还原告段青水借款180000元。关于原告段青水主张的借款违约金，该借款属于借款合同纠纷，借款合同未约定利率或约定利率不明，应当根据法律规定属不支付利息，故原告要求被告加倍支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠榜于本判决书生效后十日内归还借原告段青水款180000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2017年6月11日起至款清之日止）；
二、驳回原告段青水要求被告杨宗平承担保证责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告段青水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年八月三日
书记员 马寅博
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19471号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行
被执行人费晓坤。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行与费晓坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人费晓坤的房产、银行、车辆、工商进行了查证：。
本院认为，本案被执行人费晓坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
二〇一七年四月一日
书记员刘咏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀02执19471号申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行被执行人费晓坤。本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行与费晓坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人费晓坤的房产、银行、车辆、工商进行了查证：。本院认为，本案被执行人费晓坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成二〇一七年四月一日书记员刘咏辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初791号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人田伟，男，1977年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2018年4月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人田伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日15时40分，被告人田伟酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区西环路嘉禾酒店对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人田伟被查获时血液中酒精含量为85.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人田伟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田伟对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人田伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月十八日
书记员 梁紫薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4469号
原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司。住所地凉州区西大街***号。
法定代表人汪江发，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被告来福有，男，1977年12月10日出生，住凉州。（缺席）
被告雷万钧，男，1979年10月27日出生，住凉州。
被告王开喜，男，1981年2月2日出生，住凉州。
委托诉讼代理人雷万钧，男，1979年10月27日出生，住凉州。
原告武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与被告雷万钧、王开喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵立军及被告雷万钧、王开喜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告来福有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告来福有偿还借款50万元及利息，利息自2014年12月4日按年息24%计算至本金付清之日止。2、被告雷万钧、王开喜对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月4日，来有福与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司签订借款合同，来福有向武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款50万元，约定借款期限为6个月，自2014年12月4日至2015年6月3日，利息月利率3%，违约金为借款总额的30%，雷万钧、王开喜与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司签订保证合同，承诺对上述款项承担连带责任。合同签订后，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司按约给来有福借款50万元，借款到期后，来有福却不按借款合同履行还款义务，故提起诉讼。
雷万钧及王开喜委托诉讼代理人对为来福有提供担保的事实均无异议，认为该款系来福有所借，应当由来福有承担偿还责任。
来福有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，雷万钧及王开喜委托诉讼代理人对证据均无异议，法庭予以确认。来福有经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。
经审理认定事实如下：对于双方没有争议的来福有向武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款50万元由雷万钧、王开喜提供担保的事实，来福有借款后未及时归还借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。来福有向武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款，由雷万钧、王开喜担保，且双方签订了借款合同和保证合同，双方间的借贷和担保关系明确，合法权益应受法律保护。借款期限届满后来福有未履行偿付义务，理应承担还款责任。双方在合同中约定的年利率为36%，现武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司以24%主张利息，系对自己民事权益的自主处分，并不违背法律的强制执行性规定，故应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、来福有偿还武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司借款50万元及利息，利息自2014年12月4日按年息24%计算至本金付清之日止。限判决书生效后30日内履行完毕。
二、雷万钧、王开喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由来福有承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年七月十八日
书记员 甘丽娟
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执222号
申请执行人：梁某某，女，1985年11月9日出生，住址天津市。
被执行人：范某某，女，1937年10月12日出生，住址庆安县。
被执行人：梁某1，男，1963年4月23日出生，住址佳木斯市。
被执行人：梁某2，女，1965年2月15日出生，住址庆安县。
被执行人：梁某3，女，1971年11月25日出生，住址庆安县。
被执行人：梁某4，男，1972年10月26日出生，住址大庆市。
梁某某与范某某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，本案在执行过程中，依法将被继承人梁某5的遗产位于庆安县的房屋产权过户到梁某某名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年二月六日
书记员 毕伟平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5517号
原告:张景祥，男，汉族，1953年4月15日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：郭影，男，汉族，1955年4月13日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：杨克军，男，汉族，1974年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。
原告张景祥与被告杨克军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景祥及其委托诉讼代理人郭影到庭参加了诉讼，被告杨克军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张景祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元及利息（利息分两部分计算：一部分是2014年10月30日前的利息28000元；一部分以100000元为本金，按月息2分从2014年10月31日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系经人介绍认识，被告建有冰糕厂，为了扩大生产上新设备，其以资金周转困难为由于2012年6月10日向原告借款100000元，约定月息为2%。原告在2013年10月后多次催讨，被告支付部分利息，经双方结算，被告于2014年10月30日打下仍欠利息28000元的欠条一份。2014年12月8日被告因欠村电费等费用，又向原告借款10000元，并承诺马上还款。上诉款项被告以种种理由拖延一直未还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告杨克军未答辩。
原告张景祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同1份、借条2份、欠条1份。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原告张景祥与被告杨克军系经人介绍认识。2012年6月10日，被告杨克军以需要资金周转为由向原告张景祥借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到张景祥现金壹拾万元，月息2分，一年一付息”。后双方对利息进行了结算，被告于2014年10月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张景祥利息计贰万捌仟元”。2014年12月8日，被告以需要资金偿还欠款为由又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到张景祥现金壹万元（10000元）”。原告多次向被告讨要借款未果，遂诉至本院请求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条及欠条等证据予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未书面约定还款期限，但原告作为债权人可在合理期限内随时主张权利，被告作为债务人可以随时履行还款义务，双方对利息的约定亦不违反相关法律规定，因此，原告要求被告返还借款110000元并支付利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克军于本判决生效后十日内向原告张景祥返还借款110000元。
被告杨克军于本判决生效后十日内向原告张景祥支付利息（利息分两部分计算：一部分是2014年10月30日前的利息28000元；一部分是以100000元为本金，按月利率2%从2014年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告杨克军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴亚琼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第534号
申请执行人吴金奎。
被执行人王波。
本院在申请执行人吴金奎与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三十日
书记员 刘长安
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00145号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢风景，男，1976年5月31日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯故意伤害罪于2003年2月被桐柏县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年11月30日被桐柏县公安局刑事拘留，于2014年1月13日被执行逮捕，同年1月21日被桐柏县公安局监视居住。经桐柏县人民法院决定，于2014年6月23日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人卢风景犯组织卖淫罪一案，于二〇一四年七月三日作出（2014）桐刑初字第00085号刑事判决，原审被告人卢风景不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）卢风景。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月份，被告人卢风景从郑某某手里以每月5000元的租金租赁位于桐柏县城关镇宛运车站大门口东边的车站宾馆五楼，并组织失足妇女在此卖淫。2012年11月份至2013年5月份，卢风景将五楼转租给曾大燕（已判决）经营管理，继续组织妇女在此卖淫。曾大燕每个月交给卢风景9000元，余下的钱归曾大燕所有。
2013年11月30日，被告人卢风景主动到桐柏县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢风景在庭审过程中亦无异议，并有同案犯曾大燕的供述与辩解，证人郑某某、王某某、陈某某、屈某某等人的证言，中国邮政银行存款凭单，刑事判决书，到案证明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人卢风景以容留手段，组织多人，多次从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卢风景自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人卢风景有自首情节，可减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢风景犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）卢风景上诉称：对一审查明的事实无异议，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢风景以容留手段，组织多人，多次从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。案发后卢风景自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。卢风景上诉称一审判决量刑过重的理由，经查，原审法院对卢风景量刑时，已充分考虑了其行为构成自首等从轻情节，且罪责刑相适应，并无不当，故卢风景的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹青红
审判员 郑红灿
审判员 刘 洋
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 锐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00145号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢风景，男，1976年5月31日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯故意伤害罪于2003年2月被桐柏县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2013年11月30日被桐柏县公安局刑事拘留，于2014年1月13日被执行逮捕，同年1月21日被桐柏县公安局监视居住。经桐柏县人民法院决定，于2014年6月23日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人卢风景犯组织卖淫罪一案，于二〇一四年七月三日作出（2014）桐刑初字第00085号刑事判决，原审被告人卢风景不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）卢风景。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月份，被告人卢风景从郑某某手里以每月5000元的租金租赁位于桐柏县城关镇宛运车站大门口东边的车站宾馆五楼，并组织失足妇女在此卖淫。2012年11月份至2013年5月份，卢风景将五楼转租给曾大燕（已判决）经营管理，继续组织妇女在此卖淫。曾大燕每个月交给卢风景9000元，余下的钱归曾大燕所有。
2013年11月30日，被告人卢风景主动到桐柏县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢风景在庭审过程中亦无异议，并有同案犯曾大燕的供述与辩解，证人郑某某、王某某、陈某某、屈某某等人的证言，中国邮政银行存款凭单，刑事判决书，到案证明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人卢风景以容留手段，组织多人，多次从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卢风景自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人卢风景有自首情节，可减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢风景犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）卢风景上诉称：对一审查明的事实无异议，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢风景以容留手段，组织多人，多次从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。案发后卢风景自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。卢风景上诉称一审判决量刑过重的理由，经查，原审法院对卢风景量刑时，已充分考虑了其行为构成自首等从轻情节，且罪责刑相适应，并无不当，故卢风景的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 郑红灿
审判员 刘 洋
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 锐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6177号
原告：谢雪红，女，汉族，1989年12月27日生，住河南省许昌县。
委托代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：李璞，河南名人律师事务所实习律师。
被告：许昌天明地产有限公司。住所地：许昌市东城区三里桥小区**号楼*单元***室。
法定代表人：郭颖，任公司总经理。
原告谢雪红诉被告许昌天明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢雪红于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雪红撤诉�
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢雪红负担。
审判员 韩 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 马巍红
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第546号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年5月13日22时28分许，被告人周某醉酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经温州市瓯海区新桥街道高翔路时被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，其含量为103mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血液提取登记表，驾驶证和行驶证复印件，理化检验报告，视频录像，物品发还凭证，查获经过，驾驶人和车辆信息，人口信息和查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 川
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异14号
异议人：陈樟仁（现名陈功）。
异议人：金美秋，女，汉族，1949年生，籍贯浙江临海。
申请执行人：张建益，女，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：开封新郑机场高速公路开发有限公司。
被执行人：陈樟仁，详情同上。
被执行人：金美秋，详情同上。
被执行人：陈洁。
本院张建益申请执行开封高速公路开发公司一案中，后追加陈樟仁、金美秋、陈洁为被执行人。陈功、金美秋对已经执行的标的额提出书面异议，本院受理后，组织争议双方进行了听证，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈功、金美秋称，该案案款205万元在2015年9月6日前已全部付清，并多给了张建益5万元精神补偿费，并提供了向张建益还款的多份银行转款凭证，以及张建益手书的三份收款凭证予以证明。请求撤销对该案的继续执行。
经审查，2010年8月4日张建益与金美秋、陈樟仁达成执行和解协议书，主要内容为金美秋、陈樟仁需偿还张建益欠款为200万元，分五年偿还。根据异议人向本院提供的银行转款凭证，合计转款金额为155.5万元，对此双方均认可，其中包括2012年3月19日建设银行陈功向张建益转款9.5万元；2011年4月21日农业银行转款20万元；2010年8月5日农业银行转款20万元。异议人另提供三份张建益书写的收款条，分别为2011年11月23日显示收到9.5万元；2011年4月21日收到20万元；2010年8月5日收到20万元，收款收据合计金额49.5万元，异议人称该49.5万元为现金偿还。
另查明，张建益2012年3月19日陈功向张建益建设银行转款9.5万元与2011年11月23日张建益收条显示收到金美秋9.5万元是不同的两笔还款，对此张建益予以认可。异议人合计向张建益还款165万元。
本院认为，张建益2010年8月5日手书收到陈樟仁20万元，应与异议人2010年8月5日农业银行转款凭证20万元相对应，同理张建益2011年4月21日手书收到陈樟仁20万元，应与2011年4月21日农业银行转款凭证20万元相对应，即异议人当日通过银行还款，张建益当日出具收款条。2010年8月4日异议人与张建益达成的执行和解协议书，关于200万元欠款，异议人已经偿还165万元，仍有35万元未偿还。异议人陈功、金美秋关于2010年8月5日及2011年4月21日分别现金还款20万元的异议理由，证据不足，且不符合常理，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人陈功、金美秋对张建益2010年8月5日及2011年4月21日分别现金还款20万元的申请。
二、异议人陈功、金美秋仍应偿还张建益借款金额由44.5万元变更为35万元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月六日
书记员 王仁重
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第114号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日晚，被告人张某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，行驶至海盐县武原街道百尺路与枣园路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为1.14毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，现场调查笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年二月九日
书 记 员 张海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡明悦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡明悦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡明悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，555.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，555.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1692号
原告：古浪县大靖宏泽农机经销部。
负责人：吴泽翠，经理。
委托诉讼代理人：茹发荣（系吴泽翠丈夫），男，汉族，1956年10月28日生，居民，古浪县民权乡民权街1号。
被告：丁有海，男，1960年10月26日出生，住古浪县。
原告古浪县大靖宏泽农机经销部与被告丁有海买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告古浪县大靖宏泽农机经销部于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古浪县大靖宏泽农机经销部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古浪县大靖宏泽农机经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古浪县大靖宏泽农机经销部负担。
审判员 李志文
二〇一七年十一月九日
书记员 张春香
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00219号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人朱占军，男，1980年2月1日出生，汉族，地址遂平县。
被执行人冯东霞，女，1981年4月5日出生，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月3日作出的遂人口征决字（2015）第1173号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1173号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1173号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1173号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2235号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：周红杰，女，1978年10月17日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告周红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨怡
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2235号原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。被告：周红杰，女，1978年10月17日出生，汉族，住余姚市。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告周红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月26日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨怡二〇一八年二月二十六日代书 记员  张颖???
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7635号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，支行行长。
委托诉讼代理人:付洪禄，客户经理。
被告：天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会，住所地天津市静海区梁头镇东贾口村。
负责人：杜金树，村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会（以下简称东贾口村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付洪禄到庭参加诉讼，被告东贾口村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年5月17日的利息145147.65元，逾期利息计算方式按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市福联化工厂（以下简称化工厂）于1995年2月9日向原告借款300000元，到期日为1995年5月11日，借款用途为购料，合同约定借款月利率13.5‰，由天津市静海县富民福利钢门厂（以下简称钢门厂）提供担保。借款合同第六条约定，贷款到期，借款方及担保人不按期偿还，从逾期之日起贷款方按规定加收利息。合同签订后原告依约向化工厂发放借款300000元，合同到期后化工厂于1995年7月31日还款120000元、1995年8月3日还款80000元，下欠借款本金100000元及相应利息未能归还，钢门厂亦未承担保证责任。由于借款人及担保人均为村办集体企业，早已关停倒闭，目前该笔债务由被告东贾口村委会承担，并签订了债务落实协议。后原告向被告催要未果故提出如上诉请。
被告东贾口村委会未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，化工厂为被告东贾口村委会设立的集体所有制企业，1995年2月9日化工厂与原告签订担保借款合同书，向原告借款300000元，还款期限为1995年5月11日，月利率为13.5‰，由钢门厂提供连带保证担保。并约定贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，原告依约向化工厂发放借款300000元，合同到期后化工厂于1995年7月31日偿还借款本金120000元、1995年8月3日偿还借款本金80000元，下欠借款本金100000元及相应利息未还，钢门厂亦未承担连带保证责任。2008年5月4日原告与被告东贾口村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款本息的偿还责任由被告东贾口村委会承担，协议签订后原告多次催要未果成讼。
另查明，原告名称曾为天津市静海县梁头信用合作社、天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称；被告原名静海县梁头镇东贾口村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的贷款借据一份、担保借款合同书一份、债务落实协议书一份、贷款催收通知书一组、借款及担保企业户卡、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与化工厂、钢门厂签订的担保借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告东贾口村委会承担，双方为此签订了债务落实协议书，并有企业户卡信息及被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对原告主张的事实予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因借款合同中未明确约定逾期利率，故逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算，合同双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年5月17日的利息145147.65元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东贾口村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金100000元及截至2017年5月17日的利息145147.65元，并自2017年5月18日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率13.5‰标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢妍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7469号
原告倪一×，居民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告任×，居民。
原告倪一×诉被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪一×及其委托代理人田雪到庭参加诉讼，被告任×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年春天相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期感情尚可，于××××年××月××日生育一女倪二×。原、被告在婚后一年左右，基于双方性格不合出现婚姻危机，勉强共同生活。被告生完孩子后，将孩子交给原告父母，很少带孩子，又加剧了原、被告之间的矛盾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求判准原、被告离婚；婚生女倪二×随原告一起生活，由原告自行抚养；依法分割夫妻共同财产（存款3万元）；诉讼费用由被告负担。
被告逾期未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女倪二×。原、被告在结婚初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年5月12日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告成讼。
上述事实有原告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方结婚多年并生育一女，已建立一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未能提供双方感情确已破裂的证据。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，遇事多沟通，多为子女考虑，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告倪一×的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执586号
申请执行人孙成山，男，1971年出生，汉族，住监利县周老镇。
被执行人黎开明，男，1976年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行孙成山与黎开明借款合同纠纷一案中，被执行人黎开明自动履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）鄂1023执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 崔义明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈 杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执47号
申请执行人：任万良，男，生于1971年7月10日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：弋成佳，男，生于1966年4月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区，现在四川省嘉陵监狱服刑。
被执行人：吴志兴，男，生于1955年12月20日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行任万良和弋成佳、吴志兴房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人弋成佳、吴志兴履行生效法律文书确定的给付义务。
执行中查明，2013年7月11日，南部县人民法院作出（2013）南民保字第153号民事裁定书，对被执行人吴志兴所有的位于南部县南隆镇晓霞路村11组的房屋（房产证号：20××13）予以查封。现因被执行人吴志兴已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人吴志兴所有的位于南部县南隆镇晓霞路村11组房屋（房产证号：20××13）的查封；
本裁定立即执行。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月七日
书 记 员 盛先泽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保4号
申请人：王师云，男，1965年2月17日生，汉族，住沧县。
委托代理人ＸＸ，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被申请人:沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会。住所地：沧县汪家铺乡沈家铺村。
法定代表人郭振东，村委会主任。
申请人王师云于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会在沧县汪家铺乡人民政府代管资金46486元，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王师云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人沧县汪家铺乡沈家铺村村民委员会在沧县汪家铺乡人民政府代管资金46486元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 康海霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1124号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1992年2月24日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月20日被羁押，同年2月28日被取保候审。
辩护人张振，北京市�信律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人董×犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月19日21时许，为帮郑×所要欠款，被告人董×伙同张×、陈×、徐×、郑×（另案起诉），在本市丰台区珠江骏景北区西门口，将被害人金×强行拉上车后对被害人进行殴打，致被害人金×鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人金×的伤情为轻伤二级。
被告人董×于2014年1月20日被河北省青县公安局清州刑警队民警查获。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金×陈述，�人张×、陈×、徐×、卢×、庞×证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，和解协议书，收条，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。其辩护人辩称被告人董×因误信朋友，受他人唆使实施了犯罪，主观恶性较小，归案后能够如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，其无前科劣迹，建议本院对董×从轻处罚。
本院认为，被告人董×无视国家法律，因索要债务而结伙非法拘禁他人，致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董×能够如实供述犯罪事实，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑，被告人董×在拘禁期间对被害人有殴打行为，应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年六月十一日
书记员 夏 萌
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7283号
上诉人（原审原告）：刁翠枝，女，1948年12月21日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：牟英男，刁翠枝女儿，1977年3月14日生。
被上诉人（原审被告）：百年城集团有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。
法定代表人：吴云前，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大连永辉房地产开发有限公司，住所地大连市中山区解放路19号地下一层。
法定代表人：郑松坚，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
上诉人刁翠枝因与被上诉人百年城集团有限公司（以下简称”百年城公司”）、被上诉人大连永辉房地产开发有限公司（以下简称”永辉公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刁翠枝及其委托诉讼代理人牟英男、被上诉人百年城公司和被上诉人永辉公司的共同委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼。
本院经审理认为，刁翠枝提起本案诉讼之前，曾以租赁合同纠纷为由，向案涉房屋承租人大连百年汇酒店有限公司（以下简称”百年汇酒店”）主张权利，在该案中，百年汇酒店称案涉房屋没有厨房，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初5874号民事判决后，双方均未上诉。基于此，刁翠枝转而起诉案涉房屋出卖人永辉公司。现因同一小区另一业主张晓红已向房屋承租人大连百年汇豪生酒店有限公司（更名前为大连百年汇酒店有限公司）主张权利，目前正在审理，尚未审结，该案审理焦点事实涉及到百年汇酒店接收房屋当时案涉房屋是否具有厨房格局及上下水、采暖等配套以及业已生效的（2016）辽0204民初5874号民事判决是否有误等问题，从而直接影响本案实体处理结果。重审后，一审法院应统一协调处理，在结合另案处理结果的基础上进一步查清案件事实，依法裁判，以维护各方当事人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2421号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人刁翠枝预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年十一月二十九日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7283号上诉人（原审原告）：刁翠枝，女，1948年12月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：牟英男，刁翠枝女儿，1977年3月14日生。被上诉人（原审被告）：百年城集团有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：吴云前，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大连永辉房地产开发有限公司，住所地大连市中山区解放路19号地下一层。法定代表人：郑松坚，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。上诉人刁翠枝因与被上诉人百年城集团有限公司（以下简称”百年城公司”）、被上诉人大连永辉房地产开发有限公司（以下简称”永辉公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刁翠枝及其委托诉讼代理人牟英男、被上诉人百年城公司和被上诉人永辉公司的共同委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼。本院经审理认为，刁翠枝提起本案诉讼之前，曾以租赁合同纠纷为由，向案涉房屋承租人大连百年汇酒店有限公司（以下简称”百年汇酒店”）主张权利，在该案中，百年汇酒店称案涉房屋没有厨房，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初5874号民事判决后，双方均未上诉。基于此，刁翠枝转而起诉案涉房屋出卖人永辉公司。现因同一小区另一业主张晓红已向房屋承租人大连百年汇豪生酒店有限公司（更名前为大连百年汇酒店有限公司）主张权利，目前正在审理，尚未审结，该案审理焦点事实涉及到百年汇酒店接收房屋当时案涉房屋是否具有厨房格局及上下水、采暖等配套以及业已生效的（2016）辽0204民初5874号民事判决是否有误等问题，从而直接影响本案实体处理结果。重审后，一审法院应统一协调处理，在结合另案处理结果的基础上进一步查清案件事实，依法裁判，以维护各方当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2421号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人刁翠枝预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年十一月二十九日书记员王丽秋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4589号
原告：张来军，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：马菊明，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：周峰，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
原告张来军与被告马菊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年11月21日，原告张来军申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来军撤回起诉。
本案受理费243元（已减半收取），由原告包张来军负担。
审判员 李江平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾美玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12355号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12355号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮涟行初字第0008号
原告秦美玉，男，汉族，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县城红日大道。
法定代表人吕春雷，县长。
委托代理人薛守贵，涟水县林业局副局长。
委托代理人嵇大勇，涟水县林业局法律顾问。
原告秦美玉要求被告涟水县人民政府履行法定职责一案，向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，后淮安市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，于2014年1月15日裁定将该案移交本院审理。本院于2014年2月13日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告秦美玉及其委托代理人时培军、被告委托代理人薛守贵、嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美玉诉称，1983年农村土地承包时，原告承包了自家宅基地后面的集体土地，该承包地西边是一条小龙渠，小龙渠西为一条南北路，东小堆贴近原告承包地，归原告经营管理。1983年原告在东小堆栽植泡桐树，1987年改栽杨树。2007年2月、2010年11月原告与桑友明等户因这些杨树发生权属争议，于2010年3月16日向被告申请林木确权，被告于2011年8月26日作出涟政发（2011）157号处理决定，同年12月27日被告又撤销了该处理决定。2012年12月20日原告再次向被告提出确权申请，但被告未作处理，故请求法院判决被告限期履行法定职责。
原告向法庭提供下列证据：1、2010年3月16日林木确权申请书；2、涟政发（2011）157号确权处理决定书；3、（2011）涟政涉林权（撤）字1号撤销决定书；4、2012年11月20日林木确权申请书。证明原告因与桑友明等12户发生林木权属争议，向被告提出申请及被告处理的有关情况。
被告涟水县人民政府辩称，被告收到原告的申请后，已责成林业主管部门调查处理，林业局工作人员也正在积极协调，但因双方分歧较大，未能达成协议，本政府不存在不履行法定职责情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告法定期限内未提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下确认：原告所举证据1、4能够证实原告曾向被告的职能部门提出申请，要求被告进行林木确权的事实，与本案有关联性，予以确认；证据2、3能够证实被告曾对原告2010年3月16日的申请作出过处理决定，后又自行撤销的事实。
经审理查明，原告因宅基地后南北路上的树木与本村村民桑友明等户产生权属争议，于2010年3月16日向被告申请林木确权，被告于2011年8月26日作出涟政发（2011）157号处理决定，同年12月27日被告又作出（2011）涟政涉木权（撤）字1号决定书，撤销了涟政发（2011）157号处理决定。之后，被告对原告申请的事项未作出处理意见。2012年12月20日原告再次向被告的职能部门涟水县林业局提出确权申请，但被告一直未作处理或答复，原告遂诉至法院，要求被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：个人之间，个人和单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或乡级人民政府处理。林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。根据上述规定，被告涟水县人民政府具有依当事人申请作出林木或林地权属争议处理决定的法定职责。原告因林木所有权与同村村民桑友明等户产生争议，曾于2010年3月16日向被告申请林木确权，被告在2011年8月26日作出涟政发（2011）157号处理决定，同年12月27日又自行撤销了该处理决定，之后未对原告申请的事项作出处理意见。2012年12月20日原告再次向被告的职能部门涟水县林业局提出确权申请，但直至原告起诉时被告也未作出处理或答复，属于拖延履行法定职责。虽然被告庭审中陈述对原告申请的事项正在积极协调处理，但未提供证据予以证实，被告认为其不存在不履行法定职责的理由不能成立，原告的诉讼请求应当得到支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项的规定，判决如下：
一、确认被告涟水县人民政府对原告秦美玉2012年12月20日的申请事项未处理行为违法；
二、被告涟水县人民政府在本判决生效后60日内对原告秦美玉的申请事项依法作出处理。
案件受理费50元，由被告涟水县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 颜廷勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 亚
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3472号等
关于申请执行人何小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3443号
原告：黄胜利。
委托代理人：张开贞。
被告：聂松松。
本院于2013年11月12日立案受理了原告黄胜利诉被告聂松松机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告黄胜利以与被告聂松松达成和解协议为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜利撤回起诉。
诉讼费175元，由原告黄胜利负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一四年一月六日
书记员 宋慧卿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3006号
罪犯郑小波，男，1973年3月29日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0116刑初263号刑事判决，认定被告人郑小波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年4月20日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，2016年5月24日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯郑小波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑小波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质及情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小波减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1575号
罪犯宋渝修，男，1970年11月10日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）渝一中法刑初字第00187号刑事判决，以被告人宋渝修犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋渝修不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）渝高法刑终字第00275号刑事裁定，准许被告人宋渝修撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00153号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯宋渝修能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋渝修在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋渝修在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现,可以减刑。但根据其前科犯罪及财产刑执行情况，应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋渝修减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 何燕芸
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终98号
上诉人(原审被告)：徐亚华，女，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑琴馨,女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人徐亚华因与被上诉人郑琴馨返还原物纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2017)黑0302民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐亚华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：1.上诉人系案涉车辆的所有权人。上诉人从王海龙处购买该车并一直由上诉人占有、使用，原审认定被上诉人为案涉车辆的所有权人错误；2.被上诉人没有证据证明双方之间存在借用车辆的法律关系；3.被上诉人与王海龙签订的买卖合同系恶意串通，损害了上诉人的利益，该行为应属无效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。
郑琴馨以原审认定事实正确，适用法律正确做答辩。
郑琴馨向一审法院请求：要求徐亚华返还借用的黑G13X**号宝马牌小型轿车。
一审法院认定案件事实：2013年2月3日，王海龙将其所有的黑G13X**号宝马牌小型轿车转让给郑琴馨，郑琴馨支付了45万元购车款，王海龙交付了车辆及相关证照。因王海龙未按约定履行变更登记义务。2015年1月郑琴馨诉至鸡冠区人民法院，2015年1月19日，双方达成调解协议，王海龙协助办理变更登记。2015年9月，郑琴馨将该车辆借给徐亚华使用，徐亚华至今未予返还。一审法院认为，双方均主张案涉车辆系向王海龙购买，但王海龙证实案涉车辆系出卖并交付给郑琴馨，现该车辆的相关证照由郑琴馨持有，徐亚华又未提交抵押借款协议，故对徐亚华主张购买案涉车辆并抵押借款的抗辩理由不予采信。虽然案涉车辆未办理变更登记，但动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。从交付之日起，郑琴馨便对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。徐亚华借用车辆后至今未予返还，侵犯了郑琴馨的财产权，郑琴馨作为车辆的权利人，有权要求予以返还。故对郑琴馨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告徐亚华于本判决生效之日起三日内将黑G13X**号宝马牌小型轿车返还原告郑琴馨。
上诉人、被上诉人在二审中未有新证据举示。二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在原审期间提供的车辆买卖协议、购车款收条、鸡西市鸡冠区人民法院已生效的（2015）鸡冠商初字第39号民事调解书能够证明被上诉人是案涉车辆的所有权人，而上诉人未能提供其为所有权人的相关证据，故上诉人主张其为案涉车辆所有权人的上诉理由不能成立。关于其主张与被上诉人之间存在借款抵押关系的上诉理由，因上诉人不能提供借款协议、车辆抵押协议且案涉车辆未转移交付，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐亚华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人徐亚华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 高亚萍
审判员 于广江
二〇一八年四月九日
书记员 徐景轩
书记员 马绪菲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终98号上诉人(原审被告)：徐亚华，女，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑琴馨,女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人徐亚华因与被上诉人郑琴馨返还原物纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2017)黑0302民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐亚华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：1.上诉人系案涉车辆的所有权人。上诉人从王海龙处购买该车并一直由上诉人占有、使用，原审认定被上诉人为案涉车辆的所有权人错误；2.被上诉人没有证据证明双方之间存在借用车辆的法律关系；3.被上诉人与王海龙签订的买卖合同系恶意串通，损害了上诉人的利益，该行为应属无效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。郑琴馨以原审认定事实正确，适用法律正确做答辩。郑琴馨向一审法院请求：要求徐亚华返还借用的黑G13X**号宝马牌小型轿车。一审法院认定案件事实：2013年2月3日，王海龙将其所有的黑G13X**号宝马牌小型轿车转让给郑琴馨，郑琴馨支付了45万元购车款，王海龙交付了车辆及相关证照。因王海龙未按约定履行变更登记义务。2015年1月郑琴馨诉至鸡冠区人民法院，2015年1月19日，双方达成调解协议，王海龙协助办理变更登记。2015年9月，郑琴馨将该车辆借给徐亚华使用，徐亚华至今未予返还。一审法院认为，双方均主张案涉车辆系向王海龙购买，但王海龙证实案涉车辆系出卖并交付给郑琴馨，现该车辆的相关证照由郑琴馨持有，徐亚华又未提交抵押借款协议，故对徐亚华主张购买案涉车辆并抵押借款的抗辩理由不予采信。虽然案涉车辆未办理变更登记，但动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。从交付之日起，郑琴馨便对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。徐亚华借用车辆后至今未予返还，侵犯了郑琴馨的财产权，郑琴馨作为车辆的权利人，有权要求予以返还。故对郑琴馨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告徐亚华于本判决生效之日起三日内将黑G13X**号宝马牌小型轿车返还原告郑琴馨。上诉人、被上诉人在二审中未有新证据举示。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人在原审期间提供的车辆买卖协议、购车款收条、鸡西市鸡冠区人民法院已生效的（2015）鸡冠商初字第39号民事调解书能够证明被上诉人是案涉车辆的所有权人，而上诉人未能提供其为所有权人的相关证据，故上诉人主张其为案涉车辆所有权人的上诉理由不能成立。关于其主张与被上诉人之间存在借款抵押关系的上诉理由，因上诉人不能提供借款协议、车辆抵押协议且案涉车辆未转移交付，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐亚华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人徐亚华负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 高亚萍审判员 于广江二〇一八年四月九日书记员 徐景轩书记员 马绪菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01822号
罪犯杨天学，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年4月19日作出（2012）合法刑初字第214号刑事判决，以被告人杨天学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失30086元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01153号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨天学在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨天学在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天学减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01822号
罪犯杨天学，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年4月19日作出（2012）合法刑初字第214号刑事判决，以被告人杨天学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失30086元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01153号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨天学在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨天学在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天学减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1049号
申请执行人付朝辉，女，1964年7月3日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人胡曙辉，男，汉族，1981年6月19日出生，地址邵东县。
被执行人周娴静，女，汉族，1984年7月14日出生，地址邵东县。
付朝辉与胡曙辉、周娴静买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初196号已经发生法律效力。由于被执行人胡曙辉、周娴静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付朝辉于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡曙辉、周娴静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付朝辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡曙辉、周娴静新的财产线索，申请执行人付朝辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 黄志海