广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2884号
原告蓝俊如，男，1966年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人余社会，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。
负责人黄志伟，总经理。
委托代理人李燕如，广东尚义律师事务所律师。
原告蓝俊如诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝俊如的委托代理人余社会、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司的委托代理人李燕如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝俊如起诉称，2017年4月19日，李伯文驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车自太平向鱼湾方向行驶至英德市××沙镇××村委路段时，因李伯文驾车失控驶出路外撞击石头，致使车辆损坏。事故认定：李伯文驾驶车辆自身发生交通事故，应负事故的全部责任。此次交通事故造成粤Ｒ×××××车辆拯救费700元，事后，原告与被告就有关车辆损坏赔偿进行交涉，被告最后回复，粤Ｒ×××××车辆损坏定损3万元，但长达三个月原告都未收到定损单。由于被告对事故车辆定损太低，原告又急于用车，只有委托了广州市安衡价格事务所价格评估机构评估，最后评估价格结论：粤Ｒ×××××小型普通客车更换配件及相关工时费总价为：人民币捌万叁仟壹佰柒拾元整（83170.00元），原告付出价格评估服务费4160元。原告的粤Ｒ×××××小型普通客车在被告处投保了交强险，保险单号是：10440023900158356981，保险期间自2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止，并交纳了保险费1085元；又在被告处投保了机动车商业保险，保险单号是：10440023900158356972，并交纳了保险费4848.18元，保险期间自2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止（承保的险种见保险单），其中投保的机动车损失保险，保险金额/责任限额111628.80元及不计免赔。综上所述，由于原告的粤Ｒ×××××小型普通客车在被告处购买了交强险和机动车综合商业保险的各项保险，而且交通事故发生在保险期间内，当原告的被保险车辆发生交通事故并造成车辆损失时，被告应当按现行市场物价向原告履行赔偿义务，而不能以低于现市场物价予以赔偿，为了原告的车辆损失能及时得到赔偿，特向法院起诉，请求判决：1、被告在原告投保的车辆损失保险金额/责任限额内赔偿原告车辆维修费83170元、车辆拯救费700元、车辆评估费4160元，合计88030元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝俊如向本院提交证据如下：1、原告蓝俊如身份证复印件，证明原告蓝俊如身份和诉讼主体适格的事实。2、粤Ｒ×××××机动车行驶证复印件，证明原告的粤Ｒ×××××小型普通客车的情况。3、李伯文机动车驾驶证复印件，证明李伯文具备驾驶机动车资格的事实。4、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过和驾驶员李伯文负事故全部责任的事实。5、强制保险单和发票，证明粤Ｒ×××××车辆投保了交强险的事实。6、商业保险单和发票，证明粤Ｒ×××××车辆投保了商业保险单中的各项保险，其中被告承保的机动车损失保险金额/责任限额111628.80元及不计免赔。7、粤Ｒ×××××车辆拯救费发票，证明粤Ｒ×××××车辆付出拯救费700元的事实。8、价格评估服务费发票，证明粤Ｒ×××××付出评估费4160元的事实。9、广州安衡价格事务所有限公司穗安价（估）字【2017】J111号评估结论书，证明粤Ｒ×××××车辆价格评估为83170元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称，一、粤Ｒ×××××号小型轿车在答辩人处购买商业车辆损失险，保险限额111628.8元。二、本案属单方事故，与交强险无关。三、原告具体请求赔偿项目存在不合法和不合理处。1、车辆维修费：①原告单方委托鉴定，未通知被告参与，鉴定程序违法，答辩人已在庭前申请重新鉴定，具体理由详见《重新鉴定申请书》；②原告单方委托评估结果远高于保险公司的定损额，仅“发动机缸体”就定损为12528元，远高于答辩人定损的2160元，诸如气囊等配件也存在明显价格差，鉴定价格过高，双方歧义大，应经合法、公正程序重新委托鉴定机构鉴定车损。③原告未提供发票，不能证明已实际支出该笔费用，不予认可。2、车辆评估费：属单方委托，不认可，应委托重新鉴定。四、由于重新鉴定结果认定车损维修费是53209元，车辆残值是200元，那么在维修费扣除残值后，由于残值是归原告的，所以我们认为要扣减，最后损失是53009元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年4月19日17时55分，李伯文驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车自太平向向鱼湾方向行驶至英德市××沙镇××村委路段时，因自身驾车失控驶出路外撞击石头，致使车辆损坏的交通事故。经交警出具道路交通事故认定书，认定李伯文承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告自行委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｒ×××××车辆损失进行了评估，原告因此支付了评估费4160元。原告起诉后，本院依法委托了民太安财产保险公估股份有限公司对涉案车辆进行了重新评估，结论为：（1）维修工时费依广东地区标准核定为8800元；（2）维修材料费依广东地区标准核定为44409元；（3）残值依据当地市场价格核定为200元。本次重新评估费为7000元，由被告垫付。原告在本次事故中还支付了车辆拯救费700元。
另查明，粤Ｒ×××××小型普通客车的所有人是原告蓝俊如，其为该车在被告处购买了机动车损失保险（保险金额/责任限额111628.80元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的车辆损失是本次交通事故造成的，原、被告之间是保险合同关系，被告在核定属于保险事故后，应及时按保险合同约定履行赔付义务。经本院重新委托民太安财产保险公估股份有限公司评估：粤Ｒ×××××小型普通客车损失总价为53209元，扣除残值200元为53009元。本次重新评估程序合法，评估公司资质具备，对于民太安财产保险公估股份有限公司的评估结论本院予以采纳，被告应在机动车损失险限额内赔付给原告车辆损失53009元，车辆残值归原告所有。对于原告请求的车辆拯救费700元确是为拯救事故车辆而产生的损失，有相关发票佐证，本院予以支持。对于原告请求的评估费4160元，由于原告在起诉前自行委托了其他价格事务所对车辆损失进行评估并因此支出了评估费，但其提交的评估报告书本院并没有采纳，由此产生的评估费也与本案没有关联，对其评估费的请求本院不予支持。综上，本次事故造成原告的损失有：车辆损失费53009元、车辆拯救费700元，合计53709元，以上损失被告保险公司应在机动车损失险限额内赔付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险限额内赔付给原告蓝俊如车辆损失53709元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清；
二、驳回原告蓝俊如其他诉讼请求。
本案受理费1000.38元及评估费7000元，由原告蓝俊如负担3929.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担4071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘季明
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。