湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初409号
原告：宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道。统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
诉讼委托代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律师。
被告：宜城市金鑫粮油有限公司。住所地：宜城市郑集镇原种场。统一社会信用代码：914206846622938180。
法定代表人：龚新锐，该公司经理。
被告：龚新锐，男，1962年10月18日出生，汉族，私营业主，住宜城市。
被告：王道玲，女，1962年11月20日出生，汉族，住宜城市。
被告：宜城市金色田园贸易有限公司。住所地：宜城市郑集镇。统一社会信用代码：91420684685649565G。
法定代表人：贾德清，该公司经理。
四被告共同委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
原告宜城市金博信用担保有限公司(下简称金博公司)与被告宜城市金鑫粮油有限公司(下简称金鑫公司)、龚新锐、王道玲、宜城市金色田园贸易有限公司（下简称田园公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金博公司委托诉讼代理人辛玉升、被告(被告金鑫公司法定代表人)龚新锐、田园公司法定代表人贾德清及四被告委托诉讼代理人胡义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金博公司向本院提出诉讼请求：1.判令金鑫公司偿还代偿借款本金3500000.00元、利息183722.47元，共计3683722.47元；2.判令金鑫公司支付代偿款利息（从代偿之日起至还清止，按年利率10.08%计算）；3.判令金鑫公司支付律师代理费15000元；4.判令龚新锐、王道玲、田园公司对金鑫公司上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月6日，金博公司根据金鑫公司的申请，为金鑫公司在宜城市国开村镇银行贷款350万元签订了担保合同。同时龚新锐、王道玲作为股东、田园公司为金鑫公司贷款提供连带责任保证担保。2014年8月29日，宜城市国开村镇银行为金鑫公司发放流动资金贷款350万元。2015年8月28日，金鑫公司的贷款到期，但金鑫公司未按借款协议归还贷款本息，出现违约行为。2015年12月19日，金博公司依据担保合同，代金鑫公司偿还其宜城市国开村镇银行贷款本金及利息3683722.47元。
金鑫公司辩称，我公司在宜城市国开村镇银行借款350万元，并在借款到期后未按期还款，以及金博公司为我公司向宜城市国开村镇银行代偿本金和利息3683722.47元均属实。但是，金博公司在我公司向宜城市国开村镇银行借款前已收了我公司保证金50万元，此款应当在我公司欠金博公司的总款中扣除。另外金博公司与我公司在达成担保合同时，对欠款的利息和为清收欠款的律师代理费没有约定，为此，请求法院驳回金博公司的该项诉讼请求。
龚新锐、王道玲、田园公司辩称，我们是在金博公司为金鑫公司向宜宜城市国开村镇银行350万元的担保进行了担保，所以对此愿承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。金鑫公司、龚新锐、王道玲、田园公司对金鑫公司申请金博公司提供借款担保的申请书、田园公司出具的反担保承诺书、龚新锐和王道玲股东出具的连带责任承诺书、金鑫公司与宜城国开村镇银行有限公司签订的流动资金借款合同、借款凭证、金博公司与宜城国开村镇银行有限公司签订的担保合同、宜城国开村镇银行有限公司的担保金扣划通知书、特种转帐传票等证据不持异议；金博公司对金鑫公司提交的金博公司收到50万元保证金的收据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，金鑫公司向金博公司提交了担保借款申请，要求金博公司为其担保借款500万元，期限12个月。2014年8月18日，田园公司向金博公司递交了愿为金鑫公司借款提供反担保的承诺书。金鑫公司股东龚新锐、王道玲向金博公司递交了愿为金博公司借款提供担保的股东连带责任承诺书。金博公司经审查同意为金鑫公司担保。2014年8月28日，金鑫公司与宜城国开村镇银行有限公司签订了贷款350万元流动资金借款合同，约定借款350万元，借款从2014年8月29日到2015年8月28日期限1年。同日，金博公司与宜城国开村镇银行有限公司签订了保证合同，约定合同签订之日，金博公司在宜城国开村镇银行有限公司存款350万元作为保证金。合同签订后，宜城国开村镇银行有限公司于2014年8月29日向金鑫公司发放流动资金贷款350万元。2015年8月28日，借款到期后，金鑫公司未按借款协议约定归还贷款本息。2015年12月19日，宜城国开村镇银行有限公司向金博公司递交了保证金扣划通知书，并从金博公司的保证金帐户上扣划借款本金350万元，利息183722.47元。金博公司履行了担保义务后，要求金鑫公司代偿银行借款的本金和利息，金鑫公司拒绝，导致本案纠纷发生。
本院认为，金博公司与金鑫公司之间虽然没有签订书面的担保合同，但是，有金鑫公司申请金博公司为其银行贷款提供担保的申请书为证，且金博公司也在宜城国开村镇银行有限公司为金鑫公司借款350万元提供了担保。因此，金博公司与金鑫公司已形成了事实上的担保合同关系。双方当事人的意识表示真实，且不违反法律强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。由于金鑫公司不按期向宜城国开村镇银行有限公司还款，金博公司依约履行了为金鑫公司承担保证责任的代偿义务后，有权要求金鑫公司支付其代偿借款的本金及利息。但是，金博公司要求金鑫公司从其代偿款支付之日起按年利率10.08%支付代偿款利息的诉讼请求，因双方没有对代偿款的利息作出书面约定，故金博公司代偿银行借款只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持。关于金博公司要求金鑫公司支付律师代理费15000元的诉讼请求，由于双方在约定担保行为时对此没有书面约定，故金博公司的此项请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。金鑫公司提出其与金博公司达成担保协议时，金博公司已收取的50万元保证金，应当在代偿款中扣除的抗辩主张，本院认为，金博公司收取金鑫公司保证金，是为了保证金鑫公司能按约定期限偿还借款，金鑫公司仍对保证金享有所有权，用金鑫公司的款偿还其债务，是符合法律规定，对此本院予以支持。龚新锐、王道玲、田园公司给金博公司出具的有保证承诺书，明确表示愿意为金鑫公司的借款行为提供连带担保，因此，龚新锐、王道玲、田园公司与金博公司之间形成了担保合同关系，且协议内容不违反法律强制性规定，属有效协议。金博公司依照担保协议的约定，要求龚新锐、王道玲、田园公司对金鑫公司的偿还债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、宜城市金鑫粮油有限公司在本判决生效后十日内向宜城市金博信用担保有限公司偿还代偿款3183722.47元(借款本金3500000元+利息183722.47元-保证金500000元)及违约金(从2017年2月6日起至还清之日，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率本数计算)。
二、龚新锐、王道玲、宜城市金色田园贸易有限公司对宜城市金鑫粮油有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向宜城市金鑫粮油有限公司追偿。
三、驳回宜城市金博信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由宜城市金鑫粮油有限公司、龚新锐、王道玲、宜城市金色田园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李边防
二〇一七年四月二十日
书记员 王雪竹