wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初281号
原告：叶永明，岷县人，住岷县。
被告：於佛明，岷县人，住岷县。
原告叶永明诉被告於佛明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永明、被告於佛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告於佛明偿还原告债务31250元，并承担65个月的利息；2.依法判令被告每月承担违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告於佛明因资金周转困难，向原告借款31250元，按2018年元月8日还清，借期65个月，每月支付利息750元等，被告当天向原告书写了借条一张。时至今日，本息被告一分未付。
被告於佛明辩称，事实是2012年8月7日，我向原告借款25000元，当时约定月利息5分，借期5个月，连本带利共31250元，当天向原告书写了31250元的借条一张。因我一直未还款，原告将借条改成了借期65个月，每月支付利息750元等内容。现在我意见只承担本金25000元，不承担利息。
经本院审理查明认定的事实：2012年8月7日，被告於佛明向原告叶永明借款25000元，双方约定了利息及借期，被告当天向原告书写了借条，将本息合起来写为借款31250元。因被告到期未还款，后原告将借条作了涂改。庭审中原告承认借款本金为25000元，借期5个月，借期内月利息5分。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告於佛明向原告叶永明借款，原告向被告交付了款项，并约定了还款期限及利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告未主动履行还款义务，现原告要求被告偿还债务及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案双方当事人约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但双方约定的借期内利息明显超出法律规定，超出部分约定无效，不受法律保护，应以法律规定的不超过年利率24%为限。现原告要求被告支付逾期利率及每月承担1000元违约金的诉讼请求，依照法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不能超过年利率24%，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、由被告於佛明于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶永明借款25000元及利息（利息从2012年8月7日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告叶永明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，因适用简易程序审理，减半收取1600元，由被告於佛明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年一月二十六日
书记员 董 力
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初281号原告：叶永明，岷县人，住岷县。被告：於佛明，岷县人，住岷县。原告叶永明诉被告於佛明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永明、被告於佛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告於佛明偿还原告债务31250元，并承担65个月的利息；2.依法判令被告每月承担违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告於佛明因资金周转困难，向原告借款31250元，按2018年元月8日还清，借期65个月，每月支付利息750元等，被告当天向原告书写了借条一张。时至今日，本息被告一分未付。被告於佛明辩称，事实是2012年8月7日，我向原告借款25000元，当时约定月利息5分，借期5个月，连本带利共31250元，当天向原告书写了31250元的借条一张。因我一直未还款，原告将借条改成了借期65个月，每月支付利息750元等内容。现在我意见只承担本金25000元，不承担利息。经本院审理查明认定的事实：2012年8月7日，被告於佛明向原告叶永明借款25000元，双方约定了利息及借期，被告当天向原告书写了借条，将本息合起来写为借款31250元。因被告到期未还款，后原告将借条作了涂改。庭审中原告承认借款本金为25000元，借期5个月，借期内月利息5分。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告於佛明向原告叶永明借款，原告向被告交付了款项，并约定了还款期限及利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。被告未主动履行还款义务，现原告要求被告偿还债务及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案双方当事人约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但双方约定的借期内利息明显超出法律规定，超出部分约定无效，不受法律保护，应以法律规定的不超过年利率24%为限。现原告要求被告支付逾期利率及每月承担1000元违约金的诉讼请求，依照法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不能超过年利率24%，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款之规定，判决如下：一、由被告於佛明于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶永明借款25000元及利息（利息从2012年8月7日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告叶永明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，因适用简易程序审理，减半收取1600元，由被告於佛明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一八年一月二十六日书记员  董 力
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2027号
原告王益明与被告王锡君、何武龙、王国章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）甬奉商初字第807号民事调解书已经发生法律效力。权利人王益明于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已查封了被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号和被执行人何武龙名下位于奉化市江口街道江宁路东宅弄40号的房屋，均暂不宜处置；已查封了被执行人何武龙名下位于奉化市绿都52幢903室，正在依法处置中；已查封被执行人何武龙名下的浙B×××××汽车和被执行人王国章名下的浙B×××××汽车一辆，但均未实际控制。现被执行人王锡君、何武龙、王国章均无其他财产可供执行，申请执行人王益明亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年11月20日，被执行人王锡君、何武龙应归还申请执行人王益明案款1200000元，被执行人王国章对归还前述款项承担连带保证责任；三被执行人共同负担案件受理费7800元，执行费14478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2027号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3901号
原告：朱淑娥。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：李茂福。
委托诉讼代理人：李文君，女，1986年3月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市夏格庄镇大宅科村。
原告朱淑娥与被告李茂福扶养费纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑娥及其委托诉讼代理人王君恒、被告李茂福及其委托诉讼代理人李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付与原告分居期间的生活费12000元；2.自2016年7月1日起，被告每月支付原告扶养费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年6月26日在莱西市民政局登记结婚，婚后双方和睦相处。2015年7月5日，被告未告知原告，离家与其子女居住至今。现原告年老有病，失去劳动能力，生活困难。
李茂福辩称，不同意支付扶养费，理由是，原告不愿意照顾被告，被告现半身不遂，被告照顾自己都困难，无力支付扶养费。
经审理查明，原、被告于2012年6月26日登记结婚，原告系沽河街道办事处后我乐村村民，无业。被告现已退休，退休工资为每月2300元。2016年8月22日，原告因高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、腰椎间盘突出症、胸椎压缩性骨折，入莱西市夏格庄中心卫生院住院治疗5天。2015年6月，原、被告分居生活至今。2016年7月6日，原告诉来本院要求被告支付扶养费。2016年8月15日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告李茂福在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号60×××37。
本院所确认的上述事实，有原告提供的村委会证明、门诊病例、住院病案以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告年老患病，无收入来源，被告有退休金。被告的退休金应用于夫妻共同生活，被告据为己有，拒不向原告支付生活费，违背了夫妻互相扶养的义务。原告要求被告每月支付1000元扶养费，不超出退休金的二分之一，本院予以支持，但以双方婚姻期间为限。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李茂福于本判决书生效后10日内付给原告朱淑娥自2015年7月至2016年6月的扶养费12000元；
二、被告李茂福自2016年7月1日起至与原告朱淑娥解除婚姻关系之日止每月付给原告朱淑娥扶养费1000元，于每月的20日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费170元，合计220元，由李茂福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜 文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2306号
罪犯龚喜君，男，1982年9月27日出生，汉族，湖南省双牌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）东中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人龚喜君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿款162526.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年，江西省南昌市中级人民法院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚喜君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬10次、单项表扬3次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚喜君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚喜君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3323号
原告：周某甲。
委托代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王小宁，被告刘某及其委托代理人谢廷绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月21日生一女孩，取名周某乙。俩人婚前感情一般，婚后俩人因性格差异较大，经常吵架不断，现原、被告已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，原告所诉不完全属实，为了孩子被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月21日生一女孩，取名周某乙，现跟随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份、出生证明一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后要采取积极真诚的态度，正确处理好家庭内部矛盾，彼此要多做换位思考，相互关爱、互相尊重、相互包容、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正。不能彼此相互抱怨，即使生活再不如愿也要过好每一天，相互信守婚姻的承诺，做到不离不弃，善始善终。只有这样才能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一六年一月二十日
代理书记员 岳金霞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执422号
申请执行人赵伟，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。
被执行人何文翠，女，汉族，小学文化，住陕西省宁强县安乐河镇，村民。
赵伟与何文翠离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初518号民事调解书确定，何文翠应给付赵伟承担夫妻共同债务、退还彩礼等共计现金6万元（限2016年6月15日前履行2万元，2016年7月31日前履行4万元）。调解书生效后何文翠未履行义务，赵伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月31立案受理。在执行过程中查明，被执行人何文翠无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执422号申请执行人赵伟，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。被执行人何文翠，女，汉族，小学文化，住陕西省宁强县安乐河镇，村民。赵伟与何文翠离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初518号民事调解书确定，何文翠应给付赵伟承担夫妻共同债务、退还彩礼等共计现金6万元（限2016年6月15日前履行2万元，2016年7月31日前履行4万元）。调解书生效后何文翠未履行义务，赵伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月31立案受理。在执行过程中查明，被执行人何文翠无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十二月二十七日书记员 马谷新男
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2913号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人刘金禄、陈少凡，系该社职员。
被告吴金焰，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴金德，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴金平，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴金焰、吴金德、吴金平因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币七百元，减半收取人民币三百五十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年六月六日
书记员 林秀华
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2081号
申请执行人：南通华隆建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路。
法定代表人:张镔，该公司董事长。
委托代理人:陈晓飞，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏淼泉机械制造有限公司，住所地如东县经济技术开发区新区黄河中路1号。
法定代表人:高晓，该公司董事长。
申请执行人南通华隆建设工程有限公司与被执行人江苏淼泉机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告江苏淼泉机械制造有限公司应支付原告南通华隆建设工程有限公司工程款及各项损失、违约金等合计25109802.72元[其中1.倒班宿舍楼、清理车间、铸造车间、机加工车间、围墙、传达室、道路等工程款为14012688.26元；2.被告工地剩余报废钢材损失912300元；3.水电材料及配件33781元；4.土方473300元；5.塔吊及混凝土搅拌机鉴定重置价230000元；6.代被告缴水费21057.50元（从2010年12月至2015年11月）；7.工地保安人员工资386520元；8.承兑汇票贴息54000元；9.外墙脚手架补偿120000.00元；10.管理人员工资120000.00元（详见2011年11月5日合同节点还款协议书<第2条第8款>）；11.应支付拖欠工程款利息5428302.16元；12.施工临时设施房损失335582.80元；13.按合同约定钢结构配套费158400元；14.设备基础订制螺栓交定金3000元；15.测绘费500元；16.代被告上缴如东县建工局解困金和安监费100700元；17.代被告缴纳工伤保险费31800元；18.测量费21000.00元；19.被告应支付原告合同违约金2516871.00元）,20.鉴定费150000元]截止2016年6月21日江苏淼泉机械制造有限公司已经支付723万，余款17879802.72元，由江苏淼泉机械制造有限公司以公司现有的在如东的全部资产（包括国有土地使用权和原告承建的倒班宿舍楼、清理车间、铸造车间、机加工车间、围墙、传达室、道路以及剩余的钢材、土方等）进行抵偿，抵偿后上述债务一笔勾销，原告予以同意。二、被告江苏淼泉机械制造有限公司于签订本协议书后一个月内配合原告南通华隆建设工程有限公司进行案涉固定资产（土地、房屋）的变更登记，所需费用全部由原告自行承担。三、双方就本案再无其它任何纠葛，原告不得以其他任何理由再向被告主张权利。四、本案诉讼费129078.82元，减半收取64539.41元，保全费5000元，合计69539.41元。由原告南通华隆建设工程有限公司负担。”因被执行人江苏淼泉机械制造有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向南通市中级人民法院申请执行，该院同日立案受理，后该院于2016年11月1日作出（2016）苏06执302号执行裁定书，裁定南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00005号民事调解书，由如东县人民法院执行。本院于2016年11月22日立案受理该案。
本案执行过程中，根据南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00005号民事调解书以及申请执行人的执行请求，本院已将被执行人江苏淼泉机械制造有限公司的国有土地使用权（面积13333.3平方米）、倒班宿舍楼、清理车间、铸造车间、机加工车间、围墙、传达室、道路交付申请执行人；对于申请执行人提出的要求被执行人江苏淼泉机械制造有限公司配合申请人进行案涉固定资产（土地、房屋）的变更登记的执行请求，经本院调查，被执行人江苏淼泉机械制造有限公司目前尚未对案涉房地产进行首次登记，且案涉房屋尚未完工，故目前尚不具备变更登记的条件，对于此项执行请求本院目前尚无法要求不动产登记部门协助执行。另外，鉴于被执行人江苏淼泉机械制造有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已于2017年8月8日将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人提出的要求被执行人江苏淼泉机械制造有限公司配合申请人进行案涉固定资产（土地、房屋）的变更登记的执行请求，因其目前尚不具备变更登记的条件，对于此项执行请求本院目前尚无法要求不动产登记部门协助执行，鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待今后具备变更登记的条件，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现案涉房地产具备变更登记条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 磊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2081号申请执行人：南通华隆建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路。法定代表人:张镔，该公司董事长。委托代理人:陈晓飞，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏淼泉机械制造有限公司，住所地如东县经济技术开发区新区黄河中路1号。法定代表人:高晓，该公司董事长。申请执行人南通华隆建设工程有限公司与被执行人江苏淼泉机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告江苏淼泉机械制造有限公司应支付原告南通华隆建设工程有限公司工程款及各项损失、违约金等合计25109802.72元[其中1.倒班宿舍楼、清理车间、铸造车间、机加工车间、围墙、传达室、道路等工程款为14012688.26元；2.被告工地剩余报废钢材损失912300元；3.水电材料及配件33781元；4.土方473300元；5.塔吊及混凝土搅拌机鉴定重置价230000元；6.代被告缴水费21057.50元（从2010年12月至2015年11月）；7.工地保安人员工资386520元；8.承兑汇票贴息54000元；9.外墙脚手架补偿120000.00元；10.管理人员工资120000.00元（详见2011年11月5日合同节点还款协议书）；11.应支付拖欠工程款利息5428302.16元；12.施工临时设施房损失335582.80元；13.按合同约定钢结构配套费158400元；14.设备基础订制螺栓交定金3000元；15.测绘费500元；16.代被告上缴如东县建工局解困金和安监费100700元；17.代被告缴纳工伤保险费31800元；18.测量费21000.00元；19.被告应支付原告合同违约金2516871.00元）,20.鉴定费150000元]截止2016年6月21日江苏淼泉机械制造有限公司已经支付723万，余款17879802.72元，由江苏淼泉机械制造有限公司以公司现有的在如东的全部资产（包括国有土地使用权和原告承建的倒班宿舍楼、清理车间、铸造车间、机加工车间、围墙、传达室、道路以及剩余的钢材、土方等）进行抵偿，抵偿后上述债务一笔勾销，原告予以同意。二、被告江苏淼泉机械制造有限公司于签订本协议书后一个月内配合原告南通华隆建设工程有限公司进行案涉固定资产（土地、房屋）的变更登记，所需费用全部由原告自行承担。三、双方就本案再无其它任何纠葛，原告不得以其他任何理由再向被告主张权利。四、本案诉讼费129078.82元，减半收取64539.41元，保全费5000元，合计69539.41元。由原告南通华隆建设工程有限公司负担。”因被执行人江苏淼泉机械制造有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向南通市中级人民法院申请执行，该院同日立案受理，后该院于2016年11月1日作出（2016）苏06执302号执行裁定书，裁定南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00005号民事调解书，由如东县人民法院执行。本院于2016年11月22日立案受理该案。本案执行过程中，根据南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00005号民事调解书以及申请执行人的执行请求，本院已将被执行人江苏淼泉机械制造有限公司的国有土地使用权（面积13333.3平方米）、倒班宿舍楼、清理车间、铸造车间、机加工车间、围墙、传达室、道路交付申请执行人；对于申请执行人提出的要求被执行人江苏淼泉机械制造有限公司配合申请人进行案涉固定资产（土地、房屋）的变更登记的执行请求，经本院调查，被执行人江苏淼泉机械制造有限公司目前尚未对案涉房地产进行首次登记，且案涉房屋尚未完工，故目前尚不具备变更登记的条件，对于此项执行请求本院目前尚无法要求不动产登记部门协助执行。另外，鉴于被执行人江苏淼泉机械制造有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已于2017年8月8日将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、调查笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人提出的要求被执行人江苏淼泉机械制造有限公司配合申请人进行案涉固定资产（土地、房屋）的变更登记的执行请求，因其目前尚不具备变更登记的条件，对于此项执行请求本院目前尚无法要求不动产登记部门协助执行，鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待今后具备变更登记的条件，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现案涉房地产具备变更登记条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年九月八日书 记 员  王 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7498号
原告：袁涛，男，1977年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：孙雅，女，1981年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：项鸣宇，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜巧玲，湖北朋来律师事务所实习律师。
原告袁涛与被告孙雅所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告袁涛于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁涛申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许袁涛撤回起诉。
本案案件受理费9,296元，减半收取4,648元，由原告袁涛自行负担。
审 判 员 钟小培
二〇一八年六月十五日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4743号
被执行人董爱林。
被执行人董爱林犯盗窃罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：董爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月1日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年3月30将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第99号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4743号被执行人董爱林。被执行人董爱林犯盗窃罪一案，本院作出（2013）泰兴刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：董爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月1日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发生执行通知书；2017年3月30将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第99号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 鹏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第378号
申请执行人李秀娟。
被执行人王利成。
李秀娟申请执行王利成一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第2027号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执795号
申请执行人：凌源市农户自立服务中心
法定代表人：刘冬文，主任。
被执行人：张玉英。
被执行人：胡长华
被执行人：孟凡娟
被执行人：王亚芬
被执行人：刘桂香
申请执行人凌源市农户自立服务中心与被执行人张玉英、胡长华、孟凡娟、王亚芬、刘桂香借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）辽1382民初字2540号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付凌源市农户自立服务中心贷款本金及利息4.82284万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院经网络查控系统查询到被执行人刘桂香有存款信息，本院冻结并扣划了此笔存款。其他被执行人经过网络查控系统及房产查询、车辆、证劵查询均无可供执行财产，申请人对此表示认可。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 辛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4931号
罪犯马实秋，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）沈中刑一初字第161号刑事判决，以被告人马实秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）辽刑一终字第18号刑事判决，以被告人马实秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马实秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯马实秋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马实秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马实秋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年2月28日起至2020年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3275号
罪犯赵长波，男，1994年5月5日出生，布依族，出生地贵州省水城县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年7月29日作出(2013)安刑初字第298号刑事判决，以被告人赵长波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵长波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵长波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初206号
原告柴仁平。
被告员鹏娟。
原告柴仁平诉被告员鹏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴仁平到庭参加了诉讼，被告员鹏娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴仁平诉称，2015年9月25日，被告员鹏娟向我借款80000元，约定借款期限为二个月。借款到期后，我多次找被告催要，未果。为维护我的合法权益，特状诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告员鹏娟偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告员鹏娟承担。
原告柴仁平为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了借条一份。
被告员鹏娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年9月25日，被告员鹏娟向原告柴仁平借款80000元。用于资金周转，并约定两个月后偿还。借款到期后，经原告柴仁平催要，未果。为此，双方酿成纠纷。原告柴仁平状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的借条在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告柴仁平向被告员鹏娟提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告员鹏娟借款后理应按照约定偿还原告柴仁平借款。原告柴仁平要求偿还借款80000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告员鹏娟于判决生效后十日内一次性返还原告柴仁平借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告员鹏娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年三月三十日
书记员 郭佳诺
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初28号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈宗善，男，1993年12月27日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈宗善犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人陈宗善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日至2016年11月22日期间，被告人陈宗善与陈某1（另案处理）在灵山县三隆镇下埠村委会蒙屋村30号其住宅楼一楼铺面处开设赌场，由被告人陈宗善负责抽水。该赌场以骨牌为赌具，以赌“牌九”的方式聚众赌博，并从中“抽水”渔利。2016年11月22日22时许，灵山县公安局三隆派出所依法对该赌场进行了查处，当场抓获了被告人陈宗善及涉赌人员卜某1、陈某2聪、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2所、吴某、冯某、卜某2、卜某3、陈某6、曹某、张某、何锡源等人，并缴获赌具骨牌32只、色字2只、赌资现金人民币18342元。2016年11月24日，被告人陈宗善被刑事拘留。
以上事实，被告人陈宗善在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、证人陈某1、陈某2业、卜某1、陈某2聪、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2所、吴某、冯某、卜某2、卜某3、陈某6、曹某、张某、何锡源的证言、被告人陈宗善的供述、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宗善以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，并从中抽水获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人陈宗善的刑事责任成立。
在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈宗善经事前商量，并积极参与赌博场所的管理维护，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人陈宗善归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人陈宗善的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈宗善从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宗善犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人陈宗善开设赌场的赌资人民币18342元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁世良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3184号
罪犯方祥德，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月25日作出了（2012）金永刑初字第1482号刑事判决，以被告人方祥德犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯方祥德予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方祥德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方祥德在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方祥德在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方祥德予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3403号
原告：李俊。
被告：吴春仙。
被告：吴春勇。
原告李俊为与被告吴春仙、吴春勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李俊负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郭青青
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1967号
原告李彦刚，男，1981年6月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘丽芳。
被告贾建通，男，1956年6月5日生，汉族。
被告刘西锋，男，1986年4月27日生，汉族。
原告李彦刚诉被告贾建通、刘西锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李彦刚于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦刚的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦刚撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告李彦刚承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年九月十三日
书记员 ：化明英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7571号
原告：朱艳林，男。
被告：马静静，女。
委托代理人李家灵，男。
原告朱艳林与被告马静静租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，2017年10月25日原告朱艳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱艳林撤诉处理。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告朱艳林承担。
审判员 杨平昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 关黎苒
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区.
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地：肇庆市西江南路法定代表人：钱土。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆金鹏酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担.
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二○一四年十二月一日书记员邹玉莹
第1页共2页
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审35号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：杨利军。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年4月26日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第67号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第67号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨利军于2014年7月在新房子林场施业区39林班1、6小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地7.41亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第67号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人杨利军在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月15日申请执行人向被执行人杨利军送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到�告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人杨利军在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第67号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第67号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 强
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 熊化靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32594号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职�。
被告：邹四小，男，1977年12月23日出生。
被告：高俊英，女，1980年2月26日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告邹四小、高俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告邹四小、高俊英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹四小、高俊英归还截至2017年3月13日的借款本金166694.30元、逾期利息20370.28元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令邹四小、高俊英归还截至2017年3月13日的罚息1666.84元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对邹四小所有�×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由邹四小、高俊英承担。事实和理由：2011年4月25日，丰田公司与邹四小、高俊英签订《汽车抵押贷款合同》，约定：邹四小为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款404600元，借款期限60个月，月还本息9412.24元，高俊英承担共同还款责任。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，邹四小、高俊英用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。邹四小、高俊英在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2014年9月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，至今未还款。
被告邹四小未作答辩。
被告高俊英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.65833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期�行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的费用。
截至2017年3月13日，邹四小、高俊英尚欠本金166694.30元、利息20370.28元、罚息1666.84元。
本院认为：邹四小、高俊英与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邹�小、高俊英未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求邹四小、高俊英偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邹四小、高俊英逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故邹四小、高俊英应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。邹四小已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在邹四小、高俊英未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邹四小、高俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹四小、高俊英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金166694.30元、逾期利息20370.28元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告邹四小、高俊英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1666.84元；
三、被告邹四小、高俊英于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第�、二、三项确定的款项对被告邹四小所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告邹四小、高俊英负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1814号
原告长葛市军华板业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人侯万福，任公司经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扶沟县长远林业板材有限公司，住所地：扶沟县韭园镇开发区。
法定代表人关保年，任公司经理。
被告关方成，男，汉族，1986年9月3日生，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
长葛市军华板业有限公司诉扶沟县长远林业板材有限公司及关方成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市军华板业有限公司的委托代理人唐书涛、关方成的委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼,扶沟县长远林业板材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市军华板业有限公司诉称，长葛市军华板业有限公司是加工销售甲醛的生产经营企业，被告方多次向长葛市军华板业有限公司购买甲醛产品。后经长葛市军华板业有限公司确认，截止2014年9月26日，被告方拖欠长葛市军华板业有限公司货款总计39600元未付，后经长葛市军华板业有限公司多次索要，被告方拒不偿还。长葛市军华板业有限公司迫于无奈，诉至法院，要求依法判令二被告立即支付货款39600元，并支付逾期付款利息（利息自2014年9月26日起按照人民银行同期贷款利率标准支付至清偿完毕之日止）。
扶沟县长远林业板材有限公司未作答辩。
关方成辩称，1.长葛市军华板业有限公司产品质量不合格，属三无产品；2、关方成不是适格被告，是该公司员工，只是经手人，应驳回对关方成的起诉。
庭审中，长葛市军华板业有限公司向本院提交的证据材料如下：
长葛市军华板业有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体适格，符合民诉法的相关要求。
二、2014年9月26日欠条一份，证明：2014年9月26日，扶沟县长远林业板材有限公司与关方成共同向长葛市军华板业有限公司出具欠条，二被告欠长葛市军华板业有限公司甲醛款39600元。
三、安全生产许可证一份，证明原告具备生产甲醛产品的条件和设施，是合格生产企业。
关方成对上述证据的质证意见是：对长葛市军华板业有限公司的证据一、二、三的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明是关方成欠了长葛市军华板业有限公司货款，只能是扶沟县长远林业板材有限公司欠长葛市军华板业有限公司款项，长葛市军华板业有限公司起诉经手人于法无据。
庭审中，关方成未向本院提交证据材料。
本院认为，长葛市军华板业有限公司的证据一、二、三
客观、真实、与本案相关联，可以作为有效证据使用。
依照有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
长葛市军华板业有限公司是加工销售甲醛的生产经营企业，扶沟县长远林业板材有限公司多次向长葛市军华板业有限公司购买甲醛产品。后经长葛市军华板业有限公司与扶沟县长远林业板材有限公司结算，扶沟县长远林业板材有限公司员工关方成向长葛市军华板业有限公司出具欠条一份，欠条的主要内容是：今欠长葛市军华板业有限公司甲醛款合计人民币叁万玖仟陆佰元，欠款人：扶沟县长远林业板材有限公司（印章），并有关方成的签名，2014年9月26日。该货款39600元经长葛市军华板业有限公司催要，至今未付。
本院认为，债务应当清偿，扶沟县长远林业板材有限公司在经营期间，下欠长葛市军华板业有限公司货款39600元。该款经长葛市军华板业有限公司追要，扶沟县长远林业板材有限公司应当偿还。扶沟县长远林业板材有限公司缺席，系对自己民事权利的处分。关方成是扶沟县长远林业板材有限公司的员工，其出具欠条的行为是职务行为，应由沟县长远林业板材有限公司承担还款责任，长葛市军华板业有限公司要求关方成承担还款责任的请求，不予支持。因该欠条未约定利息，长葛市军华板业有限公司要求支付逾期付款利息的请求亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县长远林业板材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告长葛市军华板业有限公司货款39600元；
驳回原告长葛市军华板业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告扶沟县长远林业板材有限公司承担（先由原告长葛市军华板业有限公司垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一五年十二月九日
书记员 张凯涛
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初98号
原告周某应，住纳雍县。
委托代理人（特别授权）周某祥，住址同上，系原告之子。
被告李某红，住纳雍县。
第三人周某，纳雍县。
第三人周某良，住纳雍县。
原告周某应与被告李某红及第三人周某、周某良相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周某应及其委托代理人周某祥、被告李某红、第三人周某、周某良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告购买了第三人周某、周某良的房屋，在修基础时，占用了便道路，导致村民出行不便，该便道路原来宽约60公分，后硬化时我将自己院沟献出40公分，硬化后宽约1米，被告修建的房屋修成后会影响我住房的采光。请求判决1、被告恢复占用原1米宽的便道路，2、将该便道路硬化，3、被告所修房屋的阳台，屋面板不能遮挡便道路，4、被告修建的房屋如果太高，影响原告住房的采光，原告保留对被告进行诉讼，要求其强行拆迁的权利。
被告辩称：我所修建房屋的土地系在第三人周某、周某良处购买，我建房是行使自己的权利，且也留出了通行的道路，即使侵权，也是第三人造成的，原告所述被告影响原告的采光，原告的房屋在我房屋前面，故我的房屋不得不修高一点。
第三人周某、周某良述称：我二人系原告的亲兄弟，卖给被告的房屋系我三兄弟的父母遗留给我二人的，出卖房屋的地基在第一次硬化路时，原告已确认地界，并种树和种竹子明确，树和竹子就是标志，该便道路系我二人出资、出地等修建硬化，2013年硬化院坝时将堡坎增高硬化院坝，在出卖房屋时是与被告李某红商议好，出卖的地界并没有包括梯步和堡坎，梯步和堡坎是留出来给村民行走的。
经审理查明：原告周某应的住房与第三人周某、周某良的老房屋并列，原告周某应的住房旁原有一条历史形成的约30-60公分宽的小路，该小路与第三人周某、周某良的老房屋院坝相邻，并连接纳（雍）赫（章）公路。2011年，第三人周某、周某良将该小路硬化后宽约1米。2013年，第三人周某、周某良将老房屋的院坝硬化与该小路连为一体。2014年1月24日，第三人周某、周某良将老房屋卖给被告李某红。2015年10月，被告李某红未办理建房手续将第三人周某、周某良的老房屋拆除，在该老房屋的宅基地及院坝上建房，建房时将原小路的位置抬高，在连接纳（雍）赫（章）公路处修建了梯步，所建房屋与原告周某应的住房之间相距1.58米，原小路的位置现宽约0.8米；所建房屋第一层现已打板，板面距地面约4米，向小路的位置延伸约0.45米。2015年11月16日，双方发生纠纷后经某某乡人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、身份证、《房屋转让协议书》、《土地使用证》、《调解情况说明》、现场勘验照片在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告房屋之间历史形成的小路宽约0.3-0.6米，2011年硬化后宽约1米，被告建房后现留出0.8米，占用了硬化后的小路0.2米，但在连接纳（雍）赫（章）公路处修建了梯步，未堵塞该小路，原告请求恢复被占的小路，需拆除被告的在建房屋，《土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，拆除被告的在建房屋需由有关土地行政主管部门处理，不属于民事案件的审理范围，故该请求本案不作审查；被告在建房屋的板面向外延伸了0.45米，虽遮挡了小路，但板面距离地面约4米，不影响通行，故原告请求被告所修房屋的阳台板面不能遮挡便道路的请求应不予支持；原告请求被告修建的房屋如果太高，影响原告住房的采光，原告保留对被告进行诉讼，要求其强行拆迁的权利，原告的住房与被告在建的房屋并列相距1.58米，农村的并列房屋之间相距多远才不影响采光无相关标准，且原告未提供证据证明被告修建的房屋影响了原告住屋的采光，故该请求应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在没有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告周某应的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告周某应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨真义
二〇一六年四月五日
书记员 朱启军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5355号
原告：胡洪生。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴向萍。
被告：朱洪斌。
被告：胡晓明。
本院在审理原告胡洪生与被告吴向萍、朱洪斌、胡晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡洪生撤回起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告胡洪生负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月一日
代书 记员 张榕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称，农行柳江县支行），住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。组机机构代码：89879316-5。负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷中心副主任。
委托代理人李智，该行个人贷中心客户经理。
被执行人韦清兰，女，1964年1月6日生，壮族，农民，住柳江县。
被执行人韦树棉，男，1965年12月29日生，壮族，农民，住柳江县。
农行柳江县支行与韦清兰、韦树棉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初字19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人农行柳江县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的54284.50元。本案在执行过程中，查明被执行人韦树棉在中国工商银行股份有限公司柳江县支行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦树棉在中国工商银行股份有限公司柳江县支行21×××35帐户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年七月一日
书记员 覃晓霜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6633号
原告：马松相，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：王凤芹，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：青岛三冠箱包有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道东铁。
法定代表人：唐爱民，职务总经理。
本院在审理原告马松相诉被告王凤芹、被告青岛三冠箱包有限公司执行异议之诉一案时，原告马松相于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马松相在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马松相撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，公告费300元，共计6200元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 磊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1387号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：杜海山，男，成年，住冠县。
本院在执行冠县国土资源局和杜海山行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审22号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁定�
（2017）冀1102执保1358号
申请执行人衡水昌达汽车贸易服务有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号。组织机构代码证：662239117。
法定代表人：王洪林，经理。
被执行人田书元，男，汉族，1985年7月2日出生，现住河北省深州市。
被执行人柳占卿，男，汉族，1976年7月2日出生，现住河北省深州市。
本院执行的申请执行人衡水昌达汽车贸易服务有限公司申请执行被执行人田书元、柳占卿保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6454号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1358号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第00027号
申请人江苏泗洪农村商业股份有限公司。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，汉族，该行职工。
委托代理人李岩奇，男，1973年11月1日出生，汉族，该行职工。
被申请人丁德宏，男，1975年1月6日出生，汉族，无业。
被申请人潘连梅，女，1973年8月13日出生，汉族，无业。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人丁德宏、潘连梅建筑物抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人泗洪农商行委托代理人戴文选、李岩奇，被申请人潘连梅到庭参加听证，被申请人丁德宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年8月14日，丁德宏、潘连梅以位于泗洪县体育场东侧奥体新村10幢2单元1××号房产抵押，并进行抵押登记，其中房产证号为洪房权证泗洪县字第××号，土地证号为洪国用（2007）第02**号，抵押权证号为洪房他证字第T0479**号，与申请人签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人在泗洪农商行天岗湖支行借款220000元，约期到2014年8月13日归还，贷款年利率9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。贷款发放后，被申请人偿还贷款本金729.27元，贷款利息还至2014年3月20日。由于被申请人未能按季结息，经申请人多次催收利息未果，为保障申请人信贷资金不受损失，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人本金219270.73元及利息（利息从2014年3月21日至同年8月13日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%利息至履行完毕之日止）；2、承担实现债权的费用。
被申请人潘连梅辩称：借款属实，无力偿还。
被申请人丁德宏未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，上述借款合同约定，借款人按季结息，借款人不履行按季支付贷款利息的，申请人可以提前收回贷款。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人丁德宏、潘连梅签订的最高额个人担保借款合同合法有效。申请人泗洪农商行享有对被申请人丁德宏、潘连梅抵押物的优先受偿权。因被申请人未按合同约定按季支付贷款利息，申请人依据最高额个人担保借款合同的约定，有权提前收回贷款对被申请人行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为219270.73元及利息（利息从2014年3月21日至同年8月13日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%利息，至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人丁德宏、潘连梅的抵押物房屋［位于泗洪县体育场东侧奥体新村10幢2单元103号房产证号为洪房权证泗洪县字第0619**号，土地证号为洪国用（2007）第02**号，抵押权证号为洪房他证字第T0479**号］进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对借款人丁德宏、潘连梅享有的下列债权：1、借款本金219270.73及利息（利息从2014年3月21日至同年8月13日，按年利率9.6%计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%利息，至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 嫒
附：1、《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1569号
原告：何启文。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告何启文诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何启文的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何启文起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款80000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款18800元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资18800元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资80000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬18800元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何启文劳动报酬18800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第175号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
被告人陈某甲。因犯流氓罪于1983年9月16日被本院判处有期徒刑十年。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年11月份至2013年12月，被告人李某、陈某甲在绍兴市上虞区永和镇永和村租房门口道地上招揽马某、陈某乙等人以骨牌牌九形式聚众赌博，李某、陈某甲从中抽头，共计抽头获利达三万余元。
案发后，被告人陈某甲于2013年12月24日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某、陈某甲已主动退出违法所得人民币三万元。
上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、万某、石某、芦坤银、王某、徐某甲、马某、陆某、陈某乙、朱某、徐某乙、陈某丙、诸某、龚某、丁某陈述，绍兴市上虞区公安局检查笔录、证据保全清单及发还清单，绍兴市上虞区公安局扣押清单，绍兴市上虞区公安局行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人李某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人已主动退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金五千元限判决生效后即日缴纳，剩余一万元限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金五千元限判决生效后即日缴纳，剩余五千元限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李某、陈某甲的违法所得人民币三万元（扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00094号
原告夏某。
被告邱某。
本院在审理原告夏某诉被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告夏某于2015年12月18日自愿向本院申请撤回对被告邱某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
审判员 李志华
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 琦
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第236号
上诉人（原审原告）孙桂君。
被上诉人（原审被告）高阳县公安局。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人牛文辉，该局法制大队民警。
委托代理人曹润浩，该局庞口镇派出所民警。
上诉人孙桂君因高阳县公安局公安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙桂君、被上诉人高阳县公安局副局长朱鹏飞、委托代理人牛文辉、曹润浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙桂君于2015年5月4日到北京市中南海周边进行非正常信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序。2015年5月5日，被告高阳县公安局受案登记。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留十日的处罚决定。以上事实有高阳县公安局办理孙桂君一案的卷宗材料、北京市公安局西城分局训诫书一份、当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告高阳县公安局对原告孙桂君扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告2015年5月5日作出的高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙桂君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人孙桂君不服上诉称，一、一审判决认定上诉人构成扰乱中南海周边公共场所秩序事实错误，证据不足。具有管辖权的行为发生地北京东城区公安分局提供的《西公（2015）第1876号》政府信息明确载明，上诉人扰乱中南海地区公共场所秩序的信息不存在。一审法院违反了“以事实为依据”的审判原则。二、一审法院违法认定被上诉人适用法律、法规正确。被上诉人作出的行政处罚没有法律依据，训诫书不能证明上诉人有违反《治安管理处罚法》第二十三条第（一）项的行为。三、被上诉人没有管辖权，但一审法院支持其滥用职权。一审法院没有查明本案由被上诉人管辖是否“更为适宜”，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第（二）项与第（一）项之间的关系的解释，违法行为人居住地管辖只是补充和辅助原则，违法行为地管辖原则是主要原则。府右街派出所没有立案，也没有根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十条的规定移交管辖。被上诉人对本案没有管辖权。被上诉人程序违法严重，一审法院却认定其程序合法。综上所述，请求撤销一审判决，撤销被上诉人高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定，赔偿上诉人损失。
被上诉人高阳县公安局答辩称，一、上诉人孙桂君违法事实清楚。上诉人孙桂君于2015年4月份多次到北京市中南海周边进行非正常信访活动，北京市公安机关多次向其送达训诫书。训诫书均载明：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。孙桂君明知自己反映问题应到相关信访接待部门，中南海周边不接待信访人员走访，仍于2015年5月4日再次到北京市中南海周边地区进行非正常信访活动，扰乱了该地区公共场所秩序。以上事实有对孙桂君的询问笔录、接访证明、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据证实。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、河北省高院、省检察院、省公安厅、省信访局的冀公信（2014）25号文件的第四条规定，信访案件由户籍地的公安机关管辖。故答辩人认为此案有管辖权。综上，答辩人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人高阳县公安局作为上诉人孙桂君居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人孙桂君因反映问题得不到解决，多次到北京非上访地区上访。2015年5月4日，其再次到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。被上诉人高阳县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年5月5日作出高公（庞）行罚决字（2015）26号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回孙桂君的诉讼请求正确，应予维持。上诉人孙桂君提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙桂君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋晓红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3222号
原告杨绪中。
被告赵渭忠。
被告黄雷。
原告杨绪中与被告赵渭忠、黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨绪中到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：赵渭忠于2013年2月17日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期为二个月。该借款由黄雷提供担保。但到期后，经原告多次催讨，赵渭忠至今未还款，黄雷也未履行保证责任。现起诉要求：1、赵渭忠立即返还原告借款4万元；2、黄雷对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明赵渭忠向原告借款，并由黄雷担保的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原告与赵渭忠、黄雷之间的民间借贷、保证合同关系均成立，赵渭忠未按约返还借款，黄雷未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵渭忠在本判决生效后十日内返还杨绪中借款4万元；
二、黄雷对上述赵渭忠应承担的付款义务负连带责任，黄雷在履行保证之责后有权向赵渭忠进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由赵渭忠负担，黄雷负连带责任。该费杨绪中已向本院预交，赵渭忠、黄雷在本判决生效后十日后直接支付给杨绪中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年九月三十日
书记员 韩燕华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2819号
原告：赵睿。
被告：浙江杰辉服饰有限公司。住所地：临海市回浦路*号*层*座。
法定代表人：王升杰，该公司执行董事。
原告赵睿为与被告浙江杰辉服饰有限公司合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵睿到庭参加诉讼，被告浙江杰辉服饰有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵睿起诉称：2012年，原告就加盟千履本色一事，与被告公司法人代表王升杰，千履本色品牌所有人、被告公司股东王辉二人协商约定，并于2012年9月1日，原告与被告签订《代理协议书》一份，约定由原告取得被告公司旗下“千履本色”品牌鞋类在宁波北仑地区的代理权，由此，原告遂在北仑富邦广场新世界百货内开设了千履本色专柜。2014年年底，由于经营问题，原告决定把专柜转让于被告公司，被告公司直接经营管理。2014年12月10日，双方就货品库存，往来账目等问题清算后达成一致，签订了转让协议一份，协议写明了在双方账目结清后，被告共欠原告15万元整，被告承诺于2015年6月30日前付清欠款。直到2016年4月7日，被告在原告屡次催款下还是拖欠欠款不还。故原告请求判令：1、被告支付原告欠款15万元。2、被告赔偿原告利息损失6750元。案件审理期间，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《代理协议书》1份
拟证明原告与被告存在代理关系并签订协议书的事实。
2、《转让协议》1份
拟证明原告将千履本色专柜转让给被告并约定被告欠原告15万元的事实。
3、商标注册证及授权书各1份
拟证明王辉拥有千履本色所有权并转让给被告的事实。
4、新世界百货合作条款传真件及新世界专柜照片各1份
拟证明原告与宁波汇姿百货有限公司有合作关系的事实。
5、库存清单15份
拟证明转让费15万元以库存清单为基础计算的事实。
被告浙江杰辉服饰有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告浙江杰辉服饰有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。双方协议的内容合法有效，当事人应当按照约定的内容履行各自的义务。原、被告签订《转让协议》后，被告应按协议约定的时间给付欠款，被告逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江杰辉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵睿欠款15万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月8日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1717.50元，由被告浙江杰辉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年五月十二日
代书记员 叶彬彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14215号
申请人：上海旭甸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人：吴荣林，男。
被申请人：镘鹏(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅方松，职务不详。
申请人上海旭甸实业有限公司与被申请人镘鹏(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海旭甸实业有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镘鹏(上海)贸易有限公司名下的银行存款73,437元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人镘鹏(上海)贸易有限公司名下的银行存款73,437元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉骏
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1090号
原告：广州好亦奇饲料科技有限公司，住所地：广州市白云区太和镇草庄中路251号305房。
法定代表人：彭东亮，该公司经理。
委托代理人：温小平，广东安国律师事务所律师。
被告：赖国辉，男，汉族，1967年11月10日出生，住佛山市三水区。
原告广州好亦奇饲料科技有限公司（以下简称好亦奇公司）诉被告赖国辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告好亦奇公司的委托代理人温小平、被告赖国辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告好亦奇公司诉称：被告欠原告货款共计102400元，被告本应及时将货款支付给原告，但被告无故拖欠，原告无奈遂起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款102400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供被告赖国辉出具的还款计划以证明其主张。
被告赖国辉对原告主张的欠款事实没有异议，但认为当时是与原告业务员张仁贵发生的交易，出具还款计划后，陆续向张仁贵还款，现实际尚欠货款是32255元。赖国辉没有提供证据，并对原告提供的还款计划没有异议，承认是自己书写。
经审查，因被告赖国辉对原告提供的证据没有异议，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月26日，赖国辉向好亦奇公司出具还款计划一份，注明：本人赖国辉截止2014年3月26日止欠好亦奇公司货款102400元整，并保证按期归还货款。还款计划如下：4月份还款1万元、5月份还款1万元、6月份还款1万元、7月份还款1.5万元、8月份还款2万元、9月份还款1.5万元、10月份还清剩余款项。还款计划出具后，好亦奇公司没有收到赖国辉还款，遂向法院起诉。赖国辉陈述向好亦奇公司的业务员张仁贵偿还部分货款，但没有提供证据予以证明。
本院认为：赖国辉向好亦奇公司购买饲料，尚欠货款102400元未付，双方之间债权债务关系明确。好亦奇公司诉请赖国辉支付货款102400元，符合事实和法律规定，本院予以支持。赖国辉辩解向好亦奇公司的业务员张仁贵支付部分货款，但没有提供相应证据予以证明。且赖国辉是向好亦奇公司出具的还款计划，理应明确债权人是好亦奇公司。赖国辉也没有提供证据证明好亦奇公司委托张仁贵代收货款，故对赖国辉的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赖国辉在本判决生效之日起十日内向原告广州好亦奇饲料科技有限公司支付货款102400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1174元，由被告赖国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年五月十八日
书记员 李慧慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申105号
再审申请人（一审原告）：鸡西浩天建筑工程有限公司。
法定代表人：周锐，该公司总经理。
被申请人：密山市帅发物资贸易有限公司。
法定代表人：刘帅，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：黑龙江省德辉建筑工程公司。
法定代表人：秦亮，该公司董事长。
被申请人（一审被告�：鸡西浩天建筑工程有限公司。
法定代表人：周锐，该公司董事长。
一审被告：秦亮。
再审申请人鸡西市浩天建筑工程有限公司（以下简称浩天公司）因与被申请人密山市帅发物资贸易有限公司（依稀简称帅发公司）、黑龙江省德辉建筑工程公司（以下简称德辉公司）买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2013)鸡商终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩天公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，证据不足。第一，其与帅发公司之间不存在购销、挂靠等法律关系，不应承担本案任何责任。一审再审判决在对其举示的四组证据认定时，虽支持了其前述举证主张，�仍判决其出借账户1600万元的连带责任。黑龙江省德辉建筑工程公司法定代表人秦亮，通过私自伪造浩天公司财务专用章及法定代表人名章，浩天公司并不知情。2012年10月22日帅发公司与秦亮达成调解协议过程中，明显存在恶意串通，以调解方式让浩天公司承担本案货款给付的事实。秦亮私刻其财务专用章及法定代表人名章后，并以其名义在鸡西市龙江银行开办了网银业务并使用的行为，已触犯刑法。（2013）鸡东刑初字第116号刑事判决书予以确认。原判决认定浩天公司承担此款范围内的连带责任由无事实和法律依据。第二，德辉公司法定代表人秦亮在通过伪造方式以其公司名义所立账号收支密山市公安局工程款过程中，浩天公司并未收取过德辉公司或其法定代表人秦亮以及密山市公安局任何报酬费用，因而在没有任何获利的情况下，根本不应承担本案连带责任。第�，最高人民法院法（经）复（1991）5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”浩天公司是否符合该规定中区别不同情况追究相应民事责任的情形，其既未利用秦亮私自办理收支账号从中获利，又未利用该账号对外经营使用，浩天公司在此当中也是受害者。（二）原判决适用法律错误。
本院认为，根据最高人民法院法（经）复（1991）5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，浩天公司是否符合该规定中区别不同情况追究其相应民事责任的情形，原判决认定浩天公司在出借公司账户的过程中，虽未从中谋取任何利益，且秦亮要求开通网上银行业务时，亦遭到了浩天公司的拒绝，秦亮是通过伪造浩天公司财务章及法定代表人名章办理的收支密山市公安局工程款业务，但浩天公司出借银行账户的行为，为秦亮违法开通网上银行业务提供了必要条件，使德辉公司其他股东的财务人员对该公司工程款的收支无法有效监管，与帅发公司的货款未能及时给付存在因果关系。故原判决判令浩天公司应在出借账户所支付1600万元工程款的范围内承担连带责任并无不当。
综上,浩天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西市浩天建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安伟亮
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第151-4号
申请人中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人李五星，职务支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省闻喜县。
委托代理人廉云岗，男，1975年4月10日出生，汉族，垣曲农行工作人员，住山西省垣曲县。
被执行人姚小朋，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人付俊生，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人郭小选，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人董铁锤，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司垣曲县支行申请执行姚小朋、付俊生、郭小选、董铁锤借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，我院已穷尽执行措施，申请执行人也同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）垣商初字第71号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定的10日内，向本院申请复议。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
代理审判员 贾鹏鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 文杨杨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初73号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告王相玉，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王相星，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王相华，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王相安，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告栾秀海，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告王相玉、被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王相玉、被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2014年3月31日，被告王相玉与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第1628701号个人借款合同，从原告处借款150000元，月利率11.50‰，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，由被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令五被告连带偿还所欠借款150000元及利息，并按合同约定承担罚息。
被告王相玉、被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年3月31日，被告王相玉与原告签订的润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第1628701号个人借款合同一份及被告王相玉身份证复印件一份拟证明被告王相玉与原告约定150000元借款的事实；
二、2014年3月31日，被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海作为保证人与原告签订的润昌商行梁堂支行保字（2014）年第1628701号保证合同一份及被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海的身份复印件各一份，拟证明被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海为被告王相玉借款150000元提供连带责任保证的事实；
三、2014年3月31日，原告向被告王相玉发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及王相玉账号交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将150000元贷款发放到被告王相玉账号的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告王相玉、被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年3月31日，被告王相玉与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限2014年3月31日至2015年3月30日，借款期间月利率为11.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.50‰+11.50‰×50%=17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月31日，被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海与原告签订了保证合同，为被告王相玉的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将150000元借款发放到被告王相玉申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告王相玉未按照合同约定偿还本金及利息，被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海未履行保证义务。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告王相玉向原告借款并签订借款合同，被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定的日期、数额提供了借款，被告王相玉作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告王相玉的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求五被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定的利息、罚息包括在保证责任范围内，被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海应就被告王相玉偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求五被告连带偿还借款期间剩余利息及与其法系的请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王相玉于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息﹙2014年3月31日至2015年3月30日以150000元为基数，按照月利率11.50‰计算；自2015年4月1日起至借款付清之日止，以150000元为基数，按照月利率17.25‰计算）；
二、被告王相星、被告王相华、被告王相安、被告栾秀海对被告王相玉的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王相玉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜亚南