wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初185号
原告：邓华昌，男，1955年10月23日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区，
被告：邹同旺，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：彭小琴，女，1983年4月15日出生，汉族，住吉安市吉安县，
原告邓华昌与被告邹同旺、彭小琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华昌到庭参加诉讼，被告邹同旺、彭小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓华昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹同旺、彭小琴偿还原告邓华昌货款11679元及相关利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年期间，被告邹同旺及妻子彭小琴在井冈山××附近开餐馆，店名“小四川”（原告诉状为小四餐馆），原告向被告店里供应鸡、鸭及牛肉，至2016年9月欠货款11679元。2016年9月底，两被告关闭餐馆后消失，刚开始还接电话，后来均以各种理由推脱不还货款。现起诉至法院。
被告邹同旺、彭小琴未作答辩。
原告邓华昌围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条，证明被告邹同旺在2013年11月14日出具了一张欠条给原告，欠原告牛肉款10000元；2、收据6张，证明2016年8月21日至2016年9月11日向被告送货（鸡、鸭、牛肉）总货款1679元。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告邓华昌所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2016年期间，被告邹同旺及妻子被告彭小琴在井冈山××附近开餐馆，店名“小四川”，原告采取送货方式向两被告店里供应鸡、鸭及牛肉等食材，两被告在原告提供的收款收据上对货款进行签字确认，货款不定期进行结算。2013年11月14日，因马上过年，双方对前段时间的货款进行结算，被告邹同旺向原告出具内容为“今欠卖牛肉壹万元整”欠条一张。后双方仍正常往来，欠条欠款没有付清。2016年8月21日、23日、26日、31日，9月6日、11日被告分别在原告提供的收据NO2011208、2011209、2011210、2011211、2186345、2186346上签字确认送货货款为250元、186元、280元、295元、424元、244元，至2016年9月底共欠货款11679元。2016年9月底，两被告关闭餐馆后联系中断，原告催收无果向法院起诉。
本院认为：两被告开餐馆向原告赊购食材，双方对货款不定期进行结算清算，经双方结算后，被告向原告出具了欠条或在收据上对货款进行签字确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。关于支付逾期利息的诉请，因当事人双方未约定付款时间及逾期利息，依据法律规定可从起诉之日起（即2018年1月24日）至款项还清之日止按照年利率6%计算支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹同旺、彭小琴支付原告邓华昌货款人民币11679元及逾期利息（自2018年1月24日起至款项还清之日止按照年利率6%计付），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邹同旺、彭小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭桂芝
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 何莹宝
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 艳
附：判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终327号
上诉人（原审被告）：鹤壁佳多科工贸股份有限公司，住所地：河南省鹤壁经济技术开发区海河路327号。
法定代表人：赵树英。
被上诉人（原审原告）：武汉日新科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。
法定代表人：徐进明。
上诉人鹤壁佳多科工贸股份有限公司（以下简称佳多公司）因与被上诉人武汉日新科技股份有限公司（以下简称日新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初5189号民事裁定，向本院提出上诉。
佳多公司上诉称，双方当事人签订的《购销合同》约定“若协商不成，可诉讼双方所在地人民法院”属于约定管辖不明，按照法律规定起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原审法院裁定错误，本案应移送至上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院进行审理。
日新公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中，涉案《购销合同》明确约定纠纷可诉讼双方所在地人民法院。日新公司在纠纷发生后，根据该管辖协议选择向其住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定及双方约定。综上，原审法院裁定驳回佳多公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人佳多公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月三日
书记员 施航
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初40号
被告人郭×，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年11月9日被隰县公安局刑事拘留，经隰县人民检察院批准因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2016年12月15日被执行逮捕。现羁押于汾西县看守所。
辩护人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭×犯非法买卖枪支罪、弹药罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。经临汾市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人郭×及辩护人刘魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份左右被告人郭×通过网络搜索，花500元加盟费加入一个“微商群”开始作微商通过微信转发图片及小视频售卖物品。在其加的“微商群”群内有多人售卖以压缩气体为动力的枪支，后被告人郭×便通过自己的微信朋友圈发送广告的形式作为中间商销售以压缩气体为动力的枪支及制式气枪弹，从中赚取差价。
1、2016年4、5月期间，晋中市太谷县侯城乡王诲庄村的荣××（微信呢称：阿布）因自己对气枪有爱好，通过微信搜索加了一个关于售卖气枪的微信群，后发现被告人郭×使用的微信“男人天堂-
狗哥”经常发一些关于气枪的图片及小视频，随后荣××向被告人郭×提出购买气枪的想法，二人便通过微信商谈好以8500元的价格从被告人处购买以气体为动力的枪支一支（交易物品称“秃鹰”），及气枪弹1000余发，荣××给被告人郭×提供了收货的地址及联系方式，然后分两次给被告人郭×使用呢称为“男人的天堂”、“ABOSS小雨”的微信转账8500元。得款后被告人郭×再联系上家以底价订购该枪支并将荣××的收货地址及联系方式告知上家，上家再采用将枪支拆分的手段分八次通过全峰、韵达、百世汇通、申通等快递邮寄给荣××，尔后荣××分别用荣刚、白××的假名进行接收。案发后，侦查机关侦查人员通过从被告人郭×家中搜查出账本内记录的快递单号联系到买家荣××，并将其所购枪支“秃鹰”予以扣押。
2、2016年5月份期间，家住山西省寿阳县九龙路的王晴（微信呢称：AO玉寿流动餐厅）通过微信搜索，加入一个售卖气枪的微信群，王×在群内发现被告人郭×使用一个呢称为“ABOSS小雨”的微信不断发一些关于气枪的图片及信息。随后王×与被告人郭×添加好友，并通过微信商谈好枪支的价格及交易方式，然后通过微信转账1400元从被告人郭×处购买一支以压缩气体为动力的枪支（交易物品称“快排”），随后，被告人郭×以相同的方式在上家订购好枪支，然后上家采用将枪支分解的手段通过百世汇通、申通等快递邮寄给王×，尔后王×使用“王三旦”的假名进行接收。案发后侦查机关工作人员通过从被告人郭×家中搜查出账本的记录的快递单号联系到买家王×，并将其所购枪支“快排”予以扣押。
经山西省公安厅司法鉴定中心鉴定，被告人郭×出售的1010发疑似气枪弹中至少95%为非制式气枪弹，故被告人郭×贩卖非制式气枪弹至少为959发。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郭×所售“秃鹰“和”“快排”均为以压缩气体为动力的枪支。
被告人郭×贩卖以压缩气体为动力的枪支及非制式气枪弹获利800元。本院审理期间，被告人郭×家属将被告人郭×违法所得800元上缴。
上述事实，被告人郭×在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、记账单、快递单，证人荣××、王×、张×、刘×、李××证言，微信聊天截图、气枪照片、隰县公安局搜查笔录、隰县公安局扣押物品文件清单、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕字[2016]55号痕迹检验鉴定书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字[2016]029号痕迹检验鉴定意见书、临汾市公安司法鉴定中心情况说明等证据证实，足以认定。对辩护人刘魏提出的气枪弹公诉人起诉书说的是1010发，应该是959发的辩护意见予以采纳。对辩护人刘魏提出的微信聊天证明被告人并未实际见过枪的辩护意见，公诉机关并未指控被告人在郭×在实施犯罪时见过所涉案枪支，被告人郭×对公诉机关的指控并无异议，本院亦予以认定。
本院认为，被告人郭×非法买卖以压缩气体为动力的枪支、非制式气枪弹的行为，已构成非法买卖枪支、弹药罪。对辩护人刘魏提出的被告人郭×不知道是非法枪支，在做微商的过程中并没有预见到自己的行为，被告人所贩卖的枪并未在社会上广为流传，建议从轻判处；被告人郭×是初犯、偶犯，当庭如实供述犯罪事实，犯罪行为危险性小，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭×犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 王 冬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕 征
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第65号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:刘会，女，汉族，1974年6月12日出生，身份证地址：四川省古蔺县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人刘会劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]188号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第65号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:刘会，女，汉族，1974年6月12日出生，身份证地址：四川省古蔺县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人刘会劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]188号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第16号
申请执行人张创梅，男，
委托代理人陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
被执行人姚记武，又名姚继武，男，
张创梅与姚记武买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）揭普法民二初字第387号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人姚记武应付还申请执行人张创梅货款人民币（下同）140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人姚记武应付还申请执行人张创梅先垫付的案件受理费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚记武未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经向被执行人姚记武户籍地的金融、国土、房管、工商及车管部门查询，均未发现被执行人姚记武有可供执行的财产。本院于2014年5月15日将查询情况告知申请执行人，申请执行人张创梅也未能提供被执行人姚记武有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人姚记武暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财�线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年六月十一日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初85号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人张××，男，汉族，初中文化.2017年7月30日因涉嫌抢劫罪被隰县公安局刑事拘留，经隰县人民检察院批准2017年8月8日执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
辩护人申莉凡，系被告人张××亲属。
被告人贾××，男，1987年6月14日生，汉族，初中文化，山西省隰县人，住隰县城南乡龙神沟村*号。2017年7月30日因涉嫌抢劫罪被隰县公安局刑事拘留，经隰县人民检察院批准2017年8月8日执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
辩护人李宗，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张××、贾××犯抢劫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员乔冠文出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人申莉凡、被告人贾××及其辩护人李宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日凌晨1时左右，被告人张××、贾××二人在隰县奥体中心门口麻辣串小店饮酒后，二人要住店，但身上没有钱，被告人张××提议在奥体中心三岔路口拦过路的半挂车要点钱，随后二被告人在路边一颗紫薇树上撇了两根木棍，躲藏在附近路边伺机作案。当吉县吉昌镇小府村人被害人郭××与司机白××驾驶车号为半挂重型车由北向南途经隰县滨河路奥体中心三岔路口时，被告人张××、贾××二人手持木棍窜到路中间强行将半挂车拦住，尔后二被告人来到驾驶员车门旁，被告人张××向司机白永亮要500元，被害人郭××说：“没有，钱不够”，被告人张××就拿木棍将驾驶员门上的玻璃打碎，被害人郭××因害怕，让司机白××递给被告人张××200元，被告人张××将200元交给被告人贾××，后二被告人离开。隰县公安局刑事警察大队二中队于2017年7月30日从被告人贾××处扣押人民币200元，于2017年9月13日发还被害人郭××人民币200元。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有物证木棍二根，书证常住人口基本信息、指挥中心值班电话记录，证人王××、王一×证言，被害人郭××陈述，隰公（刑）勘[2017]0730号现场勘验检查记录、现场照片、指认现场照片、隰县公安局刑事警察大队二中队扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、贾××以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。被告人张××、贾××系共同犯罪；被告人张××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贾××在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对辩护人申莉凡提出的被告人张××认罪态度好，系偶犯、初犯，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人李宗提出的被告人贾××的行为不构成抢劫罪，符合敲诈勒索罪的本质特征，可能成立敲诈勒索罪的辩护意见，根据庭审查明的事实，二被告人在预谋后采取暴力手段劫取了他人财物，故不予采纳。对辩护人李宗提出的被告人贾××系从犯的辩护意见予以采纳。对辩护人李宗提出的对被告人贾××判处缓刑的辩护意见，因本案系暴力犯罪，虽涉案财物少，但社会危害性较大，故不予采纳；但综合被告人贾××在共同犯罪中的作用，决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2020年7月29日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人贾××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2019年8月29日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 张云云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕 征
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第880号
申请执行人刘海学。
被执行人刘海山。
本院在执行申请执行人刘海学与被执行人刘海山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第880号
申请执行人卢言松，男，农民。
被执行人张倩倩，女，居民。
申请执行人卢言松依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临少民初字第49号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查未查找到可供执行的财产，且申请执行人表示被执行人无财产可供执行并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临少民初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年六月二十五日
书记员 张学强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第880号
申请执行人刘海学。
被执行人刘海山。
临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人刘海学依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海山银行存款30143.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第238号
罪犯张海风，男，1977年9月29日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2011年4月14日作出了（2011）房刑初字第34号刑事判决，认定被告人张海风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。同案其他被告人不服，向十堰市中级法院提出上诉。该院于2011年8月19日作出（2011）十刑终字第166号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海风在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海风减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第785号
上诉人（原审原告）李兆龙。
委托代理人陆中相，江苏镇江金正平律师事务所律师。
委托代理人孙须才。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司丹阳支公司。地址：丹阳市复兴路2号。
负责人江国忠，该公司总经理。
委托代理人李浩，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）史中云。
被上诉人（原审被告）陈林辉。
本院在审理李兆龙与中华联合财产保险公司丹阳支公司、史中云、陈林辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因上诉人李兆龙在本院规定的期间内，未缴纳应在结案时缴纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按李兆龙撤回上诉处理。
二审案件受理费1845元，由上诉人李兆龙负担900元。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年十月九日
书 记 员 周旻晶
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保43号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王自北，该公司董事长。
被申请人蒋某某，男，1980年6月29日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人蒋某某小额借款合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某某在中国建设银行广州市增城新塘国贸分理处6217003320060244376账户中的存款59995元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人蒋某某在中国建设银行广州市增城新塘国贸分理处6217003320060244376账户中的存款59995元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 王美艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1717号
原告杨吉湖。
委托代理人杨述河。（系原告杨吉湖之子）
被告王吉昊。（缺席）
被告赵桂萍。（系被告王吉昊之妻）（缺席）
被告王寿。（缺席）
原告杨吉湖与被告王吉昊、赵桂萍、王寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告杨吉湖委托代理人杨述河到庭参加诉讼，被告王吉昊、赵桂萍、王寿经公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人代为诉称，2013年9月8日被告王吉昊、赵桂萍因经营工程机械资金紧张向原告借款60000元，并由被告王寿提供担保；2013年9月13日被告王吉昊再次向原告借款10000元；2013年9月23日被告王吉昊、赵桂萍又以经营挖掘机为由，向原告借款20000元；2013年10月3日被告王吉昊、赵桂萍再次向原告借款5000元；2014年1月28日被告王吉昊以年末向工人发放工资为由向原告借款11000元，并由被告赵桂萍提供担保；2014年3月6日被告王吉昊以工地开工为由向原告借款12000元，上述借款总计118000元。借款到期后原告多次催要，被告王吉昊多次向原告出具保证书，但均未按期偿还，原告故起诉至法院要求：1.被告王吉昊偿还原告借款33000元及利息11360元；2.被告王吉昊、赵桂萍共同偿还借款25000元及利息17014元；3.被告王吉昊、王寿、赵桂萍共同偿还借款60000元及利息31306元。
被告王吉昊、赵桂萍、王寿缺席，未提出实体答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了借条五份、担保书一份、保证书三份，证明被告王吉昊、赵桂萍向原告借款、被告王寿提供担保及被告王吉昊多次保证偿还借款的事实。
本院依职权向被告王吉昊兄弟王吉福、母亲刘菊英的调查笔录各一份。二人均陈述，王吉昊夫妇不在家居住生活，与家人也没有联系。
根据原告的陈述及提交的证据，能够证明被告王吉昊、赵桂萍向原告借款及被告王寿提供担保的事实，法庭确认其为有证明效力的证据。本院调取的证人证言，系被告王吉昊、赵桂萍亲属陈述，能够证明被告离家外出生活的事实。
根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年9月8日被告王吉昊、赵桂萍因经营工程机械资金紧张向原告借款60000元，并由被告王寿提供担保，被告王吉昊、赵桂萍出具借条一张，载明：借款人王吉昊、赵桂萍向杨吉湖借款现金60000元，借款期限为一个月，自2013年9月8日至2013年10月7日止，逾期还款按借款本金每天支付1％违约金，并由王寿作为担保人签字。2013年9月13日被告王吉昊再次因资金周转向原告借款10000元，借款期限为一个月，自2013年9月13日至2013年10月13日止，逾期还款按借款本金每天支付1％违约金。2013年9月23日被告王吉昊、赵桂萍又以资金紧张为由向原告借款20000元，借款期限为一个月，自2013年9月23日至2013年10月22日止，逾期还款按借款本金每天支付1％违约金。2013年10月3日被告王吉昊、赵桂萍再次向原告借款5000元，借款期限为一个月，自2013年10月3日至2013年11月2日止，逾期还款按借款本金每天支付1％违约金，此款项借条载明款已换，原告亦认可该笔借款已偿还。2014年1月28日被告王吉昊因资金周转再次向原告借款11000元，并由被告赵桂萍提供担保，借款期限为一个月，自2014年1月28日至2014年2月27日止，逾期还款按借款本金每天支付1％违约金。2014年3月6日被告王吉昊以工地开工为由向原告借款12000元，借款期限为2014年3月6日至2014年3月14日止，逾期还款按借款本金每天支付5％违约金。借款到期后原告多次催要，被告王吉昊于2014年4月28日给原告出具保证一份，载明：本人在5月8日前归还本金31000元，剩余欠款打条子。被告王吉昊于2014年7月11日再次向原告出具保证，载明：我于2014年7月11日归还杨吉湖现金10000元，于2014年7月底全部还清，若明天不归还10000元我同意拖车。被告王吉昊于2014年11月24日再次向原告出具保证书，载明：现有王吉昊向杨吉湖保证在12月10日前归还100000元。现原告多次寻找被告追索欠款，被告躲避不见，原告故起诉至法院要求处理。本案在审理过程中，因被告王吉昊、赵桂萍、王寿离家外出，杳无音信，本院于2015年4月15日在法制日报刊登公告，传唤其到庭应诉，但三被告缺席，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王吉昊、赵桂萍与原告杨吉湖之间因借款形成的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告王寿为被告王吉昊的60000元借款提供个人信用担保，故其应当承担连带偿还责任。对于原告要求被告承担利息的请求，双方之间违约金的约定应当认定为对借款利息的约定，因双方约定超过法律规定限度，超出部分应无效，故本案借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王吉昊、赵桂萍偿还原告杨吉湖借款60000元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年10月8日起付至借款本金还清之日。被告王寿承担连带偿还责任。
二、被告王吉昊偿还原告杨吉湖借款10000元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年10月14日起付至借款本金还清之日。
三、被告王吉昊、赵桂萍偿还原告杨吉湖借款20000元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年10月23日起付至借款本金还清之日。
四、被告王吉昊偿还原告杨吉湖借款11000元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年2月28日起付至借款本金还清之日。被告赵桂萍承担连带偿还责任。
五、被告王吉昊偿还原告杨吉湖借款12000元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年3月15日起付至借款本金还清之日。
上述支付款项限判决书生效后十日内付清。
案件受理费3634元，由被告王吉昊、赵桂萍、王寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年八月十日
书 记 员 王津皓
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初68号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王志明，男，1960年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市怀柔区，小学肄业，农民，住北京市怀柔区；因盗窃，于2006年6月25日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十二日；因盗窃，于2012年12月13日被北京市公安局怀柔分局处行政拘留六日；2014年5月8日，因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年6月1日刑满释放;2015年4月20日，因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月1日被北京市密云区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年9月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年3月14日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王志明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
1、被告人王志明于2018年1月22日3时许，驾驶其电动三轮车至本市怀柔区北房镇北房村×号门前，趁无人之机，将被害人李某停放在此处充电的蓝色飞鸽牌电动三轮车的一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币700元。
2、被告人王志明于2018年1月22日4时许，驾驶其电动三轮车至本市怀柔区杨宋镇张自口村×号门口西侧，趁无人之机，将被害人刘某停放在此处的蓝色飞鸽牌电动三轮车的一组蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币820元。
3、被告人王志明于2018年1月22日，至本市怀柔区北房镇黄吉营村，趁无人之机，将被害人王某停放在其家门前的一辆蓝白色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币475元。
综上，被告人王志明共实施盗窃三起，被盗物品共价值人民币1995元。
被告人王志明于2018年1月25日在其住所被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。被盗物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王志明供述及其辨认笔录，被害人李某、刘某、王某的陈述，证人赵某、夏某的证言，关于蓄电池的价格认定结论书，关于自行车的价格认定结论书，精神病司法鉴定意见书，照片，北京市电瓶车销售专用票复印件，残疾人证复印件，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，违法犯罪信息查询单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，受案登记表，到案经过及户籍信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人王志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王志明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王志明到案后如实供述罪行，被盗财物均被起获发还，且其自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。根据被告人王志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止）；罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年四月九日
书记员 赵 娜
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初908号
原告：贵州瑞翼房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道腾龙路，统一社会信用代码：91522730692707057B。
法定代表人：王定金，公司总经理。
委托诉讼代理人：金高升，男，该公司集团公司财务总监，特别授权。
被告：杨雁凌，女，1998年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州瑞翼房地产开发有限公司(以下简称瑞翼房开公司)与被告杨雁凌追偿权纠纷一案,本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告瑞翼房开公司委托诉讼代理人金高升到庭参加诉讼，被告杨雁凌经传票传唤未到庭参诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告瑞翼房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付银行按揭15900元；2、判令被告支付违约金1590元；3、诉讼费用由被告承担；事实及理由：2016年7月11日原告销售了佳园1栋2-17-2�房给被告，并签订了商品房买卖合同，合同总金额389669元，被告以该房做抵押，原告担保向工商银行贷款310000元，按照约定被告每月应向工商银行归还本息，由于原告对本笔按揭贷款负有连带责任，自此原告已代垫15900元房款，按照合同第八条约定被告应立即归还原告代垫的房款。合同第十条规定，被告应向原告支付所欠房款10%的违约金，计1590元。被告未按合同约定归还按揭贷款，损害了原告的权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。在庭审过程中，原告提出立案后多偿还了一个月的按揭贷款2100元，要求诉请被告偿还原告垫付银行按揭15900元增加为18000元，违约金增加为1800元。
被告杨雁凌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《1134代业主归还按揭款-杨雁凌》、《中国工商银行业务回单》共9张、《商品房买卖合同》等证据，本院审查认证，予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实，2016年7月11日原告贵州瑞翼房地产开发有限公司与被告杨雁凌签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的龙里县城荷花路西南药都龙泉佳园1栋2-17-2商品住房出卖给被告，合同总金额389669元，合同签订之日被告向原告交付首期房款79669元，余款310000元以银行按揭支付，该合同还对其他事项进行了约定。后以被告为借款人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司龙里支行为贷款人签订了《个人贷款借款/担保合同》，约定被告以向原告购买的房屋作抵押，向中国工商银行股份有限公司龙里支行贷款310000元，贷款期限为20年，按月等息额本息还款法（按月计息）方式还款，以指定的结算账户�还款账户；其中第二十六条保证方式载明：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，若保证人与贷款人另行签订保证金质押协议或保证人与贷款人签订的相关协议中包括保证金质押条款且本合同项下贷款属于约定质押担保范围的，无论保证人是否仅以保证人的名义在本合同中签章，保证人还应对贷款承担质押担保责任；第二十八条扣收载明：保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项予以清除，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。因被告未按期偿还按揭贷款，原告自2016年8月开始至2017年7月，向被告的指定还款账户支付总计为18000元用于偿还贷款，因被告未偿还原告代为归还的银行按揭贷款，原告遂向法院提起诉讼�
本院认为，关于本案的案由问题，立案时为房屋买卖合同纠纷，经审理后是为追偿权纠纷。关于被告是否需要偿还原告相关款项的问题，原、被告双方在平等自愿的基础签订了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，该两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按《个人购房借款/担保合同》履行按揭贷款的还款义务，原告按照合同约定代被告归还按揭贷款18000元，被告已构成违约，原告主张被告给付其代被告归还按揭贷款18000元，本院予以支持。原告主张按照《商品房买卖合同》第十条规定，被告应向原告支付所欠房款10%的违约金的请求，由于该条约定的是首付款，在《个人购房借款/担保合同》中，没有约定原告在代被告归还按揭贷款后可向借款人追偿违约金的条款，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨雁凌在本判决生效之日起10内给付原告贵州瑞翼房地产开发有限公司18000元；
二、驳回原告贵州瑞翼房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，依法减半收取119元，由被告杨雁凌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一七年十月十日
书记员 周仕芬
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00597号
原告杨现丰，男，1978年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张永杰，又名张永刚，男，1992年9月6日生，汉族。
原告杨现丰与被告张永杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨现丰的委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨现丰诉称，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地干活，干活期间，原告因生活所需支取部分工资，工程结束后，经原、被告核算，被告尚欠原告工资7362.5元，并承诺2013年底结清，但被告至今未付，于是原告要求被告向原告出具了欠据一张。请求判令被告归还原告欠款600元；本案诉讼费由被告承担。
被告张永杰未到庭答辩。
经审理查明，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地工作。工程结束后，经原、被告核算，被告张永杰于2014年2月5日给原告杨现丰出具了欠据，内容为：“杨现丰在张永杰做工47.5×155元＝7362.5元张永杰欠杨现丰工资款7362.5元负责人张永杰经手人杨现丰”。经原告多次催要，被告拒不归还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿，原告请求被告偿还7362.5元欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十日内偿还原告杨现丰欠款人民币7362.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一四五月十五日
书记员 申振宇
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审11号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人寇海涛，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人寇海涛为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月20日向被执行人作出编号为411329-1010234151的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010234151的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010234151的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 宁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3835号
被执行人沈学安，男，1998年5月6日生，汉族，住东海县。
本院在执行沈学安抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第27号
原告：陈葆华。
被告：林加进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院在审理原告陈葆华诉被告林加进、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈葆华于2010年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈葆华撤回对被告林加进、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈葆华承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年一月十三日
书记员 陈金荣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5116号
原告王根亚。
委托代理人仇永昌，上海市益昌律师事务所律师。
被告丁盼。
原告王根亚与被告丁盼身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告王根亚及其委托代理人仇永昌到庭参加诉讼，被告丁盼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王根亚诉称：2014年8月15日晚上20时左右，自己和被告丁盼在被告家门口打牌，期间双方发生口角，被告将自己打伤。事发后，自己至上海市第一人民医院就诊，诊断为鼻骨骨折，左侧第四肋骨骨折，原告伤情经鉴定构成轻微伤。故要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1802.86元、营养费600元、护理费1000元、误工费6000元、交通费86元、鉴定费1030元。
被告丁盼未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月15日晚上20时许，原告王根亚与被告丁盼等四人在王家宅路XXX号门口打牌，期间原、被告发生口角致肢体冲突，原告受伤。事发后，原告王根亚至上海市第一人民医院就诊，诊断为头部外伤、胸外伤、左第4肋骨骨折，予以清创缝合及对症治疗。原告王根亚为治疗支付医疗费1802.90元。后原告伤情经鉴定构成轻微伤，上海市公安局闸北分局作出《行政处罚决定书》，决定对丁盼处以行政拘留十日并处罚款二百元。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告王根亚的伤后三期进行法医学鉴定，该中心于2015年6月18日出具鉴定意见书：“被鉴定人王根亚头、胸部等处因故受伤后休息30-60日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费1030元。
以上事实，有原告的当庭陈述、医疗费单据、病史记录、验伤单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书、上海市公安局闸北分局宝山路派出所的询问笔录等证据予以证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告丁盼殴打他人致伤，应承担相应的赔偿责任。而原告王根亚未能冷静克制情绪，正确处理与他人的纠纷，对损害结果的发生亦存在过错，可以适当减轻被告责任。现原告王根亚要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿金额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，据实确定为1802.90元；二、营养费、护理费，每日分别按照30元、60元计算，并参考鉴定结论，确定营养费450元、护理费900元；三、误工费，原告主张金额过高，本院按照本市职工最低工资标准，并参照鉴定结论，确定误工费4040元；四、交通费，原告主张86元，尚属合理，本院予以准许；五、鉴定费，根据原告提供的票据据实确定为1030元。上述费用，被告丁盼应当按责承担80%的赔偿责任。被告丁盼经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告丁盼应当一次性赔偿原告王根亚各项损失共计人民币6647.12元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122.20元（原告王根亚已预缴），由原告王根亚负担人民币72.10元，被告丁盼负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 马慧林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初670号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王岐，女，1974年6月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
辩护人廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017)511号起诉书，指控被告人王岐犯故意伤害罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王岐及其辩护人廖儒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月29日下午，被告人王岐妹妹仵某与其丈夫发生纠纷，王岐得知后同仵国军、仵国成等六人分乘两辆车到二龙乡凉水坪村仵某婆家说和此事。因说和未果，双方发生争执并引发厮打。期间，王岐在与杨某厮打的过程中将杨某面部咬伤。经镇平县公安局法医鉴定：杨某面部损伤构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人王岐故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王岐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人王岐的辩护人对起诉书指控的被告人王岐的行为构成故意伤害罪不持异议。但认为被告人王岐认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性相对较小，且能赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年1月29日下午，被告人王岐胞妹仵某与其丈夫发生纠纷，王岐得知后，即同仵国军、仵国成等六人分乘两辆车到二龙乡凉水坪村仵某婆家说和此事。因说和未果，双方发生争执并引发厮打。其间，王岐在与杨某厮打的过程中将杨某面部咬伤。经镇平县公安局法医鉴定：杨某面部损伤构成轻伤一级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人王岐赔偿被害人杨某各项损失共计160000元，并已取得了谅解。
上述事实，有被告人王岐供述的案发时间、地点及造成的后果，与被害人杨某陈述的案发时间、地点及造成的后果可相互印证，且有证人王某1、王某2、仵某、刘某的证言、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王岐故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人王岐也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采信。被告人王岐认罪态度较好，且对民事部分进行了赔偿，并已取得谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
助理审判员 毕祺祺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 柳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16394号
原告：徐佳欢，女，1984年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
被告：徐志尧，男，1951年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：高庆珍，女，1953年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告徐佳欢与被告徐志尧、被告高庆珍所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐佳欢及其委托代理人张何心、被告徐志尧、被告高庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佳欢向本院提出诉讼请求：1、判令位于上海市宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利归原告所有；2、判令两被告配合原告办理上述房屋产权变更登记手续。事实和理由：两被告系夫妻，原告为两被告的女儿。2007年6月16日，为了准备原告的婚房，原被告与开发商签订了商品房预售合同，约定，以人民币737,543元(以下币种均为人民币)的价格购买位于宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)。房屋产权登记为原、被告共有，但房屋所有的首付及贷款均由原告承担，将被告作为产权人登记是为了帮助原告贷款所需以及希望两被告共同承担贷款。房屋购买后，两被告未参与还贷。2008年11月，三方达成了书面协议，确认系争房屋的房地产权利属于原告一人，并由原告独自承担房屋贷款，两被告放弃对房屋的产权及居住权，也不承担任何债务。2017年1月，被告徐志尧向法院起诉高庆珍要求离婚，在诉状中提出分割系争房屋的要求，故原告无奈之下提起本案诉讼。
被告徐志尧辩称，被告的女婿在与女儿结婚前有段婚史，2007年买房的时候，女婿还欠前妻1万元酒席钱。女儿在2005年做的财务工作，工资仅3,000元左右。买房签合同时两被告都到场的，首付都是两被告付的，一共付了20多万。贷款是原告主贷，高庆珍退休，徐志尧下岗，贷款贷了多少，每期还多少徐志尧都不知道，都是原告和高庆珍操作的。拿到系争房屋后原、被告三人住的，后面女婿部队里知道其结婚了就给了一套一室户的宿舍，原告和高庆珍就住在女婿部队里去了。后来女婿部队里分了房子，要支付30多万首付，这笔首付款也是两被告付的。系争房屋目前被原告和高庆珍借掉了，徐志尧没地方住。2008年，徐志尧的工资卡被高庆珍控制，协议书是受胁迫写的。故系争房屋为原被告三人共有，不同意原告诉请。
被告高庆珍辩称，当时女儿有男朋友了，买房子是为了准备结婚的。首付当中大部分是女婿出的，一小部分是女儿出的。女婿是部队的，在宝山这边，部队中很多军官都在这里买房，办贷款的时候银行业务人员说军官不能办理贷款，所以把被告的名字写上去，增加贷款额度。整个买卖都是原告夫妻操作，两被告只是签个字。两被告是住在市区的，当时两被告的工资很低，后续包括房屋的还贷、入住都是原告在进行，均与被告无关。故同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2007年6月16日，原被告作为乙方，以737,543元的总价向开发商(甲方)购买了宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室房屋。2008年1月7日，三人经核准登记取得了系争房屋的房地产权证，三人对该房屋为共同共有。购房期间，徐佳欢作为借款人，向上海浦东发展银行申请贷款，其中公积金贷款为20万元，商业贷款27万元。
2008年11月，徐志尧写下一份协议，主要内容为，系争房屋我不愿承担购房的贷款及债务，现经产权人协商，我愿意放弃房屋的产权以及房屋居住权，也不承担房屋的贷款及债务，今后此房的一切利益与债务与我无关。协议下方，原被告均签字确认。同年11月15日，徐志尧再次出具证明，表示不还贷款，愿意放弃房屋的产权，此后该房屋的一切权利与义务与其无关。同年11月18日，高庆珍出具证明表示，系争房屋由女儿结婚所购住房，高庆珍没有经济能力与女儿一起还贷，故其自愿放弃该房屋的产权和居住权，今后此房的一切权利、债务与高庆珍无关。
另查明，徐志尧于2017年1月向本院提起诉讼，要求判决与高庆珍离婚，在民事诉状中，徐志尧提出分割系争房屋的请求。本院经审理，于2017年5月15日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
又查明，审理期间，原告向贷款银行提前还清了全部贷款本息，抵押权已注销登记。
本案审理过程中，原告还提供下列证明材料：1、浦东发展银行个人贷款还款通知单，证明原告以个人名义办理了贷款手续，贷款也系原告一人归还。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证(回单)，证明购房贷款手续的办理，及贷款费用系原告一人承担。公积金贷了20万，商业贷款贷了27万；3、中国建设银行基本公积金支款凭证，证明原告用自己的公积金归还房屋贷款；4、上海市契税纳税申报表，证明购房契税也系原告个人出资缴付；5、上海市商品房住宅维修基金收款凭证，证明系争房屋的物业维修基金系原告支付；6、收款收据，证明系争房屋的装修费用也系原告个人支付；7、借条，证明原告为了多付一些首付，原告向其丈夫杨学智的亲戚、朋友、战友借了一些钱，因为时间比较久，就保留了几张借条。关于三份协议，原告表示，因为当时原告独自承担装修、房贷以及家里的开销，经济压力很大，原告要求父亲也承担一部分，但徐志尧不同意，所以写了这份协议书。三份协议书中2008年11月和11月15日的内容和签字都是徐志尧写的。11月18日是高庆珍写的。
本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。根据2008年11月的三份家庭协议书，可证明作为房屋共有人的原被告三人对系争房屋的产权归属进行了明确的划分，该意思表示清晰明确，可证明各方当事人达成了合意，对各方具有法律约束力。徐志尧辩称该份协议系受胁迫所订立，但对此未提供任何证据佐证，本院对其抗辩不予采信。同时，根据原告提供的证据材料，可形成完整的证据链，证明从房屋的首付、贷款申请及归还、装修、入住等均系原告负担和控制，与两被告无关。从此可知，原被告达成的房屋产权归于原告的合意也是符合常理和一般生活惯例。据此，原告起诉要求确认系争房屋权利归其所有，并要求两被告配合办理产权变更手续的诉请，具有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利归原告徐佳欢所有；
二、被告徐志尧、高庆珍于本判决生效之日起十日内，配合原告徐佳欢办理上述房屋产权变更登记申请手续，将该房屋的房地产权利登记为原告徐佳欢所有。
本案受理费50,440元，由被告徐志尧、被告高庆珍各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 俞雅蓉
人民陪审员 时金兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3485号
原告济南宝世达实业发展有限公司，住所地济南市历城区工业北路宝世达科技工业园。
法定代表人尚兴军，总经理。
委托代理人高化峰，山东天宇人律师事务所律师。
被告北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人齐剑波。
本院在审理原告济南宝世达实业发展有限公司与被告北京北重汽轮电机有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告济南宝世达实业发展有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京北重汽轮电机有限责任公司的起诉。
本院认为，原告济南宝世达实业发展有限公司请求撤回对被告北京北重汽轮电机有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告济南宝世达实业发展有限公司撤回对被告北京北重汽轮电机有限责任公司的起诉。
案件受理费二万一千五百二十六元，由原告济南宝世达实业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙冬晗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7895号
上诉人（原审原告）：王建琴，女，1974年9月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县，
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**号。统一社会信用代码为914419006964663500。
法定代表人：李文琪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴宏忠，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市悦和物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**号****室。组织机构代码为56822801-6。
法定代表人：李润华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳敏，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山镇矮岭冚村村民委员会。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村委会。组织机构代码为K3081551-3。
负责人：叶永新，该单位主任。
委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市大岭山镇矮岭冚股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村。组织机构代码为61832505-0。
负责人：叶永新，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人王建琴因与被上诉人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司、东莞市大岭山镇矮岭冚村村民委员会、东莞市大岭山镇矮岭冚股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年8月2日向王建琴送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。王建琴未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年十月十二日
书记员 卢柳芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第120号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月26日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月26日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人郑兆如、邵民锋。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）74号起诉书指控被告人叶某、杨某犯盗窃罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人叶某、杨某及杨某的辩护人郑兆如、邵民锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年9月14日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门口，采用撬锁的方法，窃得被害人王某甲价值人民币1573元的奔羊牌TDP06Z型电动自行车1辆。
2、2009年9月15日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门口，采用相同方法，窃得被害人孙某甲价值人民币2400元的金城-
铃木牌SJ125型摩托车1辆。
3、2009年10月24日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门口，采用相同方法，窃得被害人王某乙的天竺牌电动自行车1辆（无法估价）。
4、2009年10月24日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门口，采用相同方法，窃得被害人蒋某价值人民币900元的白天鹅牌TDP19Z型电动自行车1辆。
5、2009年10月25日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门口，采用相同方法，窃得被害人孙某乙价值人民币1045元的白天鹅牌电动自行车1辆。
综上，被告人叶某、杨某盗窃5次，共计价值人民币5918元。
2009年7月4日，被告人叶某、杨某在绍兴市区坤和山水人家小区东门被镜湖警方抓获。案发后，除价值人民币1045元的白天鹅牌电动自行车1辆已发还被害人孙某乙外，其余赃车均未被追回。在本院审理期间，从被告人杨某处扣押人民币4873元。
以上事实，被告人叶某、杨某在开庭审理过程中不表异议，并由被害人王某甲、孙某甲、王某乙、蒋某、孙某乙的陈述，证人刘某、席某证言，价格鉴定结论书，辨认作案地点笔录及照片，搜查笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，销售发票，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、杨某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同盗窃中互相配合，作用各有侧重，不宜划分主、从犯。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系从犯的意见，本院不予采纳。公安机关根据群众举报将二被告人抓获，二被告人才交代盗窃犯罪事实，其行为不符合“自动投案”这一自首成立的要件之一，不能认定为自首。被告人杨某的辩护人认为被告人杨某系自首的意见，不符合法律规定，本院亦不予采纳。被告人叶某、杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某退清了全部赃款，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人据此请求对被告人杨某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人叶某未退赃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月二十六日起至二0一0年八月二十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月二十六日起至二0一0年四月二十五日止；罚金限本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人杨某的人民币四千八百七十三元，待本判决生效后发还各被害人；
四、公诉机关移送本院扣押的自来水管二根，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年二月八日
书记员 柴 静
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初111号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王作贤，男，1954年4月5日出生于四川省雅安市，汉族，文盲，住雅安市雨城区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王作贤犯强奸罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人王作贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王作贤在2016年3月27日晚饮酒后于次日凌晨0时许到被害人张某家中，强行与张某发生了性关系。公诉机关认为，被告人王作贤在违背他人意志的情况下强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人王作贤辩称，公诉机关的指控不是事实，是被害人张某主动邀约他去的，他是通奸而不是强奸。
经审理查明：2016年3月27日晚上，被告人王作贤在其家中与他人一起饮酒。次日凌晨0时许，被告人王作贤到雅安市雨城区被害人张某睡觉的房间，因张某瘫痪在床，强行与张某发生了性关系，之后在张某床上睡觉，后被张某儿媳赵某发现逃离现场。2016年4月1日，四川华西医学鉴定中心作出法技精（2016）字第212号司法鉴定意见书，认定被害人张某患有器质性精神障碍，被性侵犯时评定为无性防卫能力。雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴【2016】3103号法医物证鉴定书，认定在案发现场的床上提取的帽子里检测出人体脱落细胞是被告人王作贤所留。
2016年3月28日2时53分，公安民警接到报警后，在王作贤家中将其带回公安机关。
上述事实，公诉机关向法庭出示了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明，证实案件来源及立案情况，被告人身份及到案情况。
2、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、卫生院说明，证实被害人患有器质性精神障碍，被性侵犯时评定为无性防卫能力；被害人阴道分泌物中未检出精斑，被害人床上留下的帽子系被告人的；卫生院在对被害人取阴道分泌物时，因其双下肢不能弯曲，无法检查到阴道内。
3、现场勘验笔录、提请痕迹、物质登记表、现场图、照片，证实作案现场及提取被告人留在现场的帽子等物。
4、光盘制作说明及光盘，证实办案民警对被告人进行讯问程序合法。
5、证人赵某证言，证实被害人年龄77岁，下肢瘫痪在床生活不能自理，凌晨发现被告人睡在被害人的床上，被害人的裤子脱到膝盖上，伸手拉裤子拉不上来。
6、证人王某1证言，证实被害人年龄77岁，下肢不能动弹在床生活不能自理，大脑也不是很清醒，腿脚不能弯曲，不能自己脱裤子。与被告人是一个村组的，被告人与被害人直接接触很少，被告人生活作风不好。
7、证人王某2、王某3、王某4、王某5证言，证实被害人身体状况，以及与被告人之间没有听到有暧昧关系传言，没看到他们接触。
8、证人冯某证言，证实了自己被被告人强奸过三次，其中一次未遂，男人又软弱，因为害怕被告人就离家到别处生活了。
9、证人王某6证言，证实被告人生活作风败坏，经常拈花惹草，听说曾多次性骚扰智力低下的冯某，冯某怕他就离家到别处生活了。
10、证人罗某1、罗某2证言，证实案发当天和被告人一起喝过酒，被告人平时就爱喝酒，脾气不大好。
11、证人王某7证言，证实被告人作案当天晚上9点过才从其小卖部回家，与被害人没有不正当关系，被告人和冯某的事全生产队都知道。
12、证人王某8证言，被害人与被告人没有暧昧关系。
13、被害人张某陈述，证实晚上已睡觉了，被告人到其房间把裤子给她脱到膝盖处，与其发生了男女关系，后在其床上睡着了，被告人身上有很大酒味，被害人不愿意与被告人发生男女关系，但推不动被告人。
14、被告人王作贤供述，证实被告人到被害人床上与其发生了性行为，之后在被害人床上睡着了，被发现离开后将其帽子留在床上。
上列证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王作贤违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王作贤提出与被害人的行为是通奸而不是强奸的辩解，本案的证人证言均能证明被告人与被害人没有暧昧关系，被害人陈述不愿意与其发生男女关系，经鉴定被害人患有器质性精神障碍，被性侵犯时无性防卫能力等证据，相互印证，足以证明被告人是强行与被害人发生性关系，故其辩解不能成立，本院不予采纳。被告人犯罪侵害的对象是老年人，且瘫痪在床，应酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王作贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2020年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 郑显胜
人民陪审员 杜向国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初69号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙继锋，男，1979年11月2日出生，住铁力市。2017年8月15日因本案被铁力市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。2017年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被铁力市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
辩护人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人孙继锋犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人孙继锋及其辩护人詹万君、蹇秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月初，被告人孙继锋为开设赌局进而从中渔利，便开始租用铁力市XXXXX花园X栋X层X单元X厅（原系XX街“XX”包子铺），后以该房为场所，多次聚集高某某1、于某、芦某某、高某某2、王某某1、江某某、李某某、陆某某等人，以用扑克牌进行“填大坑”、“斗地主”的方式进行赌博，期间孙继锋为参赌人员提供赌具扑克牌、向参赌人员出借赌资，并对赌资按照5%或者10%的比例进行抽头渔利。2017年8月14日21时30分许，铁力市公安局治安大队对原“XX”包子铺进行检查，当场查获正在参与赌博的李某某、于某、王某某2等人并将孙继锋同时查获到案，当场收缴赌资14170元,其中6400元系被告人孙继锋准备为参赌人员提供的赌资。
上述事实,被告人孙继锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证记账薄、书证被告人户籍证明、行政处罚决定书、没收违法所得清单、证人高某某1、于某等23人的证言，被告人孙继锋的供述与辩解、铁力市公安局现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙继锋为获取非法利益租用房屋作为赌博场所，多次聚集他人参与赌博，在此过程中向参赌人员提�资金、赌具，从赌局中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
对于二辩护人的辩护意见,本院综合评判如下：
首先，被告人孙继锋的行为构成赌博罪还是开设赌场罪？
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的构成赌博罪”。该条第二款规定：“开设赌场的，构成开设赌场罪”。本案中，（一）被告人孙继锋为开设赌局以便“抽头渔利”，便以每年一万元的价格从他人手中租赁临街商铺（原“XX”包子铺）。孙继锋租赁该商铺的目的就是为�人提供赌博场所，且该场所具有固定性。以上事实有被告人孙继锋供述及其爱人王某某3的证言以及现场勘查笔录在案为证。（二）从赌局开设时间及参赌人员范围看。自2017年6月初至2017年8月14日该赌局被公安机关查获止，在两个多月的时间内该商铺内一直有人员在此聚众赌博。来此参赌人员一部分是被告人孙继锋主动召集，但另有大部分系主动前往，一些参赌人员竟是以口口相传的方式获悉“XX”包子铺内存在赌局。同时，一些参赌人员与孙继锋并不相熟，该赌局对前来参赌人员并未设定是否认识、是否有熟人带入等限制条件，该赌局是对不特定的、多数人开放的。上述事实有被告人孙继锋供述及多名参赌人员证言予以证实，例如：被告人供述称：“在二个多月内，有二、三百人次参与赌博”；在案被告人用于记�向参赌人员出借赌资的记账薄上记载的借款人多达二十多人，其中大部分人多次借款且孙继锋并不知道其中一部分人的真实姓名。（三）从被告人孙继锋在赌局中所起作用看。被告人投资租赁场地、提供赌具，为更好的维持赌局运转还为参赌人员提供饭食、香烟，甚至为缺少赌资者提供赌资。另外，被告人孙继锋并不加入赌局与其他参赌人员进行赌博，而是仅以该赌局老板的身份采取“二十扒一（5%）”或者“十扒一（10%）”的比例亲自“抽头渔利”。基于被告人所实施的上述行为，不难看出其既是该赌局的设立者，又是实际管理人，其开设此赌局“经营”性质明显，有别于仅以营利为目的聚众赌博或者以赌博为业。上述事实不仅有被告人供述、参赌人员�证言，另有在案被告人用于记载向参赌人员出借赌资的记账薄予以证实。综上，辩护人关于被告人孙继锋应构成赌博罪而非开设赌场罪的辩护意见无事实及法律上的依据，不予采纳。
其次，被告人是否具有从轻或者减轻处罚情节？
首先，被告人孙继锋到案以后能够如实供述自己的全部犯罪事实，依法属于坦白，可对其从轻处罚。其次，被告人当庭表示愿意主动缴纳罚金，庭审结束后其家属已代其向本院预缴罚金人民币一万九千五百元。鉴于此，应视为被告人具有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，对被告人减轻处罚需要被告人具有例如：“自首、未遂”等法定减轻处罚情节，本案中，被告人孙继锋并不具备法定减轻�罚情节，因此，对辩护人提出的“减轻”处罚的辩护意见，不予采纳。
综上，根据被告人孙继锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙继锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳。其中被告人孙继锋因本案先前缴纳的行政罚款人民币五百元，应予扣除）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王德辉
二〇一七年十二月七日
书记员 石 宇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00229号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1971年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月12日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年3月3日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日23时许，被告人XXX酒后驾驶渝FX66**号轿车送XXX回家后，在重庆市万州区花园路遇民警设卡检查，民警在花园路与天高路交叉路口将其拦停，发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试及抽血检验。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精呼气测试照片、证人XXX的证言、被告人XXX的供述、查获经过说明及司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人XXX一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人XXX犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年三月六日
书记员 张 亢
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初105号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人褚聚藏，女，1974年2月26日出生，汉族，初中毕业，住河南省方城县，经商。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2016年11月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人褚聚藏犯销售有毒有害食品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人褚聚藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7、8月份至案发，被告人褚聚藏在方城县凤瑞办农贸路12号经营成人用品店，其对外销售超能伟哥和金枪不倒等性保健品。方城县食品药品监督管理局执法人员于2016年9月22日对该店检查，并抽取超能伟哥和金枪不倒各六盒。经检测，“金枪不倒”添加有“西地那非”成分为3.66％，“超能伟哥”添加有“西地那非”成分为4.74％。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人褚聚藏的行为构成销售有毒有害食品罪，提请依法惩处。
被告人褚聚藏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7、8月份至案发，被告人褚聚藏在方城县凤瑞办农贸路12号经营成人用品店，其对外销售超能伟哥和金枪不倒等性保健品。方城县食品药品监督管理局执法人员于2016年9月22日对该店检查，并抽取超能伟哥和金枪不倒各六盒。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，“金枪不倒”添加有“西地那非”成分为3.66％，“超能伟哥”添加有“西地那非”成分为4.74％。2016年11月25日被告人褚聚藏到方城县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：方城县食品药品药品监督管理局情况说明、案件移送报告、现场检查笔录、食品安全抽样检验抽样单、方城县公安局受案登记表、前科情况查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、被告人褚聚藏的供述与辩解、王俊荣的证言、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、人口基本信息表等，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人褚聚藏销售的食品中有非法添加药品“西地那非”的食品，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚聚藏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人褚聚藏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，根据被告人褚聚藏的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人褚聚藏犯销售有毒有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人褚聚藏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰远
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 华
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2133号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人田俊华，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陈丽梅，系该公司总经理。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人田俊华、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3570号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2133号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人田俊华，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陈丽梅，系该公司总经理。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人田俊华、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3570号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5862号
原告：李忠玉，男，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：郑光辉，男，住四川省成都市。
原告李忠玉诉被告郑光辉股权转让纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠玉的委托诉讼代理人龚明余到庭参加诉讼，被告郑光辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠玉向本院提出诉讼请求：1.郑光辉返还宣城鳌峰投资有限公司30%股权给李忠玉，并协助办理变更登记；2.本案诉讼费、保全费由郑光辉负担。
事实与理由：2014年9月21日，骆丽蓉因购买宣城鳌峰投资有限公司（以下简称鳌峰投资公司）股权及项下皇宫酒店房屋与李忠玉签订了《宣城皇宫酒店转让协议》（以下简称协议），该协议对双方的权利义务关系及违约责任等均进行了明确的约定。协议签订后，骆丽蓉因资金周转困难无力履行，郑光辉自愿加入，与骆丽蓉一起成为受让方。2014年10月13日，李忠玉将转让的股权变更至骆丽蓉、郑光辉名下（骆丽蓉40%、郑光辉30%），但骆丽蓉、郑光辉仅支付转让款2000万元。2015年9月8日，双方再次签订《关于宣城皇宫酒店转让协议书的补充协议》（以下简称补充协议），约定:2014年9月21日签订的《协议》以及2014年10月13日李忠玉分别与骆丽蓉、郑光辉签订的工商备案用的《鳌峰投资公司股权转让协议》予以解除；本协议及原合同的变更、解除，不影响违约条款和争议解决条款的效力。《补充协议》签订后，郑光辉未将其持有的股权予以返还。
李忠玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，郑光辉未到庭质证，经审查，本院对李忠玉提交的证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院查明事实如下：2014年9月21日转让方李忠玉、李世峰（甲方）与受让方骆丽蓉（乙方）签订了《协议》，约定甲方将宣城皇宫酒店现状以“宣城鳌峰投资有限公司”股东股权转让的方式整体转让给乙方；转让价格1.65亿；乙方须在2014年10月20日前支付5000万元，第二笔转让金6500万元在第一笔转让金支付后、股权70%转让到乙方名下后三个月内支付，第三笔转让金5000万元在第二笔转让金支付后六个月内支付。同日，双方又签订了附件一《宣城鳌峰投资有限公司》（皇宫酒店）股权转让协议，明确约定第一期乙方交付5000万元，甲方须在20个工作日内将鳌峰投资公司中李忠玉3500万元（70%）股权一次性转让给乙方；第二期乙方按合同约定时间支付6500万元，本次不再进行股权转让；第三期乙方交付5000万元，甲方须在20个工作日内将鳌峰投资公司中李世峰1500万元（30%）股权一次性转让给乙方，该次转让后，乙方持股100%。2014年10月13日，李忠玉（甲方）与郑光辉（乙方）签订了《宣城鳌峰投资有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的该公司30%的股权转让给乙方，转让价1500万元，乙方应与股权转让协议签订之日将股权转让款支付给甲方。2014年11月7日，鳌峰投资公司向宣城市工商行政和质量技术监督管理局提交了公司登记（备案）申请书，申请将公司的法定代表人由范俊杰变更为骆丽蓉，股东由李忠玉、李世峰变更为骆丽蓉、李世峰、郑光辉。当日，宣城市工商行政和质量技术监督管理局进行了企业信息变更，骆丽蓉为法定代表人占40%股权、李世峰30%、郑光辉30%；2015年6月30日，股东再次由骆丽蓉、李世峰、郑光辉变更为李世峰、李忠玉。2015年9月8日，甲方李忠玉、李世峰，乙方骆丽蓉，丙方郑光辉，丁方张宁签订了《补充协议》，约定甲乙双方于2014年9月21日签订的《协议》，由于骆丽蓉资金出现问题，经张宁介绍，郑光辉自愿加入，作为共同乙方，支付了甲方2000万元转让款，之后甲方、乙方、丙方分别另签股权转让协议（仅作为办理工商登记手续使用），办理了股权转让手续，后因乙方无法履行合同条款，导致交易失败，现经各方自愿平等、协商决定，由丙方郑光辉支付给乙方骆丽蓉人民币800万元，骆丽蓉退还甲方股权及法定代表人资格，各方确认原签订的《协议》解除，原工商备案的甲乙丙之间的股权转让协议及章程同时解除；丙方郑光辉拟单独购买宣城皇宫酒店并由郑光辉与甲方另行签订购买合同。该《补充协议》签订后，甲方李忠玉、李世峰与郑光辉另行签订了《合同书》，约定甲方将酒店以现状作价1.65亿元整体转让给乙方，并明确载明了股权转让的交易背景、转让款的支付方式、双方的权利义务关系等。2016年7月11日，骆丽蓉发现其法定代表人身份及40%股权在其不知情的情况被变更为李忠玉，遂向宣城市工商行政和质量技术监督管理局提交了《关于宣城鳌峰投资有限公司皇宫酒店股权及法人资格在本人不知情下被转移和变更的情况说明》，后经宣城市工商行政和质量技术监督管理局审查，撤销了2015年6月30日的法定代表人及股权变更登记，2016年11月18日企业信息变更为骆丽蓉为法定代表人占40%股权，李世峰30%、郑光辉30%。现李忠玉认为郑光辉取得30%的《协议》已被解除，要求郑光辉返还股权而诉至本院。
诉讼中，李忠玉向本院申请财产保全，请求查封郑光辉名下鳌峰投资公司的30%股权，并支付保全申请费5000元，本院依法裁定查封上述股权。
本院认为：《协议》、《补充协议》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。郑光辉依据《协议》自愿加入后与骆丽蓉一起作为共同受让人受让了李忠玉30%的股权并办理了工商变更登记，但此后，《协议》被双方签订的《补充协议》确认解除，原工商备案的李忠玉、李世峰与骆丽蓉、郑光辉之间的股权转让协议及章程同时解除。因此，《协议》解除后，因《协议》发生的股权变动可予以恢复，现李忠玉要求郑光辉返还其30%股权并协助办理工商变更登记，符合法律规定，本院予以支持。郑光辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光辉于本判决生效之日起十日内返还原告李忠玉宣城鳌峰投资有限公司30%股权，并协助办理工商变更登记；
二、被告郑光辉于本判决生效之日起十日内给付原告李忠玉保全申请费5000元。
本案受理费111800元，减半收取55900元，由被告郑光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年六月二十八日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00058号
申请执行人伍开成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张大会，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人伍开成与被执行人张大会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）宣民一初字第02937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付申请人伍开成欠款9000元的给付义务，申请执行人伍开成于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人张大会外出，具体地址不详，在其住所地未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02957号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十一日
书记员 范 劲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第78号
申请人游春建，女，1953年3月10日出生，汉族，农民。
申请人游春建要求宣告陈仙美为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人游春建诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人长期患有精神分裂症，现在虽经治疗但还未痊愈。为确保被申请人的合法权利，申请人请求法院确认被申请人为限制民事行为能力，并指定被申请人游春建为其监护人。
经审查，被申请人陈仙美，女，汉族，1976年11月10日出生，农民。被申请人陈仙美2013年患精神病，反复出现精神失常2年，主要表现为乱语、无故苦笑、行为乱，至今仍在治疗但尚未痊愈。上述事实有永州芝山医院诊断证明书、芝山医院门诊收费收据、芝山医院处方证明及申请人、被申请人法定代理人的陈述足以认定上述事实。申请人游春建为被申请人陈仙美母亲。申请人请求人民法院宣告被申请人陈仙美为限制民事行为能力人，并指定被申请人母亲游春建为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、之规定，判决如下：
一、宣告陈仙美为限制民事行为能力人。
二、指定游春建为陈仙美的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何松竹
二〇一五年六月五日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
７．当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
?人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第999号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月12日19时45分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶一辆号牌为浙F×××××的别克牌小型轿车行驶至绍兴市袍江新区海南路开源路口处时，被民警当场查获。经血液酒精含量测试，被告人陈某甲血液酒精含量为1.71mg／ml。当晚，被告人陈某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、呼吸式酒精测试仪数据、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、涉案车辆照片、现场执法照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年九月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第316号
原告：施国员。
委托代理人：余妙军。
委托代理人：杜为刚。
被告：祝联锋。
原告施国员诉被告祝联锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年12月25日立案受理。依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余妙军、杜为刚到庭参加诉讼，被告祝联锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施国员诉称：被告应付原告挖掘公路路基工程款99，820元，经催讨未成。遂向法院提起诉讼，要求被告立即支付上述工程款。
被告祝联锋未作答辩。
经审理查明：2005年期间，原、被告经口头约定后，由被告为原告挖掘嘉兴、绍兴江市地段高速公路路基。2006年2月25，被告出具一份结帐单给原告，载明：包月4个月计85，000元、江市高速公路计14，820元，总计99，820元（付款时，其中要扣除挖机驾驶员生活费领款）。2007年7月10日，被告出具承诺书一份给原告，载明：施国员的挖机工程款在2007年7月25日付清。嗣后，被告未按约付款。
证明上述事实的证据有：施国员挖机工程结帐单一份，承诺书一份，当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。现被告尚欠原告挖机工程款99，820元，由被告出具的结帐单、承诺书为凭，事实清楚，足以认定，被告应当按照自己承诺的日期付款，但被告未按约付款，现原告要求被告支付，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
祝联锋应支付给施国员工程款99，820元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，296元（预交），减半收取1，148元，由祝联锋负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，296元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年二月二十六日
书记员 胡雪莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执261号
申请执行人：何亮，女，1981年3月2日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人何亮与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值47621元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1881号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：胡勇，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈红，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西禧盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：胡勇，系该公司总经理。
被执行人：刘和小，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：赵凤菊，女，1968年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：南昌时利和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：刘和小，系该公司总经理。
被执行人：李利梅，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张益兵，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李利梅，系公司总经理。
被执行人：罗峰，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：喻磊，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年9月12日作出的（2016）赣0102民初1043号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1465796.46元及罚息（截止至2016年7月4日，罚息343670.06元，自2016年7月5日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的罚息以1465796.46元为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊共同承担案件受理费、财产保全费24340元、执行费20840元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人李利梅名下的位于南昌县××路××住宅区××单元××室、××室的房产，轮候查封登记了被执行人陈红名下位于南昌县××大道××楼××单元××室的房产。现又轮候查封登记了被执行人胡勇名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，轮候查封登记了被执行人李利梅名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人刘和小名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人喻磊名下的赣Ａ×××××汽车一辆，且上述车辆均已设定其他抵押登记，但未实际控制上述车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1881号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：胡勇，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈红，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西禧盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：胡勇，系该公司总经理。
被执行人：刘和小，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：赵凤菊，女，1968年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：南昌时利和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：刘和小，系该公司总经理。
被执行人：李利梅，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张益兵，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李利梅，系公司总经理。
被执行人：罗峰，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：喻磊，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初1043号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1465796.46元及罚息（截止至2016年7月4日，罚息343670.06元，自2016年7月5日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的罚息以1465796.46元为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊共同承担案件受理费、财产保全费24340元、执行费20840元（暂计）。现十一被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊银行存款1864646.52元及相应利息；
二、如被执行人胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、罗峰、喻磊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3130号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：蒋某某，男，汉族，1990年11月6日生，住安徽省合肥市蜀山区，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅