wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1119号
原告李某某，女，1986年1月7日生，汉族。
委托代理人郭少燕，平桥“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，19836年5月26日生，汉族。
委托代理人白敬喜，平桥“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭少燕，被告及其委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2004年在外打工时认识了被告，双方不久即同居，2005年冬月生下女孩陈某某，2012年2月生下男孩陈某，2011年7月27日原告与被告在平桥区民政局办理结婚登记。原告之所以提出离婚因为被告脾气暴躁，经常殴打原告，2012年12月12日被告又一次殴打原告，原告报了警，原告受伤膝盖均有伤，原告念及夫妻关系，好说好散，特向法院起诉离婚，请求判令双方离婚，婚生女和儿由双方各抚养一名。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，脾气暴躁，经常殴打原告不符事实。原、被告于2004年在外打工认识，自由恋爱同居生活，先后生下一儿子陈坤，一女儿陈孟珠，两个孩子活泼可爱，夫妻感情很好，并于2011年7月27日补办结婚证，偶尔打闹并非感情破裂。被告父母双残，婚后原、被告经济非常艰苦，但并不生气，感情较好，现在原告之所以起诉离婚，是因为原告与男小三搞在一起，受人蛊惑一时糊涂，不承担家庭义务，双方才生气，并非感情破裂。被告愿意对原告的过错谅解，双方完全有和好的可能。双方有两个年幼的孩子，他们不能没有母亲，如果离婚对孩子的健康成长显然不利，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告双方于2004在外打工相识，不久便同居生活，2005年11月生下女儿取名陈孟珠，2011年7月27日原、被告双方到民政部门登记结婚，2012年2月生下男孩取名陈坤。由于被告脾气暴躁，2012年12月12日被告将原告打伤，原告报警，才未酿成严重后果。被告称原告有外遇，才外出不归家，且不尽家庭义务，但原告不认可。2015年4月21日庭审后，被告欲抢走原告法官及其工作人员极力阻止被告的这种行为，但被告不听劝阻，仍组织人力将原告强行抢走，后原告委托代理人郭少燕报警，同日12时20分迫于压力被告将原告交给警察。
本院认为：原、被告双方同居期间生育一女取名陈孟珠，登记结婚后生育一子取名陈坤。原、被告双方生活时间较长，但在长期的夫妻生活中未能培养出真正的夫妻感情，以至于被告致原告受伤报警，特别法院开庭后，被告采取过激行为将原告抢走，原、被告的夫妻感情确已达到破裂程度，原告诉请与被告离婚，并抚养一个子女理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某某由原告李某某抚养，婚生子陈某由被告陈某某抚养。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年五月四日
书记员 张莹莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1119号原告葛朝阳，男，1989年2月1日出生，汉族，住东阿县委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司，住所地平阴县。法定代表人张圣友，经理。委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，系山东梦幻星空文化旅游发展有限公司法律顾问本院在审理原告葛朝阳与被告山东梦幻星空文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛朝阳于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛朝阳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛朝阳撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告葛朝阳承担。审 判 长  刘文君人民陪审员  丁尚涛人民陪审员  梁开华二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 雪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1119号原告潮州市潮安区庵埠兴华塑料包装厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇凤岐村南海路。投资人胡海燕，委托代理人杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。被告陈德，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县原告潮州市潮安区庵埠兴华塑料包装厂与被告陈德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨苗红、被告陈德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系生产、销售塑料包装品的个人独资企业。2012年原告经人介绍供应被告塑料包装袋。至2013年1月份，被告共欠原告货款50000余元。2013年6月26日，经原、被告对账，被告向原告出具25215元货款欠条。原告据此一再敦促被告支付货款。但是被告均未支付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告货款25215元；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、投资人身份证复印件、被告的户籍证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告货款25215元的事实；3.张建华与胡海燕的结婚证复印件，证明张建华与胡海燕系夫妻关系的事实；4.发货单复印件两份，证明原、被告两次发生交易的总额为65430.5元及原告向被告发货的事实。被告辩称：被告欠原告的货款已全部还清，请驳回原告的诉讼请求。为支持自己的抗辩主张，被告向本院提交了以下证据：1.张建华出具的证明条一份，证明被告已经于2014年1月25日偿还了原告主张的25215元债权。经庭审质证，被告对原告的四份证据均无异议，本院予以采信。原告对被告第1份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，被告先后向原告出具过两张欠条，其中一笔已经偿还，原告主张的该笔债权是未偿还的欠款。本院认为，被告提供的该证明条具有真实性、合法性，但是因为该证明条所载明的偿还的欠款日期和数额与原告提供的欠条并不一致，且无其他相关证据佐证被告偿还的该25000元确系是原告主张的2013年6月26日的25215元债权，故本院对该份证据的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。根据上述采信的有效证据，结合开庭审理情况，本院确认以下事实：原告系生产、销售纸塑包装品、包装装潢印刷品、其他印刷品印刷的个人独资企业。原告经人介绍分别于2013年1月21日和2013年2月22日供应被告塑料包装袋，两次货款共计人民币65430.5元。双方交易过程中，被告已经支付了原告部分货款。2013年6月26日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款25215元，并由被告向原告出具25215元的欠条一张，欠条载明“今欠到包装袋款贰万伍仟贰佰壹拾伍元（包装袋质量问题未处理）（￥25215.00元）”，落款由被告签名确认，双方对欠款并未约定利息。另查明，2014年1月25日，被告曾偿还原告包装袋货款25000元，因原告要求被告偿还欠款时未携带欠条，故被告要求由原告投资人胡海燕的丈夫张建华向其出具证明条一份，证明条载明“兹陈德2013年6月24日欠张建华货款贰万伍仟元正（25000）元已付清（注与斯娃食品公司无关一切）”，特此证明，落款由张建华签名确认，并在证明条出具人张建华和时间落款下面注明该笔欠款系（包装袋货款）。本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，原告向被告提供塑料包装袋，被告向原告支付价款，双方依法成立买卖合同关系。被告陈德在收到货物之后向原告支付货款，是履行合同义务的行为，应当予以肯定。2013年6月26日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款25215元，并由被告自愿向原告出具25215元的欠条一张，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持欠条原件要求被告支付欠款25215元，应当予以支持。被告提出原告主张的上述欠款已经偿还，但是被告并未提供确实、充分的证据支持自己的抗辩，应当承担举证不能的后果。故被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈德于本判决生效之日起三十日内偿还原告潮州市潮安区庵埠兴华塑料包装厂欠款人民币25215元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  宋红燕二〇一五年八月七日书记员  李芙蓉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢86号
申请执行人：潘德军，男，生于1950年10月9日，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：段清祥，男，生于1956年7月7日，汉族，住四川省井研县，居民。
本院在执行潘德军依据已经发生法律效力的四川省井研县人民法院（2007）井研民初字第710号民事判决书申请执行段清祥买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款利息人民币24169.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人货款利息24169.00元，由段清祥在2018年6月30日前给付潘德军人民币7000.00元（含每月扣划款），在2018年10月30日前给付潘德军人民币7000.00元（含每月扣划款），其余利息潘德军自愿放弃；二、如果段清祥未按执行和解协议履行，则恢复原生效法律的执行；三、本案执行费人民币263.00元，由被执行人段清祥负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年一月十五日
书记员 王 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路829号。
负责人：薛军，该行行长。
委托代理人：夏菁，女，汉族，1971年9月出生，住所地乌鲁木齐市。
委托代理人：闫磊，男，汉族，1973年1月出生，住所地乌鲁木齐市。
被执行人：刘涛，男，汉族，1980年3月出生，住新疆乌鲁木齐。
被执行人：新疆德港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路178号。
法定代表人：叶四根，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区公证处于2015年9月29日作出的（2015）新证经字第13539号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘涛、新疆德港房地产开发有限公司名下的银行存款390670.52元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月四日
书记员 杨 川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2216号
申请执行人唐甜，男，1984年8月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人陈子永，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人唐甜与陈子永民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年03月30日作出（2015）宿豫来民初字第00746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月27日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈子永到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人陈子永名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年03月30日作出（2015）宿豫来民初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈浩东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8641号
上诉人（原审原告）：北京敏尧家电子商务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：陈甜丽，经理。
委托诉讼代理人：王昱琦，男，该公司人事主管。
被上诉人（原审被告）：赵慧，女，1981年6月13日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京敏尧家电子商务有限公司（以下简称敏尧家公司）因与被上诉人赵慧劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
敏尧家公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司一审提出的全部诉讼请求。事实与理由：微信号“×××-hui521521”中的“×××-hui”为赵慧的汉语拼音，该微信号使用者在与客户曾某的通讯记录中提供的银行账号是赵慧丈夫ＸＸ超的，且该微信号使用者也自称赵老师，而包括曾某在内的客户均称赵慧为赵老师，故该微信号的使用者即为赵慧；我公司与赵慧签订的《劳动合同书》中明确约定赵慧不得泄露公司的商业秘密（包括但不限于客户资料及销售数据等），以及不得从事兼职工作，但赵慧在劳动合同履行期间不但涉嫌向其他公司泄露我公司的商业秘密，还私自通过微信号“×××-hui521521”向我公司自己培养的重要客户销售其他公司品牌的产品，从而严重影响了我公司的销售业绩，给我公司造成了无法挽回的经济损失。
赵慧辩称，微信号“×××-hui521521”不是我使用的，我未泄露敏尧家公司的商业秘密。
敏尧家公司向一审法院起诉请求：1.赵慧赔偿产品损失5300元；2.赵慧赔偿看望客户损失20000元；3.赵慧赔偿商誉损失10000元。
一审法院认定事实：敏尧家公司与赵慧签订有期限自2016年2月25日起至2017年2月25日的《劳动合同书》，载有赵慧从事销售岗位工作，月基本工资为税前2000元等。
2016年9月27日，敏尧家公司申请劳动争议仲裁，要求赵慧赔偿产品损失、看望客户损失及商誉损失。2016年11月18日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字[2016]第4643号裁决书，裁决：驳回敏尧家公司的各项仲裁请求。敏尧家公司不服裁决，提起诉讼。
敏尧家公司主张赵慧存在泄露商业秘密及违反竞业禁止的行为，称赵慧为微信号“×××-hui521521”的使用者，赵慧在工作期间向公司客户销售非本公司产品致客户身体不适而影响其公司声誉，其公司向客户赠送产品进行赔偿及看望客户造成了损失，故赵慧应当赔偿其公司产品损失5300元、看望客户损失20000元及商誉损失10000元。就上述主张，敏尧家公司提交客户投诉记录及录音、证人曾某证言、微信通讯记录、银行打款记录、曾某收到产品的快递单及快递寄送明细、证人马某证言、证人李某证言、请假条、结婚证、其公司给曾某寄送产品的快递单及发票加以证明。其中微信通讯记录内容显示曾某与微信号“×××-hui521521”的使用者联系购买祛斑产品及退款的过程；银行打款记录显示曾某向ＸＸ超转账980元。敏尧家公司称ＸＸ超系赵慧的丈夫。赵慧对请假条及结婚证的真实性和证明目的认可，对其余证据的真实性均不予认可。
赵慧认可其与ＸＸ超系夫妻，但不认可微信号“×××-hui521521”为其使用，称其2016年7月休假期间已经将工作用微信号交公司保管，该微信号非其本人账号，其并不清楚曾某与微信号为“×××-hui521521”使用者之间的事情，也不清楚曾某向ＸＸ超转款的原因。就此，赵慧提交QQ通讯截图、证人刘某证言加以证明。敏尧家公司对QQ通讯截图的真实性不予认可，对刘某的证言不予认可。
一审法院认为，敏尧家公司提交的微信通讯记录系打印件，赵慧对微信通讯记录的真实性不予认可，敏尧家公司对此应承担举证不能的不利后果。银行打款记录虽显示曾某向ＸＸ超转账支付980元，赵慧亦认可其与ＸＸ超之间系夫妻，但据此尚不足以确证赵慧系“×××-hui521521”微信号使用者，故对敏尧家公司关于赵慧向客户销售非其公司产品引起客户投诉的主张难以采信。敏尧家公司要求赵慧支付产品损失5300元的诉讼请求，证据不足，不予支持。敏尧家公司未就主张的商誉损失及看望客户损失提供充分的证据予以证明，故其公司要求赵慧支付看望客户损失20000元及商誉损失10000元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院判决：驳回北京敏尧家电子商务有限公司的诉讼请求。
二审中，ＸＸ超出庭作证称，其个人做微商卖茶叶等保健品，并通过微信联系向曾某出售了“芦荟祛斑”产品，收取曾某付款980元，后因曾某反映用了该产品没有效果就同意给曾某退款，退了500元，并非其妻赵慧向曾某销售该产品。
此外，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，敏尧家公司提交的证人曾某的证言、微信通讯记录、转款凭证等证据，可以证实在曾某通过微信联系购买“露凝香祛斑”保健品时，销售人员向曾某推荐提供了“芦荟祛斑”产品，后因曾某对所购“芦荟祛斑”产品使用效果不满，销售人员同意向曾某退款，但因只退还了部分款项就失去联络，曾某遂向销售“露凝香祛斑”保健品的敏尧家公司反映该情况。赵慧在对上述情况予以否认的同时，认可其夫ＸＸ超也做微商销售保健品，ＸＸ超亦在本院审理中出庭陈述了其向曾某出售“芦荟祛斑”产品及退款的情况。虽ＸＸ超、赵慧均否认向曾某出售祛斑保健品系赵慧以敏尧家公司销售人员名义所为，但鉴于ＸＸ超、赵慧之间夫妻的身份，且没有相应证据证实赵慧不知道ＸＸ超自认的上述行为，并结合曾某提供的微信联系内容和其向敏尧家公司投诉反映的情况，可以认定曾某系在向赵慧购买“露凝香祛斑”保健品时被推荐提供了非敏尧家公司产品。敏尧家公司在就曾某的投诉及证据向赵慧核实而赵慧予以否认的情况下，对购买其公司产品客户投诉给予后续处理并无不当。但敏尧家公司应根据所投诉事项的情节及后果给予适当方式的处理。现敏尧家公司称将价值5300元的产品赠送客户曾某及看望客户曾某损失20000元，并无相应依据，故敏尧家公司要求赵慧赔偿产品损失5300元、看望客户损失2000元，理由不充分，难以支持。虽赵慧借助其夫ＸＸ超的收款账户向曾某出售非敏尧家公司的产品，但此情节并不足以构成敏尧家公司所诉称赵慧泄露其公司商业秘密及违反竞业禁止的行为，敏尧家公司亦没有相应证据证实赵慧的行为足以对其公司的商誉造成损害，故对敏尧家公司要求赵慧赔偿商誉损失10000元的请求，不予支持。
综上所述，敏尧家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京敏尧家电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十一月十日
法官助理 董和平
书 记 员 周 珍
-6-
-5-
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终164号
上诉人（原审起诉人）王丙政，男，1949年9月15日出生，汉族，初中文化。
上诉人王丙政诉廊坊市城乡规划局信息公开一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，廊坊市城乡规划局根据上诉人王丙政的申请，2016年12月25日给王丙政出具了补正通知书，明确告知了王丙政需要补正的内容，故廊坊市城乡规划局已经履行了法定职责。上诉人王丙政的起诉不符合法律规定的受理条件，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 堃
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终48号
上诉人（原审被告）：马颖，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：付俊霞，女，1975年1月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。
上诉人马颖因与被上诉人付俊霞委托服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1526－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，1、上诉人与付俊霞之间的法律关系是委托服务合同关系，付俊霞委托上诉人为其办理赴澳大利亚的移民事宜，该委托行为的履行地在澳大利亚，且付俊霞因移民事宜也与澳大利亚的律师事务所签订相应的合同，并由上诉人代为支付了费用，本案有关的大部分证据均来自澳大利亚。2、上诉人为具有澳大利亚永久居留权的中国公民，经常往返于国内外，并不在国内长期居住，上诉人在国内临时居住地为深圳市福田区。3、上诉人与付俊霞关于管辖的约定属于约定不明，该管辖约定无效，应当按照民诉法以被告住所地或合同履行地为案件管辖地。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订《委托协议》第五条第2项约定，在协议的履行过程中产生的争议双方应友好协商、妥善解决，经友好协商无法解决的，任何一方均有权向原告所在地法院提起诉讼。本院认为，约定由原告所在地法院管辖，即意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权。该协议管辖条款的约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的管辖权约定条款，应作为本案管辖权确定的依据，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回马颖对本案管辖权提出的异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终48号上诉人（原审被告）：马颖，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：付俊霞，女，1975年1月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。上诉人马颖因与被上诉人付俊霞委托服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1526－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，1、上诉人与付俊霞之间的法律关系是委托服务合同关系，付俊霞委托上诉人为其办理赴澳大利亚的移民事宜，该委托行为的履行地在澳大利亚，且付俊霞因移民事宜也与澳大利亚的律师事务所签订相应的合同，并由上诉人代为支付了费用，本案有关的大部分证据均来自澳大利亚。2、上诉人为具有澳大利亚永久居留权的中国公民，经常往返于国内外，并不在国内长期居住，上诉人在国内临时居住地为深圳市福田区。3、上诉人与付俊霞关于管辖的约定属于约定不明，该管辖约定无效，应当按照民诉法以被告住所地或合同履行地为案件管辖地。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订《委托协议》第五条第2项约定，在协议的履行过程中产生的争议双方应友好协商、妥善解决，经友好协商无法解决的，任何一方均有权向原告所在地法院提起诉讼。本院认为，约定由原告所在地法院管辖，即意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权。该协议管辖条款的约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效的管辖权约定条款，应作为本案管辖权确定的依据，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回马颖对本案管辖权提出的异议，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 冬审 判 员  赵林英审 判 员  魏增玲二〇一七年十一月二十九日法官助理  苏文雁书 记 员  岳佳怡
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2438号
原告：洛阳润群物业服务有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路6号院1楼。
法定代表人：田生本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。
被告：孟红伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳�群物业服务有限公司（以下润群服务公司）与被告孟红伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润群服务公司的委托诉讼代理人王根立，被告孟红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润群服务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费6421.35元、垃圾费130元，合计6551.35元；2.判决被告自2012年1月起每年以1185.48元为基数按同期人民银行贷款利率向原告支付违约金，暂算至2017年5月18日为1157.24元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，原告与洛阳汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：多层住宅按0.35元每月每平米，高层住宅按0.9每月每平米。交费按年付，交费时间为费用到期三日前，对于逾期交纳的，乙方应按日千分之三向甲方支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为109.77平方米，物业费每年应为1185.48元，被告自2011年6月至2016年10月无正当理由拒交物业管理费、垃圾费已累计65个月，共计6551.35元。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，由于双方约定的违约金支付比例偏高，原告特主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的前列诉求。
孟红伟辩称，1、原告与汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》与我无法律关系，名苑小区道路、绿化、环境等多方面都存在严重问题。在业主不知情的情况下被物业管理不合法。2、润群服务公司资质低下，无专业管理人员，××残人员。具体表现有：门卫值班人员经常脱岗、喝酒、打人；楼道垃圾无人打扫；电动�等杂物乱放影响消防通道；电梯经常出故障威胁业主生命安全；小区失窃事件频繁发生。3、物业公司潜入小区，恶意张贴催费通知单，想证实多次催缴的不实之举，藐视法律。综上，润群服务公司服务劣质，望法庭查明事实，依据法律、法规判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，洛阳汉德置业有限公司作为洛阳市西工区纱南明苑小区的建设单位与润群服务公司之间签订的《前期物业服务合同》，合法有效，本院予以确认。因该小区未成立业主委员会，无法签订正式物业管理服务合同，但润群服务公司实际上提供了管理和服务，孟红伟作为纱南明苑1-1903号房产的业主也接受了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。润群服务公司应按照《前期物业服务合同》约定对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理，孟红伟应当支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务费，因润群服务公司虽提供了基本的物业管理服务，但后期服务质量下降，未全面履行物业服务义务，其诉求的2011年6月至2016年10月物业服务费本院酌定孟红伟支付总付款金额的60%即3852.81元。关于垃圾费，因润群服务公司未提交其代收代缴的凭证，故本院不予支持。关于违约金部分，因润群服务公司未全面履行物业管理服务的义务,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判�如下：
一、孟红伟于本判决生效后十日内向洛阳润群物业服务有限公司支付物业费3852.81元（自2011年6月至2016年10月）。
二、驳回洛阳润群物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如孟红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳润群物业服务有限公司负担12.5元，孟红伟负担12.5元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 陆红雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 史一帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第287号
原告：陈丹华。
委托代理人：沈婷。
被告：潘金炎。
原告陈丹华为与被告潘金炎民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年5月10日及2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈丹华的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告潘金炎于2013年5月10日到庭参加诉讼，2013年5月20日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丹华起诉称：2010年10月28日，被告潘金炎向原告陈丹华借款30000元，并于同日出具借条一份，约定该款于2011年5月前归还。事后，被告潘金炎未按约归还借款。为此，原告陈丹华诉至法院，诉讼请求：1、判令被告潘金炎立即归还借款本金30000元；2、判令被告潘金炎支付逾期还款利息损失4523.4元（从2011年5月1日起计算至款项还清之日止，现暂算至起诉之日止，按日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费由被告潘金炎承担。
原告陈丹华为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告潘金炎于2010年10月28日向原告陈丹华借款30000元以及相关约定的事实。
被告潘金炎答辩称：对于借款的本金及利息无异议，但根据目前的经济状况，暂时无法全额归还。
被告潘金炎未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈丹华提供的证据，被告潘金炎质证后无异议。本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈丹华诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈丹华提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告潘金炎未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告陈丹华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘金炎归还原告陈丹华借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘金炎支付原告陈丹华逾期还款利息损失4523.40元（从2011年5月1日起按日万分之二点一计算至2013年4月18日止，2013年4月19日起至判决生效之日止的利息按日万分之二点一另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告潘金炎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告潘金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费663元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕 伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审814号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人罗风顺，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人丁芳，女，汉族，汉寿县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗风顺、丁芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0953号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗风顺、丁芳于2015年5月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗风顺、丁芳征收社会抚养费41250元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0953号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗风顺、丁芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0953号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人罗风顺、丁芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 刘宗武
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1784号
申请执行人唐春英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人罗瑞波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人唐春英与被执行人罗瑞波民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初985号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗瑞波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初985号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年三月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1784号申请执行人唐春英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人罗瑞波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人唐春英与被执行人罗瑞波民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初985号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗瑞波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初985号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年三月五日书记员  杨 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5567号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王立新
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立新诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民特13号
申请人：王玉珍，女，1956年2月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
申请人王玉珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王玉珍称，章爱云系其母亲，2002年7月10日走失，至今下落不明，当时在派出所已备案。经多方查找，仍没有任何音讯。至今，章爱云已失踪14年。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院宣告章爱云死亡。
经审理查明，下落不明人章爱云，女，1925年12月7日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区，系申请人王玉珍的母亲。2002年7月10日走失，至今下落不明。申请人王玉珍申请宣告章爱云死亡后，本院于2017年5月17日在《法制日报》发出寻找章爱云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，章爱云仍然下落不明。
本院认为，章爱云自2002年7月10日走失后，至今下落不明。申请人王玉珍作为章爱云的女儿，现申请宣告章爱云死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告章爱云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王雪飞
二〇一八年五月十六日
书记员 王 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初362号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：孙庆钱，男，1971年9月3日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告孙庆钱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月九日
书记员 施蔚天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1526号
原告：王中华，男，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建，系董事长。
委托代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞林，重庆市渝经律师事务所实习律师。
本院在审理原告王中华与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王中华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆金凤建筑（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告王中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一八年五月十一日
法官助理 李 林
书 记 员 陈艳云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3051号
上诉人（原审原告）：田某，男，1977年4月30日出生，汉族，无业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某，男，1963年10月7日出生，汉族，无业，住赤峰市。
委托诉讼代理人:李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原审第三人：吴某，男，1954年12月19日出生，汉族，无业，住赤峰市。
上诉人田某因执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，田某上诉请求：依法撤销原裁定，请求确认位于赤峰市××区号商品房归田某所有；请求撤销（2014）红民初字第3171号民事裁定书裁定对位于赤峰市××区号商品房的查封；请求不得执行位于赤峰市××区号商品房。事实及理由：首先，一审认定事实错误。田某于2016年8月26日收到（2016）内0402执异20号民事裁定书，于9月6日向红山区人民法院递交执行异议民事起诉状，此事实有盖有红山区人民法院档案室印章的《执行异议民事起诉状》予以证实。红山区人民法院收取诉状后，告知田某需审查后再缴纳诉讼费，让其回家等通知，之后一直没有接到法院通知，田某又两次到红山区法院询问该案情况，但仍告知等通知。结果田某在未接到缴费通知的情况下，被告知因未缴纳诉讼费已按照撤诉处理，并作出了（2016）内0402民初5751号民事裁定书。后田某与红山区人民法院立案庭协商，将执行异议起诉时间修改为2016年11月9日，重新立案并交纳了诉讼费。综上，田某亦在收到异议裁定书15日内提起本案民事诉讼，并未超过法定期限，是因为红山区人民法院立案审查的原因，致使立案时间推迟。其次，田某一审提供的证据足以证明其是涉案房产的实际所有权人，并非是吴某的房产，故红山区人民法院（2014）红民初字第3171号民事裁定对涉案房产予以查封是错误的。综上，请求二审法院支持田某的上诉理由。
被上诉人韩某辩称，原裁定认定事实正确，田某未能在法定期限内起诉。而（2016）内0402民初5751号民事裁定书按撤诉处理，不能中断起诉期限。故请求二审予以维持。
原审第三人吴某未出庭答辩。
田某一审提出诉讼请求：请求撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402执异20号民事裁定书，确认涉案房产归其所有。
一审法院认为，该院受理韩某与吴某建筑设备租赁合同纠纷一案，形成（2014）红民初字第3171号民事案件。在该案诉讼中，该院依韩某财产保全申请，做出（2014）红民初字第3171号民事裁定书，裁定对赤峰市松山区香格里拉国际城65号楼3-3-1002号商品房予以查封。后该民事案件经一、二审判决后生效，韩某申请执行。在执行过程中，田某提出执行异议，该院就该执行异议于2016年8月15日做出（2016）内0402执异20号民事裁定书，裁定驳回田某的异议请求。该民事裁定书于2016年8月26日向田某送达。在该民事裁定书的诉讼权利告知中记载，如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。现田某向该院提交的民事诉状中的落款时间为2016年11月9日，该院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息中记载收到起诉状时间为2016年11月9日，故田某提起民事诉讼的时间已超期。在此情形下田某再就该民事裁定书提起民事诉讼不当。故裁定：驳回田某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，......与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖”，第三百零五条”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）......（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。......”。本案田某认可其于2016年8月26日收到赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402执异20号民事裁定书，该裁定驳回田某的异议请求，田某作为案外异议申请人可自收到该裁定书十五日内提出执行异议之诉。虽然田某称其在2016年9月6日就将起诉状提交到红山区人民法院提起诉讼，并提交了盖有红山区人民法院档案室印章的《执行异议民事起诉状》予以证实。经本院审查，该份起诉状虽然落款时间是2016年9月5日，但不能证明田某在2016年9月6日已向红山区人民法院提起诉讼，田某亦未能提供其他相关证据予以佐证。而从审判流程管理信息中记载收到起诉状时间为2016年11月3日，且红山区人民法院以田某未缴纳诉讼费为由，作出（2016）内0402民初5751号民事裁定书按照撤诉处理。另，田某虽再行提起本案执行异议之诉，但其向法院提交的民事诉状中的落款时间为2016年11月9日，该案民事一审案件立案审查、审判流程管理信息中记载收到起诉状时间为2016年11月9日。综上，现有证据均显示田某提起执行异议之诉的时间已超过法定起诉期限，在此情形下田某再就该裁定书提起本案执行异议之诉不当，对此原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持，但原审表述”田某提起民事诉讼的时间超期，在此情形下田某再就该裁定书提起民事诉讼不当”有误，对此本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费，二审邮寄送达费60元，由田某、韩某、吴某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年七月二十七日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3051号上诉人（原审原告）：田某，男，1977年4月30日出生，汉族，无业，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1963年10月7日出生，汉族，无业，住赤峰市。委托诉讼代理人:李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原审第三人：吴某，男，1954年12月19日出生，汉族，无业，住赤峰市。上诉人田某因执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，田某上诉请求：依法撤销原裁定，请求确认位于赤峰市××区号商品房归田某所有；请求撤销（2014）红民初字第3171号民事裁定书裁定对位于赤峰市××区号商品房的查封；请求不得执行位于赤峰市××区号商品房。事实及理由：首先，一审认定事实错误。田某于2016年8月26日收到（2016）内0402执异20号民事裁定书，于9月6日向红山区人民法院递交执行异议民事起诉状，此事实有盖有红山区人民法院档案室印章的《执行异议民事起诉状》予以证实。红山区人民法院收取诉状后，告知田某需审查后再缴纳诉讼费，让其回家等通知，之后一直没有接到法院通知，田某又两次到红山区法院询问该案情况，但仍告知等通知。结果田某在未接到缴费通知的情况下，被告知因未缴纳诉讼费已按照撤诉处理，并作出了（2016）内0402民初5751号民事裁定书。后田某与红山区人民法院立案庭协商，将执行异议起诉时间修改为2016年11月9日，重新立案并交纳了诉讼费。综上，田某亦在收到异议裁定书15日内提起本案民事诉讼，并未超过法定期限，是因为红山区人民法院立案审查的原因，致使立案时间推迟。其次，田某一审提供的证据足以证明其是涉案房产的实际所有权人，并非是吴某的房产，故红山区人民法院（2014）红民初字第3171号民事裁定对涉案房产予以查封是错误的。综上，请求二审法院支持田某的上诉理由。被上诉人韩某辩称，原裁定认定事实正确，田某未能在法定期限内起诉。而（2016）内0402民初5751号民事裁定书按撤诉处理，不能中断起诉期限。故请求二审予以维持。原审第三人吴某未出庭答辩。田某一审提出诉讼请求：请求撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402执异20号民事裁定书，确认涉案房产归其所有。一审法院认为，该院受理韩某与吴某建筑设备租赁合同纠纷一案，形成（2014）红民初字第3171号民事案件。在该案诉讼中，该院依韩某财产保全申请，做出（2014）红民初字第3171号民事裁定书，裁定对赤峰市松山区香格里拉国际城65号楼3-3-1002号商品房予以查封。后该民事案件经一、二审判决后生效，韩某申请执行。在执行过程中，田某提出执行异议，该院就该执行异议于2016年8月15日做出（2016）内0402执异20号民事裁定书，裁定驳回田某的异议请求。该民事裁定书于2016年8月26日向田某送达。在该民事裁定书的诉讼权利告知中记载，如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。现田某向该院提交的民事诉状中的落款时间为2016年11月9日，该院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息中记载收到起诉状时间为2016年11月9日，故田某提起民事诉讼的时间已超期。在此情形下田某再就该民事裁定书提起民事诉讼不当。故裁定：驳回田某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，......与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，由执行法院管辖”，第三百零五条”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）......（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。......”。本案田某认可其于2016年8月26日收到赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402执异20号民事裁定书，该裁定驳回田某的异议请求，田某作为案外异议申请人可自收到该裁定书十五日内提出执行异议之诉。虽然田某称其在2016年9月6日就将起诉状提交到红山区人民法院提起诉讼，并提交了盖有红山区人民法院档案室印章的《执行异议民事起诉状》予以证实。经本院审查，该份起诉状虽然落款时间是2016年9月5日，但不能证明田某在2016年9月6日已向红山区人民法院提起诉讼，田某亦未能提供其他相关证据予以佐证。而从审判流程管理信息中记载收到起诉状时间为2016年11月3日，且红山区人民法院以田某未缴纳诉讼费为由，作出（2016）内0402民初5751号民事裁定书按照撤诉处理。另，田某虽再行提起本案执行异议之诉，但其向法院提交的民事诉状中的落款时间为2016年11月9日，该案民事一审案件立案审查、审判流程管理信息中记载收到起诉状时间为2016年11月9日。综上，现有证据均显示田某提起执行异议之诉的时间已超过法定起诉期限，在此情形下田某再就该裁定书提起本案执行异议之诉不当，对此原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持，但原审表述”田某提起民事诉讼的时间超期，在此情形下田某再就该裁定书提起民事诉讼不当”有误，对此本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费，二审邮寄送达费60元，由田某、韩某、吴某各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年七月二十七日书记员赵泓熙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1639号
原告蒋利莎，女，汉族，1988年8月29日出生，住四川省广安市广安区。
被告陈英勇，男，汉族，1981年12月21日出生，居住地：大方县。
原告蒋利莎与被告陈英勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，经双方当事人同意，于2015年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利莎，被告陈英勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利莎诉称：被告陈英勇多次向原告借钱，经原告与被告核算后，确认被告总共向原告借款人民币140，000元，（以下金额均为人民币），被告向原告出具欠条。欠条上注明：2012年12月30日偿还原告80，000元，2013年8月31日偿还原告借款60，000元。后来被告按约定偿还了原告借款60，000元，还欠原告80，000元。2014年8月19日，因原告要求被告按约定清偿债务，被告加害原告致原告重伤。特请求人民法院判令被告返还原告借款80，000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年1月1日起支付至2015年7月21日的借款利息。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格。2、欠条，用以证明被告欠原告140，000元，但是被告已经归还了60，000元，尚欠80，000元未归还。
陈英勇对原告提交的上述证据无异议。
被告陈英勇辩称：对原告蒋利莎的起诉无异议，愿意归还欠款80，000元，请求按照中国人民银行规定的同期贷款的正常利率予以计算利息。
被告陈英勇未向本院提交证据：
本院对本案证据审核后认定：
原告提交的证据被告均不持异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，其证据效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告曾经是恋人关系。恋爱期间，被告多次向原告借款，2012年10月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条上载明：“今欠到蒋利莎人民币140，000元（壹拾肆万元整）其中捌万元（80，000元）2012年12月30日还款，剩余陆万元（60，000元）在2013年8月31日前还清，此前所打借、欠、收条均作废。以此为据。当事人：蒋利莎，2012.10.6，欠款人：陈英勇，2012.10.6日”。之后被告返还了原告借款60，000元，尚欠原告借款80，000元，2014年8月19日，原告向被告索要欠款时，被告加害原告致原告重伤。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。原告请求本院判令被告返还借款80，000元，及支付利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持，但应按照同期同类贷款利率计算利息。双方约定的最后还款期限为2013年8月31日，从2013年9月1日起被告即违约，利息应从2013年9月1日起计算，但原告主张从2014年1月1日起计算至2015年7月21日是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈英勇于本判决生效后60日内返还原告蒋利莎借款80，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年1月1日起至2015年7月21日期间的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告蒋利莎减半交纳的案件受理费942元，由被告陈英勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一五年七月三十一日
书记员 张卫红
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0205民初322号
原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永永，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚志强，该公司员工。
被告：武永旺，男，1969年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区集宁市解放路165号东单元17户。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告武永旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费2521.74元，予以免收。
审判员李志强
二〇一七年十二月十九日
书记员乌日娜
****
****
**附：民事裁定书相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0205民初322号原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永永，该公司员工。委托诉讼代理人：姚志强，该公司员工。被告：武永旺，男，1969年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区集宁市解放路165号东单元17户。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告武永旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费2521.74元，予以免收。审判员李志强二〇一七年十二月十九日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初144号
原告：白顺六，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：燕学爱，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：秦武香，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部，住所地：湖北省十堰市白浪中路117号。
负责人：罗保林，该公司经理。
原告白顺六诉被告燕学爱、秦武香、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部申请本院委托鉴定机构对原告白顺六因本次事故遗留的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党平
二〇一八年二月十二日
书记员 翁静
海南省琼海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9002行审96号
申请执行人：琼海市国土资源局，地址：琼海市嘉积镇金海北路39号。
法定代表人：李泉，该局局长。
委托代理人：池�辉，琼海市国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人：陈光运，琼海市国土环境资源监察大队监察员。
被执行人：李茂琳，男，1994年4月27日出生，汉族，住琼海市潭门镇旧县。
申请执行人琼海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行该局于2017年6月7日对被执行人李茂琳作出的海国土资监字[2017]138号土地行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人琼海市国土资源局经查实，被执行人李茂琳未经依法办理农村宅基地审批手续就擅自使用潭门镇旧县村委会昌文村民小组的土地建房，占地面积158平方米。该宗土地利用现状为其他林地，规划用途为园地。被执行人的上述行为违反了《中华�民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年6月7日作出海国土资监字[2017]138号《土地行政处罚决定书》，决定对被执行人李茂琳作出如下行政处罚：责令李茂琳退还上述非法占用的158平方米土地，并在接到本决定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人李茂琳于2017年6月8日接到处罚决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行处罚决定书确定的义务。行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人琼海市国土资源局于2017年9月13日向被执行人李茂琳送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：责令被执行�退还非法占用的158平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人琼海市国土资源局作出的海国土资监字[2017]138号土地行政处罚决定，有被执行人李茂琳的询问笔录及相关的证据相互佐证，该决定所认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行上述土地行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行海国土资监字[2017]138号琼海市国土资源局土地行政处罚决定的内容，即责令被执行人李茂琳退还非法占用的158平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由琼海市人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 小 丽
审判员 吴 坤 哲
审判员 欧阳天富
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 灿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1788号
申请执行人张伟，男，1983年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人王挠挠，男，1988年6月5日出生，汉族，农民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张伟于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王挠挠向申请执行人张伟支付人民币24000元，负担案件受理费237.5元，申请执行费260元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王挠挠送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王挠挠与申请执行人张伟自愿达成和解，被执行人王挠挠于2017年12月15日向王挠挠直付24237.5元，执行费260元已由被执行人王挠挠交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1788号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1788号申请执行人张伟，男，1983年2月6日出生，汉族，农民。被执行人王挠挠，男，1988年6月5日出生，汉族，农民。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张伟于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王挠挠向申请执行人张伟支付人民币24000元，负担案件受理费237.5元，申请执行费260元。本案在执行过程中，依法向被执行人王挠挠送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王挠挠与申请执行人张伟自愿达成和解，被执行人王挠挠于2017年12月15日向王挠挠直付24237.5元，执行费260元已由被执行人王挠挠交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1788号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年十二月四日书记员 邢露露
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审198号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人张其明，男，沧州市青县，.
因被申请人张其明违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年3月2日作出[2016]1-010号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张其明送达了决定书。被申请人张其明在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-010号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-010号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 振
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初3046号
原告：某商行。
经营者：周某。
被告：陈某。
被告：陈某某。
原告某商行与被告陈某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告某商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付货款8000元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在道县从事水管、五金、交电等批发业务多年，二被告是原告的老客户，历年来多次从原告处进货，有时给付现金，有时赊账，2017年7月30日经双方核对账目后，被
告尚欠原告8000元货款，并写下欠条，原告多次追讨，被告借故躲避，无奈之下，只得诉诸法律。
本院经审查认为，根据原告某商行提供的被告陈某、陈某某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告陈某、陈某某，原告某商行亦未提供新的送达地址，因此原告某商行起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告某商行的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初667号
原告赵某。
被告唐某。
本院在审理原告赵某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于张伟君2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 员 陈清晓
二〇一六年七月五日
代书记员 魏则铭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建执字第17号之4
申请执行人江阴华塑新型建材有限公司（原江阴华塑科技有限公司）。
法定代表人杨建国，该公司董事长。
特别授权委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被执行人曹平，男，1976年4月19日生，汉族。
被执行人陈招树，男，1969年3月14日生，汉族。
江阴华塑新型建材有限公司（以下简称华塑公司）与曹平、陈招树买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2011年10月25日作出（2011）澄华商初字第39号民事判决书，判令曹平、陈招树于判决书生效之日起十日内给付华塑公司货款293408.42元，并承担诉讼费7420元，合计300828.42元。因曹平、陈招树未能在�决判令的期限内履行法律义务，华塑公司遂向江阴市人民法院申请强制执行，因陈招树的财产在本院辖区，江阴市人民法院依法委托本院执行。
本院在执行中，强制执行了曹平现金人民币153500元，后对同案被执行人陈招树名下座落于本市建邺区吉庆家园逢春苑XX幢XX号503室的房产予以评估后拍卖，该房产经过三次拍卖后流拍，经债权人会议表决并由债权人庭外协商，将陈招树名下的上述房产抵债给另案执行债权人汤某某，由汤某某将其他已取得执行依据的债权人按债权比例分得的面积折价支付给各债权人，并给该房内的实际居住人石某某（系陈招树的前妻，同时系陈招树其他被执行案件的同案债务人）留出安置费。
上述债权人的表决和协议不违法法律的规定，本院确认后，将房产过户给汤某某，本案申请人华塑公司从汤某某处取得折价款108753元。
综上，华塑公�共领取执行款262253元。
本院在执行过程中，查询了被执行人陈招树名下的财产，除上述已经执行完毕的房产外，未能发现陈招树有其他存款、车辆和房产可供执行，同案被执行人曹平的财产所在地也不在我市，故本案符合终结执行的条件，待发现曹平、陈招树有可供执行的财产后，申请人华塑公司可以申请恢复执行。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）澄华商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 王扩军
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 李宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第17号
申请执行人河北故城县第二建筑公司第二工程处，住所地河北省故城县青年街。
负责人郭庆河，经理。
被执行人黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路185号。
法定代表人潘河，院长。
委托代理人谢志宏，职员。
被执行人王跃锋，男，1958年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2012）建商初字第29号民事判决书过程中，被执行人黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院与申请人河北故城县第二建筑公司第二工程处达成和解；被执行人王跃峰拒不履行判决，依法扣划被执行人王跃锋及其妻子杨苓梅的存款,。申请执行人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建商初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙一
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4409号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
委托代理人徐伟贻，男，1987年12月5日生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
被告朱荣艳，女，汉族，1970年8月9日生，住贵州省织金县。
第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区中华北路148号。
负责人王浩，该分行行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）诉被告朱荣艳以及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开公司的委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告朱荣艳及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开公司诉称：2011年6月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市××花果园××区××单元××号房屋，总价款422129元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款132129元，余款在第三人办理按揭贷款支付。并约定被告违反银行按揭借款合同义务，导致银行要求原告承担责任的，被告应按本合同购房总价款的30%向原告支付违约金。2011年11月28日，原、被告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定第三人向被告发放贷款290000元，原告对该贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息等费用总计23551.23元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.判决被告向原告支付代偿款（截止2017年2月3日暂为23551.23元，最终以第三人出具的文书载明的数额为准）；2.判决被告按第1项请求支付款项的30%向原告支付违约金（暂为7065元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱荣艳未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为因购置座落于花果园后街彭家湾项目所属之住房或商业用房而与第三人发生借贷关系的全部债务人、因购置原告依法销售的房产而与第三人发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。2011年6月21日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发修建的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区19栋1单元13层3号房屋，总房款422129元，首期房款为132129元，余款290000元以银行按揭贷款支付，房屋交付时间为2013年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。2011年11月28日，被告与第三人签订《个人购房（商业用房）借款合同》，约定被告以按揭方式向第三人贷款290000元。合同签订后，第三人向被告发放贷款290000元用于支付所欠原告购房款项，后被告却未按合同约定向第三人定期偿还借款本息。截止2016年12月14日，第三人根据合同约定，从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用23551.23元。
以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在被告与第三人签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原、被告双方签订的补充协议中，约定被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致原告代被告向第三人支付贷款本息和各种费用23551.23元，被告的行为已构成严重违约。现原告要求被告支付代偿款23551.23元和违约金7065元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱荣艳在本判决书生效后三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款23551.23元；
二、被告朱荣艳在本判决书生效后三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金7065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告朱荣艳负担（该款原告贵阳宏益房地产开发有限公司已预交，被告朱荣艳在支付上述款项时一并支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初411号
原告：张金凤，女，1929年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：蔡银筱，女，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：裘伟玉，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告：裘丰泽，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：张力群，男，1963年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张金凤、蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽与被告张力群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告张力群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤、蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18万元，及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告张金凤、蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽主张的事实和理由：被告与裘志铨有业务往来。在2014年5月15日，经结算，被告尚欠裘志铨货款22万元整。2015年9月13日，裘志铨去世，四原告作为裘志铨的第一顺序法定继承人，依法继承裘志铨对被告的债权。经多次催讨，被告支付了4万元，后再未支付。为此,原告诉至法院，请求判如所请。
被告张力群未到庭但提供了书面答辩状，答辩状中载明，答辩人是新东越制冷设备有限公司，被答辩人是浙江省嵊州市春联制冷机厂，主要内容包括：1.产品存在一定的质量问题，故拒绝支付余款；2.因质量问题剩余库存还有价值74900元的产品；3.22万元货款已支付10万元；4.浙江省嵊州市春联制冷机厂未开具22万元货物发票。随答辩状，被告还寄送了一些银行付款凭证和库存照片。
四原告查看答辩状和银行付款凭证、照片后，向法院出具了情况说明一份。其中载明:1.合同主体应当是裘志铨与张力群，双方之间因货物买卖形成债权债务关系，被告以出具欠条的形式确认，事实清楚；2.买卖发生于2008年以前，被告从没有反映有质量问题，就算有质量问题，也早已过了检验期和质保期，至于有无库存积压，与本案无关；3.原告方认可22万货款已付10万元，尚欠12万元；4.交易发生于个人之间，当时也没有约定要开具发票；5.对于照片不认可，对于银行交易凭证予以认可。
原告为证明其主张向法院提供了欠条、死亡证明、火化证明、嵊州市崇仁镇溪滩村村民委员会证明各一份，以证明裘志铨已死亡，四原告系裘志铨的第一顺序继承人，以及被告尚欠22万元货款的事实。其中，欠条载明，今欠裘志铨货款22万元，被告张力群在欠条上签名。该欠条可以与被告的答辩意见向印证，可以证实在2014年5月15日，被告尚欠货款22万元的事实。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：裘志铨与张力群之间曾有货物买卖往来。2014年5月15日，张力群出具欠条一份，确认尚欠货款22万元。之后，张力群陆续支付了10万元，至今尚欠12万元未予支付。裘志铨已于2015年9月13日去世，四原告系其全部第一顺序继承人。
本院认为，被告出具了欠条明确尚欠裘志铨货款22万元，说明交易往来发生于被告与裘志铨个人之间。被告在书面答辩状中提到交易主体是两公司，但未提供充足的证据予以证明，本院对该意见不予采纳。被告还抗辩认为产品存在质量问题，亦无证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告确认至今尚欠12万元货款未予支付，原告对此予以认可，故被告应立即支付该12万元货款。原告还主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款的利息损失，该主张符合法律规定，依法可以支持。四原告作为裘志铨的第一顺序继承人依法可向被告主张支付尚欠的货款和相应的利息损失。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分，予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张力群支付张金凤、蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽尚欠的货款12万元，并支付该款自2018年1月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张金凤、蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由张金凤、蔡银筱、裘伟玉、裘丰泽共同负担633元，被告张力群负担1267元。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘 伟
二〇一八年三月九日
书记员 孟学燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国继承法》第十三条第五款：（同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等）。继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保44号
申请人杨喜英，女，汉族，1959年11月16日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人黄跃飞，系国浩律师（武汉）事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人齐琪，女，汉族，1988年4月12日出生，住老河口市，
被申请人丁丹，男，汉族，1986年10月27日出生，住址同上，
申请人杨喜英因与被申请人齐琪、丁丹民间借贷纠纷，于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封登记在被申请人丁丹、齐琪名下的位于老河口市北京路柳林花园小区11幢２单元５层501室的房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第××号）。担保人武汉中利担保有限公司出具担保函为申请人杨喜英的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人杨喜英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人丁丹、齐琪名下的位于老河口市北京路柳林花园小区11幢２单元５层501室的房屋（房产证号：老河口市房权证市区字第××号），查封期限为三年。
案件申请费1250元，由申请人杨喜英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵泽茹
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审236号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人周桂美，女，沧州青县，.
因被申请人周桂美违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月7日作出[2016]1-035号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人周桂美送达了决定书。被申请人周桂美在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7�向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-035号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-035号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 � � � 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初991号
原告：黄康，男，1986年12月31日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：李东，男，1982年10月20日出生，住广东省乐昌市坪石镇。
被告：王美燕，女，1980年8月27日出生，住湖南省衡南县栗江镇。
原告黄康诉被告李东、王美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤、被告王美燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄康向本院提出诉讼请求：1.判令李东、王美燕归还借款20000元及逾期利息（按年利率6%自2015年9月19日计算至借款实际还清之日）；2.本案诉讼费用由李东、王美燕承担。事实和理由：2015年8月18日，李东向黄康借款20000元，约定一个月内还清。借款到期后，黄康多次催收未果，故诉至法院。
李东、王美燕未进行答辩，亦未向本院提交证据。
黄康围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单、及李东与王美燕结婚证复印件，被告李东、王美燕未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。黄康提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，李东向黄康借款20000元，李东将17400元通过银行转账支付至李东账户，另向李东支付2600元现金，李东向黄康出具借条，借条内容为：“今李东借黄康现金贰万元整，是事实，一个月内还清。担保人:陈江。”借款到期后，黄康多次向李东催收未果，故诉至法院。另查明，李东与王美燕于2007年4月27日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李东向黄康借款，双方的借贷关系成立，李东借款后，未偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任。对于黄康要求李东偿还借款20000元的诉请，本院予以支持；对黄康要求李东支付逾期利息的诉请，本院经审查认为，虽然双方在借款时未约定利息，但李东在借款到期后未依约还款，因此利息应自逾期还款之日（2015年9月19日）按照年利率6%支付至借款实际还清之日；因本案借款发生在李东与王美燕的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对黄康要求王美燕偿还借款20000元及逾期利息（按年利率6%自2015年9月19日计算至借款实际还清之日）的诉请，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东、王美燕于本判决生效之日起十日内向原告黄康偿还借款20000元及逾期利息（按年利率6%自2015年9月19日计算至借款实际还清之日止）。
如果被告李东、王美燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告李东、王美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十二月五日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初991号	原告：黄康，男，1986年12月31日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：李东，男，1982年10月20日出生，住广东省乐昌市坪石镇。	被告：王美燕，女，1980年8月27日出生，住湖南省衡南县栗江镇。	原告黄康诉被告李东、王美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄康到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤、被告王美燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	黄康向本院提出诉讼请求：1.判令李东、王美燕归还借款20000元及逾期利息（按年利率6%自2015年9月19日计算至借款实际还清之日）；2.本案诉讼费用由李东、王美燕承担。事实和理由：2015年8月18日，李东向黄康借款20000元，约定一个月内还清。借款到期后，黄康多次催收未果，故诉至法院。	李东、王美燕未进行答辩，亦未向本院提交证据。	黄康围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易清单、及李东与王美燕结婚证复印件，被告李东、王美燕未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。黄康提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，李东向黄康借款20000元，李东将17400元通过银行转账支付至李东账户，另向李东支付2600元现金，李东向黄康出具借条，借条内容为：“今李东借黄康现金贰万元整，是事实，一个月内还清。担保人:陈江。”借款到期后，黄康多次向李东催收未果，故诉至法院。另查明，李东与王美燕于2007年4月27日结婚。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李东向黄康借款，双方的借贷关系成立，李东借款后，未偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任。对于黄康要求李东偿还借款20000元的诉请，本院予以支持；对黄康要求李东支付逾期利息的诉请，本院经审查认为，虽然双方在借款时未约定利息，但李东在借款到期后未依约还款，因此利息应自逾期还款之日（2015年9月19日）按照年利率6%支付至借款实际还清之日；因本案借款发生在李东与王美燕的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对黄康要求王美燕偿还借款20000元及逾期利息（按年利率6%自2015年9月19日计算至借款实际还清之日）的诉请，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告李东、王美燕于本判决生效之日起十日内向原告黄康偿还借款20000元及逾期利息（按年利率6%自2015年9月19日计算至借款实际还清之日止）。	如果被告李东、王美燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告李东、王美燕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 王 亮	审 判 员 刘 妙	人民陪审员 乌 琴	二〇一七年十二月五日	代理书记员 罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00437号
原告：尹某甲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告尹某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人杨一峰，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某甲诉称：我与黄某于2002年相识，2009年11月在濉溪县民政局登记结婚，2010年5月14日婚生一女尹某乙。黄某长期在外吃喝玩乐，不顾我们母女生活，不尽家庭义务。我们自2013年3月开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判决准予离婚，婚生女尹某乙由我抚养，黄某每月支付抚养费500元，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由黄某负担。
尹某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明尹某甲与黄某系合法夫妻关系；
2、出生医学证明及户口本复印件，证明尹某甲与黄某于2010年5月14日生育一女尹某乙（曾用名尹某丙）；
3、接处警情况登记表，证明尹某甲与黄某夫妻感情破裂的事实；
4、照片两张，证明黄某殴打尹某甲的事实。
黄某在庭审中辩称：我不同意离婚。
黄某未提交证据。
经举证、质证，黄某对尹某甲所举证据的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，认为事出有因，当晚12点多黄某回家发现尹某甲不在家，仅小孩自己在家睡觉，黄某听到楼下有人讲话，才发现尹某甲在打麻将；对证据4的真实性无异议，认为与证据3反映的是同一件事。
经审理查明：尹某甲与黄某于2002年经人介绍相识恋爱，后同居生活，2009年11月在濉溪县民政局登记结婚，2010年5月14日婚生一女取名尹某乙。双方婚后感情尚可。2014年1月17日，尹某甲与黄某因家庭琐事发生争执，尹某甲向公安机关报警。淮北市公安局相山分局南黎派出所出警，并予以调解。现尹某甲诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有尹某甲所举的结婚证、出生医学证明、户口簿复印件、接处警情况登记表、照片两张及双方当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。尹某甲与黄某经人介绍相识恋爱，同居数年后登记结婚，并生育一女，至今已共同生活十年有余，应认定双方具有较好的感情基础。尹某甲所举的接处警情况登记表和照片两张能够证明双方因家庭琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情彻底破裂。如双方能从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。因此，尹某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一四年五月七日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保356号
申请人：罗小可，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省连平县。
被申请人：曾梓虹，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人罗小可于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾梓虹所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭4座2103的房产（房地产权证号为03××55）。申请人罗小可以保证人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人罗小可的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾梓虹所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XXX路XXX号XXX房产（房地产权证号为03××55）。
案件申请费739元，由申请人罗小可负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋小静
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审305号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人蒲新飞，男，汉族，1988年2月18日生。
被执行人黄金兰，女，壮族，1985年3月4日生。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行蒲新飞、黄金兰社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审305号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人蒲新飞，男，汉族，1988年2月18日生。被执行人黄金兰，女，壮族，1985年3月4日生。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行蒲新飞、黄金兰社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第347号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张伟，男，1993年6月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住新疆昭苏县XX镇XX团XX路X巷*号。被告人张伟因涉嫌危险驾驶，于2015年3月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月5日23时14分，被告人张伟酒后驾驶新FXXX**号黑色比亚迪牌小型轿车，在伊宁市斯大林西路州公安局前路段，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人张伟血液中酒精含量为98.57mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张伟的供述与辩解，证人证言，被告人的户籍信息，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押决定书及清单，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2015）263号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈永强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第347号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人贾某某，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，同日由鄂尔多斯市公安局康巴什分局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月10日、7月7日，被告人贾某某两次在鄂尔多斯市康巴什新区市中心医院停车场实施盗窃，共盗窃三星牌NOTE3手机一部，现金21100元。经鉴定，被盗手机价格为1300元。综上，被告人贾某某盗窃总额22400元。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明，2015年3月10日，被告人贾某某在鄂尔多斯市康巴什新区市中心医院停车场，通过使用干扰器干扰他人锁车的方式盗窃魏某某车内三星牌NOTE3手机一部，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗手机价格为1300元；2015年7月7日9时许，被告人贾某某通过使用干扰器干扰他人锁车的方式在鄂尔多斯市康巴什新区市中心医院停车场，盗窃边某某车内现金21100元。综上，被告人贾某某盗窃总额22400元。 另查明，公安机关已将扣押的三星手机发还给被害人魏某某，被告人贾某某家属将所盗款项退还给被害人边某某并取得了被害人边某某的谅解。 上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、报案材料、受案登记表、被害人魏某某、边某某陈述，证实案件的来源系边某某、魏某某报案。 2、被告人贾某某供述，称贾某某从网上购买了一个汽车干扰器，干扰器的主要作用是干扰别人锁车，贾某某利用汽车干扰器在康巴什新区市中心医院停车场盗窃了两次，第一次是2015年3月份的一天，偷到了一部三星直板触屏手机，第二次是同年7月7日，偷了现金21100元，偷来的手机贾某某放在了自己家里，现金部分存于银行卡中，部分给别人还账了。 3、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2015）100号价格鉴定结论，证实被盗三星牌NOTE3手机鉴定价格为1300元。 4、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的方位、被盗车辆停车位置、车内概貌。 5、辨认笔录及照片，证实被告人贾某某指认了实施盗窃的地点。 6、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据，证实公安机关已将从被告人贾某某家中搜查到的一部白色三星直板触屏手机扣押并发还给被害人魏某某。 7、收条、谅解书，证实被告人贾某某家属将所盗款项退还给被害人边某某并取得了边某某的谅解。 8、归案情况说明，证实鄂尔多斯市公安局康巴什分局在康巴什新区市中心医院东侧停车场附近将准备再次作案的犯罪嫌疑人贾某某当场抓获。 9、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人贾某某犯罪主体适格。 上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某自愿认罪，且被盗赃款已退还给被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 乌云花拉 代理审判员 鲁 雨 石 人民陪审员 马 小 艳 二〇一五年十一月十八日 书 记 员 吕 丽 霞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。