广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2212号
原告：农明兰，女，1949年12月27日出生，汉族，灵山县农民。
原告：陈莲，女，1996年3月24日出生，汉族，灵山县农民。
以上原告的委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告：陈贤敏，男，1961年6月19日出生，汉族，灵山县农民，住。现羁押于灵山县看守所。
被告：陈海雄，男，1984年10月8日出生，汉族，灵山县农民。
被告：陈贤富，男，1950年11月20日出生，汉族，灵山县农民。
被告陈海雄、陈贤富的委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告农明兰、陈莲与被告陈贤敏、陈海雄、陈贤富生命权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓成华，被告陈贤敏，被告陈海雄、陈贤富及其委托诉讼代理人莫祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农明兰、陈莲向本院提出诉讼请求：1、判决三名被告连带赔偿原告的各项损失220206.94元；2、本案受理费由三名被告共同负担。事实和理由：2016年2月3日18时左右，被告陈贤敏因怀疑被害人陈某的弟弟陈海才偷鸡在其家附近再次与被害人发生争执。被告陈贤敏即持竹棍追打被害人，被告陈贤敏的儿子陈海雄、大哥陈贤富也赶来帮忙。被害人见状往大里村委会三、四生产队的农田方向逃跑，被告陈贤敏、陈海雄在一农田处追上被害人后用手中的竹棍打了数棍被害人，被害人挣脱后跑进何某某的老屋躲避，被告陈贤敏、陈海雄、陈贤富追进老屋继续用竹棍殴打被害人，直至被害人失去反抗之力才停手。之后，被告陈贤敏用胶丝绳捆绑被害人左某腿并将被害人拖至陈某某家门附近继续用棍殴打被害人，直至将被害人欧打致死才罢手。后经法医学鉴定，被害人系被他人用具有类圆形钝性平面钝器打击胸腹部致肝脏破裂大出血造成失血性休克死亡。原告认为，三名被告持竹棍等凶器持续、多次殴打被害人身体致使被害人死亡，其中被告陈贤敏被依法追究刑事责任。依照有关法律规定，三名被告须赔偿原告的损失，其中：死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、原告农明兰生活费26537元、误工费837.94元，合计244206.94元，减除被告已赔偿的24000元，尚有220206.94元原告至今没有获得赔偿。在本案中，三名被告共同殴打被害人并至被害人死亡，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告陈贤敏辩称，被告陈贤敏现在因为本案已经受到了刑事处罚，对造成原告的损失，没有能力进行赔偿。
被告陈海雄、陈贤富辩称，一、本案的起因是陈某持续多次狠话：“杀陈贤敏及全家”所造成，陈某应负本案主要的民事责任。陈某是吸毒多年的瘾君子，在村中经常肇事生非。因偷鸡一事陈某已多年多次持凶器上陈贤敏家叫杀不止，并伤害陈贤敏身体2次。本案发生前也是陈某窜到陈贤敏蒸酒房前叫杀，才引发本案的发生。所以，发生本案是陈某多年肇事、上门叫杀一家人的狠话，致陈贤敏在忍无可忍之下发生。并且，在本案过程中，陈某也持棍上门而相互斗殴。所以，对发生本案及后果陈某有不可推卸的主要的民事责任；二、被告陈海雄、陈贤富没有伤害的行为，依法不应负本案的任何民事责任。陈某几年发狠话“要杀陈贤敏全家”，己包括了要杀被告陈海雄、陈贤富。所以，当本案陈某窜到陈贤敏酒房叫骂，陈贤敏持棍与之对峙时，被告陈海雄、陈贤富等闻讯也到场。当陈某见到人多时便跑，是陈贤敏追上，被告陈海雄、陈贤富等均在后，当陈某因天黑跑急自行跌倒时，被告陈海雄、陈贤富等后到，持棍欲打陈某的脚时，因天已黑根本看不清，根本没有打中陈某的手、脚，仅是打了几棍地上而威吓陈某。被告陈海雄、陈贤富在公安的讯问笔录中如实回答：“持棍打手、脚”，事实上当时天黑有持棍打，但根本打不中陈某的手脚。此事实，在公安法医对陈某的鉴定中，也没有被告陈海雄、陈贤富持柴棍致伤手、脚吻合的记录。依法律规定，被告陈海雄、陈贤富不负本案的刑事责任。本案陈某的死亡原因是：被类圆形钝性平面钝器打击胸腹部致肝脏破裂大出血造成失血性休克死亡。本案中，没有证据能证明被告陈海雄、陈贤富有此实施的行为。所以，陈某的生命权被剥夺与被告陈海雄、陈贤富无关。原告诉被告陈海雄、陈贤富赔偿生命权的损失是被诉主体错误，其诉讼请求应依法驳回。钦州市中级人民法院“（2016）桂07刑初36号”《刑事判决书》已认定：“被告人陈贤敏故意伤害他人身体健康，致一人死亡”。所以，本案陈某的死亡是陈贤敏一人所为的事实，中级人民法院己确认。依《侵权责任法》第十条的规定，能够确定了具体侵权人。所以，陈某的死与被告陈海雄、陈贤富无关。请人民法院查清以上事实，依法驳回原告对被告陈海雄、陈贤富的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈贤敏、陈海雄、陈贤富与原告农明兰、陈莲是同一个生产队的村民。2012年至案发前，因被告陈贤敏怀疑陈海才（系原告亲属陈某的弟弟）偷鸡，陈某、陈海才找被告陈贤敏漫骂，双方因此多次发生争执打斗。2016年2月3日18时许，陈某又到被告陈贤敏的蒸酒房找被告陈贤敏，并漫骂被告陈贤敏，双方再次发生争执。被告陈贤敏遂持竹棍追打陈某。被告陈海雄、陈贤富（分别系陈贤敏儿子和大哥）闻讯先后赶往帮忙并用棍打陈某的手脚。陈某见状即往村委三、四队的农田方向跑，被告陈贤敏在一农田处率先追上并持棍殴打陈某数棍，陈某挣脱后跑进何某某的老屋躲避，被告陈贤敏持棍追入老屋继续殴打陈某致其不能反抗停手，期间被告陈海雄、陈贤富等人陆续赶到老屋。随后陈贤敏在老屋找来一根胶丝绳绑住陈某左某腿将其拖至陈某某家门附近，并继续持棍殴打陈某致其不能动弹后离开现场。随后，被告陈贤敏前往村委办公室将其殴打陈某致伤情况告知村委干部陈某，并通过电话方式将上述情况告知灵山县公安局新圩派出所副所长曹某。21时40分左右，公安民警在被告陈贤富儿子的家中将陈贤敏抓获。经法医学鉴定，陈某系被他人用具有类圆形钝性平面钝器打击胸腹部致肝脏破裂大出血造成失血性休克死亡。2016年10月26日，钦州市中级人民法院作出“（2016）桂07刑初36号”《刑事判决书》，认为被告陈贤敏故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，决定判处陈贤敏有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。事后，被告陈贤敏的亲属已代其赔偿原告经济损失24000元。
另查明，陈某至死亡时未婚，原告陈莲是陈某与他人非婚生育的女儿，原告农明兰是陈某的母亲，陈某的父亲陈贤有已去世，农明兰与陈贤有共生育有三子一女。
本院认为，公民享有生命健康权。两原告是受害人陈某的第一顺序继承人，依法享有请求侵权人及赔偿义务人承担民事责任和赔偿经济损失的民事权利。
一、本案赔偿义务主体和赔偿责任问题。
本案事发起因是原告的亲属陈某到被告陈贤敏的蒸酒房漫骂被告陈贤敏，双方发生争吵，陈某的行为存在过错，依法可减轻侵权人的民事责任。被告陈贤敏没有理性处理双方的矛盾，双方发生争吵后，被告陈贤敏持棍追打陈某，被告陈海雄、陈贤富赶往帮忙并用棍打陈某手脚，三被告的行为存在过错，应承担民事责任，而被告陈贤敏的行为，是致陈某死亡的因素。根据受害人陈某和被告陈贤敏、陈海雄、陈贤富的行为过错程度，本院认为，应由被告陈贤敏承担60%的民事责任，被告陈海雄、陈贤富各承担10%的民事责任，受害人陈某承担20%的民事责任。
二、原告的经济损失问题。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金。原告请求为189340元，符合法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费。原告请求为27492元，符合法律规定，本院予以支持；
3、处理丧葬事宜误工费。原告请求为837.94元，符合法律规定，本院予以支持；
4、被扶养人生活费，原告请求为26537元过高，原告农明兰的生活费应为26340.54元[7582元/年×(13年+10个月+23日)÷4=26340.54元]。
综上所述，原告的经济损失244010.48元，被告陈贤敏应承担60%的赔偿责任赔偿经济损失146406.30元给原告，扣减被告陈贤敏已赔偿的24000元，被告陈贤敏还应赔偿经济损失122406.3元给原告；被告陈海雄、陈贤富应各承担10%的赔偿责任，各赔偿经济损失24401.05元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告陈贤敏赔偿经济损失122406.3元给原告农明兰、陈莲；
二、被告陈海雄赔偿经济损失24401.05元给原告农明兰、陈莲；
三、被告陈贤富赔偿经济损失24401.05元给原告农明兰、陈莲；
四、驳回原告农明兰、陈莲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2302元，由原告农明兰、陈莲负担461元，被告陈贤敏负担1381元，由被告陈海雄负担230元，被告陈贤富负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一六年十二月九日
书记员 傅邦萍