wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00002号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，藁城市人。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年9月19日经藁城市人民检察院批准，由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人何新华，河北四明律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）243号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人何新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年6月12日14时许，被告人韩某某、王某某（在逃）指使唐某某（在逃）等人持棍棒等凶器在藁城市中西医结合医院，将藁城市张某某头部、右腿、右手打伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤。
被告人韩某某对起诉书指控予以供认。
经审理查明，2013年6月12日14时许，被告人韩某某、王某某（在逃）指使唐某某（在逃）等人持棍棒等凶器在藁城市中西医结合医院，将藁城市张某某头部、右腿、右手打伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤，伤残程度八级。
在本案审理过程中，被告人与受害人达成民事补偿协议，受害人撤回附带民事诉讼并予以谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人韩某某供述。
2、同案人王某某供述。
3、被害人张某某陈述。
4、证人证言。
5、刑事案件受案登记表、受案回执。
6、伤情鉴定结论、伤情照片、鉴定结论通知书。
7、调取证据清单、发还清单。
8、韩某某的抓获证明。
9、藁城市公安局证明。
10、韩某某户籍证明。
11、在逃人员登记表。
12、补偿协议、撤诉书、谅解书。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人的犯罪行为造成受害人八级伤残，应适当增加刑罚量；被告人认罪悔过，且与受害人达成民事补偿协议，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙均平
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初841号
原告：肖立军，男，1974年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张连梅，女，1967年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈且明，男，1968年11月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张士剑，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告肖立军与被告张连梅、陈且明、张士剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告肖立军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立军提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖立军撤诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交2198元），减半收取计25元，由原告肖立军负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余俊杰
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2727号
申请执行人张书祥，男，1950年12月23日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人郭飞飞，男，1984年2月7日出生，汉族，所在地衡水市。
被执行人国爱丽，女，1981年12月23日出生，汉族，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭飞飞、�爱丽在银行的存款312388元或查封被执行人郭飞飞、国爱丽相当于312388元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭飞飞、国爱丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 瑞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6682号
原告：朱静，女，1982年10月23日生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住海门市。
被告：李炳华，男，1982年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告朱静与被告李炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加了庭审；被告李炳华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱静向本院提出诉讼请求：要求被告李炳华归还借款20万元。事实和理由：2013年7月、8月，李炳华多次向我借款合计20万元。经多次催要，李炳华至今分文未还。故诉至法院，请求支持诉请。
被告李炳华未作答辩。
原告朱静围绕诉讼请求依法提交了被告李炳华分别于2013年7月18日、7月22日、7月28日、8月1日出具的金额分别为5万元、4万元、5万元、6万元的借条四份，向李炳华催款的短息信息。被告李炳华对原告朱静提供的上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱静持被告李炳华出具的借条四份主张被告李炳华向其借款20万元且至今分文未还，被告李炳华未到庭提出质疑，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。现原告朱静要求被告李炳华归还借款20万元的诉请，本院予以支持。被告李炳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳华于本判决生效后十日内归还原告朱静借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告朱静已预交），由被告李炳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 钱士标
人民陪审员 任兰高
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张丽英
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初3号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人石天玉，男，1982年10月20日出生于黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审，2018年1月5日因涉嫌危险驾驶被北安市人民法院取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2018]5号起诉书，指控被告人石天玉犯危险驾驶罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽远程视频出庭支持公诉，被告人石天玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2017年7月26日18时许，被告人石天玉醉酒驾驶二轮摩托车沿北安市北京路自南向北行驶至北京路与嵩山街交叉路口时与沿嵩山街自西向东行驶至该处的刘某某驾驶的小型轿车相撞，致石天玉受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定：石天玉血液中乙醇含量为190.13mg/100ml。经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：刘某某负此起交通事故的主要责任，石天玉负此起交通事故的次要责任。
经侦查，被告人石天玉于2017年8月8日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人石天玉在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、协议书、诊断书、送达回执等、证人刘某某的证言、被告人石天玉的供述和辩解、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片足以认定。公诉机关建议对被告人石天玉犯危险驾驶罪判处拘役在一个月以上三个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人石天玉在道路上酒醉驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人石天玉犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石天玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一八年一月九日
书记员 任丽微
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2128号
申请执行人：陈绍华，男，汉族，1959年8月4号出生，无固定职业，住农七师126团丰收里**号。
被执行人：马跃虎，男，回族，1985年3月11日出生，农民。住乌苏市石桥乡河湾村。
被执行人：胡解放，男，汉族，1962年5月20日出生，�民。住乌苏市石桥乡河湾村。
被执行人：马志学，男，回族，1963年4月30日出生，农民。住乌苏市石桥乡河湾村。
申请人陈绍华依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年8月8日作出的（2017）新4202民初1877号民事判决书，2017年10月9日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年10月11日向被执行人胡解放、马跃虎、马志学发出执行通知书，责令被执行人胡解放、马跃虎、马志学自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，胡解放、马跃虎、马志学与申请执行人陈绍华达成和解协议，申请执行人陈绍华于2017年11月10日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执2128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 听
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第563号
申请执行人桂林市环城金属材料有限公司，住所地广西桂林市环城西一路37号。
被执行人桂林元智机械制造有限公司，住所地桂林市象山区遇龙路11号109栋。
申请执行人桂林市环城金属材料有限公司依据本院作出的（2014）象民初字第1311号民事调解书，于2015年4月27日向本院申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人桂林市环城金属材料有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1311号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3040号
上诉人（原审被告）：范井伟，男，1988年2月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高先忠，男，1965年12月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
上诉人范井伟因与被上诉人高先忠买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范井伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人只是占有、使用涉案车辆并未取得所有权是错误的。车辆过户登记并非所有权转移的前置条件，上诉人与被上诉人明确约定是车辆不过户的买卖协议，被上诉人支付对价并已经实际占有、使用涉案车辆，此时车辆的所有权已经发生转移。2、一审判决认定上诉人对涉案车辆负有交易安全责任不当。首先，上诉人应承担的交易安全责任应限于未隐瞒车辆本身质量方面的重大缺陷或不得因上诉人与他人之间的经济纠纷而导致影响被上诉人使用车辆，上诉人在收购车辆时无法预测也无法控制原车辆所有人是否与他人有经济纠纷。其次，被上诉人取得车辆的所有权后，应承担车辆灭失、毁损等风险，其应向违法开走其车辆的人主张权利，并且被上诉人与原车主又重新签订了车辆买卖合同，其怠于行使权利的后果不应由上诉人来承担。
被上诉人高先忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
高先忠向一审法院起诉请求：要求被告返还购车款56000元、保险费2928元、维修费1000元。并承担本案的诉讼费用。
原审法院认定：2017年3月20日，原、被告双方签订《不过户车辆转让协议》，协议主要内容：1、被告将牌号苏Ｈ×××××的轿车转让给原告，2、被告应对该车手续及车辆合法性负责（包括该车在2017年3月20日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。3、原告一次性向被告支付购车款56000元，4、原告在使用期间，如有法院查封、银行抵押、民间借贷和一些私人经济纠纷等，导致原告不能正常使用车辆的情况下，被告无条件退还乙方全额购车款，包含为此车购买的各种保险、维修等费用。原告取得该车后，在使用过程中，于2017年5月11日被案外人用车钥匙将该车开走，原告随即向公安机关报警，后公安机关并未立案处理，由于原、被告协商不成，故向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方签订的《不过户车辆转让协议》属有效合同，涉案苏Ｈ×××××的轿车在转让时没有依法办理过户登记手续，原告并未取得所有权，只是占有使用该车。根据协议内容，被告范井伟对涉案车辆负有交易安全责任，即涉案车辆存在经济纠纷等原因，造成原告不能正常使用时，被告无条件退还全额购车款及相关保险费及维修费，原告也不承担车辆返还责任，因而原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决被告范井伟在判决生效后十日内向原告高先忠返还购车款、保险费、维修费共计59928元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告范井伟负担。
经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案涉案车辆系动产，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案车辆虽未办理过户登记，但当事人基于买卖合同的约定，应当认定机动车所有权从出卖方将机动车交付给买受方时起转移。该上诉理由成立，本院予以采纳。但出卖人应对其交付的买卖标的依法负瑕疵担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中案外人基于担保物权追夺标的物，导致被上诉人不能完全的地行使所有权或者丧失所有权，上诉人应按照约定承担返还价款的责任。对于上诉人对涉案车辆的所有权受限制情况是否明知，不影响其对被上诉人承担债务不履行的违约责任。被上诉人与原车辆所有人签订《不过户车辆转让协议》目的是为了保证涉案车辆来源的合法性，双方并未支付车款、交付车辆，并非真实的买卖意思表示，上诉人与被上诉人之间的协议并未被取代或者发生变更。综上所述，上诉人范井伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1298元，由上诉人范井伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
审 判 员 王 伟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马玉宝
书 记 员 谈 晓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终150号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏诗杰（曾用名苏兴科，绰号苏三），男，1984年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，住广西防城港市防城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控原审被告人苏诗杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）桂0603刑初200号刑事判决，以苏诗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏诗杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏诗杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人苏诗杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏诗杰撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2017）桂0603刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎致宏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1249号
原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。
被告：图门尔，男，1975年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：佈仁吉日格拉，男，1982年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：房建军，男，1982年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：温德斯，女，1984年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告房建军之妻。
被告：钢特路古尔，男，1975年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：乌日根木勒，女，1979年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告钢特路古尔之妻。
被告：额登巴雅尔，男，1966年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告图门尔、佈仁吉日格拉、房建军、温德斯、钢特路古尔、乌日根木勒、额登巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 韦 荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 其力木格
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1249号原告:乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。法定代表人：刘斌，该社理事长。委托诉讼代理人：杨文英，该社员工。被告：图门尔，男，1975年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：佈仁吉日格拉，男，1982年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：房建军，男，1982年9月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：温德斯，女，1984年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告房建军之妻。被告：钢特路古尔，男，1975年11月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乌日根木勒，女，1979年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告钢特路古尔之妻。被告：额登巴雅尔，男，1966年3月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古巴彦淖尔市。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告图门尔、佈仁吉日格拉、房建军、温德斯、钢特路古尔、乌日根木勒、额登巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 韦  荣二〇一七年十一月二十三日书记员 其力木格
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1729号
原告：吴勇，男，汉族，1975年生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华。
原告吴勇与被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工程款199951元；2、判决被告支付拖欠的工程款自应当支付之日起至还清工款之日止银行同期贷款利息44684元（暂计算至2017年9月30）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年9月8日签订施工合同，约定由原告对被告1#、2#楼室内外公共通道、楼梯间、电梯间及建筑物其他部分的泥工修边补烂、零星用工及少量地砖铺贴,合同约定结算金额为215652.31元，被告按合同约定支付了50%首付款，后原告按合同如期完成了工程，双方并进行了工程结算，工程完工后被告没有按合同履行自己的付款义务，欠付工程款107826元。原被告双方于2013年8月30日签订施工合同，约定由原告对被告1#、2#楼一层公共部分及地下室、楼梯间、电梯间墙顶瓷粉乳胶漆进行施工，并对施工承包价明确约定为270443.47元，原告按期完成工程施工并交付工作结果，后被告按约定支付178318.47元，尚欠92125元至今未付，原告多次找被告索要拖欠的工程款未果,故诉至贵院，诉请如上，望贵院判如请。
被告贵阳西部化工市场有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告吴勇与被告西部化工签订《贵阳西部化工市场有限责任公司1、2＃楼一层公共部分瓷粉乳胶漆施工合同》，约定由原告对被告1#、2#楼一层公共部分及地下室、楼梯间、电梯间墙顶瓷粉乳胶漆进行施工，另对装修价款及结算方式进行了约定。原告在乙方代表人一栏签字，被告在甲方一栏加盖公司印章。2014年1月9日，原告与被告对1#、2#楼瓷粉乳胶漆进行工程验收结算，工程总价款为270443.47元，原告称被告按约定支付178318.47元，尚欠92125元未付。2013年9月8日，原、被告签订《合同书》，约定由原告对被告1#、2#楼室内外公共通道、楼梯间、电梯间及建筑物其他部分的泥工修边补烂、零星用工及少量地砖铺贴。合同第四条约定结算金额为215652.31元。原告称被告已按合同约定支付了50%首付款，后原告按合同如期完成了工程，双方进行了工程结算，被告尚欠付工程款81620.5元。现原告吴勇以被告尚差工程款共计173745.5元为由，诉来本院，诉请如前。
另,在庭审中原告主张利息从起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告陈述，《合同书》、《贵阳西部化工市场有限责任公司1、2＃楼一层公共部分瓷粉乳胶漆施工合同》、工程预算清单、付款申请单、1、2＃楼瓷粉乳胶漆工程量验收清单表、西部化工写给吴勇的零星用工结算清单等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴勇与被告西部化工签订的《合同书》、《贵阳西部化工市场有限责任公司1、2＃楼一层公共部分瓷粉乳胶漆施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告吴勇已按合同约定施工，被告应当按照约定向原告支付工程价款。2014年1月9日，原告吴勇与被告西部化工对《贵阳西部化工市场有限责任公司1、2＃楼一层公共部分瓷粉乳胶漆施工合同》的工程价款进行了结算，工程总价款为270443.47元，原告称被告按约定支付178318.47元，尚欠92125元未付。另被告西部化工向原告出具一份《吴勇零星用工结算清单》，对《合同书》的工程进行了验收结算，工程款合计为81620.5元。综上，被告西部化工拖欠原告吴勇工程款共计173745.5元。故对原告要求被告西部化工支付拖欠的工程款共计173745.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付拖欠的工程款的利息从起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，鉴于被告拖欠工程款的事实存在，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴勇工程款人民币173745.5元及利息(利息以173745.5元为基数从2017年6月13日起计算至该款付清时止,按中国人民银行同期贷款利率计算支付)；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4970元（原告已预交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 杨花花
人民陪审员 吴国英
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈美姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43457号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张军，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,228.75元。原告诉称,被告张军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,228.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第00390号
原告：浙江黛宝雯商贸有限公司
法定代表人：陈和雨，职务：。
委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
被告：祝丰俊，居民。
本院在审理原告浙江黛宝雯商贸有限公司与被告祝丰俊不当得利纠纷一案中，原告在立案时向本院申请缓交诉讼费用，其申请本院未予准许；本院于2015年8月4日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年八月十三日
代书记员 范建平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第716-1号
原告：临安康溢电子有限公司。
法定代表人：徐康。
被告：杭州福光电器有限公司。
法定代表人：凌建明。
本院在审理原告临安康溢电子有限公司诉被告杭州福光电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安康溢电子有限公司于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安康溢电子有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安康溢电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，财产保全申请费520元，合计1024元，由原告临安康溢电子有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈金荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0522行审22号
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，该局局长。
被执行人陈艳华，女，1975年7月2日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人陈占，男，1998年9月2日出生，现住桓仁满族自治县。
被执行人陈立波，男，1975年1月31日出生，现住桓仁满族自治县。
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2017]0037号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一八年二月六日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第823-1号
申请执行人山东张店农村商业银行莲池支行。住所地，张店区联通路。
被执行人邢玲。
被执行人刘晓静。
被执行人宫士礼。
本院在执行山东张店农村商业银行莲池支行诉邢玲、刘晓静、宫士礼金融借款合同纠纷一案中，尚有123530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第10-1号
申请执行人陈伟强，农民。
被执行人莫柱勇，农民。
本院在执行陈伟强申请执行莫柱勇关于合议协议纠纷一案过程中，被执行人莫柱勇去向不明，本院于2015年7月29日查封了被执行人莫柱勇在梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街文化里148号D幢3单元401房屋一套，在2014年4月6日该套房屋已由被执行人与何迁发签订了房屋买卖合同，且何迁发已经入住，但因双方对合同履行有争议，至今尚未付清房款，目前暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现征得申请执行人的同意终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月十三日
书记员 罗昌通
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初436号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王维洪，男，汉族，1964年5月23日出生于安徽省蚌埠市，初中文化程度，无业，户籍所在地蚌埠市禹会区，现租住蚌埠市禹会区。被告人王维洪因犯故意伤害罪，于2004年4月16日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月18日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月2日刑满释放。被告人王维洪因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］434号起诉书指控被告人王维洪犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王维洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月3日凌晨，被告人王维洪在蚌埠市禹会区大庆路金鑫招待所一楼烟酒店内，秘密窃取4条硬盒中华牌香烟。经蚌埠市烟草专卖局对涉案烟草价值核价，涉案香烟价值人民币1526.4元。公诉机关认为，被告人王维洪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王维洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
2017年10月3日凌晨，被告人王维洪在蚌埠市禹会区大庆路金鑫招待所一楼烟酒店内，秘密窃取四条硬盒中华牌香烟。经蚌埠市烟草专卖局对涉案烟草价值核价，涉案香烟价值人民币1526.4元。2017年10月17日17时许，被告人王维洪被公安机关抓获。同年10月20日，民警将从王维洪处扣押的二条零三包硬盒中华牌香烟，发还被害人耿某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，（2016）皖0304刑初275号刑事判决书及释放证明，扣押决定书、发还清单及香烟照片，现场方位图及指认现场照片，涉案烟草专卖品核价表及鉴定意见通知书，被害人耿某陈述，被告人王维洪供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王维洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王维洪有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王维洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘12行初11号
起诉人：尚瑞东，男，1972年11月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区马跑泉镇慕滩村*组。
2018年3月30日，本院收到尚瑞东的起诉状，诉称：2013年6月1日，原告与甘肃省小陇山森林公安局签订《防空洞租赁合同》，租赁期限一年，期满后双方虽然未续签合同，但根据合同相对性原则，搬离防空洞的问题应由小陇山公安局与原告协商通过司法途径解决，而事实上作为合同主体的一方小陇山公安局并未提出让原告搬离防空洞的要求，该防空洞由原告一直使用至2015年3月，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，原告与小陇山公安局就防空洞租赁已建立不定期租赁关系，据此产生的经营权应当受到法律保护，在合同履行过程中，双方如发生纠纷，应当通过合法的方式解决。2015年3月，被告委托麦积区人防办，组织施工人员将原告种植蘑菇设施设备强行搬离防空洞的行为严重违法，原告因此遭受到巨大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，依法向贵院提起诉讼。请求：1、依法撤销《天水市麦积区人民政府关于尚瑞东反映宝兰客专拆迁补偿问题的复查意见》；2、责令天水市麦积区人民政府对原告遭受的损失进行评估予以赔偿。
本院认为，天水市麦积区人民政府关于尚瑞东反映宝兰客专拆迁补偿问题的复查意见，是天水市麦积区人民政府对尚瑞东反映问题的解释和说明行为，不是行政行为，对尚瑞东不具有强制力，对其权利义务并不产生实质影响。其要求对遭受的损失进行评估予以赔偿的请求亦无法律依据。综上，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合行政案件受理条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对尚瑞东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一八年四月四日
书记员 侯 琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第656号
原告孙石磊。
被告王召河。
原告孙石磊与被告王召河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙石磊到庭，被告王召河经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告因经营需要向原告借款5万元，口头约定月利率1.5%，后原告多次索要，被告拒不归还。请求法院依法判令被告立即偿还欠款5万元及利息。
被告王召河在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告王召河向原告孙石磊借款5万元，原告以现金方式将款5万元交付给被告，被告并于2011年12月30日给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠孙石磊现金伍万元正。¥50000.00元王召河2011年12月30日”。双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未能在合理期限内归还借款本金，原告索款不成，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告孙石磊与被告王召河之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告依约交付了借款，被告经原告催要后，理应在合理期限内偿还原告借款本金。因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。在原告主张权利后，被告应承担赔偿损失的违约责任。本案原告的损失可确定为按银行同期贷款利率计算的利息，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。被告王召河未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召河偿还原告孙石磊借款本金5万元；
二、被告王召河赔偿原告孙石磊利息（本金5万元自2014年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项，被告王召河于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王继军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第656号
原告曹某，女，1978年6月26日生，汉族。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告刘某，男，1977年3月2日生，汉族。
原告曹某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沅荣到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，高淳区淳溪镇XX1幢2单元304室的房屋系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。2012年9月17日，原、被告登记离婚，约定上述房屋归原告所有，但至今被告拒不协助原告办理房产过户手续，故诉至法院，请求判令被告被告立即协助原告办理XX小区1幢2单元304房屋的过户手续。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年9月17日，原、被告在高淳区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：位于高淳区淳溪镇XX小区1幢2单元304室房屋归原告所有、居住。
另查明，高淳区淳溪镇XX小区1幢2单元304室房屋登记在被告名下。
以上事实，有高淳区民政局离婚证复印件、离婚协议书、等书证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在高淳区民政局登记离婚并就夫妻共同财产分割等达成协议，其中双方就夫妻共同财产中位于高淳区淳溪镇XX小区1幢2单元304室房屋协议约定归原告所有。双方对该财产分割的约定系真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据双方离婚协议约定，位于高淳区淳溪镇XX小区1幢2单元304室房屋应归原告曹某所有，但现该房屋登记在被告名下，因此被告有协助原告办理房屋产权变更手续的义务。现原告以被告一直未予配合办理该房屋的过户手续为由提起诉讼，并要求被告及时协助将位于高淳区淳溪镇XX小区1幢2单元304室房屋产权过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后15日内协助原告曹某将高淳区淳溪镇XX小区1幢2单元304室房屋的产权过户至原告曹某名下。
本案案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨鹏飞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执异14号
异议人（被执行人）：徐锦，男，汉族，1979年5月16日生，住长春市朝阳区。
申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司。住所：南关区龙泰富苑4/17（2）幢***室。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被执行人：刘爽，女，汉族，1988年12月10日生，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人徐锦、刘爽公证债权文书一案中，异议人（被执行人）徐锦对本院管辖、房地产评估价值及执行期限不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）徐锦称，1、本案原为绿园区人民法院执行，当时案件已对异议人名下的坐落于普阳街与景阳大路交汇处中海·凯旋门项目A5[幢]110号房屋启动了评估程序并已现场勘验完毕，但却在后来转到了高新区人民法院执行，而高新区人民法院并没有管辖权，应当退回绿园区人民法院执行。2、高新区人民法院对异议人的房屋评估价值为688万元，而该房屋在2012年由异议人购买并装修时便花了750万元，现在该房屋所在地方其他同类房屋价值已经超过了1000万元，因此本案对该房屋的评估价值过低，应当重新进行评估。3、本案在2016年1月立案执行，绿园区人民法院拖延执行，一年半后又转到高新法院执行，现已超过了法定6个月的执行期限，给异议人造成了损失，因此异议人不应承担本案超过6个月后的利息。综上，异议人请求法院撤销对本案的执行。
本院查明，2016年1月25日，长春市绿园区人民法院立案执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人徐锦、刘爽借款合同纠纷一案。2016年2月4日，绿园区人民法院依据（2016）吉0106执107号执行裁定书，查封了被执行人徐锦名下的坐落于普阳街与景阳大路交汇处中海·凯旋门项目A5[幢]110号房屋。2017年1月4日，因绿园区人民法院超过六个月未能执结案件，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01执监1号执行裁定书，将此案指定本院执行。2017年4月18日，本院立案执行。2017年6月5日，依申请执行人申请，本院对被执行人徐锦名下的坐落于普阳街与景阳大路交汇处中海·凯旋门项目A5[幢]110号房屋委托进行评估。2017年8月18日，吉林省正源房地产评估有限责任公司针对该房屋出具《房地产估价报告》，房屋评估价值为688万元。2017年8月24日，本院对该房屋挂网拍卖并发布拍卖公告。
本院认为，1、上级人民法院对下级人民法院的执行案件，认为需要提级执行、指定执行的，可以裁定提级执行、指定执行。本案已由吉林省长春市中级人民法院指定本院执行，本院具有管辖权。2、执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价值并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。异议人徐锦不能提供证据证明本案存在上述需重新评估的情形，故对其仅依据评估价值过低而要求重新评估的主张，本院不予支持。3、被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结，但有关专业机构进行评估以及执行中拍卖、变卖财产的期间应当予以扣除。本案自立案后两个月内便依申请执行人的申请启动了评估、拍卖程序，且一直处于评估、拍卖过程当中，并未违反法律规定超期执行。综上所述，异议人徐锦以本院无管辖权、评估价值过低及超期执行为由提出撤销对本案执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐锦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海峰
代理审判员 唐虹梅
代理审判员 李德龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张维峰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第59号
申请执行人杨云吉，男。
被执行人邱立强，男。
上述当事人，因债权纠纷一案，本院于2011年3月24日作出（2011）琼中民初字第75号民事调解书已发生法律效力，协议约定被执行人邱立强定于2011年12月30日前付清申请执行人杨云吉债权27400元，但被执行人邱立强至今还有8103元未给付。由于被执行人邱立强未完全履行调解书所约定的义务。故申请人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余款项8103元。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。
本院在执行过程中，于2014年4月8日向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令。依法查询了被执行人的银行帐户、林权财产等，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）琼中执字第59号案本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人邱立强有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盘文京
审 判 员 王伟奇
代理审判员 文华裕
二〇一四年五月八日
书 记 员 王生立
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执928号
陈贤而：
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与你金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执928号
本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行蚌埠市伍佰超市有限公司、陈贤而、林美钦、陈嘉淇金融借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市伍佰超市有限公司、陈贤而、林美钦、陈嘉淇拒不履行本院生效法律判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市伍佰超市有限公司（统一社会信用代码913403006941137113，法定代表人：陈贤而）、陈贤而（身份证号）、林美钦（身份证号）、陈嘉淇（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保194号
申请人：孙惠岭，女，1962年6月11日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被申请人：谢慧茹，女，1994年6月6日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被申请人：李建军，女，1980年8月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
申请人孙惠岭，于二〇一七年十一月二十九日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封事故车冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第26号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市新博乐网络会所。
负责人朱丽冕。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市新博乐网络会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6126号
原告：范现伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。
被告：王建中，男，1964年3月25日出生，汉族，住新郑市。
原告范现伟与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范现伟的委托诉讼代理人时辉亮到庭参加了诉讼，被告王建中经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告范现伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告王建中返还借款25万元，并支付利息(自2017年7月20起至还清25万元之日止，按年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告王建中向原告范现伟借款25万元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至本院。
被告王建中未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月3日，被告王建中向原告范现伟借款50万元，郭铁民作为王建中借款的连带担保人，双方签订《借款协议》。后郭铁民代王建中偿还25万元，下余借款25万元，王建中又于2015年8月18日出具借条，内容为：今借现金贰拾万元整(￥250000元)借款人王建中2015.8.18号。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、借条、证人证言、本案庭审笔录等证据足以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提交的2009年10月3日借款协议、2015年8月18日借条、郭铁民出庭作证及证言，可以证明原告范现伟与被告王建中之间的借贷关系成立，被告王建中应当按照2015年8月18日借条中载明的数额向原告返还借款25万元。
原告要求借款利息，因借条中并未书面约定借款利息和借款期限，而被告未还款势必给原告造成有经济损失，故原告要求被告自本案起诉之日(即2017年7月20日)起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以照准。
被告王建中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王建中应于本判决生效后十日内返还原告范现伟借款25万元，并支付利息(自2017年7月20日起至还清25万元之日止，按年利率6%计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，共计5610元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏扬征
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00906号
原告重庆博群公共关系服务有限公司，住所地重庆经济技术开发区。
法定代表人何海波，总经理。
委托代理人吴秋，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆加合加汽车维修服务有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人黄宗敏，职务不详。
本院在审理原告重庆博群公共关系服务有限公司诉被告重庆加合加汽车维修服务有限公司展览合同纠纷一案中，原告重庆博群公共关系服务有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博群公共关系服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许重庆博群公共关系服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4058.5元，由重庆博群公共关系服务有限公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 黎代中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁彦入
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2704号
原告：龙蛟，男，汉族，1966年12月27日出生。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：尹存军，男，汉族，1980年5月20日出生。
被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1-3，组织机构代码05323527-6。
法定代表人：尹存军，该公司总经理。
委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
原告龙蛟与被告尹存军、重庆西普建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙蛟的委托代理人田维宏、被告重庆西普建筑工程有限公司的委托代理人王小兴到庭参加了诉讼，被告尹存军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙蛟向本院提出诉讼请求：1.被告尹存军归还原告借款317500元及逾期利息（以317500元为基数，从2016年2月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告重庆西普建筑工程有限公司对被告尹存军的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尹存军分别于2013年1月23日和2013年2月2日向原告借款共计25万元，截止2015年12月31日，经双方认可的借款本息共计327500元，被告尹存军出具借条承诺分三期偿还，约定了还款时间以及违约责任等，被告重庆西普建筑工程有限公司自愿为被告尹存军的上述债务提供担保。截止2016年2月16日，被告尹存军仅向原告归还1万元，尚欠317500元。
被告重庆西普建筑工程有限公司辩称:其不应当承担保证责任，其对借条上印章的真实性不予认可。
被告尹存军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月23日，原告向被告尹存军账户存入10万元，2013年2月2日，原告向被告尹存军账户存入15万元。
2015年12月31日，被告尹存军向原告出具借条一份，主要载明其于2013年1月23日、2013年2月2日两次共借到原告共计25万元，截至2015年12月31日双方清算本息共计327500元未归还，此款分三期还清，2016年1月5日还款8万元正；2016年1月15日还款10万元正；2016年1月31日还款147500元正；如果其中任一期未按时还清，则以327500元为本金，月息3分计算逾期利息，直到全部款项还清为止。被告重庆西普建筑工程有限公司作为保证人在借条上盖章，尹存军作为被告重庆西普建筑工程有限公司的法定代表人在保证人处签字，被告尹存军作为借款人在借条上签字。
审理过程中，被告重庆西普建筑工程有限公司对尹存军的签字真实性无法确认，但对重庆西普建筑工程有限公司印章真实性不予认可，且认为“保证人”三个字可能是事后添加的。
原告当庭陈述，其2013年借款给被告尹存军本金25万元，约定利息是月息2分，双方在2015年进行结算，被告尹存军还欠原告利息77500元，加上本金25万元，一共是327500元，被告尹存军在2016年2月10日左右还款1万元。
上述事实，有客户回单、明细账单、借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告尹存军经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间借贷关系属实，依法应受法律保护。原告按照约定向被告尹存军履行了出借款项的义务，被告理应按照约定期限还款，被告未还款已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自述327500元中包括之前的利息77500元以及本金25万元，利息按照2分月息结算，后被告尹存军还款1万元，双方对还款顺序并无约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1万元应先抵充利息，故被告尹存军尚欠原告本金25万元以及利息67500元。对于原告要求被告尹存军偿还借款本金、利息共计317500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案中，原告仅能对25万元的本金计算逾期利息，按照2分月息计算的利息67500元不能再计入本金。双方约定逾期利息为月息3分，原告自愿降低为月息2分，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以尊重。
关于被告重庆西普建筑工程有限公司的保证责任问题：借条上保证人处有被告重庆西普建筑工程有限公司的签章及其法定代表人尹存军的签字，虽然被告重庆西普建筑工程有限公司辩称其印章系伪造的，但并未否认其法定代表人签字的真实性，尹存军作为被告重庆西普建筑工程有限公司的法定代表人，其行为对外就能够代表公司，现无证据证实尹存军的签字非其本人所签，故被告重庆西普建筑工程有限公司对本笔债务应当承担保证责任。此外，被告重庆西普建筑工程有限公司还辩称“保证人”三个字可能是事后添加的，但未向法庭举示证据予以证实，故对该辩称意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告重庆西普建筑工程有限公司对被告尹存军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹存军于本判决生效之日起十日内偿还原告龙蛟借款本金、利息共计317500元并支付逾期利息（以本金25万元为基数，从2016年2月1日起按照月利率2%计算至付清日止，利随本清）；
二、被告重庆西普建筑工程有限公司对被告尹存军的上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6062元、公告费350元、财产保全费2320元，共计8732元，由被告尹存军、重庆西普建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初2704号原告：龙蛟，男，汉族，1966年12月27日出生。委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：尹存军，男，汉族，1980年5月20日出生。被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1-3，组织机构代码05323527-6。法定代表人：尹存军，该公司总经理。委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。原告龙蛟与被告尹存军、重庆西普建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙蛟的委托代理人田维宏、被告重庆西普建筑工程有限公司的委托代理人王小兴到庭参加了诉讼，被告尹存军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙蛟向本院提出诉讼请求：1.被告尹存军归还原告借款317500元及逾期利息（以317500元为基数，从2016年2月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告重庆西普建筑工程有限公司对被告尹存军的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尹存军分别于2013年1月23日和2013年2月2日向原告借款共计25万元，截止2015年12月31日，经双方认可的借款本息共计327500元，被告尹存军出具借条承诺分三期偿还，约定了还款时间以及违约责任等，被告重庆西普建筑工程有限公司自愿为被告尹存军的上述债务提供担保。截止2016年2月16日，被告尹存军仅向原告归还1万元，尚欠317500元。被告重庆西普建筑工程有限公司辩称:其不应当承担保证责任，其对借条上印章的真实性不予认可。被告尹存军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年1月23日，原告向被告尹存军账户存入10万元，2013年2月2日，原告向被告尹存军账户存入15万元。2015年12月31日，被告尹存军向原告出具借条一份，主要载明其于2013年1月23日、2013年2月2日两次共借到原告共计25万元，截至2015年12月31日双方清算本息共计327500元未归还，此款分三期还清，2016年1月5日还款8万元正；2016年1月15日还款10万元正；2016年1月31日还款147500元正；如果其中任一期未按时还清，则以327500元为本金，月息3分计算逾期利息，直到全部款项还清为止。被告重庆西普建筑工程有限公司作为保证人在借条上盖章，尹存军作为被告重庆西普建筑工程有限公司的法定代表人在保证人处签字，被告尹存军作为借款人在借条上签字。审理过程中，被告重庆西普建筑工程有限公司对尹存军的签字真实性无法确认，但对重庆西普建筑工程有限公司印章真实性不予认可，且认为“保证人”三个字可能是事后添加的。原告当庭陈述，其2013年借款给被告尹存军本金25万元，约定利息是月息2分，双方在2015年进行结算，被告尹存军还欠原告利息77500元，加上本金25万元，一共是327500元，被告尹存军在2016年2月10日左右还款1万元。上述事实，有客户回单、明细账单、借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告尹存军经本院依法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间借贷关系属实，依法应受法律保护。原告按照约定向被告尹存军履行了出借款项的义务，被告理应按照约定期限还款，被告未还款已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自述327500元中包括之前的利息77500元以及本金25万元，利息按照2分月息结算，后被告尹存军还款1万元，双方对还款顺序并无约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1万元应先抵充利息，故被告尹存军尚欠原告本金25万元以及利息67500元。对于原告要求被告尹存军偿还借款本金、利息共计317500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本案中，原告仅能对25万元的本金计算逾期利息，按照2分月息计算的利息67500元不能再计入本金。双方约定逾期利息为月息3分，原告自愿降低为月息2分，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以尊重。关于被告重庆西普建筑工程有限公司的保证责任问题：借条上保证人处有被告重庆西普建筑工程有限公司的签章及其法定代表人尹存军的签字，虽然被告重庆西普建筑工程有限公司辩称其印章系伪造的，但并未否认其法定代表人签字的真实性，尹存军作为被告重庆西普建筑工程有限公司的法定代表人，其行为对外就能够代表公司，现无证据证实尹存军的签字非其本人所签，故被告重庆西普建筑工程有限公司对本笔债务应当承担保证责任。此外，被告重庆西普建筑工程有限公司还辩称“保证人”三个字可能是事后添加的，但未向法庭举示证据予以证实，故对该辩称意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告重庆西普建筑工程有限公司对被告尹存军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹存军于本判决生效之日起十日内偿还原告龙蛟借款本金、利息共计317500元并支付逾期利息（以本金25万元为基数，从2016年2月1日起按照月利率2%计算至付清日止，利随本清）；二、被告重庆西普建筑工程有限公司对被告尹存军的上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告龙蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6062元、公告费350元、财产保全费2320元，共计8732元，由被告尹存军、重庆西普建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2845号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人王书强，男，1967年6月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
关于被执行人王书强罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）宿豫刑初字第0168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王书强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王书强有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）宿豫刑初字第0168号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月二十日
书记员 邓 曼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15928号
原告：上海晋福融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴兴荣，董事长。
被告：蒋瑞金，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：蒋亚兰，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在审理原告上海晋福融资担保有限公司诉被告蒋瑞金、蒋亚兰保证合同纠纷一案中，原告上海晋福融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海晋福融资担保有限公司撤回对被告蒋瑞金、蒋亚兰的起诉。
本案受理费减半收取为25元、公告费300元，合计325元，由原告上海晋福融资担保有限公司负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 张莉丽
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年四月二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1461号
罪犯李瑛，女，1968年5月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）咸刑初字第00060号刑事附带民事判决书，以被告人李瑛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿67837.4元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第221号刑事裁定对该犯减刑未有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年9月16日止），剥夺政治权利七年；2011年5月4日本院以（2011）西减刑执字第992号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00471号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2023年9月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯李瑛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑛准予减刑五个月（余刑执行至2023年4月16日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更143号
罪犯卢明柱，男，1982年4月29日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）长刑一初字第153号刑事附带民事判决,认定卢明柱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币9239.01元。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年5个月。刑期自2013年6月13日起至2030年10月12日止,截止2017年11月1日余刑为12年11个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢明柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卢明柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明柱减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法催字第0024号
申请人玉田县鸦鸿桥镇庆君五金电料门市部，住所地河北省玉田县鸦鸿桥复兴街道南。
负责人褚庆君。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
申请人玉田县鸦鸿桥镇庆君五金电料门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为××××××××／××××××××号银行承兑汇票一份（出票人无锡××××有限公司，收款人无锡市×××制品厂，最后持票人即申请人，支付人农业银行锡山支行，票面金额人民币220917.76元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉田县鸦鸿桥镇庆君五金电料门市部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶梅芳
审判员 盛九林
审判员 华永林
二〇一三年十一月十八日
书记员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6726号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李某，该单位职工。
被告:朱某。
被告:郑某。
被告:李某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱某、郑某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 海
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商终字第18号
上诉人（原审原告）辛峰。
委托代理人丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯振利。
上诉人辛峰因租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）加民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理本案。上诉人辛峰及其委托代理人丛府君，被上诉人侯振利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年原、被告口头达成租赁协议，被告租赁原告的两台挖掘机（型号为大宇300、现代305），每台每月租金6万�，挖掘机拖运费由被告承担。被告租赁的挖掘机拖运到加格达奇区加卧公路85公里处施工，产生拖运费1.7万元，大宇300型号挖掘机施工期限为2013年12月4日至12月14日，现代305型号挖掘机施工期限为2013年12月8日至12月14日。
原审法院认为：原、被告口头达成的租赁挖掘机协议是双方真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告提供挖掘机，被告用于工程施工，被告租赁完毕后，应按约定给付原告租金及拖运费。原告主张的2013年7月11日至7月19日的日立360型号挖掘机的租金及拖运费，被告否认，原告所举证据不足以证明该主张，不予支持。原告主张另两台挖掘机的租金及拖运费，被告认可18天的租金及往返拖运费，原告的证据不足以证明其主张的租赁期限，故支持18天的租金及1.7万元的拖运费。被告主张司机的伙食费应予扣除，但无证据证明，不予支持。原审法�依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告侯振利给付原告辛峰租金及拖运费53000.00元。案件受理费3640.00元（原告已预交），由被告负担1125.00元，原告负担2515.00元。
辛峰不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉称：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由：1.行业规定和双方约定都是按照每台每月6万元计算租赁费用，原审法院按照施工天数给付属于认定事实错误；2.侯振利没有证据证实双方商定按照实际施工天数结算挖掘机租赁费用；3.侯振利提供的单方记载施工天数记录，没有上诉人的认可，不能作为认定案件事实依据。
侯振利答辩称：1.其租上诉人2台挖掘机，按市场行情是每月6万元租金。如满一个月支付6万元租金，如不满一个月则按天支付租金，这是市场规则，所以上诉人提出的不满一个月按一个月计算为无理要求；2.在2013年12月14日在双赢宾馆吃饭时上诉人在场，中午时被上诉人要求山上钩机撤下来，通知山上所有人员撤点，已通知他们撤下来。
二审程序中，上诉人未向法庭提交证据材料。被上诉人的证人闫××、龚××、孙××出庭作证。证人闫××拟证实：1.2013年12月13、14号，具体时间记不清了，其去葫芦岛管护区外站取该外站的房屋钥匙。侯振利借该房屋是为了给施工人员休息。该房屋和施工工地确实在同一个区域；2.其去那天山上已经放假了，没有什么人了；3.其听说是侯振利因为和孟庆忠价格谈不拢不干的。证人龚××拟证实：1.其2013年12月在大子扬山葫芦岛保护区给侯振利开挖掘机。侯振利当时还雇了其他挖掘机在工地干活；2.整个工地挖掘机加油是侯振利负责。2013年12月14日上午其到的老板（侯振利）住的宾馆（双赢宾馆），中午吃饭老板（侯振利）说没谈拢，工地施工停了。老板（侯振利）说工程不干了，车都停了。该日撤离时，整个工地挖掘机加油侯振利就不再承担了；3.其和其他老板的司机在一起吃饭，住是两个房间。施工期间其平常在葫芦岛保护区的管护站休息；4.其不认识挖掘机司机于洪亮、朱玉龙。证人孙××拟证实：1.其在大子扬山葫芦岛保护区给侯振利开钩机，2013年12月12、13、14日（具体记不清了）当时其在葫芦岛保护区的工地，应该是中午吃完饭之后，具体时间记不清了，侯振�给其打电话说工地不干了。之后其就走了；2.其在该工地施工期间都在保护区的管护站休息；3.（对辛峰的挖掘机司机于洪亮、朱玉龙）不知道谁是谁，对不上号。上诉人质证意见：1.闫××只能证实帮助侯振利借用房屋的事实，不能准确的证明工地停止施工和其他雇佣的挖掘机撤离工地的具体时间，所以被上诉人想让证人证实2013年12月14日即撤离工地的证明目的不能实现；2.龚××和孙××都是侯振利的雇员，与侯振利存在利害关系，这两名证人的证言同样不能证实工地停工的准确时间，也不能证实辛峰等人的挖掘机撤离工地的具体时间和过程，更不能证实辛峰等人的挖掘机实际施工情况，以及与侯振利怎么样结算工程款的具体情况。上述三位证人所证实的工地停工时间都不准确，都是按�侯振利的要求作证的，不能采信。被上诉人质证意见：对三位证人的证言认可，他们说的都是事实。经本院审查，上述三名证人的出庭证言在施工人员的休息地点、2013年12月14日左右侯振利停止大子扬山葫芦岛保护区工地的施工上基本相互吻合，本院可以认定2013年12月14日左右侯振利停止大子扬山葫芦岛保护区工地的施工并交出施工人员休息地点房屋的钥匙。
根据诉辩双方陈述，法庭归纳本案的争议焦点：1.挖掘机的租金是按日还是按月计算；2.挖掘机的租赁天数。
1.挖掘机的租金应按日计算。
理由：因为大型车辆的租赁费用通常的计价方式均是按次数或按天计算，辛峰主张挖掘机的租金是按月计算（不足月的）属于特别约定，所以其必须提供证据证实侯振利同意租赁期间不足一个月的，按一个月计算租金。因辛峰主张挖掘机的租金是�月计算（不足月的）不符合常理，其又没有证据证实双方有上述特别约定，故对其主张本院不予支持。
2.挖掘机的租赁天数认定为18天为宜。
双方均无证据证实辛峰的两台挖掘机离场时间。侯振利主张2013年12月14在加区双赢宾馆，其请辛峰等人吃饭，期间其通知所有挖掘机车主将挖掘机从工地撤下来，该事实其没有证据证实，本院不予认定。辛峰主张租赁费，但其现有证据不足以证明租赁天数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，辛峰应承担举证不能的不利后果。因2013年12月14日左右侯振利停止大子扬山葫芦岛保护区工地的施工，且侯振利自认该日辛峰的两台挖掘机离场，可以支持辛峰主张的租赁费计算至2013年12月14日，即两台挖掘机的租赁天数共计为18天。
综上，本院认为，上诉人辛峰的上诉请求因无证据证实，本院不予支持，对其上诉请求和理由应予驳回。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640.00元，由上诉人辛峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执824号
申请执行人：乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云西街222号。
法定代表人：王良明，该公司总经理。
被执行人：刘传建，男，汉族，1968年12月出生，住新疆昌吉市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）新0106民初788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘传建名下的银行存款20400.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月七日
书记员 杨 川
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0529行审7号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：任立锋，该局工作人员。
被执行人：田令国，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：赵改玲，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2017）04014号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人田令国、赵改玲夫妇于2017年3月14日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2017年4月26日作出巨计征�字（2017）04014号征收社会抚养费决定，决定对田令国、赵改玲夫妇征收社会抚养费33970元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、育龄妇女卡片、询问笔录、人均收入证明、出生医学证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书、照片等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2017年4月26日作出的巨计征决字（2017）04014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2017）04014号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一八年二月七日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1354号
原告：孙守成，男，汉族，1951年生。
委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关兰华，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：马顺民，男，汉族，1960年生（缺席）。
被告:铁岭利达货运�限公司，住所地辽宁省铁岭县熊官屯乡上峪村（缺席）。
被告：永安财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区长青路龙腾地产1号门市。
法定代表人：暴洪生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，系该公司员工。
原告孙守成与被告马顺民，铁岭利达货运有限公司永安财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志哲、关兰华、被告永安财产保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称永安保险）委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告马顺民、铁岭利达货运有限公司经本院合法传唤、无正�理由未到庭应诉。本案现已终结。
原告孙守成向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项经济损失：１、请求法院判令被告赔偿原告医药费77492.53元、下肢支具985元、住院期间伙食补助费3050元、护理费6561.43元、误工费13500元、残疾赔偿金98628元、精神抚慰金19725.60元、交通费1500元、车损8000元、病志复印费161元、以上共计229603.56元，依责任计算为194322.49元;2、诉讼费、鉴定费1280元由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告马顺民驾驶辽M42***普通货车沿铁岭市新城区光荣街由北向南行驶至光荣街南段二号桥南段400米处，与前方同方向行驶至上述地点转弯横过机动车道原告孙守成相撞，致原告孙守成受伤。此事故经交警部门事故认定，被告马顺民负事故主要责任，原告孙守成负事故次要责任。
被告马顺民、铁岭利达货运有限公司，经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
永安保险辩称，被告马顺民驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，交警部门认定被告马顺民负主要责任故事故对原告造成的损失，我公司在交强险内合理赔付。
本院查明的事实与原告及交警部门认定的事实一致，另查明，原告受伤后经铁岭市骨科医院45天住院治疗，诊断为：右外、后骨折、右第一楔骨粉碎骨折、右跟骨骨折、右第二趾骨近节骨折、右第1、2附关节脱位、右关节脱位、等损伤。原告的合理损失为：医药费87492.53元，下肢支具985元，住院期间伙食补助费3050元，护理费6561.16元，误工费17424.72元，残疾赔偿金98628元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，车损2000元，病志复印费161元，以上共计225302.41元，二次手术，保险公司垫付医药费10000元。
本院认为，被告马顺民驾驶辽M42***普通货车，与前方同方向行驶至上述地点转弯横过机动车道原告孙守成相撞，致原告孙守成受伤。此事故经交警部门事故认定，被告马顺民负事故主要责任，原告孙守成负事故次要责任。本案被告马顺民肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司铁岭分公司投保了交强险，对于原告孙守成的合理损失，被告永安财产保险股份应在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失应由被告马顺民承担赔偿责任、被告铁岭利达货运有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�、二十一条、二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、第十条第一款（三）项、（六）、第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、判令被告永安财产保险股份有限公司铁岭分公司在交强险内赔偿原告孙守成医疗费10000元（已给付），残疾赔偿金98628元，误工费3372.00元，精神抚慰金8000元，车损2000元，合计122000元，扣除已给付10000元，应给付112000元。
二、判令被告马顺民赔偿原告孙守成医药费77492.53元、下肢支具985元、住院期间伙食补助费3050元、护理费6561.43元、误工费14052.72元、交通费1000元、病志复印费161元、以上共计103302.41元的70%即72311.88元，原告自行承担103302.41元的30%即30990.80元。
三、被告铁岭利达货运有限公司，对被告马顺民应赔偿原告的款项承担连带责任。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告马顺民承担3276元，原告孙守成承担1404元。鉴定费1280元，由被告马顺民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初115号
原告：姚多军，女，1948年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：赵白杨,安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市不动产登记局，住所地安徽省淮南市朝阳东路229号，组织机构代码0035048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：宫磊，该局员工。
委托代理人：王永忠，该局法律顾问。
第三人：淮南市银鹭房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路，统一社会信用代码91340400769024108B（1-1）。
法定代表人：蔡学彦，该公司董事长。
委托代理人：王永忠，该公司法律顾问。
第三人：赵志润，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。
姚多军诉淮南市不动产登记局、第三人淮南市银鹭房地产开发有限公司、第三人赵志润不动产管理行政登记一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。原告姚多军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姚多军的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚多军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚多军负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓红
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第330号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人甘某。因本案，于2009年12月9日被刑事拘留，2010年1月13日被取保候审，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人林洪春。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）290号起诉书指控被告人甘某犯伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人甘某及辩护人林洪春到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2008年5月，被告人甘某在申办自己经营的位于杭州市余杭区乔司镇胜稼村2组22号杭州甘霖大药房工商营业执照过程中，指使他人伪造“杭州市余杭区乔司镇人民政府”、“杭州市余杭区乔司镇村镇建设和环境保护办公室”、“杭州市余杭区乔司镇胜稼村经济联合社”的印章，并加盖在《住所（经营场所）使用证明》上。其后，被告人甘某凭此办理出《个人独资企业营业执照》等，从事药店经营。
公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定惩处。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、顾某、赵某、廖某、丁某、倪某、周某的证言，企业法人营业执照，扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单、发还物品、文件清单，印文鉴定书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某伪造国家机关印章二枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人甘某伪造企业印章一枚，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人甘某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但对其提出要求对被告人甘某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年七个月，犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月23日起至2012年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 韩 骏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3902号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：陈敏，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第571号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李宝华，男，1978年10月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）480号起诉书，指控被告人李宝华犯信用卡诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人李宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李宝华于2013年5月，在交通银行申办信用卡，后持该信用卡在沈阳市铁西区等地恶意透支消费人民币本金23704.1元，于2013年10月停止归还所欠本金，银行于2013年11月至2014年2月期间多次以电话催缴等方式催收透支款项，但被告人李宝华至2013年3月6日银行报案前始终拒不归还。
2012年11月，被告人李宝华在光大银行申办信用卡，后持该信用卡恶意透支消费人民币本金15733.80元，于2013年11月停止归还所欠本金，银行于2013年12月至2013年2月期间多次以电话催缴等方式催收透支款项，但被告人李宝华至2013年3月17日银行报案前始终拒不归还。
2012年7月，被告人李宝华在民生银行申办信用卡，后持该信用卡恶意透支消费人民币本金26211.75元，于2014年1月停止归还所欠本金，银行于2014年1月至2014年3月期间多次以电话催缴等方式催收透支款项，但被告人李宝华至2013年3月17日银行报案前始终拒不归还。
2008年5月，被告人李宝华在广发银行申办信用卡，后持该信用卡恶意透支消费人民币本金38220.65元，于2013年11月停止归还所欠本金，银行于2013年11月至2013年3月期间多次以电话催缴方式催收透支款项，但被告人李宝华至2013年3月17日银行报案前始终拒不归还。
上述事实，被告人李宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的证人李某、郑某、张某、朱某某证言，公安机关出具的信用卡透支情况明细及透支金额汇总表、信用卡催收记录、信用卡申请表等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李宝华使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李宝华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2019年3月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张志强
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1725号
申请执行人：黄征辉，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘治杰，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人黄征辉与被执行人刘治杰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）新0109民初字第1772号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额170391.24元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权170391.24元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）新0109民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04940号
原告张晓蓉，女，汉族，1966年8月26日生。
被告汤如东，男，汉族，1972年3月28日生。
本院在审理原告简安兰与被告唐志容民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月20日分别向原、被告邮寄送达了相关法律文书，并定于2014年11月20日在本院第十二审判庭开庭审理本案，现原告张晓蓉无正当理由据不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4625元，财产保全费3270元，共计7895元，由原告张晓蓉负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王小燚