河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终510号
上诉人（原审原告）：许强，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭芳，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：兰州一碗兰餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区底巷子83号。
法定代表人：虎丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾振江，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。
上诉人许强因与被上诉人郭芳、兰州一碗兰餐饮管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许强委托诉讼代理人詹克慧、鲍欣欣，被上诉人郭芳，被上诉人兰州一碗兰餐饮管理有限公司委托诉讼代理人贾振江、武利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许强上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，分配举证责任错误。1、涉诉的15万元系汇华店的加盟费，但上诉人与被上诉人就汇华店并未形成加盟关系，故该15万元应予返还；2、一审错误认定上诉人已与被上诉人就嘉和店成立加盟关系，上诉人虽有投资嘉和店的意向，但因与张美军等人投资比例、利益分配等问题产生纠纷，并未形成合伙关系；3、上诉人就涉案15万元系汇华店的加盟费且双方并未就汇华店形成加盟关系的事实已完成举证责任，证明嘉和店系加盟店，上诉人须向被上诉人缴纳加盟费的事实应由被上诉人承担举证责任，否则其应承担不利后果。
郭芳、兰州一碗兰餐饮管理有限公司辩称：1、上诉人许强应举证证明15万元系汇华店加盟费，现其不能证实，其提交的流水只能证明交纳15万元，商铺租赁合同签订时间是2015年5月6日，嘉和广场审核表预定时间是2015年1月22日，负责人是上诉人许强妻子张哲嘉，上诉人许强交纳2万元租房保证金，一审段志鹏的证言证实其受让汇华店时向被上诉人交纳加盟费15万元，说明上诉人许强未支付汇华店加盟费；2、被上诉人有证据证实15万元系嘉和店加盟费，有三证人出庭作证以及发的律师函；3、上诉人许强与被上诉人法人虎丽萍的聊天记录显示其负责嘉和店前期的天然气开通并沟通股份占比，张美军代表合伙人与被�诉人签订加盟协议注册嘉和店，正常营业，上诉人许强一直参与经营，后其因合伙纠纷起诉被上诉人。
许强向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还不当得利款人民币15万元及利息（自2014年10月28日起至实际返还之日止，按照银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日利息约为人民币1.8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审查明的事实：因原告有意加盟一碗兰公司店铺，遂将15万元加盟费于2014年10月7日以10万元分成两笔转到郭芳账户；2014年10月28日又给郭芳账户转至5万元，三笔共计15万元。原告提交转账记录证明转款事实。一碗兰公司认可收到了这三笔款项15万元，确认郭芳已将该款项交付至一碗兰公司。原告主张该15万元为汇华店的加盟费，现汇华店已转让给案外人段志鹏，因此该笔加盟费应返还原告，为证明其主张，原告提交证据1、嘉和广�招商经理张伯腾的证明一份，证明嘉和店的选址日期是2015年1月22日，而汇华店却早嘉和店一年，从时间上看应是汇华店加盟费；证据2、许强与汇华广场经纪公司签订的租赁协议，日期是2014年12月1日；证据3、2015年5月5日许强的母亲郭秀娥与石家庄利华商业企业管理有限公司签订的租赁协议，证明截至该日许强仍有加盟一碗兰的意向，换签租赁合同原因是对商铺的位置稍有变更；证据4、2015年5月6日石家庄利华商业企业管理有限公司出具的租金及押金收据，证明许强向汇华店转租金的时间为2014年12月4日，同时也印证了2015年8月许强在开店前将店铺转给了段志鹏，而与一碗兰的加盟关系最终未确立；证据5、国通快递单一份，是嘉和店的天石企业管理公司经原告调取向其提供的一碗兰公司与嘉和广场签订的租赁合同一份，其中落款处有一碗兰的盖章，有张美军的联系方式，证明嘉和店是一碗兰公司租赁的，其实质是自营店。被告质证称，2015年9月8日因一碗兰嘉和店未进行工商登记，所以在以一碗兰公司的名义签订的租赁合同是许强带着嘉和店的张美军、孙凯二人共同去嘉和公司签订的租赁合同。对张伯腾的证人证言真实性无异议，该协议审核表是原告的爱人张哲嘉在嘉和广场以一碗兰的名义预定的商铺，并缴纳了2万元的租房保证金。被告抗辩该15万元为嘉和店的加盟费，并且该店现已正常开业和经营，不应再返还这15万元。为证明其抗辩，被告提交证据1、嘉和广场商业签定协议审核表，证明原告爱人张哲嘉于2015年1月22日与嘉和广场预定了商铺，开设一碗兰店铺并缴纳了房屋押金2万元；证据2、原告许强与被告公司法定代表人虎丽萍的微信聊天记录，其中2015年12月30日的聊天记录显示许强与虎丽萍沟通嘉和店的分成及占比合同条�，2016年2月18日的聊天记录显示原告与虎丽萍沟通嘉和店开业前的燃气使用情况，聊天记录第3页2016年4月2日显示许强再次要求签订合伙协议，对份额占比及股东情况、分红情况进行约定，并且显示4月2日该店已经开业，证明许强系嘉和店的合伙人；证据3、河北圣佑律师事务所于2016年7月25日向我公司邮寄的律师函，其中第1条第2款原告许强认可其与张美军合作筹办长安一碗兰嘉和店，证明其认可合伙的事实；证据4、长安一碗兰牛肉面的工商登记信息表，登记的是该公司于2015年12月14日注册，经营者是张美军，证明该嘉和店正常经营，加盟费不应当退还；证据5、张美军、孙凯、马哈麦德证人证言，证明15万元为嘉和店加盟费，该店是由原告许强与张美军、孙凯、马哈麦德合伙经营。另查，被告郭芳系被告一碗兰公司在石家庄的负责人，负责加盟招商工作。
一�法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的汇华店的商铺租赁协议与嘉和店的租房审核表均只能证明其租赁商铺的时间，但两店租赁时间的先后并不能明确证明15万元具体为哪一间店铺的加盟费；北京市齐致律师事务所的律师函是受委托律师根据当事人提供的材料给出的法律意见，其中主要为代理律师对该案件的分析和判断，带有主观性，并不能客观、真实的反映案件的事实，因此，对于原告提交的以上事实，本院不予认可。再者，根据相关法律规定，应采用书面形式订立合同但当事人未采用书面形式而一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告许强与一碗兰�司和张美军、孙凯等人未签订加盟及合伙协议，但根据被告提交的嘉和广场商业签订协议审核表，其中明确载明公司名称为“一碗兰兰州牛肉拉面”，负责人为张哲嘉（原告许强妻子），结合原告与一碗兰公司法定代表人虎丽萍的聊天记录及嘉和店的工商登记情况，原告许强已加盟“一碗兰兰州牛肉拉面”。
一审判决：驳回原告许强的诉讼请求。案件受理费3660元，由原告负担。
经审理查明，以加盟方式经营店铺需向被上诉人兰州一碗兰餐饮管理有限公司交纳加盟费15万元。依上诉人许强申请，本院依法调取被上诉人郭芳在中国民生银行的账户流水，显示2015年9月9日支付嘉禾租金121360元。
本院认为，没有合法依据，有损于他人取得利益，不当得利者有义务返还。本案争议的焦点是：被上诉人郭芳、兰州一碗兰餐饮管理有限公司收取上�人许强15万元加盟费是否应当返还。本案中，上诉人许强有意加盟被上诉人兰州一碗兰餐饮管理有限公司经营，遂向被上诉人郭芳预付加盟费15万元，有转账凭证等证实，予以确认。被上诉人郭芳、兰州一碗兰餐饮管理有限公司认为，该15万元系上诉人许强因加盟嘉和店而支付的，对此，上诉人许强不予认可，被上诉人郭芳、兰州一碗兰餐饮管理有限公司有责任提供证据证实，否则，应当承担不利法律后果。被上诉人郭芳2015年9月9日支付嘉禾租金121360元，该数额与2015年9月8日被上诉人兰州一碗兰餐饮管理有限公司与河北嘉和房地产开发有限公司签订租赁合同中约定的租赁费数额相符，该事实足以说明被上诉人郭芳作为被上诉人兰州一碗兰餐饮管理有限公司的管理者已实际支付嘉和店房屋的租金，故应认定嘉和店并非由上诉人许强加盟经营。被上诉人郭芳、兰州一碗兰餐饮管理有限公司认为上述款项系其借给的张美军，但所做陈述存在矛盾之处，本院不予采纳。二审中，被上诉人兰州一碗兰餐饮管理有限公司出示的2015年10月8日其与张美军一碗兰餐饮加盟合同，上诉人许强不予认可，该合同依法不属于新证据，本院不予采信。同时，基于上诉人许强选址汇华广场以及之后转手给段志鹏且段志鹏另向被上诉人兰州一碗兰餐饮管理有限公司支付15万元加盟费并实际经营汇华店的事实能够看得出，上诉人许强预付的15万元加盟费指向的是汇华店而非嘉和店，因双方就汇华店未实际确立加盟关系，故被上诉人兰州一碗兰餐饮管理有限公司取得该15万元，于法无据，应返还上诉人许强；同时，鉴于上诉人许强预付15万元系被上诉人兰州一碗兰餐饮管理有限公司指定使用被上诉人郭芳个人账户完成的，被上诉人郭芳系被上诉人兰州一碗兰餐饮管�有限公司石家庄区域管理者，其身份特定，被上诉人郭芳该个人账户中款项交易用途等均与被上诉人兰州一碗兰餐饮管理有限公司存在密切关联。因此，对该15万元，被上诉人郭芳负有共同返还的义务。上诉人许强要求被上诉人郭芳、兰州一碗兰餐饮管理有限公司给付利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人许强的上诉请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3748号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人郭芳、兰州一碗兰餐饮管理有限公司共同返还上诉人许强人民币15万元；
三、驳回上诉人许强要求被上诉人郭芳、兰州一碗兰餐饮管理有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计7320元，由被上诉人郭芳、兰州一碗兰餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐洁莹