湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00208号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人马婷，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。因诈骗行为，2009年12月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪，2011年8月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月21日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局监视居住。因涉嫌犯诈骗罪，2014年2月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人马婷犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人马婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年10月底至2014年1月期间，被告人马婷在常德市城区、德山等地虚构租车、借用他人电话等手段，骗得海马牌小汽车一辆（鉴定价值36300元）、三星GTI9208手机一台（鉴定价值2754元）、苹果4S手机一台（鉴定价值2719元）、华普牌小汽车一辆（鉴定价值23000元）、天鹰牌摩托车一辆（鉴定价值9310元）、小米2S手机一台（鉴定价值1519元）、蓝色芙蓉王软盒极品香烟两条（鉴定价值1060元）、联想手机S720一台（鉴定价值1103元）、苹果5手机一台（鉴定价值4091元），被告人马婷骗取物资折款共计人民币81856元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月31日，被告人马婷在津市保河堤租用一辆海马牌小车，要求车主施某某送其到常德市城区接一名朋友。到常德市后，被告人马婷谎称朋友没来，遂邀请施某某在武陵区城南阳光茶楼喝茶等候。期间，马婷以烟遗忘在车上要去拿烟为由，找施某某拿到车钥匙后，驾车逃走。被告人马婷欲将车变卖换钱，由于被害人施某某报案，公安机关进行调查，被告人马婷的家人得知情况后，将车送还被害人；
2、2013年11月27日15时许，被告人马婷约其朋友陈某甲到武陵区步行街的小桔灯咖啡厅内，被告人马婷以借打电话为由，骗走被害人陈某甲的三星手机；
3、2013年12月7日19时许，被告人马婷在武陵区功夫菜馆以接打电话为由，骗走餐馆老板周某某苹果4S手机一部。经物价鉴定，该苹果手机价值2719元。该手机已经被追回，归还给被害人周某某；
4、2013年12月30日16时许，被告人马婷以租车为名，租用被害人张某某的一辆华普牌小轿车。之后，被告人马婷邀请张某某到城东叶之味喝茶等人。期间，被告人马婷谎称自己的手机充电器忘记在车上了，找车主张某某拿到车钥匙后，立即将车开走。案发后该车辆已归还给被害人张某某。
5、2013年12月下旬，被告人马婷在德山清山小区的一茶馆内，以找茶馆老板借车取钱为由，骗走了茶馆老板陈某乙一辆天鹰牌摩托车。该车辆事后由被害人陈某乙花费1000元将车赎回；
6、2014年1月8日20时许，被告人马婷在武陵区新亚柳叶国际酒店对服务员龚某谎称要请客吃饭，点了一桌的菜和两瓶酒。随后，被告人马婷以借打电话为由，骗走了服务员龚某的小米2S手机，并在前台拿了两条芙蓉王软级极香烟后逃走；
7、2014年1月16日，被告人马婷在下南门的春天婚纱店，和店员袁某聊了一段时间后，以借打电话为由骗走店员袁某的联想手机S720一部；
8、2014年1月18日，被告马婷在武陵区水星楼酒店前拦了一辆出租车，以借打电话为由，将的士司机万某的苹果5手机骗走。
该院认为，被告人马婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马婷对公诉机关指控诈骗的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人马婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人马婷的常口信息查询表，证明被告人马婷的基本情况。
2、抓获材料，证明被告人马婷系被抓获归案的事实。
3、扣押决定书、发还物品、文件清单，证明陈某乙从被告人马婷处扣住的被骗华普车辆已经返还给车主张某某。
4、收据，证明2013年12月13日，被告人马婷以1400元价格卖出苹果4S手机一台。
5、餐饮详单，证明2014年1月8日晚，被告人马婷在常德柳悦餐饮有限公司506包厢的点菜消费情况。
6、机动车行驶证，证明施某某所属海马牌汽车车辆信息、陈某乙所属天鹰牌摩托车车辆信息。
7、购机凭证，证明周某某于2014年4月15日花4580元在常德联创专卖购买苹果4S手机一部。
8、武价认鉴（2013）165号、（2014）19号价格鉴定结论书，证明海马牌小汽车一辆，经鉴定人民币36300元；三星GT19208手机一台，经鉴定价值人民币2754元；苹果4S手机一台，价值人民币2719元；华普朗风汽车一辆，经鉴定价值人民币23000元；天鹰牌摩托车一辆，价值人民币9310元；苹果5手机一台，经鉴定价值人民币4091元；联想S720手机一台，经鉴定价值人民币1103元；兰色软盒极品芙蓉王香烟两条，经鉴定价值人民币1060元。
9、辨认笔录，证明陈某乙、岳某某、万某辨认被告人马婷及被告人马婷辨认岳某某的经过。
10、刑事判决书，证明被告人马婷因犯诈骗罪，2011年8月31日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
11、释放凭证，证明被告人马婷于2013年9月17日刑满释放。
12、被害人施某某的陈述，证明2013年10月31日，被告人马婷骗走被害人施某某海马汽车一辆的经过及于2日后归还的事实。
13、被害人陈某甲的陈述，证明2013年11月27日，被告人马婷骗走被害人陈某甲手机的经过。
14、被害人周某某的陈述，证明2013年12月7日，被告人马婷骗走被害人周某某手机的经过。
15、被害人张某某的陈述，证明2013年12月30日，被告人马婷骗走被害人张某某华普牌小汽车的经过。
15、被害人陈某乙的陈述，证明2013年12月下旬，被告人马婷骗走被害人陈某乙摩托车的经过。
16、被害人龚某的陈述，证明2014年1月8日晚，被告人马婷从被害人龚某处骗走小米手机和芙蓉王软极香烟两条的经过。
17、被害人袁某的陈述，证明2014年1月16日，被害人袁某被自称是李某甲的男子骗走一台联想手机的经过。
18、被害人万某的陈述，证明2014年1月18日，被害人万某被一名年轻男子骗走一台苹果5手机的经过。
19、证人刘某某的证言，证明2013年10月底一天，被告人马婷将别人的车子骗走，随后在马婷的父亲和三伯伯的敦促下将车子还给车主的事实。
20、证人马某乙的证言，证明被告人马婷将周某某手机拿走离开后不接电话，找不到人。
21、证人李某乙的证言，证明被告人马婷将手机卖给胜达通讯店老板李某乙的事实。
22、证人侯某某的证言，证明2013年12月29日，一个自称李天意的人和一名司机开着一辆灰白色小车送侯某某到谢家铺，并准备第二天再接侯某某的事实，其内容与被告人马婷供述互相印证。
23、证人陈某乙的证言，证明陈某乙在德山看见被告人马婷在推车，将该车扣下后，被告人马婷逃跑的事实。
24、证人岳某某的证言，证明一名年轻男子在岳某某店中以人民币800元的价格卖了一台苹果4S手机，以人民币260元的价格卖了一台联想手机的事实。
25、被告人马婷的供述。
本院认为，被告人马婷以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马婷刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 波
审 判 员 何李伟
人民陪审员 龚治安
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。