wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第157号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人辛某，男，1985年2月13日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民。2004年2月26日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2004年4月5日刑满被释放。2006年5月31日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2010年4月28日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被定州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、李芳、被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年5月份的一天晚上，被告人辛某到定州市怡园小区成某某居住的401室，窃取成某某存放于卧室衣柜内现金1900元。
二、2013年6月份的一天晚上，被告人辛某到定州市怡园小区成某某居住的401室，窃取成某某存放于卧室床被下面的现金1500元。
三、2013年6月份的一天晚上，被告人辛某到定州市怡园小区成某某居住的401室，窃取成某某存放于卧室床被下面的现金1300元。
四、2013年10月份的一天下午，被告人辛某到定州市怡园小区成某某居住的401室，窃取成某某存放于客厅餐桌上的迪卡GSM黑色手机一部，经鉴定，该手机价值756元。案发后，被盗手机已由公安机关追还失主成某某。
五、2013年12月28日凌晨2时许，被告人辛某到定州市怡园小区南门口处，持锤子击碎马某某停放在于此处的东风牌越野车车玻璃，窃取其车后备箱内的软包玉溪牌香烟一条，经鉴定，该香烟价值180元。案发后，被盗香烟已由公安机关追还失主马某某。
六、2013年12月28日晚，被告人辛某到定州市怡园小区都某某居住的601室，窃取都某某存放于客厅沙发上的现金200元及茶几上的罗西尼手表一块，经鉴定，该手表价值1519元。案发后，被盗手表已由公安机关追还失主都某某。
七、2013年12月份，被告人辛某先后到定州市怡园小区张某租住的403室，窃取张某存放于卧室床上包内现金600元及货架上的VEROMODA、ONLY及JACK&JONES;等品牌衣服共计30件，经鉴定，被盗衣服共计价值5251元。案发后，被盗的30件衣服已由公安机关全部追还失主张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主成某某、马某某、都某某、张某的陈述，定州市公安局搜查证、搜查笔录及扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、破案经过，被告人指认盗窃现场及所盗的手机、香烟、手表照片，失主提供的被盗手表包装盒和购表凭证、修车票据、被告人盗窃衣物过程的视频资料，定州市物价局价格认证中心关于被盗商品、衣服、手机等的价格鉴证结论书，北京市朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第00543号刑事判决书、保定市北市区人民法院（2006）北刑初字第90号刑事判决书，释放证明书及被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人辛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人的违法所得应予追缴。鉴于被告人辛某当庭自愿认罪，且部分赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人辛某违法所得赃款人民币五千五百元予以追缴，分别返还失主成某某人民币四千七百元，返还失主都某某人民币二百元，返还失主张某人民币六百元。限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 勇
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第157号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人辛某，男，1985年2月13日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民。2004年2月26日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2004年4月5日刑满被释放。2006年5月31日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2010年4月28日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被定州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、李芳、被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年5月份的一天晚上，被告人辛某到定州市怡园小区成某某居住的401室，窃取成某某存放于卧室衣柜内现金1900元。二、2013年6月份的一天晚上，被告人辛某到定州市怡园小区成某某居住的401室，窃取成某某存放于卧室床被下面的现金1500元。三、2013年6月份的一天晚上，被告人辛某到定州市怡园小区成某某居住的401室，窃取成某某存放于卧室床被下面的现金1300元。四、2013年10月份的一天下午，被告人辛某到定州市怡园小区成某某居住的401室，窃取成某某存放于客厅餐桌上的迪卡GSM黑色手机一部，经鉴定，该手机价值756元。案发后，被盗手机已由公安机关追还失主成某某。五、2013年12月28日凌晨2时许，被告人辛某到定州市怡园小区南门口处，持锤子击碎马某某停放在于此处的东风牌越野车车玻璃，窃取其车后备箱内的软包玉溪牌香烟一条，经鉴定，该香烟价值180元。案发后，被盗香烟已由公安机关追还失主马某某。六、2013年12月28日晚，被告人辛某到定州市怡园小区都某某居住的601室，窃取都某某存放于客厅沙发上的现金200元及茶几上的罗西尼手表一块，经鉴定，该手表价值1519元。案发后，被盗手表已由公安机关追还失主都某某。七、2013年12月份，被告人辛某先后到定州市怡园小区张某租住的403室，窃取张某存放于卧室床上包内现金600元及货架上的VEROMODA、ONLY及JACK&JONES等品牌衣服共计30件，经鉴定，被盗衣服共计价值5251元。案发后，被盗的30件衣服已由公安机关全部追还失主张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主成某某、马某某、都某某、张某的陈述，定州市公安局搜查证、搜查笔录及扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、破案经过，被告人指认盗窃现场及所盗的手机、香烟、手表照片，失主提供的被盗手表包装盒和购表凭证、修车票据、被告人盗窃衣物过程的视频资料，定州市物价局价格认证中心关于被盗商品、衣服、手机等的价格鉴证结论书，北京市朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第00543号刑事判决书、保定市北市区人民法院（2006）北刑初字第90号刑事判决书，释放证明书及被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人辛某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人的违法所得应予追缴。鉴于被告人辛某当庭自愿认罪，且部分赃物已追还失主，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人辛某违法所得赃款人民币五千五百元予以追缴，分别返还失主成某某人民币四千七百元，返还失主都某某人民币二百元，返还失主张某人民币六百元。限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亚敏审 判 员  王保义人民陪审员  石月明二〇一四年六月二十四日书 记 员  李 勇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2614号
原告：巩义市顺昌车辆配件制造有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181092271544G。
法定代表人：赵华康，总经理。
委托诉讼代理人：邓冲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：河南朗力环保科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街59号1号楼3单元140号。统一社会信用代码：91410100MA3X7Y9X08。
法定代表人：贺小涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。
原告巩义市顺昌车辆配件制造有限公司与被告河南朗力环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告巩义市顺昌车辆配件制造有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市顺昌车辆配件制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市顺昌车辆配件制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市顺昌车辆配件制造有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一八年六月八日
书记员 牛童笑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10213号
原告：吴建付,男,1954年12月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王兆伍,男,1964年4月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴建付与被告王兆伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴建付到庭参加诉讼，被告王兆伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款4350元及利息（自2015年2月18日起按年利息400元支付至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年起雇佣原告为其提供瓦工劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款4350元未付，由被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告一直拖延拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王兆伍未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告陈述，原告提供的欠条及本院与ＸＸ明的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款4350元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该款经原告索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但双方对欠款给付时间及利息计算未作明确约定，原告对此亦未提供证据证明，故对于利息本院依法调整为以4350元为基数，自原告起诉之日（2017年6月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆伍于本判决生效后十日内给付原告吴建付劳务款4350元及利息（以4350元为基数，自2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第551号
申请执行人邵明，男，汉族。
被执行人吕桂强，男，汉族，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人银行存款、房屋等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环执字第551号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘芯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,627.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘芯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,627.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00009号
原告郭某，女。
委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告任某甲，男。
被告任某乙。
本院在审理原告郭某诉被告任某甲、任某乙继承纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费10，177元，减半收取5，088.50元，由原告郭某承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 王国锋
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年二月八日
书 记 员 王红蕾
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第140号
罪犯张萌，男，1987年3月16日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二OO九年五月十八日作出（2009）中刑初字第420号刑事判决，认定被告人张萌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二OO八年五月十三日起至二O二O年五月十二日止。该犯不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于二OO九年七月二十六日作出（2009）郑刑二终字第366号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年8月19日交付执行。2012年2月21日被本院以（2012）驻刑执字第39号刑事裁定减去刑期一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张萌自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月10日，时许，被告人张萌预谋后伙同他人在李庆位于郑州市中原区卧龙岗村的租房处将侯某某灌醉后实施轮奸。
罪犯张萌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张萌属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张萌减去刑期一年三个月。
刑满日期：二O一七年十一月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1756号
原告：金手指（营口）物流有限公司
法定代表人：张智博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金手指（营口）物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，应交25元，由原告承担。
审判员 田拓
二〇一七年四月十一日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第793号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人邓某甲犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月29日期间，被告人邓某甲使用假名“邓静”，虚构到工地上疏通关系结工程款及儿子考大学找关系的事实，以赊账的名义在被害人罗某经营的本市青山路风光食杂店内骗取烟酒十余次，共骗得硬中华香烟14条、软中华香烟15条及散装软中华香烟10包、白沙和天下香烟10条、黄鹤楼1916香烟5条、天之蓝白酒2瓶。被告人邓某甲每次骗得烟酒后即到本市东湖区青山南路23号新龙烟酒店兑换成现金用于购买彩票及生活开支。经依法鉴定，涉案烟酒价值共计人民币31906元。
2015年9有17日19时许，被告人邓某甲被公安机关抓获归案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的报案笔录及陈述，证人熊某、刘某、邓某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人邓某甲的身份证明、抓获经过、欠条，被告人邓某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物共计人民币31906元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第793号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院依法指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日晚上9时10分许，被告人周某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人周某血样中检出乙醇成分，含量为192毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表及照片、车某、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、身份证复印件、查某、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人周某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 章洋洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01673号
原告：梁某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：程某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告梁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，梁某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由梁某某负担。
审判员 周和义
二〇一五年九月二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1208号
被执行人黄天成，男，1990年4月13日出，汉族，住贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送黄天成追缴违法所得一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄天成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1208号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1208号被执行人黄天成，男，1990年4月13日出，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送黄天成追缴违法所得一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄天成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1208号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为1000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第922号
原告刘某，女，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，农民。
原告刘某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李树振到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2007年9月前后在打工期间认识，于2010年3月举办结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育一子唐某乙，现随被告父母生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于和被告婚前了解较少，共同生活后逐渐二人性格不合，时常因琐事发生争执，被告对家庭没有责任感，被告经常外出打工，几乎不和原告联系。2014年中秋节原被告因生气吵架开始分居生活至今，造成夫妻双方感情破裂，无法共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、原告要求抚养孩子唐某乙，由被告每月支付800元抚养费，直至孩子18周岁止。3、要求被告返还原告嫁妆一宗。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告同居后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，原告于××××年××月××日生一子唐某乙，现随被告父母生活。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证及庭审中原告的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前缺乏了解，婚后二人常因琐事生气吵架，导致感情不好，被告外出打工，也不和原告联系，2014年9月8日因生气原告回娘家居住开始与被告分居生活至今，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告未答辩。
2、孩子抚养问题。
原告主张于××××年××月××日生一子唐某乙，现随被告父母生活，如果判决离婚，原告要求抚养孩子，由被告每月支付抚养费用800元，直至孩子18周岁止。被告未答辩。
3、财产问题。
原告主张婚前嫁妆（现存放在被告处）有：冰箱一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、空调一套、组合橱一套（三高四低）、餐桌一套（一桌六椅）、茶几一个、沙发一套（一、二、四式）、鞋架一个、衣架一个、酒具一套、茶具一套、电动车一辆、被褥十二床；要求被告予以返还。被告未答辩。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一子，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，共同呵护孩子健康成长，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2557号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓子宏，男，1999年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市。因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2595号起诉书指控被告人邓子宏犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人邓子宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月18日凌晨，被告人邓子宏伙同夏某（已判刑）来到中山市大涌镇大涌市场美宜佳商场后门，盗走被害人林某1停放该处的黑色女装助力车（无法核价）后逃离现场。
2.同年6月19日凌晨，被告人邓子宏伙同夏某、林某2（另案处理）来到中山市大涌镇青岗社区大昌隆超市门口，盗走被害人萧某停放该处的鬼火牌助力车（无法核价）后逃离现场。
3.同年6月19日凌晨，被告人邓子宏和夏某、林某2再次来到中山市大涌镇岐涌路自在堂家具门口，盗走被害人李某停放该处的蓝色东毅牌摩托车（价值人民币2688元）后逃离现场。
同年6月20日晚，公安人员在中山市东区库充墩角街3号附近将被告人邓子宏抓获。归案后，被告人邓子宏如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述被盗助力车均已缴回并发还上述被害人。
上述事实，被告人邓子宏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓子宏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓子宏归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓子宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟燕云
连宜静
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢26号
申请执行人姜海，现住木兰县建国乡。
被执行人张亚凤，住木兰县吉兴乡。
被执行人于北明，住木兰县吉兴乡。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初27号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜海于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张亚凤、于北明给付借款人民币34708元及迟延履行利息，申请人姜海又于2017年2月22日恢复执行该案，现因被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后，即发生效力。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢凤慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2442号
罪犯郭麒麟，曾用名郭志刚，男，1966年3月20日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年11月23日作出（2007）邛崃刑初字第237号刑事判决，以被告人郭麒麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金100000元（已缴纳500元，有困难证明）。宣判后，被告人郭麒麟不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）成刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年1月9日止。判决生效后于2008年3月18日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5495号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2016年3月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭麒麟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分214分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭麒麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭麒麟减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1110号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李某某，XX年XX月XX日出生，汉族；因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）沪0116刑初502号刑事判决，对被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押的人民币4,600元发还相关被害人。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第308号
原告周宇艳。
被告杭州御喜丝绸有限公司。
法定代表人孔祥奕。
本院在审理原告周宇艳诉被告杭州御喜丝绸有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告周宇艳于2007年3月14日向本院提出撤回对被告杭州御喜丝绸有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宇艳撤回对被告杭州御喜丝绸有限公司的起诉。
案件受理费82元，减半收取人民币41元，由原告周宇艳承担。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年三月十四日
书记员 王 颖
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1000号
原告杨守君，男，1974年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告杨守德，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。
原告杨守君与被告杨守德排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨守君及委托代理人谢中明、被告杨守德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守君诉称：原、被告系亲兄弟，父亲去世后，家中三兄弟将父母承包的山、圷、田等责任地进行平均处分，原、被告共同分得“黄包坳”圷一块，各占一半面积。1997年被告将这块圷的一部分修建了房屋，2013年，被告又将房屋进行扩建，原告多次与被告协商，要求被告让出所占用原告的责任圷，被告均以在圷里建了房屋为由拒绝退出未占部分和已侵占原告部分，被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。据此，原告向法院起诉要求判令被告排除妨害，拆除被告所占原告土地的房屋。
原告杨守君为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、对杨守国的调查记录
2、对杨春梅的调查记录；
3、对曾了秀的调查记录；
4、对杨维华的调查记录；
5、对谢光辉的调查记录；
6、对王来风的调查记录，1-6拟证明原、被告均等分到黄包坳一块地，被告建房时侵占了原告所分的地；
7、高沙镇调解委员会调解终结书，拟证明调解委员会调解的情况。
被告杨守德辩称，原、被告平均分地属实，但被告已经用老宅基地和原告调换了黄包坳的地，因此，黄包坳的地属于被告所有。
被告向本院提交以下证据：
1、（1998）洞民初字第185号民事判决书一份；
2、（1998）邵中民终字第460号判决书一份，1-2拟证明本案争执的土地归被告所有；
3、湘洞国土农许（76）号第78号基本农田占用许可证，拟证明被告建房时间。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据提出异议，认为证人都是偏袒原告，证人所说不是事实。本院认为，被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，因此，对该6份证据本院予以采信；被告对原告提交的7号证据没有异议，对该份证据本院予以采信。
原告对被告提交的1、2号证据提出异议，认为该2份证据与本案没有关联性，本院认为该2份证据系法院生效的法律文书，因此对该2份判决书本院予以采信；原告对被告提交的3号证据提出异议，认为该份证据与本院没有关联性，本院认为，原告异议不能成立，对该份证据本院予以采信。
依采信的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告系亲兄弟，被告系原告亲哥哥。在双方父亲去世之时，原、被告及杨守国三人将父亲承包的山、田、圷土、老宅基地进行继承分割。原、被告当时分到“黄包坳”圷土一块及老屋一栋。当时约定老屋归原、被告共有，“黄包坳”土地各占一半。1996年，被告在“黄包坳”所占土地上修屋，并于2003年进行了扩建。现原告认为被告修屋侵占了原告应占的土地面积，因此，原告要求被告退还侵占自己的土地面积。本案经本院组织调解，因原、被告双方意见不一，未能达成调解意见。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，原、被告共同继承“黄包坳”圷土，各占一半面积，现原告认为被告修屋侵占了自己的土地面积，因此提起诉讼要求排除妨害并赔偿损失。但原告没有提交证据证明黄包坳土地是如何分配，继承的土地面积为多少，也没有提交证据证明被告杨守德修屋占用了多少土地面积。因此，原告认为被告侵占自己的土地没有证据予以证明，应当承担举证不利的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨守君的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨守君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年八月十八日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更787号
罪犯谢宇，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月25日作出（2012）桦刑初字第361号刑事判决，以被告人谢宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谢宇能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谢宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯谢宇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月13日起至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高天卓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3075号
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐路92号，组织机构代码76988569-6。
法定代表人王洪斌，系该公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告袁建国。
本院于2014年9月17日立案受理了原告昆山市福娃娃物业管理有限公司与被告袁建国物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市福娃娃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐 琰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘思聪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第879号
申请执行人讷河市庄稼医院，经营者刘营，讷河市教委家属楼1单元142室。
被执行人黑龙江港进食品公司，住所地讷河市讷五公路六公里处路南。
法定代表人孙延东，该公司董事长。
关于申请执行人讷河市庄稼医院与被执行人黑龙江港进食品公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议并当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年一月十日
书记员 杨维权
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4535号
原告：孙丽娟，女，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：胡晓刚，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区九。
被告：甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司。住所地：西峰区。
法定代表人：魏正刚。
委托代理人：翟浩文，男，汉族，甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司员工。
原告孙丽娟与被告甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告孙丽娟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙丽娟提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费5091元，减半收取，退付原告孙丽娟2545.5元。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执保字第4号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人杨建华，系蓼江镇计生办主任。
被申请人乡富明.
被申请人雷改良.
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人乡富明、雷改良计生行政征收非诉执行保全一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人乡富明、雷改良采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员9.034万元的银行存款。
乡富明、雷改良于2014年10月25日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年12月16日作出了（2014）资人口计生征字第X1756号征收社会抚养费决定书，对男方乡富明征收社会抚养费4.517万元，对女方雷改良征收社会抚养费4.517万元，合计9.034万元，该决定书于2014年12月17日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乡富明、雷改良及其家庭成员的银行存款9.1263万元（含保全费923元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一五年五月十二日
书记员 陈振浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9174号
原告：某有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区
负责人：姚某，行长。
委托代理人：邱某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，1980年3月25日出生，住址云南省昭通市镇雄县，
本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐清昌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊谦（代)
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初56号
原告周智勇，�，1971年12月3日生，汉族，住唐山市乐亭县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：山西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公二楼，统一社会信用代码91610800735355769A。
负责人雷广平，经理。
委托代理人王德量，该公司职工。
原告周智勇诉被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周智勇的委托代理人常安姝到庭参加诉讼，被告永安财险榆林支公司未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告周智勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失暂定1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告将所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为240840元，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。2016年10月14日4时许，原告司机刘凯驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，延高速引线由南向北行驶至新集路口南1KM路段时，因操作不慎，与同向行驶的齐红星驾驶的无牌号小型拖拉机追尾相撞，造成齐红星抢救无效死亡、刘凯受伤，两车损坏的交通事故。此事故昌黎县公安局交通管理大队认定刘凯、齐红军负事故的同等责任。此事故造成的车辆损失待评估后确定。事故发生后，原告即向保险公司保险，但被告至今为对原告的损失进行核定，故原告诉至法院。�讼过程中，周智勇增加诉讼请求为116376元。事实与理由：该车辆经鉴定，车辆损失为102996元，评估费7380元，施救费6000元。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原告周智勇所有的冀Ｂ×××××号车在被告永安财险榆林支公司投保车辆损失险及不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为240840元，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。2016年10月14日4时许，原告的司机刘凯驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，延高速引线由南向北行驶至新集路口南1KM路段时，因操作不慎，与同向行驶的齐红星驾驶的无牌号小型拖拉机追尾相撞，造成齐红星抢救无效死亡、刘凯受伤，两车损坏的交通事故。此事故昌黎县公安局�通管理大队认定刘凯、齐红军负事故的同等责任。该车辆经鉴定，车辆损失为102996元，评估费7380元，施救费6000元。
以上事实，有保险单冀Ｂ×××××3号车辆照片、维修清单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票，价格评估报告，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告永安财险榆林支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同的约定缴纳保费，被告保险公司在投保车辆出险时应当按照约定及时赔偿。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，被告应当按照合同约定对保险车辆损失承担相应的赔偿责任。本次事故给原告的损失共计116376元，未超过保险限额，被告应予赔偿。故本院对原告主张给付保险理赔款116376元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三日内给付原告周智勇116376元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 鹏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执464号
申请执行人严许朋，男，1979年4月18日生，住丘北县。
被执行人王艳红，女，1986年2月10日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人严许朋与被申请执行人王艳红离婚纠纷一案中，双方于2017年12月4日自愿达成执行和解协议：王艳红定于2017年12月30日前给付严许朋子女抚养教育费7200元；自2018年1月起，王艳红以每人每月300元计算，支付至长子严潇、长女严媛分别年满18周岁止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执464号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月五日
书记员 侯建宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第83号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人姚福军，男。
被执行人张有，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人姚福军、张有金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人姚福军、张有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2965号
原告：谷禾农资瓦房店老虎屯鑫盛连锁店，经营场所：瓦房店市。
经营者：慈元友。
委托诉讼代理人：姜连华（系慈元友妻子），女，1962年10月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：程绍田，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：周日明，男，1967年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告谷禾农资瓦房店老虎屯鑫盛连锁店与被告周日明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告谷禾农资瓦房店老虎屯鑫盛连锁店于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷禾农资瓦房店老虎屯鑫盛连锁店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷禾农资瓦房店老虎屯鑫盛连锁店承担。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 怡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3976号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
被告：于玲珠，女，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告于玲珠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年五月十八无
代书记员 杨越巧
西宁市城西区人民法院关于陈韦军申请执行陈勇
劳动合同纠纷一案的结案报告
（2017）青0104执189号
一、案件的由来：
我院于2016年9月2日作出的（2016）青0104民初1333号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人陈勇未履行调解书确定的法定义务，申请执行人陈勇于2017年1月19日向本院申请强制执行，我院于2017年1月19日依法立案执行。
二、当事人的基本情况：
申请执行人陈韦军，男，汉族，1987年1月25日出生，（公民身份证号码:620522198701253738），甘肃省秦安县五营乡陈峡村村民。住该村陈家峡门4号。
委托代理人赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被执行人陈勇，男，汉族，1969年10月1日出生，（公民身份证号码：630104196910010036）无固定职业，住西宁市城西区兴海路7号楼1单元201室。
三、案件的标的：
给付申请人工程款106000元，承担案件诉讼费1288.5元，共计107288.5元，案件执行费1509元。
四、案件的执行情况：
本案在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人送达了案件执行通知书，被执行人给付申请执行人25000元，2017年7月4日被执行人再次给付申请执行人21000元，余款62797元，经双方协商达成和解协议，申请执行人自愿放弃6797元。剩余款56000元，被执行人于2017年10月底之前付清，故本案以执行和解结案。
承办人：夏爱华
二〇一七年七月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执804号
申请执行人:黄满妹，女，1951年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：廖光汉，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
关于申请执行人黄满妹与被执行人廖光汉、罗彩群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为162210元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执804号申请执行人:黄满妹，女，1951年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：廖光汉，男，1972年8月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。关于申请执行人黄满妹与被执行人廖光汉、罗彩群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为162210元，被执行人至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十三日书记员 叶宝宏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初700号
原告：陈方禄，男，1955年3月16日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬父亲。
原告：李天容，女，1952年12月8日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬母亲。
原告：张某，女，1985年12月16日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬配偶。
原告：陈某1，女，2009年9月8日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬长女。
法定代理人：张某，女，1985年12月16日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬配偶。
原告：陈某2，男，2013年4月16日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬长子。
法定代理人：张某，女，1985年12月16日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬配偶。
委托代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。
负责人：杨培根。
委托代理人：陆曦农，该公司员工。
原告陈方禄、李天容、张某、陈某1、陈某2与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院同日立案受理后依法由审判员陈洪适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。五原告陈美兰的委任代理人冯硕、张某，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托代理人陆溪农到庭参加诉讼。
五原告起诉称：2016年11月28日05时41分许，晴，陈远冬驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至120KM+500m时，与仲国祥驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成陈远冬现场死亡、两辆机动车及两辆机动车上运载的货物均不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月4日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书：陈远冬、仲国祥负事故同等责任。2016年7月28日，受害人陈远冬在被告人保湖州市分公司投保了保单号为PEDD201633050705Z03185“机动车驾驶人员意外伤害保险”一份，保险单中的“保障内容”载明；2.按照《意外伤害保险条款》：保障项目：意外事故、残疾给付，没人保险金额80000.00元；3.按照《交通出行人身意外伤害保险条款》；保障项目：驾驶非营运汽车意外伤害事故、餐具给付，没人保险金额800000.00元。合同另记载：保险期间自2016年7月29日零时起至2017年7月28日二十四时止；保险费合计人民币贰佰元整已一次性交清。保险事故发生后，原告曾向被告提交相应资料并请求进行保险理赔。被告答复原告，应按照保险单“保障内容”中的“2.按照《意外伤害保险条款》”的约定向原告承担意外事故保险金额8万元，理由为根据保险单“特别约定”第2条的规定“本保险单约定的机动车辆为：7座及以下非营运客车，军、警车辆及其他车内装有固定专用仪器设备的特种车辆除外”，受害人陈远冬驾驶的车辆为“除外车辆”，故不能按照《交通出行人身意外伤害保险条款》”的约定向原告承担驾驶非营运汽车意外伤害事故保险金额80万元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意额提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《关于使用中华人民共和国保险法若干问题的解释》的规定，在本案中，保险合同签订后，受害人陈远冬已按期支付保险费用，双方签订的合同已经发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应按约向原告承担《交通出行人身意外伤害保险条款》中所约定的驾驶非营运汽车意外伤害事故保险金80万元。现被告拒绝支付80万元保险金，理由不能成立。故诉至法院，请求判令被告：1.箱原告支付人身意外身故保险金80万元；2.承担案件受理费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司答辩称：之前继承人有来索赔过，按照合同捌万元承担保险责任，理由是本案不涉及条款效力问题，保单的生成和投保人投保，在2015年在长兴福特4s点购买了福特轿车，是银行贷款，担保公司要求担保人投一份意外保险，保单是第二年投保的，投保保险只针对小轿车车主，不针对大型货车，根据保险法第18条规定，我们的保单第二条特别约定是7座已下非营运客车，这次事故是大型货车，不符合80万元的给付条件，只适合8万元的给付义务。
原告为支持其诉讼请求的举证、被告方的质证及向本院的认证：
证据1.“机动车驾驶人员意外伤害保险”保险单、浙江增值税普通发票各一份，以证明受害人在被告处投有人身意外保险合同及已缴纳保费情况的事实。被告质证实际投保单位是长兴分公司，不是湖州分公司，保单不是具体适应哪一款条款，是保险计划书，实际上是对人员进行保障的计划，投保的是暂时计划，该计划有许多条款，一旦发生保险事故，参照哪款主要看符合给付哪一个条件，在保单中有特别约定，该第二条，只针对小型客车。本院经审核后认为
证据2.道路交通事故认定书、杭州华硕司法嘉定中心法医病理鉴定意见书、火化证明、户口注销证明各一份，以证明受害人陈远冬在本次交通事故中死亡情况的事实。被告质证没有异议。本院经审核后认为。
证据3.近亲属情况登记表、结婚证、户口薄信息各一组，出生证明2份，证明了原告与被害人系近亲属情况的事实。被告质证没有异议。本院经审核后认为。
证据4.陈远冬驾驶证、沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶证各一份，用于证明被告应按照《交通出行人身意外伤害保险条款》的约定向原告支付保险金情况的事实。被告质证没有异议。本院经审核后认为。
被告为支持主张的举证、原告的质证及向本院的认证：
证据1.投保单，以证明是陈远冬本人确认签字的，担保公司要求有投保，如果没有投保就不能贷款买车，这是第二年的保险了。原告质证对陈远冬签字无异议，真实性无异议，说明一点，对免责条款是否尽到明确义务，当事人对保险条款是完全不知情的，保险人要将免责情况向投保人明确说明，但是被告都没有履行，这不是保险计划书，就是一个投保单，原告对此含义是不清楚的，也是不明确的，我们认为没有明确告诉我们免责条款和保险责任、保险内容，被告在投保中存在重大过错。本院经审核后认为。
本院经审理，认定事实如下：
本院认为：
本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩 亦
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初700号原告：陈方禄，男，1955年3月16日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬父亲。原告：李天容，女，1952年12月8日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬母亲。原告：张某，女，1985年12月16日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬配偶。原告：陈某1，女，2009年9月8日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬长女。法定代理人：张某，女，1985年12月16日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬配偶。原告：陈某2，男，2013年4月16日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬长子。法定代理人：张某，女，1985年12月16日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，系受害人陈远冬配偶。委托代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。负责人：杨培根。委托代理人：陆曦农，该公司员工。原告陈方禄、李天容、张某、陈某1、陈某2与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院同日立案受理后依法由审判员陈洪适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。五原告陈美兰的委任代理人冯硕、张某，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托代理人陆溪农到庭参加诉讼。五原告起诉称：2016年11月28日05时41分许，晴，陈远冬驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至120KM+500m时，与仲国祥驾驶的苏Ｌ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成陈远冬现场死亡、两辆机动车及两辆机动车上运载的货物均不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月4日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书：陈远冬、仲国祥负事故同等责任。2016年7月28日，受害人陈远冬在被告人保湖州市分公司投保了保单号为PEDD201633050705Z03185“机动车驾驶人员意外伤害保险”一份，保险单中的“保障内容”载明；2.按照《意外伤害保险条款》：保障项目：意外事故、残疾给付，没人保险金额80000.00元；3.按照《交通出行人身意外伤害保险条款》；保障项目：驾驶非营运汽车意外伤害事故、餐具给付，没人保险金额800000.00元。合同另记载：保险期间自2016年7月29日零时起至2017年7月28日二十四时止；保险费合计人民币贰佰元整已一次性交清。保险事故发生后，原告曾向被告提交相应资料并请求进行保险理赔。被告答复原告，应按照保险单“保障内容”中的“2.按照《意外伤害保险条款》”的约定向原告承担意外事故保险金额8万元，理由为根据保险单“特别约定”第2条的规定“本保险单约定的机动车辆为：7座及以下非营运客车，军、警车辆及其他车内装有固定专用仪器设备的特种车辆除外”，受害人陈远冬驾驶的车辆为“除外车辆”，故不能按照《交通出行人身意外伤害保险条款》”的约定向原告承担驾驶非营运汽车意外伤害事故保险金额80万元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意额提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《关于使用中华人民共和国保险法若干问题的解释》的规定，在本案中，保险合同签订后，受害人陈远冬已按期支付保险费用，双方签订的合同已经发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应按约向原告承担《交通出行人身意外伤害保险条款》中所约定的驾驶非营运汽车意外伤害事故保险金80万元。现被告拒绝支付80万元保险金，理由不能成立。故诉至法院，请求判令被告：1.箱原告支付人身意外身故保险金80万元；2.承担案件受理费用。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司答辩称：之前继承人有来索赔过，按照合同捌万元承担保险责任，理由是本案不涉及条款效力问题，保单的生成和投保人投保，在2015年在长兴福特4s点购买了福特轿车，是银行贷款，担保公司要求担保人投一份意外保险，保单是第二年投保的，投保保险只针对小轿车车主，不针对大型货车，根据保险法第18条规定，我们的保单第二条特别约定是7座已下非营运客车，这次事故是大型货车，不符合80万元的给付条件，只适合8万元的给付义务。原告为支持其诉讼请求的举证、被告方的质证及向本院的认证：证据1.“机动车驾驶人员意外伤害保险”保险单、浙江增值税普通发票各一份，以证明受害人在被告处投有人身意外保险合同及已缴纳保费情况的事实。被告质证实际投保单位是长兴分公司，不是湖州分公司，保单不是具体适应哪一款条款，是保险计划书，实际上是对人员进行保障的计划，投保的是暂时计划，该计划有许多条款，一旦发生保险事故，参照哪款主要看符合给付哪一个条件，在保单中有特别约定，该第二条，只针对小型客车。本院经审核后认为证据2.道路交通事故认定书、杭州华硕司法嘉定中心法医病理鉴定意见书、火化证明、户口注销证明各一份，以证明受害人陈远冬在本次交通事故中死亡情况的事实。被告质证没有异议。本院经审核后认为。证据3.近亲属情况登记表、结婚证、户口薄信息各一组，出生证明2份，证明了原告与被害人系近亲属情况的事实。被告质证没有异议。本院经审核后认为。证据4.陈远冬驾驶证、沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶证各一份，用于证明被告应按照《交通出行人身意外伤害保险条款》的约定向原告支付保险金情况的事实。被告质证没有异议。本院经审核后认为。被告为支持主张的举证、原告的质证及向本院的认证：证据1.投保单，以证明是陈远冬本人确认签字的，担保公司要求有投保，如果没有投保就不能贷款买车，这是第二年的保险了。原告质证对陈远冬签字无异议，真实性无异议，说明一点，对免责条款是否尽到明确义务，当事人对保险条款是完全不知情的，保险人要将免责情况向投保人明确说明，但是被告都没有履行，这不是保险计划书，就是一个投保单，原告对此含义是不清楚的，也是不明确的，我们认为没有明确告诉我们免责条款和保险责任、保险内容，被告在投保中存在重大过错。本院经审核后认为。本院经审理，认定事实如下：本院认为：本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一六年七月二十一日书记员  韩 亦????1?
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保12号
申请人：刘俊丽，女，1971年2月17日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被申请人：许友，男，1977年3月10日出生，汉族，住阳原县。
申请人刘俊丽于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人许友名下的银行存款660000元。申请人刘俊丽以任强名下的位于阳原县西城镇昌盛西街清苑小区联社家属楼一号楼二单元4××号房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许友名下的银行存款660000元；
二、查封任强名下的位于阳原县西城镇昌盛西街清苑小区联社家属楼一号楼二单元4××号房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年二月五日
书记员 莘 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初170号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人魏某，男，出生于河南省上蔡县，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被辽宁省彰武县公安局城南派出所抓获，同年3月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月10日11时许，被告人魏某在嘉峪关市阳光小区南门口与被害人郭某因琐事发生争执，后被告人魏某把塑料桶内装的汽油点燃后抛向郭某，致被害人郭某面颈部、躯干，双上肢Ⅱ度热烧伤19%，经鉴定系轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明被告人魏某与其因琐事发生争执，后其被魏某烧伤的经过。
2、证人毛某、窦某、刘某、胡某的证言笔录，证明被告人魏某将郭某烧伤的经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人魏某指认了作案现场。
4、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人郭某所受损伤为轻伤。
6、彰武县看守所出具的证明，证实被告人魏某于2017年3月16日被抓获后临时羁押至彰武县看守所，于同年3月23日被嘉峪关市公安局解回。
7、诊断证明书及住院病案，证明被害人郭某受伤和治疗的情况。
8、和解协议书、收条和谅解书，证明被告人魏某与被害人郭某就民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人魏某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其因琐事与被害人郭某发生争执，后用汽油将郭某烧伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人魏某如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 瑶
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2688号
原告：王任用，男，1963年5月20日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵玉波，男，1994年7月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇
原告王任用与被告赵玉波、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王任用于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王任用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王任用撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告王任用负担。
审判员王彦军
二〇一七年八月二十八日
书记员王珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2688号原告：王任用，男，1963年5月20日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵玉波，男，1994年7月21日出生，汉族，现住滦南县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇原告王任用与被告赵玉波、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王任用于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告王任用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王任用撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告王任用负担。审判员王彦军二〇一七年八月二十八日书记员王珊
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1469号
申请执行人辽中县农村信用合作联社,住住所地沈阳市辽中区。
法定代理人陆原，系该联社理事长。
被执行人田乃光，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人满龙，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人田乃光、满龙金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3545号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经本院查询未发现被执行人有财产可供执行，现申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请撤回本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3545号民事判决书终结执行；
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 越
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1195号
原告：浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ圣。
委托代理人：顾琳芬。
被告：天镇县阳光高级职业学校。
负责人：李春。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告天镇县阳光高级职业学校买卖合同纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司于2010年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3389元，减半收取1694.50元；财产保全费1370元，合计3064.50元，由原告浙江天煌科技实业有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月二十一日
书记员 罗淼淼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第230号
原告：江山市建波装潢材料店。
委托代理人（特别授权）：徐水琳。
被告：徐德福。
原告江山市建波装潢材料店与被告徐德福买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付材料货款109300元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买装璜材料。2013年8月26日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告材料款109300元。但被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德福于本判决生效后十日内支付原告江山市建波装潢材料店货款109300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告徐德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 晶
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初899号
自诉人周某某，男，汉族，生于1981年9月1日，住河南省。
被告人李某，男，汉族，生于1984年5月25日。住河南省禹州市。
自诉人周某某诉被告人李某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初899号自诉人周某某，男，汉族，生于1981年9月1日，住河南省。被告人李某，男，汉族，生于1984年5月25日。住河南省禹州市。自诉人周某某诉被告人李某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年十一月十三日书记员  雷 鸣
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初2037号
原告：刘仲堂，男，1970年6月10日生，汉族，平定县人。
被告：梁喜文，男，1971年5月13日生，汉族，平定县人。
本院在审理原告刘仲堂与被告梁喜文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘仲堂撤回对被告梁喜文的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王科义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付雪婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1369号
原告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
被告：鹤山市富鸿物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕钧。
本院在审理原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉被告鹤山市富鸿物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司在法定期限内不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，也无申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
易钊锋
二〇一六年五月二十四日
书记员
吕美珊
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初7号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被莘县公安局刑事拘留，9月21日被莘县人民检察院批准逮捕，9月23日被莘县公安局执行逮捕，12月3日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日8时许，被告人赵某甲无证驾驶鲁R×××××号低速普通货车，沿临商路由南向北行驶至100KM＋100M处时，与顺行的李某乙驾驶的电动自行车发生相撞，至李某乙受伤。事故发生后，赵某甲父亲赵某乙（另案处理）称自己系肇事者，后赵某甲逃逸，2015年9月9日被台前火车站公安派出所抓获归案。经鉴定，李某乙为重伤二级。经认定，赵某甲负此事故的全部责任。案发后被告人赵某甲与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：1，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、前科情况说明、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2，证人赵某乙证实其儿子赵某甲打电话说开车撞人了我就打的120，叫二民开车送我去现场的，赵某甲在路上抱着老人的头，我接过来抱着伤者，我给赵某甲说你没有驾驶证，就说是我开车的、3，证人冯某甲、冯某乙、冯某丙均证实听说路口出事了，过去后看到一个小孩抱着一个老人，老人脚部、脸上有血、4，证人李某甲证实开车去柿子园看到那里出事故了，发现一个小孩抱着老人的头，我问小孩谁开的车，小孩说是他爸爸，当时他爸爸没在那里，救护车来到后，他爸爸从一辆面包车上下来，后来他爸爸跟着救护车上医院了；5，被害人李某乙陈述了被撞过程；6，莘县中日友好医院司法鉴定所关于对李某乙损伤程度的鉴定证实李某乙损伤属重伤二级；7，现场勘查笔录、现场图、照片及监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无证驾驶车辆，违反道路交通安全法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人赵某甲积极赔偿了受害方损失并得到谅解，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5688号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：周甲某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告周甲某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告周甲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金90314.75元、利息4736.41元、分期手续费3093.4元、违约金1525.31元、杂费15元，共计人民币99684.87元（截至2017年5月6日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为4033********5893某信用卡。截止2017年5月6日，该账户共拖欠本息99684.87元。原告多次向被告催收未果。
被告周甲某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年2月26日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为4033********5893某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年5月6日，被告尚拖欠信用卡透支款本金90314.75元、利息4736.41元、分期手续费3093.4元、违约金1525.31元、杂费15元。
3、某长沙分中心于2016年12月27日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年12月27日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年5月6日的欠款本金90314.75元、利息4736.41元、分期手续费3093.4元、杂费15元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1525.31元，本院认为，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周甲某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********5893某信用卡欠款本金90314.75元；
二、周甲某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********5893某信用卡欠款利息4736.41元（利息暂计算至2017年5月6日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费3093.4元、杂费15元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2292元，公告费560元，由周甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年一月十日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初204号
原告：陈某某，男，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告陈某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一八年三月二十日
书记员 韦宝清
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2940号
原告：张登福，男，汉族，1954年6月8日出生，矿工，住安徽省叶集区。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司，统一社会信用代码：91341522764768183G，住所地：安徽省六安市霍邱经济开发区。
法定代表人：籍随昌，总经理。
委托诉讼代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张登富诉被告安徽大昌矿业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案,原告张登富于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登富申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张登富撤诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由张登富负担。
审判员 ： 汪 淮
二〇一七年九月四日
书记员 :陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执471号
申请执行人中国农业银行有限公司保定建华支行，住保定市。
被执行人韩利民，男，汉族，住保定市。
保定市莲池区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第073号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人韩利民暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第6项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第073号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二０一六年六月十二日
书记员 索 地
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第1019号
原告绍兴天洲印染有限公司。
法定代表人徐水建。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告绍兴诚禾纺织服装有限公司。
法定代表人朱春芳。
原告绍兴天洲印染有限公司为与被告绍兴诚禾纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告绍兴诚禾纺织服装有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴天洲印染有限公司诉称，原、被告于2006年开始有业务往来，原告为被告加工印染各类布匹，到2007年8月1日止共发生业务额1298548.77元，被告已支付850000元，至今尚欠加工费448548.77元。欠款经原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告支付加工款人民币448548.77元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴诚禾纺织服装有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、增值税发票45份，要求证明原告已按被告所加工的费用开具相应增值税发票，并已提供给被告的事实。提供证据2、进账单3份，记帐联1份，要求证明被告已于2006年11月至2008年1月先后通过银行共支付给原告加工费用850000元的事实。提供证据3、承诺书1份，要求证明由被告的原法定代表人秦坚于2008年10月16日出具给原告尚欠加工费用448548.77元，此加工费用承诺于2009年1月10日付清的事实。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定：2006年7月至2008年1月间，原、被告经口头协商，由原告为被告进行各类布的印花加工业务，后原告先后为被告进行了加工费为1298548.77元的布匹印染加工，原告开具了相应的印染加工费增值税发票给被告。被告自2006年11月至2008年1月间，提取加工物后，先后四次共支付原告加工费850000元，后经结帐，被告尚欠原告印染加工费448548.77元，2008年10月16日，被告原法定代表人秦坚出具承诺书一份，载明：绍兴诚禾纺织服装有限公司欠绍兴天洲印染有限公司加工费448548.77元，承诺于2009年1月10日支付。但到期后，被告未付。
本院认为，原、被告之间的印染加工关系，权利、义务明确，被告未按约定付清印染加工费用，违背诚实信用原则，现原告起诉要求被告支付加工费448548.77元，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告绍兴诚禾纺织服装有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
被告绍兴诚禾纺织服装有限公司应支付给原告绍兴天洲印染有限公司加工费人民币448548.77元，于本判决生效后的三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8028元，财产保全费2745元，合计人民币10773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8028元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二００九年七月二十八日
书 记 员 鲁 英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2637号
被执行人：胡友明，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
院在执行胡友明罚金一案中，经查被执行人胡友明暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2637号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第304-2号
申请执行人王小林。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第48号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值24714.69元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第58号
申请执行人赵秀娟，女，1970年1月19日出生，汉族。
被执行人潘小伙，男，1983年1月17日出生，汉族。
被执行人范希柱，男，1976年10月8日出生，汉族。
被申请人娄士昌，男，1975年8月22日出生，汉族。
被申请人范希迎，男，1976年4月17日出生，汉族。
本院在执行赵秀娟申请执行潘小伙、范希柱、娄士昌、范希迎交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1款的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2013）嫩民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一四年二月八日
书记员 夏伟川
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1114号
罪犯段玉祥，男，1954年9月20日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）普中刑一初字第162号刑事判决，以被告人段玉祥犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已执行7500元），刑期自2007年7月6日起至2022年7月5日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）云高刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾分别于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯段玉祥裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段玉祥在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯段玉祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯段玉祥在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督263号
申请人：白建明，男，1971年7月30日出生，傣族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人白建明于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人白建明称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8月、9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币4021.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白建明工资共计人民币4021.46元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
吉林省高级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）吉刑更27号
吉林省四平监狱：
你监狱报请的罪犯倪永吉减刑一案，本院于2018年2月2日立案。经审查，罪犯倪永吉死刑缓期二年考验期未满，不符合法定呈报减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，决定如下：
对吉林省四平监狱报请的倪永吉减刑案件不予受理。
二〇一八年二月十一日