wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初237号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人么树军，男，1970年9月23日出生，汉族，现住唐山市。
被告人马春来，男，1986年1月20日出生，公民身份证号码×××，回族，初中文化程度，现住内蒙古自治区开鲁县，无业。2009年4月7日因犯寻衅滋事罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年3月19曰因犯寻衅滋事罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月22曰刑满释放。2017年6月l8曰因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月28日，经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人马春来犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人么某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。唐山市曹妃甸区人民检察院指派副检察长李保华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人么某、被告人马春来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年5月6日凌晨2时许，在曹妃甸区唐海镇”勿忘我”KTV门前，被告人马春来和被害人么某因琐事发生口角，进而相互厮打，在厮打的过程中，被告人马春来用椅子将被害人么某砸伤，经曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人么某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马春来故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马春来刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马春来犯罪后主动投案。
附带民事诉讼原告人么某诉请被告人马春来赔偿医疗费、交通飞、误工费等经济损失100445.82元。
被告人马春来对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，附带民事部分辩称原告赔偿数额过高。
经审理查明，2017年5月6日凌晨2时许，在曹妃甸区唐海镇”勿忘我”KTV门前，被告人马春来和被害人么某因琐事发生口角，进而相互厮打，在厮打的过程中，被告人马春来用椅子将被害人么某砸伤，经曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人么某的伤情程度为轻伤二级。么某受伤后在唐山市曹妃甸区中医院住院治疗41天，花去医疗费4642.82元，法医鉴定费400元。给原告造成的损失还包括住院伙食补助费1640元、误工费4708（误工两个月，按城镇居民年可支配收入计算）元，护理费4019.64（41天X98.04元/天），交通费500元。合计15910.46元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．案件来源、受案登记表、抓获经过、调取证据清单、光盘制作说明、病历、现场照片、伤情照片、作案工具照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；2．证人安某、戚某、王某、李某1、李某2的证言；3．被害人么某的陈述；4．被告人马春来的供述与辩解；5、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见；6．现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；7、监控录像。附带民事部分原告提交了唐山市曹妃甸区中医院住院票据、法医鉴定费票据等相关证据。
本院认为，被告人马春来故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马春来刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马春来犯罪后主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人马春来应予赔偿，赔偿数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十二条以及最高人民新法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人马春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年12月17日止）
二、被告人马春来在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人么某损失人民币15910.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张风志
审判员王斌
人民陪审员常洪禄
二〇一七年十月二十四日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0209刑初237号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。附带民事诉讼原告人么树军，男，1970年9月23日出生，汉族，现住唐山市。被告人马春来，男，1986年1月20日出生，公民身份证号码×××，回族，初中文化程度，现住内蒙古自治区开鲁县，无业。2009年4月7日因犯寻衅滋事罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年3月19曰因犯寻衅滋事罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月22曰刑满释放。2017年6月l8曰因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月28日，经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人马春来犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人么某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。唐山市曹妃甸区人民检察院指派副检察长李保华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人么某、被告人马春来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年5月6日凌晨2时许，在曹妃甸区唐海镇”勿忘我”KTV门前，被告人马春来和被害人么某因琐事发生口角，进而相互厮打，在厮打的过程中，被告人马春来用椅子将被害人么某砸伤，经曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人么某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马春来故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马春来刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马春来犯罪后主动投案。附带民事诉讼原告人么某诉请被告人马春来赔偿医疗费、交通飞、误工费等经济损失100445.82元。被告人马春来对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，附带民事部分辩称原告赔偿数额过高。经审理查明，2017年5月6日凌晨2时许，在曹妃甸区唐海镇”勿忘我”KTV门前，被告人马春来和被害人么某因琐事发生口角，进而相互厮打，在厮打的过程中，被告人马春来用椅子将被害人么某砸伤，经曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人么某的伤情程度为轻伤二级。么某受伤后在唐山市曹妃甸区中医院住院治疗41天，花去医疗费4642.82元，法医鉴定费400元。给原告造成的损失还包括住院伙食补助费1640元、误工费4708（误工两个月，按城镇居民年可支配收入计算）元，护理费4019.64（41天X98.04元/天），交通费500元。合计15910.46元。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．案件来源、受案登记表、抓获经过、调取证据清单、光盘制作说明、病历、现场照片、伤情照片、作案工具照片、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；2．证人安某、戚某、王某、李某1、李某2的证言；3．被害人么某的陈述；4．被告人马春来的供述与辩解；5、曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见；6．现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；7、监控录像。附带民事部分原告提交了唐山市曹妃甸区中医院住院票据、法医鉴定费票据等相关证据。本院认为，被告人马春来故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马春来刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马春来犯罪后主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人马春来应予赔偿，赔偿数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十二条以及最高人民新法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人马春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年12月17日止）二、被告人马春来在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人么某损失人民币15910.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志审判员王斌人民陪审员常洪禄二〇一七年十月二十四日书记员石甜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10787号
原告：余燕清，女，汉族，1972年10月25日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：廖爱民，男，汉族，1965年12月18日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：张超，男，汉族，1963年10月14日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：张柳，女，汉族，1963年2月2日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告余燕清与被告廖爱民、张超、张柳案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告余燕清于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余燕清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余燕清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告余燕清负担。
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年七月十一日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00068号
原告：武汉市源华汽车服务有限公司。
法定代表人：郑本江，系该公司董事长。
原告：郑本江。
被告：武汉市汉阳区城市管理执法局。
原告武汉市源华汽车服务有限公司、郑本江诉被告武汉市汉阳区城市管理执法局城建行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉市源华汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武汉市源华汽车服务有限公司、郑本江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市源华汽车服务有限公司、郑本江撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告武汉�源华汽车服务有限公司、郑本江负担（已预交）。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵静雯
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初6号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人祝娜，女，1988年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因犯交通肇事罪，于2016年8月30日被海城市公安局取保候审。
辩护人王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书，指控被告人祝娜犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人祝娜及辩护人王晶均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人祝娜于2016年8月23日19时30分许，驾驶车牌照为冀D0N9**号小型轿车，由北向南行驶至海城市某镇中央堡路段时，与黄某某（被害人，女，殁年45岁）驾驶的自行车相撞，同日黄某某经医院抢救无效死亡。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所勘验：冀D0N9**轿车前牌照、前保险杠与九川牌23型自行车后货架右侧支杆、右脚蹬曲拐、前车叉右侧接触碰撞。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：黄某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，腹部闭合性损伤，肝、脾破裂，胸腹腔积血，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：祝娜负该起道路交通事故的全部责任，黄某某无责任。案发后，被告人祝娜于2016年8月23日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人祝娜、肇事车辆保险公司与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人黄某某亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祝娜在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书及收条、情况说明等；证人刘某某、史某某、宋某某、闫某的证言；鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人祝娜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝娜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人祝娜具有自首情节，且与被害人的亲属达成了赔偿协议，并得到了其谅解，故对被告人祝娜可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人祝娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02536-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。
负责人蔡强，行长。
委托代理人边关。
被申请人曹矛盾。
被申请人徐丽亚。
被申请人史俊凯。
被申请人夏伟明。
被申请人胡美圆。
被申请人朱定一。
被申请人黄笑梅。
被申请人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，总经理。
被申请人湖南康乾橡塑制品有限公司，住所地长沙市高新开发区新塘小区004栋402房
法定代表人张凯，总经理。
被申请人浙江浩力门业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区桂花路9号
法定代表人夏伟明，总经理。
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行因与被申请人曹矛盾、徐丽亚、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、湖南康乾橡塑制品有限公司、浙江浩力门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹矛盾、徐丽亚、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、湖南康乾橡塑制品有限公司、浙江浩力门业有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹矛盾、徐丽亚、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、湖南康乾橡塑制品有限公司、浙江浩力门业有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月十八日
书记员 黄启智
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3041号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人衡水中科信能源有限公司。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）24号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）24号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）24号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6757号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
被告：代恩义，男，1961年8月22日出生，住河北省定州市。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）与被告代恩义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建海公司的法定代表人雷连虎到庭参加诉讼。被告代恩义经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款45000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事防水材料经营，被告自2006年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了原告部分材料款，截至2007年6月7日被告共计欠原告材料款45000元，并于当日给原告出具了欠条，载明所欠原告材料款数额。此后，原告不断向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告代恩义未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向代恩义供应防水材料。2007年6月7日，代恩义向原告出具欠条一张，载明：今欠雷连虎肆万伍仟元正45000元。该欠条由代恩义在欠款人处签字。后代恩义未偿还上述欠款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告代恩义经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与代恩义之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。代恩义出具欠条后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任。因此，对建海公司要求代恩义支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代恩义于本判决生效后十日内支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款四万五千元。
如果被告代恩义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由被告代恩义负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告代恩义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘志明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13669号
申请人：张家港长力机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：张观华，该公司董事长。
被申请人：沈阳重型机械有限责任公司,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16-2号。
本院在审理申请人张家港长力机械有限公司与被申请人沈阳重型机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港长力机械有限公司于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳重型机械有限责任公司银行存款105000元或查封其相应价值的财产，并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳重型机械有限责任公司银行存款105000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年一月二日
书记员 徐淑雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4003号
原告董某，居民。
被告徐某，居民。
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王玉伟、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自相识以来，原、被告一直没有培养出良好的感情，被告对原告爱理不理，经常为家庭琐事争吵不断。被告的经济收入从不交到原告手中，对于婚后的家庭开支及人情事等一概不管不问，毫无家庭责任感。自结婚以来，原告一直未融入到被告的家庭中，感受不到家庭的温馨。双方已分居，现原告诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期夫妻因沟通交流问题发生矛盾，原告要求离婚，依法分割夫妻共同财产，案件诉讼费由被告承担。被告徐某不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经本院开庭质证和查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚，有一定的感情基础。近期因夫妻间沟通问题，双方产生矛盾。原被告结婚时间较短，应当彼此珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，排除外界干扰，遇事多进行沟通和理解，维持一个完整、健康的家庭环境。鉴于双方尚有和好可能，故对原告董某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一六年六月三日
书记员 刘 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8326号
上诉人（原审原告）：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路香榭兰庭售楼处。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李慧慧，女，1986年1月12日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人江苏荣发房地产开发有限公司与被上诉人李慧慧商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人江苏荣发房地产开发有限公司经江苏省徐州市云龙区人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏荣发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 王 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8326号上诉人（原审原告）：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路香榭兰庭售楼处。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧慧，女，1986年1月12日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人江苏荣发房地产开发有限公司与被上诉人李慧慧商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人江苏荣发房地产开发有限公司经江苏省徐州市云龙区人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏荣发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  王 峰二〇一八年一月十一日书记员  宗 正
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初426号
原告韩宏义，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告韩宏义与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏义、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款217,820.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购六车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计145,210.00公斤，总价款217,820.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月6日，原告将价值227,820.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具六份欠据，分别为34,560.00元、43,170.00元、34,740.00元、36,570.00元、34,800.00元、43,980.00元，其中被告已给付10,000.00元，尚欠共计217,820.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告韩宏义货款217,820.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告韩宏义逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月6日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,567.00元、财产保全费1,609.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1178号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，户籍地湖北省监利县。因本案于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月，被告人朱某与刘棚等人（均另案处理）在本区大石街大山村二夹坊前街自编15号之一店铺内开设赌场，多次聚集多人赌博，从中抽头渔利。2015年1月14日凌晨1时许，公安机关在上述地点当场抓获被告人朱某及参赌人员30多人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦予以供认，并有证人杜某乙、陈某乙、余某乙、李某乙、黄某乙、张某乙、谢某丙、李某丙、黄某丙、罗某乙、邓某乙、张某丙、谢某丁、梁某、龙某乙、王某、曾某乙、陈某丙、秦某、卢某乙等人的证言，被告人朱某的供述，辨认材料，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月14日起执行至2015年8月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的赌资（详见证据保全清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第1451号
本院在执行申请执行人管美与被执行人刘宗峰民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第7330号民事判决书），申请人管美申请将被执行人刘宗峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘宗峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘宗峰（身份证号：372801197205146116）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2011）临兰执字第1451号本院在执行申请执行人管美与被执行人刘宗峰民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第7330号民事判决书），申请人管美申请将被执行人刘宗峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘宗峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘宗峰纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年六月二十九日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终179号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，河北省邢台市人，无职业。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年9月8日在天津市东丽区被抓获，次日押解回通化市刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人张某犯非法买卖枪、支弹药罪一案，于2017年9月6日作出（2017）吉0502刑初113号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某于2016年4月至6月期间，通过微信朋友圈发布各类气枪视频、图片，并通过微信平台及其下线代理商向吉林省通化市东昌区、通化县等各地居民出售，共计出售气枪2支，气枪铅弹1738颗，民用弹药919颗，非法获利人民币15250元。具体分述如下：
1.被告人张某于2016年4月中旬，通过微信平台以人民币2800元的价格向万某某（另案处理）出售疑似气步枪1支和疑似气枪子弹629颗，万某某加价人民币900元后通过王某某（已判决）出售给刘某某（另案处理）。经鉴定，涉案疑似步枪发射弹丸的枪口比动能为168.62焦耳/平方厘米，认定为枪支；涉案疑似气枪子弹，均能被制式枪支有效击发，且均检测出含有铅元素。
2.被告人张某于2016年4月中旬，通过微信平台以人民币2800元的价格向万某某出售疑似气步枪1支，万某某加价1200元后出售给张某（不构成犯罪）。经鉴定，涉案疑似步枪发射弹丸的枪口比动能为69.14焦耳/平方厘米，认定为枪支。
3.被告人张某于2016年5月末，通过微信平台以人民币350元价格向万某某出售疑似气枪子弹919颗，万某某通过昵称为“A小样欧巴”（另案处理）的人员出售给王某某（另案处理）。经鉴定，疑似气枪子弹使用功能与制式气枪弹相同，认定为民用弹药。
4.被告人张某于2016年6月初，通过微信平台以人民币6800元价格向万某某出售疑似气步枪1支及疑似气枪子弹183颗，万某某加价人民币2700元后通过宋继云（另案处理）出售给曲某某（另案处理），后公安机关从曲洪刚处收缴疑似气步枪部件9件和疑似气枪子弹。经鉴定涉案疑似气枪子弹，均能被制式枪支有效击发，且均检测出含有铅元素；疑似气步枪零件无法装成完整枪支，不能确定是否为枪支。
5.被告人张某于2016年6月下旬，通过微信平台以人民币2500元的价格向万某某出售疑似气步枪一支及疑似气枪子弹926颗，万某某加价人民币800元后通过杨金龙（已判决）出售给初某某（另案处理），杨某某获利人民币1500元，后公安机关从初某某处收缴疑似步气枪部件16件和疑似气枪子弹。经鉴定涉案疑似气枪子弹，均能被制式枪支有效击发，且均检测出含有铅元素。疑似气步枪零件无法装成完整枪支，不能确定是否为枪支。
原审法院认为，被告人张某无视国家法律，非法买卖枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。对于辩护人提出被告人张某认罪态度较好的辩护观点，本院予以采纳；对于辩护人提出的其它辩护观点，于法无据，本院不予采纳。鉴于其如实供述犯罪事实，且在当今网络迅速发展的时期，通过网络转发（即所谓“微商”）方式买卖，具有传播速度广、地域范围广的特点，被告人张某共计卖出了气枪二支、气枪铅弹1738颗、民用子弹919颗，属法律规定“情节严重”的情形，但大部分涉案的枪支、弹药，张某本身并未经手，只是通过网络转发买卖从中赚取了差价；本案中的所有气枪铅弹、民用子弹，都是由气枪本身赠送，或在气枪没有货的情况下先行购买的，在买卖的本身甚至将“粮食”算作气枪的一部分，遂与一般性的购买弹药存在一定的差别；在本案中，共涉案气枪铅弹1738颗、民用子弹919颗，其中卖给万某某的非整枪二支（未认定为气枪），分别随枪附赠183颗气枪子弹和926颗气枪子弹，在两支枪未认定为枪支的情况下，随枪附赠的1109颗气枪铅弹均累计在买卖弹药的子弹数量中，遂在法定刑以下对被告人张某科以刑罚更能体现罪行相适应原则。据此，以被告人张某犯非法买卖枪支、弹药罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑六年；追缴被告人张某违法所得人民币15250元，上缴国库。
上诉人张某上诉称其不构成非法买卖枪、支弹药罪，且原审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，上诉人张某非法买卖枪、支弹药的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人张某非法买卖枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。关于上诉人提出不构成非法买卖枪支、弹药罪的上诉理由，无事实及证据证明，不能成立；关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人具有的量刑情节，已予法定刑以下量刑，故其该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙祚龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终466号
上诉人（原审被告）：沈阳日达莱模具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：杨青云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市东环有色金属制造有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道办事处王家村。
法定代表人：赵敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于明曦，系辽宁海文律师事务所律师。
原审被告：沈阳东泽压铸制件有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
法定代表人：杨青云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
原审被告：杨青云。
委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人沈阳日达莱模具制造有限公司与被上诉人沈阳市东环有色金属制造有限公司、原审被告沈阳东泽压铸制件有限公司、杨青云买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12893号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳日达莱模具制造有限公司称：请求撤销大东区人民法院（2016）辽0104民初12893号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人2014年3月11日签订的《订货合同》有效期为1年，本案不应适用该合同。本案上诉人与被上诉人在《订货合同》中约定的：“合同纠纷解决方式：甲方所在地（即被上诉人）经济法庭申请仲裁。”属约定不明确，不应适用该条款管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，即铁西区人民法院、经济技术开发区人民法院、于洪区人民法院均有管辖权。综上，请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人沈阳市东环有色金属制造有限公司答辩称：不同意上诉人上诉请求，同意原审法院裁定。双方签订的是框架合同，虽然合同约定有限期为一年，但实际双方一直在合作。买卖合同中双方约定了管辖条款，但该合同签订时我国已经没有经济法庭的概念，即上诉人在制定合同时对现行法律规则不了解。
原审被告沈阳东泽压铸制件有限公司答辩称：同意上诉人意见。
原审被告杨青云答辩称：同意上诉人意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人未明确约定合同履行地，被上诉人沈阳市东环有色金属制造有限公司为上诉人提供产品，为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人沈阳市东环有色金属制造有限公司所在地，即沈阳市大东区前进街道办事处王家村，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终466号上诉人（原审被告）：沈阳日达莱模具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：杨青云，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市东环有色金属制造有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道办事处王家村。法定代表人：赵敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：于明曦，系辽宁海文律师事务所律师。原审被告：沈阳东泽压铸制件有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：杨青云，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。原审被告：杨青云。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。上诉人沈阳日达莱模具制造有限公司与被上诉人沈阳市东环有色金属制造有限公司、原审被告沈阳东泽压铸制件有限公司、杨青云买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12893号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳日达莱模具制造有限公司称：请求撤销大东区人民法院（2016）辽0104民初12893号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由：上诉人与被上诉人2014年3月11日签订的《订货合同》有效期为1年，本案不应适用该合同。本案上诉人与被上诉人在《订货合同》中约定的：“合同纠纷解决方式：甲方所在地（即被上诉人）经济法庭申请仲裁。”属约定不明确，不应适用该条款管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，即铁西区人民法院、经济技术开发区人民法院、于洪区人民法院均有管辖权。综上，请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人沈阳市东环有色金属制造有限公司答辩称：不同意上诉人上诉请求，同意原审法院裁定。双方签订的是框架合同，虽然合同约定有限期为一年，但实际双方一直在合作。买卖合同中双方约定了管辖条款，但该合同签订时我国已经没有经济法庭的概念，即上诉人在制定合同时对现行法律规则不了解。原审被告沈阳东泽压铸制件有限公司答辩称：同意上诉人意见。原审被告杨青云答辩称：同意上诉人意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人未明确约定合同履行地，被上诉人沈阳市东环有色金属制造有限公司为上诉人提供产品，为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人沈阳市东环有色金属制造有限公司所在地，即沈阳市大东区前进街道办事处王家村，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年七月二十五日书 记 员  张家铭
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执813号
申请执行人：魏孝杰。
被执行人：武城县鑫洋晶体新材料有限公司。
本院在执行魏孝杰与武城县鑫洋晶体新材料有限公司为借款合同纠纷一案中，经查,本院于二0一七年五月二日制作的（2016）冀1126民初1439号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武城县鑫洋晶体新材料有限公司名下银行存款555000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 师蓓蓓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第426号
原告：朱成林。
被告：严邦会。
原告朱成林为与被告严邦会民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告朱成林于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱成林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱成林负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈慧敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1521号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张佳奇，男，1998年12月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市鲁山县。被告人张佳奇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被常熟市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），同年6月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1486号起诉书，指控被告人张佳奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张佳奇于2017年3月18日左右至2017年5月16日，先后至常熟市尚湖镇、古里镇等地，采用破坏防盗窗、钻窗入室手段，盗窃作案4起，共计窃得现金人民币25180元及价值人民币14643.7元的金器若干。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人张佳奇到案如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张佳奇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张佳奇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张佳奇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月18日左右至2017年5月16日，被告人张佳奇先后至常熟市尚湖镇、古里镇等地，采用破坏防盗窗、钻窗入室手段，盗窃作案4起，共计窃得现金人民币25180元及价值人民币14643.7元的金器。具体分述如下：
1、2017年3月18日左右，被告人张佳奇至常熟市尚湖镇×××苏某2住处，采用破坏防盗窗、钻窗入室手段，窃得一楼东卧室床头柜抽屉里现金人民币13000元及银手镯1对。
2、2017年5月初左右的某日，被告人张佳奇分别至常熟市古里镇×××，采用上述同样手段，其中在××号被害人季某住处窃得现金人民币1580元。
3、2017年5月6日下午3时许，被告人张佳奇至常熟市虞山镇×××，采用上述同样手段，窃得唐某二楼房间内价值人民币650元的狼鳍鱼化石3盒（共四块）及床单1条。
4、2017年5月16日上午，被告人张佳奇分别至常熟市古里镇×××，采用上述同样手段，其中在××号被害人许某2住处窃得现金人民币9600元及价值人民币5750.7元的金手链等物；在××号顾某2住处窃得现金人民币1000元及价值人民币2470元的银手镯1只、路某手链1条；在××号冯某1住处窃得价值人民币5773元的IPad平板电脑1台、Iwatch手表1只、钻石吊坠、工艺饰品等物。
2017年5月16日，公安机关在常熟市虞山镇海虞南路汉庭酒店抓获被告人张佳奇，被告人张佳奇到案如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物IPad平板电脑1台、Iwatch手表1只、钻石吊坠、工艺饰品等物已被公安机关追缴并发还被害人冯某2，金手链等物已发还许某2，3盒化石已发还唐某，银手镯1只、路某手链1条已发还顾某2，现金11000元现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人张佳奇在开庭审理过程中亦无异议，并被告人张佳奇的辨认笔录，被害人苏某2、季某、许某2、顾某2、冯某1、张某、唐某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局物证鉴定书，常熟市产品质量监督检验所检验报告，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳奇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张佳奇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张佳奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的现金11000元，发还被害人苏某2、季某、许某2、顾某2；责令被告人张佳奇退赔尚未退出的赃款赃物14180元，发还苏某2、季某、许某2、顾某2。
三、作案工具螺丝刀、钢丝钳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李浩然
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执352号
申请执行人郭某某，男，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司富力煤矿退休工人。
被执行人黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路耐磨钢厂综合楼102室、109室。
法定代表人刘刚，职务董事长。
本院在执行郭某某与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
郭某某与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李如春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1697号
原告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
被告：邹以全，男，1956年5月29日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）诉被告邹以全劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象通公司的委托诉讼代理人张峻，被告邹以全的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应向被告支付劳动报酬26666元。
事实和理由：2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告与谌银平签订《劳务雇佣合同书》，合同约定由谌银平为该工程提供劳务服务。被告系谌银平招录进来从事该工程相关工作，被告在提供劳务过程中并没有受到原告各项规章制度的管理，被告不能举示出原告签字盖章的足以说明存在劳动关系的书面文件，仲裁机构认定原、被告存在劳动关系的意见是错误的。在原、被告之间不存在劳动合同的情况下，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告不能提供诸如考勤记录表、用人单位发放的工作证、工资支付凭证、缴纳社保记录以及受用人单位劳动管理等足以证明存在劳动关系的资料，就不能认定被告与用人单位存在劳动关系。在原、被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付劳动报酬缺乏事实及法律依据。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告邹以全辩称：根据原告陈述，被告在原告承接的工程工地从事相应的工作，根据我国相关法律法规的规定，该工程需要具有相应资质的企业承接劳务，但原告将工程承包给谌银平等人，系违法分包，被告的工资理应由原告承担相应清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告作为甲方与谌银平、袁波、张安君作为乙方签订了《劳务雇佣合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，承担《2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程》永川区（含荣昌区境内）的项目管理及施工工作，甲方以转账形式支付乙方劳务报酬。原告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
被告在谌银平承包的工程中劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是在本案仲裁期间，由班组长李春林根据谌明国记录的《员工休息、借支记录》事后补记而成。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。同时举示《员工休息、借支记录》复印件一份。原告对上述证据均不予认可。
被告为证明其工资情况，向本院举示其他班组的用工协议，并自述其工资标准与其他班组的形式一致，为月薪制，每月3700元，在务工期间向谌银平预借支了部分工资。原告对被告的上述陈述不予认可，认为工程上的务工人员均采用计件制，并向本院举示由班组长李春林等人签名的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件。
被告认为在原告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年3月13日与其他17人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付被告工资26666元。该委于2017年3月20日作出渝荣劳人仲案裁字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决对原、被告之间不存在劳动关系意见未予采信，并裁决原告支付被告劳动报酬26666元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳务雇佣合同书》、《关于王木良生产小组的用工协议》、《施工队考勤表》、《员工休息、借支记录》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。被告在涉案工程务工为由向原告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
对于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告并未举示证据证明其受原告单位的各项规章制度的约束，并接受原告的劳动管理，获得的劳动报酬也并未由原告支付，而是由谌银平预支。被告出示的考勤表和工资支付情况均是由谌银平委托其父亲进行管理和支付。原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，原告请求双方不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
其次，原告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。被告系谌银平聘用的务工人员，并非原告单位的聘请人员，与原告之间也不存在劳务关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资26666元，但被告举示的其他班组协议与其无关，主张工资实行月薪制与计件制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，被告举示的《员工休息、借支记录》为复印件，且系案外人形成，本院无法核实证据的真实性。综上，根据相关法律之规定，被告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求不支付被告26666元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四川万象通电力安装工程有限公司与被告邹以全之间不存在劳动关系；
原告四川万象通电力安装工程有限公司不支付被告邹以全劳动报酬26666元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹以全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月七日
书记员 郑雪娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6982号
原告：管晓娜，女，1985年5月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告：卫大磊，男，1985年9月1日生，汉族，住平度市。
原告管晓娜与被告卫大磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管晓娜的委托诉讼代理人侯云武到庭参加诉讼，被告卫大磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管晓娜向本院提出�讼请求：一、依法判令被告立即向原告返还借款7300元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告向原告借款8000元，后归还700元。至2017年5月18日被告尚欠原告7300元，并给原告出具欠条一份，约定2017年6月30日之前付清。但被告不遵守约定，至今没有向原告偿还借款。
被告卫大磊未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告卫大磊为原告出具欠条一份，载明“今欠管晓娜现金7300元，柒仟叁佰元，6月30号之前还清”，双方未约定利息，该款被告至今未付。
本院认为，被告卫大磊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告债权合法有效，被告应在约定期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用，利息系合理损失，本院以7300元为基数，自2017年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卫大磊于判决生效后十日内付给原告管晓娜欠款7300元及利息（利息以7300元为基数，自2017年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫大磊负担，因原告管晓娜已预交，被告�大磊于本判决生效后十日内直接付给原告管晓娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十一月六日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保98号
申请人吴长军，男，生于1970年11月15日，汉族。
被申请人赵志坚，男，生于1959年12月5日，汉族，系小型轿车驾驶人。
申请人吴长军于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志坚驾驶的小型轿车采取财产保全措施，并向本院提供现金50000元作为担保（已存入汉阴县人民法院执行款专户）。
本院经审查认为，申请人吴长军向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵志坚驾驶的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李欢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保98号之一
申请人吴长军，男，生于1970年11月15日，汉族。
被申请人赵志坚，男，生于1959年12月5日，汉族，系陕AG7D**号小型轿车驾驶人。
申请人吴长军与被申请人赵志坚申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）陕0921财保98号保全裁定，扣押被申请人赵志坚驾驶的陕AG7D**号小型轿车一辆。申请人吴长军于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴长军申请解除财产保全理由成立，符合诉前财产保全的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵志坚驾驶的AG7D**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李欢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈慧
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第157号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人魏洪根，男，1959年出生，开封县半坡店乡人大代表，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县半坡店乡周庄村*组。因涉嫌危险驾驶于2014年4月2日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年5月23日取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人魏洪根犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、左建国出庭支持公诉，被告人魏洪根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月09日14时35分左右，被告人魏洪根酒后驾驶一辆豫BAQ5**号雪佛兰牌轿车，沿开杞公路自西向东行驶，行驶至开封县太平岗村西头老红萝卜市场门口时，与一辆自东向西行驶的豫B578**号小型普通客车相撞，造成该车乘车人杨某某、赵某某受伤的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，其血液中的酒精含量为232.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了相关证据，证明被告人魏洪根的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人魏洪根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月09日14时35分左右，被告人魏洪根酒后驾驶一辆豫BAQ5**号雪佛兰牌轿车，沿开杞路自西向东行驶，行驶至开封县太平岗村西头老红萝卜市场门口时，与一辆自东向西行驶的豫B578**号小型普通客车相撞，造成该车乘车人赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所对其酒精检测，其血液中的酒精含量为232.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人魏洪根与被害人赵某某达成赔偿协议，并取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人魏洪根在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、血醇检验报告单、视听资料、查获证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏洪根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏洪根与被害人达成赔偿协议，并取得被害人赵某某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人魏洪根当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏洪根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第157号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，无固定职业。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人肖某于2013年8月4日15时30分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台开发区长江路由东向西行使，至泰山路交叉路口处时，与前方等候信号灯放行的王本建驾驶的鲁Y×××××号小型越野车、王学辉驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生连环碰撞，致三车受损。经检验，肖某的血液中乙醇含量为138.9mg／100ml。经烟台开发区交警大队认定，肖某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人肖某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月4日15时30分许，被告人肖某醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行使至泰山路交叉路口处时，与前方等候信号灯放行的王本建驾驶的鲁Y×××××号小型越野车、王学辉驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生连环碰撞，致三车受损。被告人肖某负事故全部责任。经检验，肖某的血液中乙醇含量为138.9mg／100ml。案发后，被告人肖某分别赔偿被害人王本建修车费等经济损失共计人民币11221元、被害人王学辉修车费等经济损失共计人民币3040元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王本建的陈述，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证复印件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已向对方车辆驾驶人赔偿了经济损失，同时考虑其血液中乙醇含量等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 张 硕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戴立赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第157号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王向群，女，1981年10月28日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年2月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3069号起诉书指控被告人王向群犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张沛、张焱南出庭支持公诉，被告人王向群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日0时2分许，被告人王向群驾驶豫AX86**号轿车在郑州市郑东新区沿107辅道由南向北行驶至姚桥路口处左转弯时，与沿107辅道由北向南行驶至该路口左转弯的被害人冀某驾驶的小型轿车相撞，造成交通事故，致两车受损。经郑州交警六大队认定，王向群负事故全部责任，冀桃无责任。经鉴定，王向群的血醇含量为126.82mg／100ml，属醉酒。被告人王向群已于被害人冀某达成赔偿协议，赔偿损失人民币2000元。
被告人王向群对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王向群供述；被害人冀某陈述；血醇鉴定意见、车辆损失鉴定意见；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；赔偿协议；户籍证明、到案经过、无前科证明。
本院认为，被告人王向群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且有造成交通事故并负全部责任的情节，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于王向群归案后能够如实供述、认罪态度较好，已对被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王向群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年三月七日
书记员 张登旗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1208号原告程小燕，女，1987年10月26日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人洪志明，福建创元律师事务所律师。被告郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈强、周伟国，福建诚真律师事务所律师。原告程小燕与被告郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告程小燕的委托代理人洪志明、被告郑惠珍及其委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告郑文宇经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小燕诉称，2013年10月9日，被告郑文宇向原告借款270000元，原告当天通过朋友何伟的建行账户向被告郑文宇转账270000元。同年10月24日，被告郑文宇向原告出具借条，载明“兹向程小燕借人民币270000元整（贰拾柒万元整），于2013年10月28日前归还。”但被告郑文宇并未向原告偿还借款本金。被告郑惠珍与被告郑文宇系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑惠珍应当承担共同清偿责任。现请求判令：1、两被告偿还原告本金270000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（自2013年10月29日起，按照银行同期贷款利率计算至两被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑文宇未提交书面答辩意见与证据。被告郑惠珍辩称，其无法确认原告出示的借条是否为郑文宇出具。即使借条真实，被告郑惠珍也并不知情。被告郑文宇婚后经常赌博，原告无证据证明其所诉借款系被告郑文宇用于家庭生活开支和正当生意往来，也无证据证实被告郑惠珍知悉该借款的存在。原告还应举证说明被告方对该借款的履行情况的事实。要求驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，原告提交如下证据：A1.借条，证明被告向原告借款270000元并承诺于2013年10月28日前还款；A2.何伟的建设银行储蓄卡、A3.中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单，以上两份证据证明原告于2013年10月9日通过何伟的建设银行账户向被告郑文宇账户转入270000元；A4.结婚登记记录，证明两被告是夫妻关系；A5.证人何伟证言，证明诉争款项系原告委托何伟通过银行转账汇给被告郑文宇。被告郑惠珍对A1真实性有异议，证明对象有异议，该借条的被告郑文宇签名与被告郑文宇出具给被告郑惠珍的借条签名不一致；对A2、A3真实性无异议，证明对象有异议，以上三份证据只能证明第三人打款给被告郑文宇，与原告无关；对A4真实性无异议，证明对象无异议，打款时间和出具借条的时间不吻合；对A5真实性有异议，认为证人证言无法证明原告所诉事实。被告郑惠珍提交如下证据：B1.起诉状、借条、举证通知书、存款凭证，共同证明被告郑文宇短期内大量举债，未用于家庭共同生活，被告郑惠珍对借款一事并不知情。被告郑惠珍已起诉要求与被告郑文宇离婚；B2.被告郑文宇、郑惠珍之间的短信记录，证明被告郑文宇所借款项系其个人赌债，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。原告对B1真实性有异议，证明对象有异议，无裁判文书，不能确认是否存在被告郑惠珍所说的债务，也不能证明该款项不是用于家庭生活，起诉离婚能够证明双方是夫妻关系；对B2真实性有异议，证明对象有异议，无法证明诉争借款用于赌博。本院认为，A1、A2、A3、A4能相互印证证明原、被告之间存在借贷关系及原告委托他人汇款给被告的事实，本院予以采信；B1、B2内容与本案无关，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年10月9日，原告通过何伟的建设银行账户向被告郑文宇转账270000元。2013年10月24日，被告郑文宇向原告出具借条一张，承诺于2013年10月28日前还清270000元借款。另查，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告持有被告郑文宇出具的270000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告郑文宇返还欠款270000元，本院予以支持。该借条未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，参照银行同类贷款利率计算利息，并自逾期之日即2013年10月29日起算。被告郑文宇与郑慧珍系夫妻关系，有原告提供的两被告的结婚登记表予以证明，两被告目前仍为夫妻关系，故原告主张两被告共同承担夫妻关系存续期间产生的债务，本院予以支持。被告郑文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）弟二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文宇、郑惠珍于本判决生效之日起十日内返还原告程小燕人民币270000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2013年10月29日起计至本判决确定的还款之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由被告郑文宇、郑惠珍负担。财产保全费1870元，由被告郑文宇、郑惠珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告郑文宇、郑惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长周浚哲人民陪审员陈矾人民陪审员郑舒二〇一五年四月二十七日书记员黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00690-1号
申请执行人：何俊武，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：ＸＸ，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王孝豹，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙菊香，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00774号民事裁定书所确定的义务，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙菊香名下所有的车牌号为＊＊＊＊**的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱希芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12745号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：么鸿斌。
委托诉讼代理人:冷雪莲、高桂美。
被上诉人（原审被告）:吴佳华。
被上诉人（原审被告）：秦婉姝。
上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行因与被上诉人吴佳华、秦婉姝金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订了《个人一手住房贷款合同》，二被上诉人向上诉人借款36万元用于购买位于沈阳市铁西区熊家岗路28甲1号1-9-3号房产，借款期限为15年。上诉人以二被上诉人未按合同约定偿还借款本息为由要求解除双方之间签订的《个人一手住房贷款合同》，并偿还全部剩余本息。一审法院采用公告送达方式向二被上诉人送达起诉状、开庭传票、民事判决书等，案外人秦绍明称吴佳华、秦婉姝已于2016年出国并由其代为偿还部分借款本息。上诉人表示二被上诉人在一审起诉前及一审宣判后均已出现逾期还款情形，二被上诉人的违约行为符合合同约定的解除条件。二被上诉人本人在一审审理期间未出庭应诉，亦未委托他人代为诉讼，一审审理期间偿还部分借款本息的行为是否为本人或本人授权行为？在上诉人一审主张解除合同情形下的部分还款行为性质如何认定？双方就案涉贷款合同继续履行是否达成合意？一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。重审时应查清上述事实，并结合双方所签合同的内容及履行情况，综合认定案涉贷款合同是否应当解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初244号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行预交的二审案件受理费5332元予以退回。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 郭 晨
二〇一八年一月十七日
书 记 员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第81号
被告人王某某，女，汉族，1969年7月31日生，河北省保定市人，初中文化，家住武威市凉州区无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人赵某某，男，汉族，1964年11月8日生，山东省曲阜市人，初中文化，家住武威市凉州区，无业，系被告人王某某丈夫。1995年8月18日，因犯盗窃罪被原武威市人民法院判处有期徒刑十年；2013年10月18日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，1968年1月30日生，湖北省孝感市人，中专文化，家住武威市凉州区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第606号起诉书指控被告人王某某、刘某某、赵某某、犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某、赵某某、到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日11时许，被告人王某某、、刘某某、、赵某某、在武威市凉州区西郊公园菜市场，趁被害人魏某某买水果之际，刘某某、赵某某、假装买水果做掩护，王某某、将魏某某套在手腕处的一小手包盗走，包内装有农业银行卡一张（卡上记有密码）、现金74元、三普牌SA900手机一部、U盘一个等物。作案后，王某某、、刘某某、、赵某某、先后到武威市凉州区西郊公园北口及南关农业银行自动取款机处，由王某某、在自动取款机上多次取款34200元。被盗手机、U盘等物经武威市凉州区价格认证中心鉴定，价值190元。上述被盗物品共计34464元。其中，刘某某、分得赃款600元，赵某某、分得900元，部分赃款被三人购买毒品吸食，其余赃款被王某某、分得。破案后，从王某某、处扣押赃款12000元、三普牌SA900手机一部，均已发还被害人。
上述事实，由被害人报案及陈述、扣押物品清单、领条、辨认笔录及照片、取款查询记录、监控照片、价格鉴证结论书、被告人供述和辩解、判决书、户籍证明等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人王某某、刘某某、赵某某、以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人王某某、起主要作用，是主犯，被告人刘某某、、赵某某、起次要作用，是从犯，对于从犯应依法从轻处罚。鉴于被告人王某某、、刘某某、、赵某某、能自愿认罪，被告人王某某、已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。故三被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某、犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年6月16日止）。
二、被告人赵某某、犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人刘某某、犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏博平
审判员 杨宗武
审判员 李建文
二〇一四年三月十日
书记员 田志栋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2447号
上诉人（原审原告）：杨绪文，男，1956年5月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：上海赞成物业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙翔路1128弄33号101室。
法定代表人：周方明，总经理。
委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
上诉人杨绪文与被上诉人上海赞成物业有限公司（以下简称“赞成公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初15058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨绪文上诉请求撤销一审判决第二项，改判赞成公司支付杨绪文2014年3月至2017年10月20日期间未签劳动合同双倍工资差额140,000元。事实与理由：杨绪文与赞成公司没有签订书面劳动合同，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。
被上诉人赞成公司辩称：一审判决之后，赞成公司认可双方存在劳动关系，并已经为杨绪文补缴了社会保险单位负担部分，但因杨绪文不同意缴纳个人负担部分，杨绪文不能办理退休手续。现双方劳动关系依然未解除。赞成公司同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨绪文向一审法院起诉请求判决赞成公司：1、确认杨绪文、赞成公司自2014年3月至2017年10月20日期间存在劳动关系；2、赞成公司支付2014年3月至2017年10月20日期间未签劳动合同双倍工资差额140,000元。
一审法院经审理认定事实如下：杨绪文于2014年3月1日进入赞成公司工作。杨绪文工资以现金形式发放。
一审另查，杨绪文于2017年10月13日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令：1、确认杨绪文、赞成公司自2014年3月至2017年10月20日期间存在劳动关系；2、赞成公司支付2014年3月至2017年10月20日期间未签劳动合同双倍工资差额140,000元。该会于2017年10月19日作出金劳人仲（2017）通字第235号不予受理通知书，以杨绪文已超过法定退休年龄，双方的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。杨绪文不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，双方对杨绪文2014年3月1日进入赞成公司工作至2017年10月不持异议，赞成公司抗辩称杨绪文、赞成公司系按天结算的劳务关系，但从杨绪文的工作时间及工资发放情况以及工作安排来看，杨绪文的工作符合标准劳动关系的特征，一审法院对赞成公司的抗辩不予采信，确认杨绪文、赞成公司自2014年3月1日至2017年10月20日期间存在劳动关系。
杨绪文、赞成公司自2014年3月1日至2017年10月20日期间存在劳动关系，2014年3月1日至2014年3月31日，系法律赋予双方签订劳动合同的协商期，一审法院对杨绪文主张该期间未签劳动合同双倍工资差额的诉请，不予支持。杨绪文于2017年10月13日提起仲裁，2014年4月1日至2015年2月28日期间的双方工资差额的诉请已超过一年仲裁时效，一审法院对杨绪文主张该期间未签劳动合同双倍工资差额的诉请，不予支持。2015年3月1日起双方视为签订无固定期限劳动合同，一审法院对杨绪文主张2015年3月1日至2017年10月20日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉请，不予支持。
综上，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，做出判决：一、确认杨绪文与上海赞成物业有限公司自2014年3月1日至2017年10月20日期间存在劳动关系；二、驳回杨绪文的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由杨绪文承担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均认可一审判决第一项，一审法院理由正确，本院予以维持，不再赘述。至于杨绪文要求赞成公司支付其2014年3月1日至2017年10月20日未签劳动合同双倍工资差额，本院认为，劳动者与用人单位应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2014年4月1日至2015年2月28日期间的双方工资差额的诉请已超过一年仲裁时效，本院不予支持。故自2015年3月2日起，杨绪文与赞成公司视为已经订立无固定期限劳动合同。因此杨绪文主张赞成公司支付其2014年3月1日至2017年10月20日未签劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨绪文负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执189号
申请执行人：顾明芬，女，生于1969年3月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾明芬申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币9054.07元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾明芬已按分配比例领取了案款人民币5368.00元，剩余案款人民币3686.07元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾明芬书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初71号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3355号
原告：崔继（纪）银，男，1956年10月31日出生，汉族，住�辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告崔继（纪）银与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款39533元。事实与理由：2010年，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款39533元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告崔继（纪）银借款共计39533元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告崔继（纪）银借款39533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费788元，减半征收计394元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9670号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《因为太爱你》等12首音乐电视作品，赔偿原告经济损失12000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《因为太爱你》等12首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《寂寞广场》、《因为太爱你》、《张三的歌》、《是不是这样的夜晚你才会这样的想起我》、《患得患失》、《留心》、《臣服》、《自白》、《窗外》、《想念》、《港湾》、《不爱了》等12首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述12首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为4800元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在判决生效后立即停止侵权，即从曲库中删除《寂寞广场》、《因为太爱你》、《张三的歌》、《是不是这样的夜晚你才会这样的想起我》、《患得患失》、《留心》、《臣服》、《自白》、《窗外》、《想念》、《港湾》、《不爱了》等12首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担50元，原告中国音像著作权集体管理协会负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 余晓霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第957号
原告杨某甲，男，1933年7月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1960年12月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月10日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
审判员 李永晶
二〇一五年六月十日
书记员 吴蓓蓓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第305号
原告高淳县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司），住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路12号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
委托代理人李钧涛，该公司法务人员。
被告富雅时装（南京）有限公司（以下简称富雅公司），住所地南京市高淳区经济开发区（古柏配套区）双高路63号。
法定代表人KHANTOUMANINASSER，该公司董事长。
被告多雅时装（南京）有限公司（以下简称多雅公司），住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人KHANTOUMANINASSER，该公司董事长。
被告高淳县双高路民营科技园发展有限责任公司（以下简称双高公司），住所地南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人赵不忮，该公司董事长。
被告ＸＸＸ，男，1971年8月20日生，汉族。
被告武孝兔，女，1987年2月19日生，汉族。
原告担保公司与被告富雅公司、多雅公司、双高公司、ＸＸＸ、武孝兔保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钧涛到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五被告未作答辩。
原告诉称：2012年12月18日，原告与被告富雅公司签订委托担保合同，约定由原告为被告富雅公司向高淳县凯士达农村小额贷款公司借款100万元提供连带责任保证担保，并约定如原告为其代偿，被告富雅公司应按代偿额的日0.5‰向原告支付违约金。次日，原告与多雅公司、双高公司、ＸＸＸ、武孝兔签订反担保保证合同，约定由多雅公司、双高公司、ＸＸＸ、武孝兔向原告提供反担保，反担保范围为原告代偿额及其他费用等，如违约，应向原告支付代偿额的10%违约金。2012年12月21日，被告富雅公司与高淳县凯士达农村小额贷款公司签订借款合同，约定富雅公司向高淳县凯士达农村小额贷款公司借款100万元，由原告提供连带责任保证担保。因被告富雅公司借款到期后未能归还，原告于2013年3月29日为其代偿1000000元。要求判令：1、被告富雅公司给付原告代偿款1000000元及违约金（自2013年3月30日起至付清之日止，按日0.5‰计算）。2、多雅公司、双高公司、ＸＸＸ、武孝兔对上述款项承担连带清责任并给付原告违约金100000元。
原告向本院所举证据有：
1、委托担保合同1份；2、反担保保证合同4份；3、担保借款合同1份；4、代偿证明1份。
对原告所举证据，五被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据能证明其诉称事实，本院予以采信，对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的富雅公司、作为反担保人的多雅公司、双高公司、ＸＸＸ、武孝兔追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富雅公司给付原告代偿款1000000元及违约金（自2013年3月30日起至付清之日止，按日0.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告多雅公司、双高公司、ＸＸＸ、武孝兔对上述款项承担连带清偿责任并给付原告违约金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17556元，财产保全费5000元，合计22556元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17556元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年四月十日
书 记 员 王培鸿