广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第632号
上诉人（原审原告）：危东海，男，1978年9月6日出生，汉族。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝水平，男，1972年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：英德市荣信运输有限公司。
法定代表人：钟征，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司�
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：朱振业，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：李经纬，该公司职员。
上诉人危东海因与被上诉人蓝水平、英德市荣信运输有限公司（以下简称”荣信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称”人保清远公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称”太平洋清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月7日，蓝水平驾驶粤rq8339号重型半挂引牵车牵引粤ra795挂号牌重型专项半挂车在浈阳路自西往东方向行驶至马山公路交汇处时，与在马山公路自南往北方向行驶由危东海驾驶的粤rp8943号轻型普通货车发生碰撞，造成危东海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定，蓝水平承担此事故全部责任，危东海不承担此事故责任。
危东海受伤后被送往英德市中医院住院治疗43天。出院医嘱：出院带药、加强营养、院外休息1个半月。住院期间1人陪护。2015年1月28日经广东荆圣司法鉴定所鉴定，危东海评定为道路�通事故十级伤残。事发后，荣信公司支付了医疗费共15509元。
另查明，危东海与妻子共生育二个子女，女儿危＊意（2004年10月14日出生），危＊文（2009年1月11日出生），有父亲危自有（1954年5月16日出生），母亲陆奕皮（1955年6月12日出生）。危东海父母共生育3名子女。上述人员均为农村户口居民。
再查明，蓝水平是荣信公司雇请的司机，荣信公司是肇事车辆粤rq8339号牌重型半挂牵引车、粤ra795挂号牌重型专项作业半挂车的车辆所有人。该公司为粤rq8339重型半挂牵引车在人保清远公司投保了交强险，在太平洋清远公司投保了商业三者险（200万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认为：事故发生后，交警部门作出了事故认定，双方对该事故认定无异议，该院予以采信。对于本案主要争议的问题即危东海请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费是否按城镇居民的标准计算，危东海及其被抚养人均为农村户口居民，且居住在农村，从事农业种植生产，危东海虽提供了英德市规划和城市综合管理局的复函，但该复函只能说明危东海居住的地址在《英德市城市总休规划（2011-2030）》规划范围内，该规划是个中长期规划，并不能证明现已经属于城镇的范围。因此，危东海请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费不符合法律规定，该院不予支持，应当按农村居民的标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。对于危东海提出的护理费，没有提交人员的相关收入证明，可参照当地护工水平，该院确定为100元／天计算；而危东海请求的误工费，应按农业的标准即59.98元／天计算，误工时间可计算至定残前一天共82天。危东海提出的交通费，没有提交交通费凭证，根据实际情况，该院酌情确定为300元；而危东海请求的营养费，有医疗机构加强营养的建议，根据其的伤情，该院确认为1000元。至于危东海请求的被抚养人生活费，其中被抚养人危＊意至定残日为10岁零3个月，需抚养7年零9个月；危＊文为6岁，需抚养12年；危自有为60岁零8个月，需抚养19年零4个月；陆奕皮为59岁零8个月，需抚养20年。危东海请求的住院伙食补助费、鉴定费的计算符合法律规定，该院予以确认。根据危东海的诉讼请求，参照《广东省二○一四年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成危东海的损失为：残疾赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）、评残鉴定费2000元、护理费4300元（100元／天×43天）、误工费4918.36元（59.98元／天×82天）、交通费300元、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、营养�1000元、被抚养人生活费19178.46元，其中危＊意生活费3233.11元（8343.50元／年×（7年＋9月）×10%÷2人］、危＊文生活费5006.10元（8343.50元／年×12年×10%÷2人）、危自有生活费5376.92元（8343.50元／年×（19年＋4月）×10%÷3人］、陆奕皮生活费5562.33元（8343.50元／年×20年×10%÷3人）。上述各项合共59335.42元。
另由于蓝水平的过错行为致危东海伤残，给其精神上造成一定的损害，结合蓝水平在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，危东海要求赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律的规定，该院予以确认。据此，本次事故造成危东海损失共为64335.42元（59335.42元＋5000元）（不含荣信运输公司已支付医疗费15509元）。
鉴于蓝水平驾驶的车辆在人保清远公司投保了机动车交强险，且在保险期限内发生交通事故，人保清远公司应在交强险伤残死亡限额（57035.42元）、医疗费限额（5300元）范围内赔偿各项损失62335.42元。余款2000元（64335.42元
--
62335.42元），依照事故责任，由荣信公司承担。又鉴于荣信公司的车辆在太平洋清远公司投保了200万元的商业三者险，因此，该款项由太平洋清远公司直接赔偿给危东海。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2015年5月28日作出（2015）清英法民一初字第193号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失62335.42元（其中精神损害抚慰金5000元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告各项损失2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项确定的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费1638.13元，由被告荣信运输公司负担708元，原告负担930.13元。
危东海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判被上诉人按城镇标准赔偿危东海的各项损失共148813.71元；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人生活的村已于2011年就被英德市规划在市区范围内，并实际征用了村庄，上诉人已失去了土地成为城镇人，理应按城镇标准计算各项赔偿款。
被上诉人人保清远公司答辩称：上诉人从事的是农业种植和养殖业，生活于农村而非城镇，不能按城镇标准计算。
被上诉人太平洋清远公司口头答辩称：答辩意见与人保清远公司意见一致。
被上诉人蓝水平及荣信公司二审未提出答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人补充提交了英德市英城城西社区香山村民小组和城西社区居委会出具的证明一份，拟证明上诉人居住的村已属于城镇范围，所在村的土地已大部分被政府征用。经补充质证，人保清远公司和太平洋清远公司均表示，上述证明的真实性由法院核实，上诉人的居住地香山组是在城市规划范围内，但其证明的内容不足以证明上诉人应以城镇标准计算。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案上诉人的赔偿金应否适用城镇居民标准计算。
本案中，上诉人为主张适用城镇居民标准计算其赔偿金，提供了�民身份证、户口薄、英德市英城城西社区香山村民小组、城西社区居委会出具的《证明》及英德市规划和城市综合管理局的《复函》作为证据，拟证明其居住地已被征用并规划为城镇。被上诉人对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。即上诉人虽从事农业种养活动，但其居住地及户口属于城西居委会，享受城西居委会其他居民一样的福利和待遇，且其居住地已被规划为城镇，上诉人应该享有的收入和生活水平等同于城镇居民，故上诉人主张其赔偿金按照一般城镇居民收入标准计算理由充分，本院予以支持。原判按照农村居民收入标准计算其赔偿金不当，本院依法予以纠正。因此，本案上诉人的相关赔偿金应按照城镇居民标准计算，其中残疾赔偿金参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）、误工费为7323.54元（32598.70元／年÷365天×82天），被抚养人生活费按上述标准中一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为56246.4元（其中危＊意生活费24105.60元／年×8×10%÷2人＝9642.24元、危＊文生活费24105.60元／年×12×10%÷2人＝14463.36元、危自有生活费24105.60元／年×20×10%÷3人＝16070.4元、陆奕皮生活费24105.60元／年×20×10%÷3人＝16070.4元）。
此外，对原判确定的其他赔偿项目和费用，当事人未提出上诉的，应视为无异议，本院予以确认。故上诉人在本案中的损失为医疗费15509元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2000元、护理费4300元、误工费7323.54元、交通费300元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元、被抚养�生活费56246.4元、精神损害抚慰金5000元，合共161176.34元。
上述损失应先由人保清远公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用110000元。余款41176.34元（161176.34元
--
120000元），依照事故责任由荣信公司承担，荣信公司已垫付的15509元应予扣减，即实应承担的赔偿款为25667.34元。又因肇事车辆在太平洋清远公司投保了限额为200万元的商业三者险，因此，按规定该款项由太平洋清远公司直接赔偿给危东海。即人保清远公司共应在交强险范围内赔付120000元给危东海，太平洋清远公司应在商业三者险范围内赔付25667.34元给危东海。荣信公司的垫付款15509元，可按保险合同关系另行向太平洋清远公司理赔处理。
综上所述，原判认定事实和适用法律部分有误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第193号民事判决第三项；
二、变更广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第193号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内支付赔偿款120000元给危东海；
三、变更广东省英德市人民法院（2015）清英法民一初字第193号民事判决第二项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10�内支付赔偿款25667.34元给危东海。
一审案件受理费1638.13元，由危东海负担68元，人保清远公司负担1350元，太平洋清远公司负担220.13元；二审案件受理费3276.26元，由人保清远公司负担2700元，太平洋清远公司负担440.26元，危东海负担136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林健欢