福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2069号
原告：庄惠阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：郑端红，男，1986年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：许亚英，女，1987年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑伟锋，男，1985年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄惠阳与被告郑端红、许亚英、郑伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告庄惠阳的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告郑端红、许亚英、郑伟锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄惠阳向本院提出诉讼请求：判令1、判令郑端红、许亚英共同偿还借款30000元及利息（自2016年3月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、判令郑伟锋对上述债务承担连带清偿责任；3、判令郑端红、许亚英、郑伟锋共同承担庄惠阳因本案诉讼支付的律师费1500元。事实与理由：2016年3月11日，郑端红以家庭资金周转困难为由向庄惠阳借款30000元，借款时双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款同时约定：若借款人未按时偿还借款，则应承担出借人追索本债务而产生的合理费用（包括律师费…等相关费用），并由郑端红出具1张借条交庄惠阳收执，郑伟锋也在借条上签名自愿对上述借款债务承担连带保证责任。借款后，郑端红拒不还款，郑伟锋也未履行担保责任。郑端红与许亚英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。
郑端红、许亚英、郑伟锋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，郑端红以家庭资金周转困难为由向庄惠阳借款30000元，借款时双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款同时约定：若借款人未按时偿还借款，则应承担出借人追索本债务而产生的合理费用（包括律师费…等相关费用），并由郑端红出具1张借条交庄惠阳收执，郑伟锋也在借条上签名自愿对上述借款债务承担连带保证责任。借款后，郑端红拒不还款，郑伟锋也未履行担保责任。2017年7月6日，庄惠阳诉诸本院。
另查明，2012年2月7日，郑端红与许亚英登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。庄惠阳因本案诉讼支出代理费1500元。
上述事实，有庄惠阳的陈述及其提供的1张借条、身份信息、结婚登记审查处理表，《委托代理合同书》、代理费发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郑端红、许亚英、郑伟锋在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑端红向庄惠阳借款30000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了借款利息未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系。庄惠阳依法可随时主张郑端红偿还借款并支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，庄惠阳请求判决郑端红支付自2016年3月11日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案中，郑端红与许亚英系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由郑端红与许亚英共同偿还。故庄惠阳请求判令郑端红、许亚英共同偿还借款30000元及自2017年3月11日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。郑伟锋自愿为郑端红借款提供担保，故庄惠阳请求判令郑伟锋对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庄惠阳为本案诉讼所支付的律师代理费1500元，属于实现债权的费用，其依约定要求郑端红、许亚英、郑伟锋承担，符合法律规定，本院予以支持。郑端红、许亚英、郑伟锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄惠阳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑端红、许亚英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄惠阳借款30000元及利息（自2016年3月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郑伟锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑端红、许亚英、郑伟锋应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告庄惠阳因本案支付的律师诉讼代理费1500元。
如果被告郑端红、许亚英、郑伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告郑端红、许亚英、郑伟锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。