wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执异13号
案外人：葛敏，女，汉族，1965年6月12日出生，住范县。
被申请人（申请执行人）：梁方勋，男，汉族，1964年4月5日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（被执行人）：祝云朋，男，汉族，1965年6月12日出生，住范县。
本院在执行梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案中，案外人葛敏对本院（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
葛敏异议称，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，拍卖2005-02533房屋。该房屋是案外人葛敏与被执行人祝云朋的共同财产，祝云朋签订执行和解协议时未经案外人同意。祝云朋无权以个人名义用房屋对外提供担保，担保无效。根据法律规定，提供房屋担保应当在房屋管理部门办理登记手续，不办理登记不产生物权效力。申请依法撤销濮阳市中级人民法院（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，立即停止对2005-02533房屋的拍卖。
本院查明，梁方勋与韩藏印民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）濮中法民一初字第26号民事判决，判令：一、被告韩藏印于本判决生效之日起10日内偿还原告梁方勋借款239.4万元及利息；二、驳回原告梁方勋的其他诉讼请求。判决后，韩藏印未履行生效判决义务，原告梁方勋向本院申请强制执行。在执行过程中，梁方勋、韩藏印与担保人罗秋月、丁丽英、何予清、韩忠印、祝云朋、邵长敏、韩伟印达成执行和解协议。祝云朋自愿以其本人所有的2005-02533号房屋为梁方勋与韩藏印的执行和解协议确认的债权提供担保。协议第五条约定：还款期限内，如韩藏印和担保人全部清偿了债务，梁方勋申请解除全部担保。超过最后期限，甲方依法申请对担保车辆及房屋进行拍卖以满足债权。因韩藏印在最后期限未清偿判决确定的债务，梁方勋申请对担保车辆及房屋进行拍卖，本院作出（2014）濮中法执字第23-9号执行裁定书及（2016）豫09执恢3号通知，拍卖2005-02533号房屋。葛敏于2018年5月23日向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人葛敏称2005-02533号房屋是其与被执行人祝云朋的共同财产，祝云朋无权以个人名义用房屋对外提供担保，担保无效，但其提供的证据不足以证明涉案房屋共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……2005-02533号房屋登记在祝云朋名下，综上，案外人葛敏的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回葛敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张鸿斌
审判员 郭循利
审判员 李 辉
二〇一八年六月八日
书记员 曹濛濛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02881号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：梁平，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告梁平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2519号
原告：甘新曾,男,1989年3月17日生,汉族，户籍所在地山东省定陶县。
被告：陆涛,男,1983年7月22日生,汉族，户籍所在地河南省武陟县。
原告甘新曾诉被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陆涛下落不明，本案依法对被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告甘新曾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘新曾向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金78000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事，被告曾于2015年11月以做POS机为借口，向原告借款人民币1万元，后又多次向原告借款，合计借款78000元一直没还。
被告陆涛未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月11日，被告陆涛向原告出具借条一份，借条载明：“陆涛今从甘新曾借现金78000元整《七万八千元整》列此凭据做为证据。2016年年底1月1号依次还清。”
就该借条确认的借款形成经过，原告表示，其与被告原系日化金属的同事，差不多是在2014、2015年左右认识的。2015年12月份，被告表示要做POS机代理需要钱，原告于2015年12月7日从其建设银行ATM分别取款四笔2500元支付给了被告。后来过完年回来以后，被告跟原告说要借3万元做为POS周转资金，当时被告确实有在做POS，可是被告当时没有3万元，只把身边的4600元现金给了被告。2016年2月28日，被告买手机没钱，原告直接通过建设银行转了2688元，然后他当时给原告冲了90元话费，就当是借给被告2600元。到了月底发工资的时候，原告在2016年3月1日又转了被告14000元。还不够，原告又让其朋友转了9000元到原告建行卡，原告在2016年3月9日又从ATM机上取了8400元给到被告。2016年5月的时候，被告说要开小卖部，缺钱找我借，原告表示没钱，被告让原告把公积金取出来。因为被告也帮别人提取公积金。原告农行那张卡虽然是以原告名义办的，但是卡一直都是被告在使用，这张卡里除了2016年6月13日入账的公积金38400元是原告的钱，后被被告刷走之外，其余的往来都是被告自己的。这些借款一直没有打借条，被告确实一直在做生意，他老是找原告借钱，原告不好意思不借，他当时说要给原告利息的，原告不好意思要，打借条之后他没有还过原告一分钱。针对原告陈述的上述款项取款、转款情况，其提供了中国建设银行、中国农业银行交易明细。
以上事实，由原告提交的借条、中国建设银行、农业银行交易明细及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请主张向本院提交了借条、银行交易明细并就借款形成、款项支付等予以说明，被告陆涛未到庭就款项性质、款项支付、款项归还等提出异议并提供相反证据，应当认定双方借贷关系成立，原告现主张被告归还借款本金78000元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆涛未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆涛本判决生效之日起十日内归还原告甘新曾借款本金78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费690元，合计2440元，由被告陆涛负担，此款项已由原告预交，由被告陆涛于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6571号
原告：常伟，女，汉族，1981年11月3日出生，住苏州。
被告：苏州工业园区天使之艺培训中心，住所地苏州工业园区津梁街***号**幢***室。
法定代表人：曹东。
委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原告常伟与被告苏州工业园区天使之艺培训中心（以下简称天使之艺培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理,于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告及被告天使之艺培训中心的委托诉讼代理人邵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还培训费用3358.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年6月8日为其缴纳自2016年9月1日至2017年8月31日的放心班年费6500元，并于2017年2月21日缴纳小主持班15节课和软笔书法班15节课共计2672元(其中72元系补之前的主持课欠费)，至2017年3月31日停业时，还有3个月的放心班(6500/12×3=1625)、10节小主持课以及10节软笔书法课(2600/30×20=1733.3元)未履行。自2017年4月1日，原告多次催被告退款，未果，故起诉至人民法院。
被告天使之艺培训中心辩称，由于第三方第五元素业委会不同意继续出租用于培训的房屋导致原被告双方的合同无法实际履行，被告同意退还原告未上课时的费用，退还金额3358.3元，但需等至与第五元素的纠纷处理完毕才能退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告至被告处为其女朱若溪报名放心班、小主持课、书法课，并于2016年6月8日缴纳放心班费用6500元，于2017年2月21日缴纳小主持课培训费用1372元、书法课培训费用1300元。被告为此出具了相应收据。后被告于2017年3月31日停止经营。后因被告未退款，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，被告未按约履行培训义务，现也明确表示无法履行，原告要求退还未上课时的费用3358.3元的意见，被告也无异议，故应认定双方的培训合同已解除，被告应退还原告剩余课时费3358.3元。被告称应待其与案外人第五元素的纠纷处理完毕后再退还的意见，于法无据，本院本院碍难采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七之规定，判决如下：
被告苏州工业园区天使之艺培训中心于本判决生�之日起十日内退还原告常伟培训费3358.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州工业园区天使之艺培训中心负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十月十七日
书记员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第4页，共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢330号
申请执行人：王晓辉，男，1979年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：艾宝月，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人王晓辉与艾宝月故意伤害罪执行一案，本院作出（2016）吉0202刑初482号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为70000元。
在执行过程中，被执行人艾宝月于2017年12月21日将执行款8625元（含执行费50元）汇至本院，并于2018年3月12日支付给申请申请执行人王晓辉，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）吉0202刑初482号刑事判决执行完毕。
二〇一八年三月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27035号
原告：陈某某，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾某某，女，1996年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈恩花与被告冯新芳、顾雨薇法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 常 忻
二〇一七年十月九日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27035号原告：陈某某，女，1979年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：冯某某，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾某某，女，1996年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈恩花与被告冯新芳、顾雨薇法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 常 忻二〇一七年十月九日书记员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第2872-1号
原告：潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。住所地：山东潍坊安丘市兴安街道石泉村。
法定代表人：盛自新，总经理。房一公司
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山东雷鸣重工股份有限公司银行存款65000元或查封其等值财产，原告潍坊顺福昌橡塑有限公司自愿以其所有的捷达牌轿车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东雷鸣重工股份有限公司银行存款65000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的捷达牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年九月十八日
书记员 韩晓杰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6784号
原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市。
法定代表人：唐海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋登银，男，汉族，住四川省，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：王明亮，男，汉族，住四川省，身份证号。
原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告王明亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2017年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1185元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 苑颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁晨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4213号
原告：朱桃龙，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：仇益芹，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告朱桃龙诉被告仇益芹车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱桃龙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱桃龙提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱桃龙撤回起诉。
案件受理费120元，由原告朱桃龙负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人余宙，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余宙信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）思民初字第2558号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支余额5791.31元（其中本金2999.34元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日），�付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2247号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行赔终80号
上诉人（原审原告）赵志学，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）榆树市公安局，住所地榆树市新民大街。
法定代表人俞申，局长。
委托代理人孙福，该局法制大队副大队长。
委托代理人云健，该局法制大队民警。
上诉人赵志学因与被上诉人榆树市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2017）吉0182行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年10月24日12时许，原告赵志学因反映榆树市公安局新立派出所不作为、原榆树市长白山商厦底商被强拆没有得到拆迁补偿问题到北京市上访，在北京市中南海周边非信访接待场所进行非访活动，被北京市公安局民警发现并送至久敬庄接济服务中心，后被榆树市驻京信访工作人员接回并口头传唤至榆树市公安局。2016年10月25日，被告榆树市公安局对原告赵志学到北京市中南海周边非信访接待场所上访一案进行了受理，对原告赵志学进行了询问，制作了笔录，作出了榆公（郊）行罚决字[2016]第1140号行政处罚决定。当日，原告赵志学被送往榆树市拘留所，拘留期限自2016年10月25日至2016年11月4日，现已执行完毕。2016年12月27日，被告榆树市公安局以缺少执法程序、原行政处罚不当为由，自行撤销了榆公（郊）行罚决字[2016]第1140号行政处罚决定。2016年12月28日被告榆树市公安局向原告赵志学告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩的权利，并于当日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定对原告赵志学重新作出了榆公（郊）行罚决字[2016]第8号行政处罚决定，拘留期限由原行政处罚已执行期限予以折抵。原告赵志学不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”之规定，违法行为人居住地包括违法行为人户籍所在地，被告榆树市公安局作为原告赵志学户籍地的公安机关，具有对原告赵志学作出治安行政处罚决定的法定职权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告赵志学于2016年10月24日到北京市中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序，情节较重。被告榆树市公安局在作出被诉行政行为过程中履行了受理、调查取证、处罚前告知等程序，程序合法，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告赵志学作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告赵志学关于榆树市公安局没有管辖权的主张，因没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，被告榆树市公安局提供的证据能够证明其对原告赵志学作出的行政处罚合法，原告赵志学要求被告榆树市公安局赔偿经济损失、精神损失费的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告榆树市公安局作出的榆公（郊）行罚决字[2016]8号行政处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告赵志学的诉讼请求。
上诉人赵志学不服原审判决，向本院提起上诉称，2016年10月24日其去北京上访是为了原榆树市长白山商厦底商被强拆未获得经济补偿问题。上访期间，没有过激行为，更没有扰乱各机关的办公秩序和社会治安，不应当受到行政处罚。被上诉人榆树市公安局对上访人作出的行政处罚决定违法。请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判；判令本案一、二审诉讼费由被上诉人榆树市公安局承担。
被上诉人榆树市公安局辩称，上诉人因反映榆树市公安局新立派出所不作为、原榆树市长白山商厦底商被强拆至今没有得到拆迁补偿的问题，到北京中南海周边进行非访，其行为必然干扰国家机关的正常办公秩序，本次走访中又到并非信访接待场所的中南海周边向执勤工作人员表明上访意图，试图以此种方式给事涉机关造成影响达到信访目的，具有行政违法性，被接回后我局依据《治安管理处罚法》相关规定对上诉人予以处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《行政诉讼法》第六十九条，请求人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、公民有依照《信访条例》进行信访的权利，但是信访应以反映情况，提出意见、建议，投诉请求为目的，在正确的时间、到正确的地点、采取正确的方式进行，而不应以制造影响、施加压力为目的，在非解决信访事项的时间，到非解决信访事项的地点，采取不正当的方式进行。“坚持属地管理、分级负责”是信访的基本原则，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序……”。本案上诉人赵志学违反上述规定，到中南海周边非解决信访事项的地点信访，其行为属于故意扰乱公共场所秩序和信访秩序的行为。被上诉人榆树市公安局对其作出行政处罚决定并无不当。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。据此，上诉人居住地公安机关榆树市公安局对本案具有管辖权。三、因被上诉人榆树市公安局对上诉人赵志学作出的行政处罚决定正确，故上诉人赵志学要求被上诉人榆树市公安局赔偿其经济损失和精神损失没有事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人赵志学的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵志学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 候天航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢385号
申请执行人：侯某，住吉林市昌邑区。
被执行人：田某，住吉林市。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人田某继承纠纷一案中，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终1798号判决书。2017年12月19日申请执行人侯某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林市吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1798号判决书主文内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：戴维国
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：李雨潼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第750号
罪犯卓秋鹏。
广东省饶平县人民法院于2013年1月25日作出(2012)潮平法少刑初字第10号刑事判决，以被告人卓秋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)潮中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯卓秋鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卓秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓秋鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卓秋鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；无扣分。罚金6000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓秋鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。是病犯，可从宽掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卓秋鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2377号
原告：王井义，男，1961年8月14日出生，满族，住兴城市碱厂乡。
被告：刘海学，男，1963年9月29日出生，满族，住兴城市大寨乡。
原告王井义与被告刘海学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费，共计10007.5元。事实和理由：2014年3月30日20时40分左右，被告与郝长贵坐我的出租车从绥中县火车站到吴家村小学路口时，因车费问题被告与我发生争吵，被告将我打伤，我住院治疗，经鉴定为轻微伤。
被告辩称，我打他这个事我承认，但他要求赔偿的数额过高，具体赔偿多少钱，我服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日20时40分左右，被告与郝长贵坐原告的出租车从绥中县火车站到吴家村小学路口时，因车费问题被告与原告发生争吵，被告将原告打伤，原告到兴城市人民医院住院治疗3天。因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2016）986号行政处罚决定书对被告给予拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、原告住院病历、医疗收据、兴城市公安局的葫公兴（治）行罚决字（2016）986号行政处罚决定书载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案被告乘坐原告的出租车从绥中县火车站到吴家村小学路口时，因车费问题被告与原告发生争吵，被告将原告打伤，故被告对此事负有全部责任。
对于原告诉请的医疗费907.5元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的误工费8800元，原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因原告是出租汽车司机，故其误工费应为3天×56132元÷365天=461.36元。
对于原告诉请的护理费3天×100元=300元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因原告的护理人员在农村居住，故原告的护理费应按照2014年农村人口平均工资计算，原告的护理费应为3天×13195元÷365天=108.45元。
原告上述各项合理损失为：医疗费907.5元、误工费461.36元、护理费108.45元，合计1477.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条规定，判决如下：
被告刘海学自本判决生效后十日内赔偿原告王井义各项经济损失：医疗费907.5元、误工费461.36元、护理费108.45元，合计1477.31元。
案件受理费250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3984号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：黄娜，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
委托代理人：许婷婷，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司员工。
被告：陈忠伟，男，1970年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈忠伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费349元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 橙
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审7号
申请执行人:广德县环境保护局。住所地:广德县。
法定代表人：从家峰，局长。
委托代理人：殷国建，男，广德县环境保护局工作人员。
被申请执行人：安徽省人和牧业有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：杨建辉。
申请执行人广德县环境保护局于2018年3月16日向本院申请强制执行其于2017年5月23日作出的广某罚字[2017]011号行政处罚决定。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广某罚字[2017]011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2017年5月23日作出的广某罚字[2017]011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2017年5月23日作出的广环罚字[2017]011号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓 迎
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第15号
申请人欧某某，男，1968年2月5日出生，汉族，资中县人，务农。
被申请人甘某某，女，1972年2月23日出生，汉族，资中县人，务农。
为执行申请执行人欧某某与被执行人甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年3月17日前履行本院作出的（2014）资中民初字第35号民事调解书确定的义务，即“四、由原告甘某某在本调解协议上签字时，一次性补偿被告欧某某人民币30000元（含应由原告承担的欧文敏2014年1月至2015年7月的在校一切费用）”中支付30000元的款项，在执行过程中被执行人已付清标的款30000元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第35号民事调解书第四项的部分事项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘谦
二〇一四年二月十七日
书记员 李腾
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第56号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人陈庆云，男，1980年9月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈玉红，女，1981年6月5日出生，汉族，宁德市蕉城区�
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人陈庆云、陈玉红征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第32号行政裁定书，已于2014年2月21日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字32号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初404号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴长生，男，1966年1月1日出生，修水县人，汉族，小学肄业，无业，家住修水县。曾2次因犯盗窃罪分别于1989年8月被判处拘役四个月、1994年1月被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被修水县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人吴长生犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪发明出庭支持公诉。被告人吴长生已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月初的一天晚上，被告人吴长生经过修水县渣津镇兴隆大厦时，见该大厦四楼一装修好的房间没有灯光，便产生入室行窃的念头。当晚12时许，吴长生用木棍和剪刀撬开该大厦402室郑某家客厅的防盗网，进入户内实施盗窃，并准备将该户电视机盗走，后因该户防盗门无法撬开而放弃。随后，吴长生又撬开与402室紧邻的401室王某家防盗网，进入401室实施盗窃，但未盗得财物。
2017年8月17日晚，公安民警将被告人吴长生抓获归案。
上述事实，被告人吴长生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹登记表，手印鉴定书，指认现场笔录及指认现场照片，吴长生前科犯罪刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长生实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有2次盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。被告人实施入户盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1438号
申请执行人：王友祥，私营业主。
被执行人：潘华盛，无固定职业。
王友祥与潘华盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）甬象商初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王友祥于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘华盛无适当财产可供执行；申请执行人王友祥表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李世进
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第44号
原告杨某某，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住黎平县高屯镇。
被告龙某某，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黎平县高屯镇。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员欧波担任审判长，与审判员秦周斌、人民陪审员石大刚组成合议庭，适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年10月11日按当地习俗举行婚礼，并办理结婚证。婚后，因被告有虐待原告父母、对家庭成员也没有尽到照顾义务以及被告有外遇等原因引起原、被告发生争执。原告分别于2011年和2012年5月两次向法院起诉离婚，在被告承认错误和法官主持调解下，原告撤诉。但之后双方矛盾激化，在2012年5月17日双方发生吵打，为此，被告召集其亲属打伤原告及原告母亲，致使夫妻感情完全破裂，故起诉到法院，要求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子的抚养权由法院判决；3、请求法院依法分割夫妻共同财产4万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述双方结婚、生育子女情况属实。但是原告所述被告有外遇及对家庭成员没有尽到照顾义务的说法纯属捏造；原告至2010年到广东打工后，每年很少回家，被告生病原告也不关心过问，对两个儿子的生活和学习基本都是被告在照管，家中的责任田也是被告一人在耕种，原告外出打工三年多来，没有给被告寄过一分钱。2012年5月17日原、被告发生争执是因原告先打伤被告引起，被告及其亲属并没有打伤原告母亲；原、被告婚后尚好且生育二子，夫妻感情出现隔阂主要因原告外出务工，不愿意回家，也不抚养孩子，并与一名女子长期保持有不正当关系所致；为了两个儿子将来能够健康成长，希望原告回家与被告一起继续共同生活，尽到一个丈夫和父亲的责任，因此不同意离婚，若原告坚持离婚，要求原告一次性支付二儿子抚养费20万元，并净身出户。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、结婚证原件1本，用以证明原、被告系合法婚姻；3、户籍登记证明原件1份，用以证明原、被告及婚生子家庭情况；4、照片2张以及医疗票据原件4张，用以证明原告母亲被殴打及产生治疗费用的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，对证据4有异议，被告辩称自己及亲属没有打伤原告及其母亲。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、黎平县高屯镇计生办证明一份，用以证明被告已做结扎手术的事实。2、相片四张，用以证明被告被原告打伤的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，原告辩称自己没有打伤被告。
经审理查明：原告杨某某、被告龙某某于1998年10月11日按当地习俗举行婚礼，后在黎平县高屯镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因一些家庭琐事发生矛盾，原告杨某某于2011年10月17日到法院起诉离婚，在法庭的调解下重归于好，2012年5月11日再次起诉离婚，在承办法官的劝说和被告的请求下，原告基于家庭和睦及子女健康成长考虑，原告撤诉。2013年12月19日，原告以2012年5月17日双方因家庭琐事发生的吵打，导致夫妻感情彻底破裂为由，又一次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，案经本院调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，应当受法律保护。原、被告通过自由恋爱，婚后共同生活期间亦建立了较为稳定的夫妻感情，且生育了两个儿子，在日常生活中虽然有争吵，甚至导致原告杨某某两次向法院起诉请求离婚，使夫妻感情产生一些隔阂，但是居家过日子，夫妻双方更应该相互关爱和包容，双方只要多从自身寻找原因，加以改正，且从小孩的健康成长来考虑，原、被告的夫妻关系是可以修复和维系的。且原告提出离婚的理由不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。原、被告在今后的生活中，应当相互尊重、相互信任、正确处理夫妻关系、家庭关系、和睦相处，仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告龙某某离婚，不准予离婚；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧 波
审 判 员 秦 周 斌
人民陪审员 石 大 刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛文银（代）
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初196号
原告黄祖道，男，汉族，1947年9月7日生，住赣县城南大道贡庭文苑东区。
原告吴财香，女，汉族，1947年7月30日生，住址同上，系原告黄祖道妻子。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨庚生，男，汉族，1970年11月29日生，住赣县。
被告邓玉英，女，汉族，1971年11月26日生，住赣县，系被告杨庚生妻子。
原告黄祖道、吴财香与被告杨庚生、邓玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祖道及原告黄祖道、吴财香共同委托代理人王安荣到庭参加了诉讼，被告杨庚生、邓玉英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖道、吴财香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金计330000元，利息112200元（计息至2017年2月止）2017年3月后的利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程需要资金周转为由累计向原告借款33万元。2014年1月13日，向原告黄祖道借款60000元，月息1200元（按月利率2%计算），每月月底付息，借款期限一年；2014年2月23日，向原告吴财香借款40000元，月息800元（按月利率2%计算），借款期限一年；2014年11月4日，被告向原告黄祖道借款200000元，月息按4000元（按月利率2%计算），借款期限一年。2015年5月10日，被告向原告黄祖道借款30000元，口头约定月息按600元（按月利率2%计算）。以上借款被告均向原告出具了借条。2015年3月7日，经原、被告双方协商，同意2014年1月13日、2014年2月23日的两笔借款在还款期限届满后续期一年。上述借款利息被告支付至2015年9月止，10月之后的利息被告分文未付，并且借款到期后未按时归还本金，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告杨庚生借款时与被告邓玉英为夫妻关系，处于婚姻存续期间，其所借债务属于夫妻共同债务。因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求两被告偿还借款本息。
被告杨庚生、邓玉英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。
经本院审理查明：被告杨庚生以在赣县××乡做饮水工程为由向原告黄祖道、吴财香借款。借款记录为：2014年1月13日，被告杨庚生向原告黄祖道借款60000元，约定月息1200元，借款期限一年，2015年3月7日，经双方协商同意延期一年，利息已付至2015年9月30日；2014年2月23日，被告杨庚生向原告吴财香借款40000元，约定按月利率2%计息，借款期限一年，2015年3月7日，经双方协商同意延期一年；2014年11月4日，被告杨庚生向原告黄祖道借款200000元，约定按月利率2%计息，借款期限一年，原告分多次将借款借给被告；2015年5月10日，被告杨庚生向原告黄祖道借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。上述被告杨庚生共向原告黄祖道、吴财香借款330000元，其中300000元借款利息付至2015年9月30日。被告杨庚生借款后未按约定偿还借款本息。被告杨庚生借款时与被告邓玉英为夫妻关系，属于婚姻存续期间的夫妻共同债务。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案被告杨庚生以在赣县××乡做饮水工程为由向原告黄祖道、吴财香借款合计330000元，原告黄祖道、吴财香与被告杨庚生之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告杨庚生支付了借款，被告杨庚生未按约定履行偿还借款本息义务。因此，原告要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定其中300000元的借款利息按月利率2%（即年利率24%）计算符合法律规定，被告对该300000元借款的利息自2015年10月1日起至今未付；其中30000元借款原被告双方未约定借款利息及借款期限，原告诉请被告承担利息应从2017年2月24日起计算至还清之日止，以不超过年利率6%计算为限。因此，对原告诉请被告承担借款利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告杨庚生向原告黄祖道、邓玉英借款时，与被告邓玉英为夫妻关系，且其借款用途为用于经营生意，为家庭创造收益行为因此，该债务应属两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还借款本息，对于原告诉请两被告共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨庚生、邓玉英于本判决生效之日起三日内偿还原告黄祖道、吴财香借款330000元及利息（其中300000元按年利率24%自2015年10月1日起计算至还清之日止；剩余30000元按年利率6%自2017年2月24日起计算至还清之日止）。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7933元，公告费600元，合计8533元，由被告杨庚生、邓玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
人民陪审员 廖 飞
人民陪审员 刘志平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初196号原告黄祖道，男，汉族，1947年9月7日生，住赣县城南大道贡庭文苑东区。原告吴财香，女，汉族，1947年7月30日生，住址同上，系原告黄祖道妻子。委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨庚生，男，汉族，1970年11月29日生，住赣县。被告邓玉英，女，汉族，1971年11月26日生，住赣县，系被告杨庚生妻子。原告黄祖道、吴财香与被告杨庚生、邓玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祖道及原告黄祖道、吴财香共同委托代理人王安荣到庭参加了诉讼，被告杨庚生、邓玉英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖道、吴财香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金计330000元，利息112200元（计息至2017年2月止）2017年3月后的利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做工程需要资金周转为由累计向原告借款33万元。2014年1月13日，向原告黄祖道借款60000元，月息1200元（按月利率2%计算），每月月底付息，借款期限一年；2014年2月23日，向原告吴财香借款40000元，月息800元（按月利率2%计算），借款期限一年；2014年11月4日，被告向原告黄祖道借款200000元，月息按4000元（按月利率2%计算），借款期限一年。2015年5月10日，被告向原告黄祖道借款30000元，口头约定月息按600元（按月利率2%计算）。以上借款被告均向原告出具了借条。2015年3月7日，经原、被告双方协商，同意2014年1月13日、2014年2月23日的两笔借款在还款期限届满后续期一年。上述借款利息被告支付至2015年9月止，10月之后的利息被告分文未付，并且借款到期后未按时归还本金，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告杨庚生借款时与被告邓玉英为夫妻关系，处于婚姻存续期间，其所借债务属于夫妻共同债务。因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求两被告偿还借款本息。被告杨庚生、邓玉英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。经本院审理查明：被告杨庚生以在赣县××乡做饮水工程为由向原告黄祖道、吴财香借款。借款记录为：2014年1月13日，被告杨庚生向原告黄祖道借款60000元，约定月息1200元，借款期限一年，2015年3月7日，经双方协商同意延期一年，利息已付至2015年9月30日；2014年2月23日，被告杨庚生向原告吴财香借款40000元，约定按月利率2%计息，借款期限一年，2015年3月7日，经双方协商同意延期一年；2014年11月4日，被告杨庚生向原告黄祖道借款200000元，约定按月利率2%计息，借款期限一年，原告分多次将借款借给被告；2015年5月10日，被告杨庚生向原告黄祖道借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。上述被告杨庚生共向原告黄祖道、吴财香借款330000元，其中300000元借款利息付至2015年9月30日。被告杨庚生借款后未按约定偿还借款本息。被告杨庚生借款时与被告邓玉英为夫妻关系，属于婚姻存续期间的夫妻共同债务。上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案被告杨庚生以在赣县××乡做饮水工程为由向原告黄祖道、吴财香借款合计330000元，原告黄祖道、吴财香与被告杨庚生之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告杨庚生支付了借款，被告杨庚生未按约定履行偿还借款本息义务。因此，原告要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定其中300000元的借款利息按月利率2%（即年利率24%）计算符合法律规定，被告对该300000元借款的利息自2015年10月1日起至今未付；其中30000元借款原被告双方未约定借款利息及借款期限，原告诉请被告承担利息应从2017年2月24日起计算至还清之日止，以不超过年利率6%计算为限。因此，对原告诉请被告承担借款利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告杨庚生向原告黄祖道、邓玉英借款时，与被告邓玉英为夫妻关系，且其借款用途为用于经营生意，为家庭创造收益行为因此，该债务应属两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还借款本息，对于原告诉请两被告共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨庚生、邓玉英于本判决生效之日起三日内偿还原告黄祖道、吴财香借款330000元及利息（其中300000元按年利率24%自2015年10月1日起计算至还清之日止；剩余30000元按年利率6%自2017年2月24日起计算至还清之日止）。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，公告费600元，合计8533元，由被告杨庚生、邓玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红人民陪审员  廖 飞人民陪审员  刘志平二〇一七年八月十六日书 记 员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初377号
原告王学习，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住太康县。
被告宗荣辉，男，1986年7月11日出生，汉族，居民,住太康县。
原告王学习诉被告宗荣辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学习到庭参加诉讼、被告宗荣辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学习向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付钢管租赁费及运费30000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营建筑架租赁生意，被告宗荣辉于2015年1月份租赁原告的钢管在朱口承建建筑工程。工程结束后被告一直未支付给原告钢管租赁费及运费。经原告多次催要，被告于2017年10月16日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告钢管租赁费及运费30000元，后被告一直未支付。
被告未答辩。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：原告经营建筑架租赁生意，被告宗荣辉租赁原告的钢管在朱口镇承建建筑工程。工程结束后被告一直未支付给原告钢管租赁费及运费。经原告催要被告于2017年10月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王学习钢管租赁费及运费共计30000元（叁万元整）宗荣辉2017、10、16”。后经原告催要，被告一直未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租用原告的钢管欠原告的租赁费用及运费30000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宗荣辉于本判决生效之日起三日内给付原告王学习现金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一八年一月二十九日
书记员 酒凯祥
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第826号
罪犯刘锦雄。
本院于2006年2月16日作出(2006)梅中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘锦雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第1028号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字923号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月25日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘锦雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘锦雄减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘锦雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖27次；2015年9月、2016年3月、9月、2017年5月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执256号
申请执行人：李洪伟，男，1980年2月4日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被执行人：王博，男，1991年3月16日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行李洪伟与王博借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人王博名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人的委托代理人贾雪冬，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、地址等信息，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月八日
书记员 郭 亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第139号
原告：陈某。
委托代理人：毛华聪。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍，由双方父母做主订立娃娃亲，于1988年2月16日在原山场乡人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于1989年6月27日生育一女，取名陈某甲，现已成年。共同生活期间由于性格脾气存在差异，为日常生活琐事口角争吵时有发生，加之被告长期好逸恶劳，夫妻感情渐渐疏远。2006年3月，原被告因夫妻感情不和而分居生活。2008年4月28日，原告曾以夫妻感情破裂起诉离婚，被法院判决不准离婚。2012年2月原告再次提起离婚诉讼，被告以夫妻感情尚未完全破裂为由不同意离婚，法院作出（2012）台三小民初字第18号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令依法判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，也未提交证据。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、浙山政婚字第122号结婚证一份，拟证明原、被告于1988年2月16日在原山场乡人民政府结婚登记的事实。
证据二、常住人口登记卡一组，拟证明原、被告生育一女取名陈某甲的事实。
证据三、（2012）台三小民初字第18号民事判决书一份、拟证明原告与被告夫妻感情不和且曾于2012年2月16日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、二均系国家相关职能部门根据其职权所出具的书面证明，其来源和形式均合法，证明力较强，本院予以采信；证据三系本院作出的生效裁判，其来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院认证的证据，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告王某于1988年2月16日在原山场乡人民政府登记结婚。1989年6月27日生育一女，取名陈某甲，现已成年。2006年3月，原、被告因夫妻感情不和而分居生活。原告曾分别于2008年4月28日、2012年2月16日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。现原告第三次以夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合法有效，依法受法律保护。原、被告因感情不和自2006年3月开始分居生活至今，分居时间已经超过两年，原告曾分别于2008年4月28日、2012年2月16日起诉请求与被告离婚，被法院判决驳回离婚的诉讼请求后仍与被告分居生活，夫妻感情进一步恶化，现原告第三次向法院起诉请求与被告离婚，可见双方确无和好可能，结合双方的分居时间已超过两年这一事实，依法可认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某和被告王某离婚。
本案受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张蓓蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第432-2号
原告裘桂贤。
被告席杜法。
原告裘桂贤诉被告席杜法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告席杜法下落不明，裁定转为普通程序审理。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2014年4月2日决定对被告席杜法涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告席杜法有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回裘桂贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 张荣根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 尹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50442号
原告：王位先，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：王平，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：王敏，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王位先与被告王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王位先的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王位先向本院提出诉讼请求：被告王敏立即支付拖欠的劳动报酬4.5万元。事实和理由：2016年10月，经朋友介绍，被告王敏雇佣原告为其从事道具制作工作，约定月工资为1.5万元。次年1月，因被告债主上门催债，导致工厂无法经营，原告结束工作。之后，经原告多次催讨，被告拖欠原告全部三个月工资至今，故诉讼要求处理。
被告王敏未作答辩。
原告王位先围绕诉讼请求提交了原、被告的微信聊天记录、图纸及产品照片、证人证言等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：经朋友介绍，被告王敏自2016年10月中旬起，以月薪1.5万元雇佣原告王位先为其开办的家具厂等从事道具制作工作。2017年1月中旬，因被告工厂无法经营，双方雇佣关系结束。之间，被告王敏从未支付原告王位先劳动报酬。经原告多次催讨，被告拖欠至今，遂引发本次诉讼。
本院认为，债务应当及时偿还。被告王敏雇佣原告王位先为其开设的家具厂等从事道具制作工作，原告实际按照被告要求实施了劳动活动，双方的劳务合同关系依法成立，被告王敏依法应当依约支付原告劳动报酬。经原告催讨，被告拖延至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。
综上所述，现原告王位先要求被告王敏立即支付欠付劳动报酬之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告王位先劳动报酬4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20050号
原告：王伟华，男，1988年9月21日，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区龙湖时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋 娟
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督133号
申请人祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人张爱军，男，1972年9月26日出生，汉族，住祁阳县。
申请人祁阳县农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日，要求被申请人张爱军给付借款本金及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张爱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁阳县农村商业银行股份有限公司借款本金及其利息，并承担本案申请费。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 华
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执3号
申请执行人深圳市天浩洋环保股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区工业园路浦华科技园厂房A栋C区一楼，组织机构代码27928259-3。
法定代表人谢锄。
被执行人深圳市瑞赛尔再生资源有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道保税区梧桐路2号，在盐田盐排高架桥下地址设有经营场所从事生产经营活动，组织机构代码30603354-2。
法定代表人方志信。
申请执行人深圳市天浩洋环保股份有限公司与被执行人深圳市瑞赛尔再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方已和解，申请执行人同意免除了债务利息，被执行人已将欠款本金及案件受理费全部清还给申请执行人，并已向本院交纳全案执行费1251.36元。
本院认为，（2016）粤0308民初808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1251.36元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308民初808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年三月八日
书记员 贺朋鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终116号
上诉人（原审被告）：叶爱华，男，1976年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：叶敬轩，男，1972年11月26日出生，汉族，徐州市云龙区人，现住宿迁市。
原审被告：李爱梅，女，1980年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
上诉人叶爱华因与被上诉人叶敬轩及原审被告李爱梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初18046号民事裁定，向本院提起上诉。
叶爱华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其离婚后一直居住在常州市白金汉宫7栋26楼2601室，其在一审中提出管辖权异议申请，但一审法院在没有告知其需要提供何种证据的情况下，就裁定驳回其管辖权异议申请，属于程序违法。本案应由其经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。上诉人叶爱华主张其经常居住地为常州市白金汉宫7栋26楼2601室，但未提供证据证明。根据其居民身份证载明的住址，其住所地应为江苏省沭阳县，故其住所地法院即沭阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑占军
审判员 谢兆鹏
审判员 刘路路
二〇一八年六月十四日
书记员 许 阳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1650号
原告:陈骁潇，女，1979年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：罗高祥，男，1995年8月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈骁潇与被告罗高祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骁潇、被告罗高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骁潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告曾系同事关系。2017年8月30日，被告以投资需资金为由向原告提出借款20000元，原告借给被告20000元，被告向原告出具了欠条，约定2017年11月1日之前归还。借款到期后，被告未按承诺履行还款义务，原告向被告催讨无果，特提起诉讼。
被告罗高祥答辩称，欠条系答辩人所写不假，但20000元不是借款，而是原、被告因无法继续合伙，被告退给原告的合伙资金，当时没钱支付给原告，遂写下了欠条。现被告经济困难，暂无力支付，请求明年六月份之前还清。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条原件，被告对此亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院可以认定以下事实：原、被告曾是合作伙伴，后因发生分歧，合伙事宜无法继续进行，双方在友好协商的基础上终止了合伙。原告退出了合伙项目，被告向原告退还合伙资金20000元，因当时被告无力支付，遂于2017年8月30日向原告写了一张欠条，约定在2017年11月1日之前还清。之后，被告并未按约定支付上述资金，原告催讨无果，遂诉至本院，要求被告立即支付20000元欠款。
本院认为，本案被告向原告出具了欠条，载明在2017年11月1日之前向原告支付退股资金20000元，是双方的真实意思表示，被告应按上述期限履行义务。现还款期限届满后，被告未按约定支付，系违约行为，原告主张被告支付上述欠款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗高祥在本判决生效后五日内向原告陈骁潇支付20000元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告罗高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一七年十二月四日
书记员 曾碧慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14360号
原告：汪志忠，男，1935年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：汪建华，男，1961年12月28日出生，汉族，住金华市。
原告汪志忠诉被告汪建华合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志忠及其委托代理人朱建辉，被告汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投资款360000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告父亲，2016年3月23日、2016年7月3日，原告分二次从银行账户分别取款180000元、180000元，交给被告，并委托被告将上述款项转入金华市易卡汽车租赁有限公司用于投资，并代为签订相关的合同。被告收到上述款项后，也通过转账的方式按月向原告支付相应的收益。后原告发现被告所支付的收益款项可能少于金华市易卡汽车租赁有限公司所支付的收益，遂向被告催要合同原件用于核实。被告告之原告向金华市易卡汽车租赁有限公司的合同当事人系其本人，与原告无关。原告无奈告之被告，既然被告不承认帮原告投资，那就应当将上述360000元投资款项返还给原告。被告对于收款行为均予以否认。为此，原告也曾组织家人与被告协商此事，被告均予拒绝返还上述款项。
被告汪建华答辩称，没有原告诉称的委托投资的事实。2011年5月，答辩人爸爸即原告出名帮建强向答辩人借款20万元，说用于购房，有借条，一直未还。2016年答辩人再三要求，2016年3月，由原告归还10万元，当时答辩人要用钱同时向原告借了5万元，有借条，说好2017年年底还清，每月还2400元，后来答辩人手头不紧，每月还4800元。2016年7月，通过原告归还答辩人10万元，现在5万元借款已分期归还，不存在36万元投资一事，双方也无欠款。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据有：1.银行对账单3份，证明原告分别于2016年3月23日、2016年7月3日各取款180000元的事实及原告于2016年4月后每月收到被告支付的2400元，原告自2016年8月后每月收到被告支付的4800元的事实；2.收条1份，证明原告向方满玉支付2016年3月23日至2017年1月的投资利息10800元；3.易卡汽车租赁合同复印件2份，证明原告与易卡汽车租赁有效公司签订合同的事实；4.银行交易明细3份，证明被告两次卡存现金18万元的事实，同时证明金华市易卡汽车租赁有限公司的负责人蒋雁冰收取被告相关投资款的事实。
对原告提交的证据，被告提出质证意见：对证据1真实性无异议，但对账单中每月2400或4800元的打款记录系对5万元借款的归还，不是原告主张的收益；对证据2，不清楚收条一事；对证据3，4无异议。本院认为，对证据1的真实性其反映的事实予以确认；证据2与本案无关，本案中对其证明力不予确认；对证据3、4的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告汪志忠系被告汪建华父亲。被告汪建华自2014年以来一直在进行汽车租赁投资活动。2016年3月23日，原告汪志忠从其金华银行尾号为5471的帐号中取款180000元。原告诉称同日将该取款180000元交付被告委托其办理汽车租赁投资。2016年4月23日、5月25日、6月23日，被告分三次每次向原告上述金华银行帐号电汇2400元。2016年7月3日，原告汪志忠从其金华银行尾号为5471的帐号中取款207000元。原告诉称同日将该取款中的180000元又交付被告委托其办理汽车租赁投资。2016年7月25日，被告向原告金华银行尾号5471的帐号电汇3600元。自2016年8月起至2017年4月止，被告于每月23日左右向原告金华银行尾号为5471的帐号电汇4800元。此后，被告未再向原告电汇款项。
另查明，2016年3月23日，7月3日，被告工商银行尾号为9799的帐号分两次每次存入180000元。2016年3月24日，7月3日，被告分两次转账共支付蒋雁冰80万元。2016年3月25日，7月3日，被告汪建华与案外人金华市易卡汽车租赁有限公司签订《易卡汽车租赁合同》两份，约定被告共出资72万元购买车辆，产权登记在被告名下，金华市易卡汽车租赁有限公司进行经营管理，被告收取相应租金等。
本院认为，鉴于原被告的关系及被告一直在进行汽车租赁投资活动，结合原告取款金额、被告存款金额、款项发生的时间、原告收到被告汇款的金额及时间等情况，本院认定原告提交的证据基本上可以形成证据链，可以说明原被告间存在委托投资的关系，被告收到原告委托投资款36万元。被告辩称每月汇款原告2400元及后来的每月4800元，系对5万元借款的归还，但该汇款累计为54000元，已超出其主张的借款金额，本院认定该辩称不合理，不予采信。根据原告举证，被告每月2400元及后来4800元的汇款认定为是支付委托投资收益较为合理。被告否认委托投资的事实及后来未再支付原告收益，致使原告委托投资目的不能实现，故原告要求被告返还收取投资款36万元的诉请，本院予以支持。关于被告对20万元借款的辩称，被告未举证该事实的存在及与本案的关联性，本案中对该辩称不予采信。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
被告汪建华应于本判决生效之日起十日内返还原告汪志忠投资款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半收取，原告已预交），由被告汪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十一月二十无
代书记员 倪 婕
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1113号
原告：汪晓云，女，1972年5月14日出生，汉族，住当阳市。
被告：张吉军，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
汪晓云与张吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因无法直接张吉军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告程序向张吉军送达了上述法律文书。汪晓云到庭参加诉讼，张吉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪晓云向本院提出诉讼请求：要求张吉军偿还借款人民币（以下均为人民币）158000元；并承担案件受理费。事实及理由：2016年2月2日，张吉军向汪晓云借款110000元，同年2月4�借款48000元，汪晓云多次索要未果。
张吉军在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，张吉军向汪晓云借款110000元，同年2月4日借款48000元，并出具了借条，经多次索要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张吉军借汪晓云现金158000元未偿还，有借条和欠条，到庭当事人陈述在卷佐证。双方的借贷关系事实清楚，张吉军应当履行偿还借款义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张吉军偿还汪晓云人民币158000元。
�列应履行事项限于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由张吉军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马志军
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张玉珊
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初618号
开庭日期：2017年11月14日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
初爬
|
出生日期
|
1997年11月1日
|
民族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
户籍地址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年6月8日被刑拘，同月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】637号
指控事实
2017年6月4日4时许，被告人初爬窜至景洪市某地下停车场内，将被害人钟某某停放的一辆蓝色卡西路牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2046元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人初爬以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值2046元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人初爬归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人初爬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币2000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 黄邦敏
二○一七年 十一 月 十四 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初618号																															开庭日期：2017年11月14日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							初爬																							出生日期																							1997年11月1日																							民族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															户籍地址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年6月8日被刑拘，同月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况													公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】637号																															指控事实													2017年6月4日4时许，被告人初爬窜至景洪市某地下停车场内，将被害人钟某某停放的一辆蓝色卡西路牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2046元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人初爬以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值2046元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人初爬归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人初爬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币2000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 刘晓洁							人民陪审员 黄邦敏																				二○一七年 十一 月 十四 日													书 记 员 张恒铭
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终245号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向军，男，1972年8月2日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。1989年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年12月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2016年5月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控原审被告人向军犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月11日作出（2017）黔03刑初25号刑事判决。原审被告人向军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日14时许，在遵义市红花岗区泰民路钛厂家属区邮政银行门口处，被告人向军称其到银行取钱，便将装有毒品的绿色口袋交给毫不知情的令某保管，向军从银行出来后准备乘出租车离开时被民警抓获。当场查获三包毒品分别净重466.06克、960.64克、972.36克，共2399.06克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为69.52%、82.70%、76.84%。
原审法院根据被告人向军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人向军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；二、涉案毒品甲基苯丙胺2399.06克，予以没收。
宣判后，原审被告人向军不服，以“事实不清、证据不足，系无罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年5月5日，上诉人向军非法持有毒品甲基苯丙胺2399.06克的事实清楚。
上述事实，有证实当场查获毒品可疑物三包的抓获经过、扣押物品清单、谢某群证言；证实查获三包毒品分别净重466.06克、960.64克、972.36克，共2399.06克的称量笔录及照片、毒品收据；证实毒品为甲基苯丙胺，含量分别为69.52%、82.70%、76.84%的毒品鉴定意见书；证实毒品系向军持有的令某的证言。向军归案后供述了犯罪事实，所供与在案的证据能够相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人向军所提“事实不清、证据不足，系无罪”的上诉理由，经查，在案有抓获经过、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品收据、毒品鉴定意见书、令某及谢某群证言等证据证实向军非法持有毒品的事实，向军亦曾供述过犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向军违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺2399.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。经向军检举，公安侦破其他案件，有立功表现，可从轻处罚。原审法院根据毒品数量，有立功情节等，对向军所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪波
审判员 李黔云
审判员 蔡时强
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 亮
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执96号
申请执行人武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司与被执行人湖北宏诚涂料科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民终342号民事判决，判令：湖北宏诚涂料科技有限公赔偿武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司公司经济损失、合理开支合计62760元；湖北宏诚涂料科技有限公司承担一、二审案件受理费各5520元。执行中，湖北宏诚涂料科技有限公司已自动履行了法律确定的义务，并支付执行费841元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，通知如下：
申请执行人武汉力诺投资控股集团有限公司、武汉双虎涂料有限公司与被执行人湖北宏诚涂料科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1658号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人揭某省，男，1980年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。2004年3月4日因犯盗窃罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑七个月，判决刑期至2004年7月2日。因本案于2017年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人胡文士、曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1777号起诉书指控被告人揭某省犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人揭某省及其辩护人胡文士到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人揭某省于2016年5月11日17时许，伙同同案人赖某球、李某九（均已判决）、“牛标”（另案处理）到本市海珠区北山村内无事生非，由揭某省、李某九打砸被害人潘某经营的位于海珠区北山大街X号101档的生鲜便利店内物品，由赖某球、“牛标”打砸被害人刘某经营的位于海珠区北山桥头大街X号一楼的X生鲜便利店内物品。经鉴定，上述2名被害人店铺内被损坏的物品共价值人民币2486元。
2017年9月10日，揭某省投案自首。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，先到案的同案人赖某、李某九已通过家属赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。在本案审理过程中，被告人揭某省又通过家属对被害人潘某作出赔偿并取得谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人揭某省及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人揭某省表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人揭某省的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人揭某省有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人揭某省有自首情节，可以从轻处罚。被告人揭某省及到案同案人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人揭某省自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人揭某省从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人揭某省犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月零二十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈磊程
冯志焕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终870号
上诉人（原审原告）：合肥大溪地文化娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，组织机构代码59015650-6。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人周杰因与被上诉人合肥大溪地文化娱乐有限公司（以下简称大溪地公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7663号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大溪地公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持大溪地公司一审的各项诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由周杰承担。
事实和理由：1、周杰属擅自离职，不符合支付经济补偿金的条件，大溪地公司依法不应当向周杰支付经济补偿金。首先，周杰在入职时向大溪地公司提交的《本人入职承诺书》中，明确提出，若因某种原因离开公司本人保证提前一个月以书面形式通知公司，且在离职前将本职工作交接清楚、退交领用物品，结清借支款项等。然而，本案中，周杰系擅自离职，离职时为提前通知单位，也未办理任何的离职手续，即使是大溪地公司没有为周杰缴纳社会保险，周杰有权解除劳动关系，也应该履行通知的义务。根据劳动合同法的规定，周杰不�合支付经济补偿金的条件。2、本案中，周杰已休了年休假，大溪地公司在一审已经提交了相关证据予以证明，因此不应该再支付未休年休假工资。
周杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。大溪地公司没有给劳动者办理社会保险，未足额支付劳动报酬，未安排年休假，故应当支付经济补偿金及未休年休假工资报酬。
大溪地公司向一审法院起诉请求：1.大溪地公司不支付周杰经济补偿金10050元；2.大溪地公司不支付周杰未休年休假工资2758.6元;3.周杰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周杰于2012年10月29日到大溪地公司处从事主管工作，月工资3000元。工作期间，大溪地公司未为周杰缴纳社会保险，大溪地公司未举证证明周杰休过年休假或已支付周杰未休年休假工资。2016年3月31日，周杰离职。嗣后，周杰作为申请人以大溪地公司作为被申请人向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、大溪地公司支付周杰经济补偿金12075元（3450元×3.5）；2、大溪地公司支付周杰年休假工资4759元（3450元÷21.75×5×3年×200%）。2016年8月12日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字[2016]634号仲裁裁决书，裁决如下：一、大溪地公司在裁决书生效之日起十日内支付周杰经济补偿金10500元（3000元/月×3.5）；二、大溪地公司在裁决书生效之日起十日内支付周杰年休假工资2758.6元（3000元/月÷21.75天×10天×200%）；三、驳回周杰的其他仲裁请求。大溪地公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应依法履行各自的义务。法律规定，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于大溪地公司未�周杰缴纳社会保险，周杰有权解除劳动关系，大溪地公司依法应当给予周杰经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。周杰在大溪地公司处工作已满3年未满3年半，大溪地公司应当向周杰支付三个半月工资的经济补偿，周杰要求大溪地公司支付经济补偿金10500元（3000元/月×3.5个月），符合法律规定，予以支持。
�职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年的，年休假15天。周杰自2012年10月29日起在大溪地公司处工作，大溪地公司未举证证明其已安排周杰休了年休假或已支付周杰未休年休假工资，鉴于周杰对仲裁确认的未休年休假的天数（10天）及据此裁决的结果不持异议，故一审法院支持大溪地公司应支付周杰未休年休假工资为2758.6元（3000元/月÷21.75×10天×200%）。
综上,一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第(二)项、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(一)项、第四十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决：一、合肥大溪地文化娱乐有�公司于判决生效之日起十日内一次性支付周杰经济补偿金10500元；二、合肥大溪地文化娱乐有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付周杰未休年休假工资2758.6元；三、驳回合肥大溪地文化娱乐有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由合肥大溪地文化娱乐有限公司负担。
二审中当事人均未提供新的证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明而为双方无争议的事实予以确认。
本院认为，针对双方二审争议的焦点本院认定如下：关于大溪地公司是否应当支付周杰经济补偿金的问题。法律规定，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案由于大溪地公司未为周杰缴纳社会保险，周杰有权解除劳动关系，大溪地公司依法应当给予周杰经济补偿。
关于大溪地公司是否应当支付周杰未休年休假工资报酬的问题。大溪地公司上诉主张周杰已休完全部年休假，故不应再支付其未休年休假工资报酬。但是大溪地公司对该主张并未提供证据证明。故大溪地公司应支付周杰未休年休假工资报酬。一审按照10天计算周杰未休年休假工资报酬，周杰并未提出异议，本院予以维持。
综上，大溪地公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥大溪地文化娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年四月二十日
书记员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；