wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1231号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区，
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨大建，男，1964年12月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：张素琴，女，1964年5月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：杨威，男，1990年12月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告刘广东（以下简称原告）与被告杨大建、张素琴、杨威（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼。被告杨大建、张素琴、杨威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金354000元及利息31500元，本息合计385500元；2、判令三被告向原告支付逾期违约金及罚息，逾期违约金及罚息的计算方式为：以354000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月9日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与三被告签订《借款合同》（合同编号：GQHB000271）约定，原告向三被告出借借款本金450000元，还款起止日期自2014年10月10日起至2015年8月9日止，共分10期还款。同时，借款合同约定了借款用途、本息还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但三被告却没有按照合同约定进行还款，并自第3期（2015年1月9日）起发生逾期，截止到起诉之日仍未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨大建、张素琴、杨威未到庭应诉或提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《收款确认书》、银行转账凭证、《信用咨询及管理服务协议》等，被告未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月10日，三被告作为借款人与作为出借人的原告签订《借款合同》一份，合同编号为GQHB000271。合同中约定借款人向出借人借款，借款用途为资金周转，借款本金数额为450000元，还款起止日期自2014年10月10日起至2015年8月9日止，共分10期还款，从2014年11月9日至2015年8月9日，每月还款的金额均为49500元。如借款人晚于合同规定的还款日还款，则每日应按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息直至当期欠款还清之日止，并按照当期应还未还款金额的10%计算违约金。当日，三被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定，三被告于借款当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费45000元。上述协议签订后，原告于2014年10月12日向被告杨大建转账405000元。此后，三被告于2014年11月9日、12月9日均按约定向原告支付本息49500元，并于2015年1月9日向原告支付本息10500元，除此之外，三被告再未按约定向原告偿还剩余的借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
关于利息，原告认为根据双方的还款约定，双方约定的借款期限内的利息为年利率12%。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告与三被告之间的借贷关系，有三被告于2014年10月10日与原告签订的《借款合同》、《收款确认书》、银行转账凭证予以证明，双方借贷关系成立。原告与三被告签订的《借款合同》约定，原告向三被告出借450000元，但原告扣除服务费后，实际向三被告出借了405000元。原告扣除的服务费，与本案不属于同一法律关系，本院不予认定为借款本金，故本院认定借款的本金为405000元。关于利息部分，根据双方所签订的《借款合同》中约定的还款时间及还款金额，本院采纳原告的意见，即双方约定的借款期限内的利息为年利率12%，现三被告已偿还了三期借款，截止2015年1月9日，三被告尚拖欠原告借款本金306281.96元（具体计算方式详见附后列表）。之后由于三被告未按约定还款，《借款合同》中约定的罚息、违约金已超过年利率24%，现原告要求三被告按照年利率24%支付罚息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告应立即向原告归还借款本金306281.96元，并以借款本金306281.96元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月10日起计算罚息、违约金至借款清偿之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大建、张素琴、杨威于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金306281.96元；
二、被告杨大建、张素琴、杨威于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付罚息、违约金（计算方式为：以借款本金306281.96元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月10日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元、公告费300元，共计3841元由原告刘广东负担790元（已付），由被告杨大建、张素琴、杨威负担3051元（被告杨大建、张素琴、杨威于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 颜冬萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 包瑞健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初563号
原告张彦慧，女，满族。
被告洪琳洋，男，回族。
原告张彦慧与被告洪琳洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员南春峰适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。原告张彦慧到庭参加诉讼，被告洪琳洋经本院依法传唤无正当理未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张彦慧诉称：2015年11月我到“韵达快递”去邮寄物品，邮递人员说可以上门取货。后来被告2015年11月16日到原告住处取件，到家里以“百世汇通”邮寄单的方式取走我的物品（NIKE鞋、NIKE羽绒服、羊绒棉裤、棉被、证件等物品）总价值10000元整，却将物品丢失。从2015年11月16日-2015年12月2日被告一直隐瞒真相未敢告知原告物品已经丢失的事实。后报警，被告于2015年12月2日出具欠条一张，自愿承担给原告造成的经济损失10000元并承诺与2015年12月29日前将钱款还清。原告多次找到被告要求其赔偿经济损失，但至今被告尚未履行给付义务，遂起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告洪琳洋未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张彦慧向本院提交证据如下：
证据一，欠条原件一份。证明：一是被告洪琳洋将我邮寄的物品丢失的事实同时对赔偿价值10000元整予以认可。二是被告承诺由本人承担并于2015年12月29日前全部还清。
证据二，百世汇通邮寄单一份原件（第三联寄件联）。证明被告以“百世汇通”邮寄单方式取走我的货物。
上述证据原告提供了原件，且被告经合法传唤未出庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃质证权利。故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告洪琳洋经合法传唤未出庭也未向本院提供证据。
经本院审理查明：2015年11月16日被告洪琳洋到原告张彦慧住处（即阳光嘉城）以“百世汇通”邮寄单的方式取走原告的物品。物品包括NIKE鞋、NIKE羽绒服、羊绒棉裤、棉被、证件等等物品总价值10000元整。但被告称其将原告的物品丢失，丢失后一直隐瞒真相未敢告知原告物品已经丢失的事实。在原告询问物品情况时，被告才于2015年12月2日为原告出具了一张欠条。欠条中被告认可了物品丢失的事实和损失数额，并自愿承担给原告造成的经济损失同时承诺于2015年12月29日前将钱款还清。后经原告多次找到被告要求其赔偿经济损失，被告至今仍未履行赔偿义务，遂起诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失10000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告洪琳洋因自己的个人过错行为导致原告张彦慧的物品丢失，其应当承担赔偿责任。在庭审中，原告提供了被告亲笔书写并按手印的欠条原件和“百世汇通”邮寄单第三联原件，充分证明了被告对因个人行为导致原告物品丢失的事实和损失数额认可并承诺自愿承担原告的经济损失，且被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所陈述事实放弃抗辩的权利，对此被告应当承担不利后果。故本院对原告要求被告承担10000元财产损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪琳洋于本判决生效后三日内赔偿原告张彦慧财产损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 南春峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权行为法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初689号
原告西和县住房和城乡建设局。
法定代表人王某1。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
被告蒲某，女，35岁，1982年4月4日，地址：西和县。
本院在审理西和县住房和城乡建设局诉蒲某廉租房配售合同纠纷一案中，原告西和县住房和城乡建设局于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之纠纷庭外已达成和解，现原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西和县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由西和县住房和城乡建设局负担。
审判员 李志翔
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雨田
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1478号
上诉人（原审被告）：杭州英涛实业有限公司。
法定代表人：俞一鸣。
被上诉人（原审原告）：杭州三仁五金有限公司。
法定代表人：傅陆军。
上诉人杭州英涛实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第627-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所在萧山且合同履行地也在萧山。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案杭州三仁五金有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令上诉人支付货款。故双方争议标的为给付货币，杭州三仁五金有限公司作为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。现杭州三仁五金有限公司住所地隶属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 凯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执213号
申请执行人刘思彤，女，汉族，儿童。
被执行人刘俊，男，汉族，无职业。
申请执行人刘思彤与被执行人刘俊子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月20日作出（2015）磐民一初字第998号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第998号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3063号
原告：魏明仙，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：吴明全。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
原告魏明仙与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告魏明仙于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏明仙撤诉。
案件受理费50元，由原告魏明仙负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月二十三日
法官助理 彭 海
书�员陶悦瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2398号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，1959年9月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，汉族，该公司职工。
上诉人刘刚因与被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司（以下简称“城建物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
城建物业公司一审诉称，刘刚所居住的小区是由城建物业公司管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月，刘刚作为该小区的业主，享受着城建物业公司为其提供的物业服务，可是刘刚从2010年10月24日至今一直拖欠物业费，在此期间，城建物业公司多次催缴，刘刚未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、刘刚给付拖欠从2010年10月24日至2014年9月30日的物业费3642元及违约金；2、刘刚承担本案诉讼费用。
刘刚一审辩称，欠费属实，我不交纳物业费是有原因的，我从2007年入住之后，连续交纳了三年的物业费，三年之后我的房屋就漏雨，多次找物业公司，也不知道城建物业公司是否给我维修了，漏雨造成天棚脱落，地板也被浸泡，因此我没有交纳物业费，到现在房子也没有维修，现在房子还是受损的状态，我家是四楼。
原审法院审理查明，城建物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为城建物业公司颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分为0.65元／月／平方米；电梯运行服务费为12元／月／人。2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪区城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
刘刚系居住在由城建物业公司负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为119.22平方米。刘刚拖欠从2010年10月24日至2014年9月30日的物业费3642元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案城建物业公司与刘刚形成的事实物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司城建物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主刘刚享受了城建物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于城建物业公司提出的要求刘刚支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于刘刚提出的家中房屋长毛等情况，结合刘刚提供照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定城建物业公司在对刘刚提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对城建物业公司主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3277元（3642元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2010年10月24日至2014年9月30日的物业费3277元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人刘刚不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决经审查部分仅对物业服务合同内容予以复述，仅仅认定被上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，却认定上诉人提交的证据材料与本案不属于同一法律关系。被上诉人作为物业服务公司，其在消防管理，技术防范管理，小区封闭管理，停车管理，公共设施管理，房屋修缮管理等方面存在严重失职，无法达到合同约定的服务标准。基于被上诉人违反合同约定的事实，被上诉人无权要求上诉人支付物业管理费用。2、如果城建物业公司能够很好地完成上诉人家里的修缮，或者上诉人维修后被上诉人予以报销费用也可，并能改善物业服务合同约定标准，那么上诉人是愿意缴纳物业费用的。3、我家地板天棚墙面被雨水浸泡了。多次到物业去找，物业没有解决。
被上诉人城建物业公司辩称：房子漏水是质量问题，不属于我方管，上诉人应当向开发商主张权利。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有收费许可证、社区证明等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：城建物业公司作为刘刚居住小区的前期物业服务企业履行了物业服务义务，有权要求包括刘刚在内的小区业主交纳物业服务费。关于刘刚上诉以城建物业公司未达到合同约定的服务标准为由拒交物业费的主张，因刘刚所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，且一审法院已经考虑到城建物业公司服务方面存在的瑕疵而酌定刘刚按照实际拖欠费用的90%交纳物业费，故本院对刘刚的上诉请求不予支持。关于刘刚上诉提出城建物业公司未解决其房屋漏水的问题。因刘刚所提房屋漏水问题属于房屋质量问题范畴，在房屋保修期限内，刘刚应向房屋开发单位主张相关权利，刘刚以此为由拒绝向城建物业公司履行交纳物业费的义务，理由不成立。一审法院判决刘刚向城建物业公司交纳欠付的物业费并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1317号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨竖，曾用名杨素，务工。曾因盗窃于2008年5月28日被行政拘留八日；因犯盗窃罪于2010年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人杨竖犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人杨竖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年6月份的一天凌晨，被告人杨竖来到乐清市柳市镇兴旺路75号被害人王某的暂住处，窃取人民币100元。
2．2015年6月30日凌晨，被告人杨竖来到乐清市柳市镇曙光南路15弄31号被害人张某的暂住处，窃取人民币2000元。
3．2015年7月1日凌晨，被告人杨竖来到乐清市柳市镇安泰路58号被害人李某的暂住处，窃取人民币80元及二部手机。该二部手机现已返还李某。经鉴定，被盗二部手机价值人民币530元。
4．2015年7月8日上午，被告人杨竖来到乐清市柳市镇蟾西村蟾河路1号被害人钟某的暂住处，窃取人民币400元及华硕笔记本电脑一台。该电脑现已返还钟某。经鉴定，被盗电脑价值人民币400元。
上述事实，被告人杨竖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、李某、钟某的陈述、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨竖以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨竖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨竖到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨竖有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨竖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。）
二、责令被告人杨竖退赔赃款人民币100元，返还被害人王开琴；退赔赃款人民币2000元，返还被害人张秀梅；退赔赃款人民币80元，返还被害人李洁；退赔赃款人民币400元，返还被害人钟辉。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十月三十日
代书记员 董利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13841号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：周国英，女，1979年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈国梁，男，1980年11月19日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告周国英、沈国梁追偿权纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周国英、沈国梁立即归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款50000元并承担违约金10000元（以代偿本金的20%计算）及实现债权费用2000元；2、判令原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告周国英所有的抵押物浙Ｇ×××××号东风悦达起亚牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告周国英与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订《牡丹信用卡消费分期还款合同》，应被告要求，由原告为合同保证人，若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算。造成诉讼的，被告还应承担实债权费用。原、被告于同日对周国英所有的浙Ｇ×××××号轿车到车辆管理部门进行了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权。被告沈国梁向原告出具了共同偿债承诺书一份，自愿对上述款项承担共同还款责任。还款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车后，并未按约归还还款金额，造成原告于2016年8月25日年代偿了被告拖欠银行的汽车分期款10000元、2016年10月25日年代偿了10000元、2016年11月3日代偿了10000元、2016年11月25日代偿了20000元，共计代偿了50000元。该几笔代偿款经原告多次催讨，均未果。至今，被告周国英、沈国梁尚欠原告代偿款50000元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国英、沈国梁于本判决生效后十日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款本金50000元。
二、被告周国英、沈国梁于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司违约金10000元（违约金以50000元代偿款本金的20%计算）。
三、被告周国英、沈国梁于本判决生效后十日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用2000元。
四、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对周国英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（已减半收取），由被告周国英、沈国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范益健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执855号
申请执行人：徐某。
被执行人：许某。
申请执行人徐某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）甬象石民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许某未按判决书确定的义务履行，申请执行人徐某于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许某支付执行款12000元及迟延履行利息，承担执行费80元。2016年2月19日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人许某发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款12000元及迟延履行利息，承担执行费80元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执855号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 李世进
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1552号
原告：韩见，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
被告：徐明利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码913203127293149779K。
法定代表人：董昌化，职务：执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈明忠，职务：副总经理。
被告：萧县淮海置业有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇101省道东侧，统一社会信用代码91341322583013777X。
法定代表人：宋秀珍，职务：执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告韩见与被告徐明利、江苏中昊建设工程有限公司、萧县淮海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩见于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩见撤回起诉。
案件受理费17126元，减半收取8563元，由原告韩见负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年六月八日
书记员 武秋实
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第519-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵成明，住黑龙江省延寿县延河镇。
被执行人吴广喜，住黑龙江省延寿县延河镇。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月10日作出的（2014）延商初字第113号民事判决书申请执行赵成明、吴广喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款70000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1695及申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 鋜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第255号
原告胡某某。
委托代理人蔡某某、季某某。
被告李某。
原告胡某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委
托代理人季某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告李某系朋友关系。2
009年12月1日，被告李某因家庭经营之需向原告借款8万元，
并由被告出具一张借条交原告收执。该款被告分文未付。请求
依法判令：1、被告立即偿还借款8万元及逾期利息（自起诉之
日至清偿之日止按银行同期贷款利率计）。2、被告承担本案
受理费。庭审中，原告胡某某补充陈述道：该8万元借款是经
过陈某某绍的。当时被告李某是通过陈某某绍向我借款，当日
我通过农行将8万元转账到李某某上，借条是李某出具好交给
陈某，陈某再给我的。
原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况
；2、借条一份，注明“今向胡某某借款人民币捌万元整（80000）于12月1号起，借款人李某，2009.12.1”证明被告向原告
借款8万元的事实。
被告李某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的上述证
据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以采信。
经审理查明：2009年12月1日，被告李某向原告胡某某借
款8万元，未约定利息和还款日期，被告出具一张借条交原告
收执。该款被告尚未偿还。
本院认为，原告胡某某与被告李某之间形成的借贷合同
，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，
合同合法有效，受法律保护。被告李某理应履行偿还借款本金
的义务。因双方未约定利息，应视为不支付利息，现原告诉请
支付逾期利息无法定或约定之依据，对此主张不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告李某应在本判决生效后十日内返还原告胡某某
借款8万元。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告胡某某于本判决生效后十五日内到
本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 林仙芝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执834号
申请执行人马春林
申请执行人李江琼
被执行人孙治寿
被执行人李可贵
关于申请执行人马春林、李江琼申请执行被执行人孙治寿、李可贵商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执834号申请执行人马春林申请执行人李江琼被执行人孙治寿被执行人李可贵关于申请执行人马春林、李江琼申请执行被执行人孙治寿、李可贵商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第681号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初286号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李新华，男，1953年12月18日出生，汉族，大专学历，中共党员，河南省西华县人，住周口市。被告人李新华1993年至1999年任周口市军分区副参谋长（正团级）；1999年至2010年任周口市民政局副局长；2010年7月至2014年任周口市民政局副处级调研员。因涉嫌贪污罪经周口市人民检察院决定，于2016年6月25日被周口市公安局执行刑事拘留。经周口市人民检察院决定，于2016年7月1日被周口市公安局执行取保候审。
辩护人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李新华犯贪污罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人李新华及其辩护人胡永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2005年6月，被告人李新华利用担任周口市民政局副局长的职务便利，在本人没有服役期间因战因公受伤的原始档案记载、病历等资料，没有进行残情鉴定的情况下，通过下属周口市民政局优抚科科长彭某，采取虚假填写证人证言、伪造专家签名等手段，为自己办理了7级伤残军人证；2008年元月，李新华利用同样的手段，通过彭某将自己的伤残等级调整为6级。2005年至2016年5月，被告人李新华共计骗取国家优抚资金125466元。案发后，被告人李新华所得全部赃款已全部退缴。
公诉机关认为，被告人李新华身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家伤残军人优抚金125466元，具有其他较重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，被告人李新华所得全部赃款已全部退缴。建议对被告人李新华依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李新华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩护称我在服役期间也曾因公受伤，当时因我的住院治疗材料丢失，并未申报军残。后来在担任周口市民政局副局长期间，我向优抚科科长彭某征询自己这种情况能否办理军残证时，他说可以办，我也没再过问，后来他就为我把证办好了。在办证期间以及后来调整伤残等级过程中，没有人通知我体检。我表示自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李新华犯贪污罪的罪名无异议，辩护认为：1、被告人李新华办理军残证虽然违法，但事出有因。被告人李新华服役期间曾公受伤，当时他为给组织减少麻烦，放弃评定军残的机会，后转业到民政局工作后，因其自认为符合军残条件，在拿到军残证后，还以为自己符合条件而办理的；2、被告人李新华办理军残证不是其主动的，而是其下属彭某通过职务之便办理的，对此，被告人李新华并不知情，只不过其轻信了彭某的谎言，没有及时监督；3、被告人李新华贪污资金在拨付到被告人李新华账户之前，属于财政资金，只有到其账户上之后，性质才变为优抚资金，故被告人贪污资金不应当视为优抚资金；4、本案发生期间持续长达十二年，贪污金额属累计金额，被告人平时表现较好，多次受到嘉奖，以前无违法犯罪前科，到案后认罪态度较好、并退回了领回的优抚款，应当认定为自首中的坦白情节，其身体患有严重疾病，犯罪情节轻微，社会危害不大，请求对其从轻和减轻处罚，给予免于刑事处罚。
被告人辩护人向本院提供以下证据：1证人杨志军、陈柏松证言，证明被告人李新华曾在1993年周口军分区机关举行的篮球比赛中受伤，在医院和军分区卫生科治疗大约半年时间；2、住院病历，证明被告人李新华现在患有多种严重疾病。
经审理查明：2005年6月，被告人李新华利用担任周口市民政局副局长的职务便利，在本人没有服役期间因战因公受伤的原始档案记载、病历等资料，没有进行残情鉴定的情况下，通过下属周口市民政局优抚科科长彭某，采取虚假填写证人证言、伪造专家签名等手段，为自己办理了7级伤残军人证；2008年元月，被告人李新华利用同样的手段，通过彭某将自己的伤残等级调整为6级。2005年至2016年5月，被告人李新华共计骗取国家优抚资金125466元。案发后，被告人李新华所得全部赃款已全部退缴。
上述事实，有被告人李新华的供述与辩解，并有证人彭某、朱某、毛某、张某证言，书证李新华户籍证明、干部任免表、中华人民共和国民政部《伤残抚恤管理暂行办法》、民政部《伤残抚恤管理办法》、河南省民政厅豫民文（2008）133号文件河南省实施《伤残抚恤管理办法》细则（试行）、民政部、劳动和社会保障部、卫生部、总后勤部《军人残疾等级评定标准（试行）》、民政部、劳动和社会保障部、卫生部、总后勤部《军人残疾等级评定标准》、朱某提供的李新华评定伤残军人及调整等级档案、周口市中心医院医疗法制办公室提供的该医院2008年鉴定统计表、证明、周口市中心医院《军人残疾等级评定》专家签名样及印鉴样、周口市中心医院医疗法制办公室印影、周口烧伤医院证明、川汇区民政局伤残军人残疾抚恤金发放程序及方式、发放李新华伤残抚恤金表、李新华中原银行账户明细、川汇区伤残军人抚恤金发放表、周口市人民检察院收据、被告人李新华本人书写的悔过书，视听资料同步录音录像光盘3张等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李新华身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国家伤残军人优抚金125466元，属于其他较重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应当予以支持。被告人李新华在提起公诉前如实供述自己的罪行，认罪态度较好、真诚悔罪，案发后已积极全部退赃，可以从轻处罚；结合其犯罪情节轻微以及其无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响等情况，可对被告人李新华适用缓刑；对被告人的辩护人提出被告人贪污款项并非优抚款的辩护意见，因无证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳；对被告人李新华的辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）二项、第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李新华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
二、涉案赃款125466元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终839号
上诉人（原审被告）泉州市锐峰体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人林月瑜，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）泉州达宇鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人陈松艇，该公司总经理。
上诉人泉州市锐峰体育用品有限公司因与被上诉人泉州达宇鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9936号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，通知上诉人泉州市锐峰体育用品有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人泉州市锐峰体育用品有限公司收到通知书后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市锐峰体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终704号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖龙洲，男，1990年5月6日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，家住江西省九江市武宁县。因嫖娼于2016年10月20日被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押义乌市看守所。
原审被告人张长纪，男，1986年7月21日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，家住四川省绵阳市三台县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张长纪、肖龙洲犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0782刑初1189号刑事判决：一、被告人张长纪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人肖龙洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、扣押在案的伪基站设备一套予以没收；扣押在案的被告人张长纪违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。被告人肖龙洲不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人肖龙洲申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖龙洲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖龙洲撤回上诉。
浙江省义乌市人�法院（2017）浙0782刑初1189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年七月二十一日
代书记员 徐照
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保59号
刘文志、王丽梅：
本院受理申请人刘文志与被申请人王丽梅合同纠纷一案，于2017年9月25日决定立案执行，经执行，该案于2017年9月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初173号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1993年3月17日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。2012年7月7日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，2012年12月6日刑满释放。2016年4月20日因本案被翁源县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被翁源县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于翁源县看守所。
被告人郭某某，男，1977年8月20日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，农民，住翁源县。2012年12月18日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，2014年8月11日刑满释放。2016年4月20日因本案被翁源县公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被翁源县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人梁某甲、郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人梁某甲，被告人郭某某及其辩护人吴伟强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日凌晨许，被告人梁某甲与被害人梁某乙因赌场事宜发生纠纷，双方约定在翁源县翁城镇食全食美宵夜档讲清楚。被害人梁某乙叫另一被害人梁某丙一同到场作证，被告人梁某甲到场后与梁某乙发生口角，继而出手将梁某乙打伤后离去。梁某乙在宵夜档内打电话报警，翁源县公安局翁城派出所指派民警陈某带领辅警温某、吴某携带执法记录仪出警进行处置。当民警赶到现场询问梁某乙相关情况时，被告人郭某某及一大批人冲进宵夜档，郭某某叫嚣打死梁某乙，其他人就与梁某甲一起对梁某乙拳打脚踢，并用宵夜档的塑料椅殴打梁某乙，出警民警多次劝阻，均被郭某某、梁某甲一方的人拦阻。后郭某某一方的人又对梁某丙进行辱骂、殴打。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，损毁食全食美宵夜店物品价值为人民币436元。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，梁某乙、梁某丙身体所受损伤为轻微伤。
2016年4月20日，同案人何某与食全食美宵夜店主张某乙达成治安调解协议，由何某赔偿500元给张某乙作财物损失，张某乙不再追究何某的法律责任。
2016年4月27日，被告人的家属与被害人梁某乙、梁某丙达成和解协议，并按协议支付全部赔偿款。被害人梁某乙、梁某丙出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，并请求司法机关不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、张某甲、张某乙、吴某、温某、陈某的证言，被害人梁某乙、梁某丙的陈述，被告人梁某甲、郭某某的供述，受案登记表，立案决定书，处警经过，（翁）公（司）鉴（损）字（2016）70、71号法医学人体损伤程度鉴定书，翁价认字（2016）083号价格鉴定结论书，辨认笔录及相片，视频资料说明及相片，调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单，接受证据清单、疾病诊断证明书，治安调解协议书，和解协议，谅解书，翁源县公安局翁城派出所出具的情况说明，翁源县公安局新江派出所出具的关于小镇村鸡场赌博处警经过，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2012）翁刑初字第141号刑事判决书，本院（2012）翁刑初字第165号刑事判决书，韶关市中级人民法院（2013）韶中法刑一终字第18号刑事裁定书，刑满释放证明书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，执法记录仪视频、讯问被告人同步录音录像视频光盘的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、郭某某无视国家法律，借故生非，结伙随意殴打他人，在公安民警多次劝阻后，仍继续殴打他人，致二人轻微伤和私人财物损坏，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人犯罪后能主动投案，虽在侦查阶段未能如实供述，但在审查起诉阶段及庭审中能如实供述其罪行，自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人的家属能与被害人梁某乙、梁某丙、张某乙就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人梁某乙、梁某丙、张某乙的谅解，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人郭某某的辩护人吴伟强辩称：1、被告人郭某某是被告人梁某甲叫去的，且事情也不是郭某某本人的，应当认定梁某甲为主犯，郭某某为从犯；2、被害人梁某乙、梁某丙有明显的过错；3、被告人郭某某系自首；4、被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人郭某某从轻处罚。经查，1、被告人郭某某去到现场后，积极参与并叫嚣要打死被害人，后又带头动手殴打二被害人，在整个过程中作用主要，不宜认定为从犯，但在量刑时比照被告人梁某甲可酌情从轻；2、现有在案的证据，无法证实二被害人有过错。故辩护人的辩称观点1、2，本院不予采纳。辩称观点3、4，经查属实，予以采纳。被告人梁某甲曾因犯赌博罪被判处拘役五个月，现犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不符合累犯的构成要件，公诉机关指控被告人梁某甲是累犯不当，应予纠正，除此之外，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止）。
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈紫英
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执777号
申请执行人：闫拥军，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张少波，男，1956年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月31日作出的（2016）皖0602民初1048号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人张少波发出执行通知书，责令被执行人张少波自收到通知书之日起向申请执行人闫拥军支付60534.97元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费808元。在执行过程中，双方当事人分别于2016年11月11日达成和解协议，被执行人自愿于2016年12月30日一次性付清60534.97元，并支付履利息4596.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年7月31日作出的（2016）皖0602民初1048号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第698号
申请执行人王开志
被执行人杨俊
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民督字第5号支付令，责令被执行人杨俊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨俊在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入510362元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一五年十月十二日
书记员 张钒
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更999号
罪犯江木錶，男，1964年4月5日生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）汕中法刑初字第40号刑事判决，以被告人江木錶犯伪造国家货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院2003年4月9日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2003年4月9日至2023年4月8日止；本院于2008年5月9日裁定减刑一年六个月；于2012年3月19日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年5月23日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江木錶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯江木錶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班42名罪犯第2名。陆丰市司法局评估意见为，同意接收罪犯江木錶为社区矫正人员。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯江木錶在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江木錶予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期自假释之日起至2019年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1870号
原告：王继明，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：李海霞，女，1977年10月3日出生，汉族，居民，现住汶上县。
被告：ＸＸ长，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王继明、李海霞与被告ＸＸ长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继明、李海霞、被告ＸＸ长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继明、李海霞向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，支付原告购房款余款235000元。事实和理由：被告于2017年8月17日通过中介购买二原告自有的金都花园小区8号楼西3单元201室住房及车库一套，并于同日签订房屋买卖合同，合同约定房屋及车库价格为435000元。被告于2017年8月31日将200000元首付款交付给二原告，二原告也于同日将房屋交付被告，被告已装修居住，但被告却以各种理由，拒绝将尾款235000元支付给二原告。
ＸＸ长辩称，被告通过中介购买原告的房子属实，只要原告以后能给我办房产证，我就同意继续履行合同，给原告购房款230000元，不是235000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日两原告（甲方、出售方）与被告（乙方、出卖方）通过汶上县聚鑫房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定由被告在原告处购买汶上县金都花园小区8号楼西3单元201户房产，双方约定的成交价格为435000元，此价格包括房产的主房面积119.9平方米，车库面积23.19平方米（实际面积以房产证面积为准）。原被告在合同第十六条约定“备注：1、乙方付甲方贰拾万元整购房款押于丙方，等甲方将法院判决书办理完，丙方将贰拾万元整交于甲方，甲方将此房判为乙方名下时，乙方再将贰拾叁万伍仟元整付清甲方。”另查明，原告王继明曾于2017年以郭允丰、何秋香为被告在本院提起民事诉讼，2017年7月20日，本院做出（2017）鲁0830民初3272号民事调解书，调解书中调解协议的内容为“一、二被告郭允丰、何秋香共拖欠原告王继明建筑工程款80余万元，用二被告所有的房产、轿车和白酒折抵全部80余万元欠款，归原告王继明所有。该三项财产已交付给原告王继明，其中房产一套位于汶上县金都花园8号楼3单元2楼东户。二、原告王继明对该房产需办理过户手续时，二被告给予协助。”涉案房产现不能办理房屋所有权登记手续，涉案房产没有登记在两原告名下。
本院认为，两原告与被告签订的《房屋买卖合同书》是原被告的真实意思表示，该合同合法有效，双方在合同中约定的等“甲方将法院判决书办理完，丙方将贰拾万元整交于甲方，甲方将此房判为乙方名下时，乙方再将贰拾叁万伍仟元整付清甲方”，双方约定的该条件现在未成就，未达到原被告在购房合同中约定的被告向原告支付剩余房款的条件，对于两原告的请求，本院不予支持。被告虽在庭审中主张只要原告以后能给被告办房产证，被告就同意继续履行合同，给原告剩余购房款，但截至庭审时涉案房屋尚不能办理不动产登记手续，本院无法判断将来是否能够达到被告主张的履行条件，所以对于被告的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王继明、李海霞的诉讼请求。
案件受理费2413元，由原告王继明、李海霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一八年五月七日
书记员 庞子正
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4559号
原告：霍洋洋，男，汉族，1986年9月29日生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：刘正华，男，汉族，1970年9月29日出生，现住址不详。
原告霍洋洋诉被告刘正华买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，因原告霍洋洋不能提供被告刘正华的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告刘正华送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍洋洋的起诉。
案件受理费643元，原告霍洋洋已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年十二月十日
书 记 员 庞 源
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第291号
原告：张浩。
委托代理人：柯升福。
被告：刘东。
被告：李秀文。
原告张浩为与被告刘东、李秀文民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。诉请：要求被告刘东、李秀文归还借款70000元及利息；要求被告刘东归还借款50000元及其相应利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告刘东、李秀文共同向原告借款70000元用于投资商铺，该笔借款期限为从2015年1月9日起至2015年5月9日止，未约定利息。被告刘东又以个人名义分别于2015年1月31日、2015年4月18日向原告各借款20000元用于发放工人工资，该两笔借款期限分别为从2015年1月31日起至2015年2月2日止和从2015年4月18日起至2015年5月18日止，利息均约定按“四倍利率”计付。2015年6月23日，被告刘东又以个人名义向原告借款10000元，该笔借款期限为从2015年6月23日起至2015年6月30日止，未约定利息。上述借款到期后，经原告催款，两被告未予归还。
本院认为，原告、被告之间多次发生民间借贷关系，上述合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均应认定合法有效。两被告向原告借款，到期后经原告主张权利，未履行还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告共同归还借款70000元及其利息、要求被告刘东归还借款50000元及利息，理由正当、合法，本院予以支持。两被告经传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东、李秀文归还原告张浩借款70000元及利息（利息自2015年5月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘东归还原告张浩借款50000元及利息（其中20000元的利息从2015年1月31日起按月利率2%计付；20000元的利息从2015年4月18日起按月利率2%计付；10000元的利息从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，均计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），保全费620元，合计1970元，由被告刘东、李秀文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 璟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2104号
原告四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李雨田，董事长。
住所地：四平市铁西区。
委托代理人陈德玉，该公司经理。
委托代理人李明举，该公司员工。
被告四平市鼎鑫电子有限公司。
法定代表人王添莹，经理。
住所地：四平市四平至十家堡102线公路金士百啤酒对过。
被告王添莹，女，住四平市铁西区。
被告王向阳，男，住四平市铁西区。
被告刘淑红，女，住四平市铁西区。
原告四平市正邦小额贷款有限公司（简称正邦公司）诉被告四平市鼎鑫电子有限公司（以下简称鼎鑫公司）、被告王添莹、王向阳、刘淑红借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕志成依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审判。原告正邦公司委托代理人陈德玉、李明举，被告王向阳到庭参加诉讼；被告鼎鑫公司、王添莹、刘淑红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告正邦公司诉称，四被告于2014年5月7日以购买厂房为由在原告处借款人民币230万元，约定于2014年7月6日还清全部借款本金及利息。截至目前，已偿还148万元，尚欠本金82万元及利息。虽经原告多次�要，四被告仍然不还尚欠的本金及约定利息，且被告鼎鑫公司于2015年10月25日进行了法人变更，由原法人王向阳变更为其女王添莹。原告因此诉至法院，请求判令被告鼎鑫公司给付借款本金82万元及利息。被告王添莹、王向阳、刘淑红承担连带给付责任。
被告王向阳辩称：我女儿王添莹为学生，不应由她承担责任。
被告鼎鑫公司、王添莹、刘淑红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月7日，原告正邦公司与被告鼎鑫公司签订了一份借款合同书，约定被告向原告借款230万元，借款期限为60天，从2014年5月7日至2014年7月6日止，利息按日计算，按月结算，日利率为0.4‰。被告于当日向原告出具了借据一张，盖有鼎鑫公司公章，时任法人代表王向阳签名及王向阳妻子刘淑红签名，并明确约定借款汇入银行账户。同时，原、被告就该笔借款签订了一份抵押合同，约定由鼎鑫公司作为抵押人以抵押物清单上的财产就以上借款本金、利息及罚息、复利、风险资助金、违约金、损害赔偿金诉讼费用等及其他实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保。鼎鑫公司还与正邦公司签订补充协议约定如被告违约，应当按照主借款合同金额的0.93‰/日向原告交纳风险自助金，每月25日为结算日，逾期支付视为违约。被告王向阳、刘淑红同时以个人及家庭财产承诺就上述债务向原告承担连带偿还责任。王添莹承诺以其个人财产就上述债务向原告承担连带偿还责任。原告交付借款后，被告陆续偿还借款本金148万元。2016年7月27日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，双方确认，被告尚欠原告借款本金82万元及利息。被告王向阳对原告起诉的事实和数额没有异议。被告最后一次还款时间为2016年5月3日。被告鼎鑫公司于2015年10月25日将原法人王向阳变更为其女王添莹。
以上事实有原告出具的借据、借款合同书、抵押合同、补充协议、承诺书、个人财产连带责任承诺书、逾期贷款催收通知书予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告鼎鑫公司应当承担偿还原告正邦公司借款本金82万元及利息的责任。被告王添莹、王向阳及刘淑红应当对上述借款承担连带偿还责任。原告提供的证据能够证明原、被告就借款达成一致的事实，且原告已经履行了发放借款的义务，被告未能按期足额还款，应当承担还本付息的责任。被告鼎鑫公司尚欠原告借款本金82万元及利息，故应当偿还原告借款本金82万元及利息，原、被告约定的利率过高，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息按照月利率2%的标准从2016年5月4日至还清之日止。被告王添莹、王向阳以及刘淑红就以上借款承诺以个人及家庭财产承担连带偿还责任，约定明确具体，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
被告四平市鼎鑫电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告借款本金82万元及利息（按照月利率2%从2016年5月4日至还清之日止）；
被告王添莹、王向阳以及刘淑红就上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 成
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字482号
原告黄某某，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中。本院于2014年5月4日受理后，在审理期间，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 罗学军
二〇一四年六月五日
代理书记员 陈 燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第377号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
辩护人王宏，吉林中吉律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察了院以长朝检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月19日7时许，被告人徐某驾驶解放牌大型普通客车，沿长春市朝阳区南湖大路由东向西行驶至南湖新村中街路口处，将由西向东横过人行道的行人张某某撞倒致伤，张某某经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人张某某系头部受钝性外力冲击作用，致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
被告人徐某对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人徐某的辩护人认为，被告人徐某系自首，认罪态度好，积极抢救伤者，并且长春市公交总公司已经赔偿被害人家属人民币932，005.87元，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月19日7时许，被告人徐某驾驶解放牌大型普通客车，沿长春市朝阳区南湖大路由东向西行驶至南湖新村中街路口处，将由西向东横过人行道的行人张某某撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某某系头部受钝性外力冲击作用，致头部外伤，颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐某所在单位长春市公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司赔偿被害人张某某家属经济损失人民币932，005.87元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人徐某的供述、证人李某的证言、鉴定意见、视听资料、被告人徐某指认现场肇事车辆照片、到案经过、受理案登记表、常住人口基本信息及电话查询记录、被告人徐某机动车驾驶证复印件、驾驶人员及机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故死亡证明书、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告书，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人认为，被告人徐某系自首，认罪态度好，积极抢救伤者，并且长春市公交总公司已经赔偿被害人家属人民币932，005.87元，建议法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第377号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范×，男，1982年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人范×犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人范×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月25日20时50分许，被告人范×酒后驾驶斯柯达牌小型轿车由东向西行驶，在北京市朝阳区姚家园路朝阳公园桥东侧追尾梁×（男，52岁）驾驶的北京牌小型轿车，后被抓获归案。经检验，被告人范×血液中酒精含量为197.9mg/100ml。经认定，被告人范×对此次交通事故负全部责任。
上述事实，被告人范×在庭审过程中亦无异议，且有证人梁×、王×的证言，辨认笔录，122电话报警记录，物证照片，呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、查获经过、被告人范×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。鉴于被告人范×能够如实供述自己的罪行，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 付想兵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第377号
罪犯范×，男，1982年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
我院于2015年1月14日作出（2015）朝刑初字第377号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯范×拘役二个月，罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯范×的刑期自2014年12月25日起至2015年2月24日止。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 付想兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初567号
原告郭宏刚，男,1988年1月1日出生,汉族，住温岭市。
被告朱红梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭宏刚诉被告朱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭宏刚到庭参加诉讼。被告朱红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭宏刚诉称：原、被告存在烟酒买卖交易往来，2016年9月12日至同年10月20日期间，被告向原告购买烟酒共计87000元。后被告支付27000元，并出具欠条1份，承诺2016年12月27日付清。因被告至今未付款，故起诉，要求被告支付货款60000元。
被告朱红梅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告60000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在烟酒买卖交易往来，2016年9月12日至同年10月20日期间，被告向原告购买烟酒共计87000元。后被告支付27000元，并出具欠条1份，确认尚欠60000元，承诺2016年12月27日付清。2017年1月6日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告通过欠条确认欠款后，未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱红梅支付郭宏刚价款60000元，该款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郭宏刚负担。该款已由朱红梅向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由郭宏刚直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
& # x B ; 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0202刑更4号
罪犯言娜娜
2017年1月11日本院作出了（2016）湘0202刑初368号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯言娜娜有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。当时因罪犯言娜娜怀孕未交付执行，2017年1月3日其向本院刑事审判庭书面报告申请办理监外执行手续。
经查，罪犯言娜娜于2017年1月30日在株洲市二医院生育男孩张霖家，张霖家后于2017年3月3日因病在株洲市中医院夭折，罪犯言娜娜确实曾处于过哺乳期，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，当时不宜收监执行。但其哺乳期限为2017年1月30日起算至2017年3月3日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯言娜娜暂予监外执行。暂予监外执行期限为1个月3天，自2017年1月30日起至2017年3月3日止。
二〇一七年六月十九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9108号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建。
委托诉讼代理人：潘政宇。
被告：吴佩，男，1983年5月22日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告吴佩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1062号
罪犯普喜红，男，1985年4月7日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市江川区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月21日作出（2015）玉红刑初字第34号刑事判决，以被告人普喜红犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年9月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普喜红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯普喜红自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普喜红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普喜红减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1273号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告孙某甲。
被告孙某乙，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区孔家庄镇，身份证号：13252819790620025x。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙某甲、孙某乙的起诉。
案件受理费2275元，因撤诉减半收取1138元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182财保1号
申请人：建德诚泰建设有限公司，住所地：建德市莲花镇林茶村红日晒自然村18号。
法定代表人：赖建平，总经理。
被申请人：建德市三都镇东方村股份经济合作社，住所地：建德市三都镇东方村。
法定代表人：黄红良，主任。
申请人建德诚泰建设有限公司与被申请人建德市三都镇东方村股份经济合作社申请诉前财产保全一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人建德市三都镇东方村股份经济合作社的银行存款201175元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人建德市三都镇东方村股份经济合作社的银行存款201175元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182财保1号申请人：建德诚泰建设有限公司，住所地：建德市莲花镇林茶村红日晒自然村18号。法定代表人：赖建平，总经理。被申请人：建德市三都镇东方村股份经济合作社，住所地：建德市三都镇东方村。法定代表人：黄红良，主任。申请人建德诚泰建设有限公司与被申请人建德市三都镇东方村股份经济合作社申请诉前财产保全一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人建德市三都镇东方村股份经济合作社的银行存款201175元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人建德市三都镇东方村股份经济合作社的银行存款201175元或者查封、扣押其同等价值的其它财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  蓝仙明二〇一七年一月十九日书 记 员  盛 小
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06894号
原告：潘峰，男，汉族。
被告：张莉，女，汉族。
被告：李广建，男，汉族。
本院于2015年8月3日立案受理原告潘峰与被告张莉、李广建民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘峰，被告李广建到庭参加诉讼，被告张莉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称：2013年10月10日，张莉因资金紧张，向其借款20000元，约定利息2分8厘，借款1个月，并由李广建担保。被告张莉迟迟不还，特向贵院起诉，请求法院判令两被告给付20000元及利息。
被告张莉未答辩。
被告李广建辩称：情况属实。
经审理查明：2013年10月10日，被告张莉因资金紧张，由被告李广建担保向原告潘峰借款20000元，口头约定利息2.8分，借款1个月，并出具了借条一张，借条上载明：今借潘峰人民币贰万元整（￥20000元），期限一个月。借款人张莉，2013年10月10日。担保人李广建。借款到期后，原告潘峰多次催要未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张莉向原告潘峰借款2万元未偿还的事实，有被告张莉出具的借条在卷佐证，被告李广建当庭予以承认，被告张莉、李广建依法应履行还款义务。原告潘峰要求被告张莉、李广建偿还借款本金人民币2万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但对超过同期银行贷款利率四倍的利息的部分，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李广建对被告张莉的债务依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张莉在本判决书生效十日内偿还原告潘峰借款本金人民币2万元及利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年10月10日计算至利息实际付清之日止。
二、被告李广建对上述还款承担连带责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一五年十月二十八日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执436号
申请执行人：王磊，男，1979年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宗仁军，男，1969年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人王磊与被执行人宗仁军民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初4365号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人王磊自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初4365号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年四月八日
书记员 冯富龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第971号
申请执行人关文财，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐市富拉尔基区某乡某村。
被执行人杨伟，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
关文财申请执行杨伟保证合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关文财于2015年7月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1369号民事判决书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱博楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第971号
申请执行人关文财，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人杨伟，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
关文财申请执行杨伟保证合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1369号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月十五日
书记员 李佳星
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02336号
原告魏顺成，职员。
委托代理人（特别授权）成民兴、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告周勇。
原告魏顺成诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏顺成的委托代理人易德到庭参加诉讼，被告周勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏顺成诉称，2014年12月，被告周勇以资金周转困难为由，向原告借款19000元，约定2015年1月10日归还。逾期后，虽经原告多次催讨，但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金19000元，并从2015年1月11日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告周勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告周勇以资金周转困难为由，向原告魏顺成借款19000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到魏顺成现金壹万玖仟元整（19000.00元整），还款时间2015年1月10日借款人：周勇2014年12月25日”。借款到期后，原告多次催收，被告至今未予偿还。故原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏顺成与被告周勇之间借款事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款逾期，原告主张偿还，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张自借款逾期之日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未违反法律禁止性规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏顺成借款19000元，并自2015年1月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费275元，减半交纳137.50元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一五年十月二十日
书记员 简喆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3990号
原告：崔敬波，女，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：冯智宏，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告崔敬波与被告冯智宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔敬波及其委托代理人刘丹、被告冯智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔敬波诉称，原、被告于2002年4月10日在于洪区民政局登记结婚。婚后感情尚可，育有一子冯冠州。后原、被告经常争吵，感情破裂后原告到外地生活。至今已经分居多年。故请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子冯冠州由被告抚养，原告承担子女抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯智波辩称，原告主张双方婚后经常吵架不是事实。大概在七八年前，原告称其在南宁的姨身体不好需要照顾，因此要求到南宁照顾她姨。原告曾经回家过一次，到现在也没回家。我于原告并非感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年10月，原、被告经被告亲属介绍相识。2002年3月举办婚礼，同年4月10日登记结婚。婚后双方生育一子冯冠州（2003年5月18日出生）。2010年8月份左右，原告因照顾其亲属离开家，之后未回。2014年，原告回家看望孩子，在家停留几天。后又离开至今。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果表、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。原告要求与被告离婚，但并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔敬波要求与被告冯智宏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告崔敬波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1643号
原告王喜元，居民。
委托代理人解兆法。
被告陆军艮，居民。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告王喜元诉被告陆军艮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王喜元及其委托代理人解兆法，被告陆军艮及其委托代理人徐正奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜元诉称，被告陆军艮因租船运输缺少资金，于2004年5月向原告借款6万元，并出具了借条给原告收执，当时有钱某在场。后被告分别于2006年6月偿还原告0.2万元，于2008年年底偿还原告0.2万元，于2012年年底偿还原告0.3万元，于2014年1月偿还原告0.3万元，剩余借款一直未还。现原告起诉，要求被告陆军艮偿还借款5万元及逾期利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆军艮辩称，被告不欠原告的钱，原、被告之间没有借贷关系，只是合伙关系，在合伙期间所形成的账目已经结清，原告诉称分别还了4次钱不是事实，被告没有向原告还过钱。原告诉被告借款没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告陆军艮曾于2004年与钱某、于永军、冯善中、孙从志五人合伙租赁船舶做运输生意，后原告投资了6万元加入钱某、陆军艮的合伙份额中，被告陆军艮与钱某于2004年5月1日出具了一张收条给原告收执，收条内容为：收到王喜元投资船舶资金人民币陆万元正￥60000.00元，特此证明，此据，钱某、陆军艮，2004.5.1。
本案在审理过程中，原告主张被告分别于2006年6月偿还原告0.2万元、于2008年年底偿还原告0.2万元、于2012年年底偿还原告0.3万元、于2014年1月偿还原告0.3万元，但未提供证据证实，被告也不予认可。被告辩称原、被告之间是合伙关系，并申请了证人钱某到庭作证证明。
上述事实，有当事人陈述、收条、证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告之间是借贷关系，但仅提供了一张收条为证，该收条只载明被告及钱某两人收到原告投资船舶资金6万元，以该张收条并不能证明原、被告之间存在借贷关系，当时在场人钱某也证明原、被告之间是合伙关系，故原告提供的证据，并不能证实其主张，本院对原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款确定给付之日止）的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王喜元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 封 景
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1643号
原告赵某某，女，1988年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告韩某某，男，1984年8月7日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员陈宏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。请求法院准予原、被告离婚；儿子韩某浩、女儿韩某晴由原告直接抚养，被告支付抚养费；被告返还给原告婚前个人财产即被柜一个并承担本案诉讼费。
被告韩某某辩称：儿子韩某浩是原告与他人未婚而生育的儿子，与被告婚后带到了被告家中。原、被告结婚以来，一直感情很好，被告闲时外出务工并将收入全部交由原告保管支配，双方根本没有生气吵架。虽然原告在被告外出务工期间回娘家居住有欠妥之处，但被告为两个孩子健康成长和家庭和谐幸福考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明：被告系再婚。原、被告经人于2011年农历正月份相识，2011年3月22日双方自愿办理结婚登记手续，嗣后即同居生活。原、被告婚前，原告未婚育有一子，双方结婚后，其子与原告一同到被告家生活，取名韩某浩，韩某浩现随原告生活；2012年2月17日双方生育一女，取名韩某晴，韩某晴现随被告生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告在被告外出务工期间离开被告家回娘家居住。原告起诉来院要求与被告离婚，要求直接抚养两个子女并放弃被告承担子女抚养费，放弃要求被告返还婚前个人财产；被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿办理结婚登记手续并共同生活数年，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情；虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居并起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件；原、被告之间的矛盾仍可通过增进沟通、交流并相互体谅的方式化解，双方仍有和好的可能；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1643号
原告朱××，女，1983年10月15日出生，汉族，住天津市南开区西青道。
法定代理人孙××，女，1952年3月15日出生，汉族，住同原告。
委托代理人禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告被告李××，男，1977年6月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
本院在审理原告朱××与被告李××离婚纠纷一案中，原告朱××于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘妍洁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第1643号原告：孙海生，男，汉族，1964年11月8日出生，住长春市双阳区。被告：白玉凤，女，汉族，1962年9月9日出生，住长春市双阳区。被告：兰立辉，男，汉族，1966年12月15日出生，住长春市二道区。本院受理原告孙海生、白玉凤诉被告兰立辉民间借贷纠纷一案后，兰立辉向本院邮寄其不在长春市南关区新春街道松竹梅社区居住的情况说明。经审查，本院认为，原告孙海生、白玉凤起诉时兰立辉早已不在长春市南关区居住，其住所并非被告兰立辉的经常居住地。本案应由被告兰立辉户籍所在地的长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年四月一日书 记 员 马盛邦