wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终361号
上诉人（原审原告）：闫玉梅，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：闫玉苗，女，汉族。
上诉人（原审被告）伊桂海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。
委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
上诉人闫玉梅与被上诉人伊桂海、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于２０１７年7月２4日公开开庭审理了本案，上诉人闫玉梅及其委托诉讼代理人闫玉苗，被上诉人伊桂海，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫玉梅上诉请求：因上诉人有工资收入，故一审对误工费应予支持，并要求重新鉴定，各项赔偿数额以新鉴定为准。
被上诉人伊桂海认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司认为上诉人原审未提交有劳动能力和打工的相关证据，故不同意支持误工费，且鉴定程序合法，适用法律正确，不符合重新鉴定的要件，不同意重新鉴定。
上诉人闫玉梅一审诉讼请求：请求判令被告支付1、护理费11690.00元；2、误工费22000.00元；3、住院伙食补助13200.00元；4、交通费524.00元；5、住院费6700.00元；6、精神损失费5000.00元；7、鉴定费2700.00元。
一审法院认定事实：2015年11月22日8时20分，被告伊桂海驾驶黑HL03**号北京现代牌小型普通客车，由南向北行驶至工农区工农分局门前人行横道线，遇原告闫玉梅在人行横道线内由西向东横过道路时相撞，造成原告闫玉梅受伤的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队出具鹤公交认字[2015]第1122号道路交通事故认定书认定被告伊桂海承担事故全部责任，原告闫玉梅无责任。原告闫玉梅在鹤岗市人民医院住院治疗132天，诊断为闭合性胫骨平台骨折、膝挫伤等。经原告申请，本院通过鹤岗市中级人民法院技术室委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心出具黑鹤天司鉴中心【2016】临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、不构成残；2、误工期为150日；3、伤后需一人护理90日；4、根据病情左膝部弥漫性肿胀，关节腔积液需给予理疗及药物治疗，费用约3000.00元。故原告闫玉梅医疗费18444.97元；护理费6300.00元（70月/天×90日）；住院伙食补助费6600.00元(50元/天×132天)；后续治疗费3000.00元；鉴定费1800.00元。被告伊桂海所驾驶的黑HL03**号北京现代牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额500000.00元。经查明原告闫玉梅医疗费18444.97元，其中原告闫玉梅花费6800.00元，被告伊桂海花费11644.97元。
原审法院认为：本起交通事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：被告伊桂海承担事故全部责任，原告闫玉梅无责任。因被告伊桂海所驾驶的黑HL03**号北京现代牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额500000.00元。故被告伊桂海所应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险及第三者商业险承担，不足部分由被告伊桂海承担。原告闫玉梅所主张的交通费因未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。原告闫玉梅所主张的误工费因原告闫玉梅系1956年6月3日出生，年龄已经超过法定退休年龄，且未提供任何证明证实其交通事故发生时从事何种工作，是否存在误工，故本院对原告闫玉梅误工费不予采信。因鹤岗市天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论为不构成伤残，故该项鉴定费900.00元由原告闫玉梅自行承担，且因原告不够成伤残，故对原告所主张的精神损失费本院不予支持。交强险限额内医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计限额为10000.00元，原告闫玉梅所花费医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计16400.00元，被告伊桂海花费医疗费11644.97元。故被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险限额内赔偿原告闫玉梅所花费医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000.00元。余额6400.00元在第三者商业险范围内赔付。被告伊桂海花费医疗费11644.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在第三者商业险范围内给付。交强险限额内护理费、鉴定费共计110000.00元，原告闫玉梅护理费、交鉴定费共计8100.00元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险限额内赔偿原告闫玉梅护理费、鉴定费共计8100.00元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险限额内赔偿原告闫玉梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费共计18100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告闫玉梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费等共计18100.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告闫玉梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计6400.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内给付被告伊桂海垫付医疗费11644.97元；四、驳回原告闫玉梅其他诉讼请求。
二审中上诉人闫玉梅举示证明一份，证实其在马应南家当保姆，每月工资2200元；介绍信两份，证实当时是两个人为其护理，但一审鉴定中只有一个人护理，与事实不符，故鉴定结论不正确，应重新鉴定。被上诉人伊桂海对该证据无意见；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司认为该证据不属于新发现的证据，上诉人应在原审中提交。因上诉人无证据证实其已于一审中举示上述证据，该证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条第二项中所规定的新证据，故对该证据依法不予采信。
被上诉人伊桂海、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司二审中无新证据举示。
二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审法院在上诉人闫玉梅未举示证据证实存在误工费的情况下，根据其年龄已超过法定退休年龄对误工费未予支持并无不当，上诉人闫玉梅于二审中举示的相关证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的规定，且不能证明原审中司法鉴定意见书存在应予重新鉴定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费519.00元，由上诉人闫玉梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯露露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终361号上诉人（原审原告）：闫玉梅，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：闫玉苗，女，汉族。上诉人（原审被告）伊桂海，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人闫玉梅与被上诉人伊桂海、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于２０１７年7月２4日公开开庭审理了本案，上诉人闫玉梅及其委托诉讼代理人闫玉苗，被上诉人伊桂海，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫玉梅上诉请求：因上诉人有工资收入，故一审对误工费应予支持，并要求重新鉴定，各项赔偿数额以新鉴定为准。被上诉人伊桂海认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司认为上诉人原审未提交有劳动能力和打工的相关证据，故不同意支持误工费，且鉴定程序合法，适用法律正确，不符合重新鉴定的要件，不同意重新鉴定。上诉人闫玉梅一审诉讼请求：请求判令被告支付1、护理费11690.00元；2、误工费22000.00元；3、住院伙食补助13200.00元；4、交通费524.00元；5、住院费6700.00元；6、精神损失费5000.00元；7、鉴定费2700.00元。一审法院认定事实：2015年11月22日8时20分，被告伊桂海驾驶黑HL03**号北京现代牌小型普通客车，由南向北行驶至工农区工农分局门前人行横道线，遇原告闫玉梅在人行横道线内由西向东横过道路时相撞，造成原告闫玉梅受伤的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队出具鹤公交认字[2015]第1122号道路交通事故认定书认定被告伊桂海承担事故全部责任，原告闫玉梅无责任。原告闫玉梅在鹤岗市人民医院住院治疗132天，诊断为闭合性胫骨平台骨折、膝挫伤等。经原告申请，本院通过鹤岗市中级人民法院技术室委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心出具黑鹤天司鉴中心【2016】临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、不构成残；2、误工期为150日；3、伤后需一人护理90日；4、根据病情左膝部弥漫性肿胀，关节腔积液需给予理疗及药物治疗，费用约3000.00元。故原告闫玉梅医疗费18444.97元；护理费6300.00元（70月/天×90日）；住院伙食补助费6600.00元(50元/天×132天)；后续治疗费3000.00元；鉴定费1800.00元。被告伊桂海所驾驶的黑HL03**号北京现代牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额500000.00元。经查明原告闫玉梅医疗费18444.97元，其中原告闫玉梅花费6800.00元，被告伊桂海花费11644.97元。原审法院认为：本起交通事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：被告伊桂海承担事故全部责任，原告闫玉梅无责任。因被告伊桂海所驾驶的黑HL03**号北京现代牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额500000.00元。故被告伊桂海所应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险及第三者商业险承担，不足部分由被告伊桂海承担。原告闫玉梅所主张的交通费因未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。原告闫玉梅所主张的误工费因原告闫玉梅系1956年6月3日出生，年龄已经超过法定退休年龄，且未提供任何证明证实其交通事故发生时从事何种工作，是否存在误工，故本院对原告闫玉梅误工费不予采信。因鹤岗市天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论为不构成伤残，故该项鉴定费900.00元由原告闫玉梅自行承担，且因原告不够成伤残，故对原告所主张的精神损失费本院不予支持。交强险限额内医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计限额为10000.00元，原告闫玉梅所花费医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计16400.00元，被告伊桂海花费医疗费11644.97元。故被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险限额内赔偿原告闫玉梅所花费医疗费、伙食补助费、后续治疗费10000.00元。余额6400.00元在第三者商业险范围内赔付。被告伊桂海花费医疗费11644.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在第三者商业险范围内给付。交强险限额内护理费、鉴定费共计110000.00元，原告闫玉梅护理费、交鉴定费共计8100.00元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险限额内赔偿原告闫玉梅护理费、鉴定费共计8100.00元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险限额内赔偿原告闫玉梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费共计18100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告闫玉梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费等共计18100.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告闫玉梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计6400.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内给付被告伊桂海垫付医疗费11644.97元；四、驳回原告闫玉梅其他诉讼请求。二审中上诉人闫玉梅举示证明一份，证实其在马应南家当保姆，每月工资2200元；介绍信两份，证实当时是两个人为其护理，但一审鉴定中只有一个人护理，与事实不符，故鉴定结论不正确，应重新鉴定。被上诉人伊桂海对该证据无意见；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司认为该证据不属于新发现的证据，上诉人应在原审中提交。因上诉人无证据证实其已于一审中举示上述证据，该证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条第二项中所规定的新证据，故对该证据依法不予采信。被上诉人伊桂海、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司二审中无新证据举示。二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，原审法院在上诉人闫玉梅未举示证据证实存在误工费的情况下，根据其年龄已超过法定退休年龄对误工费未予支持并无不当，上诉人闫玉梅于二审中举示的相关证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的规定，且不能证明原审中司法鉴定意见书存在应予重新鉴定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费519.00元，由上诉人闫玉梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭培君代理审判员  任兢鹤代理审判员  张晓平二〇一七年八月二十九日书 记 员  冯露露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4654号
罪犯文中亚，男,1976年2月24日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十月十二日作出（2003）红中刑初字第197号刑事附带民事判决,以被告人文中亚犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十四日以（2004）云高刑终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1379号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1704号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文中亚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文中亚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文中亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文中亚减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初102号
原告：肖立勇，男，汉族，1978年2月1日生，住洛阳高新区。
被告：田鹏，男，汉族，1979年2月13日生，住洛阳市西工区。
上列原告肖立勇诉被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖立勇，被告田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（按月息1%自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年12月起，被告陆续向原告借款80万元，并于2014年11月30日到期，因原告催要无果，故诉如所请。
被告田鹏辩称，借款属实，但依据双方借条约定，借款还没到期，等到期了被告再偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份及银行对账单一份，被告对证据的真实性无异议，有关证据的真实性本院予以确认。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月12日，原告向被告转账支付了借款本金30万元。2014年9月1日，原告又向被告转账支付了借款本金50万元。经原告催要，被告于2015年12月28日向原告出具了一份借条，载明：“今借肖立勇现金人民币80万元整，借期二年，2016年元月1日——2018年12月30日止，利息为月息一分，到期一次性归还本息”。
本院认为，原告虽主张本案借款已经于2014年11月30日到期，但是其在2015年12月28日让被告重新开具了一份借条，借条上载明借期为二年，自2016年元月1日至2018年12月30日止。根据该借条的约定，借款期限尚未到期。原告现要求被告提前返还借款并支付利息，没有法律依据和合同依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告肖立勇的诉讼请求。
本案受理费11800元，公告费300元，合计12100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 周 同
二〇一七年十月十八日
书 记 员 武晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初569号
原告：陈思亮，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：潘其昌，董事长。
委托诉讼代理人：杜明丰。
原告陈思亮与被告上海华晖建设(集团)有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思亮及其委托诉讼代理人赵秀华、被告上海华晖建设(集团)有限公司委托诉讼代理人杜明丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为被告垫付其员工刘某某工伤时的医疗费19,304.21元、生活费10,000元。事实和理由：原告系被告承包工地上的工程木工组带班组长。2016年7月20日，被告施工工人刘某某在工作中发生工伤，原告立即送其前往医院救治并为其垫付医疗费19,304.21元。2016年8月5日，刘某某出院后需在家养伤，原告又陆陆续续支付给刘某某生活费10,000元。2017年6月19日，刘某某向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费1498.30元、一次性伤残补助金58,536元、一次性医疗补助金38,430元、一次性伤残就业补助金38,430元、停工留薪工资41,240元、鉴定费1050元，未主张原告为其垫付的医疗费19,304.21元。2017年7月18日，刘某某与被告经上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会调解达成调解协议，调解中被告要求扣除原告为刘某某支付的生活费10,000元，刘某某也予以同意，最终确定被告一次性赔偿刘某某110,000元。鉴于原告为刘某某垫付的医疗费19,304.21元未在仲裁调解中处理且原告支付给刘某某的生活费10,000元已作为被告的赔偿款予以抵扣，原告数次与被告协商返还，被告均拒绝支付，现原告诉至本院，作如上诉请。
为证明自己的诉请，原告向法庭递交杨劳人仲(2017)办字第460号调解书、仲裁庭审理笔录、垫款确认书及明细、出院小结、住院患者费用清单、住院收费票据、鉴定结论书以及刘某某的证人证言。
被告上海华晖建设(集团)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有劳动关系，被告也没有授权原告垫付医疗费，被告不清楚原告为刘某某垫付了多少医疗费，即使确有垫付医疗费，也是原告与刘某某之间的个人借贷关系，原告应向刘某某主张，与被告无关。被告与案外人上海庆沪建筑有限公司签订了劳务清包合同，本案应当由案外人上海庆沪建筑有限公司来主张，而并非是原告主张。被告与刘某某的工伤赔偿案件已经过上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会调解，被告一次性打包赔偿刘某某110,000元，并形成杨劳人仲(2017)办字第460号调解书，被告亦按照调解书履行了相应赔偿义务。对于仲裁调解时被告要求抵扣的10,000元是指原告支付给刘某某的生活费10,000元。对于原告垫付的医疗费不同意支付，被告与刘某某的工伤赔偿案件已经打包解决了。
为反驳原告的诉请，被告向法庭递交杨劳人仲(2017)办字第460号调解书、执行通知书、履行凭证、劳务清包合同。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月20日，被告施工工人刘某某在工作中受伤，随即被送往上海市杨浦区中心医院救治，2016年7月21日至2016年8月5日刘某某住院期间产生医疗费19,304.21元。刘某某出院后在家养伤期间，原告陆陆续续支付给刘某某生活费10,000元。2017年4月10日，杨浦区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认定刘某某因工致残程度九级；
2、2017年，刘某某向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，仲裁诉请包括：医疗费1498.30元、一次性伤残补助金58,536元、一次性医疗补助金38,430元、一次性伤残就业补助金38,430元、停工留薪工资41,240元、鉴定费1050元。2017年7月18日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会组织刘某某与被告进行调解并达成调解协议，调解中被告要求扣除原告为刘某某支付的生活费10,000元，刘某某予以同意，最终确定被告赔偿刘某某一次性伤残补助金差额25,064元、一次性医疗补助金38,430元、一次性伤残就业补助金38,430元以及停工留薪期工资、医疗费、鉴定费合计8076元，总计110,000元。后经本院执行，被告向刘某某履行了该笔110,000元工伤赔偿款。
审理中，原告陈思亮申请证人刘某某出庭作证，本院依法予以准许。证人刘某某到庭陈述：证人刘某某系被告员工，签订了劳动合同，原告系工地木工组的领班。2016年7月20日，证人刘某某在工作中受伤，原告第一时间将其送至医院救治，原告为其垫付了医疗费并办理后续出院及退费手续。出院后，原告分六次给其生活费共计10,000元，被告在仲裁之前没有支付过一分钱。证人刘某某在上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤仲裁时，仅主张了其自己支付的医疗费1498.3元，未主张原告为其垫付的医疗费。仲裁调解协议中被告要求扣除的10,000元系原告支付的生活费10,000元。
以上事实由原告递交的杨劳人仲(2017)办字第460号调解书、仲裁庭审理笔录、垫款确认书及明细、出院小结、住院患者费用清单、住院收费票据、鉴定结论书、被告递交的执行通知书、履行凭证、劳务清包合同、证人刘某某的证人证言及各方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案中，刘某某与被告系劳动关系，刘某某在工作中受伤也被认定为工伤，因此因工伤所产生的各项费用应当由被告赔偿。原告与刘某某之间没有用工关系，没有法定或者约定的义务为其支付医疗费及生活费，因此上述两笔费用属于被告因刘某某工伤所产生的消极损失，原告有权向被告追偿。被告认可原告支付给刘某某的生活费10,000元，且在被告与刘某某工伤调解时已经予以扣除，本院予以确认。鉴于刘某某在与被告的工伤调解案件中并未主张原告为其垫付的医疗费19,304.21元，且刘某某的工伤已经予以确定，因此被告应当偿还原告为其垫付的该笔医疗费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海华晖建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈思亮医疗费19,304.21元、生活费10,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，减半收取计266元，由被告上海华晖建设(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初650号
原告：武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路28号光谷电子工业园三期1号厂房1-4层1号房。
法定代表人：刘永林，总经理。
委托诉讼代理人：魏剑，湖北聚力事务所律师。
被告：湖北正博科技有限公司，住所地：咸宁市潭惠路28号（潭惠小区），A栋1单元2层201号。
法定代表人：雷志。
本院在审理原告武汉神宇电气有限公司诉被告湖北正博科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年五月十日
书 记 员 谭 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3805号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：于东溟。
被申请人：田红梅。
被申请人：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司。
被申请人：吉立彬。
被申请人：胡晨辉。
被申请人：潍坊市盛辉食品有限公司。
被申请人：杜健。
被申请人：王惠卿。
被申请人：潍坊宏发贸易有限公司。
被申请人：潍坊益天邦经贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人于东溟、田红梅、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、吉立彬、胡晨辉、潍坊市盛辉食品有限公司、杜健、王惠卿、潍坊宏发贸易有限公司、潍坊益天邦经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于东溟、田红梅、潍坊好斯嘉庄园食品有限公司、吉立彬、胡晨辉、潍坊市盛辉食品有限公司、杜健、王惠卿、潍坊宏发贸易有限公司、潍坊益天邦经贸有限公司银行存款1251691元或查封其价值相当的财产，�请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1251691元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3469号
申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局，组织机构代码01431845-8，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。
被执行人江苏翔盛粘胶股份有限公司，住宿迁生态化工科技产业园南化路188号。
申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局与被执行人江苏翔盛粘胶股份有限公司自然资源行政纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏1302行审340号行政裁定书已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏翔盛粘胶股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人江苏翔盛粘胶股份有限公司银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局提供被执行人江苏翔盛粘胶股份有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人江苏翔盛粘胶股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏1302行审340号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年六月九日
书记员 马微波
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1126号
原告:高明英，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告:集安市头道镇砬子沟村第一居民组。
代表人:张佰臣，系组长。
原告高明英与被告集安市头道镇砬子沟村第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高明英委托代理人王汝德、被告集安市头道镇砬子沟村第一居民组组长张佰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告征收补偿款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告原集体经济组织村民。因去吉林省经济干部管理学院上学，于2000年9月将户口迁至长春，原告毕业后，于2004年1月，将户口迁回原籍，户籍登记从粮农变为非农业户口。原告因无工作，只能以暂时打工为生。2016年，集双高速公路开始修建。征收原告所在的集体经济组织山场（林地），国家征收后，对该林地进行征收补偿，经全体集体经济组织成员会议，通过民主议定原则形式，决定通过《头道镇砬子沟村一组集双高速公路征地补偿分配方案》，其中第七项第一款明确规定“农业户口转为非农业户口，户口在本集体经济组织，并有承包地的，享有安置补助和土地补偿费的分配资格┄┄”，请依法支持原告诉讼请求。
集安市头道镇砬子沟村第一居民组辩称，不给付补偿款。
经本院审理查明事实如下：原告系被告原集体经济组织村民，2000年9月，因去吉林省经济干部管理学院上学，户口迁至长春。2004年1月5日，原告户口迁回原籍，户籍登记从粮农变更为非农业户口。原告在通化市从事制药工作。2016年，集双高速公路开始修建。征收原告所在的集体经济组织山场（林地），国家征收后，对该林地进行征收补偿。全体集体经济组织成员会议，通过民主议定原则形式，决定通过《头道镇砬子沟村一组集双高速公路征地补偿分配方案》。另查明：2011年11月28日，原告户口本上载明：2004年1月5日，因市（县）外迁入由长春市迁来，非农业家庭户口。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告在通化市从事制药工作，非农户口，不属被告分配方案明确界定农户人员，故原告要求分配土地补偿款主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 扬
--3--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1126号原告:高明英，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。被告:集安市头道镇砬子沟村第一居民组。代表人:张佰臣，系组长。原告高明英与被告集安市头道镇砬子沟村第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高明英委托代理人王汝德、被告集安市头道镇砬子沟村第一居民组组长张佰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告征收补偿款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告原集体经济组织村民。因去吉林省经济干部管理学院上学，于2000年9月将户口迁至长春，原告毕业后，于2004年1月，将户口迁回原籍，户籍登记从粮农变为非农业户口。原告因无工作，只能以暂时打工为生。2016年，集双高速公路开始修建。征收原告所在的集体经济组织山场（林地），国家征收后，对该林地进行征收补偿，经全体集体经济组织成员会议，通过民主议定原则形式，决定通过《头道镇砬子沟村一组集双高速公路征地补偿分配方案》，其中第七项第一款明确规定“农业户口转为非农业户口，户口在本集体经济组织，并有承包地的，享有安置补助和土地补偿费的分配资格┄┄”，请依法支持原告诉讼请求。集安市头道镇砬子沟村第一居民组辩称，不给付补偿款。经本院审理查明事实如下：原告系被告原集体经济组织村民，2000年9月，因去吉林省经济干部管理学院上学，户口迁至长春。2004年1月5日，原告户口迁回原籍，户籍登记从粮农变更为非农业户口。原告在通化市从事制药工作。2016年，集双高速公路开始修建。征收原告所在的集体经济组织山场（林地），国家征收后，对该林地进行征收补偿。全体集体经济组织成员会议，通过民主议定原则形式，决定通过《头道镇砬子沟村一组集双高速公路征地补偿分配方案》。另查明：2011年11月28日，原告户口本上载明：2004年1月5日，因市（县）外迁入由长春市迁来，非农业家庭户口。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告在通化市从事制药工作，非农户口，不属被告分配方案明确界定农户人员，故原告要求分配土地补偿款主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  吕昌杰人民陪审员  郭元华二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 扬—3—
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初211号
原告：叶统成，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：周威，男，1997年3月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告叶统成与被告周威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶统成到庭参加诉讼。被告周威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶统成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费17290.7元，车损评估费1315元，共计18605.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月5日，被告驾驶电动三轮车逆行经过柳州市成祥车行精品店门前人行道时，由于被告驾驶不慎与原告停放在此的车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车发生刮碰，造成原告车辆左前侧部分损坏的交通事故。柳州市柳南交警大队经现场勘查后出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到正规维修厂维修事故车辆，并到交警部门指定单位进行事故车辆定损。原告是事故车辆桂Ｂ×××××小型轿车的所有人，被告是电动三轮车车主。事发至今，原告多次积极与被告协商解决此次事故的赔偿问题，但被告总是推脱责任，并拒绝赔偿。
被告周威未出庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》1份、《价格评估结论书》1份、车辆配件发票3份、车辆维修发票2份、收款收据1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2016年10月5日被告周威驾驶无号牌电动车三轮车在柳州市成祥车行精品店门前人行道上与原告叶统成停放在人行道上的桂Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经柳州市交通警察支队柳南大队认定，被告周威承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事后，原告到广西评值价格事务所有限公司对受损车辆进行受损价格评估，车物损失估价鉴定为24701元，花费评估费1315元。
本院认为，经公安交警部门认定，被告周威驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，承担主要责任，原告诉请被告承担其损失70%赔偿责任，本院予以确认。被告周威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。车辆维修费24701元，有《价格评估结论书》、修理发票、配件发票为证，本院予以确认。评估费1315元有广西评值价格事务所有限公司开具的收款收据为证，本院予以认可。以上损失共计26016元，被告周威应承担70%的赔偿责任，即26016元×70%=18211.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周威赔偿原告叶统成车辆维修费、评估费等共计18211.2元。
二、驳回原告叶统成的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费265元、公告费700元（原告已预交），由被告周威负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 江 江
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9402号
上诉人（原审原告）：王春英，女，1952年4月6日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：张焱，男，1973年8月27日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂，住所地北京市东城区西打磨厂46号。
负责人：刘向光，总经理。
上诉人王春英因与被上诉人张焱、被上诉人北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂（下称“同仁堂制药厂”）排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。
王春英上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：1、北京市西城区杨梅竹斜街57号（下称“57号”）房屋的产权人为同仁堂制药厂，该房屋自1960年起由王春英之父、同仁堂制药厂职工王造义承租使用，王春英之父于1978年去世后，该房屋由作为共居人的王春英继续承租，同仁堂制药厂在一审中称其并未将57号的任何房屋分配给被上诉人张焱之父张佳林及其家属使用，故张焱强占57号房屋西北角水房没有任何依据，一审法院认定王春英及张焱所居住使用的房屋均来源于单位分配，王春英、张焱之间的纠纷属于单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于认定事实错误；2、张焱强占57号房屋西北角水房的行为严重侵害了王春英作为57号房屋使用权人的用益物权，本案争议依据物权法及最高法院、北京市高级人民法院的有关规定属于人民法院主管工作范围，且同仁堂各部门多年来对有关争议相互推诿致本案双方当事人的矛盾不断升级，王春英被迫起诉，一审法院武断的以不属于法院主管工作范围驳回起诉，背离了《全国民事审判工作座谈会纪要》的有关精神；3、法院驳回王春英的起诉，势必导致当事人的实体权利得不到救济，不利于社会矛盾的解决；综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不正确。
张焱、同仁堂制药厂对于王春英的上诉，均答辩称：一审法院民事裁定应予维持。
王春英一审起诉请求：1、判令张焱将位于57号西北角的房屋返还给王春英使用；2、判令同仁堂制药厂履行监管义务，督促张焱向王春英返还上述房屋；3、本案的诉讼费由张焱承担。一审起诉的事实与理由：57号房屋的产权人为同仁堂制药厂，该房屋由东面一间半正房、西北角水冲厕所、水房等部分组成；1999年前后，同仁堂制药厂对涉案房屋进行了翻建，将下洼房垫高，将西北角的一小间水冲厕所和一小间水房改造并合为一个整间，仍将涉案房屋的上下水安装在翻建后的水房内，翻建后的涉案房屋的整体使用面积变为35平方米；自1960年起，涉案房屋由同仁堂制药厂职工、王春英之父王造义承租使用，王造义于1978年去世后，该房由作为共居人的王春英继续承租；2000年以后，王春英按照翻建后的面积35平方米向同仁堂制药厂交纳房屋租金；涉案房屋翻建后，张焱强行将王春英承租范围内的西北角水房霸占并出租牟利，严重侵害了王春英对涉案房屋的使用权，王春英多次找张焱交涉均无果，也为此屡次找涉案房屋产权人同仁堂制药厂反映情况，要求出面解决，但同仁堂制药厂以各种借口怠于履行监管义务。
一审法院经审理认为：涉案房屋的性质为单位自管公房，王春英与张焱所居住使用的房屋均来源于单位分配，王春英与张焱之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷；《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决；因此，王春英提起的诉讼不属于人民法院主管工作的范围，王春英应找有关部门申请解决。一审法院裁定：驳回王春英的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院主管工作的范围；《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”；本案中，一审法院经传唤当事人开庭、调查、质证，已查明涉案房屋的性质为单位自管公房，王春英与张焱所居住使用的房屋均来源于单位分配，故王春英与张焱之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院驳回王春英的起诉并无不当，所做裁定符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：吴昌久，男，1960年2月14日出生，住七台河市茄子河区。
被告：王凤霞，女，1966年3月4日出生，系吴昌久妻子，住七台河市茄子河区。
被告：姚锦玲，女，1957年4月16日出生，住七台河市茄子河区。
被告：闫怀立，男，1952年9月18日出生，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告吴昌久、王凤霞、姚锦玲、闫怀立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告王凤霞、闫怀立到庭参加庭审，被告吴昌久、姚锦玲经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴昌久、王凤霞于2014年8月4日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年8月4日至2015年8月4日止。并与被告姚锦玲、闫怀立、夏令艳、王世宝签订《小额联保协议书》。原告依据约定向被告吴昌久、王凤霞发放4.7万元贷款。但被告吴昌久、王凤霞在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告吴昌久、王凤霞拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告吴昌久、王凤霞归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告吴昌久、王凤霞立即偿还原告借款本金45000.00元，支付至2017年3月29日利息为13582.59元，本息合计58582.59元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告姚锦玲、闫怀立负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王凤霞辩称，对原告陈述的事实无异议，钱让牛振江花了，我找他了，他现在没能力一次性还清，同意分期还款。我丈夫在家干活没来。
被告闫怀立辩称，同被告王凤霞意见一致，钱找牛振江花了，同意承担保证责任。
被告吴昌久、姚锦玲经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折、被告吴昌久写的收款单据均是复印件，合同号23012063114086859037，联保合同协议书号230901212092001742，证明被告吴昌久、王凤霞借款详情及被告姚锦玲、闫怀立为此款担保，应承担连带责任保证，2014年8月4日借款金额47000元，后期还了一部份，借款本金45000.00元，利息13582.59元未还。还款期限至2015年8月4日，至2017年3月29日，本息合计欠58582.59元。保证期间为借款到期后两年。
被告吴昌久、王凤霞、姚锦玲、闫怀立未提供证据。
经审理查明：2014年8月4日，被告吴昌久、王凤霞因购置农机具用款在原告处借款47000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年8月4日。原告与被告吴昌久、王凤霞于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告吴昌久存折，吴昌久为原告出具收款据一份。当日，被告姚锦玲、闫怀立在小额贷款联保协议书上签字，为此笔借款提供担保，保证期间约定为从借款之日起至借款到期后二年。此借款到期后被告给付原告2000.00元，余款45000.00元及利息未能偿还，故原告起诉至法院。
另查明，被告吴昌久、王凤霞签订借款合同时系夫妻关系，吴昌久、王凤霞在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告吴昌久、王凤霞提供了贷款，将现金存入被告吴昌久个人账户，履行了义务。被告吴昌久、王凤霞未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴昌久、王凤霞承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求吴昌久、王凤霞偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告吴昌久、王凤霞支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告姚锦玲、闫怀立自愿为被告吴昌久、王凤霞提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告吴昌久、姚锦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴昌久、王凤霞给付原告欠款本金45000.00元，利息13582.59元（从2014年8月4日起至2017年3月29日），本息合计人民市58582.59元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息，于本判决生效后十日内给付。
被告姚锦玲、闫怀立对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1315.00元由被告吴昌久、王凤霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 关振峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13735号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李广，男，汉族，1981年4月3日出生，住广西壮族自治区博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行李广盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3664号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李广犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人李广未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，暂未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李广有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13735号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李广，男，汉族，1981年4月3日出生，住广西壮族自治区博白县。关于本院刑事审判庭移送执行李广盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3664号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李广犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人李广未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，暂未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李广有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审85号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4，地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法员。
委托代理人袁利艳，武安市人口和计划生育局执法员。
被执行人赵红波，男，1986年6月28日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人李芬，女，1986年8月26日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年5月25日作出的武育征字[2017]62016号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人赵红波、李芬在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2017]62016号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人赵红波、李芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5404号
上诉人（原审被告）：湖南省肿瘤医院，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖***号。
法定代表人：刘湘国，院长。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人湖南省肿瘤医院因与被上诉人陈某某医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第08244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省肿瘤医院在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1550294）后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省肿瘤医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递�上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第401号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：张亚利。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告张亚利物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市洁安物业服务有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市洁安物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市洁安物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑 嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初973号
原告：王宜亮，男，1981年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张园园，女，1983年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告妻子。
被告：郝伟国，男，1978年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清浦区。
原告王宜亮与被告郝伟国运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告郝伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费10600元及违约金2000元。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告为其承运饮料等货物。2016年11月9日，经双方结算，被告共欠原告运输费10600元未付，由被告向原告出具欠条一张，约定一个月内付清，如到期不还，付违约金2000元。到期后，被告仍未付款，原告索款未果。
被告郝伟国未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供运输服务结束后，被告尚欠原告运输费10600元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。欠款经原告多次索要，被告至今未付，其拖延付款的行为已构成违约，被告应给付原告违约金2000元。综上，原告要求被告给付运输费10600元及违约金2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郝伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝伟国于本判决生效后十日内给付原告王宜亮运输费10600元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元(原告已预交58元)，由被告郝伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费115元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 单继亭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更607号
罪犯胡玉波，男，1975年3月15日生，满族，辽宁省抚顺市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月11日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第115号刑事判决，认定胡玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡玉波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡玉波予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执612号
申请执行人：吕良，男。
被执行人：杨德初，男。
本院在执行吕良与杨德初民间借贷纠纷一案，向被执行人杨德初发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨德初有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条裁定如下：
一、查封被执行人杨德初的房产，查封期限三年。
二、冻结被执行人杨德初的银行存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代审判员 田平
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执612号申请执行人：吕良，男。被执行人：杨德初，男。本院在执行吕良与杨德初民间借贷纠纷一案，向被执行人杨德初发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨德初有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：一、查封被执行人杨德初的房产，查封期限三年。二、冻结被执行人杨德初的银行存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。代审判员  田平二〇一八年五月二日书 记 员  刘勇
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3359号
原告谢义关。
被告吴建峰。
本院在审理原告谢义关诉被告吴建峰民间借贷纠纷一案中，原告谢义关经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告谢义关负担。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵婧伊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第16号
原告张瑞兵。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告沈良。
原告张瑞兵诉被告沈良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞兵及其委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告沈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞兵诉称，被告沈良于2012年3月20日向其借款人民币200000元，但被告仅归还其借款100000元，至今尚欠其借款100000元。现请求判令被告沈良归还其借款100000元及该款自起诉之日即2014年12月24日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈良未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告沈良向原告张瑞兵出具借条一份，该借条主要内容：本人沈良今借张瑞兵现金200000元。该借条由被告沈良在借款栏签名，张红在担保人栏签名。
庭审中，原告称：其与被告沈良系朋友关系，其在木渎开一茶楼，被告因做工程需要资金周转，向其借款200000元，口头约定月息4分。其于2012年3月20日将现金200000元在木渎财神阁茶楼给了被告，由被告出具借条，并由在场的张红进行了担保。被告借款后仅于2012年8月归还其100000元，至今尚欠100000元。因担保人张红的身份信息不明等因素，其放弃向担保人张红主张权利，仅要求被告归还借款。
以上事实，有原告提供的被告沈良出具的借条及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的被告沈良出具的借条及原告的陈述，可证实被告结欠原告借款100000元的事实，被告应及时归还原告上述借款。因被告未归还借款，原告要求被告支付自起诉之日即2014年12月24日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈良于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞兵借款人民币100000元以及该款自2014年12月24日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费600元，合计人民币2980元，由被告沈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 赵 强
人民陪审员 华火泉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵怡然
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。
负责人：于彬，行长。
委托诉讼代理人：邢潇，男，1995年3月18日出生，汉族。
被告：李壮壮，男，1987年2月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告李壮壮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6994.1元、利息825.71元、滞纳金1037.38元（利息已计算至2017年9月9日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计8857.19元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年9月9日，被告尚欠信用卡透支款本金6994.1元、利息825.71元、滞纳金1037.38元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告具状起诉。
本案经审查认为，原告提供的被告地址不准确，且经法院告知后原告仍不能及时补充被告准确地址，导致法院无法直接送达或留置送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 于梦娇
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审91号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4，地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法员。
委托代理人张振平，武安市人口和计划生育局执法员。
被执行人彭浩楠，男，1993年5月15日出生，汉族，现住河北省武安市。
被执行人郝亚飞，女，1991年2月27日出生，汉族，现住河北省武安市。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年5月19日作出的武育征字[2016]64002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人彭浩楠、郝亚飞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]64002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人彭浩楠、郝亚飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7933号
原告：岳恒,男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘宏伟，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘宏霞，女，成年，住河南省新郑市。
原告岳恒与被告刘宏伟、刘宏霞买卖合�纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告岳恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款2700元。事实和理由：2016年8月5日和2016年10月2日，岳恒分别向宏程钢带厂送木架200个和160个，单价7.5元1个，共欠货款2700元。现原告以该款经多次催要二被告未予偿还为由诉至法院,请求处理。
本院认为，根据原告提供的二被告住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供二被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告岳恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杨 帅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00311号
申请执行人：徐爱美，女。
被执行人：黄山市天瑞电子有限公司。
法定代表人：陈雪，该公司总经理。
本院在执行（2014）黄劳人仲字第19号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山市天瑞电子有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市天瑞电子有限公司银行存款人民币750元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年五月十二日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1238号
原告：刘某。
委托代理人：裘兰。
被告：沈某甲，现羁押在杭州市拱墅区看守所。
原告刘某为与被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年8月24日在杭州市拱墅区看守所公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人裘兰、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年9月，刘某与被告沈某甲离婚，根据离婚协议书约定，双方自愿离婚，婚生女沈某乙由沈某甲抚养。由于沈某甲赌博、吸毒，目前又因吸毒被抓，未尽父亲应有的抚养、教育义务，故请求判决沈某乙由刘某抚养，沈某甲负担案件受理费。
被告沈某甲辩称，根据离婚协议书约定，婚生女沈某乙由沈某甲抚养。虽然现关押在杭州市拱墅区看守所，但今后会出去的，女儿沈某乙目前可由其母亲及妹妹负责抚养，故不同意由刘某抚养沈某乙。
刘某提交证据如下：
1、出生证。证明婚生女沈某乙的出生信息。
2、离婚证及其离婚协议书。证明刘某与沈某甲离婚及约定婚生女沈某乙由沈某甲抚养。
沈某甲未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。沈某甲对刘某提交的证据之真实性均无异议。
为查明案件事实，本院根据刘某的申请，向杭州市公安局西湖区分局三墩派出所调查如下取证，证明沈某甲曾因赌博、吸毒而受到公安行政处罚。
1、2006年3月6日由杭州市公安局西湖区分局作出的杭西公三决字（2006）第4号公安行政处罚决定书。证明沈某甲因赌博受到公安行政处罚。
2、2009年11月14日由杭州市公安局西湖区分局作出的杭西公行决字（2009）第2093号公安行政处罚决定书。证明沈某甲因嫖娼受到公安行政处罚。
上述证据，均经当庭质证。刘某、沈某甲对本院调查取得的证据之真实性均无异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于沈某甲对刘某提交的证据之真实性均无异议，故本院应予确认为有效证据。刘某、沈某甲对本院调查取得的证据之真实性均无异议，故本院也应予确认为有效证据。
经审理本院认定，××××年××月××日，刘某与沈某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。2007年9月24日，刘某与沈某甲登记离婚，并签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，婚生女沈某乙由沈某甲抚养，并承担一切费用；各自债权债务由各自承担等内容。目前，沈某乙与其奶奶生活在一起。
另查明，2006年3月6日，沈某甲曾因赌博受到杭州市公安局西湖区分局行政处罚，2009年11月14日，沈某甲因嫖娼受到杭州市公安局西湖区分局行政处罚，现又因涉嫌贩卖毒品罪于2010年7月12日被杭州市拱墅区人民检察院批准逮捕，现关押在杭州市拱墅区看守所。
审理中，经本院向沈某乙调查，其表示愿与其奶奶、母亲刘某一起生活。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然刘某与沈某甲于2007年9月24日登记离婚，并签订离婚协议书，根据该离婚协议书约定，婚生女沈某乙由沈某甲抚养，但鉴于沈某甲因涉嫌贩卖毒品罪已于2010年7月12日被杭州市拱墅区人民检察院批准逮捕，关押在杭州市拱墅区看守所，虽然其婚生女沈某乙表示愿与其奶奶、母亲刘某一起生活，因沈某乙尚年幼，其奶奶年事偏高，根据其本人意愿及刘某抚养能力，又考虑到有利于沈某乙健康成长等角度出发，确定由刘某抚养，故刘某要求抚养沈某乙之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
沈青颜自2010年9月起变更由刘某负责抚养，至沈青颜独立生活止。
案件受理费80元减半收取40元，由沈某甲负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一〇年八月二十七日
书记员 汤剑青
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第63号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人沙某甲，男，1974年10月15日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日经米易县公安局决定取保候审。2014年5月23日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人沙某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年1月27日21时许，被告人沙某甲酒后驾驶其所有的川DZ41**号两轮摩托车，从米易县湾丘街向米易县昔街方向行驶。当车行驶至S214省道10Km＋280m处时，将路边行人母某某、郭某某撞伤。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，被告人沙某甲血液中乙醇含量为169.0mg／100ml。
另查明，在交通事故中，沙某甲、母某某、郭某某受伤，车辆受损。米易县公安局湾丘派出所的民警张某某在巡逻时发现该起交通事故后当即报警，三人被120急救车送往米易县人民医院治疗。经交警部门认定，沙某甲负此次交通事故全部责任。2014年2月25日，沙某甲被传唤到米易县公安局公共办案区进行调查。案发后，被告人沙某甲与被害人母某某、郭某某对损害赔偿事宜达成了赔偿协议。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人母某某、郭某某的陈述，证人沙某乙、张某某的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图和现场照片、现场辨认笔录、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沙某甲拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人沙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人沙某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人沙某甲被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人沙某甲积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从2014年6月5日起至2014年7月4日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年六月四日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01798号
原告垫江县机关事务管理局，住所地垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码75621110-7。
法定代表人雷时雨，系该局局长。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告杨青云，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理垫江县机关事务管理局诉杨青云房屋租赁合同纠纷一案中，原告垫江县机关事务管理局于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告垫江县机关事务管理局申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告垫江县机关事务管理局负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初188号
原告：许建正，男，1967年12月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：姜国亮，男，50岁左右，汉族，系国亮粮油经营业主，住乳山市。
原告许建正与被告姜国亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告许建正于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建正撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告许建正负担。
审判员 郑华
二〇一八年一月十二日
书记员 王伟
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20789、20791-20809、
20813、20814、20816号
申请执行人李立志等二十三人（详见附表）。
被执行人深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，住所地深圳市福田区福强路福民大厦裙楼一层商场105号、二层商场，组织机构代码349748417。
负责人刘为华。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷二十三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2016】1058号等仲裁调解书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年三月一日
书记员 刘 慧
附表：
序号
案号
|
申请人
|
执行依据
|
申请标的（元）
|
执行标的（元）
1
|
（2016）粤0304执20789号
|
李立志
|
深福劳人仲案【2016】1058号
|
16500
|
16647.5
2
|
（2016）粤0304执20791号
|
秦柱娟
|
深福劳人仲案【2016】1071号
|
6000
|
6050
3
|
（2016）粤0304执20792号
|
林少兰
|
深福劳人仲案【2016】1065号
|
2000
|
2050
4
|
（2016）粤0304执20793号
|
冯清友
|
深福劳人仲案【2016】1062号
|
10000
|
10050
5
|
（2016）粤0304执20794号
|
曾光
|
深福劳人仲案【2016】1068号
|
1500
|
1550
6
|
（2016）粤0304执20795号
|
黄英钦
|
深福劳人仲案【2016】1072号
|
8500
|
8550
7
|
（2016）粤0304执20796号
|
廖文纲
|
深福劳人仲案【2016】1064号
|
7500
|
7550
8
|
（2016）粤0304执20797号
|
钟秀美
|
深福劳人仲案【2016】1063号
|
6000
|
6050
9
|
（2016）粤0304执20798号
|
满朝玲
|
深福劳人仲案【2016】1084号
|
1500
|
1550
10
|
（2016）粤0304执20799号
|
高火明
|
深福劳人仲案【2016】1061号
|
2000
|
2050
11
|
（2016）粤0304执20800号
|
苏海燕
|
深福劳人仲案【2016】1086号
|
1500
|
1550
12
|
（2016）粤0304执20801号
|
陈玉辉
|
深福劳人仲案【2016】1066号
|
4500
|
4550
13
|
（2016）粤0304执20802号
|
张苗
|
深福劳人仲案【2016】1060号
|
11500
|
11572.5
14
|
（2016）粤0304执20803号
|
曾建新
|
深福劳人仲案【2016】1059号
|
10500
|
10557.5
15
|
（2016）粤0304执20804号
|
戈枭文
|
深福劳人仲案【2016】1087号
|
2000
|
2050
16
|
（2016）粤0304执20805号
|
杜佐峰
|
深福劳人仲案【2016】1076号
|
1500
|
1550
17
|
（2016）粤0304执20806号
|
杨春琼
|
深福劳人仲案【2016】1069号
|
3500
|
3550
18
|
（2016）粤0304执20807号
|
朱良华
|
深福劳人仲案【2016】1075号
|
2500
|
2550
19
|
（2016）粤0304执20808号
|
曹彪
|
深福劳人仲案【2016】1073号
|
2000
|
2050
20
|
（2016）粤0304执20809号
|
谢锋
|
深福劳人仲案【2016】1074号
|
4000
|
4050
21
|
（2016）粤0304执20813号
|
李明秀
|
深福劳人仲案【2016】1077号
|
1500
|
1550
22
|
（2016）粤0304执20814号
|
杜碧华
|
深福劳人仲案【2016】1085号
|
5500
|
5550
23
|
（2016）粤0304执20816号
|
王洋
|
深福劳人仲案【2016】1083号
|
5000
|
5050
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5982号
原告：临安盛银太阳能科技有限公司，住所地杭州市临安区石镜街113-149（1幢116），统一社会信用代码91330185MA27YUFR09。
法定代表人：盛斌，该公司董事长。
委托代理人：邱文强、童红英，浙江满江红律师事务所律师。
被告：项忠华，男，1965年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告临安盛银太阳能科技有限公司诉被告项忠华买卖合同纠纷一案过程中，原告临安盛银太阳能科技有限公司于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定�应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安盛银太阳能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2465元，减半收取1232.5元，财产保全申请费1095元，合计2327.5元，由原告临安盛银太阳能科技有限公司负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十一月六日
书记员 朱夏莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初586号
原告：原美桃，女，1957年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：翟佳瑜，女，1982年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告原美桃女儿。
被告：姚建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。
本院在审理原告原美桃与被告姚建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告原美桃于2018年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告原美桃的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原美桃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原美桃负担。
审判员 廉玉光
二〇一八年三月十三日
书记员 徐贝贝
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执256号
申请执行人：广西日立广日电梯空调工程有限公司，住所地南宁市鲤弯路6-2号。
法定代表人：苏建军，公司总经理。
委托代理人：宋海佳，该公司百色分公司业务主办。
被执行人：曹辉斌，男，1978年8月8日出生，汉族，个体，户籍所在地广西全州县，现住广西靖西市。
本院在执行申请执行人广西日立广日电梯空调工程有限公司与被执行人曹辉斌买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年4月1日作出的(2016)桂1081民初34号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付电梯款及违约金共计241619元，负担案件受理费2295元，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无银行、房产、车辆、工商等登记信息，申请执行人已经书面同意终本。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初34号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 马振东
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁景耿
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初649号
原告东莞市多益家具有限公司，住所地：东莞市茶山镇京山村第八工业区，营业执照注册号：441900000944210。
法定代表人杨司纲，该公司总经理。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人李建峰，该局工作人员。
委托代理人郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
第三人李常洪，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告东莞市多益家具有限公司不服被告东莞市社会保障局的东社保工伤认字第GSRD2203553526号《认定工伤决定书》，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月8日以“因社保局撤回对第三人李常洪的工伤认定”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市多益家具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告东莞市多益家具有限公司负担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 李丽君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁沛洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14316号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：郭鲲，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：郭久骏，男，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告郭鲲、郭久骏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费80元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月十日
书记员 温 娟
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执445号
申请执行人彭建军，男。
被执行人江西省苏商投资发展有限公司。
法定代表人：陈兴无。
彭建军申请江西省苏商投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青原区人民法院作出的（2017）赣0803民初43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2017）赣0803民初43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月二十九日
人民陪审员 王 敏
书 记 员 李修远
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初266号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人张锋，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住海南省琼海市。曾因犯故意伤害罪于2000年9月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人张锋犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月31日、2017年11月28日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张锋使用号码为182XXXX****、182XXXX****的白色VIVO牌手机作为联系工具，分别于2017年5月11日10时左右、2017年5月17日17时左右、2017年5月18日18时左右在琼海市××镇楼下先后3次以100元的价格各将1段塑料吸管包装的毒品海洛因贩卖给吸毒人员唐某。
2017年5月19日，被告人张锋在所住的琼海市××镇房内被公安机关抓获，民警当场在房内查扣被告人张锋使用的白色VIVO牌手机1部及存放的塑料吸管包装的毒品疑似物7段。经编号称重、送检鉴定，该查扣的7段毒品疑似物共净重0.9克，均检出海洛因成份。
另查明，扣押的白色VIVO牌手机1部已随案移送本院，毒品未随案移送。
上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品（相片）及手机，书证常住人口查询、到案经过、搜查证、搜查笔录、称重及抽样笔录、扣押决定书及清单、检定证书、手机通话清单、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、刑事附带民事判决书等，证人唐某的证言及辨认笔录，被告人张锋的供述及辨认笔录，现场辨认笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因3次及0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张锋曾因故意犯罪被判过刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张锋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。查扣在案的毒品属于违禁品，VIVO牌手机1部系供被告人张锋犯罪所用的本人财物，依法均予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、随案移送的VIVO牌手机1部予以没收；扣押的毒品海洛因0.9克予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文端
人民陪审员 林之兴
人民陪审员 卢裕涛
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 郭 吉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律
若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初266号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人张锋，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住海南省琼海市。曾因犯故意伤害罪于2000年9月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人张锋犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月31日、2017年11月28日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张锋使用号码为182XXXX****、182XXXX****的白色VIVO牌手机作为联系工具，分别于2017年5月11日10时左右、2017年5月17日17时左右、2017年5月18日18时左右在琼海市××镇楼下先后3次以100元的价格各将1段塑料吸管包装的毒品海洛因贩卖给吸毒人员唐某。2017年5月19日，被告人张锋在所住的琼海市××镇房内被公安机关抓获，民警当场在房内查扣被告人张锋使用的白色VIVO牌手机1部及存放的塑料吸管包装的毒品疑似物7段。经编号称重、送检鉴定，该查扣的7段毒品疑似物共净重0.9克，均检出海洛因成份。另查明，扣押的白色VIVO牌手机1部已随案移送本院，毒品未随案移送。上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品（相片）及手机，书证常住人口查询、到案经过、搜查证、搜查笔录、称重及抽样笔录、扣押决定书及清单、检定证书、手机通话清单、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息、刑事附带民事判决书等，证人唐某的证言及辨认笔录，被告人张锋的供述及辨认笔录，现场辨认笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锋违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因3次及0.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张锋曾因故意犯罪被判过刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张锋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。查扣在案的毒品属于违禁品，VIVO牌手机1部系供被告人张锋犯罪所用的本人财物，依法均予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、随案移送的VIVO牌手机1部予以没收；扣押的毒品海洛因0.9克予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈文端人民陪审员  林之兴人民陪审员  卢裕涛二〇一七年十一月二十八日法官 助理  覃茂圣书 记 员  郭 吉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用的解释》