江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8510号
原告：李正国，男，1953年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人:倪洁,常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：周双顶，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司工作人员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：戴国强，该公司工作人员。
原告李正国与被告周双顶、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后适用简易程序进行审理。2017年9月8日、10月11日，本案两次公开开庭进行了审理，原告李正国及其委托诉讼代理人倪洁、被告周双顶、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人顾菊、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告182876.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月23日6时25分许，周双顶驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市福支线由东向西行至王市人民路路口左转弯时，与在福支线由西向东行驶的李正国所驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，致李正国受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，周双顶负事故的全部责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保交强险及商业三责险。事故后中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付了1万元，第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付23165.83元。
被告周双顶辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故后没有垫付过钱；肇事车辆投保了交强险、商业三责险及不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故事实、责任认定无异议；肇事车辆投保交强险、商业三责险及不计免赔属实，愿在保险范围内对合理损失进行赔偿；原告诉请过高，且医疗费应扣除15%非医保用药；鉴定费保险公司不予承担；事故后已垫付了1万元。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：对事故事实及责任认定无异议；事故后垫付了23165.83元，该垫付款应优先偿还；
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告周双顶的身份证、驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、被告的工商信息复印件；2、道路交通事故认定书原件、交强险、商业险保单复印件；3、门诊病历原件三份、出院记录原件三份、用药清单原件三份、医疗费票据原件45份、医疗费票据复印件一份；4、司法鉴定意见书原件一份及鉴定费票据原件一份；5、修理费发票原件一份；6、常熟市海虞镇邓市村村民委员会证明原件一份；7、职业渔民培训合格证书复印件一份。
被告周双顶针对其抗辩向法庭提交了如下证据：交强险及商业三责险保单原件各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司针对其抗辩向法庭提交了如下证据：垫付款1万元的付款凭证及申请书复印件各一份。
第三人紫金财产保险股份有限公司向法庭提交了如下证据：1、垫付款23165.83元的付款回单复印件一份；2、医疗费发票原件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日6时25分许，周双顶驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市福支线由东向西行至王市人民路路口左转弯时，与在福支线由西向东行驶的李正国所驾驶的苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，致李正国受伤，两车不同程度损坏。2015年10月26日，常熟市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定周双顶负事故的全部责任。
事故发生后，李正国随即入常熟市第二人民医院住院治疗，入院后行切开复位植骨内固定术，2015年11月10日出院。2017年4月17日至2017年4月24日，李正国再次入常熟市第二人民医院住院治疗，期间行取内固定术。2017年5月9日至2017年5月19日，李正国因左膝部切口感染第三次入常熟市第二人民医院住院治疗。李正国曾多次到医院复诊，为此李正国合计用去医疗费49647.9元。
另查明：苏Ｅ×××××轿车行驶证载明所有人为周双顶，苏Ｅ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔，保险期限均为2015年4月10日至2016年4月9日，第三者责任保险的责任限额为100万元。
再查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已垫付1万元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了23165.83元。
苏州同济司法鉴定所于2017年6月28日出具了苏同司鉴所[2017]临鉴字第2593号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人李正国因外伤致左胫骨平台骨折等遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2.误工期为十个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月，为此，李正国合计用去鉴定费2520元。
审理中原告提供了一份常熟市海虞镇邓市村村民委员会的证明，该证明载明“兹证明本村村民李正国，男，身份证号码：，为专职渔民，自1994年开始从事蟹苗养殖、大闸蟹零售工作，其不慎于2015年10月23日发生交通事故后，至今无法从事上述工作，发生事故后无收入来源，特此证明”。原告还提供了一份职业渔民培训合格证书，该证书为常熟市农业委员会颁发，该证载明李正国为专职渔民。
审理中，本院为查明李正国的误工情况进行了调查，常熟市海虞镇邓市村村民委员会工作人员反映，李正国是养蟹的，有蟹池的，李正国平时还要卖蟹，李正国的蟹池因万顷良田平整于2016年10月拆除了。张家港金村菜市场管理人员反映李正国以前一直在市场里卖蟹的，2016年开始没有去卖了。张家港金村菜市场经营户时振新反映李正国以前一直在其店面门口摆摊卖蟹的，2016年以后就不卖了。常熟市海虞镇福山一个体饭店业主任文学也反映李正国是卖蟹的，其一直在李正国处买蟹的。常熟市海虞镇农机推广服务中心工作人员反映，李正国从2012年开始就是养殖示范户，平时养蟹，也会贩蟹，2016年拆迁了就不养了。
庭审中，原告申请证人邵某、李某出庭作证，证人邵某称1993年卖螃蟹时认识的李正国，李正国是隔壁大队的，李正国有蟹池平时养蟹、卖蟹，李正国发生交通事故后没有办法再管理蟹池及卖蟹了，2016年10月李正国的蟹池拆迁了；证人李某称和李正国从小就认识，一个村的，李正国以前做木匠后来改行养蟹、卖蟹，李正国有蟹池的，大概十亩左右，李正国发生交通事故后不能在养蟹、卖蟹了，李正国的蟹池大概在2016年底2017年初拆掉的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的周双顶负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。周双顶所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告周双顶按照100%的责任比例进行赔偿，被告周双顶承担的赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司根据保险合同在限额范围内赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费49647.9元，本院予以支持，保险公司要求核减非医保用药，其既未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
关于住院伙食补助费，原告住院35天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为1750元。
关于营养费，鉴定意见仅明确原告营养期限为三个月，而原告伤后住院35天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为55日，营养费标准按每天50元计算，故营养费为2750元。
关于护理费，结合鉴定意见，原告护理期限为一人护理三个月，原告未对护理费标准进行举证，本院酌定护理费按每天每人100元计算，故护理费为9000元。
关于误工费，原告从事养蟹、卖蟹的工作，而其蟹池于2016年10月才拆除，现原告根据鉴定意见按2015年度江苏省渔业行业在岗职工平均工资标准主张十个月的误工费39252元，并未超出法律规定范围，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤鉴定意见为十级残疾，同时原告定残时63周岁，故原告主张残疾赔偿金68258.4元，符合规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤经鉴定构成十级残疾，事故发生后机动车之间，原告不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定400元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费2520元本院予以支持。
关于车损，原告主张300元，原告提供了相应票据，本院予以支持。
综上所述，原告李正国因交通事故造成的损失为:医疗费49647.9元、住院伙食补助费1750元、营养费2750元、护理费9000元、误工费39252元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元、车损300元，合计178878.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费49647.9元、住院伙食补助费1750元、营养费2750元，合计54147.9元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额44147.9元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费39252元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计121910.4元，交强险赔偿限额为11万元，超出限额11910.4元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损300元，交强险赔偿限额为2000元，未超出限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险限额范围内赔偿原告李正国损失120300元。超过交强险部分44147.9元、11910.4元及鉴定费2520元，合计58578.3元，由被告周双顶按照100%的责任比例进行赔偿，被告周双顶承担的58578.3元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司根据保险合同赔偿，58578.3元未超商业第三者责任保险限额100万元。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告李正国178878.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已垫付的1万元可从赔偿款中扣除。第三人紫金财产保险股份有限公司已垫付的23165.83元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司从赔偿款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告李正国因交通事故造成的损失178878.3元，扣除诉讼前已给付的1万元后尚应给付168878.3元，履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告李正国145712.47元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，帐号：62×××62）。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司23165.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，帐号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李正国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取657元，由原告李正国负担92元，被告周双顶负担565元（原告同意其预交的案件受理中被告周双顶负担的565元由被告周双顶向其直接支付，本院不再退还，由被告周双顶在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年十月十三日
书记员 周文洁