wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3335号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,董事长。
被申请人：张荣和。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人张荣和小额借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣和的银行存款10000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了�应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张荣和的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月十九日
书记员 谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3335号原告�滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人：高宽，董事长。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张荣和，居民。原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告张荣和小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人魏晓光、被告张荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告张荣和立即偿还借款本金10000元；从2012年10月16日起按月利率2%支付利息至全部还清为止；2.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息�以10000元为基数，按照月利率2%，自2012年10月16日计算至本判决确定的履行届满期限之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，张荣和因资金需求与原告签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款10000元。合同签订后，2012年10月16日，原告向被告交付借款10000元，借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。为维护原告合法权益，诉至贵院请依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告张荣和辩称，本案借款属实，我同意偿还原告，但希望原告免除利息，或者同意我按照银行贷款利率支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的该组证据真实性无异议。原告提交的该组证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐�。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告与被告张荣和签订《民间借贷合同》，合同约定：被告张荣和向原告借款10000元，借款自2012年10月16日至2014年10月16日，借款月利率为2%。合同签订后同日，原告通过转账方式向被告指定的账户转账交付借款10000元，被告张荣和为原告出具借款凭证。借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本息。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告张荣和偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2012年10月16日计算至本判决确定的履行届满期限之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告张荣和签订的《民间借贷合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未�反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告张荣和转账交付了借款10000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告张荣和作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。综上所述，原告梁邹小额贷款公司要求被告张荣和偿还借款10000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张荣和于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2012年10月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告张荣和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  管延忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  王小艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第520号
原告许德传。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李学红，系该公司职员。
原告许德传与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号车机动车商业保险。2013年7月17日，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏及人员受伤。现要求被告支付理赔金61474.4元。
被告辩称，发生事故后，对于车辆和护栏损失，未经被告定损，应重新核定损失。诉讼费、鉴定费被告不应承担。
经本院开庭审理查明，2012年7月16日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额149800元，第三者责任险保险限额300000元，车上人员司机责任保险限额10000元，不计免赔率，保险期间自2012年7月18日零时起至2013年7月17日24时止。
2013年7月16日20时许，原告驾驶鲁B×××××号车，因躲让车辆失控与护栏相撞，造成原告车辆、护栏受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事故全部责任。
原告鲁B×××××号车及护栏，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，车辆损失为38436.40元，护栏损失为10388元。另外，原告支付鉴定费300元，施救费2075元，送车、停车费275元。原告对护栏损失已进行了赔付。
许德传受伤后，在即墨市中医医院住院11天，花医疗费29253.14元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费、施救费发票，送车、停车费收据，住院病历，医疗费收据及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆损失38436.40元，并支付鉴定费300元，施救费2075元，送车、停车费275元，共计41086.4元。被告应在机动车车辆损失保险限额内予以赔付。第三者护栏损失10388元，原告已进行了赔付。被告应在第三者责任保险限额内予以赔付。原告作为司机受伤，花医疗费29253.14元。被告应在车上人员司机责任保险限额内赔付10000元。以上共计61474.4元（41086.4元＋10388元＋10000元），原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告车损及第三者护栏损失，是由交警部门委托评估机构进行的价值鉴定，应当采信。鉴定费是为确定财产损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。诉讼费依法由败诉方负担。被告称车辆和护栏损失，未经被告定损，应重新核定及鉴定费、诉讼费不予承担的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告许德传理赔金人民币61474.4元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年四月十六日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第520号
原告许德传。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。机构代码证：96497206-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李学红，女，1970年10月31日生，汉族。
原告许德传与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原告在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号车机动车商业保险。2013年7月17日，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏及人员受伤。现要求被告支付理赔金61474.4元。
被告辩称，发生事故后，对于车辆和护栏损失，未经被告定损，应重新核定损失。诉讼费、鉴定费被告不应承担。
经本院开庭审理查明，2012年7月16日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额149800元，第三者责任险保险限额300000元，车上人员司机责任保险限额10000元，不计免赔率，保险期间自2012年7月18日零时起至2013年7月17日24时止。
2013年7月16日20时许，原告驾驶鲁B×××××号车，因躲让车辆失控与护栏相撞，造成原告车辆、护栏受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事故全部责任。
原告鲁B×××××号车及护栏，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，车辆损失为38436.40元，护栏损失为10388元。另外，原告支付鉴定费300元，施救费2075元，送车、停车费275元。原告对护栏损失已进行了赔付。
许德传受伤后，在即墨市中医医院住院11天，花医疗费29253.14元。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费、施救费发票，送车、停车费收据，住院病历，医疗费收据及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆损失38436.40元，并支付鉴定费300元，施救费2075元，送车、停车费275元，共计41086.4元。被告应在机动车车辆损失保险限额内予以赔付。第三者护栏损失10388元，原告已进行了赔付。被告应在第三者责任保险限额内予以赔付。原告作为司机受伤，花医疗费29253.14元。被告应在车上人员司机责任保险限额内赔付10000元。以上共计61474.4元（41086.4元10388元10000元），原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告车损及第三者护栏损失，是由交警部门委托评估机构进行的价值鉴定，应当采信。鉴定费是为确定财产损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。诉讼费依法由败诉方负担。被告称车辆和护栏损失，未经被告定损，应重新核定及鉴定费、诉讼费不予承担的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告许德传理赔金人民币61474.4元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年四月十六日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第621号
罪犯陈怀红，又名陈怀宏，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省康县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑初字第136号刑事附带民事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十八年，并处罚金13000元，与其他被告共同赔偿国家、集体财产损失99150元。刑期自2006年11月5日至2024年11月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第296号和（2012）阳刑执字第2245号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月，刑期执行至2021年12月4日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯陈怀红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈怀红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈怀红在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀红减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2020年7月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第272号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市龙巴运输有限公司。
法定代表人赵文波。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006481号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，在审查期间申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律有关规定，依法应予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决字第Z0006481号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5117号
原告：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市任城区太白楼中路51号。
负责人：徐兴磊，行长。
委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：李平，女，1984年1月6日出生，汉族，住金乡县。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中行太白中路支行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行太白中路支行的委托诉讼代理人崔珊珊和被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行太白中路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李平归还原告借款本金53027.56元、利息102.24元、滞纳金498.08元、手续费4656.6元（截止到2018年4月15日），以及自2018年4月16日起至借款全部清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；2、依法判令被告李平支付原告实现债权的律师费3414元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告李平向原告申请办理信用卡爱家分期业务。经审核，原告授予被告分期额度6万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，用途为装修建材。被告李平在向原告签订的《爱家分期申请表》中声明：如被告李平办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。原告按约定将款项打入被告指定的账户后，被告未按约定还款，至今已逾期60天以上，故原告有权要求被告提前清偿全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，并支付原告为实现债权而支出的律师费用。
被告李平承认原告在本案中主张的事实和理由，但称没有能力偿还律师费用。
本院经审理认定事实如下：被告李平对原告在本案中主张的借款事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，原告向本院提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》、被告李平的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《中国银行POS签购单》、欠款明细、委托代理合同书各一份。经庭审质证，被告李平对上述证据均无异议。被告李平未提交证据。经审核，本院认为，被告李平对原告提交的以上证据均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。根据当事人陈述及以上证据能够认定，2017年6月5日，被告李平向原告申请办理爱家信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》第四条中约定，被告李平未能按时还款，应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2017年5月26日，原告向被告李平出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告李平申请的分期付款期数为36期，分期金额为6万元，手续费6450元。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定，应在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如违约，则按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年6月15日，被告李平向原告出具《爱家分期申请表》，原、被告约定被告李平申请分期额度为6万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。《爱家分期申请表》中申请人声明及授权第6条约定，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。2017年6月20日，原告向被告李平发放借款6万元。之后，被告李平未按约定期限偿还借款。截止到2018年4月15日，被告李平已逾期未还款100余天，尚欠原告借款本金53027.56元、利息102.24元、滞纳金498.08元、手续费4656.6元。现被告李平仍未偿还上述款项。
本院认为，上述《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告李平之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请表》构成，双方当事人应严格履行。原告向被告李平发放贷款6万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告李平未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。按照《爱家分期申请表》的约定，原告有权要求被告李平提前结清全部借款。另外，原告要求被告李平承担其实现债权的律师费，但并未提交其已实际支出该费用的证据，原告的此项诉求，证据不足。
综上所述，对原告要求被告李平偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李平承担原告实现债权的律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行借款本金53027.56元、利息102.24元、滞纳金498.08元、手续费4656.6元（截止到2018年4月15日），合计58284.48元，并向原告支付自2018年4月16日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行负担37元，被告李平负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜志军
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2627号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告陈长瑞。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告陈长瑞物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第310号
原告济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜有信，董事长。
委托代理人李志杰，山东枫桥律师事务所律师。
被告张晓晓，女，住济南市。
本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告张晓晓物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司于2015年5月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。
审判长 梁艳
审判员 韩峰
审判员 王善
二〇一五年五月二十二日
书记员 于蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1940号
原告:灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园小区。
法定代表人：李秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，该公司办公室主任。
被告:郭永福，男，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告郭永福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日以与被告郭永福私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年五月十一日
书记员 唐晓春
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第411号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海市。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：刘君祥，该行工作人员。
被告：珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇。
法定代表人：吴长全。
被告：珠海市沣顺疏浚工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈建昌。
被告：吴长全。
被告：郭添梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告珠海市斗门区全通疏浚工程有限公司、被告珠海市沣顺疏浚工程有限公司、被告吴长全和被告郭添梅船舶抵押合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王新建
审 判 员 田昌琦
代理审判员 程 亮
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖晓欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1358号
原告：唐兴元，男，1953年2月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：拓明凯，男，1986年8月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。
原告唐兴元与被告拓明凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴元到庭参加诉讼，被告拓明凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要借款，但被告至今未予偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告拓明凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告向被告催要借款，但被告至今未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款2000元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告作为借款人，经原告催要后未返还借款，其依法应向原告承担继续返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拓明凯经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓明凯于本判决书生效之日起十日内返还原告唐兴元借款2000元。
如被告拓明凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李玉萍
二○一八年四月二十日
书记员徐莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1358号原告：唐兴元，男，1953年2月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。被告：拓明凯，男，1986年8月3日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。原告唐兴元与被告拓明凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴元到庭参加诉讼，被告拓明凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要借款，但被告至今未予偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告拓明凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告向被告催要借款，但被告至今未予偿还。故诉至法院。本院认为，被告向原告借款2000元的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告作为借款人，经原告催要后未返还借款，其依法应向原告承担继续返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拓明凯经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓明凯于本判决书生效之日起十日内返还原告唐兴元借款2000元。如被告拓明凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员李玉萍二○一八年四月二十日书记员徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终568号
上诉人（原审被告）：杨伙生，男，1971年2月28日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：徐计娇，北京市盈科律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：柏少金，北京市盈科律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：付利琴，女，1977年10月30日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）：梁美玲，女，1981年8月4日生，汉族，高安市人，住高安市。
被上诉人（原审被告）：熊菊珍，女，1958年8月27日生，汉族，高安市人，住高安市。
上诉人杨伙生因与被上诉人付利琴、梁美玲、熊菊珍民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨伙生因与付利琴达成执行和解协议，于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨伙生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨伙生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人杨伙生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年五月三日
代书记员 丁 琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1279号
罪犯熊龙，男，汉族，生于1971年5月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯熊龙曾因犯盗窃罪，于1995年9月19日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十年;又因犯盗窃罪，于2003年12月20日被该院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。原梁平县人民法院于2013年6月4日作出（2013）梁法刑初字第00045号刑事判决，以被告人熊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金100000元(未缴纳)；责令退赔违法所得122798元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月16日送监狱执行刑罚。该犯于2016年5月18日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊龙系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯熊龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊龙在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯及多次犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯熊龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14932号
原告曹芳，男，1969年7月7日出生。
被告马更月，男，1964年出生。
本院在审理原告曹芳与被告马更月排除妨害纠纷一案过程中，原告曹芳于2016年10月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹芳撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十四日
书记员 王祎
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审46号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人王太安，农民。
被执行人刘飞，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月29日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月5日作出的宜卫计征决字（2015）203号征收社会抚养费决定对王太安、刘飞征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）203号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对王太安、刘飞作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对王太安、刘飞作出的宜卫计征决字（2015）203号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对王太安、刘飞作出的宜卫计征决字（2015）203号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1758号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹树标，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人曹树标犯抢劫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某、王乙出庭支持公诉，被告人曹树标及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年12月21日凌晨，被告人曹树标伙同王某某、李某某、王某某(均已判决)等人，经事先预谋，携带砍刀、钢管、手套等作案工具，驾车至浙江省嘉善县XX路XXX号嘉兴XXX固件有限公司，蒙面闯入，先采用持刀威胁，透明胶带捆绑该公司值班人员手脚等手段，后在该公司劫得液晶显示器6台、金杯面包车1辆，共计价值人民币38,355元。2007年12月22日凌晨，被告人曹树标伙同王某某、李某某、王某某、李某某(均已判决)等人，经事先预谋，携带砍刀、钢管、手套等作案工具，驾车至本市闵行区XX路XXX号上海XX物资储运中心内上海天申铜业有限公司借用的仓库，蒙面闯入，先采用持刀威胁，透明胶带捆绑手脚、封住嘴巴的方式控制住该处值班人员，后在该仓库劫得各类紫铜、黄铜，共计价值人民币1,169,718元。2016年2月23日，被告人曹树标被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了证人梁某某、毛某某、王某甲的证言，同案人王某某、王某某、李某某、李某某的供述及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品财产价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过、现场勘查笔录等证据，据此确认被告人曹树标的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。被告人曹树标辩称，自己仅是被李某乙纠集帮忙开车。辩护人认为，被告人曹树标主要负责开车，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、证人梁某某、毛某某的证言证实，2007年12月21日、22日凌晨，梁某某、毛某某在各自单位值班期间，戴着只露眼睛和嘴巴套帽的几名男子冲进来将梁某某、毛某某等人用透明胶带捆绑、封嘴，后对方用开进厂区的卡车将两单位的财物运走。2、同案人王某丙、王某丁、李某甲、李某乙的供述及相关辨认笔录证实，2007年7月20日左右，李士辉、王某丙、王某丁、杨凯等六个山东人、“小五”三个安徽人，由“小五”开着面包车载着同伙前往浙江省嘉善县成功路XXX号嘉兴尚余紧固件有限公司，在快到的时候“小五”下车更换了车牌，李士辉、杨凯等人翻墙进入门卫室并将两名门卫捆绑起来，众人将办公室内找到的6台液晶显示器装上卡车运走，王某丙将一辆车钥匙留在车上的白色金杯面包车开走。2007年12月21日中午，“小五”打电话让李某甲、李某乙前往“老家饭店”商量事情，在与李某某、王某某、王某某、“小五”等人碰面吃饭的过程中，众人商定由山东人对付门卫，安徽人负责找装铜的货车，王某丙让王某丁买来套帽、手套。当日下午，李某甲、“小五”、“二营”在“小五”亲戚的带领下踩点。晚上十二点左右，李士辉、王某丙、王某丁、“小五”、李某乙等十人集合后分乘大卡车、小卡车及“小五”驾驶的面包车前往目的地。几个人冲进门卫室将门卫用透明胶带捆绑起来，除杨凯守在大门口望风外，面包车上所有人均下车从仓库内搬运一卷卷的铜板到大卡车上。李士辉、李某甲、“小五”等人按收赃老板娘的要求随车运货至宝山。除去李士辉、王某丙、“小五”、杨凯四个人的5万元回扣外，参与抢劫的人均分405,000元。同案人王某某、王某某、李某某、李某某通过照片比对，辨认出与其共同作案的曹树标。3、上海市闵行区物价局的物品财产价格鉴定结论书证实，被抢劫的液晶显示屏及金杯面包车共计价值人民币38355元；各种规格紫铜1,195,730公斤、黄铜3,680公斤，共计价值人民币1,085,118元。废旧紫铜1,800公斤，共计价值84,600元，合计1,169,718元。4、上海市第一中级人民法院刑事判决书证实，本案相关事实。5、公安机关的现场勘查笔录证实，案发现场位置及特征。6、公安机关的抓获经过、证人王某甲的证言证实，本案案发及被告人曹树标到案情况。本院认为，被告人曹树标伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取单位财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人曹树标及辩护人提出的关于从犯的辩解、辩护意见，经查，根据同案人王某丙、王某丁、李某甲、李某乙的供述及辨认笔录证实，被告人曹树标不仅参与了抢劫预谋及实施过程，而且还纠集了李某甲、李某乙，参与了事后销赃并分得赃款。本院认为，尽管在两节抢劫犯罪中被告人曹树标主要负责开车，但仅是其在共同犯罪中的分工不同。综合分析被告人曹树标所实施的全部行为，其作用并非次要、辅助，故上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采信、采纳。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹树标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2027年2月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人曹树标的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 康怡静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2336号
原告李凯，住辽源市,现住辽源市。
原告张蕾，住辽源市，现住辽源市。
被告李健，住辽源市。（未到庭）。
原告李凯、张蕾诉被告李健民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、张蕾到庭参加诉讼，被告李健经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告李健于2017年7月14日向李凯、张蕾夫妻二人出共计借款捌万元整，约定于2017年10月10日前归还，还款日期已到，二原告多次向被告催要无果，诉至贵院恳请贵院支持原告诉求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审举证过程中，原告提供证据如下:1.欠条3张，证明被告李健于2017年7月14日分别向原告李凯借款2.4万元，约定2017年10月10日前还款，此款系李健从李凯信用卡中透支；向原告张蕾借款4.6万元，约定2017年10月10日前还款，此款系李健从张蕾信用卡中透支；被告李健向原告李凯、张蕾借1万元现金，约定2017年10月10日前还款。三笔借款共计8万元。
原告举证：2.交通银行还款收据2张，证明被告李健向原告李凯、张蕾所借7万元（从李凯、张蕾信用卡中透支），由原告李凯、张蕾向银行偿还7万元透支款。
经审理查明：2017年7月14日，被告李健从原告李凯信用卡中透支借出2.4万元，出具欠条一张约,定2017年10月10日还款；2017年7月14日，被告李健从原告张蕾信用卡中透支借出4.6万元，出具欠条一张约,定2017年10月10日还款；2017年7月14日被告李健向原告李凯、张蕾夫妻二人借出现金1万元，出具欠条一张约,定2017年10月10日还款,三笔借款共计8万元,双方未有约定借款利息。借款到期后，原告经催要未果，起诉至法院，要求被告立即偿还借款8万元并承担借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系存在，被告所欠原告借款应当偿还。因原、被告对借款未约定利息，现原告主张该权利，应按我国法律对民间借贷规定的利息标准予以保护。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后七日内偿还原告李凯、张蕾借款8万元及利息（按年利率6%计算给付，从2017年7月14起至借款全部偿还完毕时止）。
案件受理费900元，由被告李健负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月六日
书记员 李 朕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第4号
申请人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋伟，男，该公司董事长。
委托代理人李基义，男，该公司职工。
委托代理人林斌，男，该公司职工。
被申请人陈治名，男，1986年4月1日出生，汉族。
被申请人邱小梅，女，1952年7月出生，汉族。
本院于2014年11月11日受理申请人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与被申请人陈治名、邱小梅实现担保物权纠纷一案。在审理过程中，申请人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司向本院提出解除担保物权申请。
本院认为，申请人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 刘海浪
二０一四年十二月八日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第4号
申请人李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某要求宣告被申请人邓某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某述称，被申请人邓某与申请人李某系夫妻关系，因邓某患严重的老年痴呆症，于＊＊＊＊年＊＊月＊日晚＊时左右在＊＊路走失，至今未归，下落不明满＊年，根据有关规定，请求依法宣告被申请人邓某死亡。
经查，被申请人邓某于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，系申请人李某之妻。申请人李某与被申请人邓某共生育4个子女，李甲、李乙、李丙、李丁。青岛市＊＊区＊＊路派出所于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出具“报警记录”一份，内容为：“报警人：李某，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，户籍所在地青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊户，身份证号××。报警时间：＊＊＊＊年＊＊月＊日接警单位：＊＊＊＊年＊＊月＊日，报警人李某至我单位报警自称：其妻子邓某（女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住本市＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户，身份证号××）患有老年痴呆，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日＊＊时许从家中出走至今未归”。青岛市市公安局＊＊分局＊＊路派出所于＊＊＊＊年＊月＊＊日出具“情况说明”一份，内容为：“李某报称其妻邓某失踪一事，我所民警于＊＊＊＊年＊月＊日至青岛市＊＊区＊＊路办事处＊＊社区居委会了解情况。据＊＊主任落实，自＊＊＊＊年其截止至＊＊＊＊年＊月＊日，居委会工作人员及楼道小组长均未见邓某。情况特此说明”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于＊＊＊＊年＊月＊＊日在《山东法制报》发出寻找邓某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓某仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓某下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，邓某仍无音信。经询问李甲、李乙、李丁均表示其母邓某于＊＊＊＊年离家出走。申请人李某申请宣告被申请人邓某死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告邓某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执596号
申请执行人许明望，男，生于1963年4月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住。
被执行人利川市金海生物科技有限公司。住址：利川市腾龙大道79号。组织机构代码：59148400-X。注册号：422802000015191。
法定代表人牟钫平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人许明望与被执行人利川市金海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第02548号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十二月一日
书记员 张 兵
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第201-1号
申请执行人韩蓄，男，汉族，1981年6月6日生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇。
被执行人文强，男，汉族，1986年10月30日生，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人赵玉南，女，汉族，1987年5月8日生，住四川省泸县玄滩镇。
被执行人杨琴，女，汉族，1986年3月28日生，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生效力的泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2309号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人文强、赵玉南、杨琴送达执行通知书，责令被执行人文强、赵玉南、杨琴履行法律文书确定的义务，但被执行人文强、赵玉南、杨琴未履行义务。
经查明，龙马潭区锦绣路28号11号楼3层2单元47号的住房系被执行人赵玉南、邱有芬共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵玉南、邱有芬共有龙马潭区锦绣路28号11号楼3层2单元47号的住房；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年四月十五日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审65号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：胡宗娟，女，1997年11月2日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对胡宗娟社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月25日以胡宗娟、郑某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030042号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人胡宗娟征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030042号《社会抚养费征收决定》准予强制执行；
二、被执行人胡宗娟于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人胡宗娟负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2159号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告李军华。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告李军华劳动合同争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司的委托代理人徐继刚、原告金都公司的委托代理人范斌、被告李军华的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同。后长瑞公司派遣被告至金都公司工作。双方解除劳动关系时，长瑞公司按照规定支付了经济补偿金。原告金都公司为供油运输服务企业，因金都公司对于被告在途时间不能管控，工作时间无法根据标准工时进行计算，为此，原告金都公司对于工作人员的计薪方式为按件计薪，而并非计时工资。金都公司已经足额支付了原告的加班工资，原告要求再次支付加班工资无事实和法律依据。故原告不应承担被告2008年8月14日至2009年4月14日的加班费责任。
被告李军华辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。该案经市中级人民法院审理，后移送新浦区法院，但不应当再次起诉，本案增加诉讼主体错误。原撤销劳动仲裁申请书中只有金都公司，长瑞公司没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。被告在用人单位存在加班的事实，仲裁裁决由被告支付加班工资符合法律规定，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年1月10日，原告与长瑞公司签订劳动合同，在长瑞公司从事驾驶员工作，后被派往金都公司工作。合同期限自2006年1月1日起至2009年4月30日止，月工资700元，实行八小时工作制。2009年5月7日，双方续签劳动合同，期限自2009年5月1日至2010年4月30日，月工资700元，实行基本工资与绩效工资相结合工作制。
2009年4月22日，连云港市劳动和社会保障局批准金都公司驾驶员、押运员自2009年4月14日起实行不定时工作制。
2010年5月26日，双方再次续签劳动合同，合同期限为2010年5月1日起至2013年4月30日止，属于不定时工作制，双方依法执行不定时工作制规定。
2010年4月30日，被告出具一份证明给长瑞公司，具体内容为“我与贵单位自2006年1月起签订劳动合同，被派遣到金都公司工作至2010年4月，所有工资已结清，不存在其它工资问题。”
2010年8月20日，李军华向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资27298元、休息日加班工资36340元、法定节假日加班工资5765元，共69403元。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会裁决两原告连带给付被告休息日加班工资3397.21元、法定节假日加班工资1433.20元，共计4830.41元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。
2010年11月，原告长瑞公司与被告协商解除劳动合同，并由长瑞公司向被告支付了经济补偿金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、工资发放数额表、用工协议、证明、以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。
本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供证据证明其存在加班的事实，且根据被告李军华出具的证明，能够证实原、被告双方之间的工资截止2010年4月已经全部结清，不存在其他工资问题。故被告要求原告支付加班工资的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不向被告李军华支付2008年8月14日至2009年4月14日的加班工资。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告李军华承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一四年六月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2159号
原告郑清辉，男，1983年8月22日出生。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告张喜祥，男，1965年8月2日出生。
原告郑清辉诉被告张�祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清辉及其委托代理人张红安，被告张喜祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清辉诉称，2012年10月31日，被告张喜祥向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉请求被告偿还借款20万元及利息。
被告张喜祥辩称，对张喜祥向原告郑清辉借款20万元的事实没有异议。
经审理查明，2012年10月31日被告张喜祥向原告郑清辉出具借条一份，借条上载明：“今借郑清辉现金贰拾万元整（200000.00￥），借款人张喜祥，2012年10月31号。”后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院，请求张喜祥偿还郑清辉借款20万元及利息。庭审中，张喜祥对向郑清辉借款20万元未返还的事实明确表示无异议。
以上事实有原被告双方的陈述及原告提交的借条等证据予以证实�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张喜祥向原告郑清辉借款20万元，有张喜祥出具的借条可以证实，双方的民间借贷关系成立。庭审中张喜祥明确表示对向郑清辉借款20万元未还的事实无异议，故郑清辉请求张喜祥偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。虽然《借条》上对是否支付利息、按什么标准支付及对借款期限或还款期限均没有约定，但张喜祥在经催要后仍不偿还借款20万元，郑清辉要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。原告未举证证明其向被告催要的相关证据，故本案应自起诉之日起计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张喜祥应于本判决生效后十日内返还原告郑清辉借款20万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月12日起付至还清借款之日止）。
案件受理费4300元，由被告张喜祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并在提起上诉七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 乔 东 亮
人民陪审员 王 法 文
人民陪审员 �富彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11691号
原告北京住总北宇物业服务公司与被告马健新物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京住总北宇物业服务公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
诉讼费二十八元由原告北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2239号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号。
主要负责人：张兴旺，支行行长。
被执行人：郑盛观，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：南平市松鹤板业有限公司，住所地福建省南平市延平区洋后镇中洋村7号。
法定代表人：郑启荣，董事长。
被执行人：郑启荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：韦家清，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈洪生，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：郑启发，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被执行人郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农商行胜利支行向本院申请执行，要求被执行人郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发支付借款共计2755316.99元。
本院在执行过程中，农商行胜利支行于2017年11月24日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执2239号申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号。主要负责人：张兴旺，支行行长。被执行人：郑盛观，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：南平市松鹤板业有限公司，住所地福建省南平市延平区洋后镇中洋村7号。法定代表人：郑启荣，董事长。被执行人：郑启荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：韦家清，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈洪生，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：郑启发，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）与被执行人郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农商行胜利支行向本院申请执行，要求被执行人郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发支付借款共计2755316.99元。本院在执行过程中，农商行胜利支行于2017年11月24日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对郑盛观、南平市松鹤板业有限公司、郑启荣、韦家清、陈洪生、郑启发的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年十一月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第624号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人吴金飞，男，1967年5月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人余庆春，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第624号
申请执行人南京汉康商贸有限公司。
法定代表人王国扬，南京汉康商贸有限公司总经理。
委托代理人章涵，男，南京汉康商贸有限公司职员。
被执行人胡鹏程，男，1976年6月12日生，汉族。
申请执行人南京汉康商贸有限公司与被执行人胡鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第209号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，胡鹏程共计欠南京汉康商贸有限公司货款74万元，分三期支付，于2015年4月23日之前付20万元，2015年7月23日之前付20万元，于2015年11月23日之前付34万元；若胡鹏程有任一期款项未能按约履行，南京汉康商贸有限公司可就全部剩余款项申请强制执行。因胡鹏程未能履行自己的义务，南京汉康商贸有限公司遂向本院申请强制执行。
本院于2015年4月30日立案后，在执行过程中查明，被执行人胡鹏程名下有车牌号分别为苏A×××××的红旗轿车、苏A×××××的思域轿车、苏A×××××的宝马轿车和苏A×××××的桑塔纳轿车，上述四辆轿车因另案被其他法院予以查封，不具备执行条件。另查明，截至2015年8月14日，被执行人胡鹏程名下在我市各家银行存款余额分别合计不到1000元，此外，胡鹏程名下有一处位于本市建邺区兴隆大街168号清竹园XX幢1104室的房产，建筑面积197.56㎡，本院已另案对该房产首轮保全，但因被执行人居住在该房，亦不具备执行条件。除上述财产外，申请执行人南京汉康商贸有限公司未提供其他可供执行的财产，经本院释明，南京汉康商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年九月七日
见习书记员 郭振伟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第624号
申请执行人陈少达。
被执行人高海申。
被执行人陈绍光。
本院依照已经发生法律效力的（2015）建玲民初字第26号民事判决书，申请执行后，当日向被执行人送达执行通知书，被执行人陈绍光依照判决履行了应该承担的义务，给付10万元。被执行人高海申下落不明，依照《中华人民共和国民事讼诉法》256条，最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第26号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判员 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 李 明
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3113号
原告青岛华耐建材有限公司。
法定代表人贾迅，职务总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ云。系公司法务。
委托诉讼代理人杨辉菊。系公司财物。
被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司。
法定代表人隋锡伶，职务总经理。
委托诉讼代理人陈海燕。系公司法务。
被告中国建筑装饰集团有限公司。
法定代表人陶盛发，职务董事长。
本院在审理原告青岛华耐建材有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经履行付款义务，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛华耐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1709元，减半收取854.50元，由原告青岛华耐建材有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年九月十九日
书记员 曹雁如
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2665号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系�行员工。
被告郑刚。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告林郑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2016年1月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人刘金山到庭参加诉讼，被告郑刚经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称,康廷秀于2012年06月22日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20，000.00元，郑刚、郑贵你担保人的身份自愿为该笔借款提供连带责任担保。2014年06月22日，康廷秀在信用额度内借款20，000.00元，2015年06月21日到期。康廷秀和郑刚是亲属关系，本案的实际用款人是郑刚，只是以康廷秀的名义贷款，贷�到期后，被告未偿还借款本金和利息。故原告农行东丰县支行起诉至东丰县人民法院，请求依法保护原告的合法权益。
郑刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告郑刚与康廷秀是亲属关系，被告郑刚需要用钱，故以康廷秀的名义在原告处贷款，康廷秀与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2012年6月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定康廷秀在原告处三年内自助借款人民币20，000.00元，康廷秀于2014年6月22日在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款人民币20，000.00元，借款期限从2014年6月22日起至2015年6月21日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12%，原被告双方对被告郑刚为实际用款人的事实均予以认可，合同到期后被告没有按照合同约定的时间偿�借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求法院依法判令实际用款人郑刚立即偿还尚欠借款本金2，000.00元及利息。
认定上述事实的主要证据有,小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、小额农户贷款联保承诺书、询问笔录。
被告郑刚未向法庭提供证据。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行虽然与康廷秀签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，但是本案的实际用款人为被告郑刚，并且原被告双方对该事实均予以认可，由于被告郑刚没有按照合同约定的时间偿还在原告处的借款人民币20，000.00元本金及利息，故已经违约。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求实际用款人郑刚偿还尚欠借款本金20,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告书面申请撤回对康廷秀、郑贵的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑刚于本判决生效后立即偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币20,000.00元及利息（该部分本金利息从2014年6月22日至2015年6月21日按照年利率8.4%计算，从2015年6月22日至本判决生效之日止按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.00元（原告已垫付），由被告郑刚负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 雪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2665号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告：庞某，农民。
原告张某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马文福、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，先同居生活后补办的结婚登记手续，婚姻基础极差，双方性格不合，经常发生矛盾，被告好逸恶劳，对我母亲不孝顺，与儿子、儿媳妇的关系紧张。2012年2月便分居生活，现夫妻关系已达完全破裂的地步，无和好的可能，为此向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；案件受理费、送达费均由被告承担。
被告庞某辩称，我不同意离婚。我在家看孩子，将二位老人养老送终，结婚二十多年从未发生过大的矛盾，原告起诉离婚的原因是在外有了第三者。
经审理查明，原、被告于1987年9月30日登记结婚，1990年7月21日生一男孩张某乙，现已成年。2014年8月21日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告结婚已二十多年且生育了子女，二人婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告庞某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2665号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：楼田瑛，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告楼田瑛物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十一月十日
代书记员 蔡海萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2665号
原告姜莉明，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告柳志刚，男，其他情况不详。
本院在审理原告姜莉明与被告柳志刚民间借贷纠纷一案中，原告姜莉明于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜莉明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜莉明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一六年一月七日
书记员 王明梅
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初137号
原告李某，女，1974年12月13日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告豆某（曾用名豆秋养），男，1973年9月21日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告李某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告豆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年相识后，产生恋爱关系，于××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局婚姻登记处（东海代办点）办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩，名字窦某（××××年××月××日出生）。婚后，由于被告经常沉迷于赌博，负债累累，根本没有给予原告家庭生活费，儿子从出生到现在一直都是原告一人独自抚养，另外，原告长期受其个人债务折磨，苦不堪言。被告于2012年10月自事业失败后，长期逃债在外，音讯全无。鉴于如此，被告与原告已有五年多时间未有同居生活，已无法继续恢复夫妻共同生活可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，特具状诉至法院，请求：一、判令原告李某与被告豆某离婚。二、判令婚生儿子窦某（××××年××月××日出生）由原告李某抚养。三、儿子窦某抚养费费由原告负担。
原告李某在规定的举证期限内，向本院提供经经核对无异的复印件证据有：1、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；2、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；3、常住人口登记卡复印件1份，证明双方生育了一个男孩（窦某）。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记手续，确立夫妻关系。婚后，双方于××××年××月××日，生育一个儿子窦某。在夫妻存续共同生活期间，被告豆某因欠他人债务未还，2012年起遂外出打工未归，造成夫妻感情有所淡薄；另外，原告认为被告存在赌博恶习，向别人借高利贷赌博，多次受到有人上门追讨借款，造成原告经济困难。被告外出打工至今夫妻分居已满5年时间，双方没有来往音信。鉴于如此，原告认为夫妻之间感情已破裂，遂于2018年1月3日具状诉至本院，请求：一、判令原告李某与被告豆某离婚。二、判令婚生儿子窦某（××××年××月××日出生）由原告李某抚养。三、儿子窦某抚养费费由原告负担。
在诉讼期间，被告豆某不到庭应诉亦不作任何形式答辩意见及提交证据。
本院认为：原、被告双方经过相互认识，产生恋爱至自愿登记结婚，共同生育了一个男孩，证明双方当初婚姻基础是较好的；而在夫妻存续期间，原告以被告存在赌博和家庭琐事纠纷而抱怨被告，因被告外出打工长期未归，引起夫妻关系隔阂，而认为夫妻感情已破裂要求离婚。经审查，原告向本院提交的证据未能完全证明原、被告夫妻达到感情已破裂的有关情形，故本院对原告提出的离婚理由不予采纳。
双方要正确处理之间婚姻家庭生活，珍惜生儿养女的夫妻关系，加强沟通夫妻之间的话语，缓和双方多年的矛盾，本院相信原、被告通过努力后会能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告豆某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执644号
本院在执行申请人刘士杰与被执行人刘乾坤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘乾坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘乾坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初22号
原告华夏银行股份有限公司沧州分行。
负责人苏明，该行行长。
组织机构代码证：56892645-5。
委托代理人刘岩松，该行副行长。
委托代理人林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。
法定代表人周金刚，该公司总经理。
组织机构代码75401293-X。
被告周金刚，男，汉族，1958年1月25日出生，住塘沽区。
被告宋淑霞，女，汉族，1974年8月2日出生，住海兴县。
原告华夏银行股份有限公司沧州分行（以下简称华夏银行）诉被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司（以下简称环球公司）、周金刚、宋淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托代理人刘岩松、林秉辉到庭参加了诉讼，被告环球公司、周金刚、宋淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日被告环球公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，贷款金额人民币柒佰万元整，贷款期限自2014年4月2日始至2015年10月1日止。原告华夏银行于2014年4月4日向环球公司发放贷款700万元整。2014年4月2日，被告环球公司与华夏银行签订《最高额抵押合同》，以其房地产对《流动资金借款合同》进行抵押担保，抵押担保最高债权额为人民币700万元整，并办理了房屋他项权证、土地他项权利证明书。同日，被告周金刚、宋淑霞作为保证人与华夏银行签订《个人最高额保证合同》，对《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证担保最高债权额为人民币700万元整。目前，上述贷款已经到期并欠息，经原告多次催要，被告环球公司拖欠未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告环球公司偿还贷款700万元，并按合同约定偿付原告利息、复利、逾期利息、罚息等；二、原告对于编号xxxxxx抵押财产清单（房地产）》中的财产具有优先受偿权；三、被告周金刚、宋淑霞对第一项诉讼请求内容承担连带偿还责任，该保证责任不受上述抵押担保的影响；四、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告环球公司、周金刚、宋淑霞均未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告华夏银行与被告环球公司签订的《流动资金借款合同》及华夏银行打款凭证各1份，证明借款数额及借款期限；2、原告华夏银行与被告环球公司签订的《最高额抵押合同》1份、抵押财产清单1份、房屋他项权证、土地他项权利证明书各1份，证明抵押财产情况；3、原告与被告周金刚、宋淑霞签订的《个人最高额保证合同》1份，约定二被告在最高债权额限度内承担保证责任。
经审理查明，2014年4月2日，被告环球公司与原告华夏银行签订《流动资金借款合同》，借款金额7000000元，借款期限自2014年4月2日始至2015年10月1日止。合同约定：第1-12个月执行一年至三年期贷款基准利率上浮50%，即9.225%，第13-18个月执行年利率15%；如不按约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款到期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。2014年4月2日，原被告签订《最高额抵押合同》，被告以其所有的位于中捷农场场部的沧临房权证中企字第47-0001-1/5、2/5、4/5、5/5号房产，沧临国用（2005）字第22号土地对以上借款进行抵押，并分别办理了他项权证，即沧临房他证沧字第××号号房屋他项权证和沧渤他项（2014）第059号土地他项权利证书。同日，被告周金刚、宋淑霞与原告签订《个人最高额保证合同》，约定二被告愿意在最高债权额限度内为对《流动资金借款合同》提供连带责任担保，保证担保最高债权额为人民币7000000元整。2014年4月4日，原告将借款7000000元打入被告指定帐户。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。担保人亦未履行担保责任。故原告起诉至法院，要求被告环球公司偿还贷款7000000元，并按合同约定偿付原告利息、复利、逾期利息、罚息等；原告对抵押财产具有优先受偿权；被告周金刚、宋淑霞承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告华夏银行与被告环球公司、周金刚、宋淑霞签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同均合法有效，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。被告环球公司未能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告借款本息。至原告起诉之日即2016年1月5日，被告共欠原告本金7000000元，利息按合同约定支付至实际清偿完毕之日止。被告环球公司用其名下房权证号沧临房权证中企字第47-0001-1/5、2/5、4/5、5/5号房产，土地证号沧临国用（2005）字第**号土地抵押的房屋变价后优先偿还原告借款本息。被告周金刚、宋淑霞自愿为被告环球公司借款提供连带责任保证，其保证行为有效，应按约定在最高债权额限度内为7000000元借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司偿还原告华夏银行股份有限公司沧州分行借款本金7000000元，（利息按合同约定的利率计算自2015年6月21日始至本判决执行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告沧州临港环球不锈钢餐具有限公司抵押的位于中捷农场场部的房屋、土地（产权证号：沧临房权证中企字第47-0001-1/5、2/5、4/5、5/5号；土地证号：沧临国用（2005）字第**号。他项权证号：沧临房他证沧字第××号号；沧渤他项（2014）第059号）变价后优先偿还上述借款本息。
三、被告周金刚、宋淑霞对上述借款7000000元及利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费60800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 陈艳艳
人民陪审员 孙金荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄晓一
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1745号
原告：杨春林，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省建始县人，建始县金顺汽车租赁有限公司法定代表人，住建始县。
被告：余晓林，男，生于1982年11月2日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。
原告杨春林诉被告余晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告余晓林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元，其中以5万元为基数计付自2014年10月14日起的逾期利息，以2万元为基数计付自2015年1月24日起的逾期利息，利率标准：月利率20‰。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：
被告以自己的朝阳足道洗浴店经营资金周转不灵为由向原告合计借款7万元，分别为2014年9月13日借款5万元，承诺2014年10月13日归还，2014年12月23日借款2万元，承诺2015年1月23日归还。到期后被告一直未返还。
被告余晓林未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院予以采信，并据此作出如下事实认定：2014年9月13日，被告出据在原告处借款5万元，约定2014年10月13日返还，逾期按每日1%支付违约金。2014年12月23日，被告再次出据在原告处借款2万元，约定2015年1月23日返还，逾期按每日1%支付违约金。后被告未返还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能及时返还借款系违约，应承担继续履行返还借款7万元的义务。同时，原告关于被告应以5万元为基数计付自2014年10月14日起的逾期利息，以2万元为基数计付自2015年1月24日起的逾期利息，利率标准为月利率20‰的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告余晓林于本判决生效后十日内返还原告杨春林借款7万元，并以5万元为基数计付自2014年10月14日起至借款付清之日止的逾期利息，以2万元为基数计付自2015年1月24日起至借款付清之日止的逾期利息，利率标准：月利率20‰。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告余晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蝶
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 朱开保
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 爽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1745号原告：杨春林，男，生于1975年2月15日，土家族，湖北省建始县人，建始县金顺汽车租赁有限公司法定代表人，住建始县。被告：余晓林，男，生于1982年11月2日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告杨春林诉被告余晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加诉讼，被告余晓林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元，其中以5万元为基数计付自2014年10月14日起的逾期利息，以2万元为基数计付自2015年1月24日起的逾期利息，利率标准：月利率20‰。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以自己的朝阳足道洗浴店经营资金周转不灵为由向原告合计借款7万元，分别为2014年9月13日借款5万元，承诺2014年10月13日归还，2014年12月23日借款2万元，承诺2015年1月23日归还。到期后被告一直未返还。被告余晓林未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院予以采信，并据此作出如下事实认定：2014年9月13日，被告出据在原告处借款5万元，约定2014年10月13日返还，逾期按每日1%支付违约金。2014年12月23日，被告再次出据在原告处借款2万元，约定2015年1月23日返还，逾期按每日1%支付违约金。后被告未返还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能及时返还借款系违约，应承担继续履行返还借款7万元的义务。同时，原告关于被告应以5万元为基数计付自2014年10月14日起的逾期利息，以2万元为基数计付自2015年1月24日起的逾期利息，利率标准为月利率20‰的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余晓林于本判决生效后十日内返还原告杨春林借款7万元，并以5万元为基数计付自2014年10月14日起至借款付清之日止的逾期利息，以2万元为基数计付自2015年1月24日起至借款付清之日止的逾期利息，利率标准：月利率20‰。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550.00元，由被告余晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蝶审 判 员  魏 玮人民陪审员  朱开保二〇一七年三月十六日书 记 员  李 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1311号
原告：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，现住冷水滩区马坪农业开发区龙家岭村。
被告：陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：陈美元，女，1975年9月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区花桥镇。
原告张国军与被告陈代念、陈美元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张国军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国军撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1311号原告：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，现住冷水滩区马坪农业开发区龙家岭村。被告：陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：陈美元，女，1975年9月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区花桥镇。原告张国军与被告陈代念、陈美元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张国军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国军撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年四月二十六日代理书记员  冯晓娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1285号
申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社
被执行人王照志，地址涿州市。
被执行人闫旺宗，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社里渠信用社与王照志、闫旺宗借款合同纠纷一案,由于被执行人王照志、闫旺宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王照志、闫旺宗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王照志、闫旺宗新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社里渠信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月五日
书记员 赵景宇