广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第2326号原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。代表人陈思远，该行行长。委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。被告梁超林，男，1964年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告易永青，女，1980年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告梁月桓，女，1956年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告梁超林、易永青、梁月桓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼,被告梁超林、易永青、梁月桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年1月9日，被告梁超林、易永青作为借款人，被告梁月桓作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币300000元；约定期限为12个月，即从2012年1月10日至2013年1月10日止，借款利率为年利率18%，采取按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任；被告梁超林以其所有的存放于广西容县容县星华胶合板厂的四台液压机设定抵押，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告梁超林、易永青并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年3月10日，仅偿还本金94116.23元及支付利息16050.88元。为此，请求：1、判令被告梁超林、易永青共同归还贷款本金人民币205883.77元、利息121158.94元，合计人民币327042.71元（利息计至2014年3月10日，以后以本金人民币205883.77元为基数按借款合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、确认原告对依法处分被告梁超林提供抵押的存放于广西壮族自治区容县容县星华胶合板厂的四台液压机所得价款有优先受偿权；3、判令被告梁月桓对被告梁超林、易永青的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由上述三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；2、身份证、户口簿、结婚证，证明被告的身份；3、个人借款/担保合同、个人借款凭证，证明梁超林、易永青向原告借款300000元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。被告梁超林、易永青、梁月桓无答辩。被告梁超林、易永青、梁月桓在举证期限内无证据提供到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年1月9日，被告梁超林、易永青作为借款人，被告梁月桓作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012011000113的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为300000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%，按附件二“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任；被告梁超林以其所有的存放于广西壮族自治区容县容县星华胶合板厂的四台液压机设定抵押，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。合同签订后，抵押并未到有关部门办理抵押登记备案。原告依约向被告梁超林、易永青发放贷款后，被告梁超林、易永青借款逾期却未还清借款本息，至2014年3月10日，尚欠借款本金205883.77元，利息121158.94元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告梁超林、易永青、梁月桓签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告梁超林、易永青借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告梁超林、易永青偿还尚欠原告的借款本金205883.77元及利息（至2014年3月10日尚欠利息121158.94元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告梁月桓应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告梁超林、易永青借款债务承担连带保证责任；原告请求被告梁月桓对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案抵押问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条规定：“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”虽然本案被告梁超林与原告签订的《个人借款∕担保合同》中有抵押条款约定，但提供的抵押物并未到有关部门办理抵押物登记手续，不得对抗善意第三人，故原告请求对本案的抵押物在债权范围内享有优先受偿权，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁超林、易永青偿还借款本金300000元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；二、被告梁超林、易永青支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月10日日止的利息为121158.94元，之后的利息从2014年3月11日起，以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告梁月桓对被告梁超林、易永青应承担的本案债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。本案受理费6206元（原告已预交），由被告梁超林、易永青负担上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6206元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 洁代理审判员 陈 波人民陪审员 张雄兰二〇一五年一月十四日书 记 员 戴 妮