成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4103号
原告：文科，男，汉族，1982年12月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：冀宣丹，北京京师（成都）事务所律师。
被告：张桂芳，女，汉族，1970年6月26日出生，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘乙，四川华敏律师事务所律师。
被告：周双，男，汉族，1988年1月18日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：周乐园，男，汉族，1963年2月9日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：张维才，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘乙，四川华敏律师事务所律师。
原告文科与被告张桂芳、周双、周乐园、张维才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院公开开庭进行了审理。原告文科的委托诉讼代理人冀宣丹，被告张桂芳及其委托诉讼代理人刘乙（同系被告张维才的委托诉讼代理人），被告周双、周乐园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文科向本院提出诉讼请求：1、张桂芳偿还借款本金120000元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算支付利息；2、周双、周乐园、张维才承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由张桂芳、周双、周乐园、张维才承担。事实及理由：2016年12月26日，张桂芳因资金需要，向文科借款120000元，约定还款日期为2017年1月15日，同时周双承担连带担保责任。文科同日将120000元借款支付至张桂芳银行账户。上述借款到期后，张桂芳未按约定还款，张桂芳承诺于2016年2月28日还款，并由周乐园于2017年2月21日向文科承诺为上述借款承担担保责任。2017年2月26日，张桂芳无法按期还款，经协商，承诺于2017年3月10日前还款，张维才承担连带担保责任。后张桂芳未按期还款，周双、周乐园、张维才未承担担保责任。
被告张桂芳辩称，一、借款金额实际为96000元，文科将120000元借款转账给张桂芳后，要求张桂芳立即将利息24000元转账给冯渺尘银行账户，冯渺尘系文科雇佣的工作人员，24000元作为利息，应在本金中予以扣除；二、张桂芳已陆续归还本金70000元，张桂芳已将上述还款支付至蒋成杰银行账户。综上，张桂芳借款96000元，已偿还70000元，尚余26000元。
被告周双、周乐园辨称，担保责任不能成立，周双是在文科和张桂芳的欺诈之下在欠条上签署的担保责任，周双不具备担保能力，张桂芳未按约定还款后，文科限制了周双的人身自由并对其殴打，周乐园为了保障周双的安全才出具还款承诺，同意承担担保责任。
被告张维才辨称，其并未在《还款承诺书》上签字，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：周乐园与周双系父子关系。2016年12月16日，张桂芳出具《借条》，记载“今有张桂芳借到文科现金120000元，此款于2017年1月15日归还。”周双在该借条“担保人”处签名。同日，文科向张桂芳银行账户转账120000元。2016年2月21日，周乐园出具《还款承诺》，记载“因周双为张桂芳在文科处借款120000元，由于张桂芳向周双承诺2月28日归还，如没归还或没全部归还，由周双父亲在3月10日补足欠款。”2017年2月26日。张桂芳出具《还款承诺书》，记载“本人张桂芳于2016年12月18日在文科借款120000元，现定于2017年3月10日前一次性归还。”张维才在“担保人”处签字。
另查明，2016年12月13日，张桂芳向文科借款300000元，并出具借条，记载“今有张桂芳借到文科现金300000元，此款定于2016年1月20日归还。”潘广伦在“担保人”处签名。后冯广伦向文科清偿该300000元借款。2016年12月16日，张桂芳向冯渺尘银行账户转账24000元。2017年2月17日，周双向成都市公安局金牛区分局营门口派出所报案，成都市公安局金牛区分局营门口派出所出具《接（报）处警登记表》，记载报案人周双，当事人周鹏，接警内容“2017年2月17日18时许，在金牛区银河路×号×栋×单元×楼4号房内，周双与周鹏因债务发生纠纷，后周双受伤，称系周鹏所打，但周鹏称是周双父亲打伤的。”同日，周双被送往中铁二局集团中心医院，于2017年2月21日出院，《出院病情证明书》记载“患者因殴打伤后头昏头痛伴恶心呕吐1+小时”入院，诊断结果为“1、轻型闭合性颅脑损伤脑震荡；左侧额部头皮挫伤；2、右侧慢性化脓中耳炎急性发作；3、慢性鼻窦炎急性发作；4、会厌囊肿。”
庭审中，张维才对《还款承诺书》上“张维才”签名及指印的真实性有异议，并申请鉴定，本院予以准许，并依法委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定。成都清源司法鉴定中心于2017年8月22日出具《退案说明》，载明因申请方代理人电话通知其不再进行鉴定，故作退案处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂芳、周双出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，文科已向张桂芳支付借款，张桂芳应履行还款义务。张桂芳提出实际借款金额为96000元的抗辩理由，并提交其于收到文科转账120000元当日向冯渺尘转账24000元的银行明细作证据，本院认为，上述银行明细不能证明张桂芳向冯渺尘转账与本案借款有关联性，该证据不足以证明24000元系文科要求张桂芳支付的利息，张桂芳的该项抗辩理由不能成立，本院认定借款金额为120000元。张桂芳提出其向蒋成杰转账70000元系偿还本案借款的抗辩理由，本院认为，张桂芳未提交文科指定蒋成杰收取还款的证据，应承担举证不能的法律后果，不能证明其向蒋成杰支付的70000元与本案借款有关联性，张桂芳的该项抗辩理由不能成立，张桂芳未按约定还款，应承担相应违约责任，文科要求张桂芳还款120000元并自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对文科要求周双承担担保责任的诉请，周双提出其系受文科、张桂芳欺诈在《借条》上签字作担保人的抗辩理由，但未提交相关证据，其抗辩理由不能成立，周双应对张桂芳的债务承担连带担保责任。对文科要求周乐园承担担保责任的诉请，周乐园提出其系在周双被殴打的情况下被胁迫签署《还款承诺》，并提交《接（报）处警登记表》、《出院病情证明书》等证据，本院认为，上述证据仅能证明周双受伤住院，不能证明周鹏、周双之间的纠纷与本案存在关联性，周乐园的该项抗辩理由证据不足，不能成立，周乐园应按照《还款承诺》约定，向文科承担一般担保责任。对文科要求张维才承担担保责任的诉请，张维才在诉讼中对其在《还款承诺书》上“担保人”处签名、指纹真实性申请鉴定，但后通知成都清源司法鉴定中心不再进行鉴定，张维才应承担相应的法律后果，张维才提出《还款承诺书》上其签名不真实的抗辩理由不能成立，张维才应对张桂芳的债务承担连带担保责任。
综上所述，本院对文科的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、张桂芳于本判决生效之日起十日内向文科偿还120000元并支付利息，利息以120000元为基数，自2017年5月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、周双、张维才对本判决书第一项内容承担连带担保责任，周双、张维才在承担担保责任后，有权向张桂芳追偿；
三、周乐园对周双、张维才对本判决书第二项判决的债务承担连带清偿责任后不能清偿的部分，承担清偿责任，周乐园在承担担保责任后，有权向张桂芳追偿；
四、驳回文科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由张桂芳、周双、周乐园、张维才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一七年九月十八日
书记员 刘承佳