wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16331号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：李远军、郑美琴，职员。
被告：朱炎约，男，1983年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告朱炎约物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月14日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初981号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月十四日
书记员 王艳东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04947号
罪犯胡珊，女，1956年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系中华人民共和国武汉海关驻邮局办事处主任，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）武刑初字第73号刑事判决，认定被告人胡珊犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡珊不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2001年12月19日作出（2001）鄂刑一终字第292号刑事判决，认定被告人胡珊犯贪污罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月21日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡珊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、吴春泉出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、魏慧珍代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯胡珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极靠拢政府，角色意识强。能积极参加学习，并写读书笔记和心得体会。在劳动生产上，能端正劳动态度，服从安排，严格遵守工艺要求和操作规定，每月均能保质保量地完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡珊的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
武汉市人民检察院认为，本次呈报罪犯胡珊减刑案的事实清楚，手续齐全，经过了公示、评审委员会等程序，符合司法部《监狱提请减刑假释工作程序规定》第七条至第十三条、第十五条的规定，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，程序合法，同意执行机关提请罪犯胡珊的减刑。
经审理查明，罪犯胡珊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结、罪犯评审鉴定表、分监区提请减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯胡珊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯胡珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯胡珊减刑建议符合法定程序。罪犯胡珊自上次减刑起，间隔期已过两年，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。综上，执行机关呈报的减刑幅度恰当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯胡珊的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第238号
原告：柳州市厦鑫运输有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：韩国萍，经理。
委托代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：柯绿苹，总经理。
委托代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告：蔡溪强，男，身份证号码：×××4010，汉族，福建省人，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：李成福，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：李庆运，男，身份证号码：×××2078，汉族，河南省人，住河南省伊川县。
第三人：罗依，男，身份证号码：×××1635，汉族，广西省人，住柳州市。
第三人：谢斌，男，身份证号码：×××0031，仫佬族，住河南省伊川县。
本院在审理原告柳州市厦鑫运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、蔡溪强、李庆运、第三人罗依、谢斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳州市厦鑫运输有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回对罗依、谢斌起诉的申请。
本院认为，原告以“第三人罗依、谢斌在本案中不承担赔偿责任，无利害关系，”为由，自愿向本院申请撤回对罗依、谢斌的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市厦鑫运输有限公司撤回对罗依、谢斌的起诉。
审 判 长 陈文君
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 黄晓玲
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈响庆
书 记 员 陈响庆
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1079号
原告：张馨方，经常居住地长春市宽城区。
委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所执业律师。
被告：崔威，住长春市二道区。
被告：周炳强，住长春市二道区。
原告张馨方与被告崔威、周炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张馨方及其委托诉讼代理人马盛盛到庭参加诉讼，被告崔威、周炳强经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
张馨方向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金50万元、2015年4月8日至2016年4月7日的利息10元、本金50万元的利息（2016年4月8日至实际还清日止按年利率20%计算）。事实和理由：2015年4月8日，被告称家里需要钱向原告借款50万元整，借款期限一年，年利息为10万元，同时被告用其位于长春市二道区万科上东区4#-207号房屋做抵押。当日，原告通过交通银行将50万元借款转至崔威的帐户里。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，所以要求二被告共同偿还上述借款及利息。
崔威未到庭参加的诉讼。
周炳强未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：2015年4月8日，崔威在原告处借款50万元，并为原告出具借条一份，载明：“崔威向张馨方借人民币伍拾万元整，借款期为一年，用长春市二道区万科上东区4#-207室做抵押。年利为壹拾万元整。到期本加利共计陆拾万元整。借款人：崔威2015.4.8”，借条落款处由崔威签字并捺印。同日，原告通过其名下交通银行卡号6222620340255599999向崔威名下银行卡号6222620340001710791汇入50万元。另，二被告原系夫妻关系，1983年登记结婚，2016年2月15日办理离婚登记，此借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。崔威在原告处借款，并在借条中约定借款期限和利息计算方法，崔威应按借条约定的时间履行向原告偿还借款本金和利息的义务，现原告请求崔威偿还借款本金50万元和利息，利息按年利率20%计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，周柄强应承担共同还款义务。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金50万元、2015年4月8日至2016年4月7日的利息10万元、以及自2016年4月8日至还清日止本金50万元的利息（按年利率20%计算），以上请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔威、周炳强于本判决生效后立即偿还原告张馨方借款本金50万元、2015年4月8日至2016年4月7日的利息10万元；
二、被告崔威、周炳强于本判决生效后立即偿还原告张馨方借款本金50万元的利息，时间自2016年4月8日至还清日止按年利率20%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元、公告费560元，合计10360元，由崔威、周炳强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1079号原告：张馨方，经常居住地长春市宽城区。委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所执业律师。被告：崔威，住长春市二道区。被告：周炳强，住长春市二道区。原告张馨方与被告崔威、周炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张馨方及其委托诉讼代理人马盛盛到庭参加诉讼，被告崔威、周炳强经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。张馨方向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金50万元、2015年4月8日至2016年4月7日的利息10元、本金50万元的利息（2016年4月8日至实际还清日止按年利率20%计算）。事实和理由：2015年4月8日，被告称家里需要钱向原告借款50万元整，借款期限一年，年利息为10万元，同时被告用其位于长春市二道区万科上东区4#-207号房屋做抵押。当日，原告通过交通银行将50万元借款转至崔威的帐户里。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，所以要求二被告共同偿还上述借款及利息。崔威未到庭参加的诉讼。周炳强未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：2015年4月8日，崔威在原告处借款50万元，并为原告出具借条一份，载明：“崔威向张馨方借人民币伍拾万元整，借款期为一年，用长春市二道区万科上东区4#-207室做抵押。年利为壹拾万元整。到期本加利共计陆拾万元整。借款人：崔威2015.4.8”，借条落款处由崔威签字并捺印。同日，原告通过其名下交通银行卡号6222620340255599999向崔威名下银行卡号6222620340001710791汇入50万元。另，二被告原系夫妻关系，1983年登记结婚，2016年2月15日办理离婚登记，此借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。崔威在原告处借款，并在借条中约定借款期限和利息计算方法，崔威应按借条约定的时间履行向原告偿还借款本金和利息的义务，现原告请求崔威偿还借款本金50万元和利息，利息按年利率20%计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，周柄强应承担共同还款义务。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金50万元、2015年4月8日至2016年4月7日的利息10万元、以及自2016年4月8日至还清日止本金50万元的利息（按年利率20%计算），以上请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔威、周炳强于本判决生效后立即偿还原告张馨方借款本金50万元、2015年4月8日至2016年4月7日的利息10万元；二、被告崔威、周炳强于本判决生效后立即偿还原告张馨方借款本金50万元的利息，时间自2016年4月8日至还清日止按年利率20%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9800元、公告费560元，合计10360元，由崔威、周炳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君人民陪审员  李志芳人民陪审员  付克文二〇一六年十月十二日书 记 员  张东浩
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初381号
原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人：刘兴隆，该行董事长。
委托诉讼代理人：余光辉，男，汉族，湖南省韶山市人，该行如意支行行长，住韶山市银田镇。
被告：成文智，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告：庞凤，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）与被告成文智、庞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由代理审判员刘毅适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨思担任法庭记录。原告韶山农商银行委托代理人余光辉，被告成文智、庞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶山农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告成文智、庞凤共同偿还原告借款50000元并支付至2016年7月7日的利息5822.72元及之后到实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月27日被告成文智以资金周转为由向原告申请借款，为此双方签订借款合同，约定：借款50000元，借款期限一年，月利率为8.925‰，贷款逾期加收50%的利息，被告庞凤出具承诺函，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告成文智没有按期归还本息，在原告多次催收下也没有偿还。原告认为，原、被告之间签订的借款合同真实、合法，被告成文智应当偿还借款；被告庞凤对50000元贷款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼。
被告成文智承认借款属实，现没有偿还能力；借款由自己偿还与庞凤无关。
被告庞凤辩称，但自己不承担责任也没有能力承担；借款应由成文智偿还。
经审理查明：2015年5月27日被告成文智以经营工程需资金周转为由即与韶山农商银行如意支行签订最高额借款合同，约定：借款最高限额50000元，借款期限为一年，月利率8.925‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%的利息，被告庞凤在借款人处签名并出具承诺函愿意对该借款承担偿还责任。贷款到期后，被告成文智只支付部分借款利息，其余借款本息再未偿还。截至2016年7月7日尚欠借款本金50000元及利息、罚息5822.72元及之后的利息、罚息。
另查明，被告成文智与庞凤原系夫妻关系，两人于2014年1月9日在韶山市民政局协议离婚。原告多次催收未果，特诉至法院。
上述事实有当事人陈述、建立信贷关系申请书、承诺书、协议、最高额借款合同、放款确认书、催收通知书及照片、离婚协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的最高额借款合同是基于双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行的出借义务，被告成文智在合同约定的期限未偿还借款并支付相应利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告成文智偿还借款并支付相应利息之诉讼请求有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告庞凤对该借款承担共同清偿的责任，被告庞凤辩称自己不承担责任，应由成文智担责的意见，经查，根据相关证据证实被告庞凤在最高额借款合同上借款人处签名，应当认定被告庞凤是共同借款人，本院对原告的主张予以支持，被告的辩解意见与事实不符，不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告成文智、庞凤在本判决生效后十五日内共同偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付至2016年7月7日止利息、罚息5822.72元及之后至清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，减半收取598元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 杨思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00133号
申请人（一审被告、二审上诉人）：卞静。
委托代理人：张敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋广立。
委托代理人：张放。
委托代理人：孙振。
再审申请人卞静因与被申请人宋广立债权转让纠纷一案，不服本院2014年12月23日作出的（2014）徐民终字第3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，卞静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定裁定如下：
（一）本案由本院另行组成合议庭再审；
（二）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 雪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更267号
罪犯何晋良，男，汉族，现年28岁，湖南省新邵县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）浦刑初字第433号刑事判决，以被告人何晋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晋良在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计893.65分，名列分监区第20名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何晋良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晋良减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20992号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇回龙观村南。
法定代表人李嘉乐。
被告吕科峰，男性，年龄51。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告吕科峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民督33号
申请人德惠市松沐灌区管理中心
住所地：德惠市岔路口镇街道。
法定代表人周晓鹤，主任。
被申请人谢文胜，男，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村四社。
申请人德惠市松沐灌区管理中心于2016年7月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能向本院提供双方债权债务关系明确、合法的证据，故申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回德惠市松沐灌区管理中心的支付令申请。
案件受理费50.00元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵军
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执507号
申请执行人宋红庆。
被执行人刘家旭，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第966号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年八月八日
书记员 杨 熙
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初98号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人仲某某,男,1984年3月6日出生,汉族,初中文化,农民,长春市人,住长春市双阳区。因容留他人吸毒被长春市公安局双阳区分局于2015年1月18日行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2015年6月20日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2016年3月4日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人仲某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人仲某某于2015年1月11日下午,在长春市双阳区石油公司家属楼楼下自己经营的时尚旅店二楼16号房间内,容留吕某某、王某某、刘某某吸食毒品。经鉴定，仲某某、王某某、刘某某的尿液检测均呈阳性。案发后,被告人仲某某被抓获到案。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人仲某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人仲某某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。仲某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人仲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一六年三月十一日
书记员 李南南
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07897号
原告卢建标，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告贾明田，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告李翠爱，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上系被告贾明田之妻。
原告卢建标诉被告贾明田、李翠爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建标、被告贾明田到庭参加了诉讼，被告李翠爱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢建标诉称：2012年8月2日被告贾明田向原告卢建标借款40万元，约定月利率为1.8%，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借据。2013年2月2日后被告未能按时向原告支付利息，借款到期后，经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。被告李翠爱系被告贾明田之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李翠爱应当承担共同还款责任。原告请求判令被告贾明田、李翠爱立即偿还原告借款本金40万及利息（利息从2012年11月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告卢建标向法庭提交如下证据：
借据一支、银行转账凭证一支，证明被告贾明田、李翠爱于2012年8月2日向原告借款40万元，约定月利率为1.8%，借款期限为12个月，按季结息的事实。
被告贾明田辩称：被告向原告借款属实，但被告现没有偿还能力，只能慢慢偿还，被告李翠爱是本被告的妻子，借款与李翠爱无关，2014年年底被告向原告偿还过2000元的本金，剩余39.8万元未偿还。
被告贾明田未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。
被告李翠爱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告贾明田欠原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：2012年8月2日被告贾明田向原告卢建标借款40万元，约定月利率为1.8%，借款期限为12个月，并与原告签订了书面借据。借款到期后，被告将利息付至2012年11月2日，便再本息不付，经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
另查明，原告于2015年12月21日向本院提出申请并提供担保，要求对被告贾明田所在村集体在神木县麻家塔办事处财政所留存的被告在神木县麻家塔办事处水头沟村分取的搬迁补偿款40万元元予以保全。原告支出保全费2520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾明田向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告贾明田之间的债权债务关系依法可以确认。对原告卢建标要求被告贾明田归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾明田辩称与2014年年底向原告偿还2000元借款本金，原告对此予以认可，故本院对被告贾明田的该辩称理由予以支持。被告李翠爱与被告贾明田系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应依法承担共同偿还责任。被告李翠爱经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾明田、李翠爱于本判决生效之日起七日内共同偿还原告卢建标借款本金39.8万元及利息（利息从2012年11月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，由被告贾明田、李翠爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 边慧鹏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07破申1-2号
申请人：乌鲁木齐西尔沃工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场326号。
法定代表人：王玉洁，该公司总经理。
被申请人：第七师一二四团新垦番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇（绿源酱厂旁）。
法定代表人：苏清贵，该公司总经理。
2017年5月18日，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院以第七师一二四团新垦番茄制品有限公司（以下简称新垦公司）作为被执行人经强制执行，其财产无法清偿全部债务，且申请执行人乌鲁木齐西尔沃工贸有限公司（以下简称西尔沃公司）申请其破产为由，向本院提交执行案件移送破产审查决定书。本院于2017年5月23日通知了新垦公司。新垦公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，申请人西尔沃公司滥用破产申请权、诋毁商誉；该公司资产充足、运营良好，完全能够清偿全部债务；申请人申请破产日期为2017年5月19日，在执行转破产案件移送审查后，不符合法律程序。
本院查明，2016年8月18日，在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院的主持下，新垦公司与西尔沃公司达成（2016）兵0701民初379号民事调解书，新垦公司于2016年8月25日之前一次性支付西尔沃公司货款195,300元、逾期付款利息损失17,900元、邮寄送达费308.80元、诉讼费2,756元，以上共计216,264.80元。2016年9月1日，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院就该民事调解书立案执行，但新垦公司至今仍未向西尔沃公司支付上述款项。2017年5月11日，西尔沃公司申请新垦公司破产。截止目前，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院受理的以新垦公司作为被执行人的执行案件7件，执行标的2,169,075.44元；该院受理的以新垦公司作为被申请人的保全案件1件，标的7,800,000元；本院受理的以新垦公司作为被执行人的执行案件1件，执行标的35,309,110.71元;以上执行案件经强制执行，已分配金额为11,124,373.90元。另查明，被申请人新垦公司于2014年3月27日在新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市工商行政管理局注册成立，住所地为新疆塔城地区乌苏市高泉镇（绿源酱厂旁），注册资本为贰仟伍佰伍拾万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，申请人西尔沃公司作为被申请人新垦公司的债权人，因被申请人不能清偿到期债务，有权向人民法院提出破产清算的申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第三项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”，据此，被申请人新垦公司作为被执行人经强制执行，无法清偿债务，应当认定该公司明显缺乏清偿能力。申请人申请破产日期为2017年5月11日，该申请表明申请人同意本案由执行转入破产程序；执行部门在发现被申请人新垦公司不能清偿到期债务后，根据该申请决定将该执行案件移送破产审查，以上符合法律程序。综上，被申请人的异议理由均不能成立，应予驳回。本院作为被申请人住所地的中级人民法院，对下级新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院向本院移送的执转破案件享有管辖权。被申请人新垦公司的状况符合破产案件受理条件，故对申请人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人乌鲁木齐西尔沃工贸有限公司对被申请人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长李碧成
审判员高炳瑞
审判员姚春辉
二〇一七年六月七日
书记员徐珊珊
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书（2017）兵07破申1-2号申请人：乌鲁木齐西尔沃工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场326号。法定代表人：王玉洁，该公司总经理。被申请人：第七师一二四团新垦番茄制品有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇（绿源酱厂旁）。法定代表人：苏清贵，该公司总经理。2017年5月18日，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院以第七师一二四团新垦番茄制品有限公司（以下简称新垦公司）作为被执行人经强制执行，其财产无法清偿全部债务，且申请执行人乌鲁木齐西尔沃工贸有限公司（以下简称西尔沃公司）申请其破产为由，向本院提交执行案件移送破产审查决定书。本院于2017年5月23日通知了新垦公司。新垦公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，申请人西尔沃公司滥用破产申请权、诋毁商誉；该公司资产充足、运营良好，完全能够清偿全部债务；申请人申请破产日期为2017年5月19日，在执行转破产案件移送审查后，不符合法律程序。本院查明，2016年8月18日，在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院的主持下，新垦公司与西尔沃公司达成（2016）兵0701民初379号民事调解书，新垦公司于2016年8月25日之前一次性支付西尔沃公司货款195,300元、逾期付款利息损失17,900元、邮寄送达费308.80元、诉讼费2,756元，以上共计216,264.80元。2016年9月1日，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院就该民事调解书立案执行，但新垦公司至今仍未向西尔沃公司支付上述款项。2017年5月11日，西尔沃公司申请新垦公司破产。截止目前，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院受理的以新垦公司作为被执行人的执行案件7件，执行标的2,169,075.44元；该院受理的以新垦公司作为被申请人的保全案件1件，标的7,800,000元；本院受理的以新垦公司作为被执行人的执行案件1件，执行标的35,309,110.71元;以上执行案件经强制执行，已分配金额为11,124,373.90元。另查明，被申请人新垦公司于2014年3月27日在新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市工商行政管理局注册成立，住所地为新疆塔城地区乌苏市高泉镇（绿源酱厂旁），注册资本为贰仟伍佰伍拾万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，申请人西尔沃公司作为被申请人新垦公司的债权人，因被申请人不能清偿到期债务，有权向人民法院提出破产清算的申请。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第三项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”，据此，被申请人新垦公司作为被执行人经强制执行，无法清偿债务，应当认定该公司明显缺乏清偿能力。申请人申请破产日期为2017年5月11日，该申请表明申请人同意本案由执行转入破产程序；执行部门在发现被申请人新垦公司不能清偿到期债务后，根据该申请决定将该执行案件移送破产审查，以上符合法律程序。综上，被申请人的异议理由均不能成立，应予驳回。本院作为被申请人住所地的中级人民法院，对下级新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院向本院移送的执转破案件享有管辖权。被申请人新垦公司的状况符合破产案件受理条件，故对申请人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人乌鲁木齐西尔沃工贸有限公司对被申请人第七师一二四团新垦番茄制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长李碧成审判员高炳瑞审判员姚春辉二〇一七年六月七日书记员徐珊珊1
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第00124号
申请人朱文华。
被申请人蒋永兵。
申请人朱文华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求查封被申请人蒋永兵所有的苏B×××××号小型面包车或价值2万元的财产。申请人朱文华已向本院提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋永兵所有的苏B×××××号小型面包车或价值2万元的财产。
诉前保全申请费220元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06126号
原告李影，女。
委托代理人张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
被告苏辉，男。
原告李影与被告苏辉离婚纠纷一案，本院受理后，原告李影于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，下余150元由原告负担。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赫 甄
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初259号
原告王罡，男，汉族，1967年2月4日出生。
被告李宏瑞，男，汉族，1972年8月7日出生。
原告王罡诉被告李宏瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王罡诉称，2015年5月起，被告以其生意资金周转困难为由，先后四次向原告借款222000元，2015年9月29日被告向原告出具借条一张，次日被告又向原告出具还款承诺一份，承诺于2015年10月15日归还借款，如不按期归还，被告愿将其名下车辆所有权全部转让于原告。后被告仅还款20000元，剩余202000元借款经原告多次催要，被告借故推脱不还。故诉至法院请求判令被告偿还借款202000元，并承担延期付款利息7128元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，原告王罡不能提供被告李宏瑞准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告李宏瑞的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王罡的起诉。
案件受理费减半收取2218元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第233号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人陈现军，男。
委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。
被执行人高某，农民。
被执行人韩某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04023号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04023号社会抚养费行政�收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对商秀英、韩某作出的隆计征字（2014）第04023号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04023号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任靖国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01032号
原告：王仲军。
委托代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告：徐莉。
被告：吴静。
原告王仲军与被告徐莉、吴静欠款纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告徐莉、吴静送达应诉手续及开庭传票，本院于同年8月10日向被告徐莉、吴静公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告王仲军及其委托代理人唐小进到庭参加诉讼，被告徐莉、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2014年1月30日，被告徐莉拖欠原告机械费用40000元，后被告徐莉以钱未到位、贷款没有办下来为由拖欠未付。同年7月28日，被告徐莉在出具欠条后，经原告追要仍不支付；该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由二人共同承担。请求判令：两被告给付原告欠款40000元，并支付利息8000元（自2014年1月30日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）；被告承担本案诉讼费。
被告吴静未答辩，亦未提交证据。
被告徐莉未答辩，开庭当日委托他人向本院提交借条复印件4份。
经审理查明：自2012年起，原告跟随被告徐莉在姜堰娄庄娄白线、东部干线进行道路施工，原告向被告徐莉出租机械并提供劳务；至2014年1月30日止，原告仍随被告徐莉在东台施工溱东610省道。2014年7月28日，经原告与被告徐莉结账后，被告徐莉向原告出具欠条载明“今欠到王仲军机械费用肆万元整，欠款人：徐莉，2014年7月28日”。被告徐莉与被告吴静系夫妻关系。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、欠条原件及泰州市姜堰区民政局出具的婚姻状况证明予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告共同偿还欠款40000元及利息8000元有无事实和法律依据。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告徐莉向原告出具的欠条，系双方债权债务的确认，被告徐莉未及时给付原告欠款，引起纠纷，依法应承担清偿责任。被告徐莉所欠原告债务，发生在其与被告吴静夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，原告依照合同法的相关规定要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时付款致原告利益受损，原告要求被告支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出该数额部分，本院予以驳回。审理中，被告徐莉委托他人向本院提交借条4份（复印件）证明原告向其借款合计25000元，要求在本案中扣减。原告认为其向被告徐莉借款是事实，该借款系2013年4月至8月原告领取的生活费及部分机械维修费用，且已还清，不同意扣减。本院认为，被告徐莉提交的证据仅证明其与原告之间存在借款纠纷，与本案不是同一法律关系，且原告不同意扣减，在本案中本院不予处理，被告徐莉可依据相关法律另行主张其权利。被告徐莉、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莉、吴静于本判决生效后十日内给付原告王仲军欠款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费1000元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付；公告费600元，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李海蓉
丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终11号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童波，男，1983年9月22日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041983********，汉族，中专文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2013年6月6日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局决定强制戒毒二年；2015年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年1月20日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人童波犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川0302刑初374号刑事判决，判处童波有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；查获的毒资200元予以追缴，违禁毒品8.59克予以没收，上缴国库。被告人童波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）童波的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许童波撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年一月十八日
书记员 石 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2001号
申请执行人翟以荣，女，1944年10月10日生，汉族，住张店区。
被执行人孙春晓，女，汉族，1987年2月11日生，现住张店区。
本院在执行翟以荣诉被告孙春晓、被告徐珂道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，尚有4158.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2001号申请执行人翟以荣，女，1944年10月10日生，汉族，住张店区。被执行人孙春晓，女，汉族，1987年2月11日生，现住张店区。本院在执行翟以荣诉被告孙春晓、被告徐珂道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，尚有4158.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1788号
罪犯刘学丛，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月17日作出�2013）石少刑初字第00014号刑事判决，以被告人刘学丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2014年7月10日作出（2013）冀刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘学丛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯刘学丛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、�人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学丛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学丛减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 田家鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d9e155f-14f9-4b1a-8c5f-a79f009241fb&imgId=OGQ5ZTE1NWYtMTRmOS00YjFhLThjNWYtYTc5ZjAwOTI0MWZiMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初13号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人熊贵洪，男，1979年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被抓获，2月7日被刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人熊贵洪犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院同年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人熊贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2012年10月5日夜至10月6日凌晨间，被告人熊贵洪和王忠伦、刘世奎、王中体（三人均已判刑）经预谋，携带撬棍等作案工具，驾驶摩托车先后前往三个基站，共同盗窃铅酸蓄电池。分述如下：
1、2012年10月5日夜，被告人熊贵洪和王忠伦、刘世奎、王中体到中国联合网络通信有限公司文水县分公司大城南村基站，撬开电池柜盗走丰日牌6-FM-150型铅酸蓄电池8块，每块价值人民币1490元，共计价值人民币11920元。
2、盗得大城南村基站蓄电池后，被告人熊贵洪和王忠伦、刘世奎、王中体又到中国联合网络通信有限公司文水县分公司方圆村基站，撬开电池柜盗走双登牌6-FMX-150B型铅酸蓄电池4块，每块价值人民币1490元，共计价值人民币5960元。
盗后将两次盗窃的12块蓄电池藏匿于15号G网基站至武午村间一小路的水渠边。
3、2012年10月6日凌晨，被告人熊贵洪和王忠伦、刘世奎、王中体到太中银线1025km+33m处的15号G网基站，盗走双登牌GFM-200型铅酸蓄电池24块，每块价值人民币344元，共计价值人民币8256元。盗后王忠伦将所盗24块蓄电池拉运至文水县西城乡西城村村民康某某的废品收购站销赃，因康某某未收购，遂将赃物丢弃在文水与交城交界的“二里半”处。
综上所述，被告人熊贵洪参与共同盗窃三次，盗窃价值共计人民币26136元。被盗蓄电池已全部追回，并发还失盗单位。2017年1月20日熊贵洪在其位于镇雄县罗坎镇麻地村关仓组的家中被公安人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人熊贵洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时提出其如实供述犯罪事实，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊贵洪在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗单位报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、太原公安处现场勘验、检查笔录、赃物照片、山西省公安厅检验鉴定报告、文水县价格认证中心鉴定意见书、证人康某某证言、同案犯王忠伦、刘世奎、王中体、被告人熊贵洪供述及相互辨认笔录、常住人口信息表、太原铁路运输法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贵洪以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。熊贵洪归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人熊贵洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人熊贵洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日至2018年8月19日止。罚金于判决生效之日起三个月内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯璐
二〇一七年六月五日
法官助理 王毅
书记员 刘妮
太原铁路运输法院	       刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初13号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人熊贵洪，男，1979年10月25日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被抓获，2月7日被刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人熊贵洪犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院同年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人熊贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2012年10月5日夜至10月6日凌晨间，被告人熊贵洪和王忠伦、刘世奎、王中体（三人均已判刑）经预谋，携带撬棍等作案工具，驾驶摩托车先后前往三个基站，共同盗窃铅酸蓄电池。分述如下：	1、2012年10月5日夜，被告人熊贵洪和王忠伦、刘世奎、王中体到中国联合网络通信有限公司文水县分公司大城南村基站，撬开电池柜盗走丰日牌6-FM-150型铅酸蓄电池8块，每块价值人民币1490元，共计价值人民币11920元。	2、盗得大城南村基站蓄电池后，被告人熊贵洪和王忠伦、刘世奎、王中体又到中国联合网络通信有限公司文水县分公司方圆村基站，撬开电池柜盗走双登牌6-FMX-150B型铅酸蓄电池4块，每块价值人民币1490元，共计价值人民币5960元。	盗后将两次盗窃的12块蓄电池藏匿于15号G网基站至武午村间一小路的水渠边。	3、2012年10月6日凌晨，被告人熊贵洪和王忠伦、刘世奎、王中体到太中银线1025km+33m处的15号G网基站，盗走双登牌GFM-200型铅酸蓄电池24块，每块价值人民币344元，共计价值人民币8256元。盗后王忠伦将所盗24块蓄电池拉运至文水县西城乡西城村村民康某某的废品收购站销赃，因康某某未收购，遂将赃物丢弃在文水与交城交界的“二里半”处。	综上所述，被告人熊贵洪参与共同盗窃三次，盗窃价值共计人民币26136元。被盗蓄电池已全部追回，并发还失盗单位。2017年1月20日熊贵洪在其位于镇雄县罗坎镇麻地村关仓组的家中被公安人员抓获归案。	公诉机关认为，被告人熊贵洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时提出其如实供述犯罪事实，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。	上述事实，被告人熊贵洪在开庭审理过程中亦无异议，并有失盗单位报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、太原公安处现场勘验、检查笔录、赃物照片、山西省公安厅检验鉴定报告、文水县价格认证中心鉴定意见书、证人康某某证言、同案犯王忠伦、刘世奎、王中体、被告人熊贵洪供述及相互辨认笔录、常住人口信息表、太原铁路运输法院刑事判决书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人熊贵洪以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。熊贵洪归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人熊贵洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，对被告人熊贵洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人熊贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日至2018年8月19日止。罚金于判决生效之日起三个月内一次缴清）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（此页无正文）	审判员  冯璐	二〇一七年六月五日	                                                                                  法官助理  王毅	                                                                                   书记员   刘妮
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审88号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人张生满，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈梦婷，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年3月9日作出的瓯计生征字（2016）第06048号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征字（2016）第06048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年3月9日作出了瓯计生征字（2016）第06048号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并于2016年3月9日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征字（2016）第06048号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯计生征字（2016）第06048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 雷丽君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3410号
上诉人（原审被告）：爨某。
委托代理人：潘百戈，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：裴某。
上诉人爨某因与被上诉人裴某离婚纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人爨某及其委托代理人潘百戈，被上诉人裴某到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第276号民事判决；
二、本案发回宜阳县人民法院重审。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 丰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初727号
起诉人：新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司。
法定代表人：蒲宝贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
本院于2017年8月22日收到起诉人新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司的起诉状，要求被告张春玲偿还欠款本金130000元以及利息100199元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告张春玲不属于兵团范围内的公民且住址为阿勒泰市北屯镇西北路252号院2号楼1单元401室，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
对新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员张裴
1
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢181号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路69号。
机构代码：70614978—X。
被执行人张胜龙，男，1980年11月生，汉族，住成武县。
被执行人贾全亮，男，1956年4月生，汉族，住�武县。
被执行人张胜华，男，1979年03月生，汉族，住成武县。
被执行人郭茂伟，男，1982年9月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第594号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完义务。本院对（2014）成商初字第594号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 如
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执142号
申请执行人：信用社
被执行人：刘志学
申请执行人信用社诉被执行人刘志学借款合同一案，本院(2015)镇四民初字第00081号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：黄延昭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执17号
申请执行人伊春绿城房地产开发有限公司。
法定代表人陈振祥，职务总经理。
被执行人杨国君，女，1975年10月31日出生，汉族。
申请执行人伊春绿城房地产开发有限公司与被执行人杨国君房屋买卖合同纠纷一案，（2015）伊民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春绿城房地产开发有限公司于2016年1月1日向本院申请执行。
本院在执行伊春绿城房地产开发有限公司与被执行人杨国君房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2373号
原告：孙文豪，男，2002年1月3日出生，汉族，住梁山县。
原告：孙留发，男，1973年2月9日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘元涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县。
本院在审理原告孙文豪、孙留发诉被告刘元涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文豪、孙留发于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘元涛驾驶的车牌号为鲁H0XX**号轻型普通货车一辆，并提供案外人吴庆军所有的车牌号为鲁HTXX**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告孙文豪、孙留发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘元涛驾驶的车牌号为鲁H0XX**号轻型普通货车一辆。
二、查封原告提供担保的案外人吴庆军所有的车牌号为鲁HTXX**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年四月十四日
书记员 郭玉杰
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第35号
上诉人（原审起�人）韩永祥，男，1963年7月20日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩永祥不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第33号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩永祥称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩永祥以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩永祥提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第33号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执660号
申请执行人：南昌顺，男，1956年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：中国人民解放军张家口军分区离职干部休养所，住所地张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2016）第194号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国人民解放军张家口军分区离职干部休养所在金融机构存款及在其他单位收入213866元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1779号
原告丁某某
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村村民委员会
本院在审理原告丁某某与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 米 娜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督295号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人吴胜延，男，1965年1月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人吴庆延，男，1959年1月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人吴胜延、吴庆延金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2007年1月21日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2007年1月21日至2008年1月21日。证明被申请人吴胜延于2007年1月21日在申请人下属分支机构集安市营业部贷款30.000.00元，由被申请人吴庆延提供担保。被申请人于2007年3月30日偿还利息658.92元，于2007年11月12日偿还本金20.000.00元，利息2199.63元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人吴胜延偿还借款10，000.00元，被申请人吴庆延承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十�条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴胜延应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币10，000.00元及利息。被申请人吴庆延承担连带偿还责任。
案件受理费，17.00元由被申请人吴胜延、吴庆延负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初251号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月4日出生，身份证号码610602198002042411。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月16日20时许，被告人张某某窜至本市莲湖区北稍门人人乐超市门口，趁途经此处的被害人吴某某不备之机，用镊子盗走吴某某放于上衣口袋内的金色OPPOR7手机一部，逃离现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1791元，已发还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 戴艳铃
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1946号
原告：刘素琴，女，1953年4月14日出生，住濮阳县，汉族。
被告：高远理，男，1962年6月2日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告刘素琴诉被告高远理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素琴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘素琴撤回对被告高远理的起诉。
案件受理费25元，由原告刘素琴承担。
审 判 员 薛 利
二〇一八年五月八日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第64号
申请人孙某。
申请人孙某于2015年10月9日向本院提出申请，要求承认韩国全州地方法院于2015年8月13日作出2012号协598确认书，该确认书确认孙某与金锺甫协议离婚。
本院经审查认为，韩国全州地方法院对孙某与金锺甫离婚事宜作出的确认书，不违反我国法律的基本原则，也没有危害我国国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条和《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序�题的规定》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对韩国全州地方法院2015号协598确认书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林美廷
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1867号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，公司员工。代理权限系特别授权。
被告孟艳，女，汉族，31。
本院于2017年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告孟艳借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00746号
原告王顺华，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省广丰县人。
被告杨永强（又名杨凡），男，1983年6月22日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告杨光伍，男，1975年10月17日出生，汉族，贵州省松桃县人。
原告王顺华诉被告杨永强、杨光伍租赁合同纠纷一案，原告王顺华于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案�理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王顺华到庭参加诉讼，被告杨光伍、杨永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王顺华诉称：2015年3月19日，被告杨永强、杨光伍因石场工程的需要，向原告租赁大型挖掘机一台，双方签订了《租赁挖掘机协议》，约定每月租金45000元。从2015年3月19日进场作业，到2015年4月29日停工，经双方结算，二被告共应付租金60000元，但二被告实际只支付了23000元，还欠37000元未支付。现要求二被告支付租金37000元。
原告王顺华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《租赁协议》，证明二被告租赁原告挖掘机的事实。
2、欠条，证明二被告还欠原告租金37000元的事实。
被告杨永强、杨光伍未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告的证据，本院�审查认为：两份证据来源合法，能达到原告的证明目的，予以采信。
经审理查明，2015年3月19日，原、被告双方签订了《租赁挖掘机协议书》，约定自2015年3月19日起，二被告租赁原告的挖掘机，每月租金45000元。2015年4月30日，双方进行了结算，二被告欠原告租金37000元，为原告出具了欠条，并约定在2015年5月3日前付清。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁挖掘机协议书》是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。原告全面履行了自己挖掘机的租赁义务，被告应当按约定履行给付租金的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永强、杨光伍在本判决生效之日起10日内，支付原告王顺华租金37000元。
如果被告杨永强、杨光伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取，计181元，由被告杨永强、杨光伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜新宇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第73号
申请执行人新蔡县农村信用合作联社，住所地：新蔡县古吕镇北湖路西段北侧。
法定代表人王盘林，该社理事长。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被执行人寇勇，男，1968年2月18日出生，汉族，住汝南县汝宁镇古城大道西段50号。
被执行人乔红，女，1972年8月18日出生，汉族，住址同上，系寇勇妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）驻民四金初字第3号民事判决，于2015年3月31日向被执行人寇勇、乔红发出了执行通知，责令其于2015年4月10日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。因被执行人寇勇、乔红至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取寇勇、乔红1400万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 刘 超
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦启华
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第73号
寇勇：
你与新蔡县农村信用合作联社合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3960号
原告：赤峰嘉德房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。
法定代表人：牟某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：纪某1，男，31岁，汉族。
被告：纪某2，男，52岁，汉族。
原告赤峰嘉德房地产开发有限公司与被告纪某1、纪某2劳买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告纪某1、纪某2准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰嘉德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告赤峰嘉德房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二0一七年十一月十三日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3960号原告：赤峰嘉德房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：牟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：纪某1，男，31岁，汉族。被告：纪某2，男，52岁，汉族。原告赤峰嘉德房地产开发有限公司与被告纪某1、纪某2劳买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告纪某1、纪某2准确的送达地址，经查仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赤峰嘉德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告赤峰嘉德房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二0一七年十一月十三日书记员王磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05670号
原告吴秀菊，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住重庆市长寿区。
委托代理人税国亮，系原告吴秀菊之子，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地及现住址同原告吴秀菊。
被告张盛礼，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告罗宗桥，男，1968年5月13日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张盛礼，系被告罗宗桥妹夫，1976年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告吴秀菊与被告张盛礼、罗宗桥健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀菊的委托代理人税国亮、被告张盛礼及被告罗宗桥的委托代理人张盛礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀菊诉称：2015年5月3日，我儿子税国亮与张盛礼在房东高树荣家结账，我当时在库房里帮忙理货，但不一会儿就听到张盛礼辱骂我儿子，并威胁我儿子不让其继续做生意。我听见对方在打电话喊人过来打架，就急忙过去劝解双方。但张盛礼却过来对我进行辱骂，我儿媳怕我吃亏就立即报警。这时被告叫的两个人过来了，手上拿着木棍，直接冲向我儿子，并对他进行毒打。我看见后就冲上去，想拉开他们，但被告罗宗桥转过来一拳打在我头上，当时我大脑一片空白，倒在地上，但二被告仍对我拳打脚踢，致使我受伤。经长寿区人民医院诊断为：轻型颅脑伤，胸腹部多处软组织伤。现要求二被告赔偿我医药费5199.30元、护理费160元、住院伙食补助费64元、误工费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计8623.30元。
被告张盛礼、罗宗桥辩称：原告陈述不属实。当时是原告用砖先打了罗宗桥，见税国亮用套筒打伤了张盛礼，就倒在地上说自己被打了，实际上没人打他。原告在医院同一天照了7张CT，检查结果表明，原告的病不是因为被打伤，而是自身的问题。
经审理查明，2015年3月28日，原告吴秀菊之子税国亮委托房东高树荣找到被告张盛礼为其仓库搭建彩钢棚，2015年4月8日左右完工，但二人就人工、材料等费用未能达成一致意见。2015年5月3日13时左右，高树荣通知税国亮与张盛礼到其家中进行结算。税国亮到后就对张盛礼说：“要拆就谈拆的事情，不拆就谈不拆的事情。”被告张盛礼听后很气愤，就离开高树荣家，后双方在高树荣家下面的坝子发生口角，原告吴秀菊也加入口角，并去拦张盛礼的车，被张盛礼妻子邹延秀和高树荣拉开。此后，被告罗宗桥与田洋（音）（被告张盛礼侄儿）开车赶到现场。张盛礼和他们走向税国亮的库房，田洋捡了一根长3、4米的竹棒去打税国亮，双方遂发生了扭打，税国亮脸部、颈部被打伤，张盛礼头部被税国亮用铁质套筒打伤，罗宗桥被原告吴秀菊用砖头打伤头部。原告吴秀菊亦在双方拉扯中受伤。
原告吴秀菊于2015年5月3日15时被送往长寿区人民医院急诊治疗，初步诊断为“轻型颅脑伤、胸腹部多处软组织伤”，产生门诊医药费2628.2元。同日下午17时住院治疗，2015年5月5日15时出院，实际住院2天。出院记录辅助检查一栏载明：“辅助检查：头颅、胸部、全腹部CT（246831）示……”出院诊断为“轻型颅脑伤、胸腹部多处软组织伤”。出院医嘱：继续院外治疗，如有不适我科、内分泌科随访。住院期间，共产生医药费1665.62元。
上述事实，有当事人的陈述、派出所讯问笔录、急诊病历、出院记录、出院证、医药费用清单、出院费用汇总单、医药费专用收据等证据在案证实，本院予以确认。原告提交有关税国亮的CT检查报告单及门诊医药费专用收据（共计905.5元）、重庆医科大学附属儿童医院出院须知作为本案诉讼请求的事实依据，对该证据的真实性、合法性，本院予以认可，但因其与本案无直接关联，本院对其关联性不予确认。
本院认为：二人以上共同故意或者共同过失致人损害的，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案中，被告张盛礼、罗宗桥与原告方因经济纠纷相互殴打，并致使原告吴秀菊伤害事实发生，二被告具有共同故意，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。二被告虽然认为两人未实施侵权行为，不应承担赔偿责任，但与损害事实发生不吻合，也与法律规定不符，对此本院不予采纳。原告遇事亦不够冷静，与被告张盛礼相互辱骂并拦车，还用砖砸伤被告罗宗桥，对事件发生发展存在过错，应适当减轻侵权人的责任。结合本案损害事实的发生过程、原告的医疗情况以及双方过错程度，本院认为，对于原告所受损害，由原告自行承担40%的责任，二被告承担60%的责任较为适宜。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院审核如下：
1.关于医疗费。原告提供的出院费用汇总单、医药费专用收据等证据核算医疗费共计4293.82元（2628.2元＋1665.62元元），其主张医疗费5199.30元，超出部分，本院不予支持。
2.关于护理费。原告未提供证据证明护理人员的实际收入情况，而其主张100元／天标准过高，本院酌定为80元／天，住院2天，共计160元。
3.关于住院伙食补助费。原告住院2天，参照当地一般公务人员出差伙食补助标准32元／天计算，共计64元。
4.关于误工费。原告主张其从事卖烧烤，但未提交相关证据予以证明，也未提供证据证明其系城镇居民，故按照农村人口误工费标准80元／天计算，共计160元。
5.关于交通费。因原告未提交相关证据予以佐证，但实际已发生，故本院酌定20元。
6.关于精神损害抚慰金。原告虽然受伤，但未举示相关证据证明其遭受严重损害后果，故本院不予支持。
以上费用共计4697.82元，二被告承担60%责任，即应支付原告吴秀菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计2818.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛礼、罗宗桥在本判决生效后10日内连带支付原告吴秀菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计2818.69元；
二、驳回原告吴秀菊其他诉讼请求。
如果被告张盛礼、罗宗桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴秀菊负担80元（已预交），被告张盛礼、罗宗桥负担120元（被告张盛礼、罗宗桥在本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1836号
罪犯李保林，男，1989年2月1日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十二月七日作出（2015）临刑初字第247号刑事判决，以被告人李保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2014年12月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李保林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李保林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李保林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李保林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢194号
申请执行人涂和华，住湖南省。
被执行人易家才，住湖南省醴陵市。
被执行人邱园，住湖南省醴陵市。
申请执行人涂和华与被执行人易家才、邱园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款600000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 吴长庚
审判员 康人佑
二〇一七年十月十五日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢194号申请执行人涂和华，住湖南省。被执行人易家才，住湖南省醴陵市。被执行人邱园，住湖南省醴陵市。申请执行人涂和华与被执行人易家才、邱园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款600000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  吴长庚审判员  康人佑二〇一七年十月十五日书记员  程 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第168号
申请执行人陈允。
被执行人姜凡。
申请执行人陈允依据已经发生法律效力的（2010）象民一初字第42号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请强制被执行人姜凡给付借款31000元及利息，承担受理费578元，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人姜凡无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）象民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2010）象民一初字第42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十日
书记员 吕瑞飞
第1页共2页
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南民初字第149号
原告：胡某。
被告：严某。
本院在审理原告胡某与被告严某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某申请撤回对被告严某的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 洪黎明
江西省�春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第295号
原告：王存粮，男，1986年10月25日出生，汉族，河南鹿省邑县人，住河南省鹿邑县。
被告：张成延(又名张千亭)，男，1965年10月15日出生，汉族，河南省南阳市人，住址：河南省南阳市宛城区，现住宜春市袁州区。
原告王存粮以下简称原告）与被告张成延（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王存粮和被告张成延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是金鼎采石场的�产承包人，原告为其运石头和土方，经结算后被告尚欠原告运石头和拉土方的工资7559元。2015年2月2日被告向原告出具了欠条，经原告多次催讨，被告总以没钱为由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工资7559元，本案诉讼费由被告承担，
被告辩称：欠原告的钱是事实，但具体金额是多少并不清楚。原告的工资是按卖出石头的数量确定，现在石头没卖出去，所以确定不了具体金额。
综合原告诉称和被告辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1.原、被告之间有何种法律关系？2.被告张成延欠原告王存粮工钱的具体金额是多少？
经审理查明：被告承包了宜春市袁州区柏木乡柏木村东边组金鼎采石场，该采石场是一个新石场。被告承包采石场后，就联系原告自备货车到该采石场运输石头、土方。双方约定拉石料的工资为1元/吨，每月15号结账。2014年12月7日至2015年1月13日期间，原告在被告承包的采石场拉石头、土方。因石料不好卖，被告未支付原告的工钱，后经原告催讨，被告于2015年2月2日向原告出具了欠条一张，写明欠原告汽车工资按28000吨计算，共计28000元，已付21441元，余6559元未付，另加拉土1000元。后被告未向原告清偿该欠条所载金额，故原告于2015年3月23日诉至本院。
另查明，被告请了包括原告在内的两个人承包拉石头、土方，但两个人均按各自拉土石方数量分开计算工钱。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原告自备货车为被告拉石头�土方，双方存在承揽合同关系。双方均应依约全面履行各自的义务，被告欠原告的承揽款7559元有欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张成延于本判决生效后十日内一次性支付原告王存粮7559元。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告张成延承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 浪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初618号
原告：李宾，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
被告：白婷婷，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李宾与被告白婷婷返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初562号
原告孙正权。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被告孙杰。
被告丁东清。
原告孙正权与被告孙杰、丁东清追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙正权及其委托代理人徐雷，被告孙杰、丁东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正权诉称：2013年5月15日，被告孙杰、丁东清在XXXX新沂市支行（以下简称XXXX）贷款100000元，由原告及案外人袁增冰提供保证担保。因两被告未按照合同约定给付借款本息，经协商，由原告代两被告偿还XXXX本息共计72200元。原告承担保证责任后多次向两被告催要未果。为此，原告起诉要求被告给付原告为其偿还的72200元及逾期利息（以72200元为本金，自2015年4月17日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙杰辩称：被告孙杰、丁东清对涉案的100000元银行贷款并不知情，当时两被告是因其父亲孙正飞通知才去银行签字，两被告并不知道签字是什么用途，且两被告也未使用过所贷出的该笔款项；另外，原告孙正权、被告孙杰在偿还贷款时已与XXXX达成还款协议，被告孙杰只需偿还35300元，剩余欠款本息就与两被告无关。综上，两被告不同意偿还原告涉案款项，也无能力偿还。
被告丁东清的辩称意见同孙杰的辩称意见。
经审理查明：2013年5月15日，被告孙杰、丁东清作为借款人与XXXX签订《小额借款及担保合同》（合同编号为XXXXXXX，并附页约定该合同办理公证且赋予强制执行效力），向邮储新沂支行贷款100000元，约定贷款期限为1年，XXXX在合同签订后三个工作日内将贷款发放至孙杰的银行账户内（银行账号为XXXXXX，该合同后办理公证并赋予强制执行效力），原告孙正权及案外人袁增冰作为连带责任保证人在该合同上签字捺印。贷款到期后，因两被告未能及时还款，XXXX于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院依法扣划原告工资收入款12000元。后原告孙正权、被告孙杰与XXXX经协商于2015年3月5日达成《还款协议》一份，约定：尚欠XXXX的贷款本息112360元，由被告孙杰偿还35300元，剩余部分由原告孙正权承担，与孙杰无关，XXXX不再追究孙杰责任。2015年4月17日，原告代两被告偿还欠款72200元（含法院扣划的12000元），XXXX于当日出具《保证人代偿欠款证明》一份。后该款项经原告向两被告催要，两被告一直未付，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的《小额借款及担保合同》、（2014）新执字第00576-1号协助执行通知书、《还款协议》、《保证人代偿欠款证明》及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告孙杰、丁东清以借款人名义向XXXX支行贷款100000元，并与该银行签订贷款及担保合同，其主张对贷款签字之事不知情亦未使用过所贷款项，原告孙正权不予认可，且两被告未能提供相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故被告孙杰、丁东清作为债务人应承担偿还银行贷款的责任。两被告主张的只需根据《还款协议》内容偿还银行35300元，剩余贷款就与其无关的辩称意见，其申请证人孙飞出庭作证，但孙飞的证言只证明其知道原告要求被告先偿还银行三分之一贷款本息，剩余部分由原告偿还这一事实，因涉案还款协议系案外人XXXX与原告、被告孙杰三方约定的一个还款计划，只作为约束XXXX向保证人即本案原告索要尚欠贷款本息，不再追究孙杰的责任即向孙杰索要欠款的约定，而根据法律规定，原告孙正权作为两被告与XXXX借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿后，有权向债务人追偿，故对两被告的该项辩称主张，本院不予支持。原告要求被告自2015年4月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙杰、丁东清于本判决生效后十日内向原告孙正权返还垫付担保借款72200元及逾期利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告孙杰、丁东清负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 陈运华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 乔毓涵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4960号
原告：杜喜财，男，1955年出生，汉族，陕西省人。
被告：杜加兵，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
原告杜喜财与被告杜加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范吴兵于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜喜财提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜喜财撤诉。
案件受理费1950元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年八月八日
书记员 訾燕
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执159号
申请人谭宏财,住宜昌市点军区。
被执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安华蓥市渠水路28号，组织机构代码70913578-9。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
申请执行人谭宏财与被执行人四川星星建设集团有限公司合同纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2016)鄂0504民初425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川星星建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭宏财于2017年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨四川星星建设集团有限公司银行存款115743.25元；或者扣留、提取四川星星建设集团有限公司的收入115743.25元；或者查封、扣押、变卖四川星星建设集团有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 任细林
审判员 李志广
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭潇羿
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执244号
申请执行人：天长市浩宇实验设备有限公司，住所地天长市街道二凤马塘组。
法定代表人：陆在楼，该公司总经理。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：滁州佳家乐洗涤用品有限公司，住所地滁州市常州南路520号。
法定代表人：刘荣根，职务不详。
天长市浩宇实验设备有限公司与滁州佳家乐洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市浩宇实验设备有限公司于2018年1月9日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为76607元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月18日向被执行人滁州佳家乐洗涤用品有限公司发出执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但滁州佳家乐洗涤用品有限公司未按规定的时间到法院履行义务。
被执行人向本院提供了财产申报表以及固定资产盘点表，该企业目前处于歇业状态，银行账户被其多个法院冻结，厂房机械设备也被多家法院查封，暂时无法处置该公司的财产，未发现其他可供执行的财产。2018年4月8日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执�程序。同年4月9日本院依法将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执244号申请执行人：天长市浩宇实验设备有限公司，住所地天长市街道二凤马塘组。法定代表人：陆在楼，该公司总经理。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：滁州佳家乐洗涤用品有限公司，住所地滁州市常州南路520号。法定代表人：刘荣根，职务不详。天长市浩宇实验设备有限公司与滁州佳家乐洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市浩宇实验设备有限公司于2018年1月9日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为76607元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月18日向被执行人滁州佳家乐洗涤用品有限公司发出执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但滁州佳家乐洗涤用品有限公司未按规定的时间到法院履行义务。被执行人向本院提供了财产申报表以及固定资产盘点表，该企业目前处于歇业状态，银行账户被其多个法院冻结，厂房机械设备也被多家法院查封，暂时无法处置该公司的财产，未发现其他可供执行的财产。2018年4月8日找申请人谈话，告知被执行人的现状，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执�程序。同年4月9日本院依法将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年四月十二日书记员 张 程