wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第102号
被告人卫尼不老，（以下简称沧源县），农民。2014年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人卫尼不老、李赛者（已被判处无期徒刑）犯走私、运输毒品罪一案，于2014年10月16日以（2014）临中刑初字第430号刑事判决，认定被告人卫尼不老犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3547.6克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人卫尼不老。现已复核终结。
经复核查明，2014年3月29日，被告人卫尼不老邀约罪犯李赛者从缅甸走私、运输毒品到沧源县，21时55分，二人从缅甸携带毒品入境至沧源县途中，途经耿沧线上永和路段91KM＋500M处时，被沧源县公安局禁毒大队民警抓获，当场从二人携带的一个灰绿色单肩包内查获毒品海洛因3547.6克。
上述事实属实。有抓获经过、查获毒品的物证照片、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书以及罪犯李赛者供述在卷证实。被告人卫尼不老对伙同李赛者走私、运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卫尼不老无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人将毒品海洛因越境运输至我国境内的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中卫尼不老起主要作用，是主犯。卫尼不老归案后认罪态度好，可对其判处死刑，但不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十八条，第五十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第430号以走私、运输毒品罪判处被告人卫尼不老死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 余大庆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐 浩
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第91号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月31日被刑事拘留，同年8月6日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年6月30日16时许，被告人韦某甲醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从欧洞街往宜州市方向行驶，行至国道323线1106KM＋820M处时，车辆与韦某丙驾驶的桂G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成韦某丙受伤和摩托车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：韦某甲案发时的血液中乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局法医鉴定：韦某丙的损伤程度为轻伤二级。经忻城县公安局交通管理大队认定：韦某丙承担此事故的主要责任，韦某甲承担次要责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年6月30日16时许，被告人韦某甲醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从欧洞街往宜州市方向行驶。行至国道323线1106KM＋820M处时，车辆与韦某丙驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦某丙受轻伤二级和摩托车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：韦某甲案发时的血液中乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定：韦某丙承担此事故的主要责任，韦某甲承担次要责任。案发后，被告人韦某甲明知他人报案而在现场等待。被告人韦某甲已赔偿给被害人韦某丙全部的医药费，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有书证接警处警登记表、受案登记表、查获经过、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2015）第14号道路交通事故认定书、谅解书；被害人韦某丙的陈述；证人韦某乙、覃某的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故照片；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20151100号乙醇定性定量检测报告、来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2015）074号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人韦某甲的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人韦某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定予以从轻处罚。被告人韦某甲已赔偿了被害人韦某丙的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人韦某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员蓝韦丽二〇一五年八月十一日书记员钟超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审31号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征江扬砼制品有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人:朱广军，负责人。
申请人仪征市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第4号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2016年9月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征江扬砼制品有限公司作出仪土监字【2016】第4号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市新集镇八桥村红旗组12979平方米（约19.47亩）土地；处以罚款64895元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年9月30日向被申请人依法送达，被申请人仪征江扬砼制品有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）002号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第4号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市新集镇八桥村红旗组12979平方米（约19.47亩）土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审31号申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征江扬砼制品有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。法定代表人:朱广军，负责人。申请人仪征市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第4号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2016年9月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征江扬砼制品有限公司作出仪土监字【2016】第4号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市新集镇八桥村红旗组12979平方米（约19.47亩）土地；处以罚款64895元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年9月30日向被申请人依法送达，被申请人仪征江扬砼制品有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）002号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第4号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市新集镇八桥村红旗组12979平方米（约19.47亩）土地。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年七月二十日书 记 员  邢 典
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1320号
罪犯张凤翥，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江克东县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年4月27日作出（2012）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人张凤翥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤翥在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币15000元；另查明，该犯于2000年5月18日因犯敲诈勒索罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月7日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤翥减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年9月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初539号
原告：李日娟，女，1987年2月26日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告李日娟诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李日娟到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李日娟向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月27日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月27日，赖金梅向李日娟借款人民币60000元，约定月利率2%计算，按季结息，被告出具借条一张给原告。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以投资生意缺乏资金为由，于2015年8月27日向李日娟借款现金60000元，约定月利息2%，按季结息，同日赖金梅向原告出具借条一张。2016年9月26日之前的利息已偿还。之后，经李日娟多次催讨无果，于2017年5月5日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合李日娟的庭审陈述、李日娟提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向李日娟借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李日娟借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月27日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初539号原告：李日娟，女，1987年2月26日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告李日娟诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李日娟到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李日娟向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月27日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月27日，赖金梅向李日娟借款人民币60000元，约定月利率2%计算，按季结息，被告出具借条一张给原告。经原告多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以投资生意缺乏资金为由，于2015年8月27日向李日娟借款现金60000元，约定月利息2%，按季结息，同日赖金梅向原告出具借条一张。2016年9月26日之前的利息已偿还。之后，经李日娟多次催讨无果，于2017年5月5日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合李日娟的庭审陈述、李日娟提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向李日娟借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李日娟借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月27日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年六月二十一日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2433号
上诉人（原审原告）魏某某，男，1971年12月2日出生，汉族，住兰州市永登县。
委托诉讼代理人：廖珍太，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1964年7月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人魏某某因与被上诉人李某某排除防害纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏某某及其委托诉讼代理人廖珍太，被上诉人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持魏某某一审诉讼请求；2、诉讼费用李某某承担。事实和理由：一、一审法院归纳争议焦点、认定法律事实错误。本案中，李某某非法侵占了魏某某的土地承包经营权，魏某某要求李某某排除防害、恢复原状，争议的焦点为魏某某是否是本案的土地承包经营权人，李某某是否侵害了魏某某的土地承包经营权，一审法院将争议焦点归纳人李某某是否是涉案土地的合法承租人，魏某某是否有权排除妨害，认为李某某提供的《租用土地协议书》能够证明李某某对涉案土地享有合法权益，属于无稽之谈。该协议上没有魏某某或者涉案土地承包经营权人签字，而且该协议中魏军道的签字，也非魏军道所签，因此不能认定该协议是龙泉寺镇龙泉寺村三社或者五户村民与李某某所签。二、本案适用法律错误。依据《农村土地承包法》第五条第二款、第九条、第五十三条之规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；任何组织和个人剥夺或非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《物权法》将土地承包经营权规定为用益物权，受物权法的保护。该法同时规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，所有权人不得干涉用益物权人行使权利。侵害物权的，权利人可以请求返还原物、妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以要求承担民事责任。可见，土地承包经营权作为物权，是对世权，具有排他性。本案中，虽龙泉寺村委会与李某某签订了《租用土地协议书》，但该协议书仅具有俣同性质，按照法律规定属于相对权，不具有对抗性，不得对抗魏某某的土地承包经营权，且该协议书并不是魏某某所签，对魏某某没有约束力。据此，魏某某与李某某之间没有任何书面约定，魏某某也未曾将涉案土地长期出租给李某某，而是一年一租，2015年租期结束后，租赁合同宣告终止。2016年起，魏某某需要耕种承包地，未与李某某达成租赁协议，李某某也没有支付过产量款，双方不存在任何法律关系，李某某对涉案土地构成非法侵占。综上，请求二审法院判如所请。
李某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏某某向一审法院起诉的请求：1、判令被告立即返还原告位于龙泉寺镇龙泉寺村三社东坪的承包地；2、判令被告立即拆除修建在承包地上的建筑物、构筑物以及相应的设施设备；3、判令被告立即恢复土地至耕种状态；4、案件诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：5、要求被告赔偿原告2016年3月-2017年3月的产量损失5000元。
一审法院认定事实：2005年8月30日，被告李某某与永登县龙泉寺镇龙泉村三社签订《租用土地协议书》，约定李某某承租位于三社原养殖厂的五户村民（魏稳道、魏汉山、魏某某、魏万道、魏军道）的七亩承包地兴办养殖场，三社向李某某交付了土地，李某某向该5户村民给付产量补偿款至2015年。2016年5月24日与2016年5月30日，经永登县龙泉寺镇龙泉村村民委员会同意，魏某某与魏汉山、魏稳道、魏军道、魏万道签订《土地转让合同》，转让了该四人在三社原养殖厂的承包地。原告认为被告占用土地侵害了其权益，据此提起诉讼。
一审法院认为：本案争议焦点为:1、被告是否涉案土地合法的承租人；2、原告有无排除被告占用涉案土地的权利。根据被告提交的向魏军道交纳2014年和2015年的土地产量补偿款的收条，以及本院向魏军道所作的询问笔录，可以证明被告自2005年租用涉案土地的事实，根据被告陈述约定为长期使用，故为不定期租赁，被告在租赁期内享有占有、使用土地的合法权利，原告未提交证据证明被告对涉案土地享有的使用权利已终止，其以被告承租土地之后获得的土地承包经营权要求被告返还土地没有依据，本院不予支持。对原告要求被告立即拆除修建在原告承包地上的建筑物、构筑物以及相应的设施设备、恢复原告土地至耕种状态及赔偿2016年3月至2017年3月的损失5000元整的诉讼请求，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回魏某某的全部诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元（已减半），由魏某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏某某提交证据：1、照片一张，证明2016年3月，魏某某通知李某某不予出租涉案承包地。李某某不予认可。李某某没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。
另查明：永登县龙泉寺镇龙泉村三社于2005年8月30日与李某某签订《租用土地协议书》，载明：”经甲乙双方商量决定，将龙泉村三社五户村民的七亩水地长期租给李某某办综合养殖厂，具体事宜如下：......二、一次性付清租金，长期使用，不得变更。......”该协议书上有永登县龙泉寺镇龙泉村民委员会的盖章。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
本案中，永登县龙泉寺镇龙泉村三社于2005年8月30日与李某某签订《租用土地协议书》，约定将涉案土地承租给李某某长期使用，并经永登县龙泉寺镇龙泉村民委员会盖章。协议签订后，李某某自2005年起长期租用涉案土地，并向魏军道等五户农户每年支付产量补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。该协议受法律保护的租赁期限为二十年，故自该协议2005年8月30日签订之日起的二十年内，李某某对涉案土地具有合法的占有、使用、收益的权利，任何组织或者个人不得侵犯。现魏某某以其2016年取得了涉案土地的承包经营权为由，要求李某某返还涉案土地，并不属于法律规定的或者合同约定的《租用土地协议书》的解除事由，根据本案现有证据，李某某是涉案土地的合法承租人，因此魏某某无权要求李某某返还涉案土地。故一审法院驳回魏某某的诉讼请求，并无不当。
综上，魏某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陶怡静
??
??
??
??
1
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审187号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人林文娟，女，汉族，1988年4月8日出生，系永春县横口乡人民政府干部，住永春县。
被申请人郭伟家，男，汉族，1989年6月10日出生，住永春县。
被申请人许燕梅，女，汉族，1988年11月25日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月12日向本院申请执行郭伟家、许燕梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郭伟家、许燕梅于2014年11月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年5月3日作出永卫计（横口）征决字（2017）第0006号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月4日、2017年12月1日向郭伟家、许燕梅依法送达了永卫计（横口）征决字（2017）第0006号征收社会抚养费决定书、永卫计（横口）征催[2017]007号征收社会抚养费催告书。被申请人郭伟家、许燕梅尚欠81100元。被申请人郭伟家、许燕梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（横口）征决字（2017）第0006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郭伟家、许燕梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人郭伟家、许燕梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审187号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人林文娟，女，汉族，1988年4月8日出生，系永春县横口乡人民政府干部，住永春县。被申请人郭伟家，男，汉族，1989年6月10日出生，住永春县。被申请人许燕梅，女，汉族，1988年11月25日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月12日向本院申请执行郭伟家、许燕梅行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郭伟家、许燕梅于2014年11月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年5月3日作出永卫计（横口）征决字（2017）第0006号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月4日、2017年12月1日向郭伟家、许燕梅依法送达了永卫计（横口）征决字（2017）第0006号征收社会抚养费决定书、永卫计（横口）征催[2017]007号征收社会抚养费催告书。被申请人郭伟家、许燕梅尚欠81100元。被申请人郭伟家、许燕梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（横口）征决字（2017）第0006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郭伟家、许燕梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人郭伟家、许燕梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一七年十二月十四日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10601号
原告宰琦。
被告陶爱华。
被告汤丽芳。
原告宰琦诉被告陶爱华、汤丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向两被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年3月7日，本院公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告陶爱华、汤丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦诉称：原告与两被告系朋友关系，被告陶爱华于2013年10月31日向原告借款40，000元并出具借条，被告汤丽芳对此借款进行签字担保。后借款到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陶爱华返还原告借款40，000元；2、被告陶爱华支付原告利息（以40，000元为本金，自2013年10月31日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；3、被告汤丽芳对被告陶爱华上述债务承担连带清偿责任。
被告陶爱华、汤丽芳均未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告陶爱华向原告出具借条一份，载明：“今借宰琦人民币40，000元（肆万元正），因生意周转使用，以闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋及产权证作抵押，于2013年11月9日归还，约定银行四倍利息”，同时该借条“经济担保人”处由被告汤丽芳签名。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告陶爱华向原告借款的事实。被告陶爱华向原告借款后，应当按约返还借款并支付利息，被告陶爱华未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。对于借款利息，双方在借条中进行了约定，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以确认。对于担保责任，被告汤丽芳作为连带责任保证人在借条上签字确认，应承担相应的担保责任。但该借条上未载明保证期间，仅约定2013年11月9日归还，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告汤丽芳承担保证责任，然而，原告没有证据证明其在保证期间向被告汤丽芳主张权利，故被告汤丽芳免除保证责任，原告要求被告汤丽芳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陶爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款40，000元；
二、被告陶爱华于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息（以40，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告宰琦的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陶爱华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3239号
原告：李东菊，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号东福弘业商务广场9楼，统一社会信用代码91340300784904410C。
负责人：陆永，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。
负责人：鲍旭东，该公司经理。
本院2017年12月11日立案受理了原告李东菊诉被告安邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产损失保险合同纠纷一案，因原告李东菊在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾丽娜
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县富强街北侧（127）号，联系方式0315460****。
法定代表人赵继山。
被执行人赵福友，男，1955年9月16日出生，住所地乐亭县姜各庄镇更新村***号
被执行人赵小昌，男，1963年4月26日出生，住所地乐亭县姜各庄镇莲花池村*排**号
被执行人丁建凤，女，1962年9月8日出生，住所地乐亭县姜各庄镇莲花池村*排**号
被执行人刘丽新，女，1968年12月17日出生，住所地乐亭县姜各庄镇二节村*排**号
被执行人李秀香，女，1956年12月7日出生，住所地乐亭县姜各庄镇更新村***号
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请赵福友等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1159号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-12-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1159号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张建福
执行员王晓峰
执行员付文平
二〇一七年十二月十九日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1404号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县富强街北侧（127）号，联系方式0315460****。法定代表人赵继山。被执行人赵福友，男，1955年9月16日出生，住所地乐亭县姜各庄镇更新村***号被执行人赵小昌，男，1963年4月26日出生，住所地乐亭县姜各庄镇莲花池村*排**号被执行人丁建凤，女，1962年9月8日出生，住所地乐亭县姜各庄镇莲花池村*排**号被执行人刘丽新，女，1968年12月17日出生，住所地乐亭县姜各庄镇二节村*排**号被执行人李秀香，女，1956年12月7日出生，住所地乐亭县姜各庄镇更新村***号中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请赵福友等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1159号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-12-18向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1159号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张建福执行员王晓峰执行员付文平二〇一七年十二月十九日书记员刘文飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初523号
原告：张翠云，女，1978年7月25日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告:葛顺超，男，1968年2日23日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：赵素英，女，1968年4月16日生，汉族，农民，住址同上。系葛顺超之妻。
本院在审理原告张翠云诉被告葛顺超、赵素英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青申请撤回对被告葛顺超、郑素英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张翠云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹福歌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘小芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初64号
原告：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：谢琳，女，1965年12月14日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。
原告丁树标与被告谢琳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁树标撤回起诉。
案件受理费减半收取8700元，诉讼保全费3020元，合计11720元，由原告丁树标负担。
审判员 朱云
二〇一八年三月二十一日
书记员 王璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第453-1号
申请执行人山东百特电子有限公司，住所地：青州市丰收路1199号。
被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司，住所地：浙江省台州市三门县键跳沿江工业园。
申请执行人山东百特电子有限公司与被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法商初字第609号民事判决书，在执行过程中查明被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司现已倒闭无人上班，财产多家法院查封拍卖，被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄福军
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第275号
原告张拥有，男，1994年10月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告张拥有不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执776号
申请执行人王清平，1972年4月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放中路***号。
被执行人彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住广东省潮安县东凤镇东凤镇东凤居委会文路后洋路**号。
被执行人曾庆菊，女，1964年3月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住广东省潮安县东凤镇东凤镇东凤居委会文路后洋路**号。
被执行人湖南日月投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路289号。
法定代表人：彭潮，该公司执行董事。
被执行人湖南浏阳河酒业有限公司，住所地：长沙市蓉园路1号。
法定代表人：覃长春，该公司执行董事。
申请执行人王清平与被执行人彭潮、曾庆菊、湖南日月投资有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王清平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月二十日
书记员 傅金平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00526号
原告刘某，务农。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元由原告刘某承担。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一五年七月十三日
书记员 吴青山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1572号
原告：李夏惠，女，1972年12月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区。
被告：李克，男，1972年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李夏惠与被告李克民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加黄永妮作为本案的共同被告，并依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗红标委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼；被告李克、黄永妮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏惠诉称，原告与被告李克是朋友关系。2015年5月14日，被告李克因资金周转困难分二次向原告借款合计522500元，双方口头约定月利率按3％计付，借款期限为3个月，由被告李克立写一份借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。由于被告李克、黄永妮是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李克、黄永妮共同偿还原告借款522500元并支付利息（利息计算：以借款本金522500元为基数，自2015年5月15日起至还清借款之日止，按年利率6％计付）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告李克、黄永妮未作答辩。
经审理查明，被告李克、黄永妮是夫妻关系。2015年5月14日，被告李克因承包林地资金周转困难分二次向原告借款250000元、272500元，合计522500元，借款期限均约定自2015年5月14日至2015年8月14日止，被告李克用登记在被告黄永妮名下的桂Ａ×××××号汽车及桂平市石龙镇安旺村委会林地【证号：贵林证字（2010）第01050823号】作为借款抵押，由被告李克分别立写二份借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告李克均未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克因承包林地资金周转困难分二次向原告借款合计522500元，有被告李克分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。由于被告李克、黄永妮是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2015年8月15日），按年利率6％计付。被告李克、黄永妮逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克、黄永妮共同偿还原告李夏惠借款522500元并支付利息（利息计算：以借款本金522500元为基数，自2015年8月15日至还清借款之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告李夏惠的其他诉讼请求。
本案受理费9035元，适用简易程序减半收取4518元，由被告李克、黄永妮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费9035元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年六月二十二日
书记员 凌 枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异590号
案外人：闫守忠，男，1941年7月21日出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人闫守忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2010年4月6日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米1700元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年4月6日，闫守忠以人民币68,000元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X单元X楼X号，建筑面积40平方米的房屋。协议备注：更名过户原协议人袁红。
案外人提供的落款日期为2010年4月6日的《关于更改房屋产权人的协议》记载，经双方同意，原产权人袁红有偿转让座落在沈阳市铁西区齐贤南X，X号楼单元X楼X号，建筑面积40平方米，同意将产权更改为闫守忠。原购房日期2007年5月18日。原产权人袁红、新产权人闫守忠、更改产权单位辽宁嘉富房产开发有限公司在协议上签字盖章。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年4月6日，案外人交纳了购房款68,000元，收据上注明“更名过户原名袁红”。2009年1月7日，袁红交纳预收水费200元，交纳物业费288元，交纳电费305.5元，交纳煤气集资费920元。
案外人提供的房屋《房屋准住通知单》记载，2009年10月30日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积40平方米，配给袁红使用。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明袁红与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，案外人从袁红处有偿受让了该房屋，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人闫守忠对此存在过错，故闫守忠所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积40平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15592号
原告：王翠，女，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐长军，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，系原告丈夫。
被告：刘仰华，女，1959年4月30日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王翠诉被告刘仰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王翠的委托诉讼代理人徐长军到庭参加诉讼，被告刘仰华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠向本院提出并明确诉讼请求：被告刘仰华对案外人邓建军在（2014）沭民初字第0854号民事调解书项下的调解主文内容承担共同还款责任。事实和理由：被告与邓建军原系夫妻关系，2013年6月，被告的前夫邓建军向原告借款50万元，约定月息3分，邓建军归还15000元利息后，余款未还。2014年原告诉至法院，要求邓建军归还借款及利息，双方达成调解协议，法院根据双方的调解协议制作（2014）沭民初字第0854号民事调解书。后邓建军没有给付上述款项，原告向法院申请强制执行，现案件仍在执行阶段。因该借款是被告与邓建军夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。
被告刘仰华未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月，案外人邓建军向原告借款500000元，约定月息3分，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币伍拾万元整￥500000用途说明借王翠现金周转月息3分借款人：邓建军2013年6月20日”。后邓建军支付利息15000元，余款未付。原告于2014年诉至本院要求处理，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年4月8日作出（2014）沭民初字第0854号民事调解书，协议内容如下“一、被告邓建军欠原告王翠借款500000元，于2014年7月30日前归还100000元及利息（利息以500000元为基数，从2013年6月20日起至2014年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的15000元从该利息总额中扣除），同年10月30日前归还100000元及利息（利息以400000元为基数，从2014年7月31日起至2014年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同年12月30日前归还100000元及利息（利息以300000元为基数，从2014年10月31日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），2015年3月30日前归还100000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年12月31日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同年5月30日前归还100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年3月31日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如被告不按期给付，原告可就全部款项申请强制执行。二、案件受理费8800元减半收取4400元，保全费570元，合计4970元，由被告邓建军负担”。原告遂依据生效判决向本院申请强制执行，截至本案诉讼时止尚在执行过程中。原告遂再次向本院提起诉讼，要求被告刘仰华对（2014）沭民初字第0854号民事调解书确定的邓建华应给付的款项承担共同偿还责任。
另查明，刘仰华与邓建军原系夫妻关系，于2013年3月8日登记结婚，于2013年11月15日经登记离婚。
以上事实，有原告陈述、借条、（2014）沭民初字第0854号民事调解书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2016）苏1322民初18255号民事判决书、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王翠与邓建华民间借贷纠纷一案，已经过本院审理并作出（2014）沭民初字第0854号民事调解书。而原告王翠与邓建华之间涉案债权债务关系发生在本案被告刘仰华与邓建华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。被告刘仰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故本院作出的（2014）沭民初字第0854号民事调解书确定的义务应属于邓建华与被告刘仰华的夫妻共同债务，被告刘仰华依法应对上述义务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仰华对（2014）沭民初字第0854号民事调解书确认的义务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘仰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15592号原告：王翠，女，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐长军，男，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县，系原告丈夫。被告：刘仰华，女，1959年4月30日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告王翠诉被告刘仰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告王翠的委托诉讼代理人徐长军到庭参加诉讼，被告刘仰华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠向本院提出并明确诉讼请求：被告刘仰华对案外人邓建军在（2014）沭民初字第0854号民事调解书项下的调解主文内容承担共同还款责任。事实和理由：被告与邓建军原系夫妻关系，2013年6月，被告的前夫邓建军向原告借款50万元，约定月息3分，邓建军归还15000元利息后，余款未还。2014年原告诉至法院，要求邓建军归还借款及利息，双方达成调解协议，法院根据双方的调解协议制作（2014）沭民初字第0854号民事调解书。后邓建军没有给付上述款项，原告向法院申请强制执行，现案件仍在执行阶段。因该借款是被告与邓建军夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。被告刘仰华未作答辩。本院经审理查明：2013年6月，案外人邓建军向原告借款500000元，约定月息3分，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币伍拾万元整￥500000用途说明借王翠现金周转月息3分借款人：邓建军2013年6月20日”。后邓建军支付利息15000元，余款未付。原告于2014年诉至本院要求处理，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年4月8日作出（2014）沭民初字第0854号民事调解书，协议内容如下“一、被告邓建军欠原告王翠借款500000元，于2014年7月30日前归还100000元及利息（利息以500000元为基数，从2013年6月20日起至2014年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的15000元从该利息总额中扣除），同年10月30日前归还100000元及利息（利息以400000元为基数，从2014年7月31日起至2014年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同年12月30日前归还100000元及利息（利息以300000元为基数，从2014年10月31日起至2014年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），2015年3月30日前归还100000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年12月31日起至2015年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），同年5月30日前归还100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年3月31日起至2015年5月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如被告不按期给付，原告可就全部款项申请强制执行。二、案件受理费8800元减半收取4400元，保全费570元，合计4970元，由被告邓建军负担”。原告遂依据生效判决向本院申请强制执行，截至本案诉讼时止尚在执行过程中。原告遂再次向本院提起诉讼，要求被告刘仰华对（2014）沭民初字第0854号民事调解书确定的邓建华应给付的款项承担共同偿还责任。另查明，刘仰华与邓建军原系夫妻关系，于2013年3月8日登记结婚，于2013年11月15日经登记离婚。以上事实，有原告陈述、借条、（2014）沭民初字第0854号民事调解书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2016）苏1322民初18255号民事判决书、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告王翠与邓建华民间借贷纠纷一案，已经过本院审理并作出（2014）沭民初字第0854号民事调解书。而原告王翠与邓建华之间涉案债权债务关系发生在本案被告刘仰华与邓建华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。被告刘仰华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故本院作出的（2014）沭民初字第0854号民事调解书确定的义务应属于邓建华与被告刘仰华的夫妻共同债务，被告刘仰华依法应对上述义务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仰华对（2014）沭民初字第0854号民事调解书确认的义务承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘仰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。代理审判员  王佳佳二〇一七年十月二十五日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执380-5号
被拘留人：赵永芹，女，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人祖玉清与被执行人赵永芹借款合同纠纷一案中，被执行人赵永芹拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵永芹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年二月十二日
书记员 王德春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18562号
原告：严强胜，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张晓珺，女，汉族，住上海市普陀区清涧路***弄***号***室。
原告严强胜与被告张晓珺相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告严�胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严强胜撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18562号原告：严强胜，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张晓珺，女，汉族，住上海市普陀区清涧路***弄***号***室。原告严强胜与被告张晓珺相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告严�胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严强胜撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十五日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第341号
申请执行人姜洋，男，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人吉林市�喜快运有限公司，住所地吉林省珲春北街。
本院在执行申请执行人姜洋与被执行人吉林市传喜快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1323号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2018）闽0503民初3097号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号君逸大厦裙楼*层1-C、1-D。统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：张志平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林永富，男，该公司员工。
被告：福建特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙桥工业园，统一社会信用代码：91350524669288798X。
法定代表人：尤长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
被告：泉州特库克汽车零部件有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙工业区，统一社会信用代码：91350500611585976E。
法定代表人：尤长青，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
被告：泉州市特库克贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区智泰路3-20D，统一社会信用代码：91350502761751810K。
法定代表人：尤长青，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
被告：泉州东源电脑织唛有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区2-12（E）号，统一社会信用代码：913505006116041533。
法定代表人：丁其伟，该公司执行董事。
被告：泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区2-12E。统一社会信用代码：91350500768588622J。
法定代表人：丁其雄，该公司董事长。
被告：尤长青，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
被告：曾招治，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
被告：尤华强，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
被告：尤少雄，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
被告：杨晓琳，女，1988年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州特库克汽车零部件有限公司、福建特库克汽车零部件有限公司、泉州市特库克汽车贸易有限公司、尤长青、曾招治、泉州东源电脑织唛有限公司、泉州市东翔化工轻纺有限公司、杨晓琳、尤华强、尤少雄借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 吴家发
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢 冬
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6703号
原告王翠平，女，1963年5月8日生，汉族，住濮阳县。
被告宋红彩，男，1973年6月3日生，汉族，住濮阳县。
被告河南雪狼旅游客运有限公司，地址：郑州市高新区长椿路11号科技园C5C幢3楼。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
被告河南中州运输集团有限公司统筹部，地址：郑州市高新区长椿路11号科技园C5C幢3楼。
原告王翠平诉被告宋红彩、河南雪狼旅游客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南中州运输集团有限公司统筹部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王翠平于2017年12月29日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王翠平提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
诉讼费25元，原告王翠平自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8360号
原告：马新元，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告:程卫民，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告:李健，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告马新元与被告程卫民、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理，原告马新元的委托诉讼代理人卢小平、韩月兰到庭参加诉讼。被告程卫民、李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金14万元、利息2526元，以及逾期还款的违约金（自2017年12月1日起，以40000元为基数按月2%计算至2017年12月12日，计316元；自2017年12月13日起，以140000元为基数按月2%计算至实际履行之日止）。2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费用8000元。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年11月9日,被告程卫民因资金周转需要，向原告借款4万元，双方签订《借款合同》一份，约定还款时间为2017年11月30日。双方约定借款利率为月息3%（由于合同约定利息超过国家法律规定的标准，原告要求按月息2%计算），并约定如果被告在规定时间内没有及时归还利息或本金，必须承担相应的违约金（由于借款合同约定的违约金超过国家法律规定的标准，原告要求按月息2%计算，支付至实际履行之日止）并约定如果被告违反上述条款引起纠纷导致原告诉讼到法院，被告必须承�原告因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、保全费，交通费等相关费用。签完借款合同后，原告当天通过转账方式给付被告程卫民4万元，被告出具收条。2017年11月13日，被告程卫民向原告提出还缺资金周转，再次向原告借款10万元，当日签订《借款合同》一份，约定还款时间为2017年12月12日。两被告作为借款人签字捺印。借款合同约定同上。签完借款合同后，原告当天通过转账方式给付被告程卫民10万元，被告程卫民出具收条。该两笔债务发生在两被告婚姻存续期间，系双方共同债务，理应由两被告共同偿还。还款期限截止后，原告多次向被告催要欠款，但被告直拖延不还，原告故起诉。
被告程卫民、李健未作答辩。
经审理查明：程卫民、李健于1998年4月17日登记结婚。2017年11月9日，程卫民（甲�）与马新元（乙方）签订《借款合同》一份。双方约定，甲方因资金周转需要向乙方借款4万元，借款日期2017年11月9日，期限20天，借款期内按月利率3%，利息按月结算，还款时间为2017年11月30日下午两点前。如甲方未在规定时间内及时归还利息或本金，甲方需要承担总借款金额20%作为违约金。如甲方违反上述条款引起纠纷导致乙方诉至法院，甲方应承担乙方因诉讼而支出的律师费等。同日，马新元向程卫民放款4万元，程卫民向马新元出具收条。
2017年11月13日，程卫民、李健（甲方）与马新元（乙方）签订《借款合同》一份。双方约定，甲方因资金周转需要向乙方借款10万元，借款日期2017年11月13日，期限一个月，借款期内按月利率3%，利息按月结算，还款时间为2017年12月12日下午两点前。如甲方未在规定时间内及时归还�息或本金，甲方需要承担总借款金额20%作为违约金。如甲方违反上述条款引起纠纷导致乙方诉至法院，甲方应承担乙方因诉讼而支出的律师费等。同日，马新元向程卫民、李健放款10万元，程卫民、李健向马新元出具收条。
审理过程中，马新元陈述，程卫民在借款4万元后，又希望追加借款10万元，马新元担心程卫民的偿付能力，故要求程卫民先还清4万元，之后才能再次出借，但因程卫民、李健共同承诺先归还4万元，马新元于是2017年11月13日出借10万元。10万元出借后，程为民、李健并未及时向马新元归还之前的4万元借款，在马新元的催促下，程卫民、李健于2017年11月15日写下保证书，承诺2017年11月16日中午12点前归还2万元。
因程卫民、李健在约定的借款期满后未向马新元支付利息亦未归还本金。马新元遂与江苏诚鑫律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派律师负责案涉欠款的诉讼事宜。马新元为此支付律师费8000元。
上述事实由借款合同两份、收条两份、转账凭证三份、聘请律师合同、保证书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告马新元与被告程卫民因4万元的出借而形成借款合同关系。原告马新元与被告程卫民、李建因10万元的出借而形成借款合同关系。该借款合同签订后，原告马新元依约发放了借款，故前述借款合同关系依法成立并生效。
因上述两笔借款的履行期限均已届满，故原告马新元要求被告程卫民归还借款14万元及借款期间内的利息2526元并无不当，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，且借款4万元发生后被告李�追认该笔债务由其与被告程卫民共同归还，故原告马新元要求被告李健对于借款4万元及借款期间内的利息2526元承担归还责任并无不当。对于此后的损失，原告马新元依据合同约定主张月息2%的违约金，原告的该项主张随着两被告的违约程度、期间的变化而变化，与两被告逾期归还借款本金而给原告马新元造成的损失基本一致，故本院对于原告马新元的该项请求亦予以支持。
关于原告主张的律师费，因借款合同中有此约定，且原告马新元支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫民、李健于本判决生效之日起十日内向原告马新元归还借款本金14万元、利息2526元、逾期还款违约金（第一笔以本金4万元为基数，从2017年12月1日起；第二笔以本金10万元为基数，从2017年12月13日起，两笔均按月息2%，计算借款本金实际归还完毕之日止）。
二、被告程卫民、李健于本判决生效之日起十日内向原告马新元赔偿律师费损失8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，减半收取2932元、财产保全费1274元，合计4206元，由被告程卫民、李健承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告马�元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 张花锋
二〇一八年一月三十日
书记员 汪婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初994号
原告魏龙，男，1990年2月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告周勇进（周永进），男，1976年10月20日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告魏龙诉被告周勇进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏龙到庭参加诉讼，被告周勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告为被告组建的盖房班提供木工工作服务，工期2个月，费用共计41000元。工作完成后，被告未向原告支付款项，为原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院要求判令被告支付原告工资款41000元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告系被告工人，至2015年10月30日，被告共欠原告工资41000元，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠魏龙木工工人工资41000元，肆万壹仟元整，欠款人周永进，2015年10月30”。被告出具欠据后，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇进支付原告魏龙工资款41000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告周勇进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪喜
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 赵 齐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艳东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执617号
申请执行人：汪潇洪。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽商安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，该公司总经理。
本院依据（2017）皖0803民初1637号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行帐户存款20000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执617号申请执行人：汪潇洪。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽商安庆市菱湖南路553号。负责人：薛柏，该公司总经理。本院依据（2017）皖0803民初1637号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行帐户存款20000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十六日书记员  徐经纬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初981号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐转小。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐转小信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐转小系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,686.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,686.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执138号
申请执行人海珊。
被执行人刘洪波。
申请执行人海珊与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初74号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人刘洪波发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洪波银行存款330000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年三月十六日
书记员 陈振涛
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2565号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，该公司员工。
被告：佛冈县汤塘镇丰盛高岭土矿有限责任公司，住所地：佛冈县四九镇沿江路17号。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告佛冈县汤塘镇丰盛高岭土矿有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 王恩宽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝裕华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1407号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘建党，男，1966年11月18日出生，户籍地河北省。
辩护人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人刘建党犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出(2017)沪0113刑初1858号刑事判决。判决后，原审被告人刘建党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人刘建党及其辩护人车振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人赵某1所作的陈述，证人刘某某、王某某、赵某2、冯某某、孙某某、张某1、张�2所作的证言及辨认笔录，协议书，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、报警记录、工作情况等证据判决认定，被告人刘建党与孙某某曾因经济纠纷而涉诉，为发泄不满多次至孙某某经营的宝山区沪联路XXX号处采用驾车堵门、辱骂等方式滋事。2017年3月24日14时许，被告人刘建党再次至上址滋事，并与被害人赵某1(孙某某岳父)发生争吵，继而引发肢体冲突。期间，被告人刘建党持钢管殴打赵某1，随后逃离现场。经鉴定，被害人赵某1因外伤致面部软组织挫擦伤、体表挫伤及擦伤，均构成轻微伤。同年4月12日，被告人刘建党向公安机关投案自首。
该院认为，被告人刘建党在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人刘建党具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的�关意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，对被告人刘建党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘建党认为，其系到被害人处要发票，被害人先动手，其才还手的。
辩护人认为，上诉人刘建党没有驾车堵门，系去拿发票，被害人先动手，上诉人才动手，危害后果不是很严重，请求对上诉人减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘建党犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回刘建党的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘建党在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。刘建党具有自首情节�可依法从轻处罚。关于上诉人的辩解以及辩护人的辩护意见，经查，刘建党寻衅滋事之事实有相关证人证言、被害人陈述以及相关鉴定意见书等予以证实，足以认定。刘建党的辩解以及辩护人的辩护意见与查证的事实不符，不予采信。原审法院根据刘建党的犯罪行为、性质以及自首等情节综合考量，所作出的判决定罪量刑并无不当，且审判程序合法。刘建党的上诉理由不成立，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
代理审判员 陈春丹
代理审判员 周广明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖北省来凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00028号
公诉机关来凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，系本案被害人。
委托代理人向某甲，系附带民事诉讼原告人之夫。
被告人向某乙。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人向某乙犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某及其委托代理人向某甲、被告人向某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某乙因与同村的向某甲、白某某夫妇长期发生纠纷，遂起意殴打报复二人。2013年10月11日21时许，被告人向某乙手持一根木棒在二人回家的路上拦截殴打二人。被告人白某某路过之时，被告人向某乙便用木棒殴打白某某，致使其头部、右手、右腿等多处部位受伤，其损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人白某某诉称，其被被告人向某乙致伤后，于当日送往来凤县人民医院救治，住院28天，故请求本院依法判决被告人向某乙赔偿其医药费、交通费、护理费、误工费、住院生活补助费等经济损失，共计人民币25000元。
被告人向某乙对公诉机关指控其故意伤害白某某的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人白某某提出的赔偿请求表示不知情，且无力赔偿。
经审理查明：
被告人向某乙因与同村的向某甲、白某某夫妇长期关系不睦，遂起意殴打报复二人。2013年10月11日晚，被告人向某乙手持一根木棒在向某甲、白某某回家的路上意欲殴打二人。21时许，被告人白某某路过此地，被告人向某乙便用木棒殴打白某某，致使其头部、右手、右腿等多处部位受伤，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人向某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、案情说明，证人向某甲、向某丙、向某丁、向某戊、黄某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片），来凤县公安局（来）公（刑）鉴（法）字（2014）0102号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人向某乙的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人白某某被打伤后，于2013年10月12日—11月9日在来凤县人民医院住院治疗28天，支付住院医疗费12014.39元，于2013年11月13日在来凤县人民医院支付护理费162元，于2013年11月19日在来凤县人民医院支付病历复印费20.5元，于2014年1月2日在来凤县人民医院支付CT诊查费212元。
上述事实，有经庭审中出示并质证的下列证据予以证实：
1、来凤县人民医院医疗收费收据、住院记录、出院记录，证实白某某于2013年10月12日—11月9日在来凤县人民医院住院治疗28天，花费医疗费12014.39元。
2、来凤县人民医院门诊收费收据，证实白某某在来凤县人民医院花费护理费162元。
3、来凤县人民医院门诊挂号票据、收费收据，证实白某某于2014年1月2日在来凤县人民医院花费CT诊查费212元。
4、来凤县人民医院收据，证实白某某于2013年11月19日在来凤县人民医院花费病历复印费20.5元。
关于附带民事诉讼原告人白某某提出的交通费诉讼请求，因其未提交相关证据，根据其住院情况，酌情认定其交通费为人民币300元。
本院认为，被告人向某乙持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案被告人向某乙属已满六十五周岁的老年人，对其可酌情从轻处罚。
被告人向某乙致伤附带民事诉讼原告人白某某，对其造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人白某某的医疗费为12014.39元＋162元＋212元=12388.39元。按照2013年度农林牧渔在岗职工平均工资22886元的标准，附带民事诉讼原告人白某某的护理费为22886元／365天×28天=1755.64元，误工费为1755.64元。附带民事诉讼原告人白某某的住院生活补助按照30元／天的标准，其住院生活补助费为30元／天×28天=840元。附带民事诉讼原告人的交通费为300元，病历复印费20.5元。附带民事诉讼原告人白某某的各种经济损失为12388.39元＋1755.64元＋1755.64元＋840元＋300元＋20.5元=17060.17元。故被告人向某乙应当赔偿附带民事诉讼原告人白某某的经济损失为17060.17元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止）。
二、被告人向某乙赔偿附带民事诉讼原告人白某某经济损失人民币17060.17元。限本判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 志
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 洪
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第857号
申请执行人：丁洪宾
被执行人：王占强
申请执行人丁洪宾与被执行人王占强借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第117号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文葛民一初字第117号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十一日
书记员 张朝阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初699号
原告：李广奇
被告：刘彬
被告：马丽娟
原告李广奇与被告刘彬、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令二被告偿还原告欠款本金30万元及利息（按月息2分标准计算至给付为止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年1月17日和2月23日，二被告分别在原告处借款，二被告向原告出示了其登记在刘彬名下，位于昂昂溪区中心委庆华小区21号楼1层12号房屋产权证，取得了原告的信任，双方并签订了房屋买卖协议，实际是用该房屋以此种形式为此债务进行担保，原告从其他途径得知，被告刘彬之前已经用该房屋以此种形式借款多笔，于是多次向二被告催要借款，二被告始终未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供二被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，二被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李广奇的起诉。
案件受理费5800.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨英大
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49370号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：于洋，男，1975年5月13日生，户籍地辽宁省东港市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48092.80元、利息6947.64元、违约金2051.92元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千零九十二元八角、利息六千九百四十七元六角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担52元（已交纳），由被告于洋负担1176元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2876号
罪犯张发财，男，1979年10月24日出生于青海省乌兰县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2008年01月13日作出(2007)乌刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张发财犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2013年07月09日、2015年12月18日经本院三次裁定减刑六年一个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张发财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张发财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张发财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发财减刑七个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员刘萍
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷