辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8958号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱翠华，女，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人：刘瑞林，男，1965年4月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。
原审被告：高忠军，男，1970年12月2日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱翠华、原审被告高忠军机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年6月24日作出民事判决，宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱翠华原审诉称，2015年11月25日17时25分，高忠军驾驶辽A44H**小型汽车行驶至皇姑区昆山路与驾驶电动自行车的朱翠华发生交通事故，造成朱翠华受伤后果及电动自行车损坏。此次事故经皇姑区交警大队认定高忠军全部责任，朱翠华无责任。朱翠华受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，经诊断为左锁骨骨折等伤情，并住院治疗29天，现朱翠华已治疗终结。请求判令高忠军、保险公司赔偿朱翠华医疗费28189元、住院伙食补助费2900元、误工费16400元、护理费2900元、复印费25元、交通费500元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、被扶养人生活费6156元，诉讼费由高忠军、保险公司承担。
高忠军原审辩称，肇事属实，我是肇事车辆所有权人，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，含不计免赔。朱翠华合理诉求由保险公司赔偿。我为朱翠华垫付200元，要求保险公司返还给我。
保险公司原审辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元，含不计免赔。查勘时显示朱翠华及其爱人系经营许家家常菜面馆的个体工商户，虽然受伤并不影响收入，不同意支付误工费、护理费。朱翠华主张护理费标准过高。复印费、诉讼费、鉴定费属于间接损失不在承保范围内，不同意赔偿。医疗费同意按医保标准赔偿。朱翠华主张的被扶养人生活费没有法律依据不同意赔付。鉴定程序有异议，有固定物是不应定残的，无法确定肢体的损伤程度，必要时申请重新鉴定。
原审法院经审理查明，2015年11月25日17时25分许，在沈阳市皇姑区昆山路，高忠军驾驶辽A44H**机动车与骑行电动车的朱翠华发生交通事故，造成朱翠华受伤。事故发生后，朱翠华被120急救车送至沈阳市骨科医院住院治疗至2015年12月24日，住院共计29天，被诊断为左锁骨骨折，住院期间均为二级护理、普食。出院医嘱记载，1、嘱其定期门诊复查，门诊医生指导患肢功能康复练习，切口换药及拆线；2、患肢不可持重，预防感染；3、口服骨科用药；4、定期门诊拍片复查，直到骨折愈合；5、3天后门诊复查，病情变化随诊；6、休息一个月；7、一年后根据骨折愈合情况酌情取出内固定物。2015年12月24日至2016年4月18日期间，该医院出具门诊诊断书医嘱休息共计91天。朱翠华因本次交通事故发生门诊及住院医疗费28189.39元，其中，高忠军垫付200元，余款27989.39元由朱翠华自行承担。本次事故经交警部门认定，高忠军负全部责任，朱翠华负无责任。
另查，高忠军系辽A44H**车辆所有人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
在本案审理期间，经原审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对朱翠华伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月25日出具鉴定意见书，其中记载“朱翠华左肩损伤评定为十级伤残”，朱翠华支付鉴定费870元。朱翠华有一女儿王佳琦，于2003年12月7日出生。朱翠华及其女儿王佳琦均系城镇户口。
原审法院认为，公民享有生命健康权。高忠军系肇事车辆的所有人，因本次事故责任认定肇事车辆负全部责任，故其应对朱翠华损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，超过交强险的部分由商业第三者险承担，不属于或超出保险公司赔偿范围部分，由高忠军承担赔偿责任。
关于朱翠华主张的医疗费问题，朱翠华因本次事故门诊治疗发生医疗费28189.39元，其中，高忠军垫付200元，余款27989.39元由朱翠华自行承担。医药费收据与门诊病历吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，予以支持，由保险公司赔偿朱翠华27989.39元，返还高忠军垫付款200元。
关于朱翠华主张的误工费问题，应根据受害人误工时间和收入状况确定。庭审中朱翠华提出其系沈阳市皇姑区许国东家常菜馆服务员，月工资为3000元，并提供误工证明及营业执照复印件等证据加以佐证。保险公司提出朱翠华系经营许家家常菜面馆的个体工商户，虽然受伤并不影响收入，不同意支付误工费的抗辩意见，但未提供相关证据，故对保险公司的抗辩意见，原审法院不予采信。朱翠华提供的误工证据不完整，不予采信，参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算。朱翠华因本次事故医嘱休息共计150天，故朱翠华的误工费为14436.16元，由保险公司赔偿。
关于朱翠华主张的护理费问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中朱翠华提出由住院期间由爱人护理，其爱人系沈阳市皇姑区许国东家常菜馆服务员，月工资为3000元，并提供误工证明及企业营业执照复印件加以佐证。保险公司提出护理人员与朱翠华系经营许家家常菜面馆的个体工商户，虽然受伤并不影响收入，不同意支付护理费的抗辩意见，但未提供相关证据，故对保险公司的抗辩意见，不予采信。朱翠华提供证据不完整，不予采信。参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，朱翠华共计住院29天，均为二级护理，故护理费为2790.99元，由保险公司赔偿。
关于朱翠华主张的住院伙食补助费问题，朱翠华住院共计29天，按每天100元的标准计算，朱翠华主张合理，予以支持，由保险公司赔偿。
关于朱翠华主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据朱翠华住院及门诊情况，朱翠华主张交通费合理，予以支持，由保险公司赔偿。
关于朱翠华主张的残疾赔偿金问题，原审法院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因朱翠华评残时未满60周岁，为城镇户口，依法应按20年计算伤残赔偿金，因朱翠华的伤残为十级一处，故伤残系数为10%，朱翠华主张合理，予以支持，由保险公司赔偿。
关于朱翠华主张的被扶养人生活费问题，朱翠华评残时其女儿12周岁，应支持被扶养人生活费至18周岁，故应计算6年，按辽宁省上一年度城镇居民人均年生活消费支出计算，朱翠华主张合理，予以支持，计入残疾赔偿金中，由保险公司赔偿。
关于朱翠华主张的精神抚慰金问题，朱翠华因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿朱翠华适当的精神损害抚慰金，但朱翠华的主张过高，酌定5000元，由保险公司赔偿。
关于朱翠华主张的鉴定费问题，该费用系因肇事所发生，故对朱翠华主张，予以支持，由保险公司承担。
关于朱翠华主张的复印费问题，该费用确系因本次诉讼发生的必然费用，因不属于保险公司理赔范围，由高忠军赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿朱翠华医疗费27989.39元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿朱翠华误工费14436.16元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿朱翠华护理费2790.99元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿朱翠华交通费500元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿朱翠华住院伙食补助费2900元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿朱翠华残疾赔偿金64320元（含被扶养人生活费6156元）；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿朱翠华精神抚慰金5000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿朱翠华鉴定费870元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还高忠军垫付款200元；十、高忠军赔偿朱翠华复印费25元；（上述款项于判决生效后十五日内给付）。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回朱翠华其他诉讼请求。案件受理费减半收取553元，由高忠军承担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，朱翠华在未取出内固定物即进行残疾等级的鉴定，程序违规，所得鉴定意见不准确。原审法院支持被抚养人生活费无法律依据。请求撤销原审判决，对原审判决的第六项至第八项依法予以改判，由朱翠华承担上诉费用。
朱翠华二审辩称，我方在申请鉴定时已治疗终结，且已作出就二次治疗及相关医疗费用不再主张权利的说明，原审判决事实清楚，请求维持原判。
高忠军二审辩称，同意原审判决。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民健康权受法律保护。高忠军作为肇事车辆的所有人及驾驶人造成朱翠华身体伤害，经公安机关交警部门认定其负事故全部责任，其应对朱翠华受到的损失承担赔偿责任。案涉肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者险，保险公司应当在其承保的保险赔偿责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于保险公司提出的朱翠华在未取出内固定物即进行残疾等级的鉴定，程序违规，所得鉴定意见不准确的主张。伤残鉴定系在被鉴定人伤情稳定后由鉴定机构对其伤残情况作出的评定，保险公司未能提供证据证明朱翠华的病情未稳定达到足以影响伤残等级评定的情况，且未能证明鉴定机构作出的鉴定结论错误，故原审法院依据鉴定意见的结论作出相应的认定，并无不当。
关于保险公司提出的原审法院支持被扶养人生活费无法律依据的主张。朱翠华因本案已达到十级伤残的残疾程度，其从事劳动活动能力必然受到相应的影响，对被扶养人生活的照顾与收入能力亦随之受到影响，故原审法院依据其残疾程度的评定情况，计算相应的被扶养人生活费，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，原审法院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。