wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第281号
原告：金某。
委托代理人：汤某某。
被告：杨某。
委托代理人：杨某某。
原告金某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年1月15
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华
适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人汤某某、被告
杨某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后无共同财产、未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解
，草率结婚。婚后因性格不合，经常吵架，被告于2009年6月
初无故与原告吵架，原告回娘家居住至今，在此期间，双方无
往来。原、被告夫妻关系确已破裂，无和好可能。为此原告提
起离婚诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告杨某答辩称：原、被告2007年底经人介绍认识，200
9年5月3日举行婚礼，经过二年时间了解，被告除节假日去原
告家里看望外，原告也会来被告家里，彼此很了解后才结婚的。婚后建立了一定的夫妻感情，根本不存在经常吵架的情况。
2009年6月初被告在家休息，原告提出要外出打工，被告母亲
劝其不要去，但原告坚持要去，且一直没有回来。原告回娘家
后被告也去叫过四次，双方也有联系，原告也叫过被告一起去
外面打工。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院经审查
，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年1月15日
，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍认识后经过一段时
间接触后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。
本案中原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对
原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年三月二日
代理书记员 余燕苹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第868号
申请执行人：左虹霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张东，男，汉族，现羁押于山东省齐州监狱。
被执行人：张恒梁，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人左虹霞申请执行被执行人张东、张恒梁借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年七月七日
书记员 孟 亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03873号
罪犯蒋祖林，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年12月15日作出（2011）武区刑初字第00794号刑事判决，认定被告人蒋祖林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋祖林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋祖林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋祖林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋祖林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月15日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初68号
原告：王喜友，男，1929年02月29日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：肖增林，男，1963年08月07日出生，现住吉林省临江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江大街298号。
法定代表人：左柏新，该公司经理。
王喜友与肖增林、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月18日立案。原告王喜友于2018年02月01日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜友撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司的起诉。
审判员 赵彦伟
二〇一八年二月一日
书记员 郭盛洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1780号
张洪卫：
你与彭玉超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）开民初字第7301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭玉超于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向彭玉超返还订金10000元,利息337.33元,共计10337.33元。
二、向彭玉超支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费150元，执行费57元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1780号
申请执行人彭玉超，男，汉族，住所地河南省鹿邑县，证件号码412725197306208310。
被执行人张洪卫，地址河南省中牟县。
彭玉超与张洪卫房屋买卖合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第07301号已经发生法律效力。由于被执行人张洪卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭玉超于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张洪卫的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月十七日
书记员 郭江波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01466号
罪犯李小全，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于二〇〇七年六月二十九日作出（2007）广刑初字第49号刑事判决，以被告人李小全犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币42000元。执行中，二00九年九月、二0一0年十二月、二0一二年七月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李小全在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李小全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李小全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小全减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年9月30日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保124号
申请人：苏霞，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被申请人：郭绍明，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被申请人：陈鑫，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在审理申请人苏霞与被申请人郭绍明、陈鑫民间借贷纠纷一案中，苏霞向本院提出财产保全申请，要求对郭绍明、陈鑫的银行存款520000元予以冻结。
本院认为，苏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭绍明、陈鑫的银行存款520000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 覃 林
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00153号
罪犯邓炎发，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯邓炎发因犯盗窃罪，且系累犯，被判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年、并处罚金二万元（刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止）。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2012年12月28日裁定减去其有期徒刑六个月，刑期至2019年11月20日止。2014年7月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯邓炎发在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯�炎发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、一次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯邓炎发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邓炎发系累犯，且没有执行财产刑，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱对邓炎发提起减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓炎发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第95号
原告：张某某。
被告：李某某。
被告：余某某。
原告张某某为与被告李某某、余某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
在诉讼过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法作出诉讼
保全裁定，查封被告李某某所有的坐落于台州市枫南小区56幢
三单元301的房屋。本院对本案依法组成合议庭，于2010年4月
26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭
参加诉讼，被告李某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻。2007年6月5日，被
告李某某以家庭资金周转所需向原告借款200000元，口头约定
月息2%，承诺二个月后归还，被告李某某借款后当日向原告出
具了借条。同年7月2日，被告李某某以购房及向银行还贷所需
，又向原告借款1100000元，口头约定月息2%，承诺于同年7月
12日归还，同时也向原告出具了借条一份。被告李某某借款后
，于同年7月11日通过银行转账方式归还给原告借款600000元
及利息15000元，同年7月23日、8月3日、8月10日，被告又分
别支付给原告利息各15000元。此后，原告多次向被告催讨借款及其余利息，被告李某某均称其资金周转困难，拒不归还。
原告认为，被告李某某向原告借款事实清楚，两被告系夫妻，
应当承担共同还款责任。现请求判令：一、两被告共同归还借
款本金700000元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按银
行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼保全费4020元，由两被
告负担。在审理过程中，原告对于其已收取的利息共计60000
元，自愿作为被告返还的本金计算，故对其诉讼请求第一项中
的归还本金的诉讼请求数额变更（减少）为640000元。
原告张某某为证实其起诉主张当庭宣读并出示了下列证
据：
1、借条二份，以证明被告李某某分两次共向原告借款13
00000元的事实；
2、中国银行台州市分行对账单一份，以证明被告李某某
的还款情况；
3、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、诉讼保全费发票一份，以证明原告为申请诉讼保全措
施支付保全费4020元的事实。
被告李某某、余某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，对原告张某某提供的上述证据，本院在向被告
李某某、余某某发送起诉状副本的同时，已经一并作了送达，
两被告既未到庭应诉，也未提供书面质证意见，故视为其放弃
质证的权利。本院认定，原告提供的上述证据形式真实、内容
合法，且与本案均具有关联性，对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实除借款利息部分因未约定视为不支付利息以及被告已归还借款的数额为660000元外，其余事
实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告李某某之间的借款合同不违反法
律的禁止性规定，合同合法有效。被告李某某收取借款后，未
按约定期限返还全部借款，构成违约，应当承担继续返还余款
并支付合理利息的违约责任。两被告系夫妻，在没有证据证明
本案借款系其夫妻一方个人所负债务的情况下，应当认为系其
夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。原告变更后的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告李某某、余某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告张某某借款640000元，并支付自2009年12月
30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，诉讼保全申请费4020元，公告费60
0元，合计14820元，由被告李某某、余某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 戴根祥
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初19号
原告：湛江中德吉徕电气有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：张建勇。
被告：湛江市万有房地产有限公司，住所地湛江市经济技术开发区。
法定代表人：谭什成，董事长。
委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被告：周庆，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司，住所地湛江经济技术开发区。
负责人：邓庆裕。
委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被告：广东强雄建设集团有限公司湛江分公司，住所地湛江市赤坎区。
负责人：李恒。
原告湛江中德吉徕电气有限公司与被告湛江市万有房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月1日作出（2016）粤0891民初424号民事判决。原告湛江中德吉徕电气有限公司不服上诉至广东省湛江市中级人民法院，该院于2016年9月27日作出（2016）粤08民终1172号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，根据原告的申请依法追加周庆、广东省八建集团有限公司湛江开发区分公司及广东强雄建设集团有限公司湛江分公司作为本案共同被告参加诉讼。2017年2月24日，原告湛江中德吉徕电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江中德吉徕电气有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江中德吉徕电气有限公司撤诉。
案件受理费47.61元，由原告湛江中德吉徕电气有限公司负担。
审 判 长 戴英立
代理审判员 王薇薇
代理审判员 傅彩萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17162号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范立平，男，1966年3月16日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范立平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,093.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款27,093.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第629号
原告容城县恒泰建材经销处。经营者刘峰，男，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被告潘开荣。
被告北京亿都泰贸易有限公司。
法定代表人徐炳杰，该公司总经理。
被告郑金梅，系潘开荣之妻。
三被告委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告容城县恒泰建材经销处诉被告潘开荣、北京亿都泰贸易有限公司、郑金梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安永茂、三被告的委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县恒泰建材经销处诉称，原告与被告潘开荣、林金火建立钢材买卖合同关系。截止2015年7月27日，被告潘开荣、林金火累计欠原告钢材款6,751,653.28元，利息1,308,400元。被告潘开荣、林金火以北京亿都泰贸易有限公司名义出具了欠条。被告郑金梅系被告潘开荣之妻，根据婚姻法规定，债务人婚姻关系存在期间，一方的债务由双方承担，对方有连带责任。现因被告迟迟不予还款，故诉至法院，请依法判决三被告连带支付原告钢材款6,751,653.28元，利息1,308,400元；三被告赔偿原告从2015年7月28日起的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至2015年10月7日为180,000元；案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告负担。
被告潘开荣、北京亿都泰贸易有限公司、郑金梅辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求、不同意承担案件诉讼费用、保全申请费。被告不认可原告在事实与理由中的陈述，不认可原告与被告潘开荣、郑金梅建立钢材买卖合同关系。一、被告请求贵院审核原告主体资格，若发现原告主体不适格的，请驳回原告的起诉；二、被告潘开荣、被告郑金梅主体不适格，二被告与原告没有买卖合同关系，被告潘开荣履行被告北京亿都泰贸易有限公司的职务行为，根据合同相对性，原告只能向被告北京亿都泰贸易有限公司主张权利，原告的诉讼请求与个人无关；三、原告提交的欠条也表明欠款主体是被告北京亿都泰贸易有限公司，不是被告潘开荣、郑金梅。涉案的基础买卖标的是钢材，而非用于被告潘开荣、郑金梅家庭生活实用支出，不属于夫妻共同债务，潘开荣不认可双方签订的汽车抵债、茶壶质押协议、以房抵债协议中潘开荣的签字是个人行为，被告潘开荣、被告郑金梅不认可以上三协议导致被告二人承担钢材买卖项下的权利义务，不认可潘开荣自愿承担连带责任，不认可潘开荣、郑金梅承担保证责任。
经审理查明，原告为被告北京亿都泰贸易有限公司供应钢材。截止2015年7月27日，被告北京亿都泰贸易有限公司累计欠原告钢材款6,751,653.28元，利息1,308,400元，本息共计8,060,053.28元。2015年10月12日，被告潘开荣作为乙方（债务人）与甲方（债权人）容城县恒泰建材经销处签订汽车抵债协议，内容为为妥善解决潘开荣及北京亿都泰贸易有限公司拖欠容城县恒泰建材经销处钢材款事宜，潘开荣自愿将自己名下的路虎揽胜汽车，牌照号京N×××××向甲方抵债，车辆所有权随之转移，甲乙双方共同认定该汽车价值550,000元。2015年10月13日，被告潘开荣作为乙方（××）与甲方（××）容城县恒泰建材经销处签订茶壶质押协议，内容为：为妥善解决潘开荣及北京亿都泰贸易有限公司拖欠容城县恒泰建材经销处钢材款事宜，潘开荣自愿将茶壶质押给甲方，用来质押的茶壶共计壹拾叁把，每把茶壶的的外观形态完整，但甲方不认可乙方标注的价值。2015年11月4日，被告潘开荣作为乙方（债务人）与甲方（债权人）容城县恒泰建材经销处签订以房抵债协议，内容为为妥善解决潘开荣及北京亿都泰贸易有限公司拖欠容城县恒泰建材经销处钢材款事宜，潘开荣自愿将位于北京市顺义区航城广场G的房产一套抵债给甲方偿还部分债务。另查明，被告潘开荣名下的京N×××××号路虎揽胜汽车于2015年10月12日签署协议当天交由原告占有使用。位于北京市顺义区××商业金融××座商业办公楼301（Y1517125）房产一套系被告潘开荣贷款购买，现登记在北京宏远航房地产开发有限公司名下。被告郑金梅与被告潘开荣系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、欠据、汽车抵债协议、茶壶质押协议、以房抵债协议、被告潘开荣和郑金梅的结婚证复印件及原、被告的委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，被告北京亿都泰贸易有限公司累计欠原告钢材款6,751,653.28元，利息1,308,400元，有被告北京亿都泰贸易有限公司盖章确认的欠条予以证实，本院予以认定。被告潘开荣与原告签订的汽车抵债协议、茶壶质押协议、以房抵债协议系其真实意思表示，其自愿为原告对被告北京亿都泰贸易有限公司的债权实现提供保证的行为，不违反法律规定，故被告潘开荣应承担连带还款责任。被告郑金梅系潘开荣之妻，其未提供证据证实以上款项是被告潘开荣个人债务，故被告郑金梅应付偿还责任。原告主张截至2015年7月27日，被告应支付原告钢材款本息合计8,060,053.28元，因双方签订以物抵债协议，抵债金额应予扣除，其中抵债的车辆为动产且已实际交付，而房产为不动产双方未办理产权变更，关于茶壶质押协议原告作为××享有担保物权而非茶壶所有权，对抵押物变价款原告享有优先受偿权，故关于扣除金额本院认定为550,000元，被告应偿还原告钢材款本息合计7,510,053.28元（8,060,053.28元-550,000元）。原告主张2015年7月28日以后的利息损失按照同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亿都泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县恒泰建材经销处货款7,510,053.28元，并自2015年7月28日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告逾期利息；
二、被告潘开荣、郑金梅对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告容城县恒泰建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69,480.37元，保全费5,000元由原告容城县恒泰建材经销处负担4,741.18元，由被告北京亿都泰贸易有限公司、潘开荣、郑金梅负担69,739.19元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
人民陪审员 郭星辰
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡萌萌
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第629号
原告容城县恒泰建材经销处。经营者刘峰，男，1988年1月26日出生，汉族。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被告潘开荣。
被告北京亿都泰贸易有限公司。
法定代表人徐炳杰，该公司总经理。
被告郑金梅，系潘开荣之妻。
三被告委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告容城县恒泰建材经销处诉被告潘开荣、北京亿都泰贸易有限公司、郑金梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安永茂、三被告的委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县恒泰建材经销处诉称，原告与被告潘开荣、林金火建立钢材买卖合同关系。截止2015年7月27日，被告潘开荣、林金火累计欠原告钢材款6，751，653.28元，利息1，308，400元。被告潘开荣、林金火以北京亿都泰贸易有限公司名义出具了欠条。被告郑金梅系被告潘开荣之妻，根据婚姻法规定，债务人婚姻关系存在期间，一方的债务由双方承担，对方有连带责任。现因被告迟迟不予还款，故诉至法院，请依法判决三被告连带支付原告钢材款6，751，653.28元，利息1，308，400元；三被告赔偿原告从2015年7月28日起的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至2015年10月7日为180，000元；案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告负担。
被告潘开荣、北京亿都泰贸易有限公司、郑金梅辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求、不同意承担案件诉讼费用、保全申请费。被告不认可原告在事实与理由中的陈述，不认可原告与被告潘开荣、郑金梅建立钢材买卖合同关系。一、被告请求贵院审核原告主体资格，若发现原告主体不适格的，请驳回原告的起诉；二、被告潘开荣、被告郑金梅主体不适格，二被告与原告没有买卖合同关系，被告潘开荣履行被告北京亿都泰贸易有限公司的职务行为，根据合同相对性，原告只能向被告北京亿都泰贸易有限公司主张权利，原告的诉讼请求与个人无关；三、原告提交的欠条也表明欠款主体是被告北京亿都泰贸易有限公司，不是被告潘开荣、郑金梅。涉案的基础买卖标的是钢材，而非用于被告潘开荣、郑金梅家庭生活实用支出，不属于夫妻共同债务，潘开荣不认可双方签订的汽车抵债、茶壶质押协议、以房抵债协议中潘开荣的签字是个人行为，被告潘开荣、被告郑金梅不认可以上三协议导致被告二人承担钢材买卖项下的权利义务，不认可潘开荣自愿承担连带责任，不认可潘开荣、郑金梅承担保证责任。
经审理查明，原告为被告北京亿都泰贸易有限公司供应钢材。截止2015年7月27日，被告北京亿都泰贸易有限公司累计欠原告钢材款6，751，653.28元，利息1，308，400元，本息共计8，060，053.28元。2015年10月12日，被告潘开荣作为乙方（债务人）与甲方（债权人）容城县恒泰建材经销处签订汽车抵债协议，内容为为妥善解决潘开荣及北京亿都泰贸易有限公司拖欠容城县恒泰建材经销处钢材款事宜，潘开荣自愿将自己名下的路虎揽胜汽车，牌照号京N×××××向甲方抵债，车辆所有权随之转移，甲乙双方共同认定该汽车价值550，000元。2015年10月13日，被告潘开荣作为乙方（××）与甲方（××）容城县恒泰建材经销处签订茶壶质押协议，内容为：为妥善解决潘开荣及北京亿都泰贸易有限公司拖欠容城县恒泰建材经销处钢材款事宜，潘开荣自愿将茶壶质押给甲方，用来质押的茶壶共计壹拾叁把，每把茶壶的的外观形态完整，但甲方不认可乙方标注的价值。2015年11月4日，被告潘开荣作为乙方（债务人）与甲方（债权人）容城县恒泰建材经销处签订以房抵债协议，内容为为妥善解决潘开荣及北京亿都泰贸易有限公司拖欠容城县恒泰建材经销处钢材款事宜，潘开荣自愿将位于北京市顺义区航城广场G的房产一套抵债给甲方偿还部分债务。另查明，被告潘开荣名下的京N×××××号路虎揽胜汽车于2015年10月12日签署协议当天交由原告占有使用。位于北京市顺义区××商业金融××座商业办公楼301（Y1517125）房产一套系被告潘开荣贷款购买，现登记在北京宏远航房地产开发有限公司名下。被告郑金梅与被告潘开荣系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、欠据、汽车抵债协议、茶壶质押协议、以房抵债协议、被告潘开荣和郑金梅的结婚证复印件及原、被告的委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，被告北京亿都泰贸易有限公司累计欠原告钢材款6，751，653.28元，利息1，308，400元，有被告北京亿都泰贸易有限公司盖章确认的欠条予以证实，本院予以认定。被告潘开荣与原告签订的汽车抵债协议、茶壶质押协议、以房抵债协议系其真实意思表示，其自愿为原告对被告北京亿都泰贸易有限公司的债权实现提供保证的行为，不违反法律规定，故被告潘开荣应承担连带还款责任。被告郑金梅系潘开荣之妻，其未提供证据证实以上款项是被告潘开荣个人债务，故被告郑金梅应付偿还责任。原告主张截至2015年7月27日，被告应支付原告钢材款本息合计8，060，053.28元，因双方签订以物抵债协议，抵债金额应予扣除，其中抵债的车辆为动产且已实际交付，而房产为不动产双方未办理产权变更，关于茶壶质押协议原告作为××享有担保物权而非茶壶所有权，对抵押物变价款原告享有优先受偿权，故关于扣除金额本院认定为550，000元，被告应偿还原告钢材款本息合计7，510，053.28元（8，060，053.28元-550，000元）。原告主张2015年7月28日以后的利息损失按照同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亿都泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县恒泰建材经销处货款7，510，053.28元，并自2015年7月28日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告逾期利息；
二、被告潘开荣、郑金梅对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告容城县恒泰建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69，480.37元，保全费5，000元由原告容城县恒泰建材经销处负担4，741.18元，由被告北京亿都泰贸易有限公司、潘开荣、郑金梅负担69，739.19元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
人民陪审员 郭星辰
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡萌萌
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第629号原告容城县恒泰建材经销处。经营者刘峰，男，1988年1月26日出生，汉族。委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。被告潘开荣。被告北京亿都泰贸易有限公司。法定代表人徐炳杰，该公司总经理。被告郑金梅，系潘开荣之妻。三被告委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。原告容城县恒泰建材经销处诉被告潘开荣、北京亿都泰贸易有限公司、郑金梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安永茂、三被告的委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容城县恒泰建材经销处诉称，原告与被告潘开荣、林金火建立钢材买卖合同关系。截止2015年7月27日，被告潘开荣、林金火累计欠原告钢材款6,751,653.28元，利息1,308,400元。被告潘开荣、林金火以北京亿都泰贸易有限公司名义出具了欠条。被告郑金梅系被告潘开荣之妻，根据婚姻法规定，债务人婚姻关系存在期间，一方的债务由双方承担，对方有连带责任。现因被告迟迟不予还款，故诉至法院，请依法判决三被告连带支付原告钢材款6,751,653.28元，利息1,308,400元；三被告赔偿原告从2015年7月28日起的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计算至2015年10月7日为180,000元；案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告负担。被告潘开荣、北京亿都泰贸易有限公司、郑金梅辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求、不同意承担案件诉讼费用、保全申请费。被告不认可原告在事实与理由中的陈述，不认可原告与被告潘开荣、郑金梅建立钢材买卖合同关系。一、被告请求贵院审核原告主体资格，若发现原告主体不适格的，请驳回原告的起诉；二、被告潘开荣、被告郑金梅主体不适格，二被告与原告没有买卖合同关系，被告潘开荣履行被告北京亿都泰贸易有限公司的职务行为，根据合同相对性，原告只能向被告北京亿都泰贸易有限公司主张权利，原告的诉讼请求与个人无关；三、原告提交的欠条也表明欠款主体是被告北京亿都泰贸易有限公司，不是被告潘开荣、郑金梅。涉案的基础买卖标的是钢材，而非用于被告潘开荣、郑金梅家庭生活实用支出，不属于夫妻共同债务，潘开荣不认可双方签订的汽车抵债、茶壶质押协议、以房抵债协议中潘开荣的签字是个人行为，被告潘开荣、被告郑金梅不认可以上三协议导致被告二人承担钢材买卖项下的权利义务，不认可潘开荣自愿承担连带责任，不认可潘开荣、郑金梅承担保证责任。经审理查明，原告为被告北京亿都泰贸易有限公司供应钢材。截止2015年7月27日，被告北京亿都泰贸易有限公司累计欠原告钢材款6,751,653.28元，利息1,308,400元，本息共计8,060,053.28元。2015年10月12日，被告潘开荣作为乙方（债务人）与甲方（债权人）容城县恒泰建材经销处签订汽车抵债协议，内容为为妥善解决潘开荣及北京亿都泰贸易有限公司拖欠容城县恒泰建材经销处钢材款事宜，潘开荣自愿将自己名下的路虎揽胜汽车，牌照号京N×××××向甲方抵债，车辆所有权随之转移，甲乙双方共同认定该汽车价值550,000元。2015年10月13日，被告潘开荣作为乙方（××）与甲方（××）容城县恒泰建材经销处签订茶壶质押协议，内容为：为妥善解决潘开荣及北京亿都泰贸易有限公司拖欠容城县恒泰建材经销处钢材款事宜，潘开荣自愿将茶壶质押给甲方，用来质押的茶壶共计壹拾叁把，每把茶壶的的外观形态完整，但甲方不认可乙方标注的价值。2015年11月4日，被告潘开荣作为乙方（债务人）与甲方（债权人）容城县恒泰建材经销处签订以房抵债协议，内容为为妥善解决潘开荣及北京亿都泰贸易有限公司拖欠容城县恒泰建材经销处钢材款事宜，潘开荣自愿将位于北京市顺义区航城广场G的房产一套抵债给甲方偿还部分债务。另查明，被告潘开荣名下的京N×××××号路虎揽胜汽车于2015年10月12日签署协议当天交由原告占有使用。位于北京市顺义区××商业金融××座商业办公楼301（Y1517125）房产一套系被告潘开荣贷款购买，现登记在北京宏远航房地产开发有限公司名下。被告郑金梅与被告潘开荣系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、欠据、汽车抵债协议、茶壶质押协议、以房抵债协议、被告潘开荣和郑金梅的结婚证复印件及原、被告的委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证、本院审查，足以认定。本院认为，被告北京亿都泰贸易有限公司累计欠原告钢材款6,751,653.28元，利息1,308,400元，有被告北京亿都泰贸易有限公司盖章确认的欠条予以证实，本院予以认定。被告潘开荣与原告签订的汽车抵债协议、茶壶质押协议、以房抵债协议系其真实意思表示，其自愿为原告对被告北京亿都泰贸易有限公司的债权实现提供保证的行为，不违反法律规定，故被告潘开荣应承担连带还款责任。被告郑金梅系潘开荣之妻，其未提供证据证实以上款项是被告潘开荣个人债务，故被告郑金梅应付偿还责任。原告主张截至2015年7月27日，被告应支付原告钢材款本息合计8,060,053.28元，因双方签订以物抵债协议，抵债金额应予扣除，其中抵债的车辆为动产且已实际交付，而房产为不动产双方未办理产权变更，关于茶壶质押协议原告作为××享有担保物权而非茶壶所有权，对抵押物变价款原告享有优先受偿权，故关于扣除金额本院认定为550,000元，被告应偿还原告钢材款本息合计7,510,053.28元（8,060,053.28元-550,000元）。原告主张2015年7月28日以后的利息损失按照同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京亿都泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县恒泰建材经销处货款7,510,053.28元，并自2015年7月28日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告逾期利息；二、被告潘开荣、郑金梅对以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告容城县恒泰建材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,480.37元，保全费5,000元由原告容城县恒泰建材经销处负担4,741.18元，由被告北京亿都泰贸易有限公司、潘开荣、郑金梅负担69,739.19元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  向 平审 判 员  李英华人民陪审员  郭星辰二〇一六年六月八日书 记 员  胡萌萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第5号
原告：朱某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
原告朱某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年1月7
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王
圣杰适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人陈某某、被告王某
某到庭参加诉讼。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2005年11月份经人介绍认
识，于××××年××月××日在临海市人民政府登记结婚，并于2007
年3月16日生育女儿朱某乙。双方婚后即因性格不合经常发生争
吵，被告性格内向，致使双方长期处于“冷战”状态，被告甚
至屡次以将女儿抛出窗外要挟原告，原告无法感受到家庭的温
暖。双方自2009年春节即开始分居至今，夫妻感情已经彻底破
裂。现请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原
告抚养至独立生活能力止，被告依法支付抚养费。
被告王某未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称
：对原、被告结婚及生育女儿的事实无异议。双方婚初感情尚
可，只是在2008年后开始因为家庭琐事发生争执，并自2009年
9月份开始分居至今。被告从未将女儿抛出窗外以要挟原告，也没有不理睬原告，是原告在每次争执后即外出居住，致使家
庭缺少温暖。但认为即使如此，双方的夫妻感情没有破裂，不
同意离婚。如果法院判决离婚，则要求女儿朱某乙由被告抚养，
原告依法支付抚养费用；并由原告补偿被告人民币100000元。
原告朱某甲在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原、
被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、
结婚登记申请表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在
临海市人民政府登记结婚的事实；3、朱某乙的身份证明一份，
用以证明朱某乙系双方婚生女并于××××年××月××日出生的事实。
上述证据经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年11月份
经人介绍认识，于××××年××月××日在临海市人民政府办理结婚
登记手续，并于××××年××月××日生育女儿朱某乙。双方婚初感情
尚可，自2008年开始多次因家庭琐事发生争吵，并自2009年9
月份开始分居至今。双方分居期间，女儿牟雅洁随被告共同生
活。原告于2010年1月7日诉至本院。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并已育有一女，
应积累了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，但据
此不足以认定夫妻感情已经破裂；且双方分居时间亦未达到法
律规定准许离婚的情形，故原告请求离婚，理由不充分，本院
不予准许。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，从家庭及子女的
健康成长考虑，相互信任、互谅互让。依据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告王某离婚。案件受理费人民币300元，适用简易程序依法减半收取15
0元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 王华萍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执101号
申请执行人：重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门堤街66号，统一社会信用代码91500224686230563A。
法定代表人张云，董事长。
被执行人：刘开伦，男，汉族，1965年7月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：唐代兰，女，汉族1971年8月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市铜梁区伦达机械制造有�公司，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社，统一社会信用代码915002247842392033。
法定代表人刘开伦，董事长。
被执行人：重庆市伦源机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇向阳村一社，统一社会信用代码915002242031193516。
法定代表人淦宏图，董事长。
被执行人：重庆创柯伦科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号21-1-1-1号，统一社会信用代码915001073459701413。
法定代表人刘开伦，董事长。
被执行人：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路12号，统一社会信用代码915001096965811995。
法定代表人唐显军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3745号民事判决书，向被执行人刘开伦等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘开伦等立即支付申请人重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司借款7546452元及延迟履行期间的利息。在执行过程中，本院于2017年1月23日冻结了被执行人刘开伦、唐代兰各自在重庆农村商业银行铜梁支行开设的账户存款1000万元；2017年2月6日，案外人卢林自愿为刘开伦在300万元的债务内提供担保；2017年4月17日，案外人刘念（系刘开伦成年子女）自愿为被执行人刘开伦未偿还的债务进行担保；2017年5月16日，被执行人刘开伦、担保人卢林自愿用贵州省遵义市瑞沁制衣厂地块开发项目的各自所有的15%的股权为重庆市铜梁区金田小额贷款有限�司申请执行刘开伦等借款合同纠纷一案进行担保；本院于2017年5月17日扣划了被执行人刘开伦、唐代兰在重庆农商行铜梁支行、中国建设银行沙坪坝支行存款共计20.03万元，并冻结了被执行人刘开伦、唐代兰各自在中国建设银行沙坪坝支行开设的账户存款100万元；2017年11月27日，申请人与被执行人刘开伦担保人卢林自愿达成债务抵偿协议，以其各自所有的贵州省遵义市瑞沁制衣厂地块开发项目的15%的股权作价1410万元抵偿给申请人；被执行人刘开伦等另无存款、车辆、房产、工商等财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执101号案的本次�行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王思杰
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审9号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人王修平，该局XX大队工作人员。
被执行人阜南县皖凯机动车驾驶员培训有限公司。
负责人冷国柱。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行南国土资（罚）字[2017]第4号行政处罚决定中的第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年2月16日作出南国土资（罚）字[2017]第4号行政处罚决定，认定：阜南县皖凯机动车驾驶员培训有限公司未经批准，于2016年12月28日在阜南县王店孜乡刘郢村西刘郢村民组集体土地上建驾校练车场，占地总面积2912.8平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，处罚内容如下：1、责令你单位将非法占用的2912.8平方米土地，退还给刘郢村民委员会；2、限你单位15日内拆除在非法占用的734.5平方米沟塘上新建的建筑物和其他设施（硬化练车场地）；3、对你单位非法占用建设用地2912.8平方米的土地行为，处一次性每平方米5元的罚款，计款14564元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、责令停止违法行为通知书及送达回证；2、立案呈批表及案件来源材料和零报告；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、地类认定及规划证明；6、调查报告；7、违法案件会审记录；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚听证告知书、听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、退地证明、接收证明、缴款凭证；12、阜南县国土资源局南国土资（函）[2017]24号函；13、纪律处分建议书及送达回证；14、涉嫌违法建设移交书及送达回证；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
申请执行人于2017年1月9日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年2月16日作出南国土资（罚）字[2017]第4号处罚决定书，并于同日送达被执行人。被执行人于2月16日、2月20日已主动履行处罚决定的第1、3项内容，未履行处罚决定的第2项内容。3月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述决定的第2项内容。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定书中的第2项，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年2月16日作出南国土资（罚）字[2017]第4号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第358号
原告：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：马某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某、叶某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年6月18日向本院申请撤回对被告叶
某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告叶某某的起诉。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年六月十八日
书记员 步军谊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终558号
上诉人（原审被告）：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元。
法定代表人：陈祥。
被上诉人（原审原告）：福建省迪艺工程有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区井大路63号701-702室。
主要负责人林捍卫。
上诉人福建中盛房地产建设有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人福建省迪艺工程有限公司福州分公司（以下简称迪艺福州分公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初7756-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中盛公司上诉称，双方签订合同后，另行协商本案纠纷交由福州仲裁委仲裁，在后约定改变在先约定，二者不同时应以在后的约定为准。上诉人中盛公司据此请求：撤销原审裁定，驳回起诉。
被上诉人迪艺福州分公司未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人迪艺福州分公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因建设工程合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人中盛公司虽主张双方订有仲裁协议，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被上诉人迪艺福州分公司作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，上诉人中盛公司住所地位于福州市鼓楼区，原审法院即被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈建彪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3294号
原告：应国妹，女，汉族，1979年2月17日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：陈党（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。
被告：丁花妮，女，汉族，1985年7月17日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：冯学锋（特别授权），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
第三人：谢静华，男，汉族，1976年2月17日出生，住杭州市江干区。
原告应国妹诉被告丁花妮赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了第一次审理。在审理过程中，原告向本院申请追加其丈夫谢静华作为第三人参加诉讼，经审查后，本院于2016年9月21日依法通知谢静华作为本案第三人参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，于2016年9月23日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人陈党、被告的委托代理人冯学锋均到庭参加了两次诉讼。第三人谢静华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应国妹起诉称：被告丁花妮系原告丈夫谢静华的异性朋友。2015年4月27日，原告的丈夫谢静华将40000元转入被告在中国工商银行的账户（账号为62×××68）。
2015年5月20日，被告与原告的丈夫谢静华共同与浙江捷骏汽车销售服务有限公司（以下简称捷骏公司）签订了一份《汽车销售合同》，以被告的名义购买了一辆价值1037300元的保时捷越野轿车。基于二者的特殊关系，原告的丈夫谢静华在签订《汽车销售合同》当日支付了购车定金50000元，2015年6月10日又支付给捷骏公司购车款300000元，由此谢静华共为被告支付了购车款350000元，并出具了一份代付款证明。
原告认为，在婚姻关系存续期间，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。原告的丈夫谢静华非因日常生活需要，在未与原告协商一致的情况下，擅自将上述款项共计人民币390000元赠与被告，属于无权处分行为。为维护自身的合法利益，故原告向法院起诉，请求判令：1、确认原告丈夫谢静华擅自将夫妻共同财产赠与被告的行为无效；2、判令被告返还赠与款人民币390000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁花妮答辩称：1、本案诉请的案由是赠与合同纠纷，原告非赠与合同的当事人，因此原告的诉讼主体不适格。2、原告主张谢静华的赠与行为无效的事实理由及证据不足。赠与行为无效是依据法律规定还是双方约定，均需原告提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。3、原告诉称被告和第三人有特殊关系，既不明确是什么关系（男女关系或商业关系），也与事实不符合。被告系杭州汇然科技有限公司的法定代表人和大股东，公司主要从事室内外装饰工程和楼宇智能化、通讯网络设备安装等，第三人谢静华从事市政园林工程的施工，二人在商业经营中常有往来，即使存在转账，也是基于商业行为，被告无需返还款项。如果原告没有凭证就认为被告和第三人之间存在男女等特殊关系，则被告保留对原告侵犯名誉权的诉讼权利。
第三人未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告应国妹为支持其诉请，举证如下：
证据1、结婚证原件一份，拟证明原告和第三人谢静华系夫妻的事实。
证据2、《汽车销售合同》原件一份，拟证明被告与原告的丈夫谢静华共同与捷骏公司签订了汽车销售合同，并以被告的名义购买了一辆价值1037300元的保时捷越野轿车等事实。
证据3、中国银行信用卡账单、杭州联合银行业务凭证原件各一份及代付款拟证明复印件一份，拟证明第三人谢静华代被告丁花妮支付了购车款350000元的事实。
证据4、银行卡客户交易查询原件一份，拟证明第三人谢静华于2015年4月27日转给丁花妮40000元的事实。
被告丁花妮为反驳原告的诉请，举证如下：
证据1、企业档案信息、营业执照、公司章程打印件各一份，拟证明被告系杭州汇然科技有限公司的股东、法定代表人，及被告开设公司从事商业经营，与第三人之间如有资金往来实属正常等事实。
证据2、企业档案信息打印件一份，拟证明第三人系杭州长青市政园林工程有限公司的大股东、执行董事、法定代表人，原告系公司的监事，其公司经营范围包括市政、园林、土方等建筑工程，与被告所开设的杭州汇然科技有限公司的经营范围有重合，两公司有信息或业务往来等事实。
第三人未举证。
对原、被告所提交的证据，本院认证如下：
一、原告所提交的证据。
对证据1、2，因被告对其真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
对证据3，被告对银行账单及凭证的真实性无异议，但对关联性有异议，认为仅能证明第三人有转账及付款行为，不能证明是赠与的法律关系。本院认为，因被告对信用卡账单、银行业务凭证的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。被告对代付款证明的真实性有异议，认为原告未提交其原件予以核对。本院认为，该代付款证明系复印件，且被告有异议，故本院不予采信。
二、被告所提交的证据。
对证据1、2，原告对其真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为公司的登记信息与本案赠与合同无关。本院认为，因原告对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
原告应国妹与第三人谢静华系夫妻。
2015年4月27日，第三人转账给被告丁花妮40000元。
2015年5月20日，被告、第三人与捷骏公司共同签订了一份《汽车销售合同》，以被告的名义购买了一辆价值1037300元的保时捷轿车。合同签订后，第三人代被告于2015年5月20日、2015年6月10日共支付给捷骏公司购车款350000元。涉案车辆登记在被告名下。
本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。第三人谢静华转账给被告40000元并代被告支付购车款350000元，针对该款项，被告主张系双方之间的正常商业往来款，但被告直至法庭辩论结束前仍未提交证据证明其主张，故本院认为上述款项390000元可认定为第三人赠与给被告的。
第三人未经妻子应国妹同意，超出日常生活需要擅自将共有财产390000元赠与给被告，该赠与行为应为无效。现原告以侵犯其共有财产权为由要求被告返还赠与款项符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认第三人谢静华将与原告应国妹的夫妻共同财产人民币390000元赠与给被告丁花妮的行为无效。
二、被告丁花妮在本判决生效之日起十日内返还给原告应国妹人民币390000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元，由被告丁花妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 高 冰
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审326号
申请人响水县市场监督管理局，住所地响水县灌江路166号。
法定代表人张龙华，该局局长。
委托代理人陈骥，该局工作人员。
被申请人江苏第一堂健康大药房连锁有限公司新百信药店，住所在响水。
法定代表人陈广宇。
2016年4月27日，申请人响水县市场监督管理局根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项的规定，对被申请人江苏第一堂健康大药房连锁有限公司新百信药店违法经营医疗器械的行为，作出响市监案字[2016]3007号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得90元；2、没收违法经营的医疗器械；3、并处50000元的罚款。罚没款合计50090元。该处罚决定书送达后，被申请人江苏第一堂健康大药房连锁有限公司新百信药店在法定期限内既未缴纳罚没款，也未向人民法院提起诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚没款义务。2016年12月23日，申请人响水县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人响水县市场监督管理局作为市场监督管理的职能部门，有权对违法经营行为进行查处。被申请人江苏第一堂健康大药房连锁有限公司新百信药店违法经营医疗器械的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，响水县市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人响水县市场监督管理局申请对被申请人江苏第一堂健康大药房连锁有限公司新百信药店执行响市监案字[2016]3007号《行政处罚决定书》中确定的罚没款人民币50090元及加处罚款50000元，合计100090元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏第一堂健康大药房连锁有限公司新百信药店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夷 婕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00071号
申请执行人杨某某。
被执行人乾某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人乾某某（2013）榆中法民三终字第00344号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人乾某某付给申请人杨某某35000元；一审案件受理费930元由被执行人乾某某负担。申请人杨某某于2014年1月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费600元。执行过程中查明，被执行人乾某某已经依照生效的（2013）榆中法民三终字第00344号民事调解书，于2013年12月19日履行了全部义务。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00344号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾鹏杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00394号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被执行人王波，
被执行人
申请执行人曾都区国土资源局与被执行人王波行政处罚一案，本院于2015年11月19日作出（2014）鄂曾都行非审字第00274号行政裁定书，裁定被执行人缴纳罚款1357219元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00274号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 施友谊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执744号
申请执行人：肖丹亚，男，1966年3月12日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：许释文，男，1978年3月27日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初860号民事判决书肖丹亚申请执行许释文民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币207837元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初860号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 瀚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00712号
原告孙喜洲。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告孙建。
原告孙喜洲与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙喜洲的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告孙建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜洲诉称，被告分别于2013年3月26日、2013年5月2日找原告借款，用于水晶生意周转。原告看在家庭的面子上向被告借款14万元，口头约定月息1.5%，有被告出具给原告借条两张为证。被告同时承诺不久即还。被告于2013年年底归还原告现金8万元，还欠下本金6万元及利息。请求判决被告给付现金6万元及利息27800元共计87800元。
被告孙建未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告孙建向原告孙喜洲借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借孙喜洲人民币拾万元整（100000.00）。借款人：孙建。2013.3.26日”。
2013年5月2日，被告孙建向原告孙喜洲借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借孙喜洲40000.00元人民币。借款人：孙建。2013.5.2日”。
被告孙建于2013年年底归还8万元。
上述事实，有原告孙喜洲提供的借条2张，有原告孙喜洲的委托代理人周成龙当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孙喜洲提供的借条，被告孙建未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期限内举证相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起开始计算。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效之日起10日内偿还原告孙喜洲60000元及利息（利息按年利率6%，自2015年11月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙喜洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，已经减半收取为997.5元，由被告孙建负担（原告孙喜洲已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1995元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执256号
申请执行人：毛XX，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：412824XXXXXXXX3561，XXX市XXX团X连职工，住XXX市XXX团XX小区X栋X单元XXX室。
被执行人：王XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码：622623XXXXXXXX0951，第八师XXX团XX连职工，住第八师XXX团沙门子镇X小区X栋X单元XXX号。
被执行人：张XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码：410325XXXXXXXX0058，个体工商户，住新疆XXXX**镇XXX团修造厂。
本院在执行申请执行人毛XX与被执行人王XX、张XX民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）兵0801民初392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛XX已于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的343175元，申请执行费5048元，共计348223元，被执行人王XX、张XX均未履行。在执行过程中，申请执行人毛XX向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人毛XX向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人毛XX同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 雷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02667号
原告辛迎征，男，汉族，农民。
被告陈治才，男，汉族，农民。
委托代理人杨玉梅�陈治才之妻），女，汉族，农民。
原告辛迎征与被告陈治才确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告辛迎征，被告陈治才的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛迎征诉称，2014年5月15日，我与被告妻子杨玉梅发生交通事故，杨玉梅被送到宁城县中蒙医院进行治疗。期间，经他人调解，被告以其妻子的名义与我签订一份协议书，被告以其妻子的名义在我手拿走现金5000元，本次事故协商处理。被告妻子出院后，拒绝承认此协议的效力并补签字，双方纠纷未得到解决。我多次要求解除该协议并返还现金5000元，被告拒绝。故起诉要求确认我与被告以其妻子杨玉梅签订的协议无效并返还现金5000元。
被告陈治才辩称，2014年5月15�原告与我妻子发生交通事故，经交警认定，原告负本次事故的全部责任。2014年5月21日，原告到中蒙医院给我5000元钱并让我在协议上签字。我妻子杨玉梅当时住院至今已造成损失10000余元。因我妻子对我签订的协议并收取5000元产予认可，故我同意确认该协议无效。但5000元已用于我妻子治病，同意返还，但没钱。
原告举证及被告质证意见：
1、协议书1份及收条1枚，证明我给付被告赔偿费5000元，被告已收到5000元。被告质证钱是陈治才收的。
2、证明1份，证明陈治才与杨玉梅系夫妻关系。被告质证属实。
被告举证及原告质证意见：
1、交通事故认定责任书1份，证明原告与被告的妻子杨玉梅发生交通事故，原告负本次交通事故的全部责任。原告质证属实。
2、被告陈治才书写的说明1份，证明陈治才没有取得陈治�妻子杨玉梅的同意下，签了协议，拿了5000元钱。原告质证属实。
原、被告提供的证据，来源合法，内容真实，与双方陈述相互印证，本院均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月15日，原告与被告妻子杨玉梅发生交通事故，杨玉梅被送到宁城县中蒙医院进行治疗。期间，经他人调解，被告以其妻子的名义与原告签订了一份《协议书》，原告给付被告现金5000元，被告为原告出具了收据，本次事故协商处理。被告妻子杨玉梅出院后，不承认此协议的效力也不签字，双方纠纷未得到解决。现原告故起诉要求确认其与被告以其妻子杨玉梅签订的协议无效并返还现金5000元。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认�对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告在未征得其妻子杨玉梅同意的情况下与原告签订的协议，事后被告妻子又不予认可，该协议应属无效。原告起诉要求确认与被告以其妻子杨玉梅的名义签订的协议无效并返还现金5000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
一、原告辛迎征与被告陈治才以其妻子杨玉梅的名义签订的《协议书》无效；
二、被告陈治才于本判决发生法律效力后十日内给付原告辛迎征现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担并由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年九月十一日
书记员 张晓彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3913号
罪犯周在权，男，1977年9月30日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月14日作出（2011）穗云法刑初字第621号刑事判决，以被告人周在权犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月15日作出（2011）穗中法刑二终字刑二终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周在权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周在权在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周在权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月嘉奖1次，2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周在权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周在权予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5239号
原告方××。
委托代理人姚××。
被告沈××。
原告方××诉被告沈××、高素琴民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用
简易程序审理。原告于同年9月29日申请撤回对被告高素琴的
起诉。由于被告沈××长期外出，且住址不详，本案于同日依
法转普通程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告方××的委托代理人姚××到庭参加了诉讼，
被告沈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方××诉称：2007年5月1日，被告因经营需要向原
告借款200000元，并由被告出具借条一份。后原告经多次催讨
，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所
欠借款200000元，并支付此款从2009年9月23日起至法院判决
确定还款之日止利率按日万分之二点一计算的利息。
被告沈××未作答辩。
原告方××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告沈××于2007年5月1日出具的借条一份。该证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告提供的证据具有
真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能
及时归还所欠原告借款200000元属实，故原告的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
沈××在本判决生效后十日内归还方××借款200000元
，并支付此款从2009年9月23日起至法院判决确定还款之日止
利率按日万分之二点一计算的利息。
如沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 陈利炜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初669号
原告：张新明，女，汉族，1965年11月26日出生，住博爱县。
被告：张前进，男，汉族，1974年10月9日出生，住博爱县。
被告：蔡保国，男，汉族，1972年3月21日出生，住博爱县。
原告张新明与被告张前进、被告蔡保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张新明、被告蔡保国到庭参加诉讼，被告张前进经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带返还原告返现款28560元。2、二被告按月利息3%计算，从2017年1月10日起至付清返现款之日止支付原告违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月10日，原告与博爱县浪鲸卫浴门市部签订了《浪鲸卫浴购销返现合同》。合同约定原告以45696元购买四套卫生间洁具，自原告全额付款后，浪鲸卫浴在每月10日向原告返现1904元，分24个月返完�即自2016年4月10日起连续返现至2018年3月10日。原告2016年3月10日给付浪鲸卫浴货款45696元，浪鲸卫浴仅给原告返现9个月，还有15个月返现款28560元未返。浪鲸卫浴系个体工商户，由二被告合伙经营，2016年12月20日，被告张前进恶意注销了博爱县浪鲸卫浴的营业执照且封锁店铺。
被告蔡保国当庭答辩认为，1、其与原告间不存在买卖合同关系，合同主体是原告和浪鲸卫浴，浪鲸卫浴是张前进个人经营的。2、其与张前进间不存在合伙经营关系。
被告张前进未到庭，未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告连带给付返现款、违约金的诉讼请求能不能成立。原、被告对本院归纳的争议焦点均表示无异议且无补充意见。
围绕争议焦点，原告出示，1、租房协议复印件一份，证明被告蔡保国与被告张前进系合伙关系。2、购销返现合同一份，证明原告与浪鲸卫浴间约定的返现事实。3、“0元购”活动宣传页复印件一份，证明浪鲸卫浴举行该活动。
经当庭质证，被告蔡保国对以上证据的真实性均无异议，但认为1、租房是其租房后转租给被告张前进的，不能以此证明其与张前进系合伙关系。2、合同和宣传页其不知情。
围绕争议焦点，被告出示工资表手机照片4张，证明其与被告张前进系雇佣关系。
经当庭质证，原告对该组证据真实性无异议，但其认为，如果是工资表应该不止蔡保国一个人。
本院审查原告、被告提交的证据材料后认为，双方提交的证据均客观、真实，且对方均对真实性予以确认，故对以上证据的真实性均予以确认。
本院根据上述有效证据确认下列事实：2016年3月10日，原告与博爱县浪鲸卫浴门市部签订“浪鲸卫浴店购销返现合同”一份，约定原告在浪鲸卫浴门市部购买价值45696元的卫生间洁具，浪鲸卫浴门市部自2016年4月10日起连续返现至2018年3月10日，每月返现1904元。合同签订后，原告将全款交付给博爱县浪鲸卫浴门市部，博爱县浪鲸卫浴门市部给原告返现9个月之后，剩余28560元未再返现给原告。
另查,博爱县浪鲸卫浴门市部系个体工商户，已经注销,经营者系张前进。
本院认为：原告与被告张前进曾经经营的博爱县浪鲸卫浴门市部间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。本案原告按双方约定支付货款，博爱县浪鲸卫浴门市部未全面履行返现义务，已构成违约。因博爱县浪鲸卫浴门市部已经注销，现原告要求被告张前进一次性支付剩余返现款，并无不当，本院予以支持。�合同未约定一方违约的承担责任方式，故本案原告主张的违约金应从2017年1月10日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。原告要求被告蔡保国承担连带给付责任，证据不力，对该主张不予支持。综上，依据《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张前进应在本判决生效之日起5日内支付原告张新明返现款28560元并从2017年1月10日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付违约金。
二、驳回原告张新明对被告蔡保国的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费257元，由被告张前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 盆
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执54号
申请执行人：洪彩芹，女，满族，1943年月日出生，住辽宁省开原市。
委托代理人：黄久贤，女，满族，1964年月1日出生，住辽宁省开原市。
被执行人：张桂林，男，满族，1958年月日出生，住辽宁省开原市。现羁押开原市看守所。
申请执行人洪彩芹与被执行人张桂林刑事附带民事判决一案，铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年8月57立案执行。
在执行过程中，经审查，被执行人现住所地为开原市中固镇。为便于执行，有利于实现申请执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑初22号刑事附带民事判决书指定开原市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周贞莉
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年八月九日
书记员 熊 英
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽12执54号申请执行人：洪彩芹，女，满族，1943年月日出生，住辽宁省开原市。委托代理人：黄久贤，女，满族，1964年月1日出生，住辽宁省开原市。被执行人：张桂林，男，满族，1958年月日出生，住辽宁省开原市。现羁押开原市看守所。申请执行人洪彩芹与被执行人张桂林刑事附带民事判决一案，铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年8月57立案执行。在执行过程中，经审查，被执行人现住所地为开原市中固镇。为便于执行，有利于实现申请执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑初22号刑事附带民事判决书指定开原市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周贞莉审判员  宿中顺审判员  李 晔二〇一七年八月九日书记员  熊 英
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00792号
原告：肖飞，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：赵志勤，男，1956你那4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
本院2014年4月3日受理的原告肖飞诉被告赵志勤建设工程合同纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁昕坤，被告赵志勤及其委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称，2012年被告承接五河县旧县安置房工程，原告给被告的3﹟楼进行结构粉刷工作。工程完工验收结束后原告与被告进行工程款结算。通过结算被告欠原告工程款120000元，后被告分别在2013年4月偿还原告3000元，同年9月偿还80000元，2014年1月偿还10000元，共计93000元，余款27000元被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告立即归还工程款27000元。
被告赵志勤辩称，工程款的数量与原告诉称不同；由于原告存在建筑质量问题，住户多次向物业及房管部门反映，被告也督促原告修复未果，后由被告找陈广辉修复，且还有几十户存在质量问题，还在修复。综上，请驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，内容为：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告对自己抗辩意见也提交了相关证据，依次是：
证据1、承包合同，证明剩下的未付款项属于质保金。
证据2、新城物业公司的情况说明、该公司负责人和修缮人陈光辉的说明一份，证明由于原告因施工质量不合格导致被告修缮支出的费用，这其中的费用应当由原告方承担。
证据3、收条两份，内容为收到挖掘机工程款二笔（其中2012年8月31日收到款8830元，2012年9月15日收到1100元，合计9930元）证明我方已经支付了9930元，此款需从欠款中扣除。
经质证，对原告提交的证据欠条一张真实性不持异议，认为余款已被合法抵扣。对被告提交的证据1，原告认为承包合同甲方是唐贵军，主体不符合，该证据无法证明质保金是多少。与本案没有关联性；对证据2，原告认为关于情况说明，对该公司是否属于真实合法公司存在异议，没有说明是哪个小区的3号楼、4号楼；物业公司没有资质对墙壁质量问题认证，同时也没有证据证明是原告施工存在的问题。关于负责人、修缮人说明，对于其来源有异议，无法证明物业公司的负责人是谁，对其真实性，合法性及关联性都持有异议。
对证据3，原告认为与本案没有关联性，与本案无关。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，可以证明被告欠原告工程款27000元之事实，被告提供的证据1-3属原告工程质量问题，属另一法律关系，不属本案审理的内容，对其证明主张，本院不不予采信。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告工程款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵志勤欠原告肖飞工程款27000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 夏怀兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00738号
原告鲁久超。
原告叶元兴。
委托代理人黄敦享。
原告费翔。
被告武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会，住所地武汉市东湖风景区东湖梨园特1号。
法定代表人陈光菊，该管委会主任。
委托代理人张义元，湖北扬子律师事务所律师。
原告鲁久超、叶元兴、费翔等三人（以下简称鲁久超等三人）诉被告武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会（以下简称风景区管委会）确认被告房屋征收行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告鲁久超等三人诉称，我们就房屋拆迁补偿所签订的补偿协议，其中部分内容不合法，如被征收房屋评估价值与产权调换房屋价值的“差价”太高，显失公平，其次，补偿协议中部分内容没有得到实际执行，如过渡费未按协议规定的标准履行，房屋两证也未按约定的时间办下来。为此，请求确认被告房屋征收行政行为违法并予以撤销。
被告风景区管委会辩称，涉案房屋是在《城市房屋拆迁管理条例》实施期间所进行的城市房屋拆迁，原告是在拆迁人取得拆迁许可证的情形下就房屋拆迁补偿达成补偿协议，该协议是民事协议，不属行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告起诉。
本院认为，涉案房屋是在《城市房屋拆迁管理条例》实施期间所进行的城市房屋拆迁，拆迁人取得拆迁许可证后，就房屋拆迁补偿与原告达成补偿协议。现原告认为补偿协议部分内容违法，部分内容未按照规定履行，请求确认被告房屋征收行为违法并予以撤销，现原告认为补偿协议部分内容违法，部分内容未按约定履行，请求确认被告房屋征收行为违法并予以撤销，实质是因对协议内容及履行发生争议。首先，本案中被告并未作出被诉的房屋征收行为；其次，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）关于：“……拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。……”的规定，现原告因房屋补偿协议内容及履行发生争议，向法院起诉的，应作为民事案件受理。综上，被诉的房屋征收行为并不存在，且案涉实质争议也不属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁久超、叶元兴、费翔等三人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一六年五月二十日
书记员 杜春艳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第419号
原告朱林风。
委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
被告沈根利。
委托代理人赖明珍。系被告妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县城龙亭路**号。
法定代表人冯伟，经理。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
原告朱林风与被告沈根利、人民财保定南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告朱林风的委托代理人廖裕平、被告沈根利的委托代理人赖明珍、被告人民财保定南支公司的委托代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林风诉称，2014年5月13日16时45分许，被告沈根利驾驶赣B798**小型客车沿龙腾路由南往北方向行驶，行驶至龙腾路红绿灯交叉路时撞倒通过人行道的原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警认定被告沈根利负事故的全部责任。原告受伤后被送往定南县中山医院治疗64天，医疗费已由被告沈根利支付，现原告出院后已构成伤残。因被告沈根利驾驶的赣B798**车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，被告沈根利支付原告7000元人民币后不再赔付其他费用。为此，请求判令二被告赔偿原告的残疾赔偿金等各项损失55031.50元；诉讼费由被告承担。
被告沈根利辩称，对发生该起交通事故致原告受伤无异议。事故发生后我已垫付了原告医疗费53363.67元、购轮椅及输血费1281元、现金7000元、鉴定费2400元。因我驾驶的赣B798**车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，造成原告的损害费用应由保险公司赔付，我已垫付的费用应当返还。
被告人民财保定南支公司辩称，原告诉请的各项费用应按农村居民标准计算赔偿，合理的损失同意在投保的保险责任限额范围内赔付，不合理的则不予赔付。
经审理查明，2014年5月13日16时45分许，被告沈根利驾驶赣B798**小型客车在定南县城龙腾路由南往北行驶，行驶至龙腾路红绿灯交叉路口路段时撞倒从右往左通过人行横道行走的原告朱林风，造成原告受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：沈根利驾驶机动车行驶至事发路段时遇行人正在通过人行横道未停车让行是造成此事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；朱林风没有与此次交通事故发生有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后被送往定南县中山医院治疗，入院诊断为：1、急性脑梗塞；2、肺部感染；3、高血压病人2级极高危组；4、慢性心功能不全、心功能IV级；5、右肱骨外科颈骨折；6、左足4、5趾骨折；7、全身多处软组织挫擦伤。2014年7月16日出院，住院64天，用去医疗费53363.67元、门诊355元、购轮椅926元，该费用已由被告沈根利支付，另外被告沈根利还支付原告家属人民币7000元。本院受理该案后依原告的申请对其损伤等进行鉴定，2015年1月11日经江西正泰司法鉴定中心鉴定：1、朱林风的右肱骨粉碎性骨折损伤为九级伤残；2、朱林风的后续治疗费为6000至7000元；3、朱林风住院期间需要二人护理，出院后三个月内需要一人护理。庭审中被告人民财保定南支公司对原告医疗用药是否合理提出要求鉴定，2015年4月26日，定南正泰司法鉴定中心对原告的医疗费用药进行了鉴定，结论为：不合理用药5447元。该鉴定费800元由被告人民财保定南支公司支付。
2013年12月25日，被告沈根利之子沈杰将其所有赣B798**车辆向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），保险期间从2013年12月28日至2014年12月27日止。
上述事实有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、诊断报告单、城区街道办事处和历市派出所证明、土地使用证、司法鉴定意见及被告沈根利提交的收条、医疗费发票、门诊收据、保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告无责任，被告沈根利负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。被告沈根利驾驶的赣B798**车辆在保险期间造成原告的损害费用应由被告人民财保定南支公司在所投保的保险责任限额范围内赔付。原告的医疗费54644.67元（包括门诊费用）提供了医疗机构的正式票据证明予以采信，但该费用5447元经司法鉴定为不合理用药，应由原告自行承担；残疾赔偿金21873元（21873元×5年×20%），原告提供了其长期在县城居住、生活的证据证明，其按城镇居民标准计算予以支持；护理费，司法鉴定原告在住院期间需2人护理，出院后三个月内需一人护理，该费用应参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工每日工资88.45元计算护理费，即19282.10元（64天×88.45元／天×2人）＋（90天×88.45元×1人）予以支持；住院伙食补助费1280元（64天×20元）、营养费1280元（64天×20元）符合法律规定予以支持；后续治疗费7000元经司法鉴定需该费用予以支持；精神抚慰金7000元，本次事故原告无责任，且构成九级伤残，根据当地的生活水平予以支持；鉴定费3200元予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告朱林风医疗费49197.67元、残疾赔偿金21873元、护理费19282.10元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、后续治疗费7000元、精神抚慰金7000元，合计106912.77元由被告人民财保定南支公司在保险责任限额范围内直接赔付（其中应在赔付款中返还被告沈根利垫付医疗费54644.67元、人民币7000元）。于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费3200元，由原告承担鉴定费800元（退返给保险公司）、被告沈根利承担鉴定费2400元及诉讼费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一五年五月八日
书记员 徐丽芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12949号
原告：李朝琼，女，汉族，1965年9月15日生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师。
被告:重庆西双宏机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村13号楼，组织机构代码：68622781-5。
法定代表人：罗绍建，该公司总经理。
委托代理人:赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
原告李朝琼诉被告重庆西双宏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李朝琼及其委托代理人先二了、杜佳玲，被告重庆西双宏机械制造有限公司委托代理人赵亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝琼诉称：原告于2014年7月到被告处工作，工作期间月均工资4693元。被告未依法安排原告休年休假，未及时支付劳动报酬，未依法参加社会保险。被告的行为严重违反了法律规定，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告未休休假工资6473元（4693元/月÷21.75天/月×5天×2年×300%）。
被告重庆西双宏机械制造有限公司辩称：双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告持有《证明》原件一份，其上载明李朝琼（公民身份号码：）从2014年7月到被告处工作，工作岗位是液压操作工，每月收入2000元至2500元。该《证明》落款是重庆西双宏机械制造有限公司并加盖有“重庆西双宏机械制造有限公司”印章。另外，该《证明》内容有改动，即由“杨朝琼”改为“李朝琼”。
2016年7月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆西双宏机械制造有限公司支付李朝琼解除劳动关系经济补偿金9386元和未休年休假工资6473元。该委于同日作出《不予受理案件证明书》，以李朝琼已满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由未予受理。原告遂于2016年7月13日诉至本院。
审理中，被告不认可《证明》的真实性，并称内容有改动。另外，被告未确认《证明》上加盖的印章的真实性，亦未在限期内将核实的情况提交法院。原告自述其于2014年7月8日入职，双方劳动关系于2016年6月28日解除，《证明》用途是办理公租房。原告未举证证明其累计工作已满10年。
上述事实，有双方当事人陈述、《证明》、《不予受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。本案中，尽管被告不认可《证明》的真实性，但该《证明》上加盖的印章字样是“重庆西双宏机械制造有限公司”，且被告未在限期内将该印章是否是被告公司印章的核实情况提交法院，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对该《证明》上加盖印章的真实性予以确认。另外，尽管该《证明》的内容有改动，由“杨朝琼”改为“李朝琼”，但其上载明的公民身份号码与本案原告的身份号码一致，且原告持有该《证明》原件，故本院采信该《证明》记载内容的真实性，并结合原告关于入职时间的陈述，认定原、被告双方于2014年7月8日建立劳动关系。被告未举证证明双方劳动关系何时解除，故结合原告李朝琼于1965年9月15日生，于2015年9月15日已满50周岁的事实，根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条的规定，本院认定原、被告双方的劳动关系于2015年9月15日解除。
关于未休年休假工资问题。原告未举证证明其累计工作已满10年，亦未举证证明其在2015年7月7日之前已经连续工作满12个月，故原告仅能享受2015年7月8日至2015年9月15日期间对应的带薪年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，该段期间年休假天数经折算后不足1天，被告无需向原告支付2015年7月8日至2015年9月15日期间的未休年休假工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李朝琼的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年十月二十日
书记员 秦春燕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第867号
申请执行人：王涛，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住龙口市劳服小区，37900219760118763X。
申请执行人：王际利，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市东莱街道。
申请人王涛与被执行人王际利人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙城民初字第844号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第867号
申请执行人：王涛，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：王际利，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王涛与被执行人王际利人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙城民初字第844号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8953号
罪犯狄文关，男，汉族，小学文化，1986年9月24日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年9月7日作出（2011）昌刑初字第834号刑事判决，以被告人狄文关犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年8月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯狄文关在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯狄文关在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币1.3万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯狄文关在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄文关减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1896号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告邹志雄。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告邹志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执77号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
被执行人：李素春，男，汉族，1974年3月23日出生，住会昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被执行人李素春信用卡纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟