wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初137号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人张东东，女，1995年2月15日出生于山东省济南市，身份证号:xxx，汉族，初中文化，无业，现住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年4月7日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张东东犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控：2016年8月13日凌晨2时许，被告人张东�在银川市金凤区鼎红KTV喝酒时认识被害人曾某某，后张东东送醉酒的曾某某回银川市西夏区艾了酒店316房间休息，在316房间内，张东东趁被害人曾某某洗澡之机，将其挎包内的48200元人民币盗走后逃离现场，所得赃款已全部挥霍。据此，指控被告人张东东的行为已构成盗窃罪，提出对被告人张东东判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人张东东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年8月13日凌晨2时许，被告人张东东在银川市金凤区鼎红KTV喝酒时认识被害人曾某某，后被告人张东东送醉酒的曾某某回银川市西夏区艾了酒店316房间休息，在316房间内，被告人张东东趁被害人曾某某洗澡之机，将其挎包内的48200元人民币盗走后逃离现场，所得赃款已全部挥霍。后被告人张东东被抓获，其家人向被害人退还赃款48000元。
上述事实，有�诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源系被害人曾某某报案
的事实。
2、抓获经过、在逃人员信息表，证实被告人张东东案发后在逃，2017年3月11日侦查人员在吉林通化将其抓获归案的事实。
3、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人张东东作案时系完全刑事责任能力人的事实。
4、微信聊天记录照片截图，证实案发后金凤区鼎红娱乐有限公司总经理卢某甲通过微信与被告人张东东联系，被告人承认盗窃客人现金的事实。
5、辨认笔录，证实经被害人曾某某、证人卢某甲、杨某某、卢某乙辨认，均辨认出案发当晚与曾某某喝酒的女子是被告人张东东的事实。
6、被害人曾某某的陈述，证实2016年8月13日凌晨，被告人张东东与其喝酒并将其送回酒店，后盗窃其现金48200元的事实。
7、证人卢某乙的证言，证实2016年8月13日早晨，卢某乙得知被告人张东东盗窃了客人的现金后，曾联系张东东劝说其尽快将盗窃的现金退回的事实。
8、证人杨某某的证言，证实2016年8月12日，杨某某帮助被害人曾某某从农业银行取了49000元现金的事实。
9、证人卢某甲的证言，证实2016年8月13日早晨，卢某乙得知被告人张东东盗窃了客人的现金后，曾通过微信联系张东东劝说其尽快将盗窃的现金退回的事实。
10、证人叶某某的证言，证实2016年8月12日晚上，叶某某和曾某某等人在金凤区鼎红KTV唱歌、喝酒，后服务员张东东将曾某某送回西夏区艾了酒店休息的事实。
11、证人张某某的证言，证实被告人张东东的父亲张某某和男朋友袁昊退还给被害人曾某某48000元现金，并获得曾某某谅解的事实。
12、被告人张东东的供述和辩解，证实2016年8月13日凌晨，其将客人送回酒店后，趁客人洗澡之机盗窃其现金50000元左右的事实。
13、谅解书及收条，证实被告人张东东的家人已退还给被害人曾某某48000元现金，并获得曾某某谅解的事实。
本院认为，被告人张东东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金，共计人民币48200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张东东犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被�人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员王向梅
人民陪审员丁艳丽
二〇一七年八月二十四日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初137号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人张东东，女，1995年2月15日出生于山东省济南市，身份证号:xxx，汉族，初中文化，无业，现住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年4月7日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张东东犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控：2016年8月13日凌晨2时许，被告人张东�在银川市金凤区鼎红KTV喝酒时认识被害人曾某某，后张东东送醉酒的曾某某回银川市西夏区艾了酒店316房间休息，在316房间内，张东东趁被害人曾某某洗澡之机，将其挎包内的48200元人民币盗走后逃离现场，所得赃款已全部挥霍。据此，指控被告人张东东的行为已构成盗窃罪，提出对被告人张东东判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人张东东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年8月13日凌晨2时许，被告人张东东在银川市金凤区鼎红KTV喝酒时认识被害人曾某某，后被告人张东东送醉酒的曾某某回银川市西夏区艾了酒店316房间休息，在316房间内，被告人张东东趁被害人曾某某洗澡之机，将其挎包内的48200元人民币盗走后逃离现场，所得赃款已全部挥霍。后被告人张东东被抓获，其家人向被害人退还赃款48000元。上述事实，有�诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实本案的案件来源系被害人曾某某报案的事实。2、抓获经过、在逃人员信息表，证实被告人张东东案发后在逃，2017年3月11日侦查人员在吉林通化将其抓获归案的事实。3、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人张东东作案时系完全刑事责任能力人的事实。4、微信聊天记录照片截图，证实案发后金凤区鼎红娱乐有限公司总经理卢某甲通过微信与被告人张东东联系，被告人承认盗窃客人现金的事实。5、辨认笔录，证实经被害人曾某某、证人卢某甲、杨某某、卢某乙辨认，均辨认出案发当晚与曾某某喝酒的女子是被告人张东东的事实。6、被害人曾某某的陈述，证实2016年8月13日凌晨，被告人张东东与其喝酒并将其送回酒店，后盗窃其现金48200元的事实。7、证人卢某乙的证言，证实2016年8月13日早晨，卢某乙得知被告人张东东盗窃了客人的现金后，曾联系张东东劝说其尽快将盗窃的现金退回的事实。8、证人杨某某的证言，证实2016年8月12日，杨某某帮助被害人曾某某从农业银行取了49000元现金的事实。9、证人卢某甲的证言，证实2016年8月13日早晨，卢某乙得知被告人张东东盗窃了客人的现金后，曾通过微信联系张东东劝说其尽快将盗窃的现金退回的事实。10、证人叶某某的证言，证实2016年8月12日晚上，叶某某和曾某某等人在金凤区鼎红KTV唱歌、喝酒，后服务员张东东将曾某某送回西夏区艾了酒店休息的事实。11、证人张某某的证言，证实被告人张东东的父亲张某某和男朋友袁昊退还给被害人曾某某48000元现金，并获得曾某某谅解的事实。12、被告人张东东的供述和辩解，证实2016年8月13日凌晨，其将客人送回酒店后，趁客人洗澡之机盗窃其现金50000元左右的事实。13、谅解书及收条，证实被告人张东东的家人已退还给被害人曾某某48000元现金，并获得曾某某谅解的事实。本院认为，被告人张东东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金，共计人民币48200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张东东犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被�人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张东东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员王向梅人民陪审员丁艳丽二〇一七年八月二十四日书记员钱晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10047号
原告：黄振辉，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
被告：高镇华，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵忠，广东智田律师事务所律师。
原告黄振辉与被告高镇华合伙纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用简易程序，分别于2017年11月2日和2017年11月22日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托诉讼代理人潘丽明，被告高镇华均到庭参加诉讼。第二次开庭，被告的委托诉讼代理人赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高镇华立即向原告支付借款本金120000元、违约金20000元、利息21600元；2.被告承担本案的诉讼费。经庭审释明，原告变更诉讼请求为：1.被告高镇华立即向原告归还合伙出资款120000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月28日向原告借款120000元，约定每月还款20000元直至还清，经原告多次催告，被告未还款。
被告高镇华辩称，1.双方实际为合伙关系，且原告实际只投入100000元，而非120000元；2.根据双方签订的合伙协议，原告应当在约定的期限内向合伙体投入350000元，但原告在实际投入100000元后，对剩余的250000元不再投入，此行为严重违反了双方的合伙约定，导致了电镀车间被出租人收回合伙无法继续；3.原告要求被告给付共计40000元的利息无法律依据；4.双方在2017年2月28日开始合作，合伙体实际至2017年3月5日终止，期间合伙体没有对外经营，却有厂房租金的产生，作为合伙人之一的原告应对该部分租金承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据和事实认定如下：原告提供的借条原件，根据双方的庭审确认，该款项是双方约定的合伙出资款，而非民间借贷关系中的借款，故本院对该借条的真实性予以确认，但关联性不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《越达电镀八车间合作协议》，约定双方合作承包越达电镀有限公司的越达电镀八车间部分厂房场地一起合作经营。原告出资350000元，于协议书签订后三天内以转账方式汇给被告。原告出资后，于2017年3月1日起持有合伙车间50%的股权。合伙车间在2017年2月28日前的债务与原告无关，由被告负责偿还。被告尚有应收账款约873100元，回款后全部用于合伙车间运作开支。协议签订当天，原告向被告银行账户转账100000元。2017年3月5日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告银行转账100000元和现金20000元。被告承诺自2017年5月5日起至2017年11月5日，每月还款20000元。
庭审中，双方确认合伙车间于2017年3月5日停止经营，原告向被告提出退伙，但双方没有进行清算。由于经营账册被厂房出租方封存，现也无法对账目进行核算。
本院认为，原告最初以民间借贷主张权利，经庭审查明及释明，双方之间不存在民间借贷关系，后原告变更诉请主张，本院依法变更案由为合伙纠纷。对于出资款数额，根据双方签订的《越达电镀八车间合作协议》，原、被告合伙经营越达电镀八车间，原告的出资款应以转账方式支付给被告，现原告仅能提供100000元的转账记录，其余20000元，原告虽认为是现金交付，但不能举证予以证实。《借条》中提及的现金20000元，不符合出资款的缴纳方式，原告也不能证实是合伙出资款，故本院认定原告已缴纳的合伙出资款为100000元。
关于出资款的退还问题。2017年2月28日双方签订合伙协议后，合伙车间在2017年3月5日已停止经营，合伙时间仅短短5天。双方虽然没有进行清算，也没有达成书面的退伙协议。但从被告出具的《借条》来看，被告实际上已经以欠款的形式承诺向原告归还出资款，即同意原告退伙。被告虽认为该《借条》是在原告胁迫情况下签订，但不能举证予以推翻，本院对被告的辩解不予采纳。原告应向被告退还出资款100000元。被告虽认为原告应负担合伙期间的租金，但未举证证实租金数额及支付方式，且被告也明确表示不在本案提出反诉，故本院对该辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高镇华于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄振辉退还出资款100000元；
二、驳回原告黄振辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1766元，财产保全费1328元，合计3094元（原告已预交），由原告黄振辉负担516元，由被告高镇华负担2578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁泽标
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1244号
申请人张水庆，又名张海平，男，1974年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
被执行人张礼勇，男，1990年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行张水庆与被执行人张礼勇买卖合同纠纷一案中，申请人张水庆申请执行被执行人张礼勇欠款11400元及案件受理费29元未受偿。现查明，被执行人张礼勇长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1244号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人:林毅,职务该行行长。
委托代理人：郑伟，该行风险部风控经理。
委托代理人：方鹏，贵溪华达法律服务所法律工作者。
被告：顾东凤，女，汉族，1965年1月23日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称原告）诉被告顾东凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告顾东凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本金24316.79元、利息9601.37元、滞纳金1422.78元、手续费20元，合计人民币35360.94；2、利息、滞纳金自透支之日起计算至2017年2月24日，请求判令此后的利息、滞纳金按约定的方式计算至实际还清之日止；3、请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费以及案件代理费（此一项费用为6000元）在内的一切实现债权的费用。由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月20日被告顾东凤向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗卡申请表，同意并在申请书上签字确认保证遵守信用卡信用卡章程和领用合约的各项规则。2013年11月27日，原告核准并给被告发放卡号62×××12的信用卡，2013年12月10日激活该信用卡后，被告多次使用该信用卡透支支付消费。截止到2017年2月24日被告尚欠信用卡透支本金24316.79元、利息9601.37元、滞纳金1422.78元、手续费20元，合计人民币35360.94元未归还原告。被告在原告多次催收后仍未支付，拒不履行约定还款义务。特向法院提起诉讼，请求判令如上。
原告为证明自己的请求，向本院举证如下：
证据一：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，顾东凤的身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：《信用卡申请表》复印件、金穗贷记卡移交清单复印件、调查审查审批表复印件、个人信用报告复印件个人收入证明及委托代理代扣书复印件、客户推荐表复印件、贷记卡申请表复印件、内部账户信息复印件，欲证明事实：2013年11月20日，被告顾东凤向原告申请办理了一张金穗贷记卡，并在申请书上签字确认保证遵守领用合约的各项规则。2013年11月27日，原告核准并给被告发放卡号62×××12的信用卡，后被告的信用卡出现未能按期偿还欠款的情况并产生滞纳金；截止到2017年2月24日，卡号为62×××12的信用卡欠款35360.94元，其中本金24316.79元、利息9601.37元、滞纳金1422.78元、取现手续费20元。
被告顾东凤未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月20日被告顾东凤向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2013年11月27日，原告核准并给被告发放卡号62×××12的信用卡，2013年12月10日激活该信用卡后，被告多次使用该信用卡透支支付消费。截止到2017年2月24日被告顾东凤尚欠信用卡透支本金24316.79元、利息9601.37元、滞纳金1422.78元、手续费20元，合计人民币35360.94元未归还原告。信用卡的利息暂计算至2017年2月24日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利息万分之五计算至还清之日。由于原告因催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、被告顾东凤身份证信息及申请《信用卡申请表》、金穗贷记卡移交清单、调查审查审批表、个人信用报告、个人收入证明及委托代理代扣书、客户推荐表、贷记卡申请表、内部账户信息等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告顾东凤向原告申请的中国农业银行金穗贷记卡合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效；原告依约履行了发放信用卡贷款义务，被告顾东凤未按合同约定履行按期共同还款义务构成违约，应承担偿还原告信用卡欠款本金及未偿付的利息、滞纳金、手续费。对原告请求判令被告顾东凤清偿截止到2017年2月24日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告承担包括本案公告费以及案件代理费（此一项费用为6000元）在内的一切实现债权的费用；因原告未对该请求进行举证，本院无法确认该费用的数目，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原告该请求不予支持。
经查被告顾东凤卡号为62×××12的信用卡2017年2月24日止共欠人民币本金24316.79元、利息9601.37元、滞纳金1422.78元、手续费20元，合计人民币35360.94元；被告顾东凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告顾东凤于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费合计人民币35360.94元（其中利息计算至2017年2月24日，之后的利息按所欠本金24316.79为标准以日万分之五计算至还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币834元，减半收取417元、申请费520元合计937元，由被告顾东凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一七年十月二十日
书记员 张 隆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12324号
原告：佛山市乐烨玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村马滘种子场后排东座2仓。统一社会信用代码：91440606MA4UH81N00
法定代表人：赖明，总经理。
委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区诚耀玻璃材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道永新朝安南路群星工业区9-10号。注册号：440602600710700
经营者：覃江涛，男，土家族，住湖北省松滋市。
原告佛山市乐烨玻璃有限公司（以下简称乐烨公司）诉被告佛山市禅城区诚耀玻璃材料经营部（以下简称诚耀经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪明光到庭参加了诉讼，被告诚耀经营部经营者覃江涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的货款41000元及其逾期付款违约金7831元（暂计算至2017年9月6日，并请求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2014年4月至2014年9月间向原告购买玻璃，拖欠货款43000元，被告的经营者覃江涛出具了欠条。2016年2月7日，被告支付了2000元，余款至今未付。依据欠条约定，逾期付款，“违约金为每月利息7厘执行。”为维护合法权益，现起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了被告的工商登记查询资料（打印件）、欠条、微信转账记录截图（打印件）、《协议书》等证据材料予以佐证。
被告诚耀经营部未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告诚耀经营部未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年6月10日，覃江涛出具欠条，载明：“覃江涛于2014年4月份至2014年9月份向佛山市顺德区乐从镇乐烨玻璃店购买玻璃货物，今欠金额为人民币43000元，定于2015年8月31日内偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每月利息7厘执行。特此为据。”覃江涛签名，并注明公民身份号码和地址。
2016年2月7日，覃江涛以微信转账方式偿还2000元。
另查明，诚耀经营部是由覃江涛于2013年6月28日设立的个体工商户。
还查明，原告乐烨公司系2015年9月10日由原佛山市顺德区乐从镇乐烨玻璃店升级设立而来，佛山市顺德区乐从镇乐烨玻璃店系由赖明依法设立的个体工商户，后于2015年9月10日核准注销。
再查明，2015年9月16日，佛山市顺德区乐从镇乐烨玻璃店经营者赖明与乐烨公司签订《协议书》，将对被告享有的债权转由乐烨公司继受。本院于2017年11月20日以邮递方式将上述《协议书》送达被告经营者覃江涛。
依据确认的事实，本院认为：
原告主张被告购货后未能偿还货款，因此本案为买卖合同纠纷。
依据欠条记载，诚耀经营部未能按照约定支付货款，其为债务人；债权人为佛山市顺德区乐从镇乐烨玻璃店。因佛山市顺德区乐从镇乐烨玻璃店系由赖明依法设立的个体工商户，因此在佛山市顺德区乐从镇乐烨玻璃店注销后，其享有的债权由赖明继受。后赖明将该债权转让给乐烨公司，因此乐烨公司作为本案原告，主体适格。
本院在诉讼中已将原告与佛山市顺德区乐从镇乐烨玻璃店经营者赖明签订的《协议书》送达被告经营者覃江涛，故该债权转让对被告具有法律效力。被告诚耀经营部应当向案涉债权的受让人即本案原告乐烨公司清偿债务，原告的主张有事实依据和法律依据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区诚耀玻璃材料经营部（经营者覃江涛）应于本判决生效之日起十日内支付货款41000元给原告佛山市乐烨玻璃有限公司，并支付逾期付款违约金（按照月利率7厘的标准从2015年9月1日起计算至实际履行之日止）。
本案因适用简易程序审理，受理费依法减半征收510元，由被告佛山市禅城区诚耀玻璃材料经营部负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张珠萍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1506号
原告：邢某，女，1984年8月30日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者
被告：高某1，男，1985年12月11日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：高贵增（系被告之兄），1981年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告邢某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢某及其委托诉讼代理人、被告高某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养；3.家庭财产依法分割。事实及理由：原、被告于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后生育一男孩高某2，现年9周岁。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立真正的感情，并且双方性格差异较大，整日为家庭琐事争吵不休，原被告的草率结婚，造成双方在一起共同生活非常痛苦，现双方已经分居半年之久。鉴于原被告婚后没有建立真正的感情也无和好共同生活的可能，请求人民法院依法判令离婚。
被告高某1提交答辩状称：1.不同意离婚，双方结婚已经十年，虽偶有吵闹，但被告一直努力工作，保持夫妻和睦。双方婚生男孩刚9岁，正是需要培养和教育的关键时期，家庭不完整会对其成长带来消极影响。但若原告执意要求离婚，被告同意离婚；2.原告所称双方已分居半年并不是事实；3.最近三年，被告向父母亲友举债，贷款购买了百合公寓房产一套，被告肚独自承担房贷等生活中的大项支出。2016年被告还拿出全部积蓄，贷款购买别克轿车一辆，该车登记在原告名下。2017年6月上旬，原告将别克轿车开出小区，并长期不归；4.如果法院判决原、被告离婚，被告要求婚生男孩随被告抚养。被告工作稳定，爷爷奶奶也愿意继续帮助照顾孩子；5.如果法院判决原、被告离婚，被告申请法院判决原、被告偿还共同债务后，依法分割财产。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2007年经人介绍相识，并于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某2，现随被告生活。2.原、被告均主张婚生儿子高某2随自己生活，抚养费由对方承担。3.原告主张有夫妻共同财产：南皮县百合公寓5号楼2单202室房产一套，别克轿车一辆，被告对原告的主张予以认可。原告主张共同财产房屋现价值55万左右，尚未偿还的房贷17万元；共同财产别克轿车69000元购买，首付30000元，尚未偿还的贷款为30000元。被告主张共同财产房屋现价值50万左右，尚未偿还的房贷18万元，对共同财产别克轿车首付情况及尚未偿还贷款情况同原告主张一致。本院酌定为房屋的现价值为53万元，尚未偿还的房贷为17.5万元。酌定别克轿车现价值60000元，尚未偿还为30000元。4.被告主张有夫妻共同债务：（1）借被告父母25000元，原告主张此款项系被告父母为自己买房而进行的出资，不是借款；（2）借被告叔叔高心怀20000元、借高菲10000元、借高心玲20000元、借高心荣10000元、借赵怀玲5000元、借赵怀芹30000元、借赵祥20000元、借赵旭武5000元、借高贵增18500元、借孟凡卫60000元、借高心端25000元，提交9份证明条及银行明细清单予以证实，原告对被告的主张不予认可。以上事实有双方当庭陈述、提交的各项材料为证。
本院认为，1、原告要求离婚，被告庭审中同意离婚，依法予以准许；2、婚生儿子高某2××××年××月××日出生，现随被告生活在一起，以不改变孩子的生活环境对孩子成长健康有利为原则，离婚后婚生孩子应随被告生活，抚养费参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算为：28249元/年×25%×10年=70623元，由原告承担；3、共同财产位于南皮县百合公寓5号楼2单202室楼房价值酌定为53万元归被告所有，由被告给付原告楼房分割款265000元，剩余房贷175000元，由被告负责偿还，原告给付被告房贷款87500元；4、共同财产别克轿车价值酌定为60000元，归原告所有，原告给付被告共同财产轿车分割款30000元，剩余车贷30000元，由原告负责偿还，被告给付原告车贷款15000元；5、被告父母对楼房的出资25000元，原被告均认可，被告无证据证实为借款，应认定为对原被告双方的赠与；6、被告主张其他债务原告不予认可，被告所提交的相关证据不足以证实自己的主张，本院不予认定。
综上所述，原被告双方均同意离婚，予以准许；婚生儿子高某2随被告生活，原告给付被告孩子抚养费70623元；夫妻共同财产楼房归被告所有，被告给付原告分割款265000元，剩余楼贷由被告负责偿还，原告给付被告楼贷款87500元；夫妻共同财产汽车归原告所有，原告给付被告分割款30000元，剩余车贷由原告负责偿还，由被告给予原告车贷款15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告高某1离婚；
二、婚生儿子高某2随被告生活，原告给付被告孩子抚养费70623元；
三、夫妻共同财产位于南皮县百合公寓5号楼2单202室楼房归被告所有，被告给付原告共同财产分割款265000元，原告给付被告剩余房贷87500元，剩余房贷由被告负责偿还；夫妻共同财产汽车归原告所有，由原告给付被告分割款30000元，被告给付原告车贷15000元，剩余车贷由原告负责偿还。
（以上二、三项内容判决生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年九月二十三日
书记员 王珍珍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖40号
原告：宋娟娟，女，1981年7月12日生，汉族，住沭阳县。
被告：杜彩霞，女，1965年7月23日生，汉族，住沭阳县。
被告：秦飞，男，1965年4月8日生，汉族，住沭阳县。
原告宋娟娟与被告杜彩霞、秦飞民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2018年2月22日立案。
宋娟娟诉称，杜彩霞、秦飞以经营生意所需大量资金为由向其借款，约定月息2分，后索款无果，诉至法院，请求判令：1.依法判决杜彩霞、秦飞归还借款600000元及中断支付利息日起至还款日止的利息暂定为20000元；2.诉讼费由杜彩霞、秦飞承担。
江苏省沭阳县人民法院认为，秦飞系江苏省沭阳县人民法院原政治处主任，且秦飞、杜彩霞曾系夫妻关系，该院不适宜审理此案。向本院报请指定其他法院管辖。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。秦飞系江苏省沭阳县人民法院原政治处主任，且秦飞、杜彩霞曾系夫妻关系，秦飞作为本案中的一方当事人，可能影响本案公正审理，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，江苏省沭阳县人民法院不宜审理本案，本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 许 阳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初145号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人侯德林，男，1980年3月8日出生于北京市平谷区，汉族，大学文化，农民，住平谷区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被公安蓟州分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人侯德林被控危险驾驶一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月30日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院于同年1月31日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月19日晚，被告人侯德林在蓟州区饭店内饮酒后，其驾驶车牌照为京Ｋ×××××小型汽车，当沿京蓟高速由南向北行驶至蓟州收费站时，与收费站设施（舰岛）相撞。被公安人员查获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人侯德林血液中酒精含量为303.6mg/100ml。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人侯德林负事故全部责任。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人侯德林电话传唤到案，到案后并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯德林在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津市公安交通管理局高速公路支队公安交通管理行政处罚决定书，现场视频，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某1证言，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人侯德林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人侯德林判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯德林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一八年二月五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初652号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：何林，男，1967年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告何林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第243号
申请人母某某。
被申请人王某某。
2015年8月18日11时许，在延津县西安大道交叉口，王某某驾驶豫GXXX**号小轿车沿着西安大道由南向北行驶时，与沿永安大道由东向西行驶母某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字【2015】第279号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担此事故的主要责任；2、母某某应承担此次事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人母某某于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫GXXX**号小轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的豫GXXX**号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年九月七日
书记员 袁志国
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初4099号
原告：许以波，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省仪陇县。
原告：邓晓华，女，汉族，1979年12月5日出生，住四川省仪陇县。
共同委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师，系一般代理。
共同委托诉讼代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都市建嘉实业有限责任公司，住所地成都市郫县古城镇马街。
法定代表人：许富建。
委托诉讼代理人：李元旦，子归律师事务所律师，系一般代理。
原告许以波、邓晓华与被告成都市建嘉实业有限责任公司（以下简称建嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员张耀元独任审判，于2017年9月20日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告许以波、邓晓华共同委托诉讼代理人刘清、周帆、被告成都市建嘉实业有限责任公司委托诉讼代理人李元旦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许以波、邓晓华诉称，2010年8月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”xx幢x单元x层xxx号商品房。合同签订后，二原告按约定向被告支付了全部房款，但被告在交付房屋后却迟迟不办理房屋产权证书和国有土地使用权证。经原告多次催促才于2013年1月7日将房屋产权证办理完毕，国有土地使用权证至今未办理。根据相关法律，为维护自身合法权益，原告特诉至我院，请求判令：1、被告为二原告办理所购房屋不动产权证书；2、被告向原告支付从违约之日起止办理完毕不动产证之日止按购房款日万分之三标准的40%的违约金，截止2017年2月28日止违约金是51064元；3、被告承担本案全部费用。
被告成都市建嘉实业有限责任公司辩称，1、违约金的计算时间应当是截止到建嘉公司向房管局提交材料的时间；2、原告请求的违约金过高，建嘉公司要求以原告实际损失为准，请求法庭适当减少；3、国土证迟延是因为国土部门要额外征收税费的原因。
经审理查明，2010年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》。《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的坐落于郫县三道堰镇水乡街573号“百花小区”xx幢x单元x层xxx号商品房，套内建筑面积71.73平方米；总成交金额为277950元等内容。该合同第十条第一款约定：“（一）出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房”第十九条第二款“（二）转移登记，1、...（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《补充协议》第三条“乙方（原告）采用下列第三种方式付款......（三）银行按揭贷款。乙方采用20年银行按揭贷款，本补充协议签订之日乙方须支付甲方首付款87950元。余额壹拾玖万以按揭贷款方式支付”第七条“在乙方付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证：在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”合同签订后二原告依约向被告支付了购房款277950元，缴纳税费、登记费、维修基金、电费等。建嘉公司依约向二原告交付房屋。二原告于2013年1月7日取得房屋产权证。
另查明2016年8月31日郫都区国土资源局发出公告“根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》以及国家和省、市关于不动产统一登记工作要求，经郫县人民政府统一，自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，现将有关事项告知如下：……三、因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，决定自2016年8月31日17:00起，县国土局、县房管局停止受理各类土地、房屋登记业务。四、自2016年9月8日起，郫县启用不动产登记证......”
再查明，“百花小区”业主由于办理国有土地使用权证的问题，于2015年12月15日向建嘉公司发函请求办证；同日向郫都区国土局上访要求“1、查询百花小区商品房是不是国土出让使用权；2、该小区大国土使用权是否已办理完毕；3、为什么分户产权办理困难；4、具体办理国土分户产权的时间。”2015年12月16日，原告刘新剑代表“百花小区”业主就该事件上访至四川省郫县国土资源局。2016年1月21日，得到郫县国土资源局的回复“根据规定办理分摊分户国有土地使用权证的前提一是需先完成国有土地使用权竣工换证登记，二是取得分户房屋产权证，才能办理分摊分户国土证。经核实，目前该项目开发商正在向我局申请办理竣工验收。待竣工验收完成后才能办理分摊分户国有土地使用权证......郫县国土资源局2016年1月19日”
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、明细表以及等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。关于建嘉公司是否应承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任。根据《商品房买卖合同附件及补充协议》第七条约定，“在乙方（原告）付清全部购房款、办理权证的所有费用及所有资料的前提下，甲方（被告建嘉公司）在商品房交付使用之日起365日内为乙方办理完毕房屋产权证；在办理完毕房屋产权证之日起365日内为乙方办理完毕国土证。”本案中，原告取得房屋产权证书的时间为2013年1月7日，故建嘉公司应于2014年1月7日之前为原告办理国有土地使用证。但截止宣判当日，建嘉公司仍未为原告办理。自2016年9月8日起，在郫县范围内实施不动产统一登记，停止受理各类土地、房屋登记业务，故原告请求建嘉公司为其办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告建嘉公司未在合同约定的时间内完成协助办理国有土地使用权证书的义务，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》中并未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任。因此，原告请求建嘉公司支付逾期办理国有土地使用权证的违约责任及其违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》合法有效，双方应当依约履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市建嘉实业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内协助原告许以波、邓晓华办理不动产权证书。
二、驳回原告许以波、邓晓华的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币588元，由原告许以波、邓晓华承担488元，被告成都市建嘉实业有限责任公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月八日
书记员 张 斐
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
2015）南民初字第399号
原告史某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托代理人姜某某，女，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX，系原告之妻。
被告大同市南郊区西韩岭乡冯庄村村民委员会，住所地冯庄村。
法定代表人王志国，主任。
第三人夏某某，男，X年X月X日出生，居住地大同市XXX。
委托代理人夏某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
第三人李某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托代理人张晋云，山西鸿安律师事务所律师。
原告史某某与被告大同市南郊区西韩岭乡冯庄村村民委员会（以下简称冯庄村委会）及第三人夏某某、李某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人姜某某、被告冯庄村委会法定代表人王志国、第三人夏某某的委托代理人夏某、第三人李某及其委托代理人张晋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，1982年冯庄村进行土地承包时，原告之父史义为承包代表，共承包该村耕地37.32亩，其中包括田村地8.28亩。原告一直将田村地耕种至1986年春，由于该地离冯庄村较远且隔着十里河耕种相当不便，粮食作物经常被田村人偷盗和损毁。所以在1986年原告家及与原告家一起分得田村地的范贺千、李玉林都将所承包的田村地共16亩以口头约定的形式交给我村村民李某的姨父田村人夏某某代耕代种，并约定公粮也由夏某某代交。1999年在进行“二轮”土地延包时被告冯庄村委会在没有经过原告同意的情况下与第三人李某姨父签订了土地承包合同，将原告的8.28亩田村地签订到第三人名下，原告一直不知情。2003年变更家庭承包代表人时，原告才发现8.28亩田村地已不在承包范围内，当时原告的姐姐一直找被告冯庄村委会及第三人夏某某要求要回自己1982年所承包的8.28亩田村地，但被告和第三人夏某某一直以种种理由拒绝原告索要土地的要求。原告姐姐2013年去世后，原告的妻子又从2013年开始一直找被告索要8.28亩田村地的土地承包经营权，至今未果。现原告认为，家庭联产承包的主体应该是本集体经济组织的农户，而第三人夏某某不是冯庄村村民，不能享有冯庄村的土地承包经营权，被告冯庄村委会和第三人夏某某的行为违反了农村土地承包合同法的有关规定，为此，原告提起诉讼，请求判令1、被告冯庄村委会和第三人夏某某签订的西区字第20号家庭联产承包合同无效，并依法撤销；2、判令原告享有8.28亩田林地的土地承包经营权；3、被告冯庄村委会赔偿原告经济损失10000元。
为了证明以上事实，原告史某某提供了以下证据：
1、户口、身份证。证明原告为被告冯庄村委会经济组织的成员；
2、冯庄村委会土地台账。证明一轮土地承包时，8.28亩田村地的土地承包经营权归原告所有；
3、东区字第74号土地承包合同书。证明由于原告土地承包合同书中没有8.28亩田村地，原告没有签字，故原告不予认可；
4、西区字第20号土地承包合同书。证明第三人夏某某不是冯庄村村民就与被告签订了二轮土地承包合同，违反法律规定，且签订合同的乙方主体不明，乙方签字为李某；
5、证人樊贺千证言。证明当年夏某某通过李某的岳父冯华找到他说“他没有地就让他种吧，任务粮也由他交”，以后以事情就不知道了；
6、证明一份。证明被告1999年二轮土地承包是在1982年一轮土地承包基础上进行的延续承包，樊贺千、史义、李玉林三户的田村地共16亩，在二轮土地承包时，以田村李某姨父为承包人将16亩田村地进行了联产承包。
被告冯庄村委会辩称，原告所述的事情是发生在1986年，新任村委会主任任职的时候没有发生过什么其他争议，对原告的事情不是特别清楚，之前也进行过几次调解，没有达成协议，后原告就起诉了。
第三人夏某某辩称，合同里没有夏某某的签字，故原告陈述理由均不认可。
第三人李某辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，并且已超过诉讼时效；2、第一轮承包的时候土地经营权是原告父亲承包，原告父亲在承包了两年之后无力再耕种，之后，原告父亲通过第三人李某姨父夏某某并口头表示让他们耕种该地，各种税费也由他们缴纳。从1986年到1999年一直是我们耕种。1999年被告冯庄村委会和我签订了二轮承包合同，该地我一直耕种至今。综上，我是合法取得了该地的承包经营权，故应驳回原告的诉讼请求。
为了证明以上事实，第三人李某提供了以下证据：
1、土地承包台账。证明原告父亲第一轮承包的诉争土地只耕种了三年，后同意转让给第三人李某耕种，各种税费也都由第三人交纳；
2、土地承包合同书、记账凭证、土地承包台账。证明二轮土地承包时，第三人与村委会签订了西区字第20号土地承包合同书，第三人依法取得了该争议土地的承包经营权，各种税费也一直由第三人交纳，同时类似原告父亲情况的还有范千、李玉林的田村地也一并转由第三人承包经营；
3、土地承包合同书、土地经营登记簿，证明冯庄村委会在进行二轮土地承包时，对原属于原告父亲承包的土地进行了分户承包，原告对此情况是明知的，并在长达16年中未提任何异议，故原告已超诉讼时效，并丧失撤销权。
经审理查明，1982年农村实行土地承包责任制时，原告家以其父为承包人，共承包被告冯庄村委会耕地37.32亩，其中包括田村地8.28亩。原告一直将田村地耕种至1986年春。由于该地离冯庄村较远，离田村较近，后原告父亲将该地交给本村村民李某的姨父田村人即本案第三人夏某某代耕代种，并约定公粮也由夏某某代交。被告冯庄村委会在一轮承包土地的原始台账上将该地作了“过李某手”的记载。1999年进行二轮土地承包时，被告冯庄村委会与李某签订了承包合同书，将原属于原告一轮承包的8.28亩田村地承包给了李某。2003年被告变更家庭承包代表人时，原告就发现8.28亩田村地不在承包合同书内，但原告未提供从2003年就开始主张权利的有关证据，后原告从2013年开始找被告要求归还8.28亩田村地的土地承包经营权。在诉讼中，李某向本院申请以第三人的身份参加诉讼，本院依法准许其参加诉讼。现原告请求本院依法判决：1、被告冯庄村委会与第三人夏某某签订的西区字第20号家庭联产承包合同书无效，并依法撤销；2、原告享有8.28亩田村地的土地承包经营权；3、被告冯庄村委会赔偿原告经济损失10000元。
本院认为，由于原告从2003年就开始知道其第一轮承包的8.28亩田村地不在第二轮承包的范围之内，其应当在两年之内向有关部门主张权利，但是，原告从2013年才开始找被告索要8.28亩田村地的承包经营权，显然超过了诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 于海花
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马 琛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15474号
原告：范国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律服务工作者。
被告：徐洪泉，男，1955年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王定君，男，1976年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告范国庆诉被告徐洪泉、王定君农村建房施工合同纠纷一案中，原告范国庆于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐洪泉的起诉。
本院认为，原告范国庆申请撤回对被告徐洪泉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告范国庆撤回对被告徐洪泉的起诉；
二、本案在原告范国庆与被告王定君之间继续审理。
代理审判员 沈国娣
二〇一八年一月二日
书 记 员 苏 琪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1550号
原告：吴荣珍，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：罗小毛，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告吴荣珍与被告罗小毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴荣珍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣珍申请对被告罗小毛撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣珍撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告吴荣珍负担。
审判员 周涛裕
二〇一七年十月十二日
书记员 李 臻
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：息和田，男，1950年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：息丽君（系息和田之女），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈雷，男，1978年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王展，（系沈雷之妻），汉族，住天津市西青区。
一审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场*号楼。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
再审申请人息和田因与被申请人沈雷及一审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）津01民终6329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
息和田申请再审称：(一)两审审理和判决违反法定程序。1.息和田以其已向天津市南开区人民法院（以下简称一审法院）提起对链家公司的诉讼为由，申请二审法院中止审理本案，二审法院未中止审理；2.二审法院的庭审简单草率；3.一审法院没有对息和田要求解除合同的抗辩意见进行审理，没有充分保障息和田的合法权益。（二）两审判决认定的事实没有证据证实。1.《房产交易合同》约定的房屋成交价格与《天津市房产买卖协议》不一致时，应以《天津市房产买卖协议》约定的价格为准；2.链家公司工作人员的证人证言不具有证明力。（三）沈雷违反约定，一直未存首付款，且经息和田催告，仍未履行合同义务，涉案合同应予解除。综上，息和田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
沈雷提交意见称，请求驳回息和田的再审申请。
链家公司提交意见称，请求驳回息和田的再审申请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诉争房屋面积216.52平方米，2016年6月16日双方当事人在链家公司签订的《房产交易合同》中约定的房款为251万元，约合每平方米1.16万元。同年8月22日在房管部门签订的《天津市房产买卖协议》中记载的房款为440万元，约合每平方米2.03万元。沈雷以《天津市房产买卖协议》系高评套贷为由，主张诉争房屋的真实价款为251万元，息和田则称房屋价款应以《天津市房产买卖协议》中记载的440万元为准。对此，本院认为，上述两份协议的订立时间仅间隔两月左右，虽然2016年下半年的房屋交易价格处于上涨期，但对于房屋价款相差189万元之巨，双方并未进行反复磋商，仅依据沈雷一方确定的在《天津市房产买卖协议》中记载的价格，作为最终的房屋价款，显然不合常理。并且，《房产交易合同》亦明确约定，于本合同之外三方在谈判中所称的理解、承诺以及协议之内容，如有与本合同不相符，以本合同为准。两审法院结合各方当事人在庭审中的陈述及证人证言，认定251万元为涉案房屋的真实价款，结果客观公正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回息和田的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 超
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1593号
原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路205号。统一社会信用代码：913608001620721977。
法定代表人：彭越，董事长。
委托诉讼代理人：李巍，该公司职员。特别授权。
被告：欧阳学文，男，1980年1月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：曾梅圆，女，1990年7月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被告欧阳学文之妻。
原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告欧阳学文、曾梅圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告欧阳学文、曾梅圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息（截止2017年8月28日的利息为16556.25元），利息按借款合同约定利率执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告欧阳学文向原告申请贷款50000元。2015年9月22日借款到期。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院要求被告归还借款本息。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理确认事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月23日，被告欧阳学文以购车运输为由向原告申请借款50000元。同日，原告经审批与被告签订了《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》并向被告发放贷款50000元。双方约定：借款期间为2014年9月23日至2015年9月22日；借款方式为到期还本，按季付息。被告曾梅圆作为被告欧阳学文的配偶在借款申请书上签名认可并在共同还款承诺书上签名表示愿意与被告欧阳学文承担共同还款责任。还款期限届满后，被告未依约偿还本息。截至2017年8月30日，被告尚欠原告本金50000元、利息16593.75元。经原告多次催收，被告拒不还款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告贷款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告发放借款50000元，被告应依约偿还借款本金及利息。故原告诉请要求被告欧阳学文偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告曾梅圆作为被告欧阳学文的配偶在借款申请书上签名认可并在共同还款承诺书上承诺愿意承担共同还款责任，现该笔借款到期，被告欧阳学文未按约偿还本息，被告曾梅圆理应对该笔借款承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳学文、曾梅圆在本判决生效之日起三日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按借款合同约定支付利息至贷款还清之日止（截止2017年8月30日结欠利息16593.75元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告欧阳学文、曾梅圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一七年十月十日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00331号
原告邓子海，男。
被告宁城县大双庙镇南马架子村民委员会，住所地：宁城县大双庙镇南马架子村。
法定代表人赵学金，系村委会主任。
原告邓子海诉被告宁城县大双庙镇南马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告邓子海、被告宁城县大双庙镇南马架子村民委员会法定代表人赵学金均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告邓子海诉称，1997年8月5日被告宁城县大双庙镇南马架子村民委员会借用原告现役军人优待金1150元，双方约定2001年4月末之前还清，如到期未还清，从2001年1月1日起按0.015的利率支付利息。原告多次向被告索要欠款，未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金1150元、利息2898元，本息合计4048元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、入伍通知书一份，证明原告的儿子邓某某应征入伍的属实。
被告对此无异议。
2、现金支出单据一枚，证明政府给付原告现役军人优待款1150元的事实。
3、南马架子村委会处理意见一份，证明被告欠原告的1150元，如果2001年4月末还未还清，被告按0.015元的利率支付利息。
被告对上述证据质证意见：不清楚。
被告为支持自己的主张提交的证据及原告的质证意见如下：
交接书一份，证明对于原告所说的债务现任村主任赵学金不清楚，2009年6月至今的账目由赵学金负责偿还。
原告质证意见：不清楚。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，本院综合认证认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。
被告提交的证据仅具有真实性，但与本案不具有关联，对此本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
1997年8月5日被告宁城县大双庙镇南马架子村民委员会借用原告现役军人优待金1150元，双方约定2001年4月末之前还清，逾期未还清，从2001年1月1日起按0.015的月利率支付利息。上述款项经原告索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金1150元、利息2898元，本息合计4048元。
本院认为，原告所主张的借款事实，有被告出具现金收入支出单据及南马架子村出具的处理意见为证。原、被告形成的借贷，属合法民间借贷，理应依法保护，被告应当遵循诚实信用原则认真履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，判决如下：
被告宁城县大双庙镇南马架子村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告邓子海借款本金1150元及利息（该利息以1150元为本金，自2001年1月1日起计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告承担并由被告于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年二月十五日
书记员 李宏智
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00331号
原告罗某某。
委托代理人赵勇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告廖某甲。
原告罗某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1997年8月经人介绍相识，相识后不久即确立恋爱关系，1998年10月15日在宁乡县回龙铺镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于1999年10月10日生育女儿廖某乙，现在在宁乡一中读书；于2003年11月24日生育女儿廖某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因为生活琐事发生吵打。特别自从2003年开始，被告与他人有不正当的男女关系，且还经常无故殴打原告，原告无法忍受。2012年，因被告与一吴性女子常期保持不正当的男女关系，无故频繁殴打原告，双方已分居生活，多次协商离婚未果，故诉诸法院，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生小孩廖某乙、廖某丙归原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；依法分割原、被告的共同财产。
被告廖某甲未答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告廖某甲于1997年8月经人介绍相识，相识后不久即确立恋爱关系，1998年10月15日在宁乡县回龙铺镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于1999年10月10日生育女儿廖某乙，现在在宁乡一中读书；于2003年11月24日生育女儿廖某丙。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，自2003年起双方因家庭琐事产生矛盾常相争吵。2012年12月时，双方再次因琐事产生矛盾而引发夫妻感情不和，原告遂向法院起诉。
上述事实有原、被告的身份信息材料、结婚证复印件、廖某乙、廖某丙户籍信息等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，在共同生活期间建立一定的夫妻感情，原、被告虽在婚姻生活中因家庭琐事等原因影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告互相包容，相互理解、相互体谅，夫妻感情有望和好。为了维护社会和婚姻家庭的稳定及有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一五年一月二十九日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2142号
原告：刘某，男，1975年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，男，1978年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某,被告张某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：判令被告给付原告施工费35000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日至2010年6月1日期间，被告雇佣原告在海拉尔至乌兰浩特一级公路第八标段施工，2013年8月1日经过结算，被告尚欠原告施工费50000.00元，被告向原告出具证明一份，此款经多次催要，尚欠35000.00元。
被告辩称：这个活是别人介绍我干的，我找的原告，工程款现在也没有结清，要回来的钱工人开支了，不是我欠原告的，是项目上欠我俩的，我俩是合伙关系，项目中部分钱回来了，我给了原告15000.00元。现在项目款还没有回来呢。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、证明1份；2、录音一份（庭下提交光盘及笔录，不交视为没有该证据），证明被告欠我钱。被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是活是一起干的，但项目部现在都没有给清。证据1能证明拖欠原告的劳务费用数额，但不能证明元、被告之间的雇佣关系，对该证据部分予以确认，证据2结合庭审中查明的事实能证明原、被告之间的雇佣关系，本院对该证据予以确认。
经本院审理查明如下事实：2009年10月1日至2010年6月1日期间，被告雇佣原告在海拉尔至乌兰浩特一级公路第八标段施工，经结算，被告尚欠原告施工费35000.00元未给付。
本院认为：本案被告虽辩称其与原告是合伙关系，但被告并未提供相应证据予以证明，且在庭审调查中查明，本案施工项目系被告与第三方签订的施工合同，原告系以其设备在被告的施工地施工，整个施工及结算施工费过程均系被告与第三方结算，原告从被告处取得其施工所得的劳务费，被告在起诉第三方索要劳务费的诉讼中，系本案被告以原告的身份向第三方索要劳务费，本案原告并没有参与诉讼，本案原告的劳务费应向本案被告主张，被告的抗辩理由不成立。通过法庭查明的事实结合原、被告之间的录音可认定本案原、被告之间应为雇佣关系。被告雇佣原告为其从劳务，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告劳务报酬35000.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一七年八月十日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2142号原告：刘某，男，1975年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某，男，1978年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某,被告张某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告给付原告施工费35000.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2009年10月1日至2010年6月1日期间，被告雇佣原告在海拉尔至乌兰浩特一级公路第八标段施工，2013年8月1日经过结算，被告尚欠原告施工费50000.00元，被告向原告出具证明一份，此款经多次催要，尚欠35000.00元。被告辩称：这个活是别人介绍我干的，我找的原告，工程款现在也没有结清，要回来的钱工人开支了，不是我欠原告的，是项目上欠我俩的，我俩是合伙关系，项目中部分钱回来了，我给了原告15000.00元。现在项目款还没有回来呢。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、证明1份；2、录音一份（庭下提交光盘及笔录，不交视为没有该证据），证明被告欠我钱。被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是活是一起干的，但项目部现在都没有给清。证据1能证明拖欠原告的劳务费用数额，但不能证明元、被告之间的雇佣关系，对该证据部分予以确认，证据2结合庭审中查明的事实能证明原、被告之间的雇佣关系，本院对该证据予以确认。经本院审理查明如下事实：2009年10月1日至2010年6月1日期间，被告雇佣原告在海拉尔至乌兰浩特一级公路第八标段施工，经结算，被告尚欠原告施工费35000.00元未给付。本院认为：本案被告虽辩称其与原告是合伙关系，但被告并未提供相应证据予以证明，且在庭审调查中查明，本案施工项目系被告与第三方签订的施工合同，原告系以其设备在被告的施工地施工，整个施工及结算施工费过程均系被告与第三方结算，原告从被告处取得其施工所得的劳务费，被告在起诉第三方索要劳务费的诉讼中，系本案被告以原告的身份向第三方索要劳务费，本案原告并没有参与诉讼，本案原告的劳务费应向本案被告主张，被告的抗辩理由不成立。通过法庭查明的事实结合原、被告之间的录音可认定本案原、被告之间应为雇佣关系。被告雇佣原告为其从劳务，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告劳务报酬35000.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一七年八月十日书记员张超颖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执926号
申请执行人宗荡泽，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王永军，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人刘方，女，1976年7月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人李伟，男，1972年7月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年11月3日依据已生效的（2017）黑0128民初1232号民事调解书，受理了宗荡泽申请执行王永军、刘方、李伟民间借贷纠纷一案，执行标的：25804元。在执行过程中，申请执行人宗荡泽于2017年12月18日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人宗荡泽撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执926号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月十八日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执926号申请执行人宗荡泽，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王永军，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人刘方，女，1976年7月25日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人李伟，男，1972年7月2日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年11月3日依据已生效的（2017）黑0128民初1232号民事调解书，受理了宗荡泽申请执行王永军、刘方、李伟民间借贷纠纷一案，执行标的：25804元。在执行过程中，申请执行人宗荡泽于2017年12月18日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人宗荡泽撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执926号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月十八日书记员  王泽龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保190号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。
被申请人：江苏星丰金属资源有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路99号。
申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2015年8月5日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款18000万元或保全其它等值财产。本院于2015年8月6日，作出（2015）徐商诉保字第00060号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款18000万元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。
2017年12月20日，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对江苏星丰金属资源有限公司银行存款18000万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保190号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。被申请人：江苏星丰金属资源有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路99号。申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2015年8月5日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款18000万元或保全其它等值财产。本院于2015年8月6日，作出（2015）徐商诉保字第00060号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏星丰金属资源有限公司银行存款18000万元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。2017年12月20日，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏星丰金属资源有限公司银行存款18000万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十二月二十日书记员  党梦轩
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初66号
原告：陈敦明，男，汉族，1963年3月23日出生于陕西省白河县。
被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
被告：卢作凤，女，汉族，1967年9月19日出生于陕西省白河县。
原告陈敦明与被告王怀平、卢作凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王怀平、卢作凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敦明诉请：1.依法判决被告偿还借款36000元，并自借款之日起至2018年1月10日止按照月息2分支付利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年5月30日，被告王怀平因承包工程资金紧张向原告借款36000元，约定利息2分，借期4个月，到期连本带息偿还38880元。被告王怀平出具借条一份，被告卢作凤作为担保人，在借条上签字盖章。但借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次索要均未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王怀平、卢作凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：农历2014年9月，被告王怀平向原告借款，因原告不在家中，原告妻子柯友连向被告王怀平交付36000元，约定月息2分，借期4个月。被告王怀平出具收条一份。农历2015年5月30日，原告妻子柯友连向被告索要借款，被告未偿还，仅重新出具借条一份，内容为：“今借到陈敦明人民币叁万陆仟元整，限期4个月还清，利息2分，借款人王怀平、卢作凤，2015年古历5月30日。”被告王怀平拿卢作凤章子盖章时卢作凤未在场，卢作凤的名字是被告王怀平签的。2017年12月28日，原告向被告索要借款未果。2018年1月11日，原告向本院提起诉讼。
上述事实由原告提交的借条、证人柯友连证言及原告当庭陈述共同予以证实。
本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。借款凭据载明的借款金额一般应认定为借款本金，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告王怀平向原告借款36000元，并出具了借条，按照本院当地自然人之间的民间借贷交易习俗，被告王怀平与原告陈敦明之间的借贷关系自被告出具借条之日成立。现该笔借款均已逾期，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告卢作凤与被告王怀平共同偿还借款，因该借条上卢作凤的签名是被告王怀平在卢作凤未在场的情况下代为签名和盖章，原告亦认可借条上卢作凤的签名及盖章均系被告王怀平一人所为。原告亦无其他证据证明卢作凤同意借款和认可被告王怀平代其签名的行为是卢作凤的真实意思。故对原告该项主张，本院不予支持。
原告主张被告王怀平应当自2015年7月15日（农历2015年5月30日）起至2018年1月10日止按照月息2分支付借款利息。借条载明内容“限期4个月还清，利息2分”，即约定借款期限内利息为月息2分，该利息约定依照当地民间借贷习惯应是年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方未约定逾期利息，现原告按照借期内利息（即年利率24%标准）主张自逾期之日起至2018年1月10日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告王怀平还应自2015年7月15日起至2018年1月10日止按照年利率24%支付利息36000×24%÷365×910=21540.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀平于本判决生效后十五日内偿还原告陈敦明借款本金36000元及利息21540.82元。
二、驳回原告陈敦明的其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，因适用简易程序减半收取602元，由被告王怀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年三月二十日
书记员 阮翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7222号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：徐某，女，满族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告徐晓津物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3320号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：徐小珍，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄潮顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告徐小珍、黄潮顺追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8420号 申请人:苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村，注册号320584400010732，组织机构代码76738813-5。 法定代表人：薄建林。 委托诉讼代理人：姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座九楼C9-102a号商铺，统一社会信用代码91440600680565194D。 法定代表人：左鼐强。 申请人苏州帝奥电梯有限公司诉被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司的财产在价值1680000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人苏州帝奥电梯有限公司向天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人苏州帝奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山（国际）家居博览城有限公司的财产在价值1680000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月十日 书记员  曹淑娟
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2400号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮县安顺路，联系方式：886****
法定代表人郭洪峰。
被告宣宝廷，男，50岁，1966年1月9日，地址：南皮县，
被告王庆海，男，49岁，1967年7月14日，地址：南皮县，
被告王洪义，男，47岁，1969年1月10日，地址：南皮县，
（本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司宣宝廷、王庆海、王洪义借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对二被告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李希艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 武瑞芳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执145号之一
申请执行人：合肥中亚建材装备有限责任公司。
法定代表人：朱兵，职务:董事长。
被执行人：阳泉众辉建筑材料有限公司。
法定代表人：董小军，职务:经理。
本院在执行申请执行人合肥中亚建材装备有限责任公司与被执行人阳泉众辉建筑材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款189690元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年三月一日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执145号阳泉众辉建筑材料有限公司：申请执行人合肥中亚建材装备有限责任公司与被执行人阳泉众辉建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）晋0311民初701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥中亚建材装备有限责任公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人合肥中亚建材装备有限责任公司支付货款180000元。（2）向申请执行人合肥中亚建材装备有限责任公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担案件受理费7090元，执行申请费2600元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1105号
申请执行人宋敏，女，汉族，1987年2月19日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人宗树祥，男，1969年3月17日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人王军，男，1981年6月3日出生，住所地青县，联系方式。
宋敏申请宗树祥等侵权责任纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3086号民事判决书已经发生法律效力。宋敏于2017-7-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3086号民事判决书终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月八日
书记员 刘建民
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执562号
申请执行人任周海
被执行人叶鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初234号，依法向被执行人叶鹏发出执行通知书，责令被执行人叶鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶鹏(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币274000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 钟晓芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初467号
原告：高景娥，女，1945年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省乐陵市。
原告：邓某，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，职工，住天津市滨海新区。
原告：邓宗旺，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，职工股，住天津市滨海新区。
原告：邓宗豪，男，2000年8月25日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区.
法定代理人：邓某，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。
四原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师
被告：李国栋，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，职工，住沧州市沧县。
被告：沧县宇通汽车运输有限公司，地址：河北省沧县崔尔庄镇王庄头村。
负责人：李运福。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，地址：吴桥县桑园镇黄河路南2号。
负责人：王云瑞。
被告：尹文峰，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省海伦市。
被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。
负责人：吴成。
委托代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层
负责人：孙晓东。
被告：拜泉县鑫通运输有限公司，住址：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇二0二国道东。
负责人：唐国春。
原告高景娥、邓某、邓宗旺、邓宗豪与被告李国栋、沧县宇通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司、尹文峰、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、拜泉县鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告高景娥、邓某、邓宗旺、邓宗豪于2018年3月9日向本院提出撤回对被告拜泉县鑫通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告高景娥、邓某、邓宗旺、邓宗豪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高景娥、邓某、邓宗旺、邓宗豪撤回对被告拜泉县鑫通运输有限公司的起诉。
审判员 闫广练
二〇一八年三月九日
书记员 秦芳鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f1cd440-c2ed-49c4-9674-a85800bed983&imgId=M2YxY2Q0NDAtYzJlZC00OWM0LTk2NzQtYTg1ODAwYmVkOTgzMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执715号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执715号
申请执行人：王莉，女，汉族，住内蒙古乌海市。
委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：符利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执715号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人王莉办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3幢605房的产权登记，案件受理费人民币100元、公告费人民币195元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人王莉办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f1cd440-c2ed-49c4-9674-a85800bed983&imgId=M2YxY2Q0NDAtYzJlZC00OWM0LTk2NzQtYTg1ODAwYmVkOTgzMS5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月19日印制
（共印4份）
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执715号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执715号申请执行人：王莉，女，汉族，住内蒙古乌海市。委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人王莉与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执715号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人王莉办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3幢605房的产权登记，案件受理费人民币100元、公告费人民币195元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人王莉办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一七年十二月十九日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月19日印制（共印4份）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第39号
上诉人（原审被告）：郭瑞明。
被上诉人（原审原告）：赵银玲。
原审被告：唐文娇。
本院在审理上诉人郭瑞明与被上诉人赵银玲、原审被告唐文娇民间借贷纠纷一案中，因上诉人郭瑞明未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年一月二十二日
书记员 王怡然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7181号
原告：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
负责人：张春元，镇长。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵德利，男，1956年1月31日出生，住北京市延庆区。
原告北京市延庆区康庄镇人民政府诉被告赵德利劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案。原告北京市延庆区康庄镇人民政府于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区康庄镇人民政府撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京市延庆区康庄镇人民政府负担，已交纳。
审判员 张秀萍
二〇一七年八月十五日
书记员 郑方圆
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00200号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某伙同李某、刘某某、孙某（均判刑）、赵某（均在逃）为营利，于2014年6月10日至6月20日期间，在葫芦岛市南票区高桥镇高丰村养牛厂房内、兴城市古城街道金鸡小学二楼内、锦西大化肥厂西侧彩板房内，先后四次组织张某、王某、刘某一、杨某、李某某（均行政处罚）等百余人进行赌博。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯供述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000.00元。（此款已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年九月二日
书记员 李洪侠
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第399号
原告马文孝，男，1949年9月15日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告赵洪艳，女，1972年4月23日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
本院在审理原告马文孝诉被告赵洪艳民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文孝撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马文孝承担。
审判员 张巍
二〇一五年四月七日
书记员 张静
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执797号
申请执行人：李巧燕，女，1976年11月28日生，汉族，居民。
被执行人：陈春，男，1966年8月6日出生，汉族。
李巧燕申请执行陈春借款合同纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2016）湘0528民初1929号民事判决书。本院在执行过程中依法冻结了陈春在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部的公积金存款，但是目前尚不符合提取条件，另未查找到被执行人陈春有可供执行的财产，申请执行人李巧燕也未向本院提供有价值的财产线索。经申请执行人李巧燕同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李巧燕如果发现被执行人陈春另有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐小冬
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄唯佳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执40号
申请执行人：彭海辉，男，1980年12月10日出生，汉族，农民工，住黑龙江省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于彭海辉申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初730号民事调解书已经发生法律效力，申请人彭海辉向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人彭海辉工资7560元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初730号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17877号
原告马学力，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告赵国华，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告马学力诉被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马学力到庭参加诉讼。被告赵国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马学力诉称：2013年9月10日，被告向原告借款10万元，约定10日还清，并出具借条一份。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款10万元，并支付银行利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款10万元，保留关于利息损失请求的相关权利。
被告赵国华未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条1份，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约定及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告明确后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
赵国华于本判决生效后十日内返还马学力借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2300元，由赵国华负担。
原告马学力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈若星
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17877号原告马学力，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告赵国华，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告马学力诉被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马学力到庭参加诉讼。被告赵国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告马学力诉称：2013年9月10日，被告向原告借款10万元，约定10日还清，并出具借条一份。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款10万元，并支付银行利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款10万元，保留关于利息损失请求的相关权利。被告赵国华未作答辩也未向本院提供证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条1份，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约定及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告明确后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:赵国华于本判决生效后十日内返还马学力借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费2300元，由赵国华负担。原告马学力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  宣莉文人民陪审员  张桂绯二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈若星??2???1?