广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第680号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬�区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：吴华英、陈丽明，均是该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭惠兰，女，1990年7月13日出生，汉族，住江门市新会区三江镇九子沙第四村*号，公民身份号码：4407821990********。
委托代理人：巢松杰，男，1975年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区天龙一街*幢*号603，公民身份号码：4407021975********。
原审被告：卢校振，男，1951年2月12日出生，汉族，住江门市江海区礼乐街道办事处威东东华里***号，公民身份号码：4407211951********。
原审被告：吴惠兰，女，1949年10月15日出生，汉族，住江门市江海区礼乐街道办事处威东东华里***号，公民身份号码：4407211949********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）因与被上诉人郭惠兰及原审被告卢校振、吴惠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月6日，容朝光驾驶粤JWU8**号二轮摩托车（后座搭载郭惠兰）从睦州沿礼睦路往东海路方向行驶，2时30分，行驶至礼睦路江新肉联厂前路口，与迎面左转弯、由卢校振驾驶的粤JMC1**号轻型普通货车发生碰撞，造成容朝光、郭惠兰受伤以及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经现场勘查和调查取证后，作出第2013-1451号《交通事故认定书》，认定容朝光承担此事故的主要责任，卢校振承担此事故的次要责任，郭惠兰无责任。
事故发生当日，郭惠兰被送往江门市五邑中医院门诊治疗，支出医疗费359元，之后郭惠兰于2013年12月6日至12月31日在江门市新会区中医院住院治疗25天，经诊断为左股骨中上段骨折。出院医嘱：住院期间留陪人1名，建议休息3个月，预计下次行左股骨钢板拆除术所需费用约8000元。为此，郭惠兰产生住院医疗费24848.61元。上述医疗费合计25207.61元（359元＋24848.61元），其中卢校振垫付医疗费18848.61元。
2014年4月9日，郭惠兰委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同年4月15日作出粤南江（2014）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭惠兰的伤残等级为拾级。为此，郭惠兰支出司法鉴定费2000元。
另查明：卢校振驾驶的粤JMC1**号轻型普通货车登记的所有人是吴惠兰，该车已向平安保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
又查明：郭惠兰为农业家庭户口。郭惠兰因工作关系于2011年2月开始一直居住在其叔叔郭瑞朋位于新会区三江镇圩镇中心路横巷二座402的家中。郭惠兰自2011年3月开始在江门市泽森纸业有限公司工作，2013年12月6日发生交通事故后因伤休息，休息期间没有发放工资。江门市泽森纸业有限公司的经营范围为生产、加工、销售：纸类制品。根据该公司出具的2012年12月至2013年11月的工资表，郭惠兰在2012年12月至2013年9月的工资为2920元／月、在2013年10月、11月的工资为2900元／月，平均工资为2916.67元／月。
再查明：本次事故造成容朝光、郭惠兰受伤，双方同意交强险限额优先赔付给郭惠兰。
以上事实，有《身份证》、《居民户口簿》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《交通事故认定书》、《门（急）诊通用病历》、《江门市新会区中医院出院记录》、《江门市新会区中医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、粤南江（2014）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》、《发票联》、江门市新会区三江镇三江社区居民委员会出具的《证明》、江门市泽森纸业有限公司出具的《企业法人营业执照》、《证明》、《工资表》等证据和庭审笔录证实。
原审法院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对郭惠兰主张的损失原审法院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九�第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，郭惠兰提交的《门（急）诊通用病历》、《江门市新会区中医院出院记录》、《江门市新会区中医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实郭惠兰因本次事故产生的医疗费合计25207.61元，对该项费用，原审法院予以支持。郭惠兰主张2014年1月17日的医疗费49.50元，因没有相应病历或诊断证明予以佐证，无法证实与本次事故之间的关联性，原审法院不予支持。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，郭惠兰提交的《江门市新会区中医院疾病证明书》，写明预计郭惠兰下次行左股骨钢板拆除术所需费用约8000元。该费用是将来必定要发生的，且有医嘱证明，原审法院予以支持。平安保险江门支公司认为该费用尚未实际发生，不予认可的抗辩主张，理据不足，原审法院不予采纳。
三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，郭惠兰住院25天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，郭惠兰的住院伙食补助费为100元／天×25天=2500元。平安保险江门支公司认为应按50元／天计算住院伙食补助费的抗辩主张，理据不足，原审法院不予采纳。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，郭惠兰住院25天，住院期间遵医嘱留陪人1名。郭惠兰未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，郭惠兰的护理人员的护理费为80元／天×25天=2000元。平安保险江门支公司认为应按50元／天计算护理费的抗辩主张，理据不足，原审法院不予采纳。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入�，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，郭惠兰住院25天，出院后遵医嘱休息3个月，郭惠兰的误工时间为25天＋3个月×30天=115天。
郭惠兰提交的鹤山市沙坪加乐力鞋厂出具的江门市泽森纸业有限公司出具的《企业法人营业执照》、《证明》、《工资表》，相互印证，可以证实郭惠兰自2011年3月开始在江门市泽森纸业有限公司工作，2013年12月6日发生交通事故后因伤休息，休息期间没有发放工资的事实，但由于郭惠兰没有提交相应的劳动合同予以佐证，不能证实郭惠兰的工资收入情况。郭惠兰工作单位所属行业为造纸及纸制品业，郭惠兰在事故发生前的平均工资为2916.67元／月，该数额已超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准�中造纸及纸制品业国有同行业在岗职工年平均工资28208元的标准，故郭惠兰的误工费应按所属行业平均工资28208元／年为标准计算，其误工费为28208元／年÷365天×115天=8887.45元。郭惠兰主张误工费按97.11元／天计算131天为12721.41元，超出部分，依据不足，原审法院不予支持。三被告认为根据江门市中坤保险公估有限公司出具的《调查报告》显示，新会区三江镇泽森纸业有限公司的李小姐陈述该车没有名为郭惠兰的员工，该核实情况与郭惠兰提供的工作情况不一致，故对郭惠兰主张的误工费不予认可。原审法院认为，江门市中坤保险公估有限公司出具的《调查报告》中对于郭惠兰工作情况的调查结果，因没有附被调查人的身份资料及附被调查人签名的调查笔录，故不能证实郭惠兰的工作情况，对三被告的上述抗辩主张，原审法院不予采纳。
六、营养费：根据《�释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，郭惠兰没有提交相应医嘱证实其需要加强营养，应承担举证不能的法律责任，对其主张的营养费2000元，原审法院不予支持。
七、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，郭惠兰虽然没有提交相关交通费的票据，但郭惠兰住院治疗必然发生交通费用，结合郭惠兰的住院时间以及江门市公交车的票价，原审法院酌定交通费为500元。
八、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均�收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，郭惠兰为农业家庭户口，但其提交的江门市新会区三江镇三江社区居民委员会出具的《证明》、江门市泽森纸业有限公司出具的《企业法人营业执照》、《证明》、《工资表》，相互印证，可以证实本次事故发生前，郭惠兰已在江门市新会区三江镇圩镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。郭惠兰因本次交通事故受伤被评定为拾级伤残，其在定残时年满23周岁，应计算20年，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，郭惠兰的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。三被告认为根据江门市中坤保险公估有限公司出具的《调查报告》显示，郭惠兰并不常住于其叔叔郭瑞朋位于新会区三江镇圩镇中心路横�二座402的家中，郭惠兰的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原审法院认为，江门市中坤保险公估有限公司出具的《调查报告》中对于郭惠兰工作、居住情况的调查结果，因没有附被调查人的身份资料及被调查人签名的调查笔录，且该公估公司的调查人员也未到当地居委会了解郭惠兰的居住情况，故该调查报告不能证实郭惠兰的工作和居住情况，对三被告的上述抗辩主张，原审法院不予采纳。
九、司法鉴定费：郭惠兰提交的广东南天司法鉴定所江门分所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，郭惠兰到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是郭惠兰因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，原审法院予以支持。平安保险江门支公司认为鉴定费不属于保险赔偿项目，不予赔偿的抗辩主张，理据不足，原审法院不予采纳。
十�精神损害抚慰金：郭惠兰因本次事故受伤被评定为拾级伤残，致使郭惠兰遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，郭惠兰有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，郭惠兰主ＸＸ安保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，原审法院予以支持。容朝光承担此事故的主要责任，卢校振承担此事故的次要责任，原审法院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和原审法院所在地平均生活水平，酌定平安保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金1500元。
上述郭惠兰的损失有：医疗费25207.61元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元、护理费2000元、误工费8887.45元、交通费500元、残疾赔偿金65197.40元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元，合共115792.46元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按�各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成郭惠兰的损失合共115792.46元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2000元、误工费8887.45元、交通费500元、残疾赔偿金65197.40元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金1500元，合共80084.85元，该数额没有超过交强险有责�亡伤残赔偿限额110000元，平安保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付郭惠兰80084.85元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费25207.61元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元，合共35707.61元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，平安保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付郭惠兰10000元。
平安保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿郭惠兰的数额为90084.85元（80084.85元＋10000元）。
对于超过交强险责任限额的损失25707.61元（115792.46元-90084.85元），容朝光承担此事故的主要责任，卢校振承担此事故的次要责任，原审法院酌定卢校振应承担30%的赔偿责任，其应赔偿郭惠兰7712.28元（25707.61元×30%）。卢校振在事故发生后为郭惠兰垫付的医疗费18848.61元已超出其所应承担的赔偿责任，超出部分11136.33元（18848.61元-7712.28元）应在平安保险江门支公司的赔偿责任中予以扣减，即平安保险江门支公司还应赔偿郭惠兰78948.52元（90084.85元-11136.33元）。
平安保险江门支公司在交强险责任限额内对郭惠兰的损失承担赔偿责任后，卢校振、吴惠兰无需再承担赔偿责任。故郭惠兰请求卢校振、吴惠兰承担赔偿责任，依据不足，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币78948.52元（包含精神损害抚慰金1500元）给郭惠兰；二、驳回郭惠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取1218.27元，由郭惠兰负担318.27元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担900元。此款郭惠兰已预交，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付900元给郭惠兰�
上诉人平安保险江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定郭惠兰在城镇居住满一年且有固定收入的事实不清。1、郭惠兰是农业户口，郭惠兰提供一份居住在三江镇中心路横巷二座402的居住证明，但根据平安保险江门支公司委托有资质的江门市中坤保险公估有限公司（江门中院入库鉴定机构）调查报告显示郭惠兰提供的居住地三江镇中心路横巷二座402的原业主为被卜诉人的叔叔郭瑞朋，己于五、六年前变卖给其侄儿，现在郭瑞朋己搬到新会会城明翠新村二期居住。现此处是郭瑞朋的侄儿一家三口的居住和生活之地，郭惠兰不是长居于此，只是有时在此间中会见到郭惠兰，但其不是长居于此。此情况与郭惠兰提供的居住情况也不符。公估公司人员与郭惠兰沟通后反馈，郭惠兰表现迟钝，连工作及居住地址都不能说出，当问及工作及居住地应行走路线时也不清楚（有郭惠兰本人签名的笔录为证）。且公估公司人员到新会区三江镇泽森纸业有限公司调查，该厂的李小姐陈述该厂内没有名为郭惠兰的员工，并且工厂内没有包装工序和包装工（相关的照片及电脑截图为证），核实的情况与被答辩人提供的工作情况不符。2、在此情况下，法院至少补强以下证据：（1）三江镇中心路横巷二座402所有权人的证明文件；（2）一审法院也没有到当地居委会了解郭惠兰的居住情况，有何理由否定调查报告的内容。（3）要求新会区三江镇泽森纸业有限公司提供劳动合同，原始的工资签收凭证、入职登记己表及员工名册等资料核实工作情况。（4）可以要求公估公司调查人员出庭作证。一审法院的不作为，造成本案事实不清。请求二审法院对此进行调查核实。二、查明事实是民事审判的核心与灵魂，也是法律赋予法院及审判人员�神圣权利与责任。法律和法官的威严在于其分清真伪，明辨是非。一审法院对于郭惠兰的居住和工作情况自己也含混不清。郭惠兰的居住和工作情况并非不能查明，平安保险江门支公司没有公权力，己委托调查公司处理。在出现明显疑点的情况下，作为公权力机关的法院应当依职权调查。三、本次交通事故有两名伤者，均向一审法院起诉，应当预留份额给另一伤者。四、平安保险江门支公司根据中国保险监督管理委员会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》，诉讼费不属于保险赔偿的范围，而且一审、二审诉讼是由郭惠兰造成的，所以平安保险江门支公司不承担一、二审诉讼费。综上，平安保险江门支公司恳请二审法院依法对上述事实和理由进行更全面、细致的审查，以期望能依法作出更公平、更公正的裁判。请求：1、依法撤销（2014）江海法民三初字第208号民事判决书第一项判决，不服一审法院判决的伤残赔偿金65197.4元及误工费8887.45元，依照农村标准计算伤残赔偿金及误工费或发回重审。2、一、二审诉讼费用均由郭惠兰承担。
被上诉人郭惠兰答辩称：我方同意一审判决，意见与一审时的起诉意见一致。
原审被告卢校振、吴惠兰没有陈述意见。
二审期间，被上诉人郭惠兰提交一份村委会出具的《证明》，予以证明被上诉人郭惠兰发生交通事故前没有从事农业耕田的工作，因此赔偿标准应该按照城镇标准进行赔偿。由于上述证据不属于二审新证据的范畴，故本院不予认定。其他当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行�查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安保险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于郭惠兰的伤残赔偿金和误工费的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条“残疾赔偿金残根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本案中，郭惠兰虽是农村户口，但其提供了所在工作单位的《企业法人营业执照》及工作单位出具的工作《证明》、工资签收单、江门市新会区三江社区居民委员会出具的居住《证明》，以上证据足以证明郭惠兰有固定的工资收入和在城镇居住，据此，原审法院以城镇标准计算和认定郭惠兰的伤残赔偿金为65197.40元和误工费为8887.45元，依据充分，本院予以维持。平安保险江门支公司虽对此提出上诉，但却未能提供合法有效的反驳证据予以证明其主张，对其上诉，本院不予支持。
关于平安保险江门支公司上诉称本案的交通事故有两名伤者，对强制险限额的分配应预留部分给另案伤者的问题。经审查，本案的交通事故造成容朝光、郭惠兰两人受伤，对于涉案的交强险限额的处理问题，双方于一审庭审已表示同意交强险限额优先赔付给郭惠兰。原审法院在尊重当事人的合法意愿情况下，依法对本案作出的处理正确，本院予以维持。平安保险江门支公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外�部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。平安保险江门支公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；平安保险江门支公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄巧明