wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4255号
原告：高景仙，女，1948年1月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：唐爱，女，1975年7月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：殷国勤，男，1969年9月20日生，汉族，住宜兴市。
原告高景仙与被告唐爱、殷国勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告高景仙到庭参加诉讼。被告唐爱、殷国勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景仙向本院提出诉讼请求：判令唐爱、殷国勤偿还借款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2014年8月15日起至付清之日止按人民银行同期同档贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，唐爱因经营需要向高景仙借款40000元，并出具借条一份，言明借高景仙现金40000元，借期一年。到期后唐爱未按约还款，令殷国勤与唐爱系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，上诉借款经高景仙催要未果，故诉至法院。
被告唐爱、殷国勤未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，唐爱因经营中介业务的需要向高景仙借款40000元，同日，唐爱出具借条一份，载明：“本人唐爱借高景仙现金40000元（肆万圆正）。借期为一年（2013年8月15日至2014年8月14日）归还”，借款到期后，经催要未能归还。高景仙于2016年5月4日诉至法院。
又查明，唐爱与殷国勤于1997年4月30日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对唐爱向高景仙借款40000元的事实，有唐爱出具的借条原件为证，足以认定。唐爱与高景仙的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，故高景仙要求唐爱归还借款40000元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告唐爱与殷国勤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务共同承担还款责任。唐爱、殷国勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对高景仙起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐爱、殷国勤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还高景仙借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2014年8月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由唐爱、殷国勤负担，该款已由高景仙垫付，唐爱、殷国勤于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高景仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 蒋其明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘妮娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1747号
上诉人（原审被告）：郑炜信，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区农业委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路10号。
法定代表人：张鸿新，该委员会主任。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人郑炜信因与被上诉人盐城市盐都区农业委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑炜信于2018年6月3日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑炜信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;
准许郑炜信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑炜信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年六月十三日
书记员 周 洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1177号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱光华，绰号“措三”，男，1997年5月30日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2017年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]75号起诉书指控被告人朱光华犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人朱光华及其辩护人汪金刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日凌晨，朱付红（已判刑）、朱小军（另案处理）将被害人陈某（2000年1月2日出生）带至被告人朱光华位于永康市古山镇胡库下村胡公路11弄8号104室出租房内，不顾被害人陈某的反抗，被告人朱光华和朱某3、朱某4三人强行轮流与被害人陈某发生了性关系。
上述事实，被告人朱光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱光华的供述、同案犯朱某3的供述、被害人陈某的陈述、证人何某、杨某、胡某1、田某、胡某2、胡某3、朱某1、晋某、石某、朱某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、照片及示意图、人身检查笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、视频截图、法庭科学DNA鉴定书、骨龄鉴定证明、同案犯刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光华违背妇女意志，结伙轮流强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱光华的意见，予以支持。被告人朱光华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱光华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2028年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1177号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱光华，绰号“措三”，男，1997年5月30日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2017年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检未刑诉[2017]75号起诉书指控被告人朱光华犯强奸罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人朱光华及其辩护人汪金刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日凌晨，朱付红（已判刑）、朱小军（另案处理）将被害人陈某（2000年1月2日出生）带至被告人朱光华位于永康市古山镇胡库下村胡公路11弄8号104室出租房内，不顾被害人陈某的反抗，被告人朱光华和朱某3、朱某4三人强行轮流与被害人陈某发生了性关系。上述事实，被告人朱光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱光华的供述、同案犯朱某3的供述、被害人陈某的陈述、证人何某、杨某、胡某1、田某、胡某2、胡某3、朱某1、晋某、石某、朱某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、照片及示意图、人身检查笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、视频截图、法庭科学DNA鉴定书、骨龄鉴定证明、同案犯刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光华违背妇女意志，结伙轮流强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱光华的意见，予以支持。被告人朱光华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱光华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2028年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  郎妙洋人民陪审员  胡 洪二〇一七年十一月十三日代书 记员  陈 萍-??2?-
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601民初67号
起诉人：马艳芝，女，汉族，1970年4月5日出生，无职业，现住吉林省临江市。
2017年12月日，本院收到马艳芝的起诉状。起诉人马艳芝向本院提出诉讼请求：1.确认临江林业局解除劳动合同违法；2.临江林业局按买断工人标准支付买断工龄款。事实和理由：马艳芝原系吉林省临江林业局工人，后办理停薪留职手续离开工作岗位。1998年2月28日，吉林省临江林业局在未通知马艳芝回单位办理上岗手续的情况下，以在《吉林日报》发布公告仍无音讯为由作出决定，对马艳芝按离职处理并解除劳动合同。马艳芝得知后，与吉林省临江林业局多次交涉并寻求劳动部门解决，但吉林省临江林业局与劳动部门均予推诿。马艳芝认为，吉林省临江林业局擅自解除劳动合同违反法律规定，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，马艳芝与吉林省临江林业局因解除劳动合同发生争议，根据相关法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议应首先向劳动部门申请仲裁，对仲裁结果不服的向人民法院提起诉讼。马艳芝与吉林省临江林业局之间的纠纷未经劳动仲裁，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马艳芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 魏元利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 辰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2427号
上诉人（原审原告）：赵香丽，女，1975年10月16日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马志权，男，2006年3月26日生，汉族，住宝丰县。
法定代理人：赵香丽，基本情况同上,系马志权之母。
上诉人（原审原告）：宋明远，男，2013年12月22日生，汉族，宝丰县院。
法定代理人：赵香丽，基本情况同上,系马志权之母。
被上诉人（原审被告）：赵晓兵，男，1976年4月25日生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：任校锋，男，1979年3月4日生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：周俊召，男，1977年10月7日生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人赵香丽、马志权、宋明远（以下简称赵香丽等三人）因与被上诉人赵晓兵、任校锋、周俊召生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。
本院审理期间，赵香丽等三人以已与对方达成和解为由，于2017年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵香丽等三人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵香丽、马志权、宋明远撤回上诉。
一审案件受理费4992元，减半收取2496元，由赵香丽、马志权、宋明远负担。二审案件受理费4992元，减半收取2496元，由赵香丽、马志权、宋明远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年十月十二日
书记员 岳姣姣
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2061号
原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行
住所地：河南省淮�县南大街北侧（城关滨城商业中心）
法定代表人：张磊，男，系该公司负责人
委托代理人：杨浩，男，汉族，1990年7月20日生。
被告：张伯泉，男，汉族，1965年7月15日生。住河南省潢川县。
被告：唐启来，男，汉族，1983年3月9日生，住河南省潢川县。
被告：袁道志，男，汉族，1976年7月28日生，住河南省潢川县。
本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告张伯泉、唐启来、袁道志金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余本金100000元及未付利息（利息按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日）。2、判令第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令�被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告起诉时应当有明确的被告，即被告有明确的姓名、性别、年龄及住所等项。本案中，按原告提供的被告地址送达相关法律文书无人接收，按原告提供的被告电话也联系不上。且原告也没有提供被告下落不明的证据，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第第二款的规定，裁定如下：
驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。
案件受理费2300元退还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市�级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 喻俊雯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初263号
原告：闫拴柱，打工，住内蒙古和林格尔县。
被告：施林仙，40岁，个体。未到庭。
被告：闫国韬，40岁，个体，住内蒙古和林格尔县，未到庭。
原告闫拴柱诉被告施林仙、闫国韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告闫拴柱到庭参加了诉讼。被告施林仙、闫国韬经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫拴柱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款15000元及利息6900元（从2015年2月15日起计算利息至2017年1月15日止）。事实与理由：本人养一辆小翻斗车，以拉运沙石料维持生计。在2013年二被告让我给其拉石头，拉到和羊公路原奶牛小区斜对面，拉过去向他们要钱却说到了年底一起结算，年底仅付了一部分，还欠15000元经多次催要，二被告以没钱为由拖延至今。以上事实属实，由二被告亲笔写下一份欠条为证。原告迫于无奈诉讼贵院，请支持所请。
被告施林仙未到庭亦未提交答辩状。
被告闫国韬未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告闫拴柱以拉运石料维持生计，养一辆小翻斗车，2013年度二被告施林仙、闫国韬与原告联系，给拉运石料，地点：和羊公路原奶牛小区斜对面，约定好价钱后，开始运送，结果在清算时，二被告说到年底一起结算，可到了年底只支付一部分，仍欠15000元，后经多次催要，二被告以没钱为由拖延至今，在原告的追要下，二被告于2015年2月15日给原告打下欠条，约定月利息2分，迫于无奈，原告起诉法院，请求判决二被告偿还原告欠款及利息21900元（截至2017年11月15日共23个月），本院应予采信该笔欠款的真实性、合法性、关联性。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告闫拴柱诉请判令二被告施林仙、闫国韬偿还其债务15000元，已提交证据欠条原件一份，并有利息之约定，理应支持其真实性、关联性。但约定月利息2分因符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施林仙、闫国韬在十日内偿还原告闫拴柱债务15000元，支付利息9600元（从2015年2月15日至2017年1月15日），以后利息到依法执行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由二被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云利平
人民陪审员董团英
人民陪审员亢廷
二○一七年四月十八日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初263号原告：闫拴柱，打工，住内蒙古和林格尔县。被告：施林仙，40岁，个体。未到庭。被告：闫国韬，40岁，个体，住内蒙古和林格尔县，未到庭。原告闫拴柱诉被告施林仙、闫国韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告闫拴柱到庭参加了诉讼。被告施林仙、闫国韬经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫拴柱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款15000元及利息6900元（从2015年2月15日起计算利息至2017年1月15日止）。事实与理由：本人养一辆小翻斗车，以拉运沙石料维持生计。在2013年二被告让我给其拉石头，拉到和羊公路原奶牛小区斜对面，拉过去向他们要钱却说到了年底一起结算，年底仅付了一部分，还欠15000元经多次催要，二被告以没钱为由拖延至今。以上事实属实，由二被告亲笔写下一份欠条为证。原告迫于无奈诉讼贵院，请支持所请。被告施林仙未到庭亦未提交答辩状。被告闫国韬未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告闫拴柱以拉运石料维持生计，养一辆小翻斗车，2013年度二被告施林仙、闫国韬与原告联系，给拉运石料，地点：和羊公路原奶牛小区斜对面，约定好价钱后，开始运送，结果在清算时，二被告说到年底一起结算，可到了年底只支付一部分，仍欠15000元，后经多次催要，二被告以没钱为由拖延至今，在原告的追要下，二被告于2015年2月15日给原告打下欠条，约定月利息2分，迫于无奈，原告起诉法院，请求判决二被告偿还原告欠款及利息21900元（截至2017年11月15日共23个月），本院应予采信该笔欠款的真实性、合法性、关联性。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告闫拴柱诉请判令二被告施林仙、闫国韬偿还其债务15000元，已提交证据欠条原件一份，并有利息之约定，理应支持其真实性、关联性。但约定月利息2分因符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施林仙、闫国韬在十日内偿还原告闫拴柱债务15000元，支付利息9600元（从2015年2月15日至2017年1月15日），以后利息到依法执行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由二被告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长云利平人民陪审员董团英人民陪审员亢廷二○一七年四月十八日书记员郝彬利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1211号
上诉人（原审被告）石萍
被上诉人（原审原告）詹雪珠
上诉人石萍因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，詹雪珠与石萍分别系＊＊＊＊和上海市浦东新区三彩路1702室房屋的权利人之一。2012年9月石萍装修其房屋时，将进户门从原来的由外向内开启改为由内往外开启，影响了詹雪珠房屋进户门的开启。2012年12月石萍安装房间空调器时，未将空调器外机安装在开发商预留的放置位置，而把空调器外机安装在詹雪珠房间窗户的对面墙上，该空调器外机的出风口正对该墙，影响了詹雪珠的生活。现詹雪珠起诉至原审法院，要求石萍将其房屋的进户门改为由外向内开启，并拆除空调外机，将该空调外机安装至开发商预留位置。石萍则不同意詹雪珠的诉讼请求。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。石萍的进户门由内向外开启，空调器外机的出风口对着詹雪珠房屋窗户所在的墙，影响了詹雪珠的生活，故詹雪珠的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。
原审法院审理后于二○一四年三月二十七日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：一、石萍于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区三彩路1702室房屋的进户门由内向外开启改为由外向内开启；二、石萍于判决生效之日起十五日内拆除安置在上海市浦东新区三彩路1702室房屋东面墙壁上的空调器外机，将该空调器安装至开发商预留的位置。一审案件受理费80元，减半收取40元，由石萍负担。
原审法院判决后，上诉人石萍不服，向本院提起上诉称：上诉人将进户门改为向外开启，系考虑到双方实际情况而做出的决定。上诉人早出晚归，该进户门基本上处于关闭状态，对被上诉人不构成妨碍。双方所在小区中与上诉人房屋处于相同位置的其他房屋，其进户门均和上诉人开启方式相同，该开启方式被大家广泛采纳。至于上诉人安装的空调外机，其出风口对着被上诉人安装空调外机的墙，故对被上诉人不构成妨碍。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人詹雪珠辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在装修时将其进户门方向改为自内向外开启，客观上对相邻方被上诉人开启进户门造成妨碍。现被上诉人起诉要求上诉人将其进户门方向改为自外向内开启，于法有据。至于上诉人安装的空调室外机，未安装在开发商预留的位置，且距离被上诉人房间窗户较近，在使用过程中确实会给被上诉人的正常居住生活带来影响。现被上诉人起诉要求上诉人将该空调室外机安装至开发商预留的位置，于法不悖。上诉人所提出的上诉理由均缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人石萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月三日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2777号
原告：范文科，男，1988年9月出生。
被告：陈学成，男，1957年2月出生。
原告范文科与被告陈学成劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月19日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范文科撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范文科负担。
审判员 沙晓波
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴明珠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1272号
申请执行人高密市博创混凝土有限公司。住所地，高密市粘胶厂后路南王党居委会西。
法定代表人刘宝永，董事长。
被执行人高密市金地建筑有限公司，住所地，高密市朝阳街道立新街北侧纵六路东。
法定代表人张启宾，总经理。
本院在执行高密市博创混凝土有限公司与高密市金地建筑有限公司买卖合同一案中，查明被执行人已提起上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市人民法院作出的（2014）高商初字第656号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执字第1272号
申请执行人高密市博创混凝土有限公司。住所地，高密市粘胶厂后路南王党居委会西。组织机构代码：××。
法定代表人刘宝永，董事长。
被执行人高密市金地建筑有限公司，住所地，高密市朝阳街道立新街北侧纵六路东。组织机构代码：××。
法定代表人张启宾，总经理。
本院在执行高密市博创混凝土有限公司与高密市金地建筑有限公司买卖合同一案中，查明被执行人已提起上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市人民法院作出的（2014）高商初字第656号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田作坤
审判员付深平
审判员聂磊
二0一五年八月十二日
书记员陈福江
结案报告
申请执行人高密市博创混凝土有限公司。住所地，高密市粘胶厂后路南王党居委会西。组织机构代码：××。
法定代表人刘宝永，董事长。
被执行人高密市金地建筑有限公司，住所地，高密市朝阳街道立新街北侧纵六路东。组织机构代码：××。
法定代表人张启宾，总经理。
结案方式：不予执行
执行情况：
本案应执行标的额196800元，实际执行0元，收取执行费0元。
执行经过及结果：
本案自2015年6月15日立案执行，2015年7月22日送达了执行通知书、报告财产令、传票，2015年8月12日作出对本案不予执行。
承办人：聂磊
2015年8月12日
阅卷审查记录
当事人列项
申请执行人高密市博创混凝土有限公司。住所地，高密市粘胶厂后路南王党居委会西。组织机构代码：××。
法定代表人刘宝永，董事长。
被执行人高密市金地建筑有限公司，住所地，高密市朝阳街道立新街北侧纵六路东。组织机构代码：××。
法定代表人张启宾，总经理。
案件基本情况
执行依据：（2014）高商初字第656号民事判决书
审理单位：高密市人民法院
案件来源：申请
案由：买卖合同
本案被告应付原告196800元，已付0元，尚欠196800元需执行。
简要案情：
经法院判决被执行人偿还货款196800。
阅卷人：聂磊
2015年6月12日
执行案件结案表
（执行案件用）
案号
（2015）高法执字第1272号
案由
买卖合同
申请（移交、委托）执行人
高密市博创混凝土有限公司
被执行人
高密市金地建筑有限公司
标的
债务
196800元
实际完成金额
债务
迟延履行期间债务利息
迟延履行期间债务利息
立案时间
2015年6月15日
结案时间
2015年8月12日
执行结果
不予执行
结案
方式
执行员
意见
同意
执行长意见
庭长
意见
局长
意见
执行方案
申请执行人高密市博创混凝土有限公司。住所地，高密市粘胶厂后路南王党居委会西。组织机构代码：××。
法定代表人刘宝永，董事长。
被执行人高密市金地建筑有限公司，住所地，高密市朝阳街道立新街北侧纵六路东。组织机构代码：××。
法定代表人张启宾，总经理。
本案根据案件具体情况，特制定执行方案如下：
对被执行人说服教育，劝其主动履行法律义务
二、查询被执行人的存款、车辆、房产情况
被执行人拒不履行的依法采取强制措施。
承办人：聂磊
2015年8月12日
执行日志
本案于2015年6月15日立案执行
于2015年7月22日送达执行通知书、报告财产令、传票
于2015年7月23日被执行人交来上诉单据
2015年8月12日裁定不予执行
合议庭评议笔录
时间：2015年8月12日
地点：法警大队
合议庭成员：审判长田作坤
审判员付深平
审判员聂磊
案件主审人：聂磊
书记员：陈福江
评议：高密市博创混凝土有限公司与高密市金地建筑有限公司买卖合同一案。
记录如下：简要介绍案情。略。
聂：本案在执行过程中，查明被执行人提起上诉，建议本案不予执行
田：同意。
付：同意。
合议庭评议结果：
对高密市人民法院作出的（2014）高民（商）初字第656号民事判决书不予执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30702号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：江永宽，住上海市闵行区银都路3118弄1区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告江永宽物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30722号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：白君玺，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告白君玺物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第455号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢永忠，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年3月19日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）418号起诉书指控被告人谢永忠犯抢劫罪，于2007年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张芸、被告人谢永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月15日，被告人谢永忠伙同余某（已判刑），经事先合谋，携带西瓜刀等工具，从浙江省湖州市乘车至绍兴县东浦镇利华村伺机抢劫。当晚19时许，经被告人谢永忠带路并负责望风，由余某翻墙进入该村被害人成某家中，并采用持刀威胁等手段，对成实施抢劫，因成反抗并大声呼喊，被告人谢永忠及余某逃离现场。被害人成某在反抗过程中，双手被余某所持西瓜刀割伤，构成轻微伤。
2007年3月17日，被告人谢永忠在北京被公安人员抓获。案发后，被告人谢永忠协助公安机关抓获了重大犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人谢永忠在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人成某陈述及辨认笔录，证人余某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、平某证言，刑事判决书，损伤检验报告，现场勘查材料，立功情况说明，逮捕证，在逃人员登记信息表，抓获经过证明，临时羁押人员情况登记表，现场照片及辨认照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢永忠以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，公然入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢永忠已着手实施犯罪，因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人谢永忠到案后协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，可依法减轻处罚。鉴于被告人谢永忠归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢永忠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人谢永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年三月十七日起至二O一O年三月十六日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
代理审判员 蒋国梁
人民陪审员 丁 菁
二〇〇七年七月十七日
书 记 员 沈 敏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第608号
申请执行人宫丽丽，女，1977年10月4日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2862号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款3130.37元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人宫丽丽，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2862民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋振华
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执112号
申请执行人：农连兴，男，壮族，1975年5月26日出生，住广西那坡县。
被执行人：那坡县明兴家俱经营部，住广西那坡县城厢镇镇玉街167号，经营者农明章。
我院在执行申请执行人农连兴与被执行人那坡县明兴家俱经营部工伤赔偿金纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2018）桂1026行审1号行政裁定书向被执行人那坡县明兴家俱经营部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，1、劳动能力鉴定费362元；2停工留薪期间工作32989.68元；3、一次性伤残补助金24742.26元；4、一次性工伤医疗补助金30240.54；5、一次性伤残就业补助金24742.26元，合计112714.74元。后被执行人那坡县明兴家俱经营部与申请执行人农连兴沟通调解并取得了农连兴的谅解，申请执行人农连兴申请撤回强制执行申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2018）桂1026行审1号行政裁定书及本院立案执行的（2018）桂1026执112号案以撤回执行申请方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一八年五月九日
书记员 雷滨铉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1429号
原告：马士强，男，1953年11月15日出生，汉族，烟台市莱山区三十里堡社区居民，住。
被告：吕守业，男，1965年12月10日出生，汉族，烟台市莱山区三十里堡社区居民，住。
原告马士强与被告吕守业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士强、被告吕守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费2387.65元、误工费630元、护理费630元、交通费50元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费210元合计4207.65元；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：2011年8月19日10时许，我被被告殴打。2017年2月16日，被告被行政拘留并处罚。为维护我的权益，特具此状要求判令被告赔偿我的各项损失。
被告吕守业答辩，我对公安的行政处罚决定书有异议，我没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年2月16日，烟台市公安局莱山分局出具行政处罚决定书一份，载明：“现查明2011年8月19日10时许，在莱山区三十里堡村村委二楼东侧办公室处，吕守业采用脚踹的方式殴打马士强。现决定对吕守业处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。”被告对该行政处罚决定书有异议，但未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。
庭审中，原告称，2011年8月18日下午，我给市长公开热线打电话，反映创城期间三十里堡村委不清理卫生死角却破坏道边的庄稼的事情，市长公开热线给我的答复是第二天会有专门的工作人员到村委找我谈话。第二天早晨8点我到了村委，办事处曹秀春（音）到村委，他跟我说：“老马，我混这个样不容易，包含着点”，我说：“好说”，然后曹秀春就走了，我也不知道他去哪儿了，之后我就一直在村委办公室等着，等到10点时，一直没有其他人找我，我又给市长热线打了电话，问他们为何没有人来找我，他们说马上就有人来找我，过了两三分钟，有三个人来到村委办公室，其中有曹秀春，王爱敏（音）、丁华信（音），王爱敏、丁华信是莱山区信访局的工作人员，三人进来时，王爱敏手里拿了一个本，说是区里创城的资料，让我看，我看上面没有红章，我说你不用给我看，这个是假的，然后三人就坐下了，曹秀春坐在西边，王爱敏坐在东边，丁华信坐在南边，我坐在北边，办公室一个叫张笃家（音）的给我们几人倒了水，我和王爱敏说了几句话，被告和吕守辉就进了办公室在王爱敏身旁站下，吕守元和周洪波（音）也进办公室，站在被告、吕守辉身后，这时吕守辉问谁打的电话，第一遍我没回话，第二遍我说我打的，这时吕守辉抓起王爱敏身边的水泼在我脸上，我当时站起来，打算拿水泼他，泼没泼出去我忘记了，这时吕守辉用右手一捶打在我胸口上，我一屁股坐在沙发上，这时曹秀春拉着我胳膊往北拖，这时吕守业一脚踹在我胸口，一脚把我踹在沙发上，还说“你五辈六辈也赶不上我”，曹秀春又把我从沙发上拖起来，跟我说“这个事在这没法说，去你家说吧”，曹秀春把我拖出办公室前我对象还给我打了个电话，让我去赶集，我说我在村委办公室被打了，曹秀春搀着我往外走的过程中，在大院门口看见了我对象，我对象说要上楼问问去，曹秀春搀着我继续往家走，走到半路，我想回村委看看，曹秀春让我回家，他回去看看，然后我就回家了，过了一会也没信，我就打电话给我侄子马玉杰，跟他说让他去村委办公室看看他婶有没有被人打，然后我还打了110，110来了之后说要拉着我去派出所，我在派出所做了笔录后，感觉压气，我儿子到派出所一起打车跟我去了医院，然后开始住院治疗。
被告则称，事发当天我在吕守辉办公室喝茶，一会吕守辉接了个电话，接完电话吕守辉和我、吕让清说“咱去看看谁打了市长公开热线电话”，我们就到了村委办公室，吕守辉就问是谁打的电话，马士强就说“是我打的，怎么了”，吕守辉就用桌上的一杯水泼了原告，原告也用自己的一杯水泼了吕守辉，这时办事处的工作人员将他们俩人拖开了，将我、吕守辉，吕让清推到办公室门外，我们就回去喝水了，也不知道原告发生了什么事情，过了一会原告对象就到村委找我们，再之后110到了村委，把我带到派出所，派出所问我打没打，拿我的鞋和原告身上的鞋印做了对比，当时我的鞋和原告身上的鞋印对比不上，所以派出所就让我回去了。
二、2011年8月19日13时许，原告至烟台光华医院住院治疗7天，支出医疗费2387.65元。
2017年8月30日，烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室出具证明一份，载明：“2011年8月19日，我技术室法医门诊受理了马士强的伤情鉴定，并收取法医伤情检查费、照相费等共计人民币300元整，特此证明。”
三、原告系烟台市莱山区三十里堡社区居民。庭审中，原告称，住院期间，是我女婿在医院伺候的。原告按90元/天的标准、7天计算误工费和护理费；主张住院伙食补助费210元；主张交通费50元。原告未提交证据证明其交通费支出情况。
被告认可原告误工费为30元/天，认可护理人员误工费为40天/天，对原告主张的其及护理人员的误工期限无异议；对住院伙食补助费无异议；对交通费不认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安部门出具的行政处罚决定书可以确认，原告2011年8月18日所受伤害系被告所致。被告虽辩称其未殴打原告，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。被告对原告产生的损失应承担损害赔偿责任。
原告的医疗费系为治疗伤情的实际支出，结合住院病案、费用清单、医疗费单据，本院对此予以支持。关于误工费和护理费，原告未提交证据证明其及护理人员因本次事件产生的误工损失，被告认可原告误工费为210元、护理费为280元，系其对自己民事权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本院对原告主张误工费、护理费过高部分不予支持。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，且未超过相关标准，本院予以确认。被告对原告主张的交通费不认可，且原告未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。法医鉴定费系本次事件给原告造成的直接损失，本院对此予以支持。
综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕守业于本判决生效之日起十日内赔偿原告马士强医疗费2387.65元、住院伙食补助费210元、误工费210元、护理费280元、法医鉴定费300元等各项经济损失共计3387.65元。
二、驳回原告马士强的其他诉讼请求。
如果被告吕守业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕守业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于翠红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜 菁
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初261号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人贾方阳，男，1958年6月24日出生于湖南省汉寿县，，汉族，小学文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月19日被汉寿县公安局刑事拘留，同年10月27日被汉寿县公安局取保候审，2017年10月27日经汉寿县人民检察院决定取保候审，11月24日经本院决定取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人贾方阳犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人贾方阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月27日9时许，被告人贾方阳无证驾驶隆鑫牌两轮摩托车由汉寿县城向汉寿县罐头嘴集镇方向行驶。9时5分许，当车行驶至省道S205线沅水大桥引桥南端路段时，贾方阳驾车越过道路中心黄色实线在道路左侧行驶，遇相对方向李某驾驶（搭乘未戴安全头盔的毛某）的湘Ｊ×××××两轮摩托车，致隆鑫牌两轮摩托车前部与湘Ｊ×××××两轮摩托车前部相撞，造成毛某、贾方阳、李某受伤及两车受损的道路交通事故。毛某经抢救无效于2016年9月6日死亡。经汉寿县公安局交通警察大队认定，贾方阳对毛某除头部外其他伤及其他人员受伤及财产损失负全部责任，对毛某头部受伤负主要责任。
案发后，被告人贾方阳明知他人报警而在现场等待，接受讯问时如实供述了自己所犯罪行，且赔偿被害人近亲属经济损失人民币201700元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾方阳在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人李某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾方阳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾方阳在交通事故发生后明知他人报警而在现场等待，接受讯问时如实供述了罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。无驾驶资格驾驶无牌证摩托车，酌情从重处罚。根据被告人贾方阳的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《适用社区矫正调查评估意见书》,认为被告人贾方阳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾方阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5008号
原告：王新建。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告王新建诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王新建撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8780号
原告：宋柏先，男，1964年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：王关土，男，1963年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈吉江，男，1971年6月19日出生，汉族，住余姚市，
被告：骆金松，男，1955年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告宋柏先与被告王关土、陈吉江、骆金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款208000元，并支付约定利息（审理中明确为从2008年11月13日起至2018年2月22日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系朋友，三被告在外搞建筑，因缺少资金于2008年10月31日向原告借款208000元，约定12天后归还，如到期不还自愿支付每天千分之一的利息。但到期被告未能还款，原告多次催讨，三被告每次以资金周转困难要求宽限，去年1月，三被告一直躲避原告，换掉手机号码，与原告失去联系。现原告自需急用，无法向被告催讨，故起诉。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案三被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年10月31日，三被告向原告出具借条一份，借条载明：今向宋柏先借人民币208000元，归还日期08年11月12日，到期不还按每日千分之一计息，用于丁桥工地。本金208000元从2008年11月13日起至2018年2月22日止按年利率6%计算的利息为117450.67元。庭审中原告陈述：原告向三被告工地供应钢材，因三被告没有支付货款208000元，故三被告向原告出具了上述借条。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告欠原告借款208000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求三被告返还借款208000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告仅要求三被告支付从2008年11月13日起至2018年2月22日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，是对自己权利的处分，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关土、陈吉江、骆金松应于本判决生效之日起七日内返还原告宋柏先借款208000元；
二、被告王关土、陈吉江、骆金松应于本判决生效之日起七日内支付原告宋柏先借款利息117450.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6182元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 陈国良
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7882号
原告：沈宇进，男，1979年1月17日出生，汉族，住海盐县，
委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：陈海飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：张丽芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住海宁市。
原告沈宇进与被告陈海飞、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈海飞下落不明，于2017年10月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈宇进的委托诉讼代理人张雷、被告张丽芳到庭参加诉讼，被告陈海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈海飞、张丽芳归还原告借款170000元，支付实现债权费用12000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告陈海飞向原告借款170000元，后原告要求被告还款，被告总是推诿不还。因该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告张丽芳辩称，被告陈海飞向原告借款虽然发生在夫妻婚姻关系存续期间，但被告张丽芳对该借款没有夫妻共同举债的合意，被告张丽芳也未在借条上签字，事后原告也未向被告张丽芳追认所借的债务。原告未能提供证据证明被告陈海飞向原告借款的用途用于夫妻共同生活，故该借款应当认定为陈海飞个人债务，请求驳回原告要求按夫妻共同债务由被告张丽芳共同承担偿还责任的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供借据、借条、委托合同及发票，以证明被告陈海飞向原告借款170000元，原告因主张本案债权诉讼支付实现债权费用12000元的事实。经质证，被告张丽芳对证据均无异议，本院予以认定。
被告张丽芳为证实其主张向本院提供结婚证、离婚证、收入证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、起诉状副本，以证明被告陈海飞与被告张丽芳夫妻关系不好而离过婚，但为了孩子读书而复婚；被告张丽芳的经济收入无需向外借款用于家庭支出；2017年后，家庭没有重大支出，被告陈海飞借款向原告借款不是用于家庭生活所用及举债数额巨大。经质证，原告对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
被告陈海飞未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日，被告陈海飞出具借据1份，载明：兹有陈海飞借款人民币120000元，由被告陈海飞在借据的借款人上签字确认。2017年9月9日，被告陈海飞出具借条1份，载明：今借到人民币50000元，由被告陈海飞在借条的借款人上签字确认。2017年10月18日，原告因催讨未果聘请律师提起本案诉讼主张债权，支付实现债权费用12000元。
另查明，被告陈海飞、张丽芳于2004年1月18日登记结婚。2005年6月14日二被告协议离婚。2011年5月18日登记结（复）婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提出的借据、借条能够证明借贷合意和借款的交付，原告与被告陈海飞之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告陈海飞在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告陈海飞理应归还尚未归还的170000元。本案争议的焦点是被告陈海飞的借款170000元是否属于夫妻共同债务。本案借款事实发生在被告陈海飞、张丽芳婚姻关系存续期间，但原告在出借款项时未告知被告张丽芳，且事后原告也未向夫妻一方的被告张丽芳进行追认，在庭审中未能提出被告张丽芳确认为夫妻共同债务的证据及提供证据证明借款用于家庭夫妻共同生活的相关依据，故本案所涉借款应认定为被告陈海飞的个人债务。
综上，原告要求被告陈海飞归还借款170000元，实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈宇进借款170000元，支付实现债权费用12000元。
二、驳回原告沈宇进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，保全费1120元，合计3740元，由被告陈海飞负担。
审 判 长 朱元祥
人民陪审员 沈 涛
人民陪审员 沈志峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7882号原告：沈宇进，男，1979年1月17日出生，汉族，住海盐县，委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。被告：陈海飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住海宁市。被告：张丽芳，女，1982年5月26日出生，汉族，住海宁市。原告沈宇进与被告陈海飞、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈海飞下落不明，于2017年10月27日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告沈宇进的委托诉讼代理人张雷、被告张丽芳到庭参加诉讼，被告陈海飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈海飞、张丽芳归还原告借款170000元，支付实现债权费用12000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告陈海飞向原告借款170000元，后原告要求被告还款，被告总是推诿不还。因该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告张丽芳辩称，被告陈海飞向原告借款虽然发生在夫妻婚姻关系存续期间，但被告张丽芳对该借款没有夫妻共同举债的合意，被告张丽芳也未在借条上签字，事后原告也未向被告张丽芳追认所借的债务。原告未能提供证据证明被告陈海飞向原告借款的用途用于夫妻共同生活，故该借款应当认定为陈海飞个人债务，请求驳回原告要求按夫妻共同债务由被告张丽芳共同承担偿还责任的诉讼请求。原告为证实其主张向本院提供借据、借条、委托合同及发票，以证明被告陈海飞向原告借款170000元，原告因主张本案债权诉讼支付实现债权费用12000元的事实。经质证，被告张丽芳对证据均无异议，本院予以认定。被告张丽芳为证实其主张向本院提供结婚证、离婚证、收入证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、起诉状副本，以证明被告陈海飞与被告张丽芳夫妻关系不好而离过婚，但为了孩子读书而复婚；被告张丽芳的经济收入无需向外借款用于家庭支出；2017年后，家庭没有重大支出，被告陈海飞借款向原告借款不是用于家庭生活所用及举债数额巨大。经质证，原告对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。被告陈海飞未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告陈海飞出具借据1份，载明：兹有陈海飞借款人民币120000元，由被告陈海飞在借据的借款人上签字确认。2017年9月9日，被告陈海飞出具借条1份，载明：今借到人民币50000元，由被告陈海飞在借条的借款人上签字确认。2017年10月18日，原告因催讨未果聘请律师提起本案诉讼主张债权，支付实现债权费用12000元。另查明，被告陈海飞、张丽芳于2004年1月18日登记结婚。2005年6月14日二被告协议离婚。2011年5月18日登记结（复）婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告提出的借据、借条能够证明借贷合意和借款的交付，原告与被告陈海飞之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告陈海飞在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告陈海飞理应归还尚未归还的170000元。本案争议的焦点是被告陈海飞的借款170000元是否属于夫妻共同债务。本案借款事实发生在被告陈海飞、张丽芳婚姻关系存续期间，但原告在出借款项时未告知被告张丽芳，且事后原告也未向夫妻一方的被告张丽芳进行追认，在庭审中未能提出被告张丽芳确认为夫妻共同债务的证据及提供证据证明借款用于家庭夫妻共同生活的相关依据，故本案所涉借款应认定为被告陈海飞的个人债务。综上，原告要求被告陈海飞归还借款170000元，实现债权费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈宇进借款170000元，支付实现债权费用12000元。二、驳回原告沈宇进其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费1120元，合计3740元，由被告陈海飞负担。审 判 长  朱元祥人民陪审员  沈 涛人民陪审员  沈志峰二〇一八年二月十三日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇少刑初字第00007号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某甲。
辩护人葛友高，江苏君哲律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人朱某甲犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人葛友高到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年1月31日晚23时许，被告人朱某甲至本市崇川区桃园路新世纪文具店北侧红蛛烟酒百货门口，手持木棍威吓被害人张某乙（系未成年人），用木棍击打被害人的脸部，抢得被害人挎包一只，包内有黄色钱包、人民币118元、身份证、银行卡等物。经鉴定，该挎包价值人民币74元，钱包价值人民币17元。公诉机关认为被告人朱某甲的行为构成抢劫罪。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，主观恶性不大，没有造成严重社会影响，建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年1月31日晚23时许，被告人朱某甲至本市崇川区桃园路新世纪文具店北侧红蛛烟酒百货门口，手持木棍威吓被害人张某丙（1998年10月3日生），用木棍击打被害人的脸部，抢得被害人挎包一只，包内有黄色钱包、人民币118元、身份证、银行卡等物。被告人朱某甲在逃跑过程中被当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经鉴定，该挎包价值人民币74元，钱包价值人民币17元。
另查明，涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人。被害人未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉人举证的被告人朱某甲的户籍证明，被告人朱某甲的供述，被害人张某丙的陈述，证人朱某乙、朱某丙、张某甲的证言、辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，赃物照片，南通市价格认定中心出具的通价认定（2015）80号关于单肩包、钱包的价格鉴证结论书，勘验检查笔录，人身检查笔录，病历复印件，公安机关出具的到案经过等证据证实，上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人朱某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执644号
申请执行人：高小龙。
被执行人：平凉百昌汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人高小龙与被执行人平凉百昌汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初71号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款680000元。我院于2016年9月26日将被执行人平凉百昌汽车销售有限公司依法纳入失信被执行人名单，并将党海峰报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十二日
书记员 冶晓荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执644号申请执行人：高小龙。被执行人：平凉百昌汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人高小龙与被执行人平凉百昌汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初71号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款680000元。我院于2016年9月26日将被执行人平凉百昌汽车销售有限公司依法纳入失信被执行人名单，并将党海峰报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十二日书记员  冶晓荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0386号
原告冒松山。
被告谢荣明。
被告南通伟创建设工程有限公司。
法定代表人崔贵山。
本院在审理原告冒松山诉被告谢荣明、南通伟创建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，因双方庭前已达成和解协议，原告冒松山于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冒松山的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冒松山撤回起诉。
案件受理费200元由原告冒松山承担。
审判员 张学和
二〇一四年五月六日
书记员 张荣兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋新民初字�0386号原告冒松山。被告谢荣明。被告南通伟创建设工程有限公司。本院在审理原告冒松山诉被告谢荣明、南通伟创建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，因双方庭前已达成和解协议，原告冒松山于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冒松山的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冒松山撤回起诉。案件受理费200元由原告冒松山承担。审判员  张学和二〇一四年五月六日书记员  张荣兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4916号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：尚美功，女，1964年11月17日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告尚美功信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告尚美功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2011年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为37×××29的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年8月23日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从1元调增至30万元。截止到2017年8月2日，被告已透支本金995129.66元、利息及违约金80976.57元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计1076106.23元（截止2017年8月2日透支本金995129.66元、利息及违约金80976.57元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金995129.66元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹卡快速办理申请书、湖北省分行信用卡提升额度申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细，以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告尚美功未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2011年9月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金995129.66元、利息77476.57元、违约金（滞纳金）3500元。
本院认为，被告尚美功向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日，被告差欠原告透支本金995129.66元、利息77476.57元、违约金（滞纳金）3500元，对原告要求被告支付上述款项并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告尚美功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚美功偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金995129.66元。
二、被告尚美功支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息77476.57元、违约金3500元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金995129.66元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14485元（缓交），由被告尚美功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 兰 敏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执595号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：高定平，男，1961年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区，
被执行人高定平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初516号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初516号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02783号
原告闫某，女，1979年9月12日出生，汉族，干部。
委托代理人李幸福、张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告陈某，男，1979年8月27日出生，汉族，职工。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师，代理权限，一般代理（涉及财产部分特别授权）。
原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年11月20日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。2002年10月，举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续。婚后养育一女孩陈某（八岁）。由于原、被告婚前了解较少，婚后没有建立真正夫妻感情，双方常因生活小事发生争吵，被告喝醉后总是习惯殴打原告，且被告与其他女人有暧昧关系，其行为严重伤害了原告的感情。请求依法判决原、被告离婚；原告抚养女孩陈超琪，被告承担抚养费；平均分割共同财产；个人财产归己所有。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告已结婚十余年，有一定感情基础。不存在经常因小事争吵，更不存在被告酒后习惯殴打原告的情形。与其他女人有暧昧关系纯属原告胡乱猜测，原告以此起诉离婚，不符合法定的离婚理由。如法院判决原、被告离婚，女孩陈某琪应由被告抚养，原告承担抚养费。夏邑县城南区世界花园一套房产均分，买房的共同债务14万元共同偿还。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告于2002年10月8日结婚，因无结婚登记档案，后于2006年7月21日补办了结婚证。原、被告系合法婚姻；
2、2014年11月14日原告代理人对孙某、宋某调查笔录各一份，证明2011年原、被告搬迁新家，在保健院附近有一套房产，经过简单装修后，原、被告一直居住至今，该房产系原、被告共同财产；
3、2010年4月15日夏公疗字（2010）第7号文件复印件一份，证明公疗医院为解决职工住房在南区新公疗医院家属院团购房屋，为了便于原告上班，该房产应判决归原告所有。
被告未提交证据材料。
被告对原告提交证据1无异议，本院予以确认。对证据2有异议，该房产是被告父母的，当时无偿让原、被告居住的，虽已装修，但被告父母给10000元装修费，随时间的推移其装修价值也不存在了。本院认为该房产未办理房产证，不能证明该房产系夫妻共同财产，不能证明原告观点。原告无证据证明被告父母已将该房产无偿赠与给原、被告，被告异议成立。被告对证据3的真实性无异议，本院采信。在南区购买房产一处，购置价23万余元，每平方1680元，面积135平方，双方无异议，本院确认。对共同债务，借被告老表王浩召10万元，欠原告母亲75000元，欠王朴8000元，双方无异议，本院确认。婚后双方抱养一女孩陈超琪（八岁），主要随被告父母生活，本院确认。
依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识。2002年10月，举行了结婚仪式即以夫妻名义同居生活。因2002年10月8日的结婚证无登记档案，双方于2006年7月21日重新补办了结婚证。婚后养育一女孩陈超琪（八岁）。婚后双方时因生活小事发生争吵，被告有时酗酒后殴打原告。现原告以与被告感情破裂为由，诉至本院。请求依法判决原、被告离婚；原告抚养女孩陈超琪，被告承担抚养费；平均分割共同财产；个人财产归己所有。庭审中被告表示不再对原告实施家庭暴力。
本院认为，原、被告已结婚十二年之久，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻关系。原告仅怀疑被告与他人有暧昧关系即提起离婚诉讼，未能提交其与被告感情彻底破裂的有效证据，且被告对自己的错误有所认识并愿意改正，双方的夫妻感情并未达到完全破裂的地步，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭玉萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第407号
原告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘林头商业大道北86号。
法定代表人林伟锦。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告程开明。
原告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会诉被告程开明租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。诉讼过程中，原告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会于2014年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费为1430元（已减半收取），由原告佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会负担。
代理审判员 李海龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 李书琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3847号
原告：苑彩潇。
被告：候光平。
被告：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区。
法定代表人：戴军杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区永济西路。
法定代表人：薛福星，经理。
被告：安华财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路。
法定代表人：齐月川，经理。
原告苑彩潇与被告候光平、沧州市顺驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、安华财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑彩潇在本案诉讼期间申请撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑彩潇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，共计445元由原告苑彩潇负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年九月十九日
书记员 樊文凯
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第917号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人金宏伟，男，1970年10月12日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人金宏伟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）玄民初字第445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人金宏伟名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人金宏伟名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第683号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人程某，；因涉嫌犯诈骗罪于2007年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人彭定清。
被告人肖某，；因涉嫌犯诈骗罪于2007年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）616号起诉书指控被告人程某、肖某犯诈骗罪，于2007年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人彭定清、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
2006年12月以来，叶茂太、叶寿水（均另案处理）等人雇用被告人程某、肖某等人，在绍兴市区周边四处张贴虚假广告，谎称星级酒店招聘员工，并注明联系电话号码，引诱他人上当。当有人电话联系时，便以录用以后要付押金、服装费、培训费、体检费等名义，诱骗被害人按叶茂太等人的要求，将人民币存入指定的银行及信用卡。具体事实如下：1、2006年12月6日、7日、12日，被害人湛某在绍兴市区见到虚假广告并与叶茂太等人电话联系后，分3次按叶茂太等人的要求，将人民币4510元存入指定的中国建设银行信用卡内。2、2006年12月11日，被害人朱某在绍兴市区见到虚假广告并与叶茂太等人电话联系后，按叶茂太等人的要求，将人民币500元存入指定的交通银行信用卡内。3、2007年3月26日、27日，被害人余某在绍兴市区见到虚假广告并与叶茂太等人电话联系后，分3次按叶茂太等人的要求，将人民币2210元的存入指定的中国建设银行信用卡内。4、2007年4月5日，被害人张某甲在绍兴市区见到虚假广告并与叶茂太等人电话联系后，按叶茂太等人的要求，将人民币1000元存入指定的中国农业银行信用卡内。5、2007年4月2日，被害人韦某甲在绍兴市区见到虚假广告并与叶茂太等人电话联系后，分2次按叶茂太等人的要求，将人民币1300元存入指定的中国农业银行信用卡内。6、2007年4月6日，被害人黄某在绍兴市区见到虚假广告并与叶茂太等人电话联系后，按叶茂太等人的要求，将人民币600元存入指定的中国农业银行信用卡内。7、2007年5月6日，被害人陈某在绍兴市区见到虚假广告并与叶茂太等人电话联系后，按叶茂太等人的要求，将人民币1000元存入指定的中国建设银行信用卡内。8、2007年5月8日，被害人张某乙在绍兴市区见到虚假广告并与叶茂太等人电话联系后，按叶茂太等人的要求，将人民币200元存入指定的中国建设银行信用卡内。综上所述，叶茂太、叶寿水等人雇佣被告人程某、肖某等人，利用虚假广告，骗取人民币现经查实的共计11320元，其中，被告人肖某系3月份以后参与张贴，其诈骗金额为人民币6310元，经查，上述款项均已被支取。2007年5月24日，被告人程某、肖某先后被公安机关抓获，现赃款尚未被追回。
上述事实，被告人程某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人湛某、朱某、余某、张某甲、韦某乙、黄某、陈某、张某乙陈述，银行存取款记录，虚假广告纸，照片，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、肖某以非法占有为目的，受雇于他人采用虚假广告的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某、肖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。辩护人据此提出的意见及二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案的赃款未被追回，可对二被告人酌情从重处罚。鉴于二被告人均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程某非以诈骗为职业因而要求从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。但根据本案的具体情节可对二被告人判处拘役刑，被告人程某之辩护人据此提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月二十四日起至二00七年十一月二十三日止；罚金限于判决生效之后十日内缴纳）；
二、被告人肖某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月二十四日起至二00七年十月二十三日止；罚金限于判决生效之后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年十月八日
书记员 周萍
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执284号
王桂梅：
本院立案执行的申请执行人王桂梅与被执行人栗振善承揽合同纠纷一案，本院已于2018年5月3日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月三日
书记员 王开飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第163号
原告缪建彬。
法定代理人李淑萍。
委托代理人曾省明。
被告杭州宏杰建设有限公司。
法定代表人沈红卫。
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人郭浪。
被告黄红权。
原告缪建彬诉被告杭州宏杰建设有限公司（以下简称宏杰公司）、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚保险浙江公司）、黄红权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月26日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行审理。原告缪建彬的委托代理人曾省明到庭参加诉讼，被告宏杰公司、永诚保险浙江公司、黄红权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪建彬诉称：原告于2009年5月16日在绍兴路777号附近人行道上被被告黄红权驾驶的浙A×××××车撞伤，经交警认定，由机动车对事故负全部责任。事故发生后，原告花费医疗费1万余元，被告黄红权赔偿了1万元。该车的所有人宏杰公司应承担赔偿责任。被告永诚保险应在交强险范围内承担赔偿义务。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计5930元。
为证明上述事实，原告缪建彬向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，欲证明被告黄红权对事故负全部责任的事实；
2、出院记录一份，欲证明原告住院治疗情况；
3、医疗费发票一份，欲证明原告医疗费损失情况；
4、小方家政出具的发票一份，欲证明原告的护理费情况。
被告宏杰公司、永诚保险浙江公司、黄红权未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告宏杰公司、永诚保险浙江公司、黄红权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、3、4，本院认为符合有效证据的形式要求，本院予以认定。对原告提供的证据2，因该证据系复印件，不符合有效证据的形式要求，故本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2009年5月16日，在杭州市绍兴路777号附近，被告黄红权驾驶浙A×××××车辆，撞上在人行横道行走的李淑萍、缪建彬，造成缪建彬、缪建彬受伤的交通事故。该事故经杭州市交通警察支队拱墅大队认定，被告黄红权负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。在杭州市第二人民医院住院治疗17天。
另查明：浙A×××××号车辆登记所有人为被告宏杰公司，该机动车在被告永诚保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年9月2日至2009年9月1日止。被告黄红权在事故发生后已经垫付了部分医疗费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告缪建彬受伤，原告的损失本院确认如下：疗费154元、原告的护理费1080-60=1020元、住院伙食补助费17天×15元／天＝255元，以上合计人民币1429元。被告永诚保险浙江公司作为浙A×××××车交强险保险人，应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张精神损失抚慰金2000元、营养费2000元，但未能提供依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司在浙A68V**号车辆交通事故责任强制保险责任限额内支付给原告缪建彬因道路交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失合计人民币1429元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告缪建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告缪建彬负担
152元，被告黄红权负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 周建利
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 徐海丰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1244号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：黄小涛，男，汉族，1981年12月27日出生，住焦作市马村区。
被告：王献刚，男，汉族，1981年8月30日出生，住焦作市修武县。
被告：刘小静，女，汉族，1982年5月6日出生，住焦作市修武县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年3月8日出生，住焦作市修武县。
焦作市马村区农村信用合作联社与黄小涛、王献刚、刘小静、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初291号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年2月20日出生于广西扶绥县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人林某某，女，1990年1月6日出生于广西陆川县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人林某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉。被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月9日20时许，被告人李某某受被告人林某某委托，在南宁市兴宁区友爱人民路口澳门街对面路边处，以人民币200元价格将一包毒品可疑物（净重：1.77克，经检验检出氯胺酮）贩卖给青建幸后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人李某某身上查获1包毒品可疑物（净重：1.28克，经检验检出氯胺酮）。
另查明，被告人林某某、李某某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十二日（2017年3月10日至2017年3月22日止）。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因行政拘留被羁押的时间不计入贩卖毒品罪刑期，但因贩毒被抓的当日可折抵刑期一日。
上述事实，被告人林某某、李某某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书、检验报告、辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、李某某明知是毒品而予以贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某、李某某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人林某某、李某某相互分工，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某某、李某某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，依法对其二人予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
三、扣押在案的毒品3.05克氯胺胴依法销毁，毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月十六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复80号
复议申请人（被执行人）：四川瑞南房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人：赖小豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：唐开泉，男，汉族，生于1959年12月1日，住四川省安县。
复议申请人四川瑞南房地产开发有限公司（以下简称瑞南公司）不服四川省北川羌族自治县人民法院（以下简称北川法院）（2017）川0726执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北川法院在执行唐开泉与瑞南公司合同纠纷一案中，瑞南公司对北川法院（2017）川0726执303-1号执行裁定提出书面异议。
北川法院查明，四川省广安市广安区人民法院（以下简称广安法院）于2015年5月12日作出（2015）广安民保字第311号民事裁定书，裁定“对被告瑞南公司所有的位于北川羌族自治县安昌镇下河街面积为15979.79平方米的土地使用权予以查封”，于2015年5月14日作出（2015）广安执保字第19号协助执行通知书，请求协助“查封被告瑞南公司所有的位于北川羌族自治县安昌镇下河街面积为15979.79平方米的土地使用权，查封期限三年，查封期间不予办理抵押、过户登记”。2016年1月20日作出（2015）广安民保字第311号民事裁定书，裁定解除对上述土地使用权的查封，并先后于2016年4月27日、2017年9月29日分别向北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局、北川羌族自治县不动产登记中心送达法律文书。异议人瑞南公司所有的位于北川羌族自治县安昌镇下河街面积为15979.79平方米的土地使用权以（2016）北执字第1288号民事裁定书由北川法院查封。2014年10月14日，瑞南公司与奉平、余路、徐强、刘娣、谌世平、王宗训等7位债权人形成债权人会议纪要。
北川法院认为，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，广安法院作出解除查封裁定，并向相关协助单位送达，故北川法院为首查封法院，查封财产应由北川法院负责处分。异议人瑞南公司与奉平、余路、徐强、刘娣、谌世平、王宗训等7位债权人形成的债权人纪要系异议人与其他债权人就会议记录内容达成一致，只对会议纪要的当事人具有法律约束力，对本案申请人不具有法律效力。异议人与申请人之间互负债务情况不属于执行异议审查范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人瑞南公司的异议申请。
瑞南公司复议称：请求撤销北川法院（2017）川0726执异17号执行裁定。事实与理由：一、（2017）川0726执异17号执行裁定未在法律规定期限内予以审查。二、（2017）川0726执异17号执行裁定认定事实错误。
本院查明的事实与北川法院查明的事实基本一致，本院予以确定。
另查明，2016年11月7日，北川法院受理唐开泉与瑞南公司合同纠纷一案，并于2017年4月5日作出（2016）川0726民初1288号民事判决书，判决：一、由被告瑞南公司在本判决生效后20日内支付原告唐开泉土地使用权转让款3926449.32元。二、驳回原告唐开泉的其他诉讼请求。该案审理期间，北川法院于2017年1月16日作出（2016）川0726民初1288号民事裁定书，裁定：“对被告瑞南公司位于北川羌族自治县安昌镇下河街国有土地使用权[北国用（2011）717号]予以查封，查封期限三年，从查封之日起计算，查封期间交由被告瑞南公司保管、使用，但不得变买、抵押、转让”。
因瑞南公司未履行给付义务，唐开泉向北川法院申请强制执行，北川法院于2017年6月5日立案受理，案号为（2017）川0726执303号。执行过程中，北川法院于2017年7月13日作出（2017）川0726执303-1号执行裁定书，裁定：“对被执行人瑞南公司位于绵阳市北川羌族自治县安昌镇下河街国有土地使用权[产权证号北国用（2011）717号]予以查封、拍卖，所得的价款用于偿还申请执行人唐开泉的债务”。当日，北川法院向北川羌族自治县不动产登记中心作出（2017）川0726执303-1号协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，案涉查封财产在广安法院解除查封后，自动转为首查封，此时，北川法院对查封的财产进行处分并无不当。至于瑞南公司与奉平、余路、徐强、刘娣、谌世平、王宗训等7位债权人形成的债权人会议纪要，只对会议纪要的债权人具有约束力，不能对抗本案申请执行人。据此，瑞南公司的复议理由不能成立，本院不予支持。北川法院（2017）川0726执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回四川瑞南房地产开发有限公司的复议申请。
二、维持四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初297号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某1，男，1990年5月13日生，汉族，初中文化，现住正定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员耿振平出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年6月9日晚8时许，被告人张某1在正定县于家庄村被害人张某2经营的清真饭店吃饭时，趁上厕所之际，将张某2放在厕所内的洗衣机里的10690元现金偷走。现被盗现金已查获并发还被害人。
2017年6月17日，被告人张某1经传唤到案。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某1的供述，被害人张某2的陈述，证人蒋某、张某3的证言，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明信，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某1能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能退缴全部赃款，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为张某1具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对张某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 琳