wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1956号
原告:苏文权，男，1974年8月21日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。
被告:陶金祥，男，1975年8月2日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
被告:苏文华，女，1976年11月1日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。
本院在审理原告苏文权与被告陶金祥、苏文华民间借贷纠纷一案中，原告苏文权于2016年6月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被告陶金祥、苏文华银行账户存款65万元或查封其他等额财产。并已提供担保。
本院认为：原告苏文权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陶金祥、苏文华银行账户存款65万元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1956号原告:苏文权，职工。被告:陶金祥，经商。被告:苏文华，经商。本院在审理原告苏文权与被告陶金祥、苏文华民间借贷纠纷一案中，原告苏文权于2016年6月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被告陶金祥、苏文华银行账户存款65万元或查封其他等额财产。并已提供担保。本院认为：原告苏文权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）�之规定，裁定如下：冻结被告陶金祥、苏文华银行账户存款65万元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧人民陪审员  郑训朝人民陪审员  殷华晨二〇一六年六月八日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行�者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、�结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1630号
原告：卫同俊，男。
委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：匡云生，男。
原告卫同俊与被告匡云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告卫同俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告匡云生偿还原告700000元及利息（以700000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2017年9月10日至实际还款之日的利息）；2、本案诉讼费由被告匡云生承担。事实与理由：2015年，原告经被告匡云生介绍以银行转账的方式出借了100万元给案外人兴义天赋中学，借期3个月。后原告根据案外人兴义天赋中学的要求将该款转账至被告匡云生的银行账户，被告匡云生与案外人衡阳市利信资产管理有限公司向原告出具了《承诺函》，承诺在兴义天赋中学未还款时由被告匡云生等予以偿还。被告匡云生分别于2015年7月、10月向原告偿还了10万元、20万元。此后，被告匡云生未再偿还上述借款。2016年9月9日，被告匡云生再次出具书面承诺：承诺在2017年9月10日前偿还全部剩余的借款本金70万元，但被告匡云生没有履行上述承诺。
经审查，被告匡云生于2016年9月5日因涉嫌经济违法犯罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。此外，原告依据“原告就被告”原则向本院提起诉讼，经核实被告匡云生在祁东县原洪桥镇颜家坪社区属于空挂户，且被告匡云生在衡阳市公安监管中心被关押已逾一年，被关押之前被告于2014年5月21日在衡阳市高新开发区解放大道48号锦绣明珠1404号注册经营衡阳市利信资产管理有限公司（自然人独资公司），日前该公司仍处于存续状态，被告匡云生仍系该公司的法定代表人。
综上，为保障诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卫同俊的起诉。
本案受理费10800元退回原告卫同俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 李 萌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨永晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终430号
原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟鹏飞，男，1988年7月18日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地合肥市蜀山区，住所地安徽省肥西县。因犯聚众斗殴罪，于2009年7月13日被合肥高新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018月1月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月12日经合肥高新区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孟鹏飞犯诈骗罪一案，于2018年5月25日作出（2018）皖0191刑初214号刑事判决。原审被告人孟鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年10月28日15时许，被告人孟鹏飞为偿还赌债预谋骗取被害人刘某钱财，孟鹏飞将自己名为“爱生活-
爱强哥”的微信头像修改为与刘某私交甚好的孔翔的照片，冒充孔翔的身份添加刘某为好友并通过聊天继续骗取刘某的信任，后孟鹏飞编造各种理由以借钱为名骗取刘某钱款共计11000元。
2018年1月29日，被告人孟鹏飞被公安机关抓获归案。到案后，孟鹏飞家属已退还全部赃款，被害人刘某对其表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、归案经过、微信转账记录截图、刑事判决书、谅解书等书证；电子数据；辨认笔录；被害人刘某的陈述；被告人孟鹏飞的供述与辩解。
原审法院认为：被告人孟鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，共11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孟鹏飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从严惩处；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人孟鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
原审被告人孟鹏飞上诉认为：其具有自首情节，原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人孟鹏飞犯诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人孟鹏飞认为其系自首的上诉理由。经查，公安机关出具的归案经过证实：2018年1月29日10时许，民警在合肥市蜀山区高刘镇高柳街道将涉嫌诈骗的孟鹏飞抓获并传唤至肥西县公安局高刘派出所接受讯问。上诉人孟鹏飞系被公安机关抓获归案，不是主动投案，故其行为不构成自首。因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人被告人孟鹏飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，共11000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。上诉人孟鹏飞属坦白，可以从轻处罚；上诉人孟鹏飞有犯罪前科，酌情从严惩处；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。原判综合上诉人孟鹏飞犯罪的事实、情节、数额等予以综合量刑，坦白等情节均予以了考虑，并无不当，故上诉人孟鹏飞认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年七月二日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商终字第225号
上诉人（原审被告）铁峰，男，1971年6月出生。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范启海，男，1967年1月出生。
原审被告宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街东盛苑6-12号。
法定代表人卢蓉芳，该公司总经理。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告卢蓉芳，女，1975年11月出生。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人张仰忠，男，1980年8月出生。
原审被告孟令涛，男，1970年10月出生。
上诉人铁峰与被上诉人范启海及原审被告宁夏嘉誓骏装饰设计工程有限公司、卢蓉芳、孟令涛民间借贷纠纷一案，铁峰不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2011）兴民商初字第984号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人铁峰于2014年4月29日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人铁峰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人铁峰撤回上诉。
二审案件受理费9642元，减半收取4821元，由上诉人铁峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 解 杰
代理审判员 谢 甜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第243号
申请执行人大庆油田昆仑新型建材有限公司。
被执行人白锡敏，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款及利息合计367650.37元，案件受理费6815元，合计374465.37元。
本案在执行过程中，经查，被执行人白锡敏名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第49号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一四年十月十日
书记员 王剑锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1284号
原告：杭州远博科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ夫。
委托代理人：洪永华。
被告：宁波双工机械铸造有限公司。
法定代表人：施杰波。
原告杭州远博科技有限公司诉被告宁波双工机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州远博科技有限公司的委托代理人洪永华到庭参加诉讼。被告宁波双工机械铸造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，原、被告签订《产品销售及保修合同》一份，被告向原告购买MST温度检测仪3台，总价款39000元。依合同约定原告先向被告安装机器一台，被告立即支付货款4000元，余款被告应于2010年4月11日支付，同时原告交付另两台机器。但原告交付一台M**温度检测仪后，被告未支付任何货款并拒绝继续履行合同接受另两台机器。原告多次催讨货款无果，现原告诉诸法院请求判令①被告立即支付原告货款13500元；②被告承担合同约定的逾期支付的违约金2740元；③解除未履行部分合同，并由被告赔偿原告损失13150元；④被告承担本案所有诉讼费用。
为证明其主张，原告提交证据材料如下：
1、《产品销售及保修合同》一份，证明原、被告于2010年3月11日签订合同，原、被告之间的买卖合同成立并生效的事实。
2、《注销证明》、《撤销合同申请》各一份，证明2010年4月21日、2010年4月22日被告发函给原告表示产品无质量问题，但被告拒绝继续履行合同，构成违约的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及证据间的相互关系，本院认定事实如下：
2010年3月11日，原、被告签订《产品销售及保修合同》一份，约定：被告向原告购买MST测温仪（800-1800）2台，单价13500元；MST测温仪（手持式）1台，单价12000元，总价款为39000元；被告当场验收，验收异议在七日内以书面的方式提出，否则视作被告无异议；交货日期为2010年3月11日；安装调试完毕，一次付清，逾期不付原告收取滞纳金，滞纳金以每推迟十天增收合同金额的2%计，不足十天以十天计；提货地点在杭州市西湖区；凡属机器硬件故障，凭合同由原告免费保修一年，保修期过后由原告负责终生维修，并按规定收取维修费用，但被告不能仅仅以曾经在使用中出现故障为由而拒付余款或收取任何形式的本合同之外的保证金；合同签订后，任何一方不得擅自修改或终止，如需要修改或终止，应经双方协商同意，签具修改或终止合同的协议书；订合同，预付4000元，安装MST测温仪（800-1800）一个月，需要使用好后，其他二台同时发货并安装，支付前一台产品款，其余二台一个月后，确认无质量问题，需要支付后二台的货款。合同签订后，原告向被告交付并安装了一台M**温度检测仪（800-1800），被告未支付货款。2010年4月21日，被告向原告发出《注销证明》一份，载明：因工人使用不习惯，产品无质量问题，于4月21日撤销3月11日的合同，3月11日在双工铸造安装光纤测温仪到4月21日止。2010年4月22日，被告向原告发出《撤销合同申请》一份，载明：我公司于2010年3月11日向贵公司购买测温仪，安装至今，尽管机器无质量问题，但由于我公司员工使用不习惯，特向贵公司申请退货并撤销产品销售合同，并请贵公司相关人员择日拆卸并取回机器。后双方未能就付款等后续事宜协商一致，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告签订的《产品销售及保修合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据双方签订的合同约定，签订合同时，原告应当预付4000元，安装MST测温仪（800-1800）一个月，使用好后，其他二台同时发货并安装，支付前一台产品款。被告未按合同约定预付货款4000元，且于2010年4月21日、2010年4月22日二次向原告发出的《注销证明》和《撤销合同申请》，均表示，产品无质量问题，因工人使用不习惯，特向被告申请退货并撤销产品销售合同。被告以自己的行为明确表明不再履行合同义务，因此原告在双方约定的履行期限届满之前要求被告支付货款13500元和违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情自2010年4月23日起至2010年8月5日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍计算违约金，为743.58元。原告主张解除未履行部分的合同，因原、被告的意思表示一致，故合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张要求被告赔偿损失13150元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除杭州远博科技有限公司和宁波双工机械铸造有限公司于2010年3月11日签订的《产品销售及保修合同》。
二、宁波双工机械铸造有限公司支付杭州远博科技有限公司货款13500元、违约金743.58元，合计14243.58元，该款宁波双工机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回杭州远博科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取272.50元，由杭州远博科技有限公司承担194.50元，由宁波双工机械铸造有限公司承担78元，其中宁波双工机械铸造有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年八月五日
书记员 罗淼淼
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初68号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，车易贷业务员，户籍地址江苏省灌云县，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年6月15日因多次传唤不到案，被列为网上在逃人员，2017年1月17日再次被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年间，被告人张某某对外虚假宣传其能够办理提升信用卡额度业务。2014年12月的一天，被害人刘某1通过朋友将其持有的一张建设银行信用卡交给被告人张某某，让其帮忙将该信用卡额度提升至6到10万元。被告人张某某拿到卡后，将信用卡额度由15000元临时提升至26000元，之后不断进行消费，共计12400元，到还款期限拒不还款，迫使被害人刘某1将该卡挂失并自己归还透支款及滞纳金共计人民币12800元。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某家人已退还刘某112800元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、立案决定书、发破案经过、到案经过、银行对账单、收条，未出庭证人陈某、李某、平某、刘某2、匡某、吴某的书面证言，被害人刘某1的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。综上，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判
审判员 李正美
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4348号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄康友，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄康友信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告黄康友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求黄康友偿付截至2018年1月31日的信用卡本金人民币(币种下同)207,567.09元、截至2018年1月30日止的利息27,416.24元；自2017年1月1日起至2018年1月30日的人民币逾期还款违约金39,907.39元，共计274,890.72元。并承担以本金207,567.09元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：黄康友向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄康友发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，黄康友使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为207,567.09元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
黄康友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄康友的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄康友于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币207,567.09元；
二、被告黄康友于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币27,416.24元、逾期还款违约金人民币39,907.39元；
三、被告黄康友于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,423.36元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,711.68元，由被告黄康友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3930号
原告：宁夏浩通运销有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市天郡阳光城第21幢13号。
法定代表人：李春宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴忠市广运汽贸有限公司（原吴忠市汇通汽贸有限公司），住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧。
法定代表人：李洪文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺涛，系该公司职员，特别授权代理。
被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐威伟，系该公司职员。
原告宁夏浩通运销有限公司与被告吴忠市广运汽贸有限公司、北汽福田汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏浩通运销有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏浩通运销有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告宁夏浩通运销有限公司撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏浩通运销有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁夏浩通运销有限公司负担。
审判长郭慧萍
审判员杜卫军
审判员赵国志
二〇一七年十二月二十九日
书记员张荣
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3930号原告：宁夏浩通运销有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市天郡阳光城第21幢13号。法定代表人：李春宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市广运汽贸有限公司（原吴忠市汇通汽贸有限公司），住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠北侧。法定代表人：李洪文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺涛，系该公司职员，特别授权代理。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威伟，系该公司职员。原告宁夏浩通运销有限公司与被告吴忠市广运汽贸有限公司、北汽福田汽车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏浩通运销有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏浩通运销有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告宁夏浩通运销有限公司撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏浩通运销有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁夏浩通运销有限公司负担。审判长郭慧萍审判员杜卫军审判员赵国志二〇一七年十二月二十九日书记员张荣本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初52号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王泽生，男，1992年12月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，农民，住湖南省汨罗市。2017年11月1日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人王宗林，云南佰申律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月1日7时50分，被告人王泽生携带毒品，持当日昆明南至岳阳东的旅客列车车票从昆明南站进站乘车，列车行至曲靖北站时，民警在列车上抓获王泽生，经其主动交代，从其体内查获海洛因339.47克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王泽生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。王泽生在被公安机关查获时主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人王泽生在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王泽生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。其辩护人以王泽生具有自首情节，自愿认罪悔罪；系受人指使运输毒品，主观恶性较小；且系初犯、偶犯；毒品未流入社会等为由提出辩护意见，请求法庭对王泽生在有期徒刑十年至十五年的幅度内量刑。
经审理查明，被告人王泽生携带毒品于2017年11月1日乘坐G1538次旅客列车从昆明前往岳阳，当列车行至曲靖北站停靠时，民警在该车3号车厢12号F座位处抓获王泽生。当日9时58分，列车到达盘州站，民警将王泽生带下列车欲做进一步检查，王泽生交代自己体内藏有毒品，后从其体内查获海洛因339.47克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明材料、智能轨迹分析材料、王泽生使用的旅客列车车票、客车车票、提取笔录、安全检查笔录，证实了公安机关侦查发现被告人王泽生有运输毒品的重大嫌疑，民警于2017年11月1日在旅客列车上查获王泽生，后经其交代，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书、情况说明，证实了从被告人王泽生体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重339.47克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了王泽生的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人王泽生所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人王泽生的户籍证明、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时王泽生已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人王泽生的供述，其供述了为获取报酬，受一不知名男子安排藏带毒品从孟连途经昆明运往岳阳，在旅客列车上被抓获的事实及其不能提供不知名男子的可查性信息的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王泽生无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因339.47克乘坐旅客列车从昆明运往岳阳的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。王泽生在被公安机关查获时主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对被告人王泽生犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。王泽生运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可对其减轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议及量刑意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王泽生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王泽生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2031年10月31日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因三百三十九点四七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 淇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第70号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵尼某，男，佤族。2015年4月20日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日20时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶皮卡车行至沧源县勐董镇�场路昆仑加油站路口处，与张某为停放在路边的小轿车碰撞，造成两车局部损坏的交通事故，后赵某某驾车逃离现场。被告人赵某某负事故的全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人赵某某定罪处罚。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2015年3月31日晚，被告人赵某某与朋友在沧源县“和风酒吧”饮酒，后于同日20时50分驾驶自己的云SE63**号皮卡车行至沧源县勐董镇广场路昆仑加油站路口处时，碰到张某为停放在路边的云A535**号小轿车，造成两车局部损坏的交通事故，后赵某某驾车逃离事故现场。同日沧源县公�局交通警察大队民警接到报案后经调查在沧源县原物资局路口将被告人抓获。经沧源县交通警察大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为281．67mg／100ml。认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书及照片、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上；造成交通事故后逃离现场，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。被告人赵某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一五年八月十三日
书记员 王 凯
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2798号
原告：于某，女，1993年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。
被告：耿某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：左某，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
本院在审理原告于某诉被告耿某、左某执行异议之诉一案中，因原告拒接电话，按地址确认书邮寄被退件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计160元（原告已预交），由原告负担。
审判员马建华
二〇一七年七月二十八日
书记员张瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2798号原告：于某，女，1993年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：耿某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：左某，女，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告于某诉被告耿某、左某执行异议之诉一案中，因原告拒接电话，按地址确认书邮寄被退件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，邮寄送达费60元，合计160元（原告已预交），由原告负担。审判员马建华二〇一七年七月二十八日书记员张瀚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40959号
申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人：谭悦，董事长。
被执行人栾小年。
申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司与被执行人栾小年租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初51057号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司于2017年3月29日向本院申请执行。
本案执行过程查明被执行人栾小年暂无财产可供执行，申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初51057号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40959号申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：谭悦，董事长。被执行人栾小年。申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司与被执行人栾小年租赁合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初51057号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司于2017年3月29日向本院申请执行。本案执行过程查明被执行人栾小年暂无财产可供执行，申请执行人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初51057号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年八月二日书 记 员  李合权
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第390号
原告郭延滨，住齐齐哈尔市建华区
被告齐齐哈尔市运建物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华街道自强委151组102层。
法定代表人汤先国，该公司总经理。
委托代理人王之全，该公司法律顾问。
原告郭延滨与被告齐齐哈尔市运建物业管理有限公司（以下简称运建物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延滨，被告运建物业公司委托代理人王之全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延滨诉称，2015年3月28日下午17：55分左右，原告驾驶的黑BD34**号丰田吉普车在经过运建小区79号楼2单元门口时，被从楼顶掉下的一块重达四五百斤的巨大冰块砸中，原告当�还在车中，收到了极大惊吓，同时，车辆右侧车门损坏严重。当时被告物业公司的保安以及围观的群众都在现场，目睹了当时的情景。此后被告对车辆进行了维修，花去修理费61，890.00元。此后原告多次要求被告赔偿，但被告却以种种理由拒绝赔偿，无奈之下原告诉至法院，请求判令被告支付修车损失61，890.00元。
原告郭延滨为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：1、事发当时车辆及落冰照片。2、修车发票及明细。
被告运建物业公司辩称，对原告所驾车辆在运建小区被落冰砸坏的事实没有异议，但不同意承担赔偿责任。原告自述2015年3月28日下午6点左右发生该起事件，当时被告公司已经下班，第二天上班后被告公司人员就到了现场，车和落冰都在现场没有移动，但原告认定冰块是楼顶掉落纯属个人推断，没有可靠证据能够证实。原告停放车辆的位置是距离楼房有七八米远，如此重物如果掉落也会垂直下落，不会砸到那么远的汽车。其次，被告公司在冬季也经常对楼顶的冰雪进行清理，排除隐患。事发后被告公司工作人员到现场后也到楼顶查看，并拍照保存了当时的情况，根本没有任何冰和雪存在的迹象，所以冰块不能是从楼顶掉落的。综合以上理由，被告运建物业公司不同意对原告的损失承担赔偿责任。
被告运建物业公司为支持自己的辩解，向法院提交了照片及证人李秀芳、孙宇证言作为证据。
经过庭审质证，原告提供的证据及被告提供的照片，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2015年3月28日下午17：55分左右，原告驾驶的黑BD34**号丰田吉普车停放在运建小区79号楼2单元门口时，被从�顶掉下的一块巨大冰块砸中，导致车辆受损。原告修车共花去61，890.00元。
本院认为，原告所述事实符合情理。依当时车辆所停位置以及季节温度状况来看，冰块从楼顶掉落砸中原告车辆属于可以推断的事实，现有证据能够排除其他落冰的可能。被告否认该冰块来源于楼顶毫无事实依据，被告也没有提交证据证实落冰来源于其他方位，所以被告的辩解不能成立。对于原告的修车损失61，890.00元，有票据及修车明细证实，应予支持。被告运建物业公司作为物业管理者，未尽到及时检查、维修及排除隐患的职责和义务，且没证据证实存在确定的侵权责任人，所以被告应对原告的合理损失进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零三条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市运建物业管理有限公司于判决生效后赔偿原告车辆损失61，890.00元。
案件受理费1347.00元，由被告齐齐哈尔市运建物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马丽丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1228号
申请人：王艳亭，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省新乡县。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行王艳亭申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2323号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1228号申请人：王艳亭，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省新乡县。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行王艳亭申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2323号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十六日书记员  苏 超
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执484号
申请执行人杨克花。
被执行人杨秀珍。
被执行人刘金坤。
本院于2017年2月21日立案执行杨克花申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初124号法院生效民事调解书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人杨克花案款本金400000元，承担诉讼费3650元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 杨吉爽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更265号
罪犯张德波，男，汉族，1965年2月8日出生于黑龙江省密山市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）鸡中法刑初字第21号刑事判决，以被告人张德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张德波于2013年8月21日入监改造。2016年7月12日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2012年8月29日起至2018年10月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张德波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张德波减刑九个月。
经审理查明，罪犯张德波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币5000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张德波在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯张德波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张德波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月29日起至2018年2月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第37号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年3月6日出生，中专文化程度，医疗卫生辅助人员。2015年3月25日因涉嫌非法行医罪被乌兰察布市公安局取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2010年8月26日�理了《医疗机构执业许可证》，指定门诊地点为岱海镇海城村卫生室分室，刘某某在凉城县岱海镇旧一小巷内开设牙科诊所。2013年7月26日《医疗机构执业许可证》到期后刘某某未办理换证手续仍继续开展诊疗活动，凉城县卫生局分别于2014年9月29日和2015年1月12日对刘某某牙科诊所进行了停止执业的行政处罚。2015年3月24日刘某某的牙科诊所仍继续营业，当天15时20分左右刘某某为患者闫某某准备治疗牙病时被凉城县公安局民警查获。被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某诊所医疗器械照片、案件移送书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、卫生局行政处罚决定书、案件受理记录、立案报告、卫生局行政处罚事先告知�、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、送达回执、结案报告、案件受理记录及送达回执、结案报告、户籍信息、证人闫某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被行政处罚两次后仍然非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且未造成实际危害后果，犯罪情节较轻，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并年罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7361号
原告：陈亚强，男，1987年1月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：费利春，男，1970年9月23日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告陈亚强诉被告费利春民间借贷纠纷一案中，因原告陈亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚强负担。
（本页无正文）
审 判 员 高 庆
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第770号
申请执行人贾新峰。
被执行人李朝霞。
本院在执行莘县四联担保有限公司与岳爱华、李学广债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第689号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 靳永刚
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第125号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王旭阳，男，1974年9月16日出生。2010年12月7日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金九千元，2012年11月12日刑满释放。2013年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临汾市看守所
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）314号起诉书指控被告人王旭阳犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人王旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王旭阳以非法占有为目的，盗窃他人财物价值34580元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王旭阳系累犯，应当从重处罚，被告人王旭阳有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据，提起本院依法判处。
被告人王旭阳对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但辩称：除指控的其他物品外，第1起盗窃现金金额为1000余元，第2起盗窃现金金额为21000余元，两起共计23000元。
经审理查明：
1、2013年6月15日16时许，被告人王旭阳来到临汾市尧都区向阳西路廉政广场附近，将被害人刘某某的桑塔纳3000汽车后备箱撬开，盗窃女式挎包一个，包内有1000余元现金、价值1200元的超市卡两张。现赃款已挥霍，赃物未追回。
2、2013年6月15日20时许，被告人王旭阳来到临汾市尧都区向阳西路湘味厨房饭店门口，将被害人钱某的白色桑塔纳轿车后备箱撬开，盗窃男士挎包一个，包内有21000余元现金、价值120元的8GU盘一个、价值280元的350G硬盘一个，价值220元的芙蓉王香烟一条、价值30元的剃须刀一个。现赃款已挥霍，赃物未追回。
被告人王旭阳在羁押期间，向公安机关提供了他人犯罪线索，已由公安机关立案侦查。
上述事实，被告人王旭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人刘某某、钱某的报案材料及陈述，临汾市公安局直属分局提取、扣押、处理、发还物品清单，被害人郭某某出具的领条，赃物照片，临汾市公安局直属分局刑警大队抓获经过，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2010）湖刑初字第183-2号刑事判决书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人王旭阳的立功材料，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，总价值24850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控的第1起3800元现金、第2起28930元现金，本院依据被告人供述金额予以认定。被告人王旭阳当庭自愿认罪，有悔罪表现；检举他人犯罪事实，有立功表现，可依法予以从轻处罚；被告人王旭阳系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之，第六十八条之规定，判决如下：
被告人王旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2015年7月11日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 军
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2150号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层。统一社会信用代码：91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市九龙坡团结路1号。
负责人：胡斌，职务不详。
被执行人：李显勃，男，汉族，1954年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号。
法定代表人：宋志成，总经理。
本院以（2004）渝�中民他执字第416号案立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（原中国建设银行重庆沙坪坝支行，以下简称建行沙坪坝支行）与被执行人李显勃、重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市渝中区人民法院（2004）中区民初字第825号民事判决。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方公司重庆办事处）以上述债权已由建行沙坪坝支行转让给中国信达资产管理公司重庆办事处（以下简称信达公司重庆办事处）、信达公司重庆办事处再转让给东方公司重庆办事处为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。为证明其主张，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院提交了《债权转让协议》及附件、载有债权转�暨催收公告的重庆日报复印件等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明，2004年3月9日，重庆市渝中区人民法院作出（2004）中区民初字第825号民事判决，判令李显勃支付建行沙坪坝支行借款本金229557.19元、利息5845.93元，并从2004年1月1日起支付本金229557.19元的利息，变维公司对李显勃以其抵押房屋清偿欠款后的不足部分承担连带清偿责任。
2004年6月28日，建行沙坪坝支行（甲方）与信达公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议附件《转让债权清单》第45项载明借款人名称为李显勃；转让债权（截至2003年12月31日）折人民币本金229557.19元，折人民币应收未收表内外利息5898.76元；担保人为重庆变维房地产开发有限公司等内容。同年9月24日，中国建设银行重庆市分行与信达公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向李显勃、变维公司告知上述债权转让的事实并要求其向信达公司重庆办事处履行合同约定的义务。
2004年11月29日，信达公司重庆办事处（甲方）与东方公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。�协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议将建行沙坪坝支行与信达公司重庆办事处于2004年6月28日签订的《债权转让协议》及《转让债权清单》作为附件，并在骑缝处加盖信达公司重庆办事处及东方公司重庆办事处的印章。2005年5月18日，信达公司重庆办事处与东方公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向李显勃、变维公司告知上述债权�让事宜并要求其向东方公司重庆办事处履行合同约定的义务。
另查明，2005年1月6日，中国建设银行重庆沙坪坝支行的企业名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝分行。2016年11与15日，中国东方资产管理公司重庆办事处的企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司。
本院认为，建行沙坪坝支行将其在本案中享有的债权全部转让给信达公司重庆办事处，信达公司重庆办事处在取得上述债权后又转让给东方公司重庆办事处，系各方当事人的真实意思表示，且均对债务人履行了告知义务，上述债权转让符合法律规定，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干�题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院（2004）渝一中民他执字第416号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 苗
张某某与于某某离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1094号
原告：张某某，男，汉族，1980年出生，乾安县人。
被告：于某某，女，汉族，1983年出生，大安市人。
本院在审理原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王天极
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 悦
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1183号
申请执行人：李名友，男，1969年10月5日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：封月琴，女，1966年6月1日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人李名友与被执行人封月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0116民初2643号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年3月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告封月琴于本判决生效之日起十日内归还原告李名友借款本金90000元，并支付逾期利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告封月琴负担。”。
执行过程中，申请人于2018年4月17日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年四月十七日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1183号申请执行人：李名友，男，1969年10月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：封月琴，女，1966年6月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李名友与被执行人封月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0116民初2643号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年3月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告封月琴于本判决生效之日起十日内归还原告李名友借款本金90000元，并支付逾期利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告封月琴负担。”。执行过程中，申请人于2018年4月17日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年四月十七日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执480号
申请执行人周慈秀，女，1944年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人周慈秀与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初479号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴健，男，1985年9月2日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2014年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月9日刑满释放。2016年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日由江阴市公安局决定取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人吴健犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2016年10月21日下午，被告人吴健至江阴市临港街道新长江路公共临时停靠站东侧，采用推车等手段，窃得被害人叶某的海燕牌电动自行车1辆，后销赃给谷某得款人民币140元。
2、2016年10月底的一天上午，被告人吴健在江阴市临港街道夏南村吴申村69号前妻张某家中，至二楼东侧房间窃得被害人张某的人民币700元。
3、2016年11月1日上午，被告人吴健至江阴市临港街道夏南村吴申村69号前妻张某家中，采用架梯、攀爬等手段，窃得麦科特牌电动自行车1辆（价值人民币600元），后销赃给徐某得款人民币500元。
上述事实，被告人吴健多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有账本、离婚协议书、离婚证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、赃物电动车照片等书证，证人潘某、谷某、徐某、刘某等人的证言笔录，被害人叶某、张某等人的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人吴健归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人吴健曾因盗窃受过刑事处罚，又再次故意犯盗窃罪，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴健犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人吴健违法所得，不足部分责令被告人吴健予以退赔，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一七年四月六日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3805号
申请执行人沈国利，男，1963年4月26日生，住北京市密云区。
被执行人许亚琴，女，1955年2月19日出生，住北京市密云区。
被执行人张晓琦，男，1956年10月6日出生，住北京市密云区。
沈国利与许亚琴、张晓琦民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2180号民事调解书确定，许亚琴、张晓琦偿还沈国利借款本金六万元（其中一万元于二〇一七年六月三十日前偿还，二万元于二〇一七年八月三十一日前偿还，余款三万元于二〇一七年十一月三十日前偿还）。案件受理费六百五十元，由许亚琴、张晓琦负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。
该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的两万元于二〇一七年八月三十一日前偿还义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月4日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至11月多次依法对被执行人许亚琴、张晓琦的财产采取了查询、冻结等执行措施。二被执行人无其他存款、无房产、无车辆档案登记信息及其他权益。许亚琴、张晓琦作为被执行人的案件有多起，因其无财产可供执行，前往其户籍所在地进行查找，亦未查找到可供执行的财产。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2180号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人沈国利未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3805号申请执行人沈国利，男，1963年4月26日生，住北京市密云区。被执行人许亚琴，女，1955年2月19日出生，住北京市密云区。被执行人张晓琦，男，1956年10月6日出生，住北京市密云区。沈国利与许亚琴、张晓琦民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2180号民事调解书确定，许亚琴、张晓琦偿还沈国利借款本金六万元（其中一万元于二〇一七年六月三十日前偿还，二万元于二〇一七年八月三十一日前偿还，余款三万元于二〇一七年十一月三十日前偿还）。案件受理费六百五十元，由许亚琴、张晓琦负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。该调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的两万元于二〇一七年八月三十一日前偿还义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月4日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月至11月多次依法对被执行人许亚琴、张晓琦的财产采取了查询、冻结等执行措施。二被执行人无其他存款、无房产、无车辆档案登记信息及其他权益。许亚琴、张晓琦作为被执行人的案件有多起，因其无财产可供执行，前往其户籍所在地进行查找，亦未查找到可供执行的财产。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初2180号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人沈国利未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5079号
申请执行人代XX，男，1967年7月4日出生。
被执行人张XX，男，1965年9月3日出生。
本院在执行代XX与张XX民间借贷纠纷（2017）京0112民初15520号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人代XX亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初15520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷 超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初900号
原告洪水金，男，1954年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人苑超，北京市通商律师事务所律师。
被告白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
本院于2018年2月8日受理了原告洪水金与被告白迪民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年8月22日，原告与承德天行房地产置业有限公司（以下简称天行公司）签订借款合同，约定天行公司向原告借款1500000.00元，期限为2014年8月25日至2014年12月24日。天行公司以其所开发的承德新世家项目房屋做担保。2014年8月25日，被告白迪向原告出具承诺书，内容为“我方对天行公司借洪水金现金出具的抵押物保证按合同约定的实际登记办证的债权人洪水金名下，如天行公司违约对合同约定内抵押房屋一房二卖，导致抵押物不能在6个月内如期执行，我方承诺负责协商处置尚属抵押物或退赔洪水金全部本息”。
原告将出借款项交付被告，被告自2015年4月29日至2015年8月27日给付原告125000.00元。2015年11月，原告将天行公司、白迪诉至双桥法院，请求判令天行公司偿还借款及利息，白迪承担连带给付责任，承德市双桥区人民法院判决天行公司给付洪水金借款本金1487500.00元及利息和违约金，白迪不承担连带责任。二审法院以“天行公司抵押担保的六套房屋已经预售备案登记在洪水金名下，故洪水金主张白迪承担连带保证责任的请求依据不足”为由，对一审判决予以维持。然而，2017年1月，天行公司起诉本案原告洪水金，请求判令注销其抵押给原告的六套房屋的预售备案登记，双桥法院支持天行公司诉讼请求，判令注销，二审法院又予以维持。至此，在天行公司进入破产清算程序失去偿还能力的情况下，原告抵押房屋担保及白迪的保证担保均被法院撤销，原告债权无任何偿还保障。
承德市中级人民法院认为六套房屋已经登记在原告名下，故白迪不应承担保证责任，现该房屋登记已被注销，故白迪应对天行公司债务承担连带偿还责任，因此原告提起诉讼，请判令被告赔偿原告借款本金1487500.00元及利息（利息按年利率24%自2015年8月28日起计算至被告实际给付之日止）。
本院经审理查明：2015年11月26日，洪水金为原告，以天行公司、白迪为被告提起民间借贷纠纷之诉，要求被告天行公司偿还欠款1500000.00元及利息，被告白迪承担连带偿还责任，我院作出（2015）双桥民初字第4043号民事判决书，判决被告天行公司偿还原告洪水金借款本金1487500.00元及利息、违约金，给付律师费51000.00元，白迪不承担连带偿还责任。洪水金提起上诉，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终2725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告洪水金以2017年1月天行公司另行起诉洪水金，要求撤销抵押给洪水金六套房屋所作的预售备案登记属于抵押承诺未能实现为由，提起再审申请，认为白迪在承诺书中承诺的退赔条件已经实现，白迪应对天行公司对原告所负债务承担连带偿还责任，要求提起再审，支持其全部诉讼请求。河北省高级人民法院认为白迪在承诺书中承诺事项是对天行公司借款所提供抵押担保的房屋能登记在洪水金名下的承诺，与洪水金及天行公司的民间借贷纠纷并非同一法律关系，另外一、二审法院对利息及本金的认定并无不当，因此驳回洪水金的再审申请。
本院认为，原告在以天行公司及白迪为被告的民间借贷纠纷之诉中，均提出要求被告白迪承担连带给付责任的诉讼请求，而一审、二审民事判决均予驳回该项诉讼请求。原告提起的要求被告白迪承担连带责任的再审申请之理由，亦与本案诉讼请求之事实、理由一致，因此本案与（2015）双桥民初字第4043号民事判决书，（2016）冀08民终2725号民事判决书、（2017）冀民申4754号民事裁定书就白迪部分属于当事人相同、标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9094.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月三十日
书记员 崔诗宜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00130号
原告唐陈方，居民。
被告位计高，个体户。
被告许进，居民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告唐陈方诉被告位计高、许进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审理，分别于2015年3月20日、4月7日公开开庭进行了审理。原告唐陈方、被告许进及其委托代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告位计高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐陈方诉称，2014年8月份两被告合伙承包徐州市矿业大学南湖校区体育馆楼房建筑钢筋工程，原告于2014年9月22日起为其干活，共计干了17.6个工，工资每天200元，计3520元，其中原告先行支取400元，尚余3120元没有给付。2014年10月份被告位计高从该工程退伙，该工程转给被告许进接手，原告也从该工地离开，当时工资没有结算，但被告许进当时承诺由其支付工资款。后被告许进领走了该工程的全部工程款，却一直不支付原告工资，故原告找到被告位计高，位计高于2015年2月28日向其出具了工资条。经催要未果，故起诉要求被告许进、位计高支付原告工资款3120元。
被告位计高未作答辩。
被告许进辩称，该工程是位计高承包的，承包合同也是位计高签字的，被告是领走了该工程的全部工程款，但被告只是位计高雇佣来管理工地上事务的，并非是位计高的合伙人，原告的具体工资是多少，被告也不清楚，那是位计高的写的条子，故不同意支付工资。
经审理查明，被告位计高于2014年8月8日承包徐州市矿业大学南湖校区体育馆楼房建筑钢筋工程，原告为其干活，后被告位计高于2014年10月份从该工程退出，剩余工程由被告许进接手，原告也从该工地离开，但工资并未结算。后该工程由被告许进自行招工继续施工，至2014年12月从该工程中退场，并领走了该工程的全部10多万元的工程款，现被告许进已发放部分工人工资。被告位计高于2015年2月28日向原告出具了工资结算单。
上述事实有原告提供的工资结算单一份、承包合同一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告许进辩称其系被告位计高雇佣的管理人员，但其自己的工资却未与被告位计高进行结算，且该工程的后期工程皆是由被告许进自行雇佣工人完成，并结算了该工程的全部工程款，至今未将该工程款交与被告位计高，后招募的人员工资也是由其自行发放，其所做的事务已超出了一个雇佣人员的职责范围，故对其辩称其系被告位计高雇佣人员的说法，本院不予采信；且被告位计高在工资结算单上明确证明工程已转包给许进，其与被告位计高应为转包关系，其接受原告的劳动成果，即负有向原告支付报酬的义务。被告位计高虽退出工程承包，但对其退出前的债务应承担连带责任，且其对原告的工资款已签字确认，故本院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位计高、许进应于本判决发生法律效力之日起十内支付原告唐陈方工资款3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告位计高、许进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李梦晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11610号
原告：徐建峰，男，1976年12月18日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：330222197612186617
被告：马央冲，女，1977年10月12日出生，汉族，住所慈溪市，公民身份号码：330222197710126925
原告徐建峰诉被告马央冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告马央冲分别于2015年10月16日、同年10月21日向原告徐建峰借款40000元、20000元，合计60000元。至2015年11月27日，被告已归还5000元，尚欠55000元，并于该日向原告出具借条1份，承诺于同年12月5日归还。后被告爽约未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马央冲应于本判决生效后七日内归还原告徐建峰借款55000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告马央冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张 瑜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4683号
原告齐耀坤。
被告天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。
统一社会信用代码：91120223666129812L。
法定代表人付海利，该公司经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院在审理原告齐耀坤与被告天津市世海通用钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐耀坤撤回对被告天津市世海通用钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐耀坤承担。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 孙学兵
人民陪审员 李耀峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢学巍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6350号
原告：范国强，男，1957年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：田小飞，男，1990年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告范国强与被告田小飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告田小飞归还借款80000元，并支付按月利率2%计算的自起诉之日至借款还清之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告范国强自认实际交付的借款本金为50000元，并将诉讼请求第一项变更为：判令被告田小飞归还借款50000元，并支付按月利率2%计算的自起诉之日至借款还清之日止利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告范国强到庭参加诉讼，被告田小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年8月28日，被告田小飞向原告借款50000元，约定借款期限为2017年8月28日至2017年9月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告田小飞并未按约还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小飞归还原告范国强借款50000元，并支付按年利率6%计算的自2017年11月17日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田小飞负担。
原告范国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2508号
罪犯卢明农，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年1月15日作出（2006）同刑初字第314号刑事判决，以被告人卢明农犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2006年5月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年3月29日以（2007）厦刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年6月18日以（2010）三刑执字第1147号裁定，将罪犯卢明农的刑罚减去有期徒刑一年七个月；又于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1974号裁定，将罪犯卢明农的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年2月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年6月经考核评定累计18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢明农在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢明农减去有期徒刑五个月（刑期自2006年5月5日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执526号
被执行人廖浩然。
本院在执行廖浩然罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年10月30日移送执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，无法取得联系，无固定收入来源亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2825刑初字48号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2511号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行。
代表人：徐正方。
委托代理人：管海华。
被告：沈勇。
被告：沈英寿。
被告：沈英明。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告沈勇、沈英寿、沈英明金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行的委托代理人管海华、被告沈英寿、沈英明到庭参加诉讼，被告沈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行起诉称：被告沈勇因购家具所需向原告申请小额贷款，于2014年6月17日填写编号为961112014012091的《小额贷款申请、调查、审批书》一份，并于同日与原告签订借款合同号为椒合银（2014）循保借字第9611120140012091的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币150000元，借款额度使用期限为2014年6月17日至2016年6月16日，具体借款金额、日期由借款借据约定；还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次归还，利随本清；如未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。依据借款借据，被告沈勇向原告借款50000元，月利率为0.95%，借款期限为2014年6月19日至2015年6月16日。被告沈英寿、沈英明为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年6月19日，原告依约向被告沈勇发放了借款50000元。借款到期后，被告沈勇未归还本金，仅支付部分利息。截至2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1928.36元。被告沈英寿、沈英明也未履行保证责任。现请求判令：一、被告沈勇偿还原告贷款本金50000元及利息（截止2015年7月8日的利息为1928.36元，2015年7月9日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425%计算）；二、被告沈英寿、沈英明对上述第一项请求承担连带责任。
被告沈英寿、沈英明均答辩称：对诉讼请求和事实无异议，要求先执行主债务人的财产。
本院经审理认定的事实与原告起诉一致。
上述事实有编号为961112014012091的《小额贷款申请、调查、审批书》、编号椒合银（2014）循保借字第为9611120140012091的《个人循环保证借款合同》、浙江省农村信用社联合社借款借据、利息结算单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告沈勇未按约履行还本付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈英寿、沈英明作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金50000元，并支付利息（截止2015年7月8日的利息1928.36元，自2015年7月9日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425%计算）；
二、被告沈英寿、沈英明对被被告沈勇上述债务承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告沈勇、沈英寿、沈英明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1098元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2666-1号
申请执行人：樊某。
被执行人：斯某。
本院对申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案作出的（）内0421民初号民事书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款账户（账号：）存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诺 民
二〇一六年十二月十日
书记员 阿拉木斯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更784号
罪犯阮建煌，男，1987年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年2月26日作出（2013）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人阮建煌犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金3万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决生效后于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第967号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期到2023年11月17日止，剥夺政治权利一年六个月不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯阮建煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮建煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2015年9月23日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金3万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失165407元。该犯2015年2月缴交罚金3000元，2016年11月至2017年8月缴交罚金共计6500元，合计缴交罚金9500元。2016年12月缴交退赔款3000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金、退赔款收据等证据，以及该犯原户籍所在地福建省龙海市海澄镇人民政府、海澄镇民政办公室、海澄镇豆巷村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯阮建煌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯阮建煌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月18日起至2023年5月17日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑事�决书
（2018）苏0402刑初103号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某，男，1987年2月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月3被取保候审，同年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人曹燕贻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日下午，被告人高某为冯某开车至苏州市相�区一加油站时，趁冯某下车之际，从冯某放置在汽车副驾驶位置的钱包内窃得其中国建设银行储蓄卡1张。此后，被告人高某将该卡交予其女朋友杨某使用，并将事先获悉的银行卡密码告诉杨某。次日，杨某持该卡在常州市中国建设银行新城蓝钻支行ATM机取款人民币2万元。
案发后，被告人高某家属代其退赔冯某人民币2万元，冯某对被告人高某表示谅解。
被告人高某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述笔录、被害人冯某的陈述笔录、未到庭证人杨某的证言笔录、指认笔录和照片、中国建设银行交易提醒短信照片、ATM机监控视频、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人高某的家属代其退出赃款并获得被害人的谅解，对被告人高某可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人高某认罪态度较好、退赃和获得被害人谅解，可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的31日，即自2018年2月11日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年二月二十七日
书记员 阮 柯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢946号
申请执行人卢志勇，男，汉族，1973年12月16日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
卢志勇诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17491号民事判决书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人卢志勇向本院申请强制执行。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢946号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13697号
申请执行人：赵抗美，男，1953年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。
被执行人：周瑾玲，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍地所在地河北省张家口市。
本院在执行赵抗美与周瑾玲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初5491号
原告：郭永辉，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：芜湖普金贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈明辉。
本院在审理原告郭永辉诉被告芜湖普金贸易有限公司公司解散纠纷一案中，原告郭永辉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭永辉撤回对被告芜湖普金贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭永辉负担。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨