wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4792号
原告：延吉市蓝田热力管理有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：杨锋，经理。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
被告：梁今子，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。
原告延吉市蓝田热力管理有限公司（以下简称蓝田公司）与被告梁今子供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田公司的委托诉讼代理人朴锦哲到庭参加诉讼，梁今子经本院传票（于2017年9月22日在延边日报刊登公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝田公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令梁今子支付拖欠的供热费4551元及违约金（从逾期之日起，按照日千分之三计付）；2.诉讼费用由梁今子负担。事实与理由：我公司为梁今子位于延吉市朝阳川镇房屋供热，梁今子拖欠2014年10月20日至2017年4月20日期间的供热费4551元，至今未交纳。
梁今子未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：蓝田公司与梁今子于2009年8月27日签订供热合同书，约定蓝田公司为梁今子位于延吉市朝阳川镇房屋供热，梁今子应于供热前支付供热费，如不能按时足额缴纳供热费，将按照所欠供热费的日千分之一收取逾期付款违约金。签订合同后，蓝田公司按约定为梁今子的房屋供热，但梁今子拖欠2014年10月20日至2017年4月20日期间的供热费4550.49元（48.93平方米×31元/平方米×3年），至今未支付。
上述事实，有当事人当庭陈述及蓝田公司提供的营业执照、法定代表人证明书、梁今子的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、供热合同书、用热费催缴通知单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蓝田公司与梁今子于2009年8月27日签订的供热合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效。蓝田公司按照合同约定为梁今子提供热力，履行了合同义务，梁今子亦应当履行交纳供热费的义务。因此蓝田公司要求梁今子支付2014年10月20日至2017年4月20日期间的供热费4550.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁今子未按照合同约定在供热前足额支付供热费属违约，应承担相应的违约责任。蓝田公司要求梁今子支付违约金（自2016年10月20日起，按照日千分之三计付），结合蓝田公司的实际损失及合同约定，本院对违约金予以调整，梁今子应向蓝田公司支付违约金1365.15元（实际损失4550.49元的30%）。梁今子经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁今子于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市蓝田热力管理有限公司支付供热费4550.49元、违约金1365.15元，合计5915.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（原告已预交650元），由被告梁今子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 韩立萍
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 卞 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3517号
原告：龚双军。
被告：吴震民，现被羁押于浙江省巧司监狱。
本院在审理原告龚双军诉被告吴震民民间借贷纠纷一案中，原告龚双军于2016年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告龚双军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚双军撤回起诉。
本案受理费1866元（原告已预交，已减半收取），由原告龚双军承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王妍芯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1333号
申请人：沈阳国有控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姚家元，该公司董事长。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区。
负责人：陈庆君。
被执行人：沈阳迎宾馆，住所地沈阳市沈河区北三经街*号。
法定代表人：任庆武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人沈阳迎宾馆借款合同纠纷一案，依据本院（2002）沈民（3）初字第276号民事判决�，本院于2002年11月29日立案执行，执行案号为（2002）沈法执字第983号。在执行中，申请人沈阳国有控股集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2002年9月18日作出（2002）沈民（3）初字第276号民事判决书，判令沈阳迎宾馆给付中国农业银行沈阳市和平支行借款本金300万元及相应利息。
另查，2016年12月13日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与沈阳国有控股集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》（所附《债权资产明细表》中包括沈阳迎宾馆），并于2016年12月16日在《辽宁日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请�行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人沈阳国有控股集团有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，在其所受让的债权范围内对本案依法享有相应权利，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳国有控股集团有限公司为本院（2002）沈法执字第983号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判�郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 金婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1894号
原告：台州市金马担保有限公司。
法定代表人：郑友仁。
被告：卢海峰。
被告：陈高敏。
被告：陈丽丽。
被告：玉环县腾跃机械厂。
执行事务合伙人：陈高敏，厂长。
被告：玉环县凯轩机械厂。
经营者：卢海峰，厂长。
本院在审理原告台州市金马担保有限公司与被告卢海峰、陈高敏、陈丽丽、玉环县腾跃机械厂、玉环县凯旋机械厂追偿权纠纷一案中，原告台州市金马担保有限公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一五年七月二日
代理书记员 钟婉丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1210号
原告：茹淮海。
委托代理人：王昕。
被告：宋丰能。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司。
代表人：金玉兰。
委托代理人：朱燕霞。
原告茹淮海为与被告宋丰能道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。依原告茹淮海的申请，本院依法通知中华联合财产保险�份有限公司杭州市下沙支公司（以下简称中华联合下沙支公司）为本案被告参加诉讼，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告茹淮海的委托代理人王昕、被告中华联合下沙支公司的委托代理人朱燕霞到庭参加诉讼。被告宋丰能经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茹淮海诉称：2010年5月13日，茹涛驾驶茹淮海所有的浙A×××××号车辆与宋丰能驾驶的皖19－202**号拖拉机在320国道赞成岭上工地内发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定，宋丰能负事故的全部责任。2010年5月17日，浙A×××××号车辆经保险公司定损后修理，茹淮海支付修理费3027元。因双方就事故的赔偿未能达成一致，故起诉要求二被告赔偿车辆修理费3027元。
原告茹淮海为其主张的诉讼请求以及相应的事实提供证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、机动车�险事故车辆损坏项目确认单、机动车辆零配件询价单，证明经保险公司评定，原告茹淮海所有的浙A×××××号车辆的维修损失为3027元。
3、车辆受损照片，证明原告茹淮海所有的浙A×××××号车辆的受损情况。
4、维修发票，证明原告茹淮海支付维修费3027元。
5、用料清单，证明车辆受损后维修的情况。
6、驾驶证、行驶证，证明浙A×××××号车辆为原告茹淮海所有及其驾驶员的身份情况。
7、驾驶员简项信息，证明被告宋丰能的身份情况。
被告宋丰能未答辩，亦未提供证据。
被告中华联合下沙支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告宋丰能驾驶的肇事拖拉机在其处投有交强险，交强险财产责任限额为2000元，对于车辆维修费同意在2000元限额内承担赔偿责任。
被告中华联合下沙支公司未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告中华联合下沙支公�质证后无异议。
本院认为，原告茹淮海提供的证据1－7经质证无异议，本院予以认定。被告宋丰能经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月13日，茹涛驾驶茹淮海所有的浙A×××××号车辆与宋丰能驾驶的皖19－202**号拖拉机在320国道赞成岭上工地内发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定，宋丰能负事故的全部责任。2010年5月17日，浙A×××××号车辆经保险公司定损后修理，茹淮海支付修理费3027元。因未能获事故赔偿，茹淮海遂诉至本院。
皖19－202**号拖拉机系宋丰能所有，在中华联合下沙支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2009年6月24日至2010年6月23日，保险责任限额为122000元。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告宋丰能驾驶皖19－202**号拖拉机导致事故发生，负事故的全部责任。被告中华联合下沙支公司系皖19－202**号拖拉机交强险的保险人，故其应在强制险责任限额122000元范围内先行赔偿。被告中华联合下沙支公司辩称在财产责任限额2000元范围内赔偿之意见，缺乏相应依据，本院不予采信。被告宋丰能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司于本判决生效之日起�日内赔偿给茹淮海修理费3027元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋丰能负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由宋丰能负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给茹淮海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 萧 京
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 张莲莲
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第207号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人程某某，女，1961年9月23日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县上石桥镇。因殴打他人，于2015年4月1日被行政拘留7日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月8日被商城县公安局刑事拘留，7月17日经商城县检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕，同年9月18日被本院取保候审。
辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年3月12日上午9时许，在商城县上石桥镇育英大道菜市场中段，被告人程某某因邻里纠纷用手对杨某甲的脸部进行抠挖，致其面部受伤。经商城县公安局法医鉴定：杨某甲的伤情属轻伤二级。2015年7月8日，被告人程某某主动到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人程某某无犯罪前科，对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，具有自首情节，符合社区矫正条件，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人程某某与被害人杨某甲同住在商城县上石桥镇育英大道菜市场中段，系邻居。2015年3月12日上午9时许，杨某甲丈夫雇请他人清理其家房屋后面的土，遭被告人程某某夫妇阻止，为此双方发生厮扯。厮扯中，被告人程某某用手对杨某甲的脸部进行抠挖，致其面部受伤。经商城县公安局法医鉴定：杨某甲的伤情属轻伤二级。2015年7月8日，被告人程某某主动到商城县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。本案审理中，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人程某某赔偿了被害人杨某甲损失，取得了杨某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、受案登记表、接处警登记表、案发证明及到案经过证实，本案的案发及被告人主动到案的情况。2、户籍证明、前科证明证实，被告人犯罪时具有刑事责任能力、无犯罪记录。3、商公（上）行罚决字（2015）0206号、0207号行政处罚决定书证实，因此纠纷被害人被罚款二百元，被告人被行政拘留7日。4、赔偿协议、谅解书、收据、社区矫正调查评估意见证实，被告人对被害人进行了赔偿，已取得了被害人的谅解，被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：1、证人李某甲、李某乙、张某某、王某某的证言证实，2015年3月12日9点左右，李某乙组织挖机清理李某甲家房子后面的土时，程某某不让挖就站在挖机前面。杨某甲看见张某某正指着李某甲，就和张某某吵了几句，这时程某某上来就把杨某甲头发抓住，俩人就撕扯到一起，并摔倒在地，被告人拉开时，发现杨某甲的脸被抓开好多口子。2、证人李某丙的证言证实，其看到程某某和杨某甲相互扯在一起打架，就过去拉，程某某睡到地，杨某甲的脸被抓开了。3、证人杨某乙的证言证实，其见到程某某睡到地，杨某甲的脸全是血。
（三）被害人陈述：被害人杨某甲陈述证实，在厮打中，被告人程某某拽住其头发，把她按到在地上，又用手抠她的右脸，其右脸和脖子的伤都是程某某抓开的。
（四）被告人供述：被告人程某某的供述与上述证据相印证。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（损伤）字（2015）635号鉴定意见书证实，被害人杨某甲的伤属轻伤二级。
（六）现场勘验检查笔录：现场勘验笔录1份及现场照片4张，证实案发现场情况
本院认为：被告人程某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人与被害人因邻里矛盾引起纠纷，被告人程某某有自首情节，已赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐露节
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第207号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李永强，男，汉族，1979年9月5日生，身份证号码：4127231979********，小学文化，住河南省商水县张庄乡李寨村*组。因涉嫌盗窃于2015年10月27日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪2015年11月12日经商水县人民检察院批准被商水县公安局逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李永强犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉。被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年3月份的一天夜里，被告人李永强骑自行车窜至商水县邓城镇前史村，翻院墙进入隋小北家，把隋小北家的防盗窗、门锁破坏进入室内，将随小北家的“联想”笔记本电脑、手机、四件盛宇家纺“四件套”、被单、泸州老窖白酒及其它物品偷走。经鉴定：被盗物品价值人民币3527元。
公诉机关向本院提供的证据材料如下：1、物证（照片）：“联想”电脑一台、床上用品四件套两套、手机一部、充电器一个、手机套一个；2、书证：户籍证明、无前科证明、到案经过情况说明、发货票一张、收据两张、销货清单一张；3、证人周保玉、周向荣、李英证言；4、被害人随小北的陈述；5被告人李永强的供述与辩解；6、商水县价格认证中心价格鉴定结论书一份；7、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李永强入户盗窃他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李永强在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。量刑意见是：应判处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人李永强对公诉机关指控的犯罪事实和量刑意见均无异议。但认为自己投案自首、积极退脏、认罪态度好，请求法庭从轻处理，给个改过自新的机会。
经审理查明：2015年3月份的一天夜里，被告人李永强骑自行车窜至商水县邓城镇前史村，翻院墙进入隋小北家，把隋小北家的防盗窗、门锁破坏进入室内，将随小北家的“联想”笔记本电脑一台、手机一部、四件盛宇家纺“四件套”、被单、泸州老窖白酒及其它物品偷走。经鉴定：被盗物品价值人民币3527元。案发后，被告人李永强于2015年10月27日向公安机关投案自首。盗窃物品于2015年11月20日由公安机关发还给被害人随小北。
认定上述事实的证据有：1、物证（照片）：“联想”电脑一台、床上用品四件套两套、手机一部、充电器一个、手机套一个；2、书证：户籍证明、无前科证明、到案经过情况说明、发货票一张、收据两张、销货清单一张；3、证人周保玉、周向荣、李英证言；4、被害人随小北的陈述；5被告人李永强的供述与辩解；6、商水县价格认证中心价格鉴定结论书一份；7、现场勘查笔录和照片及本案的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人李永强以非法占有为目的，乘被害人家中无人之机秘密窃取他人财物，价值3527元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李永强在公安机关未掌握其犯罪事实之前主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李永强认罪态度较好，积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条之规定、判决如下：
被告人李永强犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金3600元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉衡
二〇一五年十二月三十日
书记员 邝玉花
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终47号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王峰，男，汉族，1977年8月7日生，汉族，高中文化程度，陕西省长武县人，住陕西省兴平市，系陕西渊茂煤炭有限责任公司法定代表人。2017年5月2日因涉嫌虚开增值税发票罪被兴平市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
辩护人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
原审被告单位陕西渊茂煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：916104810882440618，住所地兴平市县门街东路1号。
诉讼代表人丁亚兰，女，1980年1月16日生，汉族，住兴平市，系王峰之妻。
陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平人民检察院提起公诉的被告单位陕西渊茂煤炭有限责任公司犯虚开增值税发票罪，被告人王峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月26日作出（2017）陕0481刑初127号刑事判决书，原审被告人王峰不服原审判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取辩护人辩护意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，陕西渊茂煤炭有限责任公司系有限责任公司，王峰系该公司法定代表人，执行董事，全面负责该公司的经营管理�动。2015年4月至7月，被告人王峰在经营被告单位陕西渊茂煤炭有限责任公司期间，以支付开票费的方式，从西安存慧贸易有限公司为被告单位虚开增值税专用发票48份，价税合计4,184,340.77元，税额711,337.85元；从西安威坤商贸有限公司为被告单位虚开增值税专用发票2份，价税合计147,954.88元，税额25,152.32元；共计虚开增值税专用发票50份，价税合计4,332,295.65元，税额736,490.17元。其中47份虚开增值税专用发票被告单位陕西渊茂煤炭有限责任公司已向税务机关抵扣税款，价税合计4,066,241.79元，已抵扣税款691,261.03元。2016年9、10月份，被告单位向税务机关补缴税款共计25,152.32元。
原审法院认为，被告单位陕西渊茂煤炭有限责任公司在经营过程中，在无业务往来的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其中被告人王峰系单位�罪的直接负责的主管人员，被告单位及被告人王峰均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告单位和被告人王峰的罪名和事实成立。被告人王峰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决，1、被告单位陕西渊茂煤炭有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元。2、被告人王峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。3、对被告单位陕西渊茂煤炭有限责任公司和被告人王峰的违法所得666108.71元继续追缴。
上诉人（原审被告人）王峰上诉提出，陕西渊茂煤炭有限责任公司存在实际煤炭交易，其虚开增值税发票的原因在于其从私人处购买煤炭是没有取得进项发票，上诉人系初犯、偶犯且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告陕西渊茂煤炭有限责任公司犯虚开增值税发票罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位陕西渊茂煤炭有限责任公司违反增值税发票的规定，在无货物购销的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为侵犯了国家税收管理制度，上诉人王峰系该单位直接负责的主管人员，应予惩处。关于上诉人辩称其虚开增值税发票目的是为了冲抵在私人处购买煤炭的进项发票。经查，该节辩解理由无证据佐证，故不予采信。原审法院根据上诉人王峰的认罪态度、危害后果及悔罪表现等情节，量�时予以从轻，故上诉人王峰关于量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年二月六日
书记员 王 东
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云01执异33号
案外人：云南滇资生物产业有限公司,住所：昆明市经开区出口加工区A4-6-1地块现代国际综合物流中心-电子及信息产品物流功能区工业一区3幢。
法定代表人：黄宇飞。
委托诉讼代理人：徐梅、毕加艳，云南八谦律师事务所律师。
申请人：孙梅，女，汉族
被申请人：临沧凌丰产业（集团）有限公司，住所：云南省临沧市工业园区（临翔区太平街21号）。【本院（2017）云01民初904号、（2017）云01民初905号案】
法定代表人：杨志奇。
被申请人：杨志奇，男，白族。【本院（2017）云01民初904号、（2017）云01民初905号案】
被申请人：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司，住所：云南省临沧市工业园区（临翔区太平街21号）。【本院（2017）云01民初904号、（2017）云01民初905号案】
法定代表人：杨志奇。
被申请人：临沧凌丰种业有限责任公司，住所：云南省临沧市临翔区太平街21号（原太平街243号）。【（2017）云01民初905号案】
法定代表人：杨志奇。
在本院执行申请执行人孙梅与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司、杨志奇、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）云01民初904号民事裁定书、（2017）云01民初905号民事裁定书；执行案号：（2017）云01执保267号、（2017）云01执保268号]中，异议人云南滇资生物产业有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人云南滇资生物产业有限公司称，请求：中止对申请人所有的临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司2000000股股份的执行，解除对该股份的冻结。事实与理由：在魏云全与临沧凌丰产业（集团）有限公司借款合同纠纷一案的执行程序中，申请人于2017年4月1日与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司签署了《股权转让协议书》,据此以人民币200万元的价款受让临沧凌丰产业（集团）有限公司持有的临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司普通股2000000股,对应股权比例为4%,并于2017年4月13日实际支付200万元股权转让价款。股权转让后，申请人和临沧凌丰产业（集团）有限公司共同向临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司出具《股权转让确认书》，要求临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司协助办理股份转让手续。临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司于2017年4月22日向申请人出具了《股权证》，并将申请人载入《临沧临翔沪农商村镇银行股东名册（2017）》。国家企业信用信息公示系统中也显示申请人的股权比例为4%。但因工商登记系统问题，贵院依（2017）云01执保267、268号文书执行临沧凌丰产业（集团）有限公司的财产时，上述股份仍显示登记在临沧凌丰产业（集团）有限公司名下，导致贵院冻结了视为申请人所有的临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司2000000股股份。
本院查明，本院于2017年5月31日作出（2017）云01民初904号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人临沧凌丰产业（集团）有限公司、杨志奇、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司限额价值人民币13000000元的财产。”同日，本院作出（2017）云01民初905号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人临沧凌丰产业（集团）有限公司、杨志奇、临沧市凌丰种业有限责任公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司限额价值人民币30000000元的财产。”
本院于2017年7月11日作出（2017）云01执保267、268号协助执行通知书，请临沧市工商行政管理局协助执行以下事项：“1、查封杨志奇持有的临沧凌丰产业（集团）有限公司70%股权，对应注册资本2100万元；2、查封临沧凌丰产业（集团）有限公司持有临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司4%股权，对应注册资本200万元；3、查封期限三年。”
另外，云南滇资生物产业有限公司提交了其与临沧凌丰产业（集团）有限公司于2017年4月1日签订的股权转让协议书（法人），约定：“甲方：临沧凌丰产业（集团）有限公司，乙方：云南滇资生物产业有限公司。二、双方协商一致，甲方向乙方转让的临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司数额为（大写）贰佰万股，价格为每股人民币1元，转让价款总额为人民币（大写）贰佰万元整”等内容。云南滇资生物产业有限公司于2017年4月13日向临沧凌丰产业（集团）有限公司转账人民币2000000元。2017年4月22日，临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司出具股权证，载明：“云南滇资生物产业有限公司为临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司股东，持有普通股2000000股，每股面值人民币壹元”等内容。
另外，云南滇资生物产业有限公司提交了其与临沧凌丰产业（集团）有限公司签订并向临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司出具的股份转让确认书，载明：“临沧凌丰产业（集团）有限公司持有的200万股贵行股份，经与云南滇资生物产业有限公司双方协商一致，将临沧凌丰产业（集团）有限公司持有的临沧临翔沪农商村镇银行股份转让给云南滇资生物产业有限公司”等内容。临沧临翔沪农商村镇银行股东名册（2017）载明：“股东名称：临沧凌丰产业（集团）有限公司，持股比例4%”等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，本院所查封涉案争议股权系临沧市工商行政管理局所登记临沧凌丰产业（集团）有限公司持有临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司的相关股权，故云南滇资生物产业有限公司的异议主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回案外人云南滇资生物产业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 白游宇
书 记 员 杨敏智
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第228号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，厨师。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕,同年11月28日变更为取保候审，经本院决定，于2015年7月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26晚，赵某向王仲子（系被告人王某弟弟）讨要欠款未果，扬言去找王仲子的妻子吕静云，王仲子遂电话联系被告人王某，要其前往吕静云工作的普陀区沈家门街道滨港路夜排档32号查看情况。被告人王某携带砍刀1把到达夜排档32号，见赵某正在用海鲜扔吕静云，遂持刀上前将赵某背部砍伤，赵某朋友苏某看见后上前夺刀，在夺刀的过程中赵某左肘部亦被划伤。被告人王某持刀伤人，致赵某左肩背部及左肘部皮肤裂创，左肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年9月17日，被告人王某被民警抓获。案发后，被告人王某已在家属协助下赔偿被害人赵某医疗费人民币12000元，并替王仲子归还欠款人民币25000元给赵某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人苏某、潘某的证言，辨认笔录，物证砍刀1把，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，扣押清单，情况说明，调查笔录，破案经过，户籍信息，调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某持刀作案，应酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，已在家属协助下赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月九日起至二O一六年六月二十七日止。）
二、犯罪工具砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 梁海平
二〇一五年七月九日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01105-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人陆建良。
被执行人施美凤。
中国银行股份有限公司张家港分行与陆建良、施美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）张商初字第00202号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陆建良、施美凤结欠中国银行股份有限公司张家港分行贷款本金252651.53元及相应逾期还款利息（截止2015年1月14日逾期还款利息为4815.86元，2015年1月14日之后的逾期还款利息按年利率10.5%以欠款本金计算至还清之日），中国银行股份有限公司张家港分行同意陆建良、施美凤从2015年4月开始于每月的26日前归还贷款本金10000元，最后一期于2017年4月26日前归还剩余本金和相应逾期还款利息。二、案件受理费5162元减半收取2581元，由陆建良、施美凤负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，不再退还，由陆建良、施美凤于2017年4月26日前履行最后一期还款义务给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如陆建良、施美凤不按约履行，则中国银行股份有限公司张家港分行有权就陆建良、施美凤未偿还本息及案件受理费一并提前申请法院执行。因被执行人陆建良、施美凤未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陆建良、施美凤银行账户无存款，无商品房屋、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十七日
书记员 周 浩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1294号
原告：张晔，男，1988年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江舍装饰设计有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘文杰，男，1985年8月12日出生，汉族，福建省宁德市人，户籍地武汉市武昌区。
原告张晔与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晔及其委托诉讼代理人朱汉荣到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晔向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款192,000元及利息（以182,000元为基数，从2016年10月22日起至付清之日止，按月息2%计算；以10,000元为基数，从2017年1月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因创业和生活需要经常向原告借款，2016年10月21日原、被告对借款进行了对账，确认被告共向原告借款182,000元，当日被告向原告出具借条1张。2017年1月22日被告又向原告借款10,000元，被告共向原告借款192,000元。2017年3月原告因急需资金要求被告还款，被告以种种理由不予还款，故诉至法院。
被告刘文杰未作答辩。
原告张晔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条1张及转账凭证7张，客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年1月至2016年10月向原告借款，被告为此于2016年10月21日向原告出具借条1张，载明：“本人刘文杰因资金困难，特向张晔借款现金人民币182,000元整，此款用于生活周转和生产经营，年利率按百分之三十六计”，被告至今未返还该182,000元及利息。原告于2017年1月22日通过支付宝向原告转款10,000元，对此，原告称该10,000元系被告向其所借的借款，但被告并未向原告出具借条。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具182,000元的借条，系其对债务182,000元的认可，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当履行向原告返还借款182,000元的义务。原告于2017年1月22日通过支付宝向被告转款10,000元，原告称该款项为借款，但没有提交被告出具或签字确认的借条，仅提交了支付宝转账凭证，原告持有的转账凭证，仅能证明其向被告转款10,000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款。该10,000元转款款项的性质不明确，现原告仅据此主张10,000元系被告的借款，证据不足，故原告要求被告返还借款10,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金192,000元的诉请，对返还182,000元的部分予以支持，其他部分不予支持。
原、被告约定的借款利率为年利率36%，超过了年利率24%，现原告要求被告按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告主张权利，被告借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求被告还款之日系借款期限届满之日，原告于2017年5月26日诉至本院，要求被告还款，2017年5月26日系借款期限届满之日，被告应于2017年5月27日起支付逾期利息，原告要求被告按月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告刘文杰于本判决生效之日起10日内向原告张晔返还借款182,000元，并支付利息损失（从2016年10月22日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告张晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,562元，由被告刘文杰负担4,320元，由原告张晔负担242元；第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 刘 齐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 汤西倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第796号
原告林蓉。
委托代理人蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告钟继周。
原告林蓉与被告钟继周离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员谷金燕担任审判长，与代理审判员杜蓉娟、人民陪审员袁莉组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告林蓉及委托代理人蒋延洪到庭参加诉讼。被告钟继周经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林蓉诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识并将被告招婿上门，不久便同居生活，2007年3月9日登记结婚，同年5月2日生育一女钟林玲，现已7岁。后因双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾。被告于2008年6月外出不归。原告曾于2012年向法院起诉离婚，后因无法找到被告而撤诉，现仍然不知被告的下落。因此为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、女儿钟林玲随原告生活，由原告抚养并承担抚养费。
被告钟继周经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林蓉与被告钟继周于2007年3月9日登记结婚，同年5月2日生育女儿钟林玲。被告钟继周自2010年5月外出后下落不明。原告林蓉曾于2013年6月21日向本院起诉要求与被告离婚，因被告无法联系，后原告撤回起诉。另查明，原、被告之女钟林玲现随原告及其父母共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告、被告和女儿钟林玲的身份信息、结婚证、成都市龙泉驿区万兴乡公平村村民委员会和成都市龙泉驿区万兴乡人民政府共同出具的证明及本院依法对李光容进行调查的笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告的钟继周经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。本案中被告下落不明已满两年，经本院公告查找确无下落，因被告未到庭，也无法组织双方进行调解。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可视为夫妻感情确已破裂，现原告又坚持离婚，故对本案原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。对于钟林玲的抚养问题，因被告暂无下落，故确定钟林玲继续随原告生活为宜，对原告要求女儿钟林玲随其生活的诉讼请求予以支持；抚养费的问题，原告在诉讼中自愿表示由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准许原告林蓉与被告钟继周离婚；
二、女儿钟林玲随原告林蓉生活，由原告林蓉抚养并承担抚养费用。
案件受理费260元及公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用300元，由原告林蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谷金燕
代理审判员 杜蓉娟
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯 菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初297号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李福有，男，1979年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2017年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年11月21日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人李福有犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人李福有到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李福有无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李福有归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人李福有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月6日1时许，被告人李福有饮酒后驾驶×××号白色尼桑牌小型轿车，沿灵武市中兴街由北向南行驶至老市场东门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李福有血液中酒精含量为163.68mg/100ml，属醉酒。被告人李福有归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李福有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言；血液中酒精含量司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；被告人李福有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福有无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李福有归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李福有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第554号
申请人杨福庆，男，1975年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
被执行人朱宏宝，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
本院在执行杨福庆与被执行人朱宏宝民间借贷纠纷一案中，申请人杨福庆申请执行被执行人朱宏宝借款743093元及利息和案件受理费8790元未受偿。现查明，被执行人朱宏宝长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第554号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张新华
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0170号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留。经本院决定，于2015年8月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月13日8时许，被告人郭某在常州市金坛区星乐网咖二楼电子竞技五号包厢内，采用扒窃的手段，窃得被害人王某人民币600元。
案发后，公安机关从被告人郭某处扣押到人民币460元，现已发还给被害人。
被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人万某的证言笔录，常州市金坛区公安局扣押及发还物品清单，辨认笔录，光彩旅社住宿登记信息表，常州市金坛区公安局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月14日起至2015年11月13日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 邹菲菲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第436号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人单某。2005年3月28日因赌博被嘉善县公安局罚款1000元。因本案于2015年4月3日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)386号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月24日20时10分许，被告人单某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，沿嘉善县善西线行驶至嘉善干窑大钟地段时，与被害人李某驾驶的闽C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安机关处警后发现单某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人单某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.11mg/ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人单某负事故的全部责任。
公诉机关同时认定，被告人单某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人沈某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证及车辆信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年六月十二日
书记员 薛宇炎
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3155号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市XX。
负责人：薛冬XX。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告:赵强,男,1967年9月29日生，汉族,住徐州市铜山区。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人王培、庞红舟到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49789.98元，并支付利息12745.22元、滞纳金8058.98元，共计70594.13元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月29日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告提出申请，要求办理原告处信用卡一张，同日填写了长城环球通白金信用卡申请表，原告依约发放了信用卡。后被告一直使用该卡至今。截止2017年3月29日，被告累计透支本息及滞纳金共计70594.13元，后经原告多次催收，被告仍拒不还款，故原告提起诉讼。
被告赵强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告赵强在原告中行徐州分行处申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××92，现透支额度为49789.98元。被告赵强在申请表上签字确认，表示已知悉并遵守相关信用卡章程及合约等。原告（乙方）同被告（甲方）在信用卡领用合约中约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复息，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%）。该合同同时还对其他事项作了明确约定。
后被告赵强在使用该信用卡时，未能依约足额还款，截止至2017年3月29日，被告共拖欠原告信用卡本金49789.98元，利息12745.22元、滞纳金8058.93元，欠款合计70594.13元。
本院认为，被告赵强在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告赵强拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，本院支持原告所主张的被告支付拖欠的信用卡本金49789.98元、利息12745.22元、滞纳金8058.93元的请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵强偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡本金49789.98元，利息12745.22元、滞纳金8058.93元，合计70594.13元（利息与滞纳金均计算至2017年3月29日，之后金额应按合同约定自2017年3月30日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告赵强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋海梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6432号
原告:中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人：郭前进，行长。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所(实习）律师。
被告：武猛，男，1990年12月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：王婉，女，1990年11月6日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
负责人：夏一兵，经理。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行（以下简称中国银行西关支行）与被告武猛、王婉、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称江苏久隆集团铜山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行西关支行的委托诉讼代理人何宏，被告武猛、王婉、江苏久隆集团铜山分公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行西关支行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人一手住房贷款合同》；2、被告武猛、王婉偿还借款本金214666.54元及至2017年10月13日的利息3307.31元、本金的罚息26.91元、应收利息的罚息33.12元，合计218033.88元；3、律师费15000元由被告武猛、王婉负担；4、被告江苏久隆集团铜山分公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告武猛签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额240000元，贷款期限30年。双方在合同中约定了权利义务，被告江苏久隆集团铜山分公司作为保证人自愿对被告武猛的上述债务承担阶段性连带责任保证。被告武猛、王婉系夫妻关系，被告王婉签署了《共同还款承诺函》，承诺自愿作为借款人贷款合同项下债务的共同还款人，并对债务承担连带还款责任。为保障合同的履行，被告武猛以徐州市铜山新区房屋为该笔贷款办理了预抵押登记。合同签订后，原告依约为被告武猛发放了贷款，但被告武猛、王婉并未按合同约定偿还贷款本息，被告江苏久隆集团铜山分公司亦未履行连带保证责任，故诉至法院。
被告武猛、王婉辩称，对原告中国银行西关支行的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告江苏久隆集团铜山分公司辩称，江苏久隆集团铜山分公司已经办理了不动产初始登记证明，但是当事人未来领取相关文件，导致江苏久隆集团铜山分公司仍需继续承担保证责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月13日，原告中国银行西关支行（贷款人）与被告武猛（借款人）、江苏久隆集团铜山分公司（保证人）签订了《个人一手住房贷款合同》，主要约定有：本合同项下个人住房贷款金额为贰拾肆万元整（240000元)，贷款期限为30年（360个月），自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于借款人支付其购买房屋地址为徐州市铜山新区的购房款；采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.1854‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证。附件一：担保范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人出现未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权解除本合同、赔偿损失、要求保证人承担保证责任等。被告王婉亦在《个人一手住房贷款合同》尾部的借款人处签名。
同日，原告中国银行西关支行（抵押权人)与被告武猛（抵押人）与还签订了《房地产抵押合同》，主要约定有:抵押人武猛愿意以其位于徐州市铜山新区xx室的合法房地产抵押给抵押权人中国银行股份有限公司徐州西关支行，约定期限2014年2月13日起至2044年2月12日止。被告王婉亦在《房地产抵押合同》尾部的抵押人处签名。2014年2月15日，双方就抵押房产办理了预告登记，预告登记义务人为武猛、王婉，债权数额为240000元。
2014年2月18日，原告中国银行西关支行依约将贷款240000元支付至被告江苏久隆集团铜山分公司尾号为23×××35的账户内。
被告武猛自2017年7月起出现逾期还贷行为。经原告中国银行西关支行统计，至2017年10月13日，被告武猛尚欠贷款本金214666.54元、利息3307.31元、拖欠本金的罚息26.91元、应收利息的罚息33.12元。原告中国银行西关支行提供了逾期未还款查询单予以证明。
被告武猛与被告王婉系夫妻关系。
原告中国银行西关支行主张，因本案诉讼发生律师费15000元，并提供了现金缴款单予以证明。
本院认为，原告中国银行西关支行与被告武猛、江苏久隆集团铜山分公司签订的《个人一手住房贷款合同》及与被告武猛签订的《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。被告武猛未按约偿还贷款本息，已构成违约，依据合同约定，原告中国银行西关支行有权解除合同、赔偿损失，并有权要求保证人承担保证责任，其诉讼请求具有合同依据且符合法律规定，依法予以支持。
被告王婉在《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》尾部的借款人处、抵押人处均已签名，且该债务发生在其与被告武猛的夫妻关系存续期间，根据合同约定及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，被告王婉应承担偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告武猛、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告武猛、王婉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州西关支行贷款本金214666.54元及至2017年10月13日的应收利息3307.31元、拖欠本金的罚息26.91元、应收利息的罚息33.12元，合计218033.88元。
三、被告武猛、王婉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师费15000元。
四、被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司对上述第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半后收取2400元，由被告武猛、王婉负担，被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司承担连带责任（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘星辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢118号
申请执行人熊某某，男，1970年8月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人熊某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币8559.36元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2203号
原告：陈小梅，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈小梅与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘兴下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼。被告刘兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告从2016年2月19日起按月利率2%支付利息至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘兴因工程缺乏资金，于2015年2月19日向原告借款5万元，并出具借条，约定月息2分。被告借款之后，支付了一年的利息，之后，再未支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告刘兴未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘兴于2015年2月19日向原告陈小梅借款5万元并出具了借条一张。双方约定借款时间为一年，月利息2分。被告后来支付了原告利息1.20万元。该款被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴向原告陈小梅借款，其借贷关系明确合法，被告刘兴应当按照约定履行还款义务。原、被告约定借款月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。对原告要求被告偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘兴在本判决生效后五日内偿还原告陈小梅借款本金5万元，并从2016年2月19日起按照月利率2%支付原告陈小梅借款利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丁 川
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初572号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人：钟明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司员工。
被告：黄鑫，男，1995年1月4日出生，汉族，住址：贵州省遵义市汇川区。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告黄鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人龙剑锋到庭参加诉讼。被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：14120517）手续；3、判令被告按房屋总价款的10%向原告支付违约金（即76580.30元），并在判决生效后10日内返还房屋给原告；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为765803元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款229803元后，余款53.6万元办理银行按揭贷款申请手续。被告实际筹集支付了部分首付款46011元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，53.6万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2012年12月24日转账支付给了原告。此外，原告于2015年2月6日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2015年9月13日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计549962.70元）。根据《商品房买卖合同>附件四《合同补充协议》第二条第（一）项第5点的约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，并判令被告按房屋总价款的10%向原告支付违约金，并在判决生效后10日内返还房屋给原告及配合原告办理注销合同登记备案。
被告黄鑫不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：14120517），约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，总价款765803元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款229803元，余款536000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。合同签订后，被告向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款手续，536000元贷款由银行根据三方签订的《个人一手住房贷款合同》于2015年2月12日转账支付给原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。原告于2015年2月6日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了商品房买卖合同登记备案证明手续，于2015年9月13日将房屋交付给了被告。截止2016年7月28日，被告已逾期100天未按合同约定归还贷款本息，导致银行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共549962.70元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《借款凭证》、《催款通知书》、《特种转账借方凭证》、《收楼委托书》、《楼宇情况反馈表》、《收楼物品领用表》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，由于被告逾期不偿还银行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共549962.70元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5点的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，原告有权解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续及返还房屋给原告。
被告违约，应当承担违约。根据双方的合同约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并且有权没收买受人所交的全部款项。由于本案被告已交房款数额较大，依照合同约定全部作为违约金过高，原告自愿将违约金调整至购房总价款的10%，本院认为合理，予以支持。
另被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺度审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告黄鑫于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号：14120517）；
二、被告黄鑫在本判决生效十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告黄鑫签订的《商品房买卖合同》（合同编号：14120517）合同登记备案手续；
三、被告黄鑫支付原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司违约金76580.30元（违约金计算方法：按购房总价款765803元的10%计），上述违约金由原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司在被告黄鑫已交付的房款中扣除，剩余房款退还给被告黄鑫；
四、被告黄鑫在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效后本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权利人可在本案发生法律效力的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1815元，公告费700元，共计2515元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 映
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更335-1号
罪犯谭干崇，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2015年4月9日作出（2015）沙刑初字第34号刑事判决，以被告人谭干崇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币15000元,继续追缴同案4人犯罪所得赃款683969元,分别发还被害人。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭干崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年11月累积考核分3098.5分，表扬5次。本次缴纳罚金3700元。
另查明，罪犯谭干崇住所地乡镇民政办及村民委员会出具了罪犯谭干崇家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭干崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭干崇减去有期徒刑七个月，刑期自2014年4月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴美珍(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执976号
申请执行人周帅，男，1991年9月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人吴颜君，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
关于申请执行人周帅与被执行人吴颜君民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月25日作出的(2015）宿豫民初字第01993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周帅申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴颜君名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人吴颜君有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年1月25日作出的(2015）宿豫民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月十二日
书记员 邓 曼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第70号
原告谢梅仙。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告翁卫林。
原告谢梅仙诉被告翁卫林侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陆振华、被告翁卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅仙诉称，2012年12月12日，其骑电动三轮车（后载戴某某）在苏州市吴中区甪直镇澄北村南北小路由南向北行驶至路口右转弯时，突遇被告骑电动车由东向西行驶相撞，其受伤，经交警部门认定，其负事故主要责任，被告负次要责任。其伤经司法鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿医疗费38860.19元、误工费8933元、护理费4500元、营养费1200元、交通费500元、住院伙食补助费180元、鉴定费2520元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计121047、19元。
被告翁卫林辩称，事故发生后报警，但警察到现场后原告已离开，原告的出院小结写明是走路时不慎滑倒，故无法确定原告受伤是事故致伤还是摔倒致伤，无法赔偿。其已垫付5000元。
经审理查明，根据苏州市交巡警支队吴中大队苏公交吴认字（2012）第LZ069号道路交通事故认定书载明，2012年12月12日6时30分，原告骑无号牌电动三轮车（后载戴某某）沿苏州市吴中区甪直镇澄北村南北向小路由南向北行驶至路口右转弯时，与被告骑电动自行车（后载唐某某）在澄北村东西向道路由西向东行驶相撞，发生事故，致二车损坏，原告受伤。交警部门认为，原告转弯时未让直行车辆先行，应负事故主要责任；被告行驶至事发路口，疏于观察，应负次要责任；戴某某、唐某某无责任。
原告当日上午9时43分住入苏州大学附属第一医院住院治疗，记载内容为：“摔倒致胸背部疼痛、活动受限一小时入院”、“患者一小时前走路时不慎滑倒，腰背部着地，即感腰部疼痛、活动受限，当时无昏迷，被家属送至我院”。后进行相关手术，诊断为T12椎体压缩性骨折、骨质疏松，于同月15日出院后转入苏州市吴中区甪直人民医院，后于同月20日出院，诊断为T12椎体压缩性骨折术后。经苏州大学司法鉴定所评定，意见为：1、原告此次交通事故致其椎体压缩性骨折评为十级伤残；2、伤后60日应予营养支持，伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日为宜；误工时限掌握在伤后至本次鉴定之日（即2013年4月24日）应视为合理。期间，被告垫付了5000元。
审理中，原告称其受伤后其家属送其医院治疗。被告认为事故认定书载明的时间、地点都正确，是原告车辆撞其车辆，原告车辆侧翻，车上两人都摔倒，其去扶小孩，因未带手机，由路人报警；其未注意到原告有无受伤，原告在路边坐了一会儿就带着小孩走了，未骑三轮车，警察到现场时原告已离开。关于原告受伤，被告认为出院小结记载为走路时不慎摔倒，现有证据不能证明是事故致伤。原告解释为至医院时可能由于是其年龄大，讲的是方言，没和医生讲清楚，才会导致记载有误。
以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于非机动车驾驶人之间，交警部门查明的事故事实和责任认定，被告根据出院小结的记载对原告受伤原因提出异议。经查，原、被告对两车发生碰撞并致原告摔倒以及事故发生的时间、地点均无异议。原告于当日早晨6时多在事发地点摔倒后，其家属送其至医院治疗，在当日上午9时多已办理了入院手续，从事发地至就诊地的交通时间加上办理相关手续的时间，大致相符合。被告认为可能是原告自行摔倒，则在确认事故中摔倒的前提下，存在二次受伤的可能。如上述，原告也对医院记载作了解释，且被告也无证据证明存在二次受伤，故本院认定原告此次受伤系事故造成，对被告的意见，不予采信。参照事故责任，本院酌定对原告的损失，由被告负30%的赔偿责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张38860.19元，提供病历卡及票据、住院费用清单，经核，金额为38850.68元，予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院8天，酌定每天18元，核定为144元。3、营养费。参照鉴定意见评定的60日，酌定每天20元计1200元。4、残疾赔偿金。原告之伤构成十级伤残，本院酌定适用2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算两年，为65076元。5、误工费。参照鉴定意见评定的误工期限为4个月12天。原告提供苏州市甪直某某某某有限公司证明，其自2006年8月起在该公司工作，从事路段养护工作，在职期间每月工资2000元，发生事故后未再上班，未再发工资。还提供其在该公司参加意外伤害住院团体医疗保险的保险清单。被告对证据真实性未提出异议。现本院认定该证明，核定误工费为8800元。6、护理费。参照鉴定意见评定的98天，酌定每天50元，核定为4900元。7、交通费。原告主张500元，结合原告住址、伤情及治疗情况，酌定交通费为200元。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合伤残情况及事故责任比例，本院酌定为1500元。9、鉴定费，原告提供司法鉴定所的票据2520元，应认定。
综上，原告损失总计123190.68元，被告应赔偿36957.20元，扣除已垫付的5000元，还应支付31957.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告翁卫林于本判决生效后十日内赔偿原告谢梅仙人民币31957.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币515元，由原告谢梅仙负担人民币360元，被告翁卫林负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年六月四日
书记员 安 冉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00069号
原告张某某，男，1959年10月2日出生，汉族。
被告阜新某某化工有限公司。地址：阜新市细河区四合镇新地村。
法定代表人王某某。
原告张某某诉被告阜新某某化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告阜新某某化工有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日被告缺少周转资金向原告借款25万元整，同时被告给原告出具收款收据一张，2013、2014年原告多次催要被告总是推脱。请求法院判令被告给付借款本金25万元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月30日被告向原告借款25万元，被告给原告出具收款收据一份，经原告多次催要，该借款被告至今未付。
本案所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的欠据等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告阜新某某化工有限公司从原告处借款，当原告索要时，理应偿还。故原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新某某化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：王贵志
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：刘雪飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初233号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年11月30日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，天辰手机卖场负责人，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年5月15日经我院决定被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)229号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员郗兴甫出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。2018年5月15日本案依法中止审理，同年5月21日恢复审理。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：一、2017年10月31日4时10分许，刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号北京现代小型轿车在文化路与汶源大街交汇路口东100米处由东向西倒车时，与金某由西向东停放于道路北侧的鲁Ｓ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损。事故发生后，刘某驾车逃逸至红石公园门口处被金某抓获并报警。经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为345.2mg/100ml且负事故的全部责任。
二、2018年3月21日1时28分，刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿东岳大街由东往西行驶至天柱峰路路口时被泰安市公安局交警支队泰山区城东大队执勤民警查获。经检测，刘某血液内乙醇含量为113.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；同时对于第一起犯罪事实，有莱芜市公安局交警一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]969、970号物证检验报告，莱芜市公安局交警支队一大队出具的莱公交认字[2017]第07934号道路交通事故认定书，被害人出具的协议书，证人金某的书面证词以及被告人刘某的供述等证据予以证实；对于第二起犯罪事实，有泰安市公安局泰山区分局出具的立案决定书、移送案件通知书、对于刘某危险驾驶案移交工作情况说明，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具的刘某危险驾驶案工作说明、当事人身份证、行驶证复印件、受案登记表、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2018]040505号检验报告，被告人刘某的供述等证据予以证实。该两起犯罪事实足以认定。
本院认为，被告人刘某两次在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某于2017年10月31日在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时血液内乙醇含量为345.2mg/100ml；在取保候审期间于2018年3月21日再次酒后无证驾驶机动车，依法均应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止，罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初233号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人刘某，男，1993年11月30日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，天辰手机卖场负责人，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年5月15日经我院决定被逮捕。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)229号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员郗兴甫出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。2018年5月15日本案依法中止审理，同年5月21日恢复审理。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：一、2017年10月31日4时10分许，刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号北京现代小型轿车在文化路与汶源大街交汇路口东100米处由东向西倒车时，与金某由西向东停放于道路北侧的鲁Ｓ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损。事故发生后，刘某驾车逃逸至红石公园门口处被金某抓获并报警。经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为345.2mg/100ml且负事故的全部责任。二、2018年3月21日1时28分，刘某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿东岳大街由东往西行驶至天柱峰路路口时被泰安市公安局交警支队泰山区城东大队执勤民警查获。经检测，刘某血液内乙醇含量为113.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；同时对于第一起犯罪事实，有莱芜市公安局交警一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、犯罪嫌疑人基本情况、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]969、970号物证检验报告，莱芜市公安局交警支队一大队出具的莱公交认字[2017]第07934号道路交通事故认定书，被害人出具的协议书，证人金某的书面证词以及被告人刘某的供述等证据予以证实；对于第二起犯罪事实，有泰安市公安局泰山区分局出具的立案决定书、移送案件通知书、对于刘某危险驾驶案移交工作情况说明，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具的刘某危险驾驶案工作说明、当事人身份证、行驶证复印件、受案登记表、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2018]040505号检验报告，被告人刘某的供述等证据予以证实。该两起犯罪事实足以认定。本院认为，被告人刘某两次在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某于2017年10月31日在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时血液内乙醇含量为345.2mg/100ml；在取保候审期间于2018年3月21日再次酒后无证驾驶机动车，依法均应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止，罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一八年五月二十一日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2127号
上诉人（原审原告）：裴甲。
委托诉讼代理人：郭春艳，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乙。
委托诉讼代理人：陈怀拴。
原审被告：刘丙。
上诉人裴甲因与被上诉人王乙、原审被告刘丙民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
裴甲上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初51号民事判决，并改判第二条为：被上诉人王乙对上述债务承担连带偿还责任；（二）本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不予支持被上诉人承担连带偿还责任错误。原审被告刘丙香与被上诉人王乙于19885年12月13日登记结婚，于2016年9月5日办理了离婚登记手续。而原审被告刘丙向上诉人借款时间是2012年8月7日，借款时原审被告刘丙与被上诉人系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据这条司法解释的规定，被上诉人是否承担连带偿还责任的举证责任在被上诉人与原审被告，而非上诉人，但被上诉人在一审时并未举证证明上诉人与原审被告明确约定该笔债务为个人债务。一审判决将举证责任给上诉人的行为，明显侵犯为了上诉人合法权益。
王乙辩称，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，原审判决正确，请求维持原判。
刘丙未到庭参与询问，亦未答辩。
裴甲向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金70万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月31日，被告刘丙向原告出具700000元借条一支、约定月息2分，并用其父亲刘应龙的房产做抵押。2012年8月7日原告裴甲委托王婷婷向被告刘丙打款700000元；短信息载明原告向被告刘丙要借款700000元的过程。二被告于1985年12月13日登记结婚，2016年9月5日办理离婚手续。原告称该借款利息支付11个月的，其余利息及本金未还。一审法院认为，原告提交的证据能够证明被告刘丙向其借款700000元的事实，被告刘丙应当按照约定偿还本金，支付利息。原告请求被告王乙共同偿还，因原告与被告刘丙未到庭，不能说明借款用途以及被告王乙对该借款的知晓情况，被告王乙不认可，被告王乙的辩称予以采信，原告请求被告王乙共同偿还的证据不足，不予支持；被告王乙辩称时效问题，原告的证据能够证明没有超过诉讼时效，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：（一）在本判决生效后15日内被告刘丙归还原告裴甲借款本金700000元及利息（从2013年7月8日起，至给付之日止，按照双方约定利率月息2分计算）；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16266元，由被告刘丙负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款是以原审被告刘丙的名义所借，该笔债务发生在原审被告刘丙与被上诉人王乙婚姻存续期间，被上诉人王乙无证据证明该笔债务存在上述两种除外情形，其应承担举证不能的不利后果。上诉人裴甲要求被上诉人王乙承担连带责任的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。被上诉人王乙以其与上诉人裴甲系同学关系，应将该笔借款告知其而未告知推定上诉人裴甲与刘丙约定该笔债务为个人债务的辩解，本院不予采信。
综上所述，上诉人裴甲的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初51号民事判决第一项，即在本判决生效后15日内被告刘丙归还原告裴甲借款本金700000元及利息（从2013年7月8日起，至给付之日止，按照双方约定利率月息2分计算）；
二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初51号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；
三、被上诉人王乙对上述借款及利息与刘丙承担连带还款责任。
一审案件受理费16266元，二审案件受理费17148元，由被上诉人王乙、原审被告刘丙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终2127号上诉人（原审原告）：裴甲。委托诉讼代理人：郭春艳，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乙。委托诉讼代理人：陈怀拴。原审被告：刘丙。上诉人裴甲因与被上诉人王乙、原审被告刘丙民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。裴甲上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初51号民事判决，并改判第二条为：被上诉人王乙对上述债务承担连带偿还责任；（二）本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决不予支持被上诉人承担连带偿还责任错误。原审被告刘丙香与被上诉人王乙于19885年12月13日登记结婚，于2016年9月5日办理了离婚登记手续。而原审被告刘丙向上诉人借款时间是2012年8月7日，借款时原审被告刘丙与被上诉人系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据这条司法解释的规定，被上诉人是否承担连带偿还责任的举证责任在被上诉人与原审被告，而非上诉人，但被上诉人在一审时并未举证证明上诉人与原审被告明确约定该笔债务为个人债务。一审判决将举证责任给上诉人的行为，明显侵犯为了上诉人合法权益。王乙辩称，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，原审判决正确，请求维持原判。刘丙未到庭参与询问，亦未答辩。裴甲向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金70万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月31日，被告刘丙向原告出具700000元借条一支、约定月息2分，并用其父亲刘应龙的房产做抵押。2012年8月7日原告裴甲委托王婷婷向被告刘丙打款700000元；短信息载明原告向被告刘丙要借款700000元的过程。二被告于1985年12月13日登记结婚，2016年9月5日办理离婚手续。原告称该借款利息支付11个月的，其余利息及本金未还。一审法院认为，原告提交的证据能够证明被告刘丙向其借款700000元的事实，被告刘丙应当按照约定偿还本金，支付利息。原告请求被告王乙共同偿还，因原告与被告刘丙未到庭，不能说明借款用途以及被告王乙对该借款的知晓情况，被告王乙不认可，被告王乙的辩称予以采信，原告请求被告王乙共同偿还的证据不足，不予支持；被告王乙辩称时效问题，原告的证据能够证明没有超过诉讼时效，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：（一）在本判决生效后15日内被告刘丙归还原告裴甲借款本金700000元及利息（从2013年7月8日起，至给付之日止，按照双方约定利率月息2分计算）；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16266元，由被告刘丙负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款是以原审被告刘丙的名义所借，该笔债务发生在原审被告刘丙与被上诉人王乙婚姻存续期间，被上诉人王乙无证据证明该笔债务存在上述两种除外情形，其应承担举证不能的不利后果。上诉人裴甲要求被上诉人王乙承担连带责任的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。被上诉人王乙以其与上诉人裴甲系同学关系，应将该笔借款告知其而未告知推定上诉人裴甲与刘丙约定该笔债务为个人债务的辩解，本院不予采信。综上所述，上诉人裴甲的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初51号民事判决第一项，即在本判决生效后15日内被告刘丙归还原告裴甲借款本金700000元及利息（从2013年7月8日起，至给付之日止，按照双方约定利率月息2分计算）；二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初51号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；三、被上诉人王乙对上述借款及利息与刘丙承担连带还款责任。一审案件受理费16266元，二审案件受理费17148元，由被上诉人王乙、原审被告刘丙共同负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年十二月十一日书记员  雷姗姗
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初542号
原告：王某甲（曾用名王某乙）,女，1979年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：王某丙（曾用名王某丁），男，1975年8月3日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王某甲于2017年4月5日向本院提出对被告王某丙的撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费150.00元，由原告王某甲负担。
审判员 王进军
二〇一七年四月七日
书记员 杨 洋