河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终39号
上诉人（原审被告）：遂平县第一建筑有限公司，住所地遂平县建设路169号。
法定代表人：王领，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘康春，河南展志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐全意，又名徐全义，男，1967年7月12日出生，住汝南县。
上诉人（原审被告）：驻马店市天翔玻璃有限公司，住所地驻马店市驿城区开源大道东段（高速收费站西侧）。
法定代表人：袁海钧，该公司经理。
以上二上诉人委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金中，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王金生，男，1967年5月14日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：遂平县中禾房地产开发有限公司，住所地遂平县瞿阳大道北段西侧。
法定代表人：安军亮，该公司董事长。
上诉人遂平县第一建筑有限公司、徐全意、驻马店市天翔玻璃有限公司因与被上诉人王金中、原审被告遂平县中禾房地产开发有限公司提供劳者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遂平县第一建筑有限公司委托诉讼代理人刘康春、上诉人徐全意及其与驻马店市天翔玻璃有限公司共同委托诉讼代理人董子琪、被上诉人王金中委托诉讼代理人王金生到庭参加诉讼，遂平县中禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
遂平县第一建筑有限公司上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审判决在计算王金中的误工费时按城镇标准计算错误；2.其在未完工的地下室无需设置警示标志或障碍物，其不应当承担责任。
王金中辩称，遂平县第一建筑有限公司也应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
徐全意、驻马店市天翔玻璃有限公司辩称，遂平县第一建筑有限公司应当依法承担相应的责任。
遂平县中禾房地产开发有限公司未答辩。
徐全意、驻马店市天翔玻璃有限公司上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1.王金中受伤不是在工作时间内，也不是在工作地点，其应承担绝大部分的责任；2.王金中系农村户口，主要收入来源在农村，王金中残疾赔偿金、误工费应按农村标准进行计算；3.后续治疗费尚未实际发生，王金中完全可以待实际发生时另行主张。
王金中辩称，其自身存在一定的过错，但承担一半的责任太多了；其在城镇干活，孩子也在城镇上学，在城镇租的房子。
遂平县第一建筑有限公司辩称，同意徐全意、驻马店市天翔玻璃有限公司的上诉意见。
遂平县中禾房地产开发有限公司未答辩。
王金中向一审法院起诉请求：判令对方赔偿其提供劳务期间受伤的各项损失计200000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月1日，遂平县中禾房地产开发有限公司作为发包方与作为承包方的遂平县第一建筑有限公司签订了一份“建设工程施工合同”，合同约定，遂平县中禾房地产开发有限公司将位于遂平县和幸路北侧一高新校区东侧的“中禾.英郡住宅小区”工程发包给遂平县第一建筑有限公司承建，工程范围为：桩基础、土建、水、电、消防安装、装修。在双方签订的补充条款中约定：承包人的劳务分包，必须分包给有劳务资质的施工队伍。遂平县第一建筑有限公司在施工过程中，其以遂平县第一建筑有限公司中禾.英郡住宅小区工程项目部（甲方）的名义与驻马店市天翔玻璃有限公司（乙方）签订一份“地下车库楼梯出入口雨棚施工合同”，该合同约定，工程承包内容为：1、地下车库楼梯出入口的钢架结构与玻璃雨棚的制作安装（脚手架，基础等）除外；2、乙方对以上内容制作、加工、安装承包。2016年7月15日，驻马店市天翔玻璃有限公司法定代表人袁海钧作为甲方与作为乙方的徐全意签订一份玻璃安装工程承包协议，协议约定，甲方承担的“中禾英郡”小区人防步梯入口的玻璃工程安装发包给乙方，甲方负责提供玻璃钢材等材料，乙方负责施工安装，施工安装工人由乙方负责统一招雇，工资由乙方负责发放，招雇工人出现人身伤亡等均由乙方负责，与甲方无关。协议签订后，徐全意组织工人到中禾英郡小区安装玻璃，在徐全意雇佣工人安装玻璃期间，通过徐全意的工人李峰的介绍让原告王金中运送玻璃。2016年8月15日，徐全意组织工人在中禾英郡小区的8号楼旁边安装玻璃。在中午吃过午饭后，王金中与李峰、薛建伟、葛超一同回到位于施工地点的中禾英郡小区，由于天热，王金中等四人到位于该小区2号楼地下室（负一层）休息，王金中掉到该地下室的电梯井旁的沟中摔伤。王金中摔伤后，被送到遂平县中医院进行救治，遂平县中医院的诊断证明书诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、右侧第1－2横突骨折。处理意见：转院治疗。在遂平县中医院救治过程中，徐全意支付王金中治疗费2100元，王金中方向徐全意出具收条一张。王金中在遂平县中医院支付的检查费等医疗费共计为2218.34元。当天，王金中又转到驻马店市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性胸外伤；左侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤、左侧少量血胸；左侧腰椎横突骨折；腰椎间盘突出症；腰椎滑脱；左下肢肌力3级。2016年9月1日，王金中出院，王金中住院治疗17天，支付医疗费44308.36元。2016年10月14日，王金中在驻马店市中心医院支付CT费280元。2017年1月20日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王金中损伤程度评定为八级伤残；2、被鉴定人王金中需后续治疗，治疗意见：内固定取出（见后续治疗费用评估意见）。同日，该鉴定所出具关于王金中后续治疗的评估意见：被鉴定人王金中左侧8－12肋骨内固定术后需二次住院取内固定，费用评估6000元－7000元（供参考）。王金中支付鉴定费2567元。本案在诉讼中，驻马店市天翔玻璃有限公司申请对王金中的伤残等级重新进行鉴定，一审法院委托周口明正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因在工作中摔伤致胸部及腰部损伤，综合评定为九级伤残。鉴定费用为1833.87元，驻马店市天翔玻璃有限公司向王金中支付的鉴定费用为2000元。另查明，王金中为农村家庭户口，其长子王晓龙于2001年1月17日出生；次子王晓恒于2007年1月26日出生；其母亲余道英于1933年9月10日出生。王金中兄妹五人。庭审中，王金中提供驻马店市好阿姨家政服务有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明，证明王金中在其公司务工，于2015年9月份离开公司。王金中所在的驻马店驿城区诸市乡熊庄村民委员会出具证明，证明王金中长期在外，并未一直在家务农。王金中同时提供遂平中学的证明和案外刘伟的房屋所有权证及刘伟出具的证明，证明次子王晓恒系遂平中学的在校学生，王金中在刘伟处租房照顾学生。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，王金中所提供的证人出庭作证的证言和其它证言材料能够证明其是在为徐全意提供劳务过程中人身受到损害，徐全意作为向王金中支付报酬的雇主，应当承担王金中所受损伤造成的经济损失。驻马店市天翔玻璃有限公司将玻璃安装施工工程发包给没有资质的徐全意，应对徐全意承担的过错赔偿责任承担连带责任。王金中在吃过午饭后到被告遂平县第一建筑有限公司承建的商品住宅楼2号楼地下室休息，在该地下室电梯井旁的沟中摔伤，其作为完全民事行为能力人，未对周围环境存在的风险尽到谨慎注意义务，对其自身损伤亦存在一定的责任。遂平县第一建筑有限公司对未完工的建筑物没有设置相关的安全措施，致王金中和其它人员进入该建筑物地下室。庭审中，遂平县第一建筑有限公司拒不到庭参加诉讼，没有证据能够证明其对该建筑物地下室的电梯井及电梯井旁的沟等具有危及人身安全的地方设立了必要的防范措施，是造成王金中人身受到伤害的客观原因，遂平县第一建筑有限公司亦应对王金中所受损伤承担相应的赔偿责任。中禾房地产开发有限公司作为发包方，将建设施工工程发包给具有施工资质的被告遂平县第一建筑有限公司承建，没有违背相关的法律法规的规定，和王金中所受损伤的后果不存在法律上的因果关系，对王金中要求中禾房地产开发有限公司承担其赔偿责任的请求，不予支持。对王金中在遂平县中医院救治过程中，徐全意向其支付的2100元医疗费的事实，王金中予以认可，予以认定。综上，对王金中所受损伤造成的经济损失，王金中自身承担30%的责任，由徐全意承担35%的责任，由遂平县第一建筑有限公司承担35%的责任。对王金中的人身损伤所造成的经济损失认定如下：王金中住院期间的医疗费46806.7元（2218.34元+44308.36元+280元），有医疗机构出具的正式票据，予以认定；关于王金中请求的误工费，王金中作为农村家庭人员，其长期在外务工，其误工费可参照上年度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均纯收入标准27233元/年计算，王金中的误工费时间计算至定残前一天，即2017年1月19日，为156天，王金中的误工费为11639.31元（27233元÷365天×156天）；关于王金中请求的护理费，因王金中未提供医疗机构的出具的需二人护理的证明，对其请求的护理费按一人计算，按照王金中请求标准按每天83.5元计算，王金中住院16天，其护理费为1336元（83.5元×16天×1人）；王金中请求的住院期间的伙食补助费按每天30元计算，为480元（30元×16天）；营养费按每天20元计算，为320元（20元×16天）；关于王金中请求的交通费，按照王金中住院情况，酌定支持200元。关于王金中请求的残疾赔偿金，王金中构成九级伤残，其残疾赔偿金为108932元（27233元×20年×20%）；王金中请求的鉴定费，按照票据为2567元；关于王金中请求的精神抚慰金，按王金中伤残情况，支持8000元。关于王金中请求的被抚养人其长子王晓龙的生活费，至王金中定残时间应按2年计算，参照上年度农村居民生活消费支出标准8587元计算为1717.4元（8587元×2年×20%÷2人）。关于王金中请求的被抚养人其次子王晓恒的生活费，按8年计算，参照上年度农村居民生活消费支出标准8587元计算为6869.6元（8587元×8年×20%÷2人）。关于王金中请求的被抚养人其母亲余道英的生活费，因其年龄已超过75周岁，其生活费按5年计算，参照上年度农村居民生活消费支出标准8587元计算为1717.4元（8587元×5年×20%÷5人）。关于王金中请求的后续医疗费，按照王金中提供的鉴定机构出具的评估意见，支持为6500元。对王金中请求的超出上述数额的部分，不符合法律规定，不予支持。对于驻马店市天翔玻璃有限公司申请重新鉴定的费用，因重新鉴定结果改变了原鉴定结果，由王金中承担重新鉴定的部分鉴定费用1000元。综上，王金中的医疗费等经济损失为189085.41元（46806.7元+11639.31元+1336元+480元+320元+200元+108932元+2567元+1717.4元+6869.6元+1717.4元+6500元），由徐全意承担66179.89元（189085.41元×35%），由遂平县第一建筑有限公司承担66179.89元（189085.41元×35%）。加上王金中的精神抚慰金8000元（徐全意和遂平县第一建筑有限公司各承担4000元），徐全意共计赔偿王金中的医疗费等经济损失为70179.89元（66179.89元+4000元）；驻马店市天翔玻璃有限公司对徐全意承担的上述赔偿责任承担连带责任。遂平县第一建筑有限公司承担共计赔偿王金中的医疗费等经济损失为70179.89元（66179.89元+4000元）；对徐全意承担赔偿份额中，减去徐全意向王金中支付的现金2100元和王金中应承担的重新鉴定的费用1000元，徐全意赔偿王金中的医疗费等经济损失为67079.89元（70179.89元－2100元－1000元）。遂平县中禾房地产开发有限公司辩称其不应当承担赔偿责任的意见与一审法院查明的事实相符，予以采纳；徐全意、驻马店市天翔玻璃有限公司辩称对王金中伤残的损失应以法律规定为准的意见，予以采纳，对辩称其不应当承担赔偿责任的意见，与一审法院查明的事实不符，不予采纳。遂平县第一建筑有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。一审法院判决：一、徐全意自本判决生效之日起五日内赔偿王金中的医疗费等经济损失67079.89元。二、遂平县第一建筑有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿王金中的医疗费等经济损失70179.89元。三、驻马店市天翔玻璃有限公司对本判决第一项的赔偿数额承担连带赔偿责任。四、驳回王金中要求中禾房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回王金中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由王金中负担1290元，由徐全意负担1505元，由遂平县第一建筑有限公司负担1505元。
二审中，徐全意向我院申请调查王金中提供的租住房屋的房产证信息，本院遂对该房产档案进行了调查并复印了相关档案材料。徐全决质证称，真实性其判断不了，但仅凭一份材料不能证明租房情况，还需要有房东的证明材料、缴纳水电费的证据、交租金的收据，邻居证明、租住时间证明等；王金中质证称，对真实性无异议。对该证据本院认定如下：该证据能够证明一审中王金中提交的刘伟房产信息的真实性，予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民人身权利应受到法律的保护。本案中，王金中在为徐全意提供劳务过程中人身受到损害事实清楚，但责任比例划分不当，因王金中受伤时是在工作后的休息时间，且其受伤地点并不在其工作场所，王金中作为完全民事行为能力人，应对自身的安全承担较高的注意义务，一审判决认定其承担30%的责任比例过低，应予调整。同时遂平县第一建筑有限公司在其未完工的地下室未设置相关的安全措施，致使王金中能够进入，一审判决据此认定该公司承担一定的责任正确，但该公司在本案事故因果关系中，原因力较小，承担责任比例不应过高。综上，本院对一审判决认定的责任比例纠正为王金中自担50%的责任，徐全意承担40%的责任，遂平县第一建筑有限公司承担10%的责任。关于王金中损失计算标准如何适用的问题。王金中一审中提交的租房证明、村委证明以及遂平中学证明能够相应印证，证实王金中长期在城镇务工，一审判决据此计算王金中残疾赔偿金，误工费依照城镇标准并无不当。关于王金中后续治疗费否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因后续治疗费已经评估并确定了具体数额，一审判决依据该规定一并判决亦无不当。综上，依据本院确定的责任比例，王金中的医疗费等经济损失为189085.41元，由徐全意承担75634.16元，由遂平县第一建筑有限公司承担18908.54元。加上精神抚慰金8000元（王金中承担6400元、遂平县第一建筑有限公司承担1600元），徐全意应赔偿王金中各项损失共计82034.16元，减去其向王金中支付的2100元和王金中应承担的1000元重新鉴定费用，徐全意还应赔偿王金中各项损失共计78934.16元（82034.16元－2100元－1000元），驻马店市天翔玻璃有限公司对徐全意承担的上述赔偿责任承担连带责任。遂平县第一建筑有限公司应赔偿王金中各项损失共计20508.54元（18908.54元+1600元）。
综上所述，一审判决责任比例划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2017）豫1728民初1183号民事判决第三、四、五项；
二、变更（2017）豫1728民初1183号民事判决第一项为徐全意自本判决生效之日起十日内赔偿王金中的医疗费等经济损失共计78934.16元。
三、变更（2017）豫1728民初1183号民事判决第二项为遂平县第一建筑有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿王金中的医疗费等经济损失共计20508.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由王金中承担2100元，徐全意承担1700元，遂平县第一建筑有限公司承担500元；二审案件受理费3032元，由王金中负担850元，徐全意负担1477元，遂平县第一建筑有限公司负担705元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 李宏辉