杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第376号
原告：许和国。
委托代理人：阮振丰。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：胡炜灿。
被告：中天建设集团有限公司第二建设公司。
诉讼代表人：卢国豪。
原告许和国为与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）、中天建设集团有限公司第二建设公司（以下简称中天建设二建公司）买卖合同纠纷一案，于2008年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理。被告中天建设公司在递交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定予以驳回。被告中天建设公司不服本院裁定，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月裁定驳回其上诉。本案于2008年10月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人阮振丰，被告中天建设公司委托代理人胡炜灿到庭参加诉讼。被告中天建设二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告许和国与被告中天建设集团有限公司第二建设公司在2006年底即有着建筑模板、方料供货关系。2007年1月5日，经双方协商，又补签购销合同一份，约定由原告向被告供应建筑模板及方料。合同中，双方对交货时间、地点、付款方式、结算期限、质量标准等合同相关内容做了相应的约定。合同签订后，原告即按合同之约定继续按时供货给被告，但被告却未按合同之约定及时支付货款。截至2008年4月15日，被告尚欠原告货款706530元。原告曾多次向被告催要，但被告至今未付。由于被告迟延付款的行为，给原告的正常经营活动带来了较为严重的影响，也给原告造成了一定的经济损失。为此原告提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告货款706530元及违约金30000元（按日千分之一的利率标准，暂计算至2008年5月28日）；案件受理费由两被告承担。审理中，原告主张由两被告支付2008年4月16日至2008年7月26日的违约金50163.63元，并按日1‰的利率标准支付2008年7月27日后的违约金。
被告中天建设公司答辩称：对拖欠货款706530元没有异议，对利息计算有异议。
被告中天建设二建公司未答辩。
审理中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、2007年1月5日购销合同一份，证明原告与被告中天建设二建公司之间的购销关系。
2、送货认定单一份，证明原告向被告中天建设二建公司供货共计2286530元及被告欠款的事实。
3、银行进帐单四份，证明原、被告之间的购销关系。
以上证据经质证，被告认为证据1中需方盖的章是项目部的公章，项目部不具有签订合同的资格，所以对购销合同的合法性有异议。对证据2的表面的真实性没有异议。对证据3的真实性、合法性没有异议。
被告中天建设公司出示如下证据证明其抗辩意见：
1、2008年3月10日由原告出具的凭证一份，证明双方同意将违约金（利息）标准从每日千分之一变更为月息1分的事实。
2、2008年3月27日收据复印件一份，证明被告已按约定的违约金计算标准向原告支付2008年2月7日至4月15日的违约金（利息）共计16800元的事实。
以上两份证据经质证，原告对证据1的真实性没有异议，认为该凭证仅针对2008年4月15日之前的利息，2008年4月15日以后的利息还是按合同的约定标准计算，且原告现在主张的是2008年4月15日之后的利息。对证据2，原告认为被告中天二建公司仅提供了复印件，无法发表质证意见，但确认被告已将利息支付至2008年4月15日。
被告中天建设二建公司未到庭应诉，视为放弃质证权。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告出示的购销合同、送货单据、银行进帐单，可以对原告与被告中天建设二建公司之间形成的木材买卖事实形成证据锁链，对上述证据效力本院予以确认。
被告中天建设公司出示的证据1，原告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对证明事项将综合案件考虑。被告出示的证据2，原告虽对被告仅提供证据复印件表示异议，但确认被告将利息支付至2008年4月15日的事实，对该节事实本院予以确认。
经审理，本院认定，原告从2006年年底开始向被告中天建设二建公司提供建筑模板。2007年1月5日，双方补签购销合同一份，明确了供货种类、规格、单价等。双方并约定，结算期限至2007年年底，逾期付款，供方有权向需方按每天以欠款的千分之一收取滞纳金。此后，原告继续供货。被告中天二建公司陆续向原告支付货款。2008年3月10日，原告交付给被告欠款清单一份，内容为：中天总欠款807111元，以月息0.01元计，从2月7日计起到3月7日止息8071元，3月8日计起到4月15日止息8732元，二笔共计16803元。请即时付清。审理中，原告确认被告中天二建公司已将2008年4月15日之前按月息0.01元标准计算的违约金付清。被告中天建设公司对原告主张的欠款金额706530元确认无误，但认为原、被告双方在2008年3月10日已合意将违约金标准从日千分之一变更为按月息一分计算。
本院认为，被告中天建设公司对原告主张的尚欠货款706530元的事实无异议，因与原告发生业务的实际主体为中天建设二建公司，系中天建设公司下属分公司，并非独立法人，故原告要求由被告中天建设公司与中天建设二建公司共同偿还706530元货款，依据充分，本院予以支持。本案争议焦点为：逾期付款违约金应依据何种标准计算。对此本院认为，原告在2008年3月10日对两被告所欠的货款总额进行了结算，原告许和国以截止至当时的逾期货款总额807111元为计算基数，注明按月息0.01元的计算标准，被告应向其支付2008年2月7日至4月15日的违约金16803元。两被告也已经依据原告的要求支付了截止至4月15日的该笔费用。故原、被告在履行合同过程中实际对逾期付款的违约金计算标准进行了重新约定。被告中天建设公司关于2008年4月15日以后应按照月息一分的标准计算违约金的抗辩意见，本院予以支持。对原告要求两被告支付2008年4月16日起至2008年7月26日的违约金50163.63元的诉讼请求，本院按706530元作为计算基数、依据每月1%的标准调整为24022.02元。被告中天建设二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第二建设公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许和国货款706530元。
二、被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第二建设公司于本判决生效之日起十日内支付给原告许和国违约金24022.02元（暂计算至2008年7月26日），及自2008年7月27日起以706530元作为计算基数、按每月1%的利率标准支付至判决确定的履行之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11165元，由原告许和国负担90元，被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第二建设公司负担11075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11165元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 王君丽
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。