wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5169号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。法定代表人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，系该银行员工。被执行人：梁俊强，男，1978年5月4日出生，住玉环市。被执行人：柯世丁，男，1971年12月29日出生，住玉环市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人梁俊强、柯世丁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5969号民事调解已于2017年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人267697.59元及利息�并负担案件受理费2657.5元、申请执行费3915.46元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；查明被执行人柯世丁所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝来牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，浙Ｊ×××××的保时捷汽车一辆，本院已依法查封但未能实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人梁俊强和案外人共同共有的坐落于玉环市××××�的房产（玉房权证玉环字第××、09××38号）,设定抵押债权中国工商银行玉环支行30万元，本院已依法查封，申请人同意暂缓处置。2017年11月27日，本院发放被执行人梁俊强房屋拍卖款共54884.32元给申请执行人；因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5169号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月三十日代理书记员  王 峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1980号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人丁俊金，男，1973年05月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人付兴奇，男，1972年05月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人丁俊金、付兴奇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011)巨商初字第1128号民事判决书，依法向被执行人丁俊金、付兴奇发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费550元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2071号
上诉人（原审被告）:刘娟妮，女，1982年5月7日出生，汉族，个体，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏亲如宜家房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方B区1-12号营业房。
法定代表人：闫慧敏，该公司总经理。
上诉人刘娟妮因与被上诉人宁夏亲如宜家房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人刘娟妮上诉请求：1.撤销原审判决中第一项即上诉人刘娟妮向被上诉人宁夏亲如宜家房地产开发有限公司支付佣金10000元；2.依法判令一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令上诉人支付被上诉人佣金10000元，没有事实及法律依据。《二手房买卖委托合同》虽约定上诉人将违约金的50%给付给被上诉人作为服务佣金，但依据《合同法》的相关规定，在居间合同中只有居间人的居间活动达到目的，委托人才负有报酬给付的义务，居间人才能取得佣金。本案中上诉人并未因被上诉人的媒介服务促成房屋买卖合同，居间活动目的并未达成。
被上诉人宁夏亲如宜家房地产代理有限公司辩称，上诉人的上诉请求及事实和理由不能成立。
被上诉人宁夏亲如宜家房地产代理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告刘娟妮支付原告服务佣金10000元；2.本案诉讼费用由被告刘娟妮承担。
一审法院认定事实：汤斌、刘海萍原系夫妻关系。2016年5月29日，刘海萍代汤斌与被告刘娟妮、原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，约定，经原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司居间服务，被告刘娟妮以520000元价格购买汤斌名下位于银川市××区房屋，买卖双方各应支付中介公司服务费5200元，合同签订当日被告刘娟妮支付给汤斌20000元，该款由原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司代为保管，合同签订后如汤斌中途反悔，则应及时通知其他各方，并自悔约之日起3日内双倍返还购房定金给被告刘娟妮以冲抵汤斌违约金，被告刘娟妮应将所得违约金的50%付给原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司作为服务佣金，同时汤斌还应向原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司支付双倍中介费，汤斌保证在2016年6月14日前将该房屋贷款还清并将房屋产权证书赎出。合同签订当日，被告刘娟妮交给原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司购房定金20000元代为保管。后因汤斌及刘海萍拒绝履行合同义务，刘娟妮诉至一审法院。一审法院于2016年9月26日作出（2016）宁0104民初7060号民事判决书，认定刘海萍以汤斌签署合同行为构成表见代理，刘海萍、汤斌拒绝履行合同义务构成违约，判令汤斌、刘海萍于判决生效之日起7日内向刘娟妮返还定金20000元，宁夏亲如宜家房地产代理有限公司于判决生效之日起7日内向刘娟妮返还定金20000元。该判决已生效。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司与被告刘娟妮、汤斌（刘海萍代签）签订的《银川市二手房买卖委托合同》中约定，合同签订后如汤斌中途反悔，应自悔约之日起3日内双倍返还购房定金给刘娟妮以冲抵汤斌违约金，被告刘娟妮应将所得违约金的50%付给原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司作为服务佣金。该约定不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。一审法院判决宁夏亲如宜家房地产代理有限公司于判决生效之日起7日内向刘娟妮返还定金20000元，该判决已发生法律效力。根据合同约定，被告刘娟妮应将其中10000元支付给原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司作为佣金，故对原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司要求被告刘娟妮支付佣金10000元的诉讼请求，予以支持。被告刘娟妮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告刘娟妮于判决生效之日起七日内向原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司支付10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告宁夏亲如宜家房地产代理有限公司负担155元，由被告刘娟妮负担155元；财产保全费120元，由被告刘娟妮负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付1万元佣金。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应当履行。上诉人与被上诉人所签订《银川市二手房买卖委托合同》约定，合同签订后如汤斌反悔，应双倍返还购房定金给上诉人以冲抵汤斌的违约金，上诉人应当将违约金的50%支付给被上诉人作为服务佣金，现汤斌反悔，依据合同的约定，上诉人应当将违约金的50%支付给被上诉人作为佣金，一审法院依据合同判决上诉人向被上诉人支付1万元作为佣金有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘娟妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初532号
原告：郭荣生男，1956年10月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：林艳，福建龙航律师事务所律师。
被告：姜庆锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住上杭县。
被告：钟华英，女，1979年4月2日出生，汉族，住上杭县。
原告郭荣生与被告姜庆锋、钟华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭荣生的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，姜庆锋、钟华英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭荣生向本院提出诉讼请求：姜庆锋、钟华英归还借款本金30000元，并支付从起诉之日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郭荣生与姜庆锋之父姜天衍系朋友。2005年3月11日，姜天衍需偿还单位上的款项叫姜庆锋向郭荣生借款30000元。郭荣生于当天将现金30000元交给姜庆锋后，姜庆锋同时向郭荣生出具《借条》一张。因《借条》夹在笔记本的夹层中，直到2017年才在笔记本中发现《借条》，后要求姜庆锋、钟华英归还借款遭拒。钟华英与姜庆锋系合法夫妻，有义务对姜庆锋的前述借款本息承担共同偿还责任。
姜庆锋、钟华英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2005年3月11日，姜庆锋之父姜天衍因需偿还单位上的款项，姜庆锋经其父介绍向郭荣生借款30000元。郭荣生于2005年3月11日将现金30000元交给姜庆锋后，姜庆锋同时向郭荣生出具《借条》一张，《借条》载明“今借到郭荣生人民币叁万元（30000）。借款人：姜庆锋2005.3.11”。郭荣生于2017年在笔记本中找到《借条》后，要求姜庆锋、钟华英归还借款遭拒，于2018年1月2日诉到本院。另，姜庆锋与钟华英于2002年11月18日登记结婚。
上述事实，有郭荣生提供的《借条》和姜庆锋、钟华英的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，以及郭荣生在法庭上的陈述为据，足以认定。
本院认为，郭荣生与姜庆锋之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。本案借款未约定借款期限，郭荣生直至2017年才向姜庆锋主张还款，未违反法律法规的禁止性规定。姜庆锋经郭荣生催要未履行还款义务属违约，应限期清偿所欠借款本金30000元并承担逾期还款的违约责任。根据郭荣生陈述，本案借款用于姜庆锋之父姜天衍偿还单位上的款项，并非为姜庆锋与钟华英夫妻间的家庭日常生活所用，《借条》无钟华英的签名，且郭荣生未举证证明该债务用于姜庆锋与钟华英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示或者钟华英在事后有追认等共同意思表示，故本案借款不属姜庆锋与钟华英的夫妻共同债务，郭荣生要求钟华英承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。郭荣生的诉讼请求，部分予以支持。姜庆锋、钟华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜庆锋应在本判决生效之日起五日内归还郭荣生借款本金30000元，并支付该款自2018年1月2日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郭荣生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由姜庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一八年二月六日
代理书记员 傅晓平
附:本案的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3636号
原告：闫东芹，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。
被告：闫玲，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘伟华，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫东芹与被告闫玲、刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告闫东芹及其委托诉讼代理人赵心文、刘昊然到庭参加诉讼，被告闫玲、刘伟华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东芹向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告闫玲立即偿还借款170000元；2、诉讼费用由被告承担；原告申请追加刘伟华作为本案的共同被告参加诉讼；要求判令刘伟华承担还款责任。事实与理由：原告闫东芹系被告闫玲同胞妹妹，被告闫玲于2013年4月3日以做生意急需用钱为由向原告借现金170000元，并给原告出具借条一份。闫玲与刘伟华于2010年3月13日领取结婚证，2013年4月3日闫玲与原告签订借款合同。因闫玲至今未履行还款义务，闫玲与刘伟华系婚姻关系存续期间向原告借款，刘伟华与本案具有直接法律上的利害关系，应承担还款责任。
被告闫玲、刘伟华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告闫东芹所提供原告的身份证、借条、婚姻登记信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、被告闫玲、刘伟华未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年被告闫玲以做防盗窗生意需要资金周转为由向原告闫东芹借款170000元，2013年4月3日被告闫玲出具借条一份。借条所载内容为：“今借闫东芹拾柒万元整（170000元）。借款人：闫玲，2013年4月3号”。闫玲与刘伟华于2008年7月15日办理离婚登记，于2010年3月13日办理结婚登记，于2016年3月15日再次办理离婚登记。上述借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告闫玲向原告闫东芹借款170000元的事实，有原告的陈述、被告闫玲出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告闫玲应及时返还借款。故原告要求被告闫玲返还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟华虽然于2016年3月15日与被告闫玲办理离婚登记，但因上述借款发生在被告闫玲与被告伟华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告闫玲、刘伟华于本判决生效之日起十日内返还原告闫东芹借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告闫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尤欢欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2570号
原告李东亮，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省驻马店市驿城区健康路179号7-66号。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告张文才，身份信息不详。
被告王琼瑶，身份信息不详。
原告李东亮诉被告张文才、王琼瑶民间借贷纠纷一案中，原告李东亮于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文才、王琼瑶的起诉。
本院认为，原告李东亮在本案宣判前，申请撤回对被告张文才、王琼瑶的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 成 旭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王斐斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第6453号
原告：陈文君，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：刘朋，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王帅，男，汉族，住址同上。
原告陈文君与被告刘朋、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员李青适用小额诉讼程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告刘朋于2014年1月9日向原告购买草栅，原告为被告送去价值7800元的货物，当天，被告刘朋给原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈文军柒仟捌佰元（7800），2014、1、9，刘朋”。后经原告催要，被告分两次偿还给原告货款4860元，余款2940元至今未还。本院认为，被告刘朋欠原告货款2940元，事实清楚，且证据充分，现原告请求被告刘朋偿还欠款，本院予以支持。原告认为被告刘朋与被告王帅系夫妻关系，要求两被告共同偿还欠款，因原告未提供两被告关系的证明材料，亦未申请法院调取相关证明材料，对原告请求被告王帅承担偿还货款，本院不予支持。原告放弃利息请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘朋于本判决生效起十日之内支付给原告陈文君货款人民币2940元；
二、驳回原告陈文君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朋负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵玉坤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第641号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被宁
海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）605号起诉
书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯某
，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日20时38分许，被告人袁某甲
在饮酒的情况下，无证驾驶其悬挂椒江i52823牌号的两轮轻便
摩托车，途经34省道64km＋400m（宁海县梅林街道三军庄）处
时，与赵某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成
其本人受伤的交通事故。民警在调查事故过程中发现被告人袁
甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经
宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某甲血样中检出乙醇成
分，且浓度为144mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年3月21日，被告人袁某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，且有
证人赵某、袁某乙的证言，接警单，交通事故现场图片及说明，
血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机
动车驾驶证查询结果，查获经过，调解协议，户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人袁某甲能如实供述其罪行，并自愿认罪，可
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年十月十八日
代书记员 胡熙熙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第94号
申请执行人梁献锋。
被执行人农桂丹。
申请执行人梁献锋与被执行人农桂丹离婚纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2013）平民一初字第389号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第94号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李艺伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2262号
原告：罗某1，男，汉族，1962年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：钟焕英，广东众淼律师事务所律师。
被告：罗某2，女，汉族，1963年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：罗某3，女，汉族，1968年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：罗某4，女，汉族，1970年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于当日向原告送达《预交受理费通知书》，原告在接到通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某1撤回起诉处理。
审判员 陆桂秀
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴春辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2262号原告：罗某1，男，汉族，1962年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：钟焕英，广东众淼律师事务所律师。被告：罗某2，女，汉族，1963年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：罗某3，女，汉族，1968年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：罗某4，女，汉族，1970年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于当日向原告送达《预交受理费通知书》，原告在接到通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某1撤回起诉处理。审判员  陆桂秀二〇一八年一月三十一日书记员  吴春辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10526号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：吴珊。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告吴珊服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告吴珊的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书�员廖文伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保71号
申请人：马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
被申请人：张某，河南省辉县市人，住河南省辉县市。
申请人马某于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的×××号”解放”牌重型半挂牵引车和×××号”中基华烁”牌重型仓栅式半挂车予以扣押。担保人马某以其所有的位于宁夏××县房一套（面积97.66㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张某驾驶的×××号”解放”牌重型半挂牵引车和×××号”中基华烁”牌重型仓栅式半挂车，期限为2019年12月8日；
二、查封担保人马某所有的位于宁夏××县房一套（面积97.66㎡），期限为2019年12月8日。
案件申请费1820元，由马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一七年十二月八日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保71号申请人：马某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。被申请人：张某，河南省辉县市人，住河南省辉县市。申请人马某于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的×××号”解放”牌重型半挂牵引车和×××号”中基华烁”牌重型仓栅式半挂车予以扣押。担保人马某以其所有的位于宁夏××县房一套（面积97.66㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张某驾驶的×××号”解放”牌重型半挂牵引车和×××号”中基华烁”牌重型仓栅式半挂车，期限为2019年12月8日；二、查封担保人马某所有的位于宁夏××县房一套（面积97.66㎡），期限为2019年12月8日。案件申请费1820元，由马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年十二月八日书记员李媛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8535号
上诉人（原审原告）：刘文年，男，1957年4月27日生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。
法定代表人：梁川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连鼎隆建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道18-11184号平层。
法定代表人：李纯隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝明，北京融商（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马力，男，1959年5月5日生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人刘文年因与被上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称”中通公司”）、被上诉人大连鼎隆建筑工程有限公司（以下简称”鼎隆公司”）、被上诉人马力建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘文年上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由：1、本案是建设工程分包合同纠纷，上诉人以实际施工人的身份提起诉讼，被告不仅仅只有马力一人，上诉人同时起诉了案涉工程总承包人中通公司、给上诉人支付工程款的鼎隆公司。三被告之间是何种法律关系，案涉工程款最终由谁支付，只有经过法庭进行实体审理才能最终判定，一审法院以起诉马力主体有误而驳回起诉，适用法律错误。2、上诉人提交中通公司大连保税区分公司企业信息查询卡，仅仅能证实马力系该公司负责人，至于马力在案涉工程中是否为代表公司履行职务行为，也需要经过庭审审理。退一步讲，如果在案涉工程中马力行使的是中通公司大连保税区分公司的职务行为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，该分公司的民事责任应由总公司中通公司承担，而上诉人已将中通公司列为被告，所以上诉人起诉主体没有不当之处。3、上诉人是案涉工程的实际施工人，案涉工程竣工验收投入使用多年，然而上诉人至今没有拿到全部工程款，各被上诉人之间互相推诿，侵犯了上诉人合法权益。
中通公司、鼎隆公司、马力均辩称，同意一审裁定，要求驳回刘文年的上诉请求。
刘文年向一审法院起诉请求：三被告共同支付给原告工程款2,539,506元。
一审法院未有审理查明事实。
一院法院认为，马力系中通公司大连保税区分公司负责人，故本案被告主体有误，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘文年的起诉。案件受理费27,120元，返还给原告刘文年。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认为，公民因民事纠纷而向人民法院起诉，寻求司法救济，是宪法和法律赋予公民的基本权利，人民法院只须在程序上审查其起诉是否符合法定要件即可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备四个必要条件之一是”有明确的被告”是指人民法院应从程序上审查该被告是否系原告主观上认定的被告且是否清楚且确定。本案中，刘文年提起本案诉讼所列三名被告均清楚确定，马力在一审时提交的答辩状中亦认可了其在案涉竣工结算造价单证签字。因此，刘文年将马力作为被告之一，有事实和法律依据，并无不妥。至于马力是中通公司大连保税区分公司负责人，并不影响其可以从程序上作为本案被告参加诉讼，而马力的该身份是否能成为本案民事责任的承担主体，则应在对本案实体法律关系进行审理过程中审查，一审法院以此为由驳回刘文年的起诉，于法无据。此外，马力仅是被告之一，一审法院在未审查另两名被告的程序上主体资格的情况下，仅以一名被告主体不适格而驳回刘文年对另两名被告的起诉，有失妥当，本院应予以纠正。
综上，刘文年的上诉请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初766号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院审理本案。
审判长霍宏
审判员刘小南
审判员张钱
二○一七年十一月九日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8535号上诉人（原审原告）：刘文年，男，1957年4月27日生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。法定代表人：梁川，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鼎隆建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道18-11184号平层。法定代表人：李纯隆，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝明，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马力，男，1959年5月5日生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人刘文年因与被上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称”中通公司”）、被上诉人大连鼎隆建筑工程有限公司（以下简称”鼎隆公司”）、被上诉人马力建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘文年上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实和理由：1、本案是建设工程分包合同纠纷，上诉人以实际施工人的身份提起诉讼，被告不仅仅只有马力一人，上诉人同时起诉了案涉工程总承包人中通公司、给上诉人支付工程款的鼎隆公司。三被告之间是何种法律关系，案涉工程款最终由谁支付，只有经过法庭进行实体审理才能最终判定，一审法院以起诉马力主体有误而驳回起诉，适用法律错误。2、上诉人提交中通公司大连保税区分公司企业信息查询卡，仅仅能证实马力系该公司负责人，至于马力在案涉工程中是否为代表公司履行职务行为，也需要经过庭审审理。退一步讲，如果在案涉工程中马力行使的是中通公司大连保税区分公司的职务行为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，该分公司的民事责任应由总公司中通公司承担，而上诉人已将中通公司列为被告，所以上诉人起诉主体没有不当之处。3、上诉人是案涉工程的实际施工人，案涉工程竣工验收投入使用多年，然而上诉人至今没有拿到全部工程款，各被上诉人之间互相推诿，侵犯了上诉人合法权益。中通公司、鼎隆公司、马力均辩称，同意一审裁定，要求驳回刘文年的上诉请求。刘文年向一审法院起诉请求：三被告共同支付给原告工程款2,539,506元。一审法院未有审理查明事实。一院法院认为，马力系中通公司大连保税区分公司负责人，故本案被告主体有误，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘文年的起诉。案件受理费27,120元，返还给原告刘文年。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为，公民因民事纠纷而向人民法院起诉，寻求司法救济，是宪法和法律赋予公民的基本权利，人民法院只须在程序上审查其起诉是否符合法定要件即可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备四个必要条件之一是”有明确的被告”是指人民法院应从程序上审查该被告是否系原告主观上认定的被告且是否清楚且确定。本案中，刘文年提起本案诉讼所列三名被告均清楚确定，马力在一审时提交的答辩状中亦认可了其在案涉竣工结算造价单证签字。因此，刘文年将马力作为被告之一，有事实和法律依据，并无不妥。至于马力是中通公司大连保税区分公司负责人，并不影响其可以从程序上作为本案被告参加诉讼，而马力的该身份是否能成为本案民事责任的承担主体，则应在对本案实体法律关系进行审理过程中审查，一审法院以此为由驳回刘文年的起诉，于法无据。此外，马力仅是被告之一，一审法院在未审查另两名被告的程序上主体资格的情况下，仅以一名被告主体不适格而驳回刘文年对另两名被告的起诉，有失妥当，本院应予以纠正。综上，刘文年的上诉请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初766号民事裁定；二、指令大连市金州区人民法院审理本案。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一七年十一月九日书记员王丽秋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9565号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9565号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1233号
原告郑雪薇。
被告周忠明。
原告郑雪薇诉被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告郑雪薇、被告周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪薇诉称，原、被告曾系同事关系，比较熟悉。2010年7月到2014年3月，被告以做水产生意缺少资金为由陆续到原告处分5次借款人民币620000元。借款每次都是原告向朋友借到现金支付给被告。被告因生意困难，未曾归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判令被告归还借款620000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条五份、银行汇款凭证若干，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告周忠明辩称，对借款事实无异议，利息约定为月息一分，被告一直在支付利息。
经审理查明，2010年7月7日，被告周忠明向原告郑雪薇出具借条一份。借条载明：“借郑雪薇人民币叁万元，借款人周忠明2010年7月7日”。2011年2月27日，被告周忠明向原告郑雪薇出具借条一份。借条载明：“今借郑雪薇人民币壹拾万元正，具借人周忠明2011年2月27日”。2011年3月1日，被告周忠明向原告郑雪薇出具借条一份。借条载明：“今借到郑雪薇人民币贰拾万元整，借款人周忠明2011.3.1”。2011年3月12日，被告周忠明向原告郑雪薇出具借条一份。借条载明：“今借郑雪薇人民币壹拾柒万元正，借款人周忠明2011.3.12日”。2014年3月6日，被告周忠明向原告郑雪薇出具借条一份。借条载明：“今借郑雪薇人民币壹拾贰万元正，具借人周忠明2014.3.6日”。审理中原、被告一致陈述，双方曾口头约定借款月利率为1%，被告周忠明支付利息至今，但未归还相应本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑雪薇与被告周忠明之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告周忠明予以确认，故本院依法予以认定。借条上载明未借款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，原、被告一致陈述双方口头约定过月利率为1%，但原告诉讼请求仅要求被告归还本金，属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律和行政法规的强制性规定，本院应予准许。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雪薇借款本金620000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告周忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10000元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王娟
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5900号
原告：霍永春，男，1964年2月3日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓力，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告霍永春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍永春及其委托诉讼代理人张晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永春向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金48000元（工作年限13年×月工资4000元）；4.判令给付年休假工资报酬5517.24元（按本人月工资4000元÷21.75天×300%×未休假天数10天）；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2003年入矿，从事采煤工作，月工资4000元，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，故请依法裁判。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告于2016年7月自动离职，根据被告单位的管理制度第八十一条规定，被告自动离职应视为旷工且已超过六天，已经视为自动离职，与被告不存在劳动关系，因此，被告的诉讼请求应全部予以驳回。原告的诉讼请求已超过时效。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订了劳动合同，原告在被告单位从事采掘工作，2016年7月后，原告因故再未到被告单位上班，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产至今。原告离职前12个月中有工资记载的6个月平均工资为2972.6元，日平均工资为136.67元（2972.6元/月÷21.75日）。2016年春节期间（2016年2月份为春节期间）长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年9月26日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出不予受理通知书。
本院认为：
一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；
二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。因原告在被告单位停产前已不正常工作，故其主张被告支付其停产后至解除劳动关系时止的工资的请求不予支持；
三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2014年11月，被告应向劳动者支付3个月的经济补偿金。
四、关于年休假工资的问题。原告于2016年8月起未正常工作，其主张被告支付年休假工资的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告霍永春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告霍永春解除劳动合同经济补偿金8917.8元（2972.6元/月×3月）。
三、驳回原告霍永春的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十一月六日
书记员 韩璐萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第878号
罪犯吕夫广，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）临刑二终字第216号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吕夫广有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕夫广在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吕夫广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕夫广准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9167号
原告:宿迁市矿山港务有限公司,组织机构代码58371375-7，住所地宿迁市宿城区运河北路24号。
法定代表人：石鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永辉，江苏剑辉律师事务所律师。
被告:陈科,男,1979年2月8日，汉族,住宿迁市宿城区。
原告宿迁市矿山港务有限公司（以下简称矿港公司）与被告陈科运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永辉，被告陈科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矿港公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付卸力运费171835元并赔偿利息损失60147.5元（暂算至2016年11月13日，并按月利率1%至被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事建筑材料供应生意。自2013年起被告长期在原告经营的码头上卸运材料，直至2013年12月12日，被告欠原告运费511835元。经原告多次催要，被告仅给付34万元，余款未付，故原告诉至法院。
被告陈科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈科在原告矿港公司处卸运货物。经2013年12月8日、2013年12月12日两次结算，被告共欠原告运费511835元，并出具欠条两份。后经原告催要，被告给付原告运费共计34万元。
以上事实，有原告提供的欠条两份及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中，双方以就运费结算一致，被告应向原告支付全部运费。因双方未就给付时间及逾期责任作出明确约定。故对原告主张的利息损失从起诉之日起计算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持。被告陈科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的苏诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈科于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市矿山港务有限公司支付运费171835元及逾期利息（利息以171835元为基数，自2016年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费4780元，公告费520元，合计5300元，由原告矿港公司负担1043元，被告陈科负担4257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4780元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 刘后生
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执308号
申请执行人闫桂云，女，1968年6月2日生，汉族。
被申请人季彦彦，女，1984年12月31日生，汉族。
被申请人安宾，男，1980年1月23日生，汉族。
关于申请执行人闫桂云申请执行季彦彦、安宾民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人季彦彦、安宾已按协议内容履行完毕，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出（2016）豫0106执308号
案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江发兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 阎鸿海
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初550号
原告：林瑞娟，女，1990年3月6日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：陈洁花，女，1957年2月6日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
被告：龙永添，男，1972年5月13日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。(缺席)
原告林瑞娟与被告龙永添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞娟及其委托诉讼代理人陈洁花到庭参加了诉讼。被告龙永添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并支付自2016年1月29日起至借款付清日止按银行贷款利率标准计收的逾期付款利息996元（暂计至2017年7月3日）。2、判决被告承担原告在催还借款过程中产生的交通费1600元及误工费3000元。3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告龙永添以生意周转为由，向原告借款15000元，原告分别于2016年1月18日、22日、28日、29日通过支付宝转账的形式将上述款项转入被告指定账户，被告承诺会在2016年春节前还清所有款项。然而，时至今日，原告多次催还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，最后试图更换电话号码和删除微信的方式，拒绝任何沟通。其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决原告所请。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、支付宝转账凭证，证明原告借给被告共15000元的事实。
3、录音，证明原告借钱给被告后曾多次向被告要求还钱，被告拒不归还的事实。
4、原告与同学之间的微信记录，证明被告欠原告的钱是事实存在的。
被告龙永添未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告龙永添以生意周转为由，向原告林瑞娟借款，原告通过支付宝转账的方式，分别于2016年1月18日转账3000元、1月22日转账7000元、1月28日转账4000元、1月29日转账1000元，合计共转账15000元给被告龙永添，原告围绕其诉讼请求依法提交了一张《支付宝转账凭证》，被告龙永添既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙永添经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告龙永添的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《支付宝转账凭证》予以确认并在卷佐证。原告借款给被告后，双方口头约定在2016年春节前归还借款，逾期后，被告未归还借款给原告，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延，至今分文未归还给原告。2017年7月4日原告诉至本院，要求被告归还借款本息及计付交通费、误工费。在庭审中，原告变更利息的计算时间为从起诉之日起计算至被告还清欠款止，并放弃要求被告承担交通费1600元、误工费3000元的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告龙永添向原告林瑞娟借款15000元，借款事实是否真实发生，被告龙永添应否承担支付欠款的责任？
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告龙永添向原告林瑞娟借款，原告分别于2016年1月18日通过支付宝转账3000元、1月22日转账7000元、1月28日转账4000元、1月29日转账1000元，合计共转账15000元给被告龙永添，有原告提交的《支付宝转账凭证》予以证实，本院予以确认。被告逾期未归还原告的借款，是引起纠纷的根本原因，被告现在应及时归还借款给原告。原告借款给被告时，未约定计付利息，应视为不计算利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告林瑞娟主张从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，可参照按年利率6%计息，原告林瑞娟出借给被告龙永添15000元，从2017年7月4日被告龙永添逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本院确定履行债务之日止。原告林瑞娟在庭审中放弃要求被告龙永添计付起诉前的利息、交通费1600元及误工费3000元，是原告行使自己的权利，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙永添应在本判决生效后十日内付清借款15000元给原告林瑞娟。
二、原告林瑞娟出借给被告龙永添的15000元，被告龙永添应从2017年7月4日起至本判决确定履行债务之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告林瑞娟。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.90元，公告费260元，合计574.90元由被告龙永添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 温广宇
人民陪审员 林 虹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄红英
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2344号
原告：李晖，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：ＸＸ松，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
原告李晖与被告ＸＸ松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晖委托诉讼代理人张年华、被告ＸＸ松委托诉讼代理人王新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金220000元及利息（自2017年1月28日起按月利率2分计算至清偿之日止）；2.被告给付违约金22000元；3、被告承担原告为实现债权的律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日被告因资金周转困难向原告借款，原告多次通过微信以及给付现金的方式向被告提供借款，经过结算，原告提供借款合计为240000元，被告出具借条三份，承诺月利率3%，并于2017年2月28日还清，同时约定逾期不还需承担借款总额10%的违约金，另约定通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。后被告仅偿还20000元，尚有220000元本金及其利息均未偿还。原告经多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。
被告ＸＸ松辩称：原告起诉的诉求与实际金额不符，被告累计借款81000元，通过微信转账借款61000元，现金借款20000元，已经还款70000元，截至目前尚欠11000元；对于违约金和利息相互冲突，不能重复计算，只能择一，另借款合同中没有约定代理费用承担。
本院经审理认定事实如下：原告李晖、被告ＸＸ松系同村人，被告ＸＸ松因需资金周转多次向原告李晖借款。2017年1月28日，被告ＸＸ松向原告李晖借款，并出具借条，借条载明：“本人ＸＸ松今借到李晖人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2017年1月28日起至2017年2月27日，共1月，利率为每月3%，全部本息于2017年2月27日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人ＸＸ松2017年1月28日”。2007年1月28日当天，被告ＸＸ松又向原告李晖借款，并出具借条，借条载明：“本人ＸＸ松今借到李晖人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2017年1月28日起至2017年2月28日，共1月，利率为每月3%，全部本息于2017年2月28日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人ＸＸ松2017年1月28日”。2017年3月1日，被告ＸＸ松再次向原告李晖借款，并出具借条，借条载明：“今借李晖人民币贰万元整（20000元）于2017年3月1日前还清。ＸＸ松2017年3月1日”。2017年3月6日被告ＸＸ松向原告李晖偿还借款70000元整，原告李晖出具收条，收条载明：“今收到ＸＸ松人民币柒万元整李辉2017年3月6日”。后经原告李晖多次催要借款无果，故此成讼。
上述事实有经过庭审质证的原告李晖身份证复印件、欠条原件三张、收条原件一张等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具了欠条，系双方真实的意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系成立。本案中，原、被告争议的焦点为：一、借款本金总额。原告认为借款总额合计240000元，被告自认累计借款81000元，通过微信转账借款61000元，现金借款20000元，即对原告提供的由被告于2017年1月28日出具的两张借条（一张金额20万元，一张金额2万元）有异议。原告称20万元借条是对前期多次借款出具的总条子，2万元借条是就前期借款补充出具的。被告辩称20万元借条系空条子，原告没有实际借款，2万元借条实际借款1.7万元，预先扣除3000元利息。因被告系具有完全的民事行为能力的成年人，对自己的行为应当具有明确的认知，其自愿在借条中签名并捺印，表明其对借款的数额予以认可并确认，且被告未提供证明20万元借条系空条子的相关证据；同理，被告亦未向本院提交证明2万元借条中含已预先扣除利息3000元的相关证据，故被告辩称20万元借条系空条子，原告没有实际借款，2万元借条实际借款1.7万元，预先扣除3000元利息的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告提供由被告于2017年3月1日出具的借条（金额为2万元），被告予以认可，本院予以确认。据此，本院确认被告向原告的实际借款本金总额为240000元。二、还款总额。原告认为被告仅归还2万元。被告提交原告出具的收条载明还款金额为7万元。因债务人还钱，债权人出具收条，符合正常交易习惯，原告系具有完全民事行为能力的成年人，其自愿在收条中签名，表明其对被告还款的数额予以认可并确认，且原告未提供被告仅偿还2万元的相关证据，故原告认为被告仅偿还2万元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，本院确认被告实际已偿还借款本金70000元，尚欠原告借款本金170000元。三、原告诉求中的逾期利息、违约金、律师代理费能否得到支持。本案中，原、被告就利息达成协商一致，按月利率3%计息。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。关于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。据此，原告要求被告给付逾期利息、违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以部分支持，即原告请求被告按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；违约金系重复计算，本院不予支持；同理，原告主张的律师代理费应含在其他费用中，亦不能得到支持，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求亦不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ松于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李晖人民币170000元本金及利息(其中自2017年1月28日起至2017年3月5日按本金240000元计算利息，自2017年3月6日起至清偿之日止按本金170000元计算利息，利息均按照年利率24%支付）。
二、驳回原告李晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告ＸＸ松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初2344号原告：李晖，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：ＸＸ松，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。原告李晖与被告ＸＸ松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晖委托诉讼代理人张年华、被告ＸＸ松委托诉讼代理人王新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金220000元及利息（自2017年1月28日起按月利率2分计算至清偿之日止）；2.被告给付违约金22000元；3、被告承担原告为实现债权的律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日被告因资金周转困难向原告借款，原告多次通过微信以及给付现金的方式向被告提供借款，经过结算，原告提供借款合计为240000元，被告出具借条三份，承诺月利率3%，并于2017年2月28日还清，同时约定逾期不还需承担借款总额10%的违约金，另约定通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。后被告仅偿还20000元，尚有220000元本金及其利息均未偿还。原告经多次催要无果，故此成讼，请求判如所请。被告ＸＸ松辩称：原告起诉的诉求与实际金额不符，被告累计借款81000元，通过微信转账借款61000元，现金借款20000元，已经还款70000元，截至目前尚欠11000元；对于违约金和利息相互冲突，不能重复计算，只能择一，另借款合同中没有约定代理费用承担。本院经审理认定事实如下：原告李晖、被告ＸＸ松系同村人，被告ＸＸ松因需资金周转多次向原告李晖借款。2017年1月28日，被告ＸＸ松向原告李晖借款，并出具借条，借条载明：“本人ＸＸ松今借到李晖人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2017年1月28日起至2017年2月27日，共1月，利率为每月3%，全部本息于2017年2月27日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人ＸＸ松2017年1月28日”。2007年1月28日当天，被告ＸＸ松又向原告李晖借款，并出具借条，借条载明：“本人ＸＸ松今借到李晖人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2017年1月28日起至2017年2月28日，共1月，利率为每月3%，全部本息于2017年2月28日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人ＸＸ松2017年1月28日”。2017年3月1日，被告ＸＸ松再次向原告李晖借款，并出具借条，借条载明：“今借李晖人民币贰万元整（20000元）于2017年3月1日前还清。ＸＸ松2017年3月1日”。2017年3月6日被告ＸＸ松向原告李晖偿还借款70000元整，原告李晖出具收条，收条载明：“今收到ＸＸ松人民币柒万元整李辉2017年3月6日”。后经原告李晖多次催要借款无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告李晖身份证复印件、欠条原件三张、收条原件一张等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具了欠条，系双方真实的意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及当事人的陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系成立。本案中，原、被告争议的焦点为：一、借款本金总额。原告认为借款总额合计240000元，被告自认累计借款81000元，通过微信转账借款61000元，现金借款20000元，即对原告提供的由被告于2017年1月28日出具的两张借条（一张金额20万元，一张金额2万元）有异议。原告称20万元借条是对前期多次借款出具的总条子，2万元借条是就前期借款补充出具的。被告辩称20万元借条系空条子，原告没有实际借款，2万元借条实际借款1.7万元，预先扣除3000元利息。因被告系具有完全的民事行为能力的成年人，对自己的行为应当具有明确的认知，其自愿在借条中签名并捺印，表明其对借款的数额予以认可并确认，且被告未提供证明20万元借条系空条子的相关证据；同理，被告亦未向本院提交证明2万元借条中含已预先扣除利息3000元的相关证据，故被告辩称20万元借条系空条子，原告没有实际借款，2万元借条实际借款1.7万元，预先扣除3000元利息的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告提供由被告于2017年3月1日出具的借条（金额为2万元），被告予以认可，本院予以确认。据此，本院确认被告向原告的实际借款本金总额为240000元。二、还款总额。原告认为被告仅归还2万元。被告提交原告出具的收条载明还款金额为7万元。因债务人还钱，债权人出具收条，符合正常交易习惯，原告系具有完全民事行为能力的成年人，其自愿在收条中签名，表明其对被告还款的数额予以认可并确认，且原告未提供被告仅偿还2万元的相关证据，故原告认为被告仅偿还2万元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，本院确认被告实际已偿还借款本金70000元，尚欠原告借款本金170000元。三、原告诉求中的逾期利息、违约金、律师代理费能否得到支持。本案中，原、被告就利息达成协商一致，按月利率3%计息。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。关于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。据此，原告要求被告给付逾期利息、违约金、律师代理费的诉讼请求，本院予以部分支持，即原告请求被告按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；违约金系重复计算，本院不予支持；同理，原告主张的律师代理费应含在其他费用中，亦不能得到支持，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ松于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李晖人民币170000元本金及利息(其中自2017年1月28日起至2017年3月5日按本金240000元计算利息，自2017年3月6日起至清偿之日止按本金170000元计算利息，利息均按照年利率24%支付）。二、驳回原告李晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告ＸＸ松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年十二月二十六日书记员 黄鹏鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2675号
罪犯张景飞，男，1989年8月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月29日作出（2012）金刑初字第127号刑事判决，以罪犯张景飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年7月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张景飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张景飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年4月17日起至2020年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2675号罪犯张景飞，男，1989年8月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月29日作出（2012）金刑初字第127号刑事判决，以罪犯张景飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年7月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张景飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张景飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张景飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年4月17日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保867号
申请人：邓传超，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇。
委托代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。
被申请人：苏国伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区丁家镇。
申请人邓传超于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏国伟在中铁四局集团有限公司承接的重庆市轨道交通一期土建六标项目工程中的应收工程款2200000元进行冻结。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人邓传超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏国伟在中铁四局集团有限公司承接的重庆市轨道交通一期土建六标项目工程中的应收工程款2200000元。
案件申请费5000元，由邓传超负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人提起诉讼的，本裁定冻结的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张 敬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈俊囡
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫06行终54号
上诉人（原审原告）王秀文，男，汉族，1970年5月28日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路与柳江路交叉口向东100米路南。
负责人韩兴西，该局局长。
副职负责人王水林，该局副局长。
委托代理人李合民，该局民警。
委托代理人冯占军，该局民警。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人罗锴，该局局长。
委托代理人孙华伟，该局法制支队民警。
原审第三人王秀鹏，男，1974年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人王秀文因与被上诉人鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局（以下简称示范区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）、原审第三人王秀鹏治安行政处罚一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀文的委托代理人路晓云、王晓宇，被上诉人示范区分局的副职负责人王水林及委托代理人李合民、冯占军，市公安局的委托代理人孙华伟到庭参加诉讼，原审第三人王秀鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定，2017年1月29日，示范区分局接市公安局110指挥中心指令出警。110民警到达鹤壁市城乡一体化示范区刘寨村西头，经了解，王秀文与王秀鹏因土地发生纠纷，王秀文用铁锹打了王秀鹏。示范区分局进行调查取证，并依法进行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、宣布、执行、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款，作出鹤公城（治）行罚决字〔2017〕10009号行政处罚决定书，对王秀文殴打他人行政拘留七日，并处罚款400元的决定。王秀文不服，2017年2月20日向市公安局申请复议。市公安局延长复议期限30日，于2017年5月17日作出鹤公复决字〔2017〕009号行政复议决定书，决定维持鹤公城（治）行罚决字〔2017〕10009号行政处罚决定书。该处罚已执行完毕。
鹤壁市山城区人民法院一审认为，《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故示范区分局具有对原告作出被诉行政处罚决定的职权。示范区分局经调查取证，认定王秀文用铁锹打了王秀鹏的事实。该事实的认定，示范区分局依据了证人证言、受害人陈述、受害人指认、××例，违法人的陈述和申辩以及视频资料等证据。以上证据可以相互印证，证据可以形成完整的证据链条，故示范区分局认定事实清楚，证据确凿。同时示范区分局在作出处罚决定程序中履行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、宣布、执行、送达等程序，处罚程序合法。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”示范区分局适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出对王秀文殴打他人行政拘留七日，并处罚款400元的决定。适用法律正确。市公安局受理王秀文的复议申请后，依法进行了审查，延长复议期限30日，在法定期限内作出维持案涉处罚决定的行政复议决定。复议维持决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，王秀文的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：驳回王秀文的诉讼请求。
案件受理费50元，由王秀文负担。
王秀文上诉称：一、行政处罚认定的基本事实错误。王秀鹏及证人证言均陈述受伤部位是左肩，但王秀鹏提供的现场视频资料显示其不具备左肩受伤的可能性。二、行政处罚认定事实证据不足。证人王某、刘某、张某的证言都能证实王秀文落下的铁锨打在了张某的铁锨木把儿上，没有打到王秀鹏。王秀鹏提交的视频资料显示其已闪身躲过落下的铁锨，因此不能认定王秀鹏的伤情是王秀文造成的。请求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603行初9号行政判决书，改判支持王秀文的原审诉讼请求。
示范区分局辩称，王秀文殴打他人一案，事实清楚，证据确实充分，王秀鹏的陈述、王秀文陈述及辩解、证人证言、视听资料、人民医院病历资料等证据已形成完整证据链条，证明了王秀文殴打王秀鹏的违法事实。示范区分局在本案调查过程中程序合法，适用法律正确，处罚合法适当。请求本院驳回上诉，维持原判。
市公安局辩称，示范区分局作出的行政处罚决定合法有效，市公安局作出维持处罚决定的行政复议决定，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
王秀鹏未提交陈述意见。
二审庭审期间，王秀文提交事发现场视频资料截图照片十张，证明铁锨是在王秀鹏右侧落下，与案外人的铁锨把接触，且王秀鹏已躲闪。
经庭审质证，示范区分局认为该照片是从视频中截取的，不具有连贯性，应以视频为准。市公安局认为，该证据并不能排除王秀文用铁锨打到王秀鹏身体的可能性。
本院经审查认为，该证据系从现场视频资料中截取，应以视频资料显示情况为准。故对其证明力，本院将结合视频资料予以认定。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，本院确认鹤壁市山城区人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为，示范区分局提交的视听资料，能够证明“王秀文用铁锨打王秀鹏”的事实存在。该证据与王秀文的陈述及辩解、王秀鹏的陈述、证人证言、医疗机构病历等证据相互印证，形成完整的证据链条，可以确认王秀文实施了殴打王秀鹏的行为。王秀文上诉称示范区分局作出行政处罚认定事实错误、证据不足的理由不能成立，本院不予采信。
经审查，示范区分局在作出行政处罚过程中，履行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、宣布、执行、送达等程序，符合《治安管理处罚法》的规定，处罚程序合法。市公安局在受理王秀文的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王秀文的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀文负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦建文
审判员 魏晓华
审判员 魏方方
二〇一七年九月十八日
书记员 陈小丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1439号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人王锦权,男,1956年12月17日生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人王瑞金,男,1968年1月3日生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人徐广伟,男,1966年2月3日生,汉族,住江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司申请执行王锦权、王瑞金、徐广伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）建商初字第00244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王锦权偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元，并承担借款本金1.8万元自2012年10月31日起至2013年10月20日止按年利率12.9%计算的利息，借款本金1.8万元自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告王瑞金、徐广伟对上述借款本息负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 慧
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728财保2号
申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。住所地为陕西省镇巴县粮油资产经营有限公司二楼。
法定代表人刘锋，系该公司总经理。
被申请人余某甲，男，汉族。
被申请人刘某，女，汉族。系被申请人余某甲之妻。
申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法对被申请人余某甲、刘某的房屋（其房权证号为：镇巴县房权证泾洋镇字第0041**号，坐落于镇巴县泾洋街道办事处河西社区70号）予以查封。申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司以田举生的私有房屋（房权证号为：镇巴县房权证泾洋镇字第025**号）提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人余某甲、刘某转移财产，致使申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人余某甲、刘某所有的坐落于镇巴县泾洋街道办事处河西社区70号的房屋一幢（其房权证号为：镇巴县房权证泾洋镇字第0041**号）。查封期限为三年即从2018年1月12日起至2021年1月11日止，查封期间，被申请人余某甲、刘某不得将此幢房屋进行转让（即不得买卖、设定抵押和赠与）。
案件申请费5000元，由申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李开琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10583号
原告：王某。
法定代理人：王允（原告之父），1989年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。
法定代表人：范秀峰，主任。
原告王某与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称大务屯村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏顺安到庭参加诉讼，被告大务屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地征收补偿金9800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月13日出生并于当日入户取得大务屯村常住户口。2017年9月14日济宁市任城区人民政府为建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目即少康湖项目征收大务屯村集体所有土地并发放土地征收补偿金2000多万元。经大务屯村村民委员会研究决定向该村村民发放9800元土地征收补偿金，现已发放到位。被告以原告为新生儿并未及时到村委会备案为由，拒绝向原告发放集体土地征收补偿金9800元。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付集体土地征收补偿金9800元整。
被告大务屯村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告王某于2017年9月13日出生，并于当日落户济宁市任城区李营街道办事处大务屯村，与原告父亲王允在同一户籍。因建设李营滨河公园、岱庄煤矿塌陷地湿地公园项目（即少康湖项目），济宁市任城区李营街道办事处大务屯村部分土地被征收，2017年9月14日，被告大务屯村委会经党员会、村民代表会议表决决定对每位村民发放土地款9800元，但对原告以新生儿没有及时到村委会备案为由未予分配。原告不服，遂于2017年10月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、被告出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，且公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；……”。本案中原告出生后户口，落户在被告村与其父亲在同一户籍，被告未举证证明在确定分配土地补偿款时，原告不具有集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等取得土地补偿款的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”。因此，原告要求被告支付应发放的土地补偿款9800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王某土地补偿款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛丽娜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1569号
原告：李玉香，女，1960年1月1日出生，满族，无职业，住通化县大泉源满族朝鲜族乡大泉源村*组。
委托代理人：张微，系原告女儿，38岁，汉族，农民，住辽宁省桓仁县湾龙背村北沟**号，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：王晶国，男，1970年7月16日出生，汉族，吉EAS9**号小型面包车驾驶员，住通化县快大茂镇农行家属楼*号楼*单元***室。
被告：郭晓春，男，1965年12月2日出生，汉族，吉EAS9**号小型面包车车主，住通化县快大茂镇邮局*号楼*单元***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
住所地：通化市滨江东路泰和乾元小区1-2门市。
本院在审理原告李玉香诉被告王晶国、郭晓春、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李玉香在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉香撤回对被告王晶国、郭晓春、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。
案件受理费367元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴奕潭
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执638号
申请执行人：艾林飞，年籍详卷。
被执行人：上海物态智能科技有限公司，年籍详卷。
申请执行人艾林飞与被执行人上海物态智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的徐劳人仲人(2016)办字第3292号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人艾林飞向本院申请执行，要求被执行人上海物态智能科技有限公司支付共计人民币126000元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海物态智能科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十五日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执638号申请执行人：艾林飞，年籍详卷。被执行人：上海物态智能科技有限公司，年籍详卷。申请执行人艾林飞与被执行人上海物态智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的徐劳人仲人(2016)办字第3292号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人艾林飞向本院申请执行，要求被执行人上海物态智能科技有限公司支付共计人民币126000元。本案在执行过程中查明，被执行人上海物态智能科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十五日书记员 宋雨露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6816号
原告：刘余，男，1960年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所实习律师。
被告：陈兵，男，1987年1月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人：金星，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹洋洋，该支公司员工。
原告刘余与被告陈兵、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘余于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘余撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘余负担。
审判员 唐勇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初547号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人罗焕忠，男，1984年2月20日出生，汉族，文化程度小学，农民,贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。2017年7月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清人民检察院以德检公诉刑诉［2017］579号起诉书指控被告人罗焕忠犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人罗焕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
1、2017年5月6日上午，王某联系被告人罗焕忠要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人罗焕忠在德清县舞阳街道龙凤村村口石头处，以人民币400元的价格将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。
2、2017年5月7日上午，王某联系被告人罗焕忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人罗焕忠在德清县舞阳街道龙凤村村口石头处，以人民币400元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。
3、2017年6月9日上午，王某联系被告人罗焕忠要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人罗焕忠在德清县乾元镇医东路口，以人民币400元的价格将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。
综上，被告人罗焕忠共贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计重约1.3克。
上述事实，被告人罗焕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证人口信息、前科查询记录、抓获经过、王某身份信息、扣押清单、调取证据清单、吸毒记录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗焕忠明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗焕忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗焕忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 林芳琴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审442号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人叶引武（系复合加工场经营者），男，汉族，1990年5月15日出生住瑞安市，加工点地址瑞安市。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]1号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]1号行政处罚决定，并于2017年2月13日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款17000元义务。2017年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]1号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一七年十一月十四日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审442号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人叶引武（系复合加工场经营者），男，汉族，1990年5月15日出生住瑞安市，加工点地址瑞安市。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年11月9日向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]1号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]1号行政处罚决定，并于2017年2月13日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行设备停止生产以及交纳罚款17000元义务。2017年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月13日作出瑞环罚字[2017]1号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林      波审  判  员 夏克明审判员张勉二〇一七年十一月十四日（代）书记员 周   雪   崇??2?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9799号
原告高菲，女，1982年1月29日出生，国际航空公司职员，住北京市东城区。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告胡国强，男，1975年12月6日出生，河南昊星科技有限公司法定代表人，住湖北省襄阳市，现被羁押于北京市东城区看守所。
被告张立，男，1968年6月20日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
委托代理人欧阳黎炯，北京市盈科律师事务所律师。
被告河南昊星科技有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。
法定代表人胡国强，总经理。
被告马虹燕，女，1960年12月30日出生，住北京市东城区，现住北京市丰台区。
原告高菲与被告胡国强、张立、河南昊星科技有限公司、马虹燕保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告高菲向本院提出诉讼请求：判令四被告共同连带偿还原告人民币60万元及其收益，收益金额自2015年11月17日开始按照每年15%计算至全部款项还清之日止。事实与理由：2015年11月17日，在被告马虹燕的极力推荐下，原告与北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司签订了编号为WB0171509521的《入伙协议》，并于当日入资60万元，约定入资期限为12个月，年化收益率为15%，每三个月分配一次收益。被告胡国强提供连带保证责任。后因未能按期支付收益，四被告分别为原告出具连带责任保证书，保证原告收回投资并按年获得15%的收益。现四被告未主动承担责任，故原告向法院起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司、胡国强、张立等因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 魏永生
审判员 江正春
审判员 刘书涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 祁海营
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1303号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行,住所地建湖县湖中南路103号。
负责人宋华,该支行行长。
被执行人江苏星源石油机械有限公司,住所地建湖县芦沟镇民营工业园区。
法定代表人钟梅,该公司经理。
被执行人江苏立盛土工材料有限公司,住所地建湖县经济开发区嘉通路999号。
法定代表人陈立胜,该公司经理。
被执行人江苏咸中石油机械有限公司,住所地建湖县高新园区南环路999号。
法定代表人朱咸忠,该公司经理。
被执行人刘守峰,男,1973年9月8日生,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人钟梅,女,1973年12月5日生,汉族,住盐城市亭湖区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行申请执行江苏星源石油机械有限公司、江苏立盛土工�料有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、刘守峰、钟梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0925民初4971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏星源石油机械有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金290万元，并承担借款本金200万元自2016年1月13日起至本判决确定给付之日止按年利率5.655%加收50%计算的利息。承担借款本金90万元自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止按2017年1月22日止按年利率5.655%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏立盛土工材料有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、刘守峰、钟梅对上述第一项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本院依法对被执行人�存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封了被执行人江苏星源石油机械有限公司、钟梅、刘守峰所有的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人江苏星源石油机械有限公司、钟梅、刘守峰所有的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2018号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
负责人王光廷，该行行长。
被执行人宋金平，男，1962年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人宋金平的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初1206号民事判决一案中，因被执行人宋金平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宋金平在银行及其他有业务之单位的存款人民币276721.6元，利息98280.1元，费用96522.33元，案件受理费8374元，财产保全费2945元，申请执行费7645元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭芹芹