湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1417号
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号，统一社会信用代码：91420600068434278D。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓传江，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：何欢欢，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：杨凤鸣，女，汉族，1963年6月7日出生，住襄阳市樊城区，
被告：樊心义，男，汉族，1963年8月1日出生，系杨凤鸣丈夫，住襄阳市樊城区，
被告：刘新生，男，汉族，1957年10月26日出生，住襄阳市樊城区，
被告：赵玉兰，女，汉族，1957年5月4日出生，系刘新生之妻，住襄阳市樊城区，
被告：张敏，女，汉族，1968年3月8日出生，住襄阳市襄阳区，
被告：襄阳市创达天盛企业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹食品城，统一社会信用代码91420600670383071X。
法定代表人：王杰良，公司总经理。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）诉被告杨凤鸣、樊心义、刘新生、赵玉兰、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓传江、何欢欢及被告刘新生到庭参加了诉讼，被告杨凤鸣、樊心义、赵玉兰、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤鸣、樊心义（二人系夫妻关系）清偿原告贷款本金719646.42元、利息47814.52元（截至2017年5月12日），本息合计767460.94元。自2017年5月13日起逾期利息按照14.55%的年利率偿还直至贷款本息全部付清之日止。2、判令被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司、刘新生、赵玉兰、张敏对被告杨凤鸣、樊心义在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告杨凤鸣、樊心义签订《个人借款合同》（编号：杨凤鸣001），约定：被告杨凤鸣、樊心义向原告借款80万元，期限12个月，自实际放款日起算（实际放款日以借据记载为准）；执行年利率9.7%逾期利息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。2016年1月27日，被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告杨凤鸣在与原告签订的《个人借款合同》项下所负债务提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另外，被告刘新生、赵玉兰、张敏向原告出具《保证人同意担保承诺书》，自愿为被告杨凤鸣以上80万元贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月27日，原告向被告杨凤鸣发放贷款80万元，到期日期为2017年1月27日。截至起诉之日，被告仍欠贷款本金719646.42元未偿还，利息仅结至2016年11月22日。原告信贷人员多次催收，被告仍不履行，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘新生辩称：对原告所诉事实和请求没有异议。其本人一直在偿还自己贷款的本息，无力承担其他联保成员的贷款，希望能够将被告之间的债务分开。
被告杨凤鸣、樊心义、赵玉兰、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年1月10日被告张敏、樊心义、杨凤鸣、刘新生、赵玉兰共同签订《商户成员联保协议》一份，成立商户联保联合体，该联保协议约定“一、本商户联保成员享有的权利……（二）向农商行借款有权得到本商户联保成员提供的连带责任保证……二、联保小组成员必须履行的义务（一）必须为其他所有成员借款提供连带责任保证……”。
2016年1月10日被告张敏向原告襄阳农商行出具《保证人同意担保承诺书》一份，内容为“自愿为借款人杨凤鸣在你行贷款80万元承担连带保证责任。若债务人杨凤鸣在主合同规定的债务履行期届满没有还清贷款本息，由我们保证人承担连带还款责任，其保证期限为本笔贷款到期之日起两年，保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人：张敏”。2016年1月20日被告刘新生、赵玉兰向襄阳农商行出具《保证人同意担保承诺书》一份，内容与上述担保承诺书一致。
2016年1月27日原告襄阳农商行与被告杨凤鸣、樊新义签订《个人借款合同》一份，合同主要内容：“第一条借款种类联保保证贷款；第二条借款用途个体经营周转；第三条借款金额为800000元；第四条借款期限12个月，自实际放款日起算；第五条借款利率固定年利率9.7%，合同期内利率不变，罚息利率标准借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息；第八条按月结息，到期一次性还本。结息日为每月20日……”。同日，原告襄阳农商行通过湖北省农村信用社向被告杨凤鸣的81010000432273184账号发放贷款800000元。襄阳农商行打印的借款凭证上载明还款方式为只还利息，还款周期为每月，到期日期为2017年1月27日,被告杨凤鸣在该借款凭证借款人处签字并按手印。
2016年1月27日被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司作为保证人（甲方）与原告襄阳农商行作为债权人（乙方）签订《保证合同》一份，主要内容为“第一条甲方所担保的主合同为乙方依据其与杨凤鸣（以下称主债务人）于2016年1月27日签的主合同，本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。第二条本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。第三条保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。第四条保证期间若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款之次日起两年……”。
襄阳农商行在庭审中提供了被告杨凤鸣欠贷款本、息明细表，载明：2017年5月3日杨凤鸣偿还借款本金80353.58元，尚欠本金719646.42元。从2016年2月20日至2017年3月2日杨凤鸣偿还贷款利息21笔，金额共计64736.53元。应付利息具体计算方法为：从2016年1月27日至2017年1月27日期间利息＝年利率9.7%÷360天×366天×本金800000元；从2017年1月28日至2017年5月3日期间逾期利息＝逾期年利率14.55%÷360天×96天×本金800000元；从2017年5月4日至2017年5月12日期间逾期利息＝逾期年利率14.55%÷360天×9天×本金719646.42元，以上应支付利息共计为112551.05元，扣减杨凤鸣已支付的利息64736.53元，至起诉时杨凤鸣尚欠利息47814.52元。被告刘新生对杨凤鸣尚欠的本金及利息均无异议。
本院认为，原告襄阳农商行与被告杨凤鸣、樊心义签订的《个人借款合同》、与被告刘新生、赵玉兰、张敏签订的《保证人同意担保承诺书》、与被告襄阳市创达天盛企业管理有限公司签订的《保证合同》及被告张敏、樊心义、杨凤鸣、刘新生、赵玉兰之间签订的《商户成员联保协议》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告襄阳农商行在签订借款合同后依约向被告杨凤鸣、樊心义履行了发放贷款的义务，被告杨凤鸣、樊心义在借款期限届满后未能足额清偿借款本息属违约行为，应继续履行偿还义务，同时作为违约方在承担逾期支付本金的利息外，根据借款合同约定应承担罚息，故对原告襄阳农商行要求被告杨凤鸣、樊心义偿还剩余借款本金719646.42元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新生、赵玉兰、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司为被告杨凤鸣、樊心义的债务提供连带保证责任，原告襄阳农商行在约定的两年保证期间内向被告刘新生、赵玉兰、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司要求承担保证责任，符合法律规定，被告刘新生、赵玉兰、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司应对杨凤鸣、樊心义的债务承担连带保证责任。原告襄阳农商行主张的公告费、执行费没有实际发生，主张的律师代理费没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨凤鸣、樊心义于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金719646.42元及利息、罚息（截至到2017年5月12日为47814.52元；从2017年5月13日起至本金付清之日止以未偿还的本金为基数按年利率14.55%计算）。
二、被告刘新生、赵玉兰、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告刘新生、赵玉兰、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司承担保证责任后有权向被告杨凤鸣、樊心义追偿。
三、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，保全费4520元，由被告杨凤鸣、樊心义、刘新生、赵玉兰、张敏、襄阳市创达天盛企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 毛莉莉