上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2764号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告何立兵。
被告宋礼英。
被告ＸＸＸ。
被告郑文。
被告叶建财。
被告上海兴澄物资贸易有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被告上海锦斌实业有限公司。
法定代表人何立兵。
被告上海荣臻实业发展有限公司。
法定代表人叶建财。
被告上海和驰建材经营部。
负责人郑文。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告何立兵、宋礼英、ＸＸＸ、郑文、叶建财、上海兴澄物资贸易有限公司（以下至判决主文前简称兴澄公司）、上海锦斌实业有限公司（以下至判决主文前简称锦斌公司）、上海荣臻实业发展有限公司（以下至判决主文前简称荣臻公司）、上海和驰建材经营部（以下至判决主文前简称和驰经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴素元到庭参加了诉讼。被告何立兵、宋礼英、ＸＸＸ、郑文、叶建财、兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年11月13日，被告何立兵、宋礼英、ＸＸＸ、郑文、叶建财、兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部与原告签订了《联保体授信合同》，约定被告何立兵、ＸＸＸ、郑文、叶建财组成联保体，被告兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部是各联保体的控制企业；原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1，560万元，其中被告何立兵及其授信提用人额度为500万元；授信使用期限为12个月，自2013年11月14日至2014年11月14日；授信种类为个人贷款；授信用途为公司经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告何立兵违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化的，视为违约，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，原告有权要求被告何立兵赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；被告何立兵、ＸＸＸ、郑文、叶建财、兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享受的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告何立兵和被告宋礼英系夫妻关系，被告宋礼英完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年11月15日，被告何立兵向原告提交贷款金额为500万元的《借款支用申请书》，原告确认。原告按约放款，执行年利率7.50%，按还款周期调整；还款方式为按月还息，到期还本；逾期利率按贷款利率加收50%，借款到期限自2013年11月15日至2014年11月14日。借款到期后，被告何立兵却未按时归还原告贷款本息，贷款发生逾期。截至2014年11月17日被告何立兵拖欠原告的贷款余额500万元、利息36，350.58.34元、逾期利息4，761.85元。原告认为，被告何立兵、宋礼英未按合同的约定，按时足额履行其还款义务；被告ＸＸＸ、郑文、叶建财、兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部亦未按照合同约定承担担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告何立兵、宋礼英共同向原告归还贷款本金500万元；2、判令被告何立兵、宋礼英共同向原告支付截至2014年11月17日的利息36，350.58元、逾期利息4，761.85元及自2014年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行相关规定及《借款合同》约定计算，以原告出具的对账单为准）；3、判令被告何立兵、宋礼英共同向原告支付律师费损失140，610元；4、判令被告ＸＸＸ、郑文、叶建财、兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部对被告何立兵、宋礼英的上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费、财产保全费由九被告承担。
被告何立兵、宋礼英、ＸＸＸ、郑文、叶建财、兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、中国民生银行小微联保申请书及联保体章程，证明被告何立兵、ＸＸＸ、郑文、叶建财组成联保体，被告兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部是各联保体的控制企业
证据2、结婚证，被告何立兵和被告宋礼英系夫妻关系，被告宋礼英完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；
证据3、《联保体授信合同》、股东会决议及中国民生银行股份有限公司上海分行担保核对书，证明原告给予被告何立兵、ＸＸＸ、郑文、叶建财及所有授信提用人的整体授信额度为1，560万元，其中被告何立兵及其授信提用人额度为500万元等及被告兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司的全体股东表决同意为被告何立兵、ＸＸＸ、郑文、叶建财向原告借款1560万元提供连带责任担保；
证据4、《支付申请书》及银行确认部分，证明被告何立兵向原告申请提取借款500万元贷款，原告、被告何立兵确认执行年利率7.50%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期限自2013年11月15日至2014年11月14日；
证据5、个人借款凭证、贷款放款通知书，证明原告向被告何立兵发放了500万元贷款；
证据6、贷款结欠明细，证明截至2014年11月17日，被告何立兵拖欠原告的贷款余额500万元、利息36，350.58元、逾期利息4，761.85元；
证据7、《委托代理合同》及贷记凭证，证明了原告因本案发生的律师费。
被告何立兵、宋礼英、ＸＸＸ、郑文、叶建财、兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部未提供证据材料。
鉴于被告何立兵、宋礼英、ＸＸＸ、郑文、叶建财、兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告何立兵、宋礼英系夫妻，二人于2001年2月11日登记结婚。
本院认为，涉案的《联保体授信合同》、《借款支用申请书银行确认部分》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告何立兵未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告何立兵与被告宋礼英系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告宋礼英应承担共同还款责任。原告主张被告何立兵、宋礼英归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸＸ、郑文、叶建财、兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告何立兵、宋礼英、ＸＸＸ、郑文、叶建财、兴澄公司、锦斌公司、荣臻公司、和驰经营部经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立兵、宋礼英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金500万元；
二、被告何立兵、宋礼英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年11月17日的利息36，350.58元、逾期利息4，761.85元；
三、被告何立兵、宋礼英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金500万元为基数，逾期利率按涉案《借款支用申请书银行确认部分》约定的借款利率上浮50%计算）；
四、被告何立兵、宋礼英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费140，610元；
五、被告ＸＸＸ、郑文、叶建财、上海兴澄物资贸易有限公司、上海锦斌实业有限公司、上海荣臻实业发展有限公司、上海和驰建材经营部对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告何立兵、宋礼英追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，072元，公告费560元，共计48，632元，由被告何立兵、宋礼英、ＸＸＸ、郑文、叶建财、上海兴澄物资贸易有限公司、上海锦斌实业有限公司、上海荣臻实业发展有限公司、上海和驰建材经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。