wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申119号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)盐城克利特机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县民营工业园内(建宝路XXX号)法定代表人顾金荷，该公司执行董事。委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)徐银刚，男，汉族，1968年9月2日出生，住江苏省。委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海申态建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆根宝，该公司董事长。一审第三人上海申态精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔高科技园区惠申路XXX号。法定代表人陆根宝，该公司执行董事。再审申请人盐城克利特机械有限公司(以下简称“克利特公司”)、徐银刚因与被申请人上海申态建设工程有限公司(以下简称“建设公司”)、第三人上海申态精密机械有限公司(以下简称“机械公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第492号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。克利特公司申请再审称：(一)一审法院认定事实有误。建设公司提交的用于证明其与克利特公司、徐银刚确立债权债务关系的2013年6月23日的《借据》，是一份生成和依附于克利特公司与机械公司在2013年6月15日签订的《合作协议书》的合作责任补充说明，借据本身不具有法律意义上独立借款凭证的完整属性。建设公司亦没有履行《借据》所规定的出借义务。建设公司和案外人江苏申态精密机械有限公司(以下简称“江苏机械公司”)以及机械公司均在陆根宝一人的掌控之下。建设公司将江苏机械公司与机械公司的款项往来作为自己出借款项的证据，但江苏机械公司事前和事后未出具通知克利特公司的所谓转移债权的确认书，故对克利特公司没有约束力。(二)一审判决适用法律错误。徐银刚只是克利特公司的暂时代理人，不应承担共同还款责任。克利特公司与机械公司应根据《合作协议书》的规定对合作项目进行清理，而非仅凭《借据》由克利特公司承担还款责任。(三)一审判决程序不公。一审法院对本案不具有管辖权。克利特公司、徐银刚请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。本院审查查明，克利特公司因不服一审判决，向本院提起上诉，因在收到一审法院催缴上诉费通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，本院于2015年11月10日以(2015)沪二中民四(商)终字第1652号民事裁定书裁定按克利特公司撤回上诉处理。本院认为，一审法院依据查明的事实，认定建设公司与克利特公司、徐银刚之间的借款关系成立并生效，还款条件已经成就并无不当。具体理由一审已经充分阐述，本院予以认同。克利特公司及徐银刚所称《借据》本身不具有法律意义上独立借款凭证的完整属性、建设公司亦没有履行《借据》所规定的出借义务以及徐银刚不应承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。克利特公司和徐银刚对于管辖存在异议，不属于本案审查范围。综上，申请人克利特公司和徐银刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盐城克利特机械有限公司和徐银刚的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年七月十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1325号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃红云，男，1980年2月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务�律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人覃红云劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），�半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓冬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更566号
罪犯南正辉，男，1989年10月15日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月9日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第175号刑事判决，认定南正辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南正辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分186分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯南正辉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯南正辉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜卫英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县基本医疗保险基金管理中心，住所地宝应县安宜镇叶挺路**号。
法定代表人王宏，该中心主任。
再审申请人姜卫英因诉被申请人宝应县基本医疗保险基金管理中心（以下简称宝应医保中心）劳动和社会保障行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬行终字第0083号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜卫英申请再审称，申请人所在企业2002年破产，其于2010年3月退休，这期间申请人失业在家，每月领取130多元生活费，被申请人认为申请人领取了一次性安置费，不再属于企业职工，该主张错误。被申请人认为申请人原所在单位破产改制后没有工作，也没有单位为其缴纳基本医疗保险费，属于灵活就业人员，该认定亦是错误的。申请人属于××和低保人员，依据《中华人民共和国社会保险法》第二十五条规定，其医疗保险应享受政府补贴。请求本院撤销原审判决，依法再审。
本院认为，再审申请人姜卫英原所在企业于2002年破产改制，其向原企业领取了一次性安置费并解除了劳动关系，其后并未有单位为其缴纳医疗保险费用，故被申请人在为姜卫英办理城镇职工医疗保险时，确定其为灵活就业人员并无不当。因医疗保险根据参保者的需求设定了参保范围和费用不同的种类，故被申请人根据姜卫英的选择，为其办理城镇职工住院医疗保险，亦无不当。宝应医保中心为姜卫英办理涉案医疗保险的时间是2010年4月30日，而《中华人民共和国社会保险法》系2011年7月1日起施行，故姜卫英关于应当适用该法律，享受政府补贴的主张不能成立。
综上，姜卫英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜卫英的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡志成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11793号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11793号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都维歌娱乐有限公司。法定代表人：吴军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月六日书 记 员  胡悦
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第667号
原告：刘某某，女，1973年1月2日出生，汉族，住定兴县。
被告：李某某，男，1972年9月27日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 闻建章
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1848号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1717号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人黄某某经预谋，于2017年6月17日至7月5日期间，采用爬窗、攀爬围墙等方式多次进入他人住处窃得人民币4，500元、车钥匙、香烟等物若干。具体如下：
1、2017年6月17日凌晨1时许，进入本区杨鑫路XXX弄XXX号被害人张某家中，窃走车钥匙一把；又进入本区杨鑫路XXX弄XXX号被害人许某1家中，窃得100元；又至本区杨鑫路XXX弄XXX号被害人许某2家中，窃得195元。
2、同年6月中下旬，进入本区宝杨路XXX弄XXX号被害人刘某某家中，窃得3，500元；进入本区杨鑫路XXX弄XXX号被害人吴某某家中，窃走车钥匙一把。
3、同年7月2日凌晨，进入本区宝杨路XXX弄XXX号被害人尹某某家中，窃得400元。
4、同年7月5日凌晨，进入本区依安路XXX弄XXX号被害人陆某家中，窃走香烟半包和车钥匙一把，后从车内窃走10元和香烟半包；又进入本区依安路XXX弄XXX号被害人沈某某家中，窃得300元。
被告人黄某某于2017年7月5日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某、张某、许某1、许某2、尹某某、刘某某、沈某某、陆某的陈述、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、光盘、监控截屏、工作情况、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年1月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人黄某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年十月十九日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3835号
原告：姚佳豪。
法定监护人：姚志欣，系姚佳豪之父。
委托诉讼代理人：刘群芳、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告：李宏兴。
被告:漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人：李运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乐平，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告姚佳豪诉被告李宏兴、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚佳豪的法定监护人姚志欣，委托诉讼代理人刘群芳、李亚楠，被告漯河公交公司委托诉讼代理人李乐平、王文学，被告河南鼎和财险公司委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。被告李宏兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚佳豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏兴、漯河市公交公司连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误学费等31755.96元人民币；2、依法判令被告河南鼎和财险公司在机动车交通事故强制险保险范围内直接对原告进行赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日13时7分许，被告李宏兴驾驶豫Ｌ×××××号大型普通客车在漯河市区××路××路终点站门前进道路时与道路内逆行的原告姚佳豪相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年7月11日漯河市交通公安局沙北分局交管巡防大队下发第201707031307号道路交通事故认定书，认定被告李宏兴负该事故主责，原告姚佳豪负该事故次责。原告姚佳豪当日被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，该院诊断为:1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧气胸；3、左侧肺挫裂伤；4、双下肢软组织损伤。经查，豫Ｌ×××××号大型普通客车的所有人是漯河市公共交通有限责任公司，在被告河南鼎和财险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止，该事故发生在保险期间内。
被告漯河公交公司辩称：1、交通事故属实，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内优先支付；2、原告的误学费系间接损失，我公司不承担；3.被告李宏兴是我公司雇员，对事故发生存在重大过错，应承担连带责任；4、我公司已垫付费用3000元，请求一并处理。
被告河南鼎和财险公司辩称：1、我公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分我公司不承担；2、我公司不承担本案诉讼费用。
被告李宏兴未提出书面和口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告漯河公交公司为其名下的豫Ｌ×××××号大型普通客车向被告河南鼎和财险公司购买了机动车交强险，并约定：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；保险期限从2016年12月18日至2017年12月17日。
2017年7月3日，被告漯河公交公司雇佣司机李宏兴驾驶上述投保车辆行驶至漯河市××路××路终点站门前进道路时，与在道路内逆行的姚佳豪相撞，造成双方车损、姚佳豪受伤的交通事故。交警部门认定李宏兴负事故主要责任，姚佳豪负次要责任。事故发生后，原告姚佳豪在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗28天（2017年7月3日至7月31日），损失医疗费用9309元，被告漯河公交公司垫付费用3000元。2017年8月18日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司受漯河市公安局沙北分局交管巡防大队的委托对原告受损的赛克牌二轮电动车及手机作出评估结论书，评定原告的车损及手机为2755元，并支出评估费200元。
原告姚佳豪暑假期间在“顺理辅导中心”补课学习，该中心于2017年7月10日出具证明，证明原告补课学习时间从2017年6月25日至7月25日，费用为8600元，所学课时为140个，已完成28个课时，剩余112个课时未完成，每课时61元，所缺课时费用辅导中心不予退还。
另查明：庭审中，原告姚佳豪还提供一份“天音音乐培训中心”于2016年9月1日出具的收据，内容为：“姚佳豪，音乐高考补习学费玖仟捌佰元”，证明损失误学费9800元。经质证，被告漯河公交公司及河南鼎和财险公司对上述误学费均不认可。
本院认为：人的生命、健康权受法律保护。被告李宏兴是漯河公交公司的雇佣司机，其在从事职务活动中发生交通事故，并负事故主要责任，李宏兴的行为是职务行为，其过错责任应由漯河公交公司承担，即李宏兴不承担本案的民事责任。鉴于肇事车辆在被告河南鼎和财险公司投保有交强险，故原告姚佳豪的损失先由河南鼎和财险公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分再由漯河公交公司赔偿。原告姚佳豪损失认定如下：一、医疗费9309元；二、住院期间伙食补助费、营养费1120元（40元×28天）；三、护理费2597元（33854元÷365天×28天）；四、交通费酌定300元；五、电动车及手机损失2755元；六、评估费200元；七、其他损失，原告受伤时在“顺理辅导中心”所交补课费，尚有112个课时未完成，费用总计为6832元（112个课时×每课时61元），因该辅导中心出具证明证实6832元不予退还，故6832元应认定为原告的损失。此外，“天音音乐培训中心”出具的收据不能证明原告损失学费9800元，故该收据不能作为本案损失9800元的证据认定。综上，原告以上损失共计为23113元，由被告河南鼎和财险公司在交强险内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费和营养费10000元、护理费2597元、交通费300元、电动车及手机损失费2000元，合计14897元，余款8216元（23113元-14897元）由被告漯河公交公司按80％的责任进行赔偿，数额为6573元（8612元×80％），因漯河公交公司已垫付费用3000元，故还应赔偿3573元。原告的其他诉讼请求无证据和法律依据，本院予以驳回。被告漯河公交公司、河南鼎和财险公司的抗辩理由合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告姚佳豪损失3573元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告姚佳豪保险金14897元；
三、驳回原告姚佳豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告姚佳豪负担40元，由被告漯河公共交通有限责任公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3681号
申请执行人：吴茂毫，男，汉族，1957年8月7日，住广东省佛山市南海区。
被执行人：区伟龙，男，汉族，1971年11月29日，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吴茂毫与被执行人区伟龙买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初16828号民事判决书向本院申请执行，请求：一、强制被执行人向申请执行人返还货款128万元及支付从2012年9月12日起至实际付清之日止利息，暂计至2017年3月20日的利息为410915.56元；二、强制被执行人向申请执行人迟延履行期间利息14499.6元（从2017年1月31日至2017年3月20日，按照日万分之一点七五计算加倍债务利息）；三、被执行人归还该案的诉讼费9772.8元予申请执行人。本院于2017年3月30日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院根据申请执行人的申请，向被执行人户籍所在村经济社送达执行文书，扣留其村分红及其他收入，但该经济社未发放分红；同时，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶伟航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3681号申请执行人：吴茂毫，男，汉族，1957年8月7日，住广东省佛山市南海区。被执行人：区伟龙，男，汉族，1971年11月29日，住广东省佛山市南海区。申请执行人吴茂毫与被执行人区伟龙买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初16828号民事判决书向本院申请执行，请求：一、强制被执行人向申请执行人返还货款128万元及支付从2012年9月12日起至实际付清之日止利息，暂计至2017年3月20日的利息为410915.56元；二、强制被执行人向申请执行人迟延履行期间利息14499.6元（从2017年1月31日至2017年3月20日，按照日万分之一点七五计算加倍债务利息）；三、被执行人归还该案的诉讼费9772.8元予申请执行人。本院于2017年3月30日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院根据申请执行人的申请，向被执行人户籍所在村经济社送达执行文书，扣留其村分红及其他收入，但该经济社未发放分红；同时，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十一月二十九日书记员  叶伟航
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第592号
申请执行人杨小玲，女，1964年1月22日生，汉族，无职业。
被执行人江超瑾，男，1971年7月31日生，汉族。
被执行人黄元珍，女，1972年8月28日生，汉族。
杨小玲与江超瑾、黄元珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）汉民一初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款22000元及利息、案件受理费633元、执行费3200元、迟延履行利息。本院已依法受理。
本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江超瑾、杨小玲人民币22863元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年五月二十五日
书记员 周中川
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00372号
原告：宁国市大康建材有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李航，总经理。
委托代理人（特别授权）：方月明，员工。
被告：魏青荣，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市大康建材有限公司诉被告魏青荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏青荣的存款人民币120000元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告魏青荣的存款人民币120000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二０一五年九月二日
书记员 汪俊婵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5218号
原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区。
负责人：张松林，职务行长。
委托代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡勇常，系广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：伍嘉裕，住广州市海珠区。
被告：苏诗佳，住广东省深圳市南沙区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告伍嘉裕、苏诗佳金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年6月23日向中国农业银行股份有限公司广州番禺支行出具《预交受理费通知单》，要求其于接到该通知之次日起七日内，按该通知单要求预交案件受理费，逾期交费则依法按自动撤诉处理。现中国农业银行股份有限公司广州番禺支行逾期未在上述期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行自动撤诉处理。
代理审判员 张培芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈志明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5218号原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区。负责人：张松林，职务行长。委托代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：蔡勇常，系广东慕诚律师事务所实习律师。被告：伍嘉裕，住广州市海珠区。被告：苏诗佳，住广东省深圳市南沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告伍嘉裕、苏诗佳金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年6月23日向中国农业银行股份有限公司广州番禺支行出具《预交受理费通知单》，要求其于接到该通知之次日起七日内，按该通知单要求预交案件受理费，逾期交费则依法按自动撤诉处理。现中国农业银行股份有限公司广州番禺支行逾期未在上述期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行自动撤诉处理。代理审判员  张培芹二〇一六年八月十八日书 记 员  沈志明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第129-1号
申请执行人：王建超，男。
被执行人：胡玉屏，女。
本院（2015）埇民一初字第04860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡玉屏在金融机构账户内的存款18475元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号：1874，开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年七月十三日
书记员 孙虎
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1296号
被执行人：唐春，男，汉族，1992年2月21日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决唐春犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人唐春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第166号刑事判决书第二项并处罚金4000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初954号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2517号
原告：淮南市兴淮货物运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨林轩，该公司经理。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：曹光元，男，1971年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市兴淮货物运输有限公司诉被告曹光元挂靠经营合同纠纷一案中，2016年5月9日，原告淮南市兴淮货物运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市兴淮货物运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市兴淮货物运输有限公司撤回对被告曹光元的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市兴淮货物运输有限公司负担。
审判员 费云
二〇一六年五月九日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17344号
原告：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。
被告：姚军，男，1972年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农商银行奉贤支行诉被告姚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿剩余借款本金327,085.15元；2.判令被告清偿截止2018年1月3日拖欠的利息计108,853.53元，及以借款本金327,085.15元为基数，自2018年1月4日起，按借款合同约定的逾期利率至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令被告赔偿原告律师费损失9,821元；4.在被告不能清偿前述债务的情况下，判令变卖或拍卖被告位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房屋用于清偿全部债务。事实与理由：2011年12月6日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款370,000元，用于购买个人或家庭住房，借款期限自2012年1月18日起至2022年1月18日止，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%，逾期利率为借款利率基础上上浮40%。被告将上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息及债权实现的费用等。抵押物于2012年4月6日办理了抵押权登记。原告于2012年4月11日向被告发放贷款370,000元整。被告自2012年6月18日起连续三个月拖欠本息，经原告多次催讨仍未按期还本付息。根据《个人房屋抵押借款合同》第十二条约定，原告有权提前收回借款本金及利息等。故原告于2017年6月3日向被告发出借款提前到期通知书。但被告至今仍未归还本金，偿付有关利息，故原告起诉来院，并支出律师费9,821元。
被告姚军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人房屋抵押借款合同、上海农村商业银行个人贷款借款凭证、上海市不动产登记簿、上海农村商业银行个人贷款还款对账单、借款提前到期通知书及挂号信凭证、律师费发票等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约全面履行义务。现被告在借款期间连续3个月以上未能按照合同的约定及时偿还借款本息，显属违约，故原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前偿还剩余全部借款本金、偿付利息及相关损失等。本案原告于2017年6月3日宣布借款提前到期，现原告要求自2018月1月4日起计算逾期利息，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法无悖。对于原告律师费损失，系原告为实现本案债权而产生，被告依约应予以赔偿。原告与被告之间的抵押担保合同关系合法有效，原告有权要求实现抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚军于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款327,085.15元；
二、被告姚军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行截止2018年1月3日的利息108,853.53元，及以327,085.15元为基数，自2018年1月4日起，至实际清偿日止，按借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；
三、被告姚军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行律师费损失9,821元；
四、若被告姚军届期不能清偿上述款项，则原告上海农商银行奉贤支行可以与被告姚军协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告姚军所有，不足的部分由被告姚军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,610元，财产保全费2,623.43元，合计10,233.43元，由被告姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17344号
申请人：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。
被申请人：姚军，男，l972年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区拓林镇营房村***号。
原告上海农商银行奉贤支行诉被告姚军金融借款合同纠纷一案，申请人上海农商银行奉贤支行于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚军银行存款420,685.42元，或查封、冻结其所有的同等价值的财产。申请人上海农商银行奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚军银行存款420,685.42元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年九月十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4818号
原告：徐章全，男，1981年9月9日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴先飞，男，出生年月不详，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐章全诉被告吴先飞租赁合同纠纷一案中，原告徐章全于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐章全撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐章全撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐章全负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万海群
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12104号
原告：金伟玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住东阳市白云街道永道厅巷**号。
被告：许星全，男，1977年11月12日出生，汉族，住东阳市南马镇绕川村****号。
被告：徐群华，女，1982年11月29日出生，汉族，住东阳市南马镇绕川村****号。
被告：张音平，女，1983年4月11日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区蟾院。
本院在审理原告金伟玲与被告许星全、徐群华、张音平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告金伟玲自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年九月二日
代书记员 杜珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1006号
罪犯孔祥杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年6月29日作出了（2012）曲刑初字第19号刑事判决，以被告人孔祥杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔祥杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1006号罪犯郭丽丽，女，1990年2月19日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十一月十一日，山东省胶南市人民法院作出（2010）胶南刑初字第512号刑事判决，以被告人郭丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭丽丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯郭丽丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丽丽减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  魏吉锋二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3193号
原告：安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司，住所地宁国市港口镇大桥头。
法定代表人：张明海，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德军，该公司员工。
被告：浙江颂迪建材有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇东片农场，统一社会信用代码913310816671025582。
法定代表人：林美定，该公司董事长。
原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司诉被告浙江颂迪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3110元，已减半收取1555元，保全费1270元，共计2825元，由原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司自愿负担。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程明敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第293号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王昆，男，1989年2月9日出生，，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，无业，捕住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]260号起诉书指控被告人王昆犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日18时50分许，被告人王昆在本市丛台区蔚庄村中街村口北侧双利烟酒门市口与谷某、肖某夫妇因琐事发生争执，后被告人王昆将被害人肖某、商某打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据材料，认为被告人王昆的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王昆对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年7月11日18时50分许，被告人王昆在本市丛台区蔚庄村中街村口北侧的双利烟酒门市因琐事与谷某、肖某夫妇发生争执，后被告人王昆将被害人肖某打伤。当晚21时30分许，被告人王昆在双利烟酒门市门口再次与谷某、商某因琐事发生争执，后被告人王昆持砖头将被害人商某砸伤。经鉴定，肖某的损伤属轻微伤，商某的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人肖某陈述，2014年7月11日18时50分许，其丈夫谷江涛在本市蔚庄中街村口双利烟酒门市门口因琐事与隔壁好人缘烟酒门市老板女儿丹丹男友昆发生争执，其推了昆胸口一下，昆朝其头上打了一拳，并抓其头发，将其拽倒在马路上，后往其腰、肚子上踢了几脚。
2、被害人商某陈述，2014年7月11日21时30分许，其和谷江涛在本市蔚庄中街村口双利烟酒门市门口因琐事与王昆发生争执，王昆从地上捡起一块砖头砸向其，砸到其的嘴和鼻子部位。
3、证人谷某、殷某、赵某证明被告人王昆将被害人肖某、商某打伤的时间、地点、经过等情节与被害人肖某、商某陈述吻合。
4、证人孔某证明，2014年18时40分许，其在幸福路与蔚庄村中街村口北侧卖水果时，见双利烟酒门市的肖某、谷某夫妇与好人缘烟酒门市女老板及她女儿、女儿男友打在一起，女孩男友抓肖某头发，用手掐肖某脖子，并抓着肖某头发往地上摔了好几下。
5、被告人王昆作案时使用的砖头照片经当庭出示，辨认无误。
6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）1569号、邯公物鉴（伤检）字（2014）1580号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人肖某头皮挫伤、体表软组织挫伤、右手拇指咬伤，损伤属轻微伤；被害人商某枕部头皮血肿、面部软组织挫伤、牙槽突骨折、左侧上唇贯通伤、22完全脱位、23根折、上颌骨体骨折，损伤属轻伤二级。
7、被告人王昆供述，2014年7月11日18时40分许，其在本市蔚庄中街村口双利烟酒门市处因琐事与双利烟酒门市夫妇发生争执，并和他们打了起来，后公安机关将其和对方带到派出所处理。后其又回到门市准备吃饭时，双利烟酒门市男老板和两个老婆一直骂其，其捡起一块砖扔向男老板，砖头砸到一个老婆鼻子周围，将老婆面部砸流血了。
本院认为，被告人王昆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本案审理过程中，被告人家属积极赔偿了上述被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人王昆可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苑 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3187号
原告唐超，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告赵礼全，男，1980年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
被告周良伦，男，1964年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告唐超与被告赵礼全、周良伦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告黄阳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回起诉。
案件受理费1426元，减半缴纳713元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐诗怡
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初7294号
原告：上海华章信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104582099900A,住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人：邵忠，该公司副总经理。
委托代理人：季丹，该公司员工。
被告：胡巍，男，汉族，1987年2月10日出生。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，该公司董事长。
被告：智慧海派科技有限公司，统一社会信用代码91360126309214429K，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
法定代表人：邹永杭，该公司董事长。
本院在审理原告上海华章信息科技有限公司与被告胡巍、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2016年12月15日立案受理原告胡巍与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告上海华章信息科技有限公司与被告胡巍、前锦网络信息技术（上海）有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案与本院（2016）苏0113民初7014号原告胡巍与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海华章信息科技有限公司、智慧海派科技有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
审判员 徐琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘迪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1618号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，该联社隆川信用社主任。
被告：郭宝山，男，1968年8月6日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：孔令红，男，1965年7月8日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告郭宝山、孔令红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼,被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告郭宝山偿还贷款99800元及利息（从2016年3月9日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）。2、要求被告郭宝山偿还贷款重组前欠息26341.58元。3、要求被告孔令红对上述款项负连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告下属单位隆川信用社与被告郭宝山、孔令红签订了农户互保借款合同，被告郭宝山借款100000元。后2016年3月9日，原告下属单位隆川信用社与被告郭宝山、孔令红对原农户互保借款合同进行了重组，被告郭宝山欠息26341.58元未给付。同日，原、被告双方对剩余借款本金重新签订农户互保借款合同，合同约定：被告郭宝山借款998000元，借款期限为2016年3月9日起至2017年4月10日止，月利率9.15‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告郭宝山未给付，孔令红未履行保证义务。
被告郭宝山、孔令红未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证，农户借款申请审批表，农户互保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。被告郭宝山、孔令红未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告郭宝山应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告郭宝山、孔令红对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告郭宝山偿还其借款本金及相应利息，孔令红负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宝山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金998000元及利息（以998000元为本金，从2016年3月9日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告郭宝山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前利息26341.58元；
三、被告孔令红对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告郭宝山、孔令红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执185号
申请执行人苏爱芳，女，1965年9月13日出生，住马山县。
申请执行人马启渊，男，1965年10月7日出生，住马山县。
被执行人马启英，男，1958年10月9日出生，住马山县。
被执行人卢爱秀，女，1959年9月26日出生，住马山县。
申请执行人苏爱芳、马启渊与被执行人马启英、卢爱秀机动车交通事故责任纠纷一案，马山县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）马民一初字第992号民事判决书已经发生法律效力申请执行人苏爱芳、马启渊于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马启英、卢爱秀明确表示放弃对其子马瑞础遗产的继承，申请执行人也无法提供被执行人其子的可供执行的遗产线索，同意终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 覃明裕审判员覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月一日
书记员 林枝新书记员林枝新
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保218号
肖艳雄：
贺柳慧、陈述平�
2016年11月25日肖艳雄送来申请保全的（2016）湘0124民初4999号之一民事裁定书，要求保全贺柳慧、陈述平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月5日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月五日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2149号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：罗耀明，男，1968年5月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县，
被告：吴海，男，1976年9月23日出生，汉族，住云霄县，
原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一七年十月十日
书记员 卢岳平
鹤岗市中级人民法院人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终71号
上诉人（原审被告）绥滨县连生乡连礼村村民委员会（以下简称连礼村）。
法定代表人刘欣，该村委会主任。
委托代理人王贵军，该村党支部书记。
被上诉人（原审原告）潘金祥，男，汉族，农民，住绥滨县。
被上诉人（原审原告）潘玉辉，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
上诉人绥滨县连生乡连礼村民委员会因土地承包经营权纠纷一案不服绥滨县人民法院（2015）绥民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人绥滨县连生乡连礼村民委员会刘欣及委托代理人王贵军、被上诉人潘金祥、被上诉人潘玉辉委托代理人张盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告一家共7口人，潘玉辉系潘金祥之女。1996年潘玉辉因上大学，按规定将户口迁入所在学校统一管理。1998年连礼村按相关文件规定，进行了第二轮土地发包。原告一家以户为单位按7口人共分得承包地106亩，其中潘玉辉作为家庭成员之一也参加了土地承包，原告家承包的106亩土地包括潘玉辉的份额。发给潘金祥农村土地承包经营权证。该证书标明土地承包期限为30年，自1998年1月1日至2027年12月31日。2015年4月连礼村向绥滨县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求收回潘玉辉1998年第二轮土地承包时分得的1.1垧土地。2015年4月22日仲裁委员会出具（2015）第17号裁决书，支持了连礼村的主张。2015年5月22日原告潘金祥、潘辉为此向本院提起诉讼，要求被告继续履行原、被告之间土地承包合同。
原审法院认为，被告绥滨县连生乡连礼村村民委员会在1998年按国家相关文件规定发包给包括原告潘玉辉在内的原告潘金祥一家106亩承包地，符合当时相关文件规定。原告潘金祥、潘玉辉为此已经取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书明确规定承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。《农村土地承包法》规定，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，现承包代表人始终在连礼村居住仍是该村村民。原告要求继续履行原、被告之间土地承包合同的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十四条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条之规定，判决被告绥滨县连生乡连礼村民委员会与原告潘金祥、潘玉辉一家签订的承包期限为1998年1月1日至2027年21月31日止，承包地106亩承包给原告潘金祥、潘玉辉一家经营的土地承包合同合法有效，继续履行；案件受理费50.00元，由被告负担。
绥滨县连生乡连礼村民委员会不服绥滨县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，1998年第二轮土地承包时，被上诉人潘玉辉已不是本集体经济组织成员，原审使用《农村土地承包法》错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理中上诉人未举示1998年分给被上诉人潘玉辉的土地属于村机动地的证据。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。另查明，被上诉人潘玉辉于2005年研究生毕业，在哈尔滨市就业，取的哈尔滨户籍。
本院认为，被上诉人潘玉辉在上大学期间，户籍虽然迁出，但在其找到工作或者取得城镇生活保障前，其基本生活来源仍由农村家庭提供，仍属于该集体经济组织成员。根据绥滨县连生乡连礼村村民委员会1998年土地台账记载，上诉人绥滨县连生乡连礼村村民委员会在1998年第二轮土地承包时，按国家相关文件规定发包给包括原告潘玉辉在内的被上诉人潘金祥承包户106亩承包地，符合当时相关文件规定。被上诉人潘金祥承包户取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书明确规定承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。因此原审法院依据《农村土地承包法》规定，判决支持被上诉人要求继续履行上诉人与被上诉人之间土地承包合同的诉讼请求，符合法律规定，应予维持，上诉人收回被上诉人潘玉辉的承包地缺少法律依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初第19845号
原告重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘鹤辉，总经理。
被告周小琬，女，汉族，1975年2月28日生，住，公民身份证号。本院在受理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告周小琬物业服务合同纠纷一案后，原告重庆珠江物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定
本案案件受理费25元由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一六年十月二十日
书记员 王 筱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审3号
申请执行人张伟洪，男，1962年6月29日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭市星达机电股份有限公司员工。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部3-5号门面。
法定代表人高燎原,董事长。
申请执行人张伟洪申请执行被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动和社会保障行政处理、处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2014]5号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湘潭市星达机电股份有限公司拖欠陈希勤等全体员工2013年11月份至2014年3月份的工资合计768190.44元，湘潭市人力资源和社会保障局于2014年3月27日向被执行人送达潭人社监令字[2014]C05号《劳动保障监察限期改正指令书》。因被执行人未在指定的期限内对存在的问题进行整改，湘潭市人力资源和社会保障局于2014年4月21日向被执行人送达潭人社罚告字[2014]16号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》，告知其拟作出的行政处理、处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，湘潭市人力资源和社会保障局遂于2014年5月7日作出并向其送达潭人社罚决字[2014]5号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，依据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，对被执行人罚款1.9万元，若在法定的复议和诉讼期限届满后仍未执行的，将以1.9万元的罚款为基数，按3%/日加处罚款；并依据《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，责成被执行人立即支付所欠员工工资合计768190.44元。由于被执行人法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，作出裁决的行政机关亦未在申请执行的期限内申请人民法院强制执行，申请执行人张伟洪遂作为被拖欠工资的员工之一，于2016年1月20日向我院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第九十条规第一款规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”。本案中，潭人社罚决字[2014]5号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》于2014年5月7日送达，根据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人起诉的法定期限为三个月，即至2014年8月7日届满。作出裁决的行政机关申请执行的期限亦为三个月（即自2014年8月8日起至2014年11月7日止）。生效行政行为确定的权利人,自行申请法院强制执行的期限为90日（自2014年11月8日起至2015年2月5日止）。申请执行人张伟洪于2016年1月20日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定期限。同时，潭人社罚决字[2014]5号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的行政处理部分，只有对被执行人湘潭市星达机电股份有限公司拖欠员工工资总金额的认定，未确认拖欠员工的个人工资金额，申请执行人张伟洪申请执行的标的在生效行政文书中不明确，属于明显缺乏事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2014]5号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》中的行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 陈 璐
二〇一六年二月六日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
(二)明显缺乏法律依据的;
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审3号申请执行人张伟洪，男，1962年6月29日出生，汉族，湘潭市人，原湘潭市星达机电股份有限公司员工。被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部3-5号门面。法定代表人高燎原,董事长。申请执行人张伟洪申请执行被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动和社会保障行政处理、处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2014]5号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人湘潭市星达机电股份有限公司拖欠陈希勤等全体员工2013年11月份至2014年3月份的工资合计768190.44元，湘潭市人力资源和社会保障局于2014年3月27日向被执行人送达潭人社监令字[2014]C05号《劳动保障监察限期改正指令书》。因被执行人未在指定的期限内对存在的问题进行整改，湘潭市人力资源和社会保障局于2014年4月21日向被执行人送达潭人社罚告字[2014]16号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》，告知其拟作出的行政处理、处罚决定，及所享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述和申辩，湘潭市人力资源和社会保障局遂于2014年5月7日作出并向其送达潭人社罚决字[2014]5号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，依据中华人民共和国国务院令第423号《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，对被执行人罚款1.9万元，若在法定的复议和诉讼期限届满后仍未执行的，将以1.9万元的罚款为基数，按3%/日加处罚款；并依据《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，责成被执行人立即支付所欠员工工资合计768190.44元。由于被执行人法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，作出裁决的行政机关亦未在申请执行的期限内申请人民法院强制执行，申请执行人张伟洪遂作为被拖欠工资的员工之一，于2016年1月20日向我院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第九十条规第一款规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”。本案中，潭人社罚决字[2014]5号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》于2014年5月7日送达，根据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人起诉的法定期限为三个月，即至2014年8月7日届满。作出裁决的行政机关申请执行的期限亦为三个月（即自2014年8月8日起至2014年11月7日止）。生效行政行为确定的权利人,自行申请法院强制执行的期限为90日（自2014年11月8日起至2015年2月5日止）。申请执行人张伟洪于2016年1月20日向本院提交强制执行申请，已经超过了法定期限。同时，潭人社罚决字[2014]5号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的行政处理部分，只有对被执行人湘潭市星达机电股份有限公司拖欠员工工资总金额的认定，未确认拖欠员工的个人工资金额，申请执行人张伟洪申请执行的标的在生效行政文书中不明确，属于明显缺乏事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条（一）项的规定，裁定如下：不准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2014]5号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》中的行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  涂立宏审 判 员  杨 鸿审 判 员  陈 璐二〇一六年二月六日代理书记员  陈栎兆附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢62号
申请执行人：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千登镇汶浦路北侧。
法定代表人:吴建新，该公司执行（常务）董事。
被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。
法定代表人：崔佩聚。
关于申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢62号申请执行人：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千登镇汶浦路北侧。法定代表人:吴建新，该公司执行（常务）董事。被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。法定代表人：崔佩聚。关于申请执行人亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初383号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  张叶凯二〇一八年一月十五日书 记 员  周 瑞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01186号
申请人伏XX
申请人熊XX
本院于2015年12月09日受理了申请人伏XX、熊XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人伏XX、熊XX于2015年12月09日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人伏XX、熊XX于2015年12月09日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4086号
罪犯卢利刚，男，1972年6月15日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）石刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人卢利刚犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）冀刑一终字第00581号刑事附带民事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年9月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卢利刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬5次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢利刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢利刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢利刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3601号
原告：高均旺，男，1979年2月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：王海超，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高均旺与被告王海超、王银岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高均旺于2018年5月8日申请撤回对王银岭的起诉，本院已予以照准。原告高均旺到庭参加诉讼，被告王海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高均旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及利息（按年利率6%自立案�日起计至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：王海超、王银岭因厂资金需要于2016年12月22日向高均旺借款4万元整，约定三个月归还，到期后经高均旺多次催要至今未还。为维护其合法权益，高均旺特诉至法院。
庭审时原告述称，借款是以现金形式交付的，借款至今王海超、王银岭均未返还过借款。另外，他和王海超的关系比较好，除了本案借款，双方还存在多笔经济往来。
被告王海超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，王海超、王银岭以资金周转为由向高均旺借款并出具借条一份，借条载明:“借条今借高均旺现金肆万元整<40000.00元>所有现金已收到借款人：王海超152××××7978借款人王银岭电话159××××2016.12.22号”。现高均旺以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王海超未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王海超向高均旺借款，有借条及当事人的陈述为证，双方意思表示真实，高均旺与王海超之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；借款时双方虽未明确约定借款期限，但经高均旺催要，王海超应及时返还高均旺借款4万元。关于高均旺要求王海超按年利率6%支付自起诉之日计至还款之日利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于高均旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海超应于本判决生效后十日内返还原告高均旺借款4万元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年4月19日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海超负担；保全费420元，由原告高均旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州�中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3601号之一
申请人：高均旺，男，1979年2月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被申请人：王银岭，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高均旺与被告王银岭、王海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）豫0184民初3601号民事裁定书，查封被申请人王银岭名下车牌号为豫Ａ×××××的尼桑轿车一辆。诉讼过程中，申请人高均旺于2018年5月8日提出撤诉申请，申请撤回对王银岭的起诉，本院已予以照准。
本院经审查认为，申请人高均旺于2018年5月8日申请撤回对王银岭的保全措施，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王银岭名下车牌号为豫Ａ×××××的尼桑轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一八年五月八日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初3601号申请人：高均旺，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王银岭，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告高均旺与被告王银岭、王海超民间借贷纠纷一案中，申请人高均旺于2017年4月19日向本院提出了诉讼保全申请，请求查封被申请人王银岭名下车牌号为豫Ａ×××××的尼桑轿车一辆，查封价值40000元。申请人高均旺以其在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王银岭名下车牌号为豫Ａ×××××的尼桑轿车一辆，查封价值40000元。保全费420元，由申请人高均旺预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  张富彬二〇一七年四月十九日书 记 员  李 亚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3601号原告：高均旺，男，1979年2月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：王海超，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高均旺与被告王海超、王银岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高均旺于2018年5月8日申请撤回对王银岭的起诉，本院已予以照准。原告高均旺到庭参加诉讼，被告王海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高均旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及利息（按年利率6%自立案�日起计至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：王海超、王银岭因厂资金需要于2016年12月22日向高均旺借款4万元整，约定三个月归还，到期后经高均旺多次催要至今未还。为维护其合法权益，高均旺特诉至法院。庭审时原告述称，借款是以现金形式交付的，借款至今王海超、王银岭均未返还过借款。另外，他和王海超的关系比较好，除了本案借款，双方还存在多笔经济往来。被告王海超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，王海超、王银岭以资金周转为由向高均旺借款并出具借条一份，借条载明:“借条今借高均旺现金肆万元整所有现金已收到借款人：王海超152××××7978借款人王银岭电话159××××2016.12.22号”。现高均旺以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王海超未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王海超向高均旺借款，有借条及当事人的陈述为证，双方意思表示真实，高均旺与王海超之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；借款时双方虽未明确约定借款期限，但经高均旺催要，王海超应及时返还高均旺借款4万元。关于高均旺要求王海超按年利率6%支付自起诉之日计至还款之日利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对于高均旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海超应于本判决生效后十日内返还原告高均旺借款4万元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年4月19日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王海超负担；保全费420元，由原告高均旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州�中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  张富彬二〇一八年五月十七日书 记 员  张晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13028号
原告黄某，女，汉族，1980年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1971年出生，住郑州市。
被告朱某，男，汉族，1957年出生，住郑州市。
委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。
被告朱某2，男，汉族，1966年出生，住郑州市。
被告樊某，女，汉族，1972年出生，住郑州市。
被告姚某，女，汉族，1964年出生，住郑州市。
被告樊某2，女，汉族，1964年出生，住郑州市。
原告黄某与被告李某、朱某2、朱某、樊某、姚某、樊某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人王猛、被告李某和朱某委托代理人金新涛到庭参加了诉讼，被告朱某2、樊某、姚某、樊某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告朱某认识被告李某、朱某2、被告李某与被告樊某系夫妻关系。被告朱某2与被告姚某系夫妻关系。被告李某、朱某2因缺少资金向原告借款，2014年4月1日，被告李某、朱某2向原告出具《借据》，借款金额为35万元，由被告朱某提供连带责任担保，并约定月息为2分，自2015年6月1日将利息调整为1.5分。截止2016年1月1日，被告再未向原告支付利息，原告要求被告支付本金及利息，被告一直推脱至今。特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还原告借款35万元及利息（利息自2016年1月1日起以35万元为基数按月息1.5分计算至实际履行之日止。截止到立案前利息20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，借款后已向原告支付133000元，原告诉请没有合同依据，对利息不承担支付义务。
被告朱某辩称，原告没有在法定期间内向担保人主张权利，朱某不再对该债务承担担保义务。
被告朱某2、樊某、姚某、樊某2均未答辩。
经审理查明，原告提交2014年4月1日被告李某、朱某2向原告出具的《借据》一份，该《借据》内容：今借到黄某人民币叁拾伍万元整，借款期限自2014年4月1起，借款人李某、朱某2签字，担保人朱某签字。原告提交李某、樊某结婚登记信息一份。原告称被告支付利息还到了2016年1月份，之后的利息没有再支付，之前一直按照月息2%，从2015年6月1日起改为月息1.5%。被告李某认为没有约定利息，已归还133000元。
本院认为，原告黄某要求被告李某、朱某2偿还借款35万元，有借据、转账凭证等证据为证，从证据显示的内容来判断，对借款本金35万元予以认定。关于利息，没有书面约定，原被告对2014年至2016年1月期间还款是本金还是利息存在争议，也都未提交足够证据证明各自主张，故本院均不予认定。本院仅支持自起诉之日即2016年5月5日起按照年利率6%计算利息。原告要求被告樊某承担共同还款责任，因该债务发生在李某、樊某夫妻关系存续期间，故本院予以支持。原告要求被告朱某承担担保责任，有借条为证，本院予以支持。被告朱某称已超过担保期限，证据不力，不予支持。原告要求被告姚某、樊某2承担还款责任，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、朱某2、樊某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金35万元及利息（从2016年5月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）。被告朱某对该债务承担连带还款责任。
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告李某、朱某2、朱某、樊某共同负担x元。保全费x元、公告费x元，由被告李某、朱某2、朱某、樊某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任宇龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2073号
原告:吴蒙蒙,女,1992年2月10日出生,住安徽省亳州市利辛县江集镇李营村吴庄82户.
被告:黄涛，男，1983年12月3日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：李远远，女，1986年4月10日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：黄辉辉，男，1988年6月26日出生，住址同上。
本院在审理原告吴蒙蒙诉被告黄涛、李远远、黄辉辉民间借贷纠纷一案中，原告吴蒙蒙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴蒙蒙撤回起诉。
案件受理费1050元免交。
审 判 长 刘慈
审 判 员 史涛
人民陪审员 邵影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2073号
原告:吴蒙蒙,女,1992年2月10日出生,住安徽省亳州市利辛县江集镇.
被告:黄涛，男，1983年12月3日出生，住安徽省亳州市利辛县城关镇。
被告：李远远，女，1986年4月10日出生，住安徽省亳州市利辛县城关镇。
被告：黄辉辉，男，1988年6月26日出生，住址同上。
本院在审理原告吴蒙蒙诉被告黄涛、李远远、黄辉辉民间借贷纠纷一案中，原告吴蒙蒙于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴蒙蒙撤回起诉。
案件受理费1050元免交。
审 判 长 刘慈
审 判 员 史涛
人民陪审员 邵影
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江恒
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2025号
袁天峰：
你（单位）与临泉县创亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4844号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县创亿建材有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)袁天峰下欠原告临泉县创亿建材有限公司商砼混凝土款人民币334510元，被告于2016年11月18日偿付60000元，下余欠款被告于2017年5月18日前一次偿清。逾期不履行的，原告有权追偿2015年9月12日以来至债务清偿完毕止货物欠款利息，利率按同期银行借款利率的1.5倍计算。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
（院印）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终154号
上诉人（原审被告）：天津尚风怡和建材经营中心，住所地天津市西青区经济开发区银湾广场***室。
经营者：姜苏荣，男，1971年12月29日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：韩菲，女，天津尚风怡和建材经营中心员工。
被上诉人（原审原告）：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路***号。
法定代表人：郭志刚，院长。
上诉人天津尚风怡和建材经营中心因与被上诉人天津市胸科医院追偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7004号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津尚风怡和建材经营中心于2018年3月22日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津尚风怡和建材经营中心在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津尚风怡和建材经营中心撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭智臣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字678号
原告向正勇，农民。
被告许有胜，成年，农民。
原告向正勇诉被告许有胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后。定于2015年9月21日公开开庭审理。由于原告向正勇不依时到庭参加诉讼，也无正当理由，应视为拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向正勇负担。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 周冬梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁炉丹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1011-2号
申请执行人马秀丽。
被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅。
申请执行人董某与被执行人师传勇、张兴霞、杭飞、葛春梅借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第195号执行证书于2015年8月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人师传勇银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 兵
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0072号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某，打工。被告人张某因盗窃一案，于2014年5月28日被大丰市公安局刑事拘留，同年6月6日释放转取保候审，于2014年12月22日解除取保候审，2015年3月23日再次取保候审，2015年5月7日经大丰市人民检察院决定取保候审，于2015年5月18日被本院决定取保候审。
辩护人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张桂江到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年1月份以来，被告人张某在大丰市上海海丰农场桃园大队，采取乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得搅拌机、柴油发电机组、塑料模具等，赃物合计价值人民币13118元。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某退出10000元。公安机关扣押了搅拌机及柴油发电机组，已发还给被害人宋某。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解称因被害人宋某欠其场地租金五千余元，故产生盗窃意图。其辩护人的辩护意见是：对本案盗窃罪的定性无异议，被告人具有如下从轻处罚情节:1.被告人有坦白情节；2.被害人结欠被告人土地租金，证明被告人主观恶性不深；3.被告人退赃，认罪态度较好；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年1月份以来，被告人张某在大丰市上海海丰农场桃园大队，采取乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得搅拌机、柴油发电机组、塑料模具等，赃物合计价值人民币13118元。具体事实如下：
1.2014年1月份的一天，被告人张某在大丰市上海海丰农场桃园大队，采取乘隙手段，窃得被害人宋某的塑料模具1.1吨，价值人民币4500元。塑料模具被其按废品出售。
2.2014年2月份的一天，被告人张某在大丰市上海海丰农场桃园大队，采取乘隙手段，窃得被害人宋某的JZC350型搅拌机一台、HL15GF柴油发电机组一套，价值人民币8618元。搅拌机及柴油发电机组被其以1000元出售给安某。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某退出10000元。公安机关从安某处扣押了搅拌机及柴油发电机组，已发还给被害人宋某。
上述事实，有基本身份信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经及归案情况说明、赃物照片、扣押及发还物品清单、购电机收据等书证；被害人宋某的陈述；证人安某、单某、薛某等的证言；被告人张某的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人辩解称被害人宋某结欠被告人张某场地租金，未查证属实，不能以此作为对被告人张某酌情从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万六千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、尚未发还的赃款4500元由公安机关发还给被害人宋军。
三、没收被告人张某犯罪所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初52号
原告何荣法，男，汉族。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄州区财政局，住所地襄州区财苑路2号。
法定代表人刘奉军，该局局长。
被告汉江水利水电（集团）有限责任公司，住所地武汉市东西湖区航天路7号。
法定代表人胡甲钧，该公司董事长。
被告襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路181号。
法定代表人王士金，襄州区区长。
被告襄州区张集镇周档村村民委员会，住所地襄州区张集镇周档村。
本院在审理原告何荣法与被告襄州区财政局、汉江水利水电（集团）有限责任公司、襄州区人民政府、襄州区张集镇周档村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告何荣法于2016年1月27日起诉并向本院申请免交诉讼费，本院经审查未予同意；2016年1月28日本院向其送达立案通知书同时通知其交费并于2016年2月3日再次通知原告何荣法的委托代理人刘林森在规定期限内交纳案件受理费，但何荣法未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何荣法自动撤回起诉处理。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年四月五日
书记员 李 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0109号
原告解昌勇，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者，
被告解月梅，居民。
原告解昌勇与被告解月梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告解昌勇的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告解月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日在我数次向被告解月梅索要2010年10月至2012年2月为其做工工资及平时借款，还想拖着不给情况下，要求其写下欠条一张，约定还款期限一年。时至还款期限，被告理应信守诺言，如期还款。然原告多次索要情况下，仍一拖再拖，现请求判令：1、被告立即偿还欠款33000元；2、诉讼费由被告承担。
被告解月梅未作答辩。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹，原告于2010年至2012年间受被告雇佣为其开车，期间被告曾向原告借款周转。2014年1月23日，经双方结算，被告欠原告工资和借款共计33000元，并于同日写下欠条一张，约定还款期限一年。然到期后，被告仍未还款，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告解月梅应偿还欠款33000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解月梅于本判决生效后立即给付原告解昌勇欠款33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告解月梅负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费626元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年三月五日
书记员 孙佰宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第941-1号
申请执行人刘炳平。
被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司。住所地湖南省冷水江市施塘路（计生委往西100米处）。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人刘炳平与被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第648号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年四月五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。