wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7409号
起诉人：袁靖，男，汉族，1978年12月1日生，住南京市秦淮区。
委托代理人：赵益清，男，汉族，1956年1月22日生，住南京市栖霞区，系起诉人岳父。
本院收到起诉人袁靖诉中铁东方农业有限公司江苏分公司、中铁东方农业有限公司、中铁东方江苏养老服务有限公司的民事起诉状。起诉人袁靖请求法院判令被起诉人连带归还其本金100000元以及拖欠利息4000元，并自2016年12月28日起按照12%年利率支付逾期还款利息至本息还清为止。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提供的《出借咨询服务协议》中约定，本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且无法协商的，可向丙方注册所在地人民法院提起诉讼。经查，丙方为中铁东方农业股份有限公司，后更名为中铁东方农业有限公司，其住所地在北京市，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁靖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 汪 珂
审判员 王瑞芬
二〇一七年十月十九日
书记员 谢梦雯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第94号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2007年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2008年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2007年11月20日下午17时许，在本市庆春路25号民生银行杭州分行自动取款机取款时，发现取款机内有被害人孔某的信用卡未取出且提示可以继续操作，遂用该信用卡分五次窃取孔卡内人民币14000元。次日下午，被告人张某携带赃款至派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述、民生银行杭州分行监控录像、扣押及发还物品清单、赃物照片、银行借记卡对帐单、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛强
二〇〇八年三月十日
书记员 方 莉
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第437号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：陈怀玉，男，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：邱相飞，女，生于1984年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-003号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-003号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘祖普
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1560号
罪犯郭志威，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月5日作出（2012）穗增法刑初字第833号刑事判决，以被告人郭志威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭志威在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提�减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月�三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2056-1号
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交
被执行人唐炯亮，男，汉族，现住山东省蒙阴县。
本院作出的（2015）临刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张生才在银行帐户上的存款或收入500000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 徐英鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14833号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：莫永海，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告莫永海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告莫永海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月17日的透支本金58402.33元、利息14410.95元、分期手续费、年费及滞纳金18062.60元，并从2017年5月18日起，以本金58402.33元为基数计算罚息，以利息14410.95元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2009年8月31日，被告莫永海向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告莫永海于2009年9月9日开卡使用消费。截至2017年5月17日，被告莫永海共欠原告信用卡透支本金58402.33元、利息14410.95元、分期手续费、年费及滞纳金18062.60元。
被告莫永海未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2009年8月31日，被告莫永海（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告莫永海申请信用卡后，从2009年9月9日开始进行消费；截至2017年5月17日，被告尚欠原告透支本金58402.33元、利息14410.95元、分期手续费、年费及滞纳金18062.60元。
本院认为：被告莫永海向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告莫永海信用消费额度，且被告莫永海已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告莫永海未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告莫永海偿还尚欠的透支本金58402.33元、利息14410.95元、分期手续费、年费及滞纳金18062.60元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告莫永海在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金58402.33元、利息14410.95元、分期手续费、年费及滞纳金18062.60元、罚息（以本金58402.33元为基数，从2017年5月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息14410.95元为基数，从2017年5月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告莫永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告莫永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗园园
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审352号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区桐屿街道丁前村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道丁前村。
法定代表人郑方财，主任。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2014]60号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区桐屿街道丁前村村民委员会退还非法占用的6940平方米集体土地，没收在非法占用的6940平方米土地上新建的5715平方米建筑物及其他设施。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2015年1月29日作出路某罚[2014]60号行政处罚决定，认定：被执行人于2013年10月期间未经批准擅自占用桐屿街道丁前村土地建临时过渡房，总占地面积6940平方米，建筑面积5715平方米。土地原地类为水田5134平方米、可调整园地1806平方米，属桐屿街道丁前村集体所有，位于路桥区土地利用总体规划中确定的允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的6940平方米集体土地；2、没收在非法占用的6940平方米土地上新建的5715平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用6940平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币104100元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2014]60号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2014]60号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区桐屿街道丁前村村民委员会退还非法占用的6940平方米集体土地，没收在非法占用的6940平方米土地上新建的5715平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年九月一日
代书 记员 於柯辰
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终42号
上诉人（原审原告）罗世春，女，布依族。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人薛军，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：1521199510793126。
委托代理人陶定，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201201111513499。
上诉人罗世春因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初799号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，贵阳市城市综合执法局于2016年9月8日对罗世春作出筑城综执限通字[2016]第2002078号《贵阳市城市管理行政执法责令限期改正通知书》并向罗世春送达。该通知书载明“罗世春，你（单位）2016年9月8日，在花溪区清溪麦乃村二组未经规划等行政部门批准擅自建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条一款的规定，……责令你（单位）于2016年9月15日前自行拆除并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理。……”罗世春不服该通知书，于2016年10月6日向市政府申请行政复议，请求撤销贵阳市城市综合执法局作出的筑城综执限通字[2016]第2002078号《责令限期改正通知书》。市政府经审查后，于2016年10月10日作出筑府行复不字[2016]16号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》，以罗世春申请复议的事项不属于行政复议法规定的受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对申请人的行政复议申请不予受理。罗世春签收市政府向其邮寄的该决定书后不服，遂诉至贵阳中院，诉请如前所述。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，市政府作为被申请人贵阳市城市综合执法局的本级人民政府是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对罗世春的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；本案中罗世春复议请求撤销被申请人贵阳市城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》，因贵阳市城市综合执法局责令其限期改正系行政行为的程序性环节，不是独立、完整的行政行为，不具有强制力，对行政相对人的权利义务不产生影响，因此该《责令限期改正通知书》不属于行政复议的受案范围。市政府收到罗世春的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，在法定期限内作出筑府行复不字[2016]16号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》，程序合法，适用法律法规正确，决定对罗世春的行政复议申请不予受理并无不当；罗世春的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求贵阳中院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回罗世春的诉讼请求。案件受理费50元，由罗世春负担。
罗世春不服一审判决，向本院提起上诉称：1、贵阳市城市综合执法局作出的筑城综执限通字[2016]第2002078号《责令限期改正通知书》属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类；2、筑城综执限通字[2016]第2002078号《责令限期改正通知书》已对罗世春的权利义务产生影响，市政府作出的筑府行复不字[2016]16号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》认定事实不清、适用法律错误；故请求撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人市政府在二审法定答辩期限内提交书面答辩意见，认为：1、贵阳市城市综合执法局作出的筑城综执限通字[2016]第2002078号《责令限期改正通知书》不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类；2、贵阳市城市综合执法局作出的筑城综执限通字[2016]第2002078号《责令限期改正通知书》对罗世春不具有强制力，对其权利义务不产生影响，不属于行政复议的受理范围；3、贵阳市人民政府作出的筑府行复不字[2016]16号《贵阳市人民政府行政复议不予受理决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。请求法院驳回罗世春的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贵阳市城市综合执法局作出的筑城综执限通字[2016]第2002078号《责令限期改正通知书》是不是独立、完整的行政行为，是否对罗世春的权利义务产生实际影响。其判断标准应结合案件事实和通知书的具体内容综合把握。本案中，筑城综执限通字[2016]第2002078号《责令限期改正通知书》载明“……责令（单位）于2016年9月15日前自行拆除并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理。……”其实质是给予行政相对人自行拆除的机会，以达到行政行为有效与经济之目的。如当事人不履行，则继续采取相应行政措施。该通知并不对罗世春的权利义务产生实际影响。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人罗世春的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗世春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年四月十九日
法官助理 刘 畅
书记员代 一 冰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初1069号
原告广西河池市银一百建材有限责任公司，住河池市鸿宇建材城19栋78号，统一社会信用代码：9145120034040xxxxx。
法定代理人陶某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
被告莫某春，男，1989年10月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告广西河池市银一百建材有限责任公司与被告莫某春买卖合同纠纷一案中，原告广西河池市银一百建材有限责任公司已与被告莫某春自行达成调解协议即被告赔偿原告13000元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，于2017年12月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西河池市银一百建材有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西河池市银一百建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告广西河池市银一百建材有限责任公司负担。
审判员 韦立春
二〇一七年十二月六日
书记员 覃凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第231号
原告张岩军，男，汉族，1979年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李垠娴，女，汉族，1978年9月10日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司。
负责人郭德峰，系该公司经理。
公司住所地：宁夏盐池县。
被告马占海，男，回族，1959年6月25日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张岩军诉被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司与被告马占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩军的委托代理人李垠娴与被告马占海到庭参加了诉讼，被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司及被告马占海在原告处借款50000元，当时约定月利率3%，被告给原告利息付至2013年2月1日。之后被告既不付息也不还本，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息10500元（2013年2月至2013年9月，按每月1500元计），共计60500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供由二被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
被告马占海辩称：当时是被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司负责人郭德峰委托我向原告借款，他不委托我不会借款的，我当时已经给公司赊欠了100多万的羊款，该款应该由公司承担，我本人不承担偿还责任。
经审理查明：2012年，被告马占海为被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司的聘任经理，全面负责被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司的所有事务。2012年4月1日，为付公司购羊款，被告马占海替公司向原告张岩军借款50000元，约定借款月利率为3%，同日，被告给原告出具借据一张，借据上盖有被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司的印章及被告马占海的签名。借款后，被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司给原告利息付至2013年2月1日，借款本金及下剩利息经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司偿还原告借款本金50000元，利息10500元，共计60500元，并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告当庭放弃被告马占海承担偿还责任的诉请。
上述事实，有原告与被告马占海的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因双方约定过高，本院在合法的范围内予以适当支持。被告马占海系被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司的聘任经理，其经手向原告借款的行为系职务行为，偿还借款的民事责任应由公司承担，因此，原告当庭放弃被告马占海承担偿还借款责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司偿还原告张岩军借款本金50000元，利息3000元（按月利率1%计，从2013年2月计至2013年8月），共计53000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取657元，由被告宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一四年六月六日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初688号
原告余晓鹏，男，1973年3月11日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告徐院林，男，1974年9月2日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告艾文龙，男，1969年8月4日生，汉族，身份证明号码360602196908042011，住江西省鹰潭市高新开发区。
原告余晓鹏与被告徐院林、艾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾晋波独任审判，公开开庭进行了审理。原告余晓鹏的委托代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告徐院林、艾文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
余晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐院林在十日内立即向原告归还借款本金30000元，利息4013元（利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算，暂分别从2017年8月6日、2017年11月29日计算到2018年4月2日，其余计算至实际还清借款本息之日止），以上合计人民币34013元；2、判令被告艾文龙在第一项诉讼请求确定的债务范围内承担连带清偿责任；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐院林因资金周转需要，分别于2017年8月5日、2017年11月28日向原告借人民币20000元、10000元，双方口头约定借款利率按月息3份计算。被告徐院林收到原告交付的30000元现金后，向原告出具了借条二张。同时，被告艾文龙以担保人的身份在该借条上签字、捺印。借款到期后，原告多次向两被告催促还款，但两被告均以各种理由敷衍、推脱。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条二张，证明原告与被告徐院林达成了借款的合意。被告艾文龙作为担保人，未约定担保方式，应按连带保证责任承担连带保证还款责任。
被告徐院林、艾文龙未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告徐院林因资金周转需要，于2017年8月5日向原告余晓鹏借款20000元，被告徐院林出具了借条，并约定借款期限为3个月，被告艾文龙作为担保人签名并按手印。2017年11月28日被告再次向原告余晓鹏借款10000元，被告徐院林出具了借条一份。原告余晓鹏向被告徐院林催款未果，遂诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条两份及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐院林向原告余晓鹏借款30000元，应予以归还。因原、被告双方未在借条中约定借款利息，且原告无证据证明双方口头约定了月息三分的利息，故原告要求被告按月息二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告徐院林逾期还款的利息可按年利率6%计算。对于原告要求被告艾文龙承担连带清偿责任的诉请，2017年8月5日借款20000元，被告艾文龙作为担保人签字确认，未超过债务履行届满之日起6个月内保证人应承担保证责任，故被告艾文龙应该对20000元承担连带清偿责任；2018年11月28日借款10000元，被告艾文龙并未作为担保人签字，对该笔借款不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐院林于本判决生效后七日内归还原告余晓鹏借款人民币30000元及利息（其中20000元按年利率6%，从2017年11月6日起计算至借款还清之日止；10000元按年利率6%，从2018年3月1日起计算至借款还清之日止）；
二、被告艾文龙对上述借款中的20000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告余晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告徐院林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一八年五月十八日
书记员 艾带弟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7472号
上诉人（原审被告）：陆强，男，1972年6月11日生，汉族，大连市股权交易中心运营总监，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘丹、韩丹�均系辽宁团团律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金东瑞达财富管理中心（有限合伙），住所地大连高新技术产业园区火炬路***号集电大厦*层***房间。
法定代表人：孙甲仁，该中心董事长。
委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
上诉人陆强因与被上诉人大连金东瑞达财富管理中心民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆强委托诉讼代理人韩丹，被上诉人大连金东瑞达财富管理中心委托诉讼代理人周长瑞均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
上诉人陆强上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无借贷关系，被上诉人向上诉人主张还款缺乏事实依据。被上诉人经营不善，所以使用上诉人的资金为被上诉人员工发薪资，并非借贷。交易明细也可以证明，尾号1397与尾号3362的两张卡都是上诉人的，每次转账都是自己的账户转给自己的账户，被上诉人未向上诉人实际交付过80000元。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人大连金东瑞达财富管理中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人在原审中已经提交了80000元形成的欠条，上诉人向被上诉人单位法人申请借款的手机短信，尾号为3362账户的交易单，尾号为3362的交易明细，尤其针对上诉人上诉所提出的两个账号均为上诉人所有的事实，被上诉人提供了2015年5月份薪酬福利发放明细，明确有上诉人的签字，这个发放明细项下的银行转账均通过银行共有账户尾号为3362转入单位职工各自的账户，因此一审对本案事实认定非常明细，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
大连金东瑞达财富管理中心向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款80000元。
一审法院认定事实：2015年2月6日，被告以手机短信向孙甲仁发信息，内容为”由于瑞银未支付100万的12月份到期利息2万，由金东瑞达公司垫付利息2万元。陆强”3月18日，被告以手机短信向孙甲仁发信息，内容为：”陆强向金东瑞公司借款2万�。3月18日。”孙甲仁回复：”收到。同意借钱的短息已发给刘玲。”4月16日，被告以短信向孙甲仁发信息，内容为：”孙总，今天公司能先借我2万元，我先把利息给了，看看能否再脱几天。费心。”孙甲仁回复信息：”可以。打个借条给刘玲～可以先发个借款短信给我，然后我表明同意后转给刘玲。”被告发信息：”陆强向金东瑞达公司借款2万元。4月16日。”5月27日，被告以短信向孙甲仁发信息，内容为：”孙总，感觉今天姜日升又够呛，能不能公司借我2万，我先还银行贷款。”5月28日，陆强出具欠条一份，内容为：”兹借公司人民币贰万元整。陆强，2015年5月28日。”2015年2月6日、3月18日、4月16日、5月28日，号码为×××银行账户分别向号码为×××银行账户转款各20000元。上述二账户均以陆强个人名字开户，其中尾号为1397的账户由陆强个人使用，尾号为3362的账户2015年2月至5月间由原告公司使用，在此期间被告陆强是原告公司员工。上述事实有原告提供的起诉状、欠条、手机短信影印件4份、尾号为3362账户的交易单、尾号为3362账户银行历史交易明细表、金东瑞达2015年5月份薪酬福利发放明细、大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7324号民事判决书及双方当事人的当庭陈述笔录等在案存卷为凭。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告陆强出具的欠条、发出的短信信息及孙甲仁的回复等证据足以证明被告向原告主张借款的事实，与之对应时间的尾号为3362账户的交易单也可以证明被告实际收到借款共计80000元，2015年2月6日被告短信内容虽然没有借款的表述，但被告实际收到20000元，也无证据证明收到款项用于公司业务，故被告共向原告借款80000元事实成立，一审法院予以确认。短信及欠条均没有表述还款时间，作为债权人可以随时向债务人主张权利，原告主张被告返还借款的请求，一审法院予以支持。被告提出的从没有向原告提出借款，与短信信息内容及欠条记载内容不符，被告辩称是自己的账户转给自己的钱，及因为公司经营不善，使用被告本人的资金为原告公司员工发薪资，明显与事实不符，也有悖常理，并且也不能提供证据给予证明，故一审法院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告陆强于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金东瑞达财富管理中心借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告陆强负担，于判决生效后10日内给付原告，退回原告900元。
�院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在80000元的借款关系。根据被上诉人一审提供的被上诉人法定代表人孙甲仁与上诉人的短信内容、欠条，上诉人分别于2015年2月6日、3月18日、4月16日、5月28日向被上诉人借款20000元，被上诉人均明确表示同意，双方之间形成四笔借款合同关系，每笔借款本金均为20000元。每笔借款合同形成当日，上诉人名下尾号为3362的银行账户里均收到了20000元转账，合计80000元。虽根据银行流水显示，该80000元是从上诉人名下尾号为3622的银行账户转入，但根据被上诉人提供的该尾号3362账户的交易明细表和上诉人公司2015年5月份薪酬福利发放明细能够相互印证案涉借款发生时上诉人名下尾号为3362的银行账户由被上诉人实际使用，能够认定被上诉人向上诉人实际交付了80000元借款。上诉人上诉主张被上诉人是使用上诉人的资金为被上诉人员工发薪资，但未能提供充分证据证明，亦与上诉人向被上诉人借款事实相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人陆强的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陆强负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十月十六日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7472号上诉人（原审被告）：陆强，男，1972年6月11日生，汉族，大连市股权交易中心运营总监，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘丹、韩丹�均系辽宁团团律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金东瑞达财富管理中心（有限合伙），住所地大连高新技术产业园区火炬路***号集电大厦*层***房间。法定代表人：孙甲仁，该中心董事长。委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。上诉人陆强因与被上诉人大连金东瑞达财富管理中心民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆强委托诉讼代理人韩丹，被上诉人大连金东瑞达财富管理中心委托诉讼代理人周长瑞均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。上诉人陆强上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无借贷关系，被上诉人向上诉人主张还款缺乏事实依据。被上诉人经营不善，所以使用上诉人的资金为被上诉人员工发薪资，并非借贷。交易明细也可以证明，尾号1397与尾号3362的两张卡都是上诉人的，每次转账都是自己的账户转给自己的账户，被上诉人未向上诉人实际交付过80000元。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人大连金东瑞达财富管理中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人在原审中已经提交了80000元形成的欠条，上诉人向被上诉人单位法人申请借款的手机短信，尾号为3362账户的交易单，尾号为3362的交易明细，尤其针对上诉人上诉所提出的两个账号均为上诉人所有的事实，被上诉人提供了2015年5月份薪酬福利发放明细，明确有上诉人的签字，这个发放明细项下的银行转账均通过银行共有账户尾号为3362转入单位职工各自的账户，因此一审对本案事实认定非常明细，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。大连金东瑞达财富管理中心向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款80000元。一审法院认定事实：2015年2月6日，被告以手机短信向孙甲仁发信息，内容为”由于瑞银未支付100万的12月份到期利息2万，由金东瑞达公司垫付利息2万元。陆强”3月18日，被告以手机短信向孙甲仁发信息，内容为：”陆强向金东瑞公司借款2万�。3月18日。”孙甲仁回复：”收到。同意借钱的短息已发给刘玲。”4月16日，被告以短信向孙甲仁发信息，内容为：”孙总，今天公司能先借我2万元，我先把利息给了，看看能否再脱几天。费心。”孙甲仁回复信息：”可以。打个借条给刘玲～可以先发个借款短信给我，然后我表明同意后转给刘玲。”被告发信息：”陆强向金东瑞达公司借款2万元。4月16日。”5月27日，被告以短信向孙甲仁发信息，内容为：”孙总，感觉今天姜日升又够呛，能不能公司借我2万，我先还银行贷款。”5月28日，陆强出具欠条一份，内容为：”兹借公司人民币贰万元整。陆强，2015年5月28日。”2015年2月6日、3月18日、4月16日、5月28日，号码为×××银行账户分别向号码为×××银行账户转款各20000元。上述二账户均以陆强个人名字开户，其中尾号为1397的账户由陆强个人使用，尾号为3362的账户2015年2月至5月间由原告公司使用，在此期间被告陆强是原告公司员工。上述事实有原告提供的起诉状、欠条、手机短信影印件4份、尾号为3362账户的交易单、尾号为3362账户银行历史交易明细表、金东瑞达2015年5月份薪酬福利发放明细、大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7324号民事判决书及双方当事人的当庭陈述笔录等在案存卷为凭。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告陆强出具的欠条、发出的短信信息及孙甲仁的回复等证据足以证明被告向原告主张借款的事实，与之对应时间的尾号为3362账户的交易单也可以证明被告实际收到借款共计80000元，2015年2月6日被告短信内容虽然没有借款的表述，但被告实际收到20000元，也无证据证明收到款项用于公司业务，故被告共向原告借款80000元事实成立，一审法院予以确认。短信及欠条均没有表述还款时间，作为债权人可以随时向债务人主张权利，原告主张被告返还借款的请求，一审法院予以支持。被告提出的从没有向原告提出借款，与短信信息内容及欠条记载内容不符，被告辩称是自己的账户转给自己的钱，及因为公司经营不善，使用被告本人的资金为原告公司员工发薪资，明显与事实不符，也有悖常理，并且也不能提供证据给予证明，故一审法院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告陆强于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金东瑞达财富管理中心借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告陆强负担，于判决生效后10日内给付原告，退回原告900元。�院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在80000元的借款关系。根据被上诉人一审提供的被上诉人法定代表人孙甲仁与上诉人的短信内容、欠条，上诉人分别于2015年2月6日、3月18日、4月16日、5月28日向被上诉人借款20000元，被上诉人均明确表示同意，双方之间形成四笔借款合同关系，每笔借款本金均为20000元。每笔借款合同形成当日，上诉人名下尾号为3362的银行账户里均收到了20000元转账，合计80000元。虽根据银行流水显示，该80000元是从上诉人名下尾号为3622的银行账户转入，但根据被上诉人提供的该尾号3362账户的交易明细表和上诉人公司2015年5月份薪酬福利发放明细能够相互印证案涉借款发生时上诉人名下尾号为3362的银行账户由被上诉人实际使用，能够认定被上诉人向上诉人实际交付了80000元借款。上诉人上诉主张被上诉人是使用上诉人的资金为被上诉人员工发薪资，但未能提供充分证据证明，亦与上诉人向被上诉人借款事实相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人陆强的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陆强负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十月十六日书记员陈彩虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异85号
异议人（利害关系人）：刘粉兰。
异议人（利害关系人）：石静。
异议人（利害关系人）：石玉晶。
申请执行人:江苏金算盘担保有限公司，住所地泰州市农业开发区站东路东侧、站北路南侧。
法定代表人：李云龙，该公司董事长。
被执行人:姜堰多马克金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区双寿村。
法定代表人：吴虹。
在本院执行江苏金算盘担保有限公司与姜堰多马克金属制品有限公司抵押权纠纷一案中，案外人刘粉兰、石静、石玉晶于2017年12月7日对本院查封被执行人姜堰多马克金属制品有限公司坐落于泰州市姜堰区xx区xx村的地号为321xxxx0059的土地使用权，并拍卖该土地使用权和该土地上的无证建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘粉兰、石静、石玉晶称，2011年11月8日，江苏永烨建设工程有限公司与泰州诚程机械制造有限公司（以下简称诚程公司）签订建设工程合同1份。合同签订后，蒋怀山挂靠江苏永烨建设工程有限公司进行实际施工。在蒋怀山完成部分工程后，蒋怀山与工程发包方代表张秋生及第三人徐一鸣于2012年12月签订协议1份，确认蒋怀山已完成工程价款为1380000元，由徐一鸣分期向蒋怀山支付。后徐一鸣仅给付工程款100000元，余款1280000元未给付。蒋怀山于2016年1月25日去世前，曾就上述欠款中履行期已届满的债权880000元提起诉讼，姜堰法院在审理后作出了（2014）泰姜开民初字第00657号民事判决。蒋怀山去世后，异议人作为其继承人又就其余债权400000元提起诉讼，姜堰法院也在审理后作出（2016）苏1204民初字第1107号民事判决。上述两份判决均确认蒋怀山已部分完成其承建的诚程公司的工程，并分别判令债务人应当向蒋怀山履行债务880000元、向三异议人履行债务400000元。现姜堰法院裁定拍卖被执行人的无证厂房及附属用房将损害异议人的合法权益，因此，请求中止拍卖行为，并解除对上述厂房和附属用房的查封。
本院查明，1.2014年7月30日，本院在审理江苏金算盘担保有限公司与姜堰多马克金属制品有限公司抵押权纠纷一案中，江苏金算盘担保有限公司申请财产保全，本院作出（2014）泰姜商初字第00364号民事裁定，裁定姜堰多马克金属制品有限公司坐落于泰州市××区经济开发区××为××（××）的土地使用权在保全期限内不得办理转让、变更、抵押登记。同年8月1日，本院向泰州市国土资源局姜堰分局发出民事裁定书和协助执行通知书，请其协助对上述土地使用权实施了查封措施。后该案经审理，本院于同年11月13日作出（2014）泰姜商初字第00364号民事判决。判决：江苏金算盘担保有限公司有权对姜堰多马克金属制品有限公司坐落于泰州市姜堰区经济开发区双寿村、地号为321xxxx0059的土地使用权在2000000元限额范围内进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决发生法律效力后，江苏金算盘担保有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月22日作出（2015）泰姜执字第01698-1号执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权及该土地上的无证建筑物。2016年7月25日，本院又裁定续行查封上述土地使用权。
2.蒋怀山与徐一鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）泰姜民初字第00657号民事判决，该判决确认如下事实：2011年11月18日，诚程公司与江苏永烨建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，约定工程名称：诚程公司厂房及附属工程（该工程未取得建设工程规划许可证）。工程地点：姜堰市经济开发区；工程内容：土建及安装工程包工包料；工程承包范围：车库、食堂、仓库改造、厂房的土建、安装、消防等。合同签订后，蒋怀山挂靠于江苏永烨建设工程有限公司对该工程进行实际施工，并完成部分工程。2012年12月，蒋怀山与张秋生、徐一鸣签订了协议书一份，确认已完成工程价款为1380000元，并约定由徐一鸣于2013年元月10-15日左右支付人民币100000元，于2013年5月30日左右支付人民币280000元，于2013年11月25-29日左右、于2014年5月25-30日左右、于2014年11月25-29日左右、于2015年5月25-30日左右、于2015年11月25-29日左右各支付人民币200000元。该协议同时约定：徐一鸣若未如期根据以上期限分期支付欠款，蒋怀山可封锁目前已施工的区域范围，并向姜堰市地方人民法院起诉张秋生及徐一鸣。协议履行过程中，徐一鸣仅给付蒋怀山100000元，未按约履行其余给付义务。该判决判令徐一鸣于判决生效后十日内给付蒋怀山880000元；返还蒋怀山已垫付的案件受理费12600元。该判决发生法律效力后，因徐一鸣未自觉履行，蒋怀山于2015年12月8日向本院申请执行。
3.2016年1月25日，蒋怀山去世。异议人刘粉兰系蒋怀山之母，石静系蒋怀山之妻，石玉晶系蒋怀山之子。
4.蒋怀山去世后，由于发包方诚程公司及徐一鸣未按2012年12月签订的协议履行后续债务，刘粉兰、石静、石玉晶以蒋怀山的继承人的身份于2016年38日向本院提起诉讼，要求诚程公司、徐一鸣给付已到期的工程款400000元。案经审理，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1204民初1107号民事判决，判令诚程公司、徐一鸣于判决生效后十日内给付刘粉兰、石静、石玉晶400000元，返还刘粉兰、石静、石玉晶已垫付的案件受理费7300元。该判决发生法律效力后，因诚程公司、徐一鸣未自觉履行，刘粉兰、石静、石玉晶于2017年9月11日向本院申请执行。
本院认为，坐落于泰州市姜堰区xx区xx村的地号为321xxxx0059的土地使用权已设立抵押，该抵押权已为已经发生法律效力的本院（2014）泰姜商初字第00364号民事判决所确认，申请执行人江苏金算盘担保有限公司系该抵押物合法的抵押权人，因此，本院裁定查封及拍卖该土地使用权并无不当，但是，目前无证据证明该土地上的无证建筑物归属于本案被执行人姜堰多马克金属制品有限公司，本院在本案审理及执行中，也未对该无证建筑实施查封，故裁定拍卖该权属不明的无证建筑物不当。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院裁定如下：
变更本院（2015）泰姜执字第01698-1号执行裁定为拍卖姜堰多马克金属制品有限公司坐落于泰州市姜堰区xx区xx村、地号为321xxxx0059的土地使用权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 纯
附相关法律规定条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》
第二十三条查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7131号
原告：赵佳琦，男，1998年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告赵佳琦诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佳琦，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳琦向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款12.20元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年1月4日、保质期为12个月的卡旺原香牛肉干51G，花费12.20元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告赵佳琦货款12.20元；原告赵佳琦收到退款的同时将生产日期为2017年1月4日、保质期为12个月的卡旺原香牛肉干51G退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告赵佳琦1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2040号
上诉人（原审被告）：陈杰雄，男，1975年12月30日出生，汉族，住龙海市。
上诉人（原审被告）：许雪英，女，1976年12月14日出生，汉族，住龙海市。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
原审被告：郑亚周，男，1962年7月25日出生，汉族，住龙海市。
上诉人陈杰雄、许雪英因与被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司、原审被告郑亚周金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈杰雄、许雪英于2017年8月29日以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈杰雄、许雪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈杰雄、许雪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币30265元，减半收取15132.5元，由上诉人陈杰雄、许雪英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡钟麟
审判员 叶维文
审判员 傅 京
二〇一七年八月三十日
书记员 邱喜琼
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第224号
原告唐某，女，1979年1月17日生，汉族，市民，住偃师市.
被告耿某某，男，1979年3月15日生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告唐某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告唐某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年八月五日
书记员 ：牛冬冬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11453号
原告金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人楼林岗，董事长。
委托代理人孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告梅杰，男，1985年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市中兴物业管理有限公司诉被告梅杰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二○一七年八月二十八无
代书记员 褚海燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2662号
罪犯艾春海，男，1975年11月7日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年3月10日作出（2011）旅刑初字第66号刑事判决，以罪犯艾春海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年8月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾春海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯艾春海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯艾春海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾春海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（2010年10月20日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2662号罪犯艾春海，男，1975年11月7日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年3月10日作出（2011）旅刑初字第66号刑事判决，以罪犯艾春海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年8月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾春海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯艾春海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯艾春海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾春海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（2010年10月20日起至2020年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1560号
原告罗桂兰，女，1963年7月28日出生。
被告雷上平，男，1972年3月30日出生（未到庭）。
被告吴春芳，女，1972年3月28日出生（未到庭）。
原告罗桂兰与被告雷上平、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂兰到庭参加诉讼，被告雷上平、吴春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂兰诉称，被告雷上平、吴春芳以创办木材加工厂需用资金为由于2013年10月24日和2013年11月5日向其借款人民币200000元和50000元，并向原告出具借条二份。借条约定：月息按月利率2％计算，借期分别是半年为限和农历12月25日之前还清，原告依约向被告发放借款。借款到期后，原告已多次向被告追讨未果。故请求判令：1、二被告共同偿还借款本金250000元及利息13333元（自2014年4月25日至2014年7月15日）共计人民币263333元，并支付2014年7月16日至还清借款日期间的利息（按月利率2％计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告雷上平、吴春芳应诉均未作答辩。
经审理查明，被告雷上平、吴春芳以创办木材加工厂需用资金为由于2013年10月24日和2013年11月5日向其借款人民币200000元和50000元，并向原告出具借条二份。借条约定：月息按月利率2％计算，借期分别是半年为限和农历12月25日之前还清，原告依约向被告发放借款。借款到期后，原告多次向二被告追讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原告罗桂兰向法庭提交的借条2份和原告罗桂兰的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告雷上平、吴春芳向原告罗桂兰借款人民币250000元的事实，有原告罗桂兰提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告雷上平、吴春芳应予偿还。原告主张自2014年4月25日至2014年7月15日止按月利率2%计算的利息13333元及从2014年7月16日起至还清借款日期间的利息按月利率2％计算的要求均未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持；被告雷上平、吴春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷上平、吴春芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗桂兰借款本金人民币250000元。
二、被告雷上平、吴春芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗桂兰借款利息人民币13333元（从2014年4月25日至2014年7月15日止）。
三、被告雷上平、吴春芳还应按月利率2％（但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）支付给原告罗桂兰从2014年7月16日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，适用简易程序审理，减半收取2625元（原告垫付），由被告雷上平、吴春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗慧玲
附：一、本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1560号
原告秦小英，住江西省九江市。
被告夏英利，住大连市。
被告大连市瑞恒服装有限公司，住所地大连市。
法定代表人夏英利。
本院在审理原告秦小英与被告夏英利、大连市瑞恒服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦小英撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 倩
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00214号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院
被告人赵闯（曾用名：赵祥），男，1992年4月1日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，捕前暂住盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省台安县），无职业。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人赵闯犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴光彦、赵晓静出庭支持公诉，被告人赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年3月份，被告人赵闯通过QQ聊天与广州市一名自称叫刘某（网名“富贵在天”）的男子相识，同年6月18日赵闯以人民币18000元的价格从刘某手中购买87克甲基苯丙胺（冰毒），刘某通过圆通快递将毒品邮寄给赵闯，赵闯收到货后将毒品藏在自己车牌号为辽C4J1**白色本田轿车的手扶箱内。当日18时许，盘锦市公安局禁毒支队接到情报后在兴隆台区蓝色康桥小区附近的领地烧烤店内将被告人赵闯抓获，当场在其车内查获并扣押甲基苯丙胺（冰毒）87克（含袋）。经盘锦市公安司法鉴定中心检验，公安机关所送检的3袋塑料袋包装的无色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重82克。
公诉机关向法庭提交了扣押清单，指认冰毒照片，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场检测报告书及告知笔录，情况说明，案件来源及抓捕经过，户籍证明信及被告人赵闯的供述等证据，认为被告人赵闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵闯对起诉指控无异议。
本院认为，被告人赵闯明知是毒品，违反国家法律和主管部门的有关规定而非法持有甲基苯丙胺82克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人赵闯的犯罪指控，罪名成立。被告人赵闯认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵闯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人赵闯的刑期自2015年6月19日起至2023年6月18日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔喜光
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00214号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孙某东，男。因本案于2015年7月14日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某东犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员路某宇出庭支持公诉，被告人孙某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年5月24日16时许，被告人孙某东因被害人梁某滨妻子王某影在孙某东家地头挖排水沟一事与梁某滨发生口角，继而相互厮打在一起。在厮打过程中，孙某东用拳头将梁某滨鼻子打伤，经辽宁省兴城市公安局物证鉴定室鉴定：梁某滨双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙某东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某东一方主动赔偿给被害人梁某滨经济损失共计52000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某东在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人梁某滨陈述，证人王某影、孔某学、董某艳、张某艳、韩某雷证言，被告人孙某东供述，兴城市人民医院住院病案，兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片两张、现场勘查笔录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某东故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某东在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，且已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某东犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一五年八月三十日
书记员 邢阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1713号
原告江翠英。
被告詹美爱。
本院在审理原告江翠英与被告詹美爱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江翠英于2015年7月31日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江翠英撤回起诉。
案件受理费250元减半收取即125元，由原告江翠英承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任旭雯
浙江省绍兴市越城�人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1382号
原告唐岳生。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告高明海。
原告唐岳生为与被告高明海买卖合同纠纷一案，于2007年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序于2007年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李王夫到庭参加了诉讼，被告高明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐岳生诉称，2005年下半年，被告向原告购买水暖材料，计人民币1425元，可被告至今未按约付款。后经原告多次催讨，被告于2007年5月15日出具保证书，保证1425元材料款在6月20日付清，若逾期支付愿按银行利率的4倍付息。现被告至今未付，故请求法院依法判令被告立即付清货款人民币1425元，并按银行贷款利率的4倍支付至付清货款日止的逾期付款利息（暂计�到7月19日计逾期付款利息24.80元），本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供保证书一份。
被告高某未作答辩，亦未在举证期限内向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的证据符合证据“三性”的要求，能够证明原告的待证事实。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理，本院认定，2007年5月15日，被告高某出具保证书一份，载明“保证支付唐岳生材料费计人民币壹千肆佰贰拾伍元，在6月20日支付。如不支付按银行利息4倍支付。一切后果由高某负责。保证人高某”。现被告未按期支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，应当确认合法有效。被告高某欠原告唐岳生人民币1425元事实清楚，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告高某在保证书中约定付款时间，并约定如不按期支付，同意按银行利息4倍付息，故对原告要求被告按银行同类贷款利率的4倍计算逾期付款利息，自2007年6月21日起暂计算至2007年7月19日为24.8元，计算正确，理由正当，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高明海应支付给原告唐岳生人民币1425元，并支付逾期付款利息24.8元（暂计算至2007年7月19日，此后利息按银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定履行日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年八月二十八日
书 记 员 蒋文艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2246号
原告：刘佳，男。
被告：王磊，男。
原告刘佳与被告王磊合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘佳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘佳负担。
审判员 李德海
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4998号
原告：王志勇，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：王从楼（系原告王志勇父亲），男，1949年4月22日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周伟国，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住建湖县。
原告王志勇诉被告周伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志勇的委托诉讼代理人王从楼到庭参加诉讼，被告周伟国经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称：请求法院判决被告偿还原告借款本金31200元及利息（从2017年5月1日起按利息6%计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告周伟国未作答辩。
经审理查明：2016年11月份至2016年12月份期间，被告周伟国共向原告借款5次，合计借款33200元，后被告偿还2000元，余款于2017年3月30日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到王志勇人民币叁万壹仟贰佰元正借款人：周伟国2017.3.30日注：近期归还四月底”。届期后，被告未能偿还借款，原告追要无果，现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟国向原告王志勇借款后，尚欠31200元，有原告出具的借条为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周伟国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志勇借款本金31200元及利息（从2017年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告周伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费580元。
代理审判员 陈 松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于治军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1112-2号
申请执行人：廖川，住江门市江海区。
被执行人：曹存荣，住开平市。
被执行人：施永权，住江门市蓬江区。
申请执行人廖川与被执行人曹存荣、施永权买卖合同纠纷一案，本院的（2012）江蓬法民二初字第1182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1112号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年五月八日
书 记 员 吕润财
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4758号
原告：张海锋，男，1971年6月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：颜建超，男，1989年10月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告张海锋诉被告颜建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张海锋及其委托诉讼代理人杨本乾，被告颜建超及其委托诉讼代理人马琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款27000元；2、诉讼费用由被告承担。2016年8月份，原告因做工程需要一批污水管道，与被告联系并口头达成供货协议，原告按口头约定，将27000元货款支付被告，被告联系的厂家也将该管道送至原告工地，由于被告未将货款及时支付给厂家，厂家又将管道拉回，被告的行为给原告造成重大损失，原告多次要求被告返还货款未果，故诉至法院。
被告颜建超辩称，原告主张的污水管道已经按照双方的约定交付给原告，不应当承担返还责任；另双方约定被告向原告供应热熔机，原告应当支付10000元，但实际仅支付2000元；另在2015年9月12日、2015年12月7日，被告分别向原告供应污水管道的货款5000元、15000元，原告尚未支付。
原告张海锋围绕诉讼请求依法提交了泗洪县公安局经济开发区派出所对颜建超的询问笔录一份，被告提供了2016年8月14日销货清单一张、2015年9月12日、2015年12月7日销货清单各一张以及2015年12月7日收货人梁子勤的录音笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年12月7日销货清单收件人系梁子勤，不能证实系向原告供应的材料。原告提供的与梁子勤的通话录音，因梁子勤未到庭接受质证，本院对其真实性难以确认，故对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告颜建超向原告张海锋供应污水管道若干，价格为25000元，原告支付款项后，因颜建超未及时向其供应厂商支付货款，导致涉案管道被颜建超的供货厂商拖走。
另查明，2016年8月14日，被告向原告供应管道后，双方约定，被告向原告供应热熔机一台，原告支付给被告2000元，后被告颜建超未向原告供应热熔机。
再查明，2015年9月12日，颜建超向张海锋供应污水管道，张海锋尚欠颜建超5000元货款未付。
诉讼中，双方同意对互负的债权债务进行抵扣。
本院认为，原告张海锋与被告颜建超之间买卖合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了义务，被告颜建超应当就已经交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案颜建超虽然将污水管道交付给原告，但因其未及时将货款支付给供应厂商，导致污水管道又被厂商拖走，被告颜建超并未完全履行自己的合同义务，应当将原告支付的25000元货款及时退还。热熔机被告也未供应给原告，亦应退还收取的2000元。本案经审理查明，原告尚欠被告货款5000元。诉讼中双方同意相互抵消互负的债务，本案被告应退还原告27000元，原告应支付被告货款5000元，抵消后，被告还应退还原告货款22000元。被告辩称，原告尚欠其2015年12月7日货款150000元，原告予以否认，被告提供的证据尚不足以证明供应管道的相对方及欠款人系原告，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告颜建超退还原告张海锋货款22000元，于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由原告张海锋负担38元，被告颜建超负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。
审判员 胡 风
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜致成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13379号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13379号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督41号
申请人：师某，男，1979年2月9日生，汉族，住襄城县。
被申请人：师某，男，1964年12月21日生，汉族，住襄城县。
申请人师某于2017年8月2日向本院申请支付令称:2015年1月7日被申请人师某因扩大经营门面做生意为由向申请人借款400000元，并给申请人出具借款合同、借款还款计划各一份。后经申请人多次催要被申请人师某偿还借款本金100000元，剩余借款本金300000元至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人师某给付申请人师某借款本金300000元、利息102000元，共计402000元。
本院经审查认为，申请人师某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人师某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人师某借款本金300000元、利息102000元，共计402000元。
申请费2440元由被申请人师金双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩振平
二〇一七年八月××日
书记员 朱燕燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第782号
原告张洪
委托代理人谢星德
被告邹同义
原告张洪与被告邹同义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢星德、被告邹同义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日19时50分许，原告驾驶电动自行车沿宁小线（122）省道由东向西行驶，行至122省道39公里处与被告无证驾驶的违章停放的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤、电动车损坏。此事故经公安机关认定，被告承担此交通事故的次要责任。被告手扶拖拉机未投保交强险。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计18553.48元（医疗费2107.48元、住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费1800元、误工费7200元、鉴定费1520元、交通费300元、物损2918元、精神损害抚慰金2000元）并承担本案的诉讼费用。
被告邹同义辩称：原告系酒后驾车，发生事故应自负后果；原告的赔偿要求过高，我经济困难，没有赔偿能力。
经审理查明：2013年5月6日19时50分，原告张洪驾驶电动自行车沿宁小线（122）省道由东向西行驶，行至122省道39公里处与停放在非机动车道内的被告邹同义无证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，致原告受伤、电动车损坏。此事故经公安机关认定，张洪承担此事故的主要责任，邹同义承担此交通事故的次要责任。张洪受伤后在句容市白兔中心医院治疗，同年5月10日出院，出院诊断为右耻骨下支骨折。原告共花去医疗费2331.51元。2013年10月16日经江苏大学司法鉴定所鉴定，张洪因车祸致右耻骨下支骨折等损伤，其误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天，张洪花去鉴定费1520元。
被告邹同义的驾驶证有效期限为1997年1月15日至2003年1月15日，事故发生时，其驾驶证已过有效期。邹同义驾驶的手扶拖拉机在事故发生时未投保交强险。
张洪于事故发生前系句容市白兔中心卫生院的合同制职工，主要在村卫生室从事预防保健工作。事故中张洪所骑电动自行车系2012年12月6日购买，价款为2500元。
2014年4月10日原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计18553.48元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼标的为18777.51元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、句容市白兔中心卫生院病历两份、出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票七张、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、电动车购车发票一张、句容市白兔中心卫生院证明一份、被告邹同义提供的机动车驾驶证一份以及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本起事故的事发经过、财物损失范围及责任认定，双方当事人均签字认可，本院予以确认。故原告提出的事故中衣物损失为418元的意见与被告邹同义提出的原告系酒后驾车应责任自负的辩论意见，均无事实与法律依据，本院不予采纳。原告在事故发生之后未及时领取事故车辆，车损亦未经物价部门评估定损，原告按购买价款的全额主张车损，违反了侵权责任法填补受害人损害的原则。考虑原告车辆已使用半年，存有损耗，对该项损失本院酌定为1800元。原告主张误工工资1800元／月，未超出2012年度江苏省卫生行业在岗职工平均工资标准63875元／年，故对该主张本院予以认可。邹同义所驾手扶拖拉机未投保交强险，应首先由其在应投保的交强险限额内承担赔偿责任。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费2331.51元，住院伙食补助费90元（18元／天，5天）、营养费450元（15元／天，30天）、误工费7200元（120天，1800元／月）、护理费1500元（50元／天，30天）、交通费酌定200元、车辆损失1800元，合计13571.51元。上述损失未超出交强险各分项赔偿限额，故由被告邹同义进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹同义于本判决生效后十日内赔偿原告张洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计13571.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费264元，减半收取132元，鉴定费1520元，合计1652元，由原告张洪负担458元，被告邹同义负担1194元（此款原告已预交，被告邹同义应于本判决生效后十日内将应承担的部分给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱子晔
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保11号
申请人：彰武县安山建材装饰材料经销处，住所地阜新市彰武县北环路。
经营者：薛桂杰，女，汉族，住辽宁省彰武县。
被申请人：刘伟兵，男，汉族，55岁，住彰武县。
被申请人：刘振北，男，汉族，30岁，住址同上。
申请人彰武县安山建材装饰材料经销处与被申请人刘伟兵、刘振北买卖合同纠纷一案，申请人彰武县安山建材装饰材料经销处于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘振北名下的其与胡微微共同共有的彰武县章古台镇铁西路北，砖木结构房屋4间，建筑面积132平方米房屋予以保全，并提供薛桂杰位于彰武县镇东街28号楼6-15-1房屋（彰房权证：2011字第1110199**号）作担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对薛桂杰所有并提供担保的彰武县镇东街28号楼6-15-1房屋（彰房权证：2011字第1110199**号）予以查封，查封期限为三年。
二、对刘振北名下的其与胡微微共同共有的彰武县章古台镇铁西路北的房屋（砖木结构，4间，建筑面积132平方米）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费881元，由申请人彰武县安山建材装饰材料经销处负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一八年三月一日
书记员 赵梦一
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1343号
申请执行人谷长千，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王俊标，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2414号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告谷长千合理经济损失117392.22元。加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1343号申请执行人谷长千，男，现住吉林省公主岭市。被执行人王俊标，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2414号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告谷长千合理经济损失117392.22元。加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十一日书记员  任 伟
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第41号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人熊某甲，男，生于1987年2月18日，汉族，小学文化，农民，江西省南昌县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月8日被决定刑事拘留，同年8月30日在遵义市红花岗被抓获，2012年9月4日被取保候审。
被告人万某某，男，生于1974年8月10日，汉族，小学文化，农民，江西省南昌县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月5日被取保候审。
被告人熊某乙，男，生于1963年6月13日，公民身份号码：3601211963********，汉族，小学文化，农民，江西省南昌县人，住南昌市南昌县市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月4日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人熊某甲、万某某、熊某乙犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人熊某甲、万某某、熊某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2012年6月下旬至7月中旬，被告人熊某甲伙同万某某乘无人之际，先后三次将成德南高速公路桥梁施工队工地（盐亭县三元乡至盐亭县黄甸镇路段）用于建桥的螺纹钢筋盗走，三次共计盗窃钢筋600余公斤，卖给何某某（另案处理），得赃款1200余元，后被二人平分。
2012年7月28日22时许，被告人熊某甲伙同被告人熊某乙，乘无人之际，将成德南高速公路桥梁施工队工地（盐亭县三元乡至盐亭县黄甸镇路段）用于建桥的螺纹钢筋460公斤盗走，在卖与何某某的过程中被现场挡获，后被盗物品已发还失主。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢价值人民币1848元。公诉机关认为，被告人熊某甲、万某某、熊某乙的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人熊某甲、万某某、熊某乙对公诉机关的指控犯盗窃罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月28日至7月19日期间，被告人熊某甲伙同被告人熊某乙，利用桥梁施工队下班无人之际，先后三次将成德南高速公路桥梁施工队工地（盐亭县三元乡至盐亭县黄甸镇路段），用于建桥的螺纹钢筋600余公斤盗走，后用车运至盐亭县黄甸场镇，卖与收废旧的何某某（另案处理），得赃款1200余元后二人平分。
2012年7月28日22时许，被告人熊某甲伙同被告人熊某乙，利用桥梁施工队下班无人之际，将成德南高速公路桥梁施工队工地（盐亭县三元乡至盐亭县黄甸镇路段）用于建桥的螺纹钢筋460公斤盗走，熊某甲在开车运往黄甸镇准备变卖的过程中被挡获，被告人熊某甲弃车逃走，被盗螺纹钢筋已发还失主。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢价值人民币1848元。
案发后被告人熊某乙、万某某分别于2012年9日4日和9月5日到盐亭县公安局自首。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、现场照片、被告人的供述、证人证言、价格鉴定意见书、发还物品清单等证据在卷佐证，审理中三被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲、熊某乙、万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某乙、万国海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。三被告人在庭审中均能认罪，且态度较好，在量刑时将综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条一款，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人万某某犯盗窃罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人熊某乙犯盗窃罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一四年五月十五日
书记员 张莹璐
附法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第41号
公诉机关盐山县人民检察院。
被害人张某某某，女，汉族，小学文化，农民，住盐山县盐山镇。
被告人边全涛，男，1984年3月12日生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省辛集市。2013年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留。同年11月6日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人边全涛犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉。被告人边全涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人边全涛虚构自己在北京某公司有股份，并慌称想退股需20万资金，以此为借口向同事张某某某借款11.6万元。被告人边全涛的钱后用于赌博且全部输掉。后被害人张某某某多次向被告人边全涛催要未果。
公诉机关认为被告人边全涛的行为构成诈骗罪。鉴于被告人边全涛认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人边全涛在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被害人张某某某在庭审过程中未发表意见。
以上事实，被告人边全涛在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑意见。且有被告人边全涛的供述、被害人某某某的陈述、证人徐某某某、耿某某某证言、银行转账记录、银行查询单、借条复印件、QQ聊天记录、抓获经过证明、破案报告以及被告人边全涛的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边全涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人张某某某的合法钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人边全涛当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人边全涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日至2017年10月24日止）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 尚 伟
审判员 黄北仑
二〇一四年四月十日
书记员 尹 君
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第41号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人刘某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日17时许，被告人刘某某在盐津县盐井镇洞天街93号望江楼宾馆三楼，趁受害人胡某某卧室房门未关之机，进入室内，将胡某某衣柜抽屉暗格内的人民币20000.00元及装有3000余元人民币的一个蛇皮花纹钱夹盗走。同年5月14日，公安机关破获本案，追缴赃款21178.50元发还受害人。其余赃款，已被刘某某耗尽。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某甲、刘某某乙等人的证言及被害人胡某某的陈述，鉴定文书、刑事科学技术照片、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、户口证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人刘某某在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘寿银
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第971号
原告盛珠明，男，1953年6月1日出生，住浦江县前
吴乡寿溪村六区143号。
委托代理人黄水清，男，1947年11月21日出生，住浦江县
浦南街道文溪东路246号二区7号。
被告方建荣，
方宅村。
原告盛珠明与被告方建荣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月26日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于200
9年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参
加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告盛珠明诉称：2007年6月14日，被告因家用所需分两次
向原告借款合计人民币1800元当即由被告亲手出具借条二张。
但后经原告多次向被告催讨，被告不予理睬，逃避债务，至今
分文未付。要求判令被告立即归还原告借款人民币1800元，并
支付自起诉至实际履行债务期间的利息（按银行同期同档利率
计算）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年6月14日由被告方建荣出具的借条两份，证明被
告方建荣向原告借款共计人民币1800元的事实。
因被告未到庭，不作辩解。
被告未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告方建荣尚欠原告借款计人民币1800元，事实清楚，证据充分，有被告出
具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担
民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条之规定，判决如下：
由被告方建荣归还原告盛珠明借款计人民币1800元及利息
（利息按银行同期同档贷款利率计算，从2009年3月26日计算
至本判决生效给付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 陈凤凰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执413号
申请执行人:刘燕，女，汉族，生于1990年6月21日，住唐河县。
被执行人:王免，女，汉族，生于1988年12月21日，住邓州市。
关于刘燕申请执行王免为其他案由纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出下落不明，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆；别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月十一日
书记员 袁万青
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执9号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：李叔鹏。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李叔鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人李叔鹏的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32149号调解协议由湖南省蓝山县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年三月八日
书记员 吴峥光