吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1779号原告：汤中，男，1931年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：岳忠山，男，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市安泰出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：宋有佳，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司员工。原告汤中与被告岳忠山、被告吉林市安泰出租汽车有限责任公司（以下简称安泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤中及其委托诉讼代理人王健、被告岳忠山、被告保险公司的委托诉讼代理人杨旭生均到庭参加诉讼。被告安泰公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33817.02元，住院伙食补助费9500元。护理费11840.36元，伤残赔偿金12450.43元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费215元，助听器2580元，复印费22元，合计76224.81元；2、判令保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分依据保险合同赔偿；3、不足部分由岳忠山赔偿，安泰公司与岳忠山承担连带责任；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日11时30分，岳忠山驾驶安泰公司所有的吉BT78**号捷达牌出租车，沿吉林大街由南向北行驶，当行至吉林大街龙祥浴池前人行横道时，将步行过人行横道的原告撞伤。经诊断原告左腓骨骨折、右眼眶顶壁骨折、右侧额骨骨折、颜面部开放性损伤、左胫骨平台骨折，住院治疗95天。经鉴定原告左下肢损伤，被评为十级伤残。该起事故经公安交警部门认定，岳忠山承担事故全部责任。经查，吉BT78**号出租车的车辆所有人是安泰公司，吉BT78**号肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，为此原告向法院提起告诉，请支持原告的诉讼请求。岳忠山辩称，事故属实，我为原告垫付了将近7000元。其他意见同保险公司。保险公司辩称，原告请求的项目、范围、标准、金额不符合标准，符合规定的我公司按法律规定赔偿。我公司同意在交强险项下赔偿，但肇事车辆未投保不计免赔，商业险部分应按80%赔偿。应扣除医保外用药。精神抚慰金过高，应以2000元为宜。鉴定费、复印费不应由保险公司赔偿，助听器没有法律依据，不应赔偿。其他费用标准待原告举证后一并发表意见。安泰公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月12日11时30分，岳忠山驾驶吉BT78**号捷达牌出租车沿吉林大街由南向北行驶，当行至吉林大街龙祥浴池前人行横道时，将步行过人行横道的汤中撞伤。汤中受伤后在吉林市人民医院住院治疗95天，其中一级护理3天，二级护理92天。汤中之伤经诊断为左腓骨骨折、右眼眶顶壁骨折、右侧额骨骨折、颜面部开放性损伤、左胫骨平台骨折。经吉林金星司法鉴定所鉴定，汤中左下肢损伤致十级伤残。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定岳忠山承担事故全部责任，汤中无责任。另查明，吉BT78**号出租车的车辆所有人是安泰公司，该车辆在保险公司处投保了交强险和30000元限额的商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期内。再查明，本起事故发生后，岳忠山为汤中垫付费用共计6694.90元，包含在汤中的诉讼请求中。本案在审理过程中，保险公司表示对于岳忠山垫付的费用同意在本案中一并处理。本院认为：关于汤中主张各项损失和费用的合理性。根据相关规定并结合本案案情，汤中因本次事故而产生的各项损失计算如下：医疗费，汤中在本次事故中产生医疗费用合计33817.02元（33292.12元+84.80元+144.80元+25元+244.80元+20元+5.50元），其提供了医疗机构出具的相关病案以及正规票据，本院予以支持；住院伙食补助费9500元、护理费11840.36元，符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金，本案在审理过程中，保险公司对于汤中的司法鉴定意见书提出异议，本院向其释明在指定期限内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利，保险公司未在指定期限内提出鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利。汤中因本起事故导致十级伤残，故其主张伤残赔偿金12450.43元，不超过法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，本次事故给汤中造成十级伤残，给其身体和精神带来巨大痛苦，故对于汤中主张的精神抚慰金，本院予以支持5000元；交通费，本院酌情予以支持200元；鉴定费，根据汤中提供的鉴定机构出具的鉴定费票据，本院予以支持700元；关于汤中主张的购买助听器的费用2580元，其提供了购买助听器的正规票据，本案在审理过程中岳忠山亦确认知晓汤中因助听器损坏丢失而重新购买，结合汤中的实际年龄，本院认为购买助听器费用系汤中因本起事故而发生的合理费用，故予以支持；复印费22元，系汤中因本起事故而发生的合理费用，本院予以支持。以上系汤中因本起交通事故而产生的合理损失，本院予以支持。关于岳忠山、安泰公司以及保险公司应承担的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案吉BT78**号车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内,因此对于汤中的人身损害,保险公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿汤中10000元（医疗费），在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿汤中29490.79元（护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿汤中2000元，以上合计41490.79元。汤中超出交强险赔偿范围属于保险公司赔偿范围的部分尚有33897.02元，因肇事车辆投保的商业第三者保险金额为300000元，但未投保不计免赔险，根据交警部门的事故认定书，岳忠山负本起事故的全部责任，故保险公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿27117.62元（33897.02元×80%）。超出保险公司赔偿范围的部分，应由岳忠山负责赔偿7501.40元。因岳忠山已为汤中垫付6694.90元，故岳忠山尚应赔偿汤中806.50元。因该肇事车辆的登记所有人为安泰公司，安泰公司对该车辆具有运行利益，故安泰公司应与岳忠山对汤中的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿汤中41490.79元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿汤中27117.62元；三、岳忠山于本判决生效之日起五日内赔偿汤中806.50元；四、吉林市安泰出租汽车有限责任公司对上述第三项岳忠山应赔偿的款项负连带赔偿责任；五、驳回汤中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由岳忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  李晓梅人民陪审员  于耀香二〇一七年七月二十四日书 记 员  张倩倩