湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4653号
原告：刘跃辉，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：曾爱梅，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住宁乡县（系原告刘跃辉之妻）。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师(特别授权)。
被告：杨再良，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部，地址：长沙市岳麓区金星北路（恒大华府商铺楼）36-39栋106号及319号。
负责人：田尧，系该单位经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告刘跃辉、曾爱梅诉被告杨再良、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部（以下简称平安财保麓山营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘跃辉、曾爱梅及其委托诉讼代理人黄钰，被告杨再良、被告平安财保麓山营销服务部的委托诉讼代理人杜煌毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉、曾爱梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿两原告损失163779.02元，已支付39763.51元，尚应支付124015.51元，且要求在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日8时许，被告杨再良驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车沿宁乡县城郊乡谐园北路旺宁新村地段由北向南行驶，遇原告刘跃辉驾驶无牌两轮摩托车搭乘妻子曾爱梅沿宁乡县城郊乡谐园北路旺宁新村地段同向行驶，因被告杨再良驾驶车辆违规超车，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。宁乡县交警大队对此事故进行现场勘查后，依法作出[2016]第040021号责任认定书，认定被告杨再良负主要责任，原告刘跃辉负次要责任，原告曾爱梅无责任。事故发生后，两原告被紧急送往宁乡县人民医院医治，后经司法鉴定，原告刘跃辉构成十级伤残，原告曾爱梅不构成伤残。两原告系夫妻关系，原告曾爱梅自愿放弃要求原告刘跃辉承担次要责任部分赔偿的权利。经查，湘Ａ×××××实际车主系杨再良，该车入保中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部，且本案发生在保险期内。两原告认为，公民的健康权、合法财产受法律保护，被告杨再良的行为侵犯了原告上述权利，理应赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部也应在保额范围内承担赔偿责任。
被告杨再良对原告刘跃辉、曾爱梅的起诉没有意见。
被告平安财保麓山营销服务部辩称：1、答辩人同意交强险医疗项下10000元内和死亡伤残赔偿限额11万元内承担交强险赔偿责任，对原告超过交强险赔偿限额的合理经济损失，答辩人按照《机动车第三者责任保险条款》约定承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求法院依法予以驳回。医疗费扣除非医保用药，后续治疗费过高，以实际发生为准；营养费过高，营养期过长，认可500元；护理费未提供护理人员的工作证明、误工证明及正规护理费发票和护工合同等证据，应按照私营居民服务行业计算84元/天；伤残鉴定费保险公司不承担；精神损害抚慰金明显偏高，认定3000元；对刘跃辉的伤残等级有异议，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，未提供劳务合同、居住证明，没有提供银行流水等收入证明，应按农村户籍计算。误工费原告未提供工资表、银行流水，其单位出具的工作证明也未有公司负责人签字及联系方式，对其真实性无法核实，应按照农林牧副渔标准计算；交通费未提供票据，财产损失未提供维修清单及发票，不予支持。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的结婚证、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保单、责任认定书、住院病历资料、司法鉴定书、票据、证明材料及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2016年3月21日8时许，被告杨再良驾驶牌照为湘Ａ×××××小型汽车沿宁乡县城郊乡谐园北路旺宁新村地段由北向南行驶，遇原告刘跃辉驾驶无牌两轮摩托车，搭乘原告曾爱梅沿宁乡县城郊乡谐园北路旺宁新村地段同向行驶，因被告杨再良驾驶车辆违规超车，致使两车在上述地点发生刮擦，造成原告刘跃辉、曾爱梅受伤，摩托车受损的交通事故。宁乡县交警大队于2016年4月1日对此事故依法作出[2016]第040021号责任认定书，认定被告杨再良负主要责任，原告刘跃辉负次要责任，原告曾爱梅无责任。原告刘跃辉、曾爱梅受伤后在宁乡县人民医院治疗，原告刘跃辉住院12天，原告曾爱梅住院19天。2016年7月8日，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告刘跃辉因交通事故伤残致左侧第8-10后肋，左第7肋骨折，腰椎滑脱，多处软组织挫伤，构成十级伤残，误工期从受伤之日起计算120天，护理期60天，营养期60天。同日，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告曾爱梅因交通事故伤致左尺桡骨骨折，经行左尺桡骨骨折开放复位钢板内固定术，不构成伤残，后段治疗费12000元（包括内固定拆除术费），误工期从受伤之日起计算180天，护理期90天，营养期60天。
另查明：1、湘Ａ×××××车辆的实际车主为杨再良，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部购买了交强险和20万元的商业三责险，且不计免赔，保险期限自2015年6月26日至2016年6月25日止，事故发生在保险期限内。2、原告刘跃辉父亲刘春生，1937年12月15日出生；原告刘跃辉母亲严友德，1937年4月14日出生，居住在宁乡县××××组，由儿子刘跃辉、刘跃国、刘代兵共同赡养。3、两原告系夫妻关系，原告曾爱梅自愿放弃要求原告刘跃辉承担次要责任部分赔偿的权利。
此次交通事故中，原告刘跃辉的损失如下：住院费7942元，门诊费2234元，伙食补助费720元（60元/天×12天），营养费1000元，护理费7080元（60天×118元），伤残补助金21986元（10993元×20年×10%），误工费9234元（108天×85.5元/天），交通费500元，鉴定费1000元，被扶养人生活费3230元（9691元×5年×10%÷3×2），精神抚慰金4000元，合计58926元。
原告曾爱梅的损失如下：住院费30142元，门诊费1376元，后续治疗费12000元，伙食补助费1140元（19天×60元），营养费800元，护理费10620元（90天×118元），误工费15390元（180天×85.5元），鉴定费1000元，交通费600元，合计73068元。被告杨再良已支付原告刘跃辉、曾爱梅39763.51元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告杨再良承担70%的责任，原告刘跃辉承担30%的责任。原告刘跃辉主张的住院医疗费、门诊费、住院伙食补助、护理费、被扶养人生活费、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告刘跃辉的误工费按85.5元/天，从受伤之日计算至鉴定前一日共108天，为9234元。原告刘跃辉主张的伤残补助金按10993元/年标准计算20年为21986元。原告刘跃辉主张的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。原告刘跃辉主张的交通费本院酌定为500元。原告刘跃辉主张的营养费本院酌定为1000元。原告主张的摩托车损失因无有效证据证实，本院不予支持。原告曾爱梅主张的住院医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助、护理费、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告曾爱梅主张的误工费按85.5元/天标准计算180天为15390元。原告曾爱梅主张的交通费本院酌定为600元。原告曾爱梅主张的营养费本院酌定为800元。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告杨再良驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告平安财保麓山营销服务部购买了交强险和20万元的商业三责险，且事故发生在保险期限内，故原告刘跃辉、曾爱梅在本次事故的损失先由被告平安财保麓山营销服务部在保险限额内赔偿。原告刘跃辉、曾爱梅医疗费方面的损失由被告平安财保麓山营销服务部在交强险医疗费赔偿限额范围内支付10000元。在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿二原告72640元，合计82640元。原告刘跃辉、曾爱梅的剩余损失49354元，由被告杨再良按事故责任比例承担70%，即34548元。原告刘跃辉承担30%，即14806元（原告曾爱梅自愿放弃）。被告杨再良承担的部分由被告平安财保麓山营销服务部在商业三责险赔偿限额范围内扣除非医保用药4972元（47354元×15%×70%）、鉴定费1400元（1000元×70%）后，赔偿原告刘跃辉、曾爱梅28176元。被告杨再良与原告刘跃辉、曾爱梅协商自愿赔偿原告9763.51元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘跃辉、曾爱梅82640元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告刘跃辉、曾爱梅28176元，合计110816元，限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部直接支付原告刘跃辉、曾爱梅80816元，支付被告杨再良30000元；
二、由被告杨再良赔偿原告刘跃辉、曾爱梅9763.51元（被告杨再良已支付原告刘跃辉、曾爱梅39763.51元，故原告刘跃辉、曾爱梅应返还被告杨再良30000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部代为支付）；
三、驳回原告刘跃辉、曾爱梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘跃辉、曾爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。