wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3757号
原告：吴秋南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端�区。
被告：肇庆西江医院有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路37号。
法定代表人：游福本。
原告吴秋南诉被告肇庆西江医院有限公司（以下简称西江医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋南到庭参加诉讼，被告西江医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋南向本院提出诉讼请求：1.要求肇庆西江医院尽快偿还从2012年3月起至2015年4月拖欠吴秋南本人的工资人民币贰拾贰万元（220000元）；2.要求肇庆西江医院支付利息，利息以22万元为本金，按照中国人民银行三至五年（含五年）中长期贷款利率的3倍，从2012年3月30日起计算至款项清偿完毕。事实与理由：吴秋南从2009年8月份开始至今，被肇庆西江医院聘请为业务院长，从2012年3月开始，医�由于经营状况欠佳，一直处于亏本状态，医院经常拖欠职工的工资及劳务费，这种情形一直持续到2015年4月份。由于吴秋南是医院领导，念及医院及游福本老板有困难，每月发工资时，吴秋南让职工先拿工资，到最后自己没工资拿了，只好让医院拖欠着。到了2015年4月份，游福本老板将医院托管给另外一家公司，吴秋南当时已多次要求他补发拖欠吴秋南的工资共22万元。他以没钱为理由不给予补发。直到2016年春节前后，由于医院还拖欠其他医生的工资，其他医生找游福本老板理论，如果再不补发工资就罢工，游福本老板迫于无奈，向托管公司借了一些钱，偿还了部分医生的工资，但是，已经没有钱偿还吴秋南的工资了。于2016年2月份写了一张欠薪欠条给吴秋南，答应2016年8月份还清。时至今日，一分钱未还，在此期间，吴秋南多次打电话给游福本老板提及工资的事，游福本老板要么说没有钱，要么就说不方便，甚至干脆连电话都不接。我认为医院拖欠工资是违反劳动法的，游福本老板的行为是不道义的，所以特向法院起诉西江医院及法人代表游福本老板。
被告西江医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月4日，西江医院与吴秋南签订书面的《劳动合同》，约定：“西江医院聘用吴秋南为其工作，吴秋南任业务副院长兼外一科主任；工资标准为4500元每月，并保证在合同期内享受保底20万每年（包括标准工资和奖金提成计算在内）；合同期限为2009年8月10日至2019年7月31日。”2016年1月21日，西江医院的法定代表人游福本向吴秋南出具《欠条》一张，载明：“今欠吴秋南工资贰拾贰万元（220000元），2016年8月30日前还清。”吴秋南因催收工资无果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，吴秋南称：“拖欠的工资是2012年3月至2015年4月期间的，上述期间有个别月份经营困难就拖欠工资，个别月份经营好转了就有发工资，累计拖欠工资数额为22万元。因西江医院在2015年5月后经营有所改善，故5月份及之后的工资就没有出现拖欠的情况，其本人仍在西江医院任职。”
本院认为：本案为追索劳动报酬。西江医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。西江医院拖欠吴秋南工资22万元，有《劳动合同》、《欠条》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。吴秋南要求西江医院支付拖欠的工资22万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于拖欠工资的利息，根据本案实际，本院依法酌定西江医院应向吴秋南支付拖欠工资的利息【利息以22万元为基数，按照中国人民银行规定的一至三年（含五年）中长期贷款利率，从2016年8月31日起计算至款项付清之日止】。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
一、被告肇庆西江医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秋南支付工资22万元以及利息【利息以22万元为基数，按照中国人民银行规定的一至三年（含五年）中长期贷款利率，从2016年8月31日起计算至款项付清之日止】；
二、驳回原告吴秋南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费9500元，因适用简易程序审理依法减半收取4750元(原告吴秋南已预交)，由被告肇庆西江医院有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖颖君
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更602号
罪犯韩凤军，男，1956年3月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）驻刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人韩凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28235.98元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月15日作出（2011）豫法刑四复字第24号刑事裁定,核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00903号刑事裁定，将罪犯韩凤军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年9月29日作出（2016）豫刑更1053号刑事裁定，对罪犯韩凤军本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月15日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、路利娜，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察苏凯、韩雷出庭履行职务，罪犯韩凤军及证人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯韩凤军自上次减刑以来,确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯韩凤军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
罪犯韩凤军对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯韩凤军自上次减刑以来确有悔改表现，同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议予以减刑。
生效裁判认定，1990年4月10日，被告人韩凤军与被害人谢某协议离婚。同年5月11日上午，韩凤军与谢某、谢某的妹妹谢勤到河南省正阳县城交接离婚协议涉及的财产。当日21时许，三人从正阳县出发，沿正（阳）确（山）公路步行回汝南县城。当行至正阳县慎水乡八里郭庄路段时，双方因锁事发生争吵、厮打，韩凤军用拳头和石块击打谢勤头、面部数下，致谢勤轻伤倒在地上。韩凤军又用石块朝谢某头部猛击数下，致谢某因严重颅脑损伤而当场死亡。案件审理过程中，被告人韩凤军的亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4.8万元。
经审理查明，罪犯韩凤军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯韩凤军的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯韩凤军自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯韩凤军的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯韩凤军减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩凤军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民商初字第226号
原告贺利荣，农民。
被告裴树平，农民。
原告贺利荣诉被告裴树平民间借贷纠纷一案，现原告贺利荣申请撤回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺利荣撤回起诉。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄清云
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5169号
原告：王悦田，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连市普兰店区�子坦街道金山村村民委员会，住所地：大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。
法定代表人：刘永国，系该村主任。
委托诉讼代理人：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。
原告王悦田诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦田委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王悦田向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12100元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5至2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供现金条子、帐移交书1份；2.金山村委会出具的帐目清查明细1份；3.金山村委会提供的帐目明细表1份；4.金山村委会提供的合村以来历年�付借款统计表1份。
本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2002年9月9日，原庙屯村现金出纳将其管理的现金账交到村里，交接时出具《现金条子、帐移交书》1份，其中记载“1996年12月31日，结算时欠王悦田款7020元”。2015年原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载王悦田：5113.57元，未包含《现金条子、帐移交书》中记载的欠王悦田7020元，即2015年4月1日统计时，被告金山村委会欠原告借款12133.57元。被告金山村委会向法庭提供自合村以来，历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经双方核对确认，被告尚欠原告借款12609.57元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告王悦田已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款12609.57元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。经查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分�属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，利息计算为自1997年12月30日起，以12609.57元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判�生效之日起10日内给付原告王悦田借款12609.57元，自1997年12月30日起，以12609.57元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王悦田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元，减半收取57.5元，被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5169号原告：王悦田，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩振恕，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：大连市普兰店区�子坦街道金山村村民委员会，住所地：大连市普兰店区城子坦街道金山村严屯。法定代表人：刘永国，系该村主任。委托诉讼代理人：倪继山，男，1960年2月23日出生，汉族，系该村委会副书记，住普兰店市。原告王悦田诉被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会（以下简称金山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悦田委托代理人韩振恕、被告金山村委会委托代理人倪继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王悦田向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12100元并按照月息2%的标准，从1997年12月30日计算利息至法院判决生效为止。事实和理由：被告金山村（原庙屯村）在二十世纪八十年代大力提倡村办工业的政策号召下向我借款办工厂，并说已经村支部和村委会研究，付1.5至2分利息。后来工厂黄了，钱也花光了，被告在90年代初给我们每个债权人结算了一小部分本金及利息，并把当初的欠条统统收回，把欠账走到村帐上。此款原告多年索要，被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告金山村委会辩称：本金同意给付，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供现金条子、帐移交书1份；2.金山村委会出具的帐目清查明细1份；3.金山村委会提供的帐目明细表1份；4.金山村委会提供的合村以来历年�付借款统计表1份。本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代金厂村创办食品厂向原告借款，被告向原告出具借条，1996年结算时，被告将原告手中借条收回。2002年9月9日，原庙屯村现金出纳将其管理的现金账交到村里，交接时出具《现金条子、帐移交书》1份，其中记载“1996年12月31日，结算时欠王悦田款7020元”。2015年原告及其他债权人到金山村委会催要借款，金山村委会出具帐目清查明细，其中记载王悦田：5113.57元，未包含《现金条子、帐移交书》中记载的欠王悦田7020元，即2015年4月1日统计时，被告金山村委会欠原告借款12133.57元。被告金山村委会向法庭提供自合村以来，历年给付借款统计表及由会计统计的最新帐目明细表，经双方核对确认，被告尚欠原告借款12609.57元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为办工厂向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，双方成立合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告应当依照约定全面履行自己的义务，原告王悦田已按照约定给付被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告现尚欠原告借款12609.57元，被告应当承担还款责任。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。经查，被告金山村委会与原告约定月息1.5分-2分�属于约定不明，原告主张月息2%未能提供证据予以证明，本院不予支持，本院认为按照月利率1.5%计算利息较合理。1996年结算后，被告也曾给付原告借款本金，因年代久远，现无法查明给付本金的准确数额，根据原、被告提供的现有证据，利息计算为自1997年12月30日起，以12609.57元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会于本判�生效之日起10日内给付原告王悦田借款12609.57元，自1997年12月30日起，以12609.57元为本金按照月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王悦田的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115元，减半收取57.5元，被告大连市普兰店区城子坦街道金山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1088号
原告：蒋永久。
被告：钱孝明。
原告蒋永久与被告钱孝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永久到庭参加诉讼，被告钱孝明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款34607元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告钱孝明于2011年4月29日至5月27日共向原告赊购钢材数吨，经结算被告钱孝明共欠货款34607元，被告钱孝明出具欠条三份，至今未付款，特具状起诉。
被告钱孝明未作答辩。
原告蒋永久围绕诉讼请求提出如下证据材料：永久钢材门市销货清单三份，内容为被告钱孝明于2011年4月29日购进钢材，价值13896元，同年5月9日购进钢材，价值11947元，2001年5月27日购进钢材价值8764元。证明被告拖欠货款34607元的事实。
本院认证认为，原告蒋永久举证材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定原告蒋永久诉称内容属实。
本院认为，原告蒋永久与被告钱孝明之间钢材买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告钱孝明拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告蒋永久诉称理由有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱孝明于判决生效后10日内给付原告蒋永久钢材款34607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，财产保全费420元，公告费600元，合计1686元，由被告钱孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00120号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月1日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年6月29日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年4月，被告人胡某明知张某、石某某、罗某（均已判刑）以牌九方式组织赌博从中渔利，仍受雇佣为聚众赌博寻找赌博场地、安排人员望风、管理接送参赌人员的车辆。2013年4月15日至27日凌晨，被告人胡某与张某、石某某、罗某等人在宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村、云霄垭村等地农户家中多次聚众赌博并从中抽头渔利，参赌人数达到20人以上。具体事实如下：1、2013年4月15日下午，被告人胡某安排他人将赌具运至宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村三组村民王某某家中，并安排廖某某（已判刑）等人驾车接送参赌人员、安排他人望风，后张某、石某某等人在此聚众赌博并从中抽头渔利。2、2013年4月15日下午，被告人胡某安排他人将赌具运至宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村四组村民陈某某家中，并安排廖某某等人驾车接送参赌人员、安排他人望风，后张某、石某某、罗某等人在此聚众赌博并从中抽头渔利。3、2013年4月26日下午，被告人胡某安排他人将赌具运至宜昌市夷陵区樟村坪镇云霄垭村五组村�张某某家中，并安排廖某某等人驾车接送参赌人员、安排他人望风，后张某、石某某、罗某等人在此聚众赌博并从中抽头渔利。次日凌晨，公安机关在赌场现场查获参赌人员20余人、赌资206100元及抽头渔利现金97300元。2015年4月1日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证照片、证人（张某某、向某某）等人的证言、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、指认现场笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以营利为目的，与他人共同聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。2015年4月1日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，系自首，可�对其从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长姚圣兵人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年七月二十九日书记员王红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第197-6号
申请执行人关仲滔。
委托代理人关志业。
被执行人莫胜莲。
申请执行人关仲滔与被执行人莫胜莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1826号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第501号民事判决书已经于2015年5月4日发生法律效力。依上述判决，被执行人莫胜莲应于上述判决发生法律效力之日起十日内赔偿87937.42元予申请执行人关仲滔并承担案件受理费999.22元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、�辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有银行存款，并根据申请执行人的申请依法进行扣划，得款3206.99元，该款已依法退予申请执行人。同时，本院亦根据申请执行人关仲滔的申请对被执行人莫胜莲在广东南海农村商业银行九江支行的银行账户622271113207XXXXXX和80010001422XXXXXX内的人民币存款88160.96元予以冻结（因余额不足，实际冻结金额为0元），并向佛山市南海区九江镇南方五星一股份合作经济社发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人莫胜莲的集体分红款款（包括征地款在内的一切可领取的收入）。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦明确暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并就本案申请终结本次执行。
本院认�，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并就本案向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第197号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一五年九月十七日
书记员 吴达年
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初326号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈守新，男，1977年2月18日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，原上饶县应家乡新型农村合作医疗管理所副所长，家住江西省上饶县；因涉嫌贪污罪于2016年10月13日被上饶县人民检察院决定取保候审，现在家。
辩护人翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人陈守新犯贪污罪罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人陈守新及其辩护人翁峰雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月，被告人陈守新在任上饶县应家乡新型农村合作医疗管理所副所长期间，利用办理新型农村合作医疗保险报销的职务之便，通过伪造曹某、姚某及余某等人在外地住院就医的新型农村合作医疗保险报销资料，骗取国家新型合作医疗保险款共计人民币75,269.23元。
另查明，被告人陈守新于2016年10月12日自动到上饶县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，并退缴了赃款75,269.23元。
上述事实，被告人陈守新在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、江西省机关事业单位工作人员审批表、中共上饶县应家乡委员会文件、上饶县人民政府文件、仿造的报销资料、退款票据等书证，证人曹某、金某、姚某、周某等证人证言以及被告人陈守新的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈守新身为国家工作人员，利用其担任上饶县应家乡新型农村合作医疗管理所副所长的职务便利，通过伪造本乡参保人员在外地住院就医的新型农村合作医疗保险报销资料，骗取国家新型合作医疗保险款共计人民币75,269.23元，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。其辩护人翁峰雨提出被告人陈守新有自首情节，认罪、悔罪，归案后主动向检察机关退缴了全部赃款的辩护意见，与庭审所查明的事实相符，予以采信；但其提出免予刑事处罚的意见，不符合法律规定，不予采纳。为维护公务人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈守新犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈守新违法所得人民币75,269.23元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 吴亨饶
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王梦鸽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4580号
罪犯方路润，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年六月九日作出（2013）绍诸刑初字第1060号刑事判决，以罪犯方路润犯非法持有枪支罪，妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方路润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方路润在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方路润提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方路润准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2962号
申请执行人武士军,男，1967年12月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张立龙,男，1973年12月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人武士军与被执行人张立龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人张立龙在车辆登记处、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位52320元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5052号
上诉人（原审被告）：市政管理所，住所地：。
法定代理人：叶为民，所长。
委托代理人：宋燕飞，女，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：林雪瑜，女，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄庆兰，女，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：，住所地：。
负责人：江树根。
上诉人广州市白云区江高镇市政管理所（以下简称“江高市政管理所”）因与被上诉人黄庆兰、原审第三人广州市白云区江高镇江村村民委员会（以下简称“江村村委”）劳动关系纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄庆兰与广州市白云区江高镇市政管理所自2003年5月27日至2012年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回黄庆兰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由江高市政管理所负担。
江高市政管理所上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回黄庆兰对江高市政管理所的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由黄庆兰承担。
黄庆兰二审答辩意见：同意原审判决。
江村村委二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审中江高市政管理所提交2008年1月28日至2012年12月10日白云区农村费用支出报销凭证和2007年7月12日至2012年4月5日白云区农村费用支出报销凭证，拟作为新证据证明江高市政管理所受江村村委委托代发工人工资。
本院经审理认为：关于黄庆兰与江高市政管理所是否存在劳动关系的问题，首先，黄庆兰于2004年7月1日与广州市白云区江高洁雅环境卫生服务部（以下简称“洁雅卫生部”）签订《劳动合同》，洁雅卫生部是江高市政管理所设立的个体工商部，黄庆兰于2006年9月1日与广州市白云区江高镇市容环卫站（以下简称“江高环卫站”）签订《劳动合同》，江高环卫站是江高市政管理所改制前的名称，故洁雅卫生部、江高环卫站在本案中的权利义务应由江高市政管理所承担。其次，江高市政管理所确认黄庆兰从入职到2012年4月是在江高市政管理所领取基本工资，并由江高市政管理所发放环卫车及其它清洁工具，江高市政管理所的工作人员到路面巡查保洁情况，江高市政管理所在一审庭审中亦确认各劳动者具体工作内容由其进行管理，且黄庆兰称请假、休假应向江妙玲提出，江高市政管理所确认江妙玲是江高市政管理所工作人员，负责管理工人，综上，本院认定江高市政管理所与黄庆兰之间存在管理与被管理的关系。江高市政管理所主张其受江村村委的委托代发工人工资，与黄庆兰不存在劳动关系，但从江高市政管理所提供的其与江村村委签订的承包合同内容看，双方是承包关系，不能以此推翻江高市政管理所与黄庆兰之间存在劳动关系的事实，故江高市政管理所的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定双方自2003年5月27日至2012年3月31日期间存在劳动关系并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各10元，由上诉人广州市白云区江高镇市政管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈豪彦
郑晓仪
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1470号
申请执行人佟立平，男，汉族，1956年4月28日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人李东迎，男，1954年11月2日出生，住所地乐亭县
佟立平申请李东迎买卖合同纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3080号已经发生法律效力。佟立平于2017-12-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3080号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张建福
执行员马守国
执行员王晓峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1470号申请执行人佟立平，男，汉族，1956年4月28日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人李东迎，男，1954年11月2日出生，住所地乐亭县佟立平申请李东迎买卖合同纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3080号已经发生法律效力。佟立平于2017-12-27向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3080号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张建福执行员马守国执行员王晓峰二〇一七年十二月二十八日书记员刘文飞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2178号
原告林某某，女，1984年8月2日出生，汉族，资中县人，农民。
被告陈某某，男，1976年12月28日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2014年4月23日立案受理了原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识谈婚，2004年10月18日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续，生育长子陈某某（现读小学三年级），2生育次子曹某某（现读幼儿园），夫妻共同财产有坐落于资中县罗泉镇曾家沟村1社门面5间和住房4间及摩托车、旧电脑、冰箱、洗衣机各1台，彩电2台，高组合家具2套，圆桌3套，床和床垫2套，茶几1台，凉板椅2张，双方有夫妻共同债务共计15万元，无夫妻共同债权。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事经常吵架，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使原告的身心遭受严重损害，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院要求与被告陈某某离婚，各带一个儿子，共同财产平均分割，共同债务平均偿还。
被告辩称，原告诉称的谈婚、结婚的时间、婚后生育子女情况以及夫妻共同财产和债务情况均是事实。原告提出离婚的主要原因是因为原告与他人有不正当的男女关系，其在外有第三者，原告要求离婚的理由不能成立，被告不同意与原告离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告林某某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚登记档案材料，证明原、被告的夫妻关系，双方于2004年10月18日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续；
3、村镇房屋产权申报登记表和乡村建设规划许可证，证明原、被告在资中县罗泉镇曾家沟村1社共同修建5间门面和地下室4间住房；
4、资中县资州医院的检验报告单，证明被告于2014年3月30日对原告实施家庭暴力，将原告的生殖器弄伤；
被告陈某某除提供其身份证以证明其身份外，未向法庭提交其它证据。
对于被告提供的证据，原告无异议；对于原告提供的上述证据1、2、3，被告无异议；对于证据4，被告认为事出有因，不能证明其实施家庭暴力；
本院认为，对原、被告双方无争议的证据，本院予以认定；证据4系孤证，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，本院不予认定。
本院根据双方当事人在庭审中的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2004年10月18日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续；生育长子陈某某（现读小学三年级），生育次子曹某某（现读幼儿园）；双方的共同财产有坐落于资中县罗泉镇曾家沟村1社的门面5间和住房4间及摩托车、旧电脑、冰箱、洗衣机各1台，彩电2台，高组合家具2套，圆桌2套，床和床垫2套，茶几1台，凉板椅2张，有夫妻共同债务共计15万元，无共同债权。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生了一定的矛盾、抓扯，但未导致夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告已有近十年的夫妻关系，虽然在共同生活中发生了一些矛盾纠纷，夫妻应当互相帮助、互相理解，多加强沟通交流，是能够搞好夫妻关系的。同时，原告也未能提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告陈某某离婚；
本案受理费130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一四年五月十九日
书记员 曹大中
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初3697号
原告：徐伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区沿城新村1号3栋2单元301室，身份证号码
36230198206110030。
委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，
住所地江西省上饶市信州区凤凰大道星河国际1号楼2409室。
负责人：曹开云，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭美，女，1989年1月25日出生，汉族，该公司职员，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
原告徐伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司�饶中心支公司财产保险合同纠纷，本院于2017年11月14日立案。原告徐伟于2017年12月26日以对方已在庭外达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取即525元，由原告徐伟负担。
审判员 张 卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖阿玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14563号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。
被告：刘双峰，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘双峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。现原、被告已自行和解，且已履行完毕，故原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权�并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第331号
原告：胡某，住广州市越秀区。
委托代理人：曾祥斌，广东宾得律师事务所律师。
被告：刘某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人曾祥斌，被告刘某甲及其委托代理人何秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙、××××年××月××日生育儿子刘某丙。近几年，原告发现被告在外长期与第三者非法同居，经多次规劝及一再忍让挽救，其仍无悔改意思，导致夫妻感情破裂。于是，原、被告多次协商离婚，在广州市越秀区迎寿里33号401房的分配问题上未能达成一致意见。被告对婚姻不忠、破坏婚姻，于法理应不分或少分夫妻共同财产。儿子刘某丙年纪尚幼，随母亲生活合适。请法院依事实和法律支持原告的请求，判决：1.原、被告离婚；2.儿子刘某丙由原告携带抚养，被告每月支付5000元抚养费；3.原告占有广州市越秀区迎寿里33号401房70%份额。
被告辩称：请求法院判决不准许原告与被告离婚。原告胡某在《民事起诉状》中所陈述的结婚、生育小孩的时间正确，但其所述被告与第三者非法同居、夫妻感情破裂、双方多次协商离婚都不是事实。1、在原告提出此次离婚之前，原告与被告之间从来没有提出过离婚。现原告提出离婚，被告不同意。因为我们还有感情，我们的夫妻感情尚未破裂。为了小孩的××成长和家庭的和睦相处幸福，被告不同意离婚。2、原告提出离婚后儿子刘某丙由原告抚养，被告不同意。因为在原告提出此次离婚之前，儿子刘某丙一直随被告与原告在美国居住生活读书，原告突然将儿子带回国，被告觉得原告太过于冲动，完全没有考虑儿子的身心××，随意改变儿子的生活与读书环境。原告这么冲动不理智，不适宜抚养小孩。3、原告主张分割广州市越秀区迎寿路33号401房（下称“涉案房产”），被告不同意。因为涉案房产是被告的父母赠与给被告一人的，涉案房产不属于夫妻共同财产不能分割。
经审理查明：原、被告在工作中认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。2013年初，原、被告及儿子一起到美国共同生活，双方于2014年底分别回国生活，此后双方分居。在双方共同生活期间，被告经常外出打工，原告怀疑被告与异性有不正常交往，双方为此产矛盾。原告为证明被告有外遇，出示蔡某与段某于在2013年期间签订的《房屋租赁合同》，被告表示合同为复印件不予确认，但认可该期间曾为朋友租房作担保。
庭审中，被告申请证人出庭作证。证人刘某丁、WONGJIEWEI分别表示：其是被告的父母，房屋是其赠与被告个人，当时为了节省税费而采用买卖方式转给儿子刘某戊，目的是为了原告全家移民提供经济支持。被告对证人陈述没有异议。原告认为证人均是被告父母有利害关系，证言不可信。关于房屋取得情况，应以房屋管理部门的登记为准。此外，原告提出被告今年1月和4月期间在酒店开房。被告认可开房事实，开房目的只是帮朋友。
本院认为：是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为法定依据。由于被告与异性交往问题，引起原告对其不满以及双方缺乏沟通，是造成夫妻矛盾主要原因。考虑到双方自由恋爱，并结婚多年，具有较好的感情基础，只要被告切实改正自己的缺点，相互尊重并加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的理由不够充分，本院不予支持。在双方未离婚的情况下，原告要求分割夫妻财产，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告刘某甲离婚。
驳回原告胡某其他诉讼请求。
本案诉讼费16300元（其中受理费11300元、保全费5000元）由原告胡某负担（已付）
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 黄为民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 严卓宾
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申45号
张春凤：
你因原审被告人周垚诈骗一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二重字第4号刑事判决及本院（2016）辽刑终字第189号刑事判决，以“认定诈骗数额事实不清，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审被告人周宏鹏、李毅与李永壮、程天敏事先共谋，分工负责，以非法占有为目的，采取虚构伪劣收藏品有巨大升值空间，谎称他人欲高价回收伪劣收藏品可以为购买者转卖获利等方式，向他人推销伪劣收藏品，骗取张某、李某等835人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人周垚等人受周宏鹏等人指使，明知公司采用虚构身份、夸大升值空间、冒充他人欲高价收购伪劣收藏品等手段实施诈骗，仍故意虚构事实、隐瞒真相，与周宏鹏等人共同实施诈骗犯罪，其行为均构成诈骗罪共犯。周垚作为华轩文化公司的销售负责人应对该公司的全部犯罪数额负责，犯罪数额为13108733元，诈骗数额特别巨大，该诈骗数额的认定除了有其本人供述外，亦有被害人陈述、相关书证及同案犯供述等证据予以佐证，上述证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，且证据间可以相互印证，足以认定。故对你所提“认定诈骗数额事实不清”的意见，本院不予采纳。二审已认定周垚有重大立功情节，对周垚减轻处罚，你所提“量刑畸重”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9174号
原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路1号。
法定代表人：潘昌杭，总经理。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：江苏明康汇健康食品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道68号。
法定代表人：陈冬青。
原告杭州柏年智能光电子股份有限公司（以下简称柏年公司）诉被告江苏明康汇健康食品有限公司（以下简称明康汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告柏年公司的委托代理人钱志震到庭参加诉讼，被告明康汇公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏年公司起诉称：2014年12月30日，原、被告签订《采购合同》，就江苏常州延陵店采购原告产品达成合意，双方对产品规格、价格、安装要求、货款作了约定。此后，原告根据被告订单指示，履行了常州延陵店的发货及安装等合同义务。而被告仅付款26235.77元，剩余货款61218.81元一直未支付。原告经多次催讨，被告依然未履行付款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款61218.81元，并自起诉之日起至实际支付之日止按每日万分之二点一支付逾期付款损失；2、被告承担律师费8000元。
原告柏年公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、采购合同一份，证明原、被告发生买卖合同的关系。
2、物品签收单一份，证明原告履行合同义务的事实。
3、照片（打印件）六份，证明原告履行合同义务的事实。
4、法律服务合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费8000元。
被告明康汇公司未答辩，也未提交证据，对原告柏年公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告柏年公司提供的证据，经本院审核，认定如下：证据1、4，本院认定有效。证据2、3，不能证明原告主张的待证事实，具体理由在本院认为一节予以阐述。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月30日，原、被告签订《采购合同》，明确原告接受被告的指定，根据本合同的条款和条件及被告下达的订单向被告供应货物，并约定：1、产品，产品概况：常州延陵店，产品名称：标牌1、2、3，收银牌-
悬挂式，服务台，出入口指示牌，户外移动立牌，无购物通道，橱窗画面，室内灯箱，玻璃贴，停止室灯箱，共12项，包括安装费、运费，共计价款87452.58元（含税）；2、交货时间和地点：在被告下达订单或合同生效后20日内将被告订购的产品送至订单或合同指示的送货地点；若产品须原告安装及调试服务，则原告应在交货后5日内完成安装及调试。3、如买方逾期付款，每逾期一日应按应付款金额的千分之一作为违约金支付给卖方。4、本合同的附件：附件A《一般条款》、附件B《特别条款》、附件C《保密条款》均为本合同不可分割的一部分。其中附件A《一般条款》规定，1、送货清单，每次送货原告应提供列明交付货物的明细清单，由被告的授权代表签字，原告同意被告的授权代表在送货清单上签字并不代表被告完成检验。在收到货物或原告完成安装和调试后，被告有权在其认为合理的时间对货物实施检验，被告是否接受货物取决于该等检验。2、合同签订后5日内被告向原告支付合同的30%预付款，在被告收到产品，经被告确认完成安装和调试，及被告收到原告开具的该批次订单的增值税发票后15个工作日内支付该批次订单总价款的65%，该批次订单产品完成验收交付后一年，双方检验确认无质量问题后，被告在15个工作日内支付该批次总价款的5%。合同还约定了其他事项。
另查明，杭州柏年光电标饰有限公司于2015年11月23日变更为柏年公司。原告自认被告已付款26235.77元，原告因本案诉讼支付律师费8000元。
本院认为：原、被告间签订的采购合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。本案的争议焦点是原告有无履行交付货物义务。原告主张已向被告履行交付义务，其提交的证据是物品签收单和照片，虽然该签收单下方“使用部门负责人/验收人/日期”项下有签名及日期“7/25”，但原告不能明确该签字人的姓名及签收年份，仅表示系常州延陵店店长，这与附件A《一般条款》规定由被告的授权代表在送货清单签字不符，在无被告授权代表签名，签收单的签字人姓名不明的情况下，无法认定被告履行了交付义务。至于照片，从内容来看，无法确认系常州延陵店的场景，即使系常州延陵店的场景，仅凭照片也无法认定场景中的物品与原告有关。综上，原告提供的物品签收单、照片不能证明其已履行交付货物的义务，其主张已履行合同货物的交付义务证据不足，对其诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州柏年智能光电子股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1530元，公告费560元，均由原告杭州柏年智能光电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9174号原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路1号。法定代表人：潘昌杭，总经理。委托代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：江苏明康汇健康食品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道68号。法定代表人：陈冬青。原告杭州柏年智能光电子股份有限公司（以下简称柏年公司）诉被告江苏明康汇健康食品有限公司（以下简称明康汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告柏年公司的委托代理人钱志震到庭参加诉讼，被告明康汇公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏年公司起诉称：2014年12月30日，原、被告签订《采购合同》，就江苏常州延陵店采购原告产品达成合意，双方对产品规格、价格、安装要求、货款作了约定。此后，原告根据被告订单指示，履行了常州延陵店的发货及安装等合同义务。而被告仅付款26235.77元，剩余货款61218.81元一直未支付。原告经多次催讨，被告依然未履行付款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款61218.81元，并自起诉之日起至实际支付之日止按每日万分之二点一支付逾期付款损失；2、被告承担律师费8000元。原告柏年公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、采购合同一份，证明原、被告发生买卖合同的关系。2、物品签收单一份，证明原告履行合同义务的事实。3、照片（打印件）六份，证明原告履行合同义务的事实。4、法律服务合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费8000元。被告明康汇公司未答辩，也未提交证据，对原告柏年公司提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告柏年公司提供的证据，经本院审核，认定如下：证据1、4，本院认定有效。证据2、3，不能证明原告主张的待证事实，具体理由在本院认为一节予以阐述。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年12月30日，原、被告签订《采购合同》，明确原告接受被告的指定，根据本合同的条款和条件及被告下达的订单向被告供应货物，并约定：1、产品，产品概况：常州延陵店，产品名称：标牌1、2、3，收银牌-悬挂式，服务台，出入口指示牌，户外移动立牌，无购物通道，橱窗画面，室内灯箱，玻璃贴，停止室灯箱，共12项，包括安装费、运费，共计价款87452.58元（含税）；2、交货时间和地点：在被告下达订单或合同生效后20日内将被告订购的产品送至订单或合同指示的送货地点；若产品须原告安装及调试服务，则原告应在交货后5日内完成安装及调试。3、如买方逾期付款，每逾期一日应按应付款金额的千分之一作为违约金支付给卖方。4、本合同的附件：附件A《一般条款》、附件B《特别条款》、附件C《保密条款》均为本合同不可分割的一部分。其中附件A《一般条款》规定，1、送货清单，每次送货原告应提供列明交付货物的明细清单，由被告的授权代表签字，原告同意被告的授权代表在送货清单上签字并不代表被告完成检验。在收到货物或原告完成安装和调试后，被告有权在其认为合理的时间对货物实施检验，被告是否接受货物取决于该等检验。2、合同签订后5日内被告向原告支付合同的30%预付款，在被告收到产品，经被告确认完成安装和调试，及被告收到原告开具的该批次订单的增值税发票后15个工作日内支付该批次订单总价款的65%，该批次订单产品完成验收交付后一年，双方检验确认无质量问题后，被告在15个工作日内支付该批次总价款的5%。合同还约定了其他事项。另查明，杭州柏年光电标饰有限公司于2015年11月23日变更为柏年公司。原告自认被告已付款26235.77元，原告因本案诉讼支付律师费8000元。本院认为：原、被告间签订的采购合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法应当予以保护。本案的争议焦点是原告有无履行交付货物义务。原告主张已向被告履行交付义务，其提交的证据是物品签收单和照片，虽然该签收单下方“使用部门负责人/验收人/日期”项下有签名及日期“7/25”，但原告不能明确该签字人的姓名及签收年份，仅表示系常州延陵店店长，这与附件A《一般条款》规定由被告的授权代表在送货清单签字不符，在无被告授权代表签名，签收单的签字人姓名不明的情况下，无法认定被告履行了交付义务。至于照片，从内容来看，无法确认系常州延陵店的场景，即使系常州延陵店的场景，仅凭照片也无法认定场景中的物品与原告有关。综上，原告提供的物品签收单、照片不能证明其已履行交付货物的义务，其主张已履行合同货物的交付义务证据不足，对其诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州柏年智能光电子股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1530元，公告费560元，均由原告杭州柏年智能光电子股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  袁方敏人民陪审员  叶 强二〇一七年十一月二十四日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3587号
上诉人（原审被告）:李敏娜，女，汉族，生于1964年4月19日，住内乡县。
委托诉讼代理人：贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王有兵，男，汉族，生于1972年9月13日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人李敏娜因与被上诉人王有兵为车辆租赁合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人李敏娜的委托诉讼代理人胡国福，被上诉人王有兵的委托诉讼代理人李本奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李敏娜上诉请求:王有兵当时带着朋友到我家让我丈夫给他出具剩余公司租车费29000元的条据，我言明因你们与公司和我丈夫之间的事不牵扯我，我也不知情，他现在不在家，有事你们以后再谈，但王有兵再三催促、胁迫我，让我出个条算是个证明，能回公司结算领款，不会牵扯我任何事情，我无奈书写条据一张，在本案诉讼过程中我对该事实一一称述、申辩，原审法院不予采信，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上驳回被上诉人的原审诉讼诉请求。
王有兵辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王有兵向一审法院起诉，请求法院依法判令：李敏娜偿还我方运费款29000元及利息，诉讼费用由王有兵承担。
一审法院认定事实：王有兵租李敏娜车辆拉货，双方于2010年2月8日在一起结算，李敏娜欠王有兵租车费29000元，当日李敏娜向王有兵出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠33005、33013车运费29000元整、贰万玖仟圆整。2010年2月8号李敏娜。口头约定一个月内归还，但经王有兵多次催要，李敏娜以种种理由拒付，双方产生诉争，王有兵诉至法院。
一审法院认为：债务应当清偿。李敏娜租用王有兵车辆，并经双方结算，李敏娜向王有兵出具欠条一张，该债务事实清楚，王有兵的主张既有事实依据，也符合法律规定，对此诉请，依法予以支持。对于王有兵主张的利息，因双方未对所欠费用约定利息，故可自王有兵起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清止。对于李敏娜辩称的与王有兵不存在运输合同关系，没有欠王有兵的运费，出具欠条只起证明作用，王有兵让其出具欠条存在欺诈行为，不应当受到法律保护。因李敏娜无证据证实该辩称成立，故对此辩称不予采信。对李敏娜辩称的王有兵起诉超过法律规定的诉讼时效，因王有兵提供的2、3组证据足以说明王有兵持续不断的向李敏娜主张权利，该行为引起了诉讼时效的中断，故王有兵的诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对此辩称亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决，李敏娜自本判决生效后15日内一次性支付所欠王有兵车辆租赁费29000元及利息（按本金29000元自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清完止）。案件受理费525元，由李敏娜负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，因李敏娜在原审法院询问笔录中对本案所涉欠条的来源及形成过程均作出陈述，并认可欠条属实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，李敏娜该行为已构成自认，在其未提供相反的证据足以推翻自认事实的情况下，故该自认事实应当作为本案裁判基础予以认定，原审法院据此判令其承担还款责任，合法合理，理由阐述充分，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人李敏娜的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人李敏娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年八月十八日
书记员 徐继鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执901-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人张志勇、操细斗与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初738号
原告：常海希，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：薛伍生，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告常海希与被告薛伍生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告常海希到庭参加诉讼，被告薛伍生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常海希向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告55000元支付工人工资款。二、诉讼费由被告承担。事实与理由。被告是河北冶金建设集团有限公司第二分公司的项目负责人，于2014年7月份承包了唐山的一处钢结构建设工程，承包合同约定，公司根据钢结构完工的重量每吨给付被告承包费1550元，用于支付工人工资、购买工程需要的低值易耗品。被告承包后没有实际履行而是和原告协商把该工程的合同权利义务转给原告。转包合同约定，被告合同权利、义务全部转让给原告，但价款按照每吨1450元被告支付给原告。被告和公司的合同依然有效，由被告和公司结算。原告负赛招聘员工、工程施工管理，员工的工作安排、员工考勤。工程价款按照工程进度由被告从公司取得工程价款后支付给原告，原告向工人发放工资。原告按照协议约定按期到工地开始施工，开始没有争议。后因为工程款迟延给付等原因、造成：不能按时支付工工资。经过中间人调解后，被告先认可欠工人工资款为55000元。被告于2017年元月27日向原告出具证明，承诺在2017年6月30日还清。当时调解人贾付常，董志民在证明上签字作证，到期后被告没有如期给付。理由是原告垫付的工人工资发放表上部分工人只有签名，没有按手印。被告承包了公司工程后，支付工资是其法定义务。无论公司和被告之间是否有争议，被告都应当为工人发放工资。被告有义务为原告招聘的员工支付工资。原告负责工人的考勤，负责发放工资，有权利收到工资款。是否提供工资表都不影响原告收到工资款的权利。综上所述，原告依法起沂请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
为支持其请求原告向本院提交了下列证据：
1、证明一份，内容为：“今证明薛伍生欠常海希工人工资（55000元）伍万伍仟元整。注2017年6月30号还清。特此证明，薛伍生。证明人贾付常、董志民。”
2、贾付常当庭证言：我和原被告均是战友2016年农历腊月份薛伍生找到我，让我管欠常海希的工人工资这件事，经过我管，薛伍生答应在农历年底给常海希10万元，到了年底只给了9万元，对剩下的55000元，向常海希�具了证明，我和战友董志民当时都在证明上签了字，到了2017年6月30日，薛伍生说只能给常海希1万元，剩下的分期还，原告不同意，到现在薛伍生也没有给常海希钱。
3、常海希当庭证言：我和原被告均是战友，去年农历腊月三十，常海希给我打电话，说让我去县医院拿钱，原告和我到了县医院，当时被告给了原告9万元，还欠原告55000元，说到6月30日还清，被告说没有带眼镜，看不清楚，让我执笔写个证明条，我写好后薛伍生在证明条上签了名字，我和贾付常作为证明人分别签了名字。我和贾付常、常海希、薛伍生都是战友。
薛伍生经本院向其送达，民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期间为答辩未举证未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告是战友关系，2014年7月份薛伍生承包了唐山�文丰公司的钢结构建设工程，随后与常海希协商将该工程转包给常海希。2015年7月份工程将近尾声，原被告因转包价格发生分歧，原告带领工人回来不再继续施工。2016年农历腊月份，因欠常海希工人的工资问题伍生找到战友贾付常进行调解，经贾付常调解，薛伍生答应常海希到年底给其10万元用于开工资。到了年底薛伍生给付常海希9万元，对剩余的55000元薛伍生答应在2017年6月30日付清，对该承诺由在场的战友董志民写了证明，薛伍生在证明条上签了名字，原被告的共同战友贾付常、董志民也在证明条上签了名字。2017年6月30日还款期限到来，薛伍生提出钱不现成，先给常海希1万元，剩下的再分期还，因常海希不同意薛伍生提出的条件，形成本次诉讼。
上述事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，薛伍生欠常海希工人工资款55000元，既有原被告共同战友贾付常、董志民当庭证言，又有薛伍生在证明条上的亲笔签字，故，本院对该欠款事实本院依法予以认定。时下，解决拖欠农民工的工资问题，已经是人民法院的一项十分重要的工作，保障农民工能够依法讨要到工资也是人民法院职责所在。薛伍生拖欠原告工资的行为不仅侵犯了原告的合法权益，同时使得给随常海希干活的农民工无法拿到工资，进而间接的侵犯了农民工的合法权益。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告薛伍生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决程序合法。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下:
薛伍生于本判决生效后十日内给付常海希工人工资款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175.0元，减半收取计587.5元由薛伍生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法二〇一七年十月三十日
书记员 王 松
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2036号
原告许昌亚通运输有限公司。
法定代表人高阳松，任该公司经理。
委托代理人李建军，男，汉族，1962年9月1日出生，系公司职工，特别授权。
被告邢某某，男，汉族，1960年6月21日出生，江苏省苏州市虎丘区。
被告唐某某，1977年6月18日出生，汉族，住广西全州县。
原告许昌亚通运输有限公司诉被告邢某某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某某、邢某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以分期付款方式在原告处购买星马牌重型普通货车豫Ｋ×××××一辆，双方签订《分期合同》一份，被告唐某某为该车辆买卖提供担保。合同签订后，被告未按照合同和保证书缴纳车款，现下欠车款566100元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
二被告未提交答辩状，未到庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照副本复印件一份、法定代表人高阳松身份证复印件一份、被告董建中身份证复印件一份，据以证明原告企业及法定代表人的身份信息及被告的身份信息；2、分期付款汽车买卖合同一份、购车合同一份，证明被告邢某某在原告处购买豫Ｋ×××××号车辆一台，车款总价94万元，被告首付282000元，余款658000元分24个月偿还的事实；3、保证书二份、担保书一份，证明被告唐某某为被告邢某某上述购车合同及款项提供担保的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据材料进行审查后认为，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年4月22日，原告许昌亚通运输有限公司与被告邢某某签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同约定，被告在原告处购买豫Ｋ×××××号车辆一台，车款总价94万元，被告邢某某首付28.2元，下余658000元车款从2014年5月5日起至2016年4月15日止，分二十四期支付，每月15日前交付分期款27417元。合同签订后，原告履行了卖方相关义务，被告在支付部分分期款后，现下欠车款566100元至今未付。
另查明，2014年4月22日，被告唐某某向原告出具担保书一份，自愿为邢某某购买豫Ｋ×××××号车辆提供连带责任保证担保，担保期限为主合同期满之日以后两年。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告许昌亚通运输有限公司与被告邢某某签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方自愿签订，真实有效，被告应当按照合同的约定方式及期限履行付款义务。按照合同约定，被告从2014年5月5日起至2016年4月15日止，每月15日前交付分期款27417元。至今共下欠车款566100元事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《车辆分期付款买卖合同》为证，对原告要求被告支付分期款共计566100元的请求，本院予以支持。关于被告唐某某的责任承担问题，本院认为，被告唐某某向原告出具担保书一份，自愿为邢某某购买豫Ｋ×××××号车辆提供连带责任保证担保，担保意思表示明确，作为连带责任保证人，对本案所欠车款566100元承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌亚通运输有限公司车款566100元；
二、被告唐某某对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费9461元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 贾万成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵世刚
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2016）黔2326民督21号
申请人李官响，男，1973年8月15日生，汉族，贵州望谟县人，农民，住望谟县。
被申请人杨德均，男，50岁，汉族，住望谟县。
申请人李官响于2016年7月12日向本院申请支付令，说明被申请人杨德均于2016年3月1日请申请人拉砂，共欠申请人李官响运费15950.00元，并留下欠条为凭据，表示一个月还清。现已超期，经申请人多次索要，被申请人均不偿还，特向人民法院申请支付令，要求被申请人杨德均偿还到期债务15950.00元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨德均应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人李官响拉砂石的运费15950.00元，还应承担案件受理费33.12元。共计15983.12元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韦腊梅
二〇一六年七月十四日
书记员 李 强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6557号
原告：何亚任，女，汉族，1968年10月6日出生，住广东省东莞市虎门镇XXX。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
原告何亚任与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告何亚任向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的”现货”交易全部无效；2、被告返还原告交易本金21572元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，原告在被告处开设交易账号并进行交易。交易期间，原告共入金60000元，出金38428元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。
被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的广西安杰投资有限公司，案件细节情况更多掌握在广西安杰投资有限公司及其代理商手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至广西安杰投资有限公司的住所地广西省南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 黄俊杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢180号
申请执行人王磊，男，1985年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郑云龙，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人郑瑞东，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王磊与被执行人郑云龙、郑瑞东民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑云龙、郑瑞东及其同住家庭成员名下的共有财产存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年八月八日
书记员 陈 笑
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执223号
申请执行人曹结霞，女，汉族，1954年4月29日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈晓珊，广东维强律师事务所实习律师。
委托代理人江振兴，男，汉族，1984年12月7日出生，身份证住址广州市白云区，系曹结霞之子。
被执行人苏志雄，男，汉族，1994年12月12日出生，身份证住址广州市白云区。
原告曹结霞与被告苏志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起三日内，被告苏志雄赔偿原告曹结霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计551184.15元。因苏志雄未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人曹结霞遂向本院申请执行。2017年1月3日，本院受理并立案执行，执行标的额551184.05元。
本案在执行中，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住址所在的广州市白云区人和镇南方村民委员会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人因犯交通肇事罪正在服刑期。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人正在服刑期。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执223号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月××日
书记员 张 楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1978号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海洋，男，1985年4月28日生，满族，出生地吉林省，初中文化，农民，户籍地吉林省吉林市龙潭区；2017年6月因吸毒行为被行政拘留10日；2017年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张海洋犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）沪0115刑初3355号刑事判决，原审被告人张海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年6月12日22时30分许，被告人张海洋在上海市浦东新区灵岩南路三林路路口因行车纠纷与被害人钱某发生争执，后被告人张海洋伙同他人持木棍殴打被害人钱某，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人钱某头部及肢体因遭受外力作用致头皮创口长度累计8.0cm以上，已构成轻伤（二级）；右手背及手指皮肤挫裂伤，右手第二掌骨远段不全骨折及体表多发性软组织挫伤，分别构成轻微伤。
2017年6月22日，被告人张海洋被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人张海洋家属已赔偿被害人钱某并取得谅解。确认上述事实的证据有，经庭审质证属实的被害人钱某的陈述笔录，证人王某、闫某的证言笔录，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书、收条，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人张海洋到案后的供述等证据。被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人张海洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人张海洋到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张海洋家属已赔偿被害人钱某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人张海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张海洋对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于张海洋系坦白，且其家属于案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人张海洋认为原判量刑过重，提起上诉。因原审法院在量刑时已对坦白、赔偿被害人等情节予以了充分评价，上诉人张海洋再以此为由要求从轻处罚的上诉理由于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1466号
原告xx银行股份有限公司xx支行。
住所地：河北省承德市兴隆县，组织机构代码XX。
负责人王XX，职务行长。
委托代理人武XX，住河北省兴隆县。
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。
被告王XX，住河北省兴隆县。
被告刘XX，住河北省兴隆县。
原告XX股份有限公司XX支行诉被告王XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司XX支行的委托代理人武XX、张XX到庭参加了诉讼，被告王XX、刘XX经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王XX于2009年7月28日向我单位借款20，000.00元，被告刘XX承担连带保证责任。但借款到期后，被告王XX未履行还款义务。被告刘XX也未履行保证责任。据此，要求被告王XX偿还我行贷款本金20，000.00元及相应利息，被告刘XX负连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告王占东、刘丽萍未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，XX银行农户贷款借款申请表复印件一份，证明王XX于2009年7月28日向农业银行申请借贷款20，000.00元。
2号证，最高额担保个人借款合同复印件一份。证明原、被告于2009年8月10日签订了最高额担保个人借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，记账凭证复印件一份。证明原告于2009年8月10日将20，000.00元贷款发放到王XX的个人账户。
4号证，被告的身份证复印件，证明被告的自然情况。
被告王XX、刘XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告王XX于2009年7月28日向原告XX银行股份有限公司XX支行申请借款20，000.00元，2009年8月10日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告王占东、刘丽萍签订了最高额担保个人借款合同。贷款人为xx银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为王XX，保证人为刘XX。借款有效期自2009年8月10日至2010年8月9日，借款额度为20，000.00元，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%确定，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。单笔借款期限最长不超过12个月。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，被告王XX从原告处借款20，000.00元，借款期限至2010年8月9日，按照约定利率应为7.965%（5.31%×150%）。贷款到期后，二被告未完全履行还款义务。截至2015年4月9日被告共拖欠原告贷款本金20，000.00元及利息15，523.52元。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同符合有关法律规定，被告王XX未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。原告未提供证据证明其在最高额担保个人借款合同中约定的保证期间即贷款期满后二年内向保证人刘XX主张权利，被告刘XX的保证责任依法应予免除，故对原告要求被告刘XX承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款的规定判决如下：
一、被告王XX于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款20，000.00元及利息（2015年4月9日以前的利息为15，523.52元，2014年4月10日以后的利息按年利率11.9475％计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，公告费560.00元，共计1，240.00元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 薛 刚
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1466号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人岳云，该公司业务经理。
被告李建宁，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告李建宁物业服务合同纠纷一案中，因诉讼标的有误，故原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 薛盟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执122号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人赵志华，该公司职员，身份证号码450323199112190650，电话1378803****。
被执行人苏利琴，女，1972年12月9日出生，住广西桂林七星区竹江村102-1号。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏利琴借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）湛仲字第E00486564号裁决书，申请标的为1253.53元。
本院执行该案期间，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2017年12月25日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执122号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初724号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王家魁，男,1971年10月11日出生于天津市，回族，中专文化，务工，户籍地天津市南开区，住天津市津南区。因本案于2017年10月20日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人王家魁犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王家魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年9月27日晚20时许,被告人王家魁醉酒后驾驶津Ｇ×××××号红色奇瑞牌小型轿车自天津市河西区陈塘庄车站出发返回津南区，其驾车沿大沽南路、天津大道行驶，由天津大道四里沽出口驶出，行驶至天津市津南区津沽公路与北环路交口处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验,被告人王家魁血液中乙醇含量为169.7mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王家魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王家魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1064号
申请执行人瑞金市元通汽车贸易有限公司，住所地：瑞金市工业园沙洲坝323国道旁。
法定代表人刘志军，该公司董事长。
被执行人丁艳林，男，1988年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人瑞金市元通汽车贸易有限公司与被执行人丁艳林修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2255号民事判决书已发生法律效力，申请人瑞金市元通汽车贸易有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人丁艳林支付修理费25000元及利息，并承担诉讼费426元。
执行过程中，1、本院于2017年6月16日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，未实际履行。
2、本院于2017年6月15日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商注册登记等信息。
3、本院的另案于2016年5月27日诉前财产保全查封被执行人丁艳林名下位于象湖镇××房产××套，并于2017年2月15日续封，同时提请移交评估拍卖，2017年12月8日以最高价683000元价格成交，申请执行人瑞金市元通汽车贸易有限公司分得执行款7500元。经查询，被执行人丁艳林名下已无其他不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人丁艳林纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位标的额为7074元及案件受理费426元，未能执行到位的标的额为17926元及利息。
综上所述，因本案被执行人丁艳林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人瑞金市元通汽车贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 辉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1277号
原告：易文龙，男，汉族，1982年2月18日出生，住吴川市。
被告：庞日旺，男，汉族，1975年9月12日出生，住吴川市。
原告易文龙诉被告庞日旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告易文龙到庭参加诉讼，被告庞日旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还借款30000元及从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息；2．由被告负担诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转经朋友介绍于2011年10月1日向我借款30000，无约定还款日期。后经我多次催还，被告以种种借口拖欠至今。特向法院起诉。
被告庞日旺不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、我的身份证复印件，拟证明我的身份信息及主体适格；2、借据一张，拟证明被告庞日旺于2011年10月1日向我借款30000元的事实。
经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告于2011年10月1日向其借款30000元，提供了一份《借据》，借据主要内容为：今借到易文龙人民币30000元。借款人：庞日旺身份证2011年10月1日。因被告未能还款给原告，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的证据送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。借据中没有约定还款日期，现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，”的规定，原告要求被告庞日旺还款有理，应予支持。借据中没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计算利息有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121条的规定，判决如下：
被告庞日旺欠原告易文龙借款本金30000元及该笔借款从起诉之日起（2017年7月28日）至还清之日止按年利率6%计算的利息，限被告庞日旺于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告易文龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费275元，由被告庞日旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄诗颖
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1277号原告：易文龙，男，汉族，1982年2月18日出生，住吴川市。被告：庞日旺，男，汉族，1975年9月12日出生，住吴川市。原告易文龙诉被告庞日旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告易文龙到庭参加诉讼，被告庞日旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还借款30000元及从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息；2．由被告负担诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转经朋友介绍于2011年10月1日向我借款30000，无约定还款日期。后经我多次催还，被告以种种借口拖欠至今。特向法院起诉。被告庞日旺不作答辩，也不提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、我的身份证复印件，拟证明我的身份信息及主体适格；2、借据一张，拟证明被告庞日旺于2011年10月1日向我借款30000元的事实。经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告称被告于2011年10月1日向其借款30000元，提供了一份《借据》，借据主要内容为：今借到易文龙人民币30000元。借款人：庞日旺身份证2011年10月1日。因被告未能还款给原告，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的证据送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。借据中没有约定还款日期，现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，”的规定，原告要求被告庞日旺还款有理，应予支持。借据中没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计算利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121条的规定，判决如下：被告庞日旺欠原告易文龙借款本金30000元及该笔借款从起诉之日起（2017年7月28日）至还清之日止按年利率6%计算的利息，限被告庞日旺于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告易文龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元，由被告庞日旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李小龙二〇一七年九月二十七日书记员  黄诗颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂11行终52号
上诉人(一审起诉人)：谢崇新，男，1954年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
上诉人谢崇新因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，八步区社会保险事业管理局于2014年1月对起诉人作出《基本养老金核定表》，起诉人应当在其知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，起诉人的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，裁定对谢崇新起诉不予受理。
上诉人谢崇新不服一审裁定，向本院上诉称，社保局在上诉人再三要求下于2017年才将《基本养老金核定表》打印给上诉人，该表没有认定上诉人在贺州市建筑工程公司工作期间的工龄视同缴费年限与实际缴费年限合并计算基本养老金，对于这一事实上诉人从拿到该表后才知道。同时该表没有告知上诉人有行政复议和行政诉讼权利。该行政核定行为客观上使上诉人应当享受的利益没有享受，属于行政侵权行为，且该行政行为至今仍在延续，所以本案诉讼时效没有超过。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，八步区社会保险事业管理局于2014年1月对上诉人作出《基本养老金核定表》，上诉人于2017年6月19日向贺州市八步区人力资源和社会保障局提出行政复议，该局于2017年6月23日作出贺八人社复【2017】6号不予受理决定书，认为上诉人于2014年1月签字申报《领取基本养老金申请表》至今已经超过六十日，对其复议申请不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，上诉人于2017年7月6日向一审法院提起诉讼，上诉人的起诉已超过了六个月的法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院本依法裁定对谢崇新的起诉不予立案，却裁定不予受理起诉，在用语上存在瑕疵，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人谢崇新的上诉请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年十一月八日
法官助理 莫美新
书 记 员 刘滢瑄
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1287号
原告：吕伟红，居民。
被告：黄伟兴，农民。
原告吕伟红与被告黄伟兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄伟兴归还借款30000元并支付利息（利息从2015年2月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄伟兴曾向原告吕伟红借款。2015年2月18日，被告黄伟兴由周仙利担保向原告吕伟红出具借条一份，借条约定：“今向吕伟红借人民币叁万元整（30000元）”。之后，经原告催要，被告黄伟兴未及时还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告吕伟红自愿变更诉讼请求，请求判令被告黄伟兴归还借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟兴于本判决生效之日起十日内归还原告吕伟红借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 叶连汉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 项琪珺