wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民重初字第6号
原告陈林娇。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告李冠周。
被告袁美秀。
被告寿光龙腾工贸有限责任公司。
被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司。
以上四被告的委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
原告陈林娇诉被告李冠周、袁美秀、寿光龙腾工贸有限责任公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）寿民初字第5169号民事判决，被告李冠周不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2014）潍民四终字第832号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林娇及委托代理人王有理、被告李冠周、袁美秀、寿光龙腾工贸有限责任公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司的委托代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林娇诉称，自2010年起，被告多次从原告处借款，截止到2013年9月26日，被告李冠周尚欠原告借款本金2800000元及借款期间的部分利息283600元，经双方协商重新签订了借款合同，约定使用期限60日，逾期不还，每天支付违约金5000元，寿光龙腾工贸有限责任公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司自愿对上述借款承担连带保证责任。被告袁美秀系被告李冠周之妻，该笔借款发生在两人婚姻存续期间，其妻应以共同债务承担责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金2800000元、借款前的利息283600元及违约金约计600000元（庭审中变更主张逾期利息、违约金的请求为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年11月27日计算）。
被告李冠周、袁美秀、寿光龙腾工贸有限责任公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司辩称，1、原、被告之间存在借款事实。2、在原告起诉之前，被告已经偿还原告本金和利息11043700元，所以原、被告之间的债权债务已经不存在了。3、原告要求的利息过高。
经审理查明，被告李冠周曾多次从原告处借款。双方确认自2010年12月至2011年11月，原告通过本人及他人账户转账到被告李冠周及其指定的账户共计6273000元。上述借款，双方均认可约定了利息，被告陆续清偿了部分本息。2013年9月26日，经双方对账结算，被告李冠周与原告签订了借款2800000元的借款合同，出具2800000元的借据及利息283600元的借据。双方约定借款期限为60日，逾期不还，每日支付违约金5000元。被告寿光龙腾工贸有限责任公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司作为担保人在借款合同及借据上盖章，约定承担连带保证责任，保证实现主债权、违约金等。后被告李冠周未按约定履行，被告寿光龙腾工贸有限责任公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司亦未履行保证责任，借款及利息至今未清偿。
被告李冠周与被告袁美秀系夫妻，以上借款发生在两人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、婚姻登记证明、银行存款凭证、转账凭证、汇款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，依据原告提供的银行存款凭证、转账凭证、汇款凭证，能够确定被告李冠周曾多次向原告借款，其认可的转账数额为6273000元，后被告李冠周经被告寿光龙腾工贸有限责任公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司担保与原告签订借款金额为2800000元的借款合同，并出具2800000元的借据及利息283600元的借据，应视为双方对以前借款本息的结算，因双方均未提供证据证实约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告辩称已偿还原告借款本息11043700元，双方债务已不存在，其仅提供金马财务借款收付明细一份，未提供其他证据佐证，不能反驳原告提供的借款合同、借据，故对其抗辩，本院不予采纳。原告依据上述证据要求被告李冠周返还借款2800000元，支付利息283600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付2800000元借款的逾期利息、违约金，被告虽有异议，但原告该主张不违反法律规定，本院亦予支持。因该笔借款发生在被告李冠周与被告袁美秀婚姻关系存续期间，被告李冠周未与原告明确约定该借款为个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故被告袁美秀应承担共同清偿责任。原告在保证期间内提起诉讼，被告寿光龙腾工贸有限责任公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李冠周、袁美秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李冠周、袁美秀返还原告陈林娇借款本金2800000元，支付利息283600元，支付逾期利息、违约金（本金2800000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月27日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光龙腾工贸有限责任公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李冠周、袁美秀追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36269元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马效红
审判员 董常丽
审判员 汤培新
二〇一五年十月二十日
书记员 裴兆静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6530号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年8月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年八月一日
书 记 员 房玉辉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第853号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2007年10月2日被山东省青州市公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币五百元。2009年10月29日因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月6日凌晨，被告人张某到绍兴市柯桥区马鞍镇春华路529号“韩府宫烧烤店”，拉开卷帘门进入，窃得�建宁放在店内的现金50余元及红牛牌饮料5罐。经鉴定，涉案饮料价值27.50元。
2、2014年5月26日凌晨，被告人张某到绍兴市柯桥区马鞍镇镜海小区的“万家奶粉店”，撬窗进入，窃得胡洪杰放在店内的现金500余元。
3、2014年5月27日凌晨，被告人张某到绍兴市柯桥区马鞍镇镜海大道827号“穿越时空服装店”，撬窗进入，窃得钱伟江放在店内的白色步步高牌手机1只及现金600元左右。经鉴定，涉案手机价值420元。
4、2014年6月28日晚上，被告人张某到绍兴市柯桥区马鞍镇镜海大道837号“苹果手机店”，撬窗进入，窃得周智异放在店内的白色iphone5手机1只、黑色iphone4手机1只。经鉴定，涉案手机合计价值2，200元。
综上，被告人张某盗窃作案4次，所窃款物合计价值3，797.50元。案发后，涉案3只手机已被追回并分别发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异�，并有被盗手机照片，接受证据材料清单、扣押及发还清单、前科信息、抓获经过，朱嘉伟、李启华、杨小亚的证言，朱建宁、钱伟江、周智异、胡洪杰的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳辩护人胡海娟据此建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见。公诉机关建议对被告人张某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元�刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月七日起至二○一四年十一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十一月五日
书记员 李平
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执47号
索文华、赵文民、李伟：
你（单位）与漯河博亿商贸有限公司借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）召民二初字第326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付49.46万元。
（2）负担本案申请执行费7320元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年一月二十五日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门三民初字第0020号
原告邸道四，农民。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告陈平，建筑包工头。
原告邸道四诉被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告邸道四的委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邸道四诉称，被告于2010年4月先后两次向原告购买八五多孔砖，2010年11月10日经结账，被告共结欠原告砖款人民币17530元，被告于当日出具给欠条一份，未约定付款日期，但被告至今未能支付，现起诉要求被告支付尚欠砖款人民币17530元。
被告陈平未答辩。
经审理查明，原告邸道四系从事砖头销售人员。被告陈平因需要向原告邸道四购买八五多孔砖，经结账，被告至2010年11月10日止，共结欠原告砖款17530元，当日被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠邸道四人民币计壹万柒仟伍佰叁拾元正。欠款人：陈平。2010.11.10”。之后，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
另查明，原告曾于2011年12月29日诉至本院，本院进行诉前调解过程中，因被告长期外出，故调解未成。
上述事实，由原告举证的被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同（口头）成立，合法有效。原告向被告供货后，被告应及时结清货款，被告至今未能付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告陈平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起十日内给付原告邸道四货款人民币17530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由被告陈平负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈平于履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币238元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陆小龙
人民陪审员 朱春丹
二〇一三年五月六日
书 记 员 李沭辰
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初102号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人高古山，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被成武县公安局取保候审。同年5月14日被本院决定取保候审，现取保候审于成武县南鲁集镇鲍田庄行政村鲍田庄村。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】88号起诉书指控被告人高古山犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人高古山到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2018年1月8日20时50分许，被告人高古山酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿成武县永昌路由北向南行驶至成武县农商行门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，高古山血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高古山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人高古山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年1月8日20时50分许，被告人高古山酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿成武县永昌路由北向南行驶至成武县农商行门口处，被执勤民警当场查获，呼吸式酒精测试结果为75mg/100ml。后经血样送检，高古山血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。被告人高古山持有A2驾驶证，无违法犯罪记录。
上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）高古山户籍证明，证实被告人高古山犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人高古山持有A2驾驶证，豫Ｍ×××××号白色“东风日产”牌小型轿车所有人是曹高全。
（3）呼吸式酒精测试单，证实2018年1月8日21时6分，高古山酒精测试结果为75mg/100ml。
（4）当事人血样提取登记表，证实2018年1月8日21时32分，于成武县交警大队提取被告人高古山血样。
（5）破案经过，证实被告人高古山酒后驾车沿成武县永昌路由北向南行驶至成武县农商行门口处被民警查获。
（6）前科情况说明，证实经查询，未发现高古山有违法犯罪记录。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证实2018年1月9日，从高古山的血液中检测出乙醇成分，含量为198.4mg/100ml。
3、被告人高古山的供述，证实2018年1月8日晚上6点左右，他和鲍家伟在成武县丽景苑小区他朋友家吃饭时喝了点酒，饭后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车去木器厂，当行驶至成武县永昌饭店十字路口往南拐弯300米处时被交警查获。之后，他被带到成武交警大队吹的酒精测试，然后到中医院抽血了。
4、光盘一张，证明被告人高古山被查获及抽血时的情况。
本院认为，被告人高古山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高古山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田晓芳
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 陈春涛
二〇一八年六月一日
书 记 员 吕红伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4093号
原告李某某，男，1998年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人普某某，系李某某之母，1968年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告李某甲，男，1969年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，由于生活水平提高，要求被告从2014年5月起将每月抚养费标准从50元提高至500元。
被告李某甲辩称，只同意提高抚养费标准至每年2000元。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告的母亲与被告于2004年12月3日经重庆市永川区人民法院调解离婚，离婚时约定原告由原告的母亲抚养教育，被告从2005年7月起每年支付抚养费600元至原告成年时止。现被告没有固定收入。
本院认为由于生活水平逐年提高，原告要求被告提高抚养费标准的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于原告在起诉之前对每年600元的抚养费并无异议，故本院仅从起诉时支持其诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、从2016年5月起，由被告李某甲每月给付原告李某某抚养费500元至原告李某某独立生活时止。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 星
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史金旺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10226号
上诉人（原审原告）姜军安，男，1953年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市劳动人民文化宫，住所地北京市东城区天安门东侧。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人才华，女，1978年1月30日出生，北京市劳动人民文化宫干部。
委托代理人彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。
上诉人姜军安因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07164号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年6月，姜军安诉至原审法院称：我于1987年8月进入北京市劳动人民文化宫（以下简称劳动人民文化宫）工作，任司机。1994年11月，我家中有困难，向劳动人民文化宫申请内退，当时人事科科长告知我回家待岗，自此之后劳动人民文化宫每月按时发放我待岗工资。2013年6月，在我年满60岁时，我才知道劳动人民文化宫早已在1995年1月在我不知情的情况下给我办理了退休手续。我的情形根本不符合提前退休的条件和要求，也未履行正式退休手续，我应该是按照单位内退人员对待。劳动人民文化宫的行为使得我将近19年的工龄被无形吞噬，即自1995年1月至2013年6月的工龄无法计入档案，劳动人民文化宫严重侵害了我的合法权益。现我不服北京市东城区人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，请求法院判令：1、撤销北京市劳动人民文化宫于1995年给本人办理的不合理的退休手续，重新审核退休工资待遇；2、支付我19年工龄损失人民币51.6万元。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，姜军安要求劳动人民文化宫撤销退休手续、重新审核退休工资待遇，并支付工龄损失51.6万元，其诉讼请求不属于人事争议案件受理范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回姜军安的起诉。
原审法院裁定后，姜军安不服，持原审起诉理由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判决撤销北京市劳动人民文化宫于1995年给其办理的不合理的退休手续、重新审核退休工资待遇，并支付其19年工龄损失人民币20万元。劳动人民文化宫同意原审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，姜军安要求劳动人民文化宫撤销退休手续、重新审核退休工资待遇，并支付工龄损失，不属于人民法院受理人事争议的范围。原审法院裁定驳回姜军安的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马卫丰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执371号
申请执行人：邓润琼，女，1977年6月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄爱兴，女，1960年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人邓润琼与被执行人黄爱兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄爱兴应向申请执行人刘润琼偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、平安银行的帐户共六个，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执371号申请执行人：邓润琼，女，1977年6月26日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄爱兴，女，1960年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邓润琼与被执行人黄爱兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄爱兴应向申请执行人刘润琼偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、平安银行的帐户共六个，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  林婉玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第690号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。
负责人：程紫红。
委托代理人：蔡晓蓉。
被告：何文西，浙江开化人。
被告：单爽，浙江开化人。与被告何文西系夫妻关系。
被告：单爱光，浙江开化人。
被告：郑福玉，浙江开化人。与被告单爱光系夫妻关系。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州支行（以下简称泰隆银行）为与被告何文西、单爽、单爱光、郑福玉金融借款纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何文西立即归还借款本金185943.79元，截止2015年7月7日止的利息及罚息19049.81元，2015年7月8日至款清之日止的利息按合同约定据实计算；2、被告单爽、单爱光、郑福玉对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托代理人蔡晓蓉、被告单爱光、郑福玉到庭参加诉讼。被告何文西、单爽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，原告泰隆银行与被告单爽、单爱光、郑福玉签订了编号为（331105140121）浙泰商银（高保）字第0079160007号《最高额保证合同》一份，合同约定：1.被告单爽、单爱光、郑福玉对被告何文西在2014年1月20日至2015年1月19日期间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币25万元整的范围内为被告何文西的债务提供最高额保证担保；2.保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年等。2014年7月7日，原告泰隆银行与被告何文西签订了编号为331105140723浙泰商银（个借）字第0079160104号的《个人借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为20万元整；借款期限为2014年7月23日至2015年1月22日；借款月利率为12.87‰，采取按季结息方式，结息日为每季未月的20日；还款方式为到期一次还本，利随本清，借款担保方式为最高额保证，双方还就双方权利义务等其他条款作了明确约定。上述合同签订后，原告依约于2014年7月23日向被告发放了贷款。2015年2月15日，被告何文西归还借款14056.21元，现被告何文西欠本金185943.79元、截止2015年7月7日止的利息及罚息19049.81元。借款期限届满后，被告何文西未能归还借款及利息；被告单爽、单爱光、郑福玉亦未承担担保责任。原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告泰隆银行与被告何文西、单爽、单爱光、郑福玉之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告何文西仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告单爽、单爱光、郑福玉作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金等。故原告要求被告何文西归还借款、要求被告单爽、单爱光、郑福玉承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文西于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州支行借款本金人民币185943.79元并支付截止2015年7月7日止的利息及罚息19049.81元（其余利息自2015年7月8日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、被告单爽、单爱光、郑福玉对上述款项在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4375元，由被告何文西、单爽、单爱光、郑福玉共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 郑月微
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吾崇正
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民特6号
申请人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。
负责人：王明锋，行长。
委托诉讼代理人：徐亚，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被申请人:田东亚，男,汉族,1987年5月13日生,住河南省鹿邑县。
本院审理申请人中国工商银行股份有限公司周口分行与被申请人田东亚实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司周口分行以需要补充证据为由，于2018年1月12日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司周口分行申请撤回实现担保物权申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司周口分行撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司周口分行承担。
审判员 禄东峰
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2056号
上诉人（原审原告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李艳芳、王军伟（实习），河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心，住所地安阳市殷都区安钢大道***号。
法定代表人：尹立亭，职务：主任。
委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区卫生和计划生育委员会，住所地安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人：杨芳，职务：主任。
委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人殷都区梅元庄街道办事处社区卫生服务中心、安阳市殷都区卫生和计划生育委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初39号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人安阳建力集团有限公司预交的二审案件受理费6059元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年六月四日
书记员 张 朋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5524号
原告：张猛，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：种松柏，河南颍滨律师事务所律师。
被告：魏永红，男，汉族，1976年2月3日生，住甘肃省武山县，现住周口市川汇区。
被告：孙亮，男，汉族，1978年11月23日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：石宇，女，汉族，1982年7月15日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告张猛诉被告魏永红、孙亮、石宇合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还货款165000元；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告在2017年5月7日接到魏永红的微信，说有一批生产PVC发泡板原材料问张猛要不要，说哈尔滨孙亮经营的厂不干了，合伙人出问题了，不想干了，剩下的原材料想让张猛帮忙处理，张猛说可以，然后简单了解之后，魏永红把剩余的原材料、价格、数量给张猛经过微信拍摄清单发了过来，货款一共165000元，然后他那边说包运费。对方说先打85000元，经过电话沟通后，对方同意先把货发到物流后拍照物流清单，张猛看到货发到物流后先打40000元定金，看到货后正常使用原材料没有问题，付全款。在2017年5月8日下午14点左右，魏永红拍照物流清单，说货已经装上物流，然后40000元定金需要张猛打过去，（因为转账U盘没有拿）经过电话沟通对方同意用手机分3次打款，第一次打款孙亮指定账户（他老婆石宇）20000元，转孙亮支付宝15000元，后来张猛发现拍照的物流清单根本没有发到物流上，拍照的清单是假的。然后紧接着魏永红又给张猛发微信说剩下的不要转了，说哈尔滨厂家孙亮把货拉走了不发了，（货有没有发到物流张猛也不知道，只是听说）当时张猛给孙亮打电话沟通，问为什么不发货了，孙亮说打定金不能发货了，如果我不放心可以曲哈尔滨看着发货，还说必须要打全款才能发货，而且运费还要我自己承担，他提出无理的条件我也答应了，（因为想尽快解决问题）我第二天就做飞机到哈尔滨，见到了孙亮本人，到仓库看到了原材料，然后通过朋友把剩余的尾款130000元转给孙亮指定账户（他老婆石宇）。转过去之后孙亮还是拒绝发货，理由是我跟魏永红是合作伙伴。（河南省亿丰塑业有限公司）是我自己独资没有任何合作伙伴，我跟魏永红没有任何经济关系，更没有合作。（我知道他这是找借口拒绝发货）。才明白过来，他一直都没有想着卖货，多次联系未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告张猛不能提供给被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张猛的起诉。
案件受理费1800元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王凤侠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1086号
申请执行人曹曾均，男。
被执行人喻根稳，男.
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，于2014年10月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3479号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1086号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 荆 钊
审 判 员 张 红
二〇一五年四月十五日
代理书记员 黎云涛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1086号
申请执行人杨桦、与被执行人杨宗霖、山东润通投资管理有限公司（法定代表人杨宗霖，总经理）山东润通投资担保有限公司（法定代表人杨宗霖，总经理）民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年3月19日作出的（2012）天民园初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人杨桦申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民园初字第90号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十月十五日
书记员 杨俊杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04401号
罪犯胡海。曾因犯盗窃罪，于1991年6月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯流氓罪，于1995年1月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2012年8月7日因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2012年11月26日作出（2012）润刑初字第00221号刑事判决，认定被告人胡海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡海，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡海，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年1月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯胡海属二次以上故意犯罪被判刑。
本院认为，罪犯胡海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其属二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1657号
申请执行人关国英，女，1966年4月11日出生。
被执行人关国旺，男，1962年3月13日出生。
关于关国英与关国旺其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民（商）初字第9054号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告关国旺于二零一五年四月三十日前偿还关国英欠款四十五万元。关国英于2015年6月1日向本院申请执行，要求关国旺履行法律文书确定的义务。
案件执行中，本院查明，被执行人关国旺现银行内无存款、名下没有登记的房屋、机动车等信息，申请人亦无法提供可供执行财产线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9054号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有财产可供执行后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0287-1号
申请执行人杜天，农民。
被执行人倪辉，农民。
申请执行人杜天与被执行人倪辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年3月17日作出（2011）邳碾民调初字第0029号民事调解书：倪辉偿还杜天借款10000元，于2011年4月17日之前付清，杜天自愿放弃其它诉讼请求；案件受理费88元，减半收取44元，由原告杜天负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0287号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1249号
原告李某甲，男，1923年6月12日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡东丰村人，现住本村，身份证号：1323241932306121532。
被告李某乙，男，约63岁，汉族，农民，无极县东侯坊乡东丰村人，现住本村。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 李 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 范炯炯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2830号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：蒋仁良，男，42岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告蒋仁良供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王翠芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4442号
原告：汉阳区焕昌石材经营部。住所地：武汉市汉阳区阳光世纪石材城*******号。
经营者：陈迪枝，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，原住湖北省通山县，现住武汉市洪山区。
被告：荆州市建龙装饰有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路**号*栋1门*楼*号。
法定代表人：张玥。
原告汉阳区焕昌石材经营部与被告荆州市建龙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告汉阳区焕昌石材经营部于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阳区焕昌石材经营部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉阳区焕昌石材经营部撤诉。
案件受理费减半收取计1598元，由原告汉阳区焕昌石材经营部负担。
审 判 员 胡 海
二〇一八年六月二十日
法官助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6385号
原告吕国民，男，40岁，满族，个体工商户，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被告何晓虎（曾用名何志峰），男，17岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告何海，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘淑玲，女，40岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告吕国民诉被告何晓虎、何海、刘淑玲买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告吕国民要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕国民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年二月十一日
书记员 姚松昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第460号
罪犯金二勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年10月21日作出（2011）甬镇刑初字第366号刑事判决，以罪犯金二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金二勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金二勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯金二勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金二勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金二勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1141号
申请执行人沈紫鸿，女，1962年11月4日出生，汉族，个体，工商户，住浙江省岱山县。
被执行人马娜龙，男，1963年9月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
被执行人庄飞女，女，1967年2月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人沈紫鸿与被执行人马娜龙、庄飞女民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为211300元及利息。本院于2016年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马娜龙、庄飞女名下房产已被法院查封，一时无法处置，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1141号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1141号申请执行人沈紫鸿，女，1962年11月4日出生，汉族，个体，工商户，住浙江省岱山县。被执行人马娜龙，男，1963年9月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。被执行人庄飞女，女，1967年2月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。申请执行人沈紫鸿与被执行人马娜龙、庄飞女民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为211300元及利息。本院于2016年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马娜龙、庄飞女名下房产已被法院查封，一时无法处置，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1141号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十一月二十一日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第383号
罪犯潘新宝，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月5日作出了（2011）台路刑初字第376号刑事判决，以被告人潘新宝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯潘新宝减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘新宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘新宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务潘新宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘新宝予以减刑二个月（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1773号
罪犯黄某塔，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年3月4日作出（2014）穗越法刑初字第282号刑事判决，以被告人黄某塔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄某塔在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某塔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某塔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年1月获得表扬。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某塔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某塔予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1227号
申请执行人：锡山区查桥大友车辆配件商行，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路东段**号。
经营者：蒋仕奎，男，1967年10月2日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被执行人：田春，男，1974年10月31日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人锡山区查桥大友车辆配件商行（以下简称大友商行）与被执行人田春买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3129号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，田春应于本判决生效之日起7日内支付锡山区查桥大友车辆配件商行货款53820元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计诉讼费1750元，由田春负担（该款已由大友商行垫付，大友商行同意其垫付的诉讼费由田春向其直接支付，本院不再退还，田春应于本判决生效之日起7日内向大友商行支付1750元）。因被执行人田春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人大友商行的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人田春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令田春申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但田春未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人田春有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人田春名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人田春有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人田春名下有车牌号为苏Ｎ×××××的汽车一辆。本院委托宿迁市宿城区人民法院于2017年11月7日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年11月7日至2019年11月6日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院前往被执行人田春居住地宿迁市宿城区屠园乡谢庄村调查，了解到田春在外打工。
因被执行人田春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额55570元及相应利息未执行到位，执行费733元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人大友商行，大友商行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人田春有可供执行财产，申请执行人大友商行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3129号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人田春确有可供执行的财产，申请执行人大友商行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1227号申请执行人：锡山区查桥大友车辆配件商行，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路东段**号。经营者：蒋仕奎，男，1967年10月2日生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：田春，男，1974年10月31日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人锡山区查桥大友车辆配件商行（以下简称大友商行）与被执行人田春买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3129号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，田春应于本判决生效之日起7日内支付锡山区查桥大友车辆配件商行货款53820元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计诉讼费1750元，由田春负担（该款已由大友商行垫付，大友商行同意其垫付的诉讼费由田春向其直接支付，本院不再退还，田春应于本判决生效之日起7日内向大友商行支付1750元）。因被执行人田春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人大友商行的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人田春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令田春申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但田春未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人田春有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人田春名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人田春有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人田春名下有车牌号为苏Ｎ×××××的汽车一辆。本院委托宿迁市宿城区人民法院于2017年11月7日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年11月7日至2019年11月6日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院前往被执行人田春居住地宿迁市宿城区屠园乡谢庄村调查，了解到田春在外打工。因被执行人田春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额55570元及相应利息未执行到位，执行费733元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人大友商行，大友商行对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人田春有可供执行财产，申请执行人大友商行表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3129号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人田春确有可供执行的财产，申请执行人大友商行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一七年十一月十七日书记员 潘兆晖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3072号
上诉人（原审原告）天津慧能金属加工机械制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区瑞和道8号。
法定代表人王飞，经理。
被上诉人（原审被告）孙常喜。
上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司因与被上诉人孙常喜追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司于2016年4月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初485号
原告：曹桂香，女，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
被告：阜阳市纵横物流有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处贾庄村。
负责人：徐汉芬，该公司经理。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理原告曹桂香诉被告阜阳市纵横物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告曹桂香向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹桂香负担。
代理审判员 刘 志
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘严云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初51号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，1973年2月26日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2015年6月3日20时许，被告人文某在本市西湖区三墩镇小横港头33号杭帅电动车门口充电时，趁被害人赵某不备窃得一组电瓶。
2016年5月8日傍晚，被告人文某在本市拱墅区新文村南坝旺角快餐店门口路边，窃得被害人董远银电动三轮车上的一组电瓶。
2016年9月27日11时许，被告人文某在本市西湖区三墩镇双桥村山西桥1号电动自行车维修店内，窃得被害人肖某超威牌电瓶一组（价值人民币500元）、天能牌电瓶一组（价值人民币500元）。当日下午15时许，被告人在西湖区留下街道西溪路741号附近，窃得被害人张某三轮电动车一组电瓶（价值人民币240元）。
综上，被告人文某盗窃财物数额共计人民币1240元，赃物已追回并发还被害人。
建议判处被告人文某拘役六个月，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 张文琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初字996号
原告：舒元华。
原告：方长华。
被告：舒荣军，个体工商户。
原告舒元华、原告方长华与被告舒荣军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判吴青花适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告舒元华、原告方长华、被告舒荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒元华、原告方长华共同起诉称：2016年1月30日，被告舒荣军因未索要到原告舒元华、方长华田地使用权为由，擅自找来施工机械用渣土将两原告1.6亩左右的田地掩埋，并造成两原告田地上的农作物毁损。2016年3月24日经安庆市公安局大龙山派出所调解，被告同意将毁坏的田地恢复原状并赔偿两原告被毁田地青苗损失5000元。现，被毁坏田地被告已经恢复并已经复耕，但赔偿款被告未付给两原告。两原告遂起诉请求判决：一、被告赔偿原告被毁田地青苗损失费人民币5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
两原告为证明其主张提交证据如下：
一、调解笔录，证明被告将两原告承包的土地损坏，经派出所调解被告同意赔偿两原告损失5000元。
二、行政处罚决定书，证明因被告违法行为已经受到行政拘留。
三、证明一张，证明被告毁坏两原告的田地造成土地上的蔬菜的损失3000元。
被告舒荣军答辩称：2016年3月，其将两原告的田地掩埋，造成田地上的青苗毁损是事实，后经派出所调解，其已经将田地恢复，但对赔偿两原告5000元损失的前提条件是两原告必须到村里在征收协议上签字。损失5000元是两原告的意见，实际没有这么多损失，具体损失按实际亩数只有1000元。
被告舒荣军未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据一、证据二的真实性均没有异议，本院予以认定。被告认为原告提交的证据三不予认可，证明人都是两原告的亲戚。经本院审查，由两被告书写并由其同村村民作出证明，不能证明被告对毁坏田地而造成两原告田地的青苗损失，该证据不具有证明力，故不予认定。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2016年1月31日，被告舒荣军将原告舒元华、原告方长华的田地用施工机械将渣土掩埋，造成田地上的农作物毁坏。2016年3月24日，经安庆市公安局大龙山派出所调解，双方未达成一致调解意见。后，被告舒荣军将上述毁损的田地恢复原状，但对造成的损失未赔偿。庭审中，被告认为实际损失只有1000元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证，在案佐证，足以认定。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告对造成两原告所承包经营的土地上的青苗损失，应当承担损害赔偿的责任。因两原告提供的证据不足以证明所造成损失为5000元，但考虑到两原告客观上有实际损失的发生，结合被告当庭陈述损失数额为1000元，本院以被告认可的损失数额予以认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告舒荣军于本判决生效后七日内赔偿原告舒元华、原告方长华青苗损失人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 艳
附相关条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执字34号
申请执行人马某某，女，回族。
被执行人武某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人武某某离婚纠纷一案中1156号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年一月五日
书记员 何 婵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2968号
上诉人（一审被告）：新安县石寺镇西沟村棠西村民组。住所地：河南省新安县石寺镇西沟村。
主要负责人：贾民子，该村民组组长。
委托诉讼代理人：贾超，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省新安县。
被上诉人（一审原告）：王殿轻，又名王京子，男，汉族，l957年7月17日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新安县石寺镇西沟村村民委员会，住所地：新安县石寺镇西沟村。
法定代表人：柳振北，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
上诉人新安县石寺镇西沟村棠西村民组（以下简称“棠西组”）因与被上诉人王殿轻、新安县石寺镇西沟村村民委员会（以下简称“西沟村委”）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2530号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人棠西组的主要负责人贾民子，被上诉人王殿轻及其委托诉讼代理人李弼国，被上诉人西沟村委的法定代表人柳振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
棠西组上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：棠西组自土地承包开始一直执行棠西组居民大会的意见，三年一小调整，添人添地，去人退地。我组村民王殿轻从2003年已把全家户口迁出，经全体居民代表一致认为王殿轻家的土地应该收回，可王殿轻无理取闹，不让他人种地，并把我棠西组诉至法院。
被上诉人王殿轻答辩称：1、我依法承包的土地经营权应当受到法律保护。1998年9月1日，我与西沟村委签订有土地承包合同，合同号为06140468，新安县政府颁发了土地承包经营权证书，经营权为30年。根据《土地承包法》的规定，棠西组无权收回我的土地承包经营权。2、村民组大会的意见不能和法律相抵触，无权收回我的土地承包经营权。3、上诉人的做法侵犯了我的权利，导致我二年不能耕�，应当予以赔偿我的损失。综上，望二审法院依法驳回上诉。
被上诉人西沟村委同意上诉人的上诉意见。
王殿轻向一审法院起诉请求：1．被告停止对原告土地承包经营权的侵害，并赔礼道歉；2．赔偿经济损失5818.65元；3．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王殿轻，又名王京子，原系新安县石寺镇西沟村村民。1998年9月1日被告西沟村委与原告签订土地承包合同，将砖厂坪0.53亩、棠西矿办公室门前1.08亩、白土疙塔南角0.09亩、砖厂白土疙塔0.3亩土地分给原告家庭耕种，并颁发了土地承包经营权证书，证书编号豫洛【新】字第06140468号，证书载明“承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日止”。在承包经营过程中，原告将上述4块耕地平整为一大块。2003年9月原告全家迁往新安县磁涧镇磁涧村，户口改为小城镇户口，但上述耕地一直由原告方耕种。2016年7月，被告棠西组以原告户口已迁走为由将原告上述耕地调整给他人耕种，遭到原告阻止，现上述耕地处于停止耕种状态。一审法院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不能侵犯。本案中，被告西沟村委与原告签订的土地承包合同为有效合同，其为原告颁发的土地承包证书为有效证书，应当受到法律保护。虽然原告全家已迁往小城镇落户，但根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第一、二款的规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转”，被告西沟村委为原告颁发的土地承包经营权证书载明原告的承包期限至2028年9月1日，且原告全家迁入的磁涧镇�涧村为小城镇，符合上述法律规定，故应当保留其土地承包经营权，被告棠西组收回原告承包土地的做法不当，应当停止对原告土地承包经营权的侵害。关于原告要求被告方赔礼道歉的意见，该院认为，被告棠西组的做法虽违反相关法律规定，但却是依据本组大部分群众的意愿调整的，故原告要求赔礼道歉的请求该院不予支持。关于原告要求被告赔偿其为诉讼支出费用5000元的请求，法律依据不足，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿种地补贴818．65元的意见因未提供证据证明，故该院不予支持。关于被告西沟村委辩解原告主体资格不当的问题，该院认为，原告系土地承包证书载明的户主，能够代表其家庭，故原告主体并无不当。关于西沟村委辩称原告起诉村委会主体不当的意见，该院认为，西沟村委系土地承包合同及证书上载明的发包方，故原告起诉村委会并无不当，但因本案调整原告耕地的行为是由被告棠西组作出的，故被告棠西组应停止对原告承包经营权的侵犯，被告西沟村委可不承担本案责任。关于西沟村委及棠西组辩解调整土地系村民小组群众大会讨论决定的意见，该院认为，该做法违反了法律规定，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第(一)项及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一、二款之规定，判决：一、被告新安县石寺镇西沟村棠西村民组在判决生效后五日内立即停止对原告王殿轻砖厂坪0.53亩、棠西矿办公室门前1.08亩、白土疙塔南角0.09亩、砖厂白土疙塔0.3亩，共计2亩土地承包经营权的侵害；二、驳回原告王殿轻的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告王殿轻、被告新安县石寺镇西沟村棠西村民组各负担250元。
本院二审期间，当�人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。棠西组提交证据如下：证言一份、证明一份、四张照片，证明：土地三年一调整是从1998年到现在按照村规民约执行的，王殿轻从2003年开始不是棠西村民组的社员，不应再耕种棠西村的土地。王殿轻质证意见为：四张照片不是王殿轻经营的土地，土地上种植的是杨树和桐树，证言和证明违反法律规定。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：1998年9月1日西沟村委与王殿轻签订的土地承包合同履行过程中，双方当事人因承包期限、承包土地收回等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于棠西组上诉提出王殿轻全家户口从棠西组迁出、按照棠西组居民大会意见应当收回王殿轻的土地问题，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条的规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包�内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转”，本案中，虽然王殿轻的户口已迁往小城镇落户，但西沟村委颁发土地承包经营权证书仍合法有效，一审判决保留其土地承包经营权、棠西组停止对王殿轻土地承包经营权的侵害并无不当，本院对棠西组的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人新安县石寺镇西沟村棠西村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 王 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第646号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李刘仓，男。
辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人李刘仓犯抢劫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员王东方、林静出庭支持公诉，被告人李刘仓及其辩护人张齐帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
2014年7月28日8时许，被告人李刘仓窜至许昌市魏都区颖昌大道“山峰财富广场”工地，对被害人何某某进行殴打后抢走其现金115元、韩国现代HYUNDAI牌1719型手机一部。经鉴定，该手机的价格为517元人民币。被民警抓获后，追回被抢财物已退还被害人。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人李刘仓的行为已构成了抢劫罪。被告人李刘仓系累犯，请求依法判处。
被告人李刘仓否认公诉机关指控其的抢劫犯罪事实。辩称因为被害人歧视被告人李刘仓，被告人李刘仓才跺了被害人一脚。钱物也不是被告人从被害人身上拿的，而是被告人离开时看到地上有钱和手机就拿走了。
被告人李刘仓的辩护人辩称，被告人李刘仓左眼有明显缺陷，并长期患有重度抑郁症、中度焦虑症，性格敏感多疑。案发当天，被告人李刘仓来到案发工地并驻足观望。被害人打量被告人的眼神，引起被告人的严重反感，认为有鄙视嘲笑成分，进而对被害人实施了殴打。在殴打过程中，被害人衣兜内的钱财意外掉落，被告人临时产生了对被害人钱财进行非法占有的故意，被告人的殴打并非针对钱财实施，暴力的程度也达不到构成抢劫罪所要求的使人不能反抗、不敢反抗的程度。因此，被告人的行为符合寻衅滋事罪的认定标准，应认定为寻衅滋事罪。从本案案发时间早高峰八时许，案发地点许昌市繁华路段颍昌大道，人流量众多的事实，也可说明被告人不具有抢劫的犯罪故意。
被告人李刘仓的辩护人提供了一份被告人李刘仓的献血证一份，以此证明本案的发生具有偶然性。
经审理查明：2014年7月28日8时许，被告人李刘仓窜至许昌市魏都区颖昌大道“山峰财富广场”工地，对被害人何某某进行殴打后抢走其现金115元、韩国现代HYUNDAI牌1719型手机一部。经鉴定，该手机的价格为517元人民币。被民警抓获后，追回被抢财物已退还被害人。
上述犯罪事实，有被告人李刘仓的供述，被害人何某某的陈述，证人宁某某、史某某的证言材料，被害人伤情照片及被害人被抢物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单，辨认笔录及说明，价格鉴定结论书，精神病医学鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明及前科材料、释放证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李刘仓以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李刘仓犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李刘仓系累犯，依法应从重处罚。被告人李刘仓关于其没有对被害人实施抢劫，以及被告人的辩护人关于被告人殴打被害人具有明显的随意性和偶然性、被告人殴打被害人并非出于劫财目的、被害人钱财掉落纯属意外和被告人的行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，因均与本案事实、证据及法律规定不符，本院均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刘仓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马巍红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5859号
原告徐文彬。
原告汤乃燕。
两原告共同委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被告苏州高新地产集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路66号（新港大厦）。
法定代表人朱复民，董事长。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区联杨路以南、长安路以西。
负责人张伟，总经理。
两被告共同委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
本院在审理原告徐文彬、汤乃燕与被告苏州高新地产集团有限公司、苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告徐文彬、汤乃燕未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦舒虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3001号
原告潘某某。
委托代理人许某某。
被告冯某某。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住杭州市××区××层。
负责人魏某某。
委托代理人王某某。
原告潘某某与被告冯某某、被告都××财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称都××保险××公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日立
案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年12月
17日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告及委托代理
人许某某、被告冯某某、被告都××保险××公司委托代理人
王某某到庭参加诉讼。
原告潘某某诉称：2010年1月3日，被告冯某某驾驶其所
有的浙a×××××车辆，由南往北行驶至杭州市萧山区党党
线7.1km处右转弯时，车头右侧与同向右侧潘某某骑行的助动
车相撞，造成原告潘某某受伤及两车车损的交通事故。经交警
部门认定，被告冯某某负事故的全部责任，原告无责任。原告
经治疗终结，被分别某某为10级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费81068.16元、误工费15963.60元（75.3元／天
×212天）、住院伙食补助费1950元（30元／人／天×65天）
、护理费11625元（75元／天×155天）、交通费2000元、营养
费5000元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）
、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3000元
，共计181328.76元。现起诉要求被告都××保险××公司在
第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被
告冯某某赔偿。
原告潘某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经
过与责任认定的事实；2.门诊病历、诊断证明书、医药费票据
、用药清单，欲证�原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费
用的事实；3.鉴定书、鉴定费发票，欲证明原告构成的伤残、
支出鉴定费用的事实；4.户口簿，欲证明原告为非农业户籍的
事实；5.交通费发票，欲证明原告交通费用损失的事实。6.交
通事故放车单，欲证明原告因事故导致助动车损坏的事实。
被告都××保险××公司未作书面答辩，在庭审中作口
头辩称：1.对交警部门的事故认定书无异议。2.医疗费、残疾
赔偿金无异议；误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通
费、精神损害抚慰金偏高。3.鉴定费、营养费、财物损失（车
辆）依据不足，不予赔偿。4.被告冯某某垫付的部分，不同意
一并处理。
被告都××保险××公司为支持其主张的事实在举证期
间内，向�院提供浙江大学的司法鉴定意见书一份，欲证明原告的误工、护理时间的事实。
被告冯某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.与
被告都××保险××公司的答辩意见基本一致。2.根据双方20
10年1月10日签订赔偿协议载明，保险公司的理赔款全部由原
告收取，被告冯某某不再承担保险公司理赔款外原告的任何费
用。3.已支付赔偿款30214.70元，要求一并处理。
被告冯某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供以下证据：1.协议书一份，欲证明原告与被告冯某某签订
赔偿协议意见书的事实。2.支付凭证，欲证明支付原告赔偿款
的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、2、4，两被告没有异议，本院认为，上述
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力
予以确认。2.对原告提供的证据3，两被告对原告提供的鉴定
书提出异议，认为原告单方行为自行鉴定所取得的司法鉴定书
，程序、实体均不予认可，被告都××保险××公司提供由本
院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定的司法鉴定书一份相印证。
本院经审核，采纳两被告的意见，浙江大学司法鉴定中心鉴定
的司法鉴定书的证据效力予以确认，原告提供的由浙江商检司
法鉴定所的鉴定意见书的证据效力不予认定。4.对原告提供的
证据5，两被告对交通费发票提出异议，认为其费用偏高。经
本院审核，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定600元。5.
对原告提供的证据6，两被告提出异议，认为原告提供交通事
故放车单，欲证明助动车在事故中损坏，依据不足。经本院审核，采纳两被告意见，该证据效力不予认定。对被告冯某某提
供的证据1，原告与被告都××保险××公司无异议，本院认
为，被告冯某某支付原告赔偿款30214.70元，是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认；对赔偿协
议书，原告提出异议，经本院审核认为，该协议履行时间尚未
到来，等保险公司理赔完毕后，被告冯某某可向原告另行主张
。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与事故认
定书认定的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失为医
疗费81067.86元、误工费9034.80元（75.29元／天×120天）
、住院伙食补助费975元（15元／天×65天）、护理费3654.95
元（56.23元／天×65天）、交通费600元、残疾赔偿金49222
元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计149054.61
元。二、被告冯某某.已支付赔偿款30214.70元。
本院认为：浙a×××××车辆投保了机动车第三者责任
某制保险，故原告的合理损失被告都××保险××公司依法应
在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任
。被告都××保险××公司主张原告的合理损失应分项按限额
赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违
公平原则和立法目的，故本院不予采纳。不足部分由被告冯某
某承担赔偿责任。原告在交通事故中致残，在精神上遭受了一
定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院予以酌情认定。据
此，依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民
法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉
》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿潘某某因事故
造成的损失122000元（其中精神损害抚慰金2500元）；
二、冯某某赔偿潘某某因事故造成的损失27054.61元；
三、因冯某某已支付潘某某30214.70元，则都××财产
保险股份有限公司杭州市××支公司应支付潘某某118839.91
元。限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回潘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由潘某某承担150
元，冯某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1300元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉�满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年十二月十七日
书记员 方 煜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2041号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2041号申请执行人李杰君，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海福潭贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周流波。申请人李杰君诉被申请人上海福潭贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的松劳人仲(2014)办字第4468号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海福潭贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人李杰君于2015年3月10日向本院申请执行，要求被申请人上海福潭贸易有限公司偿付工资41,520元。本院受理立案后，依法向被执行人上海福潭贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人经营不善，已停止经营，公司及法定代表人均不知去向；除此，其在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李杰君与被执行人上海福潭贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月十七日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初437号
原告：谢峰，男，1975年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张少征，男，1973年5月10日出生，汉族，初中文化，职工，住山东省肥城市。
被告：杜玲玲，女，住山东省肥城市。
原告谢峰起诉被告张少征、杜玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢峰到庭参加诉讼，被告张少征、杜玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢峰的诉讼请求：请求被告张少征、杜玲玲立即偿还借款123000元；诉讼费用由被告承担。
被告张少征、杜玲玲缺席无答辩。
经审理查明：原告为支持其主张，提供下列证据：2016年10月4日张少征为原告出具的借条一张，载明：“今借谢峰现金140000元整，借期1个月，逾期不还，按银行同期利率计算。借款人：张少征”；被告为原告同日出具的收条一张，载明：“今收到谢峰现金140000元整，因借贷关系，如有纠纷，由黄骅市人民法院管辖。”原、被告达成的还款计划一份，载明：“2016年10月4日借款140000元整，2016年10月15日还款50000元整，2016年11月15日还款50000元整，余款40000元于2016年春节前（原告自认存在笔误，“2016年春节前”应为“2017春节前”）付清，借款人：张少征，出借人：谢峰，2016年10月4日。”上述内容，均为张少征书写，出借人“谢峰”是原告所签。原告自认2017年春节前被告张少征曾还款17000元。诉讼中原告要求偿还本金123000元。
原告主张被告王玲玲为张少征之妻，上述借款发生在二被告夫妻共同存续期间，并用于共同生活，因而应由二被告共同偿还，但原告对此未提供相应证据。
上述事实，有书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告张少征向原告借款的事实，有被告张少征给原告出具的书证和原告的陈述足以为证，被告张少征应依照约定偿还原告借款。原告对王玲玲为张少征之妻且借款用于共同生活的主张均未提供证据，故对原告请求被告杜玲玲承担共同还款责任的主张不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少征于本判决生效之日起三日内偿还原告谢峰借款123000元；到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告张少征承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 吕旭礼
审判员 闫广练
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋娟娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00991号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：顾立岩，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告顾立岩物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4882号
上诉人（原审原告）凌开祥，男，1968年2月8日生，汉族。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
上诉人凌开祥因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌开祥一审诉称：2014年4月14日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，凌开祥按照约定支付100万元。北京汇通康泰公司于2014年4月28日出具投资确认函，确认投资起息日为2014年4月15日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司支付投资款100万元及利息；省建集团对北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉讼费用由北京汇通康泰公司及省建集团负担。
一审法院认为：《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回凌开祥的起诉。二、全案移送公安机关侦查。已预收的一审案件受理费13800元，于裁定生效后退还给凌开祥。
凌开祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2、北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故凌开祥有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人省建集团辩称：1、北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2、根据凌开祥提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3、北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。
二审中，凌开祥、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。
本院认为：本案中，凌开祥提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定驳回凌开祥的起诉，于法有据，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 周毓敏
代理审判员 周宏跃
代理审判员 张 静
代理审判员 曹廷生
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4882号上诉人（原审原告）凌开祥，男，1968年2月8日生，汉族。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。上诉人凌开祥因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌开祥一审诉称：2014年4月14日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，凌开祥按照约定支付100万元。北京汇通康泰公司于2014年4月28日出具投资确认函，确认投资起息日为2014年4月15日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司支付投资款100万元及利息；省建集团对北京汇通康泰公司前述付款义务承担连带责任；诉讼费用由北京汇通康泰公司及省建集团负担。一审法院认为：《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回凌开祥的起诉。二、全案移送公安机关侦查。已预收的一审案件受理费13800元，于裁定生效后退还给凌开祥。凌开祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2、北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故凌开祥有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人省建集团辩称：1、北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2、根据凌开祥提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3、北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接受。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。二审中，凌开祥、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。本院认为：本案中，凌开祥提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定驳回凌开祥的起诉，于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 湧审 判 员  周毓敏代理审判员  周宏跃代理审判员  张 静代理审判员  曹廷生代理审判员  陈宏军代理审判员  徐岩岩二〇一六年六月二十一日书 记 员  石晓英
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第783号
本院在执行龙口市崇信典当有限公司与吴忠丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴忠丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴忠丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02511号
原告殷某。
委托代理人涂刚（代理权限：一般代理），四川省营欣律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告殷某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡道泉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1152号
原告：陈锡钟，男，1973年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴成龙，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张子力，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李俊，男，1981年11月25日出生，汉族。
原告陈锡钟与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡钟的委托诉讼代理人戴成龙、张子力到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锡钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年10月9日计算至2018年5月8日，按月2分计息，共8.6万元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月9日，原告将自己积蓄的10万元借给被告，被告出具了借条，约定月息2分，2015年2月底还清。借款到期后，原告要求被告清偿本息未果，被告于2016年12月12日重新出具一张借款，约定月息2分，从2014年10月9日起计息。此后，原告多次催讨，被告未予偿还，故原告诉至法院。
李俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，陈锡钟向本院提交下列证据：
1、2014年10月9日的借条复印件1份，拟证明李俊向陈锡钟借款10万元的事实；
2、陈锡钟的个人活期明细账查询单2页，拟证明陈锡钟向李俊转款10万元的事实；
3、2016年12月12日的借条原件1份，拟证明李俊向陈锡钟借款10万元的事实。
李俊未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，李俊未到庭质证，经本院审查，符合证据三性要求，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：
2014年10月9日，李俊向陈锡钟出具借条借款10万元，约定月息2分，2015年2月底还清。次日陈锡钟通过银行转账向李俊支付了10万元。借款到期后，李俊未予偿还，又于2016年12月12日向陈锡钟出具了一份借款金额为10万元的欠条，约定月息2分，从2014年10月9日起计息，同时收回了2014年10月9日出具的金额为10万元的借条。李俊至今未归还上述借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈锡钟已经按借条记载金额向李俊支付了10万元的借款，双方的借贷关系成立并有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，陈锡钟可以随时要求李俊偿还，故对陈锡钟要求李俊偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月息2分没有超过年利率24%，李俊应按约定标准支付利息。陈锡钟主张截止2018年5月8日应支付的利息为8.6万元，此后利息按月息2分计算，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。李俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李俊于本判决生效之日起十日内向陈锡钟偿还借款本金人民币100000元，并按照月息2分的标准支付自2014年10月9日起至清偿之日止的利息（截止2018年5月8日已产生的借款利息为86000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取为2010元，保全费1520元，合计3530元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王志超
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张灿红
书 记 员 王 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。