wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3690号
上诉人（原审被告）：林国星，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈德兴，男，1954年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
原审被告：卓秀玉，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林国星因与被上诉人陈德兴、原审被告卓秀玉买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林国星上诉请求：撤销一审判决，依法改判林国星返还给陈德兴17.7万元，驳回陈德兴的一审其他诉讼请求。事实和理由：1.虽然陈德兴与林国星于2017年3月1日就8万元货款书面约定了2%的月利息，但双方又口头约定若水泥销售量达到62吨则免除该8万元的月利息。2.陈德兴以不正当手段到林国星店面催讨货款，造成林国星店面经济损失10万元，卓秀玉精神损失5万元。
陈德兴辩称，林国星的上诉请求没有事实依据，法院不应采纳，请求驳回上诉，维持原判。
卓秀玉未提交书面答辩，也未到庭陈述意见。
陈德兴向一审法院起诉请求：依�判令林国星、卓秀玉向陈德兴支付款项212000元及利息（其中80000元自2017年3月1日起至还清之日起止按月2%计息，132000元自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计息）。
一审法院认定事实：林国星从事水泥销售而向陈德兴购买水泥。后陈德兴与林国星就货款进行结算，2017年3月1日，林国星向陈德兴出具借条一份，注明向陈德兴借款80000元，月利率2%，借款期限三个月；2017年3月2日，林国星向陈德兴出具欠条一份，注明结欠陈德兴水泥款132000元，还款期限十天；经一审法院查明，上述两笔款项均为结欠的水泥款。2017年3月18日，林国星支付陈德兴30000元；6月4日，林国星支付陈德兴5000元。另查明，林国星、卓秀玉于1992年1月25日办理结婚登记。2017年7月10日，陈德兴认为林国星、卓秀玉应归还其结欠的款项，案诉一审法院。
一审法院认为，林国星向陈德兴购买水泥的事实，有陈德兴及林国星的庭审陈述相印证，应予认定，陈德兴与林国星之间买卖合同关系已经成立，双方对货款进行了结算，故陈德兴请求林国星支付货款，予以支持。双方对2017年3月1日的借条约定月利率2%，符合法律规定，予以支持；对2017年3月1日的欠条未约定逾期利息，陈德兴主张自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。林国星主张已经归还过35000元，应予抵扣，其辩解予以采纳；因双方未对还款顺序作出约定，故林国星于2017年3月18日归还的30000元应先抵扣已到期的债务，即2017年3月2日的欠条，抵扣后尚结欠102000元；林国星于2017年6月4日归还的5000元，因两笔款项均已到期，应先抵扣负担较重的，即2017年3月1日的借条，按先扣利息后抵扣本金的顺序，抵扣后尚结欠货款79960元；�述两笔款项共计181960元。陈德兴主张卓秀玉应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任，因该债务发生在林国星、卓秀玉婚姻关系存续期间，对陈德兴的该项主张予以支持。卓秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在一审法院指定的举证期限内向一审法院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：林国星、卓秀玉应在本判决生效之日起五日内归还给陈德兴货款181960元及利息（其中79960元自2017年6月5日起至款项还清之日止年利率24%计算，102000元自2017年7月11日起至款项还清之日止年利率6%计算）。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由林国星、卓秀玉负担1900元，陈德兴负担392元。
本院二审期间，林国星、陈德兴、卓秀玉均没有提交新的证据。
经审理查明，林国星、陈德兴对一审法院认定的事实均无异议。因卓秀玉未提起上诉，二审期间经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且对一审法院认定的事实也没有提出书面异议，故对一审法院认定的事实，�院予以确认。
本院认为，林国星向陈德兴购买水泥，后双方结算后，林国星向陈德兴出具了借条和欠条各一份，该事实双方均无异议，本院予以确认。林国星在出具借条时，在借条中明确约定按月利率2%计算利息，应认定系林国星的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林国星主张双方口头达成免除该利息的约定，但林国星并没有提供充分证据予以证实，且陈德兴对此予以否认，故对林国星的该主张，本院不予采信。对于林国星3万元的还款，一审予以抵扣先到期的欠条中的债务，是正确的；对于5000元的还款，一审予以抵扣较重的借条中的债务，也是正确的。林国星主张其还款的3.5万元应全部在未还款项中扣除，理由不能成立，本院不予支持。对于林国星主张的经济损失10万元及造成卓秀玉精�损失5万元，因林国星对此没有提出独立诉求，故本院不予处理。
综上所述，林国星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。卓秀玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由林国星负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年二月十二日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3690号上诉人（原审被告）：林国星，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：陈德兴，男，1954年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。原审被告：卓秀玉，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林国星因与被上诉人陈德兴、原审被告卓秀玉买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林国星上诉请求：撤销一审判决，依法改判林国星返还给陈德兴17.7万元，驳回陈德兴的一审其他诉讼请求。事实和理由：1.虽然陈德兴与林国星于2017年3月1日就8万元货款书面约定了2%的月利息，但双方又口头约定若水泥销售量达到62吨则免除该8万元的月利息。2.陈德兴以不正当手段到林国星店面催讨货款，造成林国星店面经济损失10万元，卓秀玉精神损失5万元。陈德兴辩称，林国星的上诉请求没有事实依据，法院不应采纳，请求驳回上诉，维持原判。卓秀玉未提交书面答辩，也未到庭陈述意见。陈德兴向一审法院起诉请求：依�判令林国星、卓秀玉向陈德兴支付款项212000元及利息（其中80000元自2017年3月1日起至还清之日起止按月2%计息，132000元自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计息）。一审法院认定事实：林国星从事水泥销售而向陈德兴购买水泥。后陈德兴与林国星就货款进行结算，2017年3月1日，林国星向陈德兴出具借条一份，注明向陈德兴借款80000元，月利率2%，借款期限三个月；2017年3月2日，林国星向陈德兴出具欠条一份，注明结欠陈德兴水泥款132000元，还款期限十天；经一审法院查明，上述两笔款项均为结欠的水泥款。2017年3月18日，林国星支付陈德兴30000元；6月4日，林国星支付陈德兴5000元。另查明，林国星、卓秀玉于1992年1月25日办理结婚登记。2017年7月10日，陈德兴认为林国星、卓秀玉应归还其结欠的款项，案诉一审法院。一审法院认为，林国星向陈德兴购买水泥的事实，有陈德兴及林国星的庭审陈述相印证，应予认定，陈德兴与林国星之间买卖合同关系已经成立，双方对货款进行了结算，故陈德兴请求林国星支付货款，予以支持。双方对2017年3月1日的借条约定月利率2%，符合法律规定，予以支持；对2017年3月1日的欠条未约定逾期利息，陈德兴主张自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。林国星主张已经归还过35000元，应予抵扣，其辩解予以采纳；因双方未对还款顺序作出约定，故林国星于2017年3月18日归还的30000元应先抵扣已到期的债务，即2017年3月2日的欠条，抵扣后尚结欠102000元；林国星于2017年6月4日归还的5000元，因两笔款项均已到期，应先抵扣负担较重的，即2017年3月1日的借条，按先扣利息后抵扣本金的顺序，抵扣后尚结欠货款79960元；�述两笔款项共计181960元。陈德兴主张卓秀玉应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任，因该债务发生在林国星、卓秀玉婚姻关系存续期间，对陈德兴的该项主张予以支持。卓秀玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在一审法院指定的举证期限内向一审法院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：林国星、卓秀玉应在本判决生效之日起五日内归还给陈德兴货款181960元及利息（其中79960元自2017年6月5日起至款项还清之日止年利率24%计算，102000元自2017年7月11日起至款项还清之日止年利率6%计算）。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由林国星、卓秀玉负担1900元，陈德兴负担392元。本院二审期间，林国星、陈德兴、卓秀玉均没有提交新的证据。经审理查明，林国星、陈德兴对一审法院认定的事实均无异议。因卓秀玉未提起上诉，二审期间经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且对一审法院认定的事实也没有提出书面异议，故对一审法院认定的事实，�院予以确认。本院认为，林国星向陈德兴购买水泥，后双方结算后，林国星向陈德兴出具了借条和欠条各一份，该事实双方均无异议，本院予以确认。林国星在出具借条时，在借条中明确约定按月利率2%计算利息，应认定系林国星的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林国星主张双方口头达成免除该利息的约定，但林国星并没有提供充分证据予以证实，且陈德兴对此予以否认，故对林国星的该主张，本院不予采信。对于林国星3万元的还款，一审予以抵扣先到期的欠条中的债务，是正确的；对于5000元的还款，一审予以抵扣较重的借条中的债务，也是正确的。林国星主张其还款的3.5万元应全部在未还款项中扣除，理由不能成立，本院不予支持。对于林国星主张的经济损失10万元及造成卓秀玉精�损失5万元，因林国星对此没有提出独立诉求，故本院不予处理。综上所述，林国星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。卓秀玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由林国星负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  彭赵龙二〇一八年二月十二日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3395号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告张娟。
本院于2014年10月14日立案受理了原告昆山中基物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛 倩
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终697号
上诉人（原审被告）：孔中立，男，1957年2月9日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：孔程涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王建中，系孔程涛舅舅。
委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人孔中立因与被上诉人孔程涛所有权纠纷一案，孔程涛于2013年12月25日诉至济源市人民法院，该院于2014年10月8日作出（2014）济民一初字第264号民事判决，孔中立不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日作出（2014）济中民二终字第401号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后孔中立向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫民再488号民事裁定，撤销济源两级法院作出的判决，发回济源市人民法院重审。济源市人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2017年6月18日作出（2016）豫9001民初7071号民事判决，孔中立不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序错误，可能影响案件事实的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初7071号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人孔中立预交的二审案件受理费460元予以退回。
审判长 齐曙光
审判员 石 林
审判员 张莎莎
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟金波
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初202号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张登亮，男，生于1984年4月19日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2003年1月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，减刑后于2008年5月27日刑满释放。2010年12月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，罚金5000元，减刑后于2016年10月21日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人张登亮犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人张登亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日12时许，吸毒人员覃某某在公安人员的控制下，电话联系被告人张登亮购买冰毒。13时许，被告人张登亮在“苏宁易购”商场附近向吸毒人员覃某某贩卖了200元的毒品，交易完毕后被民警抓获。案发后，从被告人张登亮身上查获200元及手机一部，从吸毒人员覃某某身上查获0.955克毒品。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张登亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话详单、证人覃某某的证言、辨认笔录、称重记录及照片、现场检测报告及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、被告人张登亮的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张登亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张登亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张登亮归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，可以酌定从轻处罚。根据被告人张登亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张登亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押的毒品0.955克、毒资200元及手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年七月十四日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初463号
原告：储荣卿，男，1978年10月25日出生，汉族，住。
被告：杭州万亚贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室。
法定代表人：林喜玲。
原告储荣卿诉被告杭州万亚贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告储荣卿于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储荣卿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储荣卿撤诉。
本案受理费1315元，减半收取657.5元，由原告储荣卿负担。
审判员 邱洁健
二〇一八年五月八日
书记员 姚米乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1608号
原告潘秋新，男，汉族，住广东省吴川市，。
被告段俊卿，男，回族，住江西省南昌市西湖区。
�告段勇，男，回族，住江西省南昌市西湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
原告潘秋新与被告段俊卿、段勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。被告太平洋保险公司本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计13228元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司书面辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交强险（以下交强险）及含不计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险。对原告的部分诉求有异议。（具体详见附表）。
被告段俊卿、段勇辩称�事故发生当时我方自认全责，并支付过原告部分医疗费，事后探望了原告多次，后无法联系原告。对原告的部分诉求有异议。（具体详见附表）
本院经审理查明，2015年3月6日，被告段俊卿驾驶粤S×××××小型客车与原告潘秋新驾驶的粤T×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘秋新受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告段俊卿承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往南海第六人民医院进行门诊治疗，诊断为：右小指近指间关节脱位并关节骨块撕裂，全身多处挫伤。原告自行支付门诊治疗费828元。
原告在事故发生前在佛山市南海俊领电热元件厂工作。
被告段俊卿驾驶的粤S×××××小型客车的注册登记车主是被告段勇，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含�计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
原告在本案中因本起事故造成的损失为10194.67元（详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失10194.67元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿828元（第1项）、在死亡伤残限额内赔偿9366.67元（第2-4项）予原告。由于肇事车辆投保的交强险已足以赔偿原告的损失，故被告段俊卿、段勇在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款为10194.67元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告段俊卿经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10194.67元予原告潘秋新。
二、驳回原告潘秋新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取130.7元（原告已预交65.35元），由原告负担65.35元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担65.35元，被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄潮平
代理审判员 张 彦
人民陪审员 张华丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 彦
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费828元
828元
按票据核算，应扣除社保用药。
根据原告提供的票据核算。
二
交通费500元
1000元
不认可。
酌定。
三
误工费8866.67元
11400元
不认可。
结合原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）10.2.10酌定为70天。原告提供的证据可证明其工作情况，本院参照2015国有同行业其他制造业49478元／年，原告诉请3800元／月合理，计得
3800元／月÷30天×70天=8866.67元
合计
10194.67元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01185号
原告葛绍金，居民。
被告沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水居委会（205国道西侧）。
法定代表人周正玉，该公司经理。
原告葛绍金诉被告沭阳县通达公路养护工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告葛绍金到庭参加诉讼，被告沭阳县通达公路养护工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛绍金诉称：2005年，被告将沭阳县沭李路路缘修复工程交于原告施工。工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务款17900元。现请求法院判令被告给付原告劳务款17900元。
被告沭阳县通达公路养护工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2005年，被告将沭阳县沭李路路缘修复工程交由原告施工。工程完工后，经结算被告尚欠原告报酬款17900元，原告就上述报酬款开具发票，由被告时任会计汤井荣于2006年3月25日向原告出具收据，载明“今收到壹万柒仟玖佰元正￥17900用途说明沭李路路缘发票款（葛绍金）经手人汤井荣06年3月25日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
2015年6月16日，本院依法与被告委托代理人葛明进行谈话，被告对其将沭阳县沭李路路缘修复工程交由原告施工以及汤井荣系其公司时任会计不持异议，但称不欠原告的报酬款，且原告主张权利已超过诉讼时效期间。
上述事实，由原告陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，被告将沭阳县沭李路路缘修复工程交由原告施工，双方之间形成承揽合同关系。原告完成了相应的施工任务，经结算，被告的时任会计汤井荣向原告出具条据，汤井荣属履行职务的行为，由此产生的法律后果由被告承担。综上，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付报酬款17900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称不欠原告的报酬款，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告还辩称原告主张权利已超过诉讼时效期间，因被告向原告出具的条据中未作约定付款时间，故原告现主张权利并未超出诉讼时效期间，对被告该辩解本院亦不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县通达公路养护工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告葛绍金报酬款17900元。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告沭阳县通达公路养护工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费248元。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初395号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华、杨桂兰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人王某某受托找蓝某公司原来的业务员被害人项某讨要公司欠款，因无法找到项某，就让公司接替项某业务的杨某1帮忙把项某约出来对账。同年2月29日10时许，杨某1将项某约出，并将见面地点告知了王某某，杨某1和项某在本市蜀山区国光山水间北门家常牛肉面馆见面时，王某某、刘洋洋、张某（均另案处理）三人强行将项某带至岳粹露（另案处理）驾驶的皖Ａ×××××号吉利轿车上带走，杨某1随即离开。后王某某等四人将项某带至六安市霍邱县姚李镇蓝博旺三厂办公室内，由公司会计等人与项某对账。在整个过程中，王某某等人不准项某离开，项某还多次遭到刘洋洋、张某的殴打，并被逼迫书写欠条，直到22时许王某某等人才将项某送至其朋友位于本市蜀山区香槟小镇29栋902室的住处。
2016年3月3日18时许，被告人王某某在本市蜀山区岳西路花卉店被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，公安机关出具的王某某归案经过、户籍信息、查询证明，案发现场方位图，证人王某、杨某1的证言，被害人项某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人使用暴力、威胁等手段，共同非法限制被害人人身自由，被告人王某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、情节及社会危害程度等，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张翠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执30号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人徐洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03716号，依法向被执行人徐洲发出执行通知书，责令被执行人徐洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐洲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币142217.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执30号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行被执行人徐洲，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03716号，依法向被执行人徐洲发出执行通知书，责令被执行人徐洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐洲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××59的存款人民币153334.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年二月二十三日书记员 周玲旭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第552号
申请执行人刘某。
申请执行人宗某。
被执行人某县国土资源局。
本院在执行刘某、宗某诉某县国土资源局不履行法定职责纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1050号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：刘俊华，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告刘俊华供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十一月八日
书记员 王玉
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执929号
被执行人：李向龙,男性,1994年2月24日出生,住黑龙江省大兴安岭呼中区。
本院在执行与李向龙罚金一案，执行标的5000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 爽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2446号
原告刘清油，女，1967年2月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被告曾华尖，男，1959年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被告曾秀笑，女，1965年11月13日出生，汉族，住晋江市。
原告刘清油与被告曾华尖、曾秀笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清油的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告曾华尖、曾秀笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清油诉称，被告曾华尖因资金周转需要于2013年10月6日出具借条确认向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，后经催讨被告未能还本付息。被告曾华尖、曾秀笑系夫妻关系，上述借款属被告曾华尖、曾秀笑的夫妻共同债务，被告曾华尖、曾秀笑应当共同偿还借款。请求判决被告曾华尖、曾秀笑立即返还原告借款100000元及支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。对此，原告提供借条、被告曾华尖与曾秀笑结婚登记档案证明其主张。
被告曾华尖、曾秀笑均未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告曾华尖、曾秀笑于1991年5月31日登记结婚。被告曾华尖于2013年10月6日出具借条确认向原告借款100000元，双方未书面约定计息及还款期限。上述借款100000元被告至今尚未偿还原告。
本院认为，原告与被告曾华尖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾华尖拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张被告按照月利率2%支付原告利息，但未能提供证据证明双方约定按月利率2%计息，对此可自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告曾华尖明确约定本案债务为被告曾华尖的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按曾华尖与曾秀笑夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾华尖、曾秀笑应于本判决生效之日起十日内返还原告刘清油借款100000元并以此为基数支付原告自2016年3月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾华尖、曾秀笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年七月十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2446号
原告刘清油，女，1967年2月14日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被告曾华尖，男，1959年10月27日出生，汉族，住晋江市，
被告曾秀笑，女，1965年11月13日出生，汉族，住晋江市，
原告刘清油与被告曾华尖、曾秀笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清油的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告曾华尖、曾秀笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清油诉称，被告曾华尖因资金周转需要于2013年10月6日出具借条确认向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，后经催讨被告未能还本付息。被告曾华尖、曾秀笑系夫妻关系，上述借款属被告曾华尖、曾秀笑的夫妻共同债务，被告曾华尖、曾秀笑应当共同偿还借款。请求判决被告曾华尖、曾秀笑立即返还原告借款100000元及支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。对此，原告提供借条、被告曾华尖与曾秀笑结婚登记档案证明其主张。
被告曾华尖、�秀笑均未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告曾华尖、曾秀笑于1991年5月31日登记结婚。被告曾华尖于2013年10月6日出具借条确认向原告借款100000元，双方未书面约定计息及还款期限。上述借款100000元被告至今尚未偿还原告。
本院认为，原告与被告曾华尖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾华尖拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张被告按照月利率2%支付原告利息，但未能提供证据证明双方约定按月利率2%计息，对此可自原告起诉之日起按年利�6%计算逾期还款利息。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告曾华尖明确约定本案债务为被告曾华尖的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按曾华尖与曾秀笑夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法�《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾华尖、曾秀笑应于本判决生效之日起十日内返还原告刘清油借款100000元并以此为基数支付原告自2016年3月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾华尖、曾秀笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 肖金针
二〇一六年七月十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2446号原告刘清油，女，1967年2月14日出生，汉族，住晋江市，委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被告曾华尖，男，1959年10月27日出生，汉族，住晋江市，被告曾秀笑，女，1965年11月13日出生，汉族，住晋江市，原告刘清油与被告曾华尖、曾秀笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清油的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告曾华尖、曾秀笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清油诉称，被告曾华尖因资金周转需要于2013年10月6日出具借条确认向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，后经催讨被告未能还本付息。被告曾华尖、曾秀笑系夫妻关系，上述借款属被告曾华尖、曾秀笑的夫妻共同债务，被告曾华尖、曾秀笑应当共同偿还借款。请求判决被告曾华尖、曾秀笑立即返还原告借款100000元及支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。对此，原告提供借条、被告曾华尖与曾秀笑结婚登记档案证明其主张。被告曾华尖、�秀笑均未作答辩。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，被告曾华尖、曾秀笑于1991年5月31日登记结婚。被告曾华尖于2013年10月6日出具借条确认向原告借款100000元，双方未书面约定计息及还款期限。上述借款100000元被告至今尚未偿还原告。本院认为，原告与被告曾华尖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾华尖拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张被告按照月利率2%支付原告利息，但未能提供证据证明双方约定按月利率2%计息，对此可自原告起诉之日起按年利�6%计算逾期还款利息。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告曾华尖明确约定本案债务为被告曾华尖的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按曾华尖与曾秀笑夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法�《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曾华尖、曾秀笑应于本判决生效之日起十日内返还原告刘清油借款100000元并以此为基数支付原告自2016年3月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾华尖、曾秀笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  肖金针二〇一六年七月十五日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初95号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘继兵，男，1997年12月2日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住，农民。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘继兵犯交通肇事罪，2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人刘继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日16时，被告人刘继兵借用同村村民�某1贵Ｄ×××××号普通型二轮摩托车到思南县思林乡白林池村其姑母刘述娥家接父亲刘某1和祖母石某。当日17时40分，刘继兵驾驶贵Ｄ×××××号普通型二轮摩托车载着刘某1、石某从思南县思林乡白林池村往思南县思林乡方向行驶，当行驶至思林乡丰联村蒙山路段时，未按规定靠右行驶，与对向行驶的由被害人张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞而肇事。刘继兵与父亲刘某1及随后赶到现场的刘某2把压在张某身上的摩托车搬开，将张某扶起来坐在公路上，刘某2当即拨打120急救和110报警，被害人张某被随后赶到的120救护车送到思南县人民医院抢救无效死亡。刘继兵于次日凌晨1时57分到思南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人刘继兵无证驾驶机动车辆上道路行驶且未减速靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。被害人张某无证驾驶未登记上户的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。乘车人刘某1、石某无责任。
事故发生后，经思南县思林乡人民调解委员会调解，被告人刘继兵和车辆所有人杨某1共同赔偿被害人张某死亡造成的各项损失230000元。被害人张某的家人向司法机关出具谅解书，请求司法机关不再追究刘继兵的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人刘继兵的供述；证人刘某1、石某、刘某2、龙某、杨某1、杨某2、陈某的证言；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、赔偿款领条、谅解书；被告人刘继兵户籍证明等证据证实，刘继兵在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人刘继兵的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人刘继兵一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为：被告人刘继兵违反交通管理规定，无证驾驶机动车辆在道路上行驶时，未按规定减速靠右行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控刘继兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究刘继兵的刑事责任。刘继兵在事故发生后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘继兵积极赔偿被害人张某死亡所造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘继兵从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘继兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄绍红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12100号
原告：陈世昌，男，1991年7月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘烨，男，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被告：哈尔滨市东方墙业装饰有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交角处。
法定代表人：刘晶石，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：黄璨，该保险公司员工。
本院在审理原告陈世昌与被告刘烨、哈尔滨市东方墙业装饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世昌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世昌申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈世昌自愿负担。
审 判 长 刘玉堃
代理审判员 石昌政
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1148号
原告：四川鸿升建筑工程有限责任公司住所地南充市高坪区梨树横街**号。
法定代表人：王聪，董事长。
委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被告：杨孝瑜，男，1963年3月17日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
原告四川鸿升建筑工程有限责任公司（以下简称鸿升建筑公司）诉被告杨孝瑜劳动争议纠纷一案。本院于2017年4月27日立案受理，受理后本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书。2017年6月8日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪樑、被告杨孝瑜及委托代理人姚秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司承包安汉新区丽景苑二期A区工程属实，但我公司人力资源部从未招聘过被告，也不认识被告，原告与被告不存在劳动法律关系，只有被告与其雇主存在劳动法律关系。因此，高坪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的高劳人仲案裁字【2017】6号《仲裁裁决书》裁定原被告双方劳动关系成立属认定事实错误，裁决不符合法律的规定，请求法院依法确认原被告双方不存在事实劳动关系。
被告辩称：2015年11月10日，原告从南充市高坪区安汉新区斋公山片区开发建设指挥部承建了“南充市高坪区安汉新区二期棚户区改造（丽景苑二期A区）工程”。被告于2016年3月底起，被原告招聘至该工地从事扎钢筋工作。2016年8月22日下午6时许，在丽景苑二期A区6号楼9楼捆扎钢筋作业中，由于天气炎热，不慎从作业夹板上摔下，至身体多处被钢筋刺穿，腰胸椎骨折伴脊髓损伤。受伤后，原告用工地塔吊将被告送往医院治疗。期间部分医疗费用是原告支付。仲裁裁决书认定事实正确，原被告之间存在劳动关系。请求驳回原告的诉请。
审理查明：2015年11月10日，原告鸿升建筑公司与南充市高坪区安汉新区斋公山片区开发建设指挥部签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建“南充市高坪区安汉新区二期棚户区改造（丽景苑二期A区）工程”。从2016年3月底起，被告杨孝瑜到该工地从事扎钢筋工作。2016年8月22日下午6时许，被告在该工地6号楼9楼捆扎钢筋作业中，不慎从作业夹板上摔下，致胸12、腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤等伤情。后被告向提出劳动仲裁申请书，请求确认原被告之间存在劳动关系。2017年4月10日，高坪区劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案裁字【2017】6号《仲裁裁决书》，裁定确认原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁定，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原被告的工商营业执照、身份证信息、被告受伤的事实、证人证言、照片、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，事实清楚、证据充分。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案原告承建了南充市高坪区安汉新区二期棚户区改造（丽景苑二期A区）工程属实，被告提供了充分证据证明自己是在该工地从事扎钢筋工作时受伤。原告虽称被告不是原告雇佣的劳动者，而是第三人劳务公司雇佣的劳动者，但原告并未提供已将该工程的劳务分包给第三人的证据。按照证据规则的规定，原告应当承担不提供或提供不出证据的法律后果。被告在该工地接受原告的工作安排和管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且所从事的工作内容系原告所承建工程的组成部分。故双方当事人虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系，原被告之间的劳动关系成立。因此，原告诉请无理，本院不予支持。
综上，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告四川鸿升建筑工程有限责任公司与被告之间的劳动关系成立；
二、驳回原告四川鸿升建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告四川鸿升建筑工程有限责任公司负担（原告已于2017年4月27日预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 孙冰冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3472号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告杨翠明。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告杨翠明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告杨翠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）52，724.75元（计算至2014年6月16日，其中包括透支本金、透支利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款52，724.75元；2、判令被告支付自2014年6月17日起至判决生效之日止以本息人民币50，454.38元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款52，652.73元。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告杨翠明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翠明归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币52，652.73元；
二、被告杨翠明应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币50，454.38元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，118.12元，因适用简易程序，故减半收取人民币559.06元，由被告杨翠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第440号
原告：梁某，男，汉族，生于1983年6月5日，初中文化，住广元市利州区。
委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，生于1986年6月6日，初中文化，住广元市利州区。
原告梁某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁富煜到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2008年在外打工时经人介绍认识并登记结婚，2009年生育一女梁某某。被告娘家住贵州省盘县特区平地乡少数民族地区，与原告婚后到广元生活，不适宜广元当地生活习惯与民间社会风俗，并经常思念贵州家乡，无心在原告处共同生活，由此夫妻感情不和，逐渐发展至感情破裂。2010年年底，被告弃不满周岁的孩子不辞而别，原告及亲人四处寻找，被告躲藏不见面，至今已满四年不见踪影不归家。2013年12月，原告向法院起诉离婚，经法院公告，被告仍音讯全无，法院为缓和夫妻关系遂判决不予离婚。但被告至今不归家，不抚养孩子，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；孩子梁某某（女，5岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至独立生活为止。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1．原告身份证复印件；
2、育龄妇女信息卡；
3．广元经济技术开发区石龙街道办理处、广元市公安局经济技术开发区分局石龙派出所、广元经济技术开发区石龙街道肖家村村民委员会共同出具的证明；
4.四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第318号民事判决书及送达回证复印件。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，2008年3月12日登记结婚，2009年8月11日生育一女梁某某（现年5岁）。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，经村组多次调解，但双方关系愈渐不好。被告陈某某于2010年12月离家出走后再未归家，被告梁某到处查找，被告仍无下落，与家人失去了联系。原告梁某于2014年1月2日起诉被告陈某某离婚，法院以（2014）广利州民初字第318号民事判决书判决不予离婚，后原告又向法院提起诉讼，以被告长期下落不明、不回家，夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决离婚。
证明以上事实的证据有：
1．原告身份证复印件；
2、育龄妇女信息卡；
3．广元经济技术开发区石龙街道办理处、广元市公安局经济技术开发区分局石龙派出所、广元经济技术开发区石龙街道肖家村村民委员会共同出具的证明；
4.四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第318号民事判决书及送达回证复印件；
5．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告婚后常因性格不和、生活习惯不同发生吵闹，村组多次调解未果，被告于2010年年底离家出走，至今下落不明。广元经济技术开发区石龙街道办理处、广元市公安局经济技术开发区分局石龙派出所、广元经济技术开发区石龙街道肖家村村民委员会共同出具书面证明，证明被告下落不明，至今未回家。现原告梁某诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告陈某某离婚，本院予以支持；原告梁某要求婚生女梁某某（现年5岁）由其抚养，本院予以支持；原告梁某要求被告陈某某每月支付抚养费600元至独立生活为止，由于被告陈某某现在下落不明，待被告出现后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某提出与被告陈某某离婚，本院准予原告梁某与被告陈某某离婚；
二、婚生女梁某某（生于2009年8月11日）由原告抚养教育；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 莉
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0114行初48号
原告薛向明等82户。（身份信息附后）
被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路437号，统一社会信用代码11510112009271173K。
法定代表人江佩遥，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
原告薛向明等82户诉被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处行政协议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛向明等82户于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛向明等82户提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛向明等82户撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告薛向明等82户负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 涂 翔
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811恢执126号
申请执行人：谷雨。
被执行人：河南华泰陶瓷科贸有限公司。
本院在执行谷雨诉河南华泰陶瓷科贸有限公司股权转让合同一案中查明双方自愿自行解决，谷雨向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院作出的（2010）山民初字第545号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
执行员 马宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 晶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00225号
原告：合肥合兴涂镀钢板有限公司。
法定代表人：徐兰珍，该公司总经理。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
被告：山东通科文教设备有限公司。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
本院在审理原告合肥合兴涂镀钢板有限公司与被告山东通科文教设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥合兴涂镀钢板有限公司于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥合兴涂镀钢板有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥合兴涂镀钢板有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费940元，由原告负担。
代理审判员 唐洪
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李薇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更616号
罪犯杨星，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑二十六年，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万五千元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年2月8日作出（2013）湘高法刑三终字第171号刑事判决，驳回上诉人杨星部分上诉；维持湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第16号刑事判决对上诉人杨星犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪的定罪量刑；撤销其对上诉人杨星犯抢劫罪的定罪量刑何决定执行的刑罚；合并原判对上诉人杨星犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨星提请减刑。
经审理查明，罪犯杨星在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分109分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1378号
原告：陈锦量，男，1972年8月24日出生，汉族，山东省曹县人，现住南京市栖霞区。
委托代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：施飞，男，1982年12月14日出生，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告陈锦量与被告施飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子珍到庭参加诉讼，被告施飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工程款37000元，支付该款从2016年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月上旬至8月底期间，被告因施工需要，找到原告，要求其对位于镇江市丹徒区五州山路镇江高铁南站旁的一块工地进行施工，原告使用自己购买的挖掘机并由自己作为挖机驾驶员对该工地进行挖掘施工，并按期完成了工作。2015年2月1日，双方经结算，被告共欠原告施工费37000元，并于当日出具欠条一张给原告，载明了欠款事实。此款经原告多次索要无果。
被告施飞未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、录音光盘一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈锦量曾用挖机为被告施飞进行施工。经结算，被告施飞共欠原告挖掘机施工费37000元，并由被告施飞于2015年2月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠挖费施工费叁万柒千元整。施飞，2015.2.1”。此款经原告多次催要未果。
本院认为：原告陈锦量操作挖机为被告施飞进行施工，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告主张被告支付按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施飞于本判决生效后十日内给付原告陈锦量施工费37000元并支付该款从2016年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费600元，计1380元，由被告施飞负担（此款原告陈锦量已预交，被告施飞应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房 婷
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘行楚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00439号
罪犯周炯，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂崇阳刑初字第210号刑事判决，以被告人周炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周炯在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周炯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周炯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周炯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月九日
书记员 鲁习梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4690号
罪犯谭尧，男，1986年9月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，家住湖南省湘潭县。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一四年五月九日作出（2012）潭刑初字第215号刑事判决，认定被告人谭尧犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决作出后，该被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）潭中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月25日交付执行。服刑期至二〇一九年三月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谭尧在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分118.8分。其中共获奖励分7.3分，如：监舍夜值班，唱歌比赛，一帮一活动，心理运动会，夹控重点犯，行为规范，投稿等。该犯共执行财产刑一千五百元，其中本次执行财产刑人民币一千五百元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谭尧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭尧在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭尧减去有期徒刑一年，服刑期至二〇一八年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第487号
原告向某某，男，1982年7月3日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员肖蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2004年12月16日原告与被告登记结婚，2004年生一女儿，女儿刚满四个月因吵架，被告就丢下女儿去广东打工，经双方亲戚劝说，被告从广东回家。2009年3月，又生一女儿，后因吵架被告丢下两个女儿去了广东一年，期间从不过问小孩。2012年生育一男孩。此后，双方仍经常吵架，感情不和，互不信任，现在被告又丢下儿女独自离家出走。后经朋友多方打听，又是去了广东，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告承担相应抚养费。
原告向某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、婚生小孩向某甲、向某乙、向某丙的户籍资料，拟证明有三个婚生小孩。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经庭审质证，对原告提交的2份证据，本院认为具有真
实性，予以采信。
依采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2004年12月16日登记结婚，2004年10月26日生育女儿向某甲，2009年3月6日生育女儿向某乙，2012年生育儿子向某丙。婚后，因家庭琐事，被告多次离家出走，2013年5月，被告再次离家开始分居生活，故酿成本案纠纷。本案因被告杨某某未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚已有十多年，婚后育有三个小孩，应该是个幸福的家庭，但因家庭琐事，原、被告不能正确处理而是互相逃避，导致夫妻感情出现裂痕。现只要原、被告正确处理家庭矛盾，进行有效沟通，互相关爱，就能恢复原本幸福的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹立文
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：敖道志，男，1979年9月2日生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告敖道志信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人冯影红、李美思到庭参加诉讼；被告敖道志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡透支款本金29331.96元、利息5968.87元[上述款项计至2017年3月7日止，从2017年3月8日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告敖道志于2014年5月15日向原告申领金穗准贷记卡一张（卡号62×××58）并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的约定。领卡后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2017年3月7日止，尚欠原告信用卡透支款本金29331.96元、利息5968.87元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告敖道志没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告敖道志于2014年5月15日向原告提交申领表，申请领用金穗准贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的约定，其中约定透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利。原告经审核后向被告敖道志发放了金穗准贷记卡一张，卡号62×××58。领卡后，被告持卡进行消费、存现及取现，截至2017年3月7日止，尚欠原告信用卡透支款本金29331.96元、利息5968.87元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、营业执照复印件、《开卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》、账户详细信息、催收资料信息、交易流水和庭审笔录为据。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗准贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费、取现后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年3月7日止，被告敖道志尚欠原告信用卡透支款本金29331.96元、利息5968.87元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金29331.96元、利息5968.87元[上述款项计至2017年3月7日止，从2017年3月8日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告敖道志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖道志尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金29331.96元、利息5968.87元[上述款项计至2017年3月7日止，从2017年3月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，公告费690元，共计1373元，由被告敖道志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵汝雅
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初89号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，高中文化，四川省营山县人，农业劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日21时许，被告人任某某饮酒后驾驶号牌为川R826**的普通两轮摩托车，从营山县文林路“成都面馆”往营山县中医院方向行驶，当车行至中医院附近时，被执勤民警挡获。经鉴定，从任某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.5mg／lOOml。
认定上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，被告人任某某的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人任某某在拘役二至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见在法定幅度内，但量刑偏重，本院不予采纳。鉴于被告人任某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秋霞
二〇一六年六月八日
书记员 吕晓燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1745号
申请执行人陈庆强，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人周子浩，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈庆强与被执行人周子浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初1133号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7315号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地：温岭市坞根镇振兴路99号。
负责人：陶叶华，该支行行长。
委托诉讼代理人：林耀光，该支行员工。
被告：林锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：李高明，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙承朋，男，1966年8月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告林锋、李高明、孙承朋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林锋归还原告借款本金200000元及利息（自2014年10月11日至2015年9月20日期间按月利率9.25‰计算，其中2014年10月11日至2015年3月20日的利息已归还，并且在2015年6月21日收息79.06元，2015年6月30日收息2500元）、罚息（自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费等由被告林锋承担；三、被告李高明、孙承朋对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告林锋（借款人）、李高明（保证人）、孙承朋（保证人）与浙江温岭农村合作银行坞根支行（贷款人，后于2016年6月14日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行）签订编号为温合银坞根（2014）循保借字第9661120140047145号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月11日起至2016年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款金额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证责任；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告按约向被告林锋发放借款200000元，并在借款借据上载明：借款日期为2014年10月11日，借款到期日为2015年9月20日，借款月利率为9.25‰，还款方式为到期还本，按季结息。截止2015年9月20日，被告林锋尚欠原告借款本金200000元及利息8705.94元，被告李高明、孙承朋亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金200000元及截止2015年9月20日的利息8705.94元，并支付自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告李高明、孙承朋对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告林锋、李高明、孙承朋共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7315号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地：温岭市坞根镇振兴路99号。负责人：陶叶华，该支行行长。委托诉讼代理人：林耀光，该支行员工。被告：林锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：李高明，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：孙承朋，男，1966年8月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被告林锋、李高明、孙承朋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林锋归还原告借款本金200000元及利息（自2014年10月11日至2015年9月20日期间按月利率9.25‰计算，其中2014年10月11日至2015年3月20日的利息已归还，并且在2015年6月21日收息79.06元，2015年6月30日收息2500元）、罚息（自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费等由被告林锋承担；三、被告李高明、孙承朋对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月11日，被告林锋（借款人）、李高明（保证人）、孙承朋（保证人）与浙江温岭农村合作银行坞根支行（贷款人，后于2016年6月14日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行）签订编号为温合银坞根（2014）循保借字第9661120140047145号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月11日起至2016年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款金额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证责任；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告按约向被告林锋发放借款200000元，并在借款借据上载明：借款日期为2014年10月11日，借款到期日为2015年9月20日，借款月利率为9.25‰，还款方式为到期还本，按季结息。截止2015年9月20日，被告林锋尚欠原告借款本金200000元及利息8705.94元，被告李高明、孙承朋亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锋于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行借款本金200000元及截止2015年9月20日的利息8705.94元，并支付自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告李高明、孙承朋对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告林锋、李高明、孙承朋共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  张文忠人民陪审员  张妙花二〇一六年十一月十五日代书 记员  庄宇佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初633号
原告：章海亚，女，1976年6月30日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：曹先撑，男，1969年2月15日出生，汉族，住三门县。
被告：倪田蓬，男，1971年11月19日出生，汉族，住三门县。
被告：包定党，男，1976年11月1日出生，汉族，住三门县。
原告章海亚与被告曹先撑、倪田蓬、包定党民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹先撑归还借款20000元及利息，利息自2015年5月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、被告倪田蓬、包定党对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月17日，被告曹先撑由被告倪田蓬、包定党连带担保向原告章海亚借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告曹先撑未归还借款本息，被告倪田蓬、包定党也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹先撑于本判决生效之日起十五日内归还给原告章海亚借款本金20000元及利息，利息自2015年5月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告倪田蓬、包定党对上述款项承担连带清偿责任。被告倪田蓬、包定党承担保证责任后，依法有权向被告曹先撑追偿。
如果被告曹先撑、倪田蓬、包定党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告曹先撑、倪田蓬、包定党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月三日
代书记员 郑 俊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初585号
原告：王荣万，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘焕亮，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：武彩云，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王荣万诉被告刘焕亮、武彩云民间借贷纠纷一案中，原告王荣万于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王荣万申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣万撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王荣万负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第249号
原告张亚芳。
委托代理人汤贤根，
被告俞建南。
原告张亚芳诉被告俞建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张亚芳到庭参加诉讼。被告俞建南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张亚芳诉称：被告俞建南向原告父亲张观泉借款100000元，已陆续归还20000元。张观泉于2010年12月21日去世。2010年12月23日，被告向其重新出具借条1份，确认尚欠80000元，并保证向原告偿还。借款到期后，被告未按约返还，故起诉。要求：被告俞建南返还借款80000元，并支付该款自2013年12月24日起至2014年2月23日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息759元，合计80759元。
被告俞建南未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告张亚芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告尚欠80000元借款的事实。2、常住人口登记表1份，欲证明原告与张观泉系父女关系。3、独生子女光荣证1本、杭州市萧山区临浦镇石塔社区居民委员会出具的证明2份、死亡证明1份，欲证明张观泉于2010年12月21日死亡，原告系张观泉唯一第一顺序继承人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告俞建南曾向原告张亚芳的父亲张观泉借款100000元，该借款被告已返还20000元。2010年12月21日原告的父亲张观泉去世，原告的母亲蒋伯美于2000年2月19日去世，原告的祖父、祖母已去世，原告张亚芳为张观泉唯一子女。原告张亚芳继承该笔债权，并向被告催讨。2010年12月23日，被告重新向原告出具借条1份，借条内容为：“今借张观泉人民币捌万元整，张观泉已去世，故归回给其女儿张亚芳人民币捌万元。叁年内全部归还，特此立据。”被告未按约返还借款，2014年2月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告作为其父亲张观泉唯一的第一顺序继承人，依法继承其父亲对被告享有的债权，且被告已重新向原告出具借条，应视为对该笔债务的承认。因此原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建南返还张亚芳借款80000元，并支付逾期利息759元（自2013年12月24日起至2014年2月23日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），合计80759元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由俞建南负担。该款已由张亚芳向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞建南直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈 南
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈小红