wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2305号原告陈志禄，男，1965年11月10日出生，汉族。被告陈献阳，男，1966年1月27日出生，汉族。原告陈志禄与被告陈献阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志禄到庭参加诉讼，被告陈献阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志禄诉称，原告经营水泥生意，2013年2月9日，被告与原告结算货款后，尚欠原告水泥款26000元，被告当即向原告出具欠条一份，并约定月息按2%计算。还款期限届满后，原告多次要求被告还款均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告水泥款26000元并支付从2013年2月9日起至2015年5月9日止按月利率2%计算的利息14040元。被告陈献阳未作答辩。原告陈志禄在举证期限内向本院提交如下证据：欠条一份，证明2013年2月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥货款26000元，约定2013年5月底还清，月息按2%计算的事实。被告陈献阳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告陈献阳未提交证据。综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年2月9日，被告经与原告结算货款后写下欠条，注明尚欠原告水泥款26000元，于2013年5月底还清，月息按2%计算。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，原告陈志禄与被告陈献阳之间的债权债务关系，有被告陈献阳出具的欠条在案为凭，故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告陈志禄要求被告偿还欠款26000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按期偿还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故原告关于要求被告支付从2013年2月9日起至2015年5月9日止按月利率2%计算的利息14040元的主张，本院予以支持。被告陈献阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告陈献阳应于本判决生效之日起15日内一次性向原告陈志禄偿还欠款26000元，并支付从2013年2月9日起至2015年5月9日止按月利率2%计算的利息14040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币401元，由被告陈献阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员庄晗玥二〇一五年七月二十一日书记员朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第485号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初988号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，原告工作人员。
被告谷瑞引。
被告袁境。
被告刘兴飞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告谷瑞引、袁境、刘兴飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告谷瑞引、袁境、刘兴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月26日被告谷瑞引从原告处借款200000元，到期日为2018年1月30日，被告袁境、刘兴飞为其担保。经多次催要，被告谷瑞引拒不偿还，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告袁境、刘兴飞不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告谷瑞引偿还借款本金200000元及利息，被告袁境、刘兴飞承担连带担保责任。
被告谷瑞引未答辩。
被告袁境未答辩。
被告刘兴飞未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，证明被告谷瑞引向原告借款200000元，二号证据保证合同一份，证明被告袁境、刘兴飞为被告谷瑞引向原告借款提供连带责任担保，三号证据贷款贷后检查表，证明被告谷瑞引经营出现严重困难，影响借款安全。
被告谷瑞引未提交证据。
被告袁境未提交证据。
被告刘兴飞未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告谷瑞引支付借款200000元和被告袁境、刘兴飞负连带担保责任及被告谷瑞引经营出现严重困难导致无力偿还借款，借款存在重大风险的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年2月26日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谷瑞引签订借款合同，被告谷瑞引向原告借款200000元，到期日为2018年1月30日，合同编号为伯乐街个借字2015年第071号，利率月息11.5‰，借款合同第四条第一款第五项约定还款方式为利随本清，即借款到期一次性还清所有本金及利息，第六条第一款约定贷款人有权了解借款人的借款使用、资金往来、经营状况、物资库存等相关情况，有权要求借款人提供有关财务报表等文件资料和相关信息，第六条第二款借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，第八条第五款借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。2015年2月26日被告袁境、刘兴飞与原告签订保证合同，为被告谷瑞引向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2015年2月26日原告将借款200000元支付给被告谷瑞引。借款发放后，2016年1月16日原告依照合同约定进行贷款贷后检查，发现被告谷瑞引经营出现严重风险，影响借款安全，被告谷瑞引在该贷款贷后检查表上签字认可。经催要被告谷瑞引未予偿还，被告袁境、刘兴飞亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谷瑞引、袁境、刘兴飞签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告谷瑞引，已完成合同约定义务。经检查被告谷瑞引经营出现严重困难，影响借款安全，符合双方签订的借款合同第六条第二款、第八条第五款提前偿还借款的约定，原告要求被告谷瑞引提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告谷瑞引未结息，原告诉请的利息可从2015年2月26日起计算。被告袁境、刘兴飞自愿为被告谷瑞引的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告谷瑞引偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.5‰从2015年2月26日起计算至欠款还清之日止），被告袁境、刘兴飞负连带担保责任；
二、被告袁境、刘兴飞承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 宁
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初636号
原告王小荷，女，汉族，户籍地邵阳市双清区。
被告岳颍俊，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
被告唐海燕，女，汉族，户籍地邵阳市大祥区。
原告王小荷与被告岳颍俊、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王小荷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小荷自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小荷撤诉。
案件受理费775元，由原告王小荷承担。
审 判 员 张 莉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 陈超伦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初260号
原告褚某某，女，生于1966年4月4日，汉族。
被告李某某，男，生于1965年4月3日，汉族。
本院在审理原告褚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告褚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。
审判员 ：李国斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初260号
原告褚谋谋，女，生于1966年4月4日，汉族，住禹州市。
被告李谋谋，男，生于1965年4月3日，汉族，住禹州市。
本院在审理褚谋谋诉李谋谋离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告褚谋谋负担。
审判员 ：李国斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 ： 李 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1133号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘亚东，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：邹本玉，男，1964年10月20日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告邹本玉物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费357元退还原告保利（长春）物业服务有限公司。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0745号
原告梅学军。
被告顾玉英。
原告梅学军与被告顾玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅学军到庭参加诉讼，被告顾玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅学军诉称，2012年6月14日，被告顾玉英与张佑根向原告借款6万元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年6月30日。至期被告与张佑根均未能还款，此款经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款6万元及利息（自2012年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：被告向原告出具借条1份。
被告顾玉英在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月14日，被告顾玉英与张佑根向原告梅学军出具借条一份，该借条载明：“今借到梅学军人民币陆万元整（60000），定于2012年6月30日归还.借款人：顾玉英张佑根2012年6月14日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本案在审理过程中，原告申请撤回对张佑根的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾玉英向原告梅学军借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能按时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款6万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾玉英于本判决生效之日起10日内归还原告梅学军借款6万元及利息（本金按6万元，自2012年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 张 慧
人民陪审员 田 勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第276号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林永强。
委托代理人：袁俊娜，该单位职员。
被告：陈发龙，男，汉族，1989年7月18日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
被告：郭建业，男，汉族，1978年1月29日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
第三人：张光正，男，汉族，1969年12月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
第三人：张永睿，男，汉族，1999年8月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
第三人：师玉强，男，汉族，1946年12月22日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市。
第三人：师春凤，女，汉族，1949年12月23日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告陈发龙、郭建业，第三人张光正、张永睿、师玉强、师春凤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人袁俊娜、被告陈发龙、郭建业到庭参加了诉讼；第三人张光正、张永睿、师玉强、师春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：师某某是东莞市虎门医院护士，于2012年3月1日8时左右，步行去虎门医院上班途中，途径东莞市虎门镇连升路平苑小区路段时，与被告陈发龙所驾驶的车牌号为粤AXXX**的小轿车发生碰撞受重伤，被告陈发龙驾车逃逸。师某某经120救护车送往东莞市太平人民医院抢救，2012年3月15日师某某经抢救无效死亡。经交警认定师某某在本次交通事故中不负责任。2012年4月13日师某某经东莞市社会保障局认定为工伤。后，第三人就机动车交通事故责任纠纷起诉被告，判决后经法院执行，被告没有财产可供执行。2013年7月3日第三人向原告申请先行支付其工伤医疗费用，原告根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险先行支付暂行办法》第五条的规定，于2013年8月13日向第三人支付了师某某工伤医疗费用84371.77元。后原告于2013年9月4日向被告发出《先行支付偿还告知书》，但被告至今未向原告偿还原告先行支付的工伤医疗费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险先行支付暂行办法》第十二条的规定，请求法院判令：1.被告偿还原告已先行支付应由被告承担的师某某的医疗费84371.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈发龙、郭建业辩称：对原告起诉的诉讼请求和事实没有意见，但目前没有支付能力。
第三人张光正、张永睿、师玉强、师春凤未向本院提出陈述意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告陈发龙驾驶车牌号为粤AXXX**的小轿车与行人师某某发生碰撞，造成师某某受伤送医院抢救无效，于同年3月14日死亡的交通事故。肇事后被告陈发龙驾驶车辆逃离现场至体育路新世界酒店对面路段停车后弃车逃逸，于2012年3月14日12时陈发龙到交警大队归案。交警部门认定：被告陈发龙负事故的全部责任，师某某不负事故责任。2012年4月13日，师某某经东莞市社会保障局认定为工伤。
被告陈发龙未取得驾驶资格，事发时属于无证驾驶。粤AXXX**轿车的登记车主是被告郭建业，两被告之间是朋友关系。被告陈发龙主张车辆是借用被告郭建业的，但未能提供相应的证据予以证明。
本案第三人张光正、张永睿、师玉强、师春凤分别是师某某的丈夫、儿子、父亲和母亲。本案第三人曾就机动车交通事故责任纠纷起诉两被告，经本院作出（2012）东二法民三初字第395号民事判决，判令被告陈发龙、郭建业连带赔偿本案第三人医疗费等各项费用共计836928.17元。后经本案第三人申请执行，本院执行款项45926元划付给本案第三人；两被告无其它财产可供执行。第三人于2013年7月3日向原告提起先行支付工伤医疗费的申请，原告于2013年8月13日向第三人先行支付了医疗费84371.77元。两被告至今未支付上述工伤医疗费用给原告。
被告陈发龙、郭建业均已被依法追究刑事责任。
以上事实，有原告提交疾病诊断证明书、死亡病人记录、病历、医疗发票、工伤认定书、交通事故责任认定书、民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、公证书、社会保险基金先行支付审批表、工伤医疗个人支付清单、工伤待遇银行账户信息确认表、银行电子回单、先行支付偿还告知书及快递单，当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。师某某经东莞市社会保障局认定为工伤，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向第三人支付了医疗费84371.77元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告陈发龙支付原告已经代为支付的医疗费84371.77元，于法有据，本院予以支持。被告郭建业作为登记车主，未审查被告陈发龙的驾驶资格而将车辆交由其驾驶，应对陈发龙的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费84371.77元；被告郭建业对被告陈发龙的上述赔偿责任承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费955元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年四月十日
书记员 邓秀琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5951号
被执行人郭泽江，男，1990年5月28日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。
被执行人郭泽江因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初712号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郭泽江2000元的罚金，违法所得1960元退赔给被害人，但被执行人郭泽江未自动履行。为此，本院于2016年11月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5951号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5951号被执行人郭泽江，男，1990年5月28日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。被执行人郭泽江因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初712号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人郭泽江2000元的罚金，违法所得1960元退赔给被害人，但被执行人郭泽江未自动履行。为此，本院于2016年11月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5951号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 徐 戈
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执263号
申请执行人郭义民，男，1952年5月16日出生，汉族，住商丘市梁园区货场东路39号3号楼103号。身份证号：412301195205160555。
申请执行人赵文杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住虞城县王集乡侯楼村。身份证号：412321198309065711。
申请执行人赵克军，男，1964年6月19日出生，汉族，住虞城县王集乡侯楼村。身份证号：41232196406195738。
申请执行人赵文强，男，1994年10月26日出生，汉族，住虞城县王集乡侯楼村。身份证号：411425199410265739。
申请执行人赵文生，男，1987年8月6日出生，汉族，住虞城县王集乡侯楼村。身份证号：411425198708065751。
申请执行人张春杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住商丘市梁园区张阁镇董楼西街村212号。身份证号：412322198002152155。
申请执行人赵亚利，男，1989年8月8日出生，汉族，住虞城县王集乡侯楼村。身份证号：411425198908085730。
申请执行人郭义行，男，1969年3月11日出生，汉族，住虞城县王集乡侯楼村。身份证号：412321196903115719。
申请执行人周庆林，男，汉族，1986年6月29日出生，汉族，住商丘市梁园区张阁镇周庄楼村102号。身份证号：411402198606295818。
申请执行人祝丰，男，1994年4月14日出生，汉族，住虞城县王集乡侯楼村。身份证号：411425199404145714。
申请执行人赵文科，男，1997年3月4日出生，汉族，住虞城县王集乡侯楼村。身份证号：411425199703045772。
申请执行人张运江，男，1971年10月11日出生，汉族，住商丘市梁园区张阁镇董楼西街村221号。身份证号：41232219711011213X。
申请执行人赵占彪，男，1983年10月15日出生，汉族，住虞城县王集乡侯楼村。身份证号：411425198601245736。
申请执行人赵天宇，男，1997年7月16日出生，汉族，住虞城县王集乡侯楼村。身份证号：411425199707165712。
申请执行人孙飞虎，男，1988年7月15日出生，汉族，住虞城县城郊乡裴庄村祝菜园。身份证号：41142519880715061X。
申请执行人冯志超，男，1997年4月20日出生，汉族，住虞城县城郊乡后何楼村9号。身份证号：411425199704200631。
申请执行人郭夯，男。1978年11月5日出生，汉族，住虞城县王集乡侯楼村。身份证号：412321197811055717。
被执行人王顺强，男，汉族，1973年2月8日出生，住长垣县芦岗乡习礼王村。身份证号：410728197302082535。
本院在执行郭义民、赵文杰、赵克军、赵文强、赵文生、张春杰、赵亚利、郭义行、周庆林、祝丰、赵文科、张运江、赵占彪、赵天宇、孙飞虎、冯志超、郭夯申请王顺强劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3244民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人河南西信电梯有限公司、陈书粉有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3244号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十七日
书记员 王永明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00150号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在江都区仙女镇新都路一号清园广场第3幢合97371号。
负责人葛兰芳，支行行长。
被申请人周慧。
被申请人朱玉康。
被申请人陶善美。
被申请人盛德文。
被申请人扬州市东鑫燃料有限公司，住所地在扬州市江都区东方红路37号。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被申请人周慧、朱玉康、陶善美、盛德文、扬州市东鑫燃料有限公司请执行仲裁裁决一案，于2015年8月31日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第183号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第183号裁决书，被申请人周慧、朱玉康、陶善美、盛德文、扬州市东鑫燃料有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第183号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 旸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4972-1号
申请执行人潘建林。
被执行人李奇英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1497号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司
对被执行人李奇英和朱伟昌共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都云溪苑10幢，建筑面积为369.44平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李奇英和朱伟昌共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都云溪苑10幢，建筑面积为369.44平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第00181530、001815**号，内容详见杭永房地估（2014）字第XS023号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年九月一日
书记员 许璘哲
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0680号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人邵甲（曾用名邵甲），男，1989年6月9日出生，江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）582号起诉书指控被告人邵甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人邵甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日1时许，在赣榆县青口镇时代广场南侧邵甲租住的房屋内，被告人邵甲与董某某（已判决）因琐事与邵乙发生纠纷并厮打，致邵乙左耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人邵甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年11月20日1时许，在赣榆县青口镇时代广场南侧邵甲租住的房屋内，被告人邵甲以邵乙掀其女朋友被子为由，伙同董某某（已判决）与邵乙发生纠纷并厮打，致邵乙左耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被告人邵甲已赔偿被害人邵乙的经济损失，并取得了被害人邵乙的谅解。
上述事实，被告人邵甲在审理过程中亦无异议，并有被害人邵乙的陈述笔录、证人谭某某、彭某某、秦某某、董某某的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第1298号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）赣刑初字第529号刑事判决书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵甲归案后认罪态度较好，已赔偿被害人邵乙的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被害人邵乙对案件的引发负有一定责任，在对被告人邵甲量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年十一月十九日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0680号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人邵某甲（曾用名邵某某），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被赣榆县公安局刑事拘留，同年9月16日该局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）582号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月20日1时许，在赣榆县青口镇时代广场南侧邵某甲租住的房屋内，被告人邵某甲与董某（已判决）因琐事与邵某乙发生纠纷并厮打，致邵某乙左耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人邵某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年11月20日1时许，在赣榆县青口镇时代广场南侧邵某甲租住的房屋内，被告人邵某甲以邵某乙掀其女朋友被子为由，伙同董某（已判决）与邵某乙发生纠纷并厮打，致邵某乙左耳外伤性鼓膜穿孔、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被告人邵某甲已赔偿被害人邵某乙的经济损失，并取得了被害人邵某乙的谅解。
上述事实，被告人邵某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人邵某乙的陈述笔录、证人谭某、彭某、秦某、董某的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第1298号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）赣刑初字第529号刑事判决书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邵某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲归案后认罪态度较好，已赔偿被害人邵某乙的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被害人邵某乙对案件的引发负有一定责任，在对被告人邵某甲量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年十一月十九日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
被执行人：张和年。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人张和年借款合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张和年对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 程 超
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第79号
上诉人（原审被告）：邯郸市第四建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街***号。
法定代表人：马秋常，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁锡功，男，汉族。
上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司与被上诉人丁锡功买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日向上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知之日起7日内向本院交纳诉讼费，现期限已过，上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司既未交纳诉讼费用，也未依法办理减、缓、免交纳案件受理费手续。
本院认为，上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司向本院提起上诉，应当依法预交案件受理费，但在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，也未办理减、缓、免交案件受理费的相关手续。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8290号
原告：张霞，女，1981年9月30日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市巴南区。
被告：宾昌勇，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
本院在审理原告张霞与被告宾昌勇排除妨碍纠纷一案中，原告张霞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张霞负担。
审判员 邹焱
二〇一七�四月十三日
书记员 夏晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04056号
罪犯戴云，男，1958年5月9日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年9月28日以（2008）雨刑初字第191号刑事判决书，以被告人戴云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第152号刑事判决，以上诉人戴云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后交付执行。2011年8月11日经安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定，减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴云在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴云减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第679号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年3月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日凌晨3时许，被告人韦某某窜至中山市横栏镇一出租屋内，盗走被害人陈某某停放在该处的黑色日雅牌RY100T-31女装二轮摩托车（价值人民币3600元）。
同年7月23日10时许，公安人员在横栏镇贴边村委附近路段将被告人韦某某抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及其提供的被盗摩托车的行驶证、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被告人韦某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高晓玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第319号
上诉人（原审原告）：牛先梅，女，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚俊峰，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤芝，女，1964年4月12日出生，汉族。
上诉人牛先梅与被上诉人姚俊峰、刘凤芝民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审以几种债权债务关系混淆在一起，依据现有证据不能查清案件事实，牛先梅应与姚俊峰、刘凤芝结算后另行起诉为由，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2289号民事裁定；
二、指令河南省濮阳县人民法院审理。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一四年七月十五日
代理书记员 王婷婷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第322号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年6月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化。2001年12月21日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月26日减刑释放。2015年4月29日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人迟景丽、姜明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日22时许，莱阳市公安局交警大队事故处理中队民警董某某、沈某某至莱阳市河洛镇方泰食品有限公司调查一起交通肇事案，要求该厂工人吴某某打开大门协助调查。被告人吴某某酒后在办案民警表明身份和来意后拒不打开公司大门，前来增援的河洛镇派出所民警王某某、臧某某等四人赶到后，要求已从铁门爬出的被告人吴某某打开大门，被告人吴某某仍不配合并欲乘出租车离开，被民警制止后，该将腿伸至出租车右前轮下呼喊警察打人，并挥拳击打欲将其拉起的民警臧某某，臧某某躲开后被告人吴某某又将腿伸至警车的右后轮下，臧某某上前劝阻，吴某某遂抱住臧某某双腿将其仰面掀倒在地，后又用头部撞击鲁F97**警车后备箱盖及警灯，并将警车天线拔下，从警车上跳下时朝交警沈某某右脸部猛击一拳，交警董某某在制止过程中被其咬伤右手拇指，致沈某某脑外伤反应及软组织挫伤、董某某右手外伤、警车受损。经法医鉴定，沈某某、董某某的伤情构成轻微伤。经物价部门鉴定，受损警车修复价值共计人民币5690元。
另查明，被告人与受伤民警沈某某、董某某自行达成调解协议，赔偿对方各项损失人民币5000元，并取得二人的谅解；另，被告人吴某某亲属已代其赔偿警车损失5690元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口信息、前科查询、烟台监狱证明、刑事判决书、接处警记录单等书证，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人臧某某、王某某、徐某甲、徐某乙、董某庆的证言，被害人沈某某、董某某的陈述，辩护人提交的赔偿协议、谅解书，以及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有犯罪前科，在庭审中自愿认罪，积极赔偿损失并取得受伤民警的谅解，本院量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人关于被告人认罪、悔罪、积极赔偿损失并取得谅解的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0633号
原告顾玉泉，农民。
委托代理人吴必银。
被告吴怀杰，农民。
被告吴有明，农民。
原告顾玉泉与被告吴怀杰、吴有明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员李正坤适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾玉泉及其委托代理人吴必银、被告吴怀杰、吴有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉泉诉称，我因违法犯罪于2000年4月被追究刑事责任，于2014年1月17日刑满释放。在我服刑期间，我父母留给我的砖瓦结构房屋两间、厨房一间被被告私自拆除，并将我的宅基地和自留地作为养猪基地使用。被告的行为，侵犯了我的合法权益，故向法院起诉要求被告恢复被拆除房屋的原状或赔偿损失。
被告吴怀杰、吴有明共同辩称，原告所说的宅基地原来是原告父母使用的土地，后来房子倒坍了，队里和原告其他兄弟协商后将土地收回，队长把宅基地给了我们，我们给队里2000元。目前，该争议土地已经土管部门登记归我使用。现原告要求我们恢复原状是不可能的，他可以要求队里或者村里赔偿。
本院认为，本案原告顾玉泉与被告吴怀杰、吴有明之间产生的争议是因土地使用权而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由相关人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告顾玉泉（原告已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方改变土地利用现状。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初243号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月18日0时27分许，被告人张某某驾驶川Ａ×××××号黄色海马牌小型轿车，行驶至成都市高新区三环路外侧桂溪立交出城匝道处时，被在该处执勤的警察拦下检查。经现场呼气检测，结果为116.4mg/100ml；后经抽取血样并送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张某某的血液乙醇浓度为102.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼气测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，张某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人张某某向法庭出示了资阳市乐至县高寺镇梨子湾村村委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。综合考虑被告人张某某的血液乙醇浓度、认罪悔罪表现等因素，本院认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初243号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县高寺镇永胜梨子湾村*组。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月18日0时27分许，被告人张某某驾驶川AE27**号黄色海马牌小型轿车，行驶至成都市高新区三环路外侧桂溪立交出城匝道处时，被在该处执勤的警察拦下检查。经现场呼气检测，结果为116.4mg/100ml；后经抽取血样并送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，张某某的血液乙醇浓度为102.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼气测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，张某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人张某某向法庭出示了资阳市乐至县高寺镇梨子湾村村委会出具的证明，证实其一贯表现良好，无违法违纪行为。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。综合考虑被告人张某某的血液乙醇浓度、认罪悔罪表现等因素，本院认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻商初字第2122号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人张金超。
被告：刘晓军。
被告：朱子修。
被告：刘云峰。
被告：刘少中。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓军、朱子修、刘云峰、刘少中借款担保合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告朱子修、刘云峰、刘少中到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月18日，被告刘晓军经被告朱子修、刘云峰、刘少中担保，向原告借款100000元，还款期限均为2013年4月10日。借款到期后，原告对被告及担保人多次催收，但被告却一直不予归还。截至2013年6月5日，已欠息2448.56元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘晓军返还原告借款本金100000及利息2448.56元（利息计算至2013年6月5日，以后另计），被告刘云峰、朱子修、刘少中承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告朱子修、刘云峰、刘少中辩称：借款担保均属实，至今未偿还。
被告刘晓军未答辩。
经审理查明：2010年7月18日，原告与被告刘晓军、朱子修、刘云峰、刘少中签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年7月18日至2013年5月18日期间内，对小组成员在最高额度（被告刘晓军的最高贷款额为100000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其它应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。2012年4月18日，被告刘晓军向原告借款100000元，约定还款期限为2013年4月10日，借款利率执行月利率8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告刘晓军指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。截至2013年6月5日，已欠息2448.56元。被告朱子修、刘云峰、刘少中亦未承担保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告刘晓军向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘云峰、朱子修、刘少中作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告刘晓军的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘晓军追偿。被告刘晓军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息2448.56元（利息计算至2013年6月5日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告朱子修、刘云峰、刘少中对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年六月八日
书 记 员 肖树栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第310号
原告吴浩，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区胜利南街53巷*号，身份证号：210102198608163419
委托代理人徐静、张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告吴浩与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满军及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约10662.7元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33号1-30-1房屋，房屋总价款为866886.7元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明，并已于2014年10月11日下发了房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费发票、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月9日，共计245天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告吴浩逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街云峰北街33号1-30-1房屋权属登记备案违约金10619元
（866886.7元×万分之零点五×245天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费67元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1473号
原告：杨某某,女,1975年8月9日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告杨某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判长 蒋龙忠
审判员 水淮红
审判员 梁 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡小莉
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1473号原告：杨某某,女,1975年8月9日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告杨某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判长  蒋龙忠审判员  水淮红审判员  梁 军二〇一七年十一月十七日书记员  胡小莉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第543号
原告：贺某。
被告：李某甲。
原告贺某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告XXXX年XX月份经人介绍相识，XXXX年农历XX月XX日举行典礼，XXXX年XX月XX日生一长子李某乙，现随被告生活，XXXX年XX月XX日生一次子，取名李某丙现随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，无婚姻基础，草率结婚，婚后无共同语言，被告生性多疑，不尊重原告，经常辱骂原告，被告喝酒成性，更让原告难以忍受的是被告有严重的家庭暴力，XXXX年XX月XX日被告喝酒后再次殴打原告，原告和被告开始分居至今。原被告感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉求：1、依法准予原被告离婚，2、婚生长子由被告自行抚养，婚生次子由原告自行抚养，3、依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告李某甲辩称，1、我不同意离婚，2、不同意孩子分开抚养，3、不同意共同财产分割。
原告贺某为支持自己的主张在法定举证期间提交证据有：
1、（XXXX）成民初字第XXXX号民事判决书一份（原件），证明原、被告感情确已破裂，本院审查后就判决书真实性予以确认。
被告李某甲质证后无异议，但不同意离婚。
经审理查明，原被告于XXXX年XX月份经人介绍相识，XXXX年XX月XX日举行结婚典礼，XXXX年XX月XX日办理结婚登记。XXX年XX月XX日生一长子李某乙，现随被告生活，XXXX年XX月XX日生一次子，现随原告生活。XXXX年XX月XX日原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
另查明，原告贺某XXXX年起诉到法院要求与被告李某甲离婚，法院于XXXX年XX月XX日作出（XXXX）成民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚，原、被告分居至今。
本院认为：原告贺某曾起诉到法院要求与被告李某甲离婚，在法院作出不准原、被告离婚后，原、被告至今仍未和好，且原告再次起诉与被告离婚，可见双方感情确已破裂，原告离婚态度坚决，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于两个婚生男孩抚养问题，婚生次子现随原告生活，婚生长子现随被告生活，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生长子应由被告自行抚养，婚生次子应由原告自行抚养。关于陪嫁物品与婚后共同财产问题，原告自愿放弃陪嫁物品及婚后共同财产，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告李某甲离婚。
二、婚生长子李某乙由被告李某甲自行抚养；婚生次子李某丙乙由原告贺某自行抚养。
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 段少雷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 靳宁宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00604号
原告：吴国军，男，汉族，住芜湖市弋江区柏庄丽城。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所，特别授权。
被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：马文超，公司经理。
被告：安徽省源海汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：马文超，公司经理。
被告：马文超，男，回族，住安徽省凤阳县总铺镇。
被告：马玉豹，男，回族，住安徽省凤阳县总铺镇。
被告：陆文景，女，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇。
以上五被告委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师，特别授权。
原告吴国军诉被告马文超、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽省源海汽车贸易有限公司、马玉豹、陆文景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国军委托代理人陶善武（以下简称原告）、被告马文超、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽省源海汽车贸易有限公司、马玉豹、陆文景及其共同委托代理人刘锦虎（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马文超系朋友关系。2012年9月3日至2012年9月17日间，被告马文超以洪武集团凤阳县华兴运输有限公司需要资金给车辆上牌为由向原告借款。原告通过银行分四次汇款1682525元至被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司帐户。2013年12月30日，被告马文超、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司出具欠条一张。被告马文超、马玉豹、陆文景、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽省源海汽车贸易有限公司均在欠条上签字、盖章担保。后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，依法请求判令被告给付欠款1682525元；给付逾期付款利息、承担本案诉讼费；五被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告辩称：原告汇款是事实。汇款是用于被告与中集瑞江王柱江合作期间给车辆上牌的相关费用。原告是中集瑞江的员工，是代替王柱江汇款的。原被告之间不存在借贷关系。欠条是给中集瑞江的。欠条部分内容是后来添加的，没有经过被告的确认。
经审理查明：2012年9月3日至2012年9月17日间，被告洪武集�凤阳县华兴运输有限公司法定代表人马文超与案外人中集瑞江王柱江合作办理粉罐自卸半挂车上牌事宜。原告通过银行分四次汇款1682525元至被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司帐户。2013年12月30日，被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司出具欠条一张。欠款人为马文超、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司。担保人为马文超、马玉豹、陆文景、安徽省源海汽车贸易有限公司。原告多次催要未果，故诉至法院，依法请求判如所请。
上述事实，有被告出具的欠条、原告的银行汇款凭证和当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：公民之间的合法的债权、债务关系受法律保护。本案原告提供的证据材料真实有效，由此产生的权利义务受法律保护。被告马文超、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司在出具欠条后不归还欠款，违背了诚实信用原�。现原告要求被告马文超、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司归还欠款，担保人马玉豹、陆文景、安徽省源海汽车贸易有限公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告虽辩称欠条上债权人、欠款金额以及落款时间是原告自行添加的，但未提交证据加以证实。即使被告出具的欠条中债权人、欠款金额以及落款时间栏为空白，被告对原告通过银行汇款事实并不否认，且与原告主张其为债权人及银行汇款凭证相符。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
鉴于原被告在欠条上未约定借款利息，根据法律规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，依据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国�保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告马文超、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告吴国军欠款1682525元；逾期付款利息从2013年12月30日起至本判决生效时止，按中国人民银行一年期贷款利率计算；
二、被告马玉豹、陆文景、安徽省源海汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
本案诉讼费9971元，保全费5000元，合计14971元，由被告马文超、洪武集团凤阳县华兴运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年七月五日
书记员 陈 新
附法律条款：
1、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债�实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第8条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第0117号
申请执行人朱友余，居民。
被执行人朱东德，居民。
申请执行人朱友余与被执行人朱东德机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱友余于2014年8月18日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年8月19日向被执行人朱东德发出执行令。在执行中查明，申请执行人朱友余不能提供被执行人朱东德可供执行的财产线索。现申请执行人朱友余于2014年11月25日同意终结执行，待发现被执行人朱东德有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人朱东德暂无财产可供执行，现申请执行人朱友余同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0114号民事判决书终结执行。
二、申请执行人朱友余发现被执行人朱东德确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17646号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张志珍，女，1965年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第250号
原告胡明和
被告叶建妹
被告徐荣林
原告胡明和与被告叶建妹、徐荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明和、被告徐荣林到庭参加诉讼，被告叶建妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明和诉称，2013年3月14日，被告叶建妹因生意周转向原告借款人民币30000元，月息3分，借款期限为六个月。借款到期后，原告要求被告叶建妹偿还借款，但被告叶建妹仅偿还了三个月的利息，其余的本金及利息未能偿还。后被告徐荣林提供担保，保证于2014年11月18日还清借款本息35000元。借款到期后，原告胡明和多次向两被告催讨借款，两被告人拒不偿还。故诉请被告叶建妹向原告偿还借款本金人民币30000元及自2014年1月24日至至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算利息，被告徐荣林承担连带清偿责任。
被告徐荣林辩称，被告叶建妹是我老婆，她向原告胡明和借款，我并不知道。是原告来家里要钱时我才知道叶建妹有向原告借款。我就在借条上签字担保。现在叶建妹不在，利息我没有能力还，借款本金我可以分期还。
被告叶建妹未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：借条，证实被告叶建妹向原告借款金额、利息、约定还款时间。证实被告徐荣林为该笔借款提供担保，担保期限、担保数额及担保性质的事实。
被告徐荣林对原告提供的证据真实性没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条证明被告叶建妹向原告借款人民币30000元，约定借期六个月，每月利息人民币1000元。被告徐荣林为该笔借款本息人民币35000元承担连带担保责任，对于证据来源，真实性本院予以采信。原告胡明和与被告叶建妹约定的利息中，超过中国人民银行同类贷款利率四倍部分的内容不合法，本院不予以采信。
被告叶建妹、徐荣林未举证。
经审理查明，2013年3月11日，被告叶建妹因资金周转向原告借款人民币30000元，约定月息每月人民币1000元，借期半年。被告叶建妹向原告出具借条，并在借条上签字，对借款事实进行确认。借款到期后，被告叶建妹偿还3个月的利息，借款本金及剩余利息未能偿还。原告向被告叶建妹催讨借款，被告徐荣林保证于2014年11月18日代被告叶建妹还款借款本息人民币35000元。被告徐荣林在借条上签字为该笔借款及担保事实进行确认，为此原告诉至本院。
本院认为，被告叶建妹向原告借款并向原告出具借条可以认定在原告与被告叶建妹之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，具有法律约束力，被告叶建妹应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告叶建妹应按约定偿还借款，故原告主张被告叶建妹还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告叶建妹借款时约定借款利息为月息1000元，庭审中，原告主张被告叶建妹应偿还自2014年1月8日至款还清之日止按银行同期利率四倍计算利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶建妹向原告借款，被告徐荣林在被告叶建妹向原告出具的借条上签字担保人民币35000元，可以认定被告徐荣林为该笔借款本息中的人民币35000元承担连带担保责任。原告主张被告徐荣林对借款本息人民币35000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予支持。原告主张被告徐荣林对超过借款本息人民币35000元部分的利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告叶建妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建妹应向原告胡明和偿还借款30000元及利息（利息自2014年1月8日至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告徐荣林应对被告叶建妹向原告胡明和借款本息人民币35000元承担连带偿还的连带担保责任。
三、驳回原告胡明和其他诉讼请求。
被告叶建妹如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告叶建妹负担439元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第655号
原告高某某，女，生于1979年11月19日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1976年6月15日。
原告高某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张文清适用简易程序于2015年4月7日在四川省眉州监狱公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人帅建红、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告1998年11月经人介绍相识恋爱，1999年1月开始同居生活，1999年9月30日未婚生育一女周某乙，2000年3月30日在彭山县谢家镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般。近年来，由于被告长期吸毒，严重影响了夫妻感情。2014年10月9日，被告因盗窃罪被判入狱，最终导致夫妻感情完全破裂，因此原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙随原告生活，并由其抚养。
被告周某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告的感情一直很好，是左邻右舍羡慕的对象。被告的品行一直是好的，但因为在朋友的劝说下偶尔吸毒，现因犯盗窃罪在监狱服刑，还有3个月就要刑满释放了。原告高某某一直是被告认真改造、重新做人的精神支柱。被告出狱后保证再也不沾染毒品，要离开彭山外出打工，承担起家庭的责任。被告恳请原告原谅，希望原告再给一次机会，考验被告一段时间，如果被告没有实现改邪归正的诺言，双方可以到民政局协议离婚。
经审理查明：原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱，1999年9月30日生育一女周某乙，2000年3月30日在彭山�谢家镇人民政府登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后也一同外出打工挣钱养家。近年，因被告吸毒问题，原、被告多次发生争吵，影响了夫妻感情。2014年10月9日，被告因犯盗窃罪被判入狱，故原告高某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、罪犯入监通知书复印件、出生医学证明复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基础。原、被告相识、恋爱、结婚，并共同生育一女周某乙，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然被告周某甲因为犯盗窃罪被判入狱1年2个月，但现在还有3个月即将刑满释放。庭审中，被告周某甲诚恳的表达了悔恨和对新生活的渴望，并明确保证再也不沾染毒品，希望原告再给被告一次机会。浪子回头金不换，被告愿意改正错误，重新做人，这是难能可贵的。夫妻之间有相互扶助的义务，只要原告能接纳被告，包容被告过去的错误，帮助被告改邪归正，重新做人，夫妻感情是能够得到改善的。并且，原告高某某也未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告高某某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 文 清
二〇一五年四月七日
书记员 田�苗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1019号
原告：罗××。
被告：牟××。
原告罗××与被告牟××为劳务合同纠纷一案，本院于2
013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程
序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗××到庭参加
诉讼，被告牟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告罗××起诉称：2012年9月份开始，被告雇佣原告为
水道工，工资180元每天。2013年1月21日经结算，被告尚欠原
告7000元，经北洋镇工办调解，被告出具欠条一张。另被告欠
原告700元的电工安装费没有结算支付，两项合计7700元。原
告多次催讨未果，遂诉至贵院，请求判令：1、支某某告工资7
700元；2、从2013年7月1日起至实际还款日止，按银行同期同
类贷款基准利率计算，赔偿原告利息损失；3、承担本案诉讼
费。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告自2012年9月份起在被告处工作，工资为180元每天
。2013年1月21日上午，双方经结算，被告由他人代书欠条一
张，载明：“今2013年1月21日牟××欠罗××应付工资总计7
000元，答应在2013年1月23日上午先付2000元，余下5000元在2013年6月份一次性付清，特此证明。”被告牟××在欠款人
处签字确认。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的身份证明、被告的常住人口登记卡
、原告出具的欠条等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发
放劳务款，今被告拖欠原告劳务款7000元，事实清楚，原告要
求被告支付该款，合理合法，本院予以支持。对原告主张的70
0元电工安装费，因其在举证期限内未提供相关证据，依据不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟××于本判决生效之日起十日内支付给原告
罗××人民币7000元，并支付该款项自2013年7月1日起至本判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，
由被告牟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一三年九月二日
代书 记员 吴秋容
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第450号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年9月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月30日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日16时许，被告人郑某在玉田县玉田镇药王庙庄村南宏远印机厂库房内，因琐事与李某发生争执，后郑某将李某摔倒，并用脚踹李某右膝盖，致李某右膝关节前交叉韧带部分断裂、右膝内侧半月板损伤。经唐山市人民检察院司法鉴定中心鉴定，李某损伤属轻伤一级。案发后，被告人郑某与被害人李某自行达成和解，被害人李某不再要求追究被告人郑某的责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郑某的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；证人赵某、张某甲、孙某、张某乙的证言笔录；现场勘验检查笔录及照片；住院病历；司法鉴定意见书；和解协议；收条；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郑某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 李瑞川
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第895号
罪犯依闷，男，1986年1月17日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人依闷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯依闷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯依闷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯依闷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依闷减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第88号
原告罗财明。
被告文洪洋。
原告罗财明与被告文洪洋合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗财明诉称，原告罗财明与被告文洪洋于2010年10月份合伙购买了一台货车，车牌号为湘L4B9**，因被告文洪洋不愿分配2011年的红利，经双方协商，原告罗财明自愿将合伙股份转让给被告文洪洋，被告文洪洋同意以13万元受让，并且承诺每两个月付款2万元，直至还清为止，双方为此签订了合同，并约定如有违约，按年息2分计息。但被告文洪洋未按约定履行。请求判令被告文洪洋归还本金13万元，并按约定支付利息。
本院认为，有权起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民。本案中，原告罗财明虽主张与被告文洪洋存在合伙关系，且有合同为证，但经审查原告罗财明提供的合伙合同，却是被告文洪洋与罗正所签订，而不是与原告罗财明签订的，故被告文洪洋并不因与原告罗财明合伙购买湘L4B9**货车而与原告罗财明建立了合伙关系，而是与罗正存在合伙关系，罗正才有权因本案合伙纠纷提起诉讼。原告罗财明以其系罗正之父，与本案有利害关系为由提起诉讼，不符合法律规定。经本院释明后，原告罗财明仍不同意撤回起诉，故应驳回原告罗财明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗财明的起诉。
本案案件受理费2900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一五年九月十五日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初295-2号
原告李自艳，女，汉族，1954年6月27日出生。
被告丁伟。
被告商丘商源置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人丁伟，总经理。
第三人商丘市水产养殖场。
本院在审理原告李自艳与被告丁伟、商丘商源置业有限公司、第三人商丘市水产养殖场民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一六年四月五日
书记员 孙雪敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2088号
原告：刘朝忠，男。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：吴秀芳，女。
被告：吴秀华，女。
被告：吴琼华，女。
被告：唐吴奎，男。
被告：廖淦，曾用名廖森林，男。
被告：张小冬，曾用名张小东，男。
六被告共同委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
原告刘朝忠与被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘朝忠的委托诉讼代理人刘小红，被告吴琼华及被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬共同委托诉讼代理人曾秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费11319.22元、住院伙食补助费360.00元、误工费8400.00元、护理费1200.00元、营养费360.00元、交通费200.00元，共计21839.22元；2、被告之间承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费金额为11339.22元。事实和理由：原告与被告吴琼华系邻居。2017年2月1日7时许，被告吴琼华之夫唐文坤擅自开挖现由原告亲属刘友宽耕种的土地，原告前去阻拦，原告与唐文坤发生争吵，后被告六人等开车前往原告家中，将原告打伤。当日，原告被送往中江县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤，右侧前额部、顶部、左颞头皮血肿伴头皮裂伤，左侧第7肋骨骨折。原告在中江县人民医院住院治疗12天，共用去医疗费11339.22元。原告的伤情经中江县公安局物证鉴定室鉴定为：刘朝忠头部及胸部的损伤程度均为轻微伤。
被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬辩称，对原告陈述的发生打架的时间及造成原告受伤的事实无异议。但原告所陈述的唐文坤开挖的土地应为被告吴琼华享有使用权的土地，且被告打伤原告是因被告与原告理论不成，发生争执而导致的互殴事件，原、被告对该打架事件均应承担责任，被告吴秀芳、吴秀华、唐吴奎、廖淦及案外人唐文坤也被原告打伤。且原告的伤情系被告吴琼华一人所致，其余五位被告未对原告实施侵权行为，应驳回原告对除被告吴琼华之外的五被告的诉讼请求。对原告主张的赔偿项目中医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工时间无异议；对误工费的计算标准有异议，应按居民服务业年收入统计标准进行计算；对误工费的计算天数无异议；对营养费不予认可；对交通费只认可50.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月1日7时许，因被告吴琼华之夫唐文坤开挖原告亲属刘友宽与被告吴琼华有争议的土地，原告等人见状，前去阻止唐文坤挖地，双方便发生争吵、抓扯。随后，被告吴琼华召集被告吴秀芳、吴秀华、唐吴奎、廖淦、张小冬，六被告持械赶到被告吴琼华家院坝内，用木棒等工具与原告刘朝忠及案外人刘友宽、刘斌等发生打架，造成原告刘朝忠等人受伤。当日，原告刘朝忠被送至中江县人民医院住院治疗，经该院诊断：脑震荡；右侧前额部、顶部、左颞部头皮血肿伴头皮裂伤；左侧第7肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。2017年2月13日出院，出院医嘱载明：1、全休壹月；2、门诊随访……。原告共用去医疗费：11339.22元。2017年2月28日，中江县公安局物证鉴定室对原告刘朝忠的伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘朝忠头部及胸部的损伤程度均为轻微伤。前述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的下列证据证明：中江县公安局杰兴派出所的询问笔录、中江县公安局行政处罚决定书、中江县公安局物证鉴定室的鉴定意见书；中江县人民医院的病历、住院病情证明书、医疗费票据，前述证据，具有客观性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，综合原、被告的陈述、原告在中江县人民医院的病历记载的原告受伤原因和伤情及中江县公安局杰兴派出所干警作出的询问打架在场人的询问笔录，能够证明六被告致伤原告的事实存在。因此，可以认定六被告在与原告的打架过程中致伤原告，侵害了原告的身体健康权，均具有过错，由于六被告的共同侵权行为给原告造成了人身损害，故六被告应对原告的损失依法共同承担主要民事赔偿责任即70%。原告对纠纷的引起亦具有一定的过错，可适当减轻被告的民事责任。被告抗辩原告的损伤系被告吴琼华一人所致，但并未提供其他证据证明，且中江县公安局杰兴派出所的询问笔录和中江县公安局的行政处罚决定书足以反驳被告的抗辩，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。
关于误工费，原告主张按照200.00元/天进行计算，但原告并未提供证据证明原告误工减少的收入，且被告不予认可，结合原告系农民的事实，本院认为，由于原告没有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告主张的误工费应按可参照农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资进行计算。原告主张的误工费时间，由于被告无异议，本院依法予以确认。
原告主张的营养费，由于原告未提供医疗机构关于需要加强营养费的意见，且被告不予认可，故本院不予支持。
原告主张的交通费，虽被告抗辩交通费过高，但本院结合原告住院治疗的实际情况，认为原告主张的200.00元交通费合理，本院予以支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘朝忠的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计12398.38元。
二、驳回原告刘朝忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘朝忠负担60.00元，被告吴秀芳、吴秀华、吴琼华、唐吴奎、廖淦、张小冬负担140.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓 荣
附：赔偿清单
医疗费：11339.22元；
护理费：1200.00元；
住院伙食补助费：360.00元（30.00元/天×12天）；
误工费：4612.75元（40087.00元÷365天×42天）；
交通费：200.00元。
合计：17711.97元。
被告赔偿原告12398.38元（17711.97元×70%）。