湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初857号
原告：熊非。
委托诉讼代理人周伟，湖北仁济律师事务所律师。
被告：冯建刚。
被告：王惠华。
第三人：方天则。
原告熊非与被告冯建刚、王惠华，第三人方天则债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员胡跃治、周洁组成合议庭进行审理。原告熊非及其的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告冯建刚、王惠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人方天则经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊非诉称，被告冯建刚和第三人方天则签订了一份《股份转让协议》，协议约定：2003年3月1日，双方当事人共同签订了《武汉轻纺百货商场股份合作协议书》，被告冯建刚占该项目的60%的股份，第三人方天则占该项目的40%的股份。该股份合作协议的期限自2013年5月1日起至2021年4月30日止。转让协议达成后，被告冯建刚同意以现金2,000,000元收购第三人上述40%的股份，第三人则自愿放弃未来5年的租金收益及其他权益。上述2,000,000元的支付方式为：被告冯建刚收取第一笔款时即时向第三人支付1,000,000元；在2016年8月15日前，被告冯建刚再向第三人支付1,000,000元。上述期限届满后，被告冯建刚没有按照上述股份协议的约定向第三人支付款项。
2017年1月7日，第三人方天则将上述债权转让给原告，并向两被告发出了债权转让通知。其后，原告再次采用短信和电话向被告冯建刚发出债权转让通知。根据《合同法》第八十条的规定，上述债权转让通知已经对被告冯建刚产生的法律约束力，被告冯建刚应当向原告清偿债务，但被告冯建刚仍没有清偿上述债务。上述被转让的债权，发生在被告冯建刚和被告王惠华夫妻关系存续期间，根据我国法律的规定，被告王惠华应当对本案项下债权承担连带清偿责任。请求判令：1、被告冯建刚立即向原告清偿2,000,000元的债务，并自2017年1月10日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、被告王惠华对上述债务本金和利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告冯建刚、王惠华，第三人方天则经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告熊非为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《股份转让协议》、《武汉轻纺百货商城股份合作协议》、《债权转让协议》及光盘、《债权转让协议之对价协议》、债权转让通知书、EMS快递单、通话记录及录音。被告冯建刚、王惠华，第三人方天则在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告熊非提交的证据能够相互印证，共同证明原告与第三人之间的债权转让合同关系，以及原告和第三人将债权转让事宜通知被告冯建刚的事实，本院均予以采信。根据上述有效证据，本院对原告熊非在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，2016年5月15日，被告冯建刚（甲方）与第三人方天则（乙方）签订了《股份转让协议》。双方在协议中约定：2003年3月1日，甲、乙双方共同签订《武汉轻纺百货商场股份合作协议书》，甲方占该项目及相关项目60%的股份，乙方占该项目及相关项目40%的股份。该合同期限自2013年5月1日至2021年4月30日止。甲、乙双方签字达成该股份转让协议后，乙方自愿放弃未来五年《租赁合同》租金收益及其它权益。甲方同意以现金2,000,000元收购乙方占有的上述《租赁合同》中40%的股份。甲方与乙方签订本协议后，甲方收取第一笔款时即时向乙方支付1,000,000元，在2016年8月15日前，甲方向乙方支付1,000,000元。本协议签订之日起，甲方及其他方有关武汉轻纺百货商场及《租赁合同》中的债权债务均与乙方无关。协议中还约定了其他权利义务，冯建刚、方天则分别在甲方、乙方处签字并捺印。
上述协议签订后，被告冯建刚并未按照协议约定向当事人方天则支付对应的转让款。2016年12月26日，第三人方天则（转让方、甲方）与原告熊非（受让方、乙方）签订了《债权转让协议》。双方在协议中约定，甲方将其对债务人冯建刚享有的债权转让给乙方，甲方保证其对债务人冯建刚享有的2,000,000元债权金额完整、合法、有效。包括但不限于：甲方已经向乙方完整披露上述《股权转让协议》中的全部事实，且上述《股权转让协议》支付期限届满后，冯建刚没有向甲方偿还上述2,000,000元债务。甲方未向其他任何人转让本协议项下债权或发出债权转让通知。本协议签订后，由甲乙双方共同向债务人冯建刚发出《债权转让通知书》。第三人方天则在转让方处签字并捺印，原告熊非在受让方处签名并捺印。
2017年1月6日，原告熊非及第三人方天则共同签订了债权转让通知书，并通过EMS（载明为方天则债权转让通知书）向被告冯建刚邮寄送达，该邮件因为被告冯建刚拒收而退回。之后，原告熊非又以短信和电话方式向被告冯建刚履行了告知义务，但被告冯建刚并未按照债权转让通知向原告熊非履行还款义务。
还查明，被告冯建刚、王惠华于2005年11月11日登记结婚，截止2017年9月5日，双方仍为夫妻关系。
2017年3月7日，原告熊非诉至本院，请求判令“1、被告冯建刚立即向原告清偿2,000,000元的债务，并自2016年8月15日起按同期银行贷款利率的二倍向原告支付延迟履行债务利息；2、被告王惠华对上述债务本金和利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担”，后变更请求如诉称。审理中，被告冯建刚、王惠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人方天则经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告熊非与第三人方天则签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。在该协议签订后，原告熊非、第三人方天则共同签署了《债权转让通知书》通知被告冯建刚相关债权转让事宜，但被告冯建刚拒绝签收该通知书。后原告熊非又以电话和短信方式向被告冯建刚通知了债权转让事宜，故该《债权转让协议》在原告熊非履行其对债务人即被告冯建刚的通知义务后，对被告冯建刚发生法律效力，被告冯建刚应当按照协议约定，向原告熊非履行还款义务。被告冯建刚拒不履行还款义务的行为侵害了原告熊非的合法权益，故对原告熊非要求被告冯建刚偿还债务2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告冯建刚未履行还款义务，造成了原告熊非资金占用的损失，对于原告熊非要求被告冯建刚支付逾期利息（以2,000,000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，自2017年1月10日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院在以2,000,000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，自2017年3月8日（原告熊非向本院起诉之日的次日）起计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分，不予支持。
被告王惠华与被告冯建刚系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故对原告熊非要求两被告共同履行上述还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
原告熊非在庭审中陈述，本案中无虚假诉讼的情形，并愿意承担虚假诉讼产生的法律后果。被告冯建刚、王惠华经本院传票传唤未到庭应诉，自动放弃举证、质证及辩论的权利不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯建刚、王惠华共同于本判决生效后十日内向原告熊非偿还2,000,000元及逾期利息（以2,000,000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，自2017年3月8日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告熊非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，公告费650元，合计23,450元，由被告冯建刚、王惠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年十一月六日
书 记 员 涂宇萌