wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1977号之一
申请执行人胡启翰，男，1973年11月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人梁爱连，女，1977年5月11日出生，壮族，现住贵港市港北区。
被执行人李衍起，男，1975年6月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人王亚田，女，1979年11月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
关于申请执行人胡启翰、梁爱连与被执行人李衍起、王亚田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日冻结了被执行人王亚田在中国工商银行广东省中山古镇支行20×××79账户内存款人民币24000元、冻结了王亚田在中国农业银行广东省中山古镇支行62×××77账户内存款人民币5000元、冻结了王亚田在中国农业银行贵港金宾分理处62×××73账户内存款人民币3700元。现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本案需要扣划被执行人的存款，现请求解除对被执行人王亚田银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王亚田在中国工商银行广东省中山古镇支行20×××79账户内存款人民币24000元的冻结。
二、解除对被执行人王亚田在中国农业银行广东省中山古镇支行62×××77账户内存款人民币5000元的冻结。
三、解除对被执行人王亚田在中国农业银行贵港金宾分理处62×××73账户内存款人民币3700元的冻结。
四、划拨被执行人王亚田在中国工商银行广东省中山古镇支行20×××79账户内存款人民币24000元至贵港市港北区人民法院账户。
五、划拨被执行人王亚田在中国农业银行广东省中山古镇支行62×××77账户内存款人民币5000元至贵港市港北区人民法院账户
六、划拨被执行人王亚田在中国农业银行贵港金宾分理处62×××73账户内存款人民币3700元至贵港市港北区人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一七年元月十日
书记员 李纪燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1977号申请执行人胡启翰，男，1973年11月27日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人梁爱连，女，1977年5月11日出生，壮族，现住贵港市港北区。被执行人李衍起，男，1975年6月18日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人王亚田，女，1979年11月9日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人胡启翰、梁爱连与被执行人李衍起、王亚田事故责任纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡启翰、梁爱连向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人王亚田有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王亚田在中国工商银行广东省中山古镇支行20×××79账户内存款人民币24000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王亚田在中国农业银行广东省中山古镇支行62×××77账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王亚田在中国农业银行贵港金宾分理处62×××73账户内存款人民币3700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  谭志婷二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄小惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6384号
上诉人（一审被告）：王晃祥，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈绍波，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：易飞，广东启众律师事务所辅助人员。
第三人：范鹏，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
上诉人王晃祥因与被上诉人陈绍波、第三人范鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
陈绍波在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1、请求判令王晃祥向陈绍波偿还借款200000元及其利息（以200000元为本金，按月利率3%计算，自2015年4月23日起计至全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由王晃祥承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、王晃祥应当在判决发生法律效力之日起五日内向陈绍波归还借款160000元及支付利息(以160000元为本金，按年利率24%，自2015年4月23日起计至还清之日止)。二、驳回陈绍波的其他诉讼请求。本案一审受理费3140元，保全费1520元，合计4660元（陈绍波已预交），由陈绍波承担932元，王晃祥承担3728元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初6851号民事判决。
王晃祥不服一审判决，向本院上诉，请求：1、改判一审判决第一项，判决王晃祥只须向陈绍波支付人民币60000元（不服金额为人民币100000元）；2、判决陈绍波承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院未查明案件事实，请求二审法院依法查明王晃祥、范鹏、陈绍波的银行转账明细。1、陈绍波委托范鹏转账160000元，范鹏应到庭证明此事，且转账明细未明确转账入王晃祥名下，流水只显示金额，没有收款人名字。2、陈绍波起诉请求利息高于法律规定，且法院判决年利率24%也不合理合法。3、王晃祥在后来通过银行转账到范鹏，陆续共转账100000元左右，因为银行2年以外的记录查询不到，请求法院予以查明，一审法院没有扣除已经支付的费用。（二）陈绍波查封的土地、房屋已经不属于王晃祥的财产，早在离婚时就归王晃祥前妻所有，请求一审法院依法解封该房产。
陈绍波、范鹏未在法定期限向本院提交答辩意见。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，范鹏委托代理人李振文律师到庭陈述。王晃祥未参与一审庭审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的上诉意见，本院分析如下：
关于王晃祥借款事实的真实性。王晃祥上诉称范鹏应出庭陈述，范鹏已委托代理人出庭，陈述的意见视为其本人意思表示，而王晃祥也未否认借款合同的真实性。王晃祥上诉称不服金额为100000元，理由是已经还了部分款项，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。王晃祥若已还款，可以提供其还款的基本证据，现其没有提供任何证据线索和材料，而要求本院调查，不符合法律规定法院主动调查取证的情况，本院不予采纳。
关于是否应解封土地。王晃祥对一审法院财产保全措施有异议，应依法律规定向保全法院提出，本院不予审查。
综上所述，上诉人王晃祥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费3636元（王晃祥已预交），由王晃祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯文娟
胡春晖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终676号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区再雨钢材经营部。
经营者：张再雨，男，1969年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙一明，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋,湖南木枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南兴湘建设有限公司。
法定代表人：温茨华。
委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人长沙市雨花区再雨钢材经营部因与被上诉人湖南兴湘建设有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长沙市雨花区再雨钢材经营部的委托诉讼代理人龙一明、周洋，被上诉人湖南兴湘建设有限公司的委托诉讼代理人田维富到庭参加诉讼。上诉人长沙市雨花区再雨钢材经营部经营者张再雨、被上诉人湖南兴湘建设有限公司法定代表人温茨华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124民初653号民事判决；
二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。
二审案件受理费6000元，退回给上诉人长沙市雨花区再雨钢材经营部。
审判长 余 霞
审判员 彭志友
审判员 曾浩恒
二〇一七年十二月七日
书记员 龚利春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初478号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某，男，1987年8月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：个体户，户籍地：陆丰市，暂住惠州市。因本案于2017年8月27日投案自首，同日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]349号起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日凌晨3时许，被告人林某驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车沿陆丰市东海镇北堤路从南往北方向行驶，途经北堤路76号门前时碰撞在路面作业的环卫工人刘某，造成刘某经抢救无效于2017年8月23日13时死亡。肇事后林某驾车逃逸，并于2017年8月27日到公安机关自动投案。经道路交通事故认定书认定，林某承担全部责任。经鉴定，死者刘某系交通事故致面部、胸腹部、盆部及双下肢损伤、骨折、大出血、休克、呼吸循环衰竭而死亡。案发后，双方已达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，受害人家属对林某表示谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某无视国家法律，竟违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某案发后向公安机关自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯�事实无异议，要求从轻处理。
辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性没有异议，但有罪轻、减轻的辩护意见。一是被告人林某在事故发生后，主动向有关部门投案自首，并如实供述自己的罪行，具有法定从轻或减轻情节。二是被告人林某自首后通过家属与被害人亲属达成赔偿协议，并进行了赔偿，且也获得被害人亲属的谅解。三是被告人林某认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。四是被告人林某系初犯、偶犯。五是被告人林某符合缓刑的条件。本着“惩罚与教育”相结合的刑事司法精神，请求对被告人林某从轻或减轻处罚，直到适用缓刑。
经审理查明：2017年8月23日凌晨3时许，被告人林某驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车沿陆丰市东海镇北堤路从南往北方向行驶，途经北堤路76号门前时撞伤在路面作业的环卫工人被害人刘某，肇事后林某驾车逃逸，被害人刘某经抢救无效于2017年8月23日13时死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人林某承担此事故的全部责任，被害人刘某无责任。经鉴定，被害人刘某系交通事故致面部、胸腹部、盆部及双下肢损伤、骨折、大出血、休克、呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人林某一方与被害人亲属已达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，被害人家属对被告人林某表示谅解。被告人林某于2017年8月27日到公安机关自动投案。
上述事实，有陆丰市公安局交通警察大队《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《交通事故现场勘查笔录》、《检查笔录》、交通事故现场图、相片、扣押物品、文件清单、发还清单、林某驾驶证、身份证；广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实死者刘某系交通事故致面部、胸腹部、盆部及双下肢损伤、骨折、大�血、休克、呼吸循环衰竭而死亡；交通事故车辆技术检验报告证实L6C701号小型普通客车正常；道路交通事故认定书证实被告人林某负事故的全部责任；交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、刑事谅解书等证实被告人林某一方赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等各项经济损失人民币450000元，其中人民币330000元已经现金支付给被害人家属，另外12万元由保险公司汇入被害人的银行帐户，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。证人唐某1、吴某、李某、唐某2证言及唐某2辨认笔录。陆丰市公安局《户籍证明》证实，被告人林某的出生时间为1987年8月22日等基本情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故�致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，又能投案自首，依法给予从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑，给予考验期限。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。
被告人林某犯交通肇事罪，具有如下基本的犯罪事实和量刑情节：
1、交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任；2、积极赔偿并取得谅解；3、自首。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5394号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：卞合峰，该行职工。
委托诉讼代理人：李斌，该行职工。
被告：王世强，男，汉族，城镇居民。
被告：徐惟芳，女，汉族，城镇居民。
被告：王春霞，男，汉族，城镇居民。
被告：王纪宝，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王世强、徐惟芳、王春霞、王纪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告王世强、徐惟芳、王春霞、王纪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金78000元及利息,并承担全部费用。事实与理由：被告王世强于2015年9月24日在我行借款78000元（现结欠78000元），由徐惟芳、王春霞、王纪宝提供连带责任保证。借款期限自2015年11月27日至2016年11月25日，约定利率为10.44‰。被告王世强取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我行合法权益，故诉至贵院。
被告王世强、徐惟芳、王春霞、王纪宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，因四被告未到庭未进行质证，视为放弃权利。经审理查明，本院认定如下：1、借款借据、农户评级授信申请审批书、借款合同、担保合同、被告身份证复印件，相关证据分别有被告王世强及担保人徐惟芳、王春霞、王纪宝的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告王世强于2015年11月27日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，于2015年11月27日向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款78000元。双方约定借款日期自2015年11月27日至2016年11月25日，约定利率为10.44‰,借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。被告徐惟芳、王春霞、王纪宝为被告王世强的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，保证期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。2016年7月20，莒南县农村信用合作联社改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王世强订立的借款合同，与被告徐惟芳、王春霞、王纪宝订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王世强在原告处的借款利息只支付至2016年9月20日。本金未支付，违反了合同的约定，被告王世强应按借款合同约定偿还借款本金及2016年9月20日至今所欠利息，被告徐惟芳、王春霞、王纪宝应按保证合同约定继续对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告王世强、徐惟芳、王春霞、王纪宝偿还78000元借款本金及2017年6月26日至今所欠利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世强于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息(利息以78000为基数自2016年9月21日至实际支付之日止,按借款合同约定的利率计算)
二、被告徐惟芳、王春霞、王纪宝对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王世强、徐惟芳、王春霞、王纪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年十月三十日
书记员 王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第73号
申请执行人禤双全，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人李志权，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人禤双全依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3302号民事判决书，于2013年10月21日申请执行与被执行人李志权民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年五月十二日
书记员 梁 蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5877号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8058号
原告：钟涛，男，汉族，1987年5月7日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：张凤萍，女，汉族，1970年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告钟涛与被告张凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员彭宜现担任审判长，与审判员孔庆强、人民陪审员李健莹共同组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告张凤萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金270000元及利息（以本金120000元为基数从2016年3月28日起按月利率2%计至实际清偿之日、以本金150000元为基数从2016年4月6日起按月利率2%计至实际清偿之日）；2、判令被告支付给原告律师费25000元；3、判令就上述款项原告对被告名下位于佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S93号（粤房地权证佛字第××号）及佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S24号（粤房地权证佛字第××号）房产拍卖、变卖款项有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2016年3月28日以生意周转为名，向原告借款270000元。双方签订了借款合同及房地产抵押合同，借款合同中约定了借款利率为每月2%，借款期限为2年，自2016年3月28日至2018年3月27日止。双方约定以被告名下位于佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S93号（粤房地权证佛字第××号）及佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S24号（粤房地权证佛字第××号）房产为上述借款提供抵押担保。合同并约定了借款人如不依本合同规定支付应付的任何款项、费用，原告可以向法院通过诉讼的方式解决，律师费由被告承担。2016年4月1日，双方办理了抵押登记。原告借款给被告后，被告从未归还过一期本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、房地产抵押合同、借据、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行流水，证明2016年3月28日被告向原告借款270000元的事实，约定借款期限2年，借款利息为月息2%。虽然借款期限未到，但第五条约定每月付息，第八条约定了违约要承担违约金和律师费。房地产抵押合同约定被告以其名下涉案房产及车位作担保，担保范围是债权本息及律师费。原告于2016年3月28日付款120000元、2016年4月6日付款150000元。
3、房地产权证2份（证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）、不动产登记证明2份[证号：粤（2016）佛禅不动产证明第0002010号、粤（2016）佛禅不动产证明第0002009号]、国有土地使用证，证明双方就本案债权办理了抵押登记，房产证显示原告是第一顺位的抵押权人。
4、民事授权代理合同、律师费发票2份，证明原告为实现债权聘请律师提供法律服务，约定律师费为25000元，原告实际支付了23000元。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年3月28日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为270000元，借款利率按月息2%计算，自贷款发放之日起计算。每月付息，到期一次性还清借款本金。对于本合同项下的借款本息及费用，由被告提供位于佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S93号及佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S24号房产作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同。被告违约的，需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等，原告有权用上述抵押物优先受偿。2016年3月28日，原告通过银行转账方式向被告支付120000元，2016年4月6日，原告又通过银行转账方式向被告支付款项150000元。2016年4月1日，原、被告双方就涉案佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S93号（粤房地权证佛字第××号）及佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S24号房产办理抵押登记手续。
另查明，原告于2017年5月20日因与被告民间借贷纠纷一案与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费23000元。
庭审中，原告称被告在借款合同签订后从未按约定支付过利息，所以要求被告提前还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告在借款后一直未按约定期限向被告支付借款利息，其行为已表明不履行合同义务的真实意愿，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还借款本息。
关于原告诉请被告偿还借款本金及利息的问题，原告分别于2016年3月28日、4月6日将涉案款项支付被告，相应款项利息应自该日起计算。原、被告签订借款合同对利息计算标准已作出明确约定，双方约定的利息符合法律规定，对原告主张被告偿还本息的请求，本院予以支持。
关于原告主张对涉案房产享有优先受偿权的问题。涉案《借款合同》及《抵押合同》约定以佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S93号及佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S24号房产作为借款的担保，并已办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告主张对上述房产在债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付律师费25000元的问题，原、被告约定被告违约的，需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切包括但不限于律师费用，并有权用上述抵押物优先受偿，现被告未按约定支付利息，致使原告为实现债权支付律师费用，被告应向原告赔付该笔费用。原告只举证证明其实际支付了23000元律师费用，本院对该数额予以确认，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张凤萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛偿还欠款270000元及利息（其中本金120000元利息自2016年3月28日、本金150000元自2016年4月6日起按月息2%计至实际清偿之日止）；
二、被告张凤萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛支付律师费用23000元；
三、原告钟涛对被告张凤萍名下位于佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S93号（粤房地权证佛字第××号）及佛山市禅城区湾梁路18号地下二层D2S24号（粤房地权证佛字第××号）房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6918元，由被告张凤萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1019号
原告黄兰芳。
被告丁云娥。
被告艾祥根。
原告黄兰芳与被告丁云娥、艾祥根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄兰芳，被告丁云娥、艾祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰芳诉称，原告系上海市杨浦区双阳支路XXX号房屋（以下简称系争房屋）的产权人。2013年4月10日，原告与被告丁云娥签订《合同书》1份，约定原告将系争房屋出租给被告丁云娥，租期自2013年4月10日起至2014年4月10日止，月租金人民币4，500元（以下所涉币种均为人民币），付三押一，先付后用，水电等费用由被告丁云娥自行承担。合同签订后，原告按约向被告丁云娥交付了出租房屋，但被告丁云娥在未经原告同意的情况下，擅自于2013年11月1日自行与案外人施某某签订《租房合同书》，将系争房屋出租给施某某使用，租期至动迁为止。2014年3月3日，施某某再次以上海宏政贸易有限公司的名义将房屋出租给了被告艾祥根使用，租期至2014年12月3日止。原告认为，被告丁云娥在未经原告同意的情况下，将系争房屋多次转租，严重侵害了原告的合法权益，且租赁合同一年期已满，原告现要求收回房屋，故起诉至法院要求判令：1、被告丁云娥、艾祥根立即搬离上海市杨浦区双阳支路XXX号房屋；2、被告丁云娥支付原告黄兰芳自2014年4月11日起至实际搬离之日止，按每月4，500元标准计算的房屋使用费。
被告丁云娥辩称，原告收取了被告丁云娥转让费12，800元，并口头承诺可租赁至动迁为止，被告丁云娥才将系争房屋转租给了施某某，现同意搬离，但原告需返还转让费、押金及补偿被告丁云娥装修损失，并负责解决次承租人的租赁纠纷。
被告艾祥根辩称，被告艾祥根看到了被告丁云娥与施某某签订的租赁合同至动迁为止，从物业公司的上海宏政贸易有限公司处租赁了系争房屋。被告艾祥根装修时，原告告知其与被告丁云娥的租赁合同期限是一年，且一年后不续租。被告艾祥根随即和物业公司联系，物业公司告知被告艾祥根放心装修，物业公司会解决纠纷。
经审理查明：原告黄兰芳系上海市杨浦区双阳支路XXX号房屋的产权人，房屋建筑面积35.24平方米。
2013年4月10日，原告黄兰芳（签约甲方）与被告丁云娥（签约乙方）签订《合同书》1份，约定甲方同意将双阳支路XXX号二层门面房提供给乙方做店铺之用，合同期为一年，从2013年4月10日起至2014年4月10日止；乙方同意在合同生效后先缴4，500元押金给甲方，如合同期内没有差错，合同期满后甲方将押金退还给乙方；房租费按照先付费后使用的原则，每三个月一付为13，500元；合同期内，乙方自己承担水电等一切费用……。
2013年11月1日，被告丁云娥（签约甲方）与案外人施某某（签约乙方）签订《租房合同书》1份，约定甲方同意将双阳支路XXX号门面房，使用面积18平方米提供给乙方做商铺，合同期为2013年11月4日到拆迁为止，每月房租费4，300元，不包括水电费；付六个月押两个月，不到拆迁押金不退还，甲方在合同内如房东不涨房租费，甲方不可涨乙方的房租费，如房东涨了，甲方必涨乙方的房租费；乙方房租到期，必按时交付房租费，否则超1天，按房租费2%计算……。
2014年3月3日，案外人上海宏政贸易有限公司（签约甲方）与被告艾祥根（签约乙方）签订《租赁协议书》1份，约定甲方将上海市双阳支路XXX号底层的物业出租给乙方经营使用，该物业建筑面积约15平方米，在该物业和甲方续签成的情况下，暂定2013年12月4日起至2014年12月3日（以甲方和该物业的合同期限为准），月租金4，800元；乙方需向甲方支付保证金9，600元……。
另查明，2012年4月10日，原告黄兰芳与案外人杨某某（被告丁云娥丈夫）签订《合同书》1份，约定将系争房屋出租给杨某某，杨某某支付押金4，500元及转让费12，800元。
诉讼中，被告丁云娥陈述，被告丁云娥入住时花费300，000元进行装修，楼下经营理发店，楼上自己居住。后将楼上两间房屋分割为4间分别出租给了他人，租期均为三个月。2013年11月，将楼下转租给了施某某，租期至动迁为止，转租给施某某时被告丁云娥将系争房屋内的理发设施设备搬走，将房屋交给施某某，后施某某又将系争房屋出租给他人，把里面的装修破坏了，同意将丈夫杨某某的租房押金和转让费转至被告丁云娥名下。原告黄兰芳表示，同意返还转让费和被告丁云娥结清水电费后返还租房押金；被告丁云娥将楼上分割成4间房屋转租给他人，考虑到转租租期较短且人员一直在变动，现只要求被告丁云娥及被告艾祥根搬离将房屋交还，楼上4间房屋的实际使用人不要求在本案中处理。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《租房合同书》、《合同书》、《租赁协议书》，被告丁云娥提供的《合同书》、收条、以及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现原告在租赁期满后要求被告丁云娥搬离并支付搬离之日止的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。被告丁云娥虽辩称原告曾口头承诺同意租期至动迁为止，但未提供相应的证据证明，本院难以采信。被告丁云娥装修承租房屋时应当对租赁期限、装修价值、使用年限等有合理的预期，合同到期后，被告丁云娥仍要求原告赔偿装修损失，不予支持，况且被告丁云娥转租房屋时已自行搬离了理发店设施设备，被告艾祥根作为房屋的实际使用人已对理发店进行了重新装修开设餐饮店，综上，被告丁云娥要求原告赔偿装修损失，无事实和法律依据，本院不予采信。被告艾祥根作为系争房屋一楼的实际使用人，负有腾退房屋的义务，原告要求被告艾祥根搬离，于法有据，本院予以支持。原告自愿退还租房押金和转让费，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告丁云娥、艾祥根应自本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区双阳支路XXX号房屋；
二、被告丁云娥应自本判决生效之日起十日内支付原告黄兰芳自2014年4月11日起至实际搬出之日止，按每月人民币4，500元标准计算的房屋使用费；
三、被告丁云娥应于实际搬离之日结清上海市杨浦区双阳支路XXX号房屋内的水电等公共事业费；
四、原告黄兰芳应于被告丁云娥结清水电等公共事业费当日返还被告丁云娥租房押金人民币4，500元；
五、原告黄兰芳应于本判决生效之日起十日内返还被告丁云娥转让费人民币12，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告丁云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 立 琼
二〇一四年五月十九日
书记员 张占平书记员蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2983号
原告李蓉定。
委托代理人王欣，四川君合律师事务所律师。
委托代理人梁莉，四川君合律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣，经理。
委托代理人谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。
第三人玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市衡山路***号*楼***室。
法定代表人麦迪臣，董事长。
委托代理人谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。
原告李蓉定与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司（以下简称玛花纤体四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院依法通知玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）作为第三人参加诉讼。2013年9月2日，本案公开开庭进行了审理。原告李蓉定的委托代理人王欣，被告玛花纤体四川分公司和第三人玛花纤体公司的共同委托代理人谷明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉定诉称，李蓉定在玛花纤体四川分公司每天工作7小时，每周工作6天，已构成每周休息日加班1天。玛花纤体四川分公司应支付加班费。又因加班费属劳动报酬的范畴，且玛花纤体四川分公司未表示拒绝支付，因此，加班费应当从建立劳动关系起连续计算。李蓉定不服仲裁裁决。
请求判决玛花纤体四川分公司向李蓉定支付加班工资125683元并承担本案诉讼费。
被告玛花纤体四川分公司辩称，1、玛花纤体四川分公司实行平均每周工作40小时的轮班工作制，符合法律规定，无须支付加班工资，李蓉定无证据证明其有加班的事实；2、加班费应当以合同约定的工资数额而不是实际全部所得为基数；3、李蓉定主张的加班费应当从其领取工资时起计算仲裁时效，其主张已经超过一年，应当不予支持。
第三人玛花纤体公司辩称，玛花纤体公司是玛花纤体四川分公司的上级主管单位，在玛花纤体四川分公司不能承担责任的情况下才承担责任。其他辩称意见同玛花纤体四川分公司。
经审理查明，2005年8月1日起，李蓉定入职玛花纤体公司，先后在玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司武侯分店工作。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司武侯分店先后为李蓉定缴纳社会保险。工作期间，李蓉定与玛花纤体四川分公司签订有劳动合同书及续签劳动合同书，合同约定工作时间为每周40小时轮班工作制。2005年8月1日至2007年1月31日，李蓉定的工资为1000元，2007年2月1日、2011年6月1日、2012年3月1日，玛花纤体公司武侯分店、玛花纤体四川分公司分别向李蓉定发出人事通知函，告知其工资从2007年2月1日起调整为1500元，从2011年6月1日起调整为2000元，从2012年3月1日起调整为2400元。其中，2012年3月至2012年7月，李蓉定实领工资为2762元。
2013年3月，李蓉定以玛花纤体四川分公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求玛花纤体四川分公司向其支付加班工资125683元。2013年7月16日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第912号仲裁裁决书，裁决玛花纤体四川分公司支付李蓉定加班费11475.86元。李蓉定不服裁决，起诉来院。
另查明，玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司武侯分店均系玛花纤体公司设立的领取营业执照的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营养咨询服务（不含美容和医学美容）等。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司均未取得劳动行政部门关于实行特殊工时制的审批。
上述事实，有李蓉定身份信息，玛花纤体公司和玛花纤体四川分公司营业执照，录用协议，劳动合同书，人事通知函，社保缴费信息，成劳人仲委裁字（2013）第912号仲裁裁决书，银行对帐明细单及双方当事人一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，李蓉定自2005年8月1日起先后在玛花纤体公司武侯分店、玛花纤体四川分公司工作并签订了书面劳动合同，因玛花纤体公司武侯分店、玛花纤体四川分公司均系玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，玛花纤体公司应当承担用人单位责任。
劳动关系存续期间，李蓉定每天工作7小时，每周工作6天，因此，周工作时间应当为42小时。玛花纤体公司认可李蓉定每周工作7小时，每周工作6天，但主张其每周只工作了40小时，对此，玛花纤体公司无证据予以证明。因此，本院确认李蓉定周工作时间应为42小时。
李蓉定与玛花纤体公司的劳动合同中约定采取轮班工作制，即并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然玛花纤体公司采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力。因此，玛花纤体公司无需按每周加班一天的方式向李蓉定支付加班工资。但由于双方签订的劳动合同中约定的工作时间为平均每周40小时，故玛花纤体公司武侯分店、玛花纤体四川分公司安排李蓉定每周工作42小时已违反劳动合同的约定，故每周2小时属于超时加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”之规定，应当按照李蓉定的工资标准支付其超时工作期间的工资报酬。李蓉定自2005年8月1日起至其于2013年3月申请仲裁，其每小时的工资标准以相对应时段工资为准，即2005年8月1日至2007年1月31日以其月工资为1000元计，2007年2月1日起至2011年5月以其月工资为1500元计，从2011年6月至2012年2月以其月工资为2000元计，2012年3月至2012年7月，李蓉定以其工资为2762元计，2012年8月至2013年3月以其月工资为2400元计，故李蓉定可获得的加班工资共计为10452.3元。
关于本案的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，李蓉定仲裁申请的时间为2013年6月，未超过仲裁时效，故本院对玛花纤体公司的该项辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、第三人玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李蓉定加班工资10452.3元；
二、驳回原告李蓉定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十二月六日
书记员 谢菲
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执307号
许应军、陈咏梅：
根据本院作出的（2017）粤01民终20968号民事判决，你应缴纳二审案件受理费5080元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月12日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款5130元（包括二审案件受理费5080元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月十五日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3750号
上诉人（原审被告）：杨卫清，女，1982年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：姜家平，男，1979年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人杨卫清因与被上诉人姜家平保证合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8761号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人杨卫清送达了《上诉费用交纳通知书》、《催交上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费525元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨卫清收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨卫清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 储心怡
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0269号
原告陈某。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币120元，由原告陈某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一五年四月三十日
书记员 祁宏亮
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢35号
申请执行人:周丽红，女，生于1985年11月5日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，
被执行人：普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人周丽红与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周丽红依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2535号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人周丽红无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人周丽红的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执360号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人周丽红因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月16日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2535号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人周丽红支付房屋租金61914.00元及逾期支付租金的违约金7614.00元，二项合计69528.00元，并负担案件受理费2768.00元、执行费984.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人周丽红支付11085.06元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月七日
书记员 周 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢296号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第634号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被刑事拘留，同月24日转为取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月17日晚上20时许，被告人曹某在平阳县万全镇“顺溪移民村”小区25栋楼下因家庭纠纷与其继父蔡某发生口角，被告人曹某对蔡某进行踢打，致其受伤。经鉴定，蔡某肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴右桡骨远端线形骨折，骨折线累及关节面，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人曹某取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人蔡某的陈述，证人陈某、黄某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接受证据材料清单，电话记录，户籍信息，抓获经过，撤案请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷引起，且被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑元昌
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第59号
申请人赖某清
被执行人韦某强
本院在执行申请人赖某清与被执行韦某强民间借贷纠纷一案，因被执行人韦某强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第59号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年五月十一日
书记员 吴兴文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3567号
罪犯常新立，男，1960年1月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1999年11月2日作出(1999)平刑初字第49号刑事判决,认定被告人常新立犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人常新立不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年1月14日作出(2000)豫刑一终字第001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱�请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定一九八五年五月至一九九六年二月间,罪犯周春立、常新立、陈太安、袁玉才及孙小刚（已死亡），分别结伙先后窜至鲁山县张店乡望城岗村、县缫丝厂、化肥厂、县环城路等处菜刀、棍棒等凶器大肆抢劫、强奸、盗窃作案，其中抢劫、强奸作案29起，盗窃作案29起，常新立参与作案24起，抢劫11次，抢劫物品价值1750元，轮奸妇女14人，盗窃作案7起，盗窃物品价值3650元。
罪犯常新立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评�优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常新立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常新立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1787号
原告：崔同昌，男，1965年5月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：梅健，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874，委托代理权限：特别授权代理。
被告：夏朝康（又名：夏康），1983年8月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：崔同义，男，1967年4月5日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告崔同昌与被告夏朝康、崔同义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔同昌的委托诉讼代理人梅健、被告崔同义到庭参加诉讼，被告夏朝康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔同昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金20000元，利息14400元，本息共计34400元；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月10日，被告夏朝康因经营资金周转困难向原告借款20000元，夏朝康向原告出具借条一份，崔同义以担保人的名义在借条上签字。因原告急需用钱，请求二被告偿还借款未果。
崔同义辩称，借款属实，但我仅是证明人，原告要求签字成担保人才把钱借给夏朝康。
本院向被告夏朝康依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议。
本院经审理认定如下事实：2015年4月10日，夏朝康向原告崔同昌借款现金20000元，并于同日出具借条一份交予崔同昌。借条载明：“今借到崔同昌20000元，借款期限一年，每月按3％的利息计算，如果提前还款，利息按还款之日计算结束，两个月支付一次利息。借款人：夏康，担保人：崔同义，2015年4月10日”。对崔同昌提交的原告身份证、借条，因双方当事人无异议，且有借款人签字盖手印，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原、被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，夏朝康向崔同昌借款的事实成立，崔同昌请求夏朝康偿还本金及利息的请求本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，夏朝康与崔同昌约定月利息3％，现崔同昌主张按月利率2％计算利息，从2015年4月10日至2018年4月9日止共计36月的利息，原告主张36个月的利息14400元（20000×2％×36月），符合法律规定，故本院予以支持。崔同义自愿在借条上担保人处签字按手印，未对保证方式进行约定，应为连带责任保证。夏朝康与崔同昌未对主债务的履行期限进行约定，崔同义作为保证人，应承担保证责任，故崔同昌请求崔同义对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告夏朝康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，夏朝康应偿还崔同昌借款本金20000元及利息14400元，本息合计34400元；崔同义对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由夏朝康于本判决生效后十日内偿还崔同昌借款本金20000元，利息14400元，本息合计34400元。
二、崔同义对上述借款本息承担连带清偿责任。崔同义承担保证责任后，有权向夏朝康追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，因适用简易程序减半收取330元，由夏朝康、崔同义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一八年五月三日
书记员 周遵润
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00251-1号
申请执行人张巧丽，女，1968年7月17日生，汉族。
被执行人朱康群，男，1959年10月27日生，汉族。
本院在执行张巧丽与朱康群返还原物纠纷一案中，权利人张巧丽依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00871号民事判决，于2013年12月16日向本院申请执行，执行标的为支付案款2050元，本院已依法受理。执行中，案外人朱青同意从另案（2013）未民张初字第00336号民事判决书第四项中申请执行人张巧丽应支付其的110033.40元中扣除朱康群应支付申请执行人张巧丽的2050元，申请执行人张巧丽同意本案执行终结，本案执行费50元被执行人朱康群已缴纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第000871号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保238号
申请人：蔡俊荣。
被申请人：吴华胜。
被申请人：陈佩丽。
第三人：区建忠。
本院在审理申请人蔡俊荣与被申请人吴华胜、陈佩丽，第三人区建忠民间借贷纠纷一案中，申请人蔡俊荣向本院提出保全的申请，请求查封、冻结被申请人银行存款、车辆、对第三人债权或是股权等价值40万元财产。申请人蔡俊荣自愿提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为保全担保。
本院经审查认为，申请人蔡俊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴华胜、陈佩丽银行存款40万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人蔡俊荣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄子钰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1526号
原告：杭州海岳拉链有限公司。
法定代表人：陈显文。
委托代理人：王红良。
委托代理人：刘赟。
被告：诸暨普心服饰有限公司。
法定代表人：周秀红。
原告杭州海岳拉链有限公司（以下简称海岳公司）诉被告诸暨普心服饰有限公司（以下简称普心公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海岳公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告普心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告海岳公司起诉称：2010年1月30日，原告海岳公司与被告普心公司签订《拉链定做合同》一份，该合同约定由原告海岳公司为被告普心公司定作拉链，合同签订后，原告海岳公司为被告普心公司定作拉链共计加工款为19192元并依法向被告普心公司开具了价税合计19192元的增值税专用发票，后，被告普心公司未按约付款，为此，原告海岳公司诉至法院，请求判令：1、被告普心公司支付原告海岳公司加工款19192元；2、本案诉讼费由被告普心公司承担。
原告海岳公司为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据：1、拉链定做合同传真件一份，证明原被告之间签订定做拉链合同的事实。2、浙江省增值税专用发票原件两份（发票号码01034665、02334897，价税合计金额19192元），证明原告开具给被告19192元增值税发票的事实。3、诸暨市国家税务局向本院出具的认证结果清单原件一份（原告海岳公司申请法院调查），证明被告普心公司办理了号码为01034665、02334897增值税专用发票认证认证手续的事实。
被告普心公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告海岳公司提供的证据。
原告海岳公司提供的证据，被告普心公司放弃了到庭质证的权利，上述证据符合证据的三性原则，并能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实除与原告海岳公司诉请主张的事实一致外，另查明，被告普心公司将原告海岳公司开具的价税合计为19192元的两份增值税专用发票办理了认证手续。
本院认为：根据《增值税专用发票使用规定》第二条规定“专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证”。可见，在涉及货物交易、流转中，增值税发票的开具方和接收方分别是货物交易、流转的相对人。本案中，被告普心公司接受原告海岳公司开具的增值税发票并办理认证的行为，结合原告海岳公司的陈述，可以确认原告海岳公司与被告普心公司存在承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效。原告海岳公司向被告普心公司交付了加工成果，被告普心公司未能支付加工款，应承担违约的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告诸暨普心服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州海岳拉链有限公司加工款19192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告诸暨普心服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20903元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨分理处）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一〇年十月二十八日
书记员 李佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民辖终1966号
上诉人(原审被告)：重庆奥捷实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路81号3幢1层01号，统一社会信用代码915001076689069963。
法定代表人：谢啊鑫，经理。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖茹分，女，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。
上诉人重庆奥捷实业有限公司与被上诉人肖茹分商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16858号民事裁定，驳回重庆奥捷实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆奥捷实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆奥捷实业有限公司上诉称，本案在辖区内有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人处购买位于重庆市九龙坡区白市驿镇古驿路的门面一间，并约定了交房时间，现上诉人未按约定交房，遂起诉请求判令解除双方签订的合同并判令上诉人支付违约金等共计147万余元。故本案系一般商品房买卖合同纠纷，不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付 洁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第408号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某甲，无业。2014年9月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月13日转为取保候审。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉。被告人叶某甲及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月至5月，被告人叶某甲与“阿童”一起在台州市黄岩区东城街道大梅梨巷47号的游戏室放置“格斗威龙”、“海洋之星Ⅱ”、“熊猫王”等多台具有赌博功能的电子游戏机，招引多人参与赌博，共非法获利人民币4000余元。
2、2012年6月至8月14日间，被告人叶某甲单独在黄岩区东城街道大梅梨巷47号的游戏室放置“格斗威龙”、“海洋之星Ⅱ”、“熊猫王”等多台具有赌博功能的电子游戏机，招引童某、刘某、马某、陈某、周某、张某等人参与赌博。程文迪（已判刑）负责该游戏室的日常管理，为赌博人员上分退分及兑换现金。其间，共非法获利人民币38000余元。
另查明，2014年9月19日，被告人叶某甲被公安机关抓获。现公安机关已扣押被告人叶某甲的违法所得人民币40000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程文迪的供述及辨认笔录，证人张某、童某、周某、陈某的证言及辨认笔录，证人叶某乙、马某、刘某的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，本院（2013）台黄刑初字第594号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，单独或与人结伙，在游戏室内放置赌博机，招引人员参与赌博活动，并从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人叶某甲的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年六月十一日
代书 记员 符晓晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初765号
原告黄亚军，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地河南省原阳县，现住郑州市。
委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。
被告王秀丽，女，汉族，1976年1月9日出生，住河南省滑县。
原告黄亚军诉被告王秀丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄亚军的委托代理人朱寒冰到庭参加了诉讼，被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款222420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告经常到原告处买鞋，时间一久，双方认识。2016年3月份被告多次向原告订货，原告通过达发物流多次向被告发货，截止到2016年6月18日，原、被告见面对账，被告承诺向原告支付货款，后多次催要，被告于2016年9月17日向原告出具欠条一张，承诺2016年9月27日还清货款。到期后被告找种种理由拒绝支付货款。故诉至法院。
原告提供的证据有：欠条一份。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告向被告销售女鞋，被告欠付原告货款。2016年9月17日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一张，载明“本人王秀丽欠黄亚军货款222420元，到9月27日还清，欠货款日期为3月－6月货款。如逾期不还，利息按2分累计。欠款人王秀丽”后被告逾期仍未支付欠款，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供货，被告欠原告货款未付，在双方对账后，被告出具欠条，承诺在2016年9月27日还清欠款。但其未在约定期限内偿还欠款，系违约行为，应当承担偿还欠款的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀丽于判决生效之日起十日内偿还原告黄亚军欠款222420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王韵凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第1号
原告：上海某某联合股份有限公司。
法定代表人：谢某某，系该公司董事长。
委托代理人：谷某。
委托代理人：郑某某。
被告：奉化市某某多都多百杂店。
经营者：王某某。
本院在审理原告上海某某联合股份有限公司诉被告奉化市某某多都多百杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海某某联合股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某某联合股份有限公司负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 王茂燕
人民陪审员 邬国绍
二〇一五年六月九日
书 记 员 印丹妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢35号
申请执行人李玉美。
被执行人盘山县太平农场贾家分场。
法定代表人贾俊华，职务场长。
申请执行人李玉美与被执行人盘山县太平农场贾家分场借款合同纠纷一案，由盘山县人民法院作出的（2000）盘民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中查明，被执行人盘山县太平农场贾家分场无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
�结由盘山县人民法院作出的（2000）盘民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙海波
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执955号
申请执行人：郎艳丽，女，汉族，住珲春市。
被执行人：穆乃宏，男，汉族，住珲春市。
本院在执行郎艳丽与被执行人穆乃宏民间借贷纠纷一案中，被执行人穆乃宏于2017年12月12日自行付给申请执行人xxxxx元，剩余款项双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年十二月十二日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执955号申请执行人：郎艳丽，女，汉族，住珲春市。被执行人：穆乃宏，男，汉族，住珲春市。本院在执行郎艳丽与被执行人穆乃宏民间借贷纠纷一案中，被执行人穆乃宏于2017年12月12日自行付给申请执行人xxxxx元，剩余款项双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年十二月十二日书记员  朴世英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执134号
申请执行人黄德飞。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人黄德飞与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第198号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执134号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6147元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执134号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4204号
原告:林兴奎，男，成年，汉族，住陕西省紫阳县。
被告:汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市临汝镇坡池村。
法定代表人：翟灵活，该矿矿长。
被告：汝州市长顺煤业有限公司。住所地：汝州市临汝镇关庙村北。
法定代表人：张振林，该公司董事长。
被告：汝州市临汝镇人民政府。住所地：汝州市临汝镇。
法定代表人：韩增群，该镇镇长。
被告:汝州市煤炭工业局。住所地：汝州市丹阳中路**号。
法定代理人：张世钦，该局局长。
原告林兴奎诉被告汝州市联营坡池煤矿、汝州市长顺煤业有限公司、汝州市临汝镇人民政府、汝州市煤炭工业局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，本案在审理过程中，原告林兴奎在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林兴奎撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年五月二十八日
书记员 张艳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02434-1号
原告：安徽辉隆集团瑞丰化肥有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王传友，总经理。
委托代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：丁欢，公司员工。
被告：连云港市汇海农资有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人：李韦，总经理。
本院于2015年9月9日作出的（2015）蜀民二初字第02434号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告连云港市汇海农资有限公司银行存款311.5万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对安徽辉隆农资集团股份有限公司提供担保的位于巢湖市长江西路的房屋的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02434-1号
原告：安徽辉隆集团瑞丰化肥有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王传友，总经理。
委托代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：丁欢，公司员工。
被告：连云港市汇海农资有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人：李韦，总经理。
本院在审理安徽辉隆集团瑞丰化肥有限公司诉连云港市汇海农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽辉隆集团瑞丰化肥有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对连云港市汇海农资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽辉隆集团瑞丰化肥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31720元，减半收取计15860元，保全费5000元，由原告安徽辉隆集团瑞丰化肥有限公司承担。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1160号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住建平县喀喇沁镇本街。
负责人：王海军，主任。
被执行人：纪红亮，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇朱家窝铺村。
被执行人：朱殿文，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇朱家窝铺村*组***号。
被执行人：柳旺存，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇董梁村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人纪红亮、朱殿文、柳旺存金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）建朱民初字第03786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1160号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住建平县喀喇沁镇本街。负责人：王海军，主任。被执行人：纪红亮，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇朱家窝铺村。被执行人：朱殿文，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇朱家窝铺村*组***号。被执行人：柳旺存，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇董梁村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人纪红亮、朱殿文、柳旺存金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）建朱民初字第03786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1160号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初240号
自诉人刘飞宇，男，汉族，1968年11月13日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人项玉峰，男，汉族，1954年12月12日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人刘飞宇以被告人项玉峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘飞宇以与项玉峰达成和解且项玉峰已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘飞宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年四月七日
书记员 刘 同
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1645号
上诉人（原审原告）：赵承铃，男，1954年9月9日出生，汉族，住江西省吉安县，
上诉人（原审原告）：袁水莲，女，1956年1月24日出生，汉族，住江西省吉安县，
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区长岗北路16号，统一社会信用代码9136080086199027XG。
负责人：刘贤鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。
原审被告：周文娟，女，1988年10月2日出生，汉族，住江西省吉安县，
上诉人赵承铃、袁水莲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下简称人保财险吉州支公司）及原审被告周文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵承铃、袁水莲上诉请求:依法改判人保财险吉州支公司支付其误工费10800元、袁水莲误工费2340元，诉讼费用由人保财险吉州支公司承担。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条的规定，赵承铃、袁水莲因为交通事故无法正常工作应该得到合理的误工补偿，法律并没有规定年满60岁后就没有误工费。在农村地区，大多数年满60周岁的人都在为了家庭的生活而继续奔波劳动，其劳动收入是家庭唯一或是主要的生活来源，赵承铃、袁水莲一直从事泥工砌墙工作，因交通事故造成的误工损失应得到赔偿。
人保财险吉州支公司辩称，一审认定事实清楚，判定其无需支付赵承铃、袁水莲误工费合法有据。赵承铃、袁水莲已年满60周岁，且未提供证据证明其在工作，故其主张误工费没有法律和事实依据。
周文娟未发表答辩意见。
赵承铃、袁水莲向一审法院起诉请求：1、人保财险吉州支公司和周文娟赔偿其因交通事故造成的损失32594元；2、案件受理费由人保财险吉州支公司和周文娟负担。
一审法院认定事实：2016年12月9日18时07分，周文娟驾驶赣Ｄ×××××号小轿车行驶至吉安县永和镇西坑村路段，与赵承铃驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成赵承铃和袁水莲（乘客）受伤、车辆受损的交通事故。赵承铃因创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、右膝部皮肤挫裂伤、牙脱落，住院35天。袁水莲因右膝部皮肤组织挫裂伤住院26天。周文娟驾驶的赣Ｄ×××××号小轿车在人保财险吉州支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险。经吉安县交警大队认定，周文娟驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，应负事故的全部责任，赵承铃、袁水莲不负事故责任。经吉安浩然法医司法鉴定所评定，赵承铃误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费7500元。事发后，周文娟赔偿了赵承铃、袁水莲住院期间发生的医疗费用。对赵承铃的损失确认如下：营养费900元（依诉请）、护理费7374元（60天×122.9元/天）、后续治疗费7500元，共计15774元；袁水莲的损失：营养费390元（26天×15元/天）。
一审法院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警认定周文娟负事故的全部责任，诉讼双方对此责任认定均未提出异议，对该责任认定予以确认。赵承铃诉请赔偿其误工费10800元、袁水莲诉请赔偿其误工费2340元、护理费3224元，但所举证据不足以证明其事实主张，对其上述诉请不予支持。因周文娟驾驶的车辆在人保财险吉州支公司投保了交强险和保险限额为500000元商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，赵承铃、袁水莲的损失应先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人（周文娟）予以赔偿，即由人保财险吉州支公司依法在保险责任限额范围内赔偿赵承铃15774元、袁水莲390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险吉州支公司在判决生效后十日内向赵承铃赔偿护理费、营养费、后续治疗费损失15774元、赔偿袁水莲营养费损失390元。二、驳回赵承铃、袁水莲的其他诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由周文娟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵承铃、袁水莲虽系已满60周岁的农村居民，但具备劳动能力并且实际从事劳动，承担照料家庭工作的，可以参照当地在职职工最低工资标准计算误工费。赵承铃的误工费为1340元/月÷30天×120天=5360元，袁水莲的误工费1340元/月÷30天×26天=1161元。本案赵承铃的损失：营养费900元、护理费7374元、后续治疗费7500元、误工费5360元，共计21134元。袁水莲的损失：营养费390元、误工费1161元，共计1551元。由人保财险吉州支公司依法在保险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初847号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵承铃经济损失21134元、赔偿袁水莲经济损失1551元；
三、驳回赵承铃、袁水莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费307元，二审案件受理费129元，合计436元，由周文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 彭 箭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈利国
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1152号
罪犯韩宗辉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年7月20日，江苏省新沂市人民法院作出(2016)苏0381刑初366号刑事判决，认定韩宗辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年5月2日起至2018年5月1日止)。判决发生法律效力后，于2016年8月16日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第523号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩宗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩宗辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宗辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩宗辉的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2018年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3292号
罪犯李某某，男，1967年4月27日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十三日，山东省博兴县人民法院作出（2014）博刑初字第145号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖二次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢559号
申请执行人佘明德，男，汉族，1964年3月11日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
佘明德申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第401号仲裁调解书已经发生法律效力。佘明德向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资1772元；经济补偿款13290元；待岗生活费16360元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人佘明德亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第401号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 曹 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢559号申请执行人佘明德，男，汉族，1964年3月11日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。佘明德申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第401号仲裁调解书已经发生法律效力。佘明德向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资1772元；经济补偿款13290元；待岗生活费16360元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人佘明德亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第401号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 曹 洋二〇一七年十二月二十八日书记员 李丝雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10840号
原告:付亚利，男,1965年10月12日出生，住北京市顺义区×××。
被告:姜福春，男，1972年4月29日出生，住北京市平谷区×××。
被告:张金荣，女，1975年10月2日出生，住北京市平谷区×××。
原告付亚利与被告姜福春、张金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付亚利、被告姜福春到庭参加诉讼。被告张金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付亚利起诉称：2014年5月30日，二被告向原告借款10万元，约定还款日期为2014年7月30日。该笔款项二被告至今未还。故起诉要求：1.判令二被告立即偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令诉讼费由二被告承担。
被告姜福春答辩称：认可欠原告10万元，同意偿还原告10万元并支付利息。
被告张金荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月30日，姜福春、张金荣向付亚利出具借条一张，内容为：“今借付亚利现金壹拾万元，还款日期2014.7.30日，如还期未还则每日百分之一的违约金给对方，如遇纠纷，由顺义区人民法院裁决。借款人：姜福春张金荣。身份证号×××。担保人：李树利。张金荣身份证号：×××。”该笔款项姜福春、张金荣至今未偿还。
上述事实，有付亚利提交的借条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。付亚利与姜福春、张金荣之间的借款事实存在，本院予以确认。现还款期已到，付亚利要求姜福春、张金荣偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。姜福春、张金荣逾期还款后，付亚利要求姜福春、张金荣支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜福春、张金荣偿还原告付亚利借款本金十万元并支付利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一四年八月一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告姜福春、张金荣未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告姜福春、张金荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 夢
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2631号
原告王太琳，男，汉族，生于1964年3月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告施建平，男，汉族，生于1966年3月26日，江苏省南通市人，住镇雄县。
被告镇雄县茶林煤矿有限责任公司，住镇雄县坡头镇坡头村。
法定代表人全成，董事长。
本院在审理原告王太琳诉被告施建平、镇雄县茶林煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王太琳于二О一七年十二月一日以双方自行和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告施建平、镇雄县茶林煤矿有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王太琳撤回对被告施建平、镇雄县茶林煤矿有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币18732元，减半收取9366元，由原告王太琳承担。
审判长 余 婷
审判员 田 华
审判员 马宪云
二〇一七年十二月六日
书记员 鲁 雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3962号
原告：朱建伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杨宣，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告朱建伟与被告杨宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟到庭参加诉讼，被告杨宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟向本院提出诉讼请求：判令被告杨宣偿还原告朱建伟借款100000元及利息20000元（利息从2016年12月1日计算至2017年10月1日，2017年10月1日以后利息按照月息2分另行计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告杨宣经营生意缺少资金，经人介绍于2016年12月1日向原告朱建伟借款100000元，双方约定利率月息3分，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
被告杨宣未答辩。
原告围绕诉讼请求提供1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条一张，证明2016年12月1日被告杨宣借原告现金100000元。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告杨宣向原告朱建伟借款100000元及约定利息利率月息3分的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告杨宣于2016年12月1日向原告朱建伟借款100000元，双方约定利息利率月息3分，杨宣并为朱建伟出具借条一张。2016年12月1日至2017年10月1日按利率月息2分计算利息为20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宣向原告朱建伟借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告100000元事实清楚、证据确凿，应予偿还。双方在借款协议约定利息利率为月息3%，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按月利息利率2%为限，但原告请求利息20000元系按利率月息2分计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宣于判决生效之日起十日内偿还借原告朱建伟本金100000元、利息20000元；2017年10月1日以后利息按利率月息2分计算至履行完毕之日。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张松
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第576号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘洪志、陈俊焕、闫志刚、祖风景、梁洪明、卢淑华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘洪志、陈俊焕、闫志刚、祖风景、梁洪明、卢淑华银行存款6.7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪志、陈俊焕、闫志刚、祖风景、梁洪明、卢淑华银行存�6.7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1524-2号
原告陈重。
被告郇庆海。
被告李庆涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告陈重诉被告郇庆海、李庆涛、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告郇庆海驾驶的鲁GQS7**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括向医院支付的现金5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月26日向本院交纳保证金4000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQS7**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十六日
书 记 员 侯 广 军
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第142号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年10月11日因涉嫌赌博罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2014年6月12日因赌博罪由廊坊市安次区人民法院决定逮捕，2015年5月8日由廊坊市公安局安次分局执行逮捕，2015年5月28日变更为取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7、8月份，被告人刘某以营利为目的，多次在廊坊市广阳区吉祥小区3号楼1单元某室聚众赌博，并向参赌人员提供资金，赚取利息。被告人刘某在聚众赌博的过程中，明知黄某某（另处）实施赌博犯罪活动，多次为其提供赌博用的资金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某、张振喜的供述，证人孙某、易某的证言，廊坊市安次区人民法院（2014）安刑初字第255号刑事判决书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，且明知黄某某等人实施赌博犯罪而为其提供资金的直接帮助，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。刘某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 刘春伯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘倩楠
附《中华人民共和共刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。