wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第185号
原告：叶海平。
委托代理人：王何方。
委托代理人：谷瑛瑛。
被告：陈建军。
原告叶海平为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海平的委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶海平起诉称：2013年3月28日，被告向原告借款30000元。原告当日现金交付，被告出具亲笔书写的借条一份，双方约定借款于2013年4月28日一次性归还。后被告一直未还。现原告起诉要求被告归还借款30000元及自2013年4月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，拟证明2013年3月28日，被告陈建军向原告叶海平借款30000元，双方约定2013年4月28日偿还的事实。
被告陈建军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告陈建军送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月28日，被告陈建军向原告叶海平借款30000元，双方约定还款日期为2013年4月28日。该款后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告叶海平与被告陈建军的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈建军应按时偿还借款，却逾期未还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶海平30000元及利息（自2013年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑初25号
公诉机关吉林省通化市人民检察院
被告人张启迪，女，汉族，专科学历，无职业，因涉嫌故意杀人罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人管尚磊，通化市法律援助中心律师。
吉林省通化市人民检察院以通检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张启迪犯故意杀人罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派检察员吕全红、徐莹出庭支持公诉，被告人张启迪及其辩护人管尚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张启迪因对生活失去希望，遂产生自杀想法。于2016年10月22日张启迪从淘宝网站的商铺购买盐卤1500克。收货后，张启迪将盐卤勾兑成卤水，分装在四个罐头瓶中。2016年11月06日8时许，张启迪在其丈夫邹某甲离开家中后产生轻生想法，因怕自己死后无人照顾孩子，遂产生先杀死两个孩子再自杀的想法。张启迪先让大儿子邹某乙喝下一碗卤水，后用勺喂二儿子邹某丙卤水。两被害人失去知觉后，张启迪服下一瓶半卤水，昏迷过去。张启迪苏醒后发现自己没有死亡，遂将家中的温度计打碎服下水银，又用刀割腕自杀，且再次服用一瓶卤水后失去意识。下午13时左右，邹某甲回到家中发现邹某乙、邹某丙已经没有呼吸，遂找来其邻居蔡某某、刘某某将张启迪和邹某乙、邹某丙送至医院进行抢救。医生确诊邹某乙、邹某丙已死亡。经司法鉴定被害人邹某乙、邹某丙系镁元素中毒死亡，符合服卤水（主要成分氯化镁）所致。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、物证照片、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人张启迪构成故意杀人罪，要求依法处罚。
被告人张启迪当庭无辩解，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张启迪辩护人的辩护意见是，本案属于因家庭纠纷引起的犯罪，较其他恶性犯罪社会危害性相对较低，且张启迪认罪悔罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，建议量刑时予以充分考虑。
经审理查明，被告人张启迪因对生活失去希望，遂产生自杀想法。于2016年10月22日张启迪从淘宝网站的商铺购买盐卤1500克后，将盐卤勾兑成卤水，分装在四个罐头瓶中。2016年11月06日8时许，张启迪在其丈夫邹某甲离开家中后产生轻生想法，因怕自己死后无人照顾孩子，遂决定先杀死两个孩子再自杀。张启迪先让长子邹某乙喝下一碗卤水，后用勺喂次子邹某丙卤水，致二人镁元素中毒死亡。张启迪见两被害人失去知觉后，先服下一瓶半卤水，昏迷过去，待苏醒后发现自己没有死亡，又将温度计打碎服下水银、用刀割腕并再次服用一瓶卤水后失去意识。张启迪后经抢救自杀未果。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以认定：
1、装卤水的4个“真心”牌罐头瓶、喂食被害人卤水的铁勺、喂食被害人卤水的带有“叮当猫”图案的铁碗、打碎的体温计、折叠刀等物证照片，经被告人张启迪当庭辨认，均系其作案时所使用物品。
2、常住人口数据查询详细信息，证明被告人张启迪、被害人邹某乙、邹某丙自然情况。
3、通化县中医院急诊抢救记录，证明抢救被告人张启迪的过程。
4、通化县人民医院抢救记录，证明被害人邹某乙、邹某丙送到医院时已无呼吸、心率。
5、死亡证明，证明被害人邹某乙、邹某丙已经死亡。
6、结婚证，证明邹某甲与被告人张启迪是夫妻关系。
7、出生证明，证明被害人邹某乙、邹某丙出生日期，父亲是邹某甲，母亲是张启迪。
8、电话查询记录，证明被告人张启迪没有违法犯罪记录。
9、抓获经过，证明公安机关在2016年11月6日在通化市中心医院将正在抢救的张启迪抓获。
10、情况说明，能够证明张启迪到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白的量刑情节。
11、证人刘某某、蔡某某证言，证明邹某甲中午回来后发现张启迪、邹某乙、邹某丙中毒，请求其帮助送医院，邹某乙、邹某丙到医院后确定已死亡的事实。
12、证人郭某某、赵某、段某某证言，证明医院接诊时两个孩子（邹某乙、邹某丙）已经死亡的事实。
13、证人邹某甲证言，证明案发当日到家中发现张启迪及两个孩子（邹某乙、邹某丙）中毒，其与邻居将三人送医院抢救，两个孩子死亡的事实。
14、证人郭某证言，证明案发时其与邹某甲一起去车市买车的事实。
15、被告人张启迪的供述，证明张启迪十月份在淘宝网上购买盐卤，用水兑好后装入四个罐头瓶，案发当日张启迪先让大儿子邹某乙喝了一碗卤水，邹某乙没有反应后，又给小儿子邹某丙喂食卤水，后自己服下卤水自杀，自杀没有得逞后，张启迪又采取喝水银、割腕、喝卤水的方法自杀。
16、公安部物证检验报告，证明送检物中镁元素含量：其中邹某乙心血含277微克每毫升（超出正常16倍）、胃组织含11.5毫克每克；邹某丙心血含338微克每毫升（超出正常19倍）、胃组织含9.8毫克每克。
17、法医学鉴定意见，证明被害人邹某乙、邹某丙系服卤水（主要成分氯化镁）所致镁元素中毒死亡。
18、司法鉴定意见，证明张启迪精神正常，作案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
19、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场及作案工具照片，证明案发现场全貌及提取痕迹、物证情况。
20、现场指认笔录及照片，证明张启迪指认犯罪现场及作案工具的情况。
21、视频侦查工作笔录，证明案发当日张启迪丈夫早上7点16分离开家，张启迪7时18分由4-16号门市房外出倾倒废水后返回，之后张启迪家再没有别人出入。
22、辨认笔录，证明经混杂辨认，蔡某某、邹某甲辨认出二被害人为邹某乙、邹某丙。
23、远程勘验工作记录，证明张启迪于2016年10月22日8时57分，在淘宝店铺中购买盐卤豆腐凝固剂2份每份500克，共计29.51元，于2016年10月25日13时54分签收。2016年10月26日聊天记录能够证明张启迪询问卖家勾兑卤水的方法。
关于被告人张启迪辩护人的辩护意见，经查，在案被告人的供述、当庭陈述及侦查机关出具的情况说明的证据，均可证明张启迪构成坦白；另，虽无证据证明本案系因婚姻、家庭纠纷所致，但毕竟发生于家庭内部，辩护人的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人张启迪故意杀人的犯罪事实，有庭审中核实的证据证明，张启迪亦供认，公诉机关指控的事实与罪名成立。张启迪因轻生自杀而将自己亲生的两个儿子杀死，构成故意杀人罪，应予以严惩。鉴于张启迪到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且能够认罪悔罪，对其可判处死刑，不立即执行。根据被告人张启迪故意杀人罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张启迪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
（死刑缓期二年刑执行的期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘静思
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8728号
申请执行人：胡木建，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：徐卫，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人：袁玉东，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人：北京天镖服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内26号。
法定代表人：徐卫。
胡木建与徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）丰民（商）初字第09387号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐卫于本判决生效之日起七日内偿还原告胡木建借款本金一万四千二百零一元九角二分；二、被告徐卫于本判决生效之日起七日内偿还原告胡木建借款手续费三千三百三十三元三角四分、逾期还款违约金、罚金（自二○一四年十一月二十一日起至实际付清之日止，按《借款协议》约定计算，且借款手续费、逾期还款违约金及罚金之和，以一万四千二百零一元九角二分为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的金额为限）；三、被告袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司对徐卫的上述债务承担连带清偿责任；四、被告袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告徐卫追偿；五、驳回原告胡木建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由原告胡木建负担一百零六元（已交纳），由被告徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司负担三百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司未按判决履行义务，权利人胡木建于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，查封了被执行人袁玉东名下车辆四部，但未实际扣押。
本院于2018年2月28日将被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日告知了申请执行人胡木建，并要求其提供财产线索。申请执行人胡木建书面表示提供不出被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人胡木建释明本案的执行情况，申请执行人胡木建明确表示提供不出被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司新的财产线索。申请执行人胡木建书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月六日
书记员 胡欣蕾
书记员 胡欣蕾
-4-
-3-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8728号申请执行人：胡木建，男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：徐卫，女，1967年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：袁玉东，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：北京天镖服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内26号。法定代表人：徐卫。胡木建与徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）丰民（商）初字第09387号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐卫于本判决生效之日起七日内偿还原告胡木建借款本金一万四千二百零一元九角二分；二、被告徐卫于本判决生效之日起七日内偿还原告胡木建借款手续费三千三百三十三元三角四分、逾期还款违约金、罚金（自二○一四年十一月二十一日起至实际付清之日止，按《借款协议》约定计算，且借款手续费、逾期还款违约金及罚金之和，以一万四千二百零一元九角二分为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的金额为限）；三、被告袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司对徐卫的上述债务承担连带清偿责任；四、被告袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告徐卫追偿；五、驳回原告胡木建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由原告胡木建负担一百零六元（已交纳），由被告徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司负担三百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司未按判决履行义务，权利人胡木建于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，查封了被执行人袁玉东名下车辆四部，但未实际扣押。本院于2018年2月28日将被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日告知了申请执行人胡木建，并要求其提供财产线索。申请执行人胡木建书面表示提供不出被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人胡木建释明本案的执行情况，申请执行人胡木建明确表示提供不出被执行人徐卫、袁玉东、北京天镖服装服饰有限公司新的财产线索。申请执行人胡木建书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年三月六日书记员  胡欣蕾书记员  胡欣蕾-4--3-
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初161号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨高能，汉族，小学文化，孝义市人，司机，准驾车型A2。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人杨高能涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨高能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月22日14时44分许，被告人杨高能醉酒驾驶×××宝骏牌小型轿车，沿340省道由西向东行驶至12公里处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为143mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验，从送检的被告人杨高能的血液中检出乙醇，含量为237.96mg/100ml。
上述事实，被告人杨高能在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获照、抽血照、查获经过、驾驶证及行车证复印件、驾驶员及机动车信息、呼气式酒精测试结果、血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息等书证；酒精检测检验报告；被告人杨高能的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨高能在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨高能到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨高能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月22日至2017年10月25日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛明显
人民陪审员张院生
人民陪审员何建强
二○一八年五月二十九日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初161号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人杨高能，汉族，小学文化，孝义市人，司机，准驾车型A2。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人杨高能涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨高能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月22日14时44分许，被告人杨高能醉酒驾驶×××宝骏牌小型轿车，沿340省道由西向东行驶至12公里处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为143mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检测检验，从送检的被告人杨高能的血液中检出乙醇，含量为237.96mg/100ml。上述事实，被告人杨高能在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获照、抽血照、查获经过、驾驶证及行车证复印件、驾驶员及机动车信息、呼气式酒精测试结果、血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息等书证；酒精检测检验报告；被告人杨高能的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨高能在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨高能到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨高能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月22日至2017年10月25日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长薛明显人民陪审员张院生人民陪审员何建强二○一八年五月二十九日书记员乔国庆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异77号
异议人（被执行人）：姜少华，男，1954年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：李曙光，女，1953年12月2日出生，蒙古族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：广州市天幅实业有限公司，住所地广州市福今路6号省气象局科研楼二楼。
法定代表人：姜少华。
申请执行人李曙光依据已经发生法律效力的（2011）穗海法民二初字第1800号民事调解书申请执行被执行人姜少华、广州市天幅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2012）穗海法执字第285号。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姜少华名下的银行账户（账号为62×××21）。现被执行人姜少华提出书面异议，请求法院解除对上述银行账户的冻结措施。后异议人向本院申请撤回异议申请。
本院认为：异议人姜少华申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人姜少华撤回异议申请。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘丽文
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第143号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孙创创，男，1992年7月13日生，汉族，初中肄业，无业。2011年5月5日因盗窃被南京市公安局决定行政拘留十日；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月2日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人孙创创犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人孙创创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙创创以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙创创曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人孙创创对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年10月29日至2014年1月下旬期间，被告人孙创创先后多次至本市栖霞区某小区，趁室内无人之机，采用翻墙钻窗的方式进入居民家中，共实施六次盗窃行为，窃得现金人民币2970元、笔记本电脑二台、数码相机一台、SD存储卡一个及照相机一台，盗窃财、物合计价值人民币7344元。具体事实如下：
1、2013年10月29日18时许，被告人孙创创至某小区X幢X单元XXX室，窃得被害人李某放在该处卧室床头柜抽屉内一钱包内的现金人民币2000元。
2、2013年12月底某日18时许，被告人孙创创至某小区XX幢X单元XXX室，窃得被害人佘某放在该处北侧房间床上一挎包内的现金人民币300元。
3、2014年1月16日18时许，被告人孙创创至某小区X幢X单元XXX室，窃得被害人杨某放在该处卧室衣橱左下方保险柜内的一台照相机及现金人民币100元。
4、2014年1月19日18时许，被告人孙创创至某小区X幢X单元XXX室，窃得被害人盛某放在该处大门右侧鞋柜上的现金人民币70元。
5、2014年1月22日18时许，被告人孙创创至某小区X幢X单元XXX室，窃得被害人陈某放在该处厨房边一房间书桌上的一台三星牌RV420型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1600元）以及大门边鞋柜上的一台内装16GSD存储卡的奥林巴斯牌U5010型数码相机（经鉴定，存储卡价值人民币86元、数码相机价值人民币250元）。
6、2014年1月下旬某日18时许，被告人孙创创至某小区XX幢X单元XXX室，窃得被害人佘某放在该处阁楼北侧房间内的一台联想牌IdeapadY470型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2438元）以及阁楼南侧房间衣架上挎包内的现金人民币500元。
案发后，被害人李某、杨某、陈某先后报警。公安机关经侦查发现被告人孙创创有重大作案嫌疑，后于2014年2月11日在本市栖霞区和燕路某网吧将其抓获。被告人孙创创归案后如实供述了盗窃被害人李某、杨某、陈某财物的事实，并主动供述了上述其它盗窃事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙创创的供述和辩解与被害人李某、佘某、杨某、盛某、陈某的陈述相互印证，证实了被告人孙创创多次入户盗窃的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人孙创创的归案情况；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）29号、30号价格鉴证结论书证明了涉案物品的价值；南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的栖公物鉴（指）字（2014）006号物证鉴定书证明在某小区X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室提取的现场手掌印系被告人孙创创的手掌所遗留；
4、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人孙创创有前科及劣迹；
另有常住人口信息表、被害人提供的购物凭证、现场图、刑事摄影照片、现场勘查笔录及辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人孙创创不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人孙创创以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙创创犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙创创归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙创创如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。被告人孙创创曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙创创多次入户盗窃，且有盗窃劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙创创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年4月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年五月二十日
见习书记员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第143号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，个体。系本案被害人。
被告人刘某乙，农民。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人刘某乙、附带民事诉讼原告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤情鉴定费、后续治疗费共计人民币77052元。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2013年10月10日16时许，被告人刘某乙与马桂玲在村里东西大街上发生争执，刘某乙用手掌击打马桂玲脸部，马桂玲的孙子刘某甲赶到现场后与刘某乙厮打，刘某乙将刘某甲鼻部打伤。2013年11月26日，经栖霞市公安局法医鉴定，刘某甲的鼻部损伤属轻伤。
另查明，刘某甲受伤后在栖霞市中医医院住院治疗12天，护理人为其妻子赵云双。刘某甲系个体工商户，组成形式为家庭经营，从事玩具、服装、文具、建筑材料的零售。刘某甲受伤的损失有：1、医疗费10097.9元；2、伤情鉴定费300元；3、误工费1631.08元（2013年批发和零售业年平均工资49612元÷365天×12天）；4、护理费1631.08元（2013年批发和零售业年平均工资49612元÷365天×12天）；5、住院伙食补助费360元；6、交通费100元。合计：14120.06元。被告人刘某乙自愿赔偿被害人刘某甲人民币30000元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证；鉴定意见；证人马桂玲等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人刘某乙的供述；被害人提交的费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿赔偿了附带民事诉讼原告人的各项经济损失，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计人民币30000元（已缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 徐翠霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 马明明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1081号
原告施建敏。
原告马丽华。
被告胡佳伟。
委托代理人沈小英。
被告刘唯。
委托代理人刘康。
原告施建敏、马丽华与被告胡佳伟、刘唯相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原�施建敏、马丽华，被告胡佳伟的委托代理人沈小英、刘唯的委托代理人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建敏诉称：原、被告系邻居。被告擅自占用公共走道安装铁门、放置鞋箱，影响了原告方的通行通风采光等。故原告起诉要求两被告拆除位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的铁门及原告窗户下的鞋箱。
被告胡佳伟、刘唯辩称：两被告购买的系争房屋系二手房，当时该房屋就已有防盗门，已装了二十年了，被告是在原来的基础上重新安装下防盗门，并未影响到原告通行、采光等，故不同意原告诉请。
经审理查明：两原告系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。两被告系本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。两被告占用公用走道安装向外开启的防盗铁门，将原告家位于走道内的窗户拦在其内，并在该窗下放置鞋箱。
上述事实，有房产证、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家安装的防盗铁门，并在原告窗下放置鞋箱，确对原告家的通行等造成一定影响，故原告的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告胡佳伟、刘唯应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的防盗铁门，并移除放置在原告窗下的鞋箱。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告胡佳伟、刘唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年五月十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第614号
原告：某甲。
法定代表人：陈某。
委托代理人：汤颖异。
被告：某乙。
法定代表人：温某。
本院于2013年11月13日受理原告某甲与被告某乙离婚纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告某甲在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某甲自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 杨守格
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初484号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐振新，男，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2016年11月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2017年9月26日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2017年11月20日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人徐振新犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人徐振新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月中旬起，被告人徐振新在本市武陵区高车路街双飞商贸市场临街门面开设茶馆供他人赌博，茶馆内打5元的转转麻将和1元的跑得快，被告人徐振新通过抽头而获利。同年11月24日22时许，该茶馆被公安机关查获，当场抓获被告人徐振新及参赌违法人员21人，扣押并收缴自动麻将机8台、扑克2副、赌资及抽头获利资金共计人民币8307元。
上述事实，被告人徐振新在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐振新的户籍资料，抓获经过，刘某1、李某1、陈某1、段某、程某某、赵某、周某、周某1、曾某某、余某、刘某2、汤某某、李某2、熊某、潘某某、严某某、高某某、刘某3、陈某2、胡某某、周某1等21位以赌人员的证人证言，辨认笔录，被查获茶馆照片，扣押决定书，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书、情况说明、门面经营权使用补偿合同等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐振新以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐振新犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐振新归案后如实供述案情，依法予以从轻处罚。根据被告人徐振新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐振新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一七年十二月四日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第143号
申请执行人沈凤德
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司
本院在申请执行人沈凤德申请执行被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第18号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人沈凤德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第18号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 陈 玲
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3255号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人战志刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人战志刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执86号
申请执行人：邓玉凤。
被执行人：伊双进。
本院执行邓玉凤与伊双进，提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执86号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月五日
书记员 战德华
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1402号
原告蒋超，女，1990年1月6日出生，汉族。
原告陈果，女，2016年1月出生，汉族。
法定代理人蒋超，系陈果之母亲。
被告何海龙，男，1963年9月出生，汉族。
被告武陟县安信汽车运输有限公司。
负责人黄五辈。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人魏新民。
原告蒋超、陈果与被告何海龙、武陟县安信汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告蒋超、陈果于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告蒋超、陈果在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蒋超、陈果撤诉。
本案诉讼费元减半收取元，由原告蒋超、陈果负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴碧珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第309号
原告：金惠明。
被告：吴启明。
本院在审理原告金惠明诉被告吴启明民间借贷纠纷一案中，因原告金惠明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年二月十日
书记员 陆菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9088号
原告卢永生，男，1965年2月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告张瑞启，男，1980年6月27日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告卢永生诉被告张瑞启民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告宗允平的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢永生对被告张瑞启的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨雯惠
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏08执恢13号
毛春红：
本院于2017年2月8日立案恢复执行的你与洪泽丰裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为本院(2014)淮中商初字第0216号民事判决书]，已指定江苏省淮安市洪泽区人民法院执行，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。
负责人：李荣军。
委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑（三亚）律师事务所实习律师。
被告：柯玉芬，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，现住广东省佛山市三水区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告柯玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加了诉讼。被告柯玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金200000元及相应的利息、罚息（暂计至2017年9月15日，利息为1685.63元、罚息为7.19元；2017年9月16日起至全部款项实际还清日止的利息和罚息按约定的标准计算）；2、被告向原告支付律师费10085元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签署《浦银快贷个人授信合同》（编号:12512017a03100），约定：原告以提供授信额度的方式向被告提供资金，额度为20万元，有效期为1年，自2017年8月14日至2018年8月14日止。同日，原、被告在线签署《浦银快贷个人借款合同》（编号:12512017a0310001），该合同为《浦银快贷个人授信合同》的附属业务文件，约定：被告向原告借款20万元，用于生产经营，借款期限为1年，自2017年8月14日至2018年8月14日止；还款方式为等额本息，每个月为1期，每期还款日为15日，合同执行的贷款年利率为9.7875%，利率不作调整，不分段计息；若借款人未按本约定按时足额偿付当期本息即为逾期，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于借款人未按合同约定用途使用贷款的，按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2017年8月14日将上述款项发放至被告在原告处开立的卡号为62×××91银行账号内。在合同履行过程中，被告未按合同约定的方式按时还款，截止2017年9月15日，尚欠本息及相关费用共计211777.82元。
原告在本案审理过程中撤回了第2项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了浦银快贷（银税贷）个人授信合同一份（盖有原告公章的打印件）、浦银快贷（银税贷）个人借款合同一份（盖有原告公章的打印件）、浦东发展银行客户卡对账单一份、期供明细一份。经查，上述证据均为原件或能与原件相核对的打印件，证据形式合法，内容真实，能互相印证，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法予以采信。综上，本院对原告诉请基本事实予以确认。另本院还确认以下事实：
截止2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息1685.63元、罚息7.19元。
本院认为，原告与被告签订的《浦银快贷个人授信合同》、《浦银快贷个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约履行了放款义务，但被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约。基于被告的违约行为，原告要求被告立即清偿尚欠借款本金200000元及截止2017年9月15日的利息1685.63元、罚息7.19元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，借款人未按本约定按时足额偿付当期本息即为逾期，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，现原告诉请被告按双方约定的年利率9.7875%加收50%计付自2017年9月16日起的罚息，合法有理，本院予以支持。因合同并未约定逾期后原告在计收罚息的同时仍可计收利息，故本院对原告关于被告支付自2017年9月16日起的利息的请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯玉芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿借款本金200000元及截止2017年9月15日的利息1685.63元、罚息7.19元，并支付自2017年9月16日起至实际清偿日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9.7875%加收50%计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2238元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧海彤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1538-1号
原告：张志荣，女，1987年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告张志荣与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1538-1号原告：张志荣，女，1987年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告张志荣与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初414号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘满生，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省遂川县，暂住本市海沧区。曾因犯盗窃罪，于2004年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年2月5日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2009年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]442号起诉书�控被告人刘满生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月25日1时许，被告人刘满生在本市集美区“鑫月湾”足浴店303室内进行按摩消费后，盗走按摩技师被害人李某1遗落在按摩床旁边桌子上的一部价值人民币3401元的“苹果”iPhone6SPLUS手机。
2018年3月14日，被告人刘满生被公安机关抓获。归案后，被告人刘满生如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的“苹果”iPhone6SPLUS手机已被公安机关缴获并发还被害人李某1。认为被告人刘满生具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘满生对指控的事�、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘满生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘满生具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘满生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月十五日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0068号
上诉人（原审被告、反诉原告）马建学，农民。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市茂海纸业印刷有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园。
法定代表人郑茂海，董事长。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
上诉人马建学因承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建学及其委托代理人吴凌云，被上诉人天津市茂海纸业印刷有限公司（以下简称茂海纸业）的委托代理人任景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，茂海纸业从事纸板加工，马建学从事纸箱生产业务，双方于2012年11月25日订立定作合同一份，有效期至2013年11月24日，约定马建学收到货物后在当月30号前将货款全部支付给付茂海纸业……。双方在合同中未对货物接收人及预付款进行约定。在合同履行过程中，马建学签收茂海纸业提供货物合款17957.8元。茂海纸业称马建学职工魏佳俊签收货物合款11232.4元，张爱雪签收货物合款1298.18元，对此马建学予以否认，称不认识魏佳俊、张爱雪。
马建学称茂海纸业的职工李永清（已被公安机关立案侦查）表示交纳预付款可以对纸板加工费优惠，故通过茂海纸业的职工李永清向茂海纸业交纳预付款50000元，并提交了李永清书写欠条一张，载明：“今欠马建学现金五万元整，李永清，2011年2月29日；截止到2012年2月24日纸板款全清；此欠条长期有效，不受时间限制，2012年2月24日，茂海纸业李永清”。并称该欠条上的2011年2月29日系笔误，应为2011年2月28日。对此茂海纸业予以否认，称上述欠条系李永清个人行为，茂海纸业从未收取预付款，并且李永清已经于2013年6月停职。
一审法院认为，茂海纸业与马建学订立的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，并应就是�履行合同义务提交相应证据。本案中，茂海纸业提交了马建学签收的送货单八张，马建学认可其中马建学签字的两张，不认可魏佳俊、张爱雪签字的剩余六张，茂海纸业在举证期限内未能提交相应证据证明魏佳俊、张爱雪系马建学诉争货物接收人，故一审法院对茂海纸业主张中的魏佳俊、张爱雪签收货物金额不予支持，但茂海纸业可在取得证据后另行解决。至于马建学所称扣除增值税款一节，因双方在合同中并未约定税票支付时间，故可在马建学履行义务后，双方另行解决。
关于马建学提交欠条是否系预付款一节，因茂海纸业不认可该欠条是预付款凭证；且该欠条之上并无茂海纸业公司印鉴；同时，证人证言亦不能与马建学的主张相印证，综上，一审法院综合评判后认为马建学对其提交欠条系预付款之主张证据不足。
综上所述，本案经调解未果，依据《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告马建学于判决生效后十日内给付原告天津市茂海纸业印刷有限公司纸板加工费17957.8元；二、驳回原告天津市茂海纸业印刷有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告马建学的诉讼请求。诉讼费用1200元，已减半收取600元，财产保全费300元合计900元，由茂海纸业印刷承担300元，马建学承担600元。
上诉人马建学不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还50000元预付款或发回重审。2.两审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，在认定案件事实上存在相互矛盾之处。被上诉人提交的送货单中显示业务人员是李永清，也就是说被上诉人是认可李永清为其公司的业务人员。2011年2月28日，李永清在为上诉人以欠条的方式出具收付预付款的凭证时，是在被上诉人处工作的，上诉人认为李永清出具的收款凭证，虽然没有被上诉人签章，但已经注明是天津市茂海纸业印刷有限公司李永清。上诉人认为该欠条与承揽合同应该是具有同一性，被上诉人能在庭审中提交没有签章的合同，也可以证明李永清作为公司的业务人员。基于上述事实，说明李永清的行为已经构成法律上的表见代理，上诉人有理由相信李永清就是被上诉人的代表。2.一审法院认定李永清的行为是个人行为的证据不足，程序违法。上诉人通过被上诉人处了解到，李永清现因涉嫌犯罪被逮捕期间，李永清作为认定本案事实的关键人物，其刑事案件事实及性质的认定，也是认定本次民事案件事实的依据。李永清刑事案件的性质未定，根据相关法律规定一案件的审结是审理另一案件的依据，也根据先刑后民的原则，在未认定李永清所侵犯的法律之前，不能断然认定其行为就一定是个人行为，一审法院应裁定中止审理此案，而一审法院不顾上述事实，断然作出裁决的证据不足，程序违法。
被上诉人茂海纸业二审辩称，上诉人提出李永清的出具欠条行为是表见代理没有事实和法律依据，无论李永清是否构成犯罪，均与本案没有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方对其之间存在承揽合同关系之事实不持异议，本院依法确认其合法有效。
关于上诉人主张涉案欠条系被上诉人所收预付款问题。从涉案欠条的内容上看，“今欠马建学现金五万元整”字样无法证明系预付�性质，且该欠条形成时间在先，涉案承揽合同签订在后，上诉人主张李永清出具的欠条行为构成表见代理理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张李永清涉嫌刑事犯罪本案是否应中止审理问题。本院认为，关于李永清是否涉嫌刑事犯罪，且其犯罪事实是否与本案存在利害关系，足以使本案的处理结果必然以另案的处理结果为依据，上诉人应对此负有举证义务，上诉人对其主张不能提供证据证明的应承担不利后果，故上诉人认为一审法院没有中止审理原程序违法之主张，不能成立。
综上，上诉人的上诉主张证据不足，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马建学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 张振超
代理审判员 苗法礼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1270-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人彭艳秋，男性，1983年9月12日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇吉祥村。
被执行人贾广正，男性，1972年5月8日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇新联村。
被执行人王洪波，男性，1971年6月14日出生，汉族，农民，住所地五常市安家镇建设村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与彭艳秋、贾广正、王洪波金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第141号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人彭艳秋、贾广正、王洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭艳秋、贾广正、王洪波的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人彭艳秋、贾广正、王洪波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭艳秋、贾广正、王洪波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第141号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初46号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，初中文化程度，无业。2011年12月29日因吸食毒品被西安市公安局高新技术分局强制隔离戒毒2年。2013年6月8日因吸食毒品被西安市公安局高新技术分局强制隔离戒毒2年。2016年3月17日因贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑7个月。2017年11月4日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员师晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年10月27日下午，被告人李勇在咸阳市秦都区西北橡胶厂家属院南院8号楼5单元5层东户向田某贩卖毒品海洛因0.1克，获款100元。
被告人李勇辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年10月27日下午，被告人李勇在咸阳市秦都区西北橡胶厂家属院南院8号楼5单元5层东户向田某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人李勇在庭审中均无异议，且有被告人李勇供述和辩解、证人田某证言、受理登记表、立案决定书、抓获经过
提取尿样笔录、现场检测笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、微信截图、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。
本院认为：被告人李勇非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，系毒品再犯，应从重处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果.依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师晓丽
二〇一八年二月九日
书记员 樊 磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5152号
原告：平湖市立帆塑料厂，住所地：浙江省平湖市曹桥街道马厩村4组，统一社会信用代码：91330482669194038T。
代表人：吴金华，投资人。
被告：平湖市一号公路童车有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇秦沙村10组（村股份经济合作社房屋）。统一社会信用代码：91330482082938077K。
法定代表人：张雪锋，执行董事。
本院于2017年10月16日立案受理了原告平湖市立帆塑料厂与被告平湖市一号公路童车有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即支付原告货款103000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告购买塑料粒子。2017年9月1日，经双方对账，被告确认结欠原告货款103000元。由于被告至今未将上述货款支付原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市一号公路童车有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市立帆塑料厂货款103000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1180元、财产保全费1070元，合计诉讼费2250元，由被告平湖市一号公路童车有限公司负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年十一月六日
书记员 姬秋红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1742号
上诉人（原审被告）：北京迈吉伙伴广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号13号楼0306室。
法定代表人：张晓辉，总经理。
被上诉人（�审原告）：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内。
法定代表人：丁晓静，执行董事。
上诉人北京迈吉伙伴广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16871号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京迈吉伙伴广告有限公司上诉称，被上诉人在一审中提交《上海市房屋租赁合同》、《广告发布合同》，一审法院据此认定该地址为被上诉人主要机构所在地不符合法律规定，原审法院对本案没有管辖权。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违�级别管辖和专属管辖的规定。案涉《广告发布合同》约定争议提交上海市长宁区人民法院，合同中同时披露被上诉人主要经营地为上海市长宁区XX路XX号XX层，而且，本案现有证据也不足以证明，合同签订时披露的地址与争议没有实际联系。同时，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民二初字第2751号
原告:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：钟广场，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告钟广场金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 伟
二〇一二年十二月二十六日
书记员 黄洁怡
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保280号
申请人:阮爱兵,男,汉族,1957年8月出生，住址：河北省张家口市。
委托代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：罗扬龙，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被申请人:铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号4188室。
法定代表人：汪巍。
申请人阮爱兵向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人铸金集团有限公司银行存款人民币3135972.24元或保全被申请人同等价值的其他财产。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人阮爱兵向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单号×××诉讼财产保全责任保险担保书（函）进行担保。
本院经审查认为，申请人阮爱兵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人阮爱兵的财产保全申请。
二、冻结被申请人铸金集团有限公司的银行存款人民币叁佰壹拾叁万伍仟玖佰柒拾贰元贰角肆分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人阮爱兵先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一七年十二月七日
书记员 程应辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更292号
罪犯薛莲，女，1981年11月22日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）二中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人薛莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失26970元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）津高刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期2015年11月9日起至2037年2月8日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯薛莲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯薛莲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛莲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳赔偿经济损失人民币30000万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛莲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛莲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2015年11月9日起至2036年6月8日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失26970元不变（已缴纳30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00281号
原告：樊映民。
被告：王小兵。
本院在审理原告樊某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00281号原告：樊映民，男，1970年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王小兵，男，1979年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告樊映民与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员王涛、林文利组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告樊映民到庭参加诉讼，被告王小兵下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊映民诉称：原被告系朋友关系，被告因投资工程资金周转困难，自2008年开始向原告借款，累计35000元。在2013年4月25日出具借条一份。此后原告多次催要借款，但是被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金35000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王小兵未到庭参加诉讼。经审理查明：原被告系朋友关系。原告自称从2008年起，被告因做生意所需陆续向原告借款，截止2013年4月25日，被告王小兵向原告樊映民共计借款35000元。但因借条被盗，向法庭举证借条复印件一份，内容为：本人王小兵（身份证，今借到樊映民人民币叁万伍仟元整。原告诉至法院。以上事实有借条复印件一份以及原告的陈述在案予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，原告诉称被告向其借款35000元，应提供真实有效的借款凭证予以证实。但原告仅向法庭提交借条复印件一份，该证据不足以证实双方存在真实的借贷关系，因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告樊映民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费650元，合计1325元（原告樊映民已预交），由原告樊映民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 旭人民陪审员  林文利人民陪审员  王 涛二〇一六年六月十七日书 记 员  王 琴
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异959号
申请执行人：陈崧，女，1950年3月29日出生，汉族。
被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人：常浩然。
被执行人：北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区永定门内东街中里****号****房间。
执行事务合伙人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。
第三人：常浩然，男，1983年8月27日出生，汉族。
第三人：黄光辉，男，1982年12月31日出生，汉族。
第三人：徐坤，女，1981年7月28日出生，汉族。
本院在执行黄宗富与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）仲裁调解一案[执行案号：（2017）京02执398号]过程中，申请执行人陈崧申请追加第三人常浩然、黄光辉、徐坤为本案被执行人。
本院审查过程中，申请执行人陈崧自愿撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人陈崧撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许陈崧撤回追加常浩然、黄光辉、徐坤为（2017）京02执398号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 楠
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1129号
原告:周帮群，女，1984年2月10日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。现住四川省乐至县。
被告：唐素琼，女，1969年8月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：陈历有，男，1931年11月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：陈某。
法定代理人：唐素琼，系陈某之母，女，1969年8月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告周帮群诉被告唐素琼及陈代松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，因陈代松已于2015年5月28日死亡，已不是本案适格的被告，本院依原告的申请追加陈代松的继承人陈历有、陈某为本案的共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告周帮群到庭参加诉讼。被告唐素琼、陈历有、陈某因下落不明，本院依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡及开庭传票，现公告期已届满，三被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周帮群向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐素琼、陈历有、陈某立即偿还原告借款本金80000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与陈代松系同事关系。2015年3月6日，陈代松以生活需要为由，向原告立据借款80000元，双方约定：期限3个月，定于2015年6月5日归还。同日，原告通过手机银行从四川省乐至县农村商业银行股份有限公司童家支行向陈代松的账户转账50000元,给付现金30000元,共计80000元。该借款到期后，陈代松至死亡都未归还借款，遂诉至法院。请求法院判决被告唐素琼、陈历有、陈某立即偿还借款本金80000元。
被告唐素琼、陈某、陈历有下落不明，未作答辩。
原告提供了以下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告的身份证复印件、被告唐素琼的身份证复印件、陈代松与被告唐素琼的户口本、结婚证复印件。拟证明原、被告的主体资格；
证据材料2：借条原件。拟证明陈代松向原告借款80000元的事实。
证据材料3：四川省乐至县农村商业银行股份有限公司童家支行转账清单。拟证明原告向被告的账户转账50000元的事实。
被告唐素琼、陈某、陈历有未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关和婚姻登记机关做出的，具有客观真实性；证据材料2、3系原始证据，借条上有陈代松的签名捺印，该证据客观真实，能证明陈代松向原告借款的事实。原告提供的上述证据，本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法调取（2015）乐至民初字第883号判决书，主要证实陈代松之母唐孝珍于2008年12月30日死亡，陈代松于2015年5月28日死亡，陈代松的法定继承人有其女陈维、其子陈某、其父陈历有、其妻唐素琼，陈某、陈历有、唐素琼下落不明，陈维明确表示不继承陈代松的遗产的事实。
原告对本院依法调取的上述证据经质证无异议。
经审理查明：陈代松与被告唐素琼原系夫妻，于1989年11月19日登记结婚，1991年12月17日共育一女陈维，2009年11月23日共育一子陈某。原告与陈代松系同事关系。2015年3月6日，陈代松以生活需要为由，向原告借款80000元（其中原告通过四川省乐至县农村商业银行股份有限公司童家支行向陈代松的账号：62×××30转账50000元、支付陈代松现金30000元），并向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到周帮群人民币现金捌万元正（80000.00元）期限三个月。借款人：陈代松2015.3.6。”该借款到期后，陈代松至死亡均未归还借款。原告诉至法院，请求法院判决被告唐素琼、陈历有、陈某立即偿还借款本金80000元。
另查明，陈代松于2015年5月28日死亡，其法定继承人有唐素琼、陈维、陈某、陈历有，其中陈维明确表示不继承陈代松的遗产。被告唐素琼、陈某、陈历有下落不明。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的借款合同为实践性合同，出借人向借款人交付借款时合同方能生效。现原告提供的证据能达到确信原告已交付80000元借款给陈代松的高度可能性，原告与陈代松签订的借款合同有效成立。有效成立的合同应当受到法律的保护。因借条上约定了还款期限，到期后，原告主张要求陈代松偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金的承担问题。陈代松与被告唐素琼原系夫妻关系，陈代松以借款人在借条上签字并捺印，故该笔借款系陈代松与被告唐素琼夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张被告唐素琼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因陈代松已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，应由陈代松的继承人即被告陈某、陈历有在继承陈代松遗产范围内对本案债务承担清偿责任。
综上理由。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐素琼在本判决生效后五日内偿还原告周帮群借款本金80000元；
二、被告陈某、陈历有在继承陈代松遗产范围内对本判决第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐素琼、陈某、陈历有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓皓文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6197号
原告：袁安英，女，1986年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：袁安军，男，1982年5月14日出生，汉族，住桐庐县，系袁安英哥哥。
原告袁安英与被告袁安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁安英到庭参加诉讼。被告袁安军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁安英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁安军于2014年3月从袁安英处借得200000元人民币，用于购置车辆，约定于2016年底前全部归还。2016年12月20日出具欠条，承诺于2017年6月20日前全部还清。逾期后，袁安军未归还欠款。为此，原告向法院提起诉讼。
袁安军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，袁安军出具欠条载明：今袁安军欠袁安英200000元人民币，承诺于2017年6月20日前全部归还。逾期后，袁安军未归还借款200000元，至今仍欠袁安英借款200000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁安军尚应归还原告袁安英借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁安军负担。
原告袁安英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁安军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方淼丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6197号原告：袁安英，女，1986年11月5日出生，汉族，住桐庐县。被告：袁安军，男，1982年5月14日出生，汉族，住桐庐县，系袁安英哥哥。原告袁安英与被告袁安军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁安英到庭参加诉讼。被告袁安军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁安英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁安军于2014年3月从袁安英处借得200000元人民币，用于购置车辆，约定于2016年底前全部归还。2016年12月20日出具欠条，承诺于2017年6月20日前全部还清。逾期后，袁安军未归还欠款。为此，原告向法院提起诉讼。袁安军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，袁安军出具欠条载明：今袁安军欠袁安英200000元人民币，承诺于2017年6月20日前全部归还。逾期后，袁安军未归还借款200000元，至今仍欠袁安英借款200000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁安军尚应归还原告袁安英借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁安军负担。原告袁安英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁安军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年十一月二十八日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民三终字第46号
上诉人（原审被告）林加钳。
委托代理人林忍华。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪翡。
被上诉人（原审原告）张智伟。
被上诉人（原审原告）张智雄。
委托代理人林涛。
被上诉人（原审原告）林胜举。
委托代理人林胜锐。
上诉人林加钳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林加钳委托代理人林忍华、刘涛，被上诉人洪翡等委托代理人林涛，被上诉人林胜举委托代理人林胜锐到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第114号民事判决。
二、发回陆丰市人民法院重审。
本案上诉人林加钳预交案件受理费人民币4953元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈朝敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第465号
原告：王某，经商。
被告：潘某（曾用名潘某某），职工。
本院在审理原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年六月十七日
代书 记员 季姿妤
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第37号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人张贵军，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年12月5日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2012年6月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年11月8日被东明县公安局指定居所监视居住，同月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
被告人赵某，（曾用名：赵胜、赵宁），男，1988年3月25日出生，回族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张贵军、赵某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人张贵军、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控：
1、被告人张贵军、于2013年7、8月份左右的一天凌晨，伙同李军（身份不详），经预谋，在东明县五四路东关菜市场西五十米“李家凉皮老店”内，窃取现金人民币200元。
2、被告人张贵军、赵某于2014年1月31日2时许，伙同李军，在东明县城关街道办事处步行街东小商品城景乾坤的杂货铺内，窃取现金人民币200元；3时许，进入小商品城北侧胡同口张某某的烟酒门市部内，窃取现金人民币1600元。烟酒、饮料等物资一宗，共计价值人民币2145元。
3、被告人张贵军于2014年9月20日凌晨，伙同李军，经预谋，在东明县城关街道办事处向阳路北段“温州鞋城”门市内，窃取现金人民币23309元。
综上，被告人张贵军先后四次盗窃他人财物，部分财物价值共计人民币27454元；被告人赵某先后两次盗窃他人财物，部分财物价值共计人民币3945元。
上述事实，被告人张贵军、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证手套、书证抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书；被害人于某、景某某、王某一、张某某、王某二、周某某等人陈述、现场勘验检察笔录、涉案物品价格鉴定结论书、法医学物证鉴定意见书、视频资料、刑事照片、指认现场笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵军、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贵军在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人张贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三．违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 尹正华
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 温彦斐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第37号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，初中文化，1986年5月15日出生，务工人员，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年11月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月18日依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人戚某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员冯楚博出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日9时许，被告人戚某某在东胜区神华李家壕煤矿机场路31公里处工地无证驾驶装载机，因操作不当，导致装载机溜车，致使正在装载机挖斗内作业的被害人马某某当场死亡。据此事实，公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人戚某某所在工地与被害人马某某家属达成刑事和解协议，赔偿被害人马某某家属各项经济损失850000元，并以全部履行。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，户籍证明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局（东）公（刑）鉴（尸鉴）字（2014）80号鉴定文书及照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，尸体处理申请、证明，鉴定意见通知书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（刑）勘（2014）K1506020010012014110158号现场勘验检查工作记录，辨认笔录，刑事和解协议、收条、转账凭证，视听资料，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚某某自动归案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人戚某某所在工地积极赔偿了被害人马某某家属的各项经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人戚某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人戚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宁布
辽宁省营口市西市区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）辽0803刑监1号
原审被告人：白永辉，男，1976年5月7日出生，回族。
本院于2016年12月13日作出（2016）辽0803刑初80号刑事判决，被告人白永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。此案系刑事附带民事案件。附带民事诉讼原告袁振祥不服本院判决，提出上诉。营口市中级人民法院认为我院审理的刑事部分判决已经生效，并确有错误，建议我院依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）辽0803刑初80号刑事判决书，此案进入再审。
审 判 长 王 红
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 王志超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王梓铭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00969号
原告赵中伍，男。
原告孙峦峰，男。
被告许昌希福特传动轴有限公司。
住所地：许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。
法定代表人邢记成。
委托代理人赵俊甫、赵峰，系该公司员工。
被告许昌市鹿鼎实业发展有限公司。
住所地：许昌市魏都区民营科技园区西区朝阳路北段东侧。
法定代表人张运安。
被告邢记成，男汉族。
被告王纪军，男。
被告张春玲，女。
被告张建辉，男。
本院受理原告赵中伍诉被告许昌希福特传动轴有限公司、许昌市鹿鼎实业发展有限公司、邢记成、王纪军、张春玲、张建辉民间借贷纠纷一案后，被告许昌希福特传动轴有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，孙峦峰申请作为原告参加诉讼。被告许昌希福特传动轴有限公司认为本案保证借款合同约定诉讼管辖权在贷款方户籍所在地人民法院，贷款方孙峦峰已在郑州市中原区人民法院起诉。原告赵中伍起诉的债权与孙峦峰起诉的债权系同一合同，实际出借人是孙峦峰，并非赵中伍，请求移送本案至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告赵中伍提交的保证借款合同与被告许昌希福特传动轴有限公司提供的保证借款合同除出借人多了赵中伍之外，其他内容均一致，且孙峦峰已经向其户籍地郑州市中原区人民法院提起诉讼，依法应当由最先立案的法院管辖，被告许昌希福特传动轴有限公司的异议符合法律规定，异议成立，本案依法应当移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告许昌希福特传动轴有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一五年四月二十七日
书记员 程东波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6602号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：郭长生，系该行副行长。
被告：杨松山，住武威市。
被告：铁文福，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行（以下简称张义支行）与被告杨松山、铁文福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法进行审理。
张义支行向本院提出诉讼请求：要求杨松山偿还借款70000元及其利息，铁文福承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月17日杨松山因杨肉牛资金不�向张义支行借款70000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率8.61%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同约定铁文福对上述合同项下的借款本息提供连带责任保证。合同签订后张义支行按约定向陶君德支付了借款70000元。借款到期后杨松山拒不偿还借款本息。
本院经审查认为，铁文福住所地不详，无法送达相关法律文书，特通知张义支行向本院提供铁文福的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向铁文福送达相关法律文书，但张义支行既未向本院提供铁文福的确切地址，也未依法缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4622号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，。
被告：万祥。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武威市中兴物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李智琴
二〇一七年七月六日
书记员 李 睿
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1421号
原告李妍，女，汉族，1973年6月14日出生，住河南省开封市。
被告谷迎霞，女，汉族，1977年6月20日出生，住开封市。
原告李妍诉被告谷迎霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原被告双方签订一份《借款担保合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2014年8月21日至2014年11月21日，月利率为1.2%。后被告收到原告借款10万元，被告已将利息支付到2014年12月20日，后被告拒不向原告返还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.2%计算利息）。
被告辩称：被告并未向原告借款10万元，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月21日，原被告双方签订一份《借款担保合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为2014年8月21日至2014年11月21日，月利率为1.2%，对该笔借款的本金和利息，河南中浩投资担保有限公司提供连带责任担保。同日，被告向原告出具借据一份，借据显示，被告向原告借款10万元，偿还日期为2014年11月21日，月利率为1.2%，并声明此借据与《借款担保合同》具有同等法律效力，被告也于合同签订日收到借款本金10万元，如到期不能归还本息，被告自愿承担合同约定的违约责任，在该借据的的担保人栏河南中浩投资担保有限公司加盖有公章并有相关人员签字。后原告向被告指定的账户内打款10万元，被告支付原告利息到2014年12月20日。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金10万元及利息（按月利率1.2%计算）
本院认为：合法债务应当清偿。本案中被告欠原告借款本金10万元及利息，应当予以返还。本案中原被告双方约定月利率为1.2%，未超出国家银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持，故被告应自2014年12月21日起按月利率1.2%向原告支付利息。被告向原告出具的借据显示被告于合同签订之日收到借款本金10万元，且被告都是从自己的账户中每月向原告支付利息，故被告关于与原告之间不存在民间借贷的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谷迎霞于本判决生效后十日内一次性支付原告李妍借款本金10万元及利息（自2014年12月21日起按月利率1.2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告谷迎霞承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月十六日
书记员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1421号
原告李妍，女，汉族，1973年6月14日出生，住河南省开封市。
被告谷迎霞，女，汉族，1977年6月20日出生，住开封市。
原告李妍诉被告谷迎霞民间借贷纠纷一案,原告于2015年7月27日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告谷迎霞13万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
要求冻结被告谷迎霞13万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 攀
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初729号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人丘某伟，男，1985年11月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，现住址：广东省清远市清新区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人丘某伟犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人丘某伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日21时50分许，被告人丘某伟酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小轿车行驶至清远市清城区先锋西路清城区人民医院路段时，被清城区交警大队清城中队执勤民警查获。经鉴定，被告人丘某伟驾车时血液乙醇浓度为121mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丘某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果等；被告人丘某伟的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丘某伟的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。结合本案事实及情节，建议以危险驾驶罪对被告人丘某伟判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人丘某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即丘某伟的刑期自2017年11月30日起，执行至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年十二月二十日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。